wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初516号
原告吴勇，男，汉族，1981年5月出生，现住新疆。
委托代理人马晓萍，焉耆县法律援助中心律师。
被告巴州锦洲房地产开发有限责任公司，地址：新疆巴州库尔勒市青年路北二巷4楼。
法定代表人宋泽发，该公司经理。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审�原告吴勇诉被告巴州锦洲房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吴勇以被告主体有误为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告吴勇的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费5981.58元，减半收取2990.79元（原告申请缓交），由原告吴勇负担。
审判员 祁云凯
二〇一六年五月五日
书记员 苗宇鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第578号
原告：汤洁，女，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：韦朝龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：陈德英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告汤洁诉被告韦朝龙、陈德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第578号原告：汤洁，女，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：韦朝龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：陈德英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告汤洁诉被告韦朝龙、陈德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一七年三月二十九日书 记 员  安文静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1399号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：邢万昌，男，1952年8月15日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：邢立彬，男，1975年10月19日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王进林，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告邢万昌、王进林金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告邢万昌委托代理人邢立彬、王进林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢万昌于2012年7月30日在梁山信用社借款本金人民币30，000.00元，由王进林提供担保，现贷款余额人民币25，000.00元，贷款期限止于2013年2月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还�款本金人民币25，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告邢万昌辩称，借款属实，不能一次性还款，大两年内还完。
被告王进林辩称，担保属实，邢万昌还不上我还。
经审理查明，被告邢万昌于2012年7月30日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币25，000.00元。当时约定利率11.4％，到期日2013年2月20日，担保人王进林，负连带经济责任。借款到期后，2013年8月30日，已返还借款本金人民币5，000.00元。借款余额本金人民币25，000.00元，被告邢万昌、王进林至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）被告邢万昌、王进林至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证�开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告邢万昌所签订的借款合同及原告与被告王进林签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告邢万昌应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告王进林作为担保人，在被告邢万昌未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息，原告要求被告返还借款本金并支付利息时，被告应当返还借款本金并支付利息。两被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币25，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），原告提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币25，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）时，两被告应当返还借款本金人民币25，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被�立即返还借款余额本金人民币25，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢万昌返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款余额本金人民币25，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含�息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告王进林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.00元，由被告邢万昌、王进林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第156号
原告王志奎，无职业。
委托代理人刘洋，男，汉族。
被告周广生，农民。
被告周长山（系周广生父亲），退休工人。
原告王志奎因与被告周广生、周长山民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院依法组成合议庭，原告于2015年4月2日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出（2015）建商初字第156号民事裁定书裁定将被告周广生所有的黑龙江省创业农场雅居苑小区20号楼1单元301室予以查封。因被告周广生下落不明，本院于2015年4月15日依法公告送达，通知其到庭应诉。公告期满后，本院依法于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘洋，被告周长山到庭参加诉讼，被告周广生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告周广生因资金周转困难，向原告借款225000元用于种地投资。双方约定2014年1月前还清，被告周广生与原告签订了借款合同。到期后被告没有如数归还欠款，经过协商被告和他的父亲周长山一同出具新的欠条。由于欠款人周广生已经离开创业农场，经过多方寻找，至今下落不明，被告至今没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。依法判令被告偿还借款225000元，案件受理费由被告承担。
被告周长山辩称：1、2014年4月23日签字的欠条是王志奎与周广生二人合谋欺骗他不识字所签的。有一天周广生和一个人到他家中说，银行贷款需要他签字，并没有说是欠款，也并没有与他协商，他是在二人的欺骗下签的字；2、他认为此借据不生效，此借款属于周广生借款，而不是他欠款，他未使用过此借款中的一分钱，此项借款他根本不知情；3、如果认定借据生效，他请求法院待其楼房贷款偿还完毕以后，再从工资卡上扣除此欠款。
被告周广生未出庭，未答辩。
原告为了证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据1.2014年4月23日被告周广生、周长山书写欠据一份，证明周广生、周长山向原告借款225000元的事实成立；
证据2.创业农场第四居民委证明一份，证明周广生于2015年春节后下落不明。
被告周长山的质证意见为：对真实性及所证明的问题均没有异议。
被告周广生未出庭质证。
被告周长山、周广生未向本院提交证据。
本院认证的意见为：经合议庭评议，因被告周长山对原告所举的两份证据的真实性及所证明的问题均没有异议。且原告所举的两份证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年1月17日，被告周广生因资金周转困难向原告借款225000元用于种植水稻，双方约定2014年1月前还清，到期后被告周广生没有如数归还欠款。2014年4月23日被告周广生、周长山重新给原告出具了一份225000元的欠条（借据）。该笔借款至2015年7月20日未给付。
另查明：被告周广生2015年春节后出走，至今下落不明。
本院认为：被告周广生、周长山向原告借款并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违背法律规定，合法、有效。被告周广生、周长山应负给付借款义务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告与被告周长山达成协议，原告自愿放弃42500元债权，被告周长山给付借款180000元，并对还款期限达成协议，该民事法律行为是当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周广生、周长山给付原告王志奎借款180000元，自2015年7月20日起至2017年12月31日前每年给付10000元；自2018年起每年给付30000元，至2022年给付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，诉讼保全费1645元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 韩 卫
审判员 佟德臣
审判员 杨颂福
二〇一五年七月二十日
书记员 王加佳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初338号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张建军，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月15日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年1月22日被商丘市公安局取保候审。
辩护人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人宋付波、陈浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年12月10日16时许，被告人张建军与张某两人因宅基地纠纷发生打架，被告人张建军将张某、宋某打伤，经法医鉴定：张某、宋某的伤情均为轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张建军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张建军因家庭纠纷发生的伤害行为，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月10日16时许，被告人张建军与张某两人因宅基地纠纷发生打架，被告人张建军将张某、宋某打伤，经法医鉴定：张某、宋某的伤情均为轻伤。庭审后，原附带民事诉讼原告人张某自愿撤回民事诉讼。宋某的民事赔偿问题双方已调解解决。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建军的供述、被害人张某、宋某的陈述、证人李某、董某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张建军能坦白认罪，与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一�年十月二十八日
书 记 员 郭晓静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00729号
申请执行人谭秀军，居民。
被执行人谭棋，农民。
被执行人赵波，农民。
本院在执行谭秀军与谭棋、赵波工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请人书面同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年五月五日
书记员 邹 园
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终270号
上诉人（原审原告）李成虎。
上诉人（原审原告）李存英。（系李成虎侄女）
上诉人（原审原告）徐世虎。（系李存英丈夫）
三上诉人共同委托代理人甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来福元。
被上诉人（原审被告）张兴军。
被上诉人（原审被告）张兴全。
上诉人李成虎、李存英、徐世虎因农村土地承包合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐世虎及三上诉人委托代理人甄世宏，被上诉人来福元、张兴军、张兴全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理认为，原告李成虎于1999年将自家的承包地约3.1亩交给时任凉州区金羊镇松涛村第五村民小组组长的被告来福元，被告来福元又将上述土地交给被告张兴全、张兴军耕种至今。被告来福元的行为系履行村民小组组长职务的行为，而被告张兴军、张兴全系从村民小组组长来福元处接受上述土地。现原告直接以来福元个人作为被告起诉，该被告的诉讼主体明显不当。而原告同被告张兴军、张兴全之间也不存在合同关系，该二被告的诉讼主体也不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李成虎、李存英、徐世虎的起诉。
一审宣判后，原审原告不服，上诉认为其承包地系交由原村民小组组长被上诉人来福元代耕，来福元接受上诉人承包地属其个人行为，而非代表村民小组的职务行为，被上诉人是本案适格的被告，一审驳回上诉人起诉不当，应对上诉人的诉求进行审理。
三被上诉人辩称，上诉人没有与被上诉人约定代耕的事实，而是将承包地交回了村民小组，一审裁定正确，应驳回上诉。
本院经审理认为，松涛村委会及松涛村五组均证明被上诉人来福元处理上诉人承包地的行为，是作为松涛村五组组长的职务行为，被上诉人张兴军、张兴全亦是从村民小组取得涉案土地进行耕种，故一审认定三被上诉人不属本案适格被告，驳回上诉人起诉并无不当，上诉人应以松涛村五组为被告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2178号
申请人：马相建，男，汉族，1970年10月2日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：武汉华江钢结构有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园。
法定代表人：陈行华，职务经理。
被申请人：山东隆利达新型建材有限公司（原莱芜市隆利达经贸有限公司），住所地：莱芜市牛泉镇八里沟村。
法定代表人：宓连波，职务总经理
申请人马相建诉被申请人武汉华江钢结构有限公司、山东隆利达新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人马相建于2017年6月5日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款，担保人董金龙以其名下莱芜市莱城区官司商场东街9号5号楼北数东第14间房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉华江钢结构有限公司名下银行存款80万元；查封期限为12个月，自2017年6月日起至2018年6月日止，冻结期间内禁止办理提取、转账等转移存款的业务。
二、查封担保人董金龙名下莱芜市莱城区官司商场东街9号5号楼北数东第14间房屋；查封期限为1年，自2017年6月日起至2019年6月日止，查封期间不得办理抵押、转让、变卖、赠予他人、过户等相应手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年六月十二日
书记员 胥文恺
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第530号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭功兵，男，汉族。
被执行人：李振乾，男，汉族。
被执行人：张学敬，男，汉族。
被执行人：候俊平，女，汉族。
被执行人：崔玉鲜，女，汉族。
被执行人：冠县盛祥食品有限公司，住所地：冠县店子镇李寨村。
法定代表人：李振乾，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭功兵、李振乾、张学敬、候俊平、崔玉鲜、冠县盛祥食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第598号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第598号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3440号
原告：余加红，男，1967年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：喻家香，女，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人杨永志、叶敏（实习）：贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡启方：男，1971年10月12日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告余加红、喻家香诉被告胡启方机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，本案在审理过程中，原�余加红、喻家香以案情发生变化，需对诉讼进行重新调整为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余加红、喻家香撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告余加红、喻家香承担。
审判员 安明川
二〇一六年十一月十四日
书记员 李宗朕
贵州省兴义市人民法院
民事判决书
（2016）黔2301民初3440号
原告余加红，男性，汉族，1967年08月20日出生，住兴义市。
被告胡启方，男性，汉族，1971年10月12日出生，住兴义市。
原告喻家香，女性，汉族，1973年11月02日出生，住兴义市。
原告余加红，喻家香与被告胡启方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-07-12受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年XX公开开庭进行了审理，原告余加红，喻家香委托代理人XX与被告胡启方法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员
二〇一六年十一月十四日
书记员
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初196号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男1986年2月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省饶平县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月21日被刑事拘留；同年12月28日被取保候审。
辩护人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、李光鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘成玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份以来，被告人张某在未经烟草专卖行政主管部门许可且无烟草专卖许可证的情况下，向于某销售假软中华烟250余条，价值62700余元，获利10000余元。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某未经许可经营专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人张某在未经烟草专卖行政主管部门许可且无烟草专卖许可证的情况下，通过QQ联系，向于某销售假冒伪劣软中华烟250余条，价值人民币（以下币种均为人民币）62700余元，获利1万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、沂源县烟草专卖局关于涉假烟案件材料及国家烟草专卖局文件一宗、银行账户交易明细一宗，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见山东省烟草质量监督监测站烟草质量检验报告，证人徐某、王某、翟某、张某1、李某、陈某、于某、张某2、张某3、韩某、牛某、陆某、闫某、张某4、贺某、杨某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒伪劣烟草专卖品数额达五万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人以此为由要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某非法经营违法所得人民币一万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 李方显
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月八日
书 记 员 任昌莹
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执162号
申请执行人：高静，女，1986年8月28日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托代理人：高祥财，男，1958年8月13日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
申请执行人：祝邦翔，男，2010年7月6日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
祝邦翔监护人：高静，女，1986年8月28日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人：岳威，男，1987年8月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行高静、祝邦翔与岳威民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人岳威发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的金钱给付义务83952元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券。由于被执行人无故多日旷工，单位与其依法解除劳动合同，因此本院将其住房公积金账户冻结，等待公积金管理中心通知，再行划拨。除此之外，再无其他财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执162号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第438号
原告：李阳子，男，汉族，生于1990年3月1日，本科，医生，住卧龙区。
委托代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：南阳市瑞祥玉文化发展有限公司
地址：南阳市仲景路东侧尚城国际酒店
法定代表人:张涛，任总经理职务。
被告：南阳市润达投资有限公司
法定代表人：张涛，任总经理职务。
被告：河南润达牛业有限公司
法定代表人：张涛，任总经理职务。
本院在审理原告李阳子诉被告南阳市瑞祥玉文化发展有限公司，南阳市润达投资有限公司，河南润达牛业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告南阳市瑞祥玉文化发展有限公，南阳市润达投资有限公司，南阳润达牛业有限公司等三公司法人代表均为张涛，三公司且未正常经营，公司内无人无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李阳子的起诉。
本案应收的诉讼费不在收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
陪审员 杜学兰
审判员 曹 青
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第438号
原告：李阳子，男，汉族，生于1990年3月1日，本科，医生。
委托代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：南阳市瑞祥玉文化发展有限公司
地址：南阳市仲景路东侧尚城国际酒店
法定代表人：张涛，任总经理职务。
被告：南阳市润达投资有限公司
法定代表人：张涛，任总经理职务。
被告：河南润达牛业有限公司
法定代表人：张涛，任总经理职务。
本院在审理原告李阳子诉被告南阳市瑞祥玉文化发展有限公司，南阳市润达投资有限公司，河南润达牛业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告南阳市瑞祥玉文化发展有限公，南阳市润达投资有限公司，南阳润达牛业有限公司等三公司法人代表均为张涛，三公司且未正常经营，公司内无人无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李阳子的起诉。
本案应收的诉讼费不在收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
陪审员 杜学兰
审判员 曹 青
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1121号
原告：马亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马亮与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼,被告张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮向本院提出诉讼请求：1、判令张玲偿还借款3万元；从借款到期日起至还清之日止，利息按月息2.4%计息；2、判令张玲偿还合同违约金30%，合计违约金9000元；3、诉讼费用由张玲承担。事实与理由：2016年9月2日，张玲因需要资金向马亮借款2万元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年10月2日。2016年10月14日，张玲因需要资金向马亮借款1万元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年11月15日。借款到期后，张玲未及时归还借款。为此，马亮多次催要，张玲以各种理由拒绝还款。马亮为维护其合法权益，起诉至法院。
张玲未作答辩。
马亮围绕诉讼请求依法提交了证据，张玲未到庭进行质证，经审查，马亮提交的借款协议、招商银行历史交易明细单具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：2016年9月2日，马亮（出借人）与张玲（借款人）签订借款协议一份，约定借款金额为2万元，借款利率为年利率36%，借款期限自2016年9月2日起至2016年10月2日止。同日，马亮通过其招商银行账户将2万元转入张玲银行账户。2016年10月14日，马亮（出借人）与张玲（借款人）再次签订借款协议一份，约定借款金额为1万元，借款利率为年利率30%，借款期限自2016年10月14日起至2016年11月15日止。同日，马亮通过其招商银行账户将9000元转入张玲银行账户，将现金1000元交付张玲。以上两份借款协议都另约定：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。之后，张玲于2017年5月20日至5月28日偿还利息4000元、本金4000元，截止2017年5月28日，张玲尚欠马亮借款本金2.6万元、利息1200元(3万元×2%×2个月)。
本院认为，债务应当清偿。马亮出借给张玲3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。张玲作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，第一份借款协议约定利息为年利率36%，第二份借款协议约定利息为年利率30%，马亮自认张玲于2017年5月20日至5月28日偿还利息4000元、本金4000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经计算，4000元系以2万元、1万元为基数，按36%、30%利率计算至2017年3月份产生的利息，故截至2017年3月15日，张玲欠马亮借款本金2.6万元。马亮主张逾期利息按照月利率2.4%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院对其主张的逾期利息在月利率2%范围内予以支持。关于本案违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”马亮已按月利率2%计算逾期利息，又主张违约金9000元，已超出法律规定，本院对违约金部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告马亮借款2.6万元及利息1200元，2017年5月28日之后的利息以2.6万元为基数按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告马亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告马亮负担234元，由被告张玲负担541元；公告费800元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢86号
申请执行人欧秀清，女1957年11月18日出生，布依族，现住。
被执行人宁东升，男，1962年12月12日，汉族，现住百色市。
本院在执行欧秀清申请执行宁东升关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人宁东升发出执行通知，责令被执行人宁东升偿还申请执行人欧秀清借款20000元及利息7000元，本案在执行过程中，被执行人宁东升自动履行其义务，偿清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2000）百民初字第166号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一六年九月十九日
书记员 龚志帽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02039号
原告：赵某，男，生于1992年9月14日，汉族，个体工商户，户籍所在地新疆阿瓦提县，现住新疆阿克苏市阿瓦提县。
委托代理人：赵金镶，河北世纪联合律师事务所律师，执业证号码：11301199910358671。
被告：王某1，女，生于1991年5月5日，汉族，农民，住永年县。
被告：王某2，男，生于1967年5月2日，汉族，农民，住址同上。系被告王某1父亲。
被告：刘某，女，生于1967年7月26日，汉族，农民，住址同上。系被告王某1母亲。
三被告委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200410527477。
原告赵某诉被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金镶、被告刘某及三被告委托代理人邢兴发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年2月4日经人介绍我与被告王某1相识，第一次见面我给被告王某1见面礼2888元，被告王某1还礼1888元。同年2月16日我给被告王某1买金戒指一枚，价值3200元。被告王某1第一次去我奶奶家我家人给被告王某1见面礼3888元。同年5月我父亲给被告王某1彩礼20000元以及红包1100元。同年6月20日我送给被告王某1价值4000元手表一块、价值300元包一个，并通过网银给被告王某1转款500元。被告王某1侄子满月我奶奶上礼1100元。同年7月3日我通过银行卡转账给被告刘某彩礼30000元，双方约定2015年9月15日举行婚礼，为此我交婚庆公司定金2000元，饭店定金500元，照相馆婚纱照3700元。同年7月17日和7月22日被告王某1提出退婚，但不退还钱物。同年8月9日被告退还彩礼30000元，仍有彩礼27588元和价值7000多元的物品不予退还。我要求三被告返还我彩礼27588元，金戒指一枚，手表一块以及包一个，并赔偿我已支付给婚庆公司、饭店、照相馆的各项损失6200元。
原告为支持其诉讼提举了下列证据：
1、原告与花田喜事婚庆公司的婚礼合同，用于证明原告在该婚庆公司交定金2000元。
2、龙世纪婚纱摄影票据，用于证明原告赵某与被告王某1已经照过婚纱照，花费3699元。
3、被告王某1发给原告赵某的短信内容，用于证明是被告王某1先提出退婚。
4、段小凤证明材料，用于证明原告要求被告返还彩礼50000元，以及戒指、手表等物品。
被告王某1辩称：金戒指是原告母亲给我的，2015年5月原告父母给我的20000元是购买三金的钱，不属于彩礼，是赠与行为。后来经过媒人段小凤从中调解，我退还给原告30000元，双方约定了结此事，不再追究。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某1为支持其诉讼提举了下列证据：
1、原告发给被告王某1的短信，用于证明被告王某1提出不想典礼是气话。
2、段小凤证人证言，用于证明原告要求被告退还5万元以及手表和戒指，被告同意给退3万元。经我调解原告同意了被告的意见。2015年8月9日被告退还原告彩礼30000元，当天我给原告母亲打电话说双方就此了结，不再追究。
被告王某2和刘某辩称：原告和被告王某1是婚约双方当事人，原告要求我们返还彩礼并承担损失没有法律根据，应驳回原告对我们的起诉。
三被告对原告提举的证据经质证认为：证据1，原告与婚庆公司的合同是复印件，该证据载明婚期日期待定，且原告已经另行结婚，并没有损失。证据2，票据上载明是预交定金，照相后并没有取照片，影楼应承担责任，原告并没有损失。证据3，短信内容不完整，不能证明被告王某1坚决不典礼。证据4，证人书写的证明只是代表了原告最初的要求，并不能代表最终的调解结果。最终被告退还原告彩礼30000元，双方已经了结此事，不再追究。
原告赵某对被告王某1提举的证据经质证认为：证据1，原告发送短信是向被告王某1道歉，原告没有送被告王某1回家是因为被告与同学聚会，不让原告送。证据2，证人与三被告是一个村的，原告母亲并没有同意退还3万元就不再追究，并且原告的母亲是案外人。
经审理查明：2015年2月4日经媒人段小凤介绍原告与被告王某1相识，确立恋爱关系。2015年2月4日原告给被告王某1见面礼2888元，被告王某1还礼1888元。被告王某1去原告奶奶家原告家人给被告王某1见面礼共计3888元。同年5月原告父亲给被告王某1彩礼20000元以及红包1100元。被告王某1侄女满月原告奶奶随礼1100元。同年7月3日原告通过转账给被告刘某彩礼30000元。期间原告给被告王某1金戒指一枚，手表一块以及包一个。2015年7月原告与被告王某1之间因矛盾不合分手，2015年8月9日经媒人段小凤调解被告王某1退还原告彩礼30000元，双方解除婚约，约定了结此事，不再追究。
上述事实有原、被告提举的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告与被告王某1订立婚约后，双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，双方解除婚约，原告要求三被告返还彩礼，符合上述法律规定，但是经媒人同时又是双方证人的段小凤本人证明，被告王某1退还原告彩礼30000元后了结此事互不追究。现原告不认可，但并没有向本院提举相反的证据否认段小凤所证明的上述事实，原告之诉没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费833元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5725号
原告：平安银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市南京路40号一、二层网点。
主要负责人：李跃武，职务行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：苏丽娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住胶州市。
被告：谈述战，男，1973年3月24日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟。
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行与被告苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案。按照原告提供的地址送达未果，原告未按期交纳公告费，因此没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行的起诉。
案件受理费3641元，退回原告平安银行股份有限公司青岛南京路支�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈思宇
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第675号
原告王某某，女，汉族，生于1980年5月19日。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1977年1月2日。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年3月原被告经人介绍认识，2009年6月5日在绵竹市民政局登记结婚。2011年3月2日，生育一子马某甲。夫妻关系存续期间，双方置有一套房子，川FFM1**号乐驰汽车一辆。原被告双方因婚前交往时间短暂，相互了解不够，婚后因性格不合，双方经常吵架，甚至打架。原告认为双方感情确已破裂，遂于2015年4月份起诉至罗江县人民法院。被告主动提出协议离婚，要求原告撤诉。原告片面相信被告的话，遂撤诉。撤诉后，原被告没有就离婚达成协议。而且，在撤诉后，原被告的关系没有任何改善，反而更加恶化。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生子马某甲由原告抚养，每月被告支付生活费1000元，大病医疗、教育费用凭据由原、被告各承担一半，财产价值约25万元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未向法庭提交答辩意见。
原告王某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告及婚生子户口薄复印件一份，证明被告及婚生子的身份情况；
3、派出所接处警登记表复印件一份（加盖罗江县公安局万安派出所鲜章），证明2015年6月11日，原、被告因感情问题，协商离婚，但协商未成的情况；
4、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告婚后按揭购买的一套房屋的情况；
5、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系的情况。
被告马某某未向法庭提交证据。
原告所举以上证据，经庭审审查，符合证据“三性”，本院均予以采信。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
原告王某某与被告马某某于2008年3月认识并相恋，感情较好，双方于2009年6月5日在绵竹市民政局登记结婚。婚后感情也较好。2010年1月27日，原、被告在罗江县按揭贷款购买了一套商品房。2011年3月2日原、被告生育一子，取名马某甲。生育子女后，原、被告偶因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2015年4月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。原告因与被告达成协议，撤回起诉。2015年6月11日，原、被告因感情问题，协商离婚未果，发生纠纷。原告以撤回起诉后，出现新情况，于2015年8月3日起诉到本院，再次要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告马某某相识、恋爱并登记结婚，属合法夫妻。原、被告恋爱期间及婚后一段时间，感情较好。虽然原告陈述生育子女后与被告因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告多沟通、多理解，就能共同维护和睦的婚姻家庭秩序，且原告未提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，原被告尚有和好的可能，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
本案征收案件受理费275元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第675号
原告张某某，女。
被告石某某，男。
委托代理人石绍西，系被告石某某之父。一般代理。
委托代理人张刃，罗平县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告石某某的代理人石绍西、张刃到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告自由恋爱并在孩子出生后于2005年11月9日登记结婚，孩子出生后一直由原告抚养，在原告娘家那里读书，并由老人帮忙照顾。2014年3月原告母亲生病住院，被告石某某不让原告回去看望，双方夫妻矛盾加剧，导致原告从2014年3月回娘家便与被告分居至今。夫妻感情完全破裂。被告也同意离婚，只是他要孩子。双方婚后无共同财产，无债权债务。现向罗平县法院起诉，判决准予原告与被告离婚；双方所生育孩子石某甲由原告抚养到18岁，抚养费双方承担。
被告石某某书面辩称，我同意离婚，但孩子要由我抚养，并且不要原告负担抚养费。
经审理查明：原被告于2014年自由恋爱并按农村风俗进行了结婚仪式，2015年11月7日生育长子石某甲，于2005年11月9日进行了婚姻登记，孩子出生后一直由原告抚养，现在原告娘家读书，并由老人帮忙照顾。2014年3月因原告母亲生病住院，双方产生矛盾，原告从2014年3月回娘家便与被告分居至今。双方婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告张某某向本院起诉离婚，被告同意离婚，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告同意孩子石某甲由被告石某某抚养，但其享有探望的权利。同时被告石某某表示不要原告承担抚养费的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告石某某离婚。
二、双方所生长子石某甲随被告石某某生活，抚养费由被告石某某负担。
三、原告张某某享有对孩子探望的权利。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 吴建繁
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 瑾
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第675号
原告信阳宝祥隆置业有限公司。住所地信阳市南湾茗阳阁小区**号楼。
法定代表人朱永远，该公司总经理。
委托代理人曹乃展，该公司职员。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告甘修华，男，1960年4月出生，汉族。
原告信阳宝祥隆置业有限公司与被告甘修华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳宝祥隆置业有限公司的委托代理人曹乃展、乐刚，被告甘修华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告通过罗山县人民法院拍卖依法取得罗山县天元南路原农机公司和印刷厂共20亩土地的使用权，之后原告着手开发柳岸家园项目建设工程，如今己经三年了，该项目也己有两栋楼房己经封顶，政府也一直催我们尽快完工，但另外一栋楼房施工进展缓慢，该楼的配套附属楼至今无法开工，己给原告造成400万元的巨大损失，原因是包括被告在内的四户强占原告己经合法取得的产权土地、房屋拒不搬迁造成，现要求被告及其家属立即停止侵权搬离现住房屋，赔偿原告停工损失20000元（保留392万元营业等其他损失的诉讼权利，待司法鉴定后追加）。
被告辩称，其是罗山科技印刷厂工人，原居住在罗山城关镇北大街的罗山科技印刷厂的家属院内，后因该厂利用该土地进行房屋开发，该厂将我安置到现在的住处，该住处属罗山科技印刷厂的家属院，与原告没有一点关系，搬入后其又建了门楼，硬化了门前道路并进行了室内装修，支付了相关费用，只要原告对其妥善安置，其可以搬迁，否则不同意搬迁。
经审理查明，原告信阳宝祥隆置业有限公司从事房地产开发及销售，2012年5月17日原告以出让方式取得座落于罗山县龙山乡龙山村老开武路西侧13700.69平方米的国有土地使用权，终止时间为2076年10月31日。被告甘修华系罗山科技印刷厂职工，原居住在罗山城关镇北大街的罗山科技印刷厂的家属院内，后因该厂利用该宗土地进行房屋开发，该厂将被告甘修华安置到现在的住处。2015年5月19日原告诉至本院，以被告侵权为由要求被告搬离现住房屋，并赔偿损失20000元，诉讼中原告仅提供罗山国用（2012）第20号国有土地使用权证来主张权利，其诉称通过罗山县人民法院拍卖取得罗山县天元南路原农机公司和罗山科技印刷厂共20亩土地的使用权，没有提供相关证据证明。原告要求被告赔偿20000元损失，亦未提供证据证实。现原、被告就此纠纷无一致解决意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，罗山国用（2012）第20号国有土地使用权证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，当事人不能提供证据或提供证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告以被告侵权为由要求被告搬离现住房屋，并赔偿损失20000元，诉讼中原告仅提供罗山国用（2012）第20号国有土地使用权证来主张权利，诉称通过罗山县人民法院拍卖取得罗山县天元南路原农机公司和罗山科技印刷厂共20亩土地的使用权，没有提供相关证据证明。原告要求被告赔偿损失，亦未提供证据证实。被告现居住房屋的土地使用权与罗山科技印刷厂之间，罗山科技印刷厂与原告之间是何关系，事实不清，原告证据不能形成完整的证据链。故原告的诉讼请求，缺乏充分的证据支撑，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告信阳宝祥隆置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告信阳宝祥隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长斌
审判员 陈长春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 玥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01068号
原告蔡家春，男，汉族，1976年2月5日生。
委托代理人林强、金春川，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告赵红军，男，汉族，1972年9月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，该公司总经理。
委托代理人朱彤、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告蔡家春诉被告赵红军、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员夏莹适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡家春及其委托代理人林强、被告保险公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告赵红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家春诉称：2013年8月7日23时50分，我驾驶苏AC70**货车沿312国道由西往东行至312国道278KM＋600M时，与被告赵红军驾驶的车辆（苏LK24**、苏L20**挂）发生追尾事故，致原告受伤，两车损坏，该事故经交警部门认定，原告蔡家春负事故全部责任，被告赵红军无责任。被告赵红军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求两被告在交强险限额内赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失24000元，并承担诉讼费。
被告赵红军在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实无异议，肇事车辆的牵引车和挂车均在我公司投保了交强险，事发时在保险有效期限内；2、根据事故认定书的记载，原告和被告赵红军在事发后已在交警队主持下对相关损失协商处理，故本案事故已经处理结束，我司不应承担赔偿责任；3、我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月7日23时50分，原告蔡家春驾驶苏AC70**货车沿312国道由西往东行至312国道278KM＋600M时，与被告赵红军驾驶苏LK24**重型半挂牵引车、苏L20**挂重型普通半挂车发生追尾事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经丹徒区交巡警大队认定，原告蔡家春负事故全部责任，被告赵红军不负事故责任。事发后，原告蔡家春与被告赵红军在丹徒区交巡警大队主持下，签订协议一份，约定：1、两车施救费、修理费，凭票由苏AC70**车主支付；2、蔡家春受伤医疗费凭票由苏AC70**车主支付；3、双方签字生效，事后无涉。原告单方委托南京金陵司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，确认原告误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。
苏LK24**重型半挂牵引车与苏L20**挂重型普通半挂车登记车主均为被告赵红军，均在被告保险公司投保了“交强险”，本事故发生在保险期间内。
原告蔡家春在南京驰流工贸有限公司从事驾驶员工作，工资由南京聚銮工贸有限公司发放。审理中，原告自愿不在本案中主张其因本事故受伤产生的医疗费。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、病历、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、工资表、劳动合同、情况说明、营业执照、误工证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡家春因交通事故遭受的人身损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、营养费900元，根据鉴定报告，原告营养期限60天，以每天15元计算；
2、护理费3600元，根据鉴定报告，原告护理期限60天，以每天60元计算；
3、误工费17550元，根据鉴定报告，原告误工期限为150天，关于误工标准，原告在南京驰流工贸有限公司从事驾驶员工作，工资由南京聚銮工贸有限公司发放，但其提供的证据不能证明其误工的实际损失，本院依照2012年度江苏省道路运输业在岗职工每年42557元平均工资确认其工资标准，即42557元／年÷365天×150天=17550元；
4、交通费200元，本院酌定。
上述各项费用合计22250元。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。因苏LK24**重型半挂牵引车与苏L20**挂重型普通半挂车均在被告保险公司投保了“交强险”，上述费用应由被告保险公司在两个“交强险”无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费共计900元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费及交通费共计21350元，故被告保险公司在“交强险”内共计赔偿原告各项损失22250元。被告保险公司辩称事发后原告和被告赵红军在交警部门就本案赔偿达成协议，不应再由保险公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡家春交通事故赔偿款合计22250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，共计1720元，由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱菲琴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1149号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人刘洪魁，系行长。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人于佳利，男，1973年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告陈广余，男，1993年6月19日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人杨学瑞，系董事长。
委托代理人徐飞，1970年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告陈广余、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀英、于佳利，被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告陈广余经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，被告陈广余于2011年7月1日向我行申请个人住房按揭贷款29万元，期限30年，用于盖州市温泉思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的“思拉堡温泉小镇”小区7幢1单元402房，建筑面积97.63平方米，房屋总价416，277.00元，首付金额126，277.00元，首付比例30%。2011年8月11日我行向被告陈广余发放个人住房按揭贷款29万元，并到房产部门办理了预告抵押登记。同时该笔贷款由盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。在2013年10月12日前借款人一直按约还款。但自2013年10月12日第26期后。借款人一直未能偿还贷款本息，借款人的行为已经构成违约，按照我行与二被告共同签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同（合同号：21020520110014110），第12条第3款的规定：本合同有效期内，发生借款未足额还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。故起诉被告，请求1、判令被告立即偿还我行借款本金283，454.12元及相关利息。2、判令担保单位盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带保证责任。3、判令原告对被告抵押物优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈广余未答辩。
盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司辩称，一、首先实现担保物权完全可以满足债权。二、优先实现保证担保将产生“追偿权”，必然浪费司法资源。担保法解释第28条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。可见，物权担保先于债权担保实现为担保法的立法原则。请求本着节约司法资源、减轻诉累原则，优先行使担保物权。
经审理查明，2011年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告陈广余签订了“中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同”。合同约定，被告陈广余借款金额29万元，用于购买房产，房产位于盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的“思拉堡温泉小镇”小区7幢1单元402房，面积97.63㎡；借款利率按基准利率，借款期限自2011年7月25日至2041年7月24日，共360个月；还款方式为等额本息，按月还款；违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。本合同中，被告陈广余以该贷款房屋为借款做抵押，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司作为保证人为借款做保证。2011年8月11日，原告向被告陈广余发放个人住房按揭贷款29万元，同时在盖州市村镇规划建设管理处对贷款房屋办理了房产抵押登记。期限为360个月。合同履行期间，借款人陈广余一直按约还款。2013年10月12日后。借款人一直未能偿还贷款本息，尚欠原告本金283，454.12元及利息。现原告以被告陈广余未按照约定偿还借款，请求判令被告还本付息，判令被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带保证责任，判令被告陈广余以抵押物承担抵押担保责任。
另查，“思拉堡温泉小镇”小区工程尚未验收，被告陈广余尚未入住。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，担保借款合同、借款凭证、房产抵押登记凭证、还款凭证等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告陈广余、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司之间签订的抵押、保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告陈广余应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告陈广余偿还借款本金283，454.12元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈广余以思拉堡温泉小镇贷款房屋作为借款担保，当陈广余不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。故原告该诉讼请求本院予以支持。被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司作为借款的保证人，保证对陈广余的借款承担连带保证责任，故依照相关法律应对抵押房屋担保责任以外债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第28条、第33条、第41条、第42条，《中华人民共和国担保法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈广余于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行借款本金283，454.12元，并从2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、如果被告陈广余未能履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行有权对抵押物思拉堡温泉小镇小区7幢1单元402房产进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
三、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司对房屋抵押担保责任以外债权承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，551.00元，其他诉讼费60.00元，由被告陈广余、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年七月三日
书 记 员 关新宇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号。
组织机构代码：85874219-5。
负责人：李金良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈越，该行李渡支行行长。
被告：徐员生，男，1967年9月17日生，汉族，住进贤县，
被告：徐安水，男，1963年5月24日生，汉族，住进贤县，
被告：毛海波，男，1980年3月24日生，汉族，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告徐员生、徐安水、毛海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告徐员生归还原告借款本金25794.69元及2016年11月28日后的利息；2.要求以上被告共同承担被告徐员生贷款本息的连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告徐员生、徐安水、毛海波与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采取自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，徐员生、徐安水、毛海波于2012年9月29日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年9月29日借款30000元，期限一年，于2013年9月28日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部还清，最后一次，于2015年9月21日借款30000元，于2016年3月20日到期，贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2016年11月27日止，共欠原告贷款本金25794.69元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告所提交证据均予以采纳。根据原告的举证、陈述，本院认定事实如下：2012年9月29日，原告与被告徐员生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年9月29日至2015年9月28日，借款利率为6%上浮30%。同日原告与二被告签订《联合保证担保承诺书》，被告徐安水、毛海波对被告徐员生借款承担连带保证责任。2015年9月21日被告徐员生向原告借款30000元。借款到期后，被告未还清借款本息，截止2016年11月27日被告徐员生尚有本金25794.69元未返还。原告追索无果，遂诉来院。
本院认为，被告徐员生由被告徐安水、毛海波担保在原告处借款30000元有借款合同、记账凭证、担保承诺书予以证实，被告徐员生未按合同约定还清本金及利息已构成违约，故对原告要求被告徐员生返还尚欠的本金25794.69元及利息（自2016年11月28日开始计算）并由被告徐安水、毛海波对该笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐员生应在本判决生效之日起三日内返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的借款本金25753.48元及利息（利息按被告徐员生签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法计算，自2016年11月28日起算至还清本息之日止)。
二、被告徐安水、毛海波对被告徐员生上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币445元减半收取222.5元，由被告徐员生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱文刚
二〇一七年五月二十日
书记员 王凤斌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1123号
罪犯刘帅奇，男，1990年5月16日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫1425刑初字第365号刑事判决，认定被告人刘帅奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，于2016年12月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘帅奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2016年1月15日22时许，被告人小ＸＸ在虞城县城关镇文化路“大世界KTV”唱歌时，因走错房间与同在KTV唱歌的张某2发生口角，后小ＸＸ伙同与其一起唱歌的被告人房诗林、张坤龙以及赶来的被告人刘帅奇、大ＸＸ、张宗齐在“大世界KTV”南侧文化路上追逐拦截被害人张某1、张某2、张某3，并伙同随后赶来是李震对三名被害人进行殴打，致使张某1右额部、左膝部等处受伤，张某2左眼部、右面部受伤，张某3右额部、左膝部等处受伤。经鉴定，三人伤情均构成轻微伤。
罪犯刘帅奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘帅奇减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、张涛及同监犯人尚三民、朱晓奇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅奇减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年6月28日起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 郭彦宇
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执297号
申请执行人：殷望龙,男,1986年12月3日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。组织机构代码79810420-3。
法定代表人：吕建明，系该公司经理。
本院在执行殷望龙与太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1344号民事调解书，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人殷望龙购房款135000元及利息，案件受理费1500元。在执行过程中，经总对总查控及线下传统查询，被执行人在银行无存款、无车辆登记信息,太湖建民房产公司名下尚有几十间商住楼房产登记信息。2016年太湖建民房产公司开发建设建民大厦项目，因资金问题及经营管理不善，导致负债过多，仅建设工程款及工人工资两项欠债两千多万元。太湖建民房产公司名下房产，除已前面正式商品房买卖合同并缴纳大部分房款的房屋外，其余房产均被我院另案查封。因法律法规规定及太湖建民房产公司自身原因，建民大厦项目至今通过竣工验收，所欠土地出让金至今未兑现。另案中，本院依法委托审计部门对建民大厦项目进行总体审计，因太湖建民房产公司经营混乱、账目不明，审计结果报告至今未作出，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月二日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执297号
申请执行人：殷望龙,男,1986年12月3日出生,30岁,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。组织机构代码79810420-3。
法定代表人：吕建明，系该公司经理。
本院在执行殷望龙与太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1344号民事调解书，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人殷望龙购房款135000元及利息，案件受理费1500元。在执行过程中，经总对总查控及线下传统查询，被执行人在银行无存款、无车辆登记信息,太湖建民房产公司名下尚有几十间商住楼房产登记信息。2016年太湖建民房产公司开发建设建民大厦项目，因资金问题及经营管理不善，导致负债过多，仅建设工程款及工人工资两项千欠债两千多万元。太湖建民房产公司名下房产，除已前面正式商品房买卖合同并缴纳大部分房款的房屋外，其余房产均被我院另案查封。因法律法规规定及太湖建民房产公司自身原因，建民大厦项目至今通过竣工验收，所欠土地出让金至今未兑现。另案中，本院依法委托审计部门对建民大厦项目进行总体审计，因太湖建民房产公司经营混乱、账目不明，审计结果报告至今未作出，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月二日
书记员 马海燕
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第82号
申请执行人洪泽三新建材有限公司，住所地江苏省洪泽县三河镇瓦厂路1号。
被执行人戴伏友，男，居民身份证号码3208291962********，住洪泽县共和镇大治路***室。
申请执行人洪泽三新建材有限公司与被执行人戴伏友买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第558号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴伏友应向申请人洪泽三新建材有限公司支付人民币49000元。根据申请人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第558号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年四月十四日
书记员 虞 培
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12164号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宁爱文,女，1976年5月21日生，汉族，住广西省南宁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宁爱文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宁爱文系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币194,998.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,998.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12164号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宁爱文,女，1976年5月21日生，汉族，住广西省南宁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宁爱文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宁爱文系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币194,998.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,998.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1352号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告牟晓彬。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告牟晓彬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告牟晓彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年八月三日
书 记 员 高妍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第407号
原告黄平清，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××4529。
被告张恒久，男，汉族，户籍地：天津市河西区，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××0033。
原告黄平清诉被告张恒久民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员唐晓东独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄平清到庭参加诉讼，被告张恒久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告继续资金周转，借原告2万元人民币，时间分别是1.2013年1月22日借1万元；2.2013年2月5日借1万元。分两次借给被告现金总共2万元整。从2014年6月份开始，原告一直打电话和发信息向被告催讨欠款，被告不予理睬、有意躲避。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款2万元整；诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向本院提交的证据有：借据2张。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告提供了一张时间为2013年1月22日借条一张，内容为：今有张恒久向黄平清借到人民币壹万元整（做为艺术周转），收款人张恒久2013.1.22。原告再提供一张时间为2012年2月5日借条一张，内容为：金借到黄平清壹万元整人民币做为艺术品周转，借款人：张恒久2013.2.5。原告据此主张系以现金方式支付借款给被告张恒久，由被告张恒久亲笔书写上述借条后签名。
本院认为，原告提供的二张借条，均有原件，符合借条的基本形式。被告未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院对借条的真实性予以确认，对原告主张借款2万元给被告的事实予以采信。原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张恒久于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄平清偿还借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币150元，由被告张恒久负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王代琤
第3页，共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第407号
原告黄平清，女，1965年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告张恒久，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍地：天津市河西区，现住珠海市金湾区。
原告黄平清诉被告张恒久民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员唐晓东独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄平清到庭参加诉讼，被告张恒久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告继续资金周转，借原告2万元人民币，时间分别是1.2013年1月22日借1万元；2.2013年2月5日借1万元。分两次借给被告现金总共2万元整。从2014年6月份开始，原告一直打电话和发信息向被告催讨欠款，被告不予理睬、有意躲避。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款2万元整；诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向本院提交的证据有：借据2张。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告提供了一张时间为2013年1月22日借条一张，内容为：今有张恒久向黄平清借到人民币壹万元整（做为艺术周转），收款人张恒久2013.1.22。原告再提供一张时间为2012年2月5日借条一张，内容为：金借到黄平清壹万元整人民币做为艺术品周转，借款人：张恒久2013.2.5。原告据此主张系以现金方式支付借款给被告张恒久，由被告张恒久亲笔书写上述借条后签名。
本院认为，原告提供的二张借条，均有原件，符合借条的基本形式。被告未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院对借条的真实性予以确认，对原告主张借款2万元给被告的事实予以采信。原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张恒久于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄平清偿还借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币150元，由被告张恒久负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王代琤
第页，共页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初340号
原告顾得超。
委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告李洪建。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人王常富，该公司员工。
原告顾得超与被告李洪建、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾得超的委托代理人、被告安华保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告李洪建经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾得超诉称，2015年12月3日2时许，李洪建驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿泰新高速公路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的杨帆驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致李洪建受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告车损17500元、评估费1000元、施救费2512元（拖车费912元、吊装1600元）、交通费住宿费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告安华保险公司辩称，经查实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，可以在商业险范围内足额赔偿原告的损失。
被告李洪建未答辩。
经审理查明，2015年12月3日2时许，李洪建驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿泰新高速公路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的杨帆驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车带苏N×××××挂号重型普通半挂车停驶在事故地点等候发生道路交通事故，造成两车部分受损，致李洪建受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏N×××××号重型半挂牵引车带苏N×××××挂号重型普通半挂车的机动车所有人是顾得超，在本次事故中李洪建承担事故的全部责任，杨帆不承担事故责任。
经原告委托，2015年12月12日山东新业价格评估有限公司作出评估报告，认定苏N×××××挂车的车辆受损价格为17500元。原告支出评估费1000元。安华保险公司提出重新鉴定申请，经本院委托，2016年3月25日山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，认定苏N×××××挂车的车辆受损价格为16535元。原告支出施救费2512元。
另查明，鲁Q×××××号车在安华保险公司投保交强险及商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中李洪建承担事故的全部责任，本院认定李洪建负100%的责任。鲁Q×××××号车在安华保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告的车辆损失由山东金信价格事务所有限公司作出评估报告予以证实，本院认定原告的车辆损失为16535元。原告支出的评估费1000元由单据予以证实，本院予以认定。原告支出的施救费2512元由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的交通费住宿费未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失本院认定为：车辆损失16535元、评估费1000元、施救费2512元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾得超车辆损失2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告顾得超车辆损失14535元、评估费1000元、施救费2512元，计18047元。
三、驳回原告顾得超的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李洪建负担151元、原告顾得超负担49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年四月十三日
书记员 杨汶雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保36号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨锋，行长。
被申请人：苏继旺，男，1967年3月16日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3428291967********。
被申请人：李腊娟，男，1969年2月13日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3429211969********。系被申请人苏继旺妻子。
被申请人：苏继明，男，1971年11月29日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3428291971********。
被申请人：叶一珍，女，1970年4月23日出生，汉族，住东至县泥溪镇西湾路*号。系被申请人苏继明妻子。身份证号：3428291970********。
被申请人：潘胜果，男，1965年10月31日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村中街组**号。身份证号：3428291965********。
被申请人：殷润华，女，1966年1月30日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村中街组**号。身份证号：3428291966********。系被申请人潘胜果妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人苏继旺、李腊娟、苏继明、叶一珍、潘胜果、殷润华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款11958.11元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏继明、叶一珍、苏继旺、李腊娟、潘胜果、殷润华在相关金融机构存款11958.11元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年五月五日
书记员 朱敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2062号
原告：王某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年七月七日
书记员 阚宝娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2388号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
代表人战军，经理。
委托代理人秦泗强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾涛。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张瑞博。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张文强。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司与被上诉人贾涛、被上诉人张瑞博、被上诉人张文强机动车交通事故责任纠纷，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1086号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司撤回上诉。
二审案件受理费2014元减半收取1007元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘云龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更75号
罪犯孙林冲，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）青刑一初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人孙林冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）鲁刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孙林冲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙林冲犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙林冲能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙林冲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙林冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1151号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
被告：樊志民，男，1970年3月24日出生，汉族。
被告：景竹娟，女，1970年3月24日出生，汉族。
被告：吴建国，男，1970年6月22日出生，汉族。
被告：樊键仡，男，1974年10月17日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告樊志民、景竹娟、吴建国、樊键仡借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。
本院经审查认为，原告提供的部分被告的信息不够明确具体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10200元，退还原告山西永济农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 莉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第169号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人崔某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某某、崔某某犯抢劫罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人陈某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月2日凌晨4时许，被告人陈某某与其前妻崔某某以赵某某强奸崔某某为由，由崔某某敲门后强行进入赵某某暂住的本区红阳杨柳街迎宾招待所203号房间，陈某某采用殴打方式抢走赵某某海尔W910手机一部、身份证、行驶证、银行卡等财物，并强迫赵某某说出银行卡密码；随后陈某某在该招待所201号房间内逼迫赵某某写下保证书，并在该房间看管赵某某，由崔某某携带赵某某农业银行卡至青白江区怡湖东路农业银行营业点，从ATM自助存取款终端分两次取走人民币1800元。崔某某返回迎宾招待所后，陈某某用赵某某名义为赵某某退房，并强迫赵某某乘坐出租车返回成都市龙泉驿区。二人退回人民币100元作为赵某某伙食费，并支付出租车费用200元。大部份赃款已被陈某某、崔某某共同耗用。经鉴定，被抢海尔W910手机价值人民币849元。当日12时许，办案民警在迎宾招待所将陈某某、崔某某挡获，并当场查获赃款262元及银行卡等财物。
认定上述事实，有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押返还物品清单、到案经过、被告人供述以及被告人常住人口详细信息和身份识别笔录等。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人陈某某、崔某某的刑事责任。
被告人陈某某、崔某某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的事实与证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被抢手机已追回返还被害人。公安机关当场查获赃款人民币626元。
本院认为，被告人陈某某伙同崔某某以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对崔某某应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某某、崔某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响。决定对被告人崔某某适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2014年6月6日起至2017年12月5日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 官琼芳
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徵武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 楠
所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1180号
罪犯李玉圣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）盐刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李玉圣犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）苏刑二终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月9日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0284号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0364号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第2050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李玉圣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李玉圣减刑的建议。
经审理查明，罪犯李玉圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李玉圣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉圣减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2874号
申请执行人：蒋君芬，女，1970年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑志鹤，男，1970年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执2874号蒋君芬与岑志鹤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人蒋君芬尚有250000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2525元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2874号
申请执行人蒋君芬
被执行人岑志鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03377号，依法向被执行人岑志鹤发出执行通知书，责令被执行人岑志鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑志鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑志鹤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄强强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4845号
原告：朱元孝。
被告：马高。
被告：尹家永。
被告：尹成计。
本院在审理原告朱元孝与被告马高、尹家永、尹成计民间借贷纠纷一案中，现原告朱元孝申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱国发