浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10525号
原告：王建娣，女，1974年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：徐传亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：杜才玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市环城西路478-480号。
负责人：娄惠明。
委托诉讼代理人：李国忠，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈凤文，男，系公司员工。
原告王建娣与被告徐传亮、杜才玲、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王建娣及其委托诉讼代理人金凤飞、被告徐传亮、被告杜才玲、被告华安保险公司之委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建娣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐传亮、杜才玲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费及后续治疗费等损失合计人民币46015.7元；二、判令被告华安保险公司在保险责任限额内对上述费用予以先行支付，不足部分由被告徐传亮、杜才玲承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告徐传亮由北向南驾驶被告杜才玲所有的浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市越城区袍江丁港直路江淮汽车附近时，与杜王由西向东驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车上乘客原告王建娣，案外人胡海娜受伤和两车损坏的交通事故。经绍兴市袍江分局交警大队认定，被告徐传亮负事故主要责任，案外人杜王负事故次要责任。原告受伤后于12月22日入院治疗，经诊断为左眼睑裂伤、软组织挫伤、头部外伤、左眼挫伤等，共计住院7天，花去医疗费6411.73原。因面部裂伤缝合后形成瘢痕，后续需住院进行瘢痕切除手术和成形术，目前暂计医疗费为18000元。另悉，涉案车辆D062HY小型普通客车在被告华安保险公司处投保，且事故发生在保险责任期间。被告徐传亮、杜才玲作为涉案车辆的驾驶人与所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告华安保险公司作为涉案车辆保险承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜未能协商一致。现原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告徐传亮、杜才玲答辩称无异议。
被告华安保险公司辩称，医疗费应扣除费非医保1282.73元，认可5129元；住院伙食补助费认可7天，标准20元每天；营养费不予认可；误工费认可60天，标准120元每天；护理费认可7天，标准120元每天；交通费认可100元；后续的其他费用因没有实际产生不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。下列证据的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、保险抄单各1份。对当事人有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提供事故认定书1份，要求证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告徐传亮、杜才玲均无异议。被告华安保险公司无异议，但认为除原告外还有一个乘客受伤，交强险部分只能赔付一半，其余部分按商业险责任理赔。本院对该证据予以确认。
2.原告提供门诊病历2本、出院记录1份、检查报告单1组、费用清单1份、医疗费发票22份、疤痕胶发票2份、医疗证明1组，要求证明原告因本次交通事故入院治疗并支出医疗费的事实。三被告均对真实性无异议，误工天数认可60天。本院对该证据真实性予以确认。
3.原告提供第二医院门诊病历1份，要求证明原告后期需要继续治疗，需医疗费用15000元-18000元的事实。三被告均对真实性无异议，但认为治疗方案、结果及金额没有实际产生，对此有异议。本院对该证据真实性予以确认。
4.原告提供承诺证明1份，要求证明本次事故另一位伤者胡海娜放弃交强险部分赔偿。被告徐传亮、杜才玲经书面质证表示无异议。被告华安保险公司经书面质证表示无异议。本院经核实，对该证据予以确认。
5.被告徐传亮提供收条1份，要求证明被告为原告垫付过3000元。原告及被告杜才玲均无异议。被告华安保险公司认为与其无关。本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院对原告起诉陈述的交通事故发生的事实、事故机动车驾驶员驾驶资格及车辆所有人情况、事故责任认定情况予以认定。另查明，被告徐传亮驾驶由被告杜才玲所有的浙Ｄ×××××车辆在被告华安保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告受伤后于绍兴市人民医院住院7天，医院开具医疗证明书建议原告出院后休息共3个月零1周（2016年12月29日起共97天）。事故发生后，被告徐传亮为原告垫付3000元。本次事故浙Ｄ×××××车上乘客案外人胡海娜承诺自愿放弃交强险赔款。
原告因本次事故产生的损失如下：医疗费6204.03元（扣除伙食费207.7元）、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费16068元、护理费1081.5元、交通费150元，合计23923.53元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告徐传亮驾驶机动车与同样驾驶机动车的案外人杜王发生碰撞，造成杜王车上乘客原告王建娣及案外人胡海娜受伤的交通事故，交警部门认定被告徐传亮负事故的主要责任，杜王负次要责任，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据。被告杜才玲系肇事车辆所有人，其在本案中并无过错，由实际侵权人即驾驶员徐传亮承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。因肇事车辆在被告华安保险公司投保，故由被告华安保险公司在保险限额内承担先行赔付责任，并且事故另一受害人胡海娜已承诺放弃交强险范围的赔款。被告徐传亮为原告垫付的费用可予抵扣且在本案中一并处理。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费系原告因本次交通事故造成的合理损失，本院扣除伙食费后按发票金额予以确认；营养费，本院根据住院天数及相应标准确定为210元；住院伙食补助费、护理费有相应依据，且尚属合理，本院对原告诉请金额予以支持；误工费，天数依法核定，标准按2016年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，依法予以支持；交通费，本院根据原告就诊情况核定为150元；后续治疗费因未实际产生，本院不予支持。被告华安保险公司抗辩应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔偿给原告王建娣事故损失20923.53元，并返还给被告徐传亮垫付款3000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王建娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475元，由原告王建娣负担276元，被告徐传亮负担199元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》×
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
?PAGE?６?