wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初354号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈木根，男，1968年9月14日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省修水县，因犯盗窃罪、故意伤害罪先后于1990年11月10日、2010年9月19日分别被江西省修水县人民法院、本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年二个月。因本案于2018年2月28日投案，同日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人陈木根犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人陈木根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日上午8时20分许，被告人陈木根在温州市瓯海区景山街道西山东路349号面砖厂内，因琐事与被害人赵某发生口角，被害人赵某随即用拳头殴打被告人陈木根头部，后被告人陈木根便持铁棍追打被害人赵某，致其头部、手部受伤。经鉴定，背被害人赵某1.左枕部硬脑膜外血肿、右额颞部硬脑膜外血肿、左额部硬膜下积液，此伤情已达到轻伤一级程度；2.左侧顶骨、右侧枕骨、右侧顶骨各见一处线性骨折，其伤情已达到轻伤二级程度，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人陈木根于2018年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。现被害人赵某已出具谅解书对被告人陈木根的行为表示谅解。上述事实，被告人陈木根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人解某,4的证言、现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、谅解书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木根持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈木根有前科，酌情从重处罚。被告人陈木根有自首情节，且已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈木根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年四月二十日代书记员 张芳炜??1???1?
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1120号
原告：印国芝，女，1968年2月11日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号。统一社会信用代码：9142030067369975x8。
代表人：李妙艳，该公司总经理。
原告印国芝诉被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告印国芝于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告印国芝要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印国芝撤诉。
案件受理费149元，减半收取计74.50元，由印国芝负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7955号
原告：钟某1，女，1946年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：王某1，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某2，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某3，男，2004年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：王某2，系被告王某3之母。
被告：钟某2，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：钟某3，男，1956年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
第三人：孙爱银，女，1966年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区七汇村***号***室。
第三人：顾国强，男，1965年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区七汇村***号***室。
两第三人共同委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
原告钟某1与被告王某1、王某2、王某3、钟某2、钟某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。经申请，本院于同年9月4日依法追加孙爱银、顾国强为本案第三人参加诉讼。本案于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈结根、第三人孙爱银、顾国强及共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：判令依法对位于本市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号302房屋(以下简称302室房屋)予以继承分割，具体是该房屋由原被告共同继承，对该房屋产权各占六分之一的份额。事实和理由：周大妹与钟祥书系夫妻关系，共生育两子两女，即原告钟某1、钟美珍(已故)、被告钟某2及钟某3。被告王某1与钟美珍系夫妻关系，被告王某2为两人之女。被告王某2为被告王某3母亲。钟美珍于2009年12月7日去世，其父母钟祥书与周大妹分别于2012年7月15日与2015年12月19日死亡。302室房屋为被告王某1、王某2、王某3与钟美珍共同共有，因钟美珍先于钟祥书与周大妹死亡，其父母应有相应继承份额。现原告作为钟祥书与周大妹的子女，有权继承其父母在302室房屋中应有份额。但被告王某1、王某2将302室房屋擅自出售，侵害原告权益，故诉至本院，要求分割周大妹与钟祥书死亡后对302室房屋的继承份额。
被告王某1、王某2、王某3、钟某2、钟某3未作答辩。
第三人孙爱银、顾国强共同述称：原、被告对301室房屋享有继承份额无异议，具体份额由法院依法认定。但301室房屋已于2005年出售给两第三人，房款已付清，该房屋权属最终应归两第三人，无法作为遗产予以继承。
经审理查明：被告王某1与钟美珍系夫妻关系，生育一名子女，即被告王某2。被告王某2系被告王某3母亲。钟美珍于2009年12月7日死亡，其父母钟祥书、周大妹分别于2012年7月15日与2015年12月19日死亡。
302室房屋于2008年2月核发房地产权证，登记权利人为王某1、钟美珍、王某2、王某3，载明该房屋为配套商品房，自2008年2月19日起五年内不得转让、出租。2017年4月，两第三人作为共同原告，认为其于2005年12月5日与被告王某1、王某2、钟美珍签订房屋转让协议，诉至本院要求五被告履行产权过户手续。本院受理立案为(2017)沪0118民初5282号房屋买卖合同纠纷，现已中止审理。
以上事实有原告及两第三人的陈述，原告提供的房地产权证、不动产登记薄、户籍档案查询证明、居民死亡殡葬证、结婚申请书及户口登记表、本院调取的(2017)沪0118民初5282案件庭审笔录等证据佐证并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告与五被告一致确认：钟祥书与周大妹共生育7个子女，即原告钟某1、戴爱英、钟美华、张台英、钟某2、钟某3、钟美珍，其中戴爱英和张台英自小寄养在其他人家，钟美华于2011年5月去世。如戴爱英和张台英不主张302室房屋权益的，该房屋经继承后，应由原、被告共同共有，产权份额均等，该房屋使用权不予处理。被告王某2还称：系争302室房屋是由父母王某1、钟美珍拆迁所得，当时产权人为自己、儿子王某3及父母四人。
2017年9月12日，戴爱英和张台英向本院反映：两人自小均被送至他人抚养，其父母是钟祥书与周大妹，共生育7个子女，依次是戴爱英、钟美华、张台英、钟某2、钟某3与钟美珍；现钟美珍、钟美华与父母已先后去世。盈港路XXX弄XXX号302室房屋是外甥女王某2以及其父母所有，目前房屋产权发生纠纷，如何处理是钟美珍家庭内部的事情。就302室房屋产权不主张权益，也不愿意参加本案诉讼。
本院认为：合法的继承权受法律保护。根据查明的事实以及当事人的陈述，系争302室原为被告王某1、王某2、王某3以及钟美珍共同共有。自钟美珍死亡时开始，其父母就该房屋依法享有继承权。现无证据表明钟美珍生前有遗嘱以及其父母自继承开始曾表示过放弃继承，且两人均在遗产分割前已死亡，两人继承遗产的权利转移给其合法继承人，故原告与被告钟某2、钟某3应为302室房屋的转继承人。案外人戴爱英和张台英均表示对302室不主张权益，原、被告作为302室房屋产权人以及继承人有权就该房屋权属以及份额予以处理，现一致确认该房屋经继承后为原、被告共同共有，各占六分之一的份额，经审查未侵害他人权益，本院予以确认。需要说明的是，原告与被告钟某2、钟某3作为继承人，除继承遗产外，还应清偿被继承人依法承担的债务。如基于合同等法律关系，302室房屋原权利人对他人包含本案两第三人负有债务的，则原告与被告钟某2、钟某3作为继承人应履行相关义务。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号302室房屋归原告钟某1与被告王某1、王某2、王某3、钟某2、钟某3按份共有，各享有六分之一的产权份额。
本案受理费21,000元，减半收取10,500元，由原、被告各负担1,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7955号原告：钟某1，女，1946年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：王某1，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王某2，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王某3，男，2004年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：王某2，系被告王某3之母。被告：钟某2，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：钟某3，男，1956年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：孙爱银，女，1966年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区七汇村***号***室。第三人：顾国强，男，1965年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区七汇村***号***室。两第三人共同委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。原告钟某1与被告王某1、王某2、王某3、钟某2、钟某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。经申请，本院于同年9月4日依法追加孙爱银、顾国强为本案第三人参加诉讼。本案于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈结根、第三人孙爱银、顾国强及共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：判令依法对位于本市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号302房屋(以下简称302室房屋)予以继承分割，具体是该房屋由原被告共同继承，对该房屋产权各占六分之一的份额。事实和理由：周大妹与钟祥书系夫妻关系，共生育两子两女，即原告钟某1、钟美珍(已故)、被告钟某2及钟某3。被告王某1与钟美珍系夫妻关系，被告王某2为两人之女。被告王某2为被告王某3母亲。钟美珍于2009年12月7日去世，其父母钟祥书与周大妹分别于2012年7月15日与2015年12月19日死亡。302室房屋为被告王某1、王某2、王某3与钟美珍共同共有，因钟美珍先于钟祥书与周大妹死亡，其父母应有相应继承份额。现原告作为钟祥书与周大妹的子女，有权继承其父母在302室房屋中应有份额。但被告王某1、王某2将302室房屋擅自出售，侵害原告权益，故诉至本院，要求分割周大妹与钟祥书死亡后对302室房屋的继承份额。被告王某1、王某2、王某3、钟某2、钟某3未作答辩。第三人孙爱银、顾国强共同述称：原、被告对301室房屋享有继承份额无异议，具体份额由法院依法认定。但301室房屋已于2005年出售给两第三人，房款已付清，该房屋权属最终应归两第三人，无法作为遗产予以继承。经审理查明：被告王某1与钟美珍系夫妻关系，生育一名子女，即被告王某2。被告王某2系被告王某3母亲。钟美珍于2009年12月7日死亡，其父母钟祥书、周大妹分别于2012年7月15日与2015年12月19日死亡。302室房屋于2008年2月核发房地产权证，登记权利人为王某1、钟美珍、王某2、王某3，载明该房屋为配套商品房，自2008年2月19日起五年内不得转让、出租。2017年4月，两第三人作为共同原告，认为其于2005年12月5日与被告王某1、王某2、钟美珍签订房屋转让协议，诉至本院要求五被告履行产权过户手续。本院受理立案为(2017)沪0118民初5282号房屋买卖合同纠纷，现已中止审理。以上事实有原告及两第三人的陈述，原告提供的房地产权证、不动产登记薄、户籍档案查询证明、居民死亡殡葬证、结婚申请书及户口登记表、本院调取的(2017)沪0118民初5282案件庭审笔录等证据佐证并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告与五被告一致确认：钟祥书与周大妹共生育7个子女，即原告钟某1、戴爱英、钟美华、张台英、钟某2、钟某3、钟美珍，其中戴爱英和张台英自小寄养在其他人家，钟美华于2011年5月去世。如戴爱英和张台英不主张302室房屋权益的，该房屋经继承后，应由原、被告共同共有，产权份额均等，该房屋使用权不予处理。被告王某2还称：系争302室房屋是由父母王某1、钟美珍拆迁所得，当时产权人为自己、儿子王某3及父母四人。2017年9月12日，戴爱英和张台英向本院反映：两人自小均被送至他人抚养，其父母是钟祥书与周大妹，共生育7个子女，依次是戴爱英、钟美华、张台英、钟某2、钟某3与钟美珍；现钟美珍、钟美华与父母已先后去世。盈港路XXX弄XXX号302室房屋是外甥女王某2以及其父母所有，目前房屋产权发生纠纷，如何处理是钟美珍家庭内部的事情。就302室房屋产权不主张权益，也不愿意参加本案诉讼。本院认为：合法的继承权受法律保护。根据查明的事实以及当事人的陈述，系争302室原为被告王某1、王某2、王某3以及钟美珍共同共有。自钟美珍死亡时开始，其父母就该房屋依法享有继承权。现无证据表明钟美珍生前有遗嘱以及其父母自继承开始曾表示过放弃继承，且两人均在遗产分割前已死亡，两人继承遗产的权利转移给其合法继承人，故原告与被告钟某2、钟某3应为302室房屋的转继承人。案外人戴爱英和张台英均表示对302室不主张权益，原、被告作为302室房屋产权人以及继承人有权就该房屋权属以及份额予以处理，现一致确认该房屋经继承后为原、被告共同共有，各占六分之一的份额，经审查未侵害他人权益，本院予以确认。需要说明的是，原告与被告钟某2、钟某3作为继承人，除继承遗产外，还应清偿被继承人依法承担的债务。如基于合同等法律关系，302室房屋原权利人对他人包含本案两第三人负有债务的，则原告与被告钟某2、钟某3作为继承人应履行相关义务。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号302室房屋归原告钟某1与被告王某1、王某2、王某3、钟某2、钟某3按份共有，各享有六分之一的产权份额。本案受理费21,000元，减半收取10,500元，由原、被告各负担1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一七年十一月二十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初322号
原告：沈富冰，男，1972年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卢海华，男，1971年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告沈富冰与被告卢海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈富冰到庭参加诉讼。被告卢海华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈富冰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款31300元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告从原告处购买鱼蟹饲料。2016年5月11日，出具欠条一份确认欠款29300元。2017年12月10日，出具借条一份确认欠款2000元。被告至今未还。
被告卢海华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告从原告处购买鱼蟹饲料。2016年5月11日，出具欠条一份确认欠款29300元。2017年12月10日，出具借条一份确认欠款2000元。被告至今未还。原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条和借条各一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告卢海华向原告购买鱼蟹饲料共欠货款31300元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条和借条予以证明，本院予以确认。
被告卢海华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢海华于本判决生效后十日内返还原告沈富冰货款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.5元。由被告卢海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年三月八日
书记员 吴 双
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1025号
原告：黄勇标。
被告：黄良才。
被告：童美红。
原告黄勇标与被告黄良才、童美红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、二被告共同归还原告借款92000元，支付利息42320元（利息按月利率2%计算，自2014年4月1日起到2016年3月1日止，后续利率按月利率2%计算至借款还清之日止），合计134320元；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告黄良才于2014年4月1日向原告出具借条一份，载明：借款金额92000元，按月利率2%支付利息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款后至今，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄良才、童美红于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇标借款92000元并支付自2014年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告黄良才、童美红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2986元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2148号
原告：贾某某，女，1987年8月20日出生，汉族。
委托代理人：郭水宽、白金红，河南天盈律师所律师。
被告：卢某甲，男，1986年10月18日出生，汉族。
原告贾某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告贾某某于2016年5月6向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告贾某某以及委托代理人郭水宽、白金红，被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2011年原被告经过网上聊天认识并交往，××××年××月××日在濮阳县民政局办理结婚登记并同居生活，婚后感情一般，原告发现被告存在对婚姻的不忠而导致矛盾，2015年11月又因家庭琐事发生纠纷并分居生活。××××年××月××日在甘肃省兰州市妇幼保健院生育婚生子卢某乙，现随原告生活。原告现未怀孕。夫妻感情确已破裂故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用被告负担。
被告卢某甲辩称：2011年原被告经过网上聊天认识并交往，××××年××月××日在濮阳县民政局办理了结婚登记，然后旅游结婚并同居生活，2015年4月份发现原告与他人有不正当关系，但为了家庭和孩子被告原谅了原告，2015年11月底被告去新加坡打工，被告知道原告在家带孩子不容易，就借钱给原告。被告从新加坡回来后原告开始闹离婚，具体什么原因被告也不清楚。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年原被告经过网上聊天认识并交往，××××年××月××日在濮阳县民政局办理了结婚登记，旅游结婚并同居生活，婚后感情一般，双方曾因家庭琐事发生矛盾，2015年11月份再次发生矛盾后分居至今。××××年××月××日生育婚生子卢某乙，现随原告生活。原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后在共同生活中生育了一子，建立了夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告分居时间不长，现被告仍有和好的愿望，双方在今后的生活中只要互谅互让、仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年六月二日
书记员 梅 靖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初221号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，曾因吸食毒品行为，于2013年8月30日被滨海县公安局行政拘留10日。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年12月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2012年9月25日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］209号起诉书指控被告人刘某、张某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人刘某、张某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年11月21日0时左右，被告人刘某与被害人李某因琐事在滨海县皇后酒吧门前发生争吵，被告人刘某与李某发生打斗，被告人张某某等人与刘某一起殴打李某，后被皇后酒吧保安拉开，被告人刘某、张某某等人离开现场。
被告人刘某、张某某等人离开皇后酒吧后，被告人刘某因不满李某与其发生打斗，便让被告人张某某打电话叫来被告人王某某。见面后，被告人刘某提出要砍李某，被告人张某某、王某某均同意。被告人刘某将其从家拿的三把砍刀分给被告人张某某、王某某各一把，后由被告人王某某驾车至皇后酒吧马路对面，被告人刘某、张某某、王某某均持砍刀至皇后酒吧，被告人刘某先用砍刀往李某脖子处砍一刀，后被告人张某某用砍刀往李某后背砍两刀，被告人王某某用砍刀往李某右前臂砍一刀。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，李某颈部之损伤程度为轻伤二级；李某背部之损伤程度为轻微伤。
被告人刘某、张某某、王某某归案后，均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、张某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、徐某2等人的证言，被害人李某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录等，滨海县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某、王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、张某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当根据被告人刘某、张某某、王某某在共同犯罪中所起的作用，分别予以处罚。被告人刘某、张某某、王某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十一日起至二○一九年四月二十日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十一日起至二○一九年一月二十日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十三日起至二○一九年三月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年四月二十四日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1007号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第00789号民事判决书,于2017年11月16日立案执行申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被执行人杨国良、沈丽萍、绍兴县章氏纺织原料有限公司、绍兴县方博轻纺有限公司、绍兴县港龙纺织品有限公司、李立坚、裘亚敏、裘亚芳、沈国祥小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币86747元(执行费247元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1895号
申请执行人攸县万丰典当有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区路永佳路35号。
法定代表人：陈光伟，董事长。
委托诉讼代理人：谭旭升，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系公司职员。代理权限：特别授权。
被执行人谭胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人攸县万丰典当有限公司与被执行人谭胜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人攸县万丰典当有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人谭胜下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭胜未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭胜目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人攸县万丰典当有限公司亦未向本院提供被执行人谭胜可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1895号申请执行人攸县万丰典当有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区路永佳路35号。法定代表人：陈光伟，董事长。委托诉讼代理人：谭旭升，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系公司职员。代理权限：特别授权。被执行人谭胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人攸县万丰典当有限公司与被执行人谭胜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人攸县万丰典当有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人谭胜下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭胜未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭胜目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人攸县万丰典当有限公司亦未向本院提供被执行人谭胜可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋利成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1423号
罪犯郭海清，男，1973年02月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年二月七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯郭海清故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑三年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭海清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海清予以假释（假释考验期至：二0一七年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1423号罪犯郭海清，男，1973年02月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00七年二月七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯郭海清故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑三年一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭海清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海清予以假释（假释考验期至：二0一七年九月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1525号
申请执行人祝继松,男，1957年8月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人祝志银，男，1957年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人祝继松与被执行人祝志银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初04808号民事判决书，于2017年6月8日立案执行，执行标的为代偿款人民币22326元，诉讼费用人民币179元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
2、2017年6月15日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年6月18日，被执行人向本院如实报告财产。
4、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年7月24日，经调查，被执行人祝志银有多案被执行，均未执行完毕。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年7月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
7、2017年8月2日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年11月8日，被执行人尚应支付代偿款人民币22326元，诉讼费用人民币179元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方 铖
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢6号
陈寿太\\\宁波宁深汇置业有限公司：
申请执行人陈寿太与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈寿太向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢6号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢6号陈寿太宁波宁深汇置业有限公司：申请执行人陈寿太与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈寿太向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢6号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初484号
原告：侯瑞明，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人；侯瑞端，系原告弟弟。
被告：牛士军，洮南市人。
被告：郑淑华，洮南市人。
原告侯瑞明与被告牛士军、郑淑华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告侯瑞明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛士军、被告郑淑华经本院报纸公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯瑞明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告借款本金22000.00元及误工费、打车费。
二、判令二被告给付利息（按约定的月利息1,5%计算至给付时止）。
事实与理由：二被告是夫妻关系，与原告是朋友。2016年1月10日，二被告向原告借款22000元，用于购买农资和农业生产开支，为此双方签订了借款合同书，该合同书约定还款期限为10个月，月利息为1.5%。原告借款后，二被告没有在约定的还款期限偿还，经原告多次索要，二被告拒绝偿还。故原告诉至人民法院。
牛士军、郑淑华未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
1、二被告是否应当向原告连带偿还欠款22000.00元及误工费打车费等；
2、二被告是否应当向原告支付利息。
经审理查明，牛士军与郑淑华系夫妻关系，2016年1月10日，牛士军与郑淑华从原告处借款22000元，并签订了借款合同。双方约定还款期限为10个月，月利息为1.5分。至还款日，二被告未能偿还欠款。
上述事实有原告的诉称及二被告和原告签订的借款合同为证，本院予以足资认证。
本院认为，牛士军、郑淑华与侯瑞明之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，牛士军、郑淑华应当向侯瑞明偿还欠款本金22000.00元及利息（从2016年1月10日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
牛士军、郑淑华于本判决生效之日立即向侯瑞明偿还欠款本金22000.00元及利息（从2016年1月10日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费350.0元由牛士军、郑淑华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 李 博
人民陪审员 杨洪艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕 游
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审158号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张俊丽，女，1986年1月16日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第94号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第94号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年4月10日与任顺军在沂源县中医医院违法生育第肆个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第34号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第131号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证
据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第94号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第94号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审158号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张俊丽，女，1986年1月16日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第94号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第94号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年4月10日与任顺军在沂源县中医医院违法生育第肆个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第34号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第131号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第94号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第94号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执118号
申请执人王某某，住巴彦县
被执行人贾某某，住巴彦县
本院依据已经发生法律效力的（2006）巴民一初字第1023号民事调解书，责令被执行人贾某某履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中被执行人贾某某外出打工，下落不明。经申请人申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院受理的（2016）黑0126执118号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可持本裁定继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年三月十四日
书记员 王智义
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5294号
原告：孙国云，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：温州莱特航空服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦A座404室。统一社会信用代码：91330300759068510T。
法定代表人：曾九成。
本院在审理原告孙国云与被告温州莱特航空服务有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告孙国云在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡剑姑
二○一七年五月四无
书记员 李琼晓
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5294号原告：孙国云，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：温州莱特航空服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦A座404室。统一社会信用代码：91330300759068510T。法定代表人：曾九成。本院在审理原告孙国云与被告温州莱特航空服务有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告孙国云在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡剑姑二○一七年五月四无书记员  李琼晓-??1?-
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11764号之一
原告：张书君，男，1985年5月31日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林琪江，男，1993年3月24日出生，汉族，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
第三人：麻斌斌，男，1992年4月12日出生，汉族，住宁海县。
因本院在审理原告张书君与被告林琪江、第三人麻斌斌民间借贷纠纷一案中，原告张书君未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张书君自动撤诉处理。
审 判 长 曹建波
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年三月六日
法官 助理 张 俞
代书 记员 陈佳敏
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初11764号之一原告：张书君，男，1985年5月31日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被告：林琪江，男，1993年3月24日出生，汉族，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。第三人：麻斌斌，男，1992年4月12日出生，汉族，住宁海县。因本院在审理原告张书君与被告林琪江、第三人麻斌斌民间借贷纠纷一案中，原告张书君未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张书君自动撤诉处理。审 判 长  曹建波人民陪审员  杨建国人民陪审员  何凤瑛二〇一八年三月六日法官 助理  张 俞代书 记员  陈佳敏
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢503号
申请执行人:邓金德
被执行人:吴庆良
本院在执行申请执行人邓金德与被执行人吴庆良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢503号之一
申请执行人邓金德
被执行人吴庆良
申请执行人邓金德与被执行人吴庆良民间借贷纠纷一案，初执案号：（2017）浙1124执39号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢503号申请执行人:邓金德被执行人:吴庆良本院在执行申请执行人邓金德与被执行人吴庆良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初107号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人安凯，男，1989年5月26日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省廊坊市香河县。2017年8月1日因本案被沽源县公安局刑事拘留，2017年8月10日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人安凯犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人安凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年8月1日7时左右，被告人安凯驾驶车牌号为京Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车沿宝平线由南向北行驶至沽源县加油站路段处，在超越前方车辆过程中，因对面来车，安凯在躲避车辆并采取制动的过程中，车辆失控冲下公路，碰撞了杜某停放在路边的车牌号为蒙Ｈ×××××号普通货车、王某停放在路边的二轮摩托车、一个垃圾箱及行人张某。造成被害人张某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人安凯负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人杜某、王某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安凯违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安凯在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月1日7时左右，被告人安凯驾驶车牌号为京Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车沿宝平线由南向北行驶至沽源县加油站路段处，在超越前方车辆过程中，因对面来车，安凯在躲避车辆并采取制动的过程中，车辆失控冲下公路，碰撞了杜某停放在路边的车牌号为蒙Ｈ×××××号普通货车、王某停放在路边的二轮摩托车、一个垃圾箱及行人张某。造成被害人张某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人安凯负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人安凯让他人拨打报警电话，现场等待处理，到案后如实供述。案发后被告人安凯赔偿了全部被害人及被害人亲属的损失，并得到被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人安凯交通肇事一案，由匿名群众于2017年8月1日7时06分报警至沽源县交通警察大队，沽源县公安局于2017年8月1日立案侦查。
2、证人杜某证言，证实杜某看见一辆轻型普通货车在超越前方的一辆集装箱半挂车过程中，半挂车前方应该有情况，向西打了一点方向，轻型普通货车车速很快，有点躲不开，就撞向路西侧的二轮摩托车和垃圾箱，然后又撞向杜某在煤站院内停放的普通低速货车和车南边的步行人的事实。
3、证人常某证言，证实常某和张某在煤站院套完菜花袋，常某开拖拉机去地磅回皮，张某在煤站磅房旁被一辆货车撞的事实。
4、证人王某证言，证实2017年8月1日6时50分左右，王某听见撞击声，回头看见一辆货车撞向路西边垃圾箱和王某在路边停放的摩托车，然后驶下公路撞向煤站院里头南尾北停放的农用货车后又撞向步行人的事实。
5、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于沽源县小厂镇加油站路段处。
6、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某系交通事故致颅脑及心肺严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
7、交通事故认定书，证实安凯应负本次事故的全部责任，张某无责任。
8、到案经过，证实被告人安凯在案发后被直接带回队里，到案后如实供述自己的罪行。
9、谅解书，证实案发后被告人安凯赔偿了全部被害人及被害人亲属的损失，并得到被害人及被害人亲属的谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人安凯违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人让他人拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述，其行为构成自首，且案发后被告人安凯赔偿了全部被害人及被害人亲属的损失，并得到被害人及被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人安凯犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初107号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人安凯，男，1989年5月26日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省廊坊市香河县。2017年8月1日因本案被沽源县公安局刑事拘留，2017年8月10日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人安凯犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人安凯到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年8月1日7时左右，被告人安凯驾驶车牌号为京Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车沿宝平线由南向北行驶至沽源县加油站路段处，在超越前方车辆过程中，因对面来车，安凯在躲避车辆并采取制动的过程中，车辆失控冲下公路，碰撞了杜某停放在路边的车牌号为蒙Ｈ×××××号普通货车、王某停放在路边的二轮摩托车、一个垃圾箱及行人张某。造成被害人张某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人安凯负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人杜某、王某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安凯违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安凯在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年8月1日7时左右，被告人安凯驾驶车牌号为京Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车沿宝平线由南向北行驶至沽源县加油站路段处，在超越前方车辆过程中，因对面来车，安凯在躲避车辆并采取制动的过程中，车辆失控冲下公路，碰撞了杜某停放在路边的车牌号为蒙Ｈ×××××号普通货车、王某停放在路边的二轮摩托车、一个垃圾箱及行人张某。造成被害人张某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人安凯负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人安凯让他人拨打报警电话，现场等待处理，到案后如实供述。案发后被告人安凯赔偿了全部被害人及被害人亲属的损失，并得到被害人及被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实被告人安凯交通肇事一案，由匿名群众于2017年8月1日7时06分报警至沽源县交通警察大队，沽源县公安局于2017年8月1日立案侦查。2、证人杜某证言，证实杜某看见一辆轻型普通货车在超越前方的一辆集装箱半挂车过程中，半挂车前方应该有情况，向西打了一点方向，轻型普通货车车速很快，有点躲不开，就撞向路西侧的二轮摩托车和垃圾箱，然后又撞向杜某在煤站院内停放的普通低速货车和车南边的步行人的事实。3、证人常某证言，证实常某和张某在煤站院套完菜花袋，常某开拖拉机去地磅回皮，张某在煤站磅房旁被一辆货车撞的事实。4、证人王某证言，证实2017年8月1日6时50分左右，王某听见撞击声，回头看见一辆货车撞向路西边垃圾箱和王某在路边停放的摩托车，然后驶下公路撞向煤站院里头南尾北停放的农用货车后又撞向步行人的事实。5、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于沽源县小厂镇加油站路段处。6、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某系交通事故致颅脑及心肺严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。7、交通事故认定书，证实安凯应负本次事故的全部责任，张某无责任。8、到案经过，证实被告人安凯在案发后被直接带回队里，到案后如实供述自己的罪行。9、谅解书，证实案发后被告人安凯赔偿了全部被害人及被害人亲属的损失，并得到被害人及被害人亲属的谅解。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人安凯违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人让他人拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述，其行为构成自首，且案发后被告人安凯赔偿了全部被害人及被害人亲属的损失，并得到被害人及被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人安凯犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1219号
原告顾惠家，男，1968年3月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄超、齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海申澜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。
原告顾惠家与被告上海申澜建筑装饰工程有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判。审理中，原告以与被告已庭外达成和解为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾惠家撤回起诉。
本案受理费20，827.34元，减半收取为10，413.67元，由原告负担。
审判员 陈道喆
二〇一五年十月八日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初518号
原告赵海龙，男，1973年5月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告刘焕凤，女，1972年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。
本院在审理原告赵海龙诉被告刘焕凤民间借贷纠纷一案中，原告赵海龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海龙撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取828元，由原告赵海龙负担。
审判员 谷长远
二〇一八年四月十日
书记员 汉 斌
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初65号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1951年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月3日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，2016年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王梦诗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年7月2日15时30分许，与被害人方某某在梅河口市解放街柳溪园小区相遇，因二人有多年矛盾，见面后发生口角继而互相厮打，方某某持砖头击打王某某头部，王某某用装有矿泉水和折叠伞的方便袋抡打方某某，被在场邻居分开后，方某某坐地休息时死亡。经法医鉴定，王某某之伤为轻微伤；方某某系在心脏冠状动脉IV级狭窄的病理基础上，由于急性心肌缺血致心功能障碍而死亡，死者方某某生前所受轻微伤及剧烈活动可构成其死亡的诱发因素。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验/检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为,被告人王某某殴打他人，致他人诱发心脏疾病死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人王某某女儿王颖以其父受伤为由拨打110报警电话，公安机关到达现场发现方某某死亡，并将王某某带走调查，王某某经讯问如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某某赔偿方某某家属经济损失4.2万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的法律手续、接警记录单、户籍信息证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、赔偿协议、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、物证拍照、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告及照片等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，形成证据链条，被告人王某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某因与方某某厮打，诱发方某某心功能障碍死亡，王某某的侵害行为与方某某的死亡结果具有刑法意义上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，王某某对方某某的家属予以赔偿，取得了方某某家属的谅解，可对其酌情从轻处罚；被害人方某某对冲突的发生存有一定过错，其自身生理机能缺陷亦是导致死亡结果发生的重要因素，可对王某某酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年三月三日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初65号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1951年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月3日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，2016年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王梦诗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年7月2日15时30分许，与被害人方某某在梅河口市解放街柳溪园小区相遇，因二人有多年矛盾，见面后发生口角继而互相厮打，方某某持砖头击打王某某头部，王某某用装有矿泉水和折叠伞的方便袋抡打方某某，被在场邻居分开后，方某某坐地休息时死亡。经法医鉴定，王某某之伤为轻微伤；方某某系在心脏冠状动脉IV级狭窄的病理基础上，由于急性心肌缺血致心功能障碍而死亡，死者方某某生前所受轻微伤及剧烈活动可构成其死亡的诱发因素。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验／检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王某某殴打他人，致他人诱发心脏疾病死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人王某某女儿王颖以其父受伤为由拨打110报警电话，公安机关到达现场发现方某某死亡，并将王某某带走调查，王某某经讯问如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某某赔偿方某某家属经济损失4.2万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的法律手续、接警记录单、户籍信息证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、赔偿协议、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、物证拍照、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告及照片等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，形成证据链条，被告人王某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某因与方某某厮打，诱发方某某心功能障碍死亡，王某某的侵害行为与方某某的死亡结果具有刑法意义上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，王某某对方某某的家属予以赔偿，取得了方某某家属的谅解，可对其酌情从轻处罚；被害人方某某对冲突的发生存有一定过错，其自身生理机能缺陷亦是导致死亡结果发生的重要因素，可对王某某酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年三月三日
书记员 王晓玉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1503号
申请执行人樊爱利，女，1976年2月25日出生。
被执行人程振东，男，1966年2月4日出生。
被执行人皇甫幼亭，女，1965年2月12日出生。
本院在执行申请执行人樊爱利与被执行人程振东、被执行人皇甫幼亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年四月二十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1503号申请执行人樊爱利，女，1976年2月25日出生。被执行人程振东，男，1966年2月4日出生。被执行人皇甫幼亭，女，1965年2月12日出生。本院在执行申请执行人樊爱利与被执行人程振东、被执行人皇甫幼亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年四月二十日书记员  葛琳琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初545号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，系该支行工作人员。
被告：刘建武，男，1967年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘建武金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。
审判员 胡巧姝
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1205号
原告：杨志。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：马素菊。
被告：徐山茶。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
原告杨志与被告马素菊、徐山茶保证合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，经原告申请，本院于同年9月12日作出（2013）甬象商初字第1205-1号民事裁定，依法查封了登记在被告徐山茶名下的车牌号为浙B×××××的轿车1辆。本案依法由审判员王林适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人胡海燕，被告徐山茶的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼。被告马素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志起诉称：2013年3月19日，潘阳因公司资金周转缺钱为由向原告借款500000元，约定利息按月利率60‰计算，还款期限为1个月。该笔借款由被告马素菊、徐山茶提供担保。三方签订借款合同后，由原告将该笔470000元借款汇入潘阳指定的银行帐户，另外30000元也于当日以现金方式交付给借款人潘阳。借款后，借款人未归还借款也未支付利息，被告马素菊、徐山茶拒绝承担担保责任。为此，原告杨志起诉要求判令：1.被告马素菊、徐山茶立即归还原告杨志借款500000元，并支付利息（自2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至判决确定给付之日止）；2.原告为实现本案债权支出的诉讼代理费15000元由被告马素菊、徐山茶承担；3.本案诉讼费、保全费及为实现债权支出的保全费用均由被告马素菊、徐山茶承担。
原告杨志为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.原、被告及潘阳的公民身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2.借款合同1份，证明原告借给案外人潘阳500000元并由被告马素菊、徐山茶提供担保，以及合同中约定借款利息、借款期限、违约责任等情况的事实。
3.收条1份、个人跨行存款回单1份，证明原告将借款款项全部交付给潘阳的事实；
4.宁波市基层法律服务工作者协会文件1份、发票1份，证明原告为实际债权支出代理费15000元的事实。
被告马素菊未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐山茶庭审中口头答辩称：1.本案借款合同属实，被告徐山茶为借款提供担保也属实，但原告实际的款项并非500000元，而是470000元。2.借款后，借款人潘阳已经向原告杨志支付了120000元，该款项也应予原告的请求中予以扣除。
被告徐山茶为证明其辩称主张，向本院提供了借款人潘阳出具的证明1份，证明原告于出借款项时预扣了30000元借款利息，此后借款人潘阳又向原告支付了4个月利息即120000元的事实。
因被告马素菊未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告马素菊对原告杨志提供的证据放弃质证权。
对原告提供的证据1、2、4，经质证，被告徐山茶对其无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据3，经质证，被告徐山茶对其真实性无异议，但认为收条时间与汇款时间系同一天，且借款合同中约定利息按月利率60‰计算，500000元借款1个月利息刚好为30000元，借款当时原告实际交付金额仅为470000元。本院认为原告提供的汇款凭证可以证明其已经向借款人潘阳交付了470000元，此后借款人又向原告出具的30000元收条也可以证明原告又履行了30000元款项交付义务，据此，原告全额履行了500000元款项交付义务。故本院对原告提供的上述证据的真实性及其证明目的均予以确认。
对被告徐山茶提供的证据，经质证，原告杨志对其真实性不予以认可，并认为借款人潘阳与原告利益是对立的，而与与被告徐山茶、马素菊的利益却是完全一致的，故潘阳出具的证明不能作为本案证据，且原告于签订借款合同后当场交付潘阳将30000元现金，并通过银行汇款方式交付潘阳470000元，完全履行了出借款项交付义务，潘阳事后向原告出具的借条和收条与本案无关。本院采纳原告的质证意见，并对被告徐山茶提供的该证据的真实性及其证明内容不予确认。
本案审理过程中，被告徐山茶于2013年10月15日向本院申请追加借款人潘阳为第三人或被告参加本案诉讼。
经审理，本院查明如下事实：
2013年3月19日，借款人潘阳向原告杨志借款500000元，双方为此签订借款合同1份，约定利息按月利率60‰计算，借款期限为1个月，同时还约定若借款人违约出借人采取诉讼方式实现债务的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等一切费用）由借款人负担。被告马素菊、徐山茶为上述借款提供连带责任保证担保，并约定担保范围为借款本金、违约金、损害赔偿、律师费用等所有内容，保证期间为2年。
另查明，原告杨志为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为：借款人潘阳向原告杨志借款500000元并约定利息按月利率60‰的事实，由原告提供的借款合同、汇款凭证、收条所证实，被告徐山茶虽否认原告全额履行了款项交付义务并主张借款人潘阳已支付120000元利息，但却未能提供充足证据予以证实，且与原告提供证据明显相悖，本院难以采信。原告与借款人自愿约定实现债权的费用由借款人负担，不违反法律规定，应属有效。被告马素菊、徐山茶自愿为上述款项提供连带责任保证担保，应依法对原告承担归还借款并支付利息以及实现债务费用的责任。同时，根据《中华人民共同国担保法法》第十八条第二款规定，债权人有权选择要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告杨志要求被告马素菊、徐山茶承担保证责任，符合法律规定，被告徐山茶要求追加借款人潘阳为第三人或被告的申请，本院不予准许。原告自愿将约定利息降至中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合规定，应予准许。被告马素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共同国担保法法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马素菊、徐山茶自本判决生效之日起十五归还原告杨志借款本金500000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年3月19日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告马素菊、徐山茶自本判决生效之日起十五支付原告杨志律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费9450元，减半收取4725元，财产保全费3520元，合计8245元，由被告马素菊、徐山茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年十一月七日
书记员 钱俏俏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2369号
原告：栾梦辰，女，1997年9月22日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：绍兴贤承贸易有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区综合大楼二楼20、21室。
法定代表人：叶敏。
原告栾梦辰与被告绍兴贤承贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告栾梦辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告栾梦辰撤回起诉处理。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人叶治鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3350号，依法向被执行人叶治鸣发出执行通知书，责令被执行人叶治鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶治鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶治鸣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币46614.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5088号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人叶治鸣信用卡纠纷一案中查明，被执行人叶治鸣拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3350号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人叶治鸣，女，1976年9月5日出生，住玉环市玉城街道下斗门村环中苑9号，公民身份号码:332627197609050861。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06469号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）范广磊。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：范广磊原系方圆公司员工。2015年1月6日，范广磊等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向范广磊等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定范广磊工作年限为7.5年，并裁决范广磊与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付范广磊经济补偿金26936.55元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向范广磊发放的2014年1月至12月期间的工资总额为42498.5元，其中2014年12月工资2720元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向范广磊分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可范广磊工作年限7.5年。方圆公司认为2014年12月，范广磊虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付范广磊经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的范广磊支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因范广磊12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明范广磊12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付范广磊2014年12月的工资差额600元。据此，范广磊离职前12个月平均工资应为3591.54元［（42498.5＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠范广磊工资的行为，范广磊以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在范广磊申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因范广磊离职前12个月平均工资为3591.54元，且范广磊工作年限为7.5年，故方圆公司应支付范广磊经济补偿金26936.55元（3591.54＊7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向范广磊支付经济补偿金26936.55元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人范广磊则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初62号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人江某，男，现住江西省南丰县。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年2月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：1、2018年1月28日17时许，被告人江某窜至琴城镇东门食品大楼三楼被害人姚某家实施盗窃被发现，于是江某逃离现场，南丰县公安局民警在江某家中将其抓获。
2、2017年5、6月份的一天下午六七点钟，被告人江某窜至姚某家中，盗走姚某800余元人民币。
3、2017年10月份的一天下午六七点钟，被告人江某窜至姚某家中，盗走姚某的母亲朱某100余元人民币。
4、2017年11月、12月份的一天中午，被告人江某窜至姚某家中，盗走姚某母亲朱某100余元人民币。
另查明，2017年12月26日，被告人江某家属赔偿了被害人姚某人民币1200元，被害人姚某对被告人江某的行为表示谅解，请求对被告人江某从轻处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述、证人朱某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认照片、谅解书、领条、常住人口信息、归案情况说明，被告人江某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人现金共计人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪罪名成立。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江某家属赔偿了被害人姚某的损失，被害人姚某对被告人江某的行为表示谅解，对被告人江某又可酌情从轻处罚。综合被告人江某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人江某从轻处罚，被告人江某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一八年五月十一日
书记员 范泽龙
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执399号
申请执行人：张国路，男，1962年8月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘美静，女，1983年7月7日出生，汉族，现住雄县。
被执行人：张福顺，男，1984年10月20日出生，汉族，现住雄县。
本院在执行申请执行人张国路与被执行人张福顺、刘美静合同纠纷一案中，申请执行人张国路自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执399号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年三月二十一日
书记员 王文清
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第443号
申请执行人范红群，女。
被执行人张雪梅，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）阳民一初字第1071号民事判决书，向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人张雪梅在黄忠平有尚欠张雪梅已转让的位于百××市××区永乐镇××达修屯林场上的林木转让费405000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张雪梅在黄忠平尚欠张雪梅已转让位于百色市右江区永乐镇百练村达修屯林场上的林木转让费405000元至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，账号：21×××72）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一五年十月九日
书记员 覃琛翔
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初886号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安某某，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：蒲城县雨星饮品有限公司，住所地：蒲城县椿林镇山西村。
法定代表人：赵某，系该公司总经理。
被告：赵某，男，汉族。
被告：韩某某，女，汉族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告蒲城县雨星饮品有限公司（以下简称雨星公司）、赵某、韩某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人安某某、被告雨星公司法定代表人即被告赵某到庭参加了诉讼。原告垫富宝公司法定代表人耿某某及另一委托诉讼代理人王某经传票传唤或通知、被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雨星公司偿还原告垫付款79194.51元；2.判令被告雨星公司支付违约金（包括按欠款额10%计算的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日的延迟履行违约金）；3.判令被告赵某、韩某某对被告雨星公司承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告推出的业务，即由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还原告垫付的费用，即原告提供的是垫付消费款的服务。被告雨星公司于2016年7月在垫付宝网站注册为垫付宝会员，与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告赵某、韩某某分别与原告签订授权书、担保函等。原告根据被告雨星公司提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。2017年9月25日，被告雨星公司在澄城县凯越物流运输有限公司消费，原告为被告雨星公司垫付消费款80000元，后被告雨星公司仅归还原告垫付款805.49元，剩余款项未归还原告，其余被告亦拒不承担担保责任，故依法提起诉讼。
被告雨星公司、赵某辩称，被告雨星公司确实申请办理了垫付宝业务，被告赵某是担保人。被告赵某是通过其兄赵某认识原告公司的樊某，并办理该业务，交易时是由樊某登录平台，并操作被告雨星公司的账号，平台给被告赵某手机发送验证码后，赵某打电话询问验证码，被告赵某把该验证码告知赵某，垫付宝平台将该款项转给赵某。被告赵某当时在西安，回到蒲城后，赵某告知被告赵某垫付宝授信额度已办下来，已把款项转给赵某了。过了一年，垫富宝公司给被告赵某打电话称，赵某找不见，让其还款。现被告雨星公司、赵某均不应还款。
被告韩某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的业务。垫付宝会员之间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司为买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员需在指定的还款日将垫付款项归还原告垫富宝公司。2016年7月，原告垫富宝公司（甲方）与被告雨星公司（乙方）签订了编号为垫000159679/陕渭南的垫付宝（垫付卡）领用合约，其中第一条第3项，约定“乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为”，其中第五条第2项亦约定“乙方妥善保管垫付宝账号和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任”。其中违约责任约定为：乙方（雨星公司）未按时足额偿还甲方（垫富宝公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。后被告雨星公司在垫付宝网站注册会员。约定账单日为每月17日，还款日为每月25日。2016年7月3日，被告韩某某与原告签订了编号为垫000159679/陕渭南的不可撤销连带担保承诺函，约定被告韩某某自愿为被告雨星公司在领用合约项下对原告垫富宝公司所负债务提供连带责任担保，保证期间为自领用合约生效之日起至履行完毕止。2016年7月5日，被告赵某与原告亦签订了编号为垫000159679/陕渭南的不可撤销连带担保承诺函，约定内容同被告韩某某与原告约定的内容相同。2017年9月25日，被告雨星公司与案外人澄城县凯越物流运输有限公司进行交易，原告垫富宝公司依约垫付80000元。此后被告雨星公司向原告清偿805.49元，现仍欠原告79194.51元垫付款未予清偿。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司与被告雨星公司签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，为有效合同。原告垫富宝公司按照约定代被告雨星公司向案外人澄城县凯越物流运输有限公司垫付80000元，被告雨星公司应依约在还款日前偿还原告的垫付款，现被告雨星公司仅清偿805.49元，已构成违约，依法应予清偿。双方约定的违约金数额过高，参照有关法律规定，违约金按年利率24%予以确定。因被告雨星公司向案外人澄城县凯越物流运输有限公司交易之日，即为当月的还款日，为达到双方约定的垫付资金的合同目的，本院酌定违约金自下一还款日的次日，即2017年10月26日起计至实际还款之日。原告与被告雨星公司签订的《垫付宝领用合约》中第一条第3项、第五条第2项，分别约定“乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为”、“乙方妥善保管垫付宝账号和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任”，被告赵某作为被告雨星公司的法定代表人，其兄赵某打电话询问验证码时，其予以告知，视为对赵某操作行为的同意，因此产生的责任应由被告雨星公司承担。故对被告雨星公司、赵某的辩称意见，不予采信。被告赵某、韩某某与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自领用合约生效之日起至履行完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告赵某、韩某某依法应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县雨星饮品有限公司向原告垫富宝投资有限公司清偿垫付款79194.51元及违约金（按年利率24％，自2017年10月26日起计至还款之日）。于本判决生效后十日内清偿完毕。
二、被告赵某、韩某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告蒲城县雨星饮品有限公司、赵某、韩某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一八年五月十八日
书记员 封彦强
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初886号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安某某，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：蒲城县雨星饮品有限公司，住所地：蒲城县椿林镇山西村。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被告：赵某，男，汉族。被告：韩某某，女，汉族。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告蒲城县雨星饮品有限公司（以下简称雨星公司）、赵某、韩某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人安某某、被告雨星公司法定代表人即被告赵某到庭参加了诉讼。原告垫富宝公司法定代表人耿某某及另一委托诉讼代理人王某经传票传唤或通知、被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雨星公司偿还原告垫付款79194.51元；2.判令被告雨星公司支付违约金（包括按欠款额10%计算的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日的延迟履行违约金）；3.判令被告赵某、韩某某对被告雨星公司承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告推出的业务，即由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还原告垫付的费用，即原告提供的是垫付消费款的服务。被告雨星公司于2016年7月在垫付宝网站注册为垫付宝会员，与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告赵某、韩某某分别与原告签订授权书、担保函等。原告根据被告雨星公司提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。2017年9月25日，被告雨星公司在澄城县凯越物流运输有限公司消费，原告为被告雨星公司垫付消费款80000元，后被告雨星公司仅归还原告垫付款805.49元，剩余款项未归还原告，其余被告亦拒不承担担保责任，故依法提起诉讼。被告雨星公司、赵某辩称，被告雨星公司确实申请办理了垫付宝业务，被告赵某是担保人。被告赵某是通过其兄赵某认识原告公司的樊某，并办理该业务，交易时是由樊某登录平台，并操作被告雨星公司的账号，平台给被告赵某手机发送验证码后，赵某打电话询问验证码，被告赵某把该验证码告知赵某，垫付宝平台将该款项转给赵某。被告赵某当时在西安，回到蒲城后，赵某告知被告赵某垫付宝授信额度已办下来，已把款项转给赵某了。过了一年，垫富宝公司给被告赵某打电话称，赵某找不见，让其还款。现被告雨星公司、赵某均不应还款。被告韩某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的业务。垫付宝会员之间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司为买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员需在指定的还款日将垫付款项归还原告垫富宝公司。2016年7月，原告垫富宝公司（甲方）与被告雨星公司（乙方）签订了编号为垫000159679/陕渭南的垫付宝（垫付卡）领用合约，其中第一条第3项，约定“乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为”，其中第五条第2项亦约定“乙方妥善保管垫付宝账号和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任”。其中违约责任约定为：乙方（雨星公司）未按时足额偿还甲方（垫富宝公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。后被告雨星公司在垫付宝网站注册会员。约定账单日为每月17日，还款日为每月25日。2016年7月3日，被告韩某某与原告签订了编号为垫000159679/陕渭南的不可撤销连带担保承诺函，约定被告韩某某自愿为被告雨星公司在领用合约项下对原告垫富宝公司所负债务提供连带责任担保，保证期间为自领用合约生效之日起至履行完毕止。2016年7月5日，被告赵某与原告亦签订了编号为垫000159679/陕渭南的不可撤销连带担保承诺函，约定内容同被告韩某某与原告约定的内容相同。2017年9月25日，被告雨星公司与案外人澄城县凯越物流运输有限公司进行交易，原告垫富宝公司依约垫付80000元。此后被告雨星公司向原告清偿805.49元，现仍欠原告79194.51元垫付款未予清偿。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司与被告雨星公司签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，为有效合同。原告垫富宝公司按照约定代被告雨星公司向案外人澄城县凯越物流运输有限公司垫付80000元，被告雨星公司应依约在还款日前偿还原告的垫付款，现被告雨星公司仅清偿805.49元，已构成违约，依法应予清偿。双方约定的违约金数额过高，参照有关法律规定，违约金按年利率24%予以确定。因被告雨星公司向案外人澄城县凯越物流运输有限公司交易之日，即为当月的还款日，为达到双方约定的垫付资金的合同目的，本院酌定违约金自下一还款日的次日，即2017年10月26日起计至实际还款之日。原告与被告雨星公司签订的《垫付宝领用合约》中第一条第3项、第五条第2项，分别约定“乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为”、“乙方妥善保管垫付宝账号和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任”，被告赵某作为被告雨星公司的法定代表人，其兄赵某打电话询问验证码时，其予以告知，视为对赵某操作行为的同意，因此产生的责任应由被告雨星公司承担。故对被告雨星公司、赵某的辩称意见，不予采信。被告赵某、韩某某与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自领用合约生效之日起至履行完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告赵某、韩某某依法应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等之规定，判决如下：一、由被告蒲城县雨星饮品有限公司向原告垫富宝投资有限公司清偿垫付款79194.51元及违约金（按年利率24％，自2017年10月26日起计至还款之日）。于本判决生效后十日内清偿完毕。二、被告赵某、韩某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告蒲城县雨星饮品有限公司、赵某、韩某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一八年五月十八日书记员  封彦强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6691号之一
申请执行人葛元成，男，1994年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张崇铭，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省德兴县。
原告葛元成与被告张崇铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0783民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛元成于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月22日向被执行人张崇铭公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛元成未实现债权89931元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人葛元成于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6691号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6691号
申请执行人葛元成
被执行人张崇铭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3707号，依法向被执行人张崇铭发出执行通知书，责令被执行人张崇铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张崇铭(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币89931元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6691号
本院在执行申请执行人葛元成与被执行人张崇铭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张崇铭拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张崇铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执158号
申某某、李某某：
申某某、李某某与杨某某健康权纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）晋0426民初232号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨某某于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初232号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费50元，诉讼费280元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执158号
申请人杨某某，女，汉族，1942年7月23日出生，黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，农民。
被执行人申某某，男，汉族，1990年11月19日出生，黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，农民。
被执行人李某某，女，汉族，1968年10月19日出生，黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，农民。
本院在执行杨某某与申某某、李某某健康权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初232号民事判决书，责令被执行人申某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某某、李某某存款4637.89元（其中本金4307.89元，诉讼费280元，执行费50元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年三月十四日
书记员 常一超