上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12394号
原告：吴珠宝，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇胡光村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：陶雪红，女，1972年5月19日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇陆其浜村陈家角219号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张雷(系被告陶雪红表弟)，住上海市松江区人乐四村67幢8号501室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。原告吴珠宝与被告陶雪红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴珠宝及其委托诉讼代理人黄小同、被告陶雪红的委托诉讼代理人张雷、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珠宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费112,714.75元、误工费17,050元、营养费1,800元、护理费13,100元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费1,619元、衣物损失费500元、交通费300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2013年10月14日9时50分，被告陶雪红驾驶牌号为沪CCXX**机动车与原告吴珠宝发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告陶雪红承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告陶雪红辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日9时50分，被告陶雪红驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车由东向北行驶至思贤路出江学路西约30米处，与由东向西骑电动自行车行驶至此的原告吴珠宝发生相撞，致原告受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告陶雪红承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治并入院治疗，于2013年11月19日出院，诊断为：腰椎脱位、L5峡部裂、腰椎管狭窄、左足骨折。后原告又多次门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费112,714.75元(已扣除农合补偿额)，其中包含救护车费525元、伙食费558元。原告于住院期间支出陪护费1,700元，于2013年11月19日至2014年2月19日支出护理费9,000元。原告购买充气式腰围、扁马桶、肌内效贴布分别支出1,500元、15元、104元。2015年8月19日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年9月15日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴珠宝原有腰5椎体椎弓崩裂、L5椎体滑脱，2013年10月14日因交通事故致腰部外伤及左足第2-4跖骨基底部及左足第1楔骨骨折等，目前情况属于XXX伤残范畴，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费2,300元。被告太保上海分公司向本院申请对原告的伤情与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定；原告于2013年10月17日至2013年11月19日在上海市第一人民医院住院产生的椎弓根内固定的医疗费用与本次交通事故的因果关系及交通事故所占比例进行鉴定。经本院委托，2016年5月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴珠宝的伤情与本次交通事故有一定的因果关系，参与度酌情为50%。被鉴定人吴珠宝住院产生的椎弓根内固定的医疗费用与本次交通事故有一定因果关系，参与度为50%。原告系农业家庭户口，于2001年至2014年在松江区凤凰新村谷阳北路XXX弄XXX号XXX室居住；于2005年5月至2013年2月由上海鑫利劳动力资源服务有限公司派遣至上海巴士四汽公共交通有限公司工作，于2013年3月1日至事发时在上海弘泽国际物流有限公司工作。事故发生时，沪CCXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、陪护费发票、护理费收据、充气式腰围发票、扁马桶收据、肌内效贴布发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、公司证明、工资单、聘用合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告陶雪红承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告陶雪红赔偿。虽然根据鉴定意见，本次交通事故对原告伤情的参与度为50%，对住院产生的椎弓根内固定的医疗费用的参与度为50%，但本次交通事故所致的外伤致原告腰部不适症状显现或加重，故原告实际产生的医疗费及三期费用本院予以全额支持，而残疾赔偿金及精神损害抚慰金在计算上可参照参与度比例。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费112,156.75元。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院33天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为660元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。根据鉴定意见，原告的伤势构成XXX伤残，且外伤参与度为50%。故残疾赔偿金为52,962元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为60日。原告住院33天共产生护理费1,700元；对于其余27天，根据原告提供的护理费收据，每月护理费为3,000元。故护理费为4,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月误工收入损失3,410元，依据不够充分，本院难以采信，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息时间150日，故误工费为10,950元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、外伤参与度等情况，酌情确定精神损害抚慰金为2,500元。对于残疾辅助器具费，原告购买充气式腰围支出1,500元。根据原告的伤情，原告购买充气式腰围作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费2,300元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。对于其他用品费，即原告购买扁马桶、肌内效贴布共支出119元，根据原告伤情，该费用属合理费用，本院予以支持。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金52,962元、护理费4,400元、误工费10,950元、交通费300元、精神损害抚慰金2,500元、残疾辅助器具费1,500元、衣物损失费200元，合计82,812元；然后由被告太保上海分公司赔偿其余医疗费102,156.75元、住院伙食补助费660元、营养费1,800元、鉴定费2,300元，合计106,916.75元；再由被告陶雪红赔偿律师费3,000元、其他用品费119元，合计3,119元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告吴珠宝82,812元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告吴珠宝106,916.75元；三、被告陶雪红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴珠宝3,119元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,685元，减半收取2,342.50元，鉴定费5,000元，合计诉讼费7,342.50元，由原告吴珠宝负担264元(已付)，由被告陶雪红负担2,078.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担5,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年九月一日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。