wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初737号
原告吉志远,男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈忠,男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吉志远与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉志远、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉志远诉称，被告因需于2014年7月19日向原告借款100000元，约定月利率为3%。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付相应利息（按月利率3%，自2015年1月1日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，被告于2014年7月19日向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月利率为3%。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。
本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在100000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%向原告支付利息，被告当庭承认上述事实，但因该利息超过法律规定的标准，故本院依法调整为月利率为2%，并自2015年1月1日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吉志远人民币100000元并支付相应的利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告吉志远的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由原告吉志远负担170元，被告陈忠负担1400元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘祥勇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1049号
原告徐某。
被告祁某甲。
被告祁某乙。
原告徐某与被告祁某甲、祁某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告祁某甲及被告祁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2012年农历二月初二突发脑溢血住院治疗花去医疗费6000多元，后在诊所治疗又花去4000多元；今年七月经医院检查患有胃炎和食管炎，又花去医疗费6000多元，现均需长期服药，在原告生病期间两被告不闻不问，故请求依法判决两被告每人每月承担原告生活费用400元，并且承担原告以后的治疗费用。
被告祁某甲、祁某乙辩称，原告所诉属实，但原告为此骂我们且把我们推向法庭，因此不同意给付原告生活费和医疗费。
经审理查明，原告徐某与祁玉华原系夫妻，后于2005年12月8日本院判决准许祁玉华与徐某离婚。原告与祁玉华共生育3个子女，长子祁某甲，次子祁某乙，三子祁亚雷，现均已独立生活。2012年2月23日，原告突发脑溢血住院治疗，2014年7月，原告经医院检查患有胃炎和食管炎，现均需服药治疗。后原、被告因赡养问题发生矛盾，2014年8月18日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告系父子关系，子女对年老父母尽赡养义务，不仅是法律规定的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老多病，生活困难，其要求两被告每人每月给付赡养费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张400元的标准偏高，应予调整，参照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准，酌情以被告每人每月承担原告生活费用267元为宜。原告要求两被告承担其以后的治疗费用，因该费用尚未发生，在本案中不予支持，可待实际费用发生后另行主张。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告祁某甲、祁某乙从2014年8月18日起每人每月给付原告徐某生活费267元，于每月25日前给付；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告祁某甲、祁某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1049号
原告徐某某，男，住淮安市淮安区马甸镇。
被告祁某某，男，汉族，住南京市江宁区谷里街道。
被告祁某某，男，汉族，住淮安市洪泽县东双沟镇。
原告徐某某与被告祁某某、祁某某赡养纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告祁某某及被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2012年农历二月初二突发脑溢血住院治疗花去医疗费6000多元，后在诊所治疗又花去4000多元；今年七月经医院检查患有胃炎和食管炎，又花去医疗费6000多元，现均需长期服药，在原告生病期间两被告不闻不问，故请求依法判决两被告每人每月承担原告生活费用400元，并且承担原告以后的治疗费用。
被告祁某某、祁某某辩称，原告所诉属实，但原告为此骂我们且把我们推向法庭，因此不同意给付原告生活费和医疗费。
经审理查明，原告徐某某与祁玉华原系夫妻，后于2005年12月8日本院判决准许祁玉华与徐某某离婚。原告与祁玉华共生育3个子女，长子祁某某，次子祁某某，三子祁亚雷，现均已独立生活。2012年2月23日，原告突发脑溢血住院治疗，2014年7月，原告经医院检查患有胃炎和食管炎，现均需服药治疗。后原、被告因赡养问题发生矛盾，2014年8月18日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告系父子关系，子女对年老父母尽赡养义务，不仅是法律规定的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老多病，生活困难，其要求两被告每人每月给付赡养费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张400元的标准偏高，应予调整，参照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准，酌情以被告每人每月承担原告生活费用267元为宜。原告要求两被告承担其以后的治疗费用，因该费用尚未发生，在本案中不予支持，可待实际费用发生后另行主张。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告祁某某、祁某某从2014年8月18日起每人每月给付原告徐某某生活费267元，于每月25日前给付；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告祁某某、祁某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪星星
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第152号
原告：彭公成，职业不明。
被告：汪兆君，职业不明。
本院在审理原告彭公成与被告汪兆君民间借贷纠纷一案中，因原告彭公成自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年五月十四日
代书记员 马海航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第46号
再审申请人（原审被告）：贾志春。
再审申请人（原审被告）：欧建鸿。
再审申请人（原审被告）：欧明。
以上三再审申请人共同委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：广西恭城农村商业银行股份有限公司。住所地：广西恭城县茶北路*号。
法定代表人：杨艳琴，公司董事长。
原审被告：欧克勇。
原审被告：贾建清。
原审被告：恭城县路口村出水岩采石场。住所地：广西恭城县平安乡路口村。
投资人欧克勇。
再审申请人贾志春、欧建鸿、欧明因与再审被申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商银行）、欧克勇、贾建清、恭城县路口村出水岩采石场（以下简称采石场）金融借款合同纠纷一案，不服恭城县人民法院（2013）恭民初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧建鸿、贾志春、欧明申请再审称：一、申请人不是《个人借款合同》的当事人，该合同只有以采石场的机械设备抵押的内容，没有保证人保证的内容；二、申请人不是抵押人采石场的股东；三、申请人未与恭城农商银行签订有书面形式的担保合同。因此，申请人不应对《个人借款合同》的借款承担连带偿还责任。原判决认定事实错误，请求再审本案，判决申请人对本案债务不承担连带责任。
广西恭城农村商业银行股份有限公司提交意见称：《股东会决议》及《路口石场项目合伙协议》证明申请人系采石场股东；申请人作为采石场股东与我行签订《同意抵押意见书》，不仅对《个人借款合同》中的债权设定了抵押物，而且约定了以采石场的股东对此负连带责任的内容。因此，申请人应对本案判决债务承担连带偿还责任。原判决正确，应予维持。
欧克勇提交意见称：申请人不是《个人借款合同》的当事人，也不是合同的担保人，因此申请人不应对该合同承担连带保证责任。
本院认为：申请人欧建鸿、贾志春、欧明与被申请人欧克勇系采石场股东。为保证欧克勇与恭城农商银行签订《个人借款合同》债权的实现，四人为债权人恭城农商银行出具了《同意抵押意见书》，该意见书既约定以采石场的机械设备进行抵押，又约定以采石场的股东作为保证人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，《个人借款合同》内虽未约定有申请人作为连带保证责任的内容，但其向该合同的债权人恭城农商银行出具了《同意抵押意见书》，恭城农商银行亦同意接受，申请人与恭城农商银行单方面签订的保证合同已经成立。虽然，申请人对《同意抵押意见书》落款处合伙人的签名否认系其笔迹，因未提供证据证实，本院不予采信。因此，申请人应对《个人借款合同》的债务承担连带偿还责任。
关于申请人否认系采石场合伙人问题。经查，欧克勇为向恭城农商银行借款用于采石场流动资金，向银行提供了《路口石场项目合伙协议》。该协议签订成立之日申请人即具备采石场合伙人资格。从银行提供的《股东会决议》、《催收逾期贷款通知书》、《同意抵押意见书》等证据来看，以上材料落款处签名均显示合伙人系欧克勇及申请人，也同时印证了四人系采石场合伙人无误。
综上所述，欧建鸿、贾志春、欧明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧建鸿、贾志春、欧明的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋 丕 文
代理审判员 梁 建 平
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨梅（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国菊，女，汉族。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枝江市人力资源和社会保障局。
法定代表人崔同义，该局局长。
委托代理人郑圣国，该局医保科科长。特别授权代理。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：枝江市鑫宁人力资源有限公司。
法定代表人彭广富，该公司经理。
再审申请人杜国菊与被申请人枝江市人力资源和社会保障局（以下简称枝江市人社局）、枝江市鑫宁人力资源有限公司（以下简称枝江市鑫宁公司）不服不予认定工伤决定纠纷一案，枝江市人民法院于2014年5月21日作出（2014）鄂枝江行初字第5号行政判决，杜国菊不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）鄂宜昌中行终字第52号行政判决。杜国菊不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证，现已审查终结。
再审申请人杜国菊申请再审称：1、原审认定事实错误。周功建的实际居住地是枝江市董市镇周湖村，而不是单位宿舍；2、即使认定周功建居住在单位宿舍，也不能因此否定工伤的事实，周功建是在合理的上下班时间和地点发生的交通事故。
被申请人枝江市人社局辩称：1、单位已经为周功建安排了固定住所，该地去单位的路途才算上下班途中；2、从时间上来看，当天上班时间为下午18时30分，而事故发生在下午17时10分，而从宿舍至单位只需步行10分钟，不符合上班路上的合理时间。请求驳回杜国菊的再审申请。
被申请人枝江市鑫宁公司辩称，杜国菊的申请再审事由与原审的请求事由基本相同。本案中的事故时间不符合司法解释中的合理时间范围，不可能提前这么早去上班，从地点上来看，是318国道，而不是去公司的三宁大道。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杜国菊的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是周功建发生交通事故的时间及地点是否属于往返于工作地与居住地的合理上下班途中。
所谓居住地点，不能仅仅理解为户籍所在地，也包括单位提供的住所和本人固定居住地。周功建的户籍虽然在枝江市董市镇周湖村二组，但其在湖北三宁化工股份有限公司氮肥厂原料车间上班，并经常在该厂安排的枝江市姚家港红旗路39号居民楼住房内居住，故该居民楼住房处亦是周功建的居住地点。“上下班途中”一般应从上下班行程路线和行程所需时间进行理解。周功建从其居住地点枝江市姚家港红旗路39号居民楼上班步行仅需10分钟，而事故发生时距离接班时间还有80分钟。行程路线是指工作地点与居住地点间相对合理路线。结合其上班时间、行程所需时间及合理的行程路线进行综合分析，周功建在318国道1221KM＋50M路段处发生的交通事故，应当不属于“上下班途中”发生的交通事故。本案中，枝江市人社局根据杜国菊的申请，按照法定程序进行了相关调查，并要求枝江市鑫宁公司和湖北三宁化工股份有限公司提供了相应的证据。枝江市人社局在法律授权的范围内作出不予认定工伤的行政行为，其认定事实清楚，适用法律正确。
综上，枝江市人社局作出的不予认定工伤的决定并无不当。本院（2014）鄂宜昌中行终字第52号行政判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。杜国菊的再审申请事由缺乏事实依据和法律依据，其再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜国菊的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 雁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1174号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周林。
本院刑事审判庭移送周林缴纳罚金等一案，本院作出的（2016）川0603刑初66号刑事判决书已发生法律效力，周林未履行判决书所确定的义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人周林等发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初66号刑事判决书缴纳罚金等的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1174号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周林。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0603刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周林的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十日
书记员 李爱民
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第129号
申请执行人李世安，男，1959年1月19日生，现住广西玉林市玉州区。
被执行人谭欣年，男，1976年11月20日生，现住广西兴业县。
本院在执行李世安申请执行谭欣年关于民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海锋
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1952号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐华用，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县；因犯盗窃罪于2016年7月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年12月12日刑满释放；因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1150号起诉书指控被告人唐华用犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：
1.2017年8月30日，被告人唐华用在杭州市萧山区新塘街道浙东村京东农宅，窃得被害人杨某会电瓶车内的电瓶4个（无法核价）。
2.2017年9月10日，被告人唐华用在杭州市萧山区新塘街道涝湖村东陈农宅，窃得被害人吴某电瓶车内的电瓶4个，经鉴定，价格为581元。
3.2017年9月14日，被告人唐华用在杭州市萧山区新塘街道傅楼村傅家畈农宅，窃得被害人张某电瓶车内的电瓶4个，经鉴定，价格为621元。
4.2017年10月11日，被告人唐华用在杭州市萧山区新塘街道琴山下村农宅，窃得被害人王某电瓶车内的电瓶4个，经鉴定，价格为413元。公安机关已追回并发还给被害人王某。
公诉机关认为：被告人唐华用的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人唐华用有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人唐华用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人唐华用犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐华用犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐华用退赔其余被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李海伦，住所地广东省鹤山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海伦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，920.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，920.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第828号
原告季明华，男，1975年5月29日生。
被告杜平，男，1987年6月8日生。
本院在审理原告季明华与被告杜平为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季明华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐 莉
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字3号
原告：临江市宏大建筑有限责任公司，住所：临江市。
委托代理人：马振波，该公司职员。
被告：临江市人力资源和社会保障局，住所：临江市。
法定代表人：吴晓堂，该局局长。
委托代理人：王伟，该局法制科科长。
委托代理人：尹丽丽，该局法制科科员。
原告临江市宏大建筑有限责任公司不服被告临江市人力资源和社会保障局作出的临人社工伤不受字（2015）第001号《工伤认定申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因被告改变了其具体行政行为，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告临江市宏大建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临江市宏大建筑有限责任公司负担。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐春宇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00002号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山精强建材股份有限公司。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人黄山精强建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）徽民二初字第00095号民事裁定，向本院提起上诉。安徽四建控股集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订《混凝土购销合同》，合同及签章都是虚假的；上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽四建控股集团有限公司承建位于黄山市徽州区的黄山纳尼亚小镇工程，其下属工程项目部因工程施工需要与黄山精强建材股份有限公司签订了《混凝土购销合同》，该合同的履行地在黄山市徽州区，黄山市徽州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。关于本案所涉合同是否真实及是否实际履行，属于实体审理范围，安徽四建控股集团有限公司可待本案进入实体审理后另行主张。综上，安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3661号
申请执行人周明权，男，1966年8月13日生，汉族。
被执行人周恩泽，男，1988年9月17日生，汉族。
申请执行人周明权与被执行人周恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）江宁禄民初字第3661号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周恩泽于本判决发生法律效力之日起10日内返还周明权借款本金12000元及逾期利息（以12000元为本金，自2014年4月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算至实际付清之日止）；该案应收案件受理费200元，财产保全费180元，合计380元，由周恩泽负担（此款已由周明权垫付，周恩泽在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人周恩泽名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴 业
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1713号
原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路。
法定代表人林传宝，该公司董事长。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告杜美钦，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建财润置业发展有限公司诉被告杜美钦商品房预售合同纠纷一案中，原告福建财润置业发展有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币22967元减半收取11483.50元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1713号原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路。法定代表人林传宝，该公司董事长。委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告杜美钦，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告福建财润置业发展有限公司诉被告杜美钦商品房预售合同纠纷一案中，原告福建财润置业发展有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币22967元减半收取11483.50元由原告负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第94号
原告：黄某。
委托代理人：卢红梅。
委托代理人：马洁。
被告：费某甲。
被告：费某乙。
被告：费某丙。
本院在审理原告黄某诉被告费某甲、费某乙、费某丙分家析产纠纷一案中，原告黄某于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄某负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年四月一日
书记员 许 峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4755-1号
申请人：杨东明，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉贡，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郭苏盟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人：嘉祥兴业汽车商贸有限公司，统一社会信用代码9137082958291909XH，住所地嘉祥县三二七国道西、黄岗路南（护山批发市场南邻）。
法定代表人：伊士海。
申请人杨东明与被申请人郭苏盟、嘉祥兴业汽车商贸有限公司机动车交通事故责�纠纷一案中，申请人杨东明于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭苏盟、嘉祥兴业汽车商贸有限公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车一辆或价值30000元的其他财产予以查封。申请人杨东明以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人嘉祥兴业汽车商贸有限公司名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车一辆或价值30000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 瑞
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第01073号
原告叶某，男，1982年5月6日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人丁丽，女，1962年8月15日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市，系原告母亲。
被告付某，女，1987年9月26日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
原告叶某与被告付某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告叶某及委托代理人刘玉沿、丁丽，被告付某及委托代理人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年1月5日登记结婚，婚后无子女。2012年11月，原、被告购买了凌海市某某商业街一门市房，面积68.36平方米，价款330000元，其中124000元是原告父母将其所有房屋出售所得，原告买断工龄款23866元，原告父亲买断工龄款24939元，原告父母的存款10000元，原告婚前个人财产30000元，共同债务93400元，欠孙某甲13000元，欠孙某乙5000元，欠孙某丙10000元，欠孙某丁18000元，欠孙某戊18000元，欠张某11000元，欠叶某甲2400元，欠叶某乙10000元，欠兰某2000元，欠潘某某4000元，还有30000元是夫妻共同财产。在与被告共同生活中我们未曾建立起真挚的夫妻感情，经常生气吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称，同意与原告离婚；原、被告购买的门市房价格330000元，其中124000元是原告父母赠与的，23866元是原告买断工龄款，原、被告向被告母亲及表姐共借款130000元，被告彩礼有50000元，余款系原、被告共同出资。
经审理查明，原告叶某与被告付某经人介绍相识，于2010年1月5日登记结婚，婚后无子女。2012年11月，原、被告购买了凌海市某某商业街18号68.36平方米的门市房，尚未办理产权登记，购房款为人民币330000元，其中人民币124000元为原告父母所有的坐落在凌海市某某街某某号楼房出售所得；其中人民币23866元系原告买断工龄所得。原、被告对诉争门市进行装修，花费人民币15000元，现被告在该房屋居住。原告婚前财产有电饭锅、微波炉、电磁炉、电打火、吸油烟机、太阳能各一台，床一张，沙发一套，均放置于原、被告共同购买的房屋内；被告婚前财产均已取走。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、婚姻登记档案证明、发票复印件、房屋转移登记申请表复印件及公证书复印件等证据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信；
原告提交1、原告父亲叶某乙取款证明，原告用以证明其父买断工龄款从银行取出后作为购买涉案楼房的出资款，被告不予认可该事实，原告又无其它证据佐证，该事实无法确认；
2、原告工资卡明细表，原告用以证明原、被告夫妻关系存续期间工资被被告取走，证明被告手中的现金是夫妻共同财产，被告不予认可并反驳该款均用于日常生活，故该事实无法认定；
（二）被告提交1、证人李某甲出庭证词和取款凭证复印件，被告用以证明证人提前支取定期存款30000元借给原、被告买楼，原告不予认可该事实，故该事实无法认定；
2、证人李某乙出庭证词，被告用以证明借给原、被告买楼款人民币80000元，李某乙妹妹借给原、被告20000元的事实，原告均不予认可，故该事实无法认定；
3、证人石某某证词及日记账复印件，被告用以证明李某乙与石某某之间的借贷关系，鉴于证人未出庭作证，无法确定该证据与本案的关联性。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原告婚前财产归原告所有，被告婚前财产已取走，不予调整。关于购房款中人民币124000元的出资，该款系原告父母出售房屋后所得，其出资性质因无明确的赠与合同，庭审中又表示该款为债权，故该款结合本案证据情况不能认定为原、被告夫妻共同财产；关于原告工龄买断款23866元，所谓工龄买断款，是员工将连续工龄一次性卖给企业，企业以年工龄计价，一次性支付连续工龄的费用，可参考《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第14条规定的人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产，即23866÷（60岁－参加工作年龄21岁）×婚姻关系存续期间4.5年=2754元，故属于夫妻共同财产为人民币2754元，余款人民币21112元系原告个人财产。本案涉案购楼款人民币330000元，扣除双方认可的出资款124000元和原告工龄买断款23866元后的出资款182134元，原、被告均主张资金主要来源系自己向亲友借款和个人财产出资，对方均不予认可，但又无证据证明各自的主张，故推定原、被告同等出资。对于双方争议的楼房如何分割，考虑到房屋价值中有原告父母出资及原告个人财产，故楼房归原告所有为宜，如果原告父母就出资款124000元主张债权，应当向原告个人主张权利；其中工龄买断款2754元系夫妻共同财产，原告应给付被告人民币1377元；原告应当另行给付被告房屋折价款人民币91067元，各自主张的夫妻共同债务各自承担；原被告均认可购房后装修款人民币15000，原告应当给付被告折价款人民币7500元。综上，涉案楼房归原告叶某所有，原告给付被告财产折价款人民币99944元。关于原、被告的其它诉讼请求，因提供的证据不足，无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告付某离婚；
二、凌海市某某商业街18号68.36平方米的楼房归原告叶某所有，原告给付被告付某财产折价款人民币99944元，此款于判决生效后十日内一次性给付；
三、原告婚前财产电饭锅、微波炉、电磁炉、电子打火炉、吸油烟机、太阳能各一台，床一张、沙发一套归原告所有；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原、被告各承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏漫力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00461号
申请人：汪傲生，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：何贤鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年11月9日受理申请人汪傲生、何贤鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪傲生、何贤鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、汪傲生赔偿何贤鹏：医药费凭发票支付，电动车维修费、护理费、交通费等人身损害赔偿合计2000元，已于2015年11月9日履行完毕；
二、汪傲生、何贤鹏就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十一月九日
书记员 徐佳佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1320号
罪犯郭旭东，男，1971年5月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住址：福建省福州市台江区九垱新村边**号。现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）蕉刑初字第24号刑事判决，以被告人郭旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），被告人郭旭东已退出赃款人民币19280元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭旭东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭旭东假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭旭东予以假释。（假释考核期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第2号
原告王某甲。
委托代理人朱振勇，1968年3月10日生，汉族。
被告王某乙。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱振勇，被告王某乙及其委托代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年7月7日生一子王某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方曾于2011年1月28日协议离婚，之后原告考虑到孩子的成长，于××××年××月××日与被告第二次登记结婚。但是婚后被告仍不注重夫妻感情的培养，现双方感情确已破裂，要求原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年7月7日生一子王某丙，现随被告共同生活。原、被告曾于2011年1月28日协议离婚，后又于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、离婚协议书及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告双方结婚已久，感情基础较好，且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年二月十日
书记员 卢庆慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1419号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
被告：叶治堂。
被告：叶茂垫。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶治堂、叶茂垫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶治堂偿还原告借款本金8万元及期内利息2426.95元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金8万元为基数，从2015年4月16日起计算至实际履行之之日止），复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息2426.95元为基数，从2015年4月16日起计算至实际履行之之日止）逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告叶茂垫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月30日，被告叶治堂向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款8万元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月15日，被告叶茂垫自愿为被告叶治堂的以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月30日，被告叶治堂向原告借款8万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按年付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告叶治堂仅偿付原告借款期内利息5529.05元（其中复息为22.42元），尚欠原告借款本金8万元、期内利息2426.95元及按合同约定的罚息、复息，被告叶茂垫亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶治堂于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及期内利息2426.95元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金8万元为基数，从2015年4月16日起计算至实际履行之之日止）、复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息2426.95元为基数，从2015年4月16日起计算至实际履行之之日止）；
二、被告叶茂垫对被告叶治堂的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1861元，由叶治堂、叶茂垫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1861元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
此件与原件核对无异二○一六年一月十八日
书 记 员 周雨晴
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第325号
原告邰某某。
委托代理人张秀光，男，贵州振法律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张德忠，男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告邰某某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告邰某某及其委托代理人张秀光、被告张某及其委托代理人张德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年经人介绍认识，于2006年7月3日与被告登记结婚，于1998年1月5日生育长女张某甲，2008年1月15日生育长子张某乙。在婚姻关系存续期间，为更新营运中巴车，原、被告向台江县老屯乡信用社贷款480000元，向被告大姐张某英借款78000元，向原告父亲邰某奎借款30000元，向原告堂妹夫李某江借款10000元，向原告姐夫张某某借款5000元用于中巴车经营和瓦厂经营的资金周转。由于原、被告经营中巴车和瓦厂负债较多，本应团结和睦、努力经营，但由于婚前原告对被告了解很少，草率与其结婚，婚后加之双方性格不合，经常争吵，被告动不动就殴打原告并多次实施家庭暴力。同时，被告利用贵H209**号中巴车跑报效至凯里客运班线之机，在凯里和别的女人鬼混，长达两年之久，原告多次叫被告改正，被告不听，还打骂原告，原告无奈之下搬回娘家和父母一起居住，被告的行为严重伤害了原、被告夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂。现依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女张某甲、长子张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、夫妻共同财产贵H209**号中巴车及报效至凯里客运班线经营权、位于台江县老屯乡老屯大桥桥头的一个瓦厂归男方所有；4、夫妻共同债务向老屯乡信用社的贷款480000元、向被告大姐张某英借款78000元由被告负责偿还；5、夫妻共同债务向原告父亲邰某奎借款30000元、向原告堂妹夫李某江借款10000元、向原告姐夫张某某借款5000元由原告负责偿还；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告婚前有良好的感情基础。双方1996年经人介绍认识，2006年7月进行结婚登记，期间共同生育有一男一女，双方从相识到相恋再到结婚，是感情渐进发展的必然结果，所以婚前有良好的感情基础。2、婚后，双方已建立牢固的夫妻感情。双方在一起的时间里，双方相敬如宾，互相尊重，大女儿出生后被告对原告更是倍加关爱，同时为了让家庭生活过得更加美满，2008年双方贷款购买了中巴车一辆，用于报效至凯里营运，2010年有开办砖瓦厂一家，双方生活日渐丰盈，同时2008年双方又生育长子张某乙，为家庭生活更加增添了许多乐趣，这些都见证了双方夫妻感情牢固。3、原告与被告无夫妻感情破裂之事由，能够和好如初。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年经人介绍认识，认识不久便同居生活，1998年1月15日生育长女张某甲，2006年7月3日登记结婚，2008年1月15日生育长子张某乙。双方为了改善家庭生活条件，于2008年购买了贵H209**号中巴车用于经营报效至凯里路线的运营，2010年双方又在台江县老屯乡老屯大桥桥头经营一家瓦厂。双方夫妻关系存续期间双方分别向台江县老屯乡信用社及双方亲属借款用于购买中巴车、经营瓦厂及日常的生产生活的需要。双方从相识至今已有18年有余，期间双方虽有时为了家庭琐事发生争吵，但并没有什么导致夫妻感情确已破裂的事情发生。2014年9月1日原告以被告经常殴打原告及被告有外遇双方感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有起诉状、原、被告陈述、身份证及户口薄、结婚证、信用社借款借据、中巴车价格认证结论书及评估发票等证据予以证实，以上证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，按法律规定领取结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后双方共同生育两个子女，家庭生活本应幸福美满，现双方发生矛盾主要是因为双方交流较少而发生争吵所致。只要双方能够互相理解、相互关心、相互帮助、主动改正自己缺点，就能改善夫妻关系。由于原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，原告所提离婚诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邰某某与被告张某离婚。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙明卿
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第325号原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。负责人陈齐栋，行长。委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。被告林孝强，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行因与被告林孝强信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告林孝强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称，2010年10月31日，被告在阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并予以签字确认。原告同意被告的申请后，为被告办理了卡号为4367＊＊＊＊********的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。2010年11月14日，被告正式使用该卡进行消费。截止2012年9月7日，被告使用该卡消费累计尚欠原告本金9990元、利息5033.32元。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项。经原告多次催讨，被告至今未还清欠款。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还本金9990元及相应利息（暂计至2012年9月7日利息为5033.32元，自2012年9月8日起以15023.32元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告林孝强未作书面答辩。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提交了下列证明材料：1、被告林孝强身份证复印件1份，证明被告身份信息；2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》各1份，证明原、被告间存在龙卡贷记卡领用合同关系；3、催讨欠款信封复印件3份，证明原告向被告地址寄送催款邮件；4、《中国建设银行龙卡贷记卡催还款通知书》复印件1份，证明原告于2011年3月10日向被告发出欠款通知；5、《催收函》复印件2份，证明原告于2011年4月19日、2012年9月14日向被告发出催收函；6、《林孝强交易明细》1份，证明截止至2012年9月7日，被告共拖欠原告本金9990元、利息5033.32元，合计15023.32元。因被告林孝强未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃到庭质证的权利。经审查，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行所提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。另，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。另查明，2013年6月21日，被告林孝强名下讼争的卡号4367＊＊＊＊********信用卡已核销，被告林孝强尚欠原告借款本金9990元，利息4729.84元、滞纳金937.55元、年费200元、取现手续费20元，信用卡核销后不再产生利息、滞纳金等。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告林孝强之间形成的信用卡合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告林孝强向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请其偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交发票、汇款凭证等证据证明其已实际产生该项费用，故此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。由于原告诉请中未主张滞纳金、取现手续费、年费等，故本院对此不予审查。被告林孝强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林孝强应于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行信用卡透支款本金9990元、利息4729.84元，共计人民币14719.84元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告林孝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  官永琪人民陪审员  林育兰人民陪审员  刘玉萍二〇一四年五月十六日书 记 员  叶宝妹附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1481-1号
申请执行人刘怀锁，个体工商户。
被执行人赵文静，佳友二手车交易市场职员。
被执行人姚秀花，无业。
刘怀锁与赵文静、姚秀花民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月18日作出的（2015）浦民初字第02692号民事调解书已发生法律效力。依该调解：赵文静欠刘怀锁借款本金15000元、利息600元，本息合计15600元，于2015年8月31日前偿还利息600元，于2015年9月10日前一次性偿还借款本金15000元；若赵文静未能按期履行上述借款，刘怀锁除有权申请执行全部款项中未履行部分外，赵文静还须另行承担违约金2000元；姚秀花对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；案件受理费212.5元由被执行人赵文静负担（在2015年8月31日前支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年9月8日立案执行。
执行过程中我院依法对被执行人赵文静的房产进行了轮候查封，对其车辆进行了档案查封（因查找不到实物而无法处理），另查明被执行人赵文静、姚秀花名下无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的赵文静的房产和档案查封的赵文静的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02692号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 璐
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第72号
原告三门峡银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人时曼，该行行长。
住所地：灵宝市尹溪路中段。
委托代理人许晓娜，女，1989年10月12日生，汉族，三门峡银行股份有限公司灵宝支行工作人员。代理权限为特别授权。
被告董改丝，女，1971年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告三门峡银行股份有限公司灵宝支行与被告董改丝金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董改丝银行存款70000元或者查封扣押相应财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董改丝银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 飞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00032号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月7日出生河南省，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年8月14日凌晨1时30分许，被害人杨某某在伦掌镇广场东侧的游戏厅内与王某（在逃）发生争执，后王某（在逃）伙同被告人王某某、王某丁（在逃）、武某（在逃）在伦掌镇时尚砂锅饭店西边将骑车回家的杨某某拦住进行殴打，致杨某某颅脑损伤，经鉴定杨某某的损伤构成重伤。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证照片以及相关书证、物证等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其构成故意伤害罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年8月14日0时许，被害人杨某某在伦掌镇广场东侧的游戏厅内因借用游戏币与王某（另案处理）发生争执。后被告人王某某伙同王某（另案处理）、王某丁（另案处理）、武某（另案处理）在游戏厅外等候被害人杨某某。2011年8月14日1时30分许，在伦掌镇时尚砂锅饭店西边，被告人王某某等四人将将骑车回家的被害人杨某某拦住，并用砖块同时将被害人杨某某头部砸伤。被害人杨某某被送往安阳县人民医院住院治疗，经检查被害人伤情诊断为：1、急性重度颅脑闹损失，脑疝；2、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶部硬模下血肿；4、左侧枕骨骨折，创伤性休克。2011年9月20日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某颅脑损伤，评定为重伤。
另查明，2013年2月5日，被害人杨某某向本院提出刑事附带民事诉讼，并于同日提出伤残鉴定申请。2013年5月29日，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某某的伤情构成九级伤残。2013年6月17日，被害人杨某某以另行提起民事诉讼为由撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提供的以下证据予以证实：
（一）被告人王某某供述，证实2011年夏天的一天晚上，其和王某丁、武某、王某在伦掌广场东边的游戏厅玩游戏。王某因琐事与杨某某发生争吵。其就伙同王某丁、武某、王某在游戏厅外的路上等杨某某出来。后看到杨某某从游戏厅出来骑着一辆摩托车往西来了，其四个人一人拿了一块砖头往路上走，杨某某看到后就停下了摩托车，其四个人过去啥也没有说，用手中的砖头朝杨某某头上一人用砖打了一下，杨某某当时就从摩托车跌在了地上，摩托车翻到了路上，其四人又朝这名青年男子的身上乱踢乱打了几下，随手将砖扔了，然后就骑着摩托车回村了。2012年11月1日，其被抓获归案。
（二）被害人杨某某陈述，证实其是2011年8月14日凌晨受伤的，当天傍晚的时候，去其从安阳回到伦掌后，到同村秦某家与秦某下棋。其是在他家吃的饭，吃饭时还喝了点酒。之后的事情就都不记得了。
（三）证人证言
1、证人刘某某证言。证实其是伦掌镇伦广场东边游戏厅的收银员，2011年8月14日凌晨，杨某某与王某因为二十元钱的游戏币的事发生了冲突。过了一会儿以后，王某某进到游戏厅说：“你能不能帮我一个忙，杨某某走的时候给我震震铃，想震震他了。没有啥事，不会有啥大事了，这你就放心好了。”其当时就答应了他，然后王某某就走了。后来过了一会儿，杨某某往外走时其正在给王某庚发短信，杨某某刚一走，其又收到了王某庚发的短信，其就给王某某回信的时候，将电话拔去，其将手机放到耳边听，当时王某某接了电话“喂”了一声其就赶紧将电话挂断了。过了一会儿，然后又一个小孩儿进来，跟旁边的人说杨某某挨打了，要看视频，这时才知道杨某某从游戏厅出去后就被打的事。
2、证人付某某的证言，证实昨天晚上我在伦掌镇广场东边的游戏室玩，听到杨某某正在和一个人吵，当时我也没有看，因为啥吵我也不知道，后来我在把我的游戏币输完以后我就出去了，后我又回到了游戏室，我到游戏室的时候当时看到杨某某在和吧台的服务员正在吵，我当时看到杨某某当时喝了酒了，后来杨某某就走了。过了十几分钟左右，当时杨某给我打电话让我去接他，然后我骑着摩托车往西走，走到时尚砂锅饭店西边的时候我看到在路边躺着一个人，当时在旁边还有一辆摩托车。我当时看路边爬着的那个人像是杨某某，当时我也没有停，到西头路口处时刚好遇到杨某，然后我就给杨某说了，之后我们两个一起到那里，看到路边趴着的人就是杨某某，当时杨某某的头上身上都是血，杨某某在地上跪着，头向下裁着，斜着靠着花池沿；当时杨某某头朝西；摩托车头朝西向北倒着，在杨某某的南边。路边有几个半截砖，其中一个砖头角上有血。然后我和杨某骑摩托车往杨某某家叫杨某某的父亲，杨某某就被送往县医院去了。
3、证人杨某的证言同证人付某某的证言。
（四）鉴定结论
1、安阳县公安局物证鉴定室鉴定结论，证实2011年11年9月20日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某颅脑损伤，评定为重伤。
2、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2013年5月29日，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某某的伤情构成九级伤残。
（五）物证照片，证实被害人杨某某受伤时的身体现状和现场位置及凶器形状。
（六）其他书证
1、住院病历，证实被害人杨某某的伤情经安阳县人民医院检查，诊断为：（1）急性重度颅脑损失、脑疝；（2）脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；（3）右侧颞顶部硬模下血肿；（4）左侧枕骨骨折，创伤性休克。
2、在逃证明，证实犯罪嫌疑人王某、武某、王某丁经安阳县公安局多次到其家抓获未果，现在逃。
3、户籍证明，证实被告人王某某年龄达到完全刑事责任能力年龄。
上述证据经庭审示证，质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人持砖块故意伤害被害人杨某某身体，致被害人杨某某重伤，核其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2019年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 雷
5
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3694号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司
被执行人杨立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00094号，依法向被执行人杨立军发出执行通知书，责令被执行人杨立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨立军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57422.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3694号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司
被执行人吴剑平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00094号，依法向被执行人吴剑平发出执行通知书，责令被执行人吴剑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴剑平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币57422.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月十八日
书记员 沈 浩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2193号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡德，男，公司员工。
被告:王兴亮，男，汉族,1984年11月25日出生，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王兴亮物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴亮诉讼。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年七月五日
书记员 张 琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1313号
原告尹×，女，1963年11月9日出生。
被告于×，男，1963年9月9日出生。
原告尹×与被告于×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振担任审判长，与人民陪审员朱庆华、崔广田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹×、被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称：原告尹×与被告于×于1986年2月26日在原大兴县民政局登记结婚；因感情不和，原、被告于2008年1月16日在大兴区民政局协议离婚；在双方协议离婚时，确认双方所有的北京市大兴区旧宫镇×街×队×条3号（以下简称：3号院）内楼房1套中的260平方米部分归被告于×所有，确认其余房屋及厂房（即承包的位于北京市大兴区旧宫镇×街×村的2亩土地，有租赁合同为证）全部归原告尹×所有；现被告于×不按照双方离婚协议协助原告尹×办理位于北京市大兴区旧宫镇×街×村2亩土地的租赁手续。据此，原告尹×诉至法院，请求判决在原、被告婚姻关系存续期间的所租赁北京市大兴区旧宫镇×街×村的2亩土地的使用权及在该土地上所建造房屋归原告尹×所有，并由被告于×协助原告尹×办理上述承包合同的租赁手续，诉讼费用由被告于×承担。
被告于×辩称：同意原告尹×的诉讼请求，但被告于×也有请求要求处理；虽然协议离婚时已确认3号院内260平方米的房屋归被告于×所有，但3号院的集体土地宅基地使用证登记在原告尹×名下，要求在本案中明确房屋归属；3号院内有2块电表，1块是民用电电表，1块是工业用电电表，虽然2块电表均是以原告尹×名义申请的，但均是在离婚前购买的，经被告于×核实，电力部门系按照房屋产权审批用电，故被告于×无法再行申领电表；在离婚后因电表使用问题原、被告发生纠纷，虽然工业用电电费较贵，因被告于×在离婚后长期使用工业用电电表，原告尹×长期使用民用电电表，故要求在本案中确认工业用电电表归被告于×所有，民用电电表归原告尹×所有；现在原、被告均在1个居民户口簿上，原告尹×系户主，被告于×系户内成员，因双方已离婚，故应进行分户；在离婚后被告于×已要求村委会开具分户证明，系原告尹×不配合，导致未能去公安机关办理分户，故要求在本案中处理分户事宜，要求原告尹×协助被告于×到公安机关办理分户。
经审理查明：原告尹×、被告于×原系夫妻关系，双方于1986年2月26日登记结婚；因感情不和，双方于2008年1月16日在北京市大兴区民政局协议离婚；在办理协议离婚时，原、被告签订离婚协议书，对夫妻共同财产问题进行了分割；该离婚协议书载明：“现有北京市大兴区旧宫镇×街×队×条3号楼房一套（面积800平米），其中南半部260m2归男方所有，剩余部分及厂房全部归女方所有；×××轿车一辆归男方所有”；经询问，原、被告均陈述称，离婚协议书中所涉及车辆已妥善处理，不要求在本案中解决，离婚协议书中所说楼房1套即诉争3号院内楼房1套，其分为相对独立的南北两部分，协议离婚时已确认北半部房屋归原告尹×所有，南半部房屋归被告于×所有，离婚协议书中所说800平方米及260平方米并非对房屋精确测量后的数据；原、被告陈述称，离婚协议书中所说厂房即以被告于×名义与北京市大兴区旧宫镇×街第×村村民委员会（以下简称：南三村委会）于2003年4月25日所签订租赁合同所涉及厂房；被告于×与南三村委会在租赁合同中约定，由被告于×租赁南三村委会的2亩土地，租赁期限自2003年4月1日至2023年3月31日，共计20年；租赁合同签订后，原、被告在租赁土地上建造了房屋。协议离婚后，原、被告均按照离婚协议书约定内容各自占有使用3号院内楼房中的南北部分，由原告尹×交纳租赁合同所约定租金并履行各项合同义务；3号院办有由原大兴县土地管理局颁发的编号为大兴集土（99）字第×号的集体土地宅基地使用证，证书所登记户主姓名为原告尹×，原、被告均认可3号院内楼房1套建造于宅基地范围内，但并未取得规划许可及建设许可，在协议离婚时，3号院内楼房的北半部分为3层（含2层房屋及1层彩钢顶房屋），现为4层（含3层房屋及1层彩钢顶房屋），在协议离婚时，3号院内楼房的南半部分为2层，现为3层；原、被告均认可，在租赁合同所涉及土地上所建造房屋并未取得规划许可及建设许可。以原告尹×名义申请2块电表，1块为民用电（照明电）电表，1块为工业用电（动力电）电表，2块电表均安置在原告尹×所居住3号院内楼房的北半部分，在原、被告离婚后，一直由原告尹×使用民用电电表，由被告于×使用工业用电电表；对被告于×要求配合办理居民户口的分户事宜，原告尹×予以认可。
以上事实，有双方当事人的陈述笔录、离婚证、离婚协议书、租赁合同、交纳租金明细、集体土地宅基地使用证、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，现原、被告在离婚时已订立离婚协议书，故对于离婚协议书中所涉及财产的分配事宜，即3号院内楼房1套、租赁合同的承租权及所建造厂房，应按离婚协议书处理；因对诉争房屋未办理建房审批手续，故本院确定其使用权归属，且法院对房屋使用权的处理不影响行政主管机关对诉争房屋是否违反行政管理规定进行认定。对于2块电表，虽然均由原告尹×名义申请，但双方均有权共同使用，现原、被告已离婚，故本院依照双方在离婚后对电表的实际使用情况确定其归属。对于居民户口的分户事宜，虽然原告尹×认可被告于×之主张，但因该事宜不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理，当事人可另行妥善解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区旧宫镇×街×村×胡同×条三号院（对应的集体土地宅基地使用证的编号为：大兴集土（99）字第×号）内楼房一套中的北半部分房屋由原告尹×占有使用；
二、位于北京市大兴区旧宫镇×街×村×胡同×条三号院（对应的集体土地宅基地使用证的编号为：大兴集土（99）字第×号）内楼房一套中的南半部分房屋由被告于×占有使用；
三、对于被告于×与北京市大兴区旧宫镇×街第×村村民委员会于二○○三年四月二十五日所签订租赁合同的各项承租权益由原告尹×享有，上述租赁合同所涉及土地上所建造房屋由原告尹×占有使用，被告于×于本判决生效后三十日内配合原告尹×办理上述租赁合同的变更手续；
四、位于北京市大兴区旧宫镇×街×村×胡同×条三号院（对应的集体土地宅基地使用证的编号为：大兴集土（99）字第×号）内楼房上所安置的民用电（照明电）电表一块归原告尹×所有，所安置的工业用电（动力电）电表一块归被告于×所有；
上述各项对房屋使用权的处理不影响行政主管机关对诉争房屋是否违反行政管理规定进行认定；
五、驳回原告尹×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告尹×负担七十五元（已交纳），由被告于×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 崔广田
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲁 琦
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1313号
原告李巧荣。
委托代理人马运飞。
被告孙庆怀。
原告李巧荣与被告孙庆怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李巧荣委托代理人马运飞，被告孙庆怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日11时许，在大尚屯至大保公路大尚屯集市南丁字路口，被告孙庆怀驾驶电动三轮车在大尚屯集市南丁字路口停车溜车时，与行人李巧荣相撞，造成原告李巧荣受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告孙庆怀对此事故应负全部责任，原告李巧荣无责任。故诉至法院，要求被告孙庆怀赔偿原告因交通事故造成的损失共计101847.76元。
被告孙庆怀辩称，对于事故认定书不予认可，我认为我没有责任。
经审理查明：2015年5月21日11时许，在大尚屯至大保公路大尚屯集市南丁字路口，被告孙庆怀驾驶电动三轮车在大尚屯集市南丁字路口停车溜车时，与行人李巧荣相撞，造成原告李巧荣受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告孙庆怀对此事故应负全部责任，原告李巧荣无责任。事故发生后，被告孙庆怀给付原告现金5000元。原告李巧荣因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费41096.56元；2、护理费3799元（护理人为马云飞，护理期限为90天，按照农林牧副渔业平均工资计算，15410元／365天＊90天=3799元）；3、交通费330元；4、住院伙食补助费1600元（住院16天，按照每天100元计算）；5、营养费9000元（原告的加强营养期限为90天，按照每天100元计算）；6、残疾赔偿金27502.20元（原告李巧荣1944年8月15日生，至伤残鉴定时71周岁，计算9年，伤残等级为八级，10186元＊9年＊30%=27502.20）；7、精神损害抚慰金9000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；8、伤残鉴定费2600元；以上共计94927.76元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00230号道路交通事故认定书，大城县医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明、费用清单，大城司法鉴定中心（2015）鉴字第103号司法鉴定意见书等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00230号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因被告孙庆怀对此事故应负全部责任，故其应对于原告李巧荣因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。查明部分所列原告李巧荣因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙庆怀先行赔偿的部分，应从原告损失总额中予以扣除。原告主张的误工费，因其已达到法定退休年龄，本院不予支持；原告主张的专家会诊费，因其未提供正式票据，本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，之规定，判决如下：
被告孙庆怀赔偿原告李巧荣因交通事故造成的各项损失共计89927.76元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1049元，由被告孙庆怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1313号原告韩秋林，农民。被告杨洪明，农民。本院在审理原告韩秋林诉被告杨洪明民间借贷纠纷一案中，原告韩秋林于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩秋林撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告韩秋林负担。审判员王建英二０一五年六月八日书记员李晓桃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00509号
原告：庞某某。
被告：张某某。
本院在审理原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年四月十五日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00509号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执584号
申请执行人唐德苗，男，汉族。
被执行人王青松，男，汉族。
被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司。
法定代表人王青松。
申请执行人唐德苗与被执行人王青松、湖南永州青松房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2105号民事调解书。在执行过程中，经查询银行未发现被执行人王青松、湖南永州青松房地产开发有限公司有存款，已查封的房产暂不宜处置（轮候查封），申请执行人唐德苗于2017年7月28日书面申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2105号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年八月三日
书记员 王英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执584号申请执行人唐德苗，男，汉族。被执行人王青松，男，汉族。被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司。法定代表人王青松。申请执行人唐德苗与被执行人王青松、湖南永州青松房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2105号民事调解书。在执行过程中，经查询银行未发现被执行人王青松、湖南永州青松房地产开发有限公司有存款，已查封的房产暂不宜处置（轮候查封），申请执行人唐德苗于2017年7月28日书面申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2105号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年八月三日书记员  王英
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1759号
原告：郯城县李庄镇刘道口村村民委员会
法定代表人：张志刚，职务：村委负责人
委托代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘士洪，男，1953年6月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告郯城县李庄镇刘道口村村民委员会诉被告刘士洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告郯城县李庄镇刘道口村村民委员会于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县李庄镇刘道口村村民委员会申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郯城县李庄镇刘道口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告郯城县李庄镇刘道口村村民委员会负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王皓霖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更86号
罪犯刘宝生，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）惠刑重字第1号刑事判决，以被告人刘宝生犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2009年6月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年9月17日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘宝生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘宝生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2013年度监区级罪犯改造积极份子，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘宝生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00202号
申请执行人郑伟，男，汉族，1985年8月4日出生，现住长春汽车产业开发区。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院于2014年4月3日立案执行的申请执行人郑伟与被执行人长春东北输送设备制造有限公司劳动合同纠纷执行一案，根据长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）长民五终字第405号民事调解书，被执行人长春东北输送设备制造有限公司支付申请执行人郑伟2011年9月、10月工资人民币6000.00元，支付未订立书面劳动合同的双倍工资人民币22000.00元，补缴2011年3月24日至2011年10月26日的养老、失业保险费，承担案件受理费人民币10.00元。
案件执行期间：2014年9月2日我院依法扣划被执行人长春东北输送设备制造有限公司在中信银行长春经济技术开发区支行银行账户内的银行存款，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第405号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年十月十日
书记员 宋黎明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3987号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：王永伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：陈军。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。被告陈军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金9,533.40元、利息3,698.04元、滞纳金563.48元，共计13,794.92元（截至2017年3月7日，自2017年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月6日向原告申领信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定及时足额还款。截至2017年3月7日共欠款本金9,533.40元、利息3,698.04元、滞纳金563.48元，共计13,794.92元。根据《贷记卡章程》及《领用合约》的规定，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告陈军未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：被告于2013年12月6日向原告申领信用卡。被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和滞纳金进行了约定，第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”收费标准中滞纳金项目约定：“按最低还款额未偿还部分的5%。”截至2017年3月7日，被告所欠信用卡本金9,533.40元、利息3,698.04元、滞纳金563.48元，共计13,794.92元。
本院所认定的上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人身份证、人口基本信息、欠款明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金9,533.40元、利息3,698.04元、滞纳金563.48元，共计13,794.92元（截至2017年3月7日，自2017年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费1,200元，合计1,340元（原告已预付），由被告陈军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审62号
申请人正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被申请人付建生，男，汉族，1968年3月24日出生，住正阳县。
申请人正阳县人民政府依据正政房征决字（2015）4号征收决定书，申请我院执行被申请人付建生应履行正阳县人民政府征收决定书。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查。
经审理查明：2015年7月14日申请人正阳县人民政府作出正政房征决字（2015）4号征收决定书，决定对包含被征收人在内的房地产及附属物的所有权依法实行征收征用，并于当日公告送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，个别被征收人依法提起行政诉讼后，经省、市两级法院两审终审，现已发生法律效力。被申请人仍不自觉履行，申请人正阳县人民政府依法向我院申请执行。
本院认为：申请人正阳县人民政府于2015年7月14日作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书，已经省、市法院依法审理，省、市法院对征收决定的事实、程序及法律适用予以确认，但被申请人仍不自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人正阳县人民政府作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书准予执行。
二、正政房征决字（2015）4号征收决定书，由正阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十一月九日
书记员 李诗朦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初150号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省浦城县，在厦暂住湖里区湖边田里社197号305室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时被公安民警拦查。经检验鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为176mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人王某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗31号
原审被告人杨金泉盗窃罪一案，保定市雄县人民法院于2016年5月11日以（2016）冀0638刑初49号刑事判决，认定被告人杨金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月26日以冀保检公一审刑抗（2016）28号刑事抗诉书对保定市雄县人民法院（2016）冀0638刑初49号刑事判决提起抗诉，认为原审法院未按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令原审被告人杨金泉对盗窃所得10000元予以退赔，属适用法律不当。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令保定市雄县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二0一六年十二0一六年十一月四日
书 记 员 王 琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人李忠海，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张亚香，女，1955年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张颜凤，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人刘秀艳，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张颜君，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张玉敬，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第422号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人张颜凤、刘秀艳给付申请执行人借款本息合计11422.11元及迟延利息，李忠海、张亚香给付申请执行人借款本息合计14277.71元及迟延利息，张颜君、张玉敬给付申请执行人借款本息合计7159.86元及迟延利息，给付案件受理费310.00元、执行费230.00元。本案在执行过程中，被执行人将上述款项给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行完毕。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第422号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年七月三十一日
书记员 周吉喆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00054号
原告朱某。
被告周某。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 李坚
二〇一五年一月二十日
书记员 张赟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1576号
原告张明齐。
被告张建飞（又名张箭飞），成年。
原告张明齐与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明齐到庭参加诉讼，被告张建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明齐诉称，被告张建飞2015年4月10日向原告借款60000元，2015年6月10日又向原告借款10000元。被告以本人的奥迪轿车一辆作抵押，车牌号为冀F×××××。经原告多次讨要至今未还。请判令被告偿付原告借款70000元整。
本院公告送达起诉书副本后，被告张建飞未作答辩。
经审理查明，被告张建飞与原告张明齐于2015年4月10日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限至2015年6月10日。此款于当日交付被告，被告以本人的奥迪轿车一辆作抵押，车牌号为冀F×××××。2015年6月10日被告又向原告借款10000元，张建飞给原告出具了借条。上述款项经原告多次索要至今未还。
上述事实有原被告签订的借款协议、被告出具的借条及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张建飞借原告款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张建飞应履行还款义务。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建飞偿付原告张明齐借款人民币70000元。限本判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费700元，合计2250元由被告张建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年二月十六日
书记员 李 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00065号
申请执行人鄢某，无固定职业。
被执行人谭某。
鄢某与谭某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：海信TLM3207A彩色电视机一台归鄢某所有；谭某支付鄢某补偿金20000元，分别于2012年5月30日支付10000元，剩余10000元于2012年12月30日前支付；谭某自2012年5月起每月支付婚生女鄢某甲生活费500元，并承担教育费、医疗费50%至鄢某甲18周岁止。因被执行人谭某未完全履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人鄢某向本院申请强制执行。被执行人谭某应归还申请执行人鄢某海信TLM3207A彩色电视机一台，并向申请执行人鄢某支付鄢某甲生活费1500元（自2012年10月起至2012年12月止）、医药费3050元（自2012年6月至2012年12月）、补偿金10000元，同时，应承担本案执行费126元，以上合计14676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人谭某归还申请执行人鄢某海信TLM3207A彩色电视机一台。
二、冻结、划拨被执行人谭某的银行存款14676元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一三年三月十八日
书记员 方鸯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02818号
原告：刘某，男，1976年5月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：方某，女，1981年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，刘某于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，冻结方某银行存款143万元，或查封、扣押其等值财产，并以刘某范名下位于安徽省合肥市庐阳区安庆路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋（房权证产字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结方某银行存款143万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封刘某范名下位于安徽省合肥市庐阳区安庆路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋（房权证产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更536号
罪犯郭强，男，1988年3月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月15日作出(2014)芙刑初字第447号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯郭强有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期自2013年11月6日起至2018年9月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)湘04刑更719号刑事裁定,对其减刑九个月(刑期至2017年12月5日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万八千元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑六个月十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00022号
申请人章荣琴，女，公民身份号码：，汉族，浙江省桐庐县人，户籍地浙江省桐庐县钟山乡歌舞村天井*组，现住浙江省建德市乾潭镇下包村。
申请人建德市元元工艺品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇下包村。
法定代表人李建元，执行董事。
本院于2016年1月14日受理了申请人章荣琴、建德市元元工艺品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员徐滨审查此案，现已审查完毕。
申请人章荣琴、建德市元元工艺品有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月14日经乾潭联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市元元工艺品有限公司于2016年1月18日前支付申请人章荣琴工资人民币8375元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方国红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第240号
申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：周瑾，该公司董事长。
被执行人：徐梓深，住吉林市。
被执行人：杨世尧，住吉林市。
申请执行人吉林市商通典当有限责任公司（以下简称商通典当公司）与被执行人徐梓深、杨世尧小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）昌民二初字第615号民事调解，调解书主文：一、被告徐梓深于2013年11月30日前向原告吉林市商通典当有限责任公司给付借款本息合计人民币750，000.00元，如2013年11月30日前被告徐梓深未偿还上述借款本息，则除支付借款本息人民币750，000.00元外，还应向原告支付合同约定的违约金150,000.00元，原告吉林市商通典当有限责任公司于被告徐梓深付清上述款项之日起五日内，将被告徐梓深质押的5000箱国藏系列酒返还给被告徐梓深；二、案件受理费10,300.00元、减半收取5,150.00元，由被告徐梓深负担。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为18.145万元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雨潼