.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0204民初2631号原告周正中，男，1975年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘伟，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人周梦露，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告雷建军，男，1968年7月31日出生，汉族委托代理人徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告刘明，男，1970年12月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告彭素芹，女，1966年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告周正中诉被告雷建军、被告刘明及被告彭素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正中委托代理人刘伟、周梦露，被告雷建军委托代理人徐锦元，被告刘明、被告彭素芹及被告刘明、被告彭素芹的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正中诉称，2012年4月12日，原被告签订借款合同一份，合同约定，被告雷建军向原告借款3000000元，月息3%，借款期限为6个月，被告雷建军每月12日之前将借款利息以银行汇款的方式汇入原告指定账户，借款到期后，原告凭借款合同取回借款，被告刘明、被告彭素芹对被告雷建军的债务进行担保。时至今日，被告雷建军未能偿还原告借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告雷建军偿还原告借款3000000元并支付借款3000000元的利息，从2013年2月开始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；2、被告刘明、被告彭素芹对被告雷建军的债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告雷建军辩称，认可原告陈述的借款事实，被告雷建军已经偿还了部分利息，因资金周转困难，现无力偿还。被告刘明辩称，原告周正中在2012年4月12日、13日向被告雷建军提供3000000元借款时，被告刘明根本不知情。因而本案的借款事实并非基于《借款合同》而产生。原告提供的《借款合同》是一份非法取得的没有任何效力的文件。原告周正中和被告雷建军是由被告刘明及被告彭素芹共同介绍认识，在此笔借贷发生之前，双方曾经有过借贷关系，当时是以被告雷建军控制的包头市神蒙煤炭科工贸有限公司做第一担保人，被告刘明及被告彭素芹作为次要保证人签订的合同，合同当事人各执一份，还款完成后，合同便撕毁。2014年4月底的一天，原告周正中持一份已经准备好的《借款合同》让被告刘明签字并称：雷总还要临时借1000000元，你先签字再让彭素芹签字，最后找雷总及他们公司签，被告刘明没有多想就按照原告周正中的要求在合同上签字了，又带原告周正中在彭素芹下班的路上让彭素芹签了字。在被告刘明及被告彭素芹签字时，合同文本中除了原告周正中已填好的借款方雷建军、担保方刘明和神蒙煤炭公司外，关于借款金额、借款期限、利息等处均是空白。因而被告刘明根本不知道该协议在签字时原告周正中已经借给了雷建军3000000元，也不知道包头市神蒙煤炭科工贸有限公司根本没有做担保，因为签过字的合同也没有给被告刘明及被告彭素芹。因而被告刘明及被告彭素芹一直以为该合同就没有实际履行。故原告周正中利用被告刘明及被告彭素芹的信任，骗取了签字后又篡改合意内容。合同并不是出借人、借款人、担保人在共同知晓合同真实内容情况下的真实意思表示。本案所及的《借款合同》因该合同第八条规定“此票证必须经出借方、借款方、担保方签字捺印后生效否则无效”的约定，应该认定为约定要式合同，借款合同及其所涉及的保证部分均是法定要式合同，该要式合同因出借人没有签字或盖章而未能成立。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时，合同成立”。本案所及的《借款合同》因出借人和保证债权人始终没有签字或盖章，所以一直没有成立。该合同对本案的借款关系没有任何约束力。合同没有约束力，作为合同担保方的二被告不应承担任何担保责任。被告彭素芹辩称，认可被告刘明陈述的案件事实，答辩意见与其一致。经审理查明，2012年4月12日，原告周正中与被告雷建军签订《借款合同》一份，原告周正中为出借方，被告雷建军为借款方，借款金额为3000000元，借款利息为月息3分，借款期限为2012年4月12日至2012年10月12日；付息方式为月结：即每月12日前以银行汇款方式汇入出借人指定的账户。合同第七条约定“借款方未还清借款时，担保方继续承担担保”。合同第八条约定“此票证必须经出借方、借款方、担保方签字捺印后生效，否则无效”。合同中的出借方“周正中”为打印体，借款方“雷建军”为手写，担保人设列三格，其中“刘明”“包头市神蒙煤炭科工贸有限公司”为手写，另一处为空白，在借款合同的尾部，借款人处由雷建军签名并捺印，担保方处由刘明、彭素芹签名并捺印，落款日期为2012年4月12日。原告周正中通过招商银行于2012年4月12日、4月13日分别向被告雷建军转账1000000元及2000000元。被告雷建军通过银行转账方式共计向原告周正中支付利息470000元，其中，于2012年5月11日付90000元，于2012年6月19日付90000元，于2012年7月24日付90000元，于2012年8月15日付75000元，于2012年9月24日付75000元，于2013年2月2日付50000元。在诉讼中，原告周正中提出诉讼保全申请，本院于2014年10月14日查封了被告彭素芹2010-0017913号购房合同及包昆326887号房产，为此原告支出保全费5000元。以上事实，有原告提供证据及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告周正中与被告雷建军签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同签订后，原告向被告雷建军交付了借款，被告雷建军应依约履行返还借款并支付利息的义务。现原告要求被告雷建军偿还借款3000000元，理由充分，本院予以支持。借款合同约定利息为月息3分，被告雷建军已经按约定支付了2013年2月之前的利息，双方约定的利率未超过年利率36%，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2013年中国人民银行6个月以内同期贷款年利率为5.6%，原告周正中要求被告雷建军按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款3000000元的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告刘明及被告彭素芹的担保责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告刘明、被告彭素芹以担保人的名义在借款合同上签字，应视为被告刘明、被告彭素芹自愿为被告雷建军借款提供担保。合同第八条约定“此票证必须经出借方、借款方、担保方签字捺印后生效，否则无效”。本案中被告雷建军作为借款方签字、被告刘明、彭素芹作为担保方签字，虽然原告周正中没有签字，但原告周正中履行了出借人的义务，按约向被告雷建军交付了借款，应视为原告周正中对借款合同效力的认可。在2015年1月29日庭审笔录中，被告刘明、被告彭素芹认可原告陈述的借款事实。故被告刘明、彭素芹的辩称意见，无充分证据予以证明，本院不予支持。原告周正中与被告刘明、被告彭素芹之间的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告刘明、被告彭素芹承担连带责任保证，理由充分，本院予以支持，被告刘明、被告彭素芹在为被告雷建军承担连带保证责任后，有权向被告雷建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷建军偿还原告周正中借款本金3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告雷建军支付原告周正中借款本金3000000元的利息，从2013年2月14日开始，按照年利率22.4%计算，利随本清；三、被告刘明、被告彭素芹对以上借款及利息承担连带清偿责任；四、被告刘明、被告彭素芹承担连带保证责任后，有权向被告雷建军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元、保全费5000元，原告已预交，由被告雷建军负担。被告刘明、被告彭素芹对被告雷建军负担的上述费用承担连带清偿责任，被告刘明、被告彭素芹承担连带保证责任后，有权向被告雷建军追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵伟陪审员曲爱萍二〇一六年十月二十日书记员朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。