wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1045号
申请执行人邹三忠。
被执行人陈金凤、周承明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈金凤、周承明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜民一初字第00520号
原告：王某，住安徽省芜湖县。
被告：朱某，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王某承担。
审判员 陶正龙
二〇一二年四月十二日
书记员 杜 娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1293-1号
原告何晓，女，1985年10月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王小丹，女，1982年4月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王林新，男，1981年4月10日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
本院在审理原告何晓与被告王小丹、王林新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款350000元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款350000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月十五日
书记员 宁 莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执534号
申请执行人林维友，男，1976年11月20日出生，住北海市。
被执行人姚立峰，男，1983年10月7日出生，住钦州市。
林维友与姚立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）钦南民初字第1285号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姚立峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林维友于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人姚立峰除了已被本院查封的车辆外，无其他财产可供执行；现由于未能扣押车辆，暂不能进行处置。
本院认为，本案被执行人姚立峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚立峰的财产线索，申请执行人林维友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0273号
申请执行人魏某。
被执行人李某。
申请执行人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0762号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，李某于2015年3月31日前给付魏某房屋归并款350000元，如李某逾期未付，则承担违约金30000元；因李某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏某的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人李某名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，查得被执行人李某名下有苏B×××××汽车一辆，本院已于2015年5月27日对上述车辆进行了查封（查封期限为两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人李某未缴纳公积金。
经向房管部门查询，被执行人李某名下有坐落于东亭街道春晓苑2号301室（所有权证号XS1000251809），该房产已设定抵押，本院已于2015年7月20日查封该房产（查封期限为三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），现申请人执行人魏某暂不要求处分该房产。
因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将李某纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人魏某与被执行人李某达成执行和解协议：确认李某结欠魏某房屋归并款人民币350000元，上述款项由李某自2015年12月30日开始每月向魏某支付5000元，直至还清上述欠款为止。若李某有一期未交付，按照调解书支付30000元的违约金。
综上，本案执行标的380000元、迟延履行金及执行费5650元均未执行到位。双方达成执行和解协议后，魏某同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人李某暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，魏某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0762号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人李某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人魏某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 华 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾明霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2355号
原告：路世平，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地库伦旗库伦镇中街。
负责人：杨承业，系中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司经理。
被告：闫建伟，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告路世平与被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司、闫建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路世平的诉讼委托代理人刘英武到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司、被告闫建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路世平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费、护理费、误工费合计15595元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日12时50分许被告闫建伟驾驶×××号低速货车在八开线由北向南行驶至八仙筒镇交警队西侧与前方同向行驶的由原告路世平驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故。事故经奈曼旗公安局交警察大队认定被告闫建伟负事故的全部责任。事故发生后原告受伤住院治疗6天，因被告闫建伟驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益故向法院提起民事诉讼，敬请法院判令被告赔偿原告医药费9754.93元，住院期间伙食补助费600元，护理费680.58元，误工费3560.04元，营养费600元，合计15595元。
中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司未作答辩。
闫建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日12时50分许被告闫建伟驾驶×××号低速货车沿八开线由北向南行驶至八仙筒镇交警队西侧与前方同向行驶的由原告路世平驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，致原告路世平受伤，入通辽市科尔沁第四人民医院治疗花费医疗费2520元，入奈曼旗人民医院住院治疗6天，花费医疗费6684.87元。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队做出通公交认字（2016）JY第250号道路交通事故认定书，认定被告闫建伟负此事故的全部责任。被告闫建伟驾驶的×××号低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，此起事故发生在保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告闫建伟驶蒙的G87413号低速货车与原告驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，被告闫建伟驶蒙的G87413号低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了机动车事故第三者责任强制险，事故发生在保险责任期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司应在交强险限额内对原告的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等损失予以赔偿。因医嘱中未明确记载加强营养，故对原告的营养费的诉讼请求不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司、闫建伟无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告路世平请求被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、误工费的讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告路世平医疗费9104.87元、护理费680.58元、误工费3560.04元、住院期间伙食补助费600元，合计13945.49元；
二、驳回原告路世平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告路世平负担10元，由被告闫建伟负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘文超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保217号
申请人：刘鹏辉，男，1972年10月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：攸县市政建设工程有限责任公司南外环改造工程（第二标段）项目部，住所地湖南省衡阳市雁峰区南二环旁。
负责人：刘正良，该项目部经理。
被申请人：攸县市政建设工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。
被申请人：刘正良，男，1955年9月13日出生，住湖南省衡阳县。
申请人刘鹏辉与被申请人攸县市政建设工程有限责任公司南外环改造工程（第二标段）项目部、攸县市政建设工程有限责任公司、刘正良民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏辉于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人攸县市政建设工程有限责任公司南外环改造工程（第二标段）项目部、攸县市政建设工程有限责任公司、刘正良260万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人攸县市政建设工程有限责任公司南外环改造工程（第二标段）项目部、攸县市政建设工程有限责任公司、刘正良260万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月七日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保217号	申请人：刘鹏辉，男，1972年10月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：攸县市政建设工程有限责任公司南外环改造工程（第二标段）项目部，住所地湖南省衡阳市雁峰区南二环旁。	负责人：刘正良，该项目部经理。	被申请人：攸县市政建设工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。	被申请人：刘正良，男，1955年9月13日出生，住湖南省衡阳县。	申请人刘鹏辉与被申请人攸县市政建设工程有限责任公司南外环改造工程（第二标段）项目部、攸县市政建设工程有限责任公司、刘正良民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏辉于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人攸县市政建设工程有限责任公司南外环改造工程（第二标段）项目部、攸县市政建设工程有限责任公司、刘正良260万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人刘鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人攸县市政建设工程有限责任公司南外环改造工程（第二标段）项目部、攸县市政建设工程有限责任公司、刘正良260万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00450号
原告王某，女，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1971年2月4日出生，汉族。
原告王某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡勋凯到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚后性格不合，经常争吵，分居时间较长，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，人民法院依法驳回原告的诉请后双方的关系并没有得到改善，现双方感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；所生小孩由被告抚养，原告承担抚养费；原告放弃对家庭共同财产的分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年正月经人介绍相识恋爱，1997年1月14日经婚姻登记机关登记结婚。1998年1月25日生育一子，取名李某乙。双方当事人因性格不合，经常争吵，导致双方感情破裂，原、被告于2012年5月分居生活至今。原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回其离婚诉讼请求后双方的关系并没有得到改善。原、被告共同财产有位于某村二底二层楼房一栋。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、村委会证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因性格不合，经常争吵，导致双方感情破裂，原告于2014年向法院起诉要求离婚，人民法院依法驳回其离婚诉讼请求后双方的感情并没有得到改善，双方分居时间较长，且原告坚持要求离婚，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。所生小孩李某乙一直随被告及其家人生活，为了小孩的健康成长，由被告李某甲抚养为宜。原告自愿放弃对家庭共同财产的分割，是其对自己权利的放弃，本院予以认可。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、所生小孩李某乙由被告李某甲抚养，原告王某承担小孩抚养费每月400元至小孩年满十八周岁止；
三、家庭共同财产归被告李某甲使用；
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一五年九月六日
书 记 员 白 祥
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初97号
公诉机关连云港�海州区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙某、邵某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人孙某、邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年7月至10月期间，在本市海州区陇海东路大润发超市三楼服装区，多次盗窃羊毛衫、长裤等衣物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3533元，其中，被告人孙某涉案金额为人民币3296元，被告人邵某涉案金额为人民币3265元。分述如下：
1、2015年7月一天，被告人孙某、邵某在连云港市海州区陇海东路大润发超市内三楼服装区，将2条长裤（经鉴定价值人民币196元）盗走；
2、2015年9月中下旬一天，被告人邵某在连云港市海州区陇海东路大润发超市内三楼服装区，将1条男士休闲中裤（经鉴定价值人民币78元）盗走；
3、2015年10月初的一天，被告人孙某在连云港市海州区陇海东路大润发超市内三楼服装区，将1件羊毛衫（经鉴定价值人民币169元）盗走；
4、2015年10月上旬，被告人邵某在连云港市海州区陇海东路大润发超市内三楼服装区，将1条休闲裤（经鉴定价值人民币159元）盗走；
5、2015年10月中旬一天，被告人孙某在连云港市海州区陇海东路大润发超市内三楼服装区，将1双童鞋（经鉴定价值人民币99元）盗走；
6、2015年10月13日6时许，被告人孙某、邵某在连云港市海州区陇海东路大润发超市内三楼服装区，将3件七只羊牌羊驼绒衫（经鉴定价值人民币2394元）、2件羽绒背心（经鉴定价值人民币438元）盗走。
被告人孙某、邵某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、发票等书证、被告人孙某、邵某供述和辩解、未出庭证人胡某某、赵某、方某、丁某某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，扣押、发还物品清单证明公安机关从孙某、邵某处扣押被盗物品并发还给被害人，上述证据足以认定。
本院认为，被告人孙某、邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机�指控被告人孙某、邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某、邵某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某、邵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一六年二月三日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不�共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第575号
申请执行人：朱立安。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7.
法定代表人：陈钦成，该公司经理。
申请执行人朱立安与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司劳动纠纷一案，该案莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会钢劳人仲案字（2015）第017号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会钢劳人仲案字（2015）第017号裁决书。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月七日
书记员 王风玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初275号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宦二龙，男，1997年2月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因故意伤害于2016年2月24日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日，罚款1000元，同年9月9日被该局取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人宦二龙犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人宦二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日10时许，被告人宦二龙在菏泽市东方红大街西段卡酷网吧内，盗窃被害人李某金色VIVO牌X6手机1部。经价格认定，该部手机价值人民币2183元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人宦二龙在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚材料、扣押物品文件发还凭证、前科证明、查获证明、户籍证明，涉案物品价格鉴定结论书，证人侯某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦二龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宦二龙认罪态度较好，积极交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宦二龙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 田银生
人民陪审员 刘涛录
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李文博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初368号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告欧姆龙（上海）有限公司。
法定代表人金鸿飞。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧姆龙（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1916号
原告黄宝玉，女，汉族，居民。
被告临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，该公司董事长。
被告孙现成，男，汉族，居民。
二被告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
原告黄宝玉诉被告临清市四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）、孙现成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝玉、被告四联担保公司、孙现成委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝玉诉称，被告四联担保公司在经营期间，经其担保分别于2015年1月13日、3月31日各向我融资50000元，约定月息1.35%、1.2%，融资期限六个月，并约定按月付息，随时可要求付款，被告四联公司出具了担保函和担保卡。2015年8月15日，被告公司经营恶化，经催要拒不偿还款项。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还融资款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告四联担保公司辩称，我公司为该笔借款提供了担保，但该款项系被告孙现成个人借款，并非如原告所说的融资款项。
被告孙现成辩称，借款属实，借款系我个人借款。借用款项之后用于转借，因未能按时收回，故无法偿还原告款项。
经审理查明：被告四联担保公司系从事诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保、合同履约担保业务的有限责任公司，法定代表人为被告孙现成。原告黄宝玉因有闲余资金，经朋友介绍分别于2015年1月13日、3月31日各将50000元借给被告孙现成，约定月息分别为1.35%、1.2%，借款期限分别为12个月、6个月，上述两笔借款原告黄宝玉分别以现金方式和银行转账方式支付给被告孙现成，被告认可收到该款项。被告四联担保公司为上述两笔借款提供了担保，并分别于当日为原告出具了保证函、担保卡，保证函载明担保的范围包括借款项下所发生的本金、利息及实现债权的费用，未约定保证期间及保证方式。借用上述款项后，被告孙现成按照约定支付利息至2015年8月15日，本金100000元及此日之后的利息，再未偿还。2015年8月18日，被告四联担保公司发出单方降息通知，将所担保款项的利息降至中国人民银行同期贷款的相应最高利率，原告黄宝玉诉至我院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产及银行存款，并查封了被告四联担保公司在案外人处的相应债权【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担保函、担保卡各两份、中国建设银行转账凭证一份、中国银行转取款凭条二份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙现成因经营需要向原告黄宝玉借款，并约定利息及还款期限等事项，在其双方之间成立民间借贷法律关系，原告黄宝玉为债权人，被告孙现成为债务人。被告四联担保公司为该借款出具担保函，承诺对该借款负偿还责任，为保证人，担保函中虽未约定保证方式，但依法应认定为连带责任保证。被告孙现成借用款项后仅按约定支付利息至2015年8月15日，拒付尚欠本金及此日之后利息的行为，显属违约，被告四联担保公司未按担保函承诺的内容代偿所欠款项，亦与法相悖。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙现成于判决生效后三日内偿还原告黄宝玉借款本金100000元及利息（均以50000元为本金、自2015年8月16日起至判决确定给付之日止，分别按照月息1.2%、1.35%计付）。
二、被告临清市四联非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告孙现成追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，财产保全申请费1070元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔红颜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第78号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 李洪福
二〇一二年一月十日
书记员 李春悦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执367号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
负责人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该行职员。
被执行人黄轩荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0410。
被执行人李彩红，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2443。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人黄轩荣、李彩红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄轩荣、李彩红偿还借款本金90000元及利息2719.74（该利息计至2015年9月20日，自2015年9月21日起计至还清本金时止的利息按年利率10.206%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2407元、执行费1327元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院到财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终�本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月十五日
书记员 朱日华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第16842号
申请执行人：王瑞，男，1987年8月5日出生。
被执行人：环球纵横国际企业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座808。
法定代表人廖雪荣，总经理。
本院在执行王瑞与环球纵横国际企业管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人环球纵横国际企业管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第16842号申请执行人：王瑞，男，1987年8月5日出生。被执行人：环球纵横国际企业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座808。法定代表人廖雪荣，总经理。本院在执行王瑞与环球纵横国际企业管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人环球纵横国际企业管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十九日书记员  张舜刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1170号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年7月10日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2013年12月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员任黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及其诉讼代理人金树虎、被告人张某到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙与被告人张某达成和解协议，王某丙自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人张某表示谅解。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年9月14日下午，因遭到王某丙辱骂，被告人张某与王某乙在嘉兴市南湖区新丰镇周庵港横港桥发生纠纷，过程中，被告人张某采用推掇、脚踢的手段致王某乙受伤。
经鉴定，被害人王某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某丙的陈述，证人王某甲、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定咨询意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人存在过错，案发后被告人张某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人张某免予刑事处罚，综合上述情况，可认为被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟佳君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执887号
申请执行人沂南县农村信用社合作联社。住所地：沂南县。统一社会信用代码913713216635344928。
被执行人张某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，××年××月××日出生，汉族。
申请执行人沂南县农村信用社合作联社与被执行人张某某甲等人金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南商初字第576号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行。
本案认为在执行过程中，因申请执行人主体不合格，申请执行人于2016年5月20日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
准许申请执行人沂南县农村信用社合作联社撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 勇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5070号
原告：朱晨光，男，汉族，1990年11月22日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。
被告：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王长久，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省登封市。
被告：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：河南省济源市北海济渎路中段，统一社会信用代码：91419001776504206B。
法定代表人：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住河南省登封市。
原告朱晨光与被告燕松山、济源市腾达矿产品有限公司（以下简称腾达公司）、邓锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨光的委托代理人张晓婉，被告燕松山的委托诉讼代理人王长久到庭参加诉讼，被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告燕松山、腾达公司偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月2日起计算至全部清偿之日止）；2.依法判令被告邓锦杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告燕松山、腾达公司从原告处借款人民币20万元整，双方约定借款期限自2015年5月3日到2016年9月3日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款到期后一次性支付利息。被告邓锦杰作为保证人自愿承担连带保证责任。现双方约定的还款期限已经到期，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。原告因此诉至法院。
被告燕松山辩称，1.借款应由腾达公司偿还，该款是公司用的，不是燕松山个人借的；2.此款由腾达公司做抵押；3.燕松山只是经办人，个人没有用款，不应承担偿还责任。
被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告燕松山、腾达公司从原告处借款人民币20万元整，双方约定借款期限自2015年5月3日到2016年9月3日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款到期后一次性支付利息。为保证能够按时足额还款付息，同日，被告燕松山、邓锦杰以个人名义出具保证函一份，载明：…如借款人不能按时足额偿还本息，我自愿用济源市腾达矿产品有限公司汝阳县扁担场铅锌矿资产作为抵押，用该矿部分资金无条件向您支付本金及利息。保证人邓锦杰、燕松山。”借款到期后，经原告多次催要，被告燕松山除偿还三个月利息外（利息还至2015年11月21日），所欠本金及利息被告均以种种理由推脱不还。原告因此诉至本院。
本院认为，被告腾达公司、燕松山向原告借款20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率支付，事实清楚，证据充分。故原告要求被告燕松山、腾达公司偿还其借款人民币20万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告诉称，要求被告邓锦杰对借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，被告邓锦杰出具的保证函载明“…如借款人不能按时足额偿还本息，我自愿用济源市腾达矿产品有限公司汝阳县扁担场铅锌矿资产作为抵押，用该矿部分资金无条件向您支付本金及利息。”该保证函因原告的接受而实际为抵押担保合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，抵押合同包括下列条款，抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属。而本案中抵押财产名称、数量、质量、状况、所有权归属或者使用权归属均不明确，故该合同因缺少必备条款而未成立，原告亦未提供其他证据证明邓锦杰应承担抵押担保责任的证据，故对原告要求邓锦杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告燕松山辩称，1.借款应由腾达公司偿还，该款是公司用的，不是燕松山个人借的；2.此款由腾达公司做抵押；3.燕松山只是经办人，个人没有用款，不应承担偿还责任。本院认为，被告燕松山无证据支持其辩称意见，故被告燕松山的该辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕松山、济源市腾达矿产品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晨光借款人民币20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月21日起至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告朱晨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告燕松山、济源市腾达矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 张建利
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王宜乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03031号
上诉人（原审原告）黄平，男，1977年9月10日出生。
上诉人（原审被告）山东坤元建筑安装有限公司，住所地临沂市金雀山四路中段。
法定代表人朱述早，董事长。
委托代理人严寿军，男，1974年8月20日出生，山东坤元建筑安装有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中建三局装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人陈鹏，董事长。
委托代理人罗维斌，男，1989年6月9日出生，中建三局装饰有限公司职员。
上诉人黄平、上诉人山东坤元建筑安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东坤元建筑安装有限公司于2015年3月4日申请撤回上诉，上诉人黄平于2015年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄平、上诉人山东坤元建筑安装有限公司均申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄平、上诉人山东坤元建筑安装有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由黄平负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由黄平负担75元（已交纳），由山东坤元建筑安装有限公司负担75元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 雯
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第204号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人何克良，男，1970年9月24日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，户籍地址汕尾市城区捷，案发前住汕尾市区通西出租屋。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人何克良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人何克良到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年6月10日至6月15日期间，被告人何克良先后在其位于汕尾市区通西的出租屋，分别贩卖毒品海洛因给赵某某2次2小包，得款人民币60元；贩卖毒品海洛因给邓某某2次2小包，得款人民币70元。在此期间，被告人何克良在该出租屋，先后容留邓某某吸食毒品海洛因2次。同月16日，被告人何克良被民警抓获归案。公诉机关据此认为，被告人何克良无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，又非法容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人何克良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日及13日，被告人何克良在其位于汕尾市区通西出租屋，先后贩卖毒品海洛因给赵某某各1次1小包，每小包人民币30元，2次共得款人民币60元；同月13日及15日，被告人何克良在该出租屋先后贩卖毒品海洛因给邓某某各1次1小包，分别得款人民币40月及人民币30元，2次共得款人民币70元，并在贩卖毒品海洛因给邓某某后容留邓某某在该出租屋以注射方式将所购买的毒品海洛因吸食。同月16日，被告人何克良被民警抓获归案。
公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人何克良在开庭审理时没有异议，并有证人赵某某、邓某某证言及辨认笔录，证人颜香茹证言，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《现场照片》、《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何克良无视国法，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因给赵某某、邓某某，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；又非法容留吸毒人员邓某某在其位于汕尾市区通西出租屋内吸食毒品海洛因，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。被告人何克良归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人何克良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何克良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的1日，即自2015年8月20日起至2019年8月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 黄伟群
审判员 郑淑卿
二〇一五年九月二日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第244号
申请执行人黑龙江省九三农垦鹤山砖瓦厂，组织机构代码证83208080-8，住所地黑龙江省黑河市嫩江县鹤山旭光。
法定代表人谭庆宝，该厂厂长。
被执行人黑龙江省星海建设工程发展有限公司，组织机构代码证12698095-6，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路73-1号院内1栋。
法定代表人孔庆辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江省九三农垦鹤山砖瓦厂与被执行人黑龙江省星海建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省星海建设工程发展有限公司应给付黑龙江省九三农垦鹤山砖瓦厂欠款1504938.67元。2015年9月18日向被执行人黑龙江省星海建设工程发展有限公司送达执行通知书，经查被执行人黑龙江省星海建设工程发展有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 高 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾可新
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第244号
申请执行人杨宝叶，男，汉族。
被执行人黄文郎，男，汉族。
申请执行人杨宝叶依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第207号民事调解书于2015年5月26日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第207号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第244号
申请执行人杨宝叶，男，1968年1月19日出生，汉族，无职业。
被执行人黄文郎，男，1960年9月19日出生，汉族，无职业，现下落不明
申请执行人杨宝叶依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第207号民事调解书于2015年5月26日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第207号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 鄂晓龙
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第594号
申请执行人马正全，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被执行人万源市官通灰石厂。
代表人黄美，系该厂厂长
本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第1364号民事调解书，被执行人万源市官通灰石厂应给付申请执行人马正全运费8212.94元。但调解书生效后，被执行人万源市官通灰石厂一直未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人万源市官通灰石厂在华新水泥（万源）有限公司的灰石款8212.94元扣划到万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学跃
二〇一五年十二月一日
书记员 巨 茂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04854号
罪犯陆勤。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年12月5日作出（2013）姑苏刑二初字第0473号刑事判决，认定被告人陆勤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币七十万元，暂扣予法院的退缴赃款人民币350万元予以没收。刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆勤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆勤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陆勤确有悔改表现，于2015年1月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励。陆勤被判处没收财产人民币七十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆勤减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
中华人民共和国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10协外认10号
申请人：金善学，男，1983年7月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。
委托代理人：金哲范，男，1968年12月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。
被申请人：安美花，女，1982年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
2016年11月1日，申请人金善学向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院作出的2016乙3627号离婚调解报告的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院<关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定>》第三条、《中华人民共和国最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》的规定，裁定如下：
承认韩国首尔家庭法院作出的2016乙3627号离婚调解报告的法律效力。
案件受理费300元，由申请人金善学负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑海洋
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 平永兰
中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10协外认10号申请人：金善学，男，1983年7月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。委托代理人：金哲范，男，1968年12月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：安美花，女，1982年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。2016年11月1日，申请人金善学向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院作出的2016乙3627号离婚调解报告的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院》第三条、《中华人民共和国最高人民法院》的规定，裁定如下：承认韩国首尔家庭法院作出的2016乙3627号离婚调解报告的法律效力。案件受理费300元，由申请人金善学负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑海洋审判员  贾海波审判员  杨大奎二〇一六年十一月十六日书记员  平永兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3430号
原告易治莉。
被告王世莉。
委托代理人王乐兵。
原告易治莉与被告王世莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告易治莉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告易治莉承担。
审判员 李 洪
二〇一六年八月十八日
书记员 任雅旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第0049号
原告石某某。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某于2014年7月1日自愿向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告石某某负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月一日
书 记 员 马向军
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00051号
上诉人（原审被告）党灵。
委托代理人彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道革。
上诉人党灵因合同纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01825号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党灵及其委托代理人彭浩恒、被上诉人王道革均到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审查明，王道革在安康市满意建材市场有两处四间门面房，经同学中间协调，王道革将上述四间门面房转让给党灵，双方口头约定转让费40万元。后党灵分两次共向王道革支付转让费14万元，下欠26万元转让费未支付。王道革已将四间门面房的经营权交给党灵，党灵对四间门面房进行了装修。2012年10月1日，王道革到满意市场门面房找党灵，要求其支付下欠转让费，党灵将王道革打伤。后王道革自诉到安康市汉滨区人民法院，汉滨区人民法院作出（2013）安汉刑初字第00052号刑事附带民事判决书。汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00052号刑事附带民事判决书载明：经审理查明，自诉人王道革原经营地板批发、零售生意，在满意建材市场有两处四间门面房，因自诉人王道革转做其他生意，欲将门面房出让，由于自诉人王道革和被告人党灵系同学关系，并经其他同学从中说话将两处门面房转让给被告人党灵，口头协定转让费40万元；被告人党灵曾分两次支付了14万元，自诉人王道革给被告人党灵写有收条，在将门面房的经营权转交给被告人党灵后，自诉人王道革称被告人党灵尚欠其转让费26万元并多次向被告人党灵索要，被告人党灵称转让费已付清，并组织工人装修准备营业。自诉人王道革与被告人党灵因转让费发生纠纷。安康市中级人民法院（2013）安中刑一终字第00033号刑事附带民事判决书载明：上诉人党灵与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王道革因店面转让事宜发生纠纷，王道革在阻挡党灵店面装修施工时，党灵持地板条将王道革打成轻伤。后党灵仍拒绝向王道革支付下欠的26万元转让费，王道革遂起诉，请求判令党灵支付转让费余款26万元，并承担自起诉之日至履行之日的利息。
原审认为，王道革与党灵虽未以书面形式签订转让合同，但已口头约定王道革将四间门面房转让给党灵，转让价款40万元，双方主体合法，意思表示真实，口头约定内容不违反法律规定，并经安康市满意建材市场同意，王道革已将四间门面房的经营权交予党灵，党灵已向王道革支付了14万元转让款，口头合同已实际部分履行，应为有效合同。党灵应按约定继续履行支付下余转让款的义务，故对王道革要求党灵支付下余26万元转让款的诉讼请求，予以支持。双方当事人未约定转让价款的支付期限，其利息损失应从王道革向党灵主张权利时计算，故对王道革要求党灵支付自起诉之日至履行之日的央行贷款利息诉讼请求，予以支持。党灵辩称第一次向王道革支付14万元，第二次向王道革支付16万元，第三次是先打10万元欠条，将10万元付清后又把欠条收回，其已付清全部转让款，王道革没有向其出具收条。因党灵是完全民事行为能力人，是从事经营的个体工商户，其对本案较大标的经营活动应该履行相关手续，且王道革对于党灵所欠10万元都要求党灵出具欠条，党灵对其所支付的40万元却不要求王道革出具收条，不符合交易习惯；党灵对其自己的主张应该提供证据证明，否则应承担不利的法律后果，故对其辩解意见，不予采纳。原审法院判决：由被告党灵向原告王道革支付房屋转让款二十六万元，并承担自2013年9月29日至判决履行之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。
一审宣判后被告党灵不服向本院提出上诉称，原审判决书引用未生效的（2013）安汉刑初字第00052刑事附带民事判决书认定事实错误，其已全部付清转让费，请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人王道革辩称，原审认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。
经二审查明的事实与一审查明事实基本一致。另二审期间，上诉人党灵为支持其上诉请求，向本院提交了中国建设银行“理财白金卡”取款记录单一份，用于证明2012年8月22日，其从银行取款10万元用于履行最后尚欠王道革的10万元转让费。
被上诉人王道革对该证据的真实性无异议，但认为上诉人并未将所取款项用于履行债务。
上列事实有当事人陈述、安康市中级人民法院（2013）安中刑一终字第00033号刑事附带民事判决书、2013年5月8日庭审笔录在卷，足以认定上述事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对商业用房经营权转让达成的口头协议均无异议且该合同不违反国家法律、法规效力性强制性规定，应为有效合同。现双方对于40万元合同价款中剩余26万元合同债务是否履行发生争议，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，该举证责任应当由上诉人党灵承担。诉讼中，上诉人党灵主张其已将剩余26万元转让款全部履行完毕，但未能提供有效证据证实其主张，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由党灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
审 判 员 李 丹
代理审判员 杜 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 燕
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审34号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人靖强。
被申请执行人张配。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人靖强、张配作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第420号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第420号征收社会抚养费决定，认定靖强、张配多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对靖强、张配征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，靖强、张配在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向靖强、张配送达了行政决定履行催告书，但靖强、张配在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人靖强、张配在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第548号
原告:李某甲。
被告:张某。
原告李某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，原告发现被告爱好赌博。2010年期间，被告因赌博输了近十万元。原告考虑子女尚小，向父母借钱替被告还债，但被告并无悔改之意，在2011年6月原告赴合肥做生意期间不照顾女儿，经常夜不归宿，甚至还将赌友带回家。2012年年底，为替被告还清赌债，双方共同向亲友借款32万元。2013年1月20日，被告无故赌气外出，数月没有音讯，原告于2013年6月23日向公安机关报案。日前，更有债权人因找不到被告本人而到原告家中闹事，对原告父母及女儿恶语相向，甚至在原告家门墙上泼红色油漆，严重影响了一家人的正常生活。2013年原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月13日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现起诉要求判决：1.准许原、被告离婚。2.婚生女李某乙由原告抚养。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体情况。
2.户口簿，以证明被告及婚生女的基本情况。
3.结婚证，以证明原、被告结婚的事实。
4.（2013）温乐民初字第1268号民事判决书、生效证明书，以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告张某未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据1-4经当庭举证，本院对证据审核后认为，原告提供的证据1-4可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2013年11月28日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年3月13日，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年6月17日生效。之后，双方仍然无法和好，分居生活至今。
本院认为，2014年3月13日，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍然未和好，应视为夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。婚生女李某乙在双方分居期间一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。由于原告未提供被告收入情况的证据，子女抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算。因此，被告应付给原告子女抚养费计129999.75元（48372元÷12月/年×25％×10年9个月）。被告有权探望婚生女，原告应在对方进行探望时予以协助并提供便利。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，由被告张某一次性支付抚养费129999.75元。款限本判决生效之日起一个月内交本院民一庭转付。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包婉莹
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年八月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01354号
罪犯孙德刚，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年2月23日以（2009）滁刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯孙德刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年。
安徽省蜀山监狱以罪犯孙德刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第316号
上诉人（原审原告）徐彬，男，1977年5月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葛以坤，男，1966年9月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴杰，男，1978年6月2日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）姜学民，男，1973年4月27日生，汉族，农民。
上诉人徐彬因与被上诉人葛以坤、吴杰、姜学民民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人徐彬于2014年2月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐彬自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐彬撤回上诉。
上诉案件受理费300元减半收取150元，由上诉人徐彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02866号
原告：陆振皊，女，1942年5月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：孟凡涛，男，1977年2月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告陆振皊诉被告孟凡涛健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆振皊及其委托诉讼代理人王保山，被告孟凡涛及其委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告陆振皊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟凡涛赔偿因误诊给原告造成的损失49000元（医疗费45661.21元、交通费3338.79元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陆振皊在2015年5月16日发现自己右脚麻木，遂至被告所开设的诊所治疗，被告用其所购买的红外线理疗仪给原告烤，致使原告病情加重。后原告转至新沂市中医院、徐州市医学院附属医院住院治疗。因被告的误诊致使原告病情加重，产生了大量的医疗费支出，故原告提起诉讼。
被告孟凡涛辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告经营的系具有合法手续的理疗店而非诊所，且被告并未对原告病情进行诊断，并同时告知其腿部麻木可能是××病的并发症，其应当到上级医院治疗。因原告称腿部很冷，可以简单烘烤一下，故被告在原告的要求下将理疗仪温度调至最低，并控制时间在五分钟之内，在该过程中并无任何症状发生。综上，原告病情系自身疾病所致，亦无证据证实与被告的理疗行为之间存在因果关系，故请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认事实如下：2015年5月16日，原告陆振皊因腿脚麻木至被告孟凡涛经营的新沂市长生堂推拿按摩服务部进行理疗，被告孟凡涛遂用红外线理疗仪对原告脚部进行烘烤。后原告感觉脚部不适，于2015年5月19日至5月28日在新沂市中医院住院治疗，出院诊断为：“××，××足病。”期间支出个人自付医疗费2209.64元。2015年5月29日至6月15日，原告转至新沂市人民医院继续治疗，出院诊断为：“××性神经炎，××，××足病，胆囊结石，甲状腺结石。”期间支出个人自付医疗费4619.86元。2015年6月22日至7月4日，原告在徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为：“××，××足病，下肢动脉硬化闭塞。”期间支出个人自付医疗费23633.47元。2015年7月4日至7月13日，原告又转至新沂市人民医院住院治疗，出院诊断为：“××，××足病，胆囊结石，甲状腺结石，下肢动脉粥样硬化，××性周围血管病变。”期间支出个人自付医疗费1589.12元。上述四次住院费用均扣除医保统筹支付部分。
另查明，原告陆振皊于2016年1月8日向本院提交鉴定申请书一份，要求对原告的糖尿足病与被告超出服务范围的理疗行为之间存在因果关系进行鉴定。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的新沂市人民医院、新沂市中医院、徐州医学院附属医院的住院病案、医疗费发票、用药明细，被告举证的个体工商户营业执照证据予以证实。
本院认为，原告陆振皊以被告孟凡涛为被告，并以被告使用理疗仪烘烤其脚部致使其糖尿足病加重为由提起诉讼，因被告孟凡涛所经营的新沂市长生堂推拿按摩服务部系服务机构，并非医疗机构，故本案案由应为健康权纠纷。根据庭审查明事实，原告的病情加重与被告的理疗行为之间是否存在因果关系是本案的争议焦点，围绕该争议焦点，原告提供了其在新沂市人民医院、新沂市中医院、徐州市医学院附属医院的住院病案，该三份住院病案均显示原告病情为××，××足等病症，且原告在庭审中亦陈述其本人有四、五年的××病史，结合庭审中原告陈述其因右脚麻木至被告处，以及住院病案显示入院诊断为××病足病的事实，可以认定原告在至被告处时已患有××足症状，故原告的××足病情与被告的理疗行为之间不存在因果关系。对于原告提交的鉴定申请，不具有鉴定的必要性，本院依法不予鉴定。关于被告的理疗行为是否加重原告××足的病情，根据相关医学理论，××病足是××患者足部由于神经病变使下肢保护功能减退，大血管和微血管病变使动脉灌注不足致微循环障碍而发生溃疡和坏疽的疾病状态，是××病一种严重的并发症，其病因多由于××病神经病变、周围血管疾病和微循环障碍引起，由此可知，原告的病情主要原因系因其自身××病症引起，并无证据证实系被告的烘烤行为导致了原告病情的加重。结合原告住院期间所支出的费用均为治疗××、××足病、胆囊结石、甲状腺结石、下肢动脉粥样硬化等病症，且该症状与被告的理疗行为不存在因果关系，故对原告要求被告赔偿医疗费及交通费损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆振皊的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陆振皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年九月一日
书 记 员 王妙玄
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3320号
罪犯沈某。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年7月15日作出（2014）门刑二初字第00126号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈某的刑罚减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初49号
（2016）吉0194民初49之二号
原告：信重,住长春市二道区。
被告：张静，住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告信重与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告信重于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，查封了被告张静名下位于长春净月开发区净月大街商业3、商业5、商业6幢1单元205号房。现原告信重撤回了对被告张静的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告张静名下位于长春净月开发区净月大街商业3、商业5、商业6幢1单元205号房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初49号
原告：信重，住长春市二道区。
被告：张静，住吉林省四平市。
本院在审理原告信重与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告信重向本院提出财产保全申请，请求查封被告张静900万的银行存款或查封相等价值的财产，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保，担保金额为900万元。
本院认为，原告信重的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张静900万元的银行存款或相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第724号
原告董伟，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告董伟与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董伟诉称：2014年1月1日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
6871.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款6871.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
6871.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告董伟借款6871.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第724号
原告董伟，男，汉族，1981年11月10日生，身份证号：2202211981********，农民，住永吉县黄榆乡黄榆村4社。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告董伟与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董伟诉称：2014年1月1日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
6871.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款6871.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
6871.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告董伟借款6871.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第724号
原告董伟，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告董伟与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董伟诉称：2014年1月1日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
6871.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款6871.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
6871.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告董伟借款6871.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第724号
原告：周某某，女，1977年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1966年12月21日出生，汉族，住江西省永修县。
原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由助理审判员赵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人熊仲品、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告周某某于1998年10月28日在永修县民政局办理结婚登记手续（原告属再婚）。期间于1998年7月20日育有一女周某甲，2004年3月26日育有一女周某乙，2006年10月28日育有一子周某丙，于2008年2月13日育有一子周某丁。婚后夫妻感情一般，2010年被告怀疑原告与前夫有染，故在外另找女人居住。2014年原告要求被告看护两个女儿，被告却对女儿不管不问。现原被告分居已经两年以上，夫妻感情已经破裂。原告遂起诉至法院，请求判令：1、准予其与被告周某某离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养两个；3、共同财产三层楼房一栋依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告所说均不属实。女儿在的时候我也给了钱吃饭。夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告周某某与被告周某某于1998年10月28日在永修县民政局办理结婚登记手续（原告属再婚）。期间于1998年7月20日育有一女周某甲，2004年3月26日育有一女周某乙，2006年10月28日育有一子周某丙，于2008年2月13日育有一子周某丁。婚初感情尚可，2014年初原告周某某因帮助其与前夫所生儿子带小孩，故两地分居。后双方互相猜忌，经常吵架，遂原告诉至人民法院。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案原、被告虽登记结婚生活已有17年，原、被告的婚姻基础及婚前感情都尚可，夫妻感情发展也较为正常。现本案原、被告之间虽然发生矛盾，但是都应本着互相理解、互相谦让的态度妥善处理矛盾，且原告周某某不能举证证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告周某某要求离婚的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定判决如下：
不准予原告周某某与被告周某某离婚；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵洋
二〇一五年十一月五日
书记员 韩靖
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第724号
原告：帅某，女，1979年8月10日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：赵某，男，汉族，1971年12月10日出生，住永修县。
原告帅某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由助理审判员赵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：其与被告赵某于2003年12月26日在永修县民政局办理结婚登记手续。赵某无生育能力，夫妻生活不和谐，有家庭暴力史并赌博，控制其的生活开销。原、被已分居一年半。故其诉至法院，请求判令：准予其与被告赵某离婚。
被告赵某辩称：坚决不同意离婚。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告帅某与被告赵某于2003年12月26日在永修县民政局办理结婚登记手续。被告赵某有一定生育障碍，故一直未有生育，双方于2003年7月27日领养一女，取名赵某某，并未办理收养手续。双方婚初感情尚可，后因家庭经济问题，常吵架，原告遂诉至法院，要求离婚。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案原、被告登记结婚生活已有12年�被告赵某虽然有一定的生育障碍，但原、被告的感情基础及婚初感情都尚可，夫妻关系发展也较为正常。现本案原、被告之间虽然发生矛盾，但是都应本着互相理解、互相谦让的态度妥善处理矛盾，且原告帅某不能举证证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告帅某要求离婚的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定判决如下：
不准予原告帅某与被告赵某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵洋
二〇一五年十一月十日
书记员 韩靖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第724号
原告杨德志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭培权，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨德志与被告郭培权民间借贷纠纷一案中，原告杨德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德志负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕佳忆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0123号
原告张志良。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告陈金红。
原告张志良与被告陈金红离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告张志良及委托代理人谷珍芹到庭参与诉讼。被告陈金红经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良诉称：原、被告婚前接触时间短，性格不了解，致婚后经常因家庭琐事发生吵打。被告经常无故夜不归宿。2002年9月份，被告与原告再次争吵后离家出走，至今未归。原告多次与其联系，均联系不上。综上，原、被告已分居12年之久，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告陈金红未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月22日办理了结婚登记手续。婚后至今未生育子女。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。2002年9月份被告离家至今未回。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭质证，本院不予认定，原、被告如有证据可另案诉讼。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张志良与被告陈金红离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1520号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贺铁强，男，1977年10月26日出生。
被告刘美英，女，1978年4月4日出生。
被告李正龙，男，1975年9月8日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告贺铁强、刘美英、李正龙金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 韩爱华
二〇一五年一月十五日
书记员 龚慧慧
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00066号
原告：常芬。
委托代理人：常琴，怀远县古城法律服务所法律工作者。
被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河路东侧。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：周波，怀远县公安局法制大队科员。
第三人：孙彩红，护士。
原告常芬不服被告怀远县公安局于2015年9月17日作出的怀公（永）行罚决字（2015）1585号行政处罚决定，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告常芬于2016年4月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常芬向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常芬负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 陈家斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1418号
原告：刘淑芳，住长春市九台区。
被告：张国杰，住长春市九台区。
被告：戴山，住长春市九台区。
原告刘淑芳诉被告张国杰、戴山黄凤娜、冯振慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、被告张国杰、戴山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币50万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月18日从原告手中借款人民币50万元（其中刘淑芳长女高月提供借款20万元。次女高洋提供借款20万元），用于家庭收售粮食周转，双方约定年息1.5分，并出具结据一枚。到期后原告找被告索要款项，时至今日被告分文未偿还，为了保证原告合法权益，故诉至法院，请求判令。
戴山辩称，原告和张国杰之间的借贷关系，我一概不知，也没有通过我，也没让我出条。他们之间原告属于通过张国杰放到于文海处挣利息，我不知道为什么把我起诉，家庭的事情我一概不过问，出事后我才知道这个事。没通过我，我不知情，我也没有签字，这钱也没有用在家庭上，这些事情我一概不知，欠款我没有责任，是张国杰个人行为。
张国杰辩称，因为原告不认识于文海，我和原告是信任关系，是为了吃利息，关系好，就把钱原告通过我放到于文海那里，都问原告利息拿不拿回来，原告说不拿。原告把钱放我手里的时候，她知道我不做买卖，她让我把钱放出去，放给谁我不知道。长春的房子是出事之前就给卖了，还银行贷款了，我儿子还有银行透支，还银行透支卡了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年3月18日，张国杰向刘淑芳出具借条，内容为借人民币伍拾万元，其中高月20万，高洋20万，上款用于收粮周转金，按年息1分5厘计息，从2017年3月18日计息。借款人张国杰。有欠条一枚在卷为凭，张国杰与戴山系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，张国杰、戴山应按约定给付刘淑芳借款。张国杰与戴山系夫妻关系，对张国杰婚姻存续期间发生的债务戴山应承担共同偿还责任。关于原告要求的年利率15%的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张国杰、戴山于本判决生效之日给付刘淑芳借款50万元及利息（按年利率15%，从2017年3月18日开始计算至付清之日止）；
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月十三日
书 记 员 栾姗姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03120号
原告：颍上县安顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：沈后如，该公司经理。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王奎，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，：341226198310281910。
原告颍上县安顺汽车租赁有限公司（以下简称安顺公司）诉被告王奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺公司委托代理人徐克生到庭参加诉讼，被告王奎经公告传唤，在法定期限内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称：2014年7月19日，原、被告签订了一份租车协议，原告将皖K×××××丰田轿车租赁给被告王奎使用，租金每月4500元；双方约定乙方在使用期间发生交通事故，所有损失均有乙方自负；修车超出租用期，超出期间乙方须向原告支付租赁费，同时赔偿汽车加速折旧费为全部修车费用的40%。2014年11月13日14时许，被告驾车时因操作不当造成自车受损的交通事故后弃车逃离。经颍上县公安局交警大队认定王奎承担本起事故的全部责任。原告将该车拉至颍上县海信汽车维修处修理，2015年2月12日维修完毕，共花去维修费49500元。故要求被告支付原告汽车租金，维修费用及违约金共计90900元，及本案诉讼费用由被告承担。
被告王奎未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，原、被告签订了一份《协议书》，原告将皖K×××××思域牌轿车租赁给被告王奎使用，租金每月4500元。原、被告在《协议书》第四条约定：“乙方在使用期间对车辆造成损坏或发生交通事故，所有损失均有乙方自负。若修车超出租用期，超出期间乙方须向甲方正常支付费用，同时赔偿汽车加速折旧费为全部修车费用的40%”。2014年11月13日14时许，被告王奎驾驶租赁被告的皖K×××××思域牌轿车行驶至颍上县颍红公路润河镇路段时，因观察不明，操作不当，导致车辆侧翻，造成自车受损的交通事故。事故发生后被告弃车离开现场。2014年11月13日，颍上县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王奎承担本起事故的全部责任。原告得知上述交通事故后，将事故车辆拉至颍上县海信汽车维修处修理，2015年2月12日该车维修完毕，原告为此垫付维修费49500元。后原、被告因车辆租赁问题产生争议，原告提起诉讼，要求被告支付原告汽车租金，维修费用及违约金共计90900元。另查明被告王奎已实际支付汽车租金13000元，押金3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、企业法人营业执照、原、被告签订的汽车租赁协议书、颍上县交警大队道路交通事故认定书、海信汽车维修厂书面证明、安徽省中衡保险公估股份有限公司评估报告；修车发票；公估发票；申请证人沈某出庭作证证言、及原告陈述等在卷证实。
本院认为：原告安顺公司与被告王奎签订的租赁合同，主体适格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定将皖K×××××思域牌轿车租赁给被告王奎使用，履行了合同义务，被告王奎开车时因操作不当，造成自车受损的交通事故后弃车逃离，依约应当向原告支付汽车租金，维修费用及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。从2014年7月19日被告王奎开始租车到2015年2月12日受损车辆维修完毕，被告王奎共租赁原告车辆6个月25天，租金为30750（4500×6＋4500×25／30）、维修费49500、违约金19800（维修费49500×40%），合计100050元。除去已支付给原告的租金13000元、押金3000元，被告王奎还应支付原告84050元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告王奎于本判决生效之日起五日内支付原告颍上县安顺汽车租赁有限公司租赁费14750元（30750元-13000元-3000元）、维修费49500元、违约金19800元，共计84050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，原告负担70元，被告王奎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异81-1号
案外人刘军，男,汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威，总裁。
被执行人淄博齐华置业有限公司。
本院在执行原告通力电梯有限公司诉被告淄博齐华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘军称：“淄博齐华置业有限公司开发的齐华棕榈城生活区建设项目施工所使用的混凝土材料由淄博德丰混凝土有限公司供应。因齐华置业有限公司欠淄博德丰混凝土有限公司混凝土货款，将棕榈城41
--1--
102室（含地下储藏室、地下车位）作为混凝土货款于2014年11月6日抵付给淄博德丰混凝土有限公司；由于临淄区金山镇小寨村个体运输户赵宗祯（身份证：）是常年供应淄博德丰混凝土有限公司制作混凝土原材料的供应商。因此淄博德丰混凝土有限公司将齐华棕榈城41
--1--
102室住房一套（含地下车位、储藏室）作为支付所需原材料的货款于2014年11月28日抵付给石子供应商赵宗祯；青州市凯丰达建材有限公司主要生产建筑石子，赵宗祯欠其货款，赵宗祯于2015年3月26日又将齐华棕榈城41-1-102室作为货款抵付给青州市凯丰达建材有限公司总经理张福忠（身份证：；因张福忠与异议人淄博市临淄区金山镇南术北村村民刘军也存在债务关系，张福忠又将此房于2015年7月7日抵付于刘军（身份证：，并与2015年7月7日赵宗祯、张福忠、刘军三人一块持由淄博齐华置业有限公司、淄博德丰混凝土有限公司开具的住房转让协议在齐华棕榈城售楼处给刘军开具了购房收据，同时刘军在齐华棕榈城物业公司进行了物业登记。淄博齐华置业有限公司因为土地大证无法分割，不能办理土地证、房产证等证件，因此造成刘军一直没有办理房产证、土地证，导致了法院对异议人房产的查封。
综上所述，齐华棕榈城41--1--
102室住房一套（含地下车位、储藏室）的所有人是刘军；刘军自2015年7月7日接受的该房产，并已经实际占有；从齐华棕榈城售楼处给刘军开具的购房收据，刘军已经支付该房产的全部价款；是淄博齐华置业有限公司的原因，导致不能办理房产证、土地证。因此，异议人刘军要求对临淄区人民法院（2016）鲁0305执51号执行裁定书立即中止执行，解除对异议人位于棕榈城41
--1--102室房产的查封。”
本院查明，2014年11月6日淄博齐华置业有限公司将其位于棕榈城41--1--
102室房产协议抵付给淄博德丰混凝土有限公司；2014年11月28日淄博德丰混凝土有限公司将该房产协议抵付给赵宗祯；2015年3月26日赵宗祯将该房产协议抵付给张福忠；2015年7月7日张福忠将该房产协议抵付给刘军；刘军自2015年7月7日接受的该房产，并已经实际占有；从齐华棕榈城售楼处给刘军开具的购房收据，刘军已经支付该房产的全部价款；因淄博齐华置业有限公司的原因，导致不能办理房产证、土地证；2016年2月29日本院依据（2016）鲁0305执51号执行裁定书查封了棕榈城41
--1--102室房产。
本院认为，在法院查封之前，该房产已经订立书面协议转让给刘军；刘军自2015年7月7日接受棕榈城41--1--
102室房产，并已经实际占有；刘军已经支付该房产的全部价款。棕榈城41--1--
102室的房产已经归刘军所有；因淄博齐华置业有限公司的原因，导致刘军不能办理房产证、土地证，对此，不能办理房产证、土地证刘军没有过错。因此，对于案外人刘军的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对齐华棕榈城41--1--102室住房一套（含地下车位、储藏室）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一七年一月十日
书记员 于雪莲