wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3594号
原告王利江。
被告李振平。
原告王利江与被告李振平健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利江到庭参加诉讼，被告李振平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王利江诉称，我系四合永镇双雁啤酒城业务经理。2013年3月17日，被告李振平从啤酒城借用新飞冰柜一台、可耐展示柜一台。2014年6月10日，我到被告处索要冰柜、展示柜，被告李振平拒不返还，双方发生争执。争执过程中，被告李振平将我打伤，造成医药费、误工费等各项损失12000.00元。故诉至法院，请求判令被告李振平赔偿我经济损失12000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、（2014）围民初字第2607号民事判决书、四合永公安分局对王利江、李振平、孙某某、董某的询问笔录、司法鉴定意见书、医药费凭证、处方笺、原告王利江的工资证明等证据证实起诉主张。
被告李振平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告王利江系四合永双雁啤酒城业务经理，被告李振平在四合永镇营字村经营平义牛肉板面店。2014年6月10日下午13时许，原告王利江到被告处索要冰柜、展示柜，双方因此发生口角，进而相互厮打，双方互有损伤。案外人孙某某报警，围场满族蒙古族自治县公安局四合永分局接警并予以处理。经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告王利江左额部、左颈部、左上唇、左下额、左前臂、右上臂均有皮擦伤、右前臂咬伤，构成轻微伤。原告王利江于2014年6月10日在四合永镇营字村居民委员会卫生所治疗，花费医药费1411.00元。后经四合永公安分局调解未果，原告诉至本院，请求判令被告李振平赔偿经济损失12000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、（2014）围民初字第2607号民事判决书、四合永公安分局对原告王利江、被告李振平、案外人董某、孙某某的询问笔录证实，原、被告于2014年6月10日13时许因索要冰柜、展示柜一事发生口角，互有厮打行为。案外人孙某某报警。
2、围场司法医学鉴定中心围司鉴（2014）临鉴字第0506号人体损伤鉴定意见书证实，原告王利江构成轻微伤。
3、四合永镇营字村居民委员会卫生所医药费凭证、处方笺证实，原告王利江于2014年6月10日治疗花费医药费1411.00元。
本院认为，原告王利江与被告李振平因索要冰柜和展示柜一事发生纠纷，互相厮打，致原告轻微伤并在四合永镇营字村居民委员会卫生所治疗的事实存在，被告李振平的行为侵害了原告王利江的健康权，应依法承担相应的侵权责任。原告主张受伤期间的误工费、啤酒城经营损失费，因原告王利江未住院治疗，亦未对啤酒城经营产生影响，本院不予支持。原告主张司法鉴定费，因原告王利江未能提供司法鉴定费收据，本案不予支持。原告王利江与被告李振平应妥善协商解决纠纷，原告王利江对纠纷的发生也有过错，故应减轻被告李振平的赔偿责任，以被告李振平承担原告经济损失1411.00元的60%即846.60元、原告王利江自行承担40%即564.40元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李振平赔偿原告王利江经济损失人民币846.60元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王利江的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，原告王利江承担40.00元，被告李振平承担60.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十二月八日
书记员 何志伟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执218号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路6号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人张成果，男，1967年5月30日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人陈意霞，女，1974年5月16日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执218号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执218号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路6号。法定代表人蔡本文，该公司理事长。被执行人张成果，男，1967年5月30日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人陈意霞，女，1974年5月16日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执218号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十一月十日书 记 员  范笃恩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2671号
原告王生。
被告朱井山。
原告王生诉被告朱井山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，于2013年12月21日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生、被告朱井山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称，2012年3月5日被告朱井山因做工程需要从原告处借到现金200000元，并出具了借条一份，上述款项是经过原告战友胡茂善转给原告的，经原告多次索要，被告至今未还本金，现要求被告朱井山偿还借款200000元及利息，利息自起诉之日至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，承担本案诉讼费用。
被告朱井山辩称，本案借条事实，但是该借款不是从原告本人手里借到的，是原告的一个朋友借的，在原告的朋友手里还有一张借条，并且本案的借款已经归还80000元，但是因为是亲戚关系没有收条。现在我一无所有，无法还款，请求法院直接拘留我。
经审理查明，被告朱井山于2012年3月5日向原告王生借款现金200000元，当即出具借条一份，上述200000元的借款是原告王生于2010年11月26日向案外人胡茂善借款200000元所得，且在原告王生出具给胡茂善的借条中有被告朱井山签字证明。但至今被告未还借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件一份、借条复印件五份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。对于被告朱井山主张的已归还80000元，但未提供相关证据佐证，且原告予以否认，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱井山于本判决生效后十日内偿还原告王生借款200000元及利息，利息自2013年12月4日至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告朱井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。
代理审判员 刘海军
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2671号
原告王某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告朱某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
原告王某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，于2013年12月21日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年3月5日被告朱某某因做工程需要从原告处借到现金200000元，并出具了借条一份，上述款项是经过原告战友胡茂善转给原告的，经原告多次索要，被告至今未还本金，现要求被告朱某某偿还借款200000元及利息，利息自起诉之日至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，本案借条事实，但是该借款不是从原告本人手里借到的，是原告的一个朋友借的，在原告的朋友手里还有一张借条，并且本案的借款已经归还80000元，但是因为是亲戚关系没有收条。现在我一无所有，无法还款，请求法院直接拘留我。
经审理查明，被告朱某某于2012年3月5日向原告王某借款现金200000元，当即出具借条一份，上述200000元的借款是原告王某于2010年11月26日向案外人胡茂善借款200000元所得，且在原告王某出具给胡茂善的借条中有被告朱某某签字证明。但至今被告未还借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件一份、借条复印件五份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。对于被告朱某某主张的已归还80000元，但未提供相关证据佐证，且原告予以否认，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款200000元及利息，利息自2013年12月4日至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费4300元。
代理审判员 刘海军
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 刘双双
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1246号
原告福安市金鑫源电机有限公司。
法定代表人林锦光。
委托代理人黄耿忠，该公司职员。
被告福建金盛泰融资担保有限公司。
法定代表人郑榕。
原告福安市金鑫源电机有限公司与被告福建金盛泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林锦光及委托代理人黄耿忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市金鑫源电机有限公司诉称，2010年5月起至2012年10月底，原告先后三次向福建海峡银行股份有限公司福安支行申请贷款，均由被告提供保证担保，根据惯例，每笔贷款在被告提供担保时，原告以交存保证金的形式向被告提供反担保，但未签订反担保合同。第一笔贷款于2010年5月发生，原告根据惯例于2010年5月7日交存给被告保证金100万元，该款通过原告的银行账户转账给被告，每一笔贷款原告均按期偿还，没有出现逾期或违约的情形。在每一笔贷款还清时，因下一笔贷款即将继续，为避免手续繁琐，保证金仍交存于被告，没有退还，继续作为下一笔贷款的保证金。截止2013年10月10日，原告已还清最后一笔海峡银行的贷款，至此，原告与海峡银行的贷款均完毕结清，被告的担保也已经结束。2013年10月11日起，原告即要求被告退还保证金100万元，并于同月19日致函被告，但被告至今年没有退款。为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告保证金100万元。
被告福建金盛泰融资担保有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告福安市金鑫源电机有限公司向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、内资企业登记情况表，证明被告基本情况；3、收款收据及转账凭证，证明原告交付给被告保证金100万元；4、额度授信合同、小企业额度借款合同、海峡银行最高额保证合同、来账专用凭证，证明贷款及被告进行担保情况，其中300万元系海峡银行委托邮政储蓄银行放贷；5、海峡银行转账借方凭证、贷款还款单、保函注销通知书，证明原告已还清银行所有借款；6、催款通知书及回执，证明原告向被告催讨上述100万元保证金。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，本案所查明的主要事实与原告诉称事实一致
综上所述，本院认为，本案保证合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的原告已依约履行了自己的义务，按时偿还了银行的借款，没有违约行为，原、被告之间的保证关系终止，被告负有偿还原告保证金的义务。现被告未能偿还保证金，应承担违约责任。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建金盛泰融资担保有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告福安市金鑫源电机有限公司保证金100万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告福建金盛泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年三月四日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1246号
原告王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告杨志强，男，1975年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王琳源与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳源到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳源诉称，2012年3月27日，被告向原告借款人民币10，000元，双方约定半个月内还款，由被告出具一张借条给原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告杨志强立即偿还原告借款人民币10，000元及利息（自2012年4月13日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨志强未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告杨志强向原告借款人民币10，000元的事实。
本院认为，因被告杨志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月27日，被告杨志强向原告借款人民币10，000元，约定借款期限半个月，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条今向王琳源借人民币壹万元正（10000），期限半个月借款人：杨志强借款日期：2012、3、27”。期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告未明确约定借款利率，视为定期无息借贷，逾期付款利息可自借款期限届满后按银行同类贷款利率计算，原告请求按银行同类贷款利率的四倍计息，不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志强应于判决生效之日起十日内返还原告王琳源借款人民币10，000元及逾期付款利息（自2012年4月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年四月七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初993号
原告:朱红霞。
委托诉讼代理人：张则浩。
被告:蒋品。
原告朱红霞诉被告蒋品民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告朱红霞及其委托诉讼代理人张则浩到庭参加诉讼，被告蒋品经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款75万元及利息64.8万元（本金45万元，月息按照2分计算从2011年3月至2017年3月，合计64.8万元）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年左右，被告在原告住地搞拆迁，原告家收购被告的废钢，双方便相识。之后原被告还在淮安市开发区珠海路上某玩具厂合作过房屋拆除生意，原告对被告比较信任。2010年11月初，被告称拆除某公司需要借款45万元，约定月息3万元。2013年8月19日被告又向原告借款30万元。后原告多次向被告索要借款，被告均以周转资金紧张，业务多，暂时抽不出钱为由而未果。故原告诉至法院。
被告蒋品未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、落款日期为2010年11月3日的借条一张，载明：“今借朱红霞人民币肆拾伍万元整，用于解放路和淮海路交叉口的某公司7756平方（450000.00），如二个半月拆不完，往后按叁万元一个月利率。借款人：蒋品。2010.11.3号”。
二、中国农业银行交易凭条，载明2010年11月3日朱红霞账户转入蒋品账户45万元。
三、落款日期为2013年8月19日的借条一张，载明：“今借到朱红霞人民币叁拾万元整（300000.00）。蒋品。2013.8.19号”。
四、中国农业银行银行卡取款业务回单，载明2013年8月19日朱红霞账户转入蒋品账户29万元。
庭审中，原告陈述2013年8月19日被告向原告借款30万元，原告从银行转账29万元，又支付现金1万元，被告出具30万元借条。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：被告蒋品向原告朱红霞出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告朱红霞要求被告蒋品归还借款的请求予以支持。关于利息，虽然被告蒋品在45万元的借条中承诺如二个半月拆不完，往后按叁万元一个月利率计算，但超出法律规定的范围，原告朱红霞自愿调整为45万元本金按照年利率24%计算从2011年3月至2017年3月，合计64.8万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋品应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱红霞借款75万元及利息64.8万元（本金45万元从2011年3月起按照年利率24%计算至2017年3月）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17382元，保全费5000元，公告费600元，合计22982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初568号
原告：山西金舜阳商贸有限公司。
法定代表人：宁小红。
委托诉讼代理人：石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石二林，山西平阳律师事务所律师。
被告：临汾常青藤实业有限公司。
法定代表人：闫俊东。
被告：任红莉，女，汉族。
原告山西金舜阳商贸有限公司与被告临汾常青藤实业有限公司、任红莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西金舜阳商贸有限公司的委托诉讼代理人石亚辉、石二林与被告临汾常青藤实业有限公司的法定代表人闫俊东到庭参加了诉讼，被告任红莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款101万元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告临汾常青藤实业有限公司的法定代表人辩称：对原告起诉没有异议，七月底之前能归还原告欠款。
被告任红莉未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明以下事实：
被告临汾常青藤实业有限公司于2014年12月7日向原告借款200万元，承诺于2014年12月25日归还，被告临汾常青藤实业有限公司为此出具借条，被告任红莉为被告临汾常青藤实业有限公司的借款提供担保。原告履行借款义务后，被告陆续向原告归还借款本金99万元，至庭审时，被告尚欠原告借款本金101万元及逾期利息17万元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告临汾常青藤实业有限公司向原告借款并出具借条，被告对此无有异议，本院予以确认。庭审时，被告对原告主张剩余借款本金101万元及逾期利息17万元无有异议，被告临汾常青藤实业有限公司应承担还款责任。被告任红莉为被告临汾常青藤实业有限公司的借款本息提供担保，双方未约定保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第十九条之规定，被告任红莉应承担连带保证责任。被告任红莉经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临汾常青藤实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西金舜阳商贸有限公司借款本金101万元及逾期利息17万元。
二、被告任红莉对被告临汾常青藤实业有限公司的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、保全费5000元共计18980元由被告临汾常青藤实业有限公司、任红莉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 吕丽华
人民陪审员 李双寿
二〇一七年八月十二日
书 记 员 闫玉清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初430号
原告：涂开山，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：钱培成，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：严文军，男，出生年月不详，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告涂开山诉被告钱培成、严文军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂开山到庭参加诉讼，被告钱培成、严文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂开山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带支付拖欠其工程款3185元及利息200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，严文军开发枣阳兴隆镇文化站，钱培成在其处承包了该楼房的内、外粉工程，原告为钱培成做工，二楼、三楼内粉劳务，每平米5元，共计4185元，完工后，当年年底钱培成支付了1000元，下欠3185元，钱培成与原告口头约定2016年底付清，但其至今未付。为此，请求人民法院判令被告偿还欠款。
被告钱培成、严文军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年严文军承建了兴隆镇文化站大楼，大楼建好后，钱培成承包了文化站大楼的内外墙粉刷工程。为完成该粉刷工程，2015年10月份左右钱培成找到涂开山夫妇，让其夫妇二人给他干活，粉刷该大楼的2、3层内墙。当时，钱培成对涂开山讲，其劳务费按5元/㎡计算，刷完后付钱。涂开山同意后，其夫妇二人便去给钱培成刷墙。刷完后，双方经算账，钱培成应支付工钱4185元，2015年年底，钱培成支付了涂开山1000元工钱，下欠3185元其承诺2016年年底付清。该款到期后，钱培成拖延不付。2017年1月23日18时，钱培成在家看电视，涂开山和其妻子张齐珍带一小女孩来到钱培成家中，向其要钱，钱培成说“你以前种我的地，该怎么算”为由，拒绝支付下欠的3185元工钱。为此，双方发生矛盾，并产生了争执，钱培成向兴隆镇派出所报了警，派出所出警后，把双方当事人带到了派出所进行了处理。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。钱培成将粉刷兴隆镇文化站大楼2、3楼内墙的业务交给了涂开山，钱培成并对涂开山讲，其劳务费按5元/㎡计算，刷完后付钱，双方形成了事实上的劳务关系，涂开山完成该工作后，钱培成支付了1000元工钱，余款3185元未出据欠据，双方的债权、债务关系的成立是合法有效的。本院从兴隆派出所调取的笔录中，可以证实钱培成下欠的债务数额是3185元，对此，本院予以认定。故钱培成应对拖欠涂开山的3185元的工钱理应及时支付。因涂开山是由钱培成雇请的，涂开山与严文军不存在事实上的劳务关系，故严文军在本案中不承担支付劳务费责任。庭审中，涂开山不再主张欠款期间的利息，此系当事人民事权利的处分，本院予以准许。被告钱培成、严文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱培成支付原告涂开山工资款3185元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告涂开山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱培成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一七年五月七日
书记员 张坚豪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3168号
原告：李某某，男，汉族，生于1975年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，生于1968年8月，住四川省营山县。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：伏某某，男，汉族，生于1959年10月，住四川省仪陇县，系仪陇县赛金镇页岩机砖厂工商登记的经营者。
原告李某某诉被告邓某某、伏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告邓某某申请追加伏某某为本案被告，本院于2015年10月13日追加伏某某为被告参加本案诉讼。原告李某某及其委托代理人陈江、被告邓某某的委托代理人高斌、被告伏某某到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年3月19日，被告邓某某购买赛金砖厂后，向原告李某某出卖机砖70000匹，单价为0.28元/匹，共计19600元。期间砖厂向原告李某某已经出砖34700匹，下差35300匹，计9884元。2015年3月，被告邓某某将厂里的设施和设备悄悄转移，并关闭砖厂。因此原告起诉请求：1、判令被告退还原告的砖款9884元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
被告邓某某辩称：原告李某某起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款）属实，我与被告伏某某签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》属实。被告伏某某无任何理由拒绝办理砖厂过户登记，砖厂转让协议未实际履行，仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者至今依然是被告伏某某，我仅仅是被告伏某某雇请的管理人员，我给原告李某某出砖只是一种职务行为。因此，原告李某某的所有诉请与我无关，我不应当承担责任。
被告伏某某辩称：1、我已于2013年8月19日将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某某，因当时办理转让过户手续需要较高的手续费，因此砖厂一直在我的名下，但实际经营者是被告邓某某，原告李某某购砖时间是2014年7月，因此本案与我无关，我不承担任何费用；2、2013年8月23日我和被告邓某某进行了结算，已经收取砖款但没有出砖的大约有190,000元，当时口头协商被告邓某某接手砖厂后，代我向购砖户交付欠砖，他也不用向我支付买砖厂的钱了，因此我和被告邓某某之间已经履行了转让协议，砖厂转让后的债权债务关系与我无关。
经审理查明：2008年9月27日，被告伏某某登记成立仪陇县赛金镇页岩机砖厂。2014年7月，原告李某某在砖厂购买机砖70000匹，单价为0.28元/匹，至法庭辩论终结时止还下欠机砖35300匹，价值9884元。2015年2月，仪陇县赛金镇页岩机砖厂已经停产。原告李某某起诉要求：1、判令被告退还原告的砖款9884元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
同时查明：1、被告伏某某和邓某某于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》，约定将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某某，价格为200,000元，包括该厂的全套设施、设备、30型铲车一辆及配件，由被告邓某某向被告伏某某一次性付清转让费；转让前、后该厂的权利义务、债权债务由被告伏某某和邓某某各自享有和承担；被告伏某某必须出具该厂所有的有效证件；2、仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者为被告伏某某，该厂已于2015年2月停产，但至今未进行注销登记；3、被告伏某某辩称用其已收取的砖款抵扣被告邓某某购买砖厂的钱，并提供“截止2013年8月23日止欠砖名单”一份，该名单无任何人签字确认。
本院认为：仪陇县塞金镇页岩砖厂已经停产，原被告之间的买卖合同已无法实际履行，因此原告李某某要求退还砖款的诉讼请求，本院予以支持。经当庭核实以及被告邓某某确认，原告李某某起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款），本院予以确认。关于责任的承担：首先,被告伏某某辩称其与被告邓某某于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》后，又于2013年8月23日对砖厂进行了结算，当时已协商由被告邓某某承担砖厂以前的债务，邓某某不再向被告伏某某支付购买砖厂的对价，因此实际上我们已经履行了转让协议。但庭审中被告伏某某未提供有效的证据证明双方已经实际进行了结算和实际已经履行了砖厂转让协议，并且被告邓某某对该辩称意见坚决否认。因此被告伏某某的辩称理由不成立，本院不予采信；其次,至法庭辩论终结时止，仪陇县塞金镇页岩机砖厂工商登记的经营者仍为被告伏某某。综上，被告伏某某与邓某某签订的《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》有效但未实际履行，被告伏某某仍为仪陇县塞金镇页岩机砖厂的经营者，应当承担返还原告李某某砖款的责任，被告邓某某无责。原告李某某在庭审中未提供因催要砖款产生了误工费、车旅费的证据，本院对原告李某某要求误工费、车旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伏某某在本判决生效之日起十五日内向原告李某某返还购砖款9884元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹艳君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监140号
申请执行人：林会宣，男，1975年5月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：长春永恒集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：张跃辉，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人长春永恒集团有限责任公司公证债权文书执行一案，长春市朝阳区人民法院于2007年立案执行，案号为（2007）朝法执字第539号。后，因中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行转让债权，长春市朝阳区人民法院变更申请执行人为林会宣。该案本次执行终结后，2017年恢复执行，案�为（2017）吉0104执恢241号。因长春市朝阳区人民法院未在法定期限内执结该案，申请执行人请求将该案交叉到长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
申请执行人林会宣与被执行人长春永恒集团有限责任公司公证债权文书执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常 � � � 数
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01052号
申请人王新才。
申请人彭天明，该村村主任。
上列当事人于2014年3月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年三月二十八日
书记员 田晓安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1153号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告王丹，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县黄沙坨镇高力房村**组（身份证，现住青麻坎村）。
被告田桂华，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村570。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王丹、田桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告王丹、田桂华经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王丹因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田桂华为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王丹偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告田桂华对上款给付负连带偿还责任。
被告王丹、田桂华未提供书面答辩。
经审理查明，被告王丹因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田桂华为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王丹偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告田桂华对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丹、田桂华经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王丹未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田桂华系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告王丹偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金50，000.00元及利息（利息从2009年12月17日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告田桂华对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1719.00元，公告费800.00元由被告王丹
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第101号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：陈进雄，该行行长。
上诉人谭家崧因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2014年7月16日向谭家崧送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。谭家崧逾期至今未预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭家崧自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第74号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢 鸿
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民商初字第1433号
原告冯利平，女，1963年8月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
被告吴庚，男，1960年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告冯利平与被告吴庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利平的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告吴庚经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利平诉称，2011年9月10日，被告吴庚以资金周转紧张为由，向我借款50万元，并出具了借条，后被告陆续还款15万元，现仍欠35万元。经多次催要，被告始终不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴庚未答辩。
经审理查明，被告吴庚以资金周转紧张为由，于2011年9月10日向原告冯利平借款50万元，并向原告出具了借条，但未约定利息。之后吴庚陆续偿还冯利平借款15万元，尚欠冯利平35万元。经冯利平多次催要，吴庚至今未偿还款。庭审中冯利平主张被告自起诉之日按银行同期利率（年利率6.65%）给付逾期还款利息。庭审中原告提供被告吴庚出具的借条一张。
本院认为，被告吴庚向原告冯利平借款，在陆续偿还15万元后，尚欠的35万元应予归还。原告要求被告按银行同期贷款年利率6.65%计自2013年7月19日起支付逾期还款利息的诉讼主张，符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴庚应于本判决书生效后十日内归还原告冯利平借款本金人民币35万元，并给付原告借款利息16745元（利息按年利率6.65%，自2013年7月19日起到2014年4月8日止为16745元，此后至生效判决确定的给付期内的利息仍按此标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告吴庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 岳建国
助理审判员 王智慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 白 丽
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或财产所在地法院管辖。法院应要求债权有提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉的，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷并系无法查明的，裁定中止诉讼。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第418号
申请人李桂生，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人柴士成，男，1955年12月3日出生，农民，汉族，住所地民权县。
李桂生申请执行柴士成追索劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院做出的（2013）民民初字第947号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第947号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨志军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5846号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人关建军，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与关建军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12144号民事判决书发生法律效力后，因关建军未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求关建军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人关建军财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供关建军其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第12144号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第12144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙宏伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第829号
申请执行人余某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人余某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2240号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李雪建。2014年5月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2014年1月15日作出（2013）永刑初字第84号刑事判决，以被告人李雪建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年3月28日起至2015年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李雪建在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪建减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第0719号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市清扬路256号（组织机构代码：××）。
负责人薛典美，该行行长。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告邵伟荣。
被告黄秋新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告邵伟荣、黄秋新借款合同纠纷一案中，原告中行南长支行于2013年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中行南长支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中行南长支行撤回起诉。
诉讼费人民币5380元，减半收取2690元，财产保全费2270元，合计4960元，由原告中行南长支行负担。
代理审判员 谈嵩阳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 苏晶洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年黄法执字第673号
本院在执行于宗峰与高振平纠纷一案中，查明被执行人暂无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 ：王红军
执行员 ：王福禄
执行员 ：张庆荣
二〇一四年四月三日
书记员 ：赵明起
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年黄法执字第673号
本院在执行于宗峰与高振平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 ：王红军
执行员 ：王福禄
执行员 ：张庆荣
二〇一四年四月三日
书记员 ：赵明起
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终113号
上诉人（原审原告）左成叙，男，汉族，1953年6月10日出生，住涟水县。
被上诉人（原审被告）涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日大道28号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人左成叙因诉被上诉人涟水县国土资源局（以下简称涟水国土局）不履行行政法定职责一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告涟水国土局曾就前进镇陈祝村委会非法占用土地行为，分别作出了涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号行政处罚决定。原告认为陈祝村委会没有自觉履行处罚内容、被告也没有申请人民法院强制执行，为此原告于2015年8月10日向涟水县人民政府申请行政复议，要求被告履行向人民法院申请强制执行法定职责。2015年10月2日涟水县人民政府以被告没有在法定期限内提供证据为由，作出了[2015]涟行复字第30号《行政复议决定书》，责令被告在60日内对其作出的涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号行政处罚决定依法作出处理。之后，因被告没有及时作出答复，原告又以被告没有履行[2015]涟行复字第30号复议决定为由，于2016年11月7日向法院提起行政诉讼，要求被告履行该复议决定。同年12月9日，法院以不属于行政案件受案范围为由，作出了（2016）苏0826行初57号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。现原告以被告对于其作出的处罚决定未履行向人民法院申请强制执行职责为由，提起本案行政诉讼。
另查，对于上述处罚决定中涉及没收违法建筑物及罚款当事人已履行完毕；有关陈祝村委会非法用地涉及原告原使用的部分承包地已被征用，原告现已获得部分补偿。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的主体必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。就本案而言，涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号《行政处罚决定书》是针对前进镇陈祝村委会作出的，尽管村委会违法用地涉及原告原使用的土地，但在本案被告作出行政处罚之前，该土地已被征用，原告亦获得了相应的补偿，故村委会是否自觉履行处罚内容可能涉及的只是集体利益，而不涉及其个人利益。据此推之，对于没有强制执行权的本案被告，其是否履行申请人民法院强制执行的法定职责，与原告无利害关系，即使不履行该职责，亦没有侵犯其权益，故原告提起本案诉讼，其并不具有起诉的资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告左成叙的起诉。
上诉人左成叙上诉称：涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号《行政处罚决定书》，不仅是对土地违法行为的处罚，也是对土地违法行为的矫正，该处罚决定是否得到有效执行，不仅影响到上诉人合法土地承包经营权，也影响到上诉人作为村集体成员对集体土地资源应享有的合法权益。在该处罚决定没有得到全面履行的前提下，被上诉人不履行申请人民法院强制执行的不作为行为，与上诉人具有法律上的利害关系。原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。
被上诉人涟水国土局辩称：1、前进镇陈祝村委会未经合法批准占用本村朱庄组集体土地搞中心村建设，违反了土地管理法的规定，被上诉人对前进镇陈祝村违法用地行为进行处罚，该村委会没有对行政处罚提起行政复议和行政诉讼，被上诉人所作的三份行政处罚决定已发生法律效力。根据法律规定，无需向人民法院申请强制执行。2、被上诉人严格按照三份处罚决定书履行职责，将没收的财产交地方人民政府进行处置，符合法律规定，被上诉人已履行了法定职责。3、对前进镇陈祝村委会所作出的处罚决定与上诉人没有利害关系，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项关于提起诉讼的条件，应当驳回起诉。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。
二审审理过程中，上诉人左成叙提交以下证据：1、涟水县前进镇陈祝村村民委员会2015年7月12日出具的证明一份，证明中心村是个人开发的，不是村委会开发；2、涟水县前进镇陈祝村村民委员会2013年12月28日出具的证明一份，证明左成叙有一块1.36亩地被开发商建房征用；3、农村土地承包到户登记簿及农村土地家庭承包合同书，证明左成叙农村土地承包到户登记簿中的秧板地1.36亩就是被开发商征用建房的土地。被上诉人涟水国土局质证认为证据1的真实性无法确认，村委会并未对行政处罚决定提出任何异议；证据2、3真实性不表异议，但不能证明上诉人所述地块就是本案征用的土地地块。
被上诉人涟水国土局提交以下证据：1、涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号三份行政处罚决定及各处罚决定书对应的非法财物移交书、移交清单和银行存款手续，证明涟水国土局已履行了法定职责。2、涟水县前进镇陈祝村村长徐某、会计朱某某、党支部书记余某某、村民李某某的询问笔录，证明李某某和左成叙调换土地以及被征用的土地与左成叙无关。上诉人左成叙质证认为证据1与其无关，证据2中朱某某、余某某谈话笔录反映的是事实，徐某、李某某谈话笔录与其无关。
经庭审质证，本院认为上诉人提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。被上诉人提供的证据1与本案具有关联性，本院予以认定；证据2为证人证言，但证人未到法院接受质询，不符合证据要求，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号三份行政处罚决定书均针对前进镇陈祝村委会作出，上诉人左成叙未能提供上述三份行政处罚决定书侵犯其合法权益的证据。被上诉人向本院提交的非法财物移交书、移交清单和银行手续，可以认定被上诉人已履行了法定职责，上诉人要求被上诉人申请人民法院强制执行无事实和法律依据。故上诉人所提的行政处罚决定是否得到有效执行影响到其合法权益的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人左成叙的上诉请求和理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陶晓航
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终113号上诉人（原审原告）左成叙，男，汉族，1953年6月10日出生，住涟水县。被上诉人（原审被告）涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日大道28号。法定代表人祁鹤峰，局长。委托代理人杨礼洲，该局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。上诉人左成叙因诉被上诉人涟水县国土资源局（以下简称涟水国土局）不履行行政法定职责一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，被告涟水国土局曾就前进镇陈祝村委会非法占用土地行为，分别作出了涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号行政处罚决定。原告认为陈祝村委会没有自觉履行处罚内容、被告也没有申请人民法院强制执行，为此原告于2015年8月10日向涟水县人民政府申请行政复议，要求被告履行向人民法院申请强制执行法定职责。2015年10月2日涟水县人民政府以被告没有在法定期限内提供证据为由，作出了[2015]涟行复字第30号《行政复议决定书》，责令被告在60日内对其作出的涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号行政处罚决定依法作出处理。之后，因被告没有及时作出答复，原告又以被告没有履行[2015]涟行复字第30号复议决定为由，于2016年11月7日向法院提起行政诉讼，要求被告履行该复议决定。同年12月9日，法院以不属于行政案件受案范围为由，作出了（2016）苏0826行初57号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。现原告以被告对于其作出的处罚决定未履行向人民法院申请强制执行职责为由，提起本案行政诉讼。另查，对于上述处罚决定中涉及没收违法建筑物及罚款当事人已履行完毕；有关陈祝村委会非法用地涉及原告原使用的部分承包地已被征用，原告现已获得部分补偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的主体必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。就本案而言，涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号《行政处罚决定书》是针对前进镇陈祝村委会作出的，尽管村委会违法用地涉及原告原使用的土地，但在本案被告作出行政处罚之前，该土地已被征用，原告亦获得了相应的补偿，故村委会是否自觉履行处罚内容可能涉及的只是集体利益，而不涉及其个人利益。据此推之，对于没有强制执行权的本案被告，其是否履行申请人民法院强制执行的法定职责，与原告无利害关系，即使不履行该职责，亦没有侵犯其权益，故原告提起本案诉讼，其并不具有起诉的资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告左成叙的起诉。上诉人左成叙上诉称：涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号《行政处罚决定书》，不仅是对土地违法行为的处罚，也是对土地违法行为的矫正，该处罚决定是否得到有效执行，不仅影响到上诉人合法土地承包经营权，也影响到上诉人作为村集体成员对集体土地资源应享有的合法权益。在该处罚决定没有得到全面履行的前提下，被上诉人不履行申请人民法院强制执行的不作为行为，与上诉人具有法律上的利害关系。原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人涟水国土局辩称：1、前进镇陈祝村委会未经合法批准占用本村朱庄组集体土地搞中心村建设，违反了土地管理法的规定，被上诉人对前进镇陈祝村违法用地行为进行处罚，该村委会没有对行政处罚提起行政复议和行政诉讼，被上诉人所作的三份行政处罚决定已发生法律效力。根据法律规定，无需向人民法院申请强制执行。2、被上诉人严格按照三份处罚决定书履行职责，将没收的财产交地方人民政府进行处置，符合法律规定，被上诉人已履行了法定职责。3、对前进镇陈祝村委会所作出的处罚决定与上诉人没有利害关系，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项关于提起诉讼的条件，应当驳回起诉。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。二审审理过程中，上诉人左成叙提交以下证据：1、涟水县前进镇陈祝村村民委员会2015年7月12日出具的证明一份，证明中心村是个人开发的，不是村委会开发；2、涟水县前进镇陈祝村村民委员会2013年12月28日出具的证明一份，证明左成叙有一块1.36亩地被开发商建房征用；3、农村土地承包到户登记簿及农村土地家庭承包合同书，证明左成叙农村土地承包到户登记簿中的秧板地1.36亩就是被开发商征用建房的土地。被上诉人涟水国土局质证认为证据1的真实性无法确认，村委会并未对行政处罚决定提出任何异议；证据2、3真实性不表异议，但不能证明上诉人所述地块就是本案征用的土地地块。被上诉人涟水国土局提交以下证据：1、涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号三份行政处罚决定及各处罚决定书对应的非法财物移交书、移交清单和银行存款手续，证明涟水国土局已履行了法定职责。2、涟水县前进镇陈祝村村长徐某、会计朱某某、党支部书记余某某、村民李某某的询问笔录，证明李某某和左成叙调换土地以及被征用的土地与左成叙无关。上诉人左成叙质证认为证据1与其无关，证据2中朱某某、余某某谈话笔录反映的是事实，徐某、李某某谈话笔录与其无关。经庭审质证，本院认为上诉人提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。被上诉人提供的证据1与本案具有关联性，本院予以认定；证据2为证人证言，但证人未到法院接受质询，不符合证据要求，不予认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号三份行政处罚决定书均针对前进镇陈祝村委会作出，上诉人左成叙未能提供上述三份行政处罚决定书侵犯其合法权益的证据。被上诉人向本院提交的非法财物移交书、移交清单和银行手续，可以认定被上诉人已履行了法定职责，上诉人要求被上诉人申请人民法院强制执行无事实和法律依据。故上诉人所提的行政处罚决定是否得到有效执行影响到其合法权益的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人左成叙的上诉请求和理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱明芳审 判 员  梁新星代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月四日书 记 员  陶晓航
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00832号
原告付某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告董某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告付某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，双方于1991年经人介绍认识，于1993年7月16日登记结婚，婚后于1993年10月13日生育一女董某乙，现已成年，后生育一女董某丙。因双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常骂原告，已致双方感情破裂。2014年8月25日，原告付某某以离婚为由将被告董某甲诉至法院，要求判决离婚，后经法院审理判决不准离婚，现双方感情仍未见好转，故原告付某某再次诉至本院，要求判令解除双方离婚，婚生女董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止，依法分割夫妻共同财产，并要求双方共同承担债务5万元。
被告董某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告董某甲于1993年7月16日登记结婚，于1993年10月13日生育一女董某乙，现已成年，后生育一女董某丙。2014年8月25日，原告付某某以离婚为由，将被告董某甲诉至本院，后经本院审理后判决不准双方离婚，现原告付某某再次以离婚为由将被告董某甲诉至本院。夫妻共同债权有向董高忠出借的14万元及向彭建军出借的6万元。
另查明，被告董某甲称，双方有夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区范家营村的平房及简易二楼应依法分割，但经庭审核实，该房并无建房手续。
庭审中，原告付某某称，有夫妻共同债务借孟海云3万元未还及借付剑锋的钱未还，但并未向本院提交相关证据，且被告董某甲对此不予认可。被告董某甲称，有夫妻共同债务借董高忠5万元未还，借范海燕15000元未还等，但均未向本院提交相关证据，且原告付某某对此不予认可。
本院认为，经本院判决不准离婚后，原告付某某再次将被告董某甲诉至本院要求离婚，说明双方感情并未好转，且原告付某某坚持要求离婚，故可以认定双方感情已经破裂，应准予双方离婚。庭审中，原告付某某与被告董某甲均未对婚生女董某丙由原告付某某抚养提出异议，故应予准许，且被告董某甲亦未对抚养费数额提出异议，本院也予以准许。被告董某甲称，双方有夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区范家营村的平房及简易二楼应依法分割，但经庭审核实，该房并无建房手续，故应待该房屋手续办理完毕后，由双方另行主张。向董高忠出借的14万元及向彭建军出借6万元均系原告付某某与被告董某甲婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债权，应由双方每人享有一半，综合考虑本案案情，产生于董高忠的14万债权，由原告付某某享有10万元，剩余4万元及产生于彭建军的6万元债权，由被告董某甲享有为宜。原告庭审中所所称外欠债，因其均为向本院提交证据，对此本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告董某甲离婚。
二、婚生女董某丙随母亲付某某共同生活，父亲董某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费1000元至董某丙独立生活止。
三、向董高忠出借的14万元债权，由原告付某某享有10万元，剩余4万元及向彭建军出借6万元债权由被告董某甲享有。
案件受理费150元，由原告付某某承担75元，由被告董某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保255号
申请人黄超，男，1981年11月8日出生。
被申请人温继民，男，1968年12月6日出生。
申请人黄超与被申请人温继民诉前保全一案，本院于2017年6月29日以（2017）陕0103执保123号执行裁定书查封了被申请人温继民名下位于西安市浐灞生态区东湖路9幢1单元11003室房产（房权证号：1200114011-2-9-11003～1）。现申请人申请解除被申请人名下该房产的查封，本院于2017年10月24日作出了（2017）陕0103财保13号之一民事裁定书准许申请人的解除保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人温继民名下位于西安市浐灞生态区东湖路9幢1单元11003室房产的查封（房权证号：1200114011-2-9-11003～1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 钊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第848号
原告肖某某，男，1960年1月21日出生，汉族。
委托代理人贺仕剑，湖南醒龙律师事务所律师。
被告唐某某，女，1959年12月12日出生，汉族。
委托代理人蒋万红，男，汉族，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、双方无共同财产，无债权债务；3、诉讼费由原告负担。
被告唐某某答辩要点：原、被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告肖某某与被告唐某某于2003年8月在保险公司做业务员时相识，2005年3月开始同居生活，2010年10月15日登记结婚。原、被告均系再婚，结婚后未生育小孩。原、被告同居生活期间及结婚后，被告一直怀疑原告与其他女性有不正当来往，曾于2013年起诉要求与原告离婚，但原告当时不同意离婚，双方于2013年6月13日签订“协议书”，约定经济上仍实行AA制管理，家庭中的大额支出各承担一半，各自的人情往来费用支出自行负担，夫妻间互敬互爱、互相信任；原告承诺从今往后要有高度的家庭责任感，断决与第三者的各种往来，被告承诺关心原告的生活起居；双方承诺若背叛对方，给付150000元经济补偿。该“协方书”签订后，被告向法院撤回起诉。2015年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告以双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准予离婚的问题。原、被告于2003年8月相识，2005年3月开始同居生活，2010年10月登记结婚，双方共同生活至今已有10年时间，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中虽为生活琐事时有争吵，但原告并未提供证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。原、被告应本着对家庭负责的态度，增进夫妻间的感情交流，互相信任，互相关爱，以维护和谐美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 周 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02870号
原告：陶双福，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市合川区。
委托代理人重庆联益律师事务所律师。
被告：庞天翔，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陶双福诉被告庞天翔民间借贷纠纷一案中，原告陶双福自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶双福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶双福撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陶双福负担。
审判员 左玲
二〇一四年十二月三日
书记员 张翼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2710号
原告蔡洁，女，1966年10月11日出生，汉族，市民，住永城市
被告胡瑞峰，女，1956年7月出生，汉族，职工，住永城市
本院在审理原告蔡洁诉被告胡瑞峰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡洁撤回对被告胡瑞峰的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡洁负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 颖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1607号
申请人:垫富宝投资有限公司,住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：张永红，该公司员工。
委托代理人：付永振，该公司员工。
被执行人:卢慧敏，男，1985年1月14日生，汉族。
本院在执行垫富宝投资有限公司与卢慧敏合同纠纷一案中，我院于2016年5月25日作出的（2016）豫0182民初367号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1607号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1607号申请人:垫富宝投资有限公司,住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：魏星，该公司总经理。委托代理人：张永红，该公司员工。委托代理人：付永振，该公司员工。被执行人:卢慧敏，男，1985年1月14日生，汉族。本院在执行垫富宝投资有限公司与卢慧敏合同纠纷一案中，我院于2016年5月25日作出的（2016）豫0182民初367号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1607号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 张 凯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1722号
罪犯李XX，男，1965年5月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年10月11日作出（2012）梅蕉法刑初字第99号刑事判决，以被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖17次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑十个月四天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第120号
原告范某。
委托代理人张肖东。
被告林某。
原告范某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张肖东、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之前曾有过婚姻并育有两女，现均已成年，但丈夫去世较早，一直有原告一人抚养女儿。1992年11月，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚姻缔结较为仓促，双方未作深入了解，感情基础薄弱。婚后，被告脾气暴躁嗜赌的劣性逐渐暴露，常因琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。另外，被告不务正业，基本未给家庭任何经济支持，且对原告女儿态度恶劣。2013年6月，被告恶言将原告小女儿赶出住处。同年7月，原告从家里搬出与小女儿同住，与被告分居至今。期间，被告未作任何挽救婚姻的言行举动。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有坐落于舟山市定海区盐仓街道建胜村野岙岭5号房屋和舟山市定海区马岙街道康北公寓1幢三单元206室房屋，双方无共同债务。原告认为，原、被告感情已完全破裂，无和好可能，理当结束这段婚姻，为此诉至法院，请求判决1、准予原、被告离婚；2、依法分割坐落于舟山市定海区盐仓街道建胜村野岙岭5号房屋和舟山市定海区马岙街道康北公寓1幢三单元206室房屋。
被告辩称：现被告年龄已较大，基本无劳动能力，不同意与原告离婚。原告诉称的共同财产中，坐落于舟山市定海区马岙街道康北公寓1幢三单元206室房屋系被告个人拆迁安置房，坐落于舟山市定海区盐仓街道建胜村野岙岭5号房屋系婚后由被告出资购买。
经审理查明：原告范某与其前夫生育两女，其前夫去世后，原告范某与被告林某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原告所生两女随他们一起共同生活，现均已成年。原、被告未生育子女。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，现原告离家与被告分居生活。
另查明，坐落于舟山市定海区马岙街道康北公寓1幢三单元206室房屋产权登记为原、被告共同共有，坐落于舟山市定海区盐仓街道建胜村野岙岭5号房屋系原、被告婚后购买，房屋的集体土地使用证于1999年6月2日登记于被告名下。原、被告婚后无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、集体土地使用证、契证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，双方尚有和好可能。原告在本案审理中，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的前提下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求也就丧失了请求基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十月二十八日
书记员 王成挺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第273号
罪犯李某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）临刑初字第313号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月27日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年12月27日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初549号
原告张星鑫，男，汉族，军官。
委托代理人秦建周、杨大维，湖北民基律师事务所律师。
被告宜昌金狮置业有限公司（机构代码：55065591-7），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道71号。
法定代表人杨锦，该公司董事长。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告张星鑫与被告宜昌金狮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张星鑫于2016年7月7日向本院提出撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张星鑫向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张星鑫撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1468元，本院决定收取100元由原告张星鑫负担。
审判员 洪辉云
二〇一六年七月七日
书记员 舒邦春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3710号
申请执行人马明远，男，1964年12月14日生，汉族，住平度市。
被执行人王建伟，男，1980年12月13日生，汉族，住平度市。
被执行人刘晓琳，女，1978年12月2日生，汉族，住址同上。系王建伟之妻。
本院在执行申请执行人马明远与被执行人王建伟，刘晓琳民间借贷纠纷一案中，被执行人王建伟，刘晓琳确无财产可供执行，申请执行人马明远于2016年11月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4334号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘钱寿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3710号申请执行人马明远，男，1964年12月14日生，汉族，住平度市。被执行人王建伟，男，1980年12月13日生，汉族，住平度市。被执行人刘晓琳，女，1978年12月2日生，汉族，住址同上。系王建伟之妻。本院在执行申请执行人马明远与被执行人王建伟，刘晓琳民间借贷纠纷一案中，被执行人王建伟，刘晓琳确无财产可供执行，申请执行人马明远于2016年11月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第4334号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十一月二十八日书记员  刘钱寿
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00581-1号
申请执行人高家财，男，1949年4月1日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人刁海凤，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
高家财与刁海凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00038号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁海凤存款21271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月十七日
书记员 马 静
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督30号
申请人：宋政达，男，1972年6月21日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：马可，男，1979年4月23日生，住址吉林省白城市洮北区。
申请人宋政达于2018年3月14日向本院申请支付令。理由为被申请人马可于2016年11月5日向申请人借款人民币30,000.00元，并给申请人出具了欠据，约定此款于2017年11月5日还清。此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人马可立即给付所欠申请人借款人民币30,000.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人宋政达的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马可应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人宋政达借款人民币30,000.00元。
案件申请费183.00元，由被申请人马可承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年三月十四日
书记员 李天伦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第259号
原告周本怀。
被告牛兴宝。
原告周本怀与被告牛兴宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本怀、被告牛兴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周本怀诉称，原告系从事挖机租赁个体户，被告曾土方小包工头。2005年开始，原、被告有义务往来，被告所需挖机均由原告提供。2008年6月28日、2009年5月23日，被告欠到原告租金281100元并出具欠条。原告多次索要，被告共还款125000元，尚欠156100元。为维护原告合法权益，现请求判决被告偿还挖机租金156100元并承担本案诉讼费用。
被告牛兴宝辩称，张条据是我出具。2009年的条据出具后，2008年的条据应该作废。
经审理查明，2008年6月28日，被告牛兴宝向原告周本怀出具欠条一份，主要内容为：“周本怀挖机租金计币壹拾万零陆仟元正￥106000元据牛兴保08.6.28”。
2009年5月23日，被告牛兴宝向原告周本怀出具欠条一份，主要内容为：“周本怀挖机租金计币壹拾柒万伍仟壹佰元正据牛兴保2009.5.23”。从2009年8月13日后被告牛兴宝向原告周本怀陆续给付租金合计130134元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告牛兴宝欠到原告周本怀挖机租金281100元，有相应证据予以证实。原告周本怀与被告牛兴宝之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告牛兴宝在原告周本怀索要后仅还款130134元，故原告周本怀要求被告牛兴宝给付租金150966元，符合法律规定，本院予以支持。被告牛兴宝辩称2009年条据上的数额包含2008年的欠款，故其2008年出具的条据应该作废。因其未提交证据证明，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告牛兴宝于本判决生效之日起三日内偿还原告周本怀租金150966元；
二、驳回原告周本怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3422元（原告已预交3422元），减半收取，由原告周本怀负担50元，被告牛兴宝负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第259号
原告周本怀。
被告牛兴宝。
原告周本怀与被告牛兴宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本怀、被告牛兴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周本怀诉称，原告系从事挖机租赁个体户，被告曾土方小包工头。2005年开始，原、被告有义务往来，被告所需挖机均由原告提供。2008年6月28日、2009年5月23日，被告欠到原告租金281100元并出具欠条。原告多次索要，被告共还款125000元，尚欠156100元。为维护原告合法权益，现请求判决被告偿还挖机租金156100元并承担本案诉讼费用。
被告牛兴宝辩称，张条据是我出具。2009年的条据出具后，2008年的条据应该作废。
经审理查明，2008年6月28日，被告牛兴宝向原告周本怀出具欠条一份，主要内容为：“周本怀挖机租金计币壹拾万零陆仟元正￥106000元据牛兴保08.6.28”。
2009年5月23日，被告牛兴宝向原告周本怀出具欠条一份，主要内容为：“周本怀挖机租金计币壹拾柒万伍仟壹佰元正据牛兴保2009.5.23”。从2009年8月13日后被告牛兴宝向原告周本怀陆续给付租金合计130134元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告牛兴宝欠到原告周本怀挖机租金281100元，有相应证据予以证实。原告周本怀与被告牛兴宝之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告牛兴宝在原告周本怀索要后仅还款130134元，故原告周本怀要求被告牛兴宝给付租金150966元，符合法律规定，本院予以支持。被告牛兴宝辩称2009年条据上的数额包含2008年的欠款，故其2008年出具的条据应该作废。因其未提交证据证明，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告牛兴宝于本判决生效之日起三日内偿还原告周本怀租金150966元。；
二、驳回原告周本怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3422元（原告已预交3422元），减半收取，由原告周本怀负担50元，被告牛兴宝负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙开欢
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第978号
上诉人（原审被告）：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。
法定代表人：高佰，经理。
上诉人（原审被告）：高举，男，汉族，1962年3月21日生，住哈尔滨市。
委托代理人：焦丽秀，女，汉族，1953年11月5日生，住哈尔滨市。
委托代理人：宋立华，女，汉族，1958年4月30日生，住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：曲玉春，女，汉族，1951年11月5日生，住通化市。
委托代理人：王晋北，男，汉族，1942年2月1日生，住通化市。
上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司（以下简称养殖公司），高举因与被上诉人曲玉春之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曲玉春一审诉称：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。高举根本没有履行合同的能力，而是用后加入者的钱给先加入者发放红利。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令曲玉春与养殖公司双方签订的合作养殖协议书无效，高举返还合作养殖投资款本金4393.00元。在开庭审理过程中，曲玉春变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令养殖公司、高举共同返还合作养殖投资款本金4393.00元。
养殖公司一审辩称：曲玉春起诉属实，公司应该返还曲玉春合作养殖投资款本金4393.00元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
高举一审辩称：曲玉春起诉属实，其应该返还曲玉春合作养殖投资款本金4393.00元，但是现在无钱偿还。
一审认定事实：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。曲玉春与养殖公司于2002年6月5日和8月5日签订了养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。养殖公司于2002年6月5日和8月5日为曲玉春出具了入股的收据，2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年。在此期间养殖公司、高举返还曲玉春部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金4393.00元未返还曲玉春。另查，高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7346700元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹某志、尹某云、尹某荣等人的个人帐户。
一审法院认为：高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，高举与养殖公司应对曲玉春的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司》第二十条：“......公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决：养殖公司于本判决生效后立即给付曲玉春人民币4393.00元，高举应在7346700元额度内对曲玉春该款项承担连带责任。
养殖公司、高举不服一审判决，其上诉理由为：1.一审认定事实不真实，用复印件作为证据下判，没有法律依据。在一审庭审中，养殖公司、高举就对复印件提出异议，一审法院却认定无异议，并对复印件采信，认定事实不真实。2.一审法院判决高举在7346700元额度内承担连带责任，实属适用法律不当。3.一审认定本案没有超过诉讼时效没有法律依据。2006年11月6日王晋北等人向通化市中级人民法院提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，2007年4月25日，通化市中级人民法院以（2006）通中立初字第51号民事裁定，本案移送有管辖权的法院审理。后此案由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，由于曲玉春没有交纳诉讼费用，此案无法立案。现已隔6年之久，又提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定曲玉春等一直主张权利，没有向法庭提供依据，实属违法裁决。
曲玉春二审答辩称：关于养殖协议的复印件问题，二审已经找到原件。关于诉讼时效问题，曲玉春一直都在主张权利。2006年起诉，后最高人民法院指定通化市中级人民法院审理，故未超过诉讼时效。高举应当承担连带责任。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于养殖公司和高举主张的证据复印件问题，曲玉春二审已提出原件，对此养殖公司与高举认可，本院予以确认。另关于诉讼时效问题，在2006年曲玉春就提起诉讼，因管辖权问题拖到现在，本次受理，即是由最高人民法院指定管辖，故可认定曲玉春等人一直在主张权利。关于高举的连带责任问题，养殖公司收取的巨额投资款后，所投资的7346700元汇入高举亲属个人账户，高举无证据证明该款用于养殖公司经营，也无证据证明养殖公司具备履行合同、支付红利的资产和能力，故高举的个人财产与养殖公司混同，高举滥用养殖公司法人独立地位，严重侵害了债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，高举应当对公司债务承担连带责任。
综上，本院认为，养殖公司和高举的上诉主张无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司和高举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵慧博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10211号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：李佩轩，男，1981年09月14日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告李佩轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁亚兵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00437号
原告白桃花，女，汉族，1960年9月5日出生。
委托代理人唐咏梅，乌海市新华法律服务所法律工作者。
被告白雨珍，男，汉族，1957年2月21日出生。
原告白桃花诉被告白雨珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰公开开庭进行了审理。原告白桃花及委托代理人唐咏梅、被告白雨珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年1月5日原、被告在海南区巴音陶亥领取结婚证，1982年生大儿子白峰，1987年生二儿子白瑞，1991年生女儿白昊霖，现都已成年，没有共同财产，欠外债390000元。被告脾气暴躁，喝酒后经常辱骂原告，多次实施家庭暴力殴打原告，致使原告精神与身体多次受到伤害，感情彻底破裂，无法继续生活，现诉至人民法院请求依法判决离婚，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。喝酒是我不对，我承认错误，希望原告能原谅我，以后不再喝酒、骂人、打人。
原告向法庭提交结婚证原件一份证明原、被告存在婚姻关系的事实。
经审理查明：1981年1月5日原、被告在海南区巴音陶亥登记结婚，子女均已成年，双方近期因生活琐事发生一些矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述和结婚证可以证实。
本院认为，夫妻应当互相体贴扶助，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭，抚养好子女，不应轻易离婚。原告起诉离婚，未提交充分证据证实双方感情确已破裂及存在法定离婚事由，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：
不准予原告白桃花与被告白雨珍离婚。
案件受理费150元，由原告负担。（应收诉讼费150元，原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 郄燕冰
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗少丹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初112号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张志峰，男，1997年9月19日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被逮捕，现押于广东省江门市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人张志峰犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月21日22时许，被告人张志峰通过电话与购毒人员冼某斌联系后，窜到鹤山市沙坪街道小范街美宜佳门口侧以人民币（下同）300元向冼某斌贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一小包，交易完成后被民警当场抓获。民警从冼某斌身上搜获上述毒品（经称重，净重0.72克），从张志峰身上搜获毒资300元以及VIVO手机一台。被告人张志峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张志峰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人张志峰在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人冼某斌的证言，被告人张志峰的供述，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，称重情况说明，视听资料，通话清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片，赃物、赃款及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志峰无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张志峰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张志峰主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止；罚金已交纳。）
二、赃物毒品氯胺酮予以没收并销毁；作案工具VIVO手机一台予以没收，上缴国库。
（赃物毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁；作案工具由本院没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年三月二十四日
书记员
余晓钧