wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14159号
原告：王某。
法定代理人：王春霞，女，2000年3月24日出生，汉族现住山东省青岛市黄岛区。系原告母亲。
法定代理人：王兵起，男，1969年4月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。系原告外祖父。
委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告：刘立林，男，1990年10月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告王某与被告刘立林亲子关系确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王春霞、王兵起及委托代理人薛晓超到庭参加诉讼。被告刘立林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间系亲子关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，王春霞与被告刘立林通过网络相识，后王春霞应约到被告家中居住，双方发生性关系，致王春霞怀孕。2017年5月17日，王春霞与被告刘立林的孩子王某出生，现由王春霞独自抚养，孩子抚养事宜与被告协商未果，特提起诉讼，请求判决确认原告与被告的亲子关系。
被告刘立林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：2016年7月18日，被告刘立林通过加QQ方式认识王春霞，次日，被告刘立林约王春霞登山，晚上，被告刘立林将王春霞带回家中并发生性关系。7月21日，王春霞离开被告刘立林家后得知刘立林有女朋友，就在QQ上删除了刘立林，双方再无联系。王春霞出生9个月时母亲就去世，自幼跟随父亲王兵起长大，初中毕业后未参加工作，一直跟父亲一起生活。由于生理知识匮乏，王春霞浑然不知自己怀孕，直至2017年5月17日王春霞入住青岛经济技术开发区第一人民医院生下孩子王某。2017年11月17日，王春霞与其父亲王兵起一起带着原告王某，被告刘立林在其父亲刘其兴的陪伴下，来到青岛万方司法鉴定所进行亲子关系鉴定。2017年11月27日，青岛万方司法鉴定所出具青万方司（2017）物鉴字第655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果：1.支持刘立林是王某的生物学父亲。2.支持王春霞是王某的生物学母亲。
本院认为，本案系亲子关系确认纠纷。本案中，原告母亲王春霞与被告刘立林通过网络相识后发生性关系并怀孕生下了原告王某，经青岛万方司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：根据检验结果：1.支持刘立林是王某的生物学父亲。2.支持王春霞是王某的生物学母亲。故，对原告要求确认与被告存在亲子关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘立林经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告刘立林与原告王某系父子关系。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛崇耀
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王沛沛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4204号
原告：钱航鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吕丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住龙游县。
被告：吕瑜来，男，1982年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱航鹏与被告吕丹、吕瑜来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱航鹏的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告吕丹、吕瑜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱航鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金70000元整，并支付该款自2015年12月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告二对被告一应该承担的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月20日，被告一因家庭经营需要向原告借款70000元，约定借款自借款出借之日起按每月中国人民银行公布的贷款基准利率四倍支付利息。原告以现金方式交付全部借款，被告一出具收条。被告二为被告一的上述全部债务提供连带责任保证。但之后被告一一直未归还借款，被告二亦未承担相应的担保责任。被告吕丹、吕瑜来未到庭，未提交证据材料。为维护原告的合法权益，故而起诉。
经审理本院认定事实如下：2015年12月20日，乙方（借款方）吕丹向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款本金：人民币柒万元整，￥70000元。利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。吕丹在合同乙方处签字捺印并在借款金额处捺印确认；还在借款合同下方收条处签字捺印确认收到合同项下的借款现金。吕瑜来在借款合同的保证人处签字捺印并写明身份证号码，自愿为吕丹的上述借款承担担保责任及一切法律责任。担保责任范围包括：借款合同约定的借款本金偿还，利息每月支付的担保，逾期违约金及合同第七款的一切费用支付的担保。借款后，吕丹未按约定每月支付利息，经催讨，未返还借款，吕瑜来未承担保证责任。
本院认为，讼争借款合同上虽未载明债权人，但原告合法持有借款合同及收条，推定为本案债权人。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人应按照约定履行各自的合同义务。现吕丹未按约支付利息，属违约，应承担相应的违约责任；借款合同中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求吕丹立即返还借款70000元并自借款日起至还清日止按照合同约定计付利息，于法有据，应予支持。借款合同中对保证方式未作约定，按照我国担保法规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求吕瑜来对吕丹的本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。吕瑜来承担连带清偿责任后，可向吕丹追偿。吕丹、吕瑜来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕丹返还钱航鹏借款70000元并自2015年12月20日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。款限于本判决生效后十日内付清
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、吕瑜来对吕丹的上述第一项债务承担连带清偿责任，吕瑜来承担连带清偿责任后，可向吕丹追偿。
案件受理费1550元，由吕丹、吕瑜来负担，限吕丹、吕瑜来于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执209号
申请执行人：李朋，男，1988年1月20日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
被执行人：高志猛，男，1983年12月28日出生，住安徽省凤台县岳张集镇。
本院在执行李朋申请执行高志猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高志猛无财产可供执行，且被执行人至今去向不明，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的109632.67元，未执行到位标的109632.67元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执209号申请执行人：李朋，男，1988年1月20日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。被执行人：高志猛，男，1983年12月28日出生，住安徽省凤台县岳张集镇。本院在执行李朋申请执行高志猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高志猛无财产可供执行，且被执行人至今去向不明，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的109632.67元，未执行到位标的109632.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十一月八日书 记 员  范盼盼
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9976号
原告：喻林龙，男，1982年1月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：余跃，男，1988年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告喻林龙与被告余跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告喻林龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按喻林龙撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十一月三十日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9976号原告：喻林龙，男，1982年1月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：余跃，男，1988年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。原告喻林龙与被告余跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告喻林龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻林龙撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 韩亚子二〇一七年十一月三十日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11567号
原告：马火冬，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡君磊，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：楼宇航，男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。
原告马火冬为与被告胡君磊、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告马火冬、保险公司的委托代理人楼宇航到庭参加诉讼，被告胡君磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年6月11日11时30分许，胡君磊驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿千祥中路由南往北行驶至千祥中路与北路交叉口左转弯时，与由马火冬驾驶的沿千祥北路由西向东行驶的号牌为001399的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损、马火冬受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡君磊负事故主要责任，马火冬负事故次要责任。
三、原告的诉请：一、判令二被告共同赔偿原告损失9464.83元（其中，医药费2504.83元，误工费4500元，电动车修理费460元，精神抚慰金2000元）；二、诉讼费由二被告承担。
四、受害人伤情治疗及司法鉴定情况：马火冬因本次交通事故受伤，至东阳市花园田氏医院门诊治疗。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆为胡君磊所有，其在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事发时在保险有效期限内，事发当天由胡君磊驾驶。
六、经审核马火冬的各项合理损失：原告提交的医疗费票面金额为2594.83元，原告起诉主张2504.83元，本院按原告诉请予以确认；东阳市花园田氏医院出具的疾病诊疗证明单建休一个月，其误工费为3166.8元；车损460元；共计6131.63元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车为胡君磊所有，事发当日由胡君磊驾驶。
八、垫付情况：胡君磊与保险公司均未垫付。
九、被告的辩称：
被告胡君磊未作答辩。
被告保险公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉请的医疗费部分应按15%的比例扣除非医保的费用；另对精神抚慰金不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告马火冬的合理损失为6131.63元，根据事故责任认定及保险情况，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿6131.63元。
综上，原告马火冬的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车强制保险赔款6131.63元【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：工商银行东阳支行，账号：95×××88】。
二、驳回原告马火冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告马火冬负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十月十二日
代书记员 韦丽航
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7733号
原告：冀国锋，男，1984年11月5日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告冀国锋与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀国锋，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀国锋向本院提出诉讼请求：银海开发公司向冀国锋支付逾期办理房产证违约金2617.5元。事实和理由：2011年11月21日，冀国锋与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定冀国锋购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××室住房，建筑面积为76.53平方米，房屋总价款为523500元，房屋交付时间为2011年11月31日前。冀国锋按约向银海开发公司交付购房款。银海开发公司于2011年11月31日前向冀国锋交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，直至2016年11月25日之前，银海开发公司未按合同约定给冀国锋办理房地产权属证书。冀国锋于2016年11月25日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向冀国锋支付逾期办证违约金2617.5元。
银海开发公司辩称：冀国锋之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。冀国锋的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为冀国锋办理房屋权属证书。即冀国锋的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的冀国锋却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回冀国锋的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月19日，冀国锋与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：冀国锋购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为76.53平方米，房屋总价款为523500元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，冀国锋按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给冀国锋使用。但银海开发公司未在约定的期限内使冀国锋取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助冀国锋取得房地产权属证书，冀国锋应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为冀国锋等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即冀国锋应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。冀国锋于2017年8月17日向本院提起诉讼，银海开发公司对冀国锋提出诉讼时效进行抗辩，而冀国锋未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，冀国锋的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告冀国锋的诉讼请求。
案件受理费50元由原告冀国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈庆泽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7733号原告：冀国锋，男，1984年11月5日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告冀国锋与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀国锋，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀国锋向本院提出诉讼请求：银海开发公司向冀国锋支付逾期办理房产证违约金2617.5元。事实和理由：2011年11月21日，冀国锋与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定冀国锋购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××室住房，建筑面积为76.53平方米，房屋总价款为523500元，房屋交付时间为2011年11月31日前。冀国锋按约向银海开发公司交付购房款。银海开发公司于2011年11月31日前向冀国锋交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，直至2016年11月25日之前，银海开发公司未按合同约定给冀国锋办理房地产权属证书。冀国锋于2016年11月25日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向冀国锋支付逾期办证违约金2617.5元。银海开发公司辩称：冀国锋之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。冀国锋的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为冀国锋办理房屋权属证书。即冀国锋的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的冀国锋却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回冀国锋的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月19日，冀国锋与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：冀国锋购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为76.53平方米，房屋总价款为523500元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，冀国锋按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给冀国锋使用。但银海开发公司未在约定的期限内使冀国锋取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助冀国锋取得房地产权属证书，冀国锋应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为冀国锋等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即冀国锋应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。冀国锋于2017年8月17日向本院提起诉讼，银海开发公司对冀国锋提出诉讼时效进行抗辩，而冀国锋未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，冀国锋的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告冀国锋的诉讼请求。案件受理费50元由原告冀国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  赵春燕人民陪审员  陈庆泽二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13276号
原告：杜明，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王成，重庆天朗律师事务所律师。
被告：吴泽忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杜明与被告吴泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告杜明的委托诉讼代理人王成与被告吴泽忠到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告杜明的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告吴泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金116000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，从2015年9月29日起至实际返还借款本金之日止，以借款本金116000元为基数，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，被告向原告借款116000元，并出具借条，承诺归还时间为2015年9月28日。当日，原告通过银行转账向被告支付了前述借款，然而借款到期后，被告却未能清偿借款。被告行为已给原告造成严重损害，望法院支持原告的诉讼请求。
被告吴泽忠答辩称：原告的诉讼请求、事实及理由没有事实依据，借款实际上是中隧五洲建设集团有限公司（以下简称中隧公司）借款的，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.借款是事实，但是借款是我根据公司的授权进行的，借款是以我押车给原告才借出来的，车也是属于公司法人的。2.借到款项后，我立即将钱打给了公司在北京的办事人用于办理公司的资质证书。以上事实，可以由担保人证明。
本院经审理认定如下事实：2015年8月25日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到杜明人民币现金116000元（大写壹拾壹万陆仟元整），归还时间为2015年9月28日”，被告在借款人栏处签字，刘志强、汤木存在担保人处签字。
出具借条当日，原告通过两次银行转账分别向被告支付了66000元、50000元。后因被告未按时还款，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。
庭审中，被告举示授权委托书复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、车辆抵押协议复印件，拟证明中隧公司任命被告为总经理，负责公司的一切事务，包括以抵押车辆的形式向原告借款116000元。此外借到款项当日，被告就将借款利息6000元返还给了原告。原告质证认为，以上证据真实性不予认可，且与本案没有关联性，我方亦不清楚被告与公司之间的委托关系。
以上事实，有借条、中国农业银行业务回单及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告虽提出案涉借款是公司行为的抗辩意见，并举示了相应证据，但被告举示的公司授权等证据为复印件，缺乏直接证明力。即便其确系受中隧公司委托代为借款，该委托关系也仅约束被告与中隧公司，在未提前告知第三人的情况下，并不能产生约束第三人的效力。此外，被告就其在收到借款后就将利息6000元支付给原告的陈述举示的证据是复印件，且复印质量过于模糊，并不能明确辨识收款方、付款方、付款金额等重要信息。故在被告未举示其他证据予以辅证的情况下，本院对被告举示的证据复印件不予采信。原告举示的有双方当事人签字的借条和中国农业银行业务回单均能对借款事实产生积极的证明效力，因此，本院认定借条系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。原告已向被告支付了借款，但借款期满后被告未按照约定返还借款，应当承担相应责任。现原告要求被告返还借款本金116000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
此外，虽然双方在借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴泽忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杜明借款本金116000元；
二、被告吴泽忠于本判决生效之日起十日内支付原告杜明逾期付款利息（以借款本金116000元为基数，自2015年9月29日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860.26元，由被告吴泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13276号原告：杜明，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王成，重庆天朗律师事务所律师。被告：吴泽忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杜明与被告吴泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告杜明的委托诉讼代理人王成与被告吴泽忠到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告杜明的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告吴泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金116000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，从2015年9月29日起至实际返还借款本金之日止，以借款本金116000元为基数，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，被告向原告借款116000元，并出具借条，承诺归还时间为2015年9月28日。当日，原告通过银行转账向被告支付了前述借款，然而借款到期后，被告却未能清偿借款。被告行为已给原告造成严重损害，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴泽忠答辩称：原告的诉讼请求、事实及理由没有事实依据，借款实际上是中隧五洲建设集团有限公司（以下简称中隧公司）借款的，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.借款是事实，但是借款是我根据公司的授权进行的，借款是以我押车给原告才借出来的，车也是属于公司法人的。2.借到款项后，我立即将钱打给了公司在北京的办事人用于办理公司的资质证书。以上事实，可以由担保人证明。本院经审理认定如下事实：2015年8月25日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到杜明人民币现金116000元（大写壹拾壹万陆仟元整），归还时间为2015年9月28日”，被告在借款人栏处签字，刘志强、汤木存在担保人处签字。出具借条当日，原告通过两次银行转账分别向被告支付了66000元、50000元。后因被告未按时还款，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。庭审中，被告举示授权委托书复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、车辆抵押协议复印件，拟证明中隧公司任命被告为总经理，负责公司的一切事务，包括以抵押车辆的形式向原告借款116000元。此外借到款项当日，被告就将借款利息6000元返还给了原告。原告质证认为，以上证据真实性不予认可，且与本案没有关联性，我方亦不清楚被告与公司之间的委托关系。以上事实，有借条、中国农业银行业务回单及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告虽提出案涉借款是公司行为的抗辩意见，并举示了相应证据，但被告举示的公司授权等证据为复印件，缺乏直接证明力。即便其确系受中隧公司委托代为借款，该委托关系也仅约束被告与中隧公司，在未提前告知第三人的情况下，并不能产生约束第三人的效力。此外，被告就其在收到借款后就将利息6000元支付给原告的陈述举示的证据是复印件，且复印质量过于模糊，并不能明确辨识收款方、付款方、付款金额等重要信息。故在被告未举示其他证据予以辅证的情况下，本院对被告举示的证据复印件不予采信。原告举示的有双方当事人签字的借条和中国农业银行业务回单均能对借款事实产生积极的证明效力，因此，本院认定借条系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。原告已向被告支付了借款，但借款期满后被告未按照约定返还借款，应当承担相应责任。现原告要求被告返还借款本金116000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，虽然双方在借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴泽忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杜明借款本金116000元；二、被告吴泽忠于本判决生效之日起十日内支付原告杜明逾期付款利息（以借款本金116000元为基数，自2015年9月29日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860.26元，由被告吴泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 涛代理审判员 黄 涛人民陪审员 别晓玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨 露
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第430号
原告张立新，农民。
委托代理人郑爽，农民。
被告刘一铭，学生。
法定代理人刘士如，系被告刘一铭父亲。
被告刘士如，农民。系被告刘一铭父亲。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告苏佳楠，学生。
法定代理人苏德祥，系被告苏佳楠父亲。
被告苏德祥，农民。系被告苏佳楠父亲。
被告苏宇航，学生。
法定代理人苏和军，系被告苏宇航父亲。
被告苏和军，农民。系被告苏宇航父亲。
原告张立新诉被告刘一铭、刘士如、苏佳楠、苏德祥、苏宇航、苏和军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人郑爽与被告刘士如、苏德祥、苏和军到庭参加诉讼。被告刘一铭、苏佳楠、苏宇航经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，我与被告方住同村。2015年2月22日下午，我放在邻居家门口的福田自卸货车被火烧着，连带着我家的库房及库房内的物品也被烧了不少。火扑灭后我才知道是被告刘一铭、苏佳楠、苏宇航在此放炮引起的。当时三人放炮还曾遭到他人劝说。此次火灾事故经抚宁县公安消防大队调查后认定：起火部位位于车体北侧柴草处。排除电气线路故障、自然起火和雷击着火引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能。针对此次事故我找到被告方解决，最初他们同意赔偿，但是后来不知道为何不履行口头协议。故起诉，请求依法判令被告赔偿我车损及物品损失26083元、鉴定费980元。
被告刘一铭、苏佳楠、苏宇航在法定期限内未提出答辩意见。
被告刘士如辩称，三个孩子没有在原告库房处放炮，而是在离库房较远的地方放炮，且将炮火踩灭后才走的，原告的福田车及库房被烧与三个小孩放炮行为没有因果关系，所以原告的损失不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏德祥辩称，我儿子是在那儿放炮，但没看见火。其他同意刘士如的答辩意见。
被告苏和军辩称，我同意刘士如的答辩意见。
经审理查明，原、被告均系抚宁县留守营镇官庄村居民。被告刘士如系被告刘一铭父亲，被告苏德祥系被告苏佳楠父亲，被告苏和军系被告苏宇航父亲。2015年2月22日，原告张立新将其从被告苏和军处购买的冀C×××××号福田牌轻型自卸货车停放在邻居王纪良家大门外。14时17分许，刘一铭、苏佳楠、苏宇航来到王纪良家大门外附近，一起在该处用刘一铭的打火机燃放刘一铭带来的鞭炮。燃放过程中引起柴草起火，三人将明火踩灭后，于14时38分许，苏佳楠骑自行车在前、苏宇航骑电动自行车载刘一铭在后离开现场。14时43分许，张立新和王纪良家的柴草垛（玉米秸）起火，引燃张立新所有的冀C×××××号福田牌轻型自卸货车和张立新车库及车库内的木框等物品。2015年3月9日，抚宁县公安消防大队作出抚公消火认字第0004号火灾事故认定书，认定：起火部位位于车体北侧柴草处，排除电气线路故障、自然起火和雷击着火引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能。2015年4月15日，受本院委托，抚宁县物价局价格认证中心作出抚价2015（法）鉴字第10号价格鉴证结论书，认为冀C×××××号福田牌轻型自卸货车修复费用超过该车受损前自身价值的80%，按全损处理。冀C×××××号福田牌轻型自卸货车损失（已扣残值）为25123元，库房顶损失为300元，66个木框损失为660元。损失合计为26083元。原告为此支付鉴证费980元。
以上事实，有原告提交火灾事故认定书、录音光盘、录像光盘、照片、价格鉴证结论书、鉴证费票据和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘一铭、苏佳楠、苏宇航在事故地点燃放鞭炮引燃柴草，三人虽将明火踩灭，但在他们离开几分钟后，事故地点的柴草垛起火并引燃原告张立新所有的汽车等物品，可以推定失火系被告刘一铭、苏佳楠、苏宇航踩灭的柴草复燃引起失火。作为未成年人的监护人，被告刘士如、苏德祥、苏和军应承担赔偿责任。被告未提交证据证明失火不是被告刘一铭、苏佳楠、苏宇航所为，故其不赔偿的辩解不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起5日内，被告刘士如、苏德祥、苏和军赔偿原告张立新汽车损失25123元、库房顶损失300元、66个木框损失660元、鉴证费980元。被告刘士如、苏德祥、苏和军相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘士如、苏德祥、苏和军各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年五月十八日
代书记员 张玉梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2046号
原告：刘某1，女，1994年3月生，汉族，住新蔡县。
被告：刘某2，男，1992年5月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某1负担。
审判员 张建华
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4196号
原告李剑锋，男，1980年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
被告陈全海，男，1982年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
被告陈阿芬，女，1981年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
原告李剑锋与被告陈全海、陈阿芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼，被告陈全海、陈阿芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑锋诉称，2014年6月13日，被告陈全海向原告借款人民币300，000元，双方约定月利率2.5%，被告陈阿芬作为担保人，出具借条一张给原告收执。借款事实发生后，后经原告多次催讨，被告拒不偿还本金与利息。请求法院判令被告陈全海偿还原告李剑锋本金人民币300，000元及利息（自2014年6月13日起至还清之日按照月利率2.5%计算）；被告陈阿芬承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费。
被告陈全海、陈阿芬未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告陈全海、陈阿芬身份证复印件一份，证明被告陈全海、陈阿芬的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一份，证明被告陈全海向原告李剑锋借款人民币300，000元，利息按月利率2.5%计算，被告陈阿芬作为担保人的事实。
本院认为，因被告陈全海、陈阿芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年6月13日，被告陈全海向原告借款人民币300，000元，双方约定借款月利率2.5%，被告陈阿芬作为担保人。当日，两被告出具借条一张给原告收执。借款后经原告多次催讨，被告未偿还本金与利息。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷担保关系，除约定的月利率超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍不受法律保护外，其他系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告陈全海应承担偿还本金人民币300，000元及利息的民事责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告按月利率2.5%支付自2014年6月13日起至还清之日止的利息，不符合法律规定，应调整为中国人民银行同类贷款利率的四倍予以支持。被告陈阿芬未与原告李剑锋约定保证方式、保证期间，应视为被告陈阿芬对上述借款承担连带保证责任，且保证期间为宽限期满之日起六个月内。原告在保证期间内要求被告陈阿芬承担连带保证责任，被告陈阿芬应按约定承担连带清偿责任。被告陈阿芬在承担保证责任后，有权向被告陈全海追偿。被告陈全海、陈阿芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全海应于本判决生效后10日内偿还原告李剑锋借款人民币300，000元及利息（自2014年6月13日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈阿芬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈阿芬在承担保证责任后，有权向被告陈全海追偿。
四、驳回原告李剑锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费7，308元，减半收取3，654元，由被告陈全海、陈阿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴琼媚，女，1981年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭礼兴，男，1958年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
再审申请人吴琼媚因与被申请人谭礼兴确认合同效力纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴琼媚申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。谭礼兴的诉讼请求是请求撤销双方签订的《贵港市东城物业服务有限公司股权转让合同》，在一审程序中没有变更诉讼请求。一、二审判决确认该合同无效，与谭礼兴诉请的撤销之诉不同，程序违法。（二）一、二审判决认定事实错误。1.双方签订的《贵港市东城物业服务有限公司股权转让合同》合法有效，合同上的签名虽然不是谭礼兴本人签字，但是其委托蒙诚签字，包括贵港市东城物业服务有限公司（以下简称东城物业公司）的法定代表人变更和股权变更均是其委托蒙诚办理。吴琼媚一、二审中均要求法院传唤蒙诚到庭作证，但一、二审法院在未传唤蒙诚到庭调查核实的情况下进行判决，导致本案关键事实认定错误。2.公司股权在工商部门进行变更登记时需要谭礼兴的身份证，如果股权变更不是谭礼兴的真实意思，其不可能提供身份证。3.东城物业公司在2015年7月28日通过国家企业信用信息公示系统公布了公司股东变更信息，谭礼兴直到2016年5月16日才起诉撤销股权转让合同，原因在于罗天爱是贵港市东城房地产开发公司的老板，由于其拒绝向东城物业公司缴纳东城小区空置房的物业管理服务费，东城物业公司起诉要求该公司缴纳相关费用，导致罗天爱、谭礼兴与吴琼媚产生矛盾，谭礼兴才否认其将股权转让吴琼媚。（三）一、二审判决适用法律错误。本案不存在合同法第五十二条第二项规定的恶意串通情形，也不存在民法通则第六十六条规定的无权代理情形，一、二审法院分别适用上述条款判决错误。而且，即使蒙诚无代理权，其行为也构成表见代理，其行为后果应当由谭礼兴承担。（四）二审判决后，吴琼媚到贵港市公安局经济犯罪侦查支队报案，经该支队对蒙诚进行询问，蒙诚供述股权转让合同上的签字是由罗天爱授权其所签。请求法院调取贵港市公安局经济犯罪侦查支队对蒙诚询问的笔录、案卷材料以及到贵港市人力资源和社会保障局调取蒙诚养老保险缴纳情况。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，吴琼媚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年七月三十一日
书记员 施雅婷
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0503行审4号
申请执行人：东营市环境保护局，驻山东省东营市府前大街100号。
法定代表人：伍其东，局长。
委托代理人：周虹，东营市环境保护局河口分局职工。
被执行人：李炳茂蛋鸡养殖场，驻东营市河口区河滨路以北汽车站以东。
负责人：李炳茂。
申请执行人东营市环境保护局于2018年3月16日向本院申请强制执行其作出的东环罚字【2017】河55号《东营市环境保护局行政处罚决定书》中罚款2万元的行政处罚决定并加处罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市环境保护局因被执行人李炳茂蛋鸡养殖场通过暗管、渗坑逃避监管的方式排放污染物，于2017年10月18日对其作出东环罚字【2017】河55号《东营市环境保护局行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人3万羽蛋鸡养殖场通过暗管、渗坑逃避监管的方式排放污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。故根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二项的规定，决定对被执行人处罚款2万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。
经审查，本院认为，申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字【2017】河55号《东营市环境保护局行政处罚决定书》中被处罚对象系李炳茂蛋鸡养殖场，但经本院调查核实，李炳茂蛋鸡养殖场并未进行工商登记，其既不是依法登记的个体工商户，也不是依法成立的法人或其他组织，其不具有民事主体资格，故以李炳茂蛋鸡养殖场作为被处罚对象系处罚主体不适格，申请执行人据此申请法院强制执行不符合法律规定，本院依法不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请人东营市环境保护局作出的东环罚字【2017】河55号《东营市环境保护局行政处罚决定书》中罚款2万元的行政处罚决定及加处罚款2万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 张兆君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张文清
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执561-1号
申请执行人：李某，男，汉族，1958年1月24日出生，住泗水县。
被执行人：河南某有限公司，住所地河南省某县。
法定代表人：崔某，经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人河南某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于年月日向被执行人河南某有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0831民初ＸＸ号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南某有限公司在你处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人河南某有限公司在你处的工程款收入XX元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第172号
原告：汤某。
被告：叶某。
本院在审理原告汤某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张 琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第838号
申请执行人魏守卫。
被执行人谭黎明。
本院在执行申请执行人魏守卫与被执行人谭黎明民间借贷、劳务报酬纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1286号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第838号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李凤莲、吕晓亮、张耀文金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第290号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83576.04元未能执行。现查明被执行人李凤莲、吕晓亮、张耀文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李凤莲、吕晓亮、张耀文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第838号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李凤莲、吕晓亮、张耀文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年九月二十三日
书记员 周美静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2567号
申请执行人鲁国彬，男，汉族，1955年10月6日生。
被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司，住所昆明经济开发区云大西路云大知城一期15幢。
法定代表人念云波，总经理。
本院在执行申请执行人陈燕萍与被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 奕 繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2567号申请执行人鲁国彬，男，汉族，1955年10月6日生。被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司，住所昆明经济开发区云大西路云大知城一期15幢。法定代表人念云波，总经理。本院在执行申请执行人陈燕萍与被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 张      杨二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张   奕   繇
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1306号
李隆生：
你在我院申请执行四川郑氏影业有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1978号
原告：宁波锦桓汽车服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道新城大道525号一层（嘉和名苑），注册号：330282000333257。
法定代表人：陈学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：胡利雪，女，1974年2月8日出生，汉族，住所宁波市海曙区。
原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告胡利雪融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《汽车融资租赁协议》，被告赔偿原告违约金53952.6元，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行审理。法庭辩论终结前，原告自愿将被告支付的违章押金1000元退还给被告，该款在原告主张的违约金中扣除。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年11月7日签订《汽车融资租赁协议》一份，双方约定，原告根据被告指定向二手车经销商购买机动车一辆租赁给被告使用，租期36个月，从2016年11月7日至2019年11月6日，被告每月向原告支付租金共计179842元，首期租金4997元于签约时支付，之后每期租金于每月6日前支付，被告向原告交纳违章押金1000元，被告付清租金后，机动车所有权归被告，若被告逾期支付租金超过两次（每次不得超过24小时）履约保证金不予退还，若被告拖欠租金超过48小时，原告有权解除合同收回机动车，并由被告按总价的30%向原告支付违约金，原告因维权支出的律师代理费由被告负担。协议并对其他权利义务事项作了约定。签约后，原告按约购买了机动车出租给被告使用，被告按约向原告交纳了违章押金，但被告仅按约支付了第一期租金，之后的租金未再支付。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告胡利雪于2016年11月7日签订的《汽车融资租赁协议》；
二、被告胡利雪应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波锦桓汽车服务有限公司违约金52952.6元及原告宁波锦桓汽车服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，合计55952.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由被告胡利雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月二十七日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1978号原告：宁波锦桓汽车服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道新城大道525号一层（嘉和名苑），注册号：330282000333257。法定代表人：陈学，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。被告：胡利雪，女，1974年2月8日出生，汉族，住所宁波市海曙区。原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告胡利雪融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《汽车融资租赁协议》，被告赔偿原告违约金53952.6元，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行审理。法庭辩论终结前，原告自愿将被告支付的违章押金1000元退还给被告，该款在原告主张的违约金中扣除。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2016年11月7日签订《汽车融资租赁协议》一份，双方约定，原告根据被告指定向二手车经销商购买机动车一辆租赁给被告使用，租期36个月，从2016年11月7日至2019年11月6日，被告每月向原告支付租金共计179842元，首期租金4997元于签约时支付，之后每期租金于每月6日前支付，被告向原告交纳违章押金1000元，被告付清租金后，机动车所有权归被告，若被告逾期支付租金超过两次（每次不得超过24小时）履约保证金不予退还，若被告拖欠租金超过48小时，原告有权解除合同收回机动车，并由被告按总价的30%向原告支付违约金，原告因维权支出的律师代理费由被告负担。协议并对其他权利义务事项作了约定。签约后，原告按约购买了机动车出租给被告使用，被告按约向原告交纳了违章押金，但被告仅按约支付了第一期租金，之后的租金未再支付。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告胡利雪于2016年11月7日签订的《汽车融资租赁协议》；二、被告胡利雪应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波锦桓汽车服务有限公司违约金52952.6元及原告宁波锦桓汽车服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，合计55952.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由被告胡利雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  徐 升二〇一八年四月二十七日代书记员  杨芳芳??2???1?
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初631号
原告：刘树春，男，1968年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋文杰，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
本院在审理原告刘树春诉被告宋文杰、康宝金追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘树春负担。
审判员张晓峰
二0一八年二月八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初631号原告：刘树春，男，1968年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋文杰，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住辽宁省建平县。本院在审理原告刘树春诉被告宋文杰、康宝金追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘树春撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘树春负担。审判员张晓峰二0一八年二月八日书记员宋春祎
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04563号
原告张某某，女。
委托代理人李子倩、张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人李子倩到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1982年6月23日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后被告存在家庭暴力，并因诈骗罪被判处有期徒刑，对家庭未尽到丈夫和父亲应有的义务，致使双方感情完全破裂，无和好的可能，故原告诉至法院请求离婚。
被告于庭前本院制作的询问笔录中辩称，不同意离婚。双方结婚三十多年，看在多年的婚姻情分上，希望能够与原告继续共同生活，我还有一年多的时间就能服刑完毕，希望在出狱后与原告商讨相关事宜。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍相识，于1982年6月23日登记结婚，婚后生育一子吴某甲（1984年7月24日生），婚生子现已成年。婚后初期双方感情尚可，后被告因诈骗罪被大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第313号民事判决书，判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、结婚申请书、（2013）甘刑初字第313号民事判决书及原告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。虽然被告因刑事犯罪在监狱服刑，但原、被告双方结婚三十余年，且育有一子，双方感情基础牢靠，在被告不同意离婚的情况下，原告未能举证证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法律规定。因此原告有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初874号
原告：周德祈（又名周德琪），男，1955年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：周自习（又名周自锡），男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告周德祈与被告周自习排除妨害纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德祈及其委托诉讼代理人刘铃，被告周自习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德祈向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、立即拆除在原告承包林地上修建的房屋；2.赔偿原告林木损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在外务工期间，被告在原告承包林地（地名：坡坡，四界：东抵砍、南抵林、西抵周德平林地、北抵路）上建房屋。原告回家发现后多次找被告协商此事，要求被告拆除该房屋，但被告不予理睬，原告为此诉来法院主张上述权利。
被告周自习辩称，被告修建房屋占地是通过与原告签订流转土地协议转让的，且修建房屋办理了用地审批手续。该林地上仅有一棵树，原告早已将该林木卖予他人。
本院经审理认定事实如下：原告周德祈承包地名“坡坡”（四界：东抵砍、南抵林、西抵周德平林地、北抵路）的0.1亩林地。2012年5月27日，仁怀市人民政府向被告周自习颁发仁集用（2012）第14-037号《集体土地使用证》，将上述林地划拨给被告周自习用于修建住宅，现被告周自习已在该地块上修建了房屋。原告以被告侵占其林地修建房屋为由主张上述权利。
本院认为：本案争议土地虽原系周德祁承包管理使用，但被告周自习因修建房屋，已获得仁怀市人民政府批准，并取得《集体土地使用证》，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二项“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”和第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，被告利用该土地修建房屋合法有效，应受保护。故原告诉请被告拆除房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告诉请被告赔偿林木损失，其未提供证据证明林地上林木状况及被告损害原告的林木事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告的该主张，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周德祈的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半计收），由原告周德祈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保573号
申请人牟宗华，女，汉族，1963年11月3日出生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人张怀良，男，汉族，1962年8月8日出生，住郑州市金水区。
申请人牟宗华于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张怀良银行存款44万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月九日
书记员 赵淑霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2121号
原告张仲锦，农民。372823196309148718.
被告李杰，农民。
原告张仲锦与被告李杰一般买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仲锦到庭、被告李杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份被告因购买原告化肥，欠下原告1100元货款，后原告多次索要未果，请求法院判令被告偿付原告化肥款1100元，诉讼费由被告负担。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：2012年4月21日被告李杰因购买原告张仲锦煤炭，欠下原告19900元货款，偿还1900元，剩余18000元被告以暂时无钱为由给原告书写了“已付1900元，下欠18000元”的发货通知单一张，内容为”4月19号电煤灰21.1吨×350＝7300元4月21号山西煤22.17×570＝12600合计19900元已付1900元下欠18000元（壹万捌仟元正）欠款人：李杰131××××0777”。后来原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院要求被告偿还蒜米款18000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张仲锦作为出卖人将煤炭卖于被告李杰，经双方结算后被告作为买受人应当按照原告的要求向原告足额支付买卖款。因被告资金短缺未当场向原告支付煤炭款，而是向原告出具发货通知单一张，原告据该发货通知单多次要求被告偿付煤炭款，但被告至今未足额偿付，故原告诉至法院要求被告偿还下余煤炭款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李杰支付原告张仲锦欠款18000元，于本判决生效后五日内付清。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二０一四年七月二十二日
书 记 员 王树林
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异24号
案外人驻马店市新源农业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人臧文功，该公司执行董事。
委托代理人张付有，该公司副总经理。
案外人河南怡和信息科技有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人张现华，该公司董事长。
委托代理人张付有，该公司副总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行，住所地驻马店市驿城区。
代表人赵民政，该行行长。
被执行人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行申请执行驻马店开发区铭斯德贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人驻马店市新源农业发展有限公司和河南怡和信息科技有限公司于2017年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人驻马店市新源农业发展有限公司和河南怡和信息科技有限公司称，河南怡和信息科技有限公司于2016年11月9日购买驻马店市新源农业发展有限公司的两栋房产，是驻马店市新源农业发展有限公司于2014年9月26日和2014年10月28日与驻马店开发区铭斯德贸易有限公司签订房产抵偿借款合同取得的合法财产。请求解除对案外人两栋房产的查封。
本院查明，驻马店市驿城区人民法院在审理中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行与驻马店开发区铭斯德贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）驿民初字第4568-1号民事裁定后，于同年9月11日向驻马店市房地产交易管理所送达了协助执行通知，查封了驻马店开发区铭斯德贸易有限公司位于驿城区关王庙工业园创业大道与金山路交叉口东南角驻房权证第2014118**号、第2014118**号等4栋房产。（2015）驿民初字第4568号民事判决生效后，驿城区人民法院于2016年6月27日立案执行。2016年7月21日，本院作出（2016）豫17执106号执行裁定，将该案提级到本院执行。
另查明，2013年3月26日中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行取得了（2013）第578号他项权证，他项权证显示驻马店开发区铭斯德贸易有限公司名下位于驿城区关王庙工业园创业大道与金山路交叉口东南角63507.83平方米国有用地抵押贷款在中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。2014年9月26日驻马店开发区铭斯德贸易有限公司与驻马店市新源农业发展有限公司签订了房产抵偿借款合同，约定将证号为驻房权证第2014118**号的厂房抵偿给驻马店市新源农业发展有限公司。2014年10月28日驻马店开发区铭斯德贸易有限公司与驻马店市新源农业发展有限公司签订了房产抵偿借款合同，约定将证号为驻房权证2014118**号的厂房抵偿给驻马店市新源农业发展有限公司。
本院认为，本案中，中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行于2013年3月26日取得驻马店开发区铭斯德贸易有限公司名下位于驿城区关王庙工业园创业大道与金山路交叉口东南角土地的抵押权时，驻房权证第2014118**号房屋所有权证下的厂房和驻房权证第2014118**号房屋所有权证下的厂房正在建筑，驻马店开发区铭斯德贸易有限公司与驻马店市新源农业发展有限公司签订的房产抵偿借款合同中涉及的房产系建筑在中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行享有抵押权的土地上，故其理由不足以排除本院对异议房产的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人驻马店市新源农业发展有限公司和案外人河南怡和信息科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一七年八月三日
书记员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异24号案外人驻马店市新源农业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人臧文功，该公司执行董事。委托代理人张付有，该公司副总经理。案外人河南怡和信息科技有限公司，住所地驻马店市。法定代表人张现华，该公司董事长。委托代理人张付有，该公司副总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行，住所地驻马店市驿城区。代表人赵民政，该行行长。被执行人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司，住所地驻马店市。法定代表人张爱民，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行申请执行驻马店开发区铭斯德贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人驻马店市新源农业发展有限公司和河南怡和信息科技有限公司于2017年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人驻马店市新源农业发展有限公司和河南怡和信息科技有限公司称，河南怡和信息科技有限公司于2016年11月9日购买驻马店市新源农业发展有限公司的两栋房产，是驻马店市新源农业发展有限公司于2014年9月26日和2014年10月28日与驻马店开发区铭斯德贸易有限公司签订房产抵偿借款合同取得的合法财产。请求解除对案外人两栋房产的查封。本院查明，驻马店市驿城区人民法院在审理中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行与驻马店开发区铭斯德贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）驿民初字第4568-1号民事裁定后，于同年9月11日向驻马店市房地产交易管理所送达了协助执行通知，查封了驻马店开发区铭斯德贸易有限公司位于驿城区关王庙工业园创业大道与金山路交叉口东南角驻房权证第2014118**号、第2014118**号等4栋房产。（2015）驿民初字第4568号民事判决生效后，驿城区人民法院于2016年6月27日立案执行。2016年7月21日，本院作出（2016）豫17执106号执行裁定，将该案提级到本院执行。另查明，2013年3月26日中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行取得了（2013）第578号他项权证，他项权证显示驻马店开发区铭斯德贸易有限公司名下位于驿城区关王庙工业园创业大道与金山路交叉口东南角63507.83平方米国有用地抵押贷款在中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。2014年9月26日驻马店开发区铭斯德贸易有限公司与驻马店市新源农业发展有限公司签订了房产抵偿借款合同，约定将证号为驻房权证第2014118**号的厂房抵偿给驻马店市新源农业发展有限公司。2014年10月28日驻马店开发区铭斯德贸易有限公司与驻马店市新源农业发展有限公司签订了房产抵偿借款合同，约定将证号为驻房权证2014118**号的厂房抵偿给驻马店市新源农业发展有限公司。本院认为，本案中，中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行于2013年3月26日取得驻马店开发区铭斯德贸易有限公司名下位于驿城区关王庙工业园创业大道与金山路交叉口东南角土地的抵押权时，驻房权证第2014118**号房屋所有权证下的厂房和驻房权证第2014118**号房屋所有权证下的厂房正在建筑，驻马店开发区铭斯德贸易有限公司与驻马店市新源农业发展有限公司签订的房产抵偿借款合同中涉及的房产系建筑在中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行享有抵押权的土地上，故其理由不足以排除本院对异议房产的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回案外人驻马店市新源农业发展有限公司和案外人河南怡和信息科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  赵严岭二〇一七年八月三日书记员  张国甫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第83号
原告扬中市华泰电力设备有限公司。
法定代表人周厚胜。
委托代理人何维剑。
被告朱云富。
原告扬中市华泰电力设备有限公司与被告朱云富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告扬中市华泰电力设备有限公司的委托代理人何维剑到庭参加诉讼，被告朱云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告扬中市华泰电力设备有限公司诉称，被告委托原告加工一批桥架，并由原告垫付全部材料款，截止2013年12月27日，双方结账确认被告结欠原告材料款、加工费共计人民币140万元，并约定于2014年底由被告全部还清，后被告仅偿还15万元，余款经原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告偿还原告欠款人民币125万元及逾期利息。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结账协议一份，证明被告欠原告桥架加工费及材料款计人民币140万元，在2014年12月之前已还15万元，尚欠125万元。
被告朱云富未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原被告之间有桥架业务往来，2013年12月27日双方结账，被告朱云富出具结账协议一份，载明：截止到2013年12月27日欠周厚胜（原告法定代表人）材料款、加工费计人民币140万元，以前手续全部作废，该款保证在2014年12月底前全部还清，其它无争议。逾期后，被告仅还款15万元，原告对余款125万元催要未果，诉来本院。
本院认为，债权人有权依照合同约定或法律规定要求债务人偿还债务，2013年12月27日原、被告因加工桥架及材料款签订结账协议，被告应按协议约定履行付款义务，逾期应承担欠款利息，其经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，亦未提供证据，应承担相应的法律后果，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告朱云富应偿还原告扬中市华泰电力设备有限公司材料款、加工费计人民币1250000元，并承担利息（自2015年1月1日至给付之日按同期人民银行规定的贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一五年六月十一日
书记员 唐平平
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢826号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00327号民事判决书，于2017年10月23日立案执行申请执行人张岳千与被执行人袁小锋买卖合同纠纷一案。经本院执行已执行到位，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6184号
原告:响水县陈家港镇大华钢管出租部,住所地响水县陈家港镇港南村。
经营者：顾全国，男，1969年6月7日生，汉族，居民，响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告:刘凯,男,1979年6月28日生,汉族，居民，住滨海县。
原告响水县陈家港镇大华钢管出租部（以下简称大华钢管）诉被告刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告大华钢管的经营者顾全国及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华钢管向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金及损失83669.75元（租赁费43156.55元、运费1400元、损失赔偿39113.2元）；二、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，原被告签订《租赁协议书》，约定原告将钢管、扣件等物品租赁给被告，供其在响水县灌东盐场银宝东升公司宿舍楼工地工程施工使用，合同约定租赁物租金计算方式及给付方式，另约定租赁物缺少损毁等损失计算方式，该租金及损失已核算，目前尚欠83669.75元未给付。经了解，被告所经营工程已经结束，原告多次催要上述款项，被告一直未予给付。
被告刘凯未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、租赁合同，证明原被告之间租赁法律关系成立、物品种类租赁单价、损失赔偿方式；
2、大华钢模出租部货物送货单据，证明原告向被告交付租赁物数目种类详情；
3、大华钢模出租部货物返还单据，证明原告收到返还租赁物数目种类详情；
4、损失清单及合计应付款，证明被告欠到原告租金及损失明细组成；
5、结算单，证明被告欠到原告租金及损失明细组成；
6、2017年7月原告与被告录音，证明目前尚欠租金及损失数额；
7、原告与黄仁刚录音，证明被告租赁物数量，种类等情况及被告曾电话协调本案；
8、2017年9月与被告录音，证明被告租赁物数量，种类等情况及被告曾电话协调本案；
9、图片4张，证明钢管、顶丝、扣件、接套样式；
10、江苏律师服务收费标准、发票1张、委托合同一份，证明原告因本案花费律师代理费用，要求被告承担损失。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月初开始租赁原告钢管、扣件等用于工程建设。2016年8月29日，被告刘凯租赁原告大华钢管的钢管、扣件、模板等用于其承建的银宝东升公司宿舍楼工程，并签订租赁协议书一份，双方约定钢管0.008元每米每天，扣件0.006元每只每天，租赁期限暂定为90天，如提前送回，则按约定天数计算租金，如超租赁期限，协议顺延。赔偿价格约定：钢管每米8元，扣件4元每只，螺丝0.5元每套，钢管弯曲调直每支2元。被告刘凯将租赁物拉走后进行工程建设，工程结束后，被告刘凯仅仅归还原告部分租赁物，尚欠部分钢管（1886.9米）、扣件（3440只）、顶丝（558支）、接套（236支）未予返还。被告刘凯仅支付租赁费用10000元，尚欠租赁费用43156.55元未予支付。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等，且被告将原告的部分租赁物没有归还，欠原告租赁费及租赁物的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付租赁费及租赁物损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，租赁协议未约定，且也无其他证据证明由被告承担，不予支持。对原告主张的公告费，原告在庭审中主张放弃，予以准许。对于原告对损失中的运费1400元予以放弃，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯在判决生效后五日内支付原告响水县陈家港镇大华钢管出租部租赁费43156.55元，并赔偿原告租赁物损失39113.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1892元（原告已预交946元），由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年二月六日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执472号
中国农业银行股份有限公司长春高新支行、王占春、齐淑侠、刘洪林、薛玉臣：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人王占春、齐淑侠、刘洪林、薛玉臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初2112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行向本院申请强制执行：被执行人王占春、齐淑侠、刘洪林、薛玉臣向申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行给付借款本金及利息29574元，本院依法于2018年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王占春、齐淑侠、刘洪林、薛玉臣送达了执行通知书和报告财产令。本院于2018年5月31日依法扣划了被执行人刘洪林吉林公主岭农村商业银行范家屯支行073021201101020046xxxx银行账户存款29918.25元，并将29574.25元转至申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行账户内，其余344元为执行费，转入我院执行费账户，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行递交书面结案申请。
本院认为，（2017）吉0193民初2112号民事调解书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于2017年11月16日作出的（2017）吉0193民初2112号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初132号
原告：罗小田，男，1970年8月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
本院在受理原告罗小田诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在2011年1月16日方永锋与原告签订的《劳务承包协议》有约定仲裁条款，应裁定驳回原告起诉。经审查，虽在2011年6月1日签订的《劳务承包协议》有约定仲裁条款，但双方又依据原协议将第八条第一项“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门申请仲裁”变更为“甲乙双方发生争议时，须向浅湾小区工程所在地的芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，双方于2016年6月21日达成补充协议一份，因此原告向芜湖市弋江区人民法院起诉，符合法律规定，故被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一七年二月十日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(二)对管辖权有异议的;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9957号
原告：魏晓平，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：郭发兵，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告魏晓平与被告郭发兵民间借贷纠纷一案，原告魏晓平于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款24000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算），并支付原告律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月27日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份。借条还载明：若不能按期全额偿还该借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的律师代理费等。上述款项原告至今未收回。原告为实现债权而支出了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭发兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏晓平借款本金24000元，并支付该款自2017年10月13日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息，同时赔偿原告魏晓平为实现债权而支出的律师代理费1500元（上述利息、律师代理费总计以本金24000元为基数自2017年10月13日起至实际给付之日止按年利率24％计算所得的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半），由被告郭发兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周云飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更562号
罪犯黄日宇，男，1994年12月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)湛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人黄日宇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2014年4月8日作出(2014)粤高法刑四终字第69号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，2014年6月4日交付执行。因罪犯黄日宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月29日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄日宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯黄日宇减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分77分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，该犯犯拐卖妇女罪，被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利，属于有组织的暴力性犯罪，对该犯减刑依法应当从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日宇予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国桢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一八年七月四日
书记员 陈 琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第755号
原告：闫某某，住吉林省磐石市。
被告：辛某某，住吉林省永吉县。
原告闫某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2005年7月19日登记结婚。婚初感情尚好，婚后因性格不和，经常因家庭琐事口角吵架。被告经常酗酒，被告于2008年因家庭琐事将原告撵出家门，迫使原告至今不敢回家，夫妻产生了不可调和的矛盾。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩辛洪池（8周岁）由被告抚养。
本院认为：起诉必须有明确的被告，依据原告立案时提供的被告辛某某的地址和联系方式送达，电话无法接通，家中无人签收，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第755号
原告：闫某某，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：辛某甲，男，1979年8月15日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
原告闫某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2005年7月19日登记结婚。婚初感情尚好，婚后因性格不和，经常因家庭琐事口角吵架。被告经常酗酒，被告于2008年因家庭琐事将原告撵出家门，迫使原告至今不敢回家，夫妻产生了不可调和的矛盾。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩辛某乙（8周岁）由被告抚养。
本院认为：起诉必须有明确的被告，依据原告立案时提供的被告辛某甲的地址和联系方式送达，电话无法接通，家中无人签收，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 齐 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖1202民初3号
原告：张某某，女，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：董某，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某某没有按法律规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 季云玲
二〇一六年一月十八日
书记员 杨超群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初875号
原告：姜明，男，1976年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告：赵建文，男，汉族，1971年4月9日出生，住岱岳区。
原告姜明与被告赵建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金46500元，并承担原告的利息损失。事实与理由：2010年，被告从原告处借款4万元。该款系原告从邮政储蓄银行贷出，后因被告的原因，原告未能及时归还邮政储蓄银行。后经邮政储蓄银行起诉，法院判决原告偿还本息共计48000元，且已执行完毕。被告于2012年1月22日向原告出具48000元借条一份，于2012年、2015年、2016年分三次向原告支付1500元，余款至今未付。
被告赵建文辩称，借条属实，但这笔钱我也是为别人借的。借款人还曾送给原告一部手机，我要求原告将该手机返还，或抵顶部分款项。
经审理查明，2010年，原告向邮政储蓄银行贷款4万元用于养鸭，该款被被告借走使用。据被告称其将该款借给他人建鸭棚，他人为表示感谢送与原告手机一部。后因被告未能归还原告借款，原告亦未能偿还银行贷款。银行将原告起诉至法院，法院判决原告偿还银行贷款本息共计48000元，该判决已执行完毕。2012年1月22日，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借到姜明现金计肆万捌仟元整，还款时间到2014年1月22日前还清。”出具借条后，被告曾向原告偿还1500元，�款至今未付。原告遂于2018年2月26日诉至法院。以上事实有原、被告的陈述、借条、手机短信截图等证据在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院对于原、被告之间的借贷关系予以认定。被告未能及时偿还借款，因此造成原告的损失应由被告承担，本院对原告要求被告偿还剩余借款及利息损失的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张的利息损失应当自起诉之日起，以实际借款本金为基数计算。至于被告要求原告返还手机或抵顶部分款项，此系他人与原告之间的赠与，与本案不属于同一法律关系，应当另案处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下;
被告赵建文自本判决生效之日起十日内偿还原告姜明借款46500元�利息损失（自2018年2月26日起，以38500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费482元，由被告赵建文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毕思明
二〇一八年四月三日
书记员 高婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2144号
原告牛x，男。
法定代理人陈桂莲（原告之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告牛x与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛x到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛x诉称，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费3600元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，牛x与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费3600元，但至今未能兑现。现牛x要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供《委托课外辅导协议书》、《收据》、《欠条》等为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有牛x陈述及《委托课外辅导协议书》、《收据》、《欠条》在案佐证。
本院认为，牛x与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。牛x履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，牛x要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对牛x主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还牛x辅导费人民币三千六百元，并自二Ｏ一四年十月二十八日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2144号
原告马某甲，男，生于1986年4月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，女，生于1991年12月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告马某甲于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年十一月二日
书记员 张东亮
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审13号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人刘长升，男，孟村县。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月1日向本院申请强制执行2016年12月22日作出的孟国土资罚决字（2016）032号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，刘长升未经批准私自在新县镇违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予刘长升如下处罚：1、责令退还非法占用的土地465.354平方米；2、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以罚款4653.54元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、核查报告。4、立案呈批表。5、询问笔录。6、现场勘测记录。7、地籍耕保意见。8、土地违法案件调查报告及违法案件审理记录。9、孟村县国土资源局会议纪要。10、违法案件处理决定呈批表11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。12、行政处罚决定书及送达回证。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚决字（2016）032号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 : 张 毅
审 判 员 : 吕 健
人民陪审员 :秦卫忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 :王俊晴