浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10006号
原告：季年好，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告：陈兴洪，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
代表人：李环。
委托诉讼代理人：洪军，该公司工作人员。
原告季年好（以下简称原告）诉被告陈兴洪（以下简称被告1）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玮及被告1、被告2委托诉讼代理人洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月11日18时50分，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆）在苏嘉路西园六路口由东向西行驶时，与在人行横道过路口的原告相碰撞，之后原告在向左避让过程中与中央绿化带相碰撞造成原告受伤、案涉车辆上人员受伤及案涉车辆损坏的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告1负事故全部责任，原告无责任。原告分别于2016年1月11日、1月13日、2月5日、2月19日至浙江省人民医院、浙江绿城心血管病医院、无为县人民医院、上海市第一人民医院治疗。其中原告在浙江绿城心血管病医院住院12天，经诊断为左耳廓撕脱伤、全身多处软组织挫伤，并于2016年1月25日自浙江绿城心血管病医院出院，出院指导：1、待左耳廓伤口结闸脱落后门诊拆线；2、自诉左耳听力下降，建议上级医院就诊；3、注意休息，清淡饮食，1周门诊复查，如耳廓伤口红肿、渗出及时复诊。另案涉车辆登记所有人为被告1。现诉至法院请求判令：一、被告1赔偿原告医疗费2551.43元、住院伙食补助费600元、营养费750元、护理费4251元、交通费2419元、住宿费308元、误工费16800元、鉴定费1300元，合计28979.43元；二、被告2在责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告1共同承担。
被告1答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，要求由法院依法判决。
被告2答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、案涉车辆在被告2处投保交强险及第三者责任商业险300000元，投保不计免赔；三、对于医疗费经核实为2551.43元，其中非医保费用为336.67元应予扣减；四、对于住院伙食补助费，以30元/天标准计算12天；五、对于营养费，以30元/天标准计算15天；六、对于护理费，以95元/天标准计算30天；七、交通费，认可200元；八、住宿费，不认可；九、对于误工费，鉴定天数及计算标准均过高；十、鉴定费1300元，不认可。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历3本及出院记录1份，拟证明原告因案涉交通事故受伤治疗的事实。
3、医疗费票据，拟证明原告因案涉交通事故受伤治疗支出医疗费的事实。
4、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤经鉴定建议误工期为90天、护理期为30天、营养期为15天及支出鉴定费1300元的事实。
5、劳动合同、工资表，拟证明原告在上海昌硕建筑装饰有限公司工作及2015年期间的工资收入。
6、住宿费发票，拟证明原告因本案交通事故支出住宿费的事实。
7、交通费发票，拟证明原告因本案交通事故支出交通费的事实。
8、案涉车辆登记信息，拟证明案涉车辆的所有人为被告1的事实。
9、案涉车辆保险单打印件，拟证明案涉车辆在被告2处投保交强险及第三者责任商业险300000元，投保不计免赔。
10、驾驶证，拟证明被告1系案涉车辆合法驾驶人的事实。
二被告均未提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，二被告质证如下：
被告1对于上述证据均无异议，但认为交通费过高。
被告2对上述证据1、2、3、8、9、10无异议，但应当扣减非医保费用；被告2对于证据4的真实性无异议，但误工期限过高；被告2对于证据5有异议，该工资单不能作为其收入证明；被告2对于证据6、7均有异议，有认可。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对于证据1、2、3、8、9、10，符合证据三性，予以认定；对于证据4，二被告也未能出示相应证据予以否定，该份证据符合证据三性，予以认定；对于证据5，尚不足以证明其固定收入及减少情况，且原告庭审中也陈述其工作流动性较大，故对于其固定收入及减少的事实不予认定，但对于其误工期内的误工费计算标准，在本院认为部分予以阐述；对于证据3，与本案不具有关联性，不予认定；对于证据6，结合原告因本案交通事故受伤于2016年4月20日至浙江绿城医院司鉴定所委托鉴定的事实，予以认定；对于证据7，其中部分发票与其住院治疗及门诊治疗不符，但考虑到原告伤情及实际就医的事实在本院认为部分酌情予以认定。
本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。
案涉车辆系被告1所有，事故发生时在被告2处投保有交强险及第三者责任商业险300000元，投保不计免赔，事故均发生在保险期限内，本院予以确认。
再查明，原告工作所在地及收入来源地均在城镇。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告1负事故全部责任，肇事当事人也均无异议，该道路交通事故认定书合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告2系案涉车辆的保险人，故其应在责任限额范围内承担赔付义务，故超出保险赔偿部分的损失，应当由被告1承担赔偿责任。关于原告要求被告2承担赔偿责任的诉讼请求，被告2虽系车辆的登记所有权人，但原告未出示证据证明被告2就本案事故发生有过错，故本院对原告的该项主张不予支持。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、2551.43元（非医保部分为336.67元）；2、住院伙食补助费600元，原告共计住院12天，按50元/天标准计算；3、营养费450元，根据鉴定意见书确定营养期为15天，按30元/天标准计算；4、护理费4251元（30天×141.7元/天），结合鉴定意见书确定护理期限为30天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，其主张按2015年度浙江省全岗全社会在岗职工年平均工资计算，本院予以确认；5、交通费500元，本院结合原告就医地点及伤情，酌情予以确定；6、住宿费308元，以票据为准予以确定；7、误工费12753元（30天×141.7元/天），结合鉴定意见书确定误工期限为90天，因原告未提交充分证据证明其固定收入，本院酌情按2015年度浙江省全岗全社会在岗职工年平均工资计算；8、鉴定费1300元，与本案不具有关联性，不予支持。
关于交强险赔偿的处理。上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计3601.43元，由被告2在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以先行赔付（非医保费用优先赔付）；上述第4-7项合计17812元，由被告2在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿季年好医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费合计21413.43元。
二、驳回季年好的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由季年好负担68元；由陈兴洪负担194元。
季年好于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈兴洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如无异二○一七年一月五
代书记员 叶 楠