安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1234号
原告：胡定菊，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张迎春，女，1968年12月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37栋105、106号，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。
原告胡定菊与被告张迎春、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元保险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。同日原告胡定菊向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费的数额进行鉴定。经本院委托，2017年3月26日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2017年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定菊的委托诉讼代理人王宏，被告张迎春，被告国元保险庐江支公司的委托诉讼代理人杨忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡定菊诉称：2013年2月2日10时50分许，张迎春驾驶皖Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿X089线（庐白路）由南向北行驶至19km+500m处，遇对向已左转弯驶入其道路右侧的、由胡定菊驾驶的“上海来登”牌电动自行车时，处置不当、以致与该电动自行车发生碰撞，造成胡定菊受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定张迎春负本起事故的全部责任，胡定菊无责任。张迎春驾驶的车辆在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给胡定菊造成了经济损失169148.27元，现要求张迎春予以赔偿，国元保险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任。
张迎春在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及肇事车辆投保情况无异议；二、对胡定菊的各项诉请，张迎春无异议；对国元保险庐江支公司抗辩的要求扣除非医保用药，张迎春同意扣除3000元，并自愿承担；三、事故发生后，张迎春为胡定菊垫付了17000元，该款要求在本案中合并处理。
国元保险庐江支公司在庭审中辩称：第一、我公司愿意在交强险、三责险赔偿限额内赔偿胡定菊的各项合理损失；第二、我公司垫付的10000元医疗费要求在本案中合并处理；第三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；第四、在胡定菊的各项诉请中，对医药费要求扣除部分非医保用药；对后续治疗费认可5000元；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金无异议；对精神抚慰金认可5000元；对被扶养人生活费由法院依法处理；对交通费认可500元；对车损认可1200元；对车损鉴定费、停车费、施救费不予认可。
经审理查明：2013年2月2日10时50分许，张迎春驾驶皖Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿X089线（庐白路）由南向北行驶至19km+500m处，遇对向已左转弯驶入其道路右侧的、由胡定菊驾驶的“上海来登”牌电动自行车时，处置不当、以致与该电动自行车发生碰撞，造成胡定菊受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定张迎春负本起事故的全部责任，胡定菊无责任。
胡定菊受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，后因伤势较重在该院住院治疗1天后即被送往安徽医科大学第一附属医院（以下简称“安医大第一附属医院”）继续治疗，胡定菊在庐江县人民医院支出医药费2079.9元。胡定菊遵医嘱转往安医大第一附属医院后，经该院诊断胡定菊的伤情为：股骨干骨折（右侧）、胫骨骨折（左侧）。胡定菊在该院住院治疗至2013年2月21日出院，支出医药费42841.38元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，左下肢长腿石膏托固定一个月，视门诊复查情况拆除石膏；2、切口换药2-3天一次，术后2周视切口情况拆除缝线；3、一个月后骨科门诊复查；4、不适随访。胡定菊除支出上述住院医药费之外，另在数次门诊中支出门诊医药费5733.59元，并在安医大第一附属医院住院期间，其家人支出陪护费200元。2017年3月26日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：胡定菊系道路交通事故致伤右下肢遗留右膝关节活动受限，构成拾级伤残；伤后误工期360日、护理期150日、营养期120日；后续取内固定费用为10000元。为此胡定菊支出鉴定费2700元。胡定菊驾驶的“上海来登”牌电动自行车经庐江县价格认证中心评估，车损为2580元，为此胡定菊支出评估费180元、停车费90元、施救费600元。
同时查明：皖Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车驾驶人、所有人均系张迎春，张迎春为该车在国元保险庐江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2012年7月8日起至2013年7月7日止，其中三责险的保险限额为300000元，并特约不计免赔。
另查明：胡定菊生于1968年2月4日，户籍性质为农业户口，身份系农民。胡定菊之父胡帮富，生于1944年10月3日，胡定菊之母朱宏碧，生于1945年7月15日，胡帮富、朱宏碧共生育两子女，长子胡定明，长女胡定菊，其中长子胡定明已于2013年5月因病去世。
再查明：事故发生后，张迎春为胡定菊垫付了17000元，国元保险庐江支公司为胡定菊垫付了10000元。
证明以上事实的证据有：1、胡定菊提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、胡定菊提交的由医疗机构出具的疾病诊断证明书、出院小结、医药费票据、用药清单等，证实胡定菊伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、胡定菊提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实胡定菊的伤残等级、三期期限、后续治疗费数额以及所支出的鉴定费用；4、胡定菊提交的由庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、相关票据，证实胡定菊的车损数额以及支出的相关费用；5、胡定菊提交的其父母的户口本、身份证以及由重庆市开州区镇东街道办事处安居村民委员会、重庆市开州区公安局镇东派出所共同出具的证明，证实胡帮富、朱宏碧的年龄以及生育子女状况；6、张迎春提交的的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况；7、胡定菊与张迎春、国元保险庐江支公司当庭一致陈述，证实张迎春、国元保险庐江支公司垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：胡定菊因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，张迎春负本起事故的全部责任，胡定菊无责任，各方无异议，本院予以确认。在胡定菊要求赔偿的各项损失中，对医药费，经本院核实为50854.87元，有医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单等佐证，本院对此予以确认；对于国元保险庐江支公司抗辩的要求扣除非医保用药3000元，张迎春表示同意，并自愿承担，本院对此予以准许；对住院伙食补助费570元、营养费3600元、护理费17133元、误工费30661.2元、残疾赔偿金23440元，因国元保险庐江支公司不持异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对精神抚慰金，本院根据胡定菊的伤残等级，参照张迎春在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为7000元；对交通费，本院根据胡定菊在庐江××××等地住院治疗的情况并结合其门诊就医次数酌情确定为1200元；对后续治疗费，本院认为，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，胡定菊后续取内固定费用为10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对胡定菊主张的后续治疗费10000元予以采信；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时，胡定菊的父母胡帮富、朱宏碧均已年满60周岁以上，系胡定菊的被扶养人，本院根据胡帮富、朱宏碧的年龄，本应对胡帮富的被扶养人生活费按照8年计算，对朱宏碧的被扶养人生活费按照9年计算，但庭审中，胡定菊对胡帮富、朱宏碧的被扶养人生活费均要求按照8年计算，本院认为胡定菊该项主张系其对其实体权利的处分，不违反法律规定，故对胡定菊主张的胡帮富、朱宏碧的被扶养人生活费16459.2元[10287元/年×（8年+8年）×10%]予以认可；对车损，本院认为，胡定菊所有的车辆××庐江县价格认证中心评估，车损为2580元，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对胡定菊主张的车损2580元予以确认；对施救费600元，因系车辆施救期间所产生的必然的、合理的费用，本院对此予以支持。综上，胡定菊的损失合计为164098.27元。
鉴于张迎春驾驶的车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险、三责险，且张迎春负事故全部责任，胡定菊不负事故责任，胡定菊的各项损失不超出交强险、三责险赔偿总额，故胡定菊因交通事故造成的经济损失164098.27元在扣除非医保用药3000元之后的部分161098.27元，应由国元保险庐江支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿，扣除其已垫付医药费10000元，应实际赔偿151098.27元。所扣除的非医保用药3000元应由张迎春承担，由于张迎春已为胡定菊垫付了医药费17000元，故两比后余款14000元应由胡定菊返还给张迎春。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡定菊各项经济损失151098.27元（履行方式为：被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告胡定菊137098.27元、给付被告张迎春14000元）；
二、驳回原告胡定菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元减半后收取990元，鉴定费2700元，评估费180元，停车费90元，合计3960元，被告张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年五月九日
书记员 赵 薇