山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1501号
原告潘荣秀。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告冯洪涛。
被告冯继明。
委托代理人冯洪涛（系冯继明之子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区，组织机构代码86546239-4。
代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
原告潘荣秀诉被告冯洪涛、冯继明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海霞，被告冯洪涛（亦系被告冯继明的委托代理人），被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告冯洪涛驾驶被告冯继明的小型客车在青州市徐王路工业线88号电线杆处，与原告驾驶的三轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定冯洪涛承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失19370.55元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告冯洪涛、冯继明予以赔偿
被告冯洪涛辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告冯继明辩称：冯继明是事故车辆的所有人，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年9月15日16时10分许，被告冯洪涛驾驶鲁VQ79**小型客车沿青州市徐王路由南向北行驶至工业线88号电线杆处时，与原告驾驶的由东向西行驶的三轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经调查后，认定被告冯洪涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路的来车先行，未确保安全，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保安全，承担次要责任。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗8�，主要诊断伤情为脑震荡、头皮挫伤、颈部损伤、腹部软组织损伤、腰部软组织损伤、多处软组织挫伤（右上肢、右大腿）等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年12月26日出具鉴定意见为：（一）被鉴定人潘荣秀不构成伤残；（二）误工休治期限建议为60日；（三）住院期间需2人护理，出院后建议1人护理20日；（四）目前不需要特殊后续治疗；（五）营养期建议为30天，营养费30元／天。
被告冯洪涛驾驶的鲁VQ79**小型客车的实际所有人是被告冯继明。被告冯洪涛是冯继明之子。冯洪涛拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2013年10月3日始至2014年10月3日止；商�三者险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年10月4日始至2014年10月3日止，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费8955.79元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费3261.60元（54.36元／天×60天）、护理费2882.16元（80.06元／天×8天×2人＋80.06元／天×20天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费1800元、复印费25元、车损546元、评估费300元、施救费260元、交通费200元。其中，被告方认可的损失有：医疗费8955.79元、住院伙食补助费240元、鉴定费1800元、复印费25元、车损546元、评估费300元、施救费260元。上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费3261.60元、护理费2882.16元、营养费900元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失为交通费。
另�明：被告冯洪涛在诉前为原告垫付医疗费400元。被告冯洪涛要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为32.55元／天，人均生活消费支出为21.81元／天，城镇居民均可支配收入为80.06元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、车票，被告冯洪涛、冯继明提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告冯洪涛违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现�勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告冯洪涛分担该事故责任的比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19170.55元。本院酌情认定原告的交通费为80元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为19250.55元。
侵权之债系个人行为之债。被告冯继明作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明冯继明存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告冯继明为本案事故车辆鲁VQ79**小型客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。冯继明缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费3261.60元、护理费2882.16元、交通费80元、车损546元、施救费260元，共计17029.76元。
关于超过交强险责任限额的部分损失2220.79元（19250.55元-17029.76元）。被告冯继明为本案事故车辆鲁VQ79**小型客车分别投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。冯继明缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VQ79**小型客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘荣秀损失17029.76元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2220.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VQ79**小型客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告潘荣秀该项损失的70%，即1554.55元；
三、驳回原告潘荣秀的其他诉讼请求；
四、原告潘荣秀返还被告冯洪涛垫付的医疗费400元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告冯继明在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告潘荣秀负担19元，被告冯洪涛负担265元。诉讼保全费170元，由被告冯洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �张兴华
审 判 员 刘 学 勤
人民陪审员 孙 广 才
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘 照 元