江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1821号
上诉人（原审原告）：刘典成，男，1956年1月4日生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股�有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号,统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：习建平，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄平波，男，1990年1月10日生，汉族，住吉水县。
上诉人刘典成、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安公司）因与被上诉人庄平波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘典成上诉请求：依法改判增加赔偿款13600元。事实和理由：1、刘典成虽达到退休年龄，但其自2015年2月至2017年2月一直在吉安××××区四海商行从事售货员工作，每月工资为2000元，一审判决不予支持刘典成误工费10000元错误；2、一审判决认定刘典成精神损害抚慰金2400元过低，应增加600元；3、鉴定费3000元分担不合理。
人保财险吉安公司辩称，刘典成已达到退休年龄，其所提供的证据不能证明其有固定工作和工资来源，故误工费不应支持；一审判决认定精神损害抚慰金正确；另外，鉴定费按照保险合同的约定不应由保险人承担。
人保财险吉安公司上诉请求：依法改判核减赔偿款17756.25元。事实和理由：1、刘典成的各项损失都应考虑其自身疾病的参与度来确定；2、刘典成挂床治疗30天，其相关损失应予以核减。
刘典成辩称，1、根据法律规定，本案中刘典成不存在过错，不应承担责任，而其自身疾病不应作为其损失认定的参与度因素考虑；2、刘典成不存在挂床治疗的情形。
庄平波未答辩。
刘典成向一审法院起诉请求：判决庄平波赔偿刘典成各项损失62306元；2、人保财险吉安公司在保险责任范围内承担保险责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。
一审法院认定事实：刘典成系吉安县永和镇小湖村刘家自然村居民，1956年1月1日出生。2016年12月13日，庄平波驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至吉安县××××村路段时，与刘典成发生碰撞，造成刘典成受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，庄平波负此事故的全部责任，刘典成不负事故责任。刘典成受伤后入吉安县阳光医院住院治疗69天，医疗费用15100.70元，由庄平波垫付。刘典成出院后于2017年3月24日申请司法鉴定，同年5月2日江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书认为，刘典成为伤残十级，受伤之日起误工期5个月，护理期4个月，营养期2个月，后续治疗费3000元，鉴定费3000元。�平波的赣Ｄ×××××号小车在人保财险吉安公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。经人保财险吉安公司申请，法院委托江西神州司法鉴定中心对刘典成的伤残程度及该伤残程度与此次交通事故的参与度进行鉴定。2017年7月25日，该鉴定中心的鉴定意见为，刘典成的伤残等级为八级，本次交通事故损伤参与度为25%。刘典成在此次鉴定中支付了检查费200元，人保财险吉安公司支付了鉴定费4300元。刘典成与人保财险吉安公司就刘典成的伤残赔偿金均同意按8级伤残及25%的参与度计算。根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，计算刘典成损失中的住院伙食补助费为1035元（15元/天×69天），护理费14760元（123元/天×120天），营养费为900元（15元/天×60天），伤残赔偿金17296.65元（12138元/年×19年×30%×25%）。以上合计为52292.35（不含鉴定费7300元）元�
一审法院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担保险责任。本案刘典成因此次交通事故受损，其请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费及精神损害抚慰金等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。本次事故经交警部门认定，庄平波负事故全部责任，各方对此均无异议，予以采信。关于刘典成的交通费，因其未提交票据,酌定为600元；关于精神损害抚慰金，结合刘典成在本次交通事故中的伤残程度和本次交通事故的参与度及当地的生活水平，酌定刘典成的精神损害抚慰金为2400元；关于刘典成的误工费，因发生交通事故时刘典成已超过退休年龄，视为无劳动能力的人，且其提交的证据不足以证明其受伤时具有固定工作和收入，故不予支持。综上，确定刘典成的损失合计为55292.35（不含鉴定费7300元）元。因庄平波已向刘典成支付了医疗费15100.70元，但未要求在本案中一并处理，故人保财险吉安公司应在保险限额中尚应赔偿刘典成损失40191.65元。虽保险条款约定人保财险吉安公司不负责赔付刘典成的诉讼费、鉴定费，但其申请重新鉴定的鉴定费应承担相应部分。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在判决生效后五日内赔偿刘典成损失40191.65元；二、驳回刘典成的其他诉讼请求。案件受理费679元，鉴定费7300元，合计7979元，由刘典成负担2478元，庄平波负担3351元，人保财险吉安公司负担2150元。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故发生时刘典成已超过退休年龄，且其提交的证据不足以证明存在误工损失，刘典成上诉主张赔偿误工费的请求不予支持。一审判决根据本案具体情况酌定刘典成的精神损害抚慰金为2400元并无不妥，刘典成要求增加精神损害抚慰金600元的请求亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在机动车交通事故责任纠纷案件中计算损失时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然刘典成的个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，刘典成对本起事故不负责任，故其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形；而我国交强险立法也未规定在确定交强险责任时应依据受害人身体状况对损害后果的影响作相应扣减，人保财险吉安公司上诉主张参照“损伤参与度”确�刘典成的其他各项损失的意见没有法律依据，不予采纳。人保财险吉安公司未提交证据证明刘典成存在挂床治疗的情形，其上诉主张核减挂床治疗期间的相关费用的请求不予支持。
综上所述，刘典成、人保财险吉安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但一审判决诉讼费、鉴定费的分担不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费679元，鉴定费7300元，合计7979元，由刘典成负担200元，庄平波负担3479元，人保财险吉安公司负担4300元；二审案件受理费383.91元，由上诉人刘典成负担140元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担243.91元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 娟