湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初473号
原告：易聪聪，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师，平江县法律援助中心指派。
被告：黄援初，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：丁应良，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住平江县，系城关镇北附村村民委员会推荐。
原告易聪聪与被告黄援初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易聪聪及其委托诉讼代理人余琼、被告黄援初及其委托诉讼代理人丁应良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告因交通事故造成的各项损失共计119021.36元，由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险部分由被告按责予以承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日9时40分许，被告驾驶湘F×××××号正三轮摩托车，由平江县梅仙镇往城关镇方向行驶，当行驶至平江县梅仙镇玳璋村地段处时，遇原告易聪聪扛竹放至由易青仁驾驶停放在道路上的湘F×××××号正三轮摩托车上，被告黄援初驾驶的湘F×××××号正三轮摩托车撞至原告扛的竹上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院治疗，共住院治疗28天，支出医疗费用人民币33244.51元。出院后原告又4次前往平江县第一人民医院进行复查，支付门诊费用1349.85元。2016年12月18日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字［2016］第601026号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告未依法为肇事车辆投保交强险。2017年2月14日，经岳阳市汉昌死啊鉴定所鉴定原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级，其伤残等级属九级伤残，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月，预计后段医疗费2000元整，支持法鉴费2200元。综上，被告在本次事故中负有责任，理应对原告的损失承担相应的赔偿责任，且被告驾驶的摩托车未依法注册登记，未依法投保交强险，交强险限额内可以赔偿的部分应由被告负责赔偿，经交警队调解，被告拒不赔偿。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告黄援初辩称：被告对事故责任认定有异议，易青仁应承担主要责任，原告负次要责任，被告不应该承担责任；事故发生后被告向原告垫付了14100元医疗费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的平江县公安局交警大队平公交（认）字［2016］第601026号交通事故认定书，被告对事故责任划分有异议，认为其无责，原告和易青仁应承担全部责任。本院认为，经调查核实，本次事故经平江县公安局交警大队作出事故认定书，被告黄援初不服该事故认定书，向岳阳市公安局交通警察支队提出复核申请，岳阳市交通警察支队撤销原事故认定书后，再由平江县公安局交警大队作出平公交（认）字［2016］第601026号交通事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告黄援初对该事故认定书有异议，但并未提供相反证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书予以采信；2、原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书，被告认为误工时间过长，且后段医药费不予认可。本院认为，被告既未提供相反证据推翻该鉴定结论，又不申请重新鉴定，该鉴定结论由具有合法鉴定资质的中介机构作出，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方均无异议的平江县公安局交警大队认定的本案事故经过、被告黄援初驾驶且所有的湘F×××××号车辆未依法购买机动车交通事故责任强制保险的事实，本院予以确认。本院另认定其他事实如下：事故发生后，平江县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，被告黄援初不服该事故认定书，向岳阳市公安局交警支队提起复核申请，2016年12月8日，岳阳市公安局交警支队作出复核结论：撤销原事故认定书，限十日内重新调查认定。2016年12月18日，平江县公安局交警大队作出平公交（认）字［2016］第601026号交通事故认定书，认定：黄援初驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，未避让行人，应负此事故的主要责任；易聪聪在道路上从事非交通活动，应负此事故的次要责任，易青仁在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗28天至2016年11月22日，后原告分别于2016年12月22日、12月27日、2017年2月16日到该医院进行了门诊治疗，共计花费医疗费34594.36元（其中2017年2月16日产生医疗费275.23元），救护车费100元。2017年2月14日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属九级伤残，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月，预计后段医药费2000元整，花费鉴定费2200元。被告黄援初支付了原告14100元费用。易青仁驾驶的湘F×××××号车辆未依法投保交强险，原告在审理过程中表示，其损失中应由易青仁在交强险无责责任限额范围内承担的赔偿责任，原告自愿放弃。
本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
关于焦点一，原告的损失经庭审核实如下：医疗费，原告提供的正式医疗费发票共计34594.36元（含鉴定后的医疗费275.23元），本院予以支持；后段医疗费，鉴定确认原告需后段医药费2000元，因原告自鉴定之日起已实际产生医疗费275.23元，本院予以支持后段医药费1724.77元；住院伙食补助费，原告住院28天，本院参照岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为1680元（60元/天×28天）；营养费，原告经鉴定营养期2个月，其主张营养费过高，本院酌情支持1800元；残疾赔偿金，原告系农村居民，因本次交通事故造成九级伤残，其于1954年11月27日出生，应予计算18年，本院参照2016年度农村居民人均可支配收入标准计算为42948元（11930元/年×18年×20%）；护理费，原告需护理两个月，参照2015年度居民服务业和其他服务业标准计算为7082.3元（42494元/年÷12个月×2个月）；误工费，原告提供了证据证明其仍有劳动能力，且以劳动能力作为收入来源，本院参照2015年度农、林、牧、渔业平均收入31191元/年计算其误工损失，原告自受伤之日至定残前一日为112天，其误工费计算9570.9元（31191元/年÷365天×112天）；交通费，原告产生救护车费100元，未提供其他证据证明其他交通费产生情况，鉴于其受伤治疗确有一定的交通费发生，本院结合其治疗及鉴定情况，酌情支持600元；精神抚慰金，原告因此次交通事故造成九级伤残，本院根据本地生活水平及当事人的过错程度酌情支持7000元；鉴定费2200元，客观真实，系原告损失确定必然花费的费用，本院予以支持。综上，原告的损失共计109300.33元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为39899.13元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为67201.2元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告黄援初驾驶且所有的湘F×××××号车辆、易青仁驾驶且所有的湘F×××××号车辆均未依法投保交强险，且黄援初与易青仁分别负事故的主要责任、无责责任，两人作为各自车辆的投保义务人，对原告因此次交通事故造成的损失，应分别在交强险有责责任和无责责任限额范围内承担赔偿责任。即应由黄援初在交强险有责责任10000元医疗费用赔偿限额、110000元死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，由易青仁在交强险无责责任1000元医疗费用赔偿限额、11000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为39899.13元，已超过交强险有责责任医疗费用10000元及无责责任医疗费1000元的赔偿限额，应由被告黄援初赔偿原告10000元，由易青仁赔偿原告1000元；原告属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为67201.2元，未超过交强险有责责任死亡伤残110000元赔偿限额及无责责任11000元赔偿限额，应由被告黄援初赔偿原告61092元［110000÷（110000＋11000）×67201.2元）］，由易青仁赔偿原告6109.2元［11000÷（110000＋11000）×67201.2元）］。故被告黄援初应在交强险内赔偿原告损失共计71092元（10000元＋61092元），易青仁应在交强险内赔偿原告损失共计7109.2元（1000元＋6109.2元）。因原告表示其损失中应由易青仁赔偿的部分，其自愿放弃，本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，对其主张本院予以支持。
对原告超出交强险责任限额范围的医疗费用损失28899.13元（39899.13元－10000－1000元），及不应计入交强险的鉴定费2200元，合计31099.13元，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于被告黄援初承担主要责任，原告承担次要责任，原告主张由被告承担70%的民事责任，由原告承担30%的民事责任，本院予以支持。因此原告超出交强险责任限额范围的损失31099.13元，应由被告黄援初赔偿原告21769.4元（31099.13元×70%），由原告自身负担9329.7元（31099.13元×30%）。至此，被告黄援初应赔偿原告损失共计92861.4元（71092元＋21769.4元），事故发生后被告黄援初已支付原告14100元，故被告黄援初还应赔偿原告78761.4元（92861.4元－14100元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告黄援初赔偿原告易聪聪因此次交通事故造成的损失92861.4元（已经支付的14100元从中抵减）；
二、驳回原告易聪聪的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告黄援初负担938元，由原告易聪聪负担402元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一七年四月十二日
书记员 毛湘平