浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第960号
原告：张斌，私营企业主。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：刘婷婷。
被告：蒋世海，私营企业主。
被告：宁海县顺峰电子配件厂。
代表人：蒋世海（公民身份号码：3302261957********），该厂厂长。
上述二被告的委托代理人：杜锡全。
上述二被告的委托代理人：吕挺。
原告张斌为与被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂保证合同纠纷一案，于2015年5月11日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判。2015年5月11日，原告申请财产保全，本院作出（2015）甬宁商初字第960-1号民事裁定书，冻结了被告宁海县顺峰电子配件厂在宁海县农村信用合作联社的银行存款700000元，但余额不足，并查封了被告蒋世海所有的坐落于宁海县黄坛镇黄坛街村价值700000元的房产。2015年5月27日，本院对本案进行了第一次公开开庭审理，原告张斌的原委托代理人胡健，被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂的委托代理人吕挺到庭参加诉讼。6月3日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告张斌的委托代理人赖法彬，被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂的委托代理人杜锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌起诉称：2014年6月20日，借款人陈垚坤因资金所需，向原告借款550000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂对该笔借款本金及产生的利息、原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费、保全担保金等承担连带偿付责任。借款后，原告多次要求借款人及二被告归还借款，但未果。现原告请求法院判令：一、被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂归还原告担保借款本金550000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日算至判决确定的履行之日；二、被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费12000元、保全担保金3200元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条及中国工商银行电子银行回单各一份，拟证明2014年6月20日，陈垚坤向原告借款550000元，约定月利率2%，并由二被告提供担保，双方约定担保范围的事实。
2.委托代理合同一份、甬司基协（2013）3号宁波市法律服务工作者收费指导意见一份、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票二份，拟证明原告为实现债权支出诉讼代理费12000元、保全担保费3200元的事实。
3.2014年6月20日陈垚坤出具的收条一份，拟证明款项已交付的事实。
4.借条、收条、中国工商银行电子银行回单各一份，拟证明2014年8月8日陈垚坤向原告借款650000元，款项也是通过吴亚萍工商银行的账户转账交付，与本案涉及的借款交付方式一致的事实。
被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂一并答辩称：1.二被告在借条上签名提供担保事实，但出借人款项未交付，合同未生效，虽然原告提供吴亚萍的转账凭证，但不能排除陈垚坤与吴亚萍是否有其他款项往来；2.原告未列借款人为被告，仅起诉两被告，根据民诉法119条规定，应裁定驳回起诉；3.原告开设地下钱庄，其出借行为不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告在本案审理过程中，提供陈垚坤于2015年5月20日出具的说明一份，拟证明原告款项未交付的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，二被告认可在借条上签名提供担保，但认为款项未交付，对银行电子回单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为是陈垚坤与吴亚萍之间的款项往来。证据3，二被告对真实性有异议，认为借款人未到庭，收条签名的真实性有异议。证据4，二被告对银行电子回单无异议，对借条中被告蒋世海的签名无异议，但借条主文中“出借人交付账户：”及“借款人收款账户”后的书写内容系原告后添加。对收条的真实性有异议，因陈垚坤未到庭，不能确定其签名的真实性。本院认为，借条是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告对收条真实性提出异议，但未提供反驳证据。结合证据3，证据4，可以认定双方之间的款项是通过案外人吴亚萍转账交付，且证据1与证据3能相互印证，故本院对证据1、3、4作为确认本案相关事实的依据。
证据2，二被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为借款未交付，无需承担保证责任。因二被告对真实性无异议，本院对该组证据作为确认本案相关事实的依据。
被告提供的证据，原告对真实性有异议。本院认为，原告提供的证据已形成证据链，证明借款已交付，故对该份证据不予认定。
经审理本院认定事实如下：2014年6月20日，陈垚坤因资金周转所需向原告借款550000元，并出具借条一份，由被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂提供连带责任保证。借据约定月利率为2%。如果借款人未及时还款或支付利息，出借人因主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、财产保全担保金等费用均由借款人承担。担保人对借款人的借款及借款发生所有费用一同承担连带还款责任。同日，原告通过案外人吴亚萍账户将款项转账交付陈垚坤。另查明，原告为实现债权支出诉讼代理费12000元，支出诉讼保全担保费3200元。
本院认为：被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂为陈垚坤向原告张斌借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，应认定有效。二被告对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人未约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带责任保证的债务人未履行的债务的，债权人可以要求债务人履行，也可要求保证人在保证范围承担保证责任，故二被告应在担保范围内对债务承担连带偿付责任。二被告辩称，款项未交付，借款合同成立未生效，但综合原告提供的证据，结合交易习惯，可以认定借款已实际发生，故对二被告的辩称不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂于判决生效后十日内归还原告张斌担保借款本金550000元，并支付利息损失（以550000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月20日算至判决确定的履行之日）；
二、被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂于判决生效后十日内赔偿原告张斌为实现债权支出的诉讼代理费12000元，保全担保费3200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10552元，减半收取5276元，保全费4020元，合计9296元，由被告蒋世海、宁海县顺峰电子配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 仇 华
二〇一五年六月十九日
书记员 王红亚