wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初33号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陆进兰，女，1972年3月25日生，彝族，云南省屏边县人，高中文化，红某1汽车经贸有限公司收银员，户籍地屏边苗族自治县，住蒙自市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。
辩护人胡和，云南世博律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陆进兰犯挪用资金罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人陆进兰及其辩护人胡和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月起，被告人陆进兰在红某1汽车经贸有限公司担任收银员。2012年至2016年3月期间，被告人陆进兰利用职务上的便利，在收取顾客购车订金、购车款及修理费等款项共计人民币8751808.6元后，被其挪用于赌博。被告人陆进兰于2016年3月28日到蒙自市公安局西城派出所投案。被告人陆进兰分别于2016年3月25日、3月27日两次转账人民币共计329900元到红某1汽车经贸有限公司账户。
上述事实，被告人陆进兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、银行司法查询报告、营业执照、云南省劳动合同书、职员台账表、职位证明、还款计划书、记账凭证、明细分类账、机动车销售统一发票、收据、红某1汽车经贸有限公司购车定金明细分类账、司法会计鉴定意见书（红成鉴所鉴报字2016第14号）、更正说明、提取笔录及照片、电子物证检查工作记录，证人李某5、全某、何某1、余某、胡某1、刘某1、罗某1、刘某2、胡某2、陶某、王某1、徐某、王某2、陈某1、熊某、郭某、李某1、罗某2、张某1、刘某3、秦某、邱某、赵某、罗某3、向某、陈某2、蔡某1、罗某4、何某2、曹某、朱某1、马某、李某2、肖某、广某、李某3、蔡某2、杨某1、白某、陈某3、周某1、罗某5、李某4、冉某、杨某2、王某3、陈某4、王某4、刘某4、张某2、卓某、汤某、杨某3、杨某4、郑某、车某、张某3、乔某、陈某5、陆某、梁某、朱某2、普某、董某、王某5、沈某、施某、周某2等人的证言，被害人红某1汽车经贸有限公司的法定代表人卢某的陈述，被告人陆进兰的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人陆进兰无视国法，利用身为红某1汽车经贸有限公司收银员经手单位资金的职务便利，挪用单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人认为公诉机关所举记账凭证、明细分类账、手记账簿证实2012年3月21日至2016年3月18日期间，红某1汽车经贸有限公司营业收入中未计入明细分类账中的票据仅有92张，合计金额7482480元，但司法会计鉴定依据从陆进兰处扣押的116张票据，合计金额8751808.6元，应按照有利于被告人的原则，认定涉案金额为7482480元的辩护意见本院不予采纳，理由为：第一，司法会计鉴定的依据为从被告人陆进兰处扣押的其未向红某1汽车经贸有限公司上交的收据、发票，这些书证具有较强的客观性、真实性；第二，后红某1汽车经贸有限公司再次对2010年至2016年3月期间被告人经手的收据、发票再次核查，核查结果与司法会计鉴定一致，且核查情况均附记账凭证、收据、收银台日报表等书证证实，故本院涉案金额采信司法会计鉴定意见书认定的8751808.6元。本案被告人陆进兰主动到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陆进兰投案前退还红某1汽车经贸有限公司部分款项，可酌情从轻处罚。辩护人的以上两项辩护意见本院予以采纳。被告人陆进兰挪用公司资金进行非法活动，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆进兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2020年3月28日止）。
二、涉案赃款人民币8421908.6元依法继续追缴后退还被害人红河惠田汽车经贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 梁秀华
人民陪审员 周建斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 颖
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初2号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人滚××，男。因本案于2016年9月16日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人滚××犯运输毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月14日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员朱敏锐、杨隋、被告人滚××及其指定辩护人李爱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：被告人滚××于2016年9月15日携带毒品，从云南省保山市到云南省丽江市。2016年9月6日，丽江火车站派出所接昆明铁路公安处禁毒支队通报：有一名叫滚××的涉毒嫌疑男子入住丽江市古城区天兴园宾馆，请求予以协查。当日11时40分许，民警在该宾馆404号房将被告人滚××抓获，从其体内查获海洛因14坨，共计净重68克。
上述事实，被告人滚××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“智能轨迹分析”、“入住证明”、手机通话情况、证人黄某某证言、刑事照片、光碟二张、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滚××明知是毒品，仍将68克海洛因从保山运往丽江的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人滚××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人滚××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行，请法庭酌情从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，于法有据，予以采纳。根据被告人滚××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人滚××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2031年9月15日止）。
二、查获的毒品海洛因六十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺春辉
审判员 陈 亮
审判员 姚江涛
二〇一七年三月十四日
书记员 金 晟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3538号
原告：孙某某，女，住长春市朝阳区。
被告：任某某，男，住长春市朝阳区。
原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，2015年12月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙某某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，1996年9月9日登记结婚，婚生子任某已经成年。因双方无感情可言，已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
任某某无答辩意见。
经审理查明：孙某某与任某某经他人介绍相识，于1996年9月9日登记结婚，有婚生子一名已经成年（任某，1997年3月26日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现孙某某诉讼法院要求离婚。
本院认为：孙某某与任某某结婚多年，应具有深厚的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。原告无证据证实双方夫妻感情破裂及分居的情况，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3538号
原告：孙某某，女，住长春市朝阳区。
被告：任某某，男，住长春市朝阳区。
原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，2015年12月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙某某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，1996年9月9日登记结婚，婚生子任某已经成年。因双方无感情可言，已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
任某某无答辩意见。
经审理查明：孙某某与任某某经他人介绍相识，于1996年9月9日登记结婚，有婚生子一名已经成年（任某，1997年3月26日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现孙某某诉讼法院要求离婚。
本院认为:孙某某与任某某结婚多年，应具有深厚的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。原告无证据证实双方夫妻感情破裂及分居的情况，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终349号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1974年1月26日，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2016年4月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
辩护人王天成，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1955年11月26日，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2016年4月11日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
辩护人刘文元，河南××律师事务所律师。
辩护人王红伟，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1973年6月4日，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，8月29日被刑事拘留，9月3日被逮捕。2016年3月18日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
辩护人胡建勋，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人卢双魁、王书法、李仙娣犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月十八日作出（2015）惠刑初字第24号刑事判决。以寻衅滋事罪，分别判处被告人卢双魁、王书法各有期徒刑二年，判处被告人李仙娣免予刑事处罚。宣判后，原审被告人卢双魁、王书法、李仙娣均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第24号刑事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 徐 滢
二〇一六年九月二十八日
书记员 王科普
1
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更98号
罪犯邓某某，男，生于1991年9月27日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年1月24日成都市金牛区人民法院作出（2014）金牛刑初字第84号刑事判决，认定罪犯邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。于2014年3月13日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邓某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年9月计分考核累计积分为105分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减刑六个月十二天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1033号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市我歌娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区人民路48号恒源大厦第四、五层。
法定代表人：陈仁锋。
被告：陈仁锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阳江市我歌娱乐有限公司、陈仁锋侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0102民初1484号
原告曹木英。
被告长沙市芙蓉区浏正街小学。
法定代表人袁霞。
本院在审理本院在审理原告曹木�与被告长沙市芙蓉区浏正街小学劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终615号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谈佩芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈星源，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23591号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与谈佩芳已达成和解，故自愿撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计1,258.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年五月十一日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4949号
原告：陈某，男，1958年9月12日生，汉族。
被告：高某，女，1973年9月5日生，汉族。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：离婚。事实及理由：原、被告经人介绍于2014年3月18日登记结婚，原、被告系重组家庭，婚后未生育子女。婚后由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。被告每月向原告索要1000元，双方为此经常发生争吵，被告曾在争吵时用匕首刺伤原告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院。
被告高某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2013年相识，于2014年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。2016年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。原、被告均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻生活，夫妻之间出现摩擦实属正常，双方应当互敬互爱，相互体谅。原告陈某举证不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年九月三十日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3067号
原告：太康县美丽乡村建设开发有限公司。住所地：太康县符草楼镇政府院内。组织机构代码：39526642-7。
法定代表人：刘放，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告太康县美丽乡村建设开发有限公司与被告夏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县美丽乡村建设开发有限公司的委托诉讼代理人刘兵，被告夏伟及其委托诉讼代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县美丽乡村建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除2014年7月15日太康县美丽乡村建设开发有限公司与被告夏伟签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还房屋，腾空房屋内被告自有物品（除房屋之外的所有物品），赔偿损失100000元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定将位于河南省太康县符草楼镇皇王社区内建设的宾馆、浴池出售给被告。合同签订后被告未按合同第三条的约定缴纳合同保证金，并强行占用房屋违法经营至今，原告多次催促被告腾空房屋，被告拖延至今，根据合同约定及《合同法》的相关规定，原告有权要求解除合同，收回房产。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告夏伟辩称，原告太康县美丽乡村建设开发有限公司是河南神风锅炉有限公司的下属分支机构，既无经营场所、组织机构、又无财产，根本不符合法人资格或其他组织的构成要件，故其不具备诉讼主体资格，不应成为本案的当事人。2014年7月2日，原告收受了被告交纳的5万元保证金，且被告已经使用该争议房产长达三年之久，故原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应全面履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十六条、一百一十九条之规定：“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。”“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”，在履行合同时，是原告违约在先，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告太康县美丽乡村建设开发有限公司与被告夏伟签订了房屋买卖合同，合同第二条约定：经双方共同协商，太康县美丽乡村建设开发有限公司愿以人民币1600元/平方米的价格（大写壹仟陆佰圆），总价款共计人民币2278896元，将河南省太康县符草楼镇皇王社区内建设的宾馆、浴池（建筑面积1424.31平方米）出售给被告夏伟，此价格经双方商议决定，合同生效后不得变更;第三条约定：经双方商定，被告夏伟需向原告太康县美丽乡村建设开发有限公司预交合同保证金人民币贰拾万元（￥200000.00），原告太康县美丽乡村建设开发有限公司将房屋产权证办理后，被告夏伟需在一年内（365日）将房款一次性支付给原告，否则，原告太康县美丽乡村建设开发有限公司有权收回河南省太康县符草楼镇皇王社区内建设的宾馆、浴池的所有权及相关证件。被告夏伟在合同上签名，原告加盖太康县美丽乡村建设开发有限公司印章。被告夏伟于2014年7月2日即起草好该房屋买卖合同的当天向原告预交了房屋买卖合同保证金50000元，下余150000元合同保证金至今未支付。2014年7月15日，被告夏伟在该买卖合同上签字，2014年7月23日，原告太康县美丽乡村建设开发有限公司在该买卖合同上签字并盖章，且原、被告双方就该合同的真实性均无异议。另查明，原告太康县美丽乡村建设开发有限公司依法在周口市太康县工商行政管理局登记注册，有独立的法人资格。本案在审理过程中，原告河南神风锅炉有限公司于2017年8月24日退出本案诉讼。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收据等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中，被告夏伟未依照合同约定向原告支付合同保证金200000元，而是支付给原告50000元合同保证金后于2014年7月使用合同约定的总价值为人民币2278896元的宾馆、浴池至今，其行为已经构成违约，且原告太康县美丽乡村建设开发有限公司因客观原因已经无法给被告办理该争议房产的房屋所有权证，亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，被告应将房屋返还于原告。故对原告要求解除合同及返还房屋的诉讼请求本院予以支持。但对原告要求被告腾空房屋内被告自有物品（除房屋之外的所有物品）的诉讼请求，现因对该争议房产内的新增附属物的名称、数量、种类及新增附属设施的装饰装潢情况不明确，且原告对此也未向本院提供证据及原告的诉讼请求不明确，对该项诉讼请求待有相关证据后可另行主张。在本案中对该诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告赔偿损失100000元的诉求，因原告没有提供证据证明其损失状况，故对原告该诉请，本院亦不予支持。原告太康县美丽乡村建设开发有限公司依法在周口市太康县工商行政管理局登记注册，注册号：411627000015168，系有限责任公司，经营范围是房地产开发，且经营状态正常，故原告太康县美丽乡村建设开发有限公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。所以对被告抗辩原告太康县美丽乡村建设开发有限公司没有诉讼主体资格的理由本院不予采纳。对被告辩称的根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十六条、一百一十九条之规定：“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。”“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”的意见，上述司法解释只是对定金性质的相关法律解释，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，故对被告在本案中，以定金的相关法律解释来主张原、被告双方应当继续履行合同的理由不符合法律规定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告太康县美丽乡村建设开发有限公司与被告夏伟于2014年7月15日签订的房屋买卖合同；
被告夏伟于本判决生效之日起15日内将房屋返还给原告太康县美丽乡村建设开发有限公司；
驳回原告太康县美丽乡村建设开发有限公司要求被告夏伟赔偿损失100000元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原、被告分别承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年九月十二日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3067号原告：太康县美丽乡村建设开发有限公司。住所地：太康县符草楼镇政府院内。组织机构代码：39526642-7。法定代表人：刘放，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告太康县美丽乡村建设开发有限公司与被告夏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县美丽乡村建设开发有限公司的委托诉讼代理人刘兵，被告夏伟及其委托诉讼代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县美丽乡村建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除2014年7月15日太康县美丽乡村建设开发有限公司与被告夏伟签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还房屋，腾空房屋内被告自有物品（除房屋之外的所有物品），赔偿损失100000元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定将位于河南省太康县符草楼镇皇王社区内建设的宾馆、浴池出售给被告。合同签订后被告未按合同第三条的约定缴纳合同保证金，并强行占用房屋违法经营至今，原告多次催促被告腾空房屋，被告拖延至今，根据合同约定及《合同法》的相关规定，原告有权要求解除合同，收回房产。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告夏伟辩称，原告太康县美丽乡村建设开发有限公司是河南神风锅炉有限公司的下属分支机构，既无经营场所、组织机构、又无财产，根本不符合法人资格或其他组织的构成要件，故其不具备诉讼主体资格，不应成为本案的当事人。2014年7月2日，原告收受了被告交纳的5万元保证金，且被告已经使用该争议房产长达三年之久，故原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应全面履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条、一百一十九条之规定：“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。”“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”，在履行合同时，是原告违约在先，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告太康县美丽乡村建设开发有限公司与被告夏伟签订了房屋买卖合同，合同第二条约定：经双方共同协商，太康县美丽乡村建设开发有限公司愿以人民币1600元/平方米的价格（大写壹仟陆佰圆），总价款共计人民币2278896元，将河南省太康县符草楼镇皇王社区内建设的宾馆、浴池（建筑面积1424.31平方米）出售给被告夏伟，此价格经双方商议决定，合同生效后不得变更;第三条约定：经双方商定，被告夏伟需向原告太康县美丽乡村建设开发有限公司预交合同保证金人民币贰拾万元（￥200000.00），原告太康县美丽乡村建设开发有限公司将房屋产权证办理后，被告夏伟需在一年内（365日）将房款一次性支付给原告，否则，原告太康县美丽乡村建设开发有限公司有权收回河南省太康县符草楼镇皇王社区内建设的宾馆、浴池的所有权及相关证件。被告夏伟在合同上签名，原告加盖太康县美丽乡村建设开发有限公司印章。被告夏伟于2014年7月2日即起草好该房屋买卖合同的当天向原告预交了房屋买卖合同保证金50000元，下余150000元合同保证金至今未支付。2014年7月15日，被告夏伟在该买卖合同上签字，2014年7月23日，原告太康县美丽乡村建设开发有限公司在该买卖合同上签字并盖章，且原、被告双方就该合同的真实性均无异议。另查明，原告太康县美丽乡村建设开发有限公司依法在周口市太康县工商行政管理局登记注册，有独立的法人资格。本案在审理过程中，原告河南神风锅炉有限公司于2017年8月24日退出本案诉讼。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收据等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中，被告夏伟未依照合同约定向原告支付合同保证金200000元，而是支付给原告50000元合同保证金后于2014年7月使用合同约定的总价值为人民币2278896元的宾馆、浴池至今，其行为已经构成违约，且原告太康县美丽乡村建设开发有限公司因客观原因已经无法给被告办理该争议房产的房屋所有权证，亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，被告应将房屋返还于原告。故对原告要求解除合同及返还房屋的诉讼请求本院予以支持。但对原告要求被告腾空房屋内被告自有物品（除房屋之外的所有物品）的诉讼请求，现因对该争议房产内的新增附属物的名称、数量、种类及新增附属设施的装饰装潢情况不明确，且原告对此也未向本院提供证据及原告的诉讼请求不明确，对该项诉讼请求待有相关证据后可另行主张。在本案中对该诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告赔偿损失100000元的诉求，因原告没有提供证据证明其损失状况，故对原告该诉请，本院亦不予支持。原告太康县美丽乡村建设开发有限公司依法在周口市太康县工商行政管理局登记注册，注册号：411627000015168，系有限责任公司，经营范围是房地产开发，且经营状态正常，故原告太康县美丽乡村建设开发有限公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。所以对被告抗辩原告太康县美丽乡村建设开发有限公司没有诉讼主体资格的理由本院不予采纳。对被告辩称的根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条、一百一十九条之规定：“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。”“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”的意见，上述司法解释只是对定金性质的相关法律解释，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，故对被告在本案中，以定金的相关法律解释来主张原、被告双方应当继续履行合同的理由不符合法律规定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告太康县美丽乡村建设开发有限公司与被告夏伟于2014年7月15日签订的房屋买卖合同；被告夏伟于本判决生效之日起15日内将房屋返还给原告太康县美丽乡村建设开发有限公司；驳回原告太康县美丽乡村建设开发有限公司要求被告夏伟赔偿损失100000元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原、被告分别承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年九月十二日书记员  王可可
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1743号
罪犯王某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年2月12日作出（2015）李刑初字第43号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)，现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年4月18日向本院提请对罪犯王某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 强
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初175号
起诉人杜俊超。
本院于2016年7月20日收到起诉人杜俊超的行政起诉状。诉讼请求为：请求法院依法确认被起诉人石家庄市国土资源局做出的《桥西分局关于杜俊超申请政府信息公开的回复》违法并予以撤销，并限期做出答复。
本院经审查认为，起诉人杜俊超提交的诉状和材料不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定给予告知，并于2016年7月27日向起诉人送达一次性告知书，告知需要补正的内容。起诉人于2016年7月28日提交补正的两份行政起诉状，诉讼请求并未补正，并增加了一条诉讼请求判令被起诉人赔偿起诉人费用（误工费、交通费、打印费）300元。经审查，起诉人补正的诉状仍不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的要求。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人杜俊超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月二十九日
代书记员 靳陈星
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3509号
原告：马永真，女，1952年2月25日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马广合，男，1959年10月2日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：李龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马永真诉被告马广合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永真委托诉讼代理人靳进才，被告马广合及委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永真诉称，2017年6月17日11时30分，在城关××司业村原告马永真家门口，原告与被告马广合因地边发生纠纷进而引起争吵，后双方相互辱骂撕打，在撕打过程中被告马广合，将原告嘴部打伤，并致我32齿脱落，11、21、31、41齿一度松动。原告受伤后被送往兰考第一医院治疗。被诊断为：1、32齿脱落；2、上唇挫裂伤；3、慢性牙周炎。共住院8天，花去医疗费1838.54元。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决被告赔偿医疗费1838.54元、营养费80元（10元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费742.08元（92.76元×8天）、交通费100元、复印费100元，合计3100.62元。诉讼费由被告承担。
被告马广合辩称，一、原告在诉状中陈述的与事实不符。被告与原告家因场地地边发生纠纷，当时原告用手指点被告的面部且骂声不断，被告因用手遮挡自己面部，原告在自己手掌过程的时候碰到自己的门牙，当时有轻微出血。然后原告在被告的左脸上打了一巴掌。被告没有还手，而是往十字路口走去，原告一直骂骂咧咧，没想到原告选择了报警，警察下午1点多到场，原告声称牙齿被打掉了，嘴部被打流血，这期间发生了什么，被告不知道，从其选择报警来看，是有预谋的，有讹诈的嫌疑。后公安机关对被告行政拘留十天，对原告行政拘留五天；二、原告要求被告支付3100.62元的赔偿没有事实根据和法律依据。原告没有住院的必要，医疗费单据中大多为检查费及住院费，真正的治疗费寥寥无几，应当由其自己承担，请法庭查明后依法公断。
经审理查明，2017年6月17日11时30分，在城关××司业村，原告马永真与被告马广合因地边发生纠纷进而引起争吵，后双方相互辱骂撕打，在撕打过程中被告马广合，将原告马永真嘴部打伤。原告马永真受伤后被送往兰考第一医院治疗。被诊断为：1、32齿脱落；2、上唇挫裂伤；3、慢性牙周炎。共住院8天，花去医疗费1038.54元,2017年7月28日，原告因左义齿修复在兰考县第一医院花费800元，医疗费合计1838.54元。事情发生后兰考县公安局出警进行了询问和处理，对被告马广合行政拘留十天并罚款500元，对原告马永真行政拘留五天。
经计算原告的合理损失有：医疗费1838.54元、营养费80元（10元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费742.08元（92.76元×8天）、交通费80元，合计2980.62元。
上述事实有原告提交的入院证明、医疗费票据、住院病案记录、身份证复印件、兰考县公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告家的场地相邻，因边界问题发生纠纷，双方对争议的边界问题，如果协商解决不了，不应当依靠进行争吵及打骂解决争议，如果有权属证书且四至清楚，可以提起诉讼，没有权属证明应当申请人民政府进行确权，对于导致此次的后果，原被告双方均有责任和过错，原告有过错的应当适当减轻被告的赔偿责任。被告应承担70%的赔偿责任；原告要求的交通费酌定为80元；原告要求的复印费，因提供的是为开封市鼓楼区文正电脑服务部的票据，本院不予支持，原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费项目符合法律规定，被告应当按照责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马广合于判决生效后十日内赔偿原告马永真医疗费1838.54元、营养费80元（10元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费742.08元（92.76元×8天）、交通费80元，合计2980.62元的70%，即2086.43元；
二、驳回原告马永真的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告马广合承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 李秋麒
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更997号
罪犯李忠勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年5月28日作出（2006）德中刑一初字第61号刑事判决，以被告人李忠勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）鲁刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2029年2月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李忠勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1003号
原告：黄芝菁。
委托代理人：孙振东、陈上，上海江三角律师事务所律师。
被告：李潇。
被告：孙平峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区民族路***号。
负责人：张小兰，该公司经理。
委托代理人：王李刚，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
原告黄芝菁诉被告李潇、孙平峰、中华联合财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、何贤顺、田乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告共同赔偿原告医疗费777.10元、误工费33360元、交通费1003.10元、营养费1200元、护理费2400元，精神损害赔偿金5000元、鉴定费800元、律师费6000元、快递费12元，共计50552.20元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述赔偿费用在交强险和商业险的责任限额范围内先予赔偿；判令本案的全部诉讼费用由被告共同承担。审理中，原告申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司为中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司，并申请撤回对被告何贤顺、田乐乐的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月30日22时30分，李潇驾驶浙A×××××号小型轿车途经G60（沪昆）高速公路往江西方向79公里处与孙平峰驾驶的浙A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致浙A×××××号车与梅明哲驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，继而导致张玉昆驾驶苏B×××××号小型轿车与浙A×××××号车发生碰撞，造成吴婷婷（浙A×××××号车乘员）、黄芝菁（苏B×××××号车乘员）受伤，4车损坏的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，李潇负事故同等责任，孙平峰负事故同等责任，吴婷婷、梅明哲、张玉昆、黄芝菁无责任。浙A×××××号车登记所有人为何贤顺，投保交强险于中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司；浙A×××××号车登记所有人为田乐乐，投保交强险及商业三者险（限额50万）于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。黄芝菁伤后多次门诊，支付医疗费计768.20元。2015年3月24日，嘉兴志源司法鉴定所鉴定认为，黄芝菁因车祸致胸部外伤，胸骨骨折，拟给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。黄芝菁支付鉴定费800元。事故发生时，黄芝菁61周岁。事故前黄芝菁在上海星际通实业有限公司工作，其2014年7月、8月、9月的工资收入均为9794.57元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证实。本院据上述事实确认原告黄芝菁损失医疗费768.20元、护理费2400元、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费800元，误工费酌定为7500元（2500元／月×3个月）、交通费酌定为200元，合计12568.20元。上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额范围内赔偿5884.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿5884.10元；鉴定费800元，由被告李潇负担400元，由被告孙平峰负担400元。原告的其余诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄芝菁5884.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄芝菁5884.10元；
三、被告李潇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄芝菁400元；
四、被告孙平峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄芝菁400元；
五、驳回原告黄芝菁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由原告黄芝菁负担304元，由被告李潇负担51元，由被告孙平峰负担51元；公告费1300元，由原告黄芝菁负担650元，由被告李潇负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 盛诚成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保692号
解除保全申请人重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
被申请人江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
解除保全申请人重庆福泽建筑劳务有限公司与被申请人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院作出（2015）南法民保字第00576号裁定，查封了担保人刘某、蔡某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某东路某某号某某-
某号房屋及刘洋名下位于重庆市某某区某某街道某某路某某某号某单元某某某号房屋、某某区某某路某某号某幢某某-
某号房屋。现解除保全申请人重庆福泽建筑劳务有限公司向本院递交申请，要求依法解除对上述担保物的保全措施。
本院认为，重庆仲裁委员会已作出生效裁决，部分支持解除保全申请人重庆福泽建筑劳务有限公司的仲裁申请，其申请解除担保物符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人刘某、蔡某某名下位于重庆市某某区某某东路某某号某某-
某号房屋及刘某名下位于重庆市某某区某某街道某某路某某某号某单元某某某号房屋、某某区某某路某某号某幢某某-某号房屋的保全措施
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔 燕
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00346号
原告阮仕梅，女，陕西省柞水县人。
被告汪得琴，女，陕西省柞水县人。
原告阮仕梅与被告汪得琴共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮仕梅到庭参加了诉讼，被告汪得琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仕梅诉称，被告汪得琴与原告的长子颜家锋1994年结婚，婚后颜家锋常年出门在外打工。2015年5月18日，颜家锋在山西省临汾市曲沃县杨谈乡下院村东沟铁矿打工，不幸在矿山事故中身亡，该矿山老板赔付包括丧葬费、死亡赔偿费、子女抚养费和老人赡养费等共计89万元，被告汪得琴将该赔偿款全部据为己有。为了保护原告的合法权益，现起诉要求被告汪得琴返还矿山赔偿款中属于原告的赡养费、精神损失费及死亡赔偿金共计22万元，并由被告汪得琴承担本案的诉讼费用。
被告汪得琴未答辩。
经审理查明：原告阮仕梅系被告汪得琴死亡的丈夫颜家锋的继母。原告阮仕梅与前夫王远珍生育了一女三男，1980年王远珍去世。1982年春阮仕梅与丧偶后的颜家锋的生父颜昌运结婚，与颜昌运和前妻宋进秀生育的一女两男共同生活，但与颜昌运婚后未生育子女，1995年正月颜昌运病故，原告阮仕梅继续生活在颜家。2015年5月18日颜家锋在山西省临汾市曲沃县杨谈乡下院村东沟铁矿打工，不幸在矿山事故中身亡，该铁矿赔付现金89万元，事发后被告汪得琴花去运尸费8000元，将颜家锋尸体运回安葬。另查明，原告阮仕梅与前夫生育的女儿王忠兰现年52岁，长子王忠富现年49岁，次子王忠贵现年46岁，三子王忠庭现年42岁，原告阮仕梅在颜家的继女颜家芳现年48岁，继子颜家锋（已故）现年44岁，继子颜家玉现年39岁。原告阮仕梅的继子颜家锋与被告汪得琴婚后生育两女，长女颜淑莉，生于1993年5月21日，在外打工；次女颜莹，生于2001年6月21日，系柞水县红岩寺中学学生。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原告阮仕梅的陈述与证人颜昌瑞，颜家成、颜昌贵，袁得春的证言相互印证，证明了原告阮仕梅1982年与颜家锋的父亲颜昌运结婚后生活在颜家，养育未成年继子女的事实，并证明了阮仕梅与前夫的生育情况。2、参与颜家锋矿山事故处理的证人高云，景养斌，颜家玉的证言相互佐证，证明了矿山赔偿89万元的事实。3、原告阮仕梅自认被告汪得琴运送颜家锋尸体及安葬属于事实。4、原告阮仕梅出示的身份证复印件，证明了阮仕梅的年龄状况。5、本院调取柞水县瓦房口派出所户籍证明信一份，证明了被告汪得琴家庭成员的年龄状况。
本院认为，原告阮仕梅的继子即被告汪得琴的丈夫颜家锋在矿山遇难身亡后，该矿赔偿89万元，虽然原告不能证明该赔偿款中有被扶养人生活费、死者安葬费、死亡赔偿金的具体数额，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”；第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算”之规定，丧葬费应为陕西省2014年职工平均年工资48853元的一半（即六个月）24426.5元。被扶养人生活费按照陕西省2014年农村居民人均年消费性支出7252元计算，颜家锋死亡时原告阮仕梅71周岁，赡养费按9年计算为65268元，阮仕梅有亲生子女和继子女共7人，人均负担赡养费9324元，颜家锋死亡时女儿颜莹13周岁，抚养费按5年计算共36260元，颜莹父母各负担18130元。因此，89万元赔偿款中扣除运尸费8000元，安葬费24426.5元，再减去阮仕梅赡养费9324元，颜莹抚养费18130元，剩余830119.5元应认定为死亡赔偿金。死亡赔偿金是对死者近亲属利益损失和精神损害的补偿，不是遗产，不能按同一顺序继承人继承遗产份额均等的原则分配，应当依照死者近亲属利益损失和精神损失以及与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度，适当确定分配数额。原告阮仕梅系死者的继母，与死者有抚养和赡养关系，但其亲生子女和继子女较多，与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度相对死者其他家庭成员较弱，应适当分得死亡赔偿金的10%即83011.95元，赡养费9324元，合计92335.95元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪得琴在判决生效后10日内向原告阮仕梅返还赔偿款92335.95元。
二、驳回原告阮仕梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4600元，原告阮仕梅承担2500元，被告汪得琴承担2100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚胜志
审 判 员 赵 欢
代理审判员 毛 博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭小燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终20号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹成华。2012年8月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月22日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，�年6月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人尹成华犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）杭西刑初字第1032号刑事判决。原审被告人尹成华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日21时许，韩某与被告人尹成华通过电话联系，约定向被告人尹成华购买50克甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月17日1时许，被告人尹成华驾车至本市下城区宝衣酒店门口，欲与韩某进行交易时被民警抓获。公安机关从被告人尹成华驾驶的浙A×××××黑色尼桑轿车内查获疑似毒品共计63.79克。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人尹成华有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；判决没收扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具手机一部，上缴国库。
上诉人尹成华上诉提出，其在抓获现场没有与韩某碰面，更没有交易毒品；其驾驶的汽车是当天向别人借的，毒品是在车里搜出的，并非其身上或现场起获，涉案毒品与其无关，并非其所有；事发当时其是开车上街买水果的。综上，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人尹成华贩卖毒品的事实，有证人韩某的证言及辨认笔录，证人张某、许某、丁某的证言，搜查视频，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单，被告人尹成华15526108159号码通话记录，情况说明、手印鉴定书，毒品上交清单，检测证书，毒品检验报告，法医精神病鉴定意见书，抓获经过、户籍证明、前科材料、刑满释放证明书等证据予以证实。上诉人尹成华亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）证人韩某证言及辨认笔录，证实其与上诉人尹成华电话联系约定购买五十个甲基苯丙胺（冰毒），民警在约定的交易地点从上诉人尹成华驾驶的汽车上查获甲基苯丙胺63.79克，其中一包净重49.52克，与韩某要求购买的毒品数量吻合，且有通话记录佐证。（2）上诉人尹成华在被抓捕时为逃窜驾车冲击抓捕车辆，车辆被逼停后拒不下车接受检查，到案后拒不交代真实身份，充分表明上诉人尹成华主观上对车上载有毒品系明知，并企图逃避法律制裁。（3）上诉人尹成华在一审庭审辩称其是到现场找阿兵（即韩某）的，韩某让其到那里送东西给韩，其不清楚送的东西是什么，电话里也不方便问清楚。二审期间，上诉人尹成华提出事发当时其是开车上街买水果的。上述辩解前后不一，均明显不符合常理，且与在案证据证明的事实不符。综上，上诉人尹成华的上诉理由，均与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹成华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人尹成华因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯�依法予以从重处罚。上诉人尹成华上诉提出撤销原判，依法改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛黄一
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第0267号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人长沙银行股份有限公司北城支行。
法定代表人鲁某，行长。
被申请人邓某某。
被申请人唐某某。
被申请人戴某某。
被申请人倪某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司北城支行与被申请人邓某某、唐某某、戴某某�倪某某仲裁纠纷一案中，于2015年1月5日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司北城支行请求保全被申请人邓某某、唐某某、戴某某、倪某某下价值人民币150万元财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司北城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司北城支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人邓某某、唐某某、戴某某、倪某某名下银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年一月五日
代理书记员 王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4368号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：汪天宝，女，1973年8月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
平安银行股份有限公司武汉分行与汪天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鄂0106民初4368号民事裁定书，裁定：冻结被申请人汪天宝名下的银行存款161695元或查封等价值其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行于2017年11月1日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人汪天宝名下位于武珞路442号中南国际城A座3单元25层6室房屋（房屋所有权证：昌2014002470）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4368号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：汪天宝，女，1973年8月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人汪天宝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪天宝的银行存款161695元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪天宝名下的银行存款161695元或查封等价值其他财产。
案件申请费1328元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年六月七日
书记员 徐焱
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终442号
上诉人（原审原告）屈克松，男，1992年3月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人王春花，该局科员。
被上诉人（原审第三人）钟楼区邹区自立五金电器商店，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村委东三舍**号。
经营者杨自立，该店负责人。
委托代理人陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
上诉人屈克松因常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定不予受理一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人屈克松的委托代理人陈国董、被上诉人市人社局的委托代理人王春花以及被上诉人钟楼区邹区自立五金电器商店（以下简称自立五金店）的委托代理人陈文华到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，鉴于市人社局改变了行政行为，上诉人屈克松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈克松撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人屈克松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 翟 翔
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 洁
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0521民初49号
原告：马天华，男，1969年3月18出生，汉族，籍贯云南永胜县，个体户，现住西藏扎囊县。
被告：马乙黑牙，男，1978年3月5日出生，回族，籍贯青海省民和回族土族自治县，无业，现住址不详。
原告马天华与被告马乙黑牙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年5月31日，原告马天华向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马天华以无法提供被告马乙黑牙现址及联系方式为由，主动向本院提出书面撤诉申请，该申请书没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马天华撤回起诉。
案件受理费687.62元，减半收取计343.81元，由原告马天华负担。
审判长 达 娃
审判员 欧 苏 慢
审判员 索 娜
二〇一八年六月四日
书记员 德庆旺姆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2118号
原告许正浩。
原告穆玉花。
委托代理人许正浩。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告许正浩、穆玉花诉被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武旸适用简易程序公开开庭进行了审理。许正浩作为原告和另一名原告穆玉花的委托代理人到庭参加诉讼。被告鼎升公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告许正浩、穆玉花诉称，2008年12月31日，原告购买被告位于海州区人民路金鼎海云湾小区63号车库，单价为2200元／平方米，面积12平方米。原告交付车库封号金26400元，被告出具车库封号单。之后，原告多次找被告催要车库，但被告迟迟不交。现诉至法院，请求判令被告返还车库款26400元及利息6000元（从2008年12月31日起至起诉之日止），诉讼费用由被告承担。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，被告鼎升公司为房地产开发企业，在本市开发位于海州区人民东路129号的金鼎海云湾小区。期间，原告购买了被告开发的房屋。2008年12月31日，原告在售楼处预定63号车库，并交纳了26400元，售楼处出具车库封号单，载明：兹有许正浩客户交封号金26400元整，定63号车库，预估面积12平米，单价2200元／平米，并加盖公司财务章。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的车库封号单等在案予以证实。
本院认为，被告收取原告车库封号金26400元，但未能将车库交付原告，现原告要求返还封号金及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从被告收取封号金次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告所主张的6000元并未超过其应获得的利息数额，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告许正浩、穆玉花26400元及利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 武 旸
二〇一五年一月十三日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00569号
罪犯戎有良，男，1962年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2009年3月30日作出（2009）襄刑一初字第0060号刑事判决，认定被告人戎有良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年5月经本院裁定二次共减刑一年十个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戎有良在服刑期间，确有悔改表现，又获6次季度表扬，1次记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戎有良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯戎有良的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初1号
原告陶立军，男，1979年8月29日生，汉族。
被告关德宝，男，1955年10月26日生，汉族。
委托代理人李庆友，男。
原告陶立军与被告关德宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与代理审判员孙泽锐、人民陪审员叶静共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陶立军、被告关德宝及其委托代理人李庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立军诉称，我父亲陶跃林在1989年时捡种与自己耕种承包地相邻的15亩黄芪地，一直耕种至1998年第二轮土地承包时。在第二轮土地承包时，兴华乡政府派干部与新立村村委会组织土地丈量小组，对新立村的土地重新进行丈量，并张榜公布新立村村民承包土地的数量，没有异议后，新立村村委会与各承包户签订了承包合同，我父亲陶跃林也与新立村村委会签订了承包合同。2005年呼玛县换发土地证，我父亲陶跃林也换发了土地证，确定了承包经营权。因此，陶跃林的土地承包经营权是有效的。陶跃林在2010年1月去世，土地证上的名字换成了陶立军。
被告关德宝在2015年8月20日到呼玛县农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求我返还捡种的15亩黄芪地，呼玛县农村土地仲裁委员会于2015年11月9日裁决我返还捡种被告关德宝的15亩黄芪地。
我认为呼玛县农村土地仲裁委员会的裁决错误，黑龙江省人民政府办公厅印发关于妥善解决农村土地承包纠纷问题若干意见的通知中规定，解决农村土地承包纠纷应遵循的基本原则：“确保已经形成的土地承包关系长期稳定。无论各地二轮土地承包时采取什么方式，现在都不能对已经形成的土地承包关系进行大的调整。户口在人不在的，没有分得承包地，有地源地方，应补给这部分农民承包地”。国办发明电（2004）21号：“如果该农户的户口仍在农村，原则上应同意继续参加土地承包。有条件的应在机动地中调剂解决，没有机动地的，可通过土地流转等办法解决”。关德宝在1998年第二轮土地承包时没有参加，没有与新立村村委会签订承包合同，没有取得承包权。
综上，我认为我的承包经营权是合法取得、有效的，呼玛县农村土地仲裁委员会的裁决侵犯了我的合法权益，恳请法院维护我的合法权益。我请求法院：一、撤销（2015）呼农裁字第001号裁决书，确认我的土地承包经营权合法有效；二、被告赔偿我误工损失5000.00元；三、由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有，（2015）呼农裁字第001号裁决书（复印件）、新立村村委会与陶跃林的承包合同（复印件）、农村土地承包经营权证（复印件）。
被告关德宝辩称，原告与我存在农村土地承包纠纷，其有违法行为，事实清楚，证据充分。原告提出撤销（2015）呼农裁字第001号裁决，确认其耕种我家的承包地合法，这是错误的无理要求，请法院查清事实、公正裁判，依法驳回原告的诉讼请求，维持呼玛县农村土地仲裁委员会的公正裁决。
在第一轮土地承包时我家在新立村承包了30亩承包地，其中黄芪地块15亩。1993年我全家外出打工，到1998年第二轮土地承包时我家也没回村里，因黄芪地块与陶跃林家承包地相邻，当时黄芪地块我父亲委托我舅舅陶跃林管理耕种。第二轮土地承包时因该地陶跃林在耕种，村委会就将这15亩黄芪地另行发包给了陶跃林，并在2005年换发土地证时办理了土地承包经营权证书。2009年陶跃林去世，土地证的承包人换成原告陶立军的名字。
1998年第二轮土地承包时我家虽没在村里居住，但户籍截至目前仍在新立村，还是本集体经济组织成员，继续享有第二轮土地承包权。村委会在第二轮土地承包时将我家黄芪地另行发包给陶跃林是属擅自违法收回我家合法承包地，其错误行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》。原告始终称是捡种我家15亩黄芪地，我家第二轮土地承包没有参加，没有取得承包权。原告此种说法完全错误，按法理和法律规定，发包方无权因承包方弃耕或撂荒而收回承包地，何况我家地又不存在此情形，这是其一。其二，新立村在第二轮土地承包时是延续承包，我家在第二轮土地承包时应继续承包第一轮的15亩黄芪地。自2011年以来我始终要求原告归还耕地，原告拒不归还，给我造成一定经济损失。2015年我申请仲裁，呼玛县农村土地仲裁委员会的裁决维护了我的合法权益，是公正的裁决，请求法院依法保护。
被告关德宝未提供证据。
经审理查明，被告关德宝在第一轮土地承包时家庭承包了兴华乡新立村30亩耕地，其中黄芪地块15亩。1993年，关德宝全家外出打工，1998年第二轮土地承包时关德宝一家没回新立村。当时黄芪地块是陶跃林耕种，新立村村委会就以谁种就承包给谁为由，把15亩黄芪地另行发包给了陶跃林，并在2005年换发土地证时，办理了土地承包经营权证书。2009年陶跃林去世，土地承包经营权证书的承包人换成了原告陶立军的名字。
上述事实，双方当事人认可。
本院认为，被告关德宝家在1998年第二轮土地承包时虽然没在新立村居住，但他家的户籍始终在新立村，是兴华乡新立村村集体经济组织成员，属于户在人不在情形，享有第二轮土地承包权。新立村村委会在第二轮土地承包时把黄芪地块15亩另行发包给了陶跃林，说明新立村村委会已收回了关德宝的承包地，此做法违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定。新立村在第二轮土地承包时是延续承包，关德宝家在第二轮土地承包时应继续承包第一轮的承包地。
无论是新立村村委会同意捡种还是关德宝委托陶跃林耕种管理，陶跃林家只对这块地有暂时的耕种权，并不具有家庭承包30年的权利，新立村村委会不应与陶跃林签订30年不变的承包合同。关德宝回村要地，陶立军应予归还。新立村村委会与陶跃林签订的承包合同，应重新变更。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告陶立军的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告陶立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 孙泽锐
人民陪审员 叶 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢 希
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审217号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市上垟镇花桥村村委会，住所地龙泉市上垟镇花桥村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05025号行政处罚决定，认定被执行人于2008年8月以来，未经批准，在龙泉市上垟镇花桥村土名坂户桥地块，非法占用土地1041平方米，土地性质为农用地（水田），建设房屋，截至调查时，已建至完工，土地权属为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1041平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、没收在非法占用1041平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用1041平方米土地的行为，处每平方米23元的罚款，共计罚款人民币23943元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达�行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市上垟镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源�作出的龙土资罚（2013）05025号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市上垟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年八月十七日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第724号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏炳旺，男，1990年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王艺红，女，1991年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行被执行人苏炳旺、王艺红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月17日认定被执行人苏炳旺、王艺红于2007年11月23日生育第一胎（女），于2012年5月13日生育第二胎（男），于2013年5月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19199号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏炳旺、王艺红征收社会抚养费72810元，被执行人苏炳旺、王艺红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19199号征收社会抚养费决定书于2014年2月18日依法送达给被执行人苏炳旺、王艺红，被执行人苏炳旺、王艺红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）19199号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月20日依法送达给被执行人苏炳旺、王艺红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19199号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏炳旺、王艺红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏炳旺、王艺红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏炳旺、王艺红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月三日
书记员 施路云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初427号
原告李世才，男，1977年8月6日生，汉族，住山东省夏津县。
原告张崇青，男，1963年4月18日生，汉族，住山东省夏津县。
原告张崇铎，男，1967年2月5日生，汉族，住山东省夏津县。
三原告委托代理人李吉祥，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告董洪军，男，1976年2月13日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告李世才、张崇青、张崇铎与被告董洪军民间借贷纠纷一案中，原告李世才、张崇青、张崇铎于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世才、张崇青、张崇铎撤回起诉。
案件受理费341元由原告李世才、张崇青、张崇铎共同负担。
审判员 王德顺
二〇一六年三月十四日
书记员 李 月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初427号
申请人李世才。
申请人张崇青。
申请人张崇铎。
被申请人董洪军。
本院在审理原告李世才、张崇青、张崇铎诉被告董洪军民间借贷纠纷一案过程中，原告李世才、张崇青、张崇铎于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李世才、张崇青、张崇铎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董洪军款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月十九日
书记员 冯孝磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5417号
原告：黄琴，女，1964年11月26日出生，汉族，退休人员，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙焱维，安徽振信律师事务所实习律师。
被告：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社经理，户籍地安徽省霍山县，现住合肥市。
委托诉讼代理人：孙舒雅，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告黄琴与被告怀宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托诉讼代理人葛圩、孙焱维、被告怀宁的委托诉讼代理人孙舒雅、张超敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款500000元；2、被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失至款清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告因经营所需从原告处借款500000元，同日，被告向原告出具借条一份，并承诺从2014年第二季度开始分三次还款。然而，被告至今未还分文，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告怀宁辩称：1、原告与被告作为本案主体均不适格。其中，本案所涉50万元借款非黄琴所有，而是安徽百花齐放投资管理有限公司（以下简称百花齐放公司）的法定代表人刘振兰所有并出借的，借给安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社（以下简称徽润联合社）。原告黄琴为百花齐放公司会计，怀宁是徽润联合社的经理，双方以经办人的形式为各自单位建立借贷关系，其中百花齐放公司是贷款人，徽润联合社为借款人，双方为回避企业之间的借款而采取此种形式借款。因此，应当由徽润联合社承担借款责任，被告主体不适格，应当驳回。2、本案借款已经分三次还清，自2014年6月19日至2015年2月9日期间，怀宁向黄琴打款10万元，向百花齐放公司打款20万元，徽润联合社为该笔借款向百花齐放公司打款20万元，50万借款已经全部还清，不存在拖欠欠款的情况。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，黄琴通过中国建设银行向怀宁的账户转款500000元。同日，怀宁向黄琴出具借条一张，载明：“今借到黄琴人民币伍拾万元整（500000元）（用于联合社直销中心拓展业务周转资金）（从2014年第二季度开始分叁次还款）”。2014年6月19日，怀宁通过中国工商银行向黄琴的账户汇款100000元。2015年2月9日，怀宁通过中国工商银行向漆学兵的账户汇款200000元。2015年11月6日，徽润联合社向百花齐放公司支付329000元，徽润联合社称其中200000元为代怀宁之前向黄琴借款还款。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条1份、黄琴个人账户明细表1份、被告提供的中国工商银行个人业务凭证2份、证明1份、催款函1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款50万元，有原告提供的借条及银行交易明细为证，被告辩称该笔借款系企业间借贷，但未提供有效证据证明，故本院对原、被告之间的借贷事实予以认定。被告辩称本案借款已全部偿还，其中10万元还款有原、被告陈述及银行凭证为证，本院予以认定，对于剩余40万元，被告未能提供有效证据证明其与本案借贷事实的关联性，本院不予认定。故对于原告的诉请，本院支持被告向原告偿还借款40万元，并以40万元为基数按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2016年7月12日起至款清时止的利息，超过部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告怀宁于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄琴借款400000元并以400000元为基数按银行同期贷款利率支付原告黄琴自2016年7月12日至款清时止的利息；
二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告怀宁负担3500元，原告黄琴负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4063号
原告：韩玲玲。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告韩玲玲与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玲玲撤回起诉。
诉讼费人民币80元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初353号
原告邓兴义，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告陈永亮，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓兴义诉被告陈永亮赡养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，我去地里摘辣椒回来的路上，被告及其妻子郭光兰莫名其妙的把我拦在半路打了一顿，我的家人把我送到医院救治。经医院诊断，我多发性软组织挫伤，外伤性鼻出血。以前我身体一直都很好，自从被陈永亮夫妇打了以后，现在做点什么头就昏。现在我年纪大了，又没有经济来源，生活困难，希望被告陈永亮尽到赡养老人的义务，每月给我200元的赡养费。
被告辩称：我的母亲对我不公平。大哥、二哥结婚时都是大操大办，我结婚时没有给我办。我没有结婚时与二哥一起修建的三间房子也全部分给我二哥，我结婚时什么都没有分给我。原告是有钱的，只是她全部给她的姐妹了，而且我的土地款这么多年来我一分都没有得，全部被原告取用了，原告的做法不对，她还让娘家的人来打我和我妻子。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告共生育七个子女，四个儿子三个女儿，除四子陈永帅外，其余六个子女均已结婚。原告及其丈夫现与四子陈永帅生活。原告现年老体弱，每月有几十元的养老金和养老地维持生活。其余的承包地分均给几个儿子耕种。被告现在大湾上班。近年来，原告与被告及其妻子郭光兰因家庭琐事发生吵打后而产生矛盾，原告便将被告诉至法院。另查明，被告近六年来的种粮补贴系原告领取使用。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力，生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费，履行赡养义务。现原告年老体弱、无劳动能力、生活困难，被告作为原告的亲生儿子，理应履行赡养义务。考虑到原告生活在农村，开销不太大，除了有部分养老地耕种外，每月还有几十元的养老金，又有其他六个子女参与赡养，生活不是太困难，故，酌情由被告每月给付原告赡养费150元为宜。被告辩称的原告不公平，被告结婚时，原告未给他大操大办，什么都没有分给他，原告有钱却借给亲戚，被告的种粮补贴款被原告取了使用，原告还叫亲戚来打被告及妻子一顿。被告的辩称，不能成为被告不尽赡养义务的理由，因此，对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由陈永亮每月给付邓兴义赡养费150元，定于判决书生效后第二天开始计算。
案件受理费30元由陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈 维
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催98号
申请人：赣州虹飞钨钼材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河工业园沙河口路，统一社会信用代码：9136070270570055XD。
法定代表人：李明琪，董事长。
申请人赣州虹飞钨钼材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41135824、票面金额3万元、出票日期2016年4月21日、到期日期2016年10月21日、出票人温岭市闽东科龙机电有限公司、收款人吉安市三河机电有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赣州虹飞钨钼材料有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 牟 林
二〇一七年一月十日
代书 记员 徐安邦
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1578号
原告穆某，男，汉族，1991年12月8日出生，住广平县。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告栗某，女，汉族，1990年1月16日出生，住广平县。
原告穆某诉被告栗某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆某及委托代理人任玉炎、被告栗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经本村村民介绍定亲，原告经介绍人共计索要彩礼34000元及价值3000元戒指一枚。双方没有领取结婚证便典礼同居生活。自典礼至今原被告在一起共同生活不足半月，被告的行为使原告不能忍受，双方解除婚约关系。后经介绍人调解请求被告返还彩礼未果，导致原告诉至法院，请求判令被告返还婚财款34000元，诉讼费由被告承担。
被告栗某辩称，被告从来没有拿过原告一分钱。结婚时陪嫁的嫁妆超过五万元。原告的诉求超过了诉讼时效，并要求原告返还嫁妆折价款3万元。
经审理查明，原告穆某与被告栗某经媒人吴守义介绍，于2012年元月一日典礼后同居生活。典礼前原告穆某母亲按照风俗习惯、经媒人吴守义之手给付被告栗某母亲彩礼款共计34000元。被告典礼时带到原告家的财产现有沙发一套、电脑（显示屏）一台、茶几一个、海尔空调（挂机）一台、五开门衣柜一套、饮水机一台、海尔三门冰箱一台、海尔双桶洗衣一台、被子四条、褥子二条。2016年2月9日（正月初二），被告栗某回其娘家居住，分居至今。双方一直未办理结婚登记。
以上事实，有原、被告陈述、媒人的证言等证据在卷为据。
本院认为：原、被告在没有办理结婚证的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，同居前原告按照农村习俗给付被告的彩礼34000元。原告给付被告彩礼的行为，是以被告栗某与原告穆某结婚为目的附条件的法律行为。被告栗某与原告未登记结婚，原告给付被告的彩礼款被告应当返还原告。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式并同居生活，所收彩礼被告应酌情予以返还20000元；原告与被告同居时，被告带至原告家的嫁妆，属被告个人财产，原告应当予以返还。本案中原告按照农村习俗给付彩礼，被告收取彩礼，虽是由原告母经媒人之手交于被告母亲，但原、被告共同生活达四年之久，应认定彩礼款是由被告栗某实际支配，对被告栗某辩称其没收过原告彩礼的辩解不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项，之规定，判决如下：
一、被告栗某于本判决生效后十日内返还原告穆某彩礼款20000元。
二、原告穆某于本判决生效后十日内返还被告栗某沙发一套、电脑（显示屏）一台、茶几一个、海尔空调（挂机）一台、五开门衣柜一套、饮水机一台、海尔三门冰箱一台、海尔双桶洗衣一台、被子四条、褥子二条。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告穆某负担300元，被告栗某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石广霞
二〇一六年十二月二日
书记员 李小陆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5861号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人（特别授权）施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告于树华，男，1966年4月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告于树华买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理。原告如皋市江源商品混凝土有限公司委托代理人施郭飞到庭参加了诉讼。被告于树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年5月20日，被告与原告签订商品混凝土购销合同一份，购买原告的商品混凝土，合同约定结算方式、付款方式和期限、违约责任等内容。合同成立后，原告依约供货，截止2013年8月2日，被告累计欠原告商品混凝土货款300502.5元，原告多次索要，被告至今尚欠原告货款50502.5元。现请求判令1、判令被告给付货款50502.5元；2、以50502.5元为本金自2013年9月3日起至判决给付之日按日万分之一承担逾期付款违约金，同时支付10%赔偿金。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、商品混凝土购销合同1份，证明双方签订买卖合同的事实，明确了双方的权利和义务并对违约金的计算方式及付款期限进行了约定。
证据二、商品砼结算单5份，证明被告截止到2013年8月2日累计欠款300502.5元。被告于2015年春节前给付了25万，至今尚欠原告货款50502.5元的事实。
证据三、工作联系函（代催款函）以及投递明细查询单各2份，证明就上述欠款原告有两次向被告书面催款的事实。
被告未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月20日，被告与原告签订商品混凝土购销合同一份，购买原告的商品混凝土。合同约定为逾期付款，按逾期金额每日万分之一向供方支付逾期付款违约金，同时供方有权要求需方按逾期货款总额的10%支付供方赔偿金。合同签订后，原告依约供货，被告未能按约付款。截止2013年8月2日，被告结欠原告货款300502.50元。后于2015年2月16日支付了250000元，至今尚欠50500.50元。
以上事实，有原告当庭陈述、购销合同、商品砼结算单、工作联系函（代催款函）等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据足以证明双方存在买卖合同，被告未能按约履行给付货款的合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款50502.50元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期付款按日万分之一支付违约金，并支付供方逾期货款10%的赔偿金，经审查两项总额并不明显超过原告的实际损失，故本院照准。被告于树华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于树华于判决生效后立即给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款50502.50元及逾期付款利息（以50502.50元为本金，按日万分之一标准计算支付违约金，并支付供方逾期货款10%的赔偿金，从2013年9月3日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取533元，由被告于树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1065元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年八月三日
书记员 杨 茜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初172号
原告刘树梅。
原告赵殿（典）庆。
被告桑庆亨。
委托代理人王艳强、桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告刘树梅、赵殿庆诉被告桑庆亨民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树梅、赵殿庆、被告桑庆亨及其委托�理人王艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树梅、赵殿庆诉称，2008年7月26日，被告以资金困难为由，向原告借款80000元。后经原告催要，被告偿还60000元，余款拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告借款20000及利息7296元，本案诉讼费用由被告承担。
被告桑庆亨辩称，对原告所诉的借款，被告已全部返还，否则，原告后来向被告借款时，双方完全可以抵销，无需出具借条。2015年9月14日，被告向原告催要借款时曾将通话进行录音，被告多次提到80000元借款已还清，原告均予以默认，并表示双方之间只存在原告欠被告借款10000元的债务关系。综上，对原告所诉的20000元借款，被告已经返还，且双方未约定利息，请求法院依法判决。
经审理查明：两原告系夫妻。2008年7月26日，被告向原告借款80000元，并出具借�。同年11月23日、2009年12月26日，被告分别返还原告借款50000元、10000元，且均在借条上作了注明。后被告又将剩余的20000元借款返还给原告，但并未将借条抽回。
另查明，2010年5月25日，原告向被告借款20000元，并为被告出具了借条，约定按6厘付息，后原告返还被告借款10000元，剩余借款10000元，被告因催要未果而诉至本院，后本院判决原告返还借款。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，且合法有效。原、被告对借款总额80000元及已返还的60000元均无异议，双方争议的焦点是剩余20000元借款是否已返还的问题。因原告现在持有借条，故被告应对其辩称已返还借款的意见负举证责任。为此，被告提出了两项理由证实自己的主张�第一，本案中的借款发生于2008年，至2009年12月26日，被告已返还原告60000元，尚欠借款20000元。而2010年5月25日，原告曾向被告借款20000元，并出具借条。按公民的日常行为习惯，在被告尚欠原告借款的情况下，如原告需要向被告借款，一般会先将被告欠原告的借款清偿，不足部分再发生新的借贷关系，而本案中原告的主张显然与公民的该项行为习惯不符。第二，因原告尚欠被告10000元借款未还，被告以为原告不还款的原因是想让被告支付一部分原来借款的利息，后被告与原告赵殿庆通话时，多次提到借原告的80000元已还清，并询问其需要被告支付多少利息，原告赵殿庆对此均予以默认，并表示双方只存在原告欠被告10000元借款的关系。本院认为，虽然被告提出的第一项理由不具备必然性和唯一性，不能单独作为认定案件事实的依据，但被告提供的录音资料中，曾多次提及其已返还了原告80000元借款，而原告赵殿庆提及了“不管以前什么账，不管这账那账，现在不就是还差着你10000块钱”的内容，该内容能够反推出被告已经不欠原告借款的事实。被告提出的两项抗辩理由相结合、印证，则令被告提出已返还原告借款的主张具备高度盖然性。综上，原告主张被告尚欠借款20000元，与本院所推定的事实不符，本院不予采信，其要求被告偿还该借款，无事实依据，本院不予支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树梅、赵殿庆的诉讼请求。
案件受理费241元，由原告刘树梅、赵殿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年三月十七日
书记员 韩晓杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3066号
原告：肖立国，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：谢春珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市郑氏鞋服有限公司，住福建省莆田市涵江区。
法定代表人：郑春生，董事长。
原告肖立国诉被告谢春珍、莆田市郑氏鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告肖立国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖立国撤诉。
本案案件受理费51700元，减半收取计25850元，由肖立国负担。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 黄国晖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初999号
原告：丁秀枫，女，1978年出生。
被告：郑春保（曾用名郑春宝），男，1976年出生。
原告丁秀枫与被告郑春保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁秀枫、被告郑春保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁秀枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金18600元。2、依法判令被告给付利息以18600元为基数，自2017年2月6日起按月利2分计算到2018年5月6日止，为5400元，本息合计24000元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月6日，被告从原告处借款人民币18600元用于办养猪场。承诺此款月利2分，借款期限为一年，并且出具欠据一枚，可被告没有履行诺言，到期没有给付。我多次向其索要，被告推诿搪塞拒不偿还。为维护我的合法权益提起此诉，请贵院判令被告立即偿还我本息共计人民币24000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑春保辩称，欠款是事实，但现在没钱给。利息不同意给，只同意给本金，年底一次性还本金。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示借据（原件）一枚，欲证明2017年2月6日，被告郑春保向原告丁秀枫借款人民币18600元，约定月利率2分的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告郑春保未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月6日，被告郑春保向原告丁秀枫借款人民币18600元，约定月利率2分，且此款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告丁秀枫与被告郑春保之间系民间借贷法律关系，原告为债权人，被告为债务人。原告提供的借据系原始书面债权凭证，证据效力应予认定。对原告请求被告偿还的借款本金人民币18600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对18600元欠款利息的诉讼请求，因有约定借款利息（月利2分），又有原告请求的借款期限（2017年2月6日至2018年5月6日），符合国家法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑春保于本判决生效之日起立即偿还原告丁秀枫借款人民币18600元及利息（利息计算方法：以本金18600元为基数，自2015年6月19日起，按月利2分，计算至2018年5月6日）。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一八年六月五日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。