wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初7号
原告王达贵等22人（名单附后）。
诉讼代表人王达贵，男，1953年12月22日生，汉族，住射阳县。
被告射阳县不动产登记局，住所地在射阳县人民路43号。
法定代表人陈少祥，该局局长。
第三人射阳县千秋镇三区居民委员会，住所地在射阳县千秋镇三区居委会。
法定代表人吴才红，该居委会主任。
本院在审理原告王达贵等22人诉被告射阳县不动产登记局不履行法定职责一案中，原告以需要补充相关证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王达贵等22人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王达贵等22人负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 练东进
原告王达贵等22人名单：
原告王达贵，男，1953年12月22日生，汉族，住射阳县。
原告王登奎，男，1977年11月1日生，汉族，住射阳县。
原告顾克章，男，1936年3月6日生，汉族，住射阳县。
原告刘兵，男，1970年5月15日生，汉族，住射阳县。
原告刘必成，男，1963年7月28日生，汉族，住射阳县。
原告李勤，女，1951年9月20日生，汉族，住射阳县。
原告张勤，女，1968年11月1日生，汉族，住射阳县。
原告刘梅，女，1953年9月14日生，汉族，住射阳县。
原告黄兆兰，女，1951年11月7日生，汉族，住射阳县。
原告孙士才，男，1934年10月10日生，汉族，住射阳县。
原告陈德虎，男，1962年10月4日生，汉族，住射阳县。
原告李志祥，男，1972年7月25日生，汉族，住射阳县。
原告周必梅，女，1972年4月2日生，汉族，住射阳县。
原告陈正标，男，1954年9月9日生，汉族，住射阳县。
原告季少清，男，1945年3月17日生，汉族，住射阳县。
原告李尚文，男，1952年5月9日生，汉族，住射阳县。
原告周其艮，女，1960年3月23日生，汉族，住射阳县。
原告陈德海，男，1965年3月13日生，汉族，住射阳县。
原告陈正地，男，1948年11月4日生，汉族，住射阳县。
原告陈得英，女，1952年5月9日生，汉族，住射阳县。
原告范祝芳，女，1966年6月15日生，汉族，住射阳县。
原告张尚梅，女，1955年8月24日生，汉族，住射阳县。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1430-3号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行林埭支行。住所地：浙江省平湖市。
代表人：周云明。
被执行人：平湖市腾飞针织厂。住所地：浙江省平湖市。
代表人：钟国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平执民字第1430-2号执行裁定书，于2015年11月30日10时至2015年12月1日10时在平湖市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人平湖市腾飞针织厂所有的位于平湖市林埭镇老平廊线徐家埭段228号、徐埭工业点鲲鹏厂东侧平廊公路北侧的房地产、配电设备等财产。2015年12月1日10时44分49秒平湖市方锦达箱包厂（住所地：平湖市当湖街道黄家浜村14组，代表人：方建中，组织机构代码：）以735万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《关于司法拍卖房产涉及物权登记有关事项的会议纪要》第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人平湖市腾飞针织厂所有的位于平湖市林埭镇老平廊线徐家埭段228号、徐埭工业点鲲鹏厂东侧平廊公路北侧的房地产、配电设备等财产由买受人平湖市方锦达箱包厂（组织机构代码：）以735万元（首付款275万元由买受人支付，460万元通过网拍按揭贷款由银行直接支付）的价格买受，以上财产的所有权及相应的其他权利归买受人平湖市方锦达箱包厂所有。
二、被执行人平湖市腾飞针织厂所有的位于平湖市林埭镇老平廊线徐家埭段228号、徐埭工业点鲲鹏厂东侧平廊公路北侧的房地产、配电设备等财产自本裁定送达买受人平湖市方锦达箱包厂时起转移。
三、买受人平湖市方锦达箱包厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的税费等费用均由买受人平湖市方锦达箱包厂承担，无证建筑物的使用需符合政府的规划和规定，厂房内的水、电由买受人自行解决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一五年十二月八日
书记员 彭秋磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4126号
原告：刘峥。
委托代理人：吴宝。
被告：上海芝神生物科技有限公司。
法定代表人：赵伟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告上海芝神生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2015年12月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘峥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告刘峥负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王梦露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7120号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：施伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告施伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓桐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初635号
原告：赵某，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，居民。
委托代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，不公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人高志伟，被告徐某甲及其委托代理人杜以斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年××月××日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告在共同生活中因性格不和，经常吵闹，被告怀疑原告有第三者，对原告实施打骂。原告实在无法忍受被告对原告精神和肉体的折磨，分别于2009年6月、2011年8月两次向山亭区人民法院起诉离婚，因被告向原告及原告娘家人悔过、表决心，原告撤诉。后被告不仅不改正恶习，对原告实施家庭暴力的程度更加严重。原告于2015年1月再次起诉与被告离婚，山亭区人民法院以（2015）山民初字第246号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，现请求判令：1、离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、原告婚前财产归个人，依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告所述被告有家庭暴力，经常殴打原告并且怀疑原告有第三者不属实。原告一再起诉离婚，被告同意离婚，但婚生子女应由被告抚养。原告没有婚前个人财产，原、被告双方也没有共同财产，只有共同债务。
经审理本院认定，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年××月××日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原告曾以双方性格不和，经常发生纠纷为由于2015年2月向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证复印件，民事判决书及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2015年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，且被告同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告提出的夫妻共同财产和共同债务的诉讼请求和辩称，本院认为，因原、被告对夫妻共同财产有无，对方所负债务真实性、是否用于家庭共同生活等均未形成共识且未举出充分证据予以证明，故本案不予处理，待双方收集证据后可另行诉讼。关于子女抚养，本院认为，按照少年儿童成长规律，原、被告婚生女徐某乙由原告抚养为宜，婚生子徐某丙由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙由原告赵某抚养，婚生子徐某丙由被告徐某甲抚养，各自承担孩子的抚养费；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年五月六日
书记员 路丹
呼和浩特市回民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）回行初字第00010号
原告薛玉清，男，1962年11月30日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣东街商业2号楼3楼。
法定代表人吴慧琴，系主任。
委托代理人郎淑霞,内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
第三人内蒙古新希望房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人李春香，系经理。
委托代理人李斌，系该公司职工。
原告薛玉清不服被告呼和浩特市拆迁管理办公室（现更名为呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，以下简称征收办）为第三人内蒙古新希望房地产开发有限责任公司（以下简称新希望房地产公司）颁发的拆许字（2006）第109号《房屋拆迁许可证》以及被告于2010年和2011年为第三人换发的（2010）第54号、（2011）第24号《房屋拆迁许可证》的行政行为向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告薛玉清诉称：内蒙古新希望房地产开发有限责任公司开发的燕莎玫瑰二期项目和内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司开发的水岸新巢商品房项目，在没有土地、规划、工程建设许可证的情况下，而且环保、消防、容积率都未经审批，在2012年4月新希望房地产公司将原告位于大庆路动力机厂宿舍3栋付5号非法暴力拆迁，根据《土地法》、《城乡规划法》、《城市拆迁管理条例》规定，颁发房屋拆迁许可证的前置条件是必须有土地许可证、规划许可证。在土地还是国家的情况下，被告凭什么可以为新希望房地产公司颁发拆迁许可证？故诉至法院，请求人民法院判令撤销被告为新希望房地产颁发的拆许字（2006）第109号《房屋拆迁许可证》，撤销被告于2010年和2011年分别为新希望房地产换发的（2010）第54号、（2011）第24号《房屋拆迁许可证》。
经审理查明，薛玉清于2015年3月6日向呼和浩特市人民政府行政复议委员会提起行政复议申请，申请撤销本案被告拆迁办为本案第三人新希望房地产公司颁发的拆许字（2006）第109号房屋拆迁许可证，撤销被告于2010年和2011年分别为第三人分别换发的拆许字（2010）第54号房屋拆迁许可证、拆许字（2011）第24号房屋拆迁许可证。2015年3月13日，呼和浩特市人民政府行政复议委员会以呼政复受字【2015】7号、8号、9号行政复议受理书对薛玉清的申请予以受理；同日，呼和浩特市人民政府行政复议委员会以呼政复答字【2015】9号行政复议答复通知书通知本案被告征收办已依法受理了行政复议申请。2015年5月6日，呼和浩特市人民政府行政复议委员会以呼政复延字【2015】3号、4号、5号行政复议案件延期审理通知书延长复议期限三十日。在此期间，薛玉清向本院提起了行政诉讼，我院于2015年5月11日受理此案。2015年6月4日，呼和浩特市人民政府行政复议委员会以呼政复中止字【2015】3、4、5号行政复议中止通知书决定自2015年6月3日起中止该行政复议案件的审理。
以上事实有行政复议申请书，呼政复受字【2015】7号、8号、9号行政复议受理书，呼政复延字【2015】3号、4号、5号行政复议案件延期审理通知书，呼政复中止字【2015】3、4、5号行政复议中止通知书，呼政复答字【2015】9号行政复议答复通知书及本院受理通知书（存根）等材料在案佐证。
本院认为，原告薛玉清在提起行政复议的同时，又向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。故依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛玉清的起诉。
案件受理费50元由原告薛玉清承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康宁
代理审判员 姜薇
人民陪审员 潘云
二〇一五年十月九日
书 记 员 张持
附相关法律条款：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院行 政 裁 定 书（2015）回行初字第00010号原告薛玉清，男，1962年11月30日出生，汉族，住呼和浩特市。被告呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣东街商业2号楼3楼。法定代表人吴慧琴，系主任。委托代理人郎淑霞,内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。第三人内蒙古新希望房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人李春香，系经理。委托代理人李斌，系该公司职工。原告薛玉清不服被告呼和浩特市拆迁管理办公室（现更名为呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，以下简称征收办）为第三人内蒙古新希望房地产开发有限责任公司（以下简称新希望房地产公司）颁发的拆许字（2006）第109号《房屋拆迁许可证》以及被告于2010年和2011年为第三人换发的（2010）第54号、（2011）第24号《房屋拆迁许可证》的行政行为向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告薛玉清诉称：内蒙古新希望房地产开发有限责任公司开发的燕莎玫瑰二期项目和内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司开发的水岸新巢商品房项目，在没有土地、规划、工程建设许可证的情况下，而且环保、消防、容积率都未经审批，在2012年4月新希望房地产公司将原告位于大庆路动力机厂宿舍3栋付5号非法暴力拆迁，根据《土地法》、《城乡规划法》、《城市拆迁管理条例》规定，颁发房屋拆迁许可证的前置条件是必须有土地许可证、规划许可证。在土地还是国家的情况下，被告凭什么可以为新希望房地产公司颁发拆迁许可证？故诉至法院，请求人民法院判令撤销被告为新希望房地产颁发的拆许字（2006）第109号《房屋拆迁许可证》，撤销被告于2010年和2011年分别为新希望房地产换发的（2010）第54号、（2011）第24号《房屋拆迁许可证》。经审理查明，薛玉清于2015年3月6日向呼和浩特市人民政府行政复议委员会提起行政复议申请，申请撤销本案被告拆迁办为本案第三人新希望房地产公司颁发的拆许字（2006）第109号房屋拆迁许可证，撤销被告于2010年和2011年分别为第三人分别换发的拆许字（2010）第54号房屋拆迁许可证、拆许字（2011）第24号房屋拆迁许可证。2015年3月13日，呼和浩特市人民政府行政复议委员会以呼政复受字【2015】7号、8号、9号行政复议受理书对薛玉清的申请予以受理；同日，呼和浩特市人民政府行政复议委员会以呼政复答字【2015】9号行政复议答复通知书通知本案被告征收办已依法受理了行政复议申请。2015年5月6日，呼和浩特市人民政府行政复议委员会以呼政复延字【2015】3号、4号、5号行政复议案件延期审理通知书延长复议期限三十日。在此期间，薛玉清向本院提起了行政诉讼，我院于2015年5月11日受理此案。2015年6月4日，呼和浩特市人民政府行政复议委员会以呼政复中止字【2015】3、4、5号行政复议中止通知书决定自2015年6月3日起中止该行政复议案件的审理。以上事实有行政复议申请书，呼政复受字【2015】7号、8号、9号行政复议受理书，呼政复延字【2015】3号、4号、5号行政复议案件延期审理通知书，呼政复中止字【2015】3、4、5号行政复议中止通知书，呼政复答字【2015】9号行政复议答复通知书及本院受理通知书（存根）等材料在案佐证。本院认为，原告薛玉清在提起行政复议的同时，又向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告薛玉清的起诉。案件受理费50元由原告薛玉清承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  康宁代理审判员  姜薇人民陪审员  潘云二〇一五年十月九日书 记 员  张持附相关法律条款：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0203刑初216�公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人高某某，男，1979年12月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月21日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2013年8月7日刑满释放；曾因吸食毒品行为，于2016年7月21日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］235号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员李杨为出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加�讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人高某某于2016年7月11日至12日间，在吉林市龙潭区新吉林市场和郑州路交汇处，先后两次向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.6克。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人高某某的供述和辩解；证人刘某某、郭某某的证言；常住人口数据查询详细信息、微信截图、银行卡客户交易查询信息、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过等书证；视听资料:光盘一张。公诉机关认为，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人高某某于2016年7月11日至12日间，在吉林市龙潭区新吉林市场和郑州路交汇处，先后两次向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.6克，获利人民币600.00元。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人高某某供述，证实2016年7月11日21时许，刘某某给其发微信要购买毒品，其让刘某某在吉林市龙潭区新吉林市场南侧等候，见面后其交给刘某某一包约六七分的甲基苯丙胺，刘某某走后用微信红包给其转账人民币400.00元。2016年7月12日2时许，刘某某又给其发微信要购买毒品，二人是在吉林市龙潭区新吉林市场南侧见面后，其交给刘某某一包约二三分的甲基苯丙胺，�某某走后用微信红包给其转账人民币200.00元。2、证人刘某某证言，证实2016年7月11日21时许，沈某某打电话让其帮忙购买甲基苯丙胺，其打电话向高某某购买，高某某让其到吉林市龙潭区新吉林市场，见面后高某某给其一小包约四五分的甲基苯丙胺，其当时没有给高某某购买毒品的钱。其到吉林市龙潭区汉阳街网吧找到沈某某，沈某某给其人民币400.00元，其又向沈某某要了点甲基苯丙胺。其将人民币400.00元存入自己的银行卡中，又通过微信红包转账给高某某。2016年7月12日2时许，沈某某又给其打电话要购买甲基苯丙胺，其便又联系高某某。高某某让其到吉林市龙潭区新吉林市场，见面后高某某交给其一包约二三分的甲基苯丙胺，其当时没有给钱。其在吉林市龙潭区老山前合作社附近将毒品交给沈某某，沈某某给其人民币200.00元，其又将钱款存入自己的银行�中，通过微信红包转账给高某某。3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人高某某的自然情况。4、微信截图，证实刘某某购买甲基苯丙胺后用微信红包向高某某转账的情况。5、银行卡客户交易查询信息，证实2016年7月11日至12日的存款记录。6、现场检测报告书，证实高某某的检测样本经现场检测，结果为阳性。7、公安机关出具的情况说明，证实本案涉及的“小勇”、沈某某均没有查找到。8、行政处罚决定书，证实被告人高某某曾因吸食毒品行为，于2016年7月21日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人高某某曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月21日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2013年8月7日刑满释放；10、抓捕经过，证实被告人高某某系被公安机关抓获到案。11、视听资料:光盘一张，证实刘某某在案发时在建设银行ATM机上分两次向自己的银行卡上存款人民币600.00元的事实经过。对公诉机关提供的证人郭某某的证言，证实刘某某曾帮郭某某在高某某处购买甲基苯丙胺。由于与本案起诉书指控的事实没有关联性，故对此份证据，本院不予采纳。本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人高某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人高某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人高某某贩卖毒品违法所得人民币六百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳代理审判员  陈雪峰人�陪审员黎亚杰二〇一六年十二月六日代理书记员  任 驰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第166号
原告德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路92号。
法定代表人吴磊，该公司董事长。
委托代理人叶青、茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告湖州南浔吉然实业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇人民路北侧1幢105-109室店面。
法定代表人应米人，该公司执行董事兼总经理或经理。
被告湖州再回首房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号。
法定代表人泮宗美，该公司执行董事兼总经理或经理。
被告应建红。
被告潘怀祖。
本院在审理原告德清升华小额贷款股份有限公司与被告湖州南浔吉然实业有限公司、被告湖州再回首房地产开发有限公司、被告应建红、被告潘怀祖小额借款合同纠纷一案中，原告德清升华小额贷款股份有限公司于2016年2月1日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清升华小额贷款股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清升华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54519.5元，由原告德清升华小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 沈 妮
人民陪审员 丁燕明
人民陪审员 闵 英
二〇一六年二月一日
代书 记员 周自成
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初282号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张玉霞，女，1966年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年2月2日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年9月20日刑满释放。2017年7月12日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年9月5日刑满释放。2017年11月7日本案被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）280号起诉书指控被告人张玉霞犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰、被告人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日9时许，被告人张玉霞在金旭路菜市场，趁席某某在挑菜不备之机，从其挎兜内盗走钱包一个，盗得现金262.5元。后被民警抓获。赃款已追退。
另审理查明，被告人张玉霞2015年2月2日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年9月20日刑满释放。2017年7月12日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2017年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人张玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张玉霞的供述，被害人席某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，被告人辨认作案现场照片及指认作案工具及现场照片等，提取笔录及扣押清单、发还清单，咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初142号《刑事判决书》一份，被告人张玉霞户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉霞以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值262.5元，系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉霞盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉霞曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。被告人张玉霞能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2712号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]135号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金35474元汇缴到熊秀益个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]135号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5317号
原告涟水县财富信用担保有限公司。
被告江苏超越橡塑有限公司。
第三人周焕林。
原告涟水县财富信用担保有限公司诉被告江苏超越橡塑有限公司，第三人周焕林债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县财富信用担保有限公司委托诉讼代理人嵇大勇、赵晨、被告江苏超越橡塑有限公司委托诉讼代理人薛佃明、第三人周焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县财富信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林之间关于涟水状元府小区D13幢1704室房产的买卖行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏超越橡塑有限公司于2013年12月6日、2014年７月31日分两次向江苏涟水农村商业银行股份有限公司各贷款200万元，2014年8月17日向苏州银行涟水支行贷款500万元，原告为上述借款提供连带责任保证，并分别于2014年11月18日、2015年1月27日代偿了上述贷款本息。原告代偿后通过诉讼方式向被告进行了追偿，但相关款项至今未能获得偿还。被告在企业经营恶化且明知欠银行贷款无力偿还的情形下，为躲避后期对原告的巨额债务，于2014年5月15日将其包括涟水状元府小区D13幢1704室房产在内的四套房产以明显不合理低价转让给第三人。
被告江苏超越橡塑有限公司辩称，被告公司系招商引资企业，在2013年底到2014年上半年期间公司经营状况发生恶化。2014年上半年，公司因资金运转需要，与状元府售楼部工作人员协商委托出卖房屋，后来本案第三人将包括本案所涉房产在内的四套房屋以150万元的价格购买，且办理产权登记转让手续。该买卖不存在明显不公平的事实，也不低于当时的市面价格，恶意转让资产的说法不能成立。
第三人周焕林述称，第三人与被告之间的房屋买卖合同为有效合同，原告诉称房产以明显不合理低价转让不能成立，第三人全额支付购房款，原告行使撤销权超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告江苏超越橡塑有限公司于2013年12月6日、2014年７月31日分两次向江苏涟水农村商业银行股份有限公司各贷款200万元，2014年8月17日向苏州银行涟水支行贷款500万元，原告为上述借款提供连带责任保证。并分别于2014年11月18日、2015年1月27日代偿了上述贷款本息。原告代偿后通过诉讼方式向被告进行了追偿，但法院相关判决进行执行程序至今未能得到执行。
2014年5月15日，被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林签订四份《房屋买卖合同书》，其中涟水状元府小区D13幢1704室房屋建筑面积113.15平方米，房屋价款331000元。2014年5月15日，第三人向被告法定代表人李高亮银行帐户打款100万元，6月23日打款50万元。2014年7月14日，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，确定该房产咨询价格为33.1万元。2014年7月15日，被告江苏超越橡塑有限公司向涟水地方税务局缴纳营业税等费用34755元，第三人周焕林以33.1万元为计税依据缴纳契税9930元。2014年7月23日，第三人周焕林就上述房产在涟水县房产交易管理所办理了涟城字第201418717号涟房权证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人行使撤销权的前提是债务人以明显不合理低价转让财产。本案被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林之间就状元府小区D13幢1704室的房屋买卖，该房屋合同价款33.1万元，与评估机构的估价33.1万元相同，原告的被告以明显不合理低价转让的主张不能成立。另外，第三人周焕林购房款在购房合同签订后不久即向被告江苏超越橡塑有限公司实际交付，并向税务部门缴纳相关税收，办理房屋产权过户，属于正常房屋买卖行为。故原告涟水县财富信用担保有限公司要求撤销被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林之间关于涟水状元府D13幢1704室房产的买卖行为的主张，不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涟水县财富信用担保有限公司撤销被告与第三人之间关于涟水状元府D13幢1704室房产的买卖行为的诉讼请求。
案件受理费元6265元，减半收取3132.5元，由原告涟水县财富信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 周从华
二〇一六年九月十九日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5155号
原告：闫宝成，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：李西波，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县，暂住天津市静海区。
原告闫宝成与被告李西波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝成、被告李西波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同村居住相识，被告于2016年1月5日以急需用钱为由向原告借款现金人民币15000元，被告承诺2016年1月20日前一次性归还借款，并出具借条一张（详见“借条”）。后被告拖延还款，经催索无果至今，故成诉。
被告李西波辩称，同意原告诉讼请求，我确实欠原告15000元，但是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告李西波于2016年1月5日向原告闫宝成借款人民币15000元，约定还款日期为2016年1月20日，并为原告出具借条一张。
以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系属双方当事人的自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。本案中，原、被告双方借款事实清楚，证据充分，且被告李西波对该借款的事实无异议，因此原告闫宝成作为债权人，依法享有向被告主张偿还的权利，而被告李西波作为债务人，理应向原告履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李西波于本判决生效后五日内偿还原告闫宝成借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李西波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年九月二十六日
书记员 荆凤波
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初291号
原告邱某某，女，1987年06月14日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告韩某某，男，1991年08月05日出生，汉族，现住河北省清河县。
本院在审理原告邱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年02月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某某担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 邱 威
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执500号
本院在执行烟台市富圣混凝土有限公司与烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司欠款纠纷一案中，查明，被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2407号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。
被告王亚飞，居民。
被告姚艮胜，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王亚飞、姚艮胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告王亚飞、姚艮胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2014年5月19日，被告王亚飞在原告下属滨淮支行借款10000元，还款日期2015年5月10日，年利率6%，实行利随本清，到期日结息，并与原告签订小额保证借款合同（代申请书），被告姚艮胜自愿为被告王亚飞提供担保。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告王亚飞至今尚欠贷款10000元及结欠利息1106.25元，合计本息11106.25元未能归还，被告姚艮胜作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告王亚飞归还贷款10000元及结欠利息1106.25元，合计本息11106.25元，以及自2016年4月29日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告姚艮胜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚飞、姚艮胜未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月19日，被告王亚飞、姚艮胜与原告滨海农商行下属滨淮支行签订《小额保证借款合同》一份，约定被告王亚飞向原告借款10000元，年利率为6%，逾期利率在原合同利率基础上上浮50%。被告姚艮胜为被告王亚飞借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日之后二年。被告王亚飞在“借款人”一栏、被告姚艮胜在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。同日，被告王亚飞出具借款借据一份，向原告借款10000元，约定借款到期日为2015年5月10日，年利率为6%，到期日结息，同日，原告向被告王亚飞发放了贷款。借款到期后，被告王亚飞没有归还借款本息，被告姚艮胜亦未履行担保责任。嗣后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有小额保证借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书各一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告与原告滨海农商行签订《小额保证借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并有效。原告按约向被告王亚飞提供借款，被告王亚飞应当承担还款责任，被告姚艮胜应当承担连带清偿责任。被告王亚飞、姚艮胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚飞自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2014年5月9日到2015年的5月10日止，按年利率6%计算；自2015年5月11日起至履行完毕之日止，按年利率9%计算。）；
二、被告姚艮胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由王亚飞、姚艮胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 李东升
二〇一六年六月十七日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初580号
原告史春平，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部。
原告史春平诉被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史春平诉称，2016年6月3日21时，原告驾驶晋C1***D号轿车行驶在高速公路时，在事故地点违法停车，后白某某驾车与其相撞，致使双方车辆受损的交通事故，此次事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队认定原告付事故主要责任，白某某负事故次要责任。晋C1***D号轿车在被告处投保车辆损失险一份，保险金额89800元，故原告提起诉讼请求判令被告赔偿原告车辆维修费67512元、鉴定费3300元、施救费440元路产损失987元、交通费1000元，以上共计73239元。
本院认为，原告起诉的“永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部”不具备法人资格，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史春平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵 帅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1790号
申请执行人张卫民，男，1971年12月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张波波，男，1983年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张卫民与被执行人张波波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）台椒商初字第1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卫民于2015年6月24日向本院申请执行被执行人张波波应支付货款50340元及利息.本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院�次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人张波波有可供执行的财产。本院于2015年6月24日通知申请执行人张卫民在一个月内提供被执行人张波波的其他财产状况，但申请执行人张卫民至今未提供。
本院认为，被执行人张波波目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2015）台椒执民字第1790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 尹仁波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2121号
申请执行人鲁振华，男，1964年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人唐振宁，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人薛媛，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人鲁振华与被执行人唐振宁、薛媛借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初716号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付136762元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2121号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1023号
原告汤立满，城镇居民。
委托代理人彭一海，城镇居民。
被告孙红卫，农村居民。
被告孙加平，公务员。
原告汤立满与被告孙红卫、孙加平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤立满的委托代理人彭一海到庭参加了诉讼，被告孙红卫、孙加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立满诉称，2014年1月10日，被告孙红卫因生产投资需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告孙加平为被告孙红卫借款提供了担保。偿还期届满后，被告偿还了自借款之日开始至2015年3月10日止的借款利息。后原告找被告催讨借款本息，被告拖欠未付。故请求法院依法判令被告孙红卫偿还原告借款本息56000元及2015年8月10日后的借款利息，判令被告孙加平对被告孙红卫未偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。
被告孙红卫、孙加平未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告汤立满为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条复印件一份、个人担保承诺书复印件一份及二被告居民身份证复印件各一份。证明：借款人被告孙红卫于2014年1月10日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限6个月（自2014年1月10日至2014年7月10日）。被告孙加平为被告孙红卫借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，不可撤销；被告孙红卫违约未按约定履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告孙红卫偿还借款本息，有权要求被告孙加平对被告孙红卫未偿还的借款本息承担连带偿还责任。被告孙红卫、孙加平系适格民事主体。
被告孙红卫、孙加平未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月10日，被告孙红卫因生产投资需要资金周转向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款时间6个月（自2014年1月10日至2014年7月10日），被告孙红卫向原告出具了借据，原告将50000元的借款交付给了被告孙红卫。被告孙加平向原告出具了书面承诺书，承诺被告孙加平对被告孙红卫的借款本息承担连带偿还责任，并负责原告催讨借款的费用。借款偿还期届满后，被告孙红卫偿还了原告自借款之日开始至2015年3月10日止的借款利息。后原告要求二被告履行未偿还的借款本息的义务，二被告未履行。2015年8月7日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2015年8月10日止，被告孙红卫欠原告借款本金50000元及利息5000元，本息合计55000元。
本院认为，被告孙红卫向原告借款，借款时向原告出具了借据，借据上约定了借款金额、利率及偿还时间，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告要求被告孙红卫偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告孙加平向原告出具了个人担保承诺书，故原告主张被告孙加平对被告孙红卫的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。被告孙红卫、孙加平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙红卫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤立满借款本息55000元和自2015年8月10日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、被告孙加平对被告孙红卫应偿还的以上借款本息向原告汤立满承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤立满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙红卫、孙加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月七日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1023号
原告陈骏，男，1990年1月22日出生，汉族，湘潭市人，无业。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
委托代理人黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿，住所地贵州省毕节地区纳雍县曙光乡河溪村。
法定代表人邹全安。
原告陈骏诉被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员万小玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告及其委托代理人刘威、黄锶瑶到庭参加了诉讼，被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈骏诉称：2012年5月4日被告以资金周转为由向原告陈骏借款60万元并签订借款合同，约定借款期限为2年，月利率2%，如果逾期未归还将按照银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担未归还本金20%的违约金，原告于2012年5月4日支付60万元至被告财务处，被告财务处出具收据一份。2013年2月6日双方经过结算，被告尚欠原告本金30万元，原被告双方于2013年2月6日重新按照本金30万元来计算利息，月利率为2%。借款到期后，被告并没有按约定归还借款本金30万元和利息，现原告要求被告归还借款本金30万元，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息至全部债务还清之日止。
被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告工商登记资料、组织机构代码登记基本信息，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同，拟证明原告的请求、理由并约定了双方发生纠纷由岳塘区人民法院管辖，双方的借款合同关系成立并生效；
4、收据，拟证明原告支付了借款给被告。
被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿未向本院提交证据。
被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿未到庭对该证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为以上证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以认可。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年5月4日被告以资金周转为由向原告陈骏借款60万元并签订借款合同，约定借款期限为2年，月利率2%，如果逾期未归还将按照银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担未归还本金20%的违约金，原告于2012年5月4日支付60万元至被告财务处，被告财务处出具收据一份。2013年2月6日双方经过结算，被告尚欠原告本金30万元，原、被告双方于2013年2月6日重新按照本金30万元来计算利息，月利率为2%。借款到期后，被告并没有按约定归还借款本金30万元和利息，现原告要求被告归还借款本金30万元，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息至全部债务还清之日止。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陈骏与被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率4倍计算支付借款期间的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿于本判决生效之日起十日内归还原告陈骏借款本金30元及利息（利息的计算自2013年2月6日至借款还清之日，此按银行同期贷款利率的4被计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元，由被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 万小玲
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 傅 云
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第803号
原告：李小龙，男，汉族，1972年10月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。
被告：熊国财，男，汉族，1963年6月24日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：邓雄姿，女，汉族，1969年10月9日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：南昌县小熊食品经营部。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路***号，个体工商户。
负责人：熊小伟，系该经营部经营者。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601199910873122。
委托代理人：梁淑媛，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201311906835。
原告李小龙诉被告熊国财、邓雄姿、南昌县莲塘小熊经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员余永祥独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理,庭审中，原告变更被告南昌县莲塘小熊经营部（实际为“南昌县莲塘小熊经营店”）为南昌县小熊食品经营部。原告李小龙及其委托代理人周佐亮，被告熊国财、邓雄姿，被告南昌县小熊食品经营部委托代理人蔡方友、梁淑媛到庭参加诉讼。2015年8月17日，原告李小龙向本院申请撤回对被告南昌县小熊食品经营部的起诉。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称：被告熊国财、邓雄姿系夫妻关系，因经营需要，先后多次以熊国财的名义向原告借款，并口头约定借款月利率为1.5%。至2014年12月15日止，被告熊国财仍欠本金130000元未还，为此，被告熊国财向原告出具借条一份，内容为：“今借到李小龙人民币壹拾叁万元整”，并加盖了“南昌县莲塘小熊经营店”印章。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还。为此诉请法院判令被告熊国财、邓雄姿共同归还原告借款人民币130000元、利息11700元，本案受理费、律师费等费用由被告承担。
被告熊国财辩称：我向原告借款属实，我与原告是朋友关系，最早的借款已有3、4年了，后来的借款是为了归还原来借款的利息。我会归还借款，希望原告给点时间。
被告邓雄姿辩称：我没有向原告借款，我也不知道这笔借款，从2010年开始我就离开了经营店，一直都是熊国财在经营，我与熊国财夫妻关系不太好，我的生活费是我大儿子给的。
为支持其诉讼主张，原告李小龙向法庭举证有：
1，原告李小龙身份证复印件、被告熊国财、邓雄姿常住人口查询表等，证明原、被告诉讼主体资格。
2，借条一份，往来款项银行卡交易记录9份（包括中信银行交易记录1份、招商银行交易记录2份、民生银行交易记录3份、工商银行交易记录3份），证明熊国财为经营经营店前后向原告借款，至2014年12月15日共计借款人民币13万元等事实。
经法庭质证，二被告对原告证据1均无异议，本院予以确认；对原告证据2，被告熊国财承认该借条是其所写，但提出借条上的印章是原告起诉前2个月左右要求其补盖的。原告借款是用他的信用卡刷卡帮我还别人的钱，因我不懂得如何转账的，所有叫我儿子给原告转款。被告邓雄姿的异议是：借条上的章子是作废，且是起诉前补盖的，没有法律效力。因被告熊国财承认借款事实，故本院对借条的真实性予以认定。
经审理查明，被告熊国财、邓雄姿系夫妻关系。因经营店经营需要，被告熊国财经常向原告李小龙借款，截止2014年12月15日，被告熊国财共欠原告借款130000元未还，为此，被告熊国财向原告出具内容为“今借到李小龙人民币壹拾叁万元整”借条一份，借条还加盖了“南昌县莲塘小熊经营店”印章。原告诉称双方口头约定借款月利率为1.5%，庭审中，被告熊国财予以认可。
本院认为，被告熊国财因经营家庭经营店需要，向原告李小龙借款13万元未还，有被告熊国财出具的借条证实，该借贷关系真实合法，应受法律保护。因该借款发生在被告熊国财、邓雄姿夫妻关系存续期间，且用于二被告家庭经营店的经营，应属被告熊国财、邓雄姿夫妻共同债务，被告邓雄姿辩称该借款与其无关的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，本案原告借款人民币130000元应由被告熊国财、邓雄姿共同偿还。因原告主张的利率，被告熊国财认可，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告承担其律师费用，因未向法庭提交证据，本院不予支持。原告在本案判决前申请撤回对被告南昌县小熊食品经营部的起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊国财、邓雄姿在本判决生效后十日内偿还原告李小龙借款本金130000元，利息11700元；
二、驳回原先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取计人民币1567元由被告熊国财、邓雄姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一五年八月十八日
书记员 王海阳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第803号
原告无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号，
法定代表人邵云，该公司总经理。
委托代理人周海刚（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王莉（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡市万高置业有限公司，住所地无锡市永乐路29号（实际经营地：无锡市南湖大道588号16楼）。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
委托代理人鹿锡南、周宇明（均受该公司的特别授权委托），均系江苏梁溪律师事务所律师。
原告无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华科技公司）与被告无锡市万高置业有限公司（以下简称万高置业公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华科技公司的委托代理人周海刚、被告万高置业公司的委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华科技公司诉称：润华科技公司为万高置业公司定作、安装木质防火门、钢质防火窗、防火卷帘门，按约完成交货及安装义务，于2014年1月17日达成《工程结算审定单》，确认审定价款为508850元。后万高置业公司支付了30万元，剩余208850元，润华科技公司多次催促无着。要求判令万高置业公司支付工程款208850元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告万高置业公司辩称：万高置业公司确实欠付润华科技公司208850元未付，主要是公司现金流出现问题，请求分期支付并且对违约金部分按照银行同期贷款利率支付。
经审理查明：润华科技公司为万高置业公司定作木质防火门、钢质防火窗、防火卷帘门，项目为永乐东路的永通公寓。双方在2011年11月8日签订的《产品定作合同书》中对“价款支付”约定：进场安装完毕，验收合格后付50%，消防验收合格后付实际工程量总价的30%，综合验收合格后付实际工程量总价的15%，留5%为质保金，1年后付清；对“违约责任”约定：承揽方未按期及时交货或安装，每拖延一天按未交货部分价值的0.5‰支付违约金（由于定作方或第三方原因引起的除外）；定作方未近期支付钱款，每延期一天按未支付部分钱款的0.5‰支付违约金。2013年2月，万高置业公司付款30万元。2013年4月，无锡市建设局出具《关于永通公寓通过交付使用竣工验收的通知》。2014年1月17日，双方签订《工程结算审定单》，确认木质防火门、钢质防火窗、防火卷帘门工程审定总价为508850元。
诉讼中，润华科技公司明确：违约金自2014年7月12日起至付清之日止按照年利息12%计算。
本院认为：润华科技公司与万高置业公司签订的定作合同合法有效。万高置业公司未按约付款，应承担相应的民事责任。现润华科技公司要求万高置业公司支付余款208850元及自2014年7月12日起至付清之日止按照年利息12%计算违约金，本院依法予以支持。万高置业公司提出按银行同期贷款利率计算违约金，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
万高置业公司于本判决生效后十日内给付润华科技公司款项208850元及违约金（自2014年7月12日起至付清之日止按照年利息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为3485元（已由润华科技公司预交），由万高置业公司负担。万高置业公司于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付润华科技公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 何英
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹昀
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第803号
原告王某某，女，汉族，居住地大同市矿区福瑞里。
被告安某某，男，汉族，大同市南郊区口泉乡人，居住地大同市南郊区口泉乡。
原告王某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月，原、被告相识于QQ聊天。之后，原、被告见面交往，相互熟悉。2012年10月27日，被告安某某以其母住院为由，向原告借款12000元，并向原告出具，书写于被告身份证复印件上的欠条一张。被告安某某共偿还原告王某某2000元整，现欠10000元整，原告多次向被告催要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据予以佐证：
1、被告出具的书写于被告身份证复印件上的欠条一张，用以证明被告向原告借款12000元的事实；
2、原、被告手机短信一份，用以证明原告向被告催要借款的事实。
被告安某某在法定答辩期间和举证期限内，未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2012年3月，原、被告相识于QQ聊天。2012年10月27日，被告安某某以其母住院为由，向原告借款12000元，并向原告出具，书写于被告身份证复印件上的欠条一张。
庭审中，原告王某某表示，被告安某某已偿还借款2000元整，现欠10000元整，经多次催要未果。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的被告出具的书写于被告身份证复印件上的欠条一张，以证明被告向原告借款12000元的事实；
2、原告提供的原、被告手机短信一份，以证明原告向被�催要借款的事实
3、原告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告安某某向原告王某某借款人民币12000元的借款事实，有原告提供的被告出具的书写于被告身份证复印件上的欠条一张，予以证明，本院予以确认。被告现欠原告借款10000元，依法应承担偿还责任。故原告要求被告偿还所欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安某某于本判决发生法律效力后三日内归还原告王某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年十二月一日
书记员 焦 琳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第803号
原告赵某。
委托代理人尚慧荣河北天树律师事务所律师
被告张某甲。
被告刁某。
被告张某乙。
三被告委托代理人马俊青河北天树律师事务所律师。
原告赵某与被告张某甲等婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告张某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，在××××年××月××日双方商量结婚事宜时，原告给被告彩礼款9万元并购买了三金，后来被告张某甲提出解除关系，当时给付彩礼是为了原告能与被告张某甲结婚，现在被告单方违约，致使原告与被告结婚的想法落空，被告收取的钱物应予返还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判决被告方返还彩礼9万元和项链、戒指等物品。
被告方辩称，一、原告起诉刁某与张某乙属于主体不适格，原告给付彩礼均由张某甲个人接受保管并使用，刁某与张某乙没有接受分文彩礼；二、原告诉状所述与事实不符，首先被告张某甲接受原告彩礼为88800元，而不是90000元；其次张某甲从来没有收到过三金，原告要求被告返还项链等三金缺乏事实依据，其三张某甲接受的彩礼已经全部花费没有剩余，被告张某甲买陪嫁物品21290元，双方自举行结婚仪式至散亲，原告及被告张某甲一直没有收入，都是靠彩礼款维持生活，二人花费3万元剩余部分还有3万余元，该部分款项在共同生活期间已经全部给予本案原告。因此被告张某甲现在没有任何彩礼款。三、张某甲在与原告共同生活期间，曾经怀孕并小产，还花了近1万元的医疗费；双方结婚后，被告娘家借给原告父母1万元，该1万元也应该抵消相应数额的彩礼。
经审理查明，原告与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，被告张某甲在与原告生活期间曾怀孕并流产，现双方已解除婚约关系。原告称给付被告方彩礼88800元和三金（项链、戒指和耳环），要求被告张某甲、刁某和张某乙共同返还。被告方对接受88800元彩礼认可，但称被告刁某和张某乙不是适格被告，该二人未接受和实际支配彩礼，同时对三金不予认可。原告申请了证人刘某和张某丙出庭作证，被告申请了张某丙（同系原告申请证人）和张某丁出庭作证。证人张某丙称被告方收到了彩礼款88800元，媒人把彩礼款给刁某，刁某直接将彩礼给张某甲，不知道关于三金的情况；证人刘某称被告方留下彩礼88800元，媒人把彩礼款给刁某，刁某给付张某甲了，三金听说有，包括耳钉、项链、手链；证人张某丁称彩礼款88800元是被告张某甲自己留的，不知道买三金的情况。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及证人证言予以证实。
本院认为，原告称被告方留下彩礼款88800元，被告方对此予以认可，故对该彩礼款依法予以确认。原告提交的相关证据不能够证明被告刁某、张某乙接受并支配该彩礼，故刁某、张某乙对本案彩礼款不负返还义务，刁某、张某乙不具备作为本案被告的主体资格。原告与被告张某甲未办理结婚登记，根据“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”的规定，故对原告要求被告方返还彩礼的要求依法予以支持。原告与被告张某甲已经共同生活，且张某甲在生活期间曾怀孕流产，故该彩礼款以返还50%为宜，即被告方应返还原告彩礼款88800元×50%=44400元。原告要求被告返还三金，被告不予认可，原告未提供证据，证人证言亦不能支持其要求，故对原告的该项要求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后五日内给付原告赵某彩礼款53280元。
二、驳回原告对被告张某乙、刁某的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告承担900元，被告方承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨书才
代理审判员 杨建磊
陪 审 员 王国治
二〇一五年六月二十日
书 记 员 武瑞芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第803号
原告伊新玲，女，1978年12月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告景冰双，女，1979年9月5日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告伊新玲与被告景冰双合伙协议纠纷一案中，原告伊新玲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伊新玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第803号原告李某某，女，1979年4月22日生，汉族。委托代理人罗迎国，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告魏某某（曾用名位某甲），男，1975年2月28日生，汉族。委托代理人魏甫选，男，60岁，汉族。原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗迎国，被告魏某某及其委托代理人魏甫选均到庭参加诉讼。本案于2015年7月29日裁定转为普通程序审理。现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2000年12月24日在南乐县民政局登记，按照民俗举行仪式，婚前没有相互了解，无感情基础，遵照家长意愿草率结婚，婚后于2002年11月5日生育女儿魏某乙，于2006年7月21日生育儿子魏某丙。婚后无感情。原告李某某曾于2014年4月4日起诉与被告离婚，为了孩子法庭做原被告的和好工作，可是被告还是没有和好诚意，原被告继续分居。要求：1、与被告离婚，2、婚生女儿魏某乙、儿子魏某丙由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费，3、婚后财产130000元全部归原告所有。被告魏某某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2000年12月24日在南乐县张果屯乡领取结婚证，原被告婚生女儿魏某乙生于2002年11月5日，原被告婚生儿子魏某丙生于2006年7月21日。原告李某某曾于2014年4月4日起诉与被告魏某某离婚，经南乐县法院主持调解，原告李某某撤回起诉。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但彼此间并无大的冲突。庭审中原告提出离婚，被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未完全破裂，达不到判决准予离婚的法定条件，原被告仍有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜多年的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，为了两个子女的健康成长，原被告应争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭豪杰审 判 员  赵俊伟人民陪审员  郑聚军二〇一五年八月十八日书 记 员  李 冬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初279号
原告尤德光，男，汉族，个体。
委托代理人杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被告王观涛，男，汉族，系大庆市矿区事业部图强供热三公司管工。
本院在审理原告尤德光诉被告王观涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告尤德光撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林建男
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第343号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古某某，男，1970年3月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年7月3日被五华县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）339号起诉书，指控被告人古某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2015年7月2日间，被告人古某某在其家中，接受赌民古某甲、古某乙、古某丙、古某丁等人的外围“六合彩”赌博投注，累计接受赌资人民币110000元，并从中非法牟利人民币6000元。被告人古某某将接受的赌资用电话上传给上线古某辛、古某午（均另案处理）。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，投注单据，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人古某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人古某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张拥锋
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初4号
原告：何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：孟津县食品药品监督管理局，住所地河南省孟津县县城黄河路中段。
法定代表人：郭军，该局局长。
委托诉讼代理人：于朝阳，该局工作人员。
委托诉讼代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市食品药品监督管理局，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路18号。
法定代表人：罗宏伟，该局局长。
委托诉讼代理人：陈运峰，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告何文鹏诉被告孟津县食品药品监督管理局、洛阳市食品药品监督管理局食品药品信息公开一案过程中，原告何文鹏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文鹏申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何文鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文鹏负担。
审 判 长 梁振军
代理审判员 于智行
人民陪审员 芦连文
二〇一八年二月六日
书 记 员 郝佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1689号
原告：李金硕，男，2013年6月25日生，汉族，住烟台经济经济技术开发区
法定代理人：李志恒（系原告父亲），男，汉族，1987年1月20日生，住烟台经济经济技术开发区
委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。
被告：孙翠红，女，1974年4月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告李金硕与被告孙翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李金硕于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金硕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金硕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金硕负担。
审判员 董好东
二〇一八年七月九日
书记员 秦思思
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初138号
原告：韩朦雨，女，1994年7月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：王建超，男，1991年1月13日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告韩朦雨与被告王建超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一七年二月十六日
书记员 朱莉芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初665号
原告：张雪。
委托代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告：柳州丰泽房地产开发有限公司。
法定代表人：郑彼得，执行董事兼总经理。
委托代理人：韦佳，该公司员工。
委托代理人：陆致莹，该公司员工。
原告张雪诉被告柳州丰泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张雪于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张雪负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 蕾
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执75号
被执行人何某山，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初190号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行何某山罚金刑一案。本院已向被执行人何某山送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人何某山名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人何某山名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初190号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
d4aothowevfeuqkeek
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执75号	被执行人何某山，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初190号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行何某山罚金刑一案。本院已向被执行人何某山送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人何某山名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人何某山名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初190号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													d4aothowevfeuqkeek													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第919号
罪犯李广灿，男，1985年6月14日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于二〇一一年六月八日作出(2011)襄刑初字第162号刑事判决，认定被告人李广灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李广灿于2009年4月至2009年11月，伙同他人多次在襄城县等地进行盗窃，盗得财物价值人民币4万余元。
罪犯李广灿在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广灿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李广灿减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年一月十一日起至二○一六年一月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3213号
上诉人（原审被告）：彭承聚住址：营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：边长亮,住址辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：韩伟，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。
上诉人彭承聚因与被上诉人边长亮民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，被上诉人认可上诉人向案外人侯强账户汇入的7万元系偿还被上诉人借款，但称上诉人共向被上诉人借款20余万元，前期偿还部分借款（包括侯强的7万元）之后，将剩余的欠款数额累计为被上诉人出具的欠条。综上，本案事实不清，原审应重新查明本案案由及欠据形成过程。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初567号民事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔 尧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第06081号
上诉人（原审第三人）王孟国。
委托代理人鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长庚。
委托代理人龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南江天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号卡口办公室卡口西1006房。
法定代表人刘锴。
被上诉人（原审第三人）郝荆洲。
委托代理人肖勇杰。
上诉人王孟国因与被上诉人刘长庚、湖南江天房地产开发有限公司、郝荆洲股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王孟国及委托代理人鲁礼洗与被上诉人刘长庚的委托代理人龚智勇、被上诉人湖南江天房地产开发有限公司的法定代表人刘锴、被上诉人郝荆洲的委托代理人肖勇杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第00008号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审理。
本案二审预交的案件受理费160元，退还给上诉人王孟国。
审判长 李祖湖
审判员 黄红萍
审判员 王红兰
二〇一六年三月十六日
书记员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第11号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘岳江。
被申请人舒德艳。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0068号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘岳江、舒德艳作出征收社会抚养费32760元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0068号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘岳江、舒德艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7218号
原告：于军，男，1962年7月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告于军与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月至2017年10月生活费6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元（实得）。但自2017年4月至10月被告未按照协议约定支付生活费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告于军2017年4月至2017年10月期间基本生活费6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 翠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终264号
上诉人（原审被告）原俊芳，女，1964年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋俊芳，女，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人原俊芳因与被上诉人宋俊芳合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）年度豫07**民初389号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案应由上诉人（被告）所在地牧野区人民法院管辖；2、若诉由是担保，应当由担保人住所地的法院管辖；若诉由是合同承受，被上诉人与飞龙公司的协议约定了管辖由飞龙公司所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案宋俊芳和原俊芳双方未约定合同履行地，作为接收货币一方的宋俊芳，其经常居住地经新乡市卫滨区人民法院查证亦不在该院辖区，故本案由被告原俊芳住所地的新乡市牧野区人民法院管辖较妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）年度豫07**民初389号民事裁定；
二、本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一六年七月十三日书记员宋晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01706号
上诉人（原审被告）江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人沈雪平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张家港龙帆金属材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。
法定代表人梁玉芳，该公司总经理。
原审被告盐城尚冶工贸有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区华泰路北侧。
法定代表人倪建良，该公司执行董事。
上诉人江苏鑫塬镍业有限公司与被上诉人张家港龙帆金属材料有限公司、原审被告盐城尚冶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏鑫塬镍业有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫塬镍业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴丹娜
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00882号
原告：秦传礼，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：鲁召兰，女，住安徽省安庆市。
被告：方文武，男，住址同上。
两被告共同委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：方吉华，男，住安徽省安庆市。
本院在审理原告秦传礼诉被告鲁召兰、方文武、方吉华民间借贷纠纷一案中，原告秦传礼于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦传礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦传礼撤回起诉。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 马世忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2667号
申请人胡章火与被执行人黄方班、马灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第2667号民事判决已经发生法律效力。权利人胡章火于2016年5月9日向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行，执行标的为人民币60000元，诉讼费650元，执行费800元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人黄方班、马灵芝无银行存款、无证券开户信息，经委托东阳市人民法院调查被执行人黄方班、马灵芝的房地产及车辆信息，调查结果为被执行人黄方班、马灵芝无车辆、无房产、无土地登记信息。目前未发现被执行人黄方班、马灵芝有其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。相关执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄方班、马灵芝名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2667号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2667号
申请执行人胡章火
被执行人马灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00915号，依法向被执行人马灵芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马灵芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马灵芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马灵芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2667号
申请执行人胡章火
被执行人黄方班，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00915号，依法向被执行人黄方班（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄方班（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄方班（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄方班（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李中林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执45号
申请执行人杨某某。
被执行人赵某。
杨某某与赵某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，2016年1月15日被执行人给付被执行人10000元，尚欠10000元未给付，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执772号
申请执行人：白城市大安至白城高速公路建设办公室。
被执行人：刘井生，地址白城市。
白城市大安至白城高速公路建设办公室与刘井生合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月28日作出的(2014)白洮园民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘井生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人住址及财产线索，经本院查询后，被执行人刘井生目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，如发现被执行人刘井生新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院(2014)白洮园民初字第194号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月七日
书记员 ：付帮喜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00186号
原告颜习东，居民。
委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告季灯兵、，居民。
被告沈以江，居民。
原告颜习东与被告季灯兵、沈以江居间合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房锦根到庭参加诉讼，被告季灯兵、沈以江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜习东诉称：2013年3月7日，被告季灯兵、沈以江二人为原告介绍天津宏海永顺建筑工程有限公司分包的“弘泽城1号地块”10-15号楼水、电工程，双方签订中间协议，两被告承诺协调合同履行及付款相关事宜。合同签订后，原告向两被告支付5万元。此后，被告未能履行合同义务，构成违约，请求法院依法判令两被告返还人民币五万元，并承担本案诉讼费用。
被告季灯兵、沈以江未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告季灯兵、沈以江二人为原告颜习东介绍天津宏海永顺建筑工程有限公司分包的“弘泽城1号地块”10-15号楼水、电工程，双方签订《中间协议》，《中间协议》约定甲方即本案两被告促成乙方即本案原告与发包方的合同的签订，并使合同完全履行，在合同履行过程中，两被告应承担发包方及时支付原告的工程款的履行和各项事务的协调工作，原告与发包方签订合同后，支付两被告5万元。协议同时约定，如非由原告原因产生使合同不能履行，两被告应承担追讨乙方所交保证金和工程款的责任。2013年3月7日，原告颜习东支付两被告5万元，并由季灯兵出具借条。《中间协议》签订后，2013年3月7日，原告颜习东与天津宏海永顺建筑工程有限公司签订水暖电安装工程内部承包合同。2013年12月，原告颜习东与天津宏海永顺建筑工程有限公司合同履行发生纠纷，两被告未尽协调合同履行及付款义务，最终工程停工。
以上事实，有原告提交的《中间协议》、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告颜习东与被告季灯兵、沈以江之间的《中间协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告季灯兵、沈以江未按《中间协议》约定协调合同履行及付款，构成违约，应负违约责任。原告颜习东要求被告季灯兵、沈以江返还已支付的5万元符合合同约定及法律规定。被告季灯兵、沈以江未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季灯兵、沈以江共同偿还原告颜习东人民币5万元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季灯兵、沈以江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1010号
申请执行人唐某某，男，汉族，1963年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人彭某，女，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某，男，汉族，1971年9月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第4号民事调解书，立案执行申请执行人唐某某与被执行人彭某、李某民间借贷纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人彭某、李某偿还申请执行人唐某某借款本金10000元，并按银行同期贷款利率的2倍支付自2013年5月20日起暂计算至2017年7月5日止的利息825元；承担本案的执行费100元。但被执行人彭某、李某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某、李某的银行存款10925元。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 汤 映