浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3925号
原告：郑学标，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：胡高波，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地：河南省西华县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。
原告郑学标为与被告胡高波车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦伟立、被告委托代理人李德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学标诉称：2003年6月29日，原告和杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）签订《营运出租汽车承包经营合同》一份，双方约定自2003年6月29日起，原告买断经纬公司名下浙Ａ×××××营运出租车的经营权，在经营期内车牌号不变，购车款、车辆更新款及一切相关费用均由原告自行负责，公司协助办理一切手续。2015年3月，原告出资12万元用于车辆更新，后由经纬公司代为办理发动机号后六位为000856,车架号后六位为354498的北京现代牌小型轿车的购置、办证等手续。
2015年5月12日，原、被双方在经纬公司居间下签订《出租车承包协议书》一份，约定：原告将车牌号为浙Ａ×××××、发动机号后六位为000856、车架号后六位为354498的北京现代出租车出租给被告营运，承包（租赁）期限自2015年5月15日起至2020年5月5日止，承包金（租金）每月7600元，于每月29日前缴付次月的承包金（租金）。如逾期缴纳，须缴付每日为欠款总额1%的滞纳金。如逾期一个月未缴纳承包金的，原告有权解除协议，收回车辆，并且不予退还承包车辆保证金。协议签订后，原告依约将出租车交付给被告使用，但被告未按约支付租金。虽经原告多次催讨，但被告至今未支付租金。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆租赁合同关系，被告归还原告车牌号为浙Ａ×××××、发动机号后六位为000856、车架号后六位为354498的北京现代牌出租车及随车证照。2、被告支付原告2015年5月15日至2015年10月31日期间的车辆租金41800元（按7600元/月的标准暂计至2015年10月31日，至被告实际归还车辆之日止的租金另行计算）。3、被告支付逾期付款滞纳金4104元（以实际欠租金额为基数按照每日0.1%的标准暂计至2015年10月31日，至被告实际归还车辆之日止的滞纳金另行计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡高波辩称：一、被告并没有在2015年5月12日与原告签订出租车承包协议，而是在该日与经纬公司法定代表人陈晓签订合同，被告签字后将合同给陈晓盖章。被告将150000元（其中50000元为保证金、100000元为承包金）已支付至陈晓账户，经纬公司交付原告案涉车辆及相关钥匙、证照。二、被告与原告素不相识，也未签署过相关协议，若法庭支持原告主张收回车辆，对被告的利益是极大的损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑学标为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营运出租汽车承包经营合同。
2、关于延长经营期限的补充协议书。
3、情况说明。
上述三份证据共同证明原告拥有案涉车辆所有权和经营权的事实。
4、出租车承包协议书。证明原、被告之间的车辆租赁合同关系及被告拖欠租金已构成根本违约的事实。
5、经纬公司企业信息材料。证明陈晓并非经纬公司法定代表人或股东。
6、杭州高波投资管理有限公司企业信息材料。证明被告系杭州高波投资管理有限公司的法定代表人，有丰富的企业经营管理经验，对案涉合同签订和履行是清楚的。
被告对原告提供的上述证据质证认为，证据1-3，被告并不知情，且不能证明案涉车辆系原告所有，且该车行驶证上登记的所有权人为经纬公司。证据4，乙方签字虽系被告所签，但被告签字的时候甲方是空白的，第一页当时也不存在，签字的时候两份合同系被告留给经纬公司法定代表人陈晓去盖章的。因此，原告以此证明案涉车辆系其所有，并由原告交付被告依据不足。证据5，真实性有待核实，该证据证明了陈晓曾经是经纬公司法定代表人。证据6，真实性无异议，与本案不具有关联性。
被告胡高波为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、对账单。证明案涉车辆承包金及保证金共150000元已于2015年4月21日支付给经纬公司法定代表人陈晓，被告与经纬公司签订和履行合同。
2、机动车行驶证。证明案涉车辆所有人为经纬公司，而非原告，原告无权向被告主张权利，只能向经纬公司主张。
原告对被告提供的上述证据质证认为，证据1，与本案不具有关联性，根据工商登记信息，陈晓并非经纬公司法定代表人或股东，该证据仅能证明被告与陈晓之间的款项往来。证据2的真实性无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告证据1、2、3系原件，且相互印证，证明原告自2003年6月29日起买断案涉出租车经营权，车辆虽登记在经纬公司名下，但实际所有权人为原告，证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。原告证据4系原件，且被告对其签字并不否认，故本院予以确认。原告证据5系工商信息材料，被告对真实性没有提出异议，本院予以确认。原告证据6，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告证据1，仅能证明被告于2015年4月21日向陈晓汇款150000元，但无法证明被告就案涉车辆已支付承包金的事实。被告证据2，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2003年6月29日，原告与经纬公司签订《营运出租汽车承包经营合同》一份，双方约定自2003年6月29日起，原告买断经纬公司名下浙Ａ×××××营运出租车的经营权，在政策允许下可永久经营，经营期间车牌号不变，车辆购置、更新款及一切相关费用均由原告自行承担。2015年3月，原告出资120000元车辆更新款，后由经纬公司代为办理发动机号后六位为000856，车架号后六位为354498的北京现代牌小型轿车的购置、办证等手续，故该浙Ａ×××××营运出租车登记在经纬公司名下，但车辆实际所有权人为原告。
2015年5月12日，在经纬公司居间下，原、被告签订了一份《出租车承包协议书》。约定：原告将其在经纬公司名下买断经营的浙Ａ×××××营运出租车（车型：北京现代，发动机号后六位：000856，车架号后六位：354498）承包给被告经营，承包期限自2015年5月15日起至2020年5月5止；承包金每月7600元，被告于每月29日前向原告缴付次月的承包金，被告每月按时汇入原告指定银行账户，如逾期缴纳，须向原告缴付每日为欠款总额1%的滞纳金；被告向原告交纳保证金50000元（不计息）作为履行本协议、规范经营行为和确保服务质量的保证，在本协议终止30日后，经原告确认该车辆无任何违章、事故、经济纠纷等事项后方可退还该保证金；被告逾期一个月未缴付承包金的，原告有权解除协议，收回车辆并且不予退还承包车辆保证金。协议签订后，原告将浙Ａ×××××出租车交付给被告使用，并将机动车行驶证及相关车辆营运证交付给被告。
另查明，经纬公司原法定代表人为陈晓，2013年11月11日变更为谢建法、2015年3月24日变更为ＸＸ明、2015年6月29日变更为李彩宝，自2013年11月11日起，陈晓亦非经纬公司股东。2015年4月21日，被告通过银行转账150000元至陈晓账户。
本院认为：原、被告签订的《出租车承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为车辆实际所有权人履行了交付案涉出租车给被告经营使用的义务，被告作为承包人应按合同约定支付承包金。关于被告是否已支付原告承包金，被告辩称案涉车辆承包金已于2015年4月21日支付经纬公司法定代表人陈晓，被告提供银行对账单予以证明。
但自2013年11月11日起，陈晓并非经纬公司法定代表人或股东，且款项汇给陈晓时原、被告并未签订合同，双方合同约定被告应于每月将承包金7600元汇入原告指定银行账户，故被告辩称承包金已支付原告100000元缺乏充分的证据予以支持，对被告的辩称本院不予采信。被告未支付承包金已构成违约，应承担相应的违约责任。从2015年5月15日起至2015年10月31日止，案涉车辆承包金为41800元。根据双方合同约定，被告于每月29日前向原告支付次月的承包金，如逾期缴纳，须向原告缴付每日为欠款总额1%的滞纳金。现原告以每日1‰主张逾期付款滞纳金过高，本院按日万分之五酌情确定逾期付款滞纳金，故截止2015年10月31日，逾期付款滞纳金为2052元。根据合同约定，被告逾期一个月未缴付承包金的，原告有权解除合同，故原告要求解除合同并返还车辆及随车证件的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郑学标和胡高波于2015年5月12日签订的《出租车承包协议书》于本判决生效之日起解除。
二、胡高波于本判决生效之日起十日内返还郑学标浙Ａ×××××出租车（车型：北京现代，发动机号后六位：000856，车架号后六位：354498）和该车的机动车行驶证及相关车辆营运证。
三、胡高波于本判决生效之日起十日内支付郑学标车辆承包金41800元（承包金从2015年5月15日起计算至2015年10月31日止），从2015年11月1日起至被告返还原告车辆之日止的承包金按7600元/月另行计算。
四、胡高波于本判决生效之日起十日内支付郑学标逾期付款滞纳金2052元（按日万分之五计算至2015年10月31日止），从2015年11月1日起至被告返还原告车辆之日止的滞纳金以未支付的承包金为基数按日万分之五另行计算。
五、驳回郑学标的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由郑学标负担26元，胡高波负担448元。胡高波负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 俊