湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）株县法民二初字第84号原告株洲市芦淞区雄峰家具行。住所地：株洲市神龙家具大市场*期附*楼*号。经营者柳海燕，男，汉族，湖南省浏阳市人，株洲市芦淞区雄峰家具行业主。委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人谭长健，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖南春源生物科技开发集团有限公司。住所地：湖南省株洲县太湖乡春风新区洪塘村洪塘组。法定代表人陈贵权，该公司董事长。被告陈贵权，男，1977年12月13日生，汉族，福建省政和县人，湖南春源生物科技开发集团有限公司董事长，住福建省政和县澄源乡石壁村车盘坑114号。居民身份号码：3507251977********。原告株洲市芦淞区雄峰家具行（以下简称雄风家具行）与被告湖南春源生物科技开发集团有限公司（以下简称春源科技公司）、陈贵权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长，与审判员孙玲、人民陪审员曾宪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄峰家具行的委托代理人任志敏到庭参加诉讼。被告陈贵权、被告春源科技公司的法定代表人陈贵权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄峰家具行诉称：2014年10月23日，原告与被告春源科技公司签订了一份办公家具《订货合同》，原告已经履行合同将办公家具予以交付，而被告公司在支付了4万元的货款后，余欠10万元货款迟迟未予偿还。经原告与被告陈贵权多次协商，被告对该货款予以确认（欠条为证），被告陈贵权并签下保证书，表示其本人愿意承担保证责任。时至今日，两被告一直未履行支付余欠货款义务。现诉至法院，请求依法判决：1、两被告支付合同剩余款项10万元；2、两被告支付违约金42000元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告雄峰家具行请求将第二项诉讼请求的违约金计算至开庭之日即2016年1月27日，违约金总计42000元。原告雄峰家具行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据予以证实：1、原告的个体工商户营业执照复印件、柳海燕的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告湖南春源生物科技开发集团有限公司营业执照、被告陈贵权的身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格适格；3、订货合同，拟证明原、被告双方买卖合同关系及约定违约金的事实；4、订购清单及价款，拟证明订购货物及货物价款的事实；5、欠条，拟证明被告湖南春源生物科技开发集团有限公司尚有十万元货款未支付的事实；6、保证，拟证明陈贵权承担担保责任的事实。被告春源科技公司、被告陈贵权均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告雄峰家具行提交的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查认为，以上六份证据均符合证据属性，本院予以采信。经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：2014年10月23日，原告雄峰家具行与被告春源科技公司签订了一份《订货合同》，约定：“甲方（湖南春源生物科技开发集团有限公司）从乙方（株洲市芦淞区雄峰家具行）订购一批家具，总价值为14万元整；付款方式为……货到南漳县后十日内甲方付清全部余款（如违约，违约金按每天货款5%付清）……”。原告雄峰家具行及其代表席水兰、被告春源科技公司及法定代表人陈贵权均在合同中签字并加盖公章。合同签订后，原告按照合同约定将办公家具交付完毕，被告春源科技公司支付了4万元的货款后，余欠10万元货款迟迟未付。原告多次找被告陈贵权协商，被告陈贵权于2014年11月28日向原告出具内容为“……已付了肆万元整，还剩壹拾万元整，小写（￥100000.00），还款2014年12月9日归还。2014年11月28日陈贵权”的《欠条》一份。2015年1月13日，被告陈贵权向原告出具内容为“2015年1月16日陈贵权答应付席水兰人民币壹拾万元办公款南漳公司用的，如果产生的后果属陈贵权任责承诺人陈贵权2015年1月13日”的《保证》一份，该保证未约定明确的保证期间。原告随后多次向被告催讨，被告均未付款，原告遂于2015年6月5日诉至法院，酿成本案纠纷。本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告诉请被告支付货款10万元及违约金42000元的认定；2、两被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的审查重点，本院作如下评判：一、货款10万元及违约金42000元的认定。本院认为，原告诉请的余欠货款10万元，有原、被告签订的《订货合同》及被告陈贵权出具的欠条予以证实，该款足以认定，故本院对原告诉请货款本金10万元予以确认。至于违约金，因合同约定的违约金按每天货款5%计算过高，原告自愿调整为按货款的30%计算违约金总计42000元（从2014年12月9日至开庭之日即2016年1月27日），本院认为，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告诉请违约金，于法有据，本院予以支持。但原告的计算标准过高，应予以核减，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告诉请的违约金应以年利率24%为限，计算期限从原告诉请的2014年12月9日计算至开庭之日即2016年1月27日，共计415天，本院核定为27666.67元（100000元×24%×415天÷360天），原告诉请42000元，对超出的部分本院不予支持。二、两被告在本案中是否担责及如何担责。本院认为，原告雄峰家具行与被告春源科技公司自愿签订《订货合同》，被告春源科技公司的法定代表人陈贵权并出具欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告春源科技公司未按约定履行全部支付货款的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任，故原告诉请被告春源科技公司支付尚欠货款本金10万元及违约金的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，被告陈贵权在原告雄峰家具行催款时自愿以书面形式向原告出具《保证》并签字，原告接受且未提出异议，故原告与被告陈贵权之间的保证合同成立，依法受法律保护。原告接受且未提出异议的被告陈贵权出具的《保证》约定的保证金额为10万元，该保证书中未约定明确的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告陈贵权的该行为应视为连带责任保证行为，其应按连带责任承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告雄峰家具行至迟应在2015年7月12日提起诉讼，而原告已于2015年6月5日起诉请求保证人承担保证责任，故本案被告陈贵权的担保行为仍在法定追诉时效期间，原告诉请被告陈贵权承担保证责任的理由成立，本院予以支持。被告春源科技公司、被告陈贵权经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南春源生物科技开发集团有限公司在本判决生效后十日内偿还欠原告株洲市芦淞区雄峰家具行（经营者柳海燕）货款本金人民币100000元及违约金27666.67元，合计127666.67元；二、由被告陈贵权对被告湖南春源生物科技开发集团有限公司应偿付的上述货款本金及违约金负连带责任清偿；被告陈贵权在承担担保责任后，有权向被告湖南春源生物科技开发集团有限公司追偿；三、驳回原告株洲市芦淞区雄峰家具行的其他诉讼请求。以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，财产保全费1700元，合计4410元，由原告株洲市芦淞区雄峰家具行承担447.21元，由被告湖南春源生物科技开发集团有限公司承担3962.79元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  盛文武审 判 员  孙 玲人民陪审员  曾宪文二〇一六年一月二十七日书 记 员  胡姣姣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。