wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初390号原告：南通华特利自动化科技有限公司，住所地海安县李堡镇工业业集中区（江海路）。统一社会信用代码91320621752012266W。法定代表人：唐华，公司董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：南通格麦数控机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区(蒋庄村)。统一社会信用代码91320621662726708N。法定代表人：徐勇，公司执行董事兼总经理。被告：徐勇，男，1978年10月7日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。同为被告南通格麦数控机床制造有限公司的委托诉讼代理人。原告南通华特利自动化科技有限公司（以下简称华特利公司）与被告南通格麦数控机床制造有限公司（以下简称格麦公司）、徐勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告华特利公司的委托诉讼代理人董来春、被告格麦公司与徐勇的共同委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华特利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款51960元并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电器，2016年11月11日，被告徐勇向原告出具欠据，欠原告货款111960元。后经原告多次催要，被告累计给付原告货款60000元，尚欠原告货款51960元。原告屡催无着，特具状起诉。被告格麦公司和徐勇辩称：1.原告起诉的货款数额没有异议；2.被告徐勇不适格，徐勇系格麦公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，不应当由其个人承担责任；3.原告对欠条上的货款111960元未开具增殖税专用发票。本院经审理查明：原告华特利公司是从事工业自动控制系统研发、销售的公司，被告格麦公司是从事数控剪、折、卷机床等生产销售的公司，原告华特利公司销售机床电器给被告格麦公司，双方之间有业务往来。2016年11月1日，被告格麦公司的法定代表人徐勇向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到货款壹拾壹万壹仟玖佰陆拾元整（￥11.196万元）。出具欠条后，被告格麦公司分别于2017年元月23日、6月30日、11月12日共向原告支付六万元（银行承兑汇票），尚欠51960元货款未给付。原告华特利公司催要未果，引起诉讼。上述事实，有欠条以及双方当事人的陈述等在卷佐证。原告华特利公司申请诉讼保全，本院已裁定并实施了保全措施。庭审过程中，原告华特利公司陈述：被告格麦公司公司系家庭作坊，公司、个人财产混同，且徐勇以个人名义出具欠条，即使不是财产混同，也视为债务加入，被告徐勇被告主体适格。本院认为：原告华特利公司与被告格麦公司之间的买卖合同合法有效，原告华特利公司向被告格麦公司出售机床电器，被告格麦公司尚欠原告华特利公司货款51960元事实清楚、证据确凿，被告格麦公司应当给付。原告华特利公司要求被告格麦公司给付货款51960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告华特利公司主张被告格麦公司从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇系被告格麦公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应是其职务行为。原告华特利公司主张被告徐勇与被告格麦公司财产混同或视为债务加入，没有提交任何证据予以证明，原告华特利公司未完成初步的举证责任。原告华特利公司要求被告徐勇承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南通格麦数控机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南通华特利自动化科技有限公司支付货款人民币51960元，并从2018年1月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。二、驳回原告南通华特利自动化科技有限公司的其他诉讼请求。上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，诉讼保全费620元，合计1170元，由被告南通格麦数控机床制造有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇一八年三月二十六日书记员  吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1521号之一
申请执行人齐柏智男，1950年5月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人米加男，1958年11月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人黄峰女，1964年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1333号民事判决书，于2017年6月8日立案执行，执行标的为人民币149984元。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，裁定如下：
中止浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1333号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄美琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐庚辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申253号
再审申请人(一审申请人)：刘安明，男，汉族，1963年8月15日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住云南省曲靖市沾益区。
再审申请人(一审申请人)：桂素萍，女，汉族，1967年11月13日出生，现住云南省曲靖市沾益区。
被申请人(一审被申请人)：曲靖市恒建房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市临江花园*幢*号。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
再审申请人刘安明、桂素萍因与被申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初270号民事裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，刘安明、桂素萍向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，刘安明、桂素萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘安明、桂素萍撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申253号再审申请人(一审申请人)：刘安明，男，汉族，1963年8月15日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住云南省曲靖市沾益区。再审申请人(一审申请人)：桂素萍，女，汉族，1967年11月13日出生，现住云南省曲靖市沾益区。被申请人(一审被申请人)：曲靖市恒建房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市临江花园*幢*号。法定代表人：张云，系该公司总经理。再审申请人刘安明、桂素萍因与被申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初270号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，刘安明、桂素萍向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，刘安明、桂素萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘安明、桂素萍撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年四月二十七日书记员 王海燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2551号
原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋。
法定代表人：金某某，该公司经理。
被告：王某某，男，1977年3月21日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
原告宜丰县某某汽运有限公司（以下称原告）诉被告王某某（以下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县某某汽运有限公司的法定代表人人金某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下（过户费用由被告承担）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为120000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的确定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。车辆一直由被告使用，但被告既不为赣Ｃ×××××号车年审，也不解除关于赣Ｃ×××××号车辆的合同。为规避经营风险，原告要求被告将车辆过户至被告名下。
被告王某某未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告车辆行驶证复印件及被告身份证复印件，用以证明原被告主体资格，赣Ｃ×××××号车现在的户名及车辆所有权归原告；2.《汽车融资租赁合同》1份，用以证明原告与被告签订了融资租赁合同，系融资租赁关系；3.验收单1份，用以证明被告已验收并接收了车辆。
被告王某某未向本院提交证据。
被告王某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为120000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同约定，租赁期间为2015年10月24日起至2017年10月24日止，租赁期满后，乙方（被告王某某）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。截止至起诉日，被告已交清了租金，且已不欠原告代其缴纳的任何费用。
本院认为：原被告签订的汽车融资租赁合同合法有效，该合同租赁期已届满，被告王某某已履行完毕交付租金及保险等费用的合同规定的义务，按合同约定，租赁期限届满后，被告履行完上述义务之后，该车辆所有权应归被告所有，且应按合同约定办理过户手续，故本院对原告要求车辆过户的诉讼请求予以支持。由于合同履行期限已届满，不需再解除双方所签合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赣Ｃ×××××号车辆所有权归被告王某某所有，被告王某某将原告宜丰县某某汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××号车辆过户至被告王某某名下，原告宜丰县某某汽运有限公司协助办理过户手续，过户费用由被告王某某承担，限被告王某某在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宜丰县某某汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年六月八日
书记员 彭高燕
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人刘意，男，180年出生，汉族，住定州市，。
被执行人苏沙，女，1986年出生，汉族，住定州市，。
被执行人马文宾，男，1980年出生，汉族，住定州市，。
被执行人宋勤才，男，1968年出生，汉族，住定州市，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人刘意、苏沙等四人借款合同纠纷一案中，标的总额49922.75元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费553元，落实零元。经查询被执行人在银行暂无存款有无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也为能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3116号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月十九日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执469号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人刘意，男，180年出生，汉族，住定州市，。被执行人苏沙，女，1986年出生，汉族，住定州市，。被执行人马文宾，男，1980年出生，汉族，住定州市，。被执行人宋勤才，男，1968年出生，汉族，住定州市，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人刘意、苏沙等四人借款合同纠纷一案中，标的总额49922.75元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费553元，落实零元。经查询被执行人在银行暂无存款有无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也为能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3116号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月十九日书记员  吴占银
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终355号
上诉人（原审起诉人）：上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海嘉定区兴贤路****号*幢***室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托代理诉讼人：容咏欣，该公司文员。
上诉人上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）因民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方当事人虽在《借款协议》约定如发生争议，由原审法院管辖，但合同注明的协议签署地“中信银行大厦”不明确，且劳超鹏住所地、合同履行地、上海一哥投资管理有限公司住所地、均不在原审法院辖区，该管辖协议违反了上述法律规定，应认定无效。原审法院对本案无管辖权，对起诉人一哥公司的起诉，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，原审法院不予受理。
上诉人一哥公司不服原审裁定，向本院上诉称：2017年5月20日劳超鹏经居间服务与蒋蔚胤签订了借款协议，借款金额为8000元。蒋蔚胤在2017年5月26日将该债权转让于一哥公司，一哥公司接受该债权后催讨无果，于是向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，但由于合同注明的协议签署地“中信银行大厦”不明确，且被告住所地、合同履行地、原告住所地、均不在江门市蓬江区人民法院管辖，所以被驳回。现再次向劳超鹏讨要欠款，故提起上诉。请�：劳超鹏偿还所借本金8000元，以及自借款逾期日（2017年5月28日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为640元，本息共计8640元；劳超鹏承担此次诉讼的诉讼费用。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，2017年5月20日，劳超鹏（甲方）与蒋蔚胤（乙方）签订《借款协议》，其中注明“本协议由以下各方于2017年5月20日在中信银行大厦签订”、另外第八条第一款第5项约定“如若甲乙双方在本协议签订后履行过程中发生争议，应友好协商解决；如若协商不成，则任何一方只能提交江门市蓬江区人民法院解决该争议”。2017年5月26日，蒋蔚胤（甲方）、一哥公司（乙方）、劳超鹏（丙方）共同签订《债权转让协议》，将上述债权转让给一哥公司，并约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，则任何一方只能提交江门市蓬江区人民法院解决该纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案《借款协议》的合同签订地“中信银行大厦”表述并无明确，无法确认属于“中信银行大厦”位于江门市××区。同时，一哥公司并无证据证明本案被告的住所地、合同履行地、原告住所地、标的物等与江门市××区有实际联系。因此，一哥公司向原审法院提起诉讼，违反上述法律的规定，原审法院对本案没有管辖权。原审法院对一哥公司的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上海一哥投资管理有限公司的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1433号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人周克强，该联社理事长。
被执行人王建秋，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道坤，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李长安，男，1963出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚修占，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道玉，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道岭，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚长存，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李长进，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道红，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道田，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王建秋、李长安、李长进、奚长存、奚道红、奚道坤、奚道岭、奚道田、奚道玉、奚修占借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2014年10月28日作出的（2014）巨商初字第1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，巨野县农村信用合作联社于2015年09月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息。经
查询，被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息义、无企业登记信息、无银行存款信息。执行期间，本院要求申请人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭云欣
二〇一五年十二月十日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1433号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县前进路**号。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人王建秋，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚道坤，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李长安，男，1963出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚修占，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚道玉，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚道岭，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚长存，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李长进，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚道红，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚道田，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王建秋、李长安、李长进、奚长存、奚道红、奚道坤、奚道岭、奚道田、奚道玉、奚修占借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2014年10月28日作出的（2014）巨商初字第1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，巨野县农村信用合作联社于2015年09月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息义、无企业登记信息、无银行存款信息。执行期间，本院要求申请人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供。本院认为，因被执行人没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一五年十二月十日书记员  曹爱军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10833号之三
原告：闫梅梅，女，1966年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟建华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师。
原告金鑫与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本案中止诉讼。
审判员 宋志军
二〇一八年四月二十日
书记员 李 瑞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初501号
原告：曹英辉，男，1961年9月16日出生，汉族，布尔津县人民法院退休干部，住布尔津县。
被告：乔德会，男，1966年3月4日，汉族，无固定职业住布尔津县。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：王友风（系被告乔德会妻子），女，汉族住布尔津县。
原告曹英辉与被告乔德会、王友风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告曹英辉向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损失74574元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月12日，被告乔德会与原布尔津县湖光欧式厂，因额敏分厂之间的业务往来账目发生争执，与被告王友凤将厂房拉闸断电，造成全面停产，给原告造成了经济损失，后原告为防止损失扩大，向派出所报案，被告才停止侵权行为，故二被告应当赔偿原告损失：1、实际停工2天，维修排除障碍1天共3天。2、损失计算，应以原告9月份营业额计算632066元折合每天21069元，3天共计63207元。3、人工工资9月份工资113673元÷30天＝3789元，3天共计11367元，以上合计损失为74574元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原布尔津县湖光欧式构件厂2015年的合伙人系原告曹英辉与案外人刘永奇、鲁林，现布尔津县湖光欧式构件厂已注销，原告应为共同合伙人，合伙人刘永奇明确放弃权利，但鲁林未明确放弃权利，鲁林应为本案的共同原告，现仅有原告曹英辉一人主张权利，属原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹英辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 王永魁
审 判 员 张文婷
人民陪审员 谢玲英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 匡志勇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执464号
申请执行人：王张社。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
代表人：梁仲国，任总经理。
住所地：晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
本院在执行申请执行人王张社与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2018年3月21日向本院交纳执行款2206元，本院于2018年5月3日向申请执行人退还执行款2206元；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2427号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭艳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10067号
原告：郑显来，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：李保友，男，1963年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡春玉，男，1967年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告郑显来与被告李保友、蔡春玉民间借贷纠纷一案中，原告郑显来于2017年10月17日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王普国
二〇一七年十月二十五日
代书记员 项 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00782号
原告：陈晓芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杨建平，男，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨连法，男，1951年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告杨建平父亲。
被告：李菊珍,女，1951年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告杨建平母亲。
被告：杨俊杰，男，1997年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈晓芳诉被告杨建平、杨连法、李菊珍、杨俊杰分家析产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告杨建平、杨连法、李菊珍、杨俊杰经本院传唤未到庭。本案现已经审理终结。
陈晓芳起诉称，陈晓芳与杨建平原系夫妻关系。杨某系陈晓芳与杨建平婚生子。杨连法、李菊珍系杨建平的父母。陈晓芳与杨建平于2015年10月因感情不合经杭州市余杭区法院调解离婚，杨某随杨建平生活。离婚时，因杭州市余杭区楼房系家庭共有财产，故未予分割。为明确权属以及解决陈晓芳居住问题，特起诉请求判令：一、陈晓芳对位于杭州市余杭区楼房中享有五分之一的产权份额。二、上述第一项楼房中东边一间一至三楼归陈晓芳使用，辅助房东边一间一至二楼归陈晓芳使用，其余归各被告使用，共用部分共同使用。本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，陈晓芳提交如下证据：
1、余杭区私人原基翻建用地呈报表一份，证明位于杭州市余杭区楼房系原、被告共同财产的事实。
2、（2015）杭余余民初字第1273号民事调解书一份，证明陈晓芳与杨建平经法院调解离婚的事实。
杨建平、杨连法、李菊珍、杨某未作答辩，也未举证。
陈晓芳提供的证据1、2，杨建平、杨连法、李菊珍、杨某在本院送达起诉状副本及证据副本后没有提出异议。本院审查认为，上述证据符合有效证据的要件，确认其证明力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
陈晓芳与杨建平于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子杨某。2007年7月，杨连法户（户内人员杨连法、李菊珍、杨建平、陈晓芳、杨某）经申请在原基建房屋获批，随即由杨建平、陈晓芳、杨连法、李菊珍出资建成了杭州市余杭区楼房，后又建造了辅助房。2015年10月27日，陈晓芳与杨建平因夫妻感情破裂，经法院调解离婚，协议约定婚生儿杨某由杨建平抚养教育。目前，案涉楼房东一间的二、三楼由陈晓芳居住使用，西三楼一间由杨建平居住，三楼中间一间由杨某居住，西二楼一间由杨连法、李菊珍居住。
本院认为，讼争房屋系原、被告家庭五人共同财产，因陈晓芳与杨建平离婚，房屋共有基础已经丧失，故陈晓芳依照《中华人民共和国物权法》规定享有共有房产分割请求权。根据最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”，本案房屋分割中应以等分为原则，陈晓芳诉请分割共有财产，主张分得五分之一份额产权，符合法律规定，本院予以支持。对于陈晓芳主张的楼房居住使用分割请求，本院根据当事人目前的居住现状、房屋的结构状况以及方便各方居住生活等实际情况，酌情予以分割确定。至于陈晓芳主张的辅助房使用权，因没有辅助房批建手续，故本院不予处理。各被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：
一、原告陈晓芳对座落于杭州市余杭区楼房（面积以审批范围为准）享有1/5所有权。
二、座落于杭州市余杭区房屋东边一间一至三楼由陈晓芳使用居住，其余部分由各被告居住使用，道地、楼梯及过道由原被告共同使用。
三、驳回原告陈晓芳的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陈晓芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月六日
书 记 员 方潇豪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第08号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王志文，男，1965年12月11日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金塔县华鑫建业有限责任公司。
申诉人王志文与被申诉人金塔县华鑫建业有限公司（以下简称华鑫公司）承揽合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）酒民一终字第291号民事裁定。裁定发生法律效力后。王志文向检察院申诉，甘肃省人民检察院于2014年10月24日作出甘检民（行）监（2014）第62000000052号民事抗诉书，以原判适用法律错误、认定事实不清、裁定显失公平为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 杨福临
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马小琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25336号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄建国，男，1988年5月12日出生，住福建省漳州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄建国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告黄建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄建国归还截至2017年2月13日的借款本金116187.92元、逾期利息18815.49元，并判令黄建国支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄建国归还截至2017年2月13日的罚息1062.95元及催收工本费1400元；3、判令对黄建国所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月29日，丰田金融公司与黄建国签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：黄建国为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为148000元，借款期限36个月，月还款本息5003.83元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，黄建国用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，黄建国在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，黄建国自2013年11月18日逾期还款，经催告仍未还款。
被告黄建国未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，丰田金融公司作为贷款人与借款人黄建国签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为148000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已�生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5003.83元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向�款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证�、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向黄建国发放了贷款。黄建国按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后黄建国逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但黄建国未能偿还欠款。截至2017年2月13日，黄建国尚欠借款本金116187.92元、逾期利息18815.49元，罚息1062.95元未还。
本院认为，黄建国与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄建国未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄建国偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约�及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故黄建国应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。黄建国已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在黄建国未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建国于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金116187.92元、利息18815.49元；
二、被告黄建国于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告黄建国于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1062.95元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告黄建国名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告黄建国负担3000元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告黄建国负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1763号
原告：李某，男，1994年4月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1998年9月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张某，女，1965年11月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李某与被告陈某1、陈某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告李某负担。
代理审判员 胥 林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐媛媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2522号
原告：付学良，男，1964年2月23日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。
被告：林秀转，女，1961年2月2日出生，汉族，住所：广东省深圳市南头区。
第三人：林安友，男，1959年8月1日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告付学良与被告林秀转、第三人林安友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月27日裁定转为普通程序，由审判员杨瑛、审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕组成合议庭。本院于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告付学良到庭参加了诉讼，被告林秀转和第三人林安友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学良向本院提出诉讼请求：要求被告林秀转对（2016）粤0403民初1816号民事判决书承担连带清偿责任，欠款共计271631元。事实与理由：（2016）粤0403民初1816号民事判决书已生效，但无法执行到林安友的财产，因林秀转与林安友是夫妻关系，（2016）粤0403民初1816号案的债务为夫妻共同债务，林秀转应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
诉讼过程中，原告付学良明确诉讼请求为要求被告林秀转对（2016）粤0403民初1816号民事判决书的判项及受理费2837元承担连带清偿责任。
被告林秀转、第三人林安友缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告付学良围绕诉讼请求依法提交证据：1.林秀转和林安友的身份证复印件、林安友的户口簿复印件；2.第079号结婚证书复印件；3.（2016）粤0403民初1816号民事判决书；4.（2017）粤0403执286号执行立案通知书；5.（2017）粤0403执286号执行裁定书；6.案涉位于珠海市××区井岸镇××602房产的不动产权登记表及该房产共有人的身份信息。
被告林秀转、第三人林安友缺席，且未向本院提交任何证据。
本院依职权向深圳市南山区档案局调取第079号结婚证书中林秀转与林安有的结婚登记内档资料，包括《深圳市南头区结婚登记表》、《证明》、《保证书》、《婚前健康检查表（男）》、《婚前健康检查表（女）》。原告付学良对该结婚登记内档资料无异议。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2016年7月19日，付学良以买卖合同纠纷为案由，向本院提起诉讼，要求林安友支付尚欠饲料款271631元及利息2万元。2016年9月14日，本院作出（2016）粤0403民初1816号民事判决书，判令：林安友于该判决发生法律效力之日起五日内向付学良支付饲料款271631元及逾期付款利息（以实欠饲料款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2015年2月14日计算至实际付清之日止）。上述民事判决书生效后，付学良向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0403执286号。2017年3月16日，本院作出（2017）粤0403执286号执行裁定书，查封林安有名下的位于珠海市××区井岸镇××602的房屋。但该案因现场无法找到上述房屋且林安友无其他财产可供执行而尚未执结。
另查明，1986年8月11日，林安有（出生日期：1959年8月1日、籍贯：广东省斗门县）与林秀转（出生日期：1961年2月2日、籍贯：广东省斗门县）在深圳市人民政府南头管理区沙河办事处登记结婚。深圳市南山区档案局出具的结婚登记内档资料中《结婚登记表》中结婚人姓名男方处载明的为“林安有”，但结婚人处的签名为“林安友”；《证明》中载明的姓名为“林安有”；《婚前健康检查表（男）》姓名处及《婚前健康检查表（女）》中的爱人姓名处载明的姓名为“林安友”。
再查明，林安友的户口簿与身份证载明的住址一致，均为珠海市××区井岸镇××602。珠海市不动产登记中心斗门分中心出具的位于珠海市××区井岸镇××602的房产的不动产权登记表及权属人身份信息显示，该房产为林安有（证件号码：4XXX1）与林秀转共有。
本院认为，依据林安友的身体证和户口簿信息、林秀转的身份证信息深圳市南山区档案局出具的结婚登记内档资料、珠海市不动产登记中心斗门分中心出具的位于珠海市××区井岸镇××602的房产的不动产权登记表及权属人身份信息，可以确认林安有与林安友系同一人，林安友与林秀转是夫妻关系。
关于被告林秀转是否应对（2016）粤0403民初1816号民事判决书判项确定的林安友的债务及受理费2837元承担连带清偿责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，涉案债务发生于林安友与林秀转的婚姻关系存续期间，该债务是林安友为了正常的鱼塘承包经营所负债务，可以认定为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。故被告林秀转应对（2016）粤0403民初1816号民事判决书判项确定的林安友的债务及受理费2837元承担连带清偿责任。
被告林秀转、第三人林安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，理法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀转对（2016）粤0403民初1816号民事判决书判项所确定的第三人林安友的债务及案件受理费2837元承担连带清偿责任。
案件受理费5374元（原告付学良已预付），由被告林秀转负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异118号
案外人：李文斌，男，1985年12月4日生，汉族。
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（组织机构代码57590823-9），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟集镇广宁街5幢。
负责人：周万亿，该支行行长。
委托诉讼代理人：马炬，男，该支行工作人员。
被执行人：高燕，女，1981年12月20日生，汉族。
被执行人：许成龙，男，1980年9月19日生，汉族。
在本院执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行(以下简称紫金银行其林支行)与高燕、许成龙借款合同纠纷一案中，案外人李文斌于2017年9月15日对本院执行位于南京市江宁区麒麟街道泉水社区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李文斌称，2012年4月，其将案涉房屋卖给庞君、高燕。双方约定，价格为70万元，庞君、高燕给付15万元后，办理过户手续，等贷款下来支付余款。合同签订后，庞君、高燕只给付15万元，余款至今没有支付。其多次找庞君、高燕索要，一直未果。其认为，庞君、高燕未能支付全部购房款，此房的归属仍有争议，其系案涉房屋所有权人，故请求停止对案涉房屋的执行。
申请执行人紫金银行其林支行答辩称，被执行人高燕未履行生效法律文书确定的义务，其申请法院查封登记在被执行人高燕名下的案涉房屋，符合法律规定。至于被执行人高燕购买案涉房屋是否付清购房款，与其申请法院查封案涉房屋没有关联性。故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人高燕、许成龙均未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年4月23日，李文斌（甲方）与庞君、高燕（乙方）签订《南京市江宁区房地产买卖契约》一份，约定甲方（李文斌）自愿将坐落于南京市江宁区麒麟街道泉水社区××室房屋出售给乙方（庞君、高燕）；乙方（庞君、高燕）在2012年4月23日前付给甲方（李文斌）定金10万元；该房屋价款为50万元；等。2012年4月30日，李文斌出具收条，载明今收到庞君购房款人民币伍拾万元整（500000元）。
还查明，案涉房屋不动产登记的权利人现为高燕、庞思甜，为共同共有。另，高燕与庞君于××年××月××日登记结婚。2016年1月27日，庞君去世。
本案在审查中，案外人李文斌提供了2017年2月8日人民调解书1份，内容为：1、高燕购房首付15万，余款高燕说已付给李文斌，李文斌说未收到购房余款。2、李文斌现在住在高燕购买的××室里，李文斌承诺在2017年8月底之前无条件搬出。3、关于余款付儿未付，双方同意通过司法程序解决问题。另，李文斌还提供了南京市江宁区麒麟司法所于2017年6月7日向李文斌、钟某的谈话笔录1份，内容为：李文斌陈述高燕未付清购房款的经过，钟某予以证实的情况。
本院在执行紫金银行其林支行与高燕、许成龙借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）苏0115执3194号民事裁定，查封了高燕名下的案涉房屋。同年9月7日，本院作出（2017）苏0115执3194号执行裁定，对案涉房屋予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得价款清偿被执行人高燕、许成龙所欠的债务。当日，本院发布（2017）苏0115执3194号公告，责令被执行人高燕及房屋实际占用（使用）人于2017年9月23日前搬离并腾空案涉房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在高燕及庞思甜名下，应属高燕及庞思甜所有。因高燕未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高燕名下的案涉房屋采取执行措施，并无不当。案外人李文斌称高燕未给付购房余款，其系案涉房屋的所有权人，要求对案涉房屋停止执行，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李文斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 吴珊珊
人民陪审员 刘 姝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异118号案外人：李文斌，男，1985年12月4日生，汉族。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（组织机构代码57590823-9），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟集镇广宁街5幢。负责人：周万亿，该支行行长。委托诉讼代理人：马炬，男，该支行工作人员。被执行人：高燕，女，1981年12月20日生，汉族。被执行人：许成龙，男，1980年9月19日生，汉族。在本院执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行(以下简称紫金银行其林支行)与高燕、许成龙借款合同纠纷一案中，案外人李文斌于2017年9月15日对本院执行位于南京市江宁区麒麟街道泉水社区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文斌称，2012年4月，其将案涉房屋卖给庞君、高燕。双方约定，价格为70万元，庞君、高燕给付15万元后，办理过户手续，等贷款下来支付余款。合同签订后，庞君、高燕只给付15万元，余款至今没有支付。其多次找庞君、高燕索要，一直未果。其认为，庞君、高燕未能支付全部购房款，此房的归属仍有争议，其系案涉房屋所有权人，故请求停止对案涉房屋的执行。申请执行人紫金银行其林支行答辩称，被执行人高燕未履行生效法律文书确定的义务，其申请法院查封登记在被执行人高燕名下的案涉房屋，符合法律规定。至于被执行人高燕购买案涉房屋是否付清购房款，与其申请法院查封案涉房屋没有关联性。故请求驳回案外人的异议请求。被执行人高燕、许成龙均未提交书面答辩意见。本院查明，2012年4月23日，李文斌（甲方）与庞君、高燕（乙方）签订《南京市江宁区房地产买卖契约》一份，约定甲方（李文斌）自愿将坐落于南京市江宁区麒麟街道泉水社区××室房屋出售给乙方（庞君、高燕）；乙方（庞君、高燕）在2012年4月23日前付给甲方（李文斌）定金10万元；该房屋价款为50万元；等。2012年4月30日，李文斌出具收条，载明今收到庞君购房款人民币伍拾万元整（500000元）。还查明，案涉房屋不动产登记的权利人现为高燕、庞思甜，为共同共有。另，高燕与庞君于××年××月××日登记结婚。2016年1月27日，庞君去世。本案在审查中，案外人李文斌提供了2017年2月8日人民调解书1份，内容为：1、高燕购房首付15万，余款高燕说已付给李文斌，李文斌说未收到购房余款。2、李文斌现在住在高燕购买的××室里，李文斌承诺在2017年8月底之前无条件搬出。3、关于余款付儿未付，双方同意通过司法程序解决问题。另，李文斌还提供了南京市江宁区麒麟司法所于2017年6月7日向李文斌、钟某的谈话笔录1份，内容为：李文斌陈述高燕未付清购房款的经过，钟某予以证实的情况。本院在执行紫金银行其林支行与高燕、许成龙借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）苏0115执3194号民事裁定，查封了高燕名下的案涉房屋。同年9月7日，本院作出（2017）苏0115执3194号执行裁定，对案涉房屋予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得价款清偿被执行人高燕、许成龙所欠的债务。当日，本院发布（2017）苏0115执3194号公告，责令被执行人高燕及房屋实际占用（使用）人于2017年9月23日前搬离并腾空案涉房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在高燕及庞思甜名下，应属高燕及庞思甜所有。因高燕未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高燕名下的案涉房屋采取执行措施，并无不当。案外人李文斌称高燕未给付购房余款，其系案涉房屋的所有权人，要求对案涉房屋停止执行，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李文斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  吴珊珊人民陪审员  刘 姝二〇一七年十一月二日书 记 员  王立佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第3733号
原告胡某。
委托代理人冯小飞、丁梦颖，江苏沁心律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委代理人冯小飞、丁梦颖、被告周某及其委托代理人连军英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2007年上半年经人介绍相识建立恋爱关系，2008年7月8日开始同居生活。××××年××月××日双方在淮安区民政局补办了结婚登记手续，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告恶语相加，且经常外出不在家对两女儿不闻不问。现夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告周某辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年上半年双方建立恋爱关系，2008年7月8日开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于2008年8月12日生长女周巧，2011年1月15日生次女周娇。近期因双方发生矛盾，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户籍证明、婚姻登记证明等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:
不准原告胡某与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张建新
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 戈
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5169号
申请执行人：张一凡，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的普劳人仲(2016)办字第2833号裁决书，于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币6.5057万元。
本院在执行申请人张一凡与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司劳动合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5169号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执5169号申请执行人：张一凡，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的普劳人仲(2016)办字第2833号裁决书，于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币6.5057万元。本院在执行申请人张一凡与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司劳动合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执5169号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年三月二十一日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初807号
原告李立，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
原告刘艳秋，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，
现住梨树县。系李立之妻。
被告骆青山，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李立、刘艳秋诉被告骆青山排除妨害纠纷一案中，原告李立、刘艳秋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立、刘艳秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李立、刘艳秋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李立、刘艳秋负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年四月十日
书记员 于泽冉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李邱兵，女，汉族，1979年7月16日出生，户籍住址湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。系岳阳县筻口镇移山村村民委员会推荐人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳楼区金宇商务会所，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城临街门面二楼。
经营者：李勇，男，汉族，1985年9月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人李邱兵因与被申请人岳阳楼区金宇商务会所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李邱兵申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人提供的证人高某是对李邱兵直接实施侵权行为的人，其余两位为被申请人的员工，上述所有证人都与被申请人有着利害关系。根据相关法律规定和司法解释，上述证人证言不能单独作为认定李邱兵受伤的场所为宿舍。2.能证明再审申请人在工作场所如何受伤的证据就是被申请人大厅的监控视频，被申请人谎称视频未保存，且原审法院也未调取监控录像，在这种情况下让李邱兵承担举证不能的后果是不公平的。综上，依法申请再审。
本院经审查认为：李邱兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 孙 平
审 判 员 郑一兵
审 判 员 匡小芹
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48442f06-63b9-44c8-9b1d-a8e100b2731b&imgId=NDg0NDJmMDYtNjNiOS00NGM4LTliMWQtYThlMTAwYjI3MzFiMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李邱兵，女，汉族，1979年7月16日出生，户籍住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。系岳阳县筻口镇移山村村民委员会推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳楼区金宇商务会所，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城临街门面二楼。经营者：李勇，男，汉族，1985年9月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人李邱兵因与被申请人岳阳楼区金宇商务会所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李邱兵申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人提供的证人高某是对李邱兵直接实施侵权行为的人，其余两位为被申请人的员工，上述所有证人都与被申请人有着利害关系。根据相关法律规定和司法解释，上述证人证言不能单独作为认定李邱兵受伤的场所为宿舍。2.能证明再审申请人在工作场所如何受伤的证据就是被申请人大厅的监控视频，被申请人谎称视频未保存，且原审法院也未调取监控录像，在这种情况下让李邱兵承担举证不能的后果是不公平的。综上，依法申请再审。本院经审查认为：李邱兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  孙 平审 判 员  郑一兵审 判 员  匡小芹二〇一八年三月十九日代理书记员  谢达鸿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1894号
申请执行人高增辉，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县，。
被执行人厉剑锋，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地址浙江省诸暨市，。
原告高增辉与被告厉剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：于本判决生效之日起五日内，厉剑锋清偿高增辉货款28000元。本案受理费500元（高增辉已预交），由厉剑锋负担。厉剑锋负担的案件受理费500元，于本民事判决生效之日起五日内向高增辉支付。因厉剑锋未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年2月27日，高增辉向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为28500元，执行费为328元。
本案在执行中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1894号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 静
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第56号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，因殴打他人于2007年2月15日被行政罚款人民币200元；因赌博于2008年3月24日被行政罚款人民币500元；因犯故意伤害罪于2009年8月5日被判处有期徒刑三年九个月，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人陈某甲到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月间，被告人陈某甲伙同张某甲（另案处理）在长泰县兴泰开发区积山村塘边社XX号一楼租房内设置麻将桌，提供麻将牌供他人用比大小的方式进行赌博。张某甲负责“抽头”并雇请“小黑”和“小眼睛”在门口望风，被告人陈某甲负责现场管理，召集他人进行赌博，并在张某甲不在时负责抽头。2013年8月20日下午，该场所被公安机关查获，当场收缴赌资人民币6850元，查扣赌具麻将牌一副、骰子三个、不锈钢铁箱一个。不锈钢铁箱内装有抽头所得人民币3300元。
2013年8月21日，被告人陈某甲主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有投案人员登记表、长泰县公安局出具的证明、长泰县人民法院（2009）泰刑初字第92号刑事判决书、（2012）厦狱释字第278号�放证明书、长泰县公安局泰公（治）决字（2007）第196号、（2008）第196号公安行政处罚决定书、福建省闽财（2011）票字第13号行政罚没款收据、户籍证明、证人冯某某、连某某、沈某某、李某甲、刘某某、王某某、张某甲、陈某乙、李某乙、郑某某、张某乙的证言、扣押笔录、扣押物品清单、销毁清单、照片、辨认笔录、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人提供赌具和场所，召集他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是�犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、现场查扣的违法所得人民币三千三百元、作案工具麻将牌一副、骰子三个、不锈钢铁箱一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1180号
申请执行人叶俭雄，男，1974年4月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人吕德联，男，1976年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告叶俭雄与被告吕德联民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法杏民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕德联应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告叶俭雄偿还本金300000元及利息，并承担案件受理费5426.25元。因债务人吕德联未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶俭雄向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕德联发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年1月向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明并查封被执行人吕德联所有的车牌号粤Ｘ×××××号的车辆，上述车辆现下落不明，本院依法予以查封，暂不能变现处理。同月向被执行人吕德联住所地的有关金融机构查询，查明并扣划被执行人吕德联在顺德区有可供执行的银行存款4078.31元。同月向佛山市顺德区的国土部门查询，查明被执行人吕德联所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区房产，将该房产进行评估、拍卖，由买受人苏雪梅以376000元竞得上述财产；被执行人吕德联所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会房屋，本案未执行标的与房产价值相差较大，不宜在本案中处理该房产。上述款项扣除评估费1900元、开锁费600元、执行费6679.64元，余款370898.67元交由申请执行人受偿。本院于2015年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务82127.58元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年一月二十一日
书记员 关兵兵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执第487-3号
申请执行人周建国，男，汉族，1986年5月5日出生，高中文化，鄄城县古泉街道办事处工作人员，住鄄城县。
被执行人武景运，男，1956年4月月24日出生，汉族，鄄城县公安局干部，住鄄城县。
被执行人察明良，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
申请执行人周建国申请执行武景运、察明良民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄄民重字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建国于2016年5月12日向本院申请执行。
本院在立案后，因被执行人武景运、察明良未履行调解书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人武景运在鄄城县工商银行有工资收入帐户（帐号：62×××83）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人在鄄城县工商银行的工资收入元（帐号：元（帐号：6217231609000364383）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803026701421001139；行号：313475900012）。62×××83元（帐号：6217231609000364383）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803026701421001139；行号：313475900012）。）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803026701421001元（帐号：6217231609000364383）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803026701421001139；行号：313475900012）。元（帐号：6217231609000364383）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803026701421001139；行号：313475900012）。
二、继续冻结被执行人武景运在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户（帐号：6217231609000364383）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 于颂锋
审判员 李玉景
二〇一七年六月二十一日
书记员 银 可
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43706号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所实习律师。
被告：大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：秦金平，董事长。
委托诉讼代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
原告孟倩（以下简称原告）与被告大连新华美天医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志杰、黄安达，被告的委托诉讼代理人关欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、在全国公开发行的报纸上刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元及公证费2000元。事实和理由：原告（艺名孟茜）系国内女演员、歌手。2015年1月，原告获知被告在其下辖的网站www.xxxx.com（以下简称涉案网站）的网页中擅自将原告照片用作被告整形类项目商业宣传配图，在侵权网站中明显注有被告的咨询电话和其他整形项目的介绍，商业广告属性明显。原告出演过多部电影，音乐作品众多，其肖像已经具有相当的商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片用于整形类项目的商业宣传，对原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，亦构成对原告名誉权的侵犯。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，原告不能证明其艺名叫做孟茜，亦未提交证据证明其为知名女演员。原告不能证明其就是涉案图片的主体，涉案文章中也未有任何关于原告的描述，且该图片仅是用于科普文章中的配图，原告不能证明被告利用这张照片从事以营利为目的的经营活动，也未提交证据证明给其造成了何种经济损失、精神损失和社会评价的降低，故我公司并未侵犯原告的肖像权和名誉权。同时，(2016)京0105民初11231号案件中的图片与本案中的图片一致，法院已经就该案进行过判决，根据一事不再理的原则，原告的诉讼请求不应再得到支持。
经审理查明：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围为外科（整形外科）、医疗美容科（美容外科、美容皮肤科、美容口腔科）、麻醉科、医学检验科、医学影像科（X线、超声）等。涉案网站主办单位系被告。
原告发现涉案网站标题为《夏季如何淡化晒斑》一文（以下简称涉案文章）中使用了其一张照片作为配图，网页右侧有被告的联系方式及微信二维码。2015年5月19日，北京市方正公证处经原告的委托代理人黄悦申请对上述网页内容进行了保全公证，该公证处于2015年5月26日出具（2015）京方正内民证字第101331号公证书。原告自行支出公证费2000元。
另查，原告曾于2016年3月将被告诉至本院，主张被告在涉案网站中《乳房再造的方式有哪些》、《新华美天美容专家解读6大去眼袋疑问》、《重塑S曲线，美女选乳房再造术》、《巨乳缩小手术可以改善乳房过大吗》、《处女膜怎么才能修复》、《使用激光治疗毛孔粗大对皮肤有影响吗》、《专家带你走出脱毛的四大误区》、《注射丰鼻唇沟效果好吗》、《注射瘦脸针塑造V型小脸》、《治疗头发稀疏》等文章中擅自使用其照片用于商业宣传，构成对其名誉权和肖像权的侵犯，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。本院于2016年6月2日作出（2016）京0105民初11231号民事判决书，判令被告赔偿原告经济损失五万元、精神损害抚慰金六千元、公证费二千元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人以及其经济损失,提交了以“孟茜”为关键词搜索出的图片，图片中有一张图片与涉案网站中所使用的配图相同，被告对此不予认可。原告为证明其商业价值提交了一份其与霸州市城区中原商厦签订的《品牌形象代言合同》公证书予以佐证，被告对此不予认可。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，原告主张被告运营的网站未经其同意在该涉案文章中使用其照片作为配图，侵犯其肖像权，并提供了公证书。根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据现有证据表明，涉案网站未经原告允许，使用原告照片作为配图，该网站主办单位及网站二维码的主体均系被告，且宣传信息显示的地址与被告注册地亦相同，故可以认定被告有使用原告肖像的营利目的。被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。因本案涉及的文章与（2016）京0105民初11231号案件所涉文章内容不同，故原告本次诉讼不属于重复起诉，本院对被告该抗辩意见不予采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉明显超出了其过错程度，本院综合被告使用原告照片的形式、时间和范围依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为公众人物具有一定社会知名度，被告擅自使用肖像确会对其造成一定影响，但原告主张的数额过高且未提交证据证明，本院根据侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情予以支持。精神损害抚慰金一项，原告并未提交证据证明因被告的侵权行为致其精神损害后果严重，且被告已就其侵权行为承担了赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。就维权成本，因侵权行为发生在线上，原告采取措施进行证据保全亦属合理与必要，且已提供相应发票，故本院对公证费予以支持。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。涉案文章中虽使用原告照片但通篇并未指明原告进行了整形项目，且无对原告侮辱、诽谤性的词汇，不足以引起公众关于原告是否进行过其他整容项目的猜测，亦不足以导致原告社会公众评价降低，故本院对原告名誉权受到侵害的主张无法支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内，在其主办的网站www.xxxx.com首页连续七日登载致歉声明，向原告孟倩赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担；
二、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟倩经济损失六千元、公证费二千元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告孟倩负担289元（已交纳），由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 张培华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 辛丽颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5295号
原告：王某某，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：刘某某，男，1988年7月16日出生，汉族，住山西省。
被告：太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住山西省运城市盐湖区河东东街周西路与银风街交接处安思苑商务楼9层。
负责人：梁仲国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司，住菏泽市郓城县郓五路南段路东。
负责人：石文记。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤。
原告王某某与被告刘某某、太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 朱玉红
二〇一八年五月十日
书记员 李 颜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民保令15号
申请人许琪，女，汉族，1958年1月16日出生，住安康市汉滨区。
被申请人陈广林，男，汉族，1954年10月11日出生，住安康市汉滨区。
申请人许琪与被申请人陈广林申请人身安全保护令一案，本院于2018年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人许琪称，被申请人于今年5月31日书写离婚协议逼迫申请人离婚，后于6月12日向汉滨区人民法院起诉。6月25日上午，被申请人在家中对申请人实施家暴，造成申请人当场呕吐昏迷，左手中指、右肘肿胀，活动受限，尾椎疼痛难忍，浑身多处软组织损伤。邻居听到后报警，110出警后联系120救护车将申请人送到安康市人民医院急诊科检查治疗。此前，被申请人曾于2015年、2016年多次对申请人实施家暴。为维护申请人人格权和健康权不再次遭受侵害，特向人民法院申请人身保护令，责令被申请人停止对申请人实施家庭暴力�
本院经审查认为，被申请人曾于2017年起诉要求与申请人离婚，后自愿申请撤回离婚诉讼，被获准许。2018年6月14日，被申请人再次起诉要求离婚。被申请人为达离婚目的，对申请人经常进行言语威胁、谩骂等行为，并多次殴打申请人，导致申请人终日生活在恐惧之中。6月25日7时许，被申请人再次采取过激行为殴打申请人。许琪的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被�请人陈广林对申请人许琪实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如陈广林违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋少为
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异6号
案外人：贺春艳，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇钻石王朝。
委托诉讼代理人：张腾，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇迎宾小区。
申请执行人：王彩霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：马瑞成，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡。
被执行人：马桂英，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡。
在本院执行王彩霞申请执行马瑞成、马桂英民间借贷纠纷一案中，案外人贺春艳于2018年1月9日对执行被执行人马桂英所有的位于神木市神木镇迎宾路中段房屋一套提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺春艳称，2010年12月14日，其与被执行人马桂英签订《购房合同》，约定马桂英将其购买的位于神木市神木镇迎宾路中段1幢1单元11302号房屋一套以33万元价格转让给案外人，并向案外人出具收条一份。在33万元价款中，案外人实际支付3万元现金，另外30万元是用贺继霞（案外人贺春艳的姐姐）对马桂英的应收债权利息抵销，银行抵押贷款37万元由案外人承担。根据合同约定，案外人一直使用马桂英的银行卡偿还该房屋在银行的抵押贷款，从2011年3月份开始，用案外人的银行卡进行结算。2011年案外人与开发商交接收房后，即缴纳所有的契税，大修基金，装修押金、管理费，对该房屋进行装修装饰，并居住至今。案外人认为，其与马桂英签订是书面合同合法有效，时间又早于法院查封时间，且全额交付房屋价款，一直偿还银行贷款，并对该房屋装修后一直居住至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该房屋实际归案外人贺春艳所有，法院对该房屋的执行侵犯其合法权益。故应撤销（2016）陕0821执1000号执行裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交以下证据：《房屋预告登记证明》1份，《购房合同》1份，收条1份，《房屋买卖合同》1份，中国农业银行业务凭证2份、借记卡查询2份及贷款还款流水9份，《钻石王朝》房屋信息1份，《天然气用户供用气合同》、购电票据各1份，契税、大修基金、装修票据6份，家居订销单2份，《证明》1份。
本院查明，王彩霞与马瑞成、马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）陕0821民初3278号民事判决书，判决由被告马瑞成于判决生效后十五日内偿还原告王彩霞借款本息合计50万元及利息（利息从2010年10月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告马桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。后该案在执行程序中，本院于2017年5月24日作出（2016）陕0821执1000号执行裁定书，查封被执行人马桂英所有的位于神木市神木镇迎宾路中段1幢1单元11302号房屋一套（预售证号：09300510）。该房屋于2010年2月12日办理预购商品房预购登记，预告登记权利人为被执行人马桂英。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否属于被执行人马桂英所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出（2016）陕0821执1000号执行裁定书，查封上述房屋系未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人，上述房屋系被执行人马桂英购买的预售商品房，预告登记在马桂英名下，马桂英系权利人。案外人主张该房屋作价33万元抵偿贺继霞对马桂英享有的30万元债权利息，另支付3万元现金，但其仅提供收据1份，无其他相关利息结算凭证予以佐证，故本院不予支持。故案外人提交的证据不能证明其已经支付全部价款。综上，案外人贺春艳主张享有被查封房屋所有权，要求撤销上述裁定书对该房屋执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人贺春艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年五月十三日
书记员 尚 增
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3886号
原告单淑清，女，1942年7月2日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
委托代理人李田仓（系原告儿子），男，1964年11月16日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市平山区。
被告曲广胜，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告单淑清与被告曲广胜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单淑清及其委托代理人李田仓、被告曲广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居，被告在原告西面，原被告的房屋是扣向，2016年春，被告套院墙为了方院，挖地基时强行将原告的宅基地占用3.2米，原告多次找被告协商要求被告返还原告，又经村镇多次调解均未达成协议，故诉至法院请求判令被告立即将占用原告的宅基地返还给原告。后原告在诉讼过程中明确要求被告返还其占用原告东西长3米、南北长10米的三角形地带。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是1、我在2016年的春天就开始砌墙，但原告在2017年才给我告上法院，我认为一定有什么原因，而且我重新砌的墙基本沿着之前墙的位置，在我自己家的宅基地范围内；2、原告说找我协商过也不属实，原告一次没有找过我协商，村里镇上也没有找过我调解；3、原告在第一次庭审中说我占其宅基地3.2米，但没有讲明四至，我认为是事实不清，我没有占用原告家任何地方，在第三次庭审中原告又提供证明说我占其地方东西长3米，南北长10米，该证明与原告起诉的内容不符，与本案无关，如果原告现在要求我返还东西长3米、南北长10米的三角形地带，其应当重新起诉，而不能随意更改起诉状内容，且原告在三次庭审中提供的证据证明内容都不同，这是诬告；4、因为我并没有实施原告诉状中所述的行为，所以我要求原告对我进行误工补偿6000元，精神补偿8000元。
经审理查明，原、被告系东港市马家店镇三道岗村李家堡组村民，两家东西相邻，原告家位于东侧，被告家位于西侧。原、被告家原有老墙为界。2016年春天被告重新砌墙方院，原、被告因老墙位置及被告重新砌墙的位置是否占用了原告宅基地发生纠纷，原告因此诉至本院。
庭审中，原告提供由东沟县马家店镇三道岗村调解委员会出具的证明二份以及东港市马家店镇三道岗村村民委员会出具的证明一份，东沟县马家店镇三道岗村调解委员会出具的两份证明内容分别为“单淑清，女，75岁，马家店镇三道岗村李卜组，该人家宅基地面积被曲广胜非法强制占去前墙西3.2米之多，情况根据丈量属实。2017年6月21日”。“我村李家堡组单淑清，经丈量形成三角地段占用，该户院墙南北长12.5米，曲广胜从6.5米起占用，前墙占3米宽，情况就是这样，特此证明。2017年9月21日”。东港市马家店镇三道岗村村民委员会出具的证明内容为“三道岗村李家堡组村民，单淑清自家宅基地经村组丈量，邻居曲广胜在套自家院墙时，为方院越过老墙，将单淑清西院墙东西占3米，南北占10米长，形成三角占用，情况属实，特此证明。以此证明为准。2017年12月26日”。
本案诉讼过程中，被告曲广胜认为原告诉其占土地3.2米与事实不符，于2017年11月1日提出鉴定申请，要求对原告诉其占土地3.2米进行鉴定，鉴定应以老墙基础为依据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市马家店镇三道岗村村民委员会证明、东沟县马家店镇三道岗村调解委员会证明、土地使用权证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，关于被告提出的原告在诉状中要求被告返还宅基地的诉讼请求所依据的事实是被告侵占其宅基地3.2米，而庭审中原告要求被告返还直角边分别为3米和10米长的三角形地带，则原告应另行起诉一节，因当事人可以在举证期限届满前增加、变更诉讼请求或者提出反诉，故对被告的该项抗辩意见，本院不予以支持。关于原告在庭审中所提供的三份证明材料，东沟县马家店镇三道岗村调解委员会所出具的两份证明有一定的矛盾之处，本院对该两份证明不予采信。宅基地使用权的客体是集体所有的土地，村民委员会作为农村集体土地所有权的代表，其所出具的情况说明具有一定的客观真实性，故本院对东港市马家店镇三道岗村村民委员会出具的情况说明中记载的内容予以采信，据此，可以认定被告套院墙占用了原告使用范围内在土地，侵害了原告的土地使用权，应予返还。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告有关其所砌新墙的位置在自家宅基地范围内的抗辩意见，本院不予采纳。被告提出申请要求以老墙基础为依据对原告诉其占土地3.2米进行鉴定，在原、被告对老墙位置的陈述不一致而被告未能提供相关证据证明其所描述的老墙位置，且本院对东港市马家店镇三道岗村村民委员会出具的情况说明予以认可的情况下，本院对被告的该项鉴定申请不予受理。被告要求原告赔偿其误工损失及精神损失的主张于法无据，本院亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲广胜于本判决生效后十日内将占用原告单淑清的宅基地（被告曲广胜家东侧东西院墙与南北院墙的南部交界点向西方向长3米、向北方向长10米所形成的三角形地带）返还给原告单淑清。
案件受理费100元，由被告曲广胜承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 均
审 判 员 王艺潼
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁 艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初254号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王保刚，男，1995年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中肄业文化，务工，住山东省滕州市。因本案，2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2018年4月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人王保刚犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日晚，被告人王保刚窜至海宁市长安镇辛江村所辖的海宁市双某五金锁具有限公司，采用爬树翻墙等手段，窃得该公司仓库内不同规格的铜挂锁500余把，价值4850元。窃后，赃物被销售，所得赃款被花用。案发后，被告人王保刚已退赔相关损失并由公安机关发还被害单位。
2017年12月28日凌晨，被告人王保刚至海宁市长安镇光荣村113号底楼其老乡韩某的租房，采用撞门手段入室，窃得被害人韩某的现金10300元及钱包等物。案发后，公安机关追缴现金9900元并已发还被害人。
上述事实，被告人王保刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位邵某及被害人韩某的陈述，送货单，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及物证照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值15000余元，数额较大，且其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保刚所犯罪名成立。被告人王保刚归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴或由被告人退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月27日止。已折抵先行羁押的十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人韩某的损失400元，责令被告人王保刚退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年四月十三日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初254号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王保刚，男，1995年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中肄业文化，务工，住山东省滕州市。因本案，2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2018年4月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人王保刚犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日晚，被告人王保刚窜至海宁市长安镇辛江村所辖的海宁市双某五金锁具有限公司，采用爬树翻墙等手段，窃得该公司仓库内不同规格的铜挂锁500余把，价值4850元。窃后，赃物被销售，所得赃款被花用。案发后，被告人王保刚已退赔相关损失并由公安机关发还被害单位。2017年12月28日凌晨，被告人王保刚至海宁市长安镇光荣村113号底楼其老乡韩某的租房，采用撞门手段入室，窃得被害人韩某的现金10300元及钱包等物。案发后，公安机关追缴现金9900元并已发还被害人。上述事实，被告人王保刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位邵某及被害人韩某的陈述，送货单，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及物证照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值15000余元，数额较大，且其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保刚所犯罪名成立。被告人王保刚归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴或由被告人退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月27日止。已折抵先行羁押的十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人韩某的损失400元，责令被告人王保刚退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年四月十三日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执44号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地江西省九江县柴桑南路46号，组织机构代码：67241299-9。
负责人王怀谷，系该行行长。
被执行人熊洪钢，男，汉族，1976年1月27日出生，住江西省九江市庐山区，
被执行人王修武，男，汉族，1978年6月10日出生，住江西省九江市九江县，
被执行人熊洪田，男，汉族，1981年7月28日出生，住江西省九江市九江县，
被执行人熊道火，男，汉族，1959年4月26日出生，住江西省九江市九江县，
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被执行人熊洪钢、王修武、熊洪田、熊道火借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第317号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款49999.99元及利息，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有49999.99元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执44号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓虎
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执44号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地江西省九江县柴桑南路46号，组织机构代码：67241299-9。负责人王怀谷，系该行行长。被执行人熊洪钢，男，汉族，1976年1月27日出生，住江西省九江市庐山区，被执行人王修武，男，汉族，1978年6月10日出生，住江西省九江市九江县，被执行人熊洪田，男，汉族，1981年7月28日出生，住江西省九江市九江县，被执行人熊道火，男，汉族，1959年4月26日出生，住江西省九江市九江县，本院于2017年1月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被执行人熊洪钢、王修武、熊洪田、熊道火借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第317号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款49999.99元及利息，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有49999.99元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执44号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓虎二〇一七年五月二十七日书记员  刘家奇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保103号
申请人：吴利民，男，1953年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：吴波，女，1979年8月30日出生，住址同上。
被申请人：张铜先，男，1992年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：张学民，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。
申请人吴利民于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张学民所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车提供财产担保。
本院经审查认为，申请人吴利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张学民所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（现该车停放在即墨市公安局交通警察大队停车场）。
二、查封吴利民所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由被申请人张学民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终629号
上诉人（原审被告）：刘中永，男，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：云南春晖律师事务所。
法定代表人：余锐，该所主任。
委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘中永因与被上诉人云南春晖律师事务所委托合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2017）云3123民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月14日收到上诉人刘中永的撤回上诉申请。刘中永以为节约司法资源，减少本人诉讼成本，同时考虑被上诉人劳动付出，同意履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘中永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许刘中永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人刘中永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 寸守庆
二〇一八年三月十六日
书记员 马勇胜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初257号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘勇，男，1990年9月8日生，汉族，出生地浙江省青田县，初中文化，厨师，户籍地浙江省青田县。因本案，于2017年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日上午，被告人刘勇在平湖市当湖街道龙湫湾酒店厨房内因琐事与被害人王某发生纠纷，后双方在扭打过程中，被告人刘勇使用雕刻刀捅在被害人王某背部，致其受伤。
经鉴定，被害人王某左背部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘勇家属已代为向被害人王某进行民事赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘勇归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘勇及时将被害人送医抢救，本案的发生被害人也有过错，同时民事赔偿部分已和被害人达成调解协议并已履行，获得被害人的谅解，且被告人刘勇系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年四月十四日
书记员 沈琳琳
?PAGE??