浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商初字第64号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
主要负责人：董晓江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓锋，系该支行员工。
委托诉讼代理人：郑梁，浙江金道律师事务所律师。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：陈关定。
被告：绍兴县志达电器有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村。
法定代表人：陈文正。
被告：李廷群,女,1964年12月27日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈关定,男,1967年1月13日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：包玲娣,女,1968年12月6日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈文正,男,1976年12月24日出生,汉族，住四川省筠连县。
被告：黄丽,女,1980年8月25日出生,汉族，住四川省筠连县。
被告：龚艳洪,女,1976年8月13日出生,汉族，住四川省筠连县。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）与被告绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）、绍兴县志达电器有限公司（以下简称志达公司）、曾兵远、李廷群、陈关定、包玲娣、陈文正、黄丽、魏刚、龚艳洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、人民陪审员梁建敏参加的合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因调整合议庭组成人员为审判员田欣、孙世光、人民陪审员梁建敏，由审判员田欣担任审判长。本案审理过程中，原告先后撤回对被告曾兵远、魏刚的起诉，本院已分别另行裁定予以准许。因本案贷款涉嫌经济犯罪，本院于2014年12月15日裁定本案中止诉讼，后于2016年9月5日恢复审理。2016年9月22日至11月21日为公告送达期间。2016年12月26日，本院公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人郑梁到庭参加诉讼，被告新士公司、志达公司、李廷群、陈关定、包玲娣、陈文正、黄丽、龚艳洪经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行绍兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新士公司归还原告借款本金2989万元，以及拖欠原告利息373068.31元，本息合计30263068.31元，利息计算至2014年7月20日，2014年7月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2.判令原告以被告新士公司所有的位于浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区八九丘地段的抵押房地产[房屋所有权证编号：绍房权证滨海字第××、04××63号，土地使用证编号：绍兴县国用（2009）第13-89号，他项权证编号：绍县房地产（2013）第0921号]在2227万元最高限额内优先受偿；3.判令被告志达公司对上述债务的偿还在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；4.判令被告李廷群对上述债务的偿还在3100万元最高限额内承担连带清偿责任；5.判令被告陈关定、包玲娣对上述债务的偿还在3100万元最高限额内承担连带清偿责任；6.判令被告陈文正、黄丽对上述债务的偿还在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；7.判令被告龚艳红对上述债务的偿还在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；8.由八被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年8月23日、8月30日、10月8日，原告依被告新士公司的申请向其发放了三笔小企业借款（合同编号分别为：2013年绍县字第2541号、2013年绍县字第2576号、2013年绍县字第2850号），借款本金分别为310万元、900万元、230万元；借款期限分别为2013年8月23日起至2014年8月21日止、2013年8月30日起至2014年8月26日止、2013年10月8日起至2014年9月22日止；借款利率为年利率6.9%的固定利率；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，借款到期利随本清。
2013年12月26日、2014年1月8日、2014年1月20日，原告依被告新士公司的申请向其发放了三笔网贷通循环借款（合同编号分别为：2013年绍县字第3756号、2014年绍县字第0074号、2014年绍县字第0185号），借款本金分别为102万元、750万元、697万元；借款期限分别为2013年12月26日起至2014年12月18日止、2014年1月8日起至2015年1月5日止、2014年1月20日起至2014年12月29日止；借款利率为年利率7.8%的固定利率；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，借款到期利随本清。
为担保上述债权的实现，2013年1月8日，原告与被告新士公司签订最高额抵押合同一份[编号：2013年绍县（抵）字0037号]，双方约定由被告新士公司以其所有的位于浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区八九丘地段的房地产[房屋所有权证编号：绍房权证滨海字第××、04××63号，土地使用证编号：绍兴县国用（2009）第13-89号]设定抵押，为被告新士公司自2013年1月8日至2015年1月8日期间与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等在2227万元的最高余额内提供抵押担保。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续[他项权证编号：绍县房地产（2013）第0921号]。
2012年8月23日，原告与被告志达公司签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县保字0424号），双方约定由被告志达公司为被告新士公司自2012年8月23日至2014年8月22日期间与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等在1700万元的最高余额内提供连带责任保证。
2012年8月23日，原告与被告李廷群签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县个保字0424-2号），双方约定由被告李廷群为被告新士公司自2012年8月23日至2014年8月22日期间与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等在3100万元的最高余额内提供连带责任保证。
2012年8月23日，原告与被告陈关定、包玲娣签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县个保字0424-3号），双方约定由被告陈关定、包玲娣为被告新士公司自2012年8月23日至2014年8月22日期间与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等在3100万元的最高余额内提供连带责任保证。
2012年8月23日，原告与被告陈文正、黄丽签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县个保字0424号），双方约定由被告陈文正、黄丽为被告新士公司自2012年8月23日至2014年8月22日期间与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等在1700万元的最高余额内提供连带责任保证。
2012年8月23日，原告与被告龚艳红签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县个保字0424-1号），双方约定由被告龚艳红为被告新士公司自2012年8月23日至2014年8月22日期间与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等在1700万元的最高余额内提供连带责任保证。
截止2014年7月20日，被告新士公司尚拖欠原告借款本金2989万元及利息373068.31元。
被告新士公司、志达公司、李廷群、陈关定、包玲娣、陈文正、黄丽、龚艳洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的各份证据，本院认定如下：原告提供的六组借款合同及相应借据和业务申请书、2013年绍县（抵）字0037号抵押合同、2012年绍县保字0424号最高额保证合同、2012年绍县个保字0424号最高额保证合同、2012年绍县个保字0424-3号最高额保证合同，均系证据原件，且与本案存在关联，本院予以认定；原告提供的2012年绍县个保字0424-1号最高额保证合同、2012年绍县个保字0424-2号最高额保证合同，均系证据原件，除涉曾兵远、魏刚的内容在本案中不作审查认证外，其余内容本院予以认定；原告提供的欠息通知单，属原告单方陈述，但被告未提供其他清偿证据，本院对该欠息金额予以确认。原告提供的宣布融资提前到期通知书及邮寄详情单（寄件人存联），系证据原件，能够证明原告曾于2014年8月14日两次寄出宣布融资提前到期通知书（两邮件收件人分别为曾兵远、魏刚，公司名称分别为新士公司、志达公司）。八被告未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的前述事实一致。
本院认为，原告与被告新士公司签订的借款合同、抵押合同以及与其余七被告签订的保证合同，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告新士公司向原告借款的证据充分，现被告新士公司未按约定归还借款本息，应当承担相应的还款责任，其余被告亦应当按照合同约定及法律规定承担相应的担保责任。八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴县新士化工助剂有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金2989万元，以及利息373068.31元[该利息计算至2014年7月20日，2014年7月21日起至借款实际清偿日止的利息（含罚息、复利）按照中国人民银行相关规定及合同约定计算]，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行就被告绍兴县新士化工助剂有限公司上述第一项债务，有权对被告绍兴县新士化工助剂有限公司名下抵押房地产[他项权证编号绍县房地产（2013）第0921号]申请采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在2227万元最高限额内优先受偿；
三、被告绍兴县志达电器有限公司对被告绍兴县新士化工助剂有限公司上述第一项债务在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告李廷群对被告绍兴县新士化工助剂有限公司上述第一项债务在3100万元最高限额内承担连带清偿责任；
五、被告陈关定、包玲娣对被告绍兴县新士化工助剂有限公司上述第一项债务在3100万元最高限额内承担连带清偿责任；
六、被告陈文正、黄丽对被告绍兴县新士化工助剂有限公司上述第一项债务在1700万元最高限额内承担连带清偿责任；
七、被告龚艳红对被告绍兴县新士化工助剂有限公司上述第一项债务在1700万元最高限额内承担连带清偿责任。
本案案件受理费193115元，财产保全费5000元，由八被告负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳；本案公告费300元，由八被告负担，该公告费已由原告垫付，由八被告在本判决生效之日起十五日内径付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
人民陪审员 梁建敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张银萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。