wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初899号
原告徐先平，男，生于1971年11月23日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告徐光青，男，生于1958年5月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告徐先平诉被告徐光青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐先平，被告徐光青及其委托代理人龚君宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先平诉称：原、被告住所相邻，2016年4月21日18时许，在湖北省巴东县野三关镇猫儿村四组，原告徐先平将其场坝下一棵桂花树周围砌了一圈培石，被告徐光青认为该培石挡住了其通往家中的公路，双方因此事发生抓扯扭打，扭打中被告徐光青将原告徐先平戴在脖子上的金项链和戴在手上的伯爵牌手表带损坏，事情发生后，公安机关到现场进行了相关拍照、询问处置后，分别给予原、被告双方各自罚款500元的行政处罚决定。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告金项链维修费2603元以及伯爵牌手表带更换费380元，合计2983元。
原告徐先平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2016年4月29日中国黄金发票1张以及项链实物和宜昌大洋百货发票1张以及手表带实物。用以证明我起诉的2603元项链维修费和手表带更换费380元的合理性。
经庭审质证，被告对表带更换费的真实性、合法性没有异议，对中国黄金质量保证单真实性没有异议，但从内容上来说原告是以旧换新，原告要换新的话，要举证更换的必要性，票据不是正规的发票，不能证明原告更换项链的支出为2603元。
证据2、巴东县公安局野三关派出所行政处罚决定书2份、公安机关对徐先平、徐光青、张安珍、邓娅琴、徐先伟询问笔录各1份、现场方位图1份、照片6张。用以证明被告将我的手表、项链损害的事实。
经庭审质证，被告认为真实性没有异议，但是并不能达到证明目的。
被告徐光青辩称：第一，打架不是被告引起的，是原告先引起的，被告也没看到项链；第二，原告与被告的扭打过程中致财物受损，双方均有过错，从打架的起因来看是原告将被告与原告的父亲徐光锦之间存在争议的桂花树强行栽种在通往被告家的通道上，并在树外加石块围砌，致使被告的车辆无法通行，原告在此次打架过程中存在主要过错，对自己的财产损失承担主要责任；第三、财产损害能修复的应该先修复，不能修复的应该换新，如果原告损害财产确实不能修复，被告按照自己的责任比例承担相应的责任。
被告徐光青为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、照片5张。用以证明原告徐先平将桂花树种在去往被告家的通道上，并在桂花树周围加石块围砌，严重影响被告家的通行，是本次纠纷引起的直接原因。
经庭审质证，原告认为照片真实性没有异议，但是并没有影响被告的通行，打架也不是原告引起的，是被告先拆原告围桂花树的石头引起的。
证据2、恩施州中级人民法院民事调解书复印件1份。用以证明争议的桂花树原告无权管理。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但根据调解书的内容原告的父亲徐光锦是有权管理的。
对原告徐先平提交的证据1、2，本院认为其证据形式合法，内容真实并能与本案相互关联，且相互之间能印证一致，故本院予以采信。
对被告徐光青提交的证据1、2，本院认为其证据形式合法，内容真实且与本案具有一定关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系巴东县野三关镇猫儿坪村四组村民，且双方居住相邻。2016年4月21日18时许，在湖北省巴东县野三关镇猫儿坪村四组，原告徐先平将其屋前场坝下一棵桂花树周围砌了一圈培石，被告徐光青认为该培石挡住了其通往家中的公路，双方因此事发生抓扯扭打，扭打中原、被告双方身体均受轻微伤，同时原告徐先平戴在脖子上的金项链和戴在手上的伯爵牌手表带受损。事发后，巴东县公安局野三关派出所的干警即时赶到到现场并进行了相关拍照、询问处置。同年5月3日巴东县公安局野三关派出所决定分别给予原、被告双方各自罚款500元的行政处罚。同年5月25日，原告诉至本院要求被告支付原告金项链维修费2603元以及伯爵牌手表带更换费380元，合计2983元。庭审中，本院向被告徐光青释明是否对金项链维修费数额的正当性、合理性进行进行司法鉴定，被告徐光青当庭表示不申请司法鉴定。
本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在相互抓扯扭打中致双方身体均受轻微伤，且巴东县公安局野三关派出所已分别给予原、被告双方各自罚款500元的行政处罚，一方面从事发起因的角度看原、被告双方均有一定过错，被告徐光青认为该培石挡住了其通往家中的公路，其应该通过其正当且合法合理的方式来解决该问题，而不能以与原告徐光平打架的方式来解决。另一方面从财产权损害赔偿角度看，双方在相互扭打过程中，被告不应损害其原告身体上的财物。综上，根据双方的过错程度，对于原告徐先平的损失，以被告徐光青承担60%责任，原告徐光平自行负担40%责任为宜。
对原告徐先平的损失，根据民事案件证据盖然性理论，原告已就相关金项链维修费和伯爵牌手表表带更换费提供的相应票据支持，故本院认定原告金项链维修费为2603元以及伯爵牌手表带更换费为380元，两项合计为2983元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐先平的金项链维修费2603元、伯爵牌手表带更换费380元，合计2983元。由原告徐先平自理1193.2元，由被告徐光青赔偿1789.8元；
二、驳回原告徐先平的其他诉讼请求；
上述一项，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐先平负担10元，由被告徐光青负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭宝平
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第185号
罪犯田力，男，1985年9月27日出生，汉族，出生地四川省雅安市芦山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月25日作出（2013）深福法刑初字第1141号刑事判决，以被告人田力犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯田力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田力在本次考核期间（2013年11月12日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田力予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执832号
申请执行人：王凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被执行人：魏世强，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈世敏，女，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人赵林君，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黎林，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾市昌泰农业科技发展有限公司，住所地四川省珙县巡场镇三合村10组。
法定代表人：曹南海。
本案在执行王凤兰与魏世强、陈世敏、赵林君、黎林、宜宾市昌泰农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1300号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第55号
原审上诉人（一审被告）：邱英，住吉林市丰满区。
原审被上诉人（一审原告）：王义，住吉林市高新区。
王义诉邱英排除妨害纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2013年7月16日作出（2013）吉丰民一初字第126号民事判决。邱英不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）吉中民一终字第683号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年11月27日作出（2014）吉中民申字第134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院再审认为，原审判决认定事实的依据被生效的行政判决所撤销，导致原审判决认定事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第683号民事判决及吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第126号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 吕建萍
代理审判员 关 晶
代理审判员 杨栋宇
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 魏 玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字45号
原告甘肃银行股份有限公司平川支行。
法定代表人张惠权，系该支行行长。
委托代理人滕富强，男，汉族，系该支行信贷部经理。
被告魏永甲，男，汉族。
被告李宏军，男，汉族。
原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告魏永甲、李宏军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，本院依据原告提供的被告魏永甲、李宏军的地址送达法律文书时，无法查找到被告魏永甲、李宏军。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原甘肃银行股份有限公司平川支行对被告魏永甲、李宏军的起诉。
案件受理费1050元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 党国文
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第751号
申请人：裴XX，男，1980年2月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：裴升益，男，1951年5月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年7月16日，申请人裴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人裴XX与廉XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年4月29日作出的2014第968号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2014第968号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2014第968号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第62号
原告唐某，男。
被告李某某，女。
原告唐某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，其与被告于2003年2月27在婚姻登记机关登记结婚，于2006年3月7日生育一男孩，取名唐某某。在婚姻关系存续期间双方共同财产有面包车和三轮车各一辆，尚欠宗地信用社贷款125750元及房租费10000元。由于双方婚前了解不够，双方性格不合，双方常为琐事吵闹。2010年9月儿子到紫云读书后，双方两地分居，矛盾加剧，2014年11月26日被告与社会上的人到学校对其殴打，严重影响原告工作和生活。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、双方所生育孩子唐某某由原告抚养，由被告按支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、共同债务由原、被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、身份证，用以证实原告的主体身份。
2、结婚证，用以证实原、被告于2003年2月27日双方办理登记结婚手续，双方系合法的婚姻关系。
3、宗地乡湾塘小学证明，用以证实被告曾到原告学校与原告吵闹的事实。
4、照片，用以证实原被告发生吵打后原告受伤的事实。
被告李某某辩称，原告所称的结婚时间、生育孩子情况及车辆、债务属实。原告起诉要求离婚，我不同意与被告离婚，我们的夫妻感情上好的，只是偶尔间有点小吵小闹，我也没有叫人去打原告，我去他们学校是去送妇检证给他，我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审，双方当事人举证质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，作本案定案依据。被告对于原告提供的3、4号证据，其质证意见为去给原告送妇检证明时，之间因琐事发生争吵，照片上的伤是在争吵过程中无意中推倒受伤。对于原告提供的3、4号证据的来源客观真实，与本案具有关联性，但不足以证明夫妻感情破裂的事实，只作本案定案参考。
经审理查明，原、被告于2003年2月27在婚姻登记机关登记结婚，2006年3月7日生育一男孩，取名唐某某。在婚姻关系存续期间双方共同财产有面包车和三轮车各一辆，尚欠宗地信用社贷款125750元及房租费10000元。由于双方婚后沟通不够，偶尔为琐事吵闹。2014年11月26日被告送妇检证明到学校给原告时，双方发生吵打，至原告受伤。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、双方所生育孩子唐某某由原告抚养，由被告按支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、共同债务由原、被告承担。
上述事实有双方当事人的陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意。由于原告提供的证据不能够支持其主张，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，夫妻感情尚未完全破裂，应由其承担举证不能的法律后果。为有利于孩子的健康成长，原告起诉离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 姚正超
二〇一五年二月五日
书记员 于先耀
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3403号
原告赵光义，男，1963年10月20日生，汉族，住杞县。
被告曹永启，男，1948年10月5日生，汉族，住杞县。
原告赵光义诉被告曹永启民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员程建独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵光义、被告曹永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告借原告50000元，双方约定月息1.5分，当天被告给原告出具借据一份，后原告向被告多次索要，被告于2015年8月份将到期利息5500元给付原告，原告再行追讨下余欠款，被告以种种理由推托至今未付，故此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告辩称，被告对欠款本金50000元及双方约定的月息一分五厘均无异议，但是原告将钱交付被告后被告并未实际使用，而是将钱交给第三人张海山等人了，至今尚未追回，如果被告将钱从第三人处追回就还原告，现在被告也没有钱。
经审理查明，原告于2014年12月21日将现金50000元借给被告以期获取利息收益，双方约定月息一分五厘，被告当日向原告出具字据一份，内容为“收据今收到赵光义人民币伍万元正￥50000元系付收转单3个月15%收款人：曹永启（签章）”，后被告将钱转手借与案外第三人。截止2015年8月份被告陆续向原告偿付5500元，后原告多次向被告索要下余欠款未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述及收据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院对欠款事实予以确认，原告方主张的利息以双方约定月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持，截止2015年8月份被告偿付原告5500元与双方约定的利率一致，应为利息，在被告对原告偿还债务时应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曹永启于本判决生效后十日内偿还原告赵光义欠款本金50000元及利息［利息按照月息1.5%计算自2014年12月21日起至被告实际还款之日止（扣除已付5500元）］。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一六年十二月二十日
代书记员 尹飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00766号
原告宋永明。
被告徐浩。
原告宋永明诉被告徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永明到庭参加诉讼。被告徐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永明诉称，被告从原告处购买石料，经结算尚欠原告货款合计55000元，并于2014年5月9日出具欠条一份。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现请求法院判令被告给付原告货款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐浩未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐浩从原告处购买石料，当时未付款，并于2014年5月9日出具了欠条一份，确认欠款金额合计55000元。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋永明与被告徐浩之间系买卖合同关系。原告宋永明按约定供给被告徐浩货物后，原告有权要求被告徐浩支付相应货款，被告徐浩拖欠货款的行为，侵害了原告宋永明的合法权益，应承担民事法律责任。故对原告主张被告给付欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩于本判决生效后十日内付给原告宋永明货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告徐浩负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0339-4号
申请执行人王宗柱。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区团结路以南老花鸟市场院内。
法定代表人马克林，执行董事。
担保人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市幸福南路55号。
法定代表人马克林。
申请执行人王宗柱与被执行人ＸＸ、徐州旺田置业有限公司股权转让、债务加入及欠款纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）宿中商初字第0048号民事判决书，徐州旺田置业有限公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2013年8月18日作出（2013）苏商终字第0043号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、徐州旺田置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，王宗柱向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日立案执行。其申请执行标的为3772784元及利息等。
本案在执行过程中，最高人民法院作出（2013）民申字第2054号民事裁定书，裁定：一、指令江苏省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。江苏省高级人民法院于2015年5月11日作出（2014）苏商再终字第0005号终审民事判决书。申请执行人王宗柱于2015年5月29日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，最高人民法院指令江苏省高级人民法院再审并中止原判决的执行。江苏省高级人民法院已作出新的终审民事判决书，申请执行人王宗柱向本院申请撤销本案的执行申请，本院依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月10日作出的（2012）宿中商初字第0048号民事判决书主文第一、二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈加宽
执行员 吴军良
执行员 陈志意
二〇一五年六月十九日
书记员 汪俊臣
第1页／共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第25号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，绰号“光头”，男，1974年4月11日出生于广西，汉族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区玉林市兴业县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月开始，被告人梁某将其租住的本市荔湾区桥中河沙东街132号二楼房屋，提供给“十哥”（另案处理）等人以“三公”的形式进行赌博活动并抽水盈利，被告人梁某每次从中获利人民币100元，非法获利共计人民币700元。2014年8月15日2时许，被告人梁某及参赌人员叶某某、刘某某、韦某某等人在上述房屋内赌博时被抓获，被告人梁某现场被缴获赌资人民币560元、赌具玻璃杯1个、扑克牌1副、骰子2粒。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某自愿认罪，对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月开始，被告人梁某将其租住的本市荔湾区桥中河沙东街132号二楼房屋，提供给“十哥”（另案处理）等人以“三公”的形式进行赌博活动并抽水盈利，被告人梁某每次从中获利人民币100元，非法获利共计人民币700元。2014年8月15日2时许，被告人梁某及参赌人员叶某某、刘某某、韦某某等人在上述房屋内赌博时被抓获，被告人梁某现场被缴获赌资人民币560元、赌具玻璃杯1个、扑克牌1副、骰子2粒。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时均无异议，并有现场照片，作案工具赌具、赌资照片，证人杜某、韦某、冯某、董某甲、叶某、董某乙、刘某甲、刘某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、证据保全清单、广东省暂时扣留财物收据、行政处罚告知笔录及抓获经过、破案经过，现场勘验检查记录，被告人梁某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币560元、作案工具玻璃杯1个、扑克牌1副、骰子2粒，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 坚
罗燕娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申48号
再审申请人（一审被告）：黄维东。
再审申请人（一审被告）：谷东倩。
被申请人（一审原告）：河北圣亮线缆有限公司，组织机构代码证号××，住所地宁晋县唐邱乡唐邱四村。
法定代表人李会欣，�公司董事长。
再审申请人黄维东、谷东倩因与被申请人河北圣亮线缆有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄维东、谷东倩申请再审称：一、其与被申请人河北圣亮线缆有限公司定作合同纠纷一案，其不是合同当事人，定作人是北京京宝丰线缆有限公司，所以其不应承担给付货款的义务。二、有新的证据足以推翻原判决。2015年12月16日四川高路信息工程有限公司委托重庆市电子电器商品质量监督检验站对被申请人河北圣亮线缆有限公司生产（加工）的线缆依据GB／T12706.1-2008进行检验，检验结果显示不符合GB／T12706.1-2008标准要求。依据法律规定交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、�做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。一审提交一份2013年9月10日四川高速交通信息工程有限公司巴达高速BD42合同段项目部为北京京宝丰线缆有限公司出具关于质量问题的函，证明北京京宝丰线缆有限公司是定作人，也证明被申请人交付的电缆质量有问题，一审法院不予认定，是错误的。综上，特申请再审。
被申请人河北圣亮线缆有限公司提交意见称：一、一审判决认定事实正确。再审申请人黄维东、谷东倩系夫妻关系。2013年10月12日，其与黄维东签订电缆定作合同，合同明确约定供方为其，需方为黄维东。并且合同上没有任何北京京宝丰线缆有限公司的印章等，也无任何体现是北京京宝丰线缆有限公司定作的。一审时黄维东出具一份2013年9月10日，四川高速交通信息工程有限公司巴达高速BD42合同项目部出具关于线缆质量问题的函的复印件，不论该复印件是否属实，且出具的时间在其与黄维东签订电缆定作合同之前。二、黄维东提出一份新证据欲证明其生产电缆有问题，不能成立。黄维东、谷东倩申请再审提到的2015年12月16日四川高路信息工程有限公司委托重庆市电子电器商品质量监督检验站对其生产电缆进行检验，检验结果不符合GB／T12706.1-2008标准要求。这份所谓新证据不能证明检验的是其加工的电缆，若对其加工的电缆进行检验应当通知其共同采集检材。另委托日期已超过《产品质量法》规定的质量异议期，也超过双方合同约定提出质量异议的期限是一个月。三、黄维东称不是定作合同当事人，却又多次提出电缆存在质量问题，存在矛盾。综上，一审判决正确，请依法驳回黄维东、谷东倩的再审申请。
本院认为，再审申请人黄维东、谷东倩提交的重庆市电子电器商品质量监督检验站NO.DZ-W20150963检验报告的复印件，不符合关于新证据的有关规定，本院不予认定。一审依据双方签订的定作合同，定作的主体供方系被申请人河北圣亮线缆有限公司，需方系再审申请人黄维东，且2014年1月7日，黄维东以个人名义给被申请人出具了欠款250万元的欠条，双方权利义务关系的主体明确，故认定该欠款系黄维东个人所欠债务。该债务形成于黄维东、谷东倩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，一审据此判决黄维东给付河北圣亮线缆有限公司货款及利息，谷东倩负连带清偿责任并无不妥。因此，黄维东、谷东倩申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，黄维东、谷东倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回黄维东、谷东倩的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 张 伟
代理审判员 王 曼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国祥，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴群波，农民。
再审申请人徐国祥因与被申请人柴群波装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）邢民二终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国祥申请再审称：被申请人柴群波从其手中承包工程，总价款为57万。但在实际施工过程中，因柴群波未能及时安排人员施工，由其另找施工人员进行部分施工。柴群波支取工程款532000元，按�总价款减去支取现金后，于2014年6月6日由其向柴群波出具54500元欠条。但因柴群波未完成施工的工程，为完成工程由其另找施工人员进行施工，先后支付工程款45300元。因此其不欠柴群波的工程款。一、二审判决错误，特提出再审。
本院认为，双方对2014年6月6日再审申请人徐国祥为被申请人柴群波打的欠条无异议，但徐国祥主张替柴群波施工支付的工程款45300元应在该欠条中扣除，柴群波对徐国祥的主张不认可，二审因徐国祥主张的扣除款项未能在该欠条上注明，且徐国祥未能提供充分证据证明其主张，对徐国祥的主张不予支持并无不妥。一、二审认定事实、适用法律并无不当，徐国祥申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，徐国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回徐国祥的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王志超
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3281号
原告王自垠，男，1992年3月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告霍明星，男，1998年11月9日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
本院在审理原告王自垠与被告霍明星民间借贷纠纷一案中，因原告王自垠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王自垠负担。
审 判 长 王成武
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王百顺
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1303号
原告韩宝洪，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏永红，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王会福，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨素江，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告韩宝洪与被告苏永红、王会福、杨素江、苏永金民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩宝洪于2014年9月13日申请撤回对被告苏永金的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝洪到庭参加诉讼，被告苏永红、王会福、杨素江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝洪诉称，2012年8月25日，被告苏永红借原告人民币3万元，并写下借条一张。双方约定利息及还款期限。被告王会福、杨素江、苏永金为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款3万元及利息并承担诉讼费用。
原告韩宝洪提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告苏永红未答辩。
被告王会福未答辩。
被告杨素江未答辩。
经审理本院认定，2012年8月25日，被告苏永红向原告借款3万元，并写下借条一张。双方约定2012年9月14日还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告王会福、杨素江、苏永金自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告苏永红至今未偿还该借款，被告王会福、杨素江、苏永金也未承担连带担保责任。
上述事实，由原告陈述、借条、担保合同等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告苏永红在原告韩宝洪处借款3万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告王会福、杨素江、苏永金自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保行为合法有效。原告韩宝洪交付被告苏永红借款3万元，履行了合同义务；被告苏永红却未按约履行还款义务，被告王会福、杨素江、苏永金也未履行保证义务。现原告要求被告苏永红偿还借款本息，并由被告王会福、杨素江履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏永红于判决生效之日起五日内偿还原告韩宝洪借款本金3万元及其利息（自2012年9月15日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王会福、杨素江对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王会福、杨素江承担担保责任后有权向被告苏永红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏永红、王会福、杨素江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年十二月三日
书记员 张甫刚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1303号
原告崔某某，女，住商水县。
委托代理人郭某某，男，住址同上。
被告李某某，女，住商水县。
原告崔某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年经本村村委会和乡土管所同意规划给原告一处宅基地，并颁发土地证一本，同时也给本村郭某甲规划了一处，房子已盖好4年，无发生事端。2014年5月26日下午，被告李某某闯入原告院大门，用砖头连续砸向原告，致使原告多处受伤出血。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：一、医药发票四张（共计4660元），用以证明原告住院期间花费的医药费。二、原告病例及住院证明，用以证明被告殴打原告，原告住院的事实。三、商水县公安局行政处罚决定书一份，用以证明派出所对被告殴打原告进行处罚。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为三份证据客观真实，应认定为有效证据，故予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月26日下午，被告李某某闯入原告崔某某院大门，将原告打伤，经商水县公安局行政处罚决定书认定，原告构成轻微伤，在商水县创伤医院住院27天，花费医药费4660元。
另查明，2013年河南省居民服务业和其它服务业人均纯收入为29041元／年，河南省农、林、牧、渔业人均纯收入为24457元／年。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告致使原告受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。原告的损失包括医药费4660元，误工费（24457元／年÷365天×27天=1809.15元），护理费（29041元／年÷365天×27天=2148.24元），共计8617.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告崔某某损失8617.39元，于本判决生效5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭新军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地唐山市芦台经济开发区场部。
负责人：张书全，该公司经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰（芦）民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部委托代理人耿建军、被上诉人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，冀B×××××号车辆的登记所有人为李振，实际所有人为李昆。冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，交强险的保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日，第三者责任保险的保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。2013年9月9日13时许，李昆所有的冀B×××××号车辆雇佣司机牛建新驾驶该车辆行驶至长深高速公路长春方向937KM＋210M处时，与前方驾驶人刘立军驾驶的冀B×××××号中型厢式货车追尾相撞，造成两车受损，部分路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，牛建新应承担事故的全部责任，刘立军无责任。事故发生后，刘立军驾驶的冀B×××××号车辆所有人向河北省遵化市人民法院提起民事诉讼，请求被告赔偿原告的各项损失，河北省遵化市人民法院就财产损失部分已经在交强险责任限额内赔偿完毕；就李昆已经支付的施救费21000元和路产损失14760元未予处理，遵化市人民法院释明，由李昆直接向保险公司要求赔偿。
原审法院认为，原告李昆所有的车辆在交通事故中给第三方造成的损失，应在第三者责任保险的范围内，按照合同约定由保险公司赔偿。对河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告李昆在此次事故中给公路路产造成的损失已经进行了赔付，并由唐山市公路路政管理处开具专用收据，同时提供了详细的损失明细，本院予以确认。原告李昆所主张的施救费21000元系施救第三者车辆冀B×××××号车辆而产生的费用，该费用在施救完成后由原告李昆直接支付，该费用系在交通事故中应支付的必要费用，属第三者保险赔偿的范围，被告应予以赔偿。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部于本判决生效后5日内给付原告李昆路产损失费和施救费合计35760元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人施救费过高，请求改判。李昆辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，李昆主张的损失应依法得到赔偿。关于本案施救费问题，因有证据证实施救事实，且有施救费票据，上诉人对此费用应予负担，上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 迪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00922号
原告：李某。
委托代理人：汤超，湖北省亨迪律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告李某因与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年05月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年06月12日公开开庭审理，原告李某及其委托代理人汤超，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2004年2月在外打工自己相识并建立恋爱关系，2007年农历4月举行婚礼，××××年××月××日依法在婚姻登记机关领取结婚证。2008年05月02日生女儿蔡某乙，2011年12月30日生儿子蔡某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架而分居，现在我们夫妻感情已破裂。现请求法院判决我与被告1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称：我与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，还不至于到离婚的地步，我不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告家庭户籍证明。拟证明原告与被告主体适格以及双方家庭成员信息；
2、原告与被告婚姻登记审查处理表。拟证明原告与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。
被告质证意见：对证据1、证据2的真实性、合法性与关联性不持异议。
本院认证意见：证据1、证据2与原件核实无误，系国家机关制作证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于2004年2月在外打工相识，并建立恋爱关系。2007年农历4月举行婚礼同居生活，××××年××月××日依法在婚姻登记机关登记结婚。2008年5月2日生女儿蔡某乙，2011年12月30日生儿子蔡某丙。由于双方当时草率结合时，本来就缺乏真正的了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方性格不和，导致夫妻感情破裂，现起诉讼，请求1、被告离婚，2、女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，3、分割夫妻共同财产。
本院认为：
本案原、被告系自由恋爱结婚，结婚多年且生育一女一儿，夫妻双方有一定的感情基础。夫妻间产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和谐相处，双方即有和好的可能。原告提出离婚，未能提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下；
不准予原告李某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈志勇
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保17号
马勇：
关于你与杨宇诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保17号立案实施。经本院执行，已对被保全人的银行存款及你提供担保的银行存款予以解除冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年一月十八日
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初34号
原告：蒋某。
被告：付某甲。
原告蒋某诉被告付某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名付某乙。双方结婚后感情尚可，但随着时间的推移，原告发现被告的性格多疑，且双方也经常因为家庭琐事吵架。近年来被告的性格越来越难以理喻，经常酗酒，多疑，情绪失控时还曾限制原告的人身自由。被告的行为致使原告已无法与其继续共同生活下去，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，为此，特诉请法院请求依法判令原、被告离婚。
原告蒋某提供如下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡一份。
被告付某甲辩称，我不同意离婚。我与原告自结婚以来感情�直很稳定。原告说我酗酒不是事实，我本身不怎么喝酒，也没有酗酒的情况。原告说我限制人身自由是事出有因，我平时没有限制其人身自由。
被告付某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名付某乙，现已成年。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，现已共同生活近三十年，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫�感情仍有和好可能。原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告付某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01806号
原告李某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告王某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年八月七日
书记员 金 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第812号
本院在执行申请执行人王宝金申请执行被执行人魏桂迎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏桂迎有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人魏桂迎（身份证号：372831196811027532）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第812号
本院在执行申请执行人王宝金申请执行被执行人魏桂迎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏桂迎有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人魏桂迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第468号
原告武玉梅，女，1963年1月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告武玉梅与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉梅委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉梅诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2013年1月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2013年1月欠发工资158362元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金158362元，支付节假日工资11838元，支付带薪年休假工资5120元，支付拖欠的采暖补贴4900元，支付退休职工生活补贴19000元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2013年退休，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告武玉梅曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告武玉梅起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第1号
原告：杨怀璞，男，汉族，1975年5月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告：高玉强，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省郑州市中原区。
关于原告杨怀璞诉被告高玉强机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨怀璞因被告高玉强地址不详，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀璞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨怀璞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨怀璞自愿承担。
审判员 王海军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李宏旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一小字第1号原告：杨怀璞，男，汉族，1975年5月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：高玉强，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省郑州市中原区。关于原告杨怀璞诉被告高玉强机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨怀璞因被告高玉强地址不详，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怀璞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨怀璞撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨怀璞自愿承担。审判员  王海军二〇一五年七月二十四日书记员  李宏旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2597号
罪犯王成炼，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第00907号刑事判决，以被告人王成炼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王成炼能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王成炼在服刑期间，获得三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成炼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初136号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人陈利杰，男，1971年1月3日出生于开封市，回族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。1990年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月18日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈利杰犯盗窃罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉，被告人陈利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日10时许，被告人陈利杰到开封市顺河回族区汴京公园南门西边的人行道上，用随身携带的丁字锥将被害人李某的蓝色邦德牌电动自行车车锁破坏。随后陈利杰骑着被害人的电动自行车行至曹门大街东司门岗楼时被开封市公安局梁苑分局民警发现，后被民警追至开封市顺河回族区明伦街抓获。经鉴定被盗车辆价值1250元。被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人陈利杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人安某证言、扣押发还清单、鉴定意见、抓获证明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人累犯、坦白情节，依法判处。
本院认为，被告人陈利杰以非法占有目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值1250元，被告人陈利杰曾因盗窃受过刑事处罚，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的情形，数额达到较大起点标准百分之五十的，可以以盗窃罪定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗物品已被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 霍二彬
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6210号
原告邱在敏，男，1977年10月7日出生。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告邱在敏因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年9月13日做出的商评字[2016]第79644号关于第16831785号“春字号”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告邱在敏的委托代理人李士章、被告商标评审委员会的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对邱在敏的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第16831785号“春字号”商标（简称申请商标）由中文“春字号”构成，第6558197号“春及图”商标（简称引证商标一）、第4673237号“春酿CHUNZHINIANG及图”商标（简称引证商标二）的显著识别部分为“春”，第15392067号图形商标（简称引证商标三）表现形式为“春”字，申请商标与三件引证商标已构成近似商标。申请商标指定使用的白酒等商品与三件引证证商标核定使用的米酒、黄酒、白酒等商品属于类似商品，申请商标与三件引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。邱在敏提交的证据不足以证明申请商标经过长期大量使用，能够与三件引证商标相区分。综上，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告邱在敏诉称：申请商标和引证商标一、二标识本身明显不同，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，申请商标和引证商标三在构成要素、整体外观和呼叫上差异明显，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，商标评审委员会的审查标准是错误的，申请商标通过使用已经获得了较高的知名度，可以让相关公众相区分。综上，被告商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回邱在敏的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第16831785号“春字号”商标，于2015年4月29日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类：“葡萄酒；鸡尾酒；白酒；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烈酒（饮料）；果酒（含酒精）；白兰地；威士忌；朗姆酒”商品上，现商标权申请人为邱在敏。
引证商标一系第6558197号“春及图”商标，于2008年2月20日向商标局提出注册申请，核定使用在第33类：“果酒（含酒精）；烧酒；葡萄酒；日本米酒；威士忌酒；米酒；伏特加酒；汽酒；清酒；黄酒”商品上，商标专用权至2020年3月27日，现商标权人为案外人堀贸易有限公司。
引证商标二系第4673237号“春酿CHUNZHINIANG及图”商标，于2005年5月23日向商标局提出注册申请，核定使用在第33类：“黄酒；料酒；酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒；白兰地；米酒；酒（饮料）”商品上，现商标权人为案外人泸州老窖股份有限公司。
引证商标三系第15392067号图形商标，于2014年9月22日向商标局提出注册申请，核定使用在第33类：“果酒（含酒精）；开胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；白兰地；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；烧酒”商品上，现商标权人为案外人安丘春开窖酒业有限公司。
2016年2月17日，商标局决定对申请商标的注册申请予以驳回。邱在敏不服上述决定，于2016年5月3日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，邱在敏提交了相关商标查询信息、搜索页面截图、申请商标产品包装照片复印件等证据。
2016年9月13日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理阶段，邱在敏向本院提交了经销协议和销售合同复印件、产品开发审批表、包装定做合同复印件、产品照片复印件等证据。
上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、邱在敏向商标评审委员会和本院提交的申请书和相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，截至本案审理期间，引证商标一、二均为有效商标，可以作为引证商标评价申请商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。邱在敏未向本院提交证据证明引证商标三已经处于无效状态，故其可以作为引证商标评价申请商标是否属于《商标法》第三十一条规定的情形。各方当事人均认可申请商标指定使用的商品分别与引证商标一、二、三核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此予以确认。
申请商标由文字“春字号”构成。引证商标一由包含“春”的日文组成，其中“春”字的字体系相关的书法字体，除“春”以外的日文无法让相关公众识别其含义。引证商标二由文字“春”、“酿”、“CHUNZHINIANG”和图形组成。引证商标三由高度艺术化的文字“春”组成。引证商标一、三虽然均包含“春”字，但因为引证商标一的“春”系相关的书法字体，且其标识中包含较多的日文文字，引证商标三的文字“春”被高度艺术化，相关公众施以一般注意力难以识别引证商标一、三中的“春”字，不会与申请商标发生混淆误认。商标评审委员会的相关认定有所不当，本院予以纠正。引证商标二中的“春”字由相对较易识别的字体构成，其识别作用较为明显，与亦包含“春”字的申请商标共存于市场，尤其是共存于指定使用于酒类商品的市场中，易造成相关公众的混淆误认，商标评审委员会的该项认定正确，本院予以支持。邱在敏在本案行政程序和诉讼程序中提交的证据不足以证明本案申请商标在其指定使用的商品上通过使用已经获得了较高的知名度、进而足以让相关公众相区分，对于邱在敏的主张本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中虽然部分认定事实和适用法律不当，但其审查结论正确，本院在对被诉决定的相关事实认定和适用法律予以纠正的前提下，对其结论予以支持。原告邱在敏的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告邱在敏的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告邱在敏负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员
陶轩
人民陪审员
郭灵东
二〇一七年二月八日
法官 助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
申请商标
引证商标一
引证商标二
引证商标三
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第220号
原告荆凤彩，女，汉族，1962年11月出生，大专文化，无业，住郑州市中原区。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区
委托代理人赵国徽，该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，该公司出纳。
原告荆凤彩与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告二委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告荆凤彩诉称，被告于2014年4月24日向原告出具还款保证书，保证于2014年5月15日偿还向原告的借款122万元，但事后并未按期偿还。现诉请被告偿还借款122万元，并偿付违约金190921.64元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，庭审中双方认可违约金以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍为基础，从违约日算至2015年1月8日，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、一百九十六条规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告荆凤彩借款122万元，并偿付违约金190921.64元，计1410921.64元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费减半收取8832元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付原告荆凤彩。本院预收原告的受理费退还其8832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
违约金计算方法：
122万元×6%÷365×4×238（2014.5.15至2015.1.8）=190921.64（元）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第220号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告靳为公，男，1968年4月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告靳为公物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年二月十二日
书记员 张 明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第220号
原告刘某，住高阳县。
被告李某，住高阳县。
本院受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 畅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1207号
上诉人（原审被告）：王裕丹。
被上诉人（原审原告）：王建龙。
上诉人王裕丹为与被上诉人王建龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人王裕丹在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王裕丹自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第919号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月九日
代书记员 夏晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2016）冀04行终385号
上诉人（原审原告）王风学，男，1960年3月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，
被上诉人（原审被告）磁县磁州镇人民政府，住所地磁县磁州路55号。
法定代表人李全海，该镇镇长。
委托代理人李士贵，磁州镇司法所工作人员。
上诉人王风学与被上诉人磁县磁州镇人民政府为要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，两方当事人自愿达成如下协议：
1、双方当事人就本案确认行政行为违法及行政赔偿一事达成一致意见，由被上诉人在本协议签订后十日内一次性给付上诉人赔偿款壹拾叁万元整（130000.00，含鉴定费15000元在内）。
2、本调解书履行完毕，双方当事人就本案所有权利义务均全部结清，上诉人不再提任何要求。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，减半收取25元均由上诉人王风学负担。
本案如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张利娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5947号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人田惠宇，行长。
被执行人付礼龙，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行付礼龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6854号民事判决书已经发生法律效力，因付礼龙未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人付礼龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人付礼龙的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人付礼龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人付礼龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年七月十七日
书记员 王运佳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1184号
原告吴增田。
被告吴保宁。
本院在审理原告吴增田与被告吴保宁赡养费纠纷一案中，原告吴增田于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴增田的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴增田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴增田负担。
审判员 王斌斌
二〇一五年六月十九日
书记员 李世平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执790号
申请人杨慧媛，女，34岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人卢红梅，女，36岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行杨慧媛申请卢红梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初528号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初528号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 包斯琴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保118号
申请人山东慧缘融资性担保有限公司。
被申请人任英华，女，汉族，住辽宁省大连市高新园区龙王塘街道熙龙山庄。
被申请人孔祥奎，男，汉族，住辽宁省大连市高新园区龙王塘街道熙龙山庄。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月25向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任英华、孔祥奎名下房产；
二、本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓军
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟刑监字第28号
李广松：
你因挪用公款一案，对本院（2014）烟刑二终字第30号刑事裁定不服，你的申诉理由是：（一）据以定罪量刑的证据不确定、不充分、依法应当予以排除，或证明案件事实的主要依据之间存在矛盾。1、李家庄村委一直没有银行帐户和出纳，而且为了躲避莱州市人民法院对另一案件的执行，才出现了在村委会收到土地租金款后，村委会成员经集体研究决定，把此款放在你个人名下的情况。2、你到2009年5月底为村委垫付款约20万元，已经将16万元还清，而且至2014年6月3日前，村委仍欠你硬化道路的自来水垫付的30万元。（二）原裁判适用法律确有错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，2009年2月27日，你用村委的16万元给自己还贷，但是到2009年5月底，你为村委垫付款约20万元，已经远远超过16万元的数额，而且也未超过三个月，结合你主观上不是以非法占有上述款项为目的及村委会公款和私款混同的情况，你认为你的行为不符合挪用资金罪的构成要件。请求撤销（2014）烟刑二终字第30号刑事裁定。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用集体资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。关于你所提“2009年2月27日，你用村委16万元给自己还贷，但是到2009年5月底，你为村委垫付款约20万元，已经远远超过16万元的数额，而且也未超过三个月，结合你主观上不是以非法占有上述款项为目的及村委会公款和私款混同的情况，你的行为不符合挪用资金罪的构成要件”的申诉理由，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项规定，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制，故原审认定你的行为构成挪用资金罪并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一四年十二月八日
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第68号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年2月13日出生于政和县，因涉嫌组织、领导传销活动罪于2012年8月7日被取保候审，2015年8月4日被逮捕，同月7日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）001号起诉书指控被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至6月间，被告人黄某某以福建省万联电子商务有限公司“万联”返利网政和县级代理商及加盟商的身份，通过宣传、引诱等手段，发展商家和会员30人以上，层级达3级，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计人民币531340元，非法获利人民币16531.5元。
2012年8月6日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。次日，政和县公安局扣押被告人黄某某非法所得人民币10000元及万联返利网特许加盟商牌匾一块。
上述事实，被告人黄某某当庭供认不讳，且有到案情况说明、代理商及会员明细表、陈国富等人涉嫌组织、领导传销活动案情介绍、银行交易明细、万联返利网宣传图册、扣押物品、文件清单、关于扣押犯罪嫌疑人黄某某赃款的说明、现金缴款单、（2013）武刑初字第45号判决书等书证；证人余某某、谢某某、高某、江甲、范某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、周某某、叶某丁、江乙等人的证言；福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某参与福建省万联电子商务有限公司“万联”返利网，并以县级代理商及加盟商的身份，让参加者以购买商品或者缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展会员数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，引诱参加者继续发展他人参加达30人以上和3层级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，福建省万联电子商务有限公司“万联”返利网的发起人陈国富、梁国忠系主犯，被告人黄某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人黄某某有自首情节，且能退出部分非法所得，可以从轻处罚。被告人黄某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某被扣押的非法所得人民币10000元予以没收，由扣押机关上缴国库；被扣押的万联返利网特许加盟商牌匾一块，予以没收。继续追缴被告人非法所得人民币6531.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一五年八月二十日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
山东�无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1274号
原告付希民。
被告无棣盐百购物中心有限公司。
法定代表人翟玉梅，该公司总经理。
委托代理人李树高，该公司业务经理。
本院在审理原告付希民与被告无棣盐百购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付希民于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付希民撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付希民撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告付希民负担。
审 判 长 丁北北
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋 欣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执36号
申请执行人杨保定，男，1968年9月8日生，汉族，住通海县。
被执行人通海县丽升装饰工程有限公司，住所地：通海县残联大门西北铺面。
法定代表人：李振升，任经理。
申请人杨保定与被执行人通海县丽升装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1308号民事调解书,已经发生法律效力。申请人杨保定于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海县丽升装饰工程有限公司应支付申请人杨保定工程款人民币6000元，并承担案件执行费50元。现因本案被执行人通海县丽升装饰工程有限公司已将工程款人民币6000元，本案执行费50元，合计人民币6050元，自愿履行完毕。本案依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年五月二日
书记员 魏海云
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初857号
原告杨某某，男，1964年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区新景路***号，身份证号码：4408231964********。
被告劳某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区军民路*号金沙湾新城雅韵苑**幢*单元***房，身份证号码：4408221972********。
本院在审理原告杨某某诉被告劳某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，保全费1020元，由原告负担。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年八月十九日
书 记 员 简筱筠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第567号
申请执行人：李伟宁
被执行人：周楷
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第444号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周楷的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2263号
申请执行人：廖小安，男，1952年12月17日生，现住：成都市金牛区。
委托代理人：李雷，北京市（高通）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明和萃堂文化传播有限公司
住所：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场B座
组织机构代码：072XXXXX-X
法定代表人：韩春雷
被执行人：韩春雷，男，1972年10月17日生，蒙古族，现住址不详。
申请执行人廖小安与被执行人昆明和萃堂文化传播有限公司、韩春雷劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7527号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人昆明和萃堂文化传播有限公司、被执行人韩春雷名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请执行人廖小安书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1657号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日0时45分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“沪GRXX**”的小型轿车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至中春路路口东侧约500米处时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.29mg／mL。
被告人徐某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某的证言、公安机关出具的受案登记表、案发简要经过及查获经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第962号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
被告：济南市水处理设备厂有限公司，住所地：济南市天桥区凤凰山路67号。
法定代表人：张思国总经理
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告济南市水处理设备厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10650元减半收取为5325元，保全费4020元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪晓青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第908号
原告徐秀兰，女，汉族，1943年6月1日出生，村民，住址略。
委托代理人张芳，女，汉族，1971年5月16日出生，村民，住址略。系原告的儿媳。
被告梁上明，男，汉族，1967年7月7日出生，村民，住址略。
被告李翠玲，女，汉族，1967年7月4日出生，村民，住址略。系被告梁上明之妻。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告徐秀兰诉被告梁上明、李翠玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托代理人张芳、被告梁上明、李翠玲及二被告的委托代理人刘成才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年经县、乡两级政府批准，经村委统一规划，原告取得村里一处宅基地使用权，并办理了集体土地建设用地使用证，宅基证编号为转集建（89）字第082**号。2014年4月16日，原告在该处宅基上翻建房子，被告阻止建房。原告要求被告停止侵权，不得妨碍原告行使土地使用权。
二被告辩称，被告没有阻止原告在宅基使用面积范围内建房，原告侵占了被告管理使用的水坑，被告不同意。
经审理查明，1990年，经李屯行政村村委统一规划，原告的丈夫葛泽志取得村里一处宅基地使用权，并办理了集体土地建设用地使用证，宅基证编号为转集建（89）字第082**号，该证显示：土地使用者葛泽志；地址李屯行政村葛庄；用地面积354；用途住宅；东邻葛泽军宅、西邻张品青宅、南邻胡同、北邻葛泽敬宅；批准使用期限长期。现葛泽志已死亡，该处宅基由原告占有使用。2014年4月16日，原告在该处宅基上翻建房子，被告以侵占自家管理的水坑为由阻止原告建房。
另查明，原告家住宅与被告家住宅实际为东西相邻，1990年村委统一规划之前，原告家宅基上与被告家宅基相邻处有一水坑，由被告管理使用，后经原告丈夫葛泽志与被告方协商后，将该水坑填平，并建了房舍，经规划后，转变为原告家的宅基使用地，并办理了集体土地建设用地使用证。
上述事实有当事人陈述、转集建（89）字第08277号集体土地建设用地使用证、调查笔录、现场勘验图、照片、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的宅基用地有集体土地建设用地使用证，原告享有占有使用的权力，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，故被告阻止原告建房属于侵权行为，原告要求被告停止侵权，不得妨碍原告行使土地使用权的诉请，本院予以支持。被告辩称原告侵占了自家管理使用的水坑，因水坑已经被填平，且经规划转化为原告的宅基用地，故被告辩称不成立，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告梁上明、李翠玲停止侵害，不得妨碍原告徐秀兰行使土地使用权。
案件受理费100元，由被告梁上明、李翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐克宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初99号
原告崔某某，女，1950年6月17日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告雷某某，男，1952年10月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
本院在审理原告崔某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告崔某某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王珊珊
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第161号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人赵学勇，长清区崮云湖街道计生科科长。
被执行人孔敏敏，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对孔敏敏作出的长计生抚费征决字（2014）F34号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会因被执行人孔敏敏与杨克绪于2013年12月10日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）F34号征收决定书：对孔敏敏违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45316元。该征收决定于2014年5月27日作出并送达被执行人。被执行人孔敏敏在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未缴纳社会抚养费。经催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人孔敏敏必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十月十日
书记员 李宝新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第826号
原告王某某。
被告段某某。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决，不需要法院处理为由，于2014年8月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜 悦
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2079号
原告祁今胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人赵卫锋，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告张俊坛，男，1984年2月25日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人随伟杰，男，系河南博裕润律师事务所律师。
原告祁今胜诉被告张俊坛民间借贷纠纷一案，原告祁今胜于2016年4月13日向本院起诉，本院于2016年4月14日决定受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告祁今胜及其委托代理人赵卫锋、被告张俊坛及其委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁今胜诉称，原告是汝州市金船商贸有限公司的法人代表，于2010年12月16日成立该商贸公司，当时被告是该商贸公司的业务员，曾去中国平煤神马集团汝州电化有限公司（简称电石厂）催要货款，2015年的10月份原告去电石厂催收电石厂应给付的35万元货款时，电石厂声称该笔货款已被被告取走，后原告向被告催要此笔货款，被告称该货款自己用了，当时原告想以职工侵占的罪名向公安部门提起控告，后考虑其他原因，双方自愿达成和解，由被告自愿表明该挪用款系被告向原告借款，并出具借条，后被告一直没有偿还，故请求：1.依法判决被告偿还欠款350000元及利息（从2015年9月28日起到偿还之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张俊坛辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系，而是因为合伙产生的纠纷。被告与原告和朱振锋早在2011年4月16日开始合伙开办汝州市金船商贸有限公司，当时口头约定由被告兑10万元现金，作为合伙股份，同时约定每月给付被告5000元工资，从2011年4月到2015年9月被告的工资分文未付。原告所持有的所谓债权凭证，系被告在原告威逼、强迫下所出具的，不是被告的真实意思表示。被告兑的10万元股金至今没有退还，双方到现在也没有清算账目，故原告应退还被告股金10万元及分红，并支付被告从2011年4月16日到2015年9月的工资。另外原告起诉主体资格不适格，应以公司的名义起诉。综上所述，被告认为：原告要求被告偿还债务，没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祁今胜为汝州市金船商贸有限公司的法定代表人，被告张俊坛为该公司工作人员。期间，被告作为业务员收取了中国平煤神马集团汝州电化有限公司（简称电石厂）欠汝州市金船商贸有限公司的货款350000元，并未将该款交给公司。后经原、被告协商，被告于2015年9月28日给原告出具欠条一张，载明：今欠祁今胜现金叁拾伍万元整（350000）。被告出具欠条后拒不付款，原告诉至本院。
另查明，汝州市金船商贸有限公司于2010年12月16日成立，注册资本100万元，原告祁今胜持股比例为95%，股东刘延飞出资比例为5%，主要业务为焦炭、焦粒、焦油销售等。2011年4月16日，汝州市金船商贸有限公司收取被告张俊坛人民币10万元，被告称该款为合伙开办汝州市金船商贸有限公司股金，原告对此不予认可，称其为被告入股金船公司供应电石厂焦粒项目股金，双方均未提交相关证据予以证实。原、被告均认可该10万元双方未进行结算，亦未退还该款于被告张俊坛。2012年6月25日，汝州市金船商贸有限公司变更登记为汝州市天中实业有限公司，法定代表人为杨亚东，股东变更为杨亚东、赵丽娜。
上述事实，由欠条、企业法人营业执照、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张俊坛在收取了中国平煤神马集团汝州电化有限公司欠汝州市金船商贸有限公司的货款350000元后，并未将该款交给公司，原、被告由此产生纠纷，经双方当事人协商，被告给原告出具350000元的欠条一张，应视为对该债权债务的重新确认，现原告要求被告归还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告之间合伙开办公司的理由，由于未提交相关证据予以证实，故该辩称意见本院不予采信。被告要求原告退还股金10万元及分红、发放工资款等主张，与本案不属同一法律关系，上述事项可清算后向原告另行主张。因原、被告并未约定相关利息，故对原告要求利息部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一?、被告张俊坛于本判决生效后十日内偿还原告祁今胜350000元。
二、驳回原告祁今胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张俊坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初828号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告苏某某负担。
审判长 杨国庆
审判员 王呆虎
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十一日
书记员 李忠奇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民三初字第358号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人严杰锋，主任。
被告曾妹连，女，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告曾妹连金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费165元，由原告负担。
审判员 梁德裕
二〇一三年十一月十二日
书记员 李伙坤
第1页共2页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第350号
申请人：赵德顺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙海泽，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏秀芹，女，汉族，住址同上。
申请人赵德顺与被申请人孙海泽、苏秀芹民间借贷纠纷一案，申请人赵德顺于2015年3月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙海泽、苏秀芹的银行存款（含工资款）12000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海泽、苏秀芹的银行存款（含工资款）12000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐静媛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第369号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李振超，男，汉族，29岁，农民。
被执行人梁慧，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1011号、D1012号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1011号、D1012号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1011号、D1012号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第369号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李振超，男，汉族，29岁，农民。被执行人梁慧，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1011号、D1012号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1011号、D1012号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1011号、D1012号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华