海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第491号
原告邢鑫。
委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。
被告欧远云。
被告洋浦远顺运输有限公司。
法定代理人林超勇，该司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告邢鑫与被告欧远云、洋浦远顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告邢鑫的委托代理人李维维，被告欧远云，被告太保财险海南分公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。被告洋浦远顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日晚上23时35分左右，原告邢鑫驾驶琼AX**号小客车搭载关永丹、王明山沿海口世纪大桥从南向北行驶至南侧桥段时，恰遇被告欧远云雇佣的司机周伦训驾驶的琼E0XX**号重型自卸车爆胎挡道停稳于中间车道（车后未作任何标志），导致原告变道时撞上了该重型车右后部位，此时琼AX**号小客车又被行驶在第三车道的程永强驾驶的琼AAXX**号小轿车追尾撞上，造成原告、王明山、关永丹受伤的道路交通事故。随后，原告被送往海口市人民医院救治，花费医疗费不菲。2013年5月23日，海口市公安局交警支队作出道路交通事故认定书：认定原告负主要责任、周伦训负次要责任。原告认为周伦训车爆胎停稳挡道中间机动车道，又不按规定及时在车后设警示标识，导致事故发生，应负同等（50%）以上责任，交警认定其仅负次要责任对原告不公，请法院重新核定。原告后被依法鉴定出一个十级伤残和后续治疗费4000元及三期情况。该事故还造成原告误工费、交通加油费、鉴定费等损失。另悉，原告为非农业家庭户口，被告太保财险海南分公司是琼E0XX**号重型自卸车的交强险、商业险保险人。
原告的诉讼请求为：1、判令被告欧远云赔偿原告57362元（即医疗费（包括后续医疗费）32469.05元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金47436元、误工费10218元、住院伙食补助费3100元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元、法医鉴定费2500元，共计114723.05元的50%）。2、判令太保财险海南分公司公司在商业第三者责任险承保限额内对被告欧远云的上述赔偿义务承担连带责任。3、判令被告洋浦远顺运输有限公司对被告欧远云的上述赔偿义务承担连带责任。4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧远云辩称，原告是醉酒开车，我的司机爆胎了肯定要先下车检查，还没来得及设置警告标志，事故地点当时灯光是十分亮的，而原告超车是从右侧的，是违法的，超车只能通过左侧。出事故后我的司机也是及时拿个人手机拨打了110报警。所以我认为交警判定的责任是合理，所以应当按照交警认定的结果来划分赔偿。原告承担70%，我方承担30%。我们的车也是购买了全保，都是有记录的，一年要交一万多，所以保险公司应当予以承担保险赔偿责任。
被告太保财险海南分公司辩称，一、商业三者险下，答辩人对事故造成受害人伤亡不承担赔偿责任。我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被保险人签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。本案中标的车系肇事后逃逸，造成他人人身伤亡。《机动车第三者责任保险条款》明确约定驾驶人有下列情形之一者不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“第一条第一项：交通肇事后逃逸……”；“第七条第三项：2、无驾驶资格，驾驶证失效或被依法扣留、暂扣吊销期间”。另外，根据《刑法》第一百三十三条“肇事后逃逸入刑”的禁止性立法精神，而保险标的司机周训伦无视法律和他人的生命财产安全，在事故发生后弃车逃逸，属于严重的违法行为，其该种行为不可能通过微薄的保费转移其严重违法的成本。此外，最高院《中华人民共和国保险法》若干问题解释二第十条已列明“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的是由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持”。综上，侵权人周训伦驾驶标的车于2013年4月24日与车发生交通事故，事后弃车逃逸，在这一违法犯罪行为，所导致损失不属于保险合同约定的赔偿范围。我司在机动车第三者责任保险下不承担相关赔偿责任。任何人都无权要求保险公司为法律所禁止的非法行为提供保险保障。二、琼AAXX**号机动车方应当先在交强险无责12100元责任限额内承担各原告的损失。三、标的车次责不应超过30%的赔偿责任。针对原告的各项损失：1.原告伤残赔偿金应当根据其户籍性质确定。2.各原告主张的护理费，答辩人不予认可。原告现有证据材料，并未举证护理人员的误工及收入情况，亦未聘请护工护理，故应当按照普通护理人员的标准，参照2012-2013居民服务和其他服务业23178元／年的标准计算。3.各原告主张的误工费，答辩人不予认可。邢鑫的工作证明明显前后矛盾，与实际不符，不能作为本案定案依据。根据江苏南国建设集团有限公司海南分公司营业执照等单位证明，该单位的成立至今仅短短一年多的时间，而其出具的证明称原告在该单位工作10年，明显与实际不符，该证据不能作为原告诉求误工费的定案依据，因承担举证不能的不利后果。4.原告主张的交通费，答辩人不予认可。原告并未提供任何合法票据用于证实其因本次事故造成交通费的产生，应承担举证不利后果。5.原告主张的精神损害抚慰金，答辩人不予认可。原告在主张残疾赔偿金的同时不应当继续主张精神抚慰金。此外，本次事故中，保险标的车方仅承担次要责任，主要过错不在保险标的，故要求其全额承担精神损害抚慰金违反公平公正原则。6.根据保险法保险公司不承担诉讼费。
被告洋浦远顺运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日晚上，原告邢鑫醉酒后驾驶琼AX**号小客车搭载关永丹、王明山沿海口世纪大桥从南向北行驶。23时35分许，行驶至南侧桥段，恰遇周训伦（被告欧远云雇佣的司机）驾驶的琼E0XX**号重型自卸车爆胎后停稳于中间车道（车后未设任何标志），原告邢鑫未采取措施导致该车在往右侧变道时碰撞到停稳于中间车道的重型自卸货车的右后部位。此时，行驶在第三车道的由程永强驾驶的琼AAXX**号小轿车采取措施不及追尾撞上琼AX**号小客车，形成三车相撞，造成邢鑫、王明山、关永丹受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，周训伦弃车逃逸，至今尚未归案。2013年5月23日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字4601063（2013）第00035号《道路交通事故认字书》，认定原告邢鑫醉酒后驾驶机动车未确保行车安全，变道时影响相关车道行驶车辆的正常行驶，承担事故的主要责任，周训伦驾驶车身反光标识装置、后下部防护和侧面防护装置不合格的重型自卸货车在道路上停车未设警告标志且在事故发生后弃车逃逸，承担事故的次要责任，当事人程永强、王明山、关永丹无事故责任。
事故发生后，原告邢鑫被送至海口市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、额部头皮下血肿；4、左侧上颌窦骨折；5、鼻骨开放性骨折；6、右侧眼睑、鼻部、口唇多处软组织挫裂伤。自2013年4月25日至2013年5月9日，原告共计在该院住院14天，花费住院医疗费23336.54元，出院医嘱建议：注意休息、加强营养。2013年5月29日，原告再次入海口市人民医院住院治疗，经诊断为：左眼眶下壁骨折并下直肌嵌顿，鼻骨、鼻中隔、左侧上颌窦前、内壁骨折。至2013年6月15日出院，原告此次住院共计17天，花费住院医疗费3936.61元。原告住院期间及出院后进行门诊，共计花费门诊医疗费1195.9元，以上医疗费合计28469.05元。
在本案起诉前，经海口市公安局交通警察支队龙华大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行了评估鉴定，2014年3月27日，该中心出具了琼华洲司鉴（2014）临鉴字第116号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人邢鑫颅脑、鼻及左眼部损伤综合评定为十级伤残；2、被鉴定人邢鑫后续治疗费约需4000元；3、被鉴定人邢鑫“三期”综合评定为：休息90日，营养30日，护理45日，护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2400元。
经查，琼E0XX**号重型自卸车的登记所有人为被告洋浦远顺运输有限公司，根据原告提交的《车辆转让证明书》载明：该车于2012年12月16日由案外人唐代林转让给被告欧远云，价格为188000元，双方另约定在2013年7月19日前车辆琼E0XX**号重型自卸车必须过户，如不过户，唐代林有权将车辆收回。在庭审中，被告欧远云对该《车辆转让证明书》予以认可。被告欧远云当庭陈述称，该车原实际所有人是被告唐代林，挂靠在被告洋浦远顺运输有限公司，后唐代林将车转让给他，并继续挂靠在被告洋浦远顺运输有限公司。被告欧远云答辩称琼E0XX**号重型自卸车的驾驶员周训伦系其雇佣的司机。琼E0XX**号重型自卸车在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（不计免赔），其中交强险的责任限额为122000元（医疗费分项限额10000元、财产损失分项限额2000元、死亡伤残分项限额110000元），第三者责任保险的责任限额为30万元。本次事故发生在保险期间内。根据被告太保财险海南分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人故意破坏现场、毁灭证据…….。”另根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿项目。原告邢鑫向本院提交了《承诺声明书》载明：其放弃对琼E0XX**号重型自卸车及琼AAXX**号小轿车的交强险的索赔。
另查，原告为非农业家庭户口，出生于1984年4月30日，定残之日为30周岁。2014年7月2日，江苏南国建设集团有限公司出具《工作证明》，载明原告在该司工作10年，现担任设计部门经理职务。根据原告提交的《员工工资表》显示邢鑫的月工资为3306元。原告另提交了江苏南国建设集团有限公司的营业执照及组织机构代码证。
以上事实，有原告提交的：道路交通事故认定书、车辆转让证明书、琼E0XX**号重型自卸车的行驶证、机动车信息查询结果单、海口市人民医院住院病案首页、住院病历、手术记录单、出院记录、诊断证明、疾病证明书、海口市人民医院住院收费专用票据、海口市人民医院门诊收费专用票据、海南华洲司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工作证明、员工工资表、营业执照、组织机构代码、企业机读档案登记资料、承诺声明书，有被告太保财海南分公司提交的：机动车第三者责任保险条款及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，经交警部门认定，原告邢鑫醉酒后驾驶机动车未确保行车安全，变道时影响相关车道行驶车辆的正常行驶，承担事故的主要责任，周训伦驾驶车身反光标识装置、后下部防护和侧面防护装置不合格的重型自卸货车在道路上停车未设警告标志且在事故发生后弃车逃逸，承担事故的次要责任，当事人程永强、王明山、关永丹无事故责任。该认定事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。琼E0XX**号重型自卸车驾驶员周训伦系被告欧远云的雇员，在履行职务中发生本次事故，故应由雇主欧远云承担本次事故的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告洋浦远顺运输有限公司作为琼E0XX**号重型自卸车的被挂靠方，应当对被告欧远云承担的赔偿责任负连带责任。本案庭审辩论结束时间为2014年10月21日，故本案的各项赔偿标准参照适用海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中的相关数据进行计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在事故中的损失认定如下：1、医疗费28469.05元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费3100元（原告两次住院共计31天，住院伙食补助费参照目前我省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天计算）；4、营养费1500元（经鉴定原告营养期为30日，每天按照50元计算）；5、护理费4050元（经鉴定，原告护理期为45日，护理费酌情按照90元／天计算）；6、误工费9918元，经鉴定原告误工时间为90日，原告月工资为3306元，则原告的误工费为：3306元／月×3月=9918元；7、残疾赔偿金45858元，为22929元／年（非农业户口）×10%（十级伤残）×20年=45858元；8、精神损害抚慰金4000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成十级伤残，给原告在精神上造成了巨大的损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告醉酒驾车，且在事故中具有主要过错，本院结合本地经济发展水平及双方在事故中的过错，酌情支持精神损害抚慰金4000元，超过部分不予支持；9、交通费400元，原告虽未提交交通费票据，但其前后两次住院共计31天，交通费为必然发生的费用，本院酌情支持交通费400元；10、鉴定费2400元，在诉讼前产生，定为原告的其他损失。以上1-10项共计103695.05元，其中1-4项属于交强险医疗费分项赔偿项目，5-9项属于交强险死亡伤残分项赔偿项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告太保财险海南分公司承保了周训伦驾驶的琼E0XX**号重型自卸车的交强险，但原告邢鑫已向本院出具书面承诺，自愿放弃对琼E0XX**号重型自卸车及琼AAXX**号小轿车的交强险的索赔（本次事故另造成关永丹、王明山受伤，二人已向本院提起诉讼），本院予以照准，故被告太保财险海南分公司在本案中不承担交强险的赔付责任。经交警部门认定，原告在本次事故中承担主要责任，周训伦承担次要责任，故本院确定原告自行承担事故70%的损失，琼E0XX**号重型自卸车方承担30%的责任。则被告欧远云应承担：103695.05元×30%=31108.5元。虽然琼E0XX**号重型自卸车在被告太保财险海南分公司投保了第三者责任保险，但《机动车第三者责任保险条款》作为双方保险合同的附件，对双方均具有约束力，该条款责任免除部分第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人故意破坏现场、毁灭证据…….。”琼E0XX**号重型自卸车的驾驶员周训伦在事故发生后弃车逃逸，故根据上述条款约定，被告太保财险海南分公司不需承担第三者责任保险的赔付责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告欧远云于本判决生效之日起10日内赔偿给原告邢鑫人民币31108.5元；
二、被告洋浦远顺运输有限公司对上述赔偿款31108.5元承担连带责任；
三、驳回原告邢鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1234元（经本院同意缓交至第一次执行案款中扣除），由原告邢鑫负担人民币656元，由被告欧远云、洋浦远顺运输有限公司负担人民币578元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 裴振山
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒙 钰