wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第65号
申请执行人曾祥寿。
被执行人黄以楼。
申请执行人曾祥寿依据（2011）兴民初字第1180号民事判决书，于2015年8月3日向本院恢复申请执行人黄以楼人身损害赔偿纠纷一案，申请标的：4900.00元及利息，本院于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄以楼已按（2011）兴民初字第1180号民事判决书履行义务完毕，申请执行人曾祥寿同意收到上述申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1180号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月十五日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第65号
申请执行人曾祥寿
被执行人黄以楼
申请执行人曾祥寿依据（2011）兴民初字第1180号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请恢复执行人黄以楼人身损害赔偿纠纷一案，申请标的：4900.00元及利息，本院于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄以楼已按（2011）兴民初字第1180号民事判决书履行义务完毕，申请执行人曾祥寿同意收到上述申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1180号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月十五日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4435号
原告陈丽。
被告孙琦麾。
本院在审理原告陈丽与被告孙琦麾排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈丽负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年四月十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4857号
原告：张光辉，男，1973年1月31日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：岳志良，男，1965年11月11日生，汉族，住丹阳市。
原告张光辉与被告岳志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托诉讼代理人俞淑云，被告岳志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还借款100000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年8月开始，被告陆续向原告借款。后经结算，被告尚欠原告1035000元，被告称无能力偿还，提出拿货物冲抵借款，原告同意了。后原告发现被告的货物有部分是废品，2016年10月21日，双方再次结算，最终确认被告尚欠原告10万元，被告出具了借条，原告也出具了声明言明之前的借条全部作废。后因被告未能归还，原告诉至法院。
被告岳志良辩称，案涉借条是本被告所写，但本被告未收到100000元。因本被告之前向原告借款，后以货物冲抵了全部借款，双方已两清。但原告未将借条原件退给本被告，而是将复印件给本被告，后原告又向本被告催款。2016年10月21日，本被告找到原告，在原告的逼迫之下出具了案涉借条，该100000元不是借款，本被告不应当偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告100000元。
另查明，原、被告均系经营眼镜业务。2013年至2014年期间，被告向原告借款计100余万元。后因被告无能力归还，2014年1、2月份，原告同意用被告的货物冲抵借款，但被告之前书写的借条原件原告未退给被告也未销毁。2016年10月19日，丹阳市延陵法律服务所法律工作者俞淑云向被告发出催款通知书，要求被告归还借款本息1465181元。2016年10月21日，被告找到原告就借款事宜进行沟通，在此过程中，被告出具了案涉借条。同日，原告书写了一份声明，载明被告写给原告的2016年10月21日之前的借条全部作废。
以上事实，有原告提供的借条、结算单，被告提供的声明、结算单、催款通知书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳志良向原告出具100000元借条，据原告陈述，是对双方之前借款的总结算，原、被告双方对借条的形成过程陈述基本一致，只是被告认为双方借款早已结清，是由于原告未将借条原件退还给被告并在原告逼迫之下才书写的案涉借条，其不应当还款。但是，被告既没有提供双方之前借款已全部结清的证据，也没有提供原告逼迫被告书写借条的证据，对于其抗辩意见本院不予采信。综上，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告岳志良于本判决生效后十日内偿还原告张光辉借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告岳志良负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：a；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7260号
原告：邱亚静，女，1973年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告：江坚舟，男，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：冯梅芳，女，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告邱亚静为与被告江坚舟、冯梅芳民间借贷纠纷一案中，原告邱亚静以被告江坚舟、冯梅芳已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱亚静撤回起诉。
本案受理费2645元（已减半收取），保全费1920元，合计4565元，由原告邱亚静负担。
审判员 胡格赢
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2785号
上诉人（原审被告）:洪晓谊，女，1979年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:广州田田苑文化活动策划有限公司，住所地广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园雅湖居11幢15号铺。
法定代表人：肖永红，系该司总经理。
委托诉讼代理人：莫俊，系广东海派律师事务所律师。
原审被告：谢桃，女，1991年3月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告：张应春，女，1994年12月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。
上诉人洪晓谊因企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初2860号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人洪晓谊上诉认为，“原告就被告”是民事诉讼管辖的基本原则。上诉人洪晓谊住所地在广州市天河区富华街7号403房，由天河区人民法院管辖符合法律规定。而且上诉人洪晓谊即将临盆生产，本案若由番禺区人民法院管辖，对上诉人洪晓谊参加应诉答辩等诉讼活动造成极为不便，严重影响上诉人洪晓谊的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷。关于上诉人洪晓谊称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人广州田田苑文化活动策划有限公司提供的承包合同复印件显示合同双方未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，被上诉人广州田田苑文化活动策划有限公司作为接收货币一方，其住所地属广州市番禺区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪晓谊上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月十日
书记员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2785号上诉人（原审被告）:洪晓谊，女，1979年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）:广州田田苑文化活动策划有限公司，住所地广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园雅湖居11幢15号铺。法定代表人：肖永红，系该司总经理。委托诉讼代理人：莫俊，系广东海派律师事务所律师。原审被告：谢桃，女，1991年3月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：张应春，女，1994年12月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。上诉人洪晓谊因企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初2860号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人洪晓谊上诉认为，“原告就被告”是民事诉讼管辖的基本原则。上诉人洪晓谊住所地在广州市天河区富华街7号403房，由天河区人民法院管辖符合法律规定。而且上诉人洪晓谊即将临盆生产，本案若由番禺区人民法院管辖，对上诉人洪晓谊参加应诉答辩等诉讼活动造成极为不便，严重影响上诉人洪晓谊的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷。关于上诉人洪晓谊称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人广州田田苑文化活动策划有限公司提供的承包合同复印件显示合同双方未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，被上诉人广州田田苑文化活动策划有限公司作为接收货币一方，其住所地属广州市番禺区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪晓谊上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月十日书记员  林曼雪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初83号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人薛某某（曾用名薛曾用），男，1989年11月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月26日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月7日被新郑市公安局执行逮捕。2016年1月26日由新郑市人民检察院决定取保候审。2016年2月26日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月26日7时5分许，被告人薛某某驾驶豫AV75××号重型自卸货车沿新郑市Y005线由北向南行驶至6KM＋300M处时，与马某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致马某某当场死亡。2015年12月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500194号道路交通事故认定书，认定薛某某承担事故的全部责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人薛某某具有自首、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人薛某某在庭审过程中均无异议，并有证人孙某某的证言，新郑市公安局出具的道路交通事故认定书、勘验、检查笔录，交通事故尸体检验报告，户籍证明，前科证明，损害赔偿调解书，收条，谅解书，调查评估意见书，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任的，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人薛某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人薛某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人薛某某在交通事故发生后主动报案并在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行，应视为自首，可以依法从轻处罚；2、系初犯，已经赔偿被害人方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为，被告人本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区矫正机构同意接受对其进行社区矫正，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人薛某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年三月十四日
书记员 贾宇涵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1716号
原告杜兴和，男。
原告赖秀青，女。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告李锡山，男。
原告杜兴和、赖秀青与被告李锡山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员盘江玲适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告杜兴和、赖秀青及其委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼，被告李锡山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴和、赖秀青诉称：2015年3月30日和2015年6月10日，被告李锡山分别向原告杜兴和、赖秀青借款6万元和3万元用于经营利郎服装店。由于被告经营不善，发生亏损，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款9万元及利息。
被告李锡山未予答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月30日，被告李锡山向原告杜兴和借款6万元，用于经营“利郎”服装店。被告李锡山因资金周转不畅，又于2015年6月10日向原告的妻子赖秀青借款3万元，用于经营“利郎”服装店。由于被告李锡山的服装店经营不善，导致发生亏损，原告多次找被告李锡山要求偿还借款，被告李锡山均以各种理由推脱未偿还，且经常避而不见。原告遂向本院起诉，要求被告李锡山偿还借款9万元及利息。二原告借给被告李锡山的9万�，双方未约定还款期限及利息。
以上事实，有二原告的陈述，二原告提供的《借条》、《结婚证》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案系因被告经营服装店资金周转向原告借款而产生的纠纷，故本案应为民间借贷纠纷。原告借款给被告经营服装店，虽未约定归还期限，但经原告多次催讨后，被告仍不归还，原告诉至本院要求被告李锡山归还借款9万元，理由正当，本院予以支持。因原、被告在二张《借条》中均未约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告及其代理人要求被告李锡山支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李锡山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李锡山于本判决生效之日起五日内偿还原告杜兴和、赖秀青借款9万元；
二、驳回原告杜兴和、赖秀青要求被告李锡山支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李锡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 蒋桂云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初118号
原告：焦昱华，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：方其，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告焦昱华与被告方其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告方其去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告焦昱华到庭参加诉讼，被告方其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦昱华向本院提出诉讼请求：1.判令方其偿还焦昱华借款3万元，并自2017年11月30日至实际清偿日止按月利率2%计付利息；2.本案受理费、保全费由方其承担。事实和理由：2017年11月30日，方其向焦昱华借款3万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限10天。借款到期后，方其未予还款。焦昱华经催讨未果，故诉至法院。
方其未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经本院告知虚假诉讼的相关法律后果后，焦昱华承诺在庭审中所述均为客观事实，如有虚假陈述愿承担相应的法律责任。
本院经审理查明，方其向焦昱华借款并出具借条的事实与原告诉称的一致。
本院认为，焦昱华与方其之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。方其未按约定还款付息，有违诚信，应立即向焦昱华履行还款付息责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限方其在本判决生效之日起十日内归还焦昱华借款3万元并自2017年11月30日起至实际归还日止按月利率2%计付利息损失。
案件受理费550元，诉前保全申请费320元，合计870元，由方其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月三日
代书 记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初118号原告：焦昱华，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：方其，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告焦昱华与被告方其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告方其去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告焦昱华到庭参加诉讼，被告方其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦昱华向本院提出诉讼请求：1.判令方其偿还焦昱华借款3万元，并自2017年11月30日至实际清偿日止按月利率2%计付利息；2.本案受理费、保全费由方其承担。事实和理由：2017年11月30日，方其向焦昱华借款3万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限10天。借款到期后，方其未予还款。焦昱华经催讨未果，故诉至法院。方其未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经本院告知虚假诉讼的相关法律后果后，焦昱华承诺在庭审中所述均为客观事实，如有虚假陈述愿承担相应的法律责任。本院经审理查明，方其向焦昱华借款并出具借条的事实与原告诉称的一致。本院认为，焦昱华与方其之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。方其未按约定还款付息，有违诚信，应立即向焦昱华履行还款付息责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限方其在本判决生效之日起十日内归还焦昱华借款3万元并自2017年11月30日起至实际归还日止按月利率2%计付利息损失。案件受理费550元，诉前保全申请费320元，合计870元，由方其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  袁承志人民陪审员  王玉兴人民陪审员  李维浙二〇一八年五月三日代书 记员  李臻晟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4143号
原告白某某，住河南省汝南县和孝镇和孝村。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告邵某某，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人常向往、陈青，河南民青律师事务所律师。
原告白某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人智勇、被告邵某某及其委托代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告邵某某于2015年5月26日登记结婚，婚后邵某某因酗酒经常对其无故进行辱骂，后虽双方签订了婚内协议保证，但邵某某仍不予改正，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告邵某某离婚；依法分割婚姻存续期间的共同财产广本缤智轿车一辆。
被告邵某某辩称，其与原告白某某之间的夫妻感情确已完全破裂，同意与白某某离婚。双方没有夫妻共同财产。要求原告白某某返还彩礼27000元。
经审理查明，2015年5月份白某某与邵某某经人介绍认识，期间白某某收取邵某某彩礼26000元。2015年5月26日双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2015年6月30日，邵某某以分期付款的方式与广汽汇理汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同，以134800元的价格购买了本田HG7150HAC4轿车一辆，并首付购车款78000元，余款按月还贷。该车辆一直由邵某某占有使用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、购车合同、证人证言等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此是否判决当事人离婚的唯一标准为夫妻感情是否完全破裂，本案中，白某某起诉要求离婚，邵某某同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故白某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
邵某某购买的本田HG7150HAC4轿车虽然系两人结婚登记后购买，但实际支付的购车款为邵某某个人支付，还贷也由邵某某个人偿还，白某某并没支付任何购车款，故该汽车视为邵某某个人财产，白某某诉请分割本田HG7150HAC4轿车的请求本院不予以支持。关于邵某某要求白某某返还彩礼27000元，由于双方已经办理了结婚登记手续，并已实际共同生活，该彩礼不应当返还，故邵某某的请求本院不予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告邵某某离婚。
二、广本HG7150HAC4汽车归邵某某所有。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某负担150元，被告邵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李怡然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4548号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告付举忠，男，汉族，1980年01月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告付举忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一六年三月十八日
书记员 曾凯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1084号
申请执行人徐某甲，男，1972年7月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张某乙，男，1959年12月27日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第357号民事判决书，原告徐某甲与被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张某乙暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第357号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶铸民
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1089号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
你公司持已生效的（2017）湘1381民初2165号民事调解书向本院申请执行冷水江市天一金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9555号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，原告公司员工。
被告：姚万兵，男，汉族，1989年7月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：万亚珍，女，汉族，1968年9月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告姚万兵、被告万亚珍合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告诉请：1.被告姚万兵返还原告代偿款3225.34元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月12日为213元）；2.被告万亚珍承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加了诉讼，被告姚万兵、被告万亚珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月15日，原告与被告姚万兵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告姚万兵通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告姚万兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告姚万兵应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告万亚珍对原告提供反担保函，自愿对由于被告姚万兵原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告姚万兵在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于被告姚万兵向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。2016年8月15日，被告姚万兵与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告姚万兵因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为33100元，还款期数为36期，并支付手续费2988元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告姚万兵与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告姚万兵未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付3225.34元。至今，被告姚万兵未返还原告该笔垫付款，被告万亚珍亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚万兵于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款3225.34元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以3225.34元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年5月25日起计算至实际付清之日止）。
二、被告万亚珍对被告姚万兵的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告姚万兵负担，被告万亚珍承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚万兵、被告万亚珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二○一七年十二月十八无
书记员 韩 雪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00034号
原告徐天启，男，汉族，1939年9月出生，住淮阳县。
委托代理人任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
委托代理人郭文鹏，男，河南团结律师事务所律师。
被告徐乃生，男，汉族，1973年11月出生，住淮阳县。
委托代理人王永丽，女，1972年7月生，汉族，住淮阳县。
被告徐乃田，男，汉族，1968年7月出生，住淮阳县。
委托代理人王刘记，女，1968年7月，汉族，住淮阳县。
被告徐乃进，男，汉族，1970年6月生，汉族，住淮阳县。
被告徐乃生、徐乃进共同委托代理人张清华，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐天启诉被告徐乃生、徐乃田、徐乃进赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任崇周，被告徐乃生、徐乃进共同委托代理人张清华，被告徐乃田委托代理人王刘记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有三子，被告徐乃生系原告第三子，其不愿承担赡养义务，且经常当面或打电话侮辱原告，并让其妻子王秀丽天天站在原告门前辱骂，为维护原告的合法权益，要求三被告尽赡养义务；每人每月支付赡养费300元并承担医疗费用。
被告徐乃生、徐乃进辩称，原告的三个孩子非常孝顺，不存在不赡养的事情。且原告自己有存款，可以维持自己正常生活。赡养费要求过高，超过了农村年人均生活消费支出。医疗费没有事实依据。2014年6月份，原告害病去郑州，三个孩子积极拉着原告去郑州治病，医疗费是三个孩子支付。
被告徐乃田辩称，愿意承担赡养义务。
经审理查明：原告徐天启共有三子，长子徐乃田、次子徐乃进、三子徐乃生。因第三子徐乃生不愿意承担赡养义务并辱骂原告，故诉至法院。
本院认为，尊老、爱老和敬老是中华民族的传统美德。原告已七十多岁，体弱多病，丧失劳动和自我照顾的能力，子女们应积极治疗及细致、周到的关心和照顾，并履行赡养义务。现被告未尽到上述义务，致原告起诉至法院，其请求本院予以支持。根据《中国华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、三被告每人每月支付原告赡养费300元，于每月十日前支付完毕。
二、原告生病期间，三被告应分担相应的医疗费用。
案件受理费75元，三被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 叶培绪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1307号
申请执行人：李芳亮，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：张希林，男，1953年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人李芳亮与被执行人张希林保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1145号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李芳亮于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张希林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，于2017年7月10日轮候查封张希林房产一套，目前不宜强制执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1307号申请执行人：李芳亮，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：张希林，男，1953年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人李芳亮与被执行人张希林保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1145号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李芳亮于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张希林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2017年7月10日轮候查封张希林房产一套，目前不宜强制执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年九月十八日书 记 员  朱蒙蒙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2175号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：刘军，男，1964年3月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43047号
原告：赵军锋，男，1988年7月13日出生，汉族，甘肃省正宁县农民。
被告：中科科林（辽宁）能源环保有限公司北京技术开发分公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-114号。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所实习律师。
原告赵军锋与被告中科科林（辽宁）能源环保有限公司北京技术开发分公司（以下简称中科科林北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。赵军锋，中科科林北京分公司的委托诉讼代理人逄晓霞、高幂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军锋向本院提出诉讼请求：要求中科科林北京分公司支付其1、2017年5月1日至2017年5月15日期间工资5114.2元；2、2016年8月31日至2017年5月15日期间平时超时、周六日、法定节假日加班工资73571.84元；3、2016年8月31日至2017年5月15日期间未休年假工资1103.45元；4、解除劳动合同经济补偿金16846.18元。事实和理由：原告与被告之间存在劳动关系，被告未为原告发放2017年5月1日至5月15日期间的工资。原告存在加班的情况，被告应当支付加班费。被告未为原告安排年休假，应当支付原告年休假工资。综上，原告不服京海劳人仲字[2017]第8714号裁决书的裁决结果，故诉至法院。
被告中科科林北京分公司辩称，2017年5月，赵军锋无故旷工，亦未正式向我公司提出离职申请，我公司无需支付其该月工资，其要求的经济补偿金没有事实依据。根据我公司的规章制度，加班需要进行申请审批，赵军锋不存在加班的情形，其提供的证据为自制，不具有真实性，我公司无需支付加班费。赵军锋在我公司未连续工作满一年，不符合享受带薪年休假的情形。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，同意京海劳人仲字[2017]第8714号裁决书的内容。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，赵军锋入职中科科林北京分公司工作，岗位是项目专员，双方订立了书面劳动合同并约定了试用期，转正月工资为8000元，工资发放周期为当月工资次月发放，2017年5月12日，赵军锋向中科科林北京分公司邮寄了《被迫辞职通知书》，载明“因单位存在未及时足额支付劳动报酬、规章制度违反法律法规的规定损害劳动者权益等，本人依法解除劳动关系，自通知书送达之日起与用人单位解除劳动关系”。上述邮件于2017年5月13日送达。经核实，赵军锋在职期间的月均工资为6984.4元，中科科林北京分公司未为其安排过年休假，其在职期间应休未休年休假的天数为3天；中科科林北京分公司未支付赵军锋2017年5月1日至5月13日期间的工资，双方均认可2017年5月赵军锋已经转正。
赵军锋离职后，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求中科科林北京分公司支付其2017年4月1日至2017年5月15日期间的工资、延时、休息日、法定节假日加班工资、未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金。仲裁委于2017年7月6日出具京海劳人仲字[2017]第8714号裁决书，裁决驳回赵军锋的仲裁请求。中科科林北京分公司认可该裁决内容，赵军锋不服该裁决内容，诉至本院。
庭审中，中科科林北京分公司主张赵军锋自4月29日起开始旷工，故认为赵军锋于2017年4月28日因个人原因离职，但该公司未就其主张提供任何证据予以证实。
赵军锋主张其存在延时、休息日、法定节假日加班的情况，其提供了自行记录的照片及工作日志。公司对此不予认可，并主张不存在加班的事实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案根据查明的事实，中科科林北京分公司虽然主张赵军锋于2017年4月28日因个人原因离职、于2017年4月29日起无故旷工，但其未就该主张提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任，故对该主张，本院不予采信。赵军锋向中科科林北京分公司发送了离职通知，且该公司已经于2017年5月13日签收，故本院认定双方之间的劳动关系于2017年5月13日解除，故对赵军锋主张2017年5月13日之后的工资等诉请，无事实依据，本院不予支持。
用人单位应当及时足额支付劳动者工资。在2017年5月1日至5月13日期间，赵军锋与中科科林北京分公司之间仍然存在劳动关系，现该公司未能举证证明上述期间赵军锋系无故旷工，故应当按照其转正后的月工资标准支付赵军锋上述期间的工资，具体数额由本院予以核算。
劳动者依法享受年休假。现中科科林北京分公司未为赵军锋安排年休假，应当支付其未休年休假工资，现赵军锋主张的数额，不高于本院核算的数额，本院对此不持异议，故对其要求中科科林北京分公司支付其未休年休假工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
劳动者应当就其加班事实的存在举证予以证实。现赵军锋提供的证明存在加班事实的证据均系其自行制作，在中科科林北京分公司否认其存在加班且不认可上述证据的情况下，赵军锋仅以其自行制作的证据要求被告公司支付加班费，依据不足，本院不予支持。
关于经济补偿金一节，赵军锋未能举证证明中科科林北京分公司拖欠其加班费，且其于2017年5月提出离职时，尚未到2017年5月的工资发放周期，其亦未能举证证明公司的规章制度存在违反法律法规的规定及损害劳动者权益的情形，因此，赵军锋以公司拖欠其劳动报酬为由提出离职并要求公司支付其解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中科科林（辽宁）能源环保有限公司北京技术开发分公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵军锋2017年5月1日至5月13日期间的工资3678.16元；
二、被告中科科林（辽宁）能源环保有限公司北京技术开发分公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵军锋未休年休假工资1103.45元；
三、驳回原告赵军锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中科科林（辽宁）能源环保有限公司北京技术开发分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王若同
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2559-5号
申请人李某某，男，1958年7月10日生。
申请人秦某某，女，1960年3月22日生。
被执行人温某某，男，1965年7月8日生。
本院在执行李某某、秦某某申请温某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温某某名下有车牌号为豫E7***W江淮牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人温某某名下有车牌号为豫E7***W江淮牌小型越野客车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年九月四日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2559-5号申请人李某某，男，1958年7月10日生。申请人秦某某，女，1960年3月22日生。被执行人温某某，男，1965年7月8日生。本院在执行李某某、秦某某申请温某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温某某名下有车牌号为豫E7***W江淮牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人温某某名下有车牌号为豫E7***W江淮牌小型越野客车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年九月四日书记员  靳 超
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1111号
原告王某。
委托代理人李战军，张家口市建达法律服务所法律工作者。
被告陆某。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路西。
负责人陈克广。
委托代理人张德鹏、治秀程，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告王某诉被告陆某、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李战军，被告中华联合枣庄支公司委托代理人治秀程到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月13日14时20分，我驾驶车牌号为京J×××××小型客车和妻子赵桂桃一起从张北回张家口，沿张石高速行驶至张石高速石家庄方向27公里600米时，与被告陆某驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型货车相撞。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告陆某负全部责任，我无责任。我的小型客车因被撞击损坏严重达报废程度。被告陆某所驾驶车辆在中华联合枣庄支公司投保。2015年10月9日，中华联合枣庄支公司答应负责修理，因修理费高又反悔。依据侵权责任法、道路交通安全法相关规定，提起诉讼，要求二被告赔偿我的车辆损失。
被告陆某未答辩。
被告中华联合枣庄支公司辩称，事故认定书没有人身损害，车损我们只认可价格报告认定书，具体的在质证环节认定。
经审理查明，2015年9月13日14时20分，被告陆某驾驶车牌号为鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车，沿张石高速公路行驶至石家庄方向27公里＋600米时，与原告驾驶其所有的车牌号为京J×××××小型客车相撞，致两车损坏、人员受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告陆某负全部责任，原告无责任。
鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车在被告中华联合枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提交的第1396089201500278号道路交通事故认定书、机动车行驶证，被告提交的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）及机动车辆商业保险报案记录（代抄单）予以证实，足以认定。
原告主张车辆修理费47880元，提交张家口市物价局价格认证中心出具的张价认（2015）615号价格鉴定报告书，被告中华联合枣庄支公司对车辆修理费无异议，予以认定；原告主张鉴定费2000元、拆解费4000元，提交鉴定费票据一份、拆解费票据一份，被告中华联合枣庄支公司对票据真实性无异议，主张鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围。法庭认为，鉴定费与拆解费系在对车辆评估过程中必然发生的费用，系合理支出，予以认定；原告主张施救费共1500元，提供票据二份，被告对从事故现场拖至交警队停车场的费用1000元无异议，对从停车场拖至中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司汽车维护厂的费用500元不认可。法庭认为，从停车场拖至汽车维护厂是对受损车辆进行修理及评估的需要，所产生的费用系合理支出，原告提交的票据形式合法且原告已垫付该费用，予以认定。
本院认为，被告陆某驾驶被保险车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车发生交通事故并承担事故全部责任，原告要求被告赔偿因此次事故造成的财产损失，于法有据，其合理部分应予支持。因该车在被告中华联合枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中华联合枣庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由被告中华联合枣庄支公司在第三者责任商业保险限额内赔付。被告中华联合枣庄支公司主张鉴定费、拆解费不属赔偿范围，未提供相关证据，不予支持。因原告的损失均在保险赔偿限额内，故被告陆某不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王某车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆修理费45880元、鉴定费2000元、拆解费4000元、施救费1500元，共计53380元。上述两项赔偿款合计55380元。
以上给付款项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告陆某负担1141元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李 娜
代理审判员 王思雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4659号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：孙晓洁。
被告：陈景熙。
被告：林向阳。
被告：陈海哨。
被告：陈景煌。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈景熙、林向阳、陈海哨、陈景煌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈景熙、林向阳共同清偿原告借款本金30万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2014年12月15日是产生利息及逾期利息8073.56元、复利96.34元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告陈海哨、陈景煌对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈景熙、林向阳系夫妻关系。2013年11月14日，被告陈景熙、陈海哨、陈景煌与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订浙鹿商银松台（2013）循保借字第8511120130034474号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，借款利率为月利率7.8‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定陈海哨、陈景煌为上述贷款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年11月15日向被告陈景熙发放30万元贷款。借款期限到期，被告陈景熙未依照合同规定履行还款义务，截止2016年1月10日，被告陈景熙欠本金30万元、利息4134元、期内利息的复利702.98元、逾期利息49491元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景熙、林向阳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、利息4134元、逾期利息、复利（截止2016年1月10日，期内利息的复利702.98元、逾期利息49491元，之后的逾期利息、复利分别以本金30万元、利息4134元为基数，按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈海哨、陈景煌对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元、财产保全费2020元、公告费420元，由被告陈景熙、林向阳、陈海哨、陈景煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 捷
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第185号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告�洪某甲。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
辩护人杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人杜世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2013年7月8日19时许，被害人王某因苦莲树被本村村民洪某乙砍掉，故来到衢江区东港街道野鸭垅村杨梅岗74号的洪某乙门前欲找其理论，后被被告人洪某甲（系洪某乙的儿子）用厨房内的一把铁锹击中前额部位和身体肩膀部位，导致受伤。经鉴定：王某因外�致前顶部裂伤致疤痕形成达9.7cm、蛛网膜下腔出血、两额叶血肿，其损伤已构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某甲如实供述自己罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。同时鉴于本案系民间纠纷引发，被告人洪某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解等情节，建议对被告人洪某甲判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
被告人洪某甲对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出本案的被害人在起因上有过错，被告人系初犯，认罪态度和悔罪表现较好，社会危害性较轻，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人洪某甲与被害人王某系衢州市衢江区东港街道野鸭垅村杨梅岗村的村民。2013年7月8日晚7时许，王某认为其的苦莲树被洪某甲的父亲洪某乙砍掉，故来到洪某乙门前欲找洪某乙理论，与洪某甲的母亲孙某发生争吵，在此过程中，洪某甲用其自家厨房内的一把铁锹击中王某前额部位和身体肩膀部位，导致王某受伤。经鉴定王某因外伤致前顶部裂伤致疤痕形成达9.7cm、蛛网膜下腔出血、两额叶血肿，其损伤已构成轻伤。案发后，被告人洪某甲赔偿被害人经济损失4000元。
在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人洪某甲赔偿其因伤造成的各项经济损失。经�院主持调解，达成由被告人洪某甲一次性赔偿王某因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各类经济损失共计114000元（含已付的4000元）的调解协议，并已履行完毕。王某对洪某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹一把，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书、抓获经过、出院记录、门诊病历、CT诊断报告单、收条、调解协议、谅解书等，证人洪某丙、孙某、洪某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人洪某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的�控成立。被告人洪某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人洪某甲从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的与上述相同的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
扣押作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺�
人民陪审员 戚 雪 生
人民陪审员 谢 新 华
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4077号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人宋金平，男，1967年5月30日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与宋金平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人宋金平给付人民币9.192459万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4077号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人宋金平，男，1967年5月30日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与宋金平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人宋金平给付人民币9.192459万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十八日法官助理  崔 霖书 记 员  李宇彤
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初68号
原告：张远培，男，1979年7月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：吴作付，男，1974年4月10日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告张远培诉被告吴作付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张远培于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现有证据不足，还需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远培撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 吴 云
审 判 员 吴才屏
人民陪审员 张继桃
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘开怀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢920号
申请执行人马焕者，男，1961年7月20日出生，汉族，北京北人机械厂职工，住北京市朝阳区。
被执行人沈玉侠，女，1977年9月10日出生，汉族，个体经营户，现住北京市西城区。
原告马焕者与被告沈玉侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第14773号民事调解书已发生法律效力。2017年9月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币508900元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。在执行过程中被执行人已履行了16500元，本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第14773号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢920号申请执行人马焕者，男，1961年7月20日出生，汉族，北京北人机械厂职工，住北京市朝阳区。被执行人沈玉侠，女，1977年9月10日出生，汉族，个体经营户，现住北京市西城区。原告马焕者与被告沈玉侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第14773号民事调解书已发生法律效力。2017年9月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币508900元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。在执行过程中被执行人已履行了16500元，本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第14773号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月十三日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04156号
罪犯何志新，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2005年9月26日作出（2005）安刑初字第46号刑事判决，认定被告人何志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月；2013年11月15日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何志新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何志新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何志新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何志新的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2005年4月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04156号
罪犯何志新，男，1966年11月25日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，现在湖北省琴�口监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2005年9月26日作出（2005）安刑初字第46号刑事判决，认定被告人何志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月；2013年11月15日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何志新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何志新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬�认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何志新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何志新的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2005年4月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第474号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年被庄河市人民法院判处有期徒刑9年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2000年被庄河市人民法院判处有期徒刑14年，2010年3月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2015年7月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1.2013年8月13日10时许，被告人孙某某在庄河市大郑镇翁店村翁店屯的屯道上乘被害人王金凤不备，将其手中的包抢走，在逃跑的过程中被王金凤追上，孙某某将包及包内的手机还给王金凤，但将包内的500元现金抢走并挥霍。
2．2015年6月的一天9时许，被告人孙某某在庄河市大郑镇翁店村大安屯的屯道上乘被害人于英不备，将其放在自行车车筐里的包抢走，在逃跑过程中被于英追上，孙某某将包及几十元零钱还给于英，但将包内的250元现金抢走并挥霍。
3.2015年7月24日18时许，被告人孙某某在庄河市大郑镇翁店村翁店屯的屯道上趁被害人于晶不备，将于晶手中的包抢走，后被于晶追上并将包夺回。当被害人于晶拿着包往回走时，孙某某追上于晶并再次抢夺其手中的包，于晶抓住包不放手，孙某某在撕扯的过程中致于晶摔倒在地，然后将包抢走并逃离现场，包内有三星手机一部及现金60元人民币。经庄河市价格认定中心鉴定：被抢三星手机价值人民币300元。
2015年7月30日，被告人孙某某主动到庄河市公安局大郑派出所投案，如实供述其主要犯罪事实，并将抢劫的手机返还给被害人于晶。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2013年8月13日10时许，被告人孙某某在庄河市大郑镇翁店村翁店屯的屯道上乘被害人王金凤不备，将其手中的包抢走，在逃跑的过程中被王金凤追上，孙某某将包及包内的手机还给王金凤，但将包内的500元现金抢走并挥霍。
2．2015年6月的一天9时许，被告人孙某某在庄河市大郑镇翁店村大安屯的屯道上乘被害人于英不备，将其放在自行车车筐里的包抢走，在逃跑过程中被于英追上，孙某某将包及几十元零钱还给于英，但将包内的250元现金抢走并挥霍。
3.2015年7月24日18时许，被告人孙某某在庄河市大郑镇翁店村翁店屯的屯道上趁被害人于晶不备，将于晶手中的包抢走，后被于晶追上并将包夺回。当被害人于晶拿着包往回走时，孙某某追上于晶并再次抢夺其手中的包，于晶抓住包不放手，孙某某与于晶互相用手撕扯对方，在撕扯过程中孙某某将于晶摔倒在地，然后将包抢走并逃离现场，包内有三星手机一部及现金60元人民币。经庄河市价格认定中心鉴定：被抢三星手机价值人民币300元。
2015年7月30日，被告人孙某某主动到庄河市公安局大郑派出所投案，如实供述其上述犯罪事实，并将抢走的手机返还给被害人于晶。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、被告人前科查证确认表、情况说明、辨认笔录、释放证明、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在公诉机关对被告人孙某某的第一、二节犯罪指控中，被告人在主观上虽具有非法占有他人财物的故意，在客观上又实际实施了抢夺他人财物的行为，但因其抢夺财物的数额尚未达到犯罪的数额标准，故对其上述犯罪行为不能以犯罪论处，公诉机关对被告人该部分的犯罪指控罪名不能成立，本院不予支持，但在公诉机关指控被告人的第三节犯罪事实中，被告人孙某某在第二轮劫取被害人财物过程中，针对被害人的人身使用暴力手段，强行当场劫取被害人财物，其行为不仅侵犯了被害人的财产所有权，同时还侵犯了公民的人身权利，应构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的第三节犯罪事实成立，但适用罪名不当，应予更正。被告人孙某某有前科，酌情从重处罚。被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某部分退赃，酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2015年7月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人于晶经济损失合计人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘瑜瑾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03386号
原告：苗开英，女，1924年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李继侠，女，1951年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告苗开英与被告李继侠健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告李继侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗开英诉称，2014年5月11日下午3时许，被告对我实施殴打，我被打伤并住院治疗，被告被公安机关处以行政拘留5日并处罚款二百元的行政处罚。我的各项损失被告至今没有偿赔。为此起诉，要求被告赔偿医疗费6349.31元，误工费2383.36元，护理费1768元，住院伙食补助费850元，营养费850元，交通费600元，合计12800.67元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、行政处罚书、行政判决书，其目的是证明：被告打伤原告并被公安机关行政处罚的事实及被告的真实身份。
3、住院病历、住院记录、诊断报告、医疗费发票，其目的是证明：原告住院开支医疗费的事实。
4、交通费发票，其目的是证明：原告交通费的损失事实。
5、村委会证明，其目的是证明：原告从事农业生产所得为其生活来源的事实。
经庭审举证，被告未庭到庭，是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举五组证据的证明效力，本院予以酌情认定。
本院查明的法律事实如下，2014年5月11日下午3时许，在阜南县焦陂镇刘屯村中西队李贵华家门口，原告与被告因琐事发生争执，被告对原告实施殴打。原告受伤后，于2014年5月11日被送到阜南县人民医院住院治疗，2014年5月27日出院，住院治疗17天，开支医疗费6349.31元。2014年5月27日，阜南县公安局对被告的违法行为，依法作出南公（治）行罚决字（2014）737号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日并罚款200元的行政处罚。原告的损失，被告拒不赔偿，为此原告起诉，要求被告赔偿医疗费6349.31元、误工费2383.36元、护理费1768元、营养费850元、住院伙食补助费850元、交通费600元，合计12800.67元。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤住院，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费6349.31元、误工费2383.36元、护理费1768元、营养费850元、住院伙食补助费850元、交通费600元，合计12800.67元。本院酌情予以支持，支持部分为：医疗费6349.31元，护理费1768元，住院伙食补助费850元，合计8967.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费6349.31元，护理费1768元，住院伙食补助费850元，合计8967.31元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费200元，合计320元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘宏伟
（2015）南民一初字03386民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：1347；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8543号
原告：陈君泽，男，1973年2月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑经钱，男，1984年2月6日出生，汉族，住平阳县。
原告陈君泽与被告郑经钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈君泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按陈君泽撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王新新
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特19号
申请人王荣礼。
申请人罗时杰。
本院于2016年3月17日受理了申请人王荣礼、罗时杰关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王荣礼与罗时杰于2016年3月16日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字（2016）第025号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成王荣礼的经济损失24176.17元（其中医疗费20913.97元、住院伙食补助费20元29天＝580元、护理费71.8元29天＝2082.2元、交通费400元、摩托车车损200元），罗时杰赔付王荣礼14000元，余下的费用10176.17元由王荣礼承担。
三、扣除罗时杰已经垫付王荣礼的医疗费、交通费、摩托车车损，合计11337.8元，还应给付王荣礼2662.2元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王荣礼与申请人罗时杰达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年三月三十日
书记员 左思琦
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1022号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路２８号，组织机构代码:734285500。
法定代表人胡静波。
被执行人李桂囡，女，1982年10月19日出生，住余姚市河姆渡镇翁方村翁家7队，公民身份号码:3302811982********。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人李桂囡一案，已全部执行完毕，特此说明。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初596号
原告：张星龙。
被告：林成林。
被告：周六芬。
本院在审理原告张星龙与被告林成林、周六芬民间借贷纠纷一案中，原告张星龙于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张星龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张星龙撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告张星龙负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1247号
原告：王某，农民。
被告：葛某，农民。
原告王某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方均系再婚。双方于2005年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。婚初，原、被告感情尚可。2009年下半年起双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐步出现裂痕。2014年9月16日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告对原告进行殴打，原告于2014年9月23日向宁海县公安局茶院派出所报案，此后原、被告开始分居生活。原告于2014年10月13日向宁海县人民法院起诉离婚，2014年10月16日经法院调解和好。2015年6月8日，原告再次向宁海县人民法院起诉离婚，法院作出（2015）甬宁岔民初字第97号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告依旧分居生活，现双方夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求：判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实。
2.（2015）甬宁岔民初字第97号民事判决书一份，拟证明原、被告双方夫妻感情破裂的事实。
被告葛某答辩称：一、被告不同意离婚，双方是有感情的。原告在事实和理由中陈述被告殴打原告，根本没有这回事。原、被告再婚后，原告与其前夫所生之子王狄从原、被告结婚开始到2014年都是被告抚养的。如果原、被告离婚，被告要求原告返还抚养王狄的抚养费60000元以及要求原告共同归还借款150000元。二、原告离婚的目的是因为木坑村要建造水库，要求与我假离婚，当时我也没有同意。
为证明自己的主张，被告提供如下证据：
1.2015年6月19日、2015年7月7日证明各一份，拟证明原、被告再婚后，王狄一直跟随被告生活，而且王狄可以享受国家低保的事实。
2.借条一份，拟证明2008年2月被告向友军借款100000元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告认为原、被告目前系夫妻。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告认为双方没有分居生活，双方夫妻感情没有破裂。本院认为，该证据无法证明原、被告夫妻感情破裂，本院对该证据的证明目的不予认定。
三、被告提供的证据1，原告认为原、被告再婚后，王狄与被告生活在一起是事实；王狄的户口本跟他奶奶是同一本的，他奶奶是低保户，所以王狄也属于低保户。本院对该证据的真实性予以认定。
四、被告提供的证据2，原告认为不存在被告向友军借款100000元的事情，对该证据的真实性有异议。本院认为，因该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原告于2014年10月13日向宁海县人民法院起诉离婚，同日经法院调解和好。2015年6月8日，原告再次向宁海县人民法院起诉离婚，法院于2015年6月30日作出（2015）甬宁岔民初字第97号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。双方在共同生活中，为家庭琐事偶有争吵，但原告王某无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，双方仍有重归于好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈丽萍
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第312号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年11月1日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省罗源县。因涉嫌销售假药罪于2015年8月5日被取保候审。
公诉机关以罗检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月初，被告人郑某以营利为目的，将亲戚朋友从香港带回来的肚痛健胃整肠丸、保济丸等境外药品放在其经营的罗源县全家港品超市销售，共计16种66件。2015年6月4日上午9时许，该店售货员唐某将店内境外药品整肠丸、保济丸各1瓶分别以人民币19元、31元的价格销售给于某时候，被公安民警当场查获，在该店内查扣了上述境外药品。经福州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。认为被告郑某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人郑某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，2015年8月5日，被告人郑某到罗源县公安局投案。执法人员于2015年6月4日现场扣押了64件假药。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、禁止被告人郑某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、追缴被告人郑某违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库（已缴纳）；
四、查获的“久咳丸”12盒、“肚痛健胃整肠丸”3瓶、“蜈蚣标止咳丸”9瓶、“保婴丹”2瓶、“猴枣除痰散”2瓶、“益调筋止痛外用液”7瓶、“姑嫂丸”3瓶、“蚬壳胃散”3盒、“调经姑嫂丸”2盒、“保济丸”3盒、“佩夫人止咳露”3盒、“虎标万金油（红）”3盒、“无比滴”3盒、“坐骨腰痛丸”2盒、“九多尔特效止泻粉剂”3盒、“定量喷雾点鼻药”4瓶，依法予以销毁，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第312号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人陆家春，男，1995年4月11日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月15日被罗平县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人陆家春犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人陆家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年8月15日10时许，被告人陆家春携带一坨疑似冰毒到罗平县公安局腊山派出所投案自首。经称量、鉴定，上述可疑毒品净重为34克，检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陆家春在开庭审理过程中亦无异议，且有称量记录、鉴定意见、物证照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆家春明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆家春犯罪后自首，主动交出毒品，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆家春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆家春的刑期自2015年8月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李治能 二〇一五年十一月十日 书记员  陈 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01493号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：叶某。
上诉人陈某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人陈某未在法院通知的法定期限内预交诉讼案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条（规定诉讼费谁缴以及如何缴纳）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年三月十七日
代书 记员 刘颖颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催107号
申请人:广州市宝米勒电气技术有限公司。统一社会信用代码914401066852469693,住所地:广州市天河区龙洞迎龙路260号E-6栋四楼(可作厂房)。
法定代表人:牟从均,该公司总经理。
委托代理人:张薇薇,女,1984年5月19日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区,该公司员工。
申请人广州市宝米勒电气技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人广州市宝米勒电气技术有限公司持有的号码3130005136457085、票面金额5万元、出票人浙江商祺贸易有限公司、收款人宁波江东瀚晟同创贸易有限公司、持票人广州市宝米勒电气技术有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2017年6月27日、汇票到期日2017年12月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市宝米勒电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人广州市宝米勒电气技术有限公司负�。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催107号申请人:广州市宝米勒电气技术有限公司。统一社会信用代码914401066852469693,住所地:广州市天河区龙洞迎龙路260号E-6栋四楼(可作厂房)。法定代表人:牟从均,该公司总经理。委托代理人:张薇薇,女,1984年5月19日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区,该公司员工。申请人广州市宝米勒电气技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人广州市宝米勒电气技术有限公司持有的号码3130005136457085、票面金额5万元、出票人浙江商祺贸易有限公司、收款人宁波江东瀚晟同创贸易有限公司、持票人广州市宝米勒电气技术有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2017年6月27日、汇票到期日2017年12月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市宝米勒电气技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人广州市宝米勒电气技术有限公司负�。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月十二日代书记员 陈林栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执575号
申请执行人：方梅芬，女，1972年1月28日出生，汉族。
被执行人：王梅，女，汉族，1965年9月27日出生。
申请执行人方梅芬与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执575号
本院在执行方梅芬申请执行王梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王梅拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王梅（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执575号申请执行人：方梅芬，女，1972年1月28日出生，汉族。被执行人：王梅，女，汉族，1965年9月27日出生。申请执行人方梅芬与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2970－1号
原告：李凤展，居民。
被告：王亚峰，居民。
被告：王绪南，居民。
原告李凤展与被告王亚峰、王绪南民间借贷纠纷一案，原告李凤展于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王绪南名下位于郓城县工业园区的郓城惠达化纤制品有限公司的设备采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李凤展的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王绪南名下位于郓城县工业园区的郓城惠达化纤制品有限公司的设备予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 谷洪婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 渠 媛