wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第227号
原告崔长庆，男，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人郜朋军，男，1962年9月13日出生，汉族。
委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。
原告崔长庆诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔长庆及其委托代理人史瑞锋、被告安运公司委托代理人郜朋军、郭新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长庆诉称，1989年7月1日17时在安阳市××东郊××王村，被告与原告发生交通事故，原告构成一级伤残，被告负事故全部责任。直至1996年1月17日，被告才赔偿原告85000元。2010年11月16日，河南省安阳市中级人民法院作出（2010）安民再终字第119号民事判决，判令被告继续给付原告六年残疾赔偿金、护理费、辅助器具费。现原告无劳动能力无生活收入来源，且生活需护理。要求被告继续赔偿原告六年的残疾赔偿金、护理费、辅助器具费共计319480.7元。
被告安运公司辩称，原、被告已于1996年1月17日就赔偿达成调解协议，调解协议中约定的赔偿项目均无确定的期限。根据民事诉讼一事不再理的原则，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年7月1日17时在安阳市××东郊××、被告发生交通事故，造成原告受伤。原告的伤情构成Ⅰ级伤残，被告安运公司负事故的全部责任。1996年1月17日，经调解被告赔偿原告85000元。原告崔长庆系非农业家庭户口。
另查明，2009年6月30日，原告向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，要求被告继续给付原告护理费、辅助器具费和残疾赔偿金共计287650元。2009年11月19日，安阳市文峰区人民法院作出（2009）文民一初字第733号民事判决书，判决被告给付原告护理费46800元。原告崔长庆不服该判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2010年3月30日作出安检民行抗字（2010）第15号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提起抗诉。安阳市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）安民抗字第26号民事裁定，决定对该案进行提审。2010年11月16日，安阳市中级人民法院作出（2010）安民再终字第119号民事判决书，判决被告安运公司继续给付原告崔长庆护理费46800元、残疾赔偿金79386元、辅助器具费2300元。
上述事实，原告崔长庆提交的证据为：户口薄、道路交通事故损害赔偿协议书、（2010）安民再终字第119号民事判决书、残疾证。被告安运公司未向本院提交证据。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原告构成Ⅰ级伤残，属完全丧失劳动能力。原告要求被告继续赔偿其护理费和残疾赔偿金的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告辩称，原、被告已达成赔偿协议，调解协议中约定的赔偿项目均无确定的期限，根据民事诉讼一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告的该项辩解理由不符合相关规定，不予采纳。原告要求被告继续给付辅助器具费。本院认为，原告未提交证据证明辅助器具费的具体费用标准及更换周期，故原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。结合原告的年龄、收入状况等案情，本院确定本次护理费和残疾赔偿金按六年计算。护理费计算时应按安阳市最低生活保障1600元／月标准确定，即1600元／月×72个月＝115200元；残疾赔偿金计算时应按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年确定，即24391.45元／年×6年＝146348.7元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南省安阳安运交通运输有限公司继续给付原告崔长庆护理费人民币115200元、残疾赔偿金人民币146348.7元，以上共计人民币261548.7元；
驳回原告崔长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，原告崔长庆负担1092元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姬厚军
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第917号
原告余小青，又名余晓青，女，1963年12月6日出生，汉族，江西都昌人。
委托代理人叶双湖，江西顺和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李玉，江西顺和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：占玉龙，男，1974年12月22日出生，汉族，江西都昌人。
被告欧阳晓波，男，1968年12月27日出生，汉族，江西都昌人。
原告余小青诉被告占玉龙、欧阳晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告占玉龙均到庭参加了诉讼，被告欧阳晓波经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余小青诉称：我与被告欧阳晓波是同事关系，2011年7月13日，被告占玉龙通过被告欧阳晓波向原告余小青借款100000元人民币并约定月利息3分，2011年7月13日，原告通过中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告欧阳晓波转账人民币100000元。2011年10月13日，被告占玉龙向余小青出具100000元的借条，借条上附有欧阳晓波作担保人并约定月利息3分。此后，原告多次要求两被告还款，两被告相互拖诿，一直未偿还借款本息。为此，特起诉法院，请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金100000元及利息89422元（从2011年10月13日起至2015年5月18日为止，按银行同期贷款利息的4倍计息），此后利息按此标准计算直至付清为止。2.本案受理费等诉讼费用由被告负担。
被告占玉龙辩称：原告余小青于2011年7月13日借给我100000元，本息于2011年10月13日前已经结清，因本人资金周转困难于2011年10月13日续借100000元，当时口头约定按银行贷款正常利率计算，到期本息归还，担保人是欧阳晓波。至于原告所说按月利息3分计总利息89422元，纯属虚构。由于原告陈述情况不属实，本人不承担诉讼等费用。
被告欧阳晓波未到庭，但庭后提出答辩意见：本案实际借款是2011年7月13日，当时借款约定月利率3%，听占玉龙说已经按约定付清了全部利息。到2011年10月13日，占玉龙向余小青出具了借条，我作为担保人在借条（本案的借条）上签了字，过了两个多月，余小青拿着借条找到我说借条上没有载明利息，叫我在上面写上，我碍于同事的面子，就在上面载明了利息，但事后我没有告诉占玉龙，只是开庭前占玉龙找到我，我才告诉了他，他说我写的他不认账。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及被告的身份信息。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、2011年10月13日由被告占玉龙出具的《借条》一份及银行转账凭证、打印清单各一份。证明被告占玉龙向原告余小青借款人民币100000元并由欧阳晓波做担保人、约定月利率3%的事实。
三、手机短信内容打印件一份。证明被告占玉龙向原告余小青的借款双方约定利率为月利率3%。
被告占玉龙对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二是《借条》，其中“借条今借到余小青现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：占玉龙2011年10月13号”是我写的，“担保人：欧阳晓波”是欧阳晓波写的，其余的内容我不知道是谁写的也不认可，借款我是在2011年7月13日从欧阳晓波处领到的，借款利率是按银行贷款利率约定的。对证据三的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，该证据不能达到原告证明借款利率为月利率3%的目的。
被告占玉龙未举证。
被告欧阳晓波未提出质证意见，也未举证。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告所举证据一是原、被告的身份信息，因被告无异议，且经核实可以认定；证据二虽来源合法、真实，但对利息的约定是被告立据后由担保人欧阳晓波书写，故对该证据对利息的约定部分不予认定；被告对证据三的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，该证据的内容对借款利息没有明确约定，故不能达到原告证明借款利率为月利率3%的目的。
综上，本院确定本案的案件事实如下：
原告余小青与被告欧阳晓波是同事关系。2011年7月13日，被告占玉龙通过被告欧阳晓波向原告余小青借款人民币100000元并约定月利率3%，2011年7月13日，原告通过中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告欧阳晓波转账人民币100000元，然后由欧阳晓波交给了被告占玉龙。借款后被告占玉龙按约定支付利息至2011年10月13日，被告占玉龙重新向原告余小青出具内容为“借条今借到余小青现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：占玉龙2011年10月13号”的《借条》，并由被告欧阳晓波签书“担保人：欧阳晓波”，事后，原告找到欧阳晓波要求明确利息，被告欧阳晓波则在《借条》上补写了“此款用于购农中地皮款2011.10.13号按原条子利息计算利息（月3分）”。此后，二被告一直未偿还借款本息。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。2011年10月13日被告占玉龙对此前向原告借款进行结算并出具《借条》，并由被告欧阳晓波签名担保，系原、被告的真实意思表示，被告占玉龙应按《借条》的约定还款，因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还；同时，被告欧阳晓波应依约承担保证责任，因《借条》对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告欧阳晓波事后在《借条》上补写的“此款用于购农中地皮款2011.10.13号按原条子利息计算利息（月3分）”既未得到被告占玉龙的认可，又无相关证据证明该内容经过占玉龙的同意，故原告提出借款的月利率为3%的主张不能认定，但被告陈述本案借款约定按银行贷款利率计息，结合双方当事人的陈述和查清的案件事实，本案借款利率可参照原告2011年7月13日在农商银行信用贷款人民币100000元的利率标准即年利率10.496%，计至2016年4月12日止的借款利息为人民币100000元×（10.496%÷12个月）×54个月＝47232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告占玉龙在本判决生效后三日内一次性偿还给原告余小青借款本金人民币100000元和截止2016年4月12日的利息47232元，合计人民币壹拾肆万柒仟贰佰叁拾贰圆整（￥147232元）。
二、自2016年4月13日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率10.496%和实际所欠本金计算，由被告占玉龙和上述款项一并支付给原告余小青。
三、被告欧阳晓波对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4088.40元，由原告负担843.76元，由二被告负担3244.64元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 喻海亮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第292号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（被害人），农民。
被告人朱伟，农民。2013年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2015年1月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人朱伟犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人朱伟、附带民事诉讼原告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称要求被告人朱伟赔偿医疗费13616元、住院伙食补助费210元、陪人费931元、交通食宿费1500元，营养费1000元、误工费23940元、精神抚慰金5000元，共计人民币46197元。
经审理查明：2014年11月4日中午，在本县南峰街道景凤路201号中远厂内，被告人朱伟与被害人王某甲发生打架，被告人朱伟使用锤子拷打被害人王某甲头部和双手，至王某甲右拇指远节指骨粉碎性骨折，左环指近节指骨骨折，左食指近节指骨骨折，右额骨内板骨折及头皮裂伤等。经鉴定，被害人王某甲人体损伤程度构成轻伤二级。
前科及归案情况：1、2015年1月27日，被告人朱伟主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；2、2013年3月11日，被告人朱伟因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2012年12月13日起至2014年2月12日止）。
上述事实，被告人朱伟在审理中供认不讳，并有被害人王某甲陈述，证人李某甲、李某乙、蒋某、王某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，归案经过，前科查询，人员概要情况，前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人王某甲受伤后前往浙江省台州医院、仙居县人民医院及缙云田氏伤科医院治疗，其中住院治疗7天，住院期间需陪护一人，共花费医疗费人民币8192.73元（含诊察费），出院后建议休息90日，并注意均衡营养。上述事实，有被告人供述、附带民事诉讼原告人王某甲陈述、门诊病历，出院记录，医疗证明书，医疗费票据，检查报告单，诊察费票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱伟在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人朱伟赔偿经济损失的合理部分（包括医疗费8192.73元、误工费12901元、护理费931元、住院伙食补助费210、交通费根据医疗情况酌情确定200元，营养费酌情确定200元，以上合计人民币22634.73元），本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年5月26日止。）
二、限被告人朱伟于自判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计人民币22634.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 潘金考
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第141号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人宋成根。
被执行人李秀丽。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人宋成根、李秀丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第392号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8939号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人ＸＸ中，男，1975年9月10日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行ＸＸ中信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4205号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明ＸＸ中应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款12834.69元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费121元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人ＸＸ中无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4205号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 侯雅晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第21号
原告∶苟小利，男，1973年8月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，局长。
委托代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐住房保障和房产管理局法制科职员。
第三人：张小玉，其他情况不详。
原告苟小利不服被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）对位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3栋3单元601室房屋向第三人张小玉作出的商品房预售备案登记一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日受理后，于2014年8月23日向被告乌市房产局、第三人蒋卫平送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭并于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告苟小利的委托代理人蒋连六，被告乌市房产局委托代理人文晓霞到庭参加诉讼；第三人张小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乌市房产局于2003年6月3日对位于乌市新市区迎宾北二路迎宾小区3栋3单元601室房屋向第三人张小玉作出预售登记备案。原告对被告作出的预售登记备案行为持有异议，向本院提起诉讼。被告于2014年8月28日向本院提交了答辩状及以下证据及法律依据：1、预售登记备案信息记录。2、中华人民共和国城市房地产管理法；3、城市商品房预售管理办法。上述证据及法律依据用于证明被告向第三人作出的房屋预售登记备案行政行为合法。
原告诉称，2004年5月30日，原告与迪丰房地产公司签订了购房协议书。合同签订日，原告支付首付款及手续费、契税、维修基金等，2006年12月19日付清全部购房款。自2004年5月原告居住该房至今。以上事实，已由新市区法院（2011）新民三初字第927号民事判决确认。判决生效后，原告向新市区法院申请执行，新市区法院向被告下达协助执行通知书。在执行过程中，被告以该房屋预售登记在第三人名下为由，不予办理过户手续，致使原告至今不能取得该房屋的产权证。原告认为，被告的行为是一种行政违法和行政不作为的行为。为维护原告的合法权益，请求法院撤销该房屋在第三人名下的预售登记备案。原告诉讼请求：判令撤销被告对乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3栋3单元601室房屋作出的预售备案登记行为。原告向法院提供以下证据：1、乌市新市区法院（2011）新民三初字第927号民事判决，证明原告已经取得预售登记备案房屋所有权属；2、乌市新市区法院（2012）新执字第1045-1号协助执行通知，证明该预售登记备案房屋应当过户到原告名下。
被告辩称，2003年6月3日，商品房预售人迪丰房地产开发有限公司持商品房预售合同等相关资料向被告申请，要求给其销售的房屋购买人张小玉办理商品房预售合同登记备案手续。被告依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条之规定及《城市商品房预售管理办法》第十条之规定，给商品房购买人张小玉办理了位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3栋3单元601室房屋的商品房预售合同登记备案。目前，上述房屋依然预登记在张小玉名下并未予以撤销，在原备案登记尚未依法有效撤销的情况下，被告无法直接将该套房产再次登记在原告名下。综上，被告请求乌鲁木齐市新市区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性予以认可，但认为被告作出的房屋预售登记备案已经失去效力，应当撤销。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性予以认可，但认为预售合同未经确认无效的情况下，无法撤销房屋预售登记备案。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性予以确认；对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以认定。
经审理查明，2004年5月30日，原告苟小利与新疆迪丰房地产开发有限公司签订了购房协议，该协议约定，原告从新疆迪丰房地产开发有限公司处购买乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3栋3单元601室房屋一套。2006年12月19日，原告苟小利通过乌鲁木齐市东山区人民法院支付银行按揭款44000元。2007年1月23日，乌鲁木齐市东山区人民法院作出（2005）东执字第7号民事裁定：解除对该房屋的查封，并将房屋确认为原告所有。2006年10月，新疆迪丰房地产开发有限公司被依法吊销营业执照。后原告因一直未取得房屋产权手续，提起民事诉讼。2011年12月3日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2011）新民三初字第927号民事判决：新疆迪丰房地产开发有限公司协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3栋3单元601室房屋的产权过户登记手续。该判决书发生法律效力后，原告向被告提出办理过户手续申请，被告经审查认为，该房屋于2003年6月3日已将该处房屋办理预售登记备案至第三人张小玉名下。遂被告拒绝为原告办理房产过户登记。原告不服，诉至本院。
本院认为，商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。根据乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新民三初字第927号民事判决可认定，原告苟小利已合法取得乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3栋3单元601室房屋所有权。对于原告提出办理产权过户的申请，被告应当依法进行审查和办理。本院认为，在未能提供乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3栋3单元601室房屋预售备案登记的《商品房预售许可证》及商品房预售合同等手续的情形下，被告对该房屋作出的预售登记备案行为显属不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，参照《城市商品房预售管理办法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局对第三人张小玉作出的位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3栋3单元601室房屋预售登记备案行为。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 李 红 郁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 军
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第21号
原告连云港特瑞磨具实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路78号。
法定代表人徐海东，该公司总经理。
委托代理人朱峭。
委托代理人陈健。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市新浦区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
委托代理人孟昭静。
委托代理人孙全。
第三人江顺梅。
委托代理人胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
原告连云港特瑞磨具实业有限公司不服被告连云港市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，原告于2014年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月21日受理。2014年6月6日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告连云港特瑞磨具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刘国华
二〇一四年六月六日
书 记 员 李小红
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第21号
原告杭立英，女，1935年7月1日生，汉族，住商城县。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所律师。
委托代理人高世峰，1954年2月1日生，汉族，住商城县，系原告之子。
被告商城县国土资源局。
法定代表人余赟，该局局长。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
第三人徐家明（曾用名徐加明），男，汉族，1962年12月26日生，住商城县。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
原告杭立英诉被告商城县国土资源局、第三人徐家明行政登记纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杭立英撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 张 刚
审判员 张克财
审判员 曾 强
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 虎
河北省新乐市人民法院 行 政 判 决 书 （2014）新行初字第21号 原告贾小四，男，1952年4月8日生，汉族，新乐市人。 委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告新乐市公安局彭家庄派出所。 负责人吕荣增，该派出所所长。 委托代理人何杰，该派出所民警。 委托代理人梁英辉，新乐市公安局法制大队民警。 第三人路玉锁，男，1956年6月14日生，汉族，新乐市人。 原告贾小四诉被告新乐市公安局彭家庄派出所、第三人路玉锁不服治安管理罚款处罚一案。本院受理后，依法由李斌担任审判长，审判员刘会杰、人民陪审员张进贤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾小四及其委托代理人李锋，被告委托代理人何杰、梁英辉，第三人路玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月23日13时左右，原告在本村新民居北侧高速公路南侧与外村几个人商讨卖树事宜，在外村几个人锯树过程中，第三人路玉锁满身酒气的过来就大吵大闹，原告劝了第三人路玉锁几句，但其本人对此置之不理，期间原告并无殴打第三人路玉锁，而新乐市公安局彭家庄派出所却认定原告与第三人存在相互殴打行为，认定事实错误，证据不足，程序违法。基于上述事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法撤销新乐市公安局彭家庄派出所新（彭）行罚决字（2014）第0044号行政处罚决定书，诉讼费用由被告负担。 被告新乐市彭家庄派出所（以下简称派出所）辩称：一、被告对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。2014年3月23日19时许，被告接到新乐市彭家庄乡小宅铺村路玉锁报案，报称当日下午在小宅铺村新民居北侧京石高速公路南侧空地处被同村贾小四打伤头部，现已到医院治疗。彭家庄派出所在接报案后，详细向报案人询问了案发情况，对案发现场进行了认真勘验和拍照，依法聘请新乐市司法医学鉴定中心对报案人路玉锁的人体损伤程度进行了鉴定，对本案的当事人及有关证人进行了详细的调查询问，取得了大量的、确凿的证据材料，足以认定原告与路玉锁之间因口角发生相互殴打的事实。二、本案适用法律准确，办案程序合法。本案当事人因民间纠纷发生打架斗殴，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定的调解情形，被告对双方当事人进行了深入细致的调解，但由于双方意见分歧较大，最终未能达成调解协议。在此情况下，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定及时对当事人作出了行政处罚决定，办案程序完全符合法律规定。综上所述，被告对本案当事人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，法律手续完备，请求人民法院依法维持被告作出的处罚决定，驳回原告诉请。 被告提供下列证据： 1、2014年3月23日第三人路玉锁的陈述；2、2014年4月11日、2014年4月21日、2014年5月3日对路玉锁的询问笔录；3、2014年3月24日、2014年4月22日，2014年5月31日对原告贾小四的询问笔录，4、2014年3月24日对证人秦某1的询问笔录，5、2014年3月27日对肖某的询问笔录；6、2014年4月24日对田龙的询问笔录；7、2014年4月24日对秦某2的询问笔录；8、2014年5月16日对牛某的询问笔录；9、2014年5月16日对贾某的询问笔录；10、新乐市医学鉴定中心对路玉锁损伤程度的鉴定意见；11、2014年3月24日现场勘验笔录；12、2014年3月31日新乐市中医院出具的对路玉锁的诊断证明。 第三人路玉锁在庭审中辩称，同被告的答辩意见。 对被告提交的所有证据，原告对其真实性没有异议，认为被告做出的行政处罚决定涉及两个事实，第一是原告殴打第三人的事实，第二是第三人殴打原告的事实，他们是互相殴打，对被告的证据及证人均不能证实以上两个事实。现场证人均没有看清殴打路玉锁形成伤害的事实，也没有看到路玉锁殴打原告的事实。唯一是当事人陈述，没有任何直接证据证实原告及第三人互相殴打的事实。因此公安机关所举证据不足以证明其所认定原告及第三人违法事实。行政处罚的原则必须做到事实清楚，不能依据概论。通过公安机关举证，证人的证言，牛某和肖某是后来才过去的，秦某1也没有看到，这是所有证人证明情况，核心内容就这一点，证人所说的都是当事人所陈述的事实。因此做出处罚根本没有直接证据。因此被告认定的事实不清，证据是模糊的。 经庭审质证，本院对被告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。 根据上述有效证据，本院查明下列事实，2014年3月23日大约13时许，原告贾小四与第三人路玉锁因卖树事宜发生纠纷，继而发生相互推搡殴打，2014年3月23日19时许被告接到第三人路玉锁报案，称当日下午在小宅铺村新民居北侧京石高速公路南侧空地处被同村贾小四打伤头部，现已到医院治疗，被告接到报案后，在新乐市中医院向第三人询问了案发情况，并于第二日对案发现场进行了勘验和拍照，经2014年4月11日、2014年4月21日、2014年5月3日对路玉锁进行了询问；2014年3月24日、2014年4月22日，2014年5月31日对原告贾小四进行了询问，2014年3月24日询问证人秦某1，2014年3月27日询问证人肖某；2014年4月24日询问田龙；2014年4月24日询问证人秦某2；2014年5月16日询问证人牛某；2014年5月16日询问证人贾某，原告贾小四及第三人路玉锁在被告进行询问时均认可2014年3月23日13时左右双方因卖树问题发生纠纷，并发生肢体冲突，证人证言也予以证实。2014年4月1日，新乐市司法医学鉴定中心出具新司鉴中心[2014]临鉴字第0171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路玉锁头部软组织挫伤属轻微伤。 被告彭家庄派出所于2014年3月24日受理案件，2014年5月8日经新乐市公安局批准延长办案期限30日；2014年6月5日被告彭家庄派出所告知原告及第三人陈述、申辩，2014年6月5日作出新（彭）行罚决字[2014]0044号、[2014]0045号行政处罚决定书，决定对原告及第三人处以200元的罚款，并于当日送达。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”；原告贾小四及第三人路玉锁因卖树问题发生纠纷，并发生肢体冲突，进行殴打，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，彭家庄派出所对双方作出罚款二百元的处罚有法律依据。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下或者五百元以下罚款”，被告派出所据此条款作出处罚并无不当，所以对原告要求撤销新乐市公安局彭家庄派出所新（彭）行罚决字（2014）第0044号行政处罚决定书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持新乐市公安局彭家庄派出所新（彭）行罚决字（2014）第0044号行政处罚决定书。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 刘会杰 陪审员 张进贤 二〇一四年十月二十三日 书记员 陶 健
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3198-1号
解除保全申请人:长春市晟昊汽车零部件有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区纬二路。
法定代表人：刘永生，董事长。
被申请人:长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区青年路4号。
法定代表人：张跃江，董事长。
解除保全申请人长春市晟昊汽车零部件有限公司与被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）吉0103民初3198号民事裁定，冻结了被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司名下开户行为中国银行，账号为×××的银行存款2272098.92元。解除保全申请人长春市晟昊汽车零部件有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司名下开户行为中国银行，账号为×××的银行存款2272098.92元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一七年十月九日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3198-1号
申请人：长春市晟昊汽车零部件有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区纬二路。
法定代表人：刘永生，董事长。
被申请人：长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区青年路4号。
法定代表人：张跃江，董事长。
申请人长春市晟昊汽车零部件有限公司与被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,申请人长春市晟昊汽车零部件有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春市晟昊汽车零部件有限公司名下的位于长春市宽城区青年路4号的房产，或冻结被申请人名下的银行存款2272098.92元或查封其他等额财产，担保人云南昭商融资担保有限公司吉林分公司为申请人出具保全担保书，提供保证担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司名下的银行存款2272098.92元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一七年九月六日
书记员 岳威
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执21号
申请人李杰
申请人常海江
申请人高吉富
申请人任占武
申请人孙文杰
被执行人张金庄
被执行人萨仁格日乐
本院在执行李杰、常海江、高吉富、任占武、孙文杰与张金庄、萨仁格日乐劳务合同纠纷一案中，因被执行人萨仁格日乐、张金庄已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2131号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二0一六年七月四日书记员：苏日娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初561号
原告尚永红，女，1970年2月12日出生，回族，住乌海市海南区。
被告杨丽琴，女，1967年5月7日出生，回族，现住乌海市海南区。
委托代理人丁小华（系杨丽琴妹夫），男，1973年3月出生，回族，住宁夏平罗县。
被告吴广俊（系杨丽琴丈夫），男，1963年7月13日出生，回族，住海南区。
原告尚永红诉被告杨丽琴、吴广俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚永红，被告杨丽琴委托代理人丁小华、被告吴广俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽琴于2014年9月前向原告借款170000元，约定每月还款2000元至2016年2月，再未给原告还款，故诉至法院：1、请求法院判令被告给付原告借款134000元。2、本案诉讼费被告承担。
被告杨丽琴的委托代理人辩称，原告所述属实，已还款36000元，但现在没有钱还账，可以用自己的车库抵顶借款100000元替杨丽琴偿还借款。
被告吴广俊辩称，原告借的款与自己没有关系，且与被告杨丽琴于2014年4月分居至今，双方经济各自独立，因此没有还款义务。
经审理查明，被告杨丽琴于2012年分两次向原告借款170000元。后于2014年9月与原告尚永红达成还款协议，每月还款2000元，并书写借条一张，内容为：“借条，今借到尚永红人民币壹拾柒万元（170000元）整，（本款项是无利息借款），借款人杨丽琴从2014年9月起，按月返还借款贰仟元整（2000元）至账号601930021200069xxx尚永红，直至还清为止。借款人：杨丽琴。2014年九月。被告杨丽琴自2014年9月至2016年2月共计给原告尚永红还款36000元整，尚欠原告尚永红134000元。
以上事实有原告提供的借条原件一张、银行汇款凭条18份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨丽琴向原告尚永红借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。被告杨丽琴给尚永红出具的借条，不违背法律规定，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此被告吴广俊辩称对被告杨丽琴该借款不知情，且与被告杨丽琴分居两年多不承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨丽琴、吴广俊于本判决生效之日起十日内给付原告尚永红借款134000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告杨丽琴、吴广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 燕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第34号
原告永州市恒温空调电器有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路807号。
法定代表人江伯弟，该公司总经理。
委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师。
被告蓝山家家旺有限责任公司，住所地蓝山县塔峰镇城东南路。
法定代表人周亚平，该公司总经理。
委托代理人封文斌，男。
原告永州市恒温空调电器有限公司与被告蓝山家家旺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员刘圆格、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2015年4月28日下午公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，原、被告的法定代表人因故未到庭，本案现已审理终结。
原告永州市恒温空调电器有限公司诉称，2006年12月10日，原告与被告的前身蓝山商贸城签订了一份《美的风管空调购销安装工程承包合同》，合同约定，被告向原告收购美的风管空调18套，单价26900元每套，共计货款484200元；付款期限为风管材料进场付20%，空调安装调试验收付60%，余额6个月内一次性付清。之后，原告按约定履行了空调安装义务，但被告未按合同约定的期限支付货款，虽经原告多次催收，被告仍有155210元空调款未支付；后被告于2013年6月30日向原告出具欠条，但至今未付清。被告的行为已经违约，其应当支付下欠的空调款155210元给原告，并应当从付款期限满次日起，按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息。因此，请求法院判决被告支付空调款155210元给原告，并支付欠款利息105729元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：证据1，承包合同，拟证明原、被告的法律关系和付款时间；证据2，欠条，拟证明欠货款155210元。
被告蓝山家家旺有限责任公司辩称，承认原告所述是事实，确实欠原告这么多钱，愿意支付，只是现在生意不景气，请求给被告一点时间。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告也无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2006年12月10日，原告与被告的前身蓝山商贸城签订了一份《美的风管空调购销安装工程承包合同》，合同约定被告向原告购买美的风管空调18套，单价26900元每套，共计货款484200元，付款期限为风管材料进场付20%，空调安装调试验收付60%，余额6个月内一次性付清。之后，原告按合同约定履行了空调安装义务，但被告未按合同约定的期限支付货款，虽经原告多次催收，被告仍有155210元空调款未支付。2013年6月30被告向原告出具了欠条，该款至今未付。
本院认为，原、被告签订的《美的风管空调购销安装工程承包合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同有效，原告履行了自己的义务后，被告由于生意不景气，未能按时足额结算货款，系被告违约，原告起诉要求被告给付货款，本院予以支持。但原告起诉要求被告给付从2007年7月1日起的利息，无证据证实，本院不予支持，但从被告出具欠条之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息年息6%计算，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告蓝山家家旺有限责任公司给付原告永州市恒温空调电器有限公司货款人民币155210元。
二、由被告蓝山家家旺有限责任公司给付原告永州市恒温空调电器有限公司从2013年6月30日起至给付完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利息（按年利率6%计算）。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告永州市恒温空调电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5214元，由原告永州市恒温空调电器有限公司承担1214元，由被告蓝山家家旺有限责任公司承担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 盘光清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第129号
原告袁有林。
被告青岛市市北区人民政府。
法定代表人刘建军，区长。
原告袁有林诉被告青岛市市北区人民政府要求确认被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法并给予赔偿一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原告袁有林诉称，2007年，青岛市双山工贸总公司报经原青岛市四方区人民政府及其下属相关部门批准实施本村拆迁，双山公司制定的拆迁安置补偿方案中未将原告事实存在的合法二层建筑面积列入拆迁补偿范围，甚至在村内搞差别对待。原四方区政府相关部门给予默许并发放了拆迁许可证。原告为求得暂时安身，在当时境遇下只得与双山公司签订了未包含原告二层房屋的补偿安置协议。青岛市行政区划调整后，2013年，双山村部分村民在向被告就二层建筑问题进行信访反映后得到答复：“……双山村将此类房屋统称土二层，此类情况共约50户。经区各职能部门、拆迁承办人以及双山工贸总公司共同研究决定，对此类情况的房屋，划分出5个档次，进行货币补偿……”。被告无根据地排除了原告二层房屋的合法性，且被告下属有关部门之前还曾作出过双山村此类土二层房屋属于无证房屋的查证、认定和答复。因此，无论拆迁人还是拆迁承办人，均是秉承了被告的行政意志，遵从了被告所实施的“共同研究决定”行政行为，最终予以部分货币补偿，由此导致原告二层房屋未得到公正安置或补偿。这完全系被告及其下属部门错误行政研究决定和行政行为所造成的，被告作为上级独立法人应属赔偿义务主体。根据《国家赔偿法》第四条第（三）、（四）项和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，被告应承担国家赔偿责任。另，原告于2015年6月5日收到被告作出的青北政不字【2015】04号不予赔偿决定。为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、确认被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法；2、依法责成被告对因其错误行政决定导致原告二层房屋未获足额补偿金及安置房的行为，给予原告同面积房屋或对所造成的损失予以同价值赔偿，并依法作出赔偿决定。
经审理查明，2007年，原告袁有林所在的原青岛市四方区双山村启动拆迁改造，拆迁人为双山工贸总公司，拆迁承办人为市政动迁有限公司。原告袁有林在双山村378号拥有房产一处。2007年10月，原告与双山工贸总公司和市政动迁有限公司签订了住宅房屋拆迁补偿协议。
2013年，双山村村民袁有恩等人就二层住宅的补偿问题向市北区河西街道办事处进行信访。河西街道办事处于2013年4月14日出具信访事项答复意见书，载明：“袁有恩是双山村400号房屋的产权人，该房屋占地面积115.65㎡。该房屋于1987年经双山工贸总公司批准，实际修建了二层，双山村将此类房屋统称为'土二层'，此类情况共约50户。经区各职能部门、拆迁承办人以及双山工贸总公司共同研究决定，对此类情况的房屋，划分出5个档次，进行货币补偿。参照此标准，市政动迁公司已经对袁有恩位于双山村400号房屋的'土二层'部分进行了货币补偿，并经本人同意，于2008年12月13日与袁有恩签订了双山村400号的拆迁补偿协议，袁有恩也予以领取。协议已经生效，如本人认为此补偿协议无效，建议通过诉讼等司法途径解决。”
原告向被告青岛市市北区人民政府提出赔偿申请，要求对原告已拆除未合理安置和少补偿的双山村378号第二层房屋予以安置相同面积房屋或给予同价值货币赔偿。被告经审查认为，该案涉及的是拆迁法律关系，拆迁人和拆迁承办人均不是行政机关，故原告申请的事项不属于国家赔偿范围，遂于2015年5月29日作出青北政不字【2015】04号不予赔偿决定。
本院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的第一项诉讼请求为“确认被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，该项诉讼请求中并无明确的被告，且共同研究决定具体是哪一行政行为指向不明确。即使原告所称的共同研究决定存在，其也属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。2、本案系拆迁人与被拆迁人之间所发生的纠纷，不存在行政赔偿的问题，不属于国家赔偿范围，国家不承担赔偿责任。被告所作的不予赔偿决定虽然名为不予赔偿决定且决定不予赔偿，但在其阐述的理由中已写明申请人申请的事项不属于国家赔偿范围，故该决定实质为不予受理决定，不能据此启动行政赔偿诉讼。因此，原告的第二项诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁有林的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
审 判 员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第129号原告袁有林。被告青岛市市北区人民政府。法定代表人刘建军，区长。原告袁有林诉被告青岛市市北区人民政府要求确认被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法并给予赔偿一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。原告袁有林诉称，2007年，青岛市双山工贸总公司报经原青岛市四方区人民政府及其下属相关部门批准实施本村拆迁，双山公司制定的拆迁安置补偿方案中未将原告事实存在的合法二层建筑面积列入拆迁补偿范围，甚至在村内搞差别对待。原四方区政府相关部门给予默许并发放了拆迁许可证。原告为求得暂时安身，在当时境遇下只得与双山公司签订了未包含原告二层房屋的补偿安置协议。青岛市行政区划调整后，2013年，双山村部分村民在向被告就二层建筑问题进行信访反映后得到答复：“……双山村将此类房屋统称土二层，此类情况共约50户。经区各职能部门、拆迁承办人以及双山工贸总公司共同研究决定，对此类情况的房屋，划分出5个档次，进行货币补偿……”。被告无根据地排除了原告二层房屋的合法性，且被告下属有关部门之前还曾作出过双山村此类土二层房屋属于无证房屋的查证、认定和答复。因此，无论拆迁人还是拆迁承办人，均是秉承了被告的行政意志，遵从了被告所实施的“共同研究决定”行政行为，最终予以部分货币补偿，由此导致原告二层房屋未得到公正安置或补偿。这完全系被告及其下属部门错误行政研究决定和行政行为所造成的，被告作为上级独立法人应属赔偿义务主体。根据《国家赔偿法》第四条第（三）、（四）项和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，被告应承担国家赔偿责任。另，原告于2015年6月5日收到被告作出的青北政不字【2015】04号不予赔偿决定。为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、确认被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法；2、依法责成被告对因其错误行政决定导致原告二层房屋未获足额补偿金及安置房的行为，给予原告同面积房屋或对所造成的损失予以同价值赔偿，并依法作出赔偿决定。经审理查明，2007年，原告袁有林所在的原青岛市四方区双山村启动拆迁改造，拆迁人为双山工贸总公司，拆迁承办人为市政动迁有限公司。原告袁有林在双山村378号拥有房产一处。2007年10月，原告与双山工贸总公司和市政动迁有限公司签订了住宅房屋拆迁补偿协议。2013年，双山村村民袁有恩等人就二层住宅的补偿问题向市北区河西街道办事处进行信访。河西街道办事处于2013年4月14日出具信访事项答复意见书，载明：“袁有恩是双山村400号房屋的产权人，该房屋占地面积115.65㎡。该房屋于1987年经双山工贸总公司批准，实际修建了二层，双山村将此类房屋统称为‘土二层’，此类情况共约50户。经区各职能部门、拆迁承办人以及双山工贸总公司共同研究决定，对此类情况的房屋，划分出5个档次，进行货币补偿。参照此标准，市政动迁公司已经对袁有恩位于双山村400号房屋的‘土二层’部分进行了货币补偿，并经本人同意，于2008年12月13日与袁有恩签订了双山村400号的拆迁补偿协议，袁有恩也予以领取。协议已经生效，如本人认为此补偿协议无效，建议通过诉讼等司法途径解决。”原告向被告青岛市市北区人民政府提出赔偿申请，要求对原告已拆除未合理安置和少补偿的双山村378号第二层房屋予以安置相同面积房屋或给予同价值货币赔偿。被告经审查认为，该案涉及的是拆迁法律关系，拆迁人和拆迁承办人均不是行政机关，故原告申请的事项不属于国家赔偿范围，遂于2015年5月29日作出青北政不字【2015】04号不予赔偿决定。本院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的第一项诉讼请求为“确认被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，该项诉讼请求中并无明确的被告，且共同研究决定具体是哪一行政行为指向不明确。即使原告所称的共同研究决定存在，其也属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。2、本案系拆迁人与被拆迁人之间所发生的纠纷，不存在行政赔偿的问题，不属于国家赔偿范围，国家不承担赔偿责任。被告所作的不予赔偿决定虽然名为不予赔偿决定且决定不予赔偿，但在其阐述的理由中已写明申请人申请的事项不属于国家赔偿范围，故该决定实质为不予受理决定，不能据此启动行政赔偿诉讼。因此，原告的第二项诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁有林的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘桂敏审 判 员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一五年十月十日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00251号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人汪子钦，该行草桥支行职员。
被告孙宜军。
被告舒秀。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙宜军、舒秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告孙宜军、舒秀经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对孙宜红、孙宜连、赵维君的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙宜军、舒秀系夫妻关系。二被告于2010年10月30日在原告所属草桥支行贷款20000元，用于生产经营，约定月利率10.2‰，于2011年10月11日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由孙宜红、孙宜连、赵维君承担连带责任担保。后被告方累计偿还借款本金5000元，其余款项借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告共同偿还原告借款本金15000元，利息13935.12元（利息算至2014年8月31日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙宜军未予答辩。
被告舒秀未予答辩。
经审理查明：被告孙宜军与被告舒秀系夫妻关系。2010�10月30日，被告孙宜军作为借款人，孙宜红、孙宜连、赵维君作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年10月30日起至2011年10月11日止，自愿为借款人在原告处20000元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告孙宜军、舒秀的签名捺印。
2010年10月30日，被告孙宜军在原告处借款20000元，约定该款于2011年10月11日到期，月利率为10.2‰，并向原告出具借款借据一张。如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙宜军向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙宜军未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙宜军偿还借款本金15000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告舒秀与被告孙宜军系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告舒秀承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宜军、舒秀于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（计算至2014年8月31日为13935.12元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尚 璇
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00300号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人汤某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日20时许，被告人汤某甲酒后无证驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，行驶至洪泽县世纪名都附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤某甲血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
被告人汤某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、杜某、汤某乙的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，血样抽取登记表，送检情况说明，驾驶人查询信息表，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的案发经过说明，被告人汤某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初162号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人康某某，男，蒙古族，小学文化，农民，因本案于2015年12月14日被阜蒙县公安局取保候审。本院于2016年7月19日依法决定逮捕，同年7月22日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，于2016年8月10日恢复审理。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年11月20日15时许，在阜蒙县东梁镇南梁村胡某某家西约500米处大地，被告人康某某与王某某因琐事发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人康某某用拳头将王某某打伤。伤后王某某到阜新矿务局总医院治疗。医院诊断为：头面部外伤；面部多处皮肤划伤；下唇粘膜挫伤，牙外伤；胸背部软组织挫伤；右腕外伤；补充诊断：左右下1牙缺失；左右上1及左右下2牙外伤。2015年12月10日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某外伤致：两颗牙齿缺失，符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4q之规定，构成轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人康某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人康某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年11月20日15时许，在阜蒙县东梁镇南梁村胡某某家西约500米处大地，被告人康某某与王某某同时在此处放牧牲畜，因被告人康某某家的牛进入到王某某家的羊群里，二人言语不和发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人康某某用拳头将王某某打伤。王某某于案发当日即到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗。医院诊断为：头面部外伤；面部多处皮肤划伤；下唇粘膜挫伤，牙外伤；胸背部软组织挫伤；右腕外伤；补充诊断，左右下1牙缺失；左右上1及左右下2牙外伤。2015年12月10日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某外伤致：两颗牙齿缺失，符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4q之规定，构成轻伤二级。2015年12月14日，阜蒙县公安局东梁派出所民警将被告人康某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、被害人王某某的陈述、被告人康某某的供述、司法鉴定意见书及被害人伤情照片、被害人王某某的户籍证明及住院病案材料、被告人康某某的户籍证明、情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人康某某的亲属与被害人王某某就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人康某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币5万元，已履行，被害人王某某对被告人康某某的行为表示谅解，被告人康某某对上述协议无异议。
本院认为，被告人康某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人康某某经公安机关传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人康某某认罪态度较好，其亲属与被害人就民事赔偿自行达成和解协议，被害人对被告人康某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对于综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 爽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第141号
上诉人（原审原告）：马兴国。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人马兴国因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3574号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马兴国以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马兴国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00201号
原告王前鹏，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
被告张挺，男，1990年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产股份保险有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人王磊，陕西仁达律师事务所律师。
原告王前鹏与被告李俊、被告中国平安财产股份保险有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王前鹏，被告张挺之委托代理人吴水朝、被告平安财险陕西分公司之委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王前鹏诉称，2014年6月4日下午，被告张挺驾驶陕A234**号小轿车沿户县南北八号路由北向南行驶至该路与环山路什字北约100米路段时，适逢我驾驶无号牌二轮摩托车沿该路段由南向北行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故，我受伤后的人身损害赔偿已经调解处理，但车辆修理费至今未解决，故起诉要求两被告赔偿我车辆修理费2000元。
被告张挺辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，原告王前鹏的车辆损失应由被告平安财险陕西分公司赔偿，我方不承担赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，被告张挺驾驶之车辆在我公司投保交强险，本次事故原告王前鹏已起诉法院要求承担侵权责任，后双方已调解结案，现原告王前鹏再次起诉要求赔偿，且案件事实、诉讼理由、法律关系均相同，这违反了一事不再理原则，请求法院予以驳回，另外原告王前鹏应提供购买车辆时的原始票据，且应扣除残值，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年6月4日21时许，被告张挺驾驶陕A234**号小轿车沿户县南北八号路由北向南行驶至该路与环山路什字北约100米路段时，适逢原告王前鹏驾驶无号牌二轮摩托车沿该路段由南向北行驶至该处，发生碰撞，致原告王前鹏受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年6月30日，户县公安局交通警察大队作出第2014063003号道路交通事故认定书认定，被告张挺负事故主要责任，原告王前鹏负事故次要责任。原告受伤后，被送往西安交通大学医学院第二附属医院治疗，经诊断为肺损伤等，住院22天，花去医疗费6万余元，其中被告张挺给付34738元。2014年9月15日，原告王前鹏诉至本院要求两被告共同赔偿医疗费等共计约4万余元。经调解，2014年10月10日，本院做出（2014）户民初字第02300号民事调解书，主要内容为：“一、被告中国平安财产股份保险有限公司陕西分公司于本调解书生效后三十日赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元、护理费1760元、误工费9400元、交通费600元，共计21760元；二、被告张挺除已付之款外，不再承担赔偿责任；三、各方就本次事故原告人身损害赔偿再无任何争议。
”
另查，被告张挺驾驶之车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告王前鹏提供的道路交通事故认定书，车辆修理费发票、修理费清单，车辆行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，（2014）户民初字第02300号民事调解书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权的，应当赔偿其合理损失。本案原告王前鹏车辆受损系其驾驶两轮摩托车与被告张挺驾驶之车辆发生碰撞并造成交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告王前鹏负事故次要责任，被告张挺负事故主要责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，应作为本案各方承担责任的依据。原告王前鹏因交通事故车辆受损，被告张挺理应按事故责任予以赔偿，但因被告张挺驾驶之车辆在被告平安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告平安财险陕西分公司依法应在该机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王前鹏车辆修理所产生的费用，现原告王前鹏诉称车辆修理费2000元，且提供相关证据证明，故本院予以支持，车辆修理费应由被告平安财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿；被告平安财险陕西分公司辩称本次事故原告王前鹏已起诉法院要求承担侵权责任，双方已调解结案，调解后原告王前鹏再次起诉要求赔偿，且案件事实、诉讼理由、法律关系均相同，违反了一事不再理原则，请求法院予以驳回，因调解书所载项目未涉及原告王前鹏车辆损失，且调解书清楚注明各方就本次事故原告王前鹏人身损害赔偿再无任何争议，故对被告平安财险陕西分公司辩称之理由不予采信；被告平安财险陕西分公司辩称原告王前鹏应提供购买车辆时的原始票据，且应扣除残值，因无相关证据证明，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王前鹏车辆修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一五年二月二日
书记员 杨娟妮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
邵执字第1660号
申请执行人李新明，男，1981年10月7日出生，汉族，邵武村村民。
被执行人袁亚莉，女，汉族，1978年12月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人张水萍，女，1979年4月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人李新明与被执行人袁亚莉、张水萍民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第753号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人张水萍名下房产已被冻结并在另案中处置，被执行人袁亚莉暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2751号
原告上海鎏洋教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈如意，职务总经理。
委托代理人顾瑛。
被告施培红，女，1968年8月10日，汉族，住上海市虹口区长春路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海鎏洋教育信息咨询有限公司诉被告施培红劳动合同纠纷一案中，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。因原告上海鎏洋教育信息咨询有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取�民币5元，由原告上海鎏洋教育信息咨询有限公司承担。
代理审判员 查莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初75号
原告：张延，男，1979年6月22日生，汉族，住所长春市南关区。
被告：王静，女，汉族，1975年2月17日出生，住长春市二道区。
被告：王萍，女，汉族，11977年9月7日出生，住长春市南关区。
被告：李晓影，男，汉族，1974年10月12日出生，住长春市二道区。
原告张延与被告王萍、王静、李晓影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延到庭参加诉讼，被告王萍、王静、李晓影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年5月30日，王萍、王静在张延处借款40000元用于进货，双方在长春市南关区国际商务中心B1区17楼签订《借款协议》一份，约定每月利息600元，王萍、王静每月向张延偿还利息和本金，一年还清，王萍、王静借款后未按约定向张延还款，现尚欠张延借款本金19998元，利息7800元，张延多次催要王萍、王静拒不给付，故张延诉至法院，请求判令：1.王萍、王静、李晓影向张延支付欠款本金19998元，利息7800元、违约金12000元；2.诉讼费及公告费由王萍、王静、李晓影负担。
王萍、王静、李晓影未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，张延与王萍、王静签订了《借款协议》，协议第一条约定，王萍、王静向张延借款人民币40000元，月利息600元，月偿还款总额4733元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费800元），还款分12期，每月30日前还款，还款起止日期为2014年6月30日起至2015年5月30日；协议第六条约定，若王萍、王静逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，且不低于100元，低于100元的按100元计算，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年5月31日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将38600元支付给王萍。截止至起诉前，王萍、王静共计偿还两期借款，共还款本金20002元。
另查，借款发生时，王萍与李晓影系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张延与王萍、王静之间的借款关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转账的方式将借款支付给王萍，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，王萍、王静应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，既38600元，扣除王萍、王静已偿还的本金20002元，王萍、王静实际尚欠借款本金为18598元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息600元，约定的违约金为每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以18598元为基数，鉴于王萍、王静已偿还六期借款，故应自2014年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算。因王静的该笔借款发生在与李晓影的婚姻关系存续期间，故李晓影对该笔借款中王静承担责任部分应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍、王静于本判决生效后连带给付原告张延借款本金人民币18598元及利息（利息自2014年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李晓影于本判决生效后对王静应承担责任的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元、保全费418元、公告费560元由被告王萍、王静、李晓影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初75号原告：张延，男，1979年6月22日生，汉族，住所长春市南关区。被告：王静，女，汉族，1975年2月17日出生，住长春市二道区。被告：王萍，女，汉族，11977年9月7日出生，住长春市南关区。被告：李晓影，男，汉族，1974年10月12日出生，住长春市二道区。原告张延与被告王萍、王静、李晓影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延到庭参加诉讼，被告王萍、王静、李晓影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年5月30日，王萍、王静在张延处借款40000元用于进货，双方在长春市南关区国际商务中心B1区17楼签订《借款协议》一份，约定每月利息600元，王萍、王静每月向张延偿还利息和本金，一年还清，王萍、王静借款后未按约定向张延还款，现尚欠张延借款本金19998元，利息7800元，张延多次催要王萍、王静拒不给付，故张延诉至法院，请求判令：1.王萍、王静、李晓影向张延支付欠款本金19998元，利息7800元、违约金12000元；2.诉讼费及公告费由王萍、王静、李晓影负担。王萍、王静、李晓影未出庭亦未答辩。经审理查明：2014年5月30日，张延与王萍、王静签订了《借款协议》，协议第一条约定，王萍、王静向张延借款人民币40000元，月利息600元，月偿还款总额4733元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费800元），还款分12期，每月30日前还款，还款起止日期为2014年6月30日起至2015年5月30日；协议第六条约定，若王萍、王静逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，且不低于100元，低于100元的按100元计算，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年5月31日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将38600元支付给王萍。截止至起诉前，王萍、王静共计偿还两期借款，共还款本金20002元。另查，借款发生时，王萍与李晓影系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张延与王萍、王静之间的借款关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转账的方式将借款支付给王萍，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，王萍、王静应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，既38600元，扣除王萍、王静已偿还的本金20002元，王萍、王静实际尚欠借款本金为18598元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息600元，约定的违约金为每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以18598元为基数，鉴于王萍、王静已偿还六期借款，故应自2014年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算。因王静的该笔借款发生在与李晓影的婚姻关系存续期间，故李晓影对该笔借款中王静承担责任部分应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍、王静于本判决生效后连带给付原告张延借款本金人民币18598元及利息（利息自2014年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李晓影于本判决生效后对王静应承担责任的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告张延其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元、保全费418元、公告费560元由被告王萍、王静、李晓影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月二十六日书 记 员  马盛邦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第633号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人刘家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月14日凌晨0时许，被告人张乙酒后驾驶牌号为皖KTXX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路附近时被民警查获。经鉴定，被告人张乙血液中乙醇含量为1.01mg／ml
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张甲的证言，机动车驾驶证及车辆登记信息，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定中心检验报告书，查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张乙到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00037号
上诉人（原审被告）：钱天祥，男，1959年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚尚祥，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
上诉人钱天祥因与被上诉人姚尚祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱天祥及其委托代理人付文武、被上诉人姚尚祥及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月9日钱天祥向姚尚祥借款人民币5万元，并向姚尚祥出具借条一张，借条载明：今借到姚尚祥人民币5万元。因该借款未还，姚尚祥诉至法院要求支持其诉请。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱天祥向姚尚祥借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，予以确认。钱天祥辩称本案的借款是借支工程款，已包含在结算的76万元之内，但无证据证实；钱天祥为证明其主张，提供的一审民事判决书、二审民事调解书和证明及视听资料等证据，其提供的证据均未涉及本案的借款，且其提供的证据仅证明钱天祥与某公司及其池州分公司之间的建设工程合同关系，故钱天祥以双方不存在民间借贷关系，借条是作废的条据提出的抗辩，不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告钱天祥于本判决生效后十日内向原告姚尚祥归还借款人民币5万元。
钱天祥不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）贵民一初字第00791号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：一、钱天祥与姚尚祥之间是建设工程合同关系。工程虽然是以公司名义，但实际施工人是姚尚祥，姚尚祥有付款义务，枞阳建司的证明表明76万元都是姚尚祥支付的，与公司无关。二、起诉的借条就是借支工程款。在中院的谈话笔录中，证明借条存在。姚尚祥起诉的借条是由银行的一张纸写的，我们请求法庭要求被上诉人交付5万元取款的凭据。在2013年6月8日中院对姚尚祥谈话笔录中，他本人认可持有条子，在中院对枞阳公司房列满的谈话笔录中，房列满说双方没有交换条据，表明借条还在姚尚祥手上。既然根据钱天祥记账本确认76万元，借条就含在结算的款项当中。表明姚尚祥持有76万元的条据。三、一审判决归还借款5万元不符合情理和客观事实。借条是2010年10月9日，在2010年10月9日到2011年10月1日，被上诉人还支付了46万元。综上，5万元是借支工程款，已经在工程款中结算完毕。一审判决与客观事实不符，请求支持上诉人诉求。
姚尚祥辩称：上诉人的理由不能成立。工程款和借款不能混在一起。被上诉人给钱天祥的5万元是他们之间的个人债务。
二审中钱天祥申请证人牧传兵到庭作证，证明姚尚祥拿了条子，钱天祥拿了本子二人曾经对账的事实。
二审中本院到枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司对2010年10月9日借款的事实进行了核实调查。
钱天祥质证认为：没有意见，因为当时工程开工后，姚尚祥无钱支付钱天祥工程款，这张支票上的5万元是钱天祥找到枞阳公司说好话，枞阳公司才支付5万元材料款给姚尚祥，然后姚尚祥直接在银行把这5万元交给钱天祥，是支付工程款，钱天祥同时用银行单据在背面写了借条。证明借条上的5万元钱是借支工程款。
姚尚祥委托代理人吴勇质证认为：对谈话笔录真实性无异议，其他由法院认定。
本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，根据本案相关证据证明的事实，钱天祥曾经承包屏江花园项目脚手架工程，并和姚尚祥因工程款产生纠纷，但不能确认本案诉争的借款5万元已经在工程款中结算完毕，故原审法院判决钱天祥归还姚尚祥借款人民币5万元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钱天祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3088号
罪犯冉丽蓉，女，1988年4月18日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）渝四中法刑初字第25号刑事判决，以被告人冉丽蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年4月3日，本院以（2014）渝五中法刑执字第983号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年1月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冉丽蓉能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯冉丽蓉在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉丽蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉丽蓉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00528号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王运通，董事长。
委托代理人崔利民，该社职工。
被执行人高来红，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与高来红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临调确字第00017号民事裁定书已经发生法律效力。临泉县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临调确字第00017号民事裁定书确认，高来红于2014年12月25日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金100000元。该款至今未付。
现查明被执行人高来红无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第00017号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2991号
原告：黄文祥，农民，现住遵化市。
被告：沈铁军，农民，现住遵化市。
本院在审理原告黄文祥与被告沈铁军土地租赁合同纠纷一案中，原告黄文祥于2014年7月9日以租赁费已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文祥负担。
审判员 周新成
二〇一四年七月九日
书记员 冯建瑛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第975号
原告何某某，男。
被告何某某，男。
原告何某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月11日，被告何某某因种植葡萄园需要资金周转为由，向原告何某某借现金29,000元，并口头约定在当年七、八月份卖完葡萄即偿还，但被告事后以种种借口拖延未还。原告无奈于2013年3月18日向祁东县人民法院提出诉讼，后因被告主动与原告联系，表示愿意偿还，原告遂向法院申请撤回起诉，但原告撤诉后，被告又故伎重演，以各种借口拖延不还。据此，原告遂再次诉至法院要求被告偿还借款本金29,000元，并承担本案诉讼费。
被告何某某辩称，其向原告借款29,000元属实，但其至今已偿还了原告26,700元，且该笔钱系其在赌场里向原告借的赌资。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告何某某因资金短缺，于2011年5月11日向原告借款29,000元，并向原告出具了借条，借条中未约定具体的还款日期，也未约定利息。因被告拖延还款，原告于2013年3月18日向本院提起诉讼，后因被告主动与原告联系，表示愿意偿还借款，并于同年3月28日通过中国农业银行转账偿还了原告6500元，原告遂向本院申请撤回起诉。本院于2013年5月20日裁定准许原告撤诉后，被告又以各种借口拖延不还，原告遂再次诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料、被告何某某出具给原告的借条、本院作出的（2013）祁民一初字第217号民事裁定书、被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。对于被告何某某提交的偿还原告借款的手写记录，系被告个人行为，未取得原告的确认，且未与其他证据形成证据锁链，系孤证，本院依法不予采信。
本院认为，被告何某某因资金短缺向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告向原告借款时，双方虽未约定具体的还款时间，但被告在原告催收后未能在合理期限内偿还借款是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。对于被告何某某提出的其已偿还原告26,700元的辩解观点，因其只提供了2013年3月28日通过中国农业银行转账6500元的对账单，虽原告主张该笔转账系被告偿还其借款利息，但原告未能提供证据证明双方借款时约定了借款利息，对此，本院认定被告何某某于2013年3月28日偿还了原告借款本金6500元，故被告何某某还应偿还原告借款22,500元。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决书生效后十日内偿还原告何某某借款本金22,500元；
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
被告何某某如果逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 罗中杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈兰芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第975号原告何某某，男。被告何某某，男。原告何某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月11日，被告何某某因种植葡萄园需要资金周转为由，向原告何某某借现金29,000元，并口头约定在当年七、八月份卖完葡萄即偿还，但被告事后以种种借口拖延未还。原告无奈于2013年3月18日向祁东县人民法院提出诉讼，后因被告主动与原告联系，表示愿意偿还，原告遂向法院申请撤回起诉，但原告撤诉后，被告又故伎重演，以各种借口拖延不还。据此，原告遂再次诉至法院要求被告偿还借款本金29,000元，并承担本案诉讼费。被告何某某辩称，其向原告借款29,000元属实，但其至今已偿还了原告26,700元，且该笔钱系其在赌场里向原告借的赌资。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告何某某因资金短缺，于2011年5月11日向原告借款29,000元，并向原告出具了借条，借条中未约定具体的还款日期，也未约定利息。因被告拖延还款，原告于2013年3月18日向本院提起诉讼，后因被告主动与原告联系，表示愿意偿还借款，并于同年3月28日通过中国农业银行转账偿还了原告6500元，原告遂向本院申请撤回起诉。本院于2013年5月20日裁定准许原告撤诉后，被告又以各种借口拖延不还，原告遂再次诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料、被告何某某出具给原告的借条、本院作出的（2013）祁民一初字第217号民事裁定书、被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。对于被告何某某提交的偿还原告借款的手写记录，系被告个人行为，未取得原告的确认，且未与其他证据形成证据锁链，系孤证，本院依法不予采信。本院认为，被告何某某因资金短缺向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告向原告借款时，双方虽未约定具体的还款时间，但被告在原告催收后未能在合理期限内偿还借款是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。对于被告何某某提出的其已偿还原告26,700元的辩解观点，因其只提供了2013年3月28日通过中国农业银行转账6500元的对账单，虽原告主张该笔转账系被告偿还其借款利息，但原告未能提供证据证明双方借款时约定了借款利息，对此，本院认定被告何某某于2013年3月28日偿还了原告借款本金6500元，故被告何某某还应偿还原告借款22,500元。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何某某在本判决书生效后十日内偿还原告何某某借款本金22,500元；二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。被告何某某如果逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾 辉人民陪审员  赵剑平人民陪审员  罗中杰二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈兰芳附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8786号
罪犯邱仁前，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十一月二十一日作出（2009）杭西刑初字第560号刑事判决，以罪犯邱仁前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱仁前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱仁前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱仁前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱仁前准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 静