wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00139号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人都忠秋，该社职工。
被告刘静，女，32岁。
被告李桂荣，女，57岁。
被告王新庆，男，35岁。
被告田双银，男，50岁。
被告柴新房，男，39岁。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵小平，男，52岁。
被告焦红雷，男，47岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告刘静、李桂荣、王新庆、天双银、柴新房、赵小平、焦红雷等金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2013年4月26日，其与七被告签定保证担保借款合同，借款金额46万元，利率11.04‰，期限自2013年4月26日起至2014年4月25日，用途购钢材，被告李桂荣、王新庆、天双银、柴新房、赵小平、焦红雷承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款46万元发放与被告刘静。2014年4月25日贷款到期后，被告刘静未能如期偿还贷款本息。经原告山阳联社多次催收未果。据此，原告山阳联社要求被告刘静偿还贷款46万元及利息，由被告李桂荣、王新庆、天双银、柴新房、赵小平、焦红雷承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
本院认为，本案因涉及犯罪公安机关已经受理，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝筱月
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00031号
原告刘维瀚。
诉讼代理人李世先。
诉讼代理人郑俊红。
被告麻城市医疗保险局，住所地麻城市金桥大道。
法定代表人曾仲兵，任该局局长。
诉讼代理人李新耀。
原告刘维瀚诉被告麻城市医疗保险局不履行支付保险待遇职责一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。受理后，依法向被告麻城市医疗保险局送达了行政诉状及应诉通知书和举证通知书等。被告在答辩期内向本院提交了答辩状。
在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院申请自动撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘维瀚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年八月三日
代书 记员 董 涛
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00031号原告刘维瀚。诉讼代理人李世先。诉讼代理人郑俊红。被告麻城市医疗保险局。住所地麻城市金桥大道。法定代表人曾仲兵，男，任该局局长。诉讼代理人李新耀。原告刘维瀚诉被告麻城市医疗保险局不履行支付保险待遇职责一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。受理后，依法向被告麻城市医疗保险局送达了行政诉状及应诉通知书和举证通知书等。被告在答辩期内向本院提交了答辩状。在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院申请自动撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘维瀚撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长章广军审判员占云人民陪审员汪鲁兴二〇一五年八月三日代书记员董涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第588号
原告陶庆琼。
被告宋爱华。
原告陶庆琼与被告宋爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员陶艳华适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告陶庆琼的委托代理人黎明智、黄琪明，被告宋爱华的委托代理人肖高明到庭参加诉讼。经原告陶庆琼的申请，本院以（2015）鹿民二初第588号民事裁定书对被告宋爱华的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告陶庆琼诉称，2010年7月12日，被告向原告借款49357元，2010年8月7日，被告又向原告借款27370元，借款时口头约定月利息按2%计算。借款后，原告自2010年9月15日起向被告追索均未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金76727元及利息92072.4元（该利息计算为从2010年9月15日起至2015年9月15日此，按月利息2%计算，以后继续计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告陶庆琼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010.7.9付、农业银行借记卡明细查询单各一份，证明被告向原告借款27370元，及原告取现金27370元的凭证；
2、2010年7月12日宋爱华出具的收条一份及转款凭证二份，证明原告向被告转账49357元的情况；
3、（2010）鹿民二初字第372号民事判决书（第三页写明“对证据4宋爱华认为是借款”），证明宋爱华对该份收条的性质自认为是借款，且法院也没有对该份证据做出认定。
被告宋爱华辩称，一、被告认为原告称被告向其借款并约定利息不是事实。原告与黄琪明系夫妻关系，原告在与黄琪明及案外人陈永康合伙经营宾馆时产生纠纷，黄琪明认为出资最多，但是通过一审、二审，判决合伙财产三人平均分配，所以黄琪明对判决是不服的。原告提供的证据在之前的案件中都出示过，当时黄琪明出示证据的证明目的都是用于宾馆的投资，在二审诉讼中，黄琪明出示涉案收条，证明49357元的款项是用于宾馆的投资的，现又主张是借款，与原来的主张是互相矛盾的。原告主张借款与常理不符，不可能借款精确到个位数，借款应该是借条而不是收条，收条只能证明被告确实收到这笔款项，二不能证明两者存在借贷关系。（2015）鹿民二初字第587号案件收条中6650元的款项以及本案收条49357元的款项，被告确实都曾经收到过，但这2笔款项是被告为原告装修房屋，原告应付被告的装修、材料费。二、即使本案是借贷关系，那么原告的诉请也超过诉讼时效。原告于2010年9月15日起就要求被告还款并遭拒绝，即原告在2010年9月15日就知道其权利被侵犯，但其没有在法律规定的期限内向被告主张权利，也没有证据证实在此期间被告主张过权利，因此，建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋爱华为其辩解提供的证据有：
1、（2012）鹿民二初字第406号民事判决书（第四页），证明涉案收条在该案中黄琪明主张为合伙款；
2、2014年9月2日陶庆琼出具的证明一份，该证据来源于（2014）鹿民二初字第17号、（2015）柳市民终字第323号证据材料，证明49357元是代黄琪明给宋爱华的装修宾馆材料款。
经庭审质证，对于原告陶庆琼提供的证据，被告认为证据1的真实性无法确认，便条不是被告所写，被告也没有签字认可，不能证明是借款，取款单与本案无关，也不能证明是被告借款；对于证据2，收款是事实，但不能证明是被告向原告借款的事实；对于证据3，被告对其真实性没有异议，但原告出示收条的时候，主张是装修款，所以该款项不是借款，也没有利息。
对于被告宋爱华提供的证据，原告认为证据1的真实性没有异议，当时是黄琪明作为装修投资的合伙而进行举证的，但是宋爱华没有认可，法院也没有采信，对该份证据也没有进行实体处理；对于证据2，其真实性没有异议，内容也没有异议，但是法院也没有认定为是装修合伙款，所以原告要求被告返还该笔借款。
本院认为，对于原告提供的证据1，因该便条没有被告的签字，无法辨认其真实性，更无法证实被告向原告借款27370元的事实，银行借记卡明细该笔金额取现交易的时间是2010年7月9日，便条载明的时间是2010年8月7日，无法确认两者之间具有关联性，也无法证实原告向被告提供27370元的事实，因此，对该组证据的证明目的，本院不予认定；对于原告提供的证据2、3和被告提供的证据1、2，其证明对象均是收条所记载49357元是借款还是合伙款的问题，关联案件（2010）鹿民二初字第372号、（2012）鹿民二初字第406号、（2014）鹿民二初字第17号、（2015）柳市民终字第323号合伙协议纠纷案件中均未对该笔款项的性质作出明确的认定，结合本案实际，原、被告之间有合伙的事实，原告在合伙关系存续期间也确实有出资的行为，且原告多次主张该款项为合伙款项，并且，被告出具的是“收条”，该“收条”的内容无法证实双方有借贷关系的意思表示，只能证明被告收到过原告款项的事实，却对于款项的性质没有足够的证明力，因此，原告主张该49357元款项为借款的理由不充分。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2010年7月12日，被告宋爱华收到原告陶庆琼通过银行向被告宋爱华转款的49357元，被告宋爱华当天向原告陶庆琼出具了收条一份。原告陶庆琼向被告宋爱华追索未果后遂提起本案诉讼。
另查明，陶庆琼与黄琪明系夫妻关系。2010年4月19日，黄琪明与宋爱华等人合伙经营“兴明商务宾馆”，该合伙于2011年8月4日解除合伙关系。2010年9月26日至今，黄琪明与宋爱华因合伙期间的纠纷多次诉讼至法院，在多个案件中，涉案收条均作为黄琪明主张合伙款的证据出示。
本院认为，借条是简化的借款合同，在当事人之间能确立借贷关系，收条只能证明当事人之间存在给付与收取的事实，并不能证明当事人之间存在借贷关系。本案中，收条只能证明被告收到过原告的款项的事实，并不能证明原、被告之间确实存在借贷的法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张该49357元为借款的事实，证据不充分，本院不予采信。关于本案是否过了诉讼时效的问题，从2010年9月26日至今，关于主张该笔款项的诉讼就未曾结束过，上述情形，符合民法通则关于诉讼时效中断的规定，因此，本院认为，本案尚处于诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陶庆琼的诉讼请求。
案件受理费3676元（原告已预交），适用简易程序减半收取1838元，保全费1050元，共计2888元，由原告陶庆琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈明旎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2375号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：赵伟军，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告赵伟军物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一七年十一月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2375号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：赵伟军，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告赵伟军物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一七年十一月十三日书记员  李鑫萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第28号
上诉人（原审原告）：王慧，女，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：张海明，男，1983年7月27日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
上诉人王慧因与被上诉人张海明之间探望权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王慧以协商解决为由，于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王慧自愿撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王慧撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朴珍真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第28号
上诉人（原审原告）：王某，女，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1983年7月27日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
上诉人王某因与被上诉人张某某之间探望权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某以协商解决为由，于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朴珍真
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00789号
申请执行人：姜永新，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：胡明良，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人姜永新与被执行人胡明良刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍刑初字第00265号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍刑初字第00265号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 进
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民立终字第12号
上诉人（原审被告）：马莲花，女，汉族，1973年6月22日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：廖星捷，男，汉族，1972年3月11日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：刘远亭，男，汉族，1970年2月17日出生，山东省。
上诉人马莲花不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2065号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称被上诉人提交借条记载“如有纠纷，由昌吉市人民法院解决”非刘远亭书写，因此该约定无效。根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在乌鲁木齐市天山区，故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将案件移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘远亭向廖星捷借现金10万元，并出具借条一张，借条中双方约定“如有纠纷，由昌吉市人民法院解决”。刘远亭现下落不明。上诉人以双方约定的管辖并非刘远亭本人所书写为由，判定双方约定无效，证据不足。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，被告住所地与借款合同履行地人民法院都有管辖权。借款合同履行地以贷款方所在地为合同履行地。综上被上诉人廖星捷选择向昌吉市人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年三月三日
书 记 员 钱鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3024号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：范克景。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人范克景金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款84263.49元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3024号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一五年九月七日
书记员 李奕帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03137号
罪犯许维兵，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年10月27日作出（2010）张刑二初字第0289号刑事判决，认定被告人许维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年5月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，于2010年11月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯许维兵，在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许维兵，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达275分。为此，2011年9月、2012年6月、2013年4月、2014年1月获四次监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。社区矫正机构意见，同意接收。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯许维兵予以假释。
经审理查明，罪犯许维兵提供了其户籍所在地司法局于2014年7月18日出具的其家庭经济困难的证明。执行机关提出的罪犯许维兵悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许维兵在刑罚执行期间，虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯许维兵提供的经济困难证明本院不予采信。罪犯许维兵未自觉履行财产刑，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许维兵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更177号
罪犯纪培奎，男，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，住山东省聊城市东昌府区。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月28日作出（2014）南刑初字第102号刑事判决，以被告人纪培奎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；住院期间，配合治疗。2014年4月至2016年12月获达标分12.4分，考核分经折算计1860分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、乡政府、乡民政所出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯纪培奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪培奎减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第193号
上诉人（原审原告）：贾江芳，女，汉族，1969年9月5日出生。
委托代理人：李杰峰，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人：赵军，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高连峰，男，52岁，汉族。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：潘建军，男，汉族，1961年3月15日生。
被上诉人（原审第三人）：李炳耀，男，汉族�1950年11月19日生。
上诉人贾江芳与被上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称漯河农信社）、高连峰，原审第三人潘建军、李炳耀返还原物纠纷一案，贾江芳于2013年9月22日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求法院依法判令漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称漯河农信社）、高连峰返还房屋产权证书（城私字24**号），并承担诉讼费用。原审法院于2014年4月16日作出（2013）郾民初字第01663号民事判决。贾江芳不服该判决，于2014年6月12日向本院提出上诉。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾江芳及其委托代理人尚本辉、李杰峰，被上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社及其委托代理人赵军，被上诉人高连峰及其委托代理人魏宏献到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决�定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01944号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张静怡
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00228号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人祝某，劳务人员。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月30日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月期间，被告人祝某通过撬锁、爬窗等手法多次进入位于无锡市锡山区安镇街道先锋村的无锡正科电子有限公司（以下简称正科公司）仓库，窃得电缆线、铜线、电机等物品，物品价值人民币6000余元。
2014年9月13日凌晨，被告人祝某通过撬锁、爬窗等手法进入正科公司办公室，窃得被害人张某乙的华硕牌A42J型笔记本电脑1台，物品价值人民币1100元。
2014年10月16日，公安机关将被告人祝某抓获。归案后，被告人祝某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案华硕牌A42J型笔记本电脑已由公安机关扣押并发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、搜查笔录、丈量记录、刑事摄影照片，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、姚某、周某的证言，证人叶某的证言及辨认笔某被害单位正科公司提供的监控录像，无锡市锡山区价格认证中心《关于涉案华硕牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人祝某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人祝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人祝某继续予以退赔，并发还给被害单位无锡正科电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1699号
原告上海锦日物业管理有限公司。
法定代表人王国平。
委托代理人袁晓红。
被告万金华。
原告上海锦日物业管理有限公司诉被告万金华物业服务合同纠纷一案，现原告上海锦日物业管理有限公司自愿撤诉。经审查，本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锦日物业管理有限公司撤回对被告万金华的起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告上海锦日物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨舒敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2129号
上诉人（原审原告）朱树茂，男，1945年8月13日生，汉族，住息县。
委托代理人朱洪明，男，1970年2月10日生，汉族，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）孙耀芳，女，54岁，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）裴俊伟，男，1988年2月15日生，汉族，住息县。
委托代理人余安华，系息县148法律服务所法律工作者。
上诉人朱树茂因与被上诉人孙耀芳、裴俊伟民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱树茂的委托代理人朱洪明、汪强，被上诉人孙耀芳、裴俊伟的委托代理人余安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月28日，裴仁海（系被告孙耀芳的丈夫，被告裴俊伟的父亲）向原告借款5000元，并出具欠条一张。裴仁海在未还清借款时，就于2013年元月已病故。在裴仁海病故前，二被告并不知道裴仁海向原告借款5000元，原告也从未向二被告说借款的事实或主张过债权。裴仁海病故后，原告找二被告索要借款，二被告称对借款事实不清楚也不予认可。原告以被告拒不偿还欠款为由，特起诉至法院要求被告孙耀芳、裴俊伟返还原告5000元欠款。庭审中，原告举证有：1、原告朱树茂身份证复印件一份；2、裴仁海生前所打欠条一张；3、村民李克俊的证词一张。二被告均未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。裴仁海向原告朱树茂借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告孙耀芳、裴俊伟作为裴仁海的家人负有向原告朱树茂及时清偿借款的义务。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。裴仁海所打借条时间为2007年7月28日，庭审中原告称裴仁海生前一直在找裴仁海索要借款，但并未找二被告主张过债权。2013年元月裴仁海病故后，原告向二被告主张权利，被告不予认可。原告未能及时依法主张自己的债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回原告朱树茂的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告朱树茂承担。
朱树茂上诉称，上诉人的诉请，未超过诉讼时效，且适用诉讼时效中止或中断的规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙耀芳、裴俊伟答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中孙耀芳、裴俊伟提供裴仁海于2013年1月5日息县殡议馆火化证明。
本院认为，债务应当清偿。朱树茂持已故裴仁海所写借条，请求孙耀芳、裴俊伟进行偿还，原审以朱树茂超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。朱树茂上诉称，施本案未超过诉讼时效，但其未提供证据证明在裴仁海去世后向孙耀芳、裴俊伟主张过权利证据。朱树茂上诉称本案适用诉讼时效中止或中断的规定称裴仁海在去世的前一天到其家还钱，家中无人，且留有一份字据为证，但该字据没有落款时间，其认为是2013年11月份。二审中孙耀芳、裴俊伟提供裴仁海于2013年1月5日息县殡议馆火化证明，证明裴仁海在2013年1月5日之前已去世。由此可以认定裴仁海于2013年11月份到朱树茂家还款的证据不是事实。故朱树茂关于本案诉讼时效应该中止或中断的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由诉人朱树茂承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2129号
上诉人（原审原告）朱树茂，男，1945年8月13日生，汉族。
委托代理人朱洪明。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）孙耀芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）裴俊伟，男，1988年2月15日生，汉族。
委托代理人余安华，系息县148法律服务所法律工作者。
上诉人朱树茂因与被上诉人孙耀芳、裴俊伟民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱树茂的委托代理人朱洪明、汪强，被上诉人孙耀芳、裴俊伟的委托代理人余安华到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月28日，裴某（系被告孙耀芳的丈夫，被告裴俊伟的父亲）向原告借款5000元，并出具欠条一张。裴某在未还清借款时，就于2013年元月已病故。在裴某病故前，二被告并不知道裴某向原告借款5000元，原告也从未向二被告说借款的事实或主张过债权。裴某病故后，原告找二被告索要借款，二被告称对借款事实不清楚也不予认可。原告以被告拒不偿还欠款为由，特起诉至法院要求被告孙耀芳、裴俊伟返还原告5000元欠款。庭审中，原告举证有：1、原告朱树茂身份证复印件一份；2、裴某生前所打欠条一张；3、村民李克俊的证词一张。二被告均未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。裴某向原告朱树茂借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告孙耀芳、裴俊伟作为裴某的家人负有向原告朱树茂及时清偿借款的义务。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。裴某所打借条时间为2007年7月28日，庭审中原告称裴某生前一直在找裴某索要借款，但并未找二被告主张过债权。2013年元月裴某病故后，原告向二被告主张权利，被告不予认可。原告未能及时依法主张自己的债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回原告朱树茂的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告朱树茂承担。
朱树茂上诉称，上诉人的诉请，未超过诉讼时效，且适用诉讼时效中止或中断的规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙耀芳、裴俊伟答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中孙耀芳、裴俊伟提供裴某于2013年1月5日息县殡议馆火化证明。
本院认为，债务应当清偿。朱树茂持已故裴某所写借条，请求孙耀芳、裴俊伟进行偿还，原审以朱树茂超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。朱树茂上诉称，施本案未超过诉讼时效，但其未提供证据证明在裴某去世后向孙耀芳、裴俊伟主张过权利证据。朱树茂上诉称本案适用诉讼时效中止或中断的规定称裴某在去世的前一天到其家还钱，家中无人，且留有一份字据为证，但该字据没有落款时间，其认为是2013年11月份。二审中孙耀芳、裴俊伟提供裴某于2013年1月5日息县殡议馆火化证明，证明裴某在2013年1月5日之前已去世。由此可以认定裴某于2013年11月份到朱树茂家还款的证据不是事实。故朱树茂关于本案诉讼时效应该中止或中断的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由诉人朱树茂承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 星
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1129号
申请执行人李刚，1974年11月14日，居民。
被执行人解月华，居民。
申请执行人李刚与被执行人解月华买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第0196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋瑞锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1129号
执行裁定书
申请执行人展广君，男，1982年1月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黄雨顶，男，1962年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人展广君依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00342号民事判决书，申请执行被执行人黄雨顶民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币74000元及利息、案件受理费1650元、邮寄费24元、公告费560元。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟祥森
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1024号
原告郝善开，男，1937年7月11日出生。
委托代理人郝庆和，男，1962年10月25日出生
被告郝庆义，男，1967年9月22日出生。
被告郝庆和，男，1962年10月25日出生。
本院在审理原告郝善开与被告郝庆义、郝庆和赡养纠纷一案中，原告郝善开于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝善开撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郝善开负担。
审 判 长 刘胜利
人民陪审员 林忆伟
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 路姣桥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉终民一终字第68号
上诉人（原审原告）：王平，住吉林市。
上诉人（原审原告）：崔慧洋。
两名上诉人委托代理人：孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村民委员会，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村。
法定代表人：赵福森，该村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘文学，住吉林市。
上诉人王平、崔慧洋因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人（原审原告）王平、崔慧洋于2014年3月19日申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）王平、崔慧洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第204号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）王平、崔慧洋撤回起诉。
一审案件受理费300.00元，予以退还；二审案件受理费300.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 潘军宁
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十九日
代理书记员 孙 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1030号
原告罗菊林。
原告罗瑜芳。
两原告共同委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
两原告共同委托代理人丁子安。
被告吴江经济技术开发区动迁办公室。
法定代表人张凌健。
原告罗菊林、罗瑜芳诉被告吴江经济技术开发区动迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序进行审理。
原告罗菊林、罗瑜芳起诉称：根据吴江经济开发区建设规划，原告位于吴江区同里镇栅桥村的住宅需要拆迁。原告经与被告协商，于2007年9月19日签订拆迁补偿安置协议，并于2007年9月21日向被告交出房屋钥匙。2007年10月31日，经村委会核定，国土分局及被告审核，根据相关文件，决定给予原告罗菊林168平方米定销公寓房安置面积，给予原告罗瑜芳110平方米定销公寓房安置面积。后原告房屋顺利拆迁，但原告拿房时却只拿到238平米的安置面积，被告声称根据《关于罗菊林、邹都妹等农户在拆迁安置过程需纠错的调整报告》，决定取消原告罗瑜芳单独安置公寓房110平方米，将原告安置面积调整为238平方米。原告几经波折，苏州市吴江区国土资源局于2014年2月13日决定撤销《关于罗菊林、邹都妹等农户在拆迁安置过程需纠错的调整报告》。至此，被告对原告错误安置行为的依据不复存在，原告到被告单位申请按照原拆迁方案进行安置，但被告不予理睬，请求判决被告按照原拆迁方案给予原告安置面积40平方米或者补偿原告30万元，判决被告向原告支付期房租赁费差价15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告罗菊林与吴江经济开发区规划建设局签订的《协议书》仅涉及了房屋、装修、附属物、搬迁费等货币补偿，并未就原告主张的争议内容进行约定。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，两原告在未与拆迁人达成任何拆迁补偿安置协议的情况下，就补偿安置提起的诉讼，并不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应通过行政救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗菊林、罗瑜芳的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费3013元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00057号
申请执行人徐丽霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人江建彪，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00463号民事判决书，责令被执行人江建彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人江建彪存款人民币83495元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月十日
书记员 余 烨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初40号
原告张华，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告朱小欢，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
以上两原告的共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1546室。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人杨金霞，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告张华、朱小欢诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。原告张华、朱小欢提出诉讼保全申请，本院依法采取保全措施。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张华、朱小欢的共同委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人杨金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华、朱小欢称：2013年10月24日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某号某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币17，532元（以已支付房价款1，537，901元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1日起计算至2014年8月7日止）。2、判令被告支付原告逾期办证违约金人民币24，067元，以已支付房价款1，537，901元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2014年8月8日起至2014年11月17日止。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉请。
经开庭审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某号某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为93.99平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，537，901元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得《住宅交付使用许可证》并向原告签发《入伙通知书》。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，537，901元。2014年8月7日原告至被告处办理了房屋交接手续。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月7日方才办理房屋交接手续，被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张华、朱小欢逾期交房违约金人民币17，532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币840元，减半收取计人民币420元；财产保全费人民币436元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第87号
申请人：王雪爱。
被申请人：周瑞伦。
申请人王雪爱为防止被申请人周瑞伦转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周瑞伦如下财产：1.被申请人周瑞伦所属的坐落于奉化市莼湖镇鸿峙村的别墅一套，保全价值为150万元；2.被申请人周瑞伦所属的坐落于奉化市莼湖镇桐照村桐照码头的店面房四间及屋内相应渔需品，保全价值为129.5万元；3.被申请人在奉化市阳光海湾工程建设指挥部可获得的征用补偿等款项290万元。
经审查，本院认为，申请人王雪爱的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周瑞伦所属的坐落于奉化市莼湖镇鸿峙村的别墅一套，保全价值为150万元；
二、查封被申请人周瑞伦所属的坐落于奉化市莼湖镇桐照村桐照码头的店面房四间及屋内相应渔需品，保全价值为129.5万元；
三、冻结被申请人在奉化市阳光海湾工程建设指挥部可获得的征用补偿等款项290万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周波娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2159号
原告张楠。
原告杨桐硕。
法定代理人张楠（杨桐硕之母）。
二原告委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告唐辉。
被告北京尧顺通达商贸有限公司，住所北京市通州区宋庄镇南马房村委会南500米。
法定代表人袁章来，职务经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，职务总经理。
委托代理人褚文文、孙建征，公司法律顾问。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗慕妮、被告北京尧顺通达商贸有限公司委托代理人宋东京、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人褚文文、孙建征到庭参加诉讼。被告唐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十二、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2014年8月26日18时许，唐辉驾驶京A×××××号货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市工商局路口处时，与由东向西横过马路步行的张楠（怀里抱的杨桐硕）发生相撞，致使张楠、杨桐硕受伤。
2、交警部门的责任认定结果：唐辉负此事故的全部责任，张楠、杨桐硕无责任。
3、受害人概况：张楠，女，1989年4月6日出生，汉族，住高碑店市金都花园小区，事故发生后张楠在高碑店市医院住院治疗50天，出院诊断证明建议休息三个月、陪护一人。2014年12月27日被鉴定为十级伤残。杨桐硕，男，2014年7月29日出生，汉族，住高碑店市金都花园小区，事故发生后杨桐硕分别于2014年8月26日、8月29日、9月5日、9月15日、9月29日、11月3日在首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗。2014年12月20日被鉴定为十级伤残。庭审中被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司申请对杨桐硕伤残等级重新鉴定。2015年7月29日杨桐硕伤残等级重新鉴定为十级伤残。
4、张楠医疗费：25641.99元（部分支持24156.99元）；
五、张楠营养费：50天×50元／天=2500元；
六、张楠住院伙食补助费：50天×100元／天=5000元；
七、张楠交通费：1000元；
八、张楠误工费：240天×113元／天=27120元（部分支持15820元）；
九、张楠护理费：140天×113元／天=15820元；
十、张楠支具费2200元；
十一、张楠残疾赔偿金：24141元／年×20年×10%=48282元；
十二、张楠被扶养人生活费：杨桐硕16204元／年×18年×10%÷2人=14583.6元，张明阁8248元／年×18年×10%÷2人=7423.2元，张国侠8248元／年×18年×10%÷2人=7423.2元（部分支持29167.2元）；
十三、张楠鉴定费：2239元；
十四、张楠精神抚慰金：5000元；
十五、杨桐硕护理费：140天×110元／天=15400元（部分支持7700元）；
十六、杨桐硕奶粉11794元（部分支持7000元）；
十七、杨桐硕矫形器2600元；
十八、杨桐硕住宿费：3192元；
十九、杨桐硕救护车费：5700元；
二十、杨桐硕交通费：63元；
二十一、杨桐硕伤残赔偿金24141元／年×20年×10%=48282元；
二十二、杨桐硕鉴定费：1000元；
二十三、杨桐硕精神抚慰金20000元（部分支持5000元）；
二十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：京A×××××号货车登记车主是北京尧顺通达商贸有限公司，该车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间；
二十五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告张楠各项损失164232.99元；被告赔偿原告杨桐硕各项损失108031元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告张楠主张医疗费25641.99元；其中电烤灯985元、医用棉签和康复垫500元，无相应医嘱，不予采信；其余医疗费24156.99元予以支持。原告张楠主张营养费2500元、住院伙食补助费5000元，符合住院天数及相应标准，予以支持。原告张楠主张交通费（救护车费用）1000元，提供了相应票据，予以采信。原告张楠主张误工期限240天过长，结合医嘱建议部分支持误工费140天×113元／天=15820元。原告张楠主张护理费15820元，提供了相应医嘱建议和护理人员收入证明，予以采信。原告张楠主张支具费2200元，有相应医嘱，予以采信。原告张楠主张数人被扶养人生活费，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，部分支持被扶养人生活费16204元／年×18年×10%=29167.2元。原告张楠主张精神抚慰金5000元，与伤残等级和当地生活水平标准相符，本院予以支持。综上，原告张楠诉请的合理损失共计151185元。原告杨桐硕主张护理期限过长，根据医疗机构门急诊病历记载2014年11月3日已愈，部分支持护理费70天×110元／天=7700元。原告杨桐硕主张奶粉款11794元依据不足，参照其母张楠误工期间比照营养费标准支持140天×50元／天=7000元。原告杨桐硕主张矫形器款2600元，有医疗机构门急诊病历记载，予以支持。原告杨桐硕主张住宿费3192元、救护车费5700元、交通费63元，提供了相应的票据并且与杨桐硕就医情况相符，均予以采信。原告杨桐硕经两次鉴定，均为十级伤残；其主张伤残赔偿金48282元，予以支持。杨桐硕鉴定费1000元，予以支持。原告杨桐硕主张精神抚慰金20000元过高，根据其伤残等级酌情支持5000元。综上，原告杨桐硕诉请的合理损失共计80537元。原告张楠、杨桐硕的损失总额不超过交强险和商业三者险赔偿限额，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司直接赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张楠各项损失共计151185元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨桐硕各项损失共计80537元；
三、驳回原告张楠、杨桐硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告北京尧顺通达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 爽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2159号
原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李心颖，经理。
委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，原告公司员工，住济南市。
被告郭仁海，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司与被告郭仁海物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司向本院提出撤诉申请。经审理查明，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王明明
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2789号
原告张书贵，住河北省涿州市桃园区
委托代理人张秀梅，女，住河北省涿州市桃园区
被告孙彬，男，住河北省涿州市双塔区
被告康胜利，男，住河北省涿州市林屯乡
本院在审理原告张书贵诉被告孙彬、康胜利农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以需要继续收集证据为由向本院提交书面申请要求撤回对被告孙彬、康胜利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书贵撤回对被告孙彬、康胜利的起诉。
案件受理费400元，由原告张书贵负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 封玥矫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01457号
上诉人（原审原告）：大连恒达物业管理有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路*****号。
法定代表人：张志，该公司经理。
委托代理人：宋家胜，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：于杨。
上诉人大连恒达物业管理有限公司因与被上诉人于杨物业合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02253号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人大连恒达物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大连恒达物业管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费30元，由上诉人大连恒达物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月二日
书记员 葛美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2218号
原告：赖某，女，1992年8月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：谭某1，男，1989年2月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告赖某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告谭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告给予原告精神损害赔偿2000元；3、请求判决谭锦顺由被告抚养，谭锦丹由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在兴仁县民政局登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下按农村风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育女儿、××××年××月××日生育儿子。目前双方无共同财产，无共同债务。原告与被告结婚以来，由于被告不关心原告甚至经常殴打原告，导致夫妻关系恶化。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告谭某1辩称：1、原、被告结婚系双方自愿，无人包办代替，婚后感情较好。但由于双方进城打工后，原告好吃懒做，同时思想出轨，与其他异性有密切的联系；2、原、被告之间共同财产有洗衣机一台和摩托车一辆；3、双方共同债务有欠被告父亲的5470元、欠谭坤林的1000元、欠谭茂松的2000元、欠摩托车款5800元、欠租房款1200元、欠谭某2的入托费1590元、欠王道诗的200元、欠原告父亲的4000元。综上，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定如下事实：原告赖某与被告谭某1于2012年农历正月二十五按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，于2013年1月8日到婚姻登记机关办理《结婚证》。婚姻关系存续期间，原、被告共同于××××年××月××日生育女儿谭某2、于××××年××月××日生育儿子谭某3。婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产有洗衣机一台、摩托车一辆；共同债权有借给小格挡的人民币9000元；共同债务有摩托车欠款人民币5800元、房租欠款人民币1200元、欠王道诗的人民币200元、欠赖文星的人民币4000元。
本院认为，原告赖某与被告谭某1按农村风俗举行婚礼后同居生活，并自愿到婚姻登记机关办理《结婚证》，且婚后双方已生育女儿谭某2和儿子谭某3，可见双方已真正建立了夫妻感情。现原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂为由诉至法院请求判决与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中原告并未举证证明被告对其实施家庭暴力，同时原、被告双方分居仅两月有余，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，于法无据，本院不予支持。健全的家庭是未成年子女健康成长的有力保障，也是社会稳定的基石，希望原、被告双方在以后的家庭生活中互谅互让，多为对方考虑，双方的夫妻感情一定能够得以维持。
综上所述，为保障未成年子女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告谭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 滨
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初254号
原告世家友，男，1970年7月20日生，壮族，农民，现住西林县。
被告容传东，男，1965年6月20日生，汉族，个体户，现住西林县。
被告广西聚宝恒建设工程有限责任公司，住所地广西南宁市安吉路38号安吉新城2栋5号2楼。法定代表人黄志刚，经理。
本院在审理世家友诉容传东、广西聚宝恒建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因为本案需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谭献婵
二〇一六年五月十六日
书记员 刘季花
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初254号
世家友，男，1970年7月20日生，壮族，小学毕业，不便分类的其他劳动者，现住西林县马蚌乡马麻村马麻下寨屯041号。容传东，男，1965年6月20日生，汉族，小学毕业，不便分类的其他劳动者，现住西林县八达镇红太阳宾馆。本院在审理世家友诉容传东关于买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谭献婵
二〇一五年三月三十日
书记员 刘季花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第538号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：伍克燕，执行董事。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广东广播电视台，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张惠建。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告广东广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司承担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈婉君
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第424号
原告周泗清，司法局干部。
被告刘曲明，农民。
原告周泗清与被告刘曲明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泗清到庭参加诉讼，被告刘曲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周泗清诉称，原告与被告刘曲明丈夫曾光明（已去世）是同乡。2013年11月29日下午，曾光明出具借条向原告借款10000元，口头约定借款期限为一个月。2014年1月1日，曾光明去世后，原告要求被告归还借款，被告答应处理完家庭与他人的经济纠纷后归还原告借款。后经原告多次催收未果。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币10000元，并支付利息（利息按银行贷款年利率6%从2014年1月1日计算至实际还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘曲明未答辩。
经审理查明，被告丈夫曾光明因做生意需要资金于2013年11月29日出具借条向原告借款10000元，没有约定借款期限和利息。2014年1月1日曾光明去世，同年3月11日，原告诉请被告返还借款，后双方自行协商，原告撤回起诉。因被告至今没有履行义务，现原告诉至法院，要求被告返还借款10000元，并支付利息。
上述事实，有原告的陈述，被告丈夫曾光明出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与曾光明间的借贷关系有曾光明出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告丈夫曾光明生前所欠的债务，为夫妻共同生活期间所欠的债务，应当为夫妻共同债务。因原告与曾光明没有约定借款期限，原告催告被告在合理期限内返还的，被告应在此合理期限内返还，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。因原告与曾光明未约定利息，应视为不支付利息，但应支付逾期利息，原告与被告丈夫曾光明生前既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。由于双方未约定借款期限，逾期利息应从第一次起诉之日即2014年3月11日开始计算。被告刘曲明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘曲明在本判决生效后三日内返还原告周泗清借款人民币10000元，并按年利率6.00%从2014年3月11日开始支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告刘曲明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年十二月七日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第424号
原告巩秀玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ军，律师。
被告李永顺，男，汉族。
原告巩秀玲与被告李永顺劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩秀玲及其委托代人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告李永顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩秀玲诉称，2014年3月至2014年9月，原告在被告承包的工地打工。被告应给付原告工资23218元，后仅给付原告10000元，尚欠13218元未给付。现要求被告给付原告工资13218元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告巩秀玲对其主张举出以下证据予以支持
2015年2月3日，欠条1份。以证明被告尚欠原告工资13218元的事实。
被告李永顺经公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月至同年9月，原告在被告承包的工地打工。被告应给付原告工资23218元，后给付10000元，尚欠13218元未给付。次年2月3日，被告出具欠款条据1份，载明：“今欠巩秀玲工资壹万叁千贰佰壹拾捌元。”后经原告催要未果形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的欠条相互印证所证实。虽然被告未到庭提出反驳意见，亦未提交任何证据。但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告提供劳务，被告应给付工资。其不给付即应当承担相应的民事法律责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李永顺给付原告巩秀玲工资13218元。该义务限被告李永顺于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，均由被告李永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 姚建国
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁天宝
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2038号
原告陈刚刚，男，1986年8月4日生，汉族。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告宝丰县中医院，住所地宝丰县城兴宝路中段。
法定代表人杨友军，该院院长。
本院在审理原告陈刚刚诉被告宝丰县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陈刚刚于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈刚刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执477号之一
申请执行人：吴邵发。
被执行人：刘绪光。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执477号之一裁定书，于2017年08月07日向被执行人刘绪光发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绪光中国邮政储蓄银行账户存款430779.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执477号被执行人吴绪光，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执477号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币430779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1390号
原告高千雅。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告高千雅与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高千雅、被告天成投资公司的委托代理人陈红明、王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高千雅诉称，2015年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3225号房，建筑面积24.57平方米，单价7651.61元／平方米，总价款188000元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定支付首付购房款98000元，但被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原、被告双方于2015年6月5日签订的《商品房买卖合同》，依法判令被告退还原告购房款188000元。2、依法判令被告承担违约金2256元。3、依法判令被告承担购房款利息损失、误工、误餐、交通费、精神损失费等12800元；
原告高千雅为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告的基本情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2015年6月5日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3225号房，建筑面积24.57平方米，单价7651.61元／平方米，总价款188000元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付购房款98000元。
证据5、交通费用收据，证明原告向被告催促交房误工、误餐、交通费等事实。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告高千雅提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性有异议，因收据上没有明确租车事项，并且不是被告向原告赔偿范围。
对上述证据，本院认为，原告高千雅提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告高千雅全额支付购房款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5因该收据上没有盖章且非税务部门正规票据，本院依法不予认定。
经审理查明，2015年6月5日，原告高千雅与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告高千雅购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3225号房，建筑面积24.57平方米，单价7651.61元／平方米，总价款188000元，购房款已付清。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告高千雅向被告天成投资公司首付购房款98000元，被告天成投资公司于2015年6月5日向原告高千雅开具了销售不动产统一网络发票98000元，其中余款90000元银行按揭已付清。但被告天成投资公司至今未能交房。为此，产生纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高千雅与被告天成投资公司于2015年6月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201506784）
二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告高千雅购房款188000元，并从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告高千雅违约金940元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2173元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年八月四日
书记员 陈 娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执715号
申请执行人：李红艳。
被执行人：信明玉。
本院在执行申请执行人李红艳与被执行人信明玉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1105号上诉人（原审被告）田震。上诉人（原审被告）田立军。二上诉人委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安美琪。法定代理人安喜富。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯南大街286号。法定代表人刘炜，总经理。委托代理人杜添，该公司员工。上诉人田震、田立军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月15日22时许，被告田震醉酒后驾驶冀F×××××号吉利牌轿车（乘车人：徐情情、梁宇、朱子超、张猛、安美琪），沿高固路由东向西行驶至方官镇华信锅炉厂东侧路段处时，由于车速过快操作不当，致使轿车驶出公路，造成轿车翻车，致使田震、徐情情、梁宇、朱子超、张猛、安美琪受伤，车辆损坏；交警部门认定被告田震应负此事故的全部责任，朱子超、张猛、梁宇、安美琪、徐情情无责任；原告安美琪主张的各项损失包括：医疗费23233.83元（法院依据票据数额认定）、护理费77.83元／天×13天=1011.79元（法院认定）、误工费6450元（不予支持）、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元、营养费1300元（不予支持）、交通费2200元（法院酌情认定）、精神损害抚慰金3000元（不予支持）。被告田震驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）处投保有2万元车上人员险，含不计免赔，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日，事故发生在保险期间内。被告田震驾驶的冀F×××××号肇事车辆实际车主为被告田立军。原审法院认为，被告田震、田立军对道路交通事故认定书有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，且该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，故本院予以确认。原告安美琪明知被告田震醉酒而乘坐其驾驶的肇事车辆，应对事故造成的自身损失承担30%的责任。关于被告有异议的部分本院分别认定如下：护理费，证据不足，主张标准超纳税标准未提交完税证明佐证，且无出院后需护理的医嘱，故参照其工作性质按2014年河北省居民服务业标准每天77.83元支持住院期间。误工费，无证据证实，不予支持。住院伙食补助费，主张标准及天数符合法律规定，本院予以支持。营养费，无医嘱，不予支持。交通费，主张数额过高，结合救护车费票及就医转院治疗的事实，本院酌情支持2200元。精神损害抚慰金，未构成伤残，不符合法律规定的严重情形，不予支持。综上，原告合理合法的经济损失共计27745.62元。事故发生时，原告安美琪系田震驾驶冀F×××××号轿车的车上人员，该车投保的车上人员险同本案原告诉讼主张侵权法律关系产生竞合，不能在本案中一并处理。被告田震醉酒、无证驾驶被告田立军车辆发生事故致人损害，故应由直接侵权人田震承担原告安美琪各项经济损失的70%即19421.93元，被告田立军不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告田震于本判决生效后十日内赔偿原告安美琪各项经济损失共计19421.93元。二、驳回原告安美琪的其他诉讼请求。三、被告田立军不承担民事赔偿责任。四、免除被告阳光财产保险股份有限股份保定中心支公司的赔偿责任。案件受理费483元（已减半收取），由原告负担340元，由被告田震负担143元。判后，田震、田立军不服，向本院提起上诉称，1、本案系交通事故引发的侵权纠纷，应首先由被上诉人阳光保险公司支付被上诉人安美琪的损失。阳光保险公司由一审被告追加为共同被告，应视为一审原告对其进行了起诉。另外，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经明确规定了保险公司在交通事故发生后，可以直接作为被告参与诉讼并直接承担赔偿责任。即使存在保险合同纠纷和侵权责任纠纷竞合的问题，也是法律明确规定要一并处理的。2、被上诉人阳光保险公司对免责条款没有尽到提示义务，阳光保险公司不能因此免责，一审法院适用法律错误，本案应由被上诉人阳光保险公司直接承担被上诉人安美琪的损失。被上诉人阳光保险公司答辩称，本案虽然属于交通事故，但事故发生的主要原因为上诉人无证、醉酒驾车。国家公布的《道路交通安全法》明确规定无证、醉酒驾车导致交通事故应承担相应的刑事责任，且保险法也明确规定了该情形属于免责范围。保险法以及交强险条款均是由国务院制定的，与其他民事法律效力一致。上诉人在无证、醉酒的情况下驾驶车辆，发生的任何责任都应由自己承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人安美琪未答辩。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。交强险、商业三者险等责任保险的承保公司，可以在受害人主张等条件下，直接被列为被告，直接对第三人予以赔偿。本案交通事故经高碑店市公安局交通警察大队交通事故认定书认定为单方事故，上诉人田震醉酒、无证驾车，导致车上人员受伤，负此次事故的全部责任。被上诉人阳光保险公司承保的险种为车上人员险，该险种的主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员伤亡，车内人员不属于《保险法》规定的“第三人”范畴。应由投保人按保险合同主张权利，被上诉人阳光保险公司虽经上诉人田震、田立军申请追加为当事人，但被上诉人安美琪在起诉状中未主张由保险公司承担赔偿责任。一审判决上诉人田震、田立军承担相应比例的侵权损害赔偿责任，符合相关法律规定。上诉人如认为应由被上诉人阳光保险公司承担赔偿责任，可以根据保险合同约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人田震、田立军负担。本判决为终审判决。审判长张晓静代理审判员张亚男代理审判员安晨曦二〇一五年九月十日书记员何军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4271号
罪犯吴某某，男，达斡尔族，1992年5月25日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2008年10月22日作出（2008）嫩刑初字第128号刑事判决，以被告人吴岩岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）黑中刑一终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月9日以（2011）哈刑执字第5024号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯吴岩岩自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在印刷劳动中，努力完成生产任务，并保证产品质量。为此，建议对罪犯吴岩岩予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴岩岩确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴岩岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴岩岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴岩岩减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2008年8月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初13号
原告：杨冬梅，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄玉良，住吉林省蛟河市。
被告：中国电信股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新区日升路99号。
法定代表人：金秀丽，经理。
委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
原告杨冬梅与被告中国电信股份有限公司吉林市分公司（以下简称电信吉林分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨冬梅及其委托诉讼代理人黄玉良、被告电信吉林分公司的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求电信吉林分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计89499.61元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年8月5日20时45分许，杨冬梅驾驶×××号二轮摩托车由新站镇街里往后红阳村方向走，当行驶至蛟河市新站镇老火车站前时，车辆刮到电信吉林分公司掉在地上、两端悬空的缆线上，致使杨冬梅受伤，车辆损坏。原告受伤后先后在蛟河市人民医院和吉林北华大学附属医院入院治疗21天，花费医疗费32105.23元。被告一直没有赔偿。
电信吉林分公司辩称，被告不存在过错，案发当天电缆脱落是因一辆超高车辆造成的，我公司接到电话即刻进行了处理，杨冬梅在行驶中未尽到安全注意义务是造成本案的主要原因。且原告的护理费、营养费、精神抚慰金过高，没有法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日20时45分许，杨冬梅驾驶×××号二轮摩托车由新站镇街里往后红阳村方向走，当行驶至蛟河市新站镇老火车站前弯路时，车辆刮到电信吉林分公司掉在地上、两端悬空的缆线上，致使杨冬梅受伤，车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定：电信公司承担事故的全部责任。原告受伤后先后在蛟河市人民医院和吉林北华大学附属医院入院治疗21天，花费医疗费32105.23元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：杨冬梅左膝关节十字韧带扭伤、前交叉韧带断裂、半月板损伤、内侧副韧带损伤，左膝关节活动功能受限，伤情评定为十级伤残，误工时间为90日，护理期限为75日，营养期限为45日。
双方当事人争议的焦点是：电信吉林分公司是否应当赔偿杨冬梅的经济损失，杨冬梅的合理费用是多少。
本院认为：电信吉林分公司做为电信光缆的所有者和管理者，对光缆的设置和维护负有责任，本案中，由于该公司对坠地的光缆没有及时维护，致使杨冬梅驾车刮到光缆受伤，其行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，电信吉林分公司应当承担对杨冬梅的赔偿责任。
杨冬梅的合理损失为：医疗费32105.13元，误工费11394元（126.6元×90天），护理费9424.5元（125.66元×75天），营养费4500元（100元×45天），住院期间伙食补助费2100元（100元×21天），伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%），精神损失费5000元。交通费考虑杨冬梅就医及鉴定需要，本院认为以400元为宜。以上损失合计为89169.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告杨冬梅各项经济损失89169.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，鉴定费3242.44元，合计3707.44元，由中国电信股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件4页，印10份）
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第723-7号
原告天津市旭升针织有限公司
法定代表人董怡，董事长。
被告天津东疆易龙国际贸易有限公司
法定代表人陈忠，总经理。
本院在审理原告天津市旭升针织有限公司诉被告天津东疆易龙国际贸易有限公司为加工合同纠纷一案的过程中，原告天津市旭升针织有限公司向本院提出财产保全申请。
本院认为，原告天津市旭升针织有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津东疆易龙贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司天津奥城支行所属账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款贰拾捌万元。冻结期限三个月，自2015年4月9日至2015年7月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 高传海
人民陪审员 徐 扬
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋国明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全军，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住临清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书会，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住临清市。
再审申请人王全军因与被申请人王书会民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王全军申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。具体事由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人书写的“欠条”发生在申请人与被申请人以夫妻名义同居生活期间，二人已共同生活近9年，并生育两个儿子。二人共同经营轴承生意，双方的财产系共同共有，因此不存在借款的基础，更没有实际的借款行为。本案除了被申请人父亲的一面之词，没有其他证据证明双方有过实际的过付款行为，因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原审判决适用法律确有错误。假设真有借款事实存在，申请人与被申请人实属以夫妻关系同居期间共同生活，共同抚养两个儿子，所借款项实际上是双方乃至全家在一起共同消费使用。应当参照适用我国婚姻法关于夫妻共同生活期间形成的共同债务，由申请人与被申请人各承担50%的债务才符合立法精神。从本案查明的事实来看，被申请人及其父亲均陈述是分三次到被申请人父亲处拿的钱，如果真有借款事实存在，本案事实上的出借人即债权人也应是被申请人之父，而不是被申请人本人，原审所列债权主体有误。综上，原审判决适用法律错误。
本院认为，一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活期间，任何一方对个人财产仍拥有完全的处分权，其中包括一方将个人财产出借给另一方的情形。本案中，申请人王全军与被申请人王书会自2004年农历11月16日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。申请人于2011年5月14日出具了欠被申请人15万元的欠条一张，并约定在两年之内还清。申请人对欠条系自己书写予以认可，双方在欠条中关于借款时间、金额、还款期限的约定均具体明确，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。关于申请人提出的“双方的财产系共同共有，因此不存在借款的基础和行为”的理由。审查认为，同居关系存续期间，双方当事人可以对个人财产以及同居期间所得的财产书面约定所有的范围和形式，也可以对双方的债权债务进行书面约定，该约定对双方均具有约束力。此外，被申请人父亲的证言证实了借款的来源，与欠条相互印证，足以证实借款的真实性。因此，原审判决认定双方借款事实成立的证据充分，申请人所持双方不存在借款的基础和行为、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不予支持。
关于原审判决适用法律是否错误。申请人主张“假设借款事实成立，也应认定为双方共同债务，并且债权人是被申请人之父”。审查认为，同居期间的共同债务是指男女双方同居期间因共同生活对外所负的债务，本案的借款形成于同居的双方当事人之间，与双方对外所负的共同债务存在本质区别。15万元借款来源于被申请人的父亲，但不能据此改变借款关系主体为双方当事人的事实，原审所列主体并无不当，申请人所持原审判决适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，王全军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全军的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年一月九日
书记员 刘 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1054号
申请执行人杨思勤。
被执行人陈伟。
申请执行人杨思勤与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区法院作出（2013）新民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈伟应当给付申请执行人杨思勤人民币33500元及利息，并负担诉讼费用680元。因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨思勤向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位33500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3441号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉梅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第145号
原告杨兴海，男，1951年8月26日出生。
被告张国富，男，1959年6月1日出生。
原告杨兴海诉被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨兴海与被告张国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月18日，被告因生意需资金周转，向原告借款20000元，约定180天偿还。逾期后经多次催要，被告推拖不付。2013年8月26日被告立据年底还完，但至今未付。故诉请判令：1、被告偿还原告借款20000元及并按约定计算支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，当时已归还原告利息2000多元，请求依法处理。
原告当庭承认被告已归还2400元利息。
根据双方当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2010年7月18日，被告向原告借款20000元，约定月利率2％，半年偿还。被告已支付原告利息2400元。之后，被告未再还款。
本院认为，原、被告之间借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告未按约定履行合同义务，原告诉请被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。原告诉请按约定月利率2％支付利息，因其约定不高于中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张国富须在本判决生效之日起十日内，归还原告杨兴海借款本金20000元，并按月利率2％计算支付利息（自2011年1月18日起至本判决确定还款之日止）。
如果被告张国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年八月二十七日
书记员 仝 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第987-2号
申请执行人：王翠红，女，1967年10月2日出生，汉族，住莱阳市蚬河小区79号楼262室。
被执行人：刘宏伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住青岛农业大学海都学院3号楼201室。
本院于2015年4月13日作出的（2015）莱阳执字第987-1号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现因其已履行义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宏伟银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月二十三日
书记员 尉世平
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第274号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人冷××，男，1953年4月7日生。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2013年7月22日被刑事拘留，2014年6月25日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人冷××犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人冷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日左右，在信阳市浉河区十三里桥乡学堂岗村，被告人冷××以防止野鸡等动物去吃农作物为由，在自家的红薯地周边架网捕鸟。2013年7月22日上午，信阳市森林公安局民警到此巡逻时，发现冷××所架的网上粘有两只疑似猫头鹰的活鸟。经河南林业司法鉴定中心鉴定：两只动物分别为纵纹腹小鸮和雕鸮，均属于国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人冷××在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、翟××的证言，被告人到案经过，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷××非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人冷××尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冷××犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王倩倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第72号
原告齐峰，个体工商户。
委托代理人宋涛，系原告表弟。
被告孔宪臣，项目经理。
被告翟延军，居民。
原告齐峰诉被告孔宪臣、翟延军买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐峰及其委托代理人宋涛，被告翟延军到庭参加了诉讼，被告孔宪臣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐峰诉称，2006年4月份期间，我给被告孔宪臣承揽的曲阜市北关小区施工工地上送水泥制品，各种水泥制品共计15450元，由工地技术员翟延军写下收到条。后经我多次催要，二被告以种种理由拒付款。我要求被告偿还欠款15450元及滞纳金。
被告孔宪臣未到庭，亦未进行书面答辩。
被告翟延军辩称，我是孔宪臣聘用的施工工地技术员，原告齐峰向孔宪臣承包的施工工地送建筑材料时，因孔宪臣不在工地，由我出具了收到条，此材料款应当由孔宪臣偿还，不应由我偿还。况且孔宪臣也拖欠我的工资未偿还。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2006年4月5日至23日原告齐峰六次向被告孔宪臣承包的曲阜市北关小区住宅楼施工工地送水泥制品，共计货款15450元，被告孔宪臣聘用的施工工地技术员翟延军收到水泥制品后向原告齐峰出具了收条。后经原告齐峰多次向被告孔宪臣催要货款，被告孔宪臣未支付，且已下落不明。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款15450元。
上述事实，由翟延军出具的收到条及证人王锦的证言证实，已记录在卷。
本院认为，被告孔宪臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告齐峰及被告翟延军提交的有效证据及证明的事实，即被告孔宪臣欠原告齐峰货款15450元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孔宪臣未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告齐峰要求被告孔宪臣偿还货款15450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方未约定还款期限和利息，应自原告主张权利之日起计算，标准按同期银行贷款利率计算。被告翟延军系被告孔宪臣聘用的施工工地技术员，在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪臣于本判决生效后十日内支付给原告齐峰货款15450元及利息（自2013年1月21日起至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告翟延军不承担民事责任。
如果被告孔宪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理186元，由被告孔宪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 庞红瑞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初154号
原告：若羌亿隆热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县若羌镇胜利路，统一信用代码：91652824789857764B。
法定代表人：张耀鹏，系该公司经理。
委托代理人：孟丽萍，女，汉族，1978年6月30日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：刘兆松，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌亿隆热力有限责任公司诉被告刘兆松供用热力合同纠纷一案中，原告若羌亿隆热力有限责任公司于2017年4月7日以被告刘兆松自愿将欠款交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌亿隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌亿隆热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌亿隆热力有限责任公司承担。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00766号
罪犯郭文清，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年4月6日作出（2005）邯市刑初字第167号刑事判决，以被告人郭文清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭文清在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭文清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2025年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第362号
申请执行人：刘玉山，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：杨志欣，男，汉族，住宜阳县。
关于刘玉山与刘大雷健康权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）豫0327民初46号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨志欣银行存款9670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年四月十九日
书记员 仝洪宾