wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03668号
原告马良刚，男，1975年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告马春平，男，1958年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告马良刚诉被告马春平承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马良刚及其委托代理人何小明到庭参加诉讼，被告马春平经本院传票传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马良刚诉称，被告马春平在丰都县江池镇街上从事房地产开发及建筑工程。2013年2月，经被告马春平与原告马良刚口头协商，马春平将其修建房屋的窗户制作、安装承包给马良刚完成。原告于2013年6月初全部完成窗户的制作和安装任务，经马春平验收和结算，应支付马良刚款项为57000.00元，由于无钱支付，马春平出具欠条。2014年12月24日，马春平向原告支付10000.00元，并将原欠条收回后另行向原告出具欠条，内容为：今欠到马良刚窗子47000.00元，2015年6月底付清，如到时不付就从2013年6月份照银行贷款利息3倍，2014年12月24日，欠款人马春平。2015年6月底到期后，被告马春平没有支付47000.00元。请求人民法院依法判令被告马春平向原告马良刚支付窗子安装款47000.00元，并以47000.00元为基数，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算支付利息，直至被告支付完全部款项之日止。
被告马春平未向本院进行答辩。
经审理查明，2013年2月，被告马春平与原告马良刚口头协商，马春平将其修建房屋的窗户制作、安装发包给马良刚完成。原告于2013年6月初全部完成窗户的制作和安装任务，经马春平验收和结算，应支付马良刚款项为57000.00元，马春平出具欠条。2014年12月24日，马春平向原告支付10000.00元后，将原欠条收回后另行向原告出具欠条，内容为：今欠到马良刚窗子47000.00元，2015年6月底付清，如到时不付就从2013年6月份照银行贷款利息3倍，2014年12月24日，欠款人马春平。2015年6月底到期后，被告马春平没有向原告支付47000.00元。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告将其修建房屋的窗户制作和安装工程发包给原告，双方成立承揽合同关系，原告按照被告的要求完成承揽工作后，经被告验收合格并出具欠条，双方所形成的债务合法有效，被告应当按照约定期限履行偿还义务。现被告未按其承诺的期限偿还原告欠款，应当承担继续履行和违约的责任，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春平于本判决生效后十日内偿还原告马良刚欠款47000.00元及利息（利息以47000.00元为本金基数，从2013年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至付清之日止）。
如果被告马春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取488.00元，由被告马春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十月二十日
书记员 马宏伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10525号
申请执行人唐瑞峰，男，1983年3月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人许煜，男，1971年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第5199号民事判决书申请执行人唐瑞峰与被执行人许煜民间借贷纠纷一案中，已扣划了被执行人许煜的银行存款30,530.37元，尚余49,469.63元未付，经调查未发现被执行人许煜可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第5199号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年七月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8664号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄秀恒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄秀恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄秀恒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,157.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,157.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保310号
申请人：于保山，男，1982年10月29日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：胡泽宾，男，1982年12月3日生，汉族，住冠县（冠县长运汽车运输有限公司院内）。
申请人于保山诉被申请人胡泽宾不当得利纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡泽宾的银行存款11万元。太平财产保险有限公司以资信为其提供担保，保单号为66712128020180000060。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡泽宾在金融部门的存款11万元。
财产保全申请费1070元，申请人于保山已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月二日
书记员 蒋 飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2967号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：柳培桂，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张碧玲，女，1978年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：姚水松，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：西安洋马机电设备有限公司，住所地西安市未央区朱宏路16号3-40号。
法定代表人：周明玉，公司总经理。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告柳培桂、张碧玲、姚水松、西安洋马机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告柳培桂、张碧玲、姚水松、西安洋马机电设备有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告柳培桂于2015年12月16日签订《贷款合同》,该合同约定，原告贷款给被告柳培桂人民币壹佰捌拾万玖仟元整，贷款期限自2015年12月16日起至2016年6月16日，贷款利率为年利率4.35%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月16日原告依据付款授权书，按被告柳培桂指令账户支付贷款人民币壹佰捌拾万玖仟元整，同日被告柳培桂签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。被告张碧玲在《贷款合同》中签字并明确表示“本人愿与借款人共同承担还款责任”。同日、被告张碧玲、、姚水松、西安洋马机电设备有限公司与原告签订《保证担保合同》，该合同约定被告张碧玲、、姚水松、西安洋马机电设备有限公司自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币壹佰捌拾万玖仟元整。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。现诉至法院，请求判令：1、判令被告柳培桂立即清偿借款本金1809000元，利息、复利、罚息96581.38元，共计人民币1905581.38元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告张碧玲、姚水松对第1项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告西安洋马机电设备有限公司对第1项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、判令全部被告共同承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告柳培桂、张碧玲、姚水松、西安洋马机电设备有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告柳培桂（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币壹佰捌拾万玖仟元整，贷款期限自2015年12月16日起至2016年6月16日，贷款利率为年利率4.35%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。同日，原告与被告张碧玲、姚水松、西安洋马机电设备有限公司签订《保证担保合同》，该合同约定被告张碧玲自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。《贷款合同》、《保证担保合同》生效后，被告于2015年12月16日获得贷款共计1809000元，该贷款资金全部转让委托付款资金帐户中，被告柳培桂在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。被告张碧玲也为履行保证责任。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金1809000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《贷款合同》、《保证担保合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、结婚证、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告柳培桂未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告柳培桂的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告柳培桂按合同约定偿还贷款本金1809000元，利息、复利、罚息96581.38元，共计人民币1905581.38元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告张碧玲、姚水松、西安洋马机电设备有限公司作为保证人，依法应对前述债务承担连带保证责任，予法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳培桂于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款1809000元，利息、复利、罚息96581.38元，共计人民币1905581.38元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、被告张碧玲、姚水松、西安洋马机电设备有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；
案件受理费21950元及公告费600元，由被告柳培桂、张碧玲、姚水松、西安洋马机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王振国
.广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1747号
原告：孙传安，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2317。
委托代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省。
被告：谢水，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0292。
原告孙传安诉被告谢水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传安及其委托代理人黄光宝到庭参加诉讼；被告谢水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传安诉称：原告孙传安与被告谢水是朋友关系。被告因生意资金周转需要于2014年11月3日向原告借款50000元。借款时，被告签写借款协议书及收条给原告收执，约定借款于2015年11月3日前还清，借款按月利率2%计付利息。借款后，被告仅支付了一个月利息。原告多次向被告催还借款及利息，但被告拒不偿还。据此，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至还清借款时止）。
被告谢水不作答辩。
经审理查明：被告谢水因资金周转困难向于2014年11月3日向原告孙传安借款50000元。借款时，被告签下《借款协议书》及《收条》交原告收执。原、被告在《借款协议书》中约定借款按月利率2%计付利息，被告应在每月的3号向原告支付利息，借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日。借款后，被告只支付了一个月利息，尚欠借款本金50000元及利息。原告经多次向被告催收借款未果于2015年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢水向原告孙传安借款的事实有原告提交的《借款协议书》及《收条》予以证明，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款50000元，本院应予支持。原、被告约定借款按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告请求被告从起诉之日（2015年11月26日）起按月利率2%计付利息，是对其自身民事权利的处分，本院应予采纳。被告谢水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢水应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元并从2015年11月26日起至本院确定还款之日按月利率2%计付利息给原告孙传安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告谢水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年十二月十八日
书记员 施春丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3252号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王倩倩，女，1991年1月27日生，汉族，住郏县。
被告王鹏飞，男，1977年2月24日生，汉族，住郏县。
被告李高艳，女，1989年7月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王倩倩、王鹏飞、李高艳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第109号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱炎震。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李金成。
上列两原告委托代理人：林燕枝、蔡莉容，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。
被告：区慧娟，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省中山市.
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
原告中山市古镇镇农业和农村工作局（简称古镇农业局）、中山市南方绿博园有限公司（简称南方公司）诉被告区慧娟土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古镇农业局、南方公司的委托代理人林燕枝、蔡莉容，被告区慧娟的委托代理人黄建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月30日，原告古镇农业局与被告区慧娟分别签订三份《土地使用权租赁合同》，后原告古镇农业局授权原告南方公司行使本合同权利义务。合同约定原告古镇农业局将编号为A15、C2、C5的基塘出租给被告使用，租期均为10年：自2008年10月1日至2018年9月30日止。租期内，被告承担A15基塘管理费每月300元，前五年每年总租金为51969.6元，第6-10年每年总租金为54568.1元；C2、C5基塘管理费每月250元，前五年每年总租金为42646.5元，第6-10年每年总租金为44778.8元；同时，被告需分别交纳3万元作为租地押金。合同还约定，如被告不按时缴交租金，原告有权收取滞纳金。合同签订后，原告按合同约定交付了三基塘，但被告仅交付了2008年租金，2009年后的租金一直未按时支付。鉴于此，原告于2014年7月22日致《法律意见书》被告催讨款项，但被告拒绝接收并一直拖欠款项，被告该拖欠租金的行为已严重违反了合同约定。请求判令：1、解除原告古镇农业局与被告区慧娟签订的《土地使用权租赁合同》；2、被告区慧娟清除地上附着物并向原告交还土地；3、被告区慧娟向原告支付2009年至2014年租金、管理费共计894901.88元及逾期缴交租金的滞纳金204224.56元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、三份《土地使用权租赁合同》，证明原告古镇农业局与被告的租赁关系以及双方约定的合同权利义务；二、《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》，证明原告古镇农业局将与被告签订的合同权利义务全权交由原告南方公司代为履行；三、《土地使用权租赁合同》及两份《农耕地使用权租赁合同》与附图，证明涉案土地是原告承租中山市镇海洲村的。
被告辩称：被告确认2009年至2014年的租金、管理费894901.88元仍未缴交，同意支付该租金和管理费，但因经济环境差，希望原告同意不用支付滞纳金。另被告在租赁的土地上种植了名贵的树木，短期内无法搬迁出租赁地，不同意解除合同。
被告为其辩解未提交任何证据。
经审理查明：2008年9月30日，原告古镇农业局与被告区慧娟分别签订三份《土地使用权租赁合同》，约定原告古镇农业局将编号为A15、C2、C5的基塘出租给被告用于花卉苗木种植、销售；租期均为10年：自2008年10月1日至2018年9月30日止。租期内，被告承担A15基塘管理费每月300元，前五年每年总租金为51969.6元，第6-10年每年总租金为54568.1元；C2、C5基塘管理费每月250元，前五年每年总租金为42646.5元，第6-10年每年总租金为44778.8元；每年9月29日前交付下一年的租金，先缴款后种养。被告不依时缴交租金的，超期30天则收取滞纳金，按每天3‰计算，超期60天则按被告违约，放弃该地的承包经营权，原告可终止合同没收被告的订金，并有权收回被告所承包的基塘重新安排，且由此造成原告的经济损失由被告负责。合同签订后，原告按合同约定交付了基塘。但被告仅交付了2008年租金，2009年后的租金一直未按时支付。2012年7月23日，原告古镇农业局与原告南方公司签订《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》，将上述合同的权利义务交由南方公司代为履行。
另查明：涉案承租基塘位于中山市x镇农业示范区，使用权属于中山市镇海洲村。2003年7月28日，中山市X镇x村XX经济社与原告古镇农业局签订《土地使用权租赁合同》，2007年12月25日及2009年12月25日，中山市镇X村与原告古镇农业局签订两份《农耕地使用权租赁合同》，上述三份合同均约定古镇农业局租赁上述土地使用权用于投资建设现代农业示范项目及其配套的设施、市场、工程等。原告古镇农业局承租上述农耕地后，再转租被告区慧娟用于花卉苗木种植、销售。
以上事实，有《土地使用权租赁合同》、《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》、《农耕地使用权租赁合同》、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告古镇农业局与被告区慧娟签订的三份《土地使用权租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限缴交租金和管理费，其行为已违约，按双方签订的合同，原告有权终止合同，收回被告所租赁的基塘。故原告要求被告支付租金和管理费、解除合同及要求被告交还土地，理据充分，本院予以支持；关于滞纳金的请求，合同约定被告不依时缴交租金，按每天3‰计算，原告主张该约定为滞纳金，现诉求按中国人民银行同期贷款利息利率计算，未超出约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市古镇镇农业和农村工作局与被告区慧娟于2008年9月30日签订的三份《土地使用权租赁合同》；
二、被告区慧娟于本判决生效之日起三十日内清除地上附着物并向原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司交还土地；
三、被告区慧娟于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司支付2009年至2014年租金、管理费共计894901.88元及逾期缴交租金的滞纳金204224.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14692元（原告已预交），由被告区慧娟负担（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴文达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字101号
罪犯孙克锋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）青刑一初字第81号刑事判决，以被告人孙克锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。2008年6月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年7月27日减刑二年。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯孙克锋减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙克锋的悔改表现，有罪犯孙克锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙克锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克锋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执875号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人周青朋，男，汉族，1985年1月20日出生，住湖北省武穴市。
被执行人泸州齐盛商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区，组织机构代码67144660-1。
法定代表人张宇。
本院依据发生法律效力本院于2016年1月27日作出的（2016）川0504民初406号民事判决书，向被执行人泸州齐盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州齐盛商贸有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州齐盛商贸有限公司银行存款11万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执875号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人周青朋。
被执行人泸州齐盛商贸有限公司。
本院依据发生法律效力本院于2016年1月27日作出的（2016）川0504民初406号民事判决书，向被执行人泸州齐盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州齐盛商贸有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州齐盛商贸有限公司银行存款11万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执875号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人周青朋，男，汉族，1985年1月20日出生，住湖北省武穴市。被执行人泸州齐盛商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区，组织机构代码67144660-1。法定代表人张宇。本院依据发生法律效力本院于2016年1月27日作出的（2016）川0504民初406号民事判决书，向被执行人泸州齐盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州齐盛商贸有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州齐盛商贸有限公司银行存款11万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年九月一日书 记 员  李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执875号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人周青朋。被执行人泸州齐盛商贸有限公司。本院依据发生法律效力本院于2016年1月27日作出的（2016）川0504民初406号民事判决书，向被执行人泸州齐盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州齐盛商贸有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州齐盛商贸有限公司银行存款11万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年九月一日书 记 员  李雅妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1910号
上诉人（原审被告）：陈新忠。
委托代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜朝辉。
上诉人陈新忠因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年11月2日作出（2015）新民初字第1739号民事判决，并将该案判决书送达双方当事人。送达后，被告陈新忠不服提出上诉，其通过原审法院向我院提出诉讼费减免缓申请，我院经审核不符合有关规定，并通知原审法院限期被告陈新忠缴纳上诉费。原审法院按上诉人陈新忠提供的送达地址确认书所载明的地址，于2016年2月2日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达上诉费交费通知单，但上诉人拒收该邮件(上诉费交费通知单),由于上诉人未缴纳上诉费。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 王 浩
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执414号
申请执行人郭希琴，女，住临江市。
被执行人秦嗣伟，男，住临江市。
本院在执行被执行人郭希琴与秦嗣伟交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦嗣伟无可供执行财产，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执414号申请执行人郭希琴，女，住临江市。被执行人秦嗣伟，男，住临江市。本院在执行被执行人郭希琴与秦嗣伟交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦嗣伟无可供执行财产，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月五日书记员 秦丽南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1491号
原告陆玉珍。
委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被告陆应冬。
被告汤丽君。
两被告共同委托代理人俞庆瑶，上海瀛东律师事务所律师。
两被告共同委托代理人姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被告陆莹。
原告陆玉珍与被告陆应冬、汤丽君、陆莹共有纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张宁独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告陆玉珍及其委托代理人陆艳、刘振亮、被告陆应冬、汤丽君及其共同委托代理人俞庆瑶、姚剑瑛、被告陆莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉珍诉称，上海市黄浦区永胜路XXX号三南前公房（以下简称“涉案房屋”）承租人为被告陆应冬，原承租人为原告和被告陆应冬的父亲。2014年9月，该房屋被列入征收范围。征收决定公告时，该户在册人员为原、被告4人。被告陆应冬与汤丽君系夫妻，被告陆莹系两人之女。2015年2月，被告陆应冬与上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“征收二所”）签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”），获得安置款人民币2，600，480.87元（以下币种均为人民币）。原告户籍在2011年10月迁入涉案房屋，迁入时未声明放弃征收补偿款，被告同意原告迁入户籍；因当时房屋已对外出租，故原告未实际入住；原告在本市没有其他住房，未享受动迁政策，原告前夫一人曾享受位于本市浦东新区杨高路XXX弄XXX号XXX室（即本市成山路XXX弄XXX号XXX室，以下简称“成山路房屋”）福利分房并由其出售，故原告作为涉案房屋共同居住人，依法有权分割征收补偿利益，但被告拒绝原告的合法要求，将属于原告的份额占为己有。2014年5月，被告汤丽君、陆莹在上海市虹口区张家巷路XXX弄XXX号房屋（以下简称“张家巷路房屋”）征收后，将户籍迁入涉案房屋，故不应享有涉案房屋征收利益。因此，原告起诉要求被告支付原告房屋征收补偿款的四分之一即650，120.22元。
被告陆应冬、汤丽君、陆莹共同辩称，涉案房屋承租人于1995年变更为被告陆应冬。原告不符合同住人标准，原告户口迁入时曾在公安局签订过三方协议，虽然未调取到该份证据，但原告当时填写的入户申请已明确表示其户口迁入仅是挂靠性质，并无居住的意思；原告未实际居住涉案房屋；成山路房屋系原告婚后增配，属于夫妻共同财产，原告有意将该房屋处分后，将户籍迁入涉案房屋。而且，涉案房屋征收款项均按面积而不是人口计算。被告汤丽君、陆莹享受了张家巷路房屋征收福利，但被告陆应冬并未享受。因此，原告不享有房屋补偿和补贴奖励，其诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明，原告与被告陆应冬系姐弟。被告陆应冬与汤丽君系夫妻，被告陆莹系两人之女。
被征收房屋承租人为被告陆应冬。被告汤丽君、陆莹的户籍于2014年5月16日由张家巷路房屋迁入。原告户籍于2011年11月1日由上海市黄浦区高家弄28号迁入，原告在《旁系亲属入户申请表》上书写“因置换房屋，暂时没有地方入户口。房屋买好后再移户，申请移入弟弟住处。”原告户籍迁入时涉案房屋已出租，租金由被告陆应冬收取。
2015年2月11日，被告陆应冬与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、征收二所签订征收协议，内容为：被征收房屋系旧里、居住公房，有证居住面积11.60㎡，认定建筑面积17.87㎡，该户不符合居住困难户的条件；补偿款共计2，600，480.87元，包括：（1）房屋价值补偿款1，124，896.91元，含房屋评估价580，024.46元，价格补贴174，007.34元，套型面积补贴486，870元；（2）装潢补偿8，935元；（3）其他各类补贴、奖励费用88.7万元：搬迁费1，000元，建筑面积补贴15万元，临时安置费6，000元，速签奖励费13万元，无搭建补贴10万元，选择货币补偿50万元，上述（1）-（3）项共计2，020，832元。（4）其他约定579，648.87元：签约比例奖5万元，设施设备移装费700元，实物奖励1万元，私搭补贴159，664元，搬迁奖励费8万元，签约奖励费15万元，协议生效计息奖励费39，284.87元，特殊困难补贴9万元（原告3万元）。4月，被告陆应冬领取征收补偿款。
另查明，原告与案外人陶某某于1982年8月20日结婚。1991年4月，上海市人防建筑工程部为解决职工住房困难，调配陶某某成山路房屋（独用面积15.2㎡，设备全独，建筑面积32.75㎡），原住房位于上海市高家弄28号。1995年1月20日，陶某某买下成山路房屋产权。2006年4月13日，陶某某申请增加原告为房屋共有人。2011年10月30日，原告和陶某某申请将成山路房屋转让登记于案外人金某、李某某名下，2011年11月8日被核准。
以上事实，由原告提供的户籍资料摘抄、租赁公房凭证、公告、征收协议、结算单，被告提供的征收协议、旁系亲属入户申请表、银行卡流水、结婚证、住房调配单、公有住房买卖合同、房地产登记申请书、存量房房地产买卖的房地产登记申请书、房地产登记簿信息、证人崔某证言以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告户籍迁入涉案房屋时承诺“因置换房屋，暂时没有地方入户口。房屋买好后再移户，申请移入弟弟住处”，故被告同意其迁入户籍系帮助性质，原告并不因此取得居住权。而且，原告迁入户籍后，并未实际居住，涉案房屋由被告陆应冬出租并收取租金。在原告与陶某某婚姻关系存续期间，陶某某受配成山路房屋，后买下产权，原告亦成为共有人。综上，原告并非被征收房屋同住人。因在涉案房屋征收中，征收人给予原告特殊困难补贴3万元，故被告陆应冬应将该款支付原告。涉案房屋不属于居住困难户，其他安置款项均按面积计算，未考虑人口因素，故原告无权分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告陆应冬应于本判决生效之日起十日内支付原告陆玉珍人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，301.20元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5，150.60元，由原告陆玉珍负担人民币4，912.92元，由被告陆应冬负担人民币237.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年八月七日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第535号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人陈冠彦（系温州市鹿城区黎明汇隆面店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月13日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第011-049号行政处罚决定确定的被执行人陈冠彦履行罚款5500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年1月8日作出温鹿城法处字（2014）第011-049号行政处罚决定并于2015年3月17日公告送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币5500元。2015年7月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款5500元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第011-049号行政处罚决定中罚款人民币5500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡佳丽
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第585号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人邢莉华，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人冯春荣，女，1959年10月1日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请其对被执行人冯春荣因非法占地的行为作出的行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人冯春荣作出的京国土（密）分局罚字（2013）第5001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2013年8月20日作出的京国土（密）分局罚字（2013）第5001号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 方秀芝
人民陪审员 郑春军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡红超
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初613号
原告周某某，女，1983年1月9日生，汉族，住赫章县。
被告罗某某，男，1980年5月19日生，汉族，住住址同上。
委托代理人黄康，贵州锐驰律师事务所律师。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员顾成奇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告周某某、被告罗某某及其委托代理人黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚菊诉称：原、被告双方于1999年农历7月自由恋爱后同居，同居后于2003年3月生育了小孩罗宗海。大约2005年，原、被告双方到哲庄乡民政股办理了结婚登记手续。结婚后，由于被告经常在外边赌博，还和其他女人有不正当关系。回家后原告不说则已，原告只要过问，被告就打骂原告。原告与被告从2008年到赫章租门面做防盗门生意，找到的钱除被告拿了部分回其老家建房外，其他的都是由被告自己开支，开支到哪些地方原告一无所知；原告一旦过问，被告就说拿给小婆娘去了，拿去赌了，原告根本无权过问。尤其最近几个月来，被告经常无缘无故打骂原告，使原告身心备受折磨。到目前为止，原、被告双方感情已经彻底破裂，双方已经无法在一起共同生活下去。为此，原告特根据相关法律诉至本院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、判决孩子罗宗海由被告罗某某抚养；三、原告放弃分割房屋及其他共同财产，原、被告各自的债务各自承担；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
认错书，用以证明被告罗某某打我后向我认错的事实。
被告：是事实的。
被告代：事实是存在的，夫妻间有吵闹是正常的，但构不成家庭暴力；家庭暴力应该有报警记录和医院证明，该证据不能证明被告对原告使用家庭暴力。
被告罗某某辩称：一、原告诉称的事实与理由不属实，原告的请求被告不同意不认可也不成立，恳请法院判决不准许原告与答辩人离婚。被告一心一意做生意养家糊口，没有时间和经济实力赌博，也没有也不可能与其他女人有不正当关系。且答辩人知道自己的身价和处境，答辩人有孩子有老人，诚心对原告爱护备至迁就有加，偶尔生活中有一些小事吵吵闹闹几句在所难免，但原告根本就不敢打骂原告。原告不顾家庭和孩子的成长提出与答辩人离婚，明知有巨额债务却将其留给答辩人。为了保护答辩人与原告的家庭和谐，请求不判决原、被告离婚。二、原告与答辩人没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件和情形，所以不符合判决离婚的条件。且夫妻双方夫妻感情也没有破裂，因为不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的任何一种。所以依法应当判决不准许原告与答辩人离婚。三、为维护答辩人与原告的婚姻家庭稳定，促进和谐家庭的建立，依法保护孩子的健康成长，请求判决不准许答辩人与被告离婚。四、答辩人为了家庭的稳定和幸福，在手头没有钱的情况下不惜债台高筑，到处借钱在老家修建房屋，目的就是为了让原告有家的温暖，让老人和孩子有一个安稳的家，共同创造富裕幸福的未来。答辩人在老家修建的房屋从2014年动工以来到现在都还没有完工，为建房四处筹钱。如今为建房、看病及做生意已经欠债190975.00元。原告不能因为答辩人欠债多就不与答辩人同甘共苦，更何况答辩人欠如此多的债务是为了家庭的幸福。恳请法院判决不准许原告与答辩人离婚，挽救双方的婚姻家庭和保护幼子的健康成长。
为支持自己的主张，被告罗某某向本院提供了以下证据：
一、七张欠条复印件，用以证明原、被告修房时欠款36851.00元的事实。
原告：被告说的这些欠条我不清楚，我们做生意赚的钱他说拿回家去修房子；今年正月间被告给我拿了15000.00元说用去还账。
二、证人证言五份：
1、罗焕开证言，主要内容：2016年4月份我在中屯给罗某某家拉了三车沙，本钱和运费都是我出的，运费250元一车，沙钱220元到240元一车不等；拉沙是罗某某叫我去拉的，原告周某某知不知道我清楚；欠条是我叫罗某某写给我的，欠条上的字全是罗某某写的，上面的我的名字是我签的；其他的我就不知道了。
原告：拉沙的本钱和运费是全部算清了的，当时罗焕开的车是新的，说图吉利当时就结清了；后面怎么欠的我就不清楚了。
被告：无异议。
2、朱家均证言，主要内容：我和原告周某某不认识，和罗某某是在2016年农历3月给他家做房子打房盖时认识的；罗某某家房子230个平方，我们做工85.00元一个平方，总共是19550元，我只拿到8000块钱，还欠我11550元；他家说是今年10月份拿给我的，这笔做工钱没有指定还款计划；打房盖时原告没在家，是罗某某请我们去的。
原告：我不清楚。
被告：无异议。
3、晋方军证言，主要内容：罗某某是我家舅子，对离婚的事我不清楚；我给他们从信用社贷款20000.00元，我的存折上的8000.00元也借给他们用；打房盖时我给了他两百公斤钢筋和120包水泥，当时水泥20.00元一包，钢筋水泥的钱合计4000.00元；所有款项总共是32000.00元；当时借款我是说借给他家用，也没说何时还；钢筋水泥当时说是借给他用。
原告：贷款是事实，后来还了又贷出来的；卡上的8000.00元我不清楚；对钢筋水泥的事，当时我没有在家我也不清楚。
被告：无异议。
4、罗焕美证言，主要内容：他们是我家亲兄弟、亲兄弟媳妇，为了老的小的我希望他们不要离婚；2009年的时候给他们打了10000.00元发门，今年2月份在贵阳又给了10000.00给我家兄弟罗某某看病。
原告：以前做生意的钱已经还了的；至于后来被告说的他得癌症要看病的钱我不清楚。
被告：无异议。
5、王猛烈证言，主要内容：他们是我儿子和儿媳妇，我是不希望他们离婚；我和他们分家18年了，我家老妈有90多岁了；2009年我在贵阳汇了15000.00元在罗某某账户上给他们；2015在家给了他们40000.00元；后来又给了他们10000.00元买钢筋，这10000.00块钱是我带起来赫章支付买钢筋的。总共有65000元，我是借给他们的，这笔钱他们一直没有还过我，他们也没有写依据给我。
原告：我不清楚，钢筋当时是买着9000多元的。
被告：无异议。
经审理查明：原、被告双方于1999年农历7月自由恋爱后同居，同居后于2003年11月12日生育孩子罗宗海，后双方于2005年1月23日于赫章县哲庄乡民政股补办了结婚登记手续。后原告以被告赌博、与其他女人有不当关系、打骂自己为由诉至本院，请求判决如前所求。
上述事实，有原告的诉称及其提供的结婚证复印件、罗宗海的身份证复印件在卷为凭。
本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱同居，双方生育小孩后又补办了结婚登记，在一起共同生活了17年，双方是有感情基础的。在夫妻共同生活中难免会有一些纠纷，但只要双方本着互让互谅的原则，多加沟通，多加理解，是可以解决的。原、被告在庭审中一直在表示要协商好好过日子。这些都说明夫妻感情尚未破裂，仍然是可以建立一个幸福美满的家庭的。原告诉称双方感情确已破裂，但其提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一六年五月十二日
书记员 向 龙
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00149号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。组织机构代码：00930741－2。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人葛万海，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人吴开淑，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，2014年12月30日，申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第91号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费29800元。该决定书发生法律效力后，被申请人仍未向申请人缴纳社会抚养费。申请人遂向本院申请强制执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南区人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 恒
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2225号
原告：闻建霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：巢守真，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省九江市。
原告闻建霞与被告巢守真劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,适用普通程序审理，并于2018年3月22日向原告送达补交案件受理费、预交公告费通知。闻建霞无正当理由未按期足额补交、预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闻建霞撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻建霞负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初585号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：冯承荣，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯承荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告冯承荣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年10月22日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131022000306号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款9.5万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年10月22日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续10期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金55429.39元及其利息、复利（截止至2017年6月1日的利息34736.47元、复利11106.93元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告冯承荣未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年10月22日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）冯承荣签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131022000306号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额95000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年10月22日，原告向被告发放了95000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金55429.39元、利息34736.47元、复利11106.93元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款95000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金55429.39元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息34736.47元、复利11106.93元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告冯承荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯承荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金55429.39元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息34736.47元、复利11106.93元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告冯承荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02554号
原告：赵克锋，男，1970年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告赵克锋与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第65号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙峰遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉时，被告下落不明。本院依法通过公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系姐弟关系，原、被告的母亲、父亲先后于2004年、2011年因病去世，父亲生前通过遗嘱公证的方式，给原告留下了位于张家口市桥西区住房一套。原告考虑到唯一的弟弟尚未成家，就想将房子让给被告居住。但2011年7月，被告因与他人产生纠纷，于2011年12月离家出走，至今下落不明。因而，房子始终未能明确产权，更不能收益、处分。故诉至法院，请求法院依法确认该房屋归原告所有。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。2011年3月8日，原、被告父亲孙孙某丙通过公正遗嘱的方式将与妻子邹某某夫妻共同财产，即位于张家口市桥西区楼房一套（现登记于孙某丙名下）中属于孙某丙的个人份额（即上述房屋产权的二分之一）和其应该继承妻子邹某某的全部份额留给女儿孙某甲继承。依原告申请，上述房屋经张家口兴业资产评估有限公司出具的张兴业评报字（2015）第027号资产评估报告书认定如下：位于位于张家口市桥西区楼房评估价值201925元，大写贰拾万零壹仟玖佰贰拾伍元整。原、被告母亲邹某某已于2004年4月5日去世，父亲于2011年3月13日去世。
另查明，原、被告外祖父母已先于原、被告母亲去世。除本案原、被告外，孙某丙再无其他第一顺序继承人。
上述事实及主张有当事人当庭庭审笔录、原、被告身份证明、房产证、公证书、中学街社区居委会证明、被告下落不明证明、孙某丙及邹某某死亡证明、原、被告外祖父母死亡证明、亲属关系证明等相关证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人孙某丙生前通过公证遗嘱的形式将个人财产（诉争房屋的部分产权）留给了原告，该公正遗嘱系被继承人真实意思的表示，不违反法律规定，本院确认有效。被继承房屋虽登记在孙厚仁名下，但为孙某丙同其妻子邹某某的夫妻共同财产，房屋分割时夫妻二人各享有房屋的二分之一产权。邹某某去世后，有权继承其享有的诉争房屋二分之一产权的继承人有丈夫孙某丙、女儿孙某甲、儿子孙某乙，三人共同继承均等的份额即六分之一产权。故公证遗嘱中，被继承人孙某丙有权处分的房屋产权份额包括两部分，即夫妻共同财产分割的二分之一产权和从其妻子邹某某继承的六分之一产权，合计为诉争房屋的三分之二产权。同样，原告孙某甲继承的房屋产权份额亦包括两部分，即通过公证遗嘱继承父亲孙某丙所有的三分之二产权和从母亲邹某某继承的六分之一产权，合计为房屋的六分之五产权。继承开始后，继承人孙某乙并未明确表示放弃继承，故继承房屋的六分之一产权。因原告享有房屋的大部分产权且被告孙某乙至今下落不明，为充分发挥房屋的使用价值，确认诉争房屋归原告所有为宜，但原告应按照房屋的市场价值并根据被告可继承份额予以折价补偿。被告孙某乙应得到的折价款为房屋总价值的六分之一，即33654元（201925元×1／6）。因被告未到庭，法院未能组织调解，据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于张家口市桥西区房屋一套归原告孙某甲所有。
二、原告孙某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告孙某乙房屋折价补偿款33654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告孙某甲负担200元，被告孙某乙负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郝 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第65号
原告赵秀珍。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告刘然。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人沈大洋，该公司经理。
委托代理人慈勤文，该公司职工。
原告赵秀珍与被告刘然、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学朋、被告永安保险委托代理人慈勤文到庭参加了诉讼。被告刘然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日17时，原告骑自行车沿烟台路由南向北行到威海路左拐，遇被告刘然驾驶鲁B×××××号轻型普通货车与原告同向顺行左拐弯，相刮，致原告伤。该事故经交警部门认定被告刘然负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁B×××××号轻型普通货车在被告永安保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失21213.54元。
被告刘然未答辩。
被告永安保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按事故责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、自费药。误工费、护理费原告主张的时间过长，标准过高。
2014年12月29日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年3月13日，原告与被告刘然间发生交通事故，致原告伤，被告刘然负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费发票4份、用药明细1份、建议休息证明3份，证明原告受伤住院治疗26天，支出医疗费9145.54元，医嘱休息12周。
3、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保单复印件2份，证实肇事车辆的投保情况。
被告永安保险质证称：证据1、3无异议。证据2，只承担本次事故造成的医疗费，请求法庭给予七日时间核实原告用药的合理�；2014年10月28日的药品发票无药品明细且离事故发生时间较长，我公司不认可；建议休息证明不予认可，我公司认可误工时间60日（包括住院时间）。
被告刘然未到庭质证。
本院认为，被告刘然未到庭质证，视为放弃质证权利，对被告永安保险无异议的证据，本院予以确认。经本院审查，2014年10月28日青岛兴润大药房开具的发票无相应的病历记载，且与事故发生时间相隔过长，本院不予确认。被告永安保险未在本院指定期限内提交对原告用药合理性的审核意见、未申请对原告的误工时间进行司法鉴定，对原告在莱西市市立医院的住院资料，本院予以确认。
被告刘然、永安保险未提交证据。
经审理查明：2014年3月13日17时，原告骑自行车沿烟台路由南向北行到威海路左拐弯处，遇被告刘然驾驶鲁B×××××号轻型普通货车与原告同向顺行左拐弯，相刮，致原告伤。该�故经交警部门认定被告刘然负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告伤后在莱西市市立医院住院治疗26天，支出医疗费7583.04元，好转出院，医嘱休息12周。被告刘然为原告垫付费用5000元，该费用原告未在本案中一并主张。
鲁B×××××号轻型普通货车的登记车辆所有人为左翠莲，事故发生时的驾驶人是被告刘然，原告述称系被告刘然借用他人的车辆。该车在被告永安保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，保单备注载：行驶证车主为左翠莲，被保险人和索赔权益人为崔峰，事故发生在保险期间内。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元（116.95元／天）。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、保单、行驶证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事�的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告刘然驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告刘然承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告刘然对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告永安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告永安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告刘然承担。
原告主张的住院生活补助费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费以本院审查的数额为准。原告主张误工费、护理费118元／天超出2013年度青岛市在岗职工日均工资水平，且无相应证据证实，对原告主张的误工费、护理费按116.95元／天计算。误工时间计算110天（住院26天＋休息12周），护理时间计算26天。原告主张的交通费未提交证据证明，本院不予认定。综上，原告的损失如下：医疗费7583.04元、误工费12864.5元（116.95元／天×110天）、护理费3040.7元（116.95元／天×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计8103.04元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告永安保险在交强险范围内赔偿原告8103.04元。原告主张的误工费、护理费合计15905.2元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告永安保险在交强险范围内赔偿原告损失15905.2元。综上，被告永安保险应在交强险范围内赔偿原告损失24008.24元，扣�被告刘然已为原告垫付的费用5000元，被告永安保险尚应在交强险范围内赔偿原告损失19008.24元，被告刘然为原告垫付的费用5000元由被告永安保险直接赔付给刘然。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告刘然不再承担赔偿责任。被告永安保险诉讼、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告刘然既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告赵秀珍损失19008.24元；
二、驳回原告赵秀珍对被告刘然的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，速递费120元，由原告负担55元，被告永安保险负担395元。因原告已预交，由被告永安保险于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李晓华
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第65号
原告王艳华，女，1961年6月3日生，汉族，住西华县。
原告冯国明，男，汉族，1959年12月15日生，住西华县，系原告王艳华丈夫。
二原告委托代理人冯星，女，1987年5月19日生，汉族，住郑州市。
被告西华县盐业综合公司。
住所地：西华县长平路东段。
法定代表人周志刚，该公司经理。
委托代理人吴麦霞，该公司副经理。
原告王艳华、冯国明诉被告西华县盐业综合公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳华及二原告委托代理人冯星、被告委托代理人吴麦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华、冯国明诉称，2011年6月被告西华县盐业综合公司以营销资金困难为由向公司职工及亲属借钱，并承诺利息按月息0.8%给付。被告向二原告借款270000元，并出具收据。后原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。要求被告偿还借款本金270000元及付息，并承担本案的诉讼费用。
被告西华县盐业综合公司辩称，没什么意见，借条是公司打的，公司认这个帐，公司尽最大能力还款。
原告提供的证据有：1、出示借条六张。证明被告西华县盐业综合公司借原告王艳华170000元，借原告冯国明100000元。2、证人韩某某、王某某出庭证明：公司借款事实存在，公司借款时利率是月息是8厘，公司当时说利息是一年一清，还款时间无具体约定，随时要随时给。
被告西华县盐业综合公司未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且相互关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告西华县盐业综合公司于2011年12月26日向原告王艳华借款100000元，于2012年4月16日向原告王艳华借款70000元，于2011年6月14日向原告冯国明借款20000元，于2011年9月21日向原告冯国明借款20000元，于2012年5月15日向原告冯国明借款60000元，并向二原告承诺利息按月息0.8%给付，并出具收据。后原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由没有还款。
本院认为，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告并认可月息0.8%的利息，且双方约定的借款利率不违反国家的有关规定，对原告要求被告西华县盐业综合公司还款付息的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告西华县盐业综合公司于本判决生效后十日内偿还原告王艳华借款170000元及利息（借款100000元的利息从2011年12月26日起、借款70000元的利息从2012年4月16日起，利率均按月息0.8%计算，均至借款清偿完毕之日止）；
二、被告西华县盐业综合公司于本判决生效后十日内偿还原告冯国明借款100000元及利息（20000元的借款从2011年6月14日起、20000元的借款从2011年9月21日起、60000元的借款从2012年5月15日起，利率均按月息0.8%计算，均至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费5350元、财产保全费1520元，由被告西华县盐业综合公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一五年三月十九日
书记员 潘光辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第65号
原告郭丽，女，1981年2月24日生，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人谭青云，贵州丰玺律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告陈新建，男，1970年2月7日生，汉族，福建省泉州市人。
委托代理人吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告郭丽诉被告陈新建相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人邓国平、谭青云，被告陈新建的委托代理人吴洪贵、彭洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称：原告与被告同为安顺市西秀区时代名苑小区业主，且为6幢20层的邻居，原告房号6幢20层1号、被告房号为6幢20层2号，均为顶楼。2014年11月，被告开始在其楼顶搭建违章建筑，其在原、被告双方分隔楼顶的共用墙体上增砌砖墙，搭建达两层之多，并在楼顶前部搭建房屋。被告的搭建行为对作为邻居的原告造成严重的影响，被告在作为分隔使用的共用墙体上增砌砖墙，严重影响安全，且增高的墙体也严重影响原告的采光，其楼顶前部的搭建部分亦影响了原告房屋的视野。因被告搭建行为对原告安全、采光、视野等方面的居住权益的影响，在被告搭建过程中，原告一直与被告交涉要求被告停止侵权行为，小区物管部门也要求被告纠正，安顺市规划行政部门也责令被告停止搭建、拆除违章建筑，但被告至今未予以改正。被告的行为造成了原告交通费、律师费的损失，亦造成原告无法按期入住，造成了原告延期入住的损失。根据《物权法》、《民法通则》的相关规定，被告侵害了原告的相邻权，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特请求：1、判令被告停止在其房屋（安顺市西秀区时代名苑小区6幢20层2号房屋）的搭建行为；2、判令被告将已搭建的建筑物拆除；3、判令被告赔偿原告交通费损失10000元、律师费损失10000元、延期入住损失（按每日200元的标准从2014年11月1日起算至被告将已搭建的建筑物拆除，至起诉时已为9000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告陈新建辩称：原告诉称被告的行为影响原告相邻权的行使与事实不符。被告的行为并未影响原告通风、采光、通行等相邻权的行使。被告修建的建筑物是否系违章建筑不是人民法院的审理范围，是否严重影响原告的安全需要相关部门进行鉴定。被告同意拆除和停建，但现在条件不成熟，待条件成熟后被告是会拆除的。被告现已停止搭建行为。原告诉请的经济损失没有法律依据，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日，原告郭丽向安顺市安富房地产开发有限公司购买了位于安顺市西秀区东关经适房旁（灯泡厂侧面）时代名苑6幢1单元20跃21层1号房屋，双方签订了商品房买卖合同购。被告陈新建也购得位于安顺市西秀区东关经适房旁（灯泡厂侧面）时代名苑6幢1单元20跃21层2号房屋，并于2014年10月31日办理了房屋所有权证。原告郭丽与被告陈新建的房屋相邻，并均为顶层。同年11月，被告陈新建在其所购房屋屋顶搭建了一间砖混房屋，层数为一层。同时还将其与原告相邻的露台用砖封闭。现原告郭丽以被告陈新建的搭建行为侵害了自己的相邻权为由诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告郭丽提交的身份证、商品房买卖合同、照片3张、安顺市华荣物业服务有限公司的接访记录影印件2张、安顺市西秀区城乡规划执法监察大队整改通知书影印件1份，被告陈新建提交的身份证、安市房权证西秀字第0300683**号房屋所有权证、照片4张、安顺市华荣物业服务有限公司时代名苑管理处证明复印件，本院制作的现场勘验照片及调取的安顺市西秀区时代名苑小区6幢的平面图在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告认为被告的搭建行为对其安全、采光、视野等居住权益有影响，侵害了其相邻权。但，关于其诉称的“采光”问题，经人民法院到现场进行勘验，被告搭建的建筑物并未影响原告房屋的采光；关于其诉请的“安全”问题，原告并未提供证据证明该搭建行为影响了其安全。关于“视野”问题，原告所称的所谓“视野”权益不属于法律明文规定的民事权利及相邻关系的范畴。被告陈新建未办理相关建房手续即在其房屋屋面搭建建筑物，但该建筑物是否为违法建筑、是否应拆除的问题不属人民法院审理民事案件的范围，本院不宜审理。关于原告要求被告支付交通费损失10000元、延期入住损失9000元的请求，因被告的行为未侵害原告的相邻权，被告不应当向原告支付上述费用，且原告就上述费用亦未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其律师费10000元的请求，该请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭丽的诉讼请求。
案件受理费人民币726元，减半收取363元，由原告郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王亚兰
二〇一五年一月二十七日
书记员 高月峰
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第65号
原告聂某某。
委托代理人李树满，男，黑龙江林都律师事务所律师。
被告董某某。
委托代理人巩丽艳，女，黑龙江瑞泽律师事务所律师。
原告聂某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告聂某某及委托代理人李树满、被告董某某及委托代理人巩丽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年登记结婚，婚后感情一直不和，被告经常使用家庭暴力，致使原告精神上受到重大伤害。现诉请法院判令：解除原被告的婚姻关系，婚后取得莲花景苑17号楼460㎡门市房、莲花景苑三期48号楼2单元3楼房屋、车牌为黑F829**的轿车及其它所有财产归婚生女董秋某所有。
被告答辩称，不同意离婚，本案原告存在过错，即使离婚，亦无权分割财产，全部财产应该归被告所有，同时原告存在过错，要求被告支付原告精神抚慰金50000.00元。
经审理查明，原、被告于1995年8月11日登记结婚，婚后感情尚好，共同经营果菜销售工作。婚姻存续期间双方取得莲花景苑17号楼门市房4间，共计460㎡，取得莲花景苑三期48号楼2单元3楼房屋一户及其它财产。但近年来，双方经常因琐事发生生争吵，加之与对方父母的关系未处理妥当，影响夫妻的感情，原告以精神受到重大伤害为由诉至法院，要求离婚。被告表示双方感情基础深厚，夫妻感情尚未破裂，并对原告先前的不忠贞行为表示谅解，不同意离婚。
另查明，原、被告婚生女董秋某于1999年2月25日出生，现就读于伊春市某中学。原、被告于2015年3月15日开始分居。
以上事实有西林区民政局出具的婚姻登记证明、当事人的陈述和庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告于1995年登记结婚，婚姻关系已达20年之久，其有一定的感情基础。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，感情是有可能和好的。现原告以精神受到重大伤害为由要求离婚，但当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，相反被告对原告的过错行为表示谅解，且婚生女董秋某处于高考冲刺的关键阶段，综合考虑以上因素及原、被告分居时间较短的现状，其感情是有和好可能的，故原告要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
代理审判员 王 龙
代理审判员 李 英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄友鹏
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第65号
原告邱某某，女，生于1985年9月21日，汉族。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，生于1986年8月24日，汉族。
原告邱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某在2008年4月经人介绍和我认识，同年11月8日我们按当地俗举行了结婚仪式，2011年5月7日在西和县洛峪镇政府补办了结婚证。2009年9月1日我生了一个女孩吴某甲，吴某甲从出生到现在和我一直生活。由于我们婚前缺乏了解，结婚后经常吵嘴。因被告脾气暴躁，我们吵架后他对我实施家庭暴力，我很少在被告家生活。为此我们也长期分居生活，分居期间被告对我和孩子的生活不闻不问。2014年1月我起诉离婚，后经法院做工作我撤诉。但被告杳无音信，我和他无法再继续生活。因此，我诉至法院要求：1、判决被告与我离婚；2、吴某甲由我抚养，被告承担抚养费；3由被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其主张：
1、结婚证一份。
2、西和县人民法院民事裁定书一份，。
被告经传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告邱某某与被告吴某某在2008年4月经人介绍和认识，同年11月8日两人按当地俗举行了结婚仪式，2011年5月7日在西和县洛峪镇政府补办了结婚证。2009年9月1日原告生一女孩吴某甲，吴某甲从出生到现在随被告生活。结婚后两人感情一般，时有争吵发生。2012年两人吵架后分居至今。2014年1月原告起诉离婚，本院以（2014）西民初字第220号民事裁定书准予撤诉。现原告再次要求离婚，抚养孩子；由被告承担抚养费和本案诉讼费。
本院认为，原、被告同居生活后补办了结婚证，婚姻关系合法，但婚后原、被告因琐事发生矛盾引起吵架，不能正确及时解决，以致两人分居生活3年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告的离婚请求应予支持。因孩子吴某甲出生后长期和原告共同生活，为了孩子的健康成长不益改变孩子的生活环境，应由原告邱某某抚养。庭审中原告放弃了孩子抚养费的要求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告吴某某离婚；
二、吴某甲由原告邱某某抚养。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 庞 伟 宏
审判员 卢双红代理审判员杨海年
二〇一五年三月一日
书记员 闫 兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01238号
原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码：76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托代理人（特别授权）张爱，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，组织机构代码不详。
法定代表人张宗超，该公司董事长。
本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司与被告重庆国强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯威混凝土有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯威混凝土有限公司撤回对被告重庆国强建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，诉前保全费1470元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担。
审 判 长 张科科
代理审判员 黄 洋
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖 芮
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第51号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何恩清。
辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原审被告人杜文宽。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人杜文宽、何恩清犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）富刑初字第195号刑事判决，被告人杜文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人何恩清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人何恩清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何恩清表示认罪，愿服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何恩清申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何恩清撤回上诉。
富顺县人民法院（2014）富刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 杨 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宝华。
法定代理人：韩宝英。
委托代理人：韩昉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳行星摆线减速机厂。
法定代表人：潘志贵，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市轻工集体企业联社。
法定代表人：姜月恒。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区人民武装部。
再审申请人韩宝华因与被申请人沈阳行星摆线减速机厂、沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心、沈阳市轻工集体企业联社、沈阳市皇姑区人民武装部办理病退及补发工资纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩宝华申请再审称：1、原审认定韩宝华2004年到沈阳行星摆线减速机厂工作及认定2004年7月至2013年10月沈阳行星摆线减速机厂每月给韩宝华100元错误。原审认定沈阳行星摆线减速机厂未安排韩宝华上岗工作及认定沈阳行星摆线减速机厂于2011年4月将韩宝华社保关系转出错误。2、原审认为沈阳行星摆线减速机厂没有申报责任及没有提供档案责任，认定错误。3、沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心应与沈阳行星摆线减速机厂共同承担责任。综上，请求撤销原判，判决履行为韩宝华办理病退的申报责任，支付工资6万元。
本院认为，办理因病退休需经劳动行政部门履行行政审批，韩宝华要求沈阳行星摆线减速机厂履行办理病退程序，双方的纠纷是履行退休程序的纠纷，属于劳动行政部门管理的范畴，不属于人民法院的受案范围，原审对此处理并无不当。韩宝华向本院申请再审提出原审认定沈阳行星摆线减速机厂没有申报责任及没有提供档案责任错误，经查，原审认为关于办理病退问题不是人民法院劳动争议受案范围，并未对沈阳行星摆线减速机厂是否申报及是否提供档案进行认定，亦未对上述两个问题作出法律评价，韩宝华上述再审申请事由不成立。
劳动争议是劳动者与用人单位之间的争议，双方存在或曾存在劳动关系是当事人主张权利的基础。原审认定韩宝华与沈阳行星摆线减速机厂存在劳动关系，而沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心与韩宝华不存在劳动关系，韩宝华主张沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心应与沈阳行星摆线减速机厂共同承担责任，没有事实与法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。所谓基本事实，是指对于判决、裁定的结果有实质影响、用于确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任的主要内容所依据的事实。本案中，韩宝华原审诉讼请求是要求沈阳行星摆线减速机厂履行办理病退程序，并要求沈阳行星摆线减速机厂补发近十余年的工资，原审经审理判决沈阳行星摆线减速机厂支付生活费。韩宝华向本院申请再审主张原审事实认定错误，经查，原审关于韩宝华2004年转至沈阳行星摆线减速机厂及该厂于2011年将韩宝华社保关系转出的认定依据不充分。但上述事实不是对本案判决有实质影响的基本事实，不属于法定再审情形。
关于原审认定沈阳行星摆线减速机厂未安排韩宝华上岗及每月给付韩宝华100元生活费问题。韩宝华系智力残疾人，原审在韩宝华提供的证据亦不足以证明其正常提供劳动的情况下，根据本案实际认定沈阳行星摆线减速机厂未安排韩宝华上岗并无不当。原一审认定沈阳行星摆线减速机厂每月给付韩宝华100元生活费，韩宝华在二审上诉状对此未提出异议，现向本院申请再审对此提出异议，不能予以支持。
综上，韩宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩宝华的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛颖（代）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1614号
原告：朱洪发，男，1940年12月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市房屋建设综合开发公司爱民佳苑开发部。
法定代表人：王小峰，总经理。
委托代理人：王玉孝，该公司办公室主任。
代理权限：一般代理。
原告朱洪发与被告梅河口市房屋建设综合开发公司爱民佳苑开发部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。2015年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洪发及被告委托代理人王玉孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱洪发诉称：被告梅河口市房屋建设综合开发公司爱民佳苑开发部于2009年开发建楼购买我空心砖，现欠我空心砖款66164.50元未给付。要求被告立即给付货款及利息损失。
梅河口市房屋建设综合开发公司爱民佳苑开发部辩称：我单位建楼购买原告空心砖欠款66164.50元属实，因我单位资金链断裂，才没给上货款。我们不同意给付货款利息。
经审理查明，被告梅河口市房屋建设综合开发公司爱民佳苑开发部于2009年开发建楼，购买原告朱洪发空心砖。现欠空心砖款66164.50元未给付。原告起诉来院，要求被告立即给付所欠货款。并要求被告从2010年1月1日起按照中国工商银行同期同类贷款利率计算给付利息损失。
认定上述事实的证据有原告出示的购买砖款小票9份、协议书1份、出库单3份。被告对原告出示的证据质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告建楼购买原告空心砖，买卖关系成立，被告负有给付砖款义务，被告未给付货款，即属违约。原告要求按银行利息给付损失，合理合法。原告要求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
被告梅河口市房屋建设综合开发公司爱民佳苑开发部在判决生效后立即给付所欠原告朱洪发砖款66164.50元及利息。利息自2010年1月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率计算。至货款给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1614号
原告：黄林，男，1986年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄复淞，男，1991年8月15日出生，汉族，住闽清县。
原告黄林诉被告黄复淞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林、被告黄复淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称：被告在2014年4月1日到2015年1月1日止共向原告购买拉杆箱（箱包）货款共计39960元未付款。原告在欠款时向被告告知货款要在2015年2月14日前要付清，被告当时已经同意。被告于2015年8月1日把之前欠单收回，并重写了张欠单给原告。原告由于办厂资金不足在2011年3月到今天还向闽清县坂东农村信用社贷款30000元，每年利息3600元，到今日还未归还贷款。为此，原告请求判令被告归还货款39960元及自2015年8月1日起计算至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄复淞辩称：1.被告确实有向原告购买拉杆箱（箱包），截止2015年8月1日被告欠原告货款共计39960元，但是被告有不定期将货款收回返还原告，按照箱包销售行业特点和惯例，箱包销售生产厂家要向终端销售商铺货和接受退箱，被告与原告的代销合同关系实际上尚未终止。
经审理查明：原告办厂生产箱包、被告做推销箱包生意，被告向原告购买箱包。2015年8月1日，经双方结算，被告欠原告货款计人民币39960元，被告并出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告拒绝还款，为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据所证实。被告提供送货单因与本案没有关联，故不予采纳。
本院认为：原告按约定提供了货物，被告应当全面履行付款义务。被告向原告出具了欠条，对尚未归还的欠款，理应依照约定继续履行。因此，对原告主张被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。同时，由于被告经原告催讨未归还欠款，还应当依法承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故对此请求予以支持，但逾期日期从起诉之日起计算。据此，依照《》第、第、第、第、第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄复淞于本判决生效之日起十日内支付原告黄林货款人民币39960元及逾期利息，逾期利息自2015年11月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币799元，减半收取399.5元，由被告黄复淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨宝琼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1806号
原告张某，女，1975年8月4日出生，汉族，住河北省献县。
被告王某，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1103号
原告：徐xx，女，汉族，2006年6月27日出生，学生，住安徽省休宁县。
法定代理人：徐永青，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省休宁县，系徐xx的父亲。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：潘xx，男，汉族，学生，住安徽省休宁县。
法定代理人：潘茂忠、黄金燕系潘xx父母。
被告：黄金燕，女，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省休宁县。
被告：潘茂忠，男，汉族，1975年4月12日出生，住安徽省休宁县。
被告：休宁县海阳第二小学，住所地安徽省休宁县海阳镇。
负责人：戴咏梅，该学校校长。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
原告徐xx与被告潘xx、黄金燕、潘茂忠、休宁县海阳第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理，11月1日潘茂忠、黄金燕向本院提出申请，要求追加休宁县海阳第二小学为本案被告，本院审查后追加了休宁县海阳第二小学为被告。根据无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告的规定，潘xx应列为本案被告。本案由审判员王运高适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐xx的法定代理人徐永青及其委托诉讼代理人汪学军，被告黄金燕、潘茂忠，被告休宁县海阳第二小学委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐xx的法定代理人徐永青向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同承担原告各项损失35000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日下午第一节课，休宁县海阳第二小学王xx老师带领四年级（2）班学生在校园内上体育课，上完这节课主要内容后，学生在休息自由活动期间，黄金燕、潘茂忠的儿子二年级（8）班学生潘xx，手拿兵乓球拍到人群中挥舞，击中了徐xx的门牙右侧的虎牙，导致半截牙齿脱落。后被送往黄山市人民医院救治，诊断为牙冠折，暂无有效治理措施，需成年后进行种植牙。现经司法鉴定后续治理所需费用，要求被告予以赔偿，故起诉至法院。
潘茂忠、黄金燕辩称：对于事件是如何发生的到现在都不知道，是不是属于正当防卫也不得而知。2015年11月2日星期一上午，潘茂忠去找学校校长商量如何处理此事，校长说是10月30日上课的时候发生的事情，当时四（2）班的徐淑慧在上体育课，校长和高老师说潘xx不知道是什么原因出去的，潘xx的同学说是老师说潘xx调皮，让他出去玩。校长说潘xx其实是想和四年级的孩子一起玩，但是他们拒绝，并排挤就产生了纠纷。事情发生后，学校根本就没处理此事，也没有做过说明。2016年11月1日，再次去学校说此事，无奈下报警了，了解到体育老师王xx的陈述与其作的说明根本就不是一回事，体育老师一会说是突然出来的，一会说是潘xx一直都是在跟四年级的孩子一起玩，所以体育老师的证词不可信。两个孩子一个是无民事行为能力，一个是限制民事行为能力人，学校应当承担全部的赔偿责任。当时学校也没有安排人送孩子去医院，是潘茂忠、黄金燕带孩子去的休宁县人民医院和黄山市人民医院，所有的救治费用都是潘茂忠、黄金燕支付。
休宁县海阳第二小学辩称：1、对徐xx在校期间牙齿受伤表示歉意。2、作为教育机构，学校已经尽到了教育管理的职责，根据侵权责任法的规定，不应当承担责任。尽到教育管理职责的表现在于：第一，任课老师在发现潘xx擅自离开教室后就已经向学校的教务处反映并进行寻找，同时还要监管到在教室的51名学生，在寻找的过程中伤害事件就已经发生。第二，作为二年级学生，其应该知道在上课期间是不得擅自离开教室的，其应该要遵守相应的秩序，即使潘xx离开了教室并不必然导致徐xx的受伤。3、对徐xx的法定代理人提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭予以核实。
本院经审理认定以下事实：2015年10月30日下午第一节课，休宁县海阳第二小学王建君老师带领四年级（2）班学生在校园内上体育课，主要内容上完后，学生在休息自由活动期间，不在教室上课的二年级（8）班学生潘xx，手拿兵乓球拍也在校园中，挥舞球拍时击中了四年级（2）班徐xx的门牙右侧的虎牙，致徐xx半截牙齿脱落。后被送往休宁县人民医院和黄山市人民医院治疗，诊断为冠折，因暂无有效治疗措施，需成年后进行种植牙。2016年9月29日经安徽清风司法鉴定所鉴定徐xx的牙齿损伤种植牙1枚约需人民币1万元至2万元，烤瓷牙1枚约需人民币500元至1500元。
2016年10月28日徐xx的法定代理人徐永青向法院起诉，要求赔偿××照料误工费5000元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元、鉴定费600元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，潘xx在学校学习期间离开教室在校园内挥舞球拍时击中了四年级（2）班徐xx的门牙，造成徐xx牙齿受伤，对此潘xx应当承担侵权责任，赔偿徐xx牙齿受伤的相应损失。因潘xx为无民事行为能力人，故由其法定监护人潘茂忠、黄金燕直接承担相应的民事责任。潘xx在上课期间离开教室来到校园，致伤害的发生，说明学校没有尽到教育、管理职责，故休宁县海阳第二小学也应承担次要责任。对徐xx的相应损失核实后认定如下：1.××照料误工费认定1000元；2.后续治疗费种植牙按13000元、烤瓷牙按1000元计算，计为14000元；3.因没有达到伤残程度，精神抚慰金不予支持；4.鉴定费600元；上述费用合计为15600元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条规定，判决如下：
一、被告潘茂忠、黄金燕在本判决生效后十日内，赔偿原告徐xx损失9000元；
二、被告休宁县海阳第二小学在本判决生效后十日内，赔偿原告徐xx损失6000元；
三、驳回原告徐xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，鉴定费600元，共计937.5元，由被告潘茂忠、黄金燕承担460元，被告休宁县海阳第二小学承担307.5元，原告徐xx承担170元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 运 高
二〇一七年一月三日
书记员 鲁文秀（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5396号
原告：杨龙海，男，1976年7月12日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：李剑，男，1979年6月27日出生，汉族，四川省珙县人。
委托代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：李言江，男，1979年3月15日出生，汉族，四川省珙县人。
原告杨龙海诉被告李剑、李言江民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙海、被告李剑及其委托代理人邓仕兵，被告李言江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙海诉称：2014年10月24日，被告李剑因经营需要资金周转，向原告杨龙海提出借款，被告李言江自愿为本次借款承担连带保证还款责任，三方协商后，达成一致意见，原告杨龙海出借人民币20万元给被告李剑，三方签订了《借款担保合同》，合同约定借款金额为20万元，利率为每月2.5%，借款期限为2014年10月24日至2015年1月23日止，被告李剑违反合同约定，应向原告支付借款总额20%的违约金。
原告杨龙海按《借款担保合同》的约定向被告李剑提供了20万元借款，被告李剑按月支付利息至2015年3月24日后，却没有按照合同约定还款，原告杨龙海先后多次找被告李剑要求偿还借款，但被告李剑避而不见，原告杨龙海多次约被告李言江要求其承担连带保证还款责任，被告李言江也以各种理由推脱，致使原告的合法利益得不到保障，为了维护自己的合法权益，故原告诉请人民法院依法判令被告：1.立即偿还原告借款本金20万元；2.被告李剑从2015年4月23日起按照月利率2.5%支付原告杨龙海利息至实际还清借款之日止；3.被告李言江对被告李剑应当返还和支付给原告杨龙海的本金、利息、违约金等，承担连带保证还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李剑辩称：借款不止20万元是40万元，并用李剑所有的川QB****车交与原告作质押，而且当时告知原告不得使用，但是在今年3月份原告使用该车并有违章记录，为此要求原告返还车辆而原告没有返还，才停止支付利息。被告按照月利率5%从2014年10月份到2015年3月份支付给原告6笔利息，共计12万元，是40万元的利息，该笔利息支付至孙亮和李言江的账户。我提供宜宾市商业银行的电子回单作为证明。该利息超过民间借贷的司法解释，现要求该份超额利息作为本金抵还。原告起诉25万元的金额过高，被告已经支付了部分利息。原告要求主张的费用总计不能超过年利率的20%。
被告李言江辩称：我的意见与李剑的意见一致。
经审理查明：原告经案外人孙亮介绍认识被告李剑、李言江。李剑向杨龙海借款20万元，并签订了《借款担保合同》。该合同载明借款人为李剑（乙方），贷款人为杨龙海（甲方），担保人为李言江（丙方）。三方约定，杨龙海向李剑出借人民币20万元整，借款利率为月利率2.5%。借款期限从2014年10月24日至2015年1月23日。此后被告归还原告部分利息后便未再支付本金和利息。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有身份证明、杨龙海银行卡客户交易查询表、《借款担保合同》等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据等，可以证明原告借款20万元给被告且已支付的事实。被告未按约履行还款义务，已构成违约，故原告诉请归还欠款，本院应予支持。被告辩称其借款金额实际为40万元，且按照月利率5%支付的利息，但被告提供的电子回单未加盖银行印章，同时也是支付给案外人孙亮和本案另一被告李言江的，本院认为其提供的证据不能证明其辩称，故对其辩称意见，本院不予采信。原告要求从2015年4月23日开始计算利息是其对自己权利的处分，原告诉请的利率已超出法律规定，故本院确认利息从2015年4月23日起按照月利率2%计算。原告诉请的利率已超出法律规定，故对违约金本院不再予以支持。根据合同约定被告李言江承担连带清偿责任，因此原告要求李言江承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起15日内偿还原告杨龙海借款本金20万元。
三、被告李剑于本判决生效之日起15日内向原告杨龙海支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告李言江对判决第一项、第二项确定的被告李剑的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨龙海的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取为2221元，由被告李剑、李言江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
打印份数8份
拟办单位：立案一庭
拟稿：
拟稿时间：2015年10月28日
核稿：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
（2015）衢龙辖初字第00009号
原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。（组织机构代码证代码：76797871-7）
法定代表人邱清华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：金华市万云玩具有限公司（原金华市万云洁具有限公司），住所地：浙江省金华市金东区赤松镇。（组织机构代码证代码：78880276-1）
法定代表人李发久，执行董事。
本院在审理原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与被告金华市万云玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告金华市万云玩具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼管辖的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案原告是送货上门的，货物的交付地在浙江省金华市金东区赤松镇，被告住所地也在浙江省金华市金东区赤松镇。故龙游县人民法院对本案不具有管辖权，该案应依法移送浙江省金华市金东区人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同的当事人可以书面协议与争议有实际联系的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。在本案中，原、被告双方在2015年1月1日签订的供需合同中明确约定为由供方（本案原告）所在地人民法院处理，该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，原告所在地在浙江省龙游县，故龙游县人民法院依法对本案具有管辖权。现原告浙江纳宝莱化工科技有限公司按合同约定向龙游县人民法院起诉，符合法律规定。被告要求将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理，其理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告金华市万云玩具有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告金华市万云玩具有限公司负担，于本裁定生效之日交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员洪俊杰
二0一五年十月二十八日
书记员刘丽娜