wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7250号原告于江，男，1990年2月17日出生，公民身份号码×××，满族，城镇居民。委托诉讼代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司北京分公司。住所地北京市东城区永定门西滨河路*号院*楼*层******单元。法定代表人桑萍，总经理。委托诉讼代理人刘国英，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告于江诉被告亚太财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江，被告亚太财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7039元，误工费1049.2元，护理费1063.5元；住院伙食补助费1000元，财产损失费2000元，合计12151.7元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月14日6时50分许，曲某驾驶×××号小型轿车沿平双路由北向南行驶至行使至中国石油加油站前左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的本次交通事故。该事故经赤峰市公安局交警支队作出的道路交通事故认定，曲某承担此次事故的全部责任。曲某驾驶的D119F0轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故向法院起诉。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意承担机动车交通事故责任强制保险。但辩称医疗费用应分甲乙丙类用药，对医疗费中甲类用药同意承担，乙类药承担80%，对丙类药物费用不同意承担，对财产损失认可800元，保险公司不承担诉讼费。虽保险单上为×××，但保险公司认可×××号轿车与×××号轿车是同一辆车，保险公司同意按照×××险种进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车受损照片、疾病诊断书、病例、费用清单、医疗费收据、增值税发票，证明交通事故发生的基本情况及具体伤情、住院天数、具体用药情况及医疗费用，因被告对其真实性均无异议，本院经审查，原告提交的证据，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年7月14日，案外人曲某驾驶×××号（原×××号）小型轿车沿平双路由北向南行驶至中国石油加油站前左转弯时，与原告于江驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当日原告被送往赤峰学院附属医院入院治疗，诊断为”车祸伤：1.头面部外伤，外伤后神经反应。2.左面部和双膝部皮肤挫伤。3.左肩锁关节损伤。4.右手及左肘皮肤挫伤。”于2017年7月24日出院，实际住院10天，原告支付医疗费7039.91元。该交通事故经赤峰市公安局交警支队作出的道路交通事故认定，曲某承担此次事故的全部责任，原告于江无责任。另查明，曲某驾驶的D119F0（原×××号，2016年11月7日转移登记为蒙ＤＸＫ3**号,2016年11月10日转移登记为×××号）轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告于江被撞伤入院治疗，造成的医疗费等损失，因曲某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告保险贵公司均无异议，且事故发生在保险期间内。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。对财产损失费，因原被告均认可800元，本院予以支持。对原告主张的医疗费7039元、被告辩称对医疗费中甲类用药同意承担，乙类药承担80%，对丙类药物费用不同意承担的辩解，本院认为，原告于江被撞后在医院住院治疗所产生的费用，均有医院出具的正式票据及相关医嘱佐证，而甲乙丙类用药系医院根据原告病情而开具，非原告本人左右，被告辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告请求的误工费用1049.2元、护理费1063.5元、住院伙食补助费1000元，因系依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算的数额，本院予以支持；《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告辩称不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告于江医疗费7039元，住院伙食补助费1000元，计8039元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告于江误工费1049.2元，护理费1063.5元，计2112.7元。财产损失赔偿限额2000元内赔付原告财产损失费800元，以上赔偿合计10951.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告亚太财产保险有限责任公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二〇一七年十月二十六日书记员齐慧敏
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6508号
原告：YEBINWEN（中文名叶彬文）。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：潘晓佳。
原告YEBINWEN与被告潘晓佳民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员胡蓓蓓适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡晓虹到庭参加诉讼，被告潘晓佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告YEBINWEN诉称：原告YEBINWEN与被告潘晓佳系朋友关系。因资金周转困难，被告潘晓佳于2011年12月7日和2012年4月28日分别向原告YEBINWEN借款人民币50万元、10万元，共计人民币60万元，约定利息为月利率2.5%。2012年5月，原告又以现金方式出借被告5921欧元。嗣后，被告仅向原告支付了人民币63000元的利息以及2000欧元的本金，经原告多次催讨，被告至今未能偿还原告借款本金人民币60万元和3961欧元，以及人民币60万元本金的拖欠利息。请求判令：1.被告潘晓佳归还原告借款本金人民币60万元，以及3961欧元（折合人民币32686.96元，汇率为1：8.2522），合计人民币632686.96元；2.被告潘晓佳支付原告上述借款本金人民币60万元的拖欠利息（暂算至2015年11月6日为人民币630250元，之后的利息以所欠本金60万元为基数，按月利率2.5%计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
为证明上述事实，原告YEBINWEN（中文名叶彬文）在举证期限内向本院提交如下证据：
1.结算借条，证明被告潘晓佳曾向原告YEBINWEN借款60万元人民币的事实；
2.交易凭证2张，证明原告YEBINWEN依约向被告借款人民币50万元、10万元，合计人民币60万元；
3.交易流水，证明被告潘晓佳的还款情况和利息为月利率2.5%的事实。
被告潘晓佳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1-3内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理认定：原告YEBINWEN（中文名叶彬文）与被告潘晓佳系朋友关系。
2011年12月7日，被告潘晓佳口头向原告YEBINWEN（中文名叶彬文）借款人民币50万元，并口头约定利率为月利率2.5%，未约定借款期限。原告YEBINWEN（中文名叶彬文）通过银行（开户行：中信银行温州鹿城支行，账号：73×××92）向被告潘晓佳（开户行：中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心，账号：62×××25）汇款人民币50万元。被告潘晓佳分别于2012年1月6日、2012年2月9日、2012年3月8日、2012年4月11日、2012年5月7日向原告YEBINWEN（中文名叶彬文）支付利息人民币12500万元。之后再无支付任何款项。
2012年4月8日，被告潘晓佳口头向原告YEBINWEN（中文名叶彬文）借款人民币10万元，并口头约定利率为月利率2.5%，未约定借款期限。原告YEBINWEN（中文名叶彬文）通过银行（开户行：中信银行温州鹿城支行，账号：73×××92）向被告潘晓佳（开户行：中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心，账号：62×××25）汇款人民币10万元。2012年5月7日，被告潘晓佳向原告YEBINWEN（中文名叶彬文）支付利息人民币500元。之后再无支付任何款项。
2012年11月3日，被告潘晓佳向原告出具书面结算单，载明“本人潘晓佳欠阿文人民币600000元（陆拾万元正）利息两分半息，每月月初6号付利息”，落款处有被告潘晓佳签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据系原、被告双方当事人民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告出借人民币60万元给被告的事实清楚，本院予以确认。关于借款人民币60万元的利息，依据被告潘晓佳向原告YEBINWEN的打款情况，时间相对固定、金额固定，应认定为双方确实对利息存在约定，为月利率2.5%。但原告要求月利率按2.5%计算偏高，应调整为1.8%为宜。经审查，被告在2012年1月6日至2012年5月7日期间依照月利率2.5%支付利息合计人民币63000元，本院对被告已支付超出部分利息人民币9000元予以抵扣本金，故本院认定被告潘晓佳尚欠原告YEBINWEN借款本金人民币591000元。关于原告YEBINWEN要求被告偿还3961欧元，由于原告没有证据证明借款及还款情况，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓佳于本判决生效后十日内返还原告YEBINWEN（中文名叶彬文）借款本金人民币591000元及利息（从2012年5月8日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告YEBINWEN（中文名叶彬文）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16166元，减半收取8083元；保全费5000元，合计21166元，由原告YEBINWEN（中文名叶彬文）负担3727.4元，由被告潘晓佳负担17438.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 葛 宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2122号
原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道299号9栋1楼，统一社会信用代码：913608000742950329。
法定代表人：黎龙，公司董事长。
委托代理人：李剑，男，1992年9月9日出生，汉族，住九江市都昌县，系公司职工。
被告：钟艳华，女，1983年9月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告钟艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司吉安分公司委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告钟艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告归还原告借款134000元；2.判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总金额千分之一计算），暂计算至起诉日为28207元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告认购了吉安恒大帝景9栋801号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2014年7月10日，原、被告签订了《借款协议》约定：被告向原告借款201000元，须分别在2015年7月6日前、2016年7月6日前向原告归还借款67000元，余款须在2017年7月6日前归还，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的委托将201000元借款支付给恒大地产集团吉安有限公司，然被告却未按合同约定偿还借款，为此，原告于2017年５月19日向原告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告却置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告撤销第一项诉讼请求，变更第三项诉讼请求，要求被告自逾期之日起按年利率24%计算违约金至实际付款之日止。
被告钟艳华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.借款协议原件，承诺书原件，付款委托书原件、中国农业银行进账单复印件、资金审计表复印件及转款明细复印件各一份，证明被告向原告借款201000元用于支付购房款，原告按照被告的委托将201000元支付至恒大地产集团吉安有限公司；2.通知书及快递回单，证明原告多次向被告催促还款，但被告一直未予理会，该行为已构成违约。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因购房需要，于2014年3月9日向原告借款201000元，双方签订《借款协议》。协议载明该借款为无息借款，但约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。双方还约定采用分期付款的方式归还借款，还款期限为2015年7月6日、2016年7月6日、2017年7月6日，分别归还借款67000元。原告按被告的委托将201000元借款支付给恒大地产集团公司吉安分公司，但被告未按约归还原告2016年7月6日、2017年7月6日的借款134000元。原告催促还款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还到期借款。在本案中，被告按照借款协议应于2016年7月6日、2017年7月6日前向原告归还余款134000元，但被告并未按时还款，故本院对原告要求被告归还134000元借款本金的诉请依法予以支持。至于逾期违约金部分，虽然双方对此有约定，但不能违反相关法律规定，现原告主张要求自逾期之日起至实际付款之日止按月利率2%的支付违约金，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟艳华偿还原告金碧物业有限公司吉安分公司借款134000元及违约金（按月利率2%计算至实际还款之日止，其中67000元自2016年7月7日计算；67000元自2017年7月7日起计算），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告钟艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 刘建峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终121号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明元，男，汉族，1993年10月2日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被天长市公安局刑事拘留，同年3月6日被天长市公安局取保候审。2016年3月8日被天长市人民检察院取保候审。同年4月8日被天长市人民法院决定逮捕，同月18日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人刘明元犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）皖1181刑初126号刑事判决，认定：被告人刘明元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘明元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘明元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明元请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘明元撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终121号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明元，男，汉族，1993年10月2日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被天长市公安局刑事拘留，同年3月6日被天长市公安局取保候审。2016年3月8日被天长市人民检察院取保候审。同年4月8日被天长市人民法院决定逮捕，同月18日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人刘明元犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）皖1181刑初126号刑事判决，认定：被告人刘明元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘明元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘明元申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘明元请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘明元撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 坤附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初144号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年10月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月底，被告人谢某明知是赃物的情况下，经文兴明（已判决）介绍，以10500元的价格从刘鑫、王定超（均已判决）等人处购买盗窃所得的价值人民币31090元的水晶灯饰品。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯刘鑫、文兴明、王定超的供述及辩解，被害人蒋某的陈述，相关辨认笔录，浦江县价格认证中心鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，情况说明，另案处理同案犯的刑事判决书，被告人的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序和社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑�》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人谢某追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年三月十四日
代书 记员 冯婉君
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3824号
原告：孙开雨，女，1969年5月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代�人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告孙开雨与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开雨的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开雨向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬�，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资�县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告孙开雨在本案中主张的事实，故对原告孙开雨主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告孙开雨与被告四川博�华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告孙开雨与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告孙开雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第613号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告张程，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告张程电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10402号
原告：何琴，女，1999年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告何琴与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告樊洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何琴撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李霜霜
(2018)渝0103民初10402号
原告:何琴,女,1999年06月29日出生,重庆市江北区观音桥街道小苑三村43号5-4,居民身份证5002311999********。
被告:重庆市汉昌移动互联网职业培训学校,住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层,。。
原告何琴与重庆市汉昌移动互联网职业培训学校、第三人教育培训合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第五中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51.58元，减半收取元，由原告何琴负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员许坤霖
二〇一八年六月二十五日
书记员李霜霜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3685号
申请执行人：大连市公安局经济技术开发区分局。
负责人：陈杰。
被执行人：曲艳丽。
被执行人：朱秀岩。
被执行人：刘锌怡。
本院（2015）开民初字第5437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金241280元，诉讼费2460元及执行费3520元。
本案在执行过程中，经本院调查三被执行人没有继承财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3685号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 裴月文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01749号
原告朱亚干，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐永闯，居民。
原告朱亚干诉被告徐永闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱亚干诉称，被告以缺少资金为由，分别于2011年9月28日向原告借款5万元，2012年5月28日向原告借款10万元，并出具借条，被告口头承诺短期内还款。后原告多次索要借款，被告一直拖延给付。故原告起诉请求判令被告偿还借款15万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，借款人徐永闯因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱亚干的起诉。
已交案件受理费1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 馨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5230号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：陈爱娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈爱娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告陈爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈爱娟立即归还丰收贷记卡欠款11717.23元（其中本金9656.42元，利息1038.48元，违约金1022.33元，违约金暂计至2017年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告陈爱娟于2015年2月13日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××01），截止2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计11717.23元（其中本金9656.42元、利息1038.48元，违约金1022.33元，违约金暂计至2017年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告陈爱娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈爱娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月16日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××01的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年10月24日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年7月30日，被告尚欠透支款本金9656.42元、利息1038.48元，违约金1022.33元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱娟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9656.42元、利息1038.48元，违约金1022.33元（利息已计算至2017年7月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告陈爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 肖云松
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5230号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：陈爱娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈爱娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告陈爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈爱娟立即归还丰收贷记卡欠款11717.23元（其中本金9656.42元，利息1038.48元，违约金1022.33元，违约金暂计至2017年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈爱娟于2015年2月13日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××01），截止2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计11717.23元（其中本金9656.42元、利息1038.48元，违约金1022.33元，违约金暂计至2017年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告陈爱娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈爱娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月16日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××01的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年10月24日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年7月30日，被告尚欠透支款本金9656.42元、利息1038.48元，违约金1022.33元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱娟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9656.42元、利息1038.48元，违约金1022.33元（利息已计算至2017年7月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告陈爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  肖云松二〇一八年三月二十八日代书 记员  胡 敏??-1-?
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第375号
申请执行人福建建达建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区桂溪名都2079号。
法定代表人林亚云，总经理。
委托代理人苏尚东，男，汉族，1976年1月28日出生，该公司工程部经理，住漳州市龙文区。
被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司，住所地华安县华安经济开发区九龙工业园区。
法定代表人黄志华，总经理。
本院在执行申请人福建建达建设工程有限公司与被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向漳州市中级人民法院报请参与对被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司财产拍卖、变卖款的分配，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8387号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。
被告：乐静，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告乐静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告乐静经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐静向润通小贷公司偿还借款本金221931.84元；2.判令乐静向润通小贷公司支付截止到2015年7月16日的到期未还利息11887.92元；3.判令乐静向润通小贷公司支付以221931.84元为基数，从2015年7月17日起至借款本金付清日止，按月利率1.485%的标准计算的逾期利息；4.判令乐静承担本案案件受理费。事实和理由：乐静于与润通小贷公司签订《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》（合同编号：JK99014585），合同约定乐静向润通小贷公司借款人民币50万元，借款期限12个月，月利率0.99%，还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但乐静未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告乐静未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：乐静。
贷款本金：50万元。
贷款约定期限：12个月，自2014年7月16日起至2015年7月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.99%。
逾期利息标准：固定利率，以剩余未偿还借款本金为基数，在合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%，即月利率1.485%，自逾期之日起计算至实际偿还之日止，按实际天数计算。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2014年8月16日起分12期还清，借期内的利息为69400元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由借款人承担。
贷款发放情况：2014年7月16日，润通小贷公司向乐静指定的乐静银行账户发放贷款本金50万元。
欠款情况：贷款发放后，乐静向润通小贷公司偿还本金278068.16元，支付利息47512.08元。截至2015年7月16日，乐静尚欠润通小贷公司贷款本金221931.84元，利息11887.92元。
送达约定：本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至合同确定地址。
本院认为，润通小贷公司与乐静签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向乐静发放了贷款，乐静未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张乐静偿还尚欠的全部借款本金221931.84元，并且支付截至2015年7月16日的利息11887.92元以及以借款本金221931.84元为基数，从2015年7月17日起至借款本金付清日止，按月利率1.485%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告乐静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐静在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金221931.84元；
二、被告乐静在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2015年7月16日的利息11887.92元；
三、被告乐静在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金221931.84元为基数，从2015年7月17日起至借款本金付清日止，按月利率1.485%标准计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4808元，减半收取计2404元，由被告乐静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年五月三日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1421刑初99号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人肖某，男，生于1996年8月9日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住四川省仁寿县。2017年10月12日被抓获归案，次日，因涉嫌贩卖毒品罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）91号起诉书，指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日13时许，被告人肖某到仁寿县G213线路边，以150元的价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺给唐某1。同日16时许，民警在仁寿县G213线路边现场挡获肖某，并从其身上查获4袋白色晶体毒品疑似物，分别净重0.25克、0.29克、0.15克、0.23克。经鉴定，上述4袋白色晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、唐某1、杨某,4的行政处罚决定书、公安机关情况说明、证人刘某,唐某1、杨某,邱某,4、黄某,4的证言、被告人肖某的供述、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定证书、现场勘验笔录、检查笔录及照片、现场照片、现场图、称重、抽样记录及照片、电子秤检定证书、扣押决定书、扣押清单、肖某与唐某1通话记录照片、肖某手机内容照片、通话记录信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、肖某、杨某,唐某1的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人肖某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年10月12日起执行至2018年6月11日止）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关负责处理；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维
二〇一八年四月三日
书记员 邹丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第966号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐文刚，无业，；因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人徐文刚犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人徐文刚及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年3月9日至9月9日期间，被告人徐文刚利用与被害人余某同居的便利，在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区被害人余某租房内，多次窃取被害人余某卡号为62×××44的工商银行卡，通过银行ATM机取款，累计窃得现金11万元。
2．2014年7、8月份的一天晚上，被告人徐文刚在被害人余某上述同一租房内，窃得被害人余某的黄金项链1条（无法估价）。
3．2014年10月20日凌晨，被告人徐文刚在被害人余某上述同一租房内，窃得被害人余某价值800元的苹果4手机1只及现金1200余元。其中，赃物手机已返还给被害人余某。
被告人徐文刚于2015年1月19日主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述及失窃报告，证人朱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单及照片，发还清单，接受证据清单，手机盒复印件，银行卡交易明细，价格鉴定结论书，违法犯罪记录证明，案发经过，情况说明，被告人徐文刚的暂住证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐文刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐文刚案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2018年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐文刚犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 朱琴燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐王剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7966号
原告：徐德勋，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王建磊，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告徐德勋为与被告王建磊民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款10万元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款6万元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序独任审判，后因被告王建磊下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告徐德勋的委托代理人吴黎明到庭参加诉讼，被告王建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年12月3日，被告向原告借款20万元，原告根据被告指示将借款汇入案外人陈钢勋的账号中。2015年12月10日，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告归还了借款14万元，余款分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建磊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐德勋借款6万元，并支付逾期利息（利息自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××04，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈敏芳
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蒋锦阳
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终286号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于江西省九江市，无业。曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2011年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月、拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）赣0403刑初249号刑事判决，认定：被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。扣押的作案工具六角合套筒、尖钳、剪刀、老虎钳各一个，由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 杜峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1317号
原告:朱宇宏，男，1978年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告朱宇宏与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇宏及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金19945元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于商品房一套卖给原告，建筑面积127.19平方米，单价4351.89元/平方米，计算价款553517元，合同约定2015年12月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2015年9月29日，高凤、原告朱宇宏与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于房屋一套出售给高凤、原告朱宇宏，建筑面积127.19平方米，单价4351.89元，总价553517元；签订合同时已付清首付款173517元，余款银行按揭付清；交房时间2015年12月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用，现正在使用或装修。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，高凤出具声明，此纠纷以原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，高凤、原告朱宇宏与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金14945元（4.5个月×553517元×30天×0.0002）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告朱宇宏2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告朱宇宏生2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金14945元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘荣霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11190号之二
原告：余姚市丈亭镇胡界拉丝厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市丈亭镇胡界村丈一路162号。统一社会信用代码：91330281717267976Q。
代表人：胡岳鹏，厂长。
委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村。统一社会信用代码：91370211682575214X。
代表人：曾宇，职务不明。
本院在审理原告余姚市丈亭镇胡界拉丝厂（普通合伙）诉被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告余姚市丈亭镇胡界拉丝厂（普通合伙）于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市丈亭镇胡界拉丝厂（普通合伙）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市丈亭镇胡界拉丝厂（普通合伙）撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2305元，合计2330元，由原告余姚市丈亭镇胡界拉丝厂（普通合伙）负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张建辉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1078号
原告：何恩才，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：黄伟成，男，40多岁，汉族，住河南省睢县。
原告何恩才与被告黄伟成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何恩才的起诉。
案件受理费260元，退还给原告何恩才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一八年五月七日
书记员 吴瑞洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初1078号原告：何恩才，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：黄伟成，男，40多岁，汉族，住河南省睢县。原告何恩才与被告黄伟成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何恩才的起诉。案件受理费260元，退还给原告何恩才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一八年五月七日书记员  吴瑞洁
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初762号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人尹国锋，男，1968年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审，经本院决定于同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人尹国锋犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人尹国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年四五月份至同年8月28日，被告人尹国锋先后七次在本区尚田镇，采用竹竿伸入室内的方法实施盗窃，盗窃金额共计人民币920余元。具体事实如下：
1.2017年四五月份的一天晚上，被告人尹国锋至本区尚田镇尚一村后大房弄10号，采用上述方法，从窗口盗得被害人丁某1放在房间内床边椅子上裤子内的现金人民币70余元。
2.2017年7月份的一天晚上，被告人尹国锋至本区尚田镇尚二村新堂前10-3号，采用上述同样的方法盗得被害人胡某放在房间内床边桌上包内的现金人民币180余元。
3.2017年7月27日凌晨，被告人尹国锋至本区尚田镇王董村村中弄19号，采用同样的方法盗得被害人王某放在一楼鞋柜上包内的现金人民币230余元。
4.2017年8月1日凌晨，被告人尹国锋至本区尚田镇尚一村下袁路37号，采用同样的方法盗得被害人潘某放在床上牛仔裤内的现金人民币70余元。
5.2017年8月初的一天晚上，被告人尹国锋至本区尚田镇尚二村南路4幢34号，采用砸窗户、竹竿挑物的方法，从窗口盗得被害人应某放在厨房桌上包内的现金人民币70余元。
6.2017年8月28日凌晨，被告人尹国锋至本区尚田镇下直街71号，采用竹竿挑物的方法，从窗口盗得被害人周某放在床上的女式包一只，内有现金人民币180余元。
7.2017年8月28日晚，被告人尹国锋至本区尚田镇尚二村南路二幢8号，采用上述同样的方法盗得被害人竺某房间内椅子上的女式包一只，内有现金人民币10余元。
另查明，2017年8月29日，被告人尹国锋在宁波市奉化区尚田镇尚西村村委会附近被民警抓获后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人尹国锋的家属赔偿了除被害人竺某以外的被害人损失。
上述事实，被告人尹国锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某1、胡某、应某、王某、潘某、周某、竺某的陈述、现场辨认笔录及照片、收条、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据上述犯罪事实、性质、情节及危害程度，公诉机关当庭建议本院判处被告人尹国锋有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人尹国锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹国锋到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹国锋退赔了绝大多数被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭建议本院对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹国锋退赔被害人竺某损失十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年十二月四日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1634号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏岳千，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区；因吸食毒品于2015年11月9日被处行政拘留五日，因本案于2017年10月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人魏岳千犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
2017年10月21日晚上，被告人魏岳千与他人在杭州市萧山区饭店饮酒。2017年10月22日凌晨，魏岳千驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型越野客车上路行驶，途经萧山区。当日2时13分许，魏岳千驾驶该车辆沿滨康路行驶至路口地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人魏岳千血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。
案发后，被告人魏岳千如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人魏岳千的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人魏岳千拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人魏岳千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人魏岳千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏岳千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈金灿
二〇一七年十月二十六日
书记员 王超超
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第921号
原告：陈某某，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：徐某某，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告陈某某负担。
审判员 张大庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘晓亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第249-2号
申请执行人龙英超，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸滨江新城三期一区43号楼1单元14号。
法定代表人仲东明，该公司董事长。
被执行人徐景利，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第27号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司、徐景利发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经对工商、银行、房产等部门进行调查，二被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司、徐景利目前暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 雨
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执559号
申请执行人：黄柏华，男，汉族，1964年1月14日出生，住址：广东省梅县。
申请执行人：刘梅芬，女，汉族，1963年12月28日出生，住址同上。
申请执行人：邹秋香，女，汉族，1983年1月1日出生，住址同上。
申请执行人：黄某1。
申请执行人：黄某2。
被执行人：王盛民，男，汉族，1966年6月17日出生，住福建省南靖县。
申请执行人黄柏华、刘梅芬等五人申请被执行人王盛民缴机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终609号民事决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人黄柏华等五人赔偿款156652.64元，案件受理费13500元，本案申请执行费2452.28元。但被执行人王盛民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月1日向本院移交强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统，未发现被执行人有其他财产可执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执559号案终结本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 余杨辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第331号
罪犯钟子龙，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂化法刑初字第95号刑事判决，以被告人钟子龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出（2012）茂中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟子龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟子龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟子龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟子龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初944号
原告：王世龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：莫晓，经理。
原告王世龙与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
王世龙诉称，2014年3月17日，王世龙与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工程款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到瓦工组王世龙，安庆华茂1958项目C区样板间人工工程款52600元。后王世龙多次催要未果，为维护自身合法权益，王世龙诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付王世龙工资款52600元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。
广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广瑞建筑装饰公司经常居所地为合肥市庐阳区长丰路天庆大厦15楼，因此，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，王世龙以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款52600元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为王世龙提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路，故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，王世龙对此无异议，本院予以采信。综上，本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴兆婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初944号原告：王世龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：莫晓，经理。原告王世龙与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。王世龙诉称，2014年3月17日，王世龙与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工程款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到瓦工组王世龙，安庆华茂1958项目C区样板间人工工程款52600元。后王世龙多次催要未果，为维护自身合法权益，王世龙诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付王世龙工资款52600元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广瑞建筑装饰公司经常居所地为合肥市庐阳区长丰路天庆大厦15楼，因此，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，王世龙以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款52600元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为王世龙提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路，故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，王世龙对此无异议，本院予以采信。综上，本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一八年三月十六日书 记 员  吴兆婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执862号
申请执行人余方荣，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人余方荣与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，余方荣向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬3419元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款2485元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1991号
原告:涂从保
委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告:闫海军
原告涂从保与被告闫海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告涂从保于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂从保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂从保撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告涂从保负担。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3700号
原告：周雯，女，1994年1月14日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：刘锐，男，1990年11月2日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告周雯与被告刘锐民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款20000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周雯的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告刘锐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告刘锐向原告周雯借款20000元并出具借条一份，约定于2017年10月31日还清。后被告未按约还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘锐于本判决生效后十日内归还原告周雯借款20000元并支付自2017年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘锐负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月十一日
代书记员 童 卓
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保00058号
原告吴士忠。
被告郑朝军。
被告姚春红。
吴士忠申请保全郑朝军、姚春红民间借贷纠纷一案，原告吴士忠于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郑朝军、姚春红所有的房产一套。房屋所有权证号：建房权证建昌字第27XX**号，房屋坐落：建昌县某路某家园1号楼北7门市，房屋建筑面积188.44平方米。并已提供担保。
本院认为，原告吴士忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被告郑朝军、姚春红所有的房产一套。房屋所有权证号：建房权证建昌字第27XX**号，房屋坐落：建昌县某路某家园1号楼北7门市，房屋建筑面积188.44平方米。查封期间不准被告郑朝军、姚春红转让、变卖、过户、设定抵押、提供担保等。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 亮
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初64号
原告向水清，女
被告胡长清，男
本院在审理原告向水清与被告胡长清变更抚养关系纠纷一案中，原告向水清于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向水清的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向水清撤回对被告胡长清的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告向水清承担。
审判员 袁菡
二〇一六年三月三日
书记员 周慧
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审107号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人左元田，女，1974年7月12日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第18号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第18号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月18日与李相军在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第97号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第17号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第18号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第18号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审107号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人左元田，女，1974年7月12日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第18号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第18号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月18日与李相军在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第97号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第17号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第18号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第18号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初711号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石从贵，男，1984年2月10日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2009年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元,2009年8月22日刑满释放。2010年6月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月12日刑满释放。2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2013年4月26日刑满释放。2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月13日刑满释放。2016年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月17日刑满释放。因本案于2017年9月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人石从贵犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人石从贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月31日上午，被告人石从贵在浦江县仙华街道牧童路11号414宿舍内，趁被害人包某睡觉之际，将包某放在床头枕边的一部OPPO牌手机盗走，后以300元的价格卖给一名老乡（身份不明）。
2、2017年6月9日2时许，被告人石从贵伙同王显忠窜至浦江县岩头镇飞轮村牛轭歪2区45号3楼，以推门方式进入被害人黄某房间内，将被害人放在房间床头边的两只女包盗走。因被害人黄某发现后喊叫，两人携包逃离现场。
3、2017年6月16日2时50分许，被告人石从贵窜至浦江县岩头镇幸福新村23幢一楼陈某开的小店里，通过撬开小店卷帘门的形式进入小店内，从店内盗走1050元人民币现金及总计价值人民币4672元的16条香烟和9包香烟。经查，被盗香烟系被害人陈某以4050.26元人民币从烟草公司购入。
上述事实，被告人石从贵在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯王某的供述和辩解，被害人陈某、黄某、包某的陈述，香烟进货单复印件，卷烟价格说明，前科资料，出所登记表，手印鉴定文书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，监控视频，被告人石从贵的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石从贵以非法占有为目的，单独或伙同他人多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告石从贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石从贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人石从贵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石从贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年8月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 方 芳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第485号
原告李君，男，1990年4月23日生，汉族，住九台市。
被告蒋玉玲，男，1954年11月12日生，汉族，住址不详。
被告李相慧，女，1955年4月2日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告李君与被告蒋玉玲、李相慧房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适�简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2580号
原告：云南健之佳连锁健康药房有限公司，住所：云南省昆明市。
法定代表人：蓝波。
委托代理人：陈扬，女，汉族，1992年出生，身份证地址：云南省昆明市石林彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。
被告：赵贤，男，汉族，1987年出生，身份证地址：云南省昭通市镇雄县。
原告云南健之佳连锁健康药房有限公司诉被告赵贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南健之佳连锁健康药房有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元由原告云南健之佳连锁健康药房有限公司承担。
审判员 董维娜
二〇一八年四月十八日
书记员 胡龙坤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执27号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司杭州分公司
被执行人杭州全麦电子商务有限公司，组织机构代码580259851
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02290号，依法向被执行人杭州全麦电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州全麦电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州全麦电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州全麦电子商务有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币593412.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十四日
书记员 周波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1820号
原告:吴尚志,男,1947年5月16日出生汉族,住浦江县。
被告:季武卫,男,1974年12月25日出生汉族,住浦江县。
原告吴尚志与被告季武卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚志到庭参加诉讼，被告季武卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴尚志向本院提出诉讼请求：1、判令被告季武卫立即归还原告吴尚志借款100000元及利息(利息按月息2%自2018年1月1日起计算至实际归还之日止)。2、由被告季武卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告季武卫因资金周转困难向原告吴尚志借得100000元，约定利息为月息2分，借期六个月，并由被告季武卫出具借条为凭。借款后被告季武卫按月支付利息至2017年12月底。后经原告多次催讨未果。
被告季武卫未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告季武卫与原告吴尚志之间的借贷关系，有被告季武卫出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告吴尚志提出归还借款要求后，被告季武卫应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告吴尚志的诉请合法合理，本院予以支持。被告季武卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季武卫于本判决生效后十日内归还原告吴尚志借款本金100000元及利息(利息按月息2%自2018年1月1日起计算至实际归还之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告季武卫承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐 朝 晖
二〇一八年三月三十日
本件与原件核对无误
代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1820号原告:吴尚志,男,1947年5月16日出生汉族,住浦江县。被告:季武卫,男,1974年12月25日出生汉族,住浦江县。原告吴尚志与被告季武卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚志到庭参加诉讼，被告季武卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴尚志向本院提出诉讼请求：1、判令被告季武卫立即归还原告吴尚志借款100000元及利息(利息按月息2%自2018年1月1日起计算至实际归还之日止)。2、由被告季武卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告季武卫因资金周转困难向原告吴尚志借得100000元，约定利息为月息2分，借期六个月，并由被告季武卫出具借条为凭。借款后被告季武卫按月支付利息至2017年12月底。后经原告多次催讨未果。被告季武卫未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告季武卫与原告吴尚志之间的借贷关系，有被告季武卫出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告吴尚志提出归还借款要求后，被告季武卫应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告吴尚志的诉请合法合理，本院予以支持。被告季武卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季武卫于本判决生效后十日内归还原告吴尚志借款本金100000元及利息(利息按月息2%自2018年1月1日起计算至实际归还之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告季武卫承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐       朝       晖二〇一八年三月三十日本件与原件核对无误代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14033号
原告许建民，男，1957年3月23日出生，住绍兴市越城区，
被告骆利珍，女，1965年4月17日出生，住绍兴市越城区，
原告许建民与被告骆利珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告许建民到庭参加诉讼。被告骆利珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以去银行理财为由向原告借钱，原告将204000元出借给被告。当时约定被告于2017年10月30日归还借款，并约定被告每月支付原告利息1200元。被告并已出具给原告借条1份。现还款日期已至，但被告仍未归还该借款。原告现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款204000元，并支付2016年12月26日至实际还清日止按银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述因被告已归还5800元，故变更诉讼请求借款本金为198200元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2017年9月28日，被告出具《借据》1份，载明“今借到许建民现金贰拾万肆仟元整，借款时间2016年12月20日至2017年10月30日借款人骆利珍”。2017年11月6日，被告再出具《承诺书》1份，载明“本人骆利珍承诺，如11月10日之前上面有资金下来暂再缓解，10日之前没资金下来，自愿去法院报警。承诺人骆利珍”。
以上事实由原告提交的《借据》1份、《承诺书》1份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的2016年12月26日的《借条》系复印件，本院不作认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的《借据》可以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系。原告现要求被告归还借款本金198200元于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付2016年12月26日至实际还清日止按银行贷款利率四倍计算的利息，对此本院认为，因借据载明借款时间至2017年10月30日且未约定借款利息，故对2017年10月31日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持，原告主张的其余部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骆利珍应于本判决生效之日起十日内归还给原告许建民借款本金198200元，并支付该款自2017年10月31日起至实际付清日止按6%年利率计算的利息损失；
二、驳回原告许建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2132元，由被告骆利珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?