济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第589号
原告国泰租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼1801。
法定代表人尹鹏，董事长。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人马士彬，山东众成清泰律师事务所律师。
被告山东谦津电子科技有限公司，住所地淄博市高青县。
法定代表人侯岁，总经理。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师
委托代理人史新芳，山东昌智律师事务所律师
被告山东丽村热电有限公司，住所地高青县。
法定代表人贾学东，董事长。
被告帅雪忠，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
原告国泰租赁有限公司（以下简称“国泰公司”）与被告山东谦津电子科技有限公司（以下简称“谦津公司”）、山东丽村热电有限公司（以下简称“丽村公司”）、帅雪忠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人何泽锋、马士彬，被告谦津公司的委托代理人张国强、史新芳到庭参加了诉讼。被告丽村公司法定代表人贾学东及被告帅雪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，2014年1月15日，原告与被告谦津公司签订国租（14）直字第201401201号融资租赁合同，约定原告国泰公司按照被告谦津公司对租赁物和出卖人的指定，向出卖人购买租赁物后再出租给被告谦津公司使用；租赁物购买价款1500万元，租赁物年租赁利率为10%，租赁期限为18个月，自2014年1月14日起至2015年7月24日止，租金总额16228653.84元，名义价款1000元。被告丽村公司与原告签署保证合同，被告帅雪忠向原告出具个人担保声明书，均承诺就上述融资租赁合同项下被告谦津公司的全部债务承担连带保证责任。被告谦津公司未按照融资租赁合同的约定按时足额支付租金，被告丽村公司、帅雪忠未履行保证责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告谦津公司向原告支付全部到期未付租金10820102.56元及名义价款1000元；2、被告谦津公司向原告支付逾期租金占用利息及违约金（逾期租金占用利息以逾期未付租金为基数按合同约定的年租赁利率10%计算，违约金以逾期租金为基数按日万分之五计算�均自应付日始计算至实际支付日止，暂计算至2015年10月20日，逾期租金占用利息为765125.33元，违约金为1077225.60元）；3、被告谦津公司赔偿原告因本案支付的律师费及其他费用；4、被告丽村公司、帅雪忠对原告的第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谦津公司辩称，1、对原告国泰公司已支付的租赁物购买价款和租金总额等没有异议，在原告国泰公司免除担保人帅雪忠担保责任的前提下，可积极还款。2、逾期租金占用利息、违约金约定过高，存在重复计算，请求法庭予以调整。3、律师费为格式条款，原告可不委托律师自己诉讼，律师费不予承担。
被告丽村公司、帅雪忠未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，2014年1月15日，原告与被告谦津公司签订国租（14）直字第201401201号融资租赁合同，该合同及其附件约定：原告为出租人，被告谦津公司为承租人，约定融资租赁形式为直租，原告按照被告谦津公司的对租赁物和出卖人的选择购买租赁物，租赁物购买价款1500万元，租赁物年租赁利率为10%，租赁期限为18个月，自2014年1月14日起至2015年7月24日止，租金总额16228653.84元，名义价款1000元；在被告谦津公司履行完毕融资租赁合同项下的所有义务前，租赁物的所有权始终属于原告，被告谦津公司在租赁期限内只享有占有、使用和收益权。合同还约定如被告谦津公司所付金额不足以清偿全部应付款项，则应按照费用、违约金、逾期租金占用利息、租金的顺序予以清偿。如被告谦津公司未按融资租赁合同约定按期足额支付到期应付租金，应按融资租赁合同约定的利率（年租赁利率10%）及实际占用天数支付逾期租金占用利息，并就逾期未付租金支�违约金，违约金计算标准为拖欠天数乘以未付租金的万分之五，直至全部付清之日止。被告谦津公司如有逾期支付任何一期租金或其他应付款项达两个月以上或出现两次延付租金情形的，原告可以要求其立即支付违约金、逾期租金占用利息、到期未付租金、未到期租金及其他应付款项；原告也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求被告谦津公司立即支付已到期未付租金、违约金、逾期租金占用利息及其他应付款项。原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等债权维护费用，应由被告谦津公司承担。合同还对租赁物的占有使用、维修保养、租赁物的处置、质量瑕疵、索赔、赔偿、租赁物的毁损灭失等双方的其他权利义务进行了约定。
同日，按照被告谦津公司的指定，原告国泰公司与出卖人扬州瀵鳢工贸有限公司签订国租（14）买字第201401201号买卖合同�为被告谦津公司购买租赁物，并向出卖人扬州瀵鳢工贸有限公司支付了租赁物购买价款1500万元，出卖人扬州瀵鳢工贸有限公司也已将全部租赁物交付被告谦津公司。
同日，原告国泰公司与被告丽村公司签订国租（14）保字第201401201号保证合同一份，约定被告丽村公司对上述融资租赁合同项下承租人即被告谦津公司的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。被告帅雪忠向原告出具国租（14）个保字第201401201号个人担保声明书，自愿就承租人即被告谦津公司在融资租赁合同项下对出租人即原告国泰公司所负的全部债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围均为承租人谦津公司在融资租赁合同项下的全部债务，包括但不限于租金、手续费、逾期租金占用利息、违约金和实现债权支付的诉讼费、律师费和其他费用。保证期限至主合同即融资租赁合同履行期�届满之日后2年止。
被告谦津公司已向原告支付6期租金，剩余租金10820102.56元及名义价款1000元未支付。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的计算方式为：一、逾期租金占用利息自2014年8月24日应支付第七期租金开始，按融资租赁合同第三条第一款约定的年租赁利率10%计算，2014年8月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日，为105686.6元。2014年9月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日为97922.9元。2014年10月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日为90409.63元。2014年11月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日为82645.92元。2014年12月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日为75132.66元。2015年1月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日为67368.95元。2015年2月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日为59605.24元。2015年3月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日为52592.86元。2015年4月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日为44829.15元。2015年5月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日为37315.89元。2015年6月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日为29552.18元。2015年7月24日当期的逾期租金占用利息自该日暂计算至2015年10月20日为22063.36元。以上逾期租金占用利息共计765125.33元。二、违约金依据融资租赁合同第十三条第二款第三项，按照拖欠天数乘日万分之五计算，自2014年8月24日应支付第七期租金开始计算，2014年8月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日，为190235.89元。2014年9月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日为176261.21元。2014年10月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日为162737.33元。2014年11月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日为148762.66元。2014年12月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日为135238.78元。2015年1月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日为121264.11元。2015年2月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日为107289.43元。2015年3月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日为94667.15元。2015年4月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日为80692.47元。2015年5月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日为67168.6元。2015年6月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日为53193.92元。2015年7月24日违约金自该日暂计算至2015年10月20日为39714.04元。以上违约金共计1377225.6元。原告主张该两项数额，系立案时暂计算至2015年10月20日，被告还应支付从2015年10月21日至实际付清租金之日止的逾期租金占用利息及违约金，以10820102.56元为基数，按照上述标准计算。被告谦津公司对原告该两项计算方式无异议。
本案审理过程中，原告明确其第三项诉讼请求仅包括支付山东众成清泰（济南）律师事务所的律师费86440元，无其他债权实现费用，并提交原告为本案诉讼与该律所签订委托代理合同、2015年12月27日价税86440元的增值税发票及2015年12月8日转账86440元的民生银行支付业务回单各一份予以证实。被告谦津公司辩称原告对被告谦津公司提起诉讼而支出的律师费与其违约行为之间并没有因果联系，原告完全可以自行诉讼，故被告谦津公司不应承担该笔律师费。
上述事实，有原告国泰公司提交的原告与被告谦津公司签订的融资租赁合同、原告与出卖人扬州瀵鳢工贸有限公司签订的买卖合同、原告与被告丽村公司签订的保证合同、被告帅雪忠出具的个人担保声明书、原告与山东�成清泰（济南）律师事务所签订的委托代理合同、增值税发票及民生银行支付业务回单以及原告国泰公司和被告谦津公司、帅雪忠的委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原告国泰公司是否有权要求被告谦津公司支付逾期租金占用利息和违约金，及是否属于重复计算、标准是否过高。原告国泰公司主张被告谦津公司应依据融资租赁合同约定计算应付逾期租金占用利息及违约金，被告谦津公司认为逾期租金占用利息及违约金没有事实依据，属于重复计算且标准过高，应当予以调减。本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案双方当事人签订的融资租赁合同，就谦津公司逾期支付相应租金后向原告支付逾期租金占用利息和违约金进行了明确约定，该约定是双方当事人签订合同时的真实意思表示，亦不违反法律规定，故不属于重复主张，亦不属于合同法规定的违约金过高的情形。现被告谦津公司违反合同约定，逾期未付租金超过两次且超过两个月，原告国泰公司有权要求被告谦津公司按合同约定支付逾期租金占用利息及违约金，且被告在庭审中认可了原告该两项数额的计算方式，故对原告该其项主张本院予以支持。
二、原告国泰租赁有限公司是否有权主张被告谦津公司承担原告因本案支付的律师费。原告主张被告谦津公司应依照合同约定承担其因本案支付的律师费，被告谦津公司认为原告可以自行诉讼，不同意承担。本院认为，被告谦津公司应承担原�因本案支付的律师费，理由如下：1、我国民事诉讼法律制度明确规定当事人有权委托一至二人作为诉讼代理人，因此原告委托诉讼代理人参与本案诉讼并无不当；2、原告因委托诉讼代理人参与诉讼与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理合同，并支付委托代理费，符合民事诉讼制度及律师法的规定，且支付的律师费金额亦不超出山东省律师服务收费标准指导意见的相关规定；3、在融资租赁合同中已明确约定由被告谦津公司承担原告支付的律师费等实现债权的费用。故，对原告该项主张本院予以支持。
综上，本院认为，原告国泰公司与被告谦津公司签订融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案被告谦津公司未按照合同约定按时足额支付租金，逾期支付租金已�两个月以上且连续两次延付租金，原告国泰公司根据融资租赁合同约定主张被告谦津公司支付全部到期未付租金10820102.56元及名义价款1000元，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谦津公司逾期付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告国泰公司主张其按双方融资租赁合同约定的逾期租金占用利息及违约金标准，自逾期之日起支付相应的逾期租金占用利息及违约金的诉讼请求，合理合法，亦符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告谦津公司支付律师费86440元，证据充分，符合双方合同约定，律师费金额亦未超出相关收费标准，本院予以支持。原告国泰公司与被告丽村公司签订保证合同及被告帅雪忠为原告出具个人担保声明书，为被告谦津公司与原告国泰公司所签融资租赁合同项下的全部债务承担连带清偿责任，均系各方当事人的意思表示，亦不违反相关法律规定，保证合同及个人担保声明书合法有效，被告丽村公司、帅雪忠作为担保人对被告谦津公司应支付给原告的上述租金、逾期租金占用利息、违约金及律师费损失应承担连带清偿责任。被告谦津公司关于逾期租金占用利息及违约金系重复计算、标准过高和不应承担律师费等抗辩主张，于法无据，亦与双方合同约定不符，本院不予采纳。被告丽村公司法定代表人贾学东、帅雪忠经本院传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东谦津电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司租金10820102.56元及名义价款1000元。
二、被告山东谦津电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司逾期租金占用利息及违约金（截至2015年10月20日逾期租金占用利息765125.33元、违约金1077225.60元；自2015年10月21日起，以未付租金10820102.56元为基数，逾期租金占用利息按照合同约定的年租赁利率10%计算，违约金按照日万分之五计算，均计算至未付租金付清之日止）。
三、被告山东谦津电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告国泰租赁有限公司律师费86440元。
四、被告山东丽村热电有限公司、帅雪忠对被告山东谦津电子科技有限公司上述一至三项款项的支付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97781元，财产保全费5000元，共计102781元，由被告山东谦津电子科技有限公司、山东丽村热电有限公司、帅雪忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 高立波
人民陪审员 李成军
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 蕊