wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第551号
原告湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路。
负责人赵建华，该公司经理。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务法律工作者。
被告彭国春，男，1965年3月11日出生，汉族，衡阳县人。
原告湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司（以下简称衡阳县新华书店）诉被告彭国春为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法确定由审判员汪向东适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。衡阳县新华书店的委托代理人李鑫、被告彭国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县新华书店诉称，被告彭国春因经营需要，欲租赁原告座落在衡阳县西渡镇新正街中心路11号门面，原、被告于2012年6月8日签订了门面租赁合同。合同约定，租赁合同自2012年6月8日至2014年6月7日止，租金每月600元。合同期满后，原告于2014年6月书面通知被告在限期内将租用门面交付原告，被告以各种理由拒绝，强占原告门面，严重侵犯原告的物权权益。现特提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，将占用原告门面交付给原告；由被告按每天300元标准支付原告门面占用费用；由被告支付未交清的水费，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、房屋租赁合同，拟证明租赁期限至2014年6月7日到期，租金金额600元／月，租赁期间装修的处理方式，押金的退交条件和其结账条件，违约责任；
2、通知，拟证明原告要求被告搬出门面的合法性。
被告彭国春辩称，1、门面是原告的，愿意退还，必须把以下费用支付给被告：电表费、签订合同时交纳的押金、道路建设费、因搬迁所造成的损失，应由原告方承担；2、违约的不仅仅是被告一方违约，原告没有将相关的费用结算清楚，被告未搬出租赁门面情有可原；3、水费没有异议；4、本案过错在原告，受理费不应由被告承担。
被告彭国春为支持自己的辩称观点，向本院提供了以下证明材料：
门面电表押金、门面租金收据、电表票据，拟证明被告没有违约，租赁合同约定2014年6月7日到期，但原告将6月份的房租已全部收取。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法确认原、被告提供证据的法律效力。
根据采信的证据，通过开庭审理，本院查明如下案件事实：
2012年6月8日，被告彭国春因经营需要，欲租赁原告座落在衡阳县西渡镇新正街中心路11号门面，与原告衡阳县新华书店签订了一份门面租赁合同。合同约定，租赁合同自2012年6月8日至2014年6月7日止，租金每月600元。2014年4月24日，原告收取了租赁门面2014年1月至2014年6月30日的租金。合同期满后，原告于2014年6月20日书面通知被告，限被告于2014年7月21日将租用门面交付原告。尔后，被告与另四户租赁户一起，向原告出具书面报告，要求继续租赁原告门面经营。原告不予允许。尔后，原告以被告强占原告门面，严重侵犯原告的物权权益为由，于2014年8月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，将占用原告门面交付给原告；由被告按每天300元标准支付原告门面占用费用；由被告支付未交清的水费，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告讼争的是一宗房屋租赁合同纠纷。原告提供门面供被告经营，被告应按照合同的约定支付租金。原、被告签订的租赁合同约定，合同到期后，合同终止，即基于合同产生的原、被告的权利义务关系即自行终止。本案被告在租赁合同到期后，应将租赁门面交付原告，因被告占用门面拒不返还，由此引起诉讼，被告应承担主要责任。同时，原告亦应在通知被告搬出门面之前，将相关门面所交付的门面押金、水电费押金与被告结算清楚。被告在合同到期后，仍然占用原告的门面经营，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原、被告之间产生不定期租赁合同关系，原告可以随时解除租赁合同，但应当在合理期限之前通知被告。被告基于不定期租赁合同的法律特征，应按照原租赁合同约定的价格支付占用原告门面的租金。被告要求按照合同约定由被告按每天300元的标准支付占用门面的相关费用，因原告未提供因被告占用原告门面所造成的实际损失，故对原告该项请求依法不予以支持。综上，原告要求被告返还租赁门面有据，本院予以支持。被告要求原告退还所交押金的观点，亦符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告彭国春应在本判决生效后十日内搬出湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司坐落在衡阳县西渡镇新正街中心路11号门面；
二、原告湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司应返还被告电力改造等费用500元；
三、被告彭国春应支付原告门面占用费2100元（算至2014年10月15日）；
四、原、被告应在本判决生效后十日内按水表确定的额度结清水费；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，限当事人在本判决生效后十日内履行。
如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湖南省新华书店有限责任公司衡阳县分公司负担100元，被告彭国春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一四年十月十五日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第18号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，原告员工。
被告：李爱媚，住所：浙江省玉环县。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月1日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年四月一日
书记员 陈官灿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人徐琼，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人邓世峰，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与徐琼、邓世峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的(2015)宁民初字第01819号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐琼、邓世峰应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款56926元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人徐琼、邓世峰暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01788号案的本次执行程序。
对被执行人徐琼、邓世峰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人黄志光，系该支行行长。
被执行人徐琼，女，1987年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人邓世峰，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与徐琼、邓世峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的（2015）宁民初字第01819号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐琼、邓世峰应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款56926元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人徐琼、邓世峰暂无财产可供执行。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01788号案的本次执行程序。
对被执行人徐琼、邓世峰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01788号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人徐琼，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人邓世峰，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与徐琼、邓世峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的(2015)宁民初字第01819号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐琼、邓世峰应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款56926元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人徐琼、邓世峰暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01788号案的本次执行程序。对被执行人徐琼、邓世峰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  隋志伟审判员  徐湘清二〇一五年十二月二十三日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1732号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某乙，农民。因本案于2015年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月22日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙与王坤凌、尚超（已判刑）、杜新新、陈伟龙、“郑斌”（均另案处理）来到本市泽国镇中心幼儿园门前路段，以撬车窗的方式，窃走被害人王某乙停放在此处的车牌号为浙J×××××轿车内的一把宝马轿车钥匙和人民币数元。经鉴定，被损毁轿车车窗价值人民币135元，被窃宝马轿车钥匙价值人民币1910元。
2、2015年7月22日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙与王坤凌、尚超、杜新新、陈伟龙、“郑斌”来到本市泽国镇东河桥东侧路边，以撬车窗的方式，窃走被害人阮某停放在此处的车牌号码为浙J×××××轿车内的四瓶农夫山泉矿泉水和人民币数元。经鉴定，被损毁轿车车窗价值人民币1656元，被窃矿泉水价值人民币6元。
3、2015年7月22日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙与王坤凌、尚超、杜新新、陈伟龙、“郑斌”来到本市泽国镇中大印务厂门口，以撬车窗的方式，窃走被害人王某丙停放在此处的车牌号为云A×××××轿车内的一个行车记录仪。经鉴定，被损毁轿车车窗价值人民币150元。接着，又撬开被害人张某均停放在此处的车牌号为浙J×××××轿车副驾驶室后排的车窗，未窃得财物。经鉴定，被损毁轿车车窗价值人民币125元。
4、2015年7月22日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙与王坤凌、尚超、杜新新、陈伟龙、“郑斌”来到本市泽国镇腾蛟村A区28号门前，撬开被害人顾某停放在此处的车牌号为浙J×××××轿车副驾驶室后排的车窗，未窃得财物。经鉴定，被损毁轿车车窗价值人民币90元。
5、2015年7月23日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙与王坤凌、尚超、杜新新、陈伟龙来到本市太平街道隆荟茶餐厅停车场，以撬车窗的方式，窃走被害人江某停放在此处的车牌号为浙J×××××轿车内的人民币数元。经鉴定，被损毁轿车车窗价值人民币150元。接着，又撬开被害人黄某停放在此处的车牌号为浙J×××××轿车副驾驶室后排的车窗，未窃得财物。经鉴定，被损毁轿车车窗价值人民币95元。
6、2015年7月23日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙与王坤凌、尚超、杜新新、陈伟龙来到本市城东街道妇女儿童医院停车场内，以撬车窗的方式，窃走被害人胡某停放在此处的车牌号码为浙G×××××轿车内的一根高丽人参。经鉴定，被损毁轿车车窗价值人民币145元。
7、2015年7月25日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙与王坤凌、杜新新来到台州市路桥区峰江街道苍东村村部前面，以撬车窗的方式，窃走被害人谢某甲停放在此处的车牌号为浙J×××××轿车内的一袋化妆品和一盒避孕套。经鉴定，被损毁轿车车窗价值人民币140元。接着，又撬开被害人谢某乙停放在此处的车牌号为浙J×××××轿车驾驶室后排的车窗，未窃得财物。经鉴定，被损毁轿车车窗价值人民币145元。
8、2015年7月25日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙与王坤凌、杜新新来到本市泽国镇西湾村篮球场，以撬车�的方式，窃走被害人王某丁停放在此处的车牌号为浙J×××××轿车内的人民币300余元。经鉴定，被损毁轿车车窗价值人民币165元。
2015年8月3日16时许，温岭市公安局泽国派出所民警在台州市路桥区峰江街道钟家村世纪联华超市附近抓获被告人杨某甲、杨某乙。二被告人归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、伍某的证言，被害人王某乙、阮某、王某丙、张某均、顾某、江某、黄某、胡某、谢某甲、谢某乙、王某丁的陈述，同案犯王坤凌、尚超、杜新新、陈伟龙的供述，同案犯王坤凌、尚超的刑事判决书，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人人员基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙�人结伙，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙采用破坏性手段多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某乙归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人杨某甲、杨某乙归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴�。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人杨某甲、杨某乙的犯罪所得返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年十二月三日
代书记员 仇仁慰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第265号
原告杨某甲，女，1985年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告曹某某，男，1981年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地同上。
原告杨某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2010年3月5日登记结婚。育有两名女孩。原告身体不好，但被告毫不关心。原告对被告非常失望，长此以往，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，两名子女中，长女由我抚养，次女由被告抚养，抚养费各自自行负担。家庭财产一辆夏利N3汽车归原告所有。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告曹某某于2010年11月26日登记结婚。原告杨某甲系再婚，与其前夫生有一女杨某乙，于2007年10月18日出生，现随原告杨某甲生活。与被告曹某某结婚后生育次女杨某丙，于2012年2月26日出生，现随被告曹某某生活。
原告杨某甲未提供一辆夏利N3小汽车的相关证据。
本院认为，原告杨某甲坚持离婚，被告曹某某漠视不理原告杨某甲的离婚之诉，未有维护婚姻的行为，双方的夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。考虑双方和两名子女的现状，双方各抚养一名子女为宜。原告杨某甲主张一辆夏利N3小汽车归其所有，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告曹某某离婚；
二、原告杨某甲长女杨某乙由其抚养，次女杨某丙由被告曹某某抚养，两名子女的抚养费各自自行负担；
三、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲、被告曹某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年四月十一日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
（三）...
（四）...
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期一的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条第一条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第441号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年8月9日生，汉族，本科文化，中共党员，原通许县残疾人联合会理事长。因犯滥用职权罪于2013年8月7日被通许县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌挪用公款于2015年9月2日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪经开封市人民检察院决定，2015年9月16日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人尹某某犯挪用公款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员陈冠军、刘嫄出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人徐瑞彬到庭参加诉讼。期间，延期审理一次，本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2011年2月份至2014年1月份，被告人尹某某在担任通许县残疾人联合会（以下简称通许残联）理事长期间，通许残联向马某某借款350000元，向闫某借款400000元，向刘某某借款200000元，向李某某借款50000元，向张某某借款50000元，向奈某某借款2000000元，共计3050000元。被告人尹某某利用其担任通许残联理事长的职务便利，将该3050000元公款归个人使用，至今未退还。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人尹某某的行为已构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人尹某某对指控事实无异议，辩称其中由单位会计加盖公章出具手续的马某某的借款350000元是公款，其他几笔自己加盖的单位公章，应认定为个人借贷、单位担保，认为自己的行为构成滥用职权罪。
辩护人认为，起诉书认定被告人尹某某以单位名义借款数额不准，在借用刘某某、张某某每人200000元时，二人当即扣除了利息5000元，实际给付本金195000元，借奈某某、李某某2的2000000元，其中有尹某某打给奈某某的600000元，并扣除综合费用72000元。闫某借款扣除利息42000元，尹某某还归还了部分借款和利息，尹某某因公支出的费用应当从中予以扣除。尹某某身为国家机关负责人，严重违反国家规定，逾越职权，擅自借用他人现金，造成无法归还的结果，有可能致使国家财产遭受重大损失，符合滥用职权罪的犯罪构成，应当以滥用职权罪追究刑事责任。
经审理查明，被告人尹某某于2007年10月12日至2014年7月5日担任通许残联党组书记、理事长。被告人尹某某在担任通许残联理事长期间，利用其担任通许残联理事长的职务便利，于2011年2月份至2014年1月份，以通许残联名义，在手续上加盖通许残联公章向他人借款或者收取钱款，将所得款项归个人使用，至今未能退还。具体事实如下：
1、2011年2月20日被告人尹某某以通许残联名义与马某某签订房屋租赁协议，于2011年2月25日收取马某某土地房屋租赁定金150000元；2012年4月16日以通许残联项目活动借资为由向马某某借款200000元，月息2.5%(此笔款项，尹某某为通许残联时任会计出具200000元的借条)。
2、2013年11月22日被告人尹某某以通许残联征地拆借资金所用为由向闫某借款400000元，借期2013年11月22日至2014年元月22日(尹某某称借款到期后已陆续归还本金280000元，利息付至2015年，2015年7月份归还15000元，下欠闫某本金120000元)。
3、被告人尹某某以残联跑项目为由分别于2013年11月8日和11月9日借刘某某现金50000元和150000元，约定月息2分。经刘某某介绍于2013年11月26日向李某某借款50000元，利息2分，借期三个月。经刘某某介绍于2014年元月11日借张某某现金200000元，其中，给付尹某某现金20000元，扣除利息5000元后，通过儿子蒋某账户转账175000元，至2014年3月11日，下欠张某某借款50000元。
4、2014年1月13日，被告人尹某某以通许县残疾人就业培训中心建设项目资金周转为由，以通许残联名义与奈某某（以其爱人李某某2名义）签订借款2000000元的借款合同，约定利息一分八，借期三个月，借款2000000元（其中，包括尹某某本人资金600000元，由奈某某向尹某某出具了借款600000元的借款手续，借款方扣除综合费用72000元）。
上述事实，有书证、证人证言、被告人尹某某供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务便利，以单位名义借款或者收取款项，将所得款项挪作己用，超过三个月未还，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人尹某某及其辩护人认为，尹某某个人借贷，单位担保，应属滥用职权的行为，其行为不构成挪用公款罪，与本院查明的事实不符。涉案上述款项，均由被告人尹某某以通许残联名义、项目并加盖通许残联公章所得，依法应当由其所在的通许残联支配、使用，被告人尹某某利用职务便利,将以单位名义所得款项直接挪作己用或者向会计出具借条挪作己用,其行为符合挪用公款罪的犯罪构成,被告人及其辩护人的辩护意见不能成立。
辩护人认为尹某某另有公务支出未能及时报销，应从犯罪数额中予以扣除。被告人尹某某的公务支出应由其依照规定报请所在单位审核报销，与其挪用公款并非同一法律问题，不能折抵其挪用公款的犯罪数额。
被告人尹某某具体挪用公款数额依法应当以实际取得款项计算，其中，向张某某借款预扣利息5000元，向奈某某借款预扣费用72000元，应当从犯罪数额中予以扣除。被告人尹某某称已归还闫某部分借款本金280000元及利息，下欠本金120000元，证人闫某在检察机关询问时，认可尹某某归还了部分钱款，但不能确定钱款数额，根据公诉机关现有证据，无法查明尹某某已归还闫某的钱款数额及具体还款期限，本着存疑有利于被告人的原则，本院酌情从被告人尹某某的犯罪数额中予以扣除。
被告人尹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某某在案发前归还部分钱款挽回部分损失及所借款项有个人钱款600000元的事实，可以酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某某的刑期自2015年9月2日起至2022年9月1日止。）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年五月十日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第441号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年8月9日生，因犯滥用职权罪于2013年8月7日被通许县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌挪用公款于2015年9月2日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪经开封市人民检察院决定，2015年9月16日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人尹某某犯挪用公款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员陈冠军、刘嫄出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人徐瑞彬到庭参加诉讼。期间，延期审理一次，本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2011年2月份至2014年1月份，被告人尹某某在担任通许县残疾人联合会（以下简称通许残联）理事长期间，通许残联向马某某借款350000元，向闫某某借款400000元，向刘某某借款200000元，向李某甲借款50000元，向张某某借款50000元，向奈某某借款2000000元，共计3050000元。被告人尹某某利用其担任通许残联理事长的职务便利，将该3050000元公款归个人使用，至今未退还。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人尹某某的行为已构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人尹某某对指控事实无异议，辩称其中由单位会计加盖公章出具手续的马某某的借款350000元是公款，其他几笔自己加盖的单位公章，应认定为个人借贷、单位担保，认为自己的行为构成滥用职权罪。
辩护人认为，起诉书认定被告人尹某某以单位名义借款数额不准，在借用刘某某、张某某每人200000元时，二人当即扣除了利息5000元，实际给付本金195000元，借奈某某、李某乙的2000000元，其中有尹某某打给奈某某的600000元，并扣除综合费用72000元。闫某某借款扣除利息42000元，尹某某还归还了部分借款和利息，尹某某因公支出的费用应当从中予以扣除。尹某某身为国家机关负责人，严重违反国家规定，逾越职权，擅自借用他人现金，造成无法归还的结果，有可能致使国家财产遭受重大损失，符合滥用职权罪的犯罪构成，应当以滥用职权罪追究刑事责任。
经审理查明，被告人尹某某于2007年10月12日至2014年7月5日担任通许残联党组书记、理事长。被告人尹某某在担任通许残联理事长期间，利用其担任通许残联理事长的职务便利，于2011年2月份至2014年1月份，以通许残联名义，在手续上加盖通许残联公章向他人借款或者收取钱款，将所得款项归个人使用，至今未能退还。具体事实如下：
1、2011年2月20日被告人尹某某以通许残联名义与马某某签订房屋租赁协议，于2011年2月25日收取马某某土地房屋租赁定金150000元；2012年4月16日以通许残联项目活动借资为由向马某某借款200000元，月息2.5%(此笔款项，尹某某为通许残联时任会计出具200000元的借条)。
2、2013年11月22日被告人尹某某以通许残联征地拆借资金所用为由向闫某某借款400000元，借期2013年11月22日至2014年元月22日(尹某某称借款到期后已陆续归还本金280000元，利息付至2015年，2015年7月份归还15000元，下欠闫某某本金120000元)。
3、被告人尹某某以残联跑项目为由分别于2013年11月8日和11月9日借刘某某现金50000元和150000元，约定月息2分。经刘某某介绍于2013年11月26日向李某甲借款50000元，利息2分，借期三个月。经刘某某介绍于2014年元月11日借张某某现金200000元，其中，给付尹某某现金20000元，扣除利息5000元后，通过儿子蒋某某账户转账175000元，至2014年3月11日，下欠张某某借款50000元。
4、2014年1月13日，被告人尹某某以通许县残疾人就业培训中心建设项目资金周转为由，以通许残联名义与奈某某（以其爱人李某乙名义）签订借款2000000元的借款合同，约定利息一分八，借期三个月，借款2000000元（其中，包括尹某某本人资金600000元，由奈某某向尹某某出具了借款600000元的借款手续，借款方扣除综合费用72000元）。
上述事实，有书证、证人证言、被告人尹某某供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务便利，以单位名义借款或者收取款项，将所得款项挪作己用，超过三个月未还，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人尹某某及其辩护人认为，尹某某个人借贷，单位担保，应属滥用职权的行为，其行为不构成挪用公款罪，与本院查明的事实不符。涉案上述款项，均由被告人尹某某以通许残联名义、项目并加盖通许残联公章所得，依法应当由其所在的通许残联支配、使用，被告人尹某某利用职务便利,将以单位名义所得款项直接挪作己用或者向会计出具借条挪作己用,其行为符合挪用公款罪的犯罪构成,被告人及其辩护人的辩护意见不能成立。
辩护人认为尹某某另有公务支出未能及时报销，应从犯罪数额中予以扣除。被告人尹某某的公务支出应由其依照规定报请所在单位审核报销，与其挪用公款并非同一法律问题，不能折抵其挪用公款的犯罪数额。
被告人尹某某具体挪用公款数额依法应当以实际取得款项计算，其中，向张某某借款预扣利息5000元，向奈某某借款预扣费用72000元，应当从犯罪数额中予以扣除。被告人尹某某称已归还闫某某部分借款本金280000元及利息，下欠本金120000元，证人闫某某在检察机关询问时，认可尹某某归还了部分钱款，但不能确定钱款数额，根据公诉机关现有证据，无法查明尹某某已归还闫某某的钱款数额及具体还款期限，本着存疑有利于被告人的原则，本院酌情从被告人尹某某的犯罪数额中予以扣除。
被告人尹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某某在案发前归还部分钱款挽回部分损失及所借款项有个人钱款600000元的事实，可以酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某某的刑期自2015年9月2日起至2022年9月1日止。）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年五月十日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第441号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×，男，33岁（1981年7月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人薛莲、李伟，北京市廉峰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人薛莲、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月5日20时30分许，被告人孙×在本市通州区漷县镇觅子店村×饭店二楼包间内，因琐事与冯×发生纠纷，后被告人孙×将冯×面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级；被告人孙×后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人孙×到案后如实供述，提请本院依法惩处。
被告人孙×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人薛莲、李伟的辩护意见为，被告人孙×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被害人，且被害人对案件的发生有一定过错，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月5日20时30分许，被告人孙×在本市通州区漷县镇觅子店村×饭店二楼包间内，因琐事与冯×发生纠纷后，将冯×面部打伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；被告人孙×于同年3月26日被抓获。
上述事实，有被害人冯×的陈述，证人李×、刘×的证言，被告人孙×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、发还清单、诊断证明书、人口信息查询单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人孙×赔偿被害人冯×各项经济损失共计人民币40000元（已执行清），被害人冯×对被告人孙×表示谅解。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人薛莲、李伟提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证明被害人对于案件的发生存在刑法意义上的过错，故该项辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以采纳。综上，本院根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；取保候审前先行羁押的8日折抵刑期16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 段新丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1379号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张小蓉，女，汉族，1985年8月20日出生，住四川省射洪县。
本院执行张小蓉罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的8000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张小蓉的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人张小蓉名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第24号
申请人王淑琴，女，1933年9月22日出生，汉族，住长春市。
申请人王淑琴申请宣告付文成无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人付文成，男，1929年10月15日出生，汉族，现住长春市。申请人与被申请人系夫妻关系。1998年被申请人患心肌梗塞、脑血栓至今，2010年开始逐渐丧失语言能力、行为能力，不能作出真实的意思表示。2014年9月24日吉林大学第一医院门诊诊断为脑梗死、脑萎缩。
经审查，被申请人现患有脑梗死、脑萎缩，属无民事行为能力状态。申请人王淑琴申请宣告被申请人付文成为无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告付文成为无民事行为能力人；
指定王淑琴为付文成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王丛强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3120号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告周飞，男，汉族，居民。
被告周乐明，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告周飞、周乐明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年六月七日
书记员 周平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5917号
罪犯郭某，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月十六日作出（2012）杭萧刑初字第2387号刑事判决，以罪犯郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十日
书记员 戴皖涢
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1059号
罪犯张某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市高新区人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）泰高新刑初字第6号刑事判决，以交通肇事罪判处张某有期徒刑二年，赔偿296744.35元，已支付20000元。2014年7月15日起入监执行。刑期至2016年1月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出�的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分25.7分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月二十六天的刑罚执行。刑期自2014年1月26日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01376号
原告：熊敏，男，汉族。
诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：王银华，男，汉族。
原告熊敏与被告王银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告熊敏的委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告王银华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊敏诉称：原、被告系同事关系。2011年10月开始，被告陆续向原告借款共计164000元。2013年开始原告多次向被告催要未果。故请求判令被告归还原告借款164000元。
王银华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王银华于2011年10月13日、11月2日、2012年4月1日、2013年5月2日、7月4日向原告熊敏出具借条共计5份，分别载明借到原告熊敏借款10000元、15000元、33000元、43000元、63000元，共计164000元。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条5份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告王银华向原告熊敏五次借款共计164000元，该事实有王银华出具的借条5份为证，可以确认，双方债权债务关系合法、有效，故对原告熊敏要求被告王银华归还借款164000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王银华于本判决生效后十日内归还原告熊敏借款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半收取），保全费520元，共计2310元，由被告王银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 孙小燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01376号
原告：熊敏，男。
被告：王银华，男。
本院在审理原告熊敏诉被告王银华民间借贷纠纷一案中，原告熊敏于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王银华所有的号牌为皖EXXX**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告熊敏的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王银华所有的号牌为皖EXXX**号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 凯
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山民指管字第7号
白山市江源区人民法院：
原告台子坤、滕丽华诉被告张洪仙、站代清、张兆林所有权确认纠纷一案，白山市浑江区人民法院认为，被告张洪仙系该院干警，该院对此案不宜审理，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理本案。
二〇一五年十二月八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴进军，男，汉族，1969年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ奎，男，汉族，1967年10月1日出生。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
一审第三人：四川博联银泓投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号科技孵化园*号楼***室。
法定代表人：吴进军，该公司董事长。
一审第三人：成都银美股权投资基金管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号科技孵化园*号楼***室。
法定代表人：吴进军，该公司董事长。
一审第三人：郭线，女，汉族，1974年7月27日出生。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
一审第三人：肖庆，男，汉族，1986年10月28日出生。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
一审第三人：盛钰国，男，汉族，1976年12月13日出生。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
一审第三人：刘泽平，男，汉族，1975年7月10日出生。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
一审第三人：闫家亮，男，汉族，1963年4月10日出生。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
一审第三人：王蜀康，男，汉族，1956年2月13日出生。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
再审申请人吴进军因与被申请人ＸＸ奎及一审第三人四川博联银泓投资有限公司（以下简称博联公司）、成都银美股权投资基金管理有限公司、郭线、肖庆、盛钰国、刘泽平、闫家亮、王蜀康股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4235号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴进军申请再审称：（一）（2014）成民终字第4235号民事判决认定基本事实所依据的证据材料是伪造的。申请人认为，被申请人在一审、二审提交的博联公司的《第一届董事会决议》、博联公司2012年8月7日出具的《收条》，博联公司《股东名册》都是伪造的。（二）二审法院枉法裁判，其作出的（2014）成民终字第4235号民事判决严重违法。（三）申请人请求判令被申请人返还申请人预付的股权转让款1813900元及赔偿经济损失的事实清楚、证据充分，应当予以支持。申请人认为，吴进军与ＸＸ奎及7位股东之间的股权转让协议尚未达成，股权转让合同未成立，吴进军向ＸＸ奎等人支付的仅仅是预付款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。
被申请人提交意见称：一、二审法院认定股权转让合同已经成立并已实际履行并非依据孤立、单一的证据作出的，而是依据一系列证据所证明的客观事实作出的认定。《第一届董事会决议》是由吴进军召集5名董事参加的董事会作出的决议，吴进军当时急于办理转款等手续，没有及时签名。虽然股东之间转让股权无需董事会甚至股东会同意，但博联公司董事会作出的决议也不违反法律禁止性规定。吴进军对董事会决议有异议可以依法申请撤销，但不能自行否认。2012年8月7日博联公司出具的《收条》，公司作为股权转让变更登记的主体，ＸＸ奎等7人将股权转让协议一并交给博联公司，博联公司出具了《收条》并加盖公章这些都表明股权出让人履行了相应的义务。另外，ＸＸ奎代表7人办理股权转让事宜整个过程是同时进行、不可分割的同一民事行为，8月7日提交的股权转让协议中就包括了王蜀康和闫家亮的股权转让协议，吴进军既然认可了王蜀康和闫家亮的股权转让成立并已经履行的事实，就不能否认与ＸＸ奎及其他股东之间的股权转让成立并已经履行。《股东名册》系2012年8月7日博联公司制作。客观事实是，吴进军要求公司终止办理股权转让手续才导致股权转让变更登记至今没有办理，在一审中所有股权出让股东均同意协助办理股权转让手续。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于股权转让合同是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，从吴进军的两次支付行为（2012年7月30日达成债权转让协议和向ＸＸ奎转款27300元及2012年7月30日ＸＸ奎向吴进军出具收条、7位股东出具收条）可以确认，吴进军履行了支付受让股权的全部价款，出让方也收取了股权转让份额对应的价款，故股权转让合同已经成立，只是股权出让方尚未将相应股权全部转让登记于受让人吴进军名下，对申请人该项再审申请不予支持。
（二）关于二审法院据以认定案件事实的主要证据是否是伪造的问题。首先，《第一届董事会临时会议决议》、博联公司出具的收到7位股东交付《股权转让协议》的《收条》以及ＸＸ奎提交的加盖博联公司印章的《股东名册》这三份证据不是据以认定案件基本事实（股权转让合同是否成立）的主要证据。其次，申请人也没有提出有力证据，证明以上三份证据系伪造，对申请人该项再审申请不予支持。
（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。申请人没有提供二审法官枉法裁判的证据，对该项再审申请不予支持。
综上，吴进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴进军的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李雯宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特11号
申请人：张某，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：柏某某，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2016年1月7日受理了申请人张某、柏某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、柏某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某的医疗费，凭发票由柏某某承担；
二、由柏某某承担伤者张某的误工费1050元、交通费60元等合计1110元；
三、上述费用柏某某于2015年1月7日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01846号
罪犯薛泽辉，男，1990年1月20日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月10日作出（2010）新刑初字第92号刑事判决，以被告人薛泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。刑期自二00九年十二月十九日至二0一五年四月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯薛泽辉确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯薛泽辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00019号
原告：刘金武，男，1948年8月29日生，汉族，农民。
被告：西丰县钓鱼镇文兴村民委员会。
法定代表人：方修海，系该村委会主任。
原告刘金武与被告西丰县钓鱼镇文兴村民委员会农业土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田宇才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金武和被告西丰县钓鱼镇文兴村民委员会的法定代表人方修海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年西丰县钓鱼镇文兴村进行了二轮土地承包，当时因我家欠村里往来款4003.86元，村里只分给我家三口人的口粮田，每人分得0.8亩，每人1.4亩的承包地没有分给我们（包括妻子曹福云、女儿刘丽芝），这4.2亩承包地的承包费用于抵顶欠款。2011年7月14日经西丰县钓鱼镇经营管理站计算，我这4.2亩承包地的费用为5125元，扣除我欠款4003.86元，村里还欠我1121.14元，这1121.14元村里没有给我，也没有分给我们土地。现在我要求按每亩400元给补偿。2012年之前的村里按4.1亩计算的，我认可了，但2012年-2014年的应按4.2亩计算。现要求被告总计给我土地补偿款6161.14元。
被告西丰县钓鱼镇文兴村民委员会辩称，原告所述属实，当初是因为原告欠村里的往来款没有分给他们三人的承包地，只给了每人0.8亩的口粮田。2011年7月14日原告找到西丰县钓鱼镇经管站，经过核算后，扣除原告欠款，村里欠原告1121.14元，这笔欠款已入村里往来账，因为村里没有多余土地，一直没有给原告家补三口人的土地。2014年4月初，抽回原来大棚地分给了四组所有欠款没得到土地的农户，原告家每人分得是0.135亩，原告家得到0.405亩。现在村里没有机动地，补地补不了，原告要求按每亩400元补偿，我们同意，但因为村里没有钱，暂时给不上。2012年和2013年按4.2亩计算同意，但2014年应按3.795亩计算，欠1121.14元也应该给，因没有钱也给不上。
经审理查明，原告刘金武为被告西丰县钓鱼镇文兴村民委员会所属村民，二轮土地承包前，原告刘金武与被告西丰县钓鱼镇文兴村以家庭承包方式签订土地承包合同。2000年二轮土地承包时，因原告欠被告往来款，被告只分给原告家三人的口粮田（为原告妻子曹福云、女儿刘丽芝）。每人应分1.4亩承包田没有分给原告家，即作为承包方原告少分得4.2亩土地。被告用4.2亩土地的承包费抵顶原告欠款。2011年7月14日经西丰县钓鱼镇经营管理站核算，按双方同意的价格计算，原告土地承包费5125元，扣除欠款4003.86元，被告反欠原告1121.14元，被告已按西丰县钓鱼镇经营管理站的核算入村里往来帐。现原告要求被告给付2012年-2014年土地补偿款，按每亩400元计算及给付1121.14元欠款。对400元的价格被告无异议。2014年4月原告已分得0.405亩土地。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、西丰县钓鱼镇人民政府经营管理站的情况说明、农村付款通知单等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以以采信。
本院认为，农村集体组织成员有权依法承包由本集体组织发包的农村土地。原告作为以家庭承包方式的农户有权承包土地，被告未分给土地的行为，侵犯了原告的合法权益，应予赔偿。现双方就赔偿已达成协议，即由原告未分的土地的承包费抵顶原告欠款，本院应予确认。因被告暂无土地补给原告，原告要求按每亩400元予以补偿，被告亦同意按每亩400元予以补偿，故原告要求被告给付土地补偿款1121.14元及2012年-2014年土地补偿款4878元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告西丰县钓鱼镇文兴村民委员会给付原告刘金武2012年前的土地补偿款1121.14元；
二、被告西丰县钓鱼镇文兴村民委员会给付原告刘金武2012年-2014年土地补偿款4878元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告西丰县钓鱼镇文兴村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宇才
二〇一四年六月十三日
书记员 都业新
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更146号
罪犯胡遵祥，男，1948年9月18日出生，汉族,初中文化，原武汉荣昶置业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区石河子市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯胡遵祥因犯合同诈骗罪，湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂江岸刑初字第00666号刑事判决，判处其有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元（刑期自2012年6月8日起至2024年3月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。2015年9月16日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2023年5月７日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯胡遵祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡遵祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯胡遵祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。胡遵祥系老年犯，对其减刑可以从宽，但其未积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握，执行机关报请对胡遵祥减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡遵祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第831号
原告董某某，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告靳某某，女，1985年11月2日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
原告董某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，原告董某某于2015年8月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭对本案进行了审理，原告董某某及其委托代理人姚合兴、被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2006年夏季，原、被告经人介绍认识并订亲，2007年3月份按照农村风俗举行了结婚仪式，2008年8月11日办理结婚登记，婚后于2007年8月28日生育长女董浩如，于2008年12月28日生育长子董浩，近几年因琐事原、被告二人经常生气、吵架，从2013年7月两人分居至今，导致原、被告二人感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女董浩如、董浩均有原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告靳某某辩称，因为两个孩子还小，我不同意离婚，我们的夫妻感情还没有破裂，二人还有感情。
经审理查明：原告董某某与被告靳某某于2006年夏季经人介绍认识并订婚，2007年3月按照农村风俗举行结婚仪式，2008年8月11日在汝阳县民政局办理结婚登记手续。2007年8月28日生育女儿董浩如，2008年12月28日生育儿子董浩。原、被告无共同财产，无共同债权。原告董某某称有债务，庭审中原告董某某表示愿意自己承担债务。
本院认为，原告董某某与被告靳某某2006年夏季经人介绍认识，于2007年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，2008年8月11日在汝阳县民政局办理结婚登记手续。原告董某某与被告靳某某在认识将近一年才按照农村风俗举行结婚仪式，双方有一定的了解，并且双方结婚后先后生育一女一子，由此可以看出原、被告双方具有相当牢固的婚姻基础，至于双方在生活中因生活琐事发生争吵，是因为原、被告双方之间缺乏沟通，如果双方能够敞开心扉，相互信任、相互沟通，双方之间有和好的可能。综上，本院认为原告董某某与被告靳某某的夫妻感情并未完全破裂，故原告董某某要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 程晓光
人民陪审员 赵矿生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第831号
原告魏学武，男，1959年12月5日出生，汉族，住汝州市。
被告陈玉分，男，1956年5月24日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张新明，男，系汝州市法律援助中心律师，一般代理。
原告魏学武诉被告陈玉分排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告魏学武于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈玉分的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏学武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏学武负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭俊朋
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第831号原告朱某某，男。被告龚某某，男。原告朱某某与被告龚某某离婚纠纷一案，于2015年10月15日本院立案受理后，在审理过程中，原告朱某某于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱某某在宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。审 判 员 郭垂峰二〇一五年十月二十一日代书记员 杨 胜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第831号原告魏学武，男，1959年12月5日出生，汉族，住汝州市。被告陈玉分，男，1956年5月24日出生，汉族，住汝州市。委托代理人张新明，男，系汝州市法律援助中心律师，一般代理。原告魏学武诉被告陈玉分排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告魏学武于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈玉分的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏学武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏学武负担。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一五年七月二十一日书 记 员  郭俊朋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1821号
原告王某甲，农民。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
王某甲与王某乙探望权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告原系夫妻关系，2014年3月在民政部门协议离婚，婚生女王佳慧随被告生活，当时约定原告享有探视女儿的权利，事后原告探视孩子，被告拒不同意，多次调解无果，故起诉要求原告探视孩子。
被告王某乙未提交答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2014年3月25日双方在民政部门协议离婚，婚生女王佳慧（2006年10月22日出生）随被告生活，原被告离婚后，原告探视女儿，被告拒绝。原告提交离婚协议书一份，户口本复印件一份。
本院认为，被告在法定期间内未提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的任务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
于本判决生效后原告每月探望婚生女王佳慧一次，时间为星期天，被告应予协助。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年三月二日
书记员 刘 刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1813号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：周恩锋。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告周恩锋物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告周恩锋的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告周恩锋的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告周恩锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈玉洁
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第28号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告单位普洱国家公园旅游有限公司，住所地普洱市思茅区振兴大道68号中心商务区商务楼3楼。
诉讼代表人郑晓晶，普洱国家公园旅游有限公司总经理。
被告人潘某某，男，汉族，1975年9月27日生，浙江省湖州市人，小学文化，普洱国家公园旅游有限公司总经理助理，住普洱市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月15日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位普洱国家公园旅游有限公司、被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、李娜出庭支持公诉，诉讼代表人郑晓晶及被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月间，被告单位普洱国家公园旅游有限公司开始建设太阳河国家森林公园内科普教育服务中心项目，被告人潘某某担任该项目的施工负责人。在施工过程中，该项目在林业用地的规划外新拓宽1条517米的简易路，并建设房屋18间，致使该项目超出审批范围。经鉴定，该项目未批先占林地3块，总面积为8.7亩，砍伐栎类林木蓄积42.7立方米。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告单位普洱国家公园旅游有限公司、被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十条、第三十一条之规定，构成滥伐林木罪，建议对被告单位普洱国家公园旅游有限公司判处罚金，对被告人潘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告单位普洱国家公园旅游有限公司、被告人潘某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2014年2月间，被告单位普洱国家公园旅游有限公司开始建设太阳河国家森林公园内科普教育服务中心项目，被告人潘某某担任该项目的施工负责人。在施工过程中，该项目在林业用地的规划外新拓宽1条517米的简易路，并建设房屋18间，致使该项目超出审批范围。经鉴定，该项目未批先占林地3块，总面积为8.7亩，砍伐栎类林木蓄积42.7立方米。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告单位营业执照、被告人身份证明、被告人到案经过证明、现场勘查笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、太阳河国家森林公园内科普教育服务中心项目采伐林木的审批材料、普洱市思茅区林业局出具的情况说明、太阳河国家森林公园内科普教育服务中心项目超范围建设的情况汇报、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位普洱国家公园旅游有限公司在建设太阳河国家森林公园科普教育服务中心项目过程中，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人潘某某作为该项目的施工负责人，其行为构成滥伐林木罪，鉴于被告人潘某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控被告单位普洱国家公园旅游有限公司、被告人潘某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告单位普洱国家公园旅游有限公司、被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位普洱国家公园旅游有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金三万元人民币。
二、被告人潘某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年一月十三日
书记员 后永芝
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第28号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人郭正爱，男，1975年6月出生于贵州省思南县，汉族，小学文化。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人郭育银，贵州省腾峰律师事务所律师。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭正爱犯故意伤害罪，2015年2月2日向本院提起公诉，被害人张珍秀、郭东文同时向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被害人张珍秀、郭东文，被告人郭正爱及其辩护人郭育银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年2月13日下午，被害人郭东文、张珍秀与被告人郭正爱的胞兄郭伟因房屋边界发生纠纷，村委会干部田金明、石胜贵等人前去处理，由于郭东文不愿让步，郭伟打了郭东文一耳光，二人相互发生抓打，被在场村干部拉开。张珍秀见后，从家中用袋子装了一些粉尘朝郭伟等人乱撒，郭东文在自己的烤烟房旁边拿了一根木棒将郭正爱的母亲冉正芬打倒在地，郭正爱见后，挣脱拉住自己的田金明，抓住张珍秀的头发将其摔倒在地致其受伤。在场的村干部见双方均有人被打伤，制止了双方的抓打，并明确双方各自到医院自行医治后再处理。张珍秀在思南县人民医院住院治疗57天，用去医疗费23496.61元、鉴定费760元。郭东文住院治疗11天，用去医疗费5710.59元。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张珍秀右肩部损伤{右肱骨大结节骨折）属轻伤一级，头部损伤属轻微伤。
本案在审理过程中，被害人张珍秀、郭东文与被告人郭正爱就民事赔偿事项达成协议，由被告人郭正爱赔偿被害人张珍秀、郭东文医疗费等损失共计70800元（已付清）。经思南县司法局社区矫正中心调查，被告人郭正爱所在村委会及司法行政机关同意接纳郭正爱为社区矫正对象，建议对被告人郭正爱适用非监禁刑，
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人郭正爱的供述；被害人张珍秀、郭东文的陈述；证人郭伟、冉茂碧、冉启芬、刘承翠、田金明、石胜贵、冯万友、陈智明的证言；思南县人民医院疾病证明书、住院清单、出院记录、医疗费发票、鉴定费收据；鉴定意见；调解书及张珍秀、郭东文领取赔偿款的领条；思南县司法局社区矫正中心调查函；被告人郭正爱的户籍证明等证据证实，被告人无异议，足以认定。
被告人的辩护人对前述事实和证据无异议，但辩称本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，被告人开始并未参与双方的抓打，是看见郭东文打伤其母亲后，临时起意致伤被害人，属激情犯罪，案发后能坦白其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
本院认为：被告人郭正爱故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭正爱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人郭正爱的刑事责任。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人郭正爱能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人能主动赔偿被害人损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在村委会和司法行政机关同意接纳为社区矫正对象，其辩护人提出对被告人适用非监禁刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法权益不受侵害，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下
被告人郭正爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年二月十三日
书记员 刘加凯
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第28号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人郭某爱，男，1975年6月出生，汉族，小学文化。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人郭育银，贵州省腾峰律师事务所律师。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭某爱犯故意伤害罪，2015年2月2日向本院提起公诉，被害人张珍秀、郭东文同时向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被害人张珍秀、郭东文，被告人郭某爱及其辩护人郭育银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年2月13日下午，被害人郭东文、张珍秀与被告人郭某爱的胞兄郭某伟因房屋边界发生纠纷，村委会干部田某明、石某贵等人前去处理，由于郭东文不愿让步，郭某伟打了郭东文一耳光，二人相互发生抓打，被在场村干部拉开。张珍秀见后，从家中用袋子装了一些粉尘朝郭某伟等人乱撒，郭东文在自己的烤烟房旁边拿了一根木棒将郭某爱的母亲冉正芬打倒在地，郭某爱见后，挣脱拉住自己的田某明，抓住张珍秀的头发将其摔倒在地致其受伤。在场的村干部见双方均有人被打伤，制止了双方的抓打，并明确双方各自到医院自行医治后再处理。张珍秀在思南县人民医院住院治疗57天，用去医疗费23496.61元、鉴定费760元。郭东文住院治疗11天，用去医疗费5710.59元。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张珍秀右肩部损伤{右肱骨大结节骨折）属轻伤一级，头部损伤属轻微伤。
本案在审理过程中，被害人张珍秀、郭东文与被告人郭某爱就民事赔偿事项达成协议，由被告人郭某爱赔偿被害人张珍秀、郭东文医疗费等损失共计70800元（已付清）。经思南县司法局社区矫正中心调查，被告人郭某爱所在村委会及司法行政机关同意接纳郭某爱为社区矫正对象，建议对被告人郭某爱适用非监禁刑，
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人郭某爱的供述；被害人张珍秀、郭东文的陈述；证人郭某伟、冉某碧、冉某芬、刘某翠、田某明、石某贵、冯某友、陈某明的证言；思南县人民医院疾病证明书、住院清单、出院记录、医疗费发票、鉴定费收据；鉴定意见；调解书及张珍秀、郭东文领取赔偿款的领条；思南县司法局社区矫正中心调查函；被告人郭某爱的户籍证明等证据证实，被告人无异议，足以认定。
被告人的辩护人对前述事实和证据无异议，但辩称本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，被告人开始并未参与双方的抓打，是看见郭东文打伤其母亲后，临时起意致伤被害人，属激情犯罪，案发后能坦白其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
本院认为：被告人郭某爱故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某爱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人郭某爱的刑事责任。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人郭某爱能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人能主动赔偿被害人损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在村委会和司法行政机关同意接纳为社区矫正对象，其辩护人提出对被告人适用非监禁刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法权益不受侵害，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人郭某爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年二月十三日
书记员 刘加凯
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1198号
原告苏州市海天物业管理有限公司。
法定代表人赖建新，总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告陆斌。
本院在审理原告苏州市海天物业管理有限公司与被告陆斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市海天物业管理有限公司撤回对被告陆斌的起诉。
案件受理费减半收取人民币1498元，由被告陆斌负担。
审判员 乔宁宁
二〇一四年七月四日
书记员 吴 正
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初126号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年7月29日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月23日被滑县公安局刑事拘留，同年年12月25日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2016年1月25日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人靳凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月30日被告人谢某某在中国农业银行高平支行申办了惠农信用卡，卡号6228201350053952，信用额度为15000元。2014年3月7日透支本金（轧差后）14916.82元，经滑县农业银行分别于2014年7月7日、10月7日两次催收，超过三个月未还。谢某某还使用谢某甲、谢某乙、谢某丙三人的农行惠农信用卡以相同方式分别于2014年3月13日、3月11日、3月6日透支本金14993.36元、14925.16元、14928.66元，均经两次催收且超过三个月未还。2014年9月30日银行自行从谢某丙农行账户扣除其信用卡本息18948.91元（谢某某供称该款系准备用于归还透支信用款所存），被告人谢某某被刑事拘留后，其妻杨会芳于2015年12月24日偿还了谢某丙信用卡所欠利息37.33元和其余三张信用卡全部透支本息共计57752.95元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理时亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人谢某某在侦查阶段的供述；2、证人张某某、李某某、谢某乙、谢某丙、谢某甲、杨某某的证言；3、物证：滑县公安局扣押及移送物品清单及农行信用卡三张：6228201350054000（户名谢某丙）、6228201350053952（户名谢某某）、6228201350053945（户名谢某乙）；4、书证：滑县农业银行对谢某某、谢某丙、谢某甲、谢某乙的控诉状及收入证明、信用卡个人申请表及全部交易明细，农行催收通知书及回执，催收证明，还款证明及相关凭证，被告人谢某某户籍信息及前科查询证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某恶意透支信用卡，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某当庭认罪态度较好，且已偿还全部透支款息，具有酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人谢某某可以适用缓刑。被告人谢某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家对信用卡的管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭晓楠
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金寨县支行
法定代表人：王磊，行长。
被执行人：潘敬国，男，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县建国汽车销售服务有限公司，住所地金寨县梅山镇郑岭工业园区。
法定代表人：潘敬国，经理。
被执行人：夏立明，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：储修福，男，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金寨县支行与被执行人潘敬国等金融借款合同纠纷一案，我院在执行过程中原被告双方达成执行和解协议。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鲁胜雷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第23号
申请执行人欧阳某某。
被执行人李某某。
本院执行的申请执行人欧阳某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第23号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
代理审判员 周海兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、扶育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第477号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人李晓泉，男，1970年6月7日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人李晓泉、为借款合同纠纷一案，被执行人李晓泉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第477号
申请执行人程维国，男，1957年8月8日生，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被执行人宝钢工程建设有限公司，住所地：宝山区。
法定代表人马雄承，该公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一五年七月三日
书记员 曹文洁
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03602号
原告崔永启，男，1966年3月1日出生。
委托代理人马腾飞，女，1984年10月24日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告子福彤飞（北京）农业科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村东，注册号：110114002545866。
委托代理人李军，北京市安衡律师事务所律师。
原告崔永启与被告子福彤飞（北京）农业科技有限公司（以下简称子福彤飞公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永启及其委托代理人马腾飞，被告子福彤飞公司的委托代理人李军�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永启诉称：2013年10月26日，原告与被告签订了《北京市农村土地承包经营权出租合同》，约定被告承租原告承包的土地，租期为30年，租金为每亩1000元，一年一付。被告在签订合同后应该于2014年2月28日前向原告支付租金2400元，但至今未支付土地租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，现请求判令解除双方于2013年10月26日签订的《北京市农村土地承包经营权出租合同》；判令被告赔偿原告违约金2400元；本案诉讼费由被告承担。
被告子福彤飞公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。合同签订后，被告投入一定资金对租赁土地进行了平整、施肥，因资金出现困难无法继续经营，被告将出租合同退还给了原告。现在土地已经退还给原告，也没有给原告造成太大的损失，请求法院考虑上述因素依法裁决。
经审理查明：2013年10月26日，崔永启与子福彤飞公司签订《北京市农村土地承包经营权出租合同》，约定：崔永启将其拥有土地承包经营权的十二亩地的2.4亩出租给子福彤飞公司经营使用；出租期限为30年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止；租金每亩1000元，一年一付，每年2月28日前支付当年租金，2019年后每年的租金价格参考延庆县植树造林租地价格，随之上涨，与延庆县植树造林租地价格持平；合同双方当事人任何一方违反本合同规定的条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金2400元，如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。合同还约定了双方的权利和义务。合同签订后，崔永启将承包土地交给子福彤飞公司经营，子福彤飞公司对所有租赁土地进行了平整、施肥，但因资金出现困难未能按约向崔永启支付2014年�租金。2014年4月，子福彤飞公司明确表示不再继续经营租赁土地，延庆县井庄镇窑湾村村民委员会将子福彤飞公司租赁土地重新分给原承包户。崔永启多次催要租金未果，于2014年5月30日诉至本院，请求判令解除双方于2013年10月26日签订的《北京市农村土地承包经营权出租合同》；判令被告赔偿原告违约金2400元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的《北京市农村土地承包经营权出租合同》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：崔永启与子福彤飞公司签订的《北京市农村土地承包经营权出租合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。崔永启依约将其承包的土地交给子福彤飞公司经营，子福彤飞公司未按约支付租金，并明确表示不再继续租赁经营，据此子福彤飞公司已经构成根本违约。崔永启的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告崔永启与被告子福彤飞（北京）农业科技有限公司于二○一三年十月二十六日签订的《北京市农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告子福彤飞（北京）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔永启违约金二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告子福彤飞（北京）农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一四年八月十一日
书记员 芦 红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第943号
原告：马某某，女，1973年3月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：宋某甲（曾用名宋某乙），男，1970年8月21日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告马某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1992年7月原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩宋某丙，现年22岁。原、被告婚后感情不合，经常因家庭琐事口角。2003年3月原、被告搬到口前镇居住。共同生活期间被告不尽家庭义务，没有责任心。2006年被告离家出走至今下落不明，一直杳无音信。原、被告夫妻感情已经破裂。原告现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原告马某某与被告宋某甲（曾用名宋某乙）于1992年1月7日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原、被告户口本复印件1份，证明原、被告的自然情况。
3、2014年11月25日永吉县口前镇西山社区居委会证明2份，证明原、被告结婚证上的原、被告信息均登记有误，应以原、被告户口本复印件为准。
4、2014年12月15日永吉县北大湖镇官地村村委会证明1份及口前镇西山社区居委会2014年11月25日证明1份，证明被告宋某甲（曾用名宋某乙）于2006年离家，至今下落不明。
5、婚生子宋某丙户口复印件1份，证明婚生子自然情况。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证1份）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于1992年1月7日登记结婚，系合法夫妻关系，与本案具有关联性，予以采信；证据2（原、被告户口本复印件1份）、证据3（2014年11月25日永吉县口前镇西山社区居委会证明2份）具有真实性、合法性，能够证明结婚证的原、被告信息登记有误，结婚证的双方与原、被告身份一致，与本案具有关联性，予以采信；证据4（2014年12月15日永吉县北大湖镇官地村村委会证明1份及口前镇西山社区居委会2014年11月25日证明1份）具有真实性、合法性，能够证明被告于2006年至今下落不明的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据5（婚生子宋某丙户口复印件1份）具有真实性、合法性，能够证明婚生子宋某丙的自然情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1992年1月7日登记结婚，并于1992年6月25日生育一男孩宋某丙，现已成年。被告于2006年离家至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。婚后被告下落不明已满二年，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告宋某甲离婚；
原、被告各自承包田归各自经营。
案件受理费300.00元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 月
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01331-2号
申请执行人：林家芳。
被执行人：刘平安。
本院于2015年10月19日作出（2015）长执字第01331-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘平安银行存款21000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘平安银行存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03781号
原告王某。
被告杨某。
本院在受理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一一年七月十四日
书记员 王琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1008号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人寿恩来，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第01224号，依法向被执行人寿恩来发出执行通知书，责令被执行人寿恩来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿恩来（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币48992.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 杨卓成
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初143号
原告：姜巍，男，生于1967年7月18日，汉族，住江西省萍乡市开发区建设东路***号。身份证号码4129301967********。
委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787.
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司。住所地邓州市穰城路。机构代码71677733-3。
代表人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199410340011.
被告：河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州顺达分公司。住所地邓州市穰城路南段。
法定代表人：张家校，该公司经理。
原告姜巍与被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（下称人财保险公司）、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州顺达分公司（下称顺达分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜巍的委托代理人王崇普，被告人财保险公司的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告顺达分公司经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜巍诉称:2015年6月20日，王建国驾驶豫R207**大型普通客车与其驾驶的鄂C988**号小型轿车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经邓州市公安交警大队认定，王建国和原告负此事故的同等责任。因王建国所驾驶的车辆所有权人为被告顺达分公司，且在被告人财保险公司投保有交强险和商业险，现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神慰抚金共计311116.8元。
原告姜巍为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、事故认定书，证明原告及顺达分公司的司机负事故的同等责任；
3、邓州市人民医院的诊断证明，以证明原告的伤情；
4、邓州市人民医院病历，以证明原告的伤情及住院治疗的情况；
5、医疗费票据，证明原告为此支付的医疗费用为102271元；
6、邓州市人民医院的证明一份，以证明原告出院后半年需二人护理；
7、法医鉴定意见书、交通费票据，以证明原告颅脑损伤致右侧偏瘫的伤残程度构成伤残6级，左胸肋骨骨折构成伤残9级及原告支付交通费1000元；
8、江西省萍乡市公安局洪山派出所户口簿，以证明原告的女儿姜羽茜生于2003年9月28日；
9、河南北方星光机电有限公司出具的证明及邓州市公安局胜利派出所户口簿，以证明原告母亲周玉芬，生于1937年2月19日，在该公司居住，原告弟兄三人。
被告人财保险公司辩称：发生事故属实。车辆投保属实，公司愿在交强险和商业保险的限额范围内承担赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费，赔偿清单中的部分请求过高，请求法院酌定，该被告未向本院提交证据。
被告顺达分公司未到庭应诉，未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人财保险公司对原告提交的证据1-6无异议，对证据7有异议，认为等级偏高，保留重新鉴定的权利。故本院对原告提交的证据予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月20日，王建国驾驶被告顺达分公司所有的豫R207**大型普通客车与原告姜巍驾驶的鄂C988**号小型轿车在邓州市北京大道一高中处相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经邓州市公安交警大队邓公交认字（2015）第00442号交通事故认定书认定，王建国和原告负此事故的同等责任。原告受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗128天，支付医疗费102271元，称支付交通费1000元，其伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，原告姜巍颅脑损伤致右侧偏瘫的伤残程度构成伤残6级，左胸肋骨骨折构成伤残9级，支付鉴定费700元。2016年1月7日，原告姜巍诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失共311116.8元。在审理中，人财保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，但未提出重新鉴定申请。
另查明：豫R207**大型客车在被告人财保险公司购买有交强险和商业险保额100万元，事故发生时，车辆处于保险期间。原告姜巍之女姜羽茜（生于2003年9月28日）、其母周玉芬（生于1937年2月19日）均为非农业户口；2016年1月7日邓州市人民医院诊断证明，原告姜巍在住院期间和出院后半年需护理人员两名；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.15元，人均消费支出为15726.12元。
本院认为：原告姜巍驾驶的车辆在邓州市北京大道一高中处与王建国驾驶被告顺达分公司所有的车辆相撞，发生交通事故，致使原告受伤，在治疗后经鉴定，其颅脑损伤致右侧偏瘫的伤残程度构成伤残6级，左胸肋骨骨折构成伤残9级。该事故经交警部门认定，原告与王建国负此事故的同等责任，双方对此无异议，本院予以确认。因王建国驾驶的被告顺达分公司所有的车辆在被告人财保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司首先应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按事故的责任比例承担。经审查，原告姜巍的赔偿范围和标准为：
医疗费102271元；
误工费14000元（住院128天，至评残前一天共200天，每天70元）；
3、护理费28000元（结合医院诊断证明，护理期限从住院至评残前一天按200天计算，2人护理，每天70元）；
4、住院伙食补助费3840元（住院128天，每天30元）；
5、营养费3840元（住院128天，每天30元）；
6、交通费酌定800元。
7、残疾赔偿金258549.37元（24391.45元×20年×伤残系数0.53%）；
8、精神抚慰金酌定15000元；
9、被扶养人生活费43063.3元（原告之女姜羽茜计算7年，15726.12×7×0.53÷2=29171.9元，其母周玉芬78岁，计算5年，15726.12元×5×0.53÷3=13891.4元；
10、鉴定费700元。
上述十项除鉴定费700元外，共计469363.67元，由被告人财保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告120000元（其中营养费3840元、伙食补助费3840元、医疗费2320元共10000元，残疾赔偿金95000元，精神抚慰金15000元），超出的医疗费99951元、残疾赔偿金163549.37元和原告的其他损失误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费共计349363.67元，由被告人财保险公司按责任比例在商业保险中承担50%，计款174681.84元；鉴定费700元由被告顺达分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告姜巍保险赔偿金294681.84元；
二、驳回原告姜巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，鉴定费700元，合计6677元，由被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州顺达分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一六年三月十日
书 记 员 喻其政
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第49-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：韩某。
被执行人：符某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）西城第22号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人韩某、符某缴纳社会抚养费人民币117000元。本院受理后，于2015年1月21日依法裁定准予强制执行，并于同年2月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人韩某、符某未向本院申报财产，本院已将被执行人韩某、符某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人韩某、符某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年2月9日查封被执行人韩某、符某共同所有的坐落在黄岩区东城街道白杨社区白杨新村59幢1单元321室【台房权证黄字第××号】房产，该房产目前一时难以处理，于2014年3月4日裁定扣押被执行人符某所有的号牌为浙J×××××长城牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，一时难以扣押。经查被执行人韩某、符某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人韩某、符某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人韩某、符某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第49号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第148号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人郇耀武。
被告通辽市鹰大物流有限公司。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告其木格。
被告海龙。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司诉被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、其木格、海龙融资租赁合同纠纷一案中，现原告于2015年3月11日申请撤回对被告其木格、海龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告其木格、海龙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回对被告其木格、海龙的起诉。
审判员 王晓凤
二〇一五年三月十一日
书记员 吴丽丽
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第159号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年4月15日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日20时28分许，被告人周某酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的川R648**“嘉陵”牌普通两轮摩托车从阆中市华胥路由东向西行驶，当车行至丰都建筑工程公司外时，与前方同向行驶的由刘某驾驶的“玫瑰之约”牌电动车相撞，造成刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交警大队认定：周某负事故全部责任。经阆中市疾病预防控制中心检测，被告人周某血液中酒精含量为279.8mg∕100ml。同时查明，被告人与被害人刘某已就本案民事赔偿达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人周某的人口信息及到案情况说明、被告人驾驶证信息登记表、证人刘某的证言、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、阆中市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人周某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，同时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，其情节严重，应当依法从重处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，……；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日至2015年11月20日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一五年九月九日
书记员 任 梦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执629号之一
移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨渊，男，1981年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行杨渊犯合同诈骗罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）古蔺刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月26日向执行局移送执行，移送执行标的（罚金）20000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，除已扣划被执行人杨渊名下的6100元存款外，暂未发现被执行人杨渊名下有车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨渊正在服刑，暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十月十三日
书记员 于 杨