wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终42号
上诉人（原沈被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市经济开发区金寨南路与环翠路交口翡翠花园四期商业综合楼B座23-24层。
法定代表人：周宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区
原审被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地在安徽省铜陵市天山大道与铜井西路交口联盟大厦12楼。
负责人：查萍，该公司经理。
上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人杨军及原审被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初6125号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽建海建设工程有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送有权管辖法院合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：原裁定认定事实和适用法律错误。一、本案是合同纠纷，合同当事人必有争议，而给付货币只是合同纠纷的较小部分，未经审理不应简单认定争议所在；本案中给付货币只是被上诉人的诉请标的，并不能等同于争议标的。因此，一审法院简单地将本案争议标的认定为给付货币是错误的，据此认定该院有管辖权也是错误的。二、本案双方未约定管辖，合同履行地也无法确定，依据民事诉讼法关于原告就被告的一般管辖规定，本案依法应由被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”其中“争议标的”应为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，而不是当事人实际争议的合同义务。本案被上诉人起诉主张材料款及逾期付款利息，该诉讼请求是基于买卖合同中给付货币义务所产生，故案件争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，其有权向合同履行地人民法院即一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年二月八日
书记员 张惠敏
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初330号
原告：陈荣香，女，1966年9月4日出生，汉族，住桐庐县桐君街道康乐区**幢*单元***室。
被告：顾建荣，男，1967年8月5日出生，汉族，住桐庐县百江镇联盟村杨村*组。
原告陈荣香诉被告顾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2018年2月1日、2018年3月22日公开开庭进行了审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。原告陈荣香到庭参加诉讼，被告顾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈荣香诉称，原、被告系初中同学，关系一直较好，被告自办家庭农场，于2016年6月3日向原告借款10000元用于购买污水管等材料，原告于当日向被告汇款共计10000元。此后原告多次向被告催讨借款，但被告均未还款，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，并支付利息2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告陈荣香与被告系同学关系，并于2015年确立恋爱关系，恋爱期间双方同居，2016年6月3日，被告顾建荣因购买污水管缺少资金，原告陈荣香于当日向其汇款10000元，后双方感情破裂，原告多次向被告主张还款，被告均未还款，引起诉讼。
本院认为，原告陈荣香主张与被告顾建荣之间的借贷关系，并提交与被告顾建荣的通话录音及证人证言等证据证明被告顾建荣同意归还10000元，原告多次向被告催讨的事实。但通话录音中，被告顾建荣对借贷关系并不认可，仅表示可以补偿原告10000元，证人证言中也仅有原告向被告催讨的内容，故本院认为原告提交的证据尚不足以认定原被告之间的借贷关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣香的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈荣香负担。
原告陈荣香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初330号原告：陈荣香，女，1966年9月4日出生，汉族，住桐庐县桐君街道康乐区**幢*单元***室。被告：顾建荣，男，1967年8月5日出生，汉族，住桐庐县百江镇联盟村杨村*组。原告陈荣香诉被告顾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2018年2月1日、2018年3月22日公开开庭进行了审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。原告陈荣香到庭参加诉讼，被告顾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈荣香诉称，原、被告系初中同学，关系一直较好，被告自办家庭农场，于2016年6月3日向原告借款10000元用于购买污水管等材料，原告于当日向被告汇款共计10000元。此后原告多次向被告催讨借款，但被告均未还款，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，并支付利息2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告陈荣香与被告系同学关系，并于2015年确立恋爱关系，恋爱期间双方同居，2016年6月3日，被告顾建荣因购买污水管缺少资金，原告陈荣香于当日向其汇款10000元，后双方感情破裂，原告多次向被告主张还款，被告均未还款，引起诉讼。本院认为，原告陈荣香主张与被告顾建荣之间的借贷关系，并提交与被告顾建荣的通话录音及证人证言等证据证明被告顾建荣同意归还10000元，原告多次向被告催讨的事实。但通话录音中，被告顾建荣对借贷关系并不认可，仅表示可以补偿原告10000元，证人证言中也仅有原告向被告催讨的内容，故本院认为原告提交的证据尚不足以认定原被告之间的借贷关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈荣香的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈荣香负担。原告陈荣香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年三月二十二日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3068号
原告吴某某，女。
被告高某，男。
原告吴某某与被告高某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王天放
二〇一四年七月四日
书记员 兰靖雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初34号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李君，男，1984年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯聚众斗殴罪，2009年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月20日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李君犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员彭根福出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2016年9月14日11时许，童某打电话给被告人李君，要求购买200元的冰毒和麻果，并送到其家中。随后，李君在童某的家门口（位于本市天洁路阳光世纪小区），向童某贩卖了约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒约0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），童某向李君提供的用户名为“A杏园辰龙31鸿牛开心”的支付宝转账支付了200元毒资。
2016年9月14日19时许、9月15日19时许，童某又分别二次向李君购买毒品，李君送到其家后，童某二次共向李君提供的用户名为“A杏园辰龙31鸿牛开心”的支付宝转账支付了400元毒资。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人李君的供述；证人童某、张某、王某的证言；支付宝截图；通话记录；被告人指认毒品、电子称、尿液检测结果照片；扣押决定书；现场检测报告书；辨认笔录；检查笔录；扣押笔录；称重笔录；被告人归案经过证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；毒品检验鉴定报告书；被告人的户籍证明材料等证据。其指控认为被告人李君明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李君辩对指控其犯贩卖毒品罪不持异议，但辩称毒品是其朋友“欠子”的，是童某与“欠子”联系买毒品后，由李君帮“欠子”送货。
经审理查明：
2016年9月14日11时许，童某打电话给被告人李君，要求购买200元的冰毒和麻果，并送到其家中。随后，李君在童某的家门口（位于本市天洁路阳光世纪小区），向童某贩卖了约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒约0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），童某向李君提供的用户名为“A杏园辰龙31鸿牛开心”的支付宝转账支付了200元毒资。
2016年9月14日19时许，童某打电话给被告人李君，要求购买200元的冰毒和麻果，并送到其家中。随后，李君在童某的家门口，向童某贩卖了约0.7克甲基苯丙胺和2粒约0.2克甲基苯丙胺片剂，童某向李君提供的用户名为“A杏园辰龙31鸿牛开心”的支付宝转账支付了200元毒资。
2016年9月15日19时许，童某打电话给被告人李君，要求购买200元的冰毒和麻果，并送到其家中。随后，李君在童某的家门口，向童某贩卖了约0.7克甲基苯丙胺和2粒约0.2克甲基苯丙胺片剂，童某向李君提供的用户名为“A杏园辰龙31鸿牛开心”的支付宝转账支付了200元毒资。
2016年9月21日，被告人李君因吸毒被公安机关抓获。其在接受调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人李君的供述；证人童某、张某、王某的证言；支付宝截图；通话记录；被告人指认毒品、电子称、尿液检测结果照片；扣押决定书；现场检测报告书；辨认笔录；检查笔录；扣押笔录；称重笔录；被告人归案经过证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；毒品检验鉴定报告书；本院刑事附带民事判决书；被告人的户籍证明材料等。
关于被告人李君当庭辩称是童某与“欠子”联系购毒后由其送货的辩解。经查，童攀旭的证言证明其是直接打李君的电话求购毒品并约定交易地点，与李君在侦查阶段的供述相吻合，并有手机通话记录等证据佐证，且被告人李君的辩解无证据证明，故被告人李君的该项辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人李君明知是毒品而多次进行贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李君在因吸毒被公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，属自首，可依法减轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 桂秋凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹文娣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第891号
原告：崔某飞，男，汉族，1987年4月5日生。
被告：库某通，男，汉族，1979年7月11日生。
被告：许昌中冠置业有限公司。
法定代表人：崔会斌，该公司经理。
委托代理人：赵伟、高英，河南世纪风律师事务所律师。
原告崔某飞诉被告库某通、许昌中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告崔某飞，被告库某通，被告中冠公司委托代理人赵伟、高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某飞诉称：2014年4月3日、2014年9月4日，被告库某通以资金周转困难为由先后两次分别向原告借款300000元共计600000元，约定借款月利率3%，并有被告书写借条两份，借条一载明：今借崔某飞现金叁拾万元整，借款期限自2014年4月3日至2014年7月3日。借条二载明：今借崔某飞现金叁拾万元整。两张借条上均有借款人库某通的签名。原告多次要求被告库某通归还借款，库某通均以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告库某通归还原告借款本金600000元及利息72000元（2015年2月4日至2015年5月6日），自2014年5月7日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告库某通辩称：600000元借款是经我手借的，但是钱我经手借给了中冠，当时原告知情，有中冠开具的票据为证。我按月息3分分别还过原告第一笔借款自2014年4月3日至2015年1月4日9个月共81000元利息，第二笔借款自2014年9月4日至2015年1月4日4个月共36000元利息，现在手里没有钱，等有钱了一定还给原告。该笔借款应由实际借款方中冠公司来还。
被告中冠公司辩称：我公司是两次共收到过库某通600000元，中冠公司是实际借款人，但中冠公司没有给原告打条，是给库某通打的借条。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条两份：证明库某通于2014年4月3日、2014年9月4日两次分别向原告共借款600000元。
被告库某通、中冠公司对该证据均无异议。
为支持其主张，被告库某通向本院提供证据如下：
1、中冠公司的收款收据两份，证明库某通600000元的实际借款人是许昌中冠置业有限公司。
2、库某通本人书写的封息明细两份，证明中冠公司给付利息明细状况。
原告对第一份证据不认可，原告的借条是和库某通签的，与中冠公司无关。关于第二份证据，原告称收过库某通十一个月利息共计117000元。
被告中冠公司无证据出示。
对于原被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的证据，客观真实，二被告也予以认可，本院认为符合民事诉讼法证据的相关规定，本院予以确认。
被告库某通提供的证据一中冠公司的收款收据与本案无关，本院不予认定。对证据二库某通本人书写的封息明细，因原告认可，本院予以认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2014年4月3日、2014年9月4日，被告库某通先后两次分别向原告借款300000元共计600000元，约定借款月利率3%，并有被告书写借条两份，借条一载明：今借崔某飞现金叁拾万元整，借款期限自2014年4月3日至2014年7月3日。借条二载明：今借崔某飞现金叁拾万元整。两张借条上均有借款人库某通的签名。第一笔借款，库某通按月息3分支付原告9个月利息81000元至2015年1月3日，第二笔借款，库某通按月息3分支付原告4个月利息36000元至2015年1月3日，共支付117000元利息，下余本金及利息未支付原告。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告库某通归还原告借款本金600000元及利息72000元（2015年2月4日至2015年5月6日），自2014年5月7日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。2015年7月10日，被告库某通申请追加中冠公司为被告，要求实际借款人中冠公司承担偿还原告借款本金及利息的责任。另查明2015年1月4日至2015年2月28日银行同期贷款利率为5.6%，2015年3月1日至2015年5月6日银行同期贷款利率为5.35%。
本院认为，库某通向原告借款600000元，有原、被告双方提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债权债务关系具有相对性，原告和库某通之间的借贷纠纷与许昌中冠置业有限公司和库某通之间的借贷纠纷并非同一法律关系，且原告崔某飞并不认可该两笔借款系同一笔借款。故被告库某通辩称该借款应由被告中冠公司承担偿还原告本金及利息责任的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按银行同类贷款利率四倍计算，第一笔借款9个月的利息共计50490元，库某通支付81000元利息，超出30510元应视为归还原告本金；第二笔借款4个月的利息共计22440元，库某通还过按本金300000元、月息3分共计36000元利息，超出13560元应视为归还原告本金。故被告库某通应归还原告本金555930（600000-30510-13560）元，原告诉求过高部分本院不予支持。原告诉求2015年1月19日至2015年5月6日的利息，应按本金555930元、利率按银行同类贷款利率四倍计算为35097元。原告诉求过高部分本院不予支持，应予驳回。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库某通于本判决生效后五日内支付原告崔某飞本金人民币555930元及利息35097元。（自2014年5月7日起按本金555930元、银行同类贷款利率四倍计算利息至还款之日止。）
二、驳回原告崔某飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元由被告库某通负担9250元，原告崔某飞负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陈素娟
审判员 侯一丹
审判员 刘花蕊
二〇一五年十月十三日
书记员 马曙光
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第891号
原告赵书林
原告岳爱利
原告赵展
原告赵凯
被告张小毛（曾用名张燕忠）
原告赵爱明诉被告张燕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵爱明及其特别授权委托代理人岳爱利到庭参加诉讼，被告张燕忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，于2015年12月15日依法缺席审理。庭审后原告赵爱明于2016年3月去世，2016年6月3日四原告赵书林、岳爱利、赵展、赵凯作为原告赵爱明的继承人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定向本院申请参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告和张俊平（2012年已死亡）因给其经营的石料厂工人发工资，向原告借款30万元，2008年2月5日还清了利息，后一直未还本息。原告涉诉本院，请求：判决被告立即归还原告借款本金30万元。
被告未向本院提交答辩状。
本院的调查重点为，1、原告是否借给被告人民币30万元？2、双方是否约定借款期限及利息？3、被告是否偿还原告本金及利息？偿还了多少？
原告举证如下：
1、借据，载明，“（黑色笔写）今借到赵爱明现金叁拾万元整，（从右向左）张燕忠，张俊平，经手人连跃中，2006.12.10（蓝色笔划掉），（蓝色笔写）俊平写2007年2月10号，（黑色笔写）2008年2月5号以前清利。”证明被告向原告借款30万元，2008年2月5号以前的利息全部结清。
2、赵爱明陈述，“2001年我在城关信用社上班，被告在城关信用社旁边租家，双方认识，成为朋友。张燕忠和张俊平在大同包的石料厂，说是借我钱给工人发工资，约定利息5分，借钱没有约定归还时间，借钱是张燕忠直接向我借钱的，张燕忠给我利息时还扣我一半利息。给利息时在场人有张燕忠、张俊平和我三人。连跃中和张燕忠、张俊平三人是合伙人，借款时他们都在场，是我拿上钱和被告一起到大同石料厂给了他们，他们三人并且给我打了个借条。记不清给了多少利息，都是以5分结的利息，也没打收据。关于借款本金我自己有10万元，在平顺老家石城镇信用社取了7万元，自己家有3万元，和我姐姐赵爱芬借了6万元，和我妹妹赵爱春借了5万元，和我妻子的哥哥岳爱良借了5万元，和王华借了5万元，借其他人是我提前打招呼的，张燕忠开车拉上我回老家和她们取的，我是平顺人。从2008年以后被告就没有给过我本息，我和张燕忠要款，他一直说让张俊平和连跃中在场才行，后我知道张俊平死了，到现在被告也没有说张俊平死了。2015年春天我和他要，一直给其打电话他不接我电话。”
原告所举证据1、2，能相互印证，能证明借款事实、约定利率、结息情况等，具有证明力。
经审理查明，赵爱明于2001年在城关信用社上班，张燕忠在城关信用社旁租家居住，两人认识，后成为朋友。2006年12月10日被告和张俊平等人因经营石料厂给工人发工资向原告借款30万元，口头约定月利率5%，原告依约向张燕忠、张俊平等人提供借款30万元，被告及张俊平等人出具了借据，载明，“（黑色笔写）今借到赵爱明现金叁拾万元整，（从右向左）张燕忠(摁印)，张俊平（摁印），经手人连跃中（摁印），2006.12.10。”2007年2月10日之前的利息按月利率5%结清，张俊平在该借条上用蓝色笔记载，“俊平写2007年2月10号”，并划掉“2006.12.10”。之后被告将2007年2月11日至2008年2月5号间的利息按月利率5%结清，并在借据上载明，“2008年2月5号以前清利”。张俊平于2012年死亡。原告多次向被告张燕忠催要借款未果，原告赵爱明涉诉本院。庭审后赵爱明于2016年3月去世，赵爱明的继承人其父亲赵书林、妻子岳爱利、长子赵展、次子赵凯申请参加本案诉讼。
本院认为，被告张燕忠因经营所需向赵爱明借款30万元，赵爱明依约提供了借款30万元，双方的借款合同生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”双方约定的月利率为5%，年利率为60%，约定的年利率过高，2008年2月5号之前超支付的利息83000元，根据公平原则抵还本金，截止2008年2月5日被告尚欠原告本金21.7万元，被告至今未还本息分文，原告主张被告偿还原告该本金21.7万元，应予以支持。赵爱明死亡后，其继承人有继承其财产的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”赵爱明在庭审后死亡，其继承人申请参加诉讼，符合法律规定，赵爱明死亡前进行的诉讼行为有效。张燕忠与张俊平等人合伙经营石料厂，且张俊平在借据上签字摁印，该债务为合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现张俊平已死亡，原告主张被告张燕忠一人承担偿还责任，应予以支持。因被告未到庭，本院无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，缺席判决如下：
被告张小毛于本判决生效之日起十日内给付原告赵书林、岳爱利、赵展、赵凯人民币217000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告赵书林、岳爱利、赵展、赵凯负担1605元，被告张小毛负担4195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄伟丽
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第891号原告赵书林原告岳爱利原告赵展原告赵凯被告张小毛（曾用名张燕忠）原告赵爱明诉被告张燕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵爱明及其特别授权委托代理人岳爱利到庭参加诉讼，被告张燕忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，于2015年12月15日依法缺席审理。庭审后原告赵爱明于2016年3月去世，2016年6月3日四原告赵书林、岳爱利、赵展、赵凯作为原告赵爱明的继承人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定向本院申请参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告和张俊平（2012年已死亡）因给其经营的石料厂工人发工资，向原告借款30万元，2008年2月5日还清了利息，后一直未还本息。原告涉诉本院，请求：判决被告立即归还原告借款本金30万元。被告未向本院提交答辩状。本院的调查重点为，1、原告是否借给被告人民币30万元？2、双方是否约定借款期限及利息？3、被告是否偿还原告本金及利息？偿还了多少？原告举证如下：1、借据，载明，“（黑色笔写）今借到赵爱明现金叁拾万元整，（从右向左）张燕忠，张俊平，经手人连跃中，2006.12.10（蓝色笔划掉），（蓝色笔写）俊平写2007年2月10号，（黑色笔写）2008年2月5号以前清利。”证明被告向原告借款30万元，2008年2月5号以前的利息全部结清。2、赵爱明陈述，“2001年我在城关信用社上班，被告在城关信用社旁边租家，双方认识，成为朋友。张燕忠和张俊平在大同包的石料厂，说是借我钱给工人发工资，约定利息5分，借钱没有约定归还时间，借钱是张燕忠直接向我借钱的，张燕忠给我利息时还扣我一半利息。给利息时在场人有张燕忠、张俊平和我三人。连跃中和张燕忠、张俊平三人是合伙人，借款时他们都在场，是我拿上钱和被告一起到大同石料厂给了他们，他们三人并且给我打了个借条。记不清给了多少利息，都是以5分结的利息，也没打收据。关于借款本金我自己有10万元，在平顺老家石城镇信用社取了7万元，自己家有3万元，和我姐姐赵爱芬借了6万元，和我妹妹赵爱春借了5万元，和我妻子的哥哥岳爱良借了5万元，和王华借了5万元，借其他人是我提前打招呼的，张燕忠开车拉上我回老家和她们取的，我是平顺人。从2008年以后被告就没有给过我本息，我和张燕忠要款，他一直说让张俊平和连跃中在场才行，后我知道张俊平死了，到现在被告也没有说张俊平死了。2015年春天我和他要，一直给其打电话他不接我电话。”原告所举证据1、2，能相互印证，能证明借款事实、约定利率、结息情况等，具有证明力。经审理查明，赵爱明于2001年在城关信用社上班，张燕忠在城关信用社旁租家居住，两人认识，后成为朋友。2006年12月10日被告和张俊平等人因经营石料厂给工人发工资向原告借款30万元，口头约定月利率5%，原告依约向张燕忠、张俊平等人提供借款30万元，被告及张俊平等人出具了借据，载明，“（黑色笔写）今借到赵爱明现金叁拾万元整，（从右向左）张燕忠(摁印)，张俊平（摁印），经手人连跃中（摁印），2006.12.10。”2007年2月10日之前的利息按月利率5%结清，张俊平在该借条上用蓝色笔记载，“俊平写2007年2月10号”，并划掉“2006.12.10”。之后被告将2007年2月11日至2008年2月5号间的利息按月利率5%结清，并在借据上载明，“2008年2月5号以前清利”。张俊平于2012年死亡。原告多次向被告张燕忠催要借款未果，原告赵爱明涉诉本院。庭审后赵爱明于2016年3月去世，赵爱明的继承人其父亲赵书林、妻子岳爱利、长子赵展、次子赵凯申请参加本案诉讼。本院认为，被告张燕忠因经营所需向赵爱明借款30万元，赵爱明依约提供了借款30万元，双方的借款合同生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”双方约定的月利率为5%，年利率为60%，约定的年利率过高，2008年2月5号之前超支付的利息83000元，根据公平原则抵还本金，截止2008年2月5日被告尚欠原告本金21.7万元，被告至今未还本息分文，原告主张被告偿还原告该本金21.7万元，应予以支持。赵爱明死亡后，其继承人有继承其财产的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”赵爱明在庭审后死亡，其继承人申请参加诉讼，符合法律规定，赵爱明死亡前进行的诉讼行为有效。张燕忠与张俊平等人合伙经营石料厂，且张俊平在借据上签字摁印，该债务为合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现张俊平已死亡，原告主张被告张燕忠一人承担偿还责任，应予以支持。因被告未到庭，本院无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，缺席判决如下：被告张小毛于本判决生效之日起十日内给付原告赵书林、岳爱利、赵展、赵凯人民币217000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告赵书林、岳爱利、赵展、赵凯负担1605元，被告张小毛负担4195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  秦丽斌人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  郑亚鲜二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄伟丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初935号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司。住所地，衡水市枣强县富强北路。
法定代表人：郑振勇，该公司董事长。
被告：宜兴市远大水处理有限公司。住所地，江苏省宜兴市和桥镇西开发区。
法定代表人：吴金强，该公司总经理。
本院受理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告宜兴市远大水处理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宜兴市远大水处理有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，认为被告住所地为江苏省宜兴市，且称未收到合同，不应按照合同履行地来确定管辖，应移送至江苏省宜兴市人民法院进行审理。
经审查，本院认为河北宏润玻璃钢有限公司与被告宜兴市远大水处理有限公司于2008年7月3日签订的产品加工定做合同，双方在合同中未约定履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宜兴市远大水处理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 谷树梅
二〇一六年五月三十日
书记员 董昭君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6488号
原告：胡永华，男，汉族，1962年1月15日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所实习律师。
被告：羌继强，男，汉族，1969年10月28日生，住南通市通州区。
被告：蒋霞，女，汉族，1972年6月23日生，住南通市通州区。
原告胡永华与被告羌继强、蒋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告胡永华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡永华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡永华负担。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 陈 明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1929号
申请执行人王平。
被执行人山东杏石置业有限公司。
被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 正
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2945号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告李志军，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘永春，男，44岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李志军、刘永春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李志军、刘永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月29日，被告李志军向原沂水县农村信用合作联社借款11000元，借款凭证号为3583003，2007年3月29日到期，按约定到期归还本息，贷款展期至2008年3月28日到期，现结欠本金3000元；由刘永春自愿为其提供担保，承担连带保证责任；2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李志军、刘永春经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年3月29日，被告李志军与原告签订个人借款合同，向原告借款11000元，于2007年3月29日到期，借款月利率为10.695‰。借款凭证号为NO.3583003。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，被告刘永春与原告签订保证合同，自愿为被告李志军的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日足额向被告发放了借款。后双方于2007年3月20日签订借款展期协议，约定借款展期自2007年3月29日至2008年3月28日，金额为11000元，展期期间借款月利率11.27‰。借款到期后，被告李志军于2012年6月27日偿还借款本金4000元，于2013年7月29日偿还借款本金4000元。现结欠借款本金3000元及自借款之日起的利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、借款展期协议复印件、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与二被告签订的借款、保证合同、借款展期协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。被告李志军未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告刘永春主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告刘永春承担连带责任后有权向被告李志军追偿。被告李志军、刘永春经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及相应利息（利息自2006年3月29日至2012年6月27日止以11000元为本金按合同约定计算，自2012年6月28日至2013年7月29日止以7000元为本金按合同约定计算，自2013年7月30日起至履行完毕之日止以3000元为本金按合同约定计算）。
二、被告刘永春对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李志军、刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年十一月三日
书记员 公维霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1505号
原告刘培进，男，1975年12月10日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县四间房乡信誉粮行，经营场所滑县四间房乡高寨村，经营者高广申。
被告高广申，男，1977年3月8日生，汉族。
被告高香丽，女，1968年1月24日生，汉族。
以上三被告的共同委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告刘培进诉被告滑县四间房乡信誉粮行、被告高广申、被告高香丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法于2017年3月21日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培进及其委托代理人张勇，被告滑县四间房乡信誉粮行的经营者高广申、被告高广申及三被告的共同委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培进诉称：2016年9月4日，被告向原告借现金20000元并约定了利息。2017年春节前，原告找被告催要借款，被告之间相互推脱不还。为维护自身合法权益，原告诉请被告偿还借款20000元及利息。
被告滑县四间房乡信誉粮行、被告高广申、被告高香丽共同辩称：1、被告方对被告滑县四间房乡信誉粮行、被告高广申借原告刘培进20000元的借款事实无异议，该款是为收粮食使用；2、被告高香丽不是本案的适格被告，被告高香丽是被告高广申的姐姐，系被告滑县四间房乡信誉粮行的临时会计，该款用于收购粮食所用，故被告高香丽不应承担还款责任。
经审理查明：原告刘培进系滑县四间房乡潘寨村村民，被告高广申在滑县四间房乡经营一家粮行，从事粮食购销业务，该粮行为个体工商户，字号为“滑县四间房乡信誉粮行”。被告高香丽系被告高广申的姐姐，曾在被告滑县四间房乡信誉粮行处从事会计工作。2016年9月4日，被告高广申以收购粮食需要资金为由向原告借款20000元，并由被告高香丽以被告高广申的名义向原告出具借据，被告高香丽在借据的财务签章处签名捺印，在借据的借款人签章处签署被告高广申的名字，盖有被告高广申的手章，并在借据上加盖了滑县四间房乡信誉粮行的财务专用印章，上述借据未载明还款期限及利息。被告高广申当庭陈述称，其与原告的借款口头约定了利率及计算方法，借款使用一个月以内为月息0.5分，一个月以上一年以内为月息1分，一年以上为月息1.2分。原告要求被告按照其认可的利率支付借款利息。上述借款经原告催要，三被告均未偿还。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的手机通话录音光盘一张，欲证明该借款应由被告高广申与被告高香丽共同偿还，且被告高广申在录音中也予认可的事实，但在该份录音中并无被告高广申明确表示认可的内容，且被告高广申当庭又予否认，也无其他证据相佐证，不能证明原告的主张，对于该份证据，本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点在于本案三被告谁是借贷关系中的借款人？应由谁承担还款责任？庭审中原告提交借据的借款人签章处的签名按章均为被告高广申，该签名按章虽均为被告高香丽所为，但被告高香丽系被告高广申及被告滑县四间房乡信誉粮行的临时财会人员，被告高广申系上述粮行的经营者。且借据本身系格式借据，原告作为完全民事行为能力人，在签署借据时应当能够理解财务签章与借款人签章的区别，其认可借款时被告高香丽在借据财务签章处签名捺印及在借款人签章处签署被告高广申的名字并按手章的行为表明，原告对于该笔借款的借款人系被告高广申是明知且同意的，另借据上虽加盖了滑县四间房乡信誉粮行的财务专用印章，但该印章加盖的位置并非借款人处，故本案的借款人实际应为被告高广申。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告高广申承担还款责任，且被告高广申对借款事实及还款责任也均予认可，故对原告要求被告高广申偿还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告高香丽承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，因借据中未记载还款日期，按照被告高广申庭审中自认其与原告约定的口头利率及计算方法，结合借据的发生时间到原告向本院主张权利之日止，为一个月以上一年以内，其利息应按照月息1分的利率自借款之日起计算，该约定不违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高广申于本判决生效后十日内偿还原告刘培进借款共计人民币20000元，并按照月息1分的利率支付自2016年9月4日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告刘培进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高广申负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张燕彪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2223号
原告：祝瑞红，个体业主。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所实习律师。
被告：潍坊市恒鼎置业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：董夫锡，董事长。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
原告祝瑞红与被告潍坊市恒鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝瑞红的委托诉讼代理人李凤茜、刘鑫玉，被告潍坊市恒鼎置业有限公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝瑞红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金900000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币90万元用于支付民工工资，期限自2015年9月23日起至2015年12月22日止，月息3%，合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，现该借款已到偿还期限，被告未予偿还。
潍坊市恒鼎置业有限公司辩称，借款事实、数额属实，利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的借款合同、网上银行电子回单、收到条，本院予以确认并在卷佐证。上述证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认定事实如下：2015年9月22日，被告潍坊市恒鼎置业有限公司向原告借款，双方签订了借款合同，该合同约定借款金额900000元，月息3%，借款时间自2015年9月23日起至同年12月22日止。
2015年9月22日，原告祝瑞红通过李瑞珍账号在潍坊银行将上述借款900000元打入被告潍坊市恒鼎置业有限公司账户。同日，被告向原告出具了900000元的收据。
以上借款本息被告至今未还，原告主张利息自2015年9月23日起按月息2分计算至给付之日。
本院认为，原告祝瑞红与被告潍坊市恒鼎置业有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告被告潍坊市恒鼎置业有限公司欠原告借款900000元事实清楚，证据确实充分，应按期偿还。原主张借款900000元自2015年9月23日起按月息2分计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告潍坊市恒鼎置业有限公司偿还原告祝瑞红借款本金900000元及利息（自2015年9月23日起按月息2%计算至被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由潍坊市恒鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张伦娣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第386号
原告郑茂山，男，1969年5月29日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市。
被告刘伟，男，1984年9月14日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告高立宏，女，1984年1月27日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
原告郑茂山诉被告刘伟、高立宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告郑茂山到庭参加诉讼，被告刘伟、高立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂山诉称，2013年11月16日，被告刘伟与其妻高立宏在原告处借�肆万元（40，000.00元），双方约定月利息2%，被告开始给付利息，后来原告多次索要，被告拒不支付利息。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即给付本金肆万元（40，000.00元），利息4，500.00元，合计44，500.00元。
庭审中，原告郑茂山变更诉讼请求，要求二被告立即给付本息同时要求利息计算至实际给付之日止。
被告刘伟、高立宏在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未答辩亦未提供证据。
原告郑茂山为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、借款借据；证明被告刘伟借款事实
证据二、共同还款声明；证明二被告系夫妻关系，二被告同意共同还款。
庭审中，对原告郑茂山所提供证据进行了审查，认为：原告郑茂山所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对证据的认证及原告郑茂山的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘伟于2013年11月16日向原告郑茂山借款肆万元整，约定月利2%，借款期限2013年11月16日起至2015年5月16日止，被告刘伟出具借款借据一份。
当日被告高立宏签订共同还款声明一份，确立其与被告刘伟系夫妻关系，表示愿意与被告刘伟共同偿还此笔借款。
截止2015年6月24日，被告刘伟欠原告郑茂山本金40，000.00元，利息4，500.00元，本息合计44.500.00元。
现原告郑茂山诉至本院，请求被告刘伟、高立宏立即偿还借款本息44.500.00元，同时要求利息计算至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘伟有义务对原告郑茂山清偿借款本息，原告同时主张利息计算至实际给付之日止符合法律规定亦应予以支持；被告高立宏与被告刘伟系夫妻关系，并且被告高立宏自愿签署了共同还款声明，因此此笔债务应当按夫妻共同债务处理；被告刘伟、高立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告郑茂山诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、由被告刘伟、高立宏偿还原告郑茂山借款本金40，000.00元、利息4，500.00元，本息合计44，500.00元，此款于本判决生效后七日内付清。
二、以前项所述本金为基数，按双方当事人之间约定的月利2%，自2015年6月25日起计算自本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告刘伟、高立宏对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.50元，减半收取456.25元，由被告刘伟、高立宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王志强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02559号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告樊卫平，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河公司）诉被告樊卫平物业服务合同纠纷一案，原告润河公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董文臻
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1379号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张洪利。
被执行人赵宪法。
被执行人张良富。
被执行人王金台。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1379号之一
申请执行人胡锡民，女，1987年7月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王广新，男，1987年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人胡锡民申请执行王广新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1600元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第518号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审�判员边洪镇
二〇一五年六月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第87号
申请执行人韩新建，农民。
被执行人刘金增，农民。
本院在执行申请执行人韩新建与被执行人刘金增民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议正在履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第199号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 佳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第87号
申请执行人韩新建，务农。
被执行人刘金增，务农。
本院在执行申请执行人韩新建与被执行人刘金增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第199号民事判决书，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年六月十日
书记员 冯建华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第446号
申请执行人王学兵，男，1978年5月4日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人许海军，男，1983年4月3日出生，汉族，甘肃省泾川县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘学霞，女，1984年8月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。本案应执行标的496988.67元（含执行费7246元），已执行131080.21元，未执行标的365908.46元。本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 哈志刚
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1022行审5号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：顾振来，男，汉族，1958年11月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：改正或治理非法占用的1025.75平方米基本农田，恢复原种植条件；处占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，罚款额为人民币叁万零柒佰柒拾贰元伍角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第153号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第153号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2017年12月11日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第153号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈小伟
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第265号
申请执行人李万义，男，1956年8月29日出生，汉族。
被执行人王红玲，女，1974年12月23日出生，汉族。
本院作出的（2013）新民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王红玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王红玲名下的汽车一辆，车牌照为冀FXXX**（五系宝马车）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国良
二〇一三年八月十三日
书记员 李 谚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第265号
申请执行人刘翠霞，女，1991年3月生，汉族，新乐市东王镇白店村人，住本村。
被执行人刘江焘，男，1989年7月生，汉族，新乐市东王镇白店村人，住本村。
关于申请执行人刘翠霞与被执行人刘江焘离婚纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘江焘于2013年12月17日已履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二一三年十二月二十三日
书记员 刘建保
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第348号
原告高某某，女，生于1983年1月25日，汉族，清水县人。
被告金某某，男，生于1982年5月4日，汉族，清水县人。
本院在审理原告高某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
代理审判员 孙文静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李金芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4628号
上诉人(原审原告)：贾兆荣，无职业。
委托诉讼代理人：梁德洲（上诉人贾兆荣之长子）。
被上诉人(原审被告)：梁德香。
被上诉人(原审被告)：于国纯。
上诉人贾兆荣因与被上诉人梁德香、于国纯返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾兆荣及其委托诉讼代理人梁德洲，被上诉人梁德香、于国纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾兆荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二审案件诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：此次起诉系上诉人本人的真实意思表示，涉诉房屋系上诉人的养老保障，二被上诉人将自有住房出售，搬入涉诉房屋与上诉人同住，但未尽到赡养义务，导致上诉人另搬他处，二上诉人的行为侵犯了上诉人及其他合法继承权人的合法权益，故二被上诉人应支付房租。
被上诉人梁德香、于国纯辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
贾兆荣向一审法院起诉请求：判令梁德香、于国纯支付贾兆荣租金，每月1800元，自2016年1月起算，至梁德香、于国纯搬出新港北仑里1-3-109号房屋止。
一审法院认定事实：梁德香、于国纯系夫妻关系，系贾兆荣之女儿女婿。坐落于天津市滨海新区塘沽新港北仑里1-3-109号房屋登记在贾兆荣之夫梁树森（已于2005年4月12日病故）名下。贾兆荣与梁树森共育有子女六人分别是梁德兰、梁德真、梁德洲、梁德平、梁德香、梁德明。涉诉房屋原由贾兆荣与梁树森共同居住。梁树森死亡后，自2005年6月起，梁德香、于国纯搬入涉诉房屋与贾兆荣共同居住生活。2015年7月，贾兆荣代理人将贾兆荣接至自己的住处与其共同生活至今。另查，贾兆荣曾起诉梁德香、于国纯返还纠纷，案号是（2016）津0116民初23342号，案件正在审理中。
一审法院认为，梁德香、于国纯与贾兆荣在涉诉房屋内共同居住生活多年，现梁德香、于国纯在涉诉房屋居住，贾兆荣以涉诉房屋为养老保障、不在涉诉房屋内居住为由，要求梁德香、于国纯支付房租，无法律依据，不予支持。如梁德香、于国纯不予赡养贾兆荣，贾兆荣应当通过主张赡养费用，以期达到诉讼目的。梁德香、于国纯作为贾兆荣之女儿女婿，亦应赡养、孝敬贾兆荣，让老人颐养天年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告贾兆荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。（原告已付清）
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人均认可涉诉房屋权利人登记在上诉人之夫、被上诉人梁德香之父梁树森名下，梁树森死亡后，涉诉房屋的权利人尚未进行变更，本案现有在案证据尚不足以确定涉诉房屋最终权利人情况。故上诉人依据现有证据主张二被上诉人支付房屋租金，依据尚不充分，本院难以支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。此外，二被上诉人作为上诉人之女儿女婿，应谨记百善孝为先之传统美德，行孝悌之道，负赡养之责，以保障上诉人老有所养、老有所依、身心愉悦、安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾兆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初87号
原告：李茹，女，1981年7月6日出生，汉族，个体，住灯塔市。
委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：白长明，男，1967年2月16日出生，汉族，个体，住灯塔市。
被告：王宏，女，1968年7月28日出生，汉族，个体，住址同上。系白长明妻子。
原告李茹为与被告白长明、王宏民间借贷纠纷一案，于2016年1月3日提出诉讼。本院受理后，依法由审判员李同山独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，原告李茹委托代理人林永付，被告白长明到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹诉称：因原、被告系朋友关系，2014年11月1日被告因做生意，需用资金向原告借款69万元，称一年归还，未约定利息，二被告出借据1张，但到2015年11月份，原告多次与二被告交涉索要借款，二被告始终推诿或不接电话，万般无奈起诉。要求判决二被告立即给付借款69万元，并支付银行同期贷款利率利息，诉讼费用由被告负担。
被告白长明辩称：借款属实，但现在无能力偿还。
被告王宏未作出答辩。
本院经审理查明，2014年11月1日被告白长明、王宏向原告李茹借人民币69万元，还款期一年，出具借条一张，借款到期后，被告未如期归还借款。
上述事实有原告李茹，被告白长明庭审陈述、质证笔录、借条在卷佐证，可以确认。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。债务应当清偿，暂时无能清偿的，应当分期分批还款。被告借款到期后，未如期归还原告借款，是对原告违约，原告要求被告立即给付诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白长明、王宏于本判决生效后十日内偿还原告李茹借款69万元，并从起诉之日2016年1月3日至全部给之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，700元，减半收取5,350元，应收取部分由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第852号
本院在执行申请人：安秀国与被执行人：临沂红棕榈置业有限公司纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：临沂红棕榈置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13756号
原告刘传慎，男，1966年2月14日出生。
被告北京西沃国际家具有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村东，组织机构代码76350XXXX。
法定代表人范文迪，总经理。
委托代理人孙冬梅，女，1982年6月5日出生，北京西沃国际家具有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告刘传慎与被告北京西沃国际家具有限公司（以下简称西沃公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传慎、被告西沃公司之委托代理人孙冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘传慎诉称：
2013年4月15日原告到西沃公司从事木工工作，双方签订了期限从2013年4月15日至2015年4月14日的劳动合同。2013年11月6日原告因工负伤，被医院诊断为左足踇趾外伤。2015年4月20日，顺义区医院诊断后建议原告到积水潭医院进一步治疗。2015年4月20日，原告再次去积水潭医院，医生建议修复甲床拔甲。但西沃公司以合同到期为由与原告终止劳动关系。原告受工伤后仍在医疗期间，西沃公司以合同到期为由终止劳动合同的行为，违反了《劳动合同法》第45条及第42条之规定，应当与原告恢复劳动关系，并应支付原告工资直至原告治疗结束，还应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额。原告继续治疗需要医疗费50000元。原告申请仲裁后，裁决没有考虑到原告尚需治疗还在治疗期这一基本事实，仅仅根据2015年5月18日鉴定结论认定劳动关系到2015年5月18日是严重错误的。原告不服裁决。起诉要求：1.确认西沃公司于2015年4月14日与原告终止劳动合同违法，双方恢复劳动关系；2.西沃公司支付2015年4月15日至2015年5月27日工资11610元；3.西沃公司支付原告2015年4月14日至2015年5月27日未签订劳动合同双倍工资差额11610元；4.西沃家具公司支付原告工伤医疗费50000元。5.西沃公司承担诉讼费。
被告西沃公司辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年4月15日，原告入职西沃公司，担任木工。双方签有期限为2013年4月15日至2015年4月14日的劳动合同。2013年11月6日，原告在工作中受伤，于2013年12月20日被北京市顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤，受伤害部位为左足踇趾外伤。2015年5月18日，经北京市顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认，原告情况是左足踇趾外伤，给予拔甲术治疗，查体，足踇指甲板畸形，功能正常。鉴定、确认结论为原告目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准。
原告为西沃公司提供正常劳动至2015年4月13日。2015年4月13日，西沃公司告知原告不续签与其之间的劳动合同，劳动合同到期终止。原告从西沃公司领取了终止劳动合同经济补偿金。
2015年5月27日，原告持本案诉讼请求向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年7月20日裁决：一、西沃公司2015年4月14日与原告终止劳动合同违法，双方劳动合同继续履行至2015年5月18日；二、西沃公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘传慎2015年4月15日至2015年5月18日工资7834.6元。三、驳回刘传慎其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。西沃公司未向本院提起诉讼。
诉讼中，原告认可受伤后，其休过假，西沃公司也给其照发了工资，但其称没休息好就上班了；原告提交了2015年4月20日、5月26日、8月20北京市顺义区医院和北京积水潭医院的门诊病例、诊断证明书、挂号费票据等用以证明其所受工伤还在治疗期间。原告称医生告知其治疗费用可能需要50000元，认可该笔费用尚未实际发生。对于在职期间的月工资标准，原告称月平均工资7100元，计薪周期为每月24日至次月23日，并提交了银行打卡记录予以证明。西沃公司对银行打卡记录的真实性和计薪周期及月平均工资数额予以认可。
诉讼中，原告认为西沃公司应补发其工资至其治疗结束为止，并变更第二项诉讼请求要求西沃公司支付自2015年4月15日起至治疗结束期间的工资。
上述事实，有北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2015]第2912号裁决书，劳动合同书，不续签劳动合同通知书，北京市顺义区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书，诊断证明，门诊病例、工伤证复印件、银行打卡记录及本院庭审笔录等在案作证。
本院认为：
依据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十二条规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未做出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同。本案中，原告于2013年11月6日因工负伤，西沃公司于2015年4月13日向原告提出劳动合同到期终止不再续签时，原告尚未进行劳动能力鉴定，尚不能确认原告是否因受工伤而丧失或部分丧失劳动能力。因此，西沃公司于2014年4月14日与原告终止劳动合同，不符合上述规定。原告要求继续履行劳动合同的请求，并无不当，本院予以支持。
2015年5月18日，经北京市顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告未达到职工工伤与职业病致残等级标准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，劳动者在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，原告尚未达到职工工伤与职业病致残等级标准，西沃公司具有在劳动合同期满后即与原告终止劳动合同的权利，但劳动合同应当续延至劳动能力鉴定出具之时止，即双方的劳动合同应续延至2015年5月18日终止。
综上所述，原告要求西沃公司支付2015年4月15日至2015年5月18日工资的请求，本院予以支持；要求支付2015年5月19日至治疗结束期间的工资的请求，本院不予支持。因双方劳动合同到期后属于法定顺延的情形，故原告要求支付未订立劳动合同二倍工资差额的请求，本院亦不予支持。关于工资的计算标准，西沃公司对原告主张的月平均工资7100元没有异议，故本院以7100元为标准计算。西沃公司对涉案仲裁裁决未提起诉讼，视为其认可该裁决确定的工资给付数额，故本院依据裁决结果确定其实际应给付原告的2015年4月15日至2015年5月18日的工资。原告主张的50000元工伤医疗费尚未实际发生，其要求西沃公司支付该费用没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告北京西沃国际家具有限公司于二〇一五年四月十四日与原告刘传慎终止劳动合同违法，双方劳动合同继续履行至二〇一五年五月十八日；
二、被告北京西沃国际家具有限公司给付原告刘传慎二〇一五年四月十五日至二〇一五年五月十八日工资七千八百三十四元六角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘传慎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京西沃国际家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 杨久君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 萌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初00197号
原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼。组织机构代码68109344-0。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王建刚，宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司员工。
被告：宁波海宏疏浚工程有限公司。住所地：宁波市海曙区蓝天路*号（7-16）。组织机构代码66208888-1。
法定代表人：丁可桉，该公司总经理。
被告：林如海，男，1968年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁可桉，男，1970年1月6日出生，汉族，住三门县。
被告：俞乐燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被告宁波海宏疏浚工程有限公司、林如海、丁可桉、俞乐燕船舶抵押合同纠纷一案中，原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏关根
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 张崇梅
二〇一六年二月十八日
代书 记员 朱丹莹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第583号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姜××，女，25岁（1988年8月19日出生），因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月5日被羁押，同年12月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人姜××犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2013年12月5日8时30分许，被告人姜××因不满北京地铁13号线龙泽站的限流措施，在龙泽站与站内工作人员程××、陈××等人发生纠纷。后执勤民警谢××、李××前来现场处理。被告人姜××拒不配合民警工作，将民警谢××左手大拇指咬伤。经法医学鉴定，谢××本次损伤已构成轻微伤。2013年12月5日，被告人姜××经传唤到案。北京市昌平区人民检察院认为被告人姜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人姜××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人谢××的陈述，证人程××、陈××、宋××、李××等人的证言，公安机关出具的到案经过，诊断证明书，鉴定意见及补充说明，工作说明，照片，被告人身份证明材料及被告人姜××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜××到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年四月三十日
书记员 熊文超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00104号
原告：刘复源，男，1947年5月28日生，汉族。
委托代理人：刘永义（系刘复源儿子），男，1978年1月26日生，汉族。
被告：李志高，男，1965年1月22日生，汉族。
原告刘复源与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘复源及其委托代理人刘永义、被告李志高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘复源诉称：2013年6月15日陈真保向自己借款150000元，借款期限为2013年6月15日至2013年8月15日，约定利息4%，李志高提供连带责任保证担保。借款期限届满，陈真保、李志高本息均未归还，多次催要未果。故诉至法院要求李志高履行连带责任，支付刘复源借款本金150000元及2013年6月15日至2014年2月15日的逾期利息14400元。
刘复源就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明刘复源的身份事项；2、借据一份，证明借款的事实。
李志高辩称：1、借款是事实，但实际借款为陈真保，自己只是担保人。陈真保目前已外逃；2、刘复源实际支付的借款本金为144000元，且陈真保按每月6000元已支付刘复源2013年6月至11月的利息，因已支付利息属高利贷，故不同意再重复支付利息。
李志高未递交证据。
对刘复源递交的证据，李志高无异议。
本院认证意见如下：刘复源递交的证据，因李志高无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年6月15日陈真保向刘复源借款并出具借据言明：“兹因本人陈真保身份证340502196801040033，因生意所需缺少资金，今向刘复源借人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元。利息为月息4%。此借款由担保人承担连带责任。借款期限：2013年6月15日-2013年8月15日。”李志高作为担保人在该借据上签名。后陈真保按约支付刘复源利息18000元。现因陈真保未能还款，以致成讼。
另查：陈真保目前下落不明。
本院认为：债务应当清偿。本案中陈真保向刘复源借款并出具借据，双方即形成债权债务关系，因陈真保未能按约履行还款义务，李志高作为保证人依法在其保证范围内对该笔借款承担保证责任。但李志高在承担保证责任后，有权向陈真保追偿。因借贷双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故陈真保已支付利息的超出部分应予折抵逾期利息。至于逾期利息依法只能按不超过银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
李志高于本判决生效后三十日内一次性支付刘复源借款本金150000元及自2013年10月15日至2014年2月14日止的逾期利息4400元。李志高在履行上述债务后，有权向陈真保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1650元（已减半收取），由刘复源负担100元，李志高负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年二月二十八日
书记员 聂霄凌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07480号
原告张德全，男，1951年12月16日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人王琴，重庆勤升律师事务所律师。
被告杨光建，男，1963年12月5日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张德全诉被告杨光建追偿权纠纷一案中，原告张德全于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5900元，本院决定免收。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 彬
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初131号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人罗少群，男，1988年6月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月3日被高唐县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人罗少群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人罗少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人罗少群在明知一辆霓彩红色时风牌电动轿车是刘某（另案处理）盗窃所得的情况下，以4000元的价格购买。案发后，经物价鉴定，该电动轿车价值11390元。2016年9月3日，被告人罗少群经电话传唤主动到案并如实供述了所犯罪行。
另查明：被告人罗少群于2016年2月24日从刘某处购买被盗电动轿车后，因害怕出事，于2月25日或26日联系刘某将车辆退回，后刘某让他人将车辆开走。在审理过程中，被告人罗少群主动交纳财产刑保证金人民币10000元。
上述事实，被告人罗少群在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人罗少群的户籍证明，证人刘某、寇某、于某1、李某、于某2的证言，高唐县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人罗少群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗少群明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗少群系自首，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保障司法机关对刑事犯罪进行追究的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗少群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年十月十一日
书记员 石恒晓
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第871号
申请执行人宁波市宝洋电�有限公司。
法定代表人：费国平。
被执行人苏州美威莱斯健康器材有限公司。
法定代表人：魏逢鑫。
被执行人魏逢鑫。
被执行人高明。
本院在执行申请执行人宁波市宝洋电器有限公司与被执行人苏州美威莱斯健康器材有限公司、魏逢鑫、高明［（2013）甬北庄商初字第222号］定作合同合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州美威莱斯健康器材有限公司已倒闭，本院已扣划被执行人魏逢鑫部分存款，在执行过程中查封了被执行人高明房产一套，暂时无法变现，经申请执行人同意，本案予以程序终结。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第871号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第871号
申请执行人宁波市宝洋电器有限公司，住所地宁波市江北庄桥费市。
法定代表人：费国平。
被执行人苏州美威莱斯××器材有限公司，住所地苏州太仓市港区。
法定代表人：魏逢鑫。
被执行人魏逢鑫，住苏州太仓市港区。
被执行人高明，住苏州太仓市。
本院在执行申请执行人宁波市宝洋电器有限公司与被执行人苏州美威莱斯××器材有限公司、魏逢鑫、高明［（2013）甬北庄商初字第222号］定作合同合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州美威莱斯××器材有限公司已倒闭，本院已扣划被执行人魏逢鑫部分存款，在执行过程中查封了被执行人高明房产一套，暂时无法变现，经申请执行人同意，本案予以程序终结。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第871号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 江伟轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2257号
原告：牛术珍，女，1955年4月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：于林福，男，1946年3月20日生，汉族，农民，住前郭县。
原告牛术珍与被告于林福土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告牛术珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害并返还原告0.99亩承包田及赔偿损失4000元。
本院经审查认为：原告要求被告立即停止侵害并返还原告0.99亩承包田，为此原告提供了高家围子村委会及乌兰图嘎林业站的证明证实“有争议的耕地在牛术珍承包田范围之内”；而被告提供的高家围子村委会及乌兰图嘎林业站的证明证实“于林福林地范围为林地树边行2米外为林地面积”，乌兰图嘎林业站经实地测量，提供了牛术珍争议耕地面积平面图显示“部分争议面积为于林福林地面积”，依现有证据显示，双方当事人对同一块土地主张经营权持有的农村土地经营权证明相互矛盾，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原、被告双方争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛术珍的起诉。
案件受理费减半收取25元，返还给原告牛术珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十六日
书记员 王力辉
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0524行审16号
申请执行人饶河县国土资源局。住所地饶河镇通江街。
法定代表人宋卫星，局长。
被执行人李一洪，男，1971年8月21日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
申请执行人饶河县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行饶国土资（土）罚字[2016]5号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月26日饶河县国土资源局对沈艳凤一案立案调查，查明李一洪未办理用地审批手续，在大佳河乡畜牧场占地建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对此，2016年6月22日饶河县国土资源局作出了饶国土资（土）听告字[2016]5号行政处罚听证告知书，2016年6月28日作出了饶国土资（土）罚字[2016]5号行政处罚决定书。2016年12月29日，作出了饶土资（土）催罚字[2016]5号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书饶河县国土资源局均向李一洪送达。
本院认为，饶河县国土资源局作出的饶国土资（土）罚字[2016]5号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县国土资源局饶国土资（土）罚字[2016]5号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 杨 武
审判员 张 然
二〇一八年三月十二日
书记员 李燕鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更127号
罪犯方金秋，男，1962年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2010年4月28日作出了（2009）宝刑初字第1208号刑事判决，以被告人方金秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人方金秋不服，提出上诉。本院于2010年6月17日作出（2010）沪二中刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯方金秋曾于2012年10月22日被减刑一年；曾于2014年4月24日被减刑十一个月，刑期至2017年7月3日。执行机关上海市五角场监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯方金秋。审理期间于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方金秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方金秋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯方金秋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯方金秋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月25日起，至2017年7月3日止。）
方金秋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第727号
罪犯李功水，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）西刑初字第347号刑事判决�以被告人李功水犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈金万不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第85号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经�理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李功水的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第151号
原告：刘某燕，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍地址饶平县。
被告：张某成，男。1977年10月19日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：黄孟顺，广东发标律师事务所律师。
本院在审理原告刘某燕诉被告张某成离婚纠纷一案中，原告刘某燕于2015年6月23日（庭前）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某燕庭前申请撤诉属其对自身诉讼权利的处分，且其未存在有违反法律规定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某燕负担。
审判员 张 雪 君
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄志雄（代）
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第127号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪某，男，1977年7月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因吸食毒品于2011年2月24日被福安市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2011年11月18日被福安市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被福安市市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品。
1、2014年11月中旬的一天18时许，被告人缪某在福安市以400元的价格将2.1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员彭某。
2、2014年12月4日15时许，被告人缪某在福安市附近以200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钟某。
3、2014年12月4日21时许，被告人缪某在上述地点以200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某甲。
4、2014年12月5日17时许，被告人缪某在上述地点以200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给钟某。
5、2014年12月6日2时许，被告人缪某在福安市以100元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某乙。
6、2014年12月11日16时许，被告人缪某在上述地点以300元的价格将2.615克甲基苯丙胺贩卖给彭某后，被福安市公安局抓获，其另携带的1.4884克甲基苯丙胺被查获。
另查明，被告人缪某个人有吸食毒品。
二、容留他人吸毒。
1、2014年11月初至同年12月初期间，被告人缪某三次在其租住的福安市内容留吴某吸食毒品。
2、2014年11月中旬至同年12月中旬期间，被告人缪某三次在其租住的上述地点容留彭某吸食毒品。
3、2014年11月中旬的一天晚上，被告人缪某在其租住的上述地点容留吴某、彭某吸食毒品。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中没有异议，并有证人彭某、钟某、苏某甲、苏某乙、吴某、林某证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验检查工作笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录及扣押物品清单，手机通讯记录照片，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）51号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人缪某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计8.4034克，情节严重；明知他人吸食毒品而提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪予以数罪并罚。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年12月10日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人缪某非法所得款人民币1400元，予以追缴；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺4.1034克，予以没收。
（非法所得款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 张 禧
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第127号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年11月17日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，户籍所在地萍乡市安源区，案发时系萍乡市公共交通总公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。本院于2015年3月12日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶、赖喆出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日下午，被告人肖某驾驶赣J61＊**号大型普通客车从本市安源区流万十字路口沿南环路往东门道口方向行驶。16时05分，行经流江桥35号门口路段时，因身体不适，车辆驶入道路左侧撞上路旁房屋，导致房屋倒塌，造成房屋内的被害人陈某某当场死亡，欧阳某某和李清华轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人肖某负此事故的全部责任，其他人不负此事故责任。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人肖某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人所在单位已经赔偿被害人陈某某家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人肖某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人肖某系萍乡市公共交通总公司驾驶员。2014年9月7日下午，被告人肖某驾驶赣J61＊**号大型普通客车从本市安源区流万十字路口沿南环路往东门道口方向行驶。16时05分，行经流江桥35号门口路段时，因身体不适，操作不当，车辆驶入道路左侧撞上路旁房屋，导致房屋倒塌，造成房屋内的被害人陈某某当场死亡、欧阳某某和李清华轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人肖某负此事故的全部责任，其他人不负此事故责任。
案发当日，被告人肖某主动到萍乡市公安局交通警察支队直属大队，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月11日，萍乡市公共交通总公司与被害人陈某某的母亲和妻子杨某某、周某签订了赔偿协议，约定由公交公司赔偿死者陈某某家属68万元。该协议已履行完毕，被害人亲属对肖某的行为表示谅解，希望司法部门对肖某从轻处罚，不予追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片，证实交通事故现场情况。
2、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年9月7日，公安机关扣押了被告人肖某的驾驶证一本，扣留了肇事机动车及机动车行驶证。
3、公（萍）鉴（尸检）字（2014）第65号法医学尸表检验意见书，证实被害人陈某某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
4、死亡证明、火化证明，证实被害人陈某某已死亡，并火化。
5、（2015）安公司法鉴字第016号、第017号鉴定文书两份，证实被害人李清华的损伤程度为轻伤一级，被害人欧阳某某的损伤程度为轻伤二级。
6、现场检测报告书，证实2014年9月10日，公安机关对被告人肖某的尿液进行检测，结果呈阴性。
7、机动车技术检验报告单，证实案发后，赣J61＊**车辆经检测，整车判定合格。
8、江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定检验报告书，证实经对2014年9月9日所抽取的被告人肖某的血液进行乙醇含量检测，结论正常。
9、道路交通事故责任认定书，证实经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人肖某驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的根本原因。被告人肖某负此事故的全部责任。
10、被害人欧阳某某陈述，证实2014年9月7日下午，她和李清华等人在其家店门口，被一辆26路公交车撞伤，房屋被撞塌。
11、证人欧阳某证言，证实2014年9月7日下午，他乘坐26路公交车，当该车从萍高转盘沿萍高路往东门方向行驶过流万桥时，他发现驾驶员脸色不对，他就叫司机赶快停车，但该司机好像没有听见，客车向左边偏向行驶，不到20秒钟，该车前左侧碰撞到马路边房屋。他就走到驾驶员前面，问他有什么问题，司机只是摇头说他不晓得。他看见司机的右脚还踏在油门上，他赶紧把司机的脚扒开，然后熄火再开客车后门让乘客下车。之后他就到被撞倒的房屋内去救被埋在屋内的人员，直到消防队与交警来把死者与两个伤者救出来才离开现场。
12、证人卢某某证言，证实2014年9月7日下午，一辆26路公交车将他与他侄子卢某搭建的马路边店面撞倒。他侄子的老婆欧阳某某和李某某受伤，被送往医院，另有一男子死亡。
13、被告人肖某供述，证实2014年9月7日下午，他驾驶赣J61＊**号大型普通客车通过高专十字路口驶入南环路，行驶至流万管理处路段时，身体突然出现不适，意识模糊，视力出现问题，导致驾驶过程中出现操作失误，致使车子撞到了行驶方向对面的一家店面，造成一人当场死亡，两人受伤，车辆和店面受损。
14、归案说明，证实2014年9月7日，被告人肖某主动到萍乡市公安局交通警察支队直属大队投案。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、两人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案事出有因，被告人因身体突然出现不适，导致操作不当，引发交通事故，其主观上并无违反交通运输管理法规的故意，故可以认定为犯罪情节轻微。事故发生后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人所在单位与被害人陈某某家属已签订赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，依法可以对被告人从宽处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年五月十八日
代书 记员 朱郭萍