福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2994号
原告：蔡显昌，男，1993年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：叶小盼，男，1992年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈小静，女，1992年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告蔡显昌与被告叶小盼、陈小静民间借贷纠纷一案，原告蔡显昌于2017年9月1日提起诉讼，本院依法进行诉前调解，因被告叶小盼、陈小静拒绝调解，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告蔡显昌的委托诉讼代理人卢长昌与被告叶小盼到庭参加诉讼，被告陈小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告蔡显昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告叶小盼、陈小静立即共同偿还原告借款35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月26日起计至实际还款之日止）；请求法院判令诉讼费由被告叶小盼、陈小静承担。事实和理由：被告叶小盼、陈小静系夫妻关系。被告叶小盼因生意资金周转需要于2016年8月3日向其借款20000元，约定利息按月利率3.936%计算；于2016年9月25日向其借款15000元，约定利息按月利率3%计算。被告叶小盼有出具借条为凭。现其需要用钱，被告叶小盼未能偿还本金和利息，其向叶小盼催款遭拒绝，因双方约定发生纠纷其有权向其住所地法院或协议签订地法院起诉，故诉至法院。
被告叶小盼答辩称：其并未向原告借款。其系向黄少钦借款，借款时是由黄少钦提供填空式的借条的，其出具借条给黄少钦的时候，出借人处是空白的，而且借款的本金是20000元，其借款后陆陆续续还了16000元，最后4000元因周转不过来和黄少钦商量宽限几天，因黄少钦不同意，继续向其催讨，其即向亲戚借2000元还给黄少钦，余下2000元实在无能力偿还而拖欠。2017年1月17日，黄少钦纠集朋友到其家门口，打电话让其出去，用殴打和威胁的方式，逼迫其再填写一张借15000元的借条，口头答应这15000元三个月内偿还后，会自行销毁二张借条。事后，其筹集2000元要还给黄少钦，黄少钦要求其还35000元，其不同意也没能力。
被告陈小静未做答辩。
庭审中，原告蔡显昌主张被告叶小盼向其借款35000元未还，提供二张借条为证据。被告叶小盼辩解其未向原告蔡显昌借款，而是出具出借人空白的借条给黄少钦，向黄少钦借款，被告叶小盼还辩解其已向黄少钦偿还借款18000元，被告叶小盼对所主张的事实提供了微信支付、银行转账给黄少钦的记录予以佐证。原告蔡显昌否认被告叶小盼主张的事实，认为即使被告叶小盼有转款给黄少钦，也只能证明被告叶小盼与黄少钦有其他债权债务关系，与原告蔡显昌无关，故本院对被告叶小盼的辩解不予认定。本院经审理查明：2016年8月3日，被告叶小盼填写格式“借条”一份，载明向原告蔡显昌借款20000元，从借款起始之日起至实际还款之日止，利息按照同期厦门市农村信用社合作联社个人信用贷款利率月利率0.984%的四倍计算。被告叶小盼在借条空白处注明“全部现金收取”。2016年9月25日，被告叶小盼填写格式“借条”一份，载明向原告蔡显昌借款15000元，利息按月3%计付。另查明，被告叶小盼、陈小静系夫妻，于2014年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录,原告提交的借条二份、婚姻历史查询信息一份等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告叶小盼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。
本院认为，被告叶小盼向原告蔡显昌借款，双方形成借贷关系,双方借款时约定借款利息，未约定借款期限，原告蔡显昌有权随时向被告叶小盼催讨借款及支付利息，原告蔡显昌向被告叶小盼催讨借款及利息，被告叶小盼拒不偿还本金与支付利息，系违约。虽然被告叶小盼向原告蔡显昌借款时，承诺按照同期厦门市农村信用社合作联社个人信用贷款利率月利率0.984%的四倍和月利率3%计算利息，但原告蔡显昌向法院提出诉讼请求时，主张利息按月利率2%计算，期限自2016年9月26日起计至实际还款之日止，不超出法律规定的标准，可以照准。故原告蔡显昌请求被告叶小盼向其偿还借款35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月26日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告叶小盼向原告蔡显昌借款时间发生在与被告陈小静婚姻关系存续期间，但原告蔡显昌并无证据证明被告叶小盼所借款项用于家庭日常生活，原告蔡显昌主张系夫妻共同债务，请求法院判令被告陈小静共同偿还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，该债务应由被告叶小盼独自承担偿还责任。被告陈小静经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小盼应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告蔡显昌偿还借款35000元及利息（利息按月利率2%计算，期限自2016年9月26日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告蔡显昌的其他诉讼请求。
如果被告叶小盼未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，因适用简易程序，减半收取为337.50元，由被告叶小盼负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王心怡
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。