重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00065号
公诉机关重庆市武隆县人民检�院。
被告人宾小平，男，生于1976年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因犯转移赃物罪于2002年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯故意伤害罪于2010年7月26日被本院判处拘役四个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年2月21日被重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人宾小平犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法由适用简易程序转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人宾小平及其辩护人刘远均、被害人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日17时许，被告人宾小平到武隆县驰安驾校教练场抬黄某某所在班级的木炭，因黄某某上前阻止，宾小平与黄某某推打后将黄某某捅伤。经司法医学鉴定，黄某某的损伤程度属重伤二级。公诉机关提出相应的证据，指控被告人宾小平的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人宾小平辩称：他的行为不能造成被害人黄某某损伤程度为重伤二级的伤害。
被告人宾小平的辩护人提出：一是被告人宾小平认罪态度好，能如实供述自己的罪行；二是被告人宾小平犯罪情节轻微；三是被害人黄某某有一定过错。
经审理查明，被告人宾小平在武隆县驰安驾校旁经营商店，2013年12月16日17时许，被告人宾小平擅自到驾校学员黄某某所在班级去抬木炭，被害人黄某某询问被告人宾小平将木炭抬到什么地方，在此过程中，被告人宾小平放下抬的木炭，用拳头打向被害人黄某某。被告人宾小平被周围的人拉开后，手持一锐器朝被害人黄某某腹部捅去，驾校学员将被害人黄某某送往武隆县福康医院救治，被告人宾小平逃离现场。2014年2月10日，武隆县公安局民警在武隆县巷口镇金海转盘附近将被告人宾小平抓获。2014年2月12日，经重庆市武隆县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2002年3月26日，被告人宾小平因犯转移赃物罪，被本院判处有期徒刑八个月。2008年2月25日、2008年4月19日、2008年7月13日、2008年8月27日，被告人宾小平因故意伤害他人、其它寻衅滋事先后被武隆县公安局决定给予行政拘留五日、十日、十五日、五日的行政处罚；2008年12月9日，被告人宾小平因非法携带管制刀具，被武隆县公安局决定给予行政拘留十日的行政处罚。2010年7月26日，被告人宾小平因犯故意伤害罪，被本院判处拘役四个月，2010年8月12日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等载明：该案立案侦破情况，以及被告人宾小平被采取强制措施的情况。
2.户籍信息载明：被告人宾小平的身份情况。
3.抓获经过载明：2014年2月10日10时许，重庆市武隆公安局巷口水陆派出所民警将正在武隆县巷口镇金海转盘附近重庆农村商业银行办理业务的网上逃犯宾小平抓获。
4.辨认笔录载明：2013年12月24日，被害人黄某某在见证人的见证下，在12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片的男性是于2013年12月16日在驰�驾校将自己捅伤的人，经过公安网对比，5号照片的男性是宾小平等。
5.鉴定文书、鉴定意见通知书载明：2014年2月12日，经重庆市武隆县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某某被他人致伤右腹部致使肝脏右叶破裂及腹腔内积血，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.c之规定，其损伤程度属重伤二级。次日，武隆县公安局将鉴定意见告知了被告人宾小平和被害人黄某某，并告知了相关权利等。
6.现场勘验检查笔录载明：武隆县公安局民警对本案中心现场驰安驾校进行现场勘验检查，在休息区的东南方，训练场地面上，发现有不明显的红色斑块等。
7.病历载明：被害人黄某某于2013年12月16日18时57分入院，武隆县福康医院对其进行检查并进行手术治疗。被害人黄某某右侧腹壁见一长约2cm的三角形裂口，肝肾间隙见宽约7.4mm线状液性暗区，手术中发现腹壁切口进入腹腔，创口在皮下走行为斜向外上约4cm，肝脏右叶外侧膈面处可见-1cm大小不规则裂口，手术中吸尽腹腔积血，电凝处理肝脏裂口等事实。
8.刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书载明：被告人宾小平受过的法律处分的情况等事实。
9.证人袁某某的证言证明：他和黄某某都是驰安驾校的学员，宾小平在驾校门口开副食店，宾小平想垄断驾校学员的吃喝和木炭生意，但是宾小平的木炭价格贵，质量也不好，学员都不想在宾小平那里买。2013年12月16日17时许，他和其他驾校学员在驰安驾校训练场内围着他们从外面买来的木炭烤火，宾小平和一名二十几岁的男子走到他们面前，宾小平询问他们木炭从哪里购买的，并称要将木炭抬走。随后宾小平就和一起来的男子将他们买的木炭抬着往训练场外走。学员黄某某询问宾小平要将木炭抬去哪里，宾小平听见后，便放下木炭，冲过来打了黄某某一拳，黄某某被打倒在地，教练谢某某将宾小平拦住。过了几分钟，宾小平突然冲到黄某某面前，与黄某某身体接触后，他发现黄某某捂着肚子说被捅了，他便去照顾黄某某，后来听说宾小平将刀丢在驾校旁的山林里跑了等事实。
10.证人段某某的证言证明：他和黄某某都是驾校的学员，宾小平在驾校门口摆摊卖木炭，宾小平卖的木炭贵，他们学员凑钱让黄某某在外面买木炭。2013年12月16日16时许，宾小平看到他们买的木炭拉到驾校，便来询问是从哪里购买的，宾小平得知他们从外面买的木炭后，便开始骂。大约一个多小时后，宾小平和一名二十多岁的男子来抬他们的木炭，黄某某便问宾小平把木炭抬到哪里去。宾小平听后，便放下木炭朝黄某某头部打了一拳，谢某某把二人拉开，后宾小平又冲上去踢了黄某某，二人抱在一起�宾小平手上还拿了个东西在挥舞，他和其他学员上前将二人分开后看见黄某某肚子上全是血，黄某某捂着肚子说遭刀捅了，后来听说宾小平把刀丢在驾校外面等事实。
11.证人谢某某的证言证明：他是驰安驾校的教练，黄某某是学员，宾小平在驾校门口开了个商店，2013年12月16日17时许，他的学员没有在宾小平那里买木炭，宾小平便把学员从外面买的木炭抬走，黄某某询问宾小平把木炭抬到哪里去，宾小平听见后便打了黄某某，他将宾小平拉开后，宾小平又朝黄某某跑去，他准备再次将宾小平拉开，结果就发现黄某某手捂着肚子说被刀捅了，还有血流出来，他们急忙拨打了110和120等事实。
12.被害人黄某某的陈述，他是驰安驾校的学员，宾小平在驾校外开了个商店，宾小平卖的木炭比较贵，他们班上的学员凑钱让他在亲戚那里买的木炭。2013年12月16日17时许，宾小平�他们班上来问木炭在哪里买的，没有人理会宾小平，宾小平便称要将木炭抬走。后来宾小平便与一名二十几岁的年轻男子将他们班的木炭抬走，他见状便询问宾小平要把木炭抬到哪里去，宾小平二话不说便朝他头上打了两拳，将他打倒在地，旁边的人便来把宾小平拉开，后宾小平又朝他冲过来，在他肚子上捅了一下，他觉得肚子很疼，便捂着肚子说被捅了，周围的人将他送到医院。他没有看清楚宾小平具体是用什么捅伤他的，但是那个东西前面有点尖等事实。
13.被告人宾小平的供述，他在驰安驾校门口开了个商店，中午他喝了点酒，有人来买木炭，他的木炭卖完了，见谢某某班有木炭，便打算去借，谢某某班的班长不在，他就随便喊了一个驾校的学员和他去抬谢某某班级的木炭，该班学员黄某某便问他要干什么，与他言语上起了冲突，他便冲去过抓住黄某某的衣�，二人抓扯起来，后来他被拉开了，但是他和黄某某还是相互争吵着，他见黄某某好像要向他冲过来的样子，他便挣脱拉他的人，在地上捡了一个块状的物体就朝黄某某捅去，然后他便离开了驾校等事实。
本院认为，被告人宾小平故意伤害他人身体，并致重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人宾小平有犯罪前科，主观恶性深，可酌情从重处罚。被告人宾小平辩称他的行为不能造成被害人黄某某损伤程度为重伤二级的辩解意见，以及辩护人提出的被告人宾小平犯罪情节轻微、被害人黄某某具有一定过错的辩护意见与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人宾小平犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，被告人宾小平的辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宾小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 涂 静
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 万 鹏