北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第4267号
原告碳金环保科技（天津）有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人沈鸿文，董事长。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
被告北京走出去投资顾问中心，住所地北京市朝阳区北苑路***号*号楼****号。
投资人程伟民，总经理。
委托代理人姚海涛，男，1968年10月1日出生，满族，北京走出去投资顾问中心秘书长。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
原告碳金环保科技（天津）有限公司（以下简称碳金环保公司）与被告北京走出去投资顾问中心（以下简称走出去投资中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。碳金环保公司的委托代理人邹道明，走出去投资中心的委托代理人姚海涛、王宏维均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告碳金环保公司起诉称：2012年7月16日，碳金环保公司和走出去投资中心签订《战略合作伙伴协议书》，约定碳金环保公司向走出去投资中心交纳费用50万元，享有战略合作伙伴待遇，该协议还对双方的权利义务做了明确约定。协议签订后，碳金环保公司依约支付了50万元，但走出去投资中心一直未履行协议约定的义务。碳金环保公司催促履行，走出去投资中心以各种理由欺骗碳金环保公司。走出去投资中心还借组织活动的名义，分两次收取碳金环保公司费用118000元。
碳金环保公司多次催促走出去投资中心履行合同义务，均遭拒，后经核实，走出去投资中心在签订合同时存在欺诈行为，其宣称的环球商协会联盟以及联合国世界和平基金会均是非法组织，依据相关法律规定，碳金环保公司有权解除合同，要求走出去投资中心退还已收款项，并赔偿损失。
故碳金环保公司诉至法院要求解除双方签订的《战略合作伙伴协议书》；要求走出去投资中心退还合同款50万元，支付利息72500元；要求走出去投资中心退还费用58000元，支付利息8000元；要求走出去投资中心承担本案诉讼费用。
被告走出去投资中心答辩称：一、双方于2011年12月6日签订了《合作协议》，2012年7月16日又签订了更高级别的《战略合作伙伴协议》，两份协议均是双方当事人的真实意思表示，具有连续性和持续性，真实有效。二、碳金环保公司要求解除《战略合作伙伴协议书》无法律依据。首先，碳金环保公司向走出去投资中心自愿赞助了活动和会议费，其代表李林瑛积极参与了走出去投资中心组织的众多国内外商务考察会议及项目对接活动，其交付的会议和活动赞助费已经实际支出，且走出去投资中心一直在持续不断地组织各项会议与活动，并均已向碳金环保公司发出邀请，不存在任何履行不能的解除事由。其次，双方是战略合作伙伴关系，碳金环保公司通过参与走出去投资中心组织的各种会议和活动，扩大了企业宣传，增进了业务往来，达到了协作共赢的目的。双方先后签订了两份协议，从第一份协议中的理事会员单位升级为第二份协议中副主席会员单位，碳金环保公司两次自愿缴纳了共计50万元的活动和会议赞助费，分别是2011年12月申请成为理事会员单位时所赞助的网站建设费及会议服务费10万元（转账日期2011年12月7日）以及2012年申请成为副主席会员单位时赞助的活动和会议费40万元（转账日期2012年7月19日），走出去投资中心为其开具了发票。走出去投资中心于2012年7月23日将10万元从其账户转入金碳环境科技（天津）有限公司（法定代表人李林瑛），其后李林瑛又于2012年7月30日从碳金环保公司账户将10万元转入走出去投资中心账户，两笔资金做了对冲，两份协议具有关联性和延续性，第二份协议是在第一份协议的基础上做的合作升级。再次，两份协议均是通过打印后扫描发送至对方邮箱传递，符合书面合同的形式要件（数据电文包括电子邮件，其是书面合同的一种，且走出去投资中心已对其往来邮件做了保全公证）。三、走出去投资中心已经按照战略合作伙伴协议的内容逐项履行了约定义务，碳金环保公司单方放弃参加走出去投资中心组织的活动和会议，不能成为合同解除的事由。走出去投资中心具体履行合同情况为：1、双方于2012年7月16日所签订的《战略合作伙伴协议书》第一条约定“走出去投资中心协助碳金环保公司申请和办理进入国家信息中心的全国联和诚信查验平台、申请企业和个人专属诚信号码、建立个人和企业诚信档案、纳入国家诚信数据库，颁发牌匾、证书、带有企业法人诚信号码的企业诚信公章一枚”，碳金环保公司指证走出去投资中心欺骗和虚构，事实是走出去投资中心已兑现承诺。“全国联和诚信查验平台”由国家信息中心所属，中维联合诚信服务产业有限公司创办（法人代表为国家信息中心副主任李凯），由国家信息中心控股，现运营情况，走出去投资中心不详，且与走出去投资中心无关。依据协议第一条约定，“走出去投资中心协助办理”，走出去投资中心已尽职尽责，100%兑现了服务，碳金环保公司所有申报材料均由走出去投资中心按程序申报给全国联合诚信查验平台。2、协议第二条约定“碳金环保公司主要负责人或一名直系亲属，参加北京大学EMBA商协会管理研修班”免收学费，聘请碳金环保公司主要负责人作为学员导师”，碳金环保公司指控走出去投资中心欺诈和虚构，事实上走出去投资中心已100%兑现服务。2012年11月19日，中国商协会管理与运营研修班暨北大EMBA商协会管理研修班发布会在北京大学召开，碳金环保公司CEO李林瑛出席并发言，北大及部委领导出席。2013年7月14日，北京大学EMBA商协会管理研修班开学典礼在北京大学举办，碳金环保公司CEO李林瑛作为首批学员免费参加。2012年8月30日，环球商协会联盟领导在碳金环保公司为其CEO李林瑛颁发北京大学EMBA商协会管理研修班学员导师证书。3、协议第十条约定“走出去投资中心协助碳金环保公司免费申请成为环球商协会联盟副主席单位”，碳金环保公司指控走出去投资中心欺骗和虚构，事实是走出去投资中心已100%兑现服务。环球商协会联盟为碳金环保公司颁发了副主席单位牌匾，为碳金环保公司CEO李林瑛颁发了副主席证书，碳金环保公司出席各种活动的申报表中明确注明为副主席单位和碳金环保公司CEO李林瑛为副主席，环球商协会联盟确已向联合国世界和平基金会进行备案。环球商协会联盟拥有以下网址，www.icoc.org.cn，www.unngo.com，www.unngo.cn等，分别为联盟下属机构及联盟使用，分别是联盟书画院、联盟相互交易平台英文版网址和中文版网址。4、协议第三条约定“免费参加走出去投资中心与有关机构联合举办的以下活动：第三届环球商协会联盟新春团拜会（2012年）、第三届环球商协会会长与商界领袖联谊活动、开国将帅子女红色文化活动，与地方政府联合举办的投融资活动”，走出去投资中心陆续举办了以上活动，碳金环保公司参加了部分活动，走出去投资中心已兑现了服务条款。5、协议第五条约定“五年内，环球商协会联盟网（www.unngo.com）对碳金环保公司免费宣传和推广”，走出去投资中心已履行该义务，免费为碳金环保公司进行了宣传和推广。6、协议第六条约定“五年内，提供五次有关机构组织的经济投资高级访问团信息，免费协助办理相关手续。出访费用自理，自行向有关机构交纳”，走出去投资中心义务提供信息已超过五次。7、协议第七条约定“五年内，走出去投资中心与有关部门组织的国内外相关活动中碳金环保公司可以申请担当演讲嘉宾或代表团团长”，走出去投资中心从未接到过其申请，2017年6月本协议方能终止，碳金环保公司若申请，走出去投资中心会尽快安排。8、协议第八条约定“五年内碳金环保公司赴国外商务活动时，走出去投资中心免费协调安排与国外商协会及会员进行对接”，第九条约定“五年内国外商会及会员企业来华商务活动时，走出去投资中心协调赴会企业考察和洽谈，企业如需要与国外商协会及企业间深度对接，走出去投资中心协助沟通与安排”。走出去投资中心在境外拥有大量商协会和会员，并为企业多次安排过对接，但是碳金环保公司从未向走出去投资中心提出过申请。四、碳金环保公司以欺诈为由解除协议无事实依据，更无法律依据。五、碳金环保公司要求退还2013年6月28日至7月4日参加“访问哈萨克斯坦代表团”团费58000元及利息8000元，无事实和法律依据，走出去投资中心不同意。碳金环保公司提出“走出去投资中心借组织活动名义收取碳金环保公司费用”，事实上走出去投资中心如期组团、如期发团、如期回国，没有借组织活动名义收取碳金环保公司费用，碳金环保公司付出团费是自己承诺，没有任何理由要求走出去投资中心退还。访问哈萨克斯坦代表团真实存在，并受到了时任中国驻哈萨克斯坦大使周力的热情欢迎，并与哈萨克斯坦工商会对接。出访团费用为每人58000元，走出去投资中心转交给第三方吉林省东北亚铁路国际旅行社有限公司（以下简称东北亚旅行社公司），作为出访期间在哈萨克斯坦的食宿及商务对接的活动费用，2013年7月12日，东北亚旅行社公司为碳金环保公司开具了发票。2013年6月5日碳金环保公司向哈萨克斯坦驻中国大使馆签证官出具了派遣函，明确承诺碳金环保公司CEO李林瑛前往哈萨克斯坦进行投资考察，所需费用由碳金环保公司承担。
综上，走出去投资中心不存在违约，不存在欺诈，不同意碳金环保公司的诉讼请求。
经审理查明：碳金商务管理咨询（天津）有限公司于2013年7月5日名称变更为碳金环保公司。
2012年7月16日，甲方走出去投资中心和乙方碳金环保公司签订《战略合作伙伴协议书》，约定：“战略合作伙伴待遇：一、甲方协助乙方申请和办理进入国家信息中心的全国联合诚信查验平台、申请企业和个人专属诚信号码、建立个人和企业诚信档案、纳入国家诚信数据库，颁发牌匾、证书、带有企业法人诚信号码的企业“诚信印章”一枚；二、乙方主要负责人或一名直系亲属，参加“北京大学EMBA商协会管理研修班”，免收学费，聘请乙方主要负责人作为学员导师；三、免费参加甲方与有关机构联合举办的以下活动：第三届环球商协会联盟网新春团拜会、第三届环球商协会会长与商界领袖联谊活动、开国将帅子女红色文化活动、与地方政府联合举办的投融资活动；四、五年内，甲方与有关机构举办的大型活动乙方可享受活动“战略合作伙伴”一次，享受VIP席位及十五分钟演讲一次；五、五年内，环球商协会联盟网（WWW.UNNGO.COM），对乙方进行免费宣传和推广；六、五年内，提供五次有关机构组织的经贸投资高级访问团信息，免费协助办理相关手续，出国费用乙方自理，自行向组团单位缴纳；七、五年内，甲方与有关部门组织的国内外相关活动中乙方可以申请担任演讲嘉宾或代表团团长；八、五年内，乙方赴国外商务活动时，甲方负责协调安排与国外商协会及会员进行对接；九、五年内，国外商协会及会员来华商务活动时，甲方协调赴企业考察和洽谈，企业如需与国外商协会及企业定向深度对接，甲方协助沟通和安排；十、甲方协助乙方免费申请成为环球商协会联盟副主席单位。战略合作伙伴要求：一、担任地级以上（含）商协会的会长、副会长以上（含）职位一年以上，或企业固定资产不低于一亿人民币，优先合作；二、个人无任何犯罪记录，爱国、爱党，有出国访问经历优先；三、热爱公益事业，渴望与各国商协会及商界领袖交流；四、认真填写有关项目申请登记表，提交真实有效的证照复印件、文字和图片；五、按时参加甲方组织的活动和会议，甲方通过乙方电子邮箱或传真或手机短信通知，乙方指派专人实时接收或查看，甲方电子邮箱未接到乙方回执，视为乙方自动放弃，乙方电子邮箱或传真或手机号码变更，需在24小时内书面通知甲方，发至甲方电子邮箱unngo@unngo.com；六、本协议手写或涂改无效，未支付赞助款无效。乙方自愿赞助甲方活动和会议费50万元。”黄权利和李林瑛分别代表走出去投资中心和碳金环保公司在该协议书中签字盖章。
碳金环保公司分别于2012年7月19日和2012年7月30日向走出去投资中心支付40万元和10万元，走出去投资中心于2012年8月3日为碳金环保公司出具了项目为服务费、金额为50万元的发票。
2013年6月26日，碳金环保公司向走出去投资中心支付58000元，走出去投资中心提供的发票显示收款人为东北亚旅行社公司，走出去投资中心称其自碳金环保公司处收取的58000元支付给了东北亚旅行社公司。
碳金环保公司称走出去投资中心存在如下违约行为：1、环球商协会联盟不是合法组织，未在相关部门进行登记备案，走出去投资中心在签订协议时存在欺诈行为，且存在违约行为，未履行协议第十项义务，为证明此，碳金环保公司提交了2012年12月12日环球商协会联盟证书两份。2、走出去投资中心并未履行《战略合作伙伴协议书》中第一项义务，且存在欺诈行为，其向碳金环保公司颁发的全国联合诚信示范单位证书，以及全国联合诚信公示证书均是虚假的，上面所载明的国家信息中心诚信数据库并不存在，且网址不符，语音电话、短信号码均为虚假，空号，为证明此，碳金环保公司提交了全国联合诚信示范单位证书、全国联合诚信公示证书、网页、诚信大会出席确认表及相关资料。3、走出去投资中心以虚假宣传的方式，欺骗碳金环保公司与其签订协议，为证明此，其提交了电子邮件等书面资料；4、走出去投资中心未履行协议第二项至第九项的合同义务。
从碳金环保公司提交的证据看，2012年12月12日环球商协会联盟证书内容为，经环球商协会联盟主席团通过，报请联合国世界和平基金会备案，决定增选李林瑛出任环球商协会联盟副主席，任期五年；另一份证书内容为，授予碳金环保公司为环球商协会联盟副主席单位，在该证书上显示环球商协会联盟网址为www.icoc.org.cn。走出去投资中心对于该2份证书的真实性、合法性、关联性认可，称是由环球商协会联盟发送，备案情况和网站均真实，并称该网址是书画院网址，且环球商协会联盟的网址变更为www.unngo.cn，以及www.unngo.com，并称环球商协会联盟已在联合国世界和平基金会备案。输入网址www.unngo.cn，显示是环球相互贸易平台网址。全国联合诚信示范单位证书和全国联合诚信公示证书均显示，国家信息中心诚信数据库公示，网址为www.ccuin.org，语音为4006925123，短信12114，走出去投资中心对于上述证书的真实性、合法性、关联性认可，并称是环球商协会联盟发送给碳金环保公司，网站均为真实。碳金环保公司提供了www.ccuin.org网页，显示该网址是中国金融人才管理中心，而非证书中所载明的国家信息中心。另，碳金环保公司称语音和短信均为虚假。碳金环保公司称走出去投资中心进行虚假宣传，并以环球商协会联盟名义邀请碳金环保公司入会，并提交了电子邮件等书面材料，显示2011年11月9日走出去投资中心黄权利向碳金环保公司发送了邀请函，并写明：“李总您好！环球商协会联盟是由联合国开发计划署和联合国世界和平基金会批准在上海世博会成立，由全球200个组织和各国商会组成，总部设在中国大陆北京，协会秘书长是姚海涛，姚海涛秘书长是前国家政协副主席ＸＸＸ的秘书。协会的主旨是帮助会员认识更多的政府官员和商界领袖，帮助企业发展和拓展人脉关系，抢占高端、建设新型商业关系。”其中书面材料中显示，环球商协会联盟副主席费用为50万元/五年。走出去投资中心对于上述电子邮件等书面材料的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，并称无公司的授权公章，是黄权利和李林瑛单方的电子邮件，且黄权利已经离职。
另，碳金环保公司称走出去投资中心承诺出访哈萨克斯坦可与中组部部长会面，收取了碳金环保公司58000元，但实际并无该活动，且出访并未得到外事部门的审批，并证明此，其提交了哈萨克斯坦出访费用通知，该通知显示基础团费为58000元，团组相关费用包括国际机票款、境内费用（签证费、翻译费、手续费和相关材料费）、境外地面接待费用（境外餐饮、单间住宿费、旅行费用、导游小费、翻译费用、交通费用）、境外公务活动费、资料编辑费、企业宣传费。走出去投资中心对于该证据的真实性、合法性、关联性认可，并称其已履行义务，李林瑛参加了该活动，且中国驻哈萨克斯坦大使周力接待了李林瑛。
碳金环保公司称因走出去投资中心存在违约和欺诈行为，故其2014年12月10日向走出去投资中心发出了《催告通知》，提出碳金环保公司已依约交纳了费用，但走出去投资中心未履行义务，要求走出去投资中心立即履行协议约定的全部义务。走出去投资中心称其未收到。碳金环保公司称在其发出上述《催告通知》后，走出去投资中心仍拒绝履行合同义务，故于2014年12月19日发出了解除《战略合作伙伴协议书》通知，通知走出去投资中心自2014年12月22日起，解除双方签订的《战略合作伙伴协议书》，并要求走出去投资中心立即退还碳金环保公司缴纳的所有款项，并赔偿损失。走出去投资中心称其未收到该解除通知。
走出去投资中心称其已履行了全部合同义务，不存在违约，具体体现为：1、走出去投资中心协助碳金环保公司申请进入国家信息中心诚信企业信息库；2、2012年11月19日，李林瑛参加北京大学EMBA商协会管理研修班发布会并发言，2013年7月14日，李林瑛参加北京大学EMBA商协会管理研修班开学典礼，2012年8月30日，环球商协会联盟领导在碳金环保公司为其CEO李林瑛颁发北京大学EMBA商协会管理研修班学员导师证书；3、李林瑛参加了2012年1月8日新春团拜会暨开国将帅子女联谊会，2013年1月18日，李林瑛作为联盟的副主席参加了2013年团拜会，2013年9月24日，李林瑛参加传承红色文化交流会；4、2012年1月16日至20日期间，李林瑛参加访问中东代表团，并在出访中东期间与一些领导进行合影，2012年1月16日至1月20日期间出访阿联酋，2012年4月23日至5月2日期间，李林瑛在波兰参会，并在出访波兰期间，和领导集体合影，2012年4月22日至2012年5月3日期间出访欧洲五国，2012年6月15日至6月18日期间，李林瑛在新疆参会，并与有关领导进行合影，接受新疆卫视采访，2012年6月25日出席2012年第三届两岸和平创富论坛，2013年6月28日至2013年7月4日期间出访哈萨克斯坦，2013年4月23日，李林瑛出席参加在苏州举办的第四届中欧政党高层论坛；5、环球商协会联盟网对碳金环保公司进行了免费宣传和推广；6、走出去投资中心协助碳金环保公司免费成为环球商协会联盟副主席单位。走出去投资中心为证明其上述所述，提交了环球商协会联盟小册子、出访手册、代表团小册子、照片（证据5）、2011年11月29日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据1）、2011年11月30日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据2）、2011年12月6日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据3）、2011年12月12日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据4）、2011年12月12日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据5）、2012年1月1日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据6）、2012年4月13日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据7）、2012年4月20日黄权利发给李林瑛电子邮件（补充证据8）、2012年5月24日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据9）、2012年6月6日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据10）、2012年6月25日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据11）、2012年7月16日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据12）、2012年7月17日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据13）、2012年7月18日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据14）、2012年7月23日李林瑛发给黄权利电子邮件及网上转账回单（补充证据15）、2013年4月12日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据16）、2013年4月18日黄权利发给李林瑛电子邮件（补充证据17）、2013年6月5日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据18）、2013年6月5日李林瑛发给黄权利电子邮件（补充证据19）、东北亚旅行社公司出具的发票（补充证据20）、李林瑛参加2012年团拜会参会照片（补充证据21）、2012年1月16日出访阿联酋照片（补充证据22）、2012年4月23日至5月2日期间出访波兰照片（补充证据23）、2012年6月15日至18日期间在新疆参会照片（补充证据24）、2012年8月4日颁发诚信企业证书照片（补充证据25）、2012年8月26日至30日联盟领导亲临碳金环保公司考察并颁发学员导师证书活动照片（补充证据26）、2012年11月16日北京大学EMBA发布会照片、李林瑛做现场主题演讲照片（补充证据27）、2013年1月18日李林瑛作为联盟副主席参加团拜会活动照片（补充证据28）、2013年4月23日李林瑛参加第四届中欧政党高层论坛照片（补充证据29）、2013年6月28日至7月4日出访哈萨克斯坦照片（补充证据30）、2013年7月14日李林瑛参加北京大学EMBA商协会管理研修班开学典礼活动照片（补充证据31）、2013年9月24日李林瑛参加传承红色文化交流会照片（补充证据32）、环球商协会联盟出具的《证明》、联合国世界和平基金会出具的《证明》、《关于成立环球商协会联盟的决定》（补充证据33）、环球商协会联盟出具的有关三个网址隶属关系的《证明》（补充证据34）、环球商协会联盟出具的《证明》、中维联合诚信服务产业有限公司《手册》（补充证据35）、环球商协会联盟2014年6月出版的会刊（补充证据36）、环球商协会联盟网站截图（补充证据37）、环球商协会联盟颁发的副主席证书（补充证据40）、公证书（补充证据41）。碳金环保公司对于证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可；对于补充证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性均不予认可；对于补充证据12、13的真实性认可，认可收到了邮件，但是走出去投资中心提供的材料均为虚假；对于补充证据14的真实性、合法性、关联性认可；对于补充证据15的真实性、合法性认可，关联性不认可；对于补充证据16的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可；对于补充证据17的真实性、合法性、关联性均不认可，碳金环保公司并未参加该材料中所载明的活动；对于补充证据18、19的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可；对于补充证据20、21、22、23、24的真实性、合法性、关联性认可，照片时间均为2012年7月之前，当时双方并无合同关系，故与本案无关；对于补充证据25的真实性认可，但是事实上全国联合诚信示范单位的证书是虚假的；对于补充证据26的真实性认可，但是北京大学EMBA商协会管理研修班学员导师证书是虚假的；对于补充证据27的真实性、合法性、关联性均不予认可；对于补充证据28、29、30的真实性、合法性、关联性认可，但并未达到走出去投资中心承诺的标准，且出访哈萨克斯坦的活动并未得到任何外事部门的审批；对于补充证据31的真实性认可，但仅参加了开学典礼，碳金环保公司并未成为免费学员，也没有成为导师；对于补充证据32真实性认可，关联性不认可；对于补充证据33、34、35、36、37、40的真实性均不予认可；对于补充证据41的真实性认可，关联性不认可。
走出去投资中心称其除履行上述合同义务外，还履行了《战略合作伙伴协议书》第六条义务，向碳金环保公司提供经贸投资访问团信息，并通过网站公告、短信通知、微信发布或电话通知等方式进行通知，碳金环保公司因故未申报参加，为证明此，其提交了其自行书写打印的纸质资料（补充证据38），碳金环保公司对其真实性、合法性、关联性均不予认可。走出去投资中心称其还履行了《战略合作伙伴协议书》第七条义务，向碳金环保公司提供各类活动和会议信息，并通过网站公告、短信通知、微信发布或电话通知等方式进行通知，碳金环保公司因故未申报参加，为证明此，其提交了其自行书写打印的纸质资料（补充证据39），碳金环保公司对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
走出去投资中心称双方早在2011年12月6日就签订过一份《协议书》，并持有该《协议书》复印件，显示是乙方碳金环保公司和甲方走出去投资中心所签，约定乙方自愿赞助环球商会网建设费及会议服务费10万元。碳金环保公司对其真实性不予认可。
又查，民政部于2016年公布了“离岸社团”、“山寨社团”名单，环球商协会联盟位列其中。
上述事实，有碳金环保公司提交的《战略合作伙伴协议书》、环球商协会联盟授予李林瑛出任副主席证书、环球商协会联盟授权碳金环保公司为副主席单位证书、全国联合诚信示范单位证书、全国联合诚信公示证书、付款凭证、发票、催告通知、顺丰速运单、解除《战略合作伙伴协议书》通知、网页、电子邮件、邀请函、环球商协会联盟理事会员八大服务事项资料、环球商协会联盟主席团共同主席费用、待遇、要求，副主席费用、待遇、要求，常务理事费用、待遇、要求，理事费用、待遇、要求，所属企业基本情况（登记表），电子邮件（诚信大会出席确认表），活动流程、联合诚信建设誓师大会暨联盟诚信会员企业入选国家诚信数据库仪式，电子邮件（哈萨克斯坦出访费用通知）、电子邮件（环球商协会团拜会），走出去投资中心提交的协议书、客户收款回单、网上回单、发票、照片、环球商协会联盟小册子、出访手册、代表团小册子、李林瑛和黄权利之间往来的电子邮件、转账回单、证明、关于成立环球商协会联盟的决定、合作协议书、中维联合诚信服务产业有限公司手册、环球商协会联盟2014年6月出版的会刊、网站截图、走出去投资中心自行书写整理的经贸投资访问团信息、各类活动和会议信息、环球商协会联盟颁发的副主席证书等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”我国合同法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”
碳金环保公司以签订《战略合作伙伴协议书》时受到欺诈，以及走出去投资中心在履行该协议时存在违约为由要求解除双方所签协议，并要求走出去投资中心返还已付款。一、碳金环保公司在签订协议时是否受到走出去投资中心的欺诈。本院认为，从走出去投资中心黄权利向碳金环保公司李林瑛发送的环球商协会联盟邀请函等书面材料，并结合《战略合作伙伴协议书》内容看，走出去投资中心向碳金环保公司宣传环球商协会联盟是由联合国开发计划署和联合国世界和平基金会批准在上海世博会成立的合法组织，而事实上，环球商协会联盟是“离岸社团”、“山寨社团”，是非法组织，走出去投资中心作为环球商协会联盟的执行单位，对此是明知的，却故意告知碳金环保公司虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使碳金环保公司作出错误意思表示，故走出去投资中心的行为符合欺诈的构成要件，碳金环保公司在签订协议时受到了欺诈。二、走出去投资中心在履行《战略合作伙伴协议书》时是否存在违约行为。本院认为，1、走出去投资中心抗辩称其履行了《战略合作伙伴协议书》第一项义务，将碳金环保公司相关资质信息已归集入国家信息中心诚信数据库，并颁发其全国联合诚信示范单位证书、全国联合诚信公示证书，但是，上述证书中载明的网址实际上并非证书中所载国家信息中心网址，走出去投资中心无证据证明上述证书的真实性、合法性，故本院对走出去投资中心该抗辩意见不予采信，本院认为走出去投资中心并未履行该项义务，存在违约行为。2、走出去投资中心抗辩称其已履行协议第二项义务，其提交的证据可以证明李林瑛出席了北京大学EMBA商协会管理研修班发布会并发言，参加了北京大学EMBA商协会管理研修班开学典礼，但学员导师证书是否具有真实性，走出去投资中心未举证证明，故走出去投资中心并未完全履行该项义务，存在违约行为。3、走出去投资中心抗辩称其已履行协议第五项义务，但其提供的证据显示www.unngo.com是环球相互交易平台网址，而非其所谓的环球商协会联盟网，故走出去投资中心不能证明其履行了该项义务，存在违约。4、走出去投资中心抗辩称其已履行协议第六、七项义务，为碳金环保公司提供了经贸投资访问团信息，以及各类活动和会议信息，因碳金环保公司自身原因未予参加，但其提交的证据均是其自行书写整理打印，不能证明其抗辩意见，故走出去投资中心不能证明其履行该该项义务，存在违约。5、走出去投资中心抗辩称其已履行《战略合作伙伴协议书》第十项义务，协助碳金环保公司免费成为了环球商协会联盟副主席单位，本院认为，环球商协会联盟是“离岸社团”、“山寨社团”，非法组织，其颁发的副主席单位不具有合法性，走出去投资中心存在违约。综上，本院认为，走出去投资中心在履行《战略合作伙伴协议书》存在多项违约行为，导致碳金环保公司的合同目的不能实现，碳金环保公司并未主张撤销权，而是要求解除协议，不违反法律规定，本院不持异议，鉴于走出去投资中心系于2015年1月19日收到本案起诉状，故本院确认双方协议已于2015年1月19日解除。
关于碳金环保公司主张的返还合同款50万元一节，本院认为，因走出去投资中心的违约行为导致碳金环保公司的合同目的不能实现，走出去投资中心应予返还费用。但鉴于走出去投资中心履行了部分合同义务，如：李林瑛参加北京大学EMBA商协会管理研修班，李林瑛参加环球商协会联盟新春团拜会，出访哈萨克斯坦（费用碳金环保公司已自付），参加传承红色文化交流会等，本院对走出去投资中心应予退还的费用予以酌减，酌减为退还45万元。关于碳金环保公司主张的利息72500元，其以50万元为基数进行计算，本院认为，应以45万元为基数，自2015年1月19日计算至实际给付之日止，上限为72500元。
关于碳金环保公司要求退还已交纳费用58000元一节，本院认为，该费用系出访哈萨克斯坦的团费，由参加人自理，对于该金额碳金环保公司李林瑛在参加前已进行了确认，且已经参加，现其要求退还，于法无据，本院不予支持。关于其主张的利息8000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
另，诉讼过程中，走出去投资中心提出双方于2011年12月6日另签署过一份协议书，但未提供原件，本院认为，不管该份协议书是否真实存在，和本案不具有直接的关联性；走出去投资中心提出其在2012年7月16日前的合同履行情况，本院认为，本案《战略合作伙伴协议书》签署时间是2012年7月16日，在此之前的事宜与本案不具有直接的关联性。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告碳金环保科技（天津）有限公司和被告北京走出去投资顾问中心于2012年7月16日签订的《战略合作伙伴协议书》于2015年1月19日解除；
二、被告北京走出去投资顾问中心于本判决生效之日起七日内返还原告碳金环保科技（天津）有限公司45万元；
三、被告北京走出去投资顾问中心于本判决生效之日起七日内支付原告碳金环保科技（天津）有限公司利息（以45万元为基数，自2015年1月19日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，上限为72500元）；
四、驳回原告碳金环保科技（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10866元，由原告碳金环保科技（天津）有限公司负担1841元（已交纳），由被告北京走出去投资顾问中心负担9025元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 闫月琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵欣玺