wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第342号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1993年4月28日出生于湖北省恩施市。
辩护人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
原审被告人黄进科，男，1974年12月29日出生于浙江省苍南县。
原审被告人陈某甲，女，1981年8月28日出生于浙江省苍南县。
原审被告人陈某乙，男，1984年1月1日出生于浙江省苍南县。
原审被告人黄某某，男，1967年4月30日出生于浙江省苍南县。曾因犯抢劫罪，于1999年8月6日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年6月2日刑满释放。
原审被告人杨某某，男，1984年5月18日出生于浙江省苍南县。
原审被告人唐某某，男，1986年11月24日出生于浙江省苍南县。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄进科、陈某甲、陈某乙、吴某某、黄某某、杨某某、唐某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于二○一四年五月二十三日作出（2013）城刑初字第591号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月起，被告人黄进科先后在莆田市荔城区某甲镇某甲村、莆田市城厢区某某街道某乙村、南安市某乙镇某丙村租用民房非法设立印刷厂制造假的普通发票，在经营期间，由被告人黄进科、陈某甲负责对外联系业务，被告人陈某乙负责假发票的排版制作，被告人陈某甲帮忙切票。2012年10月间，分别雇请被告人吴某某为刷胶工人，危某某负责煮饭；2013年3月间，分别雇请被告人黄某某为司机兼勤杂、被告人杨某某为操作机器的技术员；同年4月7日，又雇请被告人唐某某为操作机器的技术员。2013年4月9日，莆田市公安局民警根据线索在南安市某乙镇某丙村一民房内查获该非法制造发票窝点，并当场抓获被告人陈某乙、吴某某、黄某某、杨某某、唐某某，当场扣押已制造出来的普通发票185160份以及用于制造假的普通发票的原材料纸20件等物品。次日，公安民警根据线索在浙江省苍南县抓获被告人黄进科、陈某甲。经鉴定，扣押的发票均为虚假发票。在本案审理期间，被告人杨某某亲属代其预交罚金人民币20000元。
认定以上事实，有以下证据证实：
1、福建省公安厅《关于对“1.4”专案指定管辖的批复》，证明福建省公安厅指定本案由莆田市公安局管辖的事实。
2、莆田市公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关向被告人黄进科扣押富士印机3台、前锋切纸机1台、全自动晒纸机1台、电脑（LG）2台、佳能打印机5台、爱普生扫描仪1台、发票成品185160份、发票原材料纸张20件；向被告人黄进科、陈某甲扣押现金人民币101405元、苹果牌、华为牌、酷派牌、VEVA牌、未知品牌手机各1部、大众牌汽车1辆；向被告人陈某乙扣押闽BN15**号汽车1辆及银行卡等物的事实。
3、莆田市国家税务局、莆田市地方税务局发票鉴定结论，证明公安机关扣押的国税发票6550份，地税发票178610份均系虚假发票的事实。
4、户籍证明、罪犯档案资料，证明各被告人身份信息及被告人黄某某的前科情况及刑满释放时间的事实。
5、强制措施，证明各被告人被采取强制措施的时间和种类的事实。
6、证人危某某的证言及辨认笔录，证明其于2012年10月经人介绍到浙江人在莆田市城厢区某某街道某乙村的假发票印刷厂上班，主要负责给工人煮饭，并辨认出被告人黄进科、陈某甲分别是老板和老板娘的事实。
7、被告人黄进科、陈某乙、黄某某、吴某某、杨某某、唐某某、陈某甲均供认在案，各被告人的供述之间能相互印证。
原判认为，被告人黄进科、陈某甲、陈某乙、吴某某、黄某某、杨某某、唐某某的行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人黄进科系印刷厂的经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、陈某甲协助被告人黄进科从事生产经营活动，被告人黄某某、吴某某、杨某某、唐某某受雇参与从事生产经营活动，均系本案从犯，对被告人陈某乙、陈某甲、黄某某、吴某某、杨某某、唐某某均可依法减轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，酌情从重处罚。被告人吴某某、杨某某、唐某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄进科犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈某乙犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。三、被告人黄某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人吴某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人杨某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。六、被告人唐某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人陈某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处罚金人民币五万元。八、莆田市公安局扣押的作案工具富士印机三台、前锋切纸机一台、全自动晒纸机一台、电脑（LG）二台、佳能打印机五台、爱普生扫描仪一台、苹果牌、华为牌、酷派牌、VEVA牌、未知品牌手机各一部、闽BN15**号汽车一辆均由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的发票成品十八万五千一百六十份、发票原材料纸张二十件，由扣押机关予以没收销毁。
上诉人吴某某的上诉及其辩护人的辩护均提出：上诉人虽于2010年10月起受雇于黄进科，但工作1个月后中断，至2013年3月才重新受雇与杨某某一同入厂；上诉人是为了打工赚钱，且系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某伙同原审被告人黄进科、陈某甲、陈某乙、黄某某、杨某某、唐某某违反国家发票管理法规，伪造不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票185160份，情节严重，其行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某及其辩护人提出的要求二审减轻处罚的理由，原判均已予认定并在量刑时予以充分考虑，故该诉辩理由均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一四年七月八日
书记员 黄梅珠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省沙县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）沙民初字第1291号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告吴补仁，男，1970年8月11日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴补仁物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日以双方当事人已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年七月一日
书记员 江 江
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初237号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人贾某某，男，1960年7月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人贾某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年4月19日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月4日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，8月4日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年4月7日20时32分许，被告人贾某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区某某路由南向北行驶至某某某路段时被执勤交警查获。后其在淮南市某某医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年4月12日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：贾某某血液酒精含量为123.7mg/lOOml，属于醉酒驾驶机功车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。贾某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01093-2号
申请执行人铜陵市大海贸易有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：徐永海。
组织机构代码：××。
被执行人铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：荣先元。
被执行人王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住铜陵县。
铜陵市大海贸易有限公司与铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通买卖合同纠纷一案，铜陵市大海贸易有限公司因铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通不履行本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00748号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市大海贸易有限公司与铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通银行存款人民币柒拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年九月六日
书记员 马静
济济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第484号
原告陈静，女，1989年10月23日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。。
被告济南波士凯琳洗衣服务有限公司，住所地济市。
法定代表人曹雪东，总经理。
本院于2014年7月7日立案受理了原告陈静与被告济南波士凯琳洗衣服务有限公司劳动争议一案。原告陈静于2014年7月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈静负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第484号
原告张某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 李文波
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁春龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第149号
原告王某某，女，汉族，住兰州市城关区.
被告王某某，男，汉族，住兰州市城关区.
本院审理的原告王某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年六月二日
书记员 金晓丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第23号
原告：邹某。
被告：高某。
原告邹某为与被告高某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某、被告高某均到庭参加诉讼。
原告邹某起诉称：原、被告在杭州打工时相识，后建立恋爱关系。1998年下半年，原、被告经他人介绍后确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女儿邹梓清，现由原告母亲帮忙照顾。由于性格脾气不合，特别是被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，双方经常为此争吵，导致夫妻感情产生矛盾。现原告认为双方已分居数月，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求依法判令：1、原告邹某与被告高某离婚；2、婚生女儿邹梓清随原告共同生活，由被告依法承担相应抚养费。
被告高某答辩称：因工作需要，被告下班会很晚很累，有时就直接睡在店里，并没有欺骗原告无故不回家过夜，后来原告将被告钥匙拿回，致使原告有家不能回。被告考虑到家庭经济原因，在原告要求和介绍下才外出上班，对家庭和女儿是尽到一位妻子和母亲的责任。如果女儿跟随被告生活，由原告支付相应抚养费，并对被告进行一定的经济补偿，被告可以考虑离婚。
原告邹某为证明其主张的事实，当庭提供并出示：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系等事实；2、户口簿一份，用以证明原、被告以及婚生女儿邹梓清身份情况等事实。
因被告高某对原告邹某提供的上述证据均无异议，经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据三性原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年，原告邹某与被告高某在杭州务工时经他人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女取名为邹梓清，现由原告母亲帮忙照顾。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后由于性格脾气不合，特别是双方为被告工作事情缺少沟通交流、缺乏信任理解并为此时有争吵，导致夫妻感情产生矛盾。2014年11月，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活多年，并育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。今因琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情不合，但原、被告夫妻间并不存在不可调和的矛盾冲突。只要双方在今后的共同生活中多为对方和女儿着想，共同致力于家庭建设，相互信任理解，仍有和好可能，故原、被告夫妻感情应认定并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一五年三月九日
代书 记员 齐 鑫
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第153号
申请执行人邵×，女，汉族，农民。
被执行人孙××，男，汉族，农民。
申请执行人邵×与被执行人孙××赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年8月19日作出的（2014）北民初字第694号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人孙××自动履行了义务，现申请执行人邵×自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年一月五日
书记员 金鑫鑫
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第153号
王振青：
本院受理申请执行人王明华申请执行你方离婚纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4509号
原告韩雪朋。
法定代理人韩燕峰。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所实习律师。
被告贺朝伦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
原告韩雪朋诉被告贺朝伦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“人寿保险”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏占卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李媛媛、被告贺朝伦、被告人寿保险的委托代理人高苏昊、被告人民保险的委托代理人曹静杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告贺朝伦驾驶豫A×××××号车在郑州经济技术开发区螺蛭湖村与原告韩雪朋相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院，并构成九级伤残。事故经公安机关认定，被告贺朝伦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费5399.9元、护理费9130元、交通费380元、伙食补助费690元、营养费1200元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元等各项损失共计109570.38元。
被告贺朝伦辩称：原告请求数额过高，合理部分应由保险公司赔偿；其已为原告垫付5000元。
被告人寿保险辩称：其愿在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿；司法鉴定费不应由其赔偿。
被告人民保险辩称：原告的损失应由承保交强险的保险公司先行赔偿；在确认豫A×××××号车向其投保商业三者险后，对原告超出交强险赔偿限额且符合保险合同约定的损失，其愿承担赔偿责任；其不应承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
原告韩雪朋为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、法定代理人关系证明一份；2、事故认定书一份；3、被告基本信息和车辆基本信息；4、诊断证明书、出院证；5、病历；6、医疗收费票据、门诊费票据；7、伤残鉴定意见书；8、伤残鉴定费；9、护理证明、误工证明材料；10、交通费票据；11、居住、上学证明材料。
被告人寿保险对原告韩雪朋提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议；对证据3，真实性有异议；对证据4、5，真实性无异议；对证据6，有异议，与诉讼请求不符；对证据7，真实性无异议；对证据8，不应由保险公司承担；对证据9，缺乏其他证据证明，不予认可；对证据10，请法院酌定；对证据11，不予认可，应由公安机关出具。
被告贺朝伦、人民保险对原告提交法庭的证据质证意见均同被告人寿保险。
经审查，证据10无其他证据相互佐证，且被告贺朝伦、人寿保险、人民保险均不予认可，本院不予采信；上述其他证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告贺朝伦为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、收条一份；2、保险单二份，及批单一份。
原告韩雪朋、被告人寿保险、人民保险对被告贺朝伦提交本院的证据均无异议。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告人民保险、人寿保险均未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月5日，被告贺朝伦驾驶豫A×××××号车在郑州经济技术开发区螺蛭湖村与原告韩雪朋相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院。原告受伤后，在郑州惠安手外科医院治疗，住院23天，支出医药费10399.9元。被告贺朝伦为原告垫付医药费5000元。2013年1月5日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出№0459344号《道路交通事故认定书》，认定贺朝伦负事故全部责任，韩雪朋无责任。2013年4月23日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第163号司法鉴定意见书，认定韩雪朋的左下肢损伤九级伤残。
另查明，豫A×××××号车在被告人寿保险投有交强险（保险期间为2012年2月4日0时起至2013年2月3日24时止）和在被告人民保险投有商业三者险（保险期间为2012年12月13日0时起至2013年12月12日24时止，保险金额为20000元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。根据公安机关出具的事故认定书，原告的损失，应先由承保交强险的被告人寿保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告人民保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告贺朝伦予以赔偿。
对于原告主张的医药费5399.9元，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费10399.9元，扣除被告贺朝伦垫付的医药费5000元后，为5399.9元。
对于原告主张的护理费9130元，参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准25379元和住院时间23天，计算为1599元。
对于原告主张的住院伙食补助费690元，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间23天，计算为690元。
对于原告主张的营养费1200元，根据朝雪朋的伤残情况，参照医疗机构的意见，住院23天，按每天20元计算，酌定为460元。
对于原告主张的交通费380元，结合朝雪朋的伤情，酌定为300元。
对于原告主张的残疾赔偿金81770.48元，本院参照2012年河南省城镇居民人均年可支配收入20442.62元和原告九级伤残的标准，计算为81770.48元。
对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告朝雪朋的伤残情况，酌定为10000元。
对于原告主张的鉴定费1000元，根据原告出具的鉴定费票据，认定为1000元。
综上，原告朝雪朋在本次事故中共遭受损失106219.38元，其中扣除被告贺朝伦已垫付的医疗费5000元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下费用为3450.1元，超出交强险限额的费用为1549.9元）后，在交强险责任限额范围内的损失为100219.38元（其中医疗费用赔偿限额项下6549.9元），由被告人寿保险向原告朝雪朋赔付；超出交强险责任限额的损失即鉴定费1000元，由被告贺朝伦向原告朝雪朋赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩雪朋医疗费、误工费等各项损失共计十万零二百一十九元三角八分；
二、被告贺朝伦于本判决生效后十日内赔偿原告韩雪朋鉴定费一千元；
三、驳回原告韩雪朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十二元减半收取一千二百四十六元，其中由原告韩雪朋承担八十四元，被告贺朝伦承担一千一百六十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一三年九月十三日
书记员 周 芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第692号
申请执行人，韩瑞华，女1956年8月25日出生，现住双辽市。
被执行人，陈占赢，住双辽市。
韩瑞华与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第183号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日前一次性给付原告韩瑞华借款15万元。案件受理费3300元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第692号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第692号
申请执行人，韩瑞华，女1956年8月25日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，陈占赢，男，1981年11月15日出生，汉族，住双辽市。
韩瑞华与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第183号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日前一次性给付原告韩瑞华借款15万元。案件受理费3300元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第692号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第692号
申请执行人王谷英申请强制执行被执行人李亦根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日向被执行人李亦根发出执行通知书，责令被执行人李亦根于2015年10月30日前履行法院生效判决，但被执行人李亦根至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人李亦根有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第692号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 晏有娥
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6047号
原告：昆明市官渡区卓裕调味品商店，营业场所昆明市和平村海鲜综合广场2楼51号，注册号530111600009135。
经营者：潘土燕，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
委托诉讼代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市五华区荣盛轩饭店，经营场所昆明市科业路麻园村***层（德哥饭店旁），注册号530102600331949。
经营者：罗云峰。
原告昆明市官渡区卓裕调味品商店与被告昆明市五华区荣盛轩饭店融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告昆明市官渡区卓裕调味品商店于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市官渡区卓裕调味品商店的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区卓裕调味品商店撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昆明市官渡区卓裕调味品商店负担。
审 判 长 李 维 佳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李 晓 明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙李玉薇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第697号
原告邢玉英，女，1964年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告张训国，男，1970年8月30日出生，汉族，住济阳县。
被告张希菊，女，1970年7月10日出生，汉族，住济阳县。
原告邢玉英与被告张训国、张西菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张训国、张西菊的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢玉英撤回对被告张训国、张西菊的起诉。
案件受理费减半收取835元、保全费820元，共计1655元，由原告邢玉英负担。
代理审判员 王 辉
二０一四年七月一日
书 记 员 赵新丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1161号
原告王志伟，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张义，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张博文，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告王志伟与被告张义、张博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告张博文到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2014年12月11日二被告从原告处借款25000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率2%。借款到期后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款25000.00元及利息（计算方式以本金25000.00元为基数自借款之日起按月利率2%计算至还清本息时止）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张博文辩称，借款属实，但是约定多少利息不清楚。
被告张义在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告张义、张博文于2014年12月11日从原告处借款25000.00元。
被告张博文质证认为无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张义、张博文于2014年12月11日从原告王志伟处借款25000.00元，双方未书面约定利息，二被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，二被告在原告处借款的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为凭，二被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自借款之日起按双方约定月利率2%计算利息的诉讼请求，因无书面约定，被告张博文对原告与被告张义约定利息情况不清楚，原告亦无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义、张博文偿还原告王志伟借款25000.00元及利息（自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年四月七日
书记员 高艳丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1275号
原告陈金川，男，1952年5月24日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人：李永来。
原告陈金川与被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 奔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1351号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋士水，山东上和律师事务所律师。
被告：济南市天桥区福田五金交电经销处，经营场所山东省济南市天桥区，经营者张福田。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市天桥区福田五金交电经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十九日
书记员 杜艳丽
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第5号
原告魏洪林，男，1951年2月22日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人靳栋，男，1960年8月20日出生，住周口市川汇区。
委托代理人崔灿，河南明辩律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。住所地：周口市东环路东段路南。
法定代表人马清华，该公司董事长。
委托代理人丁广垠，河南大象律师事务所律师。
原告魏洪林因与被告河南嘉瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洪林及其委托代理人靳栋、崔灿，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪林诉称，2010年3月双方经协商签订了建筑工程施工合同。合同签订后魏洪林依合同约定对该项工程进行施工。截止诉前共完成合同约定工程量3100万元，下欠2100万元。河南嘉瑞置业有限公司在此后的工程进度中不能依合同约定偿付工程款，致使合同不能继续履行。其所发包的工程缺乏相关的建设及售房手续，主观上存在明显的恶意欺诈故意。请求判令河南嘉瑞置业有限公司与其签订的合同无效，支付工程款2100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告河南嘉瑞置业有限公司答辩称，双方签订的施工协议有效，已支付魏洪林工程款千余万元，不存在违约行为，实际是魏洪林违约，其应当继续履行协议。
原告魏洪林为证明自己的诉讼请求向本院提供的证据及证明目的为：1、施工补充协议，证明魏洪林没有建筑资质，河南嘉瑞置业有限公司无合法的建设施工手续，施工合同无效，同时证明要求使用搅拌混凝土，实际使用的是商品混凝土，二者有价差，价差每立方60元；2、工程确认书及拨付工程款一览表，证明河南嘉瑞置业有限公司尚欠1700余万元工程款未付，没有计算超高费；3、通知单一份，证明除河南嘉瑞置业有限公司确认的1700余万元，因采用了其指定的钢材，致使每吨钢材涨了300-400元；4、工程造价信息两本，证明指定钢材和市场钢材有差价。
被告河南嘉瑞置业有限公司针对原告魏洪林提供的证据发表的质证意见为：1、补充协议不能认为其是无效的，魏洪林同意垫支主体，但没有把主体垫支完，没有按约定完工；2、确认书是对工程量的确认，不能做为价格的基础，对拨付表没有异议；3、对通知单本身的真实性无异议，按法律规定办；4、对工程造价信息没有异议，因魏洪林没有完工，超高费应在完工后计算，商品混凝土没有证据。
被告河南嘉瑞置业有限公司为反驳魏洪林诉讼请求向本院提供的证据有：1、河南嘉瑞置业有限公司进行房地产开发的国有土地使用证、规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、预售许可证，证明河南嘉瑞置业有限公司进行房地产开发手续齐全，合法有效；2、合同和补充协议，证明合同有效，魏洪林没有完全垫支，没有按期交工，不符合合同约定；3、工程确认书一份，证明魏洪林尚不具备结算的条件；4、开工通知和开工令，证明开工竣工日期，魏洪林违约；5、拨付工程款一览表，证明河南嘉瑞置业有限公司支付工程款1223余万元。
原告魏洪林针对被告河南嘉瑞置业有限公司提供的证据发表的质证意见为：1、施工时，河南嘉瑞置业有限公司没有手续，手续是后来补办的，原告魏洪林是自然人，没有资质，合同无效；2、协议内容无效，但协议约定的合同价款对双方具有约束力；3、确认书除证明工程量外，还证明了价格；4、对开工通知和开工令、拨付工程款一览表无异议。
综合原告魏洪林、被告河南嘉瑞置业有限公司的举质、质证意见，对双方向本院提供的证据认定如下：魏洪林与河南嘉瑞置业有限公司签订的补充协议，2014年9月24日魏洪林与河南嘉瑞置业有限公司双方签字的确认书，拨付工程款一览表双方认可，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据予以采纳。其他证据与认定本案事实无关，本院不予采纳。
根据有效证据，对本案事实认定如下：魏洪林与河南嘉瑞置业有限公司签订的补充协议约定，魏洪林承接河南嘉瑞置业有限公司开发的《锦都高尚》住宅区B座，垫资主体工程。2014年9月24日，河南嘉瑞置业有限公司对魏洪林已完成的工程量进行了确认，认可魏洪林已完成工程造价27438138.52元。施工中魏洪林认可河南嘉瑞置业有限公司已向其支付工程款10233096元。魏洪林无建筑资质。
本院认为，魏洪林以自然人身份与河南嘉瑞置业有限公司签订的补充协议，违反法律和行政法规的强制性规定，为无效协议，对协议无效，双方明知，均具有过错，应各自承担相应的民事责任。魏洪林承建河南嘉瑞置业有限公司《锦都高尚》小区B座主体工程的行为，为垫资行为。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按约定返还垫资及其利息的，应予支持。魏洪林请求河南嘉瑞置业有限公司返还垫资款，于法有据，应予支持。魏洪林与河南嘉瑞置业有限公司认可的工程量确认书，能够证实魏洪林已完成的工程造价，魏洪林依据确认书向河南嘉瑞置业有限公司主张工程欠款，符合法律规定。魏洪林与河南嘉瑞置业有限公司对垫资利息没有约定，其请求支付合同期内利息，不予支持。但魏洪林主张逾期利息，应予支持，利息应自魏洪林起诉之日（2014年12月31日）起计算。魏洪林主张的超高费、钢材差价等项诉讼请求，待其取得相关证据后可另行主张。河南嘉瑞置业有限公司称双方所签协议有效，魏洪林违约，应当继续履行合同的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。合同无效造成的损失及工程质量问题，当事人未主张，可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏洪林与河南嘉瑞置业有限公司签订的补充协议无效；
二、河南嘉瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向魏洪林支付工程款17205042.5元（27438138.52元-10233096元）及利息（利息自2014年12月31日至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回魏洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146800元，保全费5000元，合计151800元，由河南嘉瑞置业有限公司负担130000元，魏洪林负担21800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 付天军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏彦坡
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3127号
申请执行人：刘恒才，男,1955年6月27日出生,62岁,汉族,证件号码：320822195506275415,住江苏省连云港市灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人刘恒才与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘恒才撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5484号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街43栋502房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：慈安宁，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告慈安宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被告慈安宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的物业管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2013年7月1日至2014年9月30日拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费共576元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1.判令被告向原告支付物业管理费及垃圾清运费576元、滞纳金2389.08元，合计2965.08元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业管理合同；2.通知；3.营业执照。
被告并未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，被告是香宁一街43栋502房的产权人，该房屋建筑面积61.2平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。被告2013年7月1日至2014年9月30日共拖欠物业费576元（物业管理费480元、垃圾清运费96元）。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的43栋502房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理费、每月8元的垃圾清运费，支付2013年7月1日至2014年9月30日尚欠的物业管理费480元、垃圾清运费96元，合共576元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告慈安宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2013年7月1日至2014年9月30日的物业管理服务费等共576元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告慈安宁负担40元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
刘嘉豪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1474号
原告高玲，女，1987年11月15日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人高婧，内蒙古万生律师事务所律师。
被告刘江，男，1987年11月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被告赵娜，女，1987年12月19日出生，汉族，住包头市青山区。
原告高玲诉被告刘江、被告赵娜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玲的委托代理人高婧到庭参加诉讼。被告刘江、被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玲诉称，原告高玲与被告刘江系朋友关系，2013年8月，原、被告欲共同出资经营烤肉店，原告高玲出资75000元，占出资比例的30%，被告出资额占出资比例的70%。后原告高玲分数次将75000元交予被告。2013年12月，原、被告共同出资的汉釜宫烤肉店正式开始营业。2014年2月，原告高玲因个人原因，欲退出经营，汉釜宫烤肉店由被告刘江单独经营。被告刘江同意原告高玲退出经营，并承诺退还原告高玲出资款75000元，并给原告高玲出具欠条一张。后原告高玲多次向二被告催要此款，二被告均以各种理由拒绝给付。现原告高玲起诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款75000元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从立案之日起至欠款还清之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘江未到庭，未作答辩。
被告赵娜未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告高玲陈述：原告高玲与被告刘江口头约定，原告高玲出资75000元，被告刘江出资175000元，共同出资经营汉釜宫烤肉店。其中，原告高玲的出资额占出资比例的30%，被告刘江的出资额占出资比例的70%。2013年12月，原告高玲与被告刘江经营的汉釜宫烤肉店正式营业，被告刘江及其妻子即被告赵娜负责烤肉店的经营管理，原告高玲不负责该店的经营管理。2014年2月，原告高玲提出退出汉釜宫烤肉店的经营，被告刘江同意原告高玲退出，并于2014年3月4日给原告高玲出具欠条一张，同意退还原告高玲出资款75000元。原告高玲为证明其主张，提供了2014年3月4日的有被告刘江签名的欠条一张。
另查明，被告刘江与被告赵娜系夫妻关系，二人于2011年4月21日登记结婚。
本院认为，原告高玲主张其与被告刘江间存在合伙关系，仅提供有被告刘江签名的欠条一张，未提供其它证据予以佐证，对其与被告刘江间是否存在合伙关系，本院无法确定。2014年3月4日被告刘江给原告高玲出具的欠条是被告刘江应返还原告高玲欠款数额的有效凭证，故对原告高玲要求被告刘江返还欠款75000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告从立案之日起即2015年6月19日起至欠款实际还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明该欠款系夫妻一方的个人借款，故该笔债务系夫妻共同债务，被告赵娜对上述债务及利息承担连带还款责任。被告刘江、被告赵娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江、被告赵娜于本判决生效之日起十日内返还原告高玲欠款人民币75000元；
被告刘江、被告赵娜从2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告高玲欠款75000的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告高玲已预交），由被告刘江、被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3923号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，上海市闵行区浦申路XXX号XXX室。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：陆平，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告陆平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计211.68元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年五月八日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3985号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN.
本院在受理张明亮诉广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，裁定如下：
准予原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 李吉思
代理审判员 邱丽均
代理审判员 杨巧云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈丝茗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初316号
申请人：刘持朋，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被申请人：朱建，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告刘持朋诉被告朱建不当得利纠纷一案中，申请人刘持朋于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人100000元的银行存款或查封价值相当的其他财产，由都邦财产保险股份有限公司提供担保（保单号20484234120018000002）。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱建95711元的银行存款或查封价值相当的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年一月二十三日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1552号
原告：汤之梅，女，1969年9月27日出生，住安徽省含山县。
被告：朱庆云，女，1981年3月17日出生，住安徽省含山县。
原告汤之梅与被告朱庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序由代理审判员徐晨炜独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告汤之梅、被告朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤之梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（其中100000元本金按月利率20‰，200000元本金按月利率10‰，均自2016年5月10日计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月7日，被告因开店经营需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利率（息）1分，被告出具了一张借条给原告。2015年6月10日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率（息）2分。合计被告向原告借款30万元。被告按照约定标准支付利息至2016年5月10日。此后原告向被告主张借款本息未果。
朱庆云辩称：原告陈述的都是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。
原告汤之梅依法向本院提交了借条两份、中国工商银行交易明细清单一份和中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告借款300000元及原告出借款的来源。
被告朱庆云对原告提交的证据没有异议。
对原告的证据认定如下：通过原、被告的陈述及庭审调查，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告朱庆云因资金周转困难，分别于2014年12月7日、2015年6月10日向原告汤之梅借款200000元、100000元，共计借款300000元。被告向原告出具借条两份，对200000元借款利息约定为月利率10‰，对100000元借款利息约定为月利率20‰。此后，被告仅按约定向原告支付利息至2016年5月10日，对下欠的借款本息一直未予偿还。
本院认为：被告朱庆云以资金周转困难为由向原告汤之梅借款300000元，并出具借条两份。双方就借款的金额及利率标准做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。原告履行了出借款义务。借款虽然未约定还款期限，但原告方可以随时主张还款，经原告催要后，被告在合理的期限内应该及时归还，其拒绝偿还行为于法相悖。原、被告双方约定的利息标准符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱庆云于本判决书生效之日起十日内一次性向原告汤之梅偿还借款本金300000元及利息（其中200000元本金利息，自2016年5月11日按月利率10‰计算至实际清偿之日；100000元本金利息，自2016年5月11日按月利率20‰计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告朱庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第778-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市文基下高家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市文基下高家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市文基下高家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00950号
罪犯陈军城。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月3日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0142号刑事判决，认定陈军城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月11日至2016年1月10日）。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第191号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈军城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈军城在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、刑事判决书、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈军城的刑期减去五个月二十六日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2441号
原告景某，女，1969年9月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1963年4月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告景某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告景某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告景某负担。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 王文兵
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 普发春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第256号
罪犯易元刚，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人易元刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年10月25日对其减刑一年；2013年4月8日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2021年12月8日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯易元刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯易元刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯易元刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯易元刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分194分。期间，获评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯易元刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易元刚予以减刑一年九个月。
刑期至二О二О年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3508号
原告许国军，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告叶向玲，女，36岁，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
被告许晓东，男，37岁，汉�，现住赤峰市松山区。
原告许国军诉被告叶向玲、许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国军、被告叶向玲到庭参加了诉讼，被告许晓东经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告许国军诉称，2010年10月15日被告许晓东在原告处借款150000元，由被告许晓东为原告出具欠据一枚。约定月息9厘，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款150000元并支付利息。
被告叶向玲辩称，对涉案的借款不知情，这笔借款也没有用于其与被告许晓东的共同生活。我与被告许晓东离婚时许晓东没有告知其有这笔债务。原告是一位农民一次性借给许晓东150000元不符合常理，且原告并未提交其与许晓东借贷关系的凭证。综上，不同意偿还该借款。
被告许晓东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一枚，载明“欠条，今欠许国军人民币壹拾伍万元整，利息9厘，￥150000.00元，欠款人许晓东，2010.10.15”。证明被告为原告出具欠条的事实。
2、原告申请法院调取的婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系，在借款发生后的2015年5月13日二被告离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还借款。
3、2011年1月21日个人借款合同及保证合同各一份，证明原告借给被告许晓东的钱是原告从银行所借。
被告叶向玲对原告提交的证据质证如下：
对证据1、经辨认是许晓东在欠条上签字，但是此款没有用于二被告共同生活，且被告许晓东经常在外赌博，因此其不应承担还款责任。
对证据2、无异议。
对证据3、该合同初次借款日期是2011年1月21日，而欠条时间却是2010年10月15日，相差时间近四个月，2010年10月15日被告没有收到钱，也不可能给原告打欠条，这不符合常理，自相矛盾。借款合同，不能证明原告和许晓东之间存在借贷关系。
被告叶向玲为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
证据1、离婚协议一份，证明其与被告许晓东在离婚时签订了协议，双方各自负责各自的债务，所以本案的借款不属于共同债务。
证据2、录音一份，证明许晓东从未支付过家庭正常开支，涉案的借款并未用于家庭生活，叶向玲对该笔借款并不知情，许晓东应当出庭应诉说明情况。
原告对被告叶向玲提交的证据质证如下：
对证据1无异议。
对证据2录音无异议，声音确实是许晓东的，但是�人的对话内容真假与否不清楚。
根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院对原被告所举证据作如下认证：
原告所举证据1欠条一枚，被告叶向玲质证认为是许晓东的签字，对此本院予以采信；对原告所举证据2、婚姻登记记录证明被告叶向玲无异议，本院予以采信；对原告所举证据3、个人借款合同及担保合同，被告有异议，因该合同系许国军个人借款合同，且借款时间是2011年1月21日，而本案原告出具欠条时间为2010年10月15日，该合同与本案无关，对此本院不予采信。对于被告所举证据1、离婚协议书原告无异议，本院予以采信；对被告所举证据2、录音材料，虽然被告许晓东未出庭，但原告许国军认可系二被告录制，对此本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年10月15日被告许晓东向原告借款150000元，并为原告许国军出具欠条一枚，欠条载明“欠条，今欠许国军人民币壹拾伍万元整，利息9厘，￥150000.00元，欠款人许晓东，2010.10.15”。另查明，2005年5月23日被告许晓东与被告叶向玲在松山区民政局登记结婚，2015年5月13日被告许晓东与被告叶向玲在松山区民政局办理了离婚登记。再查明，原告许国军系被告许晓东叔叔。
本院认为，被告许晓东向原告许国军借款人民币150000元事实清楚，有被告许晓东为原告许国军出具的借条在卷佐证，足以认定，被告许晓东依法应履行偿还原告许国军欠款的义务。故对原告许国军要求被告许晓东偿还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。因借据中明确约定了月息9厘，该约定不违法有关法律规定，对原告要求被告许晓东给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告叶向玲偿还借款本金及利息的诉讼请求�因原告第一次庭审中称其向银行借款后，被告许晓东用了该笔借款。被告许晓东当时没有为其出具欠条，许晓东承诺2013还清此款。到2013年10月被告许晓东未按约定偿还借款，当时由于许晓东忘记了具体的借款日期，就将借款日期写为2010年10月，但却并未注明系2011年银行借款的转款。现对此的解释仅有原告自己的陈述，且借条中也没有被告叶向玲签字，而第二次庭审时原告提交了银行借款时的证据，但该证据证明向银行借款发生在2011年1月21日与原告所持借条时间不符。二被告之间的通话录音原告不持异议，录音中被告许晓东认可此款未用于家庭生产生活，能够证实被告叶向玲对此笔借款并不知情。因此，对原告要求被告叶向玲给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告叶向玲的辩称，本院予以采纳。被告许晓东既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩。亦不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告许国军借款本金人民币150000元，按照月息0.9‰支付自2010年10月15日至借款本息还清之日利息。
二、驳回原告许国军对被告叶向玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付 晶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00817号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务经理。
被执行人张某，男，1974年12月20日出生，回族，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与张某金融借款合同纠纷一案过程中，每月扣划被执行人工资收入2000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00817号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第387号
原告周林润，男，汉族，1963年6月19日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告周林润诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周林润于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林润撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周林润撤回起诉。
受理费5元由原告周林润负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第754号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份左右，被告人金某在温州市瓯海区郭溪街道塘下村塘川路70号经营游戏机室，摆设游戏机供他人进行赌博。2014年4月29日下午，公安人员在该游戏机室查获正在赌博的柯某、傅某、吴某等人，并现场查获游戏机11台。经鉴定，被查获的游戏机中有10台具有积分退币、以小博大功能，认定为赌博机。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、傅某、吴某、曾某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，摆放赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年六月二十六日
书记员 戴督坚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2144号
申请执行人:孟续成,男,1992年12月23日出生,汉族,住陕西省汉中市。
被执行人:杨国平,男,1974年4月5日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人孟续成申请执行被执行人杨国平提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付借款70701.56元及利息，执行费为961元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第109号
原告：广州市普骅塑胶有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：赵越超，总经理。
委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：丘伟婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告：广州市快盈纸制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：徐彩红。
被告：广州市濂兴印刷有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑凯旋。
被告：徐彩红，住广州市番禺区。
原告广州市普骅塑胶有限公司诉被告广州市快盈纸制品有限公司（以下称快盈公司）、广州市濂兴印刷有限公司（以下称濂兴公司）、徐彩红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员崔剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜、丘伟婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年以来原告向被告快盈公司供应底胶、边胶等产品。原告依照快盈公司订购单发货至其仓库，之后双方进行对帐确认。自2013年以来，原告照常向快盈公司发货，双方于2014年8月3日、9月10日进行对账确认，但快盈公司一直未向原告付款。2014年9月15日，快盈公司向原告开出金额96825元的广州农村商业银行支票一张，该支票因账户余额不足而被退票，被告濂兴公司得知后支付了20000元。此时快盈公司尚欠原告货款612662.50元。2014年10月8日双方再次对账，但快盈公司仍未付款。2014年12月17日，濂兴公司向原告出具《还款计划》，但之后濂兴公司也未付款。
原告认为，快盈公司长期欠款侵犯了原告合法权益；濂兴公司提供保证担保，但未履行保证责任；被告徐彩红作为快盈公司股东，应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告起诉，请求判令：1、快盈公司向原告支付货款612662.5元及利息（以612662.5元为本金自2014年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2、濂兴公司、徐彩红对快盈公司债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月到9月期间，被告快盈公司向原告发出《订购单》，购买底胶、边胶等产品。原告于2014年1月2日至9月23日期间多次向快盈公司发货，快盈公司在送货单上盖公司仓库专用章签收，23份送货单金额合计535837.50元。
2014年9月15日徐彩红向原告开出金额为96825元的广州农村商业银行支票一张（号码314××××9628）。
诉讼中，原告提供证据2014年10月8日《对账单》传真件一份，内容为原告与快盈公司对账确认：至2014年9月23日尚欠货款535837.50元，所支付9月15日支票不能进账金额96825元，支票款已收20000元，至2014年9月30日尚欠金额612662.50元。对账单有“吴某”（原告称为快盈公司财务人员）签署“核对无误”并签名。另原告提供一份2014年12月7日对《账单传》传真件，对帐内容与上述2014年10月8日对账单相同，但在对账单下部另注明请在2014年12月9日之内安排付款的内容，“吴某”在对账单上签名。
原告称上述广州农村商业银行支票是快盈公司用以支付2013年11月、12月所欠货款。原告为此提供证据2014年1月7日对账单传真件和2013年11月11日至12月25日期间送货单5份。对账单载明至2013年12月25日尚欠款金额350675元，“吴某”在对帐单上签署“共欠款349850元”并签名。5份送货单金额合计96825元。
2014年12月17日被告濂兴公司向原告出具《还款计划》，内容为濂兴公司欠原告货款612662.50元，计划在2015年1月30日至5月30日期间分五期付清。《还款计划》盖有濂兴公司公章。诉讼中，原告称濂兴公司出具还款计划的行为，已经构成债务加入。
另查明：快盈公司为自然人独资有限责任公司，股东为徐彩红。
本院认为：原告提供证据《订购单》传真件、送货单、支票、《还款计划》等，内容互相印证，可以形成证据链，被告对其真实性没有提出异议，本院对上述证据予以采信。原告与被告快盈公司之间成立货物买卖关系，双方之间买卖合同合法有效。原告供货后，快盈公司应依约支付货款。
根据送货单，2014年1月到9月期间原告送货，被告欠原告货款535837.50元。另原告提供金额96825元的支票，以及2013年11月、12月的送货单，以及相关对账单，足以证明快盈公司尚欠2013年11月、12月的货款76825元（96825元-20000元）。故快盈公司尚欠原告货款共计612662.50元（535837.50元＋76825元）。快盈公司欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现要求快盈公司付清所欠货款612662.50元并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
濂兴公司向原告出具的《还款计划》，从内容上看具有债务加入的效力。因此原告要求濂兴公司对快盈公司债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。
快盈公司属于一人有限责任公司。根据公司法第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。徐彩红作为快盈公司一人自然人股东，没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故徐彩红依法应对快盈公司债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市快盈纸制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市普骅塑胶有限公司付清货款612662.50元，并支付逾期付款利息（以612662.50元为本金自2014年12月10日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。
二、被告广州市濂兴印刷有限公司对本判决第一项被告广州市快盈纸制品有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、被告徐彩红对本判决第一项被告广州市快盈纸制品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元、诉前财产保全费3620元，由被告广州市快盈纸制品有限公司、广州市濂兴印刷有限公司、徐彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年四月九日
书记员 周晓宇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终754号
上诉人（原审被告）：四川华晟建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区清风街293号。
法定代表人：任承国，总经理。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省雷马屏监狱，住所地：四川省峨眉山市乐峨路符溪段***号。
法定代表人：罗琳，监狱长。
委托诉讼代理人：黄毅，男，调研员。
委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
原审第三人：四川省蜀通岩土工程公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：宫自强，总经理。
委托诉讼代理人：邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。
上诉人四川华晟建筑工程有限公司因与被上诉人四川省雷马屏监狱、原审第三人四川省蜀通岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审中均同意对涉案的三标段工程房屋基础树根桩工程的造价进行鉴定，并以鉴定结论作为双方结算工程款的依据，鉴定结论作为新事实将影响案件�处理结果。因二审出现新证据，导致本案案件事实发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3038号民事判决；
二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。
上诉人四川华晟建筑工程有限公司预交的二审案件受理费36868元予以退回。
审判长 傅晓兰
审判员 易 平
审判员 杨梅娜
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马民初字第9号
原告：黄某。
委托代理人：李乙。
被告：李某甲。
委托代理人：蔡某某。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月24日立案受理，依法由代理审判员吴晓初适用简易程
序于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委
托代理人李乙、被告李某甲及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：我和被告经人介绍认识，于2000年2
月订婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，2003年12月11日补办
结婚登记手续。婚后，被告经常无故殴打我，导致我们夫妻感
情淡化，矛盾不断加深，从而分开生活数年。后因照顾儿子需
要，我又与被告一起生活。2008年4月被告无故殴打我，我就
回到娘家，从此我们分开生活至今。儿子李某乙七岁前在我父母
家跟着我生活，七岁起至今随被告生活。我们在婚姻存续期间
无夫妻共同财产与共同债权、债务。现我向贵院起诉请求判准
离婚；儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告身份证、居民户口薄、户籍证明各1份，以证明原、被告及其儿子的身份事项；
证据2，结婚证，以证明原被告于2003年12月11日登记结
婚的事实。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚。原告诉称的结婚、生
育子女情况都属实，其他不事实。我与原告于1999年认识，20
00年农历4月订婚。我没有无故殴打原告，我们偶尔发生矛盾
也属正常。原告是于2008年4月去平某上班的，期间都有回来
，所以我们没有分开生活至今。儿子七岁前是在原告父母家生
活，但我有支付生活费，这几年儿子跟我一起生活，如果原告
坚决要求离婚，我同意儿子由我抚养，但原告应该承担法定抚
养费。为给孩子治病，我向三位亲戚某某的借款30000元应属
共同债务，应该由我们共同承担。我们夫妻存续期间无共同财
产与共同债权。
被告李某甲在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原告黄某提供的以上证据经庭审出示，被告李某甲表示
无异议，且以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具
有证明力，故本院予以采纳。
经审理本院认定，原告黄某与被告李某甲经人介绍认识
，于2000年上半年订婚，××××年××月××日双方某某一子，取名
李某乙，现随被告李某甲生活。原、被告于2003年12月11日补办结
婚登记手续。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚至今已有多年，且已生育一子
，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到
各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅
解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合
法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 潘学锋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第212号
申请执行人李少明，男，汉族，1971年5月21日出生，个体户，住博乐市长江路*号。
被执行人新疆汇泽林混凝土有限公司，住所地博乐市工业园区。
法定代表人张苏江，该公司经理。
委托代理人张诚春，该公司职员。
本院受理的申请执行人李少明与被执行人新疆汇泽林混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为232728.05元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2014）博民调确字第31号确认决定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧 龙
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00217号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年9月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，重庆恒通客车有限公司员工。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人蒋某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月28日2时30分许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，搭载朋友周某某、唐某某，由重庆市南川区南平方向往南川城区体育馆方向行驶。当车行驶至渝南大道永辉超市转盘时，因蒋某操作不当，撞上了转盘，出警民警将蒋某查获。经认定，被告人蒋某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋某静脉血中乙醇含量为122.1mg／100ml。被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人周某某、唐某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，机动车驾驶人信息查询结果单、摩托车照片，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，查获经过，被告人蒋某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年七月一日
书记员 王 超
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第289号
申请执行人陈易，男，住湛江市民安镇。
被执行人ＸＸ备，男，住湛江市民安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法东民初字第52号民事判决书，向被执行人ＸＸ备发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人陈易支付赔偿金19683.46元和延迟履行期债务利息1126.4元，并负担案件受理费300元、案件执行费216元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人ＸＸ备的存款21325.86元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月十日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01032号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人宋某某，男，1954年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2001年7月被判处有期徒刑二年；2004年11月被判处有期徒刑一年。2014年9月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控，被告人宋某某于2014年9月25日在重庆市南岸区上新街开往四公里方向的320路公交车上扒窃同车乘客张某某的白色联想牌A388T手机一部（价值390元，案发后被追回并发还张某某）。被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人宋某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨海燕
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执监字第38号
申请执行人延吉文艺百货商社。
被执行人延边朝鲜族自治州文学艺术界联合会。
延吉文艺百货商社与延边朝鲜族自治州文学艺术界联合会房屋确权纠纷一案，我院于2004年11月29日立案执行，后于2004年12月2日作出（2004）吉执字第41号民事裁定书，指定本案由延边州中级人民法院分院执行，我院于2005年12月9日以（2005）吉执监字第44号民事裁定书提级执行，后以（2010）吉执字第8号执行裁定书指定本案由吉林市龙潭区法院执行，现龙潭区法院向我院书面申请变更执行法院。
经审查本院认为，鉴于本案执行法院反映的情况，为加大执行力度，尽快执结本案，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2004）民一终字第64号民事判决，指令吉林省吉林市中级人民法院执行。
吉林市龙潭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送吉林市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张 中
审判员 杜宏权
二〇一四年十月十六日
书记员 ＸＸＸ
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2206号
原告：游洋，男，1975年12月18日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告：刘学刚，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘学强（系刘学刚之弟），男，1957年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告游洋与被告刘学刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年8月16日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春玉，被告的委托诉讼代理人刘学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还泥瓶款50000元，并从2012年11月24日起按银行贷款利率6%支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，原、被告签订了《泥瓶订单》合同，合同约定原告向被告购买名窖、珍藏、九年和小窖共计价值29620元的酒类泥瓶。同日原告通过银行转账方式向原告支付了预付款20000元，并在收到货验收后支付余款9620元。2012年11月23日，原告再次向被告购买泥瓶，要求按照原来订单的单价、品种和数量同比增加，购买价值50000元的泥瓶，基于对被告的信任，原告同日通过银行转账的方式向被告支付了50000元。但是经原告多次催告，被告仍不发货。2014年10月，被告称原告的货款已经转化为投资款了。原告不同意将货款转化为投资款，认为被告涉嫌诈骗，原告于2015年3月向泸县公安局经侦大队报案，但是经侦大队未立案。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称：原告向被告转款50000元事实。原告是在被告厂里购买过泥瓶，买卖是针对公司，而不是针对被告的个人行为，因为被告不是公司法人，只是厂里的购销人员、股东，且被告已经将预付款交付给了公司；后来因被告厂里经营困难，就约定由原告投资入股，原告还喊人到厂里查看了经营情况；不管原告的转款是基于买卖还是入股都与被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、泥瓶订单、转款凭证、电话录音、营业执照、组织机构代码、投资协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾签订《泥瓶订单》一份，订单对泥瓶的品名、单价、数量、金额作了约定。该订单上还注明：“1.收到预付款45天内交货；2.质量要求按照样品双方商定；3、预付款为2万元，余款9620元于交货验收后付清”。2012年5月11日，原告通过银行向被告转款20000元。被告向原告发货后，原告也向被告支付了余款。2012年11月23日，原告通过银行向被告转款50000元。
另查明，2010年9月16日，被告与屈自成、李英斌三人签订《投资协议》，约定合伙投资泸州市丰源陶瓷有限公司，屈自成系法定代表人，被告负责销售工作。
本院认为：被告对原告向其支付50000元的事实无异议，本案争议的焦点为该50000元的性质系买卖泥瓶的预付款还是投资款？以及被告收取款项的行为是否是职务行为？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当对其支付给被告的50000元系买卖泥瓶的投资款承担举证责任。本案中，现原告持有的转款凭条能证明其向被告交付了款项，同时原告提供的录音资料中，被告也认可系“买瓶子的钱”，加之原、被告此前发生过泥瓶买卖关系，因此原、被告之间存在买卖泥瓶关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的无的所有权于买受、买受人支付价款的合同”原告向被告支付价款后，被告应当向原告交付货物。现原告未按约交付货物，原告有权要求被告退还价款，故本院对原告请求被告退还泥瓶款50000元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，因被告收到货款后既未向原告发货，也未及时将货款返还给原告，给原告造成了资金占用利息损失，故对原告要求被告从2012年11月24日起参照年利率6%支付利息至款项还清之日止的请求，本院予以支持。
对被告辩称原告是与公司之间存在买卖关系，而不是被告的个人行为以及支付的款项为投资款的理由，本院认为，虽然被告是公司的股东，但是原告是将款项支付给被告个人的，被告应当对收取款项的行为系履行公司职务的行为以及收取的款项性质为投资款承担举证责任，但是被告现提供的证据不能证明其抗辩主张，且庭审中，本院明确告知被告在可在宣判前向本院提供证据证明其主张，但是被告未向本院补充提供证据，因此，本院对于被告的抗辩主张不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘学刚于本判决生效之日起10日内退还原告游洋货款50000元及利息（利息从2012年11月24日起参照年利率6%支付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告刘学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 康莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2713号
原告：黄娟。
被告：李勤平。
原告黄娟与被告李勤平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王丽艳独任审判。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月12日，原、被告签订房屋转让合同一份，约定：被告愿意将其所有的海盐经济开发区东海大道1613号大桥滨海花苑27幢201室房屋转让给原告，价格为200000元，分二次付清，并约定于同年8月19日前办理房屋产权过户手续，另对其他权利义务作了约定。合同签订当日，原告将200000元购房款汇入李勤平银行账户，但被告未按约定，协助原告办理房屋产权过户手续。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告协助原告将海盐经济开发区大桥新区东海大道1613号大桥滨海花苑27幢201室房屋产权过户至原告名下；2、过户所涉费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院查明事实如下：
2014年9月1日，平湖市钟埭派出所通过线索抓获李勤平，经审查，李勤平称其于2014年8月18日下午在平湖市当湖街道金平小区东门口小店内，以假房产证签订房屋转让合同为由，骗取黄娟人民币100000元。黄娟在2014年9月2日钟埭派出所对其所作的询问被害人笔录中对于李勤平以涉案房屋骗取其100000元的事实表示确认。2014年9月5日，平湖市公安局对李勤平以涉嫌诈骗罪提请批准逮捕。
2014年9月19日，经本院向平湖市公安局钟埭派出所查实，李勤平因涉嫌诈骗（以假房产证签订房屋转让合同为由，骗走黄娟人民币100000元）被立案侦查。
本院认为，本案被告李勤平因涉嫌以本案涉案房屋进行诈骗被平湖市公安局正式立案侦查，故本案中原、被告之间的房屋买卖涉及刑事犯罪，而非原、被告之间一般的民事纠纷。故对于本案房屋买卖合同纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周月华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2250号
原告:高立美，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：魏敬环，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告高立美与被告魏敬环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告高立美到庭参加了诉讼，被告魏敬环经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年8月8日被告找到原告，声称自己做生意缺钱，急需向原告借款，后原告筹借15000元给被告，约定2013年底将钱还清，并由被告出具借条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告魏敬环在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告高立美提交证据和证明目的如下：
1、借条一张，证明2013年8月8日被告借原告现金15000元，约定借期5个月。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：高立美、魏敬环系朋友关系。2013年8月8日魏敬环因急需用钱，向高立美借款15000元，约定借期5个月，并给高立美出具15000元借条一张。到期后，经催要魏敬环未有偿还，高立美诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金15000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告支付利息，本院认为原被告双方在借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告在借款期限内无权向被告主张要求支付利息，但可要求被告自逾期之日（即2014年1月9日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏敬环于判决生效后十日内偿还原告高立美借款15000元及逾期利息（自2014年1月9日起按年利率6%计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告高立美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告高立美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月十四日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00871号
罪犯牛君，现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2013年3月27日作出（2013）宿城刑初字第0016号刑事判决，认定被告人牛君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2012年5月24日起至2026年5月23日止。被告人牛君的违法所得予以追缴，退赔本案相应被害人。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯牛君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯牛君，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯牛君，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2014年3月、2015年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯牛君对判决罚金及退赔未履行，但其提交了区民政局、区司法局、街道办事处及居委会出具的书证证明其家庭无稳定收入，生活极其困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牛君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛君减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第475号
申请执行人赖海清。
被执行人王健。
赖海清与王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）衢江商初字第1926号民事调解书已经发生法律效力。申请人赖海清于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王健归还借款本金700000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人王健下落不明，无财产可供执行。申请人赖海清也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第475号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆敏俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1356号
原告：延边盛大物业管理有限公司，住所地为延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证为75932962-9号。
法定代表人：崔永道，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：管学军。
本院在审理原告延边盛大物业管理有限公司诉被告管学军之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1356号
原告：延边盛大物业管理有限公司，住所地为延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证为75932962-9号。
法定代表人：崔永道，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：管学军，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛大物业管理有限公司诉被告管学军之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告延边盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李光斌