广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民撤1号
原告：谢正元，男，1960年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。
被告：陶燕君，女，1971年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。
被告：沈洋，男，1966年9月29日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
案由：第三人撤销之诉纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月7日
开庭时间：2016年10月19日
当事人到庭情况：
原告方：原告谢正元及其委托代理人马闻生到庭
被告方：被告陶燕君及其委托诉讼代理人韦启东到庭，被告沈洋未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、撤销南宁市青秀区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）青民一初字第1080号民事调解书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点
被告陶燕君辩称：原告申请撤销之诉无事实与法律依据。两被告于2004年6月24日登记离婚时，虽然做出了共同财产分割的约定，但约定不明且未实际履行。离婚后被告沈洋于2006年7月26日向其借款4万元，于2006年11月10日再借款17万元，共计21万元，借款按月千分之一计付利息，因沈洋未能还本付息，双方于2013年1月10日签订协议书约定：位于南宁市桃源路**号*栋*单元***号房未进行分割处理，该房各占50%的所有权，沈洋向其转让所持有的50%份额，其则免除沈洋的借款本息。后因沈洋未能在约定的期限内协助办理产权转移登记手续，其于2013年7月11日向青秀法院提起民事诉讼，案号为（2013）青民一初字1941号，诉请确认该房屋的100%产权归其所有，并判令沈洋协助办理产权转移登记手续。在诉讼过程中因该房尚有贷款11万多元未还清，房屋上设定了抵押登记，经法院释明，其于2013年8月14日撤诉。后沈洋筹集了资金于2014年1月21日还清了该房的贷款并向房产登记部门申请注销登记，被告知该房屋已经被查封。以上事实证明，两被告在本案原告查封之前已经对该房屋的分割进行了处理，其以放弃对沈洋的21万元借款本金及相应利息为代价，取得了沈洋对该房屋50%的份额，所以两被告之间不存在任何恶意串通的行为，也不损害原告的利益，原告的查封申请均发生在双方处分之后，原告的诉请没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
事实认定
2004年6月24日，两被告签订《自愿离婚协议》，对共同财产分割事项约定如下：1、双方购有商品房一套，位于新宾路2号时代俊园2栋604，产权归女方所有，购有房改房一套，归男方所有；2、双方共有30万元按揭房款负债，由双方共同承担债务；3、其余财产自行协商解决。对离婚后住房安排约定如下：男方住新竹小区66栋，女方住新宾路2号。
2013年8月5日，被告陶燕君将沈洋诉至本院，要求判决确认登记在两被告名下位于南宁市桃源路39号2栋2单元502号房（房产证号：01××50）的100%产权归陶燕君所有，并判决沈洋协助陶燕君办理该房屋所有权及房屋土地使用权转移登记手续。2013年8月12日，本院向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行发出参加诉讼通知书，通知其作为第三人参加诉讼。2013年8月14日，陶燕君提出撤诉申请，本院于当日作出（2013）青民一初字第1941号民事裁定书，准予其撤回起诉。
2014年4月1日，被告陶燕君又将沈洋诉至本院，双方于当日达成调解，本院作出（2014）青民一初字第1080号离婚后财产纠纷一案的民事调解书，审理查明如下事实：位于桃源路39号2栋2单元502号房产（房屋所有权证：邕房权证字第××号）系陶燕君与沈洋夫妻关系存续期间的共同财产，两人于1994年11月28日登记结婚，该房产于1996年购买，两人已于2004年6月24日离婚，因离婚时未对上述财产进行分割，现双方请求分割。双方自愿达成如下调解协议：陶燕君与沈洋夫妻关系存续期间共有的位于桃源路39号2栋2单元502号房产（房屋所有权证：邕房权证字第××号）归陶燕君所有。该民事调解书于当日生效。
2014年12月26日，本院对2013年11月29日立案受理的谢正元诉沈洋民间借贷纠纷一案作出（2013）青民一初字第3002号民事判决书，判决沈洋向谢正元偿还借款本金224.4万元并支付借款逾期利息。该民事判决书于2015年6月2日生效。
裁定理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”据此可知，有权提起第三人撤销之诉的主体应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。在本案中，本院审理的（2014）青民一初字第1080号离婚后财产纠纷案件，诉讼标的为两被告之间的离婚时未分割夫妻共同财产，显然，原告对前述标的无独立请求权。至于与该案处理结果是否存在法律上的利害关系，从程序功能来看，因第三人撤销之诉系一种事后的救济程序，故对于其原告主体资格和范围，还必须结合第三人撤销之诉的实体条件来判断诉讼主体是否适格。而作为第三人撤销之诉实体条件之一的“发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”所指称的民事权益系根据侵权责任法第二条规定的包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉予以保护，原告对被告沈洋所享有的涉案借款债权仅系普通债权，故其并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，对原告的起诉，本院因此予以驳回。
裁定结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢正元的起诉。
受理费100元，由本院向原告谢正元退回。公告费350元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦伟杰
审 判 员 胡歆怡
人民陪审员 罗梅立
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 熊志伟