湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第838号
原告高大根，男，汉族，农民。
原告高尾根，男，汉族，农民。
委托人代理人高大根，全权代理。
委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告熊长青，男，汉族，居民。
被告武汉安信泰物流有限公司，住所地：湖南省武汉市汉夏区纸坊街复江道尤坊里8号。
法定代表人李清甫，该公司经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人庄有才，该公司经理。
委托代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
原告高大根、高尾根诉被告熊长青、武汉安信泰物流有限公司（以下简称安信泰公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大根及其委托代理人黄朝阳、被告熊长青、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人匡衡到庭参加诉讼，被告安信泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高大根、高尾根诉称：2014年1月23日11时30分许，原告高大根乘坐原告高尾根所驾驶的湘F×××××二轮摩托车，从安定镇往福寿山镇方向正常靠右行驶，行驶至福寿山镇大和村三叉路口路段时，被违规占道由被告熊长青所驾驶属被告安信泰公司所有的鄂A×××××号重型仓栅式货车撞击，造成两原告受伤、车辆受损的重大交通事故。事发后，两原告被紧急送往平江县第一人民医院，原告高大根因病情危重被紧急转往湖南省长沙浏阳市社港骨伤科医院，经诊断为：左股骨踝骨骨折、脑震荡、面部擦伤、全身多处软组织挫裂伤等，经治疗共花去各项医疗费用数万余元，出院后，原告高大根在亲属陪同下多次到浏阳市社港骨伤科医院以及平江县人民医院等单位进行复诊、换药、复查、理疗等诊疗；原告高尾根经诊断为：左膝关节擦伤、左足踝及左肩部压伤、全身多处软组织损伤等，经治疗共花去医疗等各项费用数千余元。2014年3月5日，原告高尾根经岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定，其损伤程度为轻微伤。2015年3月9日，原告高大根经岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定，其伤残等级为拾级伤残。两原告后续均需继续治疗和护理。2014年2月10日，平江县公安局交通警察大队作出“平公交认字（2014）第20140123号交通事故认定书”，认定被告熊长青应承担本次事故的全部责任，原告高大根、高尾根在本次事故中无责任。肇事车辆鄂A×××××号重型货车于2013年10月11日在被告鼎和财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，因此被告鼎和财保湖北分公司应当在保险责任限额范围内直接向两原告承担赔付责任。被告安信泰公司作为肇事车辆鄂A×××××号重型货车的所有人，亦应对两原告之损失承担连带责任。请求依法判决由被告鼎和财险湖北分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿两原告因本次交通事故所造成的医疗、误工、护理、住宿、食宿、营养、交通、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及车辆损毁等各项损失共计人民币158475.3元；超出部分由被告熊长青赔偿，由被告安信泰公司对被告熊长青应赔偿数额承担连带责任；本案诉讼费由叁被告共同承担。在审理过程中，原告提出变更请求，原告高大根的诉讼请求总金额变更为155050.3元。
两原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、两原告身份证复印件、被告武汉安信泰物流有限公司、被告鼎和保险公司工商登记信息，证明两原告及两被告诉讼主体资格的事实；
2、高石保户口簿复印件、派出所、思和村委会户籍证明、思和村委证明两份，证明原告被扶养人基本情况及扶养人人数的事实；
3、被告熊长青驾驶证、行驶证复印件，证明被告熊长青驾驶的鄂A×××××号重型仓栅式货车属于被告安信泰公司所有的事实；
4、交强险及商业三者险保单，证明鄂A×××××号重型仓栅式货车已在被告鼎和财险湖北分公司购买交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在保险限额范围内直接向原告方承担赔付责任的事实；
5、交通事故责任认定书、事故调解终结书，证明两原告在2014年1月23日11时30分许发生交通事故的经过，本次事故两原告无责任，被告熊长青应承担全部责任的事实；
6、原告住院疾病诊断书、病历、出院记录、医疗费用票据、证明及清单，证明原告因本次交通事故受伤后抢救治疗住院的经过及伤情损害程度，原告因本次交通事故受伤住院及出院后期花去大量医药费用及牙齿治疗费用的事实；
7、两原告司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告高大根经鉴定为拾级伤残，全休14个月，后续治疗费用60000元。原告高尾根经鉴定为轻微伤，全休40天，后续治疗费1000元以及两原告支付鉴定费的事实；
8、摩托车维修费票据，证明本次事故造成原告摩托车损失1800元的事实。
被告熊长青辩称：对本次发生事故事实及责任划分没有异议。原告的诉请过高。答辩人已向保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，应由保险公司承担保险赔偿责任。事故发生后答辩人已向原告垫付39400元，请求在本案中一并处理。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、道路从业资格证、道路运输证，证明被告具有合法驾驶、准许上路行驶，具有营运资格的事实；
2、收条四份，证明被告已向原告垫付37600元现金、摩托车维修费1800元的事实。
被告鼎和财险湖北分公司辩称：1、对投保人的相关营运资质要审核；2、原告诉请过高，要求进行核减。其中医疗费应予核减非医保用药；3、本案诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
被告安信泰公司未到庭，没有提交证据。
经庭审质证：被告熊长青的质证意见与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司相一致，两被告质证意见认为：对原告所提供的证据1、4、5无异议，本院认为原告所提供的上述证据符合证据采信规则予以采信；对证据2思和村出具的两份证明，原告高大根的被抚养人身份关系的相应证明予以认可，但对高大根的工作证明我公司不予认可，工作与收入情况村委会并不属于直接管理人，没有其它相应的证据佐证的话则无证明效力。本院对被告没有异议原告高大根的被抚养人身份关系的相应证明本院予以采信，对证实原告高大根从事理发行业的相关证明，因为缺乏相关证据佐证，本院不予采信。对证据3无异议，但还应提供营运证及道路从业资格证等材料，因庭审中已提供，本院予以采信；对证据6认可正式医疗费票据相对应的损失，原告所提供的相关医疗证明及收据不认可。本院对被告未有异议的正式票据予以采信，对村卫生诊所的相关证明，本院不予采信；对证据7原告高大根的司法鉴定有异议，对医疗建议没有相应的计算标准，该建议不应当纳入鉴定意见中，对原告高大根根据该建议意见计算出的后期医疗费、误工时间有异议。对原告高尾根的司法鉴定无异议。本院责令被告在期限内对鉴定结论提出重新鉴定申请，因在期限内被告未提出重新鉴定申请，本院认为原告所提供的鉴定结论，因是有相应资质的社会中介机构作出，本院予以采信；对证据8我公司现场定损为800元，对于1800元的票据不予认可，要求原告补充提供维修清单或评估报告，因原告不能提供维修清单，该单一证据不足以证明其主张，本院采纳被告的质证意见。对被告熊长青所提供的证据原告及被告保险公司未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日11时30分许，被告熊长青所驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车，由南往北方向行驶至平江县福寿山镇大和村三叉路口路段时，由于在弯道上未靠右侧行驶，与对向行驶由原告高尾根驾驶的湘F×××××二轮摩托车（后载原告高大根）相挂，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后两原告被送往平江县第一人民医院抢救治疗，原告高大根当日被转送往浏阳市骨伤科医院住院治疗27天至2014年2月19日出院，此后原告高大根往返于浏阳市社港骨伤科医院以及平江县人民医院进行门诊治疗。2015年3月9日，原告高大根经岳阳市汉昌司法鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人高大根因交通事故致左股骨髁骨骨折、左膝关节活动受限，功能障碍，其损伤程度属轻伤二级，其伤残等级为拾级伤残，预计后段医药费陆仟元整（含内固定解除费用），自受伤之日起休息壹拾肆个月。原告高尾根在平江县第一人民医院住院2天，于2014年3月5日在岳阳市汉昌司法鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人高尾根因交通事故致左膝部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤，预计后段医药费壹仟元整，自受伤之日起休息肆拾天。2014年2月10日，平江县公安局交通警察大队作出“平公交认字（2014）第20140123号交通事故认定书”，认定被告熊长青应承担本次事故的全部责任，原告高大根、高尾根在本次事故中无责任。肇事车辆鄂A×××××号重型货车登记所有人为被告安信泰公司，且该车辆于2013年10月11日在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险有效期限内。其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为30万元。在审理过程中，查明被告熊长青与武汉安信泰物流有限公司是挂靠关系，该肇事车辆实际所有权人及管理者是被告熊长青。被告熊长青表示自愿承担应由被告武汉安信泰物流有限公司在本案中的民事责任。高大根、高尾根系农村居民，在事故发生后，被告熊长青垫付两原告37600元现金、摩托车维修费1800元。高大根、高尾根系农村居民，其父亲高黄保出生于1939年1月5日。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2014年农村居民人均纯收入为10060元／年，农村居民人均生活消费支出为9025元／年，国民经济行业分类标准中，2013年农、林、牧、渔业的行业平均工资为23441元／年，2013年居民服务及其他服务业行业工资水平为35623元／年。
原告高大根因交通事故造成的损失为：1、医疗费26823.8元（20823.8元＋后段6000元）；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3、误工费27347.8元（23441元／年÷12个月×14月）；4、护理费2635元（35623元／天÷365天×27天）；5、交通费3000元；6、××赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费1505元（9025元／年×5年×10%÷3人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、摩托车修理费800元，合计88041.6元。另有不计入交强险责任限额范围的鉴定费1400元。
原告高大根损失中属交强险医疗责任限额范围内的损失为：27633.8元（医疗费26823.8元＋住院伙食补助费810元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额费用为：59607.8元（××赔偿金20120元＋被扶养人生活费1505元＋误工费27347.8元＋护理费2635元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金5000元）；属交强险财产赔偿责任限额费用为800元。
原告高尾根因交通事故造成的损失为：1、医疗费1971.3元（971.3元＋后段1000元）；2、误工费2568.88元（23441元／年÷365天×40天）；3、护理费195.20元（35623元／天÷365天×2天）；4、交通费800元（含救护车费200元）；合计5535.38元。另有不计入交强险的鉴定费450元。
原告高尾根损失中属交强险医疗责任限额范围内的损失为：医疗费1971.3元；属交强险死亡伤残赔偿责任限额费用为：3564.08元（误工费2568.88元＋护理费195.20元＋交通费800元）。
两原告中属于交强险医疗责任限额范围内的损失为：高大根27633.8元＋高尾根1971.3元=29605.1元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额费用为：高大根59607.8元＋高尾根3564.08元=63171.88元；属交强险财产赔偿责任限额费用为800元。
本院认为：本案对于两原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于第一点，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。”的规定，对于原告高大根、高尾根主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费鉴定费双方当事人未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持。对原告高大根主张的误工费，原告高大根以其从事理发业，请求按居民服务行业标准计算，因其提供的证据单一，不足以证实其从事居民服务行业，其户藉为农村居民，按2015年度农、林、牧、渔业行业收入23441元／年计算，其计算时间依司法鉴定结论中确认的全休14个月。被告保险公司对于鉴定结论未提出重新鉴定，本院采信鉴定结论中的伤休时间。原告高大根主张的交通费，未提供票据，因原告所住院治疗地在平江县境地，浏阳市骨伤科医院住院治疗属实，因此本院酌情予以支持原告高大根交通费3000元。原告高大根主张的精神抚慰金，本院按当地生活水平及原告在本次交通事故中的过错酌情认定为5000元；对原告高尾根所主张的误工费，被告未提出异议，有且符合法律规定，本院予以支持。对原告高尾根所主张的交通费，包含救护车费本院酌情予以支持800元。原告高大根主张的摩托车损失费，原告所提供的票据因未有维修清单等证据佐证，因提供的票据存在瑕疵，本院采纳被告保险公司的质证意见，以保险公司的定损800元作为赔偿损失。
针对焦点二，本院认为：本次交通事故2014年2月10日，平江县公安局交通警察大队作出“平公交认字（2014）第20140123号交通事故认定书”，认定被告熊长青应承担本次事故的全部责任，原告高大根、高尾根在本次事故中无责任；双方当事人对上述交通事故认定事实及责任划分无异议，且并无不当，本院予以认可。基于此，本次事故应当由被告熊长青承担全部民事责任。本案被告熊长青与武汉安信泰物流有限公司是挂靠关系，该肇事车辆实际所有权人及管理者是被告熊长青，被告熊长青自愿承担应由被告武汉安信泰物流有限公司在本案中的民事责任，并且被告熊长青已向两原告垫付现金37600元，已超过其应赔偿部分，因此，对原告请求由被告安信泰公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
关于第三点，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此，原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。故本案中应先由被告鼎和财险湖北分公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费限额范围内的损失10000元，及死亡伤残限额范围内费用110000元、财产限额范围内的损失2000元。两原告主张的医疗费限额范围内的损失29605.1元，该损失超过交强险的限额范围10000元，本案事故中有二原告受到伤害，本案两原告交强险限额内的医疗费用分别为高大根27633.8元、高尾根1971.3元，因此在交强险医疗限额范围内按照两原告医疗费费用比例赔偿本案原告高大根为27633.8元÷（27633.8元＋1971.3元）×10000元=9334元，赔偿原告高尾根1971.3元÷（27633.8元＋1971.3元）×10000元=666元。本案两原告交强险伤残限额责任范围费用分别为高大根59607.8元、高尾根3564.08元，合计为63171.88元，该损失未超过该项限额110000元，应当由被告鼎和财险湖北分公司在交强险限额范围内赔偿两原告。本案原告高大根在交强险财产限额范围内损失为800元，未超过该项限额2000元，应当由被告鼎和财险湖北分公司在交强险限额范围内赔偿。因此在交强险限额范围内应当由被告鼎和财险湖北分公司赔偿原告高大根损失69741.8元（9334元＋59607.8元＋800元），赔偿原告高尾根4230.08元（666元＋3564.08元）。
原告高大根、高尾根超出交强险限额内的损失为29605.1元-10000元=19605.1元，本案被告熊长青在本次事故的承担全部责任，该损失应当由被告熊长青赔偿。被告熊长青所驾驶的车辆同时在被告鼎和财险湖北分公司投保机动车商业三者险，应当由被告鼎和财险湖北分公司在商业三者险限额范围内赔偿两原告。被告熊长青在与被告鼎和财险湖北分公司投保商业第三者责任险时该商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，被告熊长青与被告鼎和财险湖北分公司同意在医保范围内用药核减15%。即由被告熊长青在医保范围内负担原告高大根医保用药（26823.8元-9334元）×15%=2623.47元，负担原告高尾根医保用药（1971.3元-666元）×15%=195.80元，核减上述费用后，由被告鼎和财险湖北分公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告高大根损失为15676.33元（27633.8元-9334元-2623.47元）；赔偿原告高尾根损失为1109.5元（1971.3元-666元-195.80元）。另有鉴定费原告高大根为1400元、原告高尾根450元应当由承担全部民事责任的被告熊长青负担，综上由被告熊长青赔偿原告高大根损失为2623.47元＋1400元=4023.47元，赔偿原告高尾根为195.80元＋450元=645.8元；在事故发生后，被告熊长青向两原告垫付现金37600元、支付摩托车维修费1800元。由于保险公司仅定损800元，且被告熊长青支付该修理费用的证据单一，熊长青多支付的1000元应由其自负，故本院认可被告熊长青向两原告垫付人民币合计38400元。与被告所应赔偿款相互抵减后，两原告还应当返还被告熊长青款项33730.73元（38400元-高大根4023.47元-高尾根645.8元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高大根因交通事故造成的损失人民币69741.8元，赔偿原告高尾根因交通事故造成的损失人民币4230.08元；
二、由被告鼎和财险湖北分公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告高大根因交通事故造成的损失人民币15676.33元，赔偿原告高尾根因交通事故造成的损失人民币1109.5元；
三、由被告熊长青赔偿原告高大根因交通事故造成的损失人民币4023.47元；赔偿原告高尾根因交通事故造成的损失人民币645.8元。被告熊长青在事故发生后已向原告垫付医疗费等费用38400元，与被告熊长青赔偿款相互抵减，两原告还应当返还被告熊长青款项33730.73元（38400元-高大根4023.47元-高尾根645.8元）；
四、驳回原告高大根、高尾根的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。或收款人：平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由被告熊长青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一五年八月七日
书记员 毛湘平