江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第304号
原告徐某，女，1980年9月12日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。
被告黄某1，男，1977年11月12日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
原告徐某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢建锋、被告黄某1及其委托代理人陈建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月12日协议离婚。协议离婚时因原告被被告胁迫和欺骗，致原告在十分恐慌和束手无策的状态下，稀里糊涂的签了这离婚协议。但是，原告对协议中所涉及的共同财产分割部分一直表示不满。这份协议不是原告真实的意思表示，协议中所分割的共同财产极不公平，明显侵占了原告合法的财产权益。从协议中可以看出原、被告从结婚到离婚整整十四年，在整个婚姻存续期间共有房屋、动产等财产价值将近170万元：其中2008年冬购有龙南镇滨江大道中华商贸城1A305405房屋，面积118平米，价值50万元左右；2006年购渥江西侧滨江大道5号楼06与店，面积50平米，价值50万元左右；2013年冬至离婚前夕即2014年上半年原、被告将关西镇圩上的2002年始建的两间房屋（建筑面积60平米）连升四至五层并全部装修完毕，该房产2002年建房时办的建房许可证户主是黄某1的，该房屋价值有30万元左右；协议中第三条第（4）项关西镇圩上当年原、被告共同开了一间店，主要经营冰箱、家用电器，兼营农药、化肥等，总价值近有30万元，离婚时店里的这些资产没有清算，所以也没有分割给原告；还有2012年10月份买了一部江铃皮卡车，价值9万；借给徐春华20万元（还有一些日常生活用品未计），上述财产粗计有170万元。2008年冬，滨江大道5号楼06号店的房款已清，离婚时，只有中华商贸城套房还有三年按揭款的债务外，并无其他债务。原、被告婚姻期间的资产足足有170万元，而离婚时只给了原告15万元和中华商贸城复式套房中的一间20平米的住房。这种的财产分割事先没有叫原告参与，完全是被告与其聘请的律师私下商定好，由律师写好离婚协议叫原告签字的，包括所谓的遗嘱也是被告聘请的律�一手操办。之前，原告及娘家姐妹曾极力反对被告分割财产的做法，但被告多次威胁原告，说原告如不接受离婚协议，他就杀掉原告的全部家人，还特别扬言要杀死原告的妹妹，因为原告妹妹曾当面对被告提过反对意见。另外被告聘请的律师又护着被告跟原告说了许多原告似懂非懂的话，因原告当时的大脑正处于极端混乱的无助状态，为解脱当时被告又逼又吓又误导的离婚闹剧，才被逼无奈在离婚协议书上签了字。协议中分给原告复式房的一间屋是形同虚给。原告离婚后，两个小孩都与原告共同居住在这一间复式套房的一间屋，令人气愤的是，原告还经常遭到被告人为的断电停水的干扰。离婚后不满一个月，被告就带回了一个女人经常进出复式房，大有要赶出原告的居心。所以，协议第三条第（2）项把中华商贸城1A305405复式房屋进入该房屋的第一间为原告所有完�是假的，根本不可能实现，就此一间屋也依然被被告掌控。另外，被告明知原告已做绝育手续，而女儿归原告抚养，原告也认了。但是，被告不承担女儿的医疗费是不尽一个做父亲的义务和责任。被告十分清楚，女儿黄某3因患××于2009年在上海市做过心脏手术，整个费用将近20万元。黄某3现在的身体依然很弱，一个七岁多的孩子至今仍然语词不清，无法与人交流和沟通，与残疾的孩子无异。2014年12月，黄某3因病复发又住进了县中医院。被告明知女儿有病却不分担医疗费是无视女儿健康、死活的自私表现。为避免女儿黄某3因旧病再发而影响原告母女日后的正常生活，原告请求法庭变更协议第二条，即女儿的医疗费由原告承担改为由原、被告共同承担。综上所述，原告恳请法庭依法变更由被告及其聘请律师一手炮制，以胁迫和欺骗手段致原告签字的一份明显不公的离�协议书，调处从原、被告共同财产中将中华商贸城的1A305405号房屋或滨江大道5号楼06店面归原告所有，原协议中已分的财产不再追究。否则，原告要求对原、被告的共同财产进行全面分割，女儿黄某3的医疗费由原、被告共同承担。原告的诉讼请求：1、重新分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，调处将一套复式房（50万元）或者是一间店面（50万元）归原告所有。2、女儿黄某3的医疗费由原、被告共同负担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。2、离婚协议、遗嘱。3、××诊断证明。4、中医院住院资料、收据。5、离婚证。6、户口本。7、土地登记审批表。8、二封信件。
被告辩称，一、《离婚协议》是原、被告意思表示一致的产物，应当受到法律保护。（一）经劝无效，原告执意离婚。原告以与被告性格不合为由，莫明其妙地突然提出离婚，且表现的非常强烈，答辩人对此甚感疑惑，提出异议，认为双方感情还好，虽平日有些争议，但也属正常，并没有达到非要离婚的境地，为此不同意离婚，但无论如何劝解，原告却坚持要离婚，其态度之强烈，达到令人不解的程度。原、被告之亲属，包括朋友也都尽到最后的劝解责任，原告仍就力排众议和劝告，坚决要离婚。就在书写离婚协议时，代书人认为原、被告并无较大的冲突，感情并没有破裂，没有到达非离婚不可的程度，劝原告不要感情用事，不要冲动，用多些时间，多考虑一下，但原告根本听不进，执意要离婚。期间代书人的劝说明明白白，并无含糊之语，更不存在似懂非懂。事后方知，原告早在提出离婚前一年就已另有所爱，为谋取财产分割蓄谋已久，在离婚前一年间，不但无故提出，且一再促使原告将钱划入到其妹徐春华账户，在20万元（含利息）到账后，即与答辩人提出离婚，且没有任何调和的余地，无论怎么劝解，非要离婚不可。（二）既然要离婚，自然涉及孩子抚养、财产分割，原、被告虽经商量，但却组织文字不能，为此委托法律工作人员代书。2014年11月12日《离婚协议书》形成文字后，答辩人陪原告一并到代书人处，双方当场看过初稿，就条款处理细节商议后，由代书人在电脑上当场修改，尔后双方到婚姻登记机关办理离婚。事实可知，原告与答辩人就《离婚协议》之内容双方有过商量，《离婚协议》原告与答辩人曾当场修改，《离婚协议》达成后原告与答辩人在未签字前仍有时间考虑，最后才一并到登记机关办理离婚。其间答辩人既无胁迫，也无欺骗，原告对此更不存在“十分恐慌”、“束手无策”、“稀里糊涂”。原告为成年人，具有完全民事行为能力，具有处分离婚及相应财产等的认知能力。暂且不要说离婚协议中所涉及的财产分割还算公平，就即便有些差异，那么原告也是以自己的行为作出的处分，要得可以放弃，既可以是全部，也可以是部分，为此原告具有处分房屋财产等相应的民事行为能力，《离婚协议》是原、被告意思表示一致的产物。（三）《离婚协议》中答辩人与原告财产的分割相当。（1）《离婚协议》表面上约定了大部分财产给答辩人，但事实并非如此，实质上绝大多数财产都是家庭共有财产，只不过是为了满足徐某的离婚欲，没有详细划分罢了。首先，婚前、婚后答辩人始终与父母共同生活在一起，家庭收入、开支从未分开过，父母的收入一并用于家庭商业经营和作为购房资金组成部分。其次，经营投资的资金，其中关西商店于1999年答辩人父亲开始经营，虽在后由答辩人接手，但商店运作的资本为答辩人父亲所留，经营期间也离不开答辩人父母的参与和关照。购买中华商贸城五号楼06号店面，购买中华商贸城A栋405房屋的资金来源，也并非是夫妻关系存续期间的经营收入，其中还包括答辩人父亲将流转山场的收入、其本身积累的资金合在一起。第5栋06号房，店铺之买受人为黄某1、黄绍宣，就表明属家庭共同财产。如若将父母约定财产划开，答辩人所剩与原告相当，虽约定债权5万元归答辩人，但也约定了婚姻存续期间的债务由答辩人清偿。（2）女方的财产：15万元债权，每月可得利息3000元。A栋房中的房屋一间，电动车一部，至少价值25万元，还有在离婚前后擅自提取银行账户内的存款。二、原告主张变更协议第二条约定，不具事实依据。原告诉称，女儿黄某32009年做过心脏手术，该事实答辩人无异，但又称2014年12月离婚后，××复发又入住中医院，此诉称与事实不符，××却不分担医疗费，无视女儿健康、死活，属自私表现”纯属虚构。××，其接受能力较差，学习是跟不上，为此试图让女儿黄某3休学，来年复读。由于学校要求出具具有不能适应上学条件的医学证明财料，为此答辩人为了满足这一需求，与一医生商议，炮制了一套“假住院费结算单、假住院费用清单、××诊断书”。原告提供的复印件不具说服力，因为原件在答辩人手中。原告以该毫无根据的事实佐证需要答辩人分担女儿黄某3医疗费，答辩人不能接受。如若小女确有何不测，答辩人自然担当父亲责任，无须通过虚假事实来主张权利。前述答辩证明原告的主张不能成立，请人民法�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子黄某2，于××××年××月××日生女儿黄某3。因感情不和及其他原因，原告提出离婚。经双方协商，原、被告于2014年11月12日在龙南县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》约定如下：“一、双方同意离婚。二、婚生子黄某2跟随男方生活，婚生女黄某3跟随女方生活，各自不承担对方的生活费、教育费、医疗费及其他抚养子女的费用。三、财产分割如下：1、渥江西侧滨江大道5号楼06号店（龙国用2007第1994号）归男方所有。2、滨江大道中华商贸城1A305405号复式房屋（龙南县房权证友私字第××号）除405号进入房屋的第一间为女方所有以外，其余房屋归男方所有，按揭贷款的月供由男方承担。3、江铃牌轻型普通货车�Ｂ×××××号汽车归男方所有。4、关西商店里的商品及债权债务（除父母的财产份额外）属夫妻存续期间的部分归男方所有。5、徐春华的债权20万元，其中15万元归女方所有，5万元归男方所有，具体通过何方式主张权利，双方另行约定。6、电动车一辆及其现使用的家俱是女方所有，其余动产归男方所有。7、婚姻存续期间的债务由男方负责归还。8、其余各自经手的债权由各自享有。四、没有余留问题。五、本协议系双方真实意思表示，自愿签订，一经签字即发生法律效力。”另查明，渥江西侧滨江大道5号楼06号店（建筑面积46.07平米）买受人为黄某1、黄绍宣，购房款为186953元。滨江大道中华商贸城1A305405号复式房屋（建筑面积118.2平米），购房款为272163元。原、被告争执的关西镇圩上的房屋系被告婚前办理相关建房手续并于婚前开始建造，该房屋在原、�告婚姻存续期间加了层。原、被告婚生女××。原告于2015年7月20日诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告签订的《离婚协议》的法律效力问题。本院认为：《离婚协议》不同于一般的财产分割协议，应优先适用《婚姻法》及相关司法解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”由此规定可知，欺诈及胁迫行为是《离婚协议》变更或撤销的法定事由。本案原告为重新分割夫妻共同财产，提出了显示公平、欺诈、胁迫等多个理由。本院认为：第一、《离婚协议》与夫妻身份关系存在紧密关联，以离婚登记为生效条件。现实生活中，夫妻一方为达到离婚之目的，往往会在财产分割方面做出很大让步甚至完全放弃财产。因此，不宜以经济合同的观点来分析《离婚协议》。本案原告以“显失公平”为由要求重新分割共同财产，无法律依据，本院不予支持。第二、原告为证明《离婚协议》存在欺诈、胁迫的情形，提出了原、被告婚生子黄某2的信件及录音，其中信件载明“他就吓唬我妈，我爸说要杀掉小姨，说我小姨出的主意”。该信件及录音可说明，原、被告在离婚纠纷发生过程中，被告向原告说了一些过激的话语。但这一语言仅能说明被告对案外人介入双方婚姻纠纷的强烈不满，不足以说明被告使用这一语言是为了达到离婚或者某种财产分割的目的，也不足以证明这一语言使原告产生恐惧的心理状态并在这种心理状态下被迫与被告签订了《离婚协议》。第三、双方婚姻关系的解除，主要是感情不和等原因，导致原告提出了离婚的要求。如果原告认为《离婚协议》不能接受，完全可以拒绝办理离婚登记或通过司法途径处理离婚及财产分割事宜。原告的证据不足以证明“订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形”，故对原告要求重新分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。《离婚协议》中未处理的关西圩镇上的房屋，因该房屋在原、被告�姻关系存续期间加了层，故原告应享有一定的财产份额，但该房屋也涉及被告父母的权益，故原告应与被告及被告父母通过协商或分家析产等方式处理。
关于原告的第二项诉讼请求“女儿黄某3的医疗费由原、被告共同负担”，本院认为：原、被告签订的《离婚协议》中约定“婚生子黄某2跟随男方生活，婚生女黄某3跟随女方生活，各自不承担对方的生活费、教育费、医疗费及其它抚养子女的费用”。根据本案查明事实，××，身体虚弱，而原告个人抚养能力有限。如果黄某3病情复发得不到及时治疗，将严重影响黄某3的健康成长。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方�担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”之规定，从有利于未成年人健康成长的原则出发，本院确定婚生女黄某3自2015年7月20日起的医疗费用由原、被告各半负担。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女黄某3自2015年7月20日起的医疗费用由原、被告各半负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费4300元，由原告负担3300元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：许龙辉
人民陪审员 ：廖彩冲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：肖泽华