湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初392号
原告：周慧君，女，生于1976年4月16日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市广播电视局网络公司职工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈伟帝，男，生于1973年4月12日，汉族，住湖北省丹江口市，
被告：石林，女，生于1979年2月19日，汉族，从事建筑行业，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，现住丹江口市。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。
原告周慧君与被告陈伟帝、石林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周慧君及委托诉讼代理人朱晓晶，被告石林的委托诉讼代理人王桂敏到庭参加诉讼。被告陈伟帝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金81000元，并从借款之日起按年利率24%标准支付利息至本金还清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈伟帝于2015年6月9日因妻子石林患重病需钱救治向原告借款50000元，并于当日出具借据一份；同日，被告陈伟帝说身上没有现金，又向原告借款1000元现金，共计51000元。双方未约定借款期限但约定月息2分。之后，被告陈伟帝又以同样理由向原告借款3万元，并告知原告等工程原票后立即还款。由于事出紧急，双方是很好的朋友，出于信任，原告这次没有让被告出具借条。原告多次向被告催讨借款无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金81000元和利息。
被告石林辩称：1.被告石林对原告主张的借款根本不知情，被告陈伟帝向原告的借款没有用于家庭日常生活或共同生产经营，不构成夫妻共同债务，被告石林没有偿还义务。2.原告主张的利息没有法律依据。
被告陈伟帝收到本院送达的起诉状副本后未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：
1、2015年6月9日，被告陈伟帝向原告借款50000元，并向原告周慧君出具“今借到周慧君现金伍万元整”的借条一份。借条中没有约定利息。
2、原告周慧君主张被告陈伟帝借款本金81000元，除提供被告陈伟帝出具的50000元借条外，另31000元借款没有被告陈伟帝出具的借据，原告陈述该31000元为现金支付，借款时间为2015年6月9日借现金1000元，2015年12月2日借现金30000元。原告周慧君提供有与被告陈伟帝之间的手机短信记录、通话录音证据，证明被告陈伟帝向其借款本金81000元的事实。
3、原告周慧君陈述被告陈伟帝借款用于其前妻即被告石林的患病治疗，陈伟帝所借款项为被告陈伟帝与被告石林婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，欠款的本金和利息应由被告陈伟帝和被告石林共同偿还。
4、被告陈伟帝与被告石林于2003年5月15日在湖北省丹江口市人民政府大坝办事处登记结婚，于2016年5月19日协议离婚，并在湖北省民政局办理离婚登记。
5、被告石林因与被告陈伟帝出现家庭矛盾并独自分居，于2015年3月27日在外租房居住直至双方离婚。被告石林陈述被告陈伟帝的借款并没有用于家庭日常生活或共同生产经营，2015年期间自己没有患病住院，对被告陈伟帝所借款项亦不知情。被告石林提供有租房合同、银行账户资金流水清单、建设工程施工合同等证据，证明陈伟帝所借款项不构成夫妻共同债务的事实。
根据当事人的诉、辩内容，本案争议焦点确定为：一、原告周慧君主张借款的数额确认问题；二、该借款是否属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务；三、原告周慧君主张借款的利息应否予以支持的问题。
针对上述焦点，评析如下：
一、原告周慧君主张借款的数额确认问题。原告周慧君主张被告陈伟帝借款5万元，有被告陈伟帝出具的借条，结合原告提供的手机短信记录、通话录音证据，本院认为，被告陈伟帝向原告周慧君借款5万元有事实依据。原告周慧君主张被告陈伟帝借款的另31000元现金，没有提供被告陈伟帝出具的借据，但手机短信记录、通话录音能够证实被告陈伟帝对此予以认可，被告陈伟帝对原告索要债务表示同意偿还，因此，该证据能够证明原告周慧君与被告陈伟帝之间借贷法律关系的存在，可以认定被告陈伟帝向原告周慧君借款31000元现金属实。故原告周慧君主张被告陈伟帝向其借款本金81000元的事实，本院予以确认。
二、被告陈伟帝借款是否属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈伟帝借款5万元的借条没有夫妻双方共同签字，没有被告石林的事后追认，原告周慧君没有提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者双方共同意思表示；被告陈伟帝另借款31000元现金，陈伟帝本人没有出具借条，原告提供的手机短信记录、通话录音中没有被告石林的追认或偿还的意思表示，且原告一直向被告陈伟帝追索债务。结合案情，被告陈伟帝借款时期，被告石林与之分居生活，且借款超出家庭日常生活所需，因此，被告陈伟帝的借款不属于与被告石林夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。被告陈伟帝个人应当向原告周慧君承担偿还债务的责任。
三、原告周慧君主张借款的利息应否予以支持的问题。被告陈伟帝借款的借条中没有约定利息；原告周慧君提供有与被告陈伟帝之间的手机短信记录、通话录音证据，不能证明被告陈伟帝的借款利息按年利率24%标准支付。因此，原告周慧君主张借款利息的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。
综上所述，本院认为，原告诉请中有事实和法律依据的部分，本院予以支持；被告石林辩称的被告陈伟帝借款不构成夫妻共同债务，不承担有偿还义务，以及原告主张利息没有法律依据的抗辩观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告陈伟帝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟帝于本判决生效后十日内偿还原告周慧君借款八万一千元。
二、驳回原告周慧君对被告石林的诉讼请求。
三、驳回原告周慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告陈伟帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 潘 如 文
审 判 员 沈 文 国
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。