wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9609号
原告:胥陈坤，男，1980年7月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告:曹斌彬，男，1986年6月2日生,汉族，住东台市。
原告胥陈坤与被告曹斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告胥陈坤的委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告曹斌彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥陈坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹斌彬偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年11月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定月息3%。借条出具后原告通过妻子陈志英的农行卡汇款50万元给被告。后被告陆续还款30万元，现尚欠原告20万元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告曹斌彬未答辩。
原告胥陈坤为证明其主张，向本院提供如下证据：一、提供2016年9月29日被告曹斌彬出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实；二、提供中国农业银行客户凭条一份，证明原告通过陈志英的卡号转款50万元给被告的事实。
原告胥陈坤提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名、捺印，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告曹斌彬曾向原告胥陈坤借款。2016年9月29日，被告向原告出具借条一份。借条上载明被告向原告借款50万元，月利率3分的情况，但未约定还款日期。同日，原告通过陈志英的卡号向原告汇款50万元。后被告一直未能足额偿还借款，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹斌彬向原告胥陈坤借款50万元，有借条和银行转账凭据为证，双方具有借款合意，且借款已经完成交付，本院对被告向原告借款50万元的事实予以确认。原告自认被告已经还款30万元，原告的自认对被告有利，本院予以认可。原告主张的利息不超过法律强制性规定，本院亦予以认可。被告曹斌彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹斌彬于本判决生效后立即偿还原告胥陈坤借款人民币20万元及利息（从2016年11月28日起以20万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，此款原告已预交，被告在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年五月十一日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2529号
原告:太康县宏程物流运输有限公司。住所：太康县建设路北段。统一社会信用代码：91411627070095527E（1-1）。
法定代表人：李换灵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：河南省周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全和，河南众望律师事务所律师。
原告太康县宏程物流运输有限公司（以下简称宏程物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏程物流公司的委托诉讼代理人李树林，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人许全和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏程物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费及施救费等17920元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年11月26日3时30分，原告所有的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车在新疆××县境内发生交通事故，造成人员伤亡、原告及第三人车辆损坏。经公安交通警察部分责任认定，原告车辆驾驶人负事故的主要责任，第三人车辆及驾驶人负事故的次要责任。原告车辆在被告购买有机动车损失险和第三者责任保险，事故发生在有效的保险期内。为此，原告支出施救费3600元，车辆修理、配件费22000元。因赔偿事宜与被告协商未果，特提起诉讼，请依法判决。
被告人民财险周口公司辩称，1、原告车辆的投保信息在我单位没有查到，所以应认定原告在我公司没有投保有机动车损失险，我公司对原告的车辆损失不应承担赔偿责任。2、如果庭审中车辆购买了车损险，事故发生在保险期间的，车辆和驾驶员具有保险合同约定的合法有效的证件，对于原告合理合法有据的损失我公司同意应先扣除对方车辆的交强险财产赔偿限额，剩余部分按照责任认定书划分的比例承担相应的赔偿责任。3、诉讼费及其他间接费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日3时30分，高艳红驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号骜通牌LAT9402TDP重型低平板半挂车沿218国道由北向南行驶至1021公里+255.8米弯道处超车时，与对向车道向正元驾驶新Ｍ×××××号北京牌轻型普通货车（载乘贺建平）发生相撞，造成驾驶人向正元当场死亡、乘车人贺建平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经若羌县公安局交警大队若公交认字[2016]0078道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人高艳红负事故主要责任，当事人向正元负事故次要责任，乘车人贺建平无责任。
原告宏程物流公司所有的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车因本次交通事故造成的损失为22000元，支付的施救费为3600元。
另查明：原告宏程物流公司所有的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险周口公司投保有机动车损失险和第三者责任保险，保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日止，事故发生在保险期间内。其中机动车损失保险责任限额为22800元及不计免赔率，第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔率，保险合同特别约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。
本院认为：高艳红驾驶原告宏程物流公司所有的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号骜通牌LAT9402TDP重型低平板半挂车沿218国道由北向南行驶至1021公里+255.8米弯道处超车时，与对向车道向正元驾驶新Ｍ×××××号北京牌轻型普通货车（载乘贺建平）发生相撞，造成驾驶人向正元当成死亡、乘车人贺建平受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，原告车辆驾驶人高艳红负事故主要责任，当事人向正元负事故次要责任，乘车人贺建平无责任。由于原告宏程物流公司的车辆在被告人民财险周口公司投保有机动车损失险和第三者责任保险，故对于原告的损失，应当扣除向正元驾驶新Ｍ×××××号北京牌轻型普通货车所投保的交强险限额2000元后，被告人民财险周口公司承担70%的赔偿责任，又因原被告双方保险合同中特别约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，故被告人民财险周口公司承担70%的赔偿责任后应在扣除该免赔额2000元。因施救费是在交通事故发生后原告为防止或减少其保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费应包括在原告因此次交通事故造成的损失内，该损失原、被告也应按照责任比例予以承担。综上，被告人民财险周口公司应赔偿原告宏程物流公司车辆损失及施救费共计14520元[（22000+3600-2000）×70%-2000]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告太康县宏程物流运输有限公司车辆损失费、施救费共计14520元。
二、驳回原告太康县宏程物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告中国人民财产股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年五月十六日
书记员 陈亚南
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1698号
原告：赵芮，女，汉族，1979年2月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大伟，男，汉族，1976年2月16日生，住河南省周口市川汇区，系原告赵芮之夫。
被告：李帅，男，汉族，1991年7月8日生，住河南省西华县。
原告赵芮与被告李帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵芮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芮以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵芮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 常凯迪
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第654-1号
申请执行人郭庆珠。
被执行人济宁市天翔机械制造有限公司，住所地济宁市任城区经济开发区远兴路6号。
法定代表人马景旭，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第876号民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人济宁市天翔机械制造有限公司名下的位于任城区经济开发区远兴路南的房产三处（房权证号：中区20118000008，中区2009006555，中区20118007）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十月九日
书记员 夏慧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00416号
上诉人（原审原告）黄新录，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
被上诉人（原审被告）蒲城县党睦镇孝西村委会。
法定代表人张明海，系该村委会主任。
上诉人黄新录与被上诉人蒲城县党睦镇孝西村委会不当得利纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄新录、被上诉人蒲城县党睦镇孝西村委会的法定代表人张明海到庭参加诉讼。
原审中原告黄新录诉称，原告于1994年3月至1996年5月曾任孝西村一组组长。当时组上不设会计，统一由村上会计管理组上账务。上任组长移交给原告组上3400元外债。1994年村民浇地后未交水费。原告贷款3500元代村民交了浇地款，贷款由原告归还。原告给村组垫油路款10000元。1994年9月2日，因给乡村交提留组上无钱，群众又不愿意交。村上强迫原告由基金会贷款一笔，村上给原告记了三笔贷款。1995年、1996年组上村民修路修渠及来人招待费组上未付，由原告代组上支付的应该付原告。1996年5月，原告已卸任，多年来，虽经原告无数次上访，但原告为村上垫付的这些钱却无人理睬。2014年2月1日，又经经管站、镇政府多次审计，但至今仍无结果。现向法院起诉，请求判令被告返还原告45660元及利息，利率19.8‰，从拖欠之日计至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原告黄新录在1994年至1996年担任孝西村一组组长期间，向孝西村所交的提留款，属职务行为。孝西村的收款行为，同样是履行职责，并不构成不当得利。依据原告黄新录的诉讼主张，此案属原告黄新录在担任组长时，为孝西村一组的集体事项，将个人资金垫付，现要求追偿的诉讼。原告黄新录担任组长期间，是否垫付资金是在孝西村一组的集体经济组织内的行为，孝西村只设会计记载账务，并不与原告黄新录个人发生经济关系，故原告黄新录起诉孝西村，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，原审遂裁定：驳回原告黄新华的起诉。预收案件受理费470元，退还原告黄新录。
原审作出裁定后，原告黄新录不服，向本院提出上诉，请求，撤销原审裁定，指令蒲城县人民法院审理。上诉理由，一审以上诉人诉讼主体不适格驳回起诉错误。上诉人在担任组长期间，被上诉人统一管理、支配村民小组帐务。上诉人因各种原因垫付45660元，不是职务行为，被上诉人拒不归还构成不当得利等。被上诉人辩称，组上帐务与村上帐务没有关系，上诉人是组长兼出纳，村上只是给他记一下帐等。
本院认为，所谓不当得利，是指法律上没有根据，有损于他人而自己获得的一种利益。本案中，上诉人黄新录在1994年至1996年担任孝西村一组组长期间，向孝西村所交的提留款，是代表组上向孝西村履行的职务行为。孝西村的收款行为，同样是履行职责，因此，并不构成不当得利。现上诉人黄新录以担任组长时，为孝西村一组的集体事项，垫付个人资金，要求孝西村返还。因孝西村只设会计记载账务，并不与上诉人黄新录个人发生经济关系，故原审认定上诉人黄新录起诉孝西村，主体不适格正确，二审应予维持。综上，原审裁定程序合法，裁定正确，应予维持。上诉人黄新录的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿 曌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00642号
阳吉莲：
兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：
关于申请执行人阳吉莲与被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00395号民事判决书已经发生法律效力，阳吉莲向本院申请执行，本院于2015年8月28立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按和解协议履行了赔偿义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4929号
原告崔焕峰
委托代理人秦步基，广东中意达律师事务所律师。
被告刘建伟
原告崔焕峰诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦步基到庭参加诉讼,被告刘建伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月份找原告借钱，原告于2014年1月22日通过网上银行向被告分别出借44000元和40000元共计84000元，被告当时打了借条。2015年3月，原告向被告催还借款，被告以经济紧张为由，承诺2015年7月31日前还清，并将4000元利息一并打入借条。届期后，原告多次催要未果。据此，请求法院判令：1、被告立即返还欠款88000元；2、被告自2015年8月1日另付利息5000元（暂计至2015年12月31日）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2015年3月3日,被告向原告出具一张《欠条》，内容为：今欠到崔焕峰人民币现金捌万捌仟元整，还款时间为2015年7月31日前（原欠条作废）。原告提交的银行转账明细显示：2014年1月22日，原告向被告两次转款，金额分别为44000元、40000元。原告称，被告借款金额合计84000元，因其未归还2015年3月3日出具欠条时将4000元利息一并计算到借款本金，原欠条作废。庭审中，原告称因到期未还，原告要求被告归还欠款88000元，并自2015年8月1日起按照每年4000元的标准支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的《欠条》、银行转账明细及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今尚欠88000元未归还，故原告请求被告偿还欠款88000元及利息（自2015年8月1日起，按照每年4000元的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔焕峰偿还欠款88000元及利息（利息自2015年8月1日起按照每年4000元的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元、保全费950元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4929号
原告崔焕峰
委托代理人秦步基，广东中意达律师事务所律师。
被告刘建伟
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值93000元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码05153739-3）出具担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘建伟名下价值93000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈洵娴
第1页共2页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初213号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人魏某某。因本案于2017年11月23日在庆安站被民警抓获并临时羁押于庆安县看守所，同年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人魏某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月30日9时39分，被告人魏某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在大连市某区某村某街（某号电杆）路口路段，与唐某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成车辆受损，魏某某受伤。经鉴定：魏某某血液乙醇（酒精）含量为176.71mg/100ml。经道路交通事故责任认定，魏某某负事故同等责任。
被告人魏某某具有无证驾驶无号牌车辆、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人魏某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人魏某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日始至2018年5月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年三月十九日
书记员 潘乌蒙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申24号
再审申请人（原审原告）：徐祝高。
被申请人（原审被告）：汤士晴。
再审申请人徐祝高与被申请人汤士晴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）河民初字第1760号民事判决，已经发生法律效力。因徐祝高不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，徐祝高于2016年4月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人徐祝高自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回再审申请。
。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年四月十五日
书记员 周慧茹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4923号
被执行人霍东旭，男，1987年1月1日生，汉族，小学文化。
被执行人霍东旭罚金一案，本院于2014年08月12日作出的（2014）甘刑初字第387号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第387号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2180号
原告:刘长超，男，汉族，1970年4月28日出生，住太康县。
委托诉讼代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告：杨海昌，男，汉族，1976年4月8日出生，住太康县。
被告：刘一锋，男，汉族，1993年11月16日出生，住郑州市金水区。
被告:周通，男，汉族，1988年6月12日出生，住太康县。
原告刘长超与被告杨海昌、刘一锋、周通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告杨海昌及委托诉讼代理人吴成连到庭参加诉讼，被告杨海昌、刘一锋、周通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判决被告杨海昌偿还借款5万元及利息，被告杨海昌、刘一锋、周通对该笔借款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月13日，被告杨海昌因购买工程材料需要资金，经被告刘一锋、周通担保向原告借款5万元，约定月息6%，被告向原告出具了借据，后原告需要资金，多次向被告杨海昌催要该款本息及要求被告刘一锋、周通承担担保责任，本息被告至今未还，为此原告起诉。
被告杨海昌、刘一锋、周通未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：原被告身份证复印件各一份、借条及借款协议复印件各一份，银行汇款凭证两张。证明:被告杨海昌借款事实及约定利息，被告刘一锋提供连带担保责任。
被告杨海昌、刘一锋、周通未举证。
本院经审理认定如下事实：原告与被告杨海昌系朋友关系，2016年7月13日，被告杨海昌因购买工程材料需要资金，经被告刘一锋、周通担保向原告借款5万元，双方签订了借款协议。担保人与出借人约定担保人自愿对借款本息承担连带责任，担保人担保责任不分先后，担保期限自签订之日起至本金及利息全部结清之日止。原告通过银行转账方式向被告杨海昌转账50000元。被告杨海昌出具了借条，并约定月息6%，被告刘一锋、周通在担保人处签名并按指印，未约定借款期限。三被告未按照支付本金及利息，原告多次催要无果后起诉。
以上事实有借款协议、借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨海昌与原告刘长超签订的50000元借款协议是双方真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，借款用途合法，出借人以实际提供借款，借款协议成立并生效，原告要求被告杨海昌偿还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率6%，约定利率过高，对未超过年利率24%的部分本院予以支持。被告刘一锋、周通与原告约定，自愿对该笔借款本息承担连带责任，担保人担保责任不分先后，担保期限自签订之日起至本金及利息全部结清之日止，依照有关司法解释，属于担保期限约定不明，原告要求二担保人承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨海昌于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长超借款本金50000元及利息（按照年利率24%从2016年7月13日至借款本金付清之日止计算利息），被告刘一锋、周通承担连带清偿责任。被告刘一锋、周通承担责任后，有权向债务人杨海昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨海昌、刘一锋、周通负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 张振威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执146号
申请执行人谢甫，男，汉族，1950年8月出生，住乌苏市。
被执行人木克拉木*麦麦提，女，维吾尔族，1974年8月出生，住克拉玛依市。
被执行人热娜西*斯拉依丁，女，维吾尔族，1974年3月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初67号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人木克拉木*麦麦提、热娜西*斯拉依丁应共同向申请执行人谢甫偿还借款26000元、支付利息12480元，赔偿交通费及翻译费150元，负担案件受理费384元，负担申请执行费485元，以上共计39499元。但两被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人木克拉木*麦麦提系独山子某厂职工，被执行人热娜西*斯拉依丁系新疆独山子某公司员工，两人均有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人木克拉木*麦麦提的工资收入19992元（借款13000元、利息6240元，交通费及翻译费75元，案件受理费192元，申请执行费485元）。
二、扣留、提取被执行人热娜西*斯拉依丁的工资收入19507元（借款13000元、利息6240元，交通费及翻译费75元，案件受理费192元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李德全
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执146号申请执行人谢甫，男，汉族，1950年8月出生，住乌苏市。被执行人木克拉木·麦麦提，女，维吾尔族，1974年8月出生，住克拉玛依市。被执行人热娜西·斯拉依丁，女，维吾尔族，1974年3月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初67号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人木克拉木·麦麦提、热娜西·斯拉依丁应共同向申请执行人谢甫偿还借款26000元、支付利息12480元，赔偿交通费及翻译费150元，负担案件受理费384元，负担申请执行费485元，以上共计39499元。但两被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人木克拉木·麦麦提系独山子某厂职工，被执行人热娜西·斯拉依丁系新疆独山子某公司员工，两人均有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人木克拉木·麦麦提的工资收入19992元（借款13000元、利息6240元，交通费及翻译费75元，案件受理费192元，申请执行费485元）。二、扣留、提取被执行人热娜西·斯拉依丁的工资收入19507元（借款13000元、利息6240元，交通费及翻译费75元，案件受理费192元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一六年四月二十六日书 记 员  白新铠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2463号
原告：田爱云，女，1971年4月16日生，汉族，住河南省西华县。
原告：肖梦威，女，1997年7月6日生，汉族，住河南省西华县。
原告：肖俊豪，男，2002年9月12日生，汉族，住河南省西华县。
法定代理人：田爱云，系原告肖俊豪之母。
原告：肖梦杰，女，2000年7月12日生，汉族，住河南省西华县。
法定代理人：田爱云，系原告肖梦杰之母。
四原告共同委托诉讼代理人：谢四军，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路东段**号。信用代码914116008754282293。
负责人：庞朝辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
原告田爱云、肖梦威、肖俊豪、肖梦杰诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人谢四军、被告中国人寿保险周口分公司委托诉讼代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向四原告支付保险金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田爱云与其丈夫肖治国于2017年5月17日在被告公司购买了保险金额为50000元的意外保险，在保险期内，原告田爱云的丈夫肖治国意外死亡，原告方找被告理赔保险金时被告拒偿，特诉至法院，望判如所请。
被告中国人寿保险周口分公司辩称，被保险人肖志国确实在2017年5月17日在我公司投保有意外伤害险，保费为100元，意外伤害的保险额度为50000元，根据合同约定我公司给付条件为发生意外伤害，但原告并未提供证据来说明肖志国的死亡属于意外伤害造成的死亡，请法庭根据本案事实予以客观判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告田爱云的爱人肖治国在被告处购买了“吉祥卡（B款）”保险合同一份，合同约定意外伤害基本保险金额为50000元整，保险合同生效日为2017年5月17日，保险期间为1年。该合同保险责任显示：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险公司以约定给付保险金，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。四原告提交的家庭户口本和西华县西华营镇肖庄村民委员会和西华县西华营镇民政所共同出具的证明一份显示：原告田爱云与肖治国系夫妻关系，二人于2004年12月登记结婚，现结婚证丢失，因肖治国意外死亡，结婚证不能补办；原告肖梦威系肖治国长女，原告肖梦杰系肖治国次女，原告肖俊豪系肖治国长子。四原告提交的周口市中心医院和西华县公安局西华营派出所共同签章的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证显示：2018年1月1日，投保人肖治国在去周口市中心医院救治途中因呼吸心跳骤停死亡，西华营派出所签章证明其死亡事实，且死亡原因不明。另查明，投保人肖治国因死亡，其户口于2018年1月16日被西华营派出所注销。后四原告作为肖治国保险合同法定受益人，要求被告保险公司理赔保险金遭拒，为此双方酿成纠纷。
本院认为，投保人肖治国与被告保险公司之间的保险合同，系双方真实意识表示，合法有效。四原告作为肖治国身故法定受益人有权按照保险合同约定主张被告支付保险金。本案争议的焦点是被保险人肖治国意外身故，是否属本案保险合同约定的理赔范围。本案被告保险责任条款中只写明被保险人遭受意外伤害，被告依约定给付保险金，但对该意外伤害的种类及范围未有明确解释和说明。庭审中被告保险公司辩称的对意外伤害的理解和解释，远小于常人所理解的意外伤害的范围。根据保险法的规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，本案对意外伤害内涵和外延的理解应作有利于原告方的解释。从被保险人肖治国意外死亡的事实（去医院救治途中呼吸心跳骤停，死亡原因不明）看，给原告方身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的意外伤害死亡，这也符合投保人的真实意图和社会普通人的合理期待。因此，被告以被保险人非意外伤害身故而拒绝支付保险金的理由，本院不予采纳。综上，四原告要求被告支付保险金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔付原告田爱云、肖梦威、肖俊豪、肖梦杰保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年五月四日
书记员 王培培
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执864号
申请执行人：吴节如，男，1966年3月24日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：余金玲，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人吴节如与被执行人余金玲劳务合同纠纷一案中，被执行人余金玲无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开刚
审判员 徐美琴
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十日
书记员 吕明军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1167号
罪犯李绍祥，男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省盘县。
贵州省贵定县人民法院于2010年8月4日作出（2010）贵刑初字第126号刑事判决，认定被告人李绍祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产2万元（未缴纳）。于2010年9月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年零6个月，剥夺政治权利4年，刑期自2010年4月16日起至2023年10月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李绍祥在2012年12月至2013年11月，2013年12月至2014年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍祥减去有期徒刑1年（刑期自2010年4月16日起至2022年10月15日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1531号
原告上海智造空间电子商务有限公司。
法定代表人毕茂林，执行董事。
被告明发集团有限公司。
法定代表人黄焕明。
本院在审理原告上海智造空间电子商务有限公司因与被告明发集团有限公司股权转让协议纠纷一案中，原告上海智造空间电子商务有限公司在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条中的相关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第21号
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告上海日宇精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村464号。
法定代表人张新全，执行董事。
本院于2013年1月30日立案受理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告上海日宇精密模具有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚芳、被告法定代表人张新全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉称，2011年2月至3月，被告向其定作分流板、热咀、接线盒等产品，价值人民币62000元。其按约送货，并开具了增值税专用发票，但被告未付款，经多次催要无果，现起诉要求被告支付上述定作款，并自2011年3月5日起按银行同期贷款利率计算该款利息损失至实际付款之日止。
被告上海日宇精密模具有限公司辩称，公司日常业务系股东李某及单某负责，对公司是否与原告存在该笔业务往来及定作款的具体金额，其均不清楚。
经审理查明，原告经与被告股东单某联系，于2011年2月12日通过传真方式向被告（号码为021-XXXXXXXX）发出报价单一份，注明商品名称（分流板、热咀、接线盒）及相应的规格、数量、含税价款总额人民币62000元，并记载“结算方式：款到发货”、“交货期2月28日”、“本报价单若经贵公司确认签回则视为合同”等内容。同月14日，原告收到经单某签字确认，并加盖了“上海日宇精密模具有限公司合同专用章”印章的报价单传真件。2011年3月4日，原告向被告发送货物，并于同年8月18日向被告开具金额为人民币62000元的江苏省增值税专用发票，现原告以已按被告要求完成定作，但被告未付款为由，起诉至本院。
审理中，被告提供投资经营合作协议及其公司网站图片复印件，称已通过网站告知各合作单位，在与其签订各项购销合同时，应由公司两名股东以上签字确认，或持有法人委托书的人员签订，合同才能生效；其于2011年1月15日提交公司设立登记申请书，于2月23日收到准予设立登记通知书，而该报价单系2011年2月12日发出，故其对该业务并不知情，该报价单亦属无效。同时，其确认传真号码“XXXXXXXX”系其公司使用；报价单上“单某”的签名确系此人所写，而单某系公司主要管理人员，主要负责模具生产等公司实际经营事宜；增值税专用发票已经抵扣。原告认为被告所称合作协议系被告股东之间的约定，系被告内部事宜，与本案无关。
庭审中，被告对是否已向原告支付加工款也称不清楚，并当庭表示回去核实，但未在指定期限内回复。审理中，原告自愿放弃主张利息损失请求。
另查明，被告上海日宇精密模具有限公司由股东张新全、单某及李某共同出资，于2011年1月申请，后于同年2月22日被核准设立。张新全为执行董事、法定代表人，单某为监事。
以上事实，有当事人陈述、报价单传真件、送货单传真件及增值税专用发票、工商登记材料、公司章程等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告发出的报价单，经被告“主要的管理人员”单某签字确认后回传并到达原告处，故双方之间的定作合同成立。该合同虽系被告设立期间由其股东单某对外签订，但实际履行时被告业已完成设立登记，被告接收货物并抵扣了相应金额的增值税发票，可视为被告对该合同的确认，故该合同应属合法有效，原、被告均应恪守履行。被告认为合同无效，证据不足，不予采纳。原告称被告收取货物后未支付定作款，被告未提供证据足以反驳，予以采信。故对原告要求被告支付定作款人民币62000元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃主张利息损失，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海日宇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币700元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担人民币50元，被告上海日宇精密模具有限公司负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年四月十日
书 记 员 徐苏敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民再重字第00001号
原告郭立恒。
委托代理人魏东，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭琳，代理权限为特别授权。
被告龚洪平。
委托代理人卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭立恒与被告龚洪平民间借贷纠纷一案中，原告郭立恒于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立恒在本案审理期间自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭立恒撤回起诉。
本案案件受理费14382元（原审收取），减半收取7191元，财产保全费5000元，合计12191元，均由原告负担。
审判长 侯邦生
审判员 周文胜
审判员 张翠琴
二〇一五年七月二十日
书记员 张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4046号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码：×××1410，汉族，出生地广西凤山县，初中文化，无业，户籍地广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4130号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月23日3时许，被告人罗某去到佛山市顺德区容桂街道广安横一街一巷4号住宅，盗窃得手机1台（赃物价值人民币611元）、手袋1个（内有现金人民币1100元）。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年9月23日3时许，被告人罗某去到佛山市顺德区容桂街道广安小区一空置房屋，从该房屋窗口爬入屋内，未发现可盗财物，经在该房屋的三楼天台见到相邻的黄某（位于容桂街道广安横一街一巷4号）住宅三楼楼梯门未关后，即从该屋将一把木梯搬上三楼架在两户住宅的天台之间，顺着木梯爬进黄某的住宅。被告人罗某在二楼房间先后盗得“三星”牌GT-I9500型手机1台（经鉴定，价值人民币611元）、“嘉诗纳”牌棕色手袋1个（内有现金人民币1100元）。得手后，被告人罗某准备从原来的路线逃离现场时，被该住宅的邻居胡某发现并大喊，被告人罗某即跑到黄某住宅的一楼厨房内躲藏，后被黄某和丈夫梁某发现并将其控制，被害人随即报警，民警到场后在被告人罗某的身上缴获作案用的黑色手袜1对，在其身旁的地面上缴获被盗的手袋，内有现金人民币1100元和“三星”牌GT-I9500型手机1台。破案后，已将上述赃款、物发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人罗某的供述及对作案现场、作案工具、缴获的赃物的辨认笔录，被害人黄某、梁某的报案陈述及对被盗财物、被告人罗某的辨认、指认笔录，证人胡某的证言，被告人罗某的户籍证明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人罗某如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗某的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十二月二日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0396号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社。
法定代表人姚秀全，理事长。
被告朱永启，男，1968年12月28日生，汉族。
被告吴宏梅，女，1985年2月5日生，汉族。
被告张凯，男，1978年11月11日生，汉族。
被告杨涛，男，1973年2月16日生，汉族。
被告高艳，女，1976年10月20日生，汉族。
本院在审理原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社诉被告朱永启、吴宏梅、张凯、杨涛、高艳民间借款纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回起诉。
案件受理费9583元减半收取4791元由原告负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 王南南
第2页／共2页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终字第1927号
上诉人（原审被告）：赵玉，女，1970年12月7日出生，现住黑龙江省。
被上诉人（原审原告）:张玉，男，1962年11月22日出生，现住营口市站前区。
上诉人赵玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人赵玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年九月十四日
书记员 孙奥博
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初194号
原告：潘龙武，男，1990年7月18日出生，汉族。
被告：谢鹏，男，1995年5月17日出生，汉族。
原告潘龙武诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘龙武于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙武要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘龙武撤回对被告谢鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘龙武负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年二月二十一日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2510号
申请执行人邹燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人骆剑雄，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人邹燕与被执行人骆剑雄刑事诈骗一案，本院作出的（2014）万法刑初字第00474号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。申请执行标的96000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2510号申请执行人邹燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人骆剑雄，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人邹燕与被执行人骆剑雄刑事诈骗一案，本院作出的（2014）万法刑初字第00474号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。申请执行标的96000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月六日书 记 员  李春彪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6808号
申请执行人：沈夫荣，男，1942年1月20日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人：施云娣，女，1945年5月6日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人：沈某，男，2004年8月17日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张桂中，男，1976年2月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人沈夫荣、施云娣、沈某与被执行人张桂中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）张金民初字第00463民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张桂中应于本判决生效后十日内向沈夫荣、施云娣、沈某归还借款100000元，并承担其中50000元自2013年8月18日按年利率21.9%计算至本判决确定的付款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。立案执行标的103370元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张桂中的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。孙桂中名下虽有车辆登记信息，但未实际扣押，难以处置。另查明，张桂中名下无房产。执行中双方就还款达成了分期付款的和解协议。本院已依法将被执行人张桂中纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位103370元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00463民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十八日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6808号申请执行人：沈夫荣，男，1942年1月20日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人：施云娣，女，1945年5月6日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人：沈某，男，2004年8月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张桂中，男，1976年2月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人沈夫荣、施云娣、沈某与被执行人张桂中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）张金民初字第00463民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张桂中应于本判决生效后十日内向沈夫荣、施云娣、沈某归还借款100000元，并承担其中50000元自2013年8月18日按年利率21.9%计算至本判决确定的付款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。立案执行标的103370元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张桂中的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。孙桂中名下虽有车辆登记信息，但未实际扣押，难以处置。另查明，张桂中名下无房产。执行中双方就还款达成了分期付款的和解协议。本院已依法将被执行人张桂中纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位103370元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00463民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十八日书记员  张孙华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初1296号
原告：谢宗良，男，壮族，1975年11月26日出生，自由职业，住南宁市邕宁区。
被告：张瑞真，1967年11月23日出生，现住河南省平顶山市舞钢市。
原告谢宗良与被告张瑞真网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗良向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购买切丝器货款19.9元；2.被告赔偿原告500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2017年7月5日在淘宝网选购商品，原告在被告处下单购买了一套乐尚土豆丝切丝器，实付金额19.9元。2017年7月7日收到商品后，原告发现与被告商品网页宣传不一样，网页显示产品组成：6个刀片+1切菜器主体+PC容器+1护手器，收到的商品少了一个PC容器。原告购买的是乐尚土豆丝切丝器，收到的商品是特给利多功能切菜器。原告第2天跟被告反映收到的东西不对，把收到的商品拍照上传给被告查看，问其是不是发错货了或者少发货了，得到的回答是19.9元的是不带盒子的，带盒子是需要加十元的。原告对被告说：图片展示有的东西，你发货给消费者就应该是这样的东西，如果说商品图片展示有的东西，你却发货给消费者的没有，那么你这样子是欺诈消费者了。被告立即回复说：可能我们的链接出现问题了，带盒子是一个选项的29.9元的选项。原告反驳被告说：根本就没有你说的那样有选项价格，只有一个价格就是19.9元。后来被告查看后也承认没有那个选项。被告让原告退货，原告不同意这样的处理建议，要求被告按照消费者保护法赔偿原告500元。被告违法用虚假的文字、图片广告宣传来误导、欺诈消费者，原告受到了被告的欺骗，合法权益受到了损害，被告的行为是欺诈消费者的行为。综上所述，被告违法虚假宣传，欺诈消费者，被告违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告上述请求。
原告谢宗良提交的证据有：证据1身份证（复印件），证明原告身份；证据2淘宝邮件，证明被告身份；证据3订单详情，证明原告与被告是合法的买卖关系，原告已经支付完货款19.9元；证据4网页截图，证明被告销售该商品时的产品信息，网页显示产品组成：6个刀片+1切菜器主体+PC容器+1护手器；证据5网页截图，证明该商品只有一个19.9元价格，没有其他价格选项；证据6商品照片，证明原告收到的商品与被告宣传的商品不一致，被告欺诈消费者是事实；证据7聊天记录，证明原告与被告反应了商品有问题，要求被告赔偿500元；证据8交易快照，证明交易商品有护手器（更正为有PC容器），原告购买商品为乐尚土豆丝切丝器。
被告张瑞真未提交答辩状和证据。
本案的调查重点是：被告在销售涉案商品的过程中是否存在欺诈？原告主张被告返还货款19.9元及赔偿损失500元，有何依据？如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日01时，原告（淘宝帐号：英雄团长）在淘宝网向被告（淘宝帐号：灯台架最高峰）经营的淘宝商铺购买了一套乐尚牌多功能切菜器（6个刀片+1切菜器主体+PC容器+1护手器），价款19.9元。被告向原告以快递方式交付。2017年7月7日，原告收到特给利牌多功能切菜器，发现缺少PC容器与店铺客服联系，协商未果后诉至本院，提出上述诉请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
依法成立的买卖关系受法律保护。原告通过淘宝向被告购买乐尚牌多功能切菜器，并已支付相应价款，故双方之间的买卖合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。被告向原告交付特给利牌多功能切菜器，并缺少PC容器，违反双方约定，应承担违约责任。被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告可以解除合同。合同解除后，被告应退还货款19.9元。被告返还货款时，原告应将所购特给利牌多功能切菜器退回被告，如原告未退回所购商品，被告无需返还货款。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款:”经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告销售行为构成欺诈，原告主张赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告退还原告货款19.9元并赔偿损失500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞真退还原告谢宗良货款19.9元。原告谢宗良退还特给利多功能切菜器给被告张瑞真，如不能退货，则以19.9元折抵被告张瑞真应退货款；
二、被告张瑞真赔偿原告谢宗良500元。
案件受理费50元，全部由被告张瑞真负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初892号
原告：重庆福美斯汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村10号附16号，统一社会信用代码91500107798035914Y。
法定代表人：刘会文，总经理。
委托诉讼代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆瑞润电子与限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227556759020P。
法定代表人：邱建民，总经理。
委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告重庆福美斯汽车零部件有限公司与被告重庆瑞润电子与限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆福美斯汽车零部件有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1846.5元，由原告重庆福美斯汽车零部件有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘婧怡
山东省诸城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执55-2号
申请执行人：刘向军，男，1979年3月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘家金，男，1967年7月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘勇骏，男，1990年7月5日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人刘向军与被执行人刘家金、刘勇骏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额为108772.05元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，对被执行人刘家�的银行账户进行了冻结，未查到其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续抽申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年六月二十六日
执行员 徐江庆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙克忠，男，1946年6月10日出生，住河北省固安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固安县彭村乡前石家务村村民委员会。
法定代表人：张洪波，该村委会主任
再审申请人孙克忠因与被申请人固安县彭村乡前石家务村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙克忠申请再审称，根据承包合同第六条以及国家相应政策，涉案土地应由王强继续承包，应延长承包期限。承包合同的部分条款违反相关法律的规定，应认定为无效条款。综上，孙克忠请求：1、撤销一、二审判决，驳回村委会的诉讼请求；2、案件受理费由村委会负担。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案土地系政府为农民确权发证范围以外的土地，村委会有权在承包期满后，根据本村实际情况作出安排。因此，二审法院认为孙克忠主张承包期限应延长且不应缴纳费用，没有法律依据并无不当。故，孙克忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙克忠的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年十月十五日
书记员 李凯朋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保193号
李卫红：
湖南省湘徽实业发展有限公司、赵稳轩、张丽、邹应初、卫根林、禹博：
2016年11月16日李卫红送来申请保全的（2016）湘0124民初6019号民事裁定书，要求保全湖南省湘徽实业发展有限公司、赵稳轩、张丽、邹应初、卫根林、禹博的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年11月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1623号
罪犯陆彤，男，1991年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌刑初字第433号刑事判决，以被告人陆彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陆彤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陆彤的刑期减去余刑(减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人苑忠发，住讷河市。
被执行人李贺媛，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人苑忠发等执行一案，本院于2015年11月11日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 季春宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执397号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠城分行，住所地：惠州市麦地东路22号。
负责人：陈穗勇。
被执行人许俊武，男，汉族， ~~1975年03月20日~~ 出生，住址：惠城区。
被执行人惠州市远丰实业有限公司，住址：惠州市大湖溪管理区F区42号。
法定代表人：吴少娟。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠城分行申请执行被执行人许俊武、惠州市远丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、评估、拍卖被执行人许俊武名下位于 ~~惠州市水口镇大湖溪商住综合楼A栋首层103-2号商场[合同编号：惠州（2005）0073769]~~
号，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
二、不足部分则查封、扣押、提取、评估拍卖被执行人名下的等值其他财产（包括房产、车辆、土地、股权等有价证券、具体详见本院协助执行通知书）
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执397号之一
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路22号。
负责人：陈穗勇。
被执行人许俊武，男，汉族， ~~1975年03月20日~~ 出生，住址：惠城区。
被执行人惠州市远丰实业有限公司，地址：惠州市大湖溪管理区F区42号。
法定代表人：吴少娟。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人许俊武、惠州市远丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许俊武已支付本案件款共计：1039218.14元，并补交案件受理费6505元、执行费11750元。为保护申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人许俊武名下所有的位于 ~~惠州市水口镇大湖溪商住综合楼A栋首层103-2号商场[合同编号：惠州（2015）0073769]~~
号的查封（原查封案号：（2018）粤1302执397号）。
二、本院作出的（2016）粤1302民初2738号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一八年五月八日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执397号申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠城分行，住所地：惠州市麦地东路22号。负责人：陈穗勇。被执行人许俊武，男，汉族，1975年03月20日出生，住址：惠城区。被执行人惠州市远丰实业有限公司，住址：惠州市大湖溪管理区F区42号。法定代表人：吴少娟。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠城分行申请执行被执行人许俊武、惠州市远丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、评估、拍卖被执行人许俊武名下位于惠州市水口镇大湖溪商住综合楼A栋首层103-2号商场[合同编号：惠州（2005）0073769]号，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。二、不足部分则查封、扣押、提取、评估拍卖被执行人名下的等值其他财产（包括房产、车辆、土地、股权等有价证券、具体详见本院协助执行通知书）上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志平二〇一八年三月二十日书记员  黄 锐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1277号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
法定代表人骆公旺，总经理。
委托代理人：李其阳，男，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工，1986年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王粉香，女，1952年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁启军，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：郑礼树，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与王粉香、梁启军、郑礼树机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3366号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、梁启军应于本判决生效之日起二十日内给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款22318.44元。二、郑礼树应于本判决生效之日起二十日内给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款8584.02元。三、王粉香应于本判决生效之日起二十日内返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款3433.61元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年九月五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1277号
本院在执行申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王粉香、梁启军、郑礼树机动车交通事故责任纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3366号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、梁启军应于本判决生效之日起二十日内给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款22318.44元。二、郑礼树应于本判决生效之日起二十日内给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款8584.02元。三、王粉香应于本判决生效之日起二十日内返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款3433.61元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王粉香、梁启军、郑礼树纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1277号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。法定代表人骆公旺，总经理。委托代理人：李其阳，男，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工，1986年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王粉香，女，1952年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：梁启军，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郑礼树，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与王粉香、梁启军、郑礼树机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3366号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、梁启军应于本判决生效之日起二十日内给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款22318.44元。二、郑礼树应于本判决生效之日起二十日内给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款8584.02元。三、王粉香应于本判决生效之日起二十日内返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款3433.61元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年九月五日书 记 员  林欢欢
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初874号
原告：曹晶晶，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：姜国杨，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告曹晶晶与被告姜国杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告曹晶晶于2017年7月25日以被告涉嫌犯罪案件正在审理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晶晶申请撤回对被告姜国杨的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晶晶撤诉。
案件受理费2050元，退还原告曹晶晶。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜一佳
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初53号
原告：洪向阳，男，生于1972年9月2日，住西安市莲湖区。
被告：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地：西安市新城区环城北路173号。
法定代表人：卫玉让，执行董事。
被告：何涛，男，生于1975年2月29日，住周至县。
被告：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
原告洪向阳与陕西泽星建筑工程有限公司、何涛、陕西鼎佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告洪向阳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪向阳的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪向阳撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告洪向阳负担。
审判员 马虹英
二〇一七年三月九日
书记员 宋 月
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0795号
原告江苏万丰电气有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇罡园路19号-2。
法定代表人章吉鹏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告无锡皓景冷弯机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港公路南。
法定代表人赵先明，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
原告江苏万丰电气有限公司（以下简称江苏万丰公司）与被告无锡皓景冷弯机械设备有限公司（以下简称无锡皓景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏万丰公司之委托代理人吴桂宽、被告无锡皓景公司之委托代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万丰公司诉称，2015年4月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告出售电气柜立柱冲孔C型钢机一台。合同总价207000元，出卖方负责设备的安装调试。合同约定，买方先支付30%的预付款，设备交付时再付款50%，安装调试好后再付15%，留5%款作质保金。合同签订后，原告依约向被告支付30%的预付款62100元，余款65%亦准备支付。但被告经催告拒不履行合同约定义务，交付标的物。故原告诉至法院，请求判令：被告将电气柜立柱冲孔C型钢机（规格型号50*25*2）立即交付被告。
被告无锡皓景公司辩称，2015年6月23日被告应原告要求将合同标的物运至原告处，按双方签订的合同条款“货到买受方场地后再支付50%的货款后卸货”，但是原告拒不按约付款，一定要求被告先卸货并且调试好后再付款，原告还叫来车辆将运设备的卡车前后堵死不让开走。因原告的野蛮行径，被告的法定代表人不得不从无锡赶往泰州，并予以报警，警察也调解无果，原告仍坚持不按合同履行付款义务，被告无奈之下只能将标的物拉回无锡。被告并非原告陈述的拒不履行合同约定义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《工业产品买卖合同》，证明了双方的买卖合同关系。
2、网银转账凭证，证明原告已经向被告支付了第一笔30%的预付款。
3、汇票一张，该汇票系为表示我们履行合同的诚意，金额为人民币103500元，收款人为被告，并向法庭承诺，如被告履行合同，则该汇票可以直接交给被告。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《工业产品买卖合同》，证明双方的买卖关系并且明确约定的付款方式。
2、报警电话记录和两张照片，证明被告已经履行了合同，但是因为原告未按合同约定付款，只能将设备拉回无锡。
经审理查明，2015年4月7日，原告江苏万丰公司（买方）与被告无锡皓景公司（卖方）签订《工业品买卖合同》一份，双方约定，原告向被告购买电气柜立柱冲孔C型钢机（型号为50*25*2）壹套，金额为人民币207000元，“预付款到账后55天交货”。合同约定“交（提）货方式、地点：在出卖人厂里预验收合格后发货”；“结算方式、时间及地点：买方先支付合同额的30%预付款，在出卖方试生产合格后提货，货到买受方厂地后再支付50%的货款后卸货，设备在买方安装调试好后再付15%，留5%的质保金在设备生产二万米或二年时一次性付清余款”。合同签订后，原告依约向被告支付了30%的预付款。2015年6月23日，被告将货物运至原告工厂门口路边，后双方就付款及卸货的先后问题发生纠纷，被告报警后双方未能协商解决，故将货物又运回无锡。现原告认为被告应当按照合同履行货物交付义务，故诉至本院，请求判令被告立即向原告交付货物。
庭审过程中，经本院询问，原告明确其诉讼请求为，要求被告既交付货物又要调试，调试成功后原告会一次性履行65%的货款给付义务，但被告认为应当严格根据合同按约定的步骤履行。双方均当庭表示不解除合同，继续履行合同。庭审后，原告至本院取回当庭出示的汇票原件，认为该汇票系原告提出的一种调解方案，因未能达成一致意见，故取回汇票。并表示，经跟当事人商量，诉讼请求明确为，要求被告将货物运送至原告厂地。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。双方合同约定“结算方式、时间及地点：买方先支付合同额的30%预付款，在出卖方试生产合格后提货，货到买受方厂地后再支付50%的货款后卸货，设备在买方安装调试好后再付15%，留5%的质保金在设备生产二万米或二年时一次性付清余款”，现原告已经履行了30%预付款的给付义务，则被告应当根据合同约定将货物运送至原告厂地。被告辩称其已经履行义务，但因为原告要求卸货并安装调试好后再付款致双方协商不成，被告将货物运回无锡。被告提供的通话记录及货物运至原告工厂门口的照片，不足以证明“货到买受方厂地”，即不足以证明其已根据合同约定完全履行其合同义务，故原告请求判令被告将货物运送至原告厂地的诉讼请求，符合合同的约定，于法有据，予以支持。被告在2015年6月23日送货所造成的相关损失，其可另行主张，本案不涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告无锡皓景冷弯机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内将电气柜立柱冲孔C型钢机（型号为50*25*2）壹套交付至原告江苏万丰电气有限公司厂地。
本案案件受理费人民币4405元，依法减半收取人民币2203元，由被告无锡皓景冷弯机械设备有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4405元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟洁菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4224号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈文捷，男，汉，身份证地址:江西省吉安市吉安县，。
上列申请执行人与被执行人陈文捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审46号
申请执行人：安吉县环境保护局。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：安吉梅溪飞翔彩瓦厂。
经营者：李诗军。
申请执行人安吉县环境保护局于2016年5月27日向本院申请强制执行安环罚字[2015]65号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉梅溪飞翔彩瓦厂停止生产、补办环评手续一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年7月31日，申请执行人安吉县环境保护局执法人员对位于安吉县梅溪镇梓坊村的安吉梅溪飞翔彩瓦厂进行环保执法检查时，发现该厂水泥瓦生产建设项目在2013年10月29日经安吉县环保局审批同意建设。2015年5月该厂未经环保审批，擅自改变生产工艺，新增以柴油为脱模剂的脱模工艺，且在相应配套建设的环保设施未建成的情况下，已建成投产。申请执行人认为，该厂上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的工艺或者防止污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”和《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审批环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，申请执行人责令如下：1.责令停止生产；2.限期3个月内补办环评手续。根据该厂违法行为的危害程度，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万伍仟元整。2015年10月14日，申请执行人向被申请执行人送达了安环罚字[2015]65号行政处罚决定书，后被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，除已履行缴纳罚款义务外，未履行该处罚决定书所确定的责令停止生产和补办环评手续义务。申请执行人于2016年5月3日向被申请执行人下达了安环罚催[2016]24号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未履行上述停止生产和补办环评手续义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2015年10月8日作出的安环罚字[2015]65号行政处罚决定书中“责令停止生产和补办环评手续”的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 应亚青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5491号
原告：黄毅华，男，1973年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄毅华与被告麻六芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅华到庭参加诉讼，被告麻六芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅华向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻六芹立即归还原告借款及约定的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告麻六芹立即归还借款150000元，并支付利息共计18000元。事实和理由：被告于2016年5月以经济周转困难为由向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按照月利息一分计算。后经原告多次催讨，被告都以经济困难为由认欠不还。
被告麻六芹未答辩。
原告为此提交了借据一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借条载明的内容及原告的陈述，本院查明事实如下：2016年5月30日，被告麻六芹因需向原告黄毅华借款150000元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息按月利率10‰计算，一年付息一次。该份借据对借款期限未作约定。后经原告催讨，被告至今未履行还本付息之义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。借款借据约定一年付息一次，但未约定具体还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定及生活常理，原告可以在借期满一年后随时催告被告在合理期限内返还。起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行了催告义务。故原告主张被告归还借款本金150000元及支付利息18000元之请求，符合双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告麻六芹经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
麻六芹返还黄毅华借款本金150000元，并支付利息18000元，合计168000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由麻六芹负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年八月一日
书记员 季 春
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2583号
申请执行人：黄坤素，女，1946年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人黄坤素依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07021民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1680元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费1680元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1547号
申请执行人叶素云。
被执行人闫连水。
本院在执行叶素云申请执行闫连水买卖合同贷纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初316号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人阮如坚，男，1965年8月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县（。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人阮如坚犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人阮如坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年7月6日21时许，被告人阮如坚酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从古田县城东街道爱琴海酒店出发沿滨河路往廷元里村行驶，途经滨河路隆华游乐场门前路段碰撞停靠在道路右侧的闽Ｊ×××××轿车，造成两车损坏、阮如坚受伤的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定，阮如坚负事故主要责任。事故发生后，阮如坚在现场被古田县公安局民警口头传唤到案。经福建正扬司法鉴定所鉴定，阮如坚血样中乙醇含量为182.15mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，闽Ｊ×××××普通二轮摩托车检验有效期至2008年3月31日。经调解，闽Ｊ×××××轿车所有人陈某1赔偿给阮如坚经济损失计人民币5000元，双方保证不再追究对方的赔偿责任。
上述事实，被告人阮如坚在庭审中并无异议，且有证人高某、陈某1证言，辨认笔录、照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，现场勘查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮如坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。阮如坚酒后驾驶逾期未年检的机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于阮如坚到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)1项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮如坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年九月三十日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执172-1号
申请人：孙礼平，女，汉族，住含山县。
被执行人：赵诗琴，女，汉族，住含山县。
被执行人：余伍保，男，住含山县。
本院受理执行孙礼平诉与赵诗情、余伍保民间借贷纠纷本院（2015）含民二初字第00920号民事判决一案，与2016年3月24日向被执行人赵诗情、余伍保发出执行通知书。
本案审理中，本院根据孙礼平的诉讼保全申请对余伍保所有的房产（房屋产权证号OO**）予以查封，现该房查封期限将届满。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人余伍保所有的房产（房屋产权证号OO**）继续查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年四月十五日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执172-1号
申请执行人：杜礼智，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：刁海红，女，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）皖0522民初525号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。现查明被执行人有银行账户正在使用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁海红银行账户存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年四月五日
书记员 高洪月
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更177号
罪犯蔡道豹，男，1977年11月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年8月3日作出（2010）荆刑初字第072号刑事判决，以被告人蔡道豹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年7月26日经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年3月18日至2017年7月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡道豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡道豹在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度至2015年第四季度获得黄州监狱六次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡道豹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯蔡道豹减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。
﹙刑期自2010年3月18日至2017年6月17日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2192号
申请执行人曾成立。
被执行人张伯睿1。
申请执行人曾成立与被执行人张伯睿定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初703号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。申请执行标的18100元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2192号申请执行人曾成立。被执行人张伯睿1。申请执行人曾成立与被执行人张伯睿定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初703号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。申请执行标的18100元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪