江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1041号
原告：罗诗海，男，1979年3月22日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：李民春，男，1981年12月8日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。
被告：罗书球，男，1962年8月22日生，汉族，住上犹县。
原告罗诗海与被告李民春、罗书球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗海及其委托诉讼代理人邹祥振、被告李民春及其委托诉讼代理人罗书林到庭参加了诉讼。被告罗书球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗诗海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费46854.84元、误工费28058.48元、护理费9360元、营养费2460元、住院伙食补助费870元、鉴定费1880元，合计89483.32元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗诗海变更诉讼请求中的误工费为31362.1元。事实与理由：2016年8月，原告受雇于被告李民春为其承包的土坯房盖瓦工程做工。同月21日下午4点半左右，原告在盖瓦时从瓦面上跌下受伤。原告受伤后在上犹县中医院住院治疗，于2016年9月19日初次治疗终结出院，花去医疗费36854.84元。经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定，原告出院后一年半还需拆除医学内固定，费用8000
--
10000元。鉴定还确定原告持续误工157天、营养期82天、护理78天。因被告李民春仅支付了6000元医药费，拒绝赔偿其他损失。原告为维护合法权益，故诉请法院判如所请。
被告李民春辩称，1.原告是在修缮房顶过程中受伤，房东作为工程的最终受益人，被告罗书球将危险性工作交由被告李民春承包，负有选任不当的责任。2.原告作为提供劳务的一方，应对自身受到的伤害负主要责任。原告长期从事搭建雨棚、阁楼及换瓦工作，具有一定的工作经验。原告未尽安全注意义务，此次受伤系其自身重大过错所致。3.原告诉请过高的部分，依法应予以剔除，被告李民春已支付的6122元医疗费用应予核减。后续治疗费未发生，且司法鉴定意见不明确具体，对司法鉴定意见应不予采纳；原告实际住院29天，其主张的误工时间过长，且也未举证证明其实际收入损失；营养费、住院伙食补助费、护理费应以实际住院时间计算；鉴定费应由原告自行承担。
被告罗书球未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对证人曾某、胡某所作的调查笔录能够证实原告罗诗海受伤系在提供劳务过程中受伤，但不能证明原、被告之间的责任大小。2.原告罗诗海租住房屋房东出具的证明及房屋流水账目、原告之子的就学证明与本案的处理不具有关联性，本院不予采信。3.司法鉴定意见及鉴定费票据，被告李民春提出异议但未申请重新鉴定，也未提交证据证明该鉴定意见与原告罗诗海的伤情明显不符，本院对被告李民春的异议不予支持。对于该鉴定意见，本院将结合原告实际情况综合认定。
经审理查明，2016年8月，被告罗书球为修缮土坯房，将盖瓦项目交由被告李民春承揽，约定按30元/平方米计算报酬，被告李民春遂雇佣原告罗诗海等人为该房屋盖瓦，约定按8元/平方米计算报酬。2016年8月21日下午，原告罗诗海在房顶盖瓦时失足从房顶摔落受伤，经诊断为L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，住院治疗29天，门诊及住院费合计36854.84元（其中被告李民春支付了6000元）。住院医嘱建议：1.注意休息，加强营养；2.腰带保护下功能锻炼3-6月；3.定期复查DR（每月复查），术后1.5年后视情况来院拆除内固定物……2016年10月6日，上犹县光明法医司法鉴定所根据原告的委托作出鉴定意见，认为：1.被鉴定人罗诗海误工150天、护理75天、营养期75天，后续内固定拆除误工7天、护理3天、营养7天；后续治疗费可在8000～10000元范围内确定。原告为作鉴定支付鉴定费用1880元。
另查明，原告罗诗海具有多年的搭建雨棚、换瓦工作经验，事故发生时其未采取系安全绳索等安全措施。事故当日上午，事故地点有大约半小时的阵雨，瓦面存在打滑的现象。被告李民春负责提供材料和施工工具，但未提供相应的安全防护工具。在原告罗诗海提供劳务过程中，被告李民春、罗书球均从未到过现场安排、指示原告罗诗海等人的工作。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李民春作为劳务活动的组织者，对劳务活动负有安全保障和劳动保护的义务，但其在安排原告罗诗海作业时未提供安全防护工具，未尽到安全保障和劳动保护义务，应对原告罗诗海受伤的后果承担相应责任。在劳务过程中，原告罗诗海在雨后瓦片打滑的情况下不采取安全防护措施而在房顶作业，未尽到安全注意义务，最终导致失足摔落受伤，也应承担相应的责任。对于双方的过错承担，原告罗诗海所处劳务场所的危险性明确具体，原告罗诗海受伤也非不可预见或难以预见的安全隐患所致，原告罗诗海作为具有多年从业经验的人员，完全具备相应的知识和能力，只需稍加注意即可避免这一明确具体的危险发生。且被告李民春从始至终并未对原告罗诗海的劳务活动进行现场指示监督，在天气情况或安全防护措施不以施工时，原告罗诗海完全具有停止施工的自主权。综合以上因素，本院确定由原告罗诗海承担60%的责任，由被告李民春承担40%的责任。
被告李民春主张被告罗书球作为定作人存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。对此，被告李民春作为具有多年搭建雨棚、阁楼及换瓦等相关经验的人员，具备完成农村土坯房换瓦的工作能力，被告罗书球对定作、指示也无明显过失，故本院对被告李民春的抗辩意见不予采纳。
对于原告罗诗海因事故造成的损失，本院认定如下：1.住院费根据医疗机构的票据确定为36854.84元；医疗机构和鉴定机构认为后续治疗费可在8000--
10000元范围内确定，本院暂定为9000元；住院费及后续治疗费合计45854.84元。2.原告未举证证明其最近三年的平均收入，本院按照100元/天标准计算其误工费；鉴定意见确认误工期为157天，与原告出院记录医嘱相符，本院确认误工期为157天，误工费计15700元。3.护理费按照90元/天计算，根据出院记录记载，原告出院一般情况良好，四肢活动自如，故本院对鉴定意见确认的护理期不予采信，护理期按原告住院时间29天计算，护理费计2610元。4.营养费按照30元/天计算，营养期根据住院时间并结合原告出院时的伤情恢复情况，本院采信鉴定意见确认其营养期为82天，营养费计2460元。5.住院伙食补助费按30元/天计算住院时间29天，计870元。6.鉴定费1880元，关于护理期的鉴定意见本院未予采信，此项目鉴定费用应由原告自行承担。因鉴定费票据未载明各鉴定项目具体费用，本院按照4个项目予以平均计算，故其余3个项目的鉴定费用1410元属合理开支。
以上费用合计68904.84元，由原告罗诗海承担60%计41324.9元，由被告李民春承担40%计27579.94元。抵除已垫付的住院费6000元后，被告李民春还应向原告罗诗海赔偿21579.94元，四舍五入到元计21580元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民春于判决生效后十五日内赔偿原告罗诗海21580元；
二、驳回原告罗诗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.08元（原告已预交），由原告罗诗海负担1000元，由被告李民春负担1037.08元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 王 钰
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘 婷