连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10222号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：王延振，男，1992年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：林豹，男，1983年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人民财保赣榆支公司”）与被告王延振、林豹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保赣榆支公司的委托诉讼代理人王丽丽，被告王延振到庭参加了诉讼。被告林豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保赣榆支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失119581.2元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告林豹雇佣驾驶员王延振无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至塔山水库大坝将朱某撞伤，后王延振逃逸。经（2015）赣民初字第04160号民事判决，判令原告在交强险内赔偿朱某损失119581.2元。根据法律规定，原告在赔付后享有追偿权，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王延振辩称，事故发生属实，答辩人是为被告林豹打工的，这件事情都是被告林豹处理的，具体情况答辩人不知情。
被告林豹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日16时10分许，被告王延振无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿连云港市××××水库大坝柏油路由西向东行驶，当行驶至连云港市××××水库大坝柏油路处时将步行的朱某撞倒，造成朱某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王延振驾车逃逸。2014年3月11日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，认定被告王延振未领取驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，发生交通事故后未立即停车保护现场，驾车逃逸，应负事故的全部责任，朱某无事故责任。被告林豹是苏Ｇ×××××号轻型普通货车的实际所有人，并为该车在原告人民财保赣榆支公司处投保了交强险、商业三者险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，朱某先后在连云港市赣榆区人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗。
朱某于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求被告王延振、林豹、人民财保赣榆支公司赔偿其各项损失119590元。在该案的审理过程中，被告王延振辩称其系被告林豹雇佣的驾驶员，被告林豹辩称被告王延振系其雇佣的驾驶员。本院经审理，于2015年11月17日作出（2015）赣民初字第04160号民事判决书，认定朱某的各项损失为医疗费51178元、住院伙食补助费740元、护理费28230元、营养费3859.20元、残疾赔偿金75561.20元、精神抚慰金5500元、司法鉴定费1900元、交通费290元，合计167258.40元。认为被告王延振系被告林豹雇佣的驾驶员，应由被告林豹承担赔偿责任。故判令人民财保赣榆支公司在交强险责任范围内赔偿朱某各项损失119581.20元，判令林豹赔偿朱某因事故造成的损失1166.20元。该判决生效后，原告人民财保赣榆支公司于2015年12月29日向朱某支付赔偿款119581.20元。后原、被告双方因原告人民财保赣榆支公司支付的赔偿款119581.20元产生诉争。
本院认为，被告林豹作为苏Ｇ×××××号轻型普通货车的实际所有人，为该车在原告人民财保赣榆支公司处投保交强险，原告人民财保赣榆支公司与被告林豹之间成立保险合同关系，该保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在保险期间内，被告王延振无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车发生交通事故，给案外人朱某造成损失，原告人民财保赣榆支公司根据法律规定及保险合同约定在交强险责任限额内共计赔偿朱某各项损失119581.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告王延振没有驾驶资格，故原告人民财保赣榆支公司在交强险责任限额内履行赔偿朱某各项损失119581.20元后有权向作为侵权人的被告王延振进行追偿。因被告王延振系被告林豹雇佣的驾驶员，因此造成的法律后果应由被告林豹承担，故被告林豹应当偿还原告人民财保赣榆支公司在交强险责任范围内支付给朱某的各项损失119581.20元。对于利息，原告人民财保赣榆支公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告林豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告人民财保赣榆支公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林豹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司保险垫付款119581.20元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元（系减半收取），由被告林豹负担（以上款项原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一八年二月六日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。