浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第271号
原告：陈晓锋。
委托代理人：胡顶军。
被告：樊文辉。
委托代理人：李兆基。
被告：浙江省缙云中学。
法定代表人：施林栋。
委托代理人：赵品高。
原告陈晓锋与被告樊文辉、浙江省缙云中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓锋及其委托代理人胡顶军，被告樊文辉及其委托代理人李兆基，被告浙江省缙云中学的委托代理人赵品高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓锋起诉称：第二被告因游泳池拆改装修将工程承包给第一被告进行施工。2013年5月23日，第一被告雇佣原告做木工，工资200元／天。5月28日下午，原告在使用磨光机修复切割橱边时，磨光机震动反弹到原告脸面后脱落至地面，致原告脸面、右眼、右足受伤。原告由救护车送到缙云县人民医院治疗，住院41天，花费医疗费30617.17元。经鉴定，原告构成十级残疾，并对误工时限、陪护时限作了鉴定。经五云派出所调解未果，诉至法院。经过庭审，原告认为是为第二被告雇佣，申请撤回对第一被告的起诉，请求判令：第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失80071.68元；2、本案诉讼费用由第二被告承担。
原告陈晓锋为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，待证原告的主体资格；
2、证明、会议纪要、清单复印件各一份，待证两被告之间是承揽关系及原告受雇佣情况；
3、门诊病历一份，待证原告受伤治疗情况；
4、住院病历、出院记录各一份，待证原告的住院情况；
5、医疗费发票十三份，待证原告所花的医疗费用；
6、司法鉴定意见书一份，待证原告的误工、护理及伤残级别；
7、鉴定费发票一张，待证原告所花的鉴定费用；
8、交通费发票四张，待证原告所花的交通费用。
被告樊文辉答辩称：一、2013年5月，第二被告因游泳池拆改装修，雇佣第一被告为其做工，工资200元／月，要求在同年6月10日前完成。第一被告提出，游泳池拆改装修工作量大、时间短，无法完成。第二被告要求第一被告帮助找几个木工，工资为200元／月。因此，第一被告叫林某、郑云舟和原告等5人一起做工。第一被告与原告同工同酬，共同受雇于第二被告，原告受伤的损失应由第二被告承担赔偿责任。二、根据原告在诉状中诉称的受伤经过，原告有重大过错，对所造成损失应承担主要责任。请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。三、原告赔偿清单中的复印费70元、救护车费40元，都包括在医疗费中，不合理。本案原告自身有重大过错，要求精神抚慰金不合理。交通费应按照实际发生来计算。
被告樊文辉为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
游泳池更衣室做橱做工记录复印件一份，待证第一被告做工64天，人工工资12800元，原、被告都是领取200元／天的工资。
被告浙江省缙云中学答辩称：一、从原告的诉状陈述的事实中可以看出，第二被告将学校的游泳池鞋橱改装工程承包给第一被告施工，原告是受第一被告雇请进行施工。第二被告与原告不具有直接法律关系，原告的损失应由雇主来赔偿。二、对原告在施工中受伤的事实不予否认，但这是由于原告疏忽大意、操作不当、违规劳动所造成的损害，应由第一被告来承担。三、原告受伤后住院治疗所花的医疗费用、误工、护理时限及赔偿标准基本合理，但是否构成十级伤残与受伤时情节及治疗结果不完全一致，应由第一被告提出重新鉴定申请，待重新鉴定伤残等级后，再确定原告的实际损失。
被告浙江省缙云中学未提供证据。
本院依第一被告樊文辉申请准许证人林某出庭作证，证人林某在庭审中陈述：去年，第二被告要赶在游泳池开放前做好更衣室橱柜，开始是原告、第一被告和证人做，后来云富也来干，樊郑雄刚开始背木板时有来干过。第一被告叫证人做木工，拿来多少元一天，就给证人多少元一天。证人工资是200元／天，做点工。工资发放清单中“林某”三个字证人没有签过，工资是从第一被告那里拿的，一共3800元。
本院依第一被告樊文辉申请向第二被告浙江省缙云中学调取工资发放清单，待证第一被告樊文辉跟原告之间同工同酬，不存在雇佣关系。
对原、被告提交的证据，本院组织原、被告进行举证、质证，当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据，第一被告认为：对原告提供的证据1没有异议。对证据2证明的真实性没有异议，待证事实有异议，该份证明是樊文辉写的，恰巧证明了原告是做点工。会议纪要的真实性有异议，会议纪要写着参加人员，但是没有任何人签名，是单方行为所做，不能待证原告所要待证的事实。对证据3、4，没有异议。对证据5有异议，其中有两张发票是复印费，还有一张是救护车费，这些不是医疗费用。对证据6，根据浙江省高级人民法院规定，司法鉴定必须要通知对方，或者在鉴定书上载明已经通知对方，但是在鉴定书上没有载明，应不予认可。对证据7，鉴定费是1680元，并不是1700元。对证据8，交通费只有190元，不是起诉书的590元。第二被告对原告的证据均没有异议。
对第一被告提供的证据，原告认为：对第一被告提供的证据1真实性、关联性无法审查，对清单怎么形成不清楚，两被告之间到底什么关系，也不清楚。第二被告认为：该份做工记录是樊文辉自己写的，不清楚。
对证人林某的证言，原告认为：真实，与本案有关联性，可以证明第一被告的工资也是200元／天，没有从第二被告那里多领取。第一被告认为：真实性没有异议。第二被告认为：没有异议。
对本院依第一被告申请调取的工资发放清单，原告认为：真实性没有异议，待证事实是否能够证明两被告之间的关系不清楚。第二被告认为：没有异议。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据，两被告对证据1、3、4、7均没有异议，本院确认这些证据为认定案件事实的依据。对证据2，两被告对证明和清单均无异议，第一被告提出会议纪要没有签名系单方制作，本院认为，该会议纪要上有经两被告结算由第二被告总务主任赵品高书写的结算内容以及第一被告樊文辉的签名和日期，综合上述证明和清单，能够证明2013年5月17日，第二被告将游泳池更衣室衣帽柜拆除重做工作交由第一被告；2013年11月28日，双方进行结算，第一被告在会议纪要的结算部分签字并书写日期，故对证据2均予以认定。对证据5，复印费是原告举证的费用，不作为医疗费计算，救护车费属于治疗所需的交通费用可计算在交通费中，对救护车费以及其他医疗费发票均予以认定。对证据6，第一被告对鉴定程序有异议，但又没有提出重新鉴定，本院认为该鉴定意见说理分析均符合规范，予以认定。对证据8，两被告对真实性没有异议，但第一被告提出交通费应是190元，本院认为交通费发票只有190元，加上救护车费40元，原告的交通费损失为230元。
对第二被告提供的做工记录，本院认为，有游泳池管理人员蔡军魁的签字确认，且两份做工记录记载的做工总天数64天×做点工工资200元／天=12800元，这跟会议纪要的结算记录中的人工工资相对应，故对该证据予以认定。
对证人林某的证言，三方当事人均无异议，本院认为能够证明第一被告与原告、证人等5位木工同工同酬，工资都是200元／天，第一被告从第二被告处领取工资后交给原告和证人等人。
对本院依第一被告申请调取的工资发放清单，原告和第二被告均无异议，本院认为能够证明第一被告从第二被告处领取游泳池橱柜拆除重做的人工工资共计12800元。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月17日，第二被告浙江省缙云中学为重做下属缙云县朝晖外国语学校游泳池更衣室的衣帽柜，制作了一份会议纪要，载明：1、游泳池更衣室的原衣帽柜拆除，重做新的衣帽柜；2、拆除和重做新的衣帽柜由樊文辉包工、包料，拆除费用不计，要求在2013年6月10前完成；3、具体费用如下：材料费19845元、人工费10000元，总计费用29845元（含劳动安全工伤保险等费用）；4、如果材料更换费用另外协商。会议参加人员有：赵品高、樊文辉等5人。第一被告樊文辉根据第二被告确定的衣帽柜材料、尺寸确定需要购买材料的品种、数量并选择卖家，由第二被告凭发票直接将货款支付给卖家。2013年5月23日，第一被告开始拆做衣帽柜。同日，第一被告找到原告、证人林某、郑某、樊某等5位做木工，工资200元／天。11月28日，第二被告与第一被告就游泳池衣帽柜制作进行结算并在2013年7月17日的会议纪要上载明：材料更换，原来的全杉板更换为生态免漆板及其他附件材料费由原来的19845元变更为27845元，人工费因为材料变更由原来的10000元，变更为12800元，总共费用由原来的29845元，变更为40645元（材料费详见附单）。第一被告在结算内容后签字并书写日期。2013年12月17日，第二被告以缙云县朝晖青少年体育俱乐部的名义将衣帽柜制作工资转账支付给第一被告。根据第一被告记录的做工记录和第二被告的工资发放清单上记载，第一被告根据工资200元／天×出工天数62天=12800元领取其与原告等5位工人的工资。第一被告与原告、证人等5人按照各自的出工天数分配工资。
2013年5月28日下午1点10分左右，原告站在四角凳上使用自带磨光机切割橱柜边，磨光机反弹到原告脸上脱落至地面，致原告右眼、面部、鼻骨折、右足跟腱、右腓骨长肌腱受伤。当日，原告受伤后即由救护车送往缙云县人民医院治疗，7月8日出院，原告住院治疗共41天，花费医疗费29809.82元、救护车费40元。2013年7月10日，原告根据缙云县人民医院的医嘱到浙江大学医学院附属第二医院进行激光封孔治疗，花费医疗费698元、交通费190元。2013年10月25日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，认为：原告外伤致右眼球钝挫伤；右眼外伤性前房出血；右眼上下泪小管断裂；右眼球隐匿性破裂；右眼视网膜裂孔；面部挫裂伤；鼻骨开放性骨折；右足跟腱开放性离断伤；右腓骨长肌腱开放性部分离断伤。经治疗，目前检查：面部条状疤痕10.6cm。该损伤遗留的后遗症已构成人体损伤残疾程度十级残疾。上述损伤的误工时限为90日，住院41日可设陪护，每日1人。综上，原告的合理损失有：医疗费30507.82元、误工费109.83元／天×90天=9884.70元、护理费109.83元／天×41天=4503.03元、住院伙食补助费30元／天×41天=1230元、交通费190元＋40元=230元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、鉴定费1680元，共计77139.55元。根据原告的伤残情况，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。
本院认为：公民的健康权、身体权受到法律保护。原告陈晓锋在为第二被告浙江省缙云中学拆除制作衣帽柜过程中因磨光机反弹脱落受伤，第二被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，系木工专业人员，应熟悉磨光机的操作流程和注意事项，但原告在使用自带磨光机过程中致磨光机反弹脱落，可视为原告自身存在操作不当，原告应自负部分损失。庭审后，原告认为自己是为第二被告提供劳务，申请撤回对第一被告的起诉，本院已另行制作（2014）丽缙民初字第271-1号民事裁定书。根据本案的实际情况，本院酌定第二被告对原告的损失承担80%赔偿责任，其余损失由原告自负。考虑到原告的伤残情况，酌定第二被告赔偿原告精神抚慰金2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省缙云中学自本判决生效日即支付原告陈晓锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计64111.64元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告陈晓锋负担140元，由被告浙江省缙云中学负担560元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年三月十日
代书 记员 赵乐丽