wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1546号
申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
法定代表人：叶涛。
委托诉讼代理人：黄飞，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘里，男，该行工作人员。
被申请人：刘小辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市成华�。
被申请人：陈清霞，女，1959年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：张静，女，1986年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人刘小辉、陈清霞、张静金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小辉、陈清霞、张静价值540000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小辉、陈清霞、张静的银行存款540000
元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏小应
二〇一八年三月一日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1546号申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。法定代表人：叶涛。委托诉讼代理人：黄飞，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘里，男，该行工作人员。被申请人：刘小辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市成华�。被申请人：陈清霞，女，1959年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：张静，女，1986年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人刘小辉、陈清霞、张静金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小辉、陈清霞、张静价值540000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小辉、陈清霞、张静的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏小应二〇一八年三月一日法官助理 辛晓兰书 记 员 夏文杰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初第1359号
原告：周杰，女.
被告：集安市花甸镇林业工作站。
法定代表人王彦松，站长。
原告周杰诉被告集安市花甸镇林业站餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰，被告法定代表人王彦松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告集安市林业工作站给付原告拖欠餐饮费14259.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年至2008年期间，被告在我经营的新福饭店用餐，被告累计拖欠餐饮费14259.00元，分别于2008年12月1日给我出具欠据12000.00元，2009年1月7日出具欠据2259.00元，由被告出纳员签名并加盖被告公章。嗣后，我多次找被告索要欠款，被告一直以无钱为由拖欠至今。故诉至人民法院，要求被告给付餐饮费14259.00元，诉讼费由被告负担。
被告集安市花甸镇林业工作站承认原告全部诉讼请求，对欠款事实及数额无异议。
根据原、被告陈述及双方当事人提交的证据，本庭认证如下事实：2007年至2008年期间，被告工作人员在原告经营的新福饭店用餐，被告累计拖欠餐饮费14259.00元，分别于2008年12月1日、2009年1月7日给原告出具欠据二枚，由被告工作人员签名并加盖被告公章。嗣后，原告多次找被告索要欠款，被告一直以无钱为由拖欠至今，故诉至人民法院，要求被告给付餐饮费14259.00元。
本院认为，被告工作人员到原告经营的饭店用餐，本应及时结算。现原告提交欠据能够证明被告欠原告餐饮费的事实，且被告对原告主张的欠餐饮费的数额无异议，故原告要求被告给付餐饮费14259.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告集安市林业工作站于判决生效后立即给付原告周杰餐饮费14259.00元。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ华
二〇一七年十月十一日
书记员 赵立茉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码：91360732160763429J，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，该支行行长。
委托诉讼代理人：李传祯，该行职工，特别授权。
被告：黄信东，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄信东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人李传祯到庭参加诉讼，被告黄信东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金16301.17元、利息803.44元、违约金765.46元元、消费手续费108.03元及2018年5月18日以后所产生的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告黄信东向我行柜面客户端申请金穗贷记卡，授信金额10000元，我行前台工作人员受理了被告黄信东的申请，并提示了被告黄信东使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告黄信东在了解信用卡风险并充分了解中国农业银行金穗贷记卡章程后，我行在2017年8月2日批准发卡。被告黄信东在2017年12月多次用其透支消费，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，中国农业银行信用卡申请业务申请表复印件一份，账户详细信息和催收资料信息一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。
被告黄信东未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月2日，被告黄信东向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行柜面客户端申请金穗贷记卡，授信金额10000元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行前台工作人员受理了被告黄信东的申请，并提示了被告黄信东使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告黄信东在了解信用卡风险并充分了解中国农业银行金穗贷记卡章程后，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行在2017年8月2日批准发卡。被告黄信东在2017年12月多次用其透支消费，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告拒不履行还款义务，因而成讼。在本案诉讼过程中，被告黄信东偿还了本金2000元。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告黄信东未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄信东向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄信东偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷款本金14301.17元、利息803.44元、违约金765.46元元、消费手续费108.03元。
二、由被告黄信东支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款本金14301.17元2018年5月18日之后产生的利息和违约金，按合同约定计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取125元，由被告黄信东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年六月二十日
书记员 雷 毅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2524号
原告：吴振明，男，1969年11月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄长娣，女，1970年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。
原告吴振明诉被告黄长娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吴振明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振明在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振明撤诉。
案件受理费1342.88元，减半收取计671.44元，由原告吴振明负担。
审判员 张妙玲
二〇一八年六月四日
书记员 赵鹏凌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特216号
申请人：屈桂影，女，汉族，1972年8月16日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：徐基文，男，汉族，1989年2月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年8月22日立案受理申请人屈桂影与徐基文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、屈桂影赔偿徐基文此次交通事故所致各项损失合计人民币250.00元，于2016年8月19日支付；
二、屈桂影、徐基文就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人屈桂影与徐基文于2016年8月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 升
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初830号
原告：宋卫东。
被告：曹清平。
原告宋卫东与被告曹清平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宋卫东于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告宋卫东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卫东撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宋卫东负担。
审判员 方向明
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭雪桔
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初389号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月10日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年2月16日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。2016年3月28被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日16时许，被告人张某某酒后驾驶渝FDA***号两轮摩托车行至万州区余家镇邵家路段时，将路边行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤的交通事故。2015年4月17日经重庆市万州区公安局物证鉴定所对张某某的血样进行乙醇定性定量检验，张某某的血样中检出乙醇，含量为123.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、证人杨某某、张某甲的证言、被害人刘某某的陈述、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年四月八日
书 记 员 张梦怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2524号
申请执行人：佛山市南海奥斯米纳抛光砖有限公司，住所地佛山市南海区西樵岭西禄舟村11队，组织机构代码73856982-6。
法定代表人：冯明初。
被执行人：佛山市南海区西樵盈邦陶瓷购销部，住所地佛山市南海区西樵镇百西大地高沙塘，组织机构代码L5679032-3。
经营者：潘礼生。
被执行人：罗丽英，女，1980年3月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：潘江武，男，1971年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：潘礼生，男，1943年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付货款1021890.6元及利息予申请执行人并负担案件受理费6998.51元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了各被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了各被执行人，查得属被执行人罗丽英、潘江武共有的佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日4座3号楼901房、佛山市南海区丹灶镇广丰路宏兴楼201房以及属被执行人罗丽英所有的佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日车库一期地下室168号汽车位等房产均被佛山市禅城区人民法院首查封，本院已去函禅城区法院参与分配。另查得被执行人潘礼生、罗丽英、潘江武三人合共有存款27538.48元，本院已依法扣划并转退予申请执行人。此外，被执行人潘江武名下登记的粤Ｙ×××××小型汽车已被佛山市中级人民法院拍卖并分配完毕，本案分配得款26274.46元。综上，本次执行共执行到位53812.94元，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。由于四被执行人均未履行本案义务，本院已将四被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的房产被禅城区人民法院首查封，本院已去函参与分配，此外暂无其他财产可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李敏仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更82号
罪犯周明柱，男，1978年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。2002年2月21日因犯诈骗罪被通辽市科左中旗人民法院判处有期徒刑八个月，2003年1月7日因犯诈骗罪被通辽市科左中旗人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月13日因犯招摇撞骗罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月4日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年十月三十日作出（2015）敖刑初字第202号刑事判决书，以被告人周明柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；责令被告人周明柱退赔涉案赃款人民币十三万七千五百三十元。刑期自2015年3月30日起至2022年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周明柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月考核期内累计记功2次，表扬1次（2016年8月记功一次，2017年2月记功一次,2017年10月记表扬一次）。
本院认为，罪犯周明柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明柱减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年3月30日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更82号罪犯周明柱，男，1978年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。2002年2月21日因犯诈骗罪被通辽市科左中旗人民法院判处有期徒刑八个月，2003年1月7日因犯诈骗罪被通辽市科左中旗人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月13日因犯招摇撞骗罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月4日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年十月三十日作出（2015）敖刑初字第202号刑事判决书，以被告人周明柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；责令被告人周明柱退赔涉案赃款人民币十三万七千五百三十元。刑期自2015年3月30日起至2022年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周明柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月考核期内累计记功2次，表扬1次（2016年8月记功一次，2017年2月记功一次,2017年10月记表扬一次）。本院认为，罪犯周明柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周明柱减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年3月30日起至2021年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初807号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人石学国，男，1990年11月20日出生，汉族，文盲，住贵州省三都水族自治县，2010年5月因盗窃罪被江苏省常州市武进区公安分局行政拘留十日；2010年9月因盗窃罪被江苏省常州市武进区公安分局行政拘留七日；2012年3月因盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年7月因寻衅滋事罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人石学国犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人石学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月19日下午，被告人石学国与石某、石学考（后两人均已被判刑）经预谋后窜至浙江省安吉县递铺街道佳源广场北海岛浴场内，在由石某进行搓背的方式引开服务员，并由石学考望风的情形下，被告人石学国利用自制簿竹板插片开柜门的方式窃得被害人肖某、余某1、余某2等人更衣柜衣服内的人民币共计5800元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人程某、肖某、余某1的陈述，同案石某、石学考的供述，证人赵某,4的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、前科信息等书证，现场视频监控截图等视听资料，被告人石学国的供述等。被告人石学国当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人石学国以非法占有为目的，伙同他人秘密实施盗窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石学国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。案发后，其能如实进行供述且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人石学国的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石学国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十九日起至二0一七年七月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人石学国退赔肖某、余某1、余某2等人人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年十二月一日
书记员 王 斐
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初807号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人石学国，男，1990年11月20日出生，汉族，文盲，住贵州省三都水族自治县，2010年5月因盗窃罪被江苏省常州市武进区公安分局行政拘留十日；2010年9月因盗窃罪被江苏省常州市武进区公安分局行政拘留七日；2012年3月因盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年7月因寻衅滋事罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人石学国犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人石学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日下午，被告人石学国与石某、石学考（后两人均已被判刑）经预谋后窜至浙江省安吉县递铺街道佳源广场北海岛浴场内，在由石某进行搓背的方式引开服务员，并由石学考望风的情形下，被告人石学国利用自制簿竹板插片开柜门的方式窃得被害人肖某、余某1、余某2等人更衣柜衣服内的人民币共计5800元。上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人程某、肖某、余某1的陈述，同案石某、石学考的供述，证人赵某,4的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、前科信息等书证，现场视频监控截图等视听资料，被告人石学国的供述等。被告人石学国当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人石学国以非法占有为目的，伙同他人秘密实施盗窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石学国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。案发后，其能如实进行供述且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人石学国的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石学国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十九日起至二0一七年七月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人石学国退赔肖某、余某1、余某2等人人民币五千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年十二月一日书记员  王 斐·??4?··??3?·
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3031号
原告刘湃
被告刘兴亮
被告高亚民
被告尉国军
本院在审理原告刘湃与被告刘兴亮、高亚民、尉国军借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘湃撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘湃负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵宇飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3195号之一
本院2017年12月29日对原告莫松林诉被告蔡天轶、徐惠民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0203民初3195号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原民事判决书中正文第5页顺数第十二行中的“被告蔡天轶、林少安、吕翎、徐惠”更正为“被告蔡天轶、徐惠”。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 朱秋丽
人民陪审员 徐宾皎
二〇一八年五月九日
书 记 员 罗春梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2667号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告施桂生，男，1956年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告庄丽萍，女，1960年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告施桂生、庄丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日立案受理后，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 钱 姣
二〇一六年六月三日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2667号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。被告施桂生，男，1956年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被告庄丽萍，女，1960年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告施桂生、庄丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日立案受理后，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。审判员 钱 姣二〇一六年六月三日书记员 郭晓冬??
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初212号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘雪平，男，1990年5月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年10月16日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人刘雪平犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人刘雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日17时许，被告人刘雪平酒后驾驶黑Ｅ×××××号捷达轿车由大庆市让胡路区银浪村行至远望转盘道时，与被害人白某驾驶的黑Ｅ×××××号出租车发生碰撞，双方均拨打电话报警；大庆市公安局让胡路交警大队民警出警到现场将刘雪平传唤至公安机关；经道路交通事故认定书认定，刘雪平负此起事故的全部责任，白某无责任；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘雪平血样中的乙醇含量为107.7mg/l00ml；2017年10月17日，刘雪平赔偿白某人民币3000元。
上述事实，被告人刘雪平在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、到案经过、户籍信息、吸毒现场检测报告书及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、保险单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、赔偿调解协议书、收条、道路交通事故认定书等，证人高某、王某的证言，被害人白某的陈述，被告人刘雪平的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚；其驾车发生事故且负全责，酌情从重处罚；其与被害人达成和解，已赔偿完毕，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行起止日期以执行通知书确定的日期为准；罚金于本判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云06行终181号
上诉人（原审原告）：李国章，男，汉族，1965年9月9日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
委托代理人：雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：昭通市人力资源和社会保障局。
住所地：昭阳区崇义街**号。
法定代表人：保卫华，局长。
被上诉人（原审第三人）：中瑞恒基建设集团有限公司。
住所地：北京市朝阳区京顺路**号*号楼*层***室。
法定代表人：孙永亮。
上诉人李国章因与被上诉人昭通市人力资源和社会保障局、中瑞恒基建设集团有限公司行政撤销一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政�讼法》第四十九条一款“提起诉讼应当符合下列条件：……;（二）项“有明确的被告”；……;（四）项“属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告所诉被告昭通市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，要求撤销该行政行为，属于人民法院的受案范围，但因原告不能提供第三人的明确通讯地址，一审法院无法送达行政起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，不能通知有独立请求权的第三人到庭以查明案件事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告李国章的起诉。案件受理费五十元，不予收取。
李国章上诉请求：撤销原裁定，责令原审法院立案审理等。事实及理由：认为第三人中瑞恒基建设集团有限公司系合法存在的法人主体，通过工商登记信息查询住所地为北京市朝阳区京顺路99号4号楼2层205室，该地址已向原审法院提供，就送达事项在邮寄送达不能的情况下，虽行政诉讼未做详细规定，但根据最高法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”及《民事诉讼法》第八十八条、九十二条之规定，除邮寄送达外，还可委托当地法院送达及公告送达。其起诉完全符合法律规定等。其委托代理人雷永贤提出相同的代理意见。
本院认为，一审法院未依法向第三人中瑞恒基建设集团有限公司公告送达相关法律文书，即裁定驳回原告起诉违反法律规定，依法应予撤销。上诉人李国章的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602行初34号行政裁定。
二、本案指令昭阳区人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，不予交纳，退还上诉人李国章。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云06行终181号上诉人（原审原告）：李国章，男，汉族，1965年9月9日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。委托代理人：雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：昭通市人力资源和社会保障局。住所地：昭阳区崇义街**号。法定代表人：保卫华，局长。被上诉人（原审第三人）：中瑞恒基建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区京顺路**号*号楼*层***室。法定代表人：孙永亮。上诉人李国章因与被上诉人昭通市人力资源和社会保障局、中瑞恒基建设集团有限公司行政撤销一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政�讼法》第四十九条一款“提起诉讼应当符合下列条件：……;（二）项“有明确的被告”；……;（四）项“属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告所诉被告昭通市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，要求撤销该行政行为，属于人民法院的受案范围，但因原告不能提供第三人的明确通讯地址，一审法院无法送达行政起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，不能通知有独立请求权的第三人到庭以查明案件事实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告李国章的起诉。案件受理费五十元，不予收取。李国章上诉请求：撤销原裁定，责令原审法院立案审理等。事实及理由：认为第三人中瑞恒基建设集团有限公司系合法存在的法人主体，通过工商登记信息查询住所地为北京市朝阳区京顺路99号4号楼2层205室，该地址已向原审法院提供，就送达事项在邮寄送达不能的情况下，虽行政诉讼未做详细规定，但根据最高法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”及《民事诉讼法》第八十八条、九十二条之规定，除邮寄送达外，还可委托当地法院送达及公告送达。其起诉完全符合法律规定等。其委托代理人雷永贤提出相同的代理意见。本院认为，一审法院未依法向第三人中瑞恒基建设集团有限公司公告送达相关法律文书，即裁定驳回原告起诉违反法律规定，依法应予撤销。上诉人李国章的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602行初34号行政裁定。二、本案指令昭阳区人民法院继续审理。二审案件受理费50元，不予交纳，退还上诉人李国章。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 吴蔚秋审判员 李 韬二〇一七年十二月十八日书记员 张雪娇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6489号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退还货款72元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“258713707200000022小铁麻花”，价格为72元，该商品上载生产日期2018年1月19日，保质期100天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取涉案商品生产商的送货单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交了送货单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货单无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张业君货款72元；原告张业君收到退款的同时将涉案商品“258713707200000022小铁麻花”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6489号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退还货款72元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“258713707200000022小铁麻花”，价格为72元，该商品上载生产日期2018年1月19日，保质期100天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取涉案商品生产商的送货单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交了送货单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货单无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张业君货款72元；原告张业君收到退款的同时将涉案商品“258713707200000022小铁麻花”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2622号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭5卡商铺。
法定代表人：彭跃军。
委托诉讼代理人：王军，系原告的员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，系原告的员工。
被告：陈文光，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告陈文光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中山市英伦物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元。由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（原告中山市英伦物业管理有限公司已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一八年三月十八日
书记员 郭敏清
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初390号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孔建禄，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
辩护人何晏，重庆景程律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]350号起诉书指控，2017年7月18日23时许，被告人孔建禄饮酒后驾驶渝A826**吉姆尼小型越野车搭载一人，从本区荒沟出发，往南岸区方向行驶，行至鹅公岩大桥北立交桥附近时，撞上路中间隔离带后侧翻，致搭乘人员张某受伤、车辆受损。孔建禄及时将伤者送往医院救治，后随民警至办案机关接受调查。经鉴定，孔建禄血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。被告人孔建禄的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人孔建禄对此无异议。
另查明，案发后被告人孔建禄已赔偿被害人张某经济损失，取得了谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人孔建禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初392号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘牛娃，男，1973年7月26日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，农民，住高陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月16日投案，2017年6月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人刘牛娃犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人刘牛娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年10月16日20时许，被告人刘牛娃驾驶陕ADXX**号轻型普通货车沿西安市灞桥区秦汉大道由东向西行驶至陶家村村道附近时，将步行至此的被害人张某某撞倒致伤，2016年12月22日，张某某经医院抢救无效死亡。后经法医司法鉴定，张某某主要因道路交通事故致闭合性颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，刘牛娃负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
经庭审又查明，2016年10月16日事故发生后，刘牛娃在现场报警，事故处理期间配合事故调查，2017年6月5日被公安机关传唤并刑事拘留。
还查明，案发后刘牛娃向被害人家属赔偿26.5万元，被害人家属对刘牛娃的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘牛娃在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、谈话记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验表、抓获经过、被告人供述、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、常住人口信息表、交通事故赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘牛娃违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人刘牛娃案发后主动投案，并能够如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚,并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘牛娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又二个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条交通肇事公私财物，数额较大的，或者多次交通肇事、入户交通肇事、携带凶器交通肇事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异10号
案外人王凭宇，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人郑春华，男，现住吉林省吉林市。
委托代理人王雅茹、刘景柏，均系吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被执行人苏帅军，男，现监狱服刑。
被执行人张雷，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人苏帅军、张雷买卖合同纠纷一案中，案外人王凭宇对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人张雷名下的吉CDL5**福特车于2014年9月20日抵债给本人，而且该车证照及车辆均已交付给本人，该车的所有权应属本人所有，要求解除对该车辆的查封。
案外人王凭宇向本院提交的证据：
1、房屋抵顶车辆协议书一份；
2、车辆行驶证和车辆登记证各一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）。
申请执行人辩称，案外人未提供充分证据证明自己的主张，请求法院驳回案外人异议请求。
本院查明：申请执行人郑春华依据本院（2016）吉0381民初3384号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月23日作出（2017）吉0381执1005号执行裁定书，查封被执行人张雷名下吉CDL5**福特牌车辆车籍，并向公主岭市车管所发出协助执行通知书。案外人王凭宇向本院提出执行异议。
另查明，被执行人张雷与王凭宇于2014年9月20日签订房屋抵顶车辆协议，王凭宇将公主岭市澜建集团澜洋豪庭小区6号楼3单元502室（面积131㎡）抵顶张雷，换张雷福特猛禽车。协议签订后该车由案外人王凭宇占有使用至今；王凭宇于2015年1月9日以被保险人的身份在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司为该车投保了交强险；吉CDL5**福特车因车辆原因不能转籍。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。被执行的标的物吉CDL5**福特车一台，虽登记在被执行人张雷名下，但该车辆在本院查封前已由被执行人张雷抵顶给案外人王凭宇，并由王凭宇占有使用，王凭宇购买的车辆因不能转籍没有办理过户登记，王凭宇对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，王凭宇提出的解除查封异议符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、第二十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行标的物吉CDL5**福特车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 佟晓东
审判员 于金弟
二〇一八年四月十八日
书记员 李清鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初227号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人姜起恒，男,1962年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2018年1月3日、1月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人姜起恒犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人姜起恒到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日8时许，被告人姜起恒在本区汉口北四季美农贸城购买青菜时，在该农贸城C232档口附近，见李某停放在上述档口门前电动三轮车座椅上，放置有钱包遂起盗窃之心，趁四周无人之机，将内装现金人民币5563元的钱包盗走。
案发后，公安机关追回被盗现金人民币5563元，并发还被害人。被告人姜起恒取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人姜起恒在开庭审理过程中无异议，且有办案说明、被害人报案及陈述、证人贾某的证言、被告人姜起恒户籍材料、赃物照片等书证、指认作案现场笔录及照片，提取笔录、照片，扣押、发还清单及被告人姜起恒的供述等证据证实，足以认定。
被告人姜起恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中没有发表辩护意见。
本院认为，被告人姜起恒以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人姜起恒依法应予刑事处罚。被告人姜起恒犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪所得已被公安机关追回，发还被害人，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。因被告人姜起恒所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人姜起恒依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜起恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 帆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1459号
原告：余清群，女，1986年8月17日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。
被告：余瑞矮，男，1961年3月7日出生，汉族，住清远市清城区。
原告余清群与被告余瑞矮不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告余清群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余清群撤回起诉处理。
审判员 梁健球
二〇一八年三月三十日
书记员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初41号
原告陈某某，女，生于1990年10月12日，汉族，初中文化，四川省渠县人，住达州市通川区。
委托代理人吴橙，达州市朝阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1985年10月1日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴橙，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年10月自由恋爱相识，于2009年2月2日生育一子张某乙，于2010年11月17日补办结婚登记手续。由于双方性格合不来，常为家庭琐事产生矛盾，被告猜疑心重，对原告极不信任，家庭责任心不强，没有担当。对原告和小孩不关心。双方无法正常沟通。原告实在无法忍受被告的无端猜疑，为维护自己的合法权益，特依法起诉来院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告结婚证原件，证明原、被告婚姻关系；
2、原、被告身份证复印件、证明原、被告身份信息及主体资格适格；
3、张某甲、陈某某、张某乙的常驻人口登记表，证明原、被告及其儿子张某乙的身份信息及关系；
4、对陈凤玲、陈鑫的调查笔录及二被调查人的身份证复印件，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告张某甲辩称：原告诉称其对她及小孩不关心不实，从2012年他就外出打工赚钱贴补家用，一切都是为家庭。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月经自由恋爱相识，2009年2月2日生于一子张某乙，2010年11月17日补办结婚登记手续。原、被告从相识恋爱到结婚历时三年有余，本应感情深厚，现为家庭琐事导致夫妻感情不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是经过深入了解之后才登记结婚，并且育有一子，婚后建立了较好的夫妻感情。婚姻家庭生活过程中，双方产生矛盾在所难免，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中相互信任、相互包容，加强沟通与交流，夫妻感情定能好转。现原告陈某某提出与被告张某甲离婚，但是并无足够的证据证明原、被告夫妻感情破裂，且原、被告之子张某乙尚且年幼，其健康成长离不开一个健康完整的家庭环境，因此，原告陈某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚；
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年一月二十二日
书记员 闫刚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初249号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王少明，男，汉族，1990年7月12日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王少明犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月20日10时50分许，被告人王少明驾驶豫Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车，沿西临高速向渭南方向行驶至K1030＋650米附近时，因超速行驶，其车右前部与前方停于道路上被害人陈某驾驶的陕Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车左后尾部相撞，致事发时下车检测其车辆的陈某当场死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。当日，王少明报警后在事故现场归案。经鉴定，陈某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，王少明负事故主要责任，陈某负事故次要责任。案发后，王少明已赔偿陈某家属损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人王少明具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人王少明一年左右的有期徒刑。
被告人王少明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王少明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王少明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月八日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执243号
申请人张宝珠，女，汉族，1973年10月4日出生。
被执行人方中奇，男，汉族，1970年4月22日出生。
被执行人平新玲，女，汉族，1972年10月11日出生。
被执行人方桂霞，女，汉族，1973年5月5日出生。
关于张宝珠诉方中奇、平新玲、方桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初49号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人方中奇、平新玲、方桂霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张宝珠于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金64000元、诉讼费700元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人方中奇、平新玲、方桂霞已将义务履行完毕，2016年8月26日申请人张宝珠向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张宝珠申请执行方中奇、平新玲、方桂霞民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈韵厦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1131号
罪犯刘淘，男，1971年10月8日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘淘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2014年12月17日作出（2014）渡法刑初字第00263号刑事判决，认定刘淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月16日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2021年11月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘淘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘淘减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年12月18日起至2021年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25329号
原告陆洪国，男，1951年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告徐红珠，女，1953年2月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告陆顺波，男，1981年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告陆顺伟，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告卢春燕，女，1981年4月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市浦东新区。原告陆依依，女，2004年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海千众房屋动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾德明，董事长。委托代理人邵根喜。原告陆洪国、徐红珠、陆顺波、陆顺伟、卢春燕、陆依依诉被告上海金桥(集团)有限公司、上海千众房屋动拆迁有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，且依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆洪国、徐红珠、陆顺波、陆顺伟、卢春燕、陆依依撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陆洪国、徐红珠、陆顺波、陆顺伟、卢春燕、陆依依负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年五月十日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1073号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：孙振贵男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：郭方杰男，1975年10月23�出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告孙振贵、郭方杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告孙振贵、郭方杰的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，公告费260元，均由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 余建平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 储 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初18号
原告：宋立宏，男，1973年2月2日出生，汉族，山丹县居民。
原告：王敬民，男，1967年1月30日出生，汉族，山丹县居民。
原告：王金萍，女，1968年4月5日出生，汉族，山丹县居民。
三原告委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：高台北坡盐业有限公司张掖分公司。
住所：张掖市甘州区。
负责人：曾飞，该公司经理。
被告：吴建治，男，1990年3月7日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
被告：曾杰，男，1990年5月7日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
原告宋立宏、王敬民、王金萍与被告高台北坡盐业有限公司张掖分公司、吴建治、曾杰生命权、健康权、身体权合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宋立宏、王敬民、王金萍于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立宏、王敬民、王金萍撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告宋立宏、王敬民、王金萍负担（已交纳）。
审判员 毛 炬
二〇一八年三月十四日
书记员 赵格肖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1949号
申请执行人：罗霜前，男，汉族，1975年12月5日出生，大专文化，湖南省湘潭市人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：徐凯，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初2617号民事调解书，即申请执行人罗霜前与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中,确定由被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司支付申请执行人罗霜前各项损失共计104000元，申请执行人罗霜前于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费1460元，执行标的共计105460元及补缴2015年1月1日至2016年3月18日期间的养老保险费。
本案在执行过程中，被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司的银行存款105460元。
本裁定立即执行。
审判员张延君
二〇一七年一月十二日
书记员司靖宇
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1949号申请执行人：罗霜前，男，汉族，1975年12月5日出生，大专文化，湖南省湘潭市人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐凯，系该公司总经理。本院在执行（2016）宁0122民初2617号民事调解书，即申请执行人罗霜前与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中,确定由被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司支付申请执行人罗霜前各项损失共计104000元，申请执行人罗霜前于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费1460元，执行标的共计105460元及补缴2015年1月1日至2016年3月18日期间的养老保险费。本案在执行过程中，被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司的银行存款105460元。本裁定立即执行。审判员张延君二〇一七年一月十二日书记员司靖宇附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1753号
原告:哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，统一社会信用代码912301047236714496，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：吴丽荣，女，1981年9月30日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告吴丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕殿龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执633号
申请执行人杨丽萍，女，汉族，生于1983年1月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：宋亚军，男，汉族，生于1968年5月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请人杨丽萍与被执行人宋亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4546号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案执行标的5500元，执行费50元（已支付）。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人宋亚军于2018年6月5日前支付申请人欠款5500元。申请人杨丽萍自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第4546号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第4546号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年三月五日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执633号申请执行人杨丽萍，女，汉族，生于1983年1月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：宋亚军，男，汉族，生于1968年5月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请人杨丽萍与被执行人宋亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4546号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标的5500元，执行费50元（已支付）。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人宋亚军于2018年6月5日前支付申请人欠款5500元。申请人杨丽萍自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第4546号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第4546号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年三月五日书记员赵春林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2537号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：周江林，男，1987年10月9日出生，汉族，住诸暨市，
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告周江林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金65919.27元、零售利息4126.82元、分期手续费3040元、违约金3760.56元，合计76846.65元（截至2017年12月17日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周江林在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月17日，已结欠原告本息等76846.65元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月十二日
书记员 陆迎龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1593号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被害人宁某1，男，1968年11月27日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
诉讼代理人郑君、吴质强，浙江匡智律师事务所律师。
被告人王琦，男，1989年5月25日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省阜南县。因本案于2015年10月9日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张品德，浙江德睦律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]870号起诉书指控被告人王琦犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被害人宁某1的诉讼代理人吴质强、被告人王琦及其辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月29日1时许，被告人王琦驾驶号牌为“浙Ａ×××××”的小型普通客车由南向北行驶至上塘高架余杭区良渚街道勾运路下口北侧200米路段时，因夜间行车未降低车速、未注意观察前方车辆情况等原因与前方号牌为“浙Ａ×××××”的重型专项作业车发生追尾碰撞，造成被告人王琦及其车上乘员被害人王某1、王某2、宁某1受伤。其中，被害人王某1、王某2经医院抢救无效于当日死亡，被害人宁某1脾破裂术后、后尿道破裂术后、颅内出血伴脑受压症状和体征、骨盆骨折，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心认定，系重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人王琦负事故主要责任。
事故发生后，被告人王琦立即报警。
据以指控的证据有证人证言、医学死亡证明书等书证、现场勘查笔录、法医学尸表检验意见书等鉴定意见、录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王琦的行为已构成交通肇事罪，情节恶劣，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被害人要求被告人王琦积极履行赔偿义务。
被告人王琦对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人王琦系自首，认罪态度较好；2）被害人王某2、王某1系被告人王琦的亲属，且上述二被害人的亲属对被告人王琦表示谅解；3）被告人王琦系初犯、偶犯，一贯表现良好；4）被告人王琦自身亦因交通肇事受伤；综上，请求对被告人王琦从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月29日1时许，被告人王琦驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至上塘高架杭州市余杭区良渚街道勾运路下口北侧200米路段时，因夜间行车未降低车速、未注意观察前方车辆情况等原因与前方停车进行清扫作业的浙Ａ×××××号重型专项作业车发生追尾碰撞，导致被告人王琦及其车上乘员被害人王某1（系被告人王琦的父亲）、王某2（系被告人王琦的叔叔）、宁某1受伤，其中被害人王某1、王某2经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人王琦电话报警，归案后如实供述自己的主要罪行。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宁某1外伤脾破裂切除术后，后尿道破裂术后，颅内出血伴脑受压症状和体征，上述三处伤势均分别构成重伤二级，另有骨盆骨折的伤势构成轻伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王琦负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人王琦与被害人王某2的亲属及被害人宁某1分别达成调解，并赔偿被害人王某2亲属人民币10万元，赔偿被害人宁某1人民币1万元。被害人王某2、王某1的亲属对被告人王琦的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人朱某、陈某、储某、高某、李某1、程某、李某2、罗某、宁某2、王某3、王某4的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、录像；鉴定报告书及照片；居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证；法医学尸表检验意见书及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；机动车驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、保险单；道路交通事故认定书；民事调解书、协议书、谅解书；户籍证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单；被告人王琦的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王琦违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致二人死亡，一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琦犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人王琦赔偿被害人王某2亲属及被害人宁某1部分经济损失，获得被害人王某2、王某1亲属对其行为的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但综合本案案情，对被告人王琦不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人王琦适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 周 幸
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初360号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：句容市边城镇亿家福商店，住所地句容市边城镇陈武集镇行石路交道口。
经营者：胡里广。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告句容市边城镇亿家福商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月1日向本院申请将诉讼请求的第二项变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失含合理费用人民币10000元。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月七日
书记员 杨智慧
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执149号
申请执行人：郭景，女，1979年10月3日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：寿阳县骅逸汽车运输队。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
负责人：李世龙，总经理。
申请执行人郭景与被执行人寿阳县骅逸汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初703号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司欠申请执行人郭景136670元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于2018年1月25日支付申请执行人郭景执行款136670元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初0321号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执345号
申请执行人：刘继春，男，1970年10月16日生，住磐石市。
被执行人：梁朝军，男，1987年8月22日生，住磐石市。
被执行人：邵帅，女，1984年12月11日生，住磐石市。
申请执行人刘继春依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2227号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求给付31420.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘继春与被执行人梁朝军、邵帅借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费370.00元由被执行人梁朝军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 冯静波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1809号
原告：杜莹莹，女，1981年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张增慧，该公司执行董事兼总经理。
原告杜莹莹与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莹莹到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A39的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被�向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托�营管理合同》，约定，原告将位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A39（房产证载明的房号为A-39）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告按照约定向被告交付了商铺，至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺�判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告杜莹莹与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月11日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年六月一日
法�助理宋传媛
书记员 任亚茹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2043号
原告陈天连，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李建斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告程成武，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈天连与被告李建斌、程成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天连到庭参加诉讼，被告李建斌、程成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈天连诉称，二被告于2014年5月4日以经济困难为由向原告借款现金400000元。二被告在借款的同时向原告出具借据一份。双方约定借款期限自2014年5月4日起至2015年8月31日止，借款期间按月利率3%计算，同时又约定借款人逾期还款给出借人，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。尔后，借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨，二被告仅支付原告部分利息，至今尚欠原告借款400000元及自2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息未还。之后，经原告再次向二被告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告立即偿付原告借款400000元及支付自2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李建斌、程成武未作答辩。
经审理查明，二被告因需于2014年5月4日共同向原告借款400000元，双方书面约定借款月利率3%，借款期限从2014年5月4日至2015年8月31日止。如二被告逾期还款，原告有权按日2%加收违约金及要求二被告提前还清全部借款，同时二被告应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。案外人石狮市本爱酒吧作为二被告的借款担保人盖章确认。借款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年4月22日诉至本院。庭审中原告自认二被告按照月利率3%支付2015年5月4日至2015年8月31日的利息。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、二被告身份证明、借据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定二被告共同向原告借款400000元的事实。借款期限届满后，二被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款本金400000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建斌、程成武应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈天连借款本金400000元及利息（自2015年9月1日至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李建斌、程成武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。