wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第128号
原告张庆宝，男，1967年10月3日生，汉族，无业，住济南市
被告田明亮，男，1970年6月8日生，汉族，无业，住济南市
原告张庆宝与被告田明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆宝到庭参加诉讼；被告田明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆宝诉称：我与被告田明亮系朋友关系，被告因家庭生活及生意用钱，向我借现金2万元。我给被告2万元现金后，被告出具借条一张，我多次向被告要求还款被拒。为此我诉至法院，请求判令被告田明亮偿还我借款本金2万元并支付利息3000元（案件审理过程中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求）。
被告田明亮未答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告田明亮给原告张庆宝出具借条一张，载明：“今借张庆宝人民币贰万元田明亮2013年1月12日。”
原告自述于2005年在山东省监狱服刑时认识的被告田明亮，原告从事服装生意平常手头有闲钱，被告因做医药生意资金周转需要，向原告提出借款，原告在家中以现金方式将款项交付给被告田明亮。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告田明亮未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告田明亮放弃抗辩和举证的权利，相应法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告张庆宝提交的借条，能够证实在原告张庆宝与被告田明亮之间形成了本金2万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告张庆宝出借上述款项后，被告田明亮未予偿还，现原告张庆宝要求被告田明亮偿还借款本金2万元，事实清楚，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回了要求被告田明亮支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
被告田明亮于本判决生效之日起10日内偿还原告张庆宝借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告田明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年四月八日
代理书记员 董文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4974号
原告韩朝阳，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告蒋红，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告韩朝阳与被告蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘燕妮独任审判，因被告蒋红下落不明，本案依法变更案件承办人并转为适用普通程序组成合议庭进行审理，向蒋红公告送达了相关诉讼文书材料，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告韩朝阳到庭参加诉讼。被告蒋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩朝阳诉称:2017年6月17日其经人介绍出借被告蒋红80000元，约定于2017年7月21日归还。事后，蒋红分文未还，其向蒋红催要不到，故现诉至法院要求蒋红清偿借款80000元并承担借款自出借日起至实际付款日止的法定利息。
本案审理过程中，韩朝阳明确对蒋红的利息诉请，不再主张。
被告蒋红未提交抗辩意见及证据材料。
经审理查明：2017年6月17日，被告蒋红与原告韩朝阳经订立借据，由蒋红向韩朝阳借款80000元，约定还款日为2017年7月21日，并约定了逾期还款的违约责任。当日，韩朝阳通过银行转账交付了蒋红60000元，以现金方式交付蒋红20000元。蒋红为此出具韩朝阳收条一份。还款期限届满后，蒋红分文未还。韩朝阳遂催要，因向蒋红催要不到，遂诉至本院。
上述事实，由韩朝阳举证的借条、收条、转账凭证及其陈述在案证明。
本院认为：原告韩朝阳举证的借条、收条、转账凭证等证据材料能够清楚显示被告蒋红向韩朝阳借款80000元，其中60000元通过银行转账方式，20000元通过现金交付形式进行交付的事实。据此，蒋红向韩朝阳借款80000元至今未还的事实，本院予以确认。上述借款行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，借款行为有效，故现韩朝阳请求蒋红清偿其借款80000元，本院予以支持。本案审理中，韩朝阳表示对蒋红的利息请求不再主张，系其行使处分权的行为，处分有效。蒋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红应于本判决生效后立即清偿原告韩朝阳借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告蒋红负担（韩朝阳同意其预交的上述费用由蒋红于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵佳露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66006号
原告：上海国辰工程建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈国刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。
被告：陈荣初，男，1933年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞维妹，女，1936年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：马利达，男。
被告：陈忠杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：颜嘉宜，女，2007年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：颜利群，女，系颜嘉宜的母亲。
委托诉讼代理人：车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。
原告上海国辰工程建设有限公司诉被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰、颜嘉宜股权转让纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法进行审理。
原告上海国辰工程建设有限公司提出诉讼请求：判令各被告与原告办理股权转让工商登记变更手续。事实与理由：被告一、二、三、四人为陈明的法定继承人。原告虽未与陈明签订股权转让协议，但股权转让事实存在，故被告等人作为继承人有义务配合原告办理工商登记。原告法定代表人为陈国刚，与陈明�属同一公司，公司成立日期为1993年7月5日。2001年3月31日增加陈明等共45名股东。2004-2005年期间，原告及法定代表人从其他44名股东中收回全部股份，但未办理相关工商登记手续。嗣后原告去办理相关手续，但无法联系到陈明，兹经代理律师调查，已过世，故将其继承人，作为被告希望予以配合办理变更登记手续。原告虽未与陈明签订股权转让合同，但原告已收回股东股权证明书、以及在其去世之前签订的关于办理原告的原股份转让手续的委托书。并在原告已回购其股份的股权证明书上签字确认，可以证明原告与陈明股权转让的事实是存在的，并且是合法有效的。据此，原告作为实际股份持有人，为了维护原告的合法权益，在经代理律师发律师函无效的情况下，只能请求法院判令各被告(即陈明的继承人)立即配合原告办理股权转让登记手续，以维护原告的合法权益不�侵害。
审理中，原告进一步明确：陈明原系原告公司的股东，之后他将其股权退出，都转让给了陈国刚，陈国刚也支付了所有的款项给陈明，陈明也收到了转让款并在股权证明书上注明了“转结”，并出具了委托书。鉴于陈明之后死亡，工商登记需要本人在场，而陈明不能亲自到场变更，故原告诉讼来院。并明确诉讼请求为：要求判令四被告完成将陈明持有的原告公司的0.46%股权变更登记至陈国刚名下的股权转让的登记手续。
本院经审查认为，原告审理中明确陈明将持有的原告名下的股权转让给了陈国刚，陈国刚将股权转让款支付给了陈明，并明确要求将陈明持有的原告公司的相应股权变更登记至陈国刚名下，由此可见，股权转让关系发生在原告和陈明之间，原告仅仅是目标公司，原告并非与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海国辰工程建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
人民陪审员 朱玲芳
人民陪审员 沈慧华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公�、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初617号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：林厚福。
被告：胡荷花。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告林厚福、胡荷花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林厚福、胡荷花归还原告借款本金1945834.24元，并支付利息、罚息（暂计至2016年1月10日为85772.21元，之后利息、罚息按合同约定计至实际给付之日止）及本案律师代理费46000元；2.原告对被告林厚福、胡荷花所有的位于象山县丹东街道东河花园一期2××号的抵押房产【房产证：象房权证丹城镇字第××号；土地证：象国用（2003）第01-×××号】享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告林厚福、胡荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2009年4月20日，被告林厚福因购房所需向原告申请借款400万元，被告胡荷花出具《共同还款承诺书》一份，承诺对借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等债务承担共同还款责任。2009年5月5日，被告林厚福依购房借款合同约定向原告借款400万元，约定借期为2009年5月5日至2019年5月5日。贷款利率为浮动利率，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比率上浮或下浮，执行相应档次利率。按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。还款方式为等额本息还款，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人连续三期或累计六期未按时偿还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。两被告提供位于象山县丹东街道东河花园一期2××号的房产【房产证：象房权证丹城镇字第××号；土地证：象国用（2003）第01-×××号】作抵押，抵押范围为：贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。原告抵押权经登记已依法设立。2015年6月10日起，两被告未能按期还本付息。截至2016年1月10日，两被告尚欠原告借款本金1945834.24元，利息、罚息
85772.21元。两被告未履行债务，经催讨未果，原告提起诉讼，并为此支出律师费46000元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《抵押合同》、他项权证、房产证、土地使用权证、《借款借据》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票、国内支付业务收缴回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林厚福、胡荷花于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金1945834.24元，并支付利息、罚息（暂计至2016年1月10日为85772.21元，之后按合同约定计至实际履行之日止）及律师代理费46000元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告林厚福、胡荷花共同设定的登记在被告胡荷花名下位于象山县丹东街道东河花园一期2××号的抵押房产【房产证：象房权证丹城镇字第××号；土地证：象国用（2003）第01-×××号】享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23421元，减半收取11710.5元，由被告林厚福、胡荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 莎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00356号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋圆圆
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初125号
原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司。
住所地:达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司员工。
被告扬耀飞，男，汉族，个体，公民身份证号码×××，。
本院于2018年1月5日立案受理了原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨耀飞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人龚钰文、被告杨耀飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞兴隆物业公司诉称，原告于2014年1月10日与达拉特旗文苑新村业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2014年1月1日至2019年1月1日，物业费每平方米0.8元。被告为达拉特旗文苑新村小区24号楼1单元502室业主，房屋面积109.86平方米，依据每平米0.8元的收费标准，2015年、2016年物业费共计2110元，核减被告已经缴纳的1000元所欠物业费，被告应缴纳所欠物业费1110元。因被告长期不在该房屋内居住，物业公司酌情考虑被告所欠物业费按照实际费用的80%缴纳，即888元。合同期内原告依据合同履行全部义务，原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提供营业执照、法人证明、资质证书、文苑新村物业管理委托合同一份、2015年、2016年物业费催缴通知单各一份，2015年、2016年财务欠费清单各一份，以证明其主张。
被告杨耀飞辩称，对于原告起诉的我所欠2015年、2016年的物业管理费1110元的事实我认可，我不交的理由是1、房子我长期不住，物业公司收费人员承诺每年交上300元-500元就可以，我2015年、2016年分别缴纳了500元物业费，共计1000元。我对物业公司的这次起诉并不知情。2、我的房屋漏雨严重，导致室内的壁纸、墙皮等损坏严重，物业公司一拖再拖不给解决，是我自己花钱维修的。
被告杨耀飞提供了以下证据以证明其主张：
1、照片4张，证明其房屋存在质量问题，被告找物业公司维修，但物业公司不管。2、维修房屋花费清单，证明因房屋质量问题导致的房屋漏雨，给被告带来了经济损失。3、证明两份，证明在原告的起诉期内，被告并没有在该房屋内居住，故不应全额缴纳所欠的物业费。
根据以上有效证据及原告瑞兴隆物业公司的委托代理人龚钰文的陈述，经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月10日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，其中约定2015年、2016年住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗文苑新村小区提供了物业管理服务。被告杨耀飞为达拉特旗文苑小区业主。单元面积为109.86平米。拖欠2015年、2016年的物业费共计1110元。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与鄂尔多斯市文苑新村小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告杨耀飞作为达拉特旗文苑新村小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨耀飞已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告杨耀飞应按约定承担给付物业费的责任。被告杨耀飞辩称的其很少在家里居住，没有享受到物业公司的服务，不应全额缴纳所欠物业服务费的辩称理由，原告同意被告缴纳所欠物业费的80%，本院予以认可。被告辩称的因房屋质量问题拖欠物业费，因房屋质量问题不属于物业服务合同纠纷的范围，本院不予支持。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的要求被告杨耀飞交纳违约金的诉讼请求，因在合同中并没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨耀飞于判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司交纳2015年、2016年拖欠的物业管理费888元。
二、驳回原告请求违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨耀飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一八年二月十二日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第613-2号
申请执行人于国泉。
被执行人范伶辉。
本院在执行于国泉与范伶辉买卖合同纠纷即本院（2013）承民初字第1536号民事判决书一案中，被执行人范伶辉履行全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郝自强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01706号
原告：杨世和，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：罗幸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：山东东方腾飞安装工程有限公司。
法定代表人：宋吉生。
本院在审理原告杨世和与被告山东东方腾飞安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨世和于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东东方腾飞安装工程有限公司银行存款123万元或者等值的其它财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东东方腾飞安装工程有限公司银行存款123万元或者等值的其它财产；
查封原告杨世和提供担保的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城19幢206室房地权肥东字第051077号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年五月十二日
书记员 石 磊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申144号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：常州市范荣货运有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘常州港管理中心大楼8109。
法定代表人：范翠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：常州荣德重卡汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘新业街38号。
法定代表人：范翠萍，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。
法定代表人：唐钢，该公司董事长。
再审申请人常州市范荣货运有限公司（以下简称范荣货运公司）因与被申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞营销公司）、常州荣德重卡汽车销售服务有限公司（以下简称荣德销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范荣货运公司申请再审称，我司虽与集瑞营销公司签订了案涉12辆车辆《分期付款合同》，但并未实际履行，故我司不应承担任何责任；我司只是与集瑞营销公司的经销商荣德销售公司发生买卖关系，且所有款项均已付清；我司与荣德销售公司是独立的法人，两公司法定代表人为同一人并不能否定独立法人的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
荣德销售公司提交意见称，范荣货运公司是与我司产生买卖合同关系，其未与集瑞营销公司发生直接买卖合同关系，且范荣货运公司已向我司足额支付了购车款，我公司也已足额支付给集瑞营销公司；我司作为集瑞营销公司的经销商，与其有多笔业务往来，我司也认可账面上欠集瑞营销公司货款，但该款项是因另一份《试用车协议》产生，与本案无关；在出具案涉《还款承诺书》后，我司支付了集瑞营销公司7笔共789022.5元，已超额支付承诺书中的欠款金额。
本院经审查认为，范荣货运公司与集瑞营销公司签订了案涉12辆车辆《分期付款合同》,范荣货运公司未直接支付案涉货款，该款一直由集瑞营销公司在当地的经销商荣德销售公司支付，后范荣货运公司、荣德销售公司共同就尾款出具了《还款承诺书》。范荣货运公司、荣德销售公司一审中认可该买卖关系，也认可荣德销售公司账面确实欠款，仅抗辩荣德销售公司已足额支付12辆车货款，并主张因另一份《试用车协议》中试用车质量问题未解决致未足额支付试用车货款，即账面欠款为试用车货款，但未提出反诉。范荣货运公司现主张其与集瑞营销公司之间不存在买卖合同关系，无事实依据。范荣货运公司主张其已足额支付货款，亦未提供充分证据证明。综上，范荣货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州市范荣货运有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一八年一月四日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申144号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：常州市范荣货运有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘常州港管理中心大楼8109。法定代表人：范翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：常州荣德重卡汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘新业街38号。法定代表人：范翠萍，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。法定代表人：唐钢，该公司董事长。再审申请人常州市范荣货运有限公司（以下简称范荣货运公司）因与被申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞营销公司）、常州荣德重卡汽车销售服务有限公司（以下简称荣德销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范荣货运公司申请再审称，我司虽与集瑞营销公司签订了案涉12辆车辆《分期付款合同》，但并未实际履行，故我司不应承担任何责任；我司只是与集瑞营销公司的经销商荣德销售公司发生买卖关系，且所有款项均已付清；我司与荣德销售公司是独立的法人，两公司法定代表人为同一人并不能否定独立法人的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。荣德销售公司提交意见称，范荣货运公司是与我司产生买卖合同关系，其未与集瑞营销公司发生直接买卖合同关系，且范荣货运公司已向我司足额支付了购车款，我公司也已足额支付给集瑞营销公司；我司作为集瑞营销公司的经销商，与其有多笔业务往来，我司也认可账面上欠集瑞营销公司货款，但该款项是因另一份《试用车协议》产生，与本案无关；在出具案涉《还款承诺书》后，我司支付了集瑞营销公司7笔共789022.5元，已超额支付承诺书中的欠款金额。本院经审查认为，范荣货运公司与集瑞营销公司签订了案涉12辆车辆《分期付款合同》,范荣货运公司未直接支付案涉货款，该款一直由集瑞营销公司在当地的经销商荣德销售公司支付，后范荣货运公司、荣德销售公司共同就尾款出具了《还款承诺书》。范荣货运公司、荣德销售公司一审中认可该买卖关系，也认可荣德销售公司账面确实欠款，仅抗辩荣德销售公司已足额支付12辆车货款，并主张因另一份《试用车协议》中试用车质量问题未解决致未足额支付试用车货款，即账面欠款为试用车货款，但未提出反诉。范荣货运公司现主张其与集瑞营销公司之间不存在买卖合同关系，无事实依据。范荣货运公司主张其已足额支付货款，亦未提供充分证据证明。综上，范荣货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市范荣货运有限公司的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一八年一月四日书 记 员  梁 萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1825号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：邓子龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告邓子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告邓子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款7861元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部华为mate9手机，以分期付款方式向原告支付8324.1元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南平市建阳区大地电子商行取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠7861.65元，原告多次催收未果，故诉至本院。
邓子龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，机汇公司（甲方）与邓子龙（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省建阳市”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，邓子龙到建阳区大地电子商行提走一部华为mate9手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为华为mate964g，分期期数为18期，每期还款金额462.45元。因邓子龙至今尚欠7861.65元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与邓子龙订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据邓子龙在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。邓子龙未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定邓子龙逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求邓子龙支付尚欠的货款7861元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求邓子龙承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。邓子龙经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓子龙应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款7861元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、邓子龙应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2877号
原告：张诗阔，男。
委托代理人：王华。
被告：戴锋，男。
被告：合肥腾达货物运输有限公司。
法定代表人：。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：。
本院在审理原告张诗阔与被告戴锋、合肥腾达货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张诗阔于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张诗阔自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张诗阔撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张诗阔负担。
审判员 董兵兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告叶凡，女，1980年3月9日生，汉族，住湖北省广水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶凡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶凡系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,364.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,364.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26820号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告叶凡，女，1980年3月9日生，汉族，住湖北省广水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶凡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶凡系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,364.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,364.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执330号
申请执行人朱荣,男,1973年9月21日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏苏泰沥青有限公司,统一社会信用代码9132120483187586X，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路。
本院在执行朱荣与江苏苏泰沥青有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人朱荣于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执330号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十八日
书 记 员 陈 森
湖北省武汉市中级人民法院
刑事�定书
（2016）鄂01刑更37号
罪犯杨和荣，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）孝刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨和荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月10日作出（2008）鄂刑一终字第35号刑事判决，核准原判以故意杀人罪判处被告人杨和荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审�。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨和荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨和荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨和荣在服刑�间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨和荣的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更852号
罪犯张英杰，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年7月10日作出（2015）沂南刑初字第160号刑事判决，以罪犯张英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张英杰有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张英杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张英杰准予减去七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2014年12月11日起至2024年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保7号
申请人张广楣。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人杨启瑞。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第747号
申请执行人李某甲，儿童。
法定代理人刘某，农民。
被执行人李某乙，居民。
李某甲申请执行李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。在执行过程中，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2609号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年五月十一日
书记员 董业仕
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第747号申请执行人杨玉彬，男，1958年8月16日出生，住所地丰南区。被执行人唐山智越通用机械制造有限公司，地址丰南区唐坊镇唐坊电力所东侧。法定代表人张宏生。本院于2014年10月17日立案执行杨玉彬申请唐山智越通用机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的判决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人唐山智越通用机械制造有限公司应支付申请人杨玉彬案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人唐山智越通用机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)丰执字第747号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  ＸＸ柱
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初672号
原告：烟台大信玻璃钢制品有限公司，住所地烟台市福山区聚福路金河福山工业园。
法定代表人：李知原，经理。
被告：安丘市日升玻璃钢厂，住所地安丘经济开发区青云湖对面。
法定代表人：李萌，经理。
原告烟台大信玻璃钢制品有限公司诉被告安丘市日升玻璃钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台大信玻璃钢制品有限公司撤诉。
案件受理费785元，减半收取计393元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一八年五月十五日
书记员 吕 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2063号
原告：吴洁锋。
委托代理人：梅慧清。
被告：汤安定。
被告：陈勇健。
原告吴洁锋诉被告汤安定、陈勇健民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月3日进行了公开开庭审理。原告吴洁锋的委托代理人梅慧清、被告陈勇健到庭参加诉讼，被告汤安定经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴洁锋诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月30日，被告汤安定以经商缺资为由向原告借款人民币220万元，约定月息2分计算。由被告出具亲笔借条一张。同日，原告通过台州浙商银行将款项打入被告汤安定账户。2015年1月17日，被告避债外出，原告催讨无着。现起诉要求：1，依法判决两被告立即归还原告借款人民币220万元及利息（利息从起诉日开始按月息2分计算至判决履行日止）。
被告陈勇健辩称：原告起诉状的事实与理由陈述本案借款在2014年7月发生，对借款经过及利息支付情况我均不清楚，具体由法院核实。
被告汤安定未答辩。
为证明诉称事实，原告吴洁锋向本院提供了如下证据：1，借条原件一份、浙商银行电子银行汇票信息单一份，证明本案借款事实及款项交付的情况。2，结婚登记申请书原件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈勇健质证认为：对原告提供的证据均无异议。
被告汤安定、陈勇健未向本院提交证据。
对原告吴洁锋提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明本案借款的形成经过及款项交付情况，其证据效力予以认定。证据2，能证明被告汤安定、陈勇健系夫妻关系，于1998年9月3日办理结婚登记。
综上，本院认定的事实如下：
2014年7月30日，被告汤安定向原告吴洁锋借款，并出具借条一份，约定借款220万元，月息2分，未约定借款期限。同日，原告吴洁锋通过浙商银行台州分行向被告汤安定转账交付220万元。原告吴洁锋认可该笔借款利息已于2014年12月支付22万元。之后，本息均未支付。
另查明，被告汤安定、陈勇健系夫妻关系，于1998年9月3日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤安定向原告吴洁锋借款未还，事实清楚，有被告汤安定出具的借条为凭，被告汤安定应依约履行还款义务。借条中未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时归还借款本息，现原告主张利息按月利率20‰从起诉日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告汤安定、陈勇健夫妻关系存续期间，故应认定该债务系被告汤安定、陈勇健的夫妻共同债务，被告陈勇健应对本案借款本息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤安定、陈勇健在本判决生效之日起十日内归还原告吴洁锋借款本金人民币220万元及利息（利息按月利率20‰从2015年9月11日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24400元，由被告汤安定、陈勇健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费24400（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 周兴来
二〇一五年十一月十日
代书 记员 邵斌青
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字434号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蓝某，男。因本案于2015年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月19日，被告人蓝某携带一把钳子至本区坂田街道水库盗窃电缆线时被抓获，当场从其包内缴获铜线一捆、钳子一把。经鉴定，蓝某盗窃的铜线价值人民币4788元。公诉机关认为被告人蓝某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2016）306号量刑建议书，建议对被告人蓝某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证钳子一把、抓获经过等书证、证人阳某的证言及辨认笔录、被害人苏某的陈述、被告人蓝某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及图片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、随案移送钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初768号
原告：刘建伟，男，1978年10月27日出生，汉族,住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘建伟与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘建伟以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建伟撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘建伟承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8029号
原告:张田来，男，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈爱珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑俊俊，男，1983年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张田来与被告陈爱珍、郑俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张田来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张田来撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一七年九月五日
书记员 胡荧娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8029号原告:张田来，男，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈爱珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑俊俊，男，1983年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张田来与被告陈爱珍、郑俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张田来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张田来撤回起诉处理。审判员  庞邦彩二〇一七年九月五日书记员  胡荧娜·??2?··??1?·
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1383号之二
申请执行人：杭州万运精拔钢管有限公司（统一社会信用代码91330110719595703R），住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：张志高，执行董事。
委托代理人：石飞东，男，1962年7月15日出生住浙江省新昌县。
被执行人：新昌县华力机械厂（统一社会信用代码91330624704501735J），住新昌县羽林街道泉清。
法定代表人：章鹏程。
本院在执行申请执行人杭州万运精拔钢管有限公司与被执行人新昌县华力机械厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县华力机械厂除有一些机器设备外无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行，这些机器设备已设定抵押且明显不足清偿抵押债权。申请执行人杭州万运精拔钢管有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1383号
本院在执行杭州万运精拔钢管有限公司与新昌县华力机械厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将新昌县华力机械厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1383号之二申请执行人：杭州万运精拔钢管有限公司（统一社会信用代码91330110719595703R），住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：张志高，执行董事。委托代理人：石飞东，男，1962年7月15日出生住浙江省新昌县。被执行人：新昌县华力机械厂（统一社会信用代码91330624704501735J），住新昌县羽林街道泉清。法定代表人：章鹏程。本院在执行申请执行人杭州万运精拔钢管有限公司与被执行人新昌县华力机械厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县华力机械厂除有一些机器设备外无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行，这些机器设备已设定抵押且明显不足清偿抵押债权。申请执行人杭州万运精拔钢管有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年三月一日书记员  石慧红
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初146号
原告：卢剑虹，男，1975年11月4日出生，壮族，经商，住广西上林县。
被告：梁海峰，男，1969年1月14日出生，壮族，经商，住广西上林县。
原告卢剑虹与被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告卢剑虹到庭参加诉讼，被告梁海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元，合计12000元。2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁海峰于2015年4月21日向原告借现金10000元整，约定2016年9月份偿还，一年多来本人多次向被告追款，但被告均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。
原告对其诉称提交的证据有：借条，证明被告于2015年4月21日向原告借款10000元。
被告梁海峰在答辩期限内未提出答辩,也未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告的朋友借原告钱，后来被告的朋友把现金给被告梁海峰拿来还原告，被告就截留了10000元拿来做生意，原告也同意了，被告于2015年4月21日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到卢剑虹壹万元（￥10000.00元正）定于2016年9月还清。借款人梁海峰，2015年4月21日。还款期限届满后，原告多次向被告追款，被告均以各种理由拒不还款，原告为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。
庭审中，原告明确借条中“2016年9月还清”具体所指的还款期限为2016年9月21日及请求利息以10000元为基数，从2015年4月22日起按年利率6%计算至偿清之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；对原告陈述的案件事实和证据，本院予以确认。原告卢剑虹主张由被告梁海峰偿还借款，提供被告给原告出具的借条证明，借贷关系明确，应受法律保护。而被告梁海峰在双方约定的借期届满后未归还借款，已构成违约，故原告卢剑虹起诉请求被告梁海峰偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。另外,原告主张以10000元本金为基数，按年利率6%计算至偿清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持，但因原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定于2016年9月21日还清，因此逾期利息计算应自逾期之日，即2016年9月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海峰偿还原告卢剑虹借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元本金为基数，从2016年9月22日起按年利率6%计付至还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭子华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李米仪
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2591号
原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐道余，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。
被告：刘汉佳,男,1985年12月22日生，汉族,住所地贵州省开阳县，送达地址江苏省张家港市杨舍镇世纪新城。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）诉被告刘汉佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告刘汉佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘汉佳偿还原告借款本金1万元、利息1163.94、逾期利息1489.59元、复利252.28元（暂时计算至2018年2月20日；自2018年2月21日起的逾期利息、复利均按年利率12.15%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告刘汉佳签订了编号为农商行消借字[2016]第（29148）号《个人消费借款合同》1份，约定原告在2016年4月6日至2017年4月5日期间向被告发放借款额度为1万元的借款，实际借款期限、金额、利率等以借款借据为准。2016年4月6日，原告向被告刘汉佳发放借款1万元，借款年利率为8.1%，借款到期日为2017年4月5日。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本金和逾期利息及复利，经原告多次催要未果，为此提起本案诉讼。
被告刘汉佳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月6日，张家港农商行（贷款人）与刘汉佳（借款人）签订编号为农商行消借字[2016]第（29148）号《个人消费借款合同》1份，约定原告向被告发放借款1万元;借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日;实际借款期限、金额、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下的贷款实行固定利率，即执行年利率8.1%；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2016年4月6日，张家港农商行向刘汉佳发放贷款1万元。根据刘汉佳签名的《贷款凭证》记载，借款金额为1万元，贷款用途为装修，贷款年利率为8.1%，到期时间为2017年4月5日。
借款到期后，刘汉佳未能按照约定归还借款。截至2018年2月20日，刘汉佳结欠张家港农商行借款本金1万元、利息1163.94元、逾期利息1489.59元、复利252.28元。
另查明，刘汉佳向张家港农商行出具了送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后张家港农商行、法院送达相关文书的地址。
以上事实,有《个人消费借款合同》、《贷款凭证》、《送达地址确认书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为:本案所涉《个人消费借款合同》、《贷款凭证》等均是双方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力,双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告张家港农商行向被告刘汉佳发放贷款1万元，被告刘汉佳理应按约还本付息,但其逾期未还，应承担相应的违约责任，原告主张的利息、逾期利息、复利有合同依据，也不违背法律规定，本院予以支持。被告刘汉佳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘汉佳于本判决生效之日起10日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息、逾期利息、复利（计算至2018年2月20日的利息1163.94、逾期利息1489.59元、复利252.28元；自2018年2月21日起的逾期利息、复利均按年利率12.15%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元、保全费140元，合计201元,由被告刘汉佳负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一八年四月八日
书记员 孙 玲
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2591号
申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被申请人:刘汉佳,男,1985年12月22日生,汉族,住所地贵州省开阳县。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人刘汉佳金融借款合同纠纷一案中，申�人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘汉佳的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘汉佳的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年三月五日
书记员 孙 玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1349号
申请执行人袁新星，女，1986年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜磊，男，1982年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张华，女，1985年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人袁新星与被执行人姜磊、张华公证债权文书纠纷一案，建湖县公证处分别于2016年9月23日、2017年6月2日作出的（2016）盐建证经内字第872号公证书、（2017）盐建证执字第11号执行证书已发生法律效力的，该法律文书确定：“被执行人姜磊、张华给付申请人执行人借款本金16万元、利息1.92万元（截止2017年5月23日）、费用500元，合计17.97万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理，执行申请费为2596元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人姜磊、张华所有的位于建湖县城达源花苑2号楼603室房屋依法查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人房产进行查封，但暂无法变现；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）盐建证经内字第872号公证书、（2017）盐建证执字第11号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月八日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1349号申请执行人袁新星，女，1986年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姜磊，男，1982年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张华，女，1985年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人袁新星与被执行人姜磊、张华公证债权文书纠纷一案，建湖县公证处分别于2016年9月23日、2017年6月2日作出的（2016）盐建证经内字第872号公证书、（2017）盐建证执字第11号执行证书已发生法律效力的，该法律文书确定：“被执行人姜磊、张华给付申请人执行人借款本金16万元、利息1.92万元（截止2017年5月23日）、费用500元，合计17.97万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理，执行申请费为2596元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人姜磊、张华所有的位于建湖县城达源花苑2号楼603室房屋依法查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人房产进行查封，但暂无法变现；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）盐建证经内字第872号公证书、（2017）盐建证执字第11号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月八日书记员  刘惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保51号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：李振民，男，1964年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李振民位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天7号楼4单元303室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人李振民签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人李振民名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天7号楼4单元3层303室房产。
查封期限三年。
案件申请费1632元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保51号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：李振民，男，1964年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李振民位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天7号楼4单元303室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人李振民签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人李振民名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天7号楼4单元3层303室房产。查封期限三年。案件申请费1632元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初96号
原告赵继贤(系两第三人哥哥，暨两第三人共同法定代理人)，男，1960年3月22日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所，住所地上海市。负责人周宇明，上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所所长。委托代理人陈嘉医，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。第三人赵继坤(XXX残疾)，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地上海市。第三人赵继祥(XXX残疾)，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地上海市。原告赵继贤诉被告上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所不服户口审批决定一案，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系原告真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵继贤撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取，计人民币25元，由原告赵继贤负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初740号
原告谢玉琴，女，1964年3月4日生，汉族，现住洛阳市湹河回族区金铁花园***号楼*单元***号，身份证号：4103041964********。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
被告王艳，女，1959年8月26日生。
被告潘文营，男，1958年10月21日生，汉族。系被告王艳丈夫。
被告王宗，男（缺席），男，1986年6月1日生，汉族，住洛阳市西工区纱厂南路**号院泰华苑***号，身份证号：4103031986********。系被告王艳之子。
上列原告谢玉琴诉被告王艳、潘文营、王宗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢玉琴及其委托代理人、被告潘文营到庭参加了诉讼，被告王宗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告王艳是好朋友，我们两家也是好邻居。被告家做着生意，需要资金周转时也多次向我借款，也都能按时归还。2014年7月，被告又分三次向我借款130万元，当时约定借期三个月，借款到期后，被告只归还了184000元，剩余1100000元，被告王艳于2014年10月重新给我打了借条，约定借期三个月，月息2分。之后不久被告王艳因其他事情被刑事拘留。被告王艳被刑事拘留后，我找到被告潘文营、王宗，他父子二人承认这笔借款，并表示愿意偿还；2015年2月25日，被告潘文营在王艳原来打的借条下面又写了借据；2015年5月5日被告潘文营、王宗父子二人给我写了书面保证，承诺王艳所欠的1100000元借款由他们家人共同偿还，月利息也有原来的2分降到1.5分；因到期未还，2015年5月25日被告潘文营又再次打借条，承诺2015年8月25日归还本息，这之后，被告不但没有还本，而且连利息也不付了。请求1、依法判令三被告偿还原告借款本金110万元及利息（按月息1.5分从2015年6月26日至实际还款日）；2、诉讼费由三被告承担。
被告王艳辩称：原告起诉的理由与事实不符。事实是原告通过我认识了担保公司的人，我们都把钱存入了担保公司吃利息，我出事后，为了面子给原告出了手续，并拿自己家里的钱还了原告部分本息。我已经向法院提起诉讼，起诉担保公司，法院也已经做出判决让担保公司还我钱，这里边有原告的钱，担保公司欠我的钱执行到位后，我会把钱还给原告。
被告潘文营辩称：事情都是我爱人王艳办的，我不知情，原告寻找我要账，我被迫给原告打了条子。
被告王宗经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：原告和被告王艳是朋友，两家也是邻居，经济往来存在已久。2014年10月22日被告王艳给原告出具借条一张，被告王艳借原告40万元（2014年7月21日原告通过工商银行给被告王艳转款49万元，现金1万元，被告王艳2014年10月22日还款10万元后打条），借期三个月，月息2分；2014年12月17日被告王艳被被刑事拘留后，被告潘文营分别于2015年2月25日、2015年5月25日给原告重新打了借条，月利息由原来的2分降至1.5分，承诺2015年8月25日归还本息，该笔借款利息已淸止2015年5月。
2014年10月24日被告王艳给原告出具借条一张，被告王艳借原告50万元（2014年7月24日原告通过建设银行给被告王艳转款50万元，被告王艳未还重新打条），借期三个月，月息2分；2014年12月17日被告王艳被被刑事拘留后，被告潘文营分别于2015年2月25日、2015年5月25日给原告重新打了借条，月利息由原来的2分降至1.5分，承诺2015年8月25日归还本息，该笔借款利息已淸止2015年5月。
2014年11月28日被告王艳给原告出具借条一张，被告王艳借原告30万元（2014年7月29日原告通过工商银行给被告王艳转款29.4万元，现金0.6万元，被告王艳2014年11月28日还款10万元后打条），借期一个月，月息2分；2014年12月17日被告王艳被刑事拘留后，被告潘文营分别于2015年2月25日、2015年5月25日给原告重新打了借条，月利息由原来的2分降至1.5分，承诺2015年8月25日归还本息，该笔借款利息已淸止2015年5月。2015年5月25日被告潘文营、王宗以书面形式对前述三笔借款共110万元及利息确认的同时，承诺王艳所欠的1100000元借款由他们家人共同偿还。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。被告王艳2014年10月22日、2014年10月24日、2014年11月28日分三次向原告借款110万元，有借条、银行转款手续为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王艳待法院执行款到位后再还原告借款的主张因两者不存在关联性而不予支持。被告潘文营、王宗给原告打借条、写保证的行为属于债务自愿加入，应与被告王艳共同承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告王宗经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳、潘文营、王宗于本判决书生效后10日内共同偿还原告谢玉琴借款本金110万元及利息（按月息1.5分从2015年6月26日至实际还款日）；
本案受理费15888元，保全费5000元，由被告王艳、潘文营、王宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
代审判员 李改飞
二〇一六年七月九日
代书记员 李 雪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初223号
原告王玉中，男，1963年1月4日生，汉族，现住河北省定州市。
被告余战芳，男，汉族，1967年6月17日生，现住湖北省孝昌县。现下落不明.
原告王玉中与被告余战芳为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令被告给付原告人工费欠款56830元。2、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2014年10月-2015年6月，原告在被告承包的鹿泉翠苑雅居1号、2号、3号楼从事建筑劳动，被告尚欠原告工作56830元，被告给原告打了两份欠条，2015年2月11日欠人工费14000元；2015年6月11日欠人工费42830元。后经原告多次向被告要款，被告至今未付原告款。上述事实有被告给原告打的两份欠条为证。
本院认为，原告给被告干活，被告尚欠原告工资共计56830元。事实清楚、证据充分。被告应当如数偿还原告款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、限被告余战芳自本判决生效后5日内给付原告王玉中工资56830元。
本案诉讼费1220元由被告负担。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中华人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
陪审员 聂明珠
陪审员 张 帅
二〇一七年六月二十日
书记员 姚月柳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民申1号
再审申请人（原审被告）：尤某甲，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
再审被申请人（原审原告）：尤某乙，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
再审申请人尤某甲与被申请人尤某乙排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）灵民初字第015xx号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尤某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张莺歌
审判员 彭现海
审判员 李 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈康君
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民申1号再审申请人（原审被告）：尤某甲，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审被申请人（原审原告）：尤某乙，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人尤某甲与被申请人尤某乙排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）灵民初字第015xx号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尤某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张莺歌审判员  彭现海审判员  李 娟二〇一七年五月三十一日书记员  陈康君
西安市新城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1713号
原告邓忠华，男，1990年1月26日出生，汉族。
被告陕西瑞丰行珠宝有限公司，住所地西安市新城区解放路111号万达广场13幢1单元10102号。
法定代表人胡孟阁，该公司负责人。
本院在审理原告邓忠华诉被告陕西瑞丰行珠宝有限公司保管合同纠纷一案中，原告邓忠华于2016年4月14日向本院撤诉申请。
本院认为，原告邓忠华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓忠华撤回起诉。
诉讼费339元，减半收取170元，由原告邓忠华承担。
代理审判员 周婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张垚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字223号
原告：安徽金尚置业公司。
被告：郑富文，男，40，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告安徽金尚置业公司诉被告郑富文合作开发合同纠纷一案，原告于2010年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年七月六日
书记员 高玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第189号
申请执行人：唐慧军。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址滦南县长宁镇西孙庄村。
法定代表人：蒋长青。
唐慧军申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2210号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐慧军于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2210号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保103号
申请人：刘某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX
被申请人：李某，汉族，住甘州.电话：138XX****XX
申请人刘某于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在中国建设银行股份公司张掖分行长寿街支行账号：×××内的资金256000元予以冻结。申请人刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在中国建设银行股份公司张掖分行长寿街支行账号：×××内的资金256000元，期限为2019年6月7日。
案件申请费1800元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月八日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保103号申请人：刘某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX被申请人：李某，汉族，住甘州.电话：138XX****XX申请人刘某于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在中国建设银行股份公司张掖分行长寿街支行账号：×××内的资金256000元予以冻结。申请人刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某在中国建设银行股份公司张掖分行长寿街支行账号：×××内的资金256000元，期限为2019年6月7日。案件申请费1800元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月八日书记员彭朝映
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第188号
原告：王国星。
被告：王爱国，男，1970年8月出生，汉族，住德州市德城区南陈庄。
被告：德州健宇医疗耗材有限公司，住所地山东省平原县经济开发区。
本院在审理原告王国星诉被告王爱国、德州健宇医疗耗材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王爱国向本院提出财产保全申请，要求继续查封被告德州健宇医疗耗材有限公司价值170万元的财产，并提供财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、105条的规定，裁定如下：
查封被告德州健宇医疗耗材有限公司价值170万元位于山东省平原县经济开发区东区的土地一宗及地上建筑物，查封期限一年，自2014年8月25日至2015年8月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟吉民
审 判 长 王 剑
人民陪审员 姜文英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜秀香
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1784号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城区文化东路6号。
法定代表人：包本焱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行副行长。
被告：赵金强，男，汉族，1971年2月28日出生，住旬阳县，居民。
被告：秦方梅，女，汉族，1972年9月28日出生，住旬阳县，居民。
被告：赵金明，男，1972年12月7日出生，汉族，住旬阳县，居民。
被告：沈中英，女，汉族，1974年11月15日出生，住旬阳县，居民。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告赵金强、秦方梅、赵金明、沈中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 盼
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初1784号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城区文化东路6号。法定代表人：包本焱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行副行长。被告：赵金强，男，汉族，1971年2月28日出生，住旬阳县，居民。被告：秦方梅，女，汉族，1972年9月28日出生，住旬阳县，居民。被告：赵金明，男，1972年12月7日出生，汉族，住旬阳县，居民。被告：沈中英，女，汉族，1974年11月15日出生，住旬阳县，居民。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告赵金强、秦方梅、赵金明、沈中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  骆云桥二〇一七年十一月三日书记员  刘 盼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更359号
罪犯黄宗仁，男，1964年12月4日出生，汉族，文盲，无业，住福建省宁德市蕉城区，曾因故意伤害罪于1991年11月6日被判处有期徒刑七年。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）蕉刑初字第416号刑事判决，以被告人黄宗仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月26日起至2020年3月25日止）。罪犯黄宗仁于2015年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）338号减刑建议书，建议对罪犯黄宗仁予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗仁入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯黄宗仁考核自2015年5月至2017年3月累计得分1865分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄宗仁服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗仁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更359号罪犯黄宗仁，男，1964年12月4日出生，汉族，文盲，无业，住福建省宁德市蕉城区，曾因故意伤害罪于1991年11月6日被判处有期徒刑七年。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）蕉刑初字第416号刑事判决，以被告人黄宗仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月26日起至2020年3月25日止）。罪犯黄宗仁于2015年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）338号减刑建议书，建议对罪犯黄宗仁予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗仁入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯黄宗仁考核自2015年5月至2017年3月累计得分1865分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯黄宗仁服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宗仁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9188号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王桂堂。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王桂堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更16号
罪犯廖建辉，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑初字第463号刑事判决，认定被告人廖建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万七千元）。刑期自2013年5月31日至2024年5月30日止。2013年12月6日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年2月2日以（2016）湘01刑更1234号刑事裁定，减刑十一个月。刑期至2023年6月30日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖建辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余64分。罚金人民币三万，已缴一万七千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖建辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更16号罪犯廖建辉，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑初字第463号刑事判决，认定被告人廖建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万七千元）。刑期自2013年5月31日至2024年5月30日止。2013年12月6日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年2月2日以（2016）湘01刑更1234号刑事裁定，减刑十一个月。刑期至2023年6月30日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖建辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余64分。罚金人民币三万，已缴一万七千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖建辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1815号
申请执行人：朱娟，女，1976年4月12日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：陈振利，男，1989年3月2日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行朱娟与陈振利侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0182民初149号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1815号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1815号申请执行人：朱娟，女，1976年4月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈振利，男，1989年3月2日生，汉族，住荥阳市。本院在执行朱娟与陈振利侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0182民初149号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1815号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一八年二月二十七日书记员  张 凯