wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第455号
原告：金某，女，1980年6月19日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇岚岩村岗岩，现住意大利共和国雷焦艾米利亚市瑞沃卢佐奈德奥托莱街****号（VIARIVOLUZIONEDOTTOBRE17-1REGGIOEMILIAITALIA），护照号码G25480064。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈某甲，曾用名陈振芳，务工，（具体地址不详）。
原告金某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某诉称：2001年年底，原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙（曾用名陈儇儇），××××年××月××日生育儿子陈某丙，现两子女均在国内跟随被告父母共同生活。2007年5月被告前往意大利务工，2011年5月原告前往意大利与被告家庭团聚。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。双方婚初感情尚可，婚后因被告与他人有婚外不正当感情且双方常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：2001年年底，原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙（曾用名陈儇儇），××××年××月××日生育儿子陈某丙。2007年5月被告前往意大利务工，2011年5月原告前往意大利与被告家庭团聚。2014年4月10日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、护照、国外居留证及译文、境外人员住宿登记凭证、国外地址及译文、户口本、儿子陈某丙居留证及译文、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育两子女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告与他人有婚外情，且常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 洪黎明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第455号
原告：金某，务工，（viarivoluzionedottobre17-1reggioemiliaitalia）。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈某甲，曾用名陈振芳，务工，（具体地址不详）。
原告金某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某诉称：2001年年底，原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙（曾用名陈儇儇），××××年××月××日生育儿子陈某丙，现两子女均在国内跟随被告父母共同生活。2007年5月被告前往意大利务工，2011年5月原告前往意大利与被告家庭团聚。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。双方婚初感情尚可，婚后因被告与他人有婚外不正当感情且双方常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：2001年年底，原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙（曾用名陈儇儇），××××年××月××日生育儿子陈某丙。2007年5月被告前往意大利务工，2011年5月原告前往意大利与被告家庭团聚。2014年4月10日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、护照、国外居留证及译文、境外人员住宿登记凭证、国外地址及译文、户口本、儿子陈某丙居留证及译文、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育两子女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告与他人有婚外情，且常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 洪黎明
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第197号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人兰志强。2015年5月20日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被离石区公安局刑事拘留，2015年6月2日经离石区检察院以涉嫌容留、介绍卖淫罪批准逮捕，2015年6月3日被离石区公安局执行逮捕。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）171号起诉书指控被告人兰志强犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人兰志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日被告人兰志强在离石区纪念碑附近一出租房内容量秦花平、王慧、杜营卖淫时被公安局民警当场抓获，现场查获嫖资450元。其中卖淫女秦花平第一次卖淫，没有与嫖客发生性关系，嫖客也未支付费用。
被告人兰志强对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人兰志强的供述；2、证人秦花平、王慧、杜营、薛飞龙、王琪、郭海雪的证言；3、视听资料；4、行政处罚决定书、抓捕经过、归案情况说明、户籍信息等书证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人兰志强容留妇女卖淫并抽头得利，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，卖淫女秦花平初次卖淫，且未与嫖客发生性关系，也未有交易卖淫行为没有实现，应认定容留两人卖淫，考虑被告人兰志强认罪态度好，有悔罪表现，且能积极交纳罚金，可以从轻处罚。经离石司法局社区调查，同意对其监管，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰志强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 邓国平
二〇一五年九月六日
书记员 霍丽娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2273号
原告李文海，男，1975年2月22日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被告天津津淼建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人陈业金，董事长。
被告天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人宋成军，董事长。
被告陈业金，男，1964年1月24日生，汉族，住天津市塘沽区。
被告王馥玉，女，1964年7月29日生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被告包乃秋，女，1960年7月9日生，汉族，住天津市汉沽区。
原告李文海诉被告天津津淼建设开发有限公司（以下简称津淼公司）、天津康莱森生物科技集团有限公司（以下简称康莱森公司）、陈业金、王馥玉、包乃秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李文海的委托代理人解方到庭参加诉讼，被告津淼公司、康莱森公司、陈业金、王馥玉、包乃秋经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告津淼公司法定代表人陈业金相识，2012年10月被告津淼公司因倒贷从原告处借款，经多次协商，2012年10月12日原告与被告津淼公司签订借款合同，被告向原告借款300万元，借款期限10天，按照月息1.86%支付利息，被告康莱森公司、陈业金、王馥玉、包乃秋对被告津淼公司借款合同项下义务承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日2012年10月12日将300万元打入被告津淼公司账户，合同到期，被告拒绝履行偿还义务，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告津淼公司偿还原告借款300万元；2、判令被告津淼公司从2012年11月18日起至被告给付之日按照同期银行贷款利息四倍支付利息；3、判令被告津淼公司按照原告判决金额15%支付律师费；4、判令被告康莱森公司、王馥玉、陈业金、包乃秋对原告1-3项诉请承担连带责任；5、诉讼费五被告承担。
原告提交如下证据：
1、借款合同一份及保证合同三份；
2、收款确认函原件一份；
3、收款收据、委托付款证明及转账凭证；
4、民事委托合同一份；
5、代理合同补充协议一份；
6、委托付款证明一份；
7、往来收据一份。
五被告均未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，原告与被告津淼公司签署借款合同，借款金额为3000000元。原告为出借人，津淼公司为借款人，借期为十天，月利率为1.86%，合同中约定，如借款人逾期还款，除继续按照合同约定的利率向出借人支付利息外，还应自逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本金清偿为止。同时还约定因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告康莱森公司、陈业金、王馥玉、包乃秋签署保证合同和个人担保承诺函，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日原告委托案外人天津君誉投资有限公司将款项转至被告津淼公司指定的账户内，次日津淼公司向原告出具“收款确认函”。在借款期限内，双方按约定履行了合同义务。到期后，津淼公司未能归还本金但仍然按照约定利息标准向原告支付利息到2012年11月17日，原告予以接受。自2012年11月18日起至今被告津淼公司未向原告偿还本金也未支付利息。
2014年4月30日，原告与天津宇平律师事务所签订民事委托合同，约定原告委托该事务所代理原告进行本案诉讼事宜，合同第三条第一项约定“根据《天津市律师服务收费标准》的规定，经双方协商本案件为：风险代理，甲方按照判决金额（本金及利息）15%支付乙方律师费”。2014年5月6日，原告与该所签署补充协议一份，约定：1、原告与该所于该补充协议签订之日支付诉请本金的4%作为前期律师服务费（即人民币拾贰万元整）；2、执行回款后仍按照原代理合同收费标准计收律师费用，前期支付的120000元予以扣除；3、…4、…。2014年5月6日，原告委托天津市宏大伟豪资产管理有限公司向天津宇平律师事务所汇款120000元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借款合同能够证实，原告与被告津淼公司之间形成借贷关系。原告在将款项汇至津淼公司指定的账户后，津淼公司即负有在借款到期后向原告按期偿还借款的义务。在借款期限届满至2012年11月17日期间，津淼公司继续按照合同约定向原告支付利息且原告亦接受的行为，应当视为借款双方认可对该借款期限予以延长至2013年11月17日。现借款期限已经届满，债务人津淼公司并未还款，违反了合同约定，应当承担继续履行的违约责任，同时由于借款合同中也约定了“因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的内容，从而原告在本案中所实际发生律师费用的经济损失120000元应由被告津淼公司予以赔偿。关于被告迟延还款的利息，虽然双方约定的利息标准并未超过相关法律规定的标准，但由于在借款合同中尚有对迟延还款的罚息约定，而利息和罚息的总和超出了相关法律规定的标准。对此，原告在诉讼中要求按照法律规定的中国人民银行同类同期贷款利率四倍主张利息，本院予以支持。本案被告康莱森公司、陈业金、王馥玉、包乃秋因与原告签订了保证合同且保证范围为主合同项下全部内容，故，在被告津淼公司迟延履行还款义务的情形下，根据我国担保法相关规定，四被告对上述借款承担连带保证责任。至此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的要求按照判决金额的15%赔偿律师代理费损失的问题，根据双方的补充合同约定，原告先行缴纳律师费120000元，该费用的收取标准并不违反《天津市律师服务收费标准》的规定且已经实际发生，对此部分主张本院予以支持。至于剩余款项因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利，本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津津淼建设开发有限公司偿还原告李文海借款3000000元并自2012年11月18日开始按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍标准向原告李文海支付至本判决指定给付之日止的利息；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津津淼建设开发有限公司赔偿原告李文海经济损失120000元；
三、被告天津康莱森生物科技集团有限公司、被告陈业金、被告王馥玉、被告包乃秋对上述判决主文第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告李文海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，保全费5000元，共计36400元，由原告李文海负担1400元，被告天津津淼建设开发有限公司、被告天津康莱森生物科技集团有限公司、被告陈业金、被告王馥玉、被告包乃秋连带负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 江 洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗茂琨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2273号
原告：周某，女。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告张某甲经本合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年阴历10月16日举行结婚仪式，2009年4月17日登记结婚。2011年8月30日生一女张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不好。2011年10月孩子刚出满月，被告由于借贷问题离家出走，2011年到2012年原被告还电话联系，但是到了2013年之后被告就拒接原告的电话。被告从2011年10月离家出走至今已有3年二人分居至今，被告没有给原告母女汇过一分钱。被告不尽作为丈夫、父亲的义务，还与原告断绝联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原被告夫妻感情彻底破裂。为此向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女归原告生活，被告支付抚养费5万元；被告返还原告嫁妆。
被告张某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月17日登记结婚，2011年8月30日生一女张某乙，后在共同生活期间原告称被告因借贷问题离家出走。2014年9月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的婚姻登记记录证明、出生医学证明以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女，在婚后多年的共同生活中，双方应建立了一定的夫妻感情，只要原告顾念夫妻情分，在今后的共同生活中与被告多加强交流沟通，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜晓宁
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2273号
原告：浙江建宇物业管理有限公司xx分公司，住所地xx市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗某某，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：张某，农民住台州市椒江区枫山新村20号楼3单元402室。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月五日
代书 记员 蒋露蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异46号
异议人（案外人）洛阳市绿诚塑钢门窗有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李少辉，职务：执行董事兼经理。
申请执行人方珊。
被执行人洛阳金灯商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：王金灯，职务：该公司总经理
本院在执行申请执行人方珊申请执行被执行人洛阳金灯商贸有限公司（以下简称金灯公司）等借款合同纠纷一案，案外人洛阳市绿诚塑钢门窗有限公司（以下简称绿诚公司）于2016年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人绿诚公司称，2015年2月10日因宜阳县远见置业有限公司（以下简称远见公司）欠异议人工程材料款及施工费136117元，金灯公司又欠远见公司的款项，经三方协商自愿达成协议，约定金灯公司以其所有的车牌号豫C×××××黑色奥迪轿车作价300000元转给异议人，抵消远见公司欠异议人的136117元，异议人再付给远见公司102632元的差额，代金灯公司偿还平安银行车贷余额61251元。当天异议人依约付给远见公司102632元。2015年2月13日异议人又通过张鹏飞账号支付了该车在平安银行车贷余额61251元后，金灯公司法定代表人张金灯将该车交付给了异议人法定代表人李少辉，之后该车一直有异议人的法定代表人李少辉使用至今。当时由于车辆有违章未处理，未办成该车过户手续。2015年7月，异议人法定代表人李少辉将该车违章处理后办理过户手续时发现该车被贵院查封，现又被贵院扣押。根据法律规定，异议人对豫C×××××黑色奥迪轿车依法占有，没有任何过错，是善意第三人，人民法院不得查封、扣押该车辆。因此，请求贵院依法解除对车牌号豫C×××××黑色奥迪轿车的查封、扣押，将该车归还异议人，依法维护异议人的合法权益。
申请执行人方珊称，异议人的抵账行为不成立，买卖协议无效，其主张所有权没有法律依据。车辆是特殊动产，必须完成过户才算完成所有权转移，异议人没有证据证明其已获得了车辆所有权，应驳回异议人的执行异议。
审查查明，申请执行人方珊申请执行被执行人金灯公司等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年3月16日做出（2015）涧民四初字第81号民事判决书，判决被告金灯公司等偿还原告方珊人民币200000元及利息。2015年5月4日，申请执行人方珊向本院申请强制执行（2015）涧民四初字第81号民事判决书。涧西法院依据（2015）涧法执字第366号执行裁定书分别于2015年7月9日、2016年6月16日依法作出（2015）涧法执字第366号协助执行通知书和查封扣押财产清单，将被执行人金灯公司名下车牌号为豫C×××××黑色奥迪轿车予以查封扣押。异议人绿诚公司向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。本案异议人提出执行异议的豫C×××××黑色奥迪轿车车辆登记在被执行人金灯公司名下，因此涧西法院依法扣押被执行人金灯公司的财产符合法律规定。异议人提出其对涉案车辆依法占有，没有任何过错，是善意第三人，但因双方未进行车辆变更登记，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，依法认定涉案车辆的权利人为金灯公司，对异议人的主张不予支持。综上，本院的执行措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳市绿诚塑钢门窗有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：于风卫
审判员 ：王遂安
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：李冰冰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初597号
原告：江西宏洋汽车轮胎有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱农场区。
法定代表人：钟欣欣，系该公司执行董事。
委托代理人：刘娜，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201511980630。
被告：郑海峰，男，汉族，1983年11月24日生，住浙江省三门县。
原告江西宏洋汽车轮胎有限公司诉被告郑海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告郑海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款89760元；2、要求被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失（自立案之日至付清之日止，以应付货款为基数按照银行同期贷款利率，即年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告系汽车轮胎买卖合同关系，原告将汽车轮胎出售给被告。2016年12月26日，原告与被告经过对账，被告共欠原告货款89760元整未付，被告按核对金额向原告出具欠条。由于原告多次向被告催要货款均无结果，且被告拖欠原告货款也给原告造成了一定的经济损失，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的前述诉讼请求。
被告郑海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告自2014年7月起至2015年1月一直有业务往来，被告在原告处购买吉征轮胎，但被告拖欠原告货款未付。2014年12月26日，由被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人于2014年12月26日欠到南昌市青云谱区华东工业博览城宏洋汽车轮胎有限公司货款合计金额人民币：捌万玖仟柒佰陆拾元。如有违约，逾期未付，本人同意每月按总欠款3%支付违约金给南昌市青云谱区华东工业博览城宏洋汽车轮胎有限公司”。在出具《欠条》后，被告一直未还款。为此，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、被告出具的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生买卖行为，双方构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告依约供给被告轮胎，被告向原告出具欠条，具有法律约束力，被告未尽支付货款义务，其行为已违背诚实信用原则及《合同法》的法律规定。现原告诉讼主张被告支付尚欠货款89760元，合法有据，本院予以支持。欠条中约定的违约金过高，现原告主张自立案之日起至付清之日止，以应付货款为基数按照年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海峰于本判决书生效之日起七日内向原告江西宏洋汽车轮胎有限公司支付货款89760元及逾期付款违约金（以89760元为基数，按照年利率6%计算自2017年4月7日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元（原告已预交），由被告郑海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 熊瑞芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王路洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第56号
原告冷某，无固定职业。
委托代理人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告吴某，现羁押于烟台监狱。身份证号码：3706821980********。
原告冷某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某的委托代理人孙宝青与被告吴某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年1月30日登记离婚，离婚协议约定双方购买的烟台市芝罘区黄务街道办事处套口辖区锦绣新天地20号楼1单元2801号经济适用房归原告所有。现被告一直没有协助我履行过户手续。请求判决烟台市芝罘区黄务街道办事处套口辖区锦绣新天地20号楼1单元2801号经济适用房归我所有。
被告辩称，我与原告离婚时约定婚生女由原告抚养，我才同意将诉争房屋归原告所有。现原告对孩子没有尽到责任，据说孩子现在都不在原告身边，故我不同意将诉争房屋归原告所有。
经审理查明，原告于2011年9月18日与烟台市宏丰置业发展有限责任公司（以下简称宏丰置业）签订经济适用住房预（销）售合同，合同约定原告自愿购买该公司建设的锦绣新天地20号楼1单元2801号房，房款为267376.80元。合同签订后，原告分别于2011年9月18日交纳购房款87376.80元，于2011年9月26日交纳购房款180000元。后原、被告于2012年1月30日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中载明两处房产产权归女方所有，芝罘区明珠路西付29号一处，奇山路5号406室一处。现原告状诉来院请求判决锦绣新天地20号楼1单元2801号房屋归其所有。庭审中，原告称双方婚后共购买了两套房产，分别是坐落于烟台市芝罘区奇山路5号406室和坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地20号楼1单元2801号房产，离婚协议书中载明的芝罘区明珠路西付29号系经济适用住房预售合同中出卖方宏丰置业的办公地址，属笔误，实为锦绣新天地20号楼1单元2801号房产。被告对离婚协议书中约定的两处房产就是坐落于烟台市芝罘区奇山路5号406室和坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地20号楼1单元2801号房产无异议，但称与原告签署离婚协议书时受到原告的欺诈，离婚时与原告约定两处房产归原告所有，原告支付给其300000元，离婚协议书的内容系原告书写，其当时大意了。签署离婚协议后，原告曾向其出具过300000元的欠条，后又被原告取走。原告至今没给钱，亦再未出具欠条。原告对此予以否认，被告对此不能举证。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、经济适用住房预（销）售合同书、收款收据及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共购买了坐落于烟台市芝罘区奇山路5号406室房产和坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地20号楼1单元2801号房产，双方在婚姻登记机关协议离婚时就该两套房产予以处分，并在离婚协议书中共同确认归原告所有，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。离婚协议书中载明的“芝罘区明珠路西付29号一处”应为烟台市芝罘区锦绣新天地20号楼1单元2801号房产，现原告要求将坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地20号楼1单元2801号房产判归其所有，本院予以支持。被告以原告对孩子没有尽到责任及双方签署离婚协议书时受到原告欺诈的主张，因其不能举证，原告予以否认，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地20号楼1单元2801号房产归原告冷某所有。
案件受理费减半收取2656元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一四年三月十一日
书记员 刘文静
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1190号
原告：洛阳星辰置业有限公司。住所地：洛阳市西工区枫叶国际广场********号。
法定代表人：杨国普，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹华，系公司员工。
被告：赵景霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳鑫安机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号*栋*楼。
法定代表人：赵景霞。
委托诉讼代理人：张万龙，系公司职工。
被告：卫和平，男，1975年5月28日出生，汉族，洛阳鑫安机械设备有限公司职工，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张万龙，系洛阳鑫安机械设备有限公司推荐的代理人。
原告洛阳星辰置业有限公司（以下简称星辰置业公司）与被告赵景霞、洛阳鑫安机械设备有限公司（以下简称鑫安机械公司）、卫和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰置业公司的委托诉讼代理人张丹华，被告赵景霞，被告鑫安机械公司、卫和平的委托诉讼代理人张万龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰置业公司向本院提出诉讼请求：1、赵景霞、鑫安机械公司、卫和平共同偿还借款本金730194元及利息（从2016年3月18日至本金全部清偿完毕之日止，利率2%）2、本案诉讼费由赵景霞、鑫安机械公司、卫和平承担。事实和理由：赵景霞为鑫安机械公司的法定代表人，2014年9月5日，赵景霞向星辰置业公司借款1000000元，用于公司经营，出于双方良好的合作关系，让其承接了星辰置业公司开发的“星辰公馆”项目1#、2#楼及附属设施的玻璃工程。2015年9月，星辰置业公司与赵景霞、卫和平协商，以其工程款折抵借款250000元，其余借款75万元由卫和平向星辰置业公司出具欠条，愿意参与归还此笔借款，期限一个月，利息及相关费用4分/月。借款到期后，星辰置业公司多次催要，卫和平于2016年1月14日、1月19日归还利息共70000元。2016年3月17日，双方协商同意以卫和平在九龙苑工程款146806元抵欠款，至此赵景霞、鑫安机械公司、卫和平尚欠借款本金730194元。此后星辰置业公司未再收到任何款物。为此星辰置业公司诉至法院。
被告赵景霞辩称：赵景霞不清楚借款的事儿，借款数额730194元不属实，鑫安机械公司在星辰公馆项目还有部分工程款尚未结算，工程款应用于冲抵借款。
被告鑫安机械公司辩称：借款是事实，当时是星辰置业公司在银行的贷款转借给鑫安机械公司，借款主体是鑫安机械公司，经过工程款结算后，借款数额并不是星辰置业公司主张的730194元，2016年3月17日双方协商以146806元工程款冲抵借款时，不应冲抵利息，应冲抵本金，另外还有部分工程款尚未结算。星辰置业公司欠鑫安机械公司的工程款利息没有计算。
被告卫和平辩称:当时是鑫安机械公司借款，卫和平是职务行为，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，赵景霞给星辰置业公司出具一份借据，载明：“今借到星辰置业公司100万元”，鑫安机械公司在该借据上加盖公章。同日，星辰置业公司通过承兑汇票和银行转账的方式支付赵景霞1000000元。该借款用于鑫安机械公司生产经营。2015年9月1日，星辰置业公司与赵景霞、卫和平、鑫安机械公司协商一致，以鑫安机械公司在星辰置业公司开发的“星辰公馆”项目施工的工程款25万元折抵借款。同日，卫和平给星辰置业公司出具一份欠条，载明：“今借星辰置业公司现金750000元，借期一个月，利息及相关费用4分/月，本人用王城大道100号厂区内玻璃钢化生产线及个人全部资产担保，并承诺若到期不还利息及费用增加50%，最多超期一个月，若再不能还款，星辰置业公司可直接处置相关资产”。2016年1月14日、1月19日，卫和平偿还星辰置业公司利息共70000元。2016年3月17日，星辰置业公司与赵景霞、卫和平、鑫安机械公司协商一致，以工程款146806元折抵借款。此后赵景霞、卫和平、鑫安机械公司未偿还剩余借款本金及利息，为此星辰置业公司诉至本院。
另查明：赵景霞系鑫安机械公司法定代表人，卫和平原系鑫安机械公司股东。
本院认为，被告赵景霞作为被告鑫安机械公司的法定代表人，以个人名义向原告星辰置业公司借款，所借款项用于被告鑫安机械公司生产经营，因此被告赵景霞与鑫安机械公司应共同承担还款责任。被告卫和平向原告星辰置业公司出具欠条，从欠条内容来看，可以认定被告卫和平为被告赵景霞、鑫安机械公司的债务提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵景霞、鑫安机械公司未按期偿还借款本息，被告卫和平也未履行保证责任，均系违约行为，应承担相应的违约责任。关于剩余借款本金及利息的数额问题，截止2015年9月1日，借款本金为75万元，此后双方约定利息为月利率4%，该约定违反法律规定，超过月利率3%部分无效，至2016年1月19日，利息应为104250元【750000元×3%×（4个月+19天）】，扣除已支付利息70000元，剩余利息为34250元。至2016年3月17日，利息为79250元（750000元×3%×2+34250元），同日双方协商一致，以工程款146806元折抵借款，该给付不足以清偿全部债务，双方未约定抵充顺序，应优先抵充利息79250元，剩余67556元（146806元-79250元）应抵充借款本金，至此剩余借款本金为682444元（750000元-67556元）。综上，原告星辰置业公司要求被告赵景霞、鑫安机械公司偿还借款本金682444元及利息（从2016年3月18日至实际履行之日止，按照月利率2%计算），并要求被告卫和平承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于被告赵景霞、鑫安机械公司提出还有部分工程款未结算，应结算后抵充借款的抗辩意见，因其主张的工程款与本案不属同一法律关系，且原告星辰置业公司又不予认可，故该项抗辩意见本院不予采信。关于被告卫和平提出其出具欠条及还款的行为系职务行为，不应承担还款责任的抗辩意见，根据其出具的欠条载明：“今借星辰置业公司现金750000元，本人用个人全部资产担保”等内容，足以认定被告卫和平本人为该笔借款提供保证，故该项抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景霞、洛阳鑫安机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳星辰置业有限公司借款本金682444元及利息（从2016年3月18日至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告卫和平对被告赵景霞、洛阳鑫安机械设备有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告卫和平承担保证责任后，有权向被告赵景霞、洛阳鑫安机械设备有限公司追偿；
四、驳回原告洛阳星辰置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6756元，由被告赵景霞、洛阳鑫安机械设备有限公司、卫和平负担6293元，原告洛阳星辰置业有限公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱亚飞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初549号
原告：罗勇恩，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
被告：凌李保，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告罗勇恩诉被告凌李保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗勇恩的委托诉讼代理人陈开明到庭参加了诉讼；被告凌李保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇恩向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即清偿借款本金55000元及其利息（从借款之日起至债务清偿完毕之日止，按中国银行同期流动资金贷款利率四倍计算）给原告；⒉本案诉讼费用由被告凌李保负担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2014年11月11日立下借条向原告借款人民币55000元，双方口头约定借款利息按月息按2分计算，定于2015年4月15日前还清上述借款本息。具体约定还款时间为2015年1月15日前还15000元，2015年2月15日前还15000元，余款在2015年4月15日前还清。然而，上述借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。虽经原告多次催促，被告以经济困难为由拒绝清偿，造成原告巨大的经济损失。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依照法律的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告凌李保未作答辩。
原告罗勇恩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌李保经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告罗勇恩依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告凌李保因使用了原告交付的部分订金而无法为原告购买南方黑山羊（母羊），于2014年11月11日向原告借款人民币55000元。被告凌李保收款后出具一份《借条》给原告。《借条》载明：“借条，今收到罗勇恩现金人民币伍万伍千元整（55000元），定于2015年4月15号前还清。身份证号码：。借款人：凌李保（指模）201⒋1⒈11。注：2015年1月15号前还⒈5万元，2015年2月15号前还⒈5万元，剩余⒉5万元2015年4月15号前还清。凌李保（指模）。”被告凌李保借款后没有依约清偿，经原告多次追索无果，双方因此发生纠纷。被告凌李保立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供被告凌李保出具的《借条》证实被告凌李保向其借款。被告凌李保经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告凌李保向原告借款的事实予以确认，被告凌李保欠原告借款应予偿还。原告称双方口头约定月利率2%，但没有提供证据加以证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告称双方口头约定月利率2%，本院不予确认。至于原告请求被告凌李保支付逾期付款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告从借款之日起至债务清偿完毕之日止，按中国银行同期流动资金贷款利率四倍计算支付逾期付款利息，理由不足，依法无据，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息给原告。被告凌李保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告清偿借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起至债务清偿完毕之日止，按中国银行同期流动资金贷款利率四倍计算支付逾期付款利息，理由不足，依法无据，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌李保应于本判决生效之日起十日内清偿借款55000元及资金占用期间利息（从2015年4月16日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额，按照年利率6%计算）给原告罗勇恩。
二、驳回原告罗勇恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告凌李保负担（原告已垫付，由被告凌李保迳付给原告罗勇恩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初549号
原告：罗勇恩，男。
委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
被告：凌李保，男。
原告罗勇恩诉被告凌李保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗勇恩的委托诉讼代理人陈开明到庭参加了诉讼；被告凌李保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇恩向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即清偿借款本金55000元及其利息（从借款之日起至债务清偿完毕之日止，按中国银行同期流动资金贷款利率四倍计算）给原告；⒉本案诉讼费用由被告凌李保负担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2014年11月11日立下借条向原告借款人民币55000元，双方口头约定借款利息按月息按2分计算，定于2015年4月15日前还清上述借款本息。具体约定还款时间为2015年1月15日前还15000元，2015年2月15日前还15000元，余款在2015年4月15日前还清。然而，上述借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。虽经原告多次催促，被告以经济困难为由拒绝清偿，造成原告巨大的经济损失。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依照法律的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告凌李保未作答辩。
原告罗勇恩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌李保经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告罗勇恩依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告凌李保因使用了原告交付的部分订金而无法为原告购买南方黑山羊（母羊），于2014年11月11日向原告借款人民币55000元。被告凌李保收款后出具一份《借条》给原告。《借条》载明：“借条，今收到罗勇恩现金人民币伍万伍千元整（55000元），定于2015年4月15号前还清。身份证号码：。借款人：凌李保（指模）201⒋1⒈11。注：2015年1月15号前还⒈5万元，2015年2月15号前还⒈5万元，剩余⒉5万元2015年4月15号前还清。凌李保(指模)。”被告凌李保借款后没有依约清偿，经原告多次追索无果，双方因此发生纠纷。被告凌李保立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供被告凌李保出具的《借条》证实被告凌李保向其借款。被告凌李保经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告凌李保向原告借款的事实予以确认，被告凌李保欠原告借款应予偿还。原告称双方口头约定月利率2%，但没有提供证据加以证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告称双方口头约定月利率2%，本院不予确认。至于原告请求被告凌李保支付逾期付款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告从借款之日起至债务清偿完毕之日止，按中国银行同期流动资金贷款利率四倍计算支付逾期付款利息，理由不足，依法无据，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息给原告。被告凌李保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告清偿借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起至债务清偿完毕之日止，按中国银行同期流动资金贷款利率四倍计算支付逾期付款利息，理由不足，依法无据，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌李保应于本判决生效之日起十日内清偿借款55000元及资金占用期间利息（从2015年4月16日起至本判决确定还款日止，以实际欠款额，按照年利率6%计算）给原告罗勇恩。
二、驳回原告罗勇恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告凌李保负担（原告已垫付，由被告凌李保迳付给原告罗勇恩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈素云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00394号
原告钟胜。
被告吴志江。
原告钟胜诉被告吴志江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告钟胜到庭参加诉讼，被告吴志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟胜诉称：被告于2013年2月13日和2013年3月15日分两次向原告借款共计30000元，用于生意周转，后被告一直无法联系，至今未归还借款。请求法院判令被告吴志江归还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告吴志江未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2013年2月13日，吴志江向钟胜借款20000元，并出具借条一份。2013年3月15日，吴志江再次向钟胜借款10000元，并出具借条一份。
以上事实，有借条、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告吴志江向原告钟胜借款30000元，由原告提供的借条等为凭，本院予以确认。被告吴志江借款后未归还原告钟胜借款，是引起本案纠纷的原因，责任在被告吴志江。被告吴志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志江归还原告钟胜借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钟胜指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告吴志江负担（原告同意其预交的诉讼费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾逸飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更678号
罪犯李涛，男，汉族，初中文化，1993年11月6日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年10月21日作出（2014）泽刑初字第171号刑事判决，以被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；与前罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一�六个月（刑期至2016年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑�个月十五日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4425号
原告：徐波，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙正，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪芳，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐波与被告孙正、汪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐波于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤诉。
案件受理费200元，由原告徐波负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一七年七月三日
书 记 员 柏峥荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执746号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。
被执行人福建省华海船业有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人福建荣昌融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人陈永奇，男，1961年12月19日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑建全，男，1965年12月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈华生，男，1964年10月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑义成，男，1966年8月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人尤增华，男，1969年1月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张奶贤，男，1959年1月30日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人高碧英，女，1961年7月29日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省华海船业有限公司、福建荣昌融资担保有限公司、陈永奇、郑建全、陈华生、郑义成、尤增华、张奶贤、高碧英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第728号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第728号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第690-1号
申请执行人高鹏翔
被执行人林兴国
本院（2012）开民一初字第535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款200万元及利息63万元，案件受理费及诉讼保全费16400元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在诉讼期间查封了被执行人林兴国所有的位于上海市杨浦区国晓路500弄29号1301室及上海市虹口区瑞虹路383弄2号3901室房产两套，现查封期届满，申请执行人向本院申请续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林兴国所有的位于上海市杨浦区国晓路500弄29号1301室及位于上海市虹口区瑞虹路383弄2号3901室房产两套。
二、被执行人林兴国负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人林兴国可以使用被查封财产；但因被执行人林兴国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年十月十三日
书记员 刘来涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1301号
原告：阚重辉，工人。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：曹洪岩，农民。
本院在审理原告阚重辉与被告曹洪岩土地租赁合同纠纷一案中，原告阚重辉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚重辉自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚重辉撤回起诉。
案件受理费175元，由原告阚重辉负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年七月二十五日
书记员 欧阳乾坤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1901号
罪犯徐永碧，男，1966年12月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱医院监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）成刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人徐永碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。四川省高级人民法院于2003年2月26日以（2003）川复字第209号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）川刑执字第980号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年2月18日以（2008）川刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日止；本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第274号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2043号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2022年6月17日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永碧在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分122分，月均5.81分。该犯因右眼右眼陈旧性外伤，左眼屈光不正，被评为六级残犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐永碧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永碧减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年2月18日至2021年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1827号
原告：胡某。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：高某。
原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告胡某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
代理审判员 姜培生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初11号
原告张进，男，汉族，1969年3月25日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告潘伟锋，男，汉族，1966年2月10日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
案由：民间借贷纠纷
2013年7月1日，被告潘伟锋向原告张进借款人民币20万元并约定支付利息。2017年3月1日，被告潘伟锋向原告张进出具了一份借条，载明：借条今借到张进现金人民币贰拾万元整，从二0一三年七月一日到二0一六年七月一日叁年利息壹拾捌万元，合计借款叁拾捌万元整，到二0一七年十二月三十日还清。之后，因被告未向原告偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2013年7月1日起按月息2%计算至全部借款实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘伟锋于2013年7月1日向原告张进借款人民币20万元，截止2018年2月1日共欠利息人民币22万元。原告张进同意被告潘伟锋2018年2月13日前还本金人民币5万元；2018年4月30日前还本金人民币10万；2018年8月30日前还清本金人民币5万及利息人民币10万（共计15万元）；2018年10月30日前还清剩余利息人民币12万元及2018年2月1日之后产生的利息（利息按每月利息2%利率据实计算）。
二、如被告潘伟锋未按上述约定还清款任何一期款项，原告张进有权就全部借款本金及利息申请法院强制执行。
三、案件受理费计人民币3770元（已减半，原告已预交），由被告潘伟锋负担，于2018年2月13日支付给原告张进。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 钱学明
二〇一八年二月八日
代理书记员 徐钟汉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第73号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人许磊。
被申请人孙春伟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0557号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人许磊、孙春伟名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1377号
申请执行人：王付奇，男，住曹县。
申请执行人：王广生，男，住曹县。
申请执行人：刘秀娥，女，住曹县。
被执行人：孙振凯，男，住河南省商丘市。
本院执行王付奇�王广生、刘秀娥与孙振凯，机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 战德华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审131号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局，下同），组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人曹桂兰，女，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人冯小仙，男，1945年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月21日作出的虞土资监[2011]94号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人冯小仙于2008年11月开始未经依法批准，擅自在联合村自家主房南面占用村集体土地83.1平方米建住房。其中二孔砖结构平房3间建筑占地62.3平方米，硬化道地20.8平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款之规定，属未经批准非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予责令退还非法占用的83.1平方米土地，拆除在非法占用的83.1平方米土地上新建的房屋及其他设施。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]94号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]94号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]94号土地行政处罚决定准予强制执行。责令被执行人冯小仙责令退还非法占用的83.1平方米土地，拆除在非法占用的83.1平方米土地上新建的房屋及其他设施的处罚内容，由上虞区盖北镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐淑娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1677-1号
被执行人付志强，男，汉族，公民身份号码×××1211，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
珠海市斗门区人民法院申请执行付志强罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第859号刑事判决已经发生法律效力。但付志强逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月4日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1677号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1677-1号被执行人付志强，男，汉族，公民身份号码×××1211，住云南省德宏傣族景颇族自治州。珠海市斗门区人民法院申请执行付志强罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第859号刑事判决已经发生法律效力。但付志强逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月4日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1677号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十二月十七日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00249号
本院在执行申请执行人与被执行人余小侠纠纷一案中查明，被执行人余小侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将余小侠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00062号
原告王振宝，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00062号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年六月十六日书记员  王 静
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第21号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟某某，女，1991年2月13日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日，被告人钟某某开始在南康区东山街道“一家人”商务宾馆登记入住306房间。9月26日晚上至9月28日凌晨2时期间，被告人钟某某先后多次容留李某某、徐某、邝某某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：
1、2014年9月26日晚上9时许，吸毒人员李某某打电话给钟某某询问是否有甲基苯丙胺（冰毒），后钟某某容留李某某在“一家人”商务宾馆306房吸食吸毒人员“罗某”（音）留下的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月27日凌晨2时许和晚上9时许，钟某某在“一家人”商务宾馆306房提供甲基苯丙胺（冰毒）给徐某吸食。
3、2014年9月28凌晨2时许，钟某某在“一家人”商务宾馆306房提供甲基苯丙胺（冰毒）给徐某、邝某某吸食。后南康区公安局民警在“一家人”商务宾馆查房时，将钟某某及吸毒人员徐某、邝某某抓获，并当场查获了用于吸毒的吸管、锡纸等工具及小部分毒品。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人供述，证人证言，现场堪验检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人钟某某提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月23日，被告人钟某某开始在南康区东山街道“一家人”商务宾馆登记入住306房间。2014年9月26日晚9时许，被告人钟某某容留李某某在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨2时许及晚上9时许，被告人钟某某容留徐某在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。9月28日凌晨2时许，被告人钟某某容留徐某、邝某某在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日，南康区公安局民警在“一家人”商务宾馆查房时，将钟某某及吸毒人员徐某、邝某某抓获，并当场扣押了用于吸毒的吸管、锡纸等工具及小部分毒品。
经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，扣押物品清单及照片，住宿登记表，行政处罚决定书，现场检测报告书，常住人口信息表；2、证人证言：证人徐某、邝某某、李某某、张某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人钟某某的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告；5、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尿样提取笔录，称量笔录及照片。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2015年3月7日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾宪伟
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第21号
被告人李某甲，甘肃省武都区人，小学文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月16日被取保候审。
被告人李某乙，甘肃省康县人，高中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月16日被取保候审。
被告人张某甲，河南省舞阳县人，初中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月17日被取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某甲犯贪污罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2004年，康县碾坝乡大庄村实施退耕还林过程中，时任村支书的被告人张某甲、村主任的被告人李某甲和文书的被告人李某乙商量决定，将该村剩余的22.9亩退耕还林指标私分，各自以其亲属名义上报，其中，李某甲、张某甲各虚报7.6亩，李某乙虚报7.7亩。2005年，大庄村退耕还林时，李某甲和李某乙商量决定将退耕还林指标27亩再次私分，并以各自亲属名义上报，其中，李某甲虚报17亩，李某乙虚报10亩。在发放退耕还林补助时，李某甲虚报的退耕还林面积中7亩的退耕还林补助款打入到虚报的“张某丁”账户内，用于本村日常村务支出。从2005年到2014年，被告人李某甲、李某乙、张某甲分别冒领了各自虚报的17.6亩、17.7亩、7.6亩的退耕还林补助款共计91227.4元。其中，李某甲冒领了37895.4元，李某乙冒领了38159元，张某甲冒领了15173元。以上冒领的补助款均被用于各自生活花销。案发后，被告人李某甲、李某乙、张某甲已经将各自冒领的退耕还林补助款全部退赔。认定上述事实有下列证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、张某甲身为农村基层组织人员，在协助政府开展本村退耕还林工作中，利用职务之便，虚报退耕还林面积，冒领国家退耕还林补助款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。望法庭综合考虑相关量刑情节，对三被告人做出公正的判决。
被告人李某甲、李某乙、张某甲对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，当庭均表示自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2004年，康县碾坝乡大庄村实施退耕还林过程中，时任村支书的被告人张某甲、村主任的被告人李某甲和文书被告人的李某乙商量决定，将该村剩余的22.9亩退耕还林指标私分。其中，被告人李某甲以其妻子郭某丁名义虚报退耕还林7.6亩；被告人张某甲以其父张某戊名义虚报退耕还林7.6亩；被告人李某乙分别以其妻子巩某某、其四爷赵金有名义共计虚报退耕还林7.7亩。
2005年，康县碾坝乡大庄村退耕还林时，被告人李某甲和被告人李某乙商量决定后，又将本村退耕还林指标27亩再次私分。其中，被告人李某甲以其亲属名义虚报退耕还林17亩，被告人李某乙分别以其亲属和自己的名义虚报退耕还林10亩。在发放退耕还林补助时，以被告人李某甲名义虚报的退耕还林面积中的7亩退耕还林补助款被打入到虚设“张某丁”账户内，该退耕还林补助款被用于大庄村日常村务支出。
从2005年至2014年，被告人李某甲、李某乙、张某甲分别冒领了各自虚报的17.6亩、17.7亩、7.6亩的退耕还林补助款共计91227.4元。其中，被告人李某甲冒领了37895.4元，被告人李某乙冒领了38159元，被告人张某甲冒领了15173元。以上冒领的补助款均被用于各自生活花销。案发后，被告人李某甲、李某乙、张某甲已经将各自冒领的退耕还林补助款全部退赔。
认定上述事实的证据有：一、书证：1、三份康县碾坝乡人民政府便函，证明三被告人任职情况；2、康县2003、2004、2005年退耕还林自查验收登记表（碾坝乡大庄村）；3、碾坝乡大庄村村干部退耕还林统计表、领取退耕还林补助统计表；4、康县碾坝乡2004年退耕还林补助花名册，碾坝乡2006、2007年度以前退耕还林发放花名册，大庄村补发2005年5％退耕还林补助发放汇总表，碾坝乡2005年度以前退耕还林补助发放花名册，碾坝乡大庄村2003—2005年退耕还林补助花名册，碾坝乡2004－2005年退耕还林表，2013年碾坝乡大庄村退耕还林资金补助表（上述均为复印件），康县碾坝乡人民政府便函（对2006年度退耕还林补助发放情况的说明）；5、康县农村信用合作联社交易明细，甘肃省农村信用社代理业务成功清单，郭某丁、巩某某、张某丁、张某戊，被告人李某甲、李某乙持有的康县信用联社存折（均为复印件）；6、三份甘肃省检察机关扣押冻结款物清单，证明涉案赃款共计91227.4元已退缴康县人民检察院；二、证人张某乙、郭某甲、张某丙、郭某乙、郭某丙、段某某的证言；三、被告人李某甲、李某乙、张某甲的供述与辩解所供犯罪事实与其它证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙、张某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，虚报骗取退耕还林补助款，其行为均已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、张某甲犯有贪污罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙、张某甲当庭自愿认罪，且主动退赃，应酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、涉案赃款91227.4元予以没收，由收款单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 王阳明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡慧婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第21号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2014年12月2日被康平县公安局刑事拘留，12月10日被取保候审，12月19日经本院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日19时30分，被告人刘某某驾驶辽AZLX**号小型轿车由南向北行驶至康平县公路处门前公路时，与由西向东横过公路的行人杨某某相撞，造成杨某某经抢救无效后死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为22mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任。案发当日，被告人刘某某向公安机关自首。现被告人已赔偿被害人家属经济损失人民币27万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、曹某的证言，驾驶证、行车证查询记录，乙醇检验报告，尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件来源及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，已经赔偿被害人家属的经济损失，予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 嘉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终442号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱喜辉，男，1968年1月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，务农，住四川省泸州市江阳区。2015年4月12日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，同月23日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人朱喜辉犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月九日作出（2017）川1523刑初119号刑事判决,判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人朱喜辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱喜辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱喜辉犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱喜辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱喜辉撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21498号
原告北京时间传媒文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40号平房36C。
法定代表人蔡照明，董事长。
委托代理人耿卫丽，女，1989年10月29日出生。
委托代理人万俐俐，女，1986年8月12日出生。
被告常涤非，男，1968年7月25日出生。
原告北京时间传媒文化传播有限公司（以下简称时间传媒公司）与被告常涤非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告时间传媒公司的委托代理人万俐俐和被告常涤非到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告时间传媒公司起诉称：2012年5月10日，常涤非向时间传媒公司借备用金2万元，2012年5月11日将2万元通过网银转账方式汇入常涤非银行账号。现时间传媒公司诉至法院，要求判令常涤非偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。庭审中，时间传媒公司表示常涤非原系公司员工，有部分应报销账目未核销，时间传媒公司同意将该账目扣减，故减少诉讼请求为13324元。
被告常涤非答辩称：认可上述借款事实，如果抵扣应报销账目后，同意偿还借款13324元。
经审理查明：2012年5月11日，时间传媒公司向常涤非汇款2万元。庭审中，时间传媒公司述称上述款项系常涤非向时间传媒公司的借款，常涤非认可上述借款事实。
后常涤非提交了应报销的两张单据，总金额为6676元。时间传媒公司表示同意在本案中将上述应报销账目予以抵销。
以上事实，有时间传媒公司提交的汇款凭证和当事人陈述在案佐证。
本院认为：时间传媒公司向常涤非所汇款项，表明双方构成民间借贷关系，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
时间传媒公司作为出借人向常涤非支付款项，常涤非理应偿还该借款。常涤非确认借款事实，并同意偿还借款，故时间传媒公司要求常涤非偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常涤非于本判决生效之日起十日内偿还原告北京时间传媒文化传播有限公司借款一万三千三百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告常涤非负担（原告北京时间传媒文化传播有限公司已预交，被告常涤非于本判决生效后七日内交纳至原告北京时间传媒文化传播有限公司处）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡广文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第894号
原告唐述新。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告杨伟雄。
原告唐述新与被告杨伟雄债权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告唐述新的委托代理人孔昊光到庭参加了诉讼，被告杨伟雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告是多年的朋友。被告从事装修工作，2011年以来，被告多次以资金周转困难为由在原告经营的装修材料店赊欠货款，并以其他理由向原告借款。2012年8月22日，经双方确认被告共向原告借款41000元，并约定最迟在2012年8月30日还款，如被告准时还款，原告可酌情减少2000元。被告出具了借条一份给原告收执。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉到法院请求判令：1、被告返还原告借款人民币41000元；2、被告支付原告利息损失以实际计算为准，从2012年8月30日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证明原、被告之间的借款关系、金额及还款日期的情况。
被告杨伟雄未到庭参加诉讼，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨伟雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐述新提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告唐述新与被告杨伟雄是朋友关系。2011年以来，被告多次以做装修生意资金周转困难为由在原告经营的装修材料店赊欠货款，并以其他理由向原告借款。后经双方结算，被告以借条的形式确认对原告的欠款。在此期间被告共欠原告的货款及借款合计为41000元。为此，被告出具了借条一份给原告收执，该借条注明：“兹借到唐述新材料款肆万壹仟元（￥41000.00），自2012年8月30日前归还叁万肆仟元，可减退2000元。”借条上附注了被告杨伟雄的签名及时间。被告出具借条后，没有履行支付款项的义务，原告多次追讨未果，诉至本院成讼。
本院认为，公民的合法权益应予保护。被告从2011年以来，多次以做装修生意资金周转困难为由在原告经营的装修材料店赊欠货款，并以其他理由向原告借款。后经双方结算，被告以借条的形式确认在此期间其共欠原告的货款及借款共计41000元，此事实有被告立具的借条及原告的庭上陈述为证，原告唐述新与被告杨伟雄之间已形成合法有效的债权债务关系。被告在立下借据后，经原告多次追讨，没有履行清偿欠款的义务，构成了违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款和支付货款共41000元，合法合理，本院予以支持。另外，因本案中的欠款41000元包含有借款和货款，且原告在庭审中也明确表示其已记不清楚借款与货款的具体数目，同时原、被告双方在借条中并未就还款时间进行具体约定，也没有对利息进行约定，故原告要求被告支付上述款项利息的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨伟雄向原告唐述新支付欠款41000元。
二、驳回原告唐述新的其他诉讼请求。
案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告杨伟雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 朱 欣
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 林丽君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕淑谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17564号
原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，现住温岭市。
被告：徐国平，男，1972年10月28日出生，汉族，现住温岭市。
原告陈荣兵与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣兵到庭参加诉讼，被告徐国平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国平归还借款人民币10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告徐国平因资金调转向原告借款人民币10000元，并出具一份借条给原告。后经原告多次催讨未果。
被告徐国平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告徐国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣兵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年一月二十六日
代书记员 周博健洒
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审48号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人杨桂诚，男，1955年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人赵玉荣（杨桂诚之妻），1959年6月28日出生，汉族，住同杨桂诚。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月3日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-4号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年4月7日作出津南开征补决字【2016】X-4号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人杨桂诚进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-4号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-4号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 时振铎
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1715号
原告河南金福运现代农业有限公司，住所地寺庄乡岳村集路口106国道东侧，法定代表人运富超。
委托代理人陈俊军，河南郑大律师事务所律师。
被告陈国聚（又名陈瑞军），男，1946年11月2日生，汉族，住南乐县。
被告陈素霞，女，1964年8月22日生，汉族，住南乐县。
被告陈孟祥，男，1956年6月16日生，汉族，住南乐县。
被告陈国显，男，1951年12月23日生，汉族，住南乐县。
被告任俊轻，男，1953年2月24日生，汉族，住南乐县。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告河南金福运现代农业有限公司与被告陈国聚、陈素霞、陈孟祥、陈国显、任俊轻物权保护纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊军，被告陈国聚、陈素霞、陈孟祥、陈国显及其委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告任俊轻经本案合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南金福运现代农业有限公司诉称，2014年8月20日开始，被告纠集多人多次以索要土地承包款为由（而原告是按时依照承包合同交付了承包款的），冲击原告河南金福运现代农业有限公司（原名濮阳市仓颉绿色食品有限公司），并多次将公司的大门围堵，雇佣大型挖掘机到现场挖沟，挖掘机司机在明白他们是在做违法侵权行为时，担心涉及犯罪自行离开，后多名被告组织多人自行撬去原告公司门前地面地砖，自己利用人工挖沟，并拉走部分沟土及地砖，阻碍交通，妨害原告公司的正常经营，并打出横幅称“限期三天后，封路拆房扒墙头还我土地”。并持续多日围堵原告公司，破坏公司正常的生产经营，给原告公司造成不可弥补的经济损失和名誉侵害。直至今日，原告门前路基被破坏，大门一直无法正常通行，因无法正常经营，导致原告蒙受了巨大的财产损失，损失数额达200多万元。，致使原告蒙受了巨大的经济损失，损失200多万元，综上请求法院依法判决五被告对原告停止侵害，对原告大门前排除妨害，恢复原状，五被告连带赔偿由于侵权致使原告造成损失5万元，并在原告公司院墙四周张贴道歉书，对原告公司消除影响、恢复名誉，本案诉讼费由被告承担。
被告陈国聚、陈素霞、陈孟祥、陈国显、任俊轻共同辩称，
原告不是本案的适格主体，原告没有用益物权，其相关权益不应当受法律保护，本案中所争议的土地当时承包时并没有召开村民会议，该村村民并不知情，程序不合法，而且，被告私自改变了所争议的土地性质，严重违反了我国法律法规的强制性规定，本案的土地是后陈家的农用地，而原告私自在该土地上建设加油站，使该土地变成建设用地，属于无效合同。此外，原告私自将土地承包给他人，且每亩地承包费已经达到9000元，远远超过了现在原告给付被告每亩地750元的承包费，该合同显失公平，应予撤销。被告并没有在被答辩人门前围堵，也没有阻碍交通，被告只是当时在现场观看，原告的公司有三个大门进出口，当时被告同村民挖的沟只是其中一个，并不影响正常通行和经营，因此并没有给原告造成实际损害，应驳回其诉求。
经审理查明，2005年7月1日，南乐县谷金楼乡后陈村委会同陈新民签订土地面积为20.577亩的土地承包合同一份，该土地位于南乐县谷金楼乡后陈家村村北，寺庄乡岳村集路口106国道东侧，承包费为每亩750元，合同期限为30年，合同第八条为“承包期限内，在保证甲方承包费按时交纳的情况下，乙方可以将承包甲方土地使用，否则视为甲方违约”。合同第二页下方盖有南乐县谷金楼乡人民政府签章并下注“同意此协议”。2006年6月29日，陈新民与濮阳市仓颉绿色食业有限公司签订猪场买卖协议，由濮阳市仓颉绿色食业有限公司付给陈新民卖猪场总金额14万元，同年7月1日，双方签订土地承包合同，陈新民将上述土地转包给濮阳市仓颉绿色食业有限公司，承包费为每亩750元，合同期限为29年。2006年7月1日，陈新民代濮阳市仓颉绿色食业有限公司向谷金楼乡后陈家村村民第一小组陈国选缴纳当年下半年土地承包费，自2007年2月1日至2012年6月30日期间，除2008年7月14日由陈国占代为收取2008年上半年土地承包费外，濮阳市仓颉绿色食业有限公司每年均向陈国选缴纳承包费。2012年10月，濮阳市仓颉绿色食业有限公司经河南省工商行政管理局核准，企业名称变更为河南金福运现代农业有限公司。在2013年3月27日至2014年1月24日期间，河南金福运现代农业有限公司每年均向陈国选缴纳承包费。2014年8月，原告与谷金楼乡后陈家村第一村民小组在因土地承包产生争议，同月3日，河南金福运现代农业有限公司将2014年下半年土地合同承包费提存至南乐县司法局谷金楼乡司法所。之后，五被告同其他人一起数次将原告公司中间大门（该公司在106国道东侧自北向南共有三个出口，分别标示为“生猪供销联系处”、“生态养殖农庄园”、“河南省南乐县金福运生态养殖”）门前部分地砖掀掉并掘土挖沟。原告起诉后，经本院及南乐县谷金楼乡政府多次调解，双方仍不能达成一致，调解无效。
本院认为，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。原告对其中间大门外承包地范围内通行地面部分及地上物享有物权，五被告在原告中间大门外拆除地砖掘土挖沟的行为妨害了原告物权权益的实现，故对原告要求被告停止侵害，对原告中间大门前排除妨害、恢复原状的诉讼请求予以支持。原告称五被告侵害其名誉权，但未提供充分证据予以证实，本院对原告名誉被损害的事实无法确认，故原告要求五被告恢复名誉、消除影响的诉求不予支持。原告要求被告赔偿原告的经济损失，但未提供充分证据加以证实，本院无法查明原告具体损失，故原告要求五被告赔偿原告经济损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。五被告称原告的土地承包合同属无效合同，又显失公平应予撤销，该诉求与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，原、被告双方应当按照有利生产、公平合理的原则，正确处理彼此关系，共同维护社会秩序，促进社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈国聚、陈素霞、陈孟祥、陈国显、任俊轻对原告停止侵害，于本判决生效后十日内对原告中间大门外通行地面排除妨害、恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告河南金福运现代农业有限公司负担450元，被告陈国聚、陈素霞、陈孟祥、陈国显、任俊轻共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔晓艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1715号原告刘柱，居民。委托代理人周华大，男，1975年10月29日生，汉族，居民。被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部。住所地南京市庐山路**南京市新地中心**。负责人刘潭喜，经理。委托代理人刘海波、李玉恩。原告刘柱与被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱委托代理人周华大、被告民安保险公司委托代理人刘海波、李玉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱诉称：2014年6月11日11时许，宋成安驾驶苏G×××**号摩托车在灌南县新安镇东王村2组附近与原告刘柱驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成原告损伤、两车损坏。宋成安负事故主要责任。宋成安驾驶的摩托车在被告处投保了交强险。故请求判令被告赔偿原告医疗费6952.48元、护理费65元／天×住院10天、误工费37.25元元／天×住院10天，住院伙食补助费25元元／天×住院10天，合计8561.23元。被告民安保险公司辩称：发生事故属实，肇事者宋成安无证驾驶，保险公司不承担终极赔偿责任，我公司仅在宋成安未赔偿的范围内予以赔偿原告的合理损失，赔偿后公司可以向宋成安进行追偿。原告主张的医疗费中应扣除15%的非医保用药费用，非医保用药及其替代药费用请法庭依法审查。住院伙食费过高，应按20元／天计算。诉讼费公司不承担。其他没有异议。经审理查明：2014年6月11日11时许，宋成安驾驶苏G×××**号摩托车在灌南县大圈东王村2组附近与原告刘柱驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成原告全身多处软组织损伤，原告伤后住灌南县人民医院住院10天出院，花去医疗费用6952.48元。事故经灌南县交巡警大队认定，宋成安负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，宋成安驾驶的摩托车在被告处投保了交强险。以上事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，出院记录、出院证、用药清单、收费收据，经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告因道路交通事故遭受人身伤害，原告因此而发生的符合法律规定的合理损失，因宋成安负事故主要责任，且宋成安驾驶的肇事车辆在被告民安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失由被告民安保险公司交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费中应扣除非医保医疗费用，但未提供法定或约定的依据，也未能具体指明非医保用药及诊治项目，故对该部分医疗费用，本院予以认可；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费在合理范围，本本院也予支持。主张交通费但未提供相应票据，本院不予支持。综上，原告损失有医疗费6952.48元、误工费558.75元、护理费650元、营养费150元、住院伙食补助费250元，合计8561元（四舍五入）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告刘柱各项损失合计8561元。二、驳回刘柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员  陈建民二〇一四年十月二十六日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式有…赔偿损失。（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。（四）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（五）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同上投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1060-1号
申请执行人李跃军，男，汉族，1969年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人王飞，男，汉族，1984年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。
本院于2015年11月24日作出（2015）盐执字第1060号执行裁定书，依法冻结了被执行人王飞的银行账户，现需划拨被执行人王飞在你行账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王飞在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年四月五日
书记员 张娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3444号
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（下称旭源物业公司）。
法定代表人刘艮枝，系该公司董事长。
组织机构代码77610151-1。
委托代理人陈秀梅。
被告付玉洁，女。
本院在审理原告旭源物业公司与被告付玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告旭源物业公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旭源物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年六月十二日
书记员 聂 欣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凌三民初字第04498号
原告：于晓东，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
被告：罗红洁，女，1976年12月30日出生，汉族，农民。
被告：武利华，男，1971年4月8日出生，汉族，干部。
本院于2015年10月14日立案受理原告于晓东诉被告罗红洁、武利华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月15日被告罗红洁以偿还借款为由向原告于晓东借款20，000元，并出具借条一张，由被告武利华提供保证。借款时双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告向二被告索要未果。原告因此诉至本院要求二被告立即偿还借款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗红洁偿还原告于晓东欠款20，000元，此款于2015年12月30日前偿还10，000元；余款10，000元于2016年1月30日前付清；
二、被告武利华对上述给付款项承担连带给付责任；
三、案件受理费减半交纳150元，由被告罗红洁、武利华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 米 旺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贡海洋
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审216号
申请执行人：鹤山市环境保护局,住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：冯金连，住广东省鹤山市。系鹤山市共和镇共裕纸浆加工场的经营者，经营场所：广东省鹤山市共和镇来苏村委会。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年7月25日作出的鹤环行罚〔2016〕89号《行政处罚决定书》及加处罚款50000元。
本院审查认为：被执行人冯金连违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，已建成废纸造纸项目，并擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人冯金连作出责令停止生产与罚款50000元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人冯金连在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚〔2016〕89号《行政处罚决定书》及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈慧虹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01154号
原告宋某某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某村五组。
被告南某某，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某村三组。
本院在审理原告宋某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 薛晓红