广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第81号
原告：周某某，男，1935年11月17日出生，汉族。
委托代理人：周湖清，系原告周某某儿子，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告：覃仲紧，男，1978年8月25日出生，汉族。
被告：吴健莲，女，1976年1月12日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：刘燕霞，该公司员工。
原告周某某与被告覃仲紧、吴健莲、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称茂名太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周湖清、被告覃仲紧、被告吴健莲、被告茂名太平洋保险的委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、七、八、九、十、十三、十五、十六、二十三、二十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月30日9时30分，被告覃仲紧驾驶粤KZR1**号二轮摩托车在茂名市茂南区文明南路由北往南行驶，遇原告周某某由西往东步行横过道路时发生碰撞，造成原告周某某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：茂名市公安局交通警察支队一大队2013年11月14日作出茂公交认字（2013）第2932号交通事故认定书，认定被告覃仲紧负事故主要责任，被告周某某负事故次要责任。
三、受害人概况：原告周某某属城镇居民，事故后即被送至茂名市中医院住院治疗，治疗至2013年12月26日出院，共住院治疗58天。原告周某某的伤情经该医院诊断为：1.右股骨粗隆间骨折；2.多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱建议：1.继续积极治疗，不适随诊；2.注意保护患肢，复查X光情况决定正常下地负重时间；3.坚持功能锻炼促进康复。
原告周某某提供医院诊断证明书、出院记录等证明住院时间为58天。
被告茂名太平洋保险辩称实际住院天数为57天，应当按57天计算各项费用。
本院认为，原告周某某住院天数应当以医疗机构出具的书面凭证为准，因此，其住院天数应为58天。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。
六、财产损失构成：无。
七、医疗费：32458.59元。
原告周某某主张医疗费34000元，提供票面金额为32458.59元的医疗收费票据为凭；主张后续治疗费20000元，没有提供证据证明。
被告覃仲紧、吴健莲辩称，医疗费应以正式票据为准。
被告茂名太平洋保险辩称，医疗费应以正式票据为准。后续治疗费尚未实际发生。
本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的正式票据，结合病历等证据确定，因原告周某某只能提供票面金额为32458.59元的医疗收费票据，故医疗费确定为32458.59元。后续治疗费尚未实际发生，因此，原告周某某请求后续治疗费20000元，于法无据，不予支持。
八、护理费：5800元（100元／天×58天）。
原告主张按照两人护理，每人每天150元计算护理费为17400元（150元／天×2人×58天）。
被告茂名太平洋保险辩称，原告周某某提供的医嘱中并没有注明原告需要2人护理，故应按1人护理，每天50元计算护理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告周某某因伤致残，住院期间确需专人护理，原告请求护理费于法有据。但其既无法提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见需两人护理，又无法证明护理人员的身份情况、收入情况等，故其护理费可按一人护理，参照茂名地区同等级护工标准计算，结合考虑原告周某某作为年满78岁的老人，因交通事故造成十级伤残，护理费酌情以100元／天为宜，为5800元（100元／天×58天）。
九、误工费：无。
原告周某某主张因事故造成误工损失，主张误工费2900元（50元／天×58天）。
被告茂名太平洋保险辩称，事故发生时原告周某某已经78岁，没有证据证明其存在误工费，其主张误工费没有依据。
本院认为，原告周某某已年满78岁，无法举证证明其收入情况及因事故致损失减少，其主张误工费没有依据，不予支持。
十、交通费：100元。
原告周某某主张交通费500元。
被告茂名太平洋保险辩称，交通费没有正式票据。
本院认为，根据人身损害司法解释第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告周某某虽无法提供正式票据，但其及必要的陪护人员就医确实发生交通费，酌情以100元为宜。
十一、住宿费：无。
十二、住院伙食补助费：2900元（50元／天×58天）。
十三、营养费：无。
原告周某某主张营养费2900元。
被告茂名太平洋保险辩称，营养费无医嘱证明。
本院认为，根据人身损害司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告周某某无法提供医嘱证明其确需加强营养，其主张于法无据，不予支持。
十四、鉴定费：无。
十五、残疾赔偿金：15113.35元。
原告周某某主张其属城镇居民，提供户口簿为证；提供广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰司法鉴定所）出具的司法鉴定意见书，主张原告因事故致十级伤残，请求残疾赔偿金30000元。
被告茂名太平洋保险辩称，原告周某某已经年满78周岁，赔偿年限应为5年。
本院认为，原告周某某属城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。国泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、结论正确、适用标准得当，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。人身损害司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，自定残之日起计算二十年，但75周岁以上的，按5年计算。原告周某某定残时已年满78周岁，因此其残疾赔偿金可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年计算，应为15113.35元（30226.71元／年×5年×10％）。
十六、精神损害抚慰金数额：3000元。
原告周某某请求精神损害抚慰金3000元。
被告茂名太平洋保险辩称，原告周某某负本案交通事故次要责任，有一定的过错，应当减轻被告的责任。
本院认为，本案交通事故造成原告周某某肢体受伤致伤残程度，对其身心及以后的生活造成了重大伤害，其请求精神损害抚慰金，应予支持。精神损害抚慰金数额应依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素确定。原告周某某在事故中负次要责任，其过错是造成事故的次要原因，结合考虑茂名地区生活水平，原告周某某请求精神损害抚慰金3000元合理恰当，予以支持。
十七、受害人已获得赔偿情况：被告覃仲紧赔偿医疗费21458.59元，被告茂名太平洋保险赔偿医疗费10000元。
十八、有关保险合同主体、类型：被告覃仲紧驾驶的粤KZR1**号二轮摩托车在被告茂名太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为吴健莲，保险期间自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止，事故发生在保险期间内。
十九、有关保险合同主要内容：交强险责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。
二十、机动车使用人与其他赔偿义务人主体：粤KZR1**号二轮摩托车登记车主是被告吴健莲。
二十一、机动车使用人之外的其他赔偿主体之间的关系：无。
二十二、各赔偿义务主体的过错情况：被告覃仲紧负本案交通事故主要责任，对事故的发生存在主要过错责任，应对原告周某某损失承担主要赔偿责任。被告吴健莲没有过错，对原告周某某的损失不用承担赔偿责任。
二十三、其他必要情况：一、被告茂名太平洋保险主张其对本案交通事故没有过错，不应承担诉讼费；二、原告周某某请求休息疗养费6000元，主张是其出院后休养需支出的费用。
本院认为，一、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，诉讼费用是由人民法院根据上述规定来决定的，不属于诉讼争议的问题。被告茂名太平洋保险的主张于法无据，不予采纳；二、人身损害解释中并未列举休息疗养费为赔偿项目，且原告周某某未能提供证据证明该项费用的支出，其请求休息疗养费没有依据，不予支持。
二十四、原告的诉讼请求为：一、判令被告覃仲紧向原告周某某赔偿69280元［包括医药费34000元（车主已付33000元，尚欠伤者1000元）、护理费17400元、误工费2900元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费500元、后续治疗费20000元、休息疗养费6000元、残疾赔偿金30000元、精神损害抚慰金3000元，共计86600元，由被告覃仲紧负八成责任为69280元］；二、被告吴健莲、被告茂名太平洋保险负连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故认定书，认定结论与事实相符、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，粤KZR1**号二轮摩托车在被告茂名太平洋保险处投保了交强险，因此，应先由被告茂名太平洋保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告覃仲紧按照其过错程度承担相应赔偿责任。因原告周某某负事故次要责任，依法可减轻被告覃仲紧的赔偿责任，故酌情由被告覃仲紧对原告周某某损失承担70％的赔偿责任。
综上，原告周某某的合理损失共计59371.94元（医疗费32458.59元＋护理费5800元＋交通费100元＋住院伙食补助费2900元＋残疾赔偿金15113.35元＋精神损害抚慰金3000元）。被告茂名太平洋保险应先在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿24013.35元（护理费5800元＋交通费100元＋残疾赔偿金15113.35元＋精神损害抚慰金3000元）、在医疗费限额10000元范围内赔偿10000元（医疗费32458.59元＋住院伙食补助费2900元），不足部分25358.59元，由被告覃仲紧承担70％的赔偿责任，即是17751.01元。因被告覃仲紧已经赔偿21458.59元，多付的3707.58元（21458.59元－17751.01元），用于抵减被告茂名太平洋保险应付赔偿款部分（34013.35元－3707.58元），被告茂名太平洋保险需赔偿30305.77元给原告周某某。因其已经赔偿10000元，故被告茂名太平洋保险仍需赔偿20305.77元给原告周某某。被告覃仲紧在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失20305.77元给原告周某某。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费766元（原告已交），由原告周某某负担236元，被告覃仲紧负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担230元。被告负担的受理费，限在判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44-584601012000088。逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 车燕茹
第1页共8页