湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1144号
原告李盛保，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告彭友宏，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告彭牡红，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告彭月红，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住汉寿县。
原告彭巨红，女，1976年11月18日出生，汉族，居民住常德市鼎城区。
五原告委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告廖泽勇，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告太平财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1-2楼。
负责人吴昌惠，该中心支公司经理。
委托代理人谢毅，该中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红与被告廖泽勇、太平财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称太平财险常德公司）机动车交通事故责任纠一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国祥独任审判。于2015年8月7日、18日两次公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告彭友宏及原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红的委托代理人黄生奎、被告廖泽勇、被告太平财险常德公司的委托代理人谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红诉称：2015年5月2日14时许，原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红的亲属彭万善驾驶自行车沿县道X044线由南往北方向行驶时，遇被告廖泽勇驾驶湘J26F**号小型普通客车同向行驶，当湘J26F**号小型普通客车在超越自行车时，因被告廖泽勇驾车操作不当，致湘J26F**号小型普通客车将五原告亲属彭万善撞倒受伤，五原告亲属彭万善经医院抢救无效死亡。事后被告赔偿部分损失后就未进行赔偿。湘J26F**号小型普通客车在被告太平财险常德公司投有保险，原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红向人民法院提起诉讼，请求判令两被告�同赔偿因交通事故造成的各项经济损失221151.48元。
为支持其诉讼主张，原告李盛保、彭友红、彭牡红、彭月红、彭巨红向本院提供了如下证据：
1、原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红的身份证复印件五份。欲证明五原告的基本情况；
2、李盛保的常住人口登记卡复印件一份，彭友宏的常住人口登记卡复印件一份，常德市鼎城区韩公渡镇大路陂村民委员会证明复印件一份。欲证明死者彭万善与原告方之间的关系；
3、太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车商业保险单复印件一份。欲证明湘J26F**号小型普通客车在被告太平财险常德公司投保了交强险与不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险；
4、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00062号《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明被告廖�勇负事故主要责任；
5、常德市第一人民医院住院病案首页复印件一份，24小时内入出院记录复印件一份，出院诊断书复印件一份。欲证明死者彭万善经医院抢救的事实；
6、常德市第一人民医院住院收费票据复印件一份，门诊收费票据复印件十五份。欲证明原告方开支住院抢救费987.7元，门诊抢救费1761.28元；
7、常德市第一人民医院的居民死亡医学证明书复印件一份，常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临证字第002号《书证审查意见书》复印件一份，常德市鼎城区公安局韩公渡派出所户口注销证明复印件一份。欲证明五原告亲属彭万善因交通事故死亡；
8、常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑不诉（2015）54号《不起诉决定书》复印件一份。欲证明被告廖泽勇未进行刑事打击。
被告廖泽勇辩称，原告方称因交通事故造成其亲属彭万善是事实，被告廖泽勇将肇事车辆在被告太平财险常德公司投保了交强险与商业保险，原告方的损失应由被告太平财险常德公司进行赔偿，加之死者彭万善在事故中有责任，被告廖泽勇应不再承担赔偿责任。
被告廖泽勇未向本院提供证据。
被告太平财险常德公司辩称：原告方称因交通事故造成其亲属彭万善死亡属实，被告太平财常德公司对湘J26F**号小型普通客车进行了交强险与商业保险的承保，被告太平财险常德公司应按保险合同进行赔偿，但原告方的损失应依法进行核损。
被告太平财险常德公司未向本院提供证据。
在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据，被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2015年5月2日14时许，被告廖泽勇驾驶其所有的湘J26F**号小型普通客车，沿县道X044线由南往北方向行驶至常德市鼎城区韩公镇大路陂村2组路段时，在超越前方同向原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红的亲属彭万善驾驶的自行车时，湘J26F**号小型普通客车的前保险杠右端与自行车侧面相撞，造成两车受损、五原告亲属彭万善受伤的交通事故。被害人彭万善送往常德市第一人民医院进行抢救治疗，开支抢救费987.7元，门诊治疗费1761.28元。五原告的亲属彭万善经医院抢救无效死亡。2015年6月8日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字（2015）第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告廖泽勇负事故主要责任，死者彭万善负事故次要责任；
2、2014年11月10日，被告廖泽勇分别给湘J26F**号小型普通客车在被告太平财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，均自2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止；
3、受害者彭万善于1948年6月25日出生，属农业户口；原告李盛保与死者彭万善系夫妇，原告彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红系原告李盛保与受害者彭万善婚生子女；2014年度湖南省农村居民人均可支收入为10060元，职工年平均收入
48525元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律
保护。原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红的亲属彭万善因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J26F**号小型普通客车在被告太平财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平财险常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿；超过责任限额部分由被告廖泽勇进行赔偿，因死者彭万善在事故中负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告廖泽勇民事赔偿责任；原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红的亲属彭万善驾驶的自彭巨红要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项的规定，应在交强险赔偿限额内进行赔偿；湘J26F**号小型普通客车在被告太平财险常德公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告廖泽勇按责任承担的民事赔偿责任应由被告太平财险常德公司替代赔偿。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
1、医药费2748.98元
（1）住院医药费987.7元，凭医院住院收费票据支持；
（2）、门诊医药费1761.28元，凭医院的门诊收费票据支持；
2、丧葬费24262.5元，4043.75元／月×6月，按2014年度湖南省职工月平均工资支持；
3、死亡赔偿金14840元，10060元／年×14年，按2014年度湖南省农村居民人均可支配收入支持；
4、处理事故及奔丧误工、交通费2000元，酌定支持；
5、精神损害抚慰金50000元，酌定支持；
6、自行车损失100元。酌定支持；
合计：219951.48元。
综上，原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红因交通事故造成其亲属彭万善死亡的各项经济损失219951.48元，由被告太平财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿
112848.98元，余下的107102.5元由被告廖泽勇按80%赔偿85682元，并由被告太平财险常德公司替代赔偿；其余的损失由原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红自己�担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红因交通事故造成其亲属彭万善死亡的各项经济损失219951.48元，由被告太平财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿
198530.98元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告李盛保、彭友宏、彭牡红、彭月红、彭巨红负担424元，由被告廖泽勇负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张 乐
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔�保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，�应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。