北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初478号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
被告胡海涛，男，1987年2月16日出生，汉族，无业，住河北省保定市雄县。
被告周荣吉，男，1966年6月16日出生，满族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告胡海涛、周荣吉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官宋颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人鲁博鹏，被告胡海涛、周荣吉到庭参加了诉讼。被告人保北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告太平洋公司起诉称：被保险人唐东球将车牌号为×××的车辆在太平洋公司处投保车辆损失险，保险金额为157700元，保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日。2014年11月22日，胡海涛驾驶周荣吉所有的车牌号为×××车辆与唐东球驾驶的车牌号为×××车辆在石景山区上庄东街八宝山殡仪馆西门附近发生碰撞，造成×××车辆受损。本事故经石景山交通支队北辛安大队认定，胡海涛承担本次事故的全部责任。2015年1月16日，太平洋公司根据唐东球的理赔申请，向其支付了车辆理赔款56506元。故太平洋公司现已取得代位求偿权。另查，肇事车辆×××在人保北分公司处投保交强险和商业三者险。综上，胡海涛、周荣吉作为交通事故责任的全责方应该承担赔偿责任，人保北分公司作为肇事车辆的保险人应该承担保险责任。故根据《保险法》第60条的规定，起诉至法院，诉讼请求：1、判令胡海涛、周荣吉向太平洋公司赔偿56506元；2、判令人保北分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由胡海涛、周荣吉、人保北分公司承担。
被告胡海涛答辩称：不同意太平洋公司的诉讼请求。第一，权益转让书落款日期有悖常理，权益转让书落款日期是2015年1月12日，而太平洋公司向唐东球支付赔偿款是2015年1月19日；第二，唐东球修车未通知我方；第三，对修车产生的费用有异议，费用过高；第四，太平洋公司不应该为唐东球修车，应该由我方负责修车；第五，太平洋公司不是交通事故的当事人，无资格提起诉讼。
被告周荣吉答辩称：不同意太平洋公司的诉讼请求。第一，唐东球修车应该通知我方，而且费用过高；第二，太平洋公司不应该为唐东球修车，应该由我方负责修车；第三，唐东球向保险公司报案的时间已经超过事故发生后的48小时，按规定太平洋公司向唐东球理赔。
被告人保北分公司未参加本院庭审，但其提交书面答辩意见称：不同意太平洋公司的诉讼请求。第一，×××的小客车在人保北分公司投保交强险，财产限额2000元，不应突破交强险分项限额；第二，首先，太平洋公司未提供投保单或保险单以证明唐东球与其存在保险合同关系；其次，太平洋公司未提供经唐东球签字认可的定损单，故对维修费的真实性不认可；再次，太平洋公司未提供正式银行转账凭证证明其向唐东球支付赔偿金的事实；最后，权益转让书中无唐东球、唐如美的身份信息加以佐证，且签字落款日期有悖常理，权益转让书落款日期是2015年1月12日，而太平洋公司向唐东球支付赔偿款是2015年1月19日。
经审理查明，2014年6月29日，案外人唐如美为登记在其名下的车牌号为×××的本田牌小客车向太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、第三者商业责任险等险种，被保险人为唐东球。上述各类保险的保险期间均为2014年6月29日至2015年6月29日，其中机动车辆损失险的保险金额为144394元。
2014年11月22日，唐东球驾驶车牌号为×××的小客车在北京市石景山区上庄东街八宝山殡仪馆西门与胡海涛驾驶的车牌号为×××的小客车发生碰撞，造成两车受损，唐东球受伤。经北京市公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，胡海涛负本次事故的全部责任，唐东球无责任。
事故发生后，双方曾就车辆维修及赔偿事宜进行协商，但并未达成一致意见。2014年12月15日，唐东球拨打太平洋公司电话进行报案，并将车辆送至本田汽车4S店北京中汽京田汽车贸易有限公司进行修理。2015年1月9日，唐东球向北京中汽京田汽车贸易有限公司支付车辆修理费56506元。
2015年1月12日，唐东球向太平洋公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，该《转让书》载明，“保险标的车辆损失金额为56506元……在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司。……机动车辆保险权益转让书生效时间为贵公司支付赔款的同时。”2015年1月19日，太平洋公司向唐东球支付保险金56506元。
另查，胡海涛驾驶的车牌号为×××的小客车系周荣吉所有。周荣吉曾在人保北分公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日。
庭审中，胡海涛、周荣吉均对车牌号为×××的小客车的修理费用提出异议。但其二人均未在本院指定的期限内对上述车辆的修理项目或修理费用是否合理提出评估鉴定申请。
上述事实，有太平洋公司提交的《出险车辆信息表》、《交通事故认定书》、修理费发票、结算单、《机动车辆保险权益转让书》、《支付结果查询回单》及各方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，唐东球因涉案事故造成的车辆损害56506元已由太平洋公司进行理赔，唐东球亦签署了《权益转让书》，虽该《权益转让书》的签署日期早于唐东球实际取得保险赔偿金的日期，但此项并不影响《权益转让书》的生效，故太平洋公司取得了在赔偿金额范围内对胡海涛的追偿权。本院对胡海涛、人保北分关于《权益受让书》的签订日期有悖常理、太平洋公司无资格提起本案诉讼的答辩意见不予采信。因×××的小客车登记的车主为周荣吉，周荣吉做为车辆所有人亦应对胡海涛的行为承担连带赔偿责任。人保北分做为×××小客车交强险的承保公司，应在交强险财产损失限额即2000元内对周荣吉承担赔偿责任，剩余54506元，胡海涛、周荣吉应承担连带赔偿责任。关于三被告提出的唐东球的维修费用和项目不合理、唐东球的保险报案时间已超出48小时，故太平洋公司不应向唐东球理赔的答辩意见，本院认为，首先，作为涉案事故的责任方，胡海涛、周荣吉确享有对事故受损车辆定损及维修情况的知情权，但胡海涛、周荣吉在指定期限内均未对车辆维修项目及维修费用的合理性提出司法鉴定申请，故其二人应承担举证不能的不利后果；其次，超过48小时报案并非保险公司的免赔事由，且根据现有证据已能证明太平洋公司向唐东球支付了保险金，故本院对三被告的上述答辩意见亦不予采信。对于太平洋公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司二千元；
二、被告胡海涛、周荣吉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司五万四千五百零六元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果被告胡海涛、周荣吉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由被告胡海涛、周荣吉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾扬