wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初139号本院于2016年8月17日对原告玉溪市江川区财政局与被告李存焕、代云华房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）云0421民初139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云0421民初139号民事判决书中案件受理费“50元”系误写，补正为“94元”。审 判 长  罗 江人民陪审员  刘永平人民陪审员  徐兴坤二〇一六年八月三十日书 记 员  尹晨曦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1383号
被执行人：高永君，男，1988年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郭正荣，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人高永君、郭正荣犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初206号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人高永君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人郭正荣犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民一万五千元。因被告人高永君、郭正荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本院于2017年10月31日立案受理。
该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人高永君、郭正荣名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人高永君在中国民生银行淮安分行有存款1528元，该款已被本案扣划上缴国库。在支付宝、财付通被执行人高永君无存款。被执行人郭正荣在银行、证券、支付宝、财付通无存款、两被执行人均无房产、车辆登记信息。本院于2017年12月12日依法提取被执行人郭正荣缴纳在南通市港闸公安分局的取保候审保证金计人民币5000元，该款已上缴国库。本院在执行中未查到两被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人高永君、郭正荣正在常州监狱服刑中，本院在提审时，两被执行人明确表示：“因家庭经济条件差，无能力缴纳罚金，叫家人想办法缴纳”。目前两被执行人除上述已执行的财产外，暂无其他财产可供执行。本院已依职权将两被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位郭正荣罚金人民币5000元，高永君罚金人民币1528元，被执行人郭正荣尚有罚金人民币10000元、高永君尚有罚金人民币18472元未执行到位。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回、裁定书、提审笔录、款物凭证等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人高永君、郭正荣正在监狱服刑期间，暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人高永君、郭正荣的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1383号被执行人：高永君，男，1988年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：郭正荣，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人高永君、郭正荣犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初206号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人高永君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人郭正荣犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民一万五千元。因被告人高永君、郭正荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本院于2017年10月31日立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人高永君、郭正荣名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人高永君在中国民生银行淮安分行有存款1528元，该款已被本案扣划上缴国库。在支付宝、财付通被执行人高永君无存款。被执行人郭正荣在银行、证券、支付宝、财付通无存款、两被执行人均无房产、车辆登记信息。本院于2017年12月12日依法提取被执行人郭正荣缴纳在南通市港闸公安分局的取保候审保证金计人民币5000元，该款已上缴国库。本院在执行中未查到两被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人高永君、郭正荣正在常州监狱服刑中，本院在提审时，两被执行人明确表示：“因家庭经济条件差，无能力缴纳罚金，叫家人想办法缴纳”。目前两被执行人除上述已执行的财产外，暂无其他财产可供执行。本院已依职权将两被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位郭正荣罚金人民币5000元，高永君罚金人民币1528元，被执行人郭正荣尚有罚金人民币10000元、高永君尚有罚金人民币18472元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回、裁定书、提审笔录、款物凭证等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人高永君、郭正荣正在监狱服刑期间，暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人高永君、郭正荣的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年二月二十四日书记员  朱慧君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢258号
申请执行人：梁钜标，男，1963年4月12日出生，汉族，住址佛山市南海区。
委托代理人：戴勤、朱穗姿，均系广东泰扬律师事务所律师。
被执行人：梁建华(梁健华)，男，1975年1月8日出生，汉族，住址佛山市南海区。
关于申请执行人梁钜标与被执行人梁建华(梁健华)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付货款48443元及利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年12月31日立案执行[案号为：（2011）南法执字第1286号]，后因双方当事人达成和解协议而终结本次执行。申请执行人以被执行人未按和解协议的约定履行义务为由，遂于2015年1月29日向本院申请恢复强制执行[案号：（2015）佛南法执恢字第109号]，案经执行，申请执行人得款5100元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行。2016年1月29日，申请执行人以被执行人有村分红款为由，向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行[案号：（2016）粤0605执恢175号]，后因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年1月22日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依申请执行人的申请于2017年1月25日向佛山市南海区平洲平西兴仁村送达扣村集体分红的相关法律文书，该村集体工作人员称分红款已发放，故未扣划。此外，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年四月二十日
书记员 潘德伦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8776号
原告：徐友法，男，1952年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告:浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地台州市黄岩区北城街道北院大道38号
法定代表人：林昌太。
原告徐友法为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告华林公司归还原告徐友法借款人民币100000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理。原告徐友法到庭参加诉讼，被告华林公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告华林公司曾向原告徐友法借款。2017年4月1日，被告尚欠原告借款80000元未归还。同日，被告又向原告现金借款20000元，共计结欠原告借款100000元，并于当日向原告重新出具借据一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于同年11月6日诉至本院。
本院认为，被告华林公司向原告徐友法借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐友法借款100000元，并支付利息（按年利率6%自2017年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王佳梦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1202号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：孙静华，女，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告孙静华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告孙静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙静华偿还借款本金20000元及利息；2.依法判令被告孙静华承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年11月10日，被告孙静华在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年11月10日到期,后申请展期一年，于2010年11月9日到期。原告依约发放贷款后，被告孙静华利息已清至2011年12月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告孙静华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月10日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告孙静华从原告处贷款20000元，约定借款期限自2008年11月10日至2009年11月10日，月利率10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。贷款到期后，展期至2010年11月9日。2011年10月27日，被告孙静华清息至2011年12月31日。自2012年1月1日起，被告孙静华再未向原告清偿借款本金20000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙静华作为借款人于2008年11月10日在原告处借款20000元后至今未按合同约定清偿借款本金20000元及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙静华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静华于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2012年1月1日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告孙静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙新恒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第872号
原告：刘杏根。
委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告：吴中明。
被告：吴建明。
原告刘杏根为与被告吴中明、吴建明民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日起诉，本院于2013年7月1日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘杏根的委托代理人任云翔到庭参加诉讼，被告吴中明、吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杏根起诉称：2012年1月21日，被告吴中明向原告借款24500元，借款期限至2012年年底。被告吴建明向原告提供保证担保。但借款到期后，被告吴中明未及时还款，被告吴建明也未承担担保责任，故原告起诉请求判令：被告吴中明立即归还原告借款24500元；被告吴建明对被告吴中明的债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由二被告负担。
被告吴中明、吴建明未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条1份，证明2012年1月21日，被告吴中明向原告借款24500元，被告吴建明为吴中明提供担保的事实。
被告吴中明、吴建明未对证据进行质证。
上述证据，经审核真实合法，且二被告未到庭提出相反意见，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
被告吴中明、吴建明未提供证据。
经审理查明：2012年1月21日，被告吴中明向原告借款24500元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年年底。被告吴建明作为担保人在该份借条上签字。借款到期后，经原告催讨，被告吴中明至今没有归还，被告吴建明作为担保人也未履行保证责任。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告吴中明向原告借款后理应按照约定的时间及时履行还款义务，现被告吴中明至今拖欠原告借款24500元未还，显属欠理，故原告要求被告吴中明归还借款24500元的诉讼请求本院予以支持。被告吴建明为被告吴中明的借款提供保证，被告吴建明提供保证时对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告吴建明对被告吴中明的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院一并予以支持。被告吴中明、吴建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中明于本判决生效后十日内归还原告刘杏根借款24500元；
二、被告吴建明对被告吴中明的上述还款义务承担连带责任；被告吴建明承担连带清偿责任后，有权向被告吴中明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告吴中明、吴建明负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由二被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年八月十九日
书 记 员 崔柳倩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执539号
申请执行人：宗有林，男，汉族，1970年9月15日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：申时虎，男，汉族，1974年2月2日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行宗有林与申时虎民间借贷纠纷一案中，2017年6月15日申请执行人宗有林申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初70号民事判决书。该判决书确定由被执行人申时虎偿还申请执行人宗有林借款50000元，并由被执行人交纳案件受理费525元，执行费650元。本院于2017年6月15日受理，并于2017年6月17日前制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人申时虎现不知去向，无法送达。在执行过程中，经本院对被执行人资申时虎的财产进行调查，查明：被执行人申时虎名下无任何可供执行的财产，且现不知去向。本院于2017年11月24日与申请执行人宗有林谈话，告知其关于本院对被执行人申时虎的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。同日申请执行人宗有林撤回了陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初70号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执539号申请执行人：宗有林，男，汉族，1970年9月15日生，陕西省吴起县居民。被执行人：申时虎，男，汉族，1974年2月2日生，陕西省吴起县居民。本院在执行宗有林与申时虎民间借贷纠纷一案中，2017年6月15日申请执行人宗有林申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初70号民事判决书。该判决书确定由被执行人申时虎偿还申请执行人宗有林借款50000元，并由被执行人交纳案件受理费525元，执行费650元。本院于2017年6月15日受理，并于2017年6月17日前制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人申时虎现不知去向，无法送达。在执行过程中，经本院对被执行人资申时虎的财产进行调查，查明：被执行人申时虎名下无任何可供执行的财产，且现不知去向。本院于2017年11月24日与申请执行人宗有林谈话，告知其关于本院对被执行人申时虎的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。同日申请执行人宗有林撤回了陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初70号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十一月二十八日书记员  邢世军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2023号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴跃俭，男，汉族，1983年4月1日出生，户籍地湖南省道县；因犯盗窃罪于2005年10月5日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2007年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚1000元，2016年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年9月21日刑满释放；因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1220号起诉书指控被告人吴跃俭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
2015年8月18日15时许，被告人吴跃俭在杭州市萧山区瓜沥镇商贸街171号莎莎化妆品店内，趁人不备之际，窃得被害人万某1放在柜台上的金色苹果6手机1部，经鉴定，价值人民币4845元。
案发后，被告人吴跃俭如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴跃俭的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴跃俭有期徒刑八个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。
被告人吴跃俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴跃俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴跃俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴跃俭退赔被害人损失4845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 周春钢
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保276号
解除保全申请人：李桂珍，女，1955年3月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区三委*组。
被申请人：庄芳芳，女，1975年7月28日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
申请人李桂珍与被申请人庄芳芳委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1092民初1828号之一民事裁定，依法对担保人张永光名下的房产进行查封。现申请人于2018年5月18日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人张永光名下,位于威海市滨海龙城16号308室房产的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十八日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保276号解除保全申请人：李桂珍，女，1955年3月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区三委*组。被申请人：庄芳芳，女，1975年7月28日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请人李桂珍与被申请人庄芳芳委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1092民初1828号之一民事裁定，依法对担保人张永光名下的房产进行查封。现申请人于2018年5月18日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人张永光名下,位于威海市滨海龙城16号308室房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月十八日法官助理 林亮亮书 记 员 于 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更352号
罪犯ＸＸ，男，1987年10月29日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年5月4日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第69号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年10月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初214号
原告：李欣欣，女，汉族，1988年4月16日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：尹瑞锋，男，汉族，1986年12月6日生，住石家庄市栾城区。系原告李欣欣的配偶。
被告：苏永革，男，汉族，1970年9月9日生，住石家庄市栾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告李欣欣与被告苏永革、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李欣欣的委托诉讼代理人尹瑞锋、被告苏永革、被告保险公司的委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告损失73139元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告苏永革驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至唯美陶瓷门市前由西向北驶入道路时与李欣欣驾驶的电动二轮车沿兴安街由北向南行驶相撞，致两车损坏，李欣欣受伤的交通事故。经栾城区交警大队做出事故认定，苏永革负事故全部责任，李欣欣无责任。事故发生后，李欣欣住院治疗，产生医疗费、误工费等损失。
被告苏永革、保险公司辩称，事故车辆投有交强险及50万元商业三者险且不计免赔，原告的损失在不具有免赔事由的情况下承担赔偿责任，医药费扣除10%的非医保用药后予以赔付，诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李欣欣向本院提交的证据：1、栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故的责任划分；2、原告住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费票据7张，用以证明原告因事故住院治疗费用支出情况；3、原告及护理人员误工证明，用以证明误工及护理情况；4、车损照片，用于证明电动车损坏的事实。被告苏永革向本院提交门诊预交收据2张及尹瑞锋写的收条2张，用以证明被告垫付医疗费4348元的事实。被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年11月6日8时许，被告苏永革驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至唯美陶瓷门市前由西向北驶入道路时与李欣欣驾驶的电动二轮车沿兴安街由北向南行驶相撞，致两车损坏，李欣欣受伤的交通事故。经栾城区交警大队做出事故认定，苏永革负事故全部责任，李欣欣无责任。事故发生后，原告先后在栾城人民医院住院治疗3天、河北医科大学第三医院住院治疗13天，事故车辆在被告保险公司投有交强险及50万元商业三者险且不计免赔。原告的损失为：1、医疗费49789.67元，原告提交了住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费票据7张。二被告对医药费票据的真实性无异议，其中，门诊费票据中病历取证费不是因治疗产生的损失，保险公司不认可。2、住院伙食补助费1500元，原告主张每日100元计算15日。二被告均无异议；3、营养费2250元，原告主张按每日30元计算75天。二被告认可按每天20元计算住院期间；4、误工费11070元，原告主张日工资90元，误工123天。二被告主张误工费未提交证据予以证实，认可按照农林牧渔业标准计算住院期间。5、护理费7530元，原告主张住院期间由配偶尹瑞锋护理，尹瑞峰日均工资110元，护理住院期间15天。出院后由婆婆张玉玲护理，参照居民服务业标准护理60天。二被告对尹瑞锋误工费证据的真实性不予认可，认为按照居民服务业标准计算住院期间。6、交通费500元，二被告称，原告没有提交实际产生的证据，认可计算300元；7、车损500元，二被告认为，照片与本案无关联性，不予认可。
被告苏永革辩称，事发后，为原告垫付医疗费4348元。原告认可垫付4150元。
以上有原告提交证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告对事故发生经过、事故责任认定书确定的过错及责任、住院伙食补助费1500元均无异议，本院予以认定。原告的其他损失情况：1、医疗费，原告提交了住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据，二被告虽对部分费用不认可，但未提交相反证据加以证实，本院不予采信。医疗费为49783.13元；2、营养费，河北医科大学第三医院出院记录、诊断证明载明“加强营养、建议休息一个月”，营养期限为45天（30天+15天），按每日30元计算，营养费为1350元（30元×45天）；3、误工费，原告提交的证据无法证明因事故而工资收入情况，以及工资减少情况，本院不予采信。结合医疗机构诊断证明书载明“建议休息一个月”，误工期限应为45天，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准21987元计算，误工费为2710.73元（21987元÷365天×45天）；4、护理费，原告提交的相关证据无法证明因护理人张玉玲因护理而减少收入情况，对此不予采信。参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准35785元计算，尹瑞锋护理期限按15天计算，张玉玲护理期限按30天计算，护理费为4591.23元（110元×15天+35785元÷365天×30天）；5、交通费，原告未提交票据，被告也不认可，考虑实际支出情况，本院酌定400元；6、车辆损失费，原告未提交相应的维修票据，本院不予支持。综上共计60335.09元。
事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险赔付。被告苏永革辩称，事发后，为原告垫付医疗费4348元。原告认可4150元，其余部分不认可。被告提交的缴费凭条不能证明与本案关联性，本院不能认定。被告苏永革为原告垫付医药费4150元，待保险公司赔付原告后，原告李欣欣应当即刻返还被告苏永革垫付的医药费4150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李欣欣各项损失60335.09元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付后，原告李欣欣即刻返还被告苏永革垫付的医药费4150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告苏永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1628元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年三月十三日
书记员 石金红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4817号
原告杭州萧山临浦镇陈火明砂石场。
负责人陈火明。
委托代理人韩明灿。
被告浙江得力建设工程有限公司。
法定代表人严焕贤。
本院在审理原告杭州萧山临浦镇陈火明砂石场诉被告浙江得力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇陈火明砂石场在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江得力建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山临浦镇陈火明砂石场撤回对被告浙江得力建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6157元，减半收取3078.50元，由原告杭州萧山临浦镇陈火明砂石场负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一六年一月七日
书 记 员 章筱敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1616号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨家豪，男，1991年5月28日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省太康县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]879号起诉书指控被告人杨家豪犯强制猥亵罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔某出庭支持公诉。被告人杨家豪及其辩护人肖永红到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年8月27日晚，被告人杨家豪到杭州市余杭区余杭经济技术开发区金沙国际娱乐会所506包厢，强行将被害人钱某拉进包厢厕所，采用拉扯衣裤、摸胸部、用手指插阴部等方式对被害人钱某进行猥亵。同年11月18日，被告人杨家豪亲属与被害人钱某达成赔偿协议，代为赔偿被害人钱某损失，被害人钱某对被告人杨家豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨家豪在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的陈述；证人潘某、刘某、石某的证言；人身检查笔录；提取笔录、调取证据清单；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；调取证据清单、证据制作说明、视频资料；法医物证鉴定书；谅解书；抓获、破案经过、110接警记录单；户籍证明、前科情况查询、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家豪采用暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家豪如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨家豪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1292号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人毕增杰，男，1969年12月27日出生于河南省郑州市管城区，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月3日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人毕增杰犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人毕增杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月24日21时许，在新郑市龙湖镇双湖大道与107交叉口，被告人毕增杰误将杜某当成了利用微信骗取其妻子王某钱财的人，被告人毕增杰即对杜某实施殴打，将被害人杜某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人杜某的胸骨体骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、被告人毕增杰于2017年10月29日到新郑市公安局龙湖派出所投案并如实供述其罪行。2、被告人毕增杰于2017年11月2日赔偿被害人杜某各项损失13万元，并取得被害人杜某的谅解。3、被告人毕增杰具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人毕增杰系初犯、主动投案、已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人毕增杰在庭审中均无异议，并有被告人毕增杰的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人毕某1、毕某2、王某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕增杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人毕增杰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人毕增杰具有初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人毕增杰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人毕增杰宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕增杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 魁
二〇一七年十二月十五日
书记员 单庆月
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1292号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人毕增杰，男，1969年12月27日出生于河南省郑州市管城区，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月3日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人毕增杰犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人毕增杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月24日21时许，在新郑市龙湖镇双湖大道与107交叉口，被告人毕增杰误将杜某当成了利用微信骗取其妻子王某钱财的人，被告人毕增杰即对杜某实施殴打，将被害人杜某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人杜某的胸骨体骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、被告人毕增杰于2017年10月29日到新郑市公安局龙湖派出所投案并如实供述其罪行。2、被告人毕增杰于2017年11月2日赔偿被害人杜某各项损失13万元，并取得被害人杜某的谅解。3、被告人毕增杰具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人毕增杰系初犯、主动投案、已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人毕增杰在庭审中均无异议，并有被告人毕增杰的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人毕某1、毕某2、王某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕增杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人毕增杰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人毕增杰具有初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毕增杰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人毕增杰宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人毕增杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 魁二〇一七年十二月十五日书记员 单庆月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5394号
原告郭俊芳。
委托代理人刘鹏（原告之子）。
被告天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，该公司员工。
委托代理人李秋生，该公司员工。
本院在审理原告郭俊芳与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告郭俊芳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭俊芳负担。
审判员 叶忱
二〇一五年十月十三日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1548号
原告：林建评，男，1971年8月22日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：许少伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：黄小林，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市集美区，现住漳州台商投资区。
林建评与许少伟、黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林建评的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼，许少伟、黄小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建评向本院提出诉讼请求：判决许少伟、黄小林偿还24000元及利息（从2016年12月20日至还款之日，按月利率2%计算，暂计为4000元）。庭审中林建评放弃对黄小林的诉讼请求，变更诉讼请求：判决许少伟偿还24000元及利息（从2016年12月20日至还款之日，按月利率2%计算，暂计为4000元）。事实与理由：2016年12月20日，许少伟向原告借款24000元，约定月利率为2%，并写下一份借条，现原告急需资金周转，要求收回资金自用，经原告催讨，许少伟拒不履行还款义务。许少伟与黄小林系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
许少伟、黄小林没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，许少伟向林建评借款24000元，并出具一份借条给林建评收执，双方在借条中约定借款月利率为2%。许少伟和黄小林于2011年10月24日登记结婚。
本院认为，林建评主张许少伟向其借款24000元，有林建评在庭审中举证的由许少伟签名的借条为据，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，林建评要求许少伟偿还借款合法有据。对林建评要求许少伟按月利率2%支付利息，本案双方在借款时约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，林建评的该项请求，合法有据。庭审中，林建评放弃对黄小林的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，可以准许。
综上所述，林建评的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许少伟于本判决生效后十日内偿还原告林建评24000元及利息（从2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告许少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾舒萍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初177号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邢某，男，1964年9月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告人董某，男，1991年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被太和县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院决定，于2018年4月20日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人邢某、董某犯故意伤害罪，于2018年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人范秀秀、被告人董某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月15日21时许，在太和县坟台镇张寨村委会邢庄村李某家门前，被告人邢某因琐事与同村村民邢某1发生纠纷，便伙同被告人董某等人将邢某1打伤。经法医鉴定，邢某1人体损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人邢某、董某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人邢某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人邢某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解；本案系邻里纠纷引起的，被害人对矛盾的发生存在一定过错。综上，建议对被告人邢某从轻、减轻处罚。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人董某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；被害人存在一定过错。建议对被告人董某从轻处罚。
经审理查明：2017年7月15日21时许，在太和县坟台镇张寨村委会邢庄村李某家门口，被告人邢某因琐事与同村村民邢某1发生矛盾并厮打，被告人邢某伙同董某等人将�害人邢某1打伤。经法医鉴定，被害人邢某1左侧肩胛骨骨折、鼻骨及左上领骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邢某、董某与被害人邢某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人经济损失5万元，取得了被害人邢某1谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人董某社区影响评估，被告人董某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邢某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证被告人邢某、董某户籍证明、违法前科信息核查表、太和县公安局出具的抓捕经过和情况说明、现场方位图、调解协议、谅解书、收条，证人陶某1、张某、李某、赵某1、赵某2、邢某2、陶某2等人证言，证人李某、赵某1、赵某2、邢某2等人证言，被害人邢某1陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人邢某1人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某、董某结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人邢某、董某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚，对二辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人邢某的辩护人提出被告人邢某主动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见。经查，被告人邢某投案后虽如实供述自己的罪行，但未如实供述同案犯的犯罪事实，依法不能认定为自首。对此辩护意见，本院不予采纳。但可认定邢某为坦白，对其从轻处罚。对二被告人的辩护人提出被害人对矛盾的发生存在一定过错的辩护意见，经查：双方因朝门口路上倒水一事发生争吵，继而引发厮打，双方均存在不冷静行为，均存在过错，对辩护人提出被害人单方存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。经太和县司法局社区评估，对被告人董某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人邢某、董某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张腾飞
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6314号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告王二亮，男，农民。
被告王巧英，女，农民。
被告王永中，男，农民。
被告王汉义，男，农民。
被告王亮，男，农民。
原告河套农商行与被告王二亮、王巧英、王永中、王汉义、王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰，被告王汉义、王永中到庭参加了诉讼，被告王巧英、王亮、王二亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告王二亮、王巧英于2014年1月20日向原告河套农商行借款30000元，借款到期日为2014年11月30日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款利率9.3‰，如逾期偿还借款，按合同约定逾期利率13.95‰承担利息。被告王汉义、王永中、王亮为该笔借款提供保证并与河套农商行签订农户联保贷款合同。2014年12月30日被告王二亮偿还借款本金10元，利息3205.98，现尚欠借款本金29990元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。被告王汉义、王永中、王亮作为联保人与原告河套农商行签订农户联保借款合同是其真实意思表示，保证人的担保未过约定两年保证期间，故被告王汉义、王永中、王亮应为借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王二亮、王巧英于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司借款本金29990元，并从2015年1月1日起按合同约定逾期贷款罚息月利率13.95‰承担利息至还清款之日止。
二、被告王汉义、王永中、王亮为上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告河套农商行已预交275元，由被告王二亮、王巧英负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6314号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告王二亮，男，农民。
被告王巧英，女，农民。
被告王永中，男，农民。
被告王汉义，男，农民。
被告王亮，男，农民。
原告河套农商行与被告王二亮、王巧英、王永中、王汉义、王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰，被告王汉义、王永中到庭参加了诉讼，被告王巧英、王亮、王二亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告王二亮、王巧英于2014年1月20日向原告河套农商行借款30000元，借款到期日为2014年11月30日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款利率9.3‰，如逾期偿还借款，按合同约定逾期利率13.95‰承担利息。被告王汉义、王永中、王亮为该笔借款提供保证并与河套农商行签订农户联保贷款合同。2014年12月30日被告王二亮偿还借款本金10元，利息3205.98，现尚欠借款本金29990元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。被告王汉义、王永中、王亮作为联保人与原告河套农商行签订农户联保借款合同是其真实意思表示，保证人的担保未过约定两年保证期间，故被告王汉义、王永中、王亮应为借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王二亮、王巧英于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司借款本金29990元，并从2015年1月1日起按合同约定逾期贷款罚息月利率13.95‰承担利息至还清款之日止。
二、被告王汉义、王永中、王亮为上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告河套农商行已预交275元，由被告王二亮、王巧英负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3807-1号
原告林锦祥。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告杭州东方在线电子商务有限公司。
法定代表人束庆荣。
本院审理的原告林锦祥与被告杭州东方在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦祥撤诉。
本案案件受理费73元，由原告林锦祥负担。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第642号
罪犯石俊杰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）绍中刑一初字第16号刑事判决，以被告人石俊杰犯贩卖�品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑十一年（刑期自2009年12月31日起至2020年12月30日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）湘高法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月10日本院作出（2013）怀中刑执字第1129号刑事裁定，对罪犯石俊杰减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年7月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，�提交了罪犯石俊杰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分146分。没收个人财产十万元已经履行完毕。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石俊杰在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊杰减刑一年十个月，减刑后的�期至2017年9月30日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖丽红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16026号
原告：阚久桂，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
被告：蔡昌文，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：叶春籽，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告阚久桂与被告蔡昌文、叶春籽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金22000元及违约金（每日按借款本金的8%，自2016年11月11日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月27日，被告蔡昌文因资金周转需要向原告借款，原告于同日向被告蔡昌文交付22000元现金，双方亦于该日签订一份《借条》，该借条载明：兹有蔡昌文于2016年10月27日向阚久桂借款现金22000元，借款用于临时周转，借款期限15天，于2016年11月11日还款22000元结清借款；如未按时足额付款，逾期15天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超出15天，则按照借款本金的8％一天计算违约金；如发生纠纷，由温州市鹿城区人民法院管辖。上述《借条》签订后，被告蔡昌文又向原告出具一份《收条》，确认收到原告22000元，收款方式为现金。此后，被告蔡昌文未还本付息，原告多次催讨未果。
另查明，被告蔡昌文、叶春籽于2000年10月26日登记结婚。
本院认为，借贷双方约定的违约金以不超过年利率24%为限。原告与被告蔡昌文在借条中约定违约金按每日8%计算，没有法律依据，本院依法将其调整为按月利率2%计算违约金。上述债务发生在被告蔡昌文、叶春籽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告叶春籽承担共同偿还责任，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡昌文、叶春籽于本判决生效之日起十日内共同支付原告阚久桂借款本金22000元及违约金（以借款本金22000元为基数，按月利率2%自2016年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告阚久桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告蔡昌文、叶春籽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 谢文兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐健磊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16026号原告：阚久桂，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。被告：蔡昌文，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：叶春籽，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告阚久桂与被告蔡昌文、叶春籽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金22000元及违约金（每日按借款本金的8%，自2016年11月11日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月27日，被告蔡昌文因资金周转需要向原告借款，原告于同日向被告蔡昌文交付22000元现金，双方亦于该日签订一份《借条》，该借条载明：兹有蔡昌文于2016年10月27日向阚久桂借款现金22000元，借款用于临时周转，借款期限15天，于2016年11月11日还款22000元结清借款；如未按时足额付款，逾期15天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超出15天，则按照借款本金的8％一天计算违约金；如发生纠纷，由温州市鹿城区人民法院管辖。上述《借条》签订后，被告蔡昌文又向原告出具一份《收条》，确认收到原告22000元，收款方式为现金。此后，被告蔡昌文未还本付息，原告多次催讨未果。另查明，被告蔡昌文、叶春籽于2000年10月26日登记结婚。本院认为，借贷双方约定的违约金以不超过年利率24%为限。原告与被告蔡昌文在借条中约定违约金按每日8%计算，没有法律依据，本院依法将其调整为按月利率2%计算违约金。上述债务发生在被告蔡昌文、叶春籽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告叶春籽承担共同偿还责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡昌文、叶春籽于本判决生效之日起十日内共同支付原告阚久桂借款本金22000元及违约金（以借款本金22000元为基数，按月利率2%自2016年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告阚久桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蔡昌文、叶春籽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  谢文兴二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐健磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2181号
申请执行人张军达，男，1972年2月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人张毅，男，1964年9月14日出生，住上海市徐汇区。
申请执行人张军达与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，申请执行人张军达依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2360号民事判决书于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人张毅给付250000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取罚款措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2181号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2181号申请执行人张军达，男，1972年2月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人张毅，男，1964年9月14日出生，住上海市徐汇区。申请执行人张军达与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，申请执行人张军达依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2360号民事判决书于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人张毅给付250000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取罚款措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十一月三十日书 记 员  柴泽富
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80317号
申请执行人万爱丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人万爱丽与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1242号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人万爱丽申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款11600元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人万爱丽未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人万爱丽尚未受偿的债权为欠款11600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人万爱丽发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80317号申请执行人万爱丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人万爱丽与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1242号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人万爱丽申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款11600元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人万爱丽未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人万爱丽尚未受偿的债权为欠款11600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人万爱丽发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第428号
申请执行人田阳县阳丰农化有限责任公司。
法定代表人：黄忠辉，该公司经理。
被执行人黄小灵。
本院在执行田阳县阳丰农化有限责任公司申请执行黄小灵关于买卖合同纠纷一案，2015年7月31日，申请执行人田阳县阳丰农化有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第520号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付烟花爆竹款84266元，案件受理费953元，诉讼保全费870元和本案执行费1191元，共计87280元。经调查，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第428号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第520号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第428号
申请执行人田阳县阳丰农化有限责任公司。
法定代表人：黄忠辉，该公司经理。
被执行人黄小灵，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民一初字第520号民事调解书，向被执行人黄小灵发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人黄小灵有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄小灵所有的上海大众小轿车一辆。
查封期间，上述财产由黄小灵负责保管使用，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一五年九月二十一日
书记员 覃琛翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初178号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月27日20时许，被告人李某与前女友陈某因感情问题在本区盘龙城经济开发区叶店还建小区内发生争执，后被告人李某冲入陈某家中，从厨房内拿出菜刀将陈某的男友赵某砍伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某于当日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人李某赔偿被害人赵某各项经济损失计人民币35，000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有犯罪后能自首、赔偿受害人经济损失取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年四月十二日
书记员 杨惠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2364号
原告：马海兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王振舞，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
被告：王巧，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告马海兵与被告张辉、王振舞、王巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马海兵的委托诉讼代理人孟同欣，被告王振舞及其委托诉讼代理人刘晓培、被告王巧及其委托诉讼代理人李明豪到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马海兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款7万元，并从借款之日起至实际归还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因经营巩义市建设路中段的御皇宫足浴养生会所需要资金，于2017年7月30日、7月31日分两次借原告款7万元，并分别给原告出具了借条，分别注明2015年8月1日归还、2015年8月7日归还，后经原告催要，至今未还。
王振舞、王巧均辩称，其为御华宫足浴养生会所员工，实际经营者即实际借款人为邢炎磊，其在借条上签字，只是作为一个见证人而非本案的实际借款人，不应承担还款责任。
张辉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马海兵于2015年7月30日借给被告张辉现金3万元，被告张辉向原告马海兵出具借条一份，载明2015年8月1日归还，被告张辉在其书写的借款人项下签名，被告人王振武、王巧在借条载明的借款日期下一行签名；原告马海兵于2015年7月31日借给被告张辉、王振舞、王巧现金4万元，三被告向原告出具借条一份，借条载明2015年8月7日归还，三被告均在借款人项下签名。后经原告催要，三被告未还款，引起诉讼。
本院认为，原告于2015年7月30日借给被告张辉现金3万元，有被告张辉出具给原告的借条证明，借款到期后，被告张辉应按约定还款，逾期还款应承担违约责任，原告有关被告张辉的该笔借款的诉讼请求成立，予以支持。被告王振舞、王巧并未在借款人项下签名，原告要求被告王振舞、王巧承担该笔借款的还款义务的主张没有事实依据和法律依据，对该诉讼请求不予支持，被告王振舞、王巧针对此笔借款的辩解理由成立，予以采纳。原告于2015年7月31日借给被告张辉、王振舞、王巧现金4万元，有三被告在借款人项下签名的借条证明，三被告应共同承担还款义务，该款的用途并不能否定被告王振舞、王巧作为借款人在借条上签字的事实，被告王振舞、王巧关于其是作为见证人在借条上签字的辩解意见以及记账凭证、邢炎磊出具的证明与借条上载明的事实不符，不予采纳，原告关于此笔借款的诉讼请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起10日内向原告马海兵给付借款本金3万元及其利息（利息自2015年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
二、被告张辉、王巧、王振舞于本判决生效之日起10日内共同向原告马海兵给付借款本金4万元及其利息（利息自2015年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
三、驳回原告马海兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张辉、王巧、王振舞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴银锑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行审2号
申请执行人：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐玉宝，局长。
委托代理人：王学杰，该局工作人员。
委托代理人：吴谦，该局工作人员。
被执行人：黄山市屯溪区交通运输局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张一波，局长。
申请执行人黄山市国土资源局因被执行人黄山市屯溪区交通运输局未能全部履行申请执行人于2015年6月17日作出的黄国土法字（2015）112号行政处罚决定，向本院申请执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人黄山市国土资源局于2016年3月11日向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人黄山市国土资源局自愿撤回执行申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄山市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 王 柏 松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱 秀 芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执25号
向万兵、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司：
本院执行的向万兵申请中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司自动履行，执行金额189860元，申请执行人向万兵已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执83号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，该社理事长。
被执行人吕某某，男。
被执行人陈某，女。
本院作出的（2014）青神民初字第561号民事判决书已发生法律效力。权利人某某县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人吕某某、陈某下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社申请执行吕某某、陈某金融借款纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 李维志
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初666号
原告鲍寿明，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
委托代理人邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告张岳阳，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
被告陆键慧，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告鲍寿明诉被告张岳阳、陆键慧民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告张岳阳归还借款本金40000元及利息984元（按借期内利率年30%计算从2016年6月14日起至2016年7月13日止）；2、被告张岳阳支付违约金6835元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的6倍计算，从2016年6月14日起暂计至2017年2月7日，2017年2月8日至实际还清款项之日的违约金另行计算）；3、被告张岳阳支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、被告陆键慧对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告鲍寿明的委托代理人邓宏斌、被告陆键慧到庭参加诉讼，被告张岳阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月14日，张岳阳向鲍寿明出具借条一份，载明：今向鲍寿明借到人民币肆万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于16年7月13日前归还，借款期限内年利息按30%计算；如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的六倍计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用等内容。同日，鲍寿明通过转账及现金的方式将上述款项交付张岳阳。
另查明，张岳阳与陆键慧于2016年4月11日离婚。鲍寿明为本案支付律师费人民币5000元。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、法律服务委托合同书、发票、离婚证及庭审陈述为证。
本院认为，被告张岳阳出具的借条意思表示真实，内容客观有效，被告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩，本院对原、被告的借款行为及被告尚欠的借款数额予以确认。原告要求被告张岳阳按年息30%支付借款利息及按银行同期贷款利率的六倍支付违约金，不符合法律规定，本院予以调整。因被告陆键慧与张岳阳于借款发生之前已离婚，原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陆键慧承担连带清偿责任，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳阳归还原告鲍寿明借款本金人民币40000元、利息人民币800元；判决生效后十日内付清；
二、被告张岳阳支付原告鲍寿明违约金人民币5457.5元（自2016年7月14日起按年利率24%暂算至2017年2月7日，此后另计）；判决生效后十日内付清；
三、被告张岳阳支付原告律师费损失人民币5000元；判决生效后十日内付清；
四、驳回原告鲍寿明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，由原告鲍寿明负担人民币139元；被告张岳阳负担人民币981元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由原告鲍寿明负担人民币69元；被告张岳阳负担人民币491元；由被告负担的公告费于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1120元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 洁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初666号原告鲍寿明，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。委托代理人邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告张岳阳，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告陆键慧，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告鲍寿明诉被告张岳阳、陆键慧民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告张岳阳归还借款本金40000元及利息984元（按借期内利率年30%计算从2016年6月14日起至2016年7月13日止）；2、被告张岳阳支付违约金6835元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的6倍计算，从2016年6月14日起暂计至2017年2月7日，2017年2月8日至实际还清款项之日的违约金另行计算）；3、被告张岳阳支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、被告陆键慧对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告鲍寿明的委托代理人邓宏斌、被告陆键慧到庭参加诉讼，被告张岳阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月14日，张岳阳向鲍寿明出具借条一份，载明：今向鲍寿明借到人民币肆万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于16年7月13日前归还，借款期限内年利息按30%计算；如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的六倍计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用等内容。同日，鲍寿明通过转账及现金的方式将上述款项交付张岳阳。另查明，张岳阳与陆键慧于2016年4月11日离婚。鲍寿明为本案支付律师费人民币5000元。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、法律服务委托合同书、发票、离婚证及庭审陈述为证。本院认为，被告张岳阳出具的借条意思表示真实，内容客观有效，被告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩，本院对原、被告的借款行为及被告尚欠的借款数额予以确认。原告要求被告张岳阳按年息30%支付借款利息及按银行同期贷款利率的六倍支付违约金，不符合法律规定，本院予以调整。因被告陆键慧与张岳阳于借款发生之前已离婚，原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陆键慧承担连带清偿责任，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岳阳归还原告鲍寿明借款本金人民币40000元、利息人民币800元；判决生效后十日内付清；二、被告张岳阳支付原告鲍寿明违约金人民币5457.5元（自2016年7月14日起按年利率24%暂算至2017年2月7日，此后另计）；判决生效后十日内付清；三、被告张岳阳支付原告律师费损失人民币5000元；判决生效后十日内付清；四、驳回原告鲍寿明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元，由原告鲍寿明负担人民币139元；被告张岳阳负担人民币981元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由原告鲍寿明负担人民币69元；被告张岳阳负担人民币491元；由被告负担的公告费于本判决生效后七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1120元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱海霞人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  陶宇玉二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 洁????3?
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第118号
原告孙淑文，女，1956年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人单海军（原告儿子），男，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告夏秀杰，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源。
原告孙淑文与被告夏秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人单海军与被告夏秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏秀杰于2002年1月20日向原告借款5000元，并出具借据一份，约定月利率四分，当时被告口头约定于2003年1月20日还款。但被告逾期经过原告多次索要，被告拒不给付，所以原告诉至法院。具体诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本息共计37600元（利息为2002年1月20日至2015年8月20日止，利息为32600元）。
被告辩称，只同意还5000元本金，利息其不偿还。
经审理查明，被告夏秀杰于2002年1月20日向原告孙淑文借款本金5000元，双方约定利息月利肆分，每月每千元利息为40元，现被告夏秀杰没有给付任何欠款。
本院认为，被告夏秀杰在原告孙淑文处借款并出具借据一份，事实清楚，证据确实充分，且被告对该事实也予以认可。原告孙淑文向被告夏秀杰主张借款利息32600元，利率过高，过高部分本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告夏秀杰于本判决生效后十日内立即给付原告孙淑文借款本金5000元、利息15648元（按照2015年中国人民银行同期贷款利息四倍23.04%计算，利息起止时间为2002年1月20日至2015年8月20日止），共计20648元。
二、驳回原告孙淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告孙淑文负担167元，由被告夏秀杰负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年十月十六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4436号之二
申请执行人费县飞林国际贸易有限公司
被执行人严仁甲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初377号，依法向被执行人严仁甲发出执行通知书，责令被执行人严仁甲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严仁甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严仁甲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币122606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4436号之四
申请执行人费县飞林国际贸易有限公司
被执行人毛ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初377号，依法向被执行人毛ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人毛ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛ＸＸ(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币122606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4436号
申请执行人费县飞林国际贸易有限公司
被执行人严仁甲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初377号，依法向被执行人严仁甲发出执行通知书，责令被执行人严仁甲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严仁甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严仁甲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币122606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4436号
申请执行人：费县飞林国际贸易有限公司，住所地：山东省临沂市费县探沂镇高家岭村。
被执行人：余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村褚家（镇北路***号）。
被执行人：严仁甲，男，1972年1月9日出生，汉族，公民身份号码3302241972********，户籍地浙江省奉化市大堰镇三联村大干树*组**号。
被执行人：毛ＸＸ，女，1972年4月15日出生，汉族，公民身份号码3302241972********，住浙江省奉化市大堰镇三联村大干树*组**号。
本院执行的申请执行人费县飞林国际贸易有限公司与被执行人严仁甲；余姚市万鸿木质包装制品厂；毛ＸＸ买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月五日
浙江�余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4436号
被拘留人:毛ＸＸ公民身份号码:×××4520
本院在执行费县飞林国际贸易有限公司与余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）、严仁甲、毛ＸＸ（2017）浙0281执4436号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3749号
原告：朱景隆。
被告：姚奔。
原告朱景隆为与被告姚奔民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姚奔归还原告借款本金30000元，利息暂计3600元并支付逾期利息（利息按照壹分自2013年1月30日起暂算至2014年1月29日止，此后利息按此计算标准计算实际履行完毕之日止）合计33600元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。被告姚奔经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年1月29日，被告姚奔与王瑞坚共同向原告朱景隆借款人民币30000元，利息按1分计算，借期为一年，到期归还。另查，借条所称寿溪金龙，即原告朱景隆。借款到期后，债务人未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告姚奔应于本判决生效之日起7日内归还原告朱景隆借款本金30000元、利息3600元及逾期利息（自2014年1月30日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（原告已预交，已减半收取），保全费356元（原告已预交），由被告姚奔负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 周彩娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初238号
原告：吴诚，男，1963年8月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
被告：耿道祥，男，1977年10月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告吴诚与被告耿道祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诚到庭参加诉讼，被告耿道祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款27200元；2.请求判决被告给付追款误工费和车费共计500元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴诚变更第一项诉讼请求为：请求判决被告给付欠款17200元；原告吴诚放弃请求判决被告给付追款误工费和车费共计500元的诉讼请求。事实和理由：2015年至2016年，被告耿道祥在新湖一场种地，期间陆续在原告吴诚经营的位于新湖一场的商店赊欠日用百货。2017年4月29日，双方经结算，被告耿道祥欠款共计27200元，并于当日向原告吴诚出具欠条一份。2018年2月底，被告耿道祥向原告吴诚偿还10000元欠款，并重新出具欠条一份，剩余款项至今未付，故提起诉讼。
被告耿道祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告耿道祥在2015年至2016年在新湖一场种地，期间陆续在原告吴诚经营的商店赊购价值27200元的日用商品，并于2017年4月29日向原告出具欠条一份。
2018年2月26日，被告耿道祥向原告吴诚支付欠款10000元，并于2018年2月27日重新向原告吴诚出具欠条一份，载明“今日欠吴诚商店现金17200元（壹万柒仟贰佰元整）”。
本院认为，被告耿道祥为日常所需在原告吴诚经营的商店赊购日用百货，并向原告吴诚出具欠条，双方之间买卖合同依法成立并生效。原告吴诚提供商品后被告耿道祥应及时支付相应对价款。原告吴诚主张被告耿道祥支付货款17200元，有被告耿道祥出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告耿道祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿道祥于本判决生效之日向原告吴诚支付货款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元、诉讼保全费300元、邮寄送达费44.4元，合计591.4元，由被告耿道祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一八年三月六日
书记员李明花
1
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5352号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：金桂平，女，1964年1月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告金桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第436号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尚丽君，男。
辩护人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人尚丽君犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。因被害人王某某提起附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提出撤诉申请，本院经审查准许其撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人尚丽君及其辩护人刘虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日0时许，被告人尚丽君在许昌市示范区107国道尚集镇西街村路口路西“聚煲盆”饭店门口附近，因琐事将被害人王某某殴打致伤。后经鉴定，王某某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，尚丽君家属已赔偿王某某医疗费4.28万元。
诉讼过程中，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人赔偿被害人8万元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人尚丽君在庭审过程中亦无异议，并有被告人尚丽君的供述，被害人王某某的陈述，证人王某、李某某、赵某某甲、苗某某、尚某某甲、尚某某乙、忽某某、吕某某、赵某某乙、尚某某丙、李某某、霍某某、尚某某丁、黄某某、李某的证言，现场照片，监控视频资料，搜查笔录，辨认笔录，民事赔偿协议，赔偿收据，谅解书，许昌市110应急联动指挥中心接处警记录，辨认笔录，抓获经过，被告人尚丽君的户籍证明，被告人尚丽君既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告，许昌市公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚丽君故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人尚丽君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人尚丽君认罪态度较好，确有悔罪之意，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。被告人尚丽君主动投案，在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，应认定为有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 韩 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4534号
原告：段某。
被告：廉某。
被告：苏州浩贤立石油设备有限公司，住所苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人：翟丽，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所苏州市高新区运河路8号11楼东。
负责人：徐敏，该公司经理。
本院在审理原告段某与被告廉某、苏州浩贤立石油设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段建荣以双方已达成和解，赔偿费已当庭支付为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 贺洪武
二〇一八年六月七日
书记员 曾 晗