wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福环保刑初字第8号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年7月20日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住福泉市。因涉嫌滥伐林木罪于2013年9月23日被福泉市公安局刑事拘留，2013年9月30日福泉市公安局变更强制措施为取保候审，现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至11月，被告人吴某在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下购买福泉市地松镇洞铁村哨田组、烟墩哨组的林木砍伐后出售，至案发时，被告人吴某滥伐林木活立木蓄积共计17.8999立方米。其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月，被告人吴某以2100元的价格购买王某家位于福泉市地松镇洞铁村哨田组修家（小地名）背后的10株马尾松砍伐并出售，经福泉市林业局鉴定：被伐林木活立木蓄积14.5449立方米。
2、2013年9月21日，被告人吴某以200元的价格购买马某家位于福泉市地松镇洞铁村烟墩哨组白沙坡的5株马尾松砍伐，经福泉市林业局鉴定：被伐林木活立木蓄积3.355立方米。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人吴某的户籍证明，福泉市公安局证明以及情况说明，森林、林木、林地状况登记表、山林权属证明，福泉市公安局查获经过，洞铁村委报告，福泉市疾病预防控制中心出具的吴某麻风病员登记表、治疗记录单、病历、残废基础记录、证明；被告人吴某的供述；证人朱某、马某甲、夏某、马某、王某甲、王某乙、周某、王某、李某证言；被告人吴某现场指认笔录、辨认现场照片、指认遗留伐桩照片；福泉市林业局现场调查鉴定报告等证据证实，本院予以全部确认。
本院认为，被告人吴某为谋私利，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，使国家森林资源受损，经鉴定被伐林木的立木蓄积共计17.8999立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人的部分犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关指控被告人吴某滥伐夏某家、陶志华家林木的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人吴某到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有法定可以从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议，符合本案查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。根据本案的具体案情、被告人的人身危害性和社会危险性以及福泉市司法局评估被告人吴某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正的意见，本院决定对被告人吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何格（兼）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第872-2号
原告吴卫明。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告浙江中润建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人周利龙，执行董事。
委托代理人（特别授权）赵荻，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者（于2015年10月16日解除委托代理关系）。
本院在审理原告吴卫明与被告浙江中润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫明撤回对被告浙江中润建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币746元，由原告吴卫明负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 方国红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第583-5号
申请执行人史淑珍，农民。
申请执行人王磊，农民。
申请执行人王娟，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司，住所地辽宁省东港市交通宾馆后侧。
被执行人曹传国，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2009年1月5日作出的（2008）烟牟民一初字第575号民事调解书，于2009年1月6日向被执行人曹传国发出执行通知书，责令被执行人曹传国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹传国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹传国人民币5万元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 徐玉祝
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王文军
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初51号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年10月25日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡延兴村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年1月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1.2016年9月15日5时许，被告人李某某在尚志市尚志镇聚鑫网吧内，趁被害人万某某（男，23岁）熟睡之机，将其三星手机盗走，价值人民币500元。破案后，起回赃物，退还被害人。
2.2016年9月22日7时许，被告人李某某在尚志市尚志镇东方网吧内，趁被害人刘某某（男，31岁）熟睡之机，将其智能万利达手机盗走，价值人民币400元。破案后，起回赃物，退还被害人。
3.2016年9月21日4时许，被告人李某某在尚志市尚志镇佳亿网吧内，趁被害人许某（男，29岁）熟睡之机，将其红米智能手机盗走，价值人民币400元。破案后，起回赃物，退还被害人。
4.2016年9月20日8时许，被告人李某某在尚志市尚志镇时尚网吧内，趁被害人沈某某（男，23岁）睡睡之机，将其宏沃手机盗走，价值人民币100元，后将手机返还被害人。
经侦查，被告人李某某于2016年9月24日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人李某某一年以内多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。建议法庭对被告人李某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见无异议。
经审理查明：
1.2016年9月15日5时许，被告人李某某在黑龙江省尚志市尚志镇聚鑫网吧内，趁被害人万某某熟睡之机，将其三星手机盗走，价值人民币500元。销赃得款人民币200元被其挥霍。案发后，起回赃物，退还被害人。
2.2016年9月22日7时许，被告人李某某在黑龙江省尚志市尚志镇东方网吧内，趁被害人刘某某熟睡之机，将其智能万利达手机盗走，价值人民币400元。案发后，从被告人李某某处起回赃物，退还被害人。
3.2016年9月21日4时许，被告人李某某在黑龙江省尚志市尚志镇佳亿网吧内，趁被害人许某熟睡之机，将其红米智能手机盗走，价值人民币400元。销赃得款人民币100元被其挥霍。案发后，起回赃物，退还被害人。
4.2016年9月20日8时许，被告人李某某在黑龙江省尚志市尚志镇时尚网吧内，趁被害人沈某某熟睡之机，将其宏沃手机盗走，价值人民币100元，后被告人李某某将手机返还被害人。
综上，被告人李某某实施盗窃行为4起，盗窃数额人民币1400元。
被告人李某某于2016年9月24日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；起赃笔录、退赃笔录；证人孙某乙、陈某某、孟某某的证言；被害人万某某、刘某某、许某、沈某某的陈述；尚志市价格认证中心价格认定结论书；被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，且其所盗赃物已全部起回、退回，并返还给被害人，对李某某可以酌情从轻处罚。李某某的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得人民币300元，应上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初263号
原告：浙江耀海生物科技有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇环城北路138号。
法定代表人：陆建敏，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：任勤荣。
被告：竺荣菊。
原告浙江耀海生物科技有限公司（以下简称耀海公司）与被告任勤荣、被告竺荣菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭�适用普通程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告任勤荣、被告竺荣菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀海公司诉称：二被告为夫妻关系，共同从事黄颡鱼养殖工作。2014年7月11日，原告向被告任勤荣供应黄颡鱼饲料，双方签订产品销售合同及结算协议。后经两次对账，截止2015年2月28日，二被告尚欠原告饲料款173472元。后经原告多次催讨未果，故原告诉请本院判令：1.二被告支付原告货款173472元；2.二被告向原告支付逾期付款违约金32257.2元（以年利率5.6%的四倍计算，自2015年2月28日暂计算至2015年12月28日止，其后违约金仍按此标准计算至判决生效日止）；3.二被告承担本案诉讼费及保全费。
原告耀海公司为证明其诉称主张，在举证期限内向�院提交了下列证据：
1．产品销售合同及资金结算协议各1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2．询证函回执1份，拟证明被告任勤荣确认尚欠原告货款173472元的事实；
3．结婚申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系；
4．转账凭证1份，拟证明被告二曾向原告支付货款，二被告共同从事养殖工作，本案讼争货款为二被告夫妻共同债务的事实。
被告任勤荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告竺荣菊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告耀海公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年7月11日，原告耀海公司与被告任勤荣签订产品销售合同及资金结算协议一份，约定由被告任勤荣向原告购买黄颡鱼饲料，并就资金结算方式、违约责任等内容作出了约定。原告按约供货。2015年3月25日、7月16日，经双方两次对账，至2015年2月28日，被告任勤荣均确认欠原告货款金额为173472元。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的买卖关系，因有其提交的证据予以证实，该买卖关系合法有效，应予保护。被告任勤荣未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告任勤荣支付货款及逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张按年利率5.6%的四倍计算逾期付款违约金，本院认为，该利息计算标准未违反相关法律规定，应予支持，具体金额经本院核算为25656.75元（按年利率5.6%的四倍计算，自2015年5月1日计算至2015年12月28日，共计241天）。原告认为被告竺荣菊系被告任勤荣的妻子，故被告竺荣菊应对债务承担共同偿还责任。本院认为，本案的法律关系为买卖合同关系，被告竺荣菊并非合同相对方，现有证据亦无法表明二被告系共同经营，被告竺荣菊不应承担相关合同义务，故对原告要求被告竺荣菊支付货款及违约金的诉请，本院不予支持。被告任勤荣、被告竺荣菊未到庭应诉，视为其放弃对原告耀海公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任勤荣支付原告浙江耀海生物科技有限公司货款173472元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告任勤荣支付原告浙江耀海生物科技有限公司自2015年5月1日至2015年12月28日的违约金25656.75元（其后发生的违约金仍按年利率5.6%的四倍，计算至判决生效日止），限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告浙江耀海生物科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4386元，财产保全费1548.65元，两项合计5934.65元，由原告浙江耀海生物科技有限公司负担190.65元，被告任勤荣负担5744元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 赵燕翔
人民陪审员 黄青慧
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 童云华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初812号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：马荣贞，男，壮族，1985年10月5日出生，住广西靖西县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告马荣贞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告马荣贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年11月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的奥铃牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2016年11月29日起至2019年11月29日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告马荣贞未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告永德公司（甲方）与被告马荣贞（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBVBPFA37E093301，发动机号：06133907）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2016年11月29日起至2019年11月29日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。现被告未依约将挂靠车辆交由原告办理年审手续，亦未按约定通过原告续购车辆保险，原告要求被告支付违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额5000元过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成其损失情况，故本院酌情确定被告向原告支付违约金2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告马荣贞于2016年11月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；
二、被告马荣贞于本判决生效之日起7日内向原告南宁市永德汽车运输服务有限公司支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马荣贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3424号
罪犯刘家林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）温平刑初字第58号刑事判决，以被告人刘家林犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯刘家林减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘家林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘家林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家林予以减刑十一个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1757号
原告刘桂珍。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告赵凤云，住所地辽源市。
被告赵凤君，住所地辽源市。
被告刘福春。
被告刘玉春。
被告刘凤春。
原告刘桂珍被告赵凤云、赵凤君、刘福春、刘玉春、刘凤春赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及5被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，原、被告之间系母子、母女关系，原告现年82岁，2015年4月9日原告不慎摔伤，伤后不能自理，现暂时与被告赵凤云共同生活。原告共有6名子女，除次女赵凤兰生活不能自理，无赡养能力外，其他子女都有赡养能力，但是有尽赡养义务的，有不尽赡养义务的。原告准备到养老院养老没钱支付费用，另外每月需要药费300-500元。故起诉5被告，请求法院判令5被告每人每月向原告支付赡养费500元。
被告赵凤云辩称，我同意承担，但是经济条件有限，还是3级视力残疾，没有退休金，现在靠低保生活。
被告赵凤君辩称，我同意承担。
被告刘福春辩称，我同意承担。
被告刘玉春辩称，我没能力承担。
被告刘凤春辩称，我没能力承担。
经审理查明：原、被告之间系母子、母女关系，原告刘桂珍现年82岁，2015年4月9日原告摔伤，现暂时与被告赵凤云共同生活。原告丈夫已故，原告系农村户口，现无住房、耕地，无退休金，只有政府低保费每年1000余元。原告共有6名子女，次女赵凤兰身体有病生活不能自理，被告长女赵凤云3级视力残疾，没有退休金，现在靠低保生活，其他四被告均系农民。由于各种原因，原告与各被告间就赡养问题至今未能达成一致，致原告要求去养老院生活。
庭审质证过程中，原告刘桂珍、被告赵凤君、被告刘福春、被告刘玉春、被告刘凤春均未提供证据。被告赵凤君提供残疾证、低保证复印件各一份。原告及其他四被告质证意见均是无异议。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，5被告本应积极尽赡养义务，协商解决原告的养老问题。原、被告至今未能达成好的赡养办法，鉴于原告刘桂珍年老体弱，无住房、无收入，无法在家雇人照顾，对原告要求去敬老院生活的要求应予支持。赡养问题未能解决，各被告均负有责任，即使被告身为农民经济条件一般，还是应当保证原告的养老需要。因被告赵凤云身患残疾，无收入，应降低其承担赡养费的数额。考虑到原告去养老院和医疗费的两项费用，酌定赵凤君等四被告每月给付原告赡养费400元，赵凤云每月承担原告赡养费200元。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
被告赵凤君、刘福春、刘玉春、刘凤春每月给付原告刘桂珍赡养费400元；被告赵凤云每月给付原告刘桂珍赡养费200元。自本判决发生法律效力之日的月份开始履行。
本案受理费100元，邮寄送达费60元，共计160元，由5被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
审判员 王丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘禹良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更779号
罪犯许丙奎。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月5日作出（2013）滨功刑初字第100号刑事判决，以被告人许丙奎犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人许丙奎不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）二中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许丙奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许丙奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯许丙奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许丙奎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月1日起至2016年5月28日止）。并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更779号
罪犯许丙奎，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月5日作出（2013）滨功刑初字第100号刑事判决，以被告人许丙奎犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人许丙奎不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）二中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许丙奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许丙奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯许丙奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许丙奎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月1日起至2016年5月28日止）。并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7565号
罪犯翁恒英，女，1977年3月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）南刑初字第55号刑事判决，以被告人翁恒英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）闽刑执字第725号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年2月2日以（2009）榕刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3083号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年7月30日以（2013）榕刑执字第3994号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁恒英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁恒英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁恒英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁恒英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁恒英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月7日起至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第76号
申请执行人大闽食品（漳州）有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人蒋艾青，董事长。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林。
法定代表人高俊强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建东兴建筑工程有限公司173149.2元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人福建东兴建筑工程有限公司173149.2元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建东兴建筑工程有限公司相当于173149.2元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人福建东兴建筑工程有限公司案件执行费2497元及案件受理费2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第76号
申请执行人高柏勤，男，汉族。
被执行人李生慧，男，汉族。
原告高柏勤诉被告李生慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）文民初字第195号民事调解书，调解：被告李生慧向原告高柏勤一次性支付本息3.1万元，此款定于2014年7月20日之前付清。调解生效后，被告李生慧没有按规定的期限履行。2015年3月16日，申请执行人高柏勤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询，确未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第76号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张赴洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾红星
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第76号
申请执行人李艳，文山市人，住文山市。
被执行人龙选标，红河州河口县人，现住文山市。
关于申请执行人李艳与被执行人龙选标变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）文民一初字第630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙选标未按期给付小孩李振宇抚养费，申请执行人李艳向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李艳以被执行人龙选标已按期支付小孩李振宇抚养费，且表示自愿放弃执行到期抚养费10800.00元为由并向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年九月一日
书记员 王国毓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03305号
原告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511682776。
被告：田坤朋，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马冰梅诉被告田坤朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马冰梅的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告田坤朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冰梅诉称：2014年2月22日被告田坤朋向原告马冰梅借款80000元，双方约定借款期限自2014年2月22日至2014年4月10日，如逾期支付违约金3%。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿还原告本金80000元，并支付违约金2400元；2、诉讼费用由被告负担。
原告马冰梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款80000元，并约定违约金及借款的时间。
3、取款凭证，证明借条签订当天原告取款80000元借给被告。
被告田坤朋未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告马冰梅所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月22日被告田坤朋向原告马冰梅借款80000元，借款期限为2014年2月22日至2014年4月10日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到马冰梅现金人民币捌万元整，￥80000元，到2014年4月10号，逾期不还支付违约金3%，借款人田坤朋，2014.2.22号”。该借款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告田坤朋向原告马冰梅借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，因此对于原告要求被告田坤朋归还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2400元，并不违反法律规定，且低于原、被告之间约定的违约金支付数额，故对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田坤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告马冰梅借款人民币80000元及违约金2400元，合计82400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告田坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3610号
原告杜某某。
委托代理人周祯祯、吕龙云，宁阳县法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司），住所地，泰安市东岳大街136号。
代表人赵辉，经理。
委托代理人徐刚，公司职工。
原告杜某某与平安财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人周祯祯、吕龙云、被告平安财险泰安支公司委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年11月10日，宁某某驾驶屈某某的无号牌起亚小型轿车与刘某驾驶的电动车发生交通事故，致我及刘某受伤，经认定宁某某承担全部责任。屈某某的无号牌起亚小型轿车在被告平安财险泰安支公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费医疗费26247.4元、住院伙食补助费780元、误工费5916.9元、护理费1009.3元、后续治疗费5000元、精神抚慰金3000元，共计41953.6元。
被告平安财险泰安支公司辩称，该车辆未在交警部门注册登记，不具有上路资格。在事故发生后，宁某某驾车逃逸，导致事故无法核实宁某某是否存在醉驾现象。事故发生在11月10日，发生事故后，宁某某、屈某某均未及时向我公司报案。直到12月7日才告知发生交通事故，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月10日17时许，宁阳县宁阳镇东关村的宁某某驾驶无号牌起亚小型轿车沿宁南路由西向东行驶至宁南路与万乡路交叉路口时驶入对行车道，与对行的原告杜某某乘坐的刘某驾驶的电动车发生交通事故，致原告杜某某、刘某受伤、电动车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2013）第511730号道路交通事故认定书，以宁某某驾驶机动车逆向行驶、肇事后驾驶车辆逃逸，确定宁某某承担事故的全部责任，刘某、杜某某不承担事故责任。刘某、杜某某系夫妻关系。宁某某驾驶的无号牌起亚小型轿车的所有权人是宁阳县文化街130号的屈某某，2013年1月28日在被告平安财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），发生交通事故时，该车在保险期限内。屈某某所有的起亚小型轿车2013年11月6日在车辆管理部门注册登记，车牌号为鲁J×××××。
原告杜某某受伤后入住宁阳县中医院治疗，住院39天，支付医疗费24247.40元。2014年1月10日，宁阳县中医院出具诊断证明书，建议院外休息治疗两月。
原告杜某某为主张误工费，提供山东振挺精工活塞有限公司2013年12月4日出具的误工证明、2013年9月、10月2个月的工资表。山东振挺精工活塞有限公司的误工证明主要内容为，杜某某自2013年9月16日入职我公司，从事车工艺塔车间操作工工作，月平均工资1793元，其于20013年11月10日至今因事请假未上班，单位不支付工资。2013年9月、10月工资表工资表显示，9月份1229元、10月份2357.19元，2个月平均工资1793.10元。经质证，被告平安财险泰安支公司认为，误工证明与工资表显示的工资数额不一致，且未提供劳动合同及单位营业执照，不予认可。
交通事故发生后，宁某某、屈某某分别支付给了原告杜某某及刘某10300元、2000元。由于屈某某所有的起亚小型轿车只投保了交强险，交强险外的部分，包括医疗费、住院伙食补助费、评估费、电动车损坏损失费、案件受理费、诉讼保全费等，原告杜某某及其丈夫刘某已经与屈某某达成协议，除了已经支付的12300元外，宁某某、屈某某再赔偿54000元，案件受理费、诉讼保全费由原告负担。该54000元赔偿款，已经由屈某某支付给了原告杜某某及其刘某。
2012年度，山东省农村居民人均纯收入数额为9446元。
本院认为，宁某某驾驶无号牌起亚小型轿车与原告杜某某丈夫刘某驾驶的电动车发生交通事故，致原告杜某某及其丈夫刘某受伤、电动车损坏，事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的宁某某负事故全部责任、刘某、杜某某不负事故责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。屈某某的无号牌起亚轿车在被告平安泰安支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杜某某的经济损失应当首先由被告平安财险泰安支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告杜某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损坏损失费、评估费、交通费的诉讼请求，依法予以支持。就无号牌起亚轿车交强险限额外的赔偿，原告杜某某及其丈夫刘某已经与屈某某达成和解协议，除了已经支付的12300元，由屈某某赔偿包括医疗费（已经除去交强险内的10000元）、住院伙食补助费、电动车损坏损失费（已经除去交强险限额内的2000元）、评估费等经济损失计54000元，已经由屈某某履行完毕。该协议内容符合有关法律规定，不损害其它当事人的利益，本院予以确认。原告杜某某要求被告赔偿的交通费，酌情确定为300元。被告平安财险泰安支公司交强险限额内的医疗费10000元，由原告杜某某及其丈夫刘某各分享5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告平安财险泰安支公司在无号牌起亚小型轿车的交强险限额内赔偿原告杜某某经济损失12226.53元［包括医疗费5000元、误工费5917.23元（1793.10元／月÷30天×99天）、护理费1009.30元（9446元／年÷365天×39天）、交通费300元］。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 敏
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初92号
原告：余静林，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：王大国，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：三明市云领物流有限公司，住所地：福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号。
法定代表人：金彤。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人：叶元钗。
本院在审理原告余静林诉被告王大国、三明市云领物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余静林以已与被告庭外和解为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余静林撤回起诉。
本案受理费44元，由原告余静林自愿负担。
审判员 肖吉亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐锦丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异277号
申请追加人（申请执行人）：李炯，男，1965年10月1日出生，住广东省深圳市。
被申请追加人：天佑（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：侯羽。
被执行人：中青汇力资产管理（北京）有限公司，住北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段227。
法定代表人：杨传信。
本院在执行李炯与中青汇力资产管理（北京）有限公司（以下简称中青汇力公司）仲裁一案[执行依据：（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书；执行案号：（2017）京01执529号]过程中，申请执行人李炯向本院提出追加天佑（北京）文化传媒有限公司（以下简称天佑公司）为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李炯述称：李炯申请执行中青汇力公司一案，案号（2017）京01执529号，执行中，中青汇力公司财产不足以清偿所欠债务。中青汇力公司注册资本5000万元，原法人股东天佑公司没有任何出资记录，未依法履行出资义务即转让股权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，请求追加天佑公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院经审查查明：李炯与中青汇力公司因合伙协议争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书。该裁决书查明的主要事实为2015年11月23日，李炯与中青汇力公司签订了《合伙协议书》及《预约受让协议》。仲裁庭最终裁决：一、中青汇力公司向李炯支付投资款本金人民币100万元；二、中青汇力公司向李炯支付逾期利息，以人民币100万元为基数，按照年息12%的标准自2016年12月1日计算至实际付清全部投资本金之日止；三、本案仲裁费人民币38450元，全部由中青汇力公司承担，该笔费用已由李炯预缴，中青汇力公司应当于履行本裁决时向李炯径付上述仲裁费；四、驳回李炯对北京月丰广益投资管理中心（有限合伙）的仲裁申请。该裁决书生效后，因中青汇力公司未履行生效裁决书确定的义务，李炯向本院申请执行。
2017年8月29日，本院作出（2017）京01执529号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人中青汇力公司的银行存款人民币100万元、利息及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的仲裁费38450元及迟延履行期间的债务利息；三、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的案件执行费12400元；四、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中青汇力公司应当履行义务部分的财产。执行中，经查询，中青汇力公司名下无可供执行的财产。
另查明：2014年3月7日，中源信通（北京）资产管理有限公司（以下简称中源信通公司）形成股东会决议，主要内容为：同意中源信通公司变更名称为中青汇力公司；增加新股东杨多思、程功忠;北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司分别将中源信通公司实缴1.5万货币出资转让给程功忠；增加注册资本至1000万元，其中杨多思增加货币330万元，程功忠增加货币667万元。随后，北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司与程功忠签订了《出资转让协议书》。
同日，中青汇力公司形成股东会决议：同意杨多思、程功忠为新股东；公司注册资本为1000万元，其中杨多思出资货币330万元，程功忠出资货币670万元。
2014年8月10日，中青汇力公司形成股东会决议：程功忠将其在中青汇力公司全部出资670万元转让给邢茂丽，杨多思将其在中青汇力公司全部出资330万元转让给天佑公司；公司注册资本增加至5000万元，邢茂丽货币增资1880万元，天佑公司货币增资2120万元，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，邢茂丽与天佑公司的认缴出资时间均为2025年9月30日。
2015年12月5日，中青汇力公司形成股东会决议：天佑公司将其持有的全部出资2450万元转让给深圳前海信鼎财富资产管理有限公司，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，深圳前海信鼎财富资产管理有限公司的认缴出资时间为2025年9月30日。
2017年4月26日，中青汇力公司形成股东会决议：邢茂丽将其持有的出资2550万元转让给杨传信，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，杨传信、深圳前海信鼎财富资产管理有限公司的认缴出资时间均为2044年1月1日。
本院认为：执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，李炯以天佑公司未依法履行出资义务即转让股权为由要求追加天佑公司为本案的被执行人，但天佑公司的认缴出资期限尚未届满，故李炯的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回李炯要求追加天佑（北京）文化传媒有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 冯更新
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异277号申请追加人（申请执行人）：李炯，男，1965年10月1日出生，住广东省深圳市。被申请追加人：天佑（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯羽。被执行人：中青汇力资产管理（北京）有限公司，住北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段227。法定代表人：杨传信。本院在执行李炯与中青汇力资产管理（北京）有限公司（以下简称中青汇力公司）仲裁一案[执行依据：（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书；执行案号：（2017）京01执529号]过程中，申请执行人李炯向本院提出追加天佑（北京）文化传媒有限公司（以下简称天佑公司）为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李炯述称：李炯申请执行中青汇力公司一案，案号（2017）京01执529号，执行中，中青汇力公司财产不足以清偿所欠债务。中青汇力公司注册资本5000万元，原法人股东天佑公司没有任何出资记录，未依法履行出资义务即转让股权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，请求追加天佑公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院经审查查明：李炯与中青汇力公司因合伙协议争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书。该裁决书查明的主要事实为2015年11月23日，李炯与中青汇力公司签订了《合伙协议书》及《预约受让协议》。仲裁庭最终裁决：一、中青汇力公司向李炯支付投资款本金人民币100万元；二、中青汇力公司向李炯支付逾期利息，以人民币100万元为基数，按照年息12%的标准自2016年12月1日计算至实际付清全部投资本金之日止；三、本案仲裁费人民币38450元，全部由中青汇力公司承担，该笔费用已由李炯预缴，中青汇力公司应当于履行本裁决时向李炯径付上述仲裁费；四、驳回李炯对北京月丰广益投资管理中心（有限合伙）的仲裁申请。该裁决书生效后，因中青汇力公司未履行生效裁决书确定的义务，李炯向本院申请执行。2017年8月29日，本院作出（2017）京01执529号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人中青汇力公司的银行存款人民币100万元、利息及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的仲裁费38450元及迟延履行期间的债务利息；三、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的案件执行费12400元；四、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中青汇力公司应当履行义务部分的财产。执行中，经查询，中青汇力公司名下无可供执行的财产。另查明：2014年3月7日，中源信通（北京）资产管理有限公司（以下简称中源信通公司）形成股东会决议，主要内容为：同意中源信通公司变更名称为中青汇力公司；增加新股东杨多思、程功忠;北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司分别将中源信通公司实缴1.5万货币出资转让给程功忠；增加注册资本至1000万元，其中杨多思增加货币330万元，程功忠增加货币667万元。随后，北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司与程功忠签订了《出资转让协议书》。同日，中青汇力公司形成股东会决议：同意杨多思、程功忠为新股东；公司注册资本为1000万元，其中杨多思出资货币330万元，程功忠出资货币670万元。2014年8月10日，中青汇力公司形成股东会决议：程功忠将其在中青汇力公司全部出资670万元转让给邢茂丽，杨多思将其在中青汇力公司全部出资330万元转让给天佑公司；公司注册资本增加至5000万元，邢茂丽货币增资1880万元，天佑公司货币增资2120万元，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，邢茂丽与天佑公司的认缴出资时间均为2025年9月30日。2015年12月5日，中青汇力公司形成股东会决议：天佑公司将其持有的全部出资2450万元转让给深圳前海信鼎财富资产管理有限公司，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，深圳前海信鼎财富资产管理有限公司的认缴出资时间为2025年9月30日。2017年4月26日，中青汇力公司形成股东会决议：邢茂丽将其持有的出资2550万元转让给杨传信，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，杨传信、深圳前海信鼎财富资产管理有限公司的认缴出资时间均为2044年1月1日。本院认为：执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，李炯以天佑公司未依法履行出资义务即转让股权为由要求追加天佑公司为本案的被执行人，但天佑公司的认缴出资期限尚未届满，故李炯的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回李炯要求追加天佑（北京）文化传媒有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  阎 军审 判 员  娄玉玲审 判 员  冯更新二〇一七年十一月二十日法官助理  王慧若书 记 员  王新子
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00458号
上诉人（原审原告）重庆百川厨具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区饮水村216号。
法定代表人王倩，重庆百川厨具有限公司总经理。
委托代理人刘洪利，重庆百川厨具有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
被上诉人（原审第三人）刘星梦。
委托代理人龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆百川厨具有限公司诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙坪坝区人力社保局）劳动保障行政决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00072号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实如下：2014年7月21日，刘星梦向沙坪坝区人力社保局提出工伤认定申请。沙坪坝区人力社保局受理后，向重庆百川厨具有限公司送达了工伤认定举证通知书。重庆百川厨具有限公司在工伤认定举证通知书确定的期限内没有提出刘星梦的事故不属于工伤的证据。沙坪坝区人力社保局根据查明的刘星梦与重庆百川厨具有限公司存在劳动关系并在工作中受伤的事实和《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2014年9月19日作出沙人社伤险认决字（2014）407号《认定工伤决定认定书》（简称《认定工伤决定书》），对刘星梦受到的事故伤害，认定为工伤。重庆百川厨具有限公司对沙坪坝区人力社保局作出的认定工伤决定不服，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。重庆市人力资源和社会保障局于2015年3月18日作出行政复议决定，维持了沙坪坝区人力社保局的认定工伤决定。重庆百川厨具有限公司对沙坪坝区人力社保局作出的认定工伤决定仍不服，起诉来院，要求判如所请。
另查明，刘星梦经重庆百川厨具有限公司员工介绍到重庆百川厨具有限公司上班。2013年9月15日，刘星梦在重庆百川厨具有限公司上班时受伤。刘星梦与重庆百川厨具有限公司对双方是否存在劳动关系发生争议，刘星梦提起确认劳动关系诉讼。经人民法院生效判决确认，刘星梦与重庆百川厨具有限公司从2013年8月22日至一审判决作出之日存在劳动关系。之后，刘星梦即向沙坪坝区人力社保局申请工伤认定。
以上事实有沙坪坝区人力社保局提交的工伤认定申请表、刘星梦身份证复印件、重庆西京医院诊断证明、重庆百川厨具有限公司基本情况表、（2014）渝一中法民终04088号《民事判决书》、刘某甲和刘某乙的证言及身份证复印件、沙人社伤险认举字（2014）86号《工伤认定举证通知书》及邮寄回单和收件查询明细以及当事人的陈述等证据在卷为凭。
一审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。沙坪坝区人力社保局作为本行政区域内的社会保险行政部门，具有进行工伤认定的职权。沙坪坝区人力社保局受理刘星梦提起的工伤认定申请后，向重庆百川厨具有限公司送达了工伤认定举证通知书，符合工伤认定程序的规定，并在人民法院生效判决对劳动关系予以确认的基础上，结合查明的刘星梦在工作中受伤的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对刘星梦的事故伤害认定为工伤，该工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。重庆百川厨具有限公司主张其与刘星梦不存在劳动关系，及沙坪坝区人力社保局作出的工伤认定决定违法没有事实依据，应不予支持。
综上，沙坪坝区人力社保局于2014年9月19日作出的《认定工伤决定书》，认定刘星梦的事故伤害属于工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回重庆百川厨具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由重庆百川厨具有限公司负担。
上诉人重庆百川厨具有限公司不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与刘星梦之间不存在劳动关系，上诉人没有收到沙坪坝区人力社保局送达的举证通知书，刘星梦向沙坪坝区人力社保局提交的刘某乙的证言系伪证。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，并撤销被上诉人沙坪坝区人力社保局作出的《认定工伤决定书》，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人沙坪坝区人力社保局在二审中未作出书面答辩。
被上诉人刘星梦在二审中未作出书面答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙坪坝区人力社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
从本案的证据和查明的事实来看，（2014）渝一中法民终字第04088号《民事判决书》已判决确认刘星梦与上诉人重庆百川厨具有限公司自2013年8月22日起存在劳动关系，故上诉人称其与刘星梦不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人作出被诉的《认定工伤决定书》，主要收集了前述生效民事判决以及刘星梦的工伤认定申请表、病历、证人刘某甲和刘某乙的证言等证据，上述证据之间相互关联，足以能够证明刘星梦系上诉人单位职工，其于2013年9月15日在上诉人厂内因操作机器被冲床压伤，经医院诊断为左食指、中指和右食指受伤的事实，故被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定刘星梦受到的事故伤害属于工伤，事实清楚，适用法律正确。被上诉人沙坪坝区人力社保局举示的沙人社伤险认举字（2014）86号《工伤认定举证通知书》及特快专递邮寄回单和收件查询明细单，亦能够证明其向上诉人合法送达了相关的举证通知书，而上诉人并无证据证明其未收到举证通知书或沙坪坝区人力社保局向其邮寄送达的地址无法收到信件，故上诉人上诉称被上诉人沙坪坝区人力社保局未向其送达举证通知书而程序违法的理由不能成立。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因上诉人在行政程序和一、二审诉讼过程中均未提交任何证据证明刘星梦不属于因工受伤，故其上诉主张刘星梦受伤不是工伤的理由无证据予以支撑，本院亦不予支持。
综上，上诉人重庆百川厨具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆百川厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄小凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3127号
原告：余仁解，男，1973年5月23日出生汉族，住江西省鄱阳县。
被告：张华弟，男，1973年10月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告余仁解为与被告张华弟民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告张华弟偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%计，自2015年7月29日起计至判决确定履行之日止）。本院引导人民调解，后于同年3月20日以简易程序立案，并于同年4月20日公开开庭进行了审理。被告张华弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁解当庭撤回关于利息的主张，提交原被告身份证明、借条作为证据。
被告张华弟在庭前口头承认借款属实，未提交证据。
经审理认定：2015年7月29日，被告张华弟向原告余仁解借款人民币20000元，被告张华弟出具借条一份，双方未书面约定利息。原告余仁解以现金方式向被告张华弟交付该笔款项。该笔借款至今未清偿。
本院认为，被告应及时清偿借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告余仁解借款人民币20000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告张华弟负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告余仁解可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 陈盈瑜
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3127号原告：余仁解，男，1973年5月23日出生汉族，住江西省鄱阳县。被告：张华弟，男，1973年10月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告余仁解为与被告张华弟民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告张华弟偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%计，自2015年7月29日起计至判决确定履行之日止）。本院引导人民调解，后于同年3月20日以简易程序立案，并于同年4月20日公开开庭进行了审理。被告张华弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仁解当庭撤回关于利息的主张，提交原被告身份证明、借条作为证据。被告张华弟在庭前口头承认借款属实，未提交证据。经审理认定：2015年7月29日，被告张华弟向原告余仁解借款人民币20000元，被告张华弟出具借条一份，双方未书面约定利息。原告余仁解以现金方式向被告张华弟交付该笔款项。该笔借款至今未清偿。本院认为，被告应及时清偿借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告余仁解借款人民币20000元，款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告张华弟负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告余仁解可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 林海伟二〇一七年四月二十日（代）书记员 陈盈瑜?法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端?????-1-?
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5787号
原告张王江，男，1970年3月14日出生。
被告李栓保，男，1988年7月5日出生。
原告张王江与被告李栓保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2016年1月22日依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王江、被告李栓保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张王江诉称：2015年6月10日6时许，被告将羊偷赶到其的玉米地放羊，而发生争吵。被告将其打伤住院治疗，住院时间共计24天，医疗费10207.9元，被告拒不支付其医疗费，经济源市公安局调解未果。现请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、其玉米损失费、法医鉴定费共计16296.02元。
被告李栓保辩称：其不愿意支付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费等一切损失，但应当赔偿其羊吃原告玉米造成的损失，损失不能是原告说多少就多少。原告住院与其无关。另外，原告诉状中称我将羊偷赶到他的地，与事实不符，其的羊吃原告的玉米，其理亏，其并未打原告，而是原告打其。其与原告发生争执后，原告与别人一起去地里转了一圈，才回的家，然后不舒服。事情发生24小时后，原告才报警，原告是讹诈。
原告向本院提供的证据有：1、2015年10月12日，济源市公安局邵州分局出具的行政处罚决定书两份，证明其与被告发生争执，公安机关对其与被告分别进行了处罚；2、济源市人民医院出院证一份，病历一套，诊断证明书两份，证明其住院24天；3、医疗费单据7张，证明其住院花费9928.02元。
原告要求的损失有：1、住院医疗费9928.02元；2、误工费2400元，按24天计算，100元／天×24天=2400元；3、护理费720元，按24天计算，30元／天×24天=720元；4、营养费360元，按每天15元计算，15元／天×24天=360元；5、住院伙食补助费720元，按每天30元计算，30元／天×24天=720元；6、交通费68元；7、玉米损失2000元，8、法医鉴定费100元，共计16296.02元。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对处罚结果不服；对原告提供的证据2，其认为与其无关，不予质证；对原告提供的证据3，其认为真实性不确定。
被告李栓保未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告虽有异议但未提供证据证明，本院对原告提供的证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月10日6点许，原告张王江与被告李栓保因被告李栓保的羊进入原告张王江的玉米地吃玉米一事发生口角，原告张王江先掐住被告李栓保的脖子，被告李栓保打了原告张王江的面部一下。后原告入住济源市人民医院，于2015年7月4日，原告出院，出院医嘱为：合理膳食，加强营养，注意休息，坚持四肢功能锻炼；定期至口腔科复诊；一月后复查头颅CT。
2015年10月12日，济源市公安局邵州分局作出济公邵分（邵原）行罚决字（2015）第046号行政处罚决定书对原告罚款500元；济源市公安局邵州分局作出济公邵分（邵原）行罚决字（2015）第047号行政处罚决定书对被告行政拘留5日。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告李栓保致伤原告张王江，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告李栓保应承担主要责任，依法确认被告李栓保承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告张王江的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告要求的损失中误工费的计算不当，应为1670.27元（2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年÷365天×住院24天=1670.27元）；关于原告要求的玉米损失2000元，因原告未提供证据证明损失玉米的价值，故本院不予支持；关于原告要求的法医鉴定费无法律依据，本院不予支持；综上，原告的实际损失项目数额：医疗费9928.02元，误工费1670.27元，护理费720元，营养费360元，住院伙食补助费720元，交通费68元，合计13466.29元，根据双方过错程度，被告应承担9426.4元（13466.29×70%=9426.4），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李栓保于本判决生效后十日内赔偿原告张王江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9426.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告张王江负担31元，被告李栓保负担72.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王亚斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5787号
原告张王江，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告李栓保，男，1988年7月5日出生，汉族。
原告张王江与被告李栓保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2016年1月22日依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王江、被告李栓保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张王江诉称：2015年6月10日6时许，被告将羊偷赶到其的玉米地放羊，而发生争吵。被告将其打伤住院治疗，住院时间共计24天，医疗费10207.9元，被告拒不支付其医疗费，经济源市公安局调解未果。现请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、其玉米损失费、法医鉴定费共计16296.02元。其中包括：1、住院医疗费9928.02元；2、误工费2400元，按24天计算，100元／天×24天=2400元；3、护理费720元，按24天计算，30元／天×24天=720元；4、营养费360元，按每天15元计算，15元／天×24天=360元；5、住院伙食补助费720元，按每天30元计算，30元／天×24天=720元；6、交通费68元；7、玉米损失2000元，8、法医鉴定费100元。
被告李栓保辩称：其只应当赔偿其羊吃原告玉米造成的损失，损失不能是原告说多少就多少。原告住院与其无关。另外，原告诉状中称其将羊偷赶到原告的地，与事实不符，其的羊吃原告的玉米，其理亏，其并未打原告，而是原告打其。其与原告发生争执后，原告与别人一起去地里转了一圈，才回的家，然后不舒服。事情发生24小时后，原告才报警，原告是讹诈。
原告向本院提供的证据有：1、2015年10月12日，济源市公安局邵州分局出具的行政处罚决定书两份，证明其与被告发生争执，公安机关对其与被告分别进行了处罚；2、济源市人民医院出院证一份，病历一套，诊断证明书两份，证明其住院24天；3、医疗费单据7张，证明其住院花费9928.02元。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对处罚结果不服；对原告提供的证据2，其认为与其无关，不予质证；对原告提供的证据3，其认为真实性不确定。
被告李栓保未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告虽有异议但未提供证据证明，本院对原告提供的证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月10日6点许，原告张王江与被告李栓保因被告李栓保的羊进入原告张王江的玉米地吃玉米一事发生口角，原告张王江先掐住被告李栓保的脖子，被告李栓保打了原告张王江的面部一下。后原告入住济源市人民医院，于2015年7月4日，原告出院，出院医嘱为：合理膳食，加强营养，注意休息，坚持四肢功能锻炼；定期至口腔科复诊；一月后复查头颅CT。
2015年10月12日，济源市公安局邵州分局作出济公邵分（邵原）行罚决字（2015）第046号行政处罚决定书对原告罚款500元；济源市公安局邵州分局作出济公邵分（邵原）行罚决字（2015）第047号行政处罚决定书对被告行政拘留5日。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告李栓保致伤原告张王江，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告李栓保应承担主要责任，依法确认被告李栓保承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告张王江的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求的损失中误工费的计算不当，应为1670.27元（2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年÷365天×住院24天=1670.27元）；关于原告要求的玉米损失2000元，因原告未提供证据证明损失玉米的价值，故本院不予支持；关于原告要求的法医鉴定费无法律依据，本院不予支持；综上，原告的实际损失项目数额：医疗费9928.02元，误工费1670.27元，护理费720元，营养费360元，住院伙食补助费720元，交通费68元，合计13466.29元，根据双方过错程度，被告应承担9426.4元（13466.29×70%=9426.4），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李栓保于本判决生效后十日内赔偿原告张王江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9426.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告张王江负担31元，被告李栓保负担72.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王亚斌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17087号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地。
法定代表人陈艳凤。
被执行人夏金贺，男，1949年2月5日出生，住所地。
唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请夏金贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2655号已经发生法律效力。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2016-10-21向本院申请执行。
本院在执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请夏金贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第2655号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十九日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17087号申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地。法定代表人陈艳凤。被执行人夏金贺，男，1949年2月5日出生，住所地。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请夏金贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2655号已经发生法律效力。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2016-10-21向本院申请执行。本院在执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请夏金贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第2655号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十九日书记员  翟海波
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执446号
申请执行人邹家旺，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人江玉霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人罗福萍，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人邹家旺与被执行人江玉霞、罗福萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连民初字第238号已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江玉霞、罗福萍应支付申请执行人邹家旺借款人民币42500元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现登记在被执行人罗福萍名下的坐落于连城县××东路××小区××室（房产证号00××53）的房屋一套已经被本院查封，同时执行人员已经对被执行人罗福萍的工资收入已经予以扣留、提取。除此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执446号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹家旺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执446号申请执行人邹家旺，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人江玉霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人罗福萍，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邹家旺与被执行人江玉霞、罗福萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连民初字第238号已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江玉霞、罗福萍应支付申请执行人邹家旺借款人民币42500元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现登记在被执行人罗福萍名下的坐落于连城县××东路××小区××室（房产证号00××53）的房屋一套已经被本院查封，同时执行人员已经对被执行人罗福萍的工资收入已经予以扣留、提取。除此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执446号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹家旺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十四日代理书记员  陈晓婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初765号
原告：范某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：云某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住所地辽宁省铁岭市。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，系该公司职员。
原告范某某诉被告云某、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告云某、被告保险公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6,284.80元、住院伙食补助费250.00元、护理费580.00元、交通费50.00元、修车费4,620.00元、施救费200.00元，总计11,913.40元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月28日10时许，被告云某驾驶辽MxxW**号轻型普通货车在铁煤集团道桥公司门前越双黄实线掉头，与原告范某某驾驶（驮载李某）的辽Mxxx**号两轮摩托车轿车相撞，造成原告范某某受伤。此事故经某交通警察大队认定，被告云某承担事故的全部责任，李某及原告范某某无责任。原告范某某在某集团总医院住院治疗5天，支出医疗费6,284.80元。医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右肘软组织挫伤、皮下血肿、右髋软组织挫伤。另查肇事车辆辽MxxW**号肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险。故原告依法请求二被告承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任认定均无异议，辽MxxW**号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因本次事故造成两人受伤，我公司同意在保险限额内对原告合理费用进行赔偿，其他待质证时发表意见。
被告云某辩称，对事故发生的事实以及事故责任认定均无异议。
根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日10时许，被告云某驾驶辽MxxW**号轻型普通货车在铁煤集团道桥公司门前越双黄实线掉头，与原告范某某驾驶（驮载李某）的辽Mxxx**号两轮摩托车轿车相撞，造成原告范某某受伤。此事故经某交通警察大队认定，被告云某承担事故的全部责任，李某及原告范某某无责任。原告范某某在某集团总医院住院治疗5天，支出医疗费6,284.80元。医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右肘软组织挫伤、皮下血肿、右髋软组织挫伤。另查肇事车辆辽MxxW**号肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，被告云某承担此次交通事故的全部责任，原告范某某及李某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由辽MxxW**号轻型普通货车投保的被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，由被告云某应承担民事赔偿责任。因本次交通事故造成李某及原告范某某二人受伤且该二人均已在本院起诉立案，根据李某及原告范某某的损失比例本院确定原告范某某交强险医疗费的赔偿比例为10%，交强险伤残赔偿比例为0.5%，交强险财产损失赔偿比例为100%。原告主张的医疗费以其实际支出为准；住院伙食补助费本院认为50.00元/天为宜；原告主张的住院期间护理费，酌情参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，本院认为10.00元/天为宜；施救费及车辆维修费以其实际支出为准。
综上所述，本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医疗费6,284.80元、2.住院伙食补助费250.00元，以上1-2项合计6,534.80元，由被告保险公司在交强险医疗费10%的限额内赔偿原告1,000.00元，超出部分5,534.00元由被告云某负担。3.护理费580.00元、4.交通费50.00元，以上3-4项合计630.00元，由被告保险公司在交强险伤残0.5%限额内赔偿原告范某某550.00元，超出部分80.00元由被告云某负担。5.修车费4,620.00元、6.施救费200.00元，以上5-6项合计4,820.00元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告范某某2,000.00元，超出部分2,820.00元由被告云某负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告范某某各项损失共计3,550.00元。
二、被告云某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告范某某各项损失共计8,434.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告范某某已预交），由被告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终240号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
原审被告单位新�××科技有限公司，法定代表人汪某乙，单位地址：河南省新县浒湾工业园九龙岭。
诉讼代表人郑某某，系新县××科技有限公司经理。
原审被告人汪某乙（曾用名汪某甲），男，1966年5月6日出生，汉族，新县××科技有限公司法人代表。因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月22日被指定居所监视居住，2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2016年6月30日被浉河区人民法院决定取保候审。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控被告单位新县××科技有限公司、被告人汪某乙犯单位行贿罪一案，于二〇一六年五月九日作出（2015）浉刑初字第195号刑事判决。浉河区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务。原审被告人汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
�判认定：2011年上半年，被告人汪某乙代表新县××科技有限公司，在手续不齐全的情况下，为了给其单位尽快办理采矿权许某证，在新县国土资源局原任局长扶某的家中将50万元现金送给扶某。
认定上述事实的证据有书证采矿权申请审批责任表、建设项目安全预评价报告备案意见表、挂牌成交确认书、投标协议书、石英石矿采矿权竞买申请书、采矿权拐点测量报告、矿产资源储量评审备案证明、采矿权申请审批责任表、采矿权挂牌出让报价单、挂牌出让公告、《关于新县石英石矿山开采许某招投标参与单位有关基本条件的意见》、河南新县邹河石英石矿地形地质图、石英石矿资源开发利用方案、采矿许某证、转让协议书、合作协议、《河南新县邹河矿区石英石矿储量简测报告》、矿产资源储量评审备案证明、河南省新县邹河矿区石英石矿资源开发利用方案审查意见、建设项目安全预评价报告备案意见表、项目环评协议、环境影响报告表、环境保护与治理恢复方案、企业法人营业执照、前科证明、悔过书、到案经过等；证人扶某、郑某某、王某、魏某、刘某、罗某、张某、夏某、李某甲、李某乙的证言；被告人汪某乙的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告单位新县××科技有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人汪某乙系新县××科技有限公司直接负责的主管人员，其行为应当以单位行贿罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告单位新县新丰高科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金30万元。二、被告人汪某乙犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10万元。
浉河区人民检察院抗诉称，一审判决对汪某乙适用罚金刑属于适用法律错误。
信阳市人民检察院出庭检察员支持上述抗诉意见。
二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关称“一审判决对汪某乙适用罚金刑属于适用法律错误”的抗诉理由，经查，汪某乙代表新县新丰高科技有限公司向扶某行贿时间为2011年，即行贿犯罪行为发生于刑法修正案（九）出台之前，虽然本案审判时刑法修正案（九）已经生效，但刑法修正案（九）较之修正前的刑法第三百九十三条，对单位行贿罪的定罪及主刑部分均没有修改，只是增加了罚金刑，当新旧法的规定不一致时，只有适用新法更有利于被告人时，才能适用新法，否则应该适用旧法即行为时法律。所以本案应该适用刑法修正案（九）修正之前的刑法第三百九十三条，对原审被告人汪某乙不能并处罚金。故抗诉机关抗诉理由成立。
本院认为，原审被告单位新县××科技有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪；原审被告人汪某乙系新县××科技有限公司直接负责的主管人员，其行为应当以单位行贿罪追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的检察意见本院予以采纳。综合考虑原审被告单位新县新丰高科技有限公司和原审被告人汪某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，经本院审判�员会讨论决定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2015）浉刑初字第195号判决第一项，即“被告单位新县××科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金30万元”；
二、撤销浉河区人民法院（2015）浉刑初字第195号判决第二项，即“被告人汪某乙犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10万元”；
三、原审被告人汪某乙犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年6月30日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年九月一日
�记员张鸣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1410号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费613元减半收取306.5元，诉讼保全费380元，由原告张某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年八月十一日
书记员 刘广星
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：王清华，男，1972年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡国梁，男，1967年12月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王见龙，男，1965年10月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王开阳，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告王清华、胡国梁、王见龙、王开阳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告王清华到庭参加诉讼，被告胡国梁、王见龙、王开阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2015年1月7日，王清华在邮政银行武穴支行以购买货车需要资金周转为由，申请贷款5万元，王见龙、胡国梁、王开阳对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后王清华未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求王清华、王见龙、胡国梁、王开阳立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同复印件各一份，拟证明王清华向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明王见龙、胡国梁为王清华在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保责任；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向王清华发放贷款5万元，期限为2015年1月7日至2016年1月7日，逾期年利率为19.89﹪；
证据四、担保函复印件一份，拟证明王开阳为王清华等在内的三人在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保；
证据五、还款流水详情复印件各一份，拟证明王清华贷款五万元利息结至2015年10月7日的事实。
被告王清华辩称：王清华贷款属实。
被告王清华未向本院提交证据。
被告胡国梁、王见龙、王开阳均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王清华对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，原告邮政银行武穴支行提交的证据真实、合法，能证明案件事实，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月7日，王清华、王见龙、胡国梁三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡国梁为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2015年1月7日起至2017年1月7日）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。王开阳为王清华等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，王清华以购买货车需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由王清华向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向王清华发放借款5万元，期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止。王清华将借款利息支付至2015年10月7日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求王清华返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，王见龙、胡国梁、王开阳对王清华借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求王清华从2016年1月8日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告王清华签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告王清华应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告王清华未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告王清华返还借款，并承担自2016年1月8日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告王清华、王见龙、胡国梁作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告王见龙、胡国梁对被告王清华借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；四、被告王开阳为王清华等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对王清华的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王清华在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年10月8日起至2016年1月7日止按年利率15.3%计算；自2016年1月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告王见龙、胡国梁、王开阳对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告王清华、王见龙、胡国梁、王开阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮新佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢104号之二
申请执行人：孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员，住薛城区。
被执行人：孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族，系峄城区国家税务局峨山分局工作人员，住峄城区。
本院在执行申请执行人孔灼与被执行人孔巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔巍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔巍的银行存款540000元，期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年四月八日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢104号
申请执行人：孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员，住薛城区。
被执行人：孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族，系峄城区国家税务局峨山分局工作人员，住峄城区。
本院在执行申请执行人孔灼与被执行人孔巍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孔巍的银行存款540000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孔巍的银行存款540000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年四月八日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢104号之一
申请执行人：孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员，住薛城区。
被执行人：孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族，系峄城区国家税务局峨山分局工作人员，住峄城区。
本院在执行申请执行人孔灼与被执行人孔巍民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日向被执行人孔巍发出执行通知书，责令被执行人孔巍履行本院（2014）峄民初字第459号民事调解书确定的全部义务，但被执行人孔巍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孔巍的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年四月八日
书记员 李 飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4083号
原告：赵明祥，男。
被告：张贵科，男。
原告赵明祥与被告张贵科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2017年1月4日，原告赵明祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵明祥撤诉处理。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由原告赵明祥负担。
审 判 长 张 元 亮
人民陪审员 胡富福人民�审员刘明轩
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴 梦 素
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1124号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张巧，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师事务所律师。
被告：潘江平，女，汉族，1963年3月18日出生，住成都市温江区。
原告成都洁华物业管理有限公司诉被告潘江平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告成都洁华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元,由原告成都洁华物业管理有限公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李雨潼
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初51号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化程度，住东方红林业局。2017年5月31日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年5月初一天，被告人郭某某在其东方红林业局五林洞林场51林班33小班的合同地南侧将一片长有榛材条子的林地用镰刀和镐头开垦出来，种上大豆。2016年5月初，郭某某又雇佣一台旋耕机，将非法开垦的林地重新旋耕清理耕种。之后，郭某某又用铁锹在这块地的西侧挖了一条排水沟。经东方红林业局资源管理科检验，郭某某非法占用的林地位于五林洞林场林班小班。地类为乔木林地，非法占用林地面积为亩。郭某某于2017年5月31日到东方红林业地区公安局五林洞派出所投案自首，作案工具被依法扣押。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：铁锹1把、镐头1把、镰刀1把；书证：郭某某户籍证明；公安机关出具的被告人郭某某自首经过和破案经过；郭某某的供述与辩解；黑龙江省东方红林业局资源管理科检验报告；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录、物证提取笔录等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人郭某某缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人郭某某未经森林资源管理部门批准，在其承包合同土地外，雇佣旋耕机改变林地用途，占用林地11.35亩，非法占用林地数额量较大，符合非法占用农用地的犯罪构成。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院（关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、位于五林洞林场51林班33小班，林地11.35亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年十月二十三日
书记员 南晓丹