wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00350号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月29日出生于内蒙古自治区商都县，身份证号码：1526261990********，汉族，高中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区商都县小海子镇丰润村，现住呼和浩特市玉泉区小黑河镇世纪新村**号楼*单元*楼中户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年4月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、矫小英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年1月29日5时许，被告人陈某在本市赛罕区东瓦窑“好运来”饭店门口，因被害人李某某醉酒与其父亲陈某某发生争执，遂从自家馒头店取来菜刀，将被害人李某某左胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人李某某左上肢损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币38000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年1月29日5时许，被告人陈某在呼和浩特市赛罕区东瓦窑“好运来”饭店门口，因被害人李某某与其父亲陈某某发生冲突，遂从自家馒头店取来菜刀，将被害人李某某左胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人李某某左上肢损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失共计人民币38000元，并得到被害人李某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某某报案材料及陈述。证实2014年1月29日被害人李某某与被告人陈某之父发生冲突，后被被告人用菜刀砍伤的经过；
2、被告人陈某的供述。证实被告人陈某供述其用菜刀砍伤被害人的原因及事实经过；
3、证人张某某、陈某某、乌某某证言。证实案发的经过；
4、鉴定文书。证实被害人李某某左上肢损失已构成轻伤二级；
5、户籍证明。证实被告人陈某的基本身份信息。
6、协议书、谅解书、收条。证实被告人陈某已赔偿被害人的全部损失并得到被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈某赔偿了被害人李某某的全部经济损失，且得到被害人李某某的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙继薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6688号
原告李某。
委托代理人赵某。
被告陈某甲。
被告刘某。
被告田某。
原告李某与被告陈某甲、刘某、田某建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某、被告陈某甲到庭参加诉讼。被告刘某、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年7月，我承包被告三人合伙开发的位于长沟镇后薛社区沿街门头房的土建、电器安装等工程，并订立合同，但工程竣工验收合格后被告迟迟不肯支付我工程款，在多次催要下，被告陈某甲于2014年1月24日向我出具欠条，后被告拒不支付，故要求三被告偿还我欠款150000元及利息。
被告陈某甲辩称，我们欠原告工程款是事实，当时向原告出具了一个欠工程款15万元的欠条，但是之后我们向原告支付了一部分钱，具体数额我忘记了，大约有2、3万元。我们的会计田某持有一张陈某乙给我们的单据，是陈某乙为原告干活的时候原告欠陈某乙的工程款现在已经转给我们，具体多少钱我也不清楚。
被告刘某、田某均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、合同书一份，证明三被告与原告签订了工程，原、被告之间存在工程建设承包关系；二、陈某甲向原告出具的欠条一份，证明三被告欠原告工程款15万元；三、录音一份，证明在2014年1月24日上午十时在任城区长沟镇后薛村沿街楼与被告结算出具欠具时的情况。
经质证被告对证据无异议，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，2009年7月，原告李某作为乙方与三被告（甲方）签订长沟镇后薛社区沿街门头房承包合同一份，约定由原告对该工程进行承包施工，合同对造价及付款方式等均进行了约定。原告依约履行了合同义务后，三被告未能及时给付工程款，经原告多次催要，被告陈某甲于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠沿街楼三层工程款（壹拾伍万元正）150000元正2014年1月29号陈某丙”。2015年10月21日，原告诉至法院，要求三被告支付剩余工程款。
另查明，被告陈某甲曾用名陈某丙，在合同上及欠条上的签字为陈某丙，被告陈某甲对此无异议。
本院认为，原、被告双方签订的《长沟镇后薛社区沿街门头房承包合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照约定履行了施工义务，被告对此无异议，且被告陈某甲向原告出具欠条确认了该事实，被告理应归还该笔欠款。被告陈某甲辩称其已经向原告支付2、3万元，因被告未提供收款收据，故本院无法查清支付款项的具体金额及日期，是否可以折抵该笔欠款无法界定，被告陈某甲的该主张本院不予支持。被告刘某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、刘某、田某于本判决生效之日起十日内给付原告李某工程款150000元及利息（利息计算自2014年1月24日至生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 程文新
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6565号
申请人：毕益龙，男，1976年2月9日，汉族，住荣成市石岛开发区。
被申请人：毕庶龙，男，1976年7月9日生，汉族，住荣成市。
被申请人：常晓媛，女，1979年11月15日生，汉族，荣成市。
申请人毕益龙与被申请人毕庶龙、常晓媛追偿权纠纷一案，申请人毕益龙于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕庶龙、常晓媛位于荣成市三环北区175号楼101室（鲁20**荣成市不动产权第0012986号）的房屋进行查封。担保人王文玄以其自有的鲁Ｋ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人毕益龙申请查封被申请人毕庶龙、常晓媛所有的房屋，并由担保人提供了担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毕庶龙、常晓媛位于荣成市三环北区175号楼101室的楼房一套（鲁20**荣成市不动产权第0012986号），期限自2017年11月24日至2020年11月23日。
案件申请费1770元，由申请人毕益龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨金晓
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初6565号原告：毕益龙，男，1976年2月9日生，汉族，住荣成市石岛开发区。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：毕庶龙，男，1976年7月9日生，汉族，住荣成市。被告：常晓媛，女，1979年11月15日生，汉族，荣成市。原告毕益龙与被告毕庶龙、常晓媛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕益龙之委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼；被告毕庶龙、常晓媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕益龙向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告共同偿还原告垫付的油款25万元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2011年二被告多次在山东鑫发渔业集团有限公司（以下简称鑫发集团）赊购油料，截止2012年1月1日，二被告共欠鑫发集团油款714031元，原告作为二被告的担保人在还款协议上签字。后鑫发集团起诉原、被告，法院作出（2012）荣石商初字第107号判决书，判令二被告对上述油款承担连带清偿责任，原告对超出涉案担保物价值外的债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告代二被告向鑫发集团支付25万油款，该款原告多次索要，二被告均拒绝支付，故诉至法院。毕庶龙未作答辩。常晓媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻。2010年至2011年被告毕庶龙多次在鑫发集团赊购油料，截止2012年1月1日，共欠油款714031元。为此，鑫发集团诉至我院要求二被告及担保人毕益龙共同偿还欠款。我院作出（2012）荣石商初字第107号判决书，判令二被告共同偿还鑫发集团欠款714031无及利息；判令原告毕益龙对超出担保物价值之外的债务承担连带清偿责任。该案因当事人未自动履行，鑫发集团申请法院强制执行，执行过程中，原告于2017年11月9日履行担保责任，向鑫发集团支付欠款25万元。现原告向二被告追偿未果，遂成诉。本院认为，二被告应偿还鑫发集团油款，但未偿还，法院判令原告在超出担保物价值之外的部分承担连带责任，事实清楚，证据充分。原告作为担保人在履行担保责任后，有权向债务人进行追偿。现原告代为履行25万元债务，就该款原告要求二被告偿还，理由正当，应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕庶龙、常晓媛于本判决生效后十日内偿还原告毕益龙垫付款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，均由毕庶龙、常晓媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 丛 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 杨金晓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1064号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人仇海艳。
被告姜军利。
被告毛长城。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告姜军利、毛长城借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一六年四月八日
书 记 员 张宏芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00588号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人单某甲，男，1969年2月18日出生于江苏省东海县，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月2日20时10分许，被告人单某甲醉酒后驾驶苏GSL5**号普通正三轮摩托车，从本区建淮乡浴室行驶至该乡十里村供销社门口处时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，单某甲血液中乙醇含量为87mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人单某甲归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某甲归案供述，证人陆某、单某乙的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人所驾机动车照片，被告人持有的驾驶证（复印件），本区公安机关出具的案发经过说明、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶路线图、现场查获照片、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样决定书、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人单某甲一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人单某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某甲归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人单某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2853号
申请执行人：孙海峰。
法定监护人：孙海霞。
被执行人：烟台辉皇包装制品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路西段22号-2号。
法定代表人：王桂珍，董事长。
本院在执行孙海峰与烟台辉皇包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙亭亭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02066号
原告李剑锋，男，1972年9月26日出生。
被告段福国，男，1971年11月30日出生。
原告李剑锋与被告段福国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加了诉讼，被告段福国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告李剑锋起诉称，2012年9月10日，被告段福国因购货车运输之用，向原告李剑锋借款100000元，承诺一年后偿还借款，并给原告出具借款条一份。上述欠款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元，并以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月11日起至实际付清之日止支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告段福国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月10日，被告段福国因购货车运输之用，向原告李剑锋借款100000元，承诺一年后偿还借款，并给原告出具借款条一份。借款条载明：”今借李剑锋现金壹拾万元正（100000元）正，借款期限为壹年，用途为购货车运输之用。（2012.9.10-2013.9.10）。借款人：段福国，2012.9.10”。上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告李剑锋提供的借款条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告段福国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据李剑锋向法庭提交的证据，可以认定李剑锋与段福国之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。李剑锋向段福国提供了借款100000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，段福国理应返还李剑锋上述借款，但段福国至今未还。故对李剑锋要求段福国支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段福国于本判决生效后十日内给付原告李剑锋借款十万元。
二、被告段福国于本判决生效后十日内给付原告李剑锋利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以十万元为基数计算自二〇一三年九月十一日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告段福国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张曦月
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第82-1号
申请执行人：马国森，男，住肥城市。
被执行人：张业豪，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人马国森与被执行人张业豪民间借贷纠纷（2012）肥民初字第1292号民事判决书一案中，申请执行人马国森撤销对（2015）肥执字第82号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥执字第82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年一月十五日
书记员 郝昭金
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人梁钰清，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人梁钰清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月十二日
书记员 曾晓明
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2070号
原告：富裕县立远物业有限公司。
法定代表人：程远文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高广君，系该公司法律顾问。
被告：林沧，男，出生日期不详，汉族，信合职工。
本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告林沧物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县立远物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县立远物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县立远物业有限公司承担。
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李积恒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1307号
原告任得明，男，1962年7月19日出生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告贾松，男，1954年9月7日出生。
原告任得明诉被告贾松买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任得明的委托代理人范军明，被告贾松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任得明诉称，2009年3月份，原告开始给被告供应大沙，2010年8月9日，原、被告双方经过对帐，被告共欠原告大沙105500元，并于当日给原告出具一份欠条。此后，被告陆续向原告支付了41700元大沙款，尚欠63800元后拒不支付，原告于2012年向郑州市二七区人民法院提起诉讼，因被告由于其他案件被羁押在新郑市看守所；原来住所地郑州市二七区贾砦被政府拆迁造成该案无法送达和正常审理。法院以无法送达为由驳回原告起诉。现被告已刑满释放，并在龙湖镇从事大沙生意，并于2014年5、6月份向原告以沙抵账了13200元，后拒绝向原告支付，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款50600元。
被告贾松辩称，被告与原告素有经济来往，原告向被告送过沙，被告给过原告现金，也曾向原告送沙抵账，两人至今未算过账，不能证明被告还欠原告钱。原告向被告送的沙也存在质量问题。
经审理查明，原告曾多次为被告送沙，被告未付清沙款。2010年8月9日，被告贾松向原告出具欠条，内容为：今欠到现金（105500元）壹拾万零伍仟伍佰元整，车数共计85车捌拾伍车整；落款处有贾松的签名。被告在之后分多次付款54900元，尚欠50600元未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款50600元。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为，被告贾松于2010年8月9日向原告任得明出具的欠条足以证明在此之前被告多次购买原告的大沙，至出具欠条当日尚欠原告货款105500元。被告称其事后曾还款多次，还曾以货抵账，对此被告应提供证据予以证明，但被告未能提供证据，此后的还款数额应以原告陈述为准，以此原告主张被告尚欠其货款50600元，本院予以采信。被告述称原告卖给其的大沙存在质量问题，因其未提供证据证明，且未有独立的请求，本院不予支持。被告应当支付原告货款50600元，对原告要求被告给付此项货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾松应于本判决生效之日起五日内支付原告任得明货款50600元。
案件受理费1065元，减半收取533元，由被告贾松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年五月十五日
书记员 陈晓华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1307号
原告滕志明。
被告孙秀萍。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告沧州市华文中学，住所地沧州市开发区渤海路**号。
法定代表人孙秀萍，该校校长，身份证号：1309046********。
本院受理原告滕志明与被告孙秀萍、沧州市华文中学合伙协议纠纷一案后，被告孙秀萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告滕志明与被告孙秀萍合伙协议纠纷一案，根据原告滕志明提供的2003年4月22日签订的协议书，签订协议甲方为沧州市华文中学，乙方为孙秀萍。原告滕志明为甲方的代表。根据合同的相对性，原告不具备诉讼主体资格。根据民事诉讼法第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因此，本案应由运河区法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。滕志明作为甲方（沧州市华文中学）代表与孙秀萍于2003年4月22日所签订的协议书，从形式上显示，协议甲方为沧州市华文中学，乙方为孙秀萍。但在本案诉讼中，沧州市华文中学不具备被告主体资格。因为根据该协议书的内容可以确定，该协议实为滕志明与孙秀萍为共同承办沧州市华文中学而采取资产重组、以资定股、以股确权的方法，明确双方权利义务关系的协议，该协议双方实为滕志明与孙秀萍。因协议中并未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。被告孙秀萍住所地在沧州市运河区，本案应由沧州市运河区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙秀萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1307号
原告马某某，女，农民。
被告左某某，男，农民。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 娟
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第56号
罪犯罗成章，海南省临高县人，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人罗成章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗成章不服，提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2010）琼刑一终字第100号刑事判决，维持对被告人罗成章的一审判决。宣判后交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗成章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗成章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年7月至2014年9月，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成章在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗成章的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2035年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月二日
法官 助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00490号
申请执行人陈长安，男，1956年10月9日出生，汉族。
被执行人武汉富豪集团有限公司。
法定代表人俞林。
申请执行人陈长安与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳仲裁字（2011）第0378号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈长安于2012年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司支付生活费5157.6元，承担执行费50元；并要求被执行人武汉富豪集团有限公司为其补缴2009年8月至2011年9月期间的社会养老和基本医疗保险费。本院已依法受理。
因被执行人武汉富豪集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉富豪集团有限公司的存款或收入计人民币5207.6元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
二、冻结被执行人武汉富豪集团有限公司应为申请执行人陈长安补缴2009年8月至2011年9月期间的社会养老和基本医疗保险费金额的存款或收入（实际执行金额以协助执行通知书为准）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一二年七月十日
书 记 员 周中川
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第475号
原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，住所地四川省石棉县。
负责人：陈雪峰。
被告：毛凤明，男，彝族，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社诉被告毛凤明借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
代理审判员 廖 嘉
二〇一四年四月四日
书 记 员 万响坡
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2266号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦某某，职务：主任
被告杨某某，男。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告杨某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费25元由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 张蛟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨野
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第32-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：荆路雯。
被执行人：田茂锋。
本案在执行过程中，查明被执行人荆路雯、田茂锋无银行存款，虽有房产车辆登记信息但已被其他案件查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人荆路雯、田茂锋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第900号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：邵明贵，农民。
被告：刘雁红，农民。
原告济宁诚信担保有限公司与被告邵明贵、刘雁红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人杨长顺、被告邵明贵到庭参加诉讼，被告刘雁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称，2012年8月，被告邵明贵在中国工商银行股份有限公司梁山支行汽车贷款97000元，原告系贷款保证人，被告刘雁红及其邵某某、周某某向原告提供反担保。后被告邵明贵未能按期还款，导致原告为其垫付借款本金77609.96元。请求判令被告连带偿还原告垫付款本金77609.96元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告邵明贵辩称，现在没钱，我没有偿还能力
被告刘雁红未到庭，亦未答辩。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告邵明贵和中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下称工行梁山支行）签订的牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同一份。证明2012年8月，被告邵明贵以透支方式从工行梁山支行借款97000元。2、原告和被告邵明贵签订的担保业务协议书一份。证明原告为邵明贵向工行梁山支行提供保证担保，同时双方约定，如果邵明贵出现还款逾期导致原告为其垫款时，原告按日万分之七向其计收利息。3、反担保书三份。证明被告刘雁红及其邵某某、周某某向原告提供连带责任保证反担保的事实。4、中国工商银行回单十四份。证明因邵明贵未能按期还款，原告分十四次代其偿还借款本息77609.96元。其中于2013年5月25日偿还3051.65元，7月25日偿还2953.51元，8月25日偿还2975元，9月25日偿还2975元，10月25日偿还2975元，11月25日偿还2975元，12月30日偿还327088元，2014年1月28日偿还3055.74元，2月28日偿还3048.94元，3月27日偿还3048.85元，4月30日偿还3043.4元，5月30日偿还3051.53元，6月30日偿还3050.3元，7月30日偿还38135.16元。
被告邵明贵对以上证据无异议。
被告刘雁红未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提交证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理本院认定，2012年8月，被告邵明贵在中国工商银行股份有限公司梁山支行汽车贷款97000元，原告济宁诚信担保有限公司为被告邵明贵提供保证担保，被告刘雁红及其邵某某、周某某向原告提供连带责任保证反担保，并约定如邵明贵出现逾期还款导致原告为其垫款时，对垫付款项按日万分之七计息。后被告邵明贵未能按期还款，原告分十四次代其偿还借款本息77609.96元。其中于2013年5月25日偿还3051.65元，7月25日偿还2953.51元，8月25日偿还2975元，9月25日偿还2975元，10月25日偿还2975元，11月25日偿还2975元，12月30日偿还327088元，2014年1月28日偿还3055.74元，2月28日偿还3048.94元，3月27日偿还3048.85元，4月30日偿还3043.4元，5月30日偿还3051.53元，6月30日偿还3050.3元，7月30日偿还38135.16元。被告尚欠垫付款77609.96元及利息至今未还。
另查明，在该案审理过程中，原告撤回了对反担保人邵某某、周某某的诉讼。
本院认为，被告邵明贵在中国工商银行股份有限公司梁山支行汽车贷款97000元，原告济宁诚信担保有限公司为其提供保证担保，被告刘雁红及其邵某某、周某某向原告济宁诚信担保有限公司提供连带责任保证反担保，事实清楚，证据确实充分。因被告邵明贵未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息，原告在承担保证责任后向被告邵明贵行使追偿权，并要求被告刘雁红连带偿还垫付款本息，符合法律规定，依法应予支持。垫付款利息在原、被告双方签订的担保业务协议书中具有明确约定，其约定不违反强制性法律规定，对于原告要求被告给付垫付款项按日万分之七计息的请求依法予以支持。原告选择只对被告邵明贵、刘雁红追偿，撤回对反担保人邵某某、周某某的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明贵于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款77609.96元及相应利息（利息按日万分之七自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）。
二、被告刘雁红对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元、诉讼保全费863元，共计2769元，由被告邵明贵、刘雁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 泊
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第186号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1977年2月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。1998年9月7日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年4月13日被郑州铁路公安处民权站派出所刑事拘留，2014年4月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗、盗窃犯罪于2014年4月25日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控被告人王某某于2013年12月份前后先后四次冒充公安民警进行招摇撞骗，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月份，被告人王某某在睢县城关镇袁山路刘某某的砂锅店吃饭时听说刘某某的外甥因危险驾驶被刑事拘留，被告人王某某冒充睢县公安局刑警大队民警，以为刘某某的外甥跑事，减轻对刘某某的外甥处罚为由，骗取刘某某现金2000元。
2、2013年12月份，被告人王某某冒充睢县公安局刑警大队民警，虚构自己修车需要钱的事实，在睢县城关镇居民吴某某开设的羊汤馆内骗取吴某某现金300元。
3、2013年农历11月份，被告人王某某到睢县中医院南侧胡同内的华夏宾馆，听宾馆老板李某某说其当兵的儿子不想当陆军，被告人王某某冒充睢县公安局刑警大队民警，自己转业前在南海舰队当兵，认识南海舰队的团长，以可以将李某某的儿子调到南海舰队当兵为由，让李某某到睢县南关大众饭店请自己吃饭，李某某未去，未骗取到财物。
4、2013年12月20日晚9时许，被告人王某某到睢县城关镇水口路蓝色快车网吧内，冒充睢县公安局民警和网管袁某某套近乎，被告人王某某趁网管袁某某离开收银台之机，盗窃网吧收银台抽屉内的现金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人的户籍证明、（1998）睢刑初字第65号刑事判决书；被害人刘某某、吴某某的陈述以及视听资料—光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又冒充人民警察多次招摇撞骗，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈效亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2363号
原告：李某某，男，1985年4月27日出生，汉族，个体驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。
被告：张某某，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李某某诉与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉运石料料运费9500元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原告李某某为被告张某某拉运石料，经结算运费尚欠9500元。并于当日给原告出具欠条一张，后经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告就被告给原告拉运石料运费进行了结算，尚欠9500元，被告于当日给原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到李某某拉料运费（9500元）玖仟伍佰元整，张某某，2015年9月10日”。后经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成口头运输协议，由被告给原告书写欠条一张予以证实，原、被告之间的运输合同关系事实清楚、合法有效，应认定为有效合同。原告按约完成了运输任务，被告应按约定支付运输费用，故对原告要求被告支付9500元运输费用的请求，本院依法应当支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告李某某运费9500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年十一月十七日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2363号原告：李某某，男，1985年4月27日出生，汉族，个体驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：张某某，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某某诉与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉运石料料运费9500元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原告李某某为被告张某某拉运石料，经结算运费尚欠9500元。并于当日给原告出具欠条一张，后经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告张某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告就被告给原告拉运石料运费进行了结算，尚欠9500元，被告于当日给原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到李某某拉料运费（9500元）玖仟伍佰元整，张某某，2015年9月10日”。后经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成口头运输协议，由被告给原告书写欠条一张予以证实，原、被告之间的运输合同关系事实清楚、合法有效，应认定为有效合同。原告按约完成了运输任务，被告应按约定支付运输费用，故对原告要求被告支付9500元运输费用的请求，本院依法应当支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某某支付原告李某某运费9500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年十一月十七日书记员龚雪松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2355号
罪犯黄某，男，1979年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中，务工，住福建省安溪县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年11月20日作出（2015）德刑初字第265号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年4月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年8月考核达标分累计2.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年4月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初122号
原告：郑小青，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，住黎川县。
委托代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严海，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住黎川县。
被告：万小波，男，1976年1月4日出生，汉族，个体，住江西省分宜县。
原告郑小青与被告严海、万小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小青及其委托代理人邓卫民、被告严海到庭参加诉讼，被告万小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30万元，并支付至2016年12月23日的利息10万元。2.要求被告向原告支付自2016年12月24日起至还清借款日止，按月息2%计算的利息（计算至2017年4月12日的利息为2.16万元）。3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2013年12月23日前，两被告多次找原告以做生意却资金为由，向原告提出借款。2013年12月23日，原告借款30万元给被告万小波，被告严海为其担保。约定借款按月息3.5%计算利息，一年内还清。但两被告均未按约还款，原告为此曾起诉被告，后经协商，原告撤诉。两被告于2016年5月26日向原告重新出具借条，载明：借款30万元、利息（至2016年12月23日）10万元共计40万元，该款在2016年12月23日还清。但两被告未按期还款，故诉至法院。
被告严海辩称：自己只是担保，并没有使用借款，应先向借款人主张还款。
被告万小波未作答辩。
原告郑小青围绕诉讼请求依法提交了证据：原告郑小青身份证原件一份、被告严海常住人口信息表复印件一份、被告万小波身份信息查询表复印件一份、借条原件一份、银行转账凭条原件一份、2013年12月23日借条复印件一份、借款催收通知原件一份、（2016）赣1022民初221号民事裁定书原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严海对上述证据均无异议，被告万小波未到庭，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2013年12月23日，被告万小波因工程需要资金周转，向原告借款300,000元，原告郑小青通过中国建设银行黎川支行转账300,000元给被告万小波，被告万小波当场出具借条一张，载明：“借条，今借到郑小青人民币现金计叁拾萬元正（300000.00）用于生意周转，此据，借款人万小波，2013.12.23。”被告严海在借条上写明：“担保人严海”。2015年11月11日，原告郑小青向两被告发送借款催收通知一份，被告严海在通知书上写明：“同意担保两个月，严海。”2016年原告郑小青曾起诉两被告还款，原告郑小青因被告万小波在2016年5月26日重新出具借条一张，以双方达成还款协议于2016年6月29日撤诉。借条载明：“借条，今借到郑小青人民币现金计叁拾萬元正（300000.00元）叁年利息至2016.12.23日计人民币壹拾萬元正（100000.00）共计人民币肆拾萬元正（400000.00元），（归还日期为2016.12.23日还清）此据，借款人万小波，2016.5.26日。”被告严海在借条上写明：“担保至2016.12.23，担保人严海。”之后，经原告多次催收，两被告均未归还借款。
本院认为，被告万小波向原告郑小青借款并出具借条，原告郑小青支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告郑小青依约向被告万小波出借了借款，但是被告万小波未按约定如期归还借款，其构成违约，故对原告要求被告万小波归还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条中载明利息约定，且双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告万小波支付利息100，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足的由负有举证责任的当事人承担不利的法律责任，故对原告要求被告按月息2%计付自2016年12月24日起至还清借款日止逾期利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。本院仅对按年利率11.111%（三年利息为100，000元）计付逾期利息予以支持。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告提供的借条仅写有“担保至2016.12.23，担保人严海”字样，并无其他具体约定，视为当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，且担保期限与主债务履行期限为同一天，视为没有约定时间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故对原告要求被告严海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万小波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万小波于本判决生效之日起十五日内返还原告郑小青借款本金300,000元，并支付自2013年12月23日起至2016年12月23日止的利息100，000元及按照年利率11.111%计算的自2016年12月24日起至清偿日止的逾期利息。
二、被告严海对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告郑小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7370元，减半收取计3685元，由原告郑小青负担185元，被告万小波、严海负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年四月十八日
书记员 梅晏榕
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初122号原告：郑小青，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，住黎川县。委托代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：严海，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住黎川县。被告：万小波，男，1976年1月4日出生，汉族，个体，住江西省分宜县。原告郑小青与被告严海、万小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小青及其委托代理人邓卫民、被告严海到庭参加诉讼，被告万小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30万元，并支付至2016年12月23日的利息10万元。2.要求被告向原告支付自2016年12月24日起至还清借款日止，按月息2%计算的利息（计算至2017年4月12日的利息为2.16万元）。3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2013年12月23日前，两被告多次找原告以做生意却资金为由，向原告提出借款。2013年12月23日，原告借款30万元给被告万小波，被告严海为其担保。约定借款按月息3.5%计算利息，一年内还清。但两被告均未按约还款，原告为此曾起诉被告，后经协商，原告撤诉。两被告于2016年5月26日向原告重新出具借条，载明：借款30万元、利息（至2016年12月23日）10万元共计40万元，该款在2016年12月23日还清。但两被告未按期还款，故诉至法院。被告严海辩称：自己只是担保，并没有使用借款，应先向借款人主张还款。被告万小波未作答辩。原告郑小青围绕诉讼请求依法提交了证据：原告郑小青身份证原件一份、被告严海常住人口信息表复印件一份、被告万小波身份信息查询表复印件一份、借条原件一份、银行转账凭条原件一份、2013年12月23日借条复印件一份、借款催收通知原件一份、（2016）赣1022民初221号民事裁定书原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严海对上述证据均无异议，被告万小波未到庭，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2013年12月23日，被告万小波因工程需要资金周转，向原告借款300,000元，原告郑小青通过中国建设银行黎川支行转账300,000元给被告万小波，被告万小波当场出具借条一张，载明：“借条，今借到郑小青人民币现金计叁拾萬元正（300000.00）用于生意周转，此据，借款人万小波，2013.12.23。”被告严海在借条上写明：“担保人严海”。2015年11月11日，原告郑小青向两被告发送借款催收通知一份，被告严海在通知书上写明：“同意担保两个月，严海。”2016年原告郑小青曾起诉两被告还款，原告郑小青因被告万小波在2016年5月26日重新出具借条一张，以双方达成还款协议于2016年6月29日撤诉。借条载明：“借条，今借到郑小青人民币现金计叁拾萬元正（300000.00元）叁年利息至2016.12.23日计人民币壹拾萬元正（100000.00）共计人民币肆拾萬元正（400000.00元），（归还日期为2016.12.23日还清）此据，借款人万小波，2016.5.26日。”被告严海在借条上写明：“担保至2016.12.23，担保人严海。”之后，经原告多次催收，两被告均未归还借款。本院认为，被告万小波向原告郑小青借款并出具借条，原告郑小青支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告郑小青依约向被告万小波出借了借款，但是被告万小波未按约定如期归还借款，其构成违约，故对原告要求被告万小波归还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条中载明利息约定，且双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告万小波支付利息100，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足的由负有举证责任的当事人承担不利的法律责任，故对原告要求被告按月息2%计付自2016年12月24日起至还清借款日止逾期利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。本院仅对按年利率11.111%（三年利息为100，000元）计付逾期利息予以支持。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告提供的借条仅写有“担保至2016.12.23，担保人严海”字样，并无其他具体约定，视为当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，且担保期限与主债务履行期限为同一天，视为没有约定时间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故对原告要求被告严海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万小波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万小波于本判决生效之日起十五日内返还原告郑小青借款本金300,000元，并支付自2013年12月23日起至2016年12月23日止的利息100，000元及按照年利率11.111%计算的自2016年12月24日起至清偿日止的逾期利息。二、被告严海对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告郑小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7370元，减半收取计3685元，由原告郑小青负担185元，被告万小波、严海负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  万增光二〇一七年四月十八日书记员  梅晏榕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2961号
原告：蒋燕忠，男，1969年2月生。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：胡桂荣，男，1976年7月生。
原告蒋燕忠与被告胡桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕忠的委托诉讼代理人刘泉龙及被告胡桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡桂荣支付货款4万元，并自2016年1月2日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告向原告赊购钢丝，双方于2016年1月2日结算，共4万元，约定每月利息1000元，同年5月底前付清。原告多次催收货款及利息未果。
被告胡桂荣辩称，借条为原告逼迫所写，双方并未交易，亦未向原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告胡桂荣因经营弹簧厂需要向原告赊购钢丝，经结算，被告于2016年1月2日立据欠原告货款4万元，约定月利率2.5%，同年5月底前付清。到期后被告本息未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告胡桂荣未提供证据证明借条为原告逼迫所写，故对其辩解，本院不予采纳。原、被告以借条作为货款结算方式，符合交易习惯，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自欠款之日起按月利率2.5%计付利息至付款之日止，超过法律规定的利率限制，本院仅支持自欠款之日起按月利率2%计付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡桂荣于本判决生效后十日内支付原告蒋燕忠货款4万元，并自2016年1月2日起按月利率2%计付利息至付款之日止；
二、驳回原告蒋燕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡桂荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月二十五日
书记员 张修文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第086号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周如琪
委托代理人：周正（系周如琪之子）
委托代理人：殷作祥
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县麻垛国顺双语小学，住所地：江苏省涟水县麻垛经济开发新区戴沙村。
法定代表人：徐甜甜，该学校董事长。
委托代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
申请再审人周如琪因与被申请人涟水县麻垛国顺双语小学排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周如琪向本院申请再审称：1、涟水县麻垛国顺双语小学前身涟水县麻垛戴沙民办学校是由周如琪自办，后因资金困难以60万元的价格卖给曹金成，曹金成因无力偿还60万元，于2010年6月12日与周如琪达成调解协议，解除买卖合同，将学校归还周如琪，但涟水县麻垛国顺双语小学拒绝搬离。2、民办学校是由民政部门登记确权，本案一、二审法院却进行了确权，属于越权办案。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
涟水县麻垛国顺双语小学向本院提交书面意见认为：涟水县麻垛国顺双语小学前身涟水县麻垛戴沙民办学校确实是由周如琪创办，但由于资金困难，周如琪将该校以60万元价格转让给曹金成，后曹金成又将该校最终转让给徐晓国及其他几个投资人，徐晓国支付了该校原投资人的股本金，独自经营，周如琪本人也已经从该校拿走了转让款。因此，周如琪与曹金成达成的处置该校资产的调解协议恶意损害了徐晓国的利益，其诉讼请求不应支持。综上，请求驳回周如琪的再审申请。
本院经审查查明：2004年周如琪开办涟水县麻垛戴沙民办学校，后更名为涟水县东升双语学校，2006年4月4日因运营困难，周如琪将学校出售给曹金成，之后曹金成将学校更名为涟水县新华外国语学校。2007年徐晓国收购涟水县新华外国语学校，并担任该校董事长。2009年12月徐晓国将学校更名为涟水县麻垛国顺双语小学并经营至今。其间周如琪曾于2009年3月起诉要求涟水县新华外国语学校支付转让补偿金30000元，涟水县人民法院依法作出（2009）涟民二初字第192号民事判决。2010年6月1日周如琪在江苏省沭阳县人民法院起诉曹金成买卖合同纠纷一案，周如琪与曹金成于2010年6月12日达成调解协议，解除双方关于涟水县东升双语学校的转让合同。2010年9月，周如琪要求涟水县麻垛国顺双语小学搬离遭拒，诉至江苏省涟水县人民法院，请求排除妨害。江苏省涟水县人民法院判决驳回其诉讼请求，周如琪不服，提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。周如琪仍不服，向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据一、二审法院查明的事实，2004年周如琪开办涟水县麻垛戴沙民办学校，2006年周如琪将该校转让给曹金成，曹金成成为该校的负责人，后曹金成又将该校转让，最终转让给徐晓国等在内的几个投资人，徐晓国向其他投资人支付了股本金后，独自经营该校，并成为该校的法定代表人，取得了该校的教育、教学经营管理权。而周如琪、曹金成在将该校转让后，对该校已经不具有教育、教学经营管理权。故周如琪与曹金成在2010年签订调解协议处置涟水县麻垛国顺双语小学财产，该处分行为对涟水县麻垛国顺双语小学不具有约束力，周如琪要求排除妨害的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。周如琪在原审中的诉讼请求为请求排除妨害，而非确权纠纷，一、二审法院的审理也是针对其诉讼请求进行，判决结果是驳回其排除妨害的诉讼请求，而非确权。因此，周如琪关于一、二审法院越权办案的申请再审理由，本院不予支持。
综上，周如琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周如琪的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 刘海平
代理审判员 罗有才
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 锴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第086号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周如琪。
委托代理人：周正（系周如琪之子），男，汉族�1975年10月5日生。
委托代理人：殷作祥，男，汉族，1943年9月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县麻垛国顺双语小学，住所地：江苏省涟水县麻垛经济开发新区戴沙村。
法定代表人：徐甜甜，该学校董事长。
委托代理人：卜延兵。
申请再审人周如琪因与被申请人涟水县麻垛国顺双语小学排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周如琪向本院申请再审称：1、涟水县麻垛国顺双语小学前身涟水县麻垛戴沙民办学校是由周如琪自办，后因资金困难以60万元的价格卖给曹金成，曹金成因无力偿还60万元，于2010年6月12日与周如琪达成调解协议，解除买卖合同，将学校归还周如琪，但涟水县麻垛国顺双语小学拒绝搬离。2、民办学�是由民政部门登记确权，本案一、二审法院却进行了确权，属于越权办案。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
涟水县麻垛国顺双语小学向本院提交书面意见认为：涟水县麻垛国顺双语小学前身涟水县麻垛戴沙民办学校确实是由周如琪创办，但由于资金困难，周如琪将该校以60万元价格转让给曹金成，后曹金成又将该校最终转让给徐晓国及其他几个投资人，徐晓国支付了该校原投资人的股本金，独自经营，周如琪本人也已经从该校拿走了转让款。因此，周如琪与曹金成达成的处置该校资产的调解协议恶意损害了徐晓国的利益，其诉讼请求不应支持。综上，请求驳回周如琪的再审申请。
本院经审查查明：2004年周如琪开办涟水县麻垛戴沙民办学校，后更名为涟水县东升双语学校，2006年4月4日因运营困难，周如琪将学校出售给曹金成，之后曹金成将学校更名为涟�县新华外国语学校。2007年徐晓国收购涟水县新华外国语学校，并担任该校董事长。2009年12月徐晓国将学校更名为涟水县麻垛国顺双语小学并经营至今。其间周如琪曾于2009年3月起诉要求涟水县新华外国语学校支付转让补偿金30000元，涟水县人民法院依法作出（2009）涟民二初字第192号民事判决。2010年6月1日周如琪在江苏省沭阳县人民法院起诉曹金成买卖合同纠纷一案，周如琪与曹金成于2010年6月12日达成调解协议，解除双方关于涟水县东升双语学校的转让合同。2010年9月，周如琪要求涟水县麻垛国顺双语小学搬离遭拒，诉至江苏省涟水县人民法院，请求排除妨害。江苏省涟水县人民法院判决驳回其诉讼请求，周如琪不服，提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。周如琪仍不服，向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据一、二审法院查明的事实，2004年周如琪开办涟水县麻垛戴沙民办学校，2006年周如琪将该校转让给曹金成，曹金成成为该校的负责人，后曹金成又将该校转让，最终转让给徐晓国等在内的几个投资人，徐晓国向其他投资人支付了股本金后，独自经营该校，并成为该校的法定代表人，取得了该校的教育、教学经营管理权。而周如琪、曹金成在将该校转让后，对该校已经不具有教育、教学经营管理权。故周如琪与曹金成在2010年签订调解协议处置涟水县麻垛国顺双语小学财产，该处分行为对涟水县麻垛国顺双语小学不具有约束力，周如琪�求排除妨害的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。周如琪在原审中的诉讼请求为请求排除妨害，而非确权纠纷，一、二审法院的审理也是针对其诉讼请求进行，判决结果是驳回其排除妨害的诉讼请求，而非确权。因此，周如琪关于一、二审法院越权办案的申请再审理由，本院不予支持。
综上，周如琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周如琪的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 刘海平
代理审判员 罗有才
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 锴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1603号
原告陈翔。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告陈浩平。
被告谢燕琴。
被告丹阳市浩锋工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷工业园。
法定代表人陈浩平，总经理。
被告王超。
被告丹阳市超翔工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁。
法定代表人王顺和。
原告陈翔与被告陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、丹阳市超翔工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、丹阳市超翔工具有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称，被告陈浩平、谢燕琴系夫妻关系。2014年1月28日，被告陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司因经营需要向原告借款300000元，由被告王超、丹阳市超翔工具有限公司提供连带责任保证。此后，被告未能按约清偿借款。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司立即偿还原告借款300000元以及自起诉之日至实际给付之日的银行同期贷款利率的利息，由被告王超、丹阳市超翔工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担本案的诉讼费用。
原告陈翔向本院递交以下证据：
1、2014年1月28日的借条一份，证明被告陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司向原告借款300000元，未约定归还期限，并由被告王超、丹阳市超翔工具有限公司对该笔借款提供担保。
2、中国工商银行借记卡账户历史明细一份、中国建设银行卡客户交易查询明细一份以及原告陈翔与戴琳结婚证一份，证明原告陈翔与戴琳系夫妻关系，借款当日，原告通过戴琳的卡中转给被告陈浩平300000元。
3、结婚申请书一份，证明被告陈浩平与被告谢燕琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、丹阳市超翔工具有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司共同出具借条一份，金额为300000元，被告王超、丹阳市超翔工具有限公司在担保人处盖章、签字。当日，原告通过其妻子戴琳的账户分批转账共计300000元至被告陈浩平账户。此后，各被告均未能偿还借款。原告索款未果，诉至本院。
又查明，被告陈浩平、谢燕琴系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司向原告陈翔借款300000元事实清楚，证明充分，本院予以确认。故对原告要求被告陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢燕琴与被告陈浩平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告王超、丹阳市超翔工具有限公司对被告陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司对该借款提供担保，且未约定担保方式，根据法律规定，为连带责任保证。被告陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司、谢燕琴、王超、丹阳市超翔工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司于本判决生效后10日内归还原告陈翔借款本金300000元以及承担相应的利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
被告谢燕琴对被告陈浩平上述债务承担共同偿还责任；
被告王超、丹阳市超翔工具有限公司对被告陈浩平、丹阳市浩锋工具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、丹阳市超翔工具有限公司负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00107号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某因婚生子抚养权等问题考虑欠妥，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 王延杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王瀚毅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第748号
原告周文康。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
原告周文康诉被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告周文康到庭参加诉讼，被告舟山恒震文化发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文康诉称，舟山恒震文化娱乐投资有限公司（现更名为舟山恒震文化发展有限公司）的法定代表人周文平系原告的弟弟。2011年9月28日，舟山恒震文化娱乐投资有限公司因投资、装修所需向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将200000元交付给该公司的法定代表人周文平。当日，该公司的法定代表人周文平向原告出具一份借条，约定借款金额为200000元，口头约定利息为月利率1%，该借条由被告周文平作为舟山恒震文化娱乐投资有限公司的法定代表人签字并加盖舟山恒震文化娱乐投资有限公司公章。借条签具后，被告仅支付5个月的利息共10000元。由于借条中未约定还款期限，原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款200000元，并支付自2011年9月28日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供借条原件一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭证复印件一份，拟证明被告向原告借款200000元、原告已将该款项交付给被告的事实。
被告舟山恒震文化发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告舟山恒震文化发展有限公司对原告提供的证据未提出书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对于原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
经审理查明，2011年9月28日，舟山恒震文化娱乐投资有限公司因公司投资、装修所需，向原告借款200000元，原告通过银行转账方式交付给该公司的法定代表人周文平。当日，该公司法定代表人周文平向原告出具一份借条，约定借款金额为200000元，该借条由周文平作为舟山恒震文化娱乐投资有限公司的法定代表人签字并加盖舟山恒震文化娱乐投资有限公司公章。经原告多次催讨后，被告至今未清偿借款本息。
另查明，2012年4月25日，舟山恒震文化娱乐投资有限公司更名为舟山恒震文化发展有限公司。
本院认为，原告与舟山恒震文化娱乐投资有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在本案的借款合同中，在借条签具前，原告已按约将200000元以银行转账方式交付给舟山恒震文化娱乐投资有限公司，履行了借款交付义务，而舟山恒震文化娱乐投资有限公司未按约归还借款，其行为构成违约，应当承担归还借款的违约责任。由于借条中双方当事人未书面约定利息，且原告未提供相应证据证明双方曾以口头形式约定过利息，应视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付借款本金200000元的自2011年9月28日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张不予支持。但原告可以主张被告支付自原告主张权利之日（即2014年6月25日原告向本院起诉之日）起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告周文康借款200000元，并支付该款自2014年6月25日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年七月十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17667号
原告：厦门翔舸帆船俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔北区一里179号807室，统一社会信用代码91350203784165750W。
法定代表人：陈维香，执行董事兼总经理。
被告：彭保华，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司与被告彭保华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年4月20日，原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司撤诉处理。
案件受理费965元，减半收取计483元，由原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司负担。
审 判 长 李莹
审 判 员 李吟
人民陪审员 许宁
二〇一七年四月二十日
代书 记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17667号原告：厦门翔舸帆船俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔北区一里179号807室，统一社会信用代码91350203784165750W。法定代表人：陈维香，执行董事兼总经理。被告：彭保华，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司与被告彭保华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年4月20日，原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司撤诉处理。案件受理费965元，减半收取计483元，由原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司负担。审 判 长  李莹审 判 员  李吟人民陪审员  许宁二〇一七年四月二十日代书 记员  钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第57号
原告李新汉。
被告刘庆德，昌乐县新城中学教师。
被告王桂玲。
原告李新汉诉被告刘庆德、王桂玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李新汉到庭参加了诉讼。被告刘庆德、王桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新汉诉称，2012年5月6日，原、被告签订《工程承包合同书》一份，约定被告将田柳镇村村通工程砼路面清工承包给原告施工，按每平方米19元结算。合同签订后，原告即组织人员施工，施工完毕后，经结算共计工程款188514.30元，已付145080.30元，尚欠43434元至今未付，两被告系夫妻关系。请求判令两被告偿还工程款43434元。
被告刘庆德未答辩。
被告王桂玲未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，原告李新汉与被告刘庆德签订《工程承包合同书》一份约定，被告刘庆德将田柳镇村村通工程砼路面清工承包给原告施工，按每平方米19元计算。合同签订后原告按合同约定履行了施工义务。2013年初，经双方结算，被告刘庆德在欠款明细上签字认可，工程款合计为188514.30元。原告自认被告刘庆德已付工程款145080.30元，尚欠43434元至今未付。
上述事实，有当事人陈述及工程承包合同书、欠款明细证实。
本院认为，被告给原告出具的欠款明细，应作为结算工程款的依据。该条载明的工程款188514.30元，现原告自认被告已付145080.30元，尚欠43434元未付，是原告对其权利的处分，予以确认。原告持有该条主张被告刘庆德结算剩余工程款理由正当，予以支持。原告主张被告刘庆德与王桂玲是夫妻关系，因未举证证实，不予支持。被告刘庆德、王桂玲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆德于判决生效后五日内支付原告李新汉工程款43434元；
二、驳回原告李新汉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告刘庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于秀蓉
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第219号
原告：郭某
被告：王某
委托代理人：黎某，系被告王某的弟媳。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我于1998年10月经朋友介绍与被告相识并建立恋爱关系，半年后就草率地结婚，于1999年3月份在民政局办理结婚登记，同年10月4日生育女孩郭某甲。由于我与被告相识六个月就结婚，彼此了解不深，缺乏感情基础，又因被告个性倔强，我们经常吵架、打架。当时我考虑到小孩太小，为了小孩有一个健康成长的环境，而未提出离婚。被告在未与我商量的情况下，于2012年5月擅自离家到美国打工，至今未回。婚生女孩郭某甲于2013年7月亦随母亲到美国读书。综上，我与被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现在我向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，由我支付小孩的生活费；夫妻双方无共同财产；诉讼费由我承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、结婚证、小孩出生医学证明、小孩身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。原、被告于1999年3月份登记结婚，同年10月4日生育女孩郭某甲。
被告王某未到庭，但向法庭提交书面意见。委托代理人代为答辩：一、被告同意与原告离婚；二、原、被告无共同财产分割，也无债务纠纷；三、婚生女儿郭某甲由被告抚养，原告每月支付600元生活费。
被告提交了如下证据：
证据一、2014年8月26日由婚生女郭某甲出具的声明书一份，证明郭某甲自出生起，一直由母亲照顾，从未离开过母亲左右，所以其选择跟母亲一起生活。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识、恋爱，1999年3月25日登记结婚，同年10月4日生育一女孩郭某甲。婚后，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。2009年7月，双方开始分居。2012年5月，被告出国打工，至今未回。郭某甲出生后，一直由被告照顾。2013年7月，郭某甲亦随被告在美国居住、读书。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、结婚证、郭某甲的出生医学证明、身份证及户口本复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告于2009年开始分居，被告于2012年5月出国打工，至今未回。原、被告长期处于异国分居状态，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应予以准许。原、被告婚生女孩郭某甲出生后，一直由被告照顾，且现随被告在美国居住、读书。郭某甲亦表示愿意随被告一起生活。因此，原告要求婚生女儿郭某甲由被告抚养的诉请，予以支持。被告要求原告每月支付抚养费600元，原告表示同意，予以支持。原告要求诉讼费由其承担的诉请，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告郭某诉被告王某离婚，予以准许。
二、双方所生女孩郭某甲由被告王某抚养，原告郭某每月承担抚养费人民币600元（每月25日前支付，从2014年11月起至郭某甲年满十八周岁为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 杨伶娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄前琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1639号
罪犯陈榕宾，男，1992年4月17日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
泉州市泉港区人民法院于2011年3月22日作出（2011）港刑初字第49号刑事判决，以被告人陈榕宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人陈榕宾退赔被害人朱某经济损失人民币27862元，退赔被害人陈某经济损失人民币49734元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈榕宾在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年5月累计获达标分12.4分。2015年6月17日向泉州市中级人民法院缴纳财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈榕宾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月30日至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第826号
原告：卢某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
本院于2015年4月29日受理了原告卢某与被告李某甲、李某乙为法定继承纠纷一案，并决定适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年七月二十日
代书记员 梁益玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02862号
上诉人（原审原告）：王某甲，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：王某乙，住重庆市合川区。
法定代理人：李某（王某乙之母）。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2012）合法少民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王某甲是被告王某乙的生父。原告王某甲与被告的母亲李某于2011年3月离婚，离婚时王某甲与李某签订《离婚协议》，约定，王某乙由李某监护抚养，王某乙的生活费由男方全部承担。男方每月支付生活费明细如下：2011年，每月1000元，全年共12000元；2012年，每月1150元，全年共13800元；2013年，每月1322元，全年共15876元……2028年，每月10762元，全年共129144元。其约定的生活费按每年百分之十五递增。《离婚协议》签订后，原告按协议约定已付清2011年应付的全部费用及2012年大部分费用。
另查明，原告王某甲是重庆市万州区公安局民警，其月工资为3500元。被告的法定代理人李某无固定收入。2012年3月，原告王某甲以《离婚协议》违背原告真实意思、显失公平，且是在受胁迫情况下签订为由提起诉讼，要求降低被告王某乙的抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证及离婚协议、重庆市万州区公安局证明、××人证、重庆市万州区柱山乡人民政府及柱山乡戈厂村民委员会证明等证据证实。
一审法院认为，原告王某甲是被告王某乙的亲生父亲，对被告王某乙有抚养教育的义务。依照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告王某甲与被告王某乙的母亲李某离婚时，双方签订了《离婚协议》，该协议中关于抚养费部分的约定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按协议的约定履行自己的义务。原告王某甲提出该协议中关于子女抚养费部分的条款显失公平，是其受胁迫所签订的，但并未提供其受胁迫的相关证据，故不予采信。因此，对于原告目前要求降低抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
上诉人王某甲提出：一、一审法院判决显失公正、公平；二、一审法院判决违背相关司法解释的规定，损害上诉人及其他家庭成员的合法权益。因为《离婚协议》中关于子女抚养费等条款是其在违背真实意思的情况下签订的。请求撤销一审判决；改判上诉人每月支付被上诉人抚养费700元至18岁为止。
被上诉人王某乙的法定代理人李某答辩称：上诉人所述不实，《离婚协议》及其有关子女抚养费等条款均是双方协商认可的，是双方真实意思的表示，具有法律效力，请求维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，夫妻离异后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。上诉人王某甲与被上诉人王某乙的法定代理人李某离婚时，双方签订了《离婚协议》，该协议中关于抚养费的约定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人王某甲未举示其签订《离婚协议》时，是在违背其真实意思的情况下签订的有关子女抚养费等条款的相关证据；且无充分证据证明应降低其给付子女抚养费；一审根据法律的有关规定及原、被告双方当庭举示的证据，未支持王某甲要求降低给付子女抚养费的诉讼请求并无不当。故对其上诉请求，依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二〇一二年七月十七日
书 记 员 何 欢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审138号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：刘显顺，男，1967年12月7日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6142号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6142号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘显顺于2013年7月在撩荒地林场施业区27林班35小班栾家店村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1793平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6142号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1793平方米×10元/平方米＝17930元”。责令被执行人刘显顺在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人刘显顺接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人刘显顺送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人刘显顺在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6142号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6142号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1721号
罪犯李文粉，女，回族，1973年5月8日出生于云南省昭通市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2012年8月28日以（2012）杭铁刑初字第45号刑事判决，以被告人李文粉犯运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人李文粉不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2012年10月31日作出（2012）沪铁中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李文粉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文粉予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文粉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、罪犯计分考核扣有效分情况说明、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文粉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文粉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文粉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月17日至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1075号
罪犯李福忠，男，汉族，1978年5月17日出生于云南省富宁县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）大刑初字第12号刑事判决，认定李福忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2008年4月20日至2027年9月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李福忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李福忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福忠减去有期徒刑8个月（刑期至2023年9月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1621号
申请执行人谢桂芳，农民。
申请执行人陈翠芳，农民。
申请执行人杨康。
被执行人李娜，农民。
被执行人胡胜方，农民。
被执行人胡俊毅，2012年4月7日，居民身份证号码不详，农民。
原告谢桂芳、陈翠芳、杨康与被告李娜、胡胜方、胡俊毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）盱桂民初字第0374号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李娜、胡胜方、胡俊毅未按（2013）盱桂民初字第0374号民事判决书规定的义务履行，原告谢桂芳、陈翠芳、杨康于2013年10月12日向本院申请执行。该案执行标的158607.4元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱桂民初字第0374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 陶 涛
执行员 王士虎
二〇一四年四月十日
书记员 王笑笑
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1138号
罪犯郑根锁，男，1955年6月3日出生，汉族，中专文化程度，山西省侯马市人，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于2014年1月7日作出（2013）洛铁刑初字第33号刑事判决书。认定被告人郑根锁犯贪污罪判处有期徒刑五年。现刑期2013年4年1日至2018年3月31日止。宣判后，于2014年2月13日送河南省焦作监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯郑根锁减去有期徒刑5个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭于2017年11月2日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑根锁利用职务之便伙同他人采取虚构工程材料款贪污900000元，该犯分的350000元。案发后主动全部退出赃款。
罪犯郑根锁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯郑根锁减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑根锁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑根锁准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年4年1日至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳