wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初215号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李观生，绰号“马某”，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被藤县公安局刑事拘留，同年5月18日被藤县公安局执行逮捕。
被告人黄国民，绰号“大某、亚某”，无业。因犯拐卖妇女罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑十年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被藤县公安局刑事拘留，同年5月18日被藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李观生、黄国民犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李观生、黄国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
2016年4月14日凌晨，被告人李观生、黄国民伙同“老湿儿”（绰号，另案处理）经合谋后，窜到藤县藤州镇同乐街47号住宅门口处，利用一字螺丝批将被害人秦某停放在该处的一辆黑色女装摩托车盗走，摩托车内有现金人民币315元。经藤县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1647元。案发后，公安机关将涉案的一字螺丝批一把及摩托车一辆扣押，并已将该车发还给了被害人秦某。另查明，被告人李观生因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月22日刑满释放。被告人黄国民因犯拐卖妇女罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，于2015年7月21日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、（2014）藤刑初字第276号刑事判决书、（2006）藤刑初字第203号刑事判决书、（2007）梧刑终字第31号刑事裁定书、释放证明，被害人秦某的陈述，指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片，藤价认证（2016）28号价格认定结论书，被告人李观生、黄国民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李观生、黄国民伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1962元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人李观生、黄国民及其同伙有共同盗窃的故意且共同实施了盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人经合谋后，积极实施盗窃行为，互相配合、分工合作，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李观生、黄国民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后至庭审中如实供述其罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李观生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人李观生、黄国民共同退赔被害人秦昌荣的经济损失人民币315元。
四、扣押的作案工具一字螺丝批一把，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祝彬斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市襄州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3820号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：刘帮华，男，1958年10月25日出生，汉族，住宜城市（市财政局家属院）。
原告襄阳市中昌实业有限公司与被告刘帮华保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法开庭进行了审理，现原告襄阳市中昌实业有限公司向本院申请撤回对被告刘帮华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回对被告刘帮华的起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告襄阳市中昌实业有限公司承担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方小翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6144号
原告中山知仁光学有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人刘煜，经理。
委托代理人杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人徐梅，广东洋三律师事务所律师。
被告上海百喜盟国际贸易有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人王丹倩。
本院受理原告中山知仁光学有限公司与被告上海百喜盟国际贸易有限公司加工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告上海百喜盟国际贸易有限公司的注册地在上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX室，但被告在双方签订的合同中对于其主要办事机构所在地在上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园亦园别墅43号作了披露。本院由此认定，被告的住所地即其主要办事机构所在地在上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园亦园别墅43号，属于闵行区辖区。且本案系加工合同纠纷，合同履行地在广东省中山市，亦不属于本院辖区。故本院对本案没有管辖权，应当移送至上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一六年五月五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终137号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦福草，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年7月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年5月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2008年12月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯妨害公务罪、赌博罪，于2015年5月22日被柳江县公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某，广西壮族自治区柳江县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、赌博罪，于2015年5月24日被柳江县公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人韦福草、韦某犯妨害公务罪、赌博罪一案，于2016年2月17日作出（2015）江刑初字第528号刑事判决：一、撤销柳州市柳南区人民法院（2008）南刑初字第408号刑事判决书判决主文的第一项判决，即“被告人韦福草犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元”的缓刑部分；二、被告人韦福草犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；数罪并罚，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金一万元合并，总和刑期四年五个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元；三、被告人韦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，总和刑期一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。宣判后，法定期限内，原审被告人韦福草、韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦福草、韦某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人韦福草、韦某以营利为目的，聚众赌博，行为已构成赌博罪；因聚众赌博受到公安机关查处时，以暴力、威胁的方法阻碍公安人员依法执行职务，行为又构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在赌博的共同犯罪中，韦福草起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，韦某起次要作用，是从犯，应当比照主犯予以从轻处罚。在妨害公务的共同犯罪中，韦福草、韦某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且韦某持械打伤公安机关工作人员，其罪责较重。韦福草曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。韦某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，对韦福草、韦某量刑适当。现韦福草、韦某以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦福草、韦某撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 韦红柳
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小哲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4096号
原告高子莹。
委托代理人笋迎春。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
被告金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号-107。
法定代表人张晓兵，总经理。
本院在审理原告高子莹与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经解决完毕，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高子莹撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊向菲
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1203号
原告张秋然，女，1933年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张宝林，男，1965年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张秋然与被告张宝林赠与合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告张秋然于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秋然撤回起诉。
案件受理费5850元减半收取2925元，由原告张秋然负担。
审判员 徐 震
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡雨苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5704号
原告黄新焰，男，汉族，1993年11月4日出生，住福建省仙游县。
被告王可阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄新焰诉被告王可阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新焰到庭参加诉讼，被告王可阳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月21日以公司生产经营缺乏资金为由，向原告借人民币150000元，有借款合同和借款收据为证，借款合同约定借款期限为90日，从2015年5月21日起至2015年8月21日止，现借期已满，被告只偿还原告36500元，剩下113500元没有归还，原告多次催讨，被告以无钱偿还为由至今拒不归还。原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令1、被告王可阳立即偿还借款人民币113500元。2、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份；
2.借款合同，证明被告向原告订立合同借款；
3.借款收据，证明借款事实；
4.身份证复印件，证明被告身份。
另外，原告于开庭后补充提交支付宝转账凭证（网络上打印，无原件）及银行转账凭证（有原件），证明原告向被告转款，2015年4月21日通过支付宝分别转账被告50000元及18000元，2015年5月24日通过银行转账转给被告40000元，2015年5月25日通过银行转账转给被告10000元。
本院认为，被告未到庭应诉，也未提供书面证据并提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经审查合法有效，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：被告于2015年5月21日向原告借人民币150000元，原告提供借款合同和借款收据为证，借款合同约定借款期限为90日，从2015年5月21日起至2015年8月21日止。
原告提供的上述借款合同和借款收据上借款金额均有涂改，原为“8万元”，均改为“拾伍万元”，并摁指模。对此原告解释称，2015年4月21日原告借给被告共计80000元，于2015年5月21日签订了8万元的借款合同，当时说好1个月内还清，但是被告说没有办法还清，需要资金进一步扩张经营，原告就又借给被告钱，总共借了15万元，然后直接在原来8万元的借款合同上进行涂改，把借款数额改成了15万元，修改上面有被告捺印确认。
2015年4月21日通过支付宝分别转账被告50000元及18000元，2015年5月24日通过银行转账转给被告40000元，2015年5月25日通过银行转账转给被告10000元。共计118000元。
原告称另给付被告现金32000元，其中20000元于2015年5月26日从原告家里保险柜直接拿出来给被告，原告平常在家里都存有现金；另外12000元是2015年4月21日原告表姐黄海燕给的，均是在被告中福西湖花园的家里支付给被告。
借款后，被告只偿还原告借款本金36500元，余款113500元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，原告诉请判令被告立即向原告偿还借款本金113500元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可阳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新焰借款本金113500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2570元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
代理审判员 林心恩
人民陪审员 黄海森
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5704号
原告陈永生，男，汉族，1958年4月21日生。
被告南京富威企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥9号一层11、12号铺位。
法定代表人郑反修，总经理。
委托代理人田光辉，该公司职工。
委托代理人常艳青，该公司职工。
原告陈永生诉被告南京富威企业管理有限公司（以下简称富威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生、被告富威公司的委托代理人田光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称，原、被告于2014年6月16日签订商铺租赁合同，根据该合同，被告应向原告支付租金18867元，但被告迟迟未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租金18867元、违约金12360元，并承担本案诉讼费用。
被告富威公司辩称，被告认可原告主张的租金18867元，但原告主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，座落于本市鼓楼区管家桥9号二层39号铺位（建筑面积21.88平方米，以下简称涉案房屋）的所有权人为陈永生和陈艾丽。2014年6月16日，原告陈永生（甲方）与被告富威公司（乙方）签订商铺租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日止，第一年度的租金为35937.9元，第二年度的租金为37734元，第三年度的租金……；第一年度的租金于2014年6月1日前支付，第二年度的租金于2015年6月1日前支付；乙方未按时交纳租金及其他费用，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金按照每逾期一天实欠租金和费用的千分之三收取等等。
上述合同订立后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告已向原告付清第一年度的租金，并于2015年7月8日向原告支付第二年度的部分租金18867元。因被告未依约向原告付清第二年度的全部租金，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告称原告按照每日千分之三的标准计算违约金过高，申请法院将违约金调整为按照银行同期贷款利率计算。
因原告不同意调解，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、商铺租赁合同等证据证实。
本院认为，原告陈永生与被告富威公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告应于2015年6月1日前向原告支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金37734元，但被告直至2015年7月8日仅向原告支付部分租金18867元，被告履行义务不符合合同约定，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的剩余租金18867元，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金12360元的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。原告主张按照每日千分之三计算违约金明显过高，本院结合原告的法定孳息损失等事实，酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京富威企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永生自2015年7月1日起至2016年6月30日止的剩余租金18867元及违约金（自2015年6月2日起至2015年7月8日止，以37734元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止，以18867元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告南京富威企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年十月十二日
见习书记员 徐 钰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2728号
原告李铁成。
被告王峰。
被告张静。
本院在审理原告李铁成与被告王峰、被告张静买卖合同纠纷一案中，原告李铁成于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王峰、被告张静的起诉。
本院认为，原告李铁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁成撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告李铁成负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 进
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督15号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，系松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。
被申请人：吴琦，男，1981年10月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：赵明星，女，1982年11月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（系吴琦之妻）。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2015年04月18日被申请人吴琦、赵明星因经商需要资金向申请人所属的盘信信用社申请贷款20万元，双方签订了《个体工商户经营户灵活贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为20万元，月息8.0000‰，借款期限自2015年04月22日至2016年04月21日;同时签订《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，《借款借据》作为补充合同。申请人按照合同约定向被申请人吴琦、赵明星发放贷款20万元。借款后，被申请人吴琦、赵明星未按约定偿还借款，已严重违约。特向法院申请，要求被申请人吴琦、赵明星给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人吴琦、赵明星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及利息。
申请费1433.00元，由被申请人吴琦、赵明星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2347号
原告：崔伯海，男，汉族，生于1966年9月26日,住本区。
委托诉讼代理人：王桂秀，女，汉族，生于1967年8月13日，住址同上，系崔伯海之妻。
原告：张玉锋，男，汉族，生于1973年9月10日，住本区。
被告：秦德刚，男，汉族，生于1971年2月18日，住本区。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房芬，女，汉族，生于1985年12月2日，住址同上，系秦德刚之妻。
本院于2016年12月12日对原告崔伯海、张玉锋与被告秦德刚房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）甘0302民初2347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
甘03**民初2347号民事判决书中，第四页第十五行、第五页第十行、第六页第二行中的“水费6919元”补正为“水费6819元”。
审判员 彭 毳
二〇一七年四月一日
书记员 杨晓芸
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00059号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日取保候审。
原审被告人胡某乙，农民。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日取保候审。
原审被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪，于2012年12月19日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同月15日取保候审。
原审被告人汪某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2003年7月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2014年4月14日被取保候审。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲、汪某犯破坏生产经营罪一案，于2015年5月18日作出（2014）涟刑初字第0281号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月15日上午，被告人胡某甲打算将涟水金牧生猪养殖场要回自己经营，遂纠集部分村民及胡某乙、刘某甲等人到养殖场索要出租的土地，由于养殖场老板不在涟水而离开。
当日中午，胡某甲等人在胡某甲母亲家一起吃中饭。饭后，被告人胡某乙、刘某甲、汪某三人先到该生猪养殖场，将西大门的门锁砸坏，强行进入场内。之后，被告人胡某甲与戴某也到养殖场院内，与被告人胡某乙、刘某甲、汪某等人在院内西侧棚下等待养殖场老板。14时许，在等待未果的情况下被告人胡某甲让胡某乙、刘某甲、汪某三人将猪赶出来，后猪场四区的十余头种猪被赶到太阳下暴晒，时值高温，致其中7头种猪（二公五母）相继死亡。经涟水县价格认证中心鉴定，上述死亡种猪计价值人民币4.2万元。
8月27日，被告人胡某甲、胡某乙将该养殖场配电箱电线拉断，导致该养殖场直至次日中午不能正常拌食、降温。
2014年10月31日，被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲、汪某与被害人刘某乙、王某乙达成协议，一次性赔偿人民币2万元，被害人对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，四被告人在开审过程中均无异议，并有被害人刘某乙、王某乙的陈述，证人胡某丙、徐某、王某甲、戴某等人证言，现场照片、价格鉴证结论书、淮安市清河区人民法院、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、协议书及收条、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲、汪某出于个人目的，将金牧生猪养殖场种猪赶至室外暴晒，致部分种猪死亡，破坏了该场正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人刘某甲、汪某有前科，酌情从重处罚；被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲、汪某能赔偿被害人经济损失，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人胡某甲犯破坏生产经营罪，判处管制十个月；被告人胡某乙犯破坏生产经营罪，判处管制八个月；被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处管制八个月；被告人汪某犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。
上诉人胡某甲主要上诉理由：原审判决认定7头猪死因不明，没有证据证明7头猪死亡与上诉人行为有因果关系，故原审判决认定事实不清，请求改判。
经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人提出原审判决认定7头猪死因不明，没有证据证明7头猪死亡与上诉人行为有因果关系，故原审判决认定事实不清，请求改判的上诉理由，经查，上诉人胡某甲因要回涟水金牧生猪养殖场而产生纠纷，案发当日中午，原审被告人胡某乙、刘某甲、汪某三人先到该生猪养殖场，将西大门的门锁砸坏，强行进入场内，在等待该生猪养殖场老板未果的情况下，上诉人胡某甲让胡某乙、刘某甲、汪某三人将猪赶出来，后猪场四区的十余头种猪被赶到太阳下暴晒，根据气象记录，当日中午气温高达35撮氏度，后7头种猪相继死亡。上诉人行为与种猪死亡之间具有刑法上的因果关系，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某甲、原审被告人胡某乙、刘某甲、汪某出于个人目的，将金牧生猪养殖场种猪赶至室外暴晒，致部分种猪死亡，破坏了该场正常生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。原审被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人胡某甲、原审被告人胡某乙、刘某甲在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；原审被告人刘某甲、汪某有前科，可酌情从重处罚；上诉人胡某甲、原审被告人胡某乙、刘某甲、汪某能赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年七月二日
书 记 员 邱广胜
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00028号
原告曹某某，女，26岁。
被告李某某，男，28岁。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 杨宏
二〇一五年三月九日
书记员 高军
签发人：
核稿人：
拟稿人：
日期：
份数：
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1002号
原告：雷某，女，汉族，1971年5月1日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：倪某1，男，汉族，1969年10月26日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县。
原告雷某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告倪某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：依法判令雷某与倪某1离婚。事实和理由：雷某、倪某1双方1989年经介绍相识，1990年年初双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子倪某2。2002年起，因感情不和，雷某外出打工，夫妻长期分居。雷某认为双方夫妻感情已破裂。请求判如所请。
倪某1未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：雷某、倪某11989年双方经介绍相识，1990年年初双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子倪某2。雷某于2017年3月8日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案雷某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与倪某1夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告倪某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢324号
申请执行人毕仕峰（曾用名毕海峰），男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人杨森，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住济宁市。
被执行人刘长军，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人王亚南，男，1986年10月29日，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫静华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3902号
原告梁丽，女，汉族。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告宋轩，男，汉族。
被告郭柳梅，女，汉族。
原告梁丽与被告宋轩、郭柳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。被告宋轩于2014年11月1日以生意经营资金不足为由，向原告借款6万元，双方约定借款利息按月利率3%计付，每月1日支付利息，借款期限为2014年11月1日起至2015年元月1日止。2014年12月1日至今，原告多次追偿，被告没有按照约定支付利息及偿还借款本金。请求判令两被告共同返还原告借款本金6万元并从2014年11月1日按照年利率24%计付利息至清偿之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告宋轩于2014年11月1日以生意经营资金不足为由，向原告借款6万元，双方为此订立借款合同。合同约定借款利息按月利率3%计付，每月1日支付利息，借款期限为2014年11月1日起至2015年元月1日止。原告交付现金后，被告宋轩立写收条交由原告收执。借款发生后，被告宋轩未按约定付息还本。
以上事实，有借款合同、收条、婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋轩之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告宋轩未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息请求，由于约定的月利率3%已经超过法律保护的范围，超出部分不予支持。原告请求按年利率24%计付利息，本院予以准许。本案债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭柳梅对此共同清偿。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋轩、郭柳梅共同偿还原告梁丽借款本金6万元，并从2014年11月1日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。
本案受理费1600元，适用简易程序减半收取为800元，由被告宋轩、郭柳梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1600元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 李进梅
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第279号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何某，理事长。
委托代理人梁永波，男，1976年7月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被告杨某某，男。
本院在审理原告泸溪县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以证据不足为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 徐朝辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭丽丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执986号之一
申请执行人：罗淑云，男，汉族，1960年11月16日出生。
被执行人：徐月英，女，汉族，1971年2月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：李星耀，男，汉族，住江省南昌市青云谱区。
本院依据（2016）赣0121民初1628号民事裁定书，于2016年7月7日查封了被执行人李星耀所有的座落在莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区二期11栋102室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号），现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对�房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李星耀所有的座落在莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区二期11栋102室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执986号
申请执行人：罗淑云，男，汉族，1960年11月16日出生。
被执行人：徐月英，女，汉族，1971年2月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：李星耀，男，汉族，住江省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐月英、李星耀银行存款、收入806906元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月八日
书记员 黄 伟
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终66号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀青，外号“光头”，男，汉族，1965年8月15日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，户籍地淮南市潘集区，捕前住淮南市潘集区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月24日经淮南市潘集区人民检察院批淮，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人王怀青犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出(2017)皖0406刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人王怀青不服，提出上诉。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月24日下午5时许，被告人王怀青在淮南市潘集区新袁庄小区A区东门附近胡某车上向胡某收买毒欠款，后胡某欲向其购买300元的甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”），王怀青同意后下车时被公安机关抓获，并从其身上搜出一袋冰毒疑似物（内有十小包），净重8.4克。后经淮南市公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。具体贩卖毒品事实如下：
l、2017年3月底的一天晚上，王怀青在淮南市潘集区新袁庄小区A区内，以200元的价格向王某、朱某1贩卖冰毒一包，重约0.2克。
2、2017年7月12日左右的下午五时许，王怀青在淮南市潘集区新袁庄小区A区内，以200元的价格向陈某贩卖冰毒一包，重约0.2克。
3、2017年7月20日上午10时许，王怀青在淮南市潘集区新袁庄小区A区内，以200元的价格向陈某贩卖冰毒一包，重约0.2克。
4、2017年7月20日前后的晚上8时许，王怀青在淮南市潘集区新袁庄小区A区东门附近，以300元的价格向李某1贩卖冰毒一包，重约0.3克。
5、2017年7月23日左右晚上8时许，王怀青在淮南市潘集区新袁庄小区A区东门附近，以300元的价格向李某1贩卖冰毒一包，重约0.3克。
6、2017年7月17日左右下午，王怀青在淮南市潘集区新袁庄小区A区北门自家经营的“九极”化妆品店门口，以300元的价格向李某2贩卖冰毒一包，重约0.3克。
7、2017年7月17日前后，王怀青在淮南市潘集区新袁庄小区A区内，以300元的价格向胡某贩卖冰毒一包，重约0.3克。
8、2017年7月22日前后凌晨5时许，王怀青在淮南市潘集区新袁庄小区A区内，以300元的价格向胡某贩卖冰毒一包，重约0.3克。
原判上述事实，王怀青在一审开庭审理时亦无异议，且有王怀青在公安机关的供述，物证冰毒疑似物8.4克、贩毒所得600元，书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明及归案情况说明、犯罪查询记录、刑事判决书、现场称量记录，证人朱某1、陈某、李某1、李某2、胡某的证言，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实
原审法院认为：被告人王怀青明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次向他人贩卖十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。王怀青以前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王怀青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及违法所得，予以没收。
王怀青上诉提出一审判决认定的其向胡某三次贩卖毒品的事实均不属实，请求二审法院依法处理。
经审理查明：原判认定的2017年3月份至2017年7月份，上诉人王怀青多次向王某、朱某1、胡某等人贩卖毒品冰毒合计约2.1克以及2017年7月24日王怀青与胡某进行毒品交易被抓获，当场查获冰毒8.4克的事实，有一审判决列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人王怀青违反国家对于毒品的管制规定，向他人多次贩卖毒品十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。王怀青以前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。王怀青到案后至一审时能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于王怀青提出的其未向胡某三次贩卖毒品的上诉理由，本院认为，王怀青在侦查阶段以及一审庭审时均对其向胡某三次贩卖冰毒的事实供认不讳，且能与胡某的证人证言相印证，王怀青二审时翻供未能提供相应证据亦未能作出合理解释，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一八年三月十二日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初44号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张梦之，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张梦之犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡艺枫出庭，指控：2018年1月6日2时11分许，被告人张梦之饮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的吉利美日牌小型普通客车，沿本市江干区某路由南向北行驶至某桥处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人张梦之的酒精含量为91mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人张梦之血液中的乙醇含量达97.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人张梦之的犯罪情节，公诉机关建议对被告人张梦之免予刑事处罚。
被告人张梦之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张梦之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张梦之自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张梦之犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十二日
代书记员 张滨滨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢893号
申请执行人大连银沙松骨会所，住所地大连市中山区。
法定代表人李秀金，系该会所经理。
被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人武家文，系该公司经理。
申请执行人大连银沙松骨会所与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月9日作出（2013）中民初字第4213号民事判�书，且已发生法律效力。2016年12月16日，申请执行人大连银沙松骨会所向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐�芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5062号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行马屿支行：
被执行人蔡青需、林元飞：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行马屿支行与被执行人蔡青需、林元飞金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00167号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行马屿支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡青需、林元飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5062号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号。
被执行人河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人周位章，该公司总经理。
被执行人周位章。
被执行人释延才。
被执行人刘洪润。
被执行人沈晨哲。
被执行人李广军。
被执行人李芙仙。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军、李芙仙金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01560号协助执行通知书，查封刘洪润名下位于石家庄市新华区赵陀路49号鑫城小区3-1-501号不动产（房产证号：石房权证新字第××号）、查封李广军名下位于石家庄市桥西区中山西路891号8-3-601号不动产。石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01560号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对刘洪润、李广军名下上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洪润名下位于石家庄市新华区赵陀路49号鑫城小区3-1-501号不动产（房产证号：石房权证新字第××号）、李广军名下位于石家庄市桥西区中山西路891号8-3-601号不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 吴建洲
助理审判员 韩战平
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 唯
石家庄市桥西区人民法院
协助执行通知书
（2014）西执字第01155号之三
：
关于申请执行人李慧英与被执行人潘宝琴、白晨哲、白晨昊、安永奇（曾用名安永旗）公证债权文书纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证民字第3630号公证书、（2014）冀石平证执字第028号执行证书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，我院查封被执行人安永奇配偶杜瑜名下位于石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园14幢1-502室不动产一套。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项：
附：执行裁定书一份
二0一六年八月二日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号。
被执行人河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人周位章，该公司总经理。
被执行人周位章。
被执行人释延才。
被执行人刘洪润。
被执行人沈晨哲。
被执行人李广军。
被执行人李芙仙。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军、李芙仙金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01560号协助执行通知书，查封沈晨哲名下位于石家庄市桥西区裕华西路820号1-2-602号不动产（房产证号：石房权证西字第××号）。石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01560号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对沈晨哲名下上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈晨哲名下位于石家庄市桥西区裕华西路820号1-2-602号不动产（房产证号：石房权证西字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 吴建洲
助理审判员 韩战平
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 唯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2784号
原告：呼伦贝尔盛和农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：李光磊，经理。
被告：黄治华，男，1985年5月6日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：黄治华，该公司销售经理。
原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司与被告黄治华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，诉讼中，被告黄治华申请追加齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司的法定代表人李光磊、被告黄治华、齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司的委托诉讼代理人黄治华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告种子款105,960元。事实与理由：2017年4月，被告黄治华称为齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司进货，在原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司赊购玉米种子5,610袋，每袋价格为116元，共计欠款650,760元，黄治华在出库单经手人处签名，原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司因经营急用款向被告催要，被告已付544,800元，尚欠105,960元至今未付，原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司诉至法院，请求依法判决。
被告黄治华辩称，不同意原告要求被告黄治华个人给付种子款的主张，因被告黄治华是被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司销售经理，被告黄治华是给齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司进货，被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司知道此事，应由齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司给付原告种子款，属于齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司的行为，不是个人行为。
被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司辩称，原告起诉欠种子款105,960元属实，是被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司拖欠原告种子款，不是被告黄治华个人欠原告种子款，被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司已经将欠原告的种子款入账，实际销售袋数为5,604袋，按公司与原告的约定，原告应每袋种子返利8元，合计返利为44,832元，但此款原告现在未返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日起至5月5日，被告黄治华在原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司赊购种子合计价款650,760元。被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司将被告黄治华在原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司处赊购的种子款项已计入公司明细账，被告黄治华在原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司赊购种子行为是代表公司的行为。经原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司催要，被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司给付原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司种子款544,800元，尚欠105,960元。
本院认为，被告黄治华在原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司赊购种子，事实成立，原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司提供证据充分，具有证明效力，系合法买卖合同关系，应受法律保护，但被告黄治华在原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司赊购种子，并不是被告黄治华个人行为，被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司认可被告黄治华的上述行为是本公司行为，同时原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司出具的收据亦可证明，因此，足以认定系被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司拖欠原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司种子款，应由被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司给付种子款。原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司请求被告黄治华给付种子款，本院不予支持。被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司提出要求原告返利事宜，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司应给付原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司种子款105,960元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司于本判决生效后五日内给付原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司种子款105,960元；
二、驳回原告呼伦贝尔盛和农资有限责任公司对被告黄治华的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,419.20元（已预交1,209.60元），减半收取1,209.60元，由被告齐齐哈尔市浩天宏宇种业有限公司阿荣旗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏秀萍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执153号
申请执行人倪凯，女，生于1971年9月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人倪凯与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第188号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人倪凯向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金7673元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金7673元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或�跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执153号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，�事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执153号申请执行人倪凯，女，生于1971年9月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人倪凯与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第188号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人倪凯向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金7673元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金7673元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或�跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执153号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，�事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1464号
原告孔令盼。
委托代理人王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告徐雄。
被告王洪恩，成年人。
被告田利卫。
被告陈竹梅，成年人。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告孔令盼诉被告徐雄、王洪恩、田利卫、陈竹梅、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其正在与被告调解为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令盼申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令盼撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取后775元，予以免交。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7468号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京美景美居信息科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山南路47号。
法定代表人：谢红玲。
原告李向晖与被告北京美景美居信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李向晖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 莹
书 记 员 谢雨佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初219号
原告：鲁文军，男，1966年7月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：王庆平，男，1963年11月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱荣根，男，1962年11月4日出生，汉族，住安吉县。
原告鲁文军与被告王庆平、朱荣根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告王庆平偿还原告鲁文军借款本金40000元及利息（自2017年9月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告朱荣根承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文军到庭参加诉讼，被告王庆平、朱荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月22日，王庆平向鲁文军借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并由朱荣根承担连带责任保证，保证期间为到期后二年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金、实现债权的费用等。后王庆平归还鲁文军借款本金10000元。鲁文军催讨余款未果，故而起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王庆平尚欠鲁文军借款本金40000元之事实清楚，王庆平应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。双方约定了借款利率，现鲁文军主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律保护的最高标准，故本院予以支持。朱荣根作为保证人，为王庆平的债务向鲁文军提供连带责任保证之事实清楚，鲁文军与王庆平未约定还款期限，故保证期间为鲁文军要求王庆平履行义务的宽限期届满之日起两年内，故鲁文军诉请朱荣根承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆平返还原告鲁文军借款本金40000元并支付利息（自2017年9月23日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱荣根对被告王庆平的上述债务承担连带清偿责任；被告朱荣根实际承担责任后，可向被告王庆平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半），由被告王庆平、朱荣根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 向
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9149号
申请执行人刘建新，男，汉族。
被执行人寿光积善商贸有限公司，住所地：寿光市上口镇南半截河村委西（道广路北侧中心路以东），组织机构代码：06997143-8。
关于申请执行人刘建新与被执行人寿光积善商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2163号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付赔偿金5100元，并承担诉讼费23元及本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2016年12月26日，申请执行人向本院执行款专户汇入3073元，以支付本案执行款及执行费，申请执行人领取执行款3023元后，向本院提出结案申请。
本院认为，（2015）深龙法布民初字第2163号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人寿光积善商贸有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第2163号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年二月十三日
书记员 彭绍文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3714号
罪犯覃长谋，于广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）贵刑一初字第15号刑事判决，以被告人覃长谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月28日至2022年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃长谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分95.9分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃长谋予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃长谋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃长谋减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08086号
原告：张帆，男，1983年4月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105198304240613
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告张帆诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20423.21元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张帆与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-16号122室一处，建筑面积为91.22平方米，总房款为279770元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金20423元（279770元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帆支付逾期办证违约金20423元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0081民初第958号
原告李娟，女，1974年5月7日生，蒙族，洮南市人，农民，住洮南市
被告赵龙梅，男，40岁，蒙族，农民，洮南市人，现住洮南市
本院在审理原告李娟诉被告赵龙梅身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年六月十七日
书记员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0081民初第958号
原告李娟，女，1974年生，蒙族，洮南市人，农民，住洮南市.
被告赵龙梅，男，40岁，蒙族，农民，洮南市人，现住洮南市.
本院在审理原告李娟诉被告赵龙梅身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年六月十七日
书记员 张 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1548号
罪犯邹明东，男，1976年2月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年9月3日作出（2013）侯刑初字第241号刑事判决，以被告人邹明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯邹明东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹明东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹明东减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月5日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00244号
上诉人（原审原告）合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人刘国福，该公司董事长。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人姜晨燕，盐城市城南新区社会事务管理局社会保障中心副主任。
委托代理人唐宏伟，盐城市城南新区社会事务管理局社会保障中心工作人员。
原审第三人张玉胜，无固定职业。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
上诉人合肥建工集团有限公司因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局、原审第三人张玉胜劳动和社会保障行政确认一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第0043号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥建工集团有限公司以与原审第三人张玉胜达成和解协议为由，于2015年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥建工集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李诗平
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初96号
原告：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。
统一社会信用代码：91120000583299250T。
负责人陈超，职务董事长。
委托诉讼代理人：张钢，银行职员。
被告：王新星，男，汉族，住天津市静海区。
被告：夏卫东，男，汉族，住天津市静海区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津静海新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 相法虎
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12609号
申请执行人:黄守明,男性,汉族,1976年01月06日出生,住渝北区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
本案被执行人应支付申请人8880元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12609案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12609号申请执行人:黄守明,男性,汉族,1976年01月06日出生,住渝北区。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。本案被执行人应支付申请人8880元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12609案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更672号
罪犯李健强，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月5日作出（2014）佛顺法刑初字第586号刑事判决，以被告人李健强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李健强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健强属累犯，已缴纳罚金四千元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2014年12月、2015年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年1、2月获得嘉奖），2016年3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于罪犯李健强属累犯，减刑时应依法从严把握其减刑幅度。综合该罪犯在服刑考核期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健强予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第139号
上诉人（原审被告）宋建春，男。
上诉人（原审被告）唐光梅，女。
二上诉人共同委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红波，男。
委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。
上诉人宋建春、唐光梅因与被上诉人刘红波民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：刘红波与宋建春系朋友，宋建春从事个体房屋装修。2015年2月6日宋建春向刘红波借款250000元，并于同日由他人代笔写下借条一份签名、按印后交刘红波收执，具体内容为：“宋建春2015年2月6日因资金周转，向刘红波借款人民币250000元，借款日期：2015年2月6日，还款日期2015年7月1日，以此为据。借款人：宋建春，日期2015年2月6日”。此后，宋建春也为刘红波的房屋进行了部份装修。因宋建春未归还借款，刘红波于2015年4月8日申请法院对宋建春、唐光梅所有的房屋一幢采取诉前保全措施，刘红波缴纳申请费2770元。宋建春曾于2015年4月13日到禄丰县公安局报案称本人向刘红波以发放工人工资的名义借款25万元打的借条系多次和刘红波等人赌博的债务，要求公安机关处理，经公安机关调查，对宋建春的报案未正式立案侦查，也未对宋建春等人的赌博行为进行处罚。宋建春、唐光梅于2004年12月22日登记结婚，生活来源主要靠宋建春的房屋装修，唐光梅也参与装修工程管理。诉前财产保全后，宋、唐二人先后三次找刘红波协商还款事宜。
原审法院认为：宋建春出具借条给刘红波后，双方的债权、债务关系确立，应受法律保护。宋建春辩解借款系赌博产生的主张无证据证明，不予支持。宋建春与唐光梅系夫妻，并且借据上已注明借款系因资金周转所用，宋建春在借款时也未与刘红波约定为个人债务，夫妇二人还先后找刘红波协商还款事宜，应视为唐光梅对该笔借款的认可，应按夫妻共同债务处理。由于宋、唐二人对婚姻关系存续期间所得财产无特别约定，不影响刘红波主张权利。因双方订立借据时未约定利息，且还款日期约定在2015年7月1日，故对利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定判决：一、由被告宋建春、唐光梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘红波借款人民币250000元，宋建春、唐光梅在本案中互为承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。
宋建春、唐光梅上诉请求二审撤销原判，改判驳回刘红波的诉讼请求。其事实理由是：一审认定事实错误，上诉人夫妇与刘红波并不相识，2015年2月6日宋建春也未向刘红波借款，上诉人出具的借条违背了其真实意思，借条是因宋建春参与赌博欠下赌债才产生的，一审出庭作证的证人也参与了赌博，与本案有利害关系，其证言不真实。唐光梅对宋建春赌博的事并不知情，也不知道“借款”的形成和用途，不应承担责任。
刘红波口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人宋建春、唐光梅认为：宋建春并未向刘红波借过钱，也无证据证明刘红波已实际交付了25万元借款。刘红波对原审判决认定的事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘红波向宋建春、唐光梅主张债权，为证明其主张，提交了一份有宋建春签名、按印的“借条”，一审中，并申请证人朱某某、杨某出庭作证，二证人均陈述称曾分别借款10万元给刘红波，刘红波又将款借给宋建春，二证人证言能够相互印证，结合宋建春出具的“借条”及二上诉人为刘红波装修房屋抵债的事实，可证明双方之间的债权债务关系。宋建春、唐光梅认为借款并未实际发生，“借条”系宋建春参与赌博欠下赌债、在违背其真实意思表示的情况下出具的，为此向公安机关报案要求处理，但并未能够提交证据证明该项主张，一审法院也向公安机关进行了核实，并不能够确定赌博的事实。故二上诉人的该项上诉理由不能成立。宋建春、唐光梅系夫妻，宋建春出具的“借条”上载明借款系因资金周转，故原审依据相关司法解释判决由二上诉人共同承担该笔债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由无事实、法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5050元由上诉人宋建春、唐光梅承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向禄丰县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丕君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第139号上诉人（原审被告）宋建春，男，1974年11月6日出生，住禄丰县。上诉人（原审被告）唐光梅，女，1977年3月2日出生，住禄丰县。二上诉人共同委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红波，男，1980年5月9日出生，住禄丰县。委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。上诉人宋建春、唐光梅因与被上诉人刘红波民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：刘红波与宋建春系朋友，宋建春从事个体房屋装修。2015年2月6日宋建春向刘红波借款250000元，并于同日由他人代笔写下借条一份签名、按印后交刘红波收执，具体内容为：“宋建春2015年2月6日因资金周转，向刘红波借款人民币250000元，借款日期：2015年2月6日，还款日期2015年7月1日，以此为据。借款人：宋建春，日期2015年2月6日”。此后，宋建春也为刘红波的房屋进行了部份装修。因宋建春未归还借款，刘红波于2015年4月8日申请法院对宋建春、唐光梅所有的房屋一幢采取诉前保全措施，刘红波缴纳申请费2770元。宋建春曾于2015年4月13日到禄丰县公安局报案称本人向刘红波以发放工人工资的名义借款25万元打的借条系多次和刘红波等人赌博的债务，要求公安机关处理，经公安机关调查，对宋建春的报案未正式立案侦查，也未对宋建春等人的赌博行为进行处罚。宋建春、唐光梅于2004年12月22日登记结婚，生活来源主要靠宋建春的房屋装修，唐光梅也参与装修工程管理。诉前财产保全后，宋、唐二人先后三次找刘红波协商还款事宜。原审法院认为：宋建春出具借条给刘红波后，双方的债权、债务关系确立，应受法律保护。宋建春辩解借款系赌博产生的主张无证据证明，不予支持。宋建春与唐光梅系夫妻，并且借据上已注明借款系因资金周转所用，宋建春在借款时也未与刘红波约定为个人债务，夫妇二人还先后找刘红波协商还款事宜，应视为唐光梅对该笔借款的认可，应按夫妻共同债务处理。由于宋、唐二人对婚姻关系存续期间所得财产无特别约定，不影响刘红波主张权利。因双方订立借据时未约定利息，且还款日期约定在2015年7月1日，故对利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定判决：一、由被告宋建春、唐光梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘红波借款人民币250000元，宋建春、唐光梅在本案中互为承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。宋建春、唐光梅上诉请求二审撤销原判，改判驳回刘红波的诉讼请求。其事实理由是：一审认定事实错误，上诉人夫妇与刘红波并不相识，2015年2月6日宋建春也未向刘红波借款，上诉人出具的借条违背了其真实意思，借条是因宋建春参与赌博欠下赌债才产生的，一审出庭作证的证人也参与了赌博，与本案有利害关系，其证言不真实。唐光梅对宋建春赌博的事并不知情，也不知道“借款”的形成和用途，不应承担责任。刘红波口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人宋建春、唐光梅认为：宋建春并未向刘红波借过钱，也无证据证明刘红波已实际交付了25万元借款。刘红波对原审判决认定的事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。刘红波向宋建春、唐光梅主张债权，为证明其主张，提交了一份有宋建春签名、按印的“借条”，一审中，并申请证人朱明春、杨军出庭作证，二证人均陈述称曾分别借款10万元给刘红波，刘红波又将款借给宋建春，二证人证言能够相互印证，结合宋建春出具的“借条”及二上诉人为刘红波装修房屋抵债的事实，可证明双方之间的债权债务关系。宋建春、唐光梅认为借款并未实际发生，“借条”系宋建春参与赌博欠下赌债、在违背其真实意思表示的情况下出具的，为此向公安机关报案要求处理，但并未能够提交证据证明该项主张，一审法院也向公安机关进行了核实，并不能够确定赌博的事实。故二上诉人的该项上诉理由不能成立。宋建春、唐光梅系夫妻，宋建春出具的“借条”上载明借款系因资金周转，故原审依据相关司法解释判决由二上诉人共同承担该笔债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由无事实、法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5050元由上诉人宋建春、唐光梅承担（已交纳）。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向禄丰县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 段雨函二〇一五年十月二十二日书记员 王丕君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）东民初字第2323号
原告徐金强。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
委托代理人裴占波，河北周行律师事务所律师。
被告郭光斌。
本院在受理原告徐金强诉被告郭光斌民间借贷纠纷一案后，原告徐金强于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金强撤回起诉。
案件受理费8134元，减半收取为4067元，由原告徐金强负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2323号
原告石某某，男，汉族，2001年09月19日生，个体。
法定代理人康某某，女，汉族，1976年03月03日生，个体。
被告石某甲，男，汉族，1974年11月22日生，个体。
本院在审理原告石某某诉被告石某甲抚养费纠纷一案中，原告石某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石某某负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵迅恒
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2323号
原告：袁恒心，农民。
被告：张体云，农民。
本院在审理原告袁恒心与被告张体云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁恒心撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告袁恒心负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年十月十五日
书记员 李西顺
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽05刑申17号
陈聪敏、林彩虹:
你们为原审被告人陈绍煌犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，不服福建省安溪县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）安刑初字第662号刑事附带民�判决和本院于2016年4月28日作出的(2016)闽05刑终318号刑事附带民事裁定，以一审法院认定原审被告人陈绍煌自首并给予减轻处罚违背事实和法律；一审法院仅判处其有期徒刑二年三个月属于适用法律错误；二审认定车上其他乘员对事故发生无过错是错误的，请求依法撤销原裁判并再审为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你提出的申诉理由答复如下：
一、关于你们提出的一审法院认定原审被告人陈绍煌自首并给予减轻处罚违背事实和法律的问题。
经查，原审被告人陈绍煌在事故发生后现场候警，交警出警人员到达现场后能如实交代其是肇事车辆驾驶员，到案后能如实供述自己的犯罪事实。根据《最高人�法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。原审被告人陈绍煌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，故一审认定原审被告人陈绍煌自首并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，一审法院对原审被告人陈绍煌给予减轻处罚符合法律规定。故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于你们提出的原审被告人陈绍煌依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，而一审法院仅判处其有期徒刑二年三个月属于适用法律错误的问题。
经查，原审被告人陈绍煌醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。本案属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定的情形，应当在三年以下有期徒刑处刑。一审根据原审被告人陈绍煌的犯罪事实、情节及认罪态度，判处其有期徒刑二年三个月，符合上述法律规定。故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
（三）关于你们提出二审认定车上其他乘员对事故发生无过错是错误的问题。
经查，死者陈尧钦和原审附带民事诉讼原告人陈安婷自愿乘坐肇事车辆导致发生事故，车上其他乘员对此并无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”车上其他乘员对交通事故的发生不存在故意或过失，对陈尧钦的死亡及陈安婷的重伤没有过错，无需承担侵权损害赔偿责任。故二审认定车上其他乘员依法不应当承担民事赔偿责任并无不当。而陈尧钦和陈安婷作为受害人，虽明知原审被告人陈绍煌醉酒驾驶机动车违法，仍自愿乘坐该肇事车辆导致发生事故，对于事故发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻侵害人的民事责任，故二审认定其分别自行承担10%的赔偿责任并无不当。本院对你们提出的上述申诉理由不予采纳。
本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年�月三十日
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人�在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13221号
原告：广州蓝月亮实业有限公司。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：杭州萧山浦阳镇世纪华联超市刘芳加盟店。
经营者：刘芳。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告杭州萧山浦阳镇世纪华联超市刘芳加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广州蓝月亮实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山浦阳镇世纪华联超市刘芳加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告杭州萧山浦阳镇世纪华联超市刘芳加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈碧云
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1991号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告李明亮。
被告刘凤明。
被告杜士有。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告李明亮、刘凤明、杜士有借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀、刘凤明到庭参加诉讼，被告李明亮、杜士有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告李明亮，于2012年9月27日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人刘凤明、杜士有自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月29日，被告李明亮用信额度内借款30,000.00元，2015年9月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，剩余贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求法院判令被告李明亮偿还贷款本金30,000.00元及利息4,500.00元，合计34，500.00元；判令被告刘凤明、杜士有承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
刘凤明辩称，我确实在农户贷款合同上签字了，也确实为李明亮进行了担保，我同意承担担保责任，但首先要向李明亮追要债款，如果李明亮不能承担，我再承担但保证责任。
被告李明亮、杜士有未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定以上事实的证据有，贷款业务申请表、农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同、记账明细。
被告李明亮、刘凤明、杜士有在举证期限内未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告李明亮于2012年9月27日与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同为三年自助可循环农户小额贷款，双方约定原告在额度有效期内（自2012年9月27日起至2015年9月26日止）向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30，000.00元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，担保人为被告刘凤明、杜士有。2014年9月29日，被告李明亮借款30，000.00元，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，该笔借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止。贷款到期后，被告李明亮没有偿还过本金及利息。故原告诉讼来院，诚望法院判令被告李明亮偿还贷款本金30，000.00元及利息；由被告刘凤明、杜士有承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告李明亮、刘凤明、杜士有与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李明亮没有偿还贷款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告李明亮没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘凤明、杜士有自愿为被告李明亮贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下，
一、被告李明亮于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元及利息（利息自2014年9月29日起至2015年9月28日止按照年利率8.4%计算，自2015年9月29日起至本判决生效之日时止按照年利率12.6%计算）；
二、被告刘凤明、杜士有承担连带偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元（原告已垫付），由被告李明亮负担，被告刘凤明、杜士有承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十一月二日
书记员 邹鸿洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终80号
上诉人（原审被告）李军。
上诉人（原审被告）张宜财。
被上诉人（原审原告）程德松。
上诉人李军、张宜财因与被上诉人程德松民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第0836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月25日，李军作为借款人，张宜财作为担保人，向程德松借款60000元，并向程德松出具借款借据一份，载明：“今借到人民币陆万元整，￥60000，用途说明程德松现金，农历11月付3万，2015年4月付3万，担保人张宜财，6月25日，超时按2%付息，经手人李军，2014年6月25日”。后经程德松索要，李军、张宜财未履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李军、张宜财的辩解系村委会借款等无证据支持，且借据中明确载明了时间、数额及违约责任，内容与程德松陈述相吻合，李军、张宜财对借据的真实性亦无异议，故依法确认李军向程德松借款60000元并由张宜财提供担保的事实成立。因双方当事人对还款期限、违约责任在借据中作出了明确约定，现借款人未能按约还款，构成违约，对程德松要求借款人返还本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。张宜财作为保证人，未与程德松约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。原审法院遂判决：李军应于判决发生法律效力之日起五日内向程德松支付借款本金60000元及利息（其中30000元自2015年1月20日起至实际支付之日止，30000元自2015年5月1日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算）；张宜财对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1377元，由李军、张宜财负担。
上诉人李军、张宜财不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决并依法改判。其上诉理由是：2014年6月25日沭阳县龙庙镇沙埝村委会向程德松借款60000元缴纳镇社会抚养费，当时应程德松本人要求由时任村书记张宜财、民兵营长李军出具借条，两上诉人系职务行为。上诉人仅负责与被上诉人向村委会协调此事，原审认定事实不清。
被上诉人程德松答辩称：村委会与本案无关，就是上诉人借款。原审法院认定事实清楚，判决正确。
二审中，两上诉人提供沭阳县龙庙镇沙堰村民委员会出具证明一份，证明涉案借款系村委会用款，与两人无关。
被上诉人程德松质证意见为：该证明与涉案借款无关，被上诉人借款事实，至于上诉人如何用款与被上诉人无关。
本院对上述证据认证如下：上述证据真实性因双方均无异议，本院予以确认，但该证明仅能证明涉案借款的用途及最终用款主体，与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：李军、张宜财是否应当承担涉案债务的还款责任？
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，在两上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人履行交款义务后，双方之间借款合同即告成立、生效，对双方均具有约束力。双方履行合同过程中，上诉人违约理应承担不利后果，涉案两上诉人针对合同以外的事由抗辩合同相对人，应不予支持。综上，上诉人李军、张宜财的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1377元，由上诉人李军、张宜财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许小璇