河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第54号
原告王某某，男，1977年5月27日生，汉族。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
原告王某某，男，1975年8月7日生，汉族。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告何某某，男，1976年3月14日生，汉族。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
被告某保险公司。
代表人崔某某，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告王某某、王某某与被告何某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人程建祥，原告王某某的委托代理人程建祥，被告何某某的委托代理人于耀铭，被告某保险公司的委托代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某、王某某诉称，2013年5月5日16时许，李向上驾驶无号牌二轮轻便摩托车（乘车人行捧）沿本市十一矿香山路由西向东行驶，行驶至西平郏路口左转时，与王某某驾驶的沿西平郏路由北向南行驶的无号牌隆鑫三轮摩托车（乘坐人王某某）相撞，后又与何某某驾驶的豫DT19**号三轮车相撞，致三车受损，王某某、王某某、李向上、行捧受伤。2013年6月20日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队对该起交通事故依法作出平公（重）认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定李向上应负事故的同等责任，王某某和何某某应负事故的同等责任，王某某、行捧无责任。事故发生后，王某某、王某某被送往平煤神马医疗集团总医院治疗。经查，何某某驾驶的豫DT19**号三轮车在某保险公司投保了交强险，保险赔偿限额为122000元。双方多次协商赔偿无果，为维护合法权益，王某某、王某某特提起诉讼，要求判令何某某、某保险公司赔偿王某某医疗费2651.22元、误工费6066元、交通费300元，共计9017.22元；赔偿王某某医疗费2004.3元、误工费3500元、交通费300元，共计5804.3元；诉讼费由二被告承担。
何某某辩称，1、同意对王某某、王某某合理合法的损失予以赔偿。2、由于李向上与王某某、何某某负事故的同等责任，因此何某某应按照事故责任承担25%的赔偿责任。3、豫DT19**号车在某保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，因此该赔偿费用应当由保险公司进行理赔。4、诉讼费何某某不应承担。
某保险公司辩称，1、本次事故因为系三车相撞造成的，王某某和王某某的合理损失应当由李向上和何某某分别在交强险限额内平均承担。2、王某某和王某某诉请的误工费不应当支持，医疗费应当提供县级以上医疗机构出具的正规发票来计算具体的数额。交通费在50元以内由法庭酌定。3、诉讼费保险公司不承担。4、因本次事故也造成了李向上人身的损害，并且该案件正在审理中，所以交强险1万元医药费限额，应当对其按比例进行赔偿，超出1万元部分保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年5月5日16时45分许，李向上驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿本市新华区十一矿香山路由西向东行驶至西平郏路口左转时，与王某某驾驶的沿西平郏路由北向南行驶的无号牌隆鑫三轮摩托车相撞，后又与何某某驾驶的豫DT19**号三轮汽车相撞，致三车受损，李向上及其摩托车乘坐人行捧、王某某及其摩托车乘坐人王某某受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出平公（重）认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定李向上对此事故负同等责任，王某某和何某某共同负事故的同等责任，行捧、王某某无责任。王某某于2013年5月5日至2013年5月7日在平煤神马医疗集团总医院门诊治疗共计3天，花费门诊医疗费1909.22元。王某某于2013年5月5日至2013年5月7日在平煤神马医疗集团总医院门诊治疗，共计3天，花费门诊医疗费1273.8元。王某某和王某某系兄弟，在医院治疗期间因父亲去世家中出现变故，回家在村卫生所继续进行治疗。王某某在洛阳永宁金铅冶炼有限公司上班，月平均工资3650元。王某某在平煤神马建工集团有限公司建井一处上班，月工资6066元。事故发生后，何某某已为王某某垫付医疗费935元，此费用不包含在王某某主张的医疗费用内。后双方因协商赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，豫DT19**号车在某保险公司投有机动车交通事故责任强制险122000元，保险期间为2012年10月30日至2013年10月29日，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告李向上、行捧诉被告王某某、何某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，新华区人民法院审理后作出（2013）新民初字第1194号民事判决书，判令某保险公司赔付李向上14450.64元，赔付行捧8261.3元。该案因某保险公司不服提起上诉，该案现在二审审理中。
上述事实由王某某、王某某提供的平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书、平煤神马医疗集团门诊费票据、工资证明、交通费票据；何某某出具的为王某某垫付的门诊收费专用票据、交强险保单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，李向上驾驶无号牌二轮轻便摩托车与王某某驾驶的无号牌隆鑫三轮摩托车相撞，后又与何某某驾驶的豫DT19**号三轮汽车相撞，致三车受损、王某某及其摩托车乘坐人王某某受伤系事实，该事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队认定，李向上对此事故负同等责任，王某某和何某某共同负事故的同等责任，行捧、王某某无责任，该事故认定并无不当，本院予以采信。王某某的损失为：对门诊医疗费1909.22元予以支持，对其在村诊所的治疗费用，因其未提供正规票据等符合证据形式要求的证据相佐证，不予支持；对误工费部分，因王某某门诊治疗3天，且因其父亲突然去世而结束在平煤神马医疗集团总医院的治疗，后又在村小诊所进行治疗，期间确实存在误工损失，但因其未提供在村诊所治疗的正规票据，在村诊所治疗的天数无法认定，故只对王某某在平煤神马医疗集团总医院治疗而发生的误工费予以支持，按照平煤神马建工集团有限公司建井一处出具的王某某月平均工资计算为606.6元（王某某月平均工资6066元／月÷30天×3天）；对交通费100元予以支持，以上共计2615.82元。王某某的损失为：对医疗费1273.8元予以支持，对其在村诊所的治疗费用，因其未提供正规票据等符合证据形式要求的证据相佐证，不予认定；对王某某误工费，认定的原因同王某某部分一致，按照洛阳永宁金铅冶炼有限公司出具的王某某月平均工资计算为365元（王某某月平均工资3650元／月÷30天×3天）；对交通费100元予以支持，以上共计1738.8元。因肇事车辆豫DT19**号车在某保险公司投有机动车交通事故责任强制险122000元，且本院（2013）新民初字第1194号民事判决书虽未生效，但其中判令保险公司赔付李向上和行捧的金额远未超过该限额，故某保险公司应在豫DT19**号车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内直接向王某某赔付2615.82元，向王某某赔付1738.8元。鉴于豫DT19**号三轮摩托车的保险限额足以赔付王某某、王某某的损失，故何某某不再对王某某、王某某承担赔偿责任。对于王某某、王某某请求的误工费、交通费数额过高，予以部分支持。对某保险公司辩称的同意在交强险各分项限额内承担责任且应当由李向上和何某某分别在交强险限额内平均承担的辩解理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法律规定并没有区分人身损害赔偿和财产损失赔偿的分项限额，亦未明确在交强险限额内赔偿时应按照责任划分，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决生效之日起十日内向王某某赔付2615.82元，向王某某赔付1738.8元。
二、驳回王某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，王某某承担74元，王某某承担47元，何某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年二月十一日
书记员 刁珊珊