江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5741号
原告：刘兆年，男，1947年8月20日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：李艳梅，女，1980年9月8日出生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。
负责人：俞小飞，副总经理。
委托诉讼代理人：沈琳，职员。
原告刘兆年与被告李艳梅、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘兆年的委托诉讼代理人施金花，被告李艳梅的委托诉讼代理人周峰，保险公司的委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费合计197807.8元。事实和理由：2017年2月2日10时15分左右，在老204国道海安县高新区,李艳梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至上述路段时遇有原告驾驶电动自行车（驮载孙某）亦经过此处，两车相碰，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至海安县人民医院治疗。海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该事故作出道路交通事故认定书，认定李艳梅承担本起事故的主要责任，刘兆年承担次要责任。李艳梅所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔）。事故给原告造成的具体损失如下：医疗费91950.54元、营养费750元（10元/天×75天）、住院伙食补助费1224元（18元/天×68天）、护理费14084.12元（89.14元/天×148天）、残疾赔偿金92751.12元（40152元/年×11年×21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失2000元、鉴定费3700元。本起事故造成原告和孙某两人受伤，交强险医疗费用限额内的1万元以及财产损失由原告受偿，交强险死亡伤残赔偿限额内的11万元由原告和孙某各半享有。请求法院依法判决。
李艳梅辩称：对于原告所提出的交强险限额内的分摊没有意见。对于本起事故的发生和责任认定没有异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），对于原告的合理损失应当由保险公司进行赔付，事故发生后李艳梅垫付了医疗费5000元。请求法院依法判决。
保险公司辩称：对于本起事故责任认定无异议，李艳梅驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司愿意依法赔偿。对于交强险限额的分摊同意原告的意见。对于原告的具体损失有如下意见：商业险内要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可8500元（85元/天，100天）；我司申请对原告的伤残等级以及事故发生与伤残的关联性重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金暂不予赔付；交通费认可200元；财产损失认可500元；鉴定费不属于保险责任范围内；商业三者险部分我司同意按照80%赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日10时15分左右，在老204国道海安县高新区海鼎机电城门前T型路口,李艳梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至上述路口时，遇有刘兆年驾驶电动自行车（驮载孙某）由东向西亦经该路口，两车相碰，致刘兆年、孙某受伤，双方车辆部分受损。交警大队认定刘兆年承担事故次要责任，李艳梅承担事故主要责任，孙某无责任。
事故发生后，刘兆年被送往海安县人民医院进行门诊治疗，支付救护车费50元，门诊医疗费212元。同日刘兆年转入该院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右侧颞部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折，左肺上叶挫伤，左侧多发肋骨骨折。2017年3月6日，刘兆年出院，出院诊断与入院诊断一致。刘兆年支付住院医疗费50242.54元。同日，刘兆年又办理住院手续，入院诊断为右颞叶脑挫伤，左侧多发性肋骨骨折，同年4月11日办理出院手续，出院诊断与入院诊断一致。刘兆年支付第二次住院期间医疗费40006.09元。出院后，刘兆年多次到海安县人民医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费1439.91元。至此，刘兆年共支付医疗费91900.54元（不含救护车费50元）。
2017年8月9日，原告的亲属刘兆龙委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对刘兆年的智能与精神状态进行鉴定，鉴定意见为刘兆年罹患脑外伤后智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限）、脑外伤后神经症样综合征）。同日，经江苏慧眼律师事务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对刘兆年的伤情进行了司法鉴定，该所于2017年8月18日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘兆年因道路交通事故受伤，致4肋以上骨折，遗留脑外伤后轻度智能损害，颅脑外伤后神经症样综合征。其伤残程度为九级和十级；根据伤情，误工期限按伤后180日计算；伤后护理90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限75日。刘兆年共支付司法鉴定费3700元。
另查明，李艳梅所驾案涉机动车辆在保险公司投设了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后。李艳梅垫付了5000元。
以上事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，海安县人民医院住院预交款收据，案涉机动车行驶证、驾驶证、保单等及当事人当庭陈述予以证明。
庭审中，保险公司对于刘兆年的伤残等级存有异议，要求对原告的伤情伤残等级以及原告与事故的关联性进行鉴定。经咨询本院法医，法医认为原告因交通事故受伤住院诊断为右侧颞部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿伴蛛血，多发性肋骨骨折，有评残基础，且经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为轻度智能损害，海安县人民医院司法鉴定所根据刘兆年的原发损伤以及南通市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见评定为九级伤残客观有据，肋骨骨折评为十级伤残也是准确的，故没有必要重新鉴定。
刘兆年、李艳梅对于法医的咨询意见无异议，保险公司坚持要求重新鉴定。
本起事故共造成两名人员受伤，另一位伤者孙某于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2017）苏0621民初5743号。因保险公司对其伤残等级以及因果关系存在较大争议，现已委托重新进行鉴定，目前尚在鉴定过程中。关于交强险责任限额分割原则，孙某同意原告刘兆年的意见。
本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定李艳梅承担事故主要责任，刘兆年承担事故次要责任，孙某无责任，各方当事人对此均无异议，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致刘兆年受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
关于刘兆年主张的医疗费，保险公司辩称要求在商业三者险范围内扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以佐证，对此辩称意见本院不予采信。将救护车费50元计入交通费后，本院确认原告的医疗费总额为91900.54元。
刘兆年主张住院伙食补助费1224元（68天×18元/天）、营养费750元（75天×10元/天），保险公司对此无异议，本院予以确认。
对于伤残赔偿金，保险公司提出申请要求对伤残等级及伤情与事故的关联重新鉴定，但其未能提供任何证据证明刘兆年的伤情与伤残等级不相符合，也没有提供任何证据证明刘兆年的伤情与本起交通事故没有因果关系，结合本院法医的咨询意见，本院认为没有重新鉴定的必要，对于保险公司的辩称意见不予采信。刘兆年主张残疾赔偿金92751.12元（11年×40152元/年×21%），计算准确，本院予以支持。
刘兆年主张精神损害抚慰金10000元，原告因伤构成九级和十级伤残，对其精神造成一定的损害，综合考虑原告年龄、损害后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持9000元（在交强险限额内优先赔偿）。
刘兆年主张护理费14084.12元（89.14元/天×158天），标准不超过本地护工标准，期限有司法鉴定意见书予及出院记录以佐证，本院予以支持。
刘兆年主张财产损失2000元，但未提供充分证据予以证明，保险公司认可500元，本院支持刘兆年财产损失500元。
刘兆年因交通事故受伤，造成了一定的交通费损失，根据原告往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，本院酌定原告交通费损失为250元。
刘兆年支出司法鉴定费3700元，有票据予以佐证，本院予以支持。
综上，刘兆年因本起交通事故造成如下损失：医疗费91900.54元、住院伙食补助费1224元、营养费750元、残疾赔偿金92751.12元、精神损害抚慰金9000元、护理费14084.12元、财产损失500元、鉴定费3700元、交通费250元、司法鉴定费3700元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与另一伤者一致同意交强险限额内（除医疗费限额10000元、财产损失）的110000元各自享有一半，目前刘兆年与孙某的损失也不超过商业险保险限额100万元。保险公司、李艳梅对于该分配意见也无异议，故原告刘兆年的损失应当由保险公司在交强险医疗费费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿65000元，在交强险财产损失限额范围内赔偿500元，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，并以保险金的形式赔偿给原告刘兆年。鉴定费由李艳梅赔偿80%计2960元，与李艳梅已经垫付的5000元相抵，剩余2040元由刘兆年予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告刘兆年医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告刘兆年伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费计55000元。
三、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告刘兆年财产损失500元。
四、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘兆年保险金115967.82元。
上述一至四项均由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）转交原告刘兆年。
如被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告李艳梅赔偿原告刘兆年司法鉴定费2960，与事故发生后被告李艳梅先行垫付的5000元相抵，原告刘兆年尚应返还被告李艳梅2040元，此款于被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司履行上述偿付义务后3日内履行完毕。
六、驳回原告刘兆年的其他诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告刘兆年负担137元，由被告李艳梅负担550元（已由原告刘兆年代垫，第五项相抵，原告刘兆年尚应返还被告李艳梅1490元，于被告保险公司履行上述二项义务后3日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1374元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年十月三十日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。