云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昭中刑二终字第201号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）王某，女，苗族，1973年10月9日出生，云南省威信县人，小学文化，个体工商户。
诉讼代理人王章屹，云南镇通法律服务所法律工作者。
原审被告人邵聪文，男，汉族，1989年8月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。2009年3月5日因犯抢夺罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月20日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人刘阳冲，男，汉族，1985年2月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人刘阳红，男，汉族，1989年4月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民。2007年9月27日因犯强奸罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑十年，2012年12月26日因病被云南省监狱管理局批准暂予监外执行一年，至2013年12月25日止，后对其继续暂予监外执行，至2014年9月22日收监执行，刑满日期为2015年2月11日。2014年9月30日因本案将被告人刘阳红从昭通监狱押回昭阳区看守所羁押。现押于昭阳区看守所。
原审被告人许光文，男，汉族，1989年2月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院提起公诉的原审被告人邵聪文、刘阳冲、刘阳红、许光文犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月31日作出（2015）昭阳刑初字第70号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉，原审公诉机关昭通市昭阳区人民检察院提出抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日和7月28日公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察员马坚出庭履行职务，上诉人王某及其代理人王章屹，被告人邵聪文、刘阳冲、刘阳红、许光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月20日18时许，被告人邵聪文、刘阳冲、许光文、刘阳红在昭阳区凤凰山山顶水池旁石板路上，对被害人杨某某、王某实施抢劫。在抢劫过程中被告人邵聪文持刀将被害人王某杀伤，并抢走被害人杨某某一个挎包、一部白色步步高手机等物，抢走被害人王某一个挎包、一部白色康佳牌手机、现金960余元等物。后被告人邵聪文将抢劫所得的钱拿出300元分给被告人刘阳冲、许光文、刘阳红。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某之损伤程度评定为重伤二级。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的两部手机价值共计人民币1325元。案发后，被害人王某在昭通市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费48401.32元。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人邵聪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘阳冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人刘阳红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人许光文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；五、由被告人邵聪文、刘阳冲、刘阳红、许光文连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币51801.32元。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉，认为一审法院对民事部分判决赔偿过低，四名被告人应赔偿其经济损失共计人民币394096.72元。昭通市人民检察院出庭检察员认为本案社会影响恶劣，犯罪手段残忍，危害后果严重，各被告人主观恶性极深，并属有预谋的犯罪，社会危害性极大，判决未能充分考虑以上量刑情节，对四名被告人量刑均大幅度从轻处罚，违背了罪责刑相适应原则，应根据以上犯罪情节给予相应的刑事处罚。
经本院审理查明，2014年9月20日18时许，被告人邵聪文提议并与被告人刘阳冲、刘阳红、许光文共谋到昭阳区凤凰山上实施抢劫，后邵聪文购买刀具，四人来到凤凰山山顶水池旁石板路上，见被害人杨某某、王某分别持有挎包。邵聪文上前先抢走被害人杨某某的挎包，包内有一部白色步步高手机等物，之后邵聪文又对被害人王某实施抢劫，在抢劫过程中邵聪文持刀将被害人王某及其怀中的孩子杀伤，并抢走王某一个挎包、一部白色康佳牌手机、现金960余元等物。四名被告人逃离现场后邵聪文将所抢劫的钱分给刘阳冲、许光文、刘阳红，每人分得人民币100元。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某之损伤程度评定为重伤二级，王某怀中的小孩高艺下颌部受伤，损伤程度为轻微伤；经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的两部手机价值共计人民币1325元。案发后，被害人王某在昭通市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费48401.32元。
上述事实，有抓获经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书，刑事裁定书，释放证明、价格鉴定结论书，人体损失检验记录表、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邵聪文、刘阳冲、刘阳红、许光文以非法占有为目的，当场对被害人实施暴力，强取被害人财物，并致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且手段残忍，情节恶劣，社会影响极坏，应依法严惩。原审法院虽然根据共同犯罪中各被告人地位作用、邵聪文属累犯，许光文属自首以及四被告人认罪态度好等情节，给予相应的刑事处罚，但未考虑本案社会影响极坏、被告人犯罪时手段残忍以及主观恶性深等因素予以量刑，一审法院对四名被告人的量刑畸轻。因此，昭阳区人民检察院提出的抗诉意见与查明的事实及法律规定相符，抗诉意见成立，本院予以采纳。被告人刘阳红于2007年9月27日因犯强奸罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月11日刑满，刘阳红在暂予监外执行期间又犯新罪，应将原判刑期减去已服刑期，剩余刑期与本案实行数罪并罚。民事部分，原审法院根据被害人提交的证据支持其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求。但本案发生后上诉人王某因住院治疗期间确造成一定的误工费，王某并提交个体工商户营业执照，其家庭主要从事零售和批发业，四被告人给王某造成的误工费为人民币3855.13元（82772÷365×17=3855.13元），应予支持。在二审开庭时，王某提交其后续治疗费的司法鉴定意见书，其后续治疗费评估为人民币1万元，四名被告人并无异议，该项费用符合法律规定，应予以支持。其余上诉请求没有相应的证据证实和法律规定，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、定性准确、审判程序合法，但量刑畸轻，民事赔偿不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第70号刑事附带民事判决书。
二、被告人邵聪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2029年9月25日止）。
三、被告人刘阳冲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2020年9月25日止）。
四、被告人刘阳红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；原犯强奸罪被判处有期徒刑十年，减去已执行刑期，剩余刑期四个月零十一天与刘阳红犯抢劫罪数罪并罚。总和刑期六年零四个月十一天，决定执行有期徒刑六年零四个月十一天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2021年2月11日止）。
五、被告人许光文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2019年9月28日止）。
六、由被告人邵聪文、刘阳冲、刘阳红、许光文连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费共计人民币65656.44元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任遵忠
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨禄俊