wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第242号
原告沈强。
被告马成。
被告赵凤霞。
被告王利民。
被告张剑峰。
原告沈强与被告马成、赵凤霞、王利民、张剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告张剑峰到庭参加了诉讼，被告马成、赵凤霞、王利民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告马成、赵凤霞夫妇向我借款人民币10万元，当时约定借款期限至2013年4月11日止，超期每天赔偿违约金1000元，由王利民、张剑峰自愿提供连带责任担保，担保期限至2015年3月11日止。到期后，马成迟迟不能归还借款，为此，我依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款本金10万元，并给付违约金42000元（暂计算至2015年1月11日）。
被告张剑峰辩称，我对担保事实无异议，但应先由借款人归还，借款人没有能力归还我再承担归还义务。
被告马成、赵凤霞、王利民均未作答辩。
经审理查明，被告马成、赵凤霞系夫妻关系。2013年3月11日，被告马成、赵凤霞夫妇以干工程为由向原告借款人民币10万元，当时约定借款期限至2013年4月11日止，超期每天赔偿违约金1000元，并在借条中注明以位于桥西区利恒家园1号楼4单元602室楼房作为抵押，马成、赵凤霞夫妇在借条中作为借款人签了名。同日，王利民、张剑峰对该笔借款自愿提供担保，担保期间自2013年3月11日至2015年3月11日止，二担保人在承诺书上签了名。借款期限届满后，原告向马成夫妇催要借款未果，原告遂于担保期限届满前以马成、赵凤霞夫妇及二担保人为被告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及张剑峰的陈述、原告提供的借条、担保承诺书在案佐证。
本院认为，原告持有被告马成、赵凤霞夫妇出具的借条，被告马成应诉后，既不答辩亦不反驳，应确认原告与被告马成、赵凤霞夫妇之间存在借贷关系。马成、赵凤霞夫妇向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，马成、赵凤霞夫妇不能依约归还原告借款，应属违约。被告马成、赵凤霞、王利民经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决，故对原告要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，本院依法应予支持。但因双方约定的违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。王利民、张剑峰在承诺书中未约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马成、赵凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈强借款10万元，并给付违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，从借款之日起按10万元本金计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王利民、张剑峰对上述给付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1140元，合计2710元，由被告马成、赵凤霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月三十日
书记员 张旭东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第242号
原告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，农民。
被告王某，农民。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邴兴飞独任审判，公开开庭审理本案。原告李某甲及其法定代理李某乙、被告王某及其委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年认识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，经常为家务琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费依法分担。
被告王某法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。原告起诉与事实不符，婚前原告家人隐瞒其思维能力低，以该婚姻骗取被告钱财，被告给原告的彩礼7200元，原告应予以返还。原、被告婚后并未争吵，婚后由被告照顾原告起居，双方不会争吵，双方的婚姻对被告及家人造成很大伤害。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告向原告支付彩礼钱共计7200元。双方无夫妻共同财产，无债权债务。
另查明，2009年，经中国残疾人联合会认定，原告属智力贰级残疾。
上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明1份、残疾人证复印件1份（原件核对后退回），被告提供的结婚证1份，双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前认识时间较短，感情基础一般。因原告属智力贰级残疾，无认知和表达能力，双方婚后感情较差。综合本案案情及双方当事人庭审中的表现，本院认为，双方的感情确已破裂，无和好之可能。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以照准。原告称有婚前财产位于被告处，但未提交证据证明，且被告亦不予认可，本院不予支持。因原、被告双方已登记结婚且共同生活，被告亦未提交证据证明彩礼的给付行为导致其生活困难，故对被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
判准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邴兴飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜立超
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第242号
原告王某某，女，汉族，生于1976年7月7日。
被告张某某，男，汉族，生于1971年12月24日。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1996年8月按农村习俗举办婚礼。后在西高山乡政府补办了结婚证，成为合法夫妻。1997年9月24日生长女张某甲现就读于陕西省宝鸡市自强中专。2002年7月24日生次女张某乙，现在西高山乡成集小学读书。我们婚后感情一直一般，我从2010年开始出门打工，也是从那时起我们开始分居生活。现我起诉到法院要求与被告离婚，长女张某甲由我抚养。
被告辩称，原告是从2001年开始出门打工，每年春节回来几天，回家后我们也无共同语言。2013年原告在宝鸡打工，我就送长女张某甲到宝鸡读书。现原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年8月按农村习俗举办婚礼。后在西高山乡政府补办了结婚证，成为合法夫妻。1997年9月24日生长女张某甲现随原告生活，就读于陕西省宝鸡市自强中专。2002年7月24日生次女张某乙，现随被告就读于西高山乡成集小学读书。两人婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，经本院调解原告撤回诉讼。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，因聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，在去年原告撤回诉讼后，双方感情仍未缓和，故双方夫妻感情已破裂，应准予原告王某某与被告张某某离婚。双方生育有两个子女，长女张某甲现随原告生活应由原告抚养为宜，次女张某乙现随被告生活应由被告抚养为宜。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、长女张某甲由原告王某某抚养，次女张某乙由被告张某某抚养。
诉讼费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王斌红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨海年
口头裁定笔录
（2015）西民初字第242号
时间：2015年3月9日
地点：民一庭
审判员 ： 于 驰
书记员 ：李泳璇
原告张荣安，男，1954年7月28日出生，汉族。
被告白春莹，成年人。
原告张荣安诉被告白春莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月9日申请撤回对白春莹的起诉。
经审查，本院认为原告张荣安的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张荣安撤回对白春莹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张荣负担。
审判员于驰
二〇一五年三月九日
书记员李泳璇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第442号
李守红：
本院已立案执行关秋霞申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十五日
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督5号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才让端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人周仁武，男，该联社市场营销部客户经理。
委托诉讼代理人公却才让，男，该联社市场营销部客户经理。
被申请人：洛巴，男，1982年12月12日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：夏吾南杰，男，1977年5月19日出生，现住青海省尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年8月9日向本院申请支付令，申请人称，事实与理由：2014年4月12日被申请人洛巴因购车缺少资金，向信用联社借款人民币50000元，并签订（尖信联坎借字2014第25号）个人借款合同，借款期限为12个月，于2015年4月11日到期。被申请人夏吾南杰自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利率为月利率8.05‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。被申请人于2016年7月10日已还本金20000元，截止2017年7月18日未偿还本金30000元、正常利息4897.08元，逾期利息14738.6元，本息合计49635.68元。被申请人夏吾南杰应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，1、请求法院督促被申请人洛巴、夏吾南杰偿还偿还借款本金30000元、正常利息4897.08元，逾期利息14738.6元，本息合计49635.68元；2、要求被告支付2017年7月18是以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、以上被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人洛巴、夏吾南杰应当自收到本支付令起十五日内，返还申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金30000元、正常利息4897.08元，逾期利息14738.6元，本息合计49635.68元；2、支付2017年7月18日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
申请费346.96元，由被申请人洛巴、夏吾南杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 祝 梅 青
二〇一七年八月二十二日
书记员 项千多杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初474号
原告：王海峰，男，1976年4月1日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告：王树青，男，1975年12月1日生，汉族，高平市人，农民。
被告：乔燕妮，女，1984年9月14日生，汉族，晋城市人，农民。系被告王树青之妻。
原告王海峰与被告王树青、被告乔燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托诉讼代理人王荣生、被告王树青到庭参加诉讼，被告乔燕妮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树青归还原告王海峰借款160000元，被告乔燕妮承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王海峰与被告王树青系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月21日，被告王树青向原告王海峰借款160000元，约定2015年年底还清。2015年后，经原告多次向被告催要无果后，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王树青辩称，原告王海峰所说的借款不是事实，原告曾出资130000元与被告王树青合伙做生意，2015年原告退出生意后，被告王树青为原告出具借条一支是事实，被告乔燕妮对此事并不知情。
被告乔燕妮未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海峰与被告王树青系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告曾与被告王树青合伙做生意，2015年原告退伙，同时，被告王树青为原告出具借条一支，载明：“今借到王海峰现金（160000）元.壹拾陆万元整.年底还清.借款人王树青.20**.2月21号.”。2017年3月21日，原告要求被告王树青归还原告王海峰借款160000元，被告乔燕妮承担连带清偿责任，诉至本院。
本院认为，原告王海峰在退出与被告王树青的合伙生意后，被告王树青向原告出具借条一支作为偿还原告投资的证明，并约定了还款期限，该行为系原告王海峰与被告王树青双方的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，依法应受法律保护。现原、被告双方约定的还款期限已经到期，被告王树青应按照约定向原告履行还款义务，故本院对原告王海峰要求原告王树青还款的诉讼请求予以支持。原告所诉债务虽为被告王树青以其个人名义向原告举债，原告亦未向本院提供被告乔燕妮对该债务知情的证据，但该债务发生于被告王树青与被告乔燕妮夫妻共同生活期间，而被告亦未向本院提供证据证明二被告夫妻婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，依据相关法律规定，该债务属于被告王树青一方的经营性负债，被告乔燕妮依法应当在其与被告王树青所有的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树青在本判决生效之日起三十日内偿还原告王海峰借款160000元；
被告乔燕妮在与被告王树青所有的夫妻共同财产范围内对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 高 轶
二〇一七年五月十七日
法官助理 郎腾飞
书 记 员 张凯轸
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初474号原告：王海峰，男，1976年4月1日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。被告：王树青，男，1975年12月1日生，汉族，高平市人，农民。被告：乔燕妮，女，1984年9月14日生，汉族，晋城市人，农民。系被告王树青之妻。原告王海峰与被告王树青、被告乔燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托诉讼代理人王荣生、被告王树青到庭参加诉讼，被告乔燕妮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树青归还原告王海峰借款160000元，被告乔燕妮承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王海峰与被告王树青系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月21日，被告王树青向原告王海峰借款160000元，约定2015年年底还清。2015年后，经原告多次向被告催要无果后，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王树青辩称，原告王海峰所说的借款不是事实，原告曾出资130000元与被告王树青合伙做生意，2015年原告退出生意后，被告王树青为原告出具借条一支是事实，被告乔燕妮对此事并不知情。被告乔燕妮未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海峰与被告王树青系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告曾与被告王树青合伙做生意，2015年原告退伙，同时，被告王树青为原告出具借条一支，载明：“今借到王海峰现金（160000）元.壹拾陆万元整.年底还清.借款人王树青.20**.2月21号.”。2017年3月21日，原告要求被告王树青归还原告王海峰借款160000元，被告乔燕妮承担连带清偿责任，诉至本院。本院认为，原告王海峰在退出与被告王树青的合伙生意后，被告王树青向原告出具借条一支作为偿还原告投资的证明，并约定了还款期限，该行为系原告王海峰与被告王树青双方的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，依法应受法律保护。现原、被告双方约定的还款期限已经到期，被告王树青应按照约定向原告履行还款义务，故本院对原告王海峰要求原告王树青还款的诉讼请求予以支持。原告所诉债务虽为被告王树青以其个人名义向原告举债，原告亦未向本院提供被告乔燕妮对该债务知情的证据，但该债务发生于被告王树青与被告乔燕妮夫妻共同生活期间，而被告亦未向本院提供证据证明二被告夫妻婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，依据相关法律规定，该债务属于被告王树青一方的经营性负债，被告乔燕妮依法应当在其与被告王树青所有的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树青在本判决生效之日起三十日内偿还原告王海峰借款160000元；被告乔燕妮在与被告王树青所有的夫妻共同财产范围内对上述借款承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员  高 轶二〇一七年五月十七日法官助理  郎腾飞书 记 员  张凯轸
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1311号
原告：杨某甲。
法定代理人：邢某。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：杨某乙，系杨某甲的父亲。
委托代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙因抚养费纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员韩志昭独任审判，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人邢某及其委托代理人屈红明、被告杨某乙及其委托代理人张云亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�杨某甲诉称：2011年5月27日原告的父母在冀州市民政局协议离婚，协议约定离婚后原告由女方抚养，被告每月给付抚养费600元，每年的2月份给付当年的抚养费。但被告仅给付原告一年的抚养费用，自2012年6月份至今未给付原告抚养费，原告母亲多次催促被告未果，原告诉至法院要求被告从2012年6月份开始按《离婚协议》约定给付抚养费。
原告为证实其主张提供证据如下：
1、2011年5月27日冀州市民政局离婚证证明离婚的日期。
2、离婚协议书一份证明原告杨某甲离婚后由母亲邢某抚养，被告每月给付抚养费600元。
3、原告杨某甲的户口页证明原告的年龄。
被告杨某乙辩称：《离婚协议》不真实。抚养费每年按时亲自给付原告的母亲，原告的姥爷在场。2015年的抚养费没给，应在2015年的2月份给付，其他按协议均给付。被告�求变更原告的抚养权，原告归被告抚养，原告的监护人每月给付抚养费800元。被告无证据提交。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1、3没有异议。对证据2有异议，离婚协议不真实。
本院对上述证据的认证意见是：对原告证据1、3被告无异议，本院予以确认。对原告证据2被告有异议但未提交直接证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理查明：被告杨某乙系原告的父亲，2011年5月27日原告母亲邢某与被告杨某乙达成《离婚协议》后，在冀州市民政局办理离婚手续。《离婚协议》约定，离婚后原告由其母亲邢某抚养，被告每月给付抚养费600元，每年的2月份给付本年度共12个月的抚养费一次性交给女方保管并合理支配，直到18周岁。杨某乙可随时探望孩子。原告认可被告已给付原告2011年的抚养费7200元，被告辩称2015年抚养费未给付�他抚养费均按协议给付。原告诉至法院要求被告从2012年6月份开始按《离婚协议》约定给付抚养费。
经本院主持调解，原，被告各执已见，调解无效。
本院认为：2011年5月27日邢某与被告杨某乙签订书面离婚协议，邢某与被告杨某乙签名并捺手印，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效协议，应受到法律的保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告杨某乙应依协议约定履行每月给付原告600元抚养费及每年2月份一次性给付原告当年的抚养费义务。抚养费给付期限应自双方达成《离婚协议》之日即2011年5月27日至原告杨某甲独立生活时止。2015年之前的抚养费，原、被告陈述不一，均无直接证据予以证实，本院不予支持。2015年抚养费原、被告陈述一致，被告所拖欠的抚养费7200元，应由被告杨某乙一次性付清。被告请求抚养原告，需变更原告的抚养关系，因系另一法律关系，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告杨某乙一次性给付原告杨某甲2015年抚养费人民币7200元；
二、被告杨某乙自2016年1月1日起每月给付原告杨某甲抚养费人民币600元，至原告杨某甲独立生活时止。支付方式：自2016年起，被告杨义青每年的2月底前付清原告杨某甲当年的抚养费。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一五年十月二十日
书记员 乔学兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2221号
原告王甲。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告赵某。
原告王甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，难以沟通，常因琐事争吵，且被告好逸恶劳，对家务不闻不问。原告一直委曲求全，被告不但不改好，反而染上赌博恶习。现请求法院判令原被告离婚，王乙随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生子王乙。现王乙在原告处生活。原告曾于2014年3月24日诉至法院要求与被告赵某离婚，本院于2014年4月15日依法作出（2014）泗民初字第0833号民事判决书，判令不准原告王甲与被告赵某离婚。现原被告仍未和好，致使原告再次诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、（2014）泗民初字第0833号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方未能和好，且被告赵某父亲向本院陈述原被告无法继续共同生活，经双方父母劝说亦未和好，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，因王乙现在原告处生活，已形成稳定的生活环境，故本院认为王乙随原告共同生活对其成长有利，原告王甲自愿放弃要求被告支付抚养费，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告赵某离婚；
二、王乙随原告王甲共同生活，由原告王甲独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戈杉杉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第863号
原告白某某，女，汉族，农民，。
被告国某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告国某某离婚纠纷一案，原告白某某于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文彦强独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理此案。原告白某某、被告国某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：白某某与国某某于2009年8月3日登记结婚。婚后双方未生育子女。在共同生活期间白某某与国某某常因生活琐事发生口角并吵打，致使夫妻感情破裂。白某某诉讼请求与国某某离婚；共同财产立柜1个、洗衣机1台、自行车1辆、电视1台归被告所有；2间草房归原告所有。
被告国某某辩称：国某某不同意与白某某离婚。双方有感情，有时打仗怨国某某，因为打媳妇就得怨自己。两个人是个家，希望白某某给国某某一个机会，回去过日子，以后两人好好生活。现在白某某与国某某欠王有学2，000.00元钱，结婚后修房子国某某花了6，000.00多元钱，这些钱白某某得还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、巴彦县西集镇XX村民委员会、巴彦县公安局西集派出所证明1份。意在证明：白某某与国某某在XX村XX屯共同居住近4年，二人已登记结婚，结婚证已丢失。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一无异议。
本院认证意见为，被告对证据一无异议，该证据为有效证据。
证据二、证人王XX出庭作证。证实王XX是白某某的母亲。白某某和国某某自结婚以来就经常打仗，经常动刀、动枪。国某某脾气不好，经常打白某某，白某某不敢吱声。国某某喝酒打白某某，白某某和国某某已3个多月没见面了。
经庭审质证，被告对证据二有异议，但承认打过原告，是用手和小煤铲子打的。
本院认证意见为，该证据不能证明被告持械打过原告，但能证明被告打过原告，为部分有效证据。
证据三、证人白某某出庭作证。证实白某某是白某某的弟弟，白某某没少在国某某那挨打，他们不能过日子了。
经庭审质证，被告对证据三无异议。
本院认证意见为，被告对证据三无异议，该证据为有效证据。
四、证人王某某出庭作证。证实有一次国某某喝多了，把酒瓶子打碎了，国某某就用瓶子茬拉白某某。国某某还用开水烫过白某某。
经庭审质证，被告对证据三表示不属实，没拿开水烫。玻璃茬子这事有，拉过白某某。
本院认证意见为，证人身份是XX村民委员会妇女主任，对该村的事较为了解，该证据为有效证据。
经审理查明：被告国某某系尚志市人。原、被告经人介绍于2009年登记结婚，被告到原告处生活，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，原、被告经常口角、打架。被告用玻璃瓶茬子拉过原告，用手及小煤铲子打过原告。双方现有共同财产立柜1个、洗衣机1台、自行车1辆、冰柜1台、电视1台、缝纫机1台、炕厨1个。原、被告婚后居住的房屋2间系原告的婚前财产。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；共同财产立柜1个、洗衣机1台、自行车1辆、电视1台归被告所有；2间草房归原告所有。被告不同意离婚，并主张欠王有学2，000.00元钱，结婚后修房子国某某花了6，000.00多元钱。原告对被告的主张予以否认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告感情是否破裂，原告的离婚请求是否应当支持。二、被告主张欠王有学2，000.00元钱，结婚后被告修房子花了6，000.00多元钱，原告应否予以偿还。
关于原、被告感情是否破裂，原告的离婚请求是否应当支持的问题。本院认为，原告提供的证据充分证明了原、被共同生活期间经常口角、打架及被告殴打原告的事实。被告对打过原告的事实亦不否认。经本院做和好工作，原告表示坚决与被告离婚，不能与被告和好，原告与被告的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。
关于被告主张欠王有学2，000.00元钱，结婚后被告修房子花了6，000.00多元钱，原告应否予以偿还的问题。本院认为，原、被告婚后共同居住的房屋系原告的婚前财产，应归原告所有。被告主张婚后修理该房屋花6，000.00多元及欠王有学2，000.00元外债，但被告未提供证据证实其主张的事实，原告对被告的主张亦予以否认。被告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告国某某离婚；
二、财产立柜1个、洗衣机1台、自行车1辆、电视1台、冰柜1台归被告国某某所有；缝纫机1台、炕厨1个归原告白某某所有；
三、婚前财产房屋2间归原告白某某所有。
案件受理费150.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 文彦强
二〇一四年二月二十日
书记员 李玉清
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初83号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人崔明峰，男，1969年12月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因盗窃于2012年10月31日被邓州市公安局行政拘留八日，罚款500元。因盗窃于2014年11月1日被邓州市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2016年4月10日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年5月11日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人崔明峰犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉，被告人崔明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2016年6月25日17时许，被告人崔明峰到邓州市城区古城广场四区楼下楼道内将吴某的黑色“捷安特”牌山地自行车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，该山地自行车价值1470元。案发后，该车已起出退还被害人。
2、2016年7月5日18时许，被告人崔明峰到邓州市妇幼保健院内将陈某的灰色“安仕达”牌自行车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，该自行车价值190元。案发后，该车已起出退还被害人。
上述事实，被告人崔明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、邓州市公安局扣押物品清单、被害人被盗自行车照片、领条、证人黄某的证言、被害人陈某、吴某的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔明峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔明峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人崔明峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年三月二日
书记员 吴卫锋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民初21号
原告陈国策，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告广西德保万骏实业有限公司。住所地：德保县城关镇隆安大道。
法定代表人林崇赠。
第三人温州晋大建筑安装工程有限公司。住所地：温州市龙湾区状元镇机场大道****号龙湾交通中心*楼（温州银行楼上）。
法定代表人叶达行。
第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：南京市定淮大街**号*座*层。
法定代表人鞠建中。
原告陈国策诉被告广西德保万骏实业有限公司、第三人温州晋大建筑安装工程有限公司、第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。原告陈国策于2016年6月21日向本院申请缓交或者减免诉讼费484033元，2016年7月6日本院同意原告陈国策缓交242016元至一审开庭前交清，但对于未同意缓交部分原告陈国策没有按规定的期限内预交受理费。
本院经审查认为，原告陈国策未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王丰恒
appoint
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2039号
原告：吴某，女。
被告：丁某，男。
原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年7月5日结婚，2006年10月20日生一男孩丁某某。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不和，常因琐事发生矛盾，被告经常无故对原告进行打骂、侮辱原告，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。特起诉，1、要求与被告离婚，2、婚生男孩由被告自行抚养。
被告丁某未答辩。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，于2004年7月5日登记结婚，于2006年10月20日生一男孩丁某某。共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年8月12日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2039号
原告李某某。
被告赫某甲。
原告李某某与被告赫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告李某某、被告赫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月22日未登记结婚，婚后生育男孩一名，赫某乙，现年19周岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因感情不好导致夫妻感情破裂，故原告诉讼要求离婚。
被告辩称，结婚时间对，生育子女情况也对。我们后期因生活琐事导致感情不合。我同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：二龙山乡爱民村委会介绍信。
经审理查明，原、被告于1993年7月22日未登记结婚，婚后生育男孩一名，赫某乙，现年19周岁。双方因生活琐事感情不合，分居时间较长。原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告未经登记以夫妻名义同居时间较长，符合事实婚姻的条件，按事实婚姻案件审理。原告起诉离婚，被告同意离婚，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2039号
原告胥荔薇，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂职工，住东营市东营区。
被告胡卫东，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜兴集团堵驱公司职工，住东营市东营区。
原告胥荔薇与被告胡卫东离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥荔薇及被告胡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥荔薇诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识，1995年12月12日登记结婚，1998年6月19日生育一子胡××。原、被告相识时间较短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后初期双方感情尚可，但因被告对原告关心照顾不够，导致双方矛盾增多并日趋激化，现夫妻感情已完全、彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子胡思源随被告共同生活；夫妻共同财产位于东营市东营区胜利采油厂胜凯小区85号楼2单元401室80型房屋归被告所有，位于东营市东营区胜利采油厂胜兴小区26号楼4单元401室60型房屋归原告，其他夫妻共同财产依法分割。
被告胡卫东辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，被告不同意离婚。原、被告婚前彼此已经过充分了解，婚姻基础牢固；原、被告结婚已近二十年，被告虽因工作原因偶尔晚回家，但被告对待家庭关心体贴，夫妻之间虽难免偶有争吵，但也远未达到感情破裂的程度。
经审理查明，原告胥荔薇与被告胡卫东于1995年5月经人介绍相识，1995年12月12日登记结婚，1998年6月19日生育一子胡××。双方婚姻基础及婚后初期感情较好。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原告胥荔薇与被告胡卫东婚姻基础及婚后初期感情较好，二人结婚时间较长，并已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。只要双方珍惜现在的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告胥荔薇与被告胡卫东离婚。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年九月十九日
书记员 周海鸥
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2039号
原告李国玉。
被告李学治。
被告委托代理人杨军。
本院在审理原告李国玉与被告李学治土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李国玉撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张闻田
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第448号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。1998年12月25日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年4月13日因违反《中华人民共和国外国人入境出境管理法实施细则》被临海市公安局决定罚款人民币三万元。2014年1月10日因本案被临海市公安局监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日下午17时20分许，被告人李某在临海市古城街道金秋路金秋小吃后门附近，看到挡住自己路的车是2007年砍伤过自己的徐某所开，遂拿起车内砍柴刀下车砍徐某。被告人李某一路追砍受害人徐某至人民路泰隆药店门口，直到受害人徐某逃进药店才作罢。经临海市公安局法医鉴定，徐某左肩部损伤致左锁骨骨折，损伤程度达轻伤；四肢多处损伤，损伤程度达轻伤。
2013年8月14日上午，被告人李某到临海市公安局古城派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月15日，被告人李某协助公安机关抓获逃犯一名。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿收据、刑事谅解书、立功材料、立功证明、情况说明，证人项某、杨某的证言，被害人徐某的陈述，人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其有自首、立功情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈 昕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第00766号
原告：中共砀山县委老干局。
法定代表人：许乃连，该局局长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：吕运环，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：刘巍，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告中共砀山县委老干局与被告吕运环、刘巍返还原物纠纷一案中，原告中共砀山县委老干局于2014年9月28日将诉讼请求变更为10000元，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告中共砀山县委老干局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中共砀山县委老干局负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民一初字第00766号原告：中共砀山县委老干局,住所地砀山县政务新区，组织机构代码00319413-8。法定代表人：许乃连，该局局长。委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：吕运环，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：刘巍，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在审理原告中共砀山县委老干局与被告吕运环、刘巍返还原物纠纷一案中，原告中共砀山县委老干局于2014年9月28日将诉讼请求变更为10000元，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下:准许原告中共砀山县委老干局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中共砀山县委老干局负担。审 判 长  刘存领审 判 员  汪恩发人民陪审员  汪 丽二〇一四年九月三十日书 记 员  王 萌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2332号
原告：张立进。
委托代理人：吴建华。
被告：刘祥。
原告张立进诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立进的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告刘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立进诉称：2014年9月12日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一份。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告刘祥未提供答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告刘祥向原告张立进借款30000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告刘祥向原告张立进借款30000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告起诉之日即2016年6月7日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效后十日内返还原告张立进借款30000元及利息（利息自2016年6月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月七日
书记员 王雨萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3246号
原告王开明，男，汉族，1966年12月15日出生，住址安徽省霍邱县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告王开明与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王开明于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1514号
原告洪小凡，女，1989年11月15出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告洪跃枝，男，1977年4月14日出生，汉族，住南安市。
原告洪小凡与被告洪跃枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪小凡的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告洪跃枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪小凡诉称，被告洪跃枝于2012年2月18日向原告借款150000元，双方口头约定月利率1.5%，还款日期为2013年2月18日，并于当日由被告出具借条1张交给原告收执。经原告催讨，被告至今分文未还，故请求法院判令被告偿还借款150000元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪跃枝未作答辩。
经审理查明，被告洪跃枝于2012年2月18日向原告洪小凡借款150000元，双方约定还款期限为2013年2月18日，未书面约定借款利息。并于当日由被告出具《借据》1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借据》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪跃枝向原告洪小凡借款150000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明借款时原、被告双方有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故其要求被告自借款之日起按月利率1.5%计付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告未能按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故被告应支付给原告自逾期之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告洪跃枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪跃枝应于本判决生效后10日内偿还原告洪小凡借款150000元及利息（利息自2013年2月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告洪小凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告洪跃枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄清洁
人民陪审员 刘丁轮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1514号
原告张双牛，男，1951年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告张双牛与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张双牛的起诉。
本案案件受理费65元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1514号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，该公司董事长。
委托代理人王立起，该公司法务。
被告马健龙。
本院于2014年3月5日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告马健龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年三月二十八日
书记员 张骞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第283号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日22时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“沪CFXX**”的轻便二轮摩托车沿本市闵行区万源路由北向南行驶到顾戴路路口南约50米处时，与牌号为“苏E0XX**’’的小型普通客车发生追尾事故。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为l.56mg／ml。
事故发生后，被告人徐某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实，并已赔偿田某某人民币1，100元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阚某某、田某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的受案登记表、道路交通事故现场图、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终405号
上诉人（原审被告）：眉县盼盼木门专卖店。住所地：眉县首善镇凤泉路北路。
负责人:李强，业主。
委托代理人:张娟玲，女，生于1980年3月9日，住彬县，系李强之妻。
被上诉人（原审原告）：严哲，男，生于1984年5月28日，住眉县。
委托代理人任贵生，男，生于1954年12月13日，住眉县，系严哲之姑父。
上诉人眉县盼盼木门专卖店与被上诉人严哲买卖合同纠纷一案，不服陕西眉县人民法院（2016）陕0326民初1141号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月15日上午，严哲、任贵生（严哲之姑父）、刘金全三人去被告门店预订木门，严哲和刘金全分别预订了木门，被告工作人员张娟玲（被告业主李强之妻）分别给两人出具了5000元定金收据，严哲当场向张娟玲交款4000元，张娟玲在严哲所持有的收据上另注明“收4000.”字样。之后严哲委托其姑父任贵生负责房屋装修事宜，被告业主李强去严哲家量尺寸时，任贵生又向李强交款5000元，并向任贵生出具销货单一份，写明：合计金额5740元，已付定金5000元，余额740元。被告将严哲家木门全部安装好后，按5000元总货款进行了结算,并于2016年8月21日出具5817元收据一张，且注明“已清账”。之后原告与其姑父任贵生算账时发现被告重复收取了原告定金4000元，为此原被告双方协商未果。现原告状诉法院，请求被告返还多收的门款4000元，诉讼费由被告承担。另查，在审理中，被告否认严哲持有的2016年7月15日收据上“收4000.”字样为被告工作人员张娟玲书写，为此原告申请司法鉴定，被告表示同意，原被告双方均向本院提交了相互认可的比对样本。本院委托鉴定后，双方选定陕西蓝图司法鉴定中心为鉴定机构，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，于2016年11月14日出具（2016）文鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见结论为：检材“收4000.”的书写笔迹与张娟玲的样本笔迹是同一人书写。本次鉴定鉴定费1500元。该鉴定意见书向原被告送达后，发现该鉴定意见书用于比对的多份样本中使用了不能作为比对样本的“收5000.”字样进行了比对，本院随函询陕西蓝图司法鉴定中心，2016年12月6日该中心回函本院，认为不使用“收5000.”字迹为样本，根据送检的其他样本进行比对检验，其鉴定结论与（2016）文鉴字第187号《司法鉴定意见书》结论一致。
上述事实，有原被告双方陈述、收款收据、销货单、证人证言、司法鉴定意见书、函、鉴定费发票等证据在卷证实。
原审法院认为，原被告之间虽没有书面合同，但从双方陈述及收款收据、销货单等可以认定双方木门买卖关系成立。原告为购买木门先给被告支付定金4000元，后其姑父任贵生又代原告支付定金5000元，被告将原告家木门安装好后，按5000元总货款进行了结算，原告方所交的9000元定金抵作价款后，多余4000元被告应予退还原告。庭审中，被告对鉴定意见持有异议，认为错误采用“收5000.”字样作为比对检材，导致鉴定意见失去鉴定基础和依据，产生严重缺陷，不能作为合法证据使用，并申请重新鉴定；原审法院认为，鉴定意见书用于比对的多份样本中使用了不能作为比对样本的“收5000”几个字进行了比对，经本院函询，鉴定机构回函认为不使用“收5000.”字迹为样本，根据送检的其他样本进行比对检验，其鉴定结论与（2016）文鉴字第187号《司法鉴定意见书》结论一致，该回函可视为对鉴定意见缺陷的补充鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，被告重新鉴定的申请不符合该条规定，本院不予准许，故本院对鉴定意见书证明效力予以认定。被告辩称未收取严哲4000元定金与查明事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：
由被告眉县盼盼木门专卖店于判决生效后五日内退还原告严哲定金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。鉴定费1500元，由被告负担。
上诉人眉县盼盼木门专卖店不服该民事判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。一审认定“收4000.”属于上诉人工作人员笔迹的证据不足。一审使用司法鉴定认定案情，根本不具有说服力。二、一审以被上诉人姑父一句忘记为由，认定上诉人收了4000元的证据不足。三、一审违反了财务常识，作出错误判决。上诉人与被上诉人在2016年8月21日以新证据证明双方“已清帐”足以证明双方已无任何债务纠纷。故请求：撤销原审判决依法驳回被上诉人请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人严哲认为上诉人的上诉没有理由，不应予以支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院依据陕西蓝图司法鉴定中心，于2016年11月14日出具（2016）文鉴字第187号《司法鉴定意见书》判令上诉人退还被上诉人严哲定金4000元是否正确。本案中上诉人辩称一审法院以被上诉人姑父一句忘记为由，认定上诉人收了4000元证据不足且双方在2016年8月21日以新证据证明双方“已清帐”足以证明双方已无任何债务纠纷，经过专业鉴定机构对上诉人出具的收据上书写的:“收4000”鉴定为上诉人工作人员张娟玲书写。依据《证据规则》77条之规定，陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定结论效力显然大于上诉人的提供的常理推测及其他证据。故原审法院依据陕西蓝图司法鉴定中心于2016年11月14日出具（2016）文鉴字第187号《司法鉴定意见书》，判令上诉人退还被上诉人严哲定金4000元并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人眉县盼盼木门专卖店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 莎
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人虞某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月24日被钟山县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人虞某乙、虞某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人虞某乙、虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2011年4、5月份，被告人虞某乙、虞某甲以严某修路时损坏其地基为由，要求严某赔偿5000元，并扬言不赔偿便到严某的甘蔗收割时不允许严某的车辆从该路通过，严某被迫给虞某乙、虞某甲5000元。之后，虞某甲又以上述理由，分别于2011年11月份的一天向严某索要1000元，于2012年农历二月份的一天向严某索要1000元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人虞某乙、虞某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院予以依法判处。
被告人虞某乙、虞某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年3月份，被害人严某租赁了钟山县石龙镇金盘村村民的土地用于种植甘蔗，并对通往甘蔗地的道路进行扩宽。同年8月份的一天，被告人虞某乙叫上虞某甲以严某扩路时损坏其地基为由，要求严某赔偿损失，并扬言不赔偿便到严某的甘蔗收割时不允许其车辆从该路通过，后严某被迫给被告人虞某乙、虞某甲5000元，虞某乙和虞某甲各分得1500元和3500元。2011年11月份和2012年农历二月份的一天，被告人虞某甲分别以严某不给钱就不给其车辆路过为由向严某索要了1000元，共2000元。
另查明，二被告人的家属代被告人虞某乙、虞某甲退赔了全部涉案赃款给严某，严某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人虞某乙、虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己的证言，证人虞某庚的证言及其出具的证明，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，耕地租赁协议书，抓获经过，收条及谅解书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某乙、虞某甲以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人虞某乙、虞某甲犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人虞某甲多次敲诈，本院酌情从重处罚。被告人虞某乙、虞某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。二被告人退出全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人虞某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止）；并处罚金人民币二千元。
二、被告人虞某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月4日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一五年九月八日
书记员 阳明华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更941号
罪犯晏永辉，男，1988年01月19日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2015年07月02日以（2015）潢刑初字第00124号刑事判决书，认定被告人晏永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自二O一五年七月二日起至二O一六年七月一日止。宣判后，于2015年07月14日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晏永辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年4月11日21时许，该犯因与被害人王某有矛盾，便纠集他人窜至潢川县一宾馆内，将王某砍伤，经鉴定属轻伤一级。
罪犯晏永辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏永辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯晏永辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1139号
上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州众信贸易有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路*号。
组织机构代码证：71077488-7。
法定代表人：周康萱，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邵岩，男，汉族。
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的委托代理人时晓萍、被上诉人邵岩及其委托代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告邵岩系原告众信公司职工。2010年6月，因原告单位转换经营机制，遂通知被告邵岩等员工回家待岗，并发放了2010年7月至2011年4月期间的最低工资。原告于2011年5月停发最低工资，并分别于2013年9月27日在《新疆法制报》、2013年9月29日在《消费都市晨报》（昌吉）向被告邵岩等人发布了公告，公告载明“一、请你们于2013年9月30日前到公司人资部门办理相关手续，若不办理，视为自动辞职，我公司即与你解除劳动关系。二、自公告之日起，未按通知与公司办理相关手续者，即为解除劳动关系，公司将停缴各项费用”。2013年9月30日，被告邵岩等人到原告单位报到，但原告未予安排工作。2015年3月，被告邵岩向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.众信公司补缴2013年10月至今的社会保险费；2.众信公司按照社保规定发放最低工资并缴纳社会保险费至其退休；3.众信公司补发2011年5月至今的最低工资、冬碳费、独生子女费及过节费；4.邵岩到达退休年龄后要求按照昌州贸字（2010）19号文件享受退养政策。该仲裁委员会于2015年6月25日作出仲裁裁决书，裁决：一、众信公司补缴邵岩2013年10月至2015年3月期间的社会保险费；二、众信公司支付邵岩2011年5月至2015年3月待岗生活费39900元；三、众信公司支付邵岩2013年冬碳费600元；四、驳回邵岩的其他仲裁请求。原告众信公司不服，提起本案诉讼。庭审中，原告众信公司对被告待岗的事实予以认可，同意支付冬碳费，并认可双方没有办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。另查，昌吉地区2011年至2015年最低月工资标准分别为960元、1140元、1320元、1320元、1320元。
原审法院认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%，故原告众信公司应支付被告邵岩2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元（960元×70%×8个月＋1140元×70%×12个月＋1320元×70%×27个月）。因庭审中原告众信公司表示同意支付冬碳费，属于原告自愿处分权利，本院照准。关于缴纳社会保险费问题。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”。由此可见，补缴社会保险费问题应由有关部门处理，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对有关补缴社会保险费的请求不作审理。对于邵岩除社会保险费、待岗生活费及2013年冬碳费600元之外的其他仲裁请求，仲裁委均予以驳回，原、被告对此均未提起诉讼，视为双方认可，故本院对被告邵岩的相关请求均不予支持。遂判决：一、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告邵岩2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元；二、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告邵岩2013年冬碳费600元；三、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告邵岩独生子女费240元；四、驳回被告邵岩的其他仲裁请求。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司上诉：本案双方劳动关系已经解除，劳动仲裁时效已过，一审对此没有审理，没有事实与法律依据。被上诉人要么拒绝接受通知，要么在接到通知后不到单位正常上班，此种行为不属于待岗，不应当享有待岗待遇。被上诉人要求支付冬煤费、独生子女费没有事实与法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项、二、三项，驳回被上诉人要求上诉人支付待岗生活费、冬碳费、独生子女费。
被上诉人邵岩答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付2011年5月至2015年3月期间待岗生活费的问题：按照法律规定，劳动关系存续期间，由于用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%。本案被上诉人未向上诉人提供劳动由上诉人原因导致，上诉人应当按照法律规定向被上诉人支付法律规定的费用。关于冬碳费及独生子女费的问题，上诉人在一审庭审中明确表示愿意支付，现上诉人就该笔费用提起上诉没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的上诉请求没有法律及事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙有静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2450号
原告董景华。
原告董功义。
原告董景轩。
三原告共同委托代理人刘甲明、宫星雪，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告董景萍。
委托代理人由成东。
委托代理人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。
原告董景华、董功义、董景轩与被告董景萍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由代理审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董景华、董功义、董景轩及其委托代理人刘甲明、宫星雪、被告董景萍的委托代理人由成东、李琳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告均系董天福与郑玉荣的子女。因大连市沙河口区某房屋动迁，动迁单位为董天福一家安置了大连市甘井子区某二居室房屋，房屋产权单位为大连房屋修缮工程有限公司。董天福于2002年去世，2004年被告与郑玉荣在未经共同居住人原告的同意的情况下，私自签订了公租房转让《协议》，将涉诉公租房过户到被告名下。被告又在产权单位不知情的情况下，办理了《公有房屋租赁证》，侵害原告的合法权益。现请求：1、法院确认被告与郑玉荣就大连市甘井子区某房屋签订的公租房转让协议无效并请求判令被告协助原告将房屋承租人变更登记到郑玉荣名下的过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉状陈述该房屋使用权人为董天福和郑玉荣，2002年董天福去世后，使用权人是郑玉荣，郑玉荣与被�董景萍签订的协议是双方真实意思表示，并且是经过产权单位及委托管理单位严格审查，确认协议有效后，才将使用权人变更为被告董景萍，因此被告认为协议真实有效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，董景华、董功义、董景轩与董景萍均系董天福、郑玉荣子女。董天福、郑玉荣原居住在大连市沙河口区某的公租房内，房屋承租人为董天福。2000年10月25日大连房地产发展集团公司拆迁公司向董天福下达《经租通知书》，将其迁入大连市甘井子区某住宅（以下简称“案涉房屋”），建筑面积为64.65平方米，房屋产权人为大连市国有房产管理中心，承租人为董天福。2002年1月19日，承租人董天福去世。2003年3月，案涉房屋承租人变更为郑玉荣。郑玉荣于2004年4月13日去世。郑玉荣去世前与董景萍签订《协议》，将案涉房屋权利转让给董景萍。2004年5月，案涉房屋承租人变更为董景萍。
另查明，三原告并未在案涉房屋实际居住过。
上述事实，有户口簿、户籍证明、《经租通知书》、《房地产管理分户卡》、《死亡证明》、《公有住房租赁证》、《协议》、（2006）甘民权初字第496号庭审笔录、证人陈某某、刘某某证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，案涉房屋承租人原为董天福，董天福去世后，更名为郑玉荣。郑玉荣与董景萍签订《协议》，将案涉房屋的权利转让给董景萍系双方真实意思表示，该《协议》从内容到形式均符合法律规定。本案的争议焦点即为三原告并非合同相对人，其是否有证据证明被告与郑玉荣签订的合同存在合同无效的法定情形。
本案中，三原告首先应证明其对案涉房屋享有利益。现三原告认为其对案涉房屋享有相应利益是因为董天福�世后，案涉房屋并未分割，故其三人对该房屋依法享有份额，但根据原、被告提供的证据，该房屋的承租权人已在董天福去世后变更为郑玉荣，而且根据已生效的（2007）大民权终字第349号裁定书确认：“公有房屋租赁证的发放、办理，以及承租权的确认，不属于民事法律调整范畴。”因此承租人变更为董景萍之前，产权单位只确认郑玉荣为承租权人，并未确定三原告为承租权人，故三原告称其享有案涉房屋份额并享有处分权利无证据予以证明，对三原告此项诉称，本院不予采纳。
关于原告董景华提出的根据《大连市公有住房承租权转让暂行办法》的规定，公房承租权的转让必须经成年共同居住人书面同意，未经同意，转让应属无效的主张，由于董景华一直未在案涉房屋居住过，其无充分证据证明其共同居住人身份，并且《大连市公有住房承租权转让暂行办法》并不属于《合同法》第五十二条第五项：“违反法律、行政法规的强制性规定”的内容，故原告此项主张亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于三原告提出的被告董景萍为了达到侵占原告对案涉房屋所享有的财产份额为目的而签订买卖协议，其转让行为符合《合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的主张，因为三原告并非案涉房屋的承租权人，故其主张董景萍侵占的非法目的缺乏事实依据，对原告此项主张，本院不予支持。
综上，郑玉荣作为承租权人，其有权利将自己享有的承租权转让，该行为并不违反《合同法》的有关规定。三原告既无证据证明其对案涉房屋享有合法的承租权，又无证据证明郑玉荣转让承租权的行为侵害其三人的利益，其请求确认被告与郑玉荣就案涉房屋签订的公租房转让协议无效并无事实及法律依�，也无证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董景华、董功义、董景轩的诉讼请求。
案件受理费1，680元，其他诉讼费50元，共计人民币，1，730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年十月十八日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保�，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2450号
原告王某某，女，1986年12月11日出生。
委托代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
被告某某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某某建筑公司）。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
委托代理人贺某某，系该公司法律顾问。
第三人赵某某，男，1971年9月3日出生。
原告王某某与被告某某建筑公司、第三人赵某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人鲍克源，被告某某建筑公司委托代理人贺某某，第三人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年，被告中标承建某区某镇肉食站商业楼。同年9月20日左右，原告被被告招用为钢筋工在该工地提供劳动。2013年10月15日早晨9时左右，原告在被告工地施工人员的安排下，从正在修建的没有安全防护措施的四楼往相邻单元三楼扔钢筋时，不慎摔下受伤。原告受伤后，被送往某某市人民医院住院治疗，后因伤情较重，又转入兰州陆军总院继续治疗。2014年4月30日，原告向某某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委做出（2014）甘劳人决字第81号决定书驳回了原告的仲裁申请。原告认为，原告在被告承建的工地上提供劳务时受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，故仲裁委做出的决定书与事实不符。综上，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告某某建筑公司未做书面答辩，在庭审中辩称，对2013年8、9月份，被告公司中标并由公司第X项目部曹某某承建某区某镇肉食站商业楼工程，同年10月15日，原告在该工地工作过程中受伤的事实无异议，但被告公司从未招用过原告，被告公司中标后就将该工程的钢筋制作、加工、安装承揽给第三人，原告系第三人雇佣，故与被告公司不存在劳动关系。原告受伤后，第三人先后将原告送往张掖、兰州医院住院治疗，花费医药费近30多万元，被告公司出于人道主义一直与第三人�原告给予了经济上的帮助。综上，原、被告直接爱你不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵某某述称，某区某镇肉食站商业楼工程系被告公司第X项目部承建，2013年9月20日，该工程开工后，第三人承揽了该工程钢筋的制作、加工和安装。后通过别人找到了张某某，由张某某负责给第三人找民工干活，原告就是张某某找上来的，约定工资一天结算一次，第三人将工资发给张某某，再由张某某发给民工。2013年10月15日早晨9时左右，原告从一个单元的五楼仍钢筋环时掉到另一个单元四楼受伤的事实存在，原告受伤后至今，第三人为其已经垫付了治疗费用约32万余元。综上，原告系第三人雇佣，其与被告公司不存在任何关系，故原告的诉讼请求不能成立。就原告的其他损失，第三人愿意与原告协商解决。
经审理查明：2013年8、9月份，被告公司中标承建某区某镇肉食站商业综合楼，工程具体由被告公司第X项目部施工。2013年9月12日，被告公司第X项目部作为甲方（发包方），第三人赵某某作为乙方（承揽方），双方签订钢筋制作、加工、安装承揽协议一份，协议约定，由第三人承揽某区某镇肉食站商住楼蓝图内所有钢筋制作、安装、拉运、看管。双方议定以建筑面积包干计算，本建筑工程面积为4350㎡，单价为37元／㎡，总价为160950元。承揽工期自2013年9月12日至2013年10月30日结束等等。2013年9月底，原告由张某某介绍到该工地从事钢筋工工作，工作由第三人安排，工资由第三人发放。同年10月15日早晨9时30分左右，原告在四楼楼顶向另一单元三楼扔钢筋环时，不慎摔下受伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗，医药费均由第三人垫付。2014年2月10日，原告向某区人力资源和社会保障局申请认定其为因工受伤。该局遂以原、被告之间是否存在劳动关系发生争议为由做出了甘肃省职工工伤认定中止通知书。为此，原告于2014年4月30日向某区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认其与被告之间存在劳动关系，该委于2014年5月4日做出（2014）甘区劳人决字第81号决定书，以原、被告在工伤认定过程中产生的劳动关系确认纠纷不是劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该决定，遂诉至本院。开庭前，被告申请追加赵某某为本案第三人参加诉讼，根据法律规定，法庭依法追加赵某某作为本案第三人参加了诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、第三人述称，原告提供的（2014）甘区劳人决字第81号决定书、证人证言，被告提供的承揽协议，法庭调取的人力资源和社会保障局对蒋某某、葛某某、原告做的调查笔�等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原告提供的证人张某某、顾某某的证言，结合甘州区人力资源和社会保障局认定工伤时调取的证人蒋某某、葛某某的证言可以证实，本案原告受雇第三人在被告公司施工工地从事钢筋工工作，工作具体由第三人安排，每天第三人派车接送原告及干活的民工，并发放工资的事实。原告在庭审中陈述，根据施工工地拍摄的“工程概况牌”、“项目管理人员与监督电话”照片，可以证明第三人系被告公司员工的事实。本院认为，根据被告公司第十项目部与第三人签订的钢筋制作、加工、安装承揽协议及证人证言，本案被告公司实际是将该工程的钢筋工程分包给第三人具体施工，原告提供的照片并不能直接证明第三人系被告公司员工的事实。因第三人承包的工程为钢筋工程，需要相应的资质，但庭审中第三人述称其不具备相应资质，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，因本案被告系依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将钢筋工程分包给没有相应资质的第三人个人具体施工，故对第三人招用的原告，被告应承担用工主体的责任，应认定原告与被告之间存在事实劳动关系。对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于�立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告某某建筑安装工程有限责任公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告某某建筑安装工程有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾丽娟
注：本案宣判后，被告提起上诉，二审维持原判。
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖4号
乐山市中级人民法院：
杨恩俊涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、高利转贷一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究决定，杨恩俊涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、高利转贷一案指定由乐山市沐川县人民法院审理。
二〇一七年二月四日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第111-2号
申请执行人崔云可，农民。
被执行人杨仁玉，农民。
被执行人杨美祥，农民。
本院在执行崔云可与杨仁玉、杨美祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第813号民事判决书已立案执行，但被执行人杨仁玉、杨美祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨仁玉名下有楼房一套（房产证号：17××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨仁玉名下所有的楼房一套（房产证号：17××79）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 刘志强
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第58号
原告李传文，男，1986年10月13日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队，住所地北京市西城区西华门大街39号。
法定代表人仲海峰，大队长。
委托代理人张志强，男。
委托代理人陈述军，男。
原告李传文不服被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队（以下简称府右街大队）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告李传文，被告府右街大队的委托代理人张志强、陈述军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月4日，府右街大队对李传文作出第110207100083019号公安交通管理简易程序处罚决定，认定李传文于2014年6月4日20时45分在灵境西口实施在禁止掉头的地点掉头的违法行为，根据《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》（以下简称《实施办法》）第九十六条第（八）项的规定，决定对其处以罚款200元的处罚。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记0分。
李传文不服该被诉处罚决定，向本院提起行政诉讼。
在法定答辩期限内，府右街大队向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、交通民警执法记录；2、第110207100083019号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；3、道路交通标志设置照片。
李传文诉称，2014年6月4日，李传文驾车在灵境西口处在没有注意的情况下进行了掉头。随后被府右街大队执法民警拦下，执法民警以李传文违反规定掉头为由，对其处以200元罚款。李传文认为，执法民警在开罚单时未向李传文出示证件，拒绝告知处罚理由且拒绝听取李传文的辩解，违反了法定程序，侵犯了公民的知情权。故请求法院依法判决撤销府右街大队作出的第110207100083019号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
法定举证期限内，李传文向本院提交并出示了京公交（西）复决字第（2014）293号《行政复议决定书》作为证明其已提起行政复议的证据材料。
府右街大队辩称，2014年6月4日，李传文驾驶车号为京XXXXX**小型汽车行驶至西城区灵境胡同西口时，实施在禁止掉头地点掉头的违法行为，被执勤民警当场拦截纠正。民警告知了其违法的基本事实、处罚依据及金额等相关权利义务后，听取了其陈述辩解意见，因理由不成立，未予采信并当场制作了编号为110207100083019号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对李传文处以200元的处罚，经李传文签字后予以送达。府右街大队认为，李传文的上述交通违法行为违反了相关法律法规的规定，府右街大队根据其违法事实，作出被诉处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对证据材料作如下确认：府右街大队提交的证据材料2，系本案被诉具体行政行为，其内容不能作为证据使用，但是可以证明被诉处罚决定的送达情况。府右街大队提交的其他证据材料，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。李传文提交的证据材料可以证明其提起行政复议的相关事实，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年6月4日20时45分，李传文驾驶车辆号牌号码为XXXXXX小型汽车行驶至西城区灵境胡同西口时，在设有禁止掉头交通标志的地点掉头行驶，被执勤民警当场发现。民警当即口头告知其有在禁止掉头的地点掉头的违法行为，在听取李传文申辩后，说明其行为违反了在禁止掉头的地点掉头的规定并当场对其作出罚款200元的处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路安全法》）第八十七条、第一百零七条的规定，公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通违法行为人具有行政处罚权；对道路交通违法行为人予以警告、200元以下罚款，交通警察可以当场作出处罚决定。据此，府右街大队具有执法主体资格，有权以自己名义在法定权限内对李传文实施行政处罚。
本案中，李传文在设有禁止掉头的地点掉头行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点……，不得掉头”的规定。府右街大队执勤民警依据《实施办法》第九十六条第（八）项的规定，以李传文违反规定掉头为由，对其作出罚款200元的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用规章正确，本院予以支持。
关于李传文认为执法民警未向其出示证件，未明确告知其处罚理由和处分决定的内容，亦没有听取李传文的申诉和辩解并记录在案，违反了行政机关作出行政处罚的一般法定程序，属于程序违法的主张。本院认为，设定当场处罚程序是基于行政管理效率的要求，被诉处罚决定书是执法民警适用简易程序当场作出的。该决定书载明了李传文的违法行为、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员盖章，亦不违背当场处罚程序规定的要求。同时，根据府右街大队提供的证据材料可以证实，执法民警在处罚时向李传文告知其违法的基本事实，在听取李传文申辩后，向其说明了理由，即在设有禁止掉头标志的地点不得掉头的规定。因此，李传文认为府右街大队违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，府右街大队作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确，处罚适当。李传文请求撤销府右街大队作出的被诉处罚决定以及向其赔礼道歉的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李传文的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李传文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
代理审判员 万 军
人民陪审员 孙提明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张明刚
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第58号
原告赵永刚，男，汉族。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县人民政府。
法定代表人赵鹏，该县县长。
被告淅川县厚坡镇人民政府。
法定代表人王德会，该镇镇长。
第三人赵玉辉，男，汉族。
第三人杨会珍，女，汉族。
本院在审理原告赵永刚与被告淅川县人民政府、淅川县厚坡镇人民政府、第三人赵玉辉、杨会珍土地登记管理一案中，原告赵永刚特别授权委托代理人别洪波在立案后向本院填写了诉讼文书送达地址确认书，本院向该送达地址确认书确定的地址两次向原告邮寄送达开庭传票，分别以“本人出差，不在单位”、“本人在外地开庭，无人签收”为理由退回。根据《最高人民法院﹤关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不明确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院传票被邮局退回之日视为向原告送达之日，传票确定的开庭时间原告未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第三条、第十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵永刚承担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 源
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第58号
原告王新安，男，1950年6月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市华德小区*号楼。身份证号码3702251950********。
被告莱西市安全生产监督管理局。地址莱西市北京路***号。
法定代表人徐宏，局长。
行政机关负责人李革修，副局长。
委托代理人赵庶忠、王轶，该局工作人员。
被告莱西市人民政府，地址莱西市北京中路105号。
法定代表人纪家栋，市长。
委托代理人王化全，莱西市人民政府办公室法制办公室工作人员。
原告王新安诉被告莱西市安全生产监督管理局、莱西市人民政府信息公开一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王新安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新安负担。
审判员 顾春明
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘蕾娜
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保24号
申请人:吉林银行股份有限公司通化二道江支行。
被申请人：吉林省晟鑫煤炭经销有限公司。
被申请人：孙建中，男，住长春市南关区。
被申请人：刘萍，女，汉族，住长春市南关区。
申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司在通化钢铁股份有限公司的货款550万元的货款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司价值550万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王嘉桐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑初字第34号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人李能刚（外号“刚娃”），无业。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于湖州市看守所。
指定辩护人马建华，浙江东唐人律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李能刚犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员蒋奇、代理检察员谢亚平出庭支持公诉，被告人李能刚及其指定辩护人马建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李能刚于2014年2月至2014年3月间在湖州市南浔区南浔镇辽里村东兜小区等地贩卖毒品3次，净重37.49克；从被告人李能刚身上及其租房内查获冰毒重369.29克，被告人李能刚共计贩卖毒品406.78克。为证明以上事实，公诉人当庭宣读和出示了搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为被告人李能刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李能刚及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人同时提出涉案毒品大部分被收缴未流入社会、社会危害性相对较小，被告人李能刚系初犯、人身危险性较小，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现较好，请求对其从轻判处。
经审理查明：
1、2014年2月14日左右的一天下午，被告人李能刚在湖州市南浔区南浔镇辽里村东兜小区17幢1单元401室403号租房内，将9.1克冰毒和0.19克“果子”（含甲基苯丙胺成分）贩卖给管某，得款3000元。
2、2014年3月初的一天晚上，被告人李能刚在湖州市南浔区南浔镇圣驾桥村路边自建房办公室内，将9.1克冰毒贩卖给管某，次日得款3000元。
3、2014年3月13日左右的一天晚上，被告人李能刚在管某的车内，将19.1克冰毒以每克250元的价格贩卖给管某，管某赊欠购毒款人民币5000元。
2014年3月19日下午16时许，被告人李能刚在湖州市南浔区南浔镇辽里村东兜小区17幢1单元一楼楼梯口被抓获，公安人员从其身上及其租房内查获冰毒疑似物，共计重量为369.29克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李能刚贩卖甲基苯丙胺类毒品共计406.78克。
证实以上事实的证据有：
1、证人管某的证言及辨认笔录证实，2014年2月和3月，其分三次从被告人李能刚处购买冰毒约40克，分别支付3000元、3000元，还欠5000元的事实。
2、证人杜某的证言证实，其系被告人李能刚的女朋友，被告人李能刚把冰毒放在电视机旁边的一个纸箱子里和电脑桌下面的一个白色手机盒里用于贩卖，价格为200多元1克。
3、证人陆某、潘某的证言证实，2014年2月底3月初的一天，被告人李能刚在陆某位于南浔镇圣驾桥村路边的办公室内卖给管某冰毒1包。3月13日左右的一天，在该办公室，管某拿出一大袋冰毒，冰毒是从“刚娃”那里买的。
证人沈某、佘某的证言与上述证言相互印证。
4、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押物品、文件清单证实，2014年3月18日，公安人员对管某的人身及其沪j×××××黑色奥迪q7越野车进行检查，查获并扣押冰毒疑似物3包、冰毒疑似物2粒。
2014年3月19日，公安人员对被告人李能刚的人身及其租房进行搜查，查获并扣押冰毒疑似物6包、疑似冰毒晶体5块、黑色电子秤一把。
5、检验报告、称重记录及照片证实，送检的从管某处查获并扣押的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，共计净重13.8克；送检的从被告人李能刚处查获并扣押的冰毒疑似物、疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分，共计净重369.29克。
6、尿样毒品检测报告书证实，被告人李能刚、证人管某尿样呈阳性，系甲基苯丙胺类物质（药物）滥用。
7、抓获经过，证实被告人李能刚的到案经过。
8、户籍证明、人口信息，证实被告人李能刚的身份情况。
9、被告人李能刚到案后供认了其为贩卖而购入冰毒并卖给管某，及在其身上、住处查获冰毒的事实，与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李能刚明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护意见，审理认为：被告人李能刚为了贩卖而购入毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被查获的毒品应计入犯罪总数。鉴于其自身亦吸食毒品，所查获毒品尚未流入社会，在量刑时予以酌情考虑。被告人李能刚到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李能刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李能刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品383.09克、电子秤一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 许金荣
人民陪审员 李兴湖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 蓉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第733号
原告马某某，男，1968年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年4月6日生，汉族，农民。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告为做生意借原告现金24148元，当时说好的是2014年5月10日归还原告。但事后经原告多次催要，被告却时至今日没有偿还原告。故请求法院依法判令被告偿还原告借款24148元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。第二组：1、被告于2014年3月16日给原告出具的借条一份；2、原告代理人对证人翟某、周某的调查笔录一份，附证人身份证复印件各一份，证明被告向原告借款24148元，经原告多次催要，被告至今未偿还的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月16日，被告借原告现金24148元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还债务的责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还给原告马某某借款24148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第733号
原告马某某，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年4月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告为做生意借原告现金24148元，当时说好的是2014年5月10日归还原告。但事后经原告多次催要，被告却时至今日没有偿还原告。故请求法院依法判令被告偿还原告借款24148元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。第二组：1、被告于2014年3月16日给原告出具的借条一份；2、原告代理人对证人翟某某、周某某的调查笔录一份，附证人身份证复印件各一份，证明被告向原告借款24148元，经原告多次催要，被告至今未偿还的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月16日，被告借原告现金24148元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还债务的责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还给原告马某某借款24148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞全国
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绿民执字第613-1号
申请执行人李俊安，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘明双，住长春市绿园区。
申请执行人李俊安与被执行人刘明双买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2011）绿民二初字第691号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金400,000.00元、案件受理费3,650.00元、执行费5,954.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有房产、土地；
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
5、本院在被执行人户籍地公主岭市经过土地、房产等部门的查询也未发现被执行人有财产信息。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二日
书记员 赵红飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8286号
申请执行人张怡，男，1991年9月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑海松，男，1993年1月16日出生，住浦江县。
本院在执行张怡与郑海松（2016）浙0726执8286号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6340号判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人张怡于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人郑海松支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月十七日
代书 记员 石彬子