杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1796号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司。
法定代表人：王建沂。
委托代理人：冯宇钦。
委托代理人：裘晓。
被告：周晓。
被告：杭州富阳国裕管业有限公司。
法定代表人：凌国余。
被告：浙江垚金实业集团有限公司。
法定代表人：钱增红。
委托代理人：马向明。
被告：海通能源集团有限公司。
法定代表人：钱伟军。
被告：凌国余。
被告：钱增红。
被告：楼丽丽。
被告：朱琴儿。
被告：钱伟军。
被告：钱福海。
被告周晓、楼丽丽的共同委托代理人：王卫平、。
被告海通能源集团有限公司。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通贷款公司）与被告周晓、杭州富阳国裕管业有限公司（以下简称国裕管业公司）、浙江垚金实业集团有限公司（以下简称垚金集团公司）、海通能源集团有限公司（以下简称海通集团公司）、凌国余、钱增红、楼丽丽、朱琴儿、钱伟军、钱福海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告富通贷款公司的委托代理人裘晓，被告周晓、楼丽丽的共同委托代理人王卫平，被告垚金集团公司的委托代理人马向明，被告海通集团公司、钱伟军、钱福海的共同委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告国裕管业公司、凌国余、钱增红、朱琴儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富通贷款公司起诉称：2014年12月30日被告周晓与原告富通贷款公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定：借款金额为2000000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月29日止，利息按月利率16.8‰计算，逾期后罚息月利率上浮50%；被告国裕管业公司、垚金集团公司、海通集团公司、凌国余、钱增红、楼丽丽、朱琴儿、钱伟军、钱福海为上述借款及实现债权的费用提供连带责任保证。后原告富通贷款公司依约放款，然被告周晓未依约还款付息，其余被告也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告周晓归还原告富通贷款公司借款本金2000000元，支付自2015年3月21日起至款项付清日止的利息（按月利率16.8‰计算，暂计至2015年4月20日为34720元）；二、被告周晓支付原告富通贷款公司自2015年3月21日起至款项付清日止的违约金（按借款本金1000000元，月利率1‰计算，暂计至2015年4月20日为2066.67元）；三、被告周晓支付原告富通贷款公司律师代理费49235元；四、被告国裕管业公司、垚金集团公司、海通集团公司、凌国余、钱增红、楼丽丽、朱琴儿、钱伟军、钱福海对上述款项承担连带清偿责任；五、案件受理费由被告负担。
审理中，原告富通贷款公司明确第一项利息诉讼请求为要求被告周晓支付自2015年3月21日起至2015年4月20日止的利息34720元，并支付自2015年4月21日起至款项付清日止的利息（按借款本金2000000元计算，月利率16.8‰计算），同时自愿放弃第二项诉讼请求。
原告富通贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《保证借款合同》及《借款借据》各一份，用以证明被告周晓向原告富通贷款公司借款2000000元，双方对借款期限、利息、违约金、律师费等作出约定，同时被告国裕管业公司、垚金集团公司、海通集团公司、凌国余、钱增红、楼丽丽、朱琴儿、钱伟军、钱福海为上述借款提供连带责任保证担保的事实。
2、《委托代理合同》及律师费发票各一份，用以证明原告富通贷款公司支付律师代理费49235元的事实。
被告周晓未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、借款属实，借款本金未归还过，利息支付至2015年3月20日止。2、原告富通贷款公司主张的利率是否超过银行贷款基准利率四倍由法院进行审核。
被告周晓未向本院提供证据。
被告楼丽丽未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：担保属实，未履行过担保责任。
被告楼丽丽未向本院提供证据。
被告垚金集团公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、担保属实，未履行过担保责任。2、诉讼请求第一项中的利息只能按照30天计算。
被告垚金集团公司未向本院提供证据。
被告海通集团公司、钱伟军、钱福海未提交书面答辩状，其在庭审中共同口头答辩称：1、对被告周晓的借款提供担保属实，未履行过担保责任。因被告周晓与原告富通贷款公司有多次借款往来，故要求提供划款凭证。2、原告富通贷款公司主张的月利率率16.8‰超过了民间借贷规定的银行基准利率四倍的标准。3、第一项诉讼请求中利息应按合同约定月利率16.8‰计算为33600元，而非34720元。4、被告钱伟军、钱福海是被告海通集团公司的股东，现被告海通集团公司经营不善，属政府救助企业，无能力履行担保责任。
被告海通集团公司、钱伟军、钱福海均未向本院提供证据。
被告国裕管业公司、凌国余、钱增红、朱琴儿未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告富通贷款公司提交的证据1、2，被告国裕管业公司、凌国余、钱增红、朱琴儿未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告周晓、楼丽丽、垚金集团公司经质证后无异议。被告海通集团公司、钱伟军、钱福海经质证后对证据1的真实性无异议，但要求原告富通贷款公司对划款至被告周晓所有的农村合作银行账户的事实进行证据补强，对证据2无异议。本院经审查后认为，原告富通贷款公司提交的证据1、2符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年12月30日，原告富通贷款公司与被告周晓（借款人）、国裕管业公司、垚金集团公司、海通集团公司、凌国余、钱增红、楼丽丽、朱琴儿、钱伟军、钱福海（除周晓外的其余被告均为保证人）共同签订《保证借款合同》一份，合同编号：保证第20141230002号，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款2000000元，借款用途为流动资金周转；借款期限自2014年12月30日起至2015年6月29日止；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；利息按月利率16.8‰计算；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权对已经发放的贷款提起收回；借款人未按期归还本金和应付的利息，自逾期之日起月利率按原利率上浮50%计算；如借款人违约发生诉讼，贷款人实现债权的费用包括但不限于律师费等全部费用由借款人承担；保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、2014年12月30日，原告富通贷款公司向被告周晓发放借款2000000元，借款借据载明：借款用途为流动资金周转，到期日期为2015年6月29日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率16.8‰计算。
3、后被告周晓仅支付至2015年3月20日止的利息，对借款本金和剩余利息至今未支付，被告国裕管业公司、垚金集团公司、海通集团公司、凌国余、钱增红、楼丽丽、朱琴儿、钱伟军、钱福海也未履行保证责任。
4、原告富通贷款公司为实现债权支出律师代理费49235元。
本院认为：原告富通贷款公司与被告周晓、国裕管业公司、垚金集团公司、海通集团公司、凌国余、钱增红、楼丽丽、朱琴儿、钱伟军、钱福海签订的《保证借款合同》和被告周晓出具的《借款借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告富通贷款公司已依约放贷，但被告周晓未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告富通贷款公司要求被告周晓归还借款本金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告富通贷款公司要求被告周晓支付按月利率16.8‰计算的利息，经审查并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，故对被告海通集团公司、钱伟军、钱福海辩称的该月利率已超过标准利率的意见不予采信。自2015年3月21日起至2015年4月20日止的利息（按借款本金2000000元计算，月利率16.8‰计算）系按月利率计算，并非按实际天数计算，故该部分利息应当为33600元，故对原告富通贷款公司要求被告周晓支付利息34720元的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。原告富通贷款公司要求被告周晓支付自2015年4月21日起至款项付清日止的利息（按借款本金2000000元计算，月利率16.8‰计算），于法有据，本院予以支持。
原告富通贷款公司要求被告周晓支付为实现债权而支出的律师代理费49235元，双方在合同中自行约定，本院结合案件的难易程度等因素，酌情确定为28000元。
被告国裕管业公司、垚金集团公司、海通集团公司、凌国余、钱增红、楼丽丽、朱琴儿、钱伟军、钱福海为合同项下的债务提供连带责任保证，故在被告周晓未按约归还借款时，原告富通贷款公司要求被告国裕管业公司、垚金集团公司、海通集团公司、凌国余、钱增红、楼丽丽、朱琴儿、钱伟军、钱福海承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告国裕管业公司、凌国余、钱增红、朱琴儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓应于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳富通小额贷款有限公司支付借款本金2000000元。
二、被告周晓应于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳富通小额贷款有限公司支付自2015年3月21日起至2015年4月20日止的利息33600元。
三、被告周晓应于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳富通小额贷款有限公司支付自2015年4月21日起至款项付清日止的利息（按借款本金2000000元计算，月利率16.8‰计算）。
四、被告周晓应于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳富通小额贷款有限公司支付律师代理费28000元。
五、被告杭州富阳国裕管业有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、海通能源集团有限公司、凌国余、钱增红、楼丽丽、朱琴儿、钱伟军、钱福海对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告杭州富阳富通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23472元（预交23488元），减半收取11736元，保全费5000元，共计16736元，由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担180元，由被告周晓、杭州富阳国裕管业有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、海通能源集团有限公司、凌国余、钱增红、楼丽丽、朱琴儿、钱伟军、钱福海负担16556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何风群