wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0486号
上诉人（原审原告）王宝谋。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人王宝谋因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告王宝谋的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告王宝谋就此提出复议申请后，被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告王宝谋于2015年5月18日才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告王宝谋申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告王宝谋对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告王宝谋仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。另外，原告王宝谋曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开被诉行为所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告王宝谋起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告王宝谋的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人王宝谋不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清。首先，一审裁定认定上诉人王宝谋提起诉讼超过起诉期限系故意认定事实不清。上诉人王宝谋于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》后，于2012年2月3日到一审法院立案庭立案，但立案庭并未立即予以立案，后上诉人王宝谋多次找立案庭无果。一审法院立案庭在2015年5月18日立案时，经审查认定，符合立案条件，没有超过起诉期限，准予立案，并通知上诉人王宝谋在起诉状中写明立案庭收到起诉材料后“不立不裁”字样。其次，一审裁定故意认定事实错误，非法剥夺上诉人王宝谋的合法诉权。一审裁定认定拆迁人已经公布评估报告，上诉人王宝谋应当已经知悉，但没有提交任何证据证明上诉人王宝谋应当已经知悉的事实。上诉人王宝谋要求公开经过行政许可人许可实施的评估报告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。最后，一审裁定适用案例错误，故意认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部均未认定评估报告不属于政府信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局要求上诉人王宝谋到天津市河西区房地产管理局咨询，而该局告知上诉人王宝谋评估报告不属于政府信息，这与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部认定信息的性质不符，且正在审理的一审案件，对本案不具有参考性。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人王宝谋的起诉未超过起诉期限，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人王宝谋的起诉适用法律错误。一审裁定未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定进行审理和裁判。一审法院此前曾就同类型案件作出裁判，判决公开政府信息，保障公民获取政府信息的权利，但一审法院在本案中作出截然相反的裁定，系故意枉法裁判。3、一审裁定程序违法。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，而是主动搜集证据证明被诉行政行为的合法，且拒绝开庭审理，程序违法。综上，上诉人王宝谋请求二审法院：确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，判令一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。现上诉人王宝谋认可其于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》，但其于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人王宝谋未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人王宝谋的起诉正确，本院应予维持。上诉人王宝谋的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初322号
原告：王玉川，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：姚建学，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住河北省定州市北城区。
王玉川与姚建学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王玉川于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉川撤诉。
案件受理费2037元，减半收取1019元，由王玉川负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10577号
申请人：山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场，组织机构代码73472842-0。
代表人：陈辉，行长。
委托诉讼代理人：郭远清，男，1982年7月1日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被申请人：陆文友，男，1964年4月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：马玲，女，1965年5月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：陆鲁，男，1987年2月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：马素贞，女，1952年8月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：马富霞，女，1958年2月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：马建芳，女，1970年4月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：马桂峰，男，1983年1月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：马桂云，女，1977年9月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：王景山，男，1961年1月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：陆文龙，男，1975年1月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：赵宁宁，男，1975年1月21日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行诉被告陆文友、马玲、陆鲁、马素贞、马富霞、马建芳、马桂峰、马桂云、王景山、陆文龙、赵宁宁金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆文友、马玲、陆鲁、马素贞、马富霞、马建芳、马桂峰、马桂云、王景山、陆文龙、赵宁宁银行存款120万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年八月十六日
书记员 丰丙增
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初706号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人许和军，男，1965年10月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人许和军犯危险驾驶罪，建议对被告人许和军适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月10日20时许，被告人许和军酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，在蓟州区下窝头镇沿蓟宝公路由北向南行驶至4公里700米处，与步行至此的张某发生碰撞，致张某受伤。后被处警民警当场查获。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告人许和军负事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人许和军血液中酒精含量为137.7mg/100ml。
被告人许和军于2017年7月20日被公安机关电话传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人许和军与被害人张某已自行和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某陈述，被告人许和军供述，被告人驾驶证信息，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故协议书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许和军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许和军具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车上道行驶，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人许和军拘役二个月并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许和军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年九月七日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢143-1号
申请执行人：侯某某，男，汉族，年龄60岁。
被执行人：陆某某，男，汉族，年龄45岁。
申请执行人侯某某与被执行人陆某某借用合同纠纷一案，金川区人民法院于2006年5月14日作出（2006）金宁民初字第74号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯某某于2016年8月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人的存款账户，于2016年8月11日将本案案件款全部扣划至本院。至此，本�执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）金宁民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年八月十一日
书记员 茹 磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01331号
张英：
杨雷雷申请执行你为婚姻财产纠纷一案，颍上县人民法院于2015�9月9日作出的（2015）颍民一初字第01180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨雷雷于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01180号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费650元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账�：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十月二十九日
经办人：姚孝华电话：445****
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00596号
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，该公司董事长。
委托代理人郭翀，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人徐钢琴，该公司职工（特别授权代理）。
被告仪征扬子船舶工程有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江中路28号。
法定代表人赵春华。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉被告仪征扬子船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司的委托代理人郭翀、徐钢琴到庭参加诉讼。被告仪征扬子船舶工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉称：2014年7月14日原、被告公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：被告公司向原告公司采购焊丝焊条，采购量按实结算。原告积极履行合同义务，被告验收合格货物后，没有完全履行自己的付款义务，根据双方2015年4月30日的对账单显示，被告承认未支付货款815，521元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付合同欠款815，521元；2、被告支付合同违约金，按同期贷款利息计算至实际支付之日止，暂时计至2015年6月19日的违约金28，543元；3、被告承担本案的诉讼费及保全费用。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工矿产品购销合同，证明原告按合同约定向被告供应焊接材料；
证据二、对账单，证明被告确认尚欠原告货款金额815，521元。
被告仪征扬子船舶工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年7月14日签订1份工矿产品购销合同，合同约定：由原告向被告供应焊接材料，付款时间为货到发票到60天之内付款；违约责任中约定，若买方（被告）不能在规定的付款期限内向卖方（原告）支付货款，买方应承担付款期限届满之日至实际支付货款之日期间的货款利息（利息参照同期银行贷款利率）。合同签订后，原告依约供应了合同项下的焊接材料，2015年5月6日经双方对账，被告认可尚欠原告货款815，521元。此后被告分别于2015年7月3日向原告支付货款50，000元，同年7月31日向原告支付货款40，000元，剩余货款725，521元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示要求被告从起诉之日开始，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定付款期限及时支付此笔货款，属违约。被告还应按照合同中的约定向原告支付逾期付款利息。被告应向原告支付货款725，521元，综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仪征扬子船舶工程有限公司于本判决生效后10日内向原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司返还货款725，521元，并以此数为基数，从2015年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决指定的期限内实际还款之日时止；
二、驳回原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，241元及财产保全费4，598元，由原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司负担案件受理费1，351元，由被告仪征扬子船舶工程有限公司负担案件受理费10，890元及财产保全费4，598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，241元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭婉芬
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执318号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人董永付，男，汉族，1951年4月5日生，现住伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村*组。
被申请执行人徐立坤，女，汉族，1952年8月28日生，现住址同上。（二被告系夫妻）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人董永付、徐立坤借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1554号
原告：刘玲，女，1967年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王世玉，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁天拓工程机械租赁有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇刘寨村东北角。
法定代表人：赵黎明，该公司总经理。
原告刘玲与被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人王学方、王世玉到庭参加诉讼，被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司偿还借款本金90000元及利息；2、由被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司因资金紧张向原告刘玲借款90000元，约定月利率0.9%，借款期限3个月，并出具借款单1份。借款到期后，经原告刘玲催要借款未果，故诉至法院。
被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司向原告刘玲借款90000元，并出具借款单1份，约定使用期限3个月，月利率0.9%。起息日2015年1月5日，到期日2015年4月5日。借款到期后，经原告刘玲向被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司催要借款未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司向原告刘玲借款90000元，有被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司出具的借款单予以证明，双方借贷关系成立，故本院对原告刘玲请求被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。
关于原告刘玲请求被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司以90000元为基数，按月利率0.9%自2015年1月5日起计算至实际支付之日止的诉讼请求，因双方约定的月利率0.9%，不违反法律规定，本院对此予以支持。
被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玲借款本金90000元，并按月利率0.9%支付自2015年1月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 李想
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1230号
上诉人（原审原告）郑超，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。原系济南市长清区新城木工厂经营者。
委托代理人李静，女，1976年6月2日出生，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李长云，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人张玉英，女，1954年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人山东长正装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人王莉，董事长。
以上两第三人之共同委托代理人杨金明，男，1963年10月8日出生，汉族，山东长正装饰有限公司法务主管。
上诉人郑超因与被上诉人李长云、第三人张玉英、山东长正装饰有限公司劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郑超又以服从一审判决为由，于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑超撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人郑超自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 唐 凯
代理审判员 赵建军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00350号
原告伍小平，个体户。
被告李祖国，宜城市巨星工贸有限公司经理。
被告熊玲香，个体户。系李祖国妻子。
被告周晓华，宜城市巨星工贸有限公司会计。
本院在审理原告伍小平诉被告李祖国、熊玲香、周晓华民间借贷纠纷一案中，原告伍小平于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍小平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍小平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元。由原告伍小平负担。
审判员 李春梅
二〇一六年一月六日
书记员 白小龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4298号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧。
法定代表人赵亚新，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人吕文靖，江苏博事达（徐州）律师事务所实习律师。
被告刘广玉，居民。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司诉被告刘广玉物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司承担。
审判员 吴树渠
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 悔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2998号
原告：金凤杰，现住延吉市。
被告：毕英磊，现住延吉市。
被告：陈伟，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：厉鸿，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告金凤杰与被告毕英磊、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。金凤杰、毕英磊、陈伟、人民财产保险公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤杰诉称：2015年11月8日17时30分许，毕英磊驾驶小型轿车，沿延河路由东向西行驶至太平街路口西侧时，将由南向北横过道路的行人金凤杰撞倒，造成金凤杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定毕英磊承担事故的主要责任，金凤杰承担事故次要责任。经查，事故车辆在人民财产保险公司投保交强险。因本次事故造成金凤杰各项损失为：医疗费97038.84元、残疾赔偿金111445.53元（23217.82元×20年×24%）、后续治疗费29000元、住院伙食补助费5500元（100元×55日）、护理费11167.20元（90日×124.08元）、营养费1800元（20元×90日）、鉴定费3100元、共计259051.57元；毕英磊修理车辆支付修理费14000元。2016年3月31日，金凤杰与毕英磊在延吉市公安交通警察大队的主持下达成调解，毕英磊赔偿金凤杰（259051.57元-120000元）×70%-14000元×30%=93136.099元。现诉至法院，要求人民财产保险公司在交强险范围内支付赔偿金12万元。
毕英磊辩称：金凤杰所诉事实属实，其已赔付超出保险限额部分赔偿金93136.099元。
陈伟未进行答辩。
人民财产保险公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司理赔。
经审理查明：2015年11月8日17时30分许，毕英磊驾驶小型轿车，沿延河路由东向西行驶至太平街路口西侧时，将由南向北横过道路的行人金凤杰撞倒，造成金凤杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年11月13日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：毕英磊承担事故的主要责任，金凤杰承担事故的次要责任。事故发生后，金凤杰分别在延吉市医院及延边大学附属医院住院治疗，支付医疗费97038.84元；毕英磊维修车辆支付维修费14000元。
2016年3月9日，金凤杰委托吉林延平司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。同年3月18日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人金凤杰小肠部分切除评定为9级伤残、右侧第2-5肋骨骨折评定为10级伤残、右侧肱骨近端骨折内固定术后、右胫腓骨骨折内固定术后、右肩胛骨多处骨折各评定为10级伤残、赔偿指数评定为24%；2.误工期限评定为180日；3.护理期限及人数评定为一人护理90日；4.营养期限评定为90日；5.后续骨折固定物取出手术费用评估为29000元。2016年4月25日，金凤杰委托吉林天平司法鉴定所对本次交通事故与小肠梗阻之间是否存在因果关系进行鉴定。同年4月27日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金凤杰本次交通事故与小肠梗阻之间存在直接因果关系。
另查明，毕英磊驾驶的车辆登记在陈伟名下，且在人民财产保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，保险期限为2015年5月27日0时至2016年5月26日24时止，事故发生于保险期间。
2016年3月31日，金凤杰与毕英磊征得人民财产保险公司同意后，在延吉市公安交通警察大队的主持下达成调解，约定：金凤杰的赔偿金共计259051.57元，由事故车辆投保的保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分双方由责任比例承担。事后，毕英磊赔付金凤杰（259051.57元-120000元）×70%-14000元×30%=93136.099元。2016年4月，金凤杰将相关材料报到人民财产保险公司，但保险公司告知人民财产保险公司吉林省分公司不予理赔12万元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、延吉市医院住院病案、住院票据、费用清单、门诊病历、门诊票据、延边大学附属医院住院病案、住院票据、费用清单、门诊病历、门诊票据、鉴定意见书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，毕英磊承担事故的主要责任，金凤杰承担事故的次要责任。因毕英磊的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿金凤杰，超出部分由毕英磊承担。
根据有效证据，本院确认金凤杰在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费97038.84元、残疾赔偿金111445.53元（23217.82元×20年×24%）、后续治疗费29000元、住院伙食补助费5500元（100元×55日）、护理费11167.20元（90日×124.08元）、营养费1800元（20元×90日）、鉴定费3100元，上述款项合计为259051.57元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民财产保险公司应给予赔偿。
人民财产保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，但人民财产保险公司无正当理由拒赔而导致金凤杰提起诉讼，应由保险公司承担相应的诉讼费用，故本院不以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效后立即赔偿原告金凤杰120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（金凤杰已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3981号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任公司经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：林怡敦，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖雪贞，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林怡敦、廖雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年九月二日
书记员 王伟昌
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执150号
申请执行人:杨春香，女，1945年1月4日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行杨春香与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执150号申请执行人:杨春香，女，1945年1月4日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行杨春香与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0331号
原告魏佳。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。
原告魏佳与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏佳的委托代理人潘菲到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月起至被告处从事翻译工作。因被告自2014年5月起拖欠工资，原告被迫于2015年6月22日书面通知被告解除劳动关系。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年9月至2015年5月的工资25968.56元；2、经济补偿金10098.9元（2885.4元／月×3.5个月）；3、2014年10月至2015年6月期间由原告自行垫付的社会保险费8122.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原、被告签订书面劳动合同，约定：被告安排原告从事总经办文秘工作，合同期限自2012年7月13日起至2013年7月13日止；被告实行每周五天工作制，每天工作8小时；原告的月薪为1800元／月，加班工资按国家规定的加班工资计发基数计算，休息休假期间的工资或扣减方法按国家规定执行，每月25日为工资发放日。2013年7月1日，双方续签劳动合同一份，约定：合同期限为2013年7月1日起至2016年6月30日止，原告月薪2500元／月。后份合同约定的岗位、工作时间、加班工资计发依据等内容与前份合同一致。2015年5月22日，原告以被告长期拖欠工资为由离职。原告在职期间，被告为原告缴纳2012年7月至2014年9月及2015年5月的各项社会保险。2015年6月，原告自行补缴2014年10月至2015年4月期间的各项社会保险费7061.95元。
2015年12月9日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出不予受理决定。原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月，被告因拖欠原告等相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。在被告提供给镇江市社保局的情况说明中，被告承认拖欠原告2014年5月至7月工资。原告提供的被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、补贴、加班费、请假扣款构成，应发工资扣除当月社会保险代扣款为实发工资。原告2014年9月工资应发工资为3222.41元，2014年10月应发工资为3250元，2014年11月应发工资为3250元，2014年12月应发工资为3194.83元，2015年1月3250元，2015年2月3250元，2015年3月3250元，2015年4月3250元。2014年9月至2015年4月实发工资共计23968.56元。
上述事实有劳动仲裁部门出具的不予受理通知书、劳动合同书、2014年9月至2015年4月的工资表、社会保险专用收据、社会保险关系停保证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月至2015年5月的工资，事实清楚，原告按实发工资主张拖欠期间工资共计25968.56元，并无不当，本院予以支持。
关于经济补偿金问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可据此解除劳动合同。本案中，被告长期拖欠原告工资，原告据此解除双方劳动关系。根据相关法律规定，被告应支付原告经济补偿金，结合原告工作年限、工资标准等相关因素，原告的经济补偿金计9719元（3239.7元／月×3月）。对原告提出其于2012年4月入职的诉讼意见，依据不足，本院不予支持。
关于社会保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳各项保险费系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2014年10月至2015年4月期间的社会保险费用7061.95元，原告在自行缴纳后，要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏佳工资25968.56元。
二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏佳经济补偿金9719元。
三、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏佳垫付各项保险费7061.95元。
四、驳回原告魏佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年三月十八日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第620—2号
申请执行人周学敏，男，汉族，生于1971年11月28日，住会宁县民生巷**号。
被执行人陈福林，男，汉族，生于1978年1月7日，住会宁县柴门乡鸡儿村鸡儿社**号。
本院依据已发生法律效力的2015年8月11日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第119号民事判决书，于2015年11月16日立案受理申请执行人周学敏与被执行人陈福林民间借贷纠纷一案。被执行人陈福林应付申请执行人周学敏执行款24568元，承担案件受理费300元、公告费900元、执行费269元，合计26037元。
执行中，经财产调查未发现被执行人陈福林可供执行财产，本院对陈福林的银行账户采取冻结措施，并作出决定将陈福林纳入失信被执行人名单。申请执行人周学敏亦未提供出被执行人陈福林可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第620号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年九月九日
书记员 梁 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28183号
原告深圳市正佳焊接器材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区上川一路49区太花锦绣城1栋138（办公场所）。
法定代表人郭魁元，执行董事。
被告一李洪洋，男，汉族，1988年11月27日出生，身份证住址河南省息县。
被告二李洪涛，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址河南省息县。
,本院在审理原告深圳市正佳焊接器材有限公司与被告李洪洋、李洪涛买卖合同纠纷一案中，原告深圳市正佳焊接器材有限公司于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正佳焊接器材有限公司撤诉。
案件受理费142元，由原告深圳市正佳焊接器材有限公司负担。
审判员 李秀珠
二〇一七年二月十七日
书记员 邓哲书
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1673号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告马占全，男，汉族，现年49岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马占全买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1673号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告马占全，男，汉族，现年49岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马占全买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2841号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。
主要负责人张杰，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。
被告柴宇华，男，1982年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李晓波，女，1989年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告柴挠小，男，1972年5月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告何西莲，女，1970年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告柴宇华、李晓波、柴挠小、何西莲金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2841号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。主要负责人张杰，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。被告柴宇华，男，1982年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李晓波，女，1989年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴挠小，男，1972年5月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告何西莲，女，1970年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告柴宇华、李晓波、柴挠小、何西莲金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十月二十四日书记员  张月
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第257号
原告：安晓龙，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省许昌县。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：万通运输股份有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园北区。
法定代表人：伊明军，任总经理。
本院在审理原告安晓龙诉被告万通运输股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告安晓龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安晓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安晓龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安晓龙负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 雷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1510号
原告：吴小平。
委托代理人：李仙芝（特别授权）。
被告：杨宣和。
被告：鲍子香。
原告吴小平与被告杨宣和、鲍子香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托代理人李仙芝及被告杨宣和、鲍子香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平起诉称：原、被告系朋友。2013年10月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还本金，也未支付利息。原告认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、由二被告归还原告借款本金10000元并支付利息（从2013年10月17日至借款归还之日按月利率1.2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨宣和答辩称：借款属实，借条是被告出的，钱是鲍子香用的，同意和鲍子香共同归还借款。
被告鲍子香答辩称：借款属实，钱是借来归还其他借款利息用的，同意和杨宣和共同归还借款。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告杨宣和、鲍子香未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年10月17日，被告杨宣和、鲍子香向原告吴小平借款10000元，并由杨宣和出具借条一份，约定借款金额10000元，借期一年，双方未约定借款利息。借款到期后，因二被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告吴小平与被告杨宣和、鲍子香的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告杨宣和、鲍子香在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息。故原告吴小平诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨宣和、鲍子香于本判决生效后十日内归还原告吴小平借款本金10000元，并支付逾期利息（自2014年10月17日起按年利率6%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宣和、鲍子香负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年六月七日
代书记员 鲍欣萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2606号
申请人山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人：徐光国，该公司总经理。
被申请人鲁振建，居民。
被申请人霍绪兰，居民。
被申请人鲁超胜，居民。
被申请人崔洪侠，居民。
申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人鲁振建、霍绪兰、鲁超胜、崔洪侠买卖合同纠纷一案，申请人山东多成工程机械有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山东多成工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费2020元，由申请人山东多成工程机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10293号
原告：李伟明，男，1986年7月5日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
被告：王添财，男，1986年10月13日出生，汉族，住广州市花都区，
第三人：李鸿坚，男，1989年1月19日出生，汉族，住广州市花都区，
原告李伟明诉被告王添财、第三人李鸿坚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟明及其委托诉讼代理人周楚雄、第三人李鸿坚到庭参加诉讼，被告王添财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟明向本院提出诉讼请求：1、被告王添财向原告偿还承担担保责任的本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年10月28日起计付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、第三人系朋友关系，被告与第三人不太熟。被告王添财因生意需要资金周转，向第三人李鸿坚借款，并由原告为该借款进行担保。2014年10月30日，被告向李鸿坚借款100000元，约定借款期限为3个月，被告如到期未还，由担保人即原告负责向第三人偿还。借款到期后，被告未按时向第三人还款。为此，经原告、第三人多次催讨，被告不仅未偿还借款还玩“失联”，原告至今联系不到被告。第三人便要求原告承担担保清偿责任。原告依约向第三人清偿了被告的借款100000元。为保护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告王添财未做答辩。
第三人辩称，事实与原告陈述一致，其已收到原告代被告偿还的借款100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，原告与第三人系朋友关系。2014年10月30日，被告因经营生意资金周转困难，向第三人李鸿坚借款100000元，并出具借据给李鸿坚，借款期限为3个月。原告作为担保人在上述借据上签名。上述借款到期后，被告未按期向李鸿坚偿还借款。李鸿坚因此要求原告承担上述借款的担保责任，2016年10月26日，原告代被告向李鸿坚偿还借款100000元。同日，第三人李鸿坚向原告出具收条，确认收到原告代被告偿还的上述借款100000元。另，原告认为，原告代被告承担了担保责任，所涉100000元造成原告利息损失，被告应当支付相应利息，利息从起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止。
本院认为，被告拖欠第三人李鸿坚的借款100000元，原告作为该借款的担保人，代被告向第三人李鸿坚偿还借款100000元的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、收条、其所作陈述以及第三人陈述证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已对被告拖欠第三人李鸿坚的借款承担保证责任，代其偿还了借款100000元，原告有权向被告追偿。故原告主张被告偿还100000元及自起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，合理合法，应予支持。
被告王添财经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王添财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟明支付款项100000元；
二、被告王添财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟明支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月28日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王添财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年四月××日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执190号
申请执行人：李永玲，女，1969年4月16日出生，汉族，住阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
李永玲与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第324号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人李永玲4789元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第324号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢法友
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2804号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈苗生，男，1991年6月25日出生于福建省云霄县，汉族，大学文化，无业，住福建省云霄县。
本院作出的（2016）闽0503刑初210号生效刑事判决书中，判决被执行人陈苗生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。刑二庭移送执行后，本院经调查被执行人下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢钻研
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初682号
原告：董某，聊城市东昌府区于集镇董庄村居民。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某，阳谷县七级镇前刘村居民。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵秀旺，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于1981年10月份经人介绍认识，不到两个月就在被告催促下无奈于年月日结婚。婚后于1982年9月3日（农历）生长子刘某甲，于年月日（农历）次子刘某乙，由于婚前认识时间较短，草率结婚，导致婚后经常生气。时间延续到2010年5月份，被告喝酒后经常对我实施家庭暴力，打我头部、背部，为了孩子我只好忍受，但被告反而变本加厉的对我实施家庭暴力。于2011年5月份离开被告回娘家居住至今。我于2015年5月13日向贵院依法提起离婚诉讼，法院于2015年6月11日作出（2015）阳民初字第1089号不准离婚的判决书。但到目前为止，双方仍然失去联系。特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告还能共同生活。
经审理查明，原、被告于1981年10月份经人介绍认识，年月日（农历）结婚。1982年9月3日（农历）生长子刘某甲，年月日（农历）生次子刘某乙，现均已成年。原告曾于2015年5月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年6月11日判决不准原、被告离婚。2016年1月20日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述以及（2015）阳民初字第1089号民事判决书附卷佐证。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但双方已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在以后的共同生活中，双方只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初184号
原告欧远亮，男，1973年9月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告陈福章，男，1976年12月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告欧远亮与被告陈福章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。书记员陶新园担任记录。原告欧远亮、被告陈福章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧远亮诉称，被告因缺乏生产投资资金，于2015年5月30日向原告借款30000元，承诺在当年底归还。借款到期后，经原告多次追索，被告陈福章仅于2017年2月归还了借款10000元。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告陈福章归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧远亮对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份信息等情况；
2、借条1份，用以证实被告陈福章借款的金额以及承诺还款的时间等情况。
被告陈福章辩称，被告向原告实际借款的金额为22000元，借条书写的借款金额包含了借款期间的利息；对原告主张归还借款的金额无异议，但被告现负债较多，已无力归还。
被告陈福章对其陈述的事实未提供相关证据。
经开庭举证、质证：
被告陈福章对原告出示的证据1、2的真实性无异议，提出实际借款金额为22000元，借条书写的借款金额包含了借款期间的利息。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1的真实性及证明情况均无异议，对该证据的证明效力予以确认；对原告出示的证据2的真实性无异议，故该借条载明的内容予以认可，对借款的实际金额，本院综合本案其他情况后作出评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告陈福章因缺乏生产投资资金，于2015年5月30日向原告借款，并向原告书写借条一张，内容为“今向欧远亮借款叁万元（30000元）。保证在年前归还，如到期不还，以果树和房屋抵押”。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年2月归还了10000元，余剩借款至今未还。
庭审中，原告对被告提出实际借款金额为22000元及借条书写的借款金额包含了借款期间的利息的抗辩意见无异议。
本院认为，被告陈福章因缺乏生产投资资金向原告借款,双方之间的借贷关系合法有效，被告出具的《借条》虽显示借款金额为30000元，但原告在庭审中认可实际借款金额为22000元，借条上的30000元借款包含了借款期间内的利息，故认定本案发生的借款金额为22000元；被告陈福章未按约定归还借款及支付相应利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任，履行偿还借款本息之义务。
本案系民间借贷，由于原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告陈福章应按年利率24％支付借款期间的利息。自2015年5月31日至2017年2月28日止，被告陈福章应支付的利息为9240元〔22000元×24％×（1＋3／4）〕，本息合计为31240元（22000元＋9240元），减去其已归还的10000元，仍尚欠原告借款21240元；故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈福章于本判决生效后十日内归还原告欧远亮借款本金20000元；
案件受理费300元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取150元，由被告陈福章负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一七年五月十五日
书记员 陶新园
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1802号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告苏云。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告苏云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告苏云的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告苏云的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏云的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月八日
书记员 雷 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1826号
原告:单巍巍，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春市地华房地产开发有限公司，住长春市长江路经济开发区长江路57号五层399段。
本院在审理原告单巍巍诉被告长春市地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单巍巍撤回起诉。
审判员 赵凤利
二〇一七年八月十一日
书记员 李 洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初263号
原告韩亚秀，男，1956年12月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工。
委托代理人韩震，男，1988年2月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工。
被告徐庆有，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
原告韩亚秀诉被告徐庆有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩亚秀的委托代理人韩震，被告徐庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚秀诉称，其欲购买被告徐庆有承建的新巴尔虎左旗阳光小区，故于2011年11月12日至2014年7月10日间陆续向被告徐庆有支付购房款30万元。被告徐庆有承诺的阳光小区至今尚未施工，亦未返还原告韩亚秀购房款，故原告韩亚秀诉至法院，要求被告徐庆有返还购房款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐庆有辩称，2011年，其准备开发建设阳光小区，因资金短缺，故自2011年8月至2014年7月间先后四次自原告韩亚秀处共计借款30万元。后经双方协商，被告徐庆有将阳光小区5号楼北侧上下四间共计260㎡房屋给原告韩亚秀顶账，现因被告徐庆有未缴纳土地出让金，故阳光小区工程至今未施工，因此，其未将承诺的房屋交付原告韩亚秀。
经审理查明，被告徐庆有自2011年8月至2014年7月间先后四次自原告韩亚秀处借款30万元，后经双方协商，被告徐庆有承诺将其欲承建的新巴尔虎左旗阳光小区5号楼北侧上下四间共计260㎡房屋给原告韩亚秀顶账，后因被告徐庆有未缴纳土地出让金，故阳光小区工程尚未施工，至今未向原告韩亚秀交付上述房屋。
原告韩亚秀为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、借条原件四份，证实被告徐庆有于2011年8月12日至2014年7月10日间共自原告韩亚秀处借款30万元。被告徐庆有对该组证据真实性及证明目的均无异议。证据二、协议书原件二份，证实原、被告约定被告徐庆有用其承建的新巴尔虎左旗阳光小区房屋顶账，需要说明的是，双方于2015年6月12日签订的协议书已对原协议书内容变更，即双方于2015年3月26日签订的协议书现已作废。被告徐庆有对该组证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告韩亚秀提供证据的真实性予以采信。
被告徐庆有未提交证据。
本院认为，被告徐庆有自2011年8月至2014年7月间先后四次自原告韩亚秀处借款30万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告虽协商将被告徐庆有欲承建的新巴尔虎左旗阳光小区5号楼北侧上下四间共计260㎡房屋给原告韩亚秀顶账，但该房屋至今尚未施工，故原告韩秀亚要求被告徐庆有返还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐庆有于本判决生效后十日内偿还原告韩亚秀借款本金30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，2900元由被告徐庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王美娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11414号
原告：吴梅芳，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告：王庆有，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
两原告共同委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江海德酒店有限公司。
法定代表人：陈德水，董事长。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告吴梅芳、王庆有为与被告浙江海德酒店有限公司（以下简称海德酒店）、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请要求海德酒店支付原告2015年租金29200元及违约金8000.8元（违约金计算至2016年8月8日止，此后违约金计算至租金付清时止），2016年租金29200元及违约金2671.8元（违约金计算至2016年8月8日止，此后违约金计算至租金付清时止），2008年至2014年期间租金延期支付的违约金11285.8元，并由海德房产对上述三项请求承担连带保证责任。本院依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴梅芳及两原告的共同委托代理人陈春丽到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：吴梅芳与王庆有系夫妻关系。2007年1月17日，吴梅芳（甲方）与海德酒店（乙方）签订了“委托经营协议书”，与海德酒店及海德房产签订了“委托经营协议变更协议”。“委托经营协议”中约定甲方将涉案房屋委托乙方统一经营管理。其中，协议第三条约定“甲方将该房屋委托乙方全权经营，乙方以租金形式为甲方提供基本收益回报，自2007年1月1日起，按每日每间80元计算，第一年度收益回报为29200元，第二年起年度收益回报为29200元，由乙方在每年的1月1日起30个工作日内支付给甲方”；协议第六条约定“在委托经营期限内，乙方无正当理由逾期支付甲方收益的，按逾期支付部分每日万分之五的利息向甲方支付违约金”。“委托经营协议变更协议”中明确，将“委托经营协议”变更为“租赁协议”，协议内委托经营字样均改为租赁，“收益回报”改为“租金”，为确保甲方的收益得到保证，海德房产承担保证责任。浙江省东阳市公证处于2007年1月23日对上述两份协议进行了公证。后海德酒店已支付原告2014年度以前（包括2014年度）的每年的租金，2015、2016年度租金至今未付。
以上事实，有原告提交的委托经营协议、委托经营变更协议，公证书、存折各1份予以证明。
本院认为：原告吴梅芳与被告海德酒店签订了《委托经营协议》、与被告海德酒店及海德房产签订了《“委托经营协议”变更协议》的事实清楚，协议中关于租金金额、支付时间及逾期支付的违约责任均有明确约定且经过东阳市公证处公证，应认为合法有效，本院予以确认。依照合同约定，海德酒店应分别在2015年1月1日起三十个工作日内即2015年2月12日前将该年度的租金29200元、2016年1月1日起三十个工作日内即2016年2月17日前将该年度的租金29200元支付给吴梅芳、王庆有，因其逾期未支付上述租金，故逾期支付期间应按合同约定，以2015年、2016年的租金各29200元为基数按每日万分之五的利息分别自2015年2月13日、2016年2月18日开始计算至实际履行之日止。原告主张由被告海德酒店支付2008年至2014年期间租金延期支付的违约金且由被告海德房产承担连带保证责任的诉请，因其已超过两年诉讼时效，本院不予支持。被告海德房产作为保证人在《“委托经营协议”变更协议》上签章的行为应视为对由两份协议共同构成的整个租赁合同的保证承诺。又因原、被告间对保证方式和保证期间均没有明确约定，故被告海德房产应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务届满之日起六个月。现因原告未提供证据证明其在保证期间即2015年8月12日前对2015年度的租金向被告海德房产要求承担保证责任，故原告要求被告海德房产连带支付2015年度租金及该年度违约金的诉讼请求，本院不予支持，又因原告向本院起诉要求被告海德房产支付2016年度租金时仍在保证期间内，故被告海德房产应对2016年度租金及该年度租金的违约金负连带责任。被告海德房产承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴梅芳、王庆有2015年和2016年房屋租金58400元及逾期付款违约金（其中以29200元为基数从2015年2月13日起、以29200元为基数从2016年2月18日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司对上述第一项被告浙江海德酒店有限公司应支付的款项中的2016年房屋租金29200元及逾期付款违约金（自2016年2月18日起以29200元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）负连带责任。
三、驳回原告吴梅芳、王庆有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告吴梅芳、王庆有承担107元，由被告浙江海德酒店有限公司承担797元（由被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司连带承担369元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 朱雅俊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11414号原告：吴梅芳，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住东阳市。原告：王庆有，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住东阳市。两原告共同委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。被告：浙江海德酒店有限公司。法定代表人：陈德水，董事长。被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。法定代表人：李黎明，董事长。原告吴梅芳、王庆有为与被告浙江海德酒店有限公司（以下简称海德酒店）、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请要求海德酒店支付原告2015年租金29200元及违约金8000.8元（违约金计算至2016年8月8日止，此后违约金计算至租金付清时止），2016年租金29200元及违约金2671.8元（违约金计算至2016年8月8日止，此后违约金计算至租金付清时止），2008年至2014年期间租金延期支付的违约金11285.8元，并由海德房产对上述三项请求承担连带保证责任。本院依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴梅芳及两原告的共同委托代理人陈春丽到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：吴梅芳与王庆有系夫妻关系。2007年1月17日，吴梅芳（甲方）与海德酒店（乙方）签订了“委托经营协议书”，与海德酒店及海德房产签订了“委托经营协议变更协议”。“委托经营协议”中约定甲方将涉案房屋委托乙方统一经营管理。其中，协议第三条约定“甲方将该房屋委托乙方全权经营，乙方以租金形式为甲方提供基本收益回报，自2007年1月1日起，按每日每间80元计算，第一年度收益回报为29200元，第二年起年度收益回报为29200元，由乙方在每年的1月1日起30个工作日内支付给甲方”；协议第六条约定“在委托经营期限内，乙方无正当理由逾期支付甲方收益的，按逾期支付部分每日万分之五的利息向甲方支付违约金”。“委托经营协议变更协议”中明确，将“委托经营协议”变更为“租赁协议”，协议内委托经营字样均改为租赁，“收益回报”改为“租金”，为确保甲方的收益得到保证，海德房产承担保证责任。浙江省东阳市公证处于2007年1月23日对上述两份协议进行了公证。后海德酒店已支付原告2014年度以前（包括2014年度）的每年的租金，2015、2016年度租金至今未付。以上事实，有原告提交的委托经营协议、委托经营变更协议，公证书、存折各1份予以证明。本院认为：原告吴梅芳与被告海德酒店签订了《委托经营协议》、与被告海德酒店及海德房产签订了《“委托经营协议”变更协议》的事实清楚，协议中关于租金金额、支付时间及逾期支付的违约责任均有明确约定且经过东阳市公证处公证，应认为合法有效，本院予以确认。依照合同约定，海德酒店应分别在2015年1月1日起三十个工作日内即2015年2月12日前将该年度的租金29200元、2016年1月1日起三十个工作日内即2016年2月17日前将该年度的租金29200元支付给吴梅芳、王庆有，因其逾期未支付上述租金，故逾期支付期间应按合同约定，以2015年、2016年的租金各29200元为基数按每日万分之五的利息分别自2015年2月13日、2016年2月18日开始计算至实际履行之日止。原告主张由被告海德酒店支付2008年至2014年期间租金延期支付的违约金且由被告海德房产承担连带保证责任的诉请，因其已超过两年诉讼时效，本院不予支持。被告海德房产作为保证人在《“委托经营协议”变更协议》上签章的行为应视为对由两份协议共同构成的整个租赁合同的保证承诺。又因原、被告间对保证方式和保证期间均没有明确约定，故被告海德房产应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务届满之日起六个月。现因原告未提供证据证明其在保证期间即2015年8月12日前对2015年度的租金向被告海德房产要求承担保证责任，故原告要求被告海德房产连带支付2015年度租金及该年度违约金的诉讼请求，本院不予支持，又因原告向本院起诉要求被告海德房产支付2016年度租金时仍在保证期间内，故被告海德房产应对2016年度租金及该年度租金的违约金负连带责任。被告海德房产承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴梅芳、王庆有2015年和2016年房屋租金58400元及逾期付款违约金（其中以29200元为基数从2015年2月13日起、以29200元为基数从2016年2月18日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司对上述第一项被告浙江海德酒店有限公司应支付的款项中的2016年房屋租金29200元及逾期付款违约金（自2016年2月18日起以29200元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）负连带责任。三、驳回原告吴梅芳、王庆有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告吴梅芳、王庆有承担107元，由被告浙江海德酒店有限公司承担797元（由被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司连带承担369元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆承焕二〇一六年十月十八日代书 记员  朱雅俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执323号
申请执行人陈某，无固定职业。
被执行人王某甲，无固定职业。
被执行人王某乙，无固定职业。
被执行人卢某，无固定职业。
本院执行的陈某与王某甲、王某乙、卢某婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆中民一中字第00340号民事判决书和（2015）榆民初字第02054号民事判决书，被执行人王某甲、王某乙、卢某应向陈某返还人民币20000元，并负担案件受理费1200元、执行费1200元。本院依法于2016年1月6日立案执行。但被执行人王某甲、王某乙、卢某至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人王某甲、王某乙、卢某有可供执行的财产时，申请执行人陈某可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执323号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执198号
申请执行人黄建国，男，1972年1月15日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被执行人福州树人活动房有限公司，住所地：连江县敖江投资区青龙路（1）-111。
法定代表人滕孝清，邓志强。
申请执行人黄建国与被执行人福州树人活动房有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的连劳仲（2015）278号仲裁裁决书。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人福州树人活动房有限公司已在收到连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2015）278号仲裁裁决书之日起十五内就双方劳动争议向本院提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人黄建国执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄建国的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年三月十八日
书记员 池 聪
。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执263号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人蒋成申。
申请执行人临沭县国土资源局2016年1月6日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）237号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月25日，临沭县国土资源局对蒋成申作出了沭国土资罚字（2015）237号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的108平方米（合0.16亩）土地上新建的房屋。2015年5月25日，临沭县国土资源局将该决定书送达蒋成申，并于2015年11月30日向被执行人送达催告书。蒋成申在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人蒋成申收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）237号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）237号行政处罚决定第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月十四日
书记员 田会芳
-1-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1848号
原告赵静。
被告徐新力，教师。
原告赵静与被告徐新力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告徐新力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：2014年7月7日，被告向原告借款20000元，月息3%，约定两个月还清。借款到期后，原告多次向被告主张债权未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2014年7月7日起按月息2分计算至判决确定之日）。
被告徐新力未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告徐新力通过案外人肖某介绍向原告赵静借款2万元，并出具借条一张，约定两个月还清借款，月息2分。借款期限届满后，经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息，因而成讼。
上述事实，有原告提供的借条及陈述和证人肖某证言在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；徐新力应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求徐新力归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于利率的约定以及原告关于逾期利息的主张，均未违反法律关于民间借贷利率的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新力于本判决生效后十日内偿还原告赵静借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2017年7月7日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取220元，由被告徐新力负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十月十三日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1252号
原告宋富，男，1975年2月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告徐勇，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，现住址不详。
本院于2016年7月5日受理原告宋富与被告徐勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日已与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋富撤回对被告徐勇的起诉。
案件受理费2364元（原告预交），依法减半收取1182元，由原告宋富承担。
审判员 白央啦
二〇一六年八月二十二日
书记员 德 白
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第730号
原告徐文英。
委托代理人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
被告梁景顺。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文英撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 刘 建 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 张锋存在
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3001号
原告：吴竟天，现住延吉市。
被告：朴光银，现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：张晓峰，该公司职员。
原告吴竟天诉被告朴光银、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。吴竟天、朴光银、都邦财产保险公司委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴竟天诉称：2016年1月20日9时50分许，朴光银驾驶小型轿车，在202省道由北向南行驶至延吉市天利门业前处时，因操作失误、车辆失控，将路旁的行人吴竟天撞倒，造成吴竟天受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，朴光银承担事故的全部责任，吴竟天无事故责任。经查，事故车辆小型轿车在都邦财产保险公司投保强制险。现诉至法院，要求朴光银和都邦财产保险公司支付医疗费29034.75元（住院费27693.11元+门诊费1054.64元+急救费287元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费26056.80元(124.08元×210天)、护理费14889.60元（124.08元×120天）、�养费1800元（20元×90天）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元，扣除朴光银垫付的28862.07元，共计110754.72元。都邦财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由朴光银按责任比例承担赔偿责任。
朴光银辩称：事故认定无异议，车辆为其本人所有，事故发生后已垫付原告各项费用33862.07元（门诊费881.96元+急救费287元+现金5000元+住院费27693.11元）。
都邦财产保险公司辩称：对事故本身无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意在合理范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2016年1月20日9时50分许，朴光银驾驶小型轿车，在202省道由北向南行驶至延吉市天利门业前处时，因操作失误、车辆失控，将路旁的行人吴竟天撞倒，造成吴竟天受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年1月25日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：朴光银承担事故的全部责任，吴竟天无事故责任。事故发生后，吴竟天在延边医院住院治疗，朴光银垫付医疗费、门诊费、急救费等18862.07元，保险公司垫付医疗费10000元，吴竟天支付复查费172.68元。2016年2月1日，朴光银支付吴竟天现金5000元。
2016年4月26日，吴竟天委托吉林天平司法鉴定所对伤残等级、误工损失时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。同年4月29日，吉林天平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]法临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴竟天本次事故造成右侧股骨干骨折（切开复位内固定术后）、右侧髋臼骨折致右髋关节活动功能部分丧失评定十级伤残，误工损失日评定为210日，护理期限及人数评定为一人护理120日，营养期限为90天，后续治疗费评估为13000元；吴竟天支付鉴定费3200元。
另查明，朴光银驾驶的车辆在都邦财产保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边医院门诊诊断书、住院病案、出院证、诊断书、门诊票据、鉴定意见书及票据、借据、住院费票据、费用清单、急救医疗费票据、道路交通事故抢救费支付通知书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据�故成因及双方的过错程度，朴光银承担事故的全部责任，吴竟天无事故责任。因朴光银的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由都邦财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿吴竟天，超出部分由朴光银承担。
根据有效证据，本院确认吴竟天在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费29034.75元、残疾赔偿金46435.64元、误工费26056.80元、护理费14889.60元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、鉴定费3200元。对医疗费29034.75元中，朴光银垫付18862.07元，保险公司垫付10000元，本院仅支持172.68元。对精神损害抚慰金4000元的主张，本院认为本次事故对吴竟天今后的生活必�造成一定影响，故酌情支持3000元。上述款项合计为108854.72元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费172.68元、残疾赔偿金46435.64元、误工费26056.80元、护理费14889.60元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元、共计105654.72元，属于保险公司强制险赔偿范围，都邦财产保险公司应给予赔偿；但都邦财产保险公司已赔付医疗费10000元，故医疗费172.68元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费13000元、营养费900元，应由朴光银承担。鉴定费3200元，不属于保险公司赔付范围，应由朴光银承担。
都邦财产保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，该部分不属于强制险赔偿范围，本院予以支持。
综上，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告吴竟天90382.04元；
二、被告朴光银于本判决生效后立即赔偿原告吴竟天18472.68元；
三、驳回原告吴竟天的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.50元（吴竟天已预交），原告吴竟天负担25元，被告朴光银负担1232.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1034号
原告王钢强。
委托代理人许国平、王淼（均受王钢强的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告吴解祥。
被告张兰。
原告王钢强与被告吴解祥、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王钢强及其委托代理人许国平、王淼到庭参加诉讼，被告吴解祥、张兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钢强诉称：吴解祥与张兰系夫妻关系。自2010年3月23日起至2012年11月9日期间，其分多次借款给吴解祥合计100万元本金，2013年1月8日，吴解祥向其出具借条一张，载明向其借款100万元，约定借期1年，年息15％。后吴解祥未还款，经多次催讨未果，故请求判令：一、吴解祥、张兰共同归还其借款本金100万元并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2013年1月9日起至实际支付之日止，按年息15％计算）；二、诉讼费由吴解祥、张兰负担。
被告吴解祥、张兰未作答辩。
经审理查明：吴解祥与张兰系夫妻关系。王钢强自2010年3月23日起至2012年11月9日期间分多笔向吴解祥出借合计100万元借款，2013年1月8日，吴解祥向王钢强出具借条一张，载明“今借王钢强先生人民币壹佰万元整，借期为壹年，利息按年息15％计算，每季结算一次利息，到期本息还清，特留此条”。后吴解祥未归还上述借款，王钢强经多次催讨未果，于2014年8月21日诉至本院。
以上事实，有借条、银行取款清单、结婚证、手机短信截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴解祥、张兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对王钢强诉称的借款事实予以采信。吴解祥未按约还款，且借款事实发生于吴解祥、张兰婚姻关系存续期间，上述借款系夫妻共同债务，对王钢强主张要求吴解祥、张兰共同归还借款本金100万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴解祥、张兰于本判决发生法律效力之日起三日内归还王钢强借款本金100万元并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2013年1月9日起至实际支付之日止，按年利率15％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21050元（含保全费5000元）、公告费1000元，合计22050元，由吴解祥、张兰负担，该款已由王钢强垫付，吴解祥、张兰于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王钢强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
代理审判员 吴 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1034号
原告南通鑫睿工业设备工程有限公司，住所地南通市百花苑19幢605室。
法定代表人王桂成。
委托代理人范臻。
被告袁忠。
委托代理人周东辉。
原告南通鑫睿工业设备工程有限公司（以下简称鑫睿公司）与被告袁忠确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范臻及被告的委托代理人袁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫睿公司诉称，被告袁忠向南通市崇川区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方存在劳动关系，该委裁决原、被告双方自2013年7月25日起存在劳动关系。原告认为，被告持有加盖台橡（南通）实业有限公司安全管理专用章的工安讲习证，并不能证明原、被告之间存在劳动关系，该工安讲习证并非原告前方，除此之外没有任何证据能够证明原、被告之间存在劳动关系。现请求判令，确认原被告双方不存在劳动关系。
被告袁忠辩称，原、被告存在事实劳动关系，原仲裁委裁决书已经认可，请求法庭驳回原告诉请，并确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告持有一张加盖有台橡（南通）实业有限公司安全管理专用章的工安讲习证，该证注明承揽商为鑫睿公司，被告的工作为机械点工，签发日期为2013年7月25日。2013年11月14日被告在工作地点受伤入院治疗。后被告袁忠申请仲裁，要求确认原、被告之间自2012年2月起存在劳动关系，南通市崇川区劳动争议仲裁委员会于2014年6月9日做出崇劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2013年7月25日起存在劳动关系。原告鑫睿公司不服该裁决，于2014年6月24日向本院起诉。
诉讼中，被告提供一份被告代理人与原告公司股东黄伟的通话录音，录音中反映被告代理人曾为被告受伤事宜与原告公司股东黄伟进行交涉，原告鑫睿公司对该录音的真实性予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、工安讲习证、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，认定劳动关系应采取综合认定的方法，综合考虑劳动者是否与用人单位签订劳动合同、劳动者是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分、用人单位是否为劳动者缴纳社会保险等因素。本案中，被告袁忠虽然未与原告鑫睿公司签订书面的劳动合同，但其持有台橡（南通）实业有限公司发给被告的工安讲习证，该讲习证明确载明承揽商为鑫睿公司，被告以原告鑫睿公司员工的身份参加了台橡（南通）实业有限公司的培训并进入台橡（南通）实业有限公司从事机械点工的工作。原告虽然否认被告系其员工，但并未提供证据推翻上述事实。本院认定原、被告之间存在劳动关系。对于劳动关系的存续期间，因被告的工安讲习证签发时间为2013年7月25日，本院认可双方自2013年7月25日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告南通鑫睿工业设备工程有限公司与被告袁忠自2013年7月25日起存在劳动关系。
二、驳回原告南通鑫睿工业设备工程有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01107号
原告邱才林。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市华强有色金属压铸厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇邱田村。
投资人沈三毛，厂长。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
原告邱才林与被告吴江市华强有色金属压铸厂（以下简称华强厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于案情复杂，本案于2016年1月22日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱才林及其委托代理人张志佳、被告华强厂的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱才林诉称：2014年5月28日，原告进入被告华强厂上班，从事金属冶炼工作，施行计件工资制，每个铸件0.18元，原告受伤前每天做1000个左右。2015年5月18日18点06分，原告在工作中被锅炉中溅出的液态铝烧伤，后被华强厂送至湖州解放军98医院救治，身体左臂大面积烧伤，经治疗后出院。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告总以种种理由推诿。期间一次推脱不过，就起草了1份申请工伤鉴定的委托书并盖章，承诺鉴定结论出具后按照工伤标准协商处理。但是，鉴定结论出具后，被告仍然置之不理，不肯协商赔偿事宜。为了维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告：住院伙食补助费1250元、住院期间护理费2200元、护理费10800元、营养费4500元、误工费33792元、伤残赔偿金65257.40元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11738元、鉴定费4320元，以上共计138857.40元；本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告华强厂辩称：本案系劳动者在提供劳务时因自身操作不慎不规范导致身体遭受大面积烧伤，从而造成各项损失，其自身存在过错，请求判决原告对损失承担一定比例的责任；对原告主张的各项费用，有的过高，请法院予以核实后确定具体的金额；我方认可70%承担赔偿比例。
经审理查明：原告系被告华强厂的员工，从事金属冶炼工作。2015年5月18日18点06分左右，原告在为被告华强厂工作过程中，被锅炉中溅出的液态铝烧伤。事发后，原告即被送往中国解放军九八医院住院治疗，查体：颈部左上肢双足见烧伤创面，肿胀明显，大部分泡皮移皱脱失，左上臂及右足创基苍白，质地韧，触痛迟钝，其余创基尚红润，质地软，触痛敏感，烧伤总面积6%TBSA。入院后给予创面清创包扎，输液抗感染治疗，颈部左足创面给予暴露，促进愈合，左上肢右足创面偏深，行左上肢右足削痂植皮术，末植皮创面给予银离子敷料及银锌霜抗菌巾换药处理。出院诊断为：烧伤（熔化、铝、火焰）6%Ⅱ°-Ⅲ°，颈部左上肢双足。经原告申请并经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2015年12月2日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人邱才林因烧伤颈部左上肢双足遗留左上肢、右大腿及左足瘢痕形成累计面积超过体表面积的5%构成十级伤残。误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：事发后，被告华强厂为原告垫付医药费24924.20元。
以上事实，由原告提交的门诊病历、出院小结、司法鉴定书，付款凭证及到庭当事人的陈述等证据证实。
对于原告邱才林因受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的答辩意见，审核认定如下：医疗费24924.20元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费7200元、误工费24500元、残疾赔偿金76995.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计147389.60元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告为被告华强厂工作过程中受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为雇员在工作中较易于及时发现和规避自身受伤风险，对于其自身安全应负有较大的安全注意义务，现其因未尽自身安全注意义务导致自己受伤，应承担相应的责任，故本院确定原告自负15%责任比例。被告华强厂作为原告的雇主，负有安全管理义务，其作为接受劳务的一方应承担原告损失85%的赔偿责任，即125281.16元，扣除被告华强厂已支付原告的医药费24924.20元，被告华强厂尚应赔偿原告100356.96元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告吴江市华强有色金属压铸厂应赔偿原告邱才林各项损失共计125281.16元，扣除其已给付的24924.20元，尚余100356.96元，于判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告邱才林的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告邱才林负担203元，由被告吴江市华强有色金属压铸厂负担902元。被告吴江市华强有色金属压铸厂负担之数，于判决生效后十日内直接给付原告邱才林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 沈 懿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知初字第611号
�告：程恩广。
委托代理人：邓恒、邢ＸＸ。
被告：沃尔兹曼（北京）科技有限公司。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告程恩广为与被告沃尔兹曼（北京）科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经审查，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告沃尔兹曼（北京）科技有限公司住所地位于北京市海淀区不在本院辖区，亦无证据显示本案侵权行为地位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。鉴于本案系知识产权案件，被告沃尔兹曼（北京）科技有限公司的住所地位于北京市海淀区，依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院审理。
审 判 长 李 奕
代理审判员 张书青
代理审判员 梁 琨
二〇一五年九月六日
书 记 员 张天马