广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第540号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：谭国炽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔大松，男，1938年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林桂荣，女，1937年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：尹剑英，女，1963年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔丽萍，女，1984年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔尹芳，女，1988年11月3日出生，汉族。
上述被上诉人的共同委托代理人：蒋隆旭，双牌县恋山法律服务所法律工作者。
原审被告：吴志平，男，1971年4月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称”人保清远公司”）因与被上诉人崔大松、林桂荣、尹剑英、崔丽萍、崔尹芳及原审被告吴志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月27日9时15分，吴志平驾驶粤r44143号重型自卸货车行驶至龙塘镇云路路口驶入s269线右转弯过程中，与唐彬驾驶搭载崔建云的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成崔建云被货车碾压当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年11月11日，清远市公安局清城区分局交通警察支队作出清城公交认字（2014）第01990号《道路交通事故认定书》，认定吴志平和唐彬承担此事故的同等责任，崔建云不承担此事故的责任。事故发生后，吴志平赔偿了30000元给崔大松等人，另外吴志平支付了崔建云的3000元尸体检验费。
另查明，粤r44143号重型自卸货车的登记车主为吴志平。该车在人保清远公司处投保了交强险及第三者责任险（保额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
再查明，死者崔建云出生于1962年9月6日，农村户籍，清远市焯盛有色金属有限公司出具证明，证明崔建云于2013年5月至2014年10月在其公司工作，每月工资3000元。湖南省永州市公安局冷水滩公安分局梅湾派出所出具证明，证明崔建云20**年4月起居住在湖南省永州市冷水滩区梅湾街道翠竹园社区蒋家园＊＊号。崔建云弟弟崔建晖已失踪20余年，崔建云生前由其一人赡养其父母。
庭审中，崔大松等人放弃对唐彬的诉讼权利。
原审法院认为：清远市公安局清城区分局交通警察支队作出的清城公交认字（2014）第01990号《道路交通事故认定书》，认定吴志平和唐彬承担此事故的同等责任，崔建云不承担此事故的责任，证据充分，该院予以采信。吴志平和唐彬的行为构成了侵权，依法应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及崔大松等人的主张，分析认定崔大松等人在此次事故中的损失有：1、丧葬费59345元／年÷2=29742.5元，崔大松等人主张29742元，该院予以准许；2、死亡赔偿金，崔建云虽然是农村户籍，但其自2013年5月起在清远市焯盛有色金属有限公司工作，有固定收入，死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算，死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元；3、被抚养人生活费，崔建云的父亲崔大松的抚养费为8343.5×5年=41717.5元，崔建云的母亲林桂荣的抚养费为8343.5×5年=41717.5元，共计83435元；4、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费，该院酌情支持1500元；5、精神损害抚慰金，由于该事故造成崔建云死亡，给崔大松等人造成了严重的精神伤害，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上所述，崔大松等人在此次事故的损失为以上5项合共816651元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述损失816651元，由人保清远公司在粤r44143号重型自卸货车投保的交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。余下的损失706651元，根据事故责任由吴志平和唐彬各承担50%的赔偿责任，即各承担353325.5元。崔大松等人放弃对唐彬的起诉，是其对自己权利的处分，该院予以准许。扣减吴志平已赔偿的30000元，吴志平还应赔偿323325.5元给崔大松等人。由于吴志平的粤r44143号重型自卸货车在人保清远公司处投保了100万元的商业三者险，故吴志平承担赔偿的323325.5元，由人保清远公司赔付。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，2015年3月17日作出（2014）清城法横民初字第978号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在粤r44143号重型自卸货车投保的交强险限额范围内赔偿110000元，在粤r44143号重型自卸货车投保的第三者责任险限额范围内赔偿323325.5元，合共433325.5元给原告崔大松、林桂荣、尹剑英、崔丽萍、崔尹芳。本案受理费3407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判按农村标准重新认定死亡赔偿金，且计算被扶养人生活费时由两人分担；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据永州市冷水滩区梅湾街道翠竹园社区居委会出具的证明，死者崔建云从2012年4月起一直居住在永州市，但被上诉人又提供证明自2013年5月在清远工作，明显不符合常理，且被上诉人无提供公司营业执照、工资表、居住证明，按城镇标准计算死亡赔偿金缺乏依据，应按农村标准计算。二、对被扶养人生活费，被上诉人未提供死者弟弟崔建辉宣告失踪证明及户口注销证明，其父母的抚养人应为二人，原判认定一人错误。因此，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人崔大松、林桂荣、尹剑英、崔丽萍、崔尹芳答辩称：死者崔建云的居住地和工作地都在城市，相互并不矛盾，更说明死者生前收入、消费都在城市。死者弟弟失踪，公安机关已出具证明证实，原判认定事实和适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上代人补充提交了企业信息及企业信用信息查询结果作为证据，拟证明清远市焯盛有色金属有限公司已于2014年2月被吊销。经补充质证，被上诉人对上述证据认为没有原件，对真实性不予确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案受害人的死亡赔偿金和被扶养人生活费应如何确定。
本案中，被上诉人崔大松等人为主张按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，提供了居住证明、工作证明、工资表等作为证据，证实死者崔建云生前居住在湖南省永州市冷水滩区梅湾街道翠竹园社区蒋家园＊＊号及在在清远市焯盛有色金属有限公司工作，尤其是居住证明，已经当地居委会、派出所调查核实、盖章确认。上诉人对死者崔建云生前的居住情况未提出异议，本院予以确认。上诉人对死者崔建云生前的工作情况虽有异议并提供了证据予以反证，但结合崔建云是个具有正常劳动能力的成年人，作为清远的外来务工人员，事故发生前是在清远城镇务工的可能性较大，且其经常居住地永州市冷水滩区梅湾街道翠竹园社区蒋家园＊＊号亦属于城镇，因此本案死者崔建云符合农村户籍按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，原判按照城镇居民收入标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
此外，上诉人上诉提出被扶养人父母扶养义务人的人数问题，被上诉人在一审时已提供湖南省双牌县上梧江派出所出具的证明，证实死者弟弟崔建辉已失踪20多年、户口已注销，原判按一个扶养义务人计算死者父母的生活费并无不当，本院予以维持。上诉人此项请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林健欢