云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昭中刑三终字第81号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司（以下简称：运输公司）。
法定代表人：宋正荣，董事长。
公司地址：巧家县白鹤滩镇花园社区。
原审附带民事诉讼原告人岳世发，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人孙顺珍，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人陈兴英，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人蒋兴琼，女，彝族。
原审附带民事诉讼原告人蒋兴春，女，彝族。
原审附带民事诉讼原告人陆云飞，男，彝族。
原审附带民事诉讼原告人刘德才，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人李先平，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告人顾文法，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称：永安保险公司）。
负责人：凌洪。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人贺某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2015年9月8日作出（2015）巧刑初字第80号刑事附带民事判决。原审被告人贺某某、原审附带民事诉讼被告人运输公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了贺某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日11时许，被告人贺某某驾驶云CXA8**号小型普通客车搭乘被害人岳学贵、陈兴英、蒋兴琼、李先平、蒋兴春、陆云飞、刘德才由巧家县城行驶至巧家县东坪镇岳坪村马鞍桥社路段时，车辆在下坡转左弯时向右跑偏驶离路面，撞断路边电线杆后翻下陡坡，造成岳学贵当场死亡，陈兴英、蒋兴琼重伤，李先平、蒋兴春、陆云飞轻伤，刘德才轻微伤。经巧家县公安局交警大队认定，贺某某承担此次事故的全部责任，岳学贵、陈兴英、蒋兴琼、李先平、蒋兴春、陆云飞、刘德才无责任。另查明，2015年2月10日中午，陈兴英、蒋兴春、蒋兴琼、陆云飞、刘德才五人到运输公司买票，把车费付给运输公司挂靠车辆的驾驶员顾文法。2015年2月11日早上顾文法与贺某某联系由五人乘坐贺某某的车。李先平2015年2月10日购买了11日巧家县城至红山乡黑铁村的车票，2015年2月11日早上到运输公司乘车，运输公司驾驶员苏金勇将李先平的车票从运输公司售票处退票后，将李先平转乘顾文法驾驶的客车，顾文法又将李先平转乘贺某某的车。2015年2月12日贺某某支付了因岳学贵死亡的安葬费25000元。
据此，原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。二、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司云南分公司昭通营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人岳世发、孙顺珍因岳学贵死亡的赔偿金、丧葬费人民币8571.42元。由被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人岳世发、孙顺珍因岳学贵死亡的赔偿金、丧葬费人民币141432.58元（已付25000元）。三、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司云南分公司昭通营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人陈兴英经济损失人民币8571.42元；由被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人陈兴英经济损失人民币170536.14元（已付1000元），由附带民事诉讼被告人巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司与被告人贺某某承担连带赔偿责任。四、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司云南分公司昭通营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人蒋兴琼经济损失人民币8571.42元；由被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋兴琼经济损失人民币86328元（已付500元），由附带民事诉讼被告人巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司与被告人贺某某承担连带赔偿责任。五、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司云南分公司昭通营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人蒋兴春经济损失人民币8571.42元；由被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋兴春经济损失人民币42821.27元，由附带民事诉讼被告人巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司与被告人贺某某承担连带赔偿责任。六、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司云南分公司昭通营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人陆云飞经济损失人民币8571.42元；由被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人陆云飞经济损失人民币11108元，由附带民事诉讼被告人巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司与被告人贺某某承担连带赔偿责任。七、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司云南分公司昭通营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人刘德才经济损失人民币8571.42元；由被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人刘德才经济损失人民币11290.12元，由附带民事诉讼被告人巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司与被告人贺某某承担连带赔偿责任。八、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司云南分公司昭通营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人李先平经济损失人民币8571.42元；由被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人李先平经济损失人民币27020元，由附带民事诉讼被告人巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司与被告人贺某某承担连带赔偿责任。九、驳回附带民事诉讼原告人岳世发、孙顺珍、陈兴英、蒋兴琼、蒋兴春、陆云飞、刘德才、李先平的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人贺某某不服，提出上诉认为：1、虽然其有过错，希望保险公司能承担一部分责任给受伤者；2、有自首情节，积极赔偿死者家属及部分伤者经济损失，可以从轻处罚；3、认罪态度好。请求减轻处罚。
原审附带民事被告人巧家县白鹤运输公司不服，提出上诉认为：1、上诉人不符合被告主体资格；顾文法系很明确的直接责任人及当事人，原判判决顾文法不直接承担责任显失公平；2、事实不清。⑴顾文法不是上诉人的员工，其收取乘客的车费不通过公司购票转移他人非法经营完全属于个人行为；公司只对顾文法挂靠的车辆具有管理运行支配的权利和义务，不能说顾文法的个人行为即是公司行为；⑵陈兴英等人乘坐非营运车辆有一定过错；3、判决是公司对陈兴英等人承担连带责任，引用的法律条款未有承担连带责任的规定。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。
经审理查明，2015年2月10日中午，原审附带民事诉讼原告人陈兴英、蒋兴春、蒋兴琼、陆云飞、刘德才五人到运输公司欲购买次日早上巧家县城至东坪的车票，后一同将车费支付给运输公司挂靠车辆的驾驶员顾文法。次日早上（即2月11日）顾文法与上诉人（原审被告人）贺某某联系后让五人改乘贺某某非法营运的车辆。原审附带民事诉讼原告人李先平于2015年2月10日购买了次日早上巧家县城至红山乡黑铁村的车票，次日早上李先平到运输公司乘车时，因车站车票卖超，运输公司驾驶员苏金勇便将李先平的车票从运输公司售票处退票后，让李先平转乘顾文法驾驶的客车，顾文法又让李先平转乘贺某某非法营运的车辆。2015年2月11日11时许，贺某某驾驶其购买的云CXA8**号小型普通客车搭乘岳学贵、陈兴英、蒋兴琼、李先平、蒋兴春、陆云飞、刘德才由巧家县城行驶至巧家县东坪镇岳坪村马鞍桥社路段时发生交通事故，致岳学贵当场死亡，陈兴英、蒋兴琼重伤，李先平、蒋兴春、陆云飞轻伤，刘德才轻微伤。经交警大队认定，贺某某承担此次事故的全部责任，岳学贵、陈兴英、蒋兴琼、李先平、蒋兴春、陆云飞、刘德才无责任。案发后贺某某支付了岳世发因岳学贵死亡的安葬费25000元，支付了陈兴英部分经济损失1000元，支付了蒋兴琼部分经济损失500元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的抓获经过、现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车行车证、巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、巧家县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、人口基本信息、收条、医药发票、保险合同、受害人陈述、证人证言及被告人供述等证实，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺某某违反交通运输管理法规，非法营运并超载行驶而导致发生此次重大交通事故，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。除其依法应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案中，作为运输公司挂靠车辆的驾驶员，顾文法违反交通运输管理法规和公司规章制度，明知贺某某系非法营运，仍私自将到车站乘车的被害人陈兴英、蒋兴琼、李先平、蒋兴春、陆云飞、刘德才安排乘坐贺某某的非法营运车辆，其与贺某某的共同过失行为造成六名被害人受伤的同一损害后果，故二人的行为构成共同侵权，应根据各自的过错程度分配责任，并相互承担连带责任。运输公司对挂靠车辆及驾驶员没有尽到安全管理职责，应承担一定的过错责任。根据本案的实际情况本院酌情判决，贺某某、顾文法、运输公司对上述六名被害人各自承担50%、30%、20%的民事赔偿责任，其中贺某某与顾文法相互承担连带赔偿责任，运输公司承担按份责任。原判判决运输公司与贺某某承担连带赔偿责任及顾文法不承担民事责任均无事实和法律依据，本院予以改判。原判对贺某某的量刑恰当，故贺某某请求减轻处罚等上诉理由不能成立，本院不予支持。运输公司上诉理由部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持巧家县人民法院（2015）巧刑初字第80号刑事附带民事判决书的第一、二、九项，即对被告人贺某某的定罪量刑部分、对附带民事诉讼原告人岳世发、孙顺珍的赔偿及驳回岳世发、孙顺珍等人的其他诉讼请求部分；
二、维持巧家县人民法院（2015）巧刑初字第80号刑事附带民事判决书的第三、四、五、六、七、八项中附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司云南分公司昭通营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人陈兴英、蒋兴琼、蒋兴春、陆云飞、刘德才、李先平的经济损失部分；
三、撤销巧家县人民法院（2015）巧刑初字第80号刑事附带民事判决书的第三、四、五、六、七、八项中被告人贺某某与附带民事诉讼被告人巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司连带赔偿附带民事诉讼原告人陈兴英、蒋兴琼、蒋兴春、陆云飞、刘德才、李先平的经济损失部分；
四、对原审附带民事诉讼原告人陈兴英的经济损失170536.14元，由贺某某赔偿85268.07元（已付1000元），顾文法赔偿51160.84元，巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司赔偿34107.23元。贺某某与顾文法相互承担连带赔偿责任；
五、对原审附带民事诉讼原告人蒋兴琼的经济损失86328元，由贺某某赔偿43164元（已付500元），顾文法赔偿25898.4元，巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司赔偿17265.6元。贺某某与顾文法相互承担连带赔偿责任；
六、对原审附带民事诉讼原告人蒋兴春的经济损失42821.27元，由贺某某赔偿21410.64元，顾文法赔偿12846.38元，巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司赔偿8564.25元。贺某某与顾文法相互承担连带赔偿责任；
七、对原审附带民事诉讼原告人陆云飞的经济损失11108元，由贺某某赔偿5554元，顾文法赔偿3332.4元，巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司赔偿2221.6元。贺某某与顾文法相互承担连带赔偿责任；
八、对原审附带民事诉讼原告人刘德才经济损失11290.12元，由贺某某赔偿5645.06元，顾文法赔偿3387.04元，巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司赔偿2258.02元。贺某某与顾文法相互承担连带赔偿责任；
九、对原审附带民事诉讼原告人李先平经济损失27020元，由贺某某赔偿13510元，顾文法赔偿8106元，巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司赔偿5404元。贺某某与顾文法相互承担连带赔偿责任；
本判决为终审判决。
审判长 张雪峰
审判员 李 韬
审判员 何 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈其霖