wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1380号
申请人孙淑梅，女，46岁，汉族，农民，住通辽市科左后旗。
申请人王国勤，男，46岁，汉族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗查金台砖厂，法定代表人褚红云。
本院执行孙淑梅、王国勤申请科左后旗查金台砖厂工资纠纷一案，科左后旗劳动仲裁委员会作出的（2015）后劳人仲决字第33号仲裁裁决书已经发生法律效力，于2015年7月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗劳动仲裁委员会作出的（2015）后劳人仲决字第33号仲裁裁决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年一月六日
书记员 王 大 松
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00526号
申请执行人：马鞍山石臼湖农产品开发有限公司。
被执行人：陈宝金。
申请执行人马鞍山石臼湖农产品开发有限公司与被执行人陈宝金鱼业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。权利人马鞍山石臼湖农产品开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈宝金履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付承包费15165元和赔偿占用损失及应计的逾期利息、并承担本案的案件受理费319元，执行费416元。本院于2015年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1584号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈龙，身份信息不详，清中电子商城一楼7、25号摊位经营户。
原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告陈龙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告清中诉称，我校是清中电子商城的所有权人，2011年1月1日，被告陈龙租用电子商城一楼7、25号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告陈龙。现被告陈龙仍在经营。请求判决被告陈龙：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费183300元、电费1335元（自2011年7月1日起至2015年5月31日）；3、2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按3900元／月计算，电费按实计算）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中，原告清中未能提供被告陈龙的身份信息，致被告不明确，故原告清中的起诉，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告清中的起诉。
案件受理费3993元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 高东生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第564号
原告：徐某某，女，汉族，1965年9月8日出生。
原告：顾某某，男，汉族，1965年9月8日出生。
本院在审理原告徐某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月17日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2016号
申请执行人:王静
被执行人:济宁市鼎鑫非融资性担保公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2016号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2016号申请执行人:王静被执行人:济宁市鼎鑫非融资性担保公司本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2016号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00900-1号
原告：吴传开。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：李阳春。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村七组。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区10号楼9层915号。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告吴传开诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴传开于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告吴传开的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传开撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00900-1号
原告：吴传开，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子胡区。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，1979年8月15日出生，汉族，从上到下江苏省泗洪县上塘镇上塘居民委员会上**组***号。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告吴传开诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴传开于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告吴传开的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传开撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执318号之一
申请执行人：黄勇，男，1952年3月4日出生，汉族。
被执行人：刘晓明，男，1968年5月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1747号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人刘晓明送达了执行通知书，责令被执行人刘晓明自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人刘晓明仍未履行。2017年5月15日，申请执行人黄勇以被执行人刘晓明暂无可供执行财产为由，向本院书面申请撤回执行，待被执行人刘晓明有可供执行财产时再随时申请恢复对该案的执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年五月十五日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执318号
申请执行人：黄勇，男，1952年3月4日出生，汉族。
被执行人：刘晓明，男，1968年5月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1747号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人刘晓明送达了执行通知书，责令被执行人刘晓明自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人刘晓明仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓明的银行存款（或合法收入）27500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年五月十五日
书记员 李 震
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第64号
申请执行人：兰某；
被执行人：毕某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）济仲案字第491号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 进
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02278号
原告：李俊平，男，1970年4月28日出生，汉族。
被告：西安理工大学。住所地：西安市金花南路*号。
法定代表人：刘丁，该校校长。
被告：西安理工晶体科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八西路**号。
法定代表人：王俊辉，该公司董事长。
共同委托代理人：何江涛，陕西标典律师事务所律师。
原告李俊平与被告西安理工大学、西安理工晶体科技有限公司（以下简称理工晶体公司）劳动争议纠纷一案，李俊平对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲不字（2014）47号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊平，被告西安理工大学、理工晶体公司的共同委托代理人何江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊平诉称，其于1992年10月进入被告西安理工大学校办工厂工作，与之建立劳动关系。2003年，西安理工大学控股成立了理工晶体公司，将原告安排到被告理工晶体公司继续从事原岗位工作。被告理工晶体公司与原告签订了固定期限劳动合同。工作期间，因二被告未依法为原告补缴劳动关系存续期间的社保，双方为此产生社会保险争议。2013年7月，原告对二被告提起劳动仲裁。2014年1月21日，陕西省劳动争议仲裁会员会作出陕劳仲案字（2013）287号裁决书，裁决二被告为原告补缴1995年1月至2007年12月期间的养老、医疗、失业、生育社会保险。由于二被告拒不履行生效裁决书，导致原告的社会保险无法办理和缴纳，原告的养老、医疗、失业等社会保险待遇严重受损。现请求依法判令二被告赔偿原告社会保险损失143040元。
被告西安理工大学与理工晶体公司共同辩称，其正在积极办理为原告补缴社会保险事宜。原告要求赔偿社会保险损失的前提是用人单位未为其办理社会保险，且社保经办机构证实不能为其补办，导致原告无法享受社会保险待遇，原告不满足上述前提条件，无权要求被告向其赔偿。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年10月30日，原告李俊平被被告西安理工大学（原陕西机械学院）工厂招为协议工人。2008年5月23日，原告出现在被告理工晶体公司《协议工转为人事代理人员名单》上。原告与被告理工晶体公司分别于2011年1月2日、2013年1月4日签订了两份固定期限劳动合同。2008年1月起，理工晶体公司开始为原告缴纳养老、医疗保险。另查明，李俊平曾向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求西安理工大学与理工晶体公司支付其2013年5月、6月份的岗位工资2380元及赔偿金2380元，按同工同酬规定连带补发1999年1月至2012年12月期间少发的工资140000元及赔偿金140000元，支付2008年1月至2013年6月期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额231000元，按同岗位正式工申报社保的工资标准为其补缴1992年10月至2013年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，理工晶体公司与李俊平签订无固定期限劳动合同。该仲裁委于2014年1月15日作出陕劳仲案字（2013）287号裁决，裁决理工晶体公司支付李俊平2013年5月、6月份的岗位工资2200元，西安理工大学为李俊平补缴1995年1月1日至2003年3月16日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，理工晶体公司为李俊平补缴2003年3月17日至2007年12月期间的养老、医疗保险，2003年3月17日至2013年6月期间的失业、工伤、生育保险，驳回了李俊平的其他仲裁请求。西安理工大学对该裁决第二项不服，向西安市中级人民法院申请撤销该裁决第二项。该院于2014年3月28日作出（2014）西中民二仲字第00019号民事裁定，驳回了西安理工大学的撤销申请。陕劳仲案字（2013）287号裁决书目前已发生法律效力。庭审中，原告未提供证据证明被告西安理工大学及理工晶体公司现已无法为其补缴社会保险，亦未提供证据证明因二被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。
上述事实，有陕劳仲案字（2013）287号裁决书、（2014）西中民二仲字第00019号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，已生效的陕劳仲案字（2013）287号裁决书裁决西安理工大学为李俊平补缴1995年1月1日至2003年3月16日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，理工晶体公司为李俊平补缴2003年3月17日至2007年12月期间的养老、医疗保险，2003年3月17日至2013年6月期间的失业、工伤、生育保险。原告未提供证据证明被告西安理工大学及理工晶体公司现已无法为其补缴相应的社会保险，亦未提供证据证明因二被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。且原告以用人单位应当承担的社会保险缴纳标准要求二被告赔偿其损失，亦不符合法律规定。原告应待其实际损失发生后再行主张权利。故对于原告要求二被告赔偿其社会保险损失143040元的诉请，本院依法不予处理。兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊平的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵杨璇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑春平，浙江省玉环县清港镇伯台村台门路87号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人郑春平因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑春平申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑春平等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑春平等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经郑春平等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。郑春平因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。郑春平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑春平于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑春平一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑春平对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑春平发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑春平在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑春平支付土地清理费，因此郑春平的主张缺乏事实依据。郑春平再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑春平领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑春平起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑春平领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，郑春平对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑春平的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03360号
原告：罗从民,男,1962年8月10日出生,住宿州市埇桥区。
被告：王大彦，男，汉族，1971年7月10日出生，住宿州市砀山县。
原告罗从民与被告王大彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗从民的代理人马述爱、被告王大彦的代理人彭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗从民诉称：原告�从民经营蔬菜生意，被告王大彦经营宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店。2012年7月份，原告开始给被告饭店送蔬菜，被告凭原告的送货单每月按时结算并支付所欠货款，双方一直合作很好。但自2012年11月起，被告以种种理由拖欠货款共计49135元未支付。原告多次催要未果，故起诉至院。
被告王大彦答辩称：原被告没有签订买卖合同，被告没有接收原告的货物，与被告无关。
经审理查明：原告经营蔬菜生意，被告王大彦经营宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店，向原告购买干货。至2012年11月止，被告欠原告货款49135元，有被告王大彦经营的宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店出具的对账单，其员工签字对账。经原告多次催要无果，双方产生矛盾，原告起诉来院。
本院认为：被告因经营需要购买原告的蔬菜，拖欠货款没有按照约定期限履行付款义务，有被告王大彦经营的宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店给原告出具的对账单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠干货款诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大彦于本判决书生效后十日内给付所欠原告罗从民货款49135元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，由被告王大彦承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄迪迪
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第419号
原告刘某某，女，1982年11月23日出生，汉族，上栗县人，个体户。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告易某甲，男，1971年7月15日出生，汉族，上栗县人，个体户。
原告刘某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良、审判员邓娟参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告易某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告通过相亲认识，于2009年7月30日在上栗县民政局登记结婚。双方由于婚前了解不够，感情基础薄弱，再加上年龄差距大，被告比原告大11岁，导致婚后彼此难以沟通，家庭矛盾不断，被告没有家庭责任感，经常在外留宿，并且还痴迷赌博，将夫妻共同收入挥霍一空，至今结婚六年，依然家徒四壁，连住房还是租住的。被告在外拈花惹草，夫妻感情不断恶化，被告还两次动手打伤原告。被告经常带其它女人回双方租住的出租房，原告在被告的手机短信、微信及QQ上经常发现不堪入目的信息。至使原告与被告从2014年12月开始分居生活，2015年4月8日，原告发现被告带一女人睡在床上，当时原告报了警，被告出轨的事实让原告忍无可忍，夫妻之间的感情已经完全破裂，为摆脱这种僵死的婚姻，原告特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生子易某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子成年，平均分割夫妻共同财产。
被告易某甲未予答辩。
原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，原、被告户口簿、结婚证一份。拟证明原、被告的身份信息情况及家庭情况，原、被告于2009年7月30日登记结婚。
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告生育共同儿子易某乙，2010年1月15日生。
3、被告所写的保证书一份、照片6张，拟证明被告与案外人邬某发生不正当的同居关系，具有婚姻过错，同时还证明共同子女一直由原告抚养。
4、中国移动通话详单一份，拟证明2015年4月8日，原告发现被告与邬某同居后报警的事实。
5、QQ聊天记录纸质打印稿共21张，拟证明被告有婚外情，原、被告感情破裂，被告同意离婚并愿意放弃儿子抚养权。
6、电话录音一份，拟证实电话号码13134****xx是被告易某甲的，其对外的姓名是易丙，账号为3629437xxx、名称为风行某某的QQ号系易某甲使用。
因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告易某甲在举证期内未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告与被告通过相亲认识，于2009年7月30日在上栗县民政局登记结婚，于2010年1月15日生育共同儿子易某乙。双方由于婚前了解不够，感情基础薄弱，再加上年龄差距大，被告比原告大11岁，导致婚后彼此难以沟通，家庭矛盾不断，被告没有家庭责任感，且有赌博恶好，现居住在出租屋内。原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告发现被告有外遇，在被告的手机短信、微信及QQ上经常发现被告与其他女性有暧昧关系的信息，被告还有家庭暴力行为，造成夫妻感情不断恶化。原告与被告从2014年12月开始分居生活，婚生子易某乙一直随原告一起生活。2015年4月8日，原告发现被告带一女性（邬某）在出租屋中同居，当时原告报了警。2015年5月7日，被告在上栗县某某镇某某村村民委员会写了一份保证书，保证不再与邬某发生同居关系，不与其他女性有暧昧关系，对原告不再有家庭暴力行为，不再参与赌博，尽到做父亲的责任。另查明，2015年5月12日，被告以昵称为风行某某的QQ号与一女性聊天记录中，表示在开庭时同意与原告离婚，愿意放弃儿子的抚养权，并希望离婚后与该女性交朋友。原告以被告婚姻出轨，夫妻之间的感情已经完全破裂为由，原告特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生子易某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子成年，平均分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻双方依法缔结婚姻后理当互敬互爱，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。但本案中，由于原、被告年龄差距大，双方婚前了解不够，感情基础薄弱，导致婚后彼此难以沟通，家庭矛盾不断。被告有家庭暴力行为，且有赌博恶好，没有家庭责任心，在婚姻期内与其他异性有同居行为，具有婚姻过错，其QQ聊天记录中有与原告离婚的意愿，并愿意放弃儿子的抚养权。现原、被告双方已分居生活，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，本院对原告的诉请予以支持。因原、被告婚生子易某乙年龄较小，一直与原告共同生活，由原告抚养更利于其健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告易某甲离婚。
二、婚生子易某乙由原告刘某某抚养，被告易某甲每月向原告刘某某支付抚养费400元，至其年满18周岁止。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年六月十日
代书记员 缪从春
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第117号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，农民。2008年9月5日因故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃罪于2012年12月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年3月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月4日晚上，被告人于某伙同李治国（已判）、高玉涛（已判）到昌乐县步行街253号楼楼顶盗窃电缆线120米，价值2488元。
2012年12月6日，被告人于某到昌乐县公安局刑警大队投案自首。被告人于某因故意伤害罪于2008年9月5日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯李治国（已判）、高玉涛（已判）供述、被害人常某陈述、证人田某、李某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、刑事附带民事判决书、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人于某在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，予以并罚。鉴于被告人于某主动投案自首、积极退赔并愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金2500元，撤销潍坊市奎文区人民法院（2008）奎刑初字第189号刑事判决书中对被告人于某判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初892号
原告：方祥庆，男，1968年2月21日生，瑶族，个体户，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：赵张忠，男，1978年9月24日生，汉族，个体户，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：阳进华，男，1976年8月12日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告方祥庆与被告赵张忠、阳进华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告方祥庆、被告阳进华到庭参加诉讼，被告赵张忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祥庆向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款53000元，并支付原告的银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月向原告借款53000元，用于木材采购的资金周转，约定于2014年5月前还清。后经原告多次讨还，被告都以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告阳进华答辩称，借款是事实。
原告方祥庆向本院提供的证据有：借条一张，证实被告日赵张忠于2013年9月26向原告借款53000元，被告阳进华作担保人。
经过开庭质证，被告阳进华对原告提供的证据真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告赵张忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月26日，被告赵张忠向原告方祥庆借款人民币53000元，当天被告赵张忠写了一张借条给原告，借条写明：“今借到方祥庆人民币伍万三仟元整（53000元），用于木材生意资金周转，限期在农历2013年12月30日前还叁万元（30000元），余款在2014年5月前还清。”被告阳进华作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催收未果。
本院认为，被告赵张忠尚欠原告借款53000元，有被告赵张忠写的借条为凭，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告赵张忠偿还借款53000元合法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，虽然双方没有约定利息，但是约定有还款期限，被告逾期不还款，应承担逾期还款的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率计算。被告阳进华作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵张忠偿还借款53000元及利息（利息其中30000元本金从2014年2月1日开始付至本判决规定的履行期的最后一日止；其中23000元从2014年6月1日开始付至本判决规定的履行期限的最后一日止；利息按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率计算）给原告方祥庆；
二、被告阳进华对被告赵张忠上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1175元，由被告赵张忠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 周秀林
人民陪审员 潘明栋
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐巧钰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷红，住河南省信阳市
委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市医药（集团）有限责任公司。
法定代表人：张林军，该公司董事长。
委托代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
再审申请人殷红因与被申请人信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司、信阳市医药（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，殷红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯妍润
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第786号
原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。
负责人崔瑞春，任行长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人常治平，男，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行职工，住和林格尔县。
被告赵爱龙，男，33岁，汉族，住和林格尔县。
被告贾燕，女，29岁，汉族，住和林格尔县。
被告韩福翰，男，49岁，汉族，和林格尔县邮政局职工，住和林格尔县。
被告陈鱼鱼，女，46岁，汉族，住和林格尔县。
原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行（以下简称农行和林支行）诉被告赵爱龙、贾燕、韩福翰、陈鱼鱼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行和林分行委托代理人常治平、被告赵爱龙、被告韩福翰到庭参加了诉讼，被告贾燕、被告陈鱼鱼经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行和林支行诉称，2012年7月20日被告赵爱龙与原告签订了借款金额40000元（单笔借款期限不超过一年）的《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120120035117），被告赵爱龙的配偶贾燕承诺以家庭共有财产承担逾期还款的债务。同时，被告韩福翰及其配偶陈鱼鱼自愿承诺在担保范围内为被告赵爱龙借款行为及逾期还款行为提供连带责任保证，承担清偿贷款本息责任。但是被告赵爱龙在借款期限内仅偿还借款6970.32元，剩余借款至今未予偿还。现起诉请求判令被告赵爱龙、贾燕共同偿还原告借款本金33029.68元，利息3141.12元（截止2014年5月28日），利息计算至本金偿还完毕止；请求判令被告韩福翰、陈鱼鱼在保证范围内承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，出示以下证据：
1、农户借款合同、个人借款凭证，证明被告赵爱龙借过钱，也签过字；
2、催收通知书，证明银行曾经催过赵爱龙还款。
被告赵爱龙质证意见：对原告出示的证据真实性均认可。
被告韩福翰质证意见：对原告出示的证据真实性认可。
被告赵爱龙辩称，事实是郭俊生借被告赵爱龙的身份证去借款，当时赵爱龙明白这个事情，被告赵爱龙当时去银行签字，只是照了相，被告赵爱龙没有拿到卡。被告赵爱龙是在借款合同上签过字，银行从没有找被告赵爱龙要过钱，钱也不是被告赵爱龙还的，被告赵爱龙的妻子被告贾燕没有签字，也不知道这个事情，也没有说拿什么做抵押。
被告赵爱龙未出示证据。
被告韩福翰辩称，是被告韩福翰的小舅子陈俊俊拿被告韩福翰的工资证明说去办贷款，被告韩福翰认为是给陈俊俊担保，到底给谁担保被告韩福翰也不知道，担保人是被告韩福翰签的字。
被告韩福翰未出示证据。
被告贾燕未答辩。
被告陈鱼鱼未答辩。
经审理查明，2012年7月20日原告农行和林支行与被告赵爱龙、韩福翰签订了《农户贷款借款合同》（编号：15020120120035117），合同约定被告赵爱龙向原告借款40000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为“贷款人在额度有效期（自2012年7月20日至2013年7月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。借款人栏有赵爱龙签名按手印，担保人栏有韩福翰签名按手印。2012年7月24日原告与被告赵爱龙签订《个人借款凭证》，约定借款金额为40000元，正常年利率为9％，超期利率为13.5％，到期日期为2013年7月23日，被告赵爱龙在借款人栏签名按手印。被告赵爱龙尚欠原告借款本金33029.68元，利息3141.12元（截止2014年5月28日）。
本院认为，原告农行和林支行与被告赵爱龙、被告韩福翰签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同。被告赵爱龙应按合同约定履行还款付息义务，被告韩福翰应按合同约定承担连带保证责任。被告贾燕、陈鱼鱼未在合同上签字，故原告要求被告贾燕承担还款责任、陈鱼鱼承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金33029.68元，利息3141.12元（截止2014年5月28日），今后利息计算至本金偿还完毕止；
二、被告韩福翰承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行其他诉讼请求。
案件受理费704元，由被告赵爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一四年十一月十八日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第786号
原告：张德权，男，住和龙市。
被告：吕光日，男，住和龙市。
被告：董莲凤，女，住和龙市。
原告张德权诉被告吕光日、董莲凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德权到庭参加了诉讼，被告吕光日、董莲凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德权起诉称：2012年5月25日被告吕光日向原告张德权借款200000元，并签订了欠条，约定还款期为2012年6月24日。后于2013年6月份、2013年12月份及2014年2月份被告吕光日分别向原告偿还借款100000元、20000元及10000元，尚有70000元一直未偿还给原告，现起诉至人民法院要求二被告偿还原告的借款本金70000元及相应利息。
原告张德权为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件1份及公民户籍信息证明2份，证明原告及二被告的自然情况；二、借条1份，证明2012年5月25日，被告吕光日向原告张德权借款200000元的事实；三、汇款单1份，证明于2012年5月25日原告张德权给被告吕光日汇款200000元的事实；四、录音资料1份，证明原告与被告口头约定借款月利率为2%的事实。
被告吕光日在答辩期内答辩称：被告向原告张德权借款200000元是事实，且已偿还130000元，尚有70000元未偿还，被告同意偿还剩余的借款70000元，但是原、被告没有约定利息，所以被告不同意支付相应的利息。
被告吕光日在举证期限内未向本院提交证据。
被告董莲凤在答辩期内答辩称：被告董莲凤不知道借款一事，直到原告起诉至法院之后才得知，该借款与被告董莲凤无任何关系，故被告不同意偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告董莲凤在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证及证据的审查，对于原告张德权向本院提交的一、二、三号证据，被告吕光日、董莲凤均对其无异议，因该三份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对原告向本院提交的四号证据，被告吕光日提出了异议，但其未能举出证据予以反驳原告的主张，故本院对该份证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年5月25日，被告吕光日以建设沙场缺乏资金为由，向原告张德权借款200000元，当日原、被告双方签订借条，约定借款偿还日期为2012年6月24日，并约定被告吕光日将自己位于延吉市的房屋所有权证（房屋所有权证号为521186，建筑面积为71.27平方米，套内面积为62.37平方米）交给原告张德权，待被告偿还借款时原告将房屋所有权证返还给被告。双方还口头约定借款月利率为2%。签订借条当天原告就将借款200000元汇至被告吕光日的账户。后被告吕光日于2013年6月份、2013年12月份及2014年2月份分别向原告张德权偿还借款100000元、20000元及10000元，尚有70000元一直未偿还。原告多次向二被告催要，但二被告至今仍未偿还借款。故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还剩余借款本金70000元以及相应利息。
另查明：被告吕光日与被告董莲凤于2011年3月11日在和龙市民政局婚姻登记处登记结婚，并于2013年9月17日在和龙市民政局协议离婚。
本院认为：原告张德权与被告吕光日之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，故原告张德权与被告吕光日之间达成的民间借贷协议应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告吕光日未能如约定偿还借款本金及利息构成违约，原告张德权要求被告吕光日支付剩余借款本金70000元及利息的诉讼请求，应予以支持。被告吕光日应偿还原告张德权借款本金70000元，并支付相应利息（自借款之日的次日起即2012年5月26日至本判决确定的给付之日止）。
被告吕光日与被告董莲凤于2011年3月11日登记结婚，且二被告协议离婚的时间为2013年9月17日，被告吕光日向原告张德权借款是在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于﹤婚姻法﹥第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，发生在婚姻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还剩余借款70000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告吕光日主张其与原告张德权签订借款合同时未约定借款利息的辩解，根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，而被告吕光日虽对原告张德权提供的双方口头协议内容提出了异议，但未能举出证据予以反驳，也未能举出有效证据证明双方确实未约定利息，故本院对被告吕光日的该项辩解，不予支持。
对于被告董莲凤主张其对该借款事实并不知情，也未使用过，与其无任何关系的辩解，因该借款是发生在被告吕光日与被告董莲凤婚姻关系存续期间，且被告董莲凤也未提供证据证明该借款不是用于家庭生活开支，也未提供证据证明原告张德权与被告吕光日明确约定该笔债务是吕光日个人债务，故本院对被告董莲凤的该项辩解，不予支持。
因被告吕光日、董莲凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
被告吕光日、董莲凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张德权借款本金70000元及利息损失（本金70000元，按2%计算，利息计算自借款之日的次日起即2012年5月26日至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告吕光日、董莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 李延华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李雅楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第146号
罪犯贾灵友，男，1991年7月9日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年8月5日作出（2010）蒙少刑初字第30号刑事判决，认定被告人贾灵友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，�处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2010年8月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院�为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾灵友准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初89号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，1973年11月17日生于浙江省金华市磐安县，大专文化，农民，住磐安县。2017年9月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被寄押于苏州市第四看守所，同年9月28日被临洮县公安局刑事拘留，同年10月19日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人潘某犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人潘某无视国法，组织、领导传销活动从中谋利，扰乱经济社会秩序。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人潘某经他人介绍购买“汇通教育网卡”，并在“汇通网赚”网站上注册账号，加入“汇通公司”成为该公司会员。该公司系以购买“汇通教育网卡”赠送“网赚”账号从中答题返现为诱饵，诱使参加者缴纳不同数额的会费获得会员资格，然后通过不断发展下线会员，组成层级关系，以发展人员数量作为返利依据，逐级以“直推奖、对碰奖、市场平衡奖”等方式牟利的传销组织。被告人潘某在加入该传销组织后，在临洮县发展党某、田某（均已判刑）成为下线，党某、田某二人又在临洮县积极发展下线累计60余人，发展层级达到三级以上，从中直接或间接获得返利提成。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中基本无异议，且有受案登记表，被告人潘某的供述，同案田某、党某的供述，证人祁某,4、陈某,4的证言，辨认笔录及照片，田某、党某案件材料，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、交易信息统计表，发展会员层级结构图及相关说明，抓获经过、寄押证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某组织、领导以提供服务为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人数作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人潘某应以犯组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，判决自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 宁晋谦
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张鑫林
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2067号
原告罗某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告傅某某，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年8月31日立案受理原告罗某某与被告傅某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告罗某某负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张东尹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初411号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：郝维峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被告：李宏美，女，1977年8月25日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：张麟，该单位员工，一般代理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告郝维峰、李宏美、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪、被告民商服务中心的委托诉讼代理人张麟到庭参加诉讼。被告郝维峰、李宏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郝维峰、李宏美向原告民生银行武汉分行偿还借款本金1080000元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止至2015年11月30日，利息为3534.56元，罚息为26287.89元），本息合计1109822.45元；2、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费以及律师费等为实现债权发生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年9月，被告郝维峰、李宏美与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》一份，该合同约定：被告郝维峰、李宏美向原告民生银行武汉分行借款120万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止，执行年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时，被告郝维峰系被告民商服务中心成立的湖北省小微企业互助合作基金会成员。根据原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订的编号为个高质字第X201595427的《最高额质押担保合同》约定，被告民商服务中心为被告郝维峰上述借款提供最高额质押担保。2014年9月29日，原告民生银行武汉分行将120万元借款划入被告指定账户。借款到期后，被告却未能按照约定还本付息，经原告多次催收未果，其行为已构成严重违约。为此原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。
被告郝维峰、李宏美未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告郝维峰与李宏美系夫妻关系。上述《借款合同》还约定：若被告郝维峰、李宏美逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。截止2015年11月30日，被告郝维峰、李宏美尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1080000元、利息3534.56元、罚息26287.89元，共计1109822.45元。
又查明，2014年9月27日，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应的义务。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费55400元。
上述事实，有当事人陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、结婚证、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼仲裁代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告郝维峰、李宏美未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告郝维峰、李宏美偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心为被告郝维峰提供的质押担保不成立，其实质为连带责任保证，因此原告民生银行武汉分行要求被告民商服务中心承担连带责任保证的诉请请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告郝维峰、李宏美追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告郝维峰、李宏美支付律师代理费55400元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告郝维峰、李宏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝维峰、李宏美向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1080000元；
二、被告郝维峰、李宏美向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月30日利息3534.56元、罚息26287.89元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告郝维峰、李宏美向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费55400元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项确定的被告郝维峰、李宏美的债务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告郝维峰、李宏美追偿。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14788元、公告费260元、其他诉讼费40元，共计15088元，由被告郝维峰、李宏美、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告郝维峰、李宏美、武汉市民商小微企业互助服务中心随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第11号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月28日出生于吉林省长春市，回族，初中文化，无职业，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌故意伤害，于2011年9月6日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月19日由该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人陆玮昱，吉林良智律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2011）151号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲提出附带民事诉讼，后因双方已达成和解协议，李某甲撤回民事告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员马迪出庭支持公诉；被告人杨某某及辩护人陆玮昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2011年9月6日8时许，在吉林市丰满区大长屯幸福里小区李某乙家，因妻子被害人李某甲提出离婚而产生报复心理，遂用李某乙家厨房内菜刀将李某甲面部、左臂、右背部等多处砍伤。经法医鉴定，李某甲面部外伤构成重伤；双臂、右胸部、右大腿外伤致瘢痕累计长21.5cm，构成轻伤。被告人杨某某于案发当日10时许，向丰满公安分局大长屯派出所投案自首。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。
经审理查明，被告人杨某某犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人杨某某已与被害人李某甲达成和解协议，并已依协议约定支付了第一笔赔偿款，李某甲对杨某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述；证人李某乙证言；法医学人体损伤程度检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；接受刑事案件登记表、抓捕经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、案发现场照片、人体损伤照片、病情介绍书、住院记录、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人杨某某持刀具伤人，致被害人面部重伤、身体轻伤，可酌定从重处罚。被告人杨某某系自首，可依法从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发的，被告人杨某某已按照其与被害人的协议约定对被害人进行了经济赔偿，被害人对杨某某的行为表示了谅解，并请求法院从轻处罚，故可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
代理审判员 塔 磊
二〇一二年二月三日
书 记 员 孙金薇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第405号
罪犯李增旺，男，1983年2月28日出生，汉族，河北省邯郸市魏县牙里镇西长兴村人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
安阳市文锋区人民法院于2010年6月1日作出（2010）文刑初字第86号刑事判决，认定被告人李增旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失317421.9元（含已支付的3000元）。宣判后，于2010年6月29日交付执行。服刑期间于2012年10月9日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2009年12月22日起至2015年7月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李增旺减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审查明，原判认定2009年10月15日晚，被告人李增旺无证驾驶无号牌摩托车行至光明路时，与驾驶电动车的被害人周某某相撞，肇事后驾车逃逸，导致被害人抢救无效死亡。另查明，该犯民事赔偿金已履行3000元。
罪犯李增旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李增旺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、履行附带民事赔偿能力证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李增旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李增旺准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期2009年12月22日至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第8号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人田某，从事个体装修。曾因吸食毒品，于2013年11月25日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留10日；又因吸食毒品且吸毒成瘾，于2014年3月3日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年1月8日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月期间，被告人田某在自己居住的岳阳市云溪区胜利沟一区42栋102室先后四次容留赵田某（已作行政处罚）、谭某（另案处理）吸食毒品。其具体事实如下：
1、2013年12月份的一天，被告人田某与赵田某、谭某在田某家中的客厅茶几前吸食了甲基苯丙胺（冰毒），该甲基苯丙胺系谭某应赵田某的要求打电话找他人购得，毒资系赵田某所出。
2、2014年1月份的一天，被告人田某与赵田某、谭某在田某家中的客厅茶几前吸食了甲基苯丙胺，甲基苯丙胺系谭某应赵田某的要求打电话找他人购得，毒资系赵田某所出。
3、2014年1月份的一天，谭某在“欢腾网吧”上网时，赵田某招待谭并与其一起到了被告人田某家中，三人一起在田某家中的客厅里吸食了赵田某带过去的甲基苯丙胺。
4、2014年2月24日晚上，赵田某带着甲基苯丙胺到了田某家，二人一起在田某家中吸食了冰毒。
被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人田某所在云溪区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人田某平时与邻居相处和睦，但其曾因吸食毒品受过行政处罚，有可能存在再吸食毒品的风险，建议对被告人田某慎用社区矫正。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵田某、谭某的证言、被告人田某的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、强制隔某足以认定。
本院认为，被告人田某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的可能性小，依法可实行社区矫正，可宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人田某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二０一五年一月二十九日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第8号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。曾因犯赌博罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被监视居住，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年10月30日19时10分许，被告人张某甲在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽ENP4**号二轮摩托车途经云霄县云陵镇益民大厦路段时，被云霄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为106mg／100ml。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、张某乙的证言；云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定报告书，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；本院（2011）云刑初字第248号刑事判决书，云霄县看守所刑满释放证明书；户籍证明，驾驶人查询单，行驶证；云霄县公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证；被告人张某甲的供述等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张某甲的刑事责任。张某甲无证驾驶机动车，应依法从重处罚。张某甲又具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，张某甲能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年一月十五日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第8号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时许，被告人周某某在本市云岩区龙�巷“养生煨汤”餐馆门口贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人周某某的供述及身份证明，证人证言，扣押物品清单，抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 洁
审判员 杨嘉慧
审判员 唐 艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 董克强
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第8号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人赵某某，女。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年3月10日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年3月17日被该分局取保候审，2014年11月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：1、2014年3月9日14时许，被告人赵某某在明知刘某某从事卖淫活动的情况下，容留卖淫女刘某某在其经营的徐州市云龙区天桥西南侧其经营的足疗店内和嫖客季某某从事卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币30元。2、2014年3月7日，被告人赵某某在明知王某某从事卖淫活动的情况下，容留卖淫女王某某在其经营的徐州市云龙区天桥西南侧其经营的足疗店内从事卖淫活动。2014年3月9日16时许，王某某与嫖客李某在该足疗店内进行卖淫嫖娼活动，被告人赵某某从中获利人民币30元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、李某、季某某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛杰二〇一五年一月九日书记员  李娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2376号
原告：朱素琴，居民。
委托代理人：刘会敏，女。
被告：杨爱丽，居民。
委托代理人：张迪振，居民。
被告：韩凌，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：齐强，总经理。
委托代理人：殷宏清，该公司职工。
原告朱素琴与被告杨爱丽、韩凌、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱素琴的委托代理人刘会敏、被告杨爱丽的委托代理张迪振、被告韩凌、被告中华联财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人殷宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素琴诉称：2016年05月04日18时30分许，被告杨爱丽驾驶鲁R×××××号轿车在牡丹区马岭岗镇穆李村寨门口处与我骑的电动自行车发生相撞，致我受伤，电动自行车损坏。为此，我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等合计30000.00元。
被告杨爱丽、韩凌辩称：发生事实属实，我们是夫妻关系，我们家的轿车在保险公司投保交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔。应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故车辆在我公司投交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔。我公司同意依法赔偿原告的各项损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2016年05月04日18时30分许，被告杨爱丽驾驶鲁R×××××号轿车（车主：韩凌）由北向南行驶至牡丹区马岭岗镇穆李村寨门口处左转弯时，与由东向西行驶的朱素琴驾驶的电动自行车相撞。造成朱素琴受伤，两车不同程度的损坏，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2016年05月11日作出菏公交认字第（2016）第0267号道路交通事故认定书，认定杨爱丽承担此事故的全部责任，朱素琴不承担此事故的责任。原告朱素琴受伤后于2016年05月04日至16日在菏泽市立医院住院治疗12天。支付医疗费10280.40元。原告朱素琴经菏泽市立医院诊断其伤情为：①脑震荡。②头部外伤。③软组织损坏。原告在住院期间系一级护理。原告在住院期间被告杨爱丽向原告支付现金2700.00元。2015年山东省农民人均纯收入为12930.00元。
2015年山东省批发零售业年均收入59641.00元。
原告与被告对下列事实产生争议：
①被告对原告提交的菏泽国瑞资产评估事务所作出的电动自行车车损1100.00元提出异议，认为车损过高。
②被告对原告提交的护理人周凯垒个体工商户营业执照提出异议，认为原告系农业户籍、护理费应按山东省农民人均纯收入12930.00元计算。
③被告对原告提交的交通费485.00元提出异议，认为交通费过高，请求酌情认定。
①关于本案争议的第一个事实，原告提交下列证据：
菏泽国瑞资产评估事务所作出的电动自行车车损、评估报告、车损为1100.00元。
被告对上述证据质证意见为：有异议，鉴定车损过高。
本院认为：原告提交的菏泽国瑞资产评估事务所作出的电动自行车车损1100.00元，因委托程序合法、评估方法适当。对菏泽国瑞资产评估事务所作出的电动自行车车损1100.00元，本院予以采信。
②关于本案争议的第二个事实，原告提交下列证据：
①刘会敏与周凯垒、结婚证。
②周凯垒个体工商户营业执照。
被告对上述证据质证意见为：真实性有异议，原告系农业户籍、护理费应按农民人均纯收入计算。
本院认为：原告因交通事故受伤住院治疗，其亲属护理人客观存在，护理人周凯垒系个体工商户、从事首饰加工、应参照批发零售业计算护理费。
③关于本案争议的第三个事实，原告提交下列证据：交通费单据33张，金额485.00元提出异议，认为交通费过高，且是过期票据不应采信。
本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗产生交通费客观存在，本院结合原告的住院时间、住所地、往返里程对交通费酌情认为200.00元。原告在住院期间系一级护理应由二人陪护。原告系脑振荡、头部外伤。对原告的误工时间本院参照人身损害、误工期评定规范的规定对原告朱素琴误工时间本院酌情认定30日。
经审查，本院确认下列事实：原告具体损失如下：①医疗费10280.40元。②住院伙食补助费960.00元（80.00元/天×12天）。③误工费1062.74元（12930.00元/年÷365天×30天）。④护理费2385.90元[（59641.00元/年÷365天×12天）+（12930.00元/年÷365天×12天）]。⑤交通费200.00元。⑥车损1100.00元。⑦评估费500.00元。合计16489.04元。
综上，本院认为：2016年05月04日18时30分许，被告杨爱丽驾驶鲁R×××××号轿车在牡丹区马岭岗镇穆李村寨门口处与原告朱素琴骑的电动自行车发生相撞，致原告受伤电动自行车损坏的事实清楚，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费符合法律之规定，本院予以支持。被告杨爱丽、韩凌系夫妻关系，鲁R×××××号轿车属夫妻共同财产，二被告应共同承担赔偿责任，因鲁R×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，对医疗费10000.00元、误工费1062.74元、护理费2385.90元、交通费200.00元、车损1100.00元，合计14748.64元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告。余款1740.40元（16489.04元-14748.64元），由被告杨爱丽赔偿原告。因鲁R×××××号轿车投保第三者商业险500000.00元，且不计免赔。对杨爱丽承担1740.40元，扣除评估费500.00元，剩余1240.40元（1740.40元-500.00元）由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者商业险赔偿范围内承担。被告杨爱丽赔偿原告评估费500.00元、被告杨爱丽已向原告支付现金2700.00元，被告杨爱丽、韩凌在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告朱素琴医疗费等14748.04元，在第三者商业险赔偿原告住院伙食补助费等1240.40元，两项合计15989.04元（14748.64元+1240.40元）于判决书生效后二十日内履行完毕。
二、被告杨爱丽、韩凌在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，原告负担275.00元，被告杨爱丽负担275.00元，保全费320.00元由被告杨爱丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一六年八月十二日
书记员 李 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6217号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告么甲锡，男，1984年6月2日出生，汉族，原住冠县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告么甲锡借款合同纠纷一案，于2017年9月6日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭叶琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第347号
原告：马某甲，女，1994年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李萍萍，宁夏隆德县法律援助中心法律服务工作者。一般代理。
被告：马某乙，男，1985年2月5日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，现住宁夏隆德县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李萍萍与被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2013年农历2月13日举行结婚仪式，2013年5月16日办理结婚证，婚后未生育子女。婚初我们的夫妻感情不好，在共同生活期间，被告嫌弃我，经常殴打我。同年农历5月，被告父亲打发我们去新疆打工，在途中被告父亲意外摔伤，被告说是我的原因。回家后我们为此发生矛盾，被告用拳头、棍子殴打了我。同年农历6月我去地里割麦子，被告怀疑我与其他男人有不正当关系，发生口角后我就回娘家了，被告在接叫我回家的途中用拳头将我打倒，然后用脚朝我头部踩了几下。回家后，被告对我说他要给我父亲打电话要彩礼，让我回我娘家去。2014年农历2月5日，我从娘家回来后，被告全家将我堵在房子里用刀子和斧头威胁我书写了协议书一份，具体内容我不知道。我们结婚时被告给我家彩礼3.4万元，买金耳环一对（价值3000.00元），两套衣服，手机一个（价值300.00元），鞋三双。我的陪嫁品有“豪剑牌”摩托车一辆、冰箱一台、棉被两床，炉子一个，洗脸盆、洗衣盆各两个，床单两条，枕头两对。我们婚后无夫妻共同财产及债务。我认为与被告夫妻感情确已破裂，因此我起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年5月16日登记结婚的事实。
被告辩称：原告所述我们举行结婚仪式的时间、结婚时间及婚后未生育子女的情况均属实。我与被告经人介绍认识，婚初夫妻感情尚可，2013年农历6月我去原告娘家接叫原告回家的路上，原告从摩托车上跳了下来，我很生气就朝原告鼻子一巴掌，原告当时流鼻血属实，但是我再没有殴打过原告。原告所述我嫌弃她与事实不符，我没有嫌弃过原告。原告所述我们全家将其堵在房子里用刀子和斧头威胁其签订协议的情况不属实。2014年3月26日晚上，我让原告回家做饭，回家后发现原告回了娘家。我们的夫妻感情较好，我不同意离婚。原告所述彩礼3.4万元属实。结婚时我给原告买金耳环一幅（价值为3000.00元），衣服两套，手机一个（价值500元），鞋三双。原告的陪嫁品有“豪剑牌”摩托车一辆、冰箱一台、棉被两床，炉子一个，洗脸盆、洗衣盆各两个，床单两条，枕头两对。我们婚后没有夫妻共同财产，共同债务有马俊成、马金全借款各5万元。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证复印件一份，经被告质证无异议。该证据能够证明原、被告于2013年5月16日登记结婚的事实。其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2013年农历2月13日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月16日办理结婚证，婚后未生育子女。婚初曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情较好。2014年3月26日，原、被告发生口角后原告回娘家居住至今。双方结婚时被告给付原告彩礼3.4万元。原告的陪嫁物有豪剑牌摩托车一辆、冰箱一台、棉被两床，炉子一个，洗脸盆、洗衣盆各两个，床单两条，枕头两对。没有夫妻共同财产。
本院认为：原被告登记结婚后，曾因生活琐事发生过矛盾，但双方均能自行和好，夫妻感情并未破裂，在今后的共同生活中，只要原、被告加强沟通、相互关心、相互理解、相互信任，夫妻关系能够得到改善。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 董志龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第429-1号
申请执行人洪游学，男，汉族。
被执行人王剑冲，男，汉族。
申请执行人洪游学与被执行人王剑冲买卖合同纠纷一案，本院（2012）集民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪游学于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，已依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所和数家金融机构查询，但被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯文瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初92号
原告路士成，男，1983年10月10日出生，汉族，扎兰屯市信用联社蘑菇气信用社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李长龙，男，26岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘军福，男，37岁，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李海，男，48岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告路士成与被告李长龙、刘军福、李海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告路士成到庭参加诉讼。被告李长龙、刘军福、李海经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路士成诉称，2015年9月15日,原、被告签订车辆买卖协议，原告将自己所有的车辆以12万元的价格卖给被告李长龙，因被告当时无钱支付，为此给被告出具一份欠条，写明欠款12万元，并由被告刘军福、李海提供担保，如到还款期限被告不给付欠款，由担保人代为偿还。还款期限到后，原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，请求判令被告给付购车款人民币12万元，诉讼费由被告承担。
原告路士成向本院提交欠条一张予以证明。
被告李长龙、刘军福、李海未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审认证，被告李长龙、刘军福、李海未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告路士成提供的欠条为原件，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，原告路士成与被告李长龙签订车辆买卖协议，约定原告将自己所有的车辆以12万元的价款卖给被告李长龙，因被告当时无现款支付，遂于同日为原告出具一份欠条，内容为：李长龙今欠路士成壹拾贰万元整，￥120000，还款期限为2015年11月30日前。如不按期归还由李海、刘军福偿还。欠款人由李长龙签名并按印，担保人由刘军福、李海签名按印，见证人由李洪伟签名按印。此款经原告多次索要，被告李长龙未给付。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方进行的车辆买卖行为，系基于双方的真实意思表示，依法成立并合法有效。原告路士成已经履行交付车辆的义务，被告李长龙理应依照欠条载明的内容及时履行给付购车款的义务。因被告刘军福、李海作为担保人在欠条上签名，并约定“如不按期归还由李海、刘军福偿还”，应视为其自愿为该欠款承担一般保证责任，故应在被告李长龙的财产经依法强制执行仍不能履行前款债务的，由被告刘军福、李海承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告李长龙于本判决生效之日起十日内给付原告路士成购车款人民币12万元；
二、如被告李长龙的财产经依法强制执行仍不能履行前款债务的，由被告刘军福、李海承担保证责任；
三、被告刘军福、李海承担保证责任后，有权向被告李长龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李长龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1441号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区人民路5号，统一社会信用代码91350784857148055N。
法定代表人：林丽艳，行长。
委托代理人：江和靖，男，1988年2月15日出生，汉族，住南平市延平区，系中国工商银行股份有限公司建阳支行职员。
被执行人：刘汉标，男，1968年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：梁彩霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：徐道新，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：朱美，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：翁双喜，男，1965年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：张英，女，1966年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区，现在监狱服刑，
被执行人：李红，女，汉族，1975年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：南平市建阳区建文房地产有限公司，住南平市建阳区西街小西门4号，统一社会信用代码91350784705206551R。
法人代表人：黄承芬，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红、南平市建阳区建文房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）闽0703民监3号民事裁定书，依法对该案的执行依据（2016）闽0703民初2886号民事判决书裁定再审，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年八月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第47号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1965年8月11日，汉族，初中文化程度，农民，河南省漯河市人。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于嵩县看守所。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日18时许，被告人王某某驾驶豫L319**号五征牌低速普通货车沿洛栾快速通道由北向南行驶，当车行至56公里＋630米处时，由于未避让行人，其车前部将路上行人常某某撞倒致死，并造成车辆损坏，事发后王某某驾车逃离现场，后被群众拦截抓获。2013年11月11日嵩县交通警察大队认定王某某负事故全部责任。案发后双方就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人家属赔偿被害人亲属各项经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、杨某甲、刘某甲等人证言及道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事照片、户口注销证明、发破案经过、赔偿协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某家属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一四年四月十一日
书记员 李 霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人廖庆串，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人金融部经理。
被告姚亚，男，1988年12月22日生，壮族，农民。
被告姚加索，男，1978年6月18日生，壮族，农民。
被告韦兆密，男，1978年3月1日生，壮族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告姚亚、姚加索、韦兆密借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告姚亚、姚加索、韦兆密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告姚亚向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月5日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告姚亚系借款人，被告韦兆密、姚加索系担保人。合同中约定，被告姚亚向原告借款30000元，借款期限自2012年9月5日至2013年9月4日止，现借款凭证余额27935.33元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，本息共计28775.53元。但被告姚亚既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦兆密、姚加索对被告姚亚向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告韦兆密、姚加索应对被告姚亚的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告姚亚返还原告借款27935.33元，并支付利息及罚息84.02元（截止到2014年1月9日止），以上本息共计28775.53元。往后利息按合同约定计算。被告韦兆密、姚加索对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证明；5、联保协议书。
被告姚亚、姚加索、韦兆密均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚亚、姚加索、韦兆密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告姚亚向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月5日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月5日起至2015年9月4日止，被告姚亚可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告姚亚于2012年9月5日向原告借款人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年9月4日。但被告既未按合同约定归还借款剩余本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币27935.33元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按合同条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，利息计人民币84.02元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告姚加索、韦兆密对被告姚亚欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告姚亚、姚加索、韦兆密未履行合同约定的义务，原告遂于2014年2月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告姚亚在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币27935.33元及其相应的利息的义务，被告姚加索、韦兆密亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告姚亚偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告姚加索、韦兆密承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告姚加索、韦兆密对被告姚亚的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告姚亚追偿。被告姚亚、姚加索、韦兆密经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚亚偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币27935.33元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年1月9日利息及罚息为人民币84.02元；自2014年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告姚加索、韦兆密对被告姚亚的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币519元，减半收取人民币259.50元，由被告姚亚、姚加索、韦兆密负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告姚亚、姚加索、韦兆密连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 韦鸿运
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第300号
原告王飞，男。
被告胡发明，又名胡胜利，男。
第三人江口县交通运输局。
法定代表人陈德华，系该局局长。
委托代理人李亮，系该局职工。
委托代理人项旭，泽富律师事务所律师。
原告王飞诉被告胡胜利、第三人江口县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月16日进行了公开开庭审理，原告王飞、被告胡胜利、第三人交通局均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告胡胜利与第三人签订了坝盘镇板坡村至合寨村通村公路的路面硬化工程合同，由被告胡胜利作为乙方修建该通村公路。我于2012年8月8日起至2013年8月17日给被告胡胜利运输该工程上所需的砂石、岩等材料。但至今，被告胡胜利分文未支付给我，只是在2013年8月27日向我出具了欠到我车费24，000.00元的欠条一张。在我多次的催要下，被告胡胜利都以无钱拒绝支付，无奈只有诉请法院判令被告胡胜利立即支付欠款，第三人交通局作为工程的发包方将工程发包给被告胡胜利这样一个不具有工程资质的人修建且在修建过程中不进行监管，致使被告胡胜利从该局领取工程款后不支付我运费的严重后果也应该承担连带付款责任。
被告胡胜利对原告王飞主张的事实无异议，但辩称现在无力支付上述欠款。
第三人交通局辩称：被告胡胜利拖欠原告王飞运费和我局无关系，因为原告王飞是和被告胡胜利发生运输合同关系，我局已向被告胡胜利支付了全部工程款。2014年年初为了解决被告胡胜利拖欠的农民工工资我局还特意多向被告胡胜利支付了20余万元的工程款，目的就是要被告胡胜利支付给农民工，至于被告胡胜利没有支付，我局不具有法律上的任何义务和责任。
本院认为：按照原告王飞和被告胡胜利之间达成的运输合同，被告胡胜利理应向原告王飞支付其应付的运输款，于2013年8月27日被告胡胜利出具的欠条一张，是双方真实意思的反映更是对原告王飞应得运输费结算金额的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告王飞要求被告胡胜利支付协议约定给付运费24，000.00元的诉请于法有据，本院依法应予支持。合同约束力只基于合同双方，原告王飞是给被告胡胜利运输材料，给付运输费的义务理应由被告胡胜利履行，第三人交通局辩称之原、被告之间欠款和该单位无关的理由成立，本院依法予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡胜利于本判决书生效之日起十五日内向原告王飞支付欠款人民币24，000.00元。
二、驳回原告王飞对第三人江口县交通运输局诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡胜利承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年五月十六日
代理书记员 申文娟