山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1544号
原告：丁发国，男，1975年9月22日出生，汉族，初中，群众，住临沂市河东区，现住沂南县。
原告：丁某1，女，2004年2月16日出生，汉族，住临沂市河东区，现住沂南县。
原告：丁某2，男，2007年8月20日出生，汉族，住临沂市河东区，现住沂南县。
原告丁某1、丁某2法定代理人：丁发国，男，1975年9月22日出生，汉族，住临沂市河东区葛沟镇居泉村***号。现住沂南县西山小区，公民身份号码3728321975********，系丁某1、丁某2之父。
原告：刘培芬，女，1952年8月16日出生，汉族，小学，群众，住河东区。
四原告委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：周顺志，男，1991年11月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
诉讼代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强、杨博文，山东嘉锐律师事务所律师。
原告丁发国、丁某1、丁某2、刘培芬诉被告周顺志、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁发国及四原告委托诉讼代理人曹山勋，被告周顺志委托诉讼代理人李家升、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂支公司”）委托诉讼代理人胡志强、杨博文到庭参加诉讼。期间，因需等待同一事故另一案的审理结果为依据裁判，本案于2018年4月11日中止诉讼，中止事由消除后，恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告丁发国、丁某1、丁某2、刘培芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、扶养费：长女53737.5元（107475元÷2人）、长子85980元（171960元÷2人）、刘培芬71392.5元（142785元÷2人）、精神抚慰金5000元、尸检费1200元，合计932331元，要求被告赔偿767864.8元[（932331元-110000元）×0.8+110000元];2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月9日4时，在沂××大道顺丰超市门前，原告亲属邵光翠骑着电动车，被被告周顺志驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车撞倒，造成邵光翠死亡，车辆受损的交通事故。经沂南县交警大队认定被告周顺志负主要责任。鲁Ｑ×××××小型客车在第二被告处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周顺志辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议，该事故被告已经被追究刑事责任。对于原告方的主张同意在法律规定范围之内对于保险公司赔付以外的部分依法予以赔偿。鲁Ｑ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险。驾驶证、行驶证齐全，现在还扣押在交警队。
被告人寿财保临沂支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者50万元附加不计免赔，我公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定，且无免责事由的情形下，同意赔偿原告合理合法损失，本案还致另一受害人刘洪秀受伤，应为刘洪秀预留相应的赔偿份额，程序性费用不予承担。
审理查明：2017年7月9日4时25分许，被告周顺志驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿沂××大道由西向东行驶至顺丰超市门前路段，撞于前方在机动车道内刘洪秀驾驶的电动车自行车尾部，后又撞于前方在机动车道内邵光翠驾驶的电动车自行车尾部，造成邵光翠当场死亡，刘洪秀受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定在第一次碰撞中周顺志负事故主要责任，刘洪秀负事故次要责任，在第二次碰撞中周顺志负事故主要责任，邵光翠负事故次要责任。
事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托，2017年7月13日沂南县公安局刑事科学技术室为邵光翠出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为邵光翠系因重型颅脑损伤死亡。原告支出尸检费1200元。
邵光翠第一顺序继承人有丈夫丁发国、女儿丁某1、儿子丁某2、母亲刘培芬。邵光翠与丈夫丁发国共同购买沂南县西山小区三小家属院1号楼东单元2楼西户楼房一套，于2014年9月3日办理产权登记后居住至今。丁某1于2014年9月至2016年7月在沂南县第三实验小学就读学习，后转入沂南县第三中学就读至今；丁某2于2014年9月至2017年7月在沂南县第三实验小学就读学习，后转入沂南县第五实验小学就读至今。刘培芬与丈夫邵珠成系农村居民，共生育两名子女，儿子邵光治，女儿邵光翠，邵珠成于2007年去世。
事故车辆鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车为被告周顺志实际所有，在被告人寿财保临沂支公司投保交强险及50万元商业三者险。事故发生在保险期间。
本案事故还造成另案受害人刘洪秀伤残，刘洪秀各项经济损失313661.69元，其中交强险死亡伤残赔偿项经济损失201400.1元，商业三者险赔偿项经济损失225803.79元。
上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、户口本索引及登记卡、户口注销证明、法医鉴定报告、尸检费单据、原告户籍地村委会证明、房产证、学校证明、结婚证登记申请表、物业水电费证明，被告提交的交强险和商业险保单复印件及庭审调查等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的在第一次碰撞中周顺志负事故主要责任，刘洪秀负事故次要责任，在第二次碰撞中周顺志负事故主要责任，邵光翠负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，责任划分合理，本院予以采信。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该起事故中的两次碰撞分开描述，是为更清楚的描述两次碰撞发生的原因，便于划分当事人的责任，并不能就此认定系两次事故，从事故发生的时间、地点和过程来看，该起事故系被告周顺志实施的一个违法行为连续发生的两次碰撞所致，虽然造成了两个损害结果，但仍为一次事故，原告主张系两次事故的意见不能成立，不予支持。因本次事故是在机动车与非机动车之间发生碰撞造成，鉴于机动车处于优势地位，故事故责任比例应按80:20划分。被告人寿财保临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告的损失应在交强险各分项赔偿限额和商业三者险约定的赔偿范围内按两被侵权人损失比例赔偿，不足部分由被告周顺志按事故责任比例赔偿。
原告提交的房产证、沂南县第三实验小学证明、结婚证登记申请表、物业水电费证明、户口本索引及登记卡能够证明死者及其家人购买沂南县西山小区三小家属院1号楼东单元2楼西户楼房并长期居住，故对原告要求按城镇标准680240元计算邵光翠死亡赔偿金的诉求予以支持；根据原告提交的学校证明，能够证明丁某1和丁某2在城镇学校就读学习一年以上，故对于原告要求按城镇标准计算丁某1和丁某2抚养费的诉求予以支持；原告刘培芬系农村居民，已年满60周岁，故对于原告要求按农村标准计算抚养费的诉求予以支持，但原告主张的抚养费计算方法有误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，按照丁某1抚养期限5年、丁某2抚养期限8年以及刘培芬抚养期限15年的事实，原告的扶养费应计算为187312.5元[21495元/年×5年+（21495元/年÷2人+9519元/年÷2人）×3年+9519元/年÷2人×7年]。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条关于应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的规定，邵光翠的死亡赔偿金应计算为867552.5元（680240元+187312.5元）。原告主张的处理事故人员误工费偏高，根据实际情况酌定为1200元；原告主张的处理事故交通费与处理事故所需往返路程和次数等实际情况相符合，予以认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故双方当事人在事故中的过错程度和所承担的责任比例酌定为3000元；原告主张的尸检费符合法律规定，予以支持。
综上，原告的经济损失确定为赔偿死亡赔偿金867552.5元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、尸检费1200元，共计905733.5元，其中交强险死亡伤残赔偿项经济损失904533.5元（死亡赔偿金867552.5元+丧葬费31781元+处理事故人员误工费1200元+交通费1000元+精神抚慰金3000元），由被告人寿财保临沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按两被侵权人损失比例赔偿89968.05元[904533.5元÷（904533.5元+201400.1元）×110000元]。原告商业三者险范围内经济损失652612.36元[（905733.5元-89968.05元）×80%]，由被告人寿财保临沂支公司在商业三者险赔偿限额内按两被侵权人损失比例赔偿371471.06元[652612.36元÷（225803.79元+652612.36元）×500000元]。原告在交强险和商业三者险赔偿范围外的损失由被告周顺志赔偿281141.3元[（905733.5元-89968.05元）×80%-371471.06元]。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告丁发国、丁某1、丁某2、刘培芬死亡赔偿金等经济损失89968.05元，在商业三者险赔偿限额内赔偿371471.06元；
二、被告周顺志赔偿原告丁发国、丁某1、丁某2、刘培芬死亡赔偿金等经济损失281141.3元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告周顺志负担。保全费3870元，由被告周顺志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡晓丽