wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1108号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
诉讼代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树鹏，系公司�工。
被告：赵世成，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵世成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李树鹏到庭参加了诉讼，被告赵世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赵世成向原告支付欠款21000元；2、请求判令被告赵世成向原告支付违约金2100元；3、请求判令被告赵世成按日千分之一向原告支付滞纳金；4、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告撤回要求被告按日千分之一向原告支付滞纳金的诉讼请求，并变更主张欠款本金数额为20496元、违约金2049.6元。事实和理由：原告开展名为垫付宝的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费垫付款归还原告。加盟商是经过原告授权的在所在地发展垫付宝会员的公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告赵世成于2016年8月13日签订了垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告为被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约垫付了款项，但被告未按约定偿还借款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告垫付款本金20496元，应付违约金2049.6元，经原告催要被告赵世成仍未履行还款义务。
案经送达，被告赵世成未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交垫付宝领用合约、授权书、交易明细、业务回单等证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的垫付宝运营商。2016年8月13日，原告与被告赵世成签订领用合约一份，约定垫付宝投资有限公司（甲方）与垫付宝申请人暨被告赵世成（乙方），订立本合约，是基于乙方以下承诺达成的，1、乙方自愿在甲方指定的网络平台-
垫付宝网站注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上支付的指令进行操作，依法不可撤销地承诺完全遵守本合约……；2、甲方及垫付宝网站为每一会员网上授权垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款的账户识别码……；合约同时约定第一条总则……；第二条、依法知悉且同意甲方可以就垫付宝网站上发布的各项协议、规则……；第三条、……甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方应按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时、足额偿还甲方垫付的消费款项……；第四条、还款及违约责任……乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其还款金额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额千分之一向甲方支付迟延履行违约金……”合约签订后�原告依据合约为原告履行了垫付款义务，截至2016年9月，被告赵世成尚欠原告垫付款20496元未还。
本院认为，原告与被告赵世成签订的垫付宝领用合约，合约的内容不违背法律规定，系双方的真实意思之表示，合约的效力，本院予以确认。从合约的内容来看，既包含了借贷合同的内容又包含了委托合同的内容，为非典型的一种合同关系。合约签订后原告已向被告赵世成履行了垫付款义务，被告赵世成应按合约约定向原告履行还款义务，然未付，应当承担违约责任，故对原告要求被告赵世成归还垫付款并承担违约损失的诉讼请求本院应予支持。原告在庭审中主张要求按照实际垫付数额20496元主张垫付款，以此计算违约金，并撤回要求被告按日支付滞纳金的请求是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世成于本判决生效后五日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20496元。
二、被告赵世成于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司违约金损失2049.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担7元，由被告负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一七年三月七日
书记员 王 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1892号
罪犯张均，男，生于1981年03月30日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第12号刑事判决，以被告人张均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2019年10月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分170分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张均减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第107号
申请执行人孙海燕。
委托代理人陈成海�山东海旭律师事务所律师。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人杨善宾，系青岛瑞丰气体有限公司员工。
申请执行人孙海燕与被执行人青岛瑞丰气体有限公司劳动争议纠纷一案，本院在2015年1月13日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠申请人工资人民币22062.32元于2015年2月5日前付清欠款，执行费230元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第219号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔培清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更109号
罪犯郭志勇，男，1979年4月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月20日作出（2015）宝刑初字第13号刑事判决，以被告人郭志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年8月25日起至2019年8月24日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭志勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第6号
原告：潘小东，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王向东、张湘艳，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：马家乐，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现下落不明。
原告潘小东诉被告马家乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘小东的委托代理人张湘艳到庭参加诉讼。被告马家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小东诉称：被告因投资商铺曾两次向原告借款，分别为180万元和120万元，每笔借据均立有借据，双方约定两笔借款的还款期为2013年10月1日，并约定被告逾期还款的，按月息1%计付利息。原告在被告出具借据后均通过银行转账的方式将借款交付给被告。但被告未按约定还款，并经原告多次催讨后，至今仍分文未还。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告一次性向原告清偿借款300万及利息（从2013年10月2日起，按月息1%计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告潘小东对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据、抵押书；2.转账凭证5份。
因被告马家乐下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：潘小东曾系职业学校的老师，马家乐系潘小东的学生。马家乐因投资商铺需要，向潘小东借款180万元并立下借据，确认还款期为2013年9月20日，逾期按月息百分之一计息，所借款项由董文成支付。2013年7月22日，董文成向马家乐转账180万元。2013年8月12日，马家乐再次向潘小东借款120万元，并出具抵押书一份，抵押书中载明“本人马家乐现借潘小东先生壹佰贰拾万元，另加之前所借壹佰捌拾万元，合共叁佰万元，于2013年10月1日前还清，逾期不还按月息百分之一计收利息，并将本人在中山火炬开发区建设发展有限公司与陈秀兰签订的五星美居中心商铺之认购书中所占有25%权益抵押给潘小东先生，该权益所产生的利润（包括商铺出售、出租）潘小东先生有权处置”。次日，董文成向马家乐转账120万元。借款期限届满，马家乐未按时履行还款义务。潘小东催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：潘小东和马家乐之间的借贷关系，有潘小东提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。马家乐未按约定履行还款义务，依法应承担归还借款本金300万元和支付逾期利息的法律责任。潘小东的主张，不违反法律规定，本院予以支持。马家乐不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马家乐于本判决生效之日起七日内向原告潘小东归还借款本金300万元及支付逾期利息（自2013年10月2日起按月息1%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34200元，由被告马家乐负担（该款原告潘小东已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年六月二日
书 记 员 詹绮婷
第4页共4页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初88号
原告罗某，男，汉族。
委托代理人钟文永，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告杨某，女，汉族。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员唐小艳适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。书记员吴记林担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人钟文永、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后�于××××年××月××日在钟山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女罗佳琪，××××年××月××日生育次女罗佳慧。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方没有共同语言，性格不合，未能培养起真正的夫妻感情。特别是被告去广东打工之后，另找他人，对原告非常冷漠，不愿意与原告过夫妻生活，并多次提出要求与原告离婚，但因子女抚养问题不能达成一致意见而未能办理离婚手续。2015年元宵节，被告将其生活用品全部搬回其娘家，之后，双方互不联系。为此，原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚后，至今半年有余，双方仍分居生活。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、判决或调解原、被告离婚。2、夫妻存续期间的债权债务由各自承担。3、婚生长女罗佳琪由原告抚养、次女罗佳慧由被告抚养，互不支付小孩抚养费。
被告辩称，被告同意与原告离婚，婚姻关系存续期间各自的债权债务由各自承担，婚生大女儿罗佳琪由原告抚养，小女儿罗佳慧由被告抚养，抚养费各自承担。2014年2月前原告母亲给被告吃了中药造成被告流产，被告有证据证实，被告要求原告赔偿20000元。原告嫌弃被告生了两个女儿，原告诉称被告另找他人不是事实。
经审理查明，原、被告双方于2011年农历正月十七日经他人介绍相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到钟山县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女罗佳慧，××××年××月××日生育次女罗佳琪，现两个女儿均随原告生活。原、被告双方婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。被告在2014年2月做过早孕一胎停育清宫术。2015年农历正月16日，被告离开原告家回娘家居住生活至今。原告曾于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不联系，分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务有原告向被告母亲借款2000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2015）钟民初字第373号民事判决书、钟山县清塘镇英家村民委员会证明、被告提供的钟山县公安中心卫生院住院病案、疾病证明书以及庭审笔录予以证实。上述证据经质证、认证，均可作为本案的定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相信任，互相理解，本案的原、被告虽结婚多年，并生育了两个女儿，但婚后双方未能珍惜来之不易的婚姻，未能正确处理好夫妻间的关系，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，期间也互不来往，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉到本院要求离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生小孩随谁生活及抚养费如何承担的问题。原告请求婚生长女罗佳慧随原告生活，次女罗佳琪随被告生活，双方互不支付小孩抚养费，被告表示同意原告该诉讼请求。这是原、被告双方的意思表示，本院予以准许。
关于夫妻共同债务，在庭审中原告认可向被告母亲借了2000元，被告辩称原告向被告母亲借了4000元，因原、被告双方都没有提交证据予以证实，本院认可2000元。被告表示由其偿还被告母亲的借款，不需要原告偿还，系被告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。
对于被告提出其因吃了原告母亲给的中药导致流产，要求原告赔偿被告20000元的主张。本院认为，这属于两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。当事人可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告杨某离婚；
二、婚生长女罗佳慧随原告罗某生活、次女罗佳琪随被告杨某生活，婚生小孩的抚养费由原、被告各自负担；
三、夫妻共同债务被告杨某母亲的借款2000元由被告负担。
本案受理费100元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 唐小艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴记林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更102号
罪犯王智禹，女，1985年3月3日出生于吉林省抚松县，汉族，本科文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2015年8月24日作出（2015）孝刑初字第145号刑事判决，以被告人王智禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王智禹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；生产劳动中，服从分配，在车间电脑机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王智禹在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年8月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王智禹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王智禹减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初17号
原告张海娟，女，1983年2月12日出生。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。
法定代表人卢委，总经理。
本院受理原告张海娟与被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和公司）租赁合同纠纷一案后，天和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“其注册地址虽在北京市西城区，但主要经营地位于北京市朝阳区外交部街XX室”，申请法院适用“原告就被告”的一般管辖原则，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，张海娟起诉证据中的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》第一章租赁商铺的位置、面积和租赁用途第1条约定：“乙方租赁商铺的位置为北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）……”第十一章争议解决第51条约定：“租赁期间，如双方发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可向商铺所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张海娟在本案以《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》为证明其主张的法律关系及诉讼请求的证据，本案属因合同提起的纠纷，适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，且合同相对人在合同中的协议管辖条款约定不违反法律规定，该合同约定的商铺所属商城坐落地址属本院辖区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回北京天和国际服装商城有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。（如驳回：在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。）
审判员 周 斌
二〇一六年三月一日
书记员 苏晓明
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2200号
原告青岛中汽特种汽车有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路1号。
法定代表人纪爱师，董事长。
委托代理人崔腾飞。
委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛奥博坦车辆装备有限公司，住所地青岛市四方区万安支路1号。
法定代表人马新，总经理。
被告山东省青岛发动机厂，住所地青岛市四方区海岸路*号。
法定代表人叶学华，厂长。
委托代理人慕香英，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人解洋，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛中汽特种汽车有限公司（以下简称汽车公司）与被告青岛奥博坦车辆装备有限公司（以下简称奥博坦公司）、与第三人山东省青岛发动机厂（以下简称发动机厂）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汽车公司的委托代理人崔腾飞和孙明圣、第三人发动机厂的委托代理人解洋到庭参加诉讼。被告奥博坦公司经本院公告诉状和传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车公司诉称，2011年5月21日，第三人发动机厂向原告供应了价值7万元的支承装置款，2011年4月12日第三人发动机厂与被告奥博坦公司联合向原告出具更名函，称第三人的名称已变更为被告的名称，并以被告的名义为上述7万元货款向原告开具发票，原告据此入账并向被告支付了该7万元货款。2013年9月10日，第三人向青岛市城阳区人民法院起诉原告追索货款，并不认可该更名函的真实性，法院于2015年1月30日判令原告向第三人支付该7万元货款。原告认为，被告收取该7万元货款缺乏事实和法律依据，故请求判令被告返还不当得利7万元并承担自2011年5月25日起至判决生效日的利息17000元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈更名函复印件一份；⒉增值税发票及清单各一份；⒊收据二份；⒋青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1285号民事判决书和青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第504号判决各一份；⒌被告工商登记查询一份。
被告奥博坦公司未答辩，亦未提交证据。
第三人发动机厂口头辩称，原告所诉与第三人无任何关系，第三人曾因原告拖欠货款向法院起诉，在一、二审诉讼中，原告就曾提起该更名函，并称其已向被告付款，经法院查明，第三人并未更名为本案被告，第三人与被告是完全独立的两个法人，也没有授权被告收款，故两审法院判决原告仍向第三人支付此7万元。
第三人对答辩的事实提交了被告和第三人工商登记网络查询结果各一份。
经审理查明的事实如下：
原告汽车公司与第三人发动机厂存在多年业务关系，由原告作为买方向第三人购货。2013年，发动机厂以汽车公司为被告向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，要求支付欠款32万余元等，案号为（2013）城商初字第1285号。在该案审理过程中，汽车公司提交了落款时间为2011年4月12日的更名函复印件一份，内容为“尊敬的顾客：您好，首先感谢一直以来对我公司的大力支持！因公司发展需要，‘山东省青岛发动机厂’正式更名为‘青岛奥博坦车辆装备有限公司’。自2011年4月15日起，公司所有对内及对外文件、资料、债务、开具发票等全部使用新公司名称（详细信息附后），感谢您的支持与合作”。汽车公司陈述已据此函向奥博坦公司支付了7万元；发动机厂以更名函系复印件、发动机厂与奥博坦公司为没有任何关系的独立法人、发动机厂未出具此更名函为由否认。青岛市城阳区人民法院经审理查明，双方对账后的欠款数额除此7万元有争议外，其余账目双方达成一致，更名函因无原件印证，且无法证明系青岛发动机厂出具，故没有证明效力而不予采信，汽车公司因此产生与案外人奥博坦公司的权利义务关系，不予处理，汽车公司可另案主张。基于上述认定，青岛市城阳区人民法院于2015年1月30日判决汽车公司给付发动机厂货款人民币169039.65元及利息损失等。该案判决后，汽车公司一方面向本院提起本案不当得利之诉，另一方面向青岛市中级人民法院提起上诉，并以已经提起不当得利之诉为由要求青岛市中级人民法院中止案件审理。青岛市中级人民法院经审理认为，汽车公司对更名函复印件应承担举证不能的后果，奥博坦公司并非上诉案件的当事人，不存在案件中止的事由，遂于2015年6月1日作出驳回上诉、维持原判的二审判决。以上事实有青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1285号民事判决书和青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第504号民事判决书各一份为证。
在本案审理过程中，原告汽车公司重新提交了更名函复印件一份，并提交了被告奥博坦公司于2011年5月9日开具的73500元的增值税发票及清单、2011年5月25日开具的3万元收款收据、2011年6月26日开具的5万元收据各一份，原告据此请求返还不当得利7万元，但原告未能提交更名函原件，亦不能说明其来源；第三人认为更名函是复印件，不予认可，更名函中所载与事实不符，第三人并未更名，与被告是完全独立的两个法人；增值税发票和收款收据均是本案被告出具，与第三人没有关系。
另查明，被告奥博坦公司由12名自然人出资，于2011年3月4日成立，注册资本为227万元（其中马新出资120万元，周立强出资50万元，张勇出资15万元，马言诗和吴广岭各出资10万元，马星、于良超和张朋英各出资5万元，李德立出资3万元，王慧娣出资2万元，孔庆功和曲延会各出资1万元），法定代表人为马新，住所地为青岛市万安支路1号。目前奥博坦公司已不在登记的住所经营，下落不明。该事实有原告提交的私营企业登记信息查询结果为证。原告汽车公司陈述，有原第三人的员工曾在被告奥博坦公司工作，但对姓名及其身份、属辞职还是退休人员均不清楚。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错造成的。本案中，原告不能提交更名函的原件，且不能说明证据来源；被告与第三人是两个不同的、不存在隶属关系的独立法人，原告无证据证明第三人在更名函上盖章的事实，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1285号民事判决书和青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第504号民事判决书对更名函未予采信亦证明了这一点；被告在收取原告的款项后即下落不明。以上事实，证明原告支付货款不是由于原告和第三人的疏忽、误解或过错造成的，而是由于被告针对原告的违法行为造成的，故本案存在犯罪嫌疑，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案诉讼费2275元（原告已预交），包括案件受理费1975元、公告费300元，案件受理费依法免收，公告费300元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雅囡
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更103号
罪犯孙晓宁，男，1986年9月29日出生，汉族,河北省河间市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）沧刑初字第64号刑事判决书，以孙晓宁犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第844号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯孙晓宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯孙晓宁予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓宁在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晓宁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1861号
上诉人（原审被告）巩义市苑宇机械制造有限公司。
法定代表人赵红云，经理。
委托代理人王丽聪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛建纯，男，1970年9月3日出生，汉族。
上诉人巩义市苑宇机械制造有限公司（以下简称苑宇公司）因与被上诉人牛建纯买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑宇公司的委托代理人王丽聪，被上诉人牛建纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月16日，苑宇公司给牛建纯出具加盖其财务专用章的欠条一份，载明：“欠条，今欠牛建纯钢材款壹拾肆万捌仟元整（148000元），苑宇机械制造有限公司，2012年4月16日，赵文静”。2014年5月份，苑宇公司归还40000元承兑汇票，尚欠108000元未还，引起诉讼。
原审法院认为：苑宇公司欠牛建纯借款148000元，有苑宇公司给牛建纯出具的欠条为证，予以确认。苑宇公司偿还40000元，现尚欠108000元，对该欠款苑宇公司应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告巩义市苑宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告牛建纯十万八千元。案件受理费二千四百六十元，由被告巩义市苑宇机械制造有限公司承担。
苑宇公司不服原审判决，上诉称：本案的传票及应诉手续的送达程序违法。苑宇公司的负责人是赵红云，在快递单上写的负责人是赵文静，赵文静是赵红云20岁的女儿，根本不知道法律程序，导致错过了开庭审理，并且原审仅通过一次快递传唤即开庭，判决也未送达赵红云，程序严重违法。由于本案未依法送达，导致本案事实部分未审理清楚。苑宇公司于2012年4月16日出具148000元的欠条后，2012年11月28日牛建纯取走伍万元现金，2013年9月6日通过赵文静的网银向牛建纯转款贰万元，2014年5月25日赵红云又给牛建纯承兑汇票及现金伍万元，以上共计十二万元。苑宇公司最终欠款28000元。综上，请求撤销原审判决，改判或将本案发回重审，由牛建纯承担本案的一、二审费用。
牛建纯答辩称：牛建纯收到付款，应该为对方出具的有收条，对有手续的证据予以认可，因时间较长，有些记不清了。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，因苑宇公司在原审缺席开庭，二审中，苑宇公司向法庭提供了2012年11月28日，有牛建纯出具的借款伍万元的借据一份。2013年9月6日通过赵文静的网银向牛建纯转款贰万元的网银交易查询明细一份和2014年5月25日，牛建纯出具收到承兑汇票三张的证明一份。经过法庭质证，牛建纯对2012年11月28日借据款伍万元予以认可，对2014年5月25日的证明，牛建纯认可该证明是其出具，但不认可该证明中的合计收款5万元，理由是证明中收到的是三张承兑汇票，而三张承兑汇票中的款项合计是4万元，5万元是书写笔误。对2013年9月6日，通过赵文静的网银向牛建纯转款贰万元的网银交易查询明细，牛建纯表示回去核实。对2014年5月25日证明中的款项是5万元还是4万元和对2013年9月6日，赵文静的网银转款2万元，法庭分别向苑宇公司和牛建纯进行了释明和限期举证，苑宇公司和牛建纯均未在限期内向法庭举证和说明。
本院认为：2012年4月16日，苑宇公司给牛建纯出据的欠款148000元的欠条，事实清楚，能够认定。原审通过快递的形式向苑宇公司送达的相关法律文书，已经苑宇公司负责人赵红云的成年女儿赵文静签收，原审审理程序合法。二审中，苑宇公司提供的相关证据，虽不属于新证据，但该证据对本案的实体处理有影响，经庭审质证，对牛建纯认可的2012年11月28日借据中的伍万元应从苑宇公司的欠条中予以冲减。对2014年5月25日证明中的款项，双方均认可是三张承兑汇票上三笔款项的合计数额，而三张承兑汇票上三笔款项的合计数额加上600元现金是39960元，牛建纯认可是4万元，对书写成合计5万元认为是笔误，苑宇公司在法庭限定的期限内，亦不能提供证据证明另1万元的事实，故本庭支持牛建纯对此的诉求，应冲减欠条中的4万元。关于2013年9月6日，赵文静通过网银的形式向牛建纯转款2万元，牛建纯未在法庭限定的期限内，对此予以合理解释，该2万元亦应从苑宇公司的欠条中予以冲减。债务应当清偿，苑宇公司尚欠牛建纯款项38000元，事实清楚，应予以认定。对形成本案纠纷，苑宇公司和牛建纯均有过错，应分别承担本案的相应责任。原审查明的基本事实清楚，程序合法，但因苑宇公司提供了明显影响本案判决结果的相关证据，故对原判予以改判。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巩义市人民法院（2014）巩民初字第1475号民事判决书。
二、巩义市苑宇机械制造有限公司应于本判决送达后十日内给付牛建纯人民币38000元。逾期支付加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2460元，由巩义市苑宇机械制造有限公司负担，二审案件受理费2460元，由巩义市苑宇机械制造有限公司和牛建纯各负担1230元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年十二月十二日
书记员 毛冰昕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执40-1号
申请执行人姚红。
被执行人王传荣。
被执行人张善君。
本院在执行姚红与王传荣、张善君民间借贷纠纷一案，查明被执行王传荣、张善君无财产可供执行。申请执行人姚红申请执行的标的131450.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姚红在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 王淑敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2428号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人杨某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第116号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第116号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第469号
原告：郭孝堂，男，1963年8月18日生，汉族。
被告：裴建稳，男，1963年9月12日生，汉族。
原告郭孝堂与被告裴建稳租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年到2008年从我手承租钢管、模板等周转材料，2013年元月14日双方经结算，被告共欠我租赁费55000元，同时被告给我出具欠条一份，经多次催要，被告分文未付，现请求依法判令被告立即归还原告欠款55000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据即欠条一张，证明被告承租原告模板、架管等周转材料最后经结算被告欠原告55000元的事实。
被告裴建稳缺席未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2007年被告在山西铝厂九号路搞建筑工程，到原告处租用了钢模、架管、扣件等周转材料，到2008年工程结束时，原、被告双方经结算被告共欠原告55000元，同时被告给原告出具了一张55000元的欠条。期间原告多次催要，被告分文未付。2013年元月14日原告再次到被告家催要欠款，同时被告撕毁原条据重新出具一份欠条。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，被告租用原告模板、架管、扣件等周转材料进行工程建设，并出具了欠条，租赁关系成立，被告理应归还原告欠款55000元，因被告未能及时归款，故其应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款的利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建稳在本判决生效之日起十日内给付原告郭孝堂租赁费55000元及利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至履行完毕止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告裴建稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张胜瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1233号
原告田家顺，男，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市开县。
委托代理人任武建，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市开县。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
原告田家顺与被告宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告田家顺到庭参加诉讼，被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼.本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田家顺诉称，原告于2015年4月9日到被告所属船舶新海集方舟船上工作，任船长一职，每月工资9500元。因被告一直拖欠原告工资，故原告于2016年2月3日离职，至今仍有2015年11月1日至2016年2月3日共计3个月零3天的工资未付，总计29482元。故诉至法院请求依法判决：被告宜昌市方舟航运有限责任公司向原告田家顺支付工资29482元。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，田家顺于2015年4月9日开始在宜昌市方舟航运有限责任公司所属船舶“新海集方舟”上工作，其从事船长职务，月工资9500元。自2015年11月起至2016年2月3日止，宜昌市方舟航运有限责任公司共计拖欠田家顺工资29450元（9500元/月×3个月+9500元/月÷30天×3天）。2016年6月6日，田家顺向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会认为双方没有争议，仅是支付问题，故决定不予受理。遂成讼。
上述事实，有《企业基本信息》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》、《船员服务资历》、《航次船舶签证申请书》7份、中国建设银行股份有限公司《银行卡客户交易查询单》3份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。田家顺与宜昌市方舟航运有限责任公司形成合法的劳动关系，有仲裁材料、工资发放记录及工作记录为证，本院依法予以确认。双方因拖欠工资问题发生争议，田家顺已依法经过劳动仲裁程序，现其诉至法院要求宜昌市方舟航运有限责任公司全额支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌市方舟航运有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市方舟航运有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告田家顺劳动工资29450元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市方舟航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月三日
书记员 覃雅婧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第241号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人范某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日23时许，被告人范某某至本区洞泾镇沪松公路XXX弄XXX号被害人张某某经营的中国福利彩票销售点，用事先从销售点工作人员阴某某处窃得的钥匙开门进入，从收银台抽屉内窃得人民币18，000元。
2014年11月22日，被告人范某某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人范某某家属已对被害人张某某全额退赔，张某某对范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人阴某某、程某某的证言，账目明细单，收条，相关照片，监控录像，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好且在家属的帮助下对被害人全额退赔，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20980号
原告程亚南。
被告陈海平。
原告程亚南诉被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告程亚南到庭参加了诉讼，被告陈海平经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程亚南诉称，原、被告系同事关系。被告于2013年3月、4月向原告借款及信用卡款，合计人民币6，600元，言明于2013年5月10日归还。被告借钱后陆续还给原告800元，余款至今未还。诉请：判令被告归还借款5，800元。
被告陈海平未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告因欠原告款项于2013年5月7日向原告出具《欠条》，内容为：今有陈海平欠程亚南1，000元，信用卡帐5，600元，合计6，600元。定于2013年5月10日归还。后被告陆续归还原告共计800元，余款至今未还。
以上事实，有原告提供的《欠条》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告5，800元尚未归还，应当归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海平应于本判决生效之日起十五日内归还原告程亚南欠款5，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初843号
原告：赵宝团，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩。
原告赵宝团诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。2016年10月17日，原告赵宝团以被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已付清理赔款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵宝团在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告赵宝团在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝团撤回起诉。
案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告赵宝团负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 燕
审 判 员 戴 坤
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡林成
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执345号之二
申请执行人：余波，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：王旭，女，1981年2月9日生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人余波与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）雁江民初字第3446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月15日，申请执行人余波向本院申请强制执行，要求被执行人王旭偿还借款本金8万元及由申请执行人垫付的案件受理费2,150元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人王旭有存款、有车辆、有房产。本院于2017年2月23日向银行发出协助执行通知书，冻结了被执行人王旭中国农业银行帐62×××711存款28,630.15元，中国邮政储蓄银行帐户62×××75存款4,395.99元；2017年2月27日冻结被执行人王旭中国建设银行帐户62×××76存款19,024.31元，因申请执行人与被执行人2017年3月1日达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人王旭名下银行帐户的冻结，本院于2017年3月2日解除了对被执行人王旭名下银行帐户的冻结。2017年6月3日申请执行人与被执行人签订执行和解协议，双方同意在2017年8月30日前付清债务，经双方确认现被执行人王旭仍欠申请执行人余波借款本金及利息共计47,000.00元，案件受理费2,150.00元，本案执行费1,192.25元已收取。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执345号之一
申请执行人：余波，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：王旭，女，1981年2月9日生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人余波依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3446号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据点对点，总对总查询到被执行人的银行帐户并已冻结了被执行人的银行帐户。经申请执行人与被执行人协商达成如下协议：一、申请人同意被执行人于2017年4月30日前履行生效法律文书确定的义务共计86,150元；二、申请执行人方要求法院对被执行人的所有帐户进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王旭所有的银行帐户的的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年三月二日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执345号
申请执行人：余波，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：王旭，女，1981年2月9日生，汉族，住四川省资阳市。
余波与王旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第3446号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王旭银行帐户上的存款83,250元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人王旭的合法收入83,250元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 龙
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0054号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年8月13日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无锡市千色花油漆店员工。2013年12月4日投案，同年12月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，建议判处被告人蒋某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋某于2012年1月至2013年5月间，采用支付开票费的方法，让郑某某（另案处理）从无锡晨怡化工产品有限公司开具增值税专用发票至其业务单位无锡市思优电器有限公司，共计虚开增值税专用发票4份，虚开税额计人民币5297.75元。上述税款，无锡市思优电器有限公司已全部向税务机关申报抵扣。
2013年12月4日，被告人蒋某在公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人郑某某、张某某、陈某某的证言、被告人蒋某的辨认笔录、辨认照片、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人蒋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人蒋某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人蒋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一四年六月五日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执535号
申请执行人：刘玉胜
被执行人：桑俊伟、王敬波
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日审结。该案（2015）寿民初字第3728号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王敬波工资收入50万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 李汉涛
二〇一六年十一月十日
书记员 张华彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执535号
申请执行人：刘玉胜
被执行人：桑俊伟、王敬波
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日审结。该案（2015）寿民初字第3728号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王敬波工资收入19000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 李汉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 张华彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第348号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：金某大，男，49岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告金某大供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某大因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某大在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告金某大的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初10号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日21时50分许，被告人秦某醉酒（经检测血样中乙醇成份含量为171.55mg／100ml）驾驶赣A×××××小型轿车行至福银高速564KM南昌东收费站时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、魏某、胡某的证言；扣押物品清单；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；江西神州司法鉴定中心出具的物证检验报告书；视听资料；常住人口信息及前科证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二日
书记员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初10号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日21时50分许，被告人秦某醉酒（经检测血样中乙醇成份含量为171.55mg/100ml）驾驶赣A×××××小型轿车行至福银高速564KM南昌东收费站时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、魏某、胡某的证言；扣押物品清单；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；江西神州司法鉴定中心出具的物证检验报告书；视听资料；常住人口信息及前科证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二日
书记员 邓乐乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3595号
原告：韩英，女，1979年11月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：白彩霞，女，1982年09月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：王存良，男，1981年07月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告韩英与被告白彩霞、王存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。韩英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按韩英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费17087.0元，减半收取计8543.5元由原告韩英负担。
审 判 长 白凤霞
代理审判员 王柄茹
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3233号
原告王春柏，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告陈瑞珍，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告王春柏与被告陈瑞珍民间借贷纠纷一案中，原告王春柏于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王春柏向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王春柏撤回起诉。
本案案件受理费人民币568元，减半收取284元，由原告王春柏负担。
审判员 江永忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 方慧娜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执716号
申请执行人湖北中厚汽车服务有限公司。
法定代表人李劲松。
被执行人黄金泉。
本院在执行湖北中厚汽车服务有限公司与黄金泉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初751号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙文君
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00050号
上诉人（原审被告）大悟县瑞光纺织有限责任公司。住所地：湖北省大悟县经济开发区发展大道。
法定代表人赵学诗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大悟县城关镇建筑工程公司。住所地：湖北省大悟县城关镇城中南路。
法定代表人付美群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大悟县泰安房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省大悟县经济开发区发展大道。
法定代表人付德军，该公司董事长。
上诉人大悟县瑞光纺织有限责任公司因与被上诉人大悟县城关镇建筑工程公司、大悟县泰安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00610-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人为避开管辖权故意把已经双方确认合并结算的标的拆分为二个案件，不论拆分与合并标的额都已经超过500万，已经超出大悟县人民法院的受案范围，应移送至孝感市中级人民法院审理。
本院经审查认为，大悟县城关镇建筑工程公司与大悟县瑞光纺织有限责任公司于2005年10月30日签订了关于建设浆纱车间、职工食堂及职工宿舍的施工合同（一期工程项目）、2007年4月20日签订了关于建设织造车间的施工合同（二期工程项目）。2009年11月16日双方就上述两份合同进行了统一结算，并对一、二期工程款等进行了确认。2010年1月6日双方就之间的总欠款达成协议，约定了付款办法及违约责任。2014年7月25日大悟县城关镇建筑工程公司、大悟县泰安房地产开发有限责任公司起诉要求大悟县瑞光纺织有限责任公司付清一期工程项目工程款2811353元及违约金1442308.43元。当事人选择已经结算的单一合同单独主张权利符合法律规定，且本案诉讼标的按照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》属于基层人民法院的受案范围。故原审法院管辖本案符合法律规定。上诉人大悟县瑞光纺织有限责任公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊 菲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00510号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某某，男，汉族，住淮南市八公山区。
原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，由审判员王伟适用简易程序审理本案，现在本案已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日被告因购置工程材料，向原告借款100000元，并出具借条一张，后原告多次向被告索要，被告均予以拒绝，因此，诉至法院请求判决被告黄某某偿还借款100000元，并由被告承担本案受理费用。
在审理中，原告刘某某于2014年7月14日向本院申请撤回对黄某某的起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回对被告黄某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，由原告刘某某承担。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》摘要
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5277号
原告天津开发区明凤物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号A321室。
法定代表人陈国明，董事长。
委托代理人徐洪起，该公司员工。
委托代理人高爱凤，该公司员工。
被告王伟杰。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告王伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区明凤物业服务有限公司的委托代理人徐洪起、高爱凤，被告王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定交纳2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业费。故呈诉，请求判令被告支付2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2054元、滞纳金1756元。
被告辩称，未与原告签订过物业服务合同，原告提供的物业服务严重不到位，且未收到过原告的催款通知。
庭审中，原告提供了EMS寄件人凭证，该凭证寄件人签署处盖有2015年4月27日的邮戳，原告据此称于2015年4月27日向被告邮寄了催款通知单，但被告拒绝签收。本院指定原告提交的EMS原件显示：邮件呈崭新状态，详情单上未注明投递时间，亦未标明内件品名。庭审中，被告称其就住在涉诉房屋，但从未有快递公司向其投递相关信件，同时原告也没有以其他书面方式催收。此外，原告本次起诉的业主共计11名，其中10名业主到庭，均否认快递公司向其投递过相关信件，亦均表示未收到过原告的其他书面催款通知。经EMS快递单号查询显示，上述10件信函均系2015年8月31日左右投递，于2015年11月3日左右以“收件人不在指定地址”为由退回。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，虽然原告提供了EMS寄件人凭证，但该寄件人凭证上所盖的邮戳与常理不符，原告对此不能合理解释。同时，该EMS的寄送以“收件人不在指定地址”为由退回，显示被告并未收到该催款通知。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务的内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以便化解矛盾，共同推动物业服务的提高，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告履行了书面催交的前置程序，反而有为应对诉讼而简单作临时之需的嫌疑，故其起诉不属于人民法院直接受理案件范围。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区明凤物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），本院不予收取，予以退还。
如不符本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第408号
原告陈斌（原来宾市兴宾区嘉鼎钣金加工厂业主）。
委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告来宾市德林投资有限公司，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人吴树基，经理。
被告吴树基。
被告潘昌荣。
委托代理人吴树基，男，汉族，住来宾市兴宾区。
原告陈斌诉被告来宾市德林投资有限公司、吴树基、潘昌荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌委托代理人周瑞体，被告来宾市德林投资有限公司、吴树基、潘昌荣委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在来宾市经营一家钣金加工厂，2012年，被告来宾市德林投资有限公司负责人吴树基要求原告为其生产新型广告式垃圾箱，原告按其指定的尺寸、外观、原料等要求生产、加工了九十台垃圾箱。双方于2012年11月8日补签了书面协议书。合同约定：被告（乙方）委托原告（甲方）生产、安装新型广告式垃圾箱130个（含已完工的90个），产品单价为每个1300元。被告验收了原告生产、加工的九十台垃圾箱后，已分别在来宾市区范围内投放使用并发布广告，至今已经营使用一年多时间，被告于签约当天给付3万元订金，2013年4月1日，4月7日共支付款项3万元外，尚欠57000元款项至今未付。经查，来宾市德林投资有限公司未经2013年的工商年检而被吊销执照，但公司尚未被注销和清算，作为投资人被告吴树基和潘昌荣应与公司共同承担偿还债务责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告支付原告货款57000元。
被告辩称，原告为被告生产、加工、安装的广告式式垃圾箱数量没有90个，只有70个。这些垃圾箱质量多数不合格，只有20个是合格的。并且，原告安装完毕后即回湖北老家，没有按照约定在两年内进行维修，被告无法联系到原告时自行请人维修，支付维修费38000元。现要求原告拆除其安装的垃圾箱，并退回被告的货款。
经审理查明，2012年11月8日，来宾市兴宾区嘉鼎钣金加工厂（甲方）与来宾市德林投资有限公司（乙方）签订《新型广告式垃圾箱生产安装协议书》，协议约定的主要内容：1、乙方委托甲方为其生产、安装新型广告式垃圾箱，总数量为130个，尺寸及外观颜色等详见效果图。2、产品单价为1300元／个，含安装维护费，合同总价为169000元整。3、协议签订当日，乙方需支付订金30000元给甲方。余下的款项即139000元，乙方须在甲方全部安装结束后付清。4、甲方对其生产安装的垃圾箱必须保证质量，要求外箱体能保用两年，并负责包修（属人为损坏的由乙方负责出资维修）。5、至2012年11月7日止，甲方已为乙方生产并安装了九十台广告垃圾箱，余下的四十台甲方继续生产安装。原告陈斌作为甲方的代理人，被告吴树基作为乙方的代理人分别在落款处签名并盖了单位印章。协议签订后，原告已不再为被告生产、安装垃圾箱。对协议签订前已生产、安装的垃圾箱，原告认可被告共支付了60000元货款。现来宾市兴宾区嘉鼎钣金加工厂已更换业主，被告联系不到原告来维修垃圾箱，于是自行请人维修，于2013年9月10日支付维修费38000元。
庭审时双方均表示不愿继续履行2012年11月8日签订的《新型广告式垃圾箱生产安装协议》。
另查明，来宾市德林投资有限公司因未年检，于2012年12月31日被告吊销，但公司尚未注销，也未进行财产清算，其股东为吴树基（60%）、潘昌荣（40%）。
以上事实，有营业执照、电脑咨询单、《新型广告式垃圾箱生产安装协议书》，送货单（收款收据）等证据材料及庭审笔录附卷证实。
本院认为，来宾市兴宾区嘉鼎钣金加工厂（甲方）与被告来宾市德林投资有限公司（乙方）于2012年11月8日签订的《新型广告式垃圾箱生产安装协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守全面履行。现双方均表示同意终止履行该协议，尚未履行的不再履行，但已履行的仍然有效。双方在协议书上确认：至2012年11月7日止，甲方已为乙方生产并安装了九十台广告垃圾箱。被告辩解只生产、安装70个没有90个，但未能提供证据足以证明其上述主张。因此，本院确认原告为被告生产、安装了90个新型广告式垃圾箱。依照双方约定产品单价为1300元／个，被告应支付原告价款117000元，已支付60000元，尚欠57000元。但原告为被告生产、安装垃圾箱完毕后，即将嘉鼎钣金加工厂转让他人，没有依约在两年内及时对垃圾箱进行维修，被告在联系不到原告时自行请人维修垃圾箱，支付维修费38000元，该维修费可抵销货款。因此，被告实际尚欠原告货款为19000元，原告诉请判决被告支付货款57000元，本院不予全部支持。被告吴树基、潘昌荣作为来宾市德林投资有限公司的股东，应在公司被告吊销营业执照后及时组织清算。因吴树基、潘昌荣怠于履行清算义务，违反了公司法的相关规定，损害债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来宾市德林投资有限公司偿付原告陈斌货款19000元。被告吴树基、潘昌荣对公司上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，原告陈斌承担817元，被告承担408元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1225元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
代理审判员 卢 艳
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第408号
原告陈斌（原来宾市兴宾区嘉鼎钣金加工厂业主）。
委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告来宾市德林投资有限公司，地址：来宾市古三路138号丽景苑商业城16栋110号。
法定代表人吴树基，经理。
被告吴树基。
被告潘昌荣。
委托代理人吴树基，男，1977年8月14日生，汉族，住来宾市兴宾区古三路丽景苑小区**栋*单元***号。
原告陈斌诉被告来宾市德林投资有限公司、吴树基、潘昌荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌委托代理人周瑞体，被告来宾市德林投资有限公司、吴树基、潘昌荣委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在来宾市经营一家钣金加工厂，2012年，被告来宾市德林投资有限公司负责人吴树基要求原告为其生产新型广告式垃圾箱，原告按其指定的尺寸、外观、原料等要求生产、加工了九十台垃圾箱。双方于2012年11月8日补签了书面协议书。合同约定：被告（乙方）委托原告（甲方）生产、安装新型广告式垃圾箱130个（含已完工的90个），产品单价为每个1300元。被告验收了原告生产、加工的九十台垃圾箱后，已分别在来宾市区范围内投放使用并发布广告，至今已经营使用一年多时间，被告于签约当天给付3万元订金，2013年4月1日，4月7日共支付款项3万元外，尚欠57000元款项至今未付。经查，来宾市德林投资有限公司未经2013年的工商年检而被吊销执照，但公司尚未被注销和清算，作为投资人被告吴树基和潘昌荣应与公司共同承担偿还债务责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告支付原告货款57000元。
被告辩称，原告为被告生产、加工、安装的广告式式垃圾箱数量没有90个，只有70个。这些垃圾箱质量多数不合格，只有20个是合格的。并且，原告安装完毕后即回湖北老家，没有按照约定在两年内进行维修，被告无法联系到原告时自行请人维修，支付维修费38000元。现要求原告拆除其安装的垃圾箱，并退回被告的货款。
经审理查明，2012年11月8日，来宾市兴宾区嘉鼎钣金加工厂（甲方）与来宾市德林投资有限公司（乙方）签订《新型广告式垃圾箱生产安装协议书》，协议约定的主要内容：1、乙方委托甲方为其生产、安装新型广告式垃圾箱，总数量为130个，尺寸及外观颜色等详见效果图。2、产品单价为1300元／个，含安装维护费，合同总价为169000元整。3、协议签订当日，乙方需支付订金30000元给甲方。余下的款项即139000元，乙方须在甲方全部安装结束后付清。4、甲方对其生产安装的垃圾箱必须保证质量，要求外箱体能保用两年，并负责包修（属人为损坏的由乙方负责出资维修）。5、至2012年11月7日止，甲方已为乙方生产并安装了九十台广告垃圾箱，余下的四十台甲方继续生产安装。原告陈斌作为甲方的代理人，被告吴树基作为乙方的代理人分别在落款处签名并盖了单位印章。协议签订后，原告已不再为被告生产、安装垃圾箱。对协议签订前已生产、安装的垃圾箱，原告认可被告共支付了60000元货款。现来宾市兴宾区嘉鼎钣金加工厂已更换业主，被告联系不到原告来维修垃圾箱，于是自行请人维修，于2013年9月10日支付维修费38000元。
庭审时双方均表示不愿继续履行2012年11月8日签订的《新型广告式垃圾箱生产安装协议》。
另查明，来宾市德林投资有限公司因未年检，于2012年12月31日被告吊销，但公司尚未注销，也未进行财产清算，其股东为吴树基（60%）、潘昌荣（40%）。
以上事实，有营业执照、电脑咨询单、《新型广告式垃圾箱生产安装协议书》，送货单（收款收据）等证据材料及庭审笔录附卷证实。
本院认为，来宾市兴宾区嘉鼎钣金加工厂（甲方）与被告来宾市德林投资有限公司（乙方）于2012年11月8日签订的《新型广告式垃圾箱生产安装协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守全面履行。现双方均表示同意终止履行该协议，尚未履行的不再履行，但已履行的仍然有效。双方在协议书上确认：至2012年11月7日止，甲方已为乙方生产并安装了九十台广告垃圾箱。被告辩解只生产、安装70个没有90个，但未能提供证据足以证明其上述主张。因此，本院确认原告为被告生产、安装了90个新型广告式垃圾箱。依照双方约定产品单价为1300元／个，被告应支付原告价款117000元，已支付60000元，尚欠57000元。但原告为被告生产、安装垃圾箱完毕后，即将嘉鼎钣金加工厂转让他人，没有依约在两年内及时对垃圾箱进行维修，被告在联系不到原告时自行请人维修垃圾箱，支付维修费38000元，该维修费可抵销货款。因此，被告实际尚欠原告货款为19000元，原告诉请判决被告支付货款57000元，本院不予全部支持。被告吴树基、潘昌荣作为来宾市德林投资有限公司的股东，应在公司被告吊销营业执照后及时组织清算。因吴树基、潘昌荣怠于履行清算义务，违反了公司法的相关规定，损害债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来宾市德林投资有限公司偿付原告陈斌货款19000元。被告吴树基、潘昌荣对公司上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，原告陈斌承担817元，被告承担408元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1225元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
代理审判员 卢 艳
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第408号
原告魏开勤。
被告刘李。
本院在审理原告魏开勤诉被告刘李民间借贷一案中，原告魏开勤于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏开勤以被告刘李已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏开勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏开勤承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年九月十九日
书记员 艾丽芸
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第567号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年9月19日出生，汉族，初中毕业，经商。2014年6月6日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份以来，被告人魏某某在方城县小史店镇老街供销社楼下路北经营一家“清香阁”蛋糕店，在生产蛋糕过程中掺入“泡打粉”，并将蛋糕销售给群众食用。2014年5月5日，公安机关从魏某某处提取的蛋糕经检测：铝的残留量为660mg／kg，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述犯罪事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.书证：常住人口信息、前科查询、扣押决定书和清单；2、证人刘某某的证言；3，被告人魏某某的供述；4、检测报告等。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月二十日
书记员 张 一
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1968号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告马素琴，女，1961年4月15日出生，汉族。
被告魏小磊，男，1983年7月3日出生，汉族。
被告王庆军，男，1982年7月16日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告马素琴、魏小磊、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加诉讼，被告马素琴、魏小磊、王庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告马素琴由被告魏小磊、王庆军以保证担保形式在原告处借款14万元，约定的月利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告马素琴清偿欠款及利息，并由被告魏小磊、王庆军承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、个人保证借款合同各一份，主要证明原告与被告马素琴签订借款合同，由被告魏小磊、王庆军承担连带保证责任；
2、借款借据一份，主要证明原告向被告马素琴发放贷款14万元。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年10月16日，被告马素琴为借款人，被告魏小磊、王庆军为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额壹拾肆万元；借款期限：自2011年10月27日起至2012年10月26日止。贷款利率按月利率11.67‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.835计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告马素琴发放14万元贷款。2012年6月4日，被告清偿利息至2011年12月2日。借款到期后，被告马素琴未偿还借款本金及2011年12月3日以后的利息，被告魏小磊、王庆军亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2011年10月16日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告狼城岗信用社按合同约定向被告马素琴发放贷款14万元，已履行合同义务。被告马素琴未按合同约定偿还借款本金及利息，被告魏小磊、王庆军作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告马素琴按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告魏小磊、王庆军按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金十四万元及利息（自2011年12月3日起至2012年10月26日止按月利率千分之十一点六七计算，自2012年10月27日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点八三五计算）；
二、被告魏小磊、王庆军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马素琴、魏小磊、王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任超杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01071号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年12月28日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因本案于2015年8月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日10时许，被告人许某某在渝北区龙头寺轻轨站碰到要回綦江区的被害人何某某、王某某夫妇，对二人谎称自己是綦江区的教师，自己有朋友开车从南坪回綦江，可免费让二人搭顺风车。何某某、王某某相信后便跟随许某某乘坐轻轨来到南岸区南坪建马特附近。许某某假借让何某某帮自己搬电脑将夫妻二人分开，后又对何某某谎称自己忘了拿发票，让何某某在原地等候，自己则立即返回王某某处，以朋友给自己转账需借用银行卡为由骗取了王某某的工商银行卡及密码。许某某拿到银行卡后便以去取朋友所转之款为由离开王某某，并立即乘坐出租车来到亚太商谷小区内的重庆农村商业银行，于当日11时许用王某某的银行卡分四次从ATM机上共计取款20000元。许某某取款后将银行卡丢弃，并将所获赃款全部消费。
2015年8月4日，许某某被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、银行卡明细、取款记录、户籍资料等书证，被害人何某某、王某某的陈述，被告人许某某的供述及辩解，现场监控视频，辨认笔录、现场指认笔录、现场监控视频截图指认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。许某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔被害人何某某、王某某被骗现金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王亮
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第547号
罪犯卫尼耳，男，佤族，1982年9月25日出生于云南省沧源自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出（2009）临中刑初字第363号刑事判决，以被告人卫尼耳犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第842号、第921号、第404号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零一个月（刑期至2016年2月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第488号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫尼耳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫尼耳在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫尼耳减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执541号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人张耀，该社职工。
被执行人吕芳，女，1975年4月22日出生，汉族，达拉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古达拉特旗。
委托代理人苏锁成（系被告吕芳的丈夫），男，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古达拉特旗。
被执行人苏锁成（系被告吕芳的丈夫），男，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古达拉特旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行吕芳、苏锁成金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年九月十五日作出（2015）准民初字第2452号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告吕芳、苏锁成自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金3400000元和截止至2014年4月28日的利息466209.03元及从2014年4月29日起至执行完毕之日止的利息（月利率按17.25‰计算）；给付时间：2015年12月15日前全清。被告吕芳、苏锁成自愿以其抵押物位于达拉特旗树林召乡马兰滩村（房权证号：达房权证2009第X**号，房屋他项权证号：蒙房他证达拉特旗字第X**号）、位于达拉特旗白塔北居委会24街坊658号（房权证号：达房权证字第X**号，房屋他项权证号：蒙房他证达拉特旗字第X**号）、位于达拉特旗树镇210线西教育路北天力小区5号楼2单元401室（房权证号：达房权证2010第X**号，房屋他项权证号：蒙房他证达拉特旗字第X**号）房屋三套优先清偿上述债务；申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年3月8日向本院申请执行。2016年3月15日向被执行人吕芳、苏锁成送达执行通知书，责令其于2016年3月17日全部履行所有义务，申请人准格尔旗农村信用合作联社对被执行人吕芳、苏锁成抵押的三处房产暂不进行处置，对被执行人吕芳、苏锁成在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供吕芳、苏锁成的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一七年四月三十日
书记员 杜佳星
援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执541号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人张耀，该社职工。被执行人吕芳，女，1975年4月22日出生，汉族，达拉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古达拉特旗。委托代理人苏锁成（系被告吕芳的丈夫），男，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古达拉特旗。被执行人苏锁成（系被告吕芳的丈夫），男，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古达拉特旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行吕芳、苏锁成金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年九月十五日作出（2015）准民初字第2452号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告吕芳、苏锁成自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金3400000元和截止至2014年4月28日的利息466209.03元及从2014年4月29日起至执行完毕之日止的利息（月利率按17.25‰计算）；给付时间：2015年12月15日前全清。被告吕芳、苏锁成自愿以其抵押物位于达拉特旗树林召乡马兰滩村（房权证号：达房权证2009第X**号，房屋他项权证号：蒙房他证达拉特旗字第X**号）、位于达拉特旗白塔北居委会24街坊658号（房权证号：达房权证字第X**号，房屋他项权证号：蒙房他证达拉特旗字第X**号）、位于达拉特旗树镇210线西教育路北天力小区5号楼2单元401室（房权证号：达房权证2010第X**号，房屋他项权证号：蒙房他证达拉特旗字第X**号）房屋三套优先清偿上述债务；申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年3月8日向本院申请执行。2016年3月15日向被执行人吕芳、苏锁成送达执行通知书，责令其于2016年3月17日全部履行所有义务，申请人准格尔旗农村信用合作联社对被执行人吕芳、苏锁成抵押的三处房产暂不进行处置，对被执行人吕芳、苏锁成在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供吕芳、苏锁成的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一七年四月三十日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第227-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友。
被执行人：彭正琴，女。
被执行人：李钢，男。
被执行人：邓思国，男。
被执行人：商绍秀，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）翠屏民初第110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭正琴、李钢、邓思国、商绍秀的存款121617.96元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人彭正琴、李钢、邓思国、商绍秀的收入121617.96元。
三、如被执行人彭正琴、李钢、邓思国、商绍秀的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人彭正琴、李钢、邓思国、商绍秀价值121617.96元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓东
山�省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第879号
原告：裴振福，居民。
被告：秦连国，居民。
本院在审理原告裴振福与被告秦连国林木折断损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴振福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴振福负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年一月九日
书记员 焦东超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第392号
原告：镇赉县镇赉镇宇泰金银珠宝楼。
业主：韩勇，男，锡伯族。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人李春清，男，汉族。
被告：镇赉县经济局。
法定代表人：胡克峰，该局局长。
委托代理人：王雅芝，女，镇赉县经济局法律顾问。
委托代理人：苏华军，男，汉族。
原告镇赉县镇赉镇宇泰金银珠宝楼诉被告镇赉县经济局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日、12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军、李春清、被告委托代理人王雅芝、苏华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始一直租赁被告下属的企业镇赉县糖酒公司的整体一楼从事金店生意，并有原告与其留守处签订的租赁合同为凭，开始履行尚可，但后来由于镇赉县糖酒公司留守处与李雪艳、韩玉学之间因一楼产权发生争议，李雪艳和韩玉学在2013年4月2日强行将原告一楼柜台拆除四分之一，并将自己经营的沙发家具等都搬到一楼，导致原告无法营业，同年5月6日再次加大力度，将一楼柜台之间能走人的空间全部堵死，原告根本无法营业，所有工作人员上班只是看着黄金，其行为一直持续至2014年3月26日，给原告造成了巨大的经济损失总金额是862119.52元，其中税金是65000元，人员工资是326400元，房租是195000元，取暖费7000元，电费28719.52元，营业损失24万元，2013年4月份原告进货11000克，每克345元，而到2014年5月黄金掉价至每克270元，期间的利润高达800000元（11000克x75元（差价）］，按30%比例损失额度也高达240000元（实际损失巨大）。在争议发生期间，三方曾在公安机关达成过一份协议，谁胜诉由谁赔偿，现产权已归李雪艳、韩玉学，但目前镇赉县糖酒公司留守处不具有法人资格，糖酒公司已早已在1996年9月20日就已破产，原告所租的一楼也是与糖酒公司留守处签订，另外这块资产也是被告对外出售的，责任也应由其承担，因此被告应承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿给原告造成的损失共计862119.52元。
被告辩称，原告主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。镇赉县糖酒副食品有限公司与李春清签订了房屋租赁合同，约定了租期、租金、权利、责任和违约责任。原告镇赉县镇赉镇宇泰金银珠宝楼并非租赁合同的主体，故无权依据租赁合同起诉。假如原告主体适格，也不同意赔偿。
经审理查明：2000年至2009年间李春清租赁原镇赉县糖酒副食品有限公司的汇源商城一楼整体，用于皮鞋销售（原镇赉县糖酒副食品有限公司于1996年被镇赉县人民法院裁定宣告破产还债，2008年注销登记，2009年成立糖酒公司留守处，系被告镇赉县经济局直属糖酒公司破产后组成的处理糖酒公司遗留问题的组织，2015年8月20日工作人员遣散，债权、债权由被告处理）。2010年李春清受聘于原告，代表原告与镇赉县糖酒公司留守处签订房屋租赁合同，原告承租原镇赉县糖酒副食品有限公司的汇源商城一楼整体，从事金银珠宝销售，每月租金15000元。因李雪艳、韩玉学与镇赉县糖酒公司留守处关于汇源商城一楼权属争议，2013年4月2日李雪艳、韩玉学将沙发家具等搬到一楼，影响原告经营。经一审、二审，最终确定李雪艳与镇赉县糖酒公司留守处按份共有汇源商城一楼。
认定上述事实的证据有：情况说明、破产裁定、注销登记书、房屋租赁合同、镇赉县公安局治安大队情况证明、照片、通知、2014镇执字第324号卷宗复印件、2014镇民一初字第397号民事判决书、2014白民三终字250号民事判决书、房屋租赁费票据。
原告提供的其他证据，无法核实其真实性，本院不予确认。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告要求被告赔偿是否符合法律规定。
本院认为，原告自2010年至今一直在汇源商城一楼从事金银珠宝销售，糖酒公司留守处对此知情，并收取租金，现原告提供证据证明李春清与糖酒公司留守处签订房屋租赁合同的行为代表原告，故应认定原告与镇赉县糖酒公司留守处存在房屋租赁合同关系，即原告具备诉讼主体资格。但根据原告提供的相关证据，无法证明其不能营业，更不能证明其经济损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告镇赉县镇赉镇宇泰金银珠宝楼诉讼请求。
案件受理费12421元，由原告镇赉县镇赉镇宇泰金银珠宝楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐珊珊