安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初285号原告：宋际绿,男,1939年1月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告：肖银会，女，1938年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上述两原告共同委托诉讼代理人:徐崇泽,安徽铜都律师事务所律师。被告：徐齐英，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：宋美玲，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：宋玉婷，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上述三被告共同委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。第三人：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村。法定代表人：孙春保。原告宋际绿、肖银会与被告徐齐英、宋美玲、宋玉婷共有纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋际绿、肖银会及其委托诉讼代理人徐崇泽，被告徐齐英、宋美玲、宋玉婷及其委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼，第三人铜陵市旋力特殊钢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋际绿、肖银会向本院提出诉讼请求：请求确认义安区社会保障局支付给宋某亲属的一次性工亡补助金、丧葬费合计651303.50元中的40%即260521.40元为宋际绿、肖银会所有。事实和理由:2016年6月2日，盛茂年驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市义安区朱永路自东向西行驶至东联××××村路口时，与被害人宋某驾驶的自北向南行驶的“绿琪”牌电动自行车发生碰撞，造成宋某当场死亡的道路交通事故。社保部门对宋某的死亡认定为工伤，并于2016年10月将一次性工亡补助金、丧葬费651303.50元支付给铜陵市旋力特殊钢有限公司。此后，宋际绿、肖银会多次与徐齐英、宋美玲、宋玉婷协商共同分割上述款项，均未果。因此，宋际绿、肖银会为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。徐齐英、宋美玲、宋玉婷共同辩称：1.宋某死亡后，相关工伤手续都是宋玉婷办理，对工伤赔偿的金额无异议。2.法律上已经明确一次性工亡补助金不属于死者的遗产，但是具体如何分配没有明确规定，只能根据本地的风俗习惯处理。结合实际情况，宋际绿、肖银会不但很早就和宋某一家分开生活，而且宋际绿、肖银会在交通事故损害赔偿案件中已分配到20万元赔偿金，并享受了每人每月780.28元工伤抚恤金，因此对一次性工亡赔偿金只应给予两人适当的份额，以合计不超过20%为宜。3.宋某的丧葬事宜都均由徐齐英、宋美玲、宋玉婷操办，故丧葬费27403.50元宋际绿、肖银会不应当参与分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日17时15分许，盛茂年驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市义安区朱永路自东向西行驶至东联××××村路口时，与被害人宋某驾驶的自北向南行驶的“绿琪”牌电动自行车发生碰撞，造成宋某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，盛茂年负事故主要责任，宋某负事故次要责任。此后，铜陵市人力资源和社会保险局对宋某的死亡认定为工伤，并于2016年10月将一次性工亡补助金623900元、丧葬费27403.50元支付至宋某的工作单位铜陵市旋力特殊钢有限公司。此后，双方当事人因上述款项的分割未能协商一致，以致成讼。另查：1.宋际绿、肖银会系宋某的父母，徐齐英系宋某的妻子，宋美玲、宋玉婷系宋某女儿。自2003年起，宋际绿、肖银会与宋某一家分开生活。宋某生前长年与其妻徐齐英在温州打工。2014年12月，宋某入职铜陵市旋力特殊钢有限公司，从事厂医工作直至事故发生。2.宋某的死亡认定为工伤后，宋际绿、肖银会每人每月享受工伤抚恤金780.28元。同时，在侵权损害赔偿案件中，宋际绿、肖银会在赔偿款中已分得20万元（含被抚养人生活费）。本院认为，根据工伤保险条例的规定，宋某因工伤死亡后的工伤保险待遇应由其近亲属领取。同时，参照继承法关于继承人继承顺序的规定，应认定本案双方当事人对相关工伤赔偿金均享有权利。关于双方当事人争议的一次性工亡补助金、丧葬费的分配份额问题。首先，一次性工亡补助金的性质可比照侵权责任法中对死亡赔偿金性质的认定，即是对受害人因死亡而减少的实际收入和家庭未来收入损失的弥补，因此该补助金的补偿对象应主要是与死者共同生活、具有共同经济基础的家庭成员。本案中，宋某生前一直与其妻徐齐英和女儿宋美玲、宋玉婷共同生活，上述共同生活的家庭成员对宋某的工作收入依赖程度较高，在经济上联系紧密；而宋际绿、肖银会自2003年起即与宋某分开生活，双方在经济上相互独立。综上，根据双方当事人与宋某在生活上和经济上的联系的紧密程度，本院认为徐齐英、宋美玲、宋玉婷提出，宋际绿、肖银会分得20%的一次性工亡补助金的意见较为适宜，故予以采纳。其次，丧葬费是专门用于处理死者丧葬事宜的费用，应由办理丧事的一方享有，在本案不予以分割。此外，本案系确认之诉，与第三人铜陵市旋力特殊钢有限公司无法律上的利害关系。根照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条规定，判决如下：确认原告宋际绿、肖银会在宋小龙的一次性工亡补助金623900元中享有20%的份额。案件受理费5208元，公告费260元，合计5468元，由原、被告各负担一半（案件受理费原告已预缴，被告承担的部分应在本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 丰人民陪审员  蒋玉霞人民陪审员  潘芙蓉二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 萍附:本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条--财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国继承法》第十条--遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟。《工伤保险条例》第三十九条--职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条--民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。