河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2556号
原告张含，男，1990年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人杨洋，该公司职员。
原告张含诉被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宝山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张含、被告太平保险的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张含诉称，2013年10月22日19时许，原告张含驾驶冀J33J**号轿车沿河间市瀛州镇曙光路由西向东行驶至曙光路与武垣街交叉路口处时，与沿武垣街由南向北行驶至该处左转弯艾子龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，艾子龙及电动自行车乘车人李建生受伤的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，张含负此次事故的全部责任，艾子龙、李建生无责任。事故发生后，与李建生的赔偿问题经河间市公安交通警察大队调解，原告赔偿李建生医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等经济损失23578.1元，双方结清。另该事故造成原告车辆损失3500元。因原告的车辆在被告处投保了交强险、10万元的商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间。故对原告的上述损失应由被告保险公司赔付。因与保险公司协商未果，故诉至法院，要求判决被告支付保险金27078.1元，并负担诉讼费。
被告太平保险辩称，原告车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对本次事故造成的合理合法损失予以承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、河间市公安交通警察大队出具的河公交认字（2013）0452号道路交通事故认定书一份；证实事故发生的经过及责任划分。
2、李建生在河间市人民医院的住院费单据一张（金额12078.1元）、检查费单据九张（金额821.27）、住院病历一份、用药明细表一份、诊断证明一份。
3、李建生的户口登记卡、河间市兴源不锈钢餐具有限公司的关于李才生、李文举的误工证明及工资表；证实因李建生车祸护理人员的护理费情况
4、张含与李建生达成的赔偿协议书一份，河间市公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书及第2554号赔偿凭证各一份；证实原告已经赔偿李建生23578.1元，双方结清。
5、原告张含的驾驶证、车辆行驶证。
6、张含的修车发票一张，金额3500元。
经庭审质证，对原告提交的证据被告太平保险质证意见如下：1、对证据1无异议。2、证据2病例显示李建生主要是外伤，住院期间过长，请法庭核实是否有挂床情况，医疗费应扣除10%的非医保用药。3、对证据3未提供护理人员所在单位的营业执照等有效证件及备案的劳动合同，不予认可。4、修车费发票不能证实具体的车辆损失，被告认可1530元。5、其他证据的真实性无异议。
本院认证意见如下：1、证据2系合法医疗机构出具，而且能够形成完整的证据链条，证实李建生在事故发生后住院治疗及花费医疗费情况，对其证明效力予以确认。2、证据3未提供护理人员所在单位的营业执照等有效证件及备案的劳动合同，对其证明效力不予确认。3、修车费发票，被告认可1530元，原告亦同意，故认定原告车辆损失数额为1530元。4、其他部分被告无异议，予以确认。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本庭对证据的认证，本案查明事实如下：
2013年10月22日19时许，原告张含驾驶冀J33J**号轿车沿河间市瀛州镇曙光路由西向东行驶至曙光路与武垣街交叉路口处时，与沿武垣街由南向北行驶至该处左转弯艾子龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，艾子龙及电动自行车乘车人李建生受伤的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，张含负此次事故的全部责任，艾子龙、李建生无责任。事故发生后，李建生被送到河间市人民医院住院治疗37天，花费住院费12078.1元、检查费821.27；医院诊断证明记载出院后休息一个月，住院期间需陪护二人。该次事故造成原告车辆损失为1530元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给李建生造成经济损失为：（一）医疗费12899.37元（住院费12078.1元＋检查费821.27元）；（二）误工费，参照2013年度河北省农、林、牧、渔业职工工资计算为2508元（13664÷365天×67天）；（三）护理费，住院期间参照2013年度河北省职工平均工资计算为8623元（42532元÷365天×37天×2人）；（四）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1850元（50元×37天）；以上总计25880.37元。
另查，原告驾驶的车辆在被告太平保险投保了交强险一份、10万元的商业第三者责任险、5.93万元的车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，经河间市公安交通警察大队调解原告自愿赔偿李建生医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计23578.1元，双方结清，并已履行完毕。
本院认为，原告张含因交通事故造成李建生人身伤害，应依照交警部门的责任认定书承担责任。因张含驾驶的冀J33J**号轿车在被告太平保险投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。故张含应承担的赔偿责任依照保险合同应由被告太平保险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于李建生的医疗费12899.37元、住院伙食补助费1850元，合计14749.37元，首先由被告太平保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对李建生的误工费2508元、护理费8623元，合计11131元，由被告太平保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担；对于李建生医疗费项下的剩余损失4749.37元，按照张含所负事故责任比例由被告太平保险在商业三者险责任限额内承担，全部责任即全部承担。综上，被告太平保险共计应赔付李建生各项经济损失25880.37元。因事故发生后，原告赔付李建生23578.1元，双方已经结清，故被告太平保险应将保险金23578.1支付原告。对于被告太平保险应赔偿李建生的剩余保险金，因原告支付李建生23578.1元后双方已经结清，视为李建生自愿放弃，故被告太平保险不再支付。
因原告所有的冀J33J**号轿车在被告处投保了5.93万元的车辆损失险及不计免赔特约险，且交纳了保险费，双方之间已构成保险合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该投保车辆于2013年10月22日发生交通事故，造成原告车辆损失1530元，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的上述损失应由被告太平保险按照张含所负事故的责任比例在车辆损失保险限额内承担，全部责任即全部承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案诉讼费应由被告太平保险负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司给付原告张
含保险金共计25108.1元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费238元，由原告张含负担17元，被告太平财产保险有限公司河北分公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欣