新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民再1号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。
申诉人（一审被告）王永强，男，1965年5月10日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。
被申诉人（一审原告）肖俊文，男，1949年3月1日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人何志恒，男，汉族，1944年4月24日出生，农民，住址同上。
申诉人王永强因与被申诉人肖俊文农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第798号民事判决，向检察机关申诉，新疆维吾尔人民检察院阿克苏分院于2015年11月3日作出新检阿分民监[2015]65290000022号民事抗诉书，向本院提起抗诉，本院于2015年12月17日作出（2015）阿中民抗字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔人民检察院阿克苏分院指派检察员师令生、陈晓菲出庭，申诉人王永强、被申诉人肖俊文及其委托代理人何志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月5日，一审原告肖俊文起诉至阿克苏市人民法院称：2001年我与王永强签订了52亩核桃地转包合同，2006年我们又签订了另20亩核桃地承包合同。合同履行至2009年，王永强欠承包费2700元未交纳，2010年欠128800元承包费仍拒不交纳，我于2010年3月分别向阿克苏市农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁，该委于同年4月分别作出解除双方两份《果园承包合同》，责令王永强交纳承包费的裁决，王永强不服，向法院提起诉讼，经过一审、二审，判决我与王永强签订的两份《果园承包合同》继续履行，由王永强向我交纳承包费共计128760元。判决生效后，我申请法院执行了王永强债权5万元，余款未能执行。在此情况下，王永强仍拒绝交纳2011年的承包费。我们之间的合同明确约定，王永强必须在当年10月30日交清承包费，若超过第二年2月底仍不交纳，我有权终止合同。王永强违反了合同约定及诚信原则，为维护我的合法权益，请求判令：解除阿克苏市依杆其乡三大队两份72亩果园地的承包合同；王永强支付2011年两地核桃块的承包费共计154380元；诉讼费由王永强承担。王永强经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
阿克苏市人民法院一审查明：肖俊文承包了阿克苏市依干其乡喀拉木格其村72亩核桃园。2001年1月1日，其与王永强签订了果园承包合同，将位于阿克苏市依干其乡喀拉木格其村的52亩核桃园转包给王永强，转包期限30年，自2001年1月1日至2030年12月31日止；承包费根据果树生长发育分阶段双方确定：前8年，每年每亩地王永强向肖俊文上交纯利130元，大队应收土地承包费由王永强负责另行上交给肖俊文代收，果园中引伸出的各种费、税由王永强承担，从第9年开始，按主栽品种上交新温185和新2优质薄皮干核桃。交核桃各阶段，除不上交大队前阶段规定上交的40元土地费和甲方的130元承包费外，水费及其它由肖俊文摊派的一切费均由王永强承担。上交果品质量优质薄皮干核桃，其结算的基价按当年本市采收期，干核桃的市场价格计算或者直接给肖俊文上交干核桃。其中：合同第一条第四项约定：承包人王永强应在每年10月30日前交清当年全部承包费。如在第二年的二月底不能交当年承包费的，取消王永强的承包资格，肖俊文有权收回土地。第三条第二款又明确约定王永强管不好果园，无故拖延承包费壹年，肖俊文有权无偿收回承包地，包括房屋、棵树。2011年被告王永强应上交每亩60公斤优质薄皮干核桃，其结算价按当年市场价格41.50元计算，共计129480元未向肖俊文交纳。
2006年1月1日，肖俊文与王永强又签订了一份《果园承包合同》，肖俊文将其位于阿克苏市依杆其乡喀拉木格其村的另外20亩核桃园亦转包给王永强经营；转包期限20年，自2006年1月1日至2025年12月30日；前五年，每年每亩土地交纳130元，交核桃各阶段，除不上交甲方前阶段规定上交的40元土地费和130元承包费外，水费及其他一切费用均由王永强承担；承包方应在当年10月30日前交清承包费，如在第二年的二月底不能交当年承包费的，取消王永强的承包资格，肖俊文有权收回土地。合同还对其他权利义务进行了约定。2011年王永强应上交每亩300公斤优质薄皮干核桃，其结算价按当年市场价格41.50元计算，共计24900元未向肖俊文交纳。
另查明，在上述两份合同签订后，王永强即开始管理果园。合同履行期间，因王永强等人的土地缺水，2008年，王永强及其他承包户与肖俊文协商，双方共同出资，打井取水，但因王永强承包的52果园地势较高，仍不能正常供水。王永强拖欠2009年的承包费27000元，2010年的承包费王永强也未缴纳。对于另外20亩核桃园，王永强认为因地质灾害，肖俊文应对承包费予以减免，也未交纳2010年承包费用。2011年4月，肖俊文就72亩核桃地分别向阿克苏市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会分别裁决解除了双方之间的果园承包合同。王永强对两份裁决均不服，向本院提起诉讼，本院分别作出（2011）阿市民初字第1862号、1923号民事判决书，判决双方继续履行果园承包合同，由王永强向肖俊文交纳2010年承包费用。王永强不服，分别上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院分别作出（2011）阿中民二终字第329号、330号民事判决书，驳回上诉，维持原判。据此，肖俊文向本院申请强制执行两份判决确定王永强应承担的2010年的承包费用，在本院执行过程中，除依法提取王永强在第三人处应收5万元承包费外，其余承包费用，王永强至今未按判决履行义务。
证明上述事实的证据有：
1、肖俊文提供2001年1月1日、2006年1月1日与王永强签订的两份果园承包合同，以证明其与王永强存在承包合同关系，承包费上交的期间、违约的后果以及确定双方其他权利义务的事实。被告王永强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。法院对该上述证据的效力予以确认。
2、肖俊文提供阿克苏市农村土地承包纠纷仲裁委员会阿市农仲字[2011]第001号、第002号仲裁裁决书，阿克苏市人民法院（2011）阿市民初字第1862号、第1923号民事判决书以及阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中民二终字第329号、第330号判决书，以证明2009年、2010年被告王永强就欠缴承包费用，在法院判决双方继续履行合同后，王永强仍不按判决履行交纳承包费用的事实；被告王永强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。法院对上述证据的效力予以确认。
3、肖俊文提供2012年2月20日阿克苏市农村土地纠纷仲裁委员会不予立案通知书，以证明本案已向阿克苏市农村土地纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理的事实；被告王永强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。法院对证据的效力予以确认。
4、肖俊文提供证明一份，以证实2011年新二核桃每公斤市场收购价为40元，185核桃每公斤市场收购价为44元，综合价每公斤42元，其所主张每公斤41.5元未超过市场收购价的事实；被告王永强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。法院对该上述证据的证明力予以确认。
5、肖俊文提供王永强与刘怡珏签订的转让合同一份，以证明王永强将精力投入到在他处承包了100亩土地上，而不履行与己签订的两份果园承包合同的义务，且现已疏于管理，理应依法解除肖俊文与王永强两份果园承包的事实；被告王永强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。法院对该上述证据的证明力予以确认。
阿克苏市人民法院一审认为，原告肖俊文与被告王永强分别于2011年1月1日、2006年1月1日自愿签订的两份果园承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但，自2009年开始，原告肖俊文就逐年通过诉讼的方式，督促被告王永强履行交纳承包费用的义务，而被告王永强在要求继续履行两份合同的诉求得到人民法院支持的情况下，理应依照合同的约定，向原告肖俊文履行交纳承包费用的合同义务，其无正当理由拒绝履行，已构成根本违约，应承担违反合同义务的法律责任；况且，在人民法院判决生效原告肖俊文申请强制执行后，被告王永强仍不按判决履行支付承包费用的义务，是对法律之极不敬畏；现如今倘若勉强维持这种承包合同关系，势必违背公平与诚实信用的法律原则，造成原告肖俊文经济利益的更大损害以及双方订立合同之目的，故对原告肖俊文要求解除与被告王永强两份果园承包合同的诉讼请求本院予以支持；对于2011年承包费用，原告肖俊文以低于当年同期的市场价格要求被告王永强交纳，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。被告王永强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条之规定，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市民初字第798号民事判决：一、解除原告肖俊文与被告王永强分别于2001年1月1日、2006年1月1日签订的《果园承包合同》；二、被告王永强于本判决生效后向原告肖俊文支付2011年两块土地承包费用共计154380元。案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告王永强承担。
新疆维吾尔人民检察院阿克苏分院抗诉认为，肖俊文与与王永强土地转包合同纠纷一案，已由阿克苏市人民法院（2011）阿市民初字第1862号、（2011）阿市民初字第1923号民事判决及阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中民二终字第329号、（2011）阿中民二终字第330号民事判决分别依法判决，且判决已生效，肖俊文以王永强不履行判决内容为由另行提起诉讼缺乏法律依据，阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第798号民事判决对已生效的民事判决重复评判，属于适用法律错误，故抗诉，请求本院再审。
再审过程中王永强称，原审法院适用法律错误，程序违法，请求驳回肖俊文的诉讼请求。
肖俊文辩称，请求维持阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第798号民事判决。
本院再审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，一审认定王永强承包的土地缺水的事实没有足够的证据予以证实。
本院再审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定?：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，阿克苏市人民法院（2011）阿市民初字第1862号民事判决、（2011）阿市民初字第1923号民事判决的原告是王永强、被告是肖俊文，王永强的诉讼请求是撤销阿市农仲字（2011）第001号裁决书、继续履行合同、减免2010年的承包费、赔偿损失98000元。而阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第798号民事判决的原告是肖俊文、被告是王永强，诉讼请求是解除承包合同、由王永强交纳2011年的承包费。前后两次判决的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同。新疆维吾尔人民检察院阿克苏分院认为构成重复诉讼及重复判决的抗诉意见没有法律依据，不能成立。
王永强不按照合同约定交纳承包费，其行为违反了双方的合同约定，肖俊文要求解除双方合同及交纳承包费的请求符合双方合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。王永强无故拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定，本案经本院审委会讨论决定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回申诉人王永强的申诉；
二、维持阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第798号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 赵端泰
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓萍