广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第257号
上诉人（一审被告）：合浦县第二中学，住所地合浦县廉州镇土吉塘*号。
法定代表人：徐锡锋，该校校长。
委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范某甲。
被上诉人（一审原告）：廖卫连。
委托代理人：庞辉明，广西宝典律师事务所律师（受以上两被上诉人共同委托）。
一审被告：唐某。
法定代理人：唐永烈，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地合浦县廉州镇冲口居委会南头组****号，系唐某的父亲，身份证号码：4505211975********。
法定代理人：邹凤，系唐某的母亲。
一审被告：唐永烈。
一审被告：邹凤。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师（受一审被告唐某、唐永烈、邹凤的共同委托）。
一审被告：洪某。
法定代理人：洪元艮，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地合浦县廉州镇冲口居委会下门组*号，系洪某的父亲，身份证号码：4505211968********。
法定代理人：梁小梅，系洪某的母亲。
一审被告：洪元艮。
一审被告：梁小梅。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师（受一审被告洪某、洪元艮、梁小梅的共同委托）。
一审被告：北海市合浦清水江水库管理所，住所地北海市合浦清水江水库。
负责人：陈仿，该所所长。
一审被告：北海市合浦水库工程管理局，住所地合浦县石康镇十字路。
法定代表人：梁永运，该局局长。
委托代理人：郑毓才，系该单位干部。
上诉人合浦县第二中学因与被上诉人范某甲、廖卫连及一审被告唐某、唐永烈、邹凤、洪某、洪元艮、梁小梅、北海市合浦清水江水库管理所、北海市合浦水库工程管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人合浦县第二中学的委托代理人陈伟华，被上诉人范某甲、廖卫连及其委托代理人庞辉明，一审被告唐某、唐永烈、邹凤的委托代理人王兴元，一审被告洪某、洪元艮、梁小梅的委托代理人周冲香，一审被告北海市合浦水库工程管理局的委托代理人郑毓才到庭参加诉讼。一审被告北海市合浦清水江水库管理所经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：范某乙是原告范某甲、廖卫连的儿子，范某乙于1998年12月20日出生，原是被告合浦县第二中学的初三年级在校内宿生。2014年6月26日下午，合浦县第二中学初三年级学生考完初中毕业试后，范某乙即离开学校并于2014年7月4日晚到同学即被告唐某的位于合浦县廉州镇冲口居委会南头组20-2号的家里住宿过夜。次日14时许，范某乙与被告唐某及同是合浦县第二中学的初二年级学生即被告洪某三人相约到距被告洪某家约一公里处的清江水库下游的白泥塘玩耍。玩耍期间，三人一起进入白泥塘游泳戏水。范某乙在游泳时被水流冲入白泥塘深水处。唐某见状即用洪某的手机拨打110报警称清江水库的水坝处有人溺水。合浦县公安局清江派出所接警后立即出警到清江水库的水坝处寻找和了解情况，并多次联系报警人，但报警电话一直处于没人接听状态，以致未能确认事故具体地址寻找受害人。当天l6时57分，清江派出所民警再次出警到清江水库水坝，并询问唐某，唐某否认与范某乙一起游泳及看见范某乙溺水过程，致使警方仍无法确定出事地点寻找到受害人。2014年7月6日14时40分，范某乙的尸体在清江水库下游的白泥塘里被打捞出来，合浦县公安局经对范某乙的尸体检验后于2014年8月13日作出认定范某乙符合溺水死的《死亡证明》。
另查明：2014年6月30日，合浦县教育局下发的合教基教（2004）25号《关于做好2014年春季学期末工作和放暑假的通知》笫一条第（二）款通知学校放暑假时间为2014年7月6日至8月31日，第二条第（二）款要求学校认真做好学生综合素质评定工作，严禁对学生按考试成绩排名，认真组织填写好学生手册和家庭报告书，告知家长学校放假的起止时间，暑假期间，广大家长要切实履行监护人职责，加强对子女的监管和教育，合理按排好学生的假期学习和生活。笫二条第（三）款要求学校认真做好本学期工作总结并制定好下学期的工作计划，组织开好学期结业典礼，做好毕业班学生的思想政治工作，切实加强毕业班学生文明离校教育，确保校园和社会安全。被告合浦县第二中学在初三年级学生考完初中毕业试后至2014年7月6日，一直没有将范某乙去向的情况告知范某乙的监护人即原告范某甲、廖卫连。被告唐永烈、邹凤与被告洪元艮、梁小梅均不知道被告唐某、洪某擅自与范某乙相约结伴到江河游泳。
还查明：北海市合浦清水江水库管理所是北海市合浦水库工程管理局的下属单位，不具有独立的民事权利能力和民事行为能力。诉讼中，原告表示不再请求被告北海市合浦清水江水库管理所承担本案的赔偿责任，被告北海市合浦清水江水库管理所应承担的赔偿责任由被告北海市合浦水库工程管理局承担。本案事故地点即清江水库下游的白泥塘不是被告北海市合浦清水江水库管理所的管理范围。该白泥塘是同边村民挖白泥而形成的水塘。
一审法院认为：范某乙之所以溺水身亡，是其在中考结束后违反学校纪律擅自与其他同学结伴到江河游泳造成的。范某乙死亡时已年满l5周岁，作为已初中毕业的学生，范某乙对到江河、湖泊、水库游泳等存在溺水的危险性应具有与其民事行为能力相当的认知和判断能力，但其却无视这种危险性，以致溺水身亡，范某乙应对其行为造成的后果承担相应的责任。范某乙是被告合浦县第二中学初三年级的内宿生，在中考结束后至上级规定的正式放假前，被告合浦县第二中学除非已按规定将其对范某乙的监护责任移交给范某乙的家长，否则仍应承担监护责任。然而合浦县第二中学在此期间未对范某乙履行监护职责，对范某乙离开学校在外住宿的情况不知情，最终致使范某乙因脱离监护溺水身亡，被告合浦县第二中学对此有过错，应承担相应的赔偿责任。被告唐某、洪某作为初中学生、限制民事行为能力人，同样应对到江河、湖泊、水库游泳存在的危险性具有与其民事行为能力相当的认知和判断能力，但其二人也无视这种危险性，与范某乙相约结伴到江河游泳以致范某乙溺水，在范某乙溺水后，该二人又没有及时向营救警察真实反映情况，被告唐某、洪某也有过错，应对范某乙溺水身亡承担相应的责任。但由于被告唐某、洪某是未成年人，被告唐永烈、邹凤与被告洪元艮、梁小梅分别作为被告唐某、洪某的法定监护人应对因该二人的过错造成的损害承担相应的赔偿责任。根据范某乙、唐某、洪某、合浦县第二中学的过错程度，该院确定由合浦县第二中学对范某乙的死亡造成原告的损失承担50％的赔偿责任，范某乙对其自己溺水身后承担30％的责任，被告唐某、洪某各承担l0％的责任，被告唐某、洪某承担的赔偿责任分别由被告唐永烈、邹凤与被告洪元艮、梁小梅承担。范某乙溺水身亡地点不在清水江水库范围内，作为清水江水库的管理者即被告北海市合浦水库工程管理局对清水江水库的管理是否存在过错与范某乙的死亡不存在因果关系，故原告请求被告北海市合浦水库工程管理局承担赔偿责任无法律依据，该院不予支持。关于范某乙死亡造成的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，范某乙的死亡赔偿金，原告请求按农村居民标准计算为6791元×20年=135820元，丧葬费为3553元×6个月=21318元，至于误工费和交通费，范某乙死亡后，原告等人为处理范某乙丧葬事宜确存在误工和支出交通费，故原告请求赔偿误工费和交通费合法有理，该院予以支持，误工费和交通费酌情各计算l000元。上述损失合计l59138元，由被告合浦县第二中学赔偿l59138元×50％=79569元，被告唐某、洪某各赔偿原告的数额为l59138元×l0％=15913.8元。范某乙的死亡确实对原告的精神造成极大的打击，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，该院根据合浦县第二中学的过错程度，酌情确定由合浦县第二中学赔偿原告精神抚慰金10000元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（十一项）的规定，判决：一、被告合浦县第二中学应赔偿原告范某甲、廖卫连因范某乙死亡造成的经济损失79569元；二、被告合浦县第二中学应赔偿原告范某甲、廖卫连精神抚慰金l0000元；三、被告唐永烈、邹凤应赔偿原告范某甲、廖卫连因范某乙死亡造成的经济损失15913.8元；四、被告洪元艮、梁小梅应赔偿原告范某甲、廖卫连因范某乙死亡造成的经济损失l5913.8元；五、驳回原告范某甲、廖卫连的其他诉讼请求。本案受理费4467元，由原告负担1899元，被告合浦县第二中学承担2233.5元。被告唐永烈、邹凤与被告洪元艮、梁小梅各负担167.25元。受理费原告已预交2233.5元，被告合浦县第二中学负担的部分由合浦县第二中学在履行本案生效判决确定的义务时一并缴交给该院。被告唐永烈、邹凤与被告洪元艮、梁小梅各负担的167.25元共334.5元由被告唐永烈、邹凤与被告洪元艮、梁小梅在履行本案生效判决书确定的义务时一并支付给原告。
上诉人合浦县第二中学不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人对范某乙负有监护责任并且没有移交范某乙的家长并没有事实和法律依据。1、根据《中华人民共和国民法通则》第十六条以及《学生伤害事故处理办法》第七条的规定，未成年人的父母即本案的被上诉人范某甲、廖卫连才是范某乙的法定监护人，上诉人对范某乙承担的只是教育管理职责，不承担监护职责，一审判决认定上诉人对范某乙负有监护责任没有法律依据。2、一审判决认定上诉人对范某乙未尽监护职责，没有将监护责任移交范某乙的家长没有事实依据。从2014年6月26日范某乙考完试离开学校起，范某乙已经不属在校学生，不受学校监管，上诉人对范某乙不再负有教育监管责任。上诉人在2014年5月11日初三家长动员会上已将初中毕业生考试离校的时间明确告知范某乙的法定监护人即被上诉人范某甲、廖卫连，并且上诉人中学初三年级的班主任也在2014年6月26日考完试后对全体毕业学生的毕业离校、安全教育防范等作了统一通知部署，上诉人已尽教育监管职责。二、本次事故是受害人范某乙无视长期以来学校的教育警示，毕业离校后擅自与其他同学结伴到江河游泳造成的，而范某乙溺水后，结伴的唐某、洪某负有救助义务而未尽救助义务，故本次事故造成的损害后果应由范某乙和唐某、洪某共同承担。三、一审判决适用法律错误。适用《学生伤害事故处理办法》第九条第（十一）项规定须符合下列条件：1、学校掌握末成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息。2、学校未及时告知末成年学生的监护人。但本案范某乙的离校属学校正常的毕业安排离校，不属在校学生的旷课、逃学等擅自离校。范某乙毕业离校后回家还是外出的信息不为学校发现或知道，学校己提前将范某乙的毕业离校时问告知监护人。本案一审判决认定事实不当，适用法律错误，根据本案事实，应适用《学生伤害事故处理办法》第十三条第（二）项规定，判决上诉人不承担责任。综上所述，请求二审法院撤销合浦县人民法院（2014）合民一初字第1170号判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人范某甲、廖卫连辩称：被害人范某乙是上诉人的住宿生，是未成年人，其在学校的监护权应当由上诉人承担。范某乙的监护权的转移应是在放假后转移到家长被上诉人身上，但本案事故发生在放假之前。学校放假时间不是由上诉人自己定的，应是按照合浦县教育局文件规定的时间即7月6日开始放假，本案事故发生在7月5日，由于上诉人对范某乙监护的缺失，造成了其的死亡，因此上诉人应该承担赔偿的责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告唐某、唐永烈、邹凤述称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告洪某、洪元艮、梁小梅述称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告北海市合浦水库工程管理局述称：同意被上诉人与一审被告的意见，请求维持一审判决。
二审期间，上诉人合浦县第二中学对其主张向本院提供了以下证据：证据1、班主任劳某的家长会记录，拟证明2014年5月11日学校已将中考时间和放假时间等相关消息告知了廖卫连。证据2，班主任劳某的说明，拟证明在2014年6月24日即中考之前，范某乙以有亲戚在中考地点合浦一中为由向学院申请外出住宿，学校不批准，范某乙的母亲廖卫连还亲自打了电话给班主任劳某，本案被上诉人是非常清楚范某乙的考试及放假时间的。并且事故发生之后2014年7月5日，班主任劳某打电话给范某乙母亲，也说明学校已经把考试放假时间告知了被上诉人，放假之后范某乙回到了家里，直到2014年7月4日才到合浦的。证据3、光盘（唐某的陈述），拟证明在2014年7月4日当天，范某甲亲自把范某乙从家里送到合浦办理临时身份证，还让唐某接到他们家里住，也证明了学校已经把考试放假时间告知被上诉人，范某乙放假之后已经回到了家里，学校对范某乙已不存在监护和教育管理职责。
经过开庭质证，被上诉人范某甲、廖卫连对上诉人提供的证据1、证据2的真实性、合法性及关联性均不认可，认为劳某是上诉人学校的老师，与上诉人有利害关系，并且证人没有出庭作证。对于证据3，被上诉人认为应由当事人唐某在法庭上对事实进行陈述并接受质询，并且上诉人和唐某也存在一定利害关系，故该证据不能采信。一审被告唐某、唐永烈、邹凤、洪某同意被上诉人的质证意见，并认为：证据1不是原始的记录，是事后补写的；放假时间是由教育局统一安排的，而记录内容也没提到说到具体放假时间；对于劳某的证言内容，被上诉人一方没有认可，仅是上诉人一方的陈述，对其三性有异议。一审被告洪某、洪元艮、梁小梅质证认为家长会记录和劳某的证言由法院认定。一审被告北海市合浦水库工程管理局对上诉人提供的证据没有意见。本院认为：上诉人提供的证据1是上诉人方的单方记录，没有相关证据予以佐证，被上诉人也不予认可，不予采信；证据2实质为证人证言，证人劳某没有按相关法律规定出庭作证，接受当事人的质询，该证据本院不予采信；对于证据3无法确定其真实性，本院不予采信。
被上诉人范某甲、廖卫连、一审被告唐某、唐永烈、邹凤、洪某、洪元艮、梁小梅、北海市合浦清水江水库管理所、北海市合浦水库工程管理局二审期间均未提交新的证据。
经二审审理查明：被上诉人范某甲在2014年7月4日当天陪同范某乙到合浦县政务中心办理临时身份证手续。此外的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人合浦县第二中学对范某乙的死亡后果是否存在过错，如存在，应承担多少比例的赔偿责任。
本院认为，范某乙是上诉人合浦县第二中学初三年级的内宿生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条关于“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，范某乙在该校学习、生活的期间，合浦县第二中学对其应承担教育、管理的责任，而合浦县第二中学在此期间对范某乙未尽到教育、管理的职责，没有明确告知范某乙的父母该学校放假的时间，对其离开学校在外住宿的情况也不知情，致使范某乙在中考结束后脱离父母的监护和学校的管理，最终导致其溺水身亡，合浦县第二中学对范某乙的死亡后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人合浦县第二中学主张其在2014年5月11日初三家长动员会上已将初中毕业生考试离校的时间明确告知被上诉人范某甲、廖卫连，但其未能提供相关的证据予以证实，对其主张本院不予认可。范某乙死亡时已年满l5周岁，作为已初中毕业的学生，范某乙对到江河、湖泊、水库游泳戏水存在溺水的危险性应具有与其民事行为能力相当的认知和判断能力，但其却无视这种危险性，在中考结束后违反学校纪律擅自与其他同学结伴到江河游泳戏水，以致溺水身亡，范某乙应对其行为造成的后果应承担相应的责任。而被上诉人范某甲作为范某乙的法定监护人，在2014年7月4日当天陪同范某乙到合浦县政务中心办理临时身份证手续后，没有询问范某乙学校考试、放假的情况，也没有护送范某乙回到学校，任其自行离开，致使范某乙在2014年7月4日晚在唐某的家里住宿过夜并于第二天与唐某等人结伴到江河游泳戏水，被上诉人对范某乙溺水身亡的后果也应承担相应的责任。此外，一审被告唐某、洪某作为初中学生、限制民事行为能力人，同样应对到江河、湖泊、水库游泳戏水存在的危险性具有与其民事行为能力相当的认知和判断能力，但其二人无视这种危险性与范某乙相约结伴到江河游泳，并在范某乙溺水后，该二人又没有及时向营救警察真实反映情况，以致范某乙溺水身亡，一审被告唐某、洪某对本案事故的发生也有过错，应承担相应的责任。但由于一审被告唐某、洪某是未成年人，一审被告唐永烈、邹凤与被告洪元艮、梁小梅分别作为一审被告唐某、洪某的法定监护人应对因该二人的过错造成的损害承担相应的赔偿责任。据此，本院根据上诉人与被上诉人以及范某乙、唐某、洪某的过错程度，确定由上诉人合浦县第二中学对因范某乙的死亡造成的损失承担30％的赔偿责任，范某乙及其法定监护人即被上诉人范某甲、廖卫连自行承担50％的责任，一审被告唐某、洪某各承担l0％的责任，一审被告唐某、洪某承担的赔偿责任分别由被告唐永烈、邹凤与被告洪元艮、梁小梅承担。一审判决不予支持被上诉人要求一审被告北海市合浦水库工程管理局承担赔偿责任的请求，各方当事人对此并没有提出异议，本院予以认可。
关于范某乙死亡造成的损失问题，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：死亡赔偿金为135820元、丧葬费为21318元、误工费和交通费各l000元，合计l59138元，本院予以认可。以上损失由上诉人合浦县第二中学赔偿l59138元×30％=47741.4元，一审被告唐某、洪某各赔偿l59138元×l0％=15913.8元。范某乙及其法定监护人即被上诉人范某甲、廖卫连对因范某乙的死亡造成的损失自行承担50％的责任，根据上诉人合浦县第二中学的过错程度，被上诉人要求上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院根据二审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合浦县人民法院（2014）合民一初字第1170号民事判决第三、四、五项；
二、撤销合浦县人民法院（2014）合民一初字第1170号民事判决第二项；
三、变更合浦县人民法院（2014）合民一初字第1170号民事判决第一项为：上诉人合浦县第二中学应赔偿被上诉人范某甲、廖卫连因范智栋死亡造成的经济损失47741.4元。
一审案件受理费4467元，二审案件受理费4467元，合计8934元，由上诉人合浦县第二中学负担2680.2元，被上诉人范某甲、廖卫连负担4467元，一审被告唐某、唐永烈、邹凤负担893.4元，一审被告洪某、洪元艮、梁小梅负担893.4元（被上诉人范某甲、廖卫连已预交一审案件受理费2233.5元，其应承担的部分案件受理费2233.5元在本案判决生效之日起十日内缴交给合浦县人民法院；上诉人合浦县第二中学已预交二审案件受理费4467元，一审被告唐某、唐永烈、邹凤与一审被告洪某、洪元艮、梁小梅各应负担的893.4元共1786.8元由其在本案判决生效之日起十日内返还给上诉人合浦县第二中学）。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 李雪燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈永辉
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。