wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人范某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年1月6日1时20分许，被告人范某某驾驶车牌号为桂BPF8**的“红旗牌”小型轿车由南往北左转行驶至柳州市柳南区航二路与航星路交叉路口时，适遇被害人袁某某由西往东骑自行车经过此路段，轿车车头与自行车车头发生碰撞，造成袁某某跌地受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，范某某在此事故中负全部责任。
本院另查明：事故发生后，被告人范某某用自己的手机1350772****拨打报警电话，并在现场等待交警处理。范某某在事故发生后与被害人袁某某的家属达成赔偿协议，且已按协议赔偿给被害人家属全部经济损失共计人民币380000元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范某某的归案经过、被告人范某某的驾驶证及肇事车辆行驶证、122案件信息记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、死亡医学证明书、尸检报告及照片、协议书、收条及谅解书、被告人范某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪成立。被告人范某某于事故发生后报警并在现场等待公安机关处理，且如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人范某某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。考虑到被告人因过失犯该罪，其重新犯罪可能性小，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 薇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款及第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第145号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人邵刚，男，汉族，专科文化，科员，住唐山市，因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年3月14日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人杨春荣，河北秉信律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邵刚犯玩忽职守罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人邵刚及辩护人杨春荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵刚在担任唐山市路南区国税局小山分局税管员期间，2012年1月在审核认定陶志辉（已判刑）实际控制的唐山市钰恒矿产品销售有限公司一般纳税人资格申请过程中，未认真履行职责，在唐山市钰恒矿产品销售有限公司申请资料与实际不符的情况下，仍认定其符合一般纳税人资格。唐山市金通矿产品销售有限公司、唐山市新益矿产品销售有限公司、唐山市铭洋矿产品销售有限公司、唐山市钰恒矿产品销售有限公司为他人虚开或让他人为自己虚开增值税专用发票，取得增值税专用发票抵扣税款40835546.7，邵刚的行为给国家税款造成重大损失。公诉机关提供了被告人供述和辩解、任职证明、职责规定、税务登记材料、一般纳税人申请材料及审批材料、煤炭铁精粉行业税收管理规定、证人证言、情况说明、户籍证明，据此认为被告人邵刚构成玩忽职守罪，应予处罚。
被告人邵刚辩称按照规定认定钰恒公司符合一般纳税人资格，并没有因为虚开行为给国家造成税款损失。
辩护人杨春荣提出辩护意见，邵刚在认定钰恒公司一般纳税人资格中存在工作上的瑕疵，钰恒公司开具的发票不能认定是国家税款的损失，国家税款损失与邵刚的行为没有因果关系，邵刚有立功情节。
经审理查明，被告人邵刚在担任唐山市路南区国税局小山分局税管员期间，2012年1月在审核认定陶志辉（已判刑）实际控制的唐山市钰恒矿产品销售有限公司一般纳税人资格申请过程中，未认真履行职责，在唐山市钰恒矿产品销售有限公司申请资料与实际不符的情况下，仍认定其符合一般纳税人资格。唐山市金通矿产品销售有限公司、唐山市新益矿产品销售有限公司、唐山市铭洋矿产品销售有限公司、唐山市钰恒矿产品销售有限公司为他人虚开或让他人为自己虚开增值税专用发票，取得增值税专用发票抵扣税款40835546.7元，邵刚的行为给国家税款造成重大损失。陶志辉虚开增值税专用发票案发后，税务机关追缴国家税款损失19229263.1元，尚有21606283.6元未追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源，路南区检察院在办理其他案件中发现，原唐山市路南区国税局小山分局税管员邵刚涉嫌玩忽职守罪，经初查证实，确有犯罪事实存在。
2、被告人邵刚的供述证实，2011年12月小山分局境内的经营煤炭、铁粉的企业都由我一个人管理，陶志辉实际控制的的唐山市金通矿产品销售有限公司、唐山市新益矿产品销售有限公司、唐山市铭洋矿产品销售有限公司、唐山市钰恒矿产品销售有限公司四家公司由我进行管理，我在对钰恒公司一般纳税人资格进行现场查验时，发现钰恒公司没有仓储货物的场地，法定代表人与实际控制人不一致，仍认定钰恒公司具有一般纳税人资格。
3、证人陶某某证言证实，钰恒公司的一般纳税人资格认定是邵军和邵刚到现场查验的，报告里法定代表人赵宝玉的签字是我代签的，税务部门没有到经营场地勘查过，只是看了复印件，我说是真的，他们也没有再查验。
4、证人王某某证言证实，唐山市金通矿产品销售有限公司、唐山市新益矿产品销售有限公司、唐山市铭洋矿产品销售有限公司的纳税人领购发票票种核定申请审批表中的签字是邵刚代我签的，之后就给这三家企业办理了增值税专用发票的增量，2011年11月份以后这三家企业都归邵刚管理。
5、唐山市钰恒矿产品销售有限公司增值税一般纳税人资格认定实地查验报告，邵刚、邵军出具查验内容与事实相符，符合一般纳税人资格的意见。
6、唐山市国家税务局稽查局关于陶志辉案件在路南注册企业外调协查情况的说明及协查结果统计表证实，唐山市钰恒矿产品销售有限公司、唐山市金通矿产品销售有限公司、唐山市新益矿产品销售有限公司、唐山市铭洋矿产品销售有限公司因虚开增值税专用发票给国家税款造成损失40835546.7元，已追缴19229263.1元，尚有21606283.6元税款损失未追缴。
7、任职证明证实，邵刚自2008年7月至2012年7月任路南区国税局小山税务分局科员，现任路南区国税局直评组科员。
8、户籍证明材料及平时表现证实，邵刚的基本情况。
本院认为，被告人邵刚作为国家机关工作人员，在一般纳税人资格认定过程中，不认真履行职责，造成他人虚开增值税发票，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邵刚犯玩忽职守罪，事实清楚、罪名成立。鉴于已追缴部分税款，对被告人邵刚可酌情从轻处罚。对于被告人邵刚提出按规定认定一般纳税人资格及辩护人提出邵刚在工作中存在瑕疵的意见，经查被告人邵刚在一般纳税人资格认定实地查验过程中，未认真审查，赋予不具备一般纳税人资格的企业以一般纳税人资格，造成国家税款重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，故对此意见不予支持。对于邵刚提出的没有因为虚开行为给国家造成损失及辩护人提出的钰恒公司开具的发票不能认定为国家税款的损失的意见，经查理据不足，不予支持。对于辩护人提出的国家税款损失与邵刚的行为没有因果关系的意见，经查由于邵刚的不认真履行职责的行为，使陶志辉等人有可乘之机，虚开增值税专用发票，造成国家税款巨大损失，邵刚的行为与陶志辉等人虚开增值税专用发票致使国家税款损失的行为具有法律上的因果关系，故对此意见不予支持。对于辩护人提出的邵刚有立功情节的意见，经查邵刚在日常监管中发现钰恒公司存在异常并做出相应的措施的行为系其履行职责的行为，故对此意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵刚犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月14日起至2018年1月13日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何辉利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟 蕊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第145号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案，于2014年5月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月23日由灌南县人民法院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年5月1日16时许，被告人张某酒后驾驶苏G×××××轻型普通货车沿326省道由北向南行驶至106K＋300M处，与由东向西骑电动车的马某相撞后逃离现场，致被害人马某头部轻伤一级，被告人张某血液中乙醇含量为91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，并负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、葛某、陈某、朱某乙的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、当事人血样抽取登记表、提取证据笔录及清单、道路交通事故勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口证明及照片、灌公交认字（2014）第094号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0450号理化检验鉴定意见，灌南县人民医院诊断证明书，（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）297号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年六月四日
书记员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第145号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王建（曾用名王龙进），无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月8日被宁国市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月1日被南陵县公安局监视居住。2014年4月30日被南陵县人民检察院监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人王建犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年8月8日下午3时许，被告人王建至本县籍山镇小乔路44号“金亿”酒楼门口，见该店服务员趴在桌子上睡觉，遂进入店内，将店主鲁学林放在吧台上红色皮包内的现金300元和放在吧台抽屉内皮包里的现金800元窃取。
2013年9月15日13时许，被告人王建驾驶自己租赁的“宝来”汽车，至本县弋江镇光迪街，趁“辉煌”卫浴店店主不备，将店主郑修科摆放在店内拎包里的现金8700元窃取。
2013年9月25日，被告人王建被宣城市公安机关抓获归案。
另查明，被告人王建曾因犯盗窃罪，于2010年1月8日被宁国市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、本人供述、证人何晨晨等人证言、被害人鲁学林、郑修科的陈述、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币9800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其系累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，全部退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，现结合上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零8天，即自2014年5月20日起至2015年4月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年五月二十一日
书记员 金婷婷
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第145号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀H×××××的红色本田轿车行驶至保定市南市区裕华路钟楼岗时，被保定市交警支队一大队民警查获，经使用呼出气体酒精含量检测仪进行呼出气体检测，�器显示酒精含量为141毫克／100毫升。2014年7月12日保定市法医鉴定中心出具了检验报告，被告人王某血液酒精含量为161.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，王某机动车驾驶证复印件，保存证件清单，王某所驾驶的车辆照片，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，�决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年九月十日
书记员 孙新（兼）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第145号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月27日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年3月5日20时许，酒后驾驶灰色解放牌小型客车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至与大马路交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为97.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张忠国
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第79号
原告韩某某，女，1987年3月20日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
委托代理人马宏庆、白秀芬。
被告马某甲，男，1982年6月15日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
原告韩某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经父母包办于2004年12月30日登记结婚，2007年生育一女马某乙，2011年生育一子马某丙。2012年生育一女马某丁，婚后感情尚好，双方没有任何矛盾。可至2010年分家另居后，双方时有矛盾发生，特别是生育儿子马某丙后矛盾升级，2012年6月，被告又找借口辱骂殴打原告，并将我赶回娘家至今。现我与被告夫妻感情彻底破裂，根据相关法律规定诉至法院请求：1、解除原被告夫妻关系；2、婚生长女马某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、返还陪嫁财产；4、分割共同财产（庄廓一份、砖木结构房屋5间双桥康明斯汽车一辆、夏利轿车一辆、承包农田三亩）；5给付经济帮助费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告婚后感情一直深厚，三个孩子年幼需要母亲照顾，所以我坚决不同意离婚。并且原告要求分割共同财产的诉求并不属实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告与被告经父母包办于2004年12月30日登记结婚，2006年原、被告在循化县查汗都斯乡白庄村108号宅院内修建砖木结构房屋共5间，2007年9月10日生育长女马某乙，2011年2月3日生育长子马某丙，2012年12月13日生育次女马某丁，原、被告于2012年6月份因琐事发生矛盾分居至今，三子女一直随被告生活。2015年4月2日原告诉至本院要求离婚。本案审理期间，原告放弃分割庄廓一份、康明斯汽车一辆、夏利轿车一辆、承包农田三亩的诉讼请求。
另查明原告的陪嫁财产有洗衣机一台、冰箱一台、皮沙发一套、衣柜二组。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，原、被告依法于2004年12月30日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求离婚的诉求，双方因家庭琐事发生矛盾，分居时间已满两年，符合夫妻感情彻底破裂的法定情形，应当予以支持；关于原告提出的子女抚养诉求，依照法律规定离婚后父母对子女均有抚养的权利和义务，因次女马某丁尚年幼，与原告共同生活更有利于其健康成长，长女马某乙、长子马某丙一直随被告生活，由被告抚养为宜；关于原告要求分割共同财产和返还陪嫁财产的诉求，本案审理中原告放弃了关于分割共同财产庄廓一份、康明斯汽车一辆、夏利轿车一辆、承包农田三亩的诉讼请求，应从其愿。位于循化县查汗都斯乡白庄村108号宅院内砖木结构5间房屋系原、被告在婚后修建，被告在庭审中也没有提交该房屋是其父母出资修建的相关证据，应当认定为夫妻共同财产。原、被告均认可该5间房屋价值为5万元，应当依法均等分割。考虑到被告居住的情况，该5间房屋由被告居住使用为宜，同时应当返还共同财产折价款于原告；原告的陪嫁财产属于个人财产，应当予以返还；关于原告要求被告给付经济帮助费的诉求，因离婚后原告分得共同财产折价款，不符合给付经济帮助费情况，故不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告马某甲离婚；
二、次女马某丁由原告韩某某抚养，抚养费自行承担。长女马某乙、长子马某丙由被告马某甲抚养，抚养费自行承担；
位于循化县查汗都斯乡白庄村108号宅院内砖木结构5间房屋归被告马某甲所有，被告马某甲给付原告韩某某共同财产房屋折价款2.5万元（限判决生效后十日内给付）；
被告马某甲于本判决生效后十日内返还原告韩某某的陪嫁财产：洗衣机一台，冰箱一台，皮沙发一套，衣柜二组；
五、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 夏吾才让
代理审判员 任 闻 章
人民陪审员 朱 红 玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 靠 维 福
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终964号
上诉人（原审被告）：钞子卫，男，汉族，1961年09月14日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜超臣，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省长垣县蒲东区。
上诉人钞子卫因与被上诉人郜超臣民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4024号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4024号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人钞子卫预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年四月九日
书记员 温源源
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2563号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第641号
申请执行人：李宏亮。
被执行人：单立建。
本院在执行申请执行人李宏亮与被执行人单立建民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执96号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：池州市通华工程建设有限责任公司，地址：安徽省青阳县。
法定代表人：张银发，该公司负责人。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人池州市通华工程建设有限责任公司非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00100号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人大丰大地钢铁有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人陈徐迴，该公司董事长。
被执行人江苏狮城担保有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
被执行人江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人周林，该公司董事长。
被执行人周林，江苏立丰钢材市场经营管理有限公司董事长。
被执行人叶林，江苏立丰钢材市场经营管理有限公司股东。
被执行人陈晓春，江苏狮城担保有限公司董事长。
被执行人周伦滔，江苏立丰钢材市场经营管理有限公司股东。
被执行人陈徐迴，大丰大地钢铁有限公司董事长。
被执行人陈春洪，江苏立丰钢材市场经营管理有限公司股东。
被执行人陈书生，大丰大地钢铁有限公司股东。
被执行人叶兹花。
被执行人上海本昊实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人叶子，该公司董事长。
被执行人上海珠和贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-138室。
法定代表人吴陈梅，该公司董事长。
被执行人上海通泓贸易有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰大地钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、陈书生、叶兹花、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年1月9日作出的（2013）盐商初字第0195号民事调解书已经发生法律效力，盐城市中级人民法院于2015年6月1日指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0195号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00100号
申请执行人任某某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被执行人石某某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被执行人石某某2，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在执行任某某与石某某、石某某2、张某某承包合同纠纷的（2012）渭中法民二终字第00173号民事判决一案中，申请执行人申请标的为本金6万元及利息8562元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 雷 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0426号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告赵其龙，1958年8月8日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告赵其龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾 文
李好新与刘江买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第102-1号
申请执行人李好新，男，汉族，1969年6月25日出生，
被执行人刘江（曾用名刘小毛），男，汉族，1972年9月17日出生，
本院在执行李好新与刘江买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘江无房产、无车辆、无存款、证券基金。本次执行标的12886.57元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费66元，执行费94元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第92号民事判决书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年九月一日
书记员 秦博峰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初205号
原告：庞某。
被告：冯某。
原告庞某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2012年经人介绍认识，后于2012年4月8日按习俗举办婚礼，开始共同生活，2013年4月8日补办结婚登记。2013年12月7日生女儿冯某1。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2016年2月双方开始分居生活至今。原、被告婚续期间夫妻共同财产有福田牌农用三轮车1辆、存款2万元。无夫妻夫妻共同债权及债务。原告婚前个人财产有TCL牌32英寸电视机1台、摩尔牌洗衣机1台、海信牌EVD1台、TCL牌音响一对。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告庞某与被告冯某离婚；
二、原、被告之女冯某1由被告冯某抚养，原告庞某于2017年2月17日一次性支付抚养费2.2万元；
三、原、被告夫妻共同财产——福田牌农用三轮车1辆、存款2万元归被告冯某所有；
四、原告婚前个人财产——TCL牌32英寸电视机1台、摩尔牌洗衣机1台、海信牌EVD1台、TCL牌音响一对由其自行带走。
五、原告庞某享有随时探望女儿冯某1的权利，被告冯某应给予协助配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞某负担。
双方当事人一致同意在本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年二月十六日
书记员 成 艺
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初205号原告：庞某。被告：冯某。原告庞某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2012年经人介绍认识，后于2012年4月8日按习俗举办婚礼，开始共同生活，2013年4月8日补办结婚登记。2013年12月7日生女儿冯某1。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2016年2月双方开始分居生活至今。原、被告婚续期间夫妻共同财产有福田牌农用三轮车1辆、存款2万元。无夫妻夫妻共同债权及债务。原告婚前个人财产有TCL牌32英寸电视机1台、摩尔牌洗衣机1台、海信牌EVD1台、TCL牌音响一对。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告庞某与被告冯某离婚；二、原、被告之女冯某1由被告冯某抚养，原告庞某于2017年2月17日一次性支付抚养费2.2万元；三、原、被告夫妻共同财产——福田牌农用三轮车1辆、存款2万元归被告冯某所有；四、原告婚前个人财产——TCL牌32英寸电视机1台、摩尔牌洗衣机1台、海信牌EVD1台、TCL牌音响一对由其自行带走。五、原告庞某享有随时探望女儿冯某1的权利，被告冯某应给予协助配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞某负担。双方当事人一致同意在本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李万忠二〇一七年二月十六日书记员  成 艺
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初205号原告：庞晓婷，女，1993年3月28日出生，汉族，秦安县西川镇雒川村新东四巷北43号村民，住西川镇宋峡村415号。身份证号：62052219930328164X。被告：冯春茂，男，1984年1月2日出生，汉族，秦安县西川镇雒川村村民，住该村新东四巷北43号。身份证号：620522198401021513。原告庞晓婷诉被告冯春茂离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2012年经人介绍认识，后于2012年4月8日按习俗举办婚礼，开始共同生活，2013年4月8日补办结婚登记。2013年12月7日生女儿冯雪。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2016年2月双方开始分居生活至今。原、被告婚续期间夫妻共同财产有福田牌农用三轮车1辆、存款2万元。无夫妻夫妻共同债权及债务。原告婚前个人财产有TCL牌32英寸电视机1台、摩尔牌洗衣机1台、海信牌EVD1台、TCL牌音响一对。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告庞晓婷与被告冯春茂离婚；二、原、被告之女冯雪由被告冯春茂抚养，原告庞晓婷于2017年2月17日一次性支付抚养费2.2万元；三、原、被告夫妻共同财产——福田牌农用三轮车1辆、存款2万元归被告冯春茂所有；四、原告婚前个人财产——TCL牌32英寸电视机1台、摩尔牌洗衣机1台、海信牌EVD1台、TCL牌音响一对由其自行带走。五、原告庞晓婷享有随时探望女儿冯雪的权利，被告冯春茂应给予协助配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞晓婷负担。双方当事人一致同意在本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李万忠二〇一七年二月十六日书记员  成 艺
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法立保字第45号
申请人：曾广华，男，1957年5月12日生，汉族，现住阳江市江城区北环路**号之1。公民身份号码：4407261957********。
委托代理人：梁宗意，江城区城北街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人：梁荣亮，男，1976年4月23日生，汉族，住阳江市江�区金鸡二路一街*号。公民身份号码：4417021976********。
担保人：曾超群，女，1988年3月27日生，汉族，现住阳江市江城区北环路**号之1。公民身份号码：4417021988********。
申请人曾广华与被申请人梁荣亮道路交通事故诉前财产保全纠纷一案，申请人曾广华于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人梁荣亮所有的粤QLL1**号小型轿车一辆。担保人曾超群向本院提供其所有的粤QZS9**号小型轿车作此次财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人曾广华申请诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。担保人曾超群向本院提供其所有的粤QZS9**号小型轿车作为财产保全担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对担保人为本案保全作担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人梁荣亮所有的粤QLL1**号小型轿车一辆。
二、查封担保人曾超群所有的粤QZS9**号小型轿车一辆。
上述车辆的查封、扣押期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年九月二十三日
书记员 李艳丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）延法执字第33号
申请执行人:刘丹荣，住黑龙江省延寿县。
被执行人:延寿县农机总公司，住黑龙江省延寿县。
法定代表人，高有顺，经理。
本院执行的刘丹荣依据已经发生法律效力的延寿县公证处于2001年9月4日作出的（2001）延证民字第78号公证书，申请执行延寿县农机总公司借款合同纠纷一案，于2001年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60000元，利息19320元。
本案在执行过程中，经查，延寿县农机总公司于2003年3月21日被关停改制，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书记员 董华炜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第631号
罪犯张晓龙，又名张小龙，男，1988年6月13日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月30日作出（2011）兴刑初字第136号刑事判决书，该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）银刑终字第156号刑事判决书，改判罪犯张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元（刑期自2010年7月28日起至2015年10月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张晓龙减去有期徒刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张晓龙，证人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在贴侧袋岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2012年三季度获表扬奖励一次、2013年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分115.8分。本院审理期间罪犯张晓龙缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张晓龙在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2010年7月28日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1337号
申请执行人翁灵杰。
被执行人徐关忠。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00487号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款1422元，另查明被执行人其。申请执行人以被执行人为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人其户籍所在地无其他财产可供执行且下落不明为由向本院提出终结本案执行，申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人尚欠申请执行人4152元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1337号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
此件与原稿核对无异
二〇一六年一月十八日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1337号
申请执行人翁灵杰
被执行人徐关忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00487号，依法向被执行人徐关忠发出执行通知书，责令被执行人徐关忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐关忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐关忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币4151.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴子长
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执504号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人赵某
某银行股份有限公司与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第621号
原告王之凤。
委托代理人邓凤，一般授权代理人。
委托代理人王玉有，一般授权代理人。
被告成都华浩投资有限公司，住所地：成都市武侯区科院街5号。
法定代表人罗兴元。
委托代理人宋琳平，一般授权代理人。
委托代理人黄开庆，一般授权代理人。
原告王之凤诉被告成都华浩投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序于2014年3月5日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王之凤及其委托代理人邓凤、王玉有，被告成都华浩投资有限公司的委托代理人宋琳平、黄开庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之凤诉称，2012年10月7日，被告与原告签订了一份编号为12CD05P的《委托设计合同书》，约定原告向被告提供办公室（位于高新区航兴国际18楼）设计服务，总设�费用为人民币68000元。2012年11月7日前原告按照合同约定向被告提交了整套设计图稿及文件，被告予以认可并接受。现被告用该设计资料组织办公室装修施工业已完工，办公室也开始使用。而被告却未按合同约定支付相关设计款，原告多次找被告协商解决此事，被告均不予理睬。故原告诉讼请求判决被告依法支付原告：一、设计费68000元；二、以设计费68000元为基数，从2012年11月8日起至付清设计费为止，按每日万分之四的利率计算支付违约金。
被告成都华浩投资有限公司辩称，原告以建设工程设计合同的设计人提起诉讼，其诉讼主体不适格，违背合同约定，原告不具备建设工程设计主体资格，因《委托设计合同》第二条3款C项之约定，原告应当为法人而非自然人；2012年10月7日签订的《室内设计合同》未履行，其原因为被告未收到原告的设计图纸，该合同的签订介绍人、经办人张立在合同签订后不久便不辞而别；但被告同意按合同约定补偿原告13600元。
经审理查明，2012年10月7日，王之凤以SCARLETTWANGSTUDIO（乙方）的名义与成都华浩投资有限公司（甲方）签订《室内设计合同》，约定乙方为甲方“成都航兴国际18F”办公室室内设计提供全套图纸，包括概念设计、方案设计、施工图设计和施工配合。交付方式为乙方按照合同规定的时间、内容和数量，以专人递交方式、快递方式、电子邮件或其他方式，向甲方递交即视为交付。付款办法为乙方的总设计费为68000元，甲乙双方签订合同之日起三个工作日内，甲方向乙方支付45%合同设计费价款，即人民币30000元；甲方收到《施工图》并签字确认之日起三个工作日，甲方应向乙方支付45%合同设计费价款，即人民币32000元；自甲方工程竣工验收通过之日起五个工作日内，甲方应当向乙方支付�余的10%合同设计费价款，即人民币6000元。还约定甲方未按合同约定的时间足额支付设计费的，乙方有权不提交下一阶段的设计成果或乙方的设计成果提交时间顺延，逾期超过五个工作日，乙方有权暂停设计工作，并要求甲方按应付而未付款设计费的万分之四支付违约金。在该合同双方的声明和保证中，约定“乙方是根据中华人民共和国法律注册成立并在实际经营的独立法人……”。
另查明，在合同履行过程中，王之凤于2012年9月开始通过电子邮件等方式陆续向被告交付设计图纸，2012年10月中旬最终图纸交付完毕。
还查明，承揽成都华浩投资有限公司办公室装修工程的四川志骏建筑装饰工程有限公司证明，其对成都华浩投资有限公司的装修工程施工是按照王之凤提供的设计图稿进行的施工。
上述事实，有双方当事人提供的主体身份证明、《室内设计合同》、施工设计图纸、原告发给被告公司工作人员电子邮件、QQ聊天记录、手机短信记录、四川志骏建筑装饰工程有限公司出具的证明、双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，双方所签订的《室内设计合同》，从双方的通讯记录分析，是在设计过程中补充签订，双方约定的签订主体设计方应为法人，而原告王之凤没有提供SCARLETTWANGSTUDIO系依法成立的法人和具有相应的建筑装饰装修设计资质的证据，实际上SCARLETTWANGSTUDIO是王之凤签订合同时拟制的一个英文名称并以该名称与成都华浩投资有限公司签订合同，不符合双方的《室内设计合同》的约定，亦违反了法律和行政法规关于建筑装饰装修工程设计主体资质的效力性强制规定，该合同不具备合法性，故对原告王之凤按照合同约定要求被告成都华浩投资有限公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；但作为合同签订主体的成都华浩投资有限公司在合同签订时也具有审查对方主体资质的义务，其没有尽到合理的审查义务也有过错，且王之凤为成都华浩投资有限公司办公室装修工程提交了相应的设计图纸，成都华浩投资有限公司也按王之凤的设计进行了装修，王之凤付出的劳动成本使得成都华浩投资有限公司客观上获得了利益，故成都华浩投资有限公司应当向王之凤支付相应的设计费用，金额比照双方签订合同约定金额计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告成都华浩投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王之凤设计费68000元。
二、驳回原告王之凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取869元，由原告王之凤承担112元、被告成都华浩投资有限公司承担757元（案件受理费原告王�凤已预交869元，被告成都华浩投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王之凤支付757元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗青
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2670号
申请执行人刘晋豫，男，汉族，生于1986年5月19日，住郑州市金水区群办路3号5号楼13号。
被执行人安占锋，男，汉族，生于1977年10月14日，住禹州市张得乡许楼村2组。
被执行人朱荣欣，女，汉族，生于1977年3月13日，住禹州市方岗乡吕沟煤矿院。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第942号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安占锋、朱荣欣存款70000元或扣留、提取被执行人在有关单位、个人的收入70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：王长友
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初469号
原告刘体琎，男。
被告刘伟。
本院在审理原告刘体琎与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，被告刘伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告刘伟的户籍所在地与经常居住地均为南康区岗镇长江村东风组。故赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送被告户口所在地即赣州市南康区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系属合同关系，但原、被告对履行地点没有约定，原告起诉被告归还借款，其争议标的为给付货币，故原告所在地即接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘体琎住所地及经常居住地为赣州市章贡区，被告刘伟的户口虽然在赣州市南康区，但其向法院提交的驾驶证（2015年5月8日年审）的住址为赣州市章贡区客家大道44号。故赣州市章贡区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王婧妍
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 帆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第98号
申请执行人李宇，男，汉族。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行李宇申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于债权一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民
终结融水苗族自治县人民法院做出的（2013）融水民二初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第98号
申请执行人李宇，男，1985年1月5日生，汉族。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行李宇申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于债权一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民
终结融水苗族自治县人民法院做出的（2013）融水民二初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执558号
申请执行人董军，男，1957年11月25日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人董军与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执558号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16475号
原告：周月娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：杭州众望房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道景山路145#。
法定代表人：戴政，执行董事。
委托代理人：耿浩然，该公司员工。
原告周月娟诉被告杭州众望房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告周月娟向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告周月娟申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周月娟撤回起诉。
本案案件受理费3828元，由原告周月娟负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16475号原告：周月娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州众望房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道景山路145#。法定代表人：戴政，执行董事。委托代理人：耿浩然，该公司员工。原告周月娟诉被告杭州众望房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告周月娟向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告周月娟申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周月娟撤回起诉。本案案件受理费3828元，由原告周月娟负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  张丽荣人民陪审员  唐少鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00052号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人何树云，曾用名何树荣，男，1962年10月22日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月1日被巴东县森林公安局决定取保候审。
被告人黄国静，男，1976年8月12日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人何树云、黄国静犯滥伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员李冲出庭支持公诉，被告人何树云、黄国静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人何树云与被告人黄国静达成口头协议，被告人何树云以8000元的价格购买被告人黄国静承包管理的本组二成包（小地名）责任山中的成材松树。同年11月上旬，被告人黄国静应被告人何树云邀约，在二成包某处为被告人何树云指认其山林四界，被告人何树云当即支付被告人黄国静木材款5000元。尔后，被告人何树云用油锯采伐二成包某的林木，并雇请本村村民谭某、黄某、李某将所采伐的林转运出售给贾某，被告人何树云销售获款后，将事先约定的购买木材余款3000元给付被告人黄国静。被告人何树云在销售木材的过�中，巴东县森林公安局于2014年12月1日在贾某处依法扣押木材4.49立方米。经测算，被告人何树云共计在被告人黄国静山林中采伐林木161株，折合立木蓄积35.5435立方米。
上述事实,被告人何树云、黄国静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、立木蓄积计算说明、木材材积计算表、地径蓄积计算表、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押物品清单、森林林木林地状况登记表、巴东县林业局野三关林业管理站出具的证明、巴东县森林公安局出具的证明等书证；证人李某、贾某、何某、谭某、黄某的证言；被告人何树云、黄国静的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何树云、黄国静违反国家法律规定，滥伐林木35.5435立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人何树云、黄国静犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人何树云、黄国静在共同实施滥伐林木犯罪中，被告人何树云系滥伐林木行为的提议者和主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人黄国静在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何树云、黄国静归案后，均能如实供述各自的犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人何树云滥伐的林木部分被公安机关依法予以扣押，系被动退赃，本院决定对其从轻处罚；被告人何树云、黄国静有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人何树云、黄国静宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何树云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人黄国静犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
三、追缴被告人黄国静违法所得人民币8000元（违法所得自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
四、被告人何树云滥伐林木35.5435立方米予以没收（其中公安机关�扣押4.49立方米），上缴国库；
五、作案工具油锯1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保56号
解除保全申请人：岳正荣，男，生于1969年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人：谭春红，女，生于1971年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：王家燕，女，生于1978年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人岳正荣、谭春红与被申请人王家燕诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）渝0240执保52号执行裁定，查封了担保人岳建华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人岳正荣、谭春红于2017年4月10日向本院申请解除对以上房屋的查封。本院作出的（2017）渝0240财保51号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人岳建华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保56号解除保全申请人：岳正荣，男，生于1969年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人：谭春红，女，生于1971年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：王家燕，女，生于1978年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人岳正荣、谭春红与被申请人王家燕诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）渝0240执保52号执行裁定，查封了担保人岳建华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人岳正荣、谭春红于2017年4月10日向本院申请解除对以上房屋的查封。本院作出的（2017）渝0240财保51号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人岳建华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年五月十五日书 记 员  黎 西
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00800号
原告姚林保。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告姚林保诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告姚林保及其委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚林保诉称：原告在被告处工作，岗位为门卫，被告拖欠原告2015年4月至5月的工资2665元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用2665元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。后原告进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为门卫。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠原告2015年4月份工资1445元、2015年5月份工资1220元，合计2665元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4、5月份工资合计2665元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告姚林保工资2665元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2083号
原告:孙某某。
被告：张某某。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.9万元，承担利息1549元、精神损失费1万元、误工费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系。2013年3月，被告以给其家属缴纳保险费为由向原告借款3万元。同年3月6日，被告给原告出具了一张2.4万元的借据。之后，被告又以其他理由向原告借款1.5万元，两次借款合计3.9万元，被告已经偿还了2万元，现尚欠1.9万元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
张某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告张某某原系朋友关系。2013年3月6日，被告向原告借款2.4万元并出具了借条一张，载明“今借到孙某某先生现金贰万肆仟元（24000）整，定于二零一叁年七月十日前如期归还”。被告借款之后，于2014年12月偿还了5000元，至今尚欠1.9万元未付。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月6日，被告张某某向原告孙某某借款2.4万元，出具借条一张，借条上写明了借款数额和还款时间。被告偿还了5000元后至今尚欠1.9万元未履行还款义务，酿成纠纷，应承担全部责任，偿还借款。
综上所述，原告诉讼要求被告偿还借款本金1.9元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张了1549元，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于原告主张的精神损失费1万元和误工费8000元，因原告对该项主张并未向法庭提交相关证据加以证明，于法无据，本院不予采信。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，其主动放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告的起诉进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后15日内偿还原告孙某某借款1.9万元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 陶辛龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执430号
申请执行人晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人晋英政，男，1972年12月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人艾荣付，男，1972年7月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人刘东凤，女，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01114号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人艾荣付、刘东凤、芜湖市奇思服装有限公司银行存款1400000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年五月十九日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执430号之一
申请执行人晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人晋英政，男，1972年12月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人艾荣付，男，1972年7月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人刘东凤，女，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01114号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人艾荣付、刘东凤、芜湖市奇思服装有限公司银行存款1380000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲍亚东
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初175号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵海洋，男，1984年2月28日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年9月18日被取保候审；因在取保候审期间逃匿，于2017年7月4日被刑事拘留，临时羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所，同年7月6日被解回，同年7月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人赵海洋犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人赵海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人赵海洋与被害人孙某通过微信聊天认识。2016年6月至9月间，赵海洋隐瞒其已婚的事实，使用从网上购买的军官服装并假冒中国人民解放军65547部队保障部军官赵忠斌的身份骗取了孙某的信任后与其确立男女朋友关系。上述期间内，在长春汽车经济技术开发区一汽大众206号门等地，赵海洋冒充军人身份，编造各种虚假理由，先后分多次从孙某处骗取人民币共计27000元及白色iPad平板电脑一部（价值人民币1700元）。经鉴定，赵海洋作案时精神正常、完全刑事责任能力。
另查明，案发后，公安机关从被告人赵海洋处扣押07式军装陆军军官帽1顶、07式陆军常服裤子2条、07式军装陆军外长衬1件、07式军装陆军常服1件、07式军装陆军内长衬1件、07式军装制式腰带1条、07式军装陆军制式领带1条、军官证1本及白色iPad平板电脑一部。赵海洋所骗钱款已被其挥霍。
上述事实，被告人赵海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认物证照片、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、常住人口信息表；证人白某、赵某1、宋某1、于某、徐某、宋某2、赵某2、梁某证言；被害人孙某陈述；被告人赵海洋供述；吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、长春市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海洋为谋取非法利益，假冒军人身份骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵海洋冒充军人实施犯罪，损害军队威信和军人形象，应予严惩；鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条【冒充军人招摇撞骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人赵海洋犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年7月3日止。）
二、责令被告人赵海洋退赔被害人孙某人民币二万七千元。已追缴的白色iPad平板电脑一部由扣押单位发还给被害人孙某。
三、扣押在案的作案工具军官证、军用衣物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
代理审判员 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔 秀 英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 垚
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执9号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号。
法定代表人：鄢毅，该行行长。
被执行人：聂俊辉，男，1986年7月5日出生，樟树市人,住樟树市。
被执行人：聂国安，男，1958年3月28日出生，樟树市人，住樟树市。
中国工商银行股份有限公司樟树支行与聂俊辉、聂国安银行卡纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0982民初1354号民事判决书，判决聂俊辉、聂国安归还中国工商银行股份有限公司樟树支行借款6.51万元及利息,案件受理费1483元，由聂俊辉、聂国安承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人聂俊辉、聂国安发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，�法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行；此后，执行人员查询被执行人聂俊辉、聂国安的银行存款，发现其存款1.1125万元，并对此款进行了扣划。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5.4万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.4万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号。
被执行人：聂俊辉，男，1986年7月5日出生，汉族，樟树市。
被执行人：聂国安，男，1958年3月28日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1354号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划聂俊辉、聂国安的银行存款计人民币81800元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年四月十七日
书记员 赖朝文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第60号
上诉人（原审原告）左权县锦锋彩印有限责任公司。
法定代表人樊国峰，该公司总经理。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，该信用联社理事长。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
上诉人左权县锦锋彩印有限责任公司（以下简称锦锋彩印公司）与被告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）确认合同无效纠纷一案，不服左权县人民法院（2013）左商初字第22号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：1992年7月2日，以左权县印刷厂为出典方与以左权县城市信用社为承典方，双方签订《典房协议书》，主要约定：1、左权县印刷厂将本厂院内西北角西房七间，南至西楼北山墙往北长21.8米，西至西楼后墙往东宽10.6米，总计228.9平方米，出典给左权县城市信用社，归左权县城市信用社使用；2、左权县城市信用社要一次性付给左权县印刷厂房屋及附属地基的出典费8万元，典期为50年，50年后双方协商解决；3、左权县城市信用社在承典期对原建筑物可以改建、扩建，新筹建的建筑物及其它设施所用资金由左权县城市信用社解决，新建的一切建筑物及其它附属设施永归左权县城市信用社所有，对拆除原建筑物的所有财产归左权县印刷厂处理。在出典方左权县印刷厂、承典方左权县城市信用社签订的《典房协议书》上，左权县经济委员会、中国人民银行山西省左权县支行均加盖公章并签署“同意”。签订《典房协议书》后，左权县城市信用社分别于1992年9月24日、1992年10月19日向左权县印刷厂汇款60000元和20000元。1993年，左权县城市信用社对该7间房屋进行改建，新建了面积约2000m2的五层营业大楼。1998年左权县印刷厂改组为左权彩印有限公司，2005年6月24日，左权彩印有限公司变更为锦锋彩印公司，2008年左权县城市信用社变更为左权联社。
原审认定：左权县经济委员会、中国人民银行山西省左权县支行作为行政主管部门，在诉争的《典房协议书》签署“同意”并加盖公章，可见，左权县印刷厂与左权县城市信用社签订《典房协议书》是经过行政主管部门批准的，应认定是政府对企业国有资产进行行政性调整，因此，该案不属于人民法院的受案范围。
原审裁定：驳回锦锋彩印公司的起诉。
宣判后，锦锋彩印公司提起上诉，其上诉的事实与理由是：一、一审法院裁定认定事实错误。1、本案上诉人的诉讼请求是确认典房协议无效，以及赔偿因侵权所造成的上诉人经济损失。属于典型的法人之间因合同及侵权事实所提起的民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。2、本案并不构成政府主管部门对企业国有资产划转的基本事实。首先，从企业国有资产划转的权利主体来说，涉及两个主管部门之间的国有资产划转只有县级以上人民政府及国有资产管理部门有权按规定进行行政性调整。涉及土地和房屋的，还需经土地和房屋主管部门审批。而本案中的主管部门中国人民银行与左权县经委无权进行此类国有资产的审批划转。其次，从程序上来说，应是有权部门行使行政管理权，以直接发文的形式对国有资产进行划转，而本案仅是两个主管部门在典房协议上的签章，并无任何批文，只能认定为两个主管部门对上诉人与被上诉人之间的民事行为进行了认可。再者，国有资产划转属于国有资产内部的转移，没有交易行为发生。就本案而言，上诉人前身将房屋及附属地基出典给被上诉人前身，并收取了出典费，属于典型的交易行为。最后，从被上诉人所提供的左权县计委的批文来看，是双方前身进行联建营业楼和厂房，并不涉及国有资产的划转。二、一审法院裁定的法律依据错误。一审法院作出裁定的依据为最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条。但这一司法解释是为了正确审理与企业改制相关的民事纠纷案件，而本案所争议的仅是平等主体间的民事协议是否有效，且协议签订当时既不涉及企业的改制问题，也不构成国有资产的划转，故一审法院裁定适用法律错误。综上，本案应属于人民法院的受案范围，原审法院裁定事实认定不清、适用法律错误。请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人左权联社答辩：一、上诉人与被上诉人是因为签订合同所引起的纠纷，但该纠纷引起原因就是上诉人企业改制时产生的。人民法院在审查时发现上诉人的诉求不属于受案范围，驳回其诉求是正确的。二、上诉人的前身和答辩人的前身均系国有企业。双方签订的协议是得到双方主管部门的认可、同意后签订的，双方签订的协议是政府部门对国有资产的调整。协议签订后，被上诉人为满足经营需求翻建房屋也是政府部门批准的。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于人民法院管辖范围。三、1992年签订的典房协议，是双方自愿达成的真实意识表示，经双方主管及政府有权机关批准，并且双方签订的合同符合法律、法规规定。依据《合同法》第五十二条规定有关合同无效情形在本同中均未出现。因此，典房协议为有效合同。四、双方签订的协议是政府部门为更好地帮助、扶持国有企业而产生的。这个事件的发生是有历史原因的，事隔21年后，上诉人不能用现在的法律来规范当时的客观事实，请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，原左权县印刷厂与原左权县城市信用社签订的《典房协议书》，除双方在协议书上签字盖章外，其各自主管部门左权县经济委员会和中国人民银行山西省左权县支行，也在该协议书上签署了意见并加盖了各自公章，说明当初签订该《典房协议书》是经过各自的行政主管部门批准同意，带有当时的政策因素以及政府行政主管对所属国有企业资产的行政性调配和调整的性质。因此，本案不属于人民法院的受案范围。锦锋彩印公司上诉理由，于法无据，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 玲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执711号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告魏世清，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告天津市光大奶牛养殖场，地址天津市静海县
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告魏世清、天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人魏世清、天津市润丰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1145号
申请执行人王某某，女，1978年1月4日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人阮某某，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告王某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2007年11�21日作出的(2007)宝民一(民)初字第6732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付其女阮冰冰2014年2月至2016年2月期间的抚育费14,400元。本院于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人阮某某现下落不明，其名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人阮某某下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁�如下：本院(2007)宝民一(民)初字第6732号民事判决主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 佩
审判员 沈向阳
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01832号
原告完美（中国）有限公司。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告纪松润。
原告完美（中国）有限公司诉被告纪松润侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告完美（中国）有限公司于2014年8月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈佩佩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05221号
原告：钟某某，女，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：舒某甲，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告钟某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘勇，被告舒某甲及其委托代理人蔡增露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，于2008年9月22日登记结婚，婚后于2010年10月4日生育一女舒某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告常年不归家，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对原告经常恶言恶语。原告起诉离婚后，被告对原告实施了家庭暴力，原告已向派出所报案。同时，被告还向法院申请对舒某乙是否是其亲生女儿进行鉴定，是对原告的不信任。原、被告性格不合，常年分居生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿舒某乙从出生一直由原告抚养，与原告一起生活，被告及其家人从未关心女儿。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女舒某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告舒某甲辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及生育小孩情况是事实，但是原告所述离婚理由不是事实。原告是初中文化，被告是中专文化，学识差异不大。原、被告常年分居是因为被告长期在西藏的部队服役，不是因为夫妻感情不好，被告每年都要回家探亲。被告每月平均支付4500元生活费给原告，并且原告的任何要求被告都尽量满足，小孩出生后被告出资在江津买房。被告由于工作性质星期一至星期五无法打电话，只能是星期天有半天时间可以打电话，导致被告无法更多在语言上与原告及女儿交流，但是家庭的全部经济开支均是由被告支出。被告于2013年12月从部队退役，领取复员费、自主择业费合计340000元，过去半年内全部用于家庭开支。这笔钱不属于夫妻共同财产，是被告的个人财产，被告将全部的心血贡献给了家庭。原告起诉离婚后双方发生过争执，原告咬伤了被告而不是被告打原告。被告退役回到家后，在复员费用完又无经济来源的情况下，原告提出离婚又坚决争夺小孩的抚养权，这才让被告产生了怀疑，被告是本着对子女负责的态度提出了亲子鉴定，并通过亲子鉴定证明小孩是亲生的。被告现已转业回家，可以用心照顾家庭。考虑到小孩尚且年幼，今后被告会在家庭生活中谦让原告，关心子女，搞好家庭关系。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告舒某甲于2008年1月经人介绍相识谈婚，于2008年9月22日登记结婚，婚后于2010年10月4日生育一女，取名舒某乙，现在重庆市江津区星韵满庭艺术幼儿园就读。原、被告婚姻关系存续期间以原告钟某某的名义按揭购买了位于重庆市江津区几江街道房屋一套。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于被告舒某甲常年在西藏昌都军分区77669部队服兵役，与原告相处时间有限，双方缺乏沟通导致了一些矛盾。被告舒某甲于2013年12月从部队退役回到江津生活。原告钟某某起诉离婚后，被告舒某甲于2014年6月16日向本院申请对舒某乙是否与其有亲情关系进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2014年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：舒某甲是舒某乙的生物学父亲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。本案经本院主持调解无果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、房屋产权证、《重庆市房地产抵押合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、重庆市江津区星韵满庭艺术幼儿园出具的证明、《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告钟某某与被告舒某甲系自主婚姻，在六年的婚姻生活中双方相互扶持、和睦相处，并且生育了一个女儿，已经建立起真正的夫妻感情。因被告常年在外服兵役，与原告相处时间不多，导致原、被告产生了一些矛盾。现被告已退役回到江津生活，只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告舒某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年七月三日
书 记 员 周萍
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第235号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人覃军，男，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人人符德山，男，慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人慈利县鸿盛矿业有限责任公司。
法定代表人郑尧，该公司负责人。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人朱法刚履行慈国土资罚字（2014）122号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以补办合法手续为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以被申请执行人补办合法手续为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2014）122号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十五日
书记员 李 迅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12845号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：杨桥林，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆中晟物业管理有限责任公司与被告杨桥林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟公司的委托代理人杨继红和被告杨桥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉称：原告系依法成立的具有合法资质的物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务。但是被告却自2008年8月1日起至2015年7月31日止拖欠原告物业服务费和水电公摊费（5元／月），被告的拖欠行为已经影响到了原告企业的正常运转。请求：依法判令被告立即向原告支付其拖欠的物业服务费、水电公摊费共计6686.40元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨桥林辩称：对欠费期间无异议。但未交纳相关费用的原因是原告物业服务质量差，管理混乱，同时原、被告签订的物业合同系原告强迫被告签订，同一小区内收费标准不同。被告在原告提高服务质量后愿意交纳物业服务费。关于诉讼时效问题，原告在2014年12月26日曾起诉过被告，被告认为按照法律规定，原告2014年12月26日之前的诉讼主张已经过了诉讼时效，该部分费用被告无须交纳。
经审理查明：2007年3月9日原告和重庆盛景（集团）实业有限责任公司（以下简称盛景公司）签订了《山水景园前期物业服务合同》，约定由原告为山水景园小区提供物业服务，合同期限自2007年6月1日起至2010年5月31日止。合同中第六条约定：“……安置房住宅：0.80元／月·㎡（含电梯费）。1-5层0.50元／月·㎡（不含电梯费）……”合同第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊收取。”第八条“业主应于每月20日前交纳物业服务费用或物业服务资金。”2007年8月14日原、被告签订《山水景园物业管理合同》，合同亦约定物业服务费为0.80元／月·㎡，每月物业服务费为77.60元，水电公摊费据实分摊。2010年5月31日合同到期后，因为小区没有成立业主委员会，原告继续为小区提供物业服务至今。
被告系江北区山水景园小区房屋的业主，该房系拆迁安置还房，房屋建筑面积为97.03平方米，被告未支付2008年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费。
庭审中，被告举示了光盘2张，拟证明：原告的物业管理混乱。被告质证称：真实性认可，但与本案没有关联性。本院认为：原、被告对光盘的真实性均认可，故本院对其真实性予以确认，其能证明小区管理存在一些不足之处。
上述事实，有《山水景园前期物业服务合同》、《山水景园物业管理合同》、土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、光盘以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与盛景公司签订的《山水景园前期物业服务合同》合法有效，原告与被告单独签订的《山水景园物业管理合同》系对前期物业服务合同的补充，亦合法有效。本案中前期物业服务合同的履行期限为2007年6月1日至2010年5月31日，物业服务合同期限届满后，山水景园小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，原告自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续。被告举示的证据仅能证明原告提供的物业服务存在一定不足之处，并未达到被告不交纳物业服务费的程度，故对被告拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予采信。被告享受了物业服务，应支付物业服务费。
关于物业服务费的收取期间问题。原告曾于2014年12月26日起诉被告要求支付物业服务费，被告据此认为原告主张的2008年8月1日—2014年12月26日的物业服务费已经过了诉讼时效，由于原告没有证据证明此期间曾向被告提出过要求支付物业服务费的请求，故根据法律的规定，2008年8月1日—2012年12月25日期间的物业服务费已过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩理由部分成立，本院对2008年8月1日—2012年12月25日期间的物业服务费不予支持。对于原告要求被告支付2012年12月26日—2015年7月31日物业服务费2420.34元（77.60×（1÷31×6＋31）＝2420.34）的诉讼请求，本院予以支持。
对于水电公摊费，根据查明的事实，水电公摊费采用据实分摊形式收取，据此，在产生了共用能源消耗的前提下，原告有权向被告收取公摊费。但是庭审中原告并未举示证据证明该部分的具体金额。在本案中其主张的5元／月的收取标准，因证据不充分，本院不予支持。
综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桥林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中晟物业管理有限责任公司物业服务费2420.34元。
二、驳回原告重庆中晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨桥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00031号
原告石鹤龄，退休职工。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告江苏江原肉牛养殖有限公司，法定代表人刘军，住所地沭阳县万匹乡驻地。
诉讼代表人江苏名典律师事务所（系江苏江原肉牛养殖有限公司管理人），住所地沭阳县城北京南路中国人寿大楼九楼。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告石鹤龄诉被告江苏江原肉牛养殖有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石鹤龄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石鹤龄负担。
审判员 曹庆玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 季 吾
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第814号-1
申请执行人苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族。
委托代理人郑宝珠、陈晶晶，福建宏信律师事务所律师。
被执行人林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民，（4），在内地住福建省石狮市蚶江镇莲中宝灵南61号。
被执行人庄心心，女，1970年3月3日出生，澳门特别行政区居民，（3），在内地住福建省厦门市湖里区宜宾路华景花园133号。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第532号申请执行人苏练宝与被执行人林积苗、庄心心民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年四月××日
代书记员 陈莹莹