wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1793号
申请执行人：季红军，男，1964年11月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季宇航，男，1988年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人季红军与被执行人季宇航合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0612民初828号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季宇航应于判决生效后十五日内给付申请执行人季红军欠款40000元并支付利息3600元，合计43600元。案件受理费减半收取445元，由被执行人季宇航负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为44045元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行财产。2017年9月26日冻结被执行人季宇航支付宝账户，但未有实际冻结到位金额。冻结到期日2018年9月24日。（申请人如需要续冻结，应予冻结到期日前三十日向本院书面申请。未申请导致脱保的，自行承担责任。）2017年11月22日，本院上门查找被执行人季宇航，其母亲反映季宇航常年不在家。后申请人以无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1793号申请执行人：季红军，男，1964年11月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季宇航，男，1988年9月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人季红军与被执行人季宇航合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0612民初828号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季宇航应于判决生效后十五日内给付申请执行人季红军欠款40000元并支付利息3600元，合计43600元。案件受理费减半收取445元，由被执行人季宇航负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为44045元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行财产。2017年9月26日冻结被执行人季宇航支付宝账户，但未有实际冻结到位金额。冻结到期日2018年9月24日。（申请人如需要续冻结，应予冻结到期日前三十日向本院书面申请。未申请导致脱保的，自行承担责任。）2017年11月22日，本院上门查找被执行人季宇航，其母亲反映季宇航常年不在家。后申请人以无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执280号
申请执行人:吕允岭，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人：周先传，男，1978年4月出生，汉族。
本院在执行吕允岭与周先传买卖合同纠纷一案中。本案执行标的为13125元。因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执280号申请执行人:吕允岭，男，1976年6月出生，汉族。被执行人：周先传，男，1978年4月出生，汉族。本院在执行吕允岭与周先传买卖合同纠纷一案中。本案执行标的为13125元。因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7860号
原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人：崔凯，董事长。
委托诉讼代理人：田永杰，男，国创控股集团有限公司员工。
被告：彭博，男，1986年11月1日出生，职业不详，住辽宁省辽阳县。
被告：张岩，男，1980年6月9日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：刘冰，女，1987年5月17日出生，职业不详，住北京市延庆县。
被告：宋卫国，男，1964年6月27日出生，职业不详，住河北省迁安市。
被告：黄建芹，女，1962年9月28日出生，职业不详，住河北省迁安市。
原告国创控股集团有限公司（以下简称国创公司）与被告彭博、被告张岩、被告刘冰、被告宋卫国、被告黄建芹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托代理人田永杰到庭参加诉讼，被告彭博、被告张岩、被告刘冰、被告宋卫国、被告黄建芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭博给付代偿款215957.77元；2.请求判令彭博给付代偿款利息（以215957.77元为基数，自2015年6月3日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；3.请求判令彭博给付违约金（以200000元借款本金为基数，自2015年5月7日起计算至实际付清之日止，按每日千分之三的标准计算）；4.请求判令张岩、刘冰、宋卫国、黄建芹对上述债务承担连带给付责任；5.请求判令五被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月27日，彭博向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）借款200000元，国创公司就上述借款为彭博提供了保证担保，同时张岩、刘冰、宋卫国、黄建芹就该笔贷款向国创公司提供反担保。该笔贷款到期后，彭博无力偿还。国创公司于2015年6月3日履行了担保责任，代偿了该笔贷款的本金、利息、罚息等费用。
彭博、张岩、刘冰、宋卫国、黄建芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭博、张岩、刘冰、宋卫国、黄建芹未参加庭审，亦未对国创公司提交的《委托保证合同》、三份《个人无限连带承诺函》、《代偿证明》、放款通知单、银行转账记录、名称变更书、公告费发票证据提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2014年4月30日，彭博签署一份《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》，向北银公司申请贷款200000元。
2014年4月30日，国创担保有限公司（以下简称国创担保公司）（保证人/甲方）与彭博（委托保证人/乙方/借款人）签订一份《委托保证合同》，合同载明：根据乙方与贷款方（北银公司）签订的借款合同的有关规定，乙方向贷款方贷款本金为200000元，乙方的借款期限暂为12个月；乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保，经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务；委托保证方式为连带责任保证，甲方范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起二年；如果主合同中约定的主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费及甲方实现债权的费用等；如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。
2014年4月27日，张岩、刘冰、宋卫国、黄建芹各自向国创担保公司出具一份《个人无限连带责任承诺函》，承诺对彭博与国创担保公司签署的上述《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，如债务人未按《委托保证合同》中约定的按期足额向国创担保公司支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，承诺人保证收到索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入国创担保公司指定的账户内。
2014年5月13日，国创担保公司名称变更为“国创控股集团有限公司”，即国创公司。2015年12月，北银公司出具一份《偿还证明》，载明：“国创控股集团有限公司：截止2015年6月30日，客户彭博在我公司合同逾期账款215957.77元已由你公司偿还”。
为证明已实际履行代偿义务，国创公司向本院提交银行账户交易明细回单，显示：日期2015年6月3日，转出方为国创公司，转入方为北银公司，交易金额为544456.89元，交易用途为代偿张元萍、钟洋兵等34人本金及利息。国创公司主张其中代偿本案彭博本金及利息等共计215957.77元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，彭博、张岩、刘冰、宋卫国、黄建芹经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。国创公司履行了《委托保证合同》约定的代偿义务，其有权根据《委托保证合同》的约定，要求彭博归还其垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失。故对国创公司要求彭博给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持；对国创公司所主张的利息中的合理部分本院予以支持，利息应自2015年6月4日开始计算。对国创公司同时所主张的违约金，本院认为合同约定不明，依据不足，本院不予支持。刘冰、张岩、宋卫国、黄建芹出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对彭博《委托保证合同》所述的债务承担连带清偿责任，故国创公司有权要求刘冰、张岩、宋卫国、黄建芹对彭博应承担的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭博于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款215957.77元；
二、被告彭博于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款利息（以215957.77元为基数，自二〇一五年六月四日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）；
三、被告刘冰、被告张岩、被告宋卫国、被告黄建芹对被告彭博的上述判决第一、二项债务向原告国创控股集团有限公司承担连带清偿责任；被告刘冰、被告张岩、被告宋卫国、被告黄建芹承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告彭博追偿；
四、驳回原告国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元、公告费520元，由被告彭博、被告张岩、被告刘冰、被告宋卫国、被告黄建芹共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马伊祎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3037号
上诉人（原审原告）：殷东娜，女，1994年1月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：任明辉，男，1990年1月27日出生，汉族，住南和县。
上诉人殷东娜因与被上诉人任明辉民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
殷东娜上诉请求：撤销原判，改判任明辉偿还4000元欠款及利息960元。事实和理由：我提交的微信支付记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，已经形成完整的证据链，足以证明借款事实存在。
任明辉辩称，对殷东娜的上诉不认可，我们俩人处对象期间殷东娜刷我的信用卡消费，4000元是还信用卡用的。
殷东娜向一审法院起诉请求：判令任明辉偿还4000元借款、利息960元（利息按年利率24%计算，从2016年5月1日起暂至2017年5月1日止）。
一审法院认为，殷东娜提交的支付宝转账记录和交易成功记录不能证实是双方基于借贷关系的转账；聊天记录的真实性及与本案的关联性无法确定，同时聊天记录没有相应的时间显示，不能和微信支付记录一一对应。任明辉经合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，殷东娜提供的证据不能使法院确信待证事实的存在具有高度可能性，不能认定借款事实的存在。判决：驳回殷东娜诉讼请求。案件受理费50元由殷东娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：2016年2月22日殷东娜通过支付宝转给任明辉1000元，2016年4月22日、11月14日通过微信分别转给任明辉2500元、500元，共计4000元。殷东娜主张该款是借给任明辉的，要求偿还本息。任明辉承认收到了该4000元，但辩称是还俩人处对象期间的信用卡消费，不认可是借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。殷东娜主张借给任明辉4000元，要求偿还本金和利息，二审中任明辉认可收到了4000元，也认可殷东娜一审中提交的转账记录、微信聊天记录等证据，殷东娜与任明辉的微信聊天记录中不仅有转账记录，也有任明辉承诺“等我有了，给你利息”的记录，殷东娜一审中提交的证据足以证明双方之间存在借贷关系，殷东娜要求还本付息，本院予以支持。任明辉否认是借款，但对其承诺的“等我有了，给你利息”不能作出合理的解释，也没有提交证据反驳，对其抗辩理由，本院不予支持。双方未约定具体的利息，第三次借款时间是2016年11月，殷东娜要求自2016年5月1日开始按年利率24%计息，本院不予支持；2016年12月1日至2017年5月1日期间的利息按年利率6%计算为120元，本院予以支持。
综上所述，殷东娜的上诉请求部分成立，应予支持；一审适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1109号民事判决；
二、任明辉自本判决生效之日起5日内给付殷东娜4120元；
三、驳回殷东娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由任明辉负担；二审案件受理费50元，由殷东娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 吴俊华
二〇一七年九月一日
书记员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3037号上诉人（原审原告）：殷东娜，女，1994年1月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：任明辉，男，1990年1月27日出生，汉族，住南和县。上诉人殷东娜因与被上诉人任明辉民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。殷东娜上诉请求：撤销原判，改判任明辉偿还4000元欠款及利息960元。事实和理由：我提交的微信支付记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，已经形成完整的证据链，足以证明借款事实存在。任明辉辩称，对殷东娜的上诉不认可，我们俩人处对象期间殷东娜刷我的信用卡消费，4000元是还信用卡用的。殷东娜向一审法院起诉请求：判令任明辉偿还4000元借款、利息960元（利息按年利率24%计算，从2016年5月1日起暂至2017年5月1日止）。一审法院认为，殷东娜提交的支付宝转账记录和交易成功记录不能证实是双方基于借贷关系的转账；聊天记录的真实性及与本案的关联性无法确定，同时聊天记录没有相应的时间显示，不能和微信支付记录一一对应。任明辉经合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，殷东娜提供的证据不能使法院确信待证事实的存在具有高度可能性，不能认定借款事实的存在。判决：驳回殷东娜诉讼请求。案件受理费50元由殷东娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：2016年2月22日殷东娜通过支付宝转给任明辉1000元，2016年4月22日、11月14日通过微信分别转给任明辉2500元、500元，共计4000元。殷东娜主张该款是借给任明辉的，要求偿还本息。任明辉承认收到了该4000元，但辩称是还俩人处对象期间的信用卡消费，不认可是借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。殷东娜主张借给任明辉4000元，要求偿还本金和利息，二审中任明辉认可收到了4000元，也认可殷东娜一审中提交的转账记录、微信聊天记录等证据，殷东娜与任明辉的微信聊天记录中不仅有转账记录，也有任明辉承诺“等我有了，给你利息”的记录，殷东娜一审中提交的证据足以证明双方之间存在借贷关系，殷东娜要求还本付息，本院予以支持。任明辉否认是借款，但对其承诺的“等我有了，给你利息”不能作出合理的解释，也没有提交证据反驳，对其抗辩理由，本院不予支持。双方未约定具体的利息，第三次借款时间是2016年11月，殷东娜要求自2016年5月1日开始按年利率24%计息，本院不予支持；2016年12月1日至2017年5月1日期间的利息按年利率6%计算为120元，本院予以支持。综上所述，殷东娜的上诉请求部分成立，应予支持；一审适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1109号民事判决；二、任明辉自本判决生效之日起5日内给付殷东娜4120元；三、驳回殷东娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由任明辉负担；二审案件受理费50元，由殷东娜负担。本判决为终审判决。审判长  杨恒彬审判员  武丽萍审判员  吴俊华二〇一七年九月一日书记员  陈勇铮
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督19号
申请人：曾照春，男，汉族，生于1966年4月11日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人曾照春于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人曾照春称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做瓦工，至今下欠申请人工资5000元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人曾照春劳务工资5000元。
本院经审查认为，申请人曾照春的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曾照春劳务工资5000元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1161号
原告：瑞安市晓茹布行，住所地瑞安市商城三期三区*楼****号。
经营者：杨晓茹，女，1978年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金凌剑，浙江品和律师事务所律师，特别授权。
被告：陈光省，男，1976年3月31日出生汉族，住所地瑞安市。
原告瑞安市晓茹布行为与被告陈光省买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因双方未能达成调解协议，本院于2017年1月19日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市晓茹布行的委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告陈光省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市晓茹布行诉称：被告因生产经营需要向原告购买布料，时有欠款。2016年4月16日，经原被告结算，被告尚欠原告58917元布料款未付，由被告出具欠款单一份交原告收执。被被告至今未支付该笔欠款,故原告诉请判令:1、被告支付货款58917元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈光省未作答辩。
原告瑞安市晓茹布行围绕其诉讼请求，向本院提交营业执照、公民身份证、户籍证明、欠条等证据。被告陈光省未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈光省未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告瑞安市晓茹布行提供的营业执照、公民身份证、户籍证明、欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈光省因经营需要陆续向原告瑞安市晓茹布行购买布料，期间支付部分货款。2016年4月16日，经双方结算，被告陈光省结欠原告瑞安市晓茹布行货款58917元，由被告陈光省出具欠条一份交原告瑞安市晓茹布行收执。被告陈光省至今未偿还上述款项。
本院认为，原告瑞安市晓茹布行与被告陈光省之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告陈光省出具欠条予以确认，被告陈光省应按照欠条约定金额及时偿还货款。现原告瑞安市晓茹布行持有效凭证主张权利，被告陈光省未举证反驳，故对原告瑞安市晓茹布行要求被告陈光省偿还货款58917元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光省于本判决生效之日起七日内偿还原告瑞安市晓茹布行货款58917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元，减半收取637元，由被告陈光省负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张小清
二〇一七年二月九日
书记员 赵依依
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1161号原告：瑞安市晓茹布行，住所地瑞安市商城三期三区*楼****号。经营者：杨晓茹，女，1978年1月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金凌剑，浙江品和律师事务所律师，特别授权。被告：陈光省，男，1976年3月31日出生汉族，住所地瑞安市。原告瑞安市晓茹布行为与被告陈光省买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因双方未能达成调解协议，本院于2017年1月19日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市晓茹布行的委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告陈光省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市晓茹布行诉称：被告因生产经营需要向原告购买布料，时有欠款。2016年4月16日，经原被告结算，被告尚欠原告58917元布料款未付，由被告出具欠款单一份交原告收执。被被告至今未支付该笔欠款,故原告诉请判令:1、被告支付货款58917元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈光省未作答辩。原告瑞安市晓茹布行围绕其诉讼请求，向本院提交营业执照、公民身份证、户籍证明、欠条等证据。被告陈光省未提供证据。上述证据经庭审出示，被告陈光省未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告瑞安市晓茹布行提供的营业执照、公民身份证、户籍证明、欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告陈光省因经营需要陆续向原告瑞安市晓茹布行购买布料，期间支付部分货款。2016年4月16日，经双方结算，被告陈光省结欠原告瑞安市晓茹布行货款58917元，由被告陈光省出具欠条一份交原告瑞安市晓茹布行收执。被告陈光省至今未偿还上述款项。本院认为，原告瑞安市晓茹布行与被告陈光省之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告陈光省出具欠条予以确认，被告陈光省应按照欠条约定金额及时偿还货款。现原告瑞安市晓茹布行持有效凭证主张权利，被告陈光省未举证反驳，故对原告瑞安市晓茹布行要求被告陈光省偿还货款58917元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光省于本判决生效之日起七日内偿还原告瑞安市晓茹布行货款58917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，减半收取637元，由被告陈光省负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  张小清二〇一七年二月九日书记员  赵依依?相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行???
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00339号
申请执行人：南通市海成建设工程有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇柴垛村2组。
法定代表人成德俊，公司董事长。
被执行人：董利。
关于南通市海成建设工程有限公司诉董利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）安民初字第0393号民事判决书、南通市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）通中民终字第0931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为5542元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人董利暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 董志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00754号
上诉人（原审原告）：庞某，男，汉族。
委托代理人：温洪军，沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，锡伯族。
上诉人庞某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年10月28日作出（2015）北新民初字第6083号民事判决。宣判后，庞某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时庞某诉称，2009年9月庞某、杨某某经人介绍相识，于2010年1月在沈北新区民政局登记结婚，均系再婚，婚后无子女，二人婚后感情不和，经常为家庭琐事发生口角，庞某于2015年1月29日诉至法院要求离婚，被法院驳回，现庞某认为夫妻感情已经破裂，所以第二次起诉到法院要求离婚。
原审时杨某某辨称，同意离婚，要求庞某把欠我的钱还给我，九年前我和庞某还没结婚之前我借给庞某3万元钱，要求庞某给付精神损失费2万元。
原审法院经审理查明：庞某、杨某某于2010年1月7日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。因婚后感情不和庞某曾于2015年1月19日起诉要求离婚，被依法驳回。庭审中杨某某称庞某婚前向杨某某借款3万元，并提供欠条一张，欠条上载明：“我庞某与杨某某离完婚之后欠杨某某五千元整，承诺于2012年12月份之前还清。”该欠条上有庞某签名，时间为2012年4月6日，庞某对该欠条有异议，称自己在与杨某某登记之前确实借款4000元，但是已经偿还完毕，杨某某称庞某并未还款，而且杨某某将25，000元的欠条毁坏。杨某某称庞某在三、四年前曾向杨某某儿子李某某借款9000元，庞某称是夫妻共同债务，且已经偿还6000元，尚余3000元未偿还，杨某某对此予以认可。庞某称与杨某某有婚后共同财产一台电视、一辆摩托车，并称愿意此两样都给杨某某。杨某某认为除此之外还有一台电脑与一部手机，庞某对此予以否认，杨某某未提供证据予以证明。
原审法院认为：庞某于2015年1月19日起诉离婚，被依法驳回后，于2015年10月22日再次起诉要求离婚，杨某某同意离婚，足证夫妻感情已经破裂，故庞某要求离婚，予以支持。关于庞某与杨某某的婚后共同财产一台电视、一辆摩托车，庞某不要求分割，同意给杨某某，对此予以确认。关于杨某某主张庞某婚前向杨某某借款3万元并要求杨某某偿还的诉讼请求，对其中的25，000元杨某某未提供证据予以证明，不予认定，对于其余的5000元杨某某提供了欠条作为证据，庞某称实际上欠款4000元并全部偿还，庞某未提供证据予以证明，不予认定，故庞某应偿还杨某某借款5000元。关于杨某某要求庞某偿还杨某某儿子李某某欠款3000元的诉讼请求，李某某称是三、四年前借的，此期间借款应为夫妻共同债务，庞某与杨某某各承担1500元。关于杨某某要求庞某赔偿精神损失费的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、庞某与杨某某离婚；二、婚后共同财产电视机一台、摩托车一辆归杨某某所有；三、庞某于判决发生法律效力后一次性偿还杨某某婚前借款5000元；四、夫妻共同债务欠杨某某儿子李某某3000元，庞某与杨某某各负担1500元；五、驳回庞某、杨某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由庞某负担75元，杨某某负担75元。
宣判后，庞某对判决不服，提出上诉称：3万元欠条不具有真实性，被上诉人并未出示直接的证据证明借款的事实，另上诉人出具5000元欠条时间是在夫妻关系存续期间内，且当时是不得已出具的，被上诉人称婚前欠款3万元是不存在的。欠条不具有法律效力，不能作为定案依据。关于欠被上诉人儿子9000元，被上诉人所述与事实不符，已经偿还完毕。
被上诉人杨某某答辩称：3万元是婚前借的，后来不同意还，5000元是他毁证据被我看见了，我又让他重写的。向我儿子借的9000元还了6000元，还剩3000元没有还。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人庞某提出的杨某某没有证据证明婚前存在3万元借款，5000元的欠条是婚姻存续期间出具的，不具有法律效力的问题。经查，杨某某称庞某在婚前向其借款3万元，分别书写2.5万元和5000元欠据，庞某在二人婚后毁损欠据，在杨某某的要求下重新书写5000元欠据一张。庞某对欠款数额予以否认，在原审庭审中自认婚前向杨某某借款4000元并已偿还完毕，但未能举证证明已偿还的事实。并且原审中杨某某提供了沈北街道王驿屯社区治保主任出具的情况说明，证明双方及亲属曾因撕毁欠条发生争执。现杨某某提供的欠条虽然书写时间系夫妻关系存续期间内，但原审综合考量庞某自认曾于婚前向杨某某借款，及庞某损毁欠条等情况，认定庞某向杨某某借款5000元的事实，判决由庞某予以返还，该项认定并无不当，本院予以维持。
关于庞某上诉提出欠杨某某儿子9000元已经偿还完毕的上诉理由，因庞某在原审庭审中主张还款6000元，尚欠3000元未还，原审依据庞某的自认，认定庞某、杨某某夫妻共同债务3000元，原审该项认定亦无不当。且庞某未能举证证明其已经将该欠款偿还完毕的证据，故庞某的该项上诉主张，不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由庞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月十四日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。
被告：莫炽昌，男，1964年8月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：蒙菊芳，女，1967年2月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：莫礼华，男，1964年2月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：莫木火，男，1968年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告莫炽昌、蒙菊芳、莫礼华、莫木火金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告于2018年3月21日向本院提出申请，请求撤销对被告莫炽昌的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回对被告莫炽昌的起诉。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 李明晓
书 记 员 潘泓宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3111号
原告：胡建旺，男，1964年4月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告：刘敬余，男，1953年6月3日出生，汉族，住址：江苏省睢宁县。
原告胡建旺与被告刘敬余机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，请求判令：1、被告刘敬余赔偿原告各项损失共计208916.68元{[（医疗费91412.76元+住院伙食补助费900元+营养费1800元+护理费8619.84元+误工费25859.5元+残疾赔偿金91464元+精神抚慰金10000元+被抚养人生活费4339.75元+鉴定费2000元+交通费1000元）-120000元]×80%+120000元-5000元=208916.68元}；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月28日7时20分许，被告刘敬余驾驶辽14／×××××变型拖拉机沿湖州市吴兴区东林镇保戈线0KM+800M处由北往南行驶时与前方正在路面施工的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年9月30日，湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队出具湖（吴）公交认第330502150012475号《道路交通事故认定书》，认定被告刘敬余负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第九八医院住院治疗，共住院30天。后原告之伤情经鉴定，评定为九级伤残，误工期（含住院）建议为6个月，护理期(含住院)建议为2个月，营养期限建议为2个月。事故发生后，被告刘敬余垫付医药费5000元。
另查明：胡建旺系农村居民，其母亲王凤英已超过70周岁并生有4个子女（即：胡春娥、胡秋娥、胡新旺、胡建旺），王凤英在农村居住生活。
又查明：辽14／×××××变型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（以下简称商业险）。
本院核定原告的损失为：医疗费91412.76元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费51719元/年÷365天×60天=8501.75元、误工费37295元/年÷365天×180天=18392.05元、残疾赔偿金22866元/年×20%×20年=91464元、被抚养人生活费17359元/年×5年÷4人×20%=4339.75元、精神损坏抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费600元。以上共计227410.31元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、门诊收费票据、挂号费收据联、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员情况登记表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告刘敬余作为事故责任人应按所负的事故责任以80%的比例向原告承担民事赔偿责任。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的合理部分，本院依法予以支持。对于误工费，根据原告的陈述，本院认为以2016年度浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业（私营单位）年平均工资标准37295元/年计算为宜；精神抚慰金，根据事故地居民生活水平、原告的受损程度及过错责任，本院酌定为8000元；交通费，因原告未能提交实际产生的交通费用正式票据，根据原告住院天数，本院酌定为600元。综上，对原告的合理经济损失，由被告在交强险赔偿限额内先予赔偿120000元，因被告未能投保交强险，故由被告自行承担，超过交强险责任限额部分107410.31元，由被告承担85928.25元（107410.31元×80%），以上共计205928.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬余赔偿原告胡建旺因本次交通事故受伤造成的各项损失共计205928.25元，扣除已支付的5000元，尚应赔付200928.25元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告胡建旺其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，公告费560元，合计4994元，由原告胡建旺负担191元，被告刘敬余负担4803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 军
代理审判员 莫雪伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毛鸿美
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3111号原告：胡建旺，男，1964年4月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。被告：刘敬余，男，1953年6月3日出生，汉族，住址：江苏省睢宁县。原告胡建旺与被告刘敬余机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，请求判令：1、被告刘敬余赔偿原告各项损失共计208916.68元{[（医疗费91412.76元+住院伙食补助费900元+营养费1800元+护理费8619.84元+误工费25859.5元+残疾赔偿金91464元+精神抚慰金10000元+被抚养人生活费4339.75元+鉴定费2000元+交通费1000元）-120000元]×80%+120000元-5000元=208916.68元}；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2015年8月28日7时20分许，被告刘敬余驾驶辽14／×××××变型拖拉机沿湖州市吴兴区东林镇保戈线0KM+800M处由北往南行驶时与前方正在路面施工的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年9月30日，湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队出具湖（吴）公交认第330502150012475号《道路交通事故认定书》，认定被告刘敬余负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第九八医院住院治疗，共住院30天。后原告之伤情经鉴定，评定为九级伤残，误工期（含住院）建议为6个月，护理期(含住院)建议为2个月，营养期限建议为2个月。事故发生后，被告刘敬余垫付医药费5000元。另查明：胡建旺系农村居民，其母亲王凤英已超过70周岁并生有4个子女（即：胡春娥、胡秋娥、胡新旺、胡建旺），王凤英在农村居住生活。又查明：辽14／×××××变型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（以下简称商业险）。本院核定原告的损失为：医疗费91412.76元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费51719元/年÷365天×60天=8501.75元、误工费37295元/年÷365天×180天=18392.05元、残疾赔偿金22866元/年×20%×20年=91464元、被抚养人生活费17359元/年×5年÷4人×20%=4339.75元、精神损坏抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费600元。以上共计227410.31元。以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、门诊收费票据、挂号费收据联、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员情况登记表及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告刘敬余作为事故责任人应按所负的事故责任以80%的比例向原告承担民事赔偿责任。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的合理部分，本院依法予以支持。对于误工费，根据原告的陈述，本院认为以2016年度浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业（私营单位）年平均工资标准37295元/年计算为宜；精神抚慰金，根据事故地居民生活水平、原告的受损程度及过错责任，本院酌定为8000元；交通费，因原告未能提交实际产生的交通费用正式票据，根据原告住院天数，本院酌定为600元。综上，对原告的合理经济损失，由被告在交强险赔偿限额内先予赔偿120000元，因被告未能投保交强险，故由被告自行承担，超过交强险责任限额部分107410.31元，由被告承担85928.25元（107410.31元×80%），以上共计205928.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬余赔偿原告胡建旺因本次交通事故受伤造成的各项损失共计205928.25元，扣除已支付的5000元，尚应赔付200928.25元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、驳回原告胡建旺其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4434元，公告费560元，合计4994元，由原告胡建旺负担191元，被告刘敬余负担4803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 军代理审判员  莫雪伟人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十二月十八日书 记 员  毛鸿美
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1755号
申请执行人：李海庆,男,1974年2月7日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：倪崇宇,男,1982年12月31日出生,汉族,住诸暨市。
申请执行人李海庆与被执行人倪崇宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币22600元及利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月12日因拒不履行生效法律文书所确定的义务司法拘留15天，另查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，目前被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1755号申请执行人：李海庆,男,1974年2月7日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：倪崇宇,男,1982年12月31日出生,汉族,住诸暨市。申请执行人李海庆与被执行人倪崇宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币22600元及利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月12日因拒不履行生效法律文书所确定的义务司法拘留15天，另查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，目前被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月十四日书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4000号
原告：应鸿纬，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶津宇，男，1990年3月4日出生，汉族，住温岭市。
原告应鸿纬与被告叶津宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告叶津宇以做生意为由，向原告应鸿纬借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶津宇在本判决生效之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶津宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年五月十二日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4000号原告：应鸿纬，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市。被告：叶津宇，男，1990年3月4日出生，汉族，住温岭市。原告应鸿纬与被告叶津宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月13日，被告叶津宇以做生意为由，向原告应鸿纬借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶津宇在本判决生效之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶津宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年五月十二日代书 记员  李其洋-??1?-
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4186号
原告：樊丽萍，女，1988年9月29日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：叶冠明，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
被告：山东润通汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司职员。
原告樊丽萍与被告山东润通汽车销售有限公司（以下简称润通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽萍及其委托诉讼代理人叶冠明、朱艳翠，被告润通公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告交付原告所购车辆；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月18日，原告在济南润华汽车公园向被告购买金色别克君威轿车一辆，由济南鑫跃汽车服务有限公司为其垫付首付款，剩余款项以原告名义办理银行贷款。2014年7月，在原告不知情的情况下，车辆被济南鑫跃汽车服务有限公司提走。原告多次查找该车无果，2015年3月11日向槐荫区玉清湖派出所报警求助。该车虽注册登记在原告名下，但原告至今未见过该车。现请求法院依法判令被告向原告交付所购车辆。后原告樊丽萍增加诉讼请求，请求判令被告支付相应利息（自2014年3月20日起至判决生效之日止，以163900元为基数，以同期银行贷款利率为标准）约为25000元。
被告润通公司辩称：被告已经向原告交付了车辆，原告诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告樊丽萍与被告润通公司签订《山东润通汽车销售合同》，约定原告樊丽萍购买被告润通公司车辆一部，价值163900元，首付款49900元，贷款金额114000元。交货地点约定山东润通车库，车辆由原告樊丽萍自提自运。合同签订后，原告樊丽萍于2013年3月18日按约向被告润通公司支付全部车款，被告润通公司于2013年3月20日为其开具增值税发票。当日，原告樊丽萍购买的车辆在车辆管理部门挂牌，车牌号为鲁A080**。
现原告樊丽萍诉至本院，称2014年3月18日在被告润通公司购买车辆时，是赵元坤为其垫付首付款后将车辆提车，并提交济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所出具的证明以证实上述情况，但公安机关并未正式立案受理，证明的主要内容为原告陈述。被告润通公司对原告樊丽萍陈述的情况不予认可，同时提交《机动车抵押登记/质押备案申请表》，用以证明2014年4月1日，鲁A080**车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，原告樊丽萍在该申请表“机动车所有人签字”处签字确认，原告樊丽萍对此没有异议，但认为车辆办理抵押的相关手续不清楚是谁提供，且申请表签字时系空白，对此，原告樊丽萍未提交证据予以证实。
本院认为，原告樊丽萍起诉要求被告润通公司交付车辆并支付利息，其提交的证据仅为汽车销售合同及派出所出具的证明，但因公安机关未正式立案受理，且其对被告润通公司调取的《机动车抵押登记/质押备案申请表》中机动车所有人签字处的“樊丽萍”签字予以认可，虽然其称车辆由赵元坤提走，且车辆抵押手续不清楚由谁提供，但未提交直接证据加以证实，该车辆已经于2014年3月办理牌照，车辆管理部门挂牌时会对车主的相关资料进行审查，不存在被告没有交付车辆的事实，原告樊丽萍的上述诉讼请求，证据不足，事实不清，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告樊丽萍的诉讼请求。
案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由原告樊丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3562号
原告：张豪，男，汉族，1998年7月4日出生，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈锦明，男，汉族，1997年7月3日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，
本院在审理原告张豪与被告陈锦明民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年4月20日以被告陈锦明已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张豪负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢文婷，女，1988年5月28日生，汉族，住上海市上海市上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢文婷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢文婷系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计81,925.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,925.09元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢文婷，女，1988年5月28日生，汉族，住上海市上海市上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢文婷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢文婷系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计81,925.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,925.09元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1666号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：巩建勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告邹文超与被告巩建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月21日裁定转为普通程序，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告巩建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250000元；2.被告支付原告借款利息每月3750元，自2015年10月开始至还清本金为止，截至2017年2月22日拖欠利息60000元；3.被告支付原告违约金每月1250元，自2015年10月开始至还清本金为止，截至2017年2月22日，拖欠利息20000元；4.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第2项诉讼请求变更如下：被告支付原告利息，利息计算方式为自2015年10月8日开始至本金还清为止，按月利率1.5%计算；将第3项诉讼请求变更如下：被告支付违约金，违约金计算方式：自2016年4月8日开始计算至本金还清为止，按月利率0.5%计算。事实和理由：2015年10月8日，被告向杨尉借款250000元，并约定了相关权利义务，有《借条》为证，并约定还款期限。被告在借款后，原告多次催讨本金利息未果。杨尉于2017年1月1日将债权转让给原告，并书面告知被告。
被告巩建勇未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：
1.借条及银行转账凭证各1份。证明被告向杨尉借款250000元，并约定了借款利率、借款期限等，杨尉通过银行转账方式交付了借款。
2.债权转让协议1份。证明杨尉将上述债权转让给原告。
3.快递单及查询各1份。证明原告已经将债权转让事宜告知了被告。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月8日，被告巩建勇与案外人杨尉签署了《借条》一份，该《借条》约定，被告向案外人杨尉借款250000元；月利率1.5%；借期为2015年10月8日起至2016年4月7日止；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。同日，案外人杨尉通过银行转账的方式向被告交付借款250000元。借款交付后，被告未履行还本付息的义务。
2017年1月1日，案外人杨尉与原告签署《债权转让协议》一份，将上述债权的本金及收益全部转让给原告，并告知了被告巩建勇。被告亦未向原告履行还本付息的义务。
本院认为，被告巩建勇与案外人杨尉之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。案外人杨尉后将上述债权全部转让给本案原告，亦将债权转让事宜书面通知了被告，债权转让成立。被告巩建勇收取借款后应按约履行还本付息的义务，其未按约还本付息，在原告以起诉方式催讨借款后亦不及时履行还本付息义务，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款利息及违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，故原告要求被告巩建勇归还借款本金并支付相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金250000元，并支付原告相应的利息及违约金（利息计算方式：以250000元为基数，自2015年10月8日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算；违约金计算方式：以250000元为基数，自2016年4月8日起至本金还清之日止，按月利率0.5%计算）。
案件受理费5050元，由被告巩建勇负担。公告费560元，由被告巩建勇负担（在本判决生效后，由被告巩建勇直接给付原告邹文超）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更360号
罪犯赵雪冬，男，1975年11月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）朝刑初字第43号刑事判决，以被告人赵雪冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币160160元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月29日作出（2006）辽刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年1月7日以（2009）辽刑执字第15号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第668号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵雪东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵雪东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子2次，获辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵雪东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪冬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月15日至2027年9月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初175号
原告张德功，男，1957年5月7日出生，汉族，自由职业者，现在包头市东河区。
被告郭志刚，男，1963年1月1日出生，汉族，现住包头市。
被告郭增厚，男，1937年8月27日出生，汉族，现住包头市。
原告张德功诉被告郭志刚、郭增厚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德功诉称，被告郭增厚说其儿子需看病于2017年5月7日向原告借款2800元并出具借条，之后又以同样的理由分32次向原告借款合计136700元，其中被告郭志刚出具借条22张，计128600元，原告通过银行转账10次，计8100元。被告承诺借款几天即归还并承诺月息2分。后，原告向二被告催款无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款136700元及利息（利随本清）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告郭志刚、郭增厚的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘思远
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00089号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人陈某某、何某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）14126号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）14126号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）14126号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年五月三日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00414号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日17时30分许，被告人牛某某饮酒后驾驶京Q9XN**（套用宁AAC6**）广州阿科德牌小轿车，从靖边县城长庆路金元饭店门前出发，行驶至靖边县第九小学门口100米处时，因前方堵车，其在等待时睡着在主驾驶室内，后被民警当场查获。经鉴定，被告人牛某某血液中的乙醇含量为228.66mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息及驾驶证查询结果单、血样提取登记表、呼气检测记录、鉴定委托书、鉴定结论通知书，被告人牛某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人牛某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人牛某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓莉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执558号
申请执行人：向莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人：唐本东，该公司总经理。
本院在执行向莉申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向莉申请执行标的为521225元。经调查查明被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市中级人民法院（2017）川18民终778号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执558号申请执行人：向莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地，成都市武侯区。法定代表人：唐本东，该公司总经理。本院在执行向莉申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向莉申请执行标的为521225元。经调查查明被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安市中级人民法院（2017）川18民终778号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月十七日书记员 周 杰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第329号
原告隋鑫，男，汉族。
被告宝清县天正粮食经销有限责任公司。
法定代表人辛庆友。
原告隋鑫诉被告宝清县天正粮食经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲伟霞独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告隋鑫到庭参加了诉讼，被告宝清县天正粮食经销有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋鑫诉称：2014年5月14日，原、被告经协商在宝清县公证处签订了《房屋买卖合同》，被告将位于宝清县宝清镇中央大街（03-071-0067-000102），房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第900427**号房屋（建筑面积：66.96平方米）卖给原告所有，价格为400000元，合同第三条约定：原告在签订合同之日将400000元交给被告，被告在2014年7月14日之前将房屋交付给原告。之后，被告配合原告办理更名过户手续，同时约定了违约金为80000元，宝清县公证处对这份《房屋买卖合同》进行了公证，被告将房屋所有权证交给了原告。合同签订后，原告给付了购房款400000元，被告为原告出具了收据，但是被告却没有在约定的时间将房屋交付给原告，经过原告多次催告，被告始终以各种理由推脱。为此，起诉到法院，请求判令被告立即将位于宝清县宝清镇中央大街（03-071-0067-000102）房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第900427**号房屋交付给原告；2、判令被告协助原告办理更名过户手续；3、判令被告给付原告违约金80000元。
原告隋鑫为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：公证书1份（内含房屋买卖合同），旨在证明原、被告之间签订房屋买卖合同是真实的，并经过公证，原、被告之间交易是事实；
证据二：宝清县房权证宝清字第900427**号房屋所有权证书1份（复印件），旨在证明被告享有出卖房屋所有权；
证据三：收据1份，旨在证明原告已经将购房款400000元交付给被告宝清县天正粮食经销有限责任公司，并由其公司法定代表人辛庆友、股东庄晓天签字。
被告宝清县天正粮食经销有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，本院充分听取了原告的陈述，经评议后确定本案当事人争议的焦点为：1、原、被告之间签订的买卖合同是否有效？2、被告有无违约行为？
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，庭前经被告股东庄晓天质证无异议，又因被告未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
围绕本案争议的焦点，查明案件事实如下：
2014年5月14日，原告隋鑫与被告宝清县天正粮食经销有限责任公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于宝清县宝清镇中央大街（03-071-0067-000***），房屋所有权证号为：宝清县房权证宝清字第900427***号，建筑面积为66.96平方米的商业用房以400000元的价款卖给原告，2014年7月14日前由被告将该房屋交付给原告，并配合原告办理房屋过户手续，将房屋过户到原告隋鑫名下，所需费用由原告承担，同时约定违约金80000元。在签定合同之日，双方将该房屋买卖合同在宝清县公证处进行了公证。2014年5月14日，原告一次性给付被告400000元，由被告法定代表人辛庆友、股东庄晓天为原告出具收款400000元收据一份。
另查：原告所买房屋系在主楼之外所接建筑面积为66.96平方米的门厅，被告拥有该门厅独立房屋所有权。
本院认为，原、被告之间买卖房屋，是双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守履行。本案在原告支付价款400000元后，被告理应按照约定的时间交付房屋，并协助办理房屋产权转移过户手续，现因被告违约，导致原告诉讼来院，故对原告请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起30日内将位于宝清县宝清镇中央大街（03-071-0067-000***）房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第90042***号房屋交付给原告；
二、被告于判决生效之日起60日内协助原告办理产权过户手续；
三、被告于判决生效之日起30日内支付违约金80000元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一五年一月十四日
书记员 邓 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第329号
原告隋鑫，男。
被告宝清县天正粮食经销有限责任公司。
法定代表人辛庆友。
原告隋鑫诉被告宝清县天正粮食经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲伟霞独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告隋鑫到庭参加了诉讼，被告宝清县天正粮食经销有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋鑫诉称：2014年5月14日，原、被告经协商在宝清县公证处签订了《房屋买卖合同》，被告将位于宝清县宝清镇中央大街（03-071-0067-000102），房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第900427**号房屋（建筑面积：66.96平方米）卖给原告所有，价格为400000元，合同第三条约定：原告在签订合同之日将400000元交给被告，被告在2014年7月14日之前将房屋交付给原告。之后，被告配合原告办理更名过户手续，同时约定了违约金为80000元，宝清县公证处对这份《房屋买卖合同》进行了公证，被告将房屋所有权证交给了原告。合同签订后，原告给付了购房款400000元，被告为原告出具了收据，但是被告却没有在约定的时间将房屋交付给原告，经过原告多次催告，被告始终以各种理由推脱。为此，起诉到法院，请求判令被告立即将位于宝清县宝清镇中央大街（03-071-0067-000102）房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第900427**号房屋交付给原告；2、判令被告协助原告办理更名过户手续；3、判令被告给付原告违约金80000元。
原告隋鑫为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：公证书1份（内含房屋买卖合同），旨在证明原、被告之间签订房屋买卖合同是真实的，并经过公证，原、被告之间交易是事实；
证据二：宝清县房权证宝清字第900427**号房屋所有权证书1份（复印件），旨在证明被告享有出卖房屋所有权；
证据三：收据1份，旨在证明原告已经将购房款400000元交付给被告宝清县天正粮食经销有限责任公司，并由其公司法定代表人辛庆友、股东庄晓天签字。
被告宝清县天正粮食经销有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，本院充分听取了原告的陈述，经评议后确定本案当事人争议的焦点为：1、原、被告之间签订的买卖合同是否有效？2、被告有无违约行为？
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，庭前经被告股东庄晓天质证无异议，又因被告未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
围绕本案争议的焦点，查明案件事实如下：
2014年5月14日，原告隋鑫与被告宝清县天正粮食经销有限责任公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于宝清县宝清镇中央大街（03-071-0067-000102），房屋所有权证号为：宝清县房权证宝清字第900427**号，建筑面积为66.96平方米的商业用房以400000元的价款卖给原告，2014年7月14日前由被告将该房屋交付给原告，并配合原告办理房屋过户手续，将房屋过户到原告隋鑫名下，所需费用由原告承担，同时约定违约金80000元。在签定合同之日，双方将该房屋买卖合同在宝清县公证处进行了公证。2014年5月14日，原告一次性给付被告400000元，由被告法定代表人辛庆友、股东庄晓天为原告出具收款400000元收据一份。
另查：原告所买房屋系在主楼之外所接建筑面积为66.96平方米的门厅，被告拥有该门厅独立房屋所有权。
本院认为，原、被告之间买卖房屋，是双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守履行。本案在原告支付价款400000元后，被告理应按照约定的时间交付房屋，并协助办理房屋产权转移过户手续，现因被告违约，导致原告诉讼来院，故对原告请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起30日内将位于宝清县宝清镇中央大街（03-071-0067-000102）房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第900427**号房屋交付给原告；
二、被告于判决生效之日起60日内协助原告办理产权过户手续；
三、被告于判决生效之日起30日内支付违约金80000元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一五年一月十四日
书记员 邓 鑫
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第329号
原告杨彦军。
原告杨建学。
原告张永红。
三原告委托�理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告张建。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告杨彦军、杨建学、张永红与被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彦军、张永红与委托代理人徐志磊、被告张建的委托代理人李坤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告合伙经营电机，被告多次从原告处购买电机，截止至今被告共欠原告电机款93385元，此款经原告方多次催要，被告至今未付，特诉至法院，要求被告给付电机款93385元。
被告辩称，原告提供的证据不足以证明原、被告间存在欠款关系，应依法驳回原告诉求。
经审理查明，三原告是合伙关系，2011年至2012年3月份，被告多次购买三原告电机。三原告称原告将电机送至被告厂子，有时是被告，有时是被告之父张均田、之母苏�蕊，有时是被告厂子工人张朋、张飞签收，两年累计货款514385元，期间被告分多次通过转账付款421000元，现尚欠货款93385元。原告提供有：1、与被告业务来往的专门收货票据5本，收货人为张均田或张朋、苏艳蕊、张飞签字，客户名称为张建、张健或建，货款总额为514385元。原告称张均田、苏艳蕊系被告父母，张朋系被告厂的工人。被告称被告父亲确实叫张均田、母亲叫苏艳蕊，但不认可以上人员签字是职务行为，我与三原告确实存在过买卖关系，但货款都是及时清结；在买卖关系的过程中原告提供的一台电机发生漏电事故，导致了第三人死亡，对于第三人的损失被告已代为赔偿，但根据法律规定，对于此损失应由供货方即本案三原告予以承担，对此被告保留诉权。被告提供有以下录音资料：1、2014年2月21日被告张建与原告张永红的电话通话录音：张建：“出了事咱们肯定能推责任推责任，但是你不觉得一点责任没有那是不可能”。张永红：“是”，张永红：“出了这个事后还一样打交道”，张建：“为什么出事后还一直用你们的电机，因为你们答应说给解决。”2、2014年2月27日原告张永红、杨彦军、被告张建谈话录音：张建“电机出这么大的事，我没用过别人家的电机，你们答应解决我才继续使用”，杨彦军：“是，对”，张建：“账上大概是多少钱”？杨建学：“9万多。”张建：“我觉得到不了9万多，后来有个几千。”杨建学：“第二回用的时候还有9000多。”张建：“我觉得那会是8万多。”杨建学：“87000多，我账上有。”经质证，原告称，原告只是听张建说电机电死人了，但张建就此并未提供赔偿凭证和相关证据，录音中被告张建对欠原告9万多元电机款予以认可，足以证实原、被告形成买卖合同关系及张建尚欠原�电机款的事实。经原告申请，本院调取了被告给原告杨建学6228481261926189314农业银行卡汇入货款以及被告张建婚姻登记情况：其中：被告张建之妻刘敏琼于2011年3月2日汇入5万元，2011年4月9日汇入18000元，2011年6月22日汇入5万元，2012年2月7日汇入23600元，被告张建2012年2月14日汇入7600元，2012年2月22日汇入19000元；张建（身份证号：××）与刘敏琼（身份证号：××）于2013年10月10日办理结婚登记手续。经质证，被告称对证据的真实性无异议，但该证据不足以证明原告的诉求与被告有关。经原告申请，本院调查了在收货单上签字的苏彦蕊、张朋，苏彦蕊称票据上我和张均男的名字是我们签的，我们是给张建看家，收过（张永红）他们的货，也给过他们钱。张朋称：票据上我的签字像是我签的，我在张建厂里工作，货是我替张建收的，张飞2011年时也在这厂干过。经质证，原告�以认可。被告称调查笔录超过了举证期，不予质证。原告称，本案由简易程序转为普通程序，未超过举证期。原、被告申请，本案于2014年2月15日至2014年9月5日进行庭外和解。
本院认为，对于三原告合伙经营电机生意，2011年至2012年与被告发生买卖关系的事实，双方均无异议，本院予以认定。在原、被告的买卖来往交易中，原告对被告有专门整本的连续的收据本，在原告收货单据上签字的原告之父张均田、之母苏彦蕊、张朋、张飞均为张建厂的工作人员，故对原告提供的收货票据上被告父母及张朋等签字的行为应认定为代被告张建收货的职务行为，被告提供的原告张永红、杨建学与被告的谈话录音中被告认可原欠8万多元，后来又欠几千元，对原告所诉的电机买卖合同关系为原告与被告之间成立的事实，本院予以认定。原告卖给被告电机货款总额为514385元，有原告提供的票据为证，应予认定。原告认可被告给付货款421000元，尚欠原告货款93385元，综合以上证据，应予认定。对三原告要求被告给付所欠电机款93385元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出与原告的买卖来往均是及时清结、原告提供票据与被告无关的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建给付原告杨彦军、杨建学、张永红货款93385元。于判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元减半交纳1167元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年十二月六日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第329号
原告：清流县畜牧兽医水产局，住所地清流县龙津镇碧林南路81幢：组织机构代码：00375372-9。
法定代表人：黄胜木，该局局长。
委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：江国华，男，汉族，1953年11月3日出生，住福建省清流县。
委托代理人：李淑兰、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
原告清流县畜牧兽医水产局与被告江国华租赁合同纠纷一案中，原告清流县畜牧兽医水产局于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县畜牧兽医水产局撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县畜牧兽医水产局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告清流县畜牧兽医水产局负担。
审判员 杨木森
二〇一四年六月十六日
书记员 黄晓莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1070号
原告：洪金成，男，1936年12月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告：郭冬瓜，女，1941年2月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：洪凯宾（系原告洪金成、郭冬瓜之子），男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：洪凯国，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：洪凯文，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：洪凯安，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告洪金成、郭冬瓜与被告洪凯国、洪凯文、洪凯安赡养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。洪金成、郭冬瓜于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪金成、郭冬瓜自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许洪金成、郭冬瓜撤诉。
审判员 张梅成
二〇一八年四月八日
书记员 陈小燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2776号
原告：周天霞，女，汉族，1984年6月7日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告周天霞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7455.05元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告周天霞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8057.8元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.78㎡，房屋总价款546158元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为5925.81元（546158元×0.005%×217天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告周天霞支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5925.81元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告周天霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢370号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州开发区银河路88号。
负责人张金国，行长。
被执行人：陆拥军，男，汉族，1976年9月18日生，住南通市通州区。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1979年10月27日生，住址同上。
被执行人：张宏林，男，汉族，1945年10月19日生，住南通市通州区。
被执行人：赵志英，女，汉族，1952年7月18日生，住址同上。
中国银行股份有限公司南通通州支行与陆拥军、ＸＸＸ、张宏林、赵志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）通商初字第00999号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行中，申请执行人以申请标的额有误为由向本院申请撤回本次恢复的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00999号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢370号申请执行人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州开发区银河路88号。负责人张金国，行长。被执行人：陆拥军，男，汉族，1976年9月18日生，住南通市通州区。被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1979年10月27日生，住址同上。被执行人：张宏林，男，汉族，1945年10月19日生，住南通市通州区。被执行人：赵志英，女，汉族，1952年7月18日生，住址同上。中国银行股份有限公司南通通州支行与陆拥军、ＸＸＸ、张宏林、赵志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）通商初字第00999号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行中，申请执行人以申请标的额有误为由向本院申请撤回本次恢复的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00999号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十一月七日书 记 员  严小飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初58号
原告（反诉被告）：河北创景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街12号太阳城公寓0811号。
法定代表人：王艳伟。
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙俊花，女，1978年10月8日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范友礼，男，1975年5月25日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。
河北创景房地产开发有限公司与范友礼、孙俊花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告河北创景房地产开发有限公司、反诉原告孙俊花、范友礼于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北创景房地产开发有限公司撤诉；准许范友礼、孙俊花撤回反诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元由原告河北创景房地产开发有限公司负担；反诉费25元由反诉原告孙俊花、范友礼负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 孟昭立
人民陪审员 李增超
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 庞悦征
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第770号
原告李金锻，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告黄坚持，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告李金锻与被告黄坚持民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金锻到庭参加诉讼，被告黄坚持经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金锻诉称，其与被告黄坚持经人介绍成为朋友，被告因生意资金周转不灵，于2014年10月16日向原告借款人民币（币种，下同）20000元整，此后原告给被告打电话屡不接，为维护自身合法权益，故李金锻起诉，请求判令：被告黄坚持归还原告李金锻借款人民币20000元整。
被告黄坚持未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，被告黄坚持向原告李金锻借款20000元，并出具《借条》一张交李金锻收执。该《借条》载明：“兹有本人黄坚持系翔安区新圩镇宫口湖南里1号居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区借到人民币现金贰万元整（￥20000元），……借款人：黄坚持身份证号码：××联系电话：187XXXX****，2014年10月16日……”此后，黄坚持未还款，李金锻经催讨未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，李金锻述称，其与黄坚持是朋友关系，被告说要买车按揭才借款，说借一个月；借条是在一个朋友家出具的，借条文本时被告提供的，借条也是被告书写的，借款当场以现金足额支付；双方没有约定利息；被告没有还过款项也没有支付利息；有打电话催讨过，但没有去过他家。
上述事实，有原告李金锻举示的《借条》等证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，被告黄坚持在2014年10月16日向李金锻借款20000元，有相应的借条等证据为证，被告黄坚持未提出反驳证据，故李金锻主张的借款事实可予以认定。黄坚持借款后未还款，现李金锻诉求黄坚持偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。黄坚持经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坚持于本判决生效之日起十日内偿还原告李金锻借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告黄坚持负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告黄坚持负担，该款原告李金锻已先行垫付，由被告黄坚持履行上述还款义务时一并支付给原告李金锻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 纪灵围
人民陪审员 郑美璇
二〇一五年九月九日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。