山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第252号
上诉人（一审原告）：王某甲，中专。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某，农民。
委托代理人：任绪美，小学，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范新英担任审判长、审判员李琴、亓雪飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人王庆峰、被上诉人张某及其委托代理人任绪美、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲于2015年3月26日起诉至一审法院称：请求法院判令双方离婚；婚生子王某乙由王某甲抚养，张某支付抚养费或者张某抚养小孩，王某甲支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。理由：双方告2009年农历正月16日经人介绍认识，同年7月27日登记结婚，2010年1月7日生一男孩王某乙。婚前，原、张某了解少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月份，两人因感情不和分居。2014年3月25日王某甲起诉离婚，法院没有准许。
一审法院查明，2009年农历正月16日，双方经人介绍认识，同年7月27日登记结婚，2010年1月7日生一男孩，取名王某乙。王某乙现随张某生活。两人婚前及结婚之初无矛盾。2012年农历7月份，因琐事俩人闹矛盾，王某甲将张某送回娘家，张某在娘家居住至今。2014年3月25日，王某甲诉至法院要求与张某离婚，2014年8月份，法院出具（2014）莱城民初字第648号民事判决书，判决不准原、张某离婚。2015年3月26日，王某甲第二次诉至法院要求与张某离婚。庭后经本院主持调解，张某同意离婚。
另查明，王某甲的婚前财产：大江牌摩托车一辆、联想台式电脑一台。张某的婚前财产：被子六床、衣服四套（两单两棉）、金戒指一枚、白玉手镯一个。共同财产：双人床一张、皮质沙发一套（1、2、3各一）、挂衣橱一套（三组）。有争议的财产：手机一部、自行车一辆、电动车一辆。王某甲在九羊公司动力厂上班，月工资2000元。
一审法院认为，双方婚前基础一般，婚后因琐事产生矛盾王某甲二次提起离婚诉讼，张某同意离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，王某甲的离婚请求，应予支持。关于婚生子王某乙的抚养，张某要求抚养孩子，王某甲同意由张某抚养，王某甲支付抚养费。且自2012年农历7月份（按2012年公历8月27日计算）起双方分居，王某乙即由张某抚养，改变生活环境对王某乙的成长不利，故王某乙应由张某抚养，王某甲按其工资收入的25%支付抚养费，自2012年8月27日至2015年3月26日，抚养费为15500元，自2015年3月27日至2016年1月7日，抚养费为4670元，于2016年1月8日前支付，2016年1月8日至2017年1月7日，抚养费为6000元，王某甲于2017年1月8日前付清。以此类推直至王某乙年满十八周岁至。关于财产的分割：婚前的个人财产归个人所有，共同财产及有争议的财产，张某放弃权利，应归王某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、依法准予王某甲与张某离婚。二、王某甲与张某的婚生子王某乙由张某抚养，王某甲按每月500元（2000元／月×25%）支付张某抚养费，支付方式为：2012年8月27日至2015年3月26日的抚养费15500元，王某甲于本判决生效之日起五日内付清，2015年3月27日至2016年1月7日的抚养费4670元，王某甲于2016年1月8日前付清。2016年1月8日至2017年1月7日的抚养费6000元，王某甲于2017年1月8日前付清，以此类推，直至王某乙年满十八周岁止。三、王某甲的婚前个人财产：大江牌摩托车一辆、联想台式电脑一台，共同财产：双人床一张、皮质沙发一套（1、2、3各一）、挂衣橱一套（三组）及有争议的财产：手机一部、自行车一辆、电动车一辆均归王某甲所有。张某的婚前个人财产：被子六床、衣服四套（两单两棉）、金戒指一枚、白玉手镯一个归张某所有。以上物品于判决生效之日起五日内交付完毕。案件受理费300元，由王某甲负担。
上诉人王某甲不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判婚生子王某乙由王某甲抚养，张某支付扶养费。理由是：一审中张某无故不到庭，一审法院根据张某代理人的意见判决婚生子王某乙由张某抚养，存在程序错误。王某甲一直在争取对儿子的抚养权，从未同意由张某抚养。王某甲有工作，有固定收入；张某没有工作，没有固定收入。因此，婚生子王某乙由王某甲抚养更有利于孩子的成长。一审判决王某甲支付2012年8月27日至判决生效期间的扶养费没有法律依据。
被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：1、婚生子王某乙应当由谁抚养？抚养费应如何承担？2、一审判决王某甲支付2012年8月27日至判决生效期间的扶养费是否合法3、一审审判程序是否合法？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。
关于焦点一婚生子王某乙应当由谁抚养、抚养费应如何承担问题，双方当事人都认可自2012年农历7月份（按2012年公历8月27日计算）起双方分居，王某乙即由张某抚养，改变生活环境对王某乙的成长不利，张某也自认有相应的抚养能力，故一审判决王某乙由张某抚养符合相关法律规定和本案实际情况。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，一审判决王某甲按其工资收入的25%支付抚养费并无不当。
关于焦点二一审判决王某甲支付2012年8月27日至判决生效期间的扶养费是否合法问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。依据该规定，婚姻关系存续期间，抚养费请求权归属于子女，在双方婚生子王某乙未提起诉讼的情况下，一审判决王某甲支付2012年8月27日至判决生效期间的扶养费没有法律依据，依法应予改判。
关于焦点三一审审判程序是否合法问题，一审中张某虽未到庭参加诉讼，但其委托了诉讼代理人到庭，二审中张某到庭参加诉讼，并明确认可一审诉讼代理人的代理行为。因此，一审审判程序并不违反法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，但判决王某甲支付2012年8月27日至判决生效期间的扶养费不符合法律规定，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第732号民事判决第一项，即维持：依法准予王某甲与张某离婚。
二、维持莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第732号民事判决第三项，即维持：王某甲的婚前个人财产：大江牌摩托车一辆、联想台式电脑一台，共同财产：双人床一张、皮质沙发一套（1、2、3各一）、挂衣橱一套（三组）及有争议的财产：手机一部、自行车一辆、电动车一辆均归王某甲所有。张某的婚前个人财产：被子六床、衣服四套（两单两棉）、金戒指一枚、白玉手镯一个归张某所有。以上物品于判决生效之日起五日内交付完毕。
三、变更莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第732号民事判决第二项为：王某甲与张某的婚生子王某乙由张某抚养，自2015年12月1日起，王某甲每月按500元（2000元／月×25%）支付张某抚养费，于当月月底前付清，支付至王某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由王某甲负担；二审案件受理费300元，张某负担50元，王某甲负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 范新英
审判员 李 琴
审判员 亓雪飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文卿