吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第50号
原告：陈守霞，女，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇康乐社区**组。
委托代理人：王政，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
被告：李慧，男，汉族，凯龙房地产开发公司职员，现住二道白河镇翠湖小区。
被告：赫薇，女，满族，凯龙房地产开发公司职员，现住二道白河镇江畔小区。
二被告共同委托代理人：王然，长白山保护开发区池北区二道白河镇法律服务所法律工作者。
原告陈守霞诉被告李慧、被告赫薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守霞到庭参加诉讼，被告李慧到庭参加诉讼，被告赫薇委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守霞诉称，2013年7月29日，第一被告李慧驾驶第二被告赫薇未经年检的吉D737**号小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告因受伤在池北区中心医院住院42天。该起交通事故经长白山交警支队池北大队认定被告李慧负主要责任，原告出院后多次找被告李慧协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费23512.33元、护理费10866.66元、住院伙食补助费2100元、误工费18111元、后续治疗费14800元、残疾赔偿金40416.08元、被抚养人生活费7306.75元、交通费180元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，以上共计124792.76元中的97919元，望人民法院予以支持。
被告李慧、赫薇辩称，第一、原、被告之间的责任应当经过法庭审理进行划分，交警队也有详细的责任划分；第二、被告赫薇没有参与此起交通事故，该起交通事故与赫薇无关，所以赫薇不能成为本案的被告；第三、原告起诉的诸项费用，需要经过审理后才能确定。
原告陈守霞向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2.道路交通事故责任认定书［长白山公交认字（2013）第00028号］一份，证明1、在该案中，被告理应承担该起事故的主要责任；2、该案发生的时间、地点以及当时的客观情况；
证据3.长白山保护开发区中心医院病志复印件一份共35页，证明原告于2013年7月29日受伤后，因头面部受伤入住池北区中心医院，其中包含原告受伤的客观事实，治疗的过程、护理的级别、诊治的程序以及出院后的医嘱情况；
证据4.住院结账汇总清单、住院收费专用票据及门诊收费专用票据复印件各一份共7页，证明原告住院42天，用药的合理合法性，共花费23371.33元；原告复查时的费用141元，两项合计23512.33元；
证据5.吉林天平司法鉴定书复印件一份，证明原告出院后，依法定程序，经长白山池北区公安交警大队委托，于2013年12月5日到吉林天平司法鉴定所进行了相应的司法鉴定，经吉林天平司法鉴定，鉴定意见为：1、原告本次损伤属十级伤残；2、原告本次损伤的实际误工时间为150日；3、原告本次损伤需一人护理90日；4、原告本次损伤后续治疗费用为14800元；
证据6.鉴定费收据复印件一份，证明原告2013年12月5日到吉林天平司法鉴定所花费2500元鉴定费的事实；
证据7.交通费票据一份，证明原告于2013年12月5日到延吉，即吉林天平司法鉴定所鉴定时，两人当日往返共180元，因为原告所受伤情行动不便，必须由护理人员陪同；
证据8.二被告机动车驾驶证及涉案车辆的机动车行驶证一份，证据来源公安机关调取，证明1、事故发生时，肇事车辆由本案的第一被告驾驶；2、肇事车辆归本案的第二被告所有；
证据9.交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明原被告之间的赔偿损害，经公安机关调解无效，到人民法院提起民事诉讼的事实；
证据10.陈启亮户口本复印件一份，证明原告赡养81岁父亲陈启亮；
证据11.安图县二道白河镇宝马村村民委员会出具介绍信一份，证明陈守霞系宝马村陈启亮的独生女儿，陈启亮无其他儿女，陈启亮现由陈守霞赡养；
被告李慧、被告赫薇未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1.法院工作人员到长白山公安局交通警察支队池北大队调取涉案卷宗。该卷宗中吉D737**车辆信息表证明涉案车辆保险终止日期为2013年2月22日，检验有效期止2014年2月28日。该卷宗中委托鉴定申请表证明陈守霞所作司法鉴定委托单位为长白山公安局池北交警大队，送检人李光辉。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据1、2、3、8、9因二被告没有提出异议，本院予以采信；原告提供的证据4二被告对原告治疗花费的数额没有异议，二被告对原告住院结账汇总清单里的中草药在大病历中没有处方提出异议，原告受到多处骨折的伤害，依照医院治疗骨折的惯例以及治疗骨折的常识，应当服用有益于骨折愈合的中草药，因此虽然大病历中没有处方，但服用中草药应在治疗的合理范畴内，本院对原告的该项证据予以采信。对于原告提出的证据5二被告认为原告申请鉴定时被告方不知情，有失公平，应当由法院重新组织鉴定。通过本院依职权调取的证据1可以证明吉林天平司法鉴定所是受长白山池北区公安交警大队委托为原告做的相关司法鉴定。庭审中二被告虽然提出异议，但问其是否申请重新鉴定，二被告不申请重新鉴定，视为对申请重新鉴定权利的放弃，所以本院对原告提供的该份证据予以采信。对原告提供的证据6二被告对真实性无异议，但不同意承担该笔鉴定费，本院对其真实性予以采信，司法鉴定的鉴定费应按责任划分。对原告提供的证据7二被告认为原告去做司法鉴定产生的交通费不应由被告承担，对于被告提出的异议本院不予认同，因为原告去做司法鉴定为必要行为，鉴于原告当时的身体状况，理应有人陪同，产生的交通费应按责任划分。对于原告提供的证据10和证据11相结合，一份为户口本复印件，一份为安图县二道白河镇宝马村村民委员会出具的介绍信，其真实性本院予以认可，可以证明原告陈守霞的父亲陈启亮现年81周岁，现由独生女儿陈守霞赡养。
对本院依职权调取的证据为法院工作人员到长白山公安局交通警察支队池北大队调取涉案卷宗。通过卷宗中关于吉D737**车辆信息表可以证明涉案车辆保险终止日期为2013年2月22日，检验有效期止2014年2月28日。通过卷宗中委托鉴定申请表可以证明陈守霞所作司法鉴定委托单位为长白山公安局池北交警大队，送检人李光辉。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月29日10时57分许，被告李慧驾驶被告赫薇所有的吉D737**小型轿车，沿警民路由东向西行驶至白山大街时，与由北向南行驶的原告陈守霞的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于2013年7月29日入住长白山保护开发区中心医院，于2013年9月9日出院，住院治疗42天，支付医疗费23512.33元，出院诊断头面部外伤，左侧筛窦纸样板骨折，左侧颧弓骨折，颈部、胸部外伤，颈4-5、颈5-6椎间盘突出，左侧内踝骨折，左侧胫骨远端及腓骨远端骨折，下胫腓关节分离，左踝关节半脱位，左踝部擦皮伤，双手外伤。2013年8月7日，长白山公安局交通警察支队池北区大队对这起事故作出道路交通事故认定书，驾驶员李慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第二项之规定承担本次事故的主要责任；驾驶员陈守霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第五十一条之规定承担本次事故的次要责任。原告陈守霞住院期间被告李慧给付2000元医药费，后来被告李慧于2013年10月31日又给付5000元医药费。2013年12月4日，长白山公安局交通警察支队池北区大队委托吉林天平司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈守霞的本次损伤属十级伤残；2.被鉴定人陈守霞本次损伤的误工损失时间评定为一百五十日；3.被鉴定人陈守霞的本次损伤需要一人护理九十日；4.被鉴定人陈守霞今后需行左胫腓骨骨折术之内固定物取出术，其费用评估为一万一千元；面部瘢痕需行整形治疗，其费用评估为一千一百元；下颌左中、侧切牙和下颌右中切牙已安装义齿，其使用寿命评估为五年，费用评估为二千七百元（900元／颗×3颗）。现原告诉讼来院，要求被告李慧赔偿原告医疗费23512.33元、护理费10866.6元、住院伙食补助费2100元、误工费18111元、后续治疗费14800元、残疾赔偿金40416.08元、被抚养人生活费7306.75元、鉴定费2500元、做司法鉴定的交通费180元、精神抚慰金5000元，以上共计124792.76元中的97919元，被告赫薇承担连带赔偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。另查明，被告李慧驾驶的赫薇所有的吉D737**小型轿车2013年7月29日发生交通事故时在车辆检验有效期内，但交强险已逾期，即发生交通事故时没有投保交强险。原告陈守霞为非农户口，其父亲陈启亮于1933年10月12日出生，为农业家庭户口，一直居住在安图县二道白河镇宝马村，现由独生女陈守霞抚养。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中原告陈守霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定。被告李慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”的规定，因而发生涉案交通事故，致使原告陈守霞身体受到伤害，对此李慧负此事故的主要责任，应承担70%赔偿责任。原告陈守霞负次要责任，应自担30%赔偿责任。被告赫薇作为吉D737**小型轿车的所有人，应当为车辆投保机动车第三者责任强制保险，但发生交通事故时该车辆没有投保交强险，所以，原告要求被告赫薇承担连带赔偿责任的请求，在交强险责任限额范围内本院应予支持。对于原告主张被告李慧赔偿交强险责任限额范围内的费用：护理费10866.6元（120.74元×90日×1人）、误工费18111元（120.74元×150日）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）本院予以支持。对于被抚养人生活费本院予以支持3093.09元（6186.17元×5年×10%），由于被告李慧的行为给原告身体和内心造成极大的伤害，精神损害抚慰金本院予以支持2000元，医疗费10000元，合计84486.77元，被告赫薇应对84486.77元赔偿费用承担连带赔偿责任。对于原告主张被告李慧赔偿医药费23512.33元、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、后续治疗费14800元（11000元＋1100元＋2700元），合计40412.33元，减去交强险责任范围内的医疗费用赔偿限额10000元，剩余医疗费30412.33元，鉴定费2500元、做司法鉴定的交通费180元，合计33092.33元，原、被告应当按责任划分承担，被告李慧在交强险责任限额范围以外应当承担33092.33×70%=23164.63元的责任，因被告李慧已经给付原告7000元医疗费，所以被告李慧应当赔偿原告的各项费用为100651.4元（84486.77元＋23164.63元-7000元），因原告主张的各项费用为97919.06元在合理的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈守霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、司法鉴定的交通费、精神抚慰金合计97919.06元；
二、被告赫薇对以上赔偿款中交强险责任限额范围内的84486.77元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告李慧、赫薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李增明
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑彦男