浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1178号
原告：浙江民泰商业银行，住所地：温岭市太平街道三星
大道168号。
法定代表人：江建法，该行董事长。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
被告：张潮霞，男，1969年8月24日出生，汉族，住台州市
路桥区峰江街道亭屿村3区87号。
被告：陈英，女，1971年12月28日出生，汉族，住台州市
路桥区峰江街道亭屿村3区87号。
被告：张华西，男，1960年2月27日出生，汉族，台州市路
桥区峰江街道亭屿村2区21号。
被告：张瑞，
桥区峰江街道浮排村11区28号。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者
。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者
。
原告浙江民泰商业银行与被告张潮霞、陈英、张华西、张
瑞金融借款合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于20
10年7月15日作出（2010）台温商初字第1178号民事裁定书，
依法采取了保全措施。本案于2010年10月27日公开开庭进行了
审理。原告浙江民泰商业银行的特别授权委托代理人林鸣华，
被告张瑞及其特别授权委托代理人王卫革、一般代理人葛卫军
到庭参加诉讼，被告张潮霞、陈英、张华西经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行起诉称：2010年4月6日，被告张潮霞以购废旧金属缺少资金为由，向原告申请借款人民币50万元
，由被告张华西、张瑞提供连带责任保证，并于当日签订了借
款保证合同，被告陈英出具了承担共同还款责任承诺书。借款
保证合同约定：借款期限自2010年4月6日至2010年7月1日止，
借款月利率为7.38‰，逾期则在原利率基础上加收50%的逾期
利息（即逾期月利率为11.07‰），并承担原告为实现债权的
全部费用。被告张华西、张瑞对上述借款提供连带责任保证，
担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等条款。被告陈
英的共同还款责任承诺书承诺对被告张潮霞所借款项承担共同
偿还责任。合同签订后，原告按约发放给被告张潮霞借款50万
元。合同到期后，经原告多次催讨，四被告至今未予清偿上述
债务。现起诉要求：一、判令被告张潮霞、陈英立即共同归还
借款50万元及至判决确定支付之日止的利息和逾期利息。（从
2010年4月6日起至2010年7月1日止利息按月息7.38‰计算；从
2010年7月2日起至判决支付之日止利息按月息11.07‰计算）
截止起诉日利息约为11000元；二、判令被告张华西、张瑞对
上述借款互负连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用及实现债
权之律师代理费12300元，由上述被告承担。庭审过程中，原
告变更诉讼请求为：一、判令被告张潮霞、陈英立即共同归还
借款50万元及利息、逾期利息（利息自2010年6月21日起按月
利率7.38‰计算至2010年7月1日止；逾期利息自2010年7月2日
起按月利率11.07‰计算至判决确定的履行之日止）；二、判
令被告张华西、张瑞对上述款项互负连带清偿责任；三、本案
全部诉讼费用及实现债权之律师代理费12300元，由上述被告
承担。
被告张瑞答辩称：一、被告张潮霞假借购买金属向原告贷
款的，其涉嫌金融诈骗，应当移送公安机关；二、原告在发放
贷款时，未对被告张潮霞、陈英于2010年4月6日已离婚的事实
予以审查，并且也没有对借款用途进行监督，应承担主要责任
；三、本案被告诈骗行为如被公安机关认可，应当认定为主合
同无效，担保合同也是无效的。担保人有过错的，也只应当承担不能清偿担保债务的三分之一。
原告浙江民泰商业银行为支持其诉讼主张，提供了以下证
据材料：
1、营业执照一份、用于证明原告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行借款保证合同一份，用以证明原告与
张潮霞的借款合同关系以及原告与被告张华西、张瑞之间的保
证借款合同关系。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告按约发
放给被告张潮霞贷款50元的事实。
4、承担共同还款责任承诺书一份，用以证明被告陈英为借
款承担共同还款连带责任，该承诺书系陈英单方出具的事实。
5、浙江省台州市服务业统一发票发票联一份，用以证明原
告为实现债权已支付律师代理费12300元。
被告张潮霞、陈英、张华西未作答辩，且四被告均未提交
相关的证据材料。
经庭审查明，原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉
状副本时已一并提交给四被告，被告张潮霞、陈英、张华西既
未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了
抗辩与质证的权利。原告提交的证据1，经被告张瑞质证无异
议，本院予以确认。原告提交的证据2，经被告张瑞质证对其
真实性无异议，但认为被告张潮霞存在骗贷行为，原告也没有
对其使用贷款进行监督。本院审查认为，该合同系借贷双方及
保证人合意后亲笔签名确认的，且内容合法，本院予以确认。
能够证明2010年4月6日，被告张潮霞由被告张华西、张瑞担保
向原告贷款50万元，并签订了借款保证合同的事实。原告提交
的证据3，被告张瑞质证认为，该款项不是用于借款借据上所
注明的“购废旧金属”。本院审查认为，上述借款借据系被告
张朝霞亲笔出具，
该借据能够证明2010年4月6日按约向被告发放贷款50万元的事
实。原告提供的证据4，被告张瑞质证认为，被告张潮霞、陈
英已办理离婚手续，原告未予审查。本院审查认为，被告陈英出具的是共同还款承诺书，即作出自愿共同偿还借款的意思表
示，这与两被告是否系夫妻关系没有关联性，故，对该证据本
院予以认定。能够证明被告陈英自愿承担共同还款责任的事实
。原告提交的证据5，经被告质证对真实性无异议，经本院审
查该费用符合相关规定，本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实如下：
2010年4月6日，被告张潮霞以购废旧金属缺少资金为由，
向原告浙江民泰商业银行申请借款人民币50万元，并于当日签
订了借款保证合同，借款保证合同约定：借款期限自2010年4
月6日至2010年7月1日止，借款月利率为7.38‰，逾期则在原
利率基础上加收50%的逾期利息（即逾期月利率为11.07‰），
并承担原告为实现债权的全部费用。被告张华西、张瑞对上述
借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息和实现债
权的费用等条款。被告陈英出具了承担共同还款责任承诺书，
承诺对被告张潮霞所借款项承担共同偿还责任。合同签订后，
原告按约发放给被告张潮霞借款50万元。合同到期后，上述款
项四被告至今均未予以清偿。
本院认为，原告浙江民泰商业银行与被告张潮霞、张华西
、张瑞之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依
法应认定有效。被告张潮霞向原告借款后，应按约还本付息，
逾期未还，应当承担违约责任。被告陈英自愿为被告张潮霞向
原告的借款承诺承担共同偿还责任，该承诺符合法律规定，本
院予以确认。被告张华西、张瑞自愿为被告张潮霞向原告借款
提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告张潮霞、陈英在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告浙江民泰商业银行借款本金50万元及利息、逾期利息（利息自2010年6月21日起按月利率7.38‰计算至201
0年7月1日止；逾期利息自2010年7月2日起按月利率11.07‰计
算至本判决确定的履行之日止），并支付给原告为实现债权所
花费的律师代理费12300元。
二、被告张华西、张瑞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9033元，财产保全费3270元，合计人民币12303
元，由被告张潮霞负担，被告张华西、张瑞承担连带保证责任
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9033元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 郑 霞