广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11055号原告:于枝成，男，1971年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所实习律师。被告：袁辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：施健有，系公司法务。原告于枝成与被告袁辉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告于枝成及委托诉讼代理人陈艳，被告袁辉，平安保险中山中心支公司的委托诉讼代理人施健有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于枝成向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带支付交通事故赔款款43467.5元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日11时50分，被告袁辉驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由康龙二路往华贸市场方向行驶，行驶至肇事路段时，与从华贸市场往岐江公路行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。此事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，被告袁辉承担此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往中山市横栏人民医院进行住院治疗。粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安保险中山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告平安保险中山中心支公司应在交强险责任限额内支付全部赔偿款。被告袁辉辩称：原告起诉的交通事故属实，对原告提出的赔偿要求，按照保险公司的意见进行赔偿。被告平安保险中山中心支公司辩称：粤Ｔ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已垫付医疗费5000元。对原告各项损失的请求提出异议如下：原告提供了9月9日的牙齿医疗费用，但未见当天的门诊记录或诊断证明。关于后续牙体治疗及更换费用，原告没提交有牙齿修复的证明，不予认可，酌情赔付1000元。误工时间按医嘱是1个月零5周，按3500元/月计算。护理费同意在住院期间按100元/天计算。住院伙食补助费认可。认可住院期间营养补助费30元/天。拯救费70元、修理费3000元认可。车辆清理费100元并非本次事故的直接损失，不予认可。交通费未提交票据，酌情认可300元。经审理查明：2016年3月4日11时50分，被告袁辉驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由中山市横栏镇康龙二路往华贸市场方向行驶，行驶至肇事路段时，与从华贸市场往岐江公路行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。2016年3月7日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁辉承担此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往中山市横栏人民医院进行住院治疗至同年3月17日，住院13天，医嘱：休息一个月，住院陪护1人，加强营养，不适随诊。2016年4月18日，医嘱：休息二周。2016年5月2日，医嘱：休息一周。2016年9月2日，医嘱：休息二周。粤Ｔ×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为被告袁辉，该车在被告平安保险中山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者险。本次事故原告主张造成损失如下：1.医疗费10272.70元；2.牙体治疗费2800元；3.后续牙体治疗费及更换费9520元［2800元/次，2800元×（79-45）÷10年］；4.误工费10733元（住院13天，休息1个月又7周，3500元/月×1个月+3500元/月÷30天×62天）；5.护理费2671.8元（按广东省2015年其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计算，住院13天，75017元/年÷365天×13天）；6.住院伙食补助费1300元（住院13天，按照100元/天的标准计算）；7.营养费2000元；8.车辆清理费100元；9.车辆拯救费70元；10.车辆维修费3000元；11.交通费1000元，合计43467.5元。被告平安保险中山中心支公司已向原告垫付医疗费5000元。又查：2016年9月1日，中山市横栏镇668汽车美容养护中心出具收入证明，证明原告于2015年10月2日至今在该中心工作，月工资3500元。另查：粤Ｔ×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为被告袁辉，该车在被告平安保险中山中心支公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者险，并购买了不计免赔。上述事故均发生在保险期间内。交强险保险各项赔偿限额为：死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡残疾赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定被告袁辉承担此事故的全部责任，原告不承担责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安保险中山中心支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者险，应当根据上述规定在交强险保险赔偿限额内对原告的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由被告平安保险中山中心支公司在商业第三者保险赔偿限额内承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等费用合计30542.7元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费14072.7元（住院治疗费10272.7元、牙体治疗费2800元、后续治疗费用1000元）、住院伙食补助费1300元、营养费1000元，合计16372.7元，被告平安保险中山中心支公司在诉讼前已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付了5000元，现继续支付5000元，余6372.70元由被告平安保险中山中心支公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任；2.护理费1300元(住院13天，按100元/天计算)、误工费9100元（按3500元/月计算，误工期为1个月又48天，3500元/月×1个月+3500元/月÷30天×48天）、交通费600元，合计11000元，由被告平安保险中山中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿；3.车辆清理费100元、车辆拯救费70元、车辆维修费3000元、合计3170元，由被告平安保险中山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔偿，余1170元由被告平安保险中山中心支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿。综上，被告平安保险中山中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失为23000元，扣减被告平安保险中山中心支公司先行垫付的医疗费5000元，还须支付18000元；被告平安保险中山中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告的损失7542.70元，合计25542.70元。原告要求被告平安保险中山中心支公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院认定的为准。关于误工时间的计算，原告提交的证据证明其住院13天和出院医嘱休息5周，且原告在诉讼中也亦以承认，为此，本院确认原告误工时间为住院13天加休息5周。关于原告提出后续牙体治疗费及更换费的请求，其提交的2016年9月2日疾病证明书中有牙体按需更换的诊断意见，但对牙体更换的周期未作出具体意见，故原告主张每10年更换1次缺乏依据，为此，原告据此提出的诉求，理据不充分，本院不予支持；原告可根据牙体更换情况另行处理。被告平安保险中山中心支公司同意支付后续治疗费用1000元，是其自由处分自己权利的行为，本院予以采纳。因被告平安保险中山中心支公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内足以赔偿原告的损失，原告要求被告袁辉承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25542.70元给原告于枝成；二、驳回原告于枝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告于枝成负担448元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担438元（该款原告于枝成已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后三日内迳付给原告于枝成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  李世寅二〇一七年四月二十八日书记员  邓键婷