河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1441号
原告乔振虹，男，1988年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告刘艳兵，男，1983年2月13日生。
被告张玉兴，男，1980年2月20日生，汉族，农民。
被告王宝兴，男，1972年1月11日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司），地址：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人刘晓奎。
委托代理人安振宇，男，1981年1月20日生，汉族，特别授权。
原告乔振虹与被告刘艳兵、张玉兴、王宝兴、人保财险丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔振虹及其委托代理人马健辉，被告王宝兴及被告人保财险丰润支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告刘艳兵、张玉兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔振虹诉称，2011年9月26日22时，被告刘艳兵驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿102国道由西向东行驶至玉田县玉田镇泓德路口，遇原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘艳兵负主要责任，原告负次要责任。冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的登记所有人为被告张玉兴，该车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。原告伤后共住院治疗64天，经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残。原告因此次事故造成的损失为：医疗费59444.21元、住院伙食补助费3200元、误工费21200元、护理费6400元、残疾赔偿金48486元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费800元，共计154540.21元。被告人保财险丰润支公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿112086元，剩余损失应由各被告按70%责任比例赔偿29717.95元，扣除被告已垫付的20000元，各被告应共同赔偿原告9717.95元。诉讼中，因冀B×××××／冀B×××××挂号机动车实际车主为王宝兴，故申请追加其为被告，并将医疗费数额变更为59523.31元，赔偿总额为121859.32元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告起诉的主体资格；
机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各两份，证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告人保财险丰润支公司投保了两份交强险和保险金额为55万元的第三者责任保险（均不计免赔率）；
三、玉田县公安交通警察大队作出的玉公交认字（2011）第0808号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、原告受伤原因及双方责任负担情况；
四、玉田县医院住院病历两份，住院诊断书及住院诊断书复印件各一份、出院证复印件两份、住院统一收费收据复印件两张、门诊收费收据复印件两张，证明原告伤情及住院治疗情况；
五、玉田县广余玛钢厂出具的证明两份，证明乔伯为该厂职工，月工资3500元，因护理其子乔振虹在2011年9月26日至2011年11月14日、2012年11月26日至2012年12月9日期间未上班，该厂未向其发放工资；
六、唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2012）临鉴字第928号临床鉴定一份，证明原告之伤经鉴定为八级伤残；
七、玉田县兴星模具厂出具的证明、唐山市劳动能力鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书各一份，认定工伤决定书复印件一份，证明原告为玉田县兴星模具厂职工，月工资2900元；
八、唐山华北法医鉴定所开具的伤残鉴定费票据一张，证明原告开支法医鉴定费800元。
依原告申请，本院调取了玉田县公安交通警察大队道路交通事故卷宗中的交通事故预付赔偿金预支款单四张，证明原告已预支被告预交的事故押金20000元。
被告王宝兴辩称，被告刘艳兵是其雇佣的司机，其为冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的实际所有人，本次事故与被告张玉兴无关；原告的合理损失及诉讼费均应由被告人保财险丰润支公司承担。
被告王宝兴为支持其主张向本院提供了玉田县公安交通警察大队出具的交通事故处理押金收存款单一张，证明其在交警队预交了事故押金20000元。
被告人保财险丰润支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在其公司投保两份交强险及不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间，其公司同意在保险金额范围内对原告的合理损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；原告住院伙食补助费应按每天20元标准计算62天；原告的精神损害抚慰金不应超过6000元。
被告人保财险丰润支公司为支持其主张向本院提供机动车第三者责任保险条款一份，证明该条款第九条已约定机动车违反装载规定的增加免赔率10%。
被告刘艳兵、张玉兴未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告王宝兴质证意见：
对原告提供的证据均没有异议。被告人保财险丰润支公司的证据，在其向该公司投保时，保险公司人员未向其说明相关免赔事项，其未在相关协议上签字，对被告人保财险丰润支公司提供的机动车第三者责任保险条款不予认可。对本院调取的证据均没有异议。
被告人保财险丰润支公司质证意见：
对原告提供的事故认定书的真实性无异议，但该认定书显示其公司承保车辆在事故发生时存在超载情形，其公司按保险合同约定应增加免赔率10%；医疗费票据均为复印件且加盖了玉田县社会保险事业局的公章，原告已获得工伤保险赔偿，因此对原告主张的医疗费不承担赔偿责任；原告未提交护理人员事故发生前三个月的工资表，对玉田县广余玛钢厂出具的证明的真实性不予认可；原告未提交工资减少证明及工资表，对玉田县兴星模具厂出具的证明不予认可；对唐山华北法医鉴定所开具的伤残鉴定费票据的真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围；对原告提供的其他证据均无异议。对被告王宝兴提供的证据及本院调取的证据均没有异议。
原告质证意见：
对被告王宝兴、人保财险丰润支公司提供的证据及本院调取的证据没有异议。
经审理查明，2011年9月26日22时许，被告刘艳兵驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿102国道由西向东行驶至玉田县玉田镇泓德路口，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘艳兵负主要责任，原告负次要责任。原告伤后即到玉田县医院住院治疗至2011年11月14日，其伤经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、原发性脑干损伤、右颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、双额颞脑挫裂伤、左眉弓皮裂伤、面部皮擦伤、左额硬膜外血肿、颅脑外伤后精神障碍等。2012年4月11日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残，左锁骨内固定取出费用5000元，并开支法医鉴定费800元。2012年11月26日至2012年12月9日，原告因取内固定物在玉田县医院住院治疗。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的登记所有人为被告张玉兴，实际所有人为被告王宝兴。被告刘艳兵系被告王宝兴雇佣的司机，在提供劳务活动中发生本次交通事故。被告张玉兴作为被保险人为冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险及保险金额为55万元的第三者责任保险（其中主车保险金额为50万元、挂车保险金额为5万元，均不计免赔率），保险期间均自2010年10月22日0时起至2011年10月21日24时止。经本院核实，被告张玉兴在玉田县公安交通警察大队预交的事故押金20000元，实际为被告王宝兴交付，事故发生后原告已将上述押金全部支取。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实。
关于原告合理损失数额：
玉田县医院于2011年9月28日作出的住院诊断书、出院证、住院统一收费收据、门诊收费收据虽均系复印件，但结合玉田县医院住院病历及该医院于2012年12月17日作出的住院诊断书，应属客观真实，本院予以采信。原告在玉田县医院已进行二次手术治疗，经鉴定该费用虽为5000元，但应以治疗实际费用数额为准。据此认定，原告两次在玉田县医院治疗开支医疗费共计59557.21元。原告两次在玉田县医院住院治疗共62天，其住院伙食补助费为1240元。被告人保财险丰润支公司主张原告提供的医疗费票据加盖了玉田县社会保险事业局的公章，应已获得工伤保险赔偿，并以此为由主张其公司对此不予赔付，理据不足，本院不予采信。原告为玉田县兴星模具厂工人，但未能提供证据证明其实际的误工损失。原告误工197天，参照河北省上一年度制造业职工人均年工资标准，其误工费为19753.97元。玉田县广余玛钢厂出具的证明不足以证实原告护理人员乔伯的误工损失情况，参照河北省上一年度制造业职工人均年工资标准，其护理费共为6217元。原告为农村居民，其残疾赔偿金为48486元。原告主张交通费1000元，但未向本院提供证据；考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为600元。原告因伤致残造成身心痛苦，其精神损害抚慰金应予赔偿，结合本案双方责任及事故后果，本院酌定为8000元。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费59557.21元、住院伙食补助费1240元、误工费19753.97元、护理费6217元、残疾赔偿金48486元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费800元，共计144654.18元。
本院认为，原告乔振虹驾驶机动车与被告王宝兴雇佣司机刘艳兵所驾车辆因双方过错发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负次要责任、被告刘艳兵负主要责任。结合本次事故发生原因，原告应承担30%责任，被告刘艳兵应承担70%责任。被告王宝兴作为雇主应按其雇员刘艳兵所负责任比例赔偿原告因此次事故所遭受的财产损失。冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告人保财险丰润支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费20000元、误工费19753.97元、护理费6217元、残疾赔偿金48486元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，共计103056.97元；在第三者责任保险的保险金额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计40797.21元的70%即28558.05元。原告另开支法医鉴定费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险丰润支公司在保险限额外另赔偿原告560元。被告人保财险丰润支公司主张冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在事故发生时存在超载情形，其公司按保险合同约定应增加免赔率10%，但该免责条款为格式条款，被告人保财险丰润支公司未能提供证据证明其公司对上述事项向投保人作出明确的提示或说明，该条款不发生法律效力，本院对其主张不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔振虹
医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计103056.97元，在第三者责任保险的保险金额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计28558.05元，并另赔偿原告法医鉴定费560元，以上共计132175.02元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告乔振虹返还给被告王宝兴已支取的事故押金20000元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告乔振虹负担72元，由被告王宝兴负担838元。此款已由原告预交，被告王宝兴在本判决生效后三日内给付原告乔振虹838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二０一三年八月十一日
书 记 员 李 琳