安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01310号
原告：霍邱县林兵商贸有限公司
法定代表人：林兵，公司总经理。
委托代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告：安徽开发矿业有限公司
法定代表人：张文学，该公司总经理。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告霍邱县林兵商贸有限公司诉被告安徽开发矿业有限公司装载机租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大。于2016年1月10日决定转入普通程序审理，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告霍邱县林兵商贸有限公司法定代表人林兵及该公司的委托代理人王晓瑞，被告安徽开发矿业有限公司的委托代理人孙守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县林兵商贸有限公司诉称：原告单位股东林兵等人系被告所在矿区居民，因被告单位矿山开采占用其生产用地，造成林兵无业可做。2012年春季，在林兵所在的村委会、开发区管委会协调，林兵购买装载机在被告单位精粉车间装运铁精粉，约定装运费用是1.75元／吨。从2012年4月至2014年7月31日，林兵的装载机累计为被告装运铁精粉1199160吨，产生了数额巨大的装运费，被告一直未向林兵支付。2012年12月3日，林兵等人成立了霍邱县林兵商贸有限公司从事商务活动。2015年10月31日，原告霍邱县林兵商贸有限公司与林兵达成了债权让与协议，林兵将2012年4月至2014年7月31日给被告装运铁精粉产生的装运费转让给原告，由原告负责向被告主张履行该债权。该债权让与通知了被告。
2014年8月1日，被告与原告签订装载机租赁合同，约定被告租用原告的装载机进行铁精粉装运，约定租期从2014年8月1日至2016年12月31日，共计租赁29个月，租金为260000／年，具体到月是21666.66／月，年底结算清楚。2015年7月6日，在原告履行该合同到第11个月时，被告给原告一份关于装载机租赁合同终止的函，单方与原告解除租赁关系。但是，被告并未有将装载机送给原告，造成了原告自2015年7月1日以来装载机闲置，每月损失租赁费用21666.66元。请求判令被告向原告支付装运费（暂定）100万元及利息（从2013年1月1日开始计算至付清为止）；被告向原告支付装载机租赁费238333.26元及装载机租赁费损失108333.30元（暂定5个月）；被告承担本案受理费。2015年12月10日原告变更诉讼请求第一项，要求被告向原告支付运费2098530元，总诉讼请求数额为2445196.66元。
被告安徽开发矿业有限公司辩称：1、霍邱县人民法院对本案没有管辖权。答辩人与被答辩人订立装载机租赁合同时对双方发生争议和处理方式已经有了明确的约定。既首先协商，协商不成提交邯郸仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外：另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”答辩人在开庭前已经向法院提交了约定有仲裁条款的协议，并提交了管辖权异议申请书。因此答辩人认为法院再开庭审理本案于法不符。2、原告按照1.75元装运运费没有依据。3、装载机租赁损失无事实与法律依据。
在本案转入普通程序审理期间其意见为：1、原告装运属实，予以认可；但是原告按照预装量计算实际装载量没有依据；2、原告要求支付利息没有依据；3、原告依据被告前期与他人所签订的倒运及装车协议的价格要求计算其运输价格没有依据。
原告霍邱县林兵商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组：原告营业执照、组织机构代码证书及被告工商登记信息。证明目的：1、原被告系依法登记注册企业法人；2、原被告诉讼主体资格
第二组：过磅单一组（2012.2013.2014年部分）、回批单；铲车倒运及装车协议。证明目的：林兵为被告装运铁精粉；装运费1.75元／吨
第三组：债权让与通知书及邮寄单。证明目的：凌波将对被告享有的债券（装运费）让与给原告；债权让与通知书已生效；
第四组：装载机租赁合同及关于转载机租赁合同终止函。证明目的：被告租赁原告装载机事实，11个月产生238333.26元租赁费用；原告转载机租赁费损失事实，每月损失21666.66元。
第五组证据：情况说明，证明：1、林兵的装载机为被告装运铁精粉的事实；2、装运价格是参照被告同期与其他人签订的协议价格；3、原被告双方的纠纷不仅仅是经济矛盾纠纷，也严重影响了当地的社会秩序和地方政府的管理。
被告安徽开发矿业有限公司对原告所举证据发表质证意见为：
对第一组证据的三性无异议；
对第二组证据：原告依据过磅单记载的数量计算装载数量是没有依据的；对铲车倒运及装载协议和150万的倒运协议的质证意见：两份协议是复印件，无法与原件核实；铲车倒运及装车协议签订时间、工作地点与工作内容与原告方均不一致，铲车倒运协议包括货物倒运及装车；对750万吨的倒运及装车协议的真实性无异议，但是作为企业法人与不同的经营主体签订类似合同并没有任何法律强制性要求使用同一价格，因此原告方主张其装运费用为1.75元每吨没有约定及法律依据；
对第三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，对其证明原告方存在租赁费损失的证明目的有异议。终止函证明了被告及时通知了原告办理移交手续，原告怠于履行义务造成的损失不应由被告承担。
对第五组证据三性均有异议：村委会既不是合同的任何一方，也不是合同履行过程中的见证人，其对原被告双方履行合同过程中或者原被告双方的争议没有知情的理由和出具证明的法定资格。本案并非涉及出具证明的村委会的职责范围。
被告安徽开发矿业有限公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明被告的身份信息及主体资格；
证据2，装载机租赁合同，证明双方约定有仲裁条款及该协议签时的客观情况发生了显著变化；
证据3，审计整改方案、普氏指数表、同期租赁转载、资产评估报告，证明租赁合同显示公平，合同签订时的客观情况发生了显著变化；
原告霍邱县林兵商贸有限公司对被告所举证据发表质证意见为：
对证据一无异议；证据二的真实性无异议，但是对合同当中的约定的仲裁条款有异议，应属于无效条款；对证据三有异议，该份资产评估报告明确涉及的评估单位没有原告的，不能证明原告的装载机租赁合同的履行情况；对于整改方案的三性及证明目的均有异议，没有注明具体是哪三台机器，不知道是否包括本案争议的转载机产生的费用；从该份报告及表格看不出与原告相关的情况。
经审理查明：霍邱县林兵商贸有限公司成立于2012年12月3日，林兵为该公司法定代表人。在2012年4月份，林兵等人购买装载机在被告单位精粉车间装运铁精粉，装运费用双方未作约定，装运数量双方也未结算。审理期间，经原、被告双方结算，从2012年4月至2014年7月31日，林兵的装载机累计为被告装运铁精粉1142158吨，运费按1.7元／吨计算，总计运费为1941668.6元，被告一直未付。2015年10月30日，原告霍邱县林兵商贸有限公司与林兵达成了债权转让协议，林兵将2012年4月至2014年7月31日给被告装运铁精粉产生的装运费转让给原告，由原告负责向被告主张该债权。该债权转让通知了被告，被告庭后亦认可。
2014年8月1日，被告与原告签订装载机租赁合同，约定被告租用原告的装载机进行铁精粉装运，约定租期从2014年8月1日至2016年12月31日，共计租赁29个月，租金为每年260000元，具体到月是每月21666.66元，年底结算。租赁合同第七条对争议解决方式明确约定：“对合同履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，提交邯郸仲裁委员会仲裁。”2015年7月6日，在原告履行该合同至第11个月时，被告出具给原告一份关于装载机租赁合同终止的函，单方提出与原告解除租赁关系。至解除合同时，被告拖欠原告11个月装载机租赁费238333.26元未支付。
案件审理过程中，经原、被告双方协商，原告同意放弃利息损失和装载机租赁损失，被告同意放弃对装载机租赁合同中仲裁条款的约定。
本院认为：债务应当清偿。原告霍邱县林兵商贸有限公司从2012年4月份至2014年8月份期间为被告安徽开发矿业有限公司装运铁精粉产生运费1941668.6元，因对付款时间双方未作约定，被告应在合理期限内支付；2015年7月6日被告单方提出与原告解除装载机租赁合同关系，被告所欠原告11个月装载机租赁费用238333.26元亦应支付给原告。原告要求被告支付运费及装载机租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃利息损失和租赁损失，系原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽开发矿业有限公司支付原告霍邱县林兵商贸有限公司运费1941668.6元、装载机租赁费238333.26元，合计2180001.86元。于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26362元，由原告霍邱县林兵商贸有限公司负担2900元，被告安徽开发矿业有限公司负担23462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 孟 亮
二〇一六年三月九日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。