河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第680号
原告杨秀英，女，出生于1954年11月12日，汉族，住威县，批发零售人员。
委托代理人郝增章，威县利群法律事务所法律工作者。
被告周海田，男，出生于1975年7月1日，汉族，住邯郸市邱县，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告郝建立，男，出生于1959年8月1日，汉族，住邯郸市邱县。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司。
负责人张万鹏，公司总经理。
住所地河北省邯郸市曲周县商贸街西首路北。
原告杨秀英诉被告周海田、郝建立、河北省曲周县汽车运销有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年8月8日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝增章、被告周海田、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵雅男到庭参加了诉讼，被告郝建立、河北省曲周县汽车运销有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日18时50分，邢临线84公里200米处，周海田驾驶冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车沿邢临线由西向东行驶时，与前方顺行杨秀英驾驶的电动汽车相撞，造成杨秀英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书认定：周海田负此事故的全部责任，杨秀英无责任。由于被告周海田的违规驾驶行为，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、车损、评估费等共计5.1万元，保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证明材料，威公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书、身份证、住院收据、诊断证明、病历、营业执照、机构代码证、误工证明、工资表、劳动合同、法定代表人身份证、车损评估书、评估费票据、施救费票据、交通费票据等。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告要求的赔偿项目和数额应有证据予以支持，待庭审举证、质证后，对原告的合法损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任在三者险责任范围内承担赔偿责任。如本案出现法定或约定免责事由，我公司将不再承担保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。冀DZ14**主车在中国平安财产保险邯郸中心支公司投保一份交强险、一份限额为100万元的商业第三者责任险，不计免赔，冀DZA**挂车投保情况无异议，事故发生在保险期内。医疗费票据、诊断证明、病历真实性均无异议，病历和诊断证明均不显示原告住院期间需二人护理，对二人护理不予认可，主张按农林牧渔标准计算住院期间1人护理。住院伙食补助费无异议。对原告身份证、营业执照、机构代码证无异议，但误工费应以收入减少为前提，原告虽为该合作社负责人，但不一定因原告休息致该社不能运转而导致原告收入减少。对护理人员身份证、误工证明、工资表、劳动合同、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证真实性均有异议，工资表没有领工资人按手印、应提交该用工单位为其缴纳社会保险的证明以证实该人员是该公司员工，工资表和劳动合同中护理人员的签字笔迹不同，且原告没有按3个月的平均工资计算护理费。营养费计算标准过高，同意按每天15元计算住院期间的营养费。车损评估报告真实性有异议，系原告个人委托、未与其他被告协商鉴定机构，鉴定数额明显过高，鉴定书中没有附带鉴定单位及人员的资质，不予认可。评估费不属保险公司承担，且票据应为机打国税发票，不应为地税发票。施救费发票无异议，但开票日期为2014年7月2日，距事故发生日相差甚远，票据不合理。交通费数额由法庭酌定，原告在威县住院，其提交的票据与住院、转院地、事故发生地明显不符。施救费发票显示加盖燕春停车场的章，不是施救单位、无权出具施救费发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
被告周海田辩称，冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车实际车主为郝建立，该车系郝建立以分期付款方式从河北省曲周县汽车运销有限公司购买，驾驶员周海田系郝建立雇员，挂车三者险5万元，不计免赔。同保险公司质证意见。
被告周海田未提交证据。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司未答辩、未提交证据。
被告郝建立提交营业执照、组织机构代码、河北省曲周县汽车运销有限公司证明等。
经审理查明，2014年6月18日18时50分，邢临线84公里200米处，周海田驾驶冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车沿邢临线由西向东行驶时，与前方顺行杨秀英驾驶的电动汽车相撞，造成杨秀英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书认定：周海田负此事故的全部责任，杨秀英无责任。事故发生后，原告在威县人民医院住院治疗43日，医院诊断为：头部外伤、脑外伤反应，胸部外伤、肺挫伤，肺部感染，腹部外伤，右小腿皮肤青紫伤，腰5椎体轻度滑脱并两侧椎弓根峡部裂。出院医嘱，加强营养，休息3个月后复查，加强腰部护理。庭审中，原告的具体请求为：医疗费13，704.17元，住院伙食补助费2，150元，护理费9，804元，误工费11，837元，营养费1，720元，车辆损失费9，489元，评估费200元，施救费1，300元，交通费439.5元。原告杨秀英，女，出生于1954年11月12日，系本次事故中电动汽车所有人。
另查明，冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车实际车主为郝建立，该车系郝建立以分期付款方式从河北省曲周县汽车运销有限公司购买，驾驶员周海田系郝建立雇员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险和2份商业第三者责任险，主车三者险限额为100万元，挂车三者险5万元，均不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有威公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书、身份证、住院收据、诊断证明、病历、营业执照、机构代码证、误工证明、工资表、劳动合同、法定代表人身份证、车损评估书、评估费票据、施救费票据、交通费票据、河北省曲周县汽车运销有限公司证明等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权、物权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤、车辆损坏，原告的合理损失，被告应依法赔偿。被告郝建立、河北省曲周县汽车运销有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。原告保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院对事故认定书依法予以确认。医疗费凭票据确定为13，704.17元；住院伙食补助费2，150元，本院予以确认；被告对营养费有异议，参照医院意见，本院酌定营养费1，200元；被告对交通费有异议，原告住院治疗产生交通费符合常情，交通费439.5元本院予以确认；被告对护理费有异议，原告主张住院期间2人护理，无证据支持，应为住院期间1人护理，参照河北省2013年度批发零售业年平均工资标准（32，544元），护理费确定为3，827元（89元×43日）；被告对误工费有异议，参照出院医嘱（休息3个月后复查），误工日确定为133日（43日＋90日），参照河北省2013年度批发零售业年平均工资标准（32，544元），误工费确定为11，837元（89元×133日）；被告对评估费200元、施救费1，300元有异议，该票据均为正规票据，本院予以确认；被告对车损有异议，本院在送达起诉书时已向被告送达了车损鉴证意见书，被告未提交相关证据，未在举证期限内申请重新鉴定，车损9，489元，本院予以确认。综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费13，704.17元，住院伙食补助费2，150元，营养费1，200元，护理费3，827元，施救费1，300元，评估费200元，交通费439.5元，误工费11，837元，车损9，489元，共计人民币44，146.67元。因冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车投保三者险赔偿限额内按事故责任比例（100%）承担赔偿责任。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨秀英人民币10，000元（医疗费10，000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨秀英人民币16，103.5元（护理费3，827元，交通费439.5元，误工费11，837元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨秀英车损人民币2，000元；超过交强险限额的部分，即医疗费3，704.17元（13，704.17元-10，000元），住院伙食补助费2，150元，营养费1，200元，施救费1，300元，车损7，489元（9，489元-2，000元），共计人民币15，843.17元。由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车投保三者险赔偿限额内按事故责任比例（100%）赔偿原告杨秀英人民币15，843.17元。评估费200元，由被告郝建立按事故责任比例（100%）赔偿原告杨秀英人民币200元，被告周海田系郝建立的雇员，负此事故的全部责任，被告周海田与郝建立承担连带赔偿责任；冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车系郝建立以分期付款方式从河北省曲周县汽车运销有限公司购买，河北省曲周县汽车运销有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨秀英人民币10，000元，在冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨秀英人民币16，103.5元，在冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨秀英车损人民币2，000元，在冀DZ14**、冀DZA**挂半挂车投保三者险赔偿限额内赔偿原告杨秀英人民币15，843.17元；
二、被告郝建立赔偿原告杨秀英人民币200元，被告周海田承担连带赔偿责任；
三、被告河北省曲周县汽车运销有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨秀英其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元（原告已垫付），减半收取540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担515元，由被告郝建立负担25元，保全费220元，由被告郝建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年九月十日
书记员 王晓楠