wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1939号
原告刘明，女，1979年10月13日出生，汉族，居民。
被告张小玲，女，1970年1月29日出生，汉族，居民。
被告李国其，男，1970年12月14日出生，汉族，居民。
原告刘明与被告张小玲、李国其民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长与审判员黄卫国、人民陪审员卢光正组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告刘明到庭参加诉讼，被告张小玲、李国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2012年8月21日，被告张小玲因资金周转困难，向原告借款100000元，出具了借条，约定利息为月利率5分，还款期限为2012年年底。被告已支付原告利息12500元。借款到期后，原告多次向被告要求偿还，被告拒不偿还。两被告为夫妻关系，其债务应由夫妻共同承担。请求判决两被告偿还原告借款本金100000元及其利息。
被告张小玲、李国其未答辩。
经审理查明，被告张小玲、李国其系夫妻关系。2012年8月21日，被告张小玲向原告刘明借款100000元，约定按5%月利率计算利息，被告张小玲向原告出具了内容为“因商业需要今借到刘明现金人民币拾万元”借条和“经协商10000元月息500元，从2012年8月21日起，不足1个月算1个月”字据两张。此后，被告张小玲分多次给付原告利息12500元。后来，被告未偿还原告借款和给付利息，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条及字据，本市大瑶镇南川社区证明等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款及利息有被告张小玲出具的借条及字据证明，原告要求被告偿还其借款并支付其合法利息，本院予以支持，其约定利率过高，原告要求给付过高利息，本院不予支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，同时，应扣除被告张小玲已付12500元。被告李国其与被告张小红为夫妻，该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告李国其有偿还其债务义务，因此，原告要求被告李国其偿付该债务，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小玲、李国其偿还刘明借款100000元，并支付其利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年8月22日起计算至本判决确定履行届满之日止，应扣除已付12500元），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由张小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第95号
罪犯刘治国，男，1963年9月10日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2002年8月30日作出了（2002）茅刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘治国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2007年7月、2010年6月、2011年8月三次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参�政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘治国在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民�和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治国减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1215号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：张理轩，男，汉族，生于1971年8月7日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告张理轩金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更503号
罪犯陈平，男，汉族，1973年3月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2006年9月18日作出（2006）哈铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年10月24日以（2006）黑刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2888号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈平予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑执行机关提出的对罪犯陈平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年5月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被告沈丽华。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告沈丽华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周静、常燕到庭参加了诉讼，被告沈丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2013年3月20日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××41，信用额度为2万元。被告开卡后进行了取现、透支消费，至2015年3月6日共透支本金9700.18元、利息1691.34元、滞纳金572.33元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。被告的行为已严重违规，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还本金9700.18元、利息1691.34元、滞纳金572.33元（利息、滞纳金暂计至2015年3月6日），本息合计11963.85元，及2015年3月6日以后至还清日止的利息和滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年3月20日中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约一张以及、贷记卡章程一份，该申请表背面为贷记卡领用合约，证明原、被告存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应该支付的利息、手续费、滞纳金等进行了约定。2、交易记录两张，证明被告借款及欠款的事实。
被告沈丽华未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请表中收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××41的信用卡。被告开卡后进行了透支消费，但未按约还款，其消费总金额是115000元，还款总金额为108100元，最后一次还款时间为2014年5月4日。截至2015年3月6日，被告共透支本金9700.18元、利息1691.34元、滞纳金572.33元。原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支消费，但其未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈丽华于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷记卡透支本金9700.18元、利息1691.34元、滞纳金572.33元（利息、滞纳金暂计至2015年3月6日），合计11963.85元，及2015年3月6日以后至还清日止的利息和滞纳金。
案件受理费减半收取50元，由被告沈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第935号
原告韩勇。
被告易兴照。
被告王长中。
原告韩勇诉被告易兴照、王长中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。被告王长中经合法传唤未到庭参与诉讼，原告韩勇、被告易兴照均到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，被告易兴照因于2012年9月29日向原告韩勇借款伍万元整，王长中为借款人易兴照的保证人，并且原、被告之间签有借条，双方没有规定借款期限。原告韩勇多次向两被告催还借款，两被告相互推脱或以没有钱为由，至今分文未还。
原告韩勇提供以下证据支持其主张
证据借条一份，证实被告易兴照向原告韩勇借款伍万元，被告王长中作为担保人。被告易兴照对此没有意见。
被告易兴照辩称，我承认借款的事实，没有什么证据提交，这笔借款拿去做生意了。
被告王长中经合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。
对原、被告所举的证据，本院作如下确认：
对原告韩勇提供的证据（借条），本院认为来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告易兴照于2012年9月29日向原告韩勇借款伍万元用来做生意，并且由王长中作为保证人，保证方式为连带责任保证，至今被告易兴照没有向原告韩勇还款，同时保证人王长中也没有承担保证责任。
本院认为：原、被告之间系合法民间借贷关系，合法的民间借贷关系受到法律保护。庭审中原告向本院提供借条一张，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，该证据本院予以认可。而借条上没有约定返还借款的期限，则出借人随时可以请求返还借款，因此原告韩勇请求本院判令被告立即还清借款本金伍万元的请求，是合法的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于执行《民法通则》的若干意见第一百二十一条之规定，原告请求法院判令被告立即还清借款本金五万元的诉求本院予以支持。保证人王长中在借条上以保证人的身份签字并捺手印，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，本院认定保证合同成立，被告王长中应当承担保证责任。而借条上并没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王长中应承担连带责任保证即应对借条上约定的全部债务承担保证责任。
原告韩勇同时请求法院判令两被告支付银行同期借款利息壹万贰仟元，然而原告韩勇向本院提交的证据（借条）上面并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该借款视为没有利息，因此原告韩勇请求法院判令两被告支付银行同期存款利息壹万贰仟元的诉讼请求本院不予支持。
综合全案情况，本院认为原、被告之间系合法的民间借贷关系，对于原告请求判决被告易兴照、被告王长中立即偿还原告借款本金伍万元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第四十条第二款、第六十三条之规定判决如下：
被告易兴照、王长中自本判决书生效之日起十日内向原告韩勇一次性连带支付五万元借款；
驳回原告韩勇的其余诉讼请求。
案件受理费1350元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，减半收取675元，由原告韩勇负担125元、被告易兴照和被告王长中连带负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1350元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何中举
二〇一四年十一月十九日
书记员 李延波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第935号
原告杨某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告姜某某，女，1990年1月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人高旺，被告姜某某及其委托代理人马文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年初原、被告经媒人介绍相识，经双方父母包办，原、被告在2012年4月16日在平阴县民政局登记结婚。后发现被告生活不能自理，原告父母年老体弱多病，为了生存，原告外出打工，双方开始分居至今。原、被告双方一开始就是父母包办，没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情。现依法起诉，请求判令1、依法准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；3、诉讼费、送达费由被告承担。
被告姜某某辩称，首先，被告坚决不同意离婚，原、被告婚姻基础牢固，婚前经过充分了解，婚后双方性格相投，生活的十分融洽，建立了真正的夫妻感情。其次，原告的诉状中陈述与事实不符，原、被告的婚姻并非父母包办。最后，恳请法院查明事实，责令原告排除干扰，使原、被告重归于好。
经审理本院认定，原告杨某某与被告姜某某于2012年4月16日登记结婚，双方未共同生育子女。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告杨某某于2014年8月14日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年九月二日
书记员 何国卉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第935号
原告谭清霞，女，1963年6月28日出生，汉族。
被告刘艳，女，1965年9月16日出生，汉族。
原告谭清霞与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，原告谭清霞于2014年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告刘艳的丈夫王兴平名下的位于平罗县城营业房一套（房产证号为平罗县房权证平房字第2006-XXX**号）予以查封。陈龙自愿以其所有的宁BEXX**号丰田牌小型普通客车一辆提供担保。本院于当日作出（2014）平民初字第935-1号民事裁定书，裁定对上述房屋予以了查封。本案依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭清霞、被告刘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清霞诉称，2013年2月15日，被告刘艳向原告借款33万元用于周转，被告给原告出具借条一张。此后，原告多次要求被告还款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘艳偿还原告借款33万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘艳辩称，欠款属实，暂时无能力偿还。
经审理查明，2013年2月15日，被告刘艳向原告谭清霞借款33万元，被告给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘艳欠其借款33万元，事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿债务的义务。故原告要求由被告刘艳偿还借款33万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘艳于判决生效之日起十五日内返还原告谭清霞借款33万元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元、保全费2520元，合计5645元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族石嘴山市中级人民法院。
审判员 梁丽
二〇一四年七月三日
书记员 高倩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第935号
原告蒋某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 杜云
二〇一四年五月二十七日
书记员 何鹏
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第935号原告平泉县乾丰小额贷款有限公司法定代表人倪树元，经理。委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告杨玉福，住平泉县。被告宋国民，银行职员，住平泉县.被告王永刚，干部，住平泉县。原告平泉县乾丰小额贷款有限公司与被告杨玉福、宋国民、王永刚其他贷款合同纠纷一案。本案于2014年3月11日受理，并依法由审判员洪玉国独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县乾丰小额贷款有限公司的委托代理人孟庆泉，被告杨玉福、宋国民、王永刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉县乾丰小额贷款有限公司诉称，2012年6月27日，被告杨玉福与我公司签订《借款合同》一份，在我公司借款200000.00元，借款期至2013年6月27日，被告宋国民、王永刚负责担保。借款到期后，杨玉福未能偿还，宋国民、王永刚担保人亦未偿还。因此，要求三被告偿还本息300000.00元并承担诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为偿还本金200000.00元，利息按合同约定标准及实际欠款时间计算。被告杨玉福在庭审中辩称，我已经支付2012年12月29日以前的利息42850.00元，现在我还本金200000.00元，剩余利息无能力支付。被告宋国民，王永刚在庭审中辩称，事实存在，没有答辩意见。经审理查明，2012年6月27日，原告平泉县乾丰小额贷款有限公司与被告杨玉福签订《借款合同》，被告杨玉福在原告处借款200000.00元用于进料。借款合同约定，借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日，月息15‰，如逾期不还，加收借款合同约定利率100%的利息。杨玉福借款当日，原告与被告宋国民、王永刚签订《保证合同》，被告宋国民，王永刚为被告杨玉福的借款提供担保。杨玉福借款之后，向原告支付了2012年12月29日以前的利息42850.00元，本金200000.00元及2012年12月30日至2013年6月27日的借款利息，2013年6月28日以后的罚息至今未付。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款合同、保证合同。杨玉福的借据及偿还利息的发票在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告杨玉福在原告处借款，应当遵守诚实信用原则及时履行偿还借款义务，担保人宋国民，王永刚应当履行保证人职责，督促杨玉福及时清偿借款。本案中，借款人杨玉福未履行及时还款义务，保证人宋国民、王永刚亦未履行保证职责。被告杨玉福应当向原告偿还借款本金200000.00元及按合同约定的利息，被告宋国民、王永刚对杨玉福的给付承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决如下：被告杨玉福于本判决生效后十日内偿还原告平泉县乾丰小额贷款有限公司借款本金200000.00元，同时支付自2012年12月30日至本判决确定的履行完毕之日按合同约定的利息计算，被告宋国民、王永刚对上述给付承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告杨玉福负担亦由被告宋国民、王永刚承担连带交纳责任，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费2900.00）。审判员  洪玉国二〇一四年五月二十三日书记员  范明慧附页一、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三条，担保活动应当遵守平等、自愿、公平、诚实信用原则。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第107号
原告陈见敏，男，1959年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人张延昭，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。
法定代表人孙成坤，职务董事长。
委托代理人赵华锋，女，该单位法律顾问。
原告陈见敏诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈见敏及委托代理人张延昭、被告委托代理人赵华锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年原告被采用到鹤岗市新一煤矿工作，是鹤岗市新一煤矿四采区27采煤队工人。1989年1月3日，在管铁的工作中因为工作原因与同事发生争吵，被打伤眼睛，被送到医院住院大约一两个月。当时原告的眼睛基本失明，因为没有认定为工伤，鹤岗市新一煤矿给原告按照私伤看的病，单位没有给工伤待遇。出院后，单位安排原告做接电话这个轻工作，原告没有去仲裁和法院申请工伤待遇。2000年新一煤矿破产，原告认为自己应该找工伤，通过矿务局信访部门被认定为工伤并进行劳鉴，鉴定伤残等级为七级，原告不服，因为当时原告眼睛已经失明。2001年6月原告自己去司法鉴定所做鉴定，鉴定结果是六级伤残，鉴定后，单位说给你养着，把关系调去荣工科，但当时还是享受七级待遇，原告没有去找，就享受着七级伤残待遇。后来原告左眼伤势越来越重，开始萎缩，影响右眼，原告把左眼摘除了，这也是原告在荣工科期间，也是单位处理的。摘除左眼球出院后，2009年12月1日，单位委托对原告的伤情进行劳鉴，结论为五级伤残，当时单位按照五级伤残给付原告待遇，法律规定应该开1，442.77元／月，可是实际共开了546.20元／月。每个月少开了896.75元，五级待遇给了原告11个月，原告认为工资少，待遇低，原告自己申请到劳动局鉴定，于2010年10月8日劳动局做的伤残鉴定结论为伤残四级，停工留薪六个月。劳鉴后原告去找单位，但是单位说原告自己是申请人不可以。原告就去找矿务局调解委员会，矿务局调解委员会说此案已受理，但是一直没有给原告答复，单位也一直没有让原告享受四级伤残待遇，还是按五级伤残开资。2014年3月26日，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日以原告的请求事项已超过仲裁申请时效为由，作出鹤劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书，故原告诉至法院，要求一、判令被告给付原告五级伤残补偿数额（1，442.77元／月-546.20元／月）×11个月=9，862，27元；二、2010年10月8日四级伤残一次性补偿金2，145.00元／月×21个月=45，045.00元；三、停工留薪补偿费2，145.00元／月×6个月=12，870元；四、四级伤残应补发716.75元／月×49个月=35，120.75元。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
证据一、2001年5月15日劳动能力鉴定表复印件一份，证明原告伤残等级为七级。
证据二、2001年6月8日司法医疗鉴定书复印件一份，证明原告伤残等级鉴定为6级。
证据三、2009年12月1日，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司义务劳动鉴定委员会职工工残医务劳动鉴定表，证明原告伤残等级鉴定为五级。
证据四、2010年10月8日，鹤岗市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，证明鉴定为四级伤残。
证据五、黑龙江龙煤集团鹤岗分公司劳动争议调解委员会2010年11月19日案件受理决定书复印件一份，证明当时申请调解，主张权利。
证据六、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的鹤劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书一份，证明2014年通过劳动人事争议仲裁委员会主张权利。
证据七、鹤岗市中级人民法院2007年10月22日出具的（2007）鹤民终字第195号民事判决书复印件一份，证明与原告相同的其他工人伤残在中院判决得到了支持，证明我们诉讼的合法性。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案庭审中原告提交了鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的鹤劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书，通知书上同时注明“如不服本决定，可自收到本通知之日起15日内向人民法院提起诉讼”，送达日期为2014年4月1日。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，超过法律规定的15日起诉时限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈见敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
审 判 员 ：秦玉山
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ： 杨 旭
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第107号
原告沈雪芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人佘定钦，东山县前楼法律服务所法律工作者。
被告沈雪春，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告沈火能，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
第三人沈丽君，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告沈雪芳与被告沈雪春、沈火能、第三人沈丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈雪芳撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告沈雪芳负担。
审 判 长 翁喜鹏
审 判 员 王旭东
人民陪审员 王惠芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第107号
原告佟小玲。
被告刘启玲。
被告龙伟雄。
原告佟小玲与被告刘启玲、龙伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告佟小玲到庭参加诉讼，被告刘启玲、龙伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟小玲诉称，被告刘启玲、龙伟雄系夫妻关系。被告刘启玲因资金周转需要，于2014年2月26日向原告借款17000元，该款是应被告刘启玲要求帮其向一个姓鸡的朋友所借，实际上借2万元，但扣除欠被告刘启玲的3000元，借条上载明的是17000元，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。诉讼请求：一、被告刘启玲、龙伟雄共同偿还原告佟小玲借款17000元及支付利息（利息计算：按银行同期贷款利率计付，从起诉之日计至还清之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告向原告借款17000元；
被告刘启玲、龙伟雄未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘启玲、龙伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告佟小玲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告佟小玲提交的证据予以确认。
经审理查明，被告刘启玲、龙伟雄系夫妻关系。2014年2月26日，被告刘启玲以资金周转困难为由向原告佟小玲借17000元，被告刘启玲向原告出具借条，借条注明“今借到佟小玲17000元。”经原告多次追索，被告拒绝偿还借款。
本院认为，原告佟小玲与被告刘启玲之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告刘启玲偿还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求从向法院起诉之日即2015年1月14日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告龙伟雄是否应承担民事责任的问题。被告刘启玲所欠债务发生在被告刘启玲与被告龙伟雄婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告龙伟雄未提供证据证明该债务明确约定为被告刘启玲的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告龙伟雄应与被告刘启玲共同偿还原告借款17000元及支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘启玲、龙伟雄共同偿还原告佟小玲借款17000元及支付利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年1月14日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告刘启玲、龙伟雄负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费226元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾繁媚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第107号
原告楚丙奎，男，农民。
被告东阿卓越滚动体有限公司，住所地山东东阿县姚寨镇杨柳村东街。
法定代表人：楚景常，职务：总经理
原告楚丙奎与被告东阿卓越滚动体有限公司（以下简称卓越公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚丙奎、被告卓越公司法定代表人楚景常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚丙奎诉称：原告为被告建设厂房时，被告累计欠原告人工费27000元。在2015年1月15日原告向被告要钱时，被告不付钱仅向原告出具欠据。现仍未支付。望依法判令：被告立即支付原告人工费27000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告卓越公司辩称：确实欠原告工资，我同意偿还。
经审理查明：原告在被告处看着建设厂房，约定的每个月2700元。2015年1月15日，被告向原告楚丙奎出具欠条一张，欠原告工资款27000元，并加盖卓越公司印章。后该欠款一直未归还，致原告于2015年1月提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因需核实证据，致本案调解未果。
本院认为：被告卓越公司向原告出具欠条一份，欠工资款27000元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。故被告对下欠工资款应予以偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东阿卓越滚动体有限公司于本判决生效后五日内归还原告楚丙奎工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告东阿卓越滚动体有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 李兆阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第107号
原告阎振阁。
被告景文国。
原告阎振阁与被告景文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎振阁到庭参加诉讼，被告景文国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告阎振阁诉称，2009年4月15日，被告为给其弟弟办理出国劳务向我借款人民币30，000.00元，我们约定利息为月息1.5分，2010年6月14日，被告偿还了本金20，000.00元，之后未能偿还剩余的本金及利息，故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币10，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告景文国在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年4月15日，被告景文国向原告阎振阁借款人民币30，000.00元，双方约定利息为1.5分，但未能明确约定是年息还是月息，2010年6月14日，经被告妻子白桂芝手偿还了原告本金人民币20，000.00元，其余本金及利息一直未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由被告出据的欠条一份，证明被告于2009年4月15日向原告借款人民币30，000.00元，并于2010年6月14日偿还借款本金人民币20，000.00元的事实，原告对此证无异议。被告景文国未向法庭提供任何证据。庭审中，本庭宣读了被告景文国的笔录，被告对欠原告借款的事实认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告景文国对欠原告阎振阁本金人民币10，000.00元这一事实认可，原、被告间的债权债务关系成立，对原告提供的由被告出具的欠条，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。因原、被告对“利息1.5分”是年息还是月息约定不明确，应按年息计算。综上，对原告要求被告偿还借款本金人民币10，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告景文国于本判决生效后三日内偿还原告阎振阁借款本金人民币10，000.00元及利息（利息按年息1.5分计算，从2009年4月15日起至2010年6月14日止，按本金30，000.00元计算利息，从2010年6月15日起至本判决生效时止按本金10，000.00元计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月十九日
书记员 由世阳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第107号
原告姜某某，女，住东明县。
被告李某某，男，住东明县。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告经人介绍相识后结婚。原、被告结婚初期感情尚可，儿子出生后，原、被告经常因家务琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，把原告打的遍体鳞伤。2013年1月12日，被告将原告打成轻伤，被告被判有期徒刑10个月。被告的家庭暴力行为，给原告造成了严重的精神伤害，夫妻感情确已破裂。具状起诉要求与被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告李某某经人介绍相识后结婚，2009年1月5日原、被告登记结婚。2009年某月某日生育一女李某甲，现随原告生活。2010年某月某日生育一子李某乙，现随被告生活。2014年6月份，原告曾起诉要求与被告离婚，因原告原因，被法院按撤诉处理。2015年1月13日原告姜某某提起离婚诉讼，但就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告姜某某没有提供证据证明原、被告双方感情已破裂。在被告李某某未明确表示是否同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告姜某某要求与被告李某某离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜�某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 吴保民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第107号
原告：泰安兴山装饰工程有限公司。
委托代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
被告：山东宝龙建筑安装有限公司。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
本院在审理原告泰安兴山装饰工程有限公司与被告山东宝龙建筑安装有限公司、山东光大日月集团置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安兴山装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4739元，由原告泰安兴山装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年三月九日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第107号
原告吴其云，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人黄冬，男，x年x月x日出生。
被告张晓霞，女，x年x月x日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。
本院在审理原告吴其云与被告张晓霞民间借贷纠纷一案中，原告吴其云于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴其云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴其云撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取642元，由原告负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 许海燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 王明梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第107号
原告董某某，女，生于1986年8月28日，东乡族。
委托代理人马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1969年3月18日，东乡族。
本院在审理原告董某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告私下已与被告达成和解协议，于2015年3月12日原告董某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马忠文
二〇一五年三月十二日
书记员 汪 志
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第270号
原告黄某某，女，1975年12月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告叶某某，男，1975年3月2日出生，汉族，台湾人，住台湾嘉义县。
本院在审理原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘楚楚
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第270号
原告程文，男，1967年12月4日出生。
委托代理人张保华，福建若海律师事务所律师。
被告许明狮，男，1962年7月23日出生。
委托代理人倪有贤，福建万天律师事务所律师。
本院在审理原告程文与被告许明狮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程文于2015年4月15日以需追加被告、补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程文撤回起诉。
案件受理费3579元，因原告申请撤诉，减半收取1790元，由原告程文负担。
审判员 秦榕
二〇一五年四月十六日
书记员 杨力
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第270号原告黄某某，女，1975年12月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告叶某某，男，1975年3月2日出生，汉族，台湾人，住台湾嘉义县。本院在审理原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。审 判 长  庞俊洁代理审判员  冀 东人民陪审员  王丽丽二〇一五年二月九日书 记 员  潘楚楚--
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00060号
原告钟春香。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告钟春香与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持钟春香起诉并履行法律监督职责。钟春香的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
钟春香诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资及社会保险补贴计9949元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资及社会保险补贴9949元（含10月份工资4451元、11月份工资3868元、12月份工资615元及社会保险补贴1015元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
钟春香为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司分别于2014年12月8日、12月18日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）及部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细各一份，证明乔纳森公司确认拖欠钟春香工资及社会保险补贴的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持钟春香起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠钟春香及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同钟春香证据3。
经审理查明，钟春香系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠钟春香2014年10月份工资4451元、11月份工资3868元、12月份工资615元，合计8934元。
同年12月18日，乔纳森公司出具了一份部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细，确认其于12月8日出具的拖欠工资明细表未包含钟春香的社会保险补贴1015元，并认可应支付给钟春香。
因钟春香向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有钟春香、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，钟春香与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。钟春香在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠钟春香工资及社会保险补贴后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对钟春香要求乔纳森公司支付其工资及社会保险补贴计9949元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为。对乔纳森公司拖欠钟春香2014年10月份至12月份工资及社会保险补贴，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠钟春香2014年10月份的工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证；钟春香以其证据3推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由不充分，证据也不足，本院不予采信。综上，钟春香向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份和12月份工资及社会保险补贴承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告钟春香工资及社会保险补贴计9949元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付工资中的4451元承担连带给付责任；
三、驳回原告钟春香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告石运胜，男（未出庭）
被告闫颖，女（未出庭）
被告闫贵君，男（未出庭）
被告李彩杰，女（未出庭）
被告邵丽臣，男（未出庭）。
被告石小敏，女（未出庭）。
被告石可心，男（未出庭）。
被告王玉洋，女（未出庭）。
被告石燕，男（未出庭）。
被告杨艳珍，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石可心、王玉洋、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石可心、王玉洋、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年3月24日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告石运胜、闫颖发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告闫贵君、李彩杰、石可心、王玉洋、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏担连带保证责任，案件受理费1246.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明十被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石可心、王玉洋、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏未到庭答辩。
经审理查明，被告石运胜和闫颖系夫妻关系。2014年3月24日原告邮政银行与被告石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰、石可心、王玉洋、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告石运胜、闫颖发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告闫贵君、李彩杰、石可心、王玉洋、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告石运胜、闫颖偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告闫贵君、李彩杰、石可心、王玉洋、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告石运胜、闫颖向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告闫贵君、李彩杰、石可心、王玉洋、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告石运胜、闫颖于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告闫贵君、李彩杰、石可心、王玉洋、石燕、杨艳珍、邵丽臣、石小敏对偿还上款负连带责任。
案件受理费1246.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张鹤妍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第180号
上诉人（原审被告）山东济矿民生煤化有限公司。
被上诉人（原审原告）济宁市金鲁物资再生有限公司。
上诉人山东济矿民生煤化有限公司因与被上诉人济宁市金鲁物资再生有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第132-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同虽然未约定管辖法院，但双方后又口头约定由济宁市任城区人民法院管辖。所以本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人济宁市金鲁物资再生有限公司未答辩。
本院经审查查明，被上诉人济宁市金鲁物资再生有限公司起诉称，2012年6月14日至7月4日，被上诉人济宁市金鲁物资再生有限公司因购买上诉人山东济矿民生煤化有限公司的废弃钢材，分十次给付上诉人现金共计1000000元。上诉人分数次向被上诉人交货，交货金额共计954100元。双方经过对账，被上诉人多付给上诉人45900元。被上诉人诉至法院，请求判令上诉人偿还45900元等。
另查明，上诉人提交的《工矿产品购销合同》中记载：“供方：山东济矿民生煤化有限公司。需方：济宁市金鲁物资再生有限公司。签订地点：山东济宁。十一、解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方先进行协商，协商不成时向签订地点人民法院提起诉讼。十二、其他约定的事项：本合同……双方签字盖章后生效……”。此合同中，需方济宁市金鲁物资再生有限公司一栏未签字盖章，合同未成立，对双方当事人不具有约束力。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案原审被告山东济矿民生煤化有限公司住所地在金乡县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称双方曾口头约定由济宁市任城区人民法院管辖，但依据法律规定，当事人双方必须签订书面协议选择管辖法院，口头协议无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡凤春
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3451号
原告：孙亚文，男，46岁，汉族。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：李大伟，男，30岁，汉族，市民。
被告：乌兰，女，34岁，蒙古族，市民。
原告孙亚文与被告李大伟、乌兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙亚文的委托代理人白树林、被告乌兰到庭参加诉讼，被告李大伟经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚文诉称，2011年11月22日，二被告与岳景新因做生意急需用款，向原告借款80000元，借款当日被告与岳景新为原告出具借据一枚，并承诺短期内还款，此后虽经原告多次索要，二被告与岳景新以各种理由推拖，无奈，为维护原告合法权利，诉至贵院，请求依法判令二被告立即给付借款80000元。
被告乌兰辩称，1.我不认识孙亚文，借款过程我没参与，我也不知道，借条上没有我的名字，我和李大伟也没一起借过这笔钱。
2.如果李大伟从孙亚文手中借了这笔钱，那么这笔钱我没见到过，也没用于家庭共同生活。
3.我和李大伟已经离婚，我现在带着孩子生活，还需要偿还一部分外债，我没有能力也没有义务偿还这笔借款。
被告李大伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1.借据1枚，证明被告向原告借款80000元。
2.二被告离婚证1份（复印件），证明二被告于2013年3月22日离婚，是在借款之后，所以该笔债务应为夫妻共同债务。
被告乌兰质证为，对借据的真实性不能确定，李大伟的名字是否是其本人书写也不确定，不像他的字迹。对离婚证的真实性没有异议。
本院认证，被告李大伟经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对举证质证权利的放弃。被告乌兰对离婚证无异议，对借据真实性不能确定，但亦无其他证据佐证其主张，故对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，在本案中作为有效证据使用。
被告乌兰未提交证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年3月22日双方登记离婚。被告李大伟与岳景新因做生意于2011年11月22日向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，内容为“借据今借到孙亚文人民币捌万圆整（￥80000.00）150428197703100810借款人：岳景新150428198307030819借款人：李大伟2011、11、22”。
另查，原告与两位借款人系朋友关系，岳景新与二被告原系同一个学校同事关系。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告借款80000元，有被告李大伟、岳景新出具的借据予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，据此，被告李大伟应负偿还责任。
二、二被告原系夫妻关系，此笔债务是二被告婚姻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告乌兰未能证明此笔借款系原告与被告李大伟明确约定为个人债务，故此笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告乌兰对此笔债务亦负有偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟、乌兰共同偿还原告孙亚文借款80000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄费70元，公告费400元，合计2270元，由被告李大伟、乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
代理审判员 孙志玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01782号
原告：谢某甲，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：谢某乙，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年10月14日立案受理了原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人王永雪到庭参加诉讼，被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：原被告于1994年1月13日登记结婚，1999年3月5日生育长女谢某丙，2003年生育次女谢某丁，2004年12月12日生育儿子谢某戊。被告系原告母亲的养女，1994年由父母包办同原告结婚。婚前无感情基础，婚后也没有建立起一点点夫妻感情。2011年1月开始，原被告分居至今，为了各自早日解脱。坚决要求与被告离婚；三子女均由原告抚养，不要被告支付抚养费；位于寿县寿春镇寿滨小区2期13号楼1单元302室和8号楼1单元402室居住用房，依法分割。
谢某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件，意在证明原告身份及婚生子女的出生日期；
二、结婚登记档案，意在证明原被告双方系合法夫妻。
谢某乙辩称：被告是原告父母收养的养女，从小与原告一起长大，相互了解相处的感情一直很好，长大后互生爱慕之情，理所当然的走到一起，成为夫妻。婚后我们互敬互爱共生育三个子女，原告在外开车，被告在家带孩子、照顾公婆兼做小生意，家庭虽不算富裕，但在我们共同努力下也过的其乐融融，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。位于寿县寿春镇寿滨小区2期13号楼1单元302室和8号楼1单元402室房屋属于拆迁安置房，按每人35平方返还的，属于家庭共同财产。
谢某乙为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，意在证明被告身份。
谢某乙对谢某甲所举证据发表如下质证意见：
对原告所举证据均无异。
谢某甲对谢某乙所举证据发表如下质证意见：
对被告所举证据亦无异。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告均无异，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告是原告父母的养女，原被告双方自幼一起长大，1994年1月13日登记结婚，1999年3月5日生育长女谢某丙，2003年9月30日生育次女谢某丁，2004年12月12日生育儿子谢某戊，现三个子女均随被告生活。婚初，原被告双方在家共同生活，其后原告外出务工，被告在家带孩子、照顾父母。
另查明：原被告双方家庭共同财产有，位于寿县寿春镇寿滨小区2期13号楼1单元302室和8号楼1单元402室拆迁安置房屋2套。
本院认为：原被告双方从小一起长大，相互了解，婚姻基础尚好，婚后共同生活，并生育三个子女亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中珍惜感情，互谅互让，消除隔阂，仍有和好可能，且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费300元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01782号
原告：谢某甲，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：谢某乙，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2014年10月14日立案受理了原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人王永雪到庭参加诉讼，被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某�诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女谢某丙，2003年生育次女谢某丁，××××年××月××日生育儿子谢某戊。被告系原告母亲的养女，1994年由父母包办同原告结婚。婚前无感情基础，婚后也没有建立起一点点夫妻感情。2011年1月开始，原被告分居至今，为了各自早日解脱。坚决要求与被告离婚；三子女均由原告抚养，不要被告支付抚养费；位于寿县寿春镇寿滨小区2期13号楼1单元302室和8号楼1单元402室居住用房，依法分割。
谢某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件，意在证明原告身份及婚生子女的出生日期；
二、结婚登记档案，意在证明原被告双方系合法夫妻。
谢某乙辩称：被告是原告父母收养的养女，从小与原告一起长大，相互了解相处的感情一直很好，长大后互生爱慕之情，理所当然的走到一起，成为夫妻。婚后我们互敬互爱共生育三个子女，原告在外开车，被告在家带孩子、照顾公婆兼做小生意，家庭虽不算富裕，但在我们共同努力下也过的其乐融融，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。位于寿县寿春镇寿滨小区2期13号楼1单元302室和8号楼1单元402室房屋属于拆迁安置房，按每人35平方返还的，属于家庭共同财产。
谢某乙为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，意在证明被告身份。
谢某乙对谢某甲所举证据发表如下质证意见：
对原告所举证据均无异。
谢某甲对谢某乙所举证据发表如下质证意见：
对被告所举证据亦无异。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告均无异，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告是原告父母的养女，原被告双方自幼一起长大，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女谢某丙，××××年××月××日生育次女谢某丁，××××年××月××日生育儿子谢某戊，现三个子女均随被告生活。婚初，原被告双方在家共同生活，其后原告外出务工，被告在家带孩子、照顾父母。
另查明：原被告双方家庭共同财产有，位于寿县寿春镇寿滨小区2期13号楼1单元302室和8号楼1单元402室拆迁安置房屋2套。
本院认为：原被告双方从小一起长大，相互了解，婚姻基础尚好，婚后共同生活，并生育三个子女亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中珍惜感情，互谅互让，消除隔阂，仍有和好可能，且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂�故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费300元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3602号
申请执行人洪建平，1958年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人孙兴梅，女，1960年5月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人洪子钦，男，1984年11月25日生，汉族，住址同上。
被执行人周晓航，男，1955年12月1日生，汉族，住上海市。
被执行人高庆英，1977年7月12日生，汉族，户籍地上海市，现住嘉定区嘉涌路***弄***号***室。
原告洪建平、孙兴梅、洪子钦与被告高庆英、周晓航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)宝民三(民)初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪建平、孙兴梅、洪子钦于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人高庆英、周晓航支付欠款人民币19,542元。
本院受理后，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人高庆英、周晓航，名下无车辆、股票等财产登记信息。本院虽已依法冻结被执行人周晓航养老金账户，但系轮候冻结。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无其他可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民三(民)初字第1734号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3602号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人王玉娟，该行行长。
委托代理人陈继军，该行职员。
被执行人孙学杰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人孙学杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第4711号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案执行标的为借款本息31424.32元并支付逾期加倍利息，执行费371元，执行过程中经查被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3602号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾玉顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第354号
原告李俊峰，男，1969年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。
被告黑龙江宇同物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路0-17号。
法定代表人邹玉杰，职务经理。
委托代理人马金林，该单位项目经理。
委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告李俊峰与被告黑龙江宇同物业管理有限公司（下称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。李俊峰及其委托代理人傅涛，物业公司的委托代理人马金林、郭善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称：自2009年起，其所有的南岗区XX房屋房顶开始漏水。2011年5月25日，李俊峰雇人进行维修，遭到被告物业公司阻挠，并将李俊峰打伤。经公安机关处理，双方于2011年11月18日达成和解协议，物业公司保证不再漏水，否则承担一切经济损失。但是物业公司没有修缮好漏水房顶，房顶仍然漏水造成李俊峰室内财产损失。为维护合法权益，故起诉要求物业公司赔偿经济损失26000元并承担诉讼费用。
被告物业公司辩称：原告李俊峰自2005年起拖欠物业费、包烧费、电梯费，无权要求物业公司提供维修服务。住房质保金的使用期限为5年，超出5年应由住房专项维修基金用于维修。物业公司对房顶不负维修义务。双方于2011年11月18日签订协议属实，但协议内容显失公平，应予撤销。另外，涉案房屋屋顶漏水系李俊峰擅自破坏防水层所致，且漏水时间不确定，故不同意李俊峰的诉讼请求。
原告李俊峰为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、协议书。意在证明：双方经公安机关主持调解，于2011年10月18日达成和解协议，约定：被告物业公司保证原告李俊峰家中不再漏水，否则赔偿全部经济损失。
证据二、照片11张。意在证明：因被告物业公司拒绝履行维修义务，致原告家中漏水造成财产损失。
证据三、司法鉴定意见书2份。意在证明：因房屋漏水致原告李俊峰家中阳台柜损失1800元、室内修复费损失12367.24元、屋顶维修费损失10296.88元，合计24464.12。
证据四、司法鉴定发票2张。意在证明：原告李俊峰为确定房屋漏水所致财产损失金额支付司法鉴定费5000元。
被告物业公司对原告李俊峰所举证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，对证明问题有异议，协议内容显失公平，应予撤销。
证据二、真实性有异议，不能确定照片拍摄时间，不能证明漏水时间。
证据三、证据四，真实性无异议，对证明问题有异议，漏水时间及漏水原因不明，被告物业公司不应承担赔偿责任。鉴定费收取标准过高，且不应由物业公司承担。
被告物业公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示欠费明细。意在证明自2005年起至今，原告李俊峰欠缴物业费、包烧费、电梯费合计16828元，故其无权要求物业公司对其房屋漏水承担责任。
经庭审质证，原告李俊峰对被告物业公司所举证据的质证意见是：真实性有异议，双方于2011年10月18日签订的协议书第三条已明确，2011年之前的物业费双方已结算完毕。
本院对双方当事人举示证据的认证意见是：原告李俊峰所举证据可相互印证，真实有效，故均予采信。被告物业公司所举证据系其单方出具，并无李俊峰签字，不具有证明效力，本院不予采信。
本院经审理查明：原告李俊峰为坐落于哈尔滨市南岗区XX房屋的产权人，被告物业公司系该房屋所在学府名苑小区的物业管理单位。2011年5月25日，李俊峰对楼顶防水层进行修缮时与物业公司发生争执。经哈尔滨市公安局南岗分局清滨派出所调解，双方于2011年11月18日签订协议书，其中，协议第二条内容是：“自本协议签订之日起，物业公司保证李俊峰家中不再漏水，如再次漏水给其带来的一切经济损失由物业公司全责赔偿。”此后，该房屋仍然漏水，造成室内墙面及天棚多处污损，两处窗口均有污染，阳台柜浸泡变形。诉讼中，李俊峰申请司法鉴定，评估损失数额。本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处报哈尔滨市产权交易中心摇号选取鉴定机构。2014年9月22日，黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：阳台柜子损失价值1800元；2014年10月21日，黑龙江京大工程管理咨询服务有限责任公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：工程造价22664.12元。李俊峰支付鉴定费5000元。
本院认为：被告物业公司作为涉案房屋所在学府名苑小区的物业服务单位，对楼顶漏水问题负有维修义务。物业公司在2011年11月18日签订协议时，承诺履行维修义务，保证不再漏水等内容，系双方自愿协商签订，为双方的真实意思表示，不存在显失公平的情况，物业公司要求撤销协议，本院不予支持。涉案房屋为顶楼，该房屋所造成损失系楼顶防水层存在问题导致漏水所致，物业公司抗辩主张漏水原因不明，本院不予采纳。另外，物业公司辩解称楼顶防水系原告李俊峰破坏，因无证据证明，故本院不予采纳。物业公司主张李俊峰拖欠物业费等费用，无权要求物业公司提供服务，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。由于物业公司未尽维修义务，楼顶漏水造成李俊峰的经济损失，依法应承担赔偿责任。参照鉴定意见标准，物业公司应赔偿李俊峰经济损失24464.12元，并承担鉴定费5000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告黑龙江宇同物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李俊峰因房屋漏水造成的财产损失24464.12元。
二、被告黑龙江宇同物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李俊峰司法鉴定费5000元。
上述各给付款项，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黑龙江宇同物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
代理审判员 孟庆莹
人民陪审员 张 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕 琳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2172号
原告：熊德全，男。
委托诉讼代理人：尹长云，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男。
原告熊德全与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告熊德全及其委托诉讼代理人尹长云到庭，被告杨军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊德全向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25800元；被告支付自2013年7月1日起至实际给付之日的同期贷款利息（计算至2017年10月底利息为7812.56元）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有生意往来。2013年6月原告供应护手、护栏给被告。2017年9月15日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计25800元。上述货款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。
被告杨军未作答辩。
原告熊德全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨军未到庭，视为其放弃质证的权利，亦未提交证据。原告所举证据结算单，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，确认具有证明力，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告熊德全自2012年7月份向被告杨军提供护手、护栏。2016年2月6日，原、被告双方进行对账确认：“所有栏杆、扶手已结清，还欠余款25800元，在2016年4月份付清”。上述货款经原告熊德全多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告口头订立的买卖合同及被告向原告出具的结算单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，买卖合同及结算单合法有效。被告未按约定的期限偿还所欠原告货款属违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款及支付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告自2013年7月1日起支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方结算的付款时间为2016年4月份，故逾期付款利息应自2016年5月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨军在本判决生效后十日内偿还所欠原告熊德全货款25800元及逾期付款利息（利息自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告熊德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾平
二〇一七年十二月四日
代理书记员 周珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00422号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：汪浩勇。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告汪浩勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
林西县人民法院
民 事 判 决 书
2015年林民初字第03244号
原告廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告夏文江，男，1970年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告廖振华诉被告夏文江保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张华于2016年1月11日适用简易程序，由书记员李冬岩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告廖振华出庭参加了诉讼，被告夏文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告承担担保责任，偿还借款本金人民币30000.00元并支付利息（利息自借款之日起按月息20‰计算连续计算至全部还清时止）。诉讼费及费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：借据一枚。证明被告夏文江为案外人陈某担保向原告借款30000.00元未偿还的事实。
被告未出庭亦未答辩，在举证期限内未向法庭递交证据材料。
经审理查明：2015年6月29日，借款人陈某由被告夏文江担保向原告借款人民币30000.00元，并约定月利率为30‰，借款人陈某及被告于同日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年9月28日，此款到期后借款人未偿还。
本院认为：被告夏文江为借款人陈某借款担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带保证责任。原告要求被告按月息20‰支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文江偿还原告廖振华借款本金30000.00元及利息，利息自2015年6月29日起按月利率20‰计算至借款本息付清之日止，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，计595.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一六年一月十一日
书记员 李冬岩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6650号
原告付作合，男，1969年12月4日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告张杰，女，1974年11月2日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告王海东，男，1971年11月21日出生，汉族，市民，住址同上。
原告付作合诉被告张杰、王海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付作合、被告张杰到庭参加诉讼。被告王海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付作合诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月3日，被告王海东从我处借款15万元，当时被告王海东为我出具了借据。此款是我从富民卡中支取的现金，当时约定王海东按月偿还富民卡上的利息。后来王海东没按期偿还利息，没办法我偿还了利息。到2015年4月1日，我找王海东换借据，形成了现在的这个借据，我让王海东媳妇也签字。她媳妇张杰没在现场，是王海东让她签完字给我拿回来的，是不是她本人签字我不确定。另外3万元的借据是应该由被告偿还而未偿还的利息款，是被告王海东出具的借据，这二枚借据写在了同一页纸上。
被告张杰辩称，王海东是否借原告款我不清楚，我也没在借据上签字。原告说王海东借钱买房子，我家的房子在2013年就已经交清全部房款，我根本不知道这笔钱，王海东也没有将钱用于家庭生活。王海东应该到场，以确定是否真的借款。
被告王海东未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月3日，被告王海东从原告处借款15万元，原告从农村信用社转账给付王海东。2015年4月1日，被告王海东为原告出具了借据二枚（包括3万元利息的借据），借据中注明：“借据，人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，借款人：王海东、张杰，此款到2015年10月1日前还清，2015年4月1日；借据，今借人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：王海东，此款到2015年10月1日前还清，2015年4月1日”。原告起诉要求二被告共同偿还借款18万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告王海东借原告款15万元有借据证明，被告王海东应负偿还义务；对3万元利息款被告王海东认可并出具了借据一枚且数额未超出法律规定的范围，二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、王海东于判决生效后立即偿还原告付作合款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元、财产保全费1420元，由二被告孙晓伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年一月七日
书记员 孙宇航
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民再终字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马才运，男，汉族，1940年5月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：常继成，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘群彦，男，汉族，1957年4月4日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
马才运与刘群彦所有权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）漯民四终字第56号民事判决，已经发生法律效力。马才运不服该判决，向本院申请再审。本院于2014年8月25日作出（2014）漯立民申字第219号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马才运及其委托代理人常继成，被申请人刘群彦及其委托代理人刘凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决对认定案件事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第346号民事判决和本院（2014）漯民四终字第56号民事判决；
二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 李 军
审判员 张书臣
审判员 刘光耀
二〇一四年十一月七日
书记员 尚云飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00145号
原告李慧敏。
被告江苏谷全生物科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区广州路42号110室。
本院在审理原告李慧敏诉被告江苏谷全生物科技有限公司追索劳动报酬一案中，原告李慧敏于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧敏的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧敏负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 新
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2818号
原告邢玉瑛。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告谢亚男。
委托代理人彭少群。
原告邢玉瑛与被告谢亚男健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邢玉瑛及其委托代理人邱捷，被告谢亚男及其委托代理人彭少群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉瑛诉称：原告自2012年7月起在被告经营的位于本市天山西路XXX号的服装店内担任营业员。2013年6月5日，原告在上述服装店内当班工作，因内急原告在与服装店相连的里屋小便，从里屋出来的时候原告�设置在服装店与里屋房间通道门口的铁质衣架绊倒摔伤。原告送医后，诊断为三踝骨折（左）。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（下同）26，509.49元、后续手术费10，000元、交通费28元、住院伙食补助费270元、律师费5，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费18，900元、护理费5，400元、营养费3，000元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元。在前述诉请中，要求被告承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢亚男辩称：其对原告的摔倒经过有异议，原告自称在店内摔倒，但其并不知晓，也无其他人看到原告摔倒经过。故其不同意承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：
1、原告自2012年7月起在被告经营的位于本市天山西路XXX号的服装店内担任营业员。2013�6月5日，原告在上述服装店内当班工作，因内急原告在与服装店相连的里屋小便，从里屋出来的时候被设置在服装店与里屋房间通道门口的铁质衣架绊倒摔伤。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院等住院和门诊治疗。经鉴定，原告达XXX伤残；伤后一期治疗休息150-180日，营养60日，护理90-120日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。除内固定未取出外，原告现已治疗终结。
3、事发后，谢亚男向原告支付现金2，000元。
另查明，位于本市天山西路XXX号房屋有里外两间，谢亚男租赁外面一间作为服装店使用，里屋是出租人赵福银使用；服装店由谢亚男装修，落地铁质衣架也由谢亚男摆放。但里屋并未上锁，谢亚男服装店的员工可以自由出入，并可在里屋内使用洗手池及微波炉。该两间房屋内均未设置卫生间。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见、证人证言等证据所证实。经双方当事人当庭质证，本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：交通费28元、鉴定费1，800元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于责任承担问题，本案中，被告谢亚男对其经营的服装店应提供符合相关规定的内部设施配置，被告在可自由出入的通道处设置摆放落地铁质衣架，对进出里屋的人员产生安全隐患，但被告未设置防护措施，故被告应承担与过错相当的赔偿责任。而原告在被告处行走也应尽安全注意义务。原告自知有铁质衣架，未尽注意，摔倒受伤，原告应对自身受到损害承担相应责任。综合本案情况，本院酌情认定被告应当对原告受伤而造成的实际损失承担百分之五十的赔偿责任，原告自身承担百分之五十的责任。被告虽对原告在服装店内摔倒的事实经过存有异议，但未提出充分证据推翻原告举证证明的事实，故本院不予采信。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的交通费28元、鉴定费1，800元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为26，494.99元（不含实际发生的住院伙食费14.50元）。（3）关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张，故在本案中不予处理。（4）关于住院伙食补助费，根据相关标准，确定为270元（20元／天×13.50天）。（5）关于律师费，根据票据，酌定为2，500元。（6）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见等，确定为87，702元（43，851元／年×20年×10%）。（7）关于误工费，根据鉴定意见结合原、被告举证等，本院酌定为9，450元（1，350元／月×7个月，含二期）。（8）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为5，400元（40元／天×135天，含二期）。（9）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，250元（30元／天×75天，含二期）。（10）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为2，500元。
综上，被告应当按照其责任比例对上述项目予以赔付（精神损害抚慰金、律师费不再另行打折）。原告在收到前述所有款项之日退还被告2，000元（可相互抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢亚男应赔付原告邢玉瑛精神损害抚慰金人民币2，500元，律师费人民币2，500元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币66，697.50元，以上合计人民币71，697.50元，扣除被告谢亚男已经支付的人民币2，000元，余款人民币69，697.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邢玉瑛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，168元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，584元，由原告邢玉瑛、被告谢亚男各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第305号
原告：颜某甲。
委托代理人：苏志宝。
被告：胡某。
原告颜某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人苏志宝、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲起诉称：原、被告经人介绍于1978年订婚，××××年××月按民间习俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女颜某乙，××××年××月××日生育次女颜某丙，××××年××月××日生育儿子颜某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，原告几十年为家庭埋头苦干，被告却在外作风不端双方如有争吵，被告却拿刀威胁原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2009年6月起诉离婚后又撤诉，现夫妻关系仍无好转，故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某答辩称：对原告诉称的结婚时间及子女生育状况无异议，但原告称我作风不正，拿刀威胁全不是事实，我方不同意离婚。
经审理本院认定：原告颜某甲与被告胡某经人介绍于1978年订婚，××××年××月按民间习俗举行结婚仪式，此后一直未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女颜某乙，××××年××月××日生育次女颜某丙，××××年××月××日生育儿子颜某丁。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口簿、村委会证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告颜某甲与被告胡某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告颜某甲要求与被告胡某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年七月二十八日
代书记员 朱昌钧
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第119号
被执行人杨某某，男，1991年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
关于杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）凤刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨某某未主动履行罚金义务，本院于2015年3月11日立案执行。
2015年3月19日，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金1，000元义务，经调查、查询，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，本案暂时不具备继续执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤刑初字第24号刑事判决书第一项确定的“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人杨某某应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一五年六月十六日
书记员 张广波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第134号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某友，男，布依族，1980年3月4日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日至2015年3月25日羁押于绍兴市看守所，同年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人吴某友犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日作出（2015）普刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某友不服，提出上诉。本院2015年9月10日立案并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人吴某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月20日上午，被害人潘某祥与妻子罗某秀及儿子潘某国到普定县马官镇伍某清家作客，其间，被告人吴某友来找伍某清的二姐伍某艳（与吴某友系同居关系），误以为伍家准备介绍伍某艳给潘某国，随后离去。当日12时许，被害人潘某祥及妻子乘坐其儿子驾驶的摩托车准备回家，途经普定县马官镇偏杨村公路300米处（张官村至余官村村道中段）时，被告人吴某友将摩托车拦住并要求三人下车，被害人潘某祥一家人未理睬并准备离开时，吴某友持刀向潘某祥砍去，将潘某祥右手砍伤。经鉴定，潘某祥所受损伤属轻伤一级。
原审法院认为，被告人吴某友持刀致伤被害人潘某祥，被害人潘某祥的伤情经评定为轻伤一级，被告人吴某友的行为已构成故意伤害罪。被告人吴某友持刀伤害他人，可酌定从重处罚，其当庭认罪，可酌定从轻处罚，应根据被告人吴某友的犯罪事实及上述量刑情节处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人吴某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人吴某友以原判量刑过重、没有伤人动机、证人证言与其供述大不相同为由提交书面上诉状，在二审庭前提讯原审被告人吴某友及庭审时，其陈述的上诉理由为不想去监狱服刑、拖延时间、原判量刑过重。
经审理查明：2015年2月20日，被害人潘某祥与妻子乘坐其儿子驾驶的摩托车到伍某元家做客，其间，上诉人吴某友因误以为伍某元家准备将其女儿伍某艳（吴之女友）介绍给潘某祥之子，遂怀恨在心。当日12时许，当被害人潘某祥与妻子乘坐其儿子驾驶的摩托车离开伍某元家返家时，途径普定县马官镇偏杨村公路300米处时，上诉人吴某友持刀拟截停潘某祥家的摩托车，未果，吴某友竟持刀向潘某祥砍去，将潘某祥右手砍伤。经鉴定，潘某祥所受损伤属轻伤一级。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人吴某友未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴某友因误解被害人潘某祥，遂持刀将潘某祥砍伤，造成轻伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人吴某友所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人吴某友因挟嫌而持刀拦路伤害他人致其轻伤，情节恶劣，手段残忍，本应从严惩处，原审法院根据其当庭自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当，上诉要求再从轻不再允许。故该上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯祖荣（代）