wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执206号
申请执行人：雷和云，男，1988年8月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：龚兆峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：骆志艳，女，1975年2月4日出生，汉族，南昌市西湖区。
被执行人：龚恺瑜，女，1993年2月26日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人雷和云与被执行人龚兆峰、骆志艳、龚恺瑜民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日作出的（2015）安石民初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年10月28日前给付申请执行人借款人民币200万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费26000元、诉讼保全申请费5000元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2016年3月4日向三被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。后经本院强制划拨被执行人存款人民币36336.87元，余款至今未履行。2016年7月11日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人雷和云的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 娇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行
诉讼代表人：张建明，行长。
委托代理人：范崇蜀
被执行人：张祖军
被执行人：王均美
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人张祖军、王均美借款合同纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第749号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应偿给付申请执行人借款550000.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执432号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人张祖军、王均美借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03136号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：雷智勇。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告雷智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告雷智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区八王寺街25-1号2-4-2室业主，房屋建筑面积115.18平方米，我公司按物价局规定收取物业费，2009年至2014年12月31日为每月每平方米1元，2015年1月1日起为每月每平方米1.3元，电梯费始终是每人每月12元，被告从2009年10月31日到2015年7月31日，物业费为8292元，电梯费为828元（一个人）及滞纳金1705元，我公司去催缴物业费，被告拒付，故起诉来院望判令被告支付物业费及电梯费、滞纳金9512元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物�服务合同、证实材料等。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发商及业主委员会签订的物业管理服务合同系开发商在前期及业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2009年10月31日到2015年7月31日止计69个月的物业费8189元（1元×115.18平方米×62月＋1.3元×115.18平方米×7月，以元为单位四舍五入）及电梯费828元（12元×69月，一人）。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷智勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2009年10月31日到2015年7月31日期间的物业服务费8189元；
二、被告雷智勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司2009年10月31日到2015年7月31日止计69个月的电梯费828元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷智勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王任凭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢247号
申请执行人江苏通达船用阀泵有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞叶路6号。
法定代表人顾素云，任董事长。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人江苏通达船用阀泵有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第459号
原告：陈某甲。
委托代理人：邵某某。
被告：陈某乙。
委托代理人：吴某某。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2011年3月4
日立案受理后，依法由代理审判员洪健浔适用简易程序于2010
年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲其委托代理人邵某
某、被告陈某乙及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于1997年3月3日登记
结婚，1998年生育儿子陈某丙，2006年生育儿子陈某丁。双方婚前
缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。双方自2008年8月开始
分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、
准予原、被告离婚；2、儿子陈某丙、陈某丁由原告抚养，由被告
支付抚养费。
被告陈某乙辩称：双方结婚育子后，答辩人在家务农，抚
育孩子，料理家务。1999年9月，原告父母将秀园村二间二层
楼房分给原告及答辩人所有。2006年12月开始，原告及答辩人
共同出资对该二间房屋进行了加层，至2008年建好并装修。目
前尚欠材料款近30000元。2009年底，原告在外打工回家，双方共同生活，原告所述自2008年8月开始分居不是事实。同时
，答辩人为了家庭操劳，现身患多种疾病。综上，答辩人不同
意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年3月3日
登记结婚，××××年××月××日生育大儿子陈某丙，2006年8月31日生
育小儿子陈某丁。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当
庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后
共同生活多年，且生育了两个儿子，双方因琐事产生矛盾，今
后只要双方多进行沟通，相互体谅，增进夫妻之间的感情并多
为子女着想，原、被告和好还是有可能的。现原告以原、被告
夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供充分的证据予以
证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 洪健浔
二〇一一年四月七日
代理书记员 郑倩倩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初666号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵力伟，男，1989年8月27日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥东县。因犯盗窃罪2016年9月12日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（2016年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，先前羁押35日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公安局江东分局押回重审。现羁押于宁波市看守所。
辩护人章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人吴事，男，1989年12月22日出生于安徽省肥东县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地安徽省肥东县。2007年12月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，服刑期间又犯故意伤害罪，与前罪并处，执行有期徒刑三年五个月，2013年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪2016年7月5日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被宁波市公安局江东分局押回重审。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人赵力伟、吴事犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人赵力伟及其辩护人章学锋、被告人吴事到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年3月3日凌晨，被告人赵力伟、吴事至本市中山东路碧水豪园更衣室，以螺丝刀撬开更衣室柜子，窃得被害人洪某1放在8874号更衣柜内的人民币6700余元，窃得被害人洪某3放在8875号更衣柜内的人民币3100余元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人洪某3、洪某1的陈述，公安机关出具的到案经过证明、人口信息表、违法犯罪记录证明、情况说明、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
此外，公诉机关建议就本次指控的犯罪事实对被告人赵力伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；就本次指控的犯罪事实对被告人吴事判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵力伟、吴事以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的二被告人的盗窃数额有被告人的供述与证人证言进行相互印证，可以认定，辩护人就盗窃数额提出的异议本院不予采纳。被告人吴事在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵力伟、吴事在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对本次犯罪的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人赵力伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人吴事依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原判决犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的（原判先前羁押35日），羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年7月2日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴事犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与原判决犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令二被告人向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 王志妃
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴叶琴
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）太行初字第0005号
原告潘菊萍，女，1959年11月12日生，汉族。
委托代理人钱秋生，太仓市城厢镇法律服务所法律工作者。
被告太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市。
法定代表人叶海生，局长。
委托代理人宣峰，市征收办主任。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
第三人太仓市土地储备中心，住所地太仓市。
法定代表人金明，主任。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
原告潘菊萍诉被告太仓市住房和城乡建设局及第三人太仓市土地储备中心房屋拆迁行政裁决一案，本案在审理过程中，原告以与第三人通过协商，纠纷已得到解决为由，于2013年11月17日书面向本院申请撤回起诉。经查，原告的申请系其真实意思的表示，不违反法律的有关规定，也没有损害其他人的利益。因此，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘菊萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 张锦明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 唐米佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初676号
原告吴达川，男，1949年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告任欢欢，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
本院于2016年1月11日立案受理原告吴达川与被告任欢欢产品责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴达川撤回起诉。
本案受理费99元，减半收取50元，由原告吴达川负担。
审 判 长 柳云鹏
审 判 员 出国平
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 张顺发
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第780号
原告：鲍某。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712200811220750。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。执业证号：37121404210003。
被告：孟某。
委托代理人：李敬。执业证号：31512102116975。
原告鲍某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人王绍波、亓延玲，被告孟某及其委托代理人李敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年7月2日生一女孩鲍文洁。双方婚前感情一般，婚后常因琐事发生争吵，近两年来矛盾激化，致使夫妻感情破裂。今年上半年被告曾起诉离婚，虽被告又撤回起诉，但其撤诉的目的并非是为了和好。现双方夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女鲍文洁由原告抚养，被告按其月收入的30%支付抚养费至孩子十八周岁，诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，被告不同意离婚，原、被告邻村相互了解，夫妻感情很好，双方偶尔发生争吵是正常的。被告上次撤回起诉是被告考虑孩子，慎重作出的决定，被告希望与原告和好。原告主张感情破裂，应提供证据，否则承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍认识，2007年农历腊月十三举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2009年7月2日生一女孩，取名鲍文洁，现跟随被告生活。孟某曾起诉要求离婚，后孟某自愿撤回起诉，本院于2014年10月16日作出（2014）钢民初字第602号民事裁定书准予孟某撤回起诉。后原告鲍某以家务琐事产生矛盾为由，于2014年11月3日诉至本院，要求离婚。经法庭调解，双方各执己见。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过长时间的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育一个女儿，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个健康完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告孟某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00621号
原告丁世轩，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住虞城县。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告刘景超，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告丁世轩与被告刘景超追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁世轩于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁世轩撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告丁世轩负担。
审判员 王青田
二〇一五年三月二十六日
书记员 詹 强
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00101号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人郭玉明
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）24号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）24号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的747平方米土地上新建房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）24号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）24号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）24号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初171号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，吉林省长春市人，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月29日被取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月29日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某甲、王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某某、陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某得知吉林省“汽车下乡”的消息后，想购买一台自卸货车营运并获得惠农补贴资金，但是被告人王某某不符合购车、获得惠农补贴资金的条件。为骗取惠农补贴资金，2013年10月份，被告人王某某找到被告人陈某甲，陈某甲明知“汽车下乡”有惠农补贴且被告人王某某不符合惠农补贴条件，仍为被告人王某某顶名购车。2015年10月31日，由被告人王某某出资，以被告人陈某甲的名义贷款购买平头柴油自卸货车一台，骗取惠农补贴资金30，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人陈某甲、王某某虚构事实，骗取国家社会福利保障资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗追究其刑事责任。
被告人王某某无辩解。
被告人陈某甲无辩解。
经审理查明：被告人王某某得知吉林省“汽车下乡”的消息后，想购买一台自卸货车营运并获得惠农补贴资金，但是被告人王某某不符合购车、获得惠农补贴资金的条件。为骗取惠农补贴资金，2013年10月份，被告人王某某找到被告人陈某甲，陈某甲明知“汽车下乡”有惠农补贴且被告人王某某不符合惠农补贴条件，仍为被告人王某某顶名购车。2015年10月31日，由被告人王某某出资，以被告人陈某甲的名义贷款购买平头柴油自卸货车一台，骗取惠农补贴资金30000元。案发后，被告人王某某已将所骗赃款予以返还。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人陈某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息、公民无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、吉林省财政厅、吉林省工业和信息化厅、吉林省公安厅文件（2012）593号、l20131208号关于自主品牌产品惠农补贴的通知。
4、吉林省汽车下乡补贴资金申请表、介绍信及身份证明机动车销售统一发票及车的证明。
5、农安县公安局协助查询财产通知书（回执）。
6、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单。
7、扣押决定书。
8、情况说明。
9、王某某户籍复印件。
（二）证人证言
1、证人李某某证言。
2、证人陈某乙证言。
（三）被告人供述
1、被告人王某某供述。
2、被告人陈某甲供述。
上列证据，经当庭与二被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人王某某、陈某甲虚构事实，骗取国家社会福利保障资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某、陈某甲均认罪，且诈骗赃款已返还，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一条、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4311号
原告：赵其国，男，1966年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：查贵忠，男，1972年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告赵其国与被告查贵忠居间合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵其国、被告查贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其国向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告15000元。事实与理由：2017年2月至4月间，被告组成原告到澳大利亚打工并收取中介费15000元。后被告讲不能完成去澳大利亚的行程，承诺7月30日前归还15000元。至今被告未归还。
被告查贵忠辩称，原告所称是事实。
经审理查明，2017年2月至4月间，被告组成原告到澳大利亚打工并收取中介费15000元。后被告讲不能完成去澳大利亚的行程，承诺7月30日前归还15000元。至今被告未归还。原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的收据和欠条各一份等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，�间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告查贵忠居间原告到国外做工，应未完成居间行为促成合同成立，被告收取原告的15000元应当予以返还。原告诉清本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告查贵忠于本判决生效后三日内返还原告赵其国15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告查贵忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 双
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00952号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张敏。
原告张家港市新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群超到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新城物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇湖滨国际小区提供物业服务。被告系该小区21幢404室业主，其尚欠2014年2月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4118元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费4118元。
被告张敏未答辩。
经审理查明，张敏系张家港市杨舍镇湖滨国际21幢404室业主，住房建筑面积159.32平方米。2013年9月14日，张家港市湖滨国际业主管理委员会与新城物业公司签订《湖滨国际物业服务合同》一份，将湖滨国际小区委托新城物业公司实行物业服务，期限为自2013年9月12日起至2015年9月11日止，物业费按建筑面积收取，其中高层、小高层住宅为2.35元每月每平方米（其中包括代缴水电费0.75元每月每平方米）。因张敏未全额缴纳物业费，新城物业公司催款未成来院起诉。
以上事实，有物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港市湖滨国际业主管理委员会签订的《湖滨国际物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张敏应向原告张家港市新城物业管理有限公司支付物业服务费4118元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张敏负担。该款原告张家港市新城物业管理有限公司已预交，由被告张敏在履行本判决时一并支付原告张家港市新城物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00844号
原告朱某。
委托代理人朱建新。
被告黄某。
委托代理人吴亚梅。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简�程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱建新、被告黄某及其委托代理人吴亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年经人介绍确立恋爱关系后即同居生活，××××年××月11办理了结婚登记手续，未生育孩子。原告由于不了解被告，经常发生争吵，原告在被告处无任何权利，被告常要原告滚出家门。婚后家中装修费用由原告支付，原告在外打工收入全部交被告保管，由于被告无良心，导致夫妻关系恶化。原告曾于2014年2月22日提起过诉讼，经法庭调解维持夫妻关系。后夫妻关系未得到改善。双方互不往来。现请求判准原、被告离婚。婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：原告诉称不实。双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：均系再婚的原、被告经人介绍于2010年初建立恋爱关系，同年底原告到被告处共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育。原告婚后在外工地打工，被告一同前往，与原告一起工作。2014年初，双方为日常生活琐事发生矛盾后，原告单独外出打工，并于同年2月26日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方达成了维持婚姻关系现状的协议。后原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、本院（2012）启久民初字第0101号民事调解书等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻感情基础较好。双方因日常生活琐事发生矛盾，这主要是双方沟通交流方式欠妥所致。双方在以后的生活中只要多为对方着想，多为家庭考虑，夫妻关系是一定可以改善的。目前没有证据证实原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为维定社会主义婚姻家庭关系，原告的�请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年十二月九日
书记员 黄春燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1794号
原告代鹏，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市南岸区。
被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区八一路250号第七层，统一社会信用代码91500103305160179G。
本院在审理原告代鹏与被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司劳动合同纠纷一案中，原告代鹏于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代鹏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告代鹏负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 杰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第26号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道计生办主任。
被执行人：郭某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与郭某、张某甲征收社会抚养费一案于2014年12月22日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月15日作出的（2014）141号征收社会抚养费决定，该决定要求郭某、张某甲缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）141号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人郭某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）141号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人郭某、张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第26号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道计生办主任。
被执行人：郭某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与郭某、张某甲征收社会抚养费一案于2014年12月22日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月15日作出的（2014）141号征收社会抚养费决定，该决定要求郭某、张某甲缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）141号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人郭某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）141号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人郭某、张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邢 丹
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第563号
原告龙某甲，男，生于1966年3月4日。
被告李某某，女，生于1968年5月16日。
原告龙某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。因无法直接向被告李某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2014年3月21日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、（2014）彭山民初字第563-1号民事裁定书等法律文书，并于2014年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于1985年自由相识恋爱，于1988年9月在彭山县公义镇人民政府登记结婚，于2002年12月21日婚生一子龙某乙。婚后双方夫妻感情一般，从2009年6月18日被告无故离家出走至今，音讯全无。现原、被告已互不尽夫妻义务多年，且夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子龙某乙随原告生活，并由被告每月支付其子生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%。3.本案诉讼费，由被告负担。
被告李某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年自由相识恋爱，于1987年2月23日生育长女龙某丙，于1988年9月在彭山县公义镇人民政府登记结婚，于2002年12月21日婚生次子龙某乙。长女龙某丙现已成家，并独立生活。夫妻共同财产，四间小青瓦房，创维彩电一台（新价700元）。被告于2009年6月18日离家出走，原告曾于2012年1月份将被告找到协商离婚之事，被告将从档案局复印的相关资料拿走，要求由其作为原告起诉离婚，后李某某不知去向，原告到处寻找无果，原、被告在协商离婚期间未一起同居生活。
以上事实有，原告提供的1.原告的身份证以及被告户籍证明复印件，2.彭山县公义镇人民政府出具原、被告在政府已登记结婚的事实证明原件，3.彭山县公义镇五马村民委员会出具被告从2009年6月18日离家出走至今未回家的证明原件。原告当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或者不准予当事人双方离婚的评判标准。庭审查明，原、被告虽然属自由恋爱，但属未婚先孕，且先生育长女龙某丙后补办结婚登记手续。从该事实分析，原、被告双方婚前基础不牢。尽管原、被告于2002年12月21日生育次子龙某乙，双方也未建立起真正的夫妻感情，特别是2009年6月18日在原、被告没有发生纠纷的情况下，被告无故离家出走至今。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间，由于被告从2009年6月18日无故离家出走至今，双方互不履行义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的规定，原告要求与被告离婚的诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求婚生子龙某乙随其生活的诉求。因被告下落不明，现婚生子又随原告一起生活，且龙某乙表明愿意随原告生活，原告的该项诉求，本院予以支持。原告要求被告每月支付其子生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%的诉求。因婚生子龙某乙属农村居民户口，原告该项诉求偏高，本院支持其合理部分，即被告从2014年6月1日起每月支付其子生活费400元至龙某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%至龙某乙独立生活时止。原告在诉讼过程中，因未要求对夫妻共同财产进行处理，且被告也未到庭，故对原、被告的夫妻共同财产，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子龙某乙随原告龙某甲生活，被告李某某从2014年6月1日起每月支付其子生活费400元至龙某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%至龙某乙独立生活时止。
本案受理费260元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李红梅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1941号
原告周某，男，1986年1月30日出生。
被告刘某某，女，1983年10月17日出生。
本院在审理原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某以双方私下协商达成协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 魏 方
二〇一五年十二月四日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1941号原告周某，男，1986年1月30日出生。被告刘某某，女，1983年10月17日出生。本院在审理原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某以双方私下协商达成协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月四日书记员 王素芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更164号
罪犯马跃飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）固刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马跃飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人马跃飞不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年4月6日以（2011）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年11月18日起至2033年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马跃飞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励，2014年度罪犯改造积极分子，2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马跃飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马跃飞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马跃飞减去有期徒刑一年二个月零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期2013年11月18日起至2032年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2536号
申请执行人：姜云金，男，1954年1月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西省希途餐饮企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座18层1804号房，组织机构代码：074280850。
法定代表人：熊潇，总经理。
本院作出的（2016）赣0102民初5386号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省希途餐饮企业管理有限公司支付申请执行人姜云金装修损失赔偿款30397.88元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件鉴定费2700元，执行费400元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省希途餐饮企业管理有限公司银行存款33497.88元及相应利息；
二、如被执行人江西省希途餐饮企业管理有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第336号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00035号
原告：武汉学志建筑设备租赁有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园5栋2-702。负责人：漆学志，系该公司总经理。
委托代理人：周新，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区铁机村1362号。负责人：夏汉桥，系该公司董事长。
委托代理人：邹新杰，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉学志建筑设备租赁有限公司诉被告卓峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉学志建筑设备租赁有限公司于2015年7月14日以原被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学志建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉学志建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费525元（已减半收取）由原告武汉学志建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 顾青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 向丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第759号
原告蔡中贤，男，1966年11月17日出生。
被告韩继民，男，1972年12月27日出生。
被告洛阳金泰起重安装有限公司。
原告蔡中贤诉被告韩继民、洛阳金泰起重安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡中贤到庭参加了诉讼，被告韩继民、洛阳金泰起重安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月13日、11月19日及2014年11月8日在我商店赊欠货款共计3100元，均有欠条为证。经原告多次催款无果，无奈诉至法院。请求依法判令被告支付货款3100元，由被告承担本案诉讼费。
被告韩继民、洛阳金泰起重安装有限公司均未答辩。
经审理查明：原告蔡中贤系洛阳市安乐供销综合商店业主，主要经营百货、土杂的零售业务。原告与被告洛阳金泰起重安装有限公司之间存在长期的买卖合同关系。被告韩继民是被告洛阳金泰起重安装有限公司的法定代表人，自然人股东之一；杨阳、邵飞系该公司职工。2013年11月13日，洛阳金泰起重安装有限公司职工杨阳向原告出具欠条一张，载明：今暂欠供销社棉被（棉大衣）款壹仟叁佰元整（1300）。并由杨阳签字确认。2013年11月19日，邵飞从原告处拿走了价值705元的货物，由邵飞在日报单上的签字确认。2014年8月11日，被告韩继民为原告出具欠条一张，载明：今欠400元，并签字确认。后又从原告处拿走了价值630元的货物，有日报单上被告韩继民签字确认为证。其中上述日报单中均载明了货物的名称、单位、数量、单价及金额。以上共计3035元。由于被告缺席，使调解协议不能成立。
本院认为：原告为被告洛阳金泰起重安装有限公司供货的事实，由被告韩继民，邵飞、杨阳签字的日报单和欠条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告韩继民虽然是洛阳金泰起重安装有限公司法定代表人，其行为以及其员工邵飞、杨阳的行为均系履行职务行为，其行为产生的后果应当由洛阳金泰起重安装有限公司承担。被告洛阳金泰起重安装有限公司收到价值3035元的货物后，未及时履行付款义务，构成违约，应当承担付款责任。原告主张其中2013年11月13日购买物品撬杠3根，金额60元的费用，因该单据上没有被告方相关人员签字确认，不应认定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决书生效后10日内，被告洛阳金泰起重安装有限公司给付原告蔡中贤货款3035元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳金泰起重安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李改飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终666号
上诉人（原审被告）：郑永会，女，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区南一路8号37号楼3单元601室。
委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季志文，男，1958年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号4区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：钟学锋，男，1958年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市五小区**栋楼房***号。
共同委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
原审第三人：林萍，女，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区十色街**号。
原审第三人：李亚雄，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区十色街**号。
委托诉讼代理人：林萍（李亚雄之妻），住乌鲁木齐市经济技术开发区十色街**号。
上诉人郑永会因与被上诉人季志文、钟学锋及原审第三人林萍、李亚雄居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人郑永会的委托诉讼代理人王卫东、被上诉人季志文、钟学锋的共同委托诉讼代理人刘涵、原审第三人林萍同时作为原审第三人李亚雄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永会上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6661号民事判决书，改判驳回被上诉人季志文、钟学锋要求分得57800元居间费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人季志文、钟学锋承担。事实和理由：本案居间合同是由我方与原审第三人签订的，二被上诉人不是合同相对方，居间工程也是上诉人独自促成的。原审第三人与二被上诉人是有关联、有预谋、有共同利益的，一审法院仅凭原审第三人和二被上诉人陈述就认定居间合同是我与二被上诉人共同促成的，认定事实不清，证据不足，恳请二审法院查明事实，依法改判。
季志文、钟学锋辩称，2013年4月8日，我们促成了本案原审第三人与案外人张玉海签订外墙保温承包合同。同日，本案原审第三人向张玉海借款200000元，我二人在借款协议中提供了担保，才使得该合同签订成功。居间活动成立后，被上诉人季志文委托上诉人郑永会与原审第三人签订居间协议，但被上诉人钟学锋并不知情。二被上诉人因此产生矛盾，并签订补充协议，约定被上诉人季志文只是委托上诉人郑永会签订协议。上诉人郑永会与二原审第三人、张玉海并不认识，不可能独自完成居间活动。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
林萍、李亚雄述称，同意二被上诉人的答辩意见。而且，目前为止，工程款和借款都没有收回。
季志文、钟学锋向一审法院起诉请求：1.依法分割居间服务费86700元，不给郑永会分居间费用；2.由郑永会承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：2015年6月19日乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第269号民事判决书已经查明：2013年4月，郑永会与季志文、钟学锋共同将奇台县大成时代广场项目三栋高层中外墙保温工程居间介绍给林萍、李亚雄。2013年4月19日，林萍、李亚雄向郑永会出具《协议书》，载明：“兹有郑永会将新疆大成房地产开发有限公司、湖南省地质建设工程集团总公司，奇台县大成广场项目三栋高层的外墙保温及地暖、防水介绍给李亚雄施工（负责协调与施工方的关系，保证工程款到位）。工程款中有20万元给郑永会。付款方式：按每月进度分期付款。”林萍、李亚雄在该协议中签署了姓名。后林萍、李亚雄施工完毕并进行工程结算。乌鲁木齐市头屯河区人民法院认定林萍、李亚雄应当参照已收到的工程款占总工程款的比例计算支付郑永会居间服务报酬为86700元，遂判决林萍、李亚雄支付郑永会居间服务报酬86700元。季志文、钟学锋均认为是其二人为促成李亚雄与案外人张玉海外墙保温承包工程的居间合同，而郑永会在居间活动中没有付出任何劳务，因此要求依法分割居间服务费86700元，不给郑永会分居间费用。一审法院认为，法律规定，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。季志文、钟学锋与郑永会共同将奇台县大成时代广场项目三栋高层中外墙保温工程居间工程介绍给林萍、李亚雄的事实，乌鲁木齐市头屯河区人民法院已判决认定，同时季志文、钟学锋并未向法院提交与郑永会之间就居间服务费如何约定分配的证据，因此，法院只能按照三人平均分配此费用。对于季志文、钟学锋提出该费用应当由季志文、钟学锋分割，不给郑永会分居间费用的诉讼请求，法院不予支持，同时林萍、李亚雄在本案当中不应当承担任何责任，对季志文、钟学锋对于林萍、李亚雄的诉讼请求，法院予以驳回。对于郑永会辩称居间合同是由郑永会和林萍、李亚雄签订的，居间工程也是郑永会独自促成的，按照合同具有相对性来说，季志文、钟学锋不是本合同的相对方，没有权利主张分割居间服务费，请求驳回季志文、钟学锋诉请的辩解意见，不符合法院已查明的事实及法律规定，对此不予支持。判决：一、季志文、钟学锋、郑永会各分得居间服务费28900元；二、驳回季志文、钟学锋对林萍、李亚雄的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，二被上诉人向法庭提交《补充协议》一份，拟证明上诉人郑永会是受被上诉人季志文委托签订了居间协议，实际是二被上诉人进行的居间活动。上诉人郑永会发表质证意见认为，对该证据的三性均不认可，补充协议的内容是手书的，上面没有上诉人的签字确认。且头屯河区法院对《协议书》已经做过认定，其中并没有手书的《补充协议》的内容。本院经审查认为，该《补充协议》的内容并无上诉人郑永会的签字认可，无法证明上诉人与二被上诉人就本案居间事项达成一致意思表示。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是居间活动究竟是由谁完成。对此本院认为，乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第269号民事判决书已经确认如下事实：“2013年4月，本案被告郑永会与本案原告季志文、钟学锋共同将奇台县大成时代广场项目三栋高层中外墙保温工程居间介绍给本案第三人林萍、李亚雄。”且本案原审第三人林萍、李亚雄作为居间合同的相对人，也陈述二被上诉人在本案中进行了居间活动。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。”上诉人郑永会主张本案居间事项由其独自完成的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，上诉人郑永会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元（上诉人郑永会已预交），由上诉人郑永会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭蕊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执490号
申请执行人冯团功，男，汉族，1955年11月8日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冯团功申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第269号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执490号之五
申请执行人冯团功，男，汉族，1955年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人冯团功,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第269号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第269号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1647号
原告于书祥。
被告陈瑞龙。
原告于书祥与被告陈瑞龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于书祥到庭参加诉讼，被告陈瑞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于书祥诉称：2012年10月，被告请原告至镇江安装淋浴房和铝合金阳台。2013年4月23日，经双方结算，被告出具欠条，约定欠款12300元于一个半月付清。到期后，经原告多次催要，被告通过汇款仅给付7000元，余款未支付。原告起诉要求被告给付欠款5300元及利息。审理中，原告放弃对利息的请求。
被告陈瑞龙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月，原告应被告的要求为被告的客户制作、安装淋浴房和铝合金阳台。2013年4月23日，被告出具欠条，言明欠原告现金12300元，于一个半月以后结清。之后被告仅付款7000元，余款5300元未予支付。原告诉至本院，要求被告支付欠款5300元及利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应及时付款，其拖欠不付，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告尚欠原告劳务费5300元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告付款的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的请求，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于书祥款5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈瑞龙负担（原告同意其预交的上述费用650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行。
法定代表人刘某某，男，该行行长。
委托代理人李某某，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告胡某。
被告张某某。
被告代某某。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告胡某、张某某、代某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告胡生于2010年3月11日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行贷款15000元，被告张桂平、代桂芳为担保人。原告要求被告归还借款14699.99元及利息。
本院认为，原告不能提供被告胡某�确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任凤麟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执69号
申请执行人周欣蓬，农民。
被执行人王永，农民。
申请执行人周欣蓬与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月10日作出（2015）邳铁民初字0443号民事判决书：“被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告周欣蓬借款本金39000元及利息2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费120元，由被告王永负担。”
2016年1月6日，申请执行人周欣蓬以被执行人王永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执69号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月四日
书记员 纪刚强
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1150号
原告：刘某某，女，1983年9月13日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住仪陇县。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄永、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年底经人介绍相识，于2003年3月22日办理了结婚登记，于2004年8月8日生育长女罗某甲，于2010年9月21日生育次女罗某乙。原告与被告相识仅三个月便草率结婚，婚后原告发现被告性格古怪，无法正常沟通，夫妻经常因家庭生活琐事发生争吵打架，从2013年1月起原告与被告分居生活至今，为此请求法院依法判令原告与被告离婚，长女罗某甲由原告抚养，次女罗某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告辩称：我与原告结婚十多年，且有两个女儿，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2003年3月22日办理了结婚登记，于2004年8月8日生育长女罗某甲，于2010年9月21日生育次女罗某乙。
本院认为：原告与被告结婚多年，具有一定的感情基础，虽感情出现裂痕，但只要念及多年的夫妻感情，相互理解、相互沟通还是有和好的可能。加之育有一对女儿，更应共同努力创建美满幸福的家庭，且原告请求离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张扬扬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3107号
原告：孙萍，女。
被告：杨德志，男。
被告：王桂荣，女。
原告孙萍�被告杨德志、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加诉讼。被告杨德志、王桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款356000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨德志因资金周转多次向孙茂成借款累计24800元，利息10800元。后经孙茂成多次索要，二被告均未款义务。起诉后，孙茂成因病去世，原告作为孙茂成的法定继承人，有权继承该债权。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告向孙茂成借款2万元。2015年6月3日，被告杨德志向孙茂成�具欠条，载明欠孙茂成本金2万元，利息4800元（2014年10月28日起至2015年5月28日止）；2016年2月16日，被告杨德志向孙茂成出具欠条，载明欠人民币4800元；同年10月9日，被告杨德志向孙茂成出具欠条，载明欠利息6000元（2016年2月16日至2016年12月16日）。后经索要，二被告均未履行还款义务。
本案立案受理后，债权人孙茂成于2017年4月21日因病去世，其法定继承人有孙成海、孙成军、孙晶、孙彦、孙萍、郭翠萍，孙成海、孙成军、孙晶、孙彦、郭翠萍均表示放弃对该债权的继承，由原告孙萍继承。
本院认为，被告杨德志向孙茂成借款2.48万元，有其向孙茂成出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息，因借条载明借款2万元自2014年10月28日至2015年5月28日期间的利息为4800元、2016年2月16日至2016年12月16日期�的利息为6000元，由此应认定双方约定的利息为月利率3%。该利率超过了国家的限制性规定，应调整为月利率2%。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。孙茂成死亡后，其法定继承人有孙成海、孙成军、孙晶、孙彦、孙萍、郭翠萍，孙成海、孙成军、孙晶、孙彦、郭翠萍均表示放弃对该债权的继承，原告依法可以继承债权并取得向被告主张债权的权利。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告杨德志、王桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德志、王桂荣于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙萍借款2.48万元，并承担借款2万元自2014年10月28日起至2015年5月28日止、2016年2月16日至2016年12月16日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 歌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1177号
上诉人周留。
被上诉人平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会。
法定代表人曹国平，村主任。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被上诉人平顶山市建宏房地产开发有限公司。
法定代表人朱有食，总经理。
委托代理人闫瑞泉。
上诉人周留与被上诉人平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会（以下简称郝堂村委会）、平顶山市建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，周留原审请求判令郝堂村委会、建宏公司赔偿实际住房面积220平方米，并从2012年7月以后每月支付900元租房费。新华区人民法院于2016年1月21日作出（2015）新民初字第809号民事判决。宣判后，周留不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年3月18日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日对本案进行了审理，周留，郝堂村委会委托代理人丁赛男，建宏公司委托代理人闫瑞泉到庭参加了诉讼。
原审查明，周留在郝堂村西头废弃沟原有住宅一处。2006年11月14日，郝堂村委会形成了《郝堂村旧村改造实施方案》，规定村民合法宅基地上的房屋拆迁，按宅基地实际面积1：1比例置换楼房面积，郝堂村集体厂院和部分空地按1：0.69比例补偿成住宅楼。2006年11月22日，郝堂村委会与建宏公司签订《郝堂村旧房改造土地开发合同书》，约定郝堂村所有应分房屋由村委会统一分配给各安置户，并有郝堂村委会制定分配方案。2007年6月27日，平顶山市新华区人民政府将《新华区郝堂村开发改造拆迁安置补偿办法》报请平顶山市人民政府批准。2007年9月6日，平顶山市人民政府批复同意。在开发改造过程中，因群众反映个别农户多占村、组集体土地建房问题，郝堂村委会对此问题进行清理并形成决议：农户多占村集体土地建房的，按旧房改造的补偿标准农户得0.31，村集体得0.69；农户多占组集体土地建房的，农户得0.31，组集体得0.69。周留的该处住宅经丈量面积为168.72平方米，被郝堂村委会认定为属于多占村集体土地建房，给予0.31的补偿，实际补偿住房面积52.3032平方米。郝堂村委会提供的《旧村改造项目范围内各种补偿认定表》上有周留的签字，该表显示该处宅院面积168.72平方，按清地案，农户得52.3032平方。周留2010年1月21日领取拆迁奖金8436元并在建宏公司出具的收款条上签字。现周留认为郝堂村委会、建宏公司强行把周留的住宅拆除，应按其实际住房面积220平方米进行补偿，引起诉讼。
原审认为，新华区郝堂村旧村改造涉及村集体土地及村民房产权利，经村民自治组织的村民委员会依据平顶山市政府（2005）42号文、（2006）1、2号文及平顶山市规划局规划标准为依据，经村委会成员、洽谈组、村民洽谈代表、老年协会代表与建宏公司共同协商制定《郝堂村旧房改造土地开发合同书》，该合同书系村民意思自治制定，符合法律规定系有效合同，合同约定郝堂村所有应分房屋由村委会统一分配给各安置户，并有郝堂村委会制定分配方案。该约定对全体村民产生效力，建宏公司不负责村民具体房屋补偿及分配，故周留对分配补偿产生异议，要求建宏公司按周留实际住房面积220平方米进行补偿，于法无据，应不予支持；因在改造过程中，郝堂村委会对农户多占村、组集体土地建房问题形成决议，该决议针对多占村、组集体士地建房的村民制定，并经村民签字确认，该决议对清地具体的相关权利人产生效力。周留在《旧村改造项目范围内各种补偿认定表》签字并领取拆迁奖金，应视为周留对郝堂村委会丈量的面积及给予的补偿标准认同，形成了一致意见，且周留亦无证据证实其实际住房面积为220平方米，故周留要求郝堂村委会、建宏公司赔偿实际住房面积220平方米，并从2012年7月以后每月支付900元的租房费，于法无据且证据不足，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周留的诉讼请求。案件受理费l00元，由周留负担。
宣判后，周留不服，上诉称：周留于2002年经申请由政府批准发证，村委会同意在村西头废弃沟为周留规划住宅一处。同时规划的共有五户人家，他们都是一平方米土地换一平方米房屋，由于周留与郝堂村委会某个人有矛盾，郝堂村委会、建宏公司按照村民开的荒地为准只补偿给周留31%即50平方米，没有任何法律依据。按照《宪法》第十三条、《土地管理法》第六十二条、《河南省农村宅基地用地管理办法》第五条、《物权法》第六十四条之规定，周留合法的住宅应受法律保护，村委会或村民代表会无权处理公民住宅所有权。荒地是指集体土地上种庄稼，没有建筑物，地面有建筑物没有合法手续，多占的按照31%补偿，国家批准的宅基地与荒地是两个法律关系。周留并未与郝堂村委会、建宏公司签订任何拆迁补偿合同，其强迫霸占周留的住宅是侵权行为，应当承担法律责任。周留签字领取的8000元钱是对房子被毁的补偿，并不是周留同意开发的意思表示。综上，请求改判郝堂村委会、建宏公司归还住宅面积168.72平方米，并赔偿损失。
郝堂村委会答辩称：一审认定事实清楚，判决公正，应予维持。郝堂村委会没有同意周留在废弃沟里建住宅，周留没有土地使用证，其非法抢占集体土地168.72平方米，根据规定不应给予补偿。事实上周留在郝堂村得到的各项补偿面积共计300平方米。
建宏公司答辩称：建宏公司对郝堂村的补偿已经完毕，且建宏公司补偿是针对村委会而不是针对个人。周留与村委会某人有矛盾，得到的补偿少，这与建宏公司无关，建宏公司不应承担责任。
本院认为，周留对涉案土地应当得到何种补偿，涉及到其对涉案土地是否有合法的土地使用权的认定问题。根据本案查明事实，周留对涉案土地持有《河南省村镇建筑许可证》，而郝堂村委会在清查土地过程中却确认周留私自多占集体土地，两者相互矛盾。另外，据周留陈述，同期规划的其他五户人家都是一平方米土地置换一平方米房屋，而仅周留是按照一平方米土地置换0.31平房米房屋进行补偿的。因此，周留对涉案土地是否存在私自占用集体土地的事实，是否与其他同等情况的村民存在不同等的补偿标准，应当予以进一步查明。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第809号民事判决；
二、发回新华区人民法院重审。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十八日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1177号
上诉人（原审原告）周留，男，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会。
法定代表人曹国平，村主任。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市建宏房地产开发有限公司。
法定代表人朱有食，总经理。
委托代理人闫瑞泉，男，汉族。
上诉人周留与被上诉人平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会（以下简称郝堂村委会）、平顶山市建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，周留原审请求判令郝堂村委会、建宏公司赔偿实际住房面积220平方米，并从2012年7月以后每月支付900元租房费。新华区人民法院于2016年1月21日作出（2015）新民初字第809号民事判决。宣判后，周留不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年3月18日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日对本案进行了审理，周留，郝堂村委会委托代理人丁赛男，建宏公司委托代理人闫瑞泉到庭参加了诉讼。
原审查明，周留在郝堂村西头废弃沟原有住宅一处。2006年11月14日，郝堂村委会形成了《郝堂村旧村改造实施方案》，规定村民合法宅基地上的房屋拆迁，按宅基地实际面积1：1比例置换楼房面积，郝堂村集体厂院和部分空地按1：0.69比例补偿成住宅楼。2006年11月22日，郝堂村委会与建宏公司签订《郝堂村旧房改造土地开发合同书》，约定郝堂村所有应分房屋由村委会统一分配给各安置户，并有郝堂村委会制定分配方案。2007年6月27日，平顶山市新华区人民政府将《新华区郝堂村开发改造拆迁安置补偿办法》报请平顶山市人民政府批准。2007年9月6日，平顶山市人民政府批复同意。在开发改造过程中，因群众反映个别农户多占村、组集体土地建房问题，郝堂村委会对此问题进行清理并形成决议：农户多占村集体土地建房的，按旧房改造的补偿标准农户得0.31，村集体得0.69；农户多占组集体土地建房的，农户得0.31，组集体得0.69。周留的该处住宅经丈量面积为168.72平方米，被郝堂村委会认定为属于多占村集体土地建房，给予0.31的补偿，实际补偿住房面积52.3032平方米。郝堂村委会提供的《旧村改造项目范围内各种补偿认定表》上有周留的签字，该表显示该处宅院面积168.72平方，按清地案，农户得52.3032平方。周留2010年1月21日领取拆迁奖金8436元并在建宏公司出具的收款条上签字。现周留认为郝堂村委会、建宏公司强行把周留的住宅拆除，应按其实际住房面积220平方米进行补偿，引起诉讼。
原审认为，新华区郝堂村旧村改造涉及村集体土地及村民房产权利，经村民自治组织的村民委员会依据平顶山市政府（2005）42号文、（2006）1、2号文及平顶山市规划局规划标准为依据，经村委会成员、洽谈组、村民洽谈代表、老年协会代表与建宏公司共同协商制定《郝堂村旧房改造土地开发合同书》，该合同书系村民意思自治制定，符合法律规定系有效合同，合同约定郝堂村所有应分房屋由村委会统一分配给各安置户，并有郝堂村委会制定分配方案。该约定对全体村民产生效力，建宏公司不负责村民具体房屋补偿及分配，故周留对分配补偿产生异议，要求建宏公司按周留实际住房面积220平方米进行补偿，于法无据，应不予支持；因在改造过程中，郝堂村委会对农户多占村、组集体土地建房问题形成决议，该决议针对多占村、组集体士地建房的村民制定，并经村民签字确认，该决议对清地具体的相关权利人产生效力。周留在《旧村改造项目范围内各种补偿认定表》签字并领取拆迁奖金，应视为周留对郝堂村委会丈量的面积及给予的补偿标准认同，形成了一致意见，且周留亦无证据证实其实际住房面积为220平方米，故周留要求郝堂村委会、建宏公司赔偿实际住房面积220平方米，并从2012年7月以后每月支付900元的租房费，于法无据且证据不足，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周留的诉讼请求。案件受理费l00元，由周留负担。
宣判后，周留不服，上诉称：周留于2002年经申请由政府批准发证，村委会同意在村西头废弃沟为周留规划住宅一处。同时规划的共有五户人家，他们都是一平方米土地换一平方米房屋，由于周留与郝堂村委会某个人有矛盾，郝堂村委会、建宏公司按照村民开的荒地为准只补偿给周留31%即50平方米，没有任何法律依据。按照《宪法》第十三条、《土地管理法》第六十二条、《河南省农村宅基地用地管理办法》第五条、《物权法》第六十四条之规定，周留合法的住宅应受法律保护，村委会或村民代表会无权处理公民住宅所有权。荒地是指集体土地上种庄稼，没有建筑物，地面有建筑物没有合法手续，多占的按照31%补偿，国家批准的宅基地与荒地是两个法律关系。周留并未与郝堂村委会、建宏公司签订任何拆迁补偿合同，其强迫霸占周留的住宅是侵权行为，应当承担法律责任。周留签字领取的8000元钱是对房子被毁的补偿，并不是周留同意开发的意思表示。综上，请求改判郝堂村委会、建宏公司归还住宅面积168.72平方米，并赔偿损失。
郝堂村委会答辩称：一审认定事实清楚，判决公正，应予维持。郝堂村委会没有同意周留在废弃沟里建住宅，周留没有土地使用证，其非法抢占集体土地168.72平方米，根据规定不应给予补偿。事实上周留在郝堂村得到的各项补偿面积共计300平方米。
建宏公司答辩称：建宏公司对郝堂村的补偿已经完毕，且建宏公司补偿是针对村委会而不是针对个人。周留与村委会某人有矛盾，得到的补偿少，这与建宏公司无关，建宏公司不应承担责任。
本院认为，周留对涉案土地应当得到何种补偿，涉及到其对涉案土地是否有合法的土地使用权的认定问题。根据本案查明事实，周留对涉案土地持有《河南省村镇建筑许可证》，而郝堂村委会在清查土地过程中却确认周留私自多占集体土地，两者相互矛盾。另外，据周留陈述，同期规划的其他五户人家都是一平方米土地置换一平方米房屋，而仅周留是按照一平方米土地置换0.31平房米房屋进行补偿的。因此，周留对涉案土地是否存在私自占用集体土地的事实，是否与其他同等情况的村民存在不同等的补偿标准，应当予以进一步查明。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第809号民事判决；
二、发回新华区人民法院重审。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十八日
书记员 郭闪闪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01277号
原告：魏平，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：朱俊，怀宁县凉泉乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：高丽兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方乐亭，经理。
原告魏平诉被告安庆市星源机电五金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告魏平的委托代理人高丽兰、被告安庆市星源机电五金有限责任公司的法定代表人方乐亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏平诉称：2012年11月1日，被告向原告借款11万元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息一分五，被告将利息支付到2014年3月份后，就无钱偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还借款人民币11万元整，及6个月利息9900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安庆市星源机电五金有限责任公司辩称：向原告借款11万元是事实，当时口头约定借款月息为一分五，未约定还款期限。
在举证期限内，原告魏平为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体身份；
2、借款凭据，证明被告向原告借款的事实。
被告安庆市星源机电五金有限责任公司对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
被告安庆市星源机电五金有限责任公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及举证和质证，本院查明如下事实：
2012年11月1日，因资金周转需要，被告向原告借款11万元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息一分五，双方未约定还款期限。借款后，被告支付了2012年11月到2014年3月的借款利息后，无钱偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏平与被告安庆市星源机电五金有限责任公司之间的借贷关系成立并生效，被告取得借款后，应按约定履行偿还义务。根据法律规定，借款双方未约定借款期限的，出借人有权在合理期限内向借款人主张权利，并有权要求借款人支付逾期支付的逾期利息。本案中，原告关于被告偿还借款本金11万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告就借款利息约定为月息一分五，原告主张被告支付6各月的逾期利息9900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市星源机电五金有限责任公司于本判决生效后十日内向原告魏平偿还借款本金11万元及6个月利息9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告安庆市星源机电五金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执933号
申请执行人姜施琴，女，1956年5月25日出生。
被执行人周黎明，男，1968年5月5日出生。
姜施琴与周黎明建筑设备租赁合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）衢江商初字第02366号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜施琴于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人周黎明支付租金、清洗费等损失100000元并支付利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人姜施琴与被执行人周黎明达成和解协议，申请人姜施琴同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执933号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年九月四日
书记员 周 阳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初482号
原告：余伟鑫，男，1992年10月14日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告：钟威汉，男，1989年4月29日出生，汉族，住汕尾市城区，
原告余伟鑫诉被告钟威汉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余伟鑫、被告钟威汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙经营生意，至2016年4月29日，被告结欠原告借款473900元、经营利润款80000元，合计553900元。后被告陆续还款388500元，尚欠165400元。原告多次追讨被告拒不偿还，因此向法院起诉，请求：1、判令被告钟威汉偿还原告余伟鑫借款和欠款人民币165400元及从起诉之日起按人民银行利率支付利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告于庭审中辩称，被告确实欠了原告165400元，但是也因为别的客户欠了被告的钱收不回来。
原告提供如下证据：证据1、原告和被告身份证，证明原告和被告身份；证据2、欠条二张，证明被告欠原告借款和欠款共553900元的事实。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：证据1、2，被告均没有异议，予以采信。
经审理查明，原、被告合伙经营汽车贸易生意，后双方拆伙，被告结欠原告借款473900元及合伙利润款80000元，共计553900元，被告于2016年4月29日书写两张内容分别为“今借余伟鑫人民币肆拾柒万叁仟玖佰元整473900元。借款人钟威汉”和“欠余伟鑫捌万元整（作为新广博汽贸）结清利润。钟威汉”的欠条给原告收执。被告之后陆续付还原告388500元，尚欠165400元，尚欠款项经原告催讨，被告没有付还，原告于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）粤1502财保5号《民事裁定书》，裁定查封被告名下的本田小型轿车（车牌号：粤Ｎ×××××）一辆；同时查封原告余伟鑫名下的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｎ×××××）一辆，保全费1020元由原告负担。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告于庭审中表示放弃利息请求。
本院认为，本案的争议焦点是被告结欠原告的款项该如何偿还。原、被告合伙经营汽车贸易，后经拆伙，被告结欠原告借款及利润款共553900元，被告陆续付还388500元，被告尚欠原告165400元，该事实双方没有异议，依法予以确认，被告尚欠原告165400元，经原告催讨，被告没有付还，违反了债务应当偿还的原则，原告请求被告付还尚欠款项，理由充分，依法予以支持。原告于庭审中放弃利息的请求，是其处分诉讼权利的行为，依法予以采纳。原告请求被告负担本案保全费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”和第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，原告的该诉讼请求符合上述规定，依法予以支持。经调解无效，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定，判决如下：
被告钟威汉应于本判决生效之日起十日内付还原告余伟鑫借款及利润款人民币165400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3608元、保全费1020元由被告钟威汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 彭卫强
审判员 陈文君
二〇一七年九月四日
书记员 谢秋莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3738号
原告：陈树科，男，1979年2月2日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：泗阳县庄圩医院，住所地泗阳县庄圩乡庄圩街东首。
法定代表人：魏家国。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
原告陈树科与被告泗阳县庄圩医院劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈树科于2018年5月29日向本院提出对被告泗阳县庄圩医院撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树科撤回对被告泗阳县庄圩医院的起诉。
案件受理费824元（已减半收取），由原告陈树科负担。
审判员 叶二波
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 腾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00712号
上诉人（原审原告）：孙明，男，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人：蔡红喜、陈祖贵，湖北灵均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金菊，女，1938年11月4日出生，汉族。
原审第三人：孙克秀，男，1936年9月17日出生，汉族。
上诉人孙明因与被上诉人李金菊、原审第三人孙克秀返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月15日，孙明向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除孙明与李金菊、孙克秀于2007年12月签订的协议；2、李金菊腾退出诉争房屋；3、李金菊支付从2014年元月20日至实际腾退之日的租金，按每月400元计算；4、案件诉讼费由李金菊承担。
一审法院经审理查明，孙克秀系孙明之父，李金菊与孙克秀于2007年12月19日登记结婚（双方均系再婚），双方于2013年12月31日经法院判决离婚，该判决于2014年1月20日发生法律效力。位于武汉市汉阳区拦江路181号2-1-2号房屋（现在房屋号为231号，建筑面积74.91平方米）的所有权人为孙明，2006年办理房屋所有权证和国有土地使用证。2007年12月，李金菊、孙克秀与孙明签订协议书约定“我俩再婚后所住房屋拦江路181号2-1-2号系儿子孙明于2006年5月贷款购买，房屋产权属孙明拥有。经双方协商，我俩老拥有终生居住权，空口无凭，特立此协议书为据”。李金菊和孙克秀再婚后，一直居住在该房屋内。孙克秀在与李金菊发生矛盾后，搬出该房屋居住。孙克秀在领取离婚判决书的第二天，就与孙明一起在该房屋内建了一道板墙，李金菊和孙克秀各住一间房屋，分别从前后门进出。
一审法院认为，位于武汉市汉阳区拦江路181号2-1-2号（建筑面积74.91平方米）房屋的产权人为孙明，孙明依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，孙明与李金菊、孙克秀于2007年12月签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议明确约定李金菊有终生居住权且并未约定解除的条件，孙明起诉要求解除该协议，李金菊腾退该房屋并支付从2014年元月20日至实际腾退之日的租金，按每月400元计算的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回孙明的诉讼请求。案件诉讼费人民币4，671元，减半收取人民币2，335元由孙明承担。
判后，孙明不服，向本院提起上诉称，虽2007年12月，孙明与李金菊、孙克秀签订“我俩老拥有终身居住权”的协议，但该协议是附条件的协议，即李金菊系孙明的继母，李金菊才享有终身居住权，这一点从落款继母李金菊可以看出。因李金菊与孙克秀于2013年12月31日经法院判决离婚，该判决于2014年1月20日即发生法律效力，故李金菊不再是孙明的继母，则李金菊应无条件从诉争房屋腾退。上诉请求：1、撤销原判，改判支持孙明的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均李金菊承担。
李金菊答辩称，2007年12月，双方签订的协议并没有约定解除条件，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙克秀述称，同意孙明的上诉意见。
本院经审理查明，孙明、李金菊及孙克秀对一审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，坐落于武汉市汉阳区拦江路181号2-1-2号（建筑面积74.91平方米）房屋的产权人为孙明。孙明、李金菊及孙克秀于2007年12月签订的协议书是当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效协议。该协议明确约定李金菊对诉争房屋享有终身居住权，并未约定解除条件，且孙明在李金菊与孙克秀经法院判决离婚后的第二天为诉争房屋隔墙，方便李金菊、孙克秀居住生活的行为表明上述协议对双方仍具有约束力，故孙明上诉称该协议属附解除条件的协议，缺乏事实依据，其要求李金菊腾退并支付房屋使用费的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由孙明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 汪丽玲
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0015号
原告杜某，女，1984年6月2日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
被告胡某某，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
本院在审理原告杜某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈文通
人民陪审员 李洪静
人民陪审员 张少华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0015号
原告�某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住望都县。
被告胡某，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，望都县。
本院在审理原告杜某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈文通
人民陪审员 李洪静
人民陪审员 张少华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邹云静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02940号
原告：张某甲，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。
被告：谢某某，女，1979年7月27日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告谢某某为离婚纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个孩子随原告生活，抚养费由原告自行承担；诉讼费由双方负担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，在与审判人员通话中称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2001年2月6日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育两个孩子：男孩取名张某乙，2002年8月10日出生；女孩取名张某丙，2005年6月24日出生。近来，由于双方因家庭琐事发生一些争吵，导致家庭关系不和睦。原告张某甲遂以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告谢某某离婚。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口簿复印件，证明子女出生情况；4、计划生育部门已婚育龄妇女登记表，证明被告已被施行绝育手术；5、审判人员与被告谢某某电话笔录。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，且并未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十月三十日
书记员 白祥峰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5269号
罪犯王旗，男，1964年3月5日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年9月28日作出（2007）南刑初字第276号刑事判决，以被告人王旗犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金70000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年4月9日作出（2007）一中刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年8月4日至2023年8月3日止。本院以（2011）一中刑执字第4629号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4450号刑事裁定，对其减刑八个月；以（2015）一中刑执字第1441号刑事裁定，对其减刑八个月，该犯刑期自2006年8月4日起至2020年10月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旗减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月4日起至2020年1月3日止），并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第556号
原告黄耀。
委托代理人梁峻源。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告梁红兰。
被告黎国锋。
原告黄耀诉被告梁红兰、黎国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于同年3月27日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任记录。原告黄耀的委托代理人梁峻源、韦高峰到庭参加诉讼。被告梁红兰、黎国锋经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀诉称，原告黄耀与被告梁红兰是朋友关系。2012年7月15日，被告梁红兰因建房急需资金向原告黄耀借款人民币200000元，同时承诺在2012年12月15日偿还原告借款本金及相应利息（口头约定月利率5%），逾期按借款金额的20%支付违约金。被告梁红兰立写有借款借据交给原告收执为凭。2012年9月15日，被告梁红兰向原告偿还借款本金50000元。2013年2月8日，被告梁红兰向原告偿还借款本金50000元。后原告经多次向被告追索尚欠借款本金及利息未果。为此，请求法院判决：一、被告梁红兰、黎国锋偿还借款本金人民币100000元给原告黄耀；二、被告梁红兰、黎国锋支付借款利息给原告黄耀（利息计算办法：以借款本金200000元为基数，从2012年7月15日起至2012年9月14日止和以借款本金150000元为基数，从2012年9月15日起至2013年2月7日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告梁红兰、黎国锋支付逾期还款违约金给原告黄耀（违约金计算办法：以借款本金100000元为基数，从2013年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告黄耀在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户籍证明一份，证明被告梁红兰的身份情况；3、人员基本信息一份，证明被告黎国锋的身份情况；4、借款借据一份，证明借款人、借款时间、金额、利息、违约金比例等情况；5、婚姻登记记录证明一份，证明被告梁红兰与黎国锋系夫妻关系。
被告梁红兰、黎国锋既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告黄耀与被告梁红兰系朋友关系。被告黎国锋与被告梁红兰是夫妻关系。2012年7月15日，被告梁红兰以建房急需资金为由向原告黄耀借款人民币200000元。同时被告梁红兰出具借款借据一张交给原告收执。借款借据内容是：“我今收到黄耀借款人民币（现金）￥：200000元，（大写：人民币贰拾万元正）。我保证在2012年12月15日准时归还上述借款本金及相应利息，逾期按借款金额的百分之二十向借款人支付违约金和借款人包括律师费在内为实现债权所支出的一切费用。借款人签字（指模）：梁红兰，2012年7月15日”。2012年9月15日，被告梁红兰偿还借款本金50000元给原告黄耀。2013年2月8日，被告梁红兰偿还借款本金50000元给原告黄耀。被告梁红兰尚欠原告黄耀借款本金100000元。2014年2月24日，原告黄耀向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、户籍证明、人员基本信息、借款借据、婚姻登记记录证明等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁红兰向原告借款的事实有被告梁红兰出具给原告的借款借据证实，原告与被告梁红兰之间存在的借贷关系成立、有效。被告梁红兰不按约定期限偿还借款本金及支付借款利息给原告，属违约行为，应承担违约责任。由于被告黎国锋与被告梁红兰是夫妻关系。原告请求偿还的借款是两被告夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务。因此，原告请求被告梁红兰、黎国锋共同偿还借款本金及支付借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告请求被告梁红兰、黎国锋从2013年2月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计付逾期还款违约金的问题，因借款时双方有约定且没有违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告黄红兰、黎国锋经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁红兰、黎国锋偿还借款本金人民币100000元给原告黄耀；
二、被告梁红兰、黎国锋支付借款利息给原告黄耀（利息计算办法：以借款本金200000元为基数，从2012年7月15日起至2012年9月14日止和以借款本金150000元为基数，从2012年9月15日起2013年2月7日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；
三、被告梁红兰、黎国锋支付逾期还款违约金给原告黄耀（违约金计算办法：以借款本金100000元为基数，从2013年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计算）。
本案减半收取受理费人民币1950元，由被告梁红兰、黎国锋负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3900元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一四年五月十三日
书记员 刘军铨