wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第555号
原告张某甲，女，1986年6月7日出生，住新乡县。
法定代理人张某乙，男，1958年11月22日出生，住新乡市卫滨区（张某甲父亲）。
法定代理人王某某，女，张某甲母亲。
被告周某甲，男，1981年12月19日出生，住新乡县。
委托代理人周某乙，男，周某甲父亲。
原告张某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日不公开开庭审理了本案，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告周某甲均有残疾，原告系精神残疾，被告身体左侧残疾。2008年8月，双方经人介绍认识后结婚。婚后初期，双方在被告父母的辅助下经营农药化肥生意，基本能够互相照顾，勉强维持生活。但随着时间的推移，由于原告因精神失常只是对自己日常生活能够自理，而对于到农田劳作及料理家务能力较差，逐渐引起被告及其父母的嫌弃，导致对原告不如意，对原告不打即骂，致原告身上经常带有紫一块青一块的伤情，对原告的称呼也以“傻子”相称。2011年夏天，被告同其父母将原告打得遍体磷伤，原告回娘家不愿再回去。后经双方老人说和，原告才回去。但由于男方对原告要求过高，仍是非打即骂，原告于2014年底受到被告母亲的打骂，自己又回娘家，不愿回被告家。被告父母操作于2013年以原、被告名义收养一男孩，取名周某丙，实际上全是被告父母抚养。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、原告的个人财产归原告所有，3、被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告周海涛辩称：其与原告2008年8月经人介绍结婚，婚后双方感情甚好，原告备受被告及其家人的呵护。因不能生育，双方于2013年6月收养一子，被告父母也是为了原、被告日后有所依靠。因原告精神有缺欠，被告对其谅解、谦让，恩爱有加，在婚后已建立了牢固的夫妻情谊。此次原告要求离婚实是为了一点家庭琐事，因此，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记表一页，2、新乡市卫滨区平原乡张固城村委会证明原告智障、语言表达能力不强的证明一份，3、卫滨区平原乡残联出具的原告为智力三级残疾的证据一份，4、原告脸部受伤的照片一张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以采信；被告对证据4有异议，认为被告没有打过原告。因证据4不能单独证明损伤系被告所为，本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告张某甲与被告周海涛经人介绍相识后，于2009年4月22日在民政部门办理了结婚登记手续。因原告为智力三级残疾，被告肢体有残疾，双方婚后与被告父母共同生活。约在2013年底，双方收养一子，取名周某丙。周某丙平时主要由被告父母抚养。在共同生活期间，原、被告因为琐事发生了矛盾；因为对周某丙的抚养、教育问题，原告与被告母亲也发生过矛盾和冲突。原告约在2014年底回娘家居住至今。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告在共同生活期间虽然发生了一些矛盾，但主要是因为一些生活琐事。原告有智力残疾，被告有肢体残疾，双方均为残疾人，更应当珍惜双方的感情，珍惜家庭的完整，这对于被告来说很重要，对于原告来说也很重要。因为，无论哪一方的父母，都不可能照顾子女一辈子，原、被告夫妻之间的互相理解和包容、互相照顾和支撑，决定着双方的命运和将来。因此，本院认为，应当给双方一次和好的机会。双方均应珍惜这次机会，努力维护家庭的完整与和睦。因此，本院认为根据本案的具体案情，不准许双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与周海涛离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 孙天杨
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第555号
原告王喜波。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告赵兵。
原告王喜波诉被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜波委托代理人侯源棵和被告赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜波诉称，2014年6月6日，原、被告经协商达成以下协议：被告将自己所有的车牌为冀A×××××救护车以12万元的价格出售给原告，原告将购车款交付被告后取得该救护车，但未进行过户登记。2014年11月6日，原告在使用该救护车时，被石家庄市裕华区公安分局刑警队扣押，经警方调查核实：该车的入户档案系伪造，现该车被警方采取扣押强制措施。后原告多次要求解除转让协议，要求被告退还购车款12万元，但被告置之不理。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的车牌为冀A×××××号车辆转让协议；2、被告返还原告12万元购车款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵兵辩称，1、原告与被告签订的救护车转让协议，双方已于2014年6月6日当天履行完毕，且原告早已使用，现原告要求解除车辆转让协议返还购车款没有任何法律根据。冀A×××××号救护车是被告于2013年3月在北京二手车市场从保定市徐水县李晓亭手里受让而来的，该车行驶证上登记的所有人是石家庄市天同集团有限公司职工医院。被告购车后在没有办理过户手续的情况下使用了3个月，2014年6月初被告在北京决定转让车辆，原告在看了车况和《车辆行驶证》、《机动车登记证书》、保险单（投保人为李晓亭）等车辆手续并上网查询后购买了该车辆，当时被告将车辆的全部手续及车辆同时交给原告，后原告按转让协议约定的价格付清了全部车辆转让款，该车辆转让协议已履行完毕。2、原告诉称的冀A×××××号救护车的入户档案系伪造没有任何事实依据，应依法驳回原告的起诉。河北省石家庄市公安局交通警察支队核发的该车的《机动车登记证书》明确显示：车辆的初次登记所有人为石家庄市天同集团有限公司职工医院。尽管该车辆几经转让，但均未办理车辆过户手续。原告诉称该车入户档案系伪造、被告违反诚实信用等内容，均无任何证据证明。综述，被告转让给原告的冀A×××××号救护车车况良好，手续齐全，且经过了原告的核实、查收，原告在交易事隔一年多且无任何证据证明被告存在过错的情况下要求解除车辆转让协议返还购车款的诉求无任何法律依据，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月，被告在北京二手车市场购买冀A×××××号救护车一辆，当时该车登记所有人为石家庄天同集团有限公司职工医院，被告取得该车后并未办理过户登记。2014年6月6日，原、被告在见证人赵某在场的情况下就冀A×××××号救护车的转让事项达成了一致协议，协议约定被告以12万元的价格将冀A×××××号救护车转让给原告长期使用。协议签订当天，被告便将冀A×××××号救护车连同该车的登记证书、行车本及保单等相关手续一并交付给原告，而原告大约在一个月后将购车款12万元给付了被告。
2014年10月14日，石家庄市公安交通管理局发布石公交法撤字（2014）1号公告，公告内容为冀A×××××号等15辆救护车在办理机动车登记过程中，申请人采取假冒“石家庄天通集团有限公司职工医院”的名义，伪造单位印章和《组织机构代码证》，虚构车辆来历等不正当手段，骗取了机动车登记，经该局研究决定撤销上述15辆救护车的机动车登记，作废上述车辆的机动车登记证书、行驶证、号牌；该公告于2014年10月22日刊登在河北法制报上。
另查明，涉案的冀A×××××号救护车为白红色相间的实力牌小型专用客车，该车于2009年9月7日在石家庄市公安交通管理局车辆管理所办理了初次登记，机动车所有××研究所，初次登记号牌为冀A×××××号；后该车于2012年6月28日转让给石家庄天同集团有限公司职工医院，办理过户登记时更改号牌为冀A×××××；被告购买该车后于2014年6月6日转让给原告，但未办理过户登记手续。冀A×××××号救护车的检验有效期止于2015年9月30日，保险终止日期为2014年9月9日，该车现被石家庄市裕华区公安分局刑警队扣押。
以上事实有原被告提交证据、本院工作人员调取的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据石家庄市公安交通管理局发布的石公交法撤字第（2014）1号公告，涉案的冀A×××××号救护车的申请人在办理机动车登记过程中，采取假冒“石家庄天通集团有限公司职工医院”的名义、伪造单位印章和《组织机构代码证》、虚构车辆来历等不正当手段骗取了机动车登记，已经涉嫌刑事案件，而涉案车辆冀A×××××号救护车现被石家庄市裕华区公安分局刑警队扣押，对涉案车辆的处理尚无定论，原告应待公安机关做出结论后再另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庞华敬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第555号
原告：马怀富，男，1971年7月25日生，汉族。
被告：宋宜光，男，约50岁左右，汉族。
原告马怀富诉被告宋宜光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀富到庭参加诉讼，被告宋宜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马怀富诉称，2009年原告到被告宋宜光开办的位于四宝山街道办事处迎仙村西砖厂从事装载机工作，2012年因砖厂效益不好，被告拖欠原告2012年3月至5月工资共计4900元。此后，原告多次向被告催要，被告于2014年7月25日给原告出具欠条一份，但被告仍拒不支付工资。为此，原告特诉至法院，要求被告支付所欠原告工资4900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋宜光未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告开办的砖厂工作，被告拖欠原告2012年3月至5月工资共计4900元。为此，原告特诉至法院，要求被告支付所欠原告工资4900元，本案诉讼费用由被告负担。
法院另查明，原告姓名为“马怀富”，而被告在向原告出具欠条时误将原告的姓名书写为“马怀福”。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告2012年3月至5月工资4900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照我国法律规定，工资应当按月支付，而被告已拖欠原告工资达三年之久。因此，对原告要求被告支付欠付工资4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宜光于本判决生效后十日内支付原告马怀富工资4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋宜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 桑成娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初845号
原告：和玉平，男。
被告：新绛县横桥乡南庄村村民委员会，住所地：新绛县横桥乡南庄村。
法定代表人：和晓会，村委主任。
委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。
原告和玉平与被告新绛县横桥乡南庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。和玉平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和玉平申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由和玉平负担。
审判员 张俊奇
二〇一八年六月十二日
书记员 刘一民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4473号
申请执行人赵宇。
申请执行人徐昌建。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
赵宇、徐昌建诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告赵宇、徐昌建的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告赵宇、徐昌建违约金16842.8元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告赵宇、徐昌建房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告赵宇、徐昌建的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告赵宇、徐昌建名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第878号
原告韦某。
委托代理人莫某。
被告罗某。
原告韦某诉被告罗某健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人莫某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2010年7月1日23时许，被告罗某和黄毅、农强、杨思才等人在隆林各族自治县民权社区兴隆路旺角酒吧发生冲突，原告听说被告罗某要殴打黄毅、农强、杨思才等人，骑摩托车到旺角酒吧门前查看情况时，被被告无辜追打砍伤，经法医鉴定，原告的损伤程度属于重伤。原告因伤情严重，先后被送到隆林各族自治县人民医院、兴义市新城医院治疗，诊断为：1、双下肢刀砍伤—右小腿缺血性坏死，左腓骨远端开放性骨折累及血管神经肌腱；2、急性失血性休克；3、急性失血性贫血。经检查急诊行右下肢截肢术、左小腿清创骨折内固定、血管肌腱吻合术。经右江司法鉴定中心作出鉴定，评定原告的伤残等级为五级。原告需要安装假肢，每八年更换一次，每两年维修一次，被告的犯罪行为不仅触犯了刑法，也严重伤害了原告的身体和精神，其不仅要接受刑事处罚，还要承担相应的民事赔偿责任。为此特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、假肢费及维修费、车辆损失费、鉴定费等，总计780657.55元。
被告罗某承认原告韦某所提出的全部诉讼请求。称其现在监狱服刑，无能力履行赔偿义务，待其刑满释放后将尽力赔偿原告的损失。
经本院审查，被告罗某承认原告韦某的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告罗某给付原告韦某赔偿费人民币780657.55元。
案件受理费5803元，由被告罗某负担。
上述应付款项，义务人应于2020年12月30日前履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王高峰
二〇一三年九月二十六日
书记员 王益坤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异517号
案外人：苏艺，女，1980年11月23日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人苏艺不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人苏艺向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人苏艺书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许苏艺撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第841号
原告郑成巧，男，1982年4月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡克熙，男，1975年12月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑成巧诉被告蔡克熙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑成巧的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告蔡克熙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑成巧诉称，2011年3月24日被告蔡克熙因缺乏资金向原告借款30000元，并立下借据一张，借款后，被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告蔡克熙偿还其借款30000元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告蔡克熙未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告蔡克熙于2011年3月24日向原告借款30000元的事实。
被告蔡克熙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告蔡克熙向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告蔡克熙因缺乏资金于2011年3月24日向原告借款30000元至今未还，该借款双方未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡克熙因缺乏资金向原告郑成巧借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告蔡克熙在取得借款后，未能偿还原告借款。现原告主张要求被告蔡克熙偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告蔡克熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：
被告蔡克熙应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑成巧借款30000元及从起诉之日即2015年4月29日起至还款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告蔡克熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更780号
罪犯周东升，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）临刑一初字第43号刑事判决，以罪犯周东升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周东升有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯周东升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周东升准予减去八个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月26日起至2023年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初353号
原告齐丽娟，女，1985年1月4日生，汉族。
委托代理人胡占伟，男，1985年1月4日生，汉族。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告许路路，男，1992年4月6日生，汉族。
原告齐丽娟诉被告许路路返还原物纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月3日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占伟、齐英到庭参加诉讼，被告许路路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽娟诉称，被告许路路原为原告雇佣的送货业务员，自2015年3月15日至2015年7月15日期间，被告利用原告管理上的漏洞，收取客户货款后私自截留，后被原告发现。经双方核对共计截留货款142000元，并于2015年11月12日在南京市雨花台区人民调解委员会的调解下达成调解协议，被告承诺于2015年11月13日向原告支付47000元，2015年12月31日再支付70000元。被告未按协议履行付款义务，原告多次催要至今无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款共计113000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许路路未作答辩。
经审理查明，原告齐丽娟在南京市板桥红太阳装饰城经营水暖批发，被告许路路原系原告齐丽娟雇佣的送货业务员，由被告负责联系业务并开车送货。自2015年3月起至2015年8月，被告利用原告管理上的漏洞，私自截留送货过程中收到的货款共计142000元。后原、被告双方经南京市雨花台区经济开发区人民调解委员会调解，确认被告许路路占用原告齐丽娟货款142000元，扣除被告工资25000元，被告尚欠原告117000元。经调解，双方达成如下协议：2015年11月13日被告17000元，2015年11月20日付30000元，2015年12月31日付70000元。协议签订后，被告许路路偿还原告货款4000元，尚欠原告113000元，原告遂诉。
以上事实，有销售单、人民调解协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告许路路因工作原因取得原告应收货款，其应当及时将相应款项交付给原告，但被告擅自截留占为己有，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还原告113000元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许路路于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐丽娟欠款共计113000元。
如果被告许路路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元减半收取1320元，由被告许路路负担（此款已由原告预交，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一六年四月六日
见习书记员 孙凡力
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初174号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人雷刚，男，1985年10月7日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2002年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。2004年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2008年9月2日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月8日被都江堰市公安局刑事拘留；同年1月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人雷刚犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日15时左右，经事先电话联系，被告人雷刚在本市蒲阳镇新建街军民小区旁加油站路边，将一袋外用白色卫生纸包裹的净重为0.71克的甲基苯丙胺以200元人民币的价格出售给苟某，后民警赶至现场挡获被告人雷刚和苟某。经查证，被告人雷刚在逃跑过程中，将其随身携带的外用白色卫生纸包裹的六袋甲基苯丙胺（总净重为2.37克）扔进路旁居民小区围墙内。
被告人雷刚到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案的毒品甲基苯丙胺3.08克、作案工具白色华为手机一部扣押在案以及毒资人民币200元人民币予以没收。
上述事实，被告人雷刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，户口信息，受案登记表，到案经过，搜查证及笔录，扣押决定书及清单、笔录，收条，封存笔录，称量笔录，取样笔录，辨认、指认笔录，购毒人员笔录，吸毒现场检测报告书，随案移送清单，情况说明，鉴定证书，检验报告及鉴定意见通知书，收缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其贩卖毒品数量共计3.08克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人雷刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺3.08克、作案工具白色华为手机一部予以没收；收缴在案的人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄伦斌
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2398号
原告：高红明，男，1970年1月5日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
被告：刘泽，男，1980年4月15日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。
被告：孙学花，女，1980年12月5日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
原告高红明诉被告刘泽、孙学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告高红明的委托诉讼代理人雍吉军、被告刘泽的委托诉讼代理人翟必艳到庭参加诉讼，被告孙学花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高红明诉称，因资金周转需要找到原告，向原告借款30万元，2013年6月16日，原告通过孙学花的银行账户向二被告转款30万元。同日被告向原告出具借据一张，因被告未偿还借款，故原告起诉请求：1.判令被告刘泽、孙学花偿还原告借款本金30万元，利息251400元（利息按每月2%计算，后续利息计算至判决确定给付之日）;2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.银行流水1份，证明原告于2013年6月16日向被告孙学花的银行账户转款30万元，孙学花是本案借款人的事实；
证据2.借条1份，证明刘泽也是本案借款人的事实。
对原告提交的证据，被告刘泽质证后认为证据1系复印件，没有加盖银行公章，对其三性不予认可，对证据2无异议。
被告刘泽辩称，借款属实，但应由其本人承担，不应由孙学花承担还款义务。
为支持其抗辩意见，被告刘泽向法庭提交了离婚证1份，证明2011年7月6日被告刘泽与孙学花已离婚的事实。
对原告提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，对关联性合法性不认可，认为婚姻是否解除与孙学花是否承担还款责任没有关联性。
被告孙学花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据1不能证明被告孙学花系借款人，本院不予采信，证据2经质证无异议，本院予以采信。被告刘泽提交的证据，可以证明被告刘泽与孙学花已于2011年7月6日离婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，被告刘泽与被告孙学花离婚。2013年6月16日，被告刘泽向原告高红明借款30万元，高红明将该30万元通过银行转账交付至孙学花的银行卡内，同日被告刘泽向原告高红明出具了借条1份。该借条内容为中性笔书写，在借款金额之后有铅笔添加的”3%”字样。庭审中原告陈述”3%”意为3分利，被告刘泽的代理人承认约定了3%的利息。该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘泽向原告高红明借款后，双方未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，借款人应当承担还款义务，故对原告高红明主张被告刘泽偿还借款的诉请，本院予以支持。原告高红明主张被告刘泽支付利息的诉请，符合协议约定且不违反法律规定，亦予支持。原告高红明主张被告孙学花为共同借款人，但二被告在借款发生时已离婚，仅通过向被告孙学花的银行账户交付款项不足以证明被告孙学花系共同借款人，故对原告主张被告孙学花承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告孙学花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘泽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高红明借款本金30万元，并按年利率24%从2013年6月17日起支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告高红明的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，减半收取4657元（已减半收取），由被告刘泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第442号
申请执行人于X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县龙泉镇XX村X组。
被执行人戴XX，居民身份证号码203XXXXXXXXXXXXXXX，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人于X与被执行人戴XX离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周耀军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7686号
原告杭州凤尚装饰设计有限公司，统一社会信用代码913301095551862911，住所地杭州市萧山区都市阳光广场3幢1单元1603室。
法定代表人陈立，系公司董事长。
委托代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州万鸿酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330109311381488A，住所地杭州市萧山区新塘街道新城路1519号。
法定代表人钱玉米。
本院在审理原告杭州凤尚装饰设计有限公司诉被告杭州万鸿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凤尚装饰设计有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州万鸿酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凤尚装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由杭州凤尚装饰设计有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 汤婷婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执93号
申请人：赵志红，男，1969年12月26日，汉族，干部，住兴城市。
被申请人：兴城市东福房地产开发有限公司，住所地：兴城市钓鱼台办事处钓鱼台路11号。
法定代表人：陈代彬，公司经理。
被申请人：蒋文，男，1964年7月7日出生，汉族，公务员，住兴城市。
被执行人：杜纯辉，男，1964年7月7日出生，汉族，职员，住兴城市。
本院在执行赵志红与兴城市东福房地产开发有限公司、蒋文、杜纯辉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481执93号执行案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十六日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执93号申请人：赵志红，男，1969年12月26日，汉族，干部，住兴城市。被申请人：兴城市东福房地产开发有限公司，住所地：兴城市钓鱼台办事处钓鱼台路11号。法定代表人：陈代彬，公司经理。被申请人：蒋文，男，1964年7月7日出生，汉族，公务员，住兴城市。被执行人：杜纯辉，男，1964年7月7日出生，汉族，职员，住兴城市。本院在执行赵志红与兴城市东福房地产开发有限公司、蒋文、杜纯辉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481执93号执行案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年四月十六日书记员  何 丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2160号
申请执行人：刘广东，住所地北京市。
被执行人：张蔚蔚，地址大连甘井子区。
被执行人：王月鹏，地址大连甘井子区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2160号申请执行人：刘广东，住所地北京市。被执行人：张蔚蔚，地址大连甘井子区。被执行人：王月鹏，地址大连甘井子区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月八日书记员  梅新旭
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第57号
原告：买玉虎，男，汉族，1981年2月11日出生。
委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
被告：于强，男，汉族，1979年9月5日出生。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：郭劭颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告买玉虎诉被告于强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告买玉虎与委托代理人张振华，被告于强的委托代理人袁鹏、郭劭颋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日晚上22时52分，在临汾市尧都区南外环安顺汽修厂，被告于强与袁瑞虎因拉土加塞发生打架，原告和郝俊峰在拉架中夺被告持的刀时手部被刀划伤。原告受伤后到尧都区第一人民医院就医，花去医疗费5326元。医院建议休息6个月。被告未予以赔偿，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5326元，误工费24000元，营养费每天30元计算80天2400元，住院伙食补助费60天每天50元共3000元，鉴定费200元，护理费用一天80元六个月14400元，交通费1000元，共计50326元。
原告提供的证据：
1、临汾市公安局直属分局的行政处罚决定书。
2、门诊费票据，花费5326元。
3、鉴定费票据一张。
4临汾市尧都区第一人民医院诊断建议书、证明原告受伤在医院诊断的证明建议休息三到六个月。
5、工资证明及误工证明，驾照复印件，证明原告受伤实际误工7个月。
6、护理人员身份证复印件。
7、交通费票据。
被告辩称：袁瑞虎跟原告是亲属关系，袁瑞虎及原告还有一个人把被告拉进车实施了殴打，被告拿刀是出于防卫。原告也有过错，对于造成的损伤原告也应当承担责任，对原告的起诉数额不认可。
被告提供的证据：临汾市公安局直属分局尧庙派出所询问笔录。
经审理查明，2013年3月22日晚上22时40分左右，在临汾市尧都区南外环安顺汽修厂，被告于强与案外人袁瑞虎因开车拉土方在装土时因加塞产生纠纷，被告于强与案外人袁瑞虎均各自打电话叫人帮忙。被告于强（自称）在安顺汽修厂门口现场捡拾了一把长约30厘米的刀，拿上刀后往进走，过去将袁瑞虎踹倒，被告于强的哥哥于勇（音）持棍子打袁瑞虎，被告于强举刀威胁袁瑞虎。原告买玉虎（袁瑞虎的小舅子）还有郝俊峰随即上前拉架，夺取被告于强手中的刀，在夺刀中原告买玉虎、郝俊峰二人的手均被割伤。
原告受伤后到尧都区第一人民医院诊治，初步诊断：右手小拇指开放伤。建议：1、清创缝合，2、注射破伤风，4、留观，5、建议休息避免开车3-6个月，6、不适随诊。原告门诊治疗、输液9天，2013年4月9日进行了复查，花去医疗费5326元。被告认为原告跟袁瑞虎属于亲属关系，原告是帮袁瑞虎打架，是一伙人欺负被告。原告主动上前按住被告，才导致的结果，原告应自行承担部分损失。
2013年4月11日原告支付法医鉴定费200元。原告未提供法医伤情鉴定报告。
2013年5月23日临汾市公安局直属分局作出行政处罚决定书，决定对被告于强处于行政拘留十天并处五百元罚款的行政处罚。
原告提供临汾市四海土方挖运有限公司出具的误工证明及2012年12月至2013年3月工资表。以证明原告受伤后请假7个月，期间停发工资。被告对此提出异议，认为伤情较轻，不存在误工损失。此外，原告并没有住院，住院伙食补助费不认可，护理费，医嘱没有注明需要陪护，不予认可。交通费1000元不认可。
本院认为，公民是身体健康权受法律保护。被告于强与案外人袁瑞虎因开车拉土方在装土时因加塞产生纠纷，被告于强持一把长约30厘米的刀，原告买玉虎去拉架夺取被告于强手中的刀，原告的手被割伤。在此过程中被告存在过错，受到公安机关的行政处罚。以上事实有原告、被告提供的证据和到庭陈述证实，本院予以确认。原告因伤造成的损失被告应予以赔偿。被告认为原告跟袁瑞虎属于亲属关系，原告是帮袁瑞虎打架，是一伙人欺负被告。原告主动上前按住被告，才导致的结果，原告应自行承担部分损失。现有证据不能证明原告具有明显过错，对被告的抗辩意见本院不予采纳。
关于原告的损失本院认定如下：原告花去门诊医疗费5326元，提供了门诊医疗费票据，被告无异议，本院予以确认。鉴定费200元，本院予以确认。因原告系手部受伤，伤情较轻，未住院，亦无需陪护，原告主张的伙食补助费5400元、陪护费14400元，本院不予支持。原告主张误工费24000元，以月工资4000元，主张误工6个月。本院对其月工资4000元予以采信，误工期限酌情支持3个月，误工费计12000元。原告主张交通费1000元，提供的长途客运车票本院不予采信，交通费酌情支持116元。以上认定原告的损失共计17642元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告于强于本判决生效后十日内赔偿原告买玉虎17642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告买玉虎承担400元，被告于强承担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘金荣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执928号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人郑某某，男，汉族，1961年1月10日出生，住所地昌图县八面城镇老坊村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请郑某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2088号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人郑某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执928号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执430号
申请执行人费之雄，男，1934年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人朱永曦,男,1955年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
费之雄与朱永曦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初320号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱永曦于2017年1月20日前一次性支付原告费之雄借款本金500000元、利息82849元，合计582849元；二、如被告朱永曦逾期支付上述款项，则另行支付原告费之雄利息（以500000元本金为基数，按年利率12%计算至实际归还之日止）；三、被告朱永曦于2017年1月20日前支付原告费之雄律师费用20000元；四、案件受理费9828元，减半收取计4914元，由被告朱永曦负担（原、被告双方于2017年1月20日前自行结算）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，对被执行人朱永曦名下位于苏州工业园区高尔夫花园房产进行了公开拍卖，于2017年2月14日以3730000元成交。因被执行人涉及多起案件，本案分配受偿金额为129697.28元。被执行人名下另有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场房产10%份额，双方协商同意作价300000元抵偿债务，本案分配受偿金额17706.99元。申请执行人同意被执行人自2017年3月起从退休金中每月偿还2000元（对该款项申请执行人同意满一年分配一次）。本案执行到位金额为147404.27元。此外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位465358.73元（逾期利息暂计算至2017年2月15日）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年三月三十日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执430号申请执行人费之雄，男，1934年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱永曦,男,1955年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。费之雄与朱永曦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初320号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱永曦于2017年1月20日前一次性支付原告费之雄借款本金500000元、利息82849元，合计582849元；二、如被告朱永曦逾期支付上述款项，则另行支付原告费之雄利息（以500000元本金为基数，按年利率12%计算至实际归还之日止）；三、被告朱永曦于2017年1月20日前支付原告费之雄律师费用20000元；四、案件受理费9828元，减半收取计4914元，由被告朱永曦负担（原、被告双方于2017年1月20日前自行结算）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，对被执行人朱永曦名下位于苏州工业园区高尔夫花园房产进行了公开拍卖，于2017年2月14日以3730000元成交。因被执行人涉及多起案件，本案分配受偿金额为129697.28元。被执行人名下另有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场房产10%份额，双方协商同意作价300000元抵偿债务，本案分配受偿金额17706.99元。申请执行人同意被执行人自2017年3月起从退休金中每月偿还2000元（对该款项申请执行人同意满一年分配一次）。本案执行到位金额为147404.27元。此外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位465358.73元（逾期利息暂计算至2017年2月15日）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年三月三十日书记员 林 喆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执723号
申请执行人：长春证大物业服务有限公司。
被执行人：冯亚琴。
申请执行人长春证大物业服务有限公司与被执行人冯亚琴关于服务合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告冯亚琴给付原告长春证大物业服务有限公司自2011年10月1日至2015年4月24日止的物业服务费10895.81元，并分别从2011年10月1日、2012年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2013年1月1日、4月1日、7月1日、2014年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2015年1月1日、4月1日起，分别以778.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金至给完毕时止；二、被告冯亚琴给付原告长春证大物业服务有限公司地下车位服务费7200元，并分别从2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起，分别以1440元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金至给完毕时止；三、被告冯亚琴给原告长春证大物业服务有限公司从2012年1月1日至2016年12月31日垫付的地下车位供暖费3600元；”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下的中国邮政储蓄银行有3323。46元存款、中国工商银行有783.70元存款以划扣至我院账户。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月二十日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执723号申请执行人：长春证大物业服务有限公司。被执行人：冯亚琴。申请执行人长春证大物业服务有限公司与被执行人冯亚琴关于服务合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告冯亚琴给付原告长春证大物业服务有限公司自2011年10月1日至2015年4月24日止的物业服务费10895.81元，并分别从2011年10月1日、2012年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2013年1月1日、4月1日、7月1日、2014年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2015年1月1日、4月1日起，分别以778.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金至给完毕时止；二、被告冯亚琴给付原告长春证大物业服务有限公司地下车位服务费7200元，并分别从2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起，分别以1440元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金至给完毕时止；三、被告冯亚琴给原告长春证大物业服务有限公司从2012年1月1日至2016年12月31日垫付的地下车位供暖费3600元；”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下的中国邮政储蓄银行有3323。46元存款、中国工商银行有783.70元存款以划扣至我院账户。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月二十日书记员  白清源
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢53号
建德农村商业银行、叶爱芳、叶建乔、汪惠姣：
申请执行人建德农村商业银行与被执行人叶爱芳、叶建乔、汪惠姣借款合同纠纷一案，（2007）建民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶爱芳、叶建乔、汪惠姣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢53号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢33号
申请执行人：郑永强，男，1985年2月27日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市松北区对青镇和平街162号，现在哈尔滨市呼兰区。
被执行人：安洪雨，男，1977年2月237日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
被执行人：哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：王学强，男，经理。
本院在执行郑永强与安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司生命权、健康权纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）香民二民初字第1063号民事判决书责令被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月19日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司名下的相关财产、房产信息，经查，二被执行人名下均无可供执行财产。本院已向被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司发出限制消费令。本院要求申请执行人郑永强提供被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司的财产线索，申请执行人郑永强表示不能提供。
本案执行标的总额129751.55元、案件受理费3390元及迟延履行金，未执行标的129751.55元、案件受理费3390元及迟延履行金。
综上所述，被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人郑永强释明被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司的财产情况，申请执行人郑永强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢33号申请执行人：郑永强，男，1985年2月27日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市松北区对青镇和平街162号，现在哈尔滨市呼兰区。被执行人：安洪雨，男，1977年2月237日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被执行人：哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：王学强，男，经理。本院在执行郑永强与安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司生命权、健康权纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）香民二民初字第1063号民事判决书责令被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月19日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司名下的相关财产、房产信息，经查，二被执行人名下均无可供执行财产。本院已向被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司发出限制消费令。本院要求申请执行人郑永强提供被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司的财产线索，申请执行人郑永强表示不能提供。本案执行标的总额129751.55元、案件受理费3390元及迟延履行金，未执行标的129751.55元、案件受理费3390元及迟延履行金。综上所述，被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人郑永强释明被执行人安洪雨、哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司的财产情况，申请执行人郑永强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十二日书记员  韩 丹
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初192号
原告：苏某某，女，1990年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：罗建荣，男，务实法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：刘某某，男，1982年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人罗建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令原、被告的婚生女刘某某由原告抚养，抚养费由被告每月给付300元至其年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产位于南华县龙川镇湖畔家园16幢702室房屋一套（价值30万元）归被告所有，由被告折价补偿原告8万元；4、夫妻共同债务即欠中国建设银行的购房按揭贷款14万元，由被告负责偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年在广东省深圳市打工时认识，于2010年1月7日在南华县民政局登记结婚，原告出嫁到被告家居住生活，于2008年7月12日生育一女，取名刘某某，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，长期的家庭矛盾致使夫妻感情破裂，无法在继续共同生活下去，为此特提起诉讼，请予支持其诉讼请求。
被告刘某某辩称：1、原告起诉离婚，被告同意离婚；2、婚生女儿刘某某由被告抚养，抚养费由原告每月给付500元至其年满十周岁时止。理由是婚生女儿刘某某从出世一直是由被告和被告的父母照管看护，原告自外出打工后都很少回来看望女儿且我有能力抚养女儿；3、夫妻共同财产有位于南华县龙川镇湖畔家园16幢702室房屋一套是事实，以30万元的价格来分割，被告同意，房屋归被告所有。但夫妻共同债务有34万元（其中银行按揭贷款23万元、向刘菊琼借款6万元、向何进雄借款5万元），债务由被告负责偿还，财产和债务折抵后，被告不存在还要折补给原告任何钱。
经审理查明：原、被告于2007年在广东省深圳市打工时认识，于2010年1月7日在南华县民政局登记结婚，原告出嫁到被告家居住生活，于2008年7月12日生育一女，取名刘某某。2016年5月26日，原、被告购买了一套位于南华县龙川镇湖畔家园16幢702室房屋，房屋价格为335954元，其中首付款105954元，余款230000元采用按揭贷款方式付款，现贷款余额为14万元。另查明，原、被告的婚生女儿刘某某从出世一直是由被告的父母照管看护，原告自外出打工后都很少回来看望其女儿，孙女刘某某长期与祖父母居住生活，她们之间有较深厚的祖孙之情。
关于被告主张所付的首付款是向其亲戚刘菊琼借款6万元、向何进雄借款5万元给付的事实，因其提交的借条缺乏真实性且原告不予认可，故本院不予确认。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证、身份证、商品房购销合同、首付款发票、购房款发票、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方不能正确处理家庭问题和承担家庭责任，导致夫妻产生矛盾，原告因此长期外出打工，现原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，本院予以尊重原、被告对婚姻的处理意见，准予原、被告离婚。原、被告生育的女儿刘某某，自出生起就一直与爷爷、奶奶居住生活，她们之间有了较深厚的祖孙之情且改变其生活、学习环境，可能不利于其健康成长，故原、被告的婚生女儿刘某某由被告抚养对其身心健康成长更为有利。原、被告离婚后仍系刘某某的父母，均有抚养子女的法定义务，依照法律的规定，不直接抚养子女的一方应支付必要的抚养费，因此原告作为刘某某的母亲，应给付子女必要的抚养费，抚养费的具体标准，根据被抚养人的具体情况和给付人的经济能力予以确定为每月500元，自2018年3月起至2026年7月止（即刘某某年满18周岁），共计5万元。原、被告的夫妻共同财产即位于南华县龙川镇湖畔家园16幢702室房屋一套，双方均同意按30万元的价格进行分割，本院予以尊重当事人的处分权。为了保障原、被告的女儿刘某某有便于其学习生活的居住环境，房屋归被告所有较为适当，共有房屋按价格30万元平均分割，贷款余额14万元平均分担，折抵后被告还应给付原告8万元，扣除原告应给付子女抚养费5万后，被告应实付给原告人民币3万。贷款余额14万元由被告对外负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告刘某某离婚；
原、被告的女儿刘某某由被告刘某某抚养，抚养费由原
告苏某某给付5万元；
原、被告的夫妻共同财产即位于南华县龙川镇湖畔家园
16幢702室的房屋一套归被告刘某某所有，由被告刘某某给付原告苏某某8万元的房屋分割款；
原、被告尚欠的购房按揭贷款14万元，双方各承担7
万元，对外还款责任由刘某某负责。
上述有金钱给付内容的，经折抵后，被告刘某某应实付给原告苏某某人民币3万元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本案适用简易程序审理减半收取400元，由原告苏某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吕光虎
二〇一八年四月十二日
书记员 钟云静
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第115号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：鲍海霞，女，汉族。
公诉机关以察检公刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人鲍海霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何长秀、李元元出庭支持公诉，被告人鲍海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2013年1月期间，被告人鲍海霞在经营察布查尔县华刚五金建材装潢材料家电总汇期间，利用代理审核并垫付家电下乡补贴资金的便利，采取虚报田某、陈某等67人的消费信息、伪造家电下乡补贴申报资料的方式，骗取家电下乡补贴资金共计42951.88元。
另，案发后，被告人鲍海霞已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人鲍海霞在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有公安机关出具的户籍证明、伊犁州人民检察院关于余金华、管淑琴玩忽职守案中对于新华涉嫌诈骗案并案侦查的批复、家电下乡补贴资金申报汇总表等书证、证人田某、陈某等67人的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲍海霞以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，虚报冒领国家家电下乡补贴资金42951.88元，数额较大，被告人鲍海霞的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。结合被告人鲍海霞到案后及庭审过程中能够自愿认罪，如实交代自己的犯罪事实，并将赃款全部退赔的情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲍海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程海河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 关玉光
二〇一五年九月十日
书 记 员 成 凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02201号
上诉人（原审原告）郑立福。
上诉人（原审原告）王长荣。
以上两上诉人共同委托代理人周必照，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区青口镇镇西社区居民委员会。住所地连云港市赣榆区青口镇镇西社区。
法定代表人胡顺祥，该居委会主任。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人郑立福、王长荣因与被上诉人连云港市赣榆区青口镇镇西社区居民委员会（以下简称镇西居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人郑立福、王长荣的共同委托代理人周必照、被上诉人镇西居委会的委托代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑立福、王长荣于2006年4月购买案外人董入柏位于镇西社区长春巷房产一栋，该房产包含厨房两间、砖瓦结构房屋三间及另沿该房屋北墙搭建的泄水棚。郑立福、王长荣持有的房屋所有权证及土地使用证所附的宗地图均显示：三间砖瓦结构房屋的北边是巷，泄水棚占用土地不在房屋所有权证及土地使用证范围。2006年5月，镇西居委会对于镇西社区长春巷进行下水道铺设及道路拓宽，泄水棚妨碍施工，经协商，双方于2006年6月2日签订协议书一份，协议书约定：拆除郑立福、王长荣旧房16.3平方米（东西长8.78平方米，东侧南北宽1.23米，西侧南北宽2.50米），由镇西居委会另行提供位于镇西社区安乐新村宅基地三间（东西10.5米，南北13米）作为补偿郑立福、王长荣的拆迁损失，由郑立福、王长荣向镇西居委会交纳2000元土地使用费。协议签订后，郑立福、王长荣积极配合，腾空需要拆除的空间，交给镇西居委会拆除，镇西居委会拓宽道路工程施工完成后，在剩余土地范围对郑立福、王长荣房屋被拆除的部分进行了修复和重建，郑立福、王长荣原砖瓦结构房屋及以南部分没有变化，沿砖瓦结构房屋北墙搭建的建筑物即泄水棚面积减少。后镇西居委会一直未向郑立福、王长荣交付协议约定的宅基地，郑立福、王长荣也没有交纳2000元宅基地使用费。后镇西居委会将协议中约定的宅基地转让他人建造了房屋。郑立福、王长荣于2012年9月向原审法院提起诉讼，要求镇西居委会交付宅基地，但因协议约定的宅基地已被他人建房，原审法院于2013年4月判决驳回了郑立福、王长荣的诉讼请求。2015年元月1日，郑立福、王长荣委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对现有房产即赣房权证青字第××号房产进行价格评估，评估价值为232000元。郑立福、王长荣遂于2015年3月12日诉至原审法院，请求镇西居委会按现有房屋的评估值赔偿其房屋因被拆造成的损失232000元。审理过程中，法庭释明郑立福、王长荣主张其房屋被拆所造成的损失不应当按现有房屋的价值主张，而应当举证证明房屋被拆部分造成价值减少的损失数额，但郑立福、王长荣坚持要求镇西居委会赔偿现有房屋的价值232000元。
原审法院认为，郑立福、王长荣请求镇西居委会赔偿其房屋因拆迁造成的损失，应当举证证明其房屋因被拆部分造成价值减少的损失。郑立福、王长荣主张的损失232000元，系郑立福、王长荣所持房产证登记的现存房屋的评估价值，该房屋没有被拆除，镇西居委会对现存房产的价值没有赔偿义务。郑立福、王长荣坚持要求镇西居委会赔偿现有房屋的价值232000元，缺少法律依据。郑立福、王长荣没有举证证明其房屋被拆部分造成价值减少的损失，应承担举证不能的法律后果，郑立福、王长荣的诉讼请求因证据不足，原审法院依法不予支持。郑立福、王长荣在请求镇西居委会履行协议交付宅基地的请求被驳回后及时请求镇西居委会赔偿房屋被拆造成的损失，郑立福、王长荣的起诉不超过法定的诉讼时效期间，镇西居委会关于郑立福、王长荣起诉超过诉讼时效的辩解观点不能成立。郑立福、王长荣如有新的关于镇西居委会对其拆迁部分造成价值减少的损失证据，可再行主张权利。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑立福、王长荣要求居委会赔偿损失232000元的诉讼请求。案件受理费4780元，由郑立福、王长荣负担。
上诉人郑立福、王长荣不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认为上诉人主张的损失232000元，系上诉人所持房产证登记的现存房屋的评估价值，该房屋没有被拆除，被上诉人对现存房产的价值没有赔偿义务，而本案的争议焦点是被上诉人应否按协议赔偿房屋拆迁所得的可得利益。该可得利益与该房屋实际未拆迁无关。根据双方2006年6月2日签订的拆迁补偿协议，被上诉人拆除上诉人旧房，由被上诉人另行提供位于镇西社区安乐新村宅基地三间作为补偿上诉人的拆迁损失。而原审法院也认可上诉人按协议积极配合，腾空需要拆除的空间，交由被上诉人拆除，后被上诉人一直未向上诉人交付协议约定的宅基地。由此可见上诉人是按双方协议拆除旧房，被上诉人以置换宅基地予以补偿，而被上诉人未按协议交付宅基地，应当赔偿相对等的可得利益。被上诉人既不交付宅基地，又将旧房拆除，造成上诉人的损失，应该予以赔偿。原审法院认为“房屋没有被拆除，镇西居委会没有赔偿义务”，这与原审法院已认定被上诉人“在剩余土地范围内对郑立福、王长荣房屋被拆除的部分进行了修复和重建”自相矛盾。二、原审法院适用法律错误。原审法院没有根据当事人诉讼主张适用法律。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人镇西居委会辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案的拆迁部分，被上诉人为上诉人新建房屋作为补偿，双方履行了原来的协议内容，且上诉人诉称的赔偿标的物尚在，诉讼请求不能成立。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郑立福、王长荣请求被上诉人镇西居委会赔偿其房屋因拆迁造成的损失，应当举证证明其房屋因被拆部分造成减少损失的价值是多少。上诉人郑立福、王长荣主张的损失232000元，系郑立福、王长荣所持房产证登记的现存房屋的评估价值，而不是其房屋因被拆部分造成减少损失的价值。因郑立福、王长荣未能举证证明其房屋被拆部分造成价值减少的损失，应承担举证不能的法律后果，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回郑立福、王长荣要求镇西居委会赔偿损失232000元的诉讼请求，并无不当。上诉人郑立福、王长荣如有新的关于镇西居委会对其拆迁部分造成价值减少的损失证据，可再行主张权利。上诉人郑立福、王长荣关于原审法院认定事实错误以及适用法律错误的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人郑立福、王长荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈宇辉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初466号
原告张天保，男，汉族，生于1962年8月18日，住内乡县大桥乡大桥街***号。公民身份号码：4129261962********。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261960********。
委托代理人庞一鹏，男，蒙古族，生于1991年6月15日。住河南省内乡县城关镇县衙路**号。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县城关镇县衙路***号。公民身份号码：4129261968********。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261970********。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261972********。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告张天保与被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天保、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏，被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年2月，杨金波生前搞建设，租用我工具，欠租赁费、丢失工具折现累计3971.5元，被告为杨金波继承人，请求四被告偿还我租赁费3971.5元。
原告在庭审时出示如下证据：
租赁合同七份，证明欠原告租赁费合计3971.5元。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所欠装饰材料租赁款，依法确认后，我同意从杨金波遗产中支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实，核实账目是否经杨金波授权。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
本院依职权调查杨金波指定的工地负责人张伟，张伟对原告所示租赁合同及丢失物品予以确认。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据的真实性无异议，但称无杨金波本人签名。合议庭认为，原告所示证据虽无杨金波签名，但由其指定的人员签名，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年8月至2015年2月，杨金波因建房而租赁原告钢管等建筑工具，租赁费合计2747.8元，丢失物品折现1223.7元。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，债务应当清偿。杨金波因租赁原告建筑工具而欠原告租赁费及丢失物品折现款，双方之间的债权债务关系明确。被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告偿还租赁费和丢失物品折现款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告张天保现金3971.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初466号
原告张天保，男，汉族，生于1962年8月18日。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日。
委托代理人庞一鹏。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日。
被告杨红燕，女，汉族，生于1960年2月21日。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告张天保与被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天保、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏，被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年2月，杨金波生前搞建设，租用我工具，欠租赁费、丢失工具折现累计3971.5元，被告为杨金波继承人，请求四被告偿还我租赁费3971.5元。
原告在庭审时出示如下证据：
租赁合同七份，证明欠原告租赁费合计3971.5元。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所欠装饰材料租赁款，依法确认后，我同意从杨金波遗产中支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实，核实账目是否经杨金波授权。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
本院依职权调查杨金波指定的工地负责人张伟，张伟对原告所示租赁合同及丢失物品予以确认。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据的真实性无异议，但称无杨金波本人签名。合议庭认为，原告所示证据虽无杨金波签名，但由其指定的人员签名，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年8月至2015年2月，杨金波因建房而租赁原告钢管等建筑工具，租赁费合计2747.8元，丢失物品折现1223.7元。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄妹。
本院认为，债务应当清偿。杨金波因租赁原告建筑工具而欠原告租赁费及丢失物品折现款，双方之间的债权债务关系明确。被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告偿还租赁费和丢失物品折现款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告张天保现金3971.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8678号
原告苏某，男，1986年7月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，女，1953年10月10日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告苏某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告苏某诉称，要求被告刘某偿还借款21000元。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于合同纠纷，原被告在借条中明确约定”归乌丹人民法院受理”，应视为书面协议选择管辖法院，故本案应由赤峰市翁牛特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
本案移送赤峰市翁牛特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员王黎黎
二0一七年十一月二十日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8678号原告苏某，男，1986年7月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，女，1953年10月10日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告苏某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苏某诉称，要求被告刘某偿还借款21000元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于合同纠纷，原被告在借条中明确约定”归乌丹人民法院受理”，应视为书面协议选择管辖法院，故本案应由赤峰市翁牛特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送赤峰市翁牛特旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员王黎黎二0一七年十一月二十日书记员任海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3589号
本院在执行申请执行人山东百盛文化传媒集团有限公司申请执行被执行人临沂伦达置业有限公司广告合同纠纷一案中查明，被执行人临沂伦达置业有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂伦达置业有限公司（组织机构代码证）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初660号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，地址：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室及6-15层101室，统一社会信用代码：915300007312304164。
负责人：彭才茂，职务：分行行长。
被告：马炷，男，汉族，1968年9月7日生，住址：云南省昆明市五华区，
被告：鲁云焕，女，汉族，1969年8月24日生，住址：云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告马炷、鲁云焕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在该案件审理期间，因被告已经还清所有欠款及相关费用，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币2575元，减半收取1287.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年二月十二日
书记员 李艳青
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第89号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人莫英惠，该公司总经理。
被执行人赵乘，住吉林市。
被执行人史献军，住吉林市。
被执行人王领娣，住吉林市。
被执行人李林祥，住吉林市。
被执行人董加弟，住吉林市。
被执行人赵大勇，住吉林市。
被执行人赵媛，住吉林市。
被执行人刘洋，住吉林市。
被执行人苏焕，住吉林市。
被执行人王领亮，住吉林市。
被执行人郭海兰，住吉林市。
被执行人赵大军，住吉林市。
被执行人孔岩，住吉林市，。
被执行人吉林市恒博园林绿化有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北山街36号楼7号网点。
法定代表人赵大勇，该公司总经理。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人赵乘、史献军、王领娣、李林祥、董加弟、赵大勇、赵媛、刘洋、苏焕、王领亮、郭海兰、赵大军、孔岩、吉林市恒博园林绿化有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第168号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与各被执行人达成执行和解，各被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第168号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年六月十九日
书记员 杨胜芳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执178号
申请人：覃正义，男，1974年3月25日出生，土家族，住宣恩县，
被执行人：张艳山，男，1962年2月13日出生，苗族，住宣恩县，
覃正义申请执行张艳山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还2018年1月31日到期应履行的债款20000元。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，张艳山定与2018年3月14日一次性向覃正义支付人民币10000元，定于2018年7月30日前一次性向覃正义支付剩下的10000元。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（）
审判长 姜 宗 斌
审判员 李成召审判员陈升霄
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执178号申请人：覃正义，男，1974年3月25日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：张艳山，男，1962年2月13日出生，苗族，住宣恩县，覃正义申请执行张艳山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还2018年1月31日到期应履行的债款20000元。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，张艳山定与2018年3月14日一次性向覃正义支付人民币10000元，定于2018年7月30日前一次性向覃正义支付剩下的10000元。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。（）审判长 姜   宗   斌审判员 李成召审判员陈升霄二〇一七年三月十四日书记员 黄       婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3043号
原告：祁觉平,女,1971年5月11日出生,汉族,住桐乡市。
委托代理人:张大观，系原告丈夫。
被告：马平,女,1975年8月30日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告祁觉平因与被告马平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告祁觉平到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁觉平起诉称，2015年4月4日，被告因需向案外人董艳借款60000元，借款期限自2015年4月4日至2015年5月3日，原告系该笔借款的保证人。该笔借款到期后，被告未归还借款，董艳要求原告承担保证责任。2016年9月1日，原告将该笔借款全部代偿完毕，共计代偿金额为50000元。故原告诉请判令：一、被告归还原告代偿款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马平未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用于证明被告向案件外人董艳借款60000元，由原告提供担保。
2.还款协议一份，用于证明原告与案外人董艳协商分期还款。
3.收条一份，用于证明原告为被告代偿了50000元的事实。
被告马平未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月4日，被告马平与案外人董艳签订借条一份，约定马平向董艳借款60000元，借款期限自2015年4月4日至2015年5月3日，马平在借条上注明收到现金10000元、转账50000元；原告为该笔借款提供担保，担保期限至全部结清为止。后董艳要求原告承担担保责任，双方于2015年12月4日签订还款协议，约定该笔借款由原告还款50000元解决，并于2016年6月30日前付清全款。2016年9月1日，董艳出具收条表明收到原告代偿的担保款50000元。现原告诉至本院要求被告支付代偿款。
本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告马平向董艳的借款提供担保，借款到期后原告在被告不履行还款义务的情况下，代被告向出借人偿还了借款50000元，事实清楚、证据充分，原告依法有权向被告进行追偿。被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平于本判决生效之日起十日内支付原告祁觉平代偿款50000元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告马平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3043号原告：祁觉平,女,1971年5月11日出生,汉族,住桐乡市。委托代理人:张大观，系原告丈夫。被告：马平,女,1975年8月30日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告祁觉平因与被告马平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告祁觉平到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁觉平起诉称，2015年4月4日，被告因需向案外人董艳借款60000元，借款期限自2015年4月4日至2015年5月3日，原告系该笔借款的保证人。该笔借款到期后，被告未归还借款，董艳要求原告承担保证责任。2016年9月1日，原告将该笔借款全部代偿完毕，共计代偿金额为50000元。故原告诉请判令：一、被告归还原告代偿款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马平未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.借条一份，用于证明被告向案件外人董艳借款60000元，由原告提供担保。2.还款协议一份，用于证明原告与案外人董艳协商分期还款。3.收条一份，用于证明原告为被告代偿了50000元的事实。被告马平未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月4日，被告马平与案外人董艳签订借条一份，约定马平向董艳借款60000元，借款期限自2015年4月4日至2015年5月3日，马平在借条上注明收到现金10000元、转账50000元；原告为该笔借款提供担保，担保期限至全部结清为止。后董艳要求原告承担担保责任，双方于2015年12月4日签订还款协议，约定该笔借款由原告还款50000元解决，并于2016年6月30日前付清全款。2016年9月1日，董艳出具收条表明收到原告代偿的担保款50000元。现原告诉至本院要求被告支付代偿款。本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告马平向董艳的借款提供担保，借款到期后原告在被告不履行还款义务的情况下，代被告向出借人偿还了借款50000元，事实清楚、证据充分，原告依法有权向被告进行追偿。被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平于本判决生效之日起十日内支付原告祁觉平代偿款50000元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告马平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03758号
原告：李倩花。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律所事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所律师。
被告：计勇。
本院在审理原告李倩花与被告计勇民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋心睿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初2326号
原告：苍南县展望农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码52330327321705642P，住所地：苍南县赤溪镇海翔路35-39号。
法定代表人：黄兴锐，该互助会董事长。
委托诉讼代理人：张孟亚，男，1957年10月23日出生，汉族，该互助会员工。
被告：陈君望，男，1981年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑为轻，男，1973年11月3日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县展望农业专业合作社资金互助会与被告陈君望、郑为轻民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈君望偿还原告借款本金6万元及利息、逾期利息（自2017年3月6日起至2017年12月10日止，按月利率15.8‰计算利息；自2017年12月11日起至2018年1月30日止，按月利率23.7‰计算逾期利息）；2.被告郑为轻对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告变更变更第一项诉讼请求中利息自2017年3月8日起算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈君望系原告的会员，2017年3月6日，原告与被告陈君望、郑为轻签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告陈君望投放互助金6万元，投放期限为2017年3月6日至2017年12月10日，月占用费率为15.8‰，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收50%。被告郑为轻在《保证投放金合同》的保证人一栏签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当月7日向被告陈君望交付借款5万元，于当月8日向被告陈君望交付借款1万元。借款后，被告陈君望未履行偿还借款本金及支付利息的义务，被告郑为轻未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈君望于判决生效后十日内偿还苍南县展望农业专业合作社资金互助会借款6万元并支付利息、逾期利息（自2017年3月8日起算至2017年12月10日止，按月利率1.58%计算利息；自2017年12月11日起算至2018年1月30日止，按月利率2.37%计算逾期利息）；
二、郑为轻对陈君望的上述债务承担连带保证责任，郑为轻在承担保证责任后，有权向陈君望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由陈君望、郑为轻共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄书乐
二〇一八年四月二日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24125号
原告吴东民，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告李怀伟，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海怀伟商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李怀伟。
本院在审理原告吴东民诉被告李怀伟、上海怀伟商贸有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告吴东民向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东民撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5，400元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执254号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人黄瑞恒，农民。
被执行人谷元凤，农民，地址同上，系黄瑞恒之妻。
被执行人谷灵山，农民。
被执行人王香梅，农民，系谷灵山之妻。
被执行人刘明江。
被执行人霍春玲，农民，系刘明江之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人黄瑞恒、谷元凤、谷灵山、王香梅、刘明江、霍春玲借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第481号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第481号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3998号
原告：于建筑，男，汉族，现住荣成市。
被告：伯金新，男，汉族，住荣成市。
被告：伯绍科，男，汉族，住荣成市。
原告于建筑与被告伯金新、伯绍科建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于建筑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于建筑撤回起诉处理。
审 判 员 高 超
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李朝胜
书 记 员 殷梦露
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初3998号原告：于建筑，男，汉族，现住荣成市。被告：伯金新，男，汉族，住荣成市。被告：伯绍科，男，汉族，住荣成市。原告于建筑与被告伯金新、伯绍科建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于建筑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于建筑撤回起诉处理。审 判 员  高 超二〇一八年六月二十二日法官助理  李朝胜书 记 员  殷梦露
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执1091号
申请执行人胡创军，个体。
被执行人山西鑫杰陶艺有限公司，住所地阳泉平定县冠山镇常家沟村。
法定代表人张彦丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初3601号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人山西鑫杰陶艺有限公司发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西鑫杰陶艺有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五十一万五千七百一十九元（含诉讼费、保全费、执行费），及利息（以未还款数额、按年利率24%、从借款之日2017年4月17日起计算至实际付清之日止）迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月16日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西鑫杰陶艺有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西鑫杰陶艺有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一八年六月五日
书记员 杨跃红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2763号
申请执行人王运贵。
申请执行人欧可连。
被执行人成都路宝边坡防护工程有限公司。
法定代表人赵季明。
王运贵、欧可连与成都路宝边坡防护工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00199号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为10168.2及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00199号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月七日
书记员 阎 晗
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初47号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人赵某,户籍地甘肃省秦安县。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日22时20分许,被告人赵某驾驶×××号”长安”牌小型轿车沿公园路由南向北行驶至西大街公园路丁字路口50米路段时,因涉嫌危险驾驶被庄浪县公安局交警大队执勤民警当场查获。办案民警遂即对其抽血送检。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,被告人赵某血液中检出乙醇,含量为86.5mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、案件来源及抓捕经过、扣押清单、发还清单、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、道路交通违法采集照片、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证人王某的证言，被告人赵某的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人酒精含量在100mg/100ml以下，未造成其他损失或者后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李建亿
二〇一八年四月二十日
书记员李其其