济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1273号
原告周玛丽，女，1991年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告杨洪友，男，1978年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人吕仁锋，董事长。
委托代理人靳庆伟，该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人罗毅民，总经理。
委托代理人范红波，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告周玛丽与被告杨洪友、山东黄金汽车服务有限责任公司(以下简称黄金公司)、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告周玛丽的委托代理人张兵、被告杨洪友、被告黄金公司的委托代理人靳庆伟、被告泰山保险公司的委托代理人曹婷婷、被告人寿保险公司的委托代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玛丽诉称，2014年7月6日12时40分许，原告骑自行车在槐荫区经十纬十二路路口被被告杨洪友驾驶的鲁AT54**出租车撞伤，导致原告受伤，两车损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，本次事故由被告杨洪友承担全部责任，原告无责任。经双方协商，本案被告杨洪友承担两车维修费用，承担原告的医疗费、误工费、交通费、营养费等所有费用，但随后被告杨洪友却仅仅带原告去了医院，支付了部分医疗费后，便对原告不管不顾。被告杨洪友驾驶的车辆在被告泰山保险公司和人寿保险公司处投保有交强险和商业险。原告周玛丽诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费13677.04元、误工费17853.7元、护理费10404元、鉴定费3100元、交通费1472.2元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄金公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，对于原告的各项诉讼请求在对方提供证据时一并质证。
被告杨洪友辩称，同意黄金公司意见。
被告泰山保险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保有交强险，对原告的损失原告应提交真实合法的证据证实。我方需要核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单等信息，不存在合同约定及法律规定的免赔事由后，同意在交强险限额内承担。事故发生后，我司已在交强险范围内垫付医疗费1477元。不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三者险五万元，没有投保不计免赔，且肇事车辆承担事故全部责任，根据保险条款约定，我公司应在赔偿总额的基础上扣除百分之二十，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年7月6日12时40分许，被告杨洪友驾驶被告黄金公司所有的鲁AT54**号出租车沿本市槐荫区经十路由西向东行驶至经十纬十二路路口向南右转弯时，遇原告周玛丽驾驶自行车沿纬十二路由南向北行驶至经十纬十二路口，两车相撞，造成两车损坏，原告周玛丽受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告杨洪友承担事故的全部责任，原告周玛丽不承担事故责任。事故发生后，原告周玛丽先后在济南市槐荫区人民医院、济南市第五人民医院、山东省中医药大学附属医院等医疗机构进行治疗。
在审理过程中，原告周玛丽提出司法鉴定申请。2015年9月8日，山东银丰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“五、鉴定意见1、被鉴定人周玛丽之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人周玛丽伤后误工时间为150天；3、被鉴定人周玛丽伤后护理时间为90天；4、被鉴定人周玛丽伤后营养期限为60天；5、被鉴定人周玛丽目前已经医疗终结，无需后续治疗。”。原告周玛丽支付鉴定费3100元。
鲁AT54**号车辆在被告泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司处投保有第三者责任保险，第三者责任保险的保险责任限额为50000元，事故发生在保险期间内。
另查明，鲁AT54**号车辆的所有人为被告黄金公司，被告杨洪友与被告黄金公司之间系车辆承包关系。被告泰山保险公司在事故发生后，已经对被告杨洪友垫付的医疗费理赔了1477元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、票据、鲁银司鉴[2015]临鉴字第353号《司法鉴定意见书》、被告黄金公司提供的保单、被告泰山保险公司提供的《人伤定损单》、《机动车交通事故强制责任保险赔款计算书》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告杨洪友未按照操作规范安全驾驶机动车与原告周玛丽发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告杨洪友承担事故的全部责任，原告周玛丽不承担事故的责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆系被告杨洪友承包的被告黄金公司的车辆，被告黄金公司与被告杨洪友之间系车辆承包关系，原告周玛丽要求被告杨洪友与被告黄金公司承担连带赔偿责任合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告泰山保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告杨洪友承担。因涉案车辆在被告人寿保险公司处投保有50000元的第三者责任保险，被告人寿保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告杨洪友承担的部分，由被告人寿保险公司在第三者责任限额范围内进行赔付。被告人寿保险公司虽然辩称依据保险合同约定应在赔偿总额的基础上扣除百分之二十，但未提交相应的证据予以证明，对于被告人寿保险公司的该辩称意见，本院不予采信。
原告周玛丽主张医疗费13677.04元，并提供病历资料及票据证明其主张，四被告提出异议，经审查，原告周玛丽受伤后未进行住院治疗，一直在济南市槐荫区人民医院、济南市第五人民医院、山东省中医药大学附属医院等门诊进行治疗，其提供的票据尾号为6094、6095、6097、1683、2719号的门诊票据虽然没有门诊病历记载，但是考虑到原告周玛丽伤后需要治疗、其提供的系正规发票且数额不大等情况，对于该部分票据载明的医疗费，本院予以支持；对于周玛丽提供的济南市槐荫区人民医院、济南市第五人民医院和山东省中医药大学附属医院的其他门诊票据载明的医疗费数额因有相应的门诊病历资料记载，对于该部分票据载明的医疗费数额本院予以支持；对于原告周玛丽提供的天桥门康诊所出具的门诊收费票据载明的医疗费数额，虽然没有病历记载，但考虑到方便治疗、数额不大且有正规发票予以佐证等情况，对于该票据载明的医疗费，本院予以支持；六张定额发票载明的医疗费数额，原告周玛丽未能说明该费用发生的具体时间和具体用途，对于该六张定额发票载明的医疗费数额，本院不予支持；对于原告周玛丽提供的济南市济生骨伤专科门诊所出具的购买膏药的费用200元，考虑到原告周玛丽的实际伤情、数额不大等合理因素，对于该费用本院予以支持；对于原告周玛丽提供的一张50元的加油票载明的数额计算为医疗费，本院不予支持；对于原告周玛丽提供的漱玉平民大药房出具的三张发票载明的购药费用，经审查本院认为，该三份购药时间发生在事故发生后一个月内，考虑到原告周玛丽的伤情以及周玛丽未进行住院治疗等情况，对于其自行购买相应的药物所花费的费用应予支持，但其购买的博士伦滴眼液、风油精所花费的费用29.32元无法证明与本次交通事故有关，原告周玛丽主张购买滴眼液、风油精的费用由被告赔偿依据不足，本院不予支持。经核算，原告周玛丽应获支持的医疗费为13597.7元。事故发生后，被告杨洪友为被告周玛丽垫付了部分医疗费，被告杨洪友垫付的医疗费已经由被告泰山保险公司在交强险内报销了1477元，故被告泰山保险公司在交强险医疗费限额内再赔偿原告周玛丽医疗费8523元，被告人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告周玛丽医疗费5074.7元。
原告周玛丽主张误工费17853.7元，并提供《劳动合同》、中国民生银行股份有限公司济南分行信用卡营销中心出具的工资证明、中国民生银行2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月15日、2015年1月15日的个人账户对账单、司法鉴定意见书证明其主张，四被告提出异议，经审查，原告周玛丽的误工时间经鉴定为150天，故原告周玛丽主张误工时间为150天合法有据，本院予以支持；对于原告周玛丽是否参加工作的问题，被告杨洪友辩称原告周玛丽正在上专升本，其工作不真实，经审查本院认为，原告周玛丽提供了劳动合同等可以证明其已参加工作，对于被告杨洪友辩称周玛丽是学生的意见本院不予采信；对于原告周玛丽的误工费标准问题，四被告均提出异议，经审查本院认为，原告周玛丽虽然提供了劳动合同及银行账户对账单证明其主张，但其提供的并不是银行流水明细，仅是具体到每月15日的对账单，且其提供的工资证明上加盖的是信用卡营销中心的印章，并不是中国民生银行股份有限公司济南分行的公章，且其亦未提交单位出具的扣发工资证明，其亦未提交缴纳社保的证明和完税证明等证据佐证其主张，其提交的证据不足以证明其每月的工资为3570.74元，其主张以每月3570.74元作为计算误工费的标准，依据不足，本院不予支持，考虑到原告周玛丽系本市槐荫区居民，其误工费应参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年作为计算标准，经核算，原告周玛丽的误工费为12009元。
原告周玛丽主张护理费10404元，并提供济南市长裕房地产开发有限公司出具的扣发工资证明、收入证明、司法鉴定意见书证明其主张，四被告提出异议，经审查，原告周玛丽的护理时间经鉴定为90天，原告周玛丽主张护理时间为90天合法有据，本院予以支持；原告周玛丽主张系其母亲马燕燕进行的护理，每月的护理费为3468元，四被告提出异议，经审查本院认为，原告周玛丽未提交马燕燕劳动合同、缴纳社保的证明、工资发放明细等证据佐证其每月的护理费为3468元，其主张以每月3468元作为计算护理费的标准依据不足，本院不予支持，其护理费应参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年作为计算标准，经核算，原告周玛丽的护理费为7205.4元。
原告周玛丽主张鉴定费3100元，并提交鉴定费发票证明其主张，被告杨洪友和黄金公司辩称因原告周玛丽并未能评上伤残，亦不需要进行后续治疗，其支付的鉴定费中评残和后续治疗项目评定的费用应由原告周玛丽负担，经审查本院认为，原告周玛丽在案件审理过程中就其伤残等级、后续治疗费等项目申请进行了司法鉴定，经鉴定原告周玛丽的损伤构不成伤残，亦不需要后续治疗，原告周玛丽主张鉴定该两项损失所支出的相应的鉴定费由被告承担，依据不足，本院不予支持，综合本案原告周玛丽申请鉴定的具体项目及总费用情况，本院酌定由被告赔偿原告鉴定费1600元。
原告周玛丽主张交通费1472.2元，并提供交通费票据一宗证明其主张，四被告提出异议，经审查，原告周玛丽因伤住院、出院、复查支出的交通费系因本次交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。
原告周玛丽主张按照每天50元计算60天的营养费3000元，四被告不同意赔偿，经审查，原告周玛丽的营养期经鉴定为60天，其因本次交通事故受伤支出营养费系因本次交通事故产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为1800元。
原告周玛丽主张精神损害抚慰金1000元，四被告不同意赔偿，经审查，原告周玛丽的该项主张依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周玛丽医疗费8523元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周玛丽误工费12009元。
三、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周玛丽护理费7205.4元。
四、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周玛丽交通费300元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告周玛丽医疗费5074.7元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告周玛丽营养费1800元。
七、被告杨洪友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玛丽鉴定费1600元。
八、被告山东黄金汽车服务有限责任公司对上述第七项判决的款项承担连带赔偿责任。
九、驳回原告周玛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，原告周玛丽负担294元，被告杨洪友和被告山东黄金汽车服务有限责任公司负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 琳