wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第516号
原告李兆修，农民。
原告战言利。
上列二原告委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告胡建明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市威海东路39号。
本院在审理原告李兆修、战言利与被告胡建明、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。二原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，速递费120元，共计707.50元，由二原告负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李晓华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1779号
罪犯于敦召。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年2月13日作出（2007）昌刑初字第34号刑事判决，以被告人于敦召犯抢劫罪判�有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年9月16日起至2018年9月15日止。2010年10月29日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年九个月。现刑期自2006年9月16日起至2015年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月、2014年5月各获记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于敦召准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2006年9月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第255号
申请执行人罗志祥。男，1968年出生，汉族，住柳城县东泉镇。
被执行人谢建军。男，1986年出生，汉族，住柳城县东泉镇
本院在执行罗志祥申请执行谢建军关于人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的
规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城民一初字第750号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年三月十九日
书记员 覃明朗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第923号
原告：吴玲枝
被告：马生有
原告吴玲枝与被告马生有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，审判员古来木拜尔依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴玲枝到庭参加了诉讼，被告马生有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告以急用钱为由向原告借现金40000元，并出具一份借条，约定2014年4月31日前还清。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不予归还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及逾期还款利息9360元（40000元×4.875‰／月×12个月×4倍），合计49360元，并承担本案诉讼费用。
被告马生有未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月31日，被告马生有向原告吴玲枝借现金40000元，并向原告出具一张借条，载明“今借到吴玲枝40000元正，由新A97X**号小车做抵押，2014年3月31日到4月31日还清，如果过一天，多付壹仟元约金”。到期后原告多次索要被告于2014年9月3日向原告支付借款20000元，其余20000元至今未支付，故诉至法院。
以上查明的事实有借条一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告向其借款40000元的事实，有被告出具的一份借条为证，被告应当按借条约定的时间向原告偿还借款。借款约定的时间到后原告多次找被告索要借款，原告于2014年9月3日向原告支付借款本金20000元，下剩20000元至今未付，故被告应当向原告偿还借款20000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告在借条中约定还款日期和违约金，原告主张借款40000元逾期付款利息应当分两批进行计算，从2014年5月1日至2014年9月3日计算共125天、下剩20000元的逾期付款利息到从2014年9月4日至起诉之2015年4月21日止共229天，考虑到被告没有按约定时间支付借款，给原告造成利息损失客观存在，本院按银行贷款利率月息4.875‰的4倍计算为6227元［（40000元×4.875‰／月÷30天×125天×4倍）＋（20000元×4.875‰／月÷30天×229天×4倍）］。被告马生有经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审质证、举证及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生有于判决生效后五日内给付原告吴玲枝借款20000元；
二、被告马生有于判决生效后五日内给付原告吴玲枝逾期付款利息6227元［（40000元×4.875‰／月÷30天×125天×4倍）＋（20000元×4.875‰／月÷30天×229天4倍）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为49360元，核定给付金额为26227元，占争议标的的53.13%，案件受理费1034元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取517元，由被告马生有负担53.13%即274.68元，由原告吴玲枝负担46.87%即242.32元。邮寄送达费30元，由马生有负担。本院向原告吴玲枝退还另一半案件受理费517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00058号
原告冯坤楼，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告淮南市房地产管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人杨成，该局局长。
第三人安徽华宝典当有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人洪逢明，该公司总经理。
第三人汪华运，女，1972年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
第三人黄国强，男，1971年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原告冯坤楼诉被告淮南市房地产管理局、第三人安徽华宝典当有限公司、第三人汪华运、第三人黄国强房地产行政管理登记一案，原告冯坤楼于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告冯坤楼提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯坤楼撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯坤楼负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 马蓓蕾
人民陪审员 陈 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第346号原告熊建元，男，汉族，生于1981年9月25日，家庭住址：四川省遂宁市，现住云南省江城县，个体户。被告王东福，男，汉族，住云南省江城县，农民。本院在审理原告熊新元诉被告王东福买卖合同纠纷一案中，原告以“被告已主动履行还款义务，无需再继续诉讼”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已主动履行还款义务”为由而撤诉，是对自己诉讼权利的处分，经本院审查符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊新元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告熊新元自愿承担。审判员  王雁二〇一四年十一月十日书记员  白雪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1159号
原告韩明，职工。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司。
负责人刘建平，经理。
地址：昌黎县东大市场。
委托代理人李鑫，该公司职工。
原告韩明与被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩明及其委托代理人许宝柱，被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明诉称，2015年3月1日15时许，李洪伟驾驶冀C×××××小轿车沿公路由南向北行驶至卢昌公路蛤泊乡两县店村路段时，与前方顺向方志臣驾驶的冀C×××××小轿车追尾相撞，造成李洪伟及方志臣车乘车人韩明受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，李洪伟承担事故全部责任，方志臣、韩明无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费37163.84元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费11500元、护理费2984.86元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计81020.7元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失53856.86元。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，冀C×××××车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车驾驶人李洪伟醉酒驾驶，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。
原告韩明为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证实发生交通事故，李洪伟负事故主要责任，原告韩明无责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费37163.84元，住院24天、住院伙食补助费1200元（50元×24天），医生建议加强营养，营养费1200元（50元×24天）。护理费2106.96元（87.79元×24天）。
3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实2015年7月14日，经鉴定原告韩明的伤残等级为十级，残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）。
4、秦皇岛金发建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、工资收入证明、及事故发生前三个月工资表，证明证明原告韩明是该公司职工，发生交通事故休息期间，单位停发工资。事故发生前原告日工资100元，发生事故原告共误工100天，误工费10000元（100元×100天）。
5、李洪伟的驾驶证、机动车行驶证、保单复印件。
6、交通费票据。
7、调解协议，证明原告韩明与李洪伟达成赔偿协议，李洪伟一次性赔偿原告韩明50000元，保险公司应赔偿部分由原告自行主张权利。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的质证意见，原告只有工资证明，没有误工证明，其他没意见。
原告韩明提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。原告工资中原告的职务补贴、夜班费、误餐费及奖金具有不确定性，本院不予支持。住院伙食补助费、护理费按实际住院24天计算。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年3月1日15时许，李洪伟驾驶冀C×××××小轿车沿公路由南向北行驶至卢昌公路蛤泊乡两县店村路段时，与前方顺向方志臣驾驶的冀C×××××小轿车追尾相撞，造成李洪伟及方志臣车乘车人韩明受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，李洪伟承担事故全部责任，方志臣、韩明无责任。原告韩明伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断：腹部闭合性损伤、胰腺挫裂伤、腹腔大出血、创伤出血性休克等，住院24天。2014年7月14日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。因事故给原告韩明造成如下经济损失：医疗费37163.84元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费10000元、护理费2106.96元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计77642.8元。另查明，李洪伟驾驶的冀C×××××小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司投保交强险，事故发生在保险期间。发生事故时，李洪伟属醉酒驾驶。事故发生后，就赔偿问题原告韩明与李洪伟已达成赔偿协议，李洪伟一次性赔偿原告韩明50000元，保险公司应赔偿部分由原告自行主张权利。
本院认为，李洪伟驾驶冀C×××××小轿车与方志臣驾驶的冀C×××××小轿车追尾相撞，造成冀C×××××小轿车乘车人韩明受伤的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因李洪伟驾驶的冀C×××××小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿。因李洪伟醉酒驾驶，被告保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告韩明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告韩明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费38078.98元（10000元＋2106.96元＋20372元＋5000元＋600元），合计48078.96元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李宝杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1030号
罪犯牟秀均，男，1969年6月21日出生，藏族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年11月16日作出（2011）崇州刑初字第320号刑事判决，以被告人牟秀均犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2014年8月16日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟秀均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币200元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟秀均，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟秀均减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执202号
申请执行人：王淑秋，女，汉族，1949年7月14日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：王永振，男，汉族，1965年5月16日生，住长春市净月开发区。
被执行人：井雪梅，女，汉族，1968年11月8日生，住长春市净月开发区。
申请执行人王淑秋与被执行人王永振、井雪梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执202号申请执行人：王淑秋，女，汉族，1949年7月14日生，住长春经济技术开发区。被执行人：王永振，男，汉族，1965年5月16日生，住长春市净月开发区。被执行人：井雪梅，女，汉族，1968年11月8日生，住长春市净月开发区。申请执行人王淑秋与被执行人王永振、井雪梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第741号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  郭 爽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第651号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，该社理事长。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。
被告李月宁，女，汉族，1987年5月12日生，无职业，住吉林省永吉县。
原告永吉县农村信用合作联社与被告李月宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告李月宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：被告李月宁于2012年12月31日在原告所属营业部借款50000.00元，借款期限为2012年12月31日至2013年10月20日，合同约定利率为月息10.386667‰。被告借款到期后没有主动归还，故原告起诉要求法院依法判令被告给付借款本金50000.00元，并按约定利率支付自借款之日起至借款本金还清日止的利息。
被告李月宁在法定期限内未提出答辩。
经审查，本案的焦点为：1、原告与被告的借贷关系是否成立。2、被告是否应当承担还款义务。
针对焦点问题，原告向本院提供了2012年12月31日贷款凭证1份，证明被告在原告所属营业部借款50000.00元，借款利率为月息9.5‰，借款期限至2013年10月20日。因被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。
针对焦点问题，被告未向本院提供相关证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（贷款凭证一份），能够证明原、被告之间签订了借款合同，约定了借款利率和借款期限，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
被告李月宁于2012年12月31日在原告所属营业部借款50000.00元，合同约定借款利率为月息9.5‰，借款期限为2012年12月31日至2013年10月20日。借款到期后被告没有按照双方签订的合同约定归还借款本金和利息，原告起诉要求法院依法判令被告给付借款本金50000.00元，并按约定利率支付自借款之日起至借款本金还清日止的利息。
另查明，原告在起诉状中主张的双方约定借款利率为10.386667‰系笔误。原、被告之间实际约定的借款利率为月息9.5‰。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告偿还全部借款本金及利息，违反了合同的约定，应承担偿还全部借款本金及利息义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月宁于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（自2012年12月31日起至本判决生效之日止，按月利率9.5‰计算）。
案件受理费1183.00元，由被告李月宁负担。
如果被告李月宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年三月四日
代理书记员 吴 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更453号
罪犯王远飞，男，1979年9月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年10月26日作出（2012）顺刑初字第828号刑事判决，认定被告人王远飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王远飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月5日，被告人王远飞在北京市顺义区南彩镇天地华宇物流公司二十一分公司签收一件自广东省东莞市邮寄到北京的汽车传动配件，被公安机关当场抓获，在汽车传动配件内起获甲基苯丙胺148.55克、氯胺酮0.22克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330.5分。本次考核期内执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王远飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王远飞减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01740号
原告：刘某甲
被告：王某某
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍结婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格、思维方式差异较大导致婚后经常因琐事发生争吵，进而发生厮打。1996年双方分居至今，其曾两次起诉离婚未被批准，现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告经过慎重考虑才结婚。婚后其对原告及其父母都很好。因原告脾气暴躁双方发生矛盾，双方仍能好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1978年6月20日登记结婚。1979年3月23日生一子刘某乙。1988年5月1日抱养一女刘某丙。后双方因琐事发生矛盾。2012年8月原告搬出居住，双方分居。2012年9月27日原告刘某甲起诉离婚，本院以（2012）碑民一初字第00999号民事判决书判决原告刘某甲要求与被告王某某离婚之诉不予准许。2013年6月4日原告再次起诉离婚，本院以（2013）碑民三初字第01066号民事判决书判决原告刘某甲要求与被告王某某离婚之诉不予准许。原告对该判决不服上诉，2013年8月15日撤回上诉。后双方感情并未改善，现双方感情彻底破裂。
另查，婚后双方承租西安市房地产经营一公司位于碑林区朱雀东坊，2007年西安市房地产经营一公司颁发了房屋租赁证，登记在刘某甲名下。双方以原告刘某甲名义承租西安市石油总公司位于莲湖区青年路面积27.90平方米房屋。
以上事实，有碑文字第XXX号结婚证、（2012）碑民一初字第00999号民事判决书、（2013）碑民三初字第01066号民事判决书、房屋租赁证等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，后因为家庭琐事发生矛盾，原、被告之间缺乏有效的沟通，致使夫妻间矛盾不断激化。2012年8月原告离家在外居住，双方开始分居，至今已满2年。原告曾两次起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚以后双方夫妻关系并未改善。现被告第三次起诉离婚，并且坚持其离婚请求，双方夫妻关系确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。双方婚后以原告名义承租两套公房，因位于碑林区朱雀东坊房屋现由被告王秀珍居住，故该房屋由被告王某某居住使用。位于莲湖区青年路房屋由原告刘某甲居住使用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第一条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告王某某离婚。
二、位于西安市碑林区朱雀东坊房屋由被告王某某居住使用；位于西安市莲湖区青年路房屋由原告刘某甲居住使用。
诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鱼智侠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01740号
原告：刘某甲。
被告：王某某。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍结婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格、思维方式差异较大导致婚后经常因琐事发生争吵，进而发生厮打。1996年双方分居至今，其曾两次起诉离婚未被批准，现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告经过慎重考虑才结婚。婚后其对原告及其父母都很好。因原告脾气暴躁双方发生矛盾，双方仍能好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1978年6月20日登记结婚。1979年3月23日生一子刘某乙。1988年5月1日抱养一女刘某丙。后双方因琐事发生矛盾。2012年8月原告搬出居住，双方分居。2012年9月27日原告刘根生起诉离婚，本院以（2012）碑民一初字第00999号民事判决书判决原告刘某甲要求与被告王某某离婚之诉不予准许。2013年6月4日原告再次起诉离婚，本院以（2013）碑民三初字第01066号民事判决书判决原告刘某甲要求与被告王某某离婚之诉不予准许。原告对该判决不服上诉，2013年8月15日撤回上诉。后双方感情并未改善，现双方感情彻底破裂。
另查，婚后双方承租西安市房地产经营一公司位于碑林区朱雀东坊西后地房屋，2007年西安市房地产经营一公司颁发了房屋租赁证，登记在刘某甲名下。双方以原告刘某甲名义承租西安市石油总公司位于莲湖区青年路房屋。
以上事实，有碑文字第1XX号结婚证、（2012）碑民一初字第00999号民事判决书、（2013）碑民三初字第01066号民事判决书、房屋租赁证等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，后因为家庭琐事发生矛盾，原、被告之间缺乏有效的沟通，致使夫妻间矛盾不断激化。2012年8月原告离家在外居住，双方开始分居，至今已满2年。原告曾两次起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚以后双方夫妻关系并未改善。现被告第三次起诉离婚，并且坚持其离婚请求，双方夫妻关系确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。双方婚后以原告名义承租两套公房，因位于碑林区朱雀东坊西后地房屋现由被告王某某居住，故该房屋由被告王某某居住使用。位于莲湖区青年路房屋由原告刘某甲居住使用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第一条之规定，判决如下：
一、原告刘根生某甲与被告王某某离婚。
二、位于西安市碑林区朱雀东坊西后地房屋由被告王某某居住使用；位于西安市莲湖区青年路房屋由原告刘某甲居住使用。
诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鱼智侠
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第77号
原告台州市都市生活传媒广告有限公司，住所地浙江省台州市椒江区亿嘉时代广场三楼办公区。
法定代表人朱桂芬。
被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人傅纪德。
委托代理人赵海斌。
原告台州市都市生活传媒广告有限公司因要求被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局履行城建政府信息公开的法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后即向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项的规定，本案由审判员徐小娟适用简易程序独任审理。
在审理过程中，原告以其申请政府信息公开的主体与本案被告主体不一致为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市都市生活传媒广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告台州市都市生活传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告台州市都市生活传媒广告有限公司负担。
审判员 徐小娟
二〇一五年六月十二日
书记员 朱璐琰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民再初字第006号
再审申请人（原审被告）孙晓东，男，45岁。
委托代理人孙宝顺，男，65岁。
被申请人（原审原告）许大记，男，65岁。
委托代理人郝秀芳，女，53岁。
再审申请人孙晓东与被申请人许大记为返还原物纠纷一案，原审原告许大记于2013年2月26日诉至本院，本院经审理，于2013年6月20日作出（2013）社郊民初字第042号民事判决书，已发生法律效力。原审被告孙晓东向本院申请再审后，经本院审查，于2014年9月25日作出（2014）社民申字第03号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人孙晓东及其委托代理人孙宝顺、被申请人许大记及其委托代理人郝秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审中，原告许大记诉称，2012年4月30日上午，原告之弟许某甲借原告力帆三轮车为其爱人买药，行驶至唐庄乡尚庄附近公路时，被告将许某甲拦下，并将三轮车强行开走。现原告诉至本院，要求被告返还原告力帆牌老年三轮，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供证据如下：
1、陌陂天鹏车行老板李某甲证言一份，证实原告于2009年11月在其处购买一辆价值4400元的力帆三轮摩托车。
2、本院（2012）社郊民初字第076号民事判决书一份，证实被告从许某甲处推走的三轮车归原告所有。
被告辩称，三轮车系许某甲自愿让其推走，用以抵债，另原告没有相关票据证实三轮车归原告所有，应驳回原告诉讼请求，要求原告赔偿被告误工费、交通费2600元。
被告未举证。
本院依法调取原告许大记询问笔录一份，许大记称，不愿申请对被告推走的三轮进行价值评估，要求被告返还三轮，如不能，则可折现金3000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2不持异议，对其证明力，本院依法予以确认。
原审经审理查明：2009年11月，原告以4400元价格购买力帆三轮摩托车一辆。2012年4月30日上午，原告之弟许某甲借用原告所有的力帆牌老年三轮摩托车，行驶至唐庄乡尚庄附近公路时，被告以许某甲欠其有款为由，强行将三轮车推走，各方为返还三轮酿成纠纷，原告诉至本院，请求被告返还力帆牌老年三轮摩托车。
审理中被告称，已将三轮摩托车出售给他人。
原审认为，侵害国家的，集体的财产或他人财产的，应当返还财产。无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告孙晓东以原告之弟欠其有款为由，私自扣留原告所有的力帆牌老年三轮摩托车，侵犯了原告的财产权利，原告许大记请求被告孙晓东返还原物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。故被告应当归还原告摩托车，鉴于被告称其已将该摩托车处理，为避免将来执行不能，在被告不能归还三轮车的情况下，可由被告赔偿原告2000元折抵为宜。被告要求原告赔偿其误工费、交通费2600元，未交纳反诉费，本院不予审理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙晓东返还原告许大记力帆牌老年三轮摩托车一辆，如不能返还，赔偿原告许大记损失2000元，于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费100元，由被告孙晓东负担。
再审申请人孙晓东认为，再审申请人在原审中对许大记提交的两份证据均提出了异议，但原审判决书却载明再审申请人未提出异议，明显虚假错误。原审中，再审申请人承认将三轮摩托车开走后卖给一收购废品的，售得300元，原审判决书认定的2000元无法律依据。摩托车是许某甲的，是许某甲自愿以车抵债并把车上的手续交给再审申请人的，许大记没有任何证据证明摩托车是自己的。综上，原判缺乏事实证据，主要证据是伪造的，请求依法撤销（2013）社郊民初字第042号民事判决书，一审诉讼费及一切费用由被申请人承担。
再审中，被申请人许大记辩称，车是被申请人的，许某甲开着被申请人的车去买药，走到尚庄，被孙晓东截走，后来报了案，案件从唐庄派出所转到法院了。事情的起因是许某甲一万多元买的牛有病了，让孙晓东看病，后来给看死了，当时孙晓东不在家，后来他想私了，但药钱和饲料钱孙晓东一点也不想少。要求孙晓东返还三轮摩托车并赔偿损失，或者将三轮摩托车折价进行赔偿。
再审中，再审申请人提交以下证据：
力帆牌系列正三轮摩托车使用说明书（含档案卡）一份。档案卡用户栏内手写字迹显示姓名许某甲，性别男；产品栏内手写字迹显示车型LF110ZH-6，发动机编号71610151，出厂日期2005.06，购车日期2005.11.5。
2、力帆牌摩托车合格证一份。打印字迹显示型号LF110ZH-6，发动机型号1P52FMH，发动机编号71610151，出厂日期2005.06。
被申请人的举证同原审。
本院当庭宣读出示了庭前对陌陂乡天鹏车行经营人李某甲的调查笔录一份。证实被申请人在原审中提交的“许大记2009年11月在本店购买力帆三轮一台，价格4400元”的证言是其本人出具；许某甲曾在2012年从其车行购买一台三轮车，牌子是大运牌的，因为其车行已经改为经营大运牌三轮车了；再审申请人提交的力帆牌系列正三轮摩托车使用说明书（含档案卡）中，产品栏内填写内容像是其本人的字迹，用户栏内填写内容不像其本人的字迹，故不能肯定该使用说明书（含档案卡）和合格证是由其车行出具的。
经质证，被申请人认为再审申请人提交的证据1和2均是虚假的，其本人的三轮车上就没有这些手续；再审申请人认为被申请人在原审中已经提交过的两份证据也不属实，不能证实涉案三轮车是被申请人的。关于本院庭前对陌陂乡天鹏车行经营人李某甲的调查笔录，被申请人无异议，再审申请人认为李某甲说是许大记先买的力帆牌三轮车不属实，与再审申请人的举证不符，再审申请人的举证能够证明力帆牌三轮车是许某甲的。
根据当事人的质证意见和证据认证的有关规定，车行经营人未对再审申请人提交的证据予以肯定，证据来源不明，故本院对再审申请人的举证不予采信。对被申请人的举证的认证意见同原审。
综上，本院再审查明事实与原审相同。
本院再审并经审判委员会讨论认为，原审原告许大记主张涉案的力帆牌三轮摩托车归其所有并请求原审被告返还，有相应证据证实，并为本院发生法律效力的判决所确认，再审申请人的再审请求缺乏充分证据支持，原审判决应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持社旗县人民法院（2013）社郊民初字第042号民事判决。
再审案件受理费50元由再审申请人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李连升
审判员 陈国启
审判员 王平海
二〇一五年三月十二日
书记员 惠 金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保10号
申请人祝华。
被申请人山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，职务董事长。
第三人济宁市高新区王因镇人民政府。
法定代表人王建文，职务镇长。
申请人祝华某与被申请人山东宁建建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东宁建建设集团有限公司在第三人处的债权560万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
一、查封山东宁建建设集团有限公司在第三人济宁市高新区王因镇人民政府处的债权560万元；
二、查封担保人祝华名下位于仁美社区的房产（仁美社区债务抵偿合同中载明）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈庆国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑞力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2045号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：李建波。
被执行人：李莎莎，系李建波之妻。
被执行人：李广印。
被执行人：寇利刚。
被执行人：寇利伟。
第三人：杨洋，系寇利伟之妻。
被执行人：李建霞。
被执行人：孙桂杰。
被执行人：刘冬冬。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与上述被执行人李建波等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。但上述被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（实行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇利伟之妻杨洋银行存款10000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 乔玉璞
二〇一五年六月十一日
书记员 崔衍鹏
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2045号
申请执行人：阳谷县农村信用合作�社城信信用社。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，主任。
被执行人：李建波，阳谷县博济桥办事处居民，住阳谷县。
被执行人：李莎莎，住阳谷县，系被告李建波之妻。
被执行人：李广印，现住阳谷县。
被执行人：寇利刚，住阳谷县。
被执行人：寇利伟，住阳谷县。
被执行人：李建霞，阳谷县博济桥办事处居民。住阳谷县。
被执行人：孙桂杰。住阳谷县。
被执行人：刘冬冬，阳谷县博济桥办事处南三里村居民。住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社城信信用社与被执行人李建波、李莎莎、李广印、寇利刚、寇利伟、李建霞、孙桂杰、刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第480号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执�，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额28万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 鹿 伟
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2176号
原告：梁明志，男，1976年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈建益，男，1974年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院受理的原告梁明志与被告陈建益抵押合同纠纷一案，原告梁明志未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 黎颖怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2176号原告：梁明志，男，1976年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈建益，男，1974年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理的原告梁明志与被告陈建益抵押合同纠纷一案，原告梁明志未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 燕二〇一七年三月三十日书记员 黎颖怡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第855、1018号
申请执行人吴灿。
申请执行人刘益安。
被执行人郭超，
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第426号民事裁定书、（2015）长县民初字第428号民事裁定书，在审理过程中分别于2015年2月4日、2015年2月3日查封了被执行人郭超名下位于长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期4栋1203号房屋。2015年10月19日，申请执行人吴灿、刘益安以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人郭超上述房产的查封。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭超名下位于长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期4栋1203号房屋（权证号：71××66）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十月二十日
书记员 郑敏敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行初5号
原告：李黎。
委托代理人：王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告：日照市人民防空办公室。住所地济宁路***号。
委托代理人：刘宗凯，日照市人民防空办公室综合科科长。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
原告李黎诉被告日照市人民防空办公室行政撤销一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月6日受理后，于2016年2月19日向被告日照市人民防空办公室送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告李黎及其委托代理人王玉臣、王佳红，被告日照市人民防空办公室的委托代理人刘宗凯、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎诉称，2007年7月3日开始，原告与日照埃菲尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司开发区建设的、位于山东省日照市北京路229号，项目名称为凯旋帝景的商品房，并约定于2009年3月31日之前交付房屋。原告按约支付了相应款项，但至起诉之日日照埃菲尔有限公司房屋尚未建成。2015年12月9日，原告通过EMS向被告邮寄了《违法查处申请书》，内容为：请求依法查处日照埃菲尔置业有限公司既不修建防空地下室也不缴纳易地建设费的违法行为，并将查处结果书面告知申请人。2015年12月18日被告作出（2015）日人防依复第5号《关于李黎、周艳、卓越三人违法查处申请书的答复》，答复内容为：凯旋帝景商住楼属于日照经济技术开发区管辖，根据日照市人民政府文件规定，市人防办行政执法职能已划转到日照经济技术开发区建设局，我办已将你们的申请移交给日照经济技术开发区建设局，请到日照经济技术开发区建设局申请办理。原告请求依法撤销被告作出的（2015）日人防依复第5号《关于李黎、周艳、卓越三人违法查处申请书的答复》，并责令被告重新对原告所申请的事项进行查处，并将结果书面告知原告。
被告日照市人民防空办公室辩称，2015年12月9日，原告通过EMS向被告邮寄了《违法查处申请书》，内容为：请求依法查处日照埃菲尔置业有限公司既不修建防空地下室也不缴纳易地建设费的违法行为，并将查处结果书面告知申请人。2015年12月18日被告作出（2015）日人防依复第5号《关于李黎、周艳、卓越三人违法查处申请书的答复》，被告在法定期限内做出了答复，并依法告知申请办理的途径。根据日照市人民政府日政字（2015）60号关于印发日照市全面推进综合行政执法体制改革试点工作实施方案的通知，日照市人防办行政执法职能已划归各区县人防管理部门，日照市人防办公室不再具有行政执法权限。根据日人防字（2014）29号关于日照经济技术开发区防空地下室异地建设费欠缴项目的通知，已将日照经济技术开发区区域内2003-2006年欠缴人防费项目及附件移交日照经济技术开发区建设局，其中，包括原告所述的日照埃菲尔置业有限公司的凯旋帝景项目。被告根据原告的申请在法定期限内给予了答复，并依法告知申请办理的途径，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李黎自2007年7月3日起与日照埃菲尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买日照埃菲尔置业有限公司建设的凯旋帝景住宅楼2幢2单元2-1203号房。2015年12月9日，原告向被告邮递《违法查处申请书》：“请求依法查处日照埃菲尔置业有限公司既不修建防空地下室也不缴纳易地建设费的违法行为，并将查处结果书面告知申请人。”被告于同年12月18日作出《关于李黎、周艳杰、卓越三人违法查处申请书的答复》：“凯旋帝景商住楼属于日照经济技术开发区管辖，依据日照市人民政府日政字（2015）60号《日照市人民政府关于印发日照市全面推进综合行政执法体制改革试点工作实施方案的通知》规定，市人防办行政执法职能已划转到日照经济技术开发区建设局，我办已将该申请移交日照经济技术开发区建设局，请到日照经济技术开发区建设局申请办理。”原告不服该行政行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的利害关系，包括不利的关系及有利的关系，但必须是一种已经形成或者将要形成的关系，即行政行为必须是对公民的权利义务产生实际影响，该公民才具备原告诉讼主体资格。本案中，被告日照市人防办公室对原告的申请在法定期限内给予了答复并告知了到日照经济技术开发区建设局申请办理的途径。日照埃菲尔置业有限公司是否修建防空地下室、缴纳易地建设费的行为对原告的合法权益并未产生实际影响，故原告不具备诉讼主体资格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李黎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 刘明明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1191行初5号原告：李黎。委托代理人：王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被告：日照市人民防空办公室。住所地济宁路***号。委托代理人：刘宗凯，日照市人民防空办公室综合科科长。委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。原告李黎诉被告日照市人民防空办公室行政撤销一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月6日受理后，于2016年2月19日向被告日照市人民防空办公室送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告李黎及其委托代理人王玉臣、王佳红，被告日照市人民防空办公室的委托代理人刘宗凯、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黎诉称，2007年7月3日开始，原告与日照埃菲尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司开发区建设的、位于山东省日照市北京路229号，项目名称为凯旋帝景的商品房，并约定于2009年3月31日之前交付房屋。原告按约支付了相应款项，但至起诉之日日照埃菲尔有限公司房屋尚未建成。2015年12月9日，原告通过EMS向被告邮寄了《违法查处申请书》，内容为：请求依法查处日照埃菲尔置业有限公司既不修建防空地下室也不缴纳易地建设费的违法行为，并将查处结果书面告知申请人。2015年12月18日被告作出（2015）日人防依复第5号《关于李黎、周艳、卓越三人违法查处申请书的答复》，答复内容为：凯旋帝景商住楼属于日照经济技术开发区管辖，根据日照市人民政府文件规定，市人防办行政执法职能已划转到日照经济技术开发区建设局，我办已将你们的申请移交给日照经济技术开发区建设局，请到日照经济技术开发区建设局申请办理。原告请求依法撤销被告作出的（2015）日人防依复第5号《关于李黎、周艳、卓越三人违法查处申请书的答复》，并责令被告重新对原告所申请的事项进行查处，并将结果书面告知原告。被告日照市人民防空办公室辩称，2015年12月9日，原告通过EMS向被告邮寄了《违法查处申请书》，内容为：请求依法查处日照埃菲尔置业有限公司既不修建防空地下室也不缴纳易地建设费的违法行为，并将查处结果书面告知申请人。2015年12月18日被告作出（2015）日人防依复第5号《关于李黎、周艳、卓越三人违法查处申请书的答复》，被告在法定期限内做出了答复，并依法告知申请办理的途径。根据日照市人民政府日政字（2015）60号关于印发日照市全面推进综合行政执法体制改革试点工作实施方案的通知，日照市人防办行政执法职能已划归各区县人防管理部门，日照市人防办公室不再具有行政执法权限。根据日人防字（2014）29号关于日照经济技术开发区防空地下室异地建设费欠缴项目的通知，已将日照经济技术开发区区域内2003-2006年欠缴人防费项目及附件移交日照经济技术开发区建设局，其中，包括原告所述的日照埃菲尔置业有限公司的凯旋帝景项目。被告根据原告的申请在法定期限内给予了答复，并依法告知申请办理的途径，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李黎自2007年7月3日起与日照埃菲尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买日照埃菲尔置业有限公司建设的凯旋帝景住宅楼2幢2单元2-1203号房。2015年12月9日，原告向被告邮递《违法查处申请书》：“请求依法查处日照埃菲尔置业有限公司既不修建防空地下室也不缴纳易地建设费的违法行为，并将查处结果书面告知申请人。”被告于同年12月18日作出《关于李黎、周艳杰、卓越三人违法查处申请书的答复》：“凯旋帝景商住楼属于日照经济技术开发区管辖，依据日照市人民政府日政字（2015）60号《日照市人民政府关于印发日照市全面推进综合行政执法体制改革试点工作实施方案的通知》规定，市人防办行政执法职能已划转到日照经济技术开发区建设局，我办已将该申请移交日照经济技术开发区建设局，请到日照经济技术开发区建设局申请办理。”原告不服该行政行为，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的利害关系，包括不利的关系及有利的关系，但必须是一种已经形成或者将要形成的关系，即行政行为必须是对公民的权利义务产生实际影响，该公民才具备原告诉讼主体资格。本案中，被告日照市人防办公室对原告的申请在法定期限内给予了答复并告知了到日照经济技术开发区建设局申请办理的途径。日照埃菲尔置业有限公司是否修建防空地下室、缴纳易地建设费的行为对原告的合法权益并未产生实际影响，故原告不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李黎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王兴耐审 判 员  刘练常代理审判员  刘明明二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1345号
申请执行人吴俊会，女，1997年06月15日出生，住四川省高县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人吴俊会与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1345号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1345号申请执行人吴俊会，女，1997年06月15日出生，住四川省高县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人吴俊会与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十八日代书 记员  丁适娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初293号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李建，男。
辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人李建犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年9月25日，被告人李建在其位于新津县五津镇兴园五路租住房屋内先后容留吸毒人员何某某、王某、李某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安民警将被告人李建挡获，并在被告人李建家中租住房屋查获自制的吸毒工具矿泉水瓶1个、锡箔纸1张，均予以扣押。经鉴定，从被告人李建租住房屋卧室内查获的自制吸毒工具矿泉水瓶的液体中和锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人何某某、王某、李某、龚某某1、龚某某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人李建的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李建犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人李建的辩护人所提被告人李建认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较小的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具锡箔纸1张、矿泉水瓶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3014号
罪犯唐军，男，1990年12月3日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年4月3日，贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第46号刑事附带民事判决，认定唐军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73671.75元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年7月9日，本院作出（2013）黔南刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年7月19日交付执行（刑期自2012年10月11日起至2016年10月10日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年3月的考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1604号
原告刘保香。
被告苏姗。
第三人郭宗领。
本院在审理原告刘保香诉被告苏姗、第三人郭宗领股东资格确认纠纷一案中，原告刘保香于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告苏姗持有的郑州金珠置业有限公司20%的股权。担保人王雨果以其名下位于××（房权证号为：房权证字第××、00××64、00001667号，总建筑面积为1998.58平方米；土地证号为国用（2001）字第**号，使用权面积为4590.17平方米）的房地产、贺珊名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）、王伟名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）、郑之平名下位于××的房屋（郑房权证第××号）为原告刘保香申请财产保全提供担保。
本院认为，原告刘保香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王雨果名下位于××（房权证号为：房权证字第××、00××64、XX67号，总建筑面积为1998.58平方米；土地证号为国用（2001）字第**号，使用权面积为4590.17平方米）的房地产。
二、查封担保人贺珊名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）。
三、查封担保人王伟名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）。
四、查封担保人郑之平名下位于××的房屋（郑房权证第××号）。
五、冻结被告苏姗持有的郑州金珠置业有限公司20%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 庞云洁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5764号
原告密云县水务局，住所地北京市密云县新北路18号。组织机构代码00010795-9。
法定代表人王如新，局长。
委托代理人林晶，男，1980年12月28日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告李增田，男，1944年1月19日出生。
委托代理人李海英（被告之女），1970年9月27日出生。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
原告密云县水务局与被告李增田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密云县水务局委托代理人林晶、郑建业，被告李增田及其委托代理人李海英、张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密云县水务局诉称：我局是密云县水资源与河道的行政管理机关。我局辖区的潮河下游流经密云县X镇X村。1999年，经密云县人民政府划界确权，我局办理了该地段的《国有土地使用证》。被告曾在我局使用的土地范围内修建房屋、挖鱼池、种树等，为此我局于2011年起诉至法院要求被告将地上物清除，经一、二审判决均支持了我局的诉讼请求，后我局申请强制执行。执行完毕后，被告自2014年7月开始，再次到原被执行过的土地上建大棚、拉围挡、栽树，经多次制止无效，故再次诉于法院要求被告清除大棚1个、蓄水池1个以及围挡和其栽种的树木300棵。
被告李增田辩称：原告所称我用于建设的土地不属于原告的国有土地使用范围，系我从X村委会承包所得，属合法占用。原告仅与X村签订了37.17亩土地的征地补偿协议，而原告提供的土地使用证上面积是58亩，说明有20.83亩没有履行正常的征地手续，是无效的，而且原告的土地使用权证上没有明确的四至和地点，无法说明我的建筑物就在原告的土地使用权证范围内。法院在进行强制执行时，超越范围，强行拆除了我承包地范围内的建筑物，错误执行也被执行庭予以确认。另外，除围挡在原执行范围内，新建的大棚1个和蓄水池1个以及栽种的300棵树木都不在原执行范围内。其他树木是上次案件执行后，从被砍断的树木处又生长出来的。我曾起诉要求确认原告持有的土地使用权证违法应予撤销，法院以我所诉已过诉讼时效为由裁定驳回我的起诉，并不证明原告所持土地使用权证合法有效，我要求重新进行界址勘查。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告密云县水务局原名为密云县水利局，后更名为密云县水资源局，2005年3月14日密云县人民政府以密政办字（2005）13号文件撤销密云县水资源局，组建密云县水务局。
原告密云县水务局系密云县水资源与河道的行政管理机关，其辖区的潮河流经被告李增田所在的密云县X镇X村。1998年，原密云县水利局对密云水库下游的潮河、白河、潮白河等河道进行划界确权。同年12月28日，原密云县水利局所属单位密云县潮白河道管理所与密云县X镇X村民委员会签订《土地权属界址协议书》，划定了潮河左堤X镇X段2102米的界线。1999年2月10日，原密云县水利局与密云县X镇X村民委员会签订《潮白河道划界占地补偿协议书》，该协议书约定由原密云县水利局补偿X村民委员会行洪河道及管理范围占地资金25425元。1999年4月8日，密云县人民政府发文对潮河、白河、潮白河河道用地及其管护范围的划界确权进行批复。1999年8月2日，原密云县水利局办理了独自使用权面积为4721900平方米的《国有土地使用证》［证号为密国用（1999）字第00308号］。
2011年，原告密云县水务局以被告李增田在其土地使用权范围内约36亩土地上栽种树木、挖鱼池、修建简易房为由，将李增田诉于本院，要求其清除上述地上物。本院判决支持了原告密云县水务局的诉讼请求，二审终审亦维持了原判。经一、二审判决确认，在双方争议地段，原告密云县水务局于2006年筑建潮河左堤，新堤外约58亩土地归原告密云县水务局使用。判决生效后，原告密云县水务局申请本院强制执行，在强制执行过程中，李增田同意按判决书确认的范围拆除地上物，并领取了土地及地上物等所有赔偿款95万元，后本院依法执行完毕。执行完毕后，被告李增田又在双方争议地段新建大棚1个、蓄水池1个、栽种树木300棵，并设置围挡，为此原告密云县水务局再次诉于本院。
案件审理过程中，被告李增田认为原告密云县水务局向本院提交的（1999）字第00308号《国有土地使用证》违法，其向本院提起行政诉讼。本院以李增田提起行政诉讼已超过2年起诉期限为由，裁定驳回了李增田的起诉。李增田不服裁决提起上诉，北京市第三中级人民法院终审驳回上诉，维持原裁定。
本案再次开庭过程中，原告密云县水务局提交了北京市国土资源局密云分局于2015年3月3日向其出具的《关于界定原密云县水利局与密云县X镇X村经济合作社相邻的潮河左堤段土地权属界址的函》，该函中写明”经核实，贵局需确定的与潮河左堤相邻的提辖庄段，在县政府1999年8月为密云县水利局颁发的《国有土地使用证》［证号为密国用（1999）字第00308号］界址范围内，且与县政府2012年12月为密云县X镇X村经济合作社颁发的《集体土地所有权证》［京密集有（2012）第02192号］界址点一致。以上地段具体界址点为《潮河左堤X段界址图》中12至17点和38至43点，其界址点以北为国有土地，使用权人为密云县水利局；界址点以南为集体土地所有权，所有权人为密云县X镇X村经济合作社”。该函件后附有《潮河左堤X段界址图》。经原、被告对函件原件质证，被告李增田虽对该函件及界址图不予认可，但认可其所建大棚、蓄水池、围挡及栽种的树木在界址图标注为”密云县水利局”的界址范围内，并仍坚持答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述，谈话笔录，（2011）密民初字第2459号、（2012）二中民终字第2964号民事判决书，（2015）密行初字第15号、（2015）三中行终字第520号行政裁定书，京国土密函（2015）11号北京市国土资源局密云分局函件，现场勘查录像、照片等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据本院所查明的事实，被告现搭建的大棚、蓄水池、围挡及其栽种的树木所占用的土地，系原告依法取得的土地使用权范围；被告的行为对原告规划、使用、管理土地构成了妨害，故原告要求被告将上述地上物予以清除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院难以采信。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李增田将其在原告密云县水务局土地使用权范围内搭建的大棚一个、蓄水池一个、围挡以及其栽种的树木三百棵自行清除，限本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费七十元，由被告李增田负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 周桂芹
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 冉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2270号
原告：左惠敏。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：李晓伟。
本院在审理原告左惠敏与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李晓伟股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告左惠敏与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李晓伟股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初80号
原告谭某某，女，汉族，农民。
委托代理人王发权，重庆浩志律师事务所律师。
被告万某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 贾尚安
二〇一六年二月二日
书记员 何秋寰
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第165号
申诉人（一审原告、二审上诉人）李振华，女，1926年11月16日出生。
委托代理人刘德钢（系李振华之子），1958年10月27日出生。
委托代理人刘志敏，女，1962年3月23日出生。
李振华因户口迁入行为一案，不服本院2013年12月20日作出的（2013）二中行终字第1238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，李振华已87岁高龄，由刘德钢、刘志敏代为提交的起诉书、上诉状、授权委托书等材料中的李振华签字均系他人代签，李振华本人未到庭应诉，刘德钢、刘志敏对一审、二审法院核实本次起诉是否系李振华本人真实意思表示的要求亦不予配合。故此，在不能确定本次起诉是否系李振华本人真实意愿的情况下，原审所作裁定并无不当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01687号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告李某，男，现住黑山县。
被告王某某，女，住址同上。
被告石某某，男，住址同上。
被告罗某某，女，住址同上。
被告曹某某，男，住址同上。
被告吴某某，女，住址同上。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告李某、王某某、石某某、罗某某、曹某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某、王某某、石某某、罗某某、曹某某、吴某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告李某、王某某、石某某、罗某某、曹某某、吴某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告李某、王某某于2014年6月24日与我行签订《小额联保借款合同》，被告李某、王某某从我行贷款3万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告石某某、罗某某、曹某某、吴某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年5月24日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：31824.24元，其中贷款本金30000元，利息1824.24元，我行信贷人员对被告李某、王某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告李某、王某某应依约定偿还欠款，王某某做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告王某某应共同承担还款责任。被告石某某、罗某某、曹某某、吴某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令李某、王某某偿还贷款本息，判令石某某、罗某某、曹某某、吴某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，拟证明被告李某、王某某、石某某、罗某某、曹某某、吴某某及担保借款的事实。
被告李某、王某某、石某某、罗某某、曹某某、吴某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月24日，被告李某、王某某、石某某、罗某某、曹某某、吴某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告李某、王某某于2014年6月24日与原告签订《小额联保借款合同》，被告李某、王某某从原告贷款3万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告石某某、罗某某、曹某某、吴某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2015年5月24日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计31824.24元，其中贷款本金30000元，利息1824.24元，原告对各被告进行了多次电话及上门催收，各被告一直没有还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某某于判决生效后五日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金30000元，并按约定支付利息；
二、被告石某某、罗某某、曹某某、吴某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某、王某某负担，被告石某某、罗某某、曹某某、吴某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年九月二十八日
书记员 安 安
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1029号
原告：化天。
被告：胡菲。
本院在审理原告化天与被告胡菲民间借贷纠纷一案，原告化天于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告化天撤回起诉。
案件受理费减半收取2634元，由原告化天负担。
审判员 刘僖
二〇一六年十月二十日
书记员 刘丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2922号
原告李兴敏，女，1986年4月6日出生，汉族。
委托代理人郭超。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢天明，职务董事长。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
本院在审理原告李兴敏诉被告郑州布瑞克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兴敏于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴敏的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴敏撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告李兴敏负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 白 勤
人民陪审员 杨国强
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 淼
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2589号
原告张禄林，女，1960年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人钟泽（原告之子），男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川省锦巍实业集团有限公司（下称锦巍公司），地址：兴文县古宋镇香山中路44号。
法定代表人罗必才，董事长。
委托代理人王重康、刘超，四川晏州律师事务所律师。
原告张禄林诉被告锦巍公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟泽，被告的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告下属的兴文县鑫隆煤业有限责任公司（下称鑫隆公司）向原告借款40万元，至2015年5月30日止，鑫隆公司欠原告本息共计503666.67元。2015年5月30日，被告通过债务转让协议书承担鑫隆公司欠原告的债务503666.67元，被告承诺以兴文县城市投资有限责任公司（下称城投公司）支付给被告的工程款偿还债务。2015年5月30日至今，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取躲避联系等方式逃避债务，且被告欠有大量债务，有可能致使原告的借款面临无法偿还的局面，原告特起诉到法院，请求判令被告清偿借款503666.67元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，债务转让是事实，我公司对原告所请求的金额无异议，但协议书约定了债务清偿时间，现还款时间未到，被告也还未收到城投公司支付的工程款，原告请求不符合约定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年12月19日出借鑫隆公司40万元，约定月息率2.5%，截止2015年5月底，鑫隆公司差欠原告借款本息共计503666.67元。2015年5月30日，原告与鑫隆公司、被告锦巍公司签订《债务转让协议书》（下称《协议》），约定将鑫隆公司对原告的503666.67元债务转移给被告锦巍公司承担，并停止计算利息，还款时间根据城投公司与锦巍公司签订的《兴文二中光明校区项目投资合作协议书》的付款时间开始至第二次付款期结束（即从2015年10月30日至2016年10月29日），具体时间以城投公司实际支付工程款时间为准。《协议》签订后，原告认为被告债务较多，遂多次向被告催收其提前偿还，被告未予偿还，原告遂起诉到法院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，由当事人当庭陈述及原、被告提交的证据予以佐证，足以认定。原告提交的证据有：债务转让协议书、收据、民间借款统计分表。被告未提供证据。
本院认为，兴文县鑫隆煤业公司欠原告借款，经三方协商同意后，被告同意接受该债务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该债务转让协议是当事人真实意思表示，合法有效，鑫隆公司对原告的债务已经《协议》转移给被告锦巍公司，原告可根据《协议》约定向被告锦巍公司主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，《协议》明确约定还款时间为2015年10月30日至2016年10月29日、具体时间以城投公司支付工程款时间为准，现还款期间未满，要求被告提前还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”、第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，原告认为被告以其行为表示不履行还款义务而行使不安抗辩权，因原告在还款期限届满前，已经采取多种方式向被告催收还款，被告可采取提供担保等方式以实现原告的债权，体现交易安全和诚信目的，但被告未提供相应担保，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，本院对原告要求被告提前偿还债务转让款503666.67元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第六十九条、第八十四条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张禄林欠款503666.67元。
案件受理费4418元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一五年十二月四日
书记员 刘惠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第801号
原告王培荣，女，1967年4月29日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师事务所律师。
委托代理人王培兰，女，1960年3月23日生，汉族。与原告王培荣系姐妹关系。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告王培荣诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培荣的委托代理人杨金洲、王培兰，被告晶鑫公司的委托代理人丁霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培荣诉称，原告系峡窝镇北峡窝村村民，被告河南晶鑫实业有限公司原法定代表人赵双喜原在该公司所在地任村委书记。被告自成立以来，原法定代表人赵双喜多次动员本地村民、党员、干部为公司发展生产、购买原材料为由向本村村民集资借款，至2008年2月17日原告多次借给被告现金共计40000元，被告承诺利息按年利率15%计算。时至今日，虽经原告多次催要，被告总以种种理由推托。原告为了要回自己的集资借款，维护自己的合法权益不受损害，特依据我国法律的相关规定，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告集资借款共计40000元及利息4873.97元（利息计算至2013年12月31日，以后的利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王培荣明确其诉讼请求第一项中利息为：1、本金20000元借据的止息日为2013年3月15日，2013年3月16日至2013年12月31日间共计290天的利息为：20000元×【（15%÷365天）×290天】＝2383.56元；2、本金10000元借据的止息日为2013年3月16日，2013年3月17日至2013年12月31日间共计289天的利息为：10000元×【（15%÷365天）×289天】＝1187.67元；3、本金10000元借据的止息日为2013年2月17日，2013年3月18日至2013年12月31日间共计317天的利息为：10000元×【（15%÷365天）×317天】＝1302.74元，以上三项合计：4873.97元；4、40000元的其余利息自2014年1月1日起按照年利率15%的标准计算至判决确定还款之日。
被告晶鑫公司辩称（口头），原被告之间没有约定利息，原告诉请的利息不应支持。
经审理查明，2005年3月15日，河南郑瑞化学氢铝有限公司向王培荣出具票号为0002720的收据一份，载明：今收到王培荣现金人民币贰万元整￥20000，系付借款。2006年3月16日，晶鑫公司向王培荣出具票号为0078413的收据一份，载明：今收到王培荣人民币壹万元整￥10000，系付借款。2008年2月17日，晶鑫公司向王培荣出具票号为0041127的收据一份，载明：今收到王培荣现金人民币壹万元整￥10000，系付借款。会计王红伟，经手人赵桂荣在2005年3月15日的收据上签字并盖有河南郑瑞化学氢铝有限公司的财务专用章；会计赵桂荣、出纳、收款人卢莉萌在2006年3月16日的收据上签字并盖有晶鑫公司的财务专用章；会计赵桂荣、经手人卢莉萌在2008年2月17日的收据上签字并盖有晶鑫公司的财务专用章。上述2005年3月15日、2006年3月16日、2008年2月17日载明之借款本金共计40000元，晶鑫公司至今未还。
2005年3月15日的收据背面书写有：“利息止于2006年3月15日，赵桂荣，2006.3.16；利息止于2007年3月15日，赵桂荣，2007.3.19；利息止于2008年3月15日，赵桂荣，2008.3.26；利息至于2009年3月15日，赵红蕊，2009.5.18；利息止于2010年3月15日，赵桂荣，2010.4.14；利息止于2011年3月15日，卢莉萌，2011.4.3；利息止于2012年3月15日，王朝阳，2012.4.1；利息止于2013年3月15日，王朝阳，2013.7.16”。
2006年3月16日的收据背面书写有：“利息止于2007年3月16日，赵桂荣，2007.3.19；利息止于2008年3月16日，赵桂荣，2008.3.26；利息止于2009年3月16日，赵红蕊，2009.5.18；利息止于2010年3月16日，赵桂荣，2010.4.14；利息止于2011年3月16日，卢莉萌，2011.4.3；利息止于2012年3月16日，王朝阳，2012.4.1；利息止于2013年3月16日，王朝阳，2013.7.16”。
2008年2月17日的收据背面手写有：“利息止于2009年2月17日，赵红蕊，2009.5.18；利息止于2010年2月17日，赵桂荣，2010.4.14；利息止于2011年2月17日，卢莉萌，2011.4.3；利息止于2012年2月17日，王朝阳，2012.4.1；利息止于2013年2月17日，王朝阳，2013.7.16”。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。被告河南晶鑫实业有限公司确认河南郑瑞化学氢铝有限公司系其前身。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王培荣以被告晶鑫公司及河南郑瑞化学氢铝有限公司出具的收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项40000元，被告晶鑫公司对向原告王培荣借款事实予以确认，且原告王培荣已向被告晶鑫公司支付借款款项，原告王培荣与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金40000元之事实，原告王培荣诉请被告晶鑫公司偿还借款本金40000元的诉请，应予以支持。原告王培荣还主张被告晶鑫公司按照口头约定15%的年利率支付利息，被告晶鑫公司否认二者之间有利息约定。依原告王培荣提交的三份收据背面记载的利息支付起止时间及被告借款用途，应当认定原、被告间关于涉案借款有利息约定，但不能确定约定利息的利率情况，故原告王培荣的该项诉请依法不予支持，原告王培荣待有新证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告河南晶鑫实业有限公共于判决生效之日起十日内向原告王培荣偿还借款本金40000元；
二、驳回原告王培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费921元，由原告王培荣负担121元，被告河南晶鑫实业有限公司负担800元；保全费470元，由原告王培荣负担70元，被告河南晶鑫实业有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 时 磊
山东省临沂市罗庄�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第369号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被告刘静。
被告李刚。
被告陈立业。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘静、李刚、陈立业金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋 嫱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张小青。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,155.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,155.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第405号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
许日升，男，1976年11月23日出生，农民，住那坡县坡荷乡善合村灵苏屯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告许日升电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年九月十四日
书记员 赵一融
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2821号
原告：陈树英，女，汉族，1953年10月13日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区，五华区饮食公司合作商店退休职工。
被告：李燕华，男，汉族，1965年7月2日生，户籍住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：张永仙，女，彝族，1966年12月4日生，户籍住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告陈树英与被告李燕华、张永仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈树英到庭参加了诉讼，被告李燕华、张永仙经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李燕华、张永仙偿还原告陈树英借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是多年朋友，2013年1月10日，被告向原告提出借款200000元用于资金周转，原告在昆明市护国路交通银行大厅将现金200000元交给了被告张永仙。之后二被告躲避原告，与原告失去联系四年多。2017年4月19日，原告才在石林县人民医院六楼急救中心找到被告李燕华，被告李燕华才给原告补写了借条，故诉至法院主张权利。
被告李燕华、张永仙未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、说明、石林彝族自治县公安局板桥派出全户人员简况表，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告张永仙向原告提出借款200000元用于资金周转，原告在昆明市护国路交通银行大厅将现金200000元交给了被告张永仙。2017年4月19日，被告李燕华向原告出具借条，载明：借到陈树英200000元，借款日期2013年1月10日。
另查明，被告李燕华、张永仙系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。原告主张二被告归还借款，原告陈述由被告张永仙借款，款项亦向被告张永仙交付，被告张永仙未到庭，同时结合被告李燕华出具的借条愿意承担偿还责任，本院予以采信，故被告张永仙、李燕华应当对原告的借款200000元承担还款责任。综上所述，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李燕华、张永仙于本判决生效之日起十日内共同向原告陈树英偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李燕华、张永仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 杜克林
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 夏伶俐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02245号
原告：池州市贵池区村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴国宝，村委会主任。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：陶世红，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
原告池州市贵池区牛头山镇万子村村民委员会与被告陶世红农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区牛头山镇万子村村民委员会法定代表人吴国宝及其委托代理人胡宪能、被告�世红的委托代理人祖新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区牛头山镇万子村村民委员会诉称：2012年，原告在牛头山司法所将本村外滩土地对外进行公开招标承包，被告中标。2014年3月15日，原被告双方签订了《万子村外滩地承包合同》，合同约定承包期限为十年（从2014年6月1日至2024年5月31日止），总价款为16.5万元，付款方式为签订合同时一次性付清。时至今日，被告仍欠原告承包款6万元，原告曾于2015年6月30日下达催款通知，被告依然未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告土地发包款6万元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
池州市贵池区牛头山镇万子村村民委员会本院提供了承包合同、欠条各一份以证明其主张。
陶世红辩称：双方分别于2012年1月17日、2014年3月15日签订了两份承包合同，均为有效合同。前一份合同对承包范围及面积有明确约定，而现在被告实际经营的面积只有165亩。招投标公告上载明的面积是452亩，被告中标后应当由452亩的经营权，原告没有按照约定提供452亩的土地，原告存在违约行为；合同签订后，被告因为原告的原因导致承包地不能有效耕作，被告清除前期树桩额外产生了63000元费用，应当从承包款中予以扣除。土地补贴的钱原告拿走了，现在被告要求原告将这一部分钱返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
陶世红提交招标公告一份、合同两份、收条两份以证明其主张。
经审理查明：2012年1月10日，池州市贵池区牛头山镇万子村村民委员会发布招标公告，公告载明将万子村452亩外滩地承包经营权对外招标，承包期限为5-10年，每亩土地竞标底价为100元。投标时间为2012年1月17日，地点为牛头山镇司法所。2012年1月17日�陶世红竞标成功，双方签订了《万子村外滩承包合同》，合同约定：承包范围为木殷公路以南所有外滩土地，以及显化山脚章礼根退耕的一片荒地，具体面积以双方现场丈量为准；承包期限为5年，每亩土地每年承包金为100元。2014年3月15日，双方再次签订了承包合同，合同约定：承包面积为双方实地丈量的165亩，承包期限为十年（从2014年6月1日止2024年5月31日），承包价款为16.5万元，扣除树桩清障费用5000元。合同签订后，陶世红实际支付了10万元，并于当日出具欠条一份，欠条载明：今欠到万子村（村委会）外滩地承包费60000元，2014年5月31日付清。因上述欠款至今未付，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以通过招标、拍卖、�开协商等方式实行承包经营，当事人的权利、义务由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定。本案中，被告陶世红通过招标取得万子村外滩地承包经营权，并与万子村村民委员会签订了承包合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，陶世红辩称原告发布的招标公告上载明的面积为452亩，而万子村村委会实际交付的土地为165亩，万子村村委会存在违约行为。对此，本院认为，根据我国合同法的规定，招标公告为要约邀请，双方具体的权利、义务应当以双方实际签订的合同为准。被告辩称清除树桩额外产生了63000元的费用应当予以扣除，被告对此未能提供相应的依据，本院不予支持。原告要求被告立即支付尚欠土地承包款6万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四�、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陶世红于本判决生效后十日内支付池州市贵池区牛头山镇万子村村民委员会土地承包款6万元及逾期利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陶世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年九月二�二日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十四条
不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
第四十五条
以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第五十六条
当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第十五条
要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公�、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1403号
申请执行人李学龙，男，1968年9月14日，朝鲜族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被执行人李承虎，男，1973年2月21日生，大韩民国公民，住址：大韩民国忠清南道。
被执行人李锦花，女，1979年6月7日生，个体工商户，住址：龙井市安民街。
申请执行人李学龙与被执行人李承虎、李锦花之间买卖合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2015）延中民三初字第994号民事判决书已经发生法律效力，并由延边州中级人民法院指定本院执行，申请执行标的额为本金74078元及利息，案件受理费1652元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人李承虎、李锦花送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年9月1日，本院依法对二被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现二被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。2016年9月8日，本院依法将被执行人李承虎、李锦花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月十九日
书记员 韩曙擎
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第132号
罪犯蔡华星，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年7月13日作出（2010）复刑初字第140号刑事判决，以罪犯蔡华星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元（刑期起止为：2010年8月19日起至2019年6月18日止）。2011年12月15日，罪犯蔡华星被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯蔡华星在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯蔡华星在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯蔡华星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警宋英杰、申江涛证言、罪犯苌永康、郭利强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡华星减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯蔡华星自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元不变（刑期起止为：2010年8月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第322号
罪犯赵恩林，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西大新县人民法院于2012年11月6日作出（2012）新刑初字第116号刑事判决，以赵恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月4日至2019年1月3日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恩林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵恩林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯赵恩林减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯赵恩林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯赵恩林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分112.40分。
本院认为，罪犯赵恩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩林减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月3日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00876号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安碑林皓齿口腔诊所。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安碑林皓齿口腔诊所其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00876号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第564号
申请人崔丽娜，女，1978年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人崔丽娜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年12月4日公开开庭审查，申请人崔丽娜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人崔丽娜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还崔丽娜的房款本金54.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿崔丽娜80%的利息损失（以30万元为基数，自崔丽娜交纳房款的第二天即2007年1月29日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以24.2万元为基数，自崔丽娜交纳房款的第二天即2007年2月6日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔丽娜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕 娜