wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初185号原告陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住址大田县。被告陈光彬，男，1977年2月18日出生，汉族，住址大田县。被告林爱兰，女，1978年9月18日出生，汉族，住址大田县。原告陈联真与被告陈光彬、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告陈光彬、林爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈联真诉称，请求法院判令二被告立即偿还借款145000元及其利息66700元（从2013年1月29日起至2015年12月28日止，按月利率2%计算），合计人民币211700元，并支付从2015年12月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案受理费。被告陈光彬、林爱兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈光彬以做生意缺乏资金为由，分别于2010年9月10日、同月30日、同年10月3日、同年11月26日、2013年1月29日向原告借款60000元、20000元、15000元、10000元、40000元，合计人民币145000元，被告陈光彬并分别出具五份借条给原告，上述五笔借款双方均约定借款利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。嗣后，被告陈光彬支付利息至2013年1月28日，尚欠原告借款145000元及其利息66700元（从2013年1月29日起至2015年12月28日止，按月利率2%计算），合计人民币211700元。另查明，被告陈光彬、林爱兰于1999年12月25日办理结婚登记手续，于2015年6月18日办理离婚登记手续。上述事实，原告提供了借条五份及二被告结婚申请书复印件、离婚登记审查处理表各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈联真与被告陈光彬之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈光彬应当偿还借款。原告陈联真的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈光彬偿还借款145000元及其利息66700元，合计人民币211700元，并支付从2015年12月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告陈光彬与被告林爱兰夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告陈光彬个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林爱兰承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈光彬、林爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈光彬、林爱兰应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告陈联真借款145000元及其利息66700元，合计人民币211700元，并支付从2015年12月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告陈光彬、林爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈夏瑛二〇一六年三月十四日书记员  苏初开附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19708号
罪犯李德云，男,1987年7月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决,以被告人李德云犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十五日以（2011）云高刑终字第82号刑事附带民事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李德云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李德云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德云减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月6日起至2020年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13027号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈斌，男，1974年3月15日生，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,873.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,873.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5149号
原告：郑洪斌。
委托诉讼代理人：杨超平，江苏元融律师事务所律师。
被告：苏州南山新展房地产开发有限公司。
法定代表人：陈雷。
原告郑洪斌与被告苏州南山新展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。审理过程中，原告郑洪斌于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑洪斌自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪斌撤回对被告苏州南山新展房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告郑洪斌负担。
审判员 赵延丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张蓓菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第754号
原告：马伟国。
委托代理人：李继辉。
被告：曹桢。
被告：金伟。
原告马伟国诉被告曹桢、金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马伟国的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告曹桢、金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟国诉称：原告马伟国与被告曹桢、金伟系朋友，被告曹桢一直在经营小型加工厂。2014年被告曹桢因生意资金周转向原告马伟国借款60000元，被告曹桢于2014年7月17日出具收据，并由被告金伟担保。后原告马伟国多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告曹桢立即归还原告马伟国借款60000元；二、被告金伟对上述款项承担连带责任；三、被告曹桢、金伟承担本案诉讼费。
原告马伟国为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款及保证合同一份，用以证明被告曹桢于2014年7月17日向原告马伟国借款60000元，由被告金伟承担保证责任的事实。
被告曹桢、金伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告马伟国提供的证据，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告马伟国诉称的事实相一致。
本院认为：被告曹桢向原告马伟国借款并由被告金伟担保的事实由原告马伟国提供的借条为凭，本院予以确认。被告曹桢借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告金伟在被告曹桢未履行还款义务的情况下，也未履行担保责任，也应承担相应的民事责任。原告马伟国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹桢、金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桢归还原告马伟国借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告金伟对上述第一项承担连带保证责任；
如被告曹桢、金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹桢负担，由被告金伟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾 菲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01961号
原告：江某某。
被告：王某某。
本院在审理原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘燕飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00038号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地，焦作市解放区。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县好友汽车运输有限公司，住所地，武陟县。
法定代表人杜凤云，总经理。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿焦作公司）与被上诉人武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友汽车公司）财产保险合同纠纷一案，好友汽车公司于2014年9月2日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2015年2月3日作出（2014）解民二金初字第76号民事判决。人寿焦作公司不服于2015年2月16日提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人人寿焦作公司委托代理人吴邵祎，被上诉人好友汽车公司委托代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月4日22时15分许，原告的司机王金成驾驶登记在原告名下的豫HC96**／豫HW7**挂重型半挂货车，行驶至潞城市韩家园附近路段，因采取措施不当撞到路旁山上，造成车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交警大队事故科出具证明，认定王金成承担本次事故的全部责任。2014年4月24日，原告自行委托焦作市安晟价格评估有限公司对原告的豫HC96**／豫HW7**挂的维修价格进行了鉴定，经鉴定价格评估标的的评估价值为143750元（残值已扣除）。原告为此支出鉴定费4000元，由焦作市安晟价格评估有限公司出具了发票。2014年1月9日，经山西省潞城公路路政大队出具公路赔偿通知书，确认本次事故造成路产损失2626元。同日，该路政管理队出具路产损坏赔偿费收据，证明豫HC96**车辆赔付其造成的路产损失2626元。事故造成潞城市韩家园村农田、山墙、墙壁等损坏，原告为此支出赔偿款4800元，潞城市微子镇韩家园村村民委员会于2014年1月5日出具了加盖公章的收据。综上，原告各项损失合计为155176元。现原、被告双方因理赔数额不能达成一致意见，故形成纠纷。另查，原告为事故车辆豫HC96**／豫HW7**挂重型半挂货车在被告处投保了交强险及机动车损失险、不计免赔等商业险，其中主挂车机动车损失险保险金额分别为200250元、91800元，豫HC96**半挂牵引车投保的第三者责任险的保险金额为100万元。
原审法院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。原告所有的豫HC96**／豫HW7**挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，原告车辆因采取措施不当，发生单方交通事故，造成自身车辆受损、路产损失，原告的司机承担事故的全部责任。经第三方焦作市安晟价格评估有限公司作出原告车辆的损失鉴定，被告虽有异议，并申请重新鉴定，但被告申请重新鉴定的理由仅为原告单方鉴定且评估价格过高，被告提交的鉴材维修项目表系单方制作，且维修项目绝大部分同价格评估结论明细表的内容，并不足以反驳已作出的车损评估结论，现车辆已经修复，重新鉴定理由及鉴材依据不足，本院对被告的重新鉴定申请不予准许，故原告车辆损失为143750元，已扣除了残值，本院予以确认。关于原告支出的路产损失2626元，有公路赔偿通知书及赔偿费收据佐证，本院予以确认。关于吊车费、装卸费，原告仅提供了两张收条，非正规票据，收款人的身份不明，不能证明支出的合理性、必要性和已然性，故本院不予采信。关于事故造成潞城市韩家园村农田、山墙、墙壁等损坏，潞城市微子镇韩家园村村民委员会出具了加盖公章的收据，能够证明原告为此支出赔偿款4800元，本院予以确认。关于原告为鉴定自身车损支出的评估费4000元及本案的诉讼费3804元，被告辩称鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，但根据保险法的相关规定，保险人收到被保险人的赔偿或给付保险金的请求后，应及时履行给付保险金的义务；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担，故原告支出的鉴定费系确定损失支出的必要费用，且本案诉讼费的产生系因被告未履行给付保险金义务而产生，故上述费用均应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告武陟县好友汽车运输有限公司各项损失共计155176元；二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费3831元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担3531元，原告武陟县好友汽车运输有限公司自行承担300元。被告应承担的部分，暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
人寿焦作公司上诉称原审法院驳回上诉人要求重新鉴定的申请错误，应对事故车辆进行重新鉴定，确定正确的车损价格，另被上诉人的部分损失没有充分合法证据支持。请求撤销一审判决并发回重审。
好友汽车公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和上述理由不能成立，应维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决的赔偿数额是否正确，对涉案车辆是否应当进行重新鉴定。
针对焦点问题，人寿焦作公司认为一审判决赔偿数额不正确，被上诉人对其损失提供的是一张白条，没有其他证据相互印证；应当重新鉴定，被上诉人一审中出具的车损鉴定报告是其单方委托，鉴定数额过高，侵犯了上诉人合法权益，按约定发生交通事故后应通知保险公司到场，确定应鉴定的配件数量和名称，其自行作的鉴定报告不应作为一审确定赔偿数额的依据。人寿焦作公司在二审期间提供了事故车辆的现场照片，证明被上诉人单方所做的鉴定不真实，部分未损坏配件也作为损失进行了鉴定，本案应当重新鉴定。好友汽车公司的质证意见为，这些照片不完整，不能反映涉案车辆损坏的全部情况。经质证本院对该照片的真实性予以确认，但与其证明内容缺乏关联。
好友汽车公司认为其为了能够尽快拿到赔偿款，认可了一审判决，事故发生后，及时通知了保险公司到场，车辆维修过程中，上诉人也派人参与并拍照，应驳回上诉。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，人寿焦作公司和好友汽车公司之间的保险合同合法有效，在涉案车辆出现保险事故后，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人提供的鉴定结论扩大了车辆损失，且该事故车辆已经修复，故上诉人要求重新鉴定的理由不充分，本院不予支持；被上诉人所举证据能够证明事故车辆的损失客观存在，原审法院认定事实并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3831元由人寿焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00038号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地，焦作市解放区。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县好友汽车运输有限公司，住所地，武陟县。
法定代表人杜凤云，总经理。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿焦作公司）与被上诉人武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友汽车公司）财产保险合同纠纷�案，好友汽车公司于2014年9月2日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2015年2月3日作出（2014）解民二金初字第76号民事判决。人寿焦作公司不服于2015年2月16日提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人人寿焦作公司委托代理人吴邵祎，被上诉人好友汽车公司委托代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月4日22时15分许，原告的司机王金成驾驶登记在原告名下的豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂货车，行驶至潞城市韩家园附近路段，因采取措施不当撞到路旁山上，造成车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交警大队事故科出具证明，认定王金成承担本次事故的全部责任。2014年4月24日，原告自行委托焦作市安晟价格评估有限公司对原告的豫H×�×××／豫H×××××挂的维修价格进行了鉴定，经鉴定价格评估标的的评估价值为143750元（残值已扣除）。原告为此支出鉴定费4000元，由焦作市安晟价格评估有限公司出具了发票。2014年1月9日，经山西省潞城公路路政大队出具公路赔偿通知书，确认本次事故造成路产损失2626元。同日，该路政管理队出具路产损坏赔偿费收据，证明豫H×××××车辆赔付其造成的路产损失2626元。事故造成潞城市韩家园村农田、山墙、墙壁等损坏，原告为此支出赔偿款4800元，潞城市微子镇韩家园村村民委员会于2014年1月5日出具了加盖公章的收据。综上，原告各项损失合计为155176元。现原、被告双方因理赔数额不能达成一致意见，故形成纠纷。另查，原告为事故车辆豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂货车在被告处投保了交强险及机动车损失险、不计免赔等商业险，其中主挂车机动车损失险保险金额分别为200250元、91800元，豫H×××××半挂牵引车投保的第三者责任险的保险金额为100万元。
原审法院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，原告车辆因采取措施不当，发生单方交通事故，造成自身车辆受损、路产损失，原告的司机承担事故的全部责任。经第三方焦作市安晟价格评估有限公司作出原告车辆的损失鉴定，被告虽有异议，并申请重新鉴定，但被告申请重新鉴定的理由仅为原告单方鉴定且评估价格过高，被告提交的鉴材维修项目表系单方制作，且维修项目绝大部分同价格评估结论明细表的内容，并不足以反驳已作出的车损评估结论，现车辆已经修复，重新鉴定理由及鉴材依据不足，本院对被告的重新鉴定申请不予准许，故原告车辆损失为143750元，已扣除了残值，本院予以确认。关于原告支出的路产损失2626元，有公路赔偿通知书及赔偿费收据佐证，本院予以确认。关于吊车费、装卸费，原告仅提供了两张收条，非正规票据，收款人的身份不明，不能证明支出的合理性、必要性和已然性，故本院不予采信。关于事故造成潞城市韩家园村农田、山墙、墙壁等损坏，潞城市微子镇韩家园村村民委员会出具了加盖公章的收据，能够证明原告为此支出赔偿款4800元，本院予以确认。关于原告为鉴定自身车损支出的评估费4000元及本案的诉讼费3804元，被告辩称鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，但根据保险法的相关规定，保险人收到被保险人的赔偿或给付保险金的请求后，应及时履行给付保险金的义务；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担，故原告支出的鉴定费系确定损失支出的必要费用，且本案诉讼费的产生系因被告未履行给付保险金义务而产生，故上述费用均应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告武陟县好友汽车运输有限公司各项损失共计155176元；二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费3831元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担3531元�原告武陟县好友汽车运输有限公司自行承担300元。被告应承担的部分，暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
人寿焦作公司上诉称原审法院驳回上诉人要求重新鉴定的申请错误，应对事故车辆进行重新鉴定，确定正确的车损价格，另被上诉人的部分损失没有充分合法证据支持。请求撤销一审判决并发回重审。
好友汽车公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和上述理由不能成立，应维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决的赔偿数额是否正确，对涉案车辆是否应当进行重新鉴定。
针对焦点问题，人寿焦作公司认为一审判决赔偿数额不正确，被上诉人对其损失提供的是一张白条，没有其他证据相互�证；应当重新鉴定，被上诉人一审中出具的车损鉴定报告是其单方委托，鉴定数额过高，侵犯了上诉人合法权益，按约定发生交通事故后应通知保险公司到场，确定应鉴定的配件数量和名称，其自行作的鉴定报告不应作为一审确定赔偿数额的依据。人寿焦作公司在二审期间提供了事故车辆的现场照片，证明被上诉人单方所做的鉴定不真实，部分未损坏配件也作为损失进行了鉴定，本案应当重新鉴定。好友汽车公司的质证意见为，这些照片不完整，不能反映涉案车辆损坏的全部情况。经质证本院对该照片的真实性予以确认，但与其证明内容缺乏关联。
好友汽车公司认为其为了能够尽快拿到赔偿款，认可了一审判决，事故发生后，及时通知了保险公司到场，车辆维修过程中，上诉人也派人参与并拍照，应驳回上诉。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，人寿焦作公司和好友汽车公司之间的保险合同合法有效，在涉案车辆出现保险事故后，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人提供的鉴定结论扩大了车辆损失，且该事故车辆已经修复，故上诉人要求重新鉴定的理由不充分，本院不予支持；被上诉人所举证据能够证明事故车辆的损失客观存在，原审法院认定事实并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3831元由人寿焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于俊杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第965号
申请执行人罗翠萍。
被执行人贵港市裕泰非融资性担保有限公司。
法定代表人麦志南。
申请执行人罗翠萍依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）港北民初字第1745号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市裕泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人贵港市裕泰非融资性担保有限公司还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人罗翠萍，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人贵港市裕泰非融资性担保有限公司确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1745号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金5万元、受理费525元，申请执行费650元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1745号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏航宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01890号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：李旻。
委托代理人：周建新、黄珏。
被告：吴佳。
被告：吴寿添。
被告：蒋楚英。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告吴佳、吴寿添、蒋楚英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的委托代理人周建新、黄珏到庭参加诉讼，被告吴佳、吴寿添、蒋楚英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于2015年12月30日以被告还清全部贷款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行撤回起诉。
本案受理费15882元，减半收取7941元，财产保全申请费5000元，合计12941元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 杜志康
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 傅 程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5475号
罪犯梅其军，出生于湖南省安乡县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月9日作出了（2013）温鹿刑初字第103号刑事判决，以被告人梅其军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯梅其军减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅其军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅其军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务梅其军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅其军予以减刑三个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01954号
原告李国金，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告郭凤珍，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告周宏波，女，1984年3月20日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈桂源，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
原告李国金与被告郭凤珍、周宏波、陈桂源民间借贷纠纷一案，原告李国金因漏列诉讼主体，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国金负担。
审判员 陈庆伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初235号
原告苏宇，男。
原告薛敏宜，女。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
原告苏宇与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D4（123乙）号1单元2层3号住宅、面积131.93㎡，合同总价款383916元。合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月7日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月17日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金83405.75元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》、4、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》、5、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123乙-3号住宅、面积131.93㎡，房屋总价383916元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款123916元，余款26万元在合同签订当日与出卖人相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款123916元，并与被告相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月17日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
另查，2014年11月17日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DBW-117号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、《补充协议》、《补充协议二》、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》、《星汇奥城D组团违约金情况说明》、
商品房销预售许可证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以383916元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费1886元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第445号
原告陈某甲，居民。
法定代理人陈某乙，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告陈某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人ＸＸ，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告杨某系原告父亲。2004年12月27日，被告与原告母亲陈某乙经灌南县人民法院判决离婚，判决原告随其母亲陈某乙生活，被告每月给付抚养费100元。现因物价上涨，生活开销较大，陈某甲今年读初中，原有的抚养费已不能满足现有状况，故诉至法院，要求被告增加抚养费至500元／月，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称，我愿意给付抚养费，但500元／月标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明，原告母亲陈某乙与被告杨某原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子陈某甲，后因感情破裂于2004年12月27日经本院判决离婚，原告陈某甲随母亲陈某乙生活，被告杨某每月承担抚养费100元。现由于原告生活情况发生改变及物价上涨等因素，原告诉至法院，要求被告杨某给付原告抚养费每月500元。
另查明，被告杨某在无锡电子厂上班，月工资收入约为4000元。
上述事实，有当事人陈述，出生医学证明、（2003）灌南法民初字第230号民事判决书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费。父母离婚时对子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原判决内容的合理要求。由于物价上涨，人均消费性支出提高以及生活条件变化，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养费增加至500元／月，根据本地的抚养费标准并结合被告的现状及收入情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某从2015年10月起至原告陈某甲18周岁时止给付原告陈某甲抚养费500元／月，分别于每月的25日前兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告杨某负担，原告陈某甲已预交，被告杨某在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯 泽
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4153号
上诉人（一审被告）：王超，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（一审被告）：张淑岩，女，1965年10月13日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第四医院医生，住址同上。
委托诉讼代理人：王超(系张淑岩之夫)，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（一审原告）：田继库，男，1957年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人王超、张淑岩因与被上诉人田继库民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超、上诉人张淑岩的委托诉讼代理人王超、被上诉人田继库及其委托诉讼代理人高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超、张淑岩上诉请求：撤销一审判决，驳回田继库的诉讼请求。事实和理由：1.对事实部分有异议。王超与田继库系合作关系，工程发包合同约定，在三层楼平口后，王超应给付田继库300万元工程款。田继库在三层楼未平口后就撤离了施工现场。王超此前先后给付田继库三笔款项，第一笔直接给付田继库现金237万元，其中由大杨树镇政府代付的工程风险抵押金97万元（人工费），140万元材料费；第二笔是王超替田继库代偿134万元。其中包括红砖费38万元、木材费48万元、沙子费20万元、土方费10万元、机械费5万元、脚手架费3万元；第三笔于2015年1月份给付田继库管理费40万元，以上三项合计给付田继库410万元，比合同约定多付110万元。2.关于两个欠条。当时田继库说其欠供货商材料款，让王超给田继库打两个欠条证田继库有债权，两个欠条不具有真实性，王超、田继库不存在其他资金往来，两个欠条无效。3.王超现已与田继库达成和解，王超给付田继库6套房产，王超已不欠田继库钱。
田继库辩称：1.本案系民间借贷纠纷，与2017年1月双方之间的工程结算没有任何关系。因为王超是以呼伦贝尔市金地房地产开发公司的名义进行开发一部分楼盘，田继库承建其中的一部分楼盘，2017年的结算是双方建设施工合同的结算，与本案的民间借贷没有任何关联关系。2.一审认定事实清楚，证据确凿，请求维持一审判决。
田继库向一审法院起诉请求：1.王超、张淑岩给付田继库水暖材料款283,800元和钢材款578,800元，合计862,600元；2.王超、张淑岩承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王超在工程施工过程中，因资金不足，请求田继库为其垫付了283,800元水暖材料款和578,800元钢材款。2015年1月21日，王超为田继库出具借条两张，载明：“借水暖材料款贰拾捌万叁仟捌佰元整（283,800.00元）”、“借进钢材款伍拾柒万捌仟捌佰元整（578,800.00元）”。
另查明，王超与张淑岩于1991年9月30日登记结婚。
一审法院认为，涉案欠款事实成立，证据确实、充分，王超对此表示无异议，予以认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议点在于：第一，欠款人是王超还是案外人呼伦贝尔市金地房地产开发公司。第二，涉案欠款是否已经实际清偿。第三，涉案欠款是否属于王超、张淑岩夫妻共同债务。关于争议点一。鉴于王超参与工程建设，并以个人名义为田继库出具了借条，并签字确认其为借款人，据此足以认定田继库与王超之间的862,600元的债权债务关系事实成立。王超辩称实际借款人应为案外人呼伦贝尔市金地房地产开发公司，但并未举证证实，且与借条内容不符，故该辩解意见，不予采纳。关于争议点二。根据“谁主张，谁举证”的原则，王超对其抗辩主张负举证责任。虽王超提交了银行对账单，但是该对账单系复印件，真实性不能认定，且对账单亦无法认定相应款项与涉案欠款有关。对王超该抗辩理由不予采纳。关于争议点三。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案欠款发生在王超、张淑岩婚姻关系存续期间，根据欠款性质应属夫妻共同债务。张淑岩应负连带清偿责任。判决：王超、张淑岩于判决生效之日起十日内，偿还田继库欠款862,600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王超、张淑岩举示收据一份。拟证明：王超于2017年1月11日给付田继库130万元，王超已不欠田继库钱款。经质证，田继库对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该收据是王超与田继库对工程款项进行结算，与本案无关。本院认证：该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为：本案的焦点问题是案涉两笔借款王超是否已清偿完毕。对案涉两笔材料款862,600元，王超于一审审理期间认可两份借条的真实性，亦承认田继库确实为王超垫付了上述两笔材料款，但辩解已在施工期间偿还。故王超应对其主张清偿的事实负举证责任。王超为证实其主张，于二审期间举示田继库出具的130万元收据。鉴于该收据系呼伦贝尔市金地房地产开发公司与哈尔滨众志建筑工程有限责任公司之间的工程结算款，而案涉两笔款项系王超与田继库之间产生的材料款，收据与借条的载明的主体与内容均不相同。王超虽辩称两个借条中书写的材料款系笔误，实际应是工程结算款，但不能合理解释其进行结算却出具借条的理由。结合王超一审认可田继库为其垫付材料款的事实，及王超在上诉状中陈述已分三笔给付田继库410万元工程款，已超过合同价款多给付了110万元，在庭审中补充上诉理由时又称与田继库达成和解协议，再给付田继库6套房产后，就不欠田继库钱了等情况。王超在两次审理中数次陈诉内容均相互矛盾，陈述内容既有悖常理又有失诚信。且王超推翻之前的陈述，未举示充足的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。故王超对其主张，仍负举证责任。王超、张淑岩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上，王超、张淑岩上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,213.00元，由上诉人王超、张淑岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 于 敏
审 判 员 杨凯声
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 那 爽
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第183号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陇明军，男，1975年7月15日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县哲庄乡者块村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月29日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陇明军犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人陇明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日凌晨4时许，家住赫章县哲庄乡者块村麻塘组的被告人陇明军酒后和同村组村民安成端发生口角纠纷，安成端到陇明军家中和陇明军吵骂时，陇明军遂持木凳、铁管殴打安成端，打伤安成端的左面部和左脚部。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，安成端左面部损伤评定为轻微伤，左侧髌骨骨折评定为轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，陇明军的亲戚罗跃与安成端自愿达成赔偿协议，由罗跃代陇明军赔偿安成端人民币46，000元，并已给付该协议赔偿款，安成端表示谅解陇明军。
上述事实，被告人陇明军在庭审中亦无异议，且有赫章县公安局哲庄派出所出具的电话报警记录，现场勘验笔录、草图及照片，调取证据清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，赔偿协议书、谅解书及收款收条，证人罗孝琴、安成美、万兴国的证言，被害人安成端的陈述，被告人陇明军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陇明军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陇明军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陇明军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于陇明军的亲戚已代陇明军赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解陇明军，可酌情对陇明军从轻处罚。根据被告人陇明军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陇明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 杨永平
人民陪审员 胡凤武
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋 滨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00910号
原告:安家兵，男，1976年1月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市金联新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（皖东国际车城B区）6幢303室。
负责人：何晓军。
被告：何晓军，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：曹传林，男，成年，住安徽省滁州市。
被告：王新喜，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安家兵与被告滁州市金联新型建材有限公司、何晓军、曹传林、王新喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告安家兵到庭参加诉讼，被告滁州市金联新型建材有限公司、何晓军、曹传林、王新喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安家兵诉称：安家兵与何晓军、曹传林、王新喜于2011年10月给滁州市金联新型建材有限公司提供所有机械设备用油，到2011年年底，及被告共欠安家兵油款18141元。现安家兵要求偿还油款18141元及利息。
滁州市金联新型建材有限公司、何晓军、曹传林、王新喜缺席未答辩。
安家兵为支持其诉讼请求提供了领条一份，证明滁州市金联新型建材有限公司、何晓军、曹传林、王新喜欠油款的事实。
滁州市金联新型建材有限公司、何晓军、曹传林、王新喜缺席未质证、未举证。
本院认证认为，安家兵举证的证据具有客观真实性、合法性、且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
安家兵与何晓军、曹传林、王新喜于2011年10月给滁州市金联新型建材有限公司提供所有机械设备用油，到2011年年底，共欠安家兵油款18141元，由安家兵出具了一张领条，何晓军、曹传林、王新喜三人均在领条上签名，但该款安家兵至今未能领取。
本院认为，债务应当清偿。安家兵向何晓军、曹传林、王新喜提供设备用油，何晓军、曹传林、王新喜理应支付油款，其拖欠不付显然欠妥。利息自2013年5月30日起诉之日起至付清油款时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因领条上无滁州市金联新型建材有限公司的公章，且安家兵也无证据证明其向该公司提供设备用油，故安家兵要求滁州市金联新型建材有限公司支付油款缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓军、曹传林、王新喜于判决生效后五日内一次性偿还原告安家兵油款18141元及利息（自2013年5月30日起至付清油款时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告何晓军、曹传林、王新喜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告何晓军、曹传林、王新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈文
二〇一三年七月三十日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1314-1号
申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐全财，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄贞雄与被执行人徐全财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第963号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人徐全财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币65000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币712.5元和执行费人民币875元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年6月5日决定将被执行人徐全财纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 林志源
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1664-1号
申请执行人沈静。
被执行人尤艳侠。
被执行人孙茂爱。
申请执行人沈静与被执行人尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月26日作出（2013）邳民初字第5616号民事判决书：孙茂爱、尤艳侠于本判决生效之日起十日内共同偿还沈静借款200000元及利息（利息计算方式为：按本金200000元，自2012年12月20日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由孙茂爱、尤艳侠负担。
因被执行人孙茂爱、尤艳侠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人沈静向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已保全被执行人申请执行款，因执行款扣划时间较长，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已保全被执行人申请执行款，因执行款扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1664号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月二十八日
书记员 张苗苗
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00509-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市经开区凤城二路13号。
被执行人刘喜，男，1982年4月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人杨健，女，1982年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地西安市解放路77号裕朗国际AXXXXX号，组织代码XXXXXXXX-X。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与刘喜、杨健、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第3397号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金282230.83元，利息及罚息6191.65元（截止2015年3月16日），承担执行费4226元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘喜名下位于西安市高新区太白南路XX号东方国际大厦一号楼（权属证号XXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX~X）的房屋一套，陕AMXX**小汽车一辆。现申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00509号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00509-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市经开区凤城二路13号。
被执行人刘喜，男。
被执行人杨健，女。
被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地西安市解放路77号裕朗国际A10837号，组织代码68157227-3。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与刘喜、杨健、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第3397号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本�282230.83元，利息及罚息6191.65元（截止2015年3月16日），承担执行费4226元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘喜名下房屋一套，小汽车一辆。现申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00509号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田 刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2254号
申请执行人唐友恩。
被执行人刘宝增。
被执行人冯德文。
唐友恩申请刘宝增等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。唐友恩于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第770号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终93号
上诉人（原审起诉人）：江阴市康友服饰有限公司长泾分公司，住所地江阴市长泾镇沈家宕55号。
江阴市康友服饰有限公司长泾分公司（以下简称康友长泾分公司）因诉江阴市公安消防大队（以下简称消防大队）其他行政管理一案，不服宜兴市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）苏0282行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月康友长泾分公司向原审法院起诉称：2015年3月9日，江阴市起隆针织厂发生火灾，导致康友长泾分公司租赁的厂房、设备等财产被烧毁。同年4月29日，消防大队对该事故作出了锡澄公消火认字（2015）第0007号《火灾事故认定书》。因康友长泾分公司申请复核，消防大队又作出了锡澄公消火重认字（2015）第0001号《火灾事故重新认定书》。康友长泾分公司认为《火灾事故重新认定书》认定的起火原因含糊不清、调查程序违法，要求撤销《火灾事故重新认定书》，对该事故的起火原因、部位等重新勘查并重新作出认定。
原审法院审查认为：讼争《火灾事故重新认定书》仅系对火灾事故的描述，不直接改变当事人的权利义务状态，故不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对康友长泾分公司的起诉不予立案。
康友长泾分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国消防法》和《火灾事故调查规定》的相关规定，公安消防部门系法律规定的授权行政主管机关，有权在其职权范围内作出相关火灾事故原因认定。火灾事故原因是其行使公安行政管理职权而作出的行政确认行为，这种确认行为涉及当事人的权利和义务，直接影响当事人的财产和人身权，是一种可诉的具体行政行为，属于人民法院受案范围。请求撤销（2017）苏0282行初19号行政裁定，并裁定对其的行政诉讼立案受理。
本院认为：根据行政诉讼法的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，因《火灾事故重新认定书》仅系对火灾事故的描述，对当事人的权利义务不产生实际影响。康友长泾分公司不服消防大队《火灾事故重新认定书》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对康友长泾分公司的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡为民
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00096号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。曾因犯盗窃罪，于2001年11月6日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2003年6月26日被原通州市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元。因在服刑期间发现漏罪，于2003年9月3日被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元；因犯盗窃罪，于2009年10月21日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2013年1月11日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年4月28日刑满释放。因盗窃，于2012年4月17日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，后因病所外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年8月4日作出（2015）通刑二初字第0186号刑事判决，原审被告人蒋某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人蒋某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蒋某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梦龙
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8373号
上诉人（一审起诉人）：李长富，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
上诉人李长富因不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李长富上诉称，一、本案虽属于建设工程施工合同纠纷，但不应当适用“专属管辖”的规定。二、按立案登记制规定和法律规定，只要有诉讼就应当受理，汉南区人民法院应当先受理再处理。三、汉南区人民法院认定涉案工程未进行结算错误，合同已经确认工程量及费用，对方没有提出异议，何需结算？请求撤销武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初801号民事裁定，裁定由该院受理本案诉讼。
本院经审查认为：一、关于上诉人李长富认为本案虽属于建设工程施工合同纠纷，但不应当适用“专属管辖”的规定的上诉理由。专属管辖是法律强制规定某些特殊案件只能由法律明文规定的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应当依法按照不动产纠纷确定管辖。二、关于上诉人李长富认为按立案登记制规定和法律规定，只要有诉讼就应当受理，汉南区人民法院应当先受理再处理的上诉理由。立案登记和案件受理是不同的概念。立案登记要求法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对，在法律规定期限内对起诉不符合法律规定条件的起诉，依法裁决不予受理。民事案件受理应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其中之一就是起诉属于受诉人民法院管辖。汉南区人民法院按立案登记制要求接受了上诉人李长富的本案诉状，由于该院对本案起诉没有管辖权，根据法律规定裁定不予受理上诉人李长富的起诉，已经履行了法定职能。三、关于上诉人李长富认为汉南区人民法院认定涉案工程未进行结算错误，合同已经确认工程量及费用，对方没有提出异议，何需结算的上诉理由。建设工程完工后，有关各方应当对工程质量、工程量等进行验收确认，对工程款项仔细核对，进一步明确合同各方的权利义务。上诉人李长富提交的起诉材料中没有结算情况说明，汉南区人民法院认定涉案工程未进行结算正确。综上所述，上诉人李长富的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年一月十七日
书记员 周腊生
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第827号
原告郑小霞，女，汉族，住广州市番禺区。
被告吴继锋，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告郑小霞诉被告吴继锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原适用简易程序审理，因被告去向不明，遂依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑小霞到庭参加诉讼，被告吴继锋经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小霞诉称，被告吴继锋因生意资金周转需要，于2015年1月28日向她借款60000元，约定在2015年2月28日前归还，被告出具了签名并捺指纹的借条交她存执。借款期满后她多次与被告联系，但被告拒绝归还借款，现又下落不明。被告故意躲避、拒不偿还借款的行为侵犯了她的合法权益，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告吴继锋归还其借款60000元；2、判令被告自2015年2月28日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑小霞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、借条1张，据以证明被告吴继锋于2015年1月28日向其借款60000元的事实；
4、申请证人梁某出庭作证，据以证明被告吴继锋向其借款60000元的事实。
被告吴继锋没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证据3借条与证据4证人梁某出庭作证的证言能相互印证，本院予以采信，该二项证据能够证明被告吴继锋于2015年1月28日向原告郑小霞借款60000元的事实。
经审理查明，被告吴继锋以做生意需资金周转为由于2015年1月18日向原告郑小霞借款60000元，被告出具了内容为“本人吴继锋向郑小霞借款60000元（陆万元整），因生意周转，到2015年2月28日前归还全部借款”的借条，并在借款人处签名和捺指纹确认后交原告存执，双方约定借款时间为2015年1月18日至2月28日，没有书面约定借款利息。借款期限届满后被告没有按约归还借款，原告催讨未果，遂于2015年9月21日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告吴继锋的住所地汕头市潮南区××户送达应诉材料，因被告没有在所在地居住，该居委会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告郑小霞与被告吴继锋之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴继锋向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴继锋没有在约定的期限内归还借款，应负返还借款责任。现原告请求判令被告吴继锋归还借款60000元，依法有据，应予支持。原告请求判令被告支付从约定还款期限届满之日起至还清借款之日止的逾期利息，依法有据，可予支持，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告请求的逾期利率超过上述规定，本院对其请求超过规定部分不予支持，逾期利率可按年利率6%计算，从2015年3月1日计至判决确定还款之日。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继锋应于本判决生效后15日内归还原告郑小霞借款60000元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月1日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴继锋负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 纯
第4页共4页
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第827号之一
原告郑小霞，女，汉族，住广州市番禺区。
被告吴继锋，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
本院在审理原告郑小霞诉被告吴继锋民间借贷纠纷一案中，原告郑小霞于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴继锋名下的位于广州市番禺区市桥街环城中路63号梅山大厦18楼B（房产证号02××64）房产一套，以价值60000元为限，并已提供了担保。
本院认为，原告郑小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴继锋名下的位于广州市番禺区市桥街环城中路63号梅山大厦18楼B（房产证号02××64）房产一套，以价值60000元为限。
二、查封原告郑小霞提供担保的位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城12号楼3座407（房产证号02××71）房产一套。
查封不动产的期限自本裁定送达之日起三年；期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 纯
第2页共2页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执741号
申请执行人：刘录超，男，汉族。
被执行人：张要中，男，汉族。
被执行人：郭小平，女，汉族。
刘录超诉张要中、郭小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张要中、郭小平银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1286号
原告韦立跃，居民。
被告冯升文，农民。
原告韦立跃与被告冯升文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告韦立跃到庭参加诉讼，被告冯升文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦立跃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还水泥款玖万玖仟捌佰叁拾伍元整（￥99835.00元）及利息，利息计算从2014年6月12日起至还清本案欠款为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告因工程建设施工需要，从原告处购买水泥，经结算至2014年6月12日止，共欠原告壹拾贰万玖仟捌佰叁拾伍元整（￥1299835.00元）。双方签下欠条。经原告多次催收，被告于2016年6月22日、6月23日分别向原告的农业银行账号转入各壹万元，2014年9月7日向原告的工商银行账号转入壹万元。此后，被告一直未支付所欠余款玖万玖仟捌佰叁拾伍元整（￥99835.00元）。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告兑付所欠水泥款、利息及本案诉讼费。被告不答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2013年至2014年间，被告因工程建设施工需要，从原告处购买水泥，经结算至2014年6月12日止，共欠原告1299835元。双方签下欠条。经原告多次催收，被告于2016年6月22日、23日分别向原告的农业银行账号转入各10000元，2014年9月7日向原告的工商银行账号转入10000元，后被告一直未支付所欠余款99835元。现原告起诉至人民法院要求被告支付原告货款及相关利息。另原告韦立跃于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，并提供了本人名下的北京现代桂Ｎ×××××小型普通客车做担保，请求查封被告冯升文所有的车牌号为桂Ａ×××××号的东风日产小型轿车。本院于2016年6月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定查封被告冯升文所有的车牌号为桂Ａ×××××号的东风日产小型轿车。上述事实有双方签的欠条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间实施了买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关的法律法规，为有效的民事法律行为，故原、被的买卖合同成立并有效。原告依交易交付了水泥，被告在收取货物后支付了部分货款，尚有99835元货款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。其次，被告未按照约定支付原告剩余货款，违反了诚实守信原则，构成了违约，对被告逾期支付的货款，原告要求被告自收到诉状之日起按6%的年利率计算欠款利息直至其还清货款之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告冯升文支付原告韦立跃货款99835元，并支付该款自
2016年4月15日起至被告还清货款之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费2295元，减半收取1147元，由被告冯升文负担（原告已预付，被告冯升文应在履行欠款义务时一并支付给原告）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2295元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执241号
申请执行人钟山县农村信用联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
被执行人马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人潘少坚，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
被执行人马仕军，男，1961年4月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人覃佩华，女，1964年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人钟山县农村信用联社与被执行人马仕玲、潘少坚、马仕军、覃佩华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初194号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人马仕玲、潘少坚、马仕军、覃佩华无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 梁
浙江省松阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙1124执恢60号
刘春伟：
你（单位）与王洪亮民间借贷纠纷一案，（2016）浙1124民初1516号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额10000元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）缴纳诉讼费元
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：松阳县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行松阳县支行
账号：62×××67
二〇一八年一月三十一日
（）
本院地址：浙江省丽水市松阳县人民法院邮编：323400执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1671号
原告朱跃良
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张学卫
原告朱跃良诉被告张学卫民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱跃良的委托代理人张保红到庭参加诉讼。被告张学卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃良诉称，2013年9月29日被告向原告借款20000元，双方约定借款一个月。到期后，经多次催讨无果，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张学卫未向本院提交书面答辩意见。
原告朱跃良向本院提交的证据材料有：2013年9月29日借条一张。
被告张学卫未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告张学卫于2013年9月29日向原告朱跃良出具借款条一张，载明“借朱跃良现金20000元，归还日期为2013年10月20日”。到期被告未还，据此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张学卫向原告朱跃良借款及未还事实清楚，证据充分。因双方借款条上未约定利息，原告亦未提供证据，故对原告朱跃良要求张学卫偿还借款20000元及利息（从借款之日至付清之日至按月息2分计算）的诉讼请求，本院认定被告张学卫应偿还原告朱跃良借款20000元及利息（以20000元为基数自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，缺席判决如下：
一、张学卫于本判决生效之日起十日内偿还朱跃良借款20000元及利息（以20000元为基数自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回朱跃良的其他诉讼请求。
如果张学卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由张学卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1393号
原告：黄样东，男，45岁。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：郑新进，男，63岁。
被告：鹰潭市月湖区东海家具厂。
经营者：郑新进。
原告黄样东与被告郑新进、鹰潭市月湖区东海家具厂（以下简称东海家具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄样东及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告郑新进、东海家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄样东向本�提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息共计人民币296000元整（利息以月息2分自2014年9月9日计算至起诉之日）；2.判令被告偿还利息至所有借款还清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2013年9月9日向原告借款200000元，双方约定借款期限为1年，月息为2分，按季度结息，被告东海家具厂为上述借款提供连带责任担保。借期内，被告按季度支付了利息，借款到期后被告只支付了最后一个季度的利息，并没有偿还借款本金。经原告多次催讨，被告于2015年7月6日向原告出具承诺在2015年7月31日前还清原告10个月利息，在8月31日之前归还本金10万元整，在9月30日前还清所有本金加利息。在承诺到期后，被告并没有如约偿还本息，故原告为维护自身权益，具状诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩亦未在本院规定的举证�限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告郑新进、东海家具厂未到庭属自动放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑新进系被告东海家具厂的经营者。2013年9月9日，被告郑新进因需要资金周转向原告借款20万元，双方约定借款期限为1年，月息为2分，按季度结息。同日原告通过中国银行转账20万元到被告郑新进账户，被告郑新进向原告出具20万元借条一张，被告东海家具厂在该借条上盖章提供担保。借款期满后，被告支付了借期内所有借款利息，但未偿还借款本金，后经原告多次催讨，被告于2015年7月6日向原告出具“承诺”一份，承诺在2015年7月31日前还清原告10个月利息，在8月31日之前归还本金10万元整，在9月30日前还清所有�金加利息。在承诺到期后，被告并没有如约偿还本息，故原告为维护自身权益，具状诉至法院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告郑新进向原告黄样东借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，依法应当予以偿还借款本金并支付逾期还款利息，对原告要求判令被告郑新进偿还借款本金并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，利息自2014年9月9日起按月利率2%计算至2016年11月8日为104000（200000元×2%/月×26月）元。被告东海家具厂在被告郑新进出具的借条上盖章，为被告郑新进上述借款提供担保，双方并未就保证期间作出约定，被告东海家具厂的保证期间依法应认定为借款到期后六个月，原告未在该时限内向被告东海家具厂主张权利，应免除被告东海家具厂保证责任，故对原告要求判令被告东海家具厂偿还借款本金并支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑新进在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄样东借款本金20万元、利息10.4万元，合计人民币30.4万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告郑新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本�上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢161号
申请执行人王成双。
被执行人赵永刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第225号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付10万元。
本院在执行王成双与赵永刚民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人房产，拍卖款已支付给申请执行人，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢161号申请执行人王成双。被执行人赵永刚。大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第225号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付10万元。本院在执行王成双与赵永刚民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人房产，拍卖款已支付给申请执行人，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1083号
原告：任宪芹，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：母治中，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐万柱，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：邹明荣，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告任宪芹诉被告母治中、徐万柱、邹明荣建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告任宪芹以被告下落不明为由向本院提出申请，请求撤回对被告梁山县拳铺镇后张庄村民委员会的起诉。本院认为，其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告任宪芹撤回起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费720元，均由原告任宪芹负担。
审判员 王成斌
二〇一七年四月一日
书记员 张佐亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1356号
原告蔡某某，女，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人孙苟良、被告刘某及其委托代理人马庆荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年1月登记结婚。婚后于2012年4月购房一套，现由被告居住。因被告经常在外酗酒，夜不归宿。2014年5-6月份，甚至发展到在宾馆同其他女人开房。2011年6月，原告怀孕后回娘家调养保胎，偶尔回家，在孕期5个月左右，原告回家撞见被告带一女人在自己家中居住，并在其公文包内发现女性生活用品。当时质问被告，遭其殴打、致右胯骨被踢青。第二天，原告返回平罗娘家直到2015年2月23日女儿出生。被告在原告哺乳期间很少看望，不管不问。孩子满百天后，被告向原告提出离婚，并答应每月支付抚养费1000元。但到2015年11月被告便不再支付，原告与被告多次协商未果。现原告诉至人民法院，请求：一、依法解除原、被告之间婚姻关系；二、依法分割家庭共同财产；三、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
经当庭质证，被告对该证据的三性及证明目的无异议。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女刘某某于2015年2月23日出生的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
证据三、银川市商品房买卖合同一份（质证原件留存复印件），证明原、被告在婚姻存续期间购买房屋一套的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
证据四、中国农业银行交易回单复印件四份、宁夏君创世家装饰设计工程有限公司收据原件四份，证明房屋装修款是由原告家人出资的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性不认可。一、银行回单为复印件，无法核实；二、收据日期每张相隔3个月，但票号却相连，与常识不符。
证据五、中国农业银行贷款凭证打印件一份，证明原、被告系贷款购买房屋，尚欠银行贷款287785.19元的事实。
经当庭质证，被告对该证据真实性无异议，但该余额系贷款本金余额，利息余额并未显示。
被告辩称，一、被告坚决不同意离婚。原告诉状陈述不属实，被告并未存在酗酒、夜不归宿、家暴等情形。婚后，原告基本处于全职太太的位置，照顾家庭生活也相对枯燥，被告在目前经济条件不好的情况下，为了双方和孩子有个好的生活条件仍然坚持创业，难免对家庭及原告有照顾不周的地方，原告起诉离婚是因为原、被告感情出现问题，但并未达到感情破裂程度。如果判决离婚并不会解决本案中存在的问题，反而会使能够解决的问题变的难以解决。原告将面对诸多社会压力，孩子将失去完整家庭，其后果不仅是婚姻破裂家庭解体，更会影响到两个家庭中每一个家庭成员，也会影响到整个社会不稳定的因素。故请求法庭在本案判决中慎之又慎，给原、被告一定时间改善夫妻之间问题，维护家庭及社会的稳定；二、若判决离婚则婚生女由被告抚养。综上，原、被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，原告起诉的原因及事实均不成立，现原、被告仍能继续生活，感情并未破裂，请求驳回原告诉请。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一结婚证原件、证据二常住人口登记卡复印件、证据三银川市商品房买卖合同原件、证据五中国农业银行贷款凭证打印件各一份，经被告质证对其真实性无异议，上述证据能够证明原、被告系夫妻关系，婚生女刘某某于2015年2月23日出生及婚后购买房屋情况，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据四中国农业银行交易回单复印件、宁夏君创世家装饰设计工程有限公司收据原件各四份，收据能够与银行打印件相互印证，同时能够与原、被告当庭陈述内容相互印证，本院对该证据的证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月30日在平罗县民政局登记结婚，结婚时被告未支付彩礼给原告。2012年5月9日，原、被告与宁夏亘元房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，以银行按揭贷款的方式购买位于贺兰县太阳城B区27幢2单元402号房屋一套。该房屋首付款由被告父亲出资，装修款155000元由原告父亲出资。2015年2月23日，婚生女刘某某出生，由原告及其母亲照顾。从2016年4月开始，由原告及被告母亲照顾。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院提起诉讼，望判如所请。
另查明，一、涉案房屋尚未办理房产证，贷款人系刘某，贷款未偿清；二、原告从事美容行业工作，月工资5000元左右，被告从事物流方面工作，月工资3000元左右。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，在婚姻生活中，夫妻间应当互相尊重、相互理解、加强沟通，以建立良好的家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间，未能处理好家庭关系，影响夫妻感情，但其夫妻感情尚未达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，不符合离婚条件,且婚生女尚年幼，需要父母的陪伴和呵护，亦需要父母提供良好的成长环境，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。望双方今后生活中，彼此体贴关照，多些沟通与交流，建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7583号
上诉人（原审被告）：深圳市维新康实业有限公司
法定代表人：张阿琴。
委托诉讼代理人：纪超，广东宽和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心
法定代表人：赖初涌。
委托诉讼代理人：覃囿翡，广东宽和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市通产集团有限公司
法定代表人：王楚。
委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市维新康实业有限公司、深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心因与被上诉人深圳市通产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市维新康实业有限公司、深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心均未在预缴上诉费通知书规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市维新康实业有限公司、深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbac0af1-7653-4be3-a930-a86200c84fb9&imgId=Y2JhYzBhZjEtNzY1My00YmUzLWE5MzAtYTg2MjAwYzg0ZmI5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7583号上诉人（原审被告）：深圳市维新康实业有限公司法定代表人：张阿琴。委托诉讼代理人：纪超，广东宽和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心法定代表人：赖初涌。委托诉讼代理人：覃囿翡，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市通产集团有限公司法定代表人：王楚。委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市维新康实业有限公司、深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心因与被上诉人深圳市通产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市维新康实业有限公司、深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心均未在预缴上诉费通知书规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市维新康实业有限公司、深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一七年七月三十一日书 记 员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初450号
原告：蒋海燕，女，1971年4月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托代理人：李高云，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄丹丹，系上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：苏小林，男，1969年3月3日出生，汉族，住昆明市五华区，
第三人：杨华强，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告蒋海燕诉被告苏小林、第三人杨华强房屋租赁合同纠纷一案中，现因原告蒋海燕于2018年5月18日递交书面申请，自愿撤回对被告苏小林、第三人杨华强的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋海燕撤回对被告苏小林、第三人杨华强的起诉。
案件受理费人民币2416元，本院减半收取人民币1208元，由原告蒋海燕承担。
审 判 员 范文敏
二〇一八年六月十三日
法官助理 涂 洁
书 记 员 李 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复418号
申请复议人（申请执行人）：王振勇，男，汉族，1982年8月29日出生，住址：黑龙江省海伦市。
被执行人：张若勇，男，汉族，1971年8月1日出生，住沈阳市沈河区。
第三人：赵雅春，女，汉族，1973年12月5日出生，住沈阳市沈河区。
申请复议人王振勇不服沈阳市沈河区人民法院2017年9月29日作出的（2017）辽0103执异465号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人王振勇与被执行人张若勇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（2017）辽0103执2010号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张若勇未履行生效判决确定的义务，申请执行人王振勇以被执行人所负债务系夫妻共同债务为由，向执行法院申请追加被执行人张若勇的前妻赵雅春为本案被执行人。因申请执行人的申请无相关法律依据，执行法院不予支持。本案被执行人所负债务是否夫妻共同债务应通过其他诉讼途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人王振勇追加第三人赵雅春为本案被执行人的请求。
王振勇申请复议称，被执行人张若勇与为（2017）辽0103执2010号执行案件被执行人。张若勇在该起交通事故中给王振勇造成严重的伤害，因其车辆仅有交强险，无商业第三者保险。为了逃避责任，在事发后15日迅速与其妻子赵雅春办理了协议离婚，并将价值百万元的房产划归女方，以转移财产为手段而达到逃避赔偿责任的目的。王振勇在本起事故中受到严重的伤害，需要终身服药。张若勇的行为显然就是以合法形式掩盖非法目的行为，是无效的。请求对沈河区法院（2017）辽0103执异465号执行裁定书予以改正。
本院审查查明的事实与执行法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题是：执行程序中能否以张若勇所负债务属夫妻共同债务为由追加赵雅春为被执行人。追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形进行追加。现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。故执行法院驳回申请执行人王振勇的追加第三人赵雅春为被执行人的异议并无不当，应予维持。但是，驳回王振勇的追加请求，并非对王振勇所负债务是否属于夫妻共同债务或者赵雅春应否承担该债务进行认定，王振勇仍可通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王振勇的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院2017年9月29日作出的（2017）辽0103执异465号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐 璐