河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初736号
原告：曹银菊，女，汉族，1946年7月14日出生，住河南省清丰县。
原告：李俊卫，女，汉族，1977年5月22日出生，住址同上，系原告曹银菊的女儿。
二原告共同委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：贾国占，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省邯郸市大名县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，该公司经理。
委托代理人：王长伟，该公司员工。
原告曹银菊、李俊卫与被告贾国占、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹银菊、李俊卫于2017年2月20日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告李俊卫及二原告共同的委托代理人陈道民、被告贾国占、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹银菊、李俊卫向本院提出诉讼请求：请求被告贾国占、华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车损、评估费等共计12982.58元。事实和理由：2016年10月30日18时许，被告贾国占驾驶豫Ｊ×××××号“东风”牌小型客车沿S209省道自北向南行驶至清丰县××仙庄集南路段时，与左转弯的李俊卫驾驶的“天津三枪”牌电动三轮车相撞，致原告及电动三轮车乘坐人曹银菊、李雨晨受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告曹银菊、李俊卫受伤后在清丰县人民医院进行了治疗，共支出医疗费7830.58元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定贾国占负事故的次要责任，李俊卫负事故的主要责任，曹银菊、李雨晨不负事故责任。被告贾国占驾驶的豫Ｊ×××××号“东风”牌小型客车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。故请求贾国占、华农财产保险股份有限公司河南分公司共同承担上述赔偿责任。
被告贾国占辩称：其系肇事车辆的司机及实际车主，其所驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，贾国占为原告垫付了现金4100元，应予以折抵或返还。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月30日18时许，被告贾国占驾驶豫Ｊ×××××号“东风”牌小型客车沿S209省道自北向南行驶至清丰县××仙庄集南路段时，与左转弯的李俊卫驾驶的“天津三枪”牌电动三轮车相撞，致原告及电动三轮车乘坐人曹银菊、李雨晨受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告曹银菊在清丰县人民医院住院12天进行了治疗，二原告共支出医疗费7830.58元。该事故经清丰县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定贾国占负事故的次要责任，李俊卫负事故的主要责任，曹银菊、李雨晨不负事故责任。事故发生后，被告贾国占给付二原告现金4100元。
原告李俊卫所有的三枪牌电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2016】11320号估价鉴定结论书，经评估车损为1350元，原告李俊卫支出评估费200元。
被告贾国占系豫Ｊ×××××号“东风”牌小型客车的司机及实际车主，贾国占所驾驶的车辆主车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在豫Ｊ×××××号“东风”牌小型客车交强险保险期间内。事故发生时，贾国占所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“东风”牌小型客车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有二原告的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“东风”牌小型客车的行驶证及该车的交强险保单、贾国占的驾驶证、曹银菊的住院证、出院证、住院病历、清丰县人民医院医疗费票据、估价鉴定结论书、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定贾国占负事故的次要责任，李俊卫负事故的主要责任，曹银菊、李雨晨不负事故责任，对该责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告曹银菊、李俊卫造成的损失，被告贾国占作为肇事车辆的司机及实际车主，应承担相应的赔偿责任，该车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出及不属于保险公司承担的部分，由被告贾国占按照事故责任比例承担承担30%的赔偿责任。
原告曹银菊、李俊卫请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告曹银菊请求的医疗费7644.58元、李俊卫请求的医疗费186元。因原告曹银菊、李俊卫提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告曹银菊请求的住院伙食补助费650元，原告曹银菊是按照共住院13天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告曹银菊实际住院12天，故原告的该项请求应为600元。
3、关于原告曹银菊请求的营养费260元，原告曹银菊是按照住院13天，每天20元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而原告提供的诊断证明、病历及出院医嘱均未显示其需要加强营养，故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定为原告曹银菊在医疗费用部分的损失计8244.58元、李俊卫在医疗费用部分的损失计186元，该部分损失由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额10000元内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告曹银菊请求的护理费1099.8元。原告曹银菊是按照1人护理、共13天予以请求的。本院认为，原告实际住院12天，按照2015年度居民服务业和其他服务业平均工资予以计算。故原告的该项请求应为1002.12元（30482元/年X12天X1人）。
2、关于原告曹银菊请求的误工费1032.2元。被告保险公司认为，曹银菊已超过法定退休年龄，不应存在误工费。本院认为，原告曹银菊在事故发生时，已年满70周岁，未举证证明其存在着劳动能力，故本院对曹银菊的该项请求不予支持。
3、关于原告曹银菊请求的交通费260元。根据原告曹银菊的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为200元。
以上能够认定为曹银菊在伤残赔偿部分的合理损失共计1202.12元，该部分损失由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告李俊卫请求的车损1350元及施救费300元，因原告提供了相应的车物损失估价鉴定结论书及200元的施救费票据予以证明，故本院确认原告的该部分损失为1550元。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、其他部分
关于原告李俊卫请求的评估费200元，有票据为凭，系原告的合理支出，本院予以支持。因该部分损失不属于保险公司赔偿的范围，故由被告贾国占承担30%，即60元。
关于被告贾国占垫付的现金4100元，在折抵其应赔偿的款项后，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在其支付给原告的赔偿款中予以扣除后返还给被告贾国占。
关于被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告曹银菊各项损失共计5346.7元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李俊卫各项损失共计1796元
三、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司返还被告贾国占垫付款4040元。
四、驳回原告曹银菊、李俊卫的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告22.5元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 园