wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第14号
申请执行人涂桃安，男，1952年9月12日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
本院于2014年9月3日作出的(2014)南武民初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人涂桃安4961元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂桃安送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款1998.2元、诉讼费25元、执行费50元后，余款2962.8元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人涂桃安也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南武民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第14号
申请执行人谭月，男，1991年3月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人冯志波，男，1975年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙晓波，男，1964年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人谭月与被执行人冯志波、孙晓波机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭月于2014年12月17日向本院提出执行申请，要求被执行人冯志波给付赔偿款共计3837.28元、案件受理费1291.5元、鉴定费1705元；要求被执行人孙晓波给付赔偿款共计18837.28元、案件受理费1291.5元、鉴定费1705元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，二被执行人已全部履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第375号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第14号
申请执行人：胡家望。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-3裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-3号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第14号
申请执行人杨某某。
申请执行人马某某。
被执行人杨某。
本院在执行杨某某、马某某香申请执行杨某（2015）南执字第14号赡养费纠纷一案中，被执行人共应支付二申请执行人2014年度赡养费人民币720元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（1999）南民初字第62号民事判决书第一项2014年度赡养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1999）南民初字第62号民事判决书第一项2014年度赡养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣样
二〇一五年一月十三日
书记员 罗芝琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第14号
申请执行人：苏逢伟，19＊年＊月＊日生。
申请执行人：曾翠丽，19＊年＊月＊日生。
被执行人：梁妹平，19＊年＊月＊日生，身份证号：4********。
本院在执行苏逢伟、曾翠丽申请执行梁妹平关于房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）南民初（一）字第1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还购房定金、保证金共计65000，负担案件受理费1527元，并负担迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费898元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第1058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月十五日
书记员 谢 睿
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第14号
申请执行人刘敬标。
被执行人田永杰。
申请执行人刘敬标与田永杰合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘敬标于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第14号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执456号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被执行人大连高新区吉源超市。
被执行人石立华。
本院（2016）辽0203民初3045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连高新区吉源超市、石立华银行存款17389元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一八年六月六日
书记员 王海铭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保13号
原告刘小玲，女。
被告唐小鸽，女。
本院在审理原告刘小玲诉被告唐小鸽民间借贷纠纷一案中，原告刘小玲向本院提出财产保全申请，要求对被告唐小鸽的个人及家庭财产在45万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告刘小玲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐小鸽的个人及家庭财产在45万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 周美艳
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第112号
申请执行人李春凤，女，55岁。
申请执行人李春阳，男，54岁。
申请执行人李春英，女，50岁。
申请执行人李春满，男，46岁。
申请执行人李春喜，女，44岁。
申请执行人李春娇，女，42岁。
被执行人宫文才，男，60岁。
被执行人单永山，男，58岁。
被执行人宫文才，男，1956年3月8日出生，汉族，住集贤县升平煤矿家属区。
被执行人单永山，男，1958年5月8日出生，汉族，住集贤县升平煤矿家属区。
关于李春凤、李春阳、李春英、李春满、李春喜、李春娇申请执行宫文才、单永山刑事附带民事赔偿纠纷一案，集贤县人民法院（2010）集刑初字第17号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李春凤、李春阳、李春英、李春满、李春喜、李春娇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下：
准许申请执行李春凤、李春阳、李春英、李春满、李春喜、李春娇撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年三月十七日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第112号
申请执行人乔泽明，男，汉族，1967年2月23日出生，现住集宁区。
被执行人王龙，男，汉族，1984年3月8日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行乔泽明申请执行王龙建筑设备租赁合同一案中，因被执行人王龙不在本辖区内居住，现该案已委托被执行人现居住地鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年八月十二日
书记员 王 峰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1194号
原告：谢春雷，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎剑锋，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：龙南安达恒顺昌物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
统一社会信用代码：913607277419946557。
住所地：龙南县龙南镇金塘街赣粤物流商城。
本院在审理原告谢春雷与被告龙南安达恒顺昌物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求查封被告龙南安达恒顺昌物流有限公司名下的银行存款50000元整或车辆等财产，为此，原告提供了其所有的粤Ｆ×××××福特小型轿车一辆作为原告上述保全的担保。
本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告龙南安达恒顺昌物流有限公司名下的银行存款人民币5万元或其他价值5万元左右的财产。
二、查封原告谢春雷所有的粤Ｆ×××××福特小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何水长
二〇一七年九月十一日
书记员 王五虹
附：财产线索
1、龙南安达恒顺昌物流有限公司名下在农业银行江西省赣州市龙南县支行的账户14×××18；2、登记在龙南安达恒顺昌物流有限公司名下的车辆一台（车牌号为赣Ｂ×××××大众牌黑色小型轿车、发动机号**）。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1194号之三
原告：谢春雷，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎剑锋，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：龙南安达恒顺昌物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
统一社会信用代码：913607277419946557。
住所地：龙南县龙南镇金塘街赣粤物流商城。
原告谢春雷诉被告龙南安达恒顺昌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已作出民事裁定，裁定查封了被告龙南安达恒顺昌物流有限公司名下的银行存款人民币5万元和被告公司所有的赣Ｂ×××××大众牌黑色小型轿车一辆（发动机号：**），同时查封了原告谢春雷所有的粤Ｆ×××××福特小型轿车一辆。因原、被告双方已于2018年5月4日就本案纠纷达成和解并履行完毕，原告谢春雷同意解除对被告龙南安达恒顺昌物流有限公司银行账户以及赣Ｂ×××××大众牌黑色小型轿车的查封，现原告谢春雷申请解除对其提供的担保财产的查封、被告龙南安达恒顺昌物流有限公司申请解除对其银行账户及车辆的查封。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告龙南安达恒顺昌物流有限公司在中国农业银行股份有限公司龙南县支行的存款人民币5万元的冻结。
二、解除对被告龙南安达恒顺昌物流有限公司所有的赣Ｂ×××××大众牌黑色小型轿车一辆的查封（发动机号：**）。
三、解除对原告谢春雷所有的粤Ｆ×××××福特小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 钟沈作
二〇一八年五月四日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1194号之二
原告：谢春雷，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎剑锋，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：龙南安达恒顺昌物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县湖江镇中芫村下坑组10附1号，身份证号：362121198105188714，电话：1387971****，系该公司总经理。
统一社会信用代码：913607277419946557。
住所地：龙南县龙南镇金塘街赣粤物流商城。
委托诉讼代理人（一般代理）：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
本院在审理原告谢春雷诉被告龙南安达恒顺昌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告与被告已经达成和解并履行完毕，双方之间纠纷得到彻底解决，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春雷撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，财产保全费520元，合计755元，由被告负担（已付清给原告）。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 钟沈作
二〇一八年五月四日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1194号之一
原告：谢春雷，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎剑锋，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：龙南安达恒顺昌物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
统一社会信用代码：913607277419946557。
住所地：龙南县龙南镇金塘街赣粤物流商城。
委托诉讼代理人（一般代理）：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
本院审理的原告谢春雷与被告龙南安达恒顺昌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因本案的特殊性，在本案审理过程中双方当事人进行多次协商后仍未妥善处置，现双方同意继续进一步协商解决，并申请我院对本案延期、中止或转为普通程序审理。为妥善解决本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 钟沈作
二〇一八年一月二十五日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1194号原告：谢春雷，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黎剑锋，广东宜方律师事务所实习律师。被告：龙南安达恒顺昌物流有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。统一社会信用代码：913607277419946557。住所地：龙南县龙南镇金塘街赣粤物流商城。本院在审理原告谢春雷与被告龙南安达恒顺昌物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求查封被告龙南安达恒顺昌物流有限公司名下的银行存款50000元整或车辆等财产，为此，原告提供了其所有的粤Ｆ×××××福特小型轿车一辆作为原告上述保全的担保。本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告龙南安达恒顺昌物流有限公司名下的银行存款人民币5万元或其他价值5万元左右的财产。二、查封原告谢春雷所有的粤Ｆ×××××福特小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何水长二〇一七年九月十一日书记员  王五虹附：财产线索1、龙南安达恒顺昌物流有限公司名下在农业银行江西省赣州市龙南县支行的账户14×××18；2、登记在龙南安达恒顺昌物流有限公司名下的车辆一台（车牌号为赣Ｂ×××××大众牌黑色小型轿车、发动机号**）。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初833号
原告：楚维权，男，1955年2月24日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：李长友，男，1962年6月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：李泽鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，住盱眙县。
原告楚维权与被告李长友、李泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚维权委托诉讼代理人姚伯祥、被告李长友到庭参加诉讼，被告李泽鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚维权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息72000元，合计172000元；利息以100000元为本金，按照年利率18%，自2018年2月1日起至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并约定月利率1.5%。后两被告仅支付了2014年2月1日前的利息。后原告多次向被告索要该借款本息，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李长友辩称，钱是我2006年经营米厂时借的，开始是月利率1%，2011年换的条据，被告李泽鹏在条据中签了个字，当时被告李泽鹏在大学读书。利息一直付到2014年2月1日。
被告李泽鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、欠条一份等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：两被告系父子关系，2011年2月1日，被告李长友以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告李泽鹏在借条上签字，载明“借到楚维权现金壹拾万元整，月息合计壹仟伍佰元整，每年利息2月1号前付清，此据：李长友、李泽鹏，2011年2月1号”。后两被告支付利息至2014年2月1日。因原告索要借款，引起诉争。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李长友、李泽鹏向原告楚维权借款100000元，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，故原告楚维权请求依法判令被告李长友、李泽鹏偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息支付问题，原告要求两被告支付2014年2月1日至2018年1月31日利息72000元（1500元/月×48个月），2018年2月1日起至付清借款时止的利息以100000元为本金，按照年利率18%计付，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长友、李泽鹏于本判决生效后二十日内偿还原告楚维权借款100000元及利息（2014年2月1日至2018年1月31日利息72000元；2018年2月1日起至付清借款时止的利息以100000元为本金，按照年利率18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李长友、李泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000085514
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4294号
申请执行人：于勇岗,男,汉族,1979年6月16日生。
被执行人：张凯,男，汉族，1993年11月2日生。
关于申请执行人于勇岗申请执行被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）豫0103民初10259号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，依法向被执行人申战军送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凯银行存款158496.89元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年六月二十日
书记员 郭明明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4294号申请执行人：于勇岗,男,汉族,1979年6月16日生。被执行人：张凯,男，汉族，1993年11月2日生。关于申请执行人于勇岗申请执行被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）豫0103民初10259号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，依法向被执行人申战军送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯银行存款158496.89元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年六月二十日书记员  郭明明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4799号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，系该公司职工，一般代理。
被告：袁继伟，男，生于1982年12月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司（以下简称迎主公司）与被告袁继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告袁继伟下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年9月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，被告袁继伟经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迎主公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费704.60元，电梯费271.96元，并在上述费用中申请抵扣被告预交公共能耗分摊费尚余23.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告袁继伟系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的X1小区业主，其所拥有的房屋面积是95.08平方米。被告于2011年5月3日入住该小区，并于原告签订了《X2小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2014年5月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费704.60元、电梯费271.96元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告身份证复印件、业主情况登记表、入住资料移交书、前期物业管理服务协议、欠费明细、忠县发改委批复等证据证实。
被告袁继伟未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业。被告袁继伟系忠县X1小区（与本判决书中提及的“X2小区”为同一小区）住房业主，该房屋的建筑面积为95.08平方米。2009年3月5日，原告与X1小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X1小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，被告在开发商处接房时，与原告还签订了《X2小区前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务合同》与《X1小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至2015年5月31日止，原告依约对忠县X1小区履行了相应的物业管理服务义务，在该期间中被告的房屋一直未装修，原告当庭表示根据《前期物业管理服务合同》的规定，对物业服务费减半收取。被告已预交公共能耗分摊费120元，尚余23.70元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X2小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致，被告在购置房屋时，应当知晓物业服务的相关情况而未提出异议，可视为其认可了相关物业服务中的缴费等义务。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费等相关费用。故对原告主张要求被告支付自2014年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X1前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。因此，被告拖欠原告自2014年5月1日至2015年5月31日止的物业服务费为593.30元（0.48元/月*平方米×95.08平方米×13个月）、电梯费为271.93元（0.22元/月*平方米×95.08平方米×13个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交公共能耗分摊费尚余23.70元，本院已依法向被告公告传唤，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交公共能耗分摊费尚余23.70元的请求，本院予以支持。被告袁继伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁继伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2014年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费593.30元、电梯费271.93元。扣除被告已预交公共能耗分摊费尚余23.70元，被告袁继伟还应支付原告841.53元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 李立建
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4799号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，系该公司职工，一般代理。被告：袁继伟，男，生于1982年12月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司（以下简称迎主公司）与被告袁继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告袁继伟下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年9月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，被告袁继伟经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迎主公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费704.60元，电梯费271.96元，并在上述费用中申请抵扣被告预交公共能耗分摊费尚余23.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告袁继伟系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的X1小区业主，其所拥有的房屋面积是95.08平方米。被告于2011年5月3日入住该小区，并于原告签订了《X2小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2014年5月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费704.60元、电梯费271.96元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告身份证复印件、业主情况登记表、入住资料移交书、前期物业管理服务协议、欠费明细、忠县发改委批复等证据证实。被告袁继伟未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业。被告袁继伟系忠县X1小区（与本判决书中提及的“X2小区”为同一小区）住房业主，该房屋的建筑面积为95.08平方米。2009年3月5日，原告与X1小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X1小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，被告在开发商处接房时，与原告还签订了《X2小区前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务合同》与《X1小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至2015年5月31日止，原告依约对忠县X1小区履行了相应的物业管理服务义务，在该期间中被告的房屋一直未装修，原告当庭表示根据《前期物业管理服务合同》的规定，对物业服务费减半收取。被告已预交公共能耗分摊费120元，尚余23.70元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X2小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致，被告在购置房屋时，应当知晓物业服务的相关情况而未提出异议，可视为其认可了相关物业服务中的缴费等义务。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费等相关费用。故对原告主张要求被告支付自2014年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X1前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。因此，被告拖欠原告自2014年5月1日至2015年5月31日止的物业服务费为593.30元（0.48元/月·平方米×95.08平方米×13个月）、电梯费为271.93元（0.22元/月·平方米×95.08平方米×13个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交公共能耗分摊费尚余23.70元，本院已依法向被告公告传唤，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交公共能耗分摊费尚余23.70元的请求，本院予以支持。被告袁继伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁继伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2014年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费593.30元、电梯费271.93元。扣除被告已预交公共能耗分摊费尚余23.70元，被告袁继伟还应支付原告841.53元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  李立建二〇一七年十二月二十日书 记 员  周俊霞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00062号
申请执行人马某某，男，1990年3月8日出生，住所地邢台宁晋县河渠镇北陈村5队。
申请执行人周某，女，1965年5月1日出生，住所地邢台市宁晋县河渠镇北陈村5队和平大街北七条胡同**号。
申请执行人周某，男，1990年3月8日出生，住所地邢台市宁晋县河渠镇北陈村5队和平大街北七条胡同**号。
申请执行人路某某，女，1965年5月1日出生，住所地石家庄市裕华区阜兴东路六巷*号。
被执行人张某，地址石家庄市赵县范庄镇杨扈南门村东三巷*号。
马某某、周某、周某、路某某申请执行［张佳侵权责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第1107号民事判决书本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 高东峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第4号
原告：朱某。
被告：林某。
原告朱某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷�适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告朱某、被告林某到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：××××年××月××日，原、被告在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，且被告不与原告沟通、不明不白外出，经常分居生活。2014年4月2日左右，被告与其父亲一起到原告家，原告问被告为何长期不住家里，被告就发脾气回家去，双方自此分居至今。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好的希望，故起诉请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告朱某为了支持其主张的事实，提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告林某在庭审中口头答辩称：不同意离婚，原、被告没有大的矛盾，且结婚只一年多，现在离婚被告心里接受不了。
被告林某�提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的结婚登记申请表一份，经被告林某质证无异议，且经本院审查来源合法，内容真实，本院予以认定，可以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：
原告朱某与被告林某经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因感情不和于2014年农历正月开始分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应当说已经建立起一定的夫妻感情。现原告虽起诉要求与被告离婚，但被告当庭表示不同意离婚，且双方分居时间不长，原告亦不能提供证据证明双方已符合婚姻法规定的应当准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告相互体谅，多作沟通，还是有和好可能的。为此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2250号
原告彭志刚。
被告郭春梅。
原告彭志刚诉被告郭春梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志刚到庭参加了诉讼，被告郭春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月我与被告口头约定，为其装修龙河养老院，约定装修完毕一次性付清装修款项，但经原告多次索要，被告都以种种原因未能付款，现起诉至法院请求判令被告给付装修款72026元并承担本案的诉讼费用。
被告郭春梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称2012年8月至2014年间，被告要求原告为其装修旅顺龙河养老院，工程款总额185026.5元，装修完工后被告支付113000元，余款72026元至今未付，并提供有被告签字的装修预算表一组为证。
上述事实，有装修预算表原件一组及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方以工程预算表的形式订立了装修合同，并约定了总价款。现原告已履行了合同主要义务，被告应当支付足额的装修款。原告要求被告支付余款72026元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告郭春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告郭春梅于本判决生效之日起十日内支付原告彭志刚装修款72026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，其他诉讼费用50元，合计850元，由被告郭春梅负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1809号
申请执行人丁木兰，女，1962年3月21日出生，住松阳县。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。
申请执行人丁木兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3142号民事调解书，于2017年11月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十一日
()
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1809号之一
申请执行人丁木兰，女，1962年3月21日出生，住松阳县。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。
申请执行人丁木兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3142号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人泮养葱在340000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月六日
代书记员 洪美娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3812号
马福成：
申请执行人马福成与被执行人郑席生、李江医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马福成与被执行人郑席生、李江医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4151号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3812号马福成：申请执行人马福成与被执行人郑席生、李江医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马福成与被执行人郑席生、李江医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4151号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十二日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第224号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处，住所地滨州市滨城区黄河五路399号。
负责人董新民，该分理处主任。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告王振生，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处（以下简称建行滨州学院分理处）与被告王振生信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行滨州学院分理处的委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告王振生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处诉称，2012年3月15日，被告王振生向原告申领建行龙卡汽车卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》上签字确认。原告批准被告申请并发放卡号为“43×××98”信用卡。此后被告使用信用卡多次消费，自2014年6月11日之后未发生还款行为，逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月26日，被告因历次消费拖欠原告本金24335.52元、利息及滞纳金6827.75元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金24335.52元，截至2014年8月26日的利息及滞纳金6827.75元，并继续支付至清偿之日止利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还透支款本金24320.13元、截至2015年6月26日的利息及滞纳金11311.53元，并继续支付利息及滞纳金至实际清偿之日止。
被告王振生未提出答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告王振生向原告申领“中国建设银行龙卡汽车卡”，并按原告要求向原告提交了其居民身份证、鲁M×××××车行驶证、机动车销售发票、机动车保险证、个人信用报告等申请材料，在原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告王振生发放了卡号为43×××98的中国建设银行龙卡汽车卡。自2012年4月5日起，被告王振生使用该汽车卡进行消费，截至2015年6月26日，被告王振生因透支消费，累计拖欠原告透支款本金24320.13元、利息及滞纳金11311.53元。
以上案件事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告居民身份证、鲁M×××××车行驶证、机动车销售发票、机动车保险证、个人信用报告等及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处透支款本金24320.13元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2015年6月26日应付利息及滞纳金为11311.53元；自2015年6月27日起至本判决确定的履行之日至的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告王振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 牛玮佳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初407号
原告：马彦勇，男，1985年7月18日出生，回族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人:布玛丽娅木*艾比布拉，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县富腾运输有限责任公司，统一社会信用代码：91652325576203492D，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连。
法定代表人：李发钊，该公司经理。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
原告马彦勇与被告奇台县富腾运输有限责任公司（以下简称富腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦勇及其委托代理人布玛丽娅木*艾比布拉，被告富腾公司法定代表人李发钊及其委托代理人吴建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马彦勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还购车款260000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，原、被告口头约定在被告处定购货车一辆，原告于当日给被告交付定车款200000元。2017年6月19日给被告交付定车款60000元。后原告要求被告交付车辆，被告未能交付。后原告多次向被告索要车款无果提起诉讼，请求判如所请。
被告富腾公司辩称，其公司收到原告定车款260000元属实。现因公司股东变更，公司股东之间对该款存在争议，原告定购车辆已不能实际交付，车款由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告马彦勇与被告富腾公司口头约定在被告处定购货车一辆。原告将其所有中国重汽豪沃新B654**货车一辆交被告公司处置，被告公司将新B654**货车出售后内部与原告转账，并于2017年6月2日、2017年6月19日给原告出具转账收原告定车款260000元财务收据两张。后原告要求被告交付车辆，被告未交付。后原告多次向被告索要车款无果提起诉讼。
上述事实有被告富腾公司财务收据、原、被告双方当事人陈述等证据证实并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头协商达成购车协议，被告通过内部转账收取原告购车款，原、被告买卖合同关系成立，合同各方应全面履行合同义务。被告收取原告购车款后不能按约交付车辆属违约，应承担本案违约责任。被告辩解因公司股东变更后对公司账目有争议至购车协议已不能实际履行，购车款依法处理。因本案购车协议已不能实际履行应予解除，被告收取的购车款应当返还原告。
综上所述，原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告马彦勇与被告奇台县富腾运输有限责任公司的买卖合同；
二、被告奇台县富腾运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告马彦勇购车款260000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（减半收取）、邮寄费160元，合计2760元（原告预交），由被告奇台县富腾运输有限责任公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员张瀚若
二Ο一八年二月二十二日
书记员路雪蓉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2017）兵0602民初407号原告：马彦勇，男，1985年7月18日出生，回族，无固定职业，住新疆奇台县。委托代理人:布玛丽娅木·艾比布拉，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县富腾运输有限责任公司，统一社会信用代码：91652325576203492D，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：李发钊，该公司经理。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。原告马彦勇与被告奇台县富腾运输有限责任公司（以下简称富腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦勇及其委托代理人布玛丽娅木·艾比布拉，被告富腾公司法定代表人李发钊及其委托代理人吴建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马彦勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还购车款260000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，原、被告口头约定在被告处定购货车一辆，原告于当日给被告交付定车款200000元。2017年6月19日给被告交付定车款60000元。后原告要求被告交付车辆，被告未能交付。后原告多次向被告索要车款无果提起诉讼，请求判如所请。被告富腾公司辩称，其公司收到原告定车款260000元属实。现因公司股东变更，公司股东之间对该款存在争议，原告定购车辆已不能实际交付，车款由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告马彦勇与被告富腾公司口头约定在被告处定购货车一辆。原告将其所有中国重汽豪沃新B654**货车一辆交被告公司处置，被告公司将新B654**货车出售后内部与原告转账，并于2017年6月2日、2017年6月19日给原告出具转账收原告定车款260000元财务收据两张。后原告要求被告交付车辆，被告未交付。后原告多次向被告索要车款无果提起诉讼。上述事实有被告富腾公司财务收据、原、被告双方当事人陈述等证据证实并在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头协商达成购车协议，被告通过内部转账收取原告购车款，原、被告买卖合同关系成立，合同各方应全面履行合同义务。被告收取原告购车款后不能按约交付车辆属违约，应承担本案违约责任。被告辩解因公司股东变更后对公司账目有争议至购车协议已不能实际履行，购车款依法处理。因本案购车协议已不能实际履行应予解除，被告收取的购车款应当返还原告。综上所述，原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告马彦勇与被告奇台县富腾运输有限责任公司的买卖合同；二、被告奇台县富腾运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告马彦勇购车款260000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（减半收取）、邮寄费160元，合计2760元（原告预交），由被告奇台县富腾运输有限责任公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员张瀚若二Ο一八年二月二十二日书记员路雪蓉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初123号
原告李某某，女，1984年9月19日出生，农民。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年9月10日出生，农民。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马传金、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年底，原、被告经人介绍相识，年月日经商城县民政局登记结婚。年月日，生一女儿陈某乙。被告原本在商城县苏仙石乡土管所工作，2005年下岗后，变得毫无上进心，对家庭也没有责任感。自2010年开始，原、被告经常因为家庭琐事争吵，被告不仅意识不到自己的问题，反而埋怨原告不赚钱养家，双方隔阂越来越严重，以致无话可说，致2015年年初开始分居，2015年11月3日，双方协商签署了离婚协议书，后在商城县民政局办理离婚登记时，因被告哥哥阻挠，离婚未果。2016年1月3日，因为琐事，被告当着众人的面，对原告实施殴打，为此夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告婚前未了解就草率结婚，婚姻基础差；婚后被告没有上进心和责任心，导致双方经常发生吵闹，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为维护原告合法权益，起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供以下证据拟证明自己主张：
1、结婚证复印件；
2、户口薄复印件2份；
3、离婚协议书；
4、照片7张；
5、摘录手机信息。
被告辩称：被告于1998年从部队复员后分配到苏仙石乡土管所上班，原告当时没有职业，原告及其家人对两人的婚姻都非常满意。被告在2005年乡镇机构改革考试中下岗，后去多个地方打工，赚的钱也都给了原告，两人并未分居。被告承认对原告实施过殴打，但事出有因，原告不接电话，而且在大街上和一帮男女喝的乱醉。原告要求离婚的理由是被告家境困难，不能满足原告高档次的生活要求，而且原告现在在超市打工，受到了一些人的诱导和欺骗，所以才要离婚。为了女儿的健康成长，坚决不同意离婚。未举证。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识，于年月日在商城县民政局办理结婚登记，年月日生女儿陈某乙。婚前缺乏了解，婚姻基础较差。被告于2005年从苏仙石乡土管所下岗后，常年在外地打工。原、被告因家庭琐事产生矛盾，且夫妻关系一直没有改善。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产及债权、债务。庭审中，因双方各持已见，未能达成调解协议。
本院认为：夫妻应当相互信任、相互尊重。原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事多有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 陈景
二〇一六年二月十五日
书 记 员 柏雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初123号
原告李某某，女，1984年9月19日出生，户籍地：新疆托克逊县。
委托代理人马传金，律师。
被告陈某某，男，1976年9月10日出生，住商城县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马传金、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年底，原、被告经人介绍相识，2004年11月3日经商城县民政局登记结婚。2005年7月25日，生一女儿陈甲。被告原本在商城县苏仙石乡土管所工作，2005年下岗后，变得毫无上进心，对家庭也没有责任感。自2010年开始，原、被告经常因为家庭琐事争吵，被告不仅意识不到自己的问题，反而埋怨原告不赚钱养家，双方隔阂越来越严重，以致无话可说，致2015年年初开始分居，2015年11月3日，双方协商签署了离婚协议书，后在商城县民政局办理离婚登记时，因被告哥哥阻挠，离婚未果。2016年1月3日，因为琐事，被告当着众人的面，对原告实施殴打，为此夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告婚前未了解就草率结婚，婚姻基础差；婚后被告没有上进心和责任心，导致双方经常发生吵闹，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为维护原告合法权益，起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供以下证据拟证明自己主张：
1、结婚证复印件；
2、户口薄复印件2份；
3、离婚协议书；
4、照片7张；
5、摘录手机信息。
被告辩称：被告于1998年从部队复员后分配到苏仙石乡土管所上班，原告当时没有职业，原告及其家人对两人的婚姻都非常满意。被告在2005年乡镇机构改革考试中下岗，后去多个地方打工，赚的钱也都给了原告，两人并未分居。被告承认对原告实施过殴打，但事出有因，原告不接电话，而且在大街上和一帮男女喝的乱醉。原告要求离婚的理由是被告家境困难，不能满足原告高档次的生活要求，而且原告现在在超市打工，受到了一些人的诱导和欺骗，所以才要离婚。为了女儿的健康成长，坚决不同意离婚。未举证。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识，于2004年11月3日在商城县民政局办理结婚登记，2005年7月25日生女儿陈甲。婚前缺乏了解，婚姻基础较差。被告于2005年从苏仙石乡土管所下岗后，常年在外地打工。原、被告因家庭琐事产生矛盾，且夫妻关系一直没有改善。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产及债权、债务。庭审中，因双方各持已见，未能达成调解协议。
本院认为：夫妻应当相互信任、相互尊重。原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事多有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 陈景
二〇一六年二月十五日
书 记 员 柏雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4558号之一
原告：王士平，男，汉族，1968年7月14日生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：邹庆超，董事长。
被告：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
被告：北京人人投网络科技有限公司。
法定代表人：陈万强，执行董事。
本院在审理原告王士平诉被告济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
本院经审查认为，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4558号
申请人：王士平，男，汉族，1968年7月14日生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人王士平诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王士平于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人王士平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人王士平冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4062号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：ＸＸ，女，1978年9月22日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的�定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4062号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：ＸＸ，女，1978年9月22日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的�定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执51号
申请执行人王车轮，住贵州省赤水市。
被执行人邬立祥，住四川省合江县。
被执行人遵义市亚特华房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人罗永中，该公司经理。
本院在执行王车轮申请执行邬立祥、遵义市亚特华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法划拨遵义市亚特华房地产开发有限公司存款124，000.00元。2016年3月10日，王车轮与遵义市亚特华房地产开发有限公司达成于2016年6月30日给付借款及诉讼费、执行费共计101，805.00元的付款协议。另查明：邬立祥下落不明，无财产可供执行，王车轮未提供有效可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015�赤民初字第1819号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁北宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1188号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人余某。
被执行人谢某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第178号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年9月15日作出（2014）德执审字第1185号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余某、谢某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第178号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1445号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司。
法定代表人：周志江。
被执行人：湖州丽艺纺织有限公司。
法定代表人：邵丽萍。
被执行人：邵丽萍。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州丽艺纺织有限公司、邵丽萍小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1445号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1011999元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1445号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月四日
书记员 陈 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3926号
申请执行人：陈朗，男，1980年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈瑞，女，1979年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈朗与陈瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈朗知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月六日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3926号申请执行人：陈朗，男，1980年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:陈瑞，女，1979年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈朗与陈瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈朗知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月六日书记员  方 芹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初849号
原告言志爽，男，北京市人，1957年5月28日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人何茂春，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张峻铭，北京沣谊律师事务所律师。
原告言志爽要求确认被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）收取社会保险费行为违法，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告言志爽诉称，原告系北京市东城区职业介绍服务中心存档人员。原告是按照特殊工种申报退休，并于2012年9月18日取得退休证。但是，在原告退休后，被告仍继续扣缴原告的三险费用即养老保险金、失业金和医保费用，且没有及时发放由国家补助给原告的97元医疗补助。原告多次找被告协商，但其至今仍未解决。故请求法院判决确认被告在原告已领取养老金的同时继续扣缴原告社会保险费（三险金）的行为违法。
被告东城人社局辩称：一、答辩人依法负责原告的特殊工种提前退休的行政审批，但其社会保险缴纳和退休待遇支付均不属于答辩人的法定职责；二、原告的争议应属于社会保险经办的业务事项，原告应向具体收缴其社会保险费用的社会保险经办机构主张权利；三、答辩人不是本案适格被告。答辩人既没有收取原告的社会保险，也不是社会保险经办机构，原告的诉求与答辩人无关。综上，原告的主张没有事实依据和法律依据，其诉求与答辩人的法定职责无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告认可自2012年9月就知道被诉行政行为的内容，但其于2017年9月向本院提起行政诉讼，明显超过了2年起诉期限，且无正当理由。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告所诉行政行为自作出之日起已经超过最长5年起诉期限。因此，无论原告所诉行政行为的行政主体是本案被告，还是东城社会保险经办机构，其提起的本案之诉，都已超过法定起诉期限，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告言志爽的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告言志爽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初849号原告言志爽，男，北京市人，1957年5月28日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。法定代表人赵刚，局长。委托代理人何茂春，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人张峻铭，北京沣谊律师事务所律师。原告言志爽要求确认被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）收取社会保险费行为违法，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告言志爽诉称，原告系北京市东城区职业介绍服务中心存档人员。原告是按照特殊工种申报退休，并于2012年9月18日取得退休证。但是，在原告退休后，被告仍继续扣缴原告的三险费用即养老保险金、失业金和医保费用，且没有及时发放由国家补助给原告的97元医疗补助。原告多次找被告协商，但其至今仍未解决。故请求法院判决确认被告在原告已领取养老金的同时继续扣缴原告社会保险费（三险金）的行为违法。被告东城人社局辩称：一、答辩人依法负责原告的特殊工种提前退休的行政审批，但其社会保险缴纳和退休待遇支付均不属于答辩人的法定职责；二、原告的争议应属于社会保险经办的业务事项，原告应向具体收缴其社会保险费用的社会保险经办机构主张权利；三、答辩人不是本案适格被告。答辩人既没有收取原告的社会保险，也不是社会保险经办机构，原告的诉求与答辩人无关。综上，原告的主张没有事实依据和法律依据，其诉求与答辩人的法定职责无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告认可自2012年9月就知道被诉行政行为的内容，但其于2017年9月向本院提起行政诉讼，明显超过了2年起诉期限，且无正当理由。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告所诉行政行为自作出之日起已经超过最长5年起诉期限。因此，无论原告所诉行政行为的行政主体是本案被告，还是东城社会保险经办机构，其提起的本案之诉，都已超过法定起诉期限，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告言志爽的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告言志爽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月十九日书 记 员  王晴雪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民特2号
申请人：景立志，男，1970年3月1日生，汉族，集安市人，住所地，集安市。
本院在审理申请人景立志申请宣告景爽失踪一案,申请人景立志以被申请人景爽于2017年12月4日在户籍地办理过身份证，不符合失踪条件为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人景立志的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条之规定，裁定如下：
准予申请人景立志撤回申请。
审判员 马丹丹
二〇一八年五月八日
书记员 王淑丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10405号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
法定代表人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克荣、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：淮安亿杰冷暖设备有限公司，住所地淮安市丹桂苑27幢17室。
法定代表人：周士东，该公司总经理。
被告：狄夫军，男，汉族，1985年3月20日生，住江苏省。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告淮安亿杰冷暖设备有限公司、狄夫军追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
审 判 长 吴 均
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 董春梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙 娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初428号
原告：南通市经济技术开发区小海法律服务所，住所地南通市开发区小海街道。
负责人：倪信智，主任。
被告：李建云，1976年6月15日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告南通市经济技术开发区小海法律服务所与被告李建云法律服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区小海法律服务所撤回起诉。
审判员 施永华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄瀚友
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1226号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人李晓虹，系行长。
被执行人绍兴县明洋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路288号。
法定代表人王明洋。
被执行人绍兴县浩繁服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。
法定代�人王明洋。
被执行人王明洋，男，1974年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡国娟，女，1976年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人ＸＸ，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县明洋纺织品有限公司、绍兴县浩繁服饰有限公司、王明洋、胡国娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602执6730号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告绍兴县明洋纺织品有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金4999600.17元，支付计算至2016年7月5日止的利息781819.85元，自2016年7月6日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算（自2016年7月6日起至2016年8月11日止按借款本金4999998.58元为基数，自2016年8月12日起至款清之日止按借款本金4999600.17元为基数），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县明洋纺织品有限公司应支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费5万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴县浩繁服饰有限公司对上述第一、二项债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任；四、被告王明洋、胡国娟、ＸＸ对上述第一、二项债务在最高限额1100万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封绍兴县明洋纺织品有限公司位于西蜀阜村1、2幢（权证号06××73）该房产暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门�询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1226号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1226号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人李晓虹，系行长。被执行人绍兴县明洋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路288号。法定代表人王明洋。被执行人绍兴县浩繁服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。法定代�人王明洋。被执行人王明洋，男，1974年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人胡国娟，女，1976年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人ＸＸ，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县明洋纺织品有限公司、绍兴县浩繁服饰有限公司、王明洋、胡国娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602执6730号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告绍兴县明洋纺织品有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金4999600.17元，支付计算至2016年7月5日止的利息781819.85元，自2016年7月6日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算（自2016年7月6日起至2016年8月11日止按借款本金4999998.58元为基数，自2016年8月12日起至款清之日止按借款本金4999600.17元为基数），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县明洋纺织品有限公司应支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费5万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴县浩繁服饰有限公司对上述第一、二项债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任；四、被告王明洋、胡国娟、ＸＸ对上述第一、二项债务在最高限额1100万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封绍兴县明洋纺织品有限公司位于西蜀阜村1、2幢（权证号06××73）该房产暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门�询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1226号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月二十日书 记 员  张 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1453号
申请执行人路广，男，
被执行人王欢，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王欢银行存款200000元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1453号
申请执行人路广，男，1980年1月24日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人王欢，男，1974年11月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王欢银行存款200000元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第344号
原告张某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告张某乙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告张某丙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某丙、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某甲诉称：要求继承坐落于哈尔滨道里区安丰街房产。
张某甲为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、履历表。意在证明张某甲与被继承人张某某，曲某某的关系。
证据二、户口复印件。意在证明张某甲身份。
证据三、房屋产权证。意在证明被继承的房屋位置哈尔滨道里区安丰街。
证据四、票据两张。意在证明被继承人曲某某房屋系公产买断为私产房屋。
证据五、遗嘱。意在证明被继承人张某某将道里区哈尔滨道里区安丰街原60号4楼2号公产住房承租权，交由张某甲继承使用。
证据六、公证书。意在证明被继承人曲某某将其所有房屋由张某甲继承。
证据七、被继承人曲某某的死亡证明。意在证明曲梅芝2009年2月23日死亡的时间。
张某乙、张某丙未答辩亦未提交证据。
根据张某甲的当庭陈述及提供证据的分析认定，本院确认如下事实：被继承人张某某、曲某某系夫妻关系，生育三名子女，即长女张某甲、长子张某丙、次子张某乙；张某甲与被继承人张某某、曲某某一直居住在哈尔滨市道里区安丰街房屋（建筑面积为58.03平方米），该房系张某某承租的公产房，1989年10月13日张某某死亡。2000年2月，张某甲通过房产改制，将哈尔滨市道里区安丰街房屋所有权人变更为曲某某。2005年8月8日，曲某某通过公证立遗嘱，将哈尔滨市道里区安丰街房屋由张某甲继承。2009年2月23日曲某某死亡。
另查明，坐落于哈尔滨市道里区安丰街房产现由张某甲居住使用。
本院认为，被继承人张某某、曲某某死亡后，其遗留的个人合法财产应作为遗产由其子女进行继承。该争议房产系张某某死亡后由张某甲通过房改买断，将争议房产变为曲某某所有，故被继承人曲某某将其所有的房产立遗嘱由张某甲继承合法有效。张某甲要求继承哈尔滨市道里区安丰街房产符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于哈尔滨市道里区安丰街房屋归原告张某甲所有；被告张某丙、张某乙于本判决生效后30日内，协助原告张某甲办理哈尔滨市道里区安丰街房屋更名过户的相关手续，将该房产登记至原告张某甲名下。
如被告未按本判决指定的期间履行非给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6550元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
代理审判员 迟立波
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3315号
原告：李建伟，男，1971年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告：王伍英，女，1971年6月20日出生，汉族。
原告李建伟与被告凌伟祥、王伍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人周友亮、被告凌伟祥的委托诉讼代理人钟博到庭参加诉讼，被告王伍英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金600000元及至借款还清之日的利息（从2014年3月23日暂计算至2017年9月20日的利息为125700元，期后借款利息按尚欠借款本金及年利率6%类推计算至借款还清之日）；2、二被告共同承担本案诉讼费用等。
被告凌伟祥辩称，本案借款是被告凌伟祥的个人借款，口头约定了利息，凌伟祥收到了转账的90万元，但是否收到了现金10万元不记得了。
被告王伍英未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
被告凌伟祥与王伍英于1990年1月12日登记结婚。2013年5月22日，被告凌伟祥以公司需资金周转为由向原告借款1000000元，原告在当日向被告凌伟祥转账900000元，另提供现金100000元，双方口头约定月息2分。被告凌伟祥于2013年8月22日向原告出具借到原告现金1000000元的借条，借条中约定的借款期限为三个月。被告凌伟祥借款后，其儿子凌检代为向原告偿还了借款本金400000元及2014年3月23日之前的利息。后因被告凌伟祥未再向原告还款，原告为此诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌伟祥向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，原告向被告凌伟祥提供了借款，双方口头约定借款月利为2%，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定的借款期限早已到期，被告凌伟祥至今未按约定还清借款本息，已构成违约，因此原告诉请被告凌伟祥偿还借款本金600000元、按年利6%计算的利息125700元（自2014年3月23日起暂计算至2017年9月20日，此后按年利率6%计算利息至借款清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但因借款金额超出了家庭日常生活所需，原告没有举证证明该借款是两被告的共同意思表示，或用于两被告的共同生活、共同生产经营，故原告诉请被告王伍英对本案借款本息承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告凌伟祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李建伟借款本金600000元；
二、被告凌伟祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李建伟2014年3月23日至2017年9月20日期间的利息125700元，并按年利率6%另行计算利息至借款本金还清之日止；
三、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果被告凌伟祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11057元，公告费560元，合计11617元，由被告凌伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20673号
申请执行人：天津市然达工贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号101室，统一社会信用代码：91120102725700004M。
法定代表人：孟昭华，经理。
被执行人：天津邦秀商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号（集中办公区），统一社会信用代码：91120116052098636U。
法定代表人：刘邦秀，经理。
本院在执行申请执行人天津市然达工贸有限公司与被执行人天津邦秀商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 肖强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20673号申请执行人：天津市然达工贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号101室，统一社会信用代码：91120102725700004M。法定代表人：孟昭华，经理。被执行人：天津邦秀商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号（集中办公区），统一社会信用代码：91120116052098636U。法定代表人：刘邦秀，经理。本院在执行申请执行人天津市然达工贸有限公司与被执行人天津邦秀商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判员  肖强二〇一七年八月二十九日书记员  王帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1838号
原告:朱建丽，女，汉族，居民，1974年9月28日出生，住兰陵县。
被告:张晓朋，男，汉族，居民，1976年2月22日出生，住兰陵县。
原告朱建丽与被告张晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建丽到庭参加诉讼，被告张晓朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息30000元。2、由被告张晓朋承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告张晓朋由原告朱建丽借款150000元，约定借款期限为一年，约定利息为年息2分，借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要。
被告张晓朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和打款凭证各一份，被告张晓朋未到庭质证，亦未提交证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告张晓朋向原告借款150000元，原告朱建丽通过中国工商银行向被告张晓朋的银行账号16×××77汇款150000元，被告张晓朋已将2017年2月7日之前的利息清偿完毕。2017年2月7日，被告张晓朋为原告重新出具借条一张，载明借款金额150000元，借款期限自2017年2月7日至2018年2月8日，年息为2分。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，且自2017年2月7日至今被告尚未偿还过借款利息。
本院认为，被告张晓朋为原告朱建丽出具的借条系当事人自愿订立，并由被告张晓朋签字捺印确认，双方形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告张晓朋支付借款150000元，借款人应当履行按约偿还借款本金及利息的义务。被告张晓朋未按约定偿还借款本息已构成违约，故对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓朋偿还原告朱建丽借款本金150000元及利息30000元（利息按年息2分，自2017年2月7日计算至2018年2月8日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘瑞琪
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执329号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郑传涛
委托诉讼代理人（特别授权）：孙文杰，该公司职工。
被执行人：许泽辉
被执行人：梁梅歌
被执行人：许炬利
被执行人：柴太山
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人许泽辉、梁梅歌、许炬利、柴太山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王希乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10740号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区解放北路*******号月池坊*幢***层。
负责人：王坚刚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：楼国华，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浙江巨安机械有限公司。住所地：诸暨市店口工业区枫湄路。
法定代表人：黄建军。
被告：浙江力源液压技术有限公司。住所地：诸暨市店口镇长兰村。
法定代表人：石海平。
被告：黄建军，男，1968年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何燕娣，女，1968年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江巨安机械有限公司（以下简称巨安公司）、浙江力源液压技术有限公司（以下简称力源公司）、黄建军、何燕娣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告巨安公司向原告归还借款本金人民币1000万元及利息636663.69元、罚息1078023.88元（暂计算至2017年8月20日，自2017年8月21日起的利息、罚息等按合同约定计算至款清之日止）；二、被告巨安公司支付原告为实现债权支出的律师费6000元；三、被告力源公司、黄建军、何燕娣对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼国华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，原告与被告力源公司、黄建军、何燕娣分别签订《最高额保证协议》，约定：上述三被告作为保证人同意为被告巨安公司渤绍分流贷（2014）第71号《流动资金借款合同》项下向原告形成的债务提供最高额连带保证担保，保证范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项。保证期间均为两年。
同日，原告与被告巨安公司签订渤绍分流贷（2014）第71号《流动资金借款合同》，约定：原告向巨安公司提供金额不超过1000万元的流动资金贷款额度，额度有效期为一年。合同项下每一笔提款的利率和结息方式见相应的公司贷款借据，借款人须于每一结息日的下一个工作日付息。借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至本息清偿之日止计收罚息，罚息为原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人未能按期足额支付合同项下任何到期款项的，构成违约，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均应由借款人承担。合同签订后原告按约向被告巨安公司发放了贷款，被告巨安公司向原告出具贷款借据一份，载明借款金额为1000万元，借款期限为2014年8月5日至2015年8月3日，贷款利率为以6%为基准利率，实行按月结息，结息日为每月20日。
2015年8月3日，原告与四被告签订《借款展期协议》一份，约定：展期至2016年8月1日，展期期限内各笔贷款适用利率为基准利率上浮20%。实行利随本清，结息日为展期后贷款到期日前一日。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。
另查明，各被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告巨安公司发放贷款1000万元，现借款期限届满，被告巨安公司未按期支付利息，借款到期后亦未按约还本付息，其行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告力源公司、黄建军、何燕娣为被告巨安公司向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该三被告按约承担相应连带保证责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨安机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1000万元，并支付利息（截至2017年8月20日为1714687.57元，自2017年8月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告浙江巨安机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费6000元；
三、被告浙江力源液压技术有限公司、黄建军、何燕娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92124元，财产保全费5000元，合计人民币97124元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 吕琪喆
人民陪审员 谢亚峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?