wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3567号
原告：义乌市扬翔国际货运代理有限公司,住浙江省义乌市福田街道诚信大道266号写字楼606-609。
法定代表人：金丽仙。
委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：陈函，男，1992年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
义乌市扬翔国际货运代理有限公司诉陈函货运代理合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告运输商检费112500元并支付利息（从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市扬翔国际货运代理有限公司的委托代理人骆艳、郑晓朵到庭参加诉讼。被告陈函经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被�支付原告运输商检费112500元并支付利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。2017年12月7日，原告与被告进行了结算，确认被告尚欠原告运输商检费112500元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：本人陈函身份证号362325199203071211今欠义乌市扬翔国际货运代理有限公司人民币112500元整，承诺于2017年12月31日前付清，逾期愿承担任何法律责任等内容。该款被告至今未予支付。为此，原告于2018年2月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈函于本判决生效后十日内支付原告义乌市扬翔国际货运代理有限公司运输商检费112500元并赔偿利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告陈函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一八年四月十日
书记员 郑玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3567号原告：义乌市扬翔国际货运代理有限公司,住浙江省义乌市福田街道诚信大道266号写字楼606-609。法定代表人：金丽仙。委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：陈函，男，1992年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。义乌市扬翔国际货运代理有限公司诉陈函货运代理合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告运输商检费112500元并支付利息（从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市扬翔国际货运代理有限公司的委托代理人骆艳、郑晓朵到庭参加诉讼。被告陈函经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被�支付原告运输商检费112500元并支付利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。2017年12月7日，原告与被告进行了结算，确认被告尚欠原告运输商检费112500元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：本人陈函身份证号362325199203071211今欠义乌市扬翔国际货运代理有限公司人民币112500元整，承诺于2017年12月31日前付清，逾期愿承担任何法律责任等内容。该款被告至今未予支付。为此，原告于2018年2月26日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈函于本判决生效后十日内支付原告义乌市扬翔国际货运代理有限公司运输商检费112500元并赔偿利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告陈函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 叶 芸二〇一八年四月十日书记员 郑玲燕???
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初120号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人付某某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,1、2017年11月10日17时许，被告人付某某到镇雄县油榨街罗某1所开的五金店买东西时，发现里面一间的桌上有一个黑色皮包，包里露出一坨钱来，遂趁罗某1不注意时将其包里的10000元钱盗走。案发后，公安机关已将被盗现金7400元钱追退罗某1。
2、2017年9月的一天下午，被告人付某某在乌峰镇龙腾小区杨某开的商店借口买烟，趁其不注意时将一条价值人民币210元的软珍云烟盗走。
3、2017年1月8日，被告人付某某在乌峰镇环城东路建华医院下面罗某2开的商店借口买烟时，趁其不注意从货柜上盗走一条价值人民币400元的和谐玉溪香烟。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经质证核实的受案登记表，被盗主罗某1、杨某、罗某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，人口基本信息，抓获经过及被告人付某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某在案发后已退赔部分赃款，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年3月26日止）。
二、涉案赃款人民币3210元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1361号
申请执行人应尚青。
申请执行人丁美姬。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：叶雪君。
申请执行丁美姬、应尚青与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江绿通物流有限有公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）丽遂商初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁美姬、应尚青于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江绿通物流有限有公司应归还申请执行人丁美姬、应尚青代偿款本金210万元及罚息98282.87元（代偿总额219.828287万元的利息从2015年9月30日起按月利率1.5%计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1361号本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1683号
原告：彭凤英，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：钱治文，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告彭凤英与被告钱治文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告彭凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭凤英撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1683号原告：彭凤英，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：钱治文，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告彭凤英与被告钱治文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告彭凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭凤英撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一七年七月十一日书记员  刘璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初107号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某，1970年9月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被刑事拘留，同月23日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日22时许，被告人周某在福清市渔溪镇侨联KTV内饮酒后，驾驶闽A×××××号灰色二轮摩托车回家，当车行至渔溪镇郑旺修车店旁的巷子处时被公安民警当场抓获。经检验，被告人周某血样中乙醇含量为133.9mg／100ml。
公诉机关建议对被告人周某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人周某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 怡
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00018号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林敬良。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）04003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年4月份开始，未经批准擅自在楚门镇三联村定基塘的土地上放底脚，2009年9月份开始建住宅，经查实已占用土地面积437.04M2，其中建筑占地面积240.09M2，现状为两间三层砖混结构及车库，建筑面积507.39M2，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。经局规划中心确认，对非法占用的地块类为水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积507.39M2）；2.对非法占用的土地处以25元／M2的罚款，计人民币10926元。申请执行人于2015年6月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行行政处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积507.39M2）；2.对非法占用的土地处以25元／M2的罚款，计人民币10926元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）04003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）04003号行政处罚决定书中：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他其他设施（建筑面积507.39M2）；2.对非法占用的土地处以25元／M2的罚款，计人民币10926元，准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他其他设施（建筑面积507.39M2），由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费64元，由被执行人林敬良负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 胡魏静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4385号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：角春国，男，1981年10月7日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区，
被执行人：李顺英，女，汉族，1977年1月11日生，身份证住址：云南省昆明市东川区，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人角春国、李顺英追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月十六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4085号
原告：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：固原市经济开发区建业街。
法定代表人：谢文明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:周宇鹏,宁夏古雁律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：固原天利达商贸有限公司，住所地：固原市原州区兴固路金城花园门面房。
法定代表人：傅天虎，系该公司总经理。
原告宁夏新荣基实业有限公司与被告固原天利达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新荣基实业有限公司的委托诉讼代理人周宇鹏、被告固原天利达商贸有限公司的法定代表人傅天虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏新荣基实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的九龙国际商业街监控安装、亮化工程、路灯变工程、南大门喷泉安装工程《协议》，期限30日安装、维修、验收交付上述工程；2、判令被告向原告交付工程款40万元的税票或按法定税率返还税款；3、判令被告赔偿原告违约金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年1月开始，被告陆续承包了原告九龙国际商业街监控安装、亮化工程、路灯变工程、南大门喷泉安装工程。工程总造价40万元，具体结算标准按被告出具的预算清单结算。被告组织施工近一年，至今仍未完成，也未验收交付工程。至2017年1月24日，被告先后从原告处借支工程款39万元，只留了1万元保修金，原、被告又签订了一份《协议》，再次明确了双方的权利义务，该《协议》中第三条约定被告在质保期内无条件维修所有施工缺陷，保证工程项目设备、设施能够正常运行和使用。第五条约定，被告就借支工程款于2017年6月1日前提供40万元工程款税票。第七条约定任何一方违约，按照本协议赔偿违约金10万元。但时至今日，被告仍未能将工程完工并通知原告验收交付，施工人员早已撤场，工程烂尾。经原告多次联系，被告置之不理。无奈，原告联系其他施工企业报价，完成上述烂尾工程尚需资金16万元。综上所述，被告的不履行合同义务，未完成工程施工，不承担维修交付义务，也未向原告提供工程款的税票，违背诚信要求，已严重侵害原告的合法权益，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告固原天利达商贸有限公司辩称，工程税票被告同意提供，工程需要维修的被告也会维修，但是原告主张的违约金被告不承担。
原告宁夏新荣基实业有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《监控亮化施工合同》、《协议》、承诺书。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告固原天利达商贸有限公司围绕其反驳意见提供了证据：《监控亮化施工合同》、射灯个数单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告公司在未取得建筑施工企业资质的情况下与原告公司签订了一份《监控.亮化施工合同》。约定原告公司将九龙国际商业街监控安装、亮化、路灯、南大门喷泉安装工程承包给被告公司施工，工程量按实际完成的数量为准，经丈量工程总造价40万元。2017年1月24日，原、被告双方又签订了一份《协议》，该《协议》第六条约定双方已对工程量进行了结算。其余内容对工程总造价、工程类型、工程价款税票开据及违约责任等进行了约定。原、被告签订《协议》当天原告向被告支付工程款9万元，连同之前支付的工程款30万元，共计向被告支付工程款39万元。剩余1万元作为保修金扣留。该工程投入使用近一年。
本院认为，本案被告公司在未取得建筑施工企业资质的情况下与原告公司签订的《监控.亮化施工合同》及《协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及第三条第（一）（二）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施企业资质的。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，法院予以支持，或者修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，法院不予支持。因此，涉案无效合同项下的建设工程是否竣工验收合格是本案的关键问题。从庭审查明的事实来看，涉案工程已投入使用近一年。从原告提供的证据来看，原告提供的证据不能证明涉案工程不合格。因此，推定涉案工程竣工验收合格。故原告的第一项诉请不能成立，本院不予支持。因涉案合同及协议无效，故原告的第二项及第三项诉请于法无据，本院亦不予支持。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）（二）项的规定，判决如下：
驳回原告宁夏新荣基实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300.00元（原告已预交），由原告宁夏新荣基实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长张清伟
人民陪审员宋志仓
人民陪审员金义宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员马丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4085号原告：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：固原市经济开发区建业街。法定代表人：谢文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周宇鹏,宁夏古雁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：固原天利达商贸有限公司，住所地：固原市原州区兴固路金城花园门面房。法定代表人：傅天虎，系该公司总经理。原告宁夏新荣基实业有限公司与被告固原天利达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新荣基实业有限公司的委托诉讼代理人周宇鹏、被告固原天利达商贸有限公司的法定代表人傅天虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏新荣基实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的九龙国际商业街监控安装、亮化工程、路灯变工程、南大门喷泉安装工程《协议》，期限30日安装、维修、验收交付上述工程；2、判令被告向原告交付工程款40万元的税票或按法定税率返还税款；3、判令被告赔偿原告违约金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年1月开始，被告陆续承包了原告九龙国际商业街监控安装、亮化工程、路灯变工程、南大门喷泉安装工程。工程总造价40万元，具体结算标准按被告出具的预算清单结算。被告组织施工近一年，至今仍未完成，也未验收交付工程。至2017年1月24日，被告先后从原告处借支工程款39万元，只留了1万元保修金，原、被告又签订了一份《协议》，再次明确了双方的权利义务，该《协议》中第三条约定被告在质保期内无条件维修所有施工缺陷，保证工程项目设备、设施能够正常运行和使用。第五条约定，被告就借支工程款于2017年6月1日前提供40万元工程款税票。第七条约定任何一方违约，按照本协议赔偿违约金10万元。但时至今日，被告仍未能将工程完工并通知原告验收交付，施工人员早已撤场，工程烂尾。经原告多次联系，被告置之不理。无奈，原告联系其他施工企业报价，完成上述烂尾工程尚需资金16万元。综上所述，被告的不履行合同义务，未完成工程施工，不承担维修交付义务，也未向原告提供工程款的税票，违背诚信要求，已严重侵害原告的合法权益，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告固原天利达商贸有限公司辩称，工程税票被告同意提供，工程需要维修的被告也会维修，但是原告主张的违约金被告不承担。原告宁夏新荣基实业有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《监控亮化施工合同》、《协议》、承诺书。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告固原天利达商贸有限公司围绕其反驳意见提供了证据：《监控亮化施工合同》、射灯个数单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告公司在未取得建筑施工企业资质的情况下与原告公司签订了一份《监控.亮化施工合同》。约定原告公司将九龙国际商业街监控安装、亮化、路灯、南大门喷泉安装工程承包给被告公司施工，工程量按实际完成的数量为准，经丈量工程总造价40万元。2017年1月24日，原、被告双方又签订了一份《协议》，该《协议》第六条约定双方已对工程量进行了结算。其余内容对工程总造价、工程类型、工程价款税票开据及违约责任等进行了约定。原、被告签订《协议》当天原告向被告支付工程款9万元，连同之前支付的工程款30万元，共计向被告支付工程款39万元。剩余1万元作为保修金扣留。该工程投入使用近一年。本院认为，本案被告公司在未取得建筑施工企业资质的情况下与原告公司签订的《监控.亮化施工合同》及《协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及第三条第（一）（二）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施企业资质的。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，法院予以支持，或者修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，法院不予支持。因此，涉案无效合同项下的建设工程是否竣工验收合格是本案的关键问题。从庭审查明的事实来看，涉案工程已投入使用近一年。从原告提供的证据来看，原告提供的证据不能证明涉案工程不合格。因此，推定涉案工程竣工验收合格。故原告的第一项诉请不能成立，本院不予支持。因涉案合同及协议无效，故原告的第二项及第三项诉请于法无据，本院亦不予支持。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）（二）项的规定，判决如下：驳回原告宁夏新荣基实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300.00元（原告已预交），由原告宁夏新荣基实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长张清伟人民陪审员宋志仓人民陪审员金义宝二〇一七年十一月二十八日书记员马丽琴
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执187号
申请执行人：石小亮，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，大专文化，住广汉市。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王健，该公司董事长。
申请执行人唐志荣依据（2015）中江民初字第2471号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款25189元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括潘广智在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元。申请执行人分得4087元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人石小亮工程款21102元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2471号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹湘濂
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执187号申请执行人：石小亮，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，大专文化，住广汉市。委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王健，该公司董事长。申请执行人唐志荣依据（2015）中江民初字第2471号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款25189元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括潘广智在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元。申请执行人分得4087元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人石小亮工程款21102元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2471号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履�生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年三月二十三日书记员  尹湘濂
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执69号
申请执行人：叶炜，女，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2150号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款29250元，承担案件受理费275元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人叶炜同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款7381元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执69号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘姜娜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复50号
复议申请人（申请执行人）：石家庄市开元制冷设备公司，住所地石家庄市谈固南大街224号6-2-503。
法定代表人：邢立钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师事务所律师。
被执行人：石家庄市桥西区教育服务中心，住所地石家庄市支农路**号。
法定代表人：李永才，该中心经理。
原第三人：石家庄市桥西区教育局，住所地石家庄市红旗大街155号。
法定代表人：张治军，该局局长。
委托诉讼代理人：李冰一，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
复议申请人石家庄市开元制冷设备公司（以下简称开元公司）不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2017）冀0104执异221号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院在执行开元公司与石家庄市桥西区教育服务中心（以下简称桥西教育中心）工程欠款纠纷一案过程中，开元公司申请追加石家庄市桥西区教育局（以下简称桥西教育局）为本案被执行人，桥西法院进行了审查。
桥西法院查明，被执行人桥西教育中心已被石家庄市工商行政管理局依法吊销，但尚未注销。
桥西法院认为，执行程序中追加变更当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定事由。当事人提出的追加第三人桥西教育局的理由，即第三人在被执行人被吊销后未履行清算义务，第三人与被执行人财产混同等理由，不属执行程序中追加被执行人的法定事由，应当通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定
驳回申请执行人石家庄市开元制冷设备公司追加第三人石家庄市桥西区教育局为本案被执行人的申请。
开元公司向本院申请复议称，原审法院认定不属于执行程序中追加被执行人认定法定理由错误。桥西教育局作为桥西教育中心实际控制人，对桥西教育中心的经营决策，其项目投资及其经营管理具有实际上的所有权。桥西教育中心与桥西教育局存在密切关联关系。桥西教育局作为红日大酒店的实际出资人，其享有该酒店的所有权和经营权及收益权。后红日大酒店改为桥西教育中心。桥西教育中心负责人系桥西教育局委派的工作人员与桥西教育局在人、财、物及行政管理上高度一致，二者在对外虽为两个主体，但在投资红日大酒店等项目及其收益互为一体。其中，在红日大酒店建成后，桥西教育局和桥西教育中心使用并对外出租，其中10年租赁费收益为800万元，归桥西教育局、桥西教育中心所有和支配。桥西教育中心被吊销营业执照后，桥西教育中心及桥西教育局作为实际控制人没有在法律规定的期限内，成立清算组开始清算，导致红日大酒店被拍卖后的款项不复存在及公司资产贬损、流失、毁损或灭失，现无法进行清算。桥西教育中心及桥西教育局行为导致复议申请人债权无法得到执行。复议申请人的工程款之债权符合法律规定优先权的受偿顺序。红日大酒店被拍卖后的款项没有清偿复议申请人的债权，违反法律规定。现桥西教育中心的人员又回到桥西教育局工作，其资产、收益归桥西教育局所有且桥西教育中心会计账册灭失又不进行清算，根据《公司法》及相关法律规定，桥西教育局应当承担其责任。
本院查明，开元公司与桥西教育中心工程欠款纠纷一案，桥西法院作出（2000）西经初字第220号民事判决，判令：（一）被告桥西教育中心自判决生效之日起十日内偿付原告开元公司工程款1039054.54元，并自1995年6月1日起至判决生效履行期满之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息；（二）驳回原告其他诉讼请求。开元公司向桥西法院申请执行，桥西法院立案执行。在执行中，开元公司以桥西教育局作为桥西教育中心实际控制人，双方存在一定关联关系，桥西教育局实际在对桥西教育中心的资产进行实际管理和经营。桥西教育中心营业执照被吊销后，没有在法律规定的时间进行清算，导致其公司资产可能贬损、流失，毁损或灭失或其怠于履行其清算义务导致无法清算，应当承担责任。桥西教育中心和桥西教育局没有进行清算为由，申请追加桥西教育局为被执行人。
另，桥西教育中心工商登记为企业法人。开元公司提交的桥西教育中心的工商登记档案材料显示，桥西教育中心的组建单位、主管部门为石家庄市桥西区校办企业公司，出资者名称为“石家庄市桥西区校办产业总公司”。
本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应当符合法律、司法解释的相关规定。关于开元公司认为依照公司法的规定，桥西教育中心被吊销营业执照，未进行清算，申请追加桥西教育局为被执行人的问题，公司法属于实体法律，在执行程序中追加被执行人属于程序问题，在执行程序中不能适用公司法实体法律追加被执行人，也即法律、司法解释有明确规定可以追加被执行人的情形才可追加被执行人。开元公司如认为依照公司法追加桥西教育局为本案被执行人应通过诉讼程序解决。开元公司在本院审查期间提出应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定追加桥西教育局为被执行人，本院认为，上述司法解释第二十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。上述规定均有被追加为被执行人的前提为无偿接受了被执行人的财产，开元公司现没有提供出证据证明桥西教育局系桥西教育中心的股东、出资人或主管部门，也没有证据证实桥西教育局无偿接受桥西教育中心的财产，因此开元公司提出的该项意见不能成立。
综上，开元公司的复议理由不能成立，本院不予支持。桥西法院异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回石家庄市开元制冷设备公司复议申请，维持石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104执异221号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一八年二月二十三日
书记员 贾胜杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第386号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年11月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被安溪县公安局办理取保候审，2015年5月4日经本院决定被继续取保候审。2015年5月13日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2015年1月11日16时许，无证酒后驾驶闽C3MF**号二轮摩托车自安溪县官桥镇赤岭村福洋往上苑村方向行驶，行至赤岭村横山路段时，与对向林某乙驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某乙、林某甲受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人林某甲负本事故的全部责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲于2015年1月11日17时25分的血样中检出乙醇含量为115.80mg／100ml。被告人林某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，事故对方林某乙的伤情经鉴定为轻伤一级；案发后被告人林某甲已与事故对方达成赔偿协议、支付赔偿款并取得对方谅解。
审理中，被告人林某甲向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某乙等五人的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场酒精检测仪检测结果，被查获现场照片，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，涉案机动车相关信息资料，赔偿协议及谅解书，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其造成交通事故致事故对方受轻伤，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议、支付赔偿款并取得对方谅解，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第386号
公诉机关山东省安丘市人民检察院。
被告人倪永全，男，1991年7月7日出生于山东省安丘市（无身份证号码），汉族，小学文化，农民，现住安丘市石埠子镇崖头村。因诈骗于2010年10月17日被安丘市公安局行政拘留10日；因盗窃于2012年2月17日被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2013年12月25日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年12月11日被昌邑市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3000元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]329号起诉书指控被告人倪永全犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人倪永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年5月6日1时许，被告人倪永全在安丘市兴安街道城北张家庄子村张某租住的房屋内，盗窃张某的“光阳”踏板摩托车1辆，价值3634元。
2、2015年4月19日，被告人倪永全在昌邑市石埠镇“一九烧烤”店盗窃鞠某的“华为”手机1部，价值604元。
3、2015年4月21日，被告人倪永全在诸城市龙城市场停车场盗窃李某的皮包1个，包内有现金500余元，白色“oppo”手机1部，价值671元。
综上，被告人倪永全共盗窃作案三次，盗窃物品价值共计5400余元。
公诉机关认为被告人倪永全之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条的规定。
上述事实被告人倪永全在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、安丘市公安局扣押及发还物品清单、在押人员基本情况登记表、昌邑市人民法院判决书，证人倪某证言，被害人张某、鞠某、李某陈述，被告人倪永全供述，鉴定意见等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人倪永全在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人倪永全归案后坦白认罪态度较好，所盗大部分物品已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第386号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，（上述身份信息为自报）。2015年7月1日因涉嫌抢劫罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日7时许，被告人王某某在安宁市昆钢商场附近路边以租车为由，租乘被害人陈某某的号牌为云AXXX**的微型车。当车辆行驶至安宁市温泉街道办原射击场附近路边时，被告人王某某用事先携带的匕首对被害人陈某某实施威胁，并抢走被害人陈某某的人民币224元。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚，判处被告人王某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。另查明，经公安机关申请云南省公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年10月14日摄片时的年龄在18周岁以上。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍情况说明、活体骨龄鉴定意见书、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押和发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年12月31日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 璐
审 判 员 周大林
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第386号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月30日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日，被告人张某某到通渭县什川乡街道被害人洪某某经营的酿皮店内，与洪某某聊天时谎称自己是民政部门下乡人员，能够帮助洪某某办理低保和危房改造，取得洪某某信任后，以需请领导及办事人员吃饭为由，于9月28日将洪某某骗至通渭县城后骗得洪某某现金4000元。2015年8月3日，被告人张某某到通渭县华家岭乡大牛沟村被害人李某某家，谎称自己是定西市民政局工作人员，能够给李某某办无息贷款及给其儿子找工作，骗取李某某信任后，次日以带李某某去找办事的人为由将李某某骗至定西市安定区“爱家”宾馆402室，以要给帮忙办事的人送礼为由，骗得李某某现金15900元及两条价值共计500元的吉祥兰州牌香烟。
综上，被告人张某某骗取他人财物价值共计人民币20400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录、国内旅客信息，涉案卷烟价格证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物价值人民币20400元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人张某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人张某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止，罚金限于判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 姚娟芝
二〇一六年一月七日
书 记 员 成永安
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06615号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。营业场所重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平，经理。
原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年1月31日，原告在被告处以94.4元购买了8板条码为771937的中性笔，该产品的生产日期为2013／04／20。参照《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条的规定，第十六条的规定，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售不符合法定要求的产品的行为属于欺诈行为。《重庆市反不正当竞争条例》第十一条、第十二条均有规定。《QB／T2625-2011》条文9.4.2关于“中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年”的规定，涉案产品明显属于过期、失效产品。被告销售过期、失效产品的行为属欺诈行为，应承担责任。为此，请求判令被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第三十九条（五）项、第四十条第一款、第四十八、第五十五条第一款的规定赔偿给原告500元。
被告人人乐公司未答辩。
经审理查明：2015年1月31日，原告周开礼在被告人人乐公司以94.4元购买了8板24支条码为771937的晨光牌中性笔。商品外包装上标明：“上海晨光文具股份有限公司，本产品执行：QB／T2625标准；批号BCHM-13030005，日期2013／04／20”。
上述事实，有购物小票、发票、涉案产品包装及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在人人乐公司购买晨光牌，中性笔共计8板（24支），价格为94.4元，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。中华人民共和国轻工业行业标准《中性墨水圆珠笔和笔芯》（QB／T2625-2011）条文9.4.2规定，中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。本案诉争产品标注的日期为2013／04／20。原告购买该产品的日期为2015年1月31日，无论该标注的为生产日期抑或到期日期，该涉案产品均已超过一年的保质期。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。本案中被告销售明知已过保质期产品的行为违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（二）项的规定，构成欺诈。原告请求被告赔偿500元符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院予以支持；另，被告人人乐公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担（原告已缴纳，被告人人乐公司一并向原告周开礼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月二十六日
书记员 凌险峰
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初61号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人温某，男，1988年12月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务农，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年1月23日被咸丰县森林公安局取保候审，2018年4月24日被本院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人温某犯滥伐林木罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独�审判，于2018年5月3日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年8月左右，被告人温某在未办理林木采伐许可证的情况下，以3700元价格购买位于咸丰县坪坝营镇大铧尖村八组冉某家“小白岩”山林内的马尾松若干，几天后其持油锯并雇请他人采伐马尾松25株，制成2米规格的原木后售卖他人。
经咸丰县林业局鉴定，被告人温某所伐马尾松的立木蓄积为16.18立方米。
另查明，被告人温某将滥伐的马尾松制成原木后，售卖给他人获款5000余元。案发后，被告人温某于2018年1月11日主动到咸丰县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年1月19日，在咸丰县森林公安局退缴赃款5700元。2018年1月17日，咸丰县森林公安局在温某处�法扣押温某滥伐林木所用工具黄色“本田王”油锯一把。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，到案经过，森林、林木、林地状况登记表，咸丰县林业局坪坝营林业管理站证明，湖北省非税收入一般缴款书、咸丰县社会收费缴款通知书，户籍证明，证人冉某、滕某1、温某、滕某2、张某的证言，被告人温某的供述，立木蓄积计算说明、立木蓄积鉴定意见书、“小白岩”滥伐林木案立木蓄积计算表、现场检尺码单,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。�诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，温某主动到咸丰县森林公安局投案，如实供述了自己在“小白岩”非法采伐马尾松的事实，并当庭自愿认罪，自首成立，可从轻或者减轻处罚；温某退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人温某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人温某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人温某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人温某违法所得人民币5000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
三、作案工具黄色“本田王”油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年五月三日
书记员 肖起红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执825号
申请执行人：孙如亚，女，1965年12月10日出生�汉族，住嵊州市。
被执行人：马幼祥，男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：高秋娟，女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人孙如亚与被执行人马幼祥、高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日作出的（2017）浙0683民初37号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙如亚于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高秋娟返还借款160000元及相应的利息。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。另被执行人马幼祥所有的坐落于嵊州市甘霖镇××村的房产已查封，前述房产系农村集体土地并无房产证�故本案暂无法处置。被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能其他可供执行的财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执825号申请执行人：孙如亚，女，1965年12月10日出生�汉族，住嵊州市。被执行人：马幼祥，男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：高秋娟，女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人孙如亚与被执行人马幼祥、高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日作出的（2017）浙0683民初37号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙如亚于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高秋娟返还借款160000元及相应的利息。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。另被执行人马幼祥所有的坐落于嵊州市甘霖镇××村的房产已查封，前述房产系农村集体土地并无房产证�故本案暂无法处置。被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能其他可供执行的财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 黄能（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1283号
原告：虞明龙，男，1960年2月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被告：陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
原告虞明龙与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，原告虞明龙于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陈瑞归还原告借款2000000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈瑞归还借款1950000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈瑞于2013年5月3日立据向原告借款2000000元。借款后，被告陈瑞于2015年2月16日归还原告借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞明龙借款1950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元（已减半），由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一八年四月十日
代书记员 李含燕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执121号
申请执行人：叶宗胜，1957年10月15日胜。
被执行人：安徽统益生物科技有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：赵利祥，系该经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第01058号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟体明银行存款155500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第423号
原告姜永吉，男，1962年5月25日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市清河镇长岗村*组。
身份证号：220522196205250534
被告姜永英，女，汉族，1966年12月8日生，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市通胜街都城委*组。
身份证号：220522196612080528
本院在审理原告姜永吉诉被告姜永英民间借贷纠纷一案中，因原告姜永吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
姜永吉诉被告姜永英民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告姜永吉负担。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第423号
原告姜永吉，男，1962年5月25日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告姜永英，女，汉族，1966年12月8日生，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
本院在审理原告姜永吉诉被告姜永英民间借贷纠纷一案中，因原告姜永吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
姜永吉诉被告姜永英民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告姜永吉负担。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王 戈
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2890号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张友帅。
被执行人李改英。
被执行人徐永亮。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张友帅、李改英、徐永亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第859号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卞 伟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825财保6号
申请人:陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人:郑启励，男，1972年6月13日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全一案,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款11000元。申请人陈福理以存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60×××53的账户存款2000元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈福理申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑启励在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为62×××12的账户存款2000元，冻结期限为一年（从2018年1月26日起至2019年1月25日止）。
二、冻结申请人陈福理在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60×××53的账户存款2000元，冻结期限为一年（从2018年1月26日起至2019年1月25日止）。
申请人陈福理应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第4390号
原告沈彩英。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告顾秀英。
被告沈玉英。
被告沈佳骏。
本院于2015年11月4日受理了原告沈彩英诉被告沈玉英、顾秀英、沈佳骏所有权确认纠纷一案。本案依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈彩英及其委托代理人陈述文、被告顾秀英、沈玉英、沈佳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彩英诉称：被告顾秀英与沈彩英、沈玉英为母女，被告沈佳骏为顾秀英的孙子，顾秀英丈夫为沈玉林，沈玉林于2012年12月26日去世。根据苏州工业园区人民法院（2010）园民初字第1297号民事判决书，位于苏州工业园区金益新村137幢206室的房屋及附属车库归属顾秀英、沈玉林。2010年5月，顾秀英与沈玉订立《遗嘱》，该二人中先去世一方的财产由另一方继承，如双方均去世，遗产由原告及沈玉英继承。现顾秀英表示愿意将在上述财产中的份额给原告，沈玉英对此表示认可，但办理过户时存在障碍。原告现起诉至法院，请求法院确认原告对于苏州工业园区金益新村137幢206室房屋的所有权，将该房屋过户至原告名下，庭审原告确认诉请过户的法律依据包含继承及赠与，其诉请过户的房屋包含附属车库。
被告顾秀英辩称：自愿放弃在讼争房屋中的份额，相关份额全部无偿赠与原告沈彩英。
被告沈玉英辩称：自愿放弃在讼争房屋中的份额，相关份额全部无偿赠与原告沈彩英。
被告沈佳骏辩称：不同意过户，顾秀英尚未过世，讼争房屋为其唯一住房，如果原告出售房屋，对老人的养老送终有影响，故要求维持现状。另外，沈佳骏父亲沈建华在涉案房屋中应该有份额，该份额应由沈佳骏继承，要求相应的补偿。
经审理查明：被告顾秀英的丈夫名沈玉林，二人生育子女沈彩英、沈玉英、沈建华。沈玉林于1941年1月7日出生，于2012年12月27日死亡。沈建华与葛琴香于1990年2月3日生育沈佳骏，沈建华于2008年9月14日死亡。苏州工业园区娄葑街道葑谊社区居委会出《证明》，沈玉林的父亲沈进高、母亲沈招根均先于沈玉林死亡。
另查明：位于苏州工业园区金益新村137幢206室、117幢401室、117幢402室的房屋均为动迁安置房，安置对象为沈彩英、顾秀英、沈玉英、葛琴香、沈佳骏、沈建华。2010年6月1日，沈玉林、顾秀英作为原告向本院提起诉讼，就上述三套安置房屋诉请分家析产。本院出具（2010）园民初字第1297号民事判决书，将讼争房屋及附属车库判归沈玉林、顾秀英所有，另外两套房屋归属葛琴香、沈佳骏，并由葛琴香、沈佳骏进行差价补偿。现该判决书已经发生法律效力。讼争房屋已于2011年2月12日办理房屋所有权证及土地使用权证，均登记与沈玉林、顾秀英名下，该二人为共同共有。
2010年5月19日，在江苏政纬律师事务所的见证下，形成一份《律师见证书》，其中包括：（一）、1、沈玉英、顾秀英出具的《遗嘱》，内容为：我们老夫妻因年老体衰，怕以后过世后各子女因财产继承引起纠纷，现立遗嘱如下：1、如我们老夫妻有任何一人过世，则我们名下所有财产均由另一方全部继承；2、如我们老夫妻全部过世后，则所有财产全部由女儿沈玉英、沈彩英共同平均继承，其他人员无�何继承权。立遗嘱人：顾秀英、沈玉林。代书人：潘才荣，见证人：潘才荣、朱某、何峰，各方注明时间。（二）、该律所当时向沈玉林、顾秀英制作谈话笔录，确认遗嘱内容，由顾秀英、沈玉林签字并捺手印。该所加盖公章，确认上述《遗嘱》、各方身份、相关谈话笔录等均真实，立遗嘱时委托人身体健康、精神清晰。原告庭审申请证人朱某出庭作证，朱某证实该《遗嘱》属实，就遗嘱的形成，朱某证实沈玉林当时卧病在床，声称儿子死后媳妇不管自己，故该律所至沈玉林家中制作以上笔录并形成《遗嘱》。《遗嘱》内容为顾秀英、沈玉林口述，朱某拟稿，潘才荣抄写，之后念由顾秀英、沈玉林核实，确认无误后各方签字。沈彩英、顾喜英、沈玉英对上述过程及《遗嘱》的真实性均予以确认，沈佳骏对《遗嘱》真实性不持异议，确认知道潘才荣该人。
诉讼中，原告沈彩英及被告沈玉英均明确愿意赡养顾秀英并为其养老送终，沈彩英确认顾秀英居住在讼争房屋内，并确认同意其一直居住。
以上事实，由（2010）园民初字第1297号民事判决书、《遗嘱》、《说明》等以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：经由生效判决确认，讼争房屋及附属车库的产权归属沈玉林及顾秀英，房屋据此进行产权登记，故沈玉林与顾秀英为房屋产权人，对房屋具有完全处分权。被告沈佳骏辩称沈建华在讼争房屋中有份额并要求继承，本院认为，沈建华作为三套房屋的安置对象之一，其在家庭财产中的产权份额以获取另外两套房屋并补偿差价的形式得以补偿，沈建华在讼争房屋中的份额已经丧失，沈佳骏相关主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。我国《继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财�指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，沈玉林、顾秀英为处分个人财产所设立的《遗嘱》为双方真实意思表示，形式符合法定要件，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。根据《遗嘱》，一方死亡后名下财产全部由另一方继承，现沈玉林死亡，其在讼争房屋中的全部归属另一方，顾秀英据此取得讼争房屋（含附属车库）的完全产权。我国《合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。现顾秀英自愿将讼争房屋赠与沈彩英，沈彩英表示接受，双方均系真实意思表示，本院予以确认。顾秀英的赡养问题，由其继承人按照法律规定履行义务。综上，根据《中华人民共�国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：
依法确认位于苏州工业园区金益新村137幢206室房屋（含附属车库）归属原告沈彩英，被告顾秀英、沈玉英、沈佳骏于本判决生效之日起10日内协助原告沈彩英，将上述房屋（含附属车库）过户至原告沈彩英名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3332元，由被告顾秀英、沈玉英、沈佳骏负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告顾秀英、沈玉英、沈佳骏在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘虎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张欢
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2207号
原告王爱丽，女，生于1960年1月5日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，生于2005年11月21日，汉族，住陕西省凤翔县，学生。
法定代理人曹某某，男，生于1974年12月7日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系被告曹某之父。
原告王爱丽诉被告曹某身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告王爱丽及其委托代理人张拴祥、被告曹某的法定代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱丽诉称，2017年7月28日12时许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至凤翔县南指挥镇河南屯村5组路口，在避让前方架子车时，与前方被告驾驶左转弯行驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。2017年8月8日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2017）第0615号道路交通事故认定书认定,原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事发当天，原告被送往凤翔县医院住院治疗10天，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、双肺下叶肺挫伤、双侧少量胸腔积液、右侧面颊皮肤擦挫伤、右侧上下肢皮肤擦挫伤”。原告经济损失共计8100元，由被告及被告法定代理人赔偿40%，即3240元，其中医疗费5500元、误工费800元（80元/天×10天=800元）、护理费1200元(120元/天×10天=1200元)、住院伙食补助费300元(30元/天×10天=300元)、营养费200元(20元/天×10天=200元)、交通费100元。
被告曹某的法定代理人曹某某辩称，原告起诉发生交通事故和住院治疗事实属实。原告所诉经济损失，医疗费由法院审核，护理费计算标准偏高，其他没有意见。对原告合理的经济损失被告及被告法定代理人愿意按事故次要责任赔偿5%。
经审理查明，2017年7月28日12时许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至凤翔县南指挥镇河南屯村5组路口，在避让前方架子车时，与前方被告驾驶左转弯行驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。2017年8月8日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2017）第0615号道路交通事故认定书认定,原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事发当天，原告被送往凤翔县医院住院治疗10天，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、急性闭合性胸部损伤（双肺下叶肺挫伤、双侧少量胸腔积液）、右侧面颊皮肤擦挫伤、右侧上下肢皮肤擦挫伤”。
原告经济损失经核实共计7899.12元，其中医疗费5499.12元（凤翔县医院住院费5105.87元、门诊费393.25元）、误工费600元（原告住院10天，每天误工费按60元计算。60元/天×10天=600元）、护理费1200元(原告住院10天，每天护理费按120元计算。120元/天×10天=1200元)、住院伙食补助费300元(原告住院10天，每天住院伙食补助费按30元计算。30元/天×10天=300元)、营养费200元(原告住院10天，每天营养费按20元计算。20元/天×10天=200元)、交通费100元。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、原告提供凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2017）第0615号道路交通事故认定书1份，证明2017年7月28日12时许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至凤翔县南指挥镇河南屯村5组路口，在避让前方架子车时，与前方被告驾驶左转弯行驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。2017年8月8日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2017）第0615号道路交通事故认定书认定,原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
3、原告提供其在凤翔县医院诊断证明1份、住院病历1份，证明事发当天，原告被送往凤翔县医院住院治疗10天，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、急性闭合性胸部损伤（双肺下叶肺挫伤、双侧少量胸腔积液）、右侧面颊皮肤擦挫伤、右侧上下肢皮肤擦挫伤”。
4、原告提供自己在凤翔县医院住院费票据1张、门诊费票据7张，证明原告经济损失中5499.12元，其中凤翔县医院住院费5105.87元、门诊费393.25元。
5、双方当事人陈述。
本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶自行车与原告所驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，负事故的次要责任，应按次要责任赔偿原告相应损失，现被告为限制民事行为能力人,应由被告法定代理人承担赔偿责任，原告负事故主要责任，对自己受伤有重大过错，应按主要责任减轻被告及被告法定代理人的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王爱丽经济损失7899.12元，由被告曹某及被告法定代理人曹某某赔偿25%，即1974.78元，限判决生效后5日内执行完毕，其余损失原告自理；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担18.75元，由被告及被告法定代理人承担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白全林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨佳敏
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2207号原告王爱丽，女，生于1960年1月5日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人张拴祥，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。被告曹某，男，生于2005年11月21日，汉族，住陕西省凤翔县，学生。法定代理人曹某某，男，生于1974年12月7日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系被告曹某之父。原告王爱丽诉被告曹某身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告王爱丽及其委托代理人张拴祥、被告曹某的法定代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱丽诉称，2017年7月28日12时许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至凤翔县南指挥镇河南屯村5组路口，在避让前方架子车时，与前方被告驾驶左转弯行驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。2017年8月8日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2017）第0615号道路交通事故认定书认定,原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事发当天，原告被送往凤翔县医院住院治疗10天，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、双肺下叶肺挫伤、双侧少量胸腔积液、右侧面颊皮肤擦挫伤、右侧上下肢皮肤擦挫伤”。原告经济损失共计8100元，由被告及被告法定代理人赔偿40%，即3240元，其中医疗费5500元、误工费800元（80元/天×10天=800元）、护理费1200元(120元/天×10天=1200元)、住院伙食补助费300元(30元/天×10天=300元)、营养费200元(20元/天×10天=200元)、交通费100元。被告曹某的法定代理人曹某某辩称，原告起诉发生交通事故和住院治疗事实属实。原告所诉经济损失，医疗费由法院审核，护理费计算标准偏高，其他没有意见。对原告合理的经济损失被告及被告法定代理人愿意按事故次要责任赔偿5%。经审理查明，2017年7月28日12时许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至凤翔县南指挥镇河南屯村5组路口，在避让前方架子车时，与前方被告驾驶左转弯行驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。2017年8月8日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2017）第0615号道路交通事故认定书认定,原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事发当天，原告被送往凤翔县医院住院治疗10天，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、急性闭合性胸部损伤（双肺下叶肺挫伤、双侧少量胸腔积液）、右侧面颊皮肤擦挫伤、右侧上下肢皮肤擦挫伤”。原告经济损失经核实共计7899.12元，其中医疗费5499.12元（凤翔县医院住院费5105.87元、门诊费393.25元）、误工费600元（原告住院10天，每天误工费按60元计算。60元/天×10天=600元）、护理费1200元(原告住院10天，每天护理费按120元计算。120元/天×10天=1200元)、住院伙食补助费300元(原告住院10天，每天住院伙食补助费按30元计算。30元/天×10天=300元)、营养费200元(原告住院10天，每天营养费按20元计算。20元/天×10天=200元)、交通费100元。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、原告提供凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2017）第0615号道路交通事故认定书1份，证明2017年7月28日12时许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至凤翔县南指挥镇河南屯村5组路口，在避让前方架子车时，与前方被告驾驶左转弯行驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。2017年8月8日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2017）第0615号道路交通事故认定书认定,原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。3、原告提供其在凤翔县医院诊断证明1份、住院病历1份，证明事发当天，原告被送往凤翔县医院住院治疗10天，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、急性闭合性胸部损伤（双肺下叶肺挫伤、双侧少量胸腔积液）、右侧面颊皮肤擦挫伤、右侧上下肢皮肤擦挫伤”。4、原告提供自己在凤翔县医院住院费票据1张、门诊费票据7张，证明原告经济损失中5499.12元，其中凤翔县医院住院费5105.87元、门诊费393.25元。5、双方当事人陈述。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶自行车与原告所驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，负事故的次要责任，应按次要责任赔偿原告相应损失，现被告为限制民事行为能力人,应由被告法定代理人承担赔偿责任，原告负事故主要责任，对自己受伤有重大过错，应按主要责任减轻被告及被告法定代理人的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告王爱丽经济损失7899.12元，由被告曹某及被告法定代理人曹某某赔偿25%，即1974.78元，限判决生效后5日内执行完毕，其余损失原告自理；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担18.75元，由被告及被告法定代理人承担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白全林二〇一七年十一月二十二日书记员  杨佳敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终743号
上诉人（原审原告）：唐永权，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，现住肇源县。
上诉人（原审原告）：唐中，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，现住肇源县。
上诉人（原审原告）：梁春艳，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住肇源县。
上诉人（原审原告）：赵永满，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被上诉人（原审被告）：徐达成，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被上诉人（原审被告）：肇源县和平乡华原村村民委员会，住所地肇源县和平乡华原村。
法定代表人：董彬，该村委会主任。
上诉人唐中、唐永权、梁春艳、赵永满因与被上诉人徐达成、肇源县和平乡华原村村民委员会（以下简称华原村委会）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐中、唐永权、梁春艳、赵永满上诉请求：一审判决违背事实，违背法律，偏袒无理方，请求二审法院撤销一审判决。依法改判。事实和理由：《村民委员会组织法》第19条规定：村民的承包经营方案村委会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。两委会、村民代表没有权利议定承包方案。按照法律规定，外来户承包土地应当经2/3以上村民或村民代表同意，华原村委会发包涉案土地给外来户，没有规范的村民代表会议记录。一审法院认定的两委会，不是村民代表会，即使果真是34名村民代表都同意，涉案土地4000亩，以每年每亩7分钱发包给徐达成也不行，华原村全体村民要追究这34人责任。按照法律规定，不宜采取家庭承包的土地，必须采取招标拍卖方式，并要依法评估定出底价。涉案发包承包合同违反了一系列法律明确的强制性规定。《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》第27条有具体明确的规定：违反本条例第十三条第一款规定，仗权压低指标发包，其承包合同无效。本案涉案土地发包价格，肇源法院认定是每年每亩2元，实际上只是七分钱，无论是2元还是七分，与市场发包承包土地价格低则数十元，高则数百元，相比都是低价，是华原村委会违法仗权发包，其承包合同违法无效。承包合同违反《村民委员会组织法》第19条、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》第27条、第14条、第15条的规定，请求二审法院撤销肇源法院第1809号判决。
徐达成及肇源县和平乡华原村村民委员会经本院合法传唤，未参加二审庭审调查。
唐中、唐永权、梁春艳、赵永满向一审法院起诉请求：请求法院确认被告华原村村民委员会与被告徐达成2003年3月5日签订的《草原承包合同》无效。
一审法院认定事实：2003年3月5日华原村委会将本村的废弃草原承包给古恰乡徐达成并签订了《草原承包合同》。约定边框四至，承包费1万元，承包期限35年，双方权利义务及违约责任。其中第四条约定，2003年3月1日至2009年4月20日期间不交纳承包费，承包人负责人工改良草原。以上事实有《草原承包合同》书予以证实。签订合同前，2003年2月24日华原村召开的两委会，参会人员10人。会议记录议题第3项：议定草原发包事项。2003年2月25日召开村民代表会，会议议题第三项议定草原承包方案：草原改草面积与发包放牧场。草原改良、发包放牧场，对内对外公开发包，承包方自己负责打井、平整土地，承包费每亩2.00元。承包目的加强草原管理，防止人为挖土破坏草原植被。当时华原村村民代表35人。参会人数34人一致通过，超过三分之二村民代表。程序合法。以上事实有被告华原村委会提交的两委会会议记录和34名村民代表参加会议的会议记录。一审法院认为，农村土地对不宜采取家庭承包方式的荒山、荒丘、荒沟、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中原告诉称涉案合同未经公开招标竞卖。被告华原村两委会议10人参加，村民代表会34人参加，议定并通过了承包方案，在无本村村民承包的情况下，发包给本村以外的人，该承包合同经公开协商，符合法律规定。原告诉称的涉案土地未经过三分之二以上村民同意，合同无效。根据法律规定的承包原则和程序，承包方案应依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，本案中涉案土地的承包方案经华原村34名村民代表一致同意，该村村民代表总数35名，超过三分之二，发包程序符合法律规定。原告以上二项诉讼理由与事实不符，对原告以上述二项事由作为合同无效的理由不予确认。原告诉称价格过低,因该承包合同约定：2003年至2009年六年时间不交纳承包费，承包人负责人工改良草原，承包方自己负责打井、平整土地，承包费1万元。承包方案制定的价格是每亩2元。该承包方案经超过三分之二村民代表大会决定的。且承包合同略高于承包方案。原告诉称合同承包时间35年时间过长，不符合法律规定。根据农村土地承包的相关法律规定草地承包期限30至50年。本案合同约定的承包期限不违反法律规定。根据合同法相关规定承包价格和时间长短均不是合同无效的法定要件，对原告以价格高低和期限长短二项诉讼合同无效的理由不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告赵永满、唐中、梁春艳、唐永权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵永满、唐中、梁春艳、唐永权负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条（三）规定：“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。”《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，农村集体土地向本经济组织以外单位或个人承包经营的，需经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，华原村委会在一审期间向法院提交了村民代表会议关于案涉草原的承包情况会议记录，经村民代表会议通过案涉草原承办方案后，华原村委会与徐达成签订的承包合同，此承包合同的签订并未违反法律、法规的效力性强制性规定，不符合《中华人民共和国合同》第五十二条规定的合同无效情形。对上诉人关于华原村委会与徐达成签订的承包合同违反《村民委员会组织法》第十九条、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》第二十七条、第十四条、第十五条的规定，涉案土地承包合同违法无效的主张，因以上法律、法规并非效力性强制性规定，对此主张本院不予支持。上诉人主张徐达成不允许村民在案涉草原放牧问题，因华原村委会与徐达成签订的承包合同约定“乙方在承包期内允许群众自由放牧”，对此应由华原村委会依照合同约定，向徐达成主张违约责任。综上所述，唐中、唐永权、梁春艳、赵永满的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐中、唐永权、梁春艳、赵永满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月十日
法官助理 李军志
书 记 员 夏欣欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1871号
原告：麻挺彬，男，1966年4月24日出生，汉族，住青田县。
被告：叶汉荣，男，1970年3月11日出生，汉族，住青田县。
原告麻挺彬与被告叶汉荣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告麻挺彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告麻挺彬撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年五月十四日
代书记员 周桂如
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00184号
申请执行人陈斐。
被执行人徐剑。
被执行人陈燕飞。
陈斐与徐剑、陈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）坛水民初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐剑、陈燕飞应于该判决生效之日起15日内返还陈斐借款人民币105000元及利息（自2015年4月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），案件受理费人民币1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人徐剑、陈燕飞目前无银行存款，有房产登记信息（已被本院查封），陈燕飞有一辆汽车登记信息（因他案已被查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庄 强
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张艳菊。
再审申请人张明峰因与被申请人张艳菊民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年7月22日作出的（2013）辽阳民一终字第522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张明峰申请再审称：请求撤销中院第522号民事判决，依据民诉法第二百条第（一）项之规定，符合再审条件。
张艳菊未提交书面答辩意见。
本院认为：该案经过一、二审法院开庭审理，张明峰提供的欠条。业经当庭举证、质证、辩论，原判认定事实清楚，证据充分，并无不当。
综上，张明峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明峰的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯笑怡
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢147号
柏伟
蒋蓉：
柏伟申请执行蒋蓉承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初133号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审27号
申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局，住所沈阳市和平区胜利南街68号。
法定代表人任忠，局长。
委托代理人于瀛，和平区市场监督管理局长白市场监督管理所所长。
被申请执行人商学昌，男，汉族，1969年2月10日出生，住辽宁省建昌县，公民身份号码×××。
申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局于2018年5月22日向本院申请执行（沈和市监）食罚决[2017]103号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本�提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局撤回执行申请。
审判长荆彤
人民陪审员朱铁
人民陪审员黄进
二○一八年六月十三日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审27号申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局，住所沈阳市和平区胜利南街68号。法定代表人任忠，局长。委托代理人于瀛，和平区市场监督管理局长白市场监督管理所所长。被申请执行人商学昌，男，汉族，1969年2月10日出生，住辽宁省建昌县，公民身份号码×××。申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局于2018年5月22日向本院申请执行（沈和市监）食罚决[2017]103号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本�提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局撤回执行申请。审判长荆彤人民陪审员朱铁人民陪审员黄进二○一八年六月十三日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1499号
原告郭志扬，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
被告梁华乐，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告谢敬，身份证住址：江苏省海门市。
本院在审理原告郭志扬诉被告梁华乐、谢敬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖锦
第1页共1页
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3512号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人霍璆琼、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：于秘军，男，1970年7月5日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告于秘军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍璆琼、被告于秘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息102518.21元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1-3-404室，总价款为人民币449085元。被告交付了首付款249085元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月20日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年6月20日至2015年6月19日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息102518.21元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，当时把办理贷款所需材料都交给了原告，但后来就没有消息了。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目1-3-404室，总价款为人民币449085元。被告交付了首付款249085元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月20日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人原告、石家庄市金明房地产开发有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年6月20日至2015年6月19日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房。还款方式为按季结息，利随本清。保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。同时约定，如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息102518.21元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息102518.21元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息102518.21元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告于秘军于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息102518.21元及利息损失（以102518.21元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告于秘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟祥静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2830号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地南平市八一路356号,统一社会信用代码91350700574741860C。
法定代表人：黄章基。行长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，女，汉族，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。
被告：叶国明,男,1976年1月13日出生,汉族,住南平市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告叶国明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，因被告叶国明下落不明，本院依法转为普通程序并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告叶国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提起诉讼请求：1.判令叶国明归还农商行福万通普惠金融卡透支消费款本金29599.42元，利息5042.09元，滞纳金2024.83元；2.判令叶国明承担本案为实现债权而发生的诉讼费用及相关一切费用。事实和理由：2015年5月22日，叶国明在农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方即持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方即农商行有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照叶国明的申请，农商行核准并向其发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。叶国明于2015年7月16日至2016年1月22日共计刷卡消费透支消费款32311元。2016年5月19日起，叶国明一直未能按照约定最后还款日足额还款，截止2017年5月21日，叶国明尚欠福万通普惠金融卡透支消费款本金29599.42元，利息5042.09元，违约金2024.83元。为此，农商行请求人民法院判如所请。
叶国明未作答辩。
本院认为，农商行提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，叶国明在农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方即持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方即农商行有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照叶国明的申请，农商行核准并向其发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。叶国明于2015年7月16日至2016年1月22日共计刷卡消费透支消费款32311元。2016年5月19日起，叶国明一直未能按照约定最后还款日足额还款，截止2017年5月21日，叶国明尚欠福万通普惠金融卡透支消费款本金29599.42元，利息5042.09元，违约金2024.83元。
本院认为，叶国明向农商行申请信用卡，农商行向不特定的对象发放空白的《福万通普惠金融卡申请表》，并在该《申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故农商行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。叶国明在阅读并同意《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》上的条款后向农商行发出信用卡的要约，农商行通过审批并同意向叶国明发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，农商行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向叶国明提供透支消费等义务，持卡人就应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息。叶国明逾期还款，构成违约，故农商行要求其偿还剩余的透支消费款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
叶国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶国明应于本判决生效之日起十日内一次性归还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金29599.42元，利息5042.09元，违约金2024.83元。
若叶国明未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费400元，均由叶国明负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林 怡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 游春晖
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。