成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4399号
原告张某某张华秀，女，汉族，1932年2月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告杜某某杜祥君，女，汉族，1952年5月15日出生，住成都市温江区。
原告罗某某罗江申，男，汉族，1980年12月15日出生，住成都市温江区。
委托代理人李华，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告卢某某卢心勤，男，汉族，1971年4月16日出生，住成都市高新区。
被告四川九寨运业有限责任公司，住所地：四川省汶川县。
法定代表人史莹，董事长。
委托代理人王约成，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省资阳市雁江区，特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住成都市郫县。
负责人马福勤，经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师，特别授权代理人。
原告张某某张华秀、杜某某杜祥君、罗某某罗江申诉被告卢某某卢心勤、四川九寨运业有限责任公司（以下简称九寨运业）、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某张华秀、杜某某杜祥君、罗某某罗江申的委托代理人李华、被告卢某某卢心勤、九寨运业的委托代理人王约成、保险公司的委托代理人王利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某张华秀、杜某某杜祥君、罗某某罗江申诉称，易佑亮于2013年8月27日骑行电瓶车至锦城大道与益州大道路口时，与被告卢某某卢心勤驾驶登记在被告四川九寨运业有限责任公司名下的川UN23**出租车发生交通事故，致易佑亮受伤及电瓶车受损。易佑亮当日被送往成都市第一人民医院抢救，后于2014年1月16日抢救无效死亡。被告卢某某卢心勤垫付易佑亮部分医疗费后，原告至今以欠条方式欠成都市第一人民医院易佑亮治疗费约170000元。成都市公安局交通管理局第六分局于2014年2月10日对此次事故作出认定书认定：被告卢某某卢心勤承担事故次要责任，死者易佑亮承担事故主要责任。此次交通事故对原告造成极大的精神伤害和物质损失，被告卢某某卢心勤应对其过错给原告造成的损失承担赔偿责任，被告九寨运业作为车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因易佑亮死亡产生的死亡赔偿金402624元、精神抚慰金50000元、丧葬费20898元、被抚养人生活费13158元、亲属办理丧葬事宜的住宿费1500元、误工费723元、交通费1349元，电瓶车损失2750元，共计493002元，由被告卢某某卢心勤承担40%的赔偿责任为264401元，故诉讼请求：被告卢某某卢心勤、九寨运业共同赔偿原告各项损失共计264401元，被告保险公司在保险责任限额内向原告承担保险金给付责任。
被告卢某某卢心勤辩称，自己承包经营九寨运业的川UN23**号出租车，对事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议，但其已垫付给死者亲属医疗费17000元及丧葬费30000元，请求一并解决。
被告九寨运业辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议，川UN23**号出租车的车主系九寨运业，卢某某卢心勤是承包经营该车辆。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议，肇事车辆由九寨运业承保了交强险及不计免赔率的保险金额为50万元的商业第三者责任险，承保的车辆应承担30%的赔偿责任。本案没有医院出具医疗费票据，无法认定医疗费用，不同意一并处理。
经审理查明，2013年8月27日早晨，卢某某卢心勤驾驶牌号为川UN23**号捷达牌小型轿车由天府大道沿锦城大道向成汉南路方向行驶。7时7分许，卢某某卢心勤驾车行至锦城大道与益州大道路口时，遇易佑亮驾驶的无号牌电动二轮车由车行方向右侧红灯信号驶入路口往左行驶，两车发生碰撞，致车辆受损，易佑亮受伤。易佑亮受伤后，被送往成都市第一人民医院抢救，2014年1月6日经抢救无效死亡。经四川西华机动车司法鉴定所对易佑亮驾驶的无号牌倍特牌电动二轮车进行鉴定，鉴定结果：1、该车属于机动车范畴的摩托车；2、操纵该车后轮制动手柄至最大行程，后轮制动器不能抱死，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中7.2.2条的要求。成都市公安局交通管理局第六分局于2014年2月10日出具道路交通事故认定书，对事故的原因分析：易佑亮未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的车况不良的机动车，且违反交通信号灯行驶，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；卢某某卢心勤驾车疏忽大意，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，故认定易佑亮承担事故的主要责任，卢某某卢心勤承担事故的次要责任。
另查明，卢某某卢心勤驾驶牌号为川UN23**号捷达牌FV7160FG号小型轿车的所有人系四川九寨运业有限责任公司，卢某某卢心勤系该车的承包经营者。川UN23**号捷达牌FV7160FG号小型轿车在保险公司投保了交强险及不计免赔率的保险金额为50万元的商业第三者责任保险。
还查明，死者易佑亮出生于1951年9月4日，原籍为四川省遂宁市安居区磨溪镇石佛寺村5社，2007年3月12日与杜某某杜祥君结婚，罗某某罗江申系其继子，婚后随杜某某杜祥君、罗某某罗江申居住于成都市温江区万春镇红星村2社，成都市温江区万春镇红星村2社现为成都市温江区万春镇天乡路社区2组，属于成都市温江区万春镇天乡路社区居民委员会管辖范围。张某某张华秀系易佑亮之母，生于1932年2月2日，其丈夫易启松已死亡，生育有长子易佑亮、次子易佑学、三子易佑红。
以上事实，有原、被告提交的身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、《法医学尸表检验鉴定意见书》、《遗体火化证明》、成都市温江区万春镇天乡路社区居民委员会、遂宁市安居区磨溪镇社会服务办公室各自出具的证明、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害的，有权要求赔偿。本案中，易佑亮承担事故的主要责任，卢某某卢心勤承担事故的次要责任，且双方驾驶的车辆均为机动车，本院根据事故发生过程中双方的过错程度，认为易佑亮应当对自己的损失承担70%的责任，卢某某卢心勤作为出租车的实际承包经营人承担30%的赔偿责任，但卢某某卢心勤对外是以九寨运业名义经营且九寨运业系出租车的车辆所有人，故九寨运业应当与卢某某卢心勤承担连带赔偿责任，但因保险公司承保了九寨运业本案肇事车辆的交强险及不计免赔险，故保险公司应在保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。
对于易佑亮因交通事故死亡的损失，本院核定如下：
1、丧葬费，为2013年度四川城镇全部单位就业人员6个月的平均工资，即41795元／年÷12×6=20897.5元。
2、死亡赔偿金，易佑亮因交通事故死亡时已年满62周岁，故其死亡赔偿金的计算年限为20年-（62-60）年=18年，因其所居住地区已为城镇居民社区，且其死亡时已连续居住一年以上，按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算即22368元／年×18年=402624元。被抚养人生活费，张某某张华秀系农村户籍，在农村地区生活，且其已在75周岁以上，法定扶养人数为3人，只能计算5年，按照2013年度四川省农村人均生活消费支出计算为6127元／年×5年÷3=10211.67元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金后总额为412835.67元。
3、住院期间及亲属办理丧葬事宜的交通费，根据死者住院天数等情况考虑，本院酌情支持1000元。
4、死者亲属为办理丧葬事宜误工费，酌情按照3人3天，按2013年度四川城镇全部单位就业人员的平均工资计算即41795元／年÷365天／年×3×3=1030.56元。
5、死者亲属为办理丧葬事宜支出的住宿费，本院酌情按照3人3天，每人每天100元计算，酌情支持900元。
6、精神抚慰金酌定40000元。
7、电瓶车财产损失，原告仅提供2012年10月8日的购车收据2750元，未计算折旧及残值，本院酌情支持500元。
根据核定，本案易佑亮因交通事故死亡的损失为477163.73元，由保险公司现在交强险死亡伤残限额及财产限额内先赔付110500元，剩余366663.73元的30%部分，由卢某某卢心勤及九寨运业承担连带赔偿的金额为109999.12元，均属于保险公司商业第三者责任险的赔付范围，故保险公司在本案中共需向三原告赔偿的金额为110500元＋109999.12元=220499.12元。
至于卢某某卢心勤称垫付的丧葬费用及医疗费用，因死者亲属未亲自到庭，且保险公司亦不同意一并处理，且死者亲属尚欠付医院医疗费用，没有正式的医疗费票据，本院暂不能查明该事实，故不具备一并处理的条件，为避免本案诉讼的过分迟延，告知卢某某卢心勤与死者亲属按赔偿比例友好协商，协商不成，坚持诉讼的，请另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某张华秀、杜某某杜祥君、罗某某罗江申因易佑亮死亡造成的损失共计人民币220499.12元；
二、驳回原告张某某张华秀、杜某某杜祥君、罗某某罗江申的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2633元，由原告张某某张华秀、杜某某杜祥君、罗某某罗江申负担438元，被告卢某某卢心勤、九寨运业连带负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 沈小博