广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第15号
原告（反诉被告）：廖桂先，女，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：陈汝明（系廖桂先丈夫），男，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
被告（反诉原告）：陈东成，男，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
被告（反诉原告）：谢丽仪，女，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
上列两被告（反诉原告）的共同委托代理人：邓杰雄，广东浩业律师事务所律师。
原告廖桂先诉被告陈东成、谢丽仪生命权、健康权、身体权纠纷一案及被告陈东成、谢丽仪反诉原告廖桂先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法将两案合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖桂先诉称：2013年2月17日16时许，在鼎湖区莲花镇布基村三队地堂菜地，谢丽仪侵占我使用的土地时，她儿子陈东成袭击我致使全身多处受伤。我多方求医，病情还未治好，每天忍受疾病痛苦煎熬，医病用完家庭所有积蓄，还欠亲朋的很多债务，我被被告打之前，身体健壮，每天跟随同村的陈亚新做建筑杂工，每天工资80元。
据此，诉讼请求：1、请求判令被告一次性赔偿我的损失医疗费20993.27元、住院伙食费272.50元、挂号费99元、误工费18800元、后续医疗费8848.23元、后遗症补偿费10000元、车费1086元，共计60000元。2、诉讼费全部由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、莲花派出所调解协议书、受案回执，证明事件经公安机关处理的事实。
3、医疗单据、医疗费用清单、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明书、交通费发票，证明原告受伤治疗发生的医疗及交通费用。
被告陈东成、谢丽仪答辩并反诉称：原、被告近年来因布基村三队地堂附近农田田基使用问题时有发生争吵，2013年2月17日下午4时左右，谢丽仪与廖桂先因田基使用问题再次发生争执，在争辩过程中，廖桂先首先殴打谢丽仪，并将谢丽仪推翻在地，谢丽仪艰难爬起后，又与廖桂先继续争吵。在附近耕作农地的陈东成见自己年近82岁的老母亲被人殴打并推翻在地，于是赶过去与廖桂先理论和争吵，继而两人扭打在一起，后经在场耕地的村民劝解，双方结束打斗。
因本次打架廖桂先致谢丽仪头晕，左胸部及腰部受伤、右手背受伤，陈东成右上臂、左小腿等多处部位受伤。谢丽仪因受伤治疗花去医疗费1188.20元，陈东成因受伤治疗花去医疗费2302.44元，陈东成因治疗误工11天。廖桂先应对陈东成、谢丽仪两人的损害结果承担全部赔偿责任。据此反诉请求：1、判令廖桂先赔偿谢丽仪医疗费1188.20元。2、判令廖桂先赔偿陈东成医疗费2302.44元、误工费660元，共2962.44元。3、判令廖桂先承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）陈东成、谢丽仪为证明其反诉主张，举证如下：
1、谢丽仪的门诊病历；
2、陈东成的门诊病历；
3、医疗单据；
上列三项证据证明因打架所产生的医疗损失的事实。
为查清本案事实，本院依职权向莲花派出所调取该单位处警形成的全部档案材料。主要有受案登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和调解笔录、调解协议书。
经审理查明：原、被告因布基村三队地堂附近农田田基使用问题时有争执。2013年2月17日下午4四时，廖桂先与谢丽仪因田基使用问题再次发生争执，双方进而发生推撞，谢丽仪被推翻在地，在附近耕作农地的谢丽仪儿子陈东成见状，于是赶过去与廖桂先理论和争吵，继而两人扭打在一起，后经在场人拉开停止了打斗。打斗造成廖桂先、谢丽仪、陈东成三人均有不同程度受伤。
事发当日，廖桂先报案后由肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所接警处理。2013年2月22日，广东省肇庆市鼎湖区公安司法鉴定中心分别作出（鼎）公（司）鉴（活）字（2013）040号、041号、043号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定廖桂先、谢丽仪、陈东成的损伤程度均属轻微伤。2013年3月15日，肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所组织双方就该纠纷进行调解，未能达成和解协议。
打斗发生后次日，廖桂先到肇庆市鼎湖区人民院门诊检查治疗，该院诊断为：全身多处软组织挫伤。花费门诊治疗费共895.98元，又于同月19、20、21、23、25日在该院门诊治疗，花费门诊治疗费1057.41元。同年2月22日前往肇庆市第一人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费30.38元。同年3月4日前往肇庆红星骨科医院门诊治疗，该院诊断为：腰、背、膝、下肢软组织挫伤，处中医物理治疗三项火罐中药外敷，于3月6、10、18、20、22、25、26日到该院门诊治疗，花费门诊治疗费1098元。同年3月29日前往肇庆市第一人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费60元，4月1日前往该院住院治疗至5月8日出院，该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、腰背肌筋膜炎、3、慢性胃炎，花费住院治疗费14252.4元。同年5月17日前往肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院门诊治疗，花费门诊治疗费102.5元。同年5月22日前往佛山中医院门诊治疗，主诉：发热2小时，1、西医诊断发热查因，2、中医诊断外感热病，3、中医证型风热，花费门诊治疗费947.44元，于5月30日到该院门诊治疗，主诉：右背部被打伤疼痛3个月复查，1、西医诊断胸挫伤，2、中医诊断胸挫伤，3、中医证型气滞血瘀，花费门诊治疗费178.2元，6月3、14日、7月1、8、15、16、22、24、25日、8月16、21日到该院门诊治疗，花费门诊治疗费1062.75元。同年7月17日前往肇庆市第一人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费244.6元。同年5月15日、2014年2月6、10日前往肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，花费门诊治疗费291.58元。
2013年2月19日，谢丽仪前往肇庆市鼎湖区人民医院检查治疗，该院诊断为：腰部软组织挫伤、腰椎退变。又于同月19日、4月2、5日在该院门诊治疗，花费门诊治疗费1188.2元。
2013年2月19日，陈东成前往肇庆市鼎湖区人民医院检查治疗，该院诊断为：左小腿软组织挫伤。又于同月21日、4月1、2、3、6、7、11、16、19、22日在该院门诊治疗，花费门诊治疗费2302.44元。
廖桂先、陈东成、谢丽仪的户籍均为农村居民。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。原、被告系同村村民，双方曾因积怨发生矛盾，且发生过挑衅，但双方没有相互忍让，从而发生打架斗殴，双方的行为均是错误的。原告与两被告因口角引起打斗的过程有公安派出所调查的证据可以证实，本院确认该事实。原告廖桂先没有相让年迈的被告谢丽仪，将谢丽仪推翻在地，造成谢丽仪轻微受伤应承担相应的过错责任；被告陈东成与原告继而相互扭打，造成两人均轻微受伤也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。根据双方当事人各自过错的责任大小，本院确定原告与两被告各自承担50%的赔偿责任。
经审核，依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算双方损失及确定赔偿数额，认定如下：
一、原告廖桂先的各项损失：
（一）医疗费：根据医疗机构出具的门诊、住院治疗收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张的医疗费有相关证据佐证的予以确认，其余没有病历和诊断证明佐证的不予确认。1、2013年2月18日至25日在肇庆市鼎湖区人民院门诊治疗医疗费共1953.39元，予以认定。2、2月22日在肇庆市第一人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费30.38元，予以认定。3、2013年3月4日至3月26日在肇庆红星骨科医院门诊治疗，治疗费1630元，经审查，该医疗费用与本次损害部分无关，应认定50%即815元。4、2013年4月1日至5月8日在肇庆市第一人民医院住院治疗住院治疗费14252.4元，经审查，该医疗费用与本次损害大部分无关，应认定30%即4275.72元。5、2013年5月30日至8月21日到佛山中医院门诊治疗治疗费1240.95元，经审查，该医疗费用与本次损害大部分无关，应认定30%即372.29元。6、2013年5月15日、2014年2月6、10日在肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，门诊治疗费291.58元，2013年5月22日在佛山中医院门诊治疗，门诊治疗费947.44元，经审查，该医疗费用与本次损害无关，不予认定。上述原告支出的医疗费确认合共7446.78元。
（二）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告门诊治疗25天（认定与损伤有关门诊天数），住院37天，共计误工62天。对原告主张的误工18800元的损失，本院不予支持。其误工损失，可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资农业16742元／年的标准计算。计得原告的误工费为2843.85元［（16742÷365×62］。
（三）交通费，根据原告因就医实际发生的费用计算。原告就医确需交通费，本院酌定300元。
二、被告谢丽仪、陈东成的各项损失：
（一）谢丽仪医疗费1188.2元、陈东成医疗费2302.44元，共3490.64元。
（二）陈东成的误工费504.55元（被告陈东成门诊治疗共11天，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资农业16742元／年的标准计算）。
综上，原告损失10590.63元，由原告自负50%，被告赔偿50%为5295.31元；被告损失3995.19元，由被告自负50%，原告赔偿50%为1997.59元。原告主张后续治疗费8848.23元、疾病后遗症补偿费10000元，因其没有提供相应医疗机构相关的诊断证明或鉴定结论予以确定，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）陈东成、谢丽仪在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告（反诉被告）廖桂先损失5295.31元。
二、限原告（反诉被告）廖桂先在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被告（反诉原告）陈东成、谢丽仪损失1997.59元。
三、上列一、二项累计，被告（反诉原告）陈东成、谢丽仪赔偿原告（反诉被告）廖桂先3297.72元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
四、驳回原告廖桂先的其他本诉诉讼请求。
五、驳回被告陈东成、谢丽仪的其他反诉诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取本诉受理费650元、反诉受理费25元，共650元，由原告（反诉被告）廖桂先负担583元，由被告（反诉原告）陈东成、谢丽仪负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一四年五月七日
书记员 孔伟杰