wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2306号
原告张强，男，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人张文琳，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告赫彬，男，1966年5月8日出生，汉族。
原告张强与被告赫彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人张文琳到庭参加诉讼。被告赫彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告分别与案外人哈尔滨市圣亚财富投资管理有限公司（以下简称圣亚公司）签订了《借款居间服务合同》一份、与原告签订了《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35000元，借款期限为12个月，利息按月利率1%计算，还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月最后一天。合同签订后，原告实际向被告放款32000元，截止2015年11月26日，被告已偿还人民币11166元，其中利息3840元，本金7326元，尚欠借款24674元。现原告请求判令被告偿还剩余借款本金24674元；判令被告向原告支付逾期利息按月1%计算，自2015年11月27日起至借款全部清偿之日止。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明原、被告于2014年11月27日签订借款协议，民间借贷关系成立。
证据二、收款确认书一份。证明被告明确表示收到原告给付的款项，民间借贷关系生效。
证据三、转款凭证一份。证明原告当天通过其朋友赵庆波的卡向被告转款32000元。
证据四、情况说明一份。证明原告当天由于个人原因，让其朋友赵庆波向被告转款32000。
证据五、借款居间服务合同一份。证明原、被告借贷关系形成的缘由。原被告是通过哈尔滨市圣亚财富投资管理有限公司介绍认识的。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一至证据五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2014年11月27日，被告与案外人圣亚公司签订《借款居间服务合同》一份。约定：圣亚公司为被告提供办理借款的信息咨询、出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付咨询费1050元，放款前一次性支付；服务管理费350元及账户往来管理费105元，按月支付共分12期；履约保证金为放款总额的5%，放款前一次性收取。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35000元，分12个月偿还，自2014年11月27日起至2015年11月26日止，于每月30日等额本息还款，利息为月利率1%。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期违约金,逾期违约金按照未偿还本金的每日6％计算，且每日不低于50元，每月单独计算；若被告提前还款，应提前10日向圣亚公司提出，征得同意后一次性偿清本息，同时支付提前还款违约金，为借款总额的3%，且最低不少于1000元。2014年11月27日，原告通过案外人赵庆波的银行卡向被告账户转款32000元。同日，被告为原告出具收据一份，载明已收到原告借款35000元。被告于2014年12月26日偿还原告借款本金3402元，利息320元；2015年1月26日偿还本金3402元，利息320元；2015年2月26日偿还本金3402元，利息320元，合计偿还借款10206元，利息960元。尚欠原告借款本金21794元及利息2880元。
本院认为：被告与案外人圣亚公司签订的《借款居间服务合同》及原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金21794元；
二、被告赫彬于本判决生效之日起十日内给付原告张强截止至2015年11月26日利息2880元，2015年11月27日至实际借款清偿之日的逾期利息按照月利率1%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，公告费560元，由被告赫彬承担（此款原告张强已预交，被告赫彬于本判决生效之日起十日内一并给付原告张强）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一七年二月十二日
书 记 员 刘天娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第589号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，男，1975年8月1日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行职工，住山东省高唐县。
被告康慎可，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告石爱国，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李义彬，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告康慎可、石爱国、李义彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告康慎可、石爱国、李义彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行诉称：2011年11月21日，原告与被告康慎可、石爱国、李义彬签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告康慎可、石爱国、李义彬组成联保小组，联保小组各成员在2011年11月21日至2014年11月20日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）17.5万元提供最高额担保。原告依据合同向康慎可发放借款79000元，期限自2013年11月22日至2014年11月20日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告康慎可未还款，被告石爱国、李义彬亦未履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告康慎可偿还借款79000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告康慎可承担本案诉讼费用；3、被告石爱国、李义彬承担连带保证责任。
被告康慎可、石爱国、李义彬未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月21日，原告与被告康慎可、石爱国、李义彬签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为：（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011110018号。合同约定：第一条：被告康慎可、石爱国、李义彬组成联保小组，三人可在原告处分别借款7.9万元、2.7万元、4万元，联保小组各成员在2011年11月21日至2014年11月20日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）17.5万元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中康慎可的指定账户为XXX5464。第二条：……联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条：保证期间，自本合同第一条约定的期限届满之日起二年……。第四条：保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。第五条：联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条：违约责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月22日原告将7.9万元贷款转入被告康慎可的账户，借款期限自2013年11月22日至2014年11月20日，月利率为11.5000‰。借款到期后，被告康慎可未能偿还借款本金，被告石爱国、李义彬也未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农村商业银行与被告签订个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，康慎可应按合同约定按时偿还借款利息。高唐农村商业银行要求康慎可偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告石爱国、李义彬自愿对康慎可的借款提供担保，根据担保法的规定，石爱国、李义彬应对康慎可的借款向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向康慎可进行追偿。被告康慎可、石爱国、李义彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康慎可于本判决生效后十日内偿还原告高唐农村商业银行借款本金79000元及其利息（利息自2013年11月22日至2014年11月20日止，按月利率11.5000‰计算；自2014年11月21日起至本息付清之日止，在借款执行利率11.5000‰基础上上浮50%计算）；
二、被告石爱国、李义彬对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告石爱国、李义彬承担保证责任后，有权向被告康慎可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告康慎可负担，被告石爱国、李义彬承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘越
二〇一五年九月十七日
书记员 卞莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第589号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，男，1975年8月1日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行职工，住山东省高唐县。
被告康慎可，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告石爱国，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李义彬，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子镇康口村**号。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告康慎可、石爱国、李义彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告康慎可、石爱国、李义彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行诉称：2011年11月21日，原告与被告康慎可、石爱国、李义彬签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告康慎可、石爱国、李义彬组成联保小组，联保小组各成员在2011年11月21日至2014年11月20日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）17.5万元提供最高额担保。原告依据合同向康慎可发放借款79000元，期限自2013年11月22日至2014年11月20日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告康慎可未还款，被告石爱国、李义彬亦未履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告康慎可偿还借款79000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告康慎可承担本案诉讼费用；3、被告石爱国、李义彬承担连带保证责任。
被告康慎可、石爱国、李义彬未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月21日，原告与被告康慎可、石爱国、李义彬签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为：（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011110018号。合同约定：第一条：被告康慎可、石爱国、李义彬组成联保小组，三人可在原告处分别借款7.9万元、2.7万元、4万元，联保小组各成员在2011年11月21日至2014年11月20日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）17.5万元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中康慎可的指定账户为6223191504875464。第二条：……联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条：保证期间，自本合同第一条约定的期限届满之日起二年……。第四条：保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。第五条：联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条：违约责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月22日原告将7.9万元贷款转入被告康慎可的账户，借款期限自2013年11月22日至2014年11月20日，月利率为11.5000‰。借款到期后，被告康慎可未能偿还借款本金，被告石爱国、李义彬也未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农村商业银行与被告签订个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，康慎可应按合同约定按时偿还借款利息。高唐农村商业银行要求康慎可偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告石爱国、李义彬自愿对康慎可的借款提供担保，根据担保法的规定，石爱国、李义彬应对康慎可的借款向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向康慎可进行追偿。被告康慎可、石爱国、李义彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康慎可于本判决生效后十日内偿还原告高唐农村商业银行借款本金79000元及其利息（利息自2013年11月22日至2014年11月20日止，按月利率11.5000‰计算；自2014年11月21日起至本息付清之日止，在借款执行利率11.5000‰基础上上浮50%计算）；
二、被告石爱国、李义彬对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告石爱国、李义彬承担保证责任后，有权向被告康慎可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告康慎可负担，被告石爱国、李义彬承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘越
二〇一五年九月十七日
书记员 卞莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第589号
原告厉成波。
委托代理人郑成关。
被告王仲万。
原告厉成波与被告王仲万买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑成关到庭参加诉讼，被告王仲万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告多次到原告处购买红薯，并由原告运至被告处。2014年12月17日，经双方结算，被告欠原告货款15000元，并为原告出具欠据，双方约定于2014年12月20日前支付欠款，逾期被告按农村信用社贷款利率的3倍支付利息。后原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拒付。原告现具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款15000元，并自2014年12月17日起按银行贷款利率的3倍支付利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告王仲万多次向原告购买红薯。2014年12月17日，经双方结算，被告欠原告货款15000元，并为原告出具欠据，证明欠原告现金15000元。约定于2014年12月20日前付清，逾期不能付清欠款，自愿从欠款之日起按同期农村信用社贷款利率的3倍支付利息。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定被告王仲万向原告购买红薯欠原告货款的事实。原、被告红薯买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告红薯货款理应偿付。双方所约定的违约责任的承担方式不违反有关法律规定，本院予以认定。被告未按双方约定的期限向原告支付欠款，应承担违约责任。因各地农村信用社执行的贷款利率普遍不低于国有银行贷款利率，且标准亦不统一，原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告王仲万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲万偿付原告厉成波货款15000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王仲万按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的三倍向原告支付欠款15000元的利息，自2014年12月17日至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年六月二十六日
书记员 初 晓
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第589号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，该公司董事长。委托代理人：孙红霞，女，1973年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：周跃龙，男，1972年6月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：李玉娟，女，1972年9月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告周跃龙、李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙红霞到庭参加诉讼。被告周跃龙、李玉娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告周跃龙于2012年9月14日从原告处办理贷款一笔金额30万元整，贷款用途为房屋装修，到期日为2013年9月13日。刘玉平、王雪鹰、彭小燕提供担保，被告周跃龙之妻李玉娟为共同还款责任人。于2013年9月19日从借款人周跃龙存款账户中扣划归还本金2067.95元，于2014年12月10日从借款人周跃龙存款账户中扣划归还本金0.01元。因与担保人刘玉平、王雪鹰、彭小燕达成和解协议，于2015年8月21日分别归还借款人周跃龙名下贷款本金6万元，免于对其提起诉讼，现贷款余额为117932.04元，利息84658.07元（利息截止2015年6月21日），本息合计为202590.11元。此借款人未能按照借款合同约定按时偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告周跃龙及共同还款责任人李玉娟偿还我行借款本金117932.04元，利息84658.07元（利息截止日2015年6月21日），本息合计202590.11元及至本息结清日产生的利息；一切诉讼费用由被告负担。被告周跃龙、李玉娟未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年3月28日，高青县农村信用合作联社田镇信用社与被告周跃龙签订借款合同，约定借款金额30万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2012年3月28日至2014年3月27日，期限内随借随还，循环使用。约定月利率为基准利率上浮80%，逾期利率是借款执行利率上浮50%，每月结息，每月20日为结息日。同日，被告李玉娟为原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告周跃龙的妻子自愿对被告周跃龙的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年3月28日，刘玉平、王雪鹰、彭小燕与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订最高额保证合同，自愿为被告周跃龙的上述借款承担最高45万元的连带责任担保，保证期限为决算期届至之日起两年。2012年9月14日，被告周跃龙从原告处借款30万元，期限至2013年9月13日，利率为9.0‰。2013年9月19日，原告从被告周跃龙账户中扣划借款本金2064.95元，2014年12月10日，原告从被告周跃龙账户中扣划借款本金0.01元。2015年8月21日，刘玉平、王雪鹰、彭小燕与原告达成和解协议，分别归还借款人周跃龙名下贷款本金6万元。截止2015年6月21日，被告计欠原告借款本金117932.04元，利息84658.07元，本息合计202590.11元。被告周跃龙未履行承诺，被告李玉娟亦未履行共同还款责任。上述事实，由原告提供借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告周跃龙签订的借款合同、与刘玉平、王雪鹰、彭小燕签订的最高额保证合同及被告李玉娟出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款30万元给付被告周跃龙使用，被告周跃龙应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。2013年9月19日，原告从被告周跃龙账户中扣划借款本金2064.95元，2014年12月10日，原告从被告周跃龙账户中扣划借款本金0.01元；2015年8月21日，刘玉平、王雪鹰、彭小燕与原告达成和解协议，分别归还借款人周跃龙名下贷款本金6万元，现贷款余额为117932.04元，利息84658.07元，本息合计202590.11元。因此，对于原告主张被告周跃龙偿还借款本金117932.04元及利息84658.07元（利息截止2015年6月21日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。在被告周跃龙未按照合同约定偿还原告借款本息的情况下，被告李玉娟作为共同还款人，应当履行自己的承诺，偿还该笔借款本息。因此，对于原告主张被告李玉娟对被告周跃龙的借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告周跃龙、李玉娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周跃龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金117932.04元、利息84658.07元（利息截止2015年6月21日）及至债务清偿之日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；被告李玉娟对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170.00元，由被告周跃龙、李玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  经明健二〇一五年十月二十二日代理书记员  闫 询
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执784号
申请执行人孙钢。
被执行人谢健。
孙钢与谢健民间借贷纠纷一案，孙钢依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1559号民事判决书于2016年6月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，其房产已被其它案件查封，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1559号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第449号
原告虞国平。
被告施海。
原告虞国平与被告施海买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告虞国平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞国平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞国平撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告虞国平负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年十一月六日
代书记员 阮亭潼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执537号
被执行人温九宪，男，1967年6月16日出生。犯故意伤害罪。
本院作出的(2017)京02刑初15号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温九宪的银行存款人民币二万六千元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温九宪应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执537号之一
被执行人温九宪，男，1967年6月16日出生，犯故意伤害罪。
本院作出的(2017)京02刑初15号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人温九宪有可供执行的财产，截止目前，被执行人温九宪尚有二万六千元罚金未缴纳，被执行人温九宪应主动履行缴纳罚金的义务。本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02刑初15号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1061号
原告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：刘晓燕，行长。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：肖月萍，女，住长春市吉林街道。
原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行（以下简称建设银行长春城建支行）诉被告肖月萍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行长春城建支行的委托代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告肖月萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告建设银行长春城建支行诉称：2000年11月3日，原、被告签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定：被告肖月萍以其自有的位于长春市二道区远大大街远达新居小区1栋85号308室房屋为抵押物，借款金额为153，000.00元，借款期限为30年。如被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回已发放借款本息。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。综上，请求法院判令：1、被告肖月萍偿还贷款本金114，859.97元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2、被告肖月萍以其自有的位于长春市二道区远大大街远达新居小区1栋85号308室房屋对上述借款承担抵押担保责任；3、律师代理费由被告承担；4、涉案相关费用由被告承担。
被告肖月萍经本院依法法传唤，在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理查明：2000年11月3日，原、被告签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定：被告肖月萍以其自有的位于长春市二道区远大大街远达新居小区1栋85号308室房屋为抵押物，借款金额为153，000.00元，借款期限为30年。贷款月利率为4.65‰，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿。如被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回已发放借款本息。合同签订后，原告于2001年5月29日向被告发放贷款153，000.00元。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2015年9月28日，被告已累计超过六个月未偿还借款本息和相关费用，共拖欠贷款本金114，859.97元。原、被告为被告肖月萍所有的位于长春市二道区远大大街远达新居小区1栋85号308室房屋办理了他项权利证，房屋他项权人为原告，设定日期为2000年11月3日至2030年11月3日。
认定上述事实的证据有：个人住房借款合同、商品房买卖合同、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证等。
本院认为：一、原告与被告肖月萍签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行权利、义务。原告按照合同约定已向被告肖月萍支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约。根据《个人住房借款合同》的约定，原告要求被告肖月萍全额给付借款本金114，859.97元的诉讼请求，本院应予支持。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，如被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回已发放借款本息。原告起诉要求被告肖月萍全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，起诉书送达之日即应视为借款到期日，即2015年9月3日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至2015年9月3日。自原告起诉次日起至本判决生效之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告肖月萍以其房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。四、关于原告要求被告承担律师代理费之请求，原告未出示相关证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖月萍于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行借款本金人民币114，859.97元及利息、逾期利息（截止至2015年9月3日的利息按照月利率4.65‰计算，遇国家法定利率调整时，借款利率于下一年1月1日开始按相应档次利率执行新的利率；逾期利率按《中国建设银行个人住房借款合同》的约定计算至2015年9月3日。自2015年9月4日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告肖月萍以其所有的位于长春市二道区远大大街远达新居小区1栋85号308室房屋对上述债务承担抵押担保责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，598.00元、公告费560.00元，由被告肖月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十月十五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1061号
原告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：刘晓燕，行长。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：肖月萍，女，住长春市吉林街道。
原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行（以下简称建设银行长春城建支行）诉被告肖月萍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行长春城建支行的委托代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告肖月萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告建设银行长春城建支行诉称：2000年11月3日，原、被告签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定：被告肖月萍以其自有的位于长春市二道区远大大街远达新居小区1栋85号308室房屋为抵押物，借款金额为153,000.00元，借款期限为30年。如被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回已发放借款本息。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。综上，请求法院判令：1、被告肖月萍偿还贷款本金114,859.97元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2、被告肖月萍以其自有的位于长春市二道区远大大街远达新居小区1栋85号308室房屋对上述借款承担抵押担保责任；3、律师代理费由被告承担；4、涉案相关费用由被告承担。
被告肖月萍经本院依法法传唤，在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理查明：2000年11月3日，原、被告签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定：被告肖月萍以其自有的位于长春市二道区远大大街远达新居小区1栋85号308室房屋为抵押物，借款金额为153,000.00元，借款期限为30年。贷款月利率为4.65‰，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿。如被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回已发放借款本息。合同签订后，原告于2001年5月29日向被告发放贷款153,000.00元。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2015年9月28日，被告已累计超过六个月未偿还借款本息和相关费用，共拖欠贷款本金114,859.97元。原、被告为被告肖月萍所有的位于长春市二道区远大大街远达新居小区1栋85号308室房屋办理了他项权利证，房屋他项权人为原告，设定日期为2000年11月3日至2030年11月3日。
认定上述事实的证据有：个人住房借款合同、商品房买卖合同、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证等。
本院认为：一、原告与被告肖月萍签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行权利、义务。原告按照合同约定已向被告肖月萍支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约。根据《个人住房借款合同》的约定，原告要求被告肖月萍全额给付借款本金114,859.97元的诉讼请求，本院应予支持。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，如被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回已发放借款本息。原告起诉要求被告肖月萍全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，起诉书送达之日即应视为借款到期日，即2015年9月3日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至2015年9月3日。自原告起诉次日起至本判决生效之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告肖月萍以其房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。四、关于原告要求被告承担律师代理费之请求，原告未出示相关证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖月萍于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行借款本金人民币114,859.97元及利息、逾期利息（截止至2015年9月3日的利息按照月利率4.65‰计算，遇国家法定利率调整时，借款利率于下一年1月1日开始按相应档次利率执行新的利率；逾期利率按《中国建设银行个人住房借款合同》的约定计算至2015年9月3日。自2015年9月4日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告肖月萍以其所有的位于长春市二道区远大大街远达新居小区1栋85号308室房屋对上述债务承担抵押担保责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,598.00元、公告费560.00元，由被告肖月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十月十五日
书 记 员 倪春祥
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第3996号
申请人陈×1，女，1968年3月5日出生。
被申请人陈×2，女，1958年6月11日出生。
委托代理人郭振英，女，1955年11月24日出生。
申请人陈×1申请撤销监护人资格一案，本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理，申请人陈×1，被申请人陈×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：陈×1与陈×2、陈×3系兄弟姐妹关系，陈×3系多重残疾。陈×1主张陈×3的残疾人证中早注明了监护人为陈×1，北京市门头沟区西辛房居委会（简称西辛房居委会）尚未调查核实，私自为陈×2开具其为陈发明监护人的证明错误，故申请撤销陈×2的监护人资格。
关于京残门字第003118号残疾人证中监护人一栏的情况，经本院向北京市门头沟区残疾人联合会（简称门头沟残联）调查，该单位表示，京残门字第003118号残疾人证为早期核发的残疾人证，其中监护人一栏只是登记的残疾人的联系人，并非实质的监护人，且该单位并不具有指定监护人的权力，残疾人如果需要指定监护人，应通过法律途径进行指定。关于西辛房居委会出具的证明内容，经本院向西辛房居委会调查，该单位表示，该份证明系其单位出具的，因陈×3为精神残疾人，其生活起居一直由陈×2照顾，陈×3的事情居委会都是联系陈×2办理，故居委会指定陈×2为陈×3的监护人。陈×3于2011年3月至今一直与陈×2共同生活，其生活起居由陈×2照顾。
另查，陈×2系退休职工，每月收入3000余元。陈×1系低保人员，每月有低保收入700元，支出房租300元。
上述事实，有当事人陈述、居委会证明、残疾证、低保证等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的人员担任其监护人。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。就被指定的监护人而言，其职责主要包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，保护和管理被监护人的财产等等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，虽京残门字第003118号残疾人证中监护人一栏为陈×1，但门头沟区残联并不具有指定监护人的权力，该单位亦表示上述残疾人证中监护人一栏中登记的只是残疾人的联系人，并非指定的监护人。且根据西辛房居委会的陈述，陈×3一直由陈×2照顾，该单位据此指定陈×2为陈×3的监护人。陈×1亦认可从2011年3月起，陈×3一直由陈×2照顾，陈×3目前的身体状况良好，说明陈×2尽到了监护义务。结合陈×2和陈×1的经济条件及与陈×3在生活上联系状况等因素考虑，对陈×1要求撤销陈×2监护权的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回申请人陈×1要求撤销陈×2监护人资格的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 裴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘昕蕊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1355号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龚某，住湖南省益阳市南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年2月14日19时35分，被告人龚某驾驶粤B×××××号小型客车，搭载被害人石某等人，沿京港澳高速公路由北往南行驶至南行2134.5公里路段时，未按照操作规范安全驾驶机动车，且在同车道行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车与被害人兰某驾驶的粤S×××××小型轿车相撞，造成兰某、石某受伤，粤S×××××号小型轿车乘客黄某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人龚某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。经法医鉴定，被害人黄某乙系因重型颅脑及胸腹部脏器损伤死亡，被害人兰某、石某的损伤程度为轻伤二级。经物价部门鉴定，粤S×××××奇瑞小型轿车事故维修费用为4500元。经交警部门认定，被告人龚某承担事故主要责任，被害人兰某承担事故次要责任。
公诉机关认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人龚某交通肇事致一人死亡、二人轻伤二级，并负事故主要责任；2.被告人龚某案发后自首；3.赔偿被害方的损失并取得被害方的谅解。综上，建议对被告人龚某判处一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人龚某的辩护人提出如下意见：1.本案属于过失犯罪，社会危害性较小；2.被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯；3.被告人在事故发生后主动投案，是自首；4.被告人具有良好的悔罪表现，赔偿被害方损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人龚某犯交通肇事罪事实清楚，另查明：被告人龚某家属对被害方进行赔偿，被告人龚某取得了被害方的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的龚某身份材料及机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，肇事粤B×××××号车辆登记信息及保险单据，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，赔偿协议书、谅解书及收据，居民死亡医学证明书、心电图检查单，交通警情单、抓获经过，穗公交（高某）鉴（伤）字（2016）001号、002号法医学人体损伤程度鉴定书，穗公交（高某）鉴（尸）字（2016）002号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，涉案车辆事故维修费用价格评估结论书，现场勘查笔录、道路事故现场图及现场照片、事故车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，被害人兰某、石某的陈述，证人薛某乙、郭某、朱某、铁梅英的证言，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人龚某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2.被告人龚某取得被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人龚某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人龚某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00243号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓东，绰号五子，无业。2011年4月8日犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2012年11月26日犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，2014年7月6日刑满释放。2015年4月15日犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，同年6月8日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人张晓东犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十月八日作出（2015）渭城刑初字第00329号刑事判决。被告人张晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张晓东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张晓东撤回上诉。
渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 赵晓霄
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5218号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王运合，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王运合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告王运合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王运合于2008年12月21日从我支行贷款22，000.00元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后被告一直未偿还此笔欠款本金及利息。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币22，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2008年12月21日，被告从原告贷款22，000.00元，约定月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。贷款逾期后被告一直未偿还此笔欠款本金及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运合于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22，000.00元，并自2008年12月21日起至给付之日止按月利率10.68‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元由被告王运合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5218号
原告孙冬生，男，1969年12月23日出生，汉族，德化县人。
被告林智多，男，1984年8月20日出生，汉族，德化县人。
原告孙冬生与被告林智多买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林清源公开开庭进行了审理。原告孙冬生到庭参加诉讼，被告林智多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬生诉称，被告林智多于2010年间向原告购买建白瓷土，结欠货款人民币12859元，经催讨拒不偿付。现要求被告偿付货款12859元，并承担案件受理费。
被告林智多未作答辩，也未提交相关证据。
现查明，被告林智多因生产经营需要，于2010年间多次向原告孙冬生购买建白瓷土，累计结欠货款人民币12859元。因未能付清货款，被告多次换写结欠凭据给原告收执。2013年12月8日，被告出具“付款凭证”一张作为结欠凭据交给原告收执。原告经催偿未果，遂持付款凭证向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的领款人未签名盖章的付款凭证及陈述为据。
本院认为，被告林智多尚欠原告孙冬生瓷土款人民币12859元未付的事实，有原告提供的付款凭证及陈述为据，事实清楚。双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。货款经结算后，未约定付款时间，原告可以随时要求被告在合理的宽限期内付清，原告现要求被告付清尚欠货款12859元的请求，符合法律规定，可予支持。被告林智多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林智多应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙冬生货款人民币12859元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告林智多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年一月二十日
书记员 黄炜杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1416号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告朱连营，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初670号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人禹玉祥，曾因犯流氓罪于1984年8月9日被贵州省六盘水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯贩卖毒品罪于2007年1月13日被本院判处有期徒刑八年，被减刑后于2013年2月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑二年零十一个月，2016年5月7日刑满释放。现因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人禹玉祥犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人禹玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日22时许，被告人禹玉祥在六盘水市钟山区“阳光XX”小区路口以250元的价格向刘某某贩卖海洛因0.15克，交易完成后，禹玉祥被公安民警当场抓获，当场搜缴扣押海洛因0.15克、作案工具黑色小米手机一部、人民币960元（其中250元为毒资样款）。
上述事实，被告人禹玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人禹玉祥的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹玉祥违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人禹玉祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人禹玉祥在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人禹玉祥在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人禹玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月1日起至2017年8月31日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.15克及作案工具黑色小米手机一部予以没收，扣押在案的人民币710元由扣押机关发还被告人禹玉祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 翟晓男
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 悦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6389号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈宝琛，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈宝琛行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月7日作出厦思城执罚〔2015〕0140号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月20日作出（2016）闽0203行审459号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0140号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6389号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈宝琛，男，1978年3月6日出生，汉族，经营地址厦门市思明区开元路259号一楼店面。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审459号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款5500元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宝琛存款5550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6389号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈宝琛，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈宝琛行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月7日作出厦思城执罚〔2015〕0140号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月20日作出（2016）闽0203行审459号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2015〕0140号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执18号
申请执行人王安红，男，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会（以下简称“李家庄村委”）
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初487号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会所属财产及银行存款在124375元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云凌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 闫锦琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7056号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：程正兵，男，1960年7月16日生，汉族，住海州区。
被告：田元柱，男，1961年6月16日生，汉族，住海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告程正兵、田元柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案,原告连云港金明物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 刘永红
二〇一七年一月五日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3805号
原告：徐祗辉，男，1966年10月3日生，汉族,郯城县古槐路***号居民,住该处。
被告：徐芬，女，1969年10月10日生，汉族，郯城县郯城街道龙�街一组新区居民，住该处327号。
被告:张庆锋，男，1973年12月15日生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街一组新区居民，住该处327号。
原告徐祗辉与被告徐芬、张庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗辉到庭参加诉讼，被告徐芬、张庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祗辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款500000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以做生意进货急需用钱为由，于2015年10月6日从原告处借款使500000元，被告给原告出具了借条。被告在借条上注明了借款的数额，使用期限为一年，利率为月息15‰。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以�款为由推诿不还，致原告向本院提起诉讼。
被告徐芬、张庆锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告徐祗辉为证实其主张向本庭提交借据一份、交易流水一份，证明二被告借款及偿还利息至2017年3月10日的事实。经审查，本院认为该借据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告经营大唐宅配期间，自2009年起陆续向原告多次借款，2015年10月6日，经双方结算，被告徐芬、张庆锋共计借用原告徐祗辉500000元，二被告为原告出具借据一份，借据中载明：今借到徐祗辉现金伍拾万元整，期限一年，月息15‰。借款人：徐芬、张庆锋2015年10月6号。后二被告按照约定支付借款利息至2017年3月10日，因二被�未偿还原告剩余借款本息，致原告向本院提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。被告徐芬、张庆锋向原告徐祗辉借款500000元的事实，有原告陈述与原告提供的借据予以证明，借款事实清楚，证据充分，二被告未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。原、被告关于借款利息按照月息15‰计算的约定，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告因对被告进行财产保全支出的保全费，二被告亦应当予以赔偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，视为放弃答辩质证权利，不影响本案的正常�理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告徐祗辉要求被告徐芬、张庆锋偿还借款500000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐芬、张庆锋于本判决生效后十日内偿还原告徐祗辉借款本金人民币500000元及利息（按500000元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按15‰月利率计算）；
二、被告徐芬、张庆锋于本判决生效后十日内赔偿原告徐祗辉因保全支出的诉前财产保全费2020元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐芬、张庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓庆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终686号
上诉人（原审被告）：谢朝斌，男，1983年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人.
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国彬，男，1959年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。
上诉人谢朝斌因与被上诉人王国彬合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢朝斌自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢朝斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢朝斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由谢朝斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯迅达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15485号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。统一社会信用代码：91500107678655799T。
法定代表人：陶波，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ勇，系该公司员工。
委托代理人：赵永钊，系该公司员工。
被告：李雪花，女，汉族，现住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李雪花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月十七日
书记员 孟 妮
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初51号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰坪县公安局取保候审，同年6月19日被兰坪县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
辩护人赵建华，云南锌都律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员张幸华出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人郑某某具有积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解及认罪的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自我辩护家庭困难，身体在事故中受伤尚未治愈，要求从轻处罚，宣告缓刑。
辩护人赵建华辩护被告人郑某某具有以下量刑情节：1、造成的社会危害后果较小；2、犯罪行为的危险性相对较小；3、自首；4、初犯、偶犯；5、积极赔偿，取得谅解；6、身体受伤尚未治愈；7、家庭困难；8、符合缓刑的条件；9、具备监管的条件。综上，建议判处被告人郑某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。
经审理查明，2017年4月18日22时30分许，被告人郑某某酒后驾驶小型普通客车，从兰坪县城方向驶往金顶镇高坪村委会石场，22时50分许，当车行至鹤营线K183+350米处时，与张某某驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经兰坪县交警部门认定，郑某某负事故全部责任。经鉴定，郑某某的血液中检出乙醇成份，含量为303.97mg/100ml（乙醇/血）。事故发生后，郑某某积极赔偿经济损失并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：１、受案登记表、立案决定书；2、公安网常住人口信息查询结果单、四川省人口信息（户籍）证明、郑某某居民身份证、暂住登记证明；3、查获经过；4、郑某某呼出气体酒精含量测试照片及呼气酒精含量检验结果告知记录；5、郑某某血样提取登记表及照片、司法鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2017]毒检字第1691号法医毒物检验报告书、检验结论告知书；6、辨认现场笔录及照片、辩认交通工具笔录及照片；7、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书；9、汽车修理单、谅解书；10、证人李某某证言；11、被害人张某某陈述；12、被告人郑某某供述与辩解。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据能相互印证，经当庭举证、质证，被告人郑某某及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为303.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关对被告人郑某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
本案中，受案登记表、查获经过、被告人供述、被害人陈述等证据印证了被告人主观上并不确定事故发生之后交警赶到现场之前是否有人报了警，综合考虑被告人的醉酒程度、事故原因、事故发生后的意识反应行为表现等因素，认定被告人不具备自动投案的情形。为此对辩护人提出自首的辩护意见不予采纳。被告人及辩护人提出被告人家庭困难、身体受伤未治愈的辩护意见与本案无关联性，不予采纳。
被告人郑某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人郑某某认罪，积极赔偿造成的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（其中应扣除行政处罚已执行的150元）。
剩余罚金5850元限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李江慧
二〇一七年七月十一日
书记员 熊 芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01143号
原告赵国英，农民。
委托代理人赵国庆，农民。代理权限：特别授权。
被告王现果（又名王亚国），农民。
委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵国英与被告王现果保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日向被告王现果送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告赵国英的委托代理人赵国庆、被告王现果的委托代理人刘耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国英诉称，2015年4月8日被告王现果向原告赵国英借款30000元，并向原告出具借据一份，2015年5月份之后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，故请求判令被告偿还原告借款30000元。在诉讼中，原告称其所诉借款系2013年经被告介绍董方正向原告借款30000元，借款时被告口头承诺为借款提供担保，但因被告在外地未在借款借据上签字担保。因董方正未偿还借款，于2015年4月8日董方正重新向原告出具借据，被告王现果为借款提供担保，原告要求被告王现果承担连带保证责任。
被告王现果辩称，原告诉称被告王现果向原告赵国英借款30000元不属实，被告从未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、2015年4月8日的借据一份，证明被告王现果为董方正向原告赵国英借款提供担保的事实。
2、2013年4月9日的借据一份，证明董方正于2013年4月9日向原告借款30000元，被告王现果口头承诺为该笔借款提供担保，但其未在借据上签字担保。
经质证，被告王现果对对原告所举证据1有异议，该证据与本案不存在关联性。借据上显示被告王现果为担保人，但原告起诉状中称其为借款人，并亲笔书写借条一份，原告所举证据内容与诉称不符，与本案不具有同一性，请求驳回原告的诉讼请求。对证据2本身无异议，该借据实际交付内容不属实，当时2013年原告电话通知被告借款人董方正向其借款30000元，是否实际交付被告不清楚。2013年时未约定还款时间，现已超过诉讼时效，被告不应承担担保责任。
被告王现果未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2013年4月9日董方正向原告赵国英借款30000元，借款出借后董方正未偿还借款，于2015年4月8日被告董方正重新向原告出具借据一份，双方约定每月偿还本金3000元，被告王现果自愿为借款提供担保，未约定担保方式及担保期间。后经原告多次催要，借款人董方正及被告王现果均推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王现果为董方正向原告借款提供担保，系其真实意思表示且未违反法律、法规强制性规定，其未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何保证人承担全部保证责任。原告赵国英依照原告与董方正约定将30000元现金出借给董方正，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后董方正在原告催要后未及时偿还，被告王现果作为该笔借款的保证人，未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案原告要求保证人王现果承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因董方正向被告出具的借据约定每月偿还本金3000元，截止2015年9月30日董方正应当偿还的到期债务应为18000元，被告王现果应当对董方正18000元借款承担连带清偿责任；对未到期12000元借款，待到期后原告赵国英可另行起诉。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十五条之规定，判决如下：
被告王现果于本判决生效之日起十日内对董方正应偿还原告赵国英到期借款本金18000元承当连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵国英负担220元，由被告王现果负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔志铎
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执437号之一
被执行人：王明清，男，汉族，1980年8月25日出生，户籍地：河南省淮阳县。。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2003)粤高法刑一终字第644号刑事判决书，受理执行王明清罚金一案，该生效法律文书判令：王明清犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币5万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，均未发现被执行人王明清名下有可供执行的财产。本院向被执行人王明清送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。同时，本院向被执行人王明清服刑地河北省深州监狱发函，阐明案件情况。
本院认为，因被执行人王明清名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执437号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执437号
被执行人：王明清，男，汉族，1980年8月25日出生，户籍地：河南省淮阳县。。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2003)粤高法刑一终字第644号刑事判决书，受理执行王明清罚金一案，该生效法律文书判令：王明清犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币5万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年6月23日立案执行。
因被执行人王明清至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取王明清名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢有根
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00027号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会。
负责人王洪兵，该行行长。
委托代理人周兰金，该行员工。
被告缪文军，居民。
被告许开民，居民。
被告许开权，居民。
被告徐勤花，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理，原告委托代理人周兰金到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪文军于2013年10月8日从原告处借款20000元，借款年利率13.68%，约定于2014年10月7日前归还本息，被告许开民、许开权、徐勤花提供担保。截至起诉之日，被告缪文军于2014年10月9日归还本金500元，剩余本金及借款利息未按约定归还。原告现请求判令被告缪文军归还借款19500元及利息（从2013年10月8日起至2014年10月7日按年利率13.68%计算，从逾期之日按合同约定利率加收50%计算利息至贷款还清之日止），被告许开民、许开权、徐勤花负连带还款责任，案件诉讼费用由四被告承担。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，被告许开权、缪文军、许开民组成联合担保小组，与原告签订个人联合担保借款合同。合同第一条约定，从2012年10月10日至2015年10月9日止，贷款人根据借款人的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：许开权贰万圆整，缪文军伍万圆正，许开民陆万圆整。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，联合担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准。合同第七约定，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自每一笔借款借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同第十条约定，联合担保小组成员未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月8日，原告向被告缪文军发放贷款20000元，并与其签订借款借据一份，约定贷款年利率为13.68%，到期日为2014年10月7日。同日，被告徐勤花向原告出具共同借款承诺书一份，承诺对被告缪文军的上述借款承担连带保证责任。截至原告起诉之日，四被告仅于2014年10月9日向原告归还本金500元。原告因向四被告索要贷款本息未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告缪文军、许开民、许开权签订的个人联合担保借款合同，系双方之间的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告缪文军发放贷款，贷款到期后，被告缪文军未能按时归还贷款本息，构成违约，现原告请求被告缪文军归还贷款本息，有原告陈述、个人联合担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书予以证明，本院予以支持，四被告已归还本金500元应予以扣除。被告许开民、许开权自愿为被告缪文军的借款提供连带责任保证，其二人应对上述借款本息负连带清偿责任。被告徐勤花自愿向原告出具共同还款承诺书，其应按承诺对被告缪文军的借款本息负连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪文军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行贷款本金19500元及利息（从2013年10月8日起至2014年10月7日止以20000元为本金按年利率13.68%计算，从2014年10月7日起至2014年10月9日止以20000元为本金按年利率13.68%基础上加收50%计算，从2014年10月10日起至还清款之日止以19500元为本金按年利率13.68%基础上加收50%计算），被告许开民、许开权、徐勤花负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费406元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第964号
原告刘占成，男，1957年5月7日出生，回族，开滦赵各庄矿社区物业三科工人，现住古冶区西新楼321楼2单元1号。
被告杨来有，男，1955年9月28日出生，汉族，开滦钱家营矿退休工人，现住古冶区唐家庄康乐园增1楼4单元201号。
本院在审理原告刘占成与被告杨来有房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘占成于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘占成撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘占成负担。
代理审判员 张 宁
二〇一二年八月十五日
书 记 员 欧阳丽梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1699号
原告上海多凯复合材料有限公司。
法定代表人李节萌。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告江苏远威重工有限公司。
法定代表人倪伟健。
原告上海多凯复合材料有限公司诉被告江苏远威重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐嘉妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海多凯复合材料有限公司诉称，原告（供方）与被告（需方）江苏远威重工有限公司于2013年10月24日签订了编号为130390的《多凯采光板购销合同》，由原告向被告供应多凯FRP板。合同主要约定：被告向原告采购1，036张共计9，392.40米多凯FRP板（透光型），其中规格为YX35-125-750型518张计4，696.20米，规格为YX15-225-900型518张计4，696.20米，单价均为人民币40元／米，合同总价款为375，696元；合同签订后预付30%定金，发货前付至60%，剩余10%半年内付清（此价格含税，含运费价格，预付款打完后供方需将等额的增值税票开具邮寄到需方财务）；合同签订后，预付款到供方账户后十个工作日左右送货至河北省黄骅市黄骅港神华四期钢结构远威重工项目部；如发生纠纷，双方应友好协商，若协商无效则由起诉方所在地法院进行诉讼；以及质量要求、违约责任等内容。合同签订后，被告于同年10月25日以转账方式向原告支付了110，000元，于同月31日以转账方式支付了225，000元，原告于2013年10月28日向被告开具了价税总额为375，696元的增值税专用发票，并于次月1日将涉案货物发货至被告指定的河北省黄骅市黄骅港神华四期钢结构远威重工项目部，被告予以签收确认。然剩余货款被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款40，696元；2、被告偿付原告以40，696元为基数，自2014年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年10月24日签订的编号为130390的《多凯采光板购销合同》（以传真方式签订），证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、2013年11月1日的送货单，证明原告于2013年11月1日送货至被告指定的河北省黄骅市黄骅港神华四期钢结构远威重工项目部。
3、增值税专用发票4张，证明原告向被告开具了价税总额为375，696元的增值税专用发票。
4、付款凭证2张，证明被告分别于2013年10月25、31日以转账方式向原告支付货款110，000元、225，000元。
被告江苏远威重工有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自的义务。根据涉案合同约定，原告依约向被告交付了货物后，被告即应于半年内将余款付清，但被告至今未能按约向原告支付余款，显已构成违约，原告据此要求被告支付剩余货款并偿付自2014年5月2日起算的逾期付款利息损失的相应诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏远威重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多凯复合材料有限公司货款40，696元。
三、被告江苏远威重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海多凯复合材料有限公司自2014年5月2日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（以40，696元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，财产保全费432元，公告费600元，合计1，862元（原告均已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1796号
原告黄磊，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省淮滨县。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
法定代表人、段伟，董事长。
本院在审理原告黄磊诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南创和置业有限公司撤回对被告陈炫烨的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄磊负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：张继红
人民陪审员 ：蒋根成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 文 培
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第230号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人于某，男，1988年6月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓，被告人于某及其辩护人王树明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年2月17日，被告人于某在牙克石市小酒窝酒吧因琐事与酒吧老板宋某某及宋某某的朋友刘某某、刘某发生厮打，于某用滕盖将被害人刘某某的鼻梁顶伤，在厮打过程中致刘某左眼睑、背部等皮肤擦伤。经法医鉴定，刘某某鼻梁骨折所受损伤为轻伤二级，刘某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，常住人口登记表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，和解协议书，谅解书，收条，证人孙某某、宋某某、刘某、张某某、姜某、梁某、李某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某酒后因琐事与他人发生厮打，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。辩护人辩称被告人于某归案后能如实供述案发的情节，并在庭审前全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当视为有悔罪认罪的表现，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人于某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执630号
申请执行人王立志，男，现住肇东市。
被执行人许成龙，男，汉族，住肇东市。
王立志与许成龙民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年6月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立志于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人许成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许成龙的财产线索，申请执行人王立志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐爱江
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2156号
原告：陈卫民，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：孙向阳，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：胡润菊，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告陈卫民（以下简称原告）诉被告孙向阳、胡润菊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫民到庭参加了诉讼，被告孙向阳、胡润菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币40万元，约定利息按年息2分计算。借款后，被告并没有履行自己的还款义务，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告孙向阳与被告胡润菊是夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借口40万元及相应利息。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）被告向原告出具的借条一份，证明被告于2014年9月20日向原告借款40万的事实，并约定利息按年息2分计算；（二）高安市公安局出具的常住人口信息，证明两被告是夫妻关系。
被告未到庭质证亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告是多年朋友关系，2010年期间被告经营陶瓷公司向原告借款20万元，约定利息按年息2分计算，2013年被告再向原告借款20万元用于公司周转，约定利息按年息2分计算，一直到2014年9月20日被告均有按约定支付原告相应利息。2014年9月20日原、被告经结算，由被告重新向原告出具了一张金额为40万元的借条，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币40万元，并约定利息按年息2分计算。之后被告一直未按时支付利息，原告多次催问无效，遂于2015年10月22日诉至本院，要求法院判令两被告向原告支付借款本金40万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙向阳与被告胡润菊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。双方约定了借款利息为年息2分，该约定合法有限，应当按照双方约定的利率计算利息。被告孙向阳与被告胡润菊是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提出抗辩事由，应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，故原告要求两被告归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙向阳、胡润菊在本判决生效后十日内向原告陈卫民归还借款人民币40万以及相应利息（利息自2014年9月20日起至本案履行完毕之日止按照年利率2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙向阳、胡润菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年一月二十日
书记员 黄微微
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4890号
原告北京三友合安消防科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰小区18号楼3门201号。
法定代表郭斌，总经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。
法定代表人蒋淑云，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人曹思敏，女，1991年5月6日出生，汉族，北京科技经营管理学院法务人员，住单位宿舍。
原告北京三友合安消防科技有限公司（以下简称三友公司）与被告北京科技经营管理学院（以下简称科技学院）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：原、被告2011年6月27日签订《消防设备维修合同》，双方约定被告委托原告对被告主教学楼的消防水箱漏水维修更换、喷淋系统稳压增设单向阀及消防报警控制器更换备用电池提供技术服务，工程总包干价格25790元，于设备维修完及甲方验收后3日内支付。合同签订后，原告按照合同履行全部合同义务，被告至今未能支付合同约定款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付合同款项25790元；2.被告支付上述款项自2011年9月5日起至实际支付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告科技学院辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有按照合同约定进行施工，根本没有开工。
经审理查明：2011年6月27日，三友公司（乙方）与科技学院（甲方）签订《消防设备维修合同》，双方约定：甲乙双方经友好协定，就有关甲方委托乙方对科技学院主教学楼的消防水箱漏水维修更换、喷淋系统稳压增设单向阀及消防报警控制器更换备电池提供技术，达成以下协议：一、乙方对甲方消防水箱漏水维修更换、喷淋系统稳压增设单向阀及消防报警控制器更换备电池的维修从2011年6月23日起至2011年7月10日止提供更换维修技术服务。二、技术服务范围：乙方提供以下服务：1、根据甲方主教学楼消防水箱漏水的故障原因，向甲方提供更换水箱、增设单向阀、更换阀门服务。2、报警控制器更换备电池维修。三、甲方义务和责任：1、向乙方提供所需的消防工程图纸。2、指派专人协助乙方工作，提供必需的工作上的便利条件，负责施工质量监督检查，隐蔽工程验收，办理设计变更及工程洽商，协调现场有关各方的施工进展和关系。3、负责在施工现场解决材料、设备及施工工具的存放场所。4、免费提供临时住处并保证施工现场的用水用电。四、乙方的责任和义务：1、根据工程情况，安排足够的施工人员，按照施工方案，精心组织施工，确保施工质量。2、保证提供的材料、设备符合规定的质量要求。3、保证施工人员遵守施工现场的有关规章制度，遇到问题随时与甲方负责人沟通，共同协商解决，注重施工安全。凡由于乙方职工自身原因造成的安全事故，责任由乙方自负。五、付款方式：1、工程总包干价25790元。2、本合同签字之日生效，设备维修完及甲方验收后，3日内甲方将工程总包干价一次性支付给乙方。
庭审中，原告提供工程款发票，证明涉案工程完工后被告要求原告开具发票，但被告未按时给付工程款。原告提供证人王某的证人证言，证明原告公司安排施工人员到现场施工。被告科技学院主张原告从未进场施工，但未提供证据证明涉案工程的实际施工人员、费用及工程完成情况。
上述事实，有合同、发票、证人证言以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对于自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案中，被告科技学院辩称原告未开工，但未提供相关证据证明，亦未对原告证据提出合理反驳。关于原告主张利息一节，因双方在合同中未明确约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京科技经营管理学院于本判决生效后十日内给付原告北京三友合安消防科技有限公司工程款二万五千七百九十元；
二、驳回原告北京三友合安消防科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由被告北京科技经营管理学院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方远
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4890号
原告北京三友合安消防科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰小区东里18号楼3门201号。
法定代表人郭斌，总经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。
法定代表人蒋淑云，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京三友合安消防�技有限公司与被告北京科技经营管理学院合同纠纷一案，本院受理后，被告北京科技经营管理学院在答辩期内向本院提出管辖异议，认为其登记的住所地位于北京市海淀区三义庙二号院，应由其住所地法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告为被告提供消防设备更换维修服务地点位于被告沙河校区，即北京市昌平区沙河镇，因此本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京科技经营管理学院的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判�黄成
二〇一六年五月四日
书记员 方远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王舰，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王舰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王舰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55977.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55977.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……