wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初422号
原告肖永根，农民。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告遂川县金基房地产开发有限公司，住所地：遂川县城银云路182-1号。
法定代表人叶茂平，董事长。
委托代理人蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。
原告肖永根诉被告遂川县金基房地产开发有限公司（以下简称“金基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永根诉称，2010年1月19日，原告向被告购买遂川县龙川御庭小区C幢2单元501号房屋，并签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告有义务在商品房交付使用后办理房屋所有权证，但原告依约向相关部门交纳房屋契税、办证等相关费用、资料后，被告一直未替原告办理房屋所有权证。为此起诉，请求判决被告立即给原告办理房屋所有权证。
被告金基公司辩称，房屋未能办证是相关行政部门的行为导致龙川御庭小区C幢未及时验收，现被告已经委托鉴定机构对房屋质量鉴定，争取在2016年6月30日前办好房屋所有权证。
原告肖永根为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，拟证明双方存在房屋买卖关系，根据合同约定，被告有义务为原告办理房屋所有权证。3、交款凭证，拟证明被告支付购房首付款31750元，余款125000元已办理银行按揭。被告金基公司对上述证据质证后认为无异议，本院予以确认。
被告金基公司未提交证据。
经审理查明，2010年1月19日，原告购买被告开发的遂川县龙川御庭小区C幢2单元501号房屋，并签订《商品房买卖合同》。根据合同第十五条之约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并负责为原告办理房屋所有权证。之后，被告将房屋交付原告使用。后因被告为解决龙川御庭小区C栋与周边村民出行通道的问题，变更了C栋的设计图纸，导致该栋楼房未能取得验收合格证明，以致原告至今未能取得涉案房屋的所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》属双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应依约履行。根据合同约定，被告有义务为原告办理购买房屋的房屋所有权证。因此，对原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的房屋未能办证的原因是相关行政部门的行为导致未及时验收，本院认为，该事由不能免除被告继续履行合同的义务，因此，对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告遂川县金基房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告肖永根办理遂川县龙川御庭小区C幢2单元501号房屋的房屋所有权证。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告遂川县金基房地产开发有限公司负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起15日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一六年五月三日
书记员 王 琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特13号
申请人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被申请人：刘华权，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司与被申请人刘华权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1007号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人刘华权称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1007号仲裁裁决：一、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付刘华权2016年10月1日至2016年12月31日工资5514元；二、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付刘华权未签订劳动合同的二倍工资差额8514元。
本院认为，申请人有证据证明天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1007号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1007号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人刘华权负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2414号
原告：戴万成，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾小雄、蔡丽娜，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：曾光明，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告戴万成与被告曾光明买卖合同纠纷一案，本院于2018�5月14日立案。原告戴万成于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告曾光明的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告戴万成以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告曾光明的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴万成撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告戴万成负担。
审判员 黄 翔
二〇一八年六月五日
书记员 陈德佳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初596号
原告：邵永祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：汪君飞，男，1978年6月22日出生，汉族，住嵊泗县。
原告邵永祥与被告汪君飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告邵永祥到庭参加诉讼，被告汪君飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵永祥向法院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款70000元，支付自2013年2月6日起至借款清偿之日止的按月利率3%标准计算的利息。事实与理由：2011年12月16日，被告汪君飞以经营所需资金为由，向原告借款70000元，双方订立了借款合同，约定月利率3%。被告已支付2013年2月6日前的利息，2013年2月6日后的利息未予支付，也未归还借款本金。
被告汪君飞未向法院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件、记账凭证各一份，经查，上述证据能够证实原、被告之间成立合法的借贷关系，被告支付利息的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告之间存在多次借贷关系。2011年12月16日，经双方协商订立借款合同，合同确认原、被告之间存在70000元的债权债务关系，约定借款利息为月利率3%，而被告实际支付的利率标准每10000元每天利息为20元。被告于2013年2月5日支付给原告利息50000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间约定的利息为月利率3%，但被告于2013年2月5日实际支付了利息50000元，依据双方合同约定，被告应支付的利息为28700元，被告实际多支付的利息21300元应视为归还本金。同时，原、被告约定逾期支付的借款年利率36%已超过法律规定的年利率24%的标准，超出规定的部分应为无效，本院不予支持。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利，故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪君飞于判决生效后十日内归还原告邵永祥借款本金48700元，支付自2013年2月6日起至实际还款之日止的按年利率24%标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邵永祥负担236元，被告汪君飞负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年一月二十日
代书记员 沈 剑
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执异1号
案外人刘铁军，男，1973年1月1日出生，土家族，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号10幢1号，统一社会信用代码：91500243320467419X。
法定代表人张晓华，该行行长。
被申请执行人谭晓艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行重庆三峡银行股份有限公司彭水支行与谭晓艳借款合同纠纷一案中，案外人刘铁军于2018年1月11日向本院提出执行异议。在审查中，案外人刘铁军于2018年1月24日向本院递交撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人刘铁军自愿申请撤回执行异议申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
准予案外人刘铁军撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年一月二十五
书记员 刘芮郗
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3377号
原告袁小刚，男，汉族，生于1976年2月8日，贵州省习水县人，住本县，
被告赵宏亮，男，汉族，生于1964年11月20日，贵州省习水县人，住重庆市沙坪坝区，现住本县西城区，
被告贵州绿洲红城能源投资有限公司。
住址：习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。
法定代表人：赵际红。
第三人胡昌远，男，汉族，生于1970年6月9日，贵州省习水县人，住本县，
第三人柳汉强，男，汉族，生于1970年5月1日，贵州省习水县人，住本县，
第三人翁光华，男，汉族，生于1963年6月17日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
原告袁小刚诉被告赵宏亮、贵州省绿洲红城能源投资有限公司及第三人胡昌远、柳汉强、翁光华民间借贷纠纷一案，原告袁小刚在法庭调查终结前将原诉讼请求标的2040000.00元变更为540000.00元。原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁小刚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小刚撤回起诉。
案件受理费减半收取4600.00元，由原告袁小刚负担。起诉时多缴纳的6960.00元本院予以退还。
审判员 王艳秋
二〇一七年九月一日
书记员 田旭芳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初527号
原告：王志华，女，1970年5月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市无业人员，住该市恒乐园。
委托诉讼代理人：肖春燕，新疆西北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：李向东，男，1971年3月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，现下落不明。
被告：张克芬，女，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团光明里。
原告王志华与被告李向东、张克芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人肖春燕、杨丽到庭参加诉讼。被告李向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张克芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李向东、张克芬返还借款80,000元、支付利息3,480元（80,000元×4.35%）、赔偿违约金5,000元，以上合计88,480元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿公告费252.5元;同时变更诉讼请求，将违约金10,000元变更为5,000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告李向东从原告处借款80,000元，并出具借条一张，约定被告李向东借王志华现金80,000元（捌万元整），于2016年10月30日还清，如到期未还清，赔偿王志华违约金5,000元（壹万元整），被告张克芬提供担保。到期后，经原告多次索要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李向东、张克芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份。该证据能够证实被告李向东于2015年12月15日向原告借款80,000元，被告李向东承诺此款于2016年10月30日返还，逾期未返还赔偿违约金5,000元，被告张克芬自愿提供担保的事实，本院予以采信。2.光盘1张（内有录音3份）及根据录音整理的通话记录3份,通话记录截屏1份。该组证据能够证实原告将借款交付给被告李向东后，多次向二被告索要借款的事实，本院予以采信。3.李向东户籍信息1份、一二七团启明里社区证明1份。该组证据能够证实被告李向东自2016年10月离开第七师一二七团，现下落不明的事实，本院予以采信。4.邮政储蓄银行汇款收据1份。该证据能够证实原告因公告送达产生公告费252.5元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告李向东以偿还银行贷款为由向原告王志华借款80,000元，被告张克芬自愿为被告李向东借款提供担保。被告李向东给原告出具借条一份，双方约定借款于2016年10月30日还清，如到期未还清则被告李向东自愿承担违约金5,000元，被告张克芬自愿在借条的担保人处签名。当日，原告将借款交付给被告李向东。到期后，经原告索要被告未返回借款，由此产生利息3,480元。
另查明，2016年10月，被告李向东离开第七师一二七团后下落不明，原告因公告送达产生公告费用252.5元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志华给被告李向东借款后，被告李向东、张克芬理应按照双方的约定及时返还借款，现二被告未按约定返还借款已构成违约，应承担返还借款及赔偿损失的违约责任，故对原告要求二被告返还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息3,480元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金5,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费252.5元，系原告因公告送达产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张克芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决生效之日起十日内返还原告王志华借款80,000元、支付利息3,480元、赔偿违约金5,000元及公告费损失252.5元，以上合计88,732.5元；
二、被告张克芬对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,018元（原告已交纳），由被告李向东、张克芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长陈国民
审判员张宝江
审判员王国军
二〇一八年四月十三日
书记员杨桂荣
1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2505号
上诉人（原审被告）：董克杰，男，汉族，1973年10月19日，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭强，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐贤杰，男，汉族，1982年12月17日生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
上诉人董克杰因与被上诉人徐贤杰产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初第9980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董克杰的委托诉讼代理人杨文洁、被上诉人徐贤杰的委托诉讼代理人周晓旭到庭接受了询问。本案现已审理终结。
董克杰上诉请求：1.请求改判依法驳回徐贤杰的诉讼请求；2.上诉费用由徐贤杰承担。事实和理由：一、一原审法院查明事实不清，认定事实错误。徐贤杰诉称其于2017年6月13口在董克杰经营的河南省裕丰酒业处购买3箱贵州茅台酒并支付十价款43200元与事实不符。董克杰并没有经营过所谓的“河南省裕丰酒业”，董克杰也从未认可涉案贵州茅台酒系经董克杰出售。原审判决认定涉案贵州茅台酒系经董克杰出售违背事实，没有法律依据。二、原审法院适用法律错误，没有事实依据。徐贤杰称其在2017年6月13日购买3箱贵州茅台酒，其后并非是在徐贤杰使用过程中发现质量问题而投诉至河南省民权县食品药品监督管理局，而是于购买的第二天(2017年6月14日)即在原整箱包装未拆封、未使用的情况下直接到河南省民权县食品药品监督管理局要求鉴定，申请查扣，可见徐贤杰并非实际消费者，明显存在恶意，欺诈获得收益。而且，徐贤杰在民权和其亲属共同经营食品超市，三箱贵州茅台酒也是为其在超市销售所购，所以，徐贤杰也系销售者，并非消费者。一原审法院审理过程中，徐贤杰对此也予以认可。原审法院仍依据《消费者权益保护法》审理此案，作出判决，属于适用法律错误。三、原判依据的证据存在严重瑕疵，缺乏合法有效证据予以佐证徐贤杰诉称从董克杰经营的河南省裕丰酒业处购买的涉案贵州茅台酒的，徐贤杰只提交出货单、门面照片及所谓的董克杰名片，并未提供任何有效的直接证据证明该酒系从董克杰处购买。并且，徐贤杰提供的证据存在严重瑕疵：出货单上加盖的所谓董克杰公章并非董克杰公章，董克杰的工商登记档案中也没有此公章名称及公章备案。原审法院仅依据加盖与工商登记不符的出货单、门面照片及名片就作出判决董克杰承担相应的民事责任，违背事实，证据不足。董克杰以前确曾经营过酒类销售，但于去年已不再经营，回老家从事农业生产。庭审中董克杰已经多次提出主体不适格，法院应查明实际销售人后再行开庭审理，但原审法院置之不理，在证据存在严重瑕疵的情况下，依据没有真实性、关联性、合法性的证据作出错误判决。综上，请求支持上诉请求。
徐贤杰辩称，一、一审判决事实清楚，徐贤杰证据充分。通过徐贤杰提供的证据可以看出，董克杰经营门店为“河南省裕丰酒业”，徐贤杰提供的董克杰经营门店的工商登记信息、董克杰售货单据、董克杰名片以及董克杰经营门店的门头招牌等证据中显示的地址都能反映出徐贤杰是在董克杰经营的位于“郑州市二七区南四环百荣商贸城A2区9排511号10排513A-515号”的“河南省裕丰酒业”门店处购买的茅台酒，徐贤杰证据能够相互印证，原审法院判决认定事实清楚，徐贤杰证据充分。二、董克杰在原审中称：“董克杰酒系出口酒，不存在质量问题只是销售渠道与国内不一致”，董克杰明知其销售的酒品为假冒产品，还对外进行销售，其本身存在欺诈消费者行为。并且徐贤杰提供的董克杰经营门店的工商登记信息等证据也足以证明该门店为董克杰经营，为此，请求驳回董克杰上诉，维持原判。
徐贤杰向一审法院起诉请求：1.依法判决董克杰退还徐贤杰购货款43200元，并增加赔偿徐贤杰购货款三倍损失的赔偿129600元；2.本案诉讼费用由董克杰承担。
一审法院认定事实：2017年6月13日，徐贤杰在董克杰经营的位于郑州市××商贸城××区××、××河南省裕丰酒业购买3箱贵州茅台酒（12瓶／箱），并支付价款43200元。因酒品质量问题，徐贤杰投诉至河南省民权县食品药品监督管理局，2017年6月20日该局委托贵州茅台酒股份有限公司对上述36瓶贵州茅台酒进行鉴定，经鉴定，确认上述36瓶贵州茅台酒为假冒其公司厂名、厂址、生产许可证编号的贵州茅台酒徐贤杰购买董克杰的茅台酒系假茅台酒。因就退货赔偿事宜协商未果，徐贤杰诉至该院。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，徐贤杰从董克杰处购买的贵州茅台酒系假冒产品，故对于徐贤杰要求退货货款并增加赔偿其购货价款三倍金额的诉讼请求，合法有据，予以支持。董克杰辩解该酒没有质量问题，且没有给徐贤杰造成损失，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：董克杰于判决发生法律效力之日起十日内退还徐贤杰购货价款43200元，并增加赔偿徐贤杰购货价款三倍金额129600元；如果未按判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元减半收取计1878元，由董克杰负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原判认定董克杰向徐贤杰销售假茅台酒的事实清楚，证据充分，董克杰的上诉理由均不成立。徐贤杰要求退货货款并增加赔偿其购货价款三倍金额的诉讼请求，合法有据，应予以支持。综上所述，董克杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元，由上诉人董克杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 王天峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初366号
原告刘瑰丽，女，汉族，1957年12月17日出生，住开封市顺河回族区。
被告单江涛，男，1968年11月6日出生。
本院在审理原告刘瑰丽诉被告单江涛民间借贷纠纷一案中，原告刘瑰丽于2017年2月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告单江涛的起诉。
本院认为，原告刘瑰丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘瑰丽撤回对单江涛的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由刘瑰丽负担。
代理审判员 张 慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张俊甲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马克亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘老威，男，1957年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
再审申请人马克亮因与被申请人刘老威买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人法院（2016）冀09民终4257号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马克亮申请再审称，一、依法撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4257号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与山东永惠食品有限公司（以下简称永惠公司）签订《枫叶种鸭养殖合同》，中虽然约定合格种蛋回收价格为每枚2元，但永惠公司实际回收价格是每枚1.95元，申请人与被申请人李志河等养鸭户结算时也是每枚1.95元，不存在从中牟利。2、申请人与被申请人李志河等养鸭户同是与永惠公司存在买卖合同关系，申请人与被申请人李志河之间是委托代理关系。3、沧州市中级人民法院依据向永惠公司发展部主任张凤云和孵化场主任吕永渠所做的两份调查笔录认定申请人与被申请人存在鸭蛋买卖合同关系，判决申请人给付刘老威种蛋款73223.45元，返还押金4000元是错误的。4、永惠公司张凤云及刘云军为申请人分别出具的证明足以证实二审判决认定事实是错误的。
本院经审查认为，首先，（1）、2013年5月12日《枫叶种鸭养殖合同》显示，合同首部甲方为山东永惠食品有限公司并加盖公司印章，乙方未填写，合同尾部落款处甲方加盖永惠公司印章，甲方代表人由刘云军签字，乙方亦未填写，乙方代表人由马克亮签字；（2）、从合同内容看，该合同约定了委托代养、饲养费用、种蛋回收以及违约赔偿责任等事项，享有合同权利并承担合同义务的主体应为永惠公司和种鸭养殖户；（3）、从合同的实际履行情况看，提供鸭苗、委托代养、回收种蛋并支付蛋款的主体均为永惠公司，饲养种鸭、出售种蛋的主体则为各养殖户，并且永惠公司和各养殖户对上述事实均为明知；虽然马克亮承担了协调组织回收种蛋以及向永惠公司结算蛋款等具体事宜，但其行为应属居中服务性质，亦与其作为各养殖户代表人签订合同的身份相吻合。综上，从合同文本的形式、内容以及合同的履行情况审查，不能认定马克亮为回收种蛋并支付蛋款的主体。其次，因马克亮代表各养殖户从永惠公司结算蛋款，永惠公司已支付和尚欠付的蛋款数额需做进一步查证、核实，但永惠公司作为合同一方主体并未参加本案诉讼，故应在向当事人充分释明合同主体关系的基础上，根据当事人申请追加永惠公司为本案被告或第三人参加诉讼。
综上，马克亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马克亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘老威，男，1957年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
再审申请人马克亮因与被申请人刘老威买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人法院（2016）冀09民终4257号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马克亮申请再审称，一、依法撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4257号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与山东永惠食品有限公司（以下简称永惠公司）签订《枫叶种鸭养殖合同》中虽然约定合格种蛋回收价格为每枚2元，但永惠公司实际回收价格是每枚1.95元，申请人与被申请人刘老威等养鸭户结算时也是每枚1.95元，不存在从中牟利。2、申请人与被申请人等养鸭户与永惠公司均存在买卖合同关系，申请人与被申请人之间是委托代理关系。3、沧州市中级人民法院依据向永惠公司发展部主任张凤云和孵化场主任吕永渠所做的两份调查笔录认定申请人与被申请人存在鸭蛋买卖合同关系，判决申请人给付被申请人种蛋款73223.45元，返还押金4000元是错误的。4、永惠公司张凤云及刘云军为申请人又分别出具的证明足以证实二审判决认定事实是错误的。
本院经审查认为，案涉《枫叶种鸭养殖合同》是永惠公司与申请人马克亮签订的，永惠公司与马克亮进行结算，并将款付至马克亮的账户，后由马克亮再与刘老威结算。永惠公司与刘老威未直接签订合同，也未直接进行过结算。马克亮主张永惠公司向其回收的种蛋价格是每枚1.95元，马克亮与刘老威结算时也是1.95元，但与《枫叶种鸭养殖合同》中约定的2元价格相矛盾，故不予采信。马克亮提供的表格明细中虽有刘老威等人的名字及种蛋数量等信息，但只是马克亮的记账管理问题，不能证实刘老威与永惠公司直接构成合同关系。二审法院为查清永惠公司与马克亮及刘老威之间的关系问题，专门对原永惠公司发展部主任张凤云、孵化场主任吕永渠进行了调查，永惠公司认可只对马克亮结算，因此应认定马克亮与永惠公司存在合同关系，马克亮主张其与刘老威之间系委托代理关系的观点不能成立。马克亮申请再审时提交的原永惠公司张凤云、刘云军的证明，不能对抗法院调查笔录的证据效力。故二审判决马克亮给付刘老威种蛋款并返还押金并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马克亮的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4394号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马克亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘老威，男，1957年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人马克亮因与被申请人刘老威买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人法院（2016）冀09民终4257号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马克亮申请再审称，一、依法撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4257号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与山东永惠食品有限公司（以下简称永惠公司）签订《枫叶种鸭养殖合同》中虽然约定合格种蛋回收价格为每枚2元，但永惠公司实际回收价格是每枚1.95元，申请人与被申请人刘老威等养鸭户结算时也是每枚1.95元，不存在从中牟利。2、申请人与被申请人等养鸭户与永惠公司均存在买卖合同关系，申请人与被申请人之间是委托代理关系。3、沧州市中级人民法院依据向永惠公司发展部主任张凤云和孵化场主任吕永渠所做的两份调查笔录认定申请人与被申请人存在鸭蛋买卖合同关系，判决申请人给付被申请人种蛋款73223.45元，返还押金4000元是错误的。4、永惠公司张凤云及刘云军为申请人又分别出具的证明足以证实二审判决认定事实是错误的。本院经审查认为，案涉《枫叶种鸭养殖合同》是永惠公司与申请人马克亮签订的，永惠公司与马克亮进行结算，并将款付至马克亮的账户，后由马克亮再与刘老威结算。永惠公司与刘老威未直接签订合同，也未直接进行过结算。马克亮主张永惠公司向其回收的种蛋价格是每枚1.95元，马克亮与刘老威结算时也是1.95元，但与《枫叶种鸭养殖合同》中约定的2元价格相矛盾，故不予采信。马克亮提供的表格明细中虽有刘老威等人的名字及种蛋数量等信息，但只是马克亮的记账管理问题，不能证实刘老威与永惠公司直接构成合同关系。二审法院为查清永惠公司与马克亮及刘老威之间的关系问题，专门对原永惠公司发展部主任张凤云、孵化场主任吕永渠进行了调查，永惠公司认可只对马克亮结算，因此应认定马克亮与永惠公司存在合同关系，马克亮主张其与刘老威之间系委托代理关系的观点不能成立。马克亮申请再审时提交的原永惠公司张凤云、刘云军的证明，不能对抗法院调查笔录的证据效力。故二审判决马克亮给付刘老威种蛋款并返还押金并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马克亮的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年八月二十九日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初103号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘哲，曾用名刘哲伟，男，1994年12月17日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省渭南市大荔县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月13日被陕西省大荔县公安局刑事拘留，2017年11月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人刘哲犯非法拘禁罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年4月4日，被害人刘哲被同乡被告人刘哲骗至位于萍乡市安源区大有市场2栋1单元4楼一传销窝点。该窝点负责人是“王主任”（身份不详，在逃），罗某（已判刑）是窝点管家，当“王主任”不在时负责窝点的管理。被害人刘哲到窝点后被窝点内传销人员围住并要求交出随身物品，被害人刘哲不愿意交出身份证且不服从管理，先后两次被另一传销窝点的“齐主任”（身份不详，在逃）殴打。该窝点负责人“王主任”事先安排沈某（已判刑）、张某（已判刑）做被害人刘哲的师傅，24小时看守被害人刘哲。一日，被害人刘哲在电话中向家人透露情况，被发现后再次被“齐主任”殴打。2017年4月16日，被告人刘哲来到被害人刘哲所在传销窝点问被害人银行卡密码，被害人刘哲将密码告诉被告人刘哲后，被告人刘哲取出2700元交给被害人刘哲，被害人刘哲将2800元交给传销窝点人员购买一套产品。被害人刘哲被困传销窝点无法离开，2017年5月17日，被害人刘哲趁人不备将一张写有求救内容的纸条夹在公交卡内从窗户扔出，被群众捡到后交公安机关，当日11时许，公安机关查获该窝点将被害人刘哲解救。
2017年11月13日，被告人刘哲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘哲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘哲陈述，证人沈某、罗某、章某证言，辨认笔录及照片，被告人刘哲指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，本院（2017）赣0302刑初410号刑事判决书，身份证明，归案说明，被告人刘哲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘哲为迫使被害人刘哲参加传销组织，非法剥夺其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘哲受他人指使对被害人实施非法拘禁行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘哲非法拘禁他人超过24小时，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘哲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 彭利兵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04058号
原告：韩宣霞，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：谷成伟，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述两原告共同委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所干部。
被告：朱百顺，男，1961年4月1日出生，汉族，驾驶员，住河南省平舆县。
被告：河南省驻马店市金宜运输服务有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区。
法定代表人：李福云，任该公司经理。
委托代理人：陈书海，任该公司安检经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市。
负责人：潘建华，任该公司总经理。
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告韩宣霞、谷成伟诉被告朱百顺、河南省驻马店市金宜运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩宣霞、谷成伟于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩宣霞、谷成伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告杨韩宣霞、谷成伟负担。
审判员 张廷言
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4219号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄耀宏，男，汉，身份证地址:广东省江门市蓬江区，。
上列申请执行人与被执行人黄耀宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01680号
原告：刘福强，男，满族。住所地：辽宁省海城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：董隽，总经理。
委托代理人：王昕，该公司职员。
原告刘福强诉被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张天秀独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘福强及被告委托代理人王昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日13时，原告车行至海城市铁西区繁荣路时，与路面井盖相撞，造成车辆损坏的交通事故。现原告基于此次事故车辆损失要求被告支付原告修车损失28621元、停业损失6295元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的各项损失在保险合同合理部分同意赔偿；原告车辆没有车辆损失险的不计免赔，针对原告的损失，被告只承担85%的损失；因原告驾驶车辆与井盖相撞，井盖所有者是海城路桥公司，被告认为该损失应由路桥公司承担；因原告未投保车辆停驶损失险，所以不同意赔偿停业损失，原告也没有证据证明停业28天。
经审理查明，原告为其所有的辽C961**号车辆在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为79856元。保险期限自2014年11月14日零时起至2015年11月13日二十四时止。
另查，2015年7月5日，原告驾驶辽C961**号车辆，沿海城市铁西行驶至繁荣路时，由于忽视行车安全，操作不当，与路面井盖相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告对车辆进行了修理，支付维修费28621元。
再查，庭审中，被告主张按85%的比例对原告进行赔偿，原告表示同意。此外，原告申请暂时撤回要求被告赔偿停业损失6295元的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：保险单1份、道路交通事故认定书1份、联合经营协议书1份、修车发票3张、行驶证、驾驶证、维修清单1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告辽C961**号投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成辽C961**号车辆损失，原告为此支付维修费28621元，因原、被告双方一致同意按上述损失的85%的比例进行赔偿，故对原告要求被告给付修车费24328元（28621元×85%）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出因原告驾驶车辆与井盖相撞，井盖所有者是海城路桥公司，被告认为该损失应由路桥公司承担之抗辩理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”据此，被告的上述抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。
关于原告申请暂时撤回要求被告赔偿停业损失6295元的诉讼请求一节，因当事人对自己的实体权利有权进行处分，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福强修车费24328元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担（原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，由原数额34916元减至24328元，原告已按照诉讼请求数额34916元交纳案件受理费673元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还264元，故总计应退还468.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十一月四日
代理书记员 宋思萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00217号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人冉高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年7月20日21时45分许，被告人高某某酒后驾驶一辆牌号为HQXXXX的小型普通客车搭载他人，沿酉阳县城翠屏山大道由城北往城南方向行驶，行驶至滨江花园路段时，被在此设卡盘查的酉阳县公安局交巡警大队民警拦下检查，发现高某某身上有酒气，遂将其带上执勤警车进行酒精呼气测试，结果分别为113mg／100ml、121mg／100ml。2015年7月20日22时09分许，民警将高某某带回酉阳县公安局交巡警大队，由法医对其抽取静脉血液送检，2015年7月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心对高某某于同年7月20日被抽取的静脉血液进行鉴定，乙醇含量为125.5mg／100ml。
指控的证据有立案决定书、受案登记表等书证，鉴定意见，证人周某等的证言，被告人高某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人高某某酒后搭载他人驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月20日21时45分许，被告人高某某酒后驾驶一辆牌号为HQXXXX的小型普通客车搭载他人，沿酉阳县城翠屏山大道由城北往城南方向行驶，行驶至滨江花园路段时，被在此设卡盘查的酉阳县公安局交巡警大队民警拦下检查，发现高某某身上有酒气，遂将其带上执勤警车进行酒精呼气测试，结果分别为113mg／100ml、121mg／100ml.2015年7月20日22时09分许，民警将高某某带回酉阳县公安局交巡警大队，由法医对其抽取静脉血液送检，2015年7月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心对高某某于同年7月20日被抽取的静脉血液进行鉴定，乙醇含量为125.5mg／100ml.
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，酒精呼气测试结果，血液检测样本提取笔录，车辆照片，鉴定文书，机动车及驾驶人信息查询结果，证人周某、戚某的证言，被告人高某某的供述与辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈巍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字00257号
原告余三进，湖北鄂州人。
被告鄂州市东沟镇磨刀矶村委会。
负责人：余后朋。该村主任。
本院在审理原告余三进诉被告鄂州市东沟镇磨刀矶村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告余三进于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余三进自愿撤回对被告鄂州市东沟镇磨刀矶村委会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余三进撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告余三进负担。
审 判 长 金学锋
审 判 员 郭胜雄
人民陪审员 罗休勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1525号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所，梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：王宝金，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：赵青，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张增国，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：丁庆洁，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赵青、张增国、丁庆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝金到庭参加了诉讼，被告赵青、张增国、丁庆洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告赵青、张增国、丁庆洁组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告赵青于2012年9月28日在我处贷款3万元，还款日期为2013年9月27日，并由被告张增国、丁庆洁承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告赵青偿还借款本息。并由被告张增国、丁庆洁承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
赵青、张增国、丁庆洁未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告赵青在原告处借款的事实。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赵青、张增国、丁庆洁于2012年9月28日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，由被告赵青在原告处贷款3万元，被告张增国、丁庆洁提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告赵青于2012年9月28日支取借款3万元，借款到期后未全部偿还借款本金及利息。现原告要求被告赵青偿还借款本金29999.78元及利息9110.60元，2015年5月18日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告张增国、丁庆洁承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告赵青在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29999.78元及2015年5月18日以前的利息9110.60元，2015年5月18日以后的利息按年利率13.5％计算，利随本清。被告张增国、丁庆洁承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月六日
书记员 李 薇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初480号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人鲍某，男，1991年5月25日出生于江苏省建湖县，居民身份证号码3209251991********，汉族，高中文化，农民，住江苏省建湖县建阳镇金桥村*组**号。曾因吸食毒品于2013年4月9日被江苏省建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因两次传唤不到案，同年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2015年12月4日15时许，被告人鲍某在苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家上某号被害人魏某租住处，趁被害人魏某上班之际，窃得被害人魏某价值人民币2240元的黑色戴尔牌笔记本电脑1台。
被告人鲍某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的报案陈述笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单，网购记录，电子发票，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍某入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2016年6月1日起至2016年9月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人鲍某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千二百四十元给被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年七月十九日
书记员 朱萍燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20364号
原告：张作民，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张作民与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张作民于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张作民撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13408号
移送执行人北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人刘传文，男，1958年10月28日。
本院在执行刑二庭移送执行刘传文（2010）海刑初字第637号刑事判决书刑事追缴、没收财产一案中，于2016年6月20日委托北京华伦国际拍卖有限公司拍卖被执行人刘传文名下的位于北京市朝阳区xx居xx号xx家园x号楼xxx号房产。2016年7月25日，买受人王燕冬以528万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘传文名下的位于北京市朝阳区xx居xx号xx家园x号楼xxx号房产的所有权归买受人王燕冬所有。北京市朝阳区xx居xx号xx家园x号楼xxx号房产的所有权自本裁定送达买受人王燕冬时起转移。
二、买受人王燕冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年八月十日
书记员 毕 海
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初938号
原告祝某某，女，汉族，生于1995年11月8日。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，生于1993年4月11日。
本院在审理原告祝某某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告祝某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），由原告祝某某承担。
审判员 胡文军
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟 瑜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1152号
罪犯高辉，男，1960年6月3日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年8月12日作出（2011）浏刑初字第409号刑事判决，以犯挪用公款、贪污罪，判处罪犯高辉有期十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯高辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事电车劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分97.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高辉减刑一年（刑期自2011年5月23日至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第369号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人刘香，女，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人郭梅红，女，1967年2月23日出生，达斡尔族，农民。
被执行人迟有峰，男，1977年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人潘艳利，女，1974年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人王春霞，女，1963年7月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第12号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月二十日
书记员 窦大彪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执774号
申请执行人宁都县房地产管理局，宁都县梅江镇。
申请执行人，潘有柱。
被执行人黎六生，男，1981年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县房地产管理局申请与被执行人黎六生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第2882号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黎六生应支付申请人宁都县房地产管理局案款82400.0元，承担执行费1136.0元。本院已执行0.0元,尚有82400.0元未执行,现因被执行人黎六生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执774号申请执行人宁都县房地产管理局，宁都县梅江镇。申请执行人，潘有柱。被执行人黎六生，男，1981年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县房地产管理局申请与被执行人黎六生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第2882号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黎六生应支付申请人宁都县房地产管理局案款82400.0元，承担执行费1136.0元。本院已执行0.0元,尚有82400.0元未执行,现因被执行人黎六生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十五日书记员  李 源
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初212号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人梁某某，又名小俊伟，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。2001年因犯销赃罪被周口市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌赌博于2015年10月10日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2015年11月17日被逮捕；2016年2月1日被川汇区人民检察院决定取保候审；2016年9月8日经本院决定于当日被执行逮捕。
辩护人丁新民，河南鲲之鹏律师事务所律�。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人梁某某及其辩护人丁新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：1、2013年阴历年底，被告人梁某某在周口市开发区转盘附近朱庄闫某（另案处理）和邢某心（另案处理）等人开设的赌场内放铳，从中收取高额利息，并在赌场内每次领取工资500－1000元，在此期间共领取工资5000余元。
2、2014年以来，被告人梁某某见代理网上百家乐赌博有利可图，便从何胜杰（另案处理）等人处代理百家乐网上赌博，从何胜杰处共购买百家乐积分二十余万分，然后将其中的十余万百家乐积再分线卖给华某、邱某、尹某、胡某等人，从中收取千分之八的洗码费。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，且情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控罪名和事实不持异议，要求从轻判处。辩护人对指控罪名不持异议，认为第一起梁某某在共同犯罪中系从犯，且犯罪次数为二次，获利二千元，所以构不成“情节严重”的法定情形；第二起指控的事实，根据相关司法解释也达不到“情节严重”这一法定情形；且有以下从轻、减轻处罚情节，1、被告人梁某某自愿认罪，真诚悔罪，主观恶性不深，社会危害性不大；2、被告人梁某某有自首情节；3、梁某某是家中的经济支柱，父亲已故，上有年迈的母亲需其照顾，建议判处免刑或适用缓刑，并当庭提交了一份公安人员陈亮出具的梁某某投案的情况说明。
经审理查明：
一、2013年阴历年底，被告人梁某某在周口市开发区转盘附近朱庄闫某和邢某心（二人已另案处理）合伙开设的赌场内放铳，参赌人员借10000元，给9500元，从中收取高额利息，并在赌场内每次领取工资500－1000元，在此期间共领取工资5000余元。
二、2014年以来，被告人梁某某见代理网上百家乐赌博有利可图，便从何胜杰（另案处理）等人处代理百家乐网上赌博，从何胜杰处共购买百家乐积分二十余万分，然后将其中的十余万百家乐积分再分线卖给华某、邱某、尹某、胡某等人用于网上赌博，从中收取千分之八的洗码费。
另查明2015年10月9日被告人梁某某在抓获之前，曾通过电话联系已向公安人员陈亮（专案组工作人员）说明准备到专案组投案，后被公安机关抓获。
上述事实，有被告人梁某某供述与辩解、对上述二起事实均予以供认；且有证人闫某、邢某心证言：证明牌场是闫某和邢某心合伙干的，安排小俊伟在场子里放铳，放铳都是“九五铳”，就是说1万元只给9500元，场子干了一个多月时间；证人邱某、华某、尹某、胡某的证言，证明通过梁某某玩过百家乐积分；证人金某、田某、梁某证言，证明与梁某某有经济往来。公安人员陈亮出具的情况说明：反映梁某某曾打电话要求投案自首。周口市公安局“6.5”专案组出具的抓获经过一份、梁某某在逃人员登记／撤销表、周口市中级人民法院刑事判决书一份、梁某某签名的字条一份、梁某某出具的领条及证明各一份、梁某某中国建设银行卡号为6217002510003541513个人信息查询明细一份、梁某某中国农业银行卡号为6228482081979199617个�信息查询明细和周口银行卡号为6217994910024839351个人信息查询明细各一份、从梁某某处扣押的记账本4册、周口市公安局荷花路分局扣押物品清单二份、周口市公安局出具的情况说明一份、被告人梁某某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以营利为目的，在闫某和邢某心开设的赌场内帮助放铳、从中收取高额利息，在明知他人开设赌场的情况下，为其提供帮助，领取高额工资，其行为应以开设赌场罪的共犯论处。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，且在共同犯罪中所起作用相对较小，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人梁某某代理百家乐网上赌博属违法行为，量刑时可作为情节，从重处罚。关于辩护人提出本案不属“情节严重”的辩护意见；经查，指控被告�梁某某放铳，领取工资5000余元参与开设赌场的行为，梁某某当庭予以供认，但指控证据未达到法定“情节严重”的要件，属证据不充分。关于是否构成自首的问题；公安人员陈亮出具一份说明，反映被告人梁某某与专案组成员陈亮联系愿意自动投案，被抓获后梁某某如实供述自己的罪行并无翻供，经查证属实，可认定为自首。本案将根据当庭出示的相关证据及被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。对被告人梁某某适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。辩护人以被告人梁某某在共同犯罪中系从犯，有自首情节，并真诚悔罪等辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 林
第18页
第2页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执异7号
案外人钟建文，男，1970年12月8日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘永洪，男，1966年10月5日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被执行人潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人何发秀，女，1981年4月8日生，汉族，居民，住武平县。
本院在执行申请执行人刘永洪与被执行人何发秀、潘立达民间借贷纠纷一案中，案外人钟建文提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人钟建文与申请执行人潘立达经协商自愿达成协议，案外人钟建文向本院书面肆仟撤回异议申请。
本院认为，案外人钟建文自愿撤回异议申请，该意思表示真实，并未违法法律、行政强制性规定，也不损害申请执行人及其他被执行人利益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人钟建文撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢建华
审判员 兰银芳
审判员 林德生
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟少龙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初95号
原告依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人杨刚，住依兰县。
被告梁丽峰，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告梁丽峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告梁丽峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2014年4月11日，被告梁丽峰在原告处贷款100,000元，贷款到期日为2015年4月9日，合同约定月利率10.17‰，并签订了《农村信用社个人担保借款合同》。届期后，被告失信，经原告数次催收，被告以种种借款推托至今没有履约还款。现诉至人民法院，要求被告立即偿还贷款本金100,000元；利息自2014年4月11日计算至2015年4月9日按月息10.17‰计算，自2015年4月10日至实际给付时止按月息15.25‰计算；如被告不偿还上述借款本息，以其抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
被告梁丽峰未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告梁丽峰签订了《个人担保借款合同》和《抵押合同》，约定被告梁丽峰向原告借款100,000元用于购肥，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月9日止，月利率为10.17‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式为房产抵押，被告梁丽峰以其名下的依兰镇四街七委依兰镇政府家属楼四单元三层西门房产抵押。同日，上述抵押房产在房产登记机关办理了抵押登记。房屋他项权利证载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为梁丽峰。同日，原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证，借款凭证载明借款金额为100,000元，到期日为2015年4月9日，月利率为10.17‰，被告梁丽峰在该凭证上签字盖章确认。贷款到期后，被告未履约还款。
上述事实，有原告提交的《贷款申请书》、担保人面谈记录、被告梁丽峰的身份证复印件、《资产评估报告书》、《个人担保借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权利证、个人贷款资金支付授权委托书、黑龙江省农村信用社借款凭证及当事人当庭陈述证实，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。
本院认为，原告与被告梁丽峰签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已向被告梁丽峰发放贷款，被告未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人归还借款本金、利息及逾期罚息。被告以其自有的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押房产已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告梁丽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丽峰于本判决生效之日起十日内归还原告依兰县农村信用合作联社本金100,000元；
二、被告梁丽峰于本判决生效之日起十日内支付原告依兰县农村信用合作联社借款期限内利息及逾期利息（以前项所述本金100,000元为基数，自2014年4月11日起按合同约定月息10.17‰计算至2015年4月9日止；自2015年4月9日起按月息15.25‰计算至实际给付之日止）；
三、如被告梁丽峰未履行上述第一、二项还款义务，原告依兰县农村信用合作联社有权以抵押人即被告梁丽峰所有的依兰镇四街七委依兰镇政府家属楼四单元三层西门房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告梁丽峰所有，不足部分由被告梁丽峰继续清偿。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年五月五日
书记员 卢庆玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢435号
申请执行人：镇江市华阳电力配套有限公司，住所地扬中市三茅镇大众村。
法定代表人：蒋春华，总经理。
被执行人：朱成龙，�，汉族，1969年11月30日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：徐爱民，女，汉族,1971年4月21日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人镇江市华阳电力配套有限公司与被执行人朱成龙、徐爱民委托合同纠纷一案，本院（2012）扬民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱成龙、徐爱民应支付申请人本金200000元及贷款利息1710元，并承担案件受理费2000元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人镇江市华阳电力配套有限公司与被执行人朱成龙、徐爱民于2016年9月18日达成和解协议，双方约定被执行人朱成龙、徐爱民于2016年9月18日前偿还申请人1万元，于2016年10月底前偿还1万元，于2017年春节前偿还2万元。从2017年起，每年偿还不少于3万元，于次年春节前支付，直至全部还清。现申请人申请暂缓执行并终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬民初字第119号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚胜男
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2550号
原告潘庆华，女，1970年9月12日生，汉族。
委托代理人陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告郑庆春，男，1976年2月25日生，汉族。
被告黄金凤(系郑庆春妻子)，女，1970年4月3日生，汉族。
被告葛喜，男，1982年12月16日生，汉族。
原告潘庆华诉被告郑庆春、黄金凤、葛喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘庆华的委托代理人陈汉东、王新春、被告郑庆春、葛喜到庭参加诉讼，被告黄金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆华诉称，原、被告系朋友关系。被告郑庆春经营窗帘店，因资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借款合同一份，被告葛喜作为担保人签字。合同约定：借期从2014年3月20日开始，从2014年4月20日开始还款，每月定于20日归还人民币16000元，直至借款期满，最后约定还款日还清剩余款项人民币20万元。还款方式为按约还息，到期还本。借款合同约定每月偿还16000元作为利息。因利息约定高于法律规定的标准，原告调整为按银行贷款利率的4倍计算。后被告一直未偿还借款，现要求判令被告郑庆春、黄金凤偿还原告借款20万元，并自2014年3月20日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率4倍计息。被告葛喜对上述债务承担连带保证责任。判令被告承担本案诉讼费。
被告郑庆春辩称，欠债还钱天经地义，但我已经偿还了借款9.2万元，现在我的经济困难，利息能否少一点。
被告黄金凤未作答辩。
被告葛喜辩称，我现在经济困难没有钱，但我慢慢还钱，认为原告主张的按银行贷款利率4倍计息过高。
经审理查明，原告潘庆华与被告郑庆春、葛喜系朋友关系，2014年3月20日被告郑庆春向原告潘庆华借款20万元。借款合同载明：“今借潘庆华人民币20万元，用于经营周转。借期从2014年3月20日开始，从2014年4月20日开始还款，每月定于20日归还人民币16000元，直至借款期满，最后约定还款日还清剩余款20万元。如若不能按期归还，将有权处置六合区专诸巷XX号抵押之房产，并追偿所欠款项和违约金（按借款金额的两倍计算违约金）。”被告郑庆春在借款人处签名，被告葛喜在担保人处签名。借期一年。借款到期后，被告未予偿还，原告经索要未果于2016年4月20日诉至本院。诉讼中，原告认可了被告郑庆春已偿还9.2万元的事实，并表示借款合同约定的利息过高，现要求被告扣除利息后偿还原告本金13.2万元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率4倍计息至实际还款之日止。被告郑庆春同意这个诉求但同时要求利息能否再低些，还款时间能否长些。
另查明，郑庆春与黄金凤2010年4月12日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、南京市六合区档案馆出具的结婚登记审查处理表为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑庆春向原告潘庆华借款20万元理应承担偿还借款的义务。现原告主动将年利率调整为法律允许的范围，应予准许，鉴于被告已偿还9.2万元，扣除利息和本金，故原告要求被告偿还13.2万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄金凤，因夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务。对于被告葛喜因其在借款合同担保人处签名，系连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆春与黄金凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘庆华借款本金132000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍计算）。
二、被告葛喜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元由被告郑庆春与黄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 孙菊美
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 马 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第567号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市湾仔大马骝洲。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：曾振昌。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币1588元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初2412号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海路99号。
法定代表人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：徐州安德机械设备有限公司，住所地徐州市迎宾大道立交桥南200米厂房3号。
法定代表人：刘永刚，该公司经理。
被告：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市。
被告：张晓璐，女，1981年11月17日生，汉族，住徐州市。
被告：崔勇，男，1976年4月4日生，汉族，住徐州市。
被告：董广侠，女，1975年1月29日生，汉族，住徐州市。
被告：刘永刚，男，1976年7月27日生，汉族，住徐州市。
被告：赵照，女，1985年8月13日生，汉族，住徐州市。
原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告闫东、张晓璐、崔勇、董广侠、刘永刚、赵照金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。
审判员 强晋川
二〇一八年五月三日
书记员 姚梦寒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初2412号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海路99号。法定代表人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州安德机械设备有限公司，住所地徐州市迎宾大道立交桥南200米厂房3号。法定代表人：刘永刚，该公司经理。被告：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市。被告：张晓璐，女，1981年11月17日生，汉族，住徐州市。被告：崔勇，男，1976年4月4日生，汉族，住徐州市。被告：董广侠，女，1975年1月29日生，汉族，住徐州市。被告：刘永刚，男，1976年7月27日生，汉族，住徐州市。被告：赵照，女，1985年8月13日生，汉族，住徐州市。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告闫东、张晓璐、崔勇、董广侠、刘永刚、赵照金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员  强晋川二〇一八年五月三日书记员  姚梦寒
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5879号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：冯智佳，男，成年。
广州市海珠区人民法院移送执行被告冯智佳受理费执行一案，广州市海珠区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）粤0105民初3997号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2017年9月25日向本院移送执行，要求被执行人支付诉讼受理费2959元。本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5879号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年十二月十四日
本件与原件核对无异
书记员 覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5879号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：冯智佳，男，成年。广州市海珠区人民法院移送执行被告冯智佳受理费执行一案，广州市海珠区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）粤0105民初3997号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2017年9月25日向本院移送执行，要求被执行人支付诉讼受理费2959元。本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5879号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十二月十四日本件与原件核对无异书记员  覃 佩
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第240号
原告弓金平，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告弓金平诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告弓金平及其委托代理人王学勇，被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓金平诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告弓金平与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.22亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告弓金平与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告弓金平耕地1.22亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第240号
原告安阳市铜城物业服务有限公司，住所地安阳市。
法定代表人孟昭洪，职务经理。
委托代理人马凤莲，系该公司员工。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告李滨，女，1968年3月7日出生，汉族。
原告安阳市铜城物业服务有限公司诉被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告安阳市铜城物业服务有限公司的委托代理人马凤莲、董保平，被告李滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市铜城物业服务有限公司诉称，2011年9月28日原告通过招投标与安阳市铜城置业有限公司签订了对阳光嘉苑小区提供物业服务合同。合同约定物业服务费为每平方米1.25元—1.35元。物业管理费按年度预交，物业使用人逾期缴纳物业管理费，应从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。原告按合同约定履行了义务，被告于2014年2月28日至今未向原告支付物业费。要求判令被告支付物业服务费4953.3元和逾期滞纳金5040.2元。
被告李滨辩称，不同意支付被告物业费和滞纳金。小区环境脏乱差，道路不平整且无绿化面积；公共设施损毁长时间无人维修，造成漏电导致人员受伤事故的发生；小区安全存在隐患，车辆乱停乱放，小区1号楼2单元门前自行车停放无人管理，给小区居民出行造成很大不便。
经审理查明，2011年9月28日，安阳市铜城置业有限公司与原告安阳市铜城物业服务有限公司签订了一份阳光嘉苑前期物业管理委托合同，双方约定由原告对阳光嘉苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层建筑按1.35元／月／平方米标准计算，委托管理期限：2011年10月1日至2016年9月30日止。被告李滨在安阳市阳光嘉苑小区1号楼2单元2204号居住，房屋面积152.88平方米。
另查明，被告李滨欠缴2014年2月28日至2016年2月28日的物业服务费。诉讼中，被告李滨向本院提交了阳光嘉苑小区内现场照片，以此证明环境差、公共设施损坏未修缮、车辆乱停乱放。原告对此不予认可。
上述事实，原告安阳市铜城物业服务有限公司向本院提交的证据为：阳光嘉苑前期物业管理委托合同、物业费缴费票据、水费缴费票据、照片15张；被告李滨向本院提交的证据为：照片63张。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告与安阳市铜城置业有限公司签订了物业管理委托合同，本院确认原、被告之间存在物业服务关系。原告提供了物业服务后，被告应依约支付相应物业服务费。对于原告主张被告欠缴2014年2月28日至2016年2月28日期间的物业服务费，被告李滨予以认可，但辩称原告未尽到物业服务义务。本院认为，根据被告提供的证据，可以证明原告未完全尽到合同约定的物业服务义务。原告对被告提供的证据虽予以否认，但其提交的证据不足以证明其主张，故原告诉称其已按合同约定履行了全部物业服务义务的意见，不予采纳。因原告未按合同约定履行全部物业服务义务，故相应的物业服务费应予以酌减。结合本案案情，本院酌定被告应按1.25元／月／平方米标准支付欠缴原告物业服务费，即被告应支付原告2014年2月28日至2016年2月28日期间的物业服务费为1.25元／月／平方米×152.88平方米×24个月=4586.4元。原告要求被告支付其逾期滞纳金的请求，依法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李滨于本判决生效后十日内支付原告安阳市铜城物业服务有限公司2014年2月28日至2016年2月28日期间的物业服务费人民币4586.4元；
驳回原告安阳市铜城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳市铜城物业服务有限公司负担10元，被告李滨负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李梦月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12769号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：王友清，男，1964年11月16日生，汉族，住常熟市。
被告：阮彩英，女，1966年3月9日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告王友清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。审理中，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司向本院申请追加阮彩英为被告共同参与诉讼，本院依法予以准许。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱婷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初629号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王洋，男，1989年1月4日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地太原市，住太原市。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被释放，同年3月21日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日凌晨2时40分许，被告人王洋酒后驾驶A7666E揽胜牌小型越野客车在太原市万柏林区九院沙河南沿岸路由西向东行驶至西苑南路桥口向北左转弯时，车辆碰撞桥栏板后失控冲入河道翻车，造成被告人王洋受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警接警后到达现场将被告人王洋查获。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定，被告人王洋负全部责任。经对被告人王洋血液样本酒精浓度含量检验，酒精含量为127.19毫克/100毫升。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通事故照片、认定书，血样提取登记表，理化检验报告，被告人王洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金,酌情从轻处罚。被告人王洋醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 丁 志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹未然
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初10号
原告：甘某某，男，生于1985年4月15日，汉族。
被告：张某某，女，生于1989年10月18日，汉族。
原告甘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某经人介绍于2014年相识，于××××年××月××日在淅川县民政局办理了结婚登记手续。由于结婚时间短，彼此了解不够，经常为生活琐事生气，被告自2015年10月无故回娘家生活至今经多次接请，但一直拒不回家，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；分割共同财产，承担共同债务；返还彩礼3万元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我与原告实际结婚时间是2015年4月30日，而不是2月15日，之所以2月15日领结婚证，目的是把原告和我的户口迁入新郑，参与移民房分配，后因原告是非农业户口而没有将我二人的户口迁入新郑。虽然领结婚证时间早，但实际举行婚礼是在4月30日，故应认定我与原告的结婚时间或实际共同生活时间为2015年4月30日；我与原告共同生活期间没有购置共同财产，也没有共同债务；我于2015年10月回娘家居住属实，是因为原告常因生活琐事与我生气，并且无故殴打我，在我回娘家居住期间，原告多次带家人到我家无理闹事，现原告要求离婚，我同意离婚，但责任在原告；另3万元彩礼属于赠与性质，原告要求返还没有法律依据。
经审理查明：原告甘某某与被告张某某经人介绍于2014年相识，于××××年××月××日在淅川县民政局办理了结婚登记手续，于2015年4月30日举行了结婚仪式，后双方因生活琐事发生争吵，被告张某某于2015年10月回娘家居住，与原告一直分居生活至今。
另查明：原、被告婚后于2015年4月14日购买北京现代牌小轿车一辆（车牌号为豫R×××××，发动机号码为FW425615），该车登记在被告张某某名下。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院足以确认。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情是否已经破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案中，原、被告双方结婚时间短，婚后未注重夫妻感情的培养，发生矛盾后，双方未能有效的沟通与谅解，导致被告张某某回娘家居住至今，现原告甘某某要求与被告张某某离婚，被告张某某表示同意，本院依法予以支持。关于共同财产问题，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月14日购买北京现代牌小轿车一辆（车牌号为豫R×××××，发动机号码为FW425615），该车辆应视为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应平均分割，因该车辆登记在被告张某某名下，且双方均认可车辆价值13万元，故车辆归被告张某某所有，张某某应给原告甘某某65000元现金。原告要求被告返还彩礼3万元的请求，因双方已登记结婚，且共同生活一段时间，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告甘某某与被告张某某离婚。
2、双方婚后购买的登记在被告名下的北京现代牌小轿车一辆（车牌号为豫R×××××，发动机号码为FW425615）归被告张某某所有；被告张某某在本判决生效后十日内给原告甘某某补偿65000元现金。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡古月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04261号
原告：许某，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王某，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路瑶海区。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，许某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 赵先娥
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04261号
原告：许某，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王某，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路瑶海区。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，许某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 赵先娥
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2332号
原告：上海真如物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证号56919224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧、高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：高永强，男，1968年5月10日生，汉族，住昆山市。
被告：盛巧芬，女，1967年9月17日生，汉族，住昆山市。
原告上海真如物业管理有限公司昆山分公司与被告高永强、盛巧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月9日申请撤回对被告高永强、盛巧芬的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许上海真如物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2301号
原告：俞健，男，汉族，1983年5月9日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。
被告：康志萍，女，汉族，1971年3月22日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。
被告：范增强，男，汉族，1969年3月23日出生，教师，现住新疆昌吉市。
被告：康智清，男，汉族，1961年1月24日出生，现住新疆吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：康志萍，女，汉族，1971年3月22日出生，系被告康智清的妹妹。
原告俞健诉范增强、康智清、康志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告俞健的委托诉讼代理人丁俊丽到庭参加诉讼。被告康志萍、范增强、康致青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告俞健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息87000元（2015年4月7日至2017年9月7日），合计287000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用及送达费用。事实及理由：2015年4月，被告康志萍因生产经营急需资金，向原告借款20万元，约定月息15%，借期为1年，因被告无钱偿还，于2016年1月30日出具还款承诺书，约定2017年3月偿还全部借款本息。由其哥哥康智清承担担保责任。至今为止，被告分文未付，现原告诉至法院，请求给与公正的判决，支持原告诉讼请求。
被告康志萍、范增强未到庭应诉，但在第一次开庭中辩称向原告借款属实，借款20万元中18万元是本金、2万元是利息。
被告康智清未到庭应诉，但在第一次开庭中代理人表示同意承担担保责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一：借款合同一份。证实被告康志萍于2015年4月7日向原告借款20万元，虽然借款20万元有2万元的利息，但是2015年就已经变更为本金，约定还款期限为2016年4月7日，月息15‰；证据二、还款承诺一张。证实被告于2016年1月30日向原告借款20万元，约定还款期限为2017年3月，承诺书上有被告康志萍和担保人康智清的签名和手印；证据三、保全费票据一张证实原告交纳2020元，要求由被告承担。
被告康志萍、范增强、康智清未到庭应诉，但在第一次开庭中对上述证据的真实性表示认可。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月，被告康志萍向原告借款200000元。2015年4月7日原告与被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为200000元，利息为月息15‰，按年收息，利随本清。借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日止。合同约定借款期限届满后，被告于2016年1月30日向原告出具还款承诺一份，称因资金困难特追至2017年3月份一并偿还全部本息。被告康智清作为还款担保人在还款承诺上签名。由于被告至今未兑现承诺还款，致引发此诉讼。诉讼中原告交纳保全费2020元。
另查，被告康志萍、范增强系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供的《借款合同》、还款承诺足以证实原告与被告康志萍之间借贷关系成立。被告未按约履行还款义务的行为是引发此诉讼的原因，故被告康志萍应承担向原告偿还借款200000元及支付利息87000元（2015年4月7日-2017年9月7日）的民事责任。因该笔借款发生在被告康志萍与范增强婚姻关系存续期间，故该笔借款系夫妻双方的共同债务，被告范增强亦应承担还款责任。被告康智清在还款承诺书上作为担保人签名并捺印，双方对担保方式、担保期限没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为连带责任担保及担保期限为借款期限届满后六个月，原告在担保期限内主张权利，被告康智清作为担保人不能免责，应承担担保责任。被告在第一次的庭审中辩称200000元中有20000元系借款利息不是本金，不应再计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告约定的借款利率为15‰，没有超过年利率24％，故此原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康志萍、范增强向原告俞健偿还借款200000元；
二、被告康志萍、范增强向原告俞健支付借款利息87000元；
三、本案保全费2020元，由被告康志萍、范增强承担；
四、被告康智清对上述款项的给付承担连带担保责任。
上述款项287000元，被告应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2735元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 李 平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张雪春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周振光，男，1970年12月29日出生，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周振光信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,111.19元。原告诉称,被告周振光系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,111.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执78-1号
申请执行人：孙某。
被执行人：杨某。
本院（2016）晋0825民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2017年2月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的存款29452.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年三月二日
书记员 曹润泰