wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初275号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人戴彦军，单位职工。代理权限：特别授权。
被告李志愿，男，汉族，生于1968年8月7日。
被告李参军，男，生于1971年6月7日。
被告李世东，男，汉族，生于1957年5月16日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告李志愿、李参军、李世东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、戴彦军到庭参加诉讼，被告李志愿、李世东、李参军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称，2014年5月6日，被告李志愿在我行贷款50000元，用于自己的经营，并由被告李参军、李世东连带担保。2015年5月5日贷款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠我行贷款50000元及利息，为此诉至本院，要求被告李志愿、李参军、李世东偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：原告与被告李志愿签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告李志愿于2012年5月9日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有限期至2015年5月8日，合同约定被告李志愿向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告李参军、李世东做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为50000元。
被告李志愿、李参军、李世东未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李志愿于2012年5月9日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2015年5月8日，合同约定被告李志愿向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告李参军、李世东做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为50000元。贷款逾期后，经原告多次催要，至2016年1月11日，被告李志愿尚欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为：原告农业银行商水支行与被告李志愿签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告李参军、李世东在被告李志愿不能按约定偿还借款时，应对李志愿上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志愿于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告李参军、李世东对被告李志愿的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李志愿、李参军、李世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年四月十八日
书记员 雷鹏冲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04535号
原告：洪叶明。
被告：吴三娅。
原告洪叶明诉被告吴三娅劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪叶明、被告吴三娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪叶明诉称：2014年5月，吴三娅承接旌德县锦红建材有限公司位于旌德县孙村工业园区的办公楼室内装修业务。吴三娅雇请原告从事瓦工作业。同年5月7日，原告进行作业；6月9日，原告完成大部分工程量。之后，由于吴三娅与旌德县锦红建材有限公司因工程款发生纠纷导致原告撤离施工现场。2014年7月14日，原告与吴三娅对施工的工程量及人工工资进行核算，双方确认原告的劳务工资为27004.45元。期间，吴三娅仅支付原告8000元，剩余劳务工资19004.45元一直未支付。现诉请判令：一、判决被告支付原告劳务工资19004.45元；二、被告承担诉讼费。
洪叶明为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明洪叶明的身份情况；
2、结算单复印件1份，证明吴三娅欠洪叶明劳务费19004.45元未支付的事实。
吴三娅辩称：对洪叶明诉状中所述的被告承包工程及雇佣洪叶明从事瓦工作业的事实无异议，但被告是以25元／平方将瓦工工程包给洪叶明的。对于洪叶明做工的多少平方不清楚。关于洪叶明要求被告支付19004.45元不属实，被告认为应欠3000多元的工资未给付。
吴三娅未向本院提交证据。
经庭审质证，吴三娅对洪叶明提交证据发表质证意见如下：证据1无异议。证据2有异议，该份结算单上吴三娅签名是本人所签，但该份结算单是被告为了在旌德县人民法院起诉旌德县锦红建材有限公司制作的，事实上被告不欠洪叶明这么多工钱未给付。
经审查，结合当事人的质证意见，本院对洪叶明提交的证据认证如下：洪叶明提交的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据2结合庭审中吴三娅对结算单上记载的洪叶明做工的工程量无异议，对该结算单本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月，吴三娅承接旌德县锦红建材有限公司办公楼室内装修业务。吴三娅雇请原告从事瓦工作业。同年5月7日，原告进行作业；同年6月9日，原告完成大部分工程量。2014年7月14日，吴三娅与洪叶明就完工的工程量进行结算，内容为：“旌德县孙村乡锦红建材有限公司办公楼装修瓦工人工工资瓷砖粘贴如下：①层5间地瓷砖面积97.92平方，墙面积4间高为2.55M，面积98.74平方，扒台墙5.76×2面×高1M=11.52平方，脚线18.3M。②层7间地瓷砖面积137平方，脚线每间18.3×7间=128M。③层4间地瓷砖面积78.4平方，脚线18.3M×4间=73.2M。其中地2-3层每层有1间大60公分加7个平方3间中间无墙地砖加3.5平方。注2-3层2个公共厕所在下面运材料与砌加气块每个700元×2=1400元。6个房间小卫生间每个运材料与砌每个500元×6个=3000元。6个小卫生间边防水带运材料每个100元×6=600元。钻公共卫生间墙砼1个小工币130元。2-4层清垃圾1.5个小工币210元。所有瓷砖粘贴面积自己运材料到楼上是每平方按8元计算。瓷砖粘贴是每平方25元，没有贴的材料运到位有700个平方×8元=5600元。共贴好面积是433.65平方，脚线是每米按8元计算，脚线共219.3M×8元=1754元。合计433.65×33=14310.45元＋1400＋3000＋600＋130＋210＋5600＋1754=27004.45元。瓦工施工人洪叶明。2014.7.14日。吴三娅加盖宣城市红蚂蚁建材经营部印章”。期间，吴三娅支付洪叶明工资8000元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。2014年7月14日，吴三娅与洪叶明对洪叶明完工的工程量进行结算，共计劳务工资为27004.45元，期间吴三娅支付了8000元，尚欠19004.45元未支付，故对洪叶明要求吴三娅支付劳务工资19004.45元的诉讼请求，本院予以支持。吴三娅辩称其以25元／平米将瓦工作业承包给洪叶明，尚欠3000多元但未向本院举证证明此节事实，故对其辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴三娅于本判决生效之日起十日内支付原告洪叶明工资19004.45元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取138元，由被告吴三娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年二月三日
书记员 卞洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1202号
申请执行人：林某某，现住农安县。
被执行人：姜某某，现住农安县。
申请执行人林某某与被执行人姜某某离婚纠纷执行一案，申请执行人林某某依据本院的（2012）吉农民初字第2724号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人现无固定工作场所、无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）吉农民初字第2724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终339号
上诉人孟照成，男，1944年3月20日生，汉族，住唐山市开平区开平镇怡景花园小区107－3－101.
被上诉人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，该局局长。
上诉人孟照成因拆迁行政裁决一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初54号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟照成上诉称，上诉人的起诉符合人民法院行政案件的受理条件，人民法院应当立案。请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人主张确认唐山市房屋拆迁办公室于2002年1月12日作出的市拆裁字（2002）第005号裁决无效，已经超过法定起诉期限，一审裁定对孟照成的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第932号
罪犯池其组，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年6月7日作出（2010）元刑初字第49号刑事判决，以被告人池其组犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月22日起至2020年1月21日止）。罚金人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月20日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池其组能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2011年、2012年监狱年度表扬，2013年监狱改造积极分子。2010年7月至2014年1月考核累计达标分26.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯池其组在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池其组减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第771号
申请执行人郑小月与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）丽莲商初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑小月于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币270000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币270000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第771号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年二月十三日
书记员 林 燕
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb99b86e-ce55-41e7-9c15-a79900f895cf&imgId=ZWI5OWI4NmUtY2U1NS00MWU3LTljMTUtYTc5OTAwZjg5NWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执84号
申请执行人：李艳飞，女，1987年1月20日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：贾玉琴，女，1960年4月20日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木拜仁矿业大棚种植处。
本院在执行李艳飞与贾玉琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执84号申请执行人：李艳飞，女，1987年1月20日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：贾玉琴，女，1960年4月20日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木拜仁矿业大棚种植处。本院在执行李艳飞与贾玉琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第324号
原告郭某甲，女，1983年1月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1981年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记，结婚证字号为：闽春结字010800318。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后的共同生活中才发现双方性格迥异，经常为了点小事就吵架，夫妻间就长期不说话，夫妻感情十分淡薄。2010年7月因为各种矛盾原告回娘家就开始分居至今，中间被告也只是因为有事才与原告联系过两三次，对原告不管不问，原告对被告已彻底死心，夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求依法判准原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某乙未作答辩。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙于××××年××月××日办理结婚登记。2014年12月26日，原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、夫妻感情淡薄等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件及原告的陈述等予以证明；被告郭某乙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告双方在共同生活期间虽存在一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供证据证明夫妻间的感情确已破裂，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。被告郭某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案受理费245元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第324号
原告马志强，男，回族，1972年5月5日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区平罗县。
被告马成，男，回族，42岁，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马志强与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。因案情复杂，故应转入普通程序审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王俊
二〇一五年四月二十日
书记员 马雯
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第324号
原告永城市银联汽车运输有限责任公司。住所地：永城市陈集镇政府院内，组织机构代码：78507689—9。
法定代表人张德学，经理。
委托代理人翟亚明、高广议，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段182号，组织机构代码：70670055—1。
代表人李栋森，经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告永城市银联汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市银联汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费原告550元，减半收取275元，由原告永城市银联汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘洪涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第324号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县（娘家）。
被告龙某某，男，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，住该社。
原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年，原、被告相识后开始自由恋爱，相处了一段时间后，双方就举行了传统仪式共同生活，后于2001年5月依法在永登县民政局登记结婚并领取了结婚证。婚初双方感情尚好，虽偶尔会因家务琐事发生争吵，但并没有影响夫妻感情。2002年，原告生育了一男孩，被告及家人也很高兴，可是被告对原告的态度却大大改变，被告经常为家务琐事辱骂殴打原告。原告为了孩子能有个完整的家对被告的暴力行为一忍再忍，可是原告的忍让却换来的是被告变本加厉的殴打。随着共同生活的延续，被告的暴力行为愈演愈烈，双方矛盾越来越深，夫妻关系渐渐恶化。2014年6月8日，被告因原告外出逛街的事，将原告毒打了一顿，被告又叫来原告的父母将原告接回娘家，无奈原告只得回娘家居住。2014年6月11日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决，不准予离婚。之后原、被告一直处于分居状态，2015年1月15日，被告到原告单位闹事，又将原告打了一顿，如今原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告不可能再和被告一起生活，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，要求被告抚养龙某乙并要求被告承担案件诉讼费用。
被告龙某某辩称：原、被告之前的感情很好，被告确实打过原告，但这是有原因的，因为原告在被告的父亲去世不久经常外出，没有考虑被告的感受，所以双方发生了争执。被告不同意离婚，希望原告为了小孩考虑继续和被告好好过日子。
经审理查明，原、被告于2001年年初相识后确定恋爱关系，2001年3月20日双方在永登县民政局登记结婚，结婚证号：XXXXXX。2002年X月X日，原、�告生育一男孩龙某乙。原、被告婚初感情较好，随后生活过程中，虽然偶尔发生争执，但未影响夫妻感情。2014年2月，被告父亲去世，加之自身工作问题，被告情绪低落，在此期间，双方矛盾加大，被告出手殴打了原告。后原告离家到娘家居住，至今未回。2014年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理，判决不准予离婚。后被告找过原告几次，原告明确表示离婚，2015年1月，被告到原告单位再次找原告回家，双方发生冲突，后原告辞职。2015年3月24日，原告诉至法院，要求与被告龙某某离婚，要求被告抚养龙某乙并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实原原告提交的永登县民政局证明、龙某乙户籍证明在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，构建和谐、美满的婚姻需要两个人共同的努力，在婚姻家庭生活中，一旦发生矛盾或出现问题，应当积极解决，而非消极回避。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础稳固，婚后感情较好，之前虽偶尔发生争执，但并未影响夫妻感情，2014年6月，被告殴打原告造成二人矛盾加剧，后原告离家至今未回。开庭审理过程中，被告龙某某表示不管什么原因，自己对于动手打原告的事情非常后悔，并希望原告尽快回家，在法庭询问时，原告也表示被告父亲去世后，被告情绪低落，但考虑被告必须自己面对，故对其关心不够。综上，原、被告之间并无大的不可调和的矛盾，今后只要双方认真审视自身在处理家庭矛盾中存在的问题，而不要一昧地将责任推到对方身上，相信原、被告为了孩子的健康成长考虑可以和好如初，故对于原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、�三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告龙某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年五月十四日
书记员 景 霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第324号
原告广西秀山水测绘有限公司，住所地：南宁市大学西路10号瑞士花园翠湖苑13栋1层13SP8号商铺。
法定代表人蒋成贵，董事长。
委托代理人叶少军，广西建开律师事务所律师。
被告永福县国土资源局，住所地：广西永福县永福镇滨江路1号。
法定代表人李洪波，局长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
本院在审理原告广西秀山水测绘有限公司与被告永福县国土资源局合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西秀山水测绘有限公司撤回起诉。
本案受理费12170元，减半收取6085元，由原告负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄伟师
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初625号
原告：曹继续，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告曹继续与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,原告曹继续于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹继续自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告曹继续撤诉。
案件受理费25元，由原告曹继续负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺艳杰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初241号
原告：通海建通混凝土有限公司，住所地为云南省玉溪市通海县九龙街道办三义村香箐沟。
法定代表人：马俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雯，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李某，女，1976年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：朱某，女，1938年8月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：韩某，女，2001年9月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
法定代理人:李某(系韩某母亲)，女，1976年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘学武，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告通海建通混凝土有限公司（以下简称建通公司）与被告李某、朱某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雯、被告李某、朱某、韩某的委托诉讼代理人刘学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某、朱某、韩某在继承韩某1遗产范围内支付其公司混凝土货款82800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月7日至6月24日期间，韩某1共八次向其公司购买商品混凝土，经双方于2017年7月22日结算后合计货款82800元。2017年11月，韩某1因故死亡，但对尚欠其公司的商品混凝土货款82800元未予支付。被告李某、朱某、韩某分别作为韩某1的配偶、母亲和女儿，是韩某1遗产的法定第一顺位继承人，依法应在继承韩某1遗产范围内支付其公司货款，且韩某1生前遗留了一套房产和一台打桩机，该财产价值已超过了其公司所主张的货款范围。因此，为维护其公司的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李某、朱某、韩某共同辩称，其三人对韩某1是否向原告购买混凝土及所欠的货款情况不清楚，也未参与。朱某、韩某未继承韩某1的任何遗产，韩某1生前唯一的财产是与李某共有的位于县城翠峰小区的一套房产，且各有一半的份额，韩某1遗留的房产份额无法清偿全部债务，故朱某、韩某不具备本案诉讼的主体资格。另外，原告所诉债务属于韩某1生前的个人债务，韩某1是否有经营所得李某也不清楚，也未用于家庭共同生活，故李某不应承担支付原告货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1.原告提供的商品混凝土发货单29张及结算单一份，该两组证据中分别记载的商品混凝土的供货时间、数量、规格一致，且在原告与韩某1签章或签字确认的结算单中注明了商品混凝土的单价及欠款金额，三被告虽表示无法确认其真实性，但未提供相应的证据予以推翻，故本院对该证据的真实性予以采信。2.原告提供的全户人员简况表，因该证据所记载的内容与三被告提交的结婚证、户口册能相互印证，本院予以采信。3.原告提供的资产情况说明，因该证据系载有“李某、韩某1”签名字样的复印件，且无其他证据相互印证，本院不予采信。4.被告提供的打桩机买卖款项支付情况函，该证据系仅盖有“湖南长河机械有限公司财务专用章”的复印件，无其他证据相互印证其真实性，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建通公司系从事商品混凝土和混凝土预制构件销售的自然人投资有限公司。2017年6月7日至6月24日期间，原告建通公司共八次向韩某1供应标号为C30细石的商品混凝土用于工程建设，原告负责将所供混凝土运送至韩某1的建设工地，且由工地收货员“黑显磊”签名确认接收货物。2017年7月22日，原告与韩某1对所供商品混凝土的价款进行了结算，价款金额合计82800元，ＸＸ康对上述货款未支付原告。2017年11月4日，韩某1不幸死亡，原告遂以被告李某、朱某、韩某作为韩某1遗产的法定第一顺位继承人，应在继承韩某1遗产范围内支付韩某1欠其公司的商品混凝土货款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告李某与韩某1于2000年11月15日登记结婚，被告韩某系李某与韩某1的女儿，被告韩某自2008年起至今随被告李某共同居住在李某父母家。被告朱某系韩某1母亲，韩某1的父亲也已死亡。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告建通公司与韩某1虽未签订书面的商品混凝土买卖合同，但原告提供的商品混凝土发货单及韩某1签字确认的商品混凝土结算单分别载明了韩某1向原告所购买混凝土的数量、标号、单价和总价款金额，已足以证明双方之间存在买卖混凝土的合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告李某、韩某、朱某分别作为韩某1的配偶、女儿和母亲，在韩某1死亡后，其三人作为法律规定的第一顺序继承人，对韩某1生前所负原告的商品混凝土货款82800元，依法应当在继承韩某1的遗产范围内承担支付责任。因此，原告建通公司要求被告李某、朱某、韩某在继承韩某1遗产范围内支付其公司混凝土货款82800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告共同辩解原告所主张的货款属韩某1生前个人所负债务、韩某1生前遗留的财产份额已不足以偿还全部债务和韩某1已无遗留财产可供被告朱某、韩某继承，其三人均不应承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告李某、朱某、韩某于本判决生效后十五日内在继承韩某1遗产的实际价值范围内支付原告通海建通混凝土有限公司商品混凝土货款82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李某、朱某、韩某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一八年六月十七日
书记员 李思蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4496号
原告喻伟，男，1981年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告钟保根，男，1977年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
被告习春梅，女，1979年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
本院在审理原告喻伟与被告钟保根、习春梅承揽合同纠纷一案中，原告喻伟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻伟撤回起诉。
案件受理费一千一百六十八元，减半收取五百八十四元，由原告喻伟承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 龚建美
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭靖彧
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执784号
申请执行人：梁莉，女，汉族，1980年8月17日生，住四川省隆昌市。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
申请执行人梁莉申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人给付工资98000.00元。
执行过程中查明，被执行人歇业，其法定代表人外出下来不明。本院另案已启动评估拍卖程序，等待拍卖成交后参与分配。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴力生
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第1号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人鲁某某，女，1975年7月6日出生。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某某与被害人于某某系余江县县城卖寿司糯米饭的流动摊贩，双方因争摊位多次发生争吵。2013年4月29日上午7时许，两人在余江县阳光照明有限公司大门口再次因争摊位一事发生争执并打架，鲁某某持木棍与于某某持铁管互殴，期间鲁某某持木棍将于某某头部打伤。经鉴定被害人于某某伤情达轻伤乙级。
2013年4月29日，被告人鲁某某在打架现场被传唤到余江县公安局城北派出所归案，归案后如实供述了其主要罪行。2013年5月22日被告人鲁某某与被害人于某某达成调解协议，且已履行完毕，并得到被害人于某某谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某某的供述、被害人于某某的陈述、证人张某某、陈某某证言、现场示意图、现场照片、出警经过、法医学人身损伤鉴定意见书、归案情况说明、户籍资料、撤诉报告、民事赔偿相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪。被告人鲁某某犯罪后明知他人已报警在现场等待抓捕，在抓捕时无拒捕，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。被告人鲁某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴全明
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于小英
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第339号
原告杜俊方，农民。
被告杜金玉，农民。
委托代理人杜凤金，农民。
原告杜俊方与被告杜金玉相邻关系通行纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜俊方、被告杜金玉委托代理人杜凤金到庭参加诉讼，被告杜金玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜俊方诉称，原、被告隔道而居，原告住路北，被告住路南。被告为北上房，被告在其房后栽种5棵杨树，侵占道路1米左右，致使原告门前原本不足4米的街道更为狭窄，直接影响了原告的通行。尤为严重的是被告栽种在原告门前方的树木直接影响原告车辆出入宅院。为此，我多次找被告商谈，被告推拖至今，树木日渐粗大，影响尤甚。2014年12月左右，双方为此发生冲突，当地公安派出所对此进行了协调，明确表示要求被告清除树木，被告置之不理。为保护原告的合法权益诉至法院，现请求人民法院依法判令被告杜金玉清除房后自己栽种的所有树木，确保道路畅通。有被告栽种树木情况照片三张、尹换昌、杜俊现证明、龙门派出所证明。
被告杜金玉辩称，我房屋后的树木是盖房时就栽种了，原告盖房在后。村委会放房基地时留有的街道足够通行，后来因原告盖房时占用了部分街道导致现在通行不畅。街道宽了就不会影响通行，现在街道通行困难与原告有直接关系，因此不同意清除树木。未提交证据材料。
经审理查明，原告杜俊方、被告杜金玉同系赞皇县龙门乡白壁村村民，且原被告隔道而居，原告居北，被告居南。
被告杜金玉现居住房屋后东西走向载有五棵杨树系被告杜金玉建房时栽种，该五棵杨树栽种在原告门前东西方向道路西侧靠南（被告房后）的道路上，未在被告所居房屋的宅基地范围内。原告杜俊方盖房在后，其陈述自己的房屋院落超出其宅基地范围约二十公分。以上有原、被告陈述、勘验笔录、龙门派出所证明及尹换昌证明予以证实。
庭审中，原告称：被告栽种的杨树占用部分街道，导致自己通行不便且杨树树干枝叶影响了自己东配房的采光，希望被告及时清除五棵杨树。被告称：自己盖房时提倡房前屋后栽植树木，绿化环境，原告盖房时如果将街道留宽就不会造成现在通行不便了。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告各道而居，原告居北，被告居南，系前后邻居，原告门前、被告房后系东西方向的道路。被告在其房屋后的道路边栽种的五棵杨树占用了部分街道，造成原告通行不便，应予清除。考虑到被告栽树在前，原告建房在后，且清除树木即发生费用，结合本案实际案情，原告补偿被告清除树木费用1000元较妥。同时希望原、被告之间能够相互理解、消除误会、和睦相处，正确处理好相邻关系。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告杜金玉清除在其房
屋后所栽种的五棵杨树，保障道路通畅。
限本判决生效后十五日内，原告杜俊方补偿被告杜
金玉清除五棵杨树费用1000元。
案件受理费100元，由原告杜俊方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年六月二十日
书记员 蔡雪娇
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第362号
原告洛阳市技改建筑机械有限公司。
法定代表人李荣娥，董事长。
委托代理人任敬伟，职工。
委托代理人李军，河南坤达律师事务所律师。
被告张义彬，男，汉族，1971年3月23日出生。
被告伊川县福利建筑工程公司。
法定代表人王献国。
原告洛阳市技改建筑机械有限公司（以下简称技改公司）诉被告张义彬、伊川县福利建筑工程公司（以下简称福利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告技改公司的委托代理人任敬伟、李军到庭参加了诉讼。被告张义彬、福利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告技改公司诉称，2011年3月以来，被告从原告处采购塔式起重机、升降机等机械设备，供施工使用。双方为此签订了《工业品买卖合同》，由原告根据被告订单约定的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点和收货人。但是，在原告向被告的长期供货期间，被告一直未付清全部货款，期间虽经原告多次催要，被告却总以各种理由推诿，截止2014年8月3日，被告已经拖欠原告货款240800元。为此，原告特起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付货款240800元、逾期付款利息共55422.46元（暂时计算至2015年3月19日）以及自2015年3月20日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告张义彬、福利公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，技改公司与福利公司签订了《工业品买卖合同》，约定福利公司购买技改公司的塔式起重机、施工升降机设备，由技改公司负责运输至福利公司指定的洛阳市工地，标的物所有权自货款付清转移，但购买方未履行义务的，标的物属于售货方所有，运输费用由售货方负担。若一方违约，双方协商解决，违约方赔偿货物总价格的10%。本合同自定金到账时生效。双方另约定预付定金300000元，一月后付100000元，余款280000元三个月内付清，如不能按时付清，从定金到账时按月息一分支付欠款和利息。技改公司和福利公司在合同上签章，张义彬作为福利公司委托代理人在合同上签字。合同签订后，技改公司依约供货，但福利公司未按期支付款项。2011年3月5日张义彬出具《欠条》载明欠技改公司塔机电梯货款310000元，后张义彬于2014年8月3日出具《欠条》载明欠技改公司机械设备款240800元。因被告一直未付清全部款项，原告遂起诉来院。
本院认为，原告技改公司与被告福利公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当依据该合同的约定履行各自的权利与义务，原告技改公司依约履行了供货义务，被告福利公司应支付货款，故原告技改公司要求被告福利公司支付货款240800元的诉讼请求本院予以支持。因被告张义彬作为福利公司的委托代理人在《工业品买卖合同》上签字，其行为系职务行为，故原告技改公司要求被告张义彬支付货款240800元的诉讼请求本院不予支持。关于利息部分，原告技改公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，即自2011年3月5日欠条出具起至2015年3月19日原告起诉时，以240800元为基数，按年利率5.6%计算利息为55422.46元，2015年3月20日之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告伊川县福利建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市技改建筑机械有限公司240800元。
二、被告伊川县福利建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市技改建筑机械有限公司2011年3月5日至2015年3月19日的利息55422.46元，2015年3月20日起的利息以240800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告伊川县福利建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5740元、公告费400元，共计6140元，由被告伊川县福利建筑工程公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第362号
原告：南宁多米衡器有限责任公司。
法定代表人：白绵，总经理。
委托代理人：胡金海，广西至诚律师事务所律师。
被告：广西凯美投资有限公司。
法定代表人：杨志高，经理。
本院在审理原告南宁多米衡器有限责任公司与被告广西凯美投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已向原告履行货款支付义务，原告的合法债权已得到实现为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁多米衡器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3150元（原告已预交），减半收取1575元，由原告南宁多米衡器有限责任公司负担，另1575元退回原告南宁多米衡器有限责任公司。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8337号
原告赵仕文农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵仕文，男,1952年1月18日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告赵仕文农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵仕文农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵仕文农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8337号原告赵仕文农村土地承包经营户。诉讼代表人赵仕文，男,1952年1月18日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告赵仕文农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵仕文农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵仕文农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00349号
原告杨某某
被告郝某某
被告温某某（系郝某某之妻）
本院受理的杨某某与郝某某，温某某民间借贷纠纷一案，因起诉时被告下落不明，适用公告送达开庭传票等诉讼材料。根据有关法律规定不得适用简易程序审理，故决定由审判员李世林担任审判长，与审判员邬宇燕、人民陪审员淡晨阳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年11月19日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）府民初字第00349号案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审判员 邬宇燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00349号
原告杨某某，男，1984年2月12日出生，汉族，住府谷镇。
被告郝某某，男，40岁左右，汉族，住府谷县府谷镇华。
被告温某某（系郝某某之妻），女，40岁左右，汉族，住府谷县府谷镇华阳学校。
本院受理的杨某某与郝某某，温某某民间借贷纠纷一案，因起诉时被告下落不明，适用公告送达开庭传票等诉讼材料。根据有关法律规定不得适用简易程序审理，故决定由审判员邬宇燕担任审判长，与审判员李世林、人民陪审员淡晨阳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年11月19日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）府民初字第00349号案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审判员 邬宇燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 慧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执501号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人豆新民
被执行人金润丽
被执行人吴发明
被执行人温美华
被执行人李海江
被执行人吴火妹
本院于2017年2月6日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人李海江、吴火妹、吴发明、温美华、豆新民、金润丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额83676.08元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：查询被执行人名下多个银行帐户，但均余额不足。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执501号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执501号申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司法定代表人：俞建军，董事长。被执行人豆新民被执行人金润丽被执行人吴发明被执行人温美华被执行人李海江被执行人吴火妹本院于2017年2月6日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人李海江、吴火妹、吴发明、温美华、豆新民、金润丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额83676.08元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：查询被执行人名下多个银行帐户，但均余额不足。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执501号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十一日书记员 蒋 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第48号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第555号
申请执行人高峰，男，1975年4月4日出生，现住淄川区。
被执行人刘克鹏，男，1973年6月8日出生，现住淄川区。
被执行人王涛，男，1985年11月14日出生，现住淄川区。
被执行人刘克强，男，1971年2月18日出生，现住淄川区。
被执行人田安保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区张周鲁七号汇美大夏。
法定代表人：刘才儒，经理。
本案在执行高峰诉刘克鹏、王涛、刘克强、田安保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第193号
上诉人（原审被告）郑州智慧百年管理咨询有限公司。
法定代表人刘鹏林，总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州牧安堂动物药业有限公司。
法定代表人杨广伟，总经理。
委托代理人张红亮，该公司法律顾问。
上诉人郑州智慧百年管理咨询有限公司（以下简称智慧百年咨询公司）因与被上诉人郑州牧安堂动物药业有限公司（以下简称牧安堂公司）委托合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智慧百年咨询公司的委托代理人耿小娟，被上诉人牧安堂公司的委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月25日，牧安堂公司（委托方）与智慧百年咨询公司（受托方）签订《贷款业务约定书》一份，主要约定：“本约定书确认郑州牧安堂动物药业有限公司委托郑州智慧百年管理咨询有限公司进行政府贴息贷款事宜服务，现将双方的责任及有关事项约定如下。1、委托目的和业务范围。委托目的：受托方协助委托方全程办理完政府贴息企业贷款事宜；本书约定的服务项目为办理劳动就失业证40份，申报郑州市劳动局、郑州市财务开发公司和郑州银行贷款所需文件资料，协助企业贷款抵押物的房产评估，签署银行贷款协议事宜。2、业务收费金额。本次委托方申请贷款为肆佰万元，委托方以自有房产作抵押。付款方式：佣金人民币120000元，自双方签订约定书，开始计算时间，期限为六个月；佣金人民币160000元，自双方签订约定书，开始计算时间，期限为四个月；佣金人民币200000元，自双方签订约定书，开始计算时间，期限为三个月。3、违约责任。如因受托方未能及时提供约定的服务内容，或因不可抗拒的原因使贷款无法办理，则受托方应退回委托方所交纳的款项；如因委托方在办理政府贴息企业贷款事宜过程中，中途提出退出申请资料的，受托方有权不退回委托方所交纳的款项；如在服务过程中出现不可预见的情况，影响代理服务工作如期完成的，均需通过双方协商解决。”上述业务约定书签订后，牧安堂公司向智慧百年咨询公司交纳佣金10万元，智慧百年咨询公司至今未完成为牧安堂公司办理政府贴息企业贷款事宜，双方引起争诉。
原审法院认为：牧安堂公司与智慧百年咨询公司签订的《贷款业务约定书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。该业务约定书中载明如因受托方未能及时提供约定的服务内容，或因不可抗拒的原因使贷款无法办理，受托方应退回委托方所交纳的款项。牧安堂公司依约向智慧百年咨询公司交纳佣金10万元后，智慧百年咨询公司至今未按业务约定书约定完成牧安堂公司所委托的贷款事宜，其行为已构成违约。故牧安堂公司要求智慧百年咨询公司退还佣金10万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。智慧百年咨询公司辩称其未完成约定事项系牧安堂公司造成的意见，未提供证据证明，故该项辩称意见，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：郑州智慧百年管理咨询有限公司于判决生效后十日内退还郑州牧安堂动物药业有限公司佣金10万元。案件受理费2300元、由郑州智慧百年管理咨询有限公司负担。
智慧百年咨询公司不服原审判决，向本院上诉称：一、双方签订协议后，我方及时履行了自己的义务，是牧安堂公司中途提出退回申请资料，放弃申请贷款，并要求我方返还其支付的代理费用。按照协议约定，我方有权不退还牧安堂公司缴纳的款项。牧安堂公司唆使该公司欠账民工十多人讨要佣金，牧安堂公司也承认民工十多人到我公司咨询贷款事宜，但这显然不合情理，这十多人是来向我方施加压力，讨要佣金的。一审法院未查清这些事实，认定事实不清。二、牧安堂公司并未按约定款项的缴纳方式缴纳款项，只缴纳了10万元款项，我方承诺尽最大努力帮助其完成委托事项，牧安堂公司也认可该口头约定，双方对完成约定事项的时间并未做出明确约定，没有约定委托时间何来违约之说，牧安堂公司称我方未能及时提供约定的服务内容使贷款无法办理的事实是不成立的。三、到至今为止，我方仍能为牧安堂公司申请到贷款，我方收取了代理费用，为何又要中止申请呢，这不合情理，这其中的原因就是牧安堂公司不配合，一旦贷款发放，牧安堂公司拒绝接受，对我方而言将成为一大难题。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审案件受理费由牧安堂公司承担。
牧安堂公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当得到支持，双方签订的约定书约定的很明确，若不能按时办理贷款就应当返还10万元，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：智慧百年咨询公司称双方之间并没有约定完成委托事项的时间，并不存在违约之说，本院不予认同，因为双方约定的事项系贷款，如果没有期限限制，对牧安堂公司显然不公。事实上双方约定书第三条约定了期限，牧安堂公司是没有按照该条约定交纳款项（只交了10万元，而最低应交12万，期限为六个月），但这并不当然证明双方对完成期限有了新的约定，智慧百年咨询公司也不能提供证据证明双方对期限有了新的约定，故智慧百年咨询公司应按约定期限完成委托事项。智慧百年咨询公司称其已按双方约定履行了自己的义务，是牧安堂公司中途提出退回申请资料，放弃申请贷款，导致约定事项没有完成，但其不能提供证据加以支持，本院不予认同。综上所述，智慧百年咨询公司未依约完成委托事项，应退还牧安堂公司所缴纳的10万元款项，其上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郑州智慧百年管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 邢彦堂
二〇一四年三月十八日
书记员 解鹏飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商特字第0003号
申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地本市广化街275号、275-1号、275-2号。
负责人蒋伟，该支行行长。
委托代理人张少青，该支行职员。
委托代理人刘永宝，江苏博爱星律师事务所律师。
被申请人吕美娣。
被申请人梁家彬。
申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，两被申请人系夫妻关系。2010年1月6日，申请人与被申请人吕美娣签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号32105201000005048），约定：被申请人吕美娣向申请人借款33.7万元，用于购买坐落于本市怡美花园12幢1904室的房屋，并以该房屋作为上述借款的抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款期限自2010年1月6日起至2025年1月5日止；借款利率执行年利率4.158%；还款方式采取等额本息还款法；借款人未按本合同归还借款本息的，即构成违约，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已放借款，有权提前行使担保权。同日，申请人依约发放了贷款。2012年10月12日，双方当事人办理了抵押物登记手续，领取了他项权证。自2015年6月起，被申请人未能按约偿还借款，至今已逾期超过90天，现申请人向本院提出申请，请求法院裁定拍卖或者变卖怡美花园12幢1904室房屋，所得价款由申请人在约定的担保范围内（包括借款本金242324.17元及相应利息、律师费17559元等实现债权的费用）优先受偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，特裁定如下：
拍卖或者变卖被申请人吕美娣、梁家彬所有的本市怡美花园12幢1904室房地产，所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行在双方约定的担保范围内（包括借款本金242324.17元及相应利息、律师费17559元等申请人实现债权和抵押权的费用）优先受偿。
本案案件受理费5254元，本院减半收取2627元，由被申请人吕美娣、梁家彬负担，并在拍卖或者变卖抵押物价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定，送达双方当事人后立即生效。
审判员 华昕
二〇一五年十月二十八日
书记员 周沫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字666号
申请人：鲁家海，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所实习律师。
被申请人：陈亚泽，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理申请人鲁家海与被申请人陈亚泽、第三人陈宗泽所有权确认纠纷一案中，申请人鲁家海向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈亚泽名下坐落于天津市河西区房屋予以查封。申请人鲁家海以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈亚泽名下坐落于天津市河西区房屋。查封期限三年，自2017年7月28日起至2020年7月27日止。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月二十八日
书记员 高畅一
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告杨明川。
被告杨明山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告杨明川、杨明山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对杨明川、杨明山的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万曼曼
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审226号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王守保，1959年12月03日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王守保交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审226号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初字第199号
原告李某某，女，1991年10月27日出生，汉族。
被告毕某某，男，1992年11月04日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方自行调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘中华
二〇一六年二月二日
书记员 王国祥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1800号
罪犯殷战军，男，1974年8月1日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）许中刑二初字第001号刑事判决，认定被告人殷战军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人殷战军于2000年7月至8月间，伙同他人先后在禹州市××××等地抢劫作案4次，其中入户抢劫3次，冒充军警人员1次，抢劫财物价值9030余元。
罪犯殷战军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，能够参加力所能及的劳动和政治、文化学习，态度端正。受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷战军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷战军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初297号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人余某，农民。因吸毒于2013年6月1日被江西省金溪县公安局罚款五百元；因吸毒于2013年7月2日被江西省金溪县公安局行政拘留十四日；因吸毒于2014年10月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年11月7日被苏州市公安局吴中分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人余某于2016年2月10日，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄路83号集宿楼被害人陆某的租住处，撬门入室，窃得被害人陆某的现金人民币430元。
2、被告人余某于2016年2月12日上午，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄路83号集宿楼228室，利用窃得的钥匙开门入室，窃得被害人占某的价值人民币1950元的联想牌M4450型笔记本电脑1台。
3、被告人余某于2016年2月12日，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄路83号集宿楼206室，用钥匙开门入室，窃得被害人赵某的金耳环1对、伊索牌手表1块及现金人民币40元。
4、被告人余某于2016年2月中旬某日，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄路101号二楼苏州松信弘美针织服饰有限公司，采用撬锁的方式窃得被害人吴某的价值人民币2205元的台铃牌TDR249Z-A型电动自行车1辆。
综上，被告人余某实施盗窃作案4起，窃得金耳环1对、手表1块及价值人民币4155元的笔记本电脑、电动车等物及现金人民币470元。
被告人余某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陆某、占某、赵某、吴某的报案陈述笔录，证人骆某的证言笔录，辨认笔录及照片，购置依据及估价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人余某的户籍资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某属多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年6月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人余某退赔人民币四百三十元给被害人某某；退赔赃物折价款人民币一千九百五十元给被害人某某；退赔金耳环一对、伊索手表一块及人民币四十元给被害人赵某某；退赔赃物折价款人民币二千二百零五元给被害人某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年五月十七日
书记员 马 婵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第699号
原告成武县农村信用合作联社
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）王海雨。
被告李相坤，农民。
被告李传印，农民。
被告李相朋，农民。
被告李海龙，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李相坤、李传印、李相朋、李海龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人王海雨、被告李相坤、李相朋到庭参加了诉讼，被告李传印、李海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告李相坤于2013年1月29日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2014年1月18日，用途为收玉米。被告李传印、李相朋、李海龙为被告李相坤借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告李相坤偿还借款15万及利息，被告李传印、李相朋、李海龙负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告李相坤、李相朋辩称，这15万元贷款借给臧向峰和张广友用了，自己没用，应该由臧向峰和张广友归还。
被告李传印、李海龙均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月29日，原告成武县农村信用合作联社与被告李相坤签订借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告李相坤，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年1月18日。被告李传印、李相朋、李海龙自愿签订最高额保证合同为被告李相坤借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为15万元。被告李相坤和李传印、李相朋、李海龙分别在借款人和保证人栏内签名捺印。原告依据合同约定提供给被告李相坤借款15万元。被告李相坤已将利息结至2013年11月12日。被告李相坤尚欠本金15万元及2013年11月12日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李相坤签订的借款合同，以及与被告李传印、李相朋、李海龙签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告李相坤履行了支付借款的义务，被告李相坤未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李相坤、李相朋辩称，这15万元贷款借给了臧向峰和张广友，应该由臧向峰和张广友归还。但是被告与臧向峰、张广友的借贷关系属于另外的法律关系，不属于本案审理的范围，被告可另行主张。被告的辩解意见，本院不予采信。被告李传印、李相朋、李海龙自愿为被告李相坤借款在15万元内提供连带责任保证，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告李传印、李相朋、李海龙作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告李传印、李海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相坤于判决生效后五日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2013年11月13日按月利率10.75‰计算至判决履行之日）。
二、被告李传印、李相朋、李海龙分别在15万元内承担连带清偿责任。
三、被告李传印、李相朋、李海龙承担保证责任后，有权向被告李相坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李相坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年七月三日
书记员 岳 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第893号
申请执行人林燕青
被执行人陈绍克，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01735号，依法向被执行人陈绍克发出执行通知书，责令被执行人陈绍克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍克未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍克（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币754530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月一日
书记员 吴新新
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2292号
原告：潘某，女。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈璐、被告孟某甲及其委托代理人李传政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年3月31日登记结婚，2012年4月26日生一女孩孟某乙。因婚前缺乏了解，婚后我与被告因性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情。被告还常常因琐事就对我大打出手，致我多次受伤住院。为结束这没有感情的婚姻诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩孟某乙由我抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，原告的陈述不是事实。自结婚以来，双方感情一直很好，已共同生活五年多，且生有一女。原告陈述的常因生活琐事对其大打出手，致多次住院更是自己编造的理由。双方感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告潘某与被告孟某甲经人介绍认识，于2011年3月31日登记结婚，2012年4月26日生育一女孩孟某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生纠纷。今年双方再次发生纠纷后原告以夫妻感情破裂为由来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前经过彼此了解后登记结婚，婚姻基础好，婚后生育一女孩，建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心，互相体贴，加强沟通和交流，并顾念孩子和家庭利益，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年九月十日
书记员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2292号
原告赵某。
被告杜某。
原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 高峰
二〇一五年十一月九日
书记员 薛冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第45号
原告：严某。
委托代理人：浙江隆森律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告严某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 单贤福
二〇一四年三月四日
书记员 缪剑娣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初391号
原告：朱绍凤。
被告：徐伟，居民。
被告：邓利敏，居民。系被告徐伟之妻。
原告朱绍凤与被告徐伟、邓利敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱绍凤与被告邓利敏到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍凤诉称，被告徐伟、邓利敏因急需用钱，先后分两次向原告借款50万元，并约定月息为2分。2015年11月12日，被告徐伟、邓利敏向原告出具了借条一份。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告徐伟、邓利敏偿还借款50万元及利息（从2015年11月12日起，按月息2分计算至付清之日止）。
被告徐伟未作答辩。
被告邓利敏辩称，借款属实，因做生意赔钱，现无力偿还。
经审理本院认定，被告徐伟与被告邓利敏系夫妻关系。被告徐伟以做煤炭生意急需资金为由，于2015年11月9日向原告借款25万元；于当月12日又向原告借款25万元。2015年11月12日，被告徐伟、邓利敏向原告出具了借条一份，该借条载明“今借朱绍凤人民币500,000整（伍拾万元），月息2分。（2015年11月9日收到250,000元，11月12日收到250,000元）借款人：徐伟、邓利敏”。该借款本息，被告徐伟、邓利敏至今未偿还。
本院认为，被告徐伟未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合原告朱绍凤持有的借条、银行交易明细单、汇款单凭证及被告邓利敏陈述的事实，本院对原、被告之间的民间借贷关系，依法予以认定。虽然未约定还款时间，但依据法律的规定原告可随时向二被告主张权利。综上，被告徐伟、邓利敏应当依法履行偿还借款本息的义务。对于原告主张的从2015年11月12日起，按月息2分计算利息的请求，并不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟、邓利敏于本判决生效后十日内偿还原告朱绍凤借款500,000元及利息（从2015年11月12日起，按照月息2分计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4,400元、保全费3,020元，由被告徐伟、邓利敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年三月十五日
书记员 贺梦颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执984号
申请执行人刘书银，男，1971年2月1日出生，汉族。
申请执行人姚冬连，女，1972年11月4日出生，汉族。
被执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司。
法定代表人夏爱国，男，系该公司负责人�
申请执行人刘书银、姚冬连与被执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司确认合同无效纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）湘0581民初344号民事判决书，已发生法律效力。刘书银、姚冬连于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第788号
原告：星某某，女，土族，1972年3月14日出生，粮农。
被告：刘某某，男，土族，1968年2月16日出生，职业同上。
本院在审理原告星某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告星某某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 朱学恩
代理审判员 张晓东
人民陪审员 李文辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡有祥
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第197号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，男，无业。因本案于2014年3月26日被威远县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院助理检察员古能出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年3月24日，被告人刘某某来到威远县新店镇其继女邹某某家中寻找再婚妻子冯某某，因邹某某夫妇无法交出冯某某，刘某某便来到新店镇凤翔村17组邹某某家中住宿，与女婿陈某某发生口角，争吵中，刘某某用铁铲追打陈某某、邹某某，将陈某某停放在邻居家院内的面包车窗玻璃、引擎盖、后视镜等砸坏，用铁棒将面包车驾驶室内方向盘、仪表盘、导航仪等砸坏，用砖头将邹某某家房屋窗玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏的物品价值共计9275元。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；户籍信息；威远县公安局新店派出所出具的处警说明；邹某某医疗证明；指认现场记录及照片；调解协议、谅解书、收条；证人冯某某、兰某某、林某某、袁某某、柯某某、苏某某的证言；被害人陈某某、邹某某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见；现场勘验检查工作记录
本院认为，被告人刘某某故意损坏他人财物，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭矛盾引起，刘某某亦自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈莉
附本案有关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1428号
李刚：
你与邹治磊、刘亚洲合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1161号
申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财政大厦6楼。
法定代表人：易跃进。
委托诉讼代理人：何宇灵、银文超，湖南人和律师事务所律师。
被申请人：华容县神农生猪养殖专业合作社，住所地华容县护城乡李家村十组15号。
法定代表人：胡静。
被申请人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人：张勇。
本院在受理申请人湖南农业信用担保有限公司与被申请人华容县神农生猪养殖专业合作社、湖南鸿基中小型企业担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人华容县神农生猪养殖专业合作社、湖南鸿基中小型企业担保有限公司的银行存款3481513.64元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南农业信用担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人华容县神农生猪养殖专业合作社、湖南鸿基中小型企业担保有限公司的银行存款3481513.64元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由湖南农业信用担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 樊轩豪
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第110号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年10月3日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，个体户。2015年6月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2015年8月10日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人夏某某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2015年6月24日23时许，被告人因怀疑邻居洪某与其妻子刘某某有不正当男女关系，便用不锈钢板将被害人洪某家的防盗门砸坏。之后又用石头、木凳将被害人洪某停放在单元楼下的广本雅阁小轿车的玻璃、引擎盖、后备箱砸坏。经分宜县价格认证中心鉴定，该防盗门和小轿车损毁价值合计人民币9592元。
2015年6月25日，被告人自动到分宜县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年6月29日，被告人与被害人洪某达成民事调解协议，被告人已经支付被害人洪某修理费用人民币15340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，鉴定意见书，被害人洪某、黄某某的陈述，证人彭绍某、刘某某、李小某的证言，归案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意毁坏他人财物，价值人民币9592元，其行为已构成故意毁坏财物罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了被害人洪某的经济损失，得到了被害人洪某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元上缴国库。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年八月十日
书记员 李冰露
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执132号
申请执行人吉安龙，男
委托代理人李晓伟，承担法律援助的律师，法律工作者
被执行人毕建国，地址绛县横水镇。
被执行人邱克良，地址侯马市。
本院在执行吉安龙与毕建国、邱克良人格权纠纷一案中，绛县人民法院作出的(2015)绛民初字第336号已经发生法律效力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的(2015)绛民初字第336号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 张照坤
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第226号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月18日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月12日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨和耀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日22时许，被告人李某酒后驾驶豫JDYX**小型普通客车，与骑电动自行车的程某相撞，造成被害人程某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃逸。被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某于2015年6月12日投案自首。
另查明，被告人李某在案件审理过程中与被害人程某的近亲属就民事赔偿部分达成了民事调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币400000元，被害人程某的近亲属对被告人李某表示谅解，并请求法院对被告人李某从轻或减轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某的供述，2015年6月11日晚上22时许，其加完班后驾车回家，车速80公里每小时，由于车的油表灯亮了，其在低头看仪表盘时，不自觉的向左打了方向，等抬起头时发现车已经行驶到左边的车道上，车辆前方约二、三米远有一辆电动自行车由东向西行驶，其赶紧踩刹车，但没刹住，车头正前撞上了电动自行车，出事后没敢停车就向东跑了，后车辆没油了，其找一辆出租车将肇事车辆拉到修理厂，修理厂大门关着，其在车上睡到第二天早上七点，修理厂开门后，其将肇事车辆放到修理厂内让他们赶紧修车，其就离开了。到了下午，其感觉不能再躲避了，就到公安机关投案自首了。事发前，其和同事在公司吃饭时喝有四、五两白酒。
2、证人王某的证言，证实2015年6月11日22时许，其和程某下班后一起回家，其在前，程某在后，两车相距大约四、五米，当行驶至事故地点时，从其对面由西向东行驶过来一辆白色越野车，其感觉向南拧一把方向躲他，其向南躲过去了，白色越野车撞上程某的电动车，程某被当场撞死了，事故发生后，肇事车辆没停车就向东跑了。
3、证人吕某的证言，证实2015年6月11日22时许，其在吃饭，吕某甲打电话说一个亲戚出车祸了，其赶到现场后事故已经发生过，肇事车辆也跑了，其就赶紧用自己的手机打110报案了。
4、证人吕某甲的证言，证实2015年6月11日22时许，其正在家睡觉，堂嫂王某给其打电话说你快来吧，出车祸了，其挂断电话后赶紧给吕某打电话告诉他出车祸了。
5、证人冯某的证言，证实其儿子李某有一辆牌号为豫JDYX**的小型汽车，2015年6月11日晚上李某不在家的事实。
6、证人李某甲的证言，证实李某是其女婿，李某有一辆白色的长城哈弗汽车，车牌号豫JDYX**，经其辨认公安机关提取2015年6月11日22时18分26秒过车监控抓拍的JDYXXX小型轿车照片，证实驾驶人员就是被告人李某事实。
7、证人李某乙的证言，证实2015年6月12日早上7时左右，有一年轻男子将一辆车牌号为豫JDYX**的长城哈弗H6白色越野车送到其修理厂内维修，年轻男子交待让抓紧将车修好，车辆送来时车前引擎盖、前中网、前杠都损坏了，车头右侧雾灯罩没有了，引擎盖和保险杠上还有红漆，明显是发生交通事故了，其不认识那名年轻男子。
8、证人王某甲的证言，证实其是被害人程某的丈夫，程某发生事故时其在外打工，出事后其才从外地赶回来，其有两个儿子，一个13岁，一个7岁。
9、证人陈某乙的证言，证实李某是其丈夫，2015年6月11日李某一晚上没回家，6月12日早上其接到李某的电话，说他开车撞人了，让其到家附近的汽车修理厂去，其见到李某后，了解到他当时没有停车，开车跑了，其就劝他投案，争取宽大处理，最后李某决定投案。李某用其的手机向内黄县公安局指挥中心打电话称要投案自首，其就陪李某在交警支队事故大队门口等内黄县交警队的民警。
10、证人杨某的证言，证实2015年6月11日晚上大约18时，其和同事李某等人吃饭并喝酒，其和苏某等人先在一块喝酒喝了一瓶，后来李某又拿一瓶酒过来，其五人又在一起喝了一瓶酒，喝到晚上20时许就结束了，其回宿舍睡觉，李某酒后干什么了不知道。
11、证人苏某等人的证言，证实的内容与杨某的证言一致。
12、内黄县公安局交通警察大队证明，证实经多方查找，未找到为李某拉肇事车辆的出租车。
13、道路交通事故认定书，证明被告人李某负事故的全部责任，被害人程某无责任。
14、法医学尸体检验鉴定意见书，证明程某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。
15、血醇检验报告单，证明经鉴定，从李某的血液中未检测出乙醇成份。
16、调解协议书及谅解书，证实被告人李某与被害人程某的近亲属就民事赔偿部分达成了民事调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币400000元，被害人程某的近亲属对被告人李某表示谅解，并请求法院对被告人李某从轻或减轻处罚。
17、书证：（1）、被告人李某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、采取强制措施凭证；（4）、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单；（5）、接处警登记表；（6）、120接警记录；（7）、违法人员登记凭证；（8）、保险卡复印件；（9）、被害人家庭关系证明；（10）、现场勘查笔录；（11）、现场图及照片；（12）、收款条。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡，为逃避法律追究而逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李旭日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6590号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫盛荣，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫盛荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,369.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,369.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执264号之二
申请人：李润玲，女，1970年4月19日生，汉族，身份证号码：14212619700419162X，住山西省大同县公路段家属楼1－1－1号。
委托代理人：李国臣，男，1995年2月10日生，汉族，身份证号码：140227199502100013，住山西省大同县公路段家属楼1－1－1号。(系李润玲之子)
被执行人：李增贵，男，1957年9月4日生，汉族，身份证号码：142128195709046514，现下落不明。
被执行人：梁玉芳，女，1962年5月10日生，汉族，身份证号码：142128196205106522，现下落不明。
本院在执行李润玲与李增贵、梁玉芳民间借贷一案中，于2017年9月26日对被执行人李增贵在大同市浩周房地产开发有限公司购买的位于大同市西环路和大庆路交界处晨馨花园小区13－4－1501室(含跨层1601室)的一处房产进行了查封，并于2018年1月17日委托山西省产权交易中心股份有限公司通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开拍卖。2018年2月25日，买受人袁建明（身份证号：140624197309134071）以63万元的最高价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于<人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于大同市西环路和大庆路交界处晨馨花园小区13－4－1501室(含跨层1601室)一处房产的所有权归买受人袁建明所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人袁建明时起转移。
二、买受人袁建明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执264号
申请人：李润玲，女，汉族。
委托代理人：李国臣，男，汉族。(系李润玲之子)
被执行人：李增贵，男，汉族。
被执行人：梁玉芳，女，汉族。
本院在执行李润玲与李增贵、梁玉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。经查，被执行人李增贵在大同市浩周房地产开发有限公司购买了位于大同市西环路和大庆路交界处晨馨花园小区13－4－1501室(含跨层1601室)的一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李增贵位于大同市西环路和大庆路交界处晨馨花园小区13－4－1501号(含跨层1601室)房产一处。期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执264号申请人：李润玲，女，汉族。委托代理人：李国臣，男，汉族。(系李润玲之子)被执行人：李增贵，男，汉族。被执行人：梁玉芳，女，汉族。本院在执行李润玲与李增贵、梁玉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。经查，被执行人李增贵在大同市浩周房地产开发有限公司购买了位于大同市西环路和大庆路交界处晨馨花园小区13－4－1501室(含跨层1601室)的一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李增贵位于大同市西环路和大庆路交界处晨馨花园小区13－4－1501号(含跨层1601室)房产一处。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00957号
申请人熊杰，男。
被执�人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
本院在执行申请执行人熊杰与被执行人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晶洁