广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初86号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃光石，男，1994年11月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
辩护人黄飞宇，广西昌义律师事务所实习律师。
被告人覃健章，男，1996年10月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人严金东，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人覃光石、覃健章犯敲诈勒索罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人覃光石及其辩护人徐振军、黄飞宇、被告人覃健章及其辩护人严金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，李某2、傅某(均被判刑)与李某1(另案处理)去到岑溪市被害人郭某租住的郭某某屋二楼打麻将牌赌博。次日2时许赌博结束后，在返回岑溪市区的路上，李某2、傅某怀疑郭某在赌博时“出千”(即作弊的意思)而导致其输钱，李某2即打电话告知罗某2(另案处理)，罗某2再将此事告知罗某1(另案处理)，罗某1告知被告人覃光石、覃健章及覃某昌(另案处理)，称李某2等人在赌博时被人欺骗，要他们三人跟着李某2等人一起去到郭某家中将被骗的钱拿回来。李某2叫李某1打电话给郭某，谎称朋友的钥匙忘记拿了，并叫郭某开门让朋友拿回钥匙。郭某开门后，覃光石、覃健章、覃某昌等人和李某2、傅某冲进上述租屋二楼，对郭某进行威胁，逼迫郭某交出“出千”赢取的赌资4200元，覃光石、覃健章等人使用事前在罗某1车上拿的铁棍等工具将屋里的自动麻将台砸烂，覃光石、覃健章、覃某昌、李某2、傅某等人还要求郭某三日内再给5000元。后因郭某未给付而未得逞。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人覃光石、覃健章以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取他人人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人覃光石、覃健章对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。请求从轻处罚，其中被告人覃健章请求对其判处有期徒刑六个月的刑期。
辩护人徐振军对公诉机关指控被告人覃光石犯敲诈勒索罪的定性无异议，辩护称，被告人覃光石在共同犯罪中是从犯，是犯罪未遂，有自首情节。建议对被告人覃光石在有期徒刑六个月以下的刑期幅度内量刑。
辩护人严金东对公诉机关指控被告人覃健章犯敲诈勒索罪的定性无异议。辩护称，被告人覃健章有自首情节，是从犯，自愿认罪，坦白交代其犯罪事实，有悔罪表现，是初犯、偶犯，应对被告人覃健章从轻处罚，同时被害人有过错，应相应减轻被告人的刑事责任。建议对被告人覃健章判处有期徒刑六个月的刑期。
经审理查明：李某2、傅某(均已被判刑)与李某1去到岑溪市被害人郭某租住的郭某某屋二楼打麻将牌赌博。次日2时许赌博结束后，在返回岑溪市区的路上时，李某2、傅某怀疑郭某在赌博时“出千”(即作弊的意思)而导致其输钱，罗某2从李某2电话中得知后将情况告知罗某1，罗某1则叫被告人覃光石、覃健章及覃某昌(另案处理)等人跟随李某2等人去将钱要回来。后被告人覃光石、覃健章及覃某昌、罗某1等人去到上述赌博地点附近，李某2叫李某1打电话给郭某，以要拿回钥匙为由叫郭某开门后，李某2、傅某则带领被告人覃光石、覃健章及覃某昌等人冲上租屋二楼，对郭某进行威胁，逼迫郭某交出“出千”赢取的赌资4200元，被告人覃健章、覃光石等人用铁棍等工具将屋里的自动麻将台砸烂，李某2、傅某等人还要求郭某三日内再给5000元。后因郭某未给付而未得逞。
被告人覃光石、覃健章主动到公安机关投案。
另查明，案发后，傅某、李某2共同将赃款4200元退至岑溪市公安局，本院在对李某2、傅某敲诈勒索一案中已对该款作出没收上缴国库处理。此外，李某2、傅某、李某1、郭某因赌博分别被岑溪市公安局处罚款五百元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.物证：作案工具铁棍1条、扳手1把。
2.受案登记表、立案决定书：本案是公安机关接到被害人郭某报案后立案侦查。
3.户籍证明：载明被告人覃光石、覃健章及同案人的出生日期及住址等基本身份情况。
4.岑溪市公安局昙容派出所出具的说明：覃光石、覃健章于主动到公安机关投案。
5.行政处罚决定书4份：李某2、傅某、李某1、郭某于2017年1月20日晚在岑溪市马路镇荔王村郭某二楼租屋利用麻将牌赌博，分别被公安机关处以罚款伍佰元。
6.扣押清单、办案说明：傅某、李某2通过亲属莫某共同退出赃款4200元。
7.本院(2017)桂0481刑初384号刑事判决书：载明同案人李某2、傅某因犯敲诈勒索罪被本院判处刑罚的情况，同时判决对李某2、傅某退出的赌资人民币4200元予以没收，上缴国库。
8.证人李某1的证言：晚，其和“亚姗”、“傅老师”在马路镇荔王村郭某的租屋二楼和郭某一起打麻将赌博，其和郭某赢钱，“亚姗”和“傅老师”都输钱。赌博结束后，“傅老师”和“亚姗”怀郭某林“出千”，说要回去查看麻将台是否有“出千”的遥控装置。“亚姗”叫其打电话给郭某称有朋友忘记拿锁匙，叫郭某开门，其就打电话给了郭某。
9.被害人郭某的陈述：21时许，其与李某1、“亚姗”、“傅老师”一起在其租屋打麻将赌博，其和李某1赢钱，“亚姗”和“傅老师”输钱。李某1等三人走后约30分钟，李某1打电话给其，讲“傅老师”忘记拿锁匙，叫其开门，其开门后，“亚姗”、“傅老师”就和其一起上楼，后有六七个“老湿儿”（男子）冲上二楼，用管子钳和铁条等工具将麻将台砸毁，将其推到墙角处用铁管和弹簧刀恐吓威胁其，讲其麻将台装了遥控器打麻将才赢钱，并叫其将赢的钱拿出来，其拿出4200元钱给“傅老师”，这时“亚姗”讲不止4200元，“亚姗”自己就输了3千至5千元，并叫其3日内转账5千元给“傅老师”。之后，“亚姗”、“傅老师”等人就走了。其赌本是3300元，打麻将赢900元，共有现金4200元。
10.现场勘验笔录：载明案发现场岑溪市马路镇荔王村荔王八组郭某某屋二楼的基本情况。
11.辨认笔录：罗某2、郭某分别在照片上辨认出李某1、傅老师（傅某）、“亚姗”（李某2）；李某2、傅某、李某1分别在照片上相互辨认出对方；覃某昌在照片上辨认出被害人郭某；李某2在照片上辨认出“阿姜”（罗某2）。
12.指认现场笔录：罗某2、罗某1分别对案发时其等候的地点岑溪马路镇荔王村小学对面铺门口进行指认；覃光石、覃健章、覃某昌分别对案发地点岑溪市马路镇荔王村荔王八组郭某某屋二楼进行指认。
13.同案人李某2的供述和辩解：其与李某1、“傅老师”在马路镇荔王村郭某的租屋二楼与郭某一起打麻将赌博，至次日凌晨2时多结束。其和“傅老师”都输钱，李某1和郭某赢钱，其输了3600元左右。后其和“傅老师”、李某1在回市区路上怀疑郭某“出千”赢钱，后其打电话联系“亚姜”（罗某2），询问是否“出千”，“亚姜”同意过来看看，并带来七八个“老湿儿”。其叫李某1打电话给郭某谎称忘记拿钥匙，叫郭某开门。郭某开门后，其和“傅老师”以及七八个“老湿儿”就上到郭某租屋二楼，“老湿儿”叫郭某将打麻将赢的钱拿出来，郭某拿出4000元由“傅老师”递给其，其认为郭某不止赢4000元。这时，几个“老湿儿”用铁棍将自动麻将台锤烂，并叫郭某给8000元，当时郭某答应过年后就给，“傅老师”不同意并限期3日内给，但后来其没有收到郭某的8000元钱。其收郭某的4000元中，分给“亚姜”1000元当报酬，其和傅老师各分得1500元。
14.同案人傅某的供述和辩解：傅某供述了与李某2供述一致的案发经过，同时供述案发时郭某拿出4200元由亚姗收取，后亚姗给其300元，给“阿姜”1000元，其余部分“阿姜”全部拿了。
15.同案人罗某2（“阿姜”、“天孔”）的供述和辩解：其将老师打麻将被人出千骗钱的事情告知罗某1，后罗某1带了四五个人来到其家旁边的铺面，老师也来到后，其和罗某1就在铺儿等，老师和其他四五个年轻人就去其对面屋。老师和那几个年轻人出来后，老师给了其一叠钱并叫其等人吃夜宵。
16.同案人罗某1的供述和辩解：罗某2讲有几个女老师打麻将被人出千骗了钱，叫其带几个人来看看，后其带了“二壶”、“亚格”、“亚格”的弟弟及另一个其不识名的年轻人一起来罗某2家旁边的铺儿。老师打通电话叫人开门后，老师就和“二壶”、“亚格”、“亚格”的弟弟及另一个其不识名的年轻人上楼了。其和罗某2是没有上楼。十多分钟后，那些人下来后，老师说对方已经承认“出千”骗钱，并自动退还了4000元。老师拿了1000元给罗某2叫其等人去吃夜宵，后来罗某2拿了100元说是买烟，就将900元给其，其拿200元后将另外700元给了“亚格”。
17.同案人覃某昌的供述和辩解：2017年1月份的一个晚上，罗某1讲老板娘打麻将时被别人出千骗钱，叫其和“阿格”（覃光石）、“二壶”（覃健章）找对方给回钱，其三人和罗某1去到荔王小学旁边，后老板娘带其三人上了一间私人屋的楼上，覃健章和覃光石是带有铁棍上去的，其跟在后面，其在上楼时听到老板娘出声叫覃健章和覃光石砸，还有小孩在啼哭，其上到楼时见到麻将台已经被砸烂了，后来屋内的男子给了一叠钱给老板娘。老板娘又对男子说今晚给不了那么多，日后再给剩余的。后来罗某1给了700元给覃光石，说是给其等人吃夜宵。当时是其和覃健章、覃光石、老板娘还有一个女的上楼的，罗某1和“阿姜”在楼下等。
18.被告人覃光石（“阿格”、“老格”）的供述和辩解：罗某1讲老板娘被人出千骗了钱，叫其等人去找回被骗的钱，罗某1搭其和覃健章、覃某昌去到荔王小学旁边的店铺，老板娘打电话叫人开门后，就带其和覃健章、覃某昌上楼，“阿姜”和罗某1在楼下等，其等人上到楼后，其和覃健章用带来的钢管将麻将台砸烂，其见男子不愿意给钱老板娘，其与覃健章就持钢管进入房间，覃某昌也行过来，其三人走到男子面前，其用钢管指住男子骂，叫他给回钱老板娘，有小孩在床上哭，后男子给了一叠钱给老板娘，老板娘又说要多给8000元这件事就算了，那个人答应迟些时间再给。其等人下楼后，老板娘给了阿姜和罗某11000元，后罗某1给了其700元，和覃健章、覃某昌花费完了。
19.被告人覃健章（“二壶”）的供述和辩解：老板娘带其和“阿格”、覃某昌上楼，当时其和“阿格”都拿了钢管上的，“阿姜”和“阿三”在楼下等，其等人上楼后，其和“阿格”用钢管砸麻将台，覃某昌也在屋里拿了一条棍砸，其和“阿格”用钢管指住屋内的一个男子并叫他拿钱还给老板娘，后男子给了4000多元钱给老板娘，后老板娘还要男子给7000至8000元，并叫男子次日转账。其等人下楼后，老板娘给了1000元给“阿姜”说是给其等人吃宵夜的。后“罗三”将其中的700元给阿格或者覃某昌，钱是其等人吃夜宵花光了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃光石、覃健章伙同他人以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取他人人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人覃光石、覃健章犯敲诈勒索罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑判处。
被告人覃光石、覃健章与同案人主观上具有共同敲诈勒索犯罪故意，客观上共同实施敲诈勒索犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃光石、覃健章起积极、主要的作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人徐振军、严金东分别提出被告人覃光石、覃健章是从犯的辩护意见不予采纳。
被告人覃光石、覃健章与同案人已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人覃光石、覃健章主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。对辩护人徐振军、严金东分别提出被告人覃光石、覃健章自首情节、是犯罪未遂的辩护意见予以采纳。
关于辩护人严金东提出被害人有过错而应减轻被告人覃健章刑事责任的辩护意见。本院认为，虽然在案发之前被害人有与他人赌博的事实，但对于被告人覃光石、覃健章参与实施敲诈勒索行为中，完全是被告人与同案人的主观故意使然，被害人并没有过错。对辩护人严金东关于本案中被害人有过错因而应减轻被告人覃健章刑事责任的辩护意见不予采纳。
综上所述，根据被告人覃光石、覃健章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人覃光石犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人覃健章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杜海湄