wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12444号
原告：袁春芳，女，1967年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市钱锋针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇昌盛二路288号，组织机构代码55285791-8。
法定代表人：周伟民。
原告袁春芳为与被告诸暨市钱锋针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁春芳到庭参加诉讼；被告诸暨市钱锋针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春芳起诉称：2015年，原告为被告加工袜子。经2015年年底对账结算，被告共欠原告袜子加工款82781元。被告口头承诺该加工费于年底付清。到期后，被告以各种借口拖欠不付。现原告起诉请求判令：被告支付加工款82781元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失。
被告诸暨市钱锋针织有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了诸暨市钱锋针织有限公司结算单原件一份，用以证实原告为被告加工袜子及被告尚欠原告加工费82781元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市钱锋针织有限公司经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：原告袁春芳为被告诸暨市钱锋针织有限公司加工袜子。经对账结算，被告应支付原告加工费82781元。为催讨加工费用，原告遂起诉来院。
本院认为，原告袁春芳与被告诸暨市钱锋针织有限公司间的袜子加工行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市钱锋针织有限公司尚欠原告加工费82781元，由原告提交的上述证据予以证实。现原告诉请被告支付加工费82781元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付加工费，给原告造成了一定的经济损失。现原告诉请被告支付自起诉之日起按银行同期存款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告诸暨市钱锋针织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市钱锋针织有限公司应支付原告袁春芳加工费82781元，并支付该款自2016年7月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1870元，由被告诸暨市钱锋针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1870元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何汝婷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第303号
原告李某某，女，汉族，1951年3月29日生，住长春市绿园区。
委托代理人张少一，吉林常春律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1980年12月2日生，住长春市宽城区。
委托代理人廉生羽，男，汉族，1964年11月9日生，住长春市绿园区。
被告孙某乙，男，汉族，1929年12月5日生，住长春市宽城区。
委托代理人孙某甲，自然情况同上。
被告王某丙，女，汉族，1935年4月3日生，住址同上。
委托代理人孙某甲，自然情况同上。
原告李某某诉被告孙某甲、孙某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张少一，被告孙某甲及其委托代理人廉生羽、被告孙某乙、王某丙的委托代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫孙某某于2013年2月12日病故，生前系长春轨道客车股份有限公司员工。孙某某与原告于1998年5月24日再婚，婚前与前妻育有一子，即被告孙某甲。被告孙某乙、王某丙系孙某某的生父、生母。长春轨道客车股份有限公司已经通过吉林省社会保险管理局将抚恤金、养老金、住房公积金提取。因双方协商无果，现依据《婚姻法》、《继承法》提起诉讼，请求法院判决：1.原告依法分割并继承如下财产：职工互助补偿款3184元的1／4即796元、抚恤金12802.32元的1／4即3200.58元、丧葬费1200元的1／4即300元、10个月工资补偿款22419元的1／4即5604.75元、养老金个人账户储存额31229.8元的5／8即19518.63元、住房公积金16780.49元的5／8即10487.81元、2013年退养职工补发款332元的5／8即207.5元，以上合计40115.27元；2.被告返还原告支出的丧葬费用6332元的四分之三即4749元；3.案件受理费由三被告承担。
三名被告共同辩称：原告诉请第二项是虚假的，丧葬费实际花费不到4000元，是被告支付的，原告诉请第一项数额无异议，同意按照法律依法判决。
经审理查明：被继承人孙某某于2013年2月12日死亡。孙某某与原告李某某于1998年5月24日登记再婚。被告孙某甲、孙某乙、王某丙分别系孙某某的儿子、父亲、母亲。孙某某死亡后，社会保险经办机构应发放丧葬费1200元、抚恤金12802.32元，其养老金个人账户余额31229.80元。住房公积金中心应发放住房公积金提取额16780.49元。孙某某所在的长春轨道客车股份有限公司待发放职工互助补偿款3184元、2013年退养职工补发款332元、10个月工资补偿款22419元（尚应扣除已支取的2013年3月份工资2201.98元）。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金、养老保险金属于《婚姻法》第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，故孙某某的个人账户养老金余额31229.8元、住房公积金16780.49元、2013年退养职工补发工资款332元为孙某某与李某某的夫妻共同财产。分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，在第一顺序继承人（配偶、父亲、子女）之间均等分割。因此孙某某的个人账户养老金余额、住房公积金、2013年退养职工补发款应由原告享有八分之五，三被告各八分之一。
《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因孙某某死亡而发放的抚恤金、职工互助补偿款、10个月工资补偿款不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。但为减少当事人诉累，节约有限的司法资源，本院参照《继承法》的规定予以一并处理，故因孙某某死亡而发放的抚恤金12802.32元、职工互助补偿款3184元、10个月工资补偿款20217.02元（22419-2201.98元）由原告李某某，被告孙某甲、孙某乙、王某丙各分得四分之一。
关于丧葬费用。原告作为孙某某的妻子，在丈夫死亡后由其主持葬礼，本属社会善良风俗，情理使然。办葬礼，必然有所支出，亦会有所收入（礼金），收支平衡或不平衡均属正常，且继承法并未规定，丧葬费用应在继承时，在遗产中扣除。另外，在社会主义社会，移风易俗，只要真诚告慰，丧事简办也能寄托哀思，体现慎终追远的中华伦理，无需奢靡。综合考虑上述因素，本院酌定原告支出的丧葬费用由其一人承担。根据权利义务相统一的原则，孙某某死亡的丧葬费1200元亦归原告李某某一人所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被继承人孙某某的养老金个人账户余额31229.80元，由原告李某某分得19518.60元，被告孙某甲、孙某乙、王某丙各分得3903.72元；
二、孙某某的住房公积金16780.49元，由原告李某某分得10487.81元，被告孙某甲、孙某乙、王某丙各分得2097.56元；
三、孙某某的2013年退养职工补发款332元，由原告李某某分得207.50元，被告孙某甲、孙某乙、王某丙各分得41.50元；
四、孙某某死亡的抚恤金12802.32元，由原告李某某，被告孙某甲、孙某乙、王某丙各分得3200.58元；
五、孙某某死亡的职工互助补偿款3184元，由原告李某某，被告孙某甲、孙某乙、王某丙各分得796元；
六、孙某某死亡的10个月工资补偿款20217.02元（22419-2201.98元）由原告李某某，被告孙某甲、孙某乙、王某丙各分得5054.25元；
七、孙某某死亡的丧葬费1200元归原告李某某所有，李某某支出的丧葬费用由其个人承担；
八、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元（原告已预交），由原告李某某负担883元，由被告孙某甲、孙某乙、王某丙各负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年八月四日
书 记 员 康 宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1022号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孟海波，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206177号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孟海波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孟海波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206177号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第915号
原告阳济名。
委托代理人阳冬娇。系阳济名之妹。
被告罗树柏。
原告阳济名与被告罗树柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告阳济名的委托代理人阳冬娇到庭参加诉讼，被告罗树柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳济名诉称，2013年3月17日，被告罗树柏以做生意缺少资金为由，向原告借款92万元，约定利息2分，并出具借款借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告罗树柏偿还原告借款本金92万元及利息（利息计算至清偿之日止）。
原告阳济名为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告阳济名、被告罗树柏的身份证明，拟证明原、被告为适格诉讼主体；
2、被告罗树柏出具给原告阳济名的借款借条，拟证明被告罗树柏因做生意需资金周转，于2012年7月17日向原告阳济名借款92万元，约定月息2%。期限为2013年5月7日归还。
被告罗树柏未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的举证，对本案的证据审核认定如下：
原告阳济名提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告罗树柏因做生意需资金周转，于2012年7月17日向原告阳济名借款92万元，2013年3月7日被告罗树柏出具借款借条一份给原告阳济名，并约定：2012年7月17日向原告阳济名借款92万元，约定月息2%计息，期限为2013年5月7日归还。事后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告阳济名向被告罗树柏提供了借款，被告罗树柏向原告阳济名出具借条，事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告阳济名要求被告罗树柏偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按月息2%的利率偿还自2013年3月7日之日起的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗树柏在本判决生效后十日内归还原告阳济名借款本金92万元及利息（利息从2013年3月7日起计算至偿还之日止，利率按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告罗树柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 王满妹
人民陪审员 吴建华
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 伟
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第915号
原告雷某，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人吴孝信、王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告雷某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷某及其委托代理人吴孝信，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于1996年8月双方认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育孩子苏某乙，还在就读。由于原、被告属于闪婚，双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后被告常因小事殴打原告。特别是2002年夏，因孩子教育问题引发纠纷，被告再次将原告殴打致休克。此后，原、被告互不来往，夫妻分居长达12年之久，双方感情彻底破裂。孩子苏某乙2002年随原告共同生活至今。一直由原告承担抚养费，被告不尽抚养之责任。请求本院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子苏某乙判决与原告共同生活，生活费由原告承担。
被告苏某甲辩称，不同意离婚，其年纪大再找一个结婚不容易，且同意给原告自由。双方分居12年不属实，只有分居2年多没有通电话，没有见面及任何往来。若原告一定要离婚，需返还被告因出去寻找原告所花费的人民币3万元，婚生子同意跟原告生活，但要求有探视权。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；3、户籍登记证明，证明被告及其婚生子的基本情况；4、村委证明，证明“雷某”与“雷俤妹”同属一人的事实。5、证明人苏某乙，证明原、被分居12年的事实，及婚生子由原告抚养的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为：对原告提供的证据1－4没有异议；对证据5，婚生子没有抚养的原因是原告一直不让其与孩子联系造成的。
在庭审过程中，被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1－4，被告没有异议，可达到原告证明目的，本院予以确认；原告提供的证据5，可证明原、被告分期生活期间，婚生子均由原告抚养的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告于1996年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为松政字第x号。婚后双方于××××年××月××日生育儿子苏某乙，现在福州就读高中。婚生子苏某乙长期跟随原告生活。
原、被告庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权。被告确认其与原告分居生活长达2年多。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告婚后因感情不和，分居生活已满两年，且庭审中被告对于原告离婚请求未坚持反对，且双方经本院调解和好无效，可认定原、被告感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子苏某乙的抚养问题，庭审中被告明确表示同意由原告抚养，本院予以确认。故原告要求婚生子苏某乙由其抚养，抚养费自行承担的请求，本院予以支持。至于被告庭审中要求对婚生子享有探视权的请求，原告予以认可，本院予以确认。虽庭审中被告主张其有共同债务3万元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能后果，故被告要求原告返还共同债务3万元的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告苏某甲离婚。
二、婚生子苏易铭由原告抚养，抚养费由原告雷某自行承担，被告苏某甲对婚生子苏易铭享有探视权。
三、本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第915号
原告徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林永林，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告徐成江与被告林永林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成江到庭参加诉讼，被告林永林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐成江诉称，2011年3月15日，借款人陈进强向原告徐成江借款人民币贰万元整，约定月利率按4%计算，并有被告林永林自愿为本笔借款本息提供连带责任担保，当日，借款人及被告共同签名出具借款条一张交给原告收执。过后，经原告向借款人及被告共同催讨，借款人及被告均未履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告林永林及时偿还向原告徐成江借款担保人民币贰万元整及利息（利息2011年3月15日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。逾期付款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告林永林未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；
2、被告户籍证明复印件1张，证明被告身份信息；
3、《借款条》1张，证明借款人陈进强向原告借款20000元，由被告林永林提供连带责任担保的事实。
本院认为，被告林永林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年3月15日，借款人陈进强向原告徐成江借款人民币20000元整，约定月利率按4%计算，并由被告林永林自愿为该笔借款本息提供连带责任担保，当日，借款人及被告共同签名出具一张借款条交给原告收执，借款条内容：“借款条今向徐成江借款现金人民币贰万元正（￥20000元），月利息按4%计算，并由林永林自愿同意为本笔借款本息提供连带责任担保。借款人：陈进强2011年3月15日担保人：林永林2011年03月15日”。后经原告向借款人及被告催讨，借款人及被告均未履行还款义务，为此，原告于2014年1月22日诉至本院。
本院认为，原告与借款人及被告共同签订的连带责任保证借款条系个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该保证借款合同系不定期保证借款合同，经原告向借款人和担保人被告催讨，要求借款人及被告在宽限期内还款，宽限期届满后，借款人和被告均未履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林永林作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告偿还原告借款人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原、被告约定按月利率4%计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以保护，原告主张利息自借款之日即2011年3月15日起算符合法律规定，应予采纳。被告林永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永林应于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐成江借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年3月15日起算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第915号
原告：蔡臣，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘福川，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：昝雪峰，任经理。
委托代理人：杨刚，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告蔡臣与被告刘福川，被告紫金保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡臣及委托代理人孙振宇，被告刘福川，被告紫金保险唐山支公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡臣诉称，2013年6月24日7时20分许，在迁安市燕钢2号门东，被告刘福川驾驶冀BYGX**号二轮摩托车由东向西行驶时，与前方我驾驶的电动自行车由东向西行驶向南打方向处理情况时相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月31日，迁安市公安交通警察大队认定被告刘福川负事故的主要责任，蔡臣负次要责任。事故发生后，蔡臣被送往唐山市第二医院住院治疗2天后，因伤情需要于2013年6月26日又转至北京市石景山区八宝山社区卫生服务中心住院治疗61天，唐山二院诊断为：左胫骨下1／3闭合性骨折2、左胫骨近端闭合性骨折，3、左小腿软组织损伤；北京八宝山服务社区诊断为1、左胫骨骨折；2、左腓骨骨折；3、左胫骨慢性骨髓炎；此次事故造成原告蔡臣的损失有：医疗费13557.39元（含迁安市中医院复查检查费292元，唐山市二院2265.85元，八宝山社区医疗费10999.54元），住院伙食补助费3150元（50元／天×63天），营养费2520元（63天×40元／天），护理费19304.4元（81.78元／天×127天；37.16元／天×30天×8个月），误工费25600元（2133.33元／月×12个月），辅助器具费1916元，交通费2743元，以上合计68790.79元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告紫金保险唐山支公司辩称，被告刘福川所有的事故车辆，在我方投保了交强险，对原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，诉讼费不属于我方赔偿范围，不予赔偿。根据唐山二院诊断证明中记载原告患骨髓炎及北京八宝山社区诊断证明中也记载原告蔡臣患有慢性骨髓炎，从而证明原告在发生交通事故前已经患有左胫骨慢性骨髓炎；对原告蔡臣护理及误工天数有异议，根据伤者骨折情况，以120天为宜；交通费过高。
被告刘福川辩称，我所有的事故车辆在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由其赔偿，超交强险部分同意按责任比例赔偿。原告在北京治疗的是骨髓炎，此次交通事故只是骨折，我同意赔偿原告骨折的费用，治疗骨髓炎的费用应由原告自己承担。另外，我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗1天，诊断为：脑外伤后反应，右手环指皮裂伤，右膝、右外踝擦伤，此次事故造成我的损失有：医疗费600.17元，住院伙食补助费50元，交通费50元，误工费133.3元，护理费70元，合计903.47元。我给原告蔡臣现金200元。对我以上的损失，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明，2013年6月24日7时20分许，在迁安市燕钢2号门东，被告刘福川驾驶冀BYGX**号二轮摩托车由东向西行驶时，与前方原告蔡臣驾驶的电动自行车由东向西行驶向南打方向处理情况时相撞，造成原告蔡臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月31日，迁安市公安交通警察大队认定被告刘福川负事故的主要责任，原告蔡臣负次要责任。原告蔡臣受伤在唐山市第二医院住院治疗2天后，因伤情需要于2013年6月26日转至北京市石景山区八宝山社区卫生服务中心住院治疗61天。唐山二院诊断为：左胫骨下1／3闭合性骨折；2、左胫骨近端闭合性骨折；3、左小腿软组织损伤。北京八宝山服务社区诊断为：1、左胫骨骨折；2、左腓骨骨折；3、左胫骨慢性骨髓炎。此次事故造成原告蔡臣的损失有：医疗费10116.01元（含北京社区服务中心骨髓炎1号2639元，骨髓炎2号4243.75元，计6822.75元的50%），住院伙食补助费3150元（50元／天×63天），营养费2520元（40元／天×63天），护理费19304.4元（81.78元／天×127天；37.16元／天×30天×8个月），误工费25599.96元（2133.33元／月×12个月），辅助器具费1916元，交通费2743元，合计65349.37元。
被告刘福川的损失有：医疗费600.17元，住院伙食补助费50元，合计650.17元。
被告刘福川给付原告蔡臣现金200元。
被告刘福川驾驶的冀BYGX**号车辆于2013年3月4日在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月4日11时起至2014年3月4日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费收据，诊断证明，用药明细，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告蔡臣负次要责任，被告刘福川负主要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。关于双方争议的治疗慢性骨髓炎费用问题，根据原告的伤情及医院的诊断证明，原告蔡臣在北京八宝山社区卫生服务中心开支的骨髓炎1号2639元，骨髓炎2号4243.75元，计药费6882.75元，对促进骨折治疗有辅助作用，故此费用，应由自身负担50%，即3441.38元（6882.75元×50%），其他部分，由被告按事故责任认定比例负担。被告刘福川主张的交通费、误工费、护理费，证据不足，不予支持，主张的其它损失，应予支持。被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。被告紫金保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告蔡臣医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、辅助器具费、交通费四项计49563.36元。原告蔡臣在交强险以外的损失，应由自身负担20%，由被告刘福川80%，即被告刘福川赔偿原告蔡臣损失4628.81元【（15786.01元-10000元）×80%】。原告蔡臣赔偿被告刘福川损失130.03元（650.17元×20%），被告刘福川已给付原告蔡臣现金200元。综合上述各方赔偿情况，被告紫金保险唐山支公司在交强险范围限额内共赔偿59563.36元（10000元＋49563.36元）；被告刘福川赔偿原告蔡臣损失4298.78元（4628.81元-130.03元-200元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告蔡臣损失59563.36元。
二、被告刘福川赔偿原告蔡臣损失4298.78元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告蔡臣负担60元，由被告刘福川负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 左玉洁
四川省安县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）安民初字第915号
原告邓某某，女，出生于1972年2月20日，汉族，四川安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人许怀军，系四川法丛律师事务所律师。（一般代理）
被告龙某某，男，出生于1971年5月8日，汉族，四川安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
本院于2014年4月22日立案受理了原告邓某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年5月23日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告邓某某及其委托代理人许怀军到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，双方于1993年6月17日在安县塔水镇人民政府登记结婚，婚后于1995年8月13日生育长女，取名龙某，又于1997年11月14日生育次女龙某甲，现两女均已工作，独立生活。因感情不和，双方发生矛盾。双方从2007年分居至今。我曾于2012年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现我再次向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向法庭出示的证据有：
1.原告邓某某身份证复印件一份，拟证明原告邓某某的身份情况及诉讼主体资格适格；
2.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.（2012）安民初字第492号民事判决书一份（4页），拟证明原告邓某某曾因夫妻感情不和向安县人民法院起诉，后经法院判决不准离婚的事实；
4.江苏省江阴市华士来一碗小吃店证明一份，拟证明原告邓某某自2011年3月以来在外工作，夫妻分居至今的事实。
被告龙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的�利。
本院认证：原告邓某某所举证据1、2、3、4，其中，复印件与原件核对无异，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年6月17日在安县塔水镇人民政府登记结婚。双方于1995年8月13日生育长女，取名龙某，现已成年独立生活。于1997年11月14日，生育次女，取名龙某甲，现亦独立生活。因感情不和，原告邓某某曾于2012年2月13日向法院起诉，要求与被告龙某某离婚，2012年4月16日，经法院以（2012）安民初字第492号民事判决书判决不准双方离婚后，其夫妻关系仍无改善，双方自2011年3月以来分居至今。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告龙某某离婚。由此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原、被告因感情不和发生矛盾，虽经法院判决不�离婚后，其夫妻又分居满一年，可以认定其夫妻感情确已破裂，原告邓某某要求与被告龙某某离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条所规定的应准予离婚的条件，本院依法予以支持。
因被告龙某某未到庭，原告邓某某亦未要求处理夫妻共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对夫妻共同财产及共同债权、债务不予处理，争议当事人可待证据充分时另行处理。
因被告龙某某未到庭，本院无法主持调解。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，
审判员 陈刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘迪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第915号原告杨贞华，女，汉族，1967年8月10日出生，四川省蓬溪县人，住所地为四川省蓬溪县。委托代理人金永泉，云南省农民工法律援助维权中心法律工作者,特别授权代理。委托代理人贾充昆，云南省农民工法律援助维权中心法律工作者,特别授权代理。被告云南建工第五建设有限公司。法定代表人李文智，董事长。住所地：昆明市五华区滇缅大道**。委托代理人刘鸿超，男，1986年10月10日出生，云南省昆明市人，系该公司法律事务办公室职员，特别授权代理。被告王立富，男，1971年4月1日出生，四川省潼南县人，住所，住所地为重庆市潼南县div>原告杨贞华诉被告云南建工第五建设有限公司、王立富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，原告杨贞华于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贞华撤回起诉。案件受理费3113元，减半收取1556.5元由原告杨贞华承担。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  任琼兰人民陪审员  张保友二〇一五年一月十六日书 记 员  秦 瑞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00601号
申请执行人赵小灵，女，汉族，农民。
被执行人黄荣国，男，汉族，农民。
被执行人沈丘县鑫晨物流有限公司。
本院在执行赵小灵申请执行黄荣国、沈丘县鑫晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄荣国、沈丘县鑫晨物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审28号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人孙福进，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月13日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]16号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区金钟街南孙庄村北环铁路以北、跃进路以东的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月17日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的470.7平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区金钟街南孙庄村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的470.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 宋继斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民再终字第21号
再审申请人（原审被告）王培赫。
再审申请人（原审被告）禹州盛轩纸业有限公司，住所地禹州市。
法定代表人王培赫，系该公司董事长。
二再审申请人委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐长辽。
委托代理人刘洪伟。
原审被告禹州市天锋面业有限公司，住所地禹州市。
法定代表人牛亚锋，系该公司总经理。
委托代理人杨永超，系该公司职工。
再审申请人王培赫、禹州盛轩纸业有限公司因与被申请人徐长辽及原审被告禹州市天锋面业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月23日作出（2015）许民申字第50号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王培赫和禹州盛轩纸业有限公司的委托代理人郑智勇，被申请人徐长辽及其委托代理人刘洪伟，原审被告禹州市天锋面业有限公司委托代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00407号民事判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王 保 垠
代理审判员 丁 盈 盈
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马龙（兼）
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审119号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人齐春建，男，汉族，1982年8月8日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）102020号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月21日作出临卫计征决字（2017）102020号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人齐建春于2016年8月7日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向齐建春违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人齐建春在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年4月4日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）102020号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）102020号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被执行人齐建春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14697号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师
被告：游茂晨，男，1993年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告游茂晨融资租赁合同纠纷一案中，因原告厦门市万盟电讯有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红旗
二〇一六年十月二十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1443号
原告青岛国和物流有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号，组织机构代码67906172-2。
法定代表人房思花，该公司经理。
委托代理人李登科，男，1982年5月2日出生，汉族，住址青岛市市北区延安一路11号103户，身份证号码3702031982********，该公司职员。
被告天安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼5层C区，组织机构代码73352907-5。
负责人宁方生，该公司经理。
委托代理人田福超，男，1985年11月7日出生，汉族，住址青岛市市南区香港东路7号，身份证号码3707831985********，该公司职员。
原告青岛国和物流有限公司诉被告天安保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人李登科，被告委托代理人田福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月27日，被告接受原告所属的鲁B299**号车辆为被保险车辆并同意在保险期间内承担保险责任，保险期间为自2008年6月29日零时起至2009年6月28日二十四时止。2009年3月5日，原告的被保险车辆在青莱高速发生保险事故。此后，原告凭《保险合同》及理赔资料赴被告处理赔遭拒。时至今日，原告的理赔要求至今无果。请求判令被告履行《保险合同》并向原告支付保险赔偿金146908.49元及被告实际完成支付前所产生的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告公司投保后，未在涉案事故发生前向被告缴纳保险费，我公司于2009年予以拒赔。本案已经超过诉讼时效。对于原告主张的损失，被告不应予以赔付。
经审理查明，2008年6月27日，青岛世新国际货运代理有限公司（以下简称世新公司）在被告处为鲁B151**号车辆投保了机动车损失保险（保险金额17万元）、第三者责任保险（50万元）、承运货物责任险（18万元）、不计免赔率特约险，保险期间2008年6月29日零时起至2009年6月28日二十四时止，应收保险费合计23211.65元，实收16248.16元，明示告知投保人应当在保险合同成立时交清保险费，保险费交清前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
2008年6月28日，世新公司为18辆车向被告缴纳商业保险费292555.43元。
2008年10月27日，涉案车辆的被保险人及车主变更为本案原告，车牌号变更为鲁B299**，并经被告同意。
2009年3月5日11时5分，王喜驾驶涉案车辆行驶至青兰高速公路与疏港高速公路连接匝道处，因未按操作规范安全驾驶车辆，遇情况采取措施不当，导致车辆方向失控，撞击路边护栏后翻下路边沟中，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故，王喜承担事故全部责任。
2009年3月5日，原告向被告提交了保险索赔材料。
2009年3月6日，青莱高速公路胶南管理处向原告出具了《路产赔偿清单》，原告需赔偿的费用总计20020元。2009年3月9日，青岛高速公路胶南管理处向原告出具了《路产损坏通知书》，同日，原告向其支付了赔偿款20020元。
2009年3月18日，经被告定损原告的货物损失为79788.49元。
2009年4月1日，经被告定损原告的箱损为15000元。
事故发生后，原告车辆经被告定损为20654元，原告花费车辆修理费20300元、施救费11800元。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车辆损失保险以及承运货物责任险，双方应按照合同约定履行各自权利义务。关于被告提出原告未在保险合同成立时交清保险费，在保费交清前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，在被告给原告出具的保险单上已经载明实收保险费为16248.16元，且原告提交了18辆车辆的缴费发票，因此，本院认为被告的该项抗辩理由不成立。关于涉案车辆发生交通事故后，造成的损失的数额是多少的问题，被告对车损金额20300元没有异议，认为施救费不属于其理赔范围，对于箱损、货损及路政费用认为未经评估，对数额不予认可。本院认为，关于施救费用系事故发生后，是原告为处理交通事故实际支出的必要费用，应在保险理赔范围内；关于箱损、货损的数额均系事故发生后，被告的定损价格，原告予以认可，本院亦予以采纳；关于路政费用因系原告实际向路政管理部门缴纳的赔偿费用，对于该数额本院予以认可。上述费用共计146908.49元，均在保险金额赔偿范围内，因此本院认为，被告应向原告保险赔偿款146908.49元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告青岛国和物流有限公司支付保险赔偿金146908.49元。
案件受理费3238元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王传河
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1220号
原告任某某，女，汉族，1988年7月25日出生，新疆昌吉玛纳斯县人。
被告郑某，男，汉族，1983年5月1日出生，新疆伊犁巩留县人。
原告任某某诉被告郑某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2007年4月我与被告在同一工作单位相识，2009年3月30日在新疆玛纳斯县民政局领取结婚证。2011年9月11日生育郑某某，婚后两人感情尚可。但自从2012年7月被告与一名在美容院工作的女子相识后，开始出轨，之后发展为夜不归宿。2012年10月被告又沾染赌博恶习，且屡教不改，将家中财产挥霍一空。2013年10月被告为躲避赌债离开住所，至今未归，且对我与孩子不闻不问，我认为被告对婚姻不忠诚，不负责任，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。双方感情已完全破裂，再无和好可能。故请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子郑某某由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告郑某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年4月原告任某某与被告郑某相识，2009年3月30日在新疆玛纳斯县民政局登记结婚，2011年9月11日生育一子郑某某。之后，被告郑某逐步沾染恶习，将家中财产进行挥霍，并长期在外，不务正业，未对原告及其婚生子尽到责任和义务，给原告的身心造成严重伤害，致使夫妻感情破裂。原告任某某与被告郑某婚姻关系存续期间，无其它共同财产及债权债务。2013年10月起被告郑某去向不明。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、出生证明、居住证明、派出所证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告郑某沾染恶习，不尽家庭责任和义务，长期在外，去向不明，家庭完整性遭受破坏，致原告身心严重伤害，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告任某某提出与被告郑某离婚，本院应予准许。同时，对原告任某某提出的其它诉讼请求一并予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告郑某离婚。
二、婚生子郑某某由原告任某某抚养，抚养费暂时由原告任某某全额承担。
本案案件受理费150元，公告费450元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法。
审判员 马俊杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 勇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执53号
申请执行人：袁某。
被执行人：王某。
本院于2016年1月19日立案执行袁某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2013）武民一初字第629号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2013）武民一初字第629号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一六年二月五日
书记员 张书其
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第479号
原告许祥宏。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇燕京路。
法定代表人丁荣，经理。
委托代理人王凤斌。
原告许祥宏与被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日审查受理后，原告提出司法鉴定申请，本院委托怀来司法医学鉴定中心进行鉴定，并于2014年9月5日收到《怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告于2014年9月1日向本院申请延期开庭，本院于2014年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘霄，被告委托代理人王凤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告投保被告的国寿相知卡综合意外保险，保险费100元，双方具有合法有效保险合同关系。2014年1月16日晚上，原告不慎摔伤，被家人送医院救治。原告花费高额医疗费用，经过治疗出院，并落下残疾。经过查询，原告投保的国寿相知卡综合意外险卡号52×××81，于2013年7月20日激活，保险期间1年。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行保险合同义务，向原告支付保险赔款44000元。
被告辩称，对原告投保事实无异议，原告的起诉没有依据，被告以条款约定进行赔付。
原告提供证据如下：1、中国人寿《国寿相知卡》一份；2、北京市医疗住院收费票据一份；3、北京积水潭医院住院病历一份；4、北京积水潭医院住院费用明细单一份；5、北京积水潭医院诊断证明书一份；6、张家口市基本医疗保险外报结算单一份；7、怀来县职工／居民医保大额报销证明一份；8、理赔申请材料交接单一份；9、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；10、居民户口薄一份。
被告未提供证据。
经审理查明，原告许祥宏向被告公司投保国寿相知卡保险，保险费100元，保险期间为1年，保险金额为意外伤害身故40000元，意外伤害残疾40000元，意外伤害医疗4000元。原告于2013年7月20日激活该保险。2014年1月16日原告受伤，共花费医疗费98011.98元，其中社保统筹金支付60000元，大额医疗保险报销425元，自付金额为37586.98元。经怀来司法医学鉴定中心鉴定评为柒级伤残。原告诉至法院，请求判令被告给付原告意外伤害医疗费用4000元，意外伤害残疾保险金额40000元，保险金合计44000元。
本院认为，原告向被告投保国寿相知卡综合意外险是双方的真实意思表示，属有效合同，被告应依约履行赔付义务。本案中，原告自己支付医疗费37586.98元，依据合同（37586.98元-100元）×80%=29989.584元，大于意外伤害医疗费用限额4000元，本院对原告要求意外伤害医疗赔偿金4000元的诉求予以支持。意外伤害保险金额的赔付，原告认为，应依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》计算原告的伤残赔偿金，即22580元（上年度城镇居民人均收入）×16年×40%（伤残等级系数）=144512元，该伤残赔偿金大于意外伤害保险限额40000元，被告应在保险限额内全额赔付。被告认为应依据保险合同约定，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付伤残赔偿金，即40000元（保险限额）×40%（伤残等级系数）=16000元。本院认为《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定了伤残程度和比例赔付，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明，向原告对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。原告请求被告支付40000元意外伤害残疾保险金的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效之日起五日内给付原告许祥宏保险金44000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第452号
原告张某某，女，现住蔚县。
被告段某某，男，现住蔚县。
本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 陈清晓
二〇一四年七月二十三日
代书记员 魏则铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2643号
原告黄继敏，女，1957年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵吉莉(又名赵嘉、赵敬)女，1977年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告杨冬，男，1975年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告黄继敏与被告赵吉莉、杨冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继敏、被告赵吉莉的委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄继敏诉称，2015年3月3日，被告赵吉莉以做生意急需用款为由借用原告信用卡消费10000元，后经原告多次追要，被告一直推拖不予偿还。为此，请求依法判令被告立即偿还原告款10000元。
被告赵吉莉辩称，原告所诉与事实不符，其使用原告的信用卡消费款项已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨冬未提出答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告赵吉莉借用原告信用卡消费10000元，被告给原告出具条据一张，载明：“用黄姨消费卡壹万元正赵嘉2015.3.3”。2015年6月5日原告黄继敏通过中国银行还款9790元（加上手续费共计10000元）。后经原告向被告追要未果，原告诉至本院。
另查明，2015年4月20日，赵吉莉通过银行向黄继敏转款3300元；2015年5月20日，赵吉莉通过银行向黄继敏转款3150元。2015年7月24日，原告黄继敏向驻马店市公安局胡庙分局报案称：案外人赵汉、被告赵敬诈骗其人民币100000元。河南天汉农业科技发展有限公司非法集资情况调查表显示：2015年1月23日黄继敏给赵敬现金壹拾万元整。已兑付本金及利息18210元，未兑付本金81790元。原告主张被告赵吉莉于2015年4月20日转款3300元，2015年5月20日转款3150元包含在18210元之中。被告赵吉莉与被告杨冬原系夫妻关系，双方于2013年1月25日在驻马店市驿城区民政局登记离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵吉莉借用原告黄继敏银行卡消费10000元，有被告赵吉莉向原告出具的条据及原告偿还银行9790元的还款客户回单为凭，足以认定，原、被告之间形成民间借贷关系。该笔借款发生在赵吉莉与杨冬离婚之后，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告杨冬不应当承担还款责任。原告黄继敏要求被告赵吉莉偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于被告赵吉莉辩称该款已经偿还，原告不认可，且认可赵吉莉通过银行转款6450元系偿还其在驻马店市公安局胡庙分局报案的100000元及其利息，与本案无关，驻马店市公安局胡庙分局出具的河南天汉农业科技发展有限公司非法集资情况调查表显示的内容，与原告的陈述相一致，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵吉莉于判决生效后十日内返还原告黄继敏借款10000元。
二、驳回原告黄继敏的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵吉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 昆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3040号
申请执行人：梁留坡，住所河南省平�县。
被执行人：俞宁海，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈民初字第395号梁留坡诉俞宁海建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人俞宁海尚欠申请执行人梁留坡人民币80400元及相应利息，尚需承担案件受理费1810元，执行费1106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十一日
代书 记员 徐文君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2217号
罪犯张鹏。
天津市南开区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第506号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年6月4日起至2018年6月3日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1028号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人焦生全，男，1983年5月31日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2006年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2007年9月刑满释放。2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月26日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月6日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）963号起诉书指控被告人焦生全犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人焦生全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月23日14时许，被告人焦生全在成都市金牛区二环路北三段114号派酒店1楼101房间门口，以人民币500元的价格向易某某贩卖二小包白色晶体（共计净重1.86克），后在准备逃离时被挡获，当场从被告人焦生全身上查获毒资人民币500元及作案用的手机一部，从易某某处查获白色晶体二小包。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人焦生全的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人焦生全在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人焦生全对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人焦生全的身份证明材料，证人易某某、邹某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人焦生全的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦生全明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人焦生全因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人焦生全归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦生全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十四日起至二〇一八年三月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.86克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第420-14号
申请执行人李萍，无固定职业。
被执行人李健，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2009）芝民社一初字第343号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李健有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、�42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人李健名下的坐落于烟台市芝罘区文化七巷7-4号房屋一套
二、被执行人李健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 �迟晓乾
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 艺 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1271号
原告陈路。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司，住所地绍兴市城南大道311号。
法定代表人朱小妹。
原告陈路与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为加工安装窗帘，共计人民币230958.49元，该款被告至今尚欠原告货款人民币10958.49元未付。请求判令被告支付货款人民币10958.49元，并支付自起诉之日起之判决生效止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：结算单1份，证明被告尚欠原告货款10958.49元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且有被告员工邵志炎签字确认［（2013）绍越民初字第4090号生效判决书已认定邵志炎系被告公司员工，有权代表公司结算的事实］，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告之间存在定作窗帘关系，邵志炎系被告员工，负责公司装修工程对外结算等事宜，其于2013年8月18日签字确认原告共计供货230958.49元，尚欠10958.49元未支付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付欠款10958.49元及利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司应支付给原告陈路定作款人民币10958.49元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2014年4月14日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，公告费400元，合计人民币474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费74元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 靓
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第986号
原告王虎义。
委托代理人王翔（与原告系父子关系）。
被告天津市河西区友谊路房管站。
法定代表人王竣，该站站长。
委托代理人冀健玲，该站干部。
委托代理人王强，该站干部。
原告王虎义与被告天津市河西区友谊路房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王虎义的委托代理人王翔、被告天津市河西区友谊路房管站的委托代理人冀健玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎义诉称，原告是天津市河西区××××房屋的承租人。原告一直正常交纳租金。原告承租的房屋多处漏雨，影响居住。原告找被告沟通，被告也对此知晓，派人去实地察看，认为确实需要维修，但是由于其他方面的原因，迟迟没有动工。原告认为，如果长时间不修理，可能会加大未来的维修难度。如果不能彻底修好，可能导致一直没法居住，漏雨的部分也会越来越大，墙体质量受到影响，严重的可能发生窗户或者墙体脱落，发生危险。根据《天津市公有居住房屋租赁管理办法》以及双方签订的《天津市公有住房租赁合同》，原告诉至法院，请求法院判令被告及时为原告修理房屋；请求法院判令诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《天津市公有住房租赁合同》，
证明原、被告之间的租赁关系；
2、天津市直管公房租金交款凭证，
证明原告按时交纳房租。
被告天津市河西区友谊路房管站辩称，同意为原告修理房屋，但是原告家中漏水，是由于旁边另一房屋的漏水引起的，而该房屋的承租人擅自改变房屋的结构及使用用途造成了漏水，该承租人目前在法院提起诉讼，而本案被告作为第三人参加该诉讼。对于本案原告房屋漏水问题，需要等待另案审结后，才能对本案原告的房屋进行维修。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1，无异议；对于证据2，无异议。
本院对原告提供的证据认定意见如下：
本院对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市河西区××××房屋系被告管理的公产房屋，承租人为原告。该房屋的计租面积51.71平方米，每月租金107元。原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》第四条第（二）项约定，租赁期限内，被告应当保证住房及其附属设施设备能够正常使用，住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由被告按照本市公有住房修缮有关规定及时维修等相关内容。2013年5月，原告承租的住房的客厅、厨房、厕所、卧室及阳台的顶部均出现漏水，原告多次向被告报修。诉讼中，被告已为原告修缮了房屋的部分漏水部位，但因原告房屋的部分漏水部位，系另一房屋的漏水引起，且另案正在诉讼中，导致被告无法正常地对原告的房屋进行维修。
本院认为，被告作为天津市河西区××××房屋的出租人，有对其管理的房屋进行修缮的义务，保证原告住进安全、完好的房屋。原告作为该房屋的承租人，理应向被告交纳房屋租金。因此，对于原告要求被告对出现漏水部位进行修缮的诉讼请求，被告表示同意修缮原告的房屋，本院予以支持。但是，由于另外的原因，被告目前不能及时修缮原告承租的房屋，被告应继续对原告的房屋进行修缮。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定，判决如下：
被告天津市河西区友谊路房管站于本判决生效后30日内，对原告王虎义承租房屋的客厅、厨房、厕所、卧室及阳台顶部的漏水部位进行修缮。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河西区友谊路房管站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一四年十一月十七日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第986号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人：尹义民，董事长。
委托代理人：韦钟华，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司员工。
委托代理人：李冲，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司员工。
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，经理。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1202元（原告已预交），减半收取601元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。另601元退回原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋文英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第433号
原告韩某某，女，汉族，现住甘肃省。
被告曾某甲，男，汉族，现住五原县。
原告韩某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许书才适用简易程序进行了审理，原告韩某某、被告曾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年5月8日登记结婚，婚后生育一女曾某乙现年两周岁，婚后常因家庭琐事与我发生争吵，殴打我，我与被告无法继续生活，自2014年冬天分居至今，故诉诸法院请求依法判决我与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月8日登记结婚，婚后生育一女曾某乙（现年两周岁），婚后常因家务琐事发生纠纷，后原告于2014年冬回到娘家居住至今。
上述事实有双方当事人陈述，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因婚姻基础较好，婚后生育一女，其感情基础也是好的，家庭生活中出现矛盾是常有的，双方应正确对待，应相互理解，互敬互爱。原告虽坚持离婚，但被告不同意离婚，同时小孩也需要母亲的关心和照顾，矛盾是暂时的，只要双方多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情两人是可以和好的。原告提出离婚，没有充分证据证实双方夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一五年四月二十九日
书记员 张瑞琛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00024号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，经理。
委托代理人：郑宋华，公司法律顾问。
被告：袁善大，男，1941年8月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告袁善大物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年三月六日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第253号
原告：阳西县农村信用合作联社新圩信用社。住所地：阳西县新圩镇新正街71号。
负责人：黄端湛，该信用社主任。
委托代理人：朱华祥，该信用社职员。
被告：陈大成，男，1989年8月27日出生，汉族，住阳西县新圩镇河角村委会河角村71号。公民身份号码：441721198908273535。
被告：陈日玉，男，1986年8月16日出生，汉族，住阳西县河角村委会河角村25号。公民身份号码：441721198608163510。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社诉被告陈大成、陈日玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社撤回起诉。
本案受理费59元（原告预付117元），由原告负担。
审判员 陈保卓
二〇一四年三月十八日
书记员 施春丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初13号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××1213。因本案于2015年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3180号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日0时许，被告人黄某甲伙同赖某甲、陈某甲、陈某乙、涂某、陈某丙（均另案处理）在香洲香洲总站附近的新一佳商店路边，用电击棒电击行经该处的被害人李某后，强行抢走其随身手提包1个（内有价值人民币170元的OPPO牌R811型手机1部、人民币400元及银行卡等物）。
2015年8月3日，被告人黄某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赖某甲、陈某丙、陈某甲、陈某乙、赖某乙、涂某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，户籍信息，前科证明，追逃材料，抓获经过，抢夺案方位示意图，接受证据材料清单，发还清单，泰锋物流送货单，现场照片，涉案物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，关于手机等的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年8月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄香港
审判员 乔吉顺
审判员 黄 超
二〇一六年一月十三日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3395号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。
负责人：侯家明，董事长。
被执行人：柏建涛，男，1967年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘春法，男，1981年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张配贤，男，1966年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院(2014)临兰商初字第265号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人柏建涛、刘春法、张配贤金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柏建涛配偶任长香位于兰山区银雀山路37号××房产一套,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3395号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。负责人：侯家明，董事长。被执行人：柏建涛，男，1967年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘春法，男，1981年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张配贤，男，1966年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院(2014)临兰商初字第265号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人柏建涛、刘春法、张配贤金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柏建涛配偶任长香位于兰山区银雀山路37号××房产一套,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十一月二日书记员  王有成
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执568号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇莲花东路13号。
主要负责人：张春红，该公司经理。
被执行人：骆强，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
本院在执行(2017)鄂1125执568号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司与被执行人骆强追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执568号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二日
书记员 钱 方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1747号
罪犯侯润，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月31日作出（2012）甬慈刑初字第1115号刑事判决，以罪犯侯润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯润在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯润在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯侯润在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯侯润提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯润减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初154号
原告乔艳生，男，1961年3月4日出生，汉族，博湖县林业局退休干部。
委托代理人陈荣峰，新疆阳光律师事务所律师。
被告李宏疆，男，1977年6月6日出生，汉族，农民。
原告乔艳生诉被告李宏疆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔艳生及其委托代理人陈荣峰、被告李宏疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔艳生诉称，2015年4月29日至5月2日，被告分十二次赊账购买原告辣椒苗共计4040盘，每盘单价8.5元，欠苗款34340元，约定欠款在被告辣椒收获后还款，现原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付欠款34340元。
被告李宏疆辩称，我没有拉原告的苗子，我没有承诺过辣椒收完后给钱，我只是说给原告还盘子。
经审理查明，2015年4月29日至5月2日被告李宏疆在原告乔艳生处共计拉苗4040盘，并在原告的客户拉苗记录的单据上记载苗盘数和欠款人签字处签名捺印。2015年辣椒苗的市场价格在每盘8元至9.5元之间。
本院认为，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将辣椒苗交付给被告，被告也在客户拉苗记录上签字并捺印，被告应当按照约定支付货款，原告主张辣椒苗每盘按照8.5元计算，因该计算标准包括在2015年辣椒苗的市场价格之内，该计算方法符合法律规定，故对于原告要求被告支付辣椒苗欠款34340元（共4040盘，每盘8.5元，共计34340元）的主张，本院予以支持；被告李宏疆主张其没有拉原告的辣椒苗也不欠原告的辣椒苗款，本院认为，被告李宏疆虽未在客户拉苗记录单的欠款金额上捺印，但其在苗盘数及欠款人签字栏里均进行了捺印及签名，该签名及捺印是对拉苗记录单上记载的内容进行了确认，故对于被告李宏疆的该项主张，本院不予采信；被告李宏疆主张辣椒苗每盘按照8.5元计算没有依据，本院认为，根据查明的2015年辣椒苗市场价格为8元至9.5元之间，原告主张辣椒苗每盘按照8.5元计算符合法律规定，故对于被告李宏疆的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李宏疆于判决生效后十日内支付原告乔艳生欠款34340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.3元、邮寄送达费30元，合计359.3元，由被告李宏疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘彩虹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第149号
原告焦翠玲，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘康，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张勇，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住兖州市。
本院受理原告焦翠玲与被告刘康、张勇民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告焦翠玲申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦翠玲撤回起诉。
诉讼费10800元，由原告负担5400元，退回原告5400元。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 徐留生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第149号
原告马福基，居民。
被告刘恩福，居民。
委托代理人由守军，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告竺学君，居民。
本院于2014年12月23日受理原告马福基与被告刘恩福、竺学君民间借贷纠纷一案后，原告马福基于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘恩福、竺学君的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马福基撤回对被告刘恩福、竺学君的起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告马福基负担。
代理审判员 管延忠
二〇一五年二�九日
书 记 员 高 震
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。住所地：福建省建瓯市人民路**号。
法定代表人：丁建湖，经理。
委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤荣。
委托代理人：袁锋。
被上诉人（原审被告）：陈良兴。
被上诉人（原审被告）：建瓯市闽芝汽车发展有限公司。住所地：福建省建瓯市水西新区闽芝汽车城。
法定代表人：魏宗良，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司。住所地：福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人：高纪松，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司。住所地：江西省九江市九瑞大道*号。
法定代表人：王诚军，经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼*单元*********单元***室。
负责人：杨晓宁，经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道***号。
法定代表人：黄轶霞，经理。
被上诉人（原审被告）：谢金生，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省建瓯市东峰镇东山下村**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司为与被上诉人李凤荣、陈良兴、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、谢金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司因与被上诉人李凤荣达成和解协议，于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司撤回上诉。
二审案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚月红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0078号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告俞怀义。
被告高如珍。
被告俞正山。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告俞怀义、高如珍、俞正山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人顾玲到庭参加诉讼，被告俞怀义、高如珍、俞正山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年7月26日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告俞怀义向原告借款9万元，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月19日止，借款月利率为8.5‰，到期归还本息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告高如珍、俞正山提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告俞怀义未能偿还本息，被告高如珍、俞正山亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告俞怀义立即归还借款本金9万元及利息（自2012年7月26日起计算至2013年12月21日为6050.91元；自2013年12月22日起至三被告还清之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算），并承担律师代理费4212元；2、被告高如珍、俞正山对被告俞怀义的上述债务负连带清偿责任。
被告俞怀义、高如珍、俞正山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月26日，原告扬州农商行维扬支行与三被告签订《个人担保借款合同》，双方约定被告俞怀义作为借款人向原告借款，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月19日止，借款月利率为8.5‰，逾期按合同约定利率的150%计收利息；被告高如珍、俞正山为借款向原告提供连带共同责任保证；利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告俞怀义的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。合同签订当日，原告将借款9万元汇入被告俞怀义的存款账户。借款到期后，三被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费4212元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告俞怀义、高如珍、俞正山分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告俞怀义对与原告之间形成金融借款合同关系，被告高如珍、俞正山对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告俞怀义的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告俞怀义应及时将尚欠借款本金9万元返还原告，并按合同约定支付利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率8.5‰计算，自2012年7月26日起至2013年7月19日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年12月21日的利息6050.91元，超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费4212元，依合同约定该款亦应由被告俞怀义负担。被告高如珍、俞正山向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故被告高如珍、俞正山应对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告俞怀义、高如珍、俞正山经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞怀义于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金9万元，并支付借款利息（借款期内利息以月利率8.5‰计算，自2012年7月26日起至2013年7月19日止。逾期利息以月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止。均以本金9万元确定）及律师代理费4212元；
二、被告高如珍、俞正山对被告俞怀义的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，公告费600元，合计2905元，由被告俞怀义、高如珍、俞正山共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2305元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汤丽君
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4916号
原告：崔永亮，男，汉族，1984年9月11日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托代理人：白雪刚，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告：李文强，男，汉族，1983年1月3日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。公民身份号码×××。
被告：白茹，女，汉族，1985年8月18日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。公民身份号码×××。
二被告委托代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
二被告委托代理人：王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告崔永亮诉被告李文强、白茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永亮的委托代理人白雪刚、被告李文强、白茹的委托代理人刘斌、王善霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永亮诉称，被告李文强分别于2015年4月30日、2016年7月26日向原告崔永亮借款35万元、15万元，约定借款利率为月息2.5%，后原告多次向被告催要该笔借款本金及利息，被告均拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、请求依法判令二被告共同偿还原告崔永亮借款本金50万元及利息（按月利率2%，按本金15万元，从2016年8月26日起计算至实际给付之日止；按月利率2%，按本金35万元，从2015年6月30日起计算至实际给付之日止；）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告崔永亮出示1、车辆抵押借款协议一份、刷卡小票8支，拟证实被告李文强借款35万元，但实际交付33.25万元；2、出示借条一支、银行转账记录一支，拟证明被告李文强向崔永亮借款15万元，但崔永亮实际交付14.55万元；3、结婚证复印件一份、李文强身份证复印件一份、户口复印件一份，拟证明被告李文强、白茹系夫妻关系。
被告李文强辩称，1、2015年4月30日的抵押借款协议是真实的，但原告崔永亮提供的刷卡小票不能证实其向被告李文强交付了该33.25万元借款，故被告李文强未实际收到该33.25万元借款，不应承担还款责任。2、2016年7月26日的借款15万元，被告李文强只收到12万元，且未约定利息，且被告李文强已通过阿其拉吐偿还了10.3万元。3、被告李文强与白茹是夫妻关系，但该笔借款未用于夫妻共同生活也不是为夫妻共同利益发生的，故白茹不应承担还款责任。
原告崔永亮认为，被告李文强通过阿其拉吐偿还的10.3万元，是2016年7月26日，被告李文强以机动车交易协议为基础，向原告崔永亮借款10万元的本息，与15万元的借款无关。
经审理查明，被告李文强于2016年7月26日向原告崔永亮借款14.55万元，约定于2016年8月26日前归还，未约定借款利息，2016年11月29日，被告李文强通过阿其拉吐偿还了10.3万元；2015年4月30日，被告李文强向原告崔永亮借款33.25万元，约定于2015年6月30日前归还，约定借款利息为月息2.5%。另查明，被告李文强与白茹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，一、2016年7月26日，被告李文强向原告崔永亮出具15万元的借条，约定于2016年8月26日前归还，2016年7月27日，原告崔永亮向被告李文强转账存入14.55万元，故被告李文强于2016年7月26日实际向原告崔永亮借款14.55万元，后被告李文强通过阿其拉吐偿还了10.3万元，该笔借款现李文强下欠崔永亮3.25万元；原告崔永亮提供的车辆买卖协议不能证实李文强向其借款10万元的事实，对原告崔永亮诉称被告李文强偿还的10.3万元是基于该车辆买卖协议产生的10万元借款意见，本院不予支持。因该笔借款未约定借款期限内利息，对原告崔永亮要求被告李文强按月息2%偿还借款利息的请求本院不予支持。但是，被告李文强未按约定的还款期限偿还原告崔永亮的借款，被告李文强应于借款期限届满之日（2016年8月26日）起按月息0.5%支付原告崔永亮逾期还款的利息。二、2015年4月30日，原告崔永亮与被告李文强签订车辆抵押借款协议，约定：被告李文强向原告崔永亮借款35万元，月息2.5%，借款期限至2015年6月30日，崔永亮提前扣除利息1.75万元。被告李文强在提交答辩状期间，向法院递交追加第三人申请中陈述，在原告崔永亮的同意下，于2015年12月17日，被告李文强分7笔将借款偿还给王天源，原、被告之间的债权债务已消灭。该申请可以认定被告李文强已收到了崔永亮出借其的33.25万元借款，对被告李文强辩解没有收到原告崔永亮的借款的意见不予支持。被告李文强应偿还原告崔永亮该笔借款的本金33.25万元及按月息2%从2015年6月30日起计算至给付之日止的利息。被告李文强与白茹系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李文强、白茹未提供证据证实崔永亮与李文强明确约定为个人债务，或第三人知道或应当知道该被告李文强与白茹对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。应当按夫妻共同债务处理，被告李文强与白茹应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文强、白茹于本判决生效后立即偿还原告崔永亮借款本金3.25万元及利息（按借款本金14.55万元，月息0.5%，从2016年8月27日起计算至2016年11月29日止；按借款本金3.25万元，月息0.5%，从2016年11月30日起计算至给付之日止）。
二、被告李文强、白茹于本判决生效后立即偿还原告崔永亮借款本金33.25万元及利息（按月息2%，从2015年6月30日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告崔永亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告崔永亮已预交4400元，减半收取4400元，由被告李文强、白茹负担3388元；由原告崔永亮负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员谢耿
二〇一七年二月十四日
书记员白臻