山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初20号
原告：东营银行股份有限公司淄博分行。住所地:淄博市张店区华光路****号。
负责人：崔永明，行长。
委托代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
被告：山东西召集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村**号。
法定代表人：边玉玺，总经理。
被告：淄博市临淄西召铁矿。住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：孔祥勇，总经理。
被告：山东金顺达集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，董事长。
委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：王建文，山东金顺达集团有限公司职工。
被告：边玉玺，山东西召集团有限公司总经理。
被告：李树华。
原告东营银行股份有限公司淄博分行（以下简称东营银行淄博分行）诉被告山东西召集团有限公司（以下简称西召公司）、淄博市临淄西召铁矿（以下简称西召铁矿）、山东金顺达集团有限公司（以下简称金顺达公司）、边玉玺、李树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营银行淄博分行的委托代理人张珂、于绣锦，被告金顺达公司的委托代理人刘纳新、王建文到庭参加诉讼。被告西召公司、西召铁矿、边玉玺、李树华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行淄博分行诉称，2015年4月2日，原告与被告西召公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定由原告向被告西召公司开立42860000元银行承兑汇票，并于2015年10月2日前将应付票款足额交存原告。如到期之前被告西召公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告西召公司在原告及其他营业机构中所有存款账户中扣划；对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告西召公司逾期贷款，原告东营银行淄博分行对被告西召公司尚未交付的票款有权按照日息万分之五向原告东营银行淄博分行偿还全部垫款本息。同时，被告西召铁矿、金顺达公司、边玉玺、李树华分别与原告签订了《银行承兑汇票保证合同》，为被告西召公司的上述银行承兑业务向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于承兑金额叁仟万元整、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。原告如约履行了合同义务。然而，承兑期限届满后，经原告多次催要，被告西召公司仍拒不履行交付承兑垫付款的义务，被告西召铁矿、金顺达公司、边玉玺、赵树华亦拒不承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判：1、依法判令被告西召公司向原告交付承兑垫付款29848804.64元、罚息1691012.04元，计31539816.68元；2、依法判令被告西召铁矿、金顺达公司、边玉玺、李树华就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告金顺达公司未提出答辩意见，庭审中主张其仅按照比例承担保证责任。
被告西召公司、西召铁矿、边玉玺、赵树华未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月2日，原告东营银行淄博分行与被告西召公司（出票人）签订8121820150402000009《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告东营银行淄博分行为被告西召公司承兑汇票，金额共计42860000元，出票日期为2015年4月2日，到期日为2015年10月2日。承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款；如到期日前出票人不能足额交付票款，承兑银行有权从保证金账户及出票人在承兑银行及东营银行股份有限公司其他营业机构中所有存款账户中扣划；对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，承兑银行对出票人尚未交付的票款有权按照日息万分之五向承兑银行偿还全部垫款本息。同日，双方签订20150402000056《银行承兑汇票保证金协议》，约定为担保8121820150402000009《银行承兑汇票承兑协议》项下债务的及时清偿，西召公司向保证金账户存入融资金额的30.01%、计金额为12862286.00元，交付东营银行淄博分行占有作为动产质押。同时，东营银行淄博分行分别与西召铁矿、金顺达公司、边玉玺、李树华签订《银行承兑汇票保证合同》，约定为确保东营银行淄博分行承兑的汇票能够到期足额兑付，西召铁矿、金顺达公司、边玉玺、李树华自愿提供连带责任保证担保。保证担保的银行承兑汇票金额42860000.00元，保证担保的范围包括但不限于承兑金额叁仟万元整、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。保证期间为自本合同生效之日起至承兑协议履行期限届满之日起两年止。
上述合同签订后，原告东营银行淄博分行对被告西召公司签发的银行承兑汇票予以承兑，被告西召公司向保证金账户缴存了保证金12862286.00元。承兑汇票到期后，被告西召公司未按约向原告东营银行淄博分行交付其余票款。2015年10月8日，原告东营银行淄博分行扣除保证金账户中的保证金及相应款项共计13011195.36元，同时还对外垫付汇票款29848804.64元。
上述事实，有当事人陈述、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票保证金协议》、《银行承兑汇票保证合同》、银行承兑汇票复印件、银行承兑汇票查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票保证金协议》、《银行承兑汇票保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。原告东营银行淄博分行依约向被告西召公司承兑汇票，金额共计42860000.00元，被告西召公司仅缴存了保证金12862286.00元，在承兑汇票到期前未足额缴存票款导致原告东营银行淄博分行对外垫付汇票款项29848804.64元。根据合同约定，被告西召公司的行为构成违约，应当向原告偿还垫付票款并支付垫款利息。但是原告东营银行淄博分行主张的利息系自2015年10月3日起计算至2016年1月21日，该利息的起算时间没有合同依据，同时原告主张的复利也没有合同依据。因原告东营银行淄博分行于2015年10月8日对外垫款，故垫款利息应当自垫款之日起按照日万分之五计算，对于原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告西召铁矿、金顺达公司、边玉玺、李树华自愿为涉案债权提供连带责任保证，其亦应当承担连带清偿责任。被告金顺达公司抗辩称应当按照相应比例对原告主张的垫付款项承担清偿责任，没有依据，其抗辩不成立，本院不予采信。
被告西召公司、西召铁矿、边玉玺、李树华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营银行股份有限公司淄博分行承兑汇票垫款本金29848804.64元并支付利息（利息计算以29848804.64元为基数，按照日万分之五自2015年10月8日起计至2016年1月21日）；
二、被告淄博市临淄西召铁矿、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、李树华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博市临淄西召铁矿、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、李树华承担保证责任后，有权向被告山东西召集团有限公司追偿;
三、驳回原告东营银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199499.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告山东西召集团有限公司、淄博市临淄西召铁矿、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、李树华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李昱娇