wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02456号
申请执行人李忠飞，南，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马柱娃，男，1964年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马仲飞，男，1989年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院在执行李忠飞依据本院作出的（2014）神民初字第04439号民事判决书申请执行马柱娃、马仲飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金499559元及利息（利息从2014年3月23日起计算至本金偿还完毕之日为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费4780元、保全费3370及申请执行费7480元。
现本院查明被执行人马柱娃、马仲飞在神木县大保当镇石拉界村有分红款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马柱娃、马仲飞在神木县大保当镇石拉界村有分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贺晓敏
陕西省神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2016年1月20日
地点：执行一庭312办公室
参加人：审判长：李永堂审判员：李智助理审判员：姜南
记录人：贺晓敏
评议如下：
刘云飞：本院在执行李忠飞依据本院作出的（2014）神民初字第04439号民事判决书申请执行马柱娃、马仲飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金499559元及利息（利息从2014年3月23日起计算至本金偿还完毕之日为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费4780元、保全费3370及申请执行费7480元。
现本院查明被执行人马柱娃、马仲飞在神木县大保当镇石拉界村有分红款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，我的意见如下：扣留、提取被执行人马柱娃、马仲飞在神木县大保当镇石拉界村有分红款。
刘鑫：因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，同意提取提取。
姜南：同意提取。
合议庭评议意见：扣留、提取被执行人马柱娃、马仲飞在神木县大保当镇石拉界村有分红款。
请合议庭人员签字：
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02456号
申请执行人李忠飞，南，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马柱娃，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马仲飞，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李忠飞依据本院作出的（2014）神民初字第04439号民事判决书申请执行马柱娃、马仲飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金499559元及利息（利息从2014年3月23日起计算至本金偿还完毕之日为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费4780元、保全费3370及申请执行费7480元。
现本院查明被执行人马柱娃、马仲飞有分红款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘小瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02456号申请执行人李忠飞，南，1979年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人马柱娃，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人马仲飞，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李忠飞与马柱娃、马仲飞民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人马柱娃、马仲飞偿还申请人李忠飞借款本金499559元及利息（利息从2014年3月23日起计算至本院确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人马柱娃、马仲飞负担案件受理费4780元、保全费3370元及执行费7480元。在执行本案的过程中，本院依据（2014）神民初字第04439-1号民事裁定书依法对被执行人马柱娃所有的位于神木市房屋三套予以查封。因上述房产的银行抵押贷款不清且楼层情况无法确定，暂不宜处置上述房产。本院依法冻结被执行人马柱娃、马仲飞在神木县大保当镇石拉界村的分红款。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑 雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第156号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人沈xx，男，1994年5月8日出生。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月23日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人沈xx犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人沈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日4时许，被告人沈xx在大庆市让胡路区远望开发区“中泰网吧”一楼上网时，趁无人注意之机，将被害人周x一部小米2S手机（价值人民币1859元）盗走。案发后，赃物已返还被害人。
2013年12月9日，被告人沈xx在大庆市让胡路区远望开发小区“喜洋洋KTV”被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人冯x的证言；被害人周x的陈述；被告人沈xx的供述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人沈xx在归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，且赃物已返还被害人，量刑时予以酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈xx犯盗窃罪，单处罚金3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 杨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00085号
罪犯益某某，现在河南省女子监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）漯刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人益某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14482.12元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年6月19日作出（2009）豫法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1501号刑事裁定，将罪犯益某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年7月16日起计算。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭，于3月20日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯益某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年8月份，被告人益某某与被害人刘某合伙开办服装加工厂，期间二人同居。2005年春节期间服装加工厂因故停办，刘某回家与前妻共同生活。后因加工厂缝纫机归属问题，益某某对刘某怀恨在心，产生杀人之念。2005年5月28日上午，益某某与刘某相约在漯河市源汇区丁湾村澧河桥桥北河堤处协商处理二人问题，益某某乘机让刘某吃下掺有毒鼠强的食物，刘某于次日凌晨经抢救无效中毒死亡。
罪犯益某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功1次，连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间获记功1次，表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张敏、薛秋梅证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯益某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯益某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十五日起至二○三二年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹倩倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1744号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津华阳二手车经纪有限公司，住所天津空港经济区汽车园中路8号18-104室。
法定代表人张华，经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人天津华阳二手车经纪有限公司保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月20日受理，于2015年12月2日作出（2015）南民三初字第1695号民事判决。宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司不服，提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月9日，天津华阳二手车经纪有限公司（以下简称华阳二手车公司）在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）处为其自有的号牌号码为津R×××××的车辆投保商业险，被保险人为华阳二手车公司。商业险的投保险种包括机动车损失（限额为2025000元）、第三者责任险（限额为500000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。2015年5月26日，华阳二手车公司允许的司机张付友驾驶被保险车辆沿天津大道由东向西行驶至天津大道四里沽桥附近时，不慎与公路沿石及路边灯杆相撞，造成被保险车辆及灯杆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，张付友对事故负全部责任。保险事故发生后，华阳二手车公司及时向人寿财险公司报险。交管部门委托天津市津南区价格认证中心对被保险车辆的损失及三者（灯杆）损失进行评估，该中心出具明细确认三者损失为4950元，华阳二手车公司据此对三者损失进行赔偿。由于双方对车辆损失数额存在争议，华阳二手车公司呈讼。原审法院于2015年7月，委托天津市竞诚机动车鉴定评估中心对车辆损失进行确定，该中心出具评估报告，确认被保险车辆的车物损失为1084021元，华阳二手车公司为此支付评估费54200元。华阳二手车公司另支付拆解费108900元、施救费900元。另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人张付友具备驾驶资格。华阳二手车公司曾于2015年7月6日就本次事故的损失对人寿财险公司提起起诉，后因希望与人寿财险公司庭外调解而于2015年9月20日撤诉。
华阳二手车公司起诉，请求法院判令：人寿财险公司给付理赔款1250971元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，华阳二手车公司与人寿财险公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿财险公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对华阳二手车公司承担保险责任。华阳二手车公司提交的评估报告，系有资质的第三方，即天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆损失数额，应对此予以确认。人寿财险公司认为华阳二手车公司主张的评估价格系按照4S店的维修价格确定的，而华阳二手车公司并未在4S店对车辆进行维修，故评估结论与实际不符。因华阳二手车公司投保时已经购买了指定汽车专修厂特约险，且评估确定的被保险车辆的损失数额，而不是该车的实际维修费数额，而两者也不能完全等同，故人寿财险公司的抗辩理由不成立，不予采信。人寿财险公司并未举证证明被保险车辆的实际价值的数额，评估机构对被保险车辆进行评估时，也未认定该车的损失数额超过该车的实际价值，且车辆的实际价值并不完全等同于二手车交易价格，故人寿财险公司认为被保险车辆的损失数额超过其实际价值的抗辩理由不成立，不予采信。华阳二手车公司支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，华阳二手车公司要求人寿财险公司赔偿上述费用符合法律规定，予以支持。华阳二手车公司主张的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，属于人寿财险公司的理赔范围。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，而华阳二手车公司在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故人寿财险公司应对华阳二手车公司上述合理损失1084021＋108900＋900＋54200=1248021元进行赔偿。人寿财险公司对华阳二手车公司主张的三者损失赔偿金没有异议，且该损失数额不超过华阳二手车公司投保的第三者责任险的承保范围，华阳二手车公司在扣减交强险应赔付的2000元后，要求人寿财险公司赔偿其2950元并无不妥，应予以支持。故，人寿财险公司应在商业险范围内给付华阳二手车公司保险赔偿金1248021＋2950=1250971元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：人寿财险公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付华阳二手车公司保险赔偿金1250971元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，由人寿财险公司承担。
原审法院判决后，上诉人人寿财险公司不服原判，上诉来院，要求撤销原判，依法改判给付被上诉人华阳二手车公司855100元，一、二审诉讼费用由被上诉人华阳二手车公司承担。理由是：
原审判决给付拆解费108900元没有依据，该拆解费与本次鉴定没有任何关联，此项费用上诉人人寿财险公司不应承担。原审判决认定车损数额也超过保险车辆的实际价值，原审判决认定的车损数额有误，被上诉人华阳二手车公司也没有提交维修发票证实实际的维修费用。
被上诉人华阳二手车公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人人寿财险公司对被上诉人华阳二手车公司一审期间提供保险车辆的维修发票真实性无异议。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人寿财险公司与被上诉人华阳二手车公司之间的保险合同关系成立，合法有效。现投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人人寿财险公司应当承担相应的保险责任。被上诉人华阳二手车公司提供的价格评估结论书及维修发票能够证实涉案保险车辆损失数额，上诉人人寿财险公司对此虽不予认定，并上诉主张涉案保险车辆损失数额超出车辆的实际价值，但其提供的证据不足以证实其主张，其在二审要求鉴定的主张，本院不予准予，原审法院认定的车损数额并无不妥。拆解费也是保险事故发生后实际支出的费用，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人人寿财险公司承担。综上，上诉人人寿财险公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7238元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 睿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11527号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钱尚云，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址：广东省大埔县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告钱尚云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为42×××69。暂计至2016年7月1日，被告透支及欠款总计114870.40元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款114870.40元（暂计至2016年7月1日，本金为97504.60元、利息为12198.40元、滞纳金为5167.40元），自2016年7月2日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款还清�日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透�交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《广东邮政公司自邮一族收费说明》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后发给被告卡号为42×××69的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年7月1日，共发生透支114870.40元，其中本金为97504.60元、利息为12198.40元、滞纳金为5167.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱尚云在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款本金97504.60元及利息、滞纳金（截止至2016年7月1日的利息12198.40元、滞纳金5167.40元，自2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2597元，由被告钱尚云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张嘉玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3518号
原告：黄修海，男，1986年6月18日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告黄修海诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄修海于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄修海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄修海撤回起诉。
本案案件受理费28元，由原告黄修海负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二日
书记员 白羽舒
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00078号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。2014年3月24日，本院通知原被告双方到庭调解，对是否离婚双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年1月经人介绍认识，1992年被告以上门女婿身份到原告家与原告一起生活，1993年4月14日生育一女孩刘甲某，1999年12月14日补办结婚登记，2011年4月26日生育一男孩刘乙某。由于被告对原告及家人长期实施家庭暴力，对家庭不负责任，原告曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由向竹溪县人民法院起诉离婚，被法院依法驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由具状起诉，请求判令与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00341号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活的事实。
证据三、竹溪县公安局城关派出所接处警工作登记表复印件一份及照片一张，拟证明被告于2014年1月16日对原告实施家庭暴力将原告打伤的事实。
被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，也未在规定期限内提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的结婚证、民事判决书复印件、接处警工作登记表复印件及照片，形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，故本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年1月份经人介绍相识，1992年初被告入赘原告家与原告同居生活，1994年4月14日生育一女刘甲某，1999年12月14日办理结婚登记，2011年4月26日生育一子刘乙某。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，被告对家人态度粗暴，曾对原告母亲有殴打行为，致使双方矛盾加剧。2012年起被告因身体原因与原告分居至今，原告曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年6月8日被本院判决驳回诉请。2014年1月16日原、被告因琐事再次发生争吵和厮打，被告将原告右眼打伤，双方感情进一步恶化。现原告以夫妻关系没有任何改善，再次以夫妻感情破裂为由请求离婚。本案在审理过程中，原、被告协商一致，设定如果法院判决离婚，对共同财产、债权债务、子女抚养达成一致协议：财产、债权债务按协议自行分割，刘乙某由原告张某抚养，被告刘某不支付抚养费。但对离婚问题双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前虽有一定的感情基础，但婚后夫妻双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，家庭关系紧张。被告因身体原因与原告分居，不能履行夫妻义务达两年之久，原告于2013年5月向我院起诉离婚，经我院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方再次发生矛盾，致使双方无法再共同生活，其夫妻感情已完全破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对财产分割及子女抚养抚养问题因原告未提起诉讼，本院不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 谌德武
二〇一四年四月十日
书记员 孙少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
北京市第二中级人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00949号
上诉人（一审起诉人）刘树明，男，1962年12月2日出生。
上诉人刘树明不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第00362不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘树明称：公安局让刘树明到宣武医院就诊，宣武医院出具的诊断证明具有法律效力，公安局应以宣武医院的诊断证明为依据给刘树明作法医鉴定，公安局未履行职责，就是行政不作为；一审法院应该受理刘树明的行政诉讼案件。上诉人刘树明请求撤销（2014）西行初字第00362号不予受理裁定书，指令一审法院受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘树明起诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局），请求法院判决西城分局未给刘树明作法医鉴定为行政不作为�判令西城分局赔偿刘树明30万元。因刘树明所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故刘树明的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对刘树明的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年十月十七日
书记员 于 婕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5825号
原告：王为芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住三门县。
被告：陈宝玉，女，1967年3月15日出生，汉族，住三门县。
原告王为芳与被告陈宝玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈宝玉立刻归还原告借款本金27600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈宝玉立刻归还原告借款本金23600元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告陈宝玉向原告王为芳借款27600元，并出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告陈宝玉归还了本金4000元，对于剩余本金23600元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宝玉于本判决生效之日起十日内归还原告王为芳借款本金23600元。
若被告陈宝玉未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费390（按变更后诉讼请求计算），由被告陈宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一八年三月十五日
代书 记员 卢之璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保115号
原告：李祖一，男，1990年6月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：许晓波，女，1985年6月7日生，土家族，湖北利川人，居民身份证住址：湖北省利川市。
本院在审理原告李祖一诉被告许晓波民间借贷纠纷一案中，原告李祖一向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告许晓波价值人民币100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李祖一的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告许晓波名下价值人民币100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 杨福生
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：夏军，该行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：吉阳勇，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。
被告：吉洪生，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。
被告：孟丽，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告吉阳勇、吉洪生、孟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告吉阳勇、吉洪生、孟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令吉阳勇、吉洪生、孟丽立即归还本金550145.19元、利息13427.87元、罚息84.02元、复利227.46元（截至2017年7月6日）、以550145.19元为基数自2017年7月7日起至实际给付之日止按同期银行同期贷款利率上浮50%计算的利息及律师费18834元；
二、确认农行锡山支行有权以无锡中邦城市花园14-3201房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权。
事实与理由：
1．主债务情况：借款人吉阳勇、吉洪生、孟丽；贷款于2013年11月14日发放，于2017年7月6日提前到期；贷款本金574000元，尚余550145.19元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%；合同期内利息已付至2016年12月，尚有利息13427.87元、罚息84.02元、复利227.46元未还。
2．物的担保情况：吉阳勇以锡房他字第XQ1000410011号房屋他项权证所登记的无锡中邦城市花园14-3201室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为574000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权和担保权的一切费用。
被告吉阳勇、吉洪生、孟丽未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款账户明细、委托代理协议等在卷证实，被告吉阳勇、吉洪生、孟丽未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉阳勇、吉洪生、孟丽应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金550145.19元，截至2017年7月6日的利息、罚息、复利共13739.35元，以550145.19元为基数自2017年7月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%（即1.5倍）计算的罚息，以13427.87为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的复利及律师费18834元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对吉阳勇、吉洪生、孟丽的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡中邦城市花园14-3201室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在574000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元，保全申请费3461元，合计诉讼费13143元，由吉阳勇、吉洪生、孟丽负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由吉阳勇、吉洪生、孟丽直接给付，本院不再退回。吉阳勇、吉洪生、孟丽应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹道清
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2483号
申请执行人王某某，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地岳阳市。
申请执行人吴某某，女，1976年5月28日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李某某。
王某某、吴某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）湘0602民初2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某、吴某某于2016年12月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某、吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人王某某、吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢35号
申请执行人：朱晓琴，女，1956年11月2日出生，汉族。
被执行人：杨秀华，女，1958年9月1日出生，汉族。
本院（2006）广中民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨秀华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秀华银行存款10294.00元（欠款10000.00元、执行费294.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 穆天龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2467号
申请执行人：胡上阳，男，1968年8月15日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：李加仁，男，1968年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
胡上阳与李加仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0803民初1689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李加仁于本判决生效后三日内给付原告胡上阳劳务报酬4500元并支付利息（以4500元为本金，年利率5%为标准，从2015年5月12日计算至实际给付完毕止）。案件受理费50元，减半收取25元，由李加仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1689号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 龚 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1271号
原告武汉瑞嘉机电工程有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街黄浦东宫B座3003室。
法定代表人聂荣涛，该公司总经理。
被告胡弦，男，汉族，1981年7月20日生，身份证住址武汉市硚口区，
原告武汉瑞嘉机电工程有限公司与被告胡弦买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日受理后,依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员唐婧、黄建华参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人聂荣涛到庭参加诉讼、被告胡弦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉瑞嘉机电工程有限公司诉称，2013年6月26日原、被告签订《中央空调系统产品供货、安装合同》一份，合同约定，由被告向原告购买空调设备并安装，合同总价款975000元。后期因现场实际需求，对空调量进行了增补，增补金额合计129060元，工程期间被告向原告借款5000元，应收款总计为1109060元。工程完工后，被告陆续支付货款775000元。2015年3月18日双方对账后确认被告所欠货款金额为334060元。此后被告于2015年6月15日支付货款70000元，2016年3月10日支付货款5000元，尚欠货款259060元至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款259060元；2、被告按同期银行贷款利率支付原告自2014年5月22日起至清偿之日止的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。
原告武汉瑞嘉机电工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、中央空调系统产品供货、安装合同，证明原、被告施工项目供货关系已经成立。
证据二、工程增补明细表7张，证明工程施工过程中增补了7项单项工程被告全部加盖公章确认。
证据三、武汉瑞嘉机电工程有限公司对外公函，证明2015年3月18日原、被告对供货、安装合同以及工程增补明细表最终的确认。对供货、安装总金额及截止至2015年3月18日已支付款项、所欠款项的确认。
被告胡弦未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
本院经审核后认为，原告提供的证据本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明,2013年6月26日原、被告签订《中央空调系统产品供货、安装合同》一份，合同约定，由被告向原告购买空调设备并安装，合同总价款975000元。后期因现场实际需求，对空调量进行了增补，增补金额合计129060元，工程期间被告向原告借款5000元，应收款总计为1109060元。安装工程完工后，被告陆续支付货款775000元。2015年3月18日双方对账后确认所欠货款金额为334060元。此后被告于2015年6月15日支付原告70000元，2016年3月10日支付原告5000元，尚欠货款259060元至今未付。故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《中央空调系统产品供货、安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定。原告已依约定向被告供货、安装，被告应依约定支付货款，2015年3月18日原、被告双方在结算单上签字盖章确认欠款金额。被告未按约付款已构成违约。原告要求被告胡弦支付货款259060元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张2014年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定逾期付款损失的主张于法有据，本院予以支持。被告胡弦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡弦于本判决生效之日起十日内支付原告武汉瑞嘉机电工程有限公司货款259060元及该款利息损失（按银行同期贷款基准利率从2014年5月22日起计算至清偿之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元由被告胡弦承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 唐 婧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第439号
原告：周明智。
被告：四川省德阳市园林管理局城南管理所。
负责人：钟勇。
本院在审理原告周明智与被告四川省德阳市园林管理局城南管理所劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明智撤回起诉。
本案应征收案件受理费150元，由原告周明智负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 周玲伃
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00235—1号
申请执行人冶义哈，男，回族，初中文化程度，农民。
被执行人陕西隆达陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店工业园区。
法定代表人项光通，执行董事。
冶义哈与陕西隆达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）千民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定陕西隆达陶瓷有限公司支付冶义哈煤款1480698.9元，赔偿冶义哈从2012年4月5日到2013年5月10日期间的损失79488.47元，共计1560187.37元，同时赔偿冶义哈从2013年5月11日至判决确定的自觉履行期限届满之日止的损失（以1198792.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后30日内付清。如陕西隆达陶瓷有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人陕西隆达陶瓷有限公司未自觉履行，权利人冶义哈申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陕西隆达陶瓷有限公司送达了执行通知书，责令其给付案件款1560187.37元，赔偿申请人的利息损失，支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费18000元。2014年12月4日，本院依法终结本次执行程序。
本次恢复执行后，经查询被执行人陕西隆达陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡分行营业部以项耀峰名义有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陕西隆达陶瓷有限公司以项耀峰名义在中国农业银行股份有限公司宝鸡分行营业部账户内存款20000元，扣划至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 伟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00486号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男，1987年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月9日被新民市公安局查获，于2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月17日被取保候审。于2015年8月31日经新民市人民法院决定逮捕，并于次日由新民市公安局依法执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日18时许，被告人李某某驾驶无牌照红色123牌型号摩托车经过谢高线行驶至大柳屯镇王庄屯村附近时，被执勤民警检查时发现李某某涉嫌酒后驾驶摩托车，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为116mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有前科、无证驾驶无牌照机动摩托车，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年九月二日
书记员 郭芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01236号
原告徐某甲，男，汉族，住河南省。
委托代理人曹付俊，平舆县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，女，汉族，住河南省。
原告徐某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人曹付俊到庭参加诉讼，被告韩某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，1999年其在北京打工时与被告相识，2001年3月1日在平舆县办理结婚登记手续，2002年5月2日生育长女徐某已。2010年韩某甲回娘家，2011年元月，原告多次打电话请求被告回家共同生活，被告拒绝，至今双方一直没有共同生活，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，由其抚养女儿徐某已。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告韩某甲相识并同居生活，于2001年3月1日在平舆县民政局办理结婚登记，2002年5月2日生育一女徐某已，2010年12月4日生育次女韩某已。原、被告婚后感情不和，被告长期在外，原、被告分居生活已超过两年。婚生女徐某已跟随徐某甲生活，韩某已跟随韩某甲生活。
上述事实，有原告陈述、有证人朱XX、黎XX当庭陈述、结婚证、万冢镇牛庄村委证明及户口证明、法院调查笔录等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。原告徐某甲与被告韩某甲婚后不注意培养夫妻感情，婚后感情不和，双方分居生活已超过两年，故原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。婚生女徐某已一直随原告徐某甲生活、学习，原告要求抚养徐某已符合法律规定，本院予以支持，婚生女韩某已一直随被告韩某甲生活，由被告韩某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告韩某甲离婚。
原、被告之女徐某已由原告徐某甲抚养，韩某已由被
告韩某甲抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 刘中平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许成林
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01869号
原告王某甲，无业。
委托代理人李方林，男。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李方林到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我们经人介绍相识恋爱，于2004年登记结婚，并于××××年××月生育一个女孩，取名王某乙。婚后我去北京打工，夫妻之间只在年底团聚，因接触少交流少，夫妻关系一直不好。2009年后我多次提出离婚，被告一直不同意离婚。现因我们婚后未建立夫妻感情，我一直在外打工，双方分居已达五年，我请求和被告离婚，孩子王某乙由被告抚养，我每月支付抚养费500元，房子归被告所有。
原告王某甲为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告张某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告王某甲和被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲提供的证据不足以证明夫妻双方在婚姻存续期间感情确已破裂，要求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年一月十五日
书记员 张书兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初130号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人胡新峰，男，1977年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人胡新峰曾因犯抢劫罪于1995年7月20日被本院判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2013年11月14日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十日并处罚款一千元；曾因吸毒于2014年3月26日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十四日并处罚款二千元，进行社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年1月23日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因吸毒于2016年1月19日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人胡新峰因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2015年3月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年2月2日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
辩护人王静，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人胡新峰犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人胡新峰及辩护人孙平、王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7、8月份的一天，被告人胡新峰应王某要求，联系李某（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人胡新峰同王某、李某驾乘车辆至连云港市新浦区一综合写字楼处，以4000元的价格，通过伏某（已判刑）联系，从小武（身份不明，另案处理）处购买甲基苯丙胺约20克。伏某将该甲基苯丙胺交给李某时，向李某索要甲基苯丙胺约1克作为报酬。王某购得毒品后给予李某约0.5克甲基苯丙胺和人民币200元作为报酬，给予被告人胡新峰1克甲基苯丙胺和人民币200元作为报酬。
被告人胡新峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人胡新峰的供述，证实2014年7月份的时候，因王某找胡新峰联系购买冰毒，胡新峰就与李某联系购买20克冰毒，胡新峰与王某驾车至连云港见到李某，之后胡新峰就与李某来到连云港市新浦区一栋大楼，付给一男子现金4000元，该男子带二人从另外一年轻男子处取到一袋冰毒。临行前，王某给了李某一点点冰毒和200元钱，回到贾汪后给胡新峰1克左右冰毒和200元钱的事实。
（2）证人李某的证言，证实2014年7、8月份的一天，因胡新峰找其购买冰毒，在其租住房付现金4000元，经其与伏某联系后带着王某、胡新峰来到一栋大楼，付给伏某现金4000元，经伏某联系后，一个小青年送来一个装着20克左右冰毒的自封袋，伏某付给对方钱款后就交给其该袋冰毒，当时伏某称没有赚钱让其抠下大约1克冰毒，其将剩下冰毒交给胡新峰。当时李某认为帮胡新峰联系购买冰毒没挣钱，让他留下0.5克左右冰毒给自己吸食等事实。
（3）证人伏某的证言，证实2014年7月份的一天，李某联系购买4000元冰毒，并约定在连云港市新浦区天然居宾馆门口见面，李某等三人来到后交给自己现金4000元。其电话联系“小武”来到该宾馆，当场交给他4000元，让他帮忙拿冰毒，并让他拿到货先帮其抠出5克冰毒。后“小武”回来交给自己一个装有约15克冰毒的自封袋，将该冰毒交给李某，因没赚到钱就让李某抠出1克多冰毒。在李某离开后，“小武”交给其刚才抠出来的5克冰毒的事实。
（4）证人王某的证言，证实2014年上半年一天，王某和胡新峰乘车至连云港，接到胡新峰朋友李某购买冰毒，在车上王某交给胡新峰4000元，车行驶到一个超市附近胡新峰与李某就下车购买冰毒，半个小时后胡新峰带回一包冰毒，是20克，之后抠出不到1克冰毒和几百块钱交给李某，到贾汪后又给了胡新峰1克冰毒和200元钱的事实。
公诉机关还举证了刑事判决书、辨认笔录、公安机关情况说明、行政处罚决定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人胡新峰贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡新峰犯贩卖毒品罪的罪名正确。辩护人认为被告人胡新峰贩卖冰毒8克的意见，经查不属实，本院不予采纳。辩护人认为被告人胡新峰与他人系共同犯罪，系从犯的意见，经查认为，本案中被告人胡新峰因贩卖冰毒获取1克冰毒和200元，是个人独立的贩卖冰毒行为，不是共同犯罪，辩护人的以上意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人胡新峰认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。被告人胡新峰到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人胡新峰如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下:
被告人胡新峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2022年12月24日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。先行羁押1个月7日依法予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良清
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01738号
原告谭志林。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告承德铁丰矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码79266658-X。
法定代表人许俊胤，职务矿长。
委托代理人王宝文，职务该公司副矿长。
被告宽城满族自治县铭源井巷工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人许凤辉，职务经理。
第三人王明英。
第三人许凤辉。
原告谭志林与被告承德铁丰矿业有限公司（以下简称铁丰矿业）、宽城满族自治县铭源井巷工程有限公司（以下简称铭源公司）及第三人王明英、许凤辉运输合同纠纷一案，原告于2015年5月6日将被告铁丰矿业及第三人王明英、许凤辉诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2015年7月7日依法追加铭源公司为本案被告参加诉讼。本院于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理，原告谭志林的委托代理人翟建波，被告铁丰矿业法定代表人许俊胤及其委托代理人王宝文、第三人王明英到庭参加了诉讼，被告铭源公司及第三人许凤辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，我经段海军介绍到被告铁丰矿业的坑口给铁丰矿业运输铁矿石和毛料石，当时约定运输铁矿石9元/吨，毛料石10元/吨，每月结清，以被告方出具的过泵单和被告现场管理人员许凤辉、王明英、段海军出具的小票为结算依据，我从2014年4月至2015年1月份为被告运输矿石及毛料，折算运费为131501.20元，其中包括2014年12月巷道运费每米300元，100.3米，计30090元。2015年春节被告给付我现金10000元，2014年8月15日给付我2000元，还欠119501.20元。要求被告铁丰矿业支付所欠运费并承担诉讼费及欠款日到付清日止按人行贷款最高利息付息，给付误工费及生活费。
被告铁丰矿业辩称，段海军是承包者，不是我找的段海军，而是段海军找到我，是他自己跟我说都由他自己负责，段海军有他自己的车队，原告是段海军雇佣的，我公司不认识原告，原告没给我矿上运输过矿石，我矿上是用被告铭源公司的矿石，铭源公司是二级法人，我跟铭源公司结账，付其矿石款，再由铭源公司给付承包者许凤辉、王明英、段海军，由他们往下结，所以我公司不欠原告钱，要欠也是段海军负责给付，况且原告所说的运费应扣除加油款和电费。
第三人王明英辩称，我和许凤辉承包了坑口两个工作面，然后承包给段海军，全权交由段海军负责，工资表是段海军出具的，我在工资表上签了5、6、7月份的，7月以后我不用段海军管理了，就没再签字。我认可该给原告钱，矿石拉到矿部，我们把钱结算了再给这些人，只是应该扣除一些费用。
被告铭源公司及第三人许凤辉未答辩。
经审理查明，被告铁丰矿业为便于经营管理和矿石的开采，2014年4月3日成立被告铭源公司，铭源公司的法定代表人许凤辉与铁丰矿业的法定代表人许俊胤系父子关系，铭源公司负责坑口铁矿石的开采，矿石交付铁丰矿业，铁丰矿业加工成铁粉出售。2014年3月初，原告谭志林经段海军介绍到被告铭源公司负责的坑口给被告运输铁矿石和毛料石，当时约定运输铁矿石9元/吨，毛料石10元/吨。2014年3、4月份的运费已由二被告结清，2014年5月至2014年12月份原告谭志林为被告铁丰矿业运输矿石及毛料，折算运费为101411.2元，2014年12月谭志林为被告铁丰矿业巷道工程运输毛料石，运费每米300元，共运输100.3米，计30090元。2014年8月15日被告铁丰矿业法定代表人许俊胤给付原告谭志林现金2000元，2015年春节给付10000元，尚欠119501.20元。
关于被告铁丰矿业欠运费款的事实，原告出庭人员的当庭陈述，并向本院出示了拉矿石的总吨数及价格的表格，该表格每月有许凤辉或王明英的签字确认，谭志林拉矿石和毛料石的过泵单，证实了所欠的数额，原告方的证人张德国、段亚军、李和恩、刘素荣的证人证言，佐证了原告在被告铁丰矿业处运输矿石及2014年5月之后的运费没有给付，被告铁丰矿业对原告出示的证据有异议，铁丰矿业认为所欠运费应扣除部分油费、电费等开支，也应由铭源公司、承包人许凤辉、王明英、段海军他们负担，并向本院出示了铭源公司2014年3月份至12月份的工资表，段海军借款条两份，2014年铁丰矿业给许凤辉和王明英的矿石结算清单（复印件），本院认为，原告出示的欠款表格有许凤辉或王明英签字确认，二人系被告铭源公司的法人或管理人员，该欠款表格与铁丰矿业出示的铭源公司的工资表内容相一致，又有原告出示的过泵单以及证人张德国、段亚军、李和恩、刘素荣的证人证言相佐证，能够证实所欠运费的数额，本院对原告出示的过泵单、欠款表格以及证人张德国、段亚军、李和恩、刘素荣的证人证言、被告铁丰矿业出示的工资表予以采信，对被告铁丰矿业出示的段海军借款条两份、2014年铁丰矿业给许凤辉和王明英的矿石结算清单因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原告谭志林在被告铁丰矿业处运输矿石及毛料石，被告铁丰矿业应按时给付原告运费，故本院对原告要求被告铁丰矿业给付运费的诉讼请求予以支持。因被告铭源公司系被告铁丰矿业便于经营管理和矿石的开采而设立的公司，属铁丰矿业内部的经营管理，2014年5月之后的矿石款铁丰矿业未能向下拨付，造成谭志林运费的拖欠，故铁丰矿业对所欠运费应承担给付责任，被告铭源公司不承担责任。第三人许凤辉与王明英系铭源公司的法人和管理人员，原告的运费为被告铁丰矿业所欠，故第三人不应承担责任。被告铁丰矿业主张所欠的运费里应扣除油料款及电费，因双方未明确约定，铁丰矿业亦不能出示应扣除款项数额的相关证据，故本院对铁丰矿业的主张不予支持。原告谭志林要求铁丰矿业支付利息、误工费及生活费的诉讼请求，因双方运输合同并未约定，原告也未向本院提供其请求的相关证据，故本院对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告承德铁丰矿业有限公司给付原告谭志林运输费119501.20元，此款于判决生效后十日内付清。
二、被告宽城满族自治县铭源井巷工程有限公司、第三人许凤辉、王明英不承担给付责任。
三、驳回原告谭志林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告承德铁丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 张春光
人民陪审员 王建兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第613号
申请执行人左建平，男，生于1967年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王贞全，男，生于1963年8月24日，汉族，河南省新乡市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人左建平与被执行人鲁军、宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人左建平与宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司于2015年9月19日双方在案外已达成执行和解协议，申请执行人左建平于2015年9月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人左建平的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人左建平撤销强制执行申请；
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1019号民事判决书的执行。
本案执行费4351元，减半收取2175.5元，由被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 丹
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第613号
申请执行人大连发电总厂，住所地大连市沙河口区西安路。
法定代表人刘本德，系该厂厂长。
被执行人大连大伟物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街。
法定代表人李伟，系该公司经理
申请执行人大连发电总厂与被执行人大连大伟物业管理有限公司返还原物纠纷一案，经大连市中级人民法院审理终结，并于2014年10月21日作出（2014）大民二终字第1174号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月16日申请执行人向本院递交恢复申请执行书，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，在执行过程中，发现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。本案执行标的本金4400元、执行费150元，现均未执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第613号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘丽
审判员 冯哲
审判员 金龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘萍
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭�查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第613号
申请执行人罗小红，女，1976年11月28日出生，汉族。
被执行人邓招秋，男，1974年8月9日出生，汉族。
被执行人官生娣，女，1976年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人俞和金与被执行人邓招秋、官生娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币1925047元及利息、代垫受理费26688元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1480号
被执行人：林纯听，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。
林纯听犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力，因林纯听未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林纯听名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林纯听的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1480号被执行人：林纯听，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。林纯听犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力，因林纯听未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林纯听名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林纯听的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7456号
原告成都翰林物业服务有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处白依中街***号翰林风华*栋*楼*号。
法定代表人毛鸣阳，总经理。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告赵茗。
原告成都翰林物业服务有限公司与被告赵茗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，在审理中原告成都翰林物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都翰林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都翰林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都翰林物业服务有限公司负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋绯菲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执669号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码91420900058136365W。
被执行人张松，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人阙凤菊，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人广水博源电瓷有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码57152946-9。
本院在执行申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01379号民事判决书中，被执行人广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第155号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月23日被微山县公安局刑事拘留，2013年12月4日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇、代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年4月26日，被害人卜某乙经卜某甲介绍认识了被告人郭某，郭某称能帮助卜某乙消除其福克斯轿车（鲁H×××××）的违章扣分、罚款，并保证在一个月内处理完毕，收取被害人卜某乙一万元现金，后被告人郭某并未办理此事，并以各种理由推脱，后逃匿外地躲避，失去联系。案发后，2013年10月4日，被告人郭某将一万元现金退还被害人卜某乙。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某甲、卜某丙、李某、宋某的证言，收条、证明、收据、撤销案件的申请，被害人卜某乙的陈述，户籍证明及被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，利用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，案发后退缴了全部赃款，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年七月二日
书记员 李婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1405号
原告：樊某某，女，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：张某甲，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告樊某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，于2016年8月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊某某诉称：樊某某与张某甲于1997年12月22日登记结婚，婚后育有一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，张某甲经常喝大酒并殴打樊某某，且不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，要求与张某甲离婚，婚生子由樊某某抚养，张某甲每月承担抚养费900.00元。共同财产房屋一处归樊某某所有，债务8000.00元共同承担。
张某甲辩称：不同意离婚。该房屋是我俩共同的，不同意该房屋归樊某某所有。共同债务8000.00元不同意共同承担。孩子由我抚养，要求樊某某每月承担抚养费900.00元。
樊某某主张：夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子由其抚养，张某甲每月承担抚养费900.00元，共同财产房屋归其所有，债务共同承担。
张某甲主张：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚生子由其抚养，要求樊某某每月承担抚养费900.00元。不同意分割共同财产及债务。
经审理查明：樊某某与张某甲于1997年12月22日登记结婚，婚后育有一子张某乙，1998年9月8日出生。婚后双方经常因家庭生活琐事打架。张某甲同意每月承担子女抚养费900.00元。位于康馨园二期9号楼5单元3-1号，面积42.24平方米的房屋一处系双方共同购买的廉售房，单价每平方米1100.00元，价款为46464.00元，房款、配套费、装修费用总计7.5万元。该房屋产权属于民政部门，双方购买的系使用权。樊某某的工作为公益性岗位，月收入1380.00元，张某甲近一年未为家庭生活的费用进行支出，樊某某为家庭生活借款8000.00元。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、照片、借据、张某乙证人证言、双方的陈述。
根据樊某某的诉讼请求和张某甲答辩意见，归纳本案的争议焦点：樊某某与张某甲夫妻感情是否已破裂？是否应当准予离婚？婚生子由谁抚养？抚养费如何承担？双方有无共同财产及债务？如有，应该如何分割承担？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，樊某某主张，双方经常因家庭生活琐事打架，导致夫妻感情破裂，应当准予离婚；婚生子由其抚养；财产、债务依法分割，其提交了照片证明了被打的事实。张某甲抗辩主张，打架的事实存在，但夫妻感情没有破裂。根据双方的陈述及婚生子张某乙出庭证实，双方经常因家庭生活琐事打架，已导致其父母夫妻感情破裂的事实，且张某甲近一年来不尽家庭义务，认定樊某某、张某甲夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。双方均主张抚养婚生子张某乙，征求张某乙的意见其愿意跟随母亲樊某某生活，故婚生子张某乙由樊某某抚养，张某甲每月承担抚养费900.00元，从2016年6月份始至张某乙独立生活时止。位于康馨园二期9号楼5单元3-1号，面积42.24平方米的房屋其所有权为公产，双方共同出资购买的系使用权，房屋价款总计7.5万元。樊某某、张某甲离婚，该房屋的居住权应当照顾妇女及抚养孩子的一方，故由樊某某居住使用，樊某某返还张某甲房屋相应价款3.75万元。樊某某主张，其月收入为1380.00元，婚生子尚就读高中，张某甲两年没有为家庭生活进行支出，其为了家庭生活借款，负债8000.00元，张某甲应当承担4000.00元。张某甲抗辩，其只是一年多没有为家庭生活进行了支出，不同意承担债务。根据樊某某提交的证据及张某乙的证实，樊某某为了家庭生活负债8000.00元，该债务为夫妻共同生活所负，应当共同承担，故张某甲应当承担债务4000.00元。个人衣物及户籍应当归各人。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、原告樊某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告樊某某抚养，被告张某甲每月承担抚养费9000.00元，从2016年6月份始至婚生子张某乙独立生活时止。
三、位于通化市东昌区康馨园二期9号楼5单元3-1号，面积42.24平方米的房屋由原告樊某某居住使用，原告樊某某返还张某甲相应价款3.75万元。
四、共同债务8000.00元，原告樊某某、被告张某甲各承担4000.00元。
五、个人衣物、户籍归各人。
一审案件受理费300.00元由原告樊某某、被告张某甲各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘一博
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第734号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路8号。组织机构代码：67653146-9。
负责人徐华源，行长。
委托代理人张贻学，男，住福建省将乐县。
被执行人许美华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨兰梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李祖莲，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘振海，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行（以下简称邮储银行将乐支行）与被执行人许美华、杨兰梅、李祖莲、刘振海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月30日向本院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月四日
书记员 李军艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初638号
原告韩某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，韩某某以双方已自行和好为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告韩某某承担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于闻锋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执214号
申请执行人岳阳市大明装饰设计工程有限公司，地址岳阳市。
被执行人岳阳铭基置业有限公司，地址岳阳市。
法定代表人黄某某。
岳阳市大明装饰设计工程有限公司与岳阳铭基置业有限公司建设工程合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）湘0602民初4035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳铭基置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市大明装饰设计工程有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳铭基置业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳铭基置业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳铭基置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市大明装饰设计工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳铭基置业有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳市大明装饰设计工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月十二日
书记员 周 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执214号之一
申请执行人岳阳市大明装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市巴陵中路创业中心五楼519室。
法定代表人：曹某某，系公司总经理。
被执行人岳阳铭基置业有限公司，住所地岳阳市冷水铺路388号。
法定代表人：黄某某，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4035号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人岳阳铭基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳铭基置业有限公司在2017年2月20日前应支付申请执行人岳阳市大明装饰设计工程有限公司工程款项400000元及利息88000元、按月利率2%的标准支付400000元工程款自2016年8月31日起暂计算至2017年1月6日止的利息为33600元，并承担迟延履行期间的债务利息8120元（以400000元自2017年1月7日起暂计算至2017年5月3日止）、本案的案件受理费8620元、诉讼保全费3520元、申请执行费7400元，共计549260元。但被执行人岳阳铭基置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳铭基置业有限公司银行存款549260元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年五月三日
书记员 易美霞
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保61号
申请人加栓栓，男，1956年10月26日出生，汉族，绛县。
申请人梁五朵，女，1959年8月24日出生，汉族，绛县。
申请人毛甜甜，女，1990年11月21日出生，汉族，绛县。
申请人毛加乐，男，2013年3月1日出生，汉族，绛县。
申请人毛一帆，男，2016年11月22日出生，汉族，绛县。
被执行人蕫宏林，男，1989年5月18日出生，汉族，山西省蒲县。
被执行人史卫东，男，1972年12月23日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人加栓栓、梁五朵、毛甜甜、毛加乐、毛一帆与蕫宏林、史卫东机动车交通事故责任纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初285号之民事裁定书保全完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 张照坤
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第45号
原告路秋考。
被告宁晋县公安局。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人黄昊，宁晋县公安局法制大队科员，一般代理。
委托代理人孙学亮，宁晋县公安局法制大队科员，一般代理。
原告路秋考不服宁晋县公安局作出的宁公（苏）行罚决字（2014）第0054号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院2014年7月7日受理后，于2014年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路秋考，被告宁晋县公安局委托代理人黄昊、孙学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁晋县公安局2014年3月10日作出宁公（苏）行罚决字（2014）第0054号公安行政处罚决定书，查明2013年10月1日西马庄村路秋考到北京市天安门地区非信访接待场所上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对路秋考行政拘留7日。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、案件来源证明材料，证明是苏家庄镇政府工作人员张英林来我局报警情况；2、受案登记表；3、受案回执；4、公安行政处罚告知笔录；5、对路秋考、张英林、曹朝良作的询问笔录；6、训诫书；7、天安门分局治安大队出具工作说明；证据5、6、7证明路秋考去北京天安门上访的事实。8、公安行政处罚决定书复印件；9、行政处罚审批表；10、公安行政处罚决定书；11、行政拘留执行回执；12、行政拘留家属通知书；13、户籍证明。
原告路秋考诉称，2009年吴建华将我父路成开非法拘禁立豪宾馆一年多，致人死亡至今，县有关部门不解决，2013年10月1日我去天安门广场旅游，民警安检时发现我有上访材料，将我拉到派出所登记后送到马家楼，被县信访局接回，2014年3月10日宁晋县公安局以我非信访接待场所上访为名，行政拘留7日，事实上我是去玩，我去天安门玩不违法，所以对我拘留属非法拘留，应依法撤销。
被告宁晋县公安局辩称，2014年3月8日9时许，苏家庄镇政府工作人员张英林报警，称宁晋县西马庄村村民路秋考于2013年10月1日到北京市天安门地区非信访接待场所上访。经我局调查，2013年10月1日宁晋县西马庄村村民路秋考到北京市天安门地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序。认定上述事实的证据有违法行为人路秋考陈述，宁晋县苏家庄镇政府工作人员张英林、曹朝良的证言，北京市公安局府右街派出所对路秋考出具的训诫书等。原告到北京市天安门周边非信访接待场所上访这一违法事实，有公安机关根据法律、法规规定所做的受案登记、询问笔录等证据予以佐证，认定事实清楚。我局依法履行了受案、调查、呈报、审核、审批、决定、送达等程序，符合相关规定，程序合法，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定的扰乱公共场所秩序对原告作出行政拘留7日的处罚决定，裁决适当，请人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：对被告提供的证据2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、双方当事人均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、7提出异议，认为情况不属实，被告提供的证据1系宁晋县公安局苏家庄派出所出具的案件来源证明材料，并附有受案登记表和对报案人的询问笔录，对该证据予以认可。被告提供的证据7系北京市公安局天安门地区分局治安大队提供的工作说明，在本案中和其他证据相互印证，对该证据予以认可。
经审理查明，2014年3月8日宁晋县苏家庄镇镇政府干部张英林到宁晋县公安局苏家庄派出所报警，举报宁晋县苏家庄镇西马庄村村民路秋考2013年10月1日到北京天安门地区非信访接待场所上访，宁晋县公安局苏家庄派出所当日立案后查明宁晋县苏家庄镇镇政府干部张英林举报情况属实，且有北京市公安局天安门地区分局治安大队提供的工作说明及训诫书予以证实，被告审查后于2014年3月10日作出宁公（苏）行罚决字（2014）第0054号公安行政处罚决定书，决定对路秋考行政拘留7日。原告不服向我院提起行政诉讼。
本院认为，2013年10月1日宁晋县苏家庄镇西马庄村村民路秋考到北京天安门地区非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门分局冶安大队巡逻时查获并被训诫，原告行为扰乱了公共场所秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定的违法行为之一。被告受案后，对原告制作询问笔录、告知笔录，告知原告享有陈述和申辩的权利。被告作出被诉行政处罚决定程序合法，认定事实情楚，证据充分，适用法律、法规正确。原告诉讼的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告路秋考的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告路秋考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 戴树立
审 判 员 马军骁
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈彦灵
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第45号
原告谢飞堂，男，1969年11月5日生，汉族。
被告衡东县人民政府。
法定代表人廖义智，县长。
第三人衡东县霞流镇柳叶塘村村民委员会。
法定代表人洪林，主任。
原告谢正堂不服衡东县人民政府行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许谢正堂撤回起诉。
审 判 长 谭发生
审 判 员 赵志明
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：谭发生打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第45号
原告山东学大图书进出口有限公司。住所：东营市东城。
法定代表人岳金春，经理。
被告东营市市级机关事务管理局。住所：东营市东二路。
法定代表人张春栋，局长。
被告东营市体育局。住所：东营市东营区。
法定代表人郭立安，局长。
原告山东学大图书进出口有限公司诉被告东营市市级机关事务管理局、东营市体育局行政撤销一案，本院于2014年8月27日依法受理。原告山东学大图书进出口有限公司未按规定交纳诉讼费用，也未依法提出办理减交、缓交、免交诉讼费用的申请。
经审查，本院认为，原告山东学大图书进出口有限公司在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，也未提出办理减交、缓交、免交诉讼费用的申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一四年九月十日
书记员 刘 瑞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第45号
原告何正健、楼小萍与被告东阳市房地产管理局、第三人东阳市农村信用合作联社房屋抵押登记一案，本院于2015年2月6日作出（2014）东行初字第45号行政判决书，现发现其中有错字，特此补充裁定如下：
原判决书第7页第17行中“十四”现更正为“十六”。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 刘燕燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第45号
原告孟建荣要求撤销被告北京市国土资源局作出的《关于举报事项查处情况的反馈意见》，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于涉案不动产所在地为北京市怀柔区，故本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告孟建荣不服被告北京市国土资源局《关于举报事项查处情况的反馈意见》一案移送北京市怀柔区人民法院审理。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴伟静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第495号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告张某甲，男，山西省万荣县居民。
被告张某乙，女，山西省万荣县居民。
被告李某甲，男，山西省万荣县居民。
被告李某乙，男，山西省万荣县居民。
被告薛某甲，男，山西省万荣县居民。
被告陈某某，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、薛某甲、陈某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2014年3月18日作出了冻结被告张某甲账户存款的民事裁定。2014年5月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、薛某甲、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，第一、三、四、五、六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年3月8日至2014年3月8日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月18日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计43130.46元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息43130.46元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某甲、张某乙系夫妻关系。2012年3月8日，张某甲、张某乙同李某甲及配偶薛某乙、李某乙及配偶冯某甲、薛某甲及配偶李某丙、陈某某及配偶冯某乙与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年1月11日，被告张某甲、张某乙向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。2013年1月18日，被告张某甲、张某乙与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年3月10日尚欠原告借款本金39999.99元、利息3130.47元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表等证据证实。
本院认为，原告与被告张某甲、张某乙签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张某甲、张某乙亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告李某甲、李某乙、薛某甲、陈某某作为连带责任保证人，在被告张某甲、张某乙未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告张某甲、张某乙在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款39999.99元及利息（至2014年3月10日利息为3130.47元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告李某甲、李某乙、薛某甲、陈某某承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，诉讼保全费460元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期�交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01002号
原告王某某。
被告刘某某。
被告贺某某。
被告张某某。
本院审理原告王某某与被告刘某某、贺某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05999号
原告江小红，男，1965年2月20日出生，汉族，涪陵区国邦建筑工程设备租赁站业主，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市码头镇街上，组织机构代码70941803-3。
法定代表人刑道均，该公司经理。
原告江小洪与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告江小洪及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告重庆市合川区万通建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小红诉称，2012年11月23日，原、被告签订《物资租赁合同》约定，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，用于其承建的李渡公租房工程，租赁期间从2012年11月23日至2013年11月23日，租金为钢管0.007∕米，扣件为0.005元∕套，顶托为0.02∕套；被告收到材料其，每3个月向原告交付一次租金，逾期原告向被告按日加收0.3%的滞纳金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物。截至2014年10月30日，被告尚欠原告租金510534.8元未支付。现请求人民法院判决被告支付原告租金510534.8元，并支付违约金（以尚欠租金510534.8元为基数按20%计付违约金）。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订《建筑材料租赁合同书》约定，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，用于其承建的李渡公租房工程，租赁期间从2012年11月23日至2013年11月23日止，租金按天数计算，钢管按0.007元∕天.米、扣件按0.005元∕天.套、顶托按0.02元∕天.套计算租金，材料损害赔偿为钢管每米15元、扣件每套5元、顶托每套15元，维修费为钢管每米0.1元、扣件每套0.15元；被告从收到材料起算租金，每满3个月向原告支付当月租金，逾期原告向被告按日加收0.3%的滞纳金，被告超过30天仍不付租金，原告有权强制收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由原告负责，并追究原告违约责任，被告违约应支付所欠总额的50%违约金给原告；被告指派其工地材料员郭大伟、蒋洪、周永富、陆虎进行收退材料，核对账目等。合同签订后，被告从2012年11月23日起至2014年10月9日止先后租赁了原告的钢管、扣件、顶托等租赁物，在此期间原、被告双方对每月租金进行了结算，并由原告的管理人员杨波和被告指派的人员钟勇、唐守荣、胡学田、代小平等在结算清单中签字确认。2014年10月9日，原告的管理人员杨波和被告指派的管理人员钟勇对租金进行总结算，双方确认被告尚欠原告租金等费用共计510534.75元未支付。事后，经原告催收，被告拒绝支付原告租金等费用，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《建筑材料租赁合同书》、发货单、结算单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告在租赁期间未按合同约定向原告缴纳租金，实属违约行为，应承担支付原告租金510534.75元的民事责任。对于违约金的诉讼请求，根据原、被告之间签订的租赁合同约定，被告从收到材料起算租金，每满3个月向原告支付当月租金，逾期原告向被告按日加收0.3%的滞纳金，被告超过30天仍不付租金，原告有权强制收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由原告负责，并追究原告违约责任，被告违约应支付所欠总额的50%违约金给原告，因被告未按时向原告缴纳租金，已构成违约，应承担支付原告违约金的民事责任，原告要求以尚欠租金510534.75元为基数按20%计付违约金，符合法律规定，本院应予支持，本院确定被告应支付原告违约金102106.95元（510534.75元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司在本判决生效后10内支付原告江小红租金510534.75元和违约金102106.95元，共计612641.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费4020元，共计9520元，由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年一月十四日
书记员 徐成承