云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云民终24号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北泓邦化学助剂有限公司
法定代表人：孟靖姗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迪，云南硕欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨毓云，男，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南黄金有限责任公司。
法定代表人：王军平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南黄金有限责任公司镇沅分公司。
负责人：王军平，该分公司经理。
共同委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：孙玉林，男，系云南黄金有限责任公司镇沅分公司副总经理，代理权限：特别授权代理。
上诉人河北泓邦化学助剂有限公司（以下简称泓邦公司）因与被上诉人云南黄金有限责任公司（以下简称黄金公司）、云南黄金有限责任公司镇沅分公司（以下简称黄金镇沅分公司）技术合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民初32号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日在普洱市中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人泓邦公司的委托诉讼代理人王迪、杨毓云，被上诉人黄金公司、黄金镇沅分公司共同委托的诉讼代理人徐松、孙玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓邦公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决严重违反法律程序。一审判决主文第一项并非双方当事人的诉请，一审判非所诉，违反民事诉讼不告不理原则。根据合同约定，黄金镇沅分公司有解析载金炭的义务，合同并未约定我方进行协助，更何况，解析载金炭与否，决定权在黄金镇沅分公司，我方无法协助。二、一审判决认定被上诉人黄金镇沅分公司没有违约与客观事实严重不符。双方签订的《氧化矿堆浸合作处理合同》第六条第一款甲方权利义务规定：（1）甲方须确保堆浸场地具备合作条件；（2）保障与乙方合作处理矿石顺利进行。但是黄金镇沅分公司并没有按此约定履行，构成违约。首先是为应对环保部门检查，让我方停止溶金；将溶金吸附管、炭塔拆除，致使一部分贵液流走；黄金镇沅分公司还对贵液进行覆盖，导致贵液池坍塌，导致含金贵液大量流失及提金剂严重损耗。其次是黄金镇沅分公司未能确保合同约定的西露天3号堆浸场地底部不泄露，因该违约致使含金的贵液大量流失和提金剂严重损耗。再次是黄金镇沅分公司提供的载金炭是重复使用过的，吸附性差，导致我方浪费了大量药剂，也增加了我方的工作时间。
黄金公司、黄金镇沅分公司辩称：一审判决诉讼程序合法、认定事实清楚、判决结果合法公正，请求二审法院予以维持。
泓邦公司向一审法院起诉请求：一、判令黄金镇沅分公司退还风险抵押金250000元、赔偿损失689000元，支付违约金100000元，共计1039000元；黄金公司与黄金镇沅分公司承担连带责任；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：泓邦公司是一家专业从事绿色环保型黄金提取技术产品研发、生产和销售的高新技术企业。2015年4月26日，泓邦公司与黄金镇沅分公司协商签订《氧化矿堆浸合作处理合同》（下称合同），约定泓邦公司与黄金镇沅分公司合作对其氧化矿采用新工艺、新技术、新材料方式进行处理。签订合同后，泓邦公司依约向黄金镇沅分公司交纳了25万元风险保证金并进场开工。泓邦公司进场后投放辅助药剂的同时，检查矿堆PH值为8，因该值达不到要求，泓邦公司要求黄金镇沅分公司投放了1.5吨碱并加入清水和石灰。2015年5月1日，检查PH值为9后，泓邦公司按照预计加入了溶金剂10吨，5月2日加入溶金剂1吨，5月3日加入溶金剂2吨（泓邦公司预计在该矿堆使用溶金剂15吨）。之后，矿堆的PH值持续下降，泓邦公司此时才了解到，黄金镇沅分公司的该矿堆之前已经循环喷淋20多天，期间碱度超过9后就排除了部分溶液（根据堆场管护人员说的实情），造成矿堆碱度无法提高，溶金剂耗损严重而溶金效果不理想。2015年5月17日，通报堆浸厂后决定由黄金镇沅分公司投入100吨石灰和15吨烧碱，泓邦公司再投入15吨溶金剂，至6月11日，在投入了烧碱、溶金剂等并喷淋后，矿堆碱度保持在9.5以上，溶金剂浓度在0.8-1‰之间，浸出贵液品位为0.5克以上。然而，因省环保部门要对黄金镇沅分公司进行检查验收，6月11日黄金镇沅分公司要求停喷、下炭、拆管、复垦以应对检查，至6月22日接到检查结束通知，泓邦公司返回堆场，发现在应对检查期间，因黄金镇沅分公司管理不到位出现贵液池垮塌，造成贵液大量流失（备用贵液池仅剩480方左右的贵液，贵液流失应在900方以上，按贵液平均品位0.5计算，造成黄金流失至少在900克以上）。修复后，从6月26日开始正常喷淋，至2015年9月20日黄金镇沅分公司要求泓邦公司停工撤场，双方签订的合同终止。期间，黄金镇沅分公司堆场底部下沉移位，造成了大量的贵液流失（六月底发现底部泄露，至9月20日结束，泄漏事件至少在90天以上，平均每天泄露80方，也至少泄漏了7200方，按每方0.35克的平均品位计算，造成黄金流失2520克以上）；另外，由于黄金镇沅分公司提供的吸附炭多次重复使用并且杂质过高，导致吸附效果太差，且造成吸附管道经常堵塞，致使大量贵液从管道上方流失（流失量至少有900方，平均按每方0.5克品位计，造成黄金流失至少在450克以上）。七月份，泓邦公司不得已购买了两吨活性炭，但黄金镇沅分公司却只使用了少部分。在黄金镇沅分公司要求泓邦公司撤场时，泓邦公司所投入的溶金剂等还在发挥作用，但是，黄金镇沅分公司却不同意泓邦公司继续用炭吸附（在之前开会时同意过），将泓邦公司辛苦后应得的成果转包给了别人。因黄金镇沅分公司的以上种种原因，导致泓邦公司无法正常履行合同，无法实现合同目的。黄金镇沅分公司也同意退还泓邦公司交付的25万元风险抵押金，但关于泓邦公司投入的药剂等费用，双方无法达成一致意见，泓邦公司只能起诉。泓邦公司认为，黄金镇沅分公司的堆浸场地不具备相应的合同条件，也未能保障处理矿石的顺利进行，从根本上违反了合同约定，构成违约，导致合同目的不能实现。因黄金镇沅分公司违约，给泓邦公司造成的损失包括：为履行合同投入了环保溶金剂33吨，合59.4万元；各种氧化剂辅剂合8万元；活性炭2吨，合1.5万元；共计68.9万元。另外，黄金镇沅分公司应退还泓邦公司交付的风险抵押金25万元，并支付违约金10万元。黄金公司作为黄金镇沅分公司的总公司，依法应承担连带责任。诉讼中，增加一项诉讼请求：请求依法判令解除双方于2015年4月26日签订的《氧化矿堆浸合作处理合同》。
黄金公司、黄金镇沅分公司辩称，在合同履行过程中不存在任何违约行为，请求驳回原告泓邦公司全部诉讼请求。事实和理由：一、没有任何证据证明泓邦公司在作业过程中使用了药剂、药剂种类和数量。依据《氧化矿堆浸合作处理合同》（第四、五、六、七、八、九款）泓邦公司和黄金镇沅分公司的合作模式为：黄金镇沅分公司提供原矿和相关设备，由泓邦公司负责原矿的堆浸处理、解析载金炭并向黄金镇沅分公司保底提供黄金。最后双方依据泓邦公司最终向黄金镇沅分公司交付的黄金数量，由黄金镇沅分公司按照合同约定给原告分成奖励或处罚。因此，堆浸处理过程中是否使用药剂、使用何种药剂和使用药剂的数量均由泓邦公司负责，黄金镇沅分公司不承担相关费用。泓邦公司自行陈述的药剂使用情况没有得到黄金镇沅分公司认可，而且依据合同约定也不属于黄金镇沅分公司应承担的费用。二、没有任何证据证明黄金镇沅分公司在合同履行过程中有违约行为。1、合同第四条第五项规定“浸出时间期限为3个月”而泓邦公司实际浸出作业时间5个月，大大超过合同约定期限，在作业过程中，从未向黄金镇沅分公司提出贵液流失问题，现合同现场作业过程已经全部履行完毕，并得到载金炭10吨左右，现由双方共同看管于仓库。这说明黄金镇沅分公司提供的堆浸场地具备合作条件并保障了处理矿石的顺序进行。如不具备合作条件，泓邦公司就不应该进场作业或立即停止作业。2、泓邦公司陈述内容存在多处不实之处，如：（1）泓邦公司陈述有贵液从吸附柱流失，而事实上吸附柱是多个管道相互联通，一个管道堵塞，还可以从其他管道流走。同时在上方铁箱出水口还有引流管，如果铁箱过满，贵液会由引流管接走循环利用，不可能出现流失。泓邦公司所述贵液因堵塞流失的情况在技术上根本不可能出现。（2）泓邦公司称述有贵液因贵液池垮塌流失，而事实上在泓邦公司作业流程中根本没有贵液池，只有黄金已经被吸附走的含药尾液池。同时，这个尾液池还是一个地挖池，在技术上根本不可能“垮塌”。3、贵液属于黄金镇沅分公司资产并且有污染性，黄金镇沅分公司作为国有企业对贵液可能出现的任何渗漏都有严格的监管措施，绝不允许出现贵液流失事故。依据合同（第四条第二款和第三款、第六条第二款）和相关制度（提交一系列制度和张贴照片）规定，如出现贵液流失等环保及安全事故，泓邦公司必须立即停止作业，并第一时间向黄金镇沅分公司报告，同时依据合同承担全部环保责任并赔偿损失。但泓邦公司在作业期间，从未向黄金镇沅分公司书面报告过贵液流失等情况，在黄金镇沅分公司监察过程中也未发现相应事故。黄金镇沅分公司所述任由贵液流失的情况属于虚假陈述。综上，请求驳回原告泓邦公司的全部诉讼请求。
黄金镇沅分公司提出反诉请求：1、判令泓邦公司立即对双方共同保管的载金炭进行解析，依约向黄金镇沅分公司交付保底黄金10公斤或等价货币；2、判令泓邦公司向黄金镇沅分公司支付资金占用损失14万元人民币；后变更诉讼请求为：判令泓邦公司继续履行《氧化矿堆浸合作处理合同》，解封双方共同看管的载金炭，并依据合同约定向黄金镇沅分公司交付黄金。事实和理由：双方签订《氧化矿堆浸合作处理合同》约定，由泓邦公司提供技术，在3个月时间内对黄金镇沅分公司拥有所有权的部分原矿进行堆浸处理，保底向黄金镇沅分公司提供黄金10公斤以上。解析后高于10公斤的部分，由泓邦公司依合同向黄金镇沅分公司进行分成奖励（《氧化矿堆浸合作处理合同》第四条第五、六、七、八、九款）。泓邦公司实际堆浸时间超过合同约定2个月，但在得到10吨左右载金炭并共同封存于黄金镇沅分公司仓库后，却拒绝继续履行合同，并拒绝向黄金镇沅分公司交付黄金，造成黄金镇沅分公司的黄金损失。
一审法院确认如下法律事实：
泓邦公司于2015年4月26日与黄金镇沅分公司就氧化矿采用新工艺、新技术、新材料处理方式对西露天3号堆场3.5万吨综合品位0.7克/吨的氧化矿进行堆浸处理协商一致，签订了《氧化矿堆浸合作处理合同》（下称合同）。该合同的主要内容是：第三条“合作方式及费用：一、合作期间内乙方（泓邦公司）负责提供技术支持，10千克以内所需更换药剂费用（包含药剂费用和运输费用）及技术人员费用（不包含吃住费用）由乙方承担。二、合作期间内甲方（黄金镇沅分公司）提供喷淋，冶炼相关设备、人工电费等费用。三、10-11千克产量药剂费用（以药剂24万元计）双方各自承担一半。以上产量以解析后为准。”第四条约定：“一、乙方无毒环保药剂必须符合国家规定的安全环保标准，如若造成不符合规定的一切损失由乙方承担。二、乙方人员与甲方合作期间自身安全、劳务操作过程及药剂运输中发生的安全责任均由乙方承担。四、乙方向甲方支付风险抵押金25万元。五、浸出时间期限为3个月。六、甲乙双方合作处理矿石所得金属量：按工程量3.5万吨、综合品位0.7克/吨、保底回收率41%计算为10千克，金属量以镇沅分公司电解后产量为准，当电解后产量达到10千克后，甲方当即退回乙方所交25万元风险抵押金。七、镇沅分公司解析完后金属量超过11千克，超出部分除去乙方所用药剂费用（药剂价格见附件主材表），甲乙双方5:5分成，结算金价按解析完后5日内上海黄金交易中心2#金市场价的平均价结算，甲方支付乙方现金，黄金归甲方所有。八、若镇沅分公司解析后金属量未完成10千克，未达部分按解析完后5日内上海黄金交易中心2#金市场价格的平均价结算，从乙方风险抵押金中扣除。”第六条甲乙双方的权利义务：“一、甲方权利义务：1、甲方需确保堆浸场地具备合作条件；2、保障与乙方合作处理矿石顺利进行。二、乙方权利义务：1、出具药剂证明；2、做好施工防护工作，保障安全施工；3、合作期间一切技术指导由乙方负责，乙方须安排技术人员常驻现场，乙方技术人员须服从甲方管理。”第八条违约责任：“甲乙双方违反合同条款，违约方应承担因违约给对方造成的损失，并承担违约金100000元。”合同签订后，泓邦公司从2015年4月28日开始对3号氧化矿堆场3.5万吨（矿石品位0.7克）氧化矿进行浸出实验，后于同年7月26日以实验由于种种人为的原因及自然灾害造成了合同期限将至而任务尚未完成为由，向黄金镇沅分公司提出将实验时间延期至9月底。9月20日泓邦公司实验结束退场，并要求退还25万元保证金，双方履行合同过程中获得10吨左右载金炭，由双方共同保管于镇沅分公司仓库，双方各持有一把钥匙。因泓邦公司和黄金镇沅分公司对实验如何处理未协商一致发生纠纷，诉至法院。
一审归纳双方争议的焦点为：1、《氧化矿堆浸合作处理合同》应否解除，即黄金公司及镇沅分公司是否存在违约行为；2、黄金公司及镇沅分公司应否赔偿泓邦公司主张的各项损失；3、《氧化矿堆浸合作处理合同》是否具有继续履行的条件。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，受法律保护。本案双方于2015年4月26日签订的《氧化矿堆浸合作处理合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。
关于黄金公司及镇沅分公司是否存在违约行为的问题。一审法院认为，从查明的事实来看，在双方约定的3个月合同履行期限届满时，泓邦公司申请延长合同履行期限3个月，并取得了镇沅分公司的同意，双方当时均未对堆浸场地是否具备条件提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”泓邦公司应当提交合法有效的证据证明其主张，但其提供的证据不足以证明镇沅分公司在履行合同过程中存在违约行为。因此，泓邦公司要求解除合同、退还风险抵押金（履约保证金）并赔偿损失的诉讼请求，于事实及法律不符，不予支持。
关于合同应否继续履行的问题。一审法院认为，双方在履行合同过程中，已取得了10吨左右载金炭并共同保管于黄金镇沅分公司仓库后，却未继续履行解析载金炭以及交付黄金的合同义务，据此，双方签订的合同具备继续履行的条件。依据合同约定，黄金公司及镇沅分公司应当对载金炭进行解析并确认获得黄金的质量，因泓邦公司持有保管载金炭的仓库钥匙，其具有协助解析共同保管的载金炭的义务。
综上所述，黄金镇沅分公司反诉请求泓邦公司继续履行《氧化矿堆浸合作处理合同》，解析共同看管的载金炭，并依据合同约定交付黄金的反诉请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云南黄金有限责任公司镇沅分公司于本判决生效三十日内按照双方的签订的《氧化矿堆浸合作处理合同》解析双方共同保管于云南黄金有限责任公司镇沅分公司仓库的载金炭确认最终可交付黄金的质量，原告（反诉被告）河北泓邦化学助剂有限公司具有协助履行的义务；二、驳回原告（反诉被告）河北泓邦化学助剂有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费14151元，反诉案件受理费4900元，均由原告（反诉被告）河北泓邦化学助剂有限公司负担。
本院二审期间，泓邦公司向法庭提交合同履行期间镇沅县的天气情况、堆浸现场录像和双方为解决纠纷的微信往来。由于不是新的证据且证明力不强，被上诉人不同意作为新的证据收录，法庭没有作为新的证据收录。泓邦公司还提交了镇沅县环保局2015年5月26日对黄金镇沅分公司东露天矿区的调查询问笔录和现场检查笔录，但所涉矿区不是涉案合同矿区，该证据没有关联性。泓邦公司申请证人黎某出庭作证，其证言已在一审期间提交法庭，但该证人当时未出庭接受质询。该证人证实，其是泓邦公司的现场工作人员，2015年7月15日左右，发现堆场底部渗漏，大量贵液流失。
黄金公司、黄金镇沅分公司没有新的证据提交法庭。
从二审审理情况看，一审已经认定的事实有充分的证据证实，本院予以确认。此外，二审补充认定以下事实：一、泓邦公司在一审中提交的照片，欲证实为应付省环保部门检查，黄金镇沅分公司组织工人停喷、下炭、拆管，矿堆被临时掩盖。黄金镇沅分公司质证对照片的真实性不认可，认为数码照片必须提供拍照的原设备进行比对。二审中，泓邦公司提交了原设备进行比对，数码照片与原设备中的照片一致，对该节事实本院予以认定。二、证人黎某的证言因其一审开庭时没有出庭接受质询而未被采信，二审开庭时其出庭作证，证实了2015年7月15日左右，发现涉案氧化矿堆场底部渗漏，大量贵液流失，该事实应予认定。三、二审中双方认可泓邦公司于2015年9月20日离场，合同约定的西露天3号堆场3.5万吨氧化矿合作堆浸处理工作并未完成，随即，黄金镇沅分公司已将该业务交由另外的公司继续处理。
归纳本案二审争议焦点如下：1、双方签订的《氧化矿堆浸合作处理合同》在履行过程中，泓邦公司和黄金镇沅分公司是否存在违约行为，违反哪一条约定；2、如有违约行为，是否给对方造成损失，造成多少损失，该损失应当如何赔偿；3、双方签订的《氧化矿堆浸合作处理合同》应当解除还是应当继续履行。
一、关于第一个争议焦点，本院认为，《氧化矿堆浸合作处理合同》作为一份合法有效的技术服务合同，对双方具有约束力。
从黄金镇沅分公司的角度看，合同第六条约定了其义务是：“1、甲方需确保堆浸场地具备合作条件；2、保障与乙方合作处理矿石顺利进行。”但黄金镇沅分公司为了应付省环保部门检查，组织工人停喷、下炭、拆管、临时掩盖矿堆。2015年7月15日左右，发生堆场底部渗漏，大量贵液流失的情况。以上行为构成违约。此外，双方对于合作堆浸所获得的载金炭应当由哪一方承担解析义务，双方意见相互矛盾，都认为不是己方义务而是对方义务。本院认为，根据《合同》第四条六、七、八款的约定，解析载金炭是黄金镇沅分公司的义务。但从合同履行看，黄金镇沅分公司并未履行以上义务，而解析载金炭是确定双方后续权利义务的入门条件，不通过解析载金炭，合同约定的一系列权利义务根本无从实现。以上事实表明，黄金镇沅分公司的行为已构成违约。
从泓邦公司的角度看，合同第四条五款约定，浸出时间期限为3个月，但泓邦公司没有按时完成堆浸工作，经协商延长履约期限后，仍未能履行全部义务，也构成违约。虽然其违约客观上一部分原因来自黄金镇沅分公司，但是，最主要的原因是在订立合同时，泓邦公司对于合同项下的氧化矿堆浸作业所需时间计算不足，以及对堆浸过程中可能遇到的困难和问题预判不足，因此才出现经过协商延长了施工期限仍然不能完成3.5万吨氧化矿的堆浸作业的被动情况。
由于双方违约，互不承担违约金责任，泓邦公司上诉要求对方支付违约金的请求本院不能支持。
二、关于第二个争议焦点，本院认为，泓邦公司没有按时完成堆浸工作，构成违约，但没有证据证明该违约行为给黄金镇沅分公司造成什么样的损失，该公司反诉请求也不主张损失赔偿，而是主张继续履行《氧化矿堆浸合作处理合同》。黄金镇沅分公司的行为构成违约，泓邦公司上诉主张判令其赔偿损失68.9万元（一、二审请求相同），包括：药剂33吨计59.4万元，其他辅助药剂8万元，活性炭2吨计1.5万元。泓邦公司在一审中为此提交了相应证据（见一审第四组证据）。黄金镇沅分公司质证认为：这是泓邦公司单方面出具的复印件，对真实性不认可、不能作为证据使用；同时认为，依据合同约定，是否使用药剂、使用何种药剂以及使用药剂的数量均由泓邦公司负责，双方只依据泓邦公司最终交付的黄金数量，按照合同约定给予其分成奖励或处罚。对黄金镇沅分公司的第一层质证意见本院予以认可，该组证据中的复印件的真实性和证明力不足，不能证明泓邦公司的上述主张。但是，对第二层质证意见，本院不予认可，理由如下：首先，双方所签合同第三条约定：“合作方式及费用：一、合作期间内乙方（泓邦公司）负责提供技术支持，10千克以内所需更换药剂费用（包含药剂费用和运输费用）及技术人员费用（不包含吃住费用）由乙方承担。二、合作期间内甲方（黄金镇沅分公司）提供喷淋，冶炼相关设备、人工电费等费用。三、10-11千克产量药剂费用（以药剂24万元计）双方各自承担一半。以上产量以解析后为准。”黄金镇沅分公司的第二层质证意见与上述约定不符。现在因双方违约，合同难以继续履行下去，黄金镇沅分公司得到了10吨左右载金炭，泓邦公司没有任何所得，却损失了人力、时间，并产生了若干费用。对此，必须根据诚实信用原则予以公平合理分担。其次，依常识可知，履行合同约定的堆浸作业义务必定使用化学药剂，这在双方订立的合同中有明确约定，合同附件的《主材表》甚至对药剂的单价都作了具体约定。因此，泓邦公司为履行本案合同而产生药剂费等损失是可以肯定的，只是由于合同条款约定粗疏、履约过程中出现问题发生纠纷后双方又未能认真协商对待，致使药剂投入种类、数量、金额等重要事实未能形成双方共同认可的历史记录。
本案双方纠纷持续已久、分歧很大，法庭想还原和查清准确的药剂用量和费用已经不具备必要的条件，只能本着客观公正、妥善解决纠纷的原则出发，结合合同条款和履约情况进行确定。双方合同约定，10-11千克产量药剂费用（以药剂24万元计）双方各自承担一半。据此，本院认定泓邦公司的损失为240000元。对于该损失，由于泓邦公司和黄金镇沅分公司双方都存在违约，应由各自承担一半为宜。泓邦公司的该项上诉请求有部分的事实和法律依据，本院根据双方违约的实际情况，判令由黄金镇沅分公司向泓邦公司赔偿120000元。
在一、二审诉讼请求中，泓邦公司还主张黄金公司对退还风险抵押金250000元以及对赔偿损失承担连带责任。本院认为，泓邦公司签订合同时交付的履约保证金25万元，基于前述对双方违约情况的分析和责任的确定，黄金镇沅分公司应予退还。这是泓邦公司一、二审的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。至于由黄金公司承担连带责任的主张，因连带责任是法定责任，没有法律明确规定，不能判决任何主体承担连带责任。本案中，黄金公司既不是涉案合同的主体，也没有承担连带责任的法定情形，故泓邦公司的该项请求本院不予支持。本院认为,因黄金镇沅分公司只是黄金公司的分支机构，并不是一个独立的企业法人，黄金公司作为总公司，应当对其分公司所应承担的责任承担补充赔偿责任，即：当黄金镇沅分公司不履行或不能履行本案判决所确定的责任时，由黄金公司补充承担。
三、关于双方签订的《氧化矿堆浸合作处理合同》应当解除还是应当继续履行的问题，本院认为，该合同应当解除，理由如下：首先，黄金镇沅分公司已将合同项下未完成的堆浸业务交由另外的公司继续处理，本案双方继续履行合同已经没有可能性。其次，双方订立的《氧化矿堆浸合作处理合同》对各自的权利义务约定是粗线条的，操作性并不够强。在此情况下，双方若是本着诚实信用、友好协商的精神配合履行和友善处理出现的问题，既有可能避免本案纠纷，也有可能继续合作。但双方并未遵照此精神应对和处理因合同约定不足而带来的问题，致使纠纷经时久远、分歧加大、信任尽失。在此情况下，继续履行合同实难实现，因此，泓邦公司关于解除合同的请求应当得到支持。
合同解除后对于载金炭的处理：双方履行《氧化矿堆浸合作处理合同》得到了10吨左右载金炭，现由双方共同保管于黄金镇沅分公司仓库内。毫无疑问，该载金炭的所有权本来就归黄金镇沅分公司所有，今后当然应任由其处置，泓邦公司不得有任何妨碍。
综上所述，泓邦公司的部分上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不完整、适用法律不准确、判决结果不妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第三百六十一条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民初32号判决；
二、解除河北泓邦化学助剂有限公司与云南黄金有限责任公司镇沅分公司于2015年4月26日签订的《氧化矿堆浸合作处理合同》；
三、由云南黄金有限责任公司镇沅分公司于本判决生效之日起十日内向河北泓邦化学助剂有限公司退还风险抵押金250000元、赔偿损失120000元；云南黄金有限责任公司对上述款项承担补充赔偿责任；
四、驳回河北泓邦化学助剂有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回云南黄金有限责任公司镇沅分公司的反诉请求。
一审本诉案件受理费14151元，由河北泓邦化学助剂有限公司负担4151元，由云南黄金有限责任公司镇沅分公司负担10000元；反诉案件受理费4900元，由云南黄金有限责任公司镇沅分公司负担。二审案件受理费19051元，由云南黄金有限责任公司镇沅分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 杜跃林
审判员 冉 莹
审判员 陈 姣
二〇一八年三月九日
书记员 邹 萌