wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第127号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1966年6月18日出生，汉族，小学文化，因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年秋天，被告人姜某甲给被害人孙某某捆草，孙某某欠其工资人民币18000.00元。2015年3月21日16时许，被告人姜某甲与妻子王某某、儿子姜某乙来到安达市万宝山镇新民村孙某某经营的养殖场索要工资，双方发生口角，姜某甲用一根铁管打伤孙某某。被害人家属报警，姜某甲等人离开。孙某某到医院就诊时发现，右手第一掌骨闭合性粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某某的损伤构成轻伤二级。4月3日，被告人姜某甲被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2015年3月21日16时许，被告人姜某甲与妻子王某某、儿子姜某甲一同到被害人孙某某经营的养殖场索要2013年为孙某某捆草，孙某某所欠工资款18000.00元。被告人姜某甲与孙某某发生争执后，姜某甲在院内捡起一根铁管殴打孙某某，被在场人拉开。被害人孙某某的家属报警后，被告人姜某甲等人离开。被害人孙某某到医院治疗，被诊断为：右手第一掌骨闭合性粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某某构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人姜某甲赔偿了附带民事诉讼原告人孙某某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实抓获被告人的经过。
2、有附带民事诉讼原告人孙某某的陈述，证实因为被告人姜某甲捆的草不好，造成自己的损失，所以拖欠姜某甲的工资。姜某甲来索要时，被姜某甲打伤的事实。
3、有证人侯某某的证言，证实姜某甲夫妇来索要工资，将丈夫孙某某打伤的事实。
4、有证人任某某的证言，证实看见姜某甲殴打孙某某，被自己拉开的事实。
5、有证人王某某的证言，证实与丈夫姜某甲到孙某某家索要工资，双方发生口角并厮打的事实。
6、有证人姜某乙的证言，证实与父母一同到孙某某家索要欠款，听见院内有厮打声，下车后，看见母亲受伤，将其送医院治疗，并没有参与厮打的事实。
7、有证人周某某的证言，证实到孙某某家时，看见孙某某用左手揉右手大拇指后部，一名中年女子躺在地上，一名中年男子被人抱住，这名男子谩骂孙某某，后来要打孙某某被人拉开，一个年轻人将中年妇女背回车上，拽中年男子上车离开的事实。
8、有证人宁某某的证言，证实案发当天的中午看见孙某某，当时孙某某右手没有受伤的事实。
9、有证人杨某某、孙某甲、孙某乙的证言，证实案发当天中午在孙某某家吃的饭，孙某某右手没有受伤的事实。
10、有安达市公安局指挥中心接警工作说明、万宝山派出所的工作说明，提取笔录，作案工具及照片，作案工具的扣押单，被告人姜某甲指认现场照片，被告人的户籍证明在卷。
11、有附带民事诉讼原告人的病历材料，诊断书，医药费票据，法医鉴定书，鉴定意见通知书、伤情照片在卷。
12、有证人王某某的诊断书，姜某甲的行政处罚决定书在卷。
本院认为，被告人姜某甲用铁管故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姜某甲所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人姜某甲认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，理由充分，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二０一五年八月二十一日
书 记 员 张萍媛
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第127号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟长青，男，1973年11月18日出生，江西省安远县人，汉族，初中文化，务农，家住安远县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被逮捕，同日变更为职保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]第120号起诉书指控被告人钟长青犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人钟长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年8月27日上午10时许，被告人钟长青与钟元田、钟兆玉（均已判刑）得知家人钟长冰被钟某殴打后欲对其报复，窜至安远县长沙公安派出所找到正在接受民警调查的钟某，先由钟兆玉冲上去将钟某进打倒在地，后钟元田、钟长根也冲上去对钟某进行殴打，两个民警强力劝阻后，钟某才脱身躲到派出所房间里，被告人钟长青与钟元田、钟兆玉等人欲强行冲进派出所房间殴打钟某时，被民警阻止未得逞后才逃离现场。经鉴定：钟某第一尾椎骨折，其损伤程度为轻伤甲级。2014年9月11日被告人钟长青前往安远县长沙公安派出所投案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。请依法判处。
被告人钟长青在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年11月7日，被告钟长青与被害人钟某达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款88000元。被害人钟某书面表示谅解被告人。
还查明，被告人钟长青于2013年8月27日15时许到安远县长沙派出所投案自首。
上述事实有被告人钟长青的供述；被害人钟某的陈述；证人曾某、郑某、谢某的证言；同案人钟元田、钟兆玉的供述；现场勘验检查笔录及刑事摄影照片；（安）公(刑)鉴（活）字[2013]第263号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表及立案决定书、归案情况说明、调解协议书、谅解书、领条、无违法犯罪记录证明、常住人口信息等证据所证实。
本院认为，被告人钟长青伙同他人故意殴打他人，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，被告人钟长青在本案中所起次要作用，系从犯，事后主动投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取了被害人的谅解，依法可免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟长青犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 唐金娣
二○二○一五年十二月十一日
书 记 员 黄忠莲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第127号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某甲，务农。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被逮捕，同日变更为职保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年8月27日上午10时许，被告人钟某甲与钟元田、钟兆玉（均已判刑）得知家人钟长冰被钟某乙殴打后欲对其报复，窜至安远县长沙公安派出所找到正在接受民警调查的钟某乙，先由钟兆玉冲上去将钟某乙进打倒在地，后钟元田、钟长根也冲上去对钟某乙进行殴打，两个民警强力劝阻后，钟某乙才脱身躲到派出所房间里，被告人钟某甲与钟元田、钟兆玉等人欲强行冲进派出所房间殴打钟某乙时，被民警阻止未得逞后才逃离现场。经鉴定：钟某乙第一尾椎骨折，其损伤程度为轻伤甲级。2014年9月11日被告人钟某甲前往安远县长沙公安派出所投案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。请依法判处。
被告人钟某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年11月7日，被告钟某甲与被害人钟某乙达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款88000元。被害人钟某乙书面表示谅解被告人。
还查明，被告人钟某甲于2013年8月27日15时许到安远县长沙派出所投案自首。
上述事实有被告人钟某甲的供述；被害人钟某乙的陈述；证人曾某、郑某、谢某的证言；同案人钟元田、钟兆玉的供述；现场勘验检查笔录及刑事摄影照片；（安）公（刑）鉴（活）字（2013）第263号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表及立案决定书、归案情况说明、调解协议书、谅解书、领条、无违法犯罪记录证明、常住人口信息等证据所证实。
本院认为，被告人钟某甲伙同他人故意殴打他人，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，被告人钟某甲在本案中所起次要作用，系从犯，事后主动投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取了被害人的谅解，依法可免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 唐金娣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄忠莲
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第127号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人王某（绰号“林伢仔”），男，1991年12月8日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县山庄乡。2010年8月2日因犯绑架罪、抢劫罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月6日因吸毒被江西省莲花县公安局行政拘留十五日；2015年5月18日因吸毒被安福县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前的一天下午，被告人王某在安福县安成宾馆208房容留刘某甲吸食冰毒；2015年元宵节前后的一天下午，王某在安福县精品旺江宾馆的一客房容留刘某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有书证（归案说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、身份证明），证人刘某甲、刘某乙、罗某的证言，被告人王某的供述和辩解，现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第127号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某，别名杨某某，农民。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年7月22日被取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日22时许，被告人杨某在安新县安新镇永安路“37度”KTV内，因琐事与被害人李某发生口角并打斗。在打斗过程中，被告人杨某持酒杯将李某打伤。经鉴定，被害人李某头面部创口累计长度达8.5厘米，属轻伤二级。
另查明，2015年7月21日，被告人杨某和被害人李某达成调解协议，由杨某一次性赔偿李某经济损失共计6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人崔某、王某、曲某、马某、付某的证言，伤情鉴定意见书、病历，辨认笔录，调解书，撤回控告申请书，证明，抓获证明，在逃人员信息撤销表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于双方已达成调解，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 苗
审 判 员 管士静
人民陪审员 田振生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任梓赫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第127号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日19时25分许，被告人�某某在迁安市扣庄乡毕新庄村与他人饮酒后，驾驶冀BXXX**号汽车沿迁安市迁徐公路由东向西行驶至迁安市扣庄乡派出所附近时，与曹永光及前方停放的曹某某的冀BXX**号汽车相撞，造成曹某某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人杨某某有酒后反应，当日20时41分在迁安燕山医院抽取了被告人杨某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为188.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，现场照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危�驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�梅国良
二〇一五年三月三十一日
书记员 王泽臣
吉林省安图县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)安刑初字第127号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人孙某，男，1968年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安图县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月27日被安图县公安局取保候审，于同年5月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月13日对其重新办理了取保候审手续。被告人李某，男，1965年1月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月27日被安图县公安局取保候审，于同年5月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月13日对其重新办理了取保候审手续。吉林省安图县人民检察院以安检公检刑诉[2015]125号起诉书指控被告人孙某、李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，吉林省安图县人民检察院以证据不足为由，于2016年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，吉林省安图县人民检察院对本案撤回起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，应准许撤诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许吉林省安图县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪书颖代理审判员  陈 帅人民陪审员  孟繁霞二〇一六年六月八日书 记 员  陈雪莲
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初79号
原告杨紫垣，男，1947年5月1日出生，汉族，退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人王平贵，男，1949年9月16日出生，汉族，退休干部，住太原市。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市青年路213号。
法定代表人周靖华，局长。
委托诉讼代理人赵慎，太原市迎泽区住房和城乡建设局科员。
委托诉讼代理人路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。
原告杨紫垣诉被告太原市迎泽区住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨紫垣诉称，2017年7月5日，原告从网上下载被告对原告的《答复意见书》，原告不服，现依法提起行政诉讼。原告杨紫垣是鼓楼街3号房屋所有权人，2012年9月6日，原、被告签订了《太原市迎泽区鼓楼街、大水巷棚户区（旧城）改造房屋征收与补偿安置协议》，该协议载明：”产权人：杨紫垣；权属性质：私；建筑面积：71.48平米；使用性质：非住宅；结构：砖木。安置房地点：本地区大水巷西侧；安置房总面积：71.48平米；安置楼结构：框剪；搬迁交房时间：一年。”该协议加盖了被告的公章。据此，被告应于2013年9月6日给原告在鼓楼街、大水巷西侧安置71.48平米商业房。但因原告及原告外甥看病急需用钱，在万般无奈之时，原告只好违背真实意思，按照当地现行的市场价每平米6万元左右的四分之一即按照每平米1.5万元计算，于2015年12月31日和被告签订了一份新《协议》，原告认为被告是以欺诈胁迫手段乘人之危。新《协议》中有一条载明：本协议一式四份，原告应持一份。但至今被告也不敢给原告一份，被告的行为严重违反《中华人民共和国合同法》，其必须给原告一份新《协议》，被告程序违法，依法应当撤销双方签订的新《协议》，并继续履行2012年9月6日签订的协议。原告的房屋至拆迁时已经开饭店经商三、四十年了，1993年3月11日，太原市房地产管理局文件（并房落字[1993]第56号）已认定（现弘得饭店），确实为商业用房（营业商铺），但是，在签订新协议时，被告提出了”住改商”之词，若原告不同意，就不能变更为货币一次性支付。原告因急用钱而在违背真实意思的情况下予以答应。被告如果不能在本地区大水西侧安置原告的商业房71.48平米（非住宅），要变更为货币一次性支付，就应保证被征收房屋价值补偿不低于类似房地产的市场价格，原告可作适当让步，但最低不能低于每平米4万元，因此请求法院依法判令被告在十日内支付原告房屋征收与补偿安置差价178.7万元。按照2012年9月6日所签订的协议，2013年9月6日被告就应该一次性支付原告这笔房屋款，2017年才支付应视为其违约，被告占用原告的资金多年，理应支付银行同期贷款利息，因此请求判令被告在十日内支付原告房屋征收与补偿安置差价178.7万元银行同期贷款利息，从2013年9月6日起分段计息。综上，被告严重违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，请求法院依法公正裁判，维护原告的合法权益。原告诉讼请求为：1、依法判令被告必须给原告一份2015年12月31日双方签订的《协议》；2、依法撤销被告与原告于2015年12月31日签订的《协议》；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局辩称，一、原告已于2015年12月31日与被告达成《太原市迎泽区房屋征收补偿安置协议》，且一次性货币补偿已履行完毕，故原告已无权主张该协议项下涉及的任何利益，与所诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格原告；就征收补偿安置协议项下所涉的利益，原告已经有过多次起诉，构成重复起诉；原告的诉讼请求不明，且毫无事实根据，且其在诉状中多次提出继续履行2012年协议及支付差价等诉讼请求之外的要求，亦属于无具体明确的诉求；原、被告双方于2012年9月6日初次签订房屋征收补偿安置协议，后应原告申请，双方变更协议于2015年12月31日重新签订《太原市迎泽区房屋征收补偿安置协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，无论新、旧协议，原告的诉请均已超法定诉讼时效。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。二、2015年12月31日双方签订的协议是原告主动提出的，不存在欺诈、胁迫手段或乘人之危，双方签订协议的行为合理合法，未牟取任何利益。且该协议约定的107.22万元已实际履行完毕，原告也出具收条认可，故不具有可撤销性。三、原告的不当诉讼行为违背了诚实信用原则，扰乱了正常的社会秩序，应予以驳回。故请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求，维护行政行为的合法效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告杨紫垣作为涉案房屋原所有权人，原本与房屋拆迁补偿安置行为具有利害关系，属于本案适格原告。但是，原告在提起本案行政诉讼之前，已于2015年12月31日与被告太原市迎泽区住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿安置协议，并领取了安置补偿款107.22万元。原、被告双方已经按照协议约定的内容将权利、义务履行完毕，原告就该协议已丧失对被征收房屋的所有权和使用权，至2017年7月9日提起本案行政诉讼时，原告与被诉行政行为已不具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨紫垣的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还原告杨紫垣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 孙愫霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初79号原告杨紫垣，男，1947年5月1日出生，汉族，退休职工，住太原市。委托诉讼代理人王平贵，男，1949年9月16日出生，汉族，退休干部，住太原市。被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市青年路213号。法定代表人周靖华，局长。委托诉讼代理人赵慎，太原市迎泽区住房和城乡建设局科员。委托诉讼代理人路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。原告杨紫垣诉被告太原市迎泽区住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨紫垣诉称，2017年7月5日，原告从网上下载被告对原告的《答复意见书》，原告不服，现依法提起行政诉讼。原告杨紫垣是鼓楼街3号房屋所有权人，2012年9月6日，原、被告签订了《太原市迎泽区鼓楼街、大水巷棚户区（旧城）改造房屋征收与补偿安置协议》，该协议载明：”产权人：杨紫垣；权属性质：私；建筑面积：71.48平米；使用性质：非住宅；结构：砖木。安置房地点：本地区大水巷西侧；安置房总面积：71.48平米；安置楼结构：框剪；搬迁交房时间：一年。”该协议加盖了被告的公章。据此，被告应于2013年9月6日给原告在鼓楼街、大水巷西侧安置71.48平米商业房。但因原告及原告外甥看病急需用钱，在万般无奈之时，原告只好违背真实意思，按照当地现行的市场价每平米6万元左右的四分之一即按照每平米1.5万元计算，于2015年12月31日和被告签订了一份新《协议》，原告认为被告是以欺诈胁迫手段乘人之危。新《协议》中有一条载明：本协议一式四份，原告应持一份。但至今被告也不敢给原告一份，被告的行为严重违反《中华人民共和国合同法》，其必须给原告一份新《协议》，被告程序违法，依法应当撤销双方签订的新《协议》，并继续履行2012年9月6日签订的协议。原告的房屋至拆迁时已经开饭店经商三、四十年了，1993年3月11日，太原市房地产管理局文件（并房落字[1993]第56号）已认定（现弘得饭店），确实为商业用房（营业商铺），但是，在签订新协议时，被告提出了”住改商”之词，若原告不同意，就不能变更为货币一次性支付。原告因急用钱而在违背真实意思的情况下予以答应。被告如果不能在本地区大水西侧安置原告的商业房71.48平米（非住宅），要变更为货币一次性支付，就应保证被征收房屋价值补偿不低于类似房地产的市场价格，原告可作适当让步，但最低不能低于每平米4万元，因此请求法院依法判令被告在十日内支付原告房屋征收与补偿安置差价178.7万元。按照2012年9月6日所签订的协议，2013年9月6日被告就应该一次性支付原告这笔房屋款，2017年才支付应视为其违约，被告占用原告的资金多年，理应支付银行同期贷款利息，因此请求判令被告在十日内支付原告房屋征收与补偿安置差价178.7万元银行同期贷款利息，从2013年9月6日起分段计息。综上，被告严重违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，请求法院依法公正裁判，维护原告的合法权益。原告诉讼请求为：1、依法判令被告必须给原告一份2015年12月31日双方签订的《协议》；2、依法撤销被告与原告于2015年12月31日签订的《协议》；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告太原市迎泽区住房和城乡建设局辩称，一、原告已于2015年12月31日与被告达成《太原市迎泽区房屋征收补偿安置协议》，且一次性货币补偿已履行完毕，故原告已无权主张该协议项下涉及的任何利益，与所诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格原告；就征收补偿安置协议项下所涉的利益，原告已经有过多次起诉，构成重复起诉；原告的诉讼请求不明，且毫无事实根据，且其在诉状中多次提出继续履行2012年协议及支付差价等诉讼请求之外的要求，亦属于无具体明确的诉求；原、被告双方于2012年9月6日初次签订房屋征收补偿安置协议，后应原告申请，双方变更协议于2015年12月31日重新签订《太原市迎泽区房屋征收补偿安置协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，无论新、旧协议，原告的诉请均已超法定诉讼时效。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。二、2015年12月31日双方签订的协议是原告主动提出的，不存在欺诈、胁迫手段或乘人之危，双方签订协议的行为合理合法，未牟取任何利益。且该协议约定的107.22万元已实际履行完毕，原告也出具收条认可，故不具有可撤销性。三、原告的不当诉讼行为违背了诚实信用原则，扰乱了正常的社会秩序，应予以驳回。故请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求，维护行政行为的合法效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告杨紫垣作为涉案房屋原所有权人，原本与房屋拆迁补偿安置行为具有利害关系，属于本案适格原告。但是，原告在提起本案行政诉讼之前，已于2015年12月31日与被告太原市迎泽区住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿安置协议，并领取了安置补偿款107.22万元。原、被告双方已经按照协议约定的内容将权利、义务履行完毕，原告就该协议已丧失对被征收房屋的所有权和使用权，至2017年7月9日提起本案行政诉讼时，原告与被诉行政行为已不具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨紫垣的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告杨紫垣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  徐 峰人民陪审员  孙愫霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  崔新媛
山西省繁峙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）繁行初字第001号
原告郑胜勇，男，1968年12月8日生，汉族，繁峙县神堂堡乡人。
被告繁峙县公安局。
法定代表人：雷新科，该局局长。
委托代理人：潘荣生，繁峙县公安局政工监督室主任。
委托代理人：刘爱华，繁峙县公安局法制科科长。
原告郑胜勇不服繁峙县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理�本案。原告郑胜勇、被告委托代理人潘荣生、刘爱华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月25日，繁峙县公安局以（2013）第000619号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告郑胜勇行政拘留十日。2013年11月18日，原告郑胜勇以无违法事实和公安机关程序违法为由向忻州市公安局提起行政复议，2014年1月17日，忻州市公安局做出忻公复决字（2014）第01号行政复议决定书，维持了繁峙县公安局（2013）第000619号行政处罚决定书。
被告在法定期限向本院提供以下证据：
忻州供电公司送变电工程公司繁峙220KV变电站3#主变扩建工程施工项目部报案材料。
证人申正强、朱文君、张国平、王俊峰、闫旭东询问笔录。
繁峙县繁城镇人民政府、繁峙县繁城镇作头村民委员会情况说明。
违法嫌疑人张天保、杨秀秀询问笔录。
原告郑胜勇询问笔录。
受理案件通知书、对被行政拘留人家属通知书、行政案件权利告知书、行政处罚告知笔录。
案情说明表、繁城派出所情况说明、忻州供电公司送变电工程公司繁峙220KV变电站3#主变扩建工程施工项目部谅解书。
郑胜勇户籍信息。
原告郑胜勇诉称，2014年10月24日上午8时许，原告郑胜勇接到变电公司电话，通知10点前到220KV变电站施工现场，商量补偿费问题。当日原告九点到了，未见人，十时又到了施工现场，公安民警已经在现场，以了解情况为由，将原告带到派出所。在施工现场，张四让原告坐铲车上原告也没有坐，原告无阻止施工的行为，其行为是为免受正在进行的违反治安管理行为，不属于违反治安管理行为。后原告被带到派出所，派出所指定220KV变电站有关人员书写报案材料，以繁峙县公安局（2013）第000619号行政处罚决定书对原告行政拘留10日。原告认为自己的行为不存在违法事实，繁峙县公安局现场执法记录仪上亦未显示原告有违法行为，繁峙县公安局做出处罚决定书程序违法，故提起诉讼，要求撤销繁峙县公安局（2013）第000619号行政处罚决定书。
原告提供证据：
繁峙县公安局（2013）第000619号行政处罚决定书（复印件）
忻州市公安局忻公复决字（2014）第01号行政复议决定书（复印件）
中国移动通信客户详单。
被告辩称，被告接到报警，称220KV变电站3#主变扩建工程施工部有人阻拦施工后，出警后对阻拦人员进行劝说，后将阻拦人员传唤到派出所，进行了调查，并对现场证人进行了取证。认定了原告的违法事实后，做出了处罚决定。原告诉称的派出所指定220KV变电站有关人员书写报案材料，系报警人正式书写报案材料，并无不当，220KV变电站扩建工程施工属合法行为，不属违反治安管理行为，原告所述自己行为属为免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不能成立。被告做出的处罚决定书事实清楚，适用法律准确，无违法和不当。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、证据2无异议。对原告提供的证据3中国移动通信客户详单，被告认为无任何证明效力。对被告提供的证据，原告认为证据2系施工人员证言，故不予认可。证据4系同案人证言，亦不予认可。
根据以上证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月，忻州供电公司送变电工程公司繁峙220KV变电站3#主变扩建工程施工部在作头村施工期间，原告以施工部门未给补偿其被征土地补偿款为由，多次阻拦施工。以上事实，有被告提供的报案材料（证据1）、证人证言（证据2、3、4）相互印证，询问原告笔录（证据5）及其他证据（证据7�在案佐证，足以证实。原告所述公安机关工作人员要求报案人书写正式报案材料的行为，并无不当。原告所述其行为是为免受正在进行的违反治安管理行为，不属于违反治安管理行为，无证据证实，本院不予支持。原告其余主张并不影响本案事实的认定。被告在案件办理过程中，程序合法，由证据5、6予以证实。
本院认为：繁峙县公安局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告郑胜勇行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告繁峙县公安局（2013）第000619号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省忻州市中级人民法院。
审判长 程世伟
审判员 苏建峰
审判员 宫计虎
二〇一四年七月四日
书记员 韩 娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1398号
上诉人（原审原告）：王中海，男，1972年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人王中海因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日开庭审理了本案。上诉人王中海的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王中海上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称：导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的采矿行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
王中海一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对王中海受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：王中海系乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了王中海等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。王中海等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。王中海与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，王中海申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了王中海的鉴定申请。随后，王中海将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了王中海所在村社的建筑物出现开裂、变形，在王中海等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与王中海同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于王中海请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于王中海请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对王中海位于乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社的建筑物的侵害；二、驳回王中海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王中海负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人王中海在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于王中海要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回王中海该项诉讼请求并无不当。
综上所述，王中海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人王中海负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第230号
朱才春：
申请人张秋云与你离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）鄂武穴民初字第01802号民事调解书，已发生法律效力。申请人张秋云于2016年3月14日申请本院执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）补偿申请人张秋云4万元；
（2）支付申请人张秋云迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件执行费500元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0605号
原告何永龙。
委托代理人周拥，
被告周群刚。
被告张昕欣。
原告何永龙与被告周群刚、张昕欣协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永龙及其委托代理人周拥，被告周群刚到庭参加诉讼。被告张昕欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永龙诉称：我与被告系朋友关系，因经营需要，被告周群刚于2014年1月29日向我借款252000元，约定2014年2月底还100000元，并出具借条一份。但被告周群刚到期未能还款，我多次追要，被告以困难为由未能还款。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告偿还借款252000元及自2014年1月29日按照银行贷款利息给付至偿还之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告周群刚辩称：原告提供的借条是我书写的，但我出具借条是因为顾及面子且受到原告逼迫，因为我的机器在原告厂里。借条上的款项并非借款，而是我与原告做工程由我承担的亏损的部分约160000元以及按照月息二分结算来的。我与原告于2009年7月14日结账，我欠原告139000元，后来给了10000元，但实际上我与原告的账目没有结清，且存在结算错误，我要求重新结账，对于原告要求我偿还252000元，我不认可。
被告张昕欣未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年7月14日，原告与被告周群刚就双方之间涉及的账目进行结算，被告周群刚结欠原告139000元，并形成书面结算清单一份，由原告与被告周群刚在结算清单上签字确认。自2009年底，被告周群刚于每年年底按照月利率2%与原告按照本金129000元结算利息，并按照结算后的金额重新出具借条交由原告收执，2014年1月29日，原告与被告周群刚结算，被告周群刚结欠原告本金和利息共计252000元，并由被告周群刚重新出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到何永龙人民币贰拾伍万贰仟元￥252000周群刚2014.元.292014年2月底还100000周群刚2014.元.29”，重新出具借条后，被告至今分文未还。2014年6月26日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，两被告的申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，2009年7月14日结算清单一份，借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告周群刚于2009年7月14日与原告结算后，结欠原告139000元，后被告周群刚给付原告本金10000元，原告亦表示系按照本金129000元进行结算利息，故本院认定被告周群刚实际结欠原告本金129000元，至2014年1月29日，被告周群刚结欠原告本息252000元，并由被告周群刚出具借条一份予以确认，本院对此予以认定。原告要求被告按照中国人民银行同期同种贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院照准，但原告要求按照本金252000元计算利息，与事实不符，本院不予支持，本院认定按照本金129000元进行计算利息。原告主张利息计算至实际给付之日，但本院认定只能计算到本判决确定的履行之日。被告周群刚所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张昕欣应承担偿还责任。被告周群刚辩称其与原告之间账目未结清且借条系受原告逼迫所写，但未能提供证据予以证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群刚、张昕欣偿还原告何永龙欠款252000元。
二、被告周群刚、张昕欣支付原告何永龙自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金129000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告何永龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告周群刚、张昕欣负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费5080元。
代理审判员 钟文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李婕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第780号
申请执行人扬中市晨峰电气有限公司。
法定代表人邹玉。
被执行人江苏永兴电力设备有限公司。
法定代表人张红俊。
申请执行人扬中市晨峰电气有限公司与被执行人江苏永兴电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第356号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款127534.79元、迟延履行金，负担案件受理费2525.5元、本案执行费1851元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人所有的轿车一辆，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十一月十三日
书记员 殷海燕
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00286号
原告苏永忠。
委托代理人杨默、胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
被告胡耀明。
被告周婷芝。
二被告共同委托代理人吴勇、涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
本院在审理原告苏永忠诉被告胡耀明、周婷芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏永忠于2015年10月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告苏永忠的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏永忠撤回起诉。
案件受理费4650元，由苏永忠承担。
审判员 蒋新
二〇一五年十月十二日
书记员 郭露
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第261号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1951年6月20日出生，身份证号码3201241951********，汉族，小学文化，原系南京东力机械配件有限公司职工，户籍地南京市溧水区永阳镇高塘村刘家边村28号。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日7时许，被告人陈某在南京市溧水区南京东力机械配件有限公司车间内，与其同事即被害人胡某头因琐事发生纠纷，进而相互揪打。期间，被告人陈某使用拳头殴打被害人腹部，致使被害人胡某头脾脏破裂并手术摘除。经鉴定，被害人胡某头的损伤程度为重伤二级。
2015年6月4日，被告人陈某主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人胡某头的陈述；2.证人韦某的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.现场勘验检查笔录；5.户籍资料及照片，抓获经过；6.被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案由同事之间的偶发矛盾引发，被害人存在一定的过错，且被告人陈某具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 汪莉雯
人民陪审员 方金根
二〇一五年十月八日
见习书记员 吴 洁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1687号
原告安某某，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人邢彩玲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，1999年1月5日，我与被告登记结婚，婚生男孩李某，今年15周岁。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，家庭生活整日不得安宁，被告对家庭和孩子从不负责任，长期不在家里，出外打工挣钱分文不往家拿。孩子出生后一直由我母亲帮助照顾，生活开支及教育费都是我打工挣钱支付。为了维系家庭的存在，我跟随被告出外去北京打工，连续几年都没回家过年。被告经常赌博，我说他几句，被告就动手打我，而且往死里打，还经常深夜给我母亲打电话吓唬她，我的精神受到了极大的伤害。看在孩子的份上我将就和他过了这么多年，现在被告的脾气越来越不好，动不动打我。为了保护自己的人身安全，我偷着从北京回来的。现在双方的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。我要求抚养孩子，由被告承担抚育费。婚后共同财产一处房屋及院落，依法分割。
被告李某某辩称，婚后，我和原告夫妻感情一直很好，2013年7月份原告在北京有了外遇，我对其进行劝说，原告一直执迷不悟。因原告有外遇一事我们虽然发生过争吵，但是夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度，故我坚决不同意离婚。如果原告执意要离婚，李某随父随母均可。原告称婚后共同财产有房屋及院落一处与事实不符，位于桥南村八组的三间房屋及院落是我的婚前财产，涉案房屋及院落是1998年11月份我购买的，不是婚后夫妻共同财产。如果原告执意要离婚，原告应与我共同承担婚姻关系存续期间所欠的债务18.8万元，其中，2007年11月15日欠李某甲人民币18000.00元，2011年1月13日欠李某甲人民币30000.00元，2007年我们在天山承包工程借李某乙人民币40000.00元，2008年治病借刘某某人民币10000.00元，2013年9-11月份我得肾积水在北京五家小额贷款公司共借款9万元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.结婚证一枚，证明1999年1月5日原被告登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证认为，不持异议。2.李某的证言一份，证明李某愿意随原告共同生活、出生年月日。被告不持异议。
被告为证明其辩称理由，向本院提供了以下证据：
1、买房协议书一份，证明涉案房屋是婚前买的，属于个人财产。原告质证认为，协议书是复印件，没有任何证据效力。该房屋是婚后共同买的，院墙是双方共同建的，应属双方共同财产。2、欠条复印件三枚，证明2011年1月1日欠黄玉芝15000.00元、2007年11月15日欠李某甲18000.00元、2011年1月13日欠李某甲30000.00元的事实。原告质证认为，被告所提供的三枚借据复印件，当事人都旁听了审理过程，没有证据效力，以上三笔债务根本不存在。3、小额贷款公司借款借据原件，证明原被告共同债务90000.00元的事实。原告质证认为，2013年10月6日借款合同是石某某的个人合同，应由石某某出庭接受质证，没有法律效力；陈某某那个合同没有被告的签字，被告主张借款12000.0元没有依据；李某丙2013年12月11日借款协议，李某丙应出庭接受质证，该借款没有证据效力；剩余两笔没有用于家庭共同生活，在小额贷款公司借的贷款被告说是治病，被告根本没有得病，剩下的三笔债务原告根本不知情也没有用于家庭生活。4、证人张瑞出庭作证，证明涉案房屋所有权人是被告，是结婚前买的，系婚前财产。原告质证认为，证人所说部分内�是虚假的，被告上次说协议是1998年6月份签订的，而证人证明是11月份签的。合同中约定的附属物与证人所说不一致。5、证人李金成出庭作证，证明被告向其借款4.8万元的事实。原告质证认为，证人的妻子上次开庭时已经听取了案件的审理过程，证人出庭作证违反证据规则。证人与被告有直系亲属关系，证言没有效力。证人说的借款用途我根本不知情，被告说患病根本没有，证言虚假。
根据原告陈述、被告答辩及其向本院提供的证据材料，并经庭审质证，本院认证认为：
原告向本院提供的证据材料，1、2号证据，被告不持异议，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告向本院提供的证据材料，1、4号证据，能够证明涉案房屋系被告婚前财产，本院予以采信。2、5号证据，第一次开庭审理时被告提供了三枚欠据复印件，其中欠黄玉芝1.5万元，债权人没有持欠据�件出庭说明借款原因，无法确认其真实性，不予采信。另两枚欠据复印件，第二次开庭审理时，证人李金成持欠据原件出庭作证，证人证明被告借款的原因虽然与被告所述原因相同，但被告没有提供借如此大额借款用途的证明，对此借款原告不予认可，证人妻子第一次开庭时旁听了庭审过程，且没有持欠据原件说明情况，证人与被告存在直系亲属关系，故对该两枚欠据的真实性无法予以确认，本院不予采信。3号证据，（1）《信用咨询服务合同》和《信用咨询及管理服务合同》，不属借款合同；（2）《借款协议》，编号：31121306501），系复印件、没有借款人签名、没有年月日；（3）《借款协议》，合同编号：8601020130015，系复印件，出借人不是亲笔签名，无效合同上被告自己签了名；（4）《借款合同》，合同编号：BJ-A-2013001761，乙方（出借人）处只有盖章没有签名，被告没有提供借款手续和按月还款付息的证据，无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明，1999年1月5日，原告与被告登记结婚，婚生男孩李某，今年15周岁。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，互相猜疑，互不信任，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，儿子李某愿随原告共同生活。被告婚前财产有位于桥南村八组的一处三间房屋及院落。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，没有注重培植夫妻感情，没有共同语言，因家庭生活琐事经常发生口角，互相猜疑，互不信任，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚育婚生儿子李某，李某表示愿随原告共同生活，应当尊重其他的意愿让其随原告共同生活，被告应当承担部分子女抚育费。原告要求分割夫妻共同财产一处房屋及院落，没有提供有效证据予以佐证，原告的该项�讼请求，本院不予支持。被告主张共同承担夫妻共同债务，没有提供有效证据佐证借款及用途，被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告安某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某随原告共同生活，被告自2014年8月份起每月给付子女抚育费300.00元，于每年12月20日前一次付清全年的费用，给付至李某18周岁时止；
三、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，计115.00元，由原被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 金 山
审判员 安 勇
陪审员 周志军
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 焱
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00559-1号
原告武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地为武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区K3地块2栋17层1号。
法定代表人刘伟。
委托代理人付传高。
被告易忠耀。
本院在审理原告武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司与被告易忠耀借款合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求查封被告易忠耀的坐落于石首市东升镇新建街的房产（房产证号为20××53）及坐落于石首市东升镇移民路的土地（土地证号为2014第027**号）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告易忠耀名下的位于石首市东升镇新建街的房屋一套（房屋产权证号为××号）予以查封；
二、对登记在被告易忠耀名下的位于石首市东升镇移民路的土地使用权（土地使用证号为2014第02700号）予以查封；
三、对他人提供的担保财产即登记在刘伟名下的位于石首市绣林办事处绣林大道86号的房屋一套（房屋产权证号为石房权证绣字第××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽
二〇一五年五月十二日
书记员 李倩
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第171号
申请执行人黄敏。
被执行人廖忠奇。
本院在执行（2014）靖执字第171号申请执行人黄敏与被执行人廖忠奇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年12月15日达成执行和解协议：一、被执行人廖忠奇所欠申请执行人黄敏借款本金80000元，以靖西县新靖镇主山街239号房屋二楼使用权来抵偿；抵偿办法为以每年最低20000元租金由申请执行人黄敏出租该房二楼，出租给他人超出20000元／年的，以实际出租金额为偿还债务数额，无人租住或租金少于20000元／年的，以每年20000元／年计算偿还数额。二、抵债时间：2015年1月1日起至偿还全部债务止。三、本案申请执行费1100元，一审案件受理费900元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第171号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁景耿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第156号
申请执行人李君秀。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1635号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人李君秀支付拖欠工资13175.40元和解除劳动合同经济补偿金5330元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分已在工资中扣除）；从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费178元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款18683.40元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人李君秀补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险；
三、被执行人宜昌大昌发印业有限公司从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月二日
书记员 吴 隽
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初902号
原告刘某某，男，1954年1月9日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1977年3月27日出生，汉族。
被告刘乙，女，1992年2月1日出生，汉族。
原告刘某某诉被告刘某甲、刘乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系父子女关系，原告与前妻生育三个子女。2005年前妻因病去世，原告独自一人生活，当时被告刘乙尚未成年，由于前妻得病，在前妻去世前都是原告一人承担家里的大小事宜。2008年经人介绍原告与现在的妻子结婚，因怕与子女合不来。原告便与妻子搬出来居住，但因为不愿原告再婚，儿子儿媳在原告再婚后，很少与原告来往，双方各过各的，多年来子女们都没有支付过任何赡养费。由于常年在外租房居住，花销越来越大，原告最近几年又得了病丧失了劳动能力，要求子女尽一些赡养义务，可子女们以原告再婚为由而不同意承担任何义务，经村委调解未果，故诉至法院要求被告每人每月支付赡养费200元，由被告刘某甲提供住房保障。
被告刘某甲未到庭参加诉讼或进行答辩。
被告刘乙辩称，被告系原告的小女儿，因为原告的关系，被告于去年离了婚，由于没有一计之长，没有找到合适的工作，靠打工仅能维持生活费用，在朋友们的帮助下才勉强有一个栖身之所。被告在结婚时向男方要的彩礼66000元都给了原告，原告也有一定的收入，原告要求每月支付200元赡养费的请求缺乏依据，不应得到支持。在平时生活中，被告也支付过原告生活费用，仅是在被告离婚后没有支付过原告赡养费，但现在被告确实没有能力养活原告，请求法院予以在判决时予以考虑。
本案争议的焦点是：1、被告应支付原告多少赡养费？2、被告刘爱军应否为原告提供住房保障？
经审理查明，原告刘某某与其前妻生育有三个子女，长女刘某丙、儿子刘某甲（即被告），次女刘乙（即被告）。2004年腊月份，原告之前妻因病去世，原告刘某某独自生活，被告刘乙当时尚未成年。2008年期间，原告刘某某再婚，与现在的妻子在外租房居住，被告刘乙在结婚后，曾支付过原告部分赡养费用。现原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求被告每人每月支付赡养费200元，医药费由被告分担。并由被告刘某某提供住房保障。
又查明，原告刘某某与其前妻的部分房屋，现由被告刘某甲居住使用。
本院认为，原告与其前妻共生育三个子女，子女均有赡养老人的义务，现原告要求被告履行赡养义务，本院应予支持。根据现阶段生活水平，以及原告尚有国家和村委一定的老年人补助的事实，本院酌情确定二被告每人每月支付原告150元赡养费用。原告的医疗费因尚未产生，可在医疗费发生后原告可另行起诉要求三个子女共同支付。原告在其前妻去世后，子女应尊重原告再婚的权利，被告刘某甲不应妨碍原告回家中居住的权利，保障原告的居住请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲从2016年10月份开始每月支付原告刘某某赡养费150元（2016年10月至12月的赡养费于2016年12月底前支付，2017年以后的赡养费每半年支付一次，在6月底和12月底前予以支付）。
二、被告刘乙从2016年10月份开始每月支付原告刘某某赡养费150元（2016年10月至12月的赡养费于2016年12月底前支付，2017年以后的赡养费每半年支付一次，在6月底和12月底前予以支付）。
三、被告刘某甲不得妨碍原告刘某某在己有的房屋居住。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2072号
原告：李仰勇，男，汉族，1987年6月13日出生。
被告：徐建华，女，汉族，1980年2月5日出生。
被告：赵跃奇，男，汉族，1981年4月3日出生。
原告李仰勇与被告徐建华、赵跃奇民间借贷纠纷一案，原告李仰勇于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告徐建华、赵跃奇送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李仰勇到庭参加诉讼，被告徐建华、赵跃奇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仰勇诉称：2014年5月8日，被告向原告借款250000元，签订了《抵押借款合同》并约定借款期限为9个月，月息为一分八厘，借款到期后，被告未按时付款，之后经多次催要，被告均以无钱还款为由至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款250000元，支付自2015年5月7日至2015年11月26日的利息29850元和违约金16583元。
被告徐建华、赵跃奇在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告李仰勇为支持其主张，提供如下证据：
1、原告李仰勇与被告徐建华、赵跃奇于2014年5月8日签订的抵押借款合同一份。
2、被告徐建华、赵跃奇于2014年5月8日向原告李仰勇出具的借据一张。
3、被告徐建华、赵跃奇于2014年5月8日向原告李仰勇出具的收条一张。
4、交易日期为2014年5月8日的网上银行电子回单两张。
以上证据证明了被告徐建华、赵跃奇于2014年5月8日向原告李仰勇借款250000元并约定了利息和违约金的事实。
本院根据原告李仰勇的举证，结合被告徐建华、赵跃奇经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李仰勇提交的借款250000元及约定利息和违约金的证据予以认证。
经审理查明：2014年5月8日，原告李仰勇与被告徐建华、赵跃奇签订抵押借款合同，被告徐建华、赵跃奇向原告李仰勇借款250000元，并出具借据，借款期限自2014年5月8日起至2015年2月7日止，约定借款利率为月息1.8%，自出借人实际交付借款之日起按月计息，每月支付一次利息，借款到期还清本金。
本院认为：合法的借贷关系、依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李仰勇提起诉讼，请求被告徐建华、赵跃奇偿还借款并支付利息和违约金，原告李仰勇提交了被告徐建华、赵跃奇与原告李仰勇签订的抵押借款合同及二被告出具的借据、收条，证明被告徐建华、赵跃奇向原告李仰勇借款250000元事实的存在，也证明了被告徐建华、赵跃奇应支付利息和违约金的事实。但双方约定利息、违约金超过了法律规定，应按照不超过法律规定的标准计算利息、违约金，即应按照年利率24%计算利息、违约金。故原告李仰勇请求被告徐建华、赵跃奇偿还借款及支付利息和违约金的合法部分（即2015年5月7日至2015年11月26日共6个月19天的利息为33166.67元）的诉讼请求予以支持，其请求超出部分不予支持。
被告徐建华、赵跃奇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告徐建华、赵跃奇于本判决生效后五日内向原告李仰勇偿还借款250000元人民币。
二、被告徐建华、赵跃奇于本判决生效后五日内向原告李仰勇支付借款利息、违约金（2015年5月7日至2015年11月26日的利息、违约金）33166.67元人民币。
三、驳回原告李仰勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873由被告徐建华、赵跃奇负担2823元，原告李仰勇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 裴利敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2914号
原告王明安。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告张四连。
原告王明安与被告张四连退伙纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明安诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识并商谈双方投资组建一个企业，当时还有一个投资人毕井启，后毕井启投资股份转入原告，毕井启退出。后由于各种原因，没有成功组建。由于被告自愿接受用投资款购置一切设备和配套设施收购，2011年6月合伙解散时写下一份欠条，主要内容是，原告投资款现金投入人民币473，000元（以下币种同）、车款180，000元，共计653，000元，被告承诺在2011年6月底之前还现金53，000元，余款于2011年8、9月份分两次按出厂价给原告钢管。可事后被告未归还现金，也未给钢管。原告多次催讨，要求被告归还投资款，被告一直声称马上还款，可至今仍分文未归还。故原告诉请：一、判令被告即偿付欠款653，000元；二、判令被告偿付上述欠款自2011年10月起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告王明安针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、被告出具的欠条一份，证明原告已经投资653，000元，被告承诺分期归还；
3、转账凭证、机动车注册登记摘要信息、结婚证各一份，证明原告的投资款是通过案外人毕井启投入现金420，000元、车辆款180，000元，还有原告自己投入现金53，000元；
4、工业产品订货合同一份，证明被告与王正田签订合同购买生产钢管的机器设备，合同约定的定金由毕井启支付了420，000元；
5、调查笔录一份，证明原告投资款项的来源。
另外，原告申请证人毕井启到庭作证，以证明投资款420，000元的投入及车辆款180，000元的情况。
被告张四连未作书面答辩。
本院对原告王明安提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告及案外人毕井启因商谈共同投资组建企业，由原告向被告支付了53，000元，毕井启支付了购买生产所需设备的定金420，000元并转让给被告车辆一辆。后毕井启退出，将其投资款转为原告投入。由于没有成功组建企业，被告于2011年6月14日出具给原告一份欠条，确认原告投资款为现金投入473，000元、车款180，000元，共计653，000元，被告承诺于2011年6月底之前还现金53，000元，余款于2011年8、9月分两次按出厂价给原告钢管结清投资款。但被告未按期归还原告投资款，也未交付原告钢管。
本院认为，原、被告在合伙组建企业不成后，被告承诺归还原告投资款，对此，被告理应按约履行还款义务。现被告未能按约还款，应承担相应的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张四连于本判决生效之日起十日内归还原告王明安投资款653，000元；
二、被告张四连于本判决生效之日起十日内偿付原告王明安上述款项自2011年10月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，422元，由被告张四连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一四年二月十日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第427号
原告莫国伟。
委托代理人李冰冰，浙江金道律师事务所律师。
被告杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号。
法定代表人赵孝敏。
委托代理人王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
原告莫国伟诉被告杭州亿佳混凝土有限公司（以下简称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付给原告货款855098元，支付该款自2014年8月12日的利息（截至2015年11月6日的利息，按当时一年期人民币贷款利率6%计算，为64417元，此后按此标准另计至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告莫国伟及其委托代理人李冰冰、被告亿佳公司委托代理人吴春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月30日，需方亿佳公司与供方莫国伟签订《杭州亿佳商品混凝土有限公司采购合同》一份，约定需方向供方采购碎屑，交货数量月计划10000吨，单价77元／吨。合同签订后，莫国伟按约供货。2014年8月11日，双方签订《材料对账单》一份，亿佳公司确认截止（当年）7月25日累计尚欠855098元。2015年10月21日，受莫国伟委托，浙江金道律师事务所发《律师函》给亿佳公司，要求其在收到该律师函后三日内向莫国伟支付拖欠的货款855098元。亿佳公司于次日收到该函，但仍未能支付。莫国伟遂提起本案诉讼。
本院认为，亿佳公司尚欠莫国伟货款855098元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。莫国伟现诉请亿佳公司支付货款及逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。但其主张自2014年8月12日起以及按一年期贷款基准利率6%计算利息，均依据不足，本院不予支持。本院酌情确定，逾期利息的起算时间为自其发《律师函》给亿佳公司主张货款的付款期限届满开始，计算标准则为中国人民银行同期贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿佳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫国伟货款855098元，并支付自2015年10月26日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告莫国伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6498元，由被告杭州亿佳混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐海丰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01893号
原告：高某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张某，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 李辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第99号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯锦泉，男，1974年7月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年1月29日刑满释放。因本案于2014年6月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2546号起诉书指控被告人冯锦泉犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人冯锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日，被告人冯锦泉窜至中山市三角镇沙栏西路以人民币50元向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因。同年6月22日下午4时许，被告人冯锦泉窜至上述地点以人民币50元向吸毒人员黄某某贩卖海洛因时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人冯锦泉身上缴获海洛因0.13克及毒资人民币50元。
上述事实，被告人冯锦泉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、现场检测报告书及尿液检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2012）中二法刑一初字第1106号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人冯锦泉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯锦泉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人冯锦泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。鉴于被告人冯锦泉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯锦泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯锦泉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯锦泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.13克及毒资人民币50元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄乐怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1776号
原告刘宏亮，男，住沈阳市大东区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告刘宏亮与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雪琼，被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市浑南新区房屋一处。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、电在房屋交付使用时接通；2、水在房屋交付使用时接通；3、煤气管线入户，通气按煤气公司相关规定执行。
2011年7月17日，被告向原告交付房屋。但房屋中煤气未能开拴，不具备交付使用条件。原告多次找到被告协商，被告均以“小区未达到入住率不能开栓”予以回复。但原告了解到，燃气公司并没有“以小区入住率作为开栓条件”的规定。原告得到的事实是，被告于2014年5月28日向燃气公司递交燃气申请，燃气公司于今年6月18日下达施工单。原告认为，被告的行为违反合同约定，造成原告的房屋逾期开拴1038天，依照合同约定被告应向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告房屋未达到使用条件违约金，自2011年7月17日至2014年5月28日，共计85066.1元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉求无事实和法律的依据，被告无违约行为，故不应支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，商品房买卖合同1份，用以证明被告应按第十四条约定按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
被告对合同真实性没有异议，对证明目的有异议，该合同并未约定煤气通气的具体时间，仅约定“通气按煤气公司相关规定执行”，合同中亦无煤气公司的相关规定，故不能证明被告有违约行为。
证据2，燃气工程竣工验收备案表1份，用以证明被告于2014年5月21日才完成燃气工程的竣工验收备案，故被告违约；该份证据同时证明燃气工程于2011年3月28日开工，与合同约定的被告交房日期2011年5月末，只有两个月的时间。
被告对此证据有异议，该份证据显示验收单位是沈阳燃气工程有限公司不是被告，证明该工程施工、竣工验收均由沈阳燃气工程有限公司负责，被告并不参与，不能因此认定被告违约。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1，沈阳日报及沈阳晚报电子版网页截图2张，用以证明新楼盘燃气开栓的一般程序为6个基本步骤：（1）开发单位到燃气公司办理安装手续；（2）燃气公司受理后进行设计、预算；（3）开发单位交纳燃气工程等相关费用；（4）由燃气公司招标的单位组织施工；（5）燃气工程竣工验收；（6）办理开栓手续、开栓。开发公司只负责第（1）个和第（3）个步骤，其他均由燃气公司及具体施工单位负责。所以，开发公司只要在规定的时间内完成了第（1）和第（3）的内容就履行了自己的义务。
原告对此证据有异议，该材料为新闻报道，无证据效力，不能作为证据使用，且被告未在送达后15日内即法定举证期限内举证，故不应当作为证据使用。
证据2，燃气建设工程施工协议、燃气工程预算书各1份，建筑业统一发票及支票存根各2份，用以证明开发公司已于2011年2月28日前履行了自己到燃气公司办理安装手续并交纳燃气工程费用的义务，无违约行为。
原告对此证据有异议，认为：1、根据协议，被告为建设单位，被告委托的施工单位为沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，非被告在答辩中提到的沈阳市燃气有限公司；2、被告提供的施工协议说明被告作为发包方，应当承担煤气工程竣工验收备案义务；3、被告的交房日期为2011年5月31日而给付燃气工程建设工程款是在2011年3月14日，只有2个月时间，施工不可能完成，其应承担法定的违约责任。
证据3，沈阳燃气公司工程管理部出具的情况说明1份，用以证明诉争小区燃气管道铺设贯通，达到燃气管线入户的阶段性要求；燃气工程竣工日期及开栓日期晚是因无燃气气源，无法确定燃气接入点；一些业主不在家无法试压验收。上述原因被告无过错，故无违约行为。
原告对此证据有异议，认为：出具情况说明的主体为沈阳燃气工程管理部，其无独立法人资格不能作为证明主体；该情况说明不真实。争议小区燃气工程室外部分管线施工截止交房时完成，室内相关燃气设备未安装；至于业主装修时私拆煤气表与本案无关联性。
经审理查明，原告刘宏亮与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2011年5月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市浑南新区商品住宅一套。该合同第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3.煤气管线入户，通气按煤气公司相关规定执行。2011年7月17日，被告将未开通燃气的房屋交付原告，原告接收该房屋。原告认为，被告所交付的房屋因煤气未开栓而不符合交付使用条件，故被告违约。其应当按照合同第十四条约定，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。双方经多次协商未果，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告于2011年5月25日签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3.煤气管线入户，通气按煤气公司相关规定执行。该条款并未明确房屋内煤气管线入户，通气的具体时间。故本院无法认定被告向原告交付的商品房违反商品房买卖合同的约定，且原告在接受房屋时对被告所交付的房屋予以接收，并无异议。故原告以该房屋在2014年5月28日前因未通燃气而达不到房屋使用条件为由向被告主张违约金无事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏亮的诉讼请求。
案件受理费1927元，由原告刘宏亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1927元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00067号
申请执行人王建兰，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人柳舵涛，男，1977年3月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第00289号民事调解书，向被执行人柳舵涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人柳舵涛有轻型普通货车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳舵涛所有普通货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年五月四日
书记员 孙庆健
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初529号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，女，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月23日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年8月23日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年9月14日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员吴祥鹏组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2016年4月份开始，被告人陈某在位于雷州市白沙镇合兴市场自营的副食店内设点出售私彩，经查实，至2017年6月23日，被告人陈某接受投注赌资金额累计达人民币8731元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某为牟取非法利益，自2016年4月份开始，在其位于雷州市白沙镇合兴市场自营的副食店内开设私彩出售点，通过赌博网站（网址：http.//3f.159990898.com/，用户名:aac057;,密码：fu66789），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式出售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年6月23日17时许，被告人陈某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人陈某蓝色戴尔牌手提电脑1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1部、赌资人民币661元。从当场缴获被告人陈某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，其会员账号近期出售私彩的赌资金额累计达人民币8731元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：蓝色戴尔牌手提电脑1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1部、赌资人民币661元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某人口信息全项、涉案财物清单、扣押清单、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询情况说明；3.被告人陈某的供述及辩解；4.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场平面图和现场照片；5.指认照片、照片及说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币8731元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的蓝色戴尔牌手提电脑1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1部系供被告人陈某犯罪所用的本人财物，赌资人民币661元系被告人陈某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人陈某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的蓝色戴尔牌手提电脑1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1部、赌资人民币661元，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第662号
申请执行人杨春波。
委托代理人田向阳。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
申请执行人杨春波与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第662号。
在执行中查明，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第662号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月三日
书记员 付国明
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第00011号
原告王某甲，农民。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告李某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。我与被告李某由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方没有共同语言，恶语相向。被告李某长期沉溺于赌博，对家庭及孩子未尽照顾之责，也不履行做妻子的义务，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判令原、被告双方离婚，婚生女王某乙由我抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、持证人分别为王某甲、李某的鄂襄保马结字080800111号结婚证一式两本，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、居民户口簿一本及复印内容附件，用于证明原、被告户籍、身份及家庭构成情况。
被告李某辩称，原告王某甲诉称不实，且原告王某甲尚欠我父母七、八万元钱，若不还清此笔债务，我不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
对于原告王某甲提交的证据一、二，被告李某虽未到庭质证，但本院审查认为原告王某甲提交的证据一，结婚证是婚姻登记机关所颁发的有效证件，被告李某对原、被告之间存在婚姻关系并无异议；原告王某甲提交的证据二，为法定户口登记机关出具的反映人口基本信息的户政文书。故本院对于原告王某甲提交的两份证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告王某甲庭审中的陈述、被告李某答辩意见，本院认定以下事实：
被告李某原籍为湖北省石首市东升镇童子岗村。2007年10月，原告王某甲与同在广东省务工的被告李某相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，双方感情尚好，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，原告王某甲在广东省工作，被告李某有时在广东省，有时回湖北省石首市娘家居住。2011年初，原告王某甲至江苏省苏州市工作，随后，被告李某也赶至苏州市与原告王某甲共同生活。2014年4月，被告李某携女王某乙回湖北省石首市娘家居住。2015年2月，原告王某甲为要求与被告李某离婚诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。现虽因原告王某甲工作地点变动，双方产生隔阂。只要原、被告双方加强沟通，相互体谅，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未完全破裂。原告王某甲称被告李某有赌博恶习而疏于照顾家庭，致使夫妻感情破裂，其不能提供证据证实，本院不予认定。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月九日
书记员 闫铁骏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3554号
原告：林小兵，男，生于1984年4月6日，汉族。
委托诉讼代理人：王丛文，广元市大石法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告：王静，女，生于1986年9月27日，汉族。
本院在审理原告林小兵诉被告王静同居关系析产纠纷一案的过程中，原告黎海泉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告林小兵申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小兵撤回起诉。
案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由原告林小兵负担。
审判员 赵杨
二〇一七年十月二十六日
书记员 王亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第298号
原告：唐永鸿，住广州市花都区。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：黄冠琦，住广州市花都区。
被告：杨伟红，住广州市花都区。
本院在审理原告唐永鸿诉被告黄冠琦、杨伟红民间借贷纠纷一案中，原告唐永鸿于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永鸿要求撤回对被告黄冠琦、杨伟红的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告唐永鸿撤回对被告黄冠琦、杨伟红的起诉。
案件受理费1160元（已减半收取），由原告唐永鸿负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟尹思
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第298号
原告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
被告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：张清金。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告泉州宏源建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告泉州宏源建筑机械租赁有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告泉州宏源建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费2185元（已减半收取），由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年八月××日
书 记 员 钟尹思
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执12号
申请执行人衡水瑞腾工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖开发区。
法定代表人孙海真，董事长。
被执行人齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区东湖街道三委**组*单元***号。
法定代表人闫春，董事长。
被执行人闫春，黑龙江省巴彦县人。
申请执行人衡水瑞腾工程橡胶有限公司与被执行人齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司、闫春定做合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年12月14日作出（2015）衡桃彭民二初字第30-3号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向河北省衡水市桃城区人民法院申请执行，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年12月18日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日依法向被执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行和齐齐哈尔市市区农村信用合作社先锋分社送达解除冻结存款通知书、河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第30-3号民事裁定书、河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第30号委托送达函，解除对被执行人齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行帐户存款145，000.00元的冻结和对被执行人闫春在齐齐哈尔市市区农村信用合作社先锋分社帐户存款145，000.00元的冻结。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执12号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 刘东伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 侯文涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执12号
申请执行人某某公司
被执行人某某公司
被执行人闫某某
申请执行人某某公司与被执行人某某公司、闫某某定做合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年12月14日作出（2015）衡桃彭民二初字第30-3号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向河北省衡水市桃城区人民法院申请执行，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年12月18日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日依法向被执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行和齐齐哈尔市市区农村信用合作社先锋分社送达解除冻结存款通知书、河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第30-3号民事裁定书、河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第30号委托送达函，解除对被执行人某某公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行帐户存款145，000.00元的冻结和对被执行人闫某某在齐齐哈尔市市区农村信用合作社先锋分社帐户存款145，000.00元的冻结。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执12号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 刘东伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 侯文涛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2112号
原告黄某某，男，1982年2月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈某某，女，1985年5月5日出生，汉族，务农，住广西桂平市，现住福建省长泰县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿再给被告一次和好的机会为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林绍斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第411号
罪犯吉尔么子作，女，1978年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）川凉中刑初字第322号刑事判决，以被告人吉尔么子作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2011年4月19日止于2026年4月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分131分。判处该罪犯的没收个人财产1万元，已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么子作减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖