湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初479号
原告：霍纯玉，女，1972年7月3日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
被告：李恩斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司，住所地：平江县城关镇三望冲村；统一社会信用代码：91430626563535287Q。
法定代表人：邹协吉；
委托诉讼代理人：陈宏、湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
原告霍纯玉与被告李恩斌、岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司用人单位责任责任纠纷一案，本�于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍纯玉及其委托诉讼代理人何益、被告李恩斌、被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司委托诉讼代理人陈宏、湛赛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍纯玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医药费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计111239元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日下午，原告作为汩罗驾校的教练带学员到被告岳阳市嘉鼎车驾服公司的分考场熟悉考场，进入第二道门卡的时候，被被告李恩斌拦停。之后，被告李恩斌动手将原告从驾驶室拖曳下来，并推搡原告，将原告推倒在地，随后有几个考场工作人员拖曳原告，原告当即腿痛站不起来，原告的学员随即报警，警车将原告送至平江县第一人民医院救治，后又进行手术治疗。2016年7月22日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为拾级伤残。被告李恩斌系被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司的工作人员，原告的伤残系被告李恩斌所致，要两被告连带赔偿原告的经济损失。
被告李恩斌辩称：被告系岳阳市嘉鼎公司的工作人员属实，2016年4月13日，原告违反岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司的训练安排和纪律，影响驾考秩序，被告进行了劝导，但并未与原告发生身体接触。原告受伤与被告无关。
被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司辩称：被告系依法为岳阳市公安局交通警察支队驾驶人考试平江分考场（以下简称平江分考场）提供后勤保障的企业，经平江分考场授权，被告员工李恩斌负责组织平江分考场保安安排各驾校到平江分考场科目二考场的训练秩序。原告驾驶湘F×××××学考试车，违反考场通知顺序进入训练场地，造成训练通道堵塞，被告的工作人员及平江分考场保安对原告进行了劝诚制止。是履行职务行为，平江县公安局到场调查取证，均未发现被告李恩斌有拉扯、推倒原告的行为，事发当天下午在平江第一人民医院检查治疗，据当时X线检查报告，原告左膝关节骨质未见明显异常，软组织未见明显肿胀，说明原告当时并未受伤。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的其委托诉讼代理人何益对金美艳、陈晴的调查笔录，两被告均有异议，被告李恩斌认为原、被告之间没有身体接触，被告没有致伤原告。被告岳阳市嘉鼎车驾服�有限公司质证认为，原告委托诉讼代理人何益律师与汩罗市正言法律服务所法律工作者李艳对金美艳、陈晴进行调查，程序违法，证人未到庭接受质询，且证人证言的内容与被告提供的上述证人在平江县公安局的询问笔录内容不一致，金美艳在原告提交的证据中陈述：“其中一个保安就去开教练那边的门，将霍教练拖下来，霍教练被拖下来后，几个保安围了上去，其中一个保安推搡霍教练，将霍教练推到在地上。”金美艳在公安机关陈述：“李恩斌上前拉驾驶室的门，李恩斌就上前拉了霍纯玉一下，后来霍纯玉不知怎么就倒在了地下。”“在现场，李恩斌没有动手打霍纯玉的行为。”“霍纯玉口里喊保安打人，但我们在现场看到并没有人打霍纯玉”。陈晴在原告�交的证据中陈述：“双方发生争执，霍教练被拖下车。”而陈晴在公安关询问时陈述：“我没有看到双方身体接触，双方在口头争执。”“没有看到保安打霍纯玉，只是后来听到霍纯玉喊金美艳拍视频说驾考中心工作人员打人。”证人的证言前后矛盾。被告提交的平江县公安局城关派出所对金美艳、陈晴的询问笔录，其内容的可信度大于原告提交的其委托代理人的调查笔录，对原告提交的金美艳、陈晴的调查笔录，本院不予采信；2、对原告提交的其在汩罗市人民医院、长沙年轮骨科医院住院治疗及岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书等系列证据，被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，被告以为，原、被告发生纠纷后，金美艳报警，平江县公安局出警后，将原告霍纯玉送到平�县第一人民医院急诊室作检查治疗，原告的左膝进行X线检查，结论是左膝关节骨质未见明显异常。证实原告并未受伤，双方已达成和解。原告当即离开平江县第一人民医院，当晚入住平江县开发区和顺宾馆，第二天下午原告到汩罗医院检查治疗期间，原告左膝如何受伤，是否由被告致伤，其受伤与原告是否有因果关系，并没有证据证实，本院认为，平江县公安局城关派出所制作的十三份询问笔录，就本案的事实向包括霍纯玉、李恩斌在内的十三人进行调查走访，均证实原、被告没有身体接触，李恩斌没有动手打霍纯玉，平江县公安局城关派出所报警记录登记表证实原告霍纯玉称其脚不能动，民警将其送致人民医院检查后，霍纯玉并未受伤。双方达成和解。原、被告即使有纠纷亦已于纠纷发生当日在公安民警到场调解后达成和解，原告此后就医治疗的系列证据与本案无关，对原告提交诊疗治伤的相关证据，因原告未提交与被告有直接因果关系的其他证据佐证，对原告提交的上述证据均不予采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告李恩斌系被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司的工作人员，两被告经平江分考场授权，负责平江分考场安保工作及安排各驾校学员参加驾考科目二的考场训练秩序。原告未按被告训练安排进入训练场地，被告李恩斌与其他安保人员进行劝诫、制止是执行工作职务的行为。如果被告李恩斌在执行职务过程中造成原告人身及财产损失，理应由被告李恩斌所在的单位被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告霍纯玉左膝关节内侧半月板损伤，左膝前交叉韧带部分断裂，其损伤程度属轻伤二级，其损伤特征符合纯性外力致伤。原告本人陈述及其他证据均证实被告李恩斌没有动手殴打原告，平江县第一人民医院的X光检查报告，影像所见“左膝关节诸骨骨质结构完整，关节面光整，关节间隙匀称，关节对合良好，软组织未见明显肿胀。”表明原告左膝关节骨质未见明显异常，医嘱必要时结合临床复查。证实原告当时并未受伤。原告所提交的证据只能证明原、被告之间因驾考学员训练产生纠纷，并不能证明在这个纠纷过程中，被告李恩斌致伤了原告。原告伤情经初步检测后，公安机关对双方进行批评教育，原、被告已达成和解。且原告执意出院，原告自行�开平江县第一人民医院，视为原告因本次纠纷放弃进一步要求被告负担检查治疗费用的权利。原告当晚入住平江县开发区和顺宾馆，第二天下午到汩罗市医疗机构住院治疗其因钝性外力致伤的左膝，原告离开接诊初始医院时隔一天又到汨罗医院检查治疗，其时间和空间上发生了很大的变化，不能排除在此次时间、空间变换范围内原告再次受伤的可能。原告的伤情与原、被告的本次纠纷，构不成必然的因果关系。原告要求被告承担用人单位责任，赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍纯玉的诉讼请求。
本案受理费2524元，减半收取1262，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓晴