吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初628号
原告：宋玉付，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：胡广泽，男，1977年1月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：高鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，法律顾问。
委托代理人：李雅楠，公司职员。
第三人：赵继东，男，1976年10月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告宋玉付与被告胡广泽、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称人保公司）、第三人赵继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告宋玉付的委托代理人刘庆彬，被告胡广泽、被告人保公司的委托代理人张吉祥、李雅楠，第三人赵继东到庭参加诉讼。被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告胡广泽赔偿原告医疗费、门诊检查费、护理费、住院伙食费、交通费车辆损失费、评估费、拆解费等费用；（数额以鉴定结论为准）2、依法判决车辆所有人被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；3、依法判决中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司承担保险赔偿责任，在赔付范围内直接支付给原告；4、被告共同承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2017年2月17日14时40分，被告胡广泽驾驶吉BT74**号轿车（出租车）沿吉长北线由南向北行驶至育林路口处时违规变更车道大转弯，与后方同向行驶的赵继东驾驶的吉BT37**号车发生碰撞，造成吉BT37**号车失控，后又与原告驾驶的吉B98S**号别克轿车相撞，造成原告宋玉付受伤，经公安交警部门认定：被告胡广泽承担此事故的全部责任，原告宋玉付无责任。
事故发生后原告被送往吉林市中西医结合医院就诊住院治疗59天，诊断为颈部外伤软组织损伤、颈髓损伤、左手部外伤软组织损伤、头外伤、脑震荡、颈间盘突出症、左手拇指末节骨折等。
吉BT74**捷达出租车所有人系吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，投保了交强险等险种，本次交通事故发生在保险期内。事发后原告多次与被告协商未果，原告认为：被告胡广泽忽视交通安全导致本次事故发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司作为车辆的所有人依法应承担连带赔偿责任，被告中国人民财产股份有限公司吉林市丰满支公司作为车辆的承保人，应在保险合同约定的期限内承担保险责任，为维护公民的合法权益，请求法院依法判决。
被告胡广泽辩称：事实经过与原告所说的差不多，没有其他意见，出租车应该承担20%，因为没有投保不计免赔险，其他不应该由我承担。
被告瑞孚公司未出庭也未提出答辩意见。
被告人保公司辩称：对医药费、门诊检查费无异议，诉讼费保险公司不承担，其他诉讼请求待举证后答辩。
第三人述称：无异议，我也是受害者，我的车撞报废了，车通过保险公司卖掉了，我收到了车辆的残值钱2.1万元，其他的没有得到。
原告提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明本次交通事故原告宋玉付无责任；
证据二、宋玉付身份信息，胡广泽、赵继东的身份信息，吉林市瑞孚大众出租汽车信息、保险公司信息，证明主体资格；
证据三、宋玉付、胡广泽、赵继东驾驶证复印件，证明原被告已取得合法资格；
证据四、机动车信息查询结果单，证明吉BT74**车辆所有人是瑞孚大众出租汽车有限公司；
证据五、住院费收据及费用明细，证明原告因本次交通事故受伤治疗59天，支付住院费用31901.64元；
证据六、门诊病历手册，证明2017年2月17日受伤后到医院的检查情况；
证据七、门诊检查收据，证明2017年2月17日原告受伤后到医院检查的费用4335.13元；
证据八、住院病历，证明2017年2月17日原告受伤后住院治疗情况及出院时间（2017年2月17日至4月17日）；
证据九、诊断书，证明原告2017年4月17日出院后，医生出具的医嘱休息15天；
证据十、护理证明，证明原告住院期间二级护理59天；
证据十一、证明信，证明原告宋玉付2014年12月12日在碳素厂宅社区山下小区27-3-1-43号居住至今；
证据十二、公有房契约书及房屋租赁合同，证明原告租用房屋情况；
证据十三、永吉县口前镇铁龙铆焊加工厂营业执照，证明原告系个体工商户，其误工费应按制造业计算。
被告胡广泽质证称：对证据一至证据十无异议；证据十一、十二、十三，以保险公司意见为准。
被告人保公司质证称：证据一、二、三、四无异议；对证据五、六、七、八、九、十有异议，要求进行用药合理性鉴定，住院时间合理性鉴定；证据十一，需要住宿地派出所出具证明；证据十二，原告提供的房屋租赁合同签约日期为2013年3月6日，合同中载明该房屋租赁期为12个月，事故发生在2017年2月17日，此份证据无法证明事故发生时原告在城市居住；证据十三，误工费我公司同意按农村标准赔付。
第三人对原告提供的证据无异议。
各被告及第三人未提供证据。
根据人保公司的申请，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋玉付医疗终结时间评定为自受伤之日起三个月；2.骨肽用药时间有些偏长；3.参芎注射液和鼠神经生长因子的使用，在所提供病历资料中无相关的情况记载，不能认为用药合理。
根据宋玉付的申请，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对宋玉付伤残程度作出鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》评级标准不致残。
根据宋玉付的申请，本院委托吉林市方舟二手车评估有限公司对宋玉付车辆损失作出评估报告书，评估意见为：维修车辆损失评估价值为77992元。
原告、被告胡广泽、第三人对三份鉴定意见无异议。人保公司质证意见：对伤残鉴定、用药合理性评定报告、医疗终结时间鉴定无异议。对车辆损失鉴定合法性有异议，该鉴定报告没有对该车的使用年限予以记载，无法确定修理价值是否高于车辆的重置价值，如果修理价值高于重置价，根据吉林省高级人民法院关于道路交通事故赔偿标准的通知规定，应按重置价值计算赔偿。
本院认为原告提供的各项证据真实性均可以确认，本院予以采信。三份鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论有依据支持，本院予以采信。
本院认定事实：2017年2月17日14时40分，被告胡广泽驾驶吉BT74**号轿车（出租车）沿吉长北线由南向北行驶至育林路口处时变更车道大转弯，与后方同向行驶的赵继东驾驶的吉BT37**号车发生碰撞，造成吉BT37**号车失控，后又与原告宋玉付驾驶的吉B98S**号别克轿车相撞，造成原告宋玉付人车受损，经公安交警部门认定：被告胡广泽承担此事故的全部责任。
事故发生后宋玉付被送往吉林市中西医结合医院就诊，花费门诊治疗费4335.13元。住院治疗59天，二级护理，诊断为颈部外伤软组织损伤、颈髓损伤、左手部外伤软组织损伤、头外伤、脑震荡、颈间盘突出症、左手拇指末节骨折等，花费医药费31901.64元。
吉BT74**捷达出租车所有人系吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）。吉BT37**号车在平安保险公司投保了交强险。
根据人保公司的申请，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋玉付医疗终结时间评定为自受伤之日起三个月；2.骨肽用药时间有些偏长；3.参芎注射液和鼠神经生长因子的使用，在所提供病历资料中无相关的情况记载，不能认为用药合理。人保公司支付鉴定费1200元。
根据宋玉付的申请，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对宋玉付伤残程度作出鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》评级标准不致残。宋玉付支付鉴定费700元。
根据宋玉付的申请，本院委托吉林市方舟二手车评估有限公司对宋玉付吉B98S**号别克轿车车辆损失作出评估报告书，评估意见为：维修车辆损失评估价值为77992元。宋玉付支付拆解费3420元，鉴定费7800元。
本院认为：一、宋玉付应当得到的赔偿项目及数额为：1.经鉴定参芎注射液和鼠神经生长因子的使用，在所提供病历资料中无相关的情况记载，不能认为用药合理，参芎注射液和鼠神经生长因子的费用合计为6507.52元，因此宋玉付应得到赔偿的医药费为4335.13元+31901.64元-6507.52元=29729.25元；2.住院伙食补助费59天×100元=5900元；3.护理费59天×120.82元=7128.38元；4.误工费。因宋玉付提供了租房协议和个体工商户营业执照，可以认定为在城镇居住并从事铆焊加工工作，因此，应按制造业标准确定，90天×208.63元=18776.70元；5.交通费酌定为200元；6.车辆损失费77992元，车辆拆解费3420元，车辆损失评估费7800元。
二、本案中事故责任由胡广泽承担，胡广泽系被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，故本案中应由吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司对外承担赔偿责任，胡广泽与吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司之间依双方之间法律关系另行处理。因吉BT74**出租车投保了交强险及第三者责任险，应首先在交强险限额内赔偿，其余部分在第三者责任险限额内赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，胡广泽驾驶的吉BT74**号出租车与赵继东驾驶的吉BT37**号车发生交通事故致宋玉付损害，吉BT74**号出租车与吉BT37**号车均投保了机动车交强险，其中吉BT74**号出租车的责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，吉BT37**号车（无责）的责任限额为死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，两车合计为死亡伤残赔偿限额12.1万元、医疗费用赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额2100元。1.宋玉付应得到赔偿的护理费7128.38元、交通费200元及误工费18776.70元应在两车死亡伤残赔偿限额之和12.1万元中予以赔偿，吉BT74**号出租车的交强险承保公司应承担的赔偿数额为（7128.38元+200元+18776.70元）×（11万÷12.1万）=23731.89元，其余部分应由吉BT37**号车的交强险承保公司赔付，因原告在本案中未起诉并请求吉BT37**号车的交强险承保公司赔付，故本案中不予处理。2.宋玉付应得到赔偿的医药费29729.25元及住院伙食补助费5900元因已超出两车医疗费限额之和1.1万元，故应由两车各自交强险承保公司在各自医疗费责任限额范围内承担赔偿责任，即吉BT74**号出租车在交强险医疗费用限额中应承担1万元，吉BT37**号车应在交强险医疗费用限额中承担1000元，该1000元因原告在本案中未起诉并请求吉BT37**号车的交强险承保公司赔付，故本案中不予处理。剩余24629.25元应由吉BT74**号出租车的承保公司（即人保公司）在第三者责任保险中赔偿80%，即19703.40元，剩余20%即4925.85元由吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司承担。3.车辆损失费77992元及车辆拆解费3420元已超出两车财产损失赔偿责任限额2100元，故应由两车各自交强险承保公司在各自财产损失责任限额范围内承担赔偿责任，即吉BT74**号出租车交强险承保公司在财产损失限额中应承担2000元，吉BT37**号车交强险承保公司应在财产损失赔偿限额中承担100元，该100元因原告在本案中未起诉并请求吉BT37**号车的交强险承保公司赔付，故本案中不予处理。剩余79312元应由吉BT74**号出租车的第三者责任保险承保公司（即人保公司）在第三者责任保险中赔偿80%，即63449.60元，剩余20%即15862.40元由吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司承担。
四、本案发生的车辆损失鉴定费7800元、用药合理性鉴定费600元、医疗终结时间鉴定费600元因不属于保险赔偿范围，故应由侵权人承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋玉付118884.89元；
二、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋玉付20788.25元；
三、驳回原告宋玉付的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，由原告宋玉付承担69.10元，由被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司承担966.90元。原告宋玉付支付的车辆损失鉴定费7800元，由被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司直接给付宋玉付。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司支付的用药合理性鉴定费600元、医疗时间鉴定费600元由被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司直接给付被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 程晓宇