广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初667号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林国瑞，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。2010年1月13日因犯抢劫罪被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，罚金4000�，2012年5月26日释放。因吸食毒品甲基苯丙胺，于2016年7月6日被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人潘亚泼，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人卢贵南，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文，户籍所在地广东省茂名市电白区。2012年10月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，刑期自2012年6月12日起至2013年7月11日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人林国世，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人潘亚泼、林国瑞、卢贵南、林国世犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤等二人出庭支持公诉，被告人潘亚泼、林国瑞、卢贵南、林国世到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年4月10日23时许，被告人潘亚泼同朋友在本区海滨大道MG酒吧喝酒，后因潘亚泼光着上身在舞池跳舞被�吧保安阻拦，因此发生矛盾。潘亚泼将此事告诉了在场喝酒的崔某(另案处理），崔某等人来到之前跳舞的地方找到相关保安，潘亚泼指着一个保安告诉崔某等人就是这个保安打了他，潘亚泼身后的几个男子就开始打了几下保安，就此双方发生冲突，后酒吧保安将潘亚泼等人推出酒吧。在酒吧门前潘亚泼、崔某等人叫来10多名男青年与酒吧保安对峙，其中就有被告人林国瑞、卢贵南、林某等人。林国瑞手持一把菜刀，林国世带来两根铁棍。潘亚泼带人上前冲击并殴打保安，其中林国瑞手持菜刀砍伤保安郑某，林国世、卢贵南相继拿着铁棍扑打保安，造成黎兴发受伤。事后潘亚泼等人又用砖头远程砸向保安及酒吧大门，砸烂了大门前的盆景花和多块玻璃。经鉴定，郑某的伤情达轻伤二级，黎兴发的伤情达轻微伤；被损坏的财物价值3685元。
被告人潘亚泼归案�，其家属主动赔偿被害人郑某医药费1万元，双方达成和解。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人潘亚泼、林国瑞、卢贵南、林国世无视国家法律，在公共场所起哄闹事、随意殴打他人、任意损毁财物，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中，被告人林国瑞、卢贵南曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人潘亚泼、林国瑞、卢贵南、林国世均对指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日23时许，被告人潘亚泼与朋友在本区海滨大道MG酒吧喝酒，因潘亚泼光着上身在舞池跳舞被酒吧保安阻拦，双方发生矛盾。潘亚泼将此事告诉了在场喝酒的崔某(另案处理），并与崔某等人找到相关保安，与崔某一起的几个男子就打了几下保安，双方发生冲突，后酒吧保安将潘亚泼等人推出酒吧。在酒吧门前，潘亚泼、崔某等人互相叫来10多名男青年与酒吧保安对峙，其中包括被告人林国瑞、卢贵南、林国世等人。期间，潘亚泼等人上前冲击并殴打保安，其中林国瑞手持菜刀砍伤保安郑某，林国世、卢贵南持着铁棍击打保安，造成黎兴发受伤，潘亚泼等人又用砖头远程砸向保安及酒吧大门，砸烂了大门前的盆景花和多块玻璃。经鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级，黎兴发的伤情构成轻微伤；被损坏的财物价值3685元。
另查明，被告人潘亚泼、林国瑞、卢贵南、林国世归案后，其家属与郑某及MG酒吧业主电白区星海湾休闲会所、�某达成和解，赔偿被害人郑某医药费1万元及MG酒吧财物损失3685元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘亚泼、林国瑞、卢贵南、林国世在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、判决书、和解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国瑞、潘亚泼、卢贵南、林国世在公共场所起哄闹事、随意殴打他人、任意损毁财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人潘亚泼、林国瑞、卢贵南、林国世犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人潘亚泼引发事端并挑衅对方，被告人林国瑞积极实施犯罪行为并致一人轻伤，两人均起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢贵南、林国世受他人纠集参与实施犯罪行为，起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人潘亚泼、林国瑞、卢贵南、林国世归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林国瑞、卢贵南系累犯，应当从重处罚。被告人潘亚泼系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人潘亚泼、林国瑞、卢贵南、林国世真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘亚泼、林国瑞、卢贵南、林国世的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人潘亚泼宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十�条第一款第（一）、（三）、（四）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林国瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年11月19日止。）
二、被告人潘亚泼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢贵南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止。）
四、被告人林国世犯寻衅滋�罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 严雄标
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部�罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。