wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1761号
原告陈某甲，男，1989年7月16日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，女，1988年4月5日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2010年原告给付被告礼金10余万元，之后双方开始同居生活。2011年4月6日生育一子陈某丙，2013年2月22日在长乐市民政局补办结婚登记手续。同居初期双方感情尚可，但被告怀孕后恶习开始展露无遗。被告长期好吃懒做，嗜赌成性，对儿子置之不理，甚至趁原告外出期间与异性保持不正当关系。综上，原、被告感情基础薄弱，婚后双方聚少离多，无法更好培养感情，故原告诉请与被告离婚，长子陈某丙由原告或者被告一方抚养，另一方支付抚养费，无夫妻共同财产。
被告陈某乙辩称，原、被告间感情一直很好，原告系受其家人挑拨才提出离婚。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年间，原、被告经人介绍认识后不久就订婚并同居生活，2011年4月6日生育长子陈某丙，2013年2月22日在长乐市民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方感情尚可。2014年6月，原、被告因家庭琐事产生隔阂并发生争吵，被告赌气离开原告家，自此双方脱离共同生活。同年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、照片、情况说明以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系法定婚姻，共同生活期间夫妻感情尚好，并已生育一子。近来双方虽因家庭琐事发生争吵并脱离共同生活，但被告不同意离婚，原告也未举证证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1761号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人杜晓龙，巨宝信用社职员。
被告杜洪军，男。
原告�岭县农村信用合作联社与被告杜洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓龙、被告杜洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告杜洪军在长岭县农村信用联社巨宝信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。
被告辩称，贷款事实对，钱不是我用的，是别人用的，同意还钱，但时间定不下来。
经审理查明，2011年3月16日，被告杜洪军在长岭县农村信用合作联社巨宝信用社借款18000元，到期日是2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金18000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜洪军于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担，剩余125元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 付 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更373号
罪犯刘俊，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年10月9日作出了（2001）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人刘俊犯强奸、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2001年11月23日作出了（2001）高刑复字第19号刑事判决，核准被告人刘俊犯强奸、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。天津市高级人民法院于2004年03月08日对其作出（2004）津高刑一执字第16号裁定，减为无期徒刑，刑期自2003年11月23日起。天津市高级人民法院于2006年8月23日对其作出（2006）津高刑一执字第110号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2006年8月23日起至2026年2月22日止。天津市第一中级人民法院于2009年11月12日对其作出（2009）一中刑执字第4725号裁定，减刑一年九个月，刑期起止为2006年8月23日起至2024年5月22日止。天津市第一中级人民法院于2012年7月2日对其作出（2012）一中刑执字第2730号裁定，减刑二年，刑期起止为2006年8月23日起至2022年5月22日止。天津市第一中级人民法院于2014年4月19日对其作出（2014）一中刑执字第254号裁定，减刑一年，刑期起止为2006年8月23日起至2021年5月22日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更373号
罪犯刘俊。
本院于2001年10月9日作出了（2001）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人刘俊犯强奸、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2001年11月23日作出了（2001）高刑复字第19号刑事判决，核准被告人刘俊犯强奸、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。天津市高级人民法院于2004年03月08日对其作出（2004）津高刑一执字第16号裁定，减为无期徒刑，刑期自2003年11月23日起。天津市高级人民法院于2006年8月23日对其作出（2006）津高刑一执字第110号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2006年8月23日起至2026年2月22日止。天津市第一中级人民法院于2009年11月12日对其作出（2009）一中刑执字第4725号裁定，减刑一年九个月，刑期起止为2006年8月23日起至2024年5月22日止。天津市第一中级人民法院于2012年7月2日对其作出（2012）一中刑执字第2730号裁定，减刑二年，刑期起止为2006年8月23日起至2022年5月22日止。天津市第一中级人民法院于2014年4月19日对其作出（2014）一中刑执字第254号裁定，减刑一年，刑期起止为2006年8月23日起至2021年5月22日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1582号
申请执行人王翔，男，汉族，村民。
被执行人徐华萍，女，汉族，村民。
申请执行人王翔与被执行人徐华萍民间借贷纠纷一案，本院（2012）东商初字第0184号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产与车辆管理等相关部门，未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王翔撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一四年三月十二日
书记员 张 卿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1499号
原告张建立。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营乡河东村。组织机构代码：72339268-5。
法定代表人孟祥春，职务总经理。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告张建立与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建立及其委托代理人康玉国、被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在被告采区为被告开采、装运矿石岩石。2015年4月5日，原、被告进行了结算，被告还欠原告个人工程款1587709.44元，此款原告多次向被告催要，被告一直推托，至今未给付，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付拖欠的工程款1587709.44元，并自2015年4月6日按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清之日止。
原告为支持自己的主张提交双方对账单一份。
被告辩称：被告对原告提交的对账单认可，对欠工程款数额无异议，但原告诉请被告给付利息没有证据证实，故不同意给付利息。
经审理查明：原告在被告采区从事开采、装运矿石岩石工作。2015年4月5日，原、被告双方对截止到2014年4月23日之前的工程款进行了结算，被告共欠原告工程款1587709.44元。此款经原告催要被告一直未付，以致诉讼。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告在被告采区为其从事矿石的开采和装运等工作，双方之间形成了承揽合同的法律关系。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告依约应当及时给付报酬，逾期不给付，依法即应承担违约责任。原告请求被告给付利息，但未提交有效证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建立工程款1587709.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建立的其�诉讼请求。
案件受理费19089元,财产保全费5000元，合计24089元，由被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一五年八月三日
书记员 孙云新
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：李志新，农民。
被告：张会茹，农民。
被告：张建如，农民。
被告：李卫红，农民。
被告：董志强，农民。
被告：陈建军，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告李志新、张会茹、张建如、李卫红、董志强、陈建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 赵秀荣
二〇一六年一月六日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第1499号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。负责人：刘冰冰，行长。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：李志新，农民。被告：张会茹，农民。被告：张建如，农民。被告：李卫红，农民。被告：董志强，农民。被告：陈建军，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告李志新、张会茹、张建如、李卫红、董志强、陈建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。审判员  赵秀荣二〇一六年一月六日书记员  王国宏
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第62号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人张清松，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人赖月娥，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年7月20日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第109014号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定，2006年12月26日，被执行人赖月娥与前夫生育第一个孩子（女），取名庄某某。离婚后于2013年1月21日与张清松登记结婚。2013年3月25日生育第一个孩子（女），取名张赖某甲；2014年10月7日生育第二个孩子（女），取名张赖某乙。被执行人张清松夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年3月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年3月8日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定及参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第109014号征收社会抚养费决定书，决定对张清松夫妻征收社会抚养费50366元。该决定书于2015年3月8日送达被执行人，在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2014）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了调查询问笔录、结婚证、户籍登记簿、出生医学证明、征收社会抚养费依据与标准、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第109014号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张清松、赖月娥在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第109014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张清松、赖月娥必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币50366元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00133号
申请人：吕建生，男，汉族，住安徽省。
被申请人：汪小林，男，汉族，住安徽省。
被申请人：桐城市申龙塑料有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：汪小林，该公司经理。
被申请人：潘富荣，女，汉族，住安徽省。
被申请人：陈华，男，汉族，住安徽省。
本院在审理申请人吕建生诉被申请人汪小林、桐城市申龙塑料有限公司、潘富荣、陈华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人汪小林、桐城市申龙塑料有限公司、潘富荣、陈华价值20万元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一五年七月十六日
书记员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00133号
申请人：吕建生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪小林，男，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：桐城市申龙塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：汪小林，该公司经理。
被申请人：潘富荣，女，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：陈华，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理申请人吕建生诉被申请人汪小林、桐城市申龙塑料有限公司、潘富荣、陈华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人汪小林、桐城市申龙塑料有限公司、潘富荣、陈华价值20万元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一五年七月十六日
书记员 何玉婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第335号
申请执行人：淄博融信投资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
被执行人：刘湖滨。
被执行人：赵敬东。
被执行人：孙力。
本院在执行淄博融信投资担保有限公司申请执行被执行人刘湖滨、孙力、赵敬东担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘湖滨、孙力、赵敬东无财产可供执行。申请执行人淄博融信投资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博融信投资担保有限公司申请执行标的116761.13元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 玮
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第335号
申请人新县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人吴耀峰，该中心主任。
被执行人陈文斌，男，汉族，1987年4月26日生，务农。
被执行人余志强，男，汉族，1974年11月19日生，新县产业聚集区干部。
被执行人杨辉，男，汉族，1974年2月25日生，新县产业聚集区干部。
我院在执行新县再就业小额贷款信用担保中心与陈文斌、余志强、杨辉合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2015）新民初字第468号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈文斌、余志强、杨辉至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈文斌、余志强、杨辉的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处，账号为78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 阮锦东
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第335号
申请人新县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人吴耀峰，该中心主任。
被执行人陈文斌，男，汉族，1987年4月26日生，高中文化，务农，住新县。
被执行人余志强，男，汉族，1974年11月19日生，大专文化，新县产业聚集区干部，住新县。
被执行人杨辉，男，汉族，1974年2月25日生，大专文化，新县产业聚集区干部，住新县。
我院在执行新县再就业小额贷款信用担保中心与陈文斌、余志强、杨辉合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2015）新民初字第468号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈文斌、余志强、杨辉至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈文斌、余志强、杨辉的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 阮锦东
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第335号
申请人执行人马永超，男，1974年3月29日出生，汉族。
被执行人裴红军，男，1976年1月8日出生，汉族。
被执行人吴伟刚，又名吴伟钢，男，1979年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2014）新民初字第2105号民事判决，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月16日前按照民事判决书所确定的义务完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴红军、吴伟钢银行存款120000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年二月四日
书记员 张学堂
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第335号
申请执行人河北金虹防水材料有限公司
法定代表人张朝亮
被执行人李中社，男，汉族，1967年8月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人河北金虹防水材料有限公司与被执行人李中社买卖合同纠纷一案，因被执行人李中社已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第64号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初第5890号
原告：徐从金，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县，
被告：安徽省九天园林工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二路凤凰城19#102室，统一社会信用代码91340124592678340J。
法定代表人：胡旭春。
原告徐从金与被告安徽省九天园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月13日，因原告徐从金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐从金撤诉处理。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告徐从金负担。
代理审判员 房希彤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹元馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1650号
民三庭：
原告李素芹与被告焦建新、张彦忠、江苏宏远建设集团有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（（2015）滨汉民初字第931号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1650号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年七月十七日
书记员 李合权
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03995号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈风瑞，女，1956年07月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈风瑞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3488号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈风瑞支付本金34486.85元及息费、一审案件受理费331.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3488号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3386号
原告黄金怀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金达，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金灶，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告暨上述原告的共同委托代理人黄国新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄国武，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森与被告黄国武土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈海珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2487号
本院在执行申请人孙仅柱与被执行人黄夫俊、黄立士、黄夫同民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄立士拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄立士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2487号
本院在执行申请人孙仅柱与被执行人黄夫俊、黄立士、黄夫同民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄夫俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄夫俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2487号
本院在执行申请人孙仅柱与被执行人黄夫俊、黄立士、黄夫同民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄夫同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄夫同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2487号申请执行人孙仅柱，男，1981年7月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人黄夫俊，男，1975年8月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人黄立士，男，1970年6月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人黄夫同，男，1964年5月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。(葛震玲：372822196505023123.)本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2242号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行,查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、对被执行人之妻名字存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行审判员  范者华二〇一七年九月二十一日书记员  包德胜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2150号
原告：童吉兵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：童吉林，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告童吉兵与被告童吉林排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告童吉兵向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告排除妨害，将堆放在原告门口的苹果树枝和杂物清除；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告的后邻。2005年5月8日，原告与招远市齐山镇于夼村民委员会签订了一份房屋买卖合同，原告将村委大院南边东头的东西十二间房屋全部买下。2016年4月份，被告拉了两车苹果树枝和杂物，将原告的南街门堵死，无法通行，对于被告的严重影响原告正常通行的行为，原告从2005年到2016年一直找有关部门解决。2016年7月6日，招远市齐山镇于夼村民委员会和招远市齐山镇人民调解委员会共同出具了无法调解的终结证明和调解意见：童吉林将堆放在童吉兵门口的苹果树枝等杂物等杂物清除。
被告童吉林辩称，被告童吉林与赵某某、杨某某三家的房后原来是学校，后来学校搬了，学校的院墙也塌了，因农村提倡养殖业，三家在2002年在房后即原学校的院内建猪圈养殖，后来于夼村前任书记把这个地方私自转让出去了，没有公开，引起了于夼村村民的民愤。原告没有资格起诉被告，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：被告童吉林的房后原系招远市齐山镇于夼村民委员会（以下简称于夼村委）的小学学校，1997年左右，该学校停办，闲置房屋由于夼村委管理保用。2004年，于夼村委向案外人王某某借款，并以该学校的东12间房屋作为抵押，后因于夼村委不能还款，将12间房屋抵顶给了王某某。2005年，原告付给王某某12900元购买该房。同年5月8日，原告与于夼村委签订房屋买卖合同，内容为：“合同书，于夼村村委与本村童吉兵关于房屋合同达成如下协议：村委会将村原学校处房屋卖给童吉兵，范围东西十二间，南至杨某某房后猪圈后墙根，往北至学校房屋后四米之内。村委会出资4000元（大写肆仟元整）购买杨某某房后墙至猪圈后墙约7.5米空地作为街道。以上以双方充分协商同意，不得反悔，签订即生效，同时，前房屋抵押合同收回废止，以后如童吉兵办理房产证时，村委给予出具相关证明。本协议一式两份，村委会、童吉兵各执一份。于夼村委会（盖章），本人签字盖章：童吉兵。2005年5月8日。”该十二间房屋原有东门，2005年，原告购买该房后，在距离被告童吉林的房后7.5米处修建东西院墙，并在该院墙开南门，被告童吉林发现后，认为其房后的地方被告已经使用，不同意原告开南门往东通行，双方发生矛盾。
经本院审查认为，原、被告所争议的房屋原系于夼村委的学校，原告与于夼村委签订房屋买卖合同，购买该村的十二间房屋，原告与于夼村委在房屋买卖合同中约定：“村委会出资4000元（大写肆仟元整）购买杨某某房后墙至猪圈后墙约7.5米空地作为街道”，因原告与于夼村委的买卖合同涉及到第三人的利益，该合同中街道的规划包括了被告童吉林和杨某某、赵某某房后的地方，被告等人对此街道规划持有异议，因此原告以构成妨害为由，要求被告童吉林清理房后杂物等，以便通行，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告童吉兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初12号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人易开鑫，男，1994年7月25日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，系农民。2015年3月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月7日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）10号起诉书指控被告人易开鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人易开鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月12日20时50分许，被告人易开鑫在昆明市五华区海屯路“夜隆网吧”旁人行道上，正扒窃公民王某某外衣口袋内的金立牌F103型手机一部时，鉴定价格为人民币790元，被被害人王某某发现，被告人易开鑫逃离现场，后被告人易开鑫在案发现场附近被被害人王某某及其同学发现抓获，报警送交公安机关处理。公诉机关认为，对被告人易开鑫应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易开鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易开鑫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人易开鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人易开鑫自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）371号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还物品清单，接处警登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人易开鑫对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人易开鑫以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人易开鑫在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易开鑫已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易开鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易开鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年一月二十六日
书记员 毕 润
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09710号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告韩玉周，男，汉族，1963年12月23日生，住重庆市九龙坡区原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告韩玉周物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00632号
原告：刘影，女，1981年8月23日生，汉族。
委托代理人：李琳，女，43岁，汉族，住昌图县昌图镇西街。
代理权限：诉讼，和解，撤诉，代收法律文书。
被告：石桂芬，女，65岁，汉族。
本院在审理原告刘影诉被告石桂芬确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ： 巩 明
二〇一四年十二月一日
书记员 ：吕爱华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2861号
原告张某某，农民。
被告汪某某，农民。
原告张某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系经营轮胎的个体工商户，被告汪某某于2013年在原告处购买轮胎，价值7940元，被告当时未给付现款并为原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告给付原告3000元，余款被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款人民币4940元。
被告汪某某未答辩。
原告为支持其主张，出示被告为原告出具的欠条原件一张，用以证明被告欠原告购买轮胎款的事实。
被告汪某某未到庭，无质证意见，未出示证据。
经调查，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。
经审理查明，2013年被告在原告处购买价值7940元的轮胎，当时未付款，给原告出具的一张欠条。后经原告催要，被告给付原告3000元，尚欠余款4940元，至今未给付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款人民币4940元。
本院认为，被告汪某某欠原告张某某轮胎款的事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应及时还款`故对原告要求被告汪某某偿还所欠原告轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张某某轮胎款人民币4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 李召猛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2861号
原告中国银行股份有限公司青县支行，地址：沧州市青县京福北路59-6，
法定代表人魏鸿彦，行长。
机构代码：××。
被告石伟，男，，
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司，地址：青县清州镇李家镇，
法定代表人李兰，董事长。
机构代码：××。
被告李燕，1973年12月25日。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青县支行与被告石伟、香河华联房地产开发有限公司青县分公司、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青县支行撤回起诉。
案件受理费2500元由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚鼎然
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第522号
申请执行人王雨秋，身份号码2306221969********，女，1969年12月30日出生，汉族，个体户，现住肇源县澳洲宾馆。
被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县中央大街3楼18库。
法定代表人李义，该公司董事长。
被执行人杨显龙，身份号码2306221971********，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，现住肇源县鸿运佳苑小区。
王雨秋与杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雨秋于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雨秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人王雨秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初745号
原告武建军，男，汉族，1974年5月11日生，住开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。
委托代理人武斌，男，汉族，1964年10月2日生，住开封市顺河回族区。代理权限为一般代理。
被告王永涛，男，汉族，1983年6月29日生，住开封市祥符区。
委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾恋芳，女，汉族，1984年2月6日生，住开封市祥符区。
原告武建军诉被告王永涛、贾恋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告武建军的委托代理人武斌，被告王永涛及其委托代理人谢�锦到庭参加诉讼，被告贾恋芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，2014年7月25日被告王永涛向原告借款人民币五万元和贰万五千元整。当时被告与原告商定一个月内还清借款，但直到现在，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、二被告偿还本金75000元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年7月25日起至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王永涛辩称，原、被告双方没有产生实际的债权债务，借条上显示利息从2014年8月23日计算，故原告所说利息从2014年7月25日计算不对，双方约定利息不能超过法律规定范围。被告虽向原告打有借据，但并没有收到过原告的任何款项，被告并不欠原告任何款项。
被告贾恋�未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告王永涛、贾恋芳系夫妻关系。2014年6月11日王永涛向原告武建军出具借款5万元的借据一份，借据记载：“今借到武建军人民币（大写）伍万元。并议定2014年7月10日还清全部借款（允许提前还款）。借款人到期不能还借款，按同期银行贷款利率四倍支付利息并按借款额每日千分之五计算支付违约金，直至还款之日止……，借款人：王涛，2014年6月11日”。同日，王永涛出具收据一份，内容为：“今收到出借人武建军交来的人民币大写伍万元整（￥50000元），借款人：王涛”。以上借据与收据中王涛名字，王永涛认可是其本人书写。
2014年7月25日，王永涛向原告武建军出具借款25000元的借据一份，借据记载：“今借到武建军人民币（大写）贰万伍仟元。并议定2014年8月23日还清全部借款（允许提前还款）。借款人到期不能还借款，按同期银行贷款利率四倍支付利息，并按借款额每日千分之五计算支付违约金，直至还款之日止……，借款人王永涛，担保人锻春键、武文龙”。同日，借款人王永涛出具收据一份，内容为：“今收到出借人武建军交来的人民币大写贰万伍仟元整（￥25000元）”。以上两笔借款共计75000元，原告武建军均以现金方式借给被告王永涛，借款到期后被告未付本息，故原告诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、借据、收据、结婚登记审查处理表、庭审笔录等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告王永涛向原告武建军借款75000元的事实，有原告提交的借据、收据予以证明，本院予以确认。被告王永涛、贾恋芳系夫妻关系，以上借款均是发生在两被告夫妻关系存续期间，该两笔债务为夫妻共同债务，对于原告要求两被告共同偿还75000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定借款人到期不能还借款，按同期银行贷款利率四倍支付利息，并按借款额每日千分之五计算支付违约金，不符�相关法律规定，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王永涛、贾恋芳共同偿还原告武建军借款本金75000元及利息，利息以5万元为本金自2014年7月25日起、以25000元为本金自2014年8月23日起均按年利率24%计算至被告还清借款之日止。
案件受理费2585元，公告费460元，由被告王永涛、贾恋芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王振玲
审判员 肖立新
审判员 张 月
二〇一七年五月十四日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初745号原告武建军，男，汉族，1974年5月11日生，住开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。委托代理人武斌，男，汉族，1964年10月2日生，住开封市顺河回族区。代理权限为一般代理。被告王永涛，男，汉族，1983年6月29日生，住开封市祥符区。委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贾恋芳，女，汉族，1984年2月6日生，住开封市祥符区。原告武建军诉被告王永涛、贾恋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告武建军的委托代理人武斌，被告王永涛及其委托代理人谢�锦到庭参加诉讼，被告贾恋芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月11日，2014年7月25日被告王永涛向原告借款人民币五万元和贰万五千元整。当时被告与原告商定一个月内还清借款，但直到现在，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、二被告偿还本金75000元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年7月25日起至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王永涛辩称，原、被告双方没有产生实际的债权债务，借条上显示利息从2014年8月23日计算，故原告所说利息从2014年7月25日计算不对，双方约定利息不能超过法律规定范围。被告虽向原告打有借据，但并没有收到过原告的任何款项，被告并不欠原告任何款项。被告贾恋�未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告王永涛、贾恋芳系夫妻关系。2014年6月11日王永涛向原告武建军出具借款5万元的借据一份，借据记载：“今借到武建军人民币（大写）伍万元。并议定2014年7月10日还清全部借款（允许提前还款）。借款人到期不能还借款，按同期银行贷款利率四倍支付利息并按借款额每日千分之五计算支付违约金，直至还款之日止……，借款人：王涛，2014年6月11日”。同日，王永涛出具收据一份，内容为：“今收到出借人武建军交来的人民币大写伍万元整（￥50000元），借款人：王涛”。以上借据与收据中王涛名字，王永涛认可是其本人书写。2014年7月25日，王永涛向原告武建军出具借款25000元的借据一份，借据记载：“今借到武建军人民币（大写）贰万伍仟元。并议定2014年8月23日还清全部借款（允许提前还款）。借款人到期不能还借款，按同期银行贷款利率四倍支付利息，并按借款额每日千分之五计算支付违约金，直至还款之日止……，借款人王永涛，担保人锻春键、武文龙”。同日，借款人王永涛出具收据一份，内容为：“今收到出借人武建军交来的人民币大写贰万伍仟元整（￥25000元）”。以上两笔借款共计75000元，原告武建军均以现金方式借给被告王永涛，借款到期后被告未付本息，故原告诉至本院。以上事实有当事人的陈述、借据、收据、结婚登记审查处理表、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告王永涛向原告武建军借款75000元的事实，有原告提交的借据、收据予以证明，本院予以确认。被告王永涛、贾恋芳系夫妻关系，以上借款均是发生在两被告夫妻关系存续期间，该两笔债务为夫妻共同债务，对于原告要求两被告共同偿还75000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定借款人到期不能还借款，按同期银行贷款利率四倍支付利息，并按借款额每日千分之五计算支付违约金，不符�相关法律规定，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王永涛、贾恋芳共同偿还原告武建军借款本金75000元及利息，利息以5万元为本金自2014年7月25日起、以25000元为本金自2014年8月23日起均按年利率24%计算至被告还清借款之日止。案件受理费2585元，公告费460元，由被告王永涛、贾恋芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  王振玲审判员  肖立新审判员  张 月二〇一七年五月十四日书记员  王 琳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初557号
原告：冯某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：张某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告冯某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某以个人原因要求撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
本案受理费100元，减半收计50元，由冯某负担。
审判员 干福忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 边明丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2428-3号
本院在执行申请执行人山东兴泉油脂有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县腾飞木器厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9905号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州优联机电设备安装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：李又又。
本院在审理原告周丕海诉被告苏州优联机电设备安装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤回对被告苏州优联机电设备安装有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告周丕海向本院提出撤回对被告苏州优联机电设备安装有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告苏州优联机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告周丕海负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱慧霏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1520号
申请执行人山东鑫汇铜材有限公司。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第564号民事调书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司在中国银行股份有限公司河间支行帐户上的存款1446900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十五日
书记员 李梅生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3498号
原告：马俊良，男，汉族，1956年11月15日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被告：远大运输集团有限责任公司。
法定代表人：王一领，系该公司总经理。
原告马俊良诉被告远大运输集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊良的委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼，被告远大运输集团有限责任公司本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年4月7日被告向原告借款200000元，并约定两个月内将该笔借款还清。但借款到期后被告却未如期归还该笔借款，原告多次要求被告履行偿还借款的义务，被告均以没钱为由予以拒绝。原告无奈，为维护自己合法权益，依据我国《合同法》《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法判决。
被告远大运输集团有限责任公司缺席未答辩。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日被告远大运输集团有限责任公司向原告借款200000元并向原告出具借条一张,载明：“今借到马俊良200000元人民币，两个月还清。薛成亮”借条上有“远大运输集团有限责任公司”字样的印章。该笔借款系原告马俊良以现金形式支付给被告远大运输集团有限责任公司的。借款到期后被告至今未偿还借款。
本院认为，原被告之间的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告远大运输集团有限责任公司应当承担偿还原告借款的事实。
综上，原告诉请事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告远大运输集团有限责任公司在在本判决生效之日起七日内偿还原告马俊良借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告远大运输集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年八月七日
书记员 陈亚南
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第135号
原告：李某。
委托代理人：尹浩。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某诉称，原、被告在宁波打工时相识恋爱，不久原告怀孕，双方于××××年××月××日在安吉县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2010年9月，原告便离开被告回到宁波打工至今。原告认为夫妻感情已经破裂。诉请本院判决原被告离婚（无夫妻共同财产），婚生儿子王某乙随被告生活，原告每月承担抚养费200元，至其独立生活止。
被告王某甲未作答辩
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
原被告结婚证一份；2、儿子王某乙人口信息一件。
被告王某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据的证明力。
综上，本院认定事实如下：，原、被告在宁波打工时相识恋爱，不久原告怀孕，双方于××××年××月××日在安吉县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，之后，双方发生矛盾，原告到宁波打工与被告分居。期间。双方婚生儿子随被告生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前基础尚可，双方结婚登记后共同生活，也建立了一定的婚后感情。现原告与被告虽分居，但原告主张夫妻感情破裂，无任何证据佐证，本院不予采信。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年五月三十日
书记员 王 磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更388号
罪犯黄利军，男，1984年5月28日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00六年十月十日作出(2006）永中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人黄利军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已执行）。湖南省高级人民法院于二00六年十二月二十二日作出（2006）湘高法刑一复字第74号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年七月十六日作出[2009]湘高法刑执字第400号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十八日作出[2012]湘高法刑执字第205号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；刑期自2012年2月28日起至2031年8月27日止。本院于二0一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第988号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯黄利军减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄利军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄利军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄利军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2012年2月28日起到2027年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第98号
原告：姚某哲，女，1983年8月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：谢某，男，1987年2月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告姚某哲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚某哲及其委托代理人陈旭东、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识并谈婚，同年5月17日在潮州市枫溪区民政局婚姻登记处登记结婚，2013年1月11日生育女儿谢某甲。
原、被告婚初夫妻感情尚好，不久即发现双方性格各异，被告经常无故殴打原告，致夫妻感情迅速恶化，虽经双方父母多次劝说，但�不悔改。2013年4月9日，被告再次无故殴打原告，致原告左耳疼痛、耳塞、耳鸣、听力下降，经医院检查诊断为左耳钝挫伤，听力不能恢复。次日，原告带女儿回娘家居住，与被告开始分居。2013年6月13日，原告向法院提起离婚诉讼，后虽经法院判决不准离婚，但双方至今未再有任何来往，夫妻感情现已完全破裂，确无和好可能。另外，女儿自出生至今一直随原告生活，现尚未满二周岁，为不改变其生活习惯，便于其健康成长，故依法应由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。鉴于原告离婚后没有住处，属于生活困难，依法应得到被告的经济帮助。
现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1200元；被告一次性给付原告经济帮助20000元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃被告每月承担孩子抚养费1200元及给付原告经济帮助20000元的请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证、居民户口簿、出生医学证明复印件三份，证明原、被告的夫妻关系，婚生女儿的出生情况及被告的身份情况。3、民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚至今已满一年的事实。4、通用病历、检查报告单复印件二份，证明被告殴打原告，致原告左耳钝挫伤的事实。
被告辩称：其同意与原告离婚，同意女儿由原告抚养，要求每周探视女儿一次，逢年过节要求带回给其父母看。若原告改嫁或女儿受到虐待，其要求变更女儿抚养权，改由其抚养。
被告对其陈述事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1－3没有异议；对证据4有异议，认为其没有殴打原告。
经审理查明：原、被告于2012年1月经朋友介绍相识并谈婚，同年5月17日在潮州市枫溪区民政局登记结婚，2013年1月11日生育女儿谢某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致双方感情不和。2013年6月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准原、被告离婚。本院于2013年7月29日以原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足为由，判决不准原、被告离婚。自判决以后，原、被告双方感情并未好转，仍持续分居生活至今。2014年8月13日原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系长期不睦。本院自2013年7月29日判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，双方仍持续分居，虽经调解确无和好可能。现原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿尚未满两周岁，且长期随原告一起生活，被告也同意由原告抚养，对原告抚养女儿的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费及给付经济帮助的请求，不违反法律规定，可予照准。被告要求对孩子行使探视权，符合婚姻法相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某哲与被告谢某离婚。
二、原、被告婚生女儿谢某甲由原告姚某哲抚养，孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、被告谢某每�享有二次探视女儿的权利，时间定于本判决发生法律效力的次月起每月第一、第三个周日上午，地点在原告姚某哲或女儿谢某甲的住处。
四、双方个人衣物归各人所有。
本案受理费人民币300元由原告姚某哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡奕飞
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周漫丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1044号
罪犯孙玉龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年10月16日作出（2006）海刑二初第125号刑事附带民事判决书，以被告人孙玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第391号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2175号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙玉龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉龙减去自2014年9月18日至2015年2月15日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3418号
申请执行人吴殿齐，男，1964年4月3日出生。
被执行人唐国营，男，1963年5月15日出生。
申请执行人吴殿齐与被执行人唐国营租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）昌民初字第08280号民事判决书，于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人唐国营下落不明，暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3418号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十二月一日
书记员 李 健
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初255号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵旭，男，1995年1月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被天津市公安局武清分局取保候审,2017年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人赵旭犯危险驾驶罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵旭于2016年10月18日凌晨0时许，酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××号的东南牌小客车，在天津市武清区京津公路由北向南行驶至中信广场东方之珠洗浴广场，后在洗浴广场内被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心对其血液检测，赵旭的血液中检出乙醇成分，含量为125.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵旭的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵旭当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人赵旭于2016年10月18日凌晨0时许，酒后驾驶冀Ａ×××××东南牌小客车，自天津武清开发区达成公寓附近出发向北行驶至福源道，沿福源道由西向东右转驶入京津公路，又沿京津公路由北向南行驶至中信广场，停车后进入东方之珠洗浴广场内。后公安武清分局南楼派出所民警在处理一起警情时将其查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人赵旭血液中检出乙醇成份，含量为125.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵旭在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人证言，驾驶证及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、鉴定资质及鉴定意见通知书，情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵旭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵旭在开庭审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人赵旭犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人赵旭拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年四月二十日
书记员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2988号
原告李某某，女，1994年8月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张某某，男，1988年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李某某诉被告张某某居子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙作
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第610号
原告：朱爱玉。
被告：陈青。
原告朱爱玉诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱玉到庭参加诉讼，被告陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱爱玉起诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月13日，被告因经营性流动资金所需向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额为20000元。借款合同签订后，原告依约于当日将20000元现金交付给被告。自2013年底起原告多次向被告催讨借款，但被告未履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金20000元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2011年10月13日被告向原告借款20000元及合同相关约定的事实。
2、借据1份，证明原告已依照借款合同的约定将20000元借款现金交付给被告的事实。
被告陈青未作答辩及举证。
原告所提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青归还原告朱爱玉借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈青负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱 玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3080号
原告：仪征市正泰法律服务所，住所地在仪征市陈集镇前进路。
法定代表人：杨玉田，主任。
被告：余士安，男，1965年11月4日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市正泰法律服务所与被告余士安诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市正泰法律服务所法定代表人杨玉田到庭参加诉讼。被告余士安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市正泰法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代理费3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告余士安委托原告作为被告的代理人，参与明光市远祥机械厂起诉被告买卖合同纠纷一案，并于当日签订委托代理合同一份。原告按照委托代理合同约定履行了代理合同，但被告至今未能给付代理费3000元。其向本院提供的证据有：1、委托代理合同1份；2、（2016）苏1081民初2141号民事调解书1份。
被告余士安收到应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原、被告订立的委托代理合同系双方当事人意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应遵循诚实信用原则，依合同约定行使权利并履行义务。原告指派的该所法律工作者依法履行了合同约定的代理义务，被告应当支付原告相应的代理费3000元。原告现要求被告支付代理费3000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余士安于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市正泰法律服务所代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、依法减半收取25元，由被告余士安负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈恺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初119号
原告曾强。
特别授权代理人ＸＸ、唐旭芳，陇南朝阳律师事务所律师。
被告李二平。
原告曾强诉被告李二平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾强及委托代理人ＸＸ、唐旭芳到庭参加诉讼，被告李二平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾强诉称：我与被告系朋友，2015年1月8日，被告因资金周转需要，向我借款150000元，月利息2分，被告向我出具了借条。借款期间被告向我偿还了8万元的本金及部分利息，剩余7万元的本金及利息至今未付。现诉至法院求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元，支付至起诉之日逾期利息17000元，其余逾期利息计算至实际本息偿还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。
被告李二平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未向法庭提交证据。法庭询问时称：我2015年1月8日总共借了15万，月息是2分，后来还了8万，之前利息是给他还了，借款现在还剩7万元，我和曾强商量，商量好就让他撤诉。
审理查明：2016年1月11日，原告曾强持借条一张诉至本院，借条内容：“今借到曾强现金人民币壹拾伍万元整（150000元），息为2分，借款人李二平，2015年1月8日”，并称：2015年1月8日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，利息2分，被告并向原告出具了借条。2015年2月被告向原告还本金5万元，原告称所还的5万元未计息，利息是按剩余的10万元从借款之日起计算。2015年3月被告偿还了1至2月份的利息4000元。同年7月份被告又还了3万元的本金，但未偿还利息。之后，原告多次向被告催要本息，但至今未付。原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元，按2分计算，支付至起诉之日逾期利息17000元，其余逾期利息计算至实际本息偿还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条、原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告李二平向原告曾强借款150000元、约定月利率2分的事实，有被告出具的借条为证，原、被告均无异议，本院予以认定;原、被告均承认已还本金8万元，但双方未约定返还期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定：“公民之间的借贷双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还……”，故对原告主张要求被告偿还剩余7万元本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按2分息（即年利率24%）支付2015年3月1日至7月31日的利息（按本金10万元计算）共100000×0.02×5=10000元；支付8月1日至1月31日的利息（按本金7万元计算）70000×0.02×5=7000元；即到起诉时共计17000元的利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对该请求予以支持。对原告要求被告支付其余逾期利息计算至实际本息偿还之日止的请求亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告李二平于本判决生效之日起十日内归还原告曾强借款本息87000元；并以70000元本金为基数，按年利率2%计算，支付自2016年2月1日至借款付清之日期间的利息。
本案受理费1980元，由被告李二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7121号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑秋花，女，1987年10月11日生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑秋花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,433.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,433.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1452号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人贾鹏，特别代理。
被告白晓亮。
被告张淑贤。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告白晓亮、张淑贤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼。被告白晓亮、张淑贤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年9月9日，原告与被告白晓亮签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告白晓亮从原告处承租了解放／成事达牌车一台，被告张淑贤为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告白晓亮未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金121469.18元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告白晓亮支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张淑贤承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告白晓亮支付原告到期和未到期租金共计182207.25元及违约金54662.17元；2、由被告张淑贤承担连带还款责任；3、由二被告白晓亮、张淑贤承担本案诉讼费用。
被告白晓亮未作答辩。
被告张淑贤未作答辩。
经审理查明，2012年9月9日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、白晓亮作为承租方（乙方）、张淑贤作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
该《庞大乐业融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方白晓亮的指定和要求，从锦州市泰达运输有限公司购买了解放牌／成事达牌一台并出租给乙方白晓亮。2、乙方白晓亮需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为285808.36元，融资租赁手续费为12875元，履约保证金为77500元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年10月10日至2014年9月10日），乙方白晓亮具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方白晓亮已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方白晓亮按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方白晓亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方白晓亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方张淑贤愿为乙方白晓亮履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年9月9日将租赁车辆交付被告白晓亮，被告白晓亮向原告交纳了履约保证金77500元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年1月10日，被告白晓亮仅向原告支付租金26245.11元，尚拖欠到期租金121469.18元；自2014年1月11日至2014年9月10日合同期满，被告白晓亮还有未到期租金138094.07元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告白晓亮、被告张淑贤签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告白晓亮和被告张淑贤均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告白晓亮未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告白晓亮向其支付到期及未到期全部租金。
被告白晓亮向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告白晓亮所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告白晓亮预先向原告交纳的留购款，应属被告白晓亮所有，本院酌定用于冲抵被告白晓亮所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告白晓亮主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。被告张淑贤为被告白晓亮履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白晓亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金181063.25元（即到期租金121469.18元＋未到期租金138094.07元－履约保证金77500元－留购款1000元＝181063.25元）。
二、被告白晓亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金36440.75元。
三、被告张淑贤对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担273元，由被告白晓亮负担4580元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4853元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 兵
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终99号
上诉人（原审自诉人）宜昌楚都建材贸易有限公司，住所地宜昌市东山大道225号。
法定代表人袁正鑫，该公司执行董事。
委托代理人郑江荣，该公司员工。
原审被告人杨国梁，男，汉族，1947年3月9日出生，现住宜昌市夷陵区。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌楚都建材贸易有限公司控诉被告人杨国梁犯职务侵占罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鄂0503刑初211号刑事裁定，驳回自诉人宜昌楚都建材贸易有限公司的控诉。自诉人宜昌楚都建材贸易有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，因自诉人提交的证据不充分，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定：驳回自诉人宜昌楚都建材贸易有限公司对被告人杨国梁的控诉。上诉人（原审自诉人）宜昌楚都建材贸易有限公司不服一审裁定提出上诉，请求二审裁定宜昌市伍家岗区人民法院对自诉人的刑事自诉案件立案审判。
经审理查明，原审裁定认为自诉人提交的证据不充分的事实清楚，且自诉人没有提出补充证据。
本院认为，原审裁定驳回自诉人宜昌楚都建材贸易有限公司的控诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一七年四月七日
书记员 董 艳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第69号
原告陈承强。
原告张文娟，农民。
委托代理人陈福贵，定陶县黄店镇政府干部。
被告宋有轩，干部。
被告宋千涛，农民。系被告宋有轩之子。
原告陈承强、张文娟诉被告宋有轩、宋千涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告陈承强、张文娟委托代理人陈福贵到庭参加了诉讼；被告宋有轩、宋千涛经本院传唤，没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈承强、张文娟诉称：2012年2月5日，被告宋有轩、宋千涛以扩建厂房为由，向我们借款人民币10000元，并约定月利率为1分五厘，借款期限为一年。被告借款后，只支付了2012年12月31日前的利息1440元，其余借款本金和利息没有偿还。原告特提起本诉。请求判令二被告立即偿还借款本息。
被告宋有轩和宋千涛没有答辩。
原告陈承强、张文娟为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交借据一份。
本院对原告的陈述和递交的证据审查后，认定上述证据为有效证据。
依据原告的陈述和递交的有效证据，本院认定如下案件事实：
2012年2月5日，被告宋有轩、宋千涛以扩建厂房为由，向原告陈承强和张文娟借款人民币10000元，双方约定借款月息为1分五厘，借款期限为一年。被告借款后，向原告只支付了2012年12月31日前的利息1440元，其余借款本金和利息没有偿还。原告特提起本诉。请求判令二被告立即偿还借款本息。
本院认为：原告陈承强、张文娟与被告宋有轩、宋千涛之间借贷事实清楚，借贷法律关系明确。被告应当按照约定还本付息。但被告只支付了1440元的利息之外，没有按约履行还本付息义务。原告要求被告还本付息的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋有轩、宋千涛于本判决生效后十日内偿还原告陈承强、张文娟本金10000元及利息（利息自2013年1月1日起算，按月利率15%计算，算至2013年2月4日。2013年2月4日后的借款利息按照中国人民银行同期借款利率计算，算至判决应履行之日。）
上述款项逾期不还的，自逾期之日起，按照中国人民银行同期借款利率的双倍计算延期付款期间的利息。
案件受理费人民币50元，由被告宋有轩和宋千涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一五年一月二十八日
书记员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第69号
原告刘某。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区眀洋法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 马荣伟
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第145号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人于某甲，原黄骅市职业中学黄骅市职教中心书记，因涉嫌行贿，经南皮县人民检察院决定，于2014年5月8日被取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第147号起诉书，指控被告人于某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国、孟娟、杨美琪出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2005年底被告人于某甲为了给在黄骅市职教中心临时工作的二女儿于某乙解决财政编制，向时任黄骅市常务副市长董文昌（另案处理）行贿20000元。董文昌收受20000元后，于2009年10月为于某乙办理了财政编制。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人于某甲的行为已构成行贿罪，要求依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2005年底被告人于某甲为了给在黄骅市职教中心临时工作的二女儿于某乙解决财政编制，向时任黄骅市常务副市长董文昌（另案处理）行贿20000元。董文昌收受20000元后，于2009年10月为于某乙办理了财政编制。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证
1.沧州市人民检察院交办案件线索通知书。
2.南皮县人民检察院立案决定书。
3被告人于某甲的供述、及自述材料，主要内容是，2002年，我二女儿于某乙在南皮县职教中心毕业，按当时的政策国家不负责分配了。2003年的时候，我当时就在黄骅市职教中心工作了，我便让二女儿在黄骅市职教中心上了班。因为没有财政编制，我就找到时任黄骅市常务副市长的董文昌，因为我和董文昌共过事，当时他又当常务副市长兼编委主任，我就想让他给办办。到2005年初，他还没有给我二女儿办这个编制的事，我就借着年节这个机会带着20000元钱又去了他家，钱放在信封里，当时他家除了董文昌没有别人，当时他也推脱了半天，最后我就硬塞他手里放下了。过了一段时间，我又去找董文昌说二女儿编制的事，他说再等等。到了2009年10、11月份左右，黄骅市职教中心当时的校长李某给我打电话说，董文昌市长给他打电话说我女儿编制的事落实了，让他打发人去手续。这事才给二女儿解决财政编制的事.
4.董文昌的证言、及交代材料，主要内容是，2004年的一天，具体时间记不清了，于某甲到我家找我说，他女儿毕业后在黄骅市职教中心上班，但一直没有解决事业编制，让我帮忙给解决全额事业编，我当时告诉于某甲这件事不太好办，要等合适的机会。2005年春节前，于某甲到我家，说过年了来看看我，临走他放下一个信封，让我自己买点东西。我知道信封里是钱，推脱不要，于某甲硬塞给我就走了。他走之后，我发现信封里2万元钱现金，1万元一沓，一共两沓，都是百元面额额。随后，我把这2万元交给妻子刘玲了。于某甲给我送2万元现金后，又找过我几次问他女儿工作的事。到了2006年底，经过我签字批准，于某甲的女儿的编制转为全额事业编。2009年左右，我给黄骅市人事局长岳某打电话，让他来我办公室拿于某乙的事业单位职员或专业技术人员定级表和黄骅市财政拨款单位增人增资变动审批表，给于某乙办理手续。给于某乙解决全额编制不符合相关规定，按规定应经过公开招录。
5、证人于某乙的证言，主要内容是，我2002年毕业后按当时的政策国家不负责分配了。2002年9月份，我父亲在黄骅市职教中心工作，我便在黄骅市职教中心幼儿园临时上班了。当时是临时聘用教师，到了2003年9月又在职教中心中专部任英语老师，但是一直没有财政编制，到了2009年解决的全额编制。我的事业编制具体怎么办的我不太清楚，我只知道是我爸爸于某甲找董文昌办的。全额事业编制应该通过考试招录，但我没有参加考试，直接安置的全额事业编制。后来听我爸爸说，为给我安置工作的事，给董文昌送过2万元钱。
6、证人李某的证言，主要内容是，大约在2003年八、九月份时，因为职教中心附属幼儿园当时缺教师，于某乙又是时任职教中心书记于某甲的女儿，学校就自聘于某乙为附属幼儿园的老师，她当时没有工作关系和财政编制，职教中心自己给她开工资。大约在2009年10月的一天，时任黄骅市常务副市长的董文昌给我打电话，说于某甲的女儿于某乙的财政编制办下来了，你们办手续去吧。接完电话后，我就电话告诉于某甲说董文昌市长来电话，你女儿编制的事给解决了。然后我又告诉单位管工资、人事的教师给于某乙办理了相关的手续。
7．证人张某的证言，主要内容是，安置于某乙在职中工作比较特殊。因为于某乙早就上班了，程序和别人的不太一样。我印象较深的是她转全额事业编制，大约在2009年底，时任黄骅市职中主管人事的人员拿着董文昌和陈西峰签完字的专业技术人员定级表，还有黄骅市事业单位增人增资表来教育局办手续。我就安排人把于某乙的档案和专业技术人员定级表手下，存到教育局的人事科档案室了，同时在黄骅市事业单位增人增资表盖上黄骅市教育局的公章。于某乙没参加公开招录考试，不符合招录程序，因为董文昌副市长签字直接安排的，我们就照办了。
8．证人岳某的证言，主要内容是，安置于某乙在职中工作比较特殊。因为于某乙早就上班了，程序和别人的不太一样。我印象较深的是她转全额事业编制，大约在2009年底，有一天董文昌给我打电话去他办公室，给我一张董文昌签字的专业技术人员定级表和一张黄骅市事业单位增人增资表，董文昌说：“给于某乙办手续吧，我已经通知职中的校长李某了”。后来黄骅职中校长李某，直接来找我，我把董文昌给我的这两张表给李某了。
9、黄骅市职业技术教育中心的证明，于某乙在该单位任教师，2002年至2009年由该学校开资，2010年1月起转为全额事业编，由市财政开资。
10、黄骅市教育局关于选招中小学教师的实施方案，证明必须公开招录。
11、于某乙2005年至2008年事业单位专业技术人员年度考核登记表。
12、于某乙的毕业生登记表。
13、于某乙的教师资格认定申请表。
14、事业单位职员或专业技术人员定级表、黄骅市财政拨款单位增人、增资变动审批表，证明由董文昌签字于某乙改为财政编。
以上证据经开庭质证，被告人于某甲不持异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人于某甲身为黄骅市职教中心党支部书记，为了让自己女儿违规得到财政编制，贿赂主管人事工作的黄骅市常务副市长董文昌，行贿人民币20000元。其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 杨金华
二0一四年十二月月十八日
书记员 刘 乐