wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第554号
罪犯陈端生，男，1962年10月18日出生于湖南省绥宁县，苗族，文盲，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2009年7月22日作出（2009）城刑初字第64号刑事判决，以被告人陈端生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年3月27日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年8月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈端生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈端生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈端生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈端生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈端生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00206号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薄玉志到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年3月18日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后常为生活琐事发生争吵，导致原被告的夫妻感情确已破裂。原告向人民法院提起诉讼离婚，法院作出（2014）界民一初字第00657号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今原告与被告无任何往来。夫妻关系存续间离多聚少，夫妻感情彻底破裂。故原告再次提出离婚请求�请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告的结婚证复印件及界首市民政局2015年1月23日出具的婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、界首市人民法院（2014）界民一初字第00657号民事判决书一份，证明原告系第二次起诉，夫妻感情确已破裂。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2009年3月18日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年2月25日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，我院于2014年3月25日作出（2014）界民一初字第00657号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未�和好，现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、界首市人民法院（2014）界民一初字第00657号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案原、被告婚后逐渐产生矛盾，原告张某某于2014年2月25日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人仍缺乏沟通交流，夫妻之间业已存在的裂痕并未得到弥补，夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次提起离婚诉讼，证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告张某某此次要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程松
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2031号
原告魏华。
被告张守明。
原告魏华诉被告张守明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告张守明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华诉称，2015年3月28日，原告与被告签订一份车辆买卖合同，合同约定甲方（被告）自愿卖给乙方（原告）一辆长城H6小型汽车，车牌号为豫G2J7**，车架号为LGWEF4A57DF286171，车款为玖万元整，车辆2015年3月28日以前的经济纠纷和违章由甲方承担。甲方保证车辆非抵押车、非盗抢车、非出租车下线车。此合同一式两份，甲乙双方各一份，双方签字生效。合同签订后，原告分几次如数把钱给了被告，原告要求被告按合同给原告办理过户手续，被告总以各种理由扒诿，拒不过户。故原告诉至法院，请求：1、要求被告履行合同将豫G2J7**号小型汽车过户给原告；2、要求被告承担豫G2J7**号小型汽车的罚款与违章，2015年3月28号以前的违章罚款与扣分由被告承担，罚款共计1850元，扣分共计70分；3、诉讼费由被告承担。
被告张守明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月28日，原告与被告签订一份车辆买卖合同，合同约定甲方张守明自愿卖给原告魏华一辆长城H6汽车，车牌号为豫G2J7**，车款为9万元。双方约定该车辆2015年3月28日以前的经济纠纷和违章由甲方张守明承担。合同签订后，原告履行合同义务，被告未按合同约定将涉案车辆过户给原告。
认定上述事实的证据材料有原告提交车辆买卖合同、机动车购买发票、完税证、银行明细以及原告的庭审陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为买受人已按照合同约定的数额支付价款，涉案车辆豫G2J7**号车已归原告所有，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告协助将豫G2J7**号车予以过户的请求，本院予以支持。对于原告主张的违章罚款及扣分的请求，由于该损失未发生，不院不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，缺席判决如下：
一、豫G2J7**号车归原告魏华所有，被告张守明于本判决生效之日起十日内协助原告魏华办理豫G2J7**号车的过户手续；
二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
如果被告张守明未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫玉静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2031号
原告遵义天安房地产开发有限公司。住所地遵义市罗庄电器市场*楼。
法定代表人孙玉存，董事长。
委托代理人任勇，员工。
被告遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处狮子桥社区居民委员会。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路。
法定代表人李德珍，主任。
原告遵义天安房地产开发有限公司与被告遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处狮子桥社区居民委员会排除妨碍纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义天安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2031号原告魏华，男，汉族，1977年11月25日出生，住址河南省。被告张守明，男，汉族，1988年7月4日出生，住址新乡市。原告魏华诉被告张守明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告张守明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华诉称，2015年3月28日，原告与被告签订一份车辆买卖合同，合同约定甲方（被告）自愿卖给乙方（原告）一辆长城H6小型汽车，车牌号为豫Ｇ×××××，车架号为LGWEF4A57DF286171，车款为玖万元整，车辆2015年3月28日以前的经济纠纷和违章由甲方承担。甲方保证车辆非抵押车、非盗抢车、非出租车下线车。此合同一式两份，甲乙双方各一份，双方签字生效。合同签订后，原告分几次如数把钱给了被告，原告要求被告按合同给原告办理过户手续，被告总以各种理由扒诿，拒不过户。故原告诉至法院，请求：1、要求被告履行合同将豫Ｇ×××××号小型汽车过户给原告；2、要求被告承担豫Ｇ×××××号小型汽车的罚款与违章，2015年3月28号以前的违章罚款与扣分由被告承担，罚款共计1850元，扣分共计70分；3、诉讼费由被告承担。被告张守明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月28日，原告与被告签订一份车辆买卖合同，合同约定甲方张守明自愿卖给原告魏华一辆长城H6汽车，车牌号为豫Ｇ×××××，车款为9万元。双方约定该车辆2015年3月28日以前的经济纠纷和违章由甲方张守明承担。合同签订后，原告履行合同义务，被告未按合同约定将涉案车辆过户给原告。认定上述事实的证据材料有原告提交车辆买卖合同、机动车购买发票、完税证、银行明细以及原告的庭审陈述。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为买受人已按照合同约定的数额支付价款，涉案车辆豫Ｇ×××××号车已归原告所有，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告协助将豫Ｇ×××××号车予以过户的请求，本院予以支持。对于原告主张的违章罚款及扣分的请求，由于该损失未发生，不院不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，缺席判决如下：一、豫Ｇ×××××号车归原告魏华所有，被告张守明于本判决生效之日起十日内协助原告魏华办理豫Ｇ×××××号车的过户手续；二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。如果被告张守明未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月十六日书 记 员  闫玉静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第498号
郑剑波申请执行吕庆志、范凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑剑波于2010年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额150000元未能执行。现查明被执行人吕庆志、范凤鸣无财产可供执行，申请执行人郑剑波也提供不出被执行人吕庆志、范凤鸣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第498号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕庆志、范凤鸣有财产可供执行，申请执行人郑剑波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12693号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：周克诚，男，1977年1月30日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告周克诚信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金15000元及利息、滞纳金共计5270.66元（利息暂计至2016年8月17日为5031.45元、滞纳金为239.21元），以上共计20270.66元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告周克诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告周克诚向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××01；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告周克诚向原告提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额15000元，分期金额24期，分期手续费费率7%，分期手续费金额1050元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年6月19日，被告周克诚实际透支本金15000元，后被告均未还款。截至2016年12月7日，被告周克诚尚欠原告农行温州分行透支本金15000元、利息5967.10元、滞纳金239.21元。
�院认为，依法成立的合同受法律保护。但因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过750元；复利不予支持。被告周克诚经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周克诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金15000元及利息（截至2016年12月7日共计利息5967.10元，之后的利息以透支本金15000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月7日共计239.21元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过750元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告周克诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0798号
申请执行人黄之友，农民。
被执行人黄之凯，农民。
关于申请执行人黄之友与被执行人黄之凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）邳铁民初字第0191号民事判决书。其判决书主文载明：“被告黄之凯于本判�生效之日起十日内给付原告黄之友货款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄之凯负担”
2014年9月4日，申请执行人黄之友以被执行人黄之凯未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。�序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0798号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3555号
罪犯李国奇，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）新刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李国奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失987元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第0127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年7月23日起）。罪犯李国奇于2009年7月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。李国奇在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李国奇减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李国奇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月19日，被告人李国奇伙同李英因故与被害人刘某发生争执，后被害人刘某用刀将李英的脸部砍伤，被告人李英、李国奇二人便将刘某某的刀夺走，并将刘某某打倒在地，对其胸部、头部猛踢，致刘某某经抢救无效死亡。同时认定被告人李国奇系主犯。
经审理查明，罪犯李国奇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2014年8月、2015年1月、2015年3月累计获得表扬奖励4次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国奇在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国奇准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年9月25日起至2031年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第43号
罪犯姜大明，男，生于1958年4月10日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省高级人民法院2005年9月24日作出（2005）云高刑终字第1935号刑事判决，以被告人姜大明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定，减为无期徒刑。2010年2月25日，经云南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑19年1个月，刑期执行至2029年3月24日止，剥夺政治权利7年。
此后，分别经本院裁定，减去有期徒刑2年11个月，刑期执行至2026年4月24日止，剥夺政治权利7年。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜大明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年7月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜大明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜大明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜大明准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年5月24日止，剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初85号
原告：徐志刚，男，1964年10月22日生，汉族人，集安市人，住所地：吉林省集安市通胜街。
被告：潘云贵，男，953年9月24日生，汉族，建设人，退休职员，住所地：吉林省集安市黎明街。
本院在审理原告徐志刚诉被告潘云贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐志刚撤回起诉。
案件受理费1260元，保全费1120元，合计2380元，由原告负担。
审 判 员 张 雅 娟
二〇一六年四月八日
代理书记员 ??王戈
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00877号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿依夏某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）846号起诉书指控被告人阿依夏某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人阿依夏某及翻译人员杨先荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日13时许，被告人阿依夏某伙同他人至本市江岸区车站路中国工商银行附近，将被害人张春艳随身携带挎包内的一个白色信封（内有现金人民币30，584元）盗走。
2014年1月10日，被告人阿依夏某主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退还全部赃款人民币30，584元。
上述事实，被告人阿依夏某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人张春艳的陈述；证人周小琳的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；视频资料；被告人阿依夏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依夏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿依夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阿依夏某退还全部赃款；且在本院审理期间，被告人阿依夏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿依夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 芳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初65号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月23日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪于2016年3月23日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日，码头镇人民政府委托德安县房屋拆迁有限公司，对瑞昌市码头镇苏山村侯家垴已经与码头镇人民政府签订了农房征收补偿安置协议书的部分村民的农房进行拆除，为保证拆迁工作顺利进行，瑞昌市城市管理局码头分局及瑞昌市公安局码头派出所部分工作人员到拆迁现场维持秩序。上午9时许，拆迁公司在成功拆除了刘建民的房屋准备转场到下一个工作点时，遭到苏山村侯家垴部分村民的阻拦、围堵，到上午12时许，负责维持秩序的工作人员对阻拦拆迁的村民进行劝离时，被告人朱某某及李某甲、李某乙、朱某乙、周某甲、周某乙（均已判刑）、周某丙、朱某、朱某甲、王某某、周某丁、李某丙（后六人已由公诉机关做相对不起诉处理）等人使用砖头、石块砸伤在现场维持秩序的工作人员多人，其中李某、程某某的伤情被评定为轻伤一级，王某某、陈某某、金大友、干伟、周起世、程华维、陈洪峰的伤情被评定为轻微伤。工作人员在受到打砸后从现场撤离，部分村民随后对遗留在现场的拆迁所用挖掘机进行打砸，导致挖掘机全车玻璃、电脑版、液压踏板等部件损坏，经鉴定，被损部件价值人民币17850元。
案发后，被告人朱某某外出下落不明，2015年12月23日，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。
另查明，2014年9-12月间，参与打砸的朱敏等10人共计向码头镇人民政府支付赔偿款46000元（其中朱敏1000元、周某丁10000元、王能荣、周平义、朱某甲、李某丙、周某丙、周平胜各5000元、蔡金兰3000元、周升银2000元）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；证人李某乙、朱某乙、周某甲、周某乙、李某甲、魏冬菊、蔡金兰、李春贵、朱敏、王能荣、朱某甲、周某丁、李某丙、周某丙、周某丁、周某戍、李某、干伟、陈某某、程某某、梁安、董锦宝、邓德豹、刘某某、陈某某、刘某、余某某、王某某、朱某丙的证言；视频资料；书证：现场照片、调查取证通知书及清单、瑞光法医学司法鉴定意见书、瑞昌市价格认证中心价格鉴定意见书、码头镇政府、码头派出所相关人员情况说明、证明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某等人在公安民警等工作人员受政府安排到拆迁现场维持秩序过程中，以用砖块打砸等暴力方式妨害公务人员执行公务，并致多人受伤、财物受损，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 熊 彬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2081号
原告徐永坤，1975年2月10日生，汉族。
被告乔裕胜，1955年8月12日生，汉族。
原告徐永坤诉被告乔裕胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐永坤到庭参加诉讼，被告乔裕胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永坤诉称，2012年1月12日，被告乔裕胜以为儿子购房为由向原告借款30000元，双方约定每月还本息1817元，还款分期月数为24个月，总计43608元。被告陆续还款37140元后，尚欠6468元未还。原告故诉至法院，请求法院判令被告乔裕胜偿还借款本息6468元；诉讼费用由被告承担。
被告乔裕胜均未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，按月偿还本息1817元，还款起止日期为2012年1月30日至2013年12月30日止，还款分期月数为24个月。当日，原告通过网银向被告转款30000元，被告向原告出具了借款借据。之后，被告陆续还款37140元。借款期限届满后，经原告多次催要，余款被告至今未还。原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的《借款协议》、借款借据、转账明细为证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间存在30000元的借款关系，事实清楚，证据充分。双方约定的利息计算不超出法律规定，被告总计应偿还原告43608元，原告自认被告已偿还37140元，故被告仍应当承担6468元的还款责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告乔裕胜偿还原告徐永坤借款本息合计6468元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱 媛
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第480号
申请执行人姚立峰，男，1978年5月9日出生，汉族，工人。
被执行人刘玉凤，女，1979年6月3日出生，汉族，工人。
申请执行人姚立峰与被执行人刘玉凤民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第927号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行。本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为30000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第480号
申请执行人惠志刚，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人褚航，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人惠志刚与被执行人褚航交通事故责任纠纷一案中，对（2014）龙民初字第684号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十月十四日
书记员 秦绍方
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执25号
被执行人冯ＸＸ，别名冯小三，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人冯银池，男，1977年4月16日生，汉族，农民，现住运城市闻喜县。
本院在执行被执行人冯ＸＸ、冯银池盗窃罪一案中，在执行过程中查明，冯ＸＸ、冯银池均被判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金一万元，责令被执行人冯ＸＸ、冯银池退赔被害人马青民的经济损失21470元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人冯ＸＸ、冯银池现被关押，无可供财产执行，被害人马青民亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年三月六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执25号被执行人冯ＸＸ，别名冯小三，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人冯银池，男，1977年4月16日生，汉族，农民，现住运城市闻喜县。本院在执行被执行人冯ＸＸ、冯银池盗窃罪一案中，在执行过程中查明，冯ＸＸ、冯银池均被判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金一万元，责令被执行人冯ＸＸ、冯银池退赔被害人马青民的经济损失21470元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人冯ＸＸ、冯银池现被关押，无可供财产执行，被害人马青民亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年三月六日书记员  王 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4905号之二
原告：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍地：重庆市合川区。现居住成都高新区。
被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人：胡钧云。
委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司泸州分公司。住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号*号楼*层***号。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省叙永县。
被告：魏晓林，女，汉族，1975年6月14日出生，住四川省叙永县。
原告刘斌诉被告四川省华城建筑有限公司、四川省华城建筑有限公司泸州分公司、王强、魏晓林民间借款纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。
经查，涉案借款均系被告王强经手，现本案被告王强关押于泸州市纳溪区看守所。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼，因本案被告王强系必须到庭参加诉讼的当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 冯丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2817号
原告：涟水玉兴铜业有限公司，住所地涟水县工业新区西区横三路北侧。
法定代表人：林锦铭，该公司董事长。
被告：连云港连利·福思特表业有限公司，住所地连云港海州开发区郁州南路9号。
法定代表人：韩树屏，该公司总经理。
原告涟水玉兴铜业有限公司诉被告连云港连利·福思特表业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告涟水玉兴铜业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涟水玉兴铜业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告涟水玉兴铜业有限公司负担。
审判员 翟春花
二〇一七年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d43b38e3-175c-4b6f-99cd-a83b00d3673c&imgId=ZDQzYjM4ZTMtMTc1Yy00YjZmLTk5Y2QtYTgzYjAwZDM2NzNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于海玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初2817号原告：涟水玉兴铜业有限公司，住所地涟水县工业新区西区横三路北侧。法定代表人：林锦铭，该公司董事长。被告：连云港连利·福思特表业有限公司，住所地连云港海州开发区郁州南路9号。法定代表人：韩树屏，该公司总经理。原告涟水玉兴铜业有限公司诉被告连云港连利·福思特表业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告涟水玉兴铜业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水玉兴铜业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告涟水玉兴铜业有限公司负担。审判员  翟春花二〇一七年四月二十五日书记员  于海玲
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第208号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月16日出生于河南省罗山县，居民身份证号码4130281977********，汉族，小学文化，农民，住罗山县灵山镇檀墩村天岗组。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被罗山县公安局刑事拘留；2015年4月30日被罗山县公安局取保候审；2015年12月9日被本院取保候审。
被告人周某，男，1981年7月6日出生于河南省罗山县，居民身份证号码4130281981********，汉族，小学文化，农民，住罗山县彭新镇公山村杨洼组。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月15日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年10月20日被罗山县公安局执行逮捕；2015年12月1日被罗山县人民检察院取保候审；2015年12月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗某刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人张某、周某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日凌晨，被告人张某、周某驾驶豫S号尼桑车途经南信叶路罗山县朱堂乡万河村路段被害人刘某家门口时，将刘某家大门前水塘西南角的一棵新栽桂花树盗走。案发后，被盗桂花树已被公安机关追回并退还给刘某，刘某对张某、周某表示谅解，并请求对二人从轻处罚。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗桂花树价值人民币2400元。经社区矫正机构评估，张某、周某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人程某乙证言，罗山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，关于对追缴物的价格鉴定结论书，谅解书，案发现场监控录像光盘，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及无前科证明，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同故意犯罪，对两被告人依法应按照各自所参与的全部犯罪处罚；张某、周某系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；案发后张某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；周某当庭认罪，依法可酌予从轻处罚；案发后赃物被追回并退还给被害人，取得了被害人的谅解，对二被告人均可酌予从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，两被告人均具备社区矫正条件。综上，对两被告人可适用缓刑。对张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定；对周某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 吴小丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡向东
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第208号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人孟某某，男，1978年7月7日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省罗源县。2008年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月23日刑满释放。2014年12月17日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被刑事拘留，次日被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日21时许，被告人孟某某带着重约1克甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具“冰壶”，到罗源县凤山镇学前新村9—101单元其经营的“权健中医保健火疗会所”，然后打电话叫郑某、薛某某、王某某、陈某某等人到该会所。当晚21时30分，四人在会所内一同吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、薛某某、王某某、王某二和瘳某某的证言及辨认笔录，证据保全决定书及扣押物品照片、清单，现场方位图，尿液检验报告，抓获经过说明，被告人孟某某的供述及指认笔录、户籍证明、违法记录查询材料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某某有前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综上量刑情节，对被告人孟某某予以从重处罚。据此，依照《》第、第第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具“冰壶”一个，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑惠婷二〇一五年八月二十七日书记员辛惠芳
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第208号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月16日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被罗山县公安局刑事拘留；2015年4月30日被罗山县公安局取保候审；2015年12月9日被本院取保候审。被告人周某某，男，1981年7月6日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月15日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年10月20日被罗山县公安局执行逮捕；2015年12月1日被罗山县人民检察院取保候审；2015年12月9日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人张某某、周某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某、周某某�庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月7日凌晨，被告人张某某、周某某驾驶豫SB15**号尼桑车途经南信叶路罗山县朱堂乡万河村路段被害人刘某某家门口时，将刘某某家大门前水塘西南角的一棵新栽桂花树盗走。案发后，被盗桂花树已被公安机关追回并退还给刘某某，刘某某对张某某、周某某表示谅解，并请求对二人从轻处罚。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗桂花树价值人民币2400元。经社区矫正机构评估，张某某、周某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人张某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人程某某证言，罗山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，关于对追缴物的价格鉴定结论书，谅解书，案发现场监控录像光盘，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及无前科证明，社�调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同故意犯罪，对两被告人依法应按照各自所参与的全部犯罪处罚；张某某、周某某系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；案发后张某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；周某某当庭认罪，依法可酌予从轻处罚；案发后赃物被追回并退还给被害人，取得了被害人的谅解，对二被告人均可酌予从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，两被告人均具备社区矫正条件。综上，对两被告人可适用缓刑。对张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定；对周某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 祖 华审 判 员 杨 伯 强人民陪审员 吴 小 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员 �向东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05753号
原告：朱雷雷。
被告：徐秀峰。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告：柳水菁。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
本院在审理原告朱雷雷与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱雷雷于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱雷雷的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雷雷撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，共计5670元，由原告朱雷雷负担。
代理审判员 张剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘旭
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第238号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年12月16日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同月21日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月9日22时许，被告人陈某伙同同案人陈如生、陈坤泉（均已判刑）等人经事先密谋，窜至饶平县柘林镇中交四航局施工工地亚太码头，由同案人进入工地进行盗窃电缆，陈某等人将盗得的电缆运载至陈某住家进行切断及削皮，将里面的铜芯以每斤人民币28元（以下币种均为人民币）的价格卖给周镇河（已判刑），获得赃款19000元，陈某及同案人各平分的赃款3800元。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：中交四航局亚太码头被盗的电缆价值32550元。
案发后，被告人陈某一直潜逃，至2015年6月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，合伙采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其犯罪以后主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可判处缓刑。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
二、被告人陈某违法所得三千八百元，应当予以追缴，上缴国库（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第238号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某藩，男，1970年6月28日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年12月16日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同月21日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某藩犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人陈某藩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月9日22时许，被告人陈某藩伙同同案人陈某生、陈某泉（均已判刑）等人经事先密谋，窜至饶平县柘林镇中交四航局施工工地亚太码头，由同案人进入工地进行盗窃电缆，陈某藩等人将盗得的电缆运载至陈某藩住家进行切断及削皮，将里面的铜芯以每斤人民币28元（以下币种均为人民币）的价格卖给周镇河（已判刑），获得赃款19000元，陈某藩及同案人各平分的赃款3800元。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：中交四航局亚太码头被盗的电缆价值32550元。
案发后，被告人陈某藩一直潜逃，至2015年6月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某藩在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某藩以非法占有为目的，合伙采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其犯罪以后主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某藩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某藩犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可判处缓刑。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某藩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
二、被告人陈某藩违法所得三千八百元，应当予以追缴，上缴国库（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈若乔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4525号
原告：姜伟，男，汉族，1977年3月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告姜伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2090-1号
申请执行人：庞东霞，女，1977年12月22日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县。
被执行人：满进虎，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
庞东霞与满进虎民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1844号民事判决书，已经发生法律效力。满进虎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，庞东霞于2017年11月30日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人满进虎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，满进虎长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4844号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告苏贺芬，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告苏贺芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1020号
原告：李某某，男
被告：朱某某，女（缺席）
原告李某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1993年11月份经人介绍相识，1994年2月4日在马山口镇人民政府办理结婚登记手续。婚后无小孩，被告于1996年10月份离家出走，至今未与我联系，夫妻感情彻底破裂。据此，特依法提起诉讼，请求：准予原、被告双方离婚。
被告朱某某缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
3、庵北村村委会证明一份，证明被告朱某某1996年10月份离家出走，下落不明属实，且被告的户口已消除。
本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2系国家有关部门出具，应认定为有效证据。
本院依法对被告朱某某娘门嫂子付xx进行了调查，证实被告朱某某离家出走十八年之久，与原告所述能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1993年11月份经人介绍相识，1994年2月4日在马山口镇人民政府办理结婚登记手续。被告于1996年10月份离家出走。原告李某某于2015年7月27日诉至本院，本院受理后，于2015年7月28日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。公告期满后，被告朱某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情破裂，调解无效，才能准予离婚。原、被告双方经媒人介绍相识并登记结婚，而被告朱某某离家出走长达十八年之久，未曾与原告联系，足以证明原、被告双方感情已彻底破裂。原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方财产及债权债务问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚；
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年九月三十日
书记员 谢晓磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2887号
原告：裴记全，男，1953年1月12日出生，汉族，住延津县。
被告：张孝顺，男，1968年5月14日出生，汉族，住延津县。
原告裴记全与被告张孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告裴记全到庭参加诉讼，被告张孝顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并从2017年8月7日起按同期同类银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以生意急需资金为由分两次共向原告借款20000元，承诺十天归还，亲自为原告书写借条两张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托未支付原告。为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年6月12日、2017年6月21日借原告款共计20000元，并给被告出具两张借条。另查明:原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，2017年8月10日经本院立案预登记后交延津县诉调对接多元化解中心转交延津县城关镇人民调解委员会调解，延津县城关镇人民调解委员会于2017年8月21日以当事人联系不上无法调解为由，将该案件转回延津县诉调对接多元化解中心，本院于2017年9月18日登记立案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予以支持。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未按期返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。原告于2017年8月7日向本院起诉，本院进行了立案预登记，应视为原告已经向被告主张了权利，原告要求被告从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元并从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求正当予以支持。被告张孝顺经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝顺于本判决生效之日起10日内返还原告裴记全借款20000元，并从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张孝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 安 芳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第15号
原告：张××。
被告：文××县××人专××车协会，住所地市场。
法定代表人：余××。
本院在审理原告张××与被告文××县××人专××车
协会买卖合同纠纷一案中，因原告张××在规定的期限内未按
要求预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条
和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按原告张××自动撤回起诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 林晓燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1536号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托代理人董宜彬，男，汉族，1987年7月12日出生，系该行锦屏支行副行长。特别授权代理，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。
委托代理人户要伟，男，汉族，1975年1月28日出生，该行锦屏支行客户经理，一般代理。
被告黄伟昌，男，汉族，1963年7月24日出生，住宜阳县，居民。
被告李宏民，男，汉族，1965年12月7日出生，住宜阳县，农民。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄伟昌、李宏民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托代理人董宜彬、户要伟及被告黄伟昌、李宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄伟昌偿还借款本金50000元，利息13731.67元（利息暂算至2017年2月8日），以后利息另算。二、被告李宏民负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告黄伟昌在原告处借款50000元，贷款起止时间：2014年6月5日至2015年6月4日，月利率11‰，由被告李宏民担保，担保人负连带担保责任，利息清至2015年2月21日。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，请支持我方诉讼请求。
被告黄伟昌辩称：借款合同是我签的字，但我实际上其没有花这笔钱，这笔钱是原告的内部人员陈少杰用的。我也没有找担保人，也不认识担保人，我也没有能力还款。
被告李宏民辩称：我不清楚这事，我因为去信用社贷过款，签过好多资料，合同上是我的签字，但我就不认识贷款人，也不知道这笔贷款和担保的事，我不应该承担责任。
经审理查明：2014年6月5日，原告农商行与被告黄伟昌签订了《最高额个人借款合同》，约定被告黄伟昌向原告农商行申请从2014年6月5日至2015年6月4日期间内连续借款，借款期限为12个月，自2014年6月5日至2015年6月4日，借款用途：饭店流资，还款来源：经营饭店及家庭收入，贷款利率系固定利率，月利率11‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。同日，原告农商行与被告李宏民签订《保证合同》，约定被告李宏民为债务人提供连带责任保证，被担保的主债权为原告农商行向债务人提供的金额为五万元整的授信，保证范围包括债务本金、利息及实现债权的一切费用等，保证期间为两年。同日，原告农商行向被告黄伟昌发放贷款50000元，被告黄伟昌、李宏民分别在贷款凭证、贷款借据上签字确认。后被告黄伟昌支付利息至2015年2月21日，剩余本息至今未付，故此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《最高额个人借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告黄伟昌签订的《最高额个人借款合同》及与被告李宏民签订的《保证合同》，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告农商行依约将借款本金50000元出借给被告黄伟昌，被告黄伟昌应依约偿还借款本金并支付利息，被告李宏民作为连带责任保证人应当对该债务承担连带责任，故原告农商行要求被告黄伟昌偿还借款本金并支付利息，要求李宏民承担连带责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟昌辩称其不是实际用款人，被告李宏民辩称其不知道合同内容，均未提交充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告黄伟昌于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付自2015年2月22日起至本金偿清之日止依照未还借款本金计算的利息（利息按月利率11‰计算）；
二、被告李宏民对上述款项承担连带还款责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，减半收取697元，由被告黄伟昌、李宏民共同负担（该费用原告申请缓交至执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 戚志明
二〇一七年八月二日
书记员 梅红霞
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3052号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵怀光，职务行长。
被告董二利。
被告任敏敏。
被告任文慧。
被告霍楞。
被告蔡艳丽。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告董二利、任敏敏、任文慧、霍楞、蔡艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 朱建军
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 芬
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔城执字第224号
申请执行人田继平。
被执行人张秀连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朔中民终字第169号民事判决书，被执行人的拆迁补偿款我院于2014年7月18日在朔州市朔城区七里河综合治理下团堡项目部已依法冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张秀连在朔州市朔城区七里河综合治理下团堡项目部的拆迁款210985.33元，案件受理费2016元，共计213001.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一五年七月二十七日
书记员 高丽斯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第277号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审160号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人李杰柱。
申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李杰柱在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积28.4平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李杰柱未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月29日作出津西房拆裁字[2010]第1500号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人李杰柱、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李杰柱未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李杰柱提供天津市西青区大寺龙顺园10-301贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1508号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1500号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审160号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人李杰柱。申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李杰柱在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积28.4平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李杰柱未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月29日作出津西房拆裁字[2010]第1500号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人李杰柱、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李杰柱未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李杰柱提供天津市西青区大寺龙顺园10-301贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1508号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1500号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月二十日书记员  王 旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀行初字第7号
原告朝阳利鑫有色金属有限公司，所在地喀左县公营子镇。
法定代表人崔某某，经理。
委托代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告喀左县人力资源和社会保障局，所在地喀左县大城子街道。
法定代表人孙振林，局长。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人马某某，男，住喀左县大城子镇。
第三人朱某某，男，住喀左县公营子镇。
原告朝阳利鑫有色金属有限公司不服被告喀左县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院在�理过程中，被告改变了原具体行政行为，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳利鑫有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
代理审判员 张 建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祁腾飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7871号
原告：吕华，女，1974年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告吕华为与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告吕华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十�条之规定，裁定如下：
准许吕华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由吕华负担。
审判员 吕凤无异二○一六年十一月二十四
书记员 张 梅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第902-2号
原告赵某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 薛连海
审 判 员 石宝山
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐云勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第346号
申请人高思义，居民。
被申请人陈雷，鲁Q×××××号轻型封闭货车驾驶人。
申请人高思义以被申请人陈雷驾驶的鲁Q×××××号轻型封闭货车于2015年6月23日12时30分许将其致伤为由，于2015年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型封闭货车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈雷驾驶的鲁Q×××××号轻型封闭货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月三日
书记员 刘志茹
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第282号
申请人周青，男，1992年6月17日生，汉族，农民，住赫章县古达乡。
被申请人李光耀，男，1970年5月21日生，汉族，农民，住赫章县威奢乡。
申请人周青申请执行被申请人李光耀婚约财物纠纷一案，赫章县人民法院于二0一五年三月四日作出（2015）黔赫民初字第68号民事判决，已经发生法律效力。权利人周青于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李光耀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第68号民事判决案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田宗科
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第15号
原告赵留柱，男，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告赵留柱诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵留柱撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终429号
上诉人（原审被告）许世强，居民。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市温泉路北首。
法定代表人许董事长。
委托代理人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张长伟，山东康桥律师事务所律师。
上诉人许世强因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1368号民事判决，本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许世强于2016年5月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许世强撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2550元，减半收取1275元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年五月二十六日
书记员 高学茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9679号
原告：乐清市中楠天驰置业有限公司，住所地：乐清市柳市镇大兴西路，统一社会信用代码：91330382569363738Q。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：戴寿延，男，1987年8月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李密，女，1986年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告戴寿延、李密确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市中楠天驰置业有限公司撤回起诉。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年九月五日
代书记员 虞雨恒
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第222号
原告解某某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告苗某某，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
原告解某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告于2011年5月18日登记结婚，于2011年11月23日生育女儿解佳欣。因双方草率结婚，相互了解较少，经常发生争吵。被告对家庭不负责任，导致夫妻感情更加恶劣。后被告离家出走两年有余，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女儿由被告抚养。
原告解某某提供以下证据，结婚证原件一份，原告解某某、被告苗某某、婚生女解佳欣的户口本复印件各一份，（2014）包九原民初字第55号民事裁定书一份，包头市九原区哈林格尔镇厂汉村委会证明一份。
被告苗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告解某某与被告苗某某自由恋爱，于2011年5月18日登记结婚。2011年11月23日生育女儿解佳欣。婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵、打闹。在共同生活了两年后，被告苗某某于2013年3月带小孩离家出走，至今未归。2014年原告解某某曾向本院起诉离婚，后于2014年6月10日撤回起诉。原告解某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女儿由被告抚养。
另查明，本案在审理过程中，因被告苗某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期间被告苗某某到我院起诉离婚，我院将上述手续直接送达，并将开庭时间确定为2015年4月27日9时。开庭时被告苗某某并没有到庭参加诉讼，只是委托其舅舅姜广路代为表达自己的意思。被告苗某某同意离婚，同意婚生女解佳欣由自己抚养，由原告解某某每月支付抚养费800到1000元。
又查明，原告解某某在庭审过程中表示自己没有固定工作，以务农为生，年收入10000元左右，同意每月支付抚养费300元。
本院认为，原告解某某与被告苗某某虽自由恋爱并结婚，但在共同生活期间不注重感情培育，对家庭矛盾不能相互克服，以致夫妻感情恶化。双方在争吵后被告苗某某离家出走，并已分居两年有余，导致夫妻感情彻底破裂，现原告解某某再次起诉离婚，被告苗某某也同意离婚，本院予以准许。关于婚生女儿解佳欣的抚养问题，双方均同意随被告苗某某共同生活，本院予以准许。关于抚养费双方存在分歧，可以按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，原告解某某没有固定职业，以农业生产收入为主要生活来源，因此应参照内蒙古自治区上一年度（2014年）农、林、牧、渔业的平均工资29930为基础计算，即29930÷12×25%＝623.54元。为便于计算原告解某某应每月支付抚养费650元，至解佳欣18周岁。双方均未主张分割共同财产，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告苗某某离婚；
二、婚生女儿解佳欣（2011年11月23日出生）由被告苗某某抚养，原告解某某每月30日支付抚养费650元，直至解佳欣18周岁止。
案件受理费200元（原告已预交），原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 焦 敏
审 判 员 刘国海
人民陪审员 付润梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第222号原告解某某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，现住包头市。被告苗某某，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，现住吉林省。原告解某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某诉称，我与被告于2011年5月18日登记结婚，于2011年11月23日生育女儿解佳欣。因双方草率结婚，相互了解较少，经常发生争吵。被告对家庭不负责任，导致夫妻感情更加恶劣。后被告离家出走两年有余，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女儿由被告抚养。原告解某某提供以下证据，结婚证原件一份，原告解某某、被告苗某某、婚生女解佳欣的户口本复印件各一份，（2014）包九原民初字第55号民事裁定书一份，包头市九原区哈林格尔镇厂汉村委会证明一份。被告苗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告解某某与被告苗某某自由恋爱，于2011年5月18日登记结婚。2011年11月23日生育女儿解佳欣。婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵、打闹。在共同生活了两年后，被告苗某某于2013年3月带小孩离家出走，至今未归。2014年原告解某某曾向本院起诉离婚，后于2014年6月10日撤回起诉。原告解某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女儿由被告抚养。另查明，本案在审理过程中，因被告苗某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期间被告苗某某到我院起诉离婚，我院将上述手续直接送达，并将开庭时间确定为2015年4月27日9时。开庭时被告苗某某并没有到庭参加诉讼，只是委托其舅舅姜广路代为表达自己的意思。被告苗某某同意离婚，同意婚生女解佳欣由自己抚养，由原告解某某每月支付抚养费800到1000元。又查明，原告解某某在庭审过程中表示自己没有固定工作，以务农为生，年收入10000元左右，同意每月支付抚养费300元。本院认为，原告解某某与被告苗某某虽自由恋爱并结婚，但在共同生活期间不注重感情培育，对家庭矛盾不能相互克服，以致夫妻感情恶化。双方在争吵后被告苗某某离家出走，并已分居两年有余，导致夫妻感情彻底破裂，现原告解某某再次起诉离婚，被告苗某某也同意离婚，本院予以准许。关于婚生女儿解佳欣的抚养问题，双方均同意随被告苗某某共同生活，本院予以准许。关于抚养费双方存在分歧，可以按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，原告解某某没有固定职业，以农业生产收入为主要生活来源，因此应参照内蒙古自治区上一年度（2014年）农、林、牧、渔业的平均工资29930为基础计算，即29930÷12×25%＝623.54元。为便于计算原告解某某应每月支付抚养费650元，至解佳欣18周岁。双方均未主张分割共同财产，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告解某某与被告苗某某离婚；二、婚生女儿解佳欣（2011年11月23日出生）由被告苗某某抚养，原告解某某每月30日支付抚养费650元，直至解佳欣18周岁止。案件受理费200元（原告已预交），原告解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  焦 敏审 判 员  刘国海人民陪审员  付润梅二〇一五年五月八日书 记 员  陆 莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2382号
罪犯林灿钦，男，1960年2月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月14日作出（2012）中一法刑一初字第1650号刑事判决，以被告人林灿钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林灿钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灿钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林灿钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林灿钦予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第335号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告李正清，男，汉族，湖南省隆回县人。
被告罗剑飞，女，汉族，湖南省隆回县人，系被告李正清之妻。
被告刘凯，男，汉族，湖南省隆回县人。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告李正清、罗剑飞、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员姚学军适用简易程序进行审理。因三被告无法联系，本院于2014年8月25日作出（2014）隆民二初字第335号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本院于2014年12月4日依法由审判员姚学军担任审判长，与人民陪审员周涟源、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告李正清、罗剑飞、刘凯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：被告李正清于2012年4月26与原告签订借据及借款合同。借款合同约定，被告李正清在原告处借款100000元，借款利率为月息10.2‰，借款期限至2013年4月26日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告刘凯订立保证合同为被告李正清借款提供担保，保证方式为连带责任保证。经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年6月12日，被告欠原告此笔借款本金100000元，利息12376元。据此，请求法院：1、判令被告李正清、罗剑飞立即偿还原告借款本金100000元，2013年4月2日至2014年6月12日利息12376元，2014年6月13日后的利息按借据约定利率10.2‰上浮30%计付至实际付款之日；2、被告刘凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付律师费6480元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告李正清、罗剑飞、刘凯未应诉未答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明及被告户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，证明被告李正清向原告立据借款的事实；
3、《个人贷款合同》复印件一份，证明被告李正清与原告签订书面借款合同的事实；
4、《保证合同》复印件一份，证明被告刘凯与原告订立书面保证合同的事实；
5、《委托合同》及收款收据，证明原告为实现债权花费律师代理费6480元的事实；
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件法律事实：
被告李正清于2012年4月26与原告所辖城中分社签订借款借据及借款合同。借款合同约定，被告在原告处借款100000元，借款利率为月息10.2‰，借款期限至2013年4月26日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告刘凯与原告所辖城中分社订立保证合同为被告李正清借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告李正清仅还息至2013年4月1日。后经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年6月12日，被告欠原告此笔借款本金100000元，利息12376元。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告李正清与被告罗剑飞系夫妻关系，其所借贷款发生在双方夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼花费代理费6480元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李正清所签订的借款借据及借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告李正清所借贷款发生在与罗剑飞夫妻关系存续期间，被告罗剑飞亦应承担还款责任。被告刘凯与原告所辖城中分社签订了书面保证合同，应按照保证合同承担相应的保证责任。被告李正清、刘凯没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约，应承担偿还借款本息、逾期罚息及为实现债权应支付的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李正清、罗剑飞在本判决生效之日起十日内偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2013年4月2日至2014年6月12日期间利息12376元，2014年6月13日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清本金之日止；
二、被告李正清、罗剑飞在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6480元；
三、被告刘凯对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2677元，由被告李正清、罗剑飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚学军
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第793号
原告甘肃华洋通讯科技有限公司
法定代表人任军芳，该公司董事长。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人王浩，甘肃中寰律师事务所律师。
被告甘肃信源润达通讯科技有限公司
法定代表人刘伟莲，该公司经理。
委托代理人郭文章，北京市子悦律师事务所律师。
委托代理人任玛俐，甘肃雷奇律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃华洋通讯科技有限公司诉被告甘肃信源润达通讯科技有限公司合同买卖纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华洋通讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6751元，减半收取3375.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨博文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01034号
原告：陶计亮，男，1984年5月21日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣跃，男，1968年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告陶计亮与被告李荣跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶计亮于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶计亮申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶计亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶计亮负担。
审判员 于海
二〇一五年四月十四日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1728号
原告张敬辉，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告倪茂祥，居民。
被告王朝爱，居民。
原告张敬辉诉被告倪茂祥、王朝爱债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张敬辉及其委托代理人顾建永、被告倪茂祥、王朝爱到庭参加诉讼；诉讼中，原告申请撤回对被告倪茂阳的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张敬辉诉称，2012年2月22日，案外人倪茂阳向张敬永借款5万元，用期3个月，违约按月息3%计算，由被告倪茂祥、王朝爱提供担保。借款到期后，张敬永于2016年2月4日将上述债权转让给原告张敬辉，并告知了借款人倪茂阳及被告倪茂祥、王朝爱。后经催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款5万元及违约金（自2012年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告倪茂祥、王朝爱均辩称，张敬辉找到被告时说过，只要签字就不再起诉被告；借款人有还款能力。
经审理查明，2012年2月22日，倪茂阳向案外人张敬永借款5万元，用期3个月，违约按月利率3%计算，由被告倪茂祥、王朝爱提供担保。2016年2月4日，张敬永与原告签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告张敬辉，被告倪茂祥、王朝爱在协议上签名同意转让，但未通知借款人倪茂阳。
以上事实，有借条、债权转让协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人张敬永将其债权转让给原告张敬辉，但未对主债务人倪茂阳履行了通知义务，该债权转让未生效。原告要求被告倪茂祥、王朝爱承担保证责任，无法律及事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张敬辉的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退还原告张敬辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹馨月