wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初568号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人龙洪宝，男，1992年12月29日出生于湖北省利川市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）618号起诉书指控被告人龙洪宝犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人龙洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月14日晚，孙某与其舅即被害人郑某、朋友李某等人在莆田市涵江区梧塘镇沁后村“新荔丰鞋厂”附近一烧烤摊喝酒吃烧烤时，被告人龙洪宝接到孙某电话邀请后来到现场。其间，因郑某误以为龙洪宝与孙某在吵架，便起身推了龙洪宝，进而郑某、李某与龙洪宝发生争执并互殴。龙洪宝见对方人数较多便跑离现场，随后又持一把砖刀返回现场将郑某头部、手部等处砍伤，尔后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级二处。案发后，龙洪宝于2016年5月27日主动向公安机关投案。
审理另查明，2016年5月27日，被告人龙洪宝与被害人郑某就本案达成调解协议，龙洪宝一次性支付郑某赔偿款现金人民币1.5万元（已支付），郑某对龙洪宝的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人龙洪宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人孙某、李某、陈某的证言，辨认笔录、现场照片、伤情照片、指认照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙洪宝持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙洪宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人龙洪宝赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙洪宝判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人龙洪宝的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人龙洪宝应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙洪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民二终字第198号
上诉人（原审原告）邢台市益成电器厂，住所地邢台市开发区。
负责人刘纪刚，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）邢台亿城房地产开发有限公司，住所地沙河市。
法定代表人梁景涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王孟海，男，1963年1月6日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
上诉人邢台市益成电器厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台市益成电器厂于2011年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台市益成电器厂撤回上诉。
二审案件受理费60元由上诉人邢台市益成电器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史勤书
代理审判员 冯孟群
代理审判员 燕 鸣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈勇铮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00148号
申请执行人廖春桃。
被执行人刘海峰。
本院在执行申请执行人廖春桃与被执行人刘海峰合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂罗田凤民二初字第00018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖春桃于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行，并于同年5月8日向被执行人刘海峰送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人廖春桃申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂罗田凤民二初字第00018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 燕
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第148号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人罗朝东，男，1973年8月9日生。
被申请人张水群，女，1976年8月4日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第1136号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人罗朝东、张水群夫妻于2001年5月21日生育一女孩，2012年1月1日生育第二胎男孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第1136号征收社会抚养费决定书。该决定书对罗朝东、张水群征收社会抚养费113388元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1136号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人罗朝东、张水群并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1136号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人罗朝东、张水群在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1136号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人罗朝东、张水群应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费113388元，执行费1600元。
三、被执行人罗朝东、张水群在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二日
书记员 邱 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第639号
原告李祖友，男，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××6011。
委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人卢育开，广东泽康律师事务所律师。
被告陈良周，男，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码：×××0319。
被告程德耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同，公民身份号码：×××2155。
被告中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照：440600500000697。
负责人沈铭志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照：440600000019022。
负责人彭辉。
原告李祖友诉被告陈良周、程德耀、中银保险有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，2015年8月3日，原告李祖友以家庭困难、无积蓄，现因本案交通事故无力支付巨额医疗费且尚欠医院医疗费及巨额继续治疗费用为由向本院申请先予执行，要求被告陈良周、程德耀、中银保险有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司先行向原告支付医药费100000元。
本院认为，一、事故发生后，原告于当天被送往佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗，现尚未出院，仍需后续治疗，截至2015年7月31日已产生医疗费55798.75元，尚欠37798.75元，有医院出具的欠费证明予以佐证，被告陈良周已垫付10000元。二、原告提交的证据初步显示，被告陈良周驾驶被告程德耀所有的粤Y×××××号牌轻型货车在禅城区南庄镇××新东龙企业对开路段与原告李祖友驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李祖友受伤的交通事故，佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定被告陈良周承担此交通事故的次要责任，原告李祖友承担此交通事故的主要责任。被告太平洋保险公司对被告陈良周驾驶的程德耀的粤Y×××××号牌轻型货车承保了保险金额为500000元的商业第三者责任保险，被告中银保险有限公司佛山中心支公司对被告陈良周驾驶的程德耀的粤Y×××××号牌轻型货车承保了机动车交通事故责任强制保险。本案事实基本清楚，权利义务关系基本明确。三、原告家庭经济困难，缺乏支付医疗费能力。现原告李祖友未能支付医疗费，符合申请先予执行的法律规定，本院依法予以准许，并酌定被告陈良周、程德耀、中银保险有限公司佛山中心支公司、太平洋保险公司共同向原告李祖友支付医药费50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
被告陈良周、程德耀、中银保险有限公司佛山中心支公司、太平洋保险公司共同向原告李祖友支付医疗费50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军耀
二〇一五年八月十八日
书记员 刘胜如
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第639号
原告李祖友，男，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××6011。
委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人卢育开，广东泽康律师事务所律师。
被告陈良周，男，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码：×××0319。
被告程德耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同，公民身份号码：×××2155�
被告中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照：440600500000697。
负责人沈铭志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照：440600000019022。
负责人彭辉。
本院在审理原告李祖友诉被告陈良周、程德耀、中银保险有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李祖友于2015年11月24日向本院书面提出以原告自身原因为由撤回对被告陈良周、程德耀、中银保险有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本院认为，原告李祖友向本院申请撤回对被告陈良周、程德耀、中银保险有限公司佛山中心支公司、中国�平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、社会和他人的合法权益，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖友撤回对被告陈良周、程德耀、中银保险有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案适用普通程序，因撤诉受理费减半收取为2050元，由原告李祖友承担。
审判员 李军耀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘胜如
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1574号
罪犯富恩久，男，1952年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月18日作出（2009）沈铁西刑初字第8号刑事判决，以被告人富恩久犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）沈刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯富恩久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、陈长利出庭履行职务。罪犯富恩久到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯富恩久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯富恩久获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯富恩久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富恩久减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月10日起至2018年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱传崴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2455号
原告程金喜，男，住新都区。
被告程建雄，男，住仙游县。
本院在审理原告程金喜与被告程建雄因民间借贷纠纷一案中，原告程金喜于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金喜的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程金喜撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告程金喜负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年四月九日
书记员 陈志法
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初774号
原告：杜某某，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告杜某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼、被告胡某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.被告胡某某立即偿还借款60000元及利息(月利率1.5%，从2013年3月3日起至执行完毕之日止，已经累计支付57000元)；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月3日，被告胡某某以购买房子为由向原告杜某某借款60000元,双方约定月利率为1.5%,并向原告出具了借条,借款后被告2014年农历10月8日支付原告4000元,2015年2月16日支付20000元,2015年5月23日支付15000元,2016年1月29日支付8000元,2016年6月24日支付10000元,经原告多次催要,被告推脱不还,原告为维护自己的合法权益,诉至法院。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院于被告的谈话笔录中被告胡某某承认原告杜某某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡某某承认原告杜某某的诉讼请求，不违反法律规定。被告胡某某2014年11月29日向原告支付4000元，2015年2月16日支付20000元，从2013年3月3日至2015年2月16日共产生利息21150元，这期间被告支付24000元，扣除利息后余2850元，支付本金后下欠本金57150元；2015年5月23日支付15000元，2015年2月17日至2015年5月23日共产生利息2743.2元，这期间被告支付15000元，扣除利息后余12256.8元，支付本金后下欠本金44893.2元，2016年1月29日支付8000元，2015年5月24日至2016年1月29日共产生利息5499.42元，这期间被告支付8000元，扣除利息后余2500.58元，支付本金后下欠本金42392.72元，2016年6月24日支付10000元，2016年1月30日至2016年6月24日共产生利息3052.27，扣除利息后余6947.73元，支付本金后下欠本金35444.99元，利息从2016年6月25日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款本金35444.99元及其利息（月利率1.5%，从2016年6月25日起算至执行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0730行初2号
原告张琳，女，1963年12月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告怀来县住房和城乡规划建设局，住所地怀来县沙城镇府前街。
法定代表人侯鑫，局长。
本院在审理原告张琳诉被告怀来县住房和城乡规划建设局行政不作为一案中，张琳以个人原因为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张琳承担。
审判长 郜占禄
审判员 唐玉高
二〇一八年二月二日审判员闻达
二〇一八年二月二日
二〇一八年二月二日书记员王建新
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00082号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人周崇坤，该公司职员。
委托代理人葛修军，该公司职员。
被告姚洪雨。
被告郭宁。
被告吴丰收。
被告叶书香。
被告李夫高。
被告马继林。
被告张同飞。
被告马敬旺。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姚洪雨、郭宁、吴丰收、叶书香、李夫高、马继林、张同飞、马敬旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张成艳
二〇一五年四月十七日
书记员 李 亚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00355号
申请人阚淮河。
被申请人陈以松。
申请人阚淮河因与被申请人陈以松担保追偿权纠纷，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈以松所有的五菱之光牌汽车一辆（保全价值10000元）。申请人已向本院提供1500元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈以松所有的五菱之光牌汽车一辆。查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月五日
书记员 王雅晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14025号
原告万某，女，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告江某，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告万某诉被告江某返还原物纠纷一案中，原告万某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢 平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14025号
原告万代英，女，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告江月胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告万代英诉被告江月胜返还原物纠纷一案中，原告万代英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万代英申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万代英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万代英负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢 平
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执759-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人许家梅与程勋龙离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第169号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刀小兰，男，傣族，文盲，务农。曾于2001年3月13日因犯非法持有毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年1月30日因犯贩卖毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑二年；2006年7月24日因犯贩卖毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑十年，2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刀小兰犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、伍振芳出庭支持公诉，被告人刀小兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2015年6月22日9时许，被告人刀小兰在其家大门口贩卖给莫某某某20元人民币的海洛因和甲基苯丙胺一次。
2015年6月22日9时许，被告人刀小兰在其家门口被盈江县公安局太平派出所民警抓获。民警当场从被告人刀小兰身上查获用塑料管装的毒品海洛因两节（经称量净重0.6克）、人民币477.5元、黑色直板LG牌手机一部。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刀小兰违反国家关于毒品管理法规，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刀小兰系累犯、且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
建议对刀小兰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刀小兰对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
本案查明事实与公诉机关指控一致。另查明：2015年6月22日9时许，盈江县公安局太平派出所民警在盈江县太平镇太平村委会芒腮村民小组被告人刀小兰家附近将吸毒人员莫某某某抓获，并当场从其身上查获刚与被告人刀小兰购买的海洛因及甲基苯丙胺一包，经称量，海洛因净重0.1克（已收缴），甲基苯丙胺净重0.1克（已收缴）。
上述事实有经法庭举证质证，被告人刀小兰亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案登记表、电话记录；2.被告人刀小兰的正、侧面照片及户口证明；3.抓获经过、协助工作情况；4.搜查证、搜查笔录、查获物品照片、扣押清单、移交清单、涉毒物品入库清单；5.辨认笔录；6.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；7.（2006）盈刑初字第71号刑事判决书、释放证明书；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）702号检验报告及鉴定意见通知书；9.尿液现场检测报告书及检测照片（被告人刀小兰、吸毒人员莫某某某检测结果为吗啡均呈阳性，甲基安非他明均呈阴性）；10.吸毒人员莫某某某行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；11.电话通讯勘察笔录；12.证人莫某某某证言；13.被告人刀小兰供述与辩解；14.盈江县公安局太平派出所出具的情况说明。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人刀小兰无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刀小兰的罪名成立，本院予以支持。被告人刀小兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刀小兰被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。对于被告人刀小兰贩卖毒品所得人民币20元，应认定为违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上根据被告人刀小兰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、查获的毒品海洛因0.6克、违法所得人民币20元依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金麻宽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8327号
原告彭永军农村土地承包经营户。
诉讼代表人彭永军，男，1988年8月9日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告彭永军农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告彭永军农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告彭永军农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8327号原告彭永军农村土地承包经营户。诉讼代表人彭永军，男，1988年8月9日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告彭永军农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告彭永军农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告彭永军农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01037号
原告吴铁虎，男，1970年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告董会宣，女，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告吴铁虎与被告董会宣承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴铁虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴铁虎承担。
审判员 白晓萍
二〇�三年十月十一日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初128号
原告陈三中，男。
委托代理人张润洲。
被告田有奎，男。
被告雷绪，男。
被告史二陇，男。
被告王晓龙，男。
本院在审理原告陈三中与被告田有奎、雷绪、史二陇、王晓龙健康权纠纷一案中，原告陈三中于2016年2月24日向本院请求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的行为其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三中撤回对被告田有奎、雷绪、史二陇、王晓龙的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈三中负担，退还原告陈三中200元。
审判员 刘 炜
二〇一六年三月一日
书记员 刘文洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1094号
原告俞某。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人杨韵，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。
本院在审理原告俞某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某负担。
代理审判员 程 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00983号
原告傅广艳。
委托代理人邢海涛。
被告林治春。
原告傅广艳与被告林治春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅广艳的委托代理人邢海涛到庭参加了诉讼，被告林治春经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告承建了东港市鼎林华府小区13、14号楼理石踏步板工程。被告于2011年8月18日在原告处购买理石，价款共计44460元。原告按约定将理石送至被告处，被告给付了原告货款24460元，余款20000元被告以暂时无钱为由称待工程完工后给付。经原告多次催要，被告于2011年9月9日为原告出具欠据一份，并约定此款于2014年3月16日前一次性给付。因此款被告至今未给付，故原告要求被告立即给付货款20000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告为原告出具了欠据一份，欠据中载明：“欠据，鼎林花（华）府14号楼、13号楼项目经理林治春欠理石商店贰万元正（整），16日还清，林治春，2011年9月9日”。此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠据内容清楚明确、合法有效。被告应及时向原告清偿涉案债务，至今未能清偿系违约行为，应承担民事责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林治春于本判决生效后十日内给付原告傅广艳欠款人民币20000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘晓红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初298号
原告卢树行，男，1961年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄秀兰，女，1972年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述两原告共同委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告卢树行、黄秀兰与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卢树行、黄秀兰以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢树行、黄秀兰在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢树行、黄秀兰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告卢树行、黄秀兰负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初35号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月23日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月17日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］86号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月中旬的一天中午，被告人王某在宁德市蕉城区城东路溪乾×弄×号门口，贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒）给林某吸食，得款人民币200元。
2016年12月1日早上，被告人王某在宁德市蕉城区城东路溪乾×弄×号门口，将0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给余某吸食。
2016年12月2日，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，被告人王某因吸毒于2016年12月3日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、余某证言及其辨认笔录，尿液提取记录，现场检测报告书，手机通话清单，现场照片，现场示意图，被告人王某供述及辨认笔录，辨认照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某贩卖毒品2次，可酌情从重处罚。归案后，被告人王某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人王某退出违法所得人民币200元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初35号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人王某，男，1990年9月23日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月17日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］86号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月中旬的一天中午，被告人王某在宁德市蕉城区城东路溪乾×弄×号门口，贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒）给林某吸食，得款人民币200元。2016年12月1日早上，被告人王某在宁德市蕉城区城东路溪乾×弄×号门口，将0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给余某吸食。2016年12月2日，被告人王某被公安机关抓获。另查明，被告人王某因吸毒于2016年12月3日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、余某证言及其辨认笔录，尿液提取记录，现场检测报告书，手机通话清单，现场照片，现场示意图，被告人王某供述及辨认笔录，辨认照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某贩卖毒品2次，可酌情从重处罚。归案后，被告人王某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止；罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人王某退出违法所得人民币200元，上缴国库。（违法所得于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一七年五月十八日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1117号
申请执行人张井红，女，1975年8月30日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李小森，男，1964年2月22日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人张井红与被执行人李小森农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2433号民事判决书，责令被执行人李小森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李小森银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1117号李小森：你与张井红农村建房施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1573号
罪犯李锐洲，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年5月4日作出（2008）潮南法刑初字第70号刑事判决，以被告人李锐洲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月26日作出（2008）汕中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锐洲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李锐洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月22日，共获嘉奖19次；2013年1月、11月、2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐洲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锐洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第23号
原告吉林省和发祥典当有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王琳，董事长。
委托代理人高亮，吉林享和律师事务所律师。
被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人刘春京，总经理。
委托代理人姜辉，该公司职员。
被告刘春京，男，1963年1月1日出生，汉族，住址长春市绿园区。
本院受理原告吉林省和发祥典当有限公司与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京民间借贷纠纷一案后，被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京于2014年11月18日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地均不在长春市南关区，长春市南关区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京签订的机动车辆质押典当合同书中约定，甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可向乙方（原告吉林省和发祥典当有限公司）所在地人民法院起诉。原告吉林省和发祥典当有限公司的住所地在长春市南关区。本院对该案有管辖权。被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王紫荣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第157-1号
原告新乡市欣鑫物业管理有限公司。
法定代表人许东善，公司总经理。
委托代理人许电岳，系单位综合管理办公室主任（特别授权）。
委托代理人许明军，系单位法制办主任（特别授权）。
被告王子玉。
委托代理人王三举。
被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司。
本院在审理新乡市欣鑫物业管理有限公司诉王子玉、新乡市鑫隆房地产开发有限公司财产损害赔偿一案中，原告新乡市欣鑫物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市欣鑫物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市欣鑫物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苗亚琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2662号
原告:王吉祥，男，汉族，生于1967年10月9日，小学文化，甘肃省甘谷县人，无业，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：刘晓英，女，汉族，生于1984年12月2日，甘肃省金昌市人。大专文化，无业，住本区昌泰安置家园。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清峰律师事务所律师。
被告李亚先，男，汉族，生于1985年6月9日，甘肃省天水市人，大专文化，无业，住址同上。
原告王吉祥与被告刘晓英、李亚先确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉祥的委托诉讼代理人梅鹏、被刘晓英及其委托诉讼代理人李青山、被告李亚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认李亚先代理刘晓英与王吉祥签订的协议为无效协议。事实与理由：2014年7月27日，刘晓英无证驾驶赵凤虎的皮卡车发生单方交通事故，造成乘车人赵凤虎死亡，漆进义、沈小军、梁旭俊受伤。在责任认定书没有作出之前，李亚先代理刘晓英采用欺骗的办法，让王吉祥与其签订了一份赔偿协议，使王吉祥误认为其雇工赵凤虎应承担责任而签订了该协议，而责任认定书最终认定，刘晓英无证驾驶应承担事故的全部责任。而王吉祥不是交通事故的当事人，不是侵权人，也不是受害人，不是赔偿协议适格的主体；该赔偿协议违反侵权法的相关规定，属无效协议，故请求确认。
被告刘晓英辩称，刘晓英是受王吉祥的雇员赵凤虎委托代赵凤虎开车过程中发生交通事故的，刘晓英系帮工。事故发生后刘晓英委托其丈夫李亚先与王吉祥协商签订了赔偿协议，该协议已履行完毕两年之久，当时刘晓英按该协议给付王吉祥100000元后，王吉祥及受害人向刘晓英出具了谅解书，刘晓英被法院判处了有期徒刑，现仍在刑期执行中。该协议系双方真实意思表示，不存在无效的任何法律情形，应驳回原告的诉讼请求。
被告李亚先辩称，事故发生时我也是乘车人，也受了伤，事故发生后王吉祥多次打电话要求协商处理事故，我受刘晓英的委托与王吉祥签订了赔偿协议，不存在以欺骗手段签订协议的情形，该协议已履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了协议复印件一份、交通事故责任认定书复印件一份、（2015）民民初字第66号民事判决书一份、（2015）武中民终字第753号民事判决书一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对2014年7月27刘晓英无证驾驶王吉祥雇员赵凤虎的车辆单方肇事，致赵凤虎死亡多人受伤的事实、2014年8月13日刘晓英委托其丈夫李亚先与王吉祥于签订赔偿协议，并已履行完毕的事实、2014年8月15日交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘晓英承担事故全部责任的事实，双方无异议，本院予以确认。原告主张刘晓英、李亚先与原告王吉祥签订赔偿协议时采用了欺骗手段，但未说明欺骗的具体方式、方法，也未提交相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，2014年8月13日，李亚先受刘晓英委托与王吉祥签订的协议中，说明了刘晓英驾驶车辆发生事故及处理事故的过程，约定了肇事人刘晓英的赔偿数额和作为赵凤虎等受害人雇主的王吉祥的赔偿范围等，该协议内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体、第三人和社会公共利益，原告又未提供证据证明刘晓英、李亚先在签订协议时采用了欺诈、胁迫等手段损害国家利益，不存在合同无效的法律情形，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。故判决如下：
驳回原告王吉祥的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年一月四日
书记员 张银红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0102号
原告朱克波。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王瑞。
被告张明，泗阳县众兴镇解放南路72号。
原告朱克波诉被告王瑞、张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱克波的委托代理人曾铁军，被告张明到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克波诉称，2014年2月23日被告王瑞经朋友介绍，向原告借款30000元，由被告张明提供担保，并出具借条，经催要未果。现要求被告王瑞、张明偿还借款30000元及利息，利息从2015年1月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告张明辩称，一、诉争借款系被告王瑞所借，应当由其偿还。二、张明担保属实。三、王瑞偿还部分利息，但无证据证明。
被告王瑞未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日被告王瑞向原告借款30000元，由被告张明提供担保，并出具借条，经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告王瑞欠原告朱克波借款30000元应当偿还。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于判决生效后十日内偿还原告朱克波借款30000元及利息，利息从2015年1月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告张明承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取275元，由被告王瑞、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡婉姝
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中法执字第29号
申请执行人通山县第二建筑公司，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道74号。
法定代表人陈继雄，该公司经理
被执行人湖北晴雨置业发展有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉岔路口（泉塘村一组）。
法定代表人杨星，该公司董事长
申请执行人通山县第二建筑公司依据已经发生法律效力的（2011）咸民初字第12号民事判决书，于2013年4月2日向本院申请执行。2013年4月9日，申请执行人通山县第二建筑公司向我院提出书面申请，要求查封被执行人位于咸宁市温泉泉塘村一组编号为P（2009）012的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人湖北晴雨置业发展有限公司所有的位于咸宁市温泉泉塘村一组编号为P（2009）012的土地使用权。查封期限为两年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 郭华
二〇一三年四月十九日
书记员 杨锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执行�定书
（2014）龙执字第121号
申请执行人辽源市鹏禹碳素材料有限公司。
法定代表人侯维生，经理。
被执行人辽源市龙山区奥广木制品厂。
负责人刘学义，经理。
本院在执行申请执行人辽源市鹏禹碳素材料有限公司与被执行人辽源市龙山区广奥木制品厂租赁合同纠纷执行一案。被执行人辽源市龙山区广奥木制品厂在责令其限内全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行辽源市中级人民法院作出的（2013）辽民三终字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年六月十五日
书记员 秦绍方
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初276号
原告：李德云，男，1968年4月25日出生，汉族，四川省眉山市人，身份证登记住址四川省眉山市东坡区，现住云南省勐腊县。
被告：吴天寿，男，1969年1月4日出生，汉族，云南省马关县人，身份证登记地址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住该址。
原告李德云与被告吴天寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告李德云到庭参加诉讼，被告吴天寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥款17100元；2.判决被告支付原告上述拖欠款项利息3216元（利息从2014年11月28日至付清之日按年利率24％计算，该利息暂计算至2017年3月29日止）；3.判决被告赔偿原告追款损失费4000元；以上合计24316元。事实和理由：原告在云南省勐腊县勐捧镇街上经营“永佳建材店”，被告是承包建筑工程的包工头。双方认识多年，被告也多次到原告经营的“永佳建材店”购买建材，彼此信任。2014年10月28日，被告到原告经营的“永佳建材店”找原告，与原告商量要向原告购买45吨水泥，水泥款过几天支付。经双方协商一致，被告向原告购买水泥45吨，单价每吨380元，合计17100元，被告于十日内付清水泥款，水泥运费由被告承担。口头协议达成后，原告于2014年11月1日按照被告要求将45吨水泥运送到其承包的位于勐腊县曼掌村旁的西双版纳玖歌天元生物科技有限公司的场地内。但被告未按口头协议约定的十日内付清水泥款给原告，原告也多次找被告追索水泥款未果。同年11月25日，原告再次到被告住处找到被告，要求其支付水泥款，被告口头称现暂无钱，要求原告再宽限其三天，保证于2014年11月28日前付清，并向原告出具了欠到原告水泥款17100元，定于2014年11月28日前付清等内容的欠条。付款期限届满后，原告又多次找被告追索无果，再到后来，被告电话也联系不上，去被告在勐腊的住处找，被告已经是人去楼空，找不到人。原告多次打听，也未找到被告。原告为追索水泥款，花费很多时间和经费，被告拖欠原告水泥款不付的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告吴天寿未作答辩。
原告李德云为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告水泥款17100元，定于2014年11月28日付清的事实。
2.机动车驾驶证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告的身份信息及被告系具有完全民事行为能力人的事实。
被告吴天寿未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经过庭审和认证，本院确认以下法律事实：2014年11月25日吴天寿向李德云出具欠条一份：“今欠勐捧永佳建材店李德云水泥款17100元（大写壹万柒仟壹佰元正），定于2014年11月28日前付清，如果未付，后果自负。”。该款吴天寿至今未付。
本院认为，本案系原、被告之间在买卖水泥过程中产生的纠纷，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告吴天寿未按照约定履行支付水泥款的义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担继续履行的违约责任，故对于原告李德云要求被告吴天寿支付水泥款17100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠款项的利息问题。从原告提交的欠条看，原、被告双方并未对付款期限及利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，原告要求被告承担按年利率24％计算利息没有依据，对于原告诉请的2014年11月28日至付清之日按年利率24％计算的利息，本院依照上述法律规定支持自2014年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿因追讨产生的损失费4000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告并未提交证据证实其实际支出的具体费用，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的4000元损失费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴天寿于本判决生效之日起10日内支付原告李德云水泥款17100元；并支付该款自2014年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算的利息；
二、驳回原告李德云的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，因本案适用简易程序审理，减半收取204元，由原告李德云负担65元，被告吴天寿负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一七年五月十八日
书记员 李 娅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第746号
原告：李美荣。
委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
被告：彭守国。
被告：李秀娟。
原告李美荣诉被告彭守国、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美荣到庭参加了诉讼，被告彭守国、李秀娟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李美荣诉称：原告李美荣与被告彭守国系同学关系。被告彭守国与李秀娟于1998年2月10日在市中区民政部门登记结婚。2009年两被告开始共同经营企业，在此期间，被告彭守国以企业缺少周转资金为由，分别于2011年8月29日、2011年10月11日先后两次向原告借款10万元和5万元，合计15万元，约定月息3分。2013年12月初原告因需用款项，先后电话和当面通知两被告归还上述借款，其后又多次催要，被告未能依约归还借款。自2014年3月初以后原告就已经联系不到两被告（，后了解两被告在2013年12月4日在市中区民政部门办理了离婚手续。综上，原告的借款债权风险正在变大，必须及时主张债权，又因该借款系其在夫妻关系存续期间所借并用于共同经营企业，因此将两被告一并诉至法院，请依法裁决：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（按月息三分的利率计算，从借款之日起计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告彭守国、李秀娟未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、被告彭守国2011年8月29日出具的借条一份，证明被告彭守国向原告借现金10万元，约定月息3分，每月29日付息，并且厉洪芝作为证明人签字。
2、被告彭守国2011年10月11日出具的借条一份，证明被告彭守国向原告借现金5万元，约定月息3分，每月29日付息，厉洪芝作为证明人签字。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告于1998年2月10日在民政部门登记结婚，为合法夫妻关系。
4、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年12月4日在民政部门办理了离婚手续。3、4份证据共同证明被告彭守国的借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应由二被告共同偿还，该债务为夫妻共同债务。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月29日，被告彭守国向原告借现金10万元，约定月息3分，每月29日付息。2011年10月11日，被告彭守国向原告借现金5万元，约定月息3分，每月29日付息。被告彭守国与李秀娟1998年2月10日登记结婚，2013年12月4日离婚。原告认可二被告偿还借款利息48000元。
本院认为：原告李美荣与被告彭守国之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告彭守国应偿还所借原告的借款本金15万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息3分超出了法定限额，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍予以支持。本案涉及的借款发生在被告被告彭守国与李秀娟的婚姻关系存续期间。李秀娟不能证实债权人与债务人曾明确约定该借款为彭守国个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款为被告彭守国与李秀娟夫妻存续期间的共同债务，负共同偿还义务。被告彭守国、李秀娟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告彭守国、李秀娟共同给付原告李美荣借款本金人民币10万元及利息（自2011年8月29日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告彭守国、李秀娟共同给付原告李美荣借款本金人民币5万元及利息（自2011年10月11日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
上述第一项及第二项判决的给付内容之和，扣除已付48000元，余额于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告彭守国、李秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李双燕
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他360号
申请执行人：李景山，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李景山与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1243号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他360号
申请执行人：李景山，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李景山与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1243号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他360号申请执行人：李景山，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李景山与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1243号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他360号申请执行人：李景山，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李景山与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1243号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 李卓恒
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第00023号
上诉人（原审被告）柯桂琴，女。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍贵，男。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人柯桂琴因共有物分割纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯桂琴及其委托代理人赖杰、被上诉人张绍贵及其委托代理人何剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2006年12月22日在平利县民政局办理离婚手续，离婚协议第三条约定：婚后夫妻共同财产砖混结构房一栋和砖木结构瓦房两间属男、女双方共同所有，房产暂不处理，由女方暂时居住。张杰、张冰（原、被告之女）有永久的居住权，该房屋其产权任何一方无权单方变卖。原、被告讼争的楼房即该协议所写的砖混楼房一栋于2002年修建，张绍贵于2003年7月20日在平利县国土资源局办理了集体土地使用证。原、被告当庭确认该楼房价值60万元，协议书所写的砖木结构瓦房两间，因平利县县城规划，需要对该瓦房两间进行拆除。2011年2月28日，被告柯桂琴与平利县城关镇人民政府签订安置协议，由城关镇政府重新在药妇沟安置区给其划定一块地，地块为25号地，面积9×13平方米。原告认可被告所说这块地价值5万元。被告在指定的面积内修建了一栋四层楼房，同时领取了拆除旧房补偿款1万元，新建房屋补偿款1万元。本案在审理过程中，因楼房无法分割，原告提出若被告享有楼房的所有权，由其支付应分割的相应价款，反之亦然。但被告仅认可原告对砖混楼房一栋有50%的所有权，原告有权居住，其既不同意分割，又不同意给原告找补相应的价款。另查明，原、被告之女张杰出生于1988年6月2日，现已结婚，张冰出生于1991年11月8日。上列事实有离婚协议书、离婚证、集体土地使用证、安置协议、拆建补助兑现表、户口簿复印件及原、被告的陈述在卷佐证。
原审认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利。本案讼争的楼房和瓦房两间属原、被告两人离婚前夫妻共同财产，虽原、被告双方在离婚时未对该财产进行分割，原告请求分割，符合法律规定，予以支持。被告既不同意分割，又不同意找补差价款，仅表明原告享有居住权的理由于法无据，应予驳回。鉴于该楼房无法分割，且被告现有新建房屋可以居住。因此，原告请求对该房屋享有所有权，由其找补被告相应的房款30万元的理由成立，予以采纳。原告提出平均分割由原瓦房两间置换的宅基地款5万元，被告提出原瓦房两间是属其父亲柯德琼所有，但并未提供任何证据来反驳，且与原、被告离婚协议书内容所写砖木结构瓦房两间属男、女双方共有的内容不符，故原告应分得相应的价款2.5万元。基于拆迁置换产生的费用2万元，是对拆旧房、建新房的补偿，该费用已实际支出，故原告请求分割的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九之规定，判决：一、由原告张绍贵给付被告柯桂琴房价款300000元，原告张绍贵对坐落在平利县城关镇陈家坝村三组的砖混结构房一栋享有所有权；二、由被告柯桂琴给付原告张绍贵置换地价款25000元，以上一、二项给付内容相抵后，由原告张绍贵给付被告柯桂琴人民币275000元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告柯桂琴不服，以房产不应该折价分割，应当实物分割等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人柯桂琴称其与被上诉人张绍贵共同共有房产不应该折价分割，应当实物分割。庭审中，张绍贵表示，愿意将其共有份额折价，由柯桂琴向其支付价款，房屋归柯桂琴所有，柯桂琴不同意。原审鉴于该房屋不宜分割，柯桂琴已新建了两间四层房屋的实际情况，对其共有房屋份额折价处理，无不当之处。故，上诉人柯桂琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人柯桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一四年三月十八日
书记员 宋元元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00878号
原告：程义强。
委托代理人：张群芳，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈仕珍。
被告：王必高。
原告程义强与被告陈仕珍、王必高之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程义强委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告陈仕珍、王必高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程义强诉称：两被告做水晶生意的，从2013年至2015年期间，两被告一直从原告处出购买水晶产品，于2014年12月15日结算，尚欠原告货款24500元，二被告出具欠条一张，经原告多次催讨无果，故请求判令二被告支付货款24500元及逾期付款利息（按年利率6%从起诉之日起至付清之日止）。
被告陈仕珍未作答辩，也未提交证据。
被告王必高未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
原告程义强向本院提交了欠条一份，证明陈仕珍、王必高欠原告货款24500元。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间有水晶买卖业务往来。2014年12月15日经结算，两被告尚欠原告货款24500元，二被告出具欠条一张，载明“2014年12月15日前总欠人民币24500元，贰万肆仟伍佰圆整。王必高、陈仕珍”。后经原告多次催讨无果。
本院认为，被告陈仕珍、王必高尚欠原告程义强货款24500元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈仕珍、王必高经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈仕珍、王必高于本判决生效后十日内支付原告程义强货款24500元，并支付逾期支付利息（按年利率6%自2016年2月1日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元（已减半收取），由被告陈仕珍、王必高负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费412元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年三月九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第679号
上诉人（原审被告）王跃龙。
委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕占帅。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
上诉人王跃龙因劳务合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王跃龙及其委托代理人冯志明，被上诉人吕占帅及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王跃龙与其父亲王洪恩共同承建王兴国、张西增、张庆全三户住宅工程，在其父亲于2012年农历8月初四去世后，被告王跃龙继续履行建筑承包合同，将三户住宅建设完成，并与王兴国、张西增、张庆全三户进行了工程款结算支取了剩余的工程款。原告吕占帅等八人受王跃龙雇佣，在被告王跃龙承建的王兴国、张西增、张庆全三户住宅工程中从事并完成了抹内、外墙和地面以及贴瓷砖的工作。原告主张被告尚欠8名工人40168元，并提交了原告吕占帅手写的工程量及款项详单以及其他7名工人各自手写的工程量及款项详单，具体写明了8名劳动者在张西增、张庆全、王兴国三家房屋每一层房屋的外套、楼梯间、女儿墙、飘窗、外墙、内墙、地暖等地从事并完成的抹内、外墙和地面以及贴瓷砖的工作量及工价款。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告以其父亲去世后后续工程不是其负责，工程结束后王兴国等三家直接把钱给了原告吕占帅，其和原告没有承包关系等为由，称其没有这三家工程的账本、支款条、欠款条及合同，未向法庭提交是否拖欠原告报酬及报酬数额方面的任何证据，故被告应承担举证不能的法律后果，一审法院对原告主张的被告尚欠其等8名工人40168元报酬予以支持。8名工人关于报酬分配约定，被告王跃龙拖欠的工资已由领班的原告吕占帅垫付给其他7名工人证人证言能相互印证，一审法院予以采信。
原审认为，本案是一起房屋建筑工程引起的拖欠劳动报酬纠纷。原告吕占帅等8名劳动者受被告王跃龙和其父亲王洪恩雇佣并安排到王兴国、张西增、张庆全三家从事抹内、外墙和地面以及贴瓷砖的工作，原告提供了劳动并完成了上述工作，双方形成了事实的劳动关系。王跃龙所辩工程结束后王兴国、张西增、张庆全等三家直接把钱给了原告吕占帅的主张未提供证据加以证明，且不符合常理，因此对于王跃龙的抗辩理由本院不予采信。吕占帅等8人为王跃龙提供劳动，王跃龙应当按照约定支付劳动报酬。被告王跃龙尚拖欠吕占帅等8人劳务报酬40168元，已构成违约，应向原告等8人支付。常万点、常西伦、王华涛、王俊坤、靳庆英、靳庆师、李运瑶7人证称被告王跃龙未支付的工资已经于今年5月份左右由领班人原告吕占帅垫付，一致同意王跃龙应付与他们的工资由吕占帅领取，故本院对原告要求被告王跃龙支付8人劳动报酬40168元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原审判决：自本判决生效后十日内，被告王跃龙向原告吕占帅支付劳动报酬40168元。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王跃龙负担，于判决生效后七日内缴纳。
上诉人王跃龙上诉主要称，一、一审认定事实错误。1、一审认定“原告吕占帅等8名劳动者受被告王跃龙和其父亲王洪恩雇佣……，双方形成了事实劳动关系”显属错误。首先，事实劳动关系与雇佣关系是两个不同的法律关系，一审既认定了双方之间是雇佣关系，又认定双方之间形成事实劳动关系，显属错误。其次，一审中被上诉人未提交确实、充分的证据证实吕占帅等8名劳动者与王跃龙之间存在雇佣或事实劳动关系。2、一审认定王跃龙与其父亲共同承建王兴国、张西增、张庆全三户工程证据不足，与事实不符。首先，根据被上诉人提交的《承包建房协议书》，协议中的承包人为王洪恩，而非王跃龙。其次，被上诉人提交的证据并不确实、充分的证明上诉人同为承包人。第三，一审对上诉人提出异议的相关证据未进行审查，只是简单的以能够相互印证，已经形成一个证据链条为由予以采信。二、一审适用法律错误。本案系因雇佣关系引起的拖欠劳动报酬纠纷，一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》要求上诉人提供相关证据，并承担举证不能的后果，显属适用法律错误。另外，一审适用《中华人民共和国劳动合同法》相关条款判令上诉人向被上诉人支付劳动报酬明显适用法律错误。请求：依法撤销（2015）巨民一初字第201号民事判决，并改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人吕占帅口头答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，二审应予维持。对方上诉理由不能成立，应驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审中，吕占帅提交了其律师对张西增、王兴国、张庆全或其家人的询问笔录，三家均主张在王洪恩去世后，王跃龙完成了后续工程并结算剩余工程款。一审法院对此也进行了核实。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，上诉人王跃龙的父亲王洪恩承包张庆全、王兴国、张西增三家房屋的建设，在王洪恩去世后，王跃龙继续履行了房屋建设的协议，与张庆全、王兴国、张西增结算了剩余的工程款。吕占帅等8名人员受王洪恩、王跃龙指派承担了张庆全、王兴国、张西增三家房屋从事抹内、外墙和地面以及贴瓷砖的工作，吕占帅等8人与王洪恩、王跃龙之间形成了劳务关系。因王洪恩、王跃龙系自然人，不具备合法用工主体资格，故一审认定双方形成劳动关系不妥。一审中被上诉人提交了其律师对张西增、王兴国、张庆全或其家人的调查笔录，一审法院也进行了核实，张西增、王兴国、张庆全或其家人均称王洪恩、王跃龙承揽该三家的房屋建设，在王洪恩去世后，也是由王跃龙继续完成工程，虽然承包协议上只有王洪恩的签名，但从承建的过程看，一审认定由王跃龙与其父亲共同承建王兴国、张西增、张庆全三户工程并无不妥。张西增、王兴国、张庆全三家均主张已将工程款全部支付给王洪恩、王跃龙。上诉人以其父亲去世后后续工程不是其负责，工程结束后王兴国等三家直接把钱给了吕占帅，对此上诉人应对其主张承担举证责任，但上诉人所提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。吕占帅、常万点、常西伦、王华涛、王俊坤、靳庆英、靳庆师、李运瑶向王洪恩、王跃龙提供了劳务，应获得相应的劳务报酬。常万点、常西伦、王华涛、王俊坤、靳庆英、靳庆师、李运瑶7人称王跃龙未支付的工资已经于2015年5月份左右由领班人吕占帅垫付，一致同意王跃龙应付的工资由吕占帅领取，故一审判决由上诉人给付被上诉人劳务报酬40168元正确。因本案系劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》系适用法律不当，但判决结果并无不妥。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王跃龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第589号
原告王某甲，住齐齐哈尔市。
被告王某乙，住齐齐哈尔市。
被告王某丙，住齐齐哈尔市。
被告王某丁，汉族、无职业，住齐齐哈尔市。
被告王某戊，住齐齐哈尔市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。被告王某丁、王某戊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人张秀英系原、被告之母，2014年3月2日因病去世，留有座落于齐齐哈尔市建华区南民乐北25号楼1单元302室房屋一处，因王某甲和王某乙对母亲张秀英尽了主要赡养义务，张秀英立遗嘱由王某甲、王某乙继承遗产楼房，并在齐齐哈尔市公证处进行了公证（公证书号为201015265），现在该房产的钥匙和房产证都在王某乙手中，被告不按照公证的遗嘱执行，故诉讼，要求依法继承。
原告向法院提供的证据有，公证书一份、房屋产权证一份。
被告王某乙辩称，原告所述属实，由被告住房子，被告返给原告80，000.00元。
被告王某丙辩称，尊重母亲张秀英的意见。
被告王某丁辩称，要求平均分割遗产。
被告王某戊辩称，要求平均分割遗产。
被告王某丁、王某戊未提供证据。
法院依职权调取的证据有，公证处询问笔录一份。
经庭审质证，原告提供的证据、法院依职权调取的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被继承人张秀英系原、被告之母。2010年11月11日，张秀英在市公证处立遗嘱将座落于齐齐哈尔市建华区南民乐北25号楼1单元302室房屋由王某甲、王某乙继承（公证书号为201015265）。2014年3月2日，张秀英因病去世，就遗产继承问题，原、被告发生纠纷。
本院认为，因被继承人张秀英在生前已经立下遗嘱将争议房屋公证为王某甲、王某乙继承，且该遗嘱不违反法律规定合法有效，故应当依照该遗嘱继承。被告王某丁、王某戊未提供相反证据予以反驳，故对其辩解不予支持。综上，据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人名下的座落于齐齐哈尔市建华区南民乐北25号楼1单元302室遗产房屋归被告王某乙所有，被告王某乙于判决生效后10日内给付原告王某甲房屋折价款80，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 旭
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第589号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：云南省建水县临安镇福康路***号。
法定代表人ＸＸ翔，系该联社理事长。
委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马润平，女，1976年6月3日生，回族，初中文化，云南省建水县人，个体工商户，住云南省建水县。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告马润平金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员吴界谷适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人杨皓、被告马润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，2012年4月27日，被告马润平以经营商店作为借款用途向原告建水县信用社申请借款20万元，2012年4月29日，双方签订了农信建营授信借字（2012）第XX号《个人借款合同》，合同约定：被告马润平向原告建水县信用社借款人民币20万元；借款期限为1年；还款方式为按季还款。合同还约定了利息计算方式和标准、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告在实际借款20万元后并未如约履行其应尽的义务，至原告提起诉讼之日止，除本金20万元逾期未偿还外，该支付的利息亦拖欠不结。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告马润平偿还原告借款20万元，支付该借款从2012年4月29日起至清偿之日止按合同约定的方式和标准计算的利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告马润平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告马润平于本判决生效之日起十日内偿还原告建水县农村信用合作联社借款人民币20万元，支付该借款从2012年4月29日起至清偿之日止按合同约定的方式和标准计算的利息和逾期利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告马润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴界谷
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知终字第3号
上诉人（原审被告）金立仁。
被上诉人（原审原告）广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人金志江。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
上诉人金立仁为与被上诉人广东步步高电子工业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿知初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月7日受理后，依法组成合议庭。2012年4月25日，上诉人金立仁以其已与被上诉人广东步步高电子工业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金立仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人金立仁撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，依法减半收取650元，由上诉人金立仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 许良岳
代理审判员 蔡卓森
二〇一二年五月八日
书 记 员 郑 宇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执127-1号
申请执行人董惠珍。
被执行人蔡志江。
申请执行人董惠珍与被执行人蔡志江变更抚养关系纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2011）翔民初字第756号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡志江未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人董惠珍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡志江所有的款项人民币4200元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1106号
罪犯杨家珂。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月三十日，山东省微山县人民法院作出（2011）微刑初字第140号刑事判决，以被告人杨家珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
二〇一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨家珂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨家珂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨家珂在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家珂在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家珂减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月15日起，至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第682号
原告辛某，女，汉族，25岁。
被告王某，男，汉族，26岁。
本院在审理辛某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王俊卿
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第682号
原告辛某。
被告王某。
本院在审理辛某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王俊卿
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 泓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第682号
原告王振康，男。
委托代理人李生根。
被告陈安华，男。
被告吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司。
本院在审理原告王振康诉被告陈安华、吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王振康在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一四年十月八日
书记员 熊苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1685号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：伊戡宁，男，1956年2月12日出生，满族，沈阳铁路局通辽房产段赤峰维修车间退休职工，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告伊戡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用3302.72元及违约金1849.52元，合计5152.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区4号楼1301室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金5152.24元。
伊戡宁辩称，原告未按照合同约定履行义务，在其服务期间存在绿地、草坪无人管理、小区未封闭、单元门锁损坏、火警报警器损坏、垃圾清扫不合格、下水道堵塞、屋面漏雨、公共区域管理不善等问题，故不应给付物业费。
本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告缴纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用3302.72元（其中包括楼房物业费2974.14元、楼道照明电费20元、仓房物业费8.58元、车位物业费300元）的诉讼请求，符合法律规定、双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1849.52元，因《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准计算支付，即214.67元。被告辩称原告未按照合同约定履行义务，物业服务存在问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对其上述主张负有举证义务，被告在庭审中提供了53枚照片，但因上述照片无拍摄时间、地点，不能确定其真实性、来源的合法性、与本案不具有关联性不能证明被告主张的原告未按照物业服务合同提供服务的事实，其主张依法不能成立。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告伊戡宁于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用3302.72元及违约金214.67元，合计3517.39。
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告伊戡宁负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 于 洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1685号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被告：伊戡宁，男，1956年2月12日出生，满族，沈阳铁路局通辽房产段赤峰维修车间退休职工，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告伊戡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用3302.72元及违约金1849.52元，合计5152.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区4号楼1301室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金5152.24元。伊戡宁辩称，原告未按照合同约定履行义务，在其服务期间存在绿地、草坪无人管理、小区未封闭、单元门锁损坏、火警报警器损坏、垃圾清扫不合格、下水道堵塞、屋面漏雨、公共区域管理不善等问题，故不应给付物业费。本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告缴纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用3302.72元（其中包括楼房物业费2974.14元、楼道照明电费20元、仓房物业费8.58元、车位物业费300元）的诉讼请求，符合法律规定、双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1849.52元，因《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准计算支付，即214.67元。被告辩称原告未按照合同约定履行义务，物业服务存在问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对其上述主张负有举证义务，被告在庭审中提供了53枚照片，但因上述照片无拍摄时间、地点，不能确定其真实性、来源的合法性、与本案不具有关联性不能证明被告主张的原告未按照物业服务合同提供服务的事实，其主张依法不能成立。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告伊戡宁于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用3302.72元及违约金214.67元，合计3517.39。二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告伊戡宁负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 于 洋二〇一七年四月二十七日书记员 张笑海
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异552号
案外人：解子翠，女，1966年2月26日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人：解子玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
委托代理人：张伟，男，1955年3月25日出生，满族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人解子翠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封了被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号X，面积125.64平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：案外人于2012年3月15日，以人民币三十万元的总价，购买了宏缘商业地产开发公司位于沈阳市大东区X路X号第X幢X号，面积125.64平方米的房屋，并于2016年1月10日居住至今。现上述房产因宏缘商业地产开发公司在贵院涉案，被贵院轮候查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本人向贵院提出异议申请，请求贵院依法处理。
申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司答辩称，我公司系通过法律诉讼经辽宁省高级人民法院的生效判决已经发生法律效力，2017年4月18日市法院对四标段房产依法轮候查封，对本案业主提出的异议，辽宁省高级人民法院于2014年10月23日对上述房产进行查封，不能查封的房产进行了出售，如有此行为所发生的购房协议，发票收据都是无效的，违法的，谁违法谁承担责任，关于顶账房的称呼，个人无法认定，综上所述，根据辽宁省高级人民法院的民事裁定书，辽宁省高级人民法院2014年对98套房屋的查封及2017年4月18日沈阳市中级人民法院对上述房屋的轮候查封是合法有效的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人解子翠的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29593号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路XXX号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：张玉明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢红卫，该公司工作人员。
被告：胡会胜，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告胡会胜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执183号
申请执行人王学青。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王学青与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年12月14日作出（2015）淄仲裁字第519号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王学青向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第519号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚