wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第106号
原告陈春雨
原告陈福清
以上两原告委托代理人刘红飞
被告刘忠玉，男，1971年5月17日，
委托代理人代峰，系山东青城律师事务所律师。
原告陈春雨、陈福清诉被告刘忠玉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人刘红飞、被告委托代理人代峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告刘忠玉承揽浦里社区新建办公楼的建筑工程。原告为该工程制作安装塑钢门窗，共计93525元。因浦里社区未将总工程款全部付清，这成为被告拖欠原告工程款的借口，被告刘忠玉至今未付给原告该笔欠款。原告与被告沟通多次都无果。现原告诉至法院，诉请判令：1、被告支付原告塑钢门窗款93525元，并支付自起诉之日至判决生效之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告刘忠玉辩称，原告的诉请无法律依据，请求依法驳回。两原告的诉讼主体资格有异议。本案已过诉讼时效，请求依法驳回。原告主张的利�没有法律依据。
经审理查明，2006年10月16日，青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会（以下简称浦里社区）与被告签订工程施工分（承）包合同，约定由被告承建浦里社区办公楼及配套工程。涉案工程总价2320267.81元，涉案工程于2007年7月14日竣工验收。浦里社区在竣工验收报告上盖章确认，陈丙胜、陈志雪也在竣工验收工作组成员处签字。
在庭审中，陈志雪证称涉案浦里社区办公楼工程中的整个办公楼塑钢门窗、纱窗、铝合金大门、传达室、机房的门窗是由两原告具体施工的，工程款约9万元。这笔工程款包含在应付被告的总的工程款中。当时，原告施工时就在现场。陈丙胜证称，涉案浦里社区办公楼的塑钢门窗是由两原告具体施工的，工程款约9万元，我当时就在工程现场，负责施工。
2016年7月15日，青岛司远房地产土地评估造�有限公司出具工程造价司法鉴定报告书。内容如下：一、浦里社区新办公楼塑钢门和塑钢窗、传达室塑钢门和塑钢窗、机房塑钢门造价为60908.76元。二、浦里社区新办公楼的铝合金门造价2995.20元，是否由原告陈春雨、陈福清施工，双方当事人存在争议。
以上事实，有原告提交的营业执照、建筑工程结算书、原告为浦里社区办公楼制作安装的塑钢门窗尺、个数及价格表、原、被告谈话录音、（2015）崂王民初字第19号民事判决书、建设工程竣工验收报告、施工承包合同、被告提交的土建工程预算表、青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定报告》、证人证言以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面塑钢门窗安装合同，但在鉴定报告中被告未明确否认浦里社区新办公楼塑钢门窗、传达室塑钢门、窗，机房塑钢门为两原告施工。而证人陈志雪、陈丙胜作为当时浦里社区的工作人员且具体参与了浦里社区办公楼施工以及施工验收，其证言具有较高的可信度。从其证言中可以看出浦里社区新办公楼塑钢门窗、传达室塑钢门、窗，机房塑钢门是由原告具体施工而成。而被告系浦里社区新办公楼工程的总包方。因此可以认定被告将该部分塑钢门窗安装工程分包给了两原告。因原、被告未约定具体工程造价，故工程造价应以鉴定报告为准。因原告仅提供证人证言证明铝合金门窗是由其安装的，但两名证人证言对此所述并不一致。故对该部分工程款本院无法予以支持。被告应支付原告工程款金额为60908.76元。因原、被告并未约定付款时间，故被告称原告诉讼请求已过时效的抗辩本院不予支持。被告应自原告起诉催要时及时付款�期应承担原告利息损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈春雨、陈福清塑钢门窗款60908.76元及利息（该利息以60908.76元为按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月31日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元、诉讼保全费1020元、鉴定费5000元，由原告陈春雨、陈福清承担2845元，被告刘忠玉承担5313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 王振琴
人民陪审员 李巨光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔丽琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3480号
原告成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人张志涛。
委托代理人许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区新乐南街2号9栋2单元8号。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告周瑜，女，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市梁平县七星镇马梁村1组3号。
本院在审理原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告周瑜物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告周瑜的起诉。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告周瑜的起诉。
本案案件受理费减半收取42元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月六日
书 记 员 王炼石
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初649号
原告石某某，男，1985年10月26日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇木头城子村第七组0462号。
被告李某，男，1945年8月31日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区双塔街27号楼1单元301室。
被告王某，女，1960年7月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区五一街三段22号楼2单元202室。
被告李某某，男，1956年4月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌河街四段46号楼8号别墅。
第三人王某某，男，1968年1月25日出生，住朝阳市双塔区北大街二十段0813-11号。
第三人王某某，男，住朝阳市双塔区剪子胡同18号楼4单元301室。
本院在审理原告石某某与被告李海、王薇、李某某、第三人王某某、王某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认涉案车辆辽NH01**号奥迪A6轿车归原告石某某所有。2被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。因原告石某某不能提供所有被告准确的送达地址及联系方式，致法院邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回，后法院再次令原告在法定期限内提供准确的送达地址及联系方式，原告均不能，导致案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
人民陪审员 安大庆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯婷婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第587号
申请执行人刘柏涛，男，1976年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031976********。
被执行人张士国，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
申请执行人刘柏涛与被执行人张士国支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月20日作出（2013）扶督字第8号支付令，支付令内容：被申请人张士国应当自收到支付令日起十五日内，给付申请人刘柏涛欠款人民币10000元。申请费16元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该支付令确定的义务。本院于2014年4月21日立案执行，并于2014年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现在下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶督字第8号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第587号
申请执行人刘柏涛，男，1976年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031976********。
被执行人张士国，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
申请执行人刘柏涛与被执行人张士国支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月20日作出（2013）扶督字第8号支付令，支付令内容：被申请人张士国应当自收到支付令日起十五日内，给付申请人刘柏涛欠款人民币10000元。申请费16元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该支付令确定的义务。本院于2014年8月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶督字第8号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第64号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人李杨寿。
被执行人郑妙琼。
本院在执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人李杨寿、郑妙琼计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月23日被执行人仍有执行款39900元及执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第64号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年四月二十三日
书记员 王伦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永执非字第64号 申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路**。 法定代表人刘招贤，局长。 被执行人李杨寿。 被执行人郑妙琼。 本院在执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人李杨寿、郑妙琼计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月23日被执行人仍有执行款39900元及执行费未履行。 本院认为，申请执行人同意终结执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）温永执非字第64号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤聪 二〇一五年四月二十三日 书记员  王伦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终506号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，暂住本市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法经营罪一案，于2016年4月22日作出(2016)沪0106刑初186号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人石某、薛某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、先行登记保存通知书，鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书，受案登记表、代管款收据，原烟草专卖局出具的证明以及原审被告人李某某的供述等证据判决认定：李某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，销售香烟牟取非法利益。2016年2月1日上午10时45分许，原上海市闸北区烟草专卖局工作人员会同民警，根据前期掌握的线索，至本市永兴路XXX弄XXX号XXX室李某某的暂住处，当场查获李某某存放在该室内的数百条“牡丹(软)”香烟，后经民警思想教育，李某某又供认该弄1号101室、5号104室亦是其存放香烟的仓库，并陪同烟草专卖局工作人员、民警至上述两处查获其存放的“牡丹(软)”、“大前门(硬)”等各种品牌的香烟。经清点、鉴定，涉案卷烟共计2，030条，价值人民币196，498元；其中25条“牡丹(软黑专供出口)”为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余均为真品卷烟。李某某到案后如实供述了上述事实，并在审理过程中退出违法所得人民币5,000元。上海市静安区人民法院认为，原审被告人李某某的行为已构成非法经营罪，结合李某某到案后如实供述自己的罪行、退出违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以非法经营罪判处李某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；缴获的卷烟及退交的违法所得予以没收。上诉人李某某对原判认定的事实没有异议，但认为原判量刑过重，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回李某某的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初186号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人李某某违反国家规定，未经国家有关主管部门的批准，非法从事烟草经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原判根据李某某的犯罪事实、情节、社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故李某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 管勤莺
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执801号
申请执行人：张磊，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：张勇，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行张磊与张勇借款合同纠纷一案中。查明已将被执行人工资冻结，现尚未到提取时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十一月十日
书记员 张化石
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4876号
原告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司职工。
被告：象山五洲建设公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：郑尚友，该公司经理。
被告：郑尚友。
原告宁波华翔担保有限公司与被告象山五洲建设公司、郑尚友追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理。原告的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告象山五洲建设公司、郑尚友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波华翔担保有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山五洲建设公司归还原告代偿款4729666.86元，并支付违约金（按月利率12.75‰，129666.86元自2016年3月31日算至实际付清之日，4000000元自2016年7月1日算至实际付清之日；按月利率11.25‰，600000元自2015年11月20日算至实际付清之日）；（2）被告郑尚友对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月13日，被告象山五洲建设公司与宁波东海银行股份有限公司新叶支行签订《借款合同》，约定由宁波东海银行股份有限公司新叶支行向被告象山五洲建设公司发放借款4500000元，借款期间从2014年11月13日至2015年6月25日，借款利率为7.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，该被告与原告签订《委托担保合同》，约定原告同意为被告象山五洲建设公司提供对上述借款合同的担保，担保金额为
4500000元。同日，原告与宁波东海银行股份有限公司新叶支行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告象山五洲建设公司对上述借款合同提供连带责任保证担保，最高债权额为4500000元，期间为2014年11月13日至2016年11月4日。同日，原告为保障追偿权的实现，与两被告签订《最高额保证反担保合同》，约定由被告郑尚友为被告象山五洲建设公司对上述款项向原告提供连带责任保证反担保，债权额限度为4500000元，债权确定日为2018年11月4日；原告为实现追偿权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等相关诉讼费用以及原告为被告象山五洲建设公司代偿资金的占用费，从代偿后次日起按《借款合同》中约定的银行贷款利率上浮50%计算。借款后，被告象山五洲建设公司未支付银行借款本息，原告依约向宁波东海银行股份有限公司新叶支行于2015年11月20日代偿借款本息60万元。
2015年11月27日，被告象山五洲建设公司向宁波东海银行股份有限公司新叶支行借款4000000元，借款月利率为8.5‰，原告、被告郑尚友、案外人周爱芬、郑慧、郑岳琳、傅夏余对该笔借款提供连带责任保证担保。同日，为明确原告与被告象山五洲建设公司的担保关系，双方签订《委托担保合同》，约定由原告对上述借款提供担保，担保金额为4000000元。原告为保障追偿权的实现，与二位被告签订《保证反担保合同》，约定由被告郑尚友为被告象山五洲建设公司对上述款项向原告提供连带责任保证反担保；原告为实现追偿权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等相关诉讼费用以及原告为被告象山五洲建设公司代偿资金的占用费，从代偿后次日起按《借款合同》中约定的银行贷款利率上浮50%计算。
借款后，被告象山五洲建设公司无力偿还银行贷款本金及利息，原告分别于2016年3月30日向宁波东海银行股份有限公司新叶支行代偿借款利息129666.86元，2016年6月30日代偿借款本金4000000元，合计代偿借款本息4129666.86元。原告代偿后被告象山五洲建设公司一直未归还代偿款，被告郑尚友也未履行担保责任。原告提供《保证担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、代偿证明、宁波东海银行转账支票存根、宁波东海银行进账单、宁波东海银行对公贷款还款凭证、宁波东海银行还款凭证（以上均系复印件，与原件核对无异）为凭。
被告象山五洲建设公司、郑尚友未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，本院对原告提供的证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告作为被告象山五洲建设公司向宁波东海银行股份有限公司新叶支行借款的担保人，在其就本案所涉及的两笔借款承担担保责任后，有权向借款人即被告象山五洲建设公司追偿。被告郑尚友就该两笔借款向原告提供保证反担保，故应对追偿款项承担连带清偿责任。根据原、被告签订的《保证反担保合同》，原告可向被告主张代偿资金的占用费。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山五洲建设公司于本判决生效后十日内支付原告宁波华翔担保有限公司担保代偿款4729666.86元，并支付资金占用费（按月利率12.75‰，本金129666.86元自2016年3月31日起算，本金4000000元自2016年7月1日起算；按月利率11.25‰，本金600000元自2015年11月21日起算，上述均算至该被告实际支付之日止）；
二、被告郑尚友对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑尚友承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告象山五洲建设公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44637元，由被告象山五洲建设公司、郑尚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 笠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0417号
原告郭金顺，盐城市江南环境工程有限公司总经理。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
被告盐城德鹰非织材料有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园区。
法定代表人葛长德，董事长。
原告郭金顺与被告盐城德鹰非织材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金顺的委托代理人袁响兵到庭参加诉讼，被告盐城德鹰非织材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金顺诉称：被告盐城德鹰非织材料有限公司因经营需要，于2012年10月19日向吴新江借款人民币200000元，并由我作为担保人在借款合同上签字，约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，吴新江多次向盐城德鹰非织材料有限公司催要未果，由我分两次共计向吴新江归还借款本息250000元，因我归还的利息超过了借条中关于利息的约定，现我仅要求被告返还我代为偿还的借款本息234000元，并承担从2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告盐城德鹰非织材料有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年10月19日，被告盐城德鹰非织材料有限公司向吴新江借款200000元，并由原告郭金顺提供连带责任担保，共同签订担保借款合同一份，合同约定：被告借到吴新江200000元，从2012年10月19日起按同期银行贷款的四倍利率计息，同时承担诉讼费用及律师代理费。原告郭金顺作为担保人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息及诉讼费用和代理费，担保方式为连带责任担保。
借款后，吴新江向被告催要未果，原告郭金顺于2013年5月13日向吴新江归还借款50000元，吴新江在借条底部注明：已收到郭金顺伍万元正还款。原告郭金顺于2013年7月29日又向吴新江归还借款本息200000元，吴新江出具收条一份，载明：今收到郭金顺人民币贰拾万元正，该款为郭金顺为葛长德（被告的法定代表人）于2012年10月19日向吴新江借款的担保的还款，其中壹拾伍万元为本金，伍万元为从2012年10月19日至今的利息。后原告郭金顺向被告盐城德鹰非织材料有限公司要求返还未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告郭金顺提交的借条一份、收条一份、被告的工商登记信息以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告盐城德鹰非织材料有限公司向吴新江借款，并由原告郭金顺提供担保的行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告盐城德鹰非织材料有限公司借款后未按约偿还借款，原告郭金顺作为连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向主债务人盐城德鹰非织材料有限公司追偿。现原告郭金顺要求被告支付本金200000元及约定利息34000元并承担从原告郭金顺还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城德鹰非织材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭金顺人民币234000元，并承担本金200000元自2013年7月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费600元，合计5725元，由被告盐城德鹰非织材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3542号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
统一社会信用代码：91120223786362731Y。
负责人:陶立党，职务行长。
委托诉讼代理人：罗新，职务静海王口支行客户经理。
被告：刘西为，男，1954年6月24日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告刘西为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼，被告刘西为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38500元及截止到2017年2月21日的利息10268.44元，本息合计48768.44元，要求利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘西为于2009年4月7日向原告申请贷款一笔，金额40000元，并约定借款期限及相关利率。合同期满后，经原告催收，被告于2010年7月17日归还贷款本金1500元。截止到2017年2月21日，被告尚欠本金38500元及利息10268.44元。
刘西为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，被告刘西为向原告借款一笔，金额为40000元，到期日为2010年4月5日，并约定贷款利率等相关事项。借款到期后，经原告催收，被告于2010年7月17日归还贷款本金1500元。现该笔借款尚欠本金38500元及截止到2017年2月21日的利息10268.44元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与刘西为签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告刘西为发放贷款，被告刘西为在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘西为未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘西为于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金38500元，给付原告截止到2017年2月21日的利息10268.44元，本息合计48768.44元；
二、被告刘西为按合同约定给付原告王口支行自2017年2月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由刘西为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月五日
书 记 员 相法虎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第207号
申请执行人雷小燕，女，汉族，1983年10月12日出生，住江西省南昌市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人雷小燕与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人雷小燕向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人雷小燕未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于雷小燕理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00165号
原告：李红。
被告：赵宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路85号。
负责人：杨晨，系该公司总经理。
本院在审理原告李红诉被告赵宇、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李红自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李红撤回起诉。
案件受理费25元由原告李红承担。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十日
书 记 员 巴星华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3993号
原告杜国军，男，汉族，1972年1月22日出生，农民。
被告王胜，男，汉族，1959年2月11日出生，农民。
原告杜国军诉被告王胜财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜国军，被告王胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国军诉称，原告与被告地邻关系，2013年因耕地边界纠纷起诉，经法院调解达成协议，2015年10月13日，被告又将原告经营的0.3亩地玉米收回，要求被告赔偿0.3亩地经济损失600元，并承担本案诉讼费。
被告王胜辩称，2013年因土地边界纠纷经奈曼旗人民法院到实地丈量，划定的界线。2014年原告翻种了被告土地，由原告收益。2015年被告耕种后原告翻种了两条垄地，秋收时被告收割了玉米。原告起诉事实不属实，这两条垄地是被告的土地边界内。为此应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了村民委员会主任于海峰证据一份，证明双方争执土地面积及被告收割玉米的事实，本院认为，原告所提供的证据不能证明原告主张。被告提供了以下证据：1、（2013）奈民初字第1311号民事调解书一份，证明2013年原被告发生土地纠纷后奈曼旗人民法院调解结果，双方均无异议，本院予以采信；2、划定土地界线草图一份，证明当时划定界线的四至的事实，原告无异议，本院予以采信；3、村民委员会及其周建会的证据材料各一份，证明原被告土地边界内的界点，原告有异议，本院认为，该证据与本案无关。
经审理查明，2013年原被告双方发生土地纠纷后，经奈曼旗人民法院调解，达成协议。2015年原被告双方为两条垄土地又发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿两条垄土地经济损失600元的请求无事实和法律依据，另未向法庭提供相关证据加以证明，为此原告应承担举证无能的法律后果。应驳回原告诉讼请求。公民法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6597号
原告：王业照，男，1956年1月27日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告：张启同，男，1943年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年8月22日立案受理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王业照撤回对被告张启同的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3514号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城（统一社会信用代码为330212603017423）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村镇中路298号。
经营者：房文飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈芸琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7161号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人范本林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00387号，依法向被执行人范本林发出执行通知书，责令被执行人范本林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范本林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范本林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7161号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人范本林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00387号，依法向被执行人范本林发出执行通知书，责令被执行人范本林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范本林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范本林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05867号
原告：东阳神话影视发行有限公司。住所地：横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人：郝社永，该公司董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西广播电视台。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路336号。
法定代表人不详。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告陕西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳神话影视发行有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元减半后，由原告承担225元。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李宏艳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第194号
申请执行人王有金，男，汉族。
被执行人董顺林，男，汉族。
本院在执行申请执行人王有金与被执行人董顺林民间借贷纠纷一案中。查证到被执行人董顺林长期在外务工，下落不明；其家庭无可供执行的财产，银行无存款。根据法律相关规定，可予终结本次执行程序。被执行人董顺林应履行的执行款为30000.00元；案件受理费550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
一、确认申请执行人王有金债权30000.00元；案件受理费550.00元；
二、终结本院（2013）青川民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可再次向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月四日
书记员 姚小娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5011号
原告：ＸＸ,男,1993年2月25日出生,汉族,居民,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张红岩,萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：任长建,男,1985年4月21日出生,汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：彭德行,江苏秦信律师事务所律师。
被告：阿荣旗鹤荣外运车队,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗那吉镇,组织机构代码815348614。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司,住所地上海市闵行区春申路1955号13幢618室,统一社会信用代码91313000757567999X5。
负责人：万中明,该公司经理。
委托诉讼代理人：候琳琳,江苏卓尔群律师事务所律师。
本院在原告ＸＸ诉被告任长建、被告阿荣旗鹤荣外运车队、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告ＸＸ于2017年1月13日向本院提出对被告任长建、被告阿荣旗鹤荣外运车队、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ申请撤诉,符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告任长建、被告阿荣旗鹤荣外运车队、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的起诉。
案件受理费1817元,减半收取908元,由原告ＸＸ承担。
审判员 宋治安
二〇一七年一月十三日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05206号
原告陈玉清，女，汉族，生于1970年12月5日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告陈盛静，女，穿青人族，生于1983年1月24日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告谭某甲，生于2001年4月10日。
法定代理人陈盛静，身份信息同被告陈盛静。
被告谭某乙，生于2006年6月26日。
法定代理人陈盛静，身份信息同被告陈盛静。
被告谭祖香，男，汉族，生于1940年10月13日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告孙代翠，女，汉族，生于1942年12月1日，重庆市开县人，住址同被告谭祖香。
本院在审理原告陈玉清诉被告陈盛静、谭某甲、谭某乙、谭祖香、孙代翠民间借贷纠纷一案中，原告陈玉清于2015年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉清撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈玉清负担。
代理审判员 田青艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邱 豪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4159号
原告：常凯，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市槐荫区。
被告：湖南闻所未闻香业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：潘蕾，经理。
原告常凯与被告湖南闻所未闻香业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月3日，原告常凯与被告湖南闻所未闻香业有限公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常凯负担。
审判员 张善芳
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 龙
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初403号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人鲁辉，男，1984年11月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月26日被天门市公安局刑事拘留；2017年1月19日被天门市公安局决定监视居住，同年10月20日经本院决定对其取保候审。
被告人李艾平，女，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月26日被天门市公安局刑事拘留；2017年1月19日被天门市公安局决定监视居住，同年10月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人鲁辉、李艾平犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人鲁辉、李艾平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至12月间，被告人鲁辉与其妻被告人李艾平在位于本市干驿镇六湾村的家中从事电信虚假招嫖诈骗，被告人鲁辉发布虚假招嫖信息，被告人李艾平负责接听电话，共同骗取他人财物计23291元。其中，2016年8月10日，被告人鲁辉、李艾平骗取了温某人民币3000元。
在本案的审理阶段，被告人鲁辉、李艾平向本院退缴全部诈骗所得23291元。
上述事实，有被告人鲁辉、李艾平的供述，被告人鲁辉、李艾平的户籍证明，天门市公安局出具的抓获经过，被害人温某的陈述，退赃收据，鲁某的银行卡流水记录，电信诈骗截图及扣押的手机、电脑等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁辉、李艾平利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鲁辉、李艾平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁辉、李艾平能全部退赃，依法可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人鲁辉、李艾平使用的开户名为柯某、余某、徐某、鲁某的银行卡流水进账为132047元，应认定为诈骗所得金额的公诉意见，经查，被告人鲁辉、李艾平使用的户名为柯某、余某、徐某的银行卡是其2016年5月份从互联网上购买，随后又被抛弃，不排除2016年5月份之前被他人使用过，被抛弃之后也不排除被其他人使用过，故该三张银行卡上的流水记录不能认定为被告人鲁辉、李艾平的诈骗所得金额，应以户名为鲁某（被告人鲁辉之父）的银行卡流水记录（23291元）认定为诈骗所得为宜。关于被告人鲁辉、李艾平辩称其使用的户名为鲁某的银行卡有正当生意往来进账并非全部为诈骗所得的辩护意见，因其没有向本院提供正当生意往来的证据，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁辉犯诈骗罪、判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李艾平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、在案赃款23291元予以返还被害人。
四、扣押在案的犯罪工具手机、银行卡、电脑等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高文华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 诗
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第13号
原告成都安坤沥青储运有限公司，。
法定代表人周俊肖，该公司总经理。
委托代理人许汶，男，生于1977年11月26日。特别授权代理。
被告余代雄，男，生于1969年12月10日。
委托代理人许少林，男，生于1958年9月22日。
原告成都安坤沥青储运有限公司与被告余代雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人许汶、被告余代雄特别委托代理人许少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告签定了沥青购销合同，约定由原告向被告提供沥青产品。依购销合同，被告应在原告方送货超过其预付款后7日内付清全部款项。据双方业务往来明细表，原告提供最后一车沥青产品的时间是2013年4月29日，被告应最迟于2013年5月6日支付原告货款人民币981067.80元。但�至今日，虽经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的款项，据合同约定，被告理应按逾期付款总款支付每日万分之五的违约金，以弥补原告资金利息损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币981067.80元及支付上述拖欠货款每日万分之五的违约金至付清之日，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告981067.80元货款属实，但原、被告双方签订的合同约定不明，价格条款显失公平。合同第5条1款和3款就预付款和交货方式进行了约定，原告超过预付款供货，该超出部分的货款不应计算违约金。
经审理查明，2013年3月25日，原告成都安坤沥青储运有限公司（乙方、卖方）与被告余代雄（甲方、买方）签订了《沥青购销合同》。该合同对产品名称、型号、数量、金额、质量，交货时间、地点、方式，计量方式，付款方式，票据出具、违约责任、争议解�方式等进行了约定。其中第5.1条内容为：“……经甲乙双方和业主方友好协商，甲方委托业主方直接预付货款到乙方帐上，乙方确认收到甲方预付款项后开始组织发货。”第5.3条内容为：“如果乙方实际交付的沥青数量超过甲方预付款，甲方应在最后一车沥青到货后7日内按实际交付数量补足沥青款。”第6.1条内容为：“乙方如逾期交货，应向甲方偿付逾期交货部分货款总额每日百分之五的违约金”，第6.2条内容为：“甲方逾期付款，应向乙方偿付逾期付款总额每日万分之五的违约金。甲方逾期付款超过贰日，乙方有权终止本合同的执行。”2013年3月30日至2013年4月29日，原告陆续向被告供应沥青，被告予以收货，并给付部分货款。2013年7月22日，原告向被告进行了业务往来帐目询征，该函记载“截至2013年7月22日，贵方欠本公司金额981067.80元”，被告于2013年7月24在《业务往来帐目询征函》上对欠款981067.80元予以签字确认。被告至今未付清货款，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款人民币981067.80元及支付所欠货款每日万分之五的违约金至付清之日，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的当事人身份信息、组织机构代码、沥青购销合同、业务往来明细表、业务往来帐目询征函在案佐证。
本院认为，原告成都安坤沥青储运有限公司与被告余代雄就沥青买卖所签订的《沥青购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告在签订《沥青购销合同》后，原告向被告贷货，被告予以接收，并按合同约定价格予以结算，原告虽于2013年4月29日交付最后一车沥青，但被告在原告2013年7月22日的业务往来询征函上签字确认，对所欠货款981067.80元的事实予以认可，�此，被告应向原告支付所欠货款981067.80元，原告要求被告支付货款981067.80元的请求，本院予以支持。但被告在原告业务往来询征函上签字确认欠款截至日期时间为2013年7月22日，因此，原、被告双方结算时间应认定为2013年7月22日。原、被告签订的《沥青购销合同》约定了逾期付款的违约金及其计算方式，符合法律规定，对于原告要求被告支付按拖欠金额每日万分之五计算违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告余代雄于本判决生效之日起十日内支付原告成都安坤沥青储运有限公司货款981067.80元，并支付违约金（违约金自2013年7月23日起按该货款金额每日万分之五计算至该货款付清时止）。
案件受理费14490元，减半收取7245元，由被告余代雄负�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜慧娟
二〇一四年二月七日
书记员 雷 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1359号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：彭天聪，女，1982年5月2日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告彭天聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初839号
原告三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面。
法定代表人郭荣月，该公司总经理。
委托代理人李美娜，女，1981年10月9日出生，汉族，现住三河市新集镇小掠马村123号。
原告李美娜。
被告方俊平。
本院在审理原告三河市金都汽车出租有限公司、李美娜与被告方俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三河市金都汽车出租有限公司、李美娜以原、被告双方达成调解协议且赔偿款已给付为由自愿撤回起诉，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市金都汽车出租有限公司、李美娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告三河市金都汽车出租有限公司、李美娜撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告李美娜负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵兴梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终3号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1981年8月28日出生，汉族，中专文化，无业。2011年6月17日、2012年8月17日、2014年9月28日都因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑六个月、九个月、十个月，2015年5月29日刑满释放。2016年8月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年9月14日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月18日作出（2016）渝0108刑初1234号刑事判决。被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月30日4时许，被告人陈亮在南岸区四公里文德酒店361号房间内，以200元的价格将0.34克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给购毒人员张某。交易完成后，民警将双方当场捉获，并查获上述毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，陈亮如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的户籍资料、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、通话清单、扣押决定书及清单、证人张某的证言、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、指认笔录及照片、被告人陈亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈亮贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈亮系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，扣押在案的毒品依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈亮提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈亮贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈亮曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，陈亮如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。陈亮提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据陈亮贩卖毒品的数量及累犯、再犯、如实供述犯罪事实等情节，在法定幅度对其判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马成楷
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一七年一月十六日
书记员 李燕伶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初第01845号
原告孙宪法，男，1954年8月9日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京龙淼医疗器械有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村甲110号。
法定代表人于淳，总经理。
委托代理人于岭，男，1960年9月15日出生。
原告孙宪法与被告北京龙淼医疗器械有限公司（以下称龙淼公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宪法及其委托代理人黄志雄，被告龙淼公司委托代理人于岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪法诉称，我从2010年开始申请北京市西城区经济适用房，此后一直进展顺利。2012年12月，我从被告处离职，当时工作交接手续已经办理完毕。但2014年12月，北京市西城区经济适用房办公室通知我，称我的收入状况已超出了北京市规定标准，嗣后就注销了我的摇号资格。后我才得知，被告在我离职后仍然给我申报个人所得税。经交涉，被告承认工作存在错误，起初还积极配合，但后来就置之不理了。住房是我们生活中的一件大事，但由于被告的过错致使我失去了经济适用房摇号资格，因此给我及我的家庭造成了重大损失。现我诉至法院，请求判令被告向我赔礼道歉，赔偿经济损失46500元，并承担本案的诉讼费。
被告龙淼公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告未举证证明经济适用房申请事实，以及政府部门取消其申请资格的事实；第二，原告未举证证明我公司多为其申报纳税与政府部门终止其申请资格之间存在法律上的因果关系；第三，原告要求我公司赔偿46500元，没有事实和法律依据；第四，原告称其从2010年开始申请经济适用房，但其自2011年3月至2013年1月期间在我公司工作，作为国企内退人员，原告实际有两份收入。如果原告理由成立，那么其在我公司工作期间的收入状况，就已经超过了北京市经济适用房的申请标准，不再符合申请条件。但原告隐瞒收入增加事实，政府部门发现后取消了其申请资格。现在原告将此责任强加于我公司，没有依据。
经审理查明：孙宪法自2011年3月至2012年12月期间在龙淼公司工作。2012年12月31日，龙淼公司与孙宪法协商解除了返聘协议。自2013年1月至4月期间，龙淼公司在孙宪法离职后仍按照月收入额5000元为其申报个人所得税；自2013年5月至2014年7月期间，龙淼公司又按照月收入额3500元为其申报个人所得税。2014年12月，孙宪法得知后，与龙淼公司交涉。2014年12月8日，龙淼公司为孙宪法出具了一份情况说明，承认该公司自2013年1月至2014年7月期间为孙宪法错误地申报了个人所得税，由此给孙宪法经济适用房的申购造成了影响。2015年2月，孙宪法持诉称理由诉至本院，请求判令龙淼公司赔礼道歉，并赔偿经济损失46500元。庭审中，孙宪法明确了其经济损失的计算依据，为2013年第一季度按照月收入额5000元、后三个季度按照月收入额3500元的工资收入标准计算。龙淼公司对孙宪法提交的解除返聘协议证明书、“关于孙宪法同志个人所得税申报错误问题说明”及扣缴个人所得税报告表等证据均不持异议，但持辩称意见不同意其诉讼请求。另，龙淼公司无相关证据提供。
上述事实，有双方当事人陈述，孙宪法提供的相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于龙淼公司在孙宪法离职后仍继续为其申报个人所得税的行为，与孙宪法主张的损害后果之间是否存在法律上的因果关系。首先，龙淼公司未按照法律规定办理纳税申报，在孙宪法离职一年后，仍为其申报个人所得税，给其个人所得税的缴纳造成不利影响，应当承担因此产生的不利后果。
参照《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第二十三条的规定，已经由市建委备案的申请家庭，在家庭收入、住房或资产情况等方面发生变化的，应如实向区县住房保障管理部门报告，区县住房保障管理部门会同有关部门对其申报情况进行复核，区县住房保障管理部门也可对申请家庭的收入、住房和资产情况进行检查。对经检查核实，不符合购买经济适用住房条件的家庭，取消购房资格。可见，经济适用房的申请是以家庭为单位，以家庭收入、住房或资产情况等核查结果确定是否符合条件。庭审中，龙淼公司辩称孙宪法未举证证明其申请或者符合本市西城区经济适用申购资格，即使该事实存在，其申购资格被取消，但对是否由错误申报个人所得税所致持有异议。鉴于经济适用房申购资格涉及家庭收入、住房或资产情况等，因孙宪法对其资格被取消的理由未提供证据加以佐证，本院对此因果关系无法认定，对其诉讼请求难以支持。另需指出，本院对诉讼请求的驳回，并不影响行政主管机关对龙淼公司违法行为的处理。综上所述，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙宪法的诉讼请求。
案件受理费四百八十一元，由原告孙宪法负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一五年四月十七日
书记员 程永峰
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住宾阳县宾州镇永武街120号。
代表人曹以钦，该行行长。
委托代理人莫永坚，该行综合办公室管理员。
被执行人黄用龙，农民。
被执行人蒙秀梅，农民。
被执行人陆强，农民。
被执行人黄秋影，农民。
被执行人黄剑华。
被执行人韦东兰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请执行黄用龙、蒙秀梅、陆强、黄秋影、黄剑华、韦东兰借款合同纠纷一案中，于2015年2月9日向被执行人黄用龙、蒙秀梅、陆强、黄秋影、黄剑华、韦东兰发出执行通知书，责令被执行人黄用龙、蒙秀梅、陆强、黄秋影、黄剑华、韦东兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起立即归还借款本金27844.19元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2015年2月9日双方当事人达成执行和解协议，现执行和解协议尚未履行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年三月十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第117号
申请执行人樊金龙，住宾县。
被执行人张树臣，住宾县。
本院在执行樊金龙申请执行张树臣义务帮工人受害责任纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第4号民事判决书确定被执行人给付申请人樊金龙35，498.69元，于判决生效七日内给付，被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务，申请人申请法院执行。在执行过程中对被执行人行政拘留十五日，拘留期满后自动解除，经查被执行人无存款又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第4号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年八月十三日
书记员 白福军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第628-1号
申请执行人相运军，男。
被执行人桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会。
法定代表人米库，职务主任。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人相运军于2015年8月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执282号
申请执行人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司。
法定代表人：唐志海，执行董事。
被执行人：唐志海，男，1969年4月11日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县。
申请执行人周道甫依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初2047号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海偿还借款本金130万元及借款利息、受理费18300.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海纳入失信被执行人名单及限制高消费；依法冻结被执行人隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司出租厂房的租金；因提取被执行人隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司的租赁费急需解决劳动争议纠纷案，故待解决劳动争议纠纷案之后，本案可参与提取将被执行人隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司应收租赁费的分配。另查明，被执行人隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司已竭业；其法定代表人唐志海下落不明、暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭合议、决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年七月三十日
书记员 吴力生
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第592号
原告：周相炯。
王建国，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区中山中路**号，现住浙江省杭州市上城区木材新村**幢*单元***室，身份证号码：3301021958********。
原告周相炯为与被告王建国相邻关系纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2011年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周相炯到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周相炯起诉称：2011年11月，原告发现其所有的杭州市上城区木材新村17幢3单元202室房屋客厅天花板上有水渍，并有滴水情况，随即找被告交涉，但是被告拒不开门，原告又找到社区寻求帮助，被告也不肯配合。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告履行漏水修复义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证一份，拟证明原告系杭州市上城区木材新村17幢3单元202室房屋的所有权人。
2、房屋所有权证存根一份，拟证明被告系杭州市上城区木材新村17幢3单元302室房屋的所有权人。
3、照片一组，拟证明因被告房屋漏水的原因造成原告家天花板受损的事实。
被告王建国未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：由于被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1是原件，且可证明原告是杭州市上城区木材新村17幢3单元202室房屋所有权人的事实，故本院予以认定；原告提供的证据2加盖了房产管理局的印章，且可证明被告是杭州市上城区木材新村17幢3单元302室房屋所有权人的事实，故本院予以认定。原告提供的证据3是原件，且可证明原告房屋客厅因被告漏水受损的事实。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告分别为杭州市上城区木材新村17幢3单元202室、302室房屋的所有权人。2011年11月，原告发现其客厅天花板处有渗漏受损现象，随即找被告交涉，但是被告拒不开门。原告又找到社区与被告协商未果。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方应友好协商、相互配合，处理好二者之间的矛盾纠纷。现因被告房屋漏水的原因造成原告家客厅天花板处渗水受损，被告理应将其房屋漏水的部位予以修复，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内修复其位于杭州市上城区木材新村17幢3单元302室房屋内漏水的部位。
预收案件受理费80元，实际收取40元，由被告负担，退回原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 程煜峰
二〇一二年五月三十日
书记员 童晓雷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2709号
原告：巫金洋，男，1952年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：巫建洲，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：叶嵇囿（又名叶志华），男，1974年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告巫金洋诉被告叶嵇囿停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫金洋及其委托代理人巫建洲和被告叶嵇囿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫金洋的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿原告的各类经济损失共计人民币6840元（1、泥工工资6天×180元/天=1080元；2、小工工资6天×120元/天=720元；3、沙一车360元；4、水泥3吨×400元/吨=1200元；5、红砖500块×0.36元/块=1800元；6、清理被告毁坏红砖和沙浆4天×120元/天=480元；7、伙食费6天×200元/天=1200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年春节后在自己的老屋右侧也就是在自己家的山林面积范围内建房，在原告将红砖墙砌起2米余高的时候，则遭到被告无理并故意的拆除。由此，原告找到被告评理，则遭到被告的一顿毒打。纠纷发生后，原告请求公安派出所和贡江土管所处理。公安和土管部门接到原告的请求后，及时赶到现场组织原、被告进行调解。因被告明知自己理亏，则不接受公安和土管部门的调解而导致多次调解无效。为此，特具状法院，请求处理。
被告叶嵇囿辩称：被告没有拆除原告的建筑物；被告没有殴打过原告；原告的建筑属于非法建筑，不受法律的保护。
经审理查明：2016年初原告在自己老屋右侧建房，当围墙建至2米多高时，晚上，围墙被人为拆除。原告认为系被告叶嵇囿所为，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告常住人口信息查询表、林权证、图片4张在卷。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告上述所提交的证据并不能证明原告的围墙系本案被告所为。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。且事情发生后，原告应到公安部门报案处理为妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告巫金洋的诉讼请求。
本案受理费计人民币200元，由原告巫金洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年九月三十日
代理书记员 廖 翔
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0184行初39号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县万滩镇人民政府，住所地中牟县万滩镇万滩村。
法定代表人马素萍，镇长。
出庭应诉的行政机关负责人张亮，系中牟县万滩镇司法所所长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告刘书平诉被告中牟县万滩镇人民政府政府信息公开一案，本院于2016年7月13日立案后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县万滩镇人民政府出庭应诉的行政机关负责人张亮、委托代理人赵庆利、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2016年6月7日向被告中牟县万滩镇人民政府申请信息公开，被告答复书内容“该信息不存在”，答复内容违法，行政不作为。为让中牟县万滩镇人民政府履行法定职责，特提起诉讼，请求：依法判决被告答复内容违法，一并解决相关所有问题。
原告刘书平向本院提交的证据有：1、中牟县万滩镇人民政府信息公开答复书一份；2、信函封皮一份。经庭审质证，被告中牟县万滩镇人民政府对原告提交的证据无异议。
被告中牟县万滩镇人民政府辩称，原告刘书平向被告申请公开“杨桥村1993年、1996年、1999年、2002年、2005年、2008年、2011年村班子换届选举的原始选票，要求笔迹鉴定，查出破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等”的信息，被告对原告已经作出答复，且答复完全符合法律规定，原告申请公开的原始选票已经超过保存年限，申请公开的其他信息并不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县万滩镇人民政府向本院提交证据有：1、政府信息公开申请表复印件一份；2、政府信息公开答复书一份；3、法律依据，《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第二十一条，《河南省实施〈中华人民共和国村委会组织法〉办法》。经庭审质证，原告对被告中牟县万滩镇人民政府提交的证据1、2没有异议，提出这些证据不充分，不能说明被告没有保存。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告刘书平、被告中牟县万滩镇人民政府提交的证据与本案具有关联性，取得程序和收集方法合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2016年6月6日，原告刘书平以邮寄方式向被告中牟县万滩镇人民政府提出申请，请求被告公开“杨桥村1993年、1996年、1999年、2002年、2005年、2008年、2011年村班子换届选举的原始选票，要求笔迹鉴定，查出破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选、破坏选举等”。被告中牟县万滩镇人民政府于2016年6月20日作出政府信息公开答复书，答复原告：“所申请的信息不存在。”2016年6月28日，被告将政府信息公开答复书邮寄送达原告。原告对被告中牟县万滩镇人民政府的答复不服，提起行政诉讼，请求：依法判决被告答复内容违法，一并解决相关所有问题。
本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国村委会组织法〉办法》第二十三条规定：“投票结束，应当将投票箱集中到选举中心会场，当众开箱验票、唱票、计票，由村民选举委员会当场宣布选举结果，于三日内张榜公布，并向当选人颁发《当选证书》。选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案，选票由乡、民族乡、镇的人民政府统一封存，期限三年。”
《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”
被告中牟县万滩镇人民政府在接到原告刘书平的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国信息公开条例》等规定对原告作出答复，明确告知原告其所申请的政府信息不存在，被告中牟县万滩镇人民政府的答复符合法规规定，原告请求判令被告答复内容违法的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。原告请求一并解决相关所有问题内容不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王雪珂
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00271号
原告郭培德，男，1962年5月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省临泉县。
委托代理人张黎明，城镇居民。
被告安徽省临泉县庞营乡卫生院。
法定代表人张超群，庞营乡卫生院院长。
原告郭培德与被告临泉县庞营乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培德及其委托代理人张黎明到庭参加诉讼，被告临泉县庞营乡卫生院法定代表人张超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培德诉称：2010年以前，被告临泉县庞营乡卫生院多次从原告郭培德处购买药品，药品总价合计180000元，并且被告给原告出具了欠条，2012年1月17日被告偿还原告50000元，下欠130000元拖欠未付，现向法院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告货款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格；
2、临泉县庞营乡卫生院为郭培德出具的欠条一张，证明被告欠款130000元的事实；
被告临泉县庞营乡卫生院辩称，对上述欠款的事实和证据无异议，但此欠款是前任院长在任时所欠，现在还账需要县财政局划拨，庞营卫生院做不了主，不是我院不愿偿还。
被告临泉县庞营乡卫生院未提交证据。
经审理查明：原告郭培德从事药品个体经营，2010年以前，被告临泉县庞营乡卫生院多次购买郭培德药品，双方于2010年5月17日结算，被告庞营乡卫生院共计欠郭培德药款180000元，并出具欠条。2012年1月17日被告偿还50000元，下欠130000元拖欠未还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款130000元。
上述事实，有当事人陈述、庞营乡卫生院出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告临泉县庞营乡卫生院拖欠原告郭培德药品款130000元，有被告临泉县庞营乡卫生院出具的欠条为证，且被告临泉县庞营乡卫生院对本案事实与证据均无异议，事实清楚，证据充分，原告的诉求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告临泉县庞营乡卫生院于判决生效之日起十日内清偿原告郭培德药品款130000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告临泉县庞营乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李晓亮
附本判决适用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第480号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：胡桂平。
被告：唐小荣，系被告胡桂平的妻子。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月15日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4382元（原告已预交），减半收取，由原告负担2191元，退还原告2191元。
审判员 黎鹂
二〇一五年九月十日
书记员 申龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民�院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第480号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。代表人：王德志，行长。委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告：胡桂平，男，1976年7月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。被告：唐小荣，女，1977年10月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，系被告胡桂平的妻子。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年6月15日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准许撤诉。诉讼费：本案诉讼费4382元（原告已预交），减半收取，由原告负担2191元，退还原告2191元。审判员  黎鹂二〇一五年九月十日书记员  申龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第116号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人周某，绰号“猪腰子”，男，1965年11月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。2014年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
被告人王某，绰号“丝瓜皮”，男，1963年12月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。2014年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人周某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉。被告人周某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初，被告人周某从被告人王某处取得毒品海洛因后，采取以贩养吸的方式，两次向吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因，共计0.06克。被告人王某于2014年10月6日上午10时许，在其家中向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因0.03克。为指控被告人周某、王某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人周某、王某的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，二被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实，公诉机关认为被告人周某、王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定判处，并建议本院对被告人周某、王某在拘役二个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。。
被告人周某、王某辩称，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月初，被告人周某从被告人王某处取得毒品海洛因后，采取以贩养吸的方式，两次向吸毒人员周某某贩卖海洛因，共计0.06克。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月6日19时许，被告人周某应吸毒人员周某某要求，在周某某家楼下将0.03克毒品海洛因以50元的价格卖给周某某；
2、同年10月7日16时许，被告人周某应吸毒人员周某某要求，在周某某家楼下将0.03克毒品海洛因以50元的价格卖给周某某。
2014年10月6日上午10时许，吸毒人员罗某来到被告人王某位于衡阳市珠晖区建国里11栋181号101户的家中购买毒品，王某将约0.03克的毒品海洛因卖给罗某，罗某则将40元现金及一部黑色直板手机抵作10元付给王某。2014年10月8日，公安机关对被告人周某进行盘查时，从其身上搜出净重0.12克的毒品海洛因（经鉴定，检测出海洛因成分），并根据被告人周某的交待，于同日将被告人王某抓获归案。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人周某的供述，证实其系吸毒人员，其从被告人王某处取得毒品海洛因后，于2014年10月6日19时许、10月7日16时许二次贩卖毒品海洛因各0.03克给吸毒人员周某某，收取毒资各50元的事实，2014年10月8日，公安机关在对其盘查时，从其身上搜查出四小包用黑色胶纸包裹的白色粉末，大约0.12克毒品海洛因。
2、被告人王某的供述，证实其系吸毒人员，于2014年10月6日上午10时许，在其家中贩卖毒品海洛因0.03克给吸毒人员罗某，收取毒资40元，另收取一部黑色直板手机，抵作10元毒资的事实。
3、证人周某某的证言，证实其系吸毒人员，于2014年10月6日19时许、10月7日16时许二次打电话向周某购买毒品，均在其楼下完成交易，周某各送来0.03克海洛因，其支付毒资100元，与被告人周某的犯罪供述一致。
4、证人罗某的证言，证实其系吸毒人员，于2014年10月6日上午10时许，在王某家中购买毒品，并支付毒资40元，另留下手机抵作10元，王某同意后拿出一个50元的海洛因“包子”给其的事实，与被告人的犯罪供述一致。
5、辨认笔录，证实经被告人周某、王某，证人周某某、罗某分别对十张不同男性照片进行辨认，二被告人与二证人相互指证毒品交易情况。
6、扣押物品清单，证实公安机关在被告人周某身上搜查出的四小包毒品予以扣押，抵押在被告人王某处的黑色直板手机予以扣押。
7、鉴定意见，证实从周某身上搜查出的四小包毒品，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，净重为0.12克，检出海洛因成分。
8、案发现场图及照片，证实经二被告人指认案发现场的情况。
9、被告人周某、王某的病历资料，证实周某于2009年2月12日被检出HIV-1抗体呈阳性；王某于2014年10月9日被检出右肺结核可能性大，二人均暂不宜收押。
10、公安行政处罚决定书，证实吸毒人员周某某、罗某于2014年10月8日因吸毒分别被行政拘留十二日。
11、二被告人的户籍资料，证实周某于1965年11月5日出生，王某于1963年12月21日出生，二人均已达到完全刑事责任年龄。
12、抓获经过材料，证实公安机关于2014年8月对被告人周某进行盘查，在其身上搜查出四小包可疑白色粉末后，口头将其传唤至派出所调查，根据其交待，于同日将被告人王某抓获归案。
本院认为，被告人周某、王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某、王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某、王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条，对被告人周某还适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款之规定，分别判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年一月七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第116号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被景德镇市公安局取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员计涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年3月16日10时20分左右，被告人徐某某驾驶号牌为赣H952**红色重型自卸货车，沿景德镇市陶阳南路由南向北行驶至新厂十字路口右拐时，由于未按照道路交通安全法规定查看后视镜观察车辆周边安全情况，导致车辆起步时，右后轮碾压到同向骑自行车的被害人于某某头部，致当场死亡。事故发生时，徐某某并未察觉，继续驾车行驶至新厂东路景陶附近路段，被当班的交通协管员拦停，并带至案发现场。经过交通事故理化检验和现场检测，在徐某某血液样本中未检测出酒精及甲基苯丙胺成分。经鉴定，于某某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经景德镇市公安局交警支队四大队事故认定，徐某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，赣H952**车主朱某某于2015年3月20日赔偿于某某近亲属伍拾万元，双方当日达成赔偿调解协议，于某某近亲属对徐某某的行为谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了如下证据：道路交通事故现场图、照片及勘查笔录；证人证言；法医学尸体检验意见书；交通事故理化检验报告书及徐某某的抽血照片；车辆痕迹照片；被告人徐某某的供述；书证：道路交通事故责任认定书；徐某某的机动车驾驶证；赣H952**机动车信息查询结果单；出警经过及情况说明；120出车记录和急救病历；赔偿调解协议、谅解书、收条；常住人口信息表等。
公诉机关认为被告人徐某某驾驶车辆违反道路交通安全法，造成被害人于某某被碾压头部致当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年3月16日10时20分许，被告人徐某某驾驶一辆车牌号为赣H952**红色重型自卸货车，沿景德镇市陶阳南路由南向北行驶至新厂十字路口，由于未按照《道路交通安全法》规定查看后视镜观察车辆周边安全情况，导致车辆右拐起步时右后轮碾压同向骑自行车的于某某头部，致使被害人当场死亡。事故发生时，徐某某并未察觉，继续驾车行驶至新厂东路景陶附近路段，被当班的交通协管员拦停，并带至案发现场。经过交通事故理化检验和现场检测，在徐某某的血液样本中未检测出酒精及甲基苯丙胺成分。经鉴定，于某某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经景德镇市公安局交通支队四大队事故认定，徐某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，赣H952**车主朱某某于2015年3月20日赔偿于某某亲属伍拾万元人民币，双方当日达成赔偿协议，于某某的亲属对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有由公诉人出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场图、照片及勘查笔录，证明2015年3月16日位于景德镇市陶阳南路新厂十字路口的交通事故发生情况和现场情况。
2、被告人徐某某的供述，证明2015年3月16日10时许，其驾驶赣H952**货车从景德镇市新厂十字路口往昌河方向到景陶瓷厂时，有一名交警打了一辆摩的拦下了他的车，说其压到了人，并让其回到新厂十字路口，其才知道自己压到了人。其在新厂十字路口向右拐时没有感觉到压到了人或车子。
3、证人证言：（1）证人张某的证言，证明2015年3月16日10时20分左右，其在景德镇市新厂十字路口站岗的时候，看到十字路口以南的陶阳南路有一个人躺在地上，有群众告诉其是一辆车牌号为赣H952**的大货车压的，其立即拦下一辆摩的追赶这辆大货车，直到景陶大门口将这辆车拦下，并将该车司机带回事故现场。其追赶该车的时候，该车没有异常，正常行驶。
（2）证人程某的证言，证明2015年3月16日10时20分左右，其在景德镇市新厂十字路口看到一位老人倒在地上，头被压扁了，随即马上拨打110报警。
4、鉴定意见：（1）法医学尸体检验意见书及现场照片，证明被害人于某某被车辆碾压头部，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。
（2）交通事故理化检验报告书及徐某某的抽血照片，证明经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的血液中未检出酒精的成分。
（3）现场检测报告书，证明经景德镇市公安局禁毒支队现场检测，被告人徐某某结果呈阴性。
5、车辆痕迹照片，证明经对比赣H952**货车的右后轮与自行车上的痕迹吻合，赣H952**就是肇事车辆。
6、书证：（1）道路交通事故责任认定书，证明2015年3月16日10时20分的交通事故中徐某某对此次事故负全部责任，被害人于某某不负责任。
（2）120出车记录和急救病历，证明2015年3月16日10时21分，市120急救中心接到报警，立即派车前往救治，但被害人于某某在120到达时已经死亡。
（3）出警经过及情况说明，证明2015年3月16日10时20分左右，景德镇市交警三大队接到指挥中心转报，景德镇市新厂十字路口发生一起交通事故，后民警赶到事故现场，被害人经120确认已经当场死亡，根据管辖权规定，三大队将驾驶员和肇事车辆等相关材料移交给交警四大队。
（4）常住人口信息表、赣H952**机动车信息查询结果单、徐某某的机动车驾驶证、保险单，证明被告人徐某某驾驶的车牌号为赣H952**的货车的基本情况及其保险情况，被告人徐某某系成年人及其身份信息并持有机动车B2驾驶证。
（5）赔偿调解协议、谅解书、收条，证明被害人家属与车主朱某某达成了协议，朱某某代徐某某赔偿被害人家属50万元，被害人家属对徐某某的行为表示谅解，不予追究任何责任。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人徐某某交通肇事的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，致使被害人于某某头部被碾压当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。车主朱某某代其赔偿了被害人家属的经济损失，被告人徐某某获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 袁世柏
人民陪审员 侯 慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗慧青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3211号
原告：南京迅智信息科技有限公司，住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：夏明新，总经理。
被告：南京星火乐器有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-3号。
法定代表人：王力锋。
本院在审理原告南京迅智信息科技有限公司诉被告南京星火乐器有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，因本院对本案无管辖权，原告南京迅智信息科技有限公司向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告南京迅智信息科技有限公司撤回诉讼符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京迅智信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，全额退还给原告南京迅智信息科技有限公司。
审判员 尚贞华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 源
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初533号
原告张某。
被告闫某甲。
委托代理人吴建强，河北联想律师事务所律师。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日于邯郸市馆陶县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生有一子闫某乙。双方无共同财产，无共同债权、债务。
原告要求与被告离婚，称双方恋爱时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致原告于2014年9月带着孩子回到老家与�告分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养。
被告同意与原告离婚，称被告并无家庭暴力的情形，被告比原告更适合抚养孩子，请法院判决孩子由被告抚养。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻生活应互敬互让，互相包容，现原、被告未珍惜夫妻感情，造成双方感情破裂，且原、被告均同意离婚，本院对此予以准许。原、被告均要求抚养孩子，考虑到孩子从出生至今大部分时间由原告照顾，且孩子年仅两岁五个月，刚出哺乳期，跟随母亲生活较为适宜，故本院支持原告抚养孩子的主张。关于抚养费，原、被告的月收入均为3000元，被告每月支付原告800元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告闫某甲离婚；
�生子闫某乙由原告张某抚养，被告闫某甲每月10日前支付原告抚养费800元，被告闫某甲有探望孩子的权利，每个月两次。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 康明霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02385号
原告王占斌，男，农民。
被告刘方峰，男，农民。
被告万占峰，男，农民。
本院在审理原告王占斌与被告刘方峰、万占峰民间借贷纠纷一案中，原告王占斌于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占斌申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占斌撤回起诉。
案件受理费1590元，全部退回原告王占斌。
（此页无正文）
审判员 郝烨琳
二〇一五年四月十日
书记员 李梅梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执153号
申请执行人：戚爱意，女，1967年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚彩娟，女，1966年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行戚爱意与戚彩娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚爱意尚有借款本金80000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1800元、申请执行费1100元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初464号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人巩曰芹，女，1965年10月20日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地山东省淄博市桓台县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯著作权、传播淫秽物品牟利罪于2016年1月7日被淄博市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。
被告人巩守清，男，1965年7月1日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地山东省淄博市桓台县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯著作权、传播淫秽物品牟利罪于2016年1月7日被淄博市公安局直属分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年9月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人巩曰芹犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，指控被告人巩守清犯侵犯著作权罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人巩曰芹、巩守清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2015年4月，被告人巩曰芹、巩守清在淄博市张店区天乐园商场柜台及仓库内向魏某等人销售盗版影碟和淫秽影碟，违法所得共计人民币465680元。案发后，公安机关从其处查扣876张淫秽影碟。
另查明，案发后被告人主动向公安机关退缴违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人巩曰芹、巩守清在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发破案说明、搜查笔录、扣押清单及发还清单、现场照片、情况说明、文件出版物鉴定书、淫秽物品审查鉴定书、审查鉴定影碟目录、巩曰芹的账本、光盘盈利表、辨认笔录、交到条、营业执照等手续、物流清单及托运单、批销单据、证人孙建华、王某、葛某、李某1、苏某、张某1、李某2、赵某、杨某、张某2、魏某、李某3、全某等人的证言，被告人巩曰芹、巩守清的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩曰芹、巩守清以营利为目的，未经著作权人许可，发行非法出版的影碟，违法所得数额巨大，被告人巩曰芹以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，情节严重，被告人巩曰芹的行为构成侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，被告人巩守清的行为构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人巩曰芹、巩守清系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪过程中，被告人巩守清所起作用略小于巩曰芹，可对其酌情从轻处罚。被告人巩曰芹一人犯数罪，应数罪并罚。被告人巩曰芹、巩守清归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人巩曰芹、巩守清积极退赃，可对二名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩曰芹犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，并处执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人巩守清犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得二万元，由扣押的公安机关予以没收，上缴国库。
三、继续追缴违法所得445680元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 郭 林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 瑾
?
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2492号
原告：张某甲
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：尹某甲
原告张某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人毕翠玉、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告尹某甲于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名尹某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告经常不去上班，在外惹是生非，在家里打骂原告和孩子，没有尽到一个丈夫和父亲责任。2014年10月21日被告听信别人闲话，回家后对我拳打脚踢，有邻居去拉架，被告拿着菜刀说谁拉砍谁，吓得邻居不敢上前，后趁着被告母亲拉住被告时，我才抱着孩子回到了娘家。被告的行为已经表明原、被告之间的夫妻感情荡然无存，继续生活在一起，会让我和孩子置身于危险之中。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；判令被告支付给原告补偿金10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称：为了孩子我不想离婚，但是再和原告继续生活下去已无可能，所以我同意离婚，但孩子应由我抚养，不用原告支付抚养费，共同财产债务等依法分割，但不会支付给原告赔偿金。
经审理查明：原、被告于2007年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名尹某乙，现跟随原告生活。庭审过程中，被告同意离婚。关于小孩抚养问题，经调解双方未达成一致意见。经查，原告在莱芜本地工作月收入2000元左右，被告在外地打工月收入4000元左右。
原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产电视机一台、洗衣机一台，现在被告陈林家中，原告表示放弃分割。原、被告均认可欠原告父亲张某乙20000.00元。被告主张欠其同学王相亮、卢凯、王鹏共计4800元，欠其三舅邵际军5000元、三姨邵际华2000元、大姨邵际兰3000元，原告不予认可，被告亦无证据证实。双方无其他财产。
上述事实，由结婚证一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告张某甲起诉离婚，被告尹某甲同意离婚，均是双方当事人的真实意思表示，应认定原、被告的夫妻感情却已破裂，故对原告张某甲要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子尹某乙的抚养权问题，因尹某乙年龄尚小且一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故尹某乙由原告张某甲抚养为宜。被告尹某甲自认月收入4000元，故小孩抚养费以每月1000元为宜。原、被告婚后共同财产电视机、洗衣机各一台归被告尹某甲所有，双方认可的欠张某乙的债务20000.00元，原、被告分别偿还10000.00元。被告主张的其它夫妻共同债务14800.00元，原告不予认可且被告无证据证实，本院不予采信。原告主张赔偿金100000.00元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告尹某甲离婚。
二、原、被告婚生子尹某乙由原告张某甲抚养，被告尹某甲自本判决生效的当月起，于每月的20日前支付给原告小孩的抚养费1000.00元，直至尹某乙年满十八周岁止。
三、原、被告的婚后共同财产电视机一台、洗衣机一台归被告尹某甲所有。共同债务欠张某乙的20000.00元，由原、被告各自负责偿还10000.00元。
四、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。