福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4168号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市。
负责人郜江平，该支行行长。
委托代理人王永平。
委托代理人吴诗晓。
被告许聂，住晋江市（现住晋江市）。
被告骆炳秋，住晋江市（现住）。
被告李娜婷，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告许聂、骆炳秋、李娜婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴诗晓、王永平到庭参加诉讼，被告许聂、骆炳秋、李娜婷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许聂因资金周转所需，于2014年2月8日向其借款25万元，被告骆炳秋、李娜婷为该借款承担连带保证责任。现该笔借款期限已届满，被告许聂尚欠其借款本金25万元未还及相应的利息、罚息、复息未付，骆炳秋、李娜婷未依约履行保证义务。请求判令：1.许聂立即归还其借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2015年3月25日起至还清款项之日止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告骆炳秋、李娜婷对被告许聂所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告许聂、骆炳秋、李娜婷均未作答辩。
原告提供如下证据：A1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体适格；A2.被告身份证三份，以证明三被告的主体适格；A3.《流动资金借款合同》一份，以证明被告许聂于2014年2月8日与其签订《流动资金借款合同》向其借款25万元，双方并对借款期限、利率等相关事项作具体约定；A4.《保证合同》一份，以证明被告许聂、骆炳秋、李娜婷于2014年2月8日与其签订《保证合同》约定，被告骆炳秋、李娜婷为上述借款承担连带保证责任，以及保证人的保证期限、范围等；A5.借款借据一份，以证明原告于2014年2月8日向被告许聂放贷25万元；A6.贷款明细账一份，以证明被告许聂结欠贷款本息情况。
本院认为，被告许聂、骆炳秋、李娜婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，即能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的自认陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告许聂因资金周转所需，于2014年2月8日与原告签订编号为HT9070430140001422号《流动资金借款合同》约定，向原告借款25万元，期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止，月利率8.5‰，按月计付利息，逾期贷款按合同约定的利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告许聂、骆炳秋、李娜婷与其签订编号为DB9070422140000937号《保证合同》约定，被告骆炳秋、李娜婷为本案借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款到期后，被告许聂未依约偿还借款本金，利息仅支付至2015年3月24日止。被告骆炳秋、李娜婷也未依约履行保证义务。
综上所述，本院认为，被告许聂、骆炳秋、李娜婷与原告分别签订的上述《流动资金借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定为有效。被告许聂应依约还本付息。被告骆炳秋、李娜婷应依约为本案借款的偿还承担连带清偿责任。原告的诉求既有合同依据又有法律依据，应予支持。被告许聂、骆炳秋、李娜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许聂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金25万元，并按借款合同约定的利率、罚息利率计付自2015年3月25日起至生效判决确定的还款之日止的相应利息、罚息、复息。
二、被告骆炳秋、李娜婷对被告许聂的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许聂追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 徐贝霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许瑄瑄
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。