洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第215号
原告：王思玲（死者赵某某之妻），1954年8月19日出生。
原告：赵银修（死者赵某某长子），1980年3月11日出生。
原告：赵金修（死者赵某某次子），1981年3月11日出生。
三原告共同委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。
被告：孔祥才（曾用名孔祥财），男，1970年11月11日出生。
委托代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被告：郑州铁路局洛阳生活段。住所地：洛阳市瀍河区五股路二街坊*号。
负责人：马攀峰，该生活段段长。
委托代理人：张银亭，该生活段法律顾问。
被告：洛阳市名佳装饰工程部。住所地：洛阳市瀍河区环城北路**号。
法定代表人：代庆书，该工程部经理。
委托代理人：张银亭，该工程部法律顾问。
委托代理人：汤丽芬，该工程部法律顾问。
原告王思玲、赵银修、赵金修与被告孔祥才、郑州铁路局洛阳生活段（以下简称洛阳生活段）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告孔祥才、洛阳生活段送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年12月26日，本院根据原告王思玲、赵银修、赵金修的申请，依法追加洛阳市名佳装饰工程部（以下简称名佳工程部）为被告参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵银修及其委托代理人马涛、被告孔祥才及其委托代理人曹南、刘照强、被告洛阳生活段的委托代理人张银亭、被告名佳工程部的委托代理人张银亭、汤丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思玲、赵银修、赵金修诉称，死者赵某某自2012年以来一直随被告孔祥才在建筑工地干活。2013年12月31日下午1点，赵某某与工友张某某到被告孔祥才承包的被告郑州铁路局洛阳生活段折返段行车公寓干活，下午15点30分左右，赵某某在工地现场拌泥沙时猝死。事后，原告找二被告协商赔偿事宜，但二被告均以死者赵某某死亡系自身原因为由，拒绝赔付。原告王思玲、赵银修、赵金修认为：作为雇主的被告孔祥才对赵某某的死亡应承担无过错责任；作为发包方的被告郑州铁路局洛阳生活段将工程发包给无资质的个人施工，应对赵某某的死亡承担连带赔偿责任。事故发生地在折返段行车公寓属老城区，故为维护三原告的合法权益，具状诉至法院，要求1、被告孔祥才、郑州铁路局洛阳生活段、洛阳市名佳装饰工程部连带赔偿原告王思玲、赵银修、赵金修关于死者赵某某的死亡赔偿金452720元、丧葬费19161元，共计471881元；2、被告孔祥才、郑州铁路局洛阳生活段、洛阳市名佳装饰工程部支付原告王思玲、赵银修、赵金修精神抚慰金100000元。
被告孔祥才辩称，1、三原告诉状称“死者赵某某自2012年以来，一直随被告孔祥才在建筑工地干活”不属实。赵某某跟随被告孔祥才持续干活时间与事实不符，事实是，自2012年以来，赵某某偶尔断断续续为被告孔祥才干过几次活。这次是2013年12月30日雇佣赵某某和张某某，到第二天下午赵某某猝死。2、三原告诉状称“2013年12月31日下午1点，赵某某与工友张某某到孔祥才承包的郑州铁路局洛阳生活段折返段行车公寓干活”不属实。赵某某与工友张某某于2013年12月31日下午1点干活与事实不符。事实是赵某某与工友张某某于2013年12月31日下午2点干活，证据是三原告提交的与赵某某一起干活的张某某的证言。三原告诉状称“赵某某与工友张某某到孔祥才承包的被告郑州铁路局洛阳生活段折返段行车公寓干活”不属实。活是被告孔祥才承揽的，对此被告孔祥才没有异议。但被告孔祥才雇用赵某某与张某某干活的内容是，把生活段折返段行车公寓平房的一间房的一个窗户拆掉，再扒去窗户下面几层墙砖，留出相应的空间。然后把一台较高的洗衣机从窗户这个位置移进去，接着再把被扒掉的墙体垒好，把窗户安装好，恢复原状。3、三原告诉状称“下午15点30分左右，赵某某在工地现场拌泥沙时猝死”。被告孔祥才对赵某某死亡的时间和死亡的原因没有异议，但猝死的医学含义是患者在出现病症后一小时内死亡，一般都会被界定为猝死；猝死是指自然发生、出乎意料的突然死亡。世界卫生组织（WTO）规定：发病后6小时内死亡者为猝死。猝死主要成因是冠心病、心脏衰竭和遗传性心脏病，而患者病发时会心律不正、心脏突然跳得过快、收缩过速，而导致输出血液不足，令脑部和其他身体器官缺氧，心脏同时因停顿而死亡。4、三原告诉状称“事后，三原告找被告协商赔偿事宜，但被告均以死者系自身原因为由，拒绝赔付。”赵某某尽管是在从事雇佣活动中死亡的，但其死亡并非由于侵权行为或其他致害原因造成的，而是由于自身的疾病导致的。如果让被告孔祥才承担赔偿责任，没有法律依据。5、三原告诉状称“作为雇主的孔祥才对赵某某的死亡应承担无过错责任”。审理雇员受害赔偿的法律依据主要是最高法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但是这里的遭受人身损害是雇员本人以外的外部环境、他人的行为等外力因素，而非自身疾病等原因引起的，故要求雇员从事的雇佣活动与损害的结果具有因果关系，即雇员的雇佣活动是造成雇员受害的原因。该案中，赵某某死亡的直接原因系其自身猝死，并不存在外部环境或他人的行为导致其死亡，赵某某从事的雇佣活动与其死亡并不存在因果关系，被告孔祥才依法不应承担赵某某死亡的赔偿责任。但被告孔祥才可以从人道主义角度给予适当补偿。
被告洛阳生活段辩称，1、三原告称将工程发包给没有资质的个人没有事实及法律依据。2、被告洛阳生活段将拆装窗户这个活包给了被告名佳工程部，被告名佳工程部委派的被告孔祥才，被告孔祥才雇佣了赵某某等二人，不存在被告洛阳生活段直接承包给被告孔祥才。3、从三原告诉状可以看出，三原告自己也承认赵某某是猝死，不适用人身损害赔偿。4、三原告要求被告洛阳生活段承担连带责任，应当有相应的法律依据。综上，请求依法驳回三原告对被告洛阳生活段的起诉。
被告名佳工程部辩称，被告名佳工程部与被告洛阳生活段就拆下窗户推进洗衣机，再将窗户装上这个活，与被告洛阳生活段签订了协议。被告名佳工程部委托被告孔祥才全面负责，在雇佣活动中，赵某某猝死，被告名佳工程部认为雇主孔祥才应该对其进行补偿，请求依法驳回三原告对被告名佳工程部的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、赵某某死亡，应由何人承担何种责任；2、三被告的各项抗辩理由是否成立；3、三原告的各项诉讼请求是否合理合法。
针对本案的争议焦点，原告王思玲、赵银修、赵金修向本院提交的证据材料如下：
1、2014年元月1日，死者赵某某的同事张某某出具的证明一份。证明：1、赵某某是在洛阳铁路公寓干活中死亡，被告孔祥才是雇主；2、赵某某在工地死亡时，张某某拨打了孔祥才的电话，孔祥才到工地拨打120电话，120急救车将赵某某拉到洛阳市第四人民医院抢救。
2、2013年12月31日，洛阳市第四人民医院出具的抢救记录一份。证明：赵某某经抢救无效于2013年12月31日17时34分死亡，初步诊断为猝死。
3、死亡医学证明书一份。证明：赵某某死亡的事实。
4、2014年1月8日，洛阳铁路公安处洛阳东站派出所出具的证明一份。证明：赵某某于2013年12月31日在洛阳铁路折返段行车公寓院内干活时突然死亡。
5、死者赵某某的身份证复印件一份。证明：赵某某死亡时不足六十周岁。
6、河南省宁陵县孔集乡政府民政所、派出所及岳柴村民委员会共同出具的证明一份。证明：死者赵某某与原告王思玲系夫妻关系。
7、2014年1月20日，河南省宁陵县公安局孔集派出所出具的证明二份。证明：死者赵某某与原告赵银修、赵金修系父子关系。
8、死者赵某某的出工记录一份。证明：赵某某自2013年2月18日至2013年12月31日共为被告孔祥才出工76天，2012年的价格为每天120元，言明2013年每天加10元，上述工钱至今未付。
9、宁陵县孔集乡岳柴村民委员会出具的证明一份。证明：死者赵某某与原告赵银修、赵金修系父子关系。
10、2014年1月8日，洛阳市老城区洛浦办事处浦西社区居民委员会出具的《居住证明》一份。证明：死者赵某某自2006年以来居住在洛东小区4号楼3单元201室，其收入、生活来源于市区。
经质证，被告孔祥才对证1-7均无异议；对证8有异议，认为与本案无关；对证9证明方向有异议，认为赵某某居住在农村，证明其是农村户口；对证10有异议，认为居委会不能随时随地的知道赵某某在何时何地工作，没有依据出具此证明，缺乏真实性，居住证明应该加盖辖区派出所的公章，对证9、证10综合认为不能证明赵某某属城镇居民。
被告洛阳生活段、名佳工程部对三原告提交的证1-10的质证意见均同被告孔祥才的质证意见。另被告洛阳生活段补充：认为证9没有落款日期，根据新民诉法解释规定：单位出具的证明应有经办人签字，且三原告没有按照合议庭归纳的争议焦点进行举证。
针对本案的争议焦点，被告孔祥才向本院提交的证据材料如下：
1、《证明材料》一份。证明：赵某某干活时间是下午两点。
2、河南科技大学第二附属医院出具的医疗费票据六份。证明：事发后，被告孔祥才为死者垫付医疗费2274.80元。
经质证，原告王思玲、赵银修、赵金修、被告洛阳生活段、名佳工程部对被告孔祥才提交的上述证据均无异议。
针对本案的争议焦点，被告洛阳生活段向本院提交的证据材料如下：
1、《协议书》一份。证明：被告洛阳生活段与被告名佳工程部存在修补门窗的协议。
2、《委托书》一份。证明：被告名佳工程部委托被告孔祥才全权办理窗户拆卸、安装等事宜。
3、照片二张。证明：赵某某干活时，窗户下面有十一层砖需要拆掉。
经质证，原告王思玲、赵银修、赵金修对证1无异议；对证2认为系复印件，不发表质证意见；对证3有异议，认为没有拍照时间，仅凭照片不能证明被告洛阳生活段主张的事实。
被告孔祥才对证1认为协议书是被告孔祥才签订的，是在事故发生后补签的，但该协议书与本案雇佣合同没有关联性，协议书内容是洛阳公寓洛北公寓院内的洗衣房门窗整修，本案是往一个房间内放洗衣机，从规定施工时间和约定金额看，该证据与本案没有关联性；对证2认为委托书也是事后补的，且没有原件，不予认可；对证3真实性、关联性均予以认可。
被告名佳工程部对证1-3均无异议。
被告名佳工程部没有向本院提交任何证据材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年12月27日，名佳工程部委托孔祥才全权办理洛阳公寓、洛北公寓洗衣房零修门窗等施工有关事宜。同日，洛阳生活段（甲方）与孔祥才代表的名佳工程部（乙方）签订《协议书》一份，约定由名佳工程部为洛阳生活段进行洛阳公寓、洛北公寓洗衣房门窗整修，开工日期为2013年12月28日，竣工日期为2014年1月3日，工程造价为3500元。后孔祥才随即雇佣赵某某与张某某为其进行洛阳公寓、洛北公寓洗衣房零修门窗的施工工作，并约定给付报酬。2013年12月31日下午，赵某某在洛阳铁路折返段行车公寓平房的地面干活时突然倒地丧失意识，经河南科技大学第二附属医院抢救无效宣告死亡。河南科技大学第二附属医院出具的《居民死亡医学证明书》载明：赵某某的死亡原因为猝死。其中，赵某某入院抢救后，孔祥才为其垫付抢救医疗费共计2274.80元。后赵某某的妻子王思玲、长子赵银修、次子赵金修具状诉至本院，要求孔祥才、洛阳生活段、名佳工程部给付赵某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计571881元。
又查明：赵某某为河南省宁陵县孔集乡岳庄村人。
本院认为：被告孔祥才雇佣赵某某为其进行洛阳公寓、洛北公寓洗衣房零修门窗的施工工作，并约定给付报酬，双方之间形成雇佣劳务关系。赵某某在从事雇佣活动中猝死，猝死的定义是指平时貌似健康的人，因潜在的自然疾病突然发作或恶化而发生的急骤死亡。故赵某某的死亡是因潜在的自然疾病突然发作或恶化导致，与其所从事的雇佣活动并无必然因果关系，被告孔祥才对赵某某的死亡没有过错。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中赵某某是在被告孔祥才雇佣期间猝死，虽然被告孔祥才对赵某某的死亡没有过错，但被告孔祥才作为受益人，基于公平原则，对雇员赵某某的死亡造成的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况，本院酌定被告孔祥才对原告王思玲、赵银修、赵金修因赵某某死亡造成的损失补偿40000元。被告洛阳生活段、名佳工程部在本案中无过错，故不应承担责任。关于被告孔祥才垫付的抢救医疗费用2274.80元，因未在原告王思玲、赵银修、赵金修的诉讼请求范围，且被告孔祥才亦未提起反诉，故本案不予处理，被告孔祥才可另行主张。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孔祥才于本判决生效之日起十日内补偿原告王思玲、赵银修、赵金修40000元；
二、驳回原告王思玲、赵银修、赵金修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9519元，由原告王思玲、赵银修、赵金修承担7615.2元，被告孔祥才承担1903.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 袁玲玲
审判员 余 薇
审判员 李小燕
二〇一五年四月十三日
书记员 任永超