wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7034号
上诉人（原审被告）北京良匠欢香餐饮管理有限公司。
法定代表人王祝双，总经理。
委托代理人刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任红彬，男，1966年11月19日出生，个体工商户。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
上诉人北京良匠欢香餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）因与被上诉人任红彬买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第6941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官谭峥、邵普参加的合议庭进行了审理。
任红彬在一审中起诉称：任红彬系在北京市昌平区回龙观镇城北市场经营蔬菜产品，餐饮公司改之前名称为北京久千人餐饮服务有限公司（以下简称久千人公司），是属于国营企业，自2013年11月4日进行改制，企业名称变更登记为餐饮公司。任红彬自2013年开始与餐饮公司合作，约定任红彬提供给餐饮公司蔬菜，餐饮公司以现金结算，合作一直很顺利。自2013年开始餐饮公司拖欠债务至2013年9月，共计货款77742元。任红彬多次催要，餐饮公司给出具了欠条，至今未付款。故起诉餐饮公司，请求：1、餐饮公司支付任红彬水果、蔬菜欠款77742元；2、诉讼费由餐饮公司承担。
餐饮公司在一审中答辩称：公司是餐饮公司于2013年9月15日从上一个经营者手中接手过来的，任红彬与餐饮公司没有任何沟通，就直接起诉餐饮公司。现在餐饮公司也联系不到上一个经营者。不同意支付欠款，与餐饮公司无关。
一审法院经审理查明：2013年5月至8月份，任红彬为久千人公司供应蔬菜共计74871.5元，久千人公司职工在送货单上签字。该欠款一直未付。
另查明，2013年9月15日，刘××与王祝双签订《饭店转让协议》，约定刘××将久千人公司转让给王祝双。2013年11月21日，久千人公司名称变更为餐饮公司，法定代表人由刘××变更为王祝双。
一审判决认为：任红彬为久千人公司供应蔬菜，久千人公司予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。任红彬按约定供应了蔬菜产品，久千人公司未按约定支付货款，应当承担违约责任。现久千人公司名称变更为餐饮公司，餐饮公司即应对久千人公司的债务承担清偿责任。任红彬要求餐饮公司支付货款77742元的诉讼请求，经该院对其提交的送货单核实，金额为74871.5元，故对于该部分该院予以支持，超出部分依法驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、餐饮公司于判决生效后十日内支付任红彬货款七万四千八百七十一元五角；二、驳回任红彬的其他诉讼请求。如果餐饮公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
餐饮公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、原审判决事实认定错误，应当予以改判。1、原审判决认定的事实错误，没有事实依据，任红彬在原审中提交的所谓送货单仅有个人签字而并未加盖餐饮公司的公章，该送货单的出具并非公司行为，餐饮公司在原审中已经予以否认。原审仅依据未加盖餐饮公司公章的送货单而认定债务关系没有事实与法律依据。2、根据最高人民法院关于证据的若干规定，任红彬必须具备足够的证据证明送货单上的签字人具备餐饮公司的授权，该个人签字方对餐饮公司具有法律效力。原审并未核实签字人的身份信息，且任红彬也并未提交任何有效证据，而原审法院却在毫无证据的前提下主观认定袁某的签字行为有效，进而认定双方之间存在买卖合同关系且餐饮公司拖欠任红彬货款，很显然这种认定是没有事实和法律依据的，该认定是错误的。3、依据“谁主张、谁举证”的原则，任红彬应当对于上述事实提供有效的证据，但在原审过程中，任红彬提供的送货单并非餐饮公司的行为，基于上述分析，所谓送货单不能证明任红彬与餐饮公司存在买卖合同，即使有何心安、杨小宝等人的证言，但该两人均以类似理由起诉了餐饮公司，且三方的代理人也都一致，很显然该三人的利益趋同或者说是一个利益共同体，三人在三个诉讼中均按照统一意见互相作证，此种做法完全可以认定证人证言不具有法律效力，且证言中的诸多指认明显与客观逻辑也不相符。原审法院在此种情况下支持任红彬是错误的，二审法院应当予以查明并改判。4、另外，按照餐饮业的行规，饭店菜、肉的采购一般都是现买现结，尤其是这种从菜市场的采购，因其买卖交易并不稳定，所以几乎都是现买现结，而本案中，任红彬提交了诸多所谓未结清的供货单，且在近2年中从未向餐饮公司主张过货款直至餐饮公司收到起诉状，任红彬关于欠款的主张既不符合行业惯例也不符合正常逻辑，餐饮公司认为任红彬的诉讼是恶意的，且必然存在一些问题，请法庭予以查明。二、原审法院适用法律错误。餐饮公司对任红彬并不存在欠款，更不存在违约，不应当承担任何违约责任。三、综上，原审法院在事实认定、证据认定及法律适用方面均存在错误，该判决损害了餐饮公司的合法权益，助长和纵容了社会无良人员的恶意诉讼请求。上诉请求：1、判令撤销原审判决，依法改判；2、判令驳回任红彬的原审诉讼请求；本案的上诉费用由任红彬承担。
任红彬服从一审判决。
在二审审理中，双方均表示无法找到送货单上的签字人员。任红彬认可其在诉讼前未找过餐饮公司主张货款，一直找久千人公司的刘××主张货款。
本院经审查认为：任红彬主张餐饮公司欠货款，并提交了2013年5月至9月的送货单，这些送货单上只有个人签名均无公司的公章，任红彬称在送货单上签字的个人是久千人公司的员工，餐饮公司对此不予认可，一审亦未进一步查明在送货单上签字人员身份，即认定在送货单上签字人员为久千人公司职工属认定事实不清，应发回重审。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第6941号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
二审案件受理费一千七百四十四元，退还北京良匠欢香餐饮管理有限公司。
审 判 长 阴虹
代理审判员 谭峥
代理审判员 邵普
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康竹
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢105号
申请执行人：王奎元。
被执行人：山东齐达塑胶实业有限公司。
王奎元与山东齐达塑胶实业有限公司其他劳务(雇佣)合同纠纷一案，2009年2月5日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）新执字第115号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2008）新民初字第292号民事调解书的本次执行程序；2016年6月16日，申请执行人王奎元提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东齐达塑胶实业有限公司财产67437.3元。现被执行人山东齐达塑胶实业有限公司已将67437.3元交至我院,并过付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2232号
原告张丽玉，住福建省晋江市。
委托代理人林春梅，女，汉族，1977年2月24日出生。
被告林炳双，住福建省晋江市。
原告张丽玉与被告林炳双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张丽玉及其委托代理人林春梅到庭参加诉讼，被告林炳双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告张丽玉诉称，被告因缺乏资金，于2009年4月9日向原告借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限，有被告本人出具的借条为凭。至今，被告未能还款。为此，请求判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告林炳双未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口详细查询单一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年4月9日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳双应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张丽玉借款30000元及自2015年3月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告林炳双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年四月七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01946-1号
申请执行人张哲。
被执行人王蕾芝。
申请执行人张哲与被执行人王蕾芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）雁民初字第04244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张哲于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04244号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人王蕾芝银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人王蕾芝名下无车辆登记，亦无房产登记。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了实地调查，但是在该处并未找见被执行人，申请执行人也无法提供被执行人现在的实际居住地，现被执行人下落不明，无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院已将被执行人王蕾芝纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的81650元，申请执行人未受偿81650元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01946号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨沛玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第643-1号
申请执行人郑平。
被执行人刘树平。
本院依据已经发生法律效力的的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）威经技区民重字第761号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于 秋 军
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第346号
原告：延边新农农业生产资料有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：朴光勋，经理。
被告：于清，男，成年人，汉族，农民，住吉林省龙井市。
原告延边新农农业生产资料有限公司与于清之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告延边新农农业生产资料有限公司法定代表人朴光勋到庭参加诉讼，被告于清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边新农农业生产资料有限公司诉称：2012年3月25日，被告于清从我公司赊购化肥价款为14614元，约定月息1%，于2012年末结清。到期后，我多次向被告于清催要货款，被告于清于2014年12月20日偿还了农资款5000元。故诉至法院，要求被告于清偿还拖欠9614元及利息4676元（以本金14614元为基数，利率按照月息1%计算，从2012年4月1日至2014年12月1日），并承担本案的诉讼费用。
被告于清未向本院提交答辩意见。
原告延边新农农业生产资料有限公司向本院提供的证据有：
1、原告延边新农农业生产资料有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年3月25日赊账单一份，证明被告于清于2012年3月25日向原告延边新农农业生产资料有限公司购买化肥的价款为14614元，约定月息1%，于2012年年末之前结清，被告于清偿还了货款5000元，尚欠货款9614元及利息4676元的事实。
被告于清未向本院提供证据。
原告延边新农农业生产资料有限公司提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审认证采信的证据及原告的庭审陈述综合认定如下事实：2012年3月25日，被告于清从原告延边新农农业生产资料有限公司赊购化肥的价款14614元，约定月息1%，2012年年末之前偿还货款。被告于清于2014年12月20日偿还了货款5000元，尚欠货款9614元及利息4676元。
本院认为，原告延边新农农业生产资料有限公司与被告于清之间达成的化肥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于清未按合同约定及时支付货款已构成违约。原告延边新农农业生产资料有限公司要求被告于清支付货款人民币9614元及按月息1%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告于清于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告延边新农农业生产资料有限公司支付货款9614元及利息4676元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告于清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朴贤美
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第791号
原告李清明，男，1964年3月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区华铁居委会。
委托代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖南家家面业科技有限公司。住所地：益阳市资阳区皇家湖工业园。
法定代理人吴建明，公司董事长。
原告李清明与被告湖南家家面业科技有限公司（以下简称家家面业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清明到庭参加诉讼，被告家家面业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李清明诉称：原告于2010年为被告建设宿舍楼、展示厅等基建工程，工程完工后，双方于2011年7月31日进行了工程款结算，决算工程总造价270余万元，除被告兑付部分外，至2013年2月，被告仍欠原告工程款159236元、利息105195.58元。请求法院判令被告支付原告工程款159236元及利息105195.58元，并退还质量保证金50000元。
被告家家面业未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月7日签订《基建工程项目施工合同》，约定由原告承建被告住宿楼、展示厅等工程项目，原告按约定承建上述工程项目后，双方进行了决算，决算书约定：至2011年7月31日止，被告尚欠原告宿舍楼、展示厅工程款936538元，9月底必须付60万元，2011年9月30日以后按2%的利息计息给原告；质量保证金50000元在质保期（2011年1月1日至2011年12月31日）内如无特殊情况必须付清给承建�位。另，不锈钢旗台造价及附属款经双方结算为47349元。被告支付了原告部分工程款后，至2011年9月30日，被告仍欠原告宿舍楼、展示厅工程款183887元及不锈钢旗台工程款47349元，后被告分别于2012年5月31日付款10000元、2012年7月31日付款2000元、2013年2月28日付款60000元，余款经原告催收未果，造成纠纷。
上述事实，有基建工程项目施工合同、委托书、决算书、结算书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订工程项目施工合同后，原告按约定完成了工程项目，被告应依约定向原告支付工程款及相应的利息，并向原告退还质量保证金，故本院对原告要求被告支付工程款、利息及质量保证金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南家家面业科技有限�司偿付原告李清明工程款159236元、利息105195.58元、质量保证金50000元，共计314431.58元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告湖南家家面业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 胡国清
二〇一四年十二月十日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02764号
原告：初再成
被告：宫兆赟
本院在审理原告初再成与被告宫兆赟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年九月十六日
书记员 李 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02060号
原告：张志贵，男，回族，1964年3月5日出生，职业不详。
委托代理人：张桓，女，回族，1992年11月9日出生，职业不详。
被告：马海英，男，汉族，1975年11月12日出生，农民。
被告：许芬娟，女，汉族，1972年8月5日出生，农民。
被告：杨生清，男，汉族，43岁，职业不详。
原告张志贵诉被告马海英、许芬娟、杨生清民间借贷纠纷一案，因原告张志贵起诉时提供的被告马海英、杨生清的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志贵的起诉。
本案受理费816元，退付原告张志贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨馥瑜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4618号
原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人任勇，系该公司总经理。
委托代理人王永声，辽宁律桥律师事务所律师。
被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司。
法定代表人于晓辉，系该公司总经理。
委托代理人冯垚，系该公司员工。
原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司诉被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王永声和被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司的委托代理人冯垚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告客户（即被保险人）夏世宏的辽B***号奔驰牌轿车（以下简称保险车辆）在原告处投保，险种包括车辆损失综合险（分损保额798000元/全损保额745332元），保险期间自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止。2013年7月26日10时30分，夏世宏驾驶保险车辆沿甘南路由西向东行驶到石灰石矿路段时，车底部与机动车道内大连电业井盖边缘刮擦后受损。事故发生后，夏世宏向原告申请理赔，经原告派员查勘事故现场，发现上述井盖下陷严重。根据保险法等法律的相关规定及保险合同的相关约定，本次事故导致保险车辆受损构成保险责任，经核定保险车辆维修车费为22007元，后原告向被保险人夏世宏理赔车损险保险金22007元。自此原告依据保险法第六十条之规定取得了代位求偿权，即原告可就本次事故直接向负有侵权责任的被告主张索赔，即原告可就本次事故直接向负有侵权责任的被告主张索赔。综上，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告向原告赔偿已理赔的车损险保险金22007元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，依据原告诉状中的事实，原告请求的车损险是井盖边缘与案涉车辆刮蹭引起的事故，被告认为井盖非我方财产也非我方管理，亦可能存在路面铺设增高等原因，因此我认为该事故存在其他管理方的过错行为引起的。我方的井盖下陷是否足以引起车辆损失结果是不明确的，因为该路段也有其他车辆通行也没有引起事故，基于上述三点被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日，案外人将车牌号为辽B***号奔驰牌轿车（以下简称保险车辆）在原告处投保，险种包括车辆损失综合险（分损保额798000元/全损保额745332元），保险期间自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止。2013年7月26日10时30分，该保险车辆沿甘南路由西向东行驶到石灰石矿路段时，车底部与机动车道内大连电业井盖边缘刮擦后受损。事故发生后，投保人向原告申请理赔，经核定保险车辆维修车费为22007元，后原告向被保险人理赔了车损险保险金22007元。大连市公安局交通经查支队甘井子大队出具的道路交通事故认定书中交通事故事实及责任部分内容为“2013年7月26日10时30分，夏世宏驾驶辽B***号轿车沿甘南路由西向东行驶到石灰石矿路段时,车底部与机动车道内大连电业井盖边缘刮擦后受损”。经查，造成事故的井盖属于被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司所有并管理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、事故现场照片、保险简易案件处理书、定损报告、发票、声明、赔款收据、权益转让书、支付凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司所有并管理的井盖将案涉车辆刮损，已经构成侵权，应当向财产所有人或占有人进行赔偿，案涉车辆在原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司处投保，原告按照保险合同约定向受益人进行了理赔，并取得了代位求偿权，被告应当向原告进行赔偿，故对原告要求被告赔偿已理赔的车损险保险金22007元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称的该事故存在其他管理方的过错行为，井盖下陷是否足以引起车辆损失结果是不明确的，该路段也有其他车辆通行也没有引起事故的抗辩意见，被告没有提供证据加以证明，并且被告的责任是无过错责任，即不能证明尽到管理职责的，就应当承担侵权责任，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司车损险保险金22007元；以上被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雅芯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第18号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：陆树桂，男，汉族，住肇庆市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告陆树桂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告陆树桂的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年三月十七日
书记员 李 昕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00394号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《一首情歌》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2657号
原告刘艳利。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘艳利诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘艳利于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳利撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘艳利负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初630号
原告：石小生，男，1976年11月5日生，汉族，农民，住修水县。
委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告：陈建，男，1986年4月9日生，汉族，无业，住修水县。
委托诉讼代理人：冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
原告石小生与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石小生及其委托诉讼代理人陈宇、被告陈建的委托诉讼代理人冷秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年12月10日至本息还清时止的利息，暂计算至2017年3月10日的利息为1800元。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求为：按月利率2%支付自2016年11月11日至本息还清时止的利息，暂计算至2017年3月10日的利息为2400元。事实和理由：2013年12月10日，被告因承建工程需要，向原告借款30000元，并约定每月利息450元。2014年年底，原告要求被告还款，被告未还款并与原告协商将利息变更为每月600元。被告已将利息支付至2016年11月10日，余下的至今未付。
被告辩称，借款属实，但双方约定的利息为每月450元，从2015年1月至2016年11月10日被告每月多支付了150元，应先冲抵欠付利息再冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告本金28800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告的身份证、被告的常住人口信息表、欠条、取款银行回单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供银行交易明细单，证明双方约定的利息自2015年1月变更为每月600元。被告认可该份证据的真实性，且认可自2015年1月至2016年11月10日每月多支付150元，但否认系利息变更，而是用以偿付本金。综合双方陈述，本院对该份证据予以采信，认定双方自2015年1月将月利息变更为每月600元。被告辩称的意见无相关证据佐证，亦与常理不符，本院不予采信。2.原告提供与被告间的短信聊天记录一份，证明双方约定变更利息。被告认可该份证据的真实性，否认利息变更。综合其他证据及双方认可的事实，本院对该份证据亦予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告以承建工程需资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，其上载明：今借到石小生人民币叁万元整（30000），（注每月利息共计450元），借款人（陈建）。自出借之日至2015年1月10日，被告按约定支付了利息。2015年1月11日，双方约定将利息调整为每月600元，并按此约定支付利息至2016年11月10日。此后被告未再支付利息，亦未偿还本金。原告催讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护。原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%（即每月利息600元）支付自2016年11月11日至本息还清时止的利息，有事实和法律依据，本院亦予支持。被告认为双方未约定利息变更，每月多支付的150元应抵扣拖欠利息和本金，无相关证据予以证明，亦不符合日常交易习惯，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告石小生偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年11月11日至本息还清时止的利息（暂计算至2017年3月10日的利息为2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 樊孝祥
人民陪审员 何玉华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张芷若
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6380号
原告：柳国平，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：侯玲玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告柳国平与被告侯玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告柳国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按柳国平撤回起诉处理。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曾祥坤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2390号
原告应兰芝与被告浙江金立科技有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）金武民初字第361号调解书已发生法律效力。申请执行人应兰芝于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江金立科技有限公司支付执行款55588元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2390号案终结执行。申请执行人应兰芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3860号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗某某，男，1964年3月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年九月三十日
书记员 荣伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9999号
原告李克生，男，1972年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市
被告章贺，男，1981年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市
原告李克生与被告章贺租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克生，被告章贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克生诉称，2014年1月21日，原被告签订出租车大包协议书，协议对于车辆型号、车辆押金、租赁时间等内容作出了明确约定。在租赁期间，原告因被诊断出脑梗塞等症状，不再适合从事运输工作，故原被告双方协商解除了《出租车大包协议书》。双方协商确定后，被告于2016年8月3日退还35000元押金，对于余款2500元作为违章押金表示八月底结清，余款12500元同时表示也于八月底随违章押金一并退还。现双方约定付款时间已过，被告拒绝给付。故原告起诉，要求被告归还车辆抵押金12500元、违章押金2500元，合计15000元；由被告承担案件受理费。
被告章贺辩称，我与原告方的租赁合同没有到期，原告没有权利主张要求我退还押金，且原告方自2016年8月至今原告始终没有付我租金，车的监督卡仍是原告的名字；后来由于原告生病我就退了原告方押金35000元，我让我的朋友给原告的，但并不代表双方合同解除。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、出租车大包协议书原件一份，证明原告与被告之间有租车协议，但由于原告身体原因无法继续开车，没有办法继续履行合同，后原告找到被告协商退押金的事，被告通过他朋友退给原告35000元，剩余的12500作为原告的违约金就不退了，2500元作为违章押金暂时扣留，但合同中并没有约定违约扣原告押金的事；
证据二、2016年8月3日欠条复印件一份，证明被告尚欠原告违章押金2500元；
证据三、住院病例原件一份，证明原告在2016年7月份时发生脑梗导致无法继续开车。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对于证据一没有异议；对于证据二是让我朋友李松江代替我办的，对于扣原告方2500元违章押金一事我认可，但关于原告退车一事我与原告方没有进行过沟通，当时我在外地因原告有病，我让我朋友拿了35000元去看病，并没有解除合同;对证据三没有异议。
被告为支持其主张向法院提供如下证据：
证据一、2016年8月3日收据一张，证明我曾给了原告35000元，但并不代表我同意解除合同；
证据二、蔡殿军、李松江证人证言，证明原、被告双方在退车时，35000元是经蔡殿军、李松江退给原告的，原告在2016年8月生病住院，李松江和被告去看过他，后期被告因出差委托蔡殿军、李松江把35000元送给原告，当时是双方商量好了有1万元违约金，有2500元为交通违章押金，李松江当时代替被告给原告出具了欠条，收据也是李松江写的，是原告李克生本人签的字。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对于证据一无异议，是被告的朋友李松江给我写的，与欠条是同一天写的；对证据二证人证言陈述的事实无异议，但是当时要扣我1万元违约金我并没有认可，所以我才起诉了被告。
根据双方提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年1月21日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车大包协议书》。约定，乙方承包甲方出租车；甲方提供出租车证件齐全，正常营运中；包车押金五万元整，乙方一次性付给甲方，月租4800元，上打租，甲方出具收条为证，交甲方3600元强险费用；租车时间2014年1月21日至2021年1月22日，在承包期间乙方有权转包；自承包起乙方承担车辆所有费用。协议签订后，被告将车及车运营的相关证件交给原告，原告开始营运。2016年7月23日，原告经秦皇岛经济技术开发区医院确诊为脑梗塞，后原告找到被告要求解除双方签订的《出租车大包协议书》，并返还原告押金5万元。2016年8月3日被告付给原告退车押金35000元。后原告将车牌号为的相关手续返还给被告。因当时被告本人在外地，由其朋友李松江替被告进行了收车，并向原告出具退车押金35000元的收据一张及欠条一张。欠条载明：“欠李克生违章押金贰仟伍佰元整，8月底退款；李松江代章贺；2016年8月3日”。在庭审过程中，被告对李松江出具的收据及欠条的事实进行了确认。但至今被告未将违章押金2500元及剩余的12500元退还给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《出租车大包协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依据协议内容履行各自义务。在履行合同过程中，原告身患疾病，无法继续履行合同，致使合同目的无法实现，现被告已将车收回，并退还原告35000元押金，以实际行为解除了合同。在履行合同过程中原告并无违约行为，故被告应将剩余的包车押金12500元及违章押金2500元退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告章贺退还原告李克生包车押金12500元及违章押金2500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘国映
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1911号
原告：常某。
原告：赵爱珍。
两原告委托代理人：赵曼云。
被告：富阳市鹿山街道南山村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道南山村。
法定代表人：楼立成，主任。
原告常某、赵爱珍诉被告富阳市鹿山街道南山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告常某、赵爱珍于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告常某、赵爱珍申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某、赵爱珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常某、赵爱珍负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十日
代书记员 吴翰佩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初62号
原告：关明义，男，1963年6月6日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：王小光，男，年龄不详，汉族，现住长春市九台区。
被告：苗玉娇，女，年龄不详，汉族，现住长春市九台区。
原告关明义与被告王小光、苗玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明义到庭参加诉讼。被告王小光、苗玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关明义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款12700元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告通过别人介绍认识。2017年1月5日，二被告从原告处购买化肥赊欠化肥款12700元，并给原告出具了欠据，约定12月30日前还款。但原告找到被告要求还款时，二被告明确表示拒绝偿还，故诉至法院。
王小光未到庭，未提出答辩意见。
苗玉娇未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年，王小光、苗玉娇在关明义处购买化肥，共计15000元。王小光、苗玉娇于2017年1月5日出具《欠据》一枚，载明尚欠化肥款12700元。此款王小光、苗玉娇至今未偿还。
本院认为，关明义与王小光、苗玉娇之间的买卖合同依法成立并生效，王小光、苗玉娇尚欠关明义化肥款12700元应予偿还。被告王小光、苗玉娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小光、苗玉娇于本判决生效之日立即给付原告关明义化肥款12700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告王小光、苗玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年三月二十九日
书记员 周英佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民保令2号
申请人任玲，女，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇。
被申请人刘伟，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上。
申请人任玲于2016年5月25日向本院申请人身安全保护令，称被申请人刘伟在双方婚姻存续期间多次对申请人实施家庭暴力，要求本院禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及亲属。
本院认为，当事人因遭受暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。经审查，申请人提出申请后于2016年5月25日与被申请人协议离婚，且已在神木县民政局办理了离婚登记，故申请人所面临的家庭暴力的危险情形已经消除，本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人任玲的申请。
本裁定自作出之日起生效。
如不服本裁定，申请人可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
代理审判员 张 晓
二０一六年五月二十六日
书 记 员 边慧鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0239号
申请执行人陈艳。
被执行人崔志成。
申请执行人陈艳与被执行人崔志成民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年月22日作出的（2014）泰兴戴民初字第0218号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人崔志成应给付申请执行人借款本金500000元及利息，承担案件受理费8800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人崔志成有可供执行的财产。申请执行费7488元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0218民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第500号
原告肖春红，男。
委托代理人黎春珠，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告欧四新，男。
被告汪美兰，女。
原告肖春红与被告欧四新、汪美兰民间借贷纠纷一案，原告肖春红于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖春红及其委托黎春珠到庭参加了诉讼。被告欧四新、汪美兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖春红诉称，被告欧四新于2013年3月14日向原告借款100000元，约定月息4%，按季度付息。借款后，被告欧四新支付第一季度利息12000元，便停止支付利息，后经原告催讨，被告于2014年9月份支付了利息5000元。因该债务发生在被告欧四新与汪美兰婚姻存续期间，属夫妻共同债务。因二被告均拒绝偿还，特具状法院，请求依法判令二被告清偿原告的借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼主张提交如下证据：
1、借条一份，拟证明2015年3月14日被告欧四新向原告借款100000元，约定月息为4%，按季度付息。
2、离婚协议书、离婚证各一份，拟证明被告欧四新、汪美兰于1994年3月7日登记结婚，于2014年2月5日协议离婚，该案债务发生二被告婚姻存续期内，属夫妻共同债务。
被告欧四新未到庭答辩，亦未提交证据。
被告汪美兰未到庭答辩，亦未提交证据。
证据的分析、认定：
对于原告肖春戏提交两组证据，根据证据的合法性、真实性、关联性原则，本院认为这两组证据与本案具有关联性，能够反映案件事实。本院对其证明效力予以确认。
本院确认如下案件事实：
2013年3月14日，被告欧四新向原告肖春红借款100000元，被告欧四新向原告肖春红出具借条，约定月息4%，按季度付息，期限为一年。被告欧四新按约定支付了第一季度（2013年3月15日至2013年6月14日）的利息12000元之后，停止支付利息。后经原告催讨于2014年9月份又支付原告5000元现金。因被告拒绝偿还借款本息，2015年5月9日原告肖春红向法院起诉，要求被告欧四新、汪美兰支付借款本息并承担诉讼费用。同时查明，该案债务发生在被告欧四新、汪美兰婚姻存续期间内，系夫妻共同债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧四新向原告肖春红借款100000元，并出具借条给原告，是双方人的真实意思表示，具有法律效力。被告欧四新应该依法按约定全面履行还本付息义务。对于原告肖春红要求被告按月息4%支付借款利息，已明显超出国家有关限制借款利率的规定，应予调整，应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息为宜，且涉案债务发生在被告欧四新与汪美兰婚姻存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告汪美兰亦应承担清偿义务，故原告肖春红要求被告欧四新、汪美兰偿还借款本金及利息应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于通用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告欧四新、汪美兰在本判决生效十日内偿还原肖春红借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年3月14日起计算至清偿之日止），已付的17000元应予扣减。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告欧四新、汪美兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中组人民法院。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谢安林
二０一五年十一月十二日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于通用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第500号
原告刘贵木，男，1977年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢淑静，女，1963年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告刘贵木与被告谢淑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵木到庭参加诉讼，被告谢淑静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵木诉称，2012年3月16日，被告谢淑静向原告刘贵木借款人民币300000元，2013年9月，被告再次向原告借款人民币100000元，两笔借款均未约定借款期限，口头约定月利率2%，被告分别出具借款条一张、借条一张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币400000元和利息（自2013年9月26日起以月利率2%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢淑静未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告的身份情况。
2、借款条、借条各一张，以此证明被告谢淑静向原告刘贵木借款人民币300000元、100000元，合计人民币400000元的事实。
本院认为，因被告谢淑静无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢淑静分两次向原告刘贵木借款人民币300000元、100000元，并由被告出具借款条、借条各一张交给原告收执。借款条内容为“借款条今向刘贵木借到现金人民币叁拾万元整（￥300000）借款人：谢淑静2012年3月16日”。借条内容为：“借条今向刘贵木借来人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：谢淑静结至2014.9.10”。借款后被告未能偿还。为此，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告借款人民币400000元和利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有书面明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按银行同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢淑静应于本判决生效之日起十日内返还原告刘贵木借款人民币400000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告谢淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年一月三十日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第500号
原告安乡县安昌乡六合村村民委员会。
法定代表人李伏元，女，该村村长。
委托代理人李贵平，女，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘忠华，男，1953年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告安乡县安昌乡六合村村民委员会与被告刘忠华返还原物纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年7月1日下午在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李伏元及委托代理人李贵平到庭参加了诉讼，被告刘忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六合村村民委员会诉称，原告于2003年将村集体所有的14.1亩鱼池发包给被告刘忠华，双方约定承包期自2003年1月1日起至2008年12月30日止，承包金额为每亩每年100元。该合同到期后双方又续签了承包合同，合同期限为2012年12月30日止。该续包合同到期后，被告继续使用该鱼池，双方再未签订新的承包合同，被告亦未缴纳承包款。2015年4月28日，原告组织召开六合村村民大会，决定将村承包到期鱼池重新发包，承包款标准提高到每亩每年150元。原告要求被告重新签订承包合同并补缴自2013年年初至今的承包款。但被告既不与原告签订新的承包合同，也拒绝给付相关承包款项，继续占用该鱼池。请求法院判决被告立即返还所占用的鱼池；赔偿自2013年年初至今的承包款损失4701元；由被告承担本案诉讼费。原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方当事人身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体情况；
2、承包合同及收据各一份，拟证明该鱼池属于村里集体所有，经营权归原告主持发包的事实；
3、村民会议记录及要求重新发包到期鱼池的报告各两份，拟证明被告所占用鱼池为村集体所有，重新发包已经过村民会议讨论，并已就相关事项作出决定的事实。
被告刘忠华没有答辩亦没有向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院依法予以采信。
根据庭审查明的事实和本院采信的证据，本院确认事实如下，2003年年初，原、被告双方签订书面承包合同，将六合村村集体所有的14.1亩鱼池发包给被告刘忠华，双方约定承包期自2003年1月1日起至2008年12月30日止，承包金额为每亩每年100元。该合同到期后，原被告双方又续签了承包合同，期限至2012年12月30日。在此期间，被告尚欠原告承包款1000元。续包合同到期后被告继续使用该鱼池，双方再未签订新的承包合同，被告亦未缴纳承包款。期间，原告方工作人员多次找被告沟通，要求被告交纳承包费用，被告均以现在鱼价不好，其它村里都没有收取承包款为由拒不交纳。2015年4月28日，原告组织召开六合村村民大会，决定将村承包到期鱼池重新发包，承包款标准提高到每亩每年150元。原告再次要求被告重新签订承包合同并补缴自2013年年初至今的承包款，但被告既不与原告签订新的承包合同，也拒绝给付相关承包款项，继续占用该鱼池。
本院认为，被告从原告处承包的鱼池属于村集体使用面积，该鱼池利益归属应为六合村全体村民享有。被告置全体村民利益于不顾，在合同期满后仍继续占用鱼池经营，于法无据，其给村集体造成的损失理应赔偿。鉴于之前双方协议的承包费用为每亩每年100元，故可参照该标准确定损失数额。自2013年1月1日起至2015年5月30日止，村集体具体的损失数额为100元/亩×14.1亩×2年+14.1亩×100元×（5÷12）=3407.5元。属另一法律关系，应另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华自本判决生效之日起十日内返还所占用的14.1亩鱼池给原告；
二、被告刘忠华自本判决生效之日起十日内给付原告损失及鱼池承包费共计3407.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告刘忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一五年七月二日
代理书记员 徐 熙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第500号
原告：薛某某，现于韩国劳务。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：金某某，现下落不明。
原告薛某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人李洪权到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某诉称：薛某某与金某某经人介绍于1982年末认识，于1983年5月30日登记结婚，于1984年11月29日生育长女薛梅，于1990年1月17日生育次女薛红梅。1998年9月26日，金某某与薛某某争吵后离家出走，十余年没有音信，薛某某对金某某的生活一无所知，双方只有夫妻名分，没有夫妻感情。现薛某某诉至法院，请求判令薛某某与金某某离婚。
金某某未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：薛某某与金某某于1982年末经人介绍认识，于1983年5月30日登记结婚。1984年11月29日，薛某某与金某某生育长女薛梅；1990年1月17日，薛某某与金某某生育次女薛红梅。1998年9月26日，金某某与薛某某争吵后离家出走，至今下落不明。现薛某某诉至法院，请求判令薛某某与金某某离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、安图县石门镇茶条村村民委员会出具的证明等。
本院认为：金某某与薛某某共同生活期间，金某某于1998年离家出走，下落不明，夫妻间互不履行义务，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，薛某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对薛某某所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由金某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告金某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告薛某某、被告金某某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金基成
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民特28号
申请人：王某。
委托诉讼代理人黄某某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭某某，山东某律师事务所律师。
被申请人：刘某某。
申请人王某申请认定刘某某无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案。申请人王某于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
审判员 温洪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7761号
罪犯刘双喜，男，汉族，初中文化，1983年5月16日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年3月31日作出（2009）赣刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘双喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年11月24日止），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10033.68元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年6月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1964号、第3075号刑事裁定，对罪犯刘双喜减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘双喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘双喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、赣榆县人民法院出具的交款凭据等证据证实。
本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第424号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人李东升、霍向芳、张军放、李银霞、李旭东、李沁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）沁民初字第200号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为29554.06元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人李东升、霍向芳、张军放、李银霞、李旭东、李沁霞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李东升、霍向芳、张军放、李银霞、李旭东、李沁霞无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第424号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人龚某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被立案侦查并被关押，同年12月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年8月16日15时许，被告人龚某在其位于桂平市大洋镇石步村彭岭屯168号家中，明知道卢某（另案处理）要在其家中吸食毒品海洛因，仍在其房间内提供毒品海洛因并与卢某一起吸食。2、2014年8月17日13时许，被告人龚某再次在其家中房间内，与卢某一起吸食毒品海洛因一次。案发后公安人员现场勘查时发现被告人龚某和卢某吸食毒品的工具锡纸两张及卷筒一个。经鉴定，现场缴获的吸毒工具均检出毒品海洛因成份。以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录等书证，证人卢某的证言，被告人龚某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龚某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年6月14日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年一月十四日书记员黄珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第663号
上诉人（原审起诉人）：林文基。
上诉人不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立民初字第11号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，上诉人林文基与被起诉人深圳市龙岗区龙城街道办事处虽然已达成《拆迁补偿安置协议书》，但上诉人对《拆迁补偿安置协议书》的内容有异议，又未就异议内容与被起诉人达成新的协议，故本案纠纷不属于民事诉讼受理的范围，原审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2532号
原告:蚌埠海亮房地产有限公司,住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005986573641.
法定代表人：陈伟军，董事长。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告:潘鹏,男,汉族,1990年3月9日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:张倩,女,汉族,1988年1月8日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠海亮房地产有限公司诉被告潘鹏、张倩追偿权纠纷一案中，原告蚌埠海亮房地产有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠海亮房地产有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十月八日
书记员 王 倩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初396号
原告：许艳，住四平市。
委托代理人：许海臣，59岁，住四平市。
被告：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金水名居物业。
法定代表人：王守芹。
委托代理人：于文娟。
原告许艳与被告四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月16日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告许艳的委托代理人许海臣，被告名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艳诉称：许艳于2013年7月28日办理进户手续，进户时，名居物业公司给各种表签字和交钱，有一张表不签字、有一样钱不交都不给发钥匙。按政府规定三年多收物业管理费691元，电梯费3300元，公共照明费400元，共多收4391元。请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费4391元；2、从今后按政府规定标准收费，给许艳开正规发票；3、名居物业公司承担本案的诉讼费用。
名居物业公司辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的。
经审理查明：2013年7月28日，许艳与四平市金水名居物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。许艳房屋面积为45平方米和38.49平方米，每年物业费分别为540元和462元，许艳认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费,不应收取电梯费、公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给许艳开具发票。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收据、发票、四发改收管联字（2013）46号文件等。
根据许艳的诉讼请求和名居物业公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是许艳的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：物业公司与许艳签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与许艳在签订的协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。立案后，名居物业公司为许艳开具发票，履行了合同相应的附随义务。故许艳的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告许艳的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告许艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二日
书记员 郑玉秋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00663号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月24日被该分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年10月9日11时许，被告人王某与其前妻蒋某某就离婚财产纠纷在本区人民法院参与诉讼，庭审结束后，被告人王某因怀恨于蒋某某，遂在本区法院七号法庭门口挥拳击打蒋某某，致蒋某某口腔内右上侧一颗牙齿当场脱落，后因外力击打造成口腔内的一颗相邻牙齿也医治无效被拔除。经鉴定，被害人蒋某某损伤程度为轻伤。
2014年2月19日，被告人王某明知公安机关调查此事，在接到电话传唤后主动向公安机关供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某与被害人蒋某某原系夫妻，因双方性格不合，二人于2001年12月31日经本院判决准予二人离婚。2012年，被害人蒋某某到本院提起民事诉讼，要求对被告人王某名下的坐落在重庆市渝北区XX街道XX路X号X单元X号的房屋确认为夫妻共同财产，该案于2012年10月9日上午在本院第六法庭开庭审理。休庭后，被告人王某在法庭外的电梯处见被害人蒋某某走出法庭，遂用拳头朝被害人蒋某某身上打了一拳，被害人蒋某某转身跑到第七法庭内，被告人王某追到第七法庭内，再次用拳头击打被害人蒋某某右面部，致被害人蒋某某门牙右上侧旁的一颗牙齿当场脱落，随后，被告人王某逃离现场。被害人蒋某某口腔内的一颗相邻牙齿因医治无效被拔除。经鉴定，蒋某某的损伤程度属轻伤。
2014年2月19日，被告人王某明知公安机关调查此事，在接到电话传唤后主动到公安机关供述了上述事实。
另查明，本院在审理期间，被告人王某主动赔偿了被害人蒋某某医药费、误工费、续医费等共计65000元，被害人蒋某某对民事赔偿部分撤回起诉。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人王某的户籍信息表；4、被告人王某的供述和辩解；5、被害人蒋某某的陈述；6、证人兰某某、余某某的证言；7、刑事案件现场指认笔录及照片；8、辨认笔录；9、蒋某某被打后的照片；10、重庆市渝北区人民医院病历、口腔医院病历；11、司法鉴定意见书；12、撤诉申请书、收条等证据。
本院认为，被告人王某无故持拳头将被害人牙齿打掉，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某明知公安机关在调查本案，在接到公安机关的电话后，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，可视为投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋思琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2000号
原告戚国林。
被告楼建法。
被告杭州思聪实业有限公司。
法定代表人楼建法。
原告戚国林诉被告楼建法、杭州思聪实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚国林到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年5月7日，两被告共同向金奇发借款50万元，借款期限自2010年5月7日至2010年7月6日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并由原告为借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日至借款期满后两年内。期限届满后，两被告未按约还款，原告也未履行保证之责。金奇发于2011年6月13日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼要求两被告返还借款50万元，并支付自2010年5月7日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算），原告承担连带责任。经法院审理后判决两被告承担还款责任，原告负该项债务的连带责任。判决生效后，两被告未依约还款，后经杭州市萧山区人民法院强制执行，由原告向金奇发支付借款本金50万元。原告在承担保证责任后，向两被告进行追偿，但遭到拒绝。原告现起诉要求两被告共同返还代偿款50万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2011）杭萧商初字第1663号民事判决书，证明原告为两被告向金奇发借款50万元提供担保，对两被告所负50万元债务承担连带清偿责任的事实；2、付款凭证（银行电子回单、查询明细、业务凭证、执行款发票等），证明原告履行担保义务，为两被告向金奇发清偿借款50万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为两被告向金奇发借款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向两被告追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
楼建法、杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内返还戚国林代偿款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由楼建法、杭州思聪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68【
审判员 孔海琪
二〇一二年七月九日
书记员 高栋材
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第273号
原告马利勤，女，1977年7月21日生。
原告宋方才，男，1952年4月8日生。
原告万彦荣，女，1953年3月23日生。
原告宋自善，男，2001年5月20日生。
原告宋廷锋，男，2007年6月11日生。
原告宋自善、宋廷锋法定代理人马利勤，系宋自善、宋廷锋母亲。
被告李伟光，男，1974年7月14日生。
原告马利勤、宋方才、万彦荣、宋自善、宋廷锋与被告李伟光债权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告马利勤（且系宋自善、宋廷锋的法定代理人）、宋方才、万艳荣到庭参加了诉讼，被告李伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利勤、宋方才、万彦荣、宋自善、宋廷锋诉称：2013年2月2日，被告李伟光驾驶小型普通客车与宋卫星驾驶的三轮摩托车相撞，造成宋卫星死亡、车辆损坏的交通事故，后经滑县公安局交警大队调解，被告李伟光共赔偿原告方也就是死者宋卫星家属人民币202000元，达成调解后，被告李伟光支付了一部分，还欠15000元未支付，经原告方催要，被告为原告方出具了一张欠条，并约定2014年4月30日之前一次性付清。但是到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现起诉到法院要求判令被告支付其所欠赔偿款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李伟光缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月2日16时被告李伟光驾驶豫E421**号微型普通客车沿滑县创业大道自南向北行驶至滑县创业大道与滑州路交叉路口，与沿着滑州路自西向东宋卫星驾驶的豫EXN2**号正三轮摩托车相撞，造成宋卫星受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2013年2月8日经滑县公安交通警察大队事故调查组调解双方达成了交通事故损害赔偿调解书。调解书约定被告李伟光赔偿宋卫星方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损等一切费用共计人民币202000元，李伟光车损及其他损失由李伟光自行承担，双方不再追究其他责任。调解达成之后被告李伟光支付原告赔偿款187000元，尚欠原告赔偿款15000元未付。经原告追要，被告李伟光为原告出具一份欠条，欠条上写明被告李伟光欠原告方15000元，并在欠条上约定2014年4月30日前一次性还清。以上欠款到期后被告未能偿还。
上述事实，由原告提供的滑县公安交通警察大队滑公交认字（2013）第021809号道路交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿调解书一份、欠条一份及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系债权纠纷。被告与原告方达成赔偿调解书，约定由被告赔偿原告方202000元的赔偿款，有滑县公安交通大队事故责任认定书及交通事故赔偿调解书予以证实。被告支付原告赔偿款187000元，尚欠原告赔偿款15000元未付，由被告为原告方出具的欠条予以证实，被告未按照欠条的约定偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还15000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，利息自原告起诉之日（即2014年8月26日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟光于本判决生效后五日内偿还原告马利勤、宋方才、万彦荣、宋自善、宋廷锋欠款15000元及利息（自原告起诉之日即2014年8月26日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第273号
原告马利勤，女，1977年7月21日生，汉族，滑县城关镇焦庄村村民，住该村，系宋卫星之妻。
原告宋方才，男，1952年4月8日生，汉族，职业住址同上，系宋卫星之父。
原告万彦荣，女，1953年3月23日生，汉族，职业住址同上，系宋卫星之母。
原告宋某1。
原告宋某2。
原告宋某1、宋某2法定代理人马利勤，系宋某1、宋某2母亲。
被告李伟光，男，1974年7月14日生，汉族，滑县城关镇刘庄村村民，住该村。
原告马利勤、宋方才、万彦荣、宋某1、宋某2与被告李伟光债权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告马利勤（且系宋某1、宋某2的法定代理人）、宋方才、万艳荣到庭参加了诉讼，被告李伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利勤、宋方才、万彦荣、宋某1、宋某2诉称：2013年2月2日，被告李伟光驾驶小型普通客车与宋卫星驾驶的三轮摩托车相撞，造成宋卫星死亡、车辆损坏的交通事故，后经滑县公安局交警大队调解，被告李伟光共赔偿原告方也就是死者宋卫星家属人民币202000元，达成调解后，被告李伟光支付了一部分，还欠15000元未支付，经原告方催要，被告为原告方出具了一张欠条，并约定2014年4月30日之前一次性付清。但是到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现起诉到法院要求判令被告支付其所欠赔偿款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李伟光缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月2日16时被告李伟光驾驶豫Ｅ×××××号微型普通客车沿滑县创业大道自南向北行驶至滑县创业大道与滑州路交叉路口，与沿着滑州路自西向东宋卫星驾驶的豫Ｅ×××××号正三轮摩托车相撞，造成宋卫星受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2013年2月8日经滑县公安交通警察大队事故调查组调解双方达成了交通事故损害赔偿调解书。调解书约定被告李伟光赔偿宋卫星方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损等一切费用共计人民币202000元，李伟光车损及其他损失由李伟光自行承担，双方不再追究其他责任。调解达成之后被告李伟光支付原告赔偿款187000元，尚欠原告赔偿款15000元未付。经原告追要，被告李伟光为原告出具一份欠条，欠条上写明被告李伟光欠原告方15000元，并在欠条上约定2014年4月30日前一次性还清。以上欠款到期后被告未能偿还。
上述事实，由原告提供的滑县公安交通警察大队滑公交认字（2013）第021809号道路交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿调解书一份、欠条一份及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系债权纠纷。被告与原告方达成赔偿调解书，约定由被告赔偿原告方202000元的赔偿款，有滑县公安交通大队事故责任认定书及交通事故赔偿调解书予以证实。被告支付原告赔偿款187000元，尚欠原告赔偿款15000元未付，由被告为原告方出具的欠条予以证实，被告未按照欠条的约定偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还15000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，利息自原告起诉之日（即2014年8月26日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟光于本判决生效后五日内偿还原告马利勤、宋方才、万彦荣、宋某1、宋某2欠款15000元及利息（自原告起诉之日即2014年8月26日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王巧凤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执96号
申请执行人：易勇，男，1979年8月9日，出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3474号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归易勇所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人易勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0190号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月2日22时许，被告人冯某酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区东延路由东向西行驶至永旺广场，撞到了“臧书羊肉店”门口的座椅。经司法鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为192mg／100ml。
另查明，案发后，被告人冯某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在庭审中不持异议，并有未到庭未证人徐某、张某、朱某证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息、机动车信息单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫可可
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初445号
原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。
负责人：张小平，该分行行长。
委托代理人：翁泽，该分行副行长。
被告：于洋，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：李娜，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告于洋、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁泽到庭参加诉讼。被告于洋、李娜经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款本金200456.29元，利息17739.37元（暂计算至2017年3月15日），后续利息以实际给付之日为准；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，被告于洋与原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行签订《个人贷款合同书》，借款30万元，贷款期限是2015年6月19日到2016年6月19日，期限12个月。利率按照实际放款之日的中国人民银行公布的相应档次贷款的基准利率上浮40%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，约定的还款方式是按月还息，到期一次还本。原告依约发放了贷款，现被告未按照合同履行，故诉至法院，望法院依法裁判。原告对其主张的诉讼请求提交了证据1、《个人贷款合同书》复印件一份；2、借据复印件一份；3、贷款已还明细清单两份；4、被告身份证复印件、户口复印件各一份。
被告于洋、李娜经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日原、被告双方签订《个人贷款合同书》，被告在原告处贷款30万元，贷款期限是2015年6月19日到2016年6月19日，贷款期限内的月利率是0.507%，被告在贷款期限内都已经正常结息，现被告尚欠贷款本金200456.29元。被告于洋、李娜经传票传唤无正当理由未到庭，庭审结束后，被告于洋对原告提供的证据进行核对，对原告提供的《个人贷款合同书》、借据、贷款已还明细清单的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性及上述事实予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告于洋、李娜签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告尚欠的贷款本金200456.29元应予以偿还。逾期罚息利率按照月利率0.507%上浮50%计算符合合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洋、李娜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行贷款本金200456.29元及利息（逾期利息以本金200456.29元为基数按照月利率0.507%上浮50%自2016年6月20日计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告于洋、李娜
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年五月八日
书记员 牛 娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民申字第6号
再审申请人陈雄旗（原审被告），男，1969年5月5日生，汉族，崇阳县人。
再审申请人黄四云（原审被告），女，1971年6月28日生，汉族，崇阳县人。
再审被申请人金刚（原审原告），男，1970年6月17日生，汉族，崇阳县人。
再审申请人陈雄旗、黄四云因与再审被申请人金刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂崇阳民初字第03126号民事判决，于2015年4月23日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雄旗、黄四云申请再审称，一、原审原告金刚为获取高额利息，借钱给原审被告陈雄旗赌博，共计25万元，不应受法律保护；二、该借款没有用于家庭生活，属于陈雄旗个人非法债务，不属于夫妻共同债务，原审不应判由黄四云与陈雄旗共同偿还；三、原审在审理过程中没有通知陈雄旗、黄四云参加诉讼。故申请再审。
本院审查查明，原审原告金刚于2013年8月5日向本院起诉，要求原审被告陈雄旗、黄四云偿还借款人民币25万元及利息。本院于同年9月11日公告向陈雄旗、黄四云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。同年12月14日公开开庭审理了本案，陈雄旗、黄四云未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决，并于2013年12月25日向陈雄旗、黄四云公告送达（2013）鄂崇阳民初字第03126号民事判决书，该判决于2014年3月10日发生法律效力。本院受理金刚的执行申请后，于2014年7月21日向陈雄旗、黄四云送达执行通知书。2015年4月23日陈雄旗、黄四云向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。陈雄旗、黄四云申请再审，已超过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雄旗、黄四云的再审申请。
审判长 汪志明
审判员 金利维
审判员 王祖望
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢方梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00694号
原告：安徽尔格建材有限公司，组织机构代码证79012179-7。
法定代表人：张如辉，该公司董事长。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，组织机构代码证73732019-9。
法定代表人：魏振岱，该公司董事长。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
被告：戴履财，男，1962年10月4日生，汉族。
委托代理人：刘金玉，
本院在审理原告安徽尔格建材有限公司诉被告安徽两淮建设有限责任公司、戴履财建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽尔格建材有限公司于2013年6月4日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告安徽两淮建设有限责任公司、戴履财的起诉。
经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽尔格建材有限公司撤回对被告安徽两淮建设有限责任公司、戴履财的起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告安徽尔格建材有限公司承担。
审判员 李方勇
二〇一三年六月四日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第55号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。.
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
被执行人王孟竹，女，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人隋晓玲，女，汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行申请执行人肇州县农村信用合作联社申请执行被执行人王孟竹、隋晓玲借款合同纠纷一案中，因本案执行的标的物存在权属争议，需等待权属争议解决后才能执行；本院又未能查到被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产及线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，待争议的房屋权属确认后随时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第64民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 崔晓文
二〇一五年十二月九日
书记员 谢慧来
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第16号
原告李某甲，男，2004年10月15日出生。
法定代理人李某丙，男，系原告李某甲之父。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，2005年10月31日出生。
法定代理人李某丁，男，系被告李某乙之父。
法定代理人贾某某，又名贾又名，女，系被告李某乙之母。
原告李某甲诉被告李某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某丙及其委托代理人肖敬雷，被告李某乙法定代理人李某丁和贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年6月27日下午，原告和被告一同在本村小学门前的石碑上玩耍，原告在毫无防备的情况下被被告从石碑上推下，造成原告受伤，随即被家人送往安阳市人民医院进行治疗，后又转入安阳市第三人民医院进行治疗。2013年1月27日至2013年1月30日原告又在安阳市第三人民医院进行第二次手术，住院4天。期间被告之母贾某某曾到医院探视原告，并给付了1000元医疗费，之后就再也不管不问。后经瓦岗乡司法所调解，但被告父母又无端推卸责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12101.78元、护理人员误工费4191.78元、住院伙食补助费1710元、营养费800元、交通费239.5元、住宿费600元，共计19643.06元。
被告李某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告是自己从石碑上摔下，原告受伤与被告无关；被告之母给付原告的1000元钱是借给原告看病的，不是赔偿款；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用数额过高，法院应不予支持。
经审理查明，2012年6月27日下午，原告在本村小学门前石碑上玩耍时摔下受伤。受伤后，原告于2012年6月27日至2012年6月29日，在安阳市人民医院住院治疗2天，经安阳市人民医院诊断为左尺桡骨骨折，支出医疗费用879.08元；2012年6月29日至2012年7月11日，原告在安阳市第三人民医院住院治疗13天，支出医疗费用8147.40元；2013年1月27日至2013年1月30日，原告在安阳市第三人民医院进行第二次手术，住院4天，支出医疗费用3075.30元；上述医疗费合计12101.78元，其中被告已支付原告1000元医疗费，被告对其辩称该1000元是其借给原告的主张未提供证据予以证实。原告称其住院期间由其父母二人护理，其父误工费为3800元，其母误工费为391.78元，仅提交开封正大有限公司收入证明1份。原告对其诉称的住宿费600元提供安阳市商业定额发票3张，该发票未显示旅馆名称，也未显示旅馆印章。原告称其受伤是被告将其推下石碑造成的，被告在答辩时称自己并未与原告一起玩耍，后在庭审中又改变陈述，称虽和原告在一起玩耍，但并没有从把原告从石碑上推下来。原告证实其诉请向本院提交了2012年7月14日肖某甲和肖某乙书面证言、2012年7月16日汤阴县瓦岗乡司法所肖某丙录音1份、2012年10月30日汤阴县瓦岗乡人民调解委员证明1份。被告对上述证据不予认可，对肖某甲、肖某乙的书面证言认为二证人应出庭作证，否则不予质证，对原告提交的录音证据，被告先辩称不是其所述，为此原告当庭提出音频鉴定申请，但庭后被告又改变陈述，称录音本身系真实的，只是对其证明效力提出异议，原告因此又撤回鉴定申请。被告还提供证人李某当庭作证，证人李某称自己只看到原告和被告一起在石碑旁玩耍受伤，至于原告受伤是否是被告所致自己没有看到。另查明，诉讼中，原告曾于2013年3月14日向本院提出伤残鉴定申请，但后又自愿撤回了鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的汤阴县瓦岗乡人民调解委员会证明、录音资料、证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵权行为给他人身体造成损害的，应承担侵权赔偿责任。在原告提供的汤阴县瓦岗司法所工作人员肖某丙与被告母亲贾某某的通话录音中，被告母亲贾某某对儿子李某乙将原告李某甲从石碑上推下致伤及已给付原告1000元医疗费的事实未予否认，被告也认可该录音的真实性，被告提供的证人李某又证实原、被告在一起玩耍时受伤；综上分析，可以认定被告对原告侵权的基本事实。而被告对案件事实的陈述前后矛盾，且与常理不符，故本院对其陈述和主张不予采信。但原告作为无民事行为能力的人，其父母作为监护人对其负有教育和安全照顾之责，放任原告单独外出玩耍导致损害事实的发生也具有一定的过错，应自己承担相应的责任（50%）。对于原告诉请的医疗费12101.78元，有原告提供的住院收费专用票据、出院证予以证实，对此本院予以确认；对于原告诉请的护理费，因原告主张的其父的工资为每月6000元，但未提供扣发证明、劳动合同等证据予以佐证，故对其按每月6000元标准计算误工费的主张本院不予采信，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年（20.62元／日）的标准，根据原告住院时间确定其护理费为783.56元（7524.94元／365天×19日×2人）；对原告诉请的住院伙食补助费本院按30元／日的标准确定为570元（30元／日×19日）；对原告诉请的营养费本院按20元／日的标准确定为380元（20元／日×19日）；对于原告诉请的交通费本院根据实际情况酌定为200元；原告提供的住宿票据无开具时间、旅馆名称和印章，本院对此不予认定。上述赔偿款共计14035.34元，原告请求超出本院确认数额以外的部分，本院不予支持。被告应赔偿原告7017.67元（14035.34元×50%），扣除先前被告已支付给原告的1000元，被告应再支付原告赔偿款6017.67元。因被告目前尚不具备完全民事行为能力，故在其具备完全民事行为能力前，上述赔偿责任应由其监护人李某丁和贾某某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十五日内再行给付原告李某甲赔偿款6017.67元，在被告李某乙具备完全民事行为能力前，上述赔偿责任应由其监护人李某丁和贾某某承担；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告李某甲的监护人李某丙负担325元，被告李某乙的监护人李某丁和贾某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张东丰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第884号
罪犯叶强，男，1980年2月12日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月11日作出了（2014）湖吴刑初字第1388号刑事判决，以被告人叶强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。2014年12月22日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年1月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯叶强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶强减去拘役二十日（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第456号
原告南平市钰兴针纺织造有限公司。
法定代表人施国庆，董事长。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告福建南平华泓工贸有限公司。
法定代表人李清，董事长。
本院在审理原告南平市钰兴针纺织造有限公司与被告福建南平华泓工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方晓红
二〇一四年四月三日
书记员 徐华强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。