wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00406号
原告周某，农民。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告金某，农民。
原告周某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李运保到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月初，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，我们在随县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告相识时间短，在缺乏了解的情况草率成婚。婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，双方无法沟通。2014年除夕当晚，我与被告因吃团圆饭发生争执，被告当即离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告金某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经随县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告之间缺乏沟通交流，因家庭琐事发生争吵，双方矛盾激化。2015年3月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告与被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告脾气暴躁，无法沟通，但原告对此无证据证明。原、被告年龄尚轻，结婚时间不长，共同生活存在矛盾在所难免，但只要原、被告多进行沟通和交流，其夫妻感情是能够改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，未能向本院提交证据予以证实。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄立军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执138号
申请执行人张海波
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，组织机构代码254097623
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00681号，依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××16的存款人民币146810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执138号
申请执行人张海波
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，组织机构代码254097623
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00681号，依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建安实业集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币144737.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执138号
申请执行人张海波
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00681号，依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建安实业集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的7336010182600091916的存款人民币144737.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执138号
申请执行人张海波
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00681号，依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33101995538050500316的存款人民币146810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 波
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执935号
申请执行人陈海军，男，1984年12月26日出生。
被执行人李明强，男，1975年11月3日出生。
被执行人贺刚利，男，1972年3月5日出生。
被执行人刘东喜，男，1978年8月25日出生。
申请执行人陈海军申请被执行人李明强等劳务合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初743号，已发生法律效力。申请执行人陈海军于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈海军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曾润瑶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初478号
原告：余某，男，汉族，1974年5月31日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：吴太娌，女，汉族，1990年11月25日出生，住广东省阳西县,
被告：邱某，女，汉族，1979年8月13日出生，住广东省阳西县，
原告余某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人吴太娌到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年11月18日向原告余某借款6000元，被告自借到款后，不能按期偿还欠款。因此，原告特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱某不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱某因资金周转困难于2013年11月18日向原告余某借款6000元，并立写借据一份交由原告收执，被告邱某在该份借据上的“借款人”处签名并按指模确认。借据未约定利息及还款期限。借款后至今，被告未偿还借款给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告邱某向原告余某借款6000元,该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款6000元，依法应予支持。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告邱某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款6000元给原告余某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑国耀
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴雪玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2838号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：吴富贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇。
被告：卢文娟，女，1987年5月9日出生，汉族，住厦福建省平和县霞寨镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴富贵、卢文娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
(此页无正文)
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初957号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。
负责人綦东葆，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑可，该公司法务。
委托诉讼代理人罗文庆，该公司员工。
被告：李虎，男，1986年12月23日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司与被告李虎劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
审判员 肖涛
二〇一八年五月二日
书记员 张艳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1085号
原告：李春滚，男，1966年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告李春滚与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春滚到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春滚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8273元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9353元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月17日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期13幢1单元402室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9353元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李春滚向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李春滚与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年5月17日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期13幢1单元402号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年2月12日代收了原告住宅专项维修基金8273元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9353元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李春滚与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9353元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李春滚要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9353元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告李春滚9353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月十日
书记员 郭菲妮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执922号
申请执行人：赵宏海，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童子明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人赵宏海与被执行人童子明为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童子明下落不明，其与徐静静共有的位于宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号的房地产已评估拟拍卖。本院已对被执行人童子明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的下落及其他可供执行的财产状况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执922号申请执行人：赵宏海，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童子明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人赵宏海与被执行人童子明为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童子明下落不明，其与徐静静共有的位于宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号的房地产已评估拟拍卖。本院已对被执行人童子明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的下落及其他可供执行的财产状况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执922号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年四月二十六日代书记员 陈开泉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2986号
申请执行人：梅震,男,1976年6月1日,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：洪慧卿,女,1963年4月20日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4372号民事判决书，立案执行申请执行人梅震与被执行人洪慧卿民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2986号
被拘留人:洪慧卿公民身份号码:
本院在执行梅震与洪慧卿（2017）浙0802执2986号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪慧卿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2986号申请执行人：梅震,男,1976年6月1日,汉族,住衢州市柯城区被执行人：洪慧卿,女,1963年4月20日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4372号民事判决书，立案执行申请执行人梅震与被执行人洪慧卿民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴 简
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第944号
原告：许天坤，男，生于1985年2月27日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：汪石国，男，生于1987年7月10日，汉族，四川省江油市人。
被告：云松福，男，生于1973年9月7日，汉族，四川省大英县人。
被告：江油华兴电力有限责任公司
法定代表人：冯飞，总经理。
被告：国网四川省电力公司江油市供电分公司
法定代表人：刘梓明，总经理。
本院在审理原告许天坤诉被告汪石国、云松福、江油华兴电力有限责任公司、国网四川省电力公司江油市供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许天坤于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许天坤撤回起诉。
本案受理费845元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 李明航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终812号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，男，汉族，1981年9月6日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，住锦州市凌河区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月19日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，经余姚市人民法院决定于同年11月28日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人高秀宇，女，汉族，1989年2月22日出生于四川省大英县，小学文化，农民，住大英县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月8日被余姚市公安局取保候审。
浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人李健、高秀宇犯开设赌场罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日作出（2017）浙0281刑初1385号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月底至同年4月18日期间，被告人李健、高秀宇结伙以营利为目的，在微信上建立微信赌博群，为杨某、蒋某、宋某、樊某（均另案处理）等人进行“红包埋雷”形式的赌博提供条件，并由被告人高秀宇帮忙抢红包、被告人李健发放福利包，以“中雷后免死”的方式，共计非法获利人民币21960余元。
2017年4月18日，被告人李健被抓获，并当场查获作案工具手机1部、银行卡1张及赌资人民币3389.88元。同年5月8日，被告人高秀宇主动至余姚市公安局阳明派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、被告人高秀宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；三、追缴违法所得人民币二万一千九百六十元，上缴国库；涉案赌资人民币三千三百八十九元八角八分、作案工具手机一部、银行卡一张，均予以没收。
上诉人李健提出，1.其建群不是以营利为目的，是娱乐福利群；2.一审认定的非法获利金额有误。请求本院予以改判。
其辩护人提出，1.上诉人的非法获利总额应当扣除上诉人发福利的部分；2.上诉人系初犯、偶犯，到案后如实供述。请求本院予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李健、原审被告人高秀宇开设赌场的事实，有证人杨某、蒋某、宋某、樊某等的证言，扣押决定书、扣押清单、浙江省行政执法暂扣款票据、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片说明、情况说明、人口信息、抓获经过、归案经过等书证，辨认笔录及照片和视听资料光盘等证据予以证实，李健、高秀宇亦供认在案，证据之间能够相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，1.关于微信红包群的营利性。首先，上诉人李健在侦查阶段曾供述建群是为了赚点钱用用；其次，微信红包群成员大多是李健并不熟识的陌生人，人员复杂，其作为一个普通工作人员仅仅为休闲娱乐而为陌生人发红包不合常情常理；第三，根据微信红包群发红包、返红包的规则，李健能够从中获利；第四，为提高抢红包效率，李健还专门购买了抢红包软件以及一个抢红包不会卡包的群，以上足以证实李健建群的目的具有营利性，而非单纯的娱乐发福利。2.一审认定的非法获利金额有原审被告人高秀宇的供述、中国农业银行银行卡交易明细清单、调取的微信转账记录等证据予以证实，足以认定。至于李健发福利包，是为了提高群内成员赌博玩红包的积极性，故不影响其非法获利的计算认定。3.李健有如实供述情节，一审判决中已予以考虑并据此从轻处罚。综上，李健及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李健、原审被告人高秀宇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，李健起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；高秀宇起次要作用，系从犯，依法可予以从轻处罚。高秀宇有自首情节，依法可予以从轻处罚；李健归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，也可予以从轻处罚。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马立军
审 判 员 吴旭峰
代理审判员 孔 飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈礼鸣
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6041号
原告：苏伟勇，男，1945年12月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：陈志忠、黄选平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：邵伟国，男，1975年7月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告苏伟勇诉被告邵伟国承揽合同纠纷一案中，原告苏伟勇于2017年11月16日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告自行行使处分权，申请撤回对被告邵伟国的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏伟勇撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告苏伟勇负担。
审判员 徐雷昶
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋晓甜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2849号
上诉人（原审原告）：王淼楠，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏飞，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现羁押于天津市杨柳青监狱。
上诉人王淼楠因与被上诉人苏飞健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王淼楠上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判被上诉人在一审的基础上再多赔偿上诉人经济损失83471.29元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并未阻拦穆佳兵不让其下班，被上诉人是在喜临门酒店对面实施的行为。双方并未发生互殴，上诉人并没有还手。被上诉人苏飞与案外人穆佳兵（又名穆畅）系男女朋友关系上诉人并不知情，是穆佳兵自愿与上诉人交往，被上诉人在一个月之前就已经预谋要对上诉人实施伤害。
苏飞未提交书面答辩意见。
王淼楠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费119502.57元、误工费17220元(114.80元/天×150天)、护理费17220元(114.80元/天×150天)、住院伙食补助费10000元(100元/天×100天)、就医交通费3000元，共计166942.57元。2、保留原告后续治疗费用及其他损失另行提起诉讼的权利。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告苏飞与案外人穆佳兵（又名穆畅）系男女朋友关系，已经订婚；原告王淼楠与穆佳兵系本区喜临门酒店同事，原告欲与穆佳兵处对象。2017年2月5日21时30分许，被告到喜临门酒店接穆佳兵下班，见原告拦着穆佳兵不让离开，被告遂与原告发生口角并互殴，互殴中，被告持刀将原告扎伤，穆佳兵看到原告自己躺在便道上，就跑过去，发现原告腰部流血了，原告对穆佳兵说“我为你挨一刀值了，这回你知道我对你是真的了吧”。随后被告报警并在现场等候公安机关处理。原告于当日到蓟州区人民医院住院治疗至2017年5月30日，期间原告于2017年4月20日至同年5月16日转院到中国人民解放军三〇九医院住院治疗，经诊断为：腰椎感染（腰3、4），腰骶移行椎（骶1腰化），腰腹部刀刺伤术后（大网膜破裂出血、左肾下极破裂出血、左侧腹膜后血肿、左腰腹部刀刺伤、左腰腹部肌层部分断裂）。住院治疗114天，开支医药费119502.57元，在原告住院期间被告给付原告医药费20000元。原告经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告左肾下极破裂、腹膜后血肿损伤程度均为重伤二级。2017年4月26日被告苏飞因涉嫌故意伤害罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑四年。
一审法院认为，每个人有追求他人的自由，但不得妨碍到他人的正常工作和生活，被追求的人也有拒绝他人追求的权利。本案中，原告明知被告与穆佳兵是男女朋友关系，仍纠缠穆佳兵，在被告接穆佳兵下班时阻拦穆佳兵，原告与被告发生口角并导致互殴，是纠纷发生的原因；被告未能冷静处理纠纷，互殴中用刀刺伤原告。对此后果的发生，原、被告均有过错，应负同等责任。对于原告的经济损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告对损害的发生亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。虽然原告未提供交通费的票据，但因有原告伤情及到医院检查、就诊的医药票据等予以佐证，对主张的就医交通费依法予以确认。根据原告的伤情，原告主张的其他费用符合法律规定，且有证据证实，依法予以确认。原告要求保留后续治疗费用及其他损失另行提起诉讼的权利并无不当，依法予以支持。原告认可被告已经给付医药费20000元，依法应从被告给付原告的损失中予以扣除。综上所述，苏飞应当按照50%的责任比例赔偿王淼楠的各项经济损失。判决：一、由苏飞赔偿王淼楠医疗费119502.57元、误工费17220元、护理费17220元、住院伙食补助费10000元、就医交通费3000元，共计166942.57的50%，即83471.29元。扣除被告已经给付的20000元，被告再给付原告各项经济损失63471.29元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。二、驳回王淼楠其他诉讼请求。案件受理费835元，王淼楠负担417.50元，苏飞负担417.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人王淼楠、被上诉人苏飞、案外人穆佳兵均系未婚，各方均有恋爱自由的权利，但该权利应限定在不违反社会良好秩序、避免产生冲突的基础上。案外人穆佳兵于公安机关笔录中明确其与苏飞系男女朋友关系，已经订婚，到了谈婚论嫁的地步。上诉人明知苏飞与穆佳兵是男女朋友关系，在三人接触中，上诉人王淼楠有更大的注意义务避免产生冲突，避免矛盾激化。上诉人王淼楠的前期行为激化了矛盾，一审法院判决上诉人王淼楠、被上诉人苏飞均有过错，负同等责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人王淼楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第773号
罪犯胡芳玉，男，1970年8月11日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月1日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第219号刑事判决，�定胡芳玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第657号刑事裁定，对罪犯胡芳玉减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡芳玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分155分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡芳玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪�法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯胡芳玉的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第532号
原告王某某，女，1975年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，系哈尔滨市汽车总公司驾驶员，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。
被告唐某某，男，1970年3月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年3月份经他人介绍认识，并于2014年9月份确定恋爱关系，于2014年11月17日在道外区民政局办理结婚登记。双方都二婚，常因琐事发生争吵，所以双方感情一直不好。男方不务正业，每天喝酒，还动手打原告父母，已感情完全破裂。现依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法解除婚姻关系；二、由原告承担诉讼费用。
被告唐某某未到庭，未答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2014年11月17日登记结婚的事实。
证据二、户口复印件及证明一份，证明原告、被告的户籍均在哈尔滨市道外区太安大街49号28号楼4单元3号。
证据三、接处警详情单一份，证明原、被告于2015年3月2日下午13时40分左右，在道外区民政局办理离婚登记时，被告情绪激动，动手殴打原告父母，并且手持一把尖刀，被原告拦下了，别人报警后，警察5、6分钟后赶到，双方被警察带到派出所了，就没办完离婚手续。
证据四、结婚证两份，证明2015年3月2日，原、被告去办离婚登记，民政局已经受理并盖章，说明被告同意离婚。
被告唐某某未到庭，未质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某某与被告唐某某经人介绍相识，于2014年11月17日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后无子女。双方于2015年3月2日，到哈尔滨市道外区民政局办理离婚登记，因发生争执，离婚登记手续未办理完毕。
本院认为，原、被告曾一同到民政登记机关办理离婚登记手续，因双方发生争执，经公安机关出警并调解，离婚登记手续虽未办理完毕，但据此可以视为被告同意与原告离婚。结合本案的实际情况，对原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘家喜
代理审判员 张君君
人民陪审员 马英华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第532号
原告王某某，女，1975年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，系哈尔滨市汽车总公司驾驶员，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区太平大街280号绿化小区6号楼3单元402室。
被告唐某某，男，1970年3月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年3月份经他人介绍认识，并于2014年9月份确定恋爱关系，于2014年11月17日在道外区民政局办理结婚登记。双方都二婚，常因琐事发生争吵，所以双方感情一直不好。男方不务正业，每天喝酒，还动手打原告父母，已感情完全破裂。现依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法解除婚姻关系；二、由原告承担诉讼费用。
被告唐某某未到庭，未答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2014年11月17日登记结婚的事实。
证据二、户口复印件及证明一份，证明原告、被告的户籍均在哈尔滨市道外区太安大街49号28号楼4单元3号。
证据三、接处警详情单一份，证明原、被告于2015年3月2日下午13时40分左右，在道外区民政局办理离婚登记时，被告情绪激动，动手殴打原告父母，并且手持一把尖刀，被原告拦下了，别人报警后，警察5、6分钟后赶到，双方被警察带到派出所了，就没办完离婚手续。
证据四、结婚证两份，证明2015年3月2日，原、被告去办离婚登记，民政局已经受理并盖章，说明被告同意离婚。
被告唐某某未到庭，未质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某某与被告唐某某经人介绍相识，于2014年11月17日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后无子女。双方于2015年3月2日，到哈尔滨市道外区民政局办理离婚登记，因发生争执，离婚登记手续未办理完毕。
本院认为，原、被告曾一同到民政登记机关办理离婚登记手续，因双方发生争执，经公安机关出警并调解，离婚登记手续虽未办理完毕，但据此可以视为被告同意与原告离婚。结合本案的实际情况，对原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘家喜
代理审判员 张君君
人民陪审员 马英华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第532号
原告王某某，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。
被告唐某某，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年3月份经他人介绍认识，并于2014年9月份确定恋爱关系，于2014年11月17日在道外区民政局办理结婚登记。双方都二婚，常因琐事发生争吵，所以双方感情一直不好。男方不务正业，每天喝酒，还动手打原告父母，已感情完全破裂。现依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法解除婚姻关系；二、由原告承担诉讼费用。
被告唐某某未到庭，未答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2014年11月17日登记结婚的事实。
证据二、户口复印件及证明一份，证明原告、被告的户籍均在哈尔滨市道外区太安大街49号28号楼4单元3号。
证据三、接处警详情单一份，证明原、被告于2015年3月2日下午13时40分左右，在道外区民政局办理离婚登记时，被告情绪激动，动手殴打原告父母，并且手持一把尖刀，被原告拦下了，别人报警后，警察5、6分钟后赶到，双方被警察带到派出所了，就没办完离婚手续。
证据四、结婚证两份，证明2015年3月2日，原、被告去办离婚登记，民政局已经受理并盖章，说明被告同意离婚。
被告唐某某未到庭，未质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某某与被告唐某某经人介绍相识，于2014年11月17日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后无子女。双方于2015年3月2日，到哈尔滨市道外区民政局办理离婚登记，因发生争执，离婚登记手续未办理完毕。
本院认为，原、被告曾一同到民政登记机关办理离婚登记手续，因双方发生争执，经公安机关出警并调解，离婚登记手续虽未办理完毕，但据此可以视为被告同意与原告离婚。结合本案的实际情况，对原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘家喜
代理审判员 张君君
人民陪审员 马英华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 皓
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执146号
申请执行人田云生，男，1970年3月14日出生，湖南省龙山县人，住、湖南省龙山县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
田云生申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第255号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执146号申请执行人田云生，男，1970年3月14日出生，湖南省龙山县人，住、湖南省龙山县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东田云生申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第255号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
吉林省露水河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）露民初字第29号
原告于柏春。
被告张树。
原告于柏春诉被告张树健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张晓明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于柏春、被告张树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于柏春诉称，2014年6月18日，老板张忠林让我给张树打电话找人，由于张树没带电话，他媳妇接了电话后，当晚就上山去找张树，二人发生了争吵。6月28日，我在露水河喝完酒后与季金花一起上山，张树因18日的事情骂我，并且一拳打在我的太阳穴上，一脚踢在我肚子上，导致我昏迷，先后在露水河林区医院和白山市中心医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、复印费等合计27048.62元。
被告张树辩称，原告是事件发起者，6月18日晚我电话落家了，他明知我没带电话，却给我打了十几个电话，其中5个电话是我媳妇接的，还发了多条短信，内容都是告诉我媳妇我在山上嫖娼。我媳妇当晚打车上山来抓我。19日我打电话骂了他。此后我与原告之间产生矛盾。6月28日，原告与张忠林、季金花上山，我们四个人在屋里，我跟原告说起18日晚他打电话、发短信的事，我俩发生争执，撕把了一会儿，但我没打他。原告有心脏病，当天又喝酒，造成了昏迷。并且他在医院治疗的时候检查、用药都不合理。对原告的费用我不负责。
经审理查明，原、被告均是张忠林的雇工，在张忠林承包的露水河林业局东升林场小五岔石场工作。2014年6月18日应张忠林的要求，于柏春电话通过张树寻找季金花吃饭。当天张树上山工作，手机放在了家里，电话由张树妻子接通。于柏春先后拨打十几次电话，发送了多条短信，内容包括张树在山上嫖娼。当晚张树妻子打车上山，夫妻发生争吵。6月28日，原、被告、张忠林、季金花四人在山上，张树为18日于柏春打电话、发短信的事情询问于柏春，二人发生厮打，张树用手打了于柏春脸上两巴掌，造成于柏春头皮红肿。同时于柏春昏迷，由张忠林和季金花将于柏春送至露水河林区医院治疗。6月29日，在医生的建议下，于柏春以“闭合性颅脑损伤，头皮血肿，腰部外伤，闭合性腹外伤”转院至白山市中心医院治疗16天，出院后医生建议休息两周。原告治疗期间发生医疗费16719.71元，误工费30天X108.59元=3257.70元，护理费19天X108.59元=2063.21元，交通费129.00元，住院伙食补助费16天X100.00元=1600.00元。合计23769.62元。庭审中，原告为证明自己的主张，提供了证据1、露水河林区医院出院诊断书，证明自己遵医嘱转院至白山市中心医院治疗；2、白山市中心医院住院病案，及出院诊断书，证明伤情及住院治疗的事实；3、白山市中心医院收费票据3张，证明发生医疗费的数额；4、汽车费票据6张，证明交通费的具体数额；5、张守菊出具的收据，证明转院时医生护送病人费用；6、吉林省抚松县亨达租赁有限公司出具的收据，证明送病人转院时的出租费用；7、白山市中心医院收据，证明病案复印费用的事实。被告对证据3无异议，应予以采信；但对其他证据均有异议，证据1、2、4来源合法，具有真实性，且被告无反驳证据提供，应予以采信；证据5、6、7存在瑕疵，不能作为证据使用，不予采信。被告为证明自己的主张，向本院申请调取了证据1、于柏春、张树、张忠林在露水河森林公安局的询问笔录及于洋的报案笔录；证据2、露水河森林公安局行政处罚决定书、法医临床鉴定书；以及被告自行提交的证据3、季金花的电话录音。证据1中，于柏春、张树的询问笔录与本案事实不符，与其他证据矛盾，不予采信，张忠林的询问笔录，原、被告有异议，但不能提供反驳证据，予以采信，于洋的报案笔录双方无异议，予以采信；证据2中，法院临床鉴定书双方当事人无异议，予以采信，行政处罚决定书双方当事人有异议，无证据佐证，予以采信；证据3内容不清，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该起事件的起因缘于原告的过错，但被告不应对原告的身体健康造成伤害。故此次纠纷中被告应付主要责任，原告负次要责任。原告主张的营养费1600.00元因无医嘱，不予保护；被告主张原告治疗项目及用药不合理，应依法申请司法鉴定，确定不合理项目及费用数额，但被告未在举证期限届满前申请司法鉴定，视为举证不能，其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
原告于柏春伤后各项经济损失23769.62元，自负40%即9507.85元，剩余60%即14261.77元由被告于本判决生效后一个月内一次性赔偿原告。
诉讼费238.00元，原告负担95.00元，被告负担143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院分院。
审判员 张晓明
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭方英
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1086号
原告：王娟，女，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘泽鸿，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王娟与被告刘泽鸿、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2018年1月5日，原告王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王娟撤回起诉处理。
案件受理�50元，减半收取25元，由王娟负担。
审判员 章浩
二〇一八年一月五日
书记员 马琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市创艺文化实业有限责任公司，住所地松原市。
法定代表人：杨昕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：前郭县中小企业服务中心，住所地前郭县。
法定代表人：柳士成，该中心主任。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
再审申请人松原市创艺文化实业有限责任公司（以下简称创艺公司）因与被申请人前郭县中小企业服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创艺公司申请再审称，（一）一审法院认定的事实不清。服务中心出租的LED屏存在严重的质量问题，多次维修仍不能保证正常使用，违约在先，故创艺公司到期时与其协商解决问题，才未交纳租金。（二）一审适用法律不当。1.松原市华海经贸有限公司出具的《LED电子显示屏维修验收书》恰恰可以证明服务中心提供的LED屏是不合格的，未经维修不能正常使用，且维修发生在诉讼之后，不能证明起诉之前的相关事实；2.因服务中心出租的LED屏存在严重的质量问题，构成违约，创艺公司才未交纳租金，这属于正常行使抗辩权。综上，请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1203号民事判决，依法予以改判。
本院经审查认为，服务中心与创艺公司签订的《LED广告电子屏幕租赁经营合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。服务中心主张创艺公司自2016年9月30日起未按合同约定交纳租金，故请求解除双方之间的租赁合同关系。创艺公司对未交租金的事实予以认�，但以案涉LED广告电子屏不能正常使用为由进行抗辩。对此，应由创艺公司负举证责任。原审时，创艺公司提交了其与松原市华德科技开发有限公司（以下简称华德公司）于2016年1月20签订的《服务维修合同》和华德公司于2017年3月1日出具的《证明》，用以证明案涉LED广告电子屏经常出现问题，曾多次进行维修。但因华德公司原审时未出庭作证，故对其出具的书面证人证言，不应予以采信。且双方均认可售出案涉LED广告电子屏的吉林省新火炬电子工程有限公司承诺的质保期至2016年5月，故创艺公司在质保期内另行寻找其他公司进行维修的做法亦不符合常理。创艺公司提供的证据不足以证明其未交纳租金是因为案涉LED广告电子屏不能正常使用，故原审对其的该项抗辩主张未予支持，并无不当。创艺公司未按合同约定交纳租金，致使服务中心签订案涉租赁合同的目的无�得以实现，其行为已构成根本违约，故原审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决解除双方之间的租赁合同关系，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回松原市创艺文化实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一八年四月九日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市创艺文化实业有限责任公司，住所地松原市。法定代表人：杨昕，该公司经理。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：前郭县中小企业服务中心，住所地前郭县。法定代表人：柳士成，该中心主任。委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。再审申请人松原市创艺文化实业有限责任公司（以下简称创艺公司）因与被申请人前郭县中小企业服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创艺公司申请再审称，（一）一审法院认定的事实不清。服务中心出租的LED屏存在严重的质量问题，多次维修仍不能保证正常使用，违约在先，故创艺公司到期时与其协商解决问题，才未交纳租金。（二）一审适用法律不当。1.松原市华海经贸有限公司出具的《LED电子显示屏维修验收书》恰恰可以证明服务中心提供的LED屏是不合格的，未经维修不能正常使用，且维修发生在诉讼之后，不能证明起诉之前的相关事实；2.因服务中心出租的LED屏存在严重的质量问题，构成违约，创艺公司才未交纳租金，这属于正常行使抗辩权。综上，请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1203号民事判决，依法予以改判。本院经审查认为，服务中心与创艺公司签订的《LED广告电子屏幕租赁经营合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。服务中心主张创艺公司自2016年9月30日起未按合同约定交纳租金，故请求解除双方之间的租赁合同关系。创艺公司对未交租金的事实予以认�，但以案涉LED广告电子屏不能正常使用为由进行抗辩。对此，应由创艺公司负举证责任。原审时，创艺公司提交了其与松原市华德科技开发有限公司（以下简称华德公司）于2016年1月20签订的《服务维修合同》和华德公司于2017年3月1日出具的《证明》，用以证明案涉LED广告电子屏经常出现问题，曾多次进行维修。但因华德公司原审时未出庭作证，故对其出具的书面证人证言，不应予以采信。且双方均认可售出案涉LED广告电子屏的吉林省新火炬电子工程有限公司承诺的质保期至2016年5月，故创艺公司在质保期内另行寻找其他公司进行维修的做法亦不符合常理。创艺公司提供的证据不足以证明其未交纳租金是因为案涉LED广告电子屏不能正常使用，故原审对其的该项抗辩主张未予支持，并无不当。创艺公司未按合同约定交纳租金，致使服务中心签订案涉租赁合同的目的无�得以实现，其行为已构成根本违约，故原审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决解除双方之间的租赁合同关系，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回松原市创艺文化实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一八年四月九日书 记 员  蔺 宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11914号
原告：交通银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200844098028L。住所地：宁波市海曙区中山东路**号。
代表人：屠粮钢，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：韩宝佳，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告交通银行股份有限公司宁波分行诉被告韩宝佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告交通银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈佳玮
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初11914号原告：交通银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200844098028L。住所地：宁波市海曙区中山东路**号。代表人：屠粮钢，该分行行长。委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：韩宝佳，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东省汶上县。原告交通银行股份有限公司宁波分行诉被告韩宝佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告交通银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 孙怡芸二〇一七年十二月十二日代书记员 陈佳玮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4144号
原告张桂莲，女，1941年9月27日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人王静，女，1981年3月5日出生，汉族，住阿克苏市。
被告何江，男，1969年3月17日出生，汉族，无固定职业，住住阿克苏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路62号。
负责人田荣华，该公司总经理。
本院在原告张桂莲诉被告何江、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂莲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。（此页无正文）
审判员 石少波
二〇一五年九月六日
书记员 孟唤唤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6806号
申请执行人温州东球鞋业有限公司：
被执行人邱余花、朱光松：
申请执行人温州东球鞋业有限公司与被执行人邱余花、朱光松买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3879号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州东球鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱余花、朱光松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6806号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初484号
原告杨某。
委托代理人徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘俊，刘钢父亲。
原告杨某与被告刘钢离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人徐科峰、被告委托代理人刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告2001年举行结婚仪式，婚后抱养女儿刘甲已8岁，儿子刘乙5岁。在乾县城关镇华宇小区首付22万元（借款3万），贷款14万购买单元房一套，2011年4月25日补办了结婚登记。由于双方了解少，婚后缺乏共同语言，常为家庭琐事吵闹，2012年春节后分居，夫妻关系名存实亡，故起诉人民法院，请求判决离婚，分割夫妻共同财产，处理子女抚养。
被告刘某提交意见辩称，婚后感情尚好，没有大的矛盾，为了家庭和孩子，不同意离婚。
原告提供结婚证证明夫妻关系；证人段阿妮证明原告购房时借款30000.00元，原告已偿还。
本院对结婚证予以认定，证人证言由于被告未到庭，其真实性无法认定。
本院根据当事人的陈述和认定的证据对本案事实评判如下。
原、被告2001年举行结婚仪式，婚后抱养女儿刘甲已8岁，儿子刘乙5岁。在乾县城关镇华宇小区按揭购买单元房一套，2011年4月25日补办了结婚登记，现原、被告分居生活，原告2016年2月起诉人民法院，请求判决离婚，分割夫妻共同财产，处理子女抚养。
本院认为：原、被告结婚已十多年，原告起诉离婚，缺乏确凿证据证明夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求
本案诉讼费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹曼
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初176号
原告曾某某，男。
被告尤某某，女。
法定代理人游某某，系被告尤某某的妹妹。
原告曾某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曾某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 张 君
二〇一八年四月八日
书记员 朱明星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4107号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：邹某，男，汉族，1968年11月16日出生，住四川省渠县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款86000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年1月29日向被告发放了86000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年9月28日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金47811.87元，利息37713.99元，复利14887.92元。原告多次向其催收未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金47811.87元，利息37713.99元，复利14887.92元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告邹某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130129000977）号]，合同约定：原告向被告发放贷款86000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年1月29日向被告发放86000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金47811.87元，利息37713.99元，复利14887.92元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行流水单、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金47811.87元，利息37713.99元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元（原告已预交2308元），由被告邹某负担1938元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执565号
申请执行人陈刃，男，汉族。
被执行人杨荣林，男，汉族。
申请执行人陈刃与被执行人杨荣林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2802号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨荣林有财产，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执565号申请执行人陈刃，男，汉族。被执行人杨荣林，男，汉族。申请执行人陈刃与被执行人杨荣林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2802号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨荣林有财产，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月十五日书记员  唐清清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1789号
罪犯王树林，男，1982年11月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，小学文化，土家族，农民，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）龙新刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人王树林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，总和刑期八年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期自2011年11月5日起至2019年9月4日止），责令王树林等二人赔偿原告人陈金标、陈金强损失55288元，王树林赔偿原告人刘文豹损失165251.71元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）岩刑终字第195号刑事附带民事判决书，撤销龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第206号刑事附带民事判决第三项，以王树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年11月5日起至2018年2月4日止），民事判决部分维持原判，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树林系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2013年1月至2015年4月考核达标分累计19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的减刑建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树林予以减刑十个月，刑期自2011年11月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初412号
原告:马某。
被告：刘某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解，因此原告于2018年4月9日向本院提出申请要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告马某承担。
审 判 员 杨永平
二〇一八年四月十日
法官助理 焦 敏
书 记 员 冯丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1162号
原告:陈正金。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告:王志忠。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代理人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告陈正金与被告王志忠、江苏沪武建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。原告陈正金于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈正金负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初219号
申请人：张农，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：陈修秋，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理申请人张农与被申请人陈修秋民间借贷纠纷一案中，申请人张农于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈修秋存款370000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为：申请人张农提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人陈修秋存款370000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查�、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海姣
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初219号原告:张农，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所律师(特别授权)。被告：陈修秋，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告张农与被告陈修秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张农的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告陈修秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张农向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金204000元及利息146880元（利息按年利率24%暂计算至2017年11月25日，请求自2017年11月26日起判决至本息还清之日止），合计350880元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告与第三人范少伟于2013年合伙组建秋玉米种植生态农场（简称健秋玉米种植场），总投资65万元，其中原告出资16.575万元、被告出资31.85万元，范少伟出资16.575万元，后期经营不善，该种植场一直处于亏损状态。2014年11月26日，原被告与第三人对建秋玉米种植场剩余资产进行了清算，拟解除合伙关系。后因被告希望继续开展经营，遂与原告及第三人重新签订《股份制合资协议书》，约定：建秋玉米种植场在2014年亏损25万元，所剩总投资为40万元，其中原告占10.2万元、被告占19.6万元，第三人占10.2万元；建秋玉米种植场由被告负责经营、自负盈亏，原告与第三人不承担任何债权债务；被告于2015年6月30日前向原告、第三人支付承包费5.5万元；于2016年6月30日前向原告、第三人支付承包费6万元；于2017年6月30日前向原告、第三人支付承包费8.5万元，从2018年至合资终止，被告于每年6月30日前向原告、第三人支付承包费11万元。协议签订后，被告一直未按约支付承包费。2017年12月4日，范少伟与原告签订《债权转让协议》，约定范少伟将本金10.2万元及利息依法转让给原告，并依法将债权转让的事实通知了被告，被告至今未履行还款义务。原被告及范少伟三方签订的《股份制合资协议书》，因三方约定原告、范少伟投资后不承担任何经营风险，只收取固定收益，不符合合伙投资行为共负盈亏、共担风险的要求，该协议名为合伙实为借贷，被告应履行还款义务，以致成讼。陈修秋未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：张农、陈修秋与范少伟三人于2014年11月26日签订了《股份制合资协议书》，载明：三人于2013年合资组建并经营建秋玉米种植场，总投资65万元，其中张农出资16.575万元、陈修秋出资31.85万元，范少伟出资16.575万元，在2014年的经营中亏损25万元，所剩总投资为40万元，其中张农占10.2万元、陈修秋占19.6万元，范少伟占10.2万元；建秋玉米种植场由陈修秋负责经营、自负盈亏，张农与范少伟不承担任何债权债务；陈修秋于2015年6月30日前向张农、范少伟支付承包费5.5万元；于2016年6月30日前向张农、范少伟支付承包费6万元；于2017年6月30日前向张农、范少伟支付承包费8.5万元，从2018年至合资终止，陈修秋于每年6月30日前向张农、范少伟支付承包费11万元。同日，张农、范少伟各交付陈修秋102000元，陈修秋出具了收据。协议签订后，陈修秋一直未按约支付承包费。另查明：2017年12月4日，范少伟与张农签订《债权转让协议》，约定范少伟将本金10.2万元及利息依法转让给张农，并依法将债权转让的事实通知了陈修秋。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件一份、《股份制合资协议书》原件一份、收据原件两份、《债权转让协议》原件一份、《债权转让通知书》及EMS邮寄回单原件各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，陈修秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。张农、陈修秋及范少伟三人签订的《股份制合资协议书》约定张农、范少伟投资后不承担任何经营风险，只收取固定收益，不符合合伙投资行为共负盈亏、共担风险的要求，本案不符合合伙关系的基本特征。按照约定，陈修秋应依约向张农、范少伟支付款项，到期后收回成本，陈修秋与张农、范少伟之间应构成民间借贷法律关系。范少伟与张农签订了债权转让协议并按照法律规定通知了债务人陈修秋，故该转让行为有效。本案中协议中约定的利息过高，张农将利息调整为年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。本案中，张农和陈修秋的债权债务关系明确，陈修秋应履行归还本金及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈修秋于本判决生效之日起十日内归还原告张农借款本金204000元，利息146880元，合计350880元（计算至2017年11月25日），并以204000元为本金，按照年利率24%的标准支付自2017年11月26日起至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，减半收取计3282元，保全费2370元，共计5652元由被告陈修秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴海姣二〇一八年四月十八日书记员  王文琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1831号
原告：陈志云，男，汉族，1950年12月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黄绍华，男，1983年08月02日出生，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。
被告：杨胜清，男，土家族，1972年02月07日出生，住贵州省铜仁市。
原告陈志云与被告杨胜清买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告陈志云于2018年06月29日以双方达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志云撤诉。
案件受理费已减半收取人民币187.5元，由原告陈志云负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6002号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：叶琴忠，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王建伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：张永生，男，1968年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：方建平，女，1971年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告叶琴忠、王建伟、张永生、方建平金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告叶琴忠、王建伟、张永生、方建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告叶琴忠和王建伟共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年3月24日起至2018年2月1日止按月利率6‰计算，扣除已支付的利息13660元；逾期利息从2018年2月2日起至履行完毕之日止按月利率9‰计算）；2、被告张永生、方建平对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院经审理认定：2016年2月19日，被告叶琴忠作为借款人、被告张永生作为保证人与原告签订合同号8521120160005089《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年2月19日起至2018年2月1日止；借款月利率为6‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告张永生以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2016年2月19日，被告方建平作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告叶琴忠于2016年2月19日至2018年2月22日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2016年3月24日向被告叶琴忠发放贷款30万元。借款后，被告叶琴忠于2016年8月23日支付利息1860元，于2016年10月20日支付利息1800元，于2017年5月16日支付利息10000元，共计13660元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金30万元及相应利息。
本院认为，原告与被告叶琴忠、张永生签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告叶琴忠未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告叶琴忠偿还借款本金、利息以及要求被告张永生承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告方建平向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告方建平应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。原告起诉要求被告王建伟共同偿还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未提供能证明涉案借款用于叶琴忠与王建伟共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，举证不能，根据本案已查明的事实，涉案债务难以认定为叶琴忠与王建伟在婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求王建伟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琴忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金30万元及利息（期内利息以本金30万元为基数，从2016年3月24日起按月利率6‰计算至2018年2月1日，扣除已支付的13660元；逾期利息从2018年2月2日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张永生对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告叶琴忠追偿。
三、被告方建平对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年2月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告叶琴忠追偿。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5800元，公告费400元，均由被告叶琴忠、张永生、方建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月十日
书 记 员 孔丹丹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，男，该行客户经理。
被告：陈小洁，女，1972年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈小洁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。经查，被告陈小洁已死亡，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费326元，减半收取计163元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年四月十二日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1490号
原告：山东鲁信房地产投资开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吕爱国，董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：赵承刚，男，1948年2月23日出生，汉族，退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。
原告山东鲁信房地产投资开发有限公司（以下简称鲁信投资公司）与被告赵承刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告鲁信投资公司的委托诉讼代理人尹芳，被告赵承刚的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁信投资公司向本院提出诉讼请求：赵承刚支付鲁信投资公司垫付的房屋维修费40167.57元及利息（暂计算至2017年3月13日为4695元，并以40167.57元为基数按同期银行贷款利率继续计算至实际付清之日止）。事实和理由：2006年12月9日，鲁信投资公司与赵承刚签订商品房买卖合同，约定赵承刚购买鲁信投资公司销售的位于济南市历城区彩石镇西彩石鲁信蟠龙山花园中区8号楼102/202室房产，建筑面积约为309.26平方米。合同第十四条约定保修责任，鲁信投资公司自房屋交付使用之日起按照商品房质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，并约定了保修期。合同签订后，鲁信投资公司于2007年4月27日交付了房屋，后涉案房屋出现漏水、裂缝等问题，鲁信投资公司为完成室内维修共垫付维修费用40167.57元。为维护合法权益，诉至法院。
赵承刚辩称，根据双方签订的商品房买卖合同及住宅质量保证书约定，鲁信投资公司所维修的房屋并未超出保修期，其负有保修义务，故应当驳回鲁信投资公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.2006年12月9日，鲁信投资公司（卖方）与赵承刚（买方）签订商品房买卖合同一份，约定赵承刚购买鲁信投资公司开发建设的鲁信蟠龙山花园中区8栋1-102/202室，建筑面积地上约为309.26平方米；附房（地下室）1-104号，建筑面积约为156.17平方米；车库1-102号，建筑面积约为26.27平方米，该商品房总价款共计1091557.55元。合同第十四条约定了保修责任，卖方自房屋交付使用之日起按照商品房质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，卖方应当履行保修义务；因不可抗力或者非卖方原因造成的质量问题，卖方不承担责任，但可协助维修，维修费由买方承担。2007年3月16日，鲁信投资公司与赵承刚签订补充协议一份，双方约定将合同总金额调整为1310658.64元，其他条款仍以原合同为准。2007年4月27日，鲁信投资公司向赵承刚交付了涉案房屋。
2.2007年12月27日，鲁信投资公司出具住宅质量保证书一份，载明：外墙面渗漏及屋面防水渗漏的保修期限均为5年。2012年3月16日，赵承刚因涉案房屋质量问题报修。2012年3月19日，经鲁信投资公司确认需要维修的内容为：1.一楼至二楼楼梯墙面渗水；2.二层西北、东北露台渗漏；3.西阳台墙开裂。上述需要维修的内容均发生于维修期限内。2013年，鲁信投资公司针对赵承刚保修的维修项目进行了维修施工，现已修缮完毕。
本院认为，鲁信投资公司与赵承刚签订的《商品房买卖合同》以及鲁信投资公司出具的《住宅质量保证书》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据双方合同约定，在维修期限内，鲁信投资公司负有相应的维修义务。赵承刚报修的涉案房屋需要维修的内容均发生于维修期限内，该费用不应由赵承刚承担，故对鲁信投资公司要求赵承刚支付维修费用及利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告山东鲁信房地产投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费461元，由原告山东鲁信房地产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一七年五月四日
书记员 朱静文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初857号之一
原告：周柏林，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等）。
被告：姚宏，男，1966年1月12日出生，汉族。
被告：杨斌君，女，1966年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告周柏林诉被告姚宏、杨斌君保证合同纠纷一案中，发现本案所涉保证合同的主合同为原告周柏林与案外人株洲众财投资管理有限公司之间的借款合同，而株洲众财投资管理有限公司的借款行为涉嫌经济犯罪，并已由公安机关立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周柏林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 彭鸿森
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 星
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初857号
原告许扎英（系潘凯之妻）。
原告潘美琦（系潘凯之女）。
原告潘国民（系潘凯之父）。
原告靳怀兰（系潘凯之母）。
委托代理人苏旺，男，湖南天桥律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告陈建华。
本案在审理原告许扎英、潘美琦、潘国民、靳怀兰与被告陈建华买卖合同纠纷一案中，原告许扎英、潘美琦、潘国民、靳怀兰于2016年4月25�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许扎英、潘美琦、潘国民、靳怀兰申请撤回对被告陈建华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许扎英、潘美琦、潘国民、靳怀兰撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告许扎英、潘美琦、潘国民、靳怀兰自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12639号
原告：俞爱萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：傅波，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：郭瑞英，女，1966年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
第三人：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。
法定代表人：滕皋明，董事长。
委托诉讼代理人：周欣，该公司员工。
案由：定金合同纠纷
本院在审理原告俞爱萍诉被告郭瑞英，第三人杭州华邦房地产代理有限公司定金合同纠纷一案中，因原告俞爱萍未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十无
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12639号原告：俞爱萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：傅波，浙江翰勋律师事务所律师。被告：郭瑞英，女，1966年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。第三人：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。法定代表人：滕皋明，董事长。委托诉讼代理人：周欣，该公司员工。案由：定金合同纠纷本院在审理原告俞爱萍诉被告郭瑞英，第三人杭州华邦房地产代理有限公司定金合同纠纷一案中，因原告俞爱萍未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二○一七年十二月二十无代书记员  汪惠敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3811号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路２８号。
负责人：张健蕾，总经理。
被执行人李汉民，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被执行人黄月梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告李汉民、黄月梅追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0783民初11979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月17日向被执行人李汉民、黄月梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司未实现债权110000及利息。经调查，被执行人李汉民正在服刑。被执行人黄月梅查无下落，被我院布控。现因被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3811号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一八年一月二日
代书记员 杜江涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终151号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严荣六，男，1967年11月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯开设赌场罪于2010年8月16日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人劳权力，男，1972年1月30日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，住余姚市。因犯非法拘禁罪于2009年7月24日被余姚市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯开设赌场罪于2013年10月22日被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人严荣六、劳权力犯赌博罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙0281刑初95号刑事判决：一、被告人严荣六犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万五千元；二、被告人劳权力犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；三、追缴违法所得人民币二万五千二百七十五元，上缴国库；作案工具香烟盒一个、骨牌六个、席子一张、木板一块、白布一块，均予以没收。原审被告人严荣六不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严荣六申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严荣六撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴旭峰
审判员 叶永权
审判员 王 坚
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈礼鸣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4714号
原告：王虹,女,1952年12月22日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张贝，系该公司职员。
被告：黄景玉,男,1993年5月20日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告王虹与被告黄景玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王虹于2017年10月10日申请撤回对被告黄景玉起诉。
本院认为，原告王虹申请撤回对被告黄景玉的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告王虹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王虹负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 黄蕴运
人民陪审员 李杉英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 雯
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初965号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告韩丽，女，1988年4月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，村民。
委托代理人李永强，男，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县，村民。现住西安市高陵区。（特别授权）
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告韩丽劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执353号
申请执行人：李民，男，1975年6月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年6月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人李民与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初3705号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初3705号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执353号申请执行人：李民，男，1975年6月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：ＸＸ，男，1981年6月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人李民与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初3705号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初3705号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一八年四月十九日书记员  杨 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02195-1号
申请执行人张蒂。
申请执行人刘斌斌。
申请执行人刘高阳。
法定代理人张蒂，女，1986年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组。
负责人秦文革。
申请执行人张蒂、刘斌斌、刘高阳与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2015）岳未民初字笫00026号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张蒂、刘斌斌、刘高阳与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。