wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2270号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人刘进，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人何国华，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5804号民事判决书，被执行人刘进、何国华应向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金84309.5元、违约金22278.22元以及2016年5月27日以后的违约金（以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算），承担案件诉讼费1671元、申请执行费1599元，现二被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘进、何国华的银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 郑敏敏
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢184号
申请执行人：宋静荣，女，1968年8月17日出生，汉族，工人，住所地普兰店市。
被执行人：刘国建，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
申请执行人宋静荣与被执行人刘国建为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年12月24日作出（2012）普民初字第3988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢184号申请执行人：宋静荣，女，1968年8月17日出生，汉族，工人，住所地普兰店市。被执行人：刘国建，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。申请执行人宋静荣与被执行人刘国建为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年12月24日作出（2012）普民初字第3988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2166号
原告：王美云。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：章海红。
被告：吴金森。
委托代理人：章海红，系被告吴金森的妻子。
原告王美云诉被告章海红、吴金森民间借贷纠纷一案，原告王美云于2015年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章海红、吴金森归还原告借款110000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告王美云变更诉讼请求1为：判令被告章海红、吴金森归还原告借款92000元。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告王美云及其委托代理人李榕杰、被告章海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日，被告章海红向原告王美云借款20000元和30000元，出具借条两份。2014年7月15日，被告章海红再次向原告王美云借款40000元，并出具借条一份。2014年8月18日，被告章海红向原告王美云借款20000元，出具借条一份。后被告章海红归还原告王美云借款18000元。
另查明，被告章海红与吴金森于2008年1月14日登记结婚。
本院认为，被告章海红共向原告王美云借款110000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。被告章海红归还原告18000元，余款92000元经原告催讨，未及时归还，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告王美云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章海红、吴金森归还原告王美云借款本金92000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（预收2500元），减半收取1050元，由被告章海红、吴金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月三日
代书 记员 蔡雪峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-24号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3223号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：黄春华，男，汉族，1983年6月9日出生，住址广东省连州市，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告黄春华劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3223号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：黄春华，男，汉族，1983年6月9日出生，住址广东省连州市，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告黄春华劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年三月十三日书 记 员  邹洁婷李韵诗
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2262号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。
负责人：王敬辉，该行行长。
委托诉讼代理人：李占民，该行个金部经理。
委托诉讼代理人：高甲兵，该行个金部客户经理。
被告：田建强，男，1967年3月21日出生，汉族，现住隆尧县。
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告田建强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼。被告田建强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支�向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年9月27日）透支本金9990.94元，利息2242.72元，滞纳金536.45元、共计12989.95元，同时要求被告按照合同约定从2017年9月28日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日。2、请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月15日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××25信用卡授予10000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年9月27日的全部欠款为12989.95元，经原告多次催讨，被告至今未付综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
田建强未进行答辩，亦未提交证据。
本�经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，卡号：62×××25，信用额度10000元。被告田建强签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3款乙方同意承担主卡及其附属卡所放生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期90天（含）以内的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2011年11月15日起，被告使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年9月27日，被告累计拖欠原告透支款9990.94元、利息2242.72元、滞纳金536.45元，合计12989.95元，至今未偿还。
上述事实，有被告田建强身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告田建强申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，理应在原告催收借款时履行义务。但被告田建强未按约履行反还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田建强于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计12989.95元，并支付自2017年9月28日至清偿之日止的利息和滞纳金（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计62元，由被告田建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨冠勋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3320号
原告：陈永山，男，1949年10月28日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：唐贵芹，女，1949年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告：方立英，女，1970年1月2日生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：方立永（系方立英哥哥），男，1967年2月20日生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告：ＸＸ侠，女，1994年12月24日生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
原告：陈某。
五原告委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨林，男，1963年1月3日生，汉族，住迁安市。
被告：张秀敏，女，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：9113028379138744XD。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈某诉被告杨林、张秀敏、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永山、唐贵芹、陈某、ＸＸ侠、方立英的委托代理人方立永、张冰英，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。被告杨林、张秀敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈某诉称：2015年1月20日15时10分，高永军驾驶杨林、张秀敏之子杨志强所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车（上乘坐第杨志强、刘明楠、刘明倩、高梓晴）由东向西行驶至迁擂路延伸线南白庄村北处，处理情况时驶入逆向与原告方立英驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车（上乘坐陈喜）相撞，造成双方车损，高永军、刘明倩、刘明楠受伤，杨志强当场死亡，高梓晴受伤后经抢救无效于2015年1月21日死亡，陈喜受伤后经医院抢救无效于2015年1月22日死亡的重大交通事故。此事故经迁安市交警大队勘察现场，作出高永军承担事故的主要责任、杨志强承担事故的次要责任、刘明楠、刘明倩各自承担自身损失的次要责任、原告方立英无责任、乘坐人陈喜、高梓晴无事故责任的事故认定书。原告方立英伤后在迁安市燕山医院、唐山工人医院进行住院治疗，后经鉴定方立英为玖级伤残，IA值10%；二次手术取内固定物18000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日。因此事故给原告方立英所造成的损失有：医疗费358192.34元、误工费31452.21元（93.33元/天×377天）、住院期间伙食补助费1950元（50元/天×39天）、住院期间护理费4300元（50元/天×86天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费15739.72元（183.02元/天×86天）、伤残补助费144846元（24141元/年×20年×30%）、鉴定费3200元、精神抚慰金15000元、交通费8000元，合计675142.07元。陈喜损失有：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、医疗费30000元、住院伙补100元（50元/天×2天）、陪护费74.88元（37.44元/天×2天）、误工费74.88元、被扶养人生活费15335元、交通费1000元、处理事故人员误工费2000元，合计578700.76元，两人总计1253842.83元，司机高永军已经赔付五原告经济损失77万元，要求保险公司在交强险限额内承担122000元的垫付责任。
被告杨林、张秀敏未到庭，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：本次事故驾驶员高永军醉酒驾驶，根据法律规定，保险公司仅在交强险范围内对于第三人的人身损失承担垫付赔偿责任，赔偿后可以向侵权人进行追偿。事故发生后，本案的原告已经与醉酒驾驶的侵权人高永军达成赔偿协议，侵权人高永军一次性赔偿原告损失77万元，其余的损失原告方自愿放弃，原告方已经得到侵权人的赔偿，我公司在交强险范围内不承担任何赔偿责任，原告方也无权再向我公司主张赔偿。
经审理查明：2015年1月20日15时10分许，在迁擂路延伸线南白庄村北处，高永军醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（上乘坐杨志强、刘明楠、刘明倩、高梓晴）由东向西行驶，处理情况时驶入逆向，与由西向东行驶原告方立英驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车（上乘坐陈喜）相撞，造成双方车辆受损、高永军、刘明楠、刘明倩受伤、杨志强当场死亡、高梓晴受伤后经医院抢救无效于2015年1月21日死亡、陈喜受伤后经医院抢救无效于2015年1月22日死亡的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：高永军负事故的主要责任、杨志强负次要责任、刘明楠、刘明倩负自身损失的次要责任、方立英、陈喜、高梓晴无事故责任。原告方损失超过122000元。2015年5月8日，高永军（作为甲方）与陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈某（作为乙方）达成交通事故赔偿协议书，1.赔偿款项及数额：甲方一次性赔偿陈喜损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费等及乙方方立英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车损、精神损害赔偿金等在内的损失计人民币77万元。陈喜及伤者方立英总损失数额（包括其他一切损失）的其余部分，乙方自愿不再向甲方主张任何权利。3.本协议签订后，关于该次事故甲乙双方之间的赔偿事宜一次性处理终结。4.乙方对甲方的交通肇事行为表示谅解，不再追究甲方的任何法律责任（包括刑事责任）。
另查，高永军驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记车主为杨志强，被告杨林、张秀敏系杨志强父母，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同时查明原告陈永山系陈喜之父、原告唐贵芹系陈喜之母、原告方立英系陈喜之妻、ＸＸ侠、陈某系陈喜之女。
对于杨林、张秀敏的赔偿责任，原告在本案中不主张。
上述事实有双方当事人当庭陈述、交通事故赔偿协议书等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。即保险公司承担的仅是在交强险限额内的垫付责任，而垫付的前提应是受害人未从侵权人处获得赔偿或得到的赔偿未达到保险公司应垫付的数额。本案中，事故发生后，高永军与五原告签订的交通事故赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，高永军按照协议实际履行，赔偿原告损失770000元，已超出保险公司在交强险限额内的垫付责任，保险公司垫付的前提根本不存在，故原告要求保险公司承担垫付责任，于法于理无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈某诉讼请求。
案件受理费910元，由原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李杭泽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 毅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0390号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同年7月16日由该分局决定取保候审，同年8月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月7日由本院决定继续取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人郭峰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人丁某于2015年5月27日，至苏州市吴中区郭巷街道鑫苑湖居世家工地，使用伪造的出门证，窃得共计价值人民币2100元的铝合金栏杆10个。
2、被告人丁某于2015年6月1日，至苏州市吴中区郭巷街道鑫苑湖居世家工地，使用伪造的出门证，窃得共计价值2100元的铝合金栏杆10个。
被告人丁某于2015年6月16日，至苏州市吴中区郭巷街道鑫苑湖居世家工地，将该工地的铝合金栏杆11个装在其雇佣来的面包车上，在使用伪造的出门证欲将该批栏杆运出工地时，被该工地门卫当场查获，经鉴定上述栏杆价值人民币4105元。
案发后，被查获的赃物铝合金栏杆11个已发还被盗单位苏州雅戈建筑装饰工程有限公司。被告人丁某家属暂交人民币20000元于公安机关用于赔偿被害单位的损失。
被告人丁某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工姚某某的报案陈述笔录，证人陈某、马某、李某、王某、高某、奚某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，出门证，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片，清点、测量记录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人丁某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人丁某主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位损失，希望对其从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出对被告人丁某适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的被告人丁某退出的赃物折价款人民币四千二百元发还给被害单位苏州雅戈建筑装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第257号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：方建三。
被告：邬月孟。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告方建三、邬月孟物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年六月二十一日
代书记员 陈奕瑾
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2578号
原告索迪，男，1993年7月20日出生，汉族，现住址黑山县半拉门镇半东村***号。
被告费子石，男，1973年9月1日出生，汉族，现住址新民市汽车驾驶学校果园（缺席）。
原告索迪诉被告费子石民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告索迪到庭参加了诉讼，被告费子石经合法�唤未到庭，本案现已审理终结。
原告索迪诉称，2013年4月28日，被告向原告借款15000.00元，被告为原告出具了借据，并自愿将其所有的翻斗车一辆留在原告处，双方约定被告于2013年5月28日一次性还清欠款。还款日期到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推脱。后于2013年8月被告给付原告10000.00元并将押在原告处的车辆取走。现被告还欠原告欠款5000元及双方约定的违约金（欠款的30%）4500元。原告又多次向被告催要欠款，被告拒不接电话或以各种理由拒绝给付。故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即一次性给付原告欠款及违约金9500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告费子石经合法传唤未到庭。
经审理查明，2013年4月28日，被告向原告借款
15000.00元，被告为原告出具了借据。双方约定：被告于2013年5月28日一次性还清欠款。如到期不还，借款人须向出借人支付违约金，按借款总额的30%支付违约金。欠款到期后，被告没有偿还。后经原告多次催要，被告于2013年8月给付原告10000.00元，现尚欠原告5000.00元。因此原告诉讼到法院，要求被告立即给付欠款及违约金，承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据在卷为
证。经庭审举证、质证可作为定案证据。
本院认为。被告向原告借款属实，债务应当清偿。原告
要求被告偿还欠款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告费子石于本判决生效后五日内给付原告索迪欠款5000.00元及违约金4500.00元。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年五月二十三日
书记员 李长玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第97号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：于红强等七人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告于红强等七人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3400号
申请执行人王友鹏，男，1976年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇城区二环路。组织机构代码：66926509-4。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
本院在执行申请执行人王友鹏与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第1344号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行支付逾期办证违约金58044元及迟延履行期间债务利息的义务。经执行，因被执行人的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年三月三日
书记员 林美娥
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2091号
原告:邓家林，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：郭贤亮，男，42岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告邓家林与被告郭贤亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓家林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓家林撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邓家林承担。
审判员 李军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈正
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初674号
原告廖琛瑜，男，汉族，1978年1月19日生，江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂职工，家住赣州市南康区。
委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师。
被告卢桂凤，女，汉族，1971年9月30日生，江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂职工，现住赣州经济技术开发区。
被告张功松，男，汉族，1966年11月11日生，江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂职工，家住江西省兴国县。现住赣州经济技术开发区。
原告廖琛瑜与被告卢桂凤、张功松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人，被告卢桂凤、张功松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖琛瑜诉称，被告卢桂凤因生意周转之需，于2015年3月16日向原告借款人民币564000元，被告卢桂凤出具书面字据一份，言明：“今借到廖琛瑜现金借款人民币564000元，承诺于2016年3月31日前归还，逾期未归还利息按月2%结算”。并在该借条上签字、按印确认。该借款事实发生在两被告属于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告对该笔借款负有连带还款责任。被告未按约定归还本金，严重侵害原告合法权益。故诉至法院，请求：1、依法判令被告卢桂凤、张功松偿还借款本金人民币564000元，并支付以本金人民币564000元为基数自2016年3月31日起至还清之日止按月息2%计付之利息；2、上述本息的支付由卢桂凤、张功松承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告卢桂凤答辩称，借款是包含利息，实际借款是50万元，当时约定利息2.5%，起诉书载明约定利息2%是原告自己修改的，当时借款50万元的时候已经支付2.5%利息，6.4万元是此前借欠未付的利息。
被告张功松答辩称，1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：“……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。……”2、答辩人与被告卢桂凤二人一直都在正常上班，并未经营过任何生意，二人的工资收入完全足够维持婚姻存续期间正常的开支，被申请人卢桂凤的该借款根本就没有用于其与再审申请人之间的夫妻共同生活，该借款应当为其个人债务。3、被答辩人廖深瑜称借款的理由被卢桂凤因生意周转需要，答辩人与被告卢桂凤并没有共同经营任何的生意和投资，如有生意和投资都是被告卢桂凤未经答辩人同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
经审理查明：原告与二被告均系江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂职工。被告卢桂凤于2015年1月1日、3月16日、6月30日、7月31日分别向原告借款人民币100000元、120000元、200000元、100000元，共计520000元，并分别出具了借条。其中1月1日这份借条载明：“借用期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，利息按季度结”。3月15日这份借条载明：“利息2.5%，按季度结算”。6月30日这份借条载明：“借期六个月，自2015年6月30日至2015年12月30日，利息按季度结”。7月31日这份借条载明：“借期三个月，自2015年7月31日至2015年10月30日，利息已结清”。上述四笔借款，原告通过银行转账方式和现金方式支付给被告卢桂凤。第一笔借款本金100000元的利息，被告卢桂凤支付至2015年6月30日止。第二笔借款本金120000元的利息，支付至2015年9月30日止。第三笔借款本金200000元的利息，支付至2015年9月30日止，第四笔借款本金100000元的利息，支付至2015年10月31日止。上述四笔借款利息加入本金后共564000元，被告卢桂凤向原告重新出具了一份借条，载明：“今借到廖琛瑜现金借款伍拾陆万肆仟元整，承诺于2016年3月31日前归还，逾期未归还利息按月2%结算”。截止起诉之日，被告卢桂凤分文未付本金和之后的利息。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告卢桂凤与被告张功松于2016年1月14日办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、银行流水清单等证据，被告张功松提交的离婚证复印件、工作证明等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告卢桂凤向原告廖琛瑜借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告卢桂凤在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告卢桂凤归还所欠借款本金564000元的诉讼请求，本院认为，该借款本金是在四笔借款利息加入本金之后整合而成的，实际借款本金应以四张借条载明的金额为准，即本院仅支持借款本金520000元；对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张功松对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院认为，该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张功松对该借款并不知情，上述借款并未用于家庭生活，且被告卢桂凤也承认该借款系其个人债务。因此，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条之规定，判决如下：
被告卢桂凤应当向原告廖琛瑜归还所欠借款本金100000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年7月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告卢桂凤应当向原告廖琛瑜归还所欠借款本金320000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年10月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告卢桂凤应当向原告廖琛瑜归还所欠借款本金100000元及利息，（利息按欠款金额，从2015年11月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
驳回原告廖琛瑜对被告张功松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9440元，保全费3340元，合计12780元，由被告卢桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初674号
原告廖琛瑜，男，汉族，1978年1月19日生，住赣州市南康区。
被告卢桂凤，女，汉族，1971年9月30日生，住赣州经济技术开发区。
被告张功松，男，汉族，1966年11月11日生，住址同上。
本院受理原告廖琛瑜与被告卢桂凤、张功松民间借贷纠纷一案，原告廖琛瑜向本院提出财产保全申请，要求对被告卢桂凤、张功松所有的价值人民币564000元财产予以保全，并已提供原告所有的坐落于赣州市南康区公园西路（苏馨园盛世）房产（产权证号：10××64）作担保。
本院认为，原告廖琛瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
对被告卢桂凤、张功松所有的价值人民币564000元财产予以查封、冻结、扣押。
查封原告廖琛瑜所有的坐落于赣州市南康区公园西路（苏馨园盛世）房产（产权证号：10××64）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年五月三日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初674号原告廖琛瑜，男，汉族，1978年1月19日生，住赣州市南康区。被告卢桂凤，女，汉族，1971年9月30日生，住赣州经济技术开发区。被告张功松，男，汉族，1966年11月11日生，住址同上。本院受理原告廖琛瑜与被告卢桂凤、张功松民间借贷纠纷一案，原告廖琛瑜向本院提出财产保全申请，要求对被告卢桂凤、张功松所有的价值人民币564000元财产予以保全，并已提供原告所有的坐落于赣州市南康区公园西路（苏馨园盛世）房产（产权证号：10××64）作担保。本院认为，原告廖琛瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：对被告卢桂凤、张功松所有的价值人民币564000元财产予以查封、冻结、扣押。查封原告廖琛瑜所有的坐落于赣州市南康区公园西路（苏馨园盛世）房产（产权证号：10××64）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈瑜青二〇一六年五月三日代理书记员  赖海珠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1008号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：陈君杰，男，1976年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省慈溪市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈君杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的2015年西民（商）初字第25396号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈君杰偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款九千五百一十元七角七分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈君杰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人陈君杰适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈君杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈君杰名下相关财产信息，发现被执行人陈君杰名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈君杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1008号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：陈君杰，男，1976年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省慈溪市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈君杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的2015年西民（商）初字第25396号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈君杰偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款九千五百一十元七角七分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈君杰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人陈君杰适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人陈君杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈君杰名下相关财产信息，发现被执行人陈君杰名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈君杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1246号
原告：张标男，1964年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。
原告张标因与被告童云波、余爱民民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金107600元，并支付该款自2016年7月7日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月6日为12482元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告童云波与被告余爱民于1998年9月19日登记结婚。童云波于2016年7月7日向原告借得款项107600元，承诺于2016年12月6日前归还，如逾期未还，承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。借款期限届满后，二被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童云波、余爱民于本判决生效之日起十日内返还原告张标借款107600元，支付利息12482元（暂算至2017年3月6日），并支付从2017年3月7日起至实际履行之日止，以未付本金107600元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告童云波、余爱民承担；
原告张标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云波、余爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月十日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1246号原告：张标男，1964年1月16日出生，汉族，住淳安县。被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。原告张标因与被告童云波、余爱民民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金107600元，并支付该款自2016年7月7日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月6日为12482元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告童云波与被告余爱民于1998年9月19日登记结婚。童云波于2016年7月7日向原告借得款项107600元，承诺于2016年12月6日前归还，如逾期未还，承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。借款期限届满后，二被告一直未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童云波、余爱民于本判决生效之日起十日内返还原告张标借款107600元，支付利息12482元（暂算至2017年3月6日），并支付从2017年3月7日起至实际履行之日止，以未付本金107600元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告童云波、余爱民承担；原告张标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云波、余爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月十日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更412号
罪犯刘元里，男，1966年12月15日出生，甘肃省宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院2006年12月26日作出（2006）武中刑初字第56号刑事判决书，以被告人刘元里犯贩故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年1月8日交付执行。
2010年1月8日甘肃省高级人民法院作出（2010）甘刑执字第112号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日），剥夺政治权利改为五年。
2012年5月16日经甘肃省武威市中级人民法院刑事判决，减刑一年八个月。
2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院刑事判决，减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩文化教育80分，思想教育80分,技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年12月表扬2次，2017年表扬2次。该犯累计得分2446.1分，月均分76.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘元里减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月8起至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐寿凤，女，1964年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞朝，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1962年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
再审申请人唐寿凤因与被申请人庞朝、陈刚买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐寿凤申请再审称，本案债务发生在债务人唐寿凤与陈刚夫妻关系存续期间，属于购买成衣经营而产生的债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，唐寿凤经营所得的收益属于唐寿凤与陈刚共同所有，由此产生的债务亦属夫妻双方的共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。原审法院以合同相对性原则为由认定陈刚不应承担本案债务，违反了上述法律和司法解释的规定，属于适用法律错误。综上，唐寿凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如果举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，唐寿凤以个人名义向债权人庞朝出具尚欠货款的《欠条》，陈刚于2015年8月6日向法院起诉要求与唐寿凤离婚，一审法院于2016年2月23日作出准予两人离婚的判决（该判决已生效），故唐寿凤从2015年8月开始经营所得不可能再用于夫妻共同生活，所负债务也并非因夫妻共同生活所负，一审法院认定2015年8月以后的债务属于唐寿凤的个人债务，陈刚对该部分债务84816元不承担责任正确。二审判决以合同相对性原则认定陈刚对唐寿凤的本案债务不承担责任，理由不当，但是维持一审判决的处理结果正确。因此，唐寿凤再审申请主张本案债务应当全部由陈刚与其共同清偿的理由不成立。
综上，唐寿凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐寿凤的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施雅婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终148号
上诉人（原审被告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保生、何春艳，北京市金杜律师事务所律师，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：杨永柱，男，1954年1月16日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被上诉人（原审原告）：潘霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住址：江苏省南京市沿江工业开发区。
上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱因与被上诉人潘霞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款和第十八条第二款的规定，本案上诉人住所地在鞍山市，且本案纠纷的处理结果对鞍山市的经济和就业环境有重大影响，应将本案移送至鞍山市中级人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送至鞍山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”；第九条规定“投资人对多个被告提起证券民事赔偿纠纷的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”。上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案中，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司为被诉侵权人，亦是上市公司，其住所地为辽宁省鞍山市，沈阳市中级人民法院作为省人民政府所在市，对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洪 彦
审判员 高 翔
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月三日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3334号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永和，董事长。
被执行人李建军。
被执行人粟霞。
被执行人粟艳苗。
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人李建军、粟霞、粟艳苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03527号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人457842.55元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人李建军收到本院执行通知书后仅与本院电话联系，未到庭报告财产和履行义务；2、经向房管部门查询，在本地未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03527号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
郏民小字第00245号
原告姬红根，男，1952年5月14日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告李武廷，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告姬红根与被告李武廷民间借贷纠纷一案中，姬红根于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姬红根申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姬红根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姬红根负担。
代理审判员 杨国照
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马天磊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第417-1号
申请执行人刘清梅，女，1962年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人邹越，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人刘清梅与被执行人邹越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹越应该向申请执行人刘清梅偿还借款本金及利息300000元，并负担案件受理费3200元，现已执行到位4000元，下欠部分被执行人邹越一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人邹越有可供执行的财产，且被执行人邹越去向不明，申请执行人刘清梅也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人邹越有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第89号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第417-1号申请执行人刘清梅，女，1962年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人邹越，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人刘清梅与被执行人邹越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹越应该向申请执行人刘清梅偿还借款本金及利息300000元，并负担案件受理费3200元，现已执行到位4000元，下欠部分被执行人邹越一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人邹越有可供执行的财产，且被执行人邹越去向不明，申请执行人刘清梅也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人邹越有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第89号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月十日书记员  张庆华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第953号
原告：赵洪君，现住长春市二道区。
委托代理人：王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付海峰，现住吉林省永吉县。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被告：张彦吉，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
负责人：申刚，总经理。
委托代理人：陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
原告赵洪君诉被告付海峰、张彦吉、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵洪君及委托代理人王春丽、被告付海峰的委托代理人刘财、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人陈明星到庭参加诉讼。被告张彦吉未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年9月29日13时，原告驾驶电动车回家途
中，沿302国道由西向东行驶至302国道英俊镇政府门前处，与同向前方被告付海峰驾驶的大货车相接触，电动车侧翻，原告受伤。后原告住院治疗，经公安机关责任认定，被告付海峰承担事故全部责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险。现原告诉讼来院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内理赔12000元，剩余经济损失30843.36元，由二被告负责承担。
被告付海峰辩称，同意按法律规定赔偿原告的经济损失，不同意超出法律范围内赔偿原告的经济损失。
被告张彦吉未到庭参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，按保险公司规定，予以理赔。
经审理查明，2013年9月29日13时许，被告付海峰驾驶被告张彦吉所有的制动不合格的吉A9C5**重型自卸货车，沿长吉南线由西向东行驶至英俊镇政府门前处时，车辆左前角与同向前方原告驾驶的永久牌电动三轮车左后角接触，导致电动三轮车侧翻，原告受伤，到吉林大学第一医院治疗。同日又到长春中医药大学附属医院治疗，住院治疗19天。事发后，经公安机关道路交通事故认定：“付海峰承担事故全部责任，赵洪君不承担事故责任。”事故车辆的所有人是被告张彦吉，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险。原告诉讼法院，要求赔偿原告医疗费10913.36元，误工费5000元，青菜损失10000元，护理费3000元，交通费800元，营养费1000元，伙食补助费1000元，停车费330元，取车费300元，车辆损失费3700元，助听器损失费1800元，精神损失费5000元。共计42843.36元。此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险范围内、限额内理赔12000元，剩余30843.36元，由二被告赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告付海峰驾驶制动不合格的机动车上路行驶，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队作出的道路交通责任认定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，予以采信。被告张彦吉是事故车辆的所有人，且雇佣被告付海峰为其开车，其应承担赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险的限额内承担理赔责任。原告的经济损失为医疗费10744.76元，误工费、原告住院19天，事发前原告在建筑企业工作，有固定收入，即19天×119.48元=2270.12元。原告在事发前，晚间打更，白天兼卖菜，原告住院期间兼白天卖菜的损失按19天×80.94元=1537.86元。护理费应按一人护理保护，即19天×120.74元=2294.06元。住院伙食补助费19天×50元=950元。交通费按200元保护为宜，事发后救护车的费用168.60元应保护。原告的车辆被刮损坏后，产生的拖车费330元。应予保护。原告的电动车在停车场产生的费用由于原告未能举证说明，不予支持。营养费19天×50元=950元。原告价值1800元的助听器，事发中丢失，此损失应予保护。原告驾驶的电动三轮车，事发后损坏，由于原告未能举证该车辆的维修证据，其车辆损失无法计算，其要求赔偿车辆损失的要求不予保护。青菜损失，是原告自己估算损失10000元，而没有农村经营部门的评估证明，无法支持。原告的损伤造成的后果不严重，其要求赔偿精神抚慰金的要求，不予保护。律师代理费3000元，予以确认。综上，原告的经济损失共计24245.40元。这样，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险中，赔偿原告医疗费10000元，财产损失1800元。剩余12445.40元，由被告张彦吉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春
市中心支公司赔偿原告赵洪君因机动车交通事故造成的经济损失为11800元，其中交强险中医疗费10000元，财产损失1800元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告张彦吉赔偿原告赵洪君经济损失12445.40元，此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告赵洪君的其它诉讼请求。
案件受理费880元，原告负担275元，被告负担605元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
助理陪审员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初934号
原告：孙某某甲，男，汉族，1924年5月10日生，住址锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孙某乙（原告儿子）,男，汉族，1952年8月4日生，住址锦州市凌河区。
被告：孙某丙，女，汉族，1946年10月10日生，住址锦州市凌河区。
原告孙某某甲与被告孙某丙所有权确认纠纷一案，本案于2017年9月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某甲的委托诉讼代理人孙某乙、被告孙某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、请求确认锦州市太和区商大里*****号房屋归原告所有；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2014年11月被告提出为了规避可能实施的遗产税，把我唯一的房屋过户到被告名下，经协商达成协议，此房过户到被告名下，房子仍由我居住，过户完成后被告给我14万元由我支配，经过千辛万苦的办理2015年11月被告拿到产权证。之后被告发生转变拒绝给付房款14万元，说我的工资她没得着，没得着的钱比房款还多，更名过户没有给被告带来现实利益，还白搭了几千块钱过户费，为此家庭内部起了纷争我很伤心，因此我决定收回房屋，等我死了以后儿女再平分吧。
被告承认只要原告健在房子永远是原告的，承认为了规避高额遗产税，办理了更名过户手续，将孙某某甲名下位于锦州市太和区商大里*****号房屋过户到被告孙某丙名下，但从来没有说过完户就给钱的话。等这房屋成为遗产的时候再来说谁给谁钱吧。母亲2005年去世，父亲（原告）的工资卡一直在我弟弟孙某乙手里，2017年前我父亲每月工资4000多元，2017年1月我父亲每月工资6000多元了，孙某乙提供的我父亲的签名、录像都是受我弟弟孙某乙胁迫的证据。孙某乙买的3套房子都是父亲孙某某甲的钱，我也照顾我父亲了，自己与弟弟孙某乙一替一星期照顾的，我父亲的钱之前不给我，我心里不平衡。我要诉讼，我要分割我父亲一半的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，经本院确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告是父女关系。双方争议楼房位于锦州市太和区商大里*****号，建筑面积75.69平方米，所在楼层*层，原产权人是孙某某甲。原、被告为了规避可能实施的遗产税，经协商将原告孙某某甲名下的房屋过户到被告名下，更名过户后家庭成员发生纷争，原告请求确认登记在孙某丙名下的位于锦州市太和区商大里*****号，建筑面积75.69平方米房屋归原告所有。被告承认该房屋是原告个人所有的财产。
本院认为，原告请求事项，被告承认，本院审查合法依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
登记在被告孙某丙名下的位于锦州市太和区商大里*****号，建筑面积75.69平方米，所在楼层*层的房屋，归原告孙某某甲所有。
案件受理费100元，由原告孙某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛诗洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初149号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人左政，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省长沙市开福区。现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月10日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人左政犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员周卫兵、代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人左政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2018年1月9日20时30分许，被告人左政在帝景国际晚饭期间饮酒后，欲回其在距离帝景国际不远处的新府华城小区的住所，遂驾驶牌号为湘A0XX**丰田牌小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥南路，由帝景国际路口方向往省建三公司路口方向行驶，至巨友国际路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人左政进行呼气式酒精测试，测试结果为154mg/lOOml，后执勤民警将被告人左政带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人左政的血液中乙醇含量为205.8mg/dl。
公诉机关认为，被告人左政醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人左政在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人李某某、刘某某的证言、户籍资料、情况说明、被告人左政的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左政醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左政醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人左政到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人左政犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人左政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月九日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初149号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人左政，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省长沙市开福区。现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月10日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人左政犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员周卫兵、代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人左政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月9日20时30分许，被告人左政在帝景国际晚饭期间饮酒后，欲回其在距离帝景国际不远处的新府华城小区的住所，遂驾驶牌号为湘A0XX**丰田牌小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥南路，由帝景国际路口方向往省建三公司路口方向行驶，至巨友国际路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人左政进行呼气式酒精测试，测试结果为154mg/lOOml，后执勤民警将被告人左政带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人左政的血液中乙醇含量为205.8mg/dl。公诉机关认为，被告人左政醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人左政在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人李某某、刘某某的证言、户籍资料、情况说明、被告人左政的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人左政醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左政醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人左政到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人左政犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人左政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  彭曲艳二〇一八年五月九日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7024号
原告:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：海宁市华联购物中心有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区红旗大道66号，统一社会信用代码×××2ＸＡ。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告海宁市华联购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江 澍
海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初1819号
原告：李建宏，男，壮族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所。
被告：王立祥，男，汉族，住江苏省南京市。
原告李建宏诉被告王立祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建宏的委托诉讼代理人余文珊到庭参加了诉讼，被告王立祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建宏向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付木材款71064元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2013年5月15日起计算至实际付清之日）。事实和理由：2011年被告向原告购买一批木材，2013年5月14日在原告的要求下，被告向原告出具《证明》，载明“今欠原告木材款人民币111064元。”2015年4月29日，被告还款40000元，余款被告拒不支付，原告特具状至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王立祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。综合其他材料，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.《证明》、证据2.银行回单，原告均提交了原件，证据与案件事实高度吻合，本院对该两组证据真实性和证明内容予以认可。证据3.催款短信、催款通话清单，证据上的号码无证据显示明确指向被告王立祥，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在买卖关系。2013年5月14日，被告向原告出具欠据，载明欠原告木材款111064元。2015年4月29日，被告通过个人银行账户向原告还款40000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告未按双方结算数额支付货款已构成违约，原告主张被告支付货款和逾期付款违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建宏支付货款71064元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮50%自2013年5月15日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告王立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 符晓瓛
人民陪审员 李建武
人民陪审员 高燕劝
书 记 员 王彦源
二〇一七年一月十三日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5958号
原告：成永贵。
被告：黄新华。
原告成永贵诉被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成永贵到庭参加诉讼，被告黄新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还款5,000元及利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，被告通过朋友找到我，借款5,000元，当时没有约定还款期限，后来原告自己需要钱就找到被告催要此款，被告以暂时没钱为由，一拖再拖，原告无奈诉至法院。
被告黄新华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告黄新华向原告成永贵借款5,000元，被告同时为原告出具借条一枚，被告黄新华在借条的借款人处签字。该笔借款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条一枚，证明被告黄新华借款的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告黄新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告成永贵与被告黄新华之间形成了民间借贷法律关系，被告黄新华负有及时偿还原告借款的义务。其未偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告黄新华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明对于利息另有约定，所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄新华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告成永贵借款5,000元；
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年三月十二日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5958号原告：成永贵。被告：黄新华。原告成永贵诉被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成永贵到庭参加诉讼，被告黄新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成永贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还款5,000元及利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，被告通过朋友找到我，借款5,000元，当时没有约定还款期限，后来原告自己需要钱就找到被告催要此款，被告以暂时没钱为由，一拖再拖，原告无奈诉至法院。被告黄新华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告黄新华向原告成永贵借款5,000元，被告同时为原告出具借条一枚，被告黄新华在借条的借款人处签字。该笔借款经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条一枚，证明被告黄新华借款的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告黄新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告成永贵与被告黄新华之间形成了民间借贷法律关系，被告黄新华负有及时偿还原告借款的义务。其未偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告黄新华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明对于利息另有约定，所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄新华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告成永贵借款5,000元；二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年三月十二日书记员  赵光辉
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初78号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人高蕾，女，1986年4月30日出生，现住烟台市莱山区。2012年3月28日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月份因犯盗窃罪被太原市花岭区人民法院判处拘役五个月；2014年5月13日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月20日因盗窃被烟台市公安局莱山分局行政拘留15日。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人高蕾犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人高蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高蕾于2016年12月30日18时许，来到烟台市莱山区新世界百货3楼左岸麦田（3店），趁四周无人注意，将放在柜台上的一部苹果5s手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2015.57元。
案发后，被告人高蕾被抓获到案。被盗手机已被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口基本信息、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、综合查询记录等书证；被害人李某的陈述；被告人高蕾的供述；山东省价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高蕾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人高蕾到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法从轻处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 焦正国
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1232号
原告：汪某某。
委托诉讼代理人：张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西某某公司。
法定代表人：吕某某，该公司经理。
原告汪某某与被告陕西某某公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某之委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。被告陕西某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“陕西某某赛格公棚2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛”决赛奖金70000元，指定奖金55300元。2、本案维权产生的律师费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月原告报名参加被告举办的“2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛”，按照被告公示的竞赛规程，向被告交纳了8羽鸽子的参赛费用11200元，取得鸽子的参赛证。决赛中，原告足环号为2015-30-0086934的“雨点”鸽子获得第2名，获得奖金70000元。另外，决赛过程中原告参加第四关“指定规则比赛”，获得指定比赛奖金共计55300元。但被告违反其竞赛规程，至今不向原告兑现奖金。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉。
陕西某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，陕西某某公司在中国信鸽信息网发布“陕西某某公棚2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛规程”，主要内容：主办单位：陕西某某公司；监赛单位：陕西省信鸽协会；比赛按公里数设四关赛；参赛资格第四项规定：鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规程双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款；参赛费用及汇款方式：每羽收参赛费1200元、饲养费200元，合计1400元；名次录取及奖励办法：按里程分四关赛，按名次获取不同奖金，其中第四关赛中获2名，奖金为70000元。根据被告出具的收款收据显示，原告以“AAA某某鸽业汪某某”名义交纳了8羽鸽子参赛费共11200元，取得了8羽鸽子的足环证。2015年12月26日“陕西某某信鸽公棚第四届决赛480公里获奖名单”显示：足环号2015-30-0086934，羽色“雨点”（鸽主编号01319、鸽主名称AAA某某鸽业汪某某、地区新疆昌吉）鸽子获得第2名，奖金为70000元。2016年11月15日，陕西省信鸽协会出具情况说明，称：陕西某某公司举办2015年第四届秋季480万元四关赛，符合《体育法》、《信鸽活动管理办法》及《陕西省信鸽公棚竞赛管理暂行办法》，其协会备案通过其竞赛规程，并指派裁判组监赛，最终确定“关赛”成绩、比赛名次。另查，原告委托陕西海普睿城律师事务所律师诉讼，交纳案件代理费15000元。
上述事实，有公证书、陕西省信鸽协会情况说明、转账凭证、足环证、民事委托代理协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告陕西某某公司在中国信鸽信息网发布“陕西某某公棚2015年第四届秋季480万元四关赛竞赛规程”，该竞赛经陕西省信鸽协会监赛，该协会已出具说明，称该比赛符合《体育法》、《信鸽活动管理办法》及《陕西省信鸽公棚竞赛管理暂行办法》。按照被告发布的竞赛规程，鸽主将赛鸽交入公棚后，视为双方认同规程，合同生效，双方必须遵守合同条款。原告按照规程向被告交纳8羽鸽子参赛费共计11200元，取得参赛卡参加比赛，后在被告公布的获奖名单中，原告参赛足环号2015-30-0086934，羽色“雨点”，鸽子获得第2名，奖金为70000元，按照规程被告应支付原告奖金70000元。被告未向原告支付获奖奖金，原告主张被告支付奖金，理由充分，依法应予支持。原告主张被告支付决赛指抓项目指定奖金55300元，证据不足，本院不予支持。因被告违约行为，导致原告诉讼产生案件代理费15000元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某某公司支付原告汪某某获奖奖金共计70000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某某公司支付原告汪某某案件代理费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元、公告费800元（原告已预交），由被告陕西某某公司承担（被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 翟俊杰
审判员 贺洪武
审判员 赵海涛
二〇一八年六月八日
书记员 金 江
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1705号
原告刘艳芬，女，1987年2月10日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告刘艳芬诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳芬撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘艳芬负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 昝 彤
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初854号
原告：揭国军，男，1977年9月5日，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江宏图建筑工程有限公司，地址：浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。
法定代表人：袁文才，职务：董事长。
被告：章俊峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：阮贤峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告揭国军与被告浙江宏图建筑工程有限公司、章俊峰、阮贤峰提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告揭国军收到本院交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 薇
二〇一八年四月十七日
代书记员 邱婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更466号
罪犯李辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月19日作出（2013）台椒刑初字第465号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉准予减刑一年二个月（刑期自2013年1月21日至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更466号罪犯李辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月19日作出(2013)台椒刑初字第465号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉准予减刑一年二个月（刑期自2013年1月21日至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十一日代书记员 张梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3458号之一
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：李若君，女,1979年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李若君、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月16日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元,减半收取275元,由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3458号之一原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：李若君，女,1979年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李若君、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月16日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元,减半收取275元,由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年五月十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1984号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：王锋，男，汉族，1983年5月27日出生，，住址：邻水县。
关于本院申请执行被执行人王锋盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王锋确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1984号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：王锋，男，汉族，1983年5月27日出生，，住址：邻水县。关于本院申请执行被执行人王锋盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王锋确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅