wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1102号
原告欧阳且芽，男，1958年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人彭帅、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被告刘吉平，男，1963年8月31日生，汉族，江西省新余市人，新余市城市管理行政执法局员工，住新余市。
原告欧阳且芽（下称原告）诉被告刘吉平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭帅、聂燕燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，同时出具收条一份；原告曾多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元及按年利率6%支付自2016年3月22日至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条、转帐凭证。证明：原告通过银行转账方式和现金支付方式向被告交付了借款共计10万元。
被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年6月15日在《新法制报》公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，同时出具收条一份；该收条未约定借款期限和利息；上述款项原告通过银行转账方式和现金支付方式向被告交付。因原告多次催讨无果。故原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。原告交付了借款，双方的民间借贷关系合法成立。因未约定借款期限和利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”之规定，被告应诚实信用地履行义务。对原告的主张，本院认为，该借款未约定借款期限和利息，按法律规定视为无利率，但原告可随时主张要求被告归还；因本院受理原告起诉时间为2016年4月5日，根据法律规定，利率按年息6%，应从2016年4月5日起计算。故对原告的诉讼请求，符合事实和法律规定的，本院予以支持；其多主张的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉平应于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳且芽借款本金10万元及支付按年利率6%计算，自2016年4月5日起至偿还借款本金10万元之日止的利息；
二、驳回原告欧阳且芽的其他诉讼请求；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全申请费1120元，合计3420元，由被告刘吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 章春香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王彥馨
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第944号
申请执行人王威山（又名王伟山），男，1970年10月16日出生，汉族。
被执行人安阳市文峰协联化工厂，住所地安阳市。
法定代表人郭日红，厂长。
本院在执行王威山申请执行安阳市文峰协联化工厂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月一日
代理书记员 李国令
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第944号
申请执行人杨山农。
被执行人海口龙华吕振海塑料加工厂。
经营者吕振海。
申请执行人杨山农与被执行人海口龙华吕振海塑料加工厂劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1964号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月20日申请本院执行，执行标的为222749元（不含逾迟延履行利息及执行费），本案在执行过程中，被执行人已履行50000元（用于支付停工留薪工资、住院伙食补助费、住院生活护理费及迟延履行利息）。经查，被执行人名下目前无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第944号
申请执行人曾秀云，女，1961年5月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人卢百莲，1960年1月8日出生，汉族，户籍所在地厦门市同安区。经常居住地漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾秀云与被执行人卢百莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第177号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第944号
申请执行人王威山（又名王伟山），男，汉族。
被执行人安阳市文峰协联化工厂。
本院在执行王威山申请执行安阳市文峰协联化工厂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月一日
代理书记员 李国令
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第362号
上诉人（原审原告）武德魁，农民。
被上诉人（原审被告）滑文龙，退休职工。
上诉人武德魁因排除妨害纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第546号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告所称的土地虽然历经原告赠予武志斌，后武志斌与滑振桁互换等纠纷，但最终因两份协议存在瑕疵而被确认该土地互换无效。因此，原告与苏连芬、武治军、武志斌共同拥有该地块的承包经营权。原告所主张的承包地为0.54亩，而被告房后空地面积为0.77亩，原、被告对该地块的边界说法不一，而武家庄村委会出具的证明过于笼统，不足以确定原告所称承包地所在的位置，原告又没有提供其他证据证明该地块的确切位置。故该承包地尚属确权不明，应由有关部门确权后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告武德魁的起诉。
上诉人武德魁提出上诉，请求撤销原审裁定并依法改判。理由为：上诉人在一审中已提供充分的证据证明其所主张的承包地为0.54亩，原审法院核实被上诉人房后的空地面积为0.77亩不属实，且争议地块权属、边界清楚，无须有关部门再行确权处理，原审法院应受理并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人滑文龙未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人武德魁主张被上诉人滑文龙在其承包地上堆土，要求排除妨碍，上诉人诉称争议土地面积为0.54亩，但经原审法院实地勘测，争议土地所处位置地块的实际面积为0.77亩，且上诉人提交的两份武家庄村委会关于争议土地四至的证明存在矛盾之处，故本案争议土地的四至及权属不明。依据法律规定，上诉人应先向有关行政部门申请确权后再行主张权利。原审裁定驳回上诉人武德魁的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尚文佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19827号
罪犯董发春，男,汉族，1969年7月8日出生于云南省永胜县,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一二年三月二日作出(2011)盘刑一初字第390号刑事判决，以被告人董发春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16100号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董发春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董发春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董发春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董发春减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月30日起至2019年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜健斌，男，1988年10月11日出生，汉族，现住广东省中山市。
原审被告：梁肖娇，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市声艺宝声光科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇广珠路东凤路段10号万力中心。
主要负责人：梁桓明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人杜健斌以及原审被告梁肖娇、中山市声艺宝声光科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1240号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜健斌，男，1988年10月11日出生，汉族，现住广东省中山市。原审被告：梁肖娇，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市声艺宝声光科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇广珠路东凤路段10号万力中心。主要负责人：梁桓明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人杜健斌以及原审被告梁肖娇、中山市声艺宝声光科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00280号
原告：贺某某，女，汉族，务工。
委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，汉族，务工。
原告贺某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行审理。原告贺某某及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2001年2月20日登记结婚。于2004年7月2日生育一女严某甲，现在埠河小学读书。婚后夫妻感情一般，时常因琐事发生争吵，加之被告对家庭不尽责任，导致矛盾加重，夫妻感情不和，被告于2006年外出务工，原告在家照顾小孩，长期分居两地，即使节假日也是分多聚少，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩严某甲由原告抚养。
被告电话答辩承认原告在本案中主张的事实，并同意原告的诉讼请求。要求婚生小孩虽由原告抚养，但是仍在埠河读书，不要改变小孩学习生活习惯；离婚后小孩不能改姓，改变姓氏需征得被告同意。
本院认为，被告虽未到庭，但庭审查明被告自2006年外出务工后，双方便开始分居生活，时间长达7年之久，可视为夫妻感情确以破裂。现被告口头答辩承认原告在本案中主张的事实，并同意原告的诉讼请求，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准许原告贺某某与被告严某某离婚。
二，婚生女孩严某甲由原告贺某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2700元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9126号
原告：周永财，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海颛元置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：牟x，总经理。
委托诉讼代理人：曾琪，上海市捷华律师事务所律师。
原告周永财与被告上海颛元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周永财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周永财撤回起诉处理。
审判员 水轶良
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9126号原告：周永财，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海颛元置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：牟x，总经理。委托诉讼代理人：曾琪，上海市捷华律师事务所律师。原告周永财与被告上海颛元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周永财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永财撤回起诉处理。审判员  水轶良二〇一七年四月二十一日书记员  沈凤丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2758号
原告：陈和平。
被告：黄友国。
被告：叶彩文。
本院在审理原告陈和平与被告黄友国、叶彩文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费1288元（原告已预交），减半收取计人民币644元，由原告陈和平负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄艳治
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初730号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王兆格，男，1986年8月1日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，农民。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人王兆格犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人王兆格到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月13日22时许，被告人王兆格醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车榆林市榆阳区环城北路与教育路路口处时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王兆格血液中的乙醇浓度为97.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人王兆格在开庭审理过程中无异议，并有被告人王兆格在侦查阶段的供述、证人郭某1的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王兆格判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王兆格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王兆格犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王兆格犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兆格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘琅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1348号
原告刘锡显，男，1971年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告龙大伟，男，1982年8月6日出生，壮族，住贺州市。
原告刘锡显与被告龙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，书记员徐有莲担任法庭记录。原告刘锡显的委托代理人张启清到庭参加诉讼。被告龙大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金周转为由分别于2014年3月8日、2014年3月18日、2016年1月15日陆续向原告借款25000元、30000元、123300元，借款后，原告均出具借条交原告收执。因原、被告曾合伙做马蹄生意，2016年1月15日，经双方结算确认，被告欠原告174800元。被告出具欠条交原告收执，并以其所有的位于贺州市鸡笼山中华园后山脚自建房屋为借款提供抵押担保，但房屋未办理抵押登记手续。原告需要资金，多次催促被告还款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款和欠款共计353100元及利息（利息计算：从2016年1月16日起计算至被告还清之日止，按月利率3%计算）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条3张、欠条1张，证明被告分别于2014年3月8日向原告借款25000元；于2014年3月18日向原告借款30000元；于2016年1月15日向原告借款123300元，约定月利率为3%；原、被告曾合伙做马蹄生意，经双方于2016年1月15日结算确认被告欠原告174800元的事实。
被告龙大伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告龙大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告龙大伟以做生意需要资金周转为由于2014年3月8日向原告刘锡显借款25000元，于2014年3月18日向原告刘锡显借款30000元。借款后，被告均出具借条交原告收执。原告曾与被告及案外人龙绍执合伙做运输马蹄生意，散伙后，被告龙大伟需要货车运输马蹄，因资金困难无能力支付车款，于是双方协商将车款123300元转化为借款，约定月利率为3%，被告于2016年1月15日出具借条一张交原告收执。此外，原、被告还曾合伙做马蹄生意，2016年1月15日，经双方结算确认，被告欠原告174800元，被告出具了一张欠条交原告收执。因原告需要资金，多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计178300元，有原告提供的被告书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告与被告还曾合伙做马蹄生意，经双方结算确认，被告欠原告174800元，被告书写欠条一张交原告收执。被告未出庭抗辩，对被告欠原告174800元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款和欠款合计353100元，理据充分，本院予以支持。原、被告只对借款123300元约定月利率为3%，其他借款或欠款未约定利息，原告主张从2016年1月16日起按月利率3%计算利息无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借款123300元的利息应按年利率24%计算，借款25000元、借款30000元和欠款174800元的利息，均应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙大伟应归还原告刘锡显借款和欠款共计353100元并支付利息（利息计算：其中借款123300元的利息从2016年4月5日起计算至被告还清之日止，按年利率24%计付；借款25000元和借款30000元的利息均从2016年4月5日起计算至被告还清之日止，按年利率6%计付；欠款174800元的利息从2016年4月5日起计算至被告还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费6600元，公告费700元，合计7300元（原告已预交受理费3300元，公告费700元），由被告龙大伟负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐有莲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第129号
罪犯李小江，男，1990年3月12日出生，汉族，山西省汾阳市人。因故意伤害罪，于2010年4月15日，被山西省吕梁市中级人民法院以（2010）吕刑初字第19号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿金50480.67元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯李小江减刑建议.本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李小江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动。出勤率99.6%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小江予以减刑一年四个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初725号
原告北城贷（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-1009。
法定代表人孙延丽。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告杜某。
被告张家口嘟嘟电子商务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街36号泰生写字楼303室。
法定代表人杨增军。
被告杨增军。
原告北城贷（北京）资本管理有限公司（简称北城贷）与被告杜某、张家口嘟嘟电子商务有限公司（简称嘟嘟公司）、杨增军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，出借人张培与被告杜某通过原告提供的P2P网络借贷平台签订《借款协议》，约定被告杜某向张培借款50000元，借款期限6个月，自2015年11月11日至2016年5月10日。协议签订后，出借人张培委托原告通过银行转账向被告杜某交付借款。借款到期后，被告杜某未按合同约定偿还借款本金。《借款协议》约定，出借人张培与被告杜某均同意原告有权代理出借人张培对被告杜某的违约行为提起诉讼。被告嘟嘟公司与原告于2015年9月24日签订《代理合同书》，约定由被告嘟嘟公司作为原告在张家口市的代理商，合同期限自2015年9月24日至2016年9月24日止，同时约定在合同期限内，被告嘟嘟公司对通过其代理的原告借贷平台上达成交易的借款关系，对出借人的本息进行保证。又查，被告杨增军系被告嘟嘟公司的法定代表人，被告杜某与被告杨增军签订的《借款合同》第十六条争议的解决约定，向杨增军所在地法院提起诉讼。为维护出借人张培及原告合法权益，原告根据出借人张培授权及协议约定，现依法向贵院提起诉讼。
本院认为，根据原告的起诉及提供的证据表明，本案的法律关系为民间借贷。本案贷款人为张培，借款人为被告杜某。原告是为借贷双方提供P2P个人借款信息、信用咨询等交易信息管理服务的平台。被告嘟嘟公司是原告的代理商。2015年11月25日由甲方（出借人）张培，乙方（借款人）杜某及丙方（居间管理方）北城贷三方签订的《借款协议》中，约定甲方和乙方成立借款关系，并由丙方提供平台化信息对接服务。本案中在出借人张培的债权尚未转移至北城贷名下的情况下，其债权应该由张培主张。即使《借款合同》中约定北城贷有权代理张培对杜某提起诉讼，其原告的诉讼主体仍然是张培，而非北城贷。因此，本案原告的诉讼主体不适格。且《借款协议》约定了本案由北京市朝阳区人民法院管辖。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。至于北城贷与本案被告嘟嘟公司及杨增军之间属于委托代理法律关系。且双方签订的《代理合同》中，解决争议的管辖法院仍为北京市朝阳区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北城贷（北京）资本管理有限公司对被告杜某、张家口嘟嘟电子商务有限公司、杨增军的起诉。
原告预交案件受理费1050元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年五月三十日
书记员 顾静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终字49号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章招娣，农民。因犯开设赌场罪于2013年7月3日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人范小东，浙江德凡律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人章招娣犯赌博罪一案，于2015年12月24日作出（2015）绍虞刑初字第1125号刑事判决。原审被告人章招娣不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人章招娣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人章招娣赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人章招娣提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人章招娣撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾梦娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特59号
申请人：安徽国元信托有限责任公司。住所地：合肥市庐阳区。
法定代表人：张彦
被申请人：四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县。
法定代表人：孙斐
申请人安徽国元信托有限责任公司与被申请人四川省红岩子房地产开发有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽国元信托有限责任公司称，申请人与四川巴鼎能源开发有限公司（以下简称“巴鼎公司”）于2013年8月1日签订《国元元鑫2号单一资金信托之信托贷款合同》（以下简称《信托贷款合同》）。《信托贷款合同》约定：申请人将信托资金4亿元贷给巴鼎公司，贷款期限2013年8月23至2016年8月22日，年利率为11.5%，实行分期还款，2014年8月22日还贷1亿元，2015年8月22日还贷1亿元，2016年8月22日还贷2亿元；按季计息。《信托贷款合同》第十条第一款约定“本合同生效后，甲（被申请人）乙（申请人）双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任。违约金按贷款金额0.1%计算，造成损失的，还应承担赔偿责任。”第十条第二款约定“...出现下列情形之一，乙方有权终止本合同，要求甲方立即偿还贷款本金、应付利息及其他费用，并赔偿就终止合同给乙方所造成的一切损失。乙方要求甲方提前偿还款项之日即为合同项下的债务提前到期之日。（1）甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷，财务状况恶化等”。
同年，被申请人与申请人签订《抵押合同》，约定以其享有使用权的位于南部县的国有土地使用权为上述贷款提供抵押担保。《抵押合同》第四条约定：抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、及《信托贷款合同》约定的应收债务人承担人的费用、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用以及抵押权人为实现权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等。抵押期限自2013年8月9日至2016年8月8日。
上述合同协议签订后，申请人全面履行了相关合同义务，并与被申请人办理了国有土地使用权的抵押登记。但贷款期满后巴鼎公司及被申请人未按约还本付息。
2016年4月，经申请人、被申请人、德昌亚王电力有限责任公司、深圳亚王电力集团有限责任公司、南充市商业银行股份有限公司成都分行多方协商，各方共同达成《四川巴鼎能源开发有限公司、德昌亚王电力有限责任公司、南充市商业银行关于巴鼎能源存量贷款补充协议》，该协议约定由德昌亚王电力有限责任公司支付巴鼎公司股权转让款21340万，该款用于支付案涉贷款的部分本金和利息；申请人对被申请人的剩余贷款本金13733.1175万元，采取延长贷款期限一年至2017年4月25日，年利率以8%计付，如逾期未偿还，则按《信托贷款合同》相关约定处理。
2016年5月，申请人发现被申请人因涉及重大对外经济债务而被起诉，导致抵押给申请人的国有土地使用权已经被其他案涉法院查封。上述情形已经触及《信托贷款合同》第十条第二款约定“出现下列情形之一，乙方有权终止本合同，要求甲方立即偿还贷款本金、应付利息及其他费用，并赔偿就终止合同给乙方所造成的一切损失。乙方要求甲方提前偿还款项之日即为合同项下的债务提前到期之日。（1）甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷，财务状况恶化等”。因此申请人有权宣布贷款提前到期并要求巴鼎公司及被申请人履行到期债务。为保证申请人实现《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿权，实现以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款清偿债务，申请人现依据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定向法院提出申请，请求1.裁定拍卖或变卖被申请人抵押于申请人的编号为：南国用（2013）X号、南国用（2013）第X号、南国用（2013）第X国有土地使用权；2.裁定申请人对第一项土地使用权拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内享有优先受偿权，暂计优先受偿金额为139843450.67元，包括本金人民币137331175.00元、利息1312275.67元、违约金400000元（以按贷款金额的千分之一计算）、律师费人民币800000元；优先受偿范围中的案件申请费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等因实现债权而产生的一切费用以实际发生为准。
四川省红岩子房地产开发有限责任公司未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人安徽国元信托有限责任公司与四川巴鼎能源开发有限公签订《国元元鑫2号单一资金信托之信托贷款合同》、与被申请人四川省红岩子房地产开发有限责任公司签订《抵押合同》以及申请人、被申请人、德昌亚王电力公司、深圳亚王电力集团有限责任公司、南充市商业银行服份有限公司成都分行所达成《四川巴鼎能源开发有限公司、德昌亚王电力有限责任公司、南充市商业银行关于巴鼎能源存量贷款补充协议》系当事人真实意表示，内容明确具体，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因被申请人与他人发生经济纠纷而被起诉，案涉抵押的国有土地使用权已经被四川省成都市中级人民法院查封，其情形符合当事人约定解除合同的条件，即涉及重大经济纠纷，故申请人有权提前宣布借款到期，并有权按照合同约定就抵押物行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下；
准许拍卖、变卖被申请人四川省红岩子房地产开发有限责任公司所享有的编号为南国用（2013）第X号、南国用（2013）第X号、南国用（2013）第X号国有土地使用权。用于优先清偿申请人安徽国元信托有限责任公司对被申请人四川省红岩子房地产开发有限责任公司的139843450.67元债权。
申请费500元，由被申请人四川省红岩子房地产开发有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 文 涵
代理审判员 周如斯
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李世斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1738号
罪犯陈柏清，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年7月26日作出（2013）漳刑初字第111号刑事判决，以被告人陈柏清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币75000元，退赔各被害人人民币70195元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈柏清在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏清在服刑期间二0一四年十二月先动手打人被扣5分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年八月累计获得达标分为九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈柏清在服刑期间入账11400，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈柏清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈柏清在服刑期间入账较高，其缴交罚金不够积极，对其减刑应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏清予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1363号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人牛建忠，男，1962年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李焱，女，1985年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘晓丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭晓彬，男，1970年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周萍，女，1971年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人牛建忠、李焱、刘晓丽、郭晓彬、周萍担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第511号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人牛建忠支付申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款199252.67元，承担案件受理费4385元，公告费300元，向本院缴纳案件执行费2959元，以上共计206896.67元。被执行人李焱、刘晓丽、郭晓彬、周萍对被执行人牛建忠的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明四被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人郭晓彬名下有一辆车，车牌号为宁A×××××，本院已将上述车辆车户予以冻结，查明被执行人牛建忠、李焱、刘晓丽、周萍名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人牛建忠名下位于银川市兴庆区某室、被执行人李焱（共有）名下位于银川市金凤区某室（有抵押）、被执行人周萍名下位于银川市金凤区某室（有抵押）有房产，本院已经冻结上述被执行人名下房产，但被执行人牛建忠名下房产已经拆迁，查明被执行人刘晓丽、郭晓彬名下无房产登记信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2959元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执他字第1-2号
申请执行人济南市工商行政管理局市中分局，住所地济南市。
被执行人孙建军，济南市中皇家花园酒店业主，住济南市。
济南市工商行政管理局市中分局与孙建军行政处罚纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）市非诉行执字第1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市非诉行执字第1号行政裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 郝雅萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2269号
原告:李玉平，男，1976年1月出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告:刘彦周，男，1986年12月出生，汉族，甘肃静宁县人，农民，租住西吉县。
原告李玉平与被告刘彦周追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告李玉平诉称，2014年5月25，被告因资金周转所需，向丁彦霞借款15万元，原告提供担保。后因被告无法及时偿还，2014年11月5日由原告向丁彦霞清偿了被告拖欠的15万元借款。现起诉来院，请求依法判令被告支付原告垫付的借款15万元元,并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告刘彦周，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认具体欠款数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉平的起诉。
案件受理费3300元，退回原告李玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马天升
审判员袁学文
人民陪审员张吉
二0一七年十一月六日
书记员马效宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2269号原告:李玉平，男，1976年1月出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被告:刘彦周，男，1986年12月出生，汉族，甘肃静宁县人，农民，租住西吉县。原告李玉平与被告刘彦周追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。原告李玉平诉称，2014年5月25，被告因资金周转所需，向丁彦霞借款15万元，原告提供担保。后因被告无法及时偿还，2014年11月5日由原告向丁彦霞清偿了被告拖欠的15万元借款。现起诉来院，请求依法判令被告支付原告垫付的借款15万元元,并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告刘彦周，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认具体欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉平的起诉。案件受理费3300元，退回原告李玉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马天升审判员袁学文人民陪审员张吉二0一七年十一月六日书记员马效宗
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终163号
上诉人(原审被告)：安徽艾约塔硅油有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：常惠芳。
被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠。
委托诉讼代理人：顾俊杰。
上诉人安徽艾约塔硅油有限公司因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人�法院(2018)沪0107民初7731号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽艾约塔硅油有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在安徽省蚌埠市，被诉侵权行为的网络服务器在广东省，且本案也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的应由原告住所地人民法院管辖的案件，故原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人未经许可在其运营的网站上使用了涉案图片，该行为属于信息网络侵权行为。原审法院基于被诉侵权行为的侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 陈瑶瑶
二〇一八年六月十九日
书记员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终163号上诉人(原审被告)：安徽艾约塔硅油有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：常惠芳。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：顾俊杰。上诉人安徽艾约塔硅油有限公司因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人�法院(2018)沪0107民初7731号民事裁定，向本院提起上诉。安徽艾约塔硅油有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在安徽省蚌埠市，被诉侵权行为的网络服务器在广东省，且本案也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的应由原告住所地人民法院管辖的案件，故原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人未经许可在其运营的网站上使用了涉案图片，该行为属于信息网络侵权行为。原审法院基于被诉侵权行为的侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇一八年六月十九日书记员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第2752号
异议人孙玉合。
申请执行人新泰鑫盛环保建材有限公司。
被执行人孙玉合。
本院在执行申请执行人新泰鑫盛环保建材有限公司与被执行人孙玉合买卖合同纠纷一案中，异议人孙玉合向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人孙玉合称，（2015）新执字第2752号执行案件的执行依据即（2015）新商初字第649号民事判决书认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出执行异议申请，请求终止对该生效民事判决书的执行，依法保护其合法权益。
经审查查明，申请执行人新泰鑫盛环保建材有限公司与被执行人孙玉合买卖合同纠纷一案中，我院于2015年11月2日立案，于2015年11月2日向被执行人送达了执行通知书等相关执行法律文书，被执行人以原生效民事判决书认定事实错误为由，向我院提出执行异议，请求中止对（2015）新商初字第649号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人新泰鑫盛环保建材有限公司依据生效民事判决书向我院提出执行申请，本院受理后，被执行人孙玉合以原民事生效判决书认定事实错误为由提出执行异议，请求对该案中止执行，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不符合执行异议案件受理条件，应通过依法申请再审或者通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回孙玉合的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 陈洪军
代理审判员 徐 南
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 燕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初841号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张祥松，男，1977年3月6日出生，户籍地河南省固始县，汉族，小学文化，农民，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月16日被刑事拘留,2017年6月19日被固始县公安局取保候审。
辩护人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人张祥松犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张祥松及其辩护人张乃菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年6月8日晚，被告人张祥松饮酒后驾驶豫Ｓ×××××白色本田思威牌小型轿车，沿固始县城中原路由南向北行驶，行至中原路与秀水路交叉口附近被民警查获。经鉴定，张祥松血液中乙醇含量为191.81mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，张祥松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张祥松有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张祥松对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：张祥松具备自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；主观恶性较小，没有造成危害后果，社会危险性较小，初犯、偶犯，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。建议对其判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月8日20时许，被告人张祥松饮酒后驾驶豫Ｓ×××××白色思威牌小型轿车，沿固始县城区中原路由南向北行驶，行至中原路与秀水路交叉口附近被民警当场查获。经鉴定，张祥松血液中乙醇含量为191.81mg/100ml。
上述事实，被告人张祥松当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的张祥松户籍信息、前科查询、到案经过、驾驶人机动车信息查询，证人高某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-673血醇检验报告单，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张祥松酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到191.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。张祥松到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于张祥松主观恶性较小，没有造成实际危害后果，初犯、偶犯，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据张祥松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张祥松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪文心
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初841号
被告人张祥松危险驾驶一案，本院于2017年10月27日作出（2017）豫1525刑初841号刑事判决。2017年11月10日（2017）豫1525刑初841号刑事判决生效，因被告人张祥松未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初841号刑事判决书未能具体表述被告人张祥松刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第5-6行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月8日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初841号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪文心
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2959号
原告：徐跃，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路12号6楼。
法定代表人:吕刚正，总经理。
原告徐跃诉被告四川中洲融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐跃及其委托代理人陶守良到庭参加了诉讼。被告四川中洲融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐跃向�院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告所有的川Ａ×××××号小型轿车。事实与理由：原告购买了川Ａ×××××号小型轿车，贷款约定由被告担保，被告没有履行担保责任。被告于2015年12月14日扣押了原告所有的川Ａ×××××号小型轿车，并出具了《车辆保管单》一份。现原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还。故原告诉至本院。
被告四川中洲融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系川Ａ×××××号小型轿车的车主。原告在购买该车时与被告及案外人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行签订了《金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金重穗贷卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定原告徐跃向中国农业�行股份有限公司成都蜀都支行借款49000元，用于购买汽车，被告承担连带担保责任，保证期间为发放信用卡分期资金之日起至分期期限到期后两年止。后，原告没有按期偿还贷款，被告也没有履行担保责任。2015年12月14日，被告向原告出具车辆保管单，主要内容为：“根据《四川中洲融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》规定，现暂代徐跃保管风云2轿车，车牌号川Ａ×××××一辆。”
证明上述事实的证据有：原告陈述、车辆保管单、（2016）川0104民初4083号判决书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告作为原告贷款购车的担保方，在原告没有履行按期还款义务时，被告在约定的担保期限内也没有履行担保责任。�原告的车辆仍然由被告占有，被告的占有行为属于无权占有。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中洲融资担保有限公司在本判决生效后五日内返还原告所有的川Ａ×××××小型轿车。
案件受理费214元，由被告四川中洲融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘力平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初705号
原告：赵二亮，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：王国芳，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告赵二亮诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵二亮到庭参加诉讼，被告王国芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款8000元整；2、请求判令被告按照年息6%支付借款8000元逾期利息自2016年7月21日起至实际支付之日止，暂计算至2016年11月21日，共计161.75元。事实与理由：2016年6月24日，被告向原告借款8000元，并出具借条，约定于2016年7月20日返还借款，当日原告以现金方式支付借款。待借款到期后，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不还款的行为严重侵害原告合法权益，应当按照法律规定向原告偿还借款及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告王国芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告赵二亮向本院提交了建设银行转账流水、借条，被告王国芳未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。被告王国芳未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王国芳向原告赵二亮借款12000元，后被告王国芳向原告赵二亮偿还借款4000元，剩余8000元未还，2016年6月24日，被告王国芳为原告赵二亮出具借条，载明”今借赵二亮8000元，到2016年7月20日还清”，原告赵二亮已经通过银行转账方式向被告王国芳交付了借款。
本院认为，被告王国芳向原告赵二亮借款8000元，并为原告赵二亮出具了借条，且原告赵二亮已经通过银行转账方式实际履行了其出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告赵二亮与被告王国芳之间已经形成了民间借贷关系，被告王国芳应当在约定的还款期间届满前偿还借款。
关于原告赵二亮要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中未对借款利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告王国芳应当向原告赵二亮支付自2016年7月21日起至实际给付完毕之日止，以借款本金8000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王国芳于本判决生效之日起十日内向原告赵二亮偿还借款本金8000元并支付利息（以借款本金8000元为基数，自2016年7月21日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告王国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 暴丽杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民事裁定书
（2017）内0105民初705号
原告：赵二亮，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：王国芳，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告赵二亮诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 红 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初705号
原告：赵二亮，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：王国芳，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告赵二亮诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长薛慧珍
代理审判员赵丹
人民陪审员常春
二〇一七年三月二十五日
书记员红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初705号原告：赵二亮，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。被告：王国芳，无固定职业，现住呼和浩特市。原告赵二亮诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长薛慧珍代理审判员赵丹人民陪审员常春二〇一七年三月二十五日书记员红霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1055号
原告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地保定市徐水区晨阳大街1号。
法定代表人：刘善江，公司董事长。
委托诉讼代理人：李培奇，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振山，公司经理。
被告：解清玺，男，1962年7月13日出生，汉族，现住山东省临沂市临沭县。
原告河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳公司）与被告解清玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告晨阳公司的委托诉讼代理人李培奇、高振山到庭参加诉讼，被告解清玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告解清玺偿还合同欠款27000元。事实和理由：被告于2008至2010年期间曾购买原告水漆，因资金短缺没有及时结清全部货款，到2015年一直在陆续偿还。2015年9月23日被告写下一张欠条，欠款金额30000元，后经原告多次催款，于2016年6月22日偿还3000元，剩余27000元以无钱为由拒绝偿还。
解清玺未作答辩。
原告晨阳公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：署名解清玺的欠条一份。
本院经审理认定事实如下：
因被告解清玺购买原告晨阳公司的水性漆，至2015年9月23日，被告解清玺尚欠原告货款30000元，由被告解清玺向原告出具欠条一份，后于2016年6月22日偿还3000元，被告解清玺在欠条上注明下欠27000元。
本院认为，被告解清玺购买原告晨阳公司水性漆，双方形成买卖合同关系。原告依据被告解清玺书写并签字的欠条要求其偿还剩余货款27000元，理据充分，本院予以支持。被告解清玺经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解清玺于本判决生效后十日内给付原告河北晨阳工贸集团有限公司货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告解清玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡文宣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2048号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民委员会。住所地：日照市岚山区虎山镇黄家峪村。
法定代表人：李世钰，主任。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云昌，农民。
再审申请人日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民委员会（以下简称“黄家峪村委会”）与被申请人黄云昌农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄家峪村委会申请再审称：二审判决认定土地承包费计算时间、基数没有事实根据，当事人双方没有就承包费交纳方式、时间、金额的变更达成一致意见。2009年6月22日村两委研究决定将承包费变更为每亩每年50元，没有与黄云昌达成一致协议。黄云昌在2001年1月以后也未向申请人交纳承包费，说明黄云昌没有接受申请人的意见。诉讼时申请人对自己单方意见有权收回或变更。二审计算承包费为50元执行的时间没有依据。
本院认为，尽管再审申请人主张2009年6月22日村两委研究决定将承包费变更为每亩每年50元，没有与黄云昌达成一致协议。但在日照市岚山区人民法院（2009）岚商初字第587号民事案件庭审过程中，黄家峪村委会多次确认2004年以后黄云昌在涉案土地上种树的承包费为每亩每年50元。黄云昌对此均予以认可，应视为双方已就2004年以后的承包费变更为每亩每年50元达成一致意见。另因黄云昌在2001年6月既已停止了窑厂的经营，承包土地的用途已经发生了变化，再依照双方协议约定的每亩每年1100元计算承包费显然有失公平，二审将2001年6月停止经营至2004年之间的承包费，酌定为每亩每年50元，符合公平原则。因此，二审对于涉案土地承包费的确定并无不当。
综上，黄家峪村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李军
代理审判员 谢醒
代理审判员 王琛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱烨
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执143号
申请执行人：李东艳，
被执行人：张艳华，
李东艳与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人丹阳利华电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星工业开发区。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被执行人丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷民有村。
法定代表人汪晓峰，该公司董事长。
被执行人朱建华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称丹阳农行）与被执行人丹阳利华电子有限公司（以下简称利华电子）、丹阳天一通信有限公司（以下简称天一通信）、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）镇商初字第10号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、利华电子于判决生效后10日内偿还丹阳农行借款本金24999250元及利息998831.79元（计算至2014年10月31日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、天一通信对利华电子的第一项债务承担连带清偿责任；三、朱建华对利华电子的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的还款义务，丹阳农行向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，经查被执行人利华电子、天一通信、朱建华均无银行存款可供执行。被执行人利华电子、天一通信、朱建华名下的房产、土地均抵押给其他债权人，被法院多次查封，本案为轮候查封。
本院将上述被执行人的财产状况告知申请执行人丹阳农行，丹阳农行未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第10号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
助理审判员 曾中纬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆昌兴
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢136号
申请执行人：陈仁，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第89号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款15788元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年五月十六日
书记员 岳修广
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终94号
原公诉机关香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁增，男，1979年8月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年12月1日被香河县人民检察院取保候审，2016年1月11日被香河县人民法院取保候审。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李铁增犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日作出（2016）冀1024刑初16号刑事判决。原审被告人李铁增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月15日14时许，被告人李铁增酒后驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿香河县香武公路由南向北行驶，行至五百户镇卫生院，撞上前方骑自行车顺行的被害人杨某，造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定李铁增的血液酒精浓度为217.49mg/100ml，系醉酒。
另认定，被告人李铁增于2014年11月27日到案。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人杨某对被告人李铁增的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人李铁增的供述，被害人杨某的陈述及诊断证明书，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表，香河县人民医院酒精检验报告单，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，李铁增的机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿协议书，户籍证明等。
原审判决认为，被告人李铁增在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。李铁增当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为得到了被害人杨某的谅解，依法对其予以从轻处罚。李铁增提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。根据被告人李铁增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李铁增犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人李铁增以其具有酌定从轻的量刑情节，原审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由相一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对其上诉提出具有自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解的酌定从轻量刑情节，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决量刑时对上述情节已予以考虑。综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审判决对其量刑并无不当，其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人李铁增在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周林芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1571号
原告：陈茂清，男，汉族。
委托代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告：福建南翔置业发展有限公司（统一社会信用代码：91350781577020727C），住所地：福建省邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至A4043。
法定代表人：翁玉金，总经理。
委托代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告陈茂清与被告福建南翔置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂清撤回起诉。
本案受理费25840元，减半收取12920元，由原告陈茂清自行负担。
代理审判员 何为一
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 丹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第35号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陆某，工作单位：鹤山市鹤城第三工业区跨业家具厂，户籍：广西壮族自治区大化瑶族自治县，暂住广东省鹤山市。因本案于2014年9月25日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日22时55分许，被告人陆某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿村道从鹤山市鹤城镇往鹤山市桃源镇方向行驶，行至鹤城镇南洞圩南美百货商店前路段时，与同向由丘某驾驶的停放在路边的粤S×××××号轿车发生碰撞，造成陆某受伤及两车辆损坏的道路交通事故。后陆某被送医院治疗并进行血样检测，其血液样本中酒精浓度为200.30mg／100ml。2014年9月12日，陆某主动到鹤山市公安局交警四中队接受调查。案发后，在办案民警主持调解下被告人陆某赔偿了受害人丘某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人丘某的陈述、鉴定意见、相关书某足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某在事故发生时血样中的酒精浓度超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪后赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人陆某判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，有自首情节，犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，依法可对被告人陆某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 林群英
人民陪审员 何ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执561号
申请执行人：刘金玉，女，汉族，1962年3月4日出生，邵武市拿口镇××居下村村民。
被执行人：熊正文，男，汉族，1967年2月4日出生，邵武××××祝岭村村民。
本院在执行申请执行人刘金玉与被执行人熊正文民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3995号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被冻结外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第213号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵作励，曾用名赵作利，农民。2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人赵作励犯合同诈骗罪一案，于2015年7月22日作出（2015）莒刑二初字第34号刑事判决。原审被告人赵作励不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、合同诈骗罪
被告人赵作励曾任莒南县农业银行信贷员，在为他人办理借款的过程中自私留存借款人的身份证复印件。2012年10月至11月，被告人赵作励因个人欠款无力归还，遂在朱崇升、张从坤、曹某、高某、王依湘、赵士战、王利、万鹏绪等人不知情的情况下，冒用上述人员名义或骗取他人信任，以上述人员名义与赵某签订借款合同，向其借款共计180万元，后因无力归还逃匿。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人曹某、高某、
张从坤、王依湘、赵士战、王利、朱崇升、万鹏绪、赵长营、赵某的证言，相关书证，被告人赵作励的供述等证据予以证实。
二、诈骗罪
2012年11月16日，被告人赵作励利用其与赵某经常办理资金过桥业务产生的信任，在介绍临沂市桂胜木业有限公司向赵某借款的过程中，虚构向桂胜木业公司索要好处费的事由，骗取赵某付给临沂市桂胜木业有限公司的现金44.5万元，后因无力归还逃匿。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人赵某、夏某、王某、厉建军、刘某的证言，相关书证，鉴定意见，被告人赵作励的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵作励以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，冒用他人名义骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人赵作励以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人赵作励犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第六十九条、第六十四条之规定，以被告人赵作励犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币78万元。涉案赃款由被告人赵作励予以退赔。
宣判后，原审被告人赵作励不服，提出如下上诉理由：
1、一审法院认定合同诈骗180万与事实不符，被害人赵某事先扣除了利息、保证金，案外人万鹏绪本人使用9万元借款，上述三项费用应从诈骗数额中予以扣除。
2、上诉人借款时，使用本利兴经贸有限公司土地转让和承包石塘协议作抵押。
3、从桂胜木业有限公司的法人代表夏某借款45万元，属民法调整范围，不构成诈骗罪。
其辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵作励以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，冒用他人名义骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；上诉人赵作励以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人赵作励犯数罪，应数罪并罚。
关于上诉人及其辩护人所提“一审法院认定合同诈骗180万与事实不符，被害人赵某事先扣除了利息、保证金，案外人万鹏绪本人使用9万元借款，上述三项费用应从合同诈骗数额中予以扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人赵某的陈述证实没有事先扣利息、保证金，案外人万鹏绪也证实不知道借款之事，上诉人在侦查阶段及一审期间的供述均未涉及该情节，在本院审理期间也未提供相关证据予以证实，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“上诉人借款时使用本利兴经贸有限公司土地转让和承包石塘协议作抵押”的上诉理由和辩护意见，经查，本案的证据足以证明上诉人赵作励冒用他人名义签订借款合同诈骗他人的事实，其使用本利兴经贸有限公司土地转让和承包石塘协议作抵押的事实亦无任何证据予以证实，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“从桂胜木业有限公司的法人代表夏某借款45万元，属民法调整范围，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵作励在介绍临沂市桂胜木业有限公司向赵某借款的过程中，虚构向桂胜木业有限公司索要好处费的事由，骗取赵某的信任，将付给临沂市桂胜木业有限公司的现金44.5万元借款划入其个人账户，其行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 陈静怡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘文青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1048号
原告陈某某，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告雷某某，男，1964年4月12日出生，汉族，冷水滩区人。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告陈某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1986年相识，1987年结婚，婚后生育两个子女。双方性格不合，经常打架，于2002年开始分居。现两个小孩已成年，双方已分居12年，双方感情确已破裂。请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产位于普利桥镇朱家冲某某号房屋归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张提供一份普利桥镇计划生育办公室的证明，证实双方系合法夫妻关系。
被告雷某某辩称：不同意离婚。
被告雷某某未提供相应证据。
对原告提供一份普利桥镇计划生育办公室的证明，经庭审质证，被告未异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1986年经人介绍相识，于1988年在冷水滩区原杉木桥乡人民政府登记结婚，于1988年8月13日生育一女孩，取名雷某艳，于1995年1月25日生育一男孩，取名雷某沣。原、被告婚初夫妻感情尚可，从2006年后，被告雷某某长期在浙江绍兴打工，双方缺少感情交流，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，但从2006年后，被告雷某某长期在浙江绍兴打工，双方缺少感情交流，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告陈某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告雷某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年九月四日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初739号
自诉人王某某，男，1969年2月25日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人郑玉平，男，1973年3月20日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人王某某以被告人郑玉平犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4049号
上诉人（原审原告）历建英。
委托代理人王广群，农民。
被上诉人（原审被告）袁吉民，农民。
被上诉人（原审被告）王美芳，农民。
二被上诉人共同委托代理人王忠元，农民。
上诉人历建英因与被上诉人袁吉民、王美芳健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人历建英的委托代理人王广群，被上诉人袁吉民、王美芳的委托代理人王忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，王美芳与历建英系姑嫂关系，王美芳与袁吉民系夫妻关系。2014年5月31日，历建英与其婆婆（即王美芳之母）发生争执。随后，袁吉民、王美芳来到现场，与王兴安、王兴志、王广群等人厮打，造成王兴安、王广群、袁吉民、历建英等人不同程度受伤。当日，经铜山区柳泉派出所调解，袁吉民、王兴安、王广群达成调解协议，约定：“1、双方不要求给对方看伤，自己负责；2、王广群的小孩在袁吉民车上的划痕，王广群愿意承担，以票据为据；3、此次调解一次性结束。”
2014年6月1日至6月6日，历建英在柳泉镇卫生院门诊治疗，支付医疗费266.41元。2014年6月7日，历建英在柳泉镇卫生院住院治疗，经诊断为“左侧肋骨骨折”，并于6月15日出院，支付医疗费1620.95元。
历建英的一审诉讼请求为：1、判令袁吉民、王美芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计13171.36元；2、袁吉民、王美芳赔礼道歉。
原审法院认为，首先，关于袁吉民、王美芳是否实施了侵权行为及责任比例问题。根据公安机关制作的调解协议及双方陈述，仅能确定双方当事人及王兴安、王广群等人发生厮打，导致多人不同程度受伤的事实。但袁吉民、王美芳是否殴打历建英，由于双方提供的证人证言、公安机关制作的询问笔录相互冲突，均不足以证明各自主张。庭审中，王美芳自认曾将历建英拉扯在地，故认定王美芳实施了侵权行为，应依法承担赔偿责任。由于历建英首先因家庭琐事与王美芳之母发生口角，其行为亦存在一定过错，酌情减轻王美芳30%的赔偿责任。
其次，对于历建英主张的各项赔偿请求有无事实及法律依据问题。历建英虽然在事发后7日才住院治疗，但从病历等证据材料上可以确定其在事发后即连续治疗其伤情，可以确定历建英肋骨骨折的损害后果系因本次事件所引起。1、根据病历及医疗费发票等证据，确认医疗费为1887.36元。2、历建英主张住院伙食补助费144元（16元／天×9天），符合法律规定，予以确认。3、历建英主张营养费400元，由于其未提供其出院后仍需加强营养的证据，仅支持住院期间的营养费135元（15元／天×9天）。4、历建英主张护理费480元，由于其未提供护理人员收入证明，按照一般护工标准支持住院期间的护理费450元（50元／天×9天）。5、历建英主张交通费200元，根据其伤情及诊疗情况，酌情支持100元。6、历建英主张精神损害抚慰金1万元，因其损害后果未构成残疾，也未提供证据证明受到精神损害的事实，对该项诉请不予支持。7、历建英要求袁吉民、王美芳赔礼道歉，因双方当事人本系亲属，在纠纷中又均存在过错，即使赔礼道歉也应当是双方在相互谅解的基础上相互道歉，故对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王美芳于本判决生效后十日内赔偿原告历建英医疗费1887.36元、住院伙食补助费144元、营养费135元、护理费450元、交通费100元，合计2716.36元的70%，即1901元。二、驳回原告历建英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告历建英负担75元，被告王美芳负担175元。
上诉人历建英不服上述民事判决，向本院上诉称：1、袁吉民、王美芳均对历建英实施了侵权行为，一审认定仅王美芳一人实施了侵权行为不当。2、一审酌定减轻王美芳30%的赔偿责任无事实和法律依据。3、袁吉民、王美芳应向历建英赔礼道歉并赔偿精神损失，一审未支持历建英的该项诉请不当。请求二审法院改判支持历建英的一审诉讼请求。
被上诉人袁吉民、王美芳答辩称：一审证人证言证实，纠纷因历建英与其婆婆打架而起，其婆婆用拐杖打了历建英，王美芳在劝架时不慎将历建英拖倒。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、袁吉民是否实施了侵权行为，应否承担赔偿责任；二、如何确定双方的责任比例；三、应否支持上诉人要求赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求。
二审中，上诉人历建英申请证人张某到庭作证，以证明袁吉民对其进行殴打。张某到庭陈述称当天下午三四点钟听到声音过去后，看到袁吉民正在打历建英，用左脚大概踢了历建英肋骨十几下，持续十几分钟，后来王广群（历建英之子）来后被王美芳用石头打破头，王广群用拳头打了袁吉民，王兴安和王兴志没有参与打架，王广群和历建英受伤了，其他人没有受伤。被上诉人袁吉民、王美芳质证时表示证人陈述的打架发生时间、持续时间、参与打架人等均与上诉人陈述相互矛盾，与事实不符，对证人证言不予认可。本院审查认为，证人张某的证言与上诉人的陈述相互矛盾，与其一审到庭作证的证言亦不一致，故其证言不具有真实性，不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，第一，关于袁吉民是否对历建英实施侵权行为问题。二审中，上诉人提供的证人证言与其陈述相互矛盾，根据其提供的其他证据，结合公安机关制作的询问笔录及调解协议等证据，不足以证明其上诉主张，原审法院认定袁吉民不应承担赔偿责任并无不当。第二，关于如何确定双方的责任比例问题。根据双方在纠纷中的过错程度，原审法院确认减轻王美芳30%的责任具有事实依据。第三，关于应否支持上诉人要求赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求问题。根据纠纷起因、双方过错程度、上诉人损害后果等因素，原审法院未支持上诉人该项诉讼请求，符合法律规定。
综上，历建英的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人历建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王松
代理审判员 陈禹
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 李瑞
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审89号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人吴华，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐丽聪，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年2月21日作出的瓯卫计征字（2016）第09010号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年2月21日作出了瓯卫计征字（2016）第09010号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并于2016年2月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第09010号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷丽君
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1691号
原告宋文生。
委托代理人王吉庆。
被告张洋起航。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告宋文生诉被告张洋起航、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文生及其委托代理人王吉庆到庭参加诉讼，被告张洋起航、太平洋保险经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文生诉称，2015年9月27日，被告张洋起航驾驶豫GTE3**号轿车在卫辉市健康路交通浴池路口将其撞倒，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，被告承担此次事故的主要责任。经查，肇事车辆在太平洋保险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计11362.6元。
被告张洋起航未到庭未答辩。
被告太平洋保险未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告张洋起航承担事故主要责任；2、诊断证明、出院证各一份，病历一宗，医疗费票据4张，证明原告受伤住院天数、医疗费用及出院后需加强营养，休息一个月；3、误工证明二份，单位营业执照一份，工资表三份，证明原告月平均工资3500元；4、车损证明1份，证明原告车损；5、交强险保单一份，证明肇事车辆投保情况。
被告张洋起航、太平洋保险未向本院提交证据。
被告张洋起航、太平洋保险未到庭，放弃了质证权利，原告提交的第1—3项和第5项证据本院依法予以认定。第4项证据因原告提交的系白条，形式不合法，故本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年9月27日14时22分，张洋起航驾驶豫GTE3**号轿车在卫辉市健康路交通浴池路口左转弯调头时与由西向东行驶的宋文生驾驶的电动自行车相撞，造成宋文生受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，宋文生被送至卫辉市人民医院住院治疗。诊断为：多处软组织损伤、头部外伤等。住院治疗11天，花去医疗费3616.6元。出院医嘱：加强营养，休息一个月等。2015年10月7日，卫辉市公安交警大队作出第201509271422号事故认定书，认定张洋起航承担此次事故的主要责任，宋文生承担此次事故的次要责任。经查，宋文生系卫辉市刘一锅筋头巴脑火锅店员工，月平均工资3456元。
本院同时查明，豫GTE3**号轿车在太平洋保险投保有交强险一份，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定张洋起航负此次事故的主要责任，宋文生负此次事故的次要责任均无异议，本院依法予以确认。张洋起航应当对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在太平洋保险投保有交强险，故原告的损失首先应当由太平洋保险在交强险限额内赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费3616.6元；2、误工费4723.2元，计算方法为原告月平均工资3456元÷30天×（住院11天＋院外医嘱30天）=4723.2元，原告要求过高部分，本院不予支持；3、护理费858元，计算方法为2014年度河南省居民服务业职工年平均工资28472元／年÷365天×住院11天=858元，原告要求12天无依据，本院不予支持；4、营养费165元，住院11天，每天15元，原告要求12天无依据，本院不予支持；5、住院伙食补助费165元，住院11天，每天15元，原告要求12天无依据，本院不予支持，以上共计9527.8元。上述损失均由太平洋保险在交强险限额内赔偿。原告要求交通费无证据，本院不予支持；原告要求车损证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告宋文生医疗费等各项损失共计9527.8元。
二、驳回原告宋文生的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告负担10元，被告张洋起航负担70元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一五年十二月二十日
书记员 费英珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第158号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人田春华，男，1973年2月22日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2006年4月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月29日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月7日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人田春华犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人田春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年3月29日4时许，被告人田春华伙同“抹布”（身份不明）在益阳市资阳区步行街鸿星尔克门面旁边一个巷子里的楼梯间盗得被害人祝某某停放在此的钱江牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
2015年4月22日，被告人田春华被公安机关抓获归案。
案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人田春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述，证人郭某某的证言，搜查笔录及照片、现场勘查图及现场照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还财物清单、机动车行驶证、（2006）资刑初字第43号刑事判决书、（2009）赫刑初字第435号刑事判决书、释放证明书，被告人田春华的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田春华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田春华起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人田春华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田春华到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千
元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田春华的刑期自2015年4月22日起至2015年12月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15319号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，1987年8月9日出生，北京奇虎科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里3号城市建设研究院C座4层。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、北京决赢通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司、北京决赢通信技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 旭