wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：曲永吉，男，1978年2月15日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：邹立香，女，1980年9月22日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：朱百东，男，1963年5月30日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：孙万生，男，1965年4月16日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：司洪彬，男，1978年9月25日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：赵平，男，1973年5月11日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：赵金，男，1964年2月23日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：吕春阳，男，1986年9月24日出生，汉族，农民、住址：红光乡林丰村张家岗屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告曲永吉、邹立香、朱百东、孙万生、司洪彬、赵平、赵金、吕春阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告曲永吉、邹立香、朱百东孙万生、司洪彬、赵平、赵金、吕春阳经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲永吉、邹立香偿还借款本息46.056.86元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曲永吉与被告邹立香系夫妻关系。2014年3月9日，被告朱百东、曲永吉、孙万生、司洪彬、赵平以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告朱百东贷款50,000.00元、孙万生50,000.00元、曲永吉40,000.00元、司洪彬40,000.00元、赵平30,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年3月9日还款，至2016年12月23日被告曲永吉尚欠贷款本息46.056.86元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告曲永吉与邹立香系夫妻关系。2014年3月9日，被告朱百东、曲永吉、孙万生、司洪彬、赵平以五户联保的方式向原告贷款，原告为被告朱百东贷款50,000.00元、孙万生50,000.00元、曲永吉40,000.00元、司洪彬40,000.00元、赵平30,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年3月9日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。贷款户并提供被告赵金、吕春阳进行担保。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告曲永吉、邹立香夫妇签订贷款合同合法有效，被告曲永吉、邹立香应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告朱百东、孙万生、司洪彬、赵平、赵金、吕春阳做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲永吉、邹立香于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月23日贷款本息46.056.86元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告朱百东、孙万生、司洪彬、赵平、赵金、吕春阳对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.42元由被告曲永吉、邹立香负担，被告朱百东、孙万生、司洪彬、赵平、赵金、吕春阳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5432号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员职工。
被告：徐欢乐,男,1986年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告徐欢乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3618号
原告郭伟，女，汉族，1980年9月22日出生，住郑州市。
被告陈德，男，汉族，1965年1月17日出生，住郑州市矿区。
原告郭伟诉被告陈德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郭伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭伟的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭伟负担。
审判员 张卫青
二〇一七年五月十日
书记员 苏东晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第630号
原告：黄辉，住吉林市。
委托代理人：伊红杰，丁凤礼律师事务所律师。
被告：黄少华，住吉林市。
第三人：丁修庆，1962年4月17日生，住吉林市。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
本院在审理原告黄辉诉被告黄少华、第三人丁修庆房屋买卖合同纠纷一案中，由于被告黄少华与第三人丁修庆曾就民间借贷纠纷一案经本院调解并做出了（2013）昌民二初字第792号民事调解书，且调解书生效后被告黄少华并未如期履行，第三人丁修庆已向我院申请强制执行，在执行阶段本院依据第三人丁修庆申请于2013年7月31日将本案诉争的房屋查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此本案原告对于已进入执行程序的标的有异议的应先提起执行异议之诉，未经执行异议程序直接提起民事诉讼不符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百二十七条，之规定，裁定如下：
驳回原告黄辉的起诉。
案件受理费5,247元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
审 判 员 孟 赢
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2133号
原告上海市闵行第四中学。
法定代表人屠某某。
委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所律师工作人员。
被告李仁雪。
原告上海市闵行第四中学与被告李仁雪排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行第四中学的委托代理人赵尚晓、施卓帅，被告李仁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行第四中学诉称，原告将上海市闵行区×路×、×、×、×号房屋出租给刘某某使用，刘某某未经原告同意将其中×号（现×号-3）房屋转租给被告李仁雪。被告自2011年8月1日实际占有该房屋后至今未向原告支付任何费用。期间原告多次通知被告搬离，但被告既未搬离，也不支付使用费。被告对房屋的占有，侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告立即搬离上海市闵行区×路×-3号房屋，并要求被告支付自2011年8月1日起至2014年5月31日止，按照每月400元计算的房屋使用费12，800元。
被告李仁雪辩称，系争房屋原由其父李某某向原告承租后经营水站，后由被告经营至今，每月租金500元，租金都是直接交给原告收房租的人，以前有收条，后来就没有了。2012年11月起原告不收租金，要求收回房屋，被告就不交租金了。其每月多支付的100元租金，应由原告退还。
经审理查明，原告系上海市闵行区×路×-×号门面房屋的搭建人。
2010年1月10日，原告与案外人吕某某签订房屋租赁协议书，将上海市闵行区×路×、×、×、×号房屋出租给吕某某开设饭店，租赁期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，每年租金38，400元。租赁合同到期后，吕某某未向原告归还房屋。
上述房屋中×-3号后实际由被告李仁雪占有，经营水站。自2012年11月起，原告多次要求被告归还房屋，被告至今未向原告归还房屋也不支付使用费。
以上事实，由原告提供的闵行区教育局出具的证明、原告与吕某某签订的房屋租赁协议书、来沪居住人员信息表、现场照片以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，系争房屋系原告搭建的临时建筑，原告对该房屋的建筑材料享有所有权。被告占有系争房屋无合法依据，也造成原告损失，故应当将房屋归还原告并支付相应的使用费。原告请求按照将该房屋出租给吕某某时的租金每月400元，计算被告占有期间的使用费，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李仁雪于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区×路×-3号房屋，将该房屋归还原告上海市闵行第四中学；
二、被告李仁雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行第四中学自2012年11月起至2014年5月31日止，按照每月400元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李仁雪负担。被告李仁雪负担之款于本判决生效后十日内向原告上海市闵行第四中学直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更157号
罪犯郭爱民，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年6月20日作出（2014）蠡刑初字第19号刑事判决，以被告人郭爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭爱民在2015年7月29日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭爱民减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年11月8日起至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第461号
申请执行人张桂魁，男，1968年1月16日出生，汉族。
被执行人童红俊，男，1965年5月2日出生，汉族。
张桂魁与童红俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）高漆民初字第63号民事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人借款33510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第461号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第461号
申请执行人王殿宝，男，1972年7月5日出生，汉族，住高唐县鼓楼东路43号水岸香榭小区**号楼*单元***室。
被执行人张坤，男，1983年3月10日出生，汉族，住高唐县梁村镇张老庄村**号。
申请执行人王殿宝与被执行人张坤公路货物运输合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）高商初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王殿宝于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张坤去外地打工，但具体去向不明，家中亦无可供执行的财产，被执行人张坤所有的捷达轿车鲁P8N8**已在聊城市交警支队车辆管理所查封，但该车下落不明，该案执行标的38173元，已履行1000元。待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘善勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第325号
原告：沈高峰。
被告：王立学。
原告沈高峰为与被告王立学民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，偿付逾期付款利息损失300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月12日，被告分二次向原告共计借款20000元，为此，其向原告出具借条二份。双方均未约定利息，但约定还款期限均为同年12月12日前。被告借款后，除2014年3月31日归还本金3200元，其余借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金16800元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息300元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立学归还原告沈高峰借款本金16800元、支付原告逾期利息300元，合计17100元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告沈高峰负担24元，被告王立学负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱竹青
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初465号
原告河南瑞联农业科技有限公司，住所地滑县万古镇万古集。
法定代表人张卫霞，职务总经理。
委托代理人张保卫，男，1970年1月2日生，汉族，住滑县，系公司职工。
被告王康，男，1990年4月20日生，汉族，住滑县。
被告毛世伟，男，1972年12月10日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告河南瑞联农业科技有限公司与被告王康、毛世伟买卖合同纠纷一案，原告河南瑞联农业科技有限公司于2018年1月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南瑞联农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞联农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南瑞联农业科技有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 兰
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执381号
沈颂灯：
你与褚孝艳抚养费纠纷一案(2014)大民一初字第00344号法律文书已发生法律效力。褚孝艳向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年11月27日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的9000.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年十一月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3323号
原告：邱贤昌，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0075。
被告：陈秀娟，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7661。
被告：黄振欣，男，汉族，住广东省和平县，公民身份号码×××4416。
被告：陈伟雄，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7677。
被告：黄某。
法定代理人：陈秀娟、黄振欣，分别是黄某的母亲和父亲。
被告：黄月娥，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7682。
被告：陈嘉权，男，1990年10月8日，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7651。
原告邱贤昌诉被告陈秀娟、黄某、黄振欣、陈伟雄、黄月娥、陈嘉权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱贤昌、被告陈伟雄到庭参加诉讼，被告陈秀娟、黄某、黄振欣、黄月娥、陈嘉权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱贤昌诉称：被告陈秀娟、黄振欣为其子黄某的利益和生活需要，于2014年7月3日与原告签订抵押借款合同，向原告借款300000元。为保证能够偿还本息及违约金，陈秀娟、黄振欣将中山市港口镇星晨花园碧桃园41座303房办理了抵押，其家庭其他成员陈伟雄、黄月娥、陈嘉权也愿承担连带清偿责任并签订了确认书。被告由2014年12月3日起不再支付利息，现合同期限已届满，原告多次向被告提出还款，但被告均不予理会。原告起诉请求判令：1、六被告向其偿还借款300000元；2、六被告支付利息（每月利息6250元，从2014年12月3日计至2015年7月2日）；3、六被告支付逾期还款违约金（每月利息6000元，从2015年7月3日计至欠款还清之日止）；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、由六被告承担全部诉讼费用。
原告邱贤昌就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、抵押借款合同；2、确认书；3、借据；4、银行卡取款业务回单；5、房地产他项权证。
被告陈伟雄辩称：借款应该还，想通过拍卖房子的方式来还款。
被告陈秀娟、黄某、黄振欣、黄月娥、陈嘉权在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：诉讼时原告提交了抵押借款合同等证据，其中抵押借款合同抬头所载的出借人为原告，借款人为被告陈秀娟、黄某、黄振欣，借款合同有原告和被告陈秀娟、黄某、黄振欣签名，其中黄某的签名后有“陈秀娟代”、“黄振欣代”的字样，合同约定借款金额为500000元，借款期限一年，自2014年7月3日至2015年7月2日止，借款利息为月息2.5%，应于每月3日前支付利息，逾期支付的每日应支付违约金100元至付清利息之日，逾期归还本金的每日支付违约金200元，被告陈秀娟、黄振欣以其自有的中山市港口镇星晨花园碧桃园41座303房作为抵押；借据内容是陈秀娟、黄某、黄振欣确认收到原告支付的借款300000元，借款签署时间是2014年7月3日，签名方式与抵押借款方式相同；确认书载明被告陈伟雄、黄月娥、陈嘉权确认为上述陈秀娟、黄某、黄振欣借款本息和违约金承担连带清偿责任。原告陈述称借款系分为现金和转账两部分支付给陈秀娟、黄振欣等。原告提交的银行卡取款业务回单显示原告于2014年7月3日向陈秀娟转账120000元。被告陈伟雄庭审时确认原告提交证据的真实性。经查，以上抵押房地产已办理抵押登记。庭审时原告表示陈秀娟、黄振欣等已支付利息至2014年12月2日，计至2014年12月3日开始的利息没有支付，被告陈伟雄对此确认。经查，黄某是陈秀娟、黄振欣的儿子。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了与被告陈秀娟、黄振欣等签订的抵押借款合同等证据，可以证明原告主张的借款事实的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本案抵押借款合同为有效合同，被告陈秀娟、黄某、黄振欣逾期未归还借款，应承担还款付息的违约责任，被告陈伟雄、黄月娥、陈嘉权应承担连带清偿责任，原告对抵押物有权优先受偿。原告请求每月按6250元计算借期内利息超过法律规定的标准上限，本院依法调整为按月息2%计算，超过部分本院不予支持；原告请求按每月6000元计算逾期还款违约金，此项请求与月息2%的法定标准上限相当，不超过合同约定标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈秀娟、黄某、黄振欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱贤昌偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，自2014年12月3日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；
二、被告陈伟雄、黄月娥、陈嘉权对上述第一项债务向原告邱贤昌承担连带清偿责任。被告陈伟雄、黄月娥、陈嘉权在承担连带清偿责任后，有权向被告陈秀娟、黄某、黄振欣追偿；
三、被告陈秀娟、黄某、黄振欣不清偿本案债务时，原告邱贤昌有权对其提供的抵押房地产位于中山市港口镇星晨花园碧桃园41座303房［土地证号：中府国用（2013）第易11005**号，房产证号：02××03\\\0213021504）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3365元，由原告邱贤昌负担29元，被告陈秀娟、黄某、黄振欣、陈伟雄、黄月娥、陈嘉权各负担556元。案件受理费已由原告邱贤昌向本院预交，六被告应在本判决生效之日起七日内分别将556元迳付给原告邱贤昌，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁心然
郑佩敏
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3323号原告：邱贤昌，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0075。被告：陈秀娟，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7661。被告：黄振欣，男，汉族，住广东省和平县，公民身份号码×××4416。被告：陈伟雄，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7677。被告：黄某。法定代理人：陈秀娟、黄振欣，分别是黄某的母亲和父亲。被告：黄月娥，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7682。被告：陈嘉权，男，1990年10月8日，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7651。原告邱贤昌诉被告陈秀娟、黄某、黄振欣、陈伟雄、黄月娥、陈嘉权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱贤昌、被告陈伟雄到庭参加诉讼，被告陈秀娟、黄某、黄振欣、黄月娥、陈嘉权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱贤昌诉称：被告陈秀娟、黄振欣为其子黄某的利益和生活需要，于2014年7月3日与原告签订抵押借款合同，向原告借款300000元。为保证能够偿还本息及违约金，陈秀娟、黄振欣将中山市港口镇星晨花园碧桃园41座303房办理了抵押，其家庭其他成员陈伟雄、黄月娥、陈嘉权也愿承担连带清偿责任并签订了确认书。被告由2014年12月3日起不再支付利息，现合同期限已届满，原告多次向被告提出还款，但被告均不予理会。原告起诉请求判令：1、六被告向其偿还借款300000元；2、六被告支付利息（每月利息6250元，从2014年12月3日计至2015年7月2日）；3、六被告支付逾期还款违约金（每月利息6000元，从2015年7月3日计至欠款还清之日止）；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、由六被告承担全部诉讼费用。原告邱贤昌就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、抵押借款合同；2、确认书；3、借据；4、银行卡取款业务回单；5、房地产他项权证。被告陈伟雄辩称：借款应该还，想通过拍卖房子的方式来还款。被告陈秀娟、黄某、黄振欣、黄月娥、陈嘉权在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：诉讼时原告提交了抵押借款合同等证据，其中抵押借款合同抬头所载的出借人为原告，借款人为被告陈秀娟、黄某、黄振欣，借款合同有原告和被告陈秀娟、黄某、黄振欣签名，其中黄某的签名后有“陈秀娟代”、“黄振欣代”的字样，合同约定借款金额为500000元，借款期限一年，自2014年7月3日至2015年7月2日止，借款利息为月息2.5%，应于每月3日前支付利息，逾期支付的每日应支付违约金100元至付清利息之日，逾期归还本金的每日支付违约金200元，被告陈秀娟、黄振欣以其自有的中山市港口镇星晨花园碧桃园41座303房作为抵押；借据内容是陈秀娟、黄某、黄振欣确认收到原告支付的借款300000元，借款签署时间是2014年7月3日，签名方式与抵押借款方式相同；确认书载明被告陈伟雄、黄月娥、陈嘉权确认为上述陈秀娟、黄某、黄振欣借款本息和违约金承担连带清偿责任。原告陈述称借款系分为现金和转账两部分支付给陈秀娟、黄振欣等。原告提交的银行卡取款业务回单显示原告于2014年7月3日向陈秀娟转账120000元。被告陈伟雄庭审时确认原告提交证据的真实性。经查，以上抵押房地产已办理抵押登记。庭审时原告表示陈秀娟、黄振欣等已支付利息至2014年12月2日，计至2014年12月3日开始的利息没有支付，被告陈伟雄对此确认。经查，黄某是陈秀娟、黄振欣的儿子。本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了与被告陈秀娟、黄振欣等签订的抵押借款合同等证据，可以证明原告主张的借款事实的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本案抵押借款合同为有效合同，被告陈秀娟、黄某、黄振欣逾期未归还借款，应承担还款付息的违约责任，被告陈伟雄、黄月娥、陈嘉权应承担连带清偿责任，原告对抵押物有权优先受偿。原告请求每月按6250元计算借期内利息超过法律规定的标准上限，本院依法调整为按月息2%计算，超过部分本院不予支持；原告请求按每月6000元计算逾期还款违约金，此项请求与月息2%的法定标准上限相当，不超过合同约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈秀娟、黄某、黄振欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱贤昌偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，自2014年12月3日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；二、被告陈伟雄、黄月娥、陈嘉权对上述第一项债务向原告邱贤昌承担连带清偿责任。被告陈伟雄、黄月娥、陈嘉权在承担连带清偿责任后，有权向被告陈秀娟、黄某、黄振欣追偿；三、被告陈秀娟、黄某、黄振欣不清偿本案债务时，原告邱贤昌有权对其提供的抵押房地产位于中山市港口镇星晨花园碧桃园41座303房［土地证号：中府国用（2013）第易11005**号，房产证号：02××030213021504）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3365元，由原告邱贤昌负担29元，被告陈秀娟、黄某、黄振欣、陈伟雄、黄月娥、陈嘉权各负担556元。案件受理费已由原告邱贤昌向本院预交，六被告应在本判决生效之日起七日内分别将556元迳付给原告邱贤昌，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  吴朝晖二〇一五年十二月十一日书 记 员  梁心然郑佩敏第6页共6页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8304号
原告石化宣，住重庆市酉阳县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告石化宣与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石化宣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5547号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡荣元，男，1950年11月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡荣元借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1401号
罪犯潘某某，男，1978年5月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）鲤刑初字第606号刑事判决，以被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），退出的违法所得人民币6500元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月18日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执645号
申请执行人姚小英，女，1973年7月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人胡建英，女，1973年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人姚小英与胡建英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初467号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，目前暂无履行能力。截止2016年8月22日被执行人尚欠申请执行人800000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费6145元，执行费10400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初927号
原告：上海锦炜保安服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡璧金，董事长。
委托诉讼代理人：许磊，上海默燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告：大银幕(上海)电影投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：谷平，职务不详。
原告上海锦炜保安服务有限公司诉被告大银幕(上海)电影投资有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2017年1月17日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2017年4月20日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦炜保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保安服务费120,400元；2.被告支付滞纳金1,083.60(暂计至2017年1月3日，要求计算至实际付款之日)；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的延期付款利息(以120,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订《保安服务合同书》，约定了合同期限、服务地点、保安服务费金额等权利义务及违约责任内容。2016年3月22日，双方签署《保安服务合同补充协议》，约定自2016年3月22日起至7月21日，白班保安员减少三名，自2016年7月22日再恢复，在保安员减少期间，保安服务费调整为每月30,100元。被告应于2016年7月22日后收到原告开具的发票七日内付款，共计四个月的保安服务费120,400元。2016年7月22日，被告提出因经营不善，要求终止保安服务合同。原告同意后要求被告付款未果。2016年7月28日，原告开具两张发票(2016年3月22日至5月21日保安服务费60,200元、2016年5月22日至7月21日保安服务费60,200元)并送至被告处，但被告未在合同规定的七个工作日内付款。2016年9月8日，双方签订《终止协议》，约定双方签署的《保安服务合同书》于2016年7月22日终止，被告应于2016年12月31日支付保安服务费120,400元。此后，被告未按约付款。
被告大银幕(上海)电影投资有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《保安服务合同书》、补充协议、《发票签收单》及《终止协议》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2015年12月，原告(服务方)与被告(委托方)签订《保安服务合同书》，由被告聘请原告提供保安服务，合同有效期限自2015年12月21日起至2016年12月21日止。合同约定，保安服务费为每月合计55,900元，年服务费合计670,800元；被告每月向原告支付保安服务费，被告应在收到原告出具的正规发票的十个工作日内，通过银行汇款方式支付；合同有效期内，经双方当事人协商一致可以解除合同，但合同的解除不影响违约责任条款和纠纷解决条款的效力；被告延期支付服务费的，每逾期一日按应收费用千分之三承担滞纳金；本合同违约金按合同总金额的20%计算。
2016年3月22日，原、被告签订补充协议，载明针对上述《保安服务合同书》，变更相关条款如下：自2016年3月22日起，原合同安保服务费单价调整为30,100元/月，2016年7月22日之后收到原告发票后七个工作日内一次性支付前四个月的安保服务费120,400元；本协议为原合同协议的补充，如有冲突，则冲突部分以本协议为准，本协议未规定之事项，按照原协议及其附件执行。此后，原告向被告提供2016年3月22日至7月21日的服务费发票，但被告未按照补充协议约定支付服务费。
2016年9月，原、被告签订《终止协议》，约定双方同意并确认《保安服务合同书》及补充协议于2016年7月22日提前终止，双方不承担违约责任；被告应付保安服务费至终止日，合计120,400元，被告应于2016年12月31日一次性以支票形式付清前述费用；本协议与原合同的约定不一致的，以本协议为准，本协议未尽事宜以原合同或双方另行达成的书面约定为准。此后，被告亦未按照《终止协议》约定支付服务费。
本院认为，原、被告签订的《保安服务合同书》、补充协议及《终止协议》均系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。被告未按照《终止协议》的约定支付服务费，显属违约。现原告要求被告支付欠付的保安服务费及《终止协议》之后产生的逾期付款利息，具有事实和法律有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大银幕(上海)电影投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦炜保安服务有限公司保安服务费120,400元；
二、被告大银幕(上海)电影投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦炜保安服务有限公司自2017年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以120,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,729.68元，由被告大银幕(上海)电影投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终626号
上诉人（原审被告）：厦门飞越达光学有限公司，住所地厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋，董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门大鸿物流有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路294号。
法定代表人：陈贺平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏燕青、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人厦门飞越达光学有限公司因与被上诉人厦门大鸿物流有限公司运输合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8554号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门飞越达光学有限公司上诉称，双方签订的订购单上明确了货物交货地址为厦门市××区环东海域美溪道湖里工业园1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以确定本案的合同履行地在厦门市××区，从有利于案件审理的角度出发，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人已在《物流服务委托合同》中约定发生纠纷时由厦门飞越达光学有限公司所在地人民法院管辖，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，对双方均有拘束力。厦门大鸿物流有限公司向厦门飞越达光学有限公司所在地的思明区人民法院提起诉讼，思明区人民法院予以受理并无不当。厦门飞越光学有限公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终626号上诉人（原审被告）：厦门飞越达光学有限公司，住所地厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。法定代表人：廖宗洋，董事长。委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科(厦门)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门大鸿物流有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路294号。法定代表人：陈贺平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏燕青、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。上诉人厦门飞越达光学有限公司因与被上诉人厦门大鸿物流有限公司运输合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8554号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门飞越达光学有限公司上诉称，双方签订的订购单上明确了货物交货地址为厦门市××区环东海域美溪道湖里工业园1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以确定本案的合同履行地在厦门市××区，从有利于案件审理的角度出发，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人已在《物流服务委托合同》中约定发生纠纷时由厦门飞越达光学有限公司所在地人民法院管辖，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，对双方均有拘束力。厦门大鸿物流有限公司向厦门飞越达光学有限公司所在地的思明区人民法院提起诉讼，思明区人民法院予以受理并无不当。厦门飞越光学有限公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月三日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1192号
上诉人（原审被告）吴小萍。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江政华。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
上诉人吴小萍因买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江政华为从事服饰批发零售等业务的个体工商户业主。2009年8月8日，武汉梦.卓名工贸有限公司授权江政华为杭州梦.卓名品牌的销售代理商。2013年12月21日，双方对账，吴小萍共欠杭州梦.卓名价款213925元。同日，吴小萍给付江政华价款20000元。吴晓萍自2012年开始至2013年底与杭州梦.卓名发生梦.卓名品牌服饰销售业务往来。吴晓萍与江政华及杭州梦.卓名均未签订过书面合同。庭审中，江政华将其诉讼请求变更为193925元。
以上事实，由江政华提供的对账单、营业执照复印件、授权书等证据及双方庭审陈述予以证实。
原审法院认为：关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题，吴小萍从事梦.卓名品牌服饰销售长达两年，一直从杭州梦.卓名进货，却说不出杭州梦.卓名的具体联系人，显然不合常理；而江政华作为梦.卓名品牌杭州地区的销售代理商，最终与吴小萍进行了对账，吴小萍也向江政华给付了部分价款，故应当认定双方之间买卖合同关系，而非吴小萍辩称的系其与杭州梦.卓名存在的代理销售关系。据此，吴小萍应当向江政华给付价款193925元。综上，原审法院判决：吴小萍于判决生效后十日内给付江政华价款193925元。案件受理费减半收取2255元，由吴小萍负担。
上诉人吴小萍不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判或发回重审，主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人不具有本案的主体资格。被上诉人所提供的证据不能证明其与杭州梦.卓名之间的法律关系，其无权向上诉人主张权利。一审判决认定了被上诉人是梦.卓名品牌杭州地区的销售代理商，既然是代理商也就是武汉梦.卓名的代理人，作为代理人其根本无权以自己的名义向上诉人主张货款。基于以上错误，一审判决应当予以撤销。
被上诉人江政华答辩称：一、我方与武汉梦.卓名之间是独立的买卖关系，上诉人与被上诉人之间也是独立的买卖关系，一审中出具的授权书仅是证明武汉梦.卓名授权江政华在杭州可以出售梦.卓名的衣服，并不存在委托销售一说。二、上诉人与我方发生交易往来，进行交易结算，上诉人也认可将相关款项支付给被上诉人，结合该清单中的对账，杭州梦.卓名也是被上诉人代理的品牌，可见，该款项应当支付给被上诉人。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人和被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点，上诉人与被上诉人之间是否系买卖合同关系以及被上诉人是否具备收取货款的资格。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物应属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案被上诉人作为武汉梦.卓名在杭州地区的销售代理商，将该品牌的商品供货给上诉人，且双方于2013年12月21日对账后，上诉人于对账当日向被上诉人支付了部分价款。上述事实符合买卖合同的基本特征，且上诉人也未提供与生产梦.卓名品牌的公司签订过任何合同或有过任何的约定，故上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。被上诉人供货后，上诉人应当按照约定支付货款。原审法院判决上诉人给付剩余货款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4179元，由上诉人吴小萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 静
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1066号
原告陈耀辉，男，1984年3月31日出生，汉族，邵武市水北镇故县村村民。
委托代理人龚登青，福建齐欣律师事务所律师。
被告吴建华，男，1982年12月29日出生，汉族，邵武市沿山镇上樵村村民。
原告陈耀辉与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀辉的委托代理人龚登青到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耀辉诉称，2012年8月7日，被告吴建华以需资金周转为由向原告陈耀辉借款40，000元，约定借期7个月，利息按2%计算，逾期还款按日2%计算违约金，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。之后，被告未还款付息。原告因催讨未果，请求判令：1、被告归还原告借款40，000元，支付利息14，222元（从2012年8月7日起至2014年2月20日止，按月利率2%计算），本息合计54，222元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告吴建华经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明被告于2012年8月7日向原告借款40，000元，借款期限为7个月，利息按月利率2%计算。
本院认为，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告吴建华没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月7日，被告吴建华向原告陈耀辉借款40，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，借条约定：上述借款的借款期限为7个月，按月利率2%计算利息，逾期还款，按日2%计算违约金，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。借款期限届满，被告未按期还款，原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告吴建华向原告借款40，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告吴建华返还借款40，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对原告要求被告支付利息14，222元（从2012年8月7日起至2014年2月20日止，按月利率2%计算）的诉请，本院予以支持。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华应返还原告陈耀辉借款40，000元、支付利息14，222元，共计54，222元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，156元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第509号
原告赫学智，男，回族，教师，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理
被告李智明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告赫学智诉被告李智明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，在审理过程中，原告对被告存于中国农业银行泾源县支行的房屋拆迁安置补偿金75800元申请保全，本院经审查后对该笔款项予以保全。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赫学智及其委托代理人丁学明，被告李智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫学智诉称，我与被告哥哥李某某是朋友关系，2010年，李某某让我和杨某某（系惠台小学教师）给被告担保贷款，于是我就和杨某某于2010年2月在泾源县信用社给被告担保，由被告作为借款人贷了5万元，贷款的时候被告也没有说贷款用途。2011年1月28日该笔贷款到期后，被告以无钱为由不及时还款，我担心作为担保人负连带责任，就于2011年1月28日叫被告去信用社还款，当时我在信用社营业部办公室给被告5万元现金，由他将这笔贷款还了。我起初打算让被告把款还了再从银行贷款给我还钱，但因被告贷款期间不及时清偿利息有不良记录，没办法再贷款，所以我于2011年2月1日叫了朋友马某甲、马某乙开车找到被告让被告在车上给我书写一份欠条，但被告当时说自己不会写字，只会写自己的名字。于是我就写了欠条正文，被告签了名，盖了指印，马某甲、马某乙作为见证人也在欠条上签了名。之后我多次催要被告以无钱偿还为由推脱不还。现请求被告偿还我借款现金5万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供《借条》1份，用于证明被告向其借款5万元的事实。
被告李智明辩称，这笔借款是当时我哥李某某以其买树苗没有钱为由让我在信用社给他贷5万元款，但信用社以我没有偿还能力为由拒不办理贷款，后来李某某就找到原告及杨某某两人给我担保才贷了5万元，但是款贷出来之后我没有用这笔钱。到现在我也不清楚这笔款谁用了，但我想应该是原告自己用了的。贷款到期后，原告叫我到信用社还款，当时原告用他的钱给信用社还了5万元，我只是在旁边看着。2011年2月1日，原告来我家找到我后，用车把我拉到武装部门口，拿出事前写好的欠条让我签字，因为我不识字，也不知道上面是什么内容，原告也没有给我念，我害怕他们打我，就在上面签了自己的名字，盖了指印，然后我就下车回家了。这笔钱我没有用过，所以我不同意偿还。
经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。经审核，原告提交的借款人为李智明，见证人为马某乙、马某甲，落款日期为2011年2月1日的《借条》内容为“今借到赫学智现金伍万元”，对此被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2010年2月，原告赫学智及杨某某经被告李智明之兄李某某介绍，作为被告的担保人由被告从泾源县农村信用合作联社贷款5万元。2011年1月该笔贷款到期后，原、被告约定共同到信用社还款并由原告实际将该笔贷款偿还。后原告于2011年2月1日书写《借条》一份，由被告在借款人处签字并捺印，之后被告未向原告偿还该借款。现原告起诉请求由被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以其应被告要求代被告向信用社偿还借款为由，要求被告偿还其代为清偿的借款，在原告代被告向信用社还款且原告在场时，原、被告之间便达成了借贷意向，原、被告之间的民间借贷合同关系即从事实上成立，即原告为出借人，被告为借款人，被告对原告负有还款义务。被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出其系是在被告胁迫下在借条上签字的主张，因原告予以否认，被告对此亦未提供相关证据加以证明，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方在借款时未约定利息及偿还期限，故应视为不定期无息借贷。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率给付利息”之规定，应从原告起诉之日（2014年8月19日）起至判决生效之日止，参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、由被告李智明于本判决生效后10日内向原告赫学智一次性偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年8月19日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次利率计算）；
二、驳回原告赫学智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率给付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更595号
罪犯曹永彬，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出(2011)深龙法刑初字第1903号刑事判决，认定被告人曹永彬犯绑架罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金9000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月15日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2015）吉中刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年10月12日起至2017年10月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第603号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯曹永彬减刑五个月。
经审理查明，罪犯曹永彬在服刑期间，确有悔改表现。2015年7月至2016年12月，先后获得监狱月考核表扬6次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曹永彬缴纳原判罚金7000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曹永彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永彬减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2010年10月12日起至2017年5月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02553号
原告朱静，男，汉族。
委托代理人张青俊，系西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告曹世敏，男，汉族。
原告朱静诉被告曹世敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告欠原告借款11万元人民币逾期不还，要求判令被告还本付息。诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所诉事实，辩称现自己经济困难，无力支付。
经审理查明：原告朱静经朋友介绍认识被告曹世敏。2012年10月2日，经原、被告自愿协商，双方达成贷款协议一份，约定原告借给被告人民币11万元，借期一年，月息为0.15%。原告随之履行了付款义务。借款到期后，被告既未还本金也未付利息。2014年4月19日，原告遂以诉称诉至本院。庭审中，原告向法庭提供双方签订的《贷款协议》一份，用以证明双方民间借贷关系成立以及利息计算方式。被告对原告之证据真实性及证明目的均无异议，唯表示目前经济紧张无法支付。经询问，原、被告均不同意调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的贷款协议为据，被告亦无异议，固原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以认定。被告在借款期限到期后应积极偿还，逾期不还违反诚实信用原则，至于双方约定的借款利息不违反法律规定，故对原告之诉讼请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日之内被告支付原告欠款本金人民币11万元，利息人民币30635元。
本案受理费人民币3112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨晓瑾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第88号
罪犯高华昌，男，1950年9月30日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）川刑复字第963号刑事裁定，以被告人高华昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高华昌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高华昌在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分96.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高华昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高华昌减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00113号
罪犯袁建华，男，1966年12月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三二团人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
2013年1月6日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农八师中级人民法院）作出（2012）兵八刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人袁建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，另有附带民事赔偿义务判项。法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月13日以（2013）新刑二核字第6号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，另有附带民事赔偿义务判项。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2013年3月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯袁建华确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2013年下半年、2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯袁建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。该犯系被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，被减刑后再减时，依法应当比照未被限制减刑的死刑缓期执行罪犯在减刑的起始时间、间隔时间和减刑幅度上从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十条之规定，裁定如下：
将罪犯袁建华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年3月19日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢490号
申请执行人李瑞东，男，1961年5月25日出生，金乡县物资局职工，住金乡县。
被执行人周合运，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李瑞东与被执行人周合运民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2008）金民初字第558号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行�杨明龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 桂
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2667号
原告谢德芬，女，1975年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
被告蒙帅，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。身份证号码。
被告祝本农，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。身份证号码。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定负责人凤奕。
原告谢德芬诉被告蒙帅、祝本农、华安财产保险股份有限公司四川省分公司（简称华安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原告谢德芬、被告蒙帅到庭参加诉讼，被告祝本农、华安保险四川公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢德芬诉称，2015年3月14日9时30分许，被告蒙帅驾驶川A097**小型客车，行至新都区斑竹园镇竹园大道派出所路段时，与谢德芬驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致谢德芬受伤、两车受损。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定蒙帅承担事故全部责任。事故发生后谢德芬被送往成都医学院第一附属医院住院治疗31天，花费医疗费28868.98元。华安保险四川公司为川A097**小型客车的承保单位。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计24282元，华安保险四川公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告蒙帅辩称，对交通事故发生经过无异议，对责任划分有异议，认为蒙帅只应承担次要责任。被告祝本农系川A097**小型客车车主，该车系祝本农在蒙帅的修理厂维修时，蒙帅试车的时候发生的交通事故，超出保险范围的赔偿费用全部由蒙帅承担。事故发生后，蒙帅为原告垫付了医疗费4800元、华安保险公司垫付了10000元。川A097**小型客车在华安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔。对原告提交的外出务工证明有异议，认为原告仅凭居委会出具的一份证明，证明力不足。
被告祝本农未作答辩。
被告华安保险四川公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日9时30分许，被告蒙帅驾驶川A097**小型客车，行至新都区斑竹园镇竹园大道派出所路段时，与原告谢德芬驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致原告谢德芬受伤、两车受损。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，蒙帅承担事故全部责任。事故发生后谢德芬被送往成都医学院第一附属医院住院治疗31天，花费医疗费28868.98元。华安保险四川公司为川A097**小型客车的承保了交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔。
另查明，被告祝本农系川A097**小型客车车主，本次事故系祝本农将该车送至被告蒙帅的修理厂维修过程中，被告蒙帅试车时发生的交通事故。事故发生后，蒙帅为原告垫付了医疗费4800元，华安保险四川公司垫付了医疗费10000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告身份信息、被告的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、出院证明、医疗费票据等，已经当庭质证，予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，蒙帅承担事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。祝本农虽为川A097**小型客车登记车主，但在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。华安保险四川公司系川A097**号车的交强险、商业三者险承保单位，应在保险限额内承担谢德芬损失的赔付责任。针对本案争议的焦点，一、责任划分的问题。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出认定，认定蒙帅承担事故全部责任。但蒙帅并未在法律规定期间内提出复议，在诉讼中也未向法庭提交相关证据证明原告应该承担主要责任。故，本院将按事故认定书作为定案依据。二、误工费的标准问题。原告仅凭社区居委会出具的外出务工证明，没有工作单位出具的工作证明、劳动合同、工资表等佐证，不能证明原告的工作和收入情况。从原告提交的户籍信息看，原告属于农村居民，因此其误工费标准应按农、林、牧、渔业行业标准计算为恰当。
对于谢德芬因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费28868.98元（保险公司垫付10000元，蒙帅垫付4800元），扣除15%自费药4330.34元；2、护理费1860元（60元／天×31天）；3、误工费4216.8元（34203元÷365天×45天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；6、营养费无医嘱，不予认可。
以上费用合计36075.78元，华安保险四川公司在保险范围内赔偿原告31745.44元，超出保险范围的自费药4330.34元由被告蒙帅承担。保险公司垫付的10000元、蒙帅垫付的4800元应予品迭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢德芬人身损害赔偿金人民币21275.78元；
二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告蒙帅人民币469.66元；
三、驳回原告谢德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告蒙帅承担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年七月八日
书记员 骆 冰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2559号
原告唐如芝，女，生于1991年3月30日，汉族，云南省昭通市人，村民，住会理县云甸镇甸沙关村*组。
被告曾刘华，男，生于1972年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县云甸镇甸沙关村2组。
本院于2015年12月4日立案受理原告唐如芝与被告曾刘华追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告唐如芝于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐如芝要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐如芝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐如芝负担。
审判员 张天勇
二〇一五年十二月七日
书记员 程 雨
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00389号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月27日出生于安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年7月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年11月30日被本院决定取保候审。
辩护人唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日21时50分许，被告人王某驾驶皖AW0C**号轿车沿S316线由巢湖市区向庐江县方向行驶。当车行至该线18.1公里路段处时，由于遇情采取措施不当，所驾车辆撞到被害人唐某、汪某，造成被害人唐某当场死亡，被害人汪某受伤的重大交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某拨打报警电话后弃车逃逸，于次日至巢湖市公安局交警大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人王某已分别与被害人唐某近亲属、被害人汪某达成了赔偿协议，现已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、接警单、道路交通事故认定书及复核结论、归案经过、户籍证明及前科情况证明、赔偿协议书及收条、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、死亡原因分析意见书、车辆技术鉴定意见书、伤情鉴定书、现场勘查笔录及照片、证人王言立等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人案发后离开现场系害怕被被害人方殴打不构成肇事逃逸的辩解及辩护意见，经查，被告人案发后虽拨打了报警和抢救电话，但其作为具有驾驶资格的驾驶员，应当明知发生交通事故后报警、抢救伤者及等候处理系其法定义务，其在未与现场人员发生任何冲突的情况下，擅自离开案发现场并主动将通讯电话交与他人失去联系，有条件及时至公安机关接受处理而未去接受处理，被告人主观上逃避法律追究的意图明显，应当认定为交通肇事后逃逸，被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司明秀
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关宇审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初324号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。
被告：文某某，男，汉族。
被告：钟某某，女，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告文某某、钟某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万 江
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第378号
上诉人（原审被告）龚庆平，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）吕广琴，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人龚庆平因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人龚庆平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚庆平自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚庆平撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人龚庆平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初42号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人丁森，男，1986年07月24日出生，回族，初中毕业，系出租车司机，户籍地焦作市中站区，住焦作市中站区。因犯抢夺罪，于2008年10月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期为：2008年10月30日至2009年10月29日。因涉嫌盗窃，于2017年9月29日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月3日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
被告人杨黎明，男，1971年11月7日出生，回族，初中毕业，系出租车司机，户籍地河南省沁阳市，现住焦作市中站区。因涉嫌盗窃，于2017年9月29日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月9日被焦作市公安局焦南分局取保候审。2017年12月12日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人丁森、杨黎明犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年1月12日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人丁森、杨黎明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年9月26日6时许，被告人丁森、杨黎明预谋后窜至焦作市解放区建设路焦西城管所门口，将被害人李某停放在此的一辆雅迪牌电动车（价值2668元）盗走。后由丁森将被盗电动车以1200元的价格卖给其亲戚买立冬，二人分别获利700元、500元。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人丁森、杨黎明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人丁森、杨黎明均判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人丁森、杨黎明当庭供认不讳。并有被害人李某的报案以及陈述，证人马某、张某的证言，被告人丁森辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，涉案被盗电动车的相关购买凭证，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，被告人丁森曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及执行通知书，视频监控截图，被告人丁森、杨黎明的户籍证明，调查评估意见书，公安机关出具的抓获证明、发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁森、杨黎明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2668元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人犯罪罪名成立。被告人丁森、杨黎明在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁森、杨黎明到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案被盗赃物已被追回并退还被害人，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。被告人丁森曾因犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人丁森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，对被告人杨黎明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定判决如下：
一、被告人丁森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人杨黎明犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、涉案赃款1200元予以继续追缴并上缴国库。
四、公安机关扣押的作案工具十字锥一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 程 明
代理审判员 张惠芳
人民陪审员 郭守义
二〇一八年二月六日
书 记 员 毕 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4658号
原告刘祥
被告围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司（以下简称金浩矿业）
原告刘祥诉被告金浩矿业租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员国晓慧、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告金浩矿业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘祥诉称，2009年初被告在开矿时租用我家土地3.2亩，每亩8000.00元，计25000.00元，被告已给付5000.00元，尚欠20000.00元，杏山2000.00元，工资2250.00元，总计24250.00元。请求人民法院判令被告给付租赁土地款20000.00元，杏山补偿款2000.00元，工资2250.00元，计24250.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告金浩矿业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年被告金浩矿业租用原告土地3.2亩，约定租期30年，租金共计25000.00元，被告实际给付原告租金5000.00元，尚欠原告租金20000.00元。被告雇佣原告为其抽水，约定每月给付被告工资1500.00元，拖欠原告一个半月工资2250.00元未给付。被告尾矿矿渣填埋原告杏山，被告尚欠原告杏山补偿款2000.00元。
上述事实有头板村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告金浩矿业租用原告土地，拖欠原告租金20000.00元，雇佣原告抽水，拖欠原告工资2250.00元，填埋原告杏山，拖欠原告杏山补偿款2000.00元的事实清楚、证据充分，被告金浩矿业应承担给付租金、工资款、杏山补偿款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告金浩矿业于本判决生效后十日内给付原告土地租赁费20000.00元，工资款2250.00元，杏山补偿款2000.00元。
案件受理费407.00元，保全费263.00元，由被告金浩矿业承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马铁彬
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初671号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赵某明，男，1980年1月16日出生，汉族，文化程度初中，广东省广州市人，无业，户籍地址为广州市增城区。因本案于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人赵某明犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人赵某明及辩护人黄耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年11月8日，被告人赵某明未经林业主管部门审批，雇请工人擅自砍伐增城区中新镇安良村“下角岭”（土名）的桉树，立木蓄积量为3.5993m3。
2016年10月5日至7日，被告人赵某明未经林业主管部门审批，雇请工人擅自砍伐增城区中新镇安良村下岳社“下岳山”（土名）的桉树，并雇请陈某2洪、曾某（另案处理）的车辆运输该地砍伐的木材，出售至中新镇坑贝村由阮某明（另案处理）经营的众木材加工厂。2016年10月7日，森林分局民警现场缴获正在非法运输的作案车辆2辆及滥伐的桉树木材一车。经林业部门调查，被告人赵某明在该处滥伐的桉树木材合计44吨，立木蓄积量为49.9m3。2017年2月7日，被告人赵某明被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人赵某明的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判处刑罚。
被告人赵某明对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：1、被告人赵某明的犯罪情节较轻；2、涉案林地现已种上柠檬树。
经审理查明：
2015年11月8日，被告人赵某明未经林业主管部门审批，雇请工人擅自砍伐增城区中新镇安良村“下角岭”（土名）的桉树，立木蓄积量为3.5993m3。
2016年10月5日至7日，被告人赵某明未经林业主管部门审批，雇请工人擅自砍伐增城区中新镇安良村下岳社“下岳山”（土名）的桉树,立木蓄积量为49.111m3。2016年10月7日，森林分局民警在现场查获正在运输木材的车辆及车上被滥伐的桉树木材。2017年2月7日，被告人赵某明被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人赵某明于2017年2月7日被抓获归案。
2、被告人赵某明的户籍信息。
3、各宗被砍伐现场的勘验笔录、现场图及现场照片。
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实侦查人员扣押拖拉机1辆、桉树木材一批、油锯1把。
5、涉案林地的林权证复印件，及陈某1承租该地的《租用山地合同》，陈某1与被告人赵某明之间的《转租山地合同》。
6、增城市林业和园林局出具的证明，证实本案“下岳山”的林地在2016年1月至2016年10月11日之间未发放过《林木采伐许可证》；“下角岭”的林地在2015年11月至2016年3月31日之间未发放过《林木采伐许可证》。
7、林业调查报告，证实“下岳山”被砍伐的林木蓄积量合计为49.111m3；“下角岭”被砍伐的林木蓄积量为3.5993m3。
8、中国移动广州分公司提供被告人赵某明的手机通话清单。
9、证人陈某1的证言，证实其于1998年承包了涉案林地，后于2010年3月将该地转租给赵某明，后来赵某明于2016年3月份说要砍伐该地林木，并让其协助办理手续，但是后来听村民说他没办手续就砍了该地的林木。
10、证人廖某1、龚某的证言，均证实其于2016年10月5日开始帮1名老板在“下岳山”砍伐林木，后来于10月7日被公安人员查获。
经辨认，廖某1、龚某分别指认赵某明就是雇请其砍树的老板。
11、证人曾某的证言，证实其于2016年10月初帮1名男子运木材，后被公安人员查获。
经辨认，曾某指认赵某明就是雇请其运输木材的男子。
12、证人王某1的证言，证实其于2015年11月7日将“下角岭”的桉树卖给赵某明。
13、证人彭某的证言，证实其于2015年11月8日在帮1名男子砍伐林木时被公安人员查获。
14、被告人赵某明当庭供述其未取得《林木采伐许可证》擅自砍伐涉案两处地点的林木的事实。
本院认为，被告人赵某明无视国家法律，未取得《林木采伐许可证》而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但提请处理的车辆并非专用于作案，本院不作处理。被告人赵某明当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、作案工具油锯1把，予以没收、销毁；违法所得人民币1298元，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第194号
公诉机关上高县人民检察院
被告人任某某，男，出生于上高县锦江镇，汉族，初中文化，无业。1993年11月23日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被上高县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员朱余江、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指挥：2015年7月26日早上7时许，被告人任某某在上高县广电宾馆前的抽屉里，盗得人民币6300元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某枚的证言及辩认笔录和照片，被告人任某某现场指认笔录及照片，上高县人民法院（1993）上刑初字第72号，（2011）上刑初字第137号，（2015）上刑初字第8号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后，被告人任某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 婷
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第194号公诉机关上高县人民检察院。被告人任德华，男，1975年3月11日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。1993年11月23日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被上高县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人任德华犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员朱余江、被告人任德华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指挥：2015年7月26日早上7时许，被告人任德华在上高县广电宾馆前的抽屉里，盗得人民币6300元。上述事实，被告人任德华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辩认笔录和照片，被告人任德华现场指认笔录及照片，上高县人民法院（1993）上刑初字第72号，（2011）上刑初字第137号，（2015）上刑初字第8号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任德华以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任德华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后，被告人任德华能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一五年十二月十七日书记员  王 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4679号
原告：李振伟。
被告：邢爱会。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李振伟与被告邢爱会、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李振伟撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘少卿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4868号
罪犯纪某某，男，1973年8月7日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月16日作出（2013）城刑初字第168号刑事判决，以被�人纪某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，扣押的赃款人民币57700元由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）莆刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯纪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第287号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告方起全，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告方起全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告方起全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告方起全在原告处贷款16700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告方起全给付贷款本金16700.00元、利息及罚息。
被告方起全未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告方起全应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金16700.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告方起全下落不明，具体地址不详。
因被告方起全未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告方起全未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告方起全在原告处贷款16700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告方起全尚欠贷款16700.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告方起全理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告方起全给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告方起全给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金16700.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告方起全承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初741号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝广生,男，1968年3月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人郝广生犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郝广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日16时，在林州市东城旺世一区门口路段，被告人郝广生酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车与秦建明驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车、王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使三车损坏，郝广生受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定血醇检验，郝广生静脉血液中的乙醇含量为95mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，郝广生负事故全部责任。
上述事实，被告人郝广生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、王某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、诊断证明书、道路�通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.2017年2月8日，被告人郝广生与秦某、王某达成调解；2.郝广生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郝广生的供述、证人秦某、王某等人的证言和协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人郝广生酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郝广生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郝广生已与秦某、王某达成调解，可酌情可从轻处罚。综合郝广生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年八月八日
书记员 岳圆力