wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1614号
原告：赵丰福，男，1988年2月7日出生，汉族，无固定职业，住青海省。
委托代理人（特别授权）：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师
被告：王晓英，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师
原告赵丰福与被告王晓英委托合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李勇刚适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵丰福的委托代理人孙海龙，被告王晓英的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰福诉称，被告王晓英向原告承诺其可代办驾照，原告遂向被告支付了6500元的代办费并出具收条。但被告至今未兑现承诺也不退款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还代办费6500元并承担本案的诉讼费用。
被告王晓英辩称，我不应当返还代办费6500元，我只同意返还给原告1000元，原告明知我是代办行为。本案另涉及刑事案件，在刑事案件中查明案外人石岩松收取了5500元。原告存在重大过错企图获得非法利益，应当向案外人石岩松进行追偿。
经审理查明，2013年7月5日，原告赵丰福委托被告王晓英代办驾照，向王晓英支付了6500元。后被告王晓英将上述款项中的5500元交给石岩松用于办理驾照。石岩松至今未替原告办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
上述查明事实，有收条、（2014）米东刑初字第381号刑事判决书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，原被告之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告代办驾照款项系交予被告本人，根据合同相对性原则，应由被告进行返还。关于返还的数额，对于被告取得的1000元，其理应返还原告。因原被告双方对于合同无效的结果均存在过错，故对于剩余5500元的损失，双方各应负担一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王晓英返还原告赵丰福3750元（1000元＋5500元÷2）。
本案争议标的6500元，核定给付金额3750元，占争议标的的57.7%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告赵丰福负担多诉部分的42.3%即10.58元，由被告王晓英负担57.7%即14.42元。
上述被告王晓英应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 王亚琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2418号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人李昌付。
被执行人陈雯。
被执行人尹大银。
关于本院刑事审判庭移送执行的李昌付、陈雯、尹大银生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第00095号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金575400元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李昌付、陈雯、尹大银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月13日立案执行，本案申请执行费8154元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人李昌付、陈雯、尹大银的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。
本院认为，因被执行人李昌付、陈雯、尹大银暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2418号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2418号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人李昌付。被执行人陈雯。被执行人尹大银。关于本院刑事审判庭移送执行的李昌付、陈雯、尹大银生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第00095号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金575400元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李昌付、陈雯、尹大银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月13日立案执行，本案申请执行费8154元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人李昌付、陈雯、尹大银的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院认为，因被执行人李昌付、陈雯、尹大银暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2418号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十三日书 记 员  李安澜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1124号
原告陈铁军。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
原告陈铁军与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈铁军的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3272.51元。
本院经审理查明，2011年2月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以344655元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园37幢602室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款104655元，余款240000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2011年3月8日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年7月15日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3272.51元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈铁军违约金3272.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2821号
原告：班举红。
特别授权委托代理人：汤贵云，系贵州惟正律师事务所律师。
被告：毛昌奎。
被告：宁关香。
本院在审理原告班举红与被告毛昌奎、宁关香财产损害赔偿纠纷一案中，原告班举红于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告班举红以评估费用过高，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班举红撤回起诉。
案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由原告班举红承担。
审判员 余燕
二〇一八年五月二日
书记员 黄珊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初679号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉川，公司职工。
被告:孙某，住沧县。
被告:孙某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告孙某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉川到庭参加了诉讼,被告孙某、孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、孙某共同偿还贷款本金29000元及自2014年12月21日至2015年12月4日的利息3413.79元，并承担自2015年12月5日至判决履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告孙某承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告孙某于2014年12月5日在沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社申请贷款29000元，双方于2014年12月5日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2014年12月5日至2015年12月4日。贷款利率为月利率10.266667‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告孙某签订了保证合同和保证意向书承担连带保证责任。同日，沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社向被告孙某发放了贷款29000元。被告孙某于2014年12月20日偿还利息228.26元，尚欠贷款本金29000元及利息。合同到期后，被告未按照合同的约定偿还贷款本息。
被告孙某、孙某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年12月5日，被告孙某在沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社申请贷款29000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社与被告孙某、孙某签订个人借款合同、保证合同及借款借据，主要约定：被告孙某为借款人，借款金额29000元,借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日。贷款利率为月利率10.266667‰。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙某为保证人，为被告孙某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。此笔贷款结息至2014年12月20日，尚欠借款本金29000元及利息。原告于2017年3月7日对被告孙某进行了公证催收，被告孙某未能按照合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社与被告孙某、孙某签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告孙某欠沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社借款本金29000元及相应利息事实清楚，证据充分。被告孙某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告孙某应按合同约定偿还原告借款本金29000元及相应利息，并支付违约利息。原告主张被告孙某承担连带保证责任，但未提供在合同约定的保证期间要求被告孙某承担保证责任的相关证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对原告要求被告孙某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。沧县农村信用联社股份有限公司望海寺分社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金29000元及自2014年12月21日至2015年12月4日的利息3413.79元，并承担自2015年12月5日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率（月利率10.266667‰）上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一八年五月八日
书记员 金子琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第234-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码85498136-7。
代表人叶向峰。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈琼珠，女，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李锦进、陈琼珠借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月19日作出（2014）思民初字第13162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息2433.43元、罚息13854.17元，支付律师费9900元、财产保全费1807元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人名下厦门市思明区厦禾路863号1120室、厦门市思明区枋湖东四里88号地下一层第183号车位房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第234-1号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初328号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年4月27日22时47分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××北京现代SUV车，行驶至鹿邑县任集乡石井医院北十字路口处被鹿邑县公安局任集派出所民警查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人丁某某进行测试，其酒精含量为108mg/100ml，后民警将被告人丁某某带至鹿邑县人民医院抽取血样并送检，经安徽龙鑫司法鉴定所检测：被告人丁某某血液酒精含量为87.98mg/100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、丁某1、丁某2等人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视频资料、查获经过、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年五月十七日
书记员 陈坤
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3480号
申请执行人：泗阳县发展和改革局（以下称泗阳县发改局），住所地泗阳县众兴镇。
法定代表人:刘晓兵，该局局长。
委托诉讼代理人：朱保成，该局副局长。
委托诉讼代理人：陈静，物价检查分局员工。
被执行人：泗阳县育才双语学校（以下简称育才学校），住所地泗阳县城。
负责人：张高峰，该校校长。
本院在执行泗阳县发展和改革局和泗阳县育才双语学校其他行政非诉一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2017）苏1302行审231号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3480号申请执行人：泗阳县发展和改革局（以下称泗阳县发改局），住所地泗阳县众兴镇。法定代表人:刘晓兵，该局局长。委托诉讼代理人：朱保成，该局副局长。委托诉讼代理人：陈静，物价检查分局员工。被执行人：泗阳县育才双语学校（以下简称育才学校），住所地泗阳县城。负责人：张高峰，该校校长。本院在执行泗阳县发展和改革局和泗阳县育才双语学校其他行政非诉一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院的（2017）苏1302行审231号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月二日书 记 员  洪梦雪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00090号
申请执行人陕西恒大伟业工贸有限责任公司
法定代表人李丹
委托代理人纪文辉
被执行人蔺艳红
申请执行人陕西恒大伟业工贸有限责任公司与被执行人蔺艳红装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）榆民初字第02343号民事判决书，已发生法律效力。申请人陕西恒大伟业工贸有限责任公司于2014年12月17日向本院申请执行装修款人民币85000元，并要求被执行人蔺艳红承担案件申请执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陕西恒大伟业工贸有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00090号
申请执行人陕西恒大伟业工贸有限责任公司
法定代表人李丹
委托代理人纪文辉
被执行人蔺艳红，
申请执行人陕西恒大伟业工贸有限责任公司与被执行人蔺艳红装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）榆民初字第02343号民事判决书，已发生法律效力。申请人陕西恒大伟业工贸有限责任公司于2014年12月17日向本院申请执行装修款人民币85000元，并要求被执行人蔺艳红承担案件申请执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陕西恒大伟业工贸有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02769号
原告郭春俊。
被告无锡同创人力资源有限公司，住所地无锡市解放南路723号。
法定代表人孙磊，该公司总经理。
原告郭春俊诉被告无锡同创人力资源有限公司（以下简称同创公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员张茹婷独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭春俊及其委托代理人范晶晶、被告同创公司的法定代表人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春俊诉称：2009年3月1日，其与同创公司签订了劳动合同，后双方签订了劳务派遣劳动合同书，同创公司将其派遣至第四工程公司。2014年5月，同创公司又将其派遣至无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司（以下简称鼎辉公司）。同创公司系无锡市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）与孙磊共同出资设立的，鼎辉公司系市政公司与朱某共同出资设立的。同创公司将其派遣至鼎辉公司，违反用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或所属单位派遣劳动者的法律规定。综上，其与同创公司之间劳动合同无效，同创公司应支付经济补偿金。现诉至法院，要求同创公司支付经济补偿金41281元。
被告同创公司辩称：公司与郭春俊依法签订劳务派遣合同，派遣其工作并未损害郭春俊利益；同创公司、鼎辉公司的股东确实均有市政公司，但是仅为参股股东，并非控股股东；郭春俊主张经济补偿金缺乏法律依据。
经审理查明，2009年3月1日，郭春俊进入同创公司工作，双方签订了劳动合同以及劳务派遣劳动合同书，最后一期劳动合同书期限为2013年7月1日至2015年12月31日。同创公司将郭春俊派遣至第四工程公司工作，在派遣期间又将其派遣至鼎辉公司工作，至本院公开开庭当日郭春俊仍在鼎辉公司上班。2015年6月，郭春俊向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动合同并由同创公司支付经济补偿金。2015年9月30日，仲裁委作出仲裁裁决对郭春俊的仲裁请求不予支持。经法庭释明后，郭春俊表示不申请解除劳动关系，同创公司也未解除劳动关系，但是因为双方签订的合同无效因而应支付经济补偿金。
另查明，鼎辉公司、同创公司股东均有市政公司，二公司均为自然人控股公司。
上述事实，由仲裁裁决书、验资报告、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。市政公司投资设立了同创公司与鼎辉公司，同创公司与郭春俊签订劳务派遣合同将其派遣至鼎辉公司，该行为违反法律规定，同创公司与郭春俊签订的劳务派遣合同无效，郭春俊劳动关系的相对方应为实际用工单位。审理过程中，郭春俊表示不申请解除劳动关系，并向同创公司主张经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回郭春俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由郭春俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第六十七条用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初120号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人夏某田，男，1979年3月16日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2018年1月28日被清远市公安局清城区分局取保候审；于2018年2月26日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人夏某田犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人夏某田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日1时00分，被告人夏某田酒后驾驶粤Ｒ／×××××号轻型普通货车行驶至清远市清城区下廓街路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某田驾车时血液乙醇浓度为131.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人夏某田在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场尿液检验报告书、现场酒精测试结果单、到案经过、医院诊断证明等书证；证人赖某1的证言；被告人夏某田的供述与辩解；鉴定意见；询问视频、执法视频、抽血视频、出入所视频、搜身视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某田对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人夏某田一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人夏某田的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人夏某田适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执634号
申请执行人：苗文贵,男,1964年2月25日出生,汉族，住范县新区。
被执行人：吴春业,男,1986年3月14日出生,住范县。
被执行人：孙现利,男,1991年4月6日出生,住范县。
本院在执行申请执行人苗文贵与被执行人吴春业、孙现利民间借贷纠纷一案中，苗文贵已经与吴春业、孙现利达成执行和解协议，苗文贵于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯 珊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执3915号
申请执行人王来利，男，住北京市通州区。
被执行人李晓东，男，住北京市通州区。
王来利与李晓东民间借贷纠纷（2017）京0112民初45号民事判决书一案，已发生法律效力。王来利于2017年6月21日向本院申请执行，要求李晓东依照生效判决偿还借款本金24．245万元及迟延履行利息、公告费、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李晓东送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李晓东银行账户内无可供执行余额，已冻结，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人王来利未能提供被执行人李晓东可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李晓东纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年三月二十日
书记员 殷 超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7715号
申请执行人陈荷仙
被执行人杨国安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5703号，依法向被执行人杨国安发出执行通知书，责令被执行人杨国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国安（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾向峰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00099-1号
申请执行人：胡政，男。
被执行人：湖北省赵李桥茶厂有限责任公司。
本院在执行申请人胡政与被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司的（2013）鄂赤壁民初字第02186号民事判决书一案中，被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第02186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年四月二十日
书记员 吴纯平
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2937号
原告：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住新源县。
被告：新源县安广居房地产开发有限公司，住所地：新源县城西新区经五路以西、青年街以南。
法定代表人：苟国华。
原告杨亮与被告新源县安广居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款2000000元；２、请求判令被告支付利息760000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，原告与被告签订《协议书》一份，协议书约定，被告因资金周转向原告借款2000000元，借款期限为2016年1月9日至2016年7月8日，每月利息60000元。原告当日向被告交付2000000元，现借款期限已到，被告未按约定偿还借款本金及利息，该款经原告多次催要，被告推脱至今不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本院依照原告杨亮提供的被告地址，无法送达法律文书，通知被告应诉，而原告亦不能重新提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨亮的起诉。
案件受理费预收14440元，退回原告杨亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 扎毕达
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2937号原告：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住新源县。被告：新源县安广居房地产开发有限公司，住所地：新源县城西新区经五路以西、青年街以南。法定代表人：苟国华。原告杨亮与被告新源县安广居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告杨亮向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款2000000元；２、请求判令被告支付利息760000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，原告与被告签订《协议书》一份，协议书约定，被告因资金周转向原告借款2000000元，借款期限为2016年1月9日至2016年7月8日，每月利息60000元。原告当日向被告交付2000000元，现借款期限已到，被告未按约定偿还借款本金及利息，该款经原告多次催要，被告推脱至今不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院认为，本院依照原告杨亮提供的被告地址，无法送达法律文书，通知被告应诉，而原告亦不能重新提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨亮的起诉。案件受理费预收14440元，退回原告杨亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一七年十一月二十一日书 记 员 扎毕达
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初337号
原告：广宁县农村信用合作联社，地址：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：何文肇，职务：理事长。
委托代理人：黎剑雄，该社副经理。
委托代理人：陈前，该社职员。
被告：卢燕洪，男，汉族，1967年7月24日出生，住广宁县。
被告：陈三女，女，汉族，1972年4月3日出生，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告卢燕洪、陈三女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南适用简易程序进行审理，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎剑雄、陈前到庭参加诉讼，被告卢燕洪、陈三女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告与原告辖下宾亨信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，约定被告卢燕洪向原告借款17000元，用于养猪（借新还旧），借款期限自2012年12月13日起至2014年12月12日。签订合同后，2012年12月19日原告以转账方式依约向原告卢燕洪发放了贷款17000元。另外，2008年12月25日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发放肇银监复【2008】169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作联社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。根据合同预定，被告卢燕洪应按月交付利息，借款到期归还借款本金。现还款期限已届满，被告卢燕洪没有依约向原告清偿借款本息，计至2018年1月17日止被告卢燕洪共结欠原告贷款本息共26676.54元【其中本金17000元，利息9676.54元】，被告卢燕洪已构成违约。被告陈三女与被告卢燕洪是夫妻关系，且该笔借款属于夫妻共同债务，应由卢燕洪、陈三女共同清偿。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告卢燕洪、陈三女立即归还贷款本金17000元，利息9676.54元（利息暂计至2018年1月17日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告卢燕洪、陈三女无作答辩也无提供证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告卢燕洪与原告辖下的宾亨信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定被告卢燕洪向原告借款17000元，用途养猪；借款期限自2012年12月13日起至2014年12月12日。合同签订后，原告于2012年12月19日以转账方式依约向原告卢燕洪发放了贷款17000元。但还款期限届满后，被告卢燕洪没有依约向原告清偿借款本息，至2018年1月17日止,被告卢燕洪结欠原告贷款本息共26676.54元(其中本金17000元，利息9676.54元)。
被告陈三女、卢燕洪是夫妻关系，上述借款是其夫妻存续期间的债务。
另查明，2008年12月25日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发放肇银监复【2008】169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作联社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、贷款明细、催收通知书、结婚证、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告卢燕洪签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，是双方真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应依合同约定履行义务。原告已依约向被告卢燕洪发放了贷款，被告卢燕洪也应依约归还本息。被告卢燕洪无按约定的期限归还借款本息，已构成违约。现原告请求被告卢燕洪归还贷款本金17000元及至2018年1月17日止的利息9676.54元（此后利息按合同约定计算），本院予以支持。被告陈三女、卢燕洪是夫妻关系，涉案借款是其夫妻关系存续期间所负债务，且该债务是用于家庭经营，因此，讼争债务应为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告陈三女、卢燕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢燕洪、陈三女应在本判决生效后15日内归还原告广宁县农村信用合作联社贷款本金17000元及至2018年1月17日止的利息9676.54元，两共26676.54元。
二、被告卢燕洪、陈三女应从2018年1月18日起至还清欠款时止，以实际欠款额按合同的约定支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取为233元（原告缓交），由被告卢燕洪、陈三女负担，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一八年四月四日
书记员 莫少霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执363号
申请执行人：黄海涛、黄秋风
被执行人：王广振
本院在执行黄海涛、黄秋风申请执行王广振机动车交通事故责任一案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人黄海涛、黄秋风申请执执行一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 郑 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王和坤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执114号
申请执行人：路丛刚，住长春市南关区。
被执行人：台凌云,住长春市二道区。
申请执行人路丛刚与被执行人台凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路丛刚已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79404元及相应利息，并承担本案案件受理费870元、执行费1092元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年1月18日、2017年3月3日、2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年11月16日对被执行人台凌云名下房产予以查封。
四、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年10月18日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执114号申请执行人：路丛刚，住长春市南关区。被执行人：台凌云,住长春市二道区。申请执行人路丛刚与被执行人台凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路丛刚已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79404元及相应利息，并承担本案案件受理费870元、执行费1092元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年1月18日、2017年3月3日、2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年11月16日对被执行人台凌云名下房产予以查封。四、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年10月18日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月二十四日书 记 员 何少杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1361号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：杜山。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告杜山物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初291号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人张大军，系该公司总经理。
委托代理人李军法、申德松，系该公司法律顾问。
被告王钟悦，男，1990年1月3日生，汉族。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王钟悦物业服务合同纠纷一案中，原告提供被告地址不详，无法送达相关文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张春杨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第727号
申请执行人刘淑琴，女，59岁。
被执行人全维春，女，37岁。
被执行人李淑珍，女，58岁。
被执行人全锡萍，女，60岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第16号民事判决书，于2015年7月20日立案受理了申请执行人刘淑琴申请执行被执行人全维春、李淑珍、全锡萍民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十月二十六日
书记员 尚进宝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1137号
罪犯马标，男，1979年11月28日出生，汉族，吉林九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月三十日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯马标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马标在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马标减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2208号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2970号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执146号
申请执行人：庄建琴，女，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张保太，男，汉族，1979年4月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理庄建琴与张保太民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01284号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人张保太发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张保太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张保太存款97220.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1607号
原告：蒙城县世纪皇宫娱乐部，统一社会信用代码：91341622MA2MRX796U，负责人：李云。
住所地：蒙城县。
委托诉讼代理人：李彦，北京桂佳律师事务所律师。
被告：陈子川，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告蒙城县世纪皇宫娱乐部与被告陈子川合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县世纪皇宫娱乐部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年二月二十二日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢682号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：于永华，男，汉族，1978年5月5日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。
被执行人：孙东波，男，汉族，1976年4月22日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。
被执行人：田岳忠，男，汉族，1970年9月14日生，住夏津县郑保屯镇杨中村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人于永华、孙东波、田岳忠借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第12号支付令，被执行人于永华、孙东波、田岳忠给付申请人借款100000元。经本院查询被执行人于永华、孙东波、田岳忠名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十二日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：于永华，男，汉族，1978年5月5日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。被执行人：孙东波，男，汉族，1976年4月22日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。被执行人：田岳忠，男，汉族，1970年9月14日生，住夏津县郑保屯镇杨中村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人于永华、孙东波、田岳忠借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第12号支付令，被执行人于永华、孙东波、田岳忠给付申请人借款100000元。经本院查询被执行人于永华、孙东波、田岳忠名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十二日书记员  王开飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第548号
原告：陈某甲。
被告：朱某。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月相识后相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子陈某乙，现年14岁。原、被告婚后感情尚可。2005年被告开始经营美容店，2006年外出办厂，夫妻感情逐渐疏远，最后双方分居，很少联系。2013年正月，被告与家里失去联系至今未回。经银行、公安告知，被告因恶意透支信用卡，已被公安侦缉。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告共同生活；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生子的出生情况。
被告未向法院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1997年10月相识后相恋，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子陈某乙，现年14岁。原告诉称，原、被告婚后感情尚可；2005年被告开始经营美容店，2006年外出办厂，夫妻感情逐渐疏远，最后双方分居，很少联系；2013年正月，被告与家里失去联系至今未回；被告还有恶意透支信用卡的不法行为。据此，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且被告未到庭，被告诉称的事实和理由也不能与原告核实。考虑到双方多年的夫妻感情以及尚未成年的儿子，双方应该互相给予对方一次和好的机会。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 方雪薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2842号
原告：蔡夏生，男，1964年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：林云增，男，1969年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王德琴，女，1968年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告蔡夏生与被告林云增、王德琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日在本院公开开庭进行了审理，原告蔡夏生、被告林云增到庭参加诉讼，被告王德琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蔡夏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告林云增、王德琴归还原告借款本金120000元，支付自农历2016年6月20日起按月利率12‰计算至实际履行还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告是同村人，农历2015年12月20日被告以资金短缺为由向原告借款120000元，约定月利率12‰，利息半年付一次，被告夫妻签字确认并出具借条一张。之后，被告在农历2016年6月20日半年利息付清，从农历2016年6月21日至今，被告未支付本息分文。
被告林云增答辩，其与被告王德琴向原告蔡夏生借款共计120000元属实，约定利息按月利率12‰就是那，被告已支付了半年的利息，现被告经济困难，要求减免利息，并分期还款。
被告王德琴未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告蔡夏生诉称相一致。
本院认为，被告林云增、王德琴向原告蔡夏生借款共计120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。届满后，被告林云增、王德琴未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云增、王德琴于本判决生效之日起十日内归还原告蔡夏生借款本金120000元，并支付自2016年7月24日起按月利率12‰计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告林云增、王德琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年三月二十七日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2842号原告：蔡夏生，男，1964年4月28日出生，汉族，住温岭市。被告：林云增，男，1969年7月24日出生，汉族，住温岭市。被告：王德琴，女，1968年2月14日出生，汉族，住址同上。原告蔡夏生与被告林云增、王德琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日在本院公开开庭进行了审理，原告蔡夏生、被告林云增到庭参加诉讼，被告王德琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告蔡夏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告林云增、王德琴归还原告借款本金120000元，支付自农历2016年6月20日起按月利率12‰计算至实际履行还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告是同村人，农历2015年12月20日被告以资金短缺为由向原告借款120000元，约定月利率12‰，利息半年付一次，被告夫妻签字确认并出具借条一张。之后，被告在农历2016年6月20日半年利息付清，从农历2016年6月21日至今，被告未支付本息分文。被告林云增答辩，其与被告王德琴向原告蔡夏生借款共计120000元属实，约定利息按月利率12‰就是那，被告已支付了半年的利息，现被告经济困难，要求减免利息，并分期还款。被告王德琴未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告蔡夏生诉称相一致。本院认为，被告林云增、王德琴向原告蔡夏生借款共计120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。届满后，被告林云增、王德琴未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云增、王德琴于本判决生效之日起十日内归还原告蔡夏生借款本金120000元，并支付自2016年7月24日起按月利率12‰计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告林云增、王德琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年三月二十七日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初120号
原告上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。
法定代表人苏继平，男，执行董事。
委托代理人陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
负责人金跃文，男，副局长（主持工作）。
委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）对北京永辉超市有限公司石景山分公司（以下简称永辉石景山公司）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告新橡舟公司诉称：2017年10月20日，被告石景山区食药局以永辉石景山公司对外销售的铁板烧鱿鱼食品标签上未标注食用方法，不符合相关国家标准为由，对永辉石景山公司进行行政处罚。原告系涉案产品的分装商，因此，原告与该行政处罚行为具有利害关系。由于原告在涉案食品的标签上已标注了食用方法即“开封后请尽快食用”，因此被告做出的行政处罚没有事实依据和法律依据，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药局于2017年10月20日对永辉石景山公司作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100094号）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具备原告主体资格等法定起诉条件。本案中，被告石景山区食药局对永辉石景山公司作出的被诉行政处罚决定，其行政相对人是永辉石景山公司。该行政行为并未对新橡舟公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。因此，石景山区食药局作出的被诉行政处罚决定与新橡舟公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故新橡舟公司不具备针对本案被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格，对于新橡舟公司的起诉，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海新橡舟实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告上海新橡舟实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 王家澍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初120号原告上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。法定代表人苏继平，男，执行董事。委托代理人陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。负责人金跃文，男，副局长（主持工作）。委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。原告上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）对北京永辉超市有限公司石景山分公司（以下简称永辉石景山公司）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告新橡舟公司诉称：2017年10月20日，被告石景山区食药局以永辉石景山公司对外销售的铁板烧鱿鱼食品标签上未标注食用方法，不符合相关国家标准为由，对永辉石景山公司进行行政处罚。原告系涉案产品的分装商，因此，原告与该行政处罚行为具有利害关系。由于原告在涉案食品的标签上已标注了食用方法即“开封后请尽快食用”，因此被告做出的行政处罚没有事实依据和法律依据，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药局于2017年10月20日对永辉石景山公司作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100094号）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具备原告主体资格等法定起诉条件。本案中，被告石景山区食药局对永辉石景山公司作出的被诉行政处罚决定，其行政相对人是永辉石景山公司。该行政行为并未对新橡舟公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。因此，石景山区食药局作出的被诉行政处罚决定与新橡舟公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故新橡舟公司不具备针对本案被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格，对于新橡舟公司的起诉，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告上海新橡舟实业有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告上海新橡舟实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  董德虎人民陪审员  王家澍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张美玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第595号
原告张某甲，住讷河市。
原告张某乙，住嫩江县。
原告王某某，住讷河市。
原告张某丙，住讷河市。
共同委托代理人陈国新，住讷河市，讷河市长发法律服务所法律工作者。
被告张某丁，住河市。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、王某某、张某丙诉被告张某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及原告共同委托代理人陈国新、被告张某丁及其委托代理人贾红书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告系林秀云的子女，林秀云于2001年去世，这些年在丰收村6组应分土地6.4亩，一直由弟弟张春文经营、管理。到2013年2月张春文去世，林秀云应分的土地6.4亩由原告的儿子张有权管理，入到丰收村合作社，2013年的土地收益4729.60元，由被告张某丁独享，2014年的土地收益3756.80元，经张有权分割给各继承人。被告张某丁不服，诉至法院要求独享该土地承包权，经调解无效拒不分割，无奈提起诉讼，要求依法继承林秀云20**年-2014年土地承包费的收益合计8486.40元。
本院认为，家庭联产承包是农户以家庭为单位向集体组织承包土地的农业生产形式，因农村家庭承包土地属集体所有，这种形式的土地承包经营权不能继承，家庭联产承包土地收益权亦属于土地承包经营权的范畴，故原告请求继承林秀云20**年-2014年土地入社的分红收益的主张不属法律调整范畴，故对原告的诉讼请求不予支持，依照中华人民共和国农村土地承包法
《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项中华人民共和国农村土地承包法
之规定裁定如下：
驳回原告张某甲、张某乙、王某某、张某丙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦四军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第136号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人代某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月22日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
被告人代某乙。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月23日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人郝某，中专。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月23日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
被告人张某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月22日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2015年5月21日被本院取保候审。
被告人李某。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月22日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年12月27日逮捕。
被告人韩某。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月23日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人周某，高中，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月22日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2015年5月21日被本院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人代某甲、代某乙、郝某、张某甲、李某、韩某、周某犯非法拘禁罪；指控被告人李某犯重婚罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员张林梦出庭支持公诉，被告人代某甲、代某乙、郝某、张某甲、李某、韩某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：一、因债务纠纷，被告人代某甲伙同被告人代某乙、张某甲、周某、曹子营（在逃）等人于2014年11月18日13时许，在邯郸找到张某乙后，强行将其带至峰峰矿区太行路代某甲的公司。代某甲、代某乙、郝某、张某甲、李某、韩某、周某等人轮番看管张某乙，让其想办法偿还债务，直至2014年11月21日晚张某乙报警。
二、被告人李某在与其妻马喜平在夫妻关系存续期间，与韩某以夫妻名义长期生活在一起，并生育一个女儿。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人代某甲、代某乙、郝某、张某甲、李某、韩某、周某犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定对七被告人定罪处罚；指控被告人李某犯重婚罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定对被告人定罪处罚。
被告人代某甲、代某乙、郝某、张某甲、李某、韩某、周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：一、因债务纠纷，被告人代某甲伙同被告人代某乙、张某甲、周某、曹子营（在逃）等人于2014年11月18日13时许，在邯郸找到张某乙后，强行将其带至峰峰矿区太行路代某甲的公司。代某甲、代某乙、郝某、张某甲、李某、韩某、周某等人轮番看管张某乙，让其想办法偿还债务，直至2014年11月21日晚张某乙报警。
二、被告人李某于2011年7月12日与马喜平复婚后，仍以夫妻名义与韩某长期生活在一起，并生育一个女儿。
另查明，案发后被害人张某乙对被告人代某甲、代某乙、郝某、张某甲、李某、韩某、周某的非法拘禁犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人代某甲、代某乙、郝某、张某甲、李某、韩某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，到案证明，七被告人的社会调查及户籍证明、谅解书，峰峰矿区民政局婚姻登记处证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲、代某乙、郝某、张某甲、李某、韩某、周某采用限制人身自由的方式索要债务，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。七被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，七被告人均取得被害人张某乙的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李某在明知有配偶的情况下仍以夫妻名义与韩某长期共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百五十八条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日至2015年6月21日止）。
二、被告人代某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
五、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
六、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
七、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔺瑞华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1801号
原告张青军，男，1957年4月28日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告张青军诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年进入被告公司从事铆焊工作，工资每日60元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资7478.40元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬7478.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告张青军于2009年进入被告吉安公司处从事铆焊工作。被告分别于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条两张，载明被告尚欠原告工资7478.40元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张青军支付工资7478.40元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初750号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人华庆振，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告高德国，男，汉族，农民。
被告赵庆山，男，汉族，农民。
被告胡少春，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高德国、胡少春、赵庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人华庆振、被告高德国、被告赵庆山到庭参加诉讼，被告胡少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月31日，原告与被告高德国签订固个借字（2014）年第102号《个人借款合同》，约定高德国向原告借款90000元，借款期限为2014年3月31日至2017年3月30日。原告与被告胡少春、赵庆山签订固高保字（2014）年第102号《最高额保证合同》，约定为高德国的上述借款提供连带责任担保。原告依约向被告高德国发放了借款。借款到期后，经原告催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告高德国偿还原告贷款本金人民币90000元及至还清之日止的利息；被告高德国承担本案诉讼、保全费用；被告胡少春、赵庆山对上述款项承担连带清偿责任。
被告高德国辩称，该笔贷款是我本人签的名字，但是具体手续在王某处，贷款我也没有使用，具体情况我不清楚。
被告赵庆山辩称，我没有进行担保，没有签字按手印，也没有提供过相应身份证件，但是怎么成为的担保具体情况搞不清了。
被告胡少春未提供答辩。
经审理查明，2014年3月31日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与高德国签订（固河）个借字（2014）年第102号《个人借款合同》，约定高德国向原告借款90000元，借款用途为“化肥、农药”，借款期限为2014年3月31日至2017年3月30日，借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月31日高唐县农村信用合作联社固河信用社与胡少春、赵庆山签订（固河）高保字（2014）年第102号《最高额保证合同》，约定胡少春、赵庆山为高德国自2014年3月31日至2017年3月30日止在高唐县农村信用合作联社固河信用社处发生的各类业务所形成的债权（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在最高余额人民币135000元内提供最高额连带责任担保，保证期间为决算期届至起两年。
高德国于2014年3月31日在高唐县农村信用合作联社固河信用社借款90000元，到期日为2014年9月20日，月利率为10.7333‰。高德国签署了No.017138788号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款90000元转账至高德国个人存款账户。上述贷款于2014年6月21日偿还利息0.80元，2014年9月18日偿还利息2639.6元。因剩余本息经原告催要未果，2016年3月8日原告来院起诉，要求被告偿还上述贷款本息。
经本院释明，被告赵庆山虽称未提供担保，但未申请对《最高额保证合同》中的签字及手印进行司法技术鉴定，亦未提交其他证据予以证明，故本院不予采信。
另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（固河）个借字（2014）年第102号《个人借款合同》一份，证明原、被告关于借款的约定。
2、（固河）高保字（2014）年第102号《最高额保证合同》一份，证明原、被告关于借款担保事项的约定。
3、原告提交No.017138788号《贷转存凭证》（借款借据）、一份，证明高德国已收到贷款人民币90000元。
4、原告提交高德国贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社与被告高德国签订的（固河）个借字（2014）年第102号《个人借款合同》、与被告胡少春、赵庆山签订的（固河）高保字（2014）年第102号《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告高德国在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款90000元仅偿还部分利息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。本案贷款贷出后，对款项的控制权即转移给了高德国，即使高德国交由他人使用亦不能免除其还款义务。被告高德国作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告胡少春、赵庆山作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告胡少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德国于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及借款期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告胡少春、赵庆山对上述款项及高德国应承担的本案诉讼费用在最高限额135000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告胡少春、赵庆山偿付上述款项后，有权向被告高德国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告高德国承担，被告胡少春、赵庆山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 马守玉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1534号
申请执行人姜德运，男，1961年10月1日出生，汉族,住杭州市江干区。
被执行人杭州瑞朗财富管理有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号248室，组织机构代码:352443665。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路481号五层209室。
法定代表人张弦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2876号民事调解书，于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人姜德运人民币403650元，承担申请执行费5954.75元，其中张弦承担60%还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司银行账户内存款人民币409604.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
二、自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币249604.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈弘
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第178号
原告李某某，女，1985年8月10日生。
被告王某某，男，1984年1月20日生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年10月8日以原、被告双方和好为由，向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年十月八日
书记员 刘人榜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00283号
原告：顾某，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1968年3月22日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市毛集区焦岗湖镇乔口村***号，身份证号码3404211968********。
原告顾某与被告方某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告方某下落不明，不宜再适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 王殿波
二〇一五年四月二日
书记员 王 瀚
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00283号原告：顾某，农民。委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：方某甲，男，1968年3月22日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇乔口村***号，身份证号码3404211968********。原告顾某与被告方某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因被告方某甲下落不明于2015年4月2日裁定转为适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某诉称：其与方某甲原系夫妻关系，于××××年结婚，婚后生育一子一女，2014年9月其与方某甲经人民法院判决离婚，于2010年11月28日其与方某甲建住房二间，土地使用证号为毛集集用（2010）第27550号。其在离婚诉讼中未对该房屋进行分割，现要求平均分割该房屋。方某甲未到庭亦未提供答辩。顾某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、其户籍证明、户口本复印件，证明家庭成员情况信息，3、其与方某甲的离婚判决书，证明双方已经人民法院判决离婚，4、其残疾证明，证明其为残疾人，5、宅基使用证，证明其与方某甲对宅基地有共同使用权。方某甲未到庭未发表质证意见亦未提供证据。顾某所提供证据均为有关机关颁发的相关法律文书，对该证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：顾某与方某甲于××××年结婚，××××年××月××日生一女方某乙，××××年××月××日生一子方某丙，2014年9月经人民法院判决顾某与方某甲离婚。另查明：顾某与方某甲在婚姻关存续期间建房屋二间，2010年取得房宅基使用证，宅基使用证号为毛集集用（2010）第27550号，在离婚时因双方均未主张分割，故未对该财产进行分割。本院认为：夫妻共同财产应归双方共同所有，双方在离婚时未分割的财产应依法进行分割，因此顾某要求分割原夫妻共同财产二间房屋中的一间的诉讼请求符合法律规定，应予支持。方某甲经本院依法公告传唤未到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于毛集集用（2010）第27550号土地使用证上的二间房屋西面一间归原告顾某所有，东边一间归被告方某甲所有。案件受理费166元由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波代理审判员  陈 满人民陪审员  王婷婷二〇一五年九月四日书 记 员  王 瀚附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执778号之二
申请执人：王友明，男，1975年8月28出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李作东，男，1971年12月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：朱峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住鱼台县。
王友明与李作东、朱峰民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2017）鲁0827民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱峰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王友明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人朱峰银行存款6万元。冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年五月七日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执778号申请执行人：王友明。被执行人：李作东。被执行人：朱峰。申请执行人王友明与被执行人李作东、朱峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  蒋路群
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第52号
申请执行人王金成，男，1982年4月17日生，汉族，农民。
被执行人郭丽苹，女，1980年4月27日生，汉族，无职业。
本院在执行王金成申请执行郭丽苹劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王金成依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第921号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的18740元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第921号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57af7562-e7fe-4b84-8dd7-3287e2d8c8f3&imgId=NTdhZjc1NjItZTdmZS00Yjg0LThkZDctMzI4N2UyZDhjOGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执299号
申请执行人陈茸。
被执行人邱刚平。
陈茸与邱刚�民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月25日作出的（2015）伊民初字第5923号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人邱刚平于本调解书生效之日起未向申请执行人陈茸偿还借款7.1万元及负担案件受理费900元、保全费820元。申请执行人李永东于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院于2016年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人邱刚平发出执行通知书，责令被执行人邱刚平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人邱刚平除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人陈茸书面同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5923号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=729b1e74-39c2-4114-9011-a84f010b62cc&imgId=NzI5YjFlNzQtMzljMi00MTE0LTkwMTEtYTg0ZjAxMGI2MmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执299号之四
申请执行人陈茸，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人邱刚平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的陈茸与邱刚平民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日作出的(2015)伊民保字第350号民事裁定书,依法冻结了被执行人邱刚平在中国工商银行伊金霍洛支行的工资账户，现需划拨,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱刚平在中国工商银行伊金霍洛支行的工资账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年三月九日
书记员 秦奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执299号申请执行人陈茸。被执行人邱刚平。陈茸与邱刚�民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月25日作出的（2015）伊民初字第5923号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人邱刚平于本调解书生效之日起未向申请执行人陈茸偿还借款7.1万元及负担案件受理费900元、保全费820元。申请执行人李永东于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院于2016年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人邱刚平发出执行通知书，责令被执行人邱刚平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人邱刚平除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人陈茸书面同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5923号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年七月一日书 记 员  王 军
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初575号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈梦国，男，1976年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人陈梦国犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人陈梦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月的一天、2017年6月的一天、2017年7月23日左右，被告人陈梦国在其居住的娄底市娄星区涟钢谭家山经济适用房2栋1单元3楼房间内先后三次容留陈某吸食毒品。
2017年7月27日，公安民警在娄底市娄星区金谷市场南大门处将被告人陈梦国抓获，陈梦国到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人陈梦国违反毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈梦国到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，且到案后及在法庭审理过程中如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人陈梦国对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年12月至2017年7月，被告人陈梦国在娄底市娄星区涟钢谭家山经济适用房2栋1单元3楼的家中先后三次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2016年12月的一天，被告人陈梦国在其家中容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年6月的一天，被告人陈梦国在其家中容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年7月23日左右，被告人陈梦国在其家中容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月27日，公安民警在娄底市娄某区金谷市场南门将被告人陈梦国抓获归案。被告人陈梦国到案后如实供述了其上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了容留他人吸毒的犯罪嫌疑人程某。
上述事实，被告人陈梦国在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、入所体检表、抓获经过、现场检测报告书、立功情节认定意见书，证人陈某、程某的证言，被告人陈梦国的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈梦国违反国家毒品管制法规，在其居住场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈梦国到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人陈梦国到案后协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈梦国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。