wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初194号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年5月5日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住本市。
辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
被告人顾某某，男，1971年5月23日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人孙某某、顾某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日9时许，被告人孙某某、顾某某至本市闸北区共和新路XXX号大宁大润发超市三楼窃得一只playboy牌包和dunheli牌男士自动扣腰带（经鉴定，共计价值人民币1，157元）。2015年12月21日，被告人孙某某被抓获归案。2015年12月31日，被告人顾某某被抓获归案。公诉机关认为被告人孙某某、顾某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人孙某某、顾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙某某、顾某某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、追缴的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年三月十六日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1221号
原告：孙秀连,女，1979年6月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：孙继超，男，1966年6月29日生，汉族，农民，住延寿县。
本院在审理原告孙秀连与被告孙继超居间合同纠纷一案中，原告孙秀连于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀连以双方自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹振成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙秀连负担。
审 判 员 王晓莉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 冯 旭
书 记 员 周家丹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第574号
移送申请人本院刑事审判庭。
被执行人李小敏，女，生于1964年6月，住南召县皇后乡王村村。
被执行人廉成兴，男，生于1956年6月，住南召县皇后乡王村村。
移送申请人移送执行被执行人李小敏、廉成兴刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人均在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第574号案的本次执行程序。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 褚青玉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初661号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾建，男，1981年2月25日出生，初中文化，四川省泸县人，户籍地四川省泸县。因犯抢劫罪，于2006年7月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2008年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人曾建犯抢夺罪，于2018年5月17日向本院提起公诉,并以官检量建（2018）148号量刑建议书提出“建议判处被告人曾建一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年6月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人曾建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年9月24日22时20分许，被告人曾建驾驶一辆摩托车在昆明市官渡区关上和甸营村，趁被害人王某打电话不备之机，从后面将被害人王某手中的一部黑色OPPOR9PLUS手机夺走后逃离现场，并将手机销赃。经鉴定，涉案手机价值2300元，已追缴发还被害人王某。
二、2017年9月26日20时许，被告人曾建驾驶一辆摩托车在昆明市官渡区永中路金星啤酒厂对面，趁被害人张某坐在其丈夫驾驶的电动车后排玩手机不备之机，将被害人张某的一部VIVO牌手机抢走后逃离现场，并将手机销赃。经鉴定，涉案手机价值1870元，已追缴发还被害人张某。
另查明：案发后，从被告人曾建处扣押云Ａ×××××号红色摩托车一辆。
对上述事实及罪名，被告人曾建当庭表示无异议，并有被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾建犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾建具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人曾建在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，被告人曾建当庭表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。扣押在案的红色摩托车一辆，因公诉机关未提供证据证实系被告人曾建所有，故本院不予处理，依法由扣押机关自行处理。
据此，根据被告人曾建的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年六月七日
书 记 员 程 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00393号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩某甲，无业。因吸毒于2015年9月17日被焦作市公安局马村分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年9月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年10月1日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月16日1时许，被告人韩某甲从李友露（另案处理）处获得约0.3克冰毒，当日13时许，被告人韩某甲在焦作市山阳区马作村东口将该宗毒品以90元的价格卖给韩某乙（另案处理）。
被告人韩某甲对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月16日1时许，被告人韩某甲从李友露（另案处理）处获得约0.3克冰毒，当日13时许，被告人韩某甲在焦作市山阳区马作村东口将该宗毒品以90元的价格卖给韩某乙（另案处理）。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、韩某乙、蔡某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录、情况说明两份，焦作市公安局马村分局出具的抓获证明、指认现场照片、现场检测报告，被告人韩某甲的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗 鹏
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00393号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人韩某某，男，1997年5月4日出生。因吸毒于2015年9月17日被焦作市公安局马村分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年9月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年10月1日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年9月16日1时许，被告人韩某某从李某某（另案处理）处获得约0.3克冰毒，当日13时许，被告人韩某某在焦作市山阳区马作村东口将该宗毒品以90元的价格卖给韩某某（另案处理）。被告人韩某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月16日1时许，被告人韩某某从李某某（另案处理）处获得约0.3克冰毒，当日13时许，被告人韩某某在焦作市山阳区马作村东口将该宗毒品以90元的价格卖给韩某某（另案处理）。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、韩某某、蔡某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录、情况说明两份，焦作市公安局马村分局出具的抓获证明、指认现场照片、现场检测报告，被告人韩某某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一五年十二月二十九日书记员  苗 鹏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执223号之一
申请执行人隋月琴。
被执行人何艳萍。
被执行人张勇。
申请执行人隋月琴与被执行人何艳萍、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）西民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人何艳萍、张勇应当偿还申请执行人隋月琴1029940元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费18050元。
隋月琴于2017年1月22日向我院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何艳萍、张勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人何艳萍、张勇暂无可供执行财产，且申请执行人隋月琴无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执223号
申请执行人隋月琴。
被执行人何艳萍。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人隋月琴与被执行人何艳萍、张勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何艳萍、张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何艳萍、张勇银行存款1060870元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年三月六日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执223号申请执行人隋月琴。被执行人何艳萍。被执行人张勇。本院在执行申请执行人隋月琴与被执行人何艳萍、张勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何艳萍、张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何艳萍、张勇银行存款1060870元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年三月六日书记员  杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执223号申请执行人隋月琴。被执行人何艳萍。被执行人张勇。本院在执行申请执行人隋月琴与被执行人何艳萍、张勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何艳萍、张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人何艳位于大连市西岗区长江路570号20-13的房屋。二、继续查封被执行人张勇所有的位于大连市西岗区创造街17号1-6-2。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年三月六日书记员  杨明丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第904号
被执行人刘四永，地址白城市金祥乡保安村。
白城农村商业银行股份有限公司与刘四永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由于被执行人刘四永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘四永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘四永新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡久成
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪莹，女，1977年1月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人廖大鹏，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莉川，女，1975年5月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：刘洋，男，1976年9月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人李雪莹因与被申请人周莉川确认合同效力纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初13号民事判决和辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终47号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雪莹申请再审称：1、撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初13号民事判决和辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终47号民事判决；2、依法改判确认原审被告刘洋在与被申请人周莉川婚姻关系存续期间赠与再审申请人1167716元中的583858元无效；3、再审申请人返还被申请人周莉川638**元。理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审判决在没有证据的情况下，仅依据申请人返还的52万元中的42万元的返还时间系在刘洋离婚后,即认定该42万元属于再审申请人对刘洋离婚后赠与的返还属于认定事实错误，上诉人返还的52万元系对刘洋与周莉川夫妻关系存续期间发生的赠予款项的返还。2、刘洋赠与再审申请人的1167716元其中的大部分实际已经用于刘洋本人的各项消费，刘洋应就其自身消费部分向被申请人承担返还责任，原审未查明赠与款项扣除用于刘洋消费部分后的剩余金额即判令再审申请人承担全部返还责任，对再审申请人明显不公，属于认定事实不清。3、刘洋与被申请人协议离婚，双方在离婚时，并未就涉案的赠与款项进行分割，且其离婚时分割的财产明显超过二人的正常收入，已经涉嫌巨额财产来源不明，原审判决未就赠与的1167716元是否合法，是否属于夫妻共同财产进行认定即判令再审申请人全额返还给周莉川属于认定事实错误。二、原判决适用法律错误。1、刘洋在与被申请人周莉川婚姻关系存续期间赠与再审申请人1167716元的行为未经周莉川同意，侵犯了其财产权益,但在周莉川提起诉讼主张确认赠与合同无效，返还钱款时，其与刘洋已经离婚，二人对1167716元共同共有的基础法律关系已经消灭，依照夫妻共同财产分割的一般原则，周莉川能分得1167716元中的583858元，周莉川无权就全部主张返还。因此，一审确认刘洋赠与李雪莹1167716元行为无效属于适用法律错误。2、刘洋在其离婚后赠与再审申请人56万元的行为属于刘洋以个人财产实施的赠与行为不涉及周莉川的财产权益，只有在他们婚姻关系存续期间的赠与上诉人1167716元涉及周莉川的财产权益，依照夫妻共同财产分割的一般原则，周莉川仅对1167716元中的583858元享有财产权益，上诉人已经返还52万元，因此周莉川有权对仅剩余的63858元请求返还。3、刘洋故意隐瞒了其已婚的事实，欺骗再审申请人与其交往，给再审申请人的身心造成了极大的伤害，刘洋具有完全过错，其应就案涉款项承担全部的返还责任，原审忽略刘洋有严重过错，严重违反社会道德风尚的事实，判决由再审申请人返还款项违反了公平原则和公序良俗，该判决对再审申请人明显不公，应予纠正。
本院经审查认为，在没有特别约定及其他相反证据证明的情况下，刘洋在与周莉川夫妻婚姻关系存续期间对李雪莹的赠与款应视为夫妻共同财产，且刘洋与周莉川对该财产具有平等的处理权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，“关于'夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权'的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”而本案中，刘洋实施的赠与行为事先未与周莉川协商一致，事后又未能提供证据证明周莉川予以追认，侵犯了周莉川对夫妻共同财产的平等处理权，应视为自始至终无效。李雪莹虽主张其在刘洋离婚后返还的42万元系对刘洋离婚前赠与款项的返还，但结合返款的时间、数额及二人当时关系状况来看，该42万元应视为对刘洋离婚后赠与款的返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李雪莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，本院决定不予再审立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回李雪莹的再审申请。
审判长 张建宇
审判员 李继红
审判员 姚丽荣
二〇一八年四月十二日
书记员 于克学
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽74民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪莹，女，1977年1月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人廖大鹏，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莉川，女，1975年5月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：刘洋，男，1976年9月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人李雪莹因与被申请人周莉川确认合同效力纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初13号民事判决和辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终47号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪莹申请再审称：1、撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初13号民事判决和辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终47号民事判决；2、依法改判确认原审被告刘洋在与被申请人周莉川婚姻关系存续期间赠与再审申请人1167716元中的583858元无效；3、再审申请人返还被申请人周莉川638**元。理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审判决在没有证据的情况下，仅依据申请人返还的52万元中的42万元的返还时间系在刘洋离婚后,即认定该42万元属于再审申请人对刘洋离婚后赠与的返还属于认定事实错误，上诉人返还的52万元系对刘洋与周莉川夫妻关系存续期间发生的赠予款项的返还。2、刘洋赠与再审申请人的1167716元其中的大部分实际已经用于刘洋本人的各项消费，刘洋应就其自身消费部分向被申请人承担返还责任，原审未查明赠与款项扣除用于刘洋消费部分后的剩余金额即判令再审申请人承担全部返还责任，对再审申请人明显不公，属于认定事实不清。3、刘洋与被申请人协议离婚，双方在离婚时，并未就涉案的赠与款项进行分割，且其离婚时分割的财产明显超过二人的正常收入，已经涉嫌巨额财产来源不明，原审判决未就赠与的1167716元是否合法，是否属于夫妻共同财产进行认定即判令再审申请人全额返还给周莉川属于认定事实错误。二、原判决适用法律错误。1、刘洋在与被申请人周莉川婚姻关系存续期间赠与再审申请人1167716元的行为未经周莉川同意，侵犯了其财产权益,但在周莉川提起诉讼主张确认赠与合同无效，返还钱款时，其与刘洋已经离婚，二人对1167716元共同共有的基础法律关系已经消灭，依照夫妻共同财产分割的一般原则，周莉川能分得1167716元中的583858元，周莉川无权就全部主张返还。因此，一审确认刘洋赠与李雪莹1167716元行为无效属于适用法律错误。2、刘洋在其离婚后赠与再审申请人56万元的行为属于刘洋以个人财产实施的赠与行为不涉及周莉川的财产权益，只有在他们婚姻关系存续期间的赠与上诉人1167716元涉及周莉川的财产权益，依照夫妻共同财产分割的一般原则，周莉川仅对1167716元中的583858元享有财产权益，上诉人已经返还52万元，因此周莉川有权对仅剩余的63858元请求返还。3、刘洋故意隐瞒了其已婚的事实，欺骗再审申请人与其交往，给再审申请人的身心造成了极大的伤害，刘洋具有完全过错，其应就案涉款项承担全部的返还责任，原审忽略刘洋有严重过错，严重违反社会道德风尚的事实，判决由再审申请人返还款项违反了公平原则和公序良俗，该判决对再审申请人明显不公，应予纠正。本院经审查认为，在没有特别约定及其他相反证据证明的情况下，刘洋在与周莉川夫妻婚姻关系存续期间对李雪莹的赠与款应视为夫妻共同财产，且刘洋与周莉川对该财产具有平等的处理权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，“关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”而本案中，刘洋实施的赠与行为事先未与周莉川协商一致，事后又未能提供证据证明周莉川予以追认，侵犯了周莉川对夫妻共同财产的平等处理权，应视为自始至终无效。李雪莹虽主张其在刘洋离婚后返还的42万元系对刘洋离婚前赠与款项的返还，但结合返款的时间、数额及二人当时关系状况来看，该42万元应视为对刘洋离婚后赠与款的返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李雪莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，本院决定不予再审立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：驳回李雪莹的再审申请。审判长  张建宇审判员  李继红审判员  姚丽荣二〇一八年四月十二日书记员  于克学
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2659号
原告：周惠清，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：卜宝荣。
委托诉讼代理人：方桂法，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路777号底楼。
法定代表人：方树安，董事长。
委托诉讼代理人：何瑛，女，1970年2月9日出生，系公司副总经理。
被告：浙江海阔贸易有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
委托诉讼代理人：宛平，男，1986年12月30日出生，系公司员工。
本院在审理原告周惠清与被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周惠清撤回对被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周惠清负担（已预交）。
审 判 员 张国成
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈夏青
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2953号
原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林艺强，男，1995年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告林艺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告白碧琼于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白碧琼以与林艺强自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白碧琼撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由白碧琼负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡洁如
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执63号
申请执行人：宋元胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：肖丽萍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
宋元胜、肖丽萍与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12151元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1128号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：马忠秀，系该公司副总经理。
被告：孙杰。
委托代理人：孙乾荣。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年十一月十五日
书记员 茅 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初111号
原告黄某甲（曾用名黄的洗），女，壮族，农民。
委托代理人黄剑挺，田阳县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄某乙，男，壮族，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员罗英杰担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人黄剑挺，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日生育男孩黄某丙（曾用名黄山），并于××××年××月××日到田阳县婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原、被告双方系奉子成婚，缺乏深入了解，感情基础薄弱，各自生活习惯方式不同，尤其是被告好吃懒做、性格暴躁，导致夫妻双方经常为一些小事闹矛盾，近两年来，双方关系愈加恶化。原告认为，双方夫妻感情现已破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义。为结束这痛苦的婚姻，现原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩黄某丙可自主选择随原告或被告生活，另一方每月支付生活费500元，教育费、医疗费、保险费等重大开支凭正式票据各承担一半，直至婚生男孩黄某丙年满18周岁止；三、婚姻关系存续期间的共同债务为借农村商业银行玉凤支行人民币30000元，离婚后双方各半承担偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口薄复印件，证明原、被告系夫妻关系以及婚生男孩黄某丙现年14岁半；3、借款借据复印件，证明被告黄某乙于2013年5月17日向农村商业银行玉凤支行借款30000元人民币用于周转；4、借款合同复印件，证明被告黄某乙于2013年5月17日签订的借款合同，借款期限为三年。
被告黄某乙辩称：被告与原告经自由恋爱并于××××年××月××日共同生育男孩黄某丙，后于××××年××月18到田阳县婚姻登记机关补办登记结婚，婚后于2013年5月17日与广西田阳农村商业银行股份有限公司玉凤支行签订农户小额信用借款合同，并借到人民币30000元是事实，但原告说双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，被告好吃懒做、性格暴躁不属实。原、被告系自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，夫妻间感情还好，且夫妻双方为家庭生活琐事而发生吵架是正常。总之，原、被告夫妻之间的感情并没有完全破裂，还很好，故不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于1996年相互认识后自由恋爱，于××××年××月××日共同生育男孩黄某丙（曾用名黄山），黄某丙现就读于田阳县民族中学，后于××××年××月××日双方自愿到田阳县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后，原、被告常为家庭生活琐事而发生争吵，双方共同抚育小孩，夫妻间感情较好。在婚姻关系存续期间，被告黄某乙于2013年5月17日与广西田阳农村商业银行股份有限公司玉凤支行签订农户小额信用借款合同，并借到人民币30000元用于周转，现尚未偿还。2016年1月14日，原告以双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告于1996年相互认识后自由恋爱，在未婚先育后，双方仍自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，结为合法夫妻。说明原、被告婚姻基础好。婚后，双方共同抚育孩子，还向广西田阳农村商业银行股份有限公司玉凤支行贷款30000元用于家庭生产生活，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽平时常为家庭生活琐事而发生吵架，但并不是完全没有和好的可能。只要双方平时加强沟通，从维护家庭和睦出发，珍惜多年的夫妻感情，理性处理家庭矛盾，彼此关爱和包容，夫妻还有和好可能。原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立侯
二〇一六年三月八日
书记员 罗英杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2719号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:肖自田，男，1970年6月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯秋民，男，1972年2月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁彦，男，1968年7月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:程瑞魁，男，1974年5月出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告肖自田、侯秋民、梁彦、程瑞魁借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告肖自田的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告肖自田在银行的存款410000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第322号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街595号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：山西太报传媒有限公司。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告山西太报传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费22720元，减半收取11360元，财产保全费5000元，合计16360元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年四月二十日
书记员 李丽华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1359号
申请执行人:马影，女，1971年10月10日出生，汉族，住阜南县朱寨镇井南村王凤桥。
被执行人：王海滨，男，1989年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区东城世家。
本院在执行马影与王海滨民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）皖1202民初1704号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月24日立案执行，于2017年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202民初1704号民事裁定书，诉讼保全冻结被执行人银行存款150000元或查封同等价值的财产，但未实际保全到财产。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1359号
王海滨：
你（单位）与马影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1704号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1359号申请执行人:马影，女，1971年10月10日出生，汉族，住阜南县朱寨镇井南村王凤桥。被执行人：王海滨，男，1989年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区东城世家。本院在执行马影与王海滨民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）皖1202民初1704号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月24日立案执行，于2017年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202民初1704号民事裁定书，诉讼保全冻结被执行人银行存款150000元或查封同等价值的财产，但未实际保全到财产。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  张 虎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7161号
申请执行人严梦仙，女，1956年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路236-4号。
法定代表人王旭东。
被执行人金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人严梦仙与被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0783民初4678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严梦仙于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月17日向被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严梦仙未实现债权310万元及利息。现因被执行人的房产均已轮候查封，被执行人金向阳查无下落，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7161号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月十二日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7161号
东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳：
本院在执行申请人××与被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市绿宝农业科技开发有限公司（组织机构代码559695720）、金向阳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3048号
原告：林雪鹏，男，1972年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴永明，男，1974年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告林雪鹏与被告戴永明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。2018年5月3日，原告林雪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林雪鹏撤诉处理。
案件受理费1645元，减半收取822.50元，由原告林雪鹏负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月三日
代书记员 陶 勋
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审522号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人科正塑胶有限公司，住所地：乐清市柳市镇仙垟村，社会统一信用代码：913303827195543976。
法定代表人黄荣贵。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]274号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人限期治理占用的柳市镇仙垟村集体土地1285平方米，拆除土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。事实与理由：被执行人科正塑胶有限公司（原名称为乐清市科正塑胶制品有限公司）未经批准，于2004年3月擅自在柳市镇仙垟村占用集体土地填土并建临时房，作为工业生产。经实地勘查，占地面积1285平方米，其中建筑占地面积1202平方米，现状为临时棚。该地块1996年土地利用现状图土地类型为耕地，位于柳市镇土地利用总体规划的基本农田保护区1212平方米，建设用地73平方米，其中1212平方米不符合土地利用总体规划，73平方米符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]274号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：责令限期治理，并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款：86元/平方米，计人民币110510元。被执行人应在接到处罚决定�之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2013年1月8日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2013年1月8日缴纳了罚款110510元，但未履行行政处罚决定中规定的治理义务。申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法占用的土地1285平方米，其中有73平方米土地属于建设用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违�土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被执行人非法占用的73平方米土地上建筑物及其他设施依法应当予以没收，而申请执行人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，责令被执行人限期治理，因此该处罚决定法律适用错误，申请执行人的强制执行申请本院依法不予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出的乐土资罚[2012]274号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年九月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审522号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人科正塑胶有限公司，住所地：乐清市柳市镇仙垟村，社会统一信用代码：913303827195543976。法定代表人黄荣贵。申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]274号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人限期治理占用的柳市镇仙垟村集体土地1285平方米，拆除土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。事实与理由：被执行人科正塑胶有限公司（原名称为乐清市科正塑胶制品有限公司）未经批准，于2004年3月擅自在柳市镇仙垟村占用集体土地填土并建临时房，作为工业生产。经实地勘查，占地面积1285平方米，其中建筑占地面积1202平方米，现状为临时棚。该地块1996年土地利用现状图土地类型为耕地，位于柳市镇土地利用总体规划的基本农田保护区1212平方米，建设用地73平方米，其中1212平方米不符合土地利用总体规划，73平方米符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]274号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：责令限期治理，并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款：86元/平方米，计人民币110510元。被执行人应在接到处罚决定�之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2013年1月8日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2013年1月8日缴纳了罚款110510元，但未履行行政处罚决定中规定的治理义务。申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人非法占用的土地1285平方米，其中有73平方米土地属于建设用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违�土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被执行人非法占用的73平方米土地上建筑物及其他设施依法应当予以没收，而申请执行人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，责令被执行人限期治理，因此该处罚决定法律适用错误，申请执行人的强制执行申请本院依法不予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出的乐土资罚[2012]274号行政处罚决定。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年九月二十七日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11184号
原告：蒋忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐志庆、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：李伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。
原告蒋忠与被告李伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付所欠货款计人民币162847元，并赔偿上述货款自2015年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋忠及其委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在布料买卖往来，原告应被告要求多次提供货物，截止2015年11月10日止，被告尚欠原告布料款162847元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的发货单、证明、微信聊天截图，结合庭审陈述，可以认定被告已收到原告交付的货物并尚欠原告货款162847元。故本院对原告要求被告支付货款162847元并支付利息的诉请，依法予以支持。因原、被告双方并未明确约定付款时间，本院对原告要求被告支付该货款逾期利息的起算点调整至起诉之日。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟支付原告蒋忠货款162847元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年9月25日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蒋忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3557元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第270号
申请人任长生，男，生于1956年7月，汉族，住南召县皇后乡。
被执行人张国玉，男，生于1973年10月，汉族，住南召县皇后乡。
被执行人冯跃镭，女，生于1974年8月，汉族，住南召县皇后乡。
申请人任长生与被执行人张国玉、冯跃镭合同纠纷一案，本院（2014）南召民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张国玉外出打工，被执行人冯跃镭带着小孩，无法采取强制措施，现二被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第270号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 景 军
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初51号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年8月14日15时许，被告人岳某在乳山市徐家镇黄疃村姜某丙理发店处，因琐事与姜某丙发生争执撕扯，后被告人岳某将姜某丙从理发店台阶上推下，致其右脚跟骨骨折。经鉴定，被害人姜某丙之损伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月14日15时许，被告人岳某在乳山市徐家镇黄疃村姜某丙理发店处，因琐事与姜某丙发生争执撕扯，后被告人岳某将姜某丙从理发店台阶上推下，致其右脚跟骨骨折。经鉴定，被害人姜某丙之损伤，构成轻伤二级。
另查，被告人岳某已与被害人姜某丙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人岳某的供述，被害人姜某丙的陈述，证人刘某甲、孙某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、丁某、刘某戊、姜某甲、姜某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、案件来源、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人伤情照片、现场照片，协议书、申请书，被告人岳某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 程
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02727号
原告陶世飞，男，农民。
原告李怀福，男，农民。
本院在审理原告陶世飞与被告李怀福民间借贷纠纷一案中，原告陶世飞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶世飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶世飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶世飞负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02727号
原告陶某某，男，生于1973年1月17日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
原告李某某，男，约50岁，汉族，住靖边县乔沟湾乡，农民。
本院在审理原告陶某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈俊霖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初309号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄少华，男，1996年7月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，住杭州市富阳区。2014年1月2日因冒用他人身份证被富阳市公安局罚款500元；2014年8月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金500元；2015年3月12日因犯非法拘禁罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，同时撤销缓刑，决定执行拘役七个月，并处罚金500元。因本案于2015年12月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人葛鹏飞，男，1995年4月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，住杭州市富阳区。2014年1月29日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年7月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2014年10月4日刑满释放。因本案于2015年12月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人包路成，曾用名包黎瑶，男，1996年9月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，住杭州市富阳区。因本案于2015年12月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年1月12日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人黄少华、葛鹏飞、包路成犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章某1出庭支持公诉，被害人张某1、被告人黄少华、葛鹏飞、包路成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日晚，被告人黄少华发现被害人张某1在手机社交软件上联系其女朋友章某2（另案处理），遂心怀不满，要求章某2以“出来玩”为由将张某1骗至杭州市富阳区富春街道秦望广场准备对其实施殴打。后被告人黄少华纠集了被告人葛鹏飞、包路成等人在秦望广场沙坑边设伏，待被害人张某1出现后用钢管、木棍等工具对其实施了殴打，并在张某1逃至其朋友张某2的白色大众牌轿车上后，有用脚踢车辆大灯、用木棍击打副驾驶室顶部等行为。经法医鉴定，被害人张某1因外伤致牙齿受损，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人黄少华、包路成分别于2015年12月21日、12月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人黄少华、包路成及其家属与被害人张某1达成一次性赔偿损失人民币50000元的协议，并已经履行，被害人张某1表示对被告人黄少华、包路成予以谅解，同时撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄少华、葛鹏飞、包路成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人黄少华、葛鹏飞、包路成及同案犯章某2的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、示意图，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，车辆照片、维修发票，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，被告人黄少华、葛鹏飞、包路成的归案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄少华、葛鹏飞、包路成为逞强耍横、发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人葛鹏飞在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄少华、包路成犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿损失协议，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人葛鹏飞当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人黄少华、葛鹏飞、包路成的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月21日起至2017年6月20日止）。
二、被告人葛鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起至2017年12月16日止）。
三、被告人包路成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 章碧忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 骆芝媛
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初309号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人黄少华，男，1996年7月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，住杭州市富阳区。2014年1月2日因冒用他人身份证被富阳市公安局罚款500元；2014年8月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金500元；2015年3月12日因犯非法拘禁罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，同时撤销缓刑，决定执行拘役七个月，并处罚金500元。因本案于2015年12月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。被告人葛鹏飞，男，1995年4月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，住杭州市富阳区。2014年1月29日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年7月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2014年10月4日刑满释放。因本案于2015年12月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。被告人包路成，曾用名包黎瑶，男，1996年9月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，住杭州市富阳区。因本案于2015年12月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年1月12日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人黄少华、葛鹏飞、包路成犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章某1出庭支持公诉，被害人张某1、被告人黄少华、葛鹏飞、包路成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月17日晚，被告人黄少华发现被害人张某1在手机社交软件上联系其女朋友章某2（另案处理），遂心怀不满，要求章某2以“出来玩”为由将张某1骗至杭州市富阳区富春街道秦望广场准备对其实施殴打。后被告人黄少华纠集了被告人葛鹏飞、包路成等人在秦望广场沙坑边设伏，待被害人张某1出现后用钢管、木棍等工具对其实施了殴打，并在张某1逃至其朋友张某2的白色大众牌轿车上后，有用脚踢车辆大灯、用木棍击打副驾驶室顶部等行为。经法医鉴定，被害人张某1因外伤致牙齿受损，损伤程度评定为轻伤二级。被告人黄少华、包路成分别于2015年12月21日、12月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人黄少华、包路成及其家属与被害人张某1达成一次性赔偿损失人民币50000元的协议，并已经履行，被害人张某1表示对被告人黄少华、包路成予以谅解，同时撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人黄少华、葛鹏飞、包路成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人黄少华、葛鹏飞、包路成及同案犯章某2的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、示意图，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，车辆照片、维修发票，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，被告人黄少华、葛鹏飞、包路成的归案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄少华、葛鹏飞、包路成为逞强耍横、发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人葛鹏飞在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄少华、包路成犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿损失协议，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人葛鹏飞当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人黄少华、葛鹏飞、包路成的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月21日起至2017年6月20日止）。二、被告人葛鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起至2017年12月16日止）。三、被告人包路成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  朱燕妮人民陪审员  章碧忠二〇一六年五月二十五日书 记 员  骆芝媛??
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6452号
上诉人(原审被告)：福建省南安华源电镀集控区投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林山。
法定代表人：黄赞宏，公司董事长
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
原审被告：福建省南安市友兴电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心7号厂房东半部。
法定代表人：洪友白，该公司董事长。
原审被告：洪友白，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省南安华源电镀集�区投资有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建省南安市友兴电镀有限公司、洪友白金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人福建省南安华源电镀集控区投资有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安华源电镀集控区投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5937号
上诉人（原审原告）：叶文练。
委托诉讼代理人：陈世强、关灿权，均系广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县金丰劳务有限公司。
法定代表人：陈锐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。
上诉人叶文练因与被上诉人新丰县金丰劳务有限公司（以下简称金丰劳务公司）劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
叶文练在原审的诉讼请求：1.判令金丰劳务公司向叶文练支付未足额发放的工资36000元；2.判令金丰劳务公司向叶文练支付加班工资差额144376元；3.判令金丰劳务公司向叶文练支付2016年生产保障奖励2760元；4.判令金丰劳务公司向叶文练支付经济补偿金26170元；5.判令解除双方于2015年4月10日所签订的劳动合同；6.本案诉讼费由金丰劳务公司承担。
原审法院于2017年12月28日作出判决：一、叶文练与新丰县金丰劳务有限公司签订的合同期限为2015年4月10日至2018年4月9日的劳动合同已于2017年5月1日解除；二、驳回叶文练的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由叶文练负担。
判后，上诉人叶文练不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人在原审提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金丰劳务公司负担。上诉主要理由：1.双方于2017年4月7日签订的《协议书》为叶文练在重大误解下签订，对叶文练显失公平，协议内容免除了金丰劳务公司的法定责任，属于无效的协议。直到叶文练申请仲裁，该《协议书》仍未完全履行。2.提交真实工资台帐是用人单位的义务，金丰劳务公司恶意改动工资台帐，应视为举证不能，故应支付上诉人工资差额36000元。3.金丰劳务公司并无足额支付加班费。4.金丰劳务公司未足额发放工资，上诉人有权解除劳动合同，并要求金丰劳务公司支付经济补偿金。5.金丰劳务公司应向上诉人支付2016年生产保障奖励（即年终奖），该奖励往年均有发放，2016年亦有向其他员工发放。
被上诉人金丰劳务公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人的工资已足额发放，不存在工资差额。2.金丰劳务公司已按上诉人实际劳动支付了相应对价，不应另行支付加班工资。3.上诉人主张的生产保障奖与金丰劳务公司无关。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张金丰劳务公司应向其支付未足额发放工资、加班工资差额、2016年生产保障奖励、经济补偿金等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人叶文练负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月十六日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2840号
原告：巩义市城区孟涛鲜菜店，住所地巩义市市区农副产品市场，营业执照注册号:410181600001653(1-1)。
经营者：孟庆涛(又名孟涛)，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：刘浩然，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍登记住址河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告巩义市城区孟涛鲜菜店与被告刘浩然买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王胜利、被告委托诉讼代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市城区孟涛鲜菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款131912元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：巩义市城区孟涛鲜菜店向被告刘浩然承包经营的巩义市友谊宾馆餐饮部供应蔬菜和代买两台微波炉，被告欠原告131912元货款未付。
刘浩然辩称，被告没有承包巩义市友谊宾馆餐饮部，被告只是餐饮部的一名主管，其在付款单、领款单上签字是职务行为，本案适格被告是巩义市友谊宾馆有限公司，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经过庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提交的《巩义市友谊宾馆有限公司合作经营协议》（复印件），被告对该协议的真实性无异议，但认为该协议不能证明被告承包了巩义市友谊宾馆餐饮部。经查，对该协议的效力和实施情况，原、被告均未提交证据进行证明，且该协议系张若其和被告所签订的合作经营协议，并非被告承包巩义市友谊宾馆餐饮部的承包协议，原告据此要求被告承担给付货款的责任，没有法律依据。
2.原告提交的8份领、取款单，经查，其中被告在领、取款单核准栏签字的有5份，在总经理栏中签字的有1份，王吾中签字同意支付的有5份，该8份领、取款单不足以证明被告系欠款人。
3.原告提交的2份购买微波炉的发票，经查，该发票有刘松利、吕光辉的签名，该二人的身份等情况，原、被告均未提交证据证明，不能证明原告所主张的微波炉的购买款项应由被告支付。
4.被告提供的政府部门对巩义市三沙湾酒店的公示信息，经查，该信息来自于网络，对其真实性被告未提交证据进行佐证，且信息显示该酒店被核准的时间是2017年2月10日，而原告主张的货款均在此时间之前，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：张若其于2016年2月25日作为甲方与被告（作为乙方）签订《巩义市友谊宾馆有限公司合作经营协议》，主要内容为双方合作经营巩义市友谊宾馆有限公司，被告向甲方支付110万元，甲方派出纳一名，全权委托被告经营，利润50%分红。原告供应蔬菜等物品，有关人员向原告出具了领款单、取款单，被告等人员在部分领款单、取款单上签字，原告在部分领款单、取款单上签字。
本院认为，原告提交的《巩义市友谊宾馆有限公司合作经营协议》不足以证明被告承包了巩义市友谊宾馆有限公司餐饮部，提交的领、取款单和发票，其内容不足以证明该货款系被告所欠，其证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故对其诉讼主张不予采纳，对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告巩义市城区孟涛鲜菜店对被告刘浩然的诉讼请求。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年五月二日
书记员 贺艳杰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民再3号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)蒲某，男，汉族1984年7月15日出生，住四川省南充市。
委托代理人张某，陇南永盛律师事务所律师。
再审申请人(原审原告、二审上诉人)梁某，男，汉族1988年12月14日出生，住文县。
委托代理人张某，陇南永盛律师事务所律师。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)韩某，女，汉族，1979年2月28日出生，住文县。
委托代理人石某，甘肃陇一律师事务所律师。
再审申请人蒲某、梁某因与被申请人韩某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘12民终12号民事裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年12月19日作出(2017）甘民申1587号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人梁某及委托代理人张某，被申请人委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲某、梁某申请再审称：再审申请人向法庭提供了足以证明被申请人丈夫张群借款事实成立的银行转账凭证，再结合张群打的借条，足以相互印证并构成完整的证据链条来证明和支持申请人的主张。对于申请人所提供的转账凭证，被申请人并未提出抗辩，也未提出反驳的证据，应当依法认定双方借贷关系成立。被申请人认为借条并非张群本人所写，应当由其申请笔迹鉴定，但其拒绝鉴定和配合，应由其承担举证不能的责任。原审法院提高对再审申请人证据的证明标准，未合理分配双方的举证责任。故请求：1、依法撤销甘肃省陇南市中级人民法院(2017)甘12民终12号民事裁定书；2、依法改判或发回重审。
本院再审认为，本案再审申请人作为原审原告提交了转账凭证及借条，足以证明其与被申请人亡夫之间有款项往来，即有利害关系。至于该利害关系是否属于民间借贷法律关系，需予以实体审理以待查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：原告只要是与案件有直接利害关系的公民，且符合该条规定的其他条件，即具有起诉资格。原审法院对本案已开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，法庭辩论终结后，应当依法作出判决。故本案再审申请人蒲某、梁某具备起诉资格，一、二审裁定驳回起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2016）甘1222民初154号民事裁定及陇南市中级人民法院（2017）甘12民终12号民事裁定；
二、本案发回文县人民法院重审。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年六月四日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更179号
罪犯段良锋，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省苏仙区人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）郴苏刑初字第140号刑事判决，认定被告人段良锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已交5000元）。刑期自2013年6月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯段良锋减去至2016年8月27日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯段良锋在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯段良锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但鉴于罪犯没有积极履行财产刑，且在2015年1月违反监规被处罚，服刑表现不够稳定，对执行机关所报减刑的幅度内酌情折减刑期。
本院认为，罪犯段良锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段良锋减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年四月十五日
书记员 李媛娉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱伯恒，男，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玲莉，女，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上列两再审申请人的共同委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施建平，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人钱伯恒、吴玲莉因与被申请人施建平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙湖商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人钱伯恒、吴玲莉于2016年5月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，钱伯恒、吴玲莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许钱伯恒、吴玲莉撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年五月六日
书记员 步佳雯
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1271号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
法定代表人刘庆新，系主任。
负责人王军，系该行职员。
被告李林，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住九台市。
被告李吉章，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住九台市。
被告李作和，男，1964年12月11日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告李林、李吉章、李作和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军与被告李吉章到庭参加诉讼，被告李林、李作和经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告李林在2013年9月9日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为李吉章、李作和。李林在借款合同有效期间用信1笔，此笔贷款于2014年9月8日到期。贷款到期后被告李林未偿还此款，被告李吉章、李作和也未能履行担保义务。故请求判决被告李林偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；被告李吉章、李作和负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告李吉章辩称，已经将钱还给原告信贷员于庆伟了，不同意还款。
被告李林未出庭，无答辩发言。
被告李作和未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年9月9日，被告李林在原告处贷款3万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由李吉章、李作和负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年9月9日至2015年9月8日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因被告李林逾期未还款，原告起诉主张权利。被告李吉章就其主张未提供证据。
本院认为，被告李吉章就其主张未提供证据，本庭不予认定。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告李林在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告李吉章、李作和作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款3万元及利息（自2013年9月9日至2014年9月8日止按利率8.4%计算；自2014年9月9日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告李吉章、李作和承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1271号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
法定代表人刘庆新，系主任。
负责人王军，系该行职员。
被告李林，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住九台市。
被告李吉章，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住九台市。
被告李作和，男，1964年12月11日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告李林、李吉章、李作和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军与被告李吉章到庭参加诉讼，被告李林、李作和经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告李林在2013年9月9日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为李吉章、李作和。李林在借款合同有效期间用信1笔，此笔贷款于2014年9月8日到期。贷款到期后被告李林未偿还此款，被告李吉章、李作和也未能履行担保义务。故请求判决被告李林偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；被告李吉章、李作和负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告李吉章辩称，已经将钱还给原告信贷员于庆伟了，不同意还款。
被告李林未出庭，无答辩发言。
被告李作和未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年9月9日，被告李林在原告处贷款3万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由李吉章、李作和负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年9月9日至2015年9月8日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因被告李林逾期未还款，原告起诉主张权利。被告李吉章就其主张未提供证据。
本院认为，被告李吉章就其主张未提供证据，本庭不予认定。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告李林在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告李吉章、李作和作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款3万元及利息（自2013年9月9日至2014年9月8日止按利率8.4%计算；自2014年9月9日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告李吉章、李作和承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：姜丽凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：岳国辉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1019号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人孙喜，男，1953年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人王有财，男，1984年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人张春秋，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人张春会，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人蒋春术，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人朱健山，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙喜、王有财、张春秋、张春会、蒋春术、朱健山金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1069号
原告：钱月明，男，汉族，1961年7月6日出生住宁波市江北区。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司总经理。
原告钱月明与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱月明到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告钱月明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1395000元并支付以450000元为基数按年利率24%自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以174000元为基数按年利率12%自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以771000元为基数按中国人�银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告系被告员工，被告以资金困难为由多次向原告借款450000元，并分别出具借条二份，双方约定利息为月息二分半，借款日期自2017年1月1日至2017年12月31日。被告因工资发放困难，向原告提出将原告的未发工资174000元以借款的形式暂借给被告，双方约定借款利率为月息一分，借款日期自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年5月20日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。2017年8月7日，被告向原告借款471000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未向原告还本付息，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了借条六份及证人陈某的证言一份。
被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款1221000元，同时双方协商一致将被告拖欠原告的工资174000元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现原告要求被告返还借款本金1395000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以450000元为基数按年利率24%计算自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以174000元为基数按年利率12%自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以771000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年3月7日起计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱月明借款本金1395000元，并支付以450000元为基数按年利率24%计算自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以174000元为基数按年利率12%自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以771000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年3月7日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17355元，减半收取计8677.5元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 涂 璟
二〇一八年四月十一日
书记员 裘立芹?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1069号原告：钱月明，男，汉族，1961年7月6日出生住宁波市江北区。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司总经理。原告钱月明与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱月明到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告钱月明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1395000元并支付以450000元为基数按年利率24%自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以174000元为基数按年利率12%自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以771000元为基数按中国人�银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告系被告员工，被告以资金困难为由多次向原告借款450000元，并分别出具借条二份，双方约定利息为月息二分半，借款日期自2017年1月1日至2017年12月31日。被告因工资发放困难，向原告提出将原告的未发工资174000元以借款的形式暂借给被告，双方约定借款利率为月息一分，借款日期自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年5月20日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。2017年8月7日，被告向原告借款471000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未向原告还本付息，故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了借条六份及证人陈某的证言一份。被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款1221000元，同时双方协商一致将被告拖欠原告的工资174000元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现原告要求被告返还借款本金1395000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以450000元为基数按年利率24%计算自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以174000元为基数按年利率12%自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以771000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年3月7日起计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱月明借款本金1395000元，并支付以450000元为基数按年利率24%计算自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以174000元为基数按年利率12%自2017年1月1日至实际履行之日止的利息，以771000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年3月7日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17355元，减半收取计8677.5元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 涂         璟二〇一八年四月十一日书记员 裘立芹??4???3?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初674号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：廖萱萱。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告廖萱萱、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴子华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴子华撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年二月二十三日
书记员 马琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4521号
原告：杜连富，男，1963年12月22日出生，汉族�户籍地缙云县。现住余姚市。
被告：方伟锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住余姚市。
原告杜连富与被告方伟锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款款12000元并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告方伟锋向原告杜连富购买GZ4230锯床一台和锯条，至2015年2月11日尚欠原告货款12000元，并出具欠条一份，约定于2015年7月1日付清，但被告方伟锋至今未支付全部货款。
以上事实由原告提供的欠条一份和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告方伟锋之间的买卖合同关系合法有效�被告方伟锋未按约向原告支付全部货款，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方伟锋支付原告杜连富货款12000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元由被告方伟锋负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年九月六日
代书 记员 张建辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴荣州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴荣州信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴荣州系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,964.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,964.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终496号
上诉人（原审原告）：李海军，男，1976年4月2日生，住梨树县。
被上诉人（原审被告）：赵晶，女，1983年5月6日生，住梨树县。
委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
上诉人李海军因与被上诉人赵晶之间民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李海军于2018年4月23日向本院递交申请，以另行通过合伙清算程序解决双方纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，李海军在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由李海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 思
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终548号
上诉人（原审原告）：夏素芝，女，1956年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
上诉人夏素芝因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏素芝上诉称，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。事实和理由：夏素芝系原唐山华新纺织集团有限公司二分厂职工，1996经厂决定，可以办理内退或病退，达到退休年龄时，办理正式退休手续，在此情况下，我们才在退休表上签字，但下发的是退休证，经多年上访维权无果，提起诉讼。一审法院以我们是退职的争议是政府主导下企业改制争议没有事实和法律依据的主观臆测。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。夏素芝提起本案诉讼的诉讼请求是依法判决按照劳动部1988年3号文件和1999年8号文件，给职工办理正式退休手续；赔偿因退职造成的经济损失25万元。劳动者办理退休手续引发的争议，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件范围，其审查决定权在于社会保险行政管理部门。原审裁定对夏素芝的起诉不予受理，结果正确，应予维持。
综上，夏素芝的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 胡茂阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2690号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗贯恩，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省镇雄县，以上身份信息均系自报）。2014年3月14日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。2014年5月25日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。2015年1月23日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押并刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2494号起诉书指控被告人罗贯恩犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人罗贯恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗贯恩在东莞市谢某镇多次盗窃他人财物，数额较大，具体事实如下：
（一）2016年7月中下旬的一天15时许，被告人罗贯恩在本市谢某镇中心小学附近一菜地边，盗走被害人张某的一辆东进牌电动自行车（价值约1600元）。破案后，上述自行车未起回。
（二）2016年8月12日左右的一天1时许，被告人罗贯恩在本市谢某镇银湖工业区君悦网吧门口，用石头将被害人曾某的一辆黑色自行车（价值约300元）车锁砸坏，后将该车盗走。破案后，上述自行车未起回。
（三）2016年9月12日3时许，被告人罗贯恩伙同小三经商量盗窃后，来到本市谢岗镇五星管理区寨凹村95号住宅，由小三负责望风，罗负责爬进住宅院内用剪线钳剪断一楼楼梯间的玥玛牌挂锁（价值23.4元），准备入内盗走被害人袁某放在楼梯间内的一辆FEKON牌两轮男装摩托车（价值2580元）、一辆台泽牌两轮电动自行车（价值1056.25元），后被公安人员当场抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，袁某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人罗贯恩的供述与辩解等证据。并据此认为被告人罗贯恩无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗贯恩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗贯恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗贯恩以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗贯恩犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗贯恩归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗贯恩的身份问题。根据被告人罗贯恩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗贯恩以其自报身份予以判决。
视被告人罗贯恩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗贯恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、现扣于东莞市公安局谢岗分局的黑色液压剪，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴