山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4792号
原告：张爱君，女，1966年11月16日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：张苏华，山东君正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐刚，山东君正法律服务所法律工作者。
被告：周玉美，女，1957年1月20日出生，汉族，市民，住单县。
被告：王福坤，男，1957年9月2日出生，汉族，市民，住单县。
二被告委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
原告张爱君与被告周玉美、王福坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张爱君及其委托诉讼代理人徐刚,被告周玉美及被告周玉美、王福坤的委托诉讼代理人张良磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计490494元（借款本金255200元，利息以255200元为基数，自2013年12月17日至2017年10月20日，按照月息2分计算，0.40元利息自愿放弃）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月17日，被告周玉美从原告处借款255200元，约定月利率2%，用于家庭商业经营活动。被告周玉美给原告出具借据两份，均未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还。
被告周玉美辩称，2013年12月17日金额116000元的借据是其向原告张爱君出具的，借款人一联的签字也是其签的，116000元是双方算账后认可的，约定月利率2分。2013年12月17日金额139200元的借据是因原告将2013年12月17日金额116000元的借据丢失后，为其补开的借据。因经济困难，一时还不上。
被告王福坤未答辩。
原告张爱君主张被告周玉美借其款255200元，提交以下证据：
1.借据两份。第一份借据载明：“借据，2013年12月17日，今借到人民币拾壹万陆仟，￥116000元，利息2分，周玉美。”第二份借据载明：“借据，2013年12月17日，今借到人民币壹拾叁万玖仟贰佰元，￥139200元，利率2分，周玉美。”上述借据用以证明被告周玉美欠其款255200元及相应利息。
2.2017年10月19日晚六时，原告张爱君与被告周玉美之间的通话录音和2017年11月29日晚七时，原告张爱君与被告周玉美及证人李某之间的两段现场对话录音。上述录音用以证明与被告周玉美之间实际借贷关系、实际支付事实和借贷数额的存在。
3.证人李某的证言，用以证明与证人李某一起向被告周玉美催要过借款。
4.单县民政局婚姻登记处2017年11月27日出具的两份被告周玉美、王福坤的婚姻状况证明，用以证明被告周玉美借款时，是在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。
针对原告提交的上述证据，被告方进行如下质证：
1.对于原告提交的第一组证据，经被告方质证，认为两份借据无法确认是由被告周玉美签字，没有明确的用途说明，无法证实原告张爱君与被告周玉美之间存在借款关系和借贷事实。被告王福坤在开庭前并未见过两份借据，对原告与被告周玉美之间是否存在借贷关系并不清楚。
2.对于原告提交的第二组证据，经被告方质证,对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
3.对于证人李某的证言，经被告方质证，认为该证人证言相互矛盾。
4.对于原告提交的第四组证据，经被告方质证，认为该证据不能证实原告的主张，被告王福坤不承担还款责任。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1.原告张爱君与被告周玉美之间的民间借贷法律关系是否依法成立；2.原告张爱君要求被告周玉美、王福坤偿还借款本金及利息共计490494元，是否具有事实依据和法律依据。
首先，关于原告张爱君与被告周玉美之间民间借贷法律关系是否依法成立的问题：
原告张爱君诉称，2013年12月17日，被告周玉美向其借款255200元，为其出具借据两份，双方约定月利率2%。庭审中，原告陈述其以现金方式，在单县湖西花园小区将借款255200元交付被告周玉美，无证人证明，亦未提交其他证据证明其主张。但是，2017年10月30日，本院向被告周玉美调查，承认2013年12月17日金额116000元的借据，是其向原告签名出具的，双方约定月利率2分，116000元是双方算账后认可的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故对于2013年12月17日金额116000元的借据，本院应予认定。原告张爱君与被告周玉美债权债务关系明确，该民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张爱君要求被告周玉美返还借款116000元，于法有据，本院应予支持。对该借款双方约定月利息2分，即年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告张爱君要求被告周玉美按照双方约定支付利息，本院应予支持。对于原告张爱君要求被告周玉美偿还139200元及相应利息的诉讼请求，因其提交的上述证据未形成闭合的证据链，证明其于2013年12月17日将139200元现金交付被告周玉美。故对其该主张本院不予支持，待其有相应证据时可另行主张权利。
其次，关于被告王福坤是否应对被告周玉美借款本息承担还款责任的问题：
被告周玉美、王福坤分别在2007年8月24日、2014年2月14日，在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记和离婚登记。虽然原告张爱君提交的两份借据上的时间，发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王福坤表示对两份借据并未见过，对原告和被告周玉美之间是否存在借贷关系并不清楚。且原告张爱君诉称被告周玉美向其借款用于家庭商业经营活动，亦未提供相应证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于其双方共同意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告王福坤偿还借款本息，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱君借款116000元及相应利息106952元，共计222952元（利息自2013年12月17日起至2017年10月20日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张爱君要求被告王福坤偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657，原告张爱君负担4722元，被告周玉美负担3935元，保全费2972元，由被告周玉美负担（被告周玉美应负担部分，原告已垫付，待被告周玉美履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 田 辉
审判员 程淑惠
审判员 齐广君
二〇一八年五月十六日
书记员 王燕红