江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00475号
原告胡修宝。
被告王福利。
被告河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人位伟杰，该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼(恒辉商务广场)12层。
负责人高文建，该公司总经理。
本院于2015年3月4日立案受理原告胡修宝诉被告王福利、被告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强公司）、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员张茹婷独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告胡修宝、被告永安公司的委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼。被告王福利、被告联强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡修宝诉称，2014年12月30日，王福利驾车追尾撞击胡修宝驾驶的重型普通货车，再碰撞谢建强驾驶的重型半挂牵引车和挂车，造成三车损坏、胡修宝受伤的交通事故，经交警部门认定，王福利负此次事故的全部责任。现诉至法院，要求确认王福利各项损失为医疗费5004.05元、住院伙食补助费120元、营养费600元、护理费1800元、误工费21000元、交通费100元，上述损失由永安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王福利、联强公司承担全部赔偿责任。
被告王福利辩称，胡修宝的各项损失应由永安公司在交强险限额内予以赔付，事故发生后，王福利为胡修宝垫付了3000元医疗费，为胡修宝妻子尤明英垫付了276元医疗费，要求在本案中予以抵扣。
被告联强公司未作答辩。
被告永安公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；胡修宝损失应由永安公司和谢建强所驾车辆的保险公司在交强险限额内共同承担，该公司应当承担1/11的比例；鉴定费、诉讼费用永安公司不承担。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2014年12月30日20时45分许，王福利驾驶号牌号码为冀A×××××重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂车沿G312国道由西向东行驶至阳光100路段时，追尾撞击前方胡修宝驾驶的号牌号码为苏B×××××重型普通货车，再向北侧变更车道碰撞谢建强驾驶的号牌号码为沪D×××××重型半挂牵引车牵引的沪H×××××挂挂车，造成三车不同程度损坏、胡修宝受伤的交通事故。事发后，王福利弃车逃逸，于次日下午到公安机关接受调查。后经交警部门认定，王福利应负事故的全部责任，谢建强、胡修宝不负该事故责任。
二、车辆及保险情况。
王福利驾驶的冀A×××××重型挂车、冀A×××××重型半挂牵引车登记车主均为联强公司，该车辆在永安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。谢建强所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地公司）投保了交强险。
三、治疗情况及鉴定情况。
事故发生后，胡修宝即被送往解放军第一0一医院留院观察至2015年1月4日，后至该院门诊，期间共计支出医疗费5004.05元。
审理过程中，胡修宝向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其进行鉴定。2015年5月15日，该鉴定所出具鉴定意见：胡修宝主张误工期3个月基本合理，护理期30日，营养期30日为宜。
四、各项损失情况及垫付情况。
1、医疗费。胡修宝主张5004.05元，永安公司对数额无异议，要求扣除15%的自费用药。
2、住院伙食补助费。胡修宝主张30元/天×4天，永安公司认可20元/天。
3、营养费。胡修宝主张20元/天×30天=600元，永安公司无异议。
4、护理费。胡修宝主张60元/天×30天=1800元，永安公司无异议。
5、误工费、胡修宝主张7000元/月×3个月=21000元，提供收入证明、行驶证、道路运输从业人员资格证，胡修宝表示从事货车营运，年收入13万元左右，但平时都是现金交易，所以没有相关证据提供。永安公司对其工资标准不予认可。
6、交通费。胡修宝主张100元，永安公司无异议。
事故发生后，永安公司未垫付费用，王福利为胡修宝垫付了3000元医疗费，为胡修宝的妻子尤明英支付医疗费276元。胡修宝表示3000元同意在本案中扣除，尤明英的276元双方已经协商过，不应在本案中扣除。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、留观记录、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交警部门做出王福利负事故全部责任、谢建强、胡修宝不负事故责任的认定，客观真实，合法有效，本院予以确认。王福利所驾车辆在永安公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，故由永安公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。永安公司抗辩大地公司应承担1/11的赔偿比例，该起事故中王福利驾车追尾胡修宝所驾车辆后，再撞击谢建强所驾车辆，胡修宝所受伤害与谢建强并无因果关系，对永安公司该项抗辩，本院不予采信。
胡修宝主张的医疗费5004.05元，有相应凭据，本院予以支持，永安公司要求扣除15%的自费用药缺乏法律依据，本院不予采信；胡修宝主张的住院伙食补助费30元/天标准较高，永安公司认可20元/天，本院予以确认，故该项费用应为80元；胡修宝主张的营养费600元、护理费1800元、交通费100元，永安公司并无异议，本院予以支持；胡修宝主张的误工费部分，并未提供充分证据证明其收入情况，本院酌定以道路运输业在岗职工平均工资标准计算为宜，应为4468元/月×3个月=13404元。上述损失并未超出交强险限额，由永安公司予以赔付即20988.05元，王福利垫付了3000元，由永安公司应支付给胡修宝的款项中直接返还。王福利主张抵扣的尤明英的医疗费，与本案无关，胡修宝亦不同意扣除，本院不予支持。永安公司辩称不承担本案鉴定费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、永安公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿胡修宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计20988.05元，其中支付胡修宝17988.05元，支付王福利3000元。（胡修宝账号及开户行：农业银行无锡锡山支行6228480434641674511）（本院账号及开户行：交通银行无锡市惠山支行322000659018170007537）
二、驳回胡修宝的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元、鉴定费1680元、保全费720元，合计2658元，由永安公司负担1940元，由胡修宝负担718元，该款已由胡修宝预付，本院不再退还，永安公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付胡修宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。