甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2025号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：袁浩贤，该公司经理。
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁浩贤，八冶建设集团有限公司西宁分公司的负责人。
被上诉人（原审原告）汪建蒙，男，1962年8月8日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司西宁分公司（以下简称八冶西宁分公司）与被上诉人汪建蒙建设工程合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
八冶公司、八冶西宁分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由汪建蒙承担。事实与理由：1、汪建蒙和八冶西宁分公司不存在建设工程施工合同关系，汪建蒙不具有实际施工人身份。2、上诉人八冶公司和八冶西宁分公司并没有收到发包方支付给汪建蒙的工程款，原审法院认定发包方已将汪建蒙的工程款227425元支付给八冶西宁分公司没有事实依据；假设上诉人收到了该笔款项，那么汪建蒙也应承担相应的建安税，成本发票税，财务管理费用等，不应该将227425元全部判给汪建蒙；3、原审法院对五张签证单认定错误，该签证单没有发包方的确认，原审法院的认定没有事实依据；4、原审法院诉讼费用、逾期利息的计算判决错误；5、原审判决送达程序违法。
汪建蒙向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的工程款294055元；2.依法判令二被告承担自2014年8月20日至2017年4月20日止逾期付款利息46887.67元；合计：340942.67元；3.本案诉讼费及评估鉴定费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月，原告汪建蒙借用被告八冶西宁分公司的资质，作为实际施工人完成了由八冶西宁分公司承揽的”平安、花庄、红古”的天然气输送管道劳务工程，双方口头约定:每米2250元，并约定顶管费用从业主总的结算款中另行拨付。承诺完工后一次性付清以上款项。达成协议后，原告即组织施工队开始施工，完成工作量如下：1＃管线:工程部位55号线，于2014年6月21日开工至6月30日完工，穿越工作量55米（黄土）；2＃管线：玻璃厂内穿越高速公路，2014年7月27日开工至8月20日完工，穿越工作量67.50米（红砂岩）。工程完工后，被告八冶西宁分公司组织人员及监理单位，对原告完成的劳务工程进行了检查验收合格，并已交付使用。发包方以每米2250的单价将上述已完成的工程款275625元（55米＋67.50米）×2250元）已支付给被告八冶西宁分公司，除抵扣农民工工资48200元外，剩余款项227425元一直未向原告支付。另查，被告八冶西宁分公司给原告汪建蒙出具五张”施工现场经济签证单”要求原告增加倒运顶管的施工费用为66630元。另外，经核实2016年中国人民银行同期贷款利率为6﹪。
一审法院认为，原告汪建蒙借用被告八冶西宁分公司的资质作为实际施工人，在工程经竣工验收合格后，发包人已按实际工程量将工程款227425元(减去农民工工资48200元)，支付给被告八冶西宁分公司，而被告八冶西宁分公司并未将该款项及时支付给原告汪建蒙；原告汪建蒙按照被告八冶西宁分公司要求额外增加了工程量，增加费用为66630元，并出具了五份施工现场经济签证单；八冶西宁分公司不具有法人资格，其民事责任由八冶公司承担；八冶西宁分公司未及时支付工程款，应当承担逾期付款的利息36263.38元（227425元×6﹪×970／365天）。综上所述，对原告汪建蒙主张二被告八冶西宁分公司、八冶公司支付拖欠工程款的诉讼请求，庭审中已核实，本院予以支持；对原告汪建蒙主张增加工程量费用的诉讼请求，双方有争议，应按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，据此，本院予以支持；对原告汪建蒙主张逾期付款利息的诉讼请求，是由被告八冶西宁分公司未及时付款所导致，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、被告八冶建设集团有限公司西宁分公司、八冶建设集团有限公司向原告汪建蒙支付工程款227425元；二、被告八冶建设集团有限公司西宁分公司、八冶建设集团有限公司向原告汪建蒙支付增加工程量的费用66630元；三、被告八冶建设集团有限公司西宁分公司、八冶建设集团有限公司向原告汪建蒙支付逾期付款利息36263.38元。以上合计330318.38元，二被告八冶建设集团有限公司西宁分公司、八冶建设集团有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付给原告汪建蒙。案件受理费9212.84元，减半收取4606.42元，由二被告八冶建设集团有限公司西宁分公司、八冶建设集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于增加66630元工程量的五张签证单，因汪建蒙和八冶西宁分公司之间的借用资质关系，其作为共同施工单位单方申报的工程量签证单，并无建设单位和监理单位的签字确认，其申报的工程量和工程款无法核实，故本院对该签证单不予认可。一审查明的除签证单外的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，汪建蒙经八冶西宁分公司同意，借用其施工资质后，承揽并实际完成了部分”平安、花庄、红古”的天然气套顶管穿越工程，因其投入了资金、材料和劳力进行了工程施工，故汪建蒙是适格的实际施工人。关于工程量和工程款，汪建蒙与八冶西宁分公司以及八冶西宁分公司的证人陈述均一致，各方均认可已完成实际工程量的价款应为275625元，八冶西宁分公司的证人证言亦能证明该笔工程款是由”我公司向原告方支付”，故扣除八冶西宁分公司替汪建蒙垫付的农民工工资48200元后，八冶西宁分公司仍欠汪建蒙工程款227425元尚未支付。关于66630元的五份施工现场经济签证单，因该签证单仅是施工单位的工程量申报，并无监理单位和建设单位的签字确认，对签证单涉及的工程量和工程款无法核实，故对以上66630元的签证单不予认可。八冶西宁分公司未及时支付的227425元工程款，以及逾期付款的利息36263.38元（227425元×6﹪×970／365天），因八冶西宁分公司不具有法人资格，其民事责任由八冶公司承担。
综上所述，八冶公司和八冶西宁分公司的上诉请求部分成立；一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初423号民事判决的第一项、第三项及案件受理费部分；
二、撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初423号民事判决的第二项。
以上合计263688.38元，八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司应于本判决生效之日起十日内向汪建蒙一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司预交的二审案件受理费9212元，由八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司负担7212元，汪建蒙负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪冰花
??
??
??
??
1