wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1362号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告刘明强，男，汉族，1986年7月5日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告刘明强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告刘明强价值40万元的财产，并以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘明强价值40万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 华占梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初859号
原告铁梅，女，1984年6月24日出生，蒙古族，农民。
被告小青，男，33岁，蒙古族，农民。
原告铁梅诉被告小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁梅到庭参加诉讼，被告小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月13日，被告因生活所需向我借款8125.00元，约定还款日期为2018年1月13日前，还款到期后，经我多次催要，被告始终未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金8125.00元及加倍支付迟延履行的利息。
被告小青未答辩。
经审理查明，被告小青于2017年3月13日在原告处借款8125.00元，约定还款日期为2018年1月13日，超期未还每天按上款的3%支付利息。还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金8125.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款本金的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小青自本判决发生法律效力之日起给付原告铁梅借款本金8125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一八年三月二十日
书记员 纪艳博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01754号
原告顾高霞，居民。
被告王效霞，居民。
被告耿立军，居民。
原告顾高霞诉被告王效霞、耿立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾高霞到庭参加诉讼，被告王效霞、耿立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾高霞诉称：二被告系夫妻关系。被告王效霞于2014年11月14日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告王效霞、耿立军归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告王效霞、耿立军未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告王效霞向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整借款人王效霞2014年11月14号”。后被告王效霞未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告王效霞、耿立军系夫妻关系，于1986年12月生子女耿利利，1988年4月生子女耿飞飞。二被告于2014年12月8日在沭阳县民政局登记结婚，同日又登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、银行取款凭证、汇款凭证、婚姻登记信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告王效霞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王效霞归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王效霞向原告借款发生在其与被告耿立军婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告耿立军应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王效霞、耿立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效霞、耿立军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾高霞借款200000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告王效霞、耿立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1425号
申请人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司。法定代表人：金星华。职务：董事长。住所地：。
被执行人承德恒旭建设集团有限公司。法定代表人：王国胜。职务：总经理。住所地：。
申请人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司与被执行人承德恒旭建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）冀0827民初357号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1425号申请人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司。法定代表人：金星华。职务：董事长。住所地：。被执行人承德恒旭建设集团有限公司。法定代表人：王国胜。职务：总经理。住所地：。申请人宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司与被执行人承德恒旭建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）冀0827民初357号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月十九日书记员  孟凡强
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执恢6号
申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路XX号东单身楼XX号。
被执行人：林瑞富，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路XX号军分区宿舍XX号。
被执行人：刘利平，女，1978年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区华源四里XX号楼XX层XX座XX室。
本院在执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院分别于2017年7月20日和2017年9月13日两次对被执行人刘利平、林瑞富位于北京市丰台区华源四里1号楼2层12020、12021房屋（房产证号：X京房权证丰字第3376**号、第3376**号）进行拍卖，均流拍。现申请执行人卓亚保向本院申请要求以第二次拍卖的保留价接受该两套拍卖房产以抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘利平、林瑞富位于北京市丰台区华源四里1号楼2层12020、12021房屋（房产证号：X京房权证丰字第3376**号、第3376**号）作价6398824元（第二次拍卖保留价）交付申请执行人卓亚保抵偿债务。该拍卖房产所有权自本裁定送达申请执行人卓亚保时起转移。
二、申请执行人卓亚保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 张凌山
二〇一八年三月一日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执恢6号之一
申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路XX号东单身楼XX号。
被执行人：张福清，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇柳城东路XX号。
本院在执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院分别于2018年2月27日和2018年3月21日两次对被执行人张福清位于上海市松江区新飞路1500弄52号1-3层房产（房产证号：松20110252**）进行拍卖，均流拍。现申请执行人卓亚保向本院申请要求以第二次拍卖的保留价接受该拍卖房产以抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张福清位于上海市松江区新飞路1500弄52号1-3层房产（房产证号：松20110252**）作价3810000元（第二次拍卖保留价）交付申请执行人卓亚保抵偿债务。该拍卖房产所有权自本裁定送达申请执行人卓亚保时起转移。
二、申请执行人卓亚保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 张凌山
二〇一八年三月二十九日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执恢6号申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路XX号东单身楼XX号。被执行人：林瑞富，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路XX号军分区宿舍XX号。被执行人：刘利平，女，1978年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区华源四里XX号楼XX层XX座XX室。本院在执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院分别于2017年7月20日和2017年9月13日两次对被执行人刘利平、林瑞富位于北京市丰台区华源四里1号楼2层12020、12021房屋（房产证号：X京房权证丰字第3376**号、第3376**号）进行拍卖，均流拍。现申请执行人卓亚保向本院申请要求以第二次拍卖的保留价接受该两套拍卖房产以抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘利平、林瑞富位于北京市丰台区华源四里1号楼2层12020、12021房屋（房产证号：X京房权证丰字第3376**号、第3376**号）作价6398824元（第二次拍卖保留价）交付申请执行人卓亚保抵偿债务。该拍卖房产所有权自本裁定送达申请执行人卓亚保时起转移。二、申请执行人卓亚保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  张凌山二〇一八年三月一日书记员  张亚东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1101号
杭锦旗农村信用合作联社、袁海龙、王佩、贾贝、曹宇隆、孟孝、乔乐：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行袁海龙、王佩、贾贝、曹宇隆、孟孝、乔乐借款合同纠纷一案，本院已申请人杭锦旗农村信用合作联社申请，依据（2015）杭民初字第1438民事调解书的内容，于2018年5月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1130号
申请执行人万齐中，男，1958年3月12日出生，汉族。
被执行人达支援，男，1952年12月3日出生，汉族。
被执行人曾双洲，男，1952年6月14日出生，汉族。
被执行人潘定良，男，1954年5月25日出生，汉族。
被执行人邓邵新，男，1952年出生，汉族。
本院在执行申请执行人万齐中与被执行人达支援、曾双洲、潘定良、邓邵新借款纠纷一案中，武冈市人民法院作出的（2000）武法民初字第214号民事判决书，已发生法律效力。被执行人曾双洲已故，被执行人达支援、潘定良已履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2000）武法民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1100号
申请执行人王代锡，男，汉族，1943年2月4日出生，四川省隆昌县人。
申请执行人刘世勃，女，汉族，1948年4月7日出生，四川省隆昌县人。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所地：呈贡区龙城镇古银路77号。
法定代表人：李兴，总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）呈民初字第693号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人王代锡、刘世勃与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1100号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初243号
原告：北票市城关多彩装饰材料城，住所地北票市建设路。
经营者：于国彬。
被告：于静，女，1983年5月14日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告北票市城关多彩装饰材料城与被告于静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市城关多彩装饰材料城经营者于国彬、被告于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市城关多彩装饰材料城向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款9,300元，要求被告承担违约责任及逾期利息200元。事实和理由：被告在原告处提取装修材料合计11,800元，后被告给付2,500元，剩余欠款9,300元有欠条，并能提供相关证据，故要求被告给付此款。
于静辩称，欠条上的字是原告私自往上添的，我只负担我欠的钱。而且我家的影视墙原告没有给做好，我才没有给原告结账。我当时没有提货，只是去看材料了。
原告提供了欠条一张,予以证明被告欠其货款的事实。本院组织当事人对以上证据进行了质证，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称被告2017年7月在其店内说被告家装修的活是包工包料，包给王贺鹏了。装修材料系被告提走了，被告否认提取装修材料，原告未能提供相应的证据予以证明。被告辩称只欠原告5,500元装修款，给付了2,500元，尚欠3,000元。原告提供了欠条一张，欠条上所书写的内容为：“欠条今欠装修款6250圆（陆仟贰佰伍拾圆整）欠款人：王贺鹏2017年10月18日。欠条今欠装修款3000元（叁仟圆整）已付2500以上两份担保人,欠款人：于静2017年10月18日”。原告认可欠条上“以上两份担保人”系原告自己书写的。
本院认为，被告在原告处购买装修材料，合计欠原告装修款3,000元，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告要求被告给付欠款数额应为3,000元，原告要求被告偿还的其他欠款，未提能相应的证据予以证明系被告所欠，故原告要求被告给付欠款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。其他欠款可待有证据时，另行主张权利。因原、被告双方未约定逾期给付货款利息，故原告主张的利息自起诉之日起计算，计自2018年1月22日起计算欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于静于本判决生效后十日内给付原告北票市多彩装饰材料城货款3,000元及利息，利息自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王宇辰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5483号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：蓝朝彬，男，1986年7月22日出生，畲族，住江西省赣州市章贡区。
被告：蓝雨蝶，女，1984年8月14日出生，畲族，住江西省赣州市章贡区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告蓝朝彬、蓝雨蝶追偿权纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年12月18日裁定转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告蓝朝彬、蓝雨蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝朝彬偿还原告代偿款45800元、违约金（利息从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告蓝雨蝶对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：2017年1月6日，被告蓝朝彬与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订编号为2016兰车抵贷0222号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：因被告蓝朝彬购车需要向兰溪工行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支额度为136700元，分期还款总期数为36期；同时，借款人还应支付手续费金额为14270.11元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告蓝朝彬的上述全部债务提供连带保证。另，被告蓝朝彬、蓝雨蝶与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告蓝朝彬赣Ｂ×××××5福特牌轿车壹辆作为抵押物（未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告蓝雨蝶作为反担保保证人为被告蓝朝彬的上述债务向原告提供连带担保责任；如蓝朝彬在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，蓝朝彬、蓝雨蝶应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至蓝朝彬、蓝雨蝶依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。嗣后，兰溪工行按约定向被告蓝朝彬提供了透支资金，而被告蓝朝彬取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告蓝朝彬向兰溪工行偿还了45800元。但被告蓝朝彬并未向原告归还上述代偿款，被告蓝雨蝶也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、注册登记机动车信息栏，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、证明由银行盖章确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告蓝朝彬与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原告与二被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告蓝朝彬进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，被告蓝朝彬应每日按债务标的额0.1％支付利息损失，现原告自愿调整为月利率2%主张并无不当，本院依法予以准许。被告蓝雨蝶作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告蓝朝彬的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝朝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款45800元，并赔偿利息损失（从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告蓝雨蝶对上述款项的偿还承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费945元，由被告蓝朝彬、蓝雨蝶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 崇 林
人民陪审员 张 濠 博
人民陪审员 王 冰 洁
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李博武代书记员杨阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4786号
原告：鲁兴波，男，1989年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：马振华，男，1993年7月3日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁兴波为与被告马振华民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告马振华送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告马振华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁兴波到庭参加诉讼，被告马振华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兴波起诉称：2016年10月23日，被告向原告借款
10000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告鲁兴波向本院提交借条一份，用以证明被告马振华尚欠原告借款的事实。
被告马振华未作答辩，亦未提交证据。
被告马振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马振华归还原告鲁兴波借款10000元,款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告马振华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4786号原告：鲁兴波，男，1989年9月4日出生，汉族，住余姚市。被告：马振华，男，1993年7月3日出生，汉族，住余姚市。原告鲁兴波为与被告马振华民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告马振华送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告马振华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁兴波到庭参加诉讼，被告马振华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兴波起诉称：2016年10月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告鲁兴波向本院提交借条一份，用以证明被告马振华尚欠原告借款的事实。被告马振华未作答辩，亦未提交证据。被告马振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马振华归还原告鲁兴波借款10000元,款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告马振华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年九月二十二日代书 记员  马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7905号
申请执行人：王丽卿，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：沈继红，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：胡海珍，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告王丽卿与被告沈继红、胡海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0783民初3754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽卿于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权550500元及利息。现因被执行人沈继红、胡海珍查无下落，车辆已另案查封但未实际扣押，且无其他财产可供执行，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7905号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7905号
本院在执行申请执行人王丽卿与被执行人沈继红、胡海珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将沈继红（身份号码：）、胡海珍（身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第45号
原告：慈溪明峰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：潘华素，该公司经理。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：宁波兴海建设工程有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎长公路北侧215号。
法定代表人：房华林，该公司经理。
本院在审理原告慈溪明峰建材有限公司诉被告宁波兴海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪明峰建材有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪明峰建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪明峰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7550元，减半收取计3775元，由原告慈溪明峰建材有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年一月十四日
代书记员 陈 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7594号
原告：蔡胜轩。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：王从喜。
原告蔡胜轩诉被告王从喜租赁合同纠纷一案，原告蔡胜轩于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令被告王从喜归还原告借款45000元整并支付利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年3月28日对本案进行了公开开庭审理。原告蔡胜轩的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告王从喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日至2015年7月19日期间，被告王从喜向义乌市顺轩汽车租赁有限公司租用车辆，共产生租金45000元未付。经原、被告及汽车租赁公司协商，2015年7月20日，被告王从喜向原告出具45000元的借条一份，约定利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并同意在义乌市人民法院解决纠纷。嗣后经原告多次催讨，被告王从喜至今未还本付息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王从喜于本判决生效后十日内归还原告蔡胜轩人民币45000元并支付利息（自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费650元，由被告王从喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费958元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李天舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4351号
原告王涛，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍地址湖南省道县，
委托代理人吴嵩，广东诚公律师事务律师。
被告周麒，男，汉族，1991年6月16日出生，户籍地址湖南省涟源市，
本院在审理原告王涛诉被告周麒民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王涛撤回起诉。
案件受理费人民币400元（原告已预交）,由原告承担。
审判员 汤明泉
二〇一八年四月十六日
书记员 张相锐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一特字第13号
申请人:刘燕理，男，1960年1月5日出生，汉族，广东省梅县人，住韶关市浈江区，
申请人刘燕理申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘燕理诉称，申请人与刘国理是兄弟关系。刘国理原为韶关冶炼厂临时工，2003年不知因何刘国理离家出走，再也没有与家人联系，经多方寻找均无其消息。刘国理至今下落不明十多年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，请求法院依法宣告刘国理死亡。
经审理查明：下落不明人刘国理，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地：广东省，原住广东省韶关市浈江区韶关冶炼厂宿舍四村X栋X房，公民身份号码：，系申请人刘燕理的亲兄弟。2003年春节后的一天，刘国理不知因何离家出走。事后，申请人刘燕理向韶关市公安局浈江区分局韶南派出所报案请求协助寻找，经多方寻找，至今仍无音讯。申请人刘燕理申请宣告刘国理死亡后，本院于2015年9月19日在人民法院报发出寻找刘国理的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘国理仍然下落不明。
本院认为，刘国理下落不明至今已十多年，申请人刘燕理申请刘国理死亡，其申请理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘国理死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄智霄
二〇一六年九月十九日
书记员 张丽玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02256号
原告：李素贞，女，1946年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：姜彩虹，女，1973年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：孟照中，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张玲，女，50岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李素贞诉被告孟照中、张玲民间借贷纠纷一案中，原告不能准确提供被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李素贞的起诉。
案件受理费7300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 李明
二〇一五年十一月二日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02256号
原告：李素贞，女，1946年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：姜彩虹，女，1973年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：孟照中，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳北路130-18户。
被告：张玲，女，50岁，汉族，住安徽省涡阳县城关街道站前路。
本院在审理原告李素贞诉被告孟照中、张玲民间借贷纠纷一案中，原告不能准确提供被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李素贞的起诉。
案件受理费7300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 李明
二〇一五年十一月二日
书记员 杨洋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初233号
原告：许其森，男，1968年4月17日出生，汉族，广东省韶关市人，现住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。
被告：韶关市金三江耐火材料有限公司。住所地：韶关市十里亭靖村科技园。
法定代表人：赖大元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
原告许其森与被告韶关市金三江耐火材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十四项，其他事项无争议。
一、入职时间：2008年2月15日。
二、签订劳动合同时间：2009年5月1日。
三、合同期满时间：至法定终止条件出现时止。
四、合同约定的员工工作岗位：机修车间维修工。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：每月1200元。
六、员工的工作年限：8年9个月。
七、解除或终止劳动关系的原因：原告单方解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系的时间：2016年11月28日。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：32000元。
十、双方发生劳动争议的时间：2016年11月26日。
十一、申请仲裁时间：2016年12月2日。
十二、仲裁请求：1、要求支付2008年1月至今年休假补偿金5500元；2、要求支付2008年1月至今双休日加班工资4500元；3、要求支付2008年1月至超时、延长工作时间加班工资5000元；4要求支付2008年1月至今法定节假日加班3000元；5、要求支付2008年1月至今国家规定一年一个月经济补偿金32000元
十三、仲裁结果：1、申请人许其森提出与被申请人解除劳动关系，本院准照;2、被申请人应在15天内一次性支付2016年端午节法定节假日加班费202.52元给申请人许其森;3、驳回申请人许其森的其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：判决被告支付2008年1月至今按每满一年一个月标准计算的经济补偿金共人民币32000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，对于上述有争议的事项，作如下分析认定：
关于被告应否向原告支付经济补偿金32000元的问题。原告在申请仲裁及一审期间，要求被告支付经济补偿金的理由是被告要求原告去距离韶关市区35公里的乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司上班，没有解决好员工对家庭的后顾之忧，给员工的工作和生活带来十分不便，认为被告违反劳动法遵循平等自愿协商一致的原则，为此要求解除劳动合同。本院查明，被告公司经营状况不好，已严重亏损，原告也认为公司已到停产状况，被告为维持公司的经营，也为了解决员工的工作和收入，被告作出韶关市金三江耐火材料有限公司文件韶金耐字（2016）015通知，决定与乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司签订《工程承包合同》，并派遣员工到乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司完成《工程承包合同》的工作，被告没有改变与其员工的劳动合同关系，属于其单位的生产经营的需要。被告于2016年11月26日向生产部全体员工发出《通知》，同时向原告发出《派工通知书》。但原告以被告属强制性调整其工作岗位为由，从2016年11月28日起，至今未到被告单位及派遣地乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司上班。本案的焦点问题是被告派遣原告到乳源瑶族自治县成大节能环保有限公司上班的行为是否属于用人单位合法行使用工自主权。本院认为，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》粤高法[2012]284号第22条：“用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（1）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当：（3）不具有侮辱性和惩罚性；（4）无其他违反法律法规的情形。”的规定，被告公司为了生产经营需要，使公司摆脱困境，派遣原告许其森等员工到乳源瑶族自治县成大洁能环保有限公司工作，该工作内容属于被告公司的经营范围，派遣时间仅仅为一个月，且工资收入比原来收入高出15%以上，被告调整工作岗位是向全体员工发出，而不是针对原告本人，不具有侮辱性和惩罚性，故被告对原告暂时调整工作岗位具有合理性和合法性，被告的行为属于合法行使用工自主权，因此对原告诉请被告调整工作岗位没有经过双方协商一致，被告违反劳动法律规定的辩解，本院不予支持。关于本案是谁提出解除劳动合同关系的问题。原告从2016年11月28日开始没有按被告单位的安排上班，之后于2016年12月2日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。本案至原告申请仲裁为止被告仍为原告缴纳社会保险金，并未与原告解除劳动合同关系，双方也没有协商解除劳动合同的事实，也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位存有过错，导致劳动者单方解除劳动合同的情形，故本院认定本案是原告单方向被告解除劳动合同关系。因此，原告主张要求被告支付经济补偿金的辩解，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的范围，故本院对原告该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告许其森的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告许其森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 华
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初69号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人魏绪斌，男，1964年9月1日生，汉族，山东省莒县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人魏绪斌犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人魏绪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2017年10月间，被告人魏绪斌为自家准备烧柴，驾驶魏绪坤的三轮摩托车侵入敦化林业局松江林场36林班内，多次盗窃国有林木。经鉴定，被告人魏绪斌盗窃的林木材积为7.638立方米，价值人民币3055.00元。案发后，赃物已返还被盗单位。
上述事实，被告人魏绪斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人魏绪斌供述、证人魏某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及指认照片、作案工具及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、鉴定意见及鉴定资质、敦化市价格认证中心价格认定结论书、关于认定财物价值的情况说明、魏某购买三轮摩托车的发票及发动机信息相关票据证明、魏某对三轮摩托车的指认、魏绪斌违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏绪斌以非法占有为目的，盗窃国有林木，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏绪斌系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏绪斌犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一八年五月十七日
书记员 徐晓华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2432号
原告：胡某某，男，汉族，生于1974年10月15日，贵州省赤水市人，住赤水市，现住习水县。
被告：余某，男，汉族，生于1986年4月23日，贵州省习水县人，住习水县（阳台湾）。
原告胡某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。胡某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按胡某某撤回起诉处理。
案件受理费（已减半收取）2210.00元，由原告胡某某承担。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 刘仕德
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 烨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2432号原告：胡某某，男，汉族，生于1974年10月15日，贵州省赤水市人，住赤水市，现住习水县。被告：余某，男，汉族，生于1986年4月23日，贵州省习水县人，住习水县（阳台湾）。原告胡某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。胡某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡某某撤回起诉处理。案件受理费（已减半收取）2210.00元，由原告胡某某承担。审 判 长  赵历刚人民陪审员  赵 旗人民陪审员  刘仕德二〇一七年九月四日书 记 员  唐 烨
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6661号
原告：黄合西,男,1965年7月18日生,汉族,住贵州省盘州市，
被告：赵林花,女,1974年6月7日生,汉族,住贵州省盘州市，
被告：黄和章,男,1974年6月5日生,汉族,住贵州省盘州市，
原告黄合西与被告赵林花、黄和章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告黄合西到庭参加诉讼，被告赵林花、黄和章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄合西向本院提出诉讼请求：1、判令而被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率1.5%支付2010年10月26日至2017年10月26日利息25200元，由二被告以月利率1.5%支付原告自2017年10月26日起至借款本息完全清偿之日止的利息；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2010年10月26日，二被告到原告家中向原告借款20000元，原告向二被告交付借款后，被告黄和章向原告出具了借条，约定“今有黄和章借到黄合西人民币20000元（贰万元整）、月利率1.5%”，但借条并未约定还款期限，原告向二被告给付借款后，二被告从未向原告履行还款义务，且原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告都以暂时没有钱等理由拖延偿还。
被告赵林花、黄和章未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告黄合西又名黄和西，2010年10月26日，被告黄和章向原告黄合西借款20000元，原告向被告黄和章交付借款后，被告黄和章向原告出具了一份《收据》，载明借到原告黄合西20000元，并约定按月利率1.5%支付利息，但并未约定还款期限。2010年12月14日，被告赵林花向贵州省盘县人民法院提起诉讼，请求与被告黄和章离婚，贵州省盘县人民法院于2010年12月14日作出（2010）黔盘民一初字第2355号民事调解书，查明双方有共同债务363000元，并在该调解书中达成“五、共同债务363000元，赵林花自愿偿还205000元（欠吴贤稳2万元、黄石方的6万元、黄和西2万元、黄桂英55000元、敖梅芝5万元）；黄和章自愿偿还158000元（欠黄初秤4万元、程海平3万元、黄照周7万元、昆明“刘氏兄弟管业”1万元、邓汉林8000元）”的协议内容。之后，二被告并未向原告还本付息。
上述事实，有原告提交的《收据》、证明、（2010）黔盘民一初字第2355号民事调解书及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄和章于2010年10月26日向原告借款20000元，在原告向被告黄和章交付借款后，被告黄和章向原告出具了一份《收据》，对所借款项进行了确认，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。因二被告在离婚诉讼中对本案债务确认为共同债务，尽管二被告调解由被告赵林花负责偿还，但二被告达成的调解协议仅对二被告发生法律效力，对原告并不具有法律上的约束力，该共同债务仍然应当由二被告共同偿还。本案中，尽管在《收据》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以随时要求借款人偿还，只是应当给予必要的准备时间，从本案借款情况看，从借款之日到原告起诉，时间已经长达7年多，充分说明已经给予了足够的准备时间，二被告应当依约向原告偿还借款，二被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求二被告偿还借款本金20000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，从原告提交的《收据》看，双方明确约定月利率为1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因原被告双方约定按月利率1.5%支付利息符合法律规定，2010年10月26日至2017年10月26日，二被告应当支付原告利息为25200元（20000元×1.5%×12个月×7年=25200元），因前述利息的截止日期为2017年10月26日，原告主张自2017年10月26日起按照月利率1.5%计算利息的日期属于重复计算，之后的利息起算点应自2017年10月27日开始计算。故原告主张按照月利率1.5%支付截止2017年10月26日的利息25200元的理由成立，予以支持，自2017年10月27日起的利息仍然应按月利率1.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵林花、黄和章于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄合西借款本金20000元，并支付截止2017年10月26日的利息25200元，本息合计45200元。自2017年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以未还本金为基数按月利率1.5%计算。
二、驳回原告黄合西的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告赵林花、黄和章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 浦恩许
二〇一八年二月六日
书 记 员 瞿春瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1427号
申请执行人：吕红艳，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：林超，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年3月29日作出（2016）皖1602民初7289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林超未主动履行法律文书确定的义务，申请人吕红艳于2017年6月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1427号申请执行人：吕红艳，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：林超，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年3月29日作出（2016）皖1602民初7289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林超未主动履行法律文书确定的义务，申请人吕红艳于2017年6月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月五日书 记 员  周广成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第502号
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。
法定代表人吴泉水，该公司董事长。
委托代理人杨培源，河南成昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟彦乐，男，汉族，1984年5月30日出生.
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉翟彦乐租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜公司）的委托代理人杨培源到庭参加了诉讼，被告翟彦乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日原告与被告签订商铺租赁合同，约定将泉舜财富中心润泉苑1号楼底商8号商铺租赁给被告作为经营茶叶的场地，双方约定了租赁期限、租金费用及计收方法、履约保证金、违约责任、合同违约金、合同解除条件等权利义务。因为被告违约，拖欠租金，故诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.租赁物恢复原状返还原告；3.被告偿还原告租金153907元，违约金167453.19元（暂计2015年3月31日，实际租金应计至交还之日，违约金应计至付清之日）；4.承担本案诉讼费。
被告翟彦乐未到庭，无答辩。
原告举证情况：1.商铺租赁合同；2.租金等收据七张。
经审理查明：原告与被告在2012年5月29日签订商铺租赁合同一份，合同编号泉舜置业（2012）商字第008号，原告将泉舜财富中心润泉苑1号楼底商8号商铺一间（建筑面积76.19平方米）租赁给原告，从事茶叶经营活动。租期五年，租金采取阶梯收费、逐渐增加的方式。2012年8月1日至2014年7月31日7619元／月；2014年8月1日至2016年7月31日10667元／月；最后一年12190元／月。原告租金交纳至2013年10月31日后，未再向原告交纳。双方合同约定“累计三次逾期交纳租金和各项费用或一次逾期十天以上不交租金和各项费用的”，原告有权提前解除合同。原、被告双方在签订合同时，对于违约金的约定，因为逾期交纳租金和各项费用，按本期应交纳总额每日3‰计付违约金。因为被告未按期交付租金引起诉讼。由于被告翟彦乐无正当理由拒不到庭，致使调解无法进行。
综上所述，本院认为：原、被告所签订的租赁合同，均为双方真实意思表示，且无违反法律规定，本应自觉按照合同约定履行。被告未按期交纳租赁费和其他费用，已经满足双方约定解除合同的条件，原告要求解除合同，应予支持。被告拖欠的租金和各项费用应该交付，被告由此违约应该按合同约定承担违约责任。由于被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与被告翟彦乐于2012年5月29日签订的编号为泉舜置业（2012）商字第008号商铺租赁合同予以解除；
二、被告翟彦乐应将泉舜财富中心润泉苑1号楼底商8号商铺一间恢复原状，交还给原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，限判决生效后立即履行；
三、被告翟彦乐拖欠原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司2013年11月1日至2014年7月31日的租金68571元，限判决生效后立即给付；
四、被告翟彦乐偿还拖欠原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司2014年8月1日之后的租金按12190元／月计算，直至将租赁商铺交还之日止；
五、被告翟彦乐应支付给原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司2013年11月1日至2014年7月31日未交纳租金和其他费用的违约金112273.56元；
六、被告翟彦乐应交给原告应交2014年8月1日之后的违约金，按每月未交租金12190元的每日3‰计算，至租赁商铺交付之日止。
本案诉讼费12062元，由被告翟彦乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 杨鹏举
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4964号
原告：温岭市泽国浙讯通讯器材商行，经营场所：浙江省温岭市泽国镇牧屿村牧横路**号，注册号：331081607151460。
经营者：杨海正。
被告：刘瑞知。
原告温岭市泽国浙讯通讯器材商行为与被告刘瑞知买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市泽国浙讯通讯器材商行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市泽国浙讯通讯器材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市泽国浙讯通讯器材商行负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年三月一日
代书记员 陈 琪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3166号
原告：李学涛，男，1996年11月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：王士海，男，1996年11月7日出生，汉族，住高青县。
被告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县中心街与海政路交叉岔口西北150米。
法定代表人：赵艳军，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130901784090322B，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：马超，男，1983年11月7日出生，汉族，该单位职工。
原告李学涛诉被告王士海、海兴县汇成伟业运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学涛的委托诉讼代理人马友锋、被告王士海、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告海兴县汇成伟业运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费29816元，误工费4587.6元（120天*38.23元），护理费1360元（80元/天*17天），交通费302.6元，住院伙食补助费850元（17天*30元/天），残疾赔偿金27908元（13954元/年*20年*10%），鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，共计68824.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日00时30分，王士海驾驶冀Ｊ×××××半挂车，沿沂源县振兴路左拐弯时，与顺振兴路由东向西李学涛二轮摩托车相刮的交通事故。经交警部门认定被告王士海承担事故的主要责任，李学涛承担次要责任。原被告就赔偿未达成共识，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持。
被告王士海未提供书面答辩状。
海兴县汇成伟业运输有限公司未提供书面答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：在保险责任范围内依法赔偿。
经审理查明：2016年7月24日00时30分，被告王士海驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）重型半挂车，沿沂源县城振兴路启胜彩色花砖厂道路北侧路口驶出向振兴路左转弯时，与顺振兴路由东向西原告李学涛无证、酒后驾驶的由丁超乘坐的无牌二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损、李学涛、丁超受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王士海承担事故的主要责任，原告李学涛承担事故的次要责任，丁超不承担事故责任。原告受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗17天，经诊断：开放性颅骨骨折。经山东信源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求对原告李学涛的伤残评定重新鉴定。经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李学涛头面部伤构成十级伤残。
冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车登记所有人为被告海兴县汇成伟业运输有限公司，实际车主为张孝清，被告王士海是张孝清雇佣的驾驶员。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。冀Ｊ×××××挂号重型罐式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险。
事故发生后，张孝清向原告支付赔偿款10000元，原告在诉讼请求中已予以扣除。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、相应的住院病历、用药明细、××员检查证明等可认定医疗费29816元；原告住院17天，住院伙食补助费850元（17天*50元）；误工费，根据原告伤情（开放性颅骨骨折，构成十级伤残），按标准酌定误工期间120天，根据原告系农村居民，按山东省农村人均可支配收入13954元计算，依此计误工费4587.60元（13954元÷365天*120天）；护理费，宜按普通护工标准80元/天计算，原告住院17天，依此计为护理费1360元（17天×80元/天×1人）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，认定交通费302.60元；伤残赔偿金，依鉴定意见原告一处十级伤残，据原告系农村居民，按农村居民计算，依此计伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，被告王士海对事故负主要责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金1000元；鉴定费，依鉴证费单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为事故车辆第三者强制责任限和商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任和商业三者险的保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分由侵权责任人被告王士海赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李学涛医疗费10000元、住院伙食补助费850元、护理费1360元、精神抚慰金1000元、误工费4587.60元、交通费302.60元、伤残赔偿金27908元，以上共计46008.20元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李学涛医疗费19816元的80%，计15852.80；
三、被告王士海赔偿原告李学涛鉴定费1000元的80%计800元，该款项与张孝清已支付给原告李学涛的10000元相折抵，原告李学涛于保险公司理赔款收到时返还张孝清9200元；
四、驳回原告李学涛的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元760元，由被告王士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年三月十五日
书记员 耿彩云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初398号
原告淄博火炬能源有限责任公司。住所地，张店区南定镇。
法定代表人陈维扬，总经理。
被告厦门奇富电动车辆有限公司。住所地，厦门市思明区黄厝社区茂后过埔***号。
法定代表人张江峰，经理。
本院在审理原告淄博火炬能源有限责任公司诉被告厦门奇富电动车辆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告淄博火炬能源有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博火炬能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告淄博火炬能源有限责任公司负担。
审判员 孙建军
二〇一六年三月九日
书记员 韩学雯
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1327号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：刘金芬，女，1954年8月17日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市玄武区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告刘金芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告刘金芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令刘金芬支付房款200000元及逾期违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。事实和理由：2011年11月6日，其公司与刘金芬签订《商品房买卖合同》及附件，约定由刘金芬购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.蔷薇园3幢1单元204号房；总房价为400000元，由刘金芬在签订合同时付120000元，2013年12月6日前支付280000元；逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额付款之日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，刘金芬应按总房款的15%支付违约金。合同签订后刘金芬仅支付房款200000元，剩余购房款200000元至今未付。
刘金芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，来安碧桂园公司与刘金芬签订《商品房买卖合同》及附件，约定由刘金芬购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.蔷薇园3幢1单元204号房，主要内容有:一、建筑面积为92.18平方米；二、单价为4339.34元/平方米，总房价为400000元；三、付款方式为分期付款，刘金芬在合同签订时付房款120000元，余下房款280000元于2013年12月6日前付清；四、刘金芬逾期付款超过90日后，来安碧桂园公司有权解除合同，刘金芬按累计应付款的15%支付违约金。刘金芬愿意继续履行合同的，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金。刘金芬于当日支付了首期购房款120000元，后又于2015年6月29日支付80000元，剩余购房款200000元至今未付。来安碧桂园公司曾于2015年9月发出通知，要求刘金芬支付剩余购房款并支付违约金。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其提供的《商品房买卖合同》及附件、催款通知及投寄证明等证据在卷佐证。
本院认为，来安碧桂园公司与刘金芬于2011年11月6日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。刘金芬未按约定时间在2013年12月6日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金芬于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款200000元并支付违约金（以280000元为基数，按日万分之三自2013年12月7日起计算至2015年6月29日；以200000元为基数，按日万分之三自2015年6月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，由被告刘金芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 郭正卿
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郭 娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4554号
上诉人(原审原告)：上海康得商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：钟凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈羽，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人(原审被告)：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈羽。
被上诉人(原审被告)：湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：陈羽。
上诉人上海康得商业保理有限公司(以下简称“康得公司”)因与被上诉人陈羽、华亿通控股集团有限公司(以下简称“华亿通控股公司”)、湖北华亿通橡胶有限公司(以下简称“湖北华亿通公司”)保证合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
康得公司上诉请求：撤销(2017)沪0118民初19126号民事裁定，指令上海市青浦区人民法院审理。事实与理由：1、一审上海市青浦区人民法院作出的(2017)沪0118民初19126号民事裁定与上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终5050号民事裁定矛盾；2、康得公司在本案中的起诉与向上海市闵行区人民法院提起的诉讼比较，一是当事人不同，二是起诉的标的不同，三是诉请不同，本案中的诉请也不会否定向上海市闵行区人民法院提起诉讼的裁判结果。故本案不构成重复起诉，未违反一事不再理原则。
被上诉人陈羽、华亿通控股公司、湖北华亿通公司均未提交答辩意见。
康得公司向一审法院起诉请求：1、判令三被上诉人作为担保人共同归还借款人民币24,871,666.67元；2、判令三被上诉人共同偿付24,871,666.67元自2016年2月25日起至实际支付之日止的利息，利率按每日万分之四计付。事实和理由：2015年6月1日，上海华亿通企业发展有限公司(以下简称“上海华亿通公司”)与上诉人签订《国内保理业务合同》一份，约定由上海华亿通公司以其作为卖方与买方江苏省建工集团上海物贸发展有限公司之间形成的应收账款向上诉人办理有追索权的国内保理业务。由于买方未按约向上诉人支付相应款项，根据合同约定，上海华亿通公司需向上诉人承担还款责任。2016年8月24日，上海华亿通公司法定代表人陈羽签署《保证函》一份，承诺为上海华亿通公司对上诉人的债务承担连带保证责任。同年9月20日，华亿通控股公司、湖北华亿通公司出具《还款计划》一份，愿意为上海华亿通公司的债务提供连带保证责任，即承诺自2016年10月25日起每月25日前归还本金210万元直至还清，当月利随本清。但截止起诉之日，上海华亿通公司及三被上诉人均未履行付款义务。
一审法院认为,就案涉标的额康得公司已向上海市闵行区人民法院提起诉讼主张权利[见(2017)沪0112民初2607号，目前在审理中]，现康得公司再次起诉主张权利违反一事不再理原则。据此，裁定：驳回康得公司的起诉。
本院认为，上诉人康得公司向上海市闵行区人民法院提起诉讼的案件[(2017)沪0112民初2607号]当事人与本案中的当事人并不相同，即本案中三被上诉人(三原审被告)均不属于(2017)沪0112民初2607号案件的当事人，故上诉人提起的本案诉讼并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉构成要件的规定。故一审法院以本案上诉人已向上海市闵行区人民法院提起另案诉讼，可能使上诉人重复受偿，违反一事不再理原则，有所不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19126号民事裁定；
二、本案指令上海市青浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 时 军
审判员 吴峻雪
审判员 朱颖琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 李瑶菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第332-1号
原告：张敏。
被告：北京创锐文化传媒有限公司。
法定代表人：郑云生。
委托代理人：冯爱芳，特别授权代理。
本院在审理原告张敏诉被告北京创锐文化传媒有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告张敏负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月一日
代书 记员 李 远
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2512号
原告霍剑，住涿州市桃园办事处。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告赵海兵，住涿州市桃园办事处。
原告霍剑诉被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国锋到庭参加诉讼。被告赵海兵经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同学关系，2013年2月被告因急用现金便向原告分两次借款18000元，因借款没有书写借条，原告于2013年7月8日找被告赵海兵协商为原告出具的借条。借条约定“本人借霍剑壹万捌仟元整（18000）”，“于2月22日借于7月24日还清，实借14300元”。借据约定还款期满后，原告曾多次找被告催要均无结果。请求法院判令被告立即偿还借款14300元；诉讼费由被告承担。
被告赵海兵经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2013年2月22日，被告赵海兵向原告霍剑借款14300元，并于2013年7月8日出具借条一张载明“本人今借霍剑壹万捌仟元整（18000）于2月22日借于7月24日还清，实借14300元借款人赵海兵2013.7.8”。该款至今尚未偿还。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，庭审中，原告提交的借条明确载明借款人、出借人、借款金额、还款日期，债权债务关系清晰明确，被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本案查明事实及依法裁判，故原告要求被告立即偿还借款14300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告霍剑借款14300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告赵海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘园园
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第2512号原告霍剑，男，汉族，1990年10月17日生，住涿州市，。委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告赵海兵（曾用名赵兵），男，汉族，1989年12月7日生，住涿州市，。原告霍剑诉被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国锋到庭参加诉讼。被告赵海兵经本院依法公告送达应诉手续�公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为同学关系，2013年2月被告因急用现金便向原告分两次借款18000元，因借款没有书写借条，原告于2013年7月8日找被告赵海兵协商为原告出具的借条。借条约定“本人借霍剑壹万捌仟元整（18000）”，“于2月22日借于7月24日还清，实借14300元”。借据约定还款期满后，原告曾多次找被告催要均无结果。请求法院判令被告立即偿还借款14300元；诉讼费由被告承担。被告赵海兵经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2013年2月22日，被告赵海兵向原告霍剑借款14300元，并于2013年7月8日出具借条一张载明“本人今借霍剑壹万捌仟元整（18000）于2月22日借于7月24日还清，实借14300元借款人赵海兵2013.7.8”。该款至今�未偿还。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，庭审中，原告提交的借条明确载明借款人、出借人、借款金额、还款日期，债权债务关系清晰明确，被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本案查明事实及依法裁判，故原告要求被告立即偿还借款14300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告霍剑借款14300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告赵海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督97号
申请人：杨阳。
委托诉讼代理人：郭世琴（系杨阳母亲）。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人杨阳于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2516号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年1月15日期间的经营收益款170893元及截至2018年1月15日的违约金19633.2元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨阳2015年1月1日至2018年1月15日期间的经营收益款170893元及截至2018年1月15日的违约金19633.2元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1370元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第68号
原告刘辉凤，女，汉族，1964年11月3日生，初中文化，农民。
原告范颖超，男，汉族，1988年1月10日生，高中文化，个体户。
原告委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告常红杰，男，汉族，1973年8月11日，小学文化，农民。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司，系豫N384**号重型货车挂靠公司（以下简称ＸＸ运输公司）。
法定代表人梁凯，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人邹洋，公司员工。
原告刘辉凤、范颖超与被告常红杰、河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司等机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉凤、范保海及被告常红杰、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院依法传唤到庭参加了诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉凤、范颖超诉称，2015年11月7日13时56分范保�驾驶二轮摩托车沿省道213线由北向南行驶至新县浒湾街道十字路口左转弯时，遇被告常红杰驾驶的豫N384**号重型厢式货车沿省道339线由东向西直行，两车相撞，造成范保海当场死亡。此事故经新县公安交通警察大队认定由范保海和常红杰负同等责任。肇事车辆豫N384**号重型厢式货车属被告ＸＸ运输公司所有，其在被告保险公司购买有保险。事故发生后我方只收到30000元赔偿费用。为维护我方合法权益，特依法起诉，请求支持我方诉讼请求。
被告常红杰辩称，事故发生是事实，我方车辆挂靠在被告ＸＸ运输集团名下，车辆购买有保险，应该由保险公司代我赔付，我方先期垫付的2万元待保险公司赔偿后原告方应当退还给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，我方待核实肇事车辆行车证、驾驶证、营运证、从业资格证及事故责任后，愿意在保险责任限额内赔付；原告方部分诉求过高，请求法院依法裁决；我方不承担诉讼费等间接费用。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2015年11月7日13时56分许范保海驾驶二轮摩托车沿公路省道213线由北向南行驶至新县浒湾街道十字路口左转弯时，遇被告常红杰驾驶的豫N384**号重型厢式货车沿省道339线由东向西直行，两车相撞，造成范保海当场死亡。此事故经新县公安交通警察大队认定由范保海和常红杰负同等责任。肇事车辆豫N384**号重型厢式货车实际车主为常红杰，其挂靠在被告ＸＸ运输公司名下。事故发生时豫N384**号重型厢式货在被告保险公司购买有交强险及限额为100万元不计免赔的第三者责任险。死者范保海自2012年至事故发生时一直随其子范颖超在信阳市浉河区周家山胡同居住生活。事故发生后被告常红杰已支付原告方20000元。
另查明，范保海于1963年6月14日出生。2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实有交通事故认定书、租赁合同、信阳市浉河区金牛山街道办事处周家山居委会证明、保险单、新县交警队收据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应法律保护。本案中，被告常红杰驾驶肇事与受害人范保海所驾摩托车相撞，造成范保海死亡，其应对原告方损失承担赔偿责任。因常红杰所驾车辆豫N384**号重型厢式货车挂靠在被告ＸＸ运输公司名下，对原告方的损失应由被告常红杰与ＸＸ运输公司承担连带赔偿责任。由于肇事车辆豫N384**号重型厢式货车在被告保险公司购买有交强�及限额为100万元不计免赔的第三者责任险，此次事故由受害人范保海与被告常红杰负同等责任，故对原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额部分由被告保险公司承担50%，原告方自行承担50%。庭审中原告方提供房屋租赁合同及信阳市浉河区金牛山街道办事处周家山居委会书面证明材料证明范保海自2012年8月至事故发生前一直在信阳市浉河区居住生活，故对原告方主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求应予支持。此次事故造成范保海死亡，对原告方精神造成较大伤害，对原告主张30000元精神抚慰金的请求本院予以支持。
经核算，原告方因此次事故共计损失537231元，其中丧葬费19402元（38804元÷2），死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），精神抚慰金30000元。上述损失由被告保险公司在交强险�围内承担11000元（精神抚慰金30000元＋死亡赔偿金80000元），在第三者责任险范围内承担213615.5元【（537231元－110000元）×50%】。综上，被告保险公司共计赔偿原告方323615.5元（交强险110000元＋三责险213615.5元）。被告常红杰先期支付20000元应由原告方退还。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘辉凤、范颖超因此次事故所受损失共计323615.5元；
原告刘辉凤、范颖超退还被告常红杰先期支付的20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本�决书生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元，由被告常红杰、河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司共同承担6150元，原告刘辉凤、范颖超承担230元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 付正梅
人民陪审员 余义明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓晓辉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第68号
原告刘辉凤，女，汉族，1964年11月3日生，农民，系受害人范某妻子。
原告范颖超，男，汉族，1988年1月10日生，个体户，系受害人范某儿子。
原告委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告常红杰，男，汉族，1973年8月11日，农民。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司，系豫N×××××号重型货车挂靠公司（以下简称ＸＸ运输公司）。
法定代表人梁凯，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人邹洋，公司员工。
原告刘辉凤、范颖超与被告常红杰、河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司等机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉凤、范某及被告常红杰、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院依法传唤到庭参加了诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉凤、范颖超诉称，2015年11月7日13时56分范某驾驶二轮摩托车沿省道213线由北向南行驶至新县浒湾街道十字路口左转弯时，遇被告常红杰驾驶的豫N×××××号重型厢式货车沿省道339线由东向西直行，两车相撞，造成范某当场死亡。此事故经新县公安交通警察大队认定由范某和常红杰负同等责任。肇事车辆豫N×××××号重型厢式货车属被告ＸＸ运输公司所有，其在被告保险公司购买有保险。事故发生后我方只收到30000元赔偿费用。为维护我方合法权益，特依法起诉，请求支持我方诉讼请求。
被告常红杰辩称，事故发生是事实，我方车辆挂靠在被告ＸＸ运输集团名下，车辆购买有保险，应该由保险公司代我赔付，我方先期垫付的2万元待保险公司赔偿后原告方应当退还给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，我方待核实肇事车辆行车证、驾驶证、营运证、从业资格证及事故责任后，愿意在保险责任限额内赔付；原告方部分诉求过高，请求法院依法裁决；我方不承担诉讼费等间接费用。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2015年11月7日13时56分许范某驾驶二轮摩托车沿公路省道213线由北向南行驶至新县浒湾街道十字路口左转弯时，遇被告常红杰驾驶的豫N×××××号重型厢式货车沿省道339线由东向西直行，两车相撞，造成范某当场死亡。此事故经新县公安交通警察大队认定由范某和常红杰负同等责任。肇事车辆豫N×××××号重型厢式货车实际车主为常红杰，其挂靠在被告ＸＸ运输公司名下。事故发生时豫N×××××号重型厢式货在被告保险公司购买有交强险及限额为100万元不计免赔的第三者责任险。死者范某自2012年至事故发生时一直随其子范颖超在信阳市浉河区周家山胡同居住生活。事故发生后被告常红杰已支付原告方20000元。
另查明，范某于1963年6月14日出生。2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实有交通事故认定书、租赁合同、信阳市浉河区金牛山街道办事处周家山居委会证明、保险单、新县交警队收据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应法律保护。本案中，被告常红杰驾驶肇事与受害人范某所驾摩托车相撞，造成范某死亡，其应对原告方损失承担赔偿责任。因常红杰所驾车辆豫N×××××号重型厢式货车挂靠在被告ＸＸ运输公司名下，对原告方的损失应由被告常红杰与ＸＸ运输公司承担连带赔偿责任。由于肇事车辆豫N×××××号重型厢式货车在被告保险公司购买有交强险及限额为100万元不计免赔的第三者责任险，此次事故由受害人范某与被告常红杰负同等责任，故对原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额部分由被告保险公司承担50%，原告方自行承担50%。庭审中原告方提供房屋租赁合同及信阳市浉河区金牛山街道办事处周家山居委会书面证明材料证明范某自2012年8月至事故发生前一直在信阳市浉河区居住生活，故对原告方主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求应予支持。此次事故造成范某死亡，对原告方精神造成较大伤害，对原告主张30000元精神抚慰金的请求本院予以支持。
经核算，原告方因此次事故共计损失537231元，其中丧葬费19402元（38804元÷2），死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），精神抚慰金30000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担11000元（精神抚慰金30000元＋死亡赔偿金80000元），在第三者责任险范围内承担213615.5元【（537231元－110000元）×50%】。综上，被告保险公司共计赔偿原告方323615.5元（交强险110000元＋三责险213615.5元）。被告常红杰先期支付20000元应由原告方退还。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘辉凤、范颖超因此次事故所受损失共计323615.5元；
原告刘辉凤、范颖超退还被告常红杰先期支付的20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元，由被告常红杰、河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司共同承担6150元，原告刘辉凤、范颖超承担230元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 付正梅
人民陪审员 余义明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓晓辉
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初66号
原告李庭良,男，1951年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李玉玲,女，1952年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（统一社会信用代码111201100001790473），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路三号。
负责人张建华，主任。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
原告李庭良、李玉玲诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处要求交付拆迁补偿协议一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李庭良、李玉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李庭良、李玉玲负担。
审 判 长 许作龙
人民陪审员 王树云
人民陪审员 冯玉秋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张君怡
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03855号
原告：重庆金霞金属门窗有限公司（组织机构代码78424355-2），住所地重庆市永川区内环南路777号（永川商贸城二区12幢17号）。
法定代表人：吕金和，董事长。
委托代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：重庆黔源房地产开发有限公司（组织机构代码66359957-9），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人：兰兴年，执行董事。
原告重庆金霞金属门窗有限公司与被告重庆黔源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告重庆金霞金属门窗有限公司特别授权代理人袁国印到庭参加了诉讼，被告重庆黔源房地产开发有限公司法定代表人兰兴年经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆金霞金属门窗有限公司诉称：2013年1月4日，张树成与重庆黔源房地产开发有限公司大足分公司签订了《蓝湖星宇19号楼铝合金门窗施工协议》。2013年9月8日，原告与被告重庆黔源房地产开发有限公司大足分公司签订了《蓝湖星宇12、16、20号楼铝合金门窗施工协议》。原告依约履行了上述两份协议的工程义务。2015年7月28日原告与重庆黔源房地产开发有限公司大足分公司进行了蓝湖星宇12、16、19、20号楼铝合金门窗及栏杆收方结算，扣除借支现被告应当支付原告工程尾款589998.61元，合同约定留2%工程保修金后，被告应当在工程综合验收合格后10天内支付。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，1、判决被告重庆黔源房地产开发有限公司支付原告工程款561234元及资金占用利息（从2015年8月29日起算至付清时止按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆黔源房地产开发有限公司未作答辩。
原告重庆金霞金属门窗有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《蓝湖星宇19号楼铝合金门窗施工协议》和情况说明，证明合同约定工程内容及范围；
2、《蓝湖星宇12、16、20号楼铝合金门窗施工协议》，证明合同中的工程范围、工程价款、工程时间、支付方式和争议解决方式；
3.蓝湖星宇12、16、19、20楼结算资料，证明结算时间是2015年7月28日，结算范围包括该4栋楼，其中19号楼合同范围内工程总价款1240839.68元，合同外负一楼的不锈钢为10951.68元，幕墙9977.28元；12、16、20号楼的工程总价款是1438229.96元，被告已付工程款211万元。
4.《建设工程竣工验收备案登记证》，证明19号楼于2014年6月23日通过竣工验收并取得备案登记。
经本院庭审质证，原告举示的证据予以认定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
2013年1月4日，张树成与重庆黔源房地产开发有限公司大足分公司签订了《蓝湖星宇19号楼铝合金门窗施工协议》。2013年9月8日，原告重庆金霞金属门窗有限公司与重庆黔源房地产开发有限公司大足分公司签订了《蓝湖星宇12、16、20号楼铝合金门窗施工协议》。原告重庆金霞金属门窗有限公司按约定实际履行了上述两份协议的工程内容，完成了蓝湖星宇12、16、19、20号楼铝合金门窗及栏杆的安装工作。《蓝湖星宇19号楼铝合金门窗施工协议》系张树成代表原告重庆金霞金属门窗有限公司签订，19号楼于2014年6月23日通过竣工验收并取得《建设工程竣工验收备案登记证》。
2015年7月28日原告重庆金霞金属门窗有限公司与重庆黔源房地产开发有限公司大足分公司代表对蓝湖星宇12、16、19、20号楼铝合金门窗及栏杆进行结算，19号楼工程款1240839.68元，12、16、20号楼及19号楼负一档不锈钢栏杆、幕墙共1516893.15元，扣除借支2110000元，被告欠原告工程尾款589998.61元，合同约定留2%工程保修金，被告在工程综合验收合格后10天内应当支付余款。同时查明，《蓝湖星宇》系重庆黔源房地产开发有限公司开发，重庆黔源房地产开发有限公司大足分公司系被告重庆黔源房地产开发有限公司为该项目所设立分公司，已于2015年8月4日申请注销。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告重庆黔源房地产开发有限公司支付工程款561234元及利息（2015年8月29日起按同期银行贷款利率计算至被告付清时止。）
本院认为，原告与重庆黔源房地产开发有限公司大足分公司签订了建设工程施工合同，原告按约定完成了合同内容，并与重庆黔源房地产开发有限公司大足分公司进行了结算，其按协议约定留2%质保金后，重庆黔源房地产开发有限公司大足分公司应支付原告工程款561234元。重庆黔源房地产开发有限公司大足分公司无独立法人主体资格，且已注销，其享有的权利义务应由被告重庆黔源房地产开发有限公司承担。原告要求按银行同期贷款利率从2015年8月29日起计息，实际应为资金占用损失，对此利息诉讼请求不予支持，可按银行同期贷款利率计算资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆黔源房地产开发有限公司定于本判决生效后10日内支付原告重庆金霞金属门窗有限公司工程款561234元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月29日起至付清之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元（已减半），由被告重庆黔源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 周学军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 艺
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初576号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾伟，男，1987年11月29日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市季市镇星光村。因吸毒，于2016年11月14日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日、7月11日被取保候审，同年12月7被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人顾伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人顾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日至3月20日，被告人顾伟在本市渔婆路9－2号李某甲家中，先后7次向李某甲出售甲基苯丙胺计4.1克。分述如下：
1.2017年2月24日，被告人顾伟在本市渔婆路9－2号李某甲家中，向李某甲出售甲基苯丙胺0.6克，得款人民币600元。
2.2017年3月1日，被告人顾伟在本市渔婆路9－2号李某甲家中，向李某甲出售甲基苯丙胺0.6克，得款人民币600元。
3.2017年3月6日，被告人顾伟在本市渔婆路9－2号李某甲家中，向李某甲出售甲基苯丙胺0.6克，得款人民币600元。
4.2017年3月9日，被告人顾伟在本市渔婆路9－2号李某甲家中，向李某甲出售甲基苯丙胺0.5克，得款人民币600元。
5.2017年3月15日，被告人顾伟在本市渔婆路9－2号李某甲家中，向李某甲出售甲基苯丙胺0.6克，得款人民币600元。
6.2017年3月18日，被告人顾伟在本市渔婆路9－2号李某甲家中，向李某甲出售甲基苯丙胺0.6克，得款人民币600元。
7.2017年3月20日，被告人顾伟在本市渔婆路9－2号李某甲家中，向李某甲出售甲基苯丙胺0.6克，得款人民币600元。
被告人顾伟归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾伟在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲的证言，扣押清单，微信零钱明细，中国农业银行卡交易明细清单，接处警工作登记表，抓获经过，行政处罚决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人顾伟表示愿意用取保候审保证金3000元折抵违法所得。
本院认为，被告人顾伟违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。顾伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控顾伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。顾伟曾因吸毒被行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退出部分违法所得，故酌情从轻处罚。顾伟因本案于2017年3月24日至4月28日被刑事拘留，应予折抵刑期36日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人顾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾伟退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人顾伟违法所得人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 陈国法
人民陪审员 祝 平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；