wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15201号
原告：上海锦芸国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章望水，总经理。
被告：重庆腾海工贸有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：田蓉。
本院在审理原告上海锦芸国际贸易有限公司诉被告重庆腾海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海锦芸国际贸易有限公司起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3931号
上诉人（原审原告）：张树坤，男，1941年3月30日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地：沈阳市。
法定代表人：迟伯鑫，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：张海燕，女，1978年12月26日出生，汉族，系该街道工作人员，住沈阳市。
上诉人张树坤因与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处（以下简称“北陵街道办”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张树坤于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张树坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张树坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张树坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石 双
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0879号
原告朱某，农民。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告高某，农民。
委托代理人朱兴雷。
原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1988年举办了结婚仪式，没有领取结婚证。婚后育有一子一女，均已成年。婚后双方感情不和，经常发生矛盾。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，被告同意与原告朱某离婚，但夫妻双方无共同财产需要分割。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1988年举办结婚仪式，属事实婚姻。婚后育有一子一女，现均已成年。婚前，原告朱某在邳州市八义集镇山前村桥南组建有房屋3间（地号为：123-05-03-078），婚后在原宅基地上加盖了过道屋、西屋。对于婚后加盖的房屋，原、被告双方均主张不予分割。原、被告双方无其他共同财产。
以上事实有邳州市八义集镇山南村民委员会证明、集体土地使用权证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，原告朱某婚前所有的3间主屋应归原告朱某个人所有，婚后加盖的房屋因原、被告双方均不主张分割，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告高某离婚。
二、原告朱某婚前所有的位于邳州市八义集镇山前村桥南组的主屋3间（地号为：123-05-03-078）归原告朱某所有。
案件受理费240元，减半收取120元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余贝贝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2397-1号
申请执行人赵春花，女，1981年3月3日出生，汉族，住陕西省白河县。
申请执行人陈正芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人赵国，男，1983年2月8日出生，汉族，住陕西省白河县。
被执行人傅孙剑，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人赵春花、陈正芳、赵国与被执行人傅孙剑承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5124号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人傅孙剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅孙剑立即付给申请执行人赵春花、陈正芳、赵国人民币73000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民币995元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅孙剑未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人傅孙剑名下有可供执行的财产。本院于2015年9月25日作出决定将被执行人傅孙剑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅孙剑仅有少量的银行存款，查无车辆、房产、土地使用权的登记信息。因被执行人傅孙剑拒不履行生效法律文书确定的付款义务，2015年11月25日至2015年12月10日，本院对被执行人拘留十五日进行教育。现因被执行人傅孙剑暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林志源
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第722号
罪犯杨立斌，男，1987年2月10日出生，回族，小学毕业，原户籍所在地：宁夏灵武市，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年2月26日作出（2013）吴利刑初字第544号刑事判决书，认定罪犯杨立斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨立斌减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守安全操作规，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年获得“百全”活动表扬奖励一次，累计得减刑分40.7分。本院审理期间，罪犯杨立斌依法缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨立斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨立斌在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立斌减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年7月17日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4112号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，职务：董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州赋雅化妆品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄伟。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州赋雅化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雅莉
谭湉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第11801号
原告张怀付，男，1951年6月27日出生。
委托代理人段秀文（原告张怀付之妻），1949年9月23日出生，住北京市顺义区。
被告翟淑芹，女，1953年5月26日出生。
委托代理人李建，男，1977年8月28日出生，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
原告张怀付与被告翟淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀付及其委托代理人段秀文、被告翟淑芹的委托代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张怀付起诉称：2004年11月，原告与被告达成陶粒砖买卖合同，同年11月、12月被告从原告处拉走陶粒砖共计566.88立方米，约定100元/立方米，合计56688元。当时，明确约定满500立方米就结清款项。后，原告多次催要，被告只给付原告2.9万元，余款27688元至今未付。现诉至法院，要求：1.要求被告立即给付原告陶粒砖款27688元及该款从2004年12月10日起至实际给付之日止同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告负担。
被告翟淑芹答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：被告砖款已经付清，根本不存在欠砖款的事宜。原告陈述的事实与实际情况不符，诉状中原告陈述货款2.9万元，实际被告付款金额为3.4万元。本案已超过法律规定的诉讼时效，被告最后一笔付款日期为2009年1月22日，到2011年1月21日原告的债权已经到期。根据相关规定，原告丧失了胜诉权。之所以说被告已经支付完毕货款是因为2009年1月22日，被告支付原告最后一笔款项时候，已经告知原告双方已经全部结清。
经审理查明：
张怀付向法院提交出库单17张，用于证明翟淑芹共需向其支付货款56688元。张怀付称翟淑芹已经给付了2.9万元，尚欠27688元没有给付。
翟淑芹称上述2004年10月16日、2004年11月21日、2004年12月9日的出库单中经手人处的签字确实是其本人所签，但其已全部还清了所有欠款。至于其他人的欠款，张怀付应当另行向其他人主张权利。
翟淑芹向法院提交收条四张，证明其实际给付张怀付货款3.4万元。其中2006年7月11日的收条载明：今收到翟淑芹陶粒砖款共计壹万元整（其中2006年6月16日付5000元，计伍仟元整），收款人张怀付。2007年元月6日的收条载明：今收到翟淑芹给付陶粒砖款肆仟元整。收款人：张怀付。2008年1月27日的收条载明：今收三河翟淑芹陶粒砖款伍仟元整。收款人：张怀付。2009年1月22日的收条载明：今收到三河翟淑芹陶粒砖款壹万元整。
诉讼中，张怀付称确实已收到上述收条中的款项，但2006年7月11日的收条中载明的款项，张怀付实际收到1万元，且该收条括号中已经载明2006年7月11日收到的1万元包括2006年6月16日付的5000元。故上述四张收条中涉及的款项共计2.9万元。
诉讼中，张怀付明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告陶粒款27688元并支付利息（利息的计算方式为：以27688元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年1月23日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
诉讼中，张怀付称上述利息之所以从2009年1月23日开始主张，是因为翟淑芹最后一笔款是在2009年1月22日给付的。翟淑芹认可最后给付张怀付款项的时间为2009年1月22日。
诉讼中，张怀付向法院提交录音一份，证明其于2015年1月份向翟淑芹索要欠款。翟淑芹认可该录音的真实性，并称该录音的时间应该是2015年1月底或者是2月初。同时，翟淑芹称通过该录音来看，翟淑芹已经陈述自己签字的都已经给了，其他人签字找其他的人。翟淑芹认为其欠付张怀付的款项已经付清。
诉讼中，张怀付称一直在向翟淑芹索要欠款。
上述事实，有原告张怀付提交的出库单、录音，被告翟淑芹提交的收条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
张怀付与翟淑芹之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，张怀付认可翟淑芹给付其最后一笔款项的时间为2009年1月22日，故张怀付的诉讼时效期间至2011年1月21日届满。张怀付称向法院提交的录音时间为2015年1月份，已超过了上述期限。张怀付称期间一直在向翟淑芹索要欠款，但未向法院提交书面证明予以证明，故张怀付的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张怀付的诉讼请求。
案件受理费二百四十六元，由原告张怀付负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂佳飞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1014号
原告刘伟。
被告郝剑聪。
委托代理人郝仁忠（特别授权），四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人郝茂宇（一般代理），四川应天缘律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县东升街道广都大道***号。
负责人白美康。
委托代理人李祥（特别授权），该公司员工。
原告刘伟与被告郝剑聪、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“永诚财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告郝剑聪的委托代理人郝仁忠、郝茂宇、被告永诚财保双流支公司的委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年12月8日9时25分，被告郝剑聪驾驶川AZ94**号货车由大邑县安仁镇静心苑外道路往安仁镇过境路方向行驶，原告驾驶川A948**号轿车从大邑县唐场镇往安仁镇方向行驶，至事故发生路段，两车发生相撞，造成原告受伤，两车受损。本次交通事故经大邑县公安局交通警察大队认定被告郝剑聪承担事故全部责任。原告受伤后经大邑县人民医院检查诊治，医嘱门诊休息治疗1周。原告系个体工商户，所驾车辆受损修理期间，为正常经营，租用车辆使用，支付租赁费7500元。诉请人民法院判令二被告赔偿门诊治疗费727.54元、租车费7500元、车辆维修费48891元、施救费500元、误工费1448.28元，共计59066.82元。
被告郝剑聪辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。川AZ94**号车已在被告永诚财保双流支公司投保，原告刘伟主张的门诊治疗费、车辆维修费、施救费、误工费中合理的部分费用，由被告永诚财保双流支公司在保险范围内予以赔偿。原告刘伟主张的租车费无法律依据，不应认可。
被告永诚财保双流支公司辩称，对本次交通事故的事实、责任认定及川AZ94**号车的投保事实无异议。原告刘伟主张的门诊治疗费、车辆维修费、施救费、误工费中合理的费用，在保险赔偿范围内予以赔偿。租车费为间接损失，不属保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月8日9时25分，被告郝剑聪驾驶自有的川AZ94**号货车由大邑县安仁镇静心苑外道路往安仁镇过境路方向行驶，原告刘伟驾驶自有的川A948**号轿车从大邑县唐场镇往大邑县安仁镇方向行驶，至安仁镇静心苑外路口，两车发生相撞，造成原告刘伟受伤，两车受损。原告刘伟被送至大邑县人民医院检查诊断为：头面部软组织挫伤伴左眉皮肤裂�，医嘱门诊观察及对症治疗，休息治疗1周，支付医疗费687.94元。2013年12月9日，大邑县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》确定：郝剑聪承担事故全部责任，刘伟不承担事故责任。交通事故处理过程中，原告刘伟支付川A948**号车施救费500元。2013年12月17日，川A948**号车经永诚财产保险股份有限公司四川分公司定损为48891元。2013年12月31日，川A948**号车在成都明嘉实业有限公司维修完毕，原告刘伟支付维修费48891元。
另查明，原告刘伟系大邑县安仁镇振宇肥料经营部业主，经营化肥、水泥，并负责配送。川A948**号车在维修期间，因经营需要，原告刘伟与成都顺航汽车服务有限公司大邑分公司签订汽车租赁合同书，租赁川A62Z**号车一辆，租期从2013年12月9日下午5时至2014年1月3日下午5时止，租金300元／天，支付租车费7500元。川AZ94**号车在被告永�财保双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任险（保险金额20万元）、不计免赔的商业保险，交通事故发生在保险期间。
上述事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，大邑县人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、处方笺、彩超检查报告、CT检查报告书、DR检查报告书、门诊票据，川A948**号车行驶证复印件、施救费发票、车辆保险定损报告、维修费票据，原告刘伟的驾驶证、个体工商户营业执照复印件，汽车租赁合同书、发票，被告郝剑聪驾驶证复印件，川AZ94**号车行驶证、机动车交通事故责任强制险、商业险保单复印件等予以证实。
本院认为，被告郝剑聪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告刘伟受伤、财产受损，被告郝剑聪应当承担侵权责任，赔偿原�刘伟的损失。大邑县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，由被告郝剑聪承担全部赔偿责任。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、医疗费687.94元，有相关医疗机构的疾病诊断证明书、门诊病历、处方笺、检查报告、门诊票据证实，本院予以确认。2、原告刘伟虽属个体工商户，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费按四川省2012年度批发和零售业职工平均工资31074元计算。医嘱休息1周，误工费为595.94元（31074元÷365天×7天）。3、车辆损失48891元，有大邑县公安局交通警察大队的车辆损害事实认定、永诚财产保险股份有限公司四川分公司的定损、成都明嘉实业有限公司的维修费票据证实，本院予以确认。4、施救费500元，系处理交通事故必然产生的费用，本院予以确认。5、原�刘伟系个体工商户，其经营业务确需相应的交通工具，但由于本次交通事故，造成原告刘伟无法在一定时间内继续使用自有的川A948**号车，根据法律规定，侵权人应赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用。结合原告刘伟的具体实情、本地的实际消费水平，酌定为3750元。综上，本案损失共计54424.88元。
被告郝剑聪驾驶的川AZ94**号车在被告永诚财保双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任险、不计免赔的商业保险，被告永诚财保双流支公司应依照法律规定及保险合同的约定，直接向原告刘伟赔偿50674.88元。不属保险赔偿范围的通常替代性交通工具的合理费用3750元，由被告郝剑聪负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘伟赔偿款50674.88元。
二、被告郝剑聪在本判决生效之日起三十日内支付原告刘伟赔偿款3750元。
三、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告郝剑聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 �洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭 露
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第404号
原告邵某。
被告米某。
本院在审理原告邵某与被告米某离婚纠纷一案中，因原告邵某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
审判员 赵海滨
二〇一五年七月二十七日
书记员 王海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第550号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人：刘宽，系局长。
被执行人西山咀花炮厂，住所地：乌拉山镇。
法定代表人：王继平，厂长。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局申请执行西山咀花炮厂行政处罚一案，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）29号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人乌拉特前旗国土资源局自愿撤销对其作出的乌前国土资罚字（2014）第29号行政处罚决定书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第29号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 董艺龙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第151号
原告：周森子，男，1967年4月8日出生，汉族。
被告：裴小新，男，1978年1月28日出生，汉族。
委托代理人：裴益斌，又名裴连章，男，1953年3月11日出生，汉族，系裴小新父亲。特别授权。
原告周森子诉被告裴小新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周森子、被告裴小新的委托代理人裴益斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日下午，洛新区领导在龙渠村召开三委全体干部会议，商讨征地事宜。期间因前期东片征地附属物杨树补偿款发放问题，我与被告父亲裴连章意见不一致发生争执，被告父亲恼羞成怒打电话通知被告带人过来收拾我。因会议无法进行，我即骑摩托车回家。路上突然一辆轿车飞奔向我撞来，见势不妙，急闪到路边停下。轿车停下，被告从车内跑出来，冲到我面前挥拳就打，并将我连人带车推倒拳打脚踢。后被其他人劝拉住，我报警后，被告才住手。我受伤后，被家人及时送到医院，住院一个月，花去医疗费等6683.18元。我出院后视力模糊，医嘱继续治疗；本次事件使我精神和名誉受到很大损失，我多次到洛新区、派出所讨说法，结果很不如意。无奈诉至法院，要求被告承担医疗费、交通费、陪护费、餐费、鉴定费、名誉损失、误工费、摩托车修理费等共计31383.18元。
被告辩称：2013年5月30日，村召开工作会议商讨开发区征地事宜，在会议中，原告对我父亲横加指责，气势凶猛，我父亲已六十多岁，打起来要吃亏，便给我打电话，叫我来保护他。我到场后，原告对我开始厮打，我胸部被打了两拳，被众人拉开。原告住到开发区医院，我被拘留七天，我父亲受党内警告处分，我母亲为此事痛哭生气，气绝身亡。原告要求赔偿的住院费多数是假的，他在住院期间有人见到他早上到医院，晚上回家建房备料。另打架事件已被有关部门处理过，我被拘留，我父亲被党内警告处分，我母亲被活活气死，我家被造成巨大损失，原告应赔偿我家经济损失80万元。
经审理查明：原告周森子和被告裴小新父亲裴益斌均是新安县洛新产业集聚区龙渠社区居民委员会班子成员。2013年5月30日，洛新区领导在龙渠社区召开三委全体干部会议，商讨征地事宜。原告和被告父亲在会上因意见不同，发生争吵，被告父亲便打电话让被告到场，双方发生争吵、打架，致原告受伤。原告在新安县洛新医院住院30天，住院期间陪护1人，花去医疗费1607.58元。该事件发生后，新安县公安局于2013年6月24日作出新公（工）行罚决字（2013）2444号行政处罚决定书，对被告裴小新行政拘留七天，并处罚款500元，并已执行。因双方就赔偿事宜没达成一致意见，原告即诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告未提供证据证明原告的损害系自身原因或其他外力所致，因此，对原告所受损害的合理部分，被告应予赔偿。原告住院的费用应按新安县洛新医院住院单据为赔偿依据，原告在住院期间到其他医院的检查和医疗费用没有提供新安县洛新医院住院医师的外诊证明，也没有证据证明这些检查费及药费与本案原告的损伤有关联性，故原告请求新安县洛新医院外的检查费、医疗费，本院不予支持。出院后的检查费因出院证上有医嘱：1.继续院外治疗；2.不适随诊。故原告出院后的部分检查费、医疗费予以支持。原告提供的鉴定费收据700元，没有提供鉴定的委托机构，也没有提交相关的鉴定资料，对该鉴定费本院也不予支持。车辆损失和名誉损失原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告的赔偿数额，经依法核实应包括：1.医疗费。住院期间为1595.38元，出院后检查费、部分医疗费419.3元，合计2014.68元；2.住院伙食补助费。参照洛阳市职工出差补助标准计算，期间为其住院治疗期间，数额为600元（30天×20元／天）；3、营养费。每日10元，期限为其住院治疗期间，数额为300元（30天×10元／天）；4、护理费。参照2012年河南省居民服务和其他服务业人均收入25388元／年计算，数额为2086.8元（30天×69.56元／天）；5、误工费。因原告没固定收入，且出院医嘱没有注明出院后需休息，故误工费按住院期间给付，计算标准参照2012年度河南省农、林、牧、渔业人均收入20492元／年计算，数额为1684.2元（30天×56.14元／天）；6、交通费。酌定为150元。原告诉求陪护费1500元，未超出法律规定，本院依其诉求予以支持。故被告应赔偿原告的数额应是6248.88元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告裴小新在判决生效后十日内支付原告周森子6248.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周森子的其他诉讼请求。
案件受理费585元，由原告周森子负担285元，被告裴小新负担300元。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张通子
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 闫利萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第151号
原告周某某。
委托代理人张某某、齐某某，河北博尚律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告周某某负担40元。
审判长 郭 健
二〇一三年十二月三日
书记员 刘佳璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第725号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张永平，男，1970年10月9日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，家住新余市渝水区。2008年12月31日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2009年1月5日因吸毒被宁波市公安局镇海分局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年2月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）513号起诉书指控被告人张永平犯贩卖毒品罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人张永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月11日左右的某天19时许，被告人张永平至慈溪市金山新村某号某室内，将毒品冰毒1条抵扣投注六合彩欠款计人民币300元的价格贩卖给吸毒人员顾某。
2011年2月15日19时许，被告人张永平至慈溪市浒山街道金山新村某号某室内，将毒品冰毒2小包（重1.1750克）抵扣投注六合彩欠款计人民币200元的价格贩卖给吸毒人员顾某。
2011年2月15日23时许，被告人张永平在慈溪市浒山街道金山新村某号某室门口被民警抓获，当场查获可疑晶体10包（重11.0344克）、可疑药丸2粒(重0.1893克)，上述查获可疑晶体、药丸均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张永平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，予以惩处。
被告人张永平辩称，2011年2月11日，其没有给顾某毒品的。2011年2月15日，其到顾某处去还打六合彩的钱，他要了200元的毒品，是没有给其钱的。被查获的毒品是供其自己吸食的。
经审理查明：
2011年2月11日左右某日19时许，被告人张永平至慈溪市金山新村某号某室，将毒品冰毒1条以抵扣投注六合彩欠款人民币300元的方式贩卖给吸毒人员顾某。
2011年2月15日19时许，被告人张永平至慈溪市浒山街道金山新村某号某室，将毒品冰毒2小包（净重1.1750克）以抵扣投注六合彩欠款人民币200元的方式贩卖给吸毒人员顾某。
2011年2月15日23时许，被告人张永平在慈溪市浒山街道金山新村某号某室门口被民警抓获，被当场查获可疑晶体10包（净重11.0344克）、可疑药丸2粒(净重0.1893克)及供犯罪所用的诺基亚手机1部、电子秤1台。经鉴定，上述查获的可疑晶体、药丸中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人顾某、何某的证言笔录，证实：2011年2月11日左右某晚7点多，在金山新村某号某室家中，顾某以人民币300元的价格向张永平要了半小包冰毒，后顾某与何某共同吸食。同月15日上午，顾某发信息给张永平要200元的毒品。当日晚上，张永平拿给顾某2包冰毒。买毒品的钱都是从张永平欠其二人的投注六合彩欠款中扣除的。
2.理化检验鉴定报告，证实：从被告人张永平及顾某处扣押的可疑晶体和药丸中，均检出甲基苯丙胺成份。
3.扣押物品清单及照片，证实：公安民警从被告人张永平处扣押的手机1部、电子秤1台、白色晶体10包、药丸2粒，从顾某处扣押白色晶体2包。
4.辨认笔录，证实：顾某从不同的照片中指认1号照片上的人就是贩卖毒品给其的人（即被告人张永平）。
5.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实：顾某、何某因吸食毒品被公安机关行政处罚。张永平曾因吸食毒品被公安机关行政处罚及责令其接受社区戒毒三年。
6.检查笔录，证实：公安机关从被告人张永平身上查获可疑晶体10包、可疑药丸2粒。
7.尿样检测报告书，证实：被告人张永平曾吸食甲基安非他明类毒品的事实。
8.通讯记录，证实被告人张永平与顾某手机联系的情况。
9.抓获经过，证实：2011年2月15日23时许，公安民警根据线索，在慈溪市金山新村某号某室门口抓获张永平，在其上衣口袋里发现蓝色塑料袋1个，内装有可疑白色晶体7小包和可疑红色药丸2粒，在其裤兜中发现用餐巾纸包裹的可疑白色晶体1小包，后在车内发现其丢弃的芙蓉王牌香烟盒1个，内有1大1小两包可疑白色晶体。
10.被告人张永平在公安侦查阶段的供述与辩解。
11.常住人口基本信息，证实：被告人张永平的身份情况。
本院认为，被告人张永平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永平贩卖毒品的事实，有证人顾某、何某的证言笔录、检查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、通讯记录等证据证实，足以认定。被告人张永平的辩解不符事实，本院不予采信。违禁品12.3987克甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机1部、电子秤1台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2018年8月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品12.3987克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚手机一部、电子秤一台（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年六月三十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第199号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。
负责人：朱仿炯。
委托代理人：居新铭，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：姜苏瑾。
被告：嘉善吉达植绒有限公司。
法定代表人：蒋爱英。
被告：俞伟庆。
被告：蒋爱英。
被告：张跃良。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行诉被告嘉善吉达植绒有限公司、俞伟庆、蒋爱英、张跃良金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行于2014年10月21日向本院申请撤回对被告蒋爱英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回对被告嘉善吉达植绒有限公司、俞伟庆、蒋爱英、张跃良的起诉。本案受理费86250元，减半收取43125元，保全费5000元，合计诉讼费48125元由原告负担。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王洁琼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审996号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心东区办事处工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]134号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]134号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工梁少欢开设住房公积金账户以及未缴存职工梁少欢1999年4月至2015年5月的住房公积金15123元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]134号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁少欢1999年4月至2015年5月的住房公积金15123元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]134号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行义务。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工梁少欢的住房公积金15123元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]134号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]134号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审996号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]134号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]134号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工梁少欢开设住房公积金账户以及未缴存职工梁少欢1999年4月至2015年5月的住房公积金15123元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]134号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁少欢1999年4月至2015年5月的住房公积金15123元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]134号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行义务。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工梁少欢的住房公积金15123元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]134号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]134号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1119号
原告厦门长庚医院有限公司，（原新阳中学）。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，职员。
被告宋文作，男，1976年1月18日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告宋文作医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判。因需向被告宋文作公告送达司法文书，本院依法于2015年5月13日将本案转为普通程序，并组成由审判员陈进杰担任审判长，人民陪审员高延毅、沈辉雄参与审理的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告宋文作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告于2013年6月27日因“外伤致左腕部出血伴意识不清半小时”于原告处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断：左前臂桡动脉损伤；失血性休克；左侧嘴角上下红唇擦伤。2013年7月3日离院，出院诊断：左前臂桡动脉损伤；失血性休克；左侧嘴角上下红唇擦伤。被告急诊治疗费用1731.2元（人民币，下同），住院治疗费用2147.2元，总计拖欠医疗费用3878.4元。被告承诺2013年8月3日前还清欠款，但未依约履行。后虽经原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告诉至法院，请求判令：被告宋文作立即偿还医疗费用3878.4元。
被告宋文作未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告以“外伤致左腕部出血伴意识不清半小时”为主诉至原告处急诊治疗，同日转入原告整形外科进行治疗，经诊断为“左前臂桡动脉损伤、失血性休克、左侧嘴角上下红唇擦伤”。住院期间，原告对被告予抗炎、止痛伤口湿纱换药等对症治疗。2013年7月3日，被告出院，出院状况“病情改善”。被告急诊治疗产生医疗费用1731.2元，住院期间产生医疗费用2147.2元，总计产生医疗费用3878.4元。后原告催款未果，于2015年4月13日诉至本院，提出如上所请。
另查明，2013年7月3日，被告出具一份《缴交医疗费用保证书》，确认结欠原告医疗费用4435.1元，并承诺于2013年8月3日前缴清。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《缴交医疗费用保证书》及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告确认结欠原告医疗费用4435.1元，原告诉请判令被告支付拖欠的医疗费用3878.4元，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文作于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用3878.4元。
如被告宋文作未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费，由被告宋文作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 沈辉雄
人民陪审员 高延毅
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3905-1号
申请执行人：张洁。
被执行人：王金海，经商。
本院执行的（2014）甬慈观商初字第718号张洁与王金海民间借贷纠纷一案，申请执行人张洁尚有100000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3905号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐峰（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1398号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛。
被告：艾显彬，身份证住址广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告艾显彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳、吴笛及被告艾显彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请信用贷款，于2013年2月25日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平�（广州）个信贷字（2013）第（RL20130225000500）号，约定：被告向原告借款155000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年2月25日至2016年2月25日，采用等额还款方式；如被告拖欠本金及利息，原告有权要求提前归还已发放的贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%的罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年2月25日发放该笔贷款，但截止至2014年7月23日，被告已连续3期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130225000500）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告清偿原告欠款本金110604.27元及利息、复利（截止至2015年1月29日止的利息为21985.92元、复息为2633.27元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金110604.27元为基数，按月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担原告律师费用500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告艾显彬辩称：对原告诉请事实无异议，由于目前无业且身患××，暂无能力归还欠款。
经审理查明：2013年2月25日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130225000500）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额155000元；2、贷款期限为36个月；3、实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；4、本合同项下的贷款执行固定月利率1.89%。在贷款期限内不进行调整；5、每月结息日为贷款发放日的对应日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；6、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；7、被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担；8、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；9、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；10、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于当日向被告艾显彬发放贷款155000元。
庭审中，原告表示被告艾显彬自2013年3月起每月25日前按约向原告支付利息，但在2014年4月25日起，被告并未按约向原告清还本息，截止至2015年1月29日，被告拖欠借款本金为110604.27元、利息为21985.92元、复利2633.27元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告艾显彬签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130225000500）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、�规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款155000元，被告得款后，自2014年4月25日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除与被告于2013年2月25日签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130225000500）号《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿上述欠款本息（截止至2015年1月29日的借款本金为110604.27元、利息为21985.92元、复利为2633.27元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500�，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告艾显彬于2013年2月25日签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130225000500）号《个人信用贷款合同》；
二、被告艾显彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金110604.27元及利息（截止至2015年1月29日的利息为21985.92元、复利为2633.27元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）；
三、被告艾显彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告艾显彬未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告艾显彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第573号
原告：淳安县布衣人家食府。经营者：毛勇军。
被告：ＸＸ明。
原告因餐饮服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告归还欠款35789元整，及付利息8000元整（从2013年1月25日至2015年7月31日，按同期银行贷款利率的四倍计算），合计43789元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还欠款35789元并支付该款自2015年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年到2015年3月30日期间，被告ＸＸ明多次至原告处就餐，2015年3月30日，经结算被告出具欠条一份，载明“今有ＸＸ明欠张晓燕（布衣人家食府）餐饮费共计35789元，经双方协商还款时间如下：四月底之前归还壹万元，五月底之前归还壹万元，六月底之前归还壹万元，七月底之前归还五千八元。”期限届满至今，被告均未偿还，故成讼。另查明，张晓燕与毛勇军系夫妻关系，共同经营淳安县布衣人家食府。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县布衣人家食府餐饮费用35789元，并支付该款自2015年8月1日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告ＸＸ明负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 李霞
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐苗
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保126号
申请人刘传启，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人王连生，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住内蒙古扎兰屯市。
申请人刘传启因诉前财产保全于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人王连生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王连生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月九日
书记员 王 锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第137号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张丁。
被告人自报朱某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张丁、朱某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人张丁、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日至29日间，被告人张丁、朱某与方文洋（已判刑）在本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室陈飞云（已判刑）家中开设赌场，并雇佣付道棚、张春余（均已判刑）在该赌场内从事配庄等工作，组织人员以“二八杠”方式赌博并从中渔利。
2014年4月29日晚，公安人员将该赌场查获。2014年10月7日，被告人张丁、朱某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张丁、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯方文洋、张春余、陈飞云的供述及辨认笔录，证人杨某某、徐甲、姜甲、陆某、徐乙、赵甲、吴甲、张甲、金某某、赵乙、乔某某、石某某、陈甲、张乙、吴乙、刘某某、娄某某、姜乙、卜某某、林某某、夏某某、张丙、查某某、陈乙、董某某、李某、屠某某、王某某等人的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的清点记录、检查笔录、缴款书、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁、朱某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张丁、朱某起主要作用，系主犯。被告人张丁、朱某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人张丁、朱某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张丁、朱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年一月二十日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第137号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人谷某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年3月30日因交通肇事被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日19时50分许，被告人谷某某驾驶黑A4L0**号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区学海街由北向南行驶至哈尔滨市商业大学西门门前时，遇被害人王某某（女，时年42岁）由西向东横过学海街，因其观察瞭望不够，未按规定避让，将王某某撞倒致王某某重伤。肇事后，谷某某弃车逃逸。此次事故中，谷某某负全部责任，王某某不负事故责任。现谷某某已赔偿王某某共计25万元，并取得王某某的谅解。被告人谷某某于2015年3月30日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、行政处罚决定书及执行回执，证人于某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人谷某某的供述，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谷某某具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谷某某在一定幅度内予以从轻处罚。依据谷某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故决定对谷某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 水
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 赵 钰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付久丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第167号
原告李振龙，男，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人李恒（李振龙之子），男，汉族，农民，住山东省章丘市。
被告柳振山，男，山东省商河县农民，现下落不明。
原告李振龙与被告柳振山追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书，指定举证期限30天。本院于2015年7月15日公开开庭审理了本案，原告李振龙的委托代理人李恒到庭参加了诉讼，被告柳振山经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振龙诉称，2013年9月2日，原、被告之间签署《农村土地承包经营权流转（转包）合同书》，合同书约定被告将其承租的位于王志田村1104亩土地、西王村290亩土地、燕家村250亩土地转包给原告用于种植小麦，转包期限为八个月，租金为400元每亩，原告共计向被告支付租金664000元。在原告转包该土地期间，被告没有向王治田村支付440400土地承包金，导致原告种植的土地无法收割，经原告与王治田村村委会书记协商达成协议，原告代替被告再次向村委会支付367750元土地承包款后，才被允许收割小麦。后经原告、被告、王治田村村委会三方确认无误，共计给原告造成直接经济损失37万元，被告认可并向原告出具欠条一份。被告行为严重损害了我的合法权利，故诉至法院要求判令被告赔偿原告损失37万元；涉诉费用由被告承担。
被告柳振山在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，2013年被告柳振山承包了贾庄镇王治田村土地。2013年9月2日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转（转包）合同书》，约定：被告将其承租的位于商河县贾庄镇的流转土地2000亩（以实际测量为准，经实测为1644亩，其中王治田村土地1104亩）转包给原告用于种植小麦，转包期间为八个月，租金为每亩400元。合同签订后，原告于2013年10月14日、2013年11月8日、2013年11月30日向被告支付了400000元、110000元、154000元。被告未支付给王治田村土地1104亩的承包费，经协调原告代替被告柳振山向王治田村村委会支付承包费367750元。被告柳振山至今未偿还原告垫付的该承包费。
以上事实由原告陈述、农村土地承包经营权流转（转包）合同书复印件一份、商河县贾庄镇王治田村村民委员会收到条一份、原告与王治田村村委会负责人的协议书一份、被告柳振山收到条三份、证人崔养友证言等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原告提交的原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转（转包）合同书》系双方真实意思表示，且不违法国家法律规定，合同真实有效。其中1104亩土地系被告承包自商河县贾庄镇王治田村，被告与王治田村的土地承包关系是根据双方真实意识表示形成，可以与王治田村负责人与原告的协议书、证人崔养友的证言相互印证，本院对原、被告之间的转包合同及被告与王治田村的承包关系予以确认。
原告李振龙主张其替被告柳振山支付了承包费367750元，并提交原告李振龙与王治田村负责人刘刚的协议书一份、王治田村村民委员会收到条一份、被告书写欠条一份，该证据可以与崔养友的证言形成证明李振龙支付承包费367750元的事实，本院对此予以确认。
原告主张因被告柳振山未支付承包费给自己造成了370000元损失，并提交了被告柳振山的欠条一份，原告提交的该份证据没有其他证据相佐证，仅凭该欠条不足以证明原告的损失为370000元的事实，故本院对原告主张的其损失370000元不予支持。
原告李振龙代替被告柳振山支付了土地承包费，被告柳振山无法律依据因此取得不当利益，原告李振龙有向被告追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳振山于本判决生效后十日内支付原告李振龙367750元。
二、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6650元，由被告柳振山负担。因原告已将以上费用预交本院，故被告在履行上述判决义务时，与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张廷森
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第167号
原告付某。
被告李某甲。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告付某于2015年1月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告付某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告并有赌博恶习，且无任何悔改之意。由于夫妻感情已经破裂，原告在2014年4月1日起诉离婚，商水县人民法院2014年6月3日判决不准原被告离婚。现在双方仍不能和好，请求判决原、被告离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
原告付某提交的证据材料有：户口本一份、（2014）商民初字第625号民事判决书一份。
被告李某甲未提交相关证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院认为形式合法、内容客观真实，依法确认为有效证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活（未办理结婚登记手续）。××××年××月××日生育长女李玉亭，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。原告付某于2014年4月1日向本院起诉与被告李某甲离婚，商水县人民法院于2014年6月3日作出（2014）商民初字第625号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告付某再次诉至法院要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但双方关系已形成事实婚姻，原、被告双方结婚后，共同生活了多年，并生育有三个子女，具有一定的婚姻基础。原告要求与被告离婚，并未提交证据证明夫妻感情已经彻底破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年三月三十一日
代书记员 吕莹莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第167号
原告余功合，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住商城县.
委托代理人姜万道，鲇鱼山街道办事处法律工作者。
被告李大炎，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住商城县。
原告余功合与被告李大炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员张时品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余功合的委托代理人姜万道到庭参加诉讼，被告李大炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余功合诉称，被告因承包经营需要，向原告借款，至2011年2月26日共计欠原告本金及利息200000元，并约定2013年5月前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托不还，故依法起诉，请求法院判令被告给付借款并承担诉讼费用。
被告李大炎未答辩，未举证。
经审理查明，2011年元月17日，被告向原告借款160000元用于投资生意，双方约定借款月利率1分，2011年底还清，到年底后被告未按约定还款。2013年3月26日，经结算被告欠原告本金及利息20万元，重新给原告出具欠条，并约定2013年5月底前还清。到期后，被告仍未偿还欠款。
上述事实有1、原告身份证复印件，2、被告的户籍证明，3、原告提供的欠条，4、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李大炎因经营需要资金周转，向原告借款，没有违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受到法律保护，被告应当按约定全面履行自己的义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李大炎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元。
如逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告李大炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一五年四月八日
书记员 娄云丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00274号
罪犯金诚，男，1977年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年4月13日作出（2011）新刑初字第00100号刑事判决，以被告人金诚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行，刑期自二0一0年十二月十一日至二0一五年十二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯金诚确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极19个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯金诚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00274号
罪犯刘继明，男，1983年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2005年6月6日作出（2005）绍刑初字第267号刑事判决，以罪犯刘继明犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘继明在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘继明自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继明减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00274号罪犯刘某，男，1983年1月出生，汉族，安徽省临泉人。现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2005年6月6日作出（2005）绍刑初字第267号刑事判决，以罪犯刘某犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯刘某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年零八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年五月十五日书 记 员  柳乐安
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第174号
申请执行人：李成高。
被执行人：钱昌琼。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第174号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2065号
罪犯郑秀仲。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省新宁县人民法院于2010年10月12日作出（2010）宁刑初字第135号刑事判决，以被告人郑秀仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元（本次缴纳1千元）。刑期自2010年6月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑秀仲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑秀仲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑秀仲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑秀仲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑秀仲减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13484号
原告郭秀云，女，1940年12月5日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告李文全，男，1976年9月4日出生。
委托代理人杨晋青（李文全之妻），女，1977年11月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
原告郭秀云诉被告李文全、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭秀云的委托代理人李大鹏，被告李文全及其委托代理人杨晋青到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀云诉称：2013年12月26日11时，在北京市通州区通顺路徐辛庄路口北，吕福合驾驶的车牌号为京Q78L**轿车与许俊刚驾驶的京AG83**重型半挂牵引车、京AZ3**挂集装箱半挂车发生刮蹭，造成轿车翻车损坏，司机吕福合及车上乘车人张桂芳、郭秀云受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，许俊刚为全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费5685.33元、器具费2500元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费17600元、交通费1060元，诉讼费用由被告承担。
被告李文全辩称：合情合理合法的损失，我同意赔偿。原告要求过高部分，不同意赔偿。我同意赔偿医疗费，不认可营养费、交通费、护理费。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年12月26日11时20分，在北京市通州区通顺路徐辛庄路口北，吕福合驾驶的车牌号为京Q78L**轿车与许俊刚驾驶的京AG83**重型半挂牵引车、京AZ3**挂集装箱半挂车发生刮蹭，造成轿车翻车损坏，司机吕福合及车上乘车人张桂芳、郭秀云受伤，吕福合的手机、鸡蛋10斤损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，许俊刚为全部责任。事发后，郭秀云在二六三医院住院治疗，经诊断为：胸椎骨折、颈部损伤、腰部软组织损伤等。医嘱建议休息并一人陪护。经核实，原告的合理损失为：医疗费（含挂号费、急救费）23942.26元（被告已支付18246.73元）、器具费（矫形器）2500元、住院伙食补助费900元、营养费酌定500元、护理费9000元（被告已支付100元）、交通费酌定800元（含被告已支付的救护车费120元）。
另查，号牌号码为京AG83**重型半挂牵引车、京AZ3**挂集装箱半挂车的实际车主为李文全，登记车主为北京顺天诚通商贸有限责任公司。该车在保险公司投保了强制险和最高保额60万元的商业险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗票据、住院病案、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李文全所有的车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，现原告要求李文全赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。关于营养费和交通费的数额，由本院依法酌定。被告举证的其儿子的工资证据，缺乏劳动合同和社保缴纳记录相佐证，因此，本院不予认可。关于护理费，本院酌定按照每天100元计算，其中，事发当天被告进行了护理，这视为被告支付了护理费。李文全已经支付的相关费用应从赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告郭秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万五千三百四十二元二角六分（其中七千零九十五元五角三分归郭秀云，一万八千二百四十六元七角三分归李文全），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告郭秀云器具费、护理费、交通费共计一万二千三百元（其中一万二千零八十元归郭秀云，二百二十元归李文全），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告郭秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由原告郭秀云负担一百一十九元（已交纳），由被告李文全负担一百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第90号
罪犯张天祥，男，1953年9月12日生，汉族，文盲，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年12月29日作出（2011）黔赫刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张天祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同民事赔偿人民币43185.89元。其同案不服，提起上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）黔毕中刑终字第98号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2022年3月12日止，于2011年5月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月受到监狱表扬、2013年9月被评为改造积极。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张天祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2021年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3837号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，该局局长。
被执行人西安市碑林区余余小吃店，住所地西安市碑林区北沙坡路**号。
经营者余雨芬。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区余余小吃店行政处罚纠纷一案，本院（2017）陕0103行审80号行政裁定书已经发生法律效力，现权利人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经法院采取强制措施，扣划被执行人西安市碑林区余�小吃店经营者余雨芬名下在银行的存款元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审80号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 喻
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字668-1号
申请执行人高梨华，女，1968年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人陈武，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川味之味食品有限公司。住所地简阳市工业集中发展区大地产业园。
法定代表人姜林华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第1920号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈武在成都市龙泉驿区房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈武所有的位于成都市龙泉驿区房产。
二、被执行人陈武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈武不得使用被查封财产；在查封期间内，被执行人陈武不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年八月七日
书记员 都大军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00787号原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。法定代表人：金贵华，董事长。委托代理人：徐秋林、晏周生，该公司法律顾问。被告：段卫。本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告段卫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。审判员王军人民陪审员王金秀人民陪审员苏华艳二〇一五年八月二十日书记员熊博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00787号原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑综********房。法定代表人：金贵华，董事长。委托代理人：徐秋林、晏周生，该公司法律顾问。被告：段卫，男，1971年11月13日出生，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告段卫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。审 判 员  王 军人民陪审员  王金秀人民陪审员  苏华艳二〇一五年八月二十日书 记 员  熊 博
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第249号
原告吴桐源，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××5611。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告珠海元坤电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人张国泉，执行董事兼经理。
原告吴桐源诉被告珠海元坤电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴桐源到庭参加了诉讼。被告珠海元坤电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月18日订立《废物销售合同》，约定由原告购买被告的“非环保部门监管的废物”，并约定了废料价格按照附件执行。订立合同时原告即向被告支付人民币10万元作为预付废料款。原告每次拉走的废料的金额从预付款中扣除，预付款扣完后，原告再向被告支付预付款。合同订立后，被告产量锐减，没有足够的废料供原告购买，直到合同期满，原告从被告处共五次拉走废料，共计人民币36，743.6元。原告多次要求被告退回剩余款项，但被告拒不退回。原告遂起诉请求判令：1、被告返还原告预付款人民币63，256.4元；2、被告向原告支付自2014年10月18日起至付款之日止的利息损失，暂计至2015年5月10日，利息为人民币1983.04元；3.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1.废物销售合同、废品价格表；2.收款收据；3.收款明细表；4.出仓单；5.国辉电路板厂工商登记信息。
被告没有向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《废物销售合同》，约定：条款一、（1）本合同所指废物是甲方工厂生产的：非环保部门监管的废物；条款四、（1）销售处理的方式：按本合同附件确认之回收处理单价结算；（2）结算方式：乙方回收处理的废料每次结算；（3）乙方在合同签订即付甲方人民币壹拾万元作为预付废料款，乙方可在每月甲方废料中扣除；条款七、（1）本合同有效期定为壹年，即2013年10月18日至2014年10月17日。该合同有原告的签名及盖有被告公章。原告于2013年10月18日向被告支付废品回收预付款人民币10万元。被告向原告出具收款收据。该收款收据上盖有被告的财务专用章。
又查明，上述合同签订后，原告共在被告处拉走废品废料共计人民币36，743.6元。现原告主张被告生产经营状况不善，未能再对其供应废品废料。直到合同期满，原告在被告处仍有预付款人民币63，256.4元未扣除。现原告向被告主张退回上述剩余预付款人民币63，256.4元，但未有证据证明被告有向其返还。
以上事实有废物销售合同、废品价格表、收款收据、收款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了10万元废品回收预付款，被告应向原告供应等价的废品废料。原告主张被告已经向其供应了价值人民币36，743.6元的废品废料的事实，被告对此未能提供证据予以反驳，而原告的该项主张属于对其自身不利的事实的自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法予以采信。现因被告尚有价值人民币63，256.4元的废品废料未再向原告供应，被告应当向原告返还该部分预付款。因未有证据证明被告曾有返还，原告主张被告返还预付款人民币63，256.4元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，原、被告之间的合同至2014年10月17日到期。被告理应在合同到期后立即向原告返还上述款项。被告至今未返还的行为导致原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补偿措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，原告主张被告以人民币63，256.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年10月18日起计付利息的诉请，本院也依法予以支持，但利息应当计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海元坤电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桐源返还货款人民币63，256.4元；
被告珠海元坤电子有限公司于本判决发生法律效力之日
起十日内向原告吴桐源支付利息（以人民币63，256.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月18日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1430元，由被告珠海元坤电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 张水金
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄秋燕
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第116号
原告吴某甲，女。
被告吴某乙，男，现下落不明。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，因被告吴某乙外出至今下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告吴某乙公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年6月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为一些家庭琐事发生吵打。被告于2011年12月外出至今下落不明，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的余地。特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告吴某乙未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年6月25日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。2011年12月被告外出至今一直未与家里联系，原告于2015年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、施秉县城关镇白塘村村民委员会出具的证明、询问笔录及原告当庭陈述在案，足以采信。
本院认为，原、被告相识并经婚姻登记机关依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活期间，双方应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原、被告不能正确、及时处理好夫妻矛盾，以致夫妻感情出现裂痕又未能及时进行修复。特别是被告吴某乙外出多年未与原告进行联系，严重地伤害了夫妻感情，故可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。由于被告未到庭，则本院对于双方是否有共同财产及债权、债务不予处理，待被告出现后，双方若有争议可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 玮
审 判 员 彭爱军
人民陪审员 龙光华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙雪梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4519号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告：徐国寿，男，1961年10月1日出生，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告徐国寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取46元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年五月十八日
书记员 廖正勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11959号
原告重庆市长岭建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街52-11号，组织机构代码20344894-8。
法定代表人王乾模，总经理。
被告张应新，男，1963年9月17日，汉族，重庆市巴南区。
原告重庆市长岭建筑工程有限公司与被告张应新均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的巴劳人仲案字（2015）第719号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第11959号、第11758号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，原告重庆市长岭建筑工程有限公司诉被告张应新劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11959号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告张应新诉被告重庆市长岭建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11758号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告重庆市长岭建筑工程有限公司诉被告张应新劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11959号）并入原告张应新诉被告重庆市长岭建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11758号）审理；
二、原告重庆市长岭建筑工程有限公司诉被告张应新劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11959号）终结诉讼。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄金驹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5133号
原告王建国。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告杨焕。
被告谈铭俊。
两被告共同委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月19日依法立案受理了原告王建国与被告杨焕、谈铭俊加工合同纠纷一案，依法由审判员汤春迩适用简易程序公开开庭进行审理，原告王建国的委托代理人ＸＸ、被告杨焕、谈铭俊的共同委托代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳王建国诉称，被告在原告处加工眼镜配件，2014年1月31日，双方结账，被告结欠原告加工价款40000元。结账后，原告又于2014年3月10日、4月24日分两次为被告加工配件，加工费合计3094元。2014年4月至7日被告分两次支付加工价款各5000元，合计10000元，截止目前被告尚欠原告加工价款33094元，为此，请求判令被告给付加工价款33094元。在诉讼过程中，原告陈述已付的10000元，一次是现金支付的，原告出具了收条，另一次是通过银行转账的，但具体付款时间不详。
被告杨焕、谈铭俊辩称，一、原告至今未出具增值税发票，且存在质量问题。二、原告所诉的欠款金额不符，经双方结算欠款金额为40000元，除原告所称的4至7月各支付两笔5000元、合计10000元外，谈铭俊还于2014年9月14日以转帐方式支付5000元，因此，被告仅欠原告价款25000元。三、原告起诉时提供的其他所谓加工单据，与被告无关，其他诉请于法无据，请求驳回。
经审理查明，被告杨焕、谈铭俊系夫妻关系。2007年设立个体工商户丹阳市开发区逸扬眼镜厂，被告杨焕为经营者。被告杨焕于2014年1月31日出具欠条1份，载明截止2014年1月31日止结欠抗线款40000元（前帐全清）。原告并提供2014年3月10日由马志诚签字的货物价值为1908元的送货单1份、同年4月24日由马志诚签字的货物价值为1186元的送货单1份，于2014年11月19日诉至本院，请求判令被告给付加工价款33094元。
另查明，关于出具欠条后付款的次数及金额，原告在诉状中陈述2014年4月至7月被告分两次支付加工价款各5000元，合计10000元，后庭审中陈述，已付的10000元，一次是现金支付的，原告出具了收条，另一次是通过银行转帐的，具体付款时间不详。被告主张已付款3次共计15000元，除原告在起诉状中陈述的在2014年4月和7月各付过一笔5000元、共计10000元外，在2014年9月14日又付给原告5000元，被告并提供当日银行转账5000元的凭证1份。
上述事实，由原告提供的欠条、送货单、结婚申请书、丹阳市开发区逸扬眼镜厂工商登记信息、被告提供的银行转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点主要是被告2014年1月31日出具欠条后，给付原告加工价款的次数及金额，被告主张已付款3次共计15000元，其主要理由是原告先前在诉状中陈述2014年5至7月已付10000元，被告同年9月14日又付5000元，因此，付款3次共计15000元，而原告主张被告仅付款两次共计10000元，虽然原告在庭审中的陈述与诉状存在差异，但是，不能排除原告的记忆时间上有误，对已付款的举证责任应当由被告承担，被告主张三次付款，但仅提供了2014年9月14日付款5000元的凭证，原告认可另外还付款一次5000元，因此，可以认定被告已付款两次共计10000元，扣除后被告尚欠原告加工价款30000元，因此，对原告要求被告给付加工价款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张由被告的员工马志诚签收的另外2份送货单，因被告否认马志诚是其员工，原告也未能提供证据证明马志诚是其员工，因此，在本案中不予认定，原告可另案处理。被告杨焕、谈铭俊系夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告辩称的原告应出具增值税发票，因双方缺乏明确的约定，本院不予支持；被告主张的质量问题，因被告未提供证据证明，本院也不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨焕、谈铭俊于本判决生效后10日内共同给付原告王建国价款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由原告王建国负担14元，由被告杨焕、谈铭俊负担300元（此款原告已预付，两被告应将此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费628元。
审判员 汤春迩
二〇一五年一月四日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
42.以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共同财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享有的，其债务应以家庭共同财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执4号
申请执行人：新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路。
法定代表人：袁强，系该公司总经理。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路。
法定代表人：郭峻青，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民二初字第15号民事调解书，于二0一六年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司相应银行（金融机构）存款人民币504400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司应负担的执行费7444元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月七日
书记员 ：霍伟龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第219号
原告：朱某。
委托代理人：马惠。
被告：王某甲。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，故向其公告送达应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员俞校林、朱全法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识并建立恋
爱关系，2010年4月开始共同生活。之后原告发现被告经常游手好闲，不务正业。2011年3月，被告偷拿原告的四件金首饰。原告发现后对其心灰意冷，就与被告分手。后被告经常打电话给原告要求其回来，并扬言如果原告不回来就用刀砍死原告。在被告的不断骚扰下，原告无奈委曲求全来到被告家。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般。至儿子王某乙出生后，被告依然游手好闲，不务正业。更为甚者，被告长时间不回家，短则一个月，长则二、三个月。被告对原告及儿子不闻不问，经济上也从未接济原告，也不照顾儿子，丝毫未尽一个丈夫和父亲的责任，还多次扬言要与原告离婚。原告对被告心灰意冷，于2013年6月26日向海盐县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。提起离婚诉讼后，被告一直请求原告不要与其离婚，并承诺会改掉自身诸多毛病，希望原告给其一次机会。原告念在儿子尚年幼，为了给幼小的儿子一个完整的家庭，原告于2013年7月26日申请撤诉，后法院裁定准予撤诉。但是，在原告撤诉后，被告却劣迹不改，依然我行我素，与原告关系没有一丝好转。原告心灰意冷，夫妻关系彻底破裂。综上所述，原告不仅有诸多的恶习屡教不改，而且对家庭从不关心与过问，长期不尽一个丈夫和父亲的责任，现在双方的夫妻关系已名存实亡。因此，原告为了结束这段已经破裂的婚姻，依照我国《婚姻法》等法律的规定向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元至王某乙独立生活时止；3、被告支付其与原告分居期间婚生子王某乙的抚养费4800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院出示了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
3、（2013）嘉盐沈民初字第595号民事裁定书一份，证明原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。后原告于2013年7月26日以“双方庭外和解”为由申请撤回了对被告的起诉。
4、法律文书生效证明书一份，证明原告本次起诉时距前次原、被告离婚诉讼已超过六个月。
被告对原告出示的证据均未质证，也未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对上述证据均未质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性及关联性，故对原告出示的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识并建立
恋爱关系。2010年4月原、被告开始同居生活，期间原告即怀有身孕。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚姻前期，原、被告夫妻关系较为正常。后，因被告经常多天不回家及其他家庭生活琐事等原因，原、被告多次发生争吵。2013年6月26日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年7月26日，原告以“双方庭外和解”为由申请撤回起诉，本院于同日裁定准许原告的撤诉申请。2013年11月间，被告未告知原告及父母等家人即离家至今未归。被告家人通过派出所网上查询等途径多次寻找被告未果。2013年11月底至12月间，原告带婚生子王某乙回其娘家生活，至今未回家。2014年2月20日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另，在审理过程中，原告称其无婚前财产，也无共同财产及无共同债权、无共同债务。被告是否有婚前财产原告表示不清楚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间曾同居生活，婚前原告即怀有身孕，应当说双方有一定的感情基础。婚后，由于被告经常多天不回家及其他家庭生活琐事等原因致原、被告多次发生争吵，夫妻感情不和。在前次离婚诉讼原告撤诉后，不但原、被告夫妻感情未根本改善，被告却自2013年11月间离家，与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务（被告离家后原告也带儿子离家）。原、被告的上述行为，特别是被告的行为，已严重影响了夫妻感情。故应当认为原、被告双方的夫妻感情至此已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告离婚后婚生子王某乙的抚养问题。一则王某乙现年龄幼小，尚不满二周岁；二则原、被告分居后王某乙一直生活在被告处，且被告现下落不明。故王某乙应随原告共同生活。原、被告离婚后，未随王某乙共同生活的被告应当承担王某乙必要的抚养费。根据王某乙的实际需要等综合考虑，被告每月承担王某乙抚养费400元至王某乙18周岁止。关于原告主张的被告承担原、被告分居期间4800元抚养费的问题。被告在此期间是否承担了抚养责任，原告未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原、被告婚前、婚后共同财产及共同债权与共同债务问题。由于被告现下落不明，故无法对此予以查清，且原告在本案中也未主张。因此对原、被告婚前、婚后财产及共同债权与共同债务问题在本案中不予处理。如今后涉及双方财产及共同债权与共同债务问题，原、被告可另行主张。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙随原告共同生活，被告自本判决生效的当月起每月承担婚生子抚养费400元至婚生子18周岁止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马亚军