wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人尚某某，2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人王某，2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人王某某，2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人尚某某、王某、王某某犯故意伤害罪于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、田长海出庭支持公诉，被告人尚某某、王某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日，被告人尚某某、王某、王某某在张家口市桥西区某歌厅与受害人李某及其朋友王某某甲因琐事发生争执，后尚某某、王某、王某某三人在张家口市桥西区某饭店门口将李某打伤。经鉴定，受害人李某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人尚某某、王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某甲的证言，被害人李某的陈述，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（冀一张）伤鉴（法医）字（2014）第734号，现场监控录像，民事调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某、王某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为均构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某、王某、王某某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 王伟新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人瞿兰，男，1992年3月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌本案，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现拘押于景洪市看守所。
辩护人熊莹，云南博宏律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第410号起诉书指控被告人瞿兰犯贩卖毒品罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人瞿兰及其辩护人熊莹到庭参加诉讼。期间，经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年7月23日17时许，被告人瞿兰到景洪市泼水广场进行毒品交易乘摩托车准备离开时，民警上前对其示警，瞿兰把装有毒品的提包丢弃后跳下摩托车，往金沙滩转盘方向逃跑至景洪市某物流公司停车场被抓获，查获毒品可疑物三包，重2052克。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人瞿兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二项（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人瞿兰及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无均异议。其辩称毒品并不是其所有的，系代他人去拿的，其系受人利用、指使犯罪。辩护人提出本案属特情引诱犯罪，瞿兰系受人指使犯罪，系从犯，且属初犯、偶犯，并在庭审过程中当庭认罪，如实供述，对查明本案事实起到关键作用，有一定悔罪表现为由，请求对瞿兰从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日17时许，被告人瞿兰到景洪市泼水广场进行毒品交易完成后乘摩托车准备离开时，民警上前对其示警，瞿兰把装有毒品的提包丢弃后跳下摩托车，往金沙滩转盘方向逃跑至景洪市某物流公司停车场被抓获，查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3包，重2052克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过材料、情况说明，证实公安机关经侦查于2014年7月23日将被告人瞿兰抓获并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2、辨认笔录及照片，证实在瞿兰及见证人夯某在场的情况下，瞿兰确认查获的3包毒品可疑物是从其丢弃的蓝灰相间的提包内查获的。
3、毒品可疑物称量记录及物证照片，毒品可疑物提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实查获的3包可疑物重2052克。经对随机提取的10片红色药片进行检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂2052克依法扣押，查获并扣押手机1部（15926＊＊****、18271＊＊****）、农业银行卡1张（62284807987＊＊＊＊＊＊77）。
5、电话通话清单，证实瞿兰所使用的15926＊＊****、18271＊＊****两个手机号码，与毒品卖家所使用的号码18988＊＊****在2014年7月23日毒品交易当天有多次联系。
6、活动轨迹信息，证实瞿兰2014年5月25日、2014年5月31日、2014年7月21日先后3次在景洪登记入住。
7、被告人供述和辩解。
被告人瞿兰当庭供称，2014年7月18日，其受朋友“李某”的邀约到版纳旅游，到景洪后入住天城大酒店。7月22日，“李某”及另一名朋友“王某”乘飞机先行离开了景洪回湖北，让其留下帮带点东西回去。在电话里，“李某”告诉其已经把20多万的钱款打给对方了。其问“李某”是什么东西，“李某”未作答，当时其便怀疑可能是毒品。7月23日上午，其接到一个版纳本地的电话，问其是不是“李某”的朋友，让其去拿东西。其说其在泼水广场，让打电话的人把东西送到泼水广场。过了一会，两个男子来到泼水广场找到其，把其带到一辆事先停好的面包车旁，让其上车，车上有人。车上的人把提包交给其，其没有打开包看便拎着包下车了。走出车后大概50米，其便打了一辆摩的准备离开，此时一辆越野车便向其追了上来，其慌忙之下便把包丢了，而后下了摩托车就跑，越野车上的人便追着其跑，追到一个停车场内把其抓获。
8、情况说明，证实被告人瞿兰供述的其帮助运输毒品的、其称为“李某”的男子及其朋友“王某”，因被告人瞿兰无法提供“李某”和“王某”的详细情况，侦查机关无法查证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人瞿兰无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控瞿兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人提出其系初犯、偶犯，并在庭审过程中当庭认罪，如实供述，对查明本案事实起到关键作用，望法庭可以对瞿兰从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此辩论意见本院予以采纳。关于辩护人提出本案属特情引诱犯罪，被告人系受他人指使犯罪，系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，该辩护意见不能成立。关于辩护人提出瞿兰是由于家庭困难受人诱惑参与本案的犯罪动机问题，均不能够成为其实施犯罪的理由，据此对瞿兰从轻处罚的请求，不予采纳。
综上所述，根据被告人瞿兰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止），并处没收个人财产50000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2052克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
代理审判员 刀建林
人民陪审员 刘珊珊
二〇一五年四月十一日
书 记 员 咪 刀
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年12月13日生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。2014年11月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪，由西吉县公安局取保候审，2015年1月9日由西吉县人民检察院继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日18时许，西吉县公安局民警根据群众举报，在被告人马某某家搜出土枪一支。经固原市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某某非法持有的枪支具有击发性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪线索传递函、户籍证明、扣押物品清单、涉案枪支照片、搜查笔录、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所枪支性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年一月二十八日
书记员 马小梅
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事于2014年10月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日4时40分许，被告人李某某在本市城西区兴海路月色撩人酒吧饮酒后驾驶某思铂睿牌小型普通客车，车上载有两名男子，沿兴海路由东向西行驶至兴海路与兴胜巷路口处，将沿道路南侧由西向东行走的行人陈某某撞倒致伤，肇事后被告人李某某驾驶车辆逃逸，被害人陈某某经送医院抢救无效于2014年9月7日死亡。2014年8月29日，被告人李某某在本市城东区七一路被西宁市公安局交通警察支队民警抓获。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：被告人李某某饮酒后驾驶机动车夜间在道路上行驶时，车辆驶入道路左侧撞伤行人后未停车保护现场及时抢救伤者，反而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款、第三十五条以及第七十条第（一）款之规定，承担该起交通事故的全部责任，被害人陈某某不承担事故责任。案发后，被告人李某某已向被害人近亲属赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，受理交通事故案件登记表，报警情况登记表，受案登记表，到案经过，事故照片，强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证、户口本复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果，尸体处理通知书，死亡医学证明，赔偿协议书，收条，谅解书，送达回证，证人王某某、何某某的证言，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条二、三之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月15日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事于2014年10月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日4时40分许，被告人李某在本市城西区兴海路月色撩人酒吧饮酒后驾驶晋HS31**号思铂睿牌小型普通客车，车上载有两名男子，沿兴海路由东向西行驶至兴海路与兴胜巷路口处，将沿道路南侧由西向东行走的行人陈克明撞倒致伤，肇事后被告人李某驾驶车辆逃逸，被害人陈克明经送医院抢救无效于2014年9月7日死亡。2014年8月29日，被告人李某在本市城东区七一路被西宁市公安局交通警察支队民警抓获。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：被告人李某饮酒后驾驶机动车夜间在道路上行驶时，车辆驶入道路左侧撞伤行人后未停车保护现场及时抢救伤者，反而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款、第三十五条以及第七十条第（一）款之规定，承担该起交通事故的全部责任，被害人陈克明不承担事故责任。案发后，被告人李某已向被害人近亲属赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，受理交通事故案件登记表，报警情况登记表，受案登记表，到案经过，事故照片，强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证、户口本复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果，尸体处理通知书，死亡医学证明，赔偿协议书，收条，谅解书，送达回证，证人王某某、何某某的证言，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条二、三之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人买买提依明•吾斯曼，男，1990年5月1日出生，身份证号6531261990********，维吾尔族，小学毕业，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县喀格勒克镇肖塔乌斯塘中路19院***号。2010年5月11日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年9月20日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年1月7日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2013年12月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年9月24日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，2014年10月8日因涉嫌盗窃犯罪由行政拘留转为刑事拘留，2014年10月22日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
翻译人员吴正阳，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地新疆阿图什市天山路西18院*幢*单元***号。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人买买提依明•吾斯曼犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人买买提依明•吾斯曼及翻译人员吴正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日20时许，被告人买买提依明•吾斯曼在洛阳市西工区纱厂南路中泰新城小区附近尾随被害人李喆，趁李喆不备将其背在身后的挎包打开并将包内钱包盗出，钱包内有现金1000元、银行卡等物品。案发后，赃物已追退被害人。
公诉机关认为，被告人买买提依明•吾斯曼的行为已构成盗窃罪；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金，其系累犯，应从重处罚。
上述事实及量刑建议，被告人买买提依明•吾斯曼在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李喆陈述、证人买买提艾孜则•卡地儿的证言，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、照片复印件、扣押清单、发还清单、监控视频及被告人买买提依明•吾斯曼的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提依明•吾斯曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人买买提依明•吾斯曼自愿认罪，赃物已追退，可以从轻处罚。被告人买买提依明•吾斯曼曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买买提依明•吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人买某，男，1990年5月1日出生，维吾尔族，小学毕业，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。2010年5月11日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年9月20日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年1月7日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2013年12月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年9月24日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，2014年10月8日因涉嫌盗窃犯罪由行政拘留转为刑事拘留，2014年10月22日被依法逮捕。
翻译人员吴正阳，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地新疆阿图什市。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人买某及翻译人员吴正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日20时许，被告人买某在洛阳市西工区纱厂南路中泰新城小区附近尾随被害人李某，趁李某不备将其背在身后的挎包打开并将包内钱包盗出，钱包内有现金1000元、银行卡等物品。案发后，赃物已追退被害人。
公诉机关认为，被告人买某的行为已构成盗窃罪；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金，其系累犯，应从重处罚。
上述事实及量刑建议，被告人买某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人买某某的证言，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、照片复印件、扣押清单、发还清单、监控视频及被告人买某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人买某自愿认罪，赃物已追退，可以从轻处罚。被告人买某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，43岁，1972年3月6日出生，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被伊春市公安局西林分局取保候审。
伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉﹝2015﹞16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案,依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日22时30分许，被告人王某某至伊春市西林区巴厘岛冷饮厅，趁该店吧台无人看管之机，将吧台南侧酒柜格上放置的苹果6plus手机盗走，并藏匿家中。经伊春市西林区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5940.00元。案发后，公安机关将被盗赃物收缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．书证被告人王某某的户籍证明、到案经过说明、扣押物品清单及照片、被害人马某出具的收条；
2．被害人马某的陈述；
3．被告人王某某的供述与辩解；
4．伊春市西林区价格认证中心作出的鉴定意见；
5．现场勘验、搜查笔录；
6．现场监控的视听资料。
以上证据经过庭审质证，被告人王某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。故根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王景坡
审 判 员 张继春
代理审判员 王 龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 娄 磊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邹某，农民。2005年4月因盗窃被莱西市公安局行政拘留十日，2006年4月6日因盗窃经青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年11月12日因盗窃经青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年9月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）597号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月至9月间，被告人邹某在莱西市水集街道办事处某村其租房处，容留王某航（1997年3月1日出生，系未成年人）吸食冰毒3次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言；被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月至9月间，被告人邹某在莱西市水集街道办事处某村其租房处，容留王某航（1997年3月1日出生，系未成年人）吸食冰毒3次。
另查明，被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言；被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾因盗窃被行政处罚，容留未成年人吸食毒品，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 张玉芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人沈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被西峡县公安局取保候审.2014年12月5日被西峡县公安局监视居住。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金歧独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年11月6日晚，被告人沈某与邱某某等人到西峡县银庄KTVB16房间唱歌，二人因言语不和，沈某拿房间内的玻璃杯将邱某某面部砸伤。经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定：邱某某面部多处锐器创伤属轻伤。案发后，被告人沈某赔偿邱某某3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月6日中午，被告人沈某与被害人邱某某及邱某某的战友李某等五、六个人在一起吃饭喝酒，饭后几个人又到西峡县银庄KTVB16房间唱歌、喝酒，由于被告人沈某醉洒后与邱某某言语不和，被告人沈某拿起玻璃杯砸向被害人邱某某头、面部，至邱某某头、面部受伤。
西峡县公安局刑事科学技术室于2013年11月12日作出（西）公（刑）鉴（活体）字（2013）720号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：邱某某左侧眉弓上方有一上下长为2.3cm，上眼睑有一横形长1.7cm，左眼内眦有上下长为2cm，鼻根部有上下斜形长为1cm，右眉弓外上方有一长为2.5cm的创口，以上创口均已缝合，创口创缘均较整齐，额部伴有多条皮肤划伤痕。鉴定意见：邱某某面部多处锐器创伤属轻伤。
案发后，被告人沈某于2013年11月26日自动到西峡县公安局五里桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月4日被告人沈某与被害人邱某某在一起达成赔偿谅解协议：1.邱某某接受沈某道歉，原谅沈某的行为。2.沈某除在山东老家支付给邱某某的前期治疗费用计1400元外，再赔偿邱某某现金3000元，当场付清。3.沈某的伤情所需要治疗费用自行承担。4.双方在达成协议后，互不追究对方责任（刑事和民事），不得再以此事引发新的纠纷。
上述事实，有被告人沈某当庭供述，被害人邱某某的陈述，证人李某、刘某某的证言，法医鉴定意见书，调解协议，收到条，报案证明，到案证明，户籍证明等证据经当庭出示、质证后，被告人无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后不听劝说，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚，事后被告人与被害人自愿达成赔偿、谅解协议，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人沈某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一五年一月十九日
书记员 陈虹宇
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1990年6月8日，未受过刑事处罚。2014年12月15日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2014年12月11日9时许，被告人杨某某开着自己的车牌号为云HB90**的长安牌微型货车从兴街到三光村委会多依坪村，将该村江某某栓在江某1家门前杉树上的一头水牛盗走，并用车将牛拉到西畴县新马街乡粮管所，后以11400元的价格卖给兴街镇安乐村委会安乐村小组的李某某。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗水牛鉴定价值为11900元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，物证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年至两年的幅度内予以量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月11日9时许，被告人杨某某驾驶车牌号为云HB90**的长安牌微型货车从兴街街上行至三光村委会多依坪村，将该村江某某栓在江某1家门前杉树上的一头水牛盗走，并用车将牛拉到西畴县新马街乡粮管所，以11400元的价格卖给兴街镇安乐村委会安乐村小组的李某某。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币11900元。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人杨某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，前科查询记录，网上比对查询记录，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，收条，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名未作辩解，但认为量刑建议过重，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人杨某某及其家属主动退赃，并赔偿了被害人的相关经济损失，被告人到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2015年4月7日起至2017年4月6日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具：云HB90**长安牌微型货车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年三月十八日
书记员 邓智丹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈光耀，男，1991年8月8日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月9日到漯河市公安局交警第一执勤大队投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人陈光耀犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人陈光耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日2时10分，陈光耀驾驶豫LS31**号小型普通客车由北向南行驶至西平县人和乡大朱村南头时，与谢某骑行的由南向北行驶的电动车相撞，造成谢某死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，陈光耀驾车逃逸。经西平县交警大队道路交通事故责任认定，陈光耀负事故的全部责任。
另查明，2014年10月9日上午，被告人陈光耀到漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队自首，同日将该案移交西平县公安局交通警察大队；2014年10月30日，经驻马店仲裁委员调解，陈光耀赔偿被害人谢某家属王某等人损失三十四万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈光耀供述，证人王某等人证言，交通事故尸体检验报告，现场勘验检查工作记录及照片，道路交通事故责任认定书，谅解书、调解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光耀违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈光耀悔罪态度较好，且有自首情节，适用缓刑对所在的辖区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年3月18日出生。因本案于2014年11月12日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、王丽萍出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年10月23日22时09分许，被告人闫某某酒后驾驶车牌号为辽BR2B**号长城牌小型轿车行驶至大连市西岗区东北路白云山隧道口时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血液乙醇含量为124.70mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人闫某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月23日22时09分许，被告人闫某某酒后驾驶车牌号为辽BR2B**号长城牌小型轿车行驶至大连市西岗区东北路白云山隧道口时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血液乙醇含量为124.70mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有书证案件来源及查获经过，常住人口基本信息，证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，驾驶证复印件，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，通（告）知记录，被告人闫某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈 硕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王××，2012年7月19日因吸毒被牡丹江市禁毒支队强制隔离戒毒。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日变更为取保候审，2015年1月12日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派代理检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年10月14日15时10分许，被告人王××在不知道其驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶黑CH**××号（实际车牌号为CH**××）中华牌小型轿车沿牡丹江市西三条路由北向南行驶至立新小学西门西侧机动车道，与被害人陈××停放在道路右侧的小型轿车相撞（车牌号为吉AP**××），撞击后该车向前滑行时与前方停放着被害人武××的轿车相撞（车牌号为黑C**××B），致三车不同程度受损。陈××发现王××饮酒后报警，牡丹江市公安局交通警察支队西安大队民警出警后将王××带到牡丹江市公安医院抽取血液样本。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王××血液中乙醇含量为155.2mg／100mL。经公安交警部门认定，王××负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王××赔偿陈××修车费15000元，赔偿武××修车费300元，二人表示不再追究王××的责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王××的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王××血样提取登记表、道路交通事故认定书、牡丹江市公安局先锋分局南江社区警务大队出具的证明、被害人陈××、武××出具的收条、查获经过；证人张××的证言；被害人陈××、武××的陈述；被告人王××的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。王××醉酒驾车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于王××自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人的损失，已得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年2月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 常美卿
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第17号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人杨应鹏，男，生于1990年6月8日，汉族，初中文化，农民，家住西畴县。未受过刑事处罚。2014年12月15日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨应鹏犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人杨应鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2014年12月11日9时许，被告人杨应鹏开着自己的长安牌微型货车从兴街到三光村委会多依坪村，将该村江应凯栓在江应芳家门前杉树上的一头水牛盗走，并用车将牛拉到西畴县新马街乡粮管所，后以11400元的价格卖给兴街镇安乐村委会安乐村小组的李学文。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗水牛鉴定价值为11900元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，物证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人杨应鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年至两年的幅度内予以量刑。 被告人杨应鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：2014年12月11日9时许，被告人杨应鹏驾驶长安牌微型货车从兴街街上行至三光村委会多依坪村，将该村江应凯栓在江应芳家门前杉树上的一头水牛盗走，并用车将牛拉到西畴县新马街乡粮管所，以11400元的价格卖给兴街镇安乐村委会安乐村小组的李学文。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币11900元。 上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人杨应鹏质证无异议的受案登记表、立案决定书，前科查询记录，网上比对查询记录，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，收条，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人杨应鹏的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。 被告人杨应鹏对公诉机关指控的事实、罪名未作辩解，但认为量刑建议过重，请求法庭从轻处理。 本院认为，被告人杨应鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人杨应鹏及其家属主动退赃，并赔偿了被害人的相关经济损失，被告人到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨应鹏在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下: 一、被告人杨应鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2015年4月7日起至2017年4月6日止；罚金已缴纳）。 二、随案移送的作案工具：长安牌微型货车，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  罗 勇 审判员  杨自红 二〇一五年三月十八日 书记员  邓智丹
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第17号公诉机关西和县人民检察院。被告人张智会，男，汉族，生于1976年7月14日。2002年4月8日因犯抢劫罪被西和县人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2001年12月3日起至2006年6月2日止）。2013年2月2日因犯贩卖毒品罪被西和县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年10月20日起至2013年4月19日止）。2014年6月26日因吸食毒品被西和县公安局行政拘留十五日。2015年1月18日因本案被西和县公安局行政拘留，同年1月21日因涉嫌非法持有毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年2月13日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人张智会犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人张智会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月18日11时许，公安机关侦查人员在西和县汉源镇北川将有吸贩毒嫌疑的被告人张智会抓获。随后，公安机关侦查人员对被告人张智会居住的房屋进行了搜查，搜查中共查获张智会放在屋内的疑似毒品物37包（其中27小包用白色普通书皮纸包裹、5小包用黑色塑料纸包裹、4小包用白色塑料纸包裹、1大包用黑色塑料纸包裹）。经陇南市计量测试鉴定所称重，查获的37包疑似毒品物净重12.80克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：查获的37包疑似毒品物中均检出海洛因成分。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证疑似毒品海洛因（照片）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、封存笔录及照片、行政处罚决定书，陇南市计量测试检定所函，甘肃省没收实物收据，被告人户籍证明，西和县人民法院（2002）西刑初字第13号、（2013）西刑初字第07号刑事判决书；证人王某的证言；现场勘查笔录及现场照片；陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人张智会目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因12.80克，其行为已构成非法持有毒品罪。西和县人民检察院指控被告人张智会犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张智会因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人自愿认罪且认罪态度好，酌情从轻处罚。看守所关于被告人张智会羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张智会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林代理审判员  成 鹏代理审判员  王 昱二〇一五年五月七日书 记 员  刘国芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1667号
原告：余拓，男，汉族，1994年3月11日出生。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：胡江成，男，汉族，1982年11月15日出生。
原告余拓与被告胡江成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员谢亚冰、孜亚克孜依法组成合议庭，并于2015年12月7日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王开贵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余拓诉称，被告于2014年7月31日、9月2日分两次从原告处借款80000元，约定同年10月1日前一次性全部付清。还款时间届满后原告催要，但被告置之不理，至今也分方未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付借款80000元及借款利息3900元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告胡江成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月31日向原告出具借条一份，借条内容为：本人因个人急需向余拓同志借款人民币陆万元整（60000元）。将此借款定于2014年8月30日一次性还清。被告于2014年9月2日又向原告出具借条一份，借条内容为：本人因个人急需向余拓同志借款人民币贰万元整（20000元）。将此借款定于2014年10月1日一次性还清。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告偿还借款80000元本院予以支持。关于原告主张的借款利息3900元也符合法律规定本院予以支持。被告胡江成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡江成向原告余拓偿还借款80000元及利息3900元。
本案争议标的83900元，核定给付金额83900元，占争议标的的100%，案件受理费1897.5元（原告已预交），由被告负担100%即1897.5元。公告费320元、邮寄送达费60元由被告负担。
上述款项合计86177.5元，被告胡江成应于本判决生效后十日内向原告余拓给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 芊 桦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1667号
原告孙某，女，1988年2月10日生，汉族，新乐市人，住新乐市五里铺村。
被告杨某，男，1987年7月19日生，汉族，新乐市人，住新乐市五里铺村。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孙某和被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年1月21日原被告登记结婚，双方均系再婚，农历2015年正月十二日生一男孩，被告婚后对原告极不信任，经常对原告实施家庭暴力，不关心原告及孩子，不给原告钱花，2015年7月被告殴打原告及原告母亲，原告无奈回娘家居住至今，被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法与被告共同生活下去，特诉至法院，请人民法院依法1.依法判决原被告离婚。2.儿子由原告抚养，被告支付抚养费。3.分割夫妻共同财产。4.被告承担诉讼费。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一村村民，经人介绍认识一个月后，于2014年1月21日登记结婚，均系再婚。婚前双方相处较好。原、被告对婚后感情情况陈述不一。2015年8月底在本诉审理期间原被告和好，共同生活5天，后分居至今。结婚时，原告娘家陪送宝岛电摩一辆，餐桌一套，宝岛电摩原告掌管，餐桌一套在被告处。结婚时，原告抚养一前婚男孩陈某甲，被告抚养一前婚女孩杨某甲；原被告2015年正月13日生一男孩杨某乙，现随被告生活。原、被告称共同生活期间购买金彭牌电动车一辆，现在被告处。原、被告共同生活期间无债权、无存款。原告婚前经营铝合金业务有债务7万元。原告和前婚所生小孩的户口在娘家，双方婚生小孩和被告前婚所生小孩的户口在被告处。本案经本院调解无果。以上情况有当事人陈述、结婚证明等证材证实。
本院认为，原、被告婚前认识期间相处较好，登记结婚后生有小孩，本案审理期间和好后又一起共同生活，证明原被告存有感情，应共同维护已建立起来的家庭。虽现原、被告生活中产生了一些矛盾，也应相互谅解，相互信任，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告未向本院提出充分有力的证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年九月三十日
书记员 张美玲
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第28号
申请执行人：张荣祥，男，69岁，汉族，退休职工，住克什克腾旗。
被执行人：蒙魁龙，男，56岁，汉族，退休职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林民初字第1861号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒙魁龙在中国建设银行林西支行有发放的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将本院于2013年7月29日依法冻结的被执行人蒙魁龙在中国建设银行林西支行发放的工资收入13600.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户。
二、自2014年1月29日起，扣划被执行人蒙魁龙在中国建设银行林西支行的工资收入，每月扣划3000.00元，扣足22930.00元止，此款亦扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年一月二十一日
书记员 张正龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2568号
申请执行人黄先伟，男，1971年8月16日出生，住浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被执行人虞伟真，男，1963年10月21日出生，住浦江县。
被执行人于潮芳，女，1972年9月17日出生，住浦江县。
本院在执行黄先伟与虞伟真、于潮芳（2017）浙0726执2568号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1073号判决书已于2017年03月25日发生法律效力。申请执行人黄先伟于2017年04月13日向本院申请执行，要求被执行人虞伟真、于潮芳支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款予以冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2568号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2568号申请执行人黄先伟，男，1971年8月16日出生，住浦江县。委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被执行人虞伟真，男，1963年10月21日出生，住浦江县。被执行人于潮芳，女，1972年9月17日出生，住浦江县。本院在执行黄先伟与虞伟真、于潮芳（2017）浙0726执2568号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1073号判决书已于2017年03月25日发生法律效力。申请执行人黄先伟于2017年04月13日向本院申请执行，要求被执行人虞伟真、于潮芳支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款予以冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2568号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 俞晓东
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1077号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，打工。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月25日12时许，被告人周某在本县玉城街道渔岙村发达路35弄10号出租房内，见隔壁王某不在家，遂采用爬窗的方式进入王某家中，窃得王某放于床头桌子上的苹果5s手机一部及充电器一只。尔后被告人周某翻开王某的钱包，在未获得有价值的物品后逃离现场。经估价鉴定，上述被窃的手机价值人民币2961元。
2014年10月25日14时许，被告人周某在本县玉城街道渔岙村发达路被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人周某主动带领公安机关民警找出被盗手机，后公安机关民警将手机发还给王某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、搜查笔录、价格鉴定意见、情况说明、扣押清单、发还清单及照片、六查一联系、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王梦瑶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初380号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，系该社主任。
委托诉讼代理人：侯安方，系该社职工。
被告：李云杰，男，1988年2月8日生，汉族，住林州市。
被告：张红亮，男，1970年12月22日生，汉族，住林州市。
被告：秦录生，男，1970年10月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告李云杰、张红亮、秦录生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初380号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所址：林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，系该社主任。委托诉讼代理人：侯安方，系该社职工。被告：李云杰，男，1988年2月8日生，汉族，住林州市。被告：张红亮，男，1970年12月22日生，汉族，住林州市。被告：秦录生，男，1970年10月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告李云杰、张红亮、秦录生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4034号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告刘姗姗诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告在被告门店购买了上海回力鞋业有限公司生产的“回力时尚童鞋”一双，单价69元，支付价款69元，发票号码：00138680。原告在购买前看到涉案产品的合格证及盒包装上标注内容如下：“执行标准：HG/T3084-2010、质量等级：一等品……、条形码：6931439974324”，吸引原告购买涉案产品重要原因之一也是上述内容中标注了涉案产品的“质量等级为一等品”，而其他的同类产品均为“合格品”。后原告使用前仔细查了涉案产品上标注的执行标准：HG/T3084-2010《注塑鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格，因而，被告所销售的涉案产品将质量等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第2条规定：“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。被告作为专业的销售商，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的质量等级一等品是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务（经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传）。因此，原告认为依据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项的规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期；及国家工商行政管理总局关于对《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复-
工商公字[2007]220号的内容；及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。请求法院判令：1、被告退还货款69元给原告。2、被告赔偿500元给原告。
被告在庭审前提交答辩状辩称：一、被告是商品零售企业，并不从事商品生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的。争议商品的全部广告宣传均是生产商制作发布的，被告不是广告主也不是广告制作者及发布者，依法不对广告内容承担法律责任。二、被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条，原告要求被告赔偿500元的诉求不应予以支持。三、原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据。《消费者权益保护法》第四十条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照《产品质量法》及其他法律承担民事责任。《产品质量法》第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。由前述法律规定可知，无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货”而非“退还货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求“退还购物款”的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。四、原告未提供证据证明其因购买或使用争议商品遭受到任何捐失。综上敬请法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：2014年8月18日，原告在被告处购买了“回力时尚童鞋”1双，支付价款69元。上述产品的鞋盒上标注如下内容：“上海回力鞋业有限公司”、“制造商：广东创力塑胶实业有限公司”、“执行标准：HG/T3084-2010《注塑鞋》”、“质量等级：一等品”。
另查明，HG/T3084-2010《注塑鞋》没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品执行标准HG/T3084-2010《注塑鞋》，没有等级规定，涉案产品标注等级为一等，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG/T3084-2010《注塑鞋》所确定的等级，但实际上上述标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款69元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告刘姗姗退还货款69元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告广州市好又多百货商业广场有限公司返还“回力时尚童鞋”1双，如原告刘姗姗不能退回上述产品，则以价款69元折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 文燕莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2216号
原告：刘乐，男，汉族，住大同市城区。
被告：仝文君，女，汉族，住山西省广灵县。
被告：周业涛，男，汉族，住山西省广灵县。
本院在审理原告刘乐与被告仝文君、被告周业涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款303300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结仝文君、周业涛银行存款303300元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 武抒琴
二〇一七年八月四日
书记员 张丽香
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00111号
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人张润生，系该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人贺世联，男，1979年6月23日出生，汉族。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人贺世联申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司的委托代理人兰宏珠，到庭参加了诉讼。被申请人贺世联经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司申请称：一、延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第113号裁决，仲裁程序违法，仲裁庭的组成方式违法，仲裁裁决依法应当撤销。1.给仲裁被申请人送达的仲裁申请书与仲裁案卷中仲裁申请书不一致。仲裁过程中，申请人没有明确表示，其要变更仲裁申请，仲裁员也没有告诉申请人仲裁申请变更。2.将有关仲裁的文书、通知、材料（以下简称文件）等送给了案外人王栋。3．仲裁庭的组成违反法定程序。当事人既没有约定由一名仲裁员成立仲裁庭，也没有委托仲裁委员会主任指定仲裁员，延安仲裁委员会主任指定李新发为独任仲裁员程序违法。4．仲裁适用简易程序是不当的。5．仲裁庭剥夺了当事人的最后陈述权。6.证人出庭作证程序违法。二、仲裁裁决将经济适用房裁决给非城镇居民中低收入者，违背社会公共利益，依法应当撤销。三、撤销仲裁裁决，有利于纠纷的彻底解决。综上所述，根据《仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第113号仲裁裁决。
被申请人贺世联未提出答辩。
经审查，1、延安仲裁委员会将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等材料送给了王栋，而王栋既非申请人的工作人员，也非申请人的委托代理人。延安仲裁委员会未依法将将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料向申请人送达，违反法定程序；2、延安仲裁委员会未告知申请人约定或选定仲裁员，延安仲裁委员会主任便指定一名仲裁员独任仲裁，仲裁庭的组成违反法定程序；3、延安仲裁委员会送达给申请人的仲裁申请书与仲裁案卷中的仲裁申请书不一致，仲裁过程中，仲裁庭未向申请人告知被申请人变更了仲裁请求，也未将变更了的仲裁申请书向申请人送达，违反法定程序；4、开庭时，仲裁庭未核对证人身份，未组织申请人与被申请人对证人证言进行质证，违反法定程序；5、辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后的陈述权，违反法定程序。
本院认为：延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人贺世联《商品房买卖合同》纠纷一案时，未依照法律的规定，向申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司送达仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料；未依照法律的规定让申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司约定或选定仲裁员；开庭时，仲裁庭未核对证人身份，未组织申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人贺世联对证人证言进行质证；法庭辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后陈述，违反法定程序。综上，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人贺世联《商品房买卖合同》纠纷一案时，仲裁庭的组成和仲裁的程序均违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第113号裁决。
申请费400元，由被申请人贺世联承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00654号
原告曹某，男，1982年6月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告梁某，女，1987年8月26日生，汉族，农民，住黑山县。
本院于2014年3月28日立案受理了原告曹某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 刘雪莲
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 侯洪雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2370号
罪犯潘存芝，女，1963年2月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月十九日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2010）枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人潘存芝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘存芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘存芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘存芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯潘存芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘存芝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句非诉行执字第3号
申请执行人镇江市句容质量技术监督局，住所地句容市华阳镇长江路1号。
法定代表焦桂葆，系该局局长。
委托代理人胡圣余。
被执行人江苏跃进农用车有限公司，住所地句容市宝华工业园1号。
法定代表人倪锋，系该公司总经理。
委托代理人孙学志。
申请执行人镇江市句容质量技术监督局与被执行人江苏跃进农用车有限公司行政处罚纠纷一案，（句）质监罚字（2013）25号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应当缴纳人民币82500元的罚款，并应没收型号为NJ3050DCHW跃进牌自卸汽车一辆。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人已履行人民币50000元，余款及没收车辆事宜双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项以及没收车辆事宜已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十六日
书记员 樊 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初16号
原告李某。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因二人婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常因琐事发生争吵，双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院判决：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
为支持以上诉请，原告李某向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明一份，证明双方结婚时间；2、诊断证明书一份、接警登记两份、景文商务宾馆结账单两份、山海关区帝森酒店发票一份、锦江之星宾馆发票一份、靖轩宾馆结账单一份、房屋租赁合同一份、原被告短信记录一份，证明原被告经常发生冲突，原告独自租房居住，双方夫妻感情确已破裂；3、《商品房买卖合同》、发票及纳税凭证各两份，机动车登记证书两份，二手机动车产权转让协议一份，热水器、洗衣机、电视机销售清单及发票各一份（附洗衣机、电视机照片各一张），秦皇岛旭日家居购销合同一份（附照片三张），照片十张，证明夫妻共同财产范围；4、资产汇总表一份，证明原告借给秦皇岛同程木业公司34.5万元；5、离婚协议一份，证明秦皇岛同程木业公司欠原被告双方45万元。
被告刘某辩称，双方感情良好，不同意与原告离婚；双方有共同债务40万元，债权人为蔡文华，已还20万元本息；冀C×××××号汉兰达汽车一辆、秦皇岛市同程木业有限公司的股权、辽宁省绥中县东戴河新区渤海玉园1-1-1001号房屋一套，以上财产均系被告的婚前个人财产。
被告刘某提交以下证据：1、秦皇岛市同步包装公司股东会会议纪要一份，证明冀C×××××号汉兰达汽车为被告婚前个人财产；2、股权转让协议及股权转股资金协议各一份，证明原告名下的秦皇岛市同程木业有限公司的股权实际为被告的婚前个人财产；3、增资扩股协议及董事会会议纪要各一份，证明以原告名义购买的渤海玉园1-1-1001室为被告婚前个人财产；4、渤海玉园购房协议复印件一份，协议约定付款方式为抵顶，证明该房屋为被告婚前个人财产；5、商品房买卖合同复印件、收据各一份，证明渤海玉园1-1-1001号房屋实际出资人为王文红，由王文红抵顶给被告；6、收据三份，证明渤海玉园1-1-1001室是被告婚前债权转化而来，该房屋属于刘某婚前个人财产；7、商品房买卖合同复印件一份，证明被告出资购买渤海玉园1-1-1002号房屋的事实；8、借款协议复印件、银行收款纪录各一份，证明被告向蔡文华借款40万元，已还20万元本息；9、诊断证明书、住院病案各一份，证明被告因病住院，原告未尽到照顾义务的事实。
经审理查明，原被告于2009年相识，于××××年××月××日在山海关民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可。2014年1月19日，双方花费90000元购买二手别克汽车一辆。原告主张分割的坐落于辽宁省绥中县渤海玉园住宅小区1-1-1001号、1-1-1002号房屋尚未办理不动产登记。2016年1月原被告因家庭琐事发生争执，并经绥中县公安局东戴河边防派出所调解处理，此后双方未在一起共同生活。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告相识较长时间后缔结婚姻关系，具有相当的感情基础，双方因家庭琐事发生纠纷后应当加强沟通，互相谅解。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故本院对于原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某关于离婚的请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一六年六月三十日
书记员 张明明
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初829号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年4月18日生，汉族，小学文化，农民。住项城市。因犯盗窃罪于2000年4月14日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪于2012年1月9日，被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年5月4日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被项城市公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日19时许，被告人李某甲窜至项城市六合家园小区五号楼10楼南户居民马某家中，盗走马某家中卧室床头柜里的1600元现金，卧室阳台首饰盒里的两条金项链、一条金手链。经项城市公安局物证鉴定室对在现场提取的手印鉴定：现场手印是李某甲左手拇指遗留。被盗物品经项城市价格认证中心鉴定：价值人民币5026元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人马某陈述；书证户籍证明、刑事判决书、到案经过；现场勘查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人李某甲认罪态度好，有悔改表现的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕 聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6799号
罪犯王庆举，男，1988年3月3日出生，汉族，河南省封丘县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年7月18日作出（2013）龙刑初字第58号刑事附带民事判决，认定王庆举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王庆举在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王庆举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆举减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年1月14日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第963-1号
申请执行人董玉新，男，1974年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人王全合，男，1971年7月28日出生，汉族，居民。
申请执行人董玉新与被执行人王全合民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王全合及被执行人其在同住家庭成员名下的存款19万元或提取其相应的收入19万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年五月二十九日
书记员 周玉国
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2405号
申请执行人徐君多与被执行人曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丽莲商初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐君多于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2405号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 燕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初988号
原告：巫玲，女，汉族，住英德市。
委托代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。
被告：广东兴顺物业服务有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：甘治东。
委托代理人：黄艳，女，该公司员工。
本院在审理原告巫玲诉被告广东兴顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告巫玲撤回起诉。
本案受理费243.13元，由原告巫玲负担。
审判员 刘 越
二〇一七年五月十一日
书记员 华倩文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国治，男，汉族，1963年2月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人张国治与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国治申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国治的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第57号
罪犯赵阿辉，男，1989年5月5日出生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年10月14日作出了（2011）江刑初字第86号刑事判决书，以被告人赵阿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年零6个月（刑期自2010年9月1日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币55000元。被告人赵阿辉服判，判决发生法律效力。2011年11月14日，罪犯赵阿辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵阿辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第48号刑事裁定，对罪犯赵阿辉减刑3个月（刑期至2022年11月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第57号减刑建议书，提请本院对罪犯赵阿辉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵阿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阿辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵阿辉的表扬审批表、超分记录和罪犯赵阿辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵阿辉因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币55000元。此事实有罪犯居住地云南省江城县牛洛河茶叶有限公司的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵阿辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵阿辉在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯赵阿辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5548号
原告：乔树生，男，汉族，1963年6月30日生，农民，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。
代表人：鲁跃光，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告乔树生与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1401号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔树生及委托代理人周海涛，被告财产保险前郭公司的委托代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔树生诉称：2015年5月29日，原被告签订《农作物种植成本保险合同》，约定原告经营的土地150亩种植的农作物在被告处投保，如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔，保险期间自2015年5月31日至2015年9月30日。2015年秋，原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付150亩土地的赔偿金30000元。在起诉后，被告仅向原告支付21030.24元。因被告赔偿时对原告的受损面积计算减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同约定全额赔偿。
被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，根据专家意见核定原告150亩土地中受灾的土地面积为125.18亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，赔偿金额为21030.24元，已给付原告。原告称土地绝收无事实依据，故不同意按100%进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告乔树生）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔。被告给每户村民发放保险凭证。原告乔树生持有的保险凭证主要内容为：乔树生为其耕种的150亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，乔树生交纳保费共计600元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单。2015年前郭县出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款21030.24元汇入原告乔树生的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。
本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乔树生的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告乔树生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 烁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5548号原告：乔树生，男，汉族，1963年6月30日生，农民，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。代表人：鲁跃光，经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告乔树生与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1401号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔树生及委托代理人周海涛，被告财产保险前郭公司的委托代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔树生诉称：2015年5月29日，原被告签订《农作物种植成本保险合同》，约定原告经营的土地150亩种植的农作物在被告处投保，如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔，保险期间自2015年5月31日至2015年9月30日。2015年秋，原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付150亩土地的赔偿金30000元。在起诉后，被告仅向原告支付21030.24元。因被告赔偿时对原告的受损面积计算减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同约定全额赔偿。被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，根据专家意见核定原告150亩土地中受灾的土地面积为125.18亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，赔偿金额为21030.24元，已给付原告。原告称土地绝收无事实依据，故不同意按100%进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告乔树生）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔。被告给每户村民发放保险凭证。原告乔树生持有的保险凭证主要内容为：乔树生为其耕种的150亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，乔树生交纳保费共计600元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单。2015年前郭县出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款21030.24元汇入原告乔树生的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔树生的诉讼请求。案件受理费200元，由原告乔树生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  陈喜元人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 烁
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民特字第9号
申请人袁某甲，男，生于2007年4月13日，汉族，学生。
法定代理人袁某某（系袁某甲外祖父），男，生于1951年1月22日，汉族，务农。
申请人袁某甲申请宣告袁某乙失踪一案，于2015年4月20日起诉来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某甲诉称，2000年12月，申请人袁某甲之父王某某与其母袁某乙登记结婚，2007年4月13日生育子袁某甲。2010年5月，袁某乙因患精神病离家出走，至今下落不明。故申请人袁某甲申请人民法判决院宣告袁某乙失踪。
经查，袁某乙，女，汉族，生于1975年12月20日。袁某乙与申请人之父王某某于2000年12月登记结婚，2007年4月13日生育子袁某甲。2010年5月，袁某乙因患精神疾病离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月21日在四川法制报发出寻找袁某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，袁某乙仍然下落不明。
本院认为，袁某乙离家外出下落不明已超过两年，袁某甲申请宣告袁某乙为失踪人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十四条的规定，判决如下：
宣告袁某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2041号
原告殷丽华。
被告何立伟。
本院在审理原告殷丽华诉被告何立伟民间借贷纠纷一案中，因原告殷丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告殷丽华承担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯永鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）嘉城民一初字第2041号 原告:殷丽华，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体经营者。 被告:何立伟，男，汉族，甘肃省古浪县人。 本院在审理原告殷丽华诉被告何立伟民间借贷纠纷一案中，因原告殷丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告殷丽华承担。 代理审判员  马桂琴 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  侯永鹏