广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8140号
原告：王艳芳，女，1979年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
被告：佛山市能晟金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥香基路桥侧水利所旧办公楼203、204室。
法定代表人：林伯钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师助理。
被告：东莞市协同混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇北横路。
法定代表人：黄炳钦。
委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
被告：张新起
被告：刘晓嫦
被告：钟晓林
被告：刘伴红
被告：赵侃伦
被告：房勇
被告：梁惠英
被告：钟逢敬
被告：冯国良
委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
原告王艳芳与被告张新起、刘晓嫦、钟晓林、刘伴红、赵侃伦、房勇、梁惠英、钟逢敬、冯国良、东莞市协同混凝土有限公司（以下简称协同公司）、佛山市能晟金属材料有限公司(以下简称能晟公司)、招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳的委托诉讼代理人黄晓林、被告佛山市能晟金属材料有限公司（以下简称能晟公司）的委托诉讼代理人陈桂婷，被告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）的委托诉讼代理人彭菲，被告东莞市协同混凝土有限公司（以下简称协同混凝土公司）的委托诉讼代理人张雄，被告梁惠英、被告钟逢敬、被告冯国良的委托诉讼代理人周学民已到庭。被告张新起、刘晓嫦、房勇、刘伴红、赵侃伦、钟晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1、撤销东莞市第三人民法院关于被执行人张新起、刘晓嫦系列案件的执行款分配方案并暂缓分配执行款；2、更正东莞市第三人民法院制定的关于张新起、刘晓嫦为被执行人的执行款分配方案的分配顺序，确认王艳芳对张新起、刘晓嫦的债权享有优先分配权。3、本案诉讼费由全体被告承担。事实与理由：原告与张新起、刘晓嫦民间借贷纠纷一案，原告2014年11月24日向东莞市第三人民法院提起诉讼，案号为：（2014）东三法民一初字第1241号，起诉时原告申请查封张新起、刘晓嫦位于东莞市的房产。该案于2014年12月1日经调解结案，张新起、刘晓嫦未按调解书履行付款义务，原告于2014年12月23日向东莞市第三人民法院申请强制执行，法院受理案号为：（2015）东三法执字第15号，东莞市第三人民法院2015年10月21日作出《评估结果及拍卖事项告知书》，告知原告张新起、刘晓嫦位于东莞市房产的评估结果，但于2016年7月才发出拍卖公告，于2016年8月1日至2016年8月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，该房产经过第一次拍卖就成功卖出，东莞市第三人民法院于2017年5月11日作出执行分配方案。原告认为在2014年12月23日原告就已向东莞市第三人民法院申请强制执行，但东莞市第三人民法院2017年5月11日才作出执行分配方案，执行时间已超出法定期限，一直拖到在原告之后的案件生效才进行分配，导致原告应分配的财产大幅减少，完全得不到清偿。原告认为应按照申请执行顺序分配被执行人张新起和刘晓嫦财产；另，原告申请财产保全，查封了张新起、刘晓嫦位于东莞市的房产，客观上有利于全体债权人利益，故原告对张新起、刘晓嫦的债权享有优先分配权。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院判如所请。庭审时，原告明确诉讼请求，将第一、二项诉讼请求变更为：撤销原分配方案，确认原告王艳芳在分配方案中优先参与分配。
被告招商银行东莞分行辩称，1、答辩人作为案涉房产的抵押人应当享有优先受偿权，原拍卖分配案的分配顺序是正确的；2、原告对张新起与刘晓嫦的债权是普通债权，并不是优先债权，不应当享有优先受偿权。3、因为借款人一直未清偿答辩人借款，借款利息罚息复利一直在产生，按照拍卖方案执行到的分配款项已经不足以清偿答辩人的利息罚息复利，希望法院能支持答辩人至债权实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
被告能晟公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告协同公司辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，被告协同公司与张新起的案件是在2013年6月17日申请执行的，被告协同公司的案件是早于原告的案件。
被告梁惠英辩称，没有意见，按照执行款分配方案执行。我方是在2014年申请强制执行的。
被告冯国良辩称：原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告钟逢敬辩称：没意见，按照执行款分配方案执行。
被告张新起、刘晓嫦、房勇、刘伴红、赵侃伦、钟晓林没有答辩，亦未提交相关证据到庭。
本院经审理查明：本院执行被执行人张新起、刘晓嫦的系列案件中，拍卖了登记在刘晓嫦名下的位于东莞市××××号XX山庄X幢X号（房产证号：24××90）房屋，拍卖得款1716150元。扣除评估费8582元后，剩余1707568元可供分配。招商银行东莞分行就该拍卖房屋享有抵押权，其余申请执行人的债权均为一般债权。根据申请执行人的债权性质及张新起、刘晓嫦各自所负债务，本院制作执行款分配方案，优先分配招商银行东莞分行307003元、诉讼费7269.49元及扣除执行费4373.51元后，余款张新起、刘晓嫦各占50%，即694461元。刘晓嫦作为被执行人的案件中，王艳芳、能晟公司、钟晓林作为申请执行人按债权比例参与分配694461元。张新起作为被执行人的案件中，王艳芳、能晟公司、钟晓林、刘伴红、赵侃伦、房勇、梁惠英、钟逢敬、冯国良、协同公司作为申请执行人，按债权比例参与分配694461元。
本院在受理原告王艳芳诉被告张新起、刘晓嫦民间借贷纠纷一案中，根据王艳芳的申请，制作（2014）东三法民一初字第1241号民事裁定书，查封了被告刘晓嫦名下位于位于东莞市××××号XX山庄X幢X号（房产证号：24××90）房屋。东莞市第一人民法院受理招商银行东莞分行诉刘晓嫦、张新起金融借款合同纠纷一案后，作出（2015）东一法松民一初字第422号民事判决书，判决招商银行东莞分行对案涉房屋具有抵押权。
以上事实，有（2015）东一法松民一初字第422号民事判决书、（2014）东三法民一初字第1241号民事调解书、告知书、受理申请执行案件通知书、查封（扣押）财产清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张新起、刘晓嫦、房勇、刘伴红、赵侃伦、钟晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本案为执行分配方案异议之诉。针对原告提出的执行分配方案异议，分析如下：首先，原告的债权为一般债权。原告与被告张新起、刘晓嫦之间为民间借贷纠纷，原告所拥有的债权为一般债权。其次，被告招商银行东莞分行的债权为优先债权。依据生效判决，招商银行东莞分行对案涉房屋具有抵押权，在执行案涉房屋时，招商银行东莞分行对执行款在债权范围内具有优先受偿权。再次，本案被告张新起、刘晓嫦为公民，对被执行人为公民的财产分配顺序不同于被执行人为法人的分配顺序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”、第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，本院扣除执行费用后，优先清偿招商银行东莞分行的债权，然后再按债权比例将剩余款项分配给其他申请执行人，符合法律规定。对于招商银行东莞分行主张的利息等，不属于本案的处理范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王艳芳的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王艳芳负担。原告王艳芳已经预交受理费100元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何健林
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 颖
石智成(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。