wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢190号申请执行人成平根，男，1971年10月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人欧阳永根，男，1984年11月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人成勇芳，女，1988年10月14日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人成平根与被执行人欧阳永根、成勇芳民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年一月九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3194号
原告：某劳务公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城二号桥南亿龙金河湾4幢2单元8层20801室。
法定代表人：某劳务公司，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，陕西方新律师事务所实习律师。
被告：某发展有限公司，住所地西安市莲湖区石家围墙38号70幢2层。
法定代表人：石多民，该公司董事长。
被告：石某，男，1972年7月9日出生，汉族，西安市人，某发展有限公司监事，住西安市莲湖区西北一路26号2门4层8号。
原告某劳务公司（以下简称“某劳务公司”）与被告某发展有限公司（以下简称“某发展公司”）、石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某劳务公司委托诉讼代理人封利利、张娜、被告某发展公司法定代表人石多民、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告承担违约金（按银行贷款利率二倍自2016年9月3日计算至债务清偿之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，双方签订《连霍高速公路土方工程框架协议书》，被告向原告借款10万元，约定若工程在2016年8月30日不能正常施工，则退还该10万元。被告至今未施工，又不退还10万元，原告催要无果，故诉至法院。
某发展公司辩称，其公司出具收款收据属实，但原告所诉的借款没有进入其公司账户，其公司对借款一事并不清楚。
石某辩称，原告所诉的借款属实，被告公司内部管理不到位，致使资金未到位，双方的债务纠纷曾由中间人进行调解，只要公司在咸阳的项目上有资金，可以向原告偿还一部分，双方是合作关系，原告要求被告支付利息，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告某劳务公司、被告某发展公司签订《连霍高速公路土方工程框架协议书》，约定签订协议后，原告暂借人民币10万元给被告，作为工程合同定金，若工程在2016年8月30日不能正常施工，被告应在三日内退还原告所交的10万元定金。同日，原告公司总经理某劳务公司向被告公司员工周小刚转账支付10万元，某发展公司出具收款收据，载明收到某劳务公司借款10万元。后工程未如期开工，原告主张被告还款无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订协议，约定原告暂借给被告10万元，如工程不能正常施工，被告应在三日内退还款项，双方意思表示真实，合同有效。因工程未如期施工，原告主张被告退还10万元，符合协议约定，依法应予支持。被告未按协议约定的期限退款，原告主张被告支付利息，理由充分，双方未约定利率，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告某发展有限公司向原告某劳务公司偿还借款人民币100000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告某发展有限公司向原告某劳务公司支付自2016年9月3日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金100000为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告某劳务公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告某发展有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭栩汝
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新21刑申11号
单尔宾：
你为犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，不服本院（2017）新21刑终70号刑事判决，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪，并退还被收缴的非法所得200万元以及扣押的哈弗H6越野车一辆。理由如下：1、原审认定事实不清，证据不足。对于”空挂学籍”一事，按自治区教育厅通知精神，属于违规行为，责任人将受到行政处罚，并不构成犯罪。每个空挂学籍的学生按照发改委的规定收取三年共计5000元的学费，不属于非法所得，而是学校的正常收费行为。2、对于张勇等人伪造、买卖国家机关证件的行为，自己是不知情的。原审法院采信4个证人的证词，其中没有一份能证明单尔宾对张勇等人的行为是明知的。原审法院是臆断出明知的结论。3、高昌区法院一审认定”2016年5月24日扣押单尔宾现金200万元”纯属编造。卷宗中根本没有扣押的任何记录。判决书中还认定”单尔宾主动上缴违法所得200万元”更是无稽之谈。从高昌区公安局到一审二审，自己从未承认”非法所得”200万元，如果有，供述的笔录在哪里，哪一个证人或者被告人能够证实。将”空挂学籍”的学费算成是”非法所得”没有任何事实根据，认定”非法获利200万元”也毫无根据。4、公诉机关指控的伪造”学籍登记表”的事实不存在。自己在学籍审查表上盖章，依据的是学生入学时已经在乌鲁木齐市教育局职教处报批的在校学生花名册。学籍审查表无需伪造，也不是国家机关证件。5、被告人张勇、王淑琴是伪造、买卖国家机关证件的实施者、收益者，是主犯，原审法院对张勇、王淑琴以认罪态度好而从轻处罚，而对其二人行为完全不知情的84岁的老校长单尔宾，原审法院却以”听之任之、拒不认罪”从重处罚，完全违背了罪刑相适应、罚当其罪的审判原则。6、西部未名实验学校2011年至2012年招收的学生有在校生，也有空挂学籍学生，均为职业高中生，并非普通高中学生。2013年下半年，西部未名实验学校开始清理学籍，至2015年4月，空挂学籍学生全部清理完毕，2012年入学2015年参加高考人数仅为9日。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，判决错误，公安机关收取单尔宾的押金程序严重违法。请求中级人民法院在查清事实的基础上，予以改判自己无罪。
本院经审查认为，你作为西部未名实验学校的校长，明知张勇、王淑琴等人使用伪造的公章在”高考移民”学生参加高考所需材料上用印，仍然在审查表上签字，盖学校的公章，并且用违法所得购买机动车。以上犯罪事实你虽然不认可，但有证人证言、其他被告人的供述和辩解等能够证明你买卖学籍的行为，该行为严重影响了国家机关对学籍的正常管理秩序，构成了犯罪，理应受到惩处。关于非法获利200万元的犯罪事实，有证人证言、其他被告人的供述和辩解，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，原审法院判决追缴你非法所得200万元及×××号机动车并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第103号
原告济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人潘锡民，董事长。
委托代理人耿爱芳，住济南市市中区。
被告路玉堂，住山东省聊城市。
原告济南长途汽车运输有限责任公司与被告路玉堂合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即办理鲁A483**号客车过户。2、被告交回机动车行驶证和道路运输证（营运证）。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日，原告与被告签订《协议书》1份，原告为发包方（甲方），被告为承包方（乙方）。协议约定，甲方将中型客运汽车一辆按双控双管经营办法将车辆交给乙方使用。车号：鲁A483**，车型：金龙，营运路线：省际包车。乙方每月每车向甲方交纳1500元的线路承包基数，并在每月25日前预交下月的线路承包基数。关于车辆的运行管理约定，遇有国家政策变化或甲方内部线路、班次调整或车辆更新时，乙方应服从调整，否则，甲方有权解除或终止协议；在经营期间，车辆所有权归甲方。未经甲方书面同意，乙方不得擅自将车辆私自转包、转让、转租、转借、买卖、抵押、交给无《客运班车驾驶员即时驾驶证明》人员驾驶或搞违法经营。否则，造成一切后果，由乙方承担全部经济赔偿责任。关于车辆经营期限约定，经营期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月29日止；经营期满，车辆余值归乙方，甲方协助乙方办理过户手续，费用乙方承担，线路牌、行车证等营运手续甲方收回；凡经营期间车辆到了国家规定的报废年限或报废条件，车辆必须交甲方强行报废，报废残值按国家报废中心的标准退还乙方，乙方须交回行车证、线路牌等营运手续。协议到期自行终止，乙方应主动交回客运线路营运手续，否则甲方有权提起诉讼解决，在此期间发生任何问题，乙方应承担全部经济赔偿责任。
原告提交涉案车辆机动车行驶证复印件及车辆合格证用以证明车辆型号，其车辆合格证载明燃料种类为柴油，排放标准为GB17691-2001第二阶段、GB3847-1999，车辆制造日期为2007年4月12日。
庭审中，原告自认，原、被告双方的协议于2015年4月29日期满自行终止，未再续约。在承包经营期间被告欠原告线路承包基数等各项费用，经济南市天桥区人民法院判决后，被告尚未履行。道路运输证被告尚未交回，该车目前仍登记在原告名下，但车辆具体在何处不清楚。
原告另提交《山东省机动车排气污染防治规定》（山东省人民政府令第267号）、《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》（济政发（2014）21号）打印件各一份。《山东省机动车排气污染防治规定》第九条规定，对黄标车实行限制通行制度。在本省设区的市的城市建成区，自2013年12月1日起禁行黄标车；其他限制通行区域或者道路，由省人民政府另行规定并向社会公布。《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》第三条规定，禁止黄标车在我市区域内转移过户。原告称，涉案车辆低于国家第三阶段机动车排放标准，属于黄标车，目前禁止通行及禁止在我市区域内办理过户，如果涉案车辆无法办理过户，只能由被告交回原告办理报废。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方协议期满自行终止，未再续约，按协议约定，被告应办理涉案车辆的过户手续，原告予以配合，原告的诉讼请求符合合同约定。但《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》中明确禁止黄标车在我市区域内转移过户，故原告要求被告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求实际履行不能，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告依据协议约定，要求被告交回机动车行驶证和道路运输证符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路玉堂于本判决生效之日起十日内，返还原告济南长途汽车运输有限责任公司鲁A483**号车辆的机动车行驶证、车辆道路运输证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 王志超
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙安修
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12533号
原告：永嘉正佳资产管理有限公司，住所地：永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内）。
法定代表人：潘建宝。
委托诉讼代理人：李小于、赵炫晔，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州鑫辉钢材有限公司，住所地：温州市鹿城区上陡门1组团11幢107室。
法定代表人：孙瑜。
被告：黄笃西，男，1961年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈美玉，女，1963年2月12日出生，汉族，瑞安市村。
原告永嘉正佳资产管理有限公司诉被告黄笃西、陈美玉金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温州鑫辉钢材有限公司向原告支付银行承兑汇票垫款275万元及逾期利息；2.若被告温州鑫辉钢材有限公司未履行上述第一项债务，原告有权对被告黄笃西、陈美玉名下位于温州经济技术开发区玉苍西路211号景秀湾花园10幢1601室的抵押房产进行拍卖、变卖或折价在393万元范围内享有优先受偿权。
在审理中，本院查明：被告温州鑫辉钢材有限公司及其法定代表人孙瑜涉嫌犯罪已被温州市公安局鹿城分局立案侦查，且涉案主债务属于被公安机关认定的犯罪事实�一。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告永嘉正佳资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年十二月一日
书记员 黄诗诗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6252号
原告：陈玉，女，1974年5月18日出生，汉族。住址：临安市。
原告：陈蒋铭，男，1996年2月20日出生，汉族。住址：临安市。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司董事长。
被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。
法定代表人：王尤赛，该公司总经理。
本院在审理原告陈玉、陈蒋铭与被告湖州巨豪市场管理有限公司、浙江巨豪投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈玉、陈蒋铭在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告陈玉、陈蒋铭未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈玉、陈蒋铭自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二○一七年十月十无
书记员 罗 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6252号原告：陈玉，女，1974年5月18日出生，汉族。住址：临安市。原告：陈蒋铭，男，1996年2月20日出生，汉族。住址：临安市。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司董事长。被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。法定代表人：王尤赛，该公司总经理。本院在审理原告陈玉、陈蒋铭与被告湖州巨豪市场管理有限公司、浙江巨豪投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈玉、陈蒋铭在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告陈玉、陈蒋铭未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告陈玉、陈蒋铭自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二○一七年十月十无书记员  罗 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3366号
原告：李洪福，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：翁月春，女，1948年4月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
原告李洪福与被告翁月春确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪福诉称：原告共有兄弟姐妹五人，长姐周子菊，次姐周冬菊，三姐周春仙（又名周仙），兄李洪连。因去年旧城改造，原告才发现原登记在母亲何连香名下产权证为：武字第1550957号，平屋二间、伙房、空基等，已于1981年7月27日被父亲李增福卖给被告。上述房屋及空基系1951年土改时，原告母亲何连香与前夫周瑞昌、长姐周子菊共同拥有。1959年原告母亲何连香的前夫周瑞昌死亡，1963年原告父亲李增福上门与母亲结婚，共同抚养长姐周子菊，次姐周冬菊，三姐周春仙，婚后又生育原告三兄弟，兄李洪连现健在，弟李洪云6岁时死亡。1978年6月母亲何连香死亡，没有遗嘱，根据法定继承上述房屋及空基实为原告兄弟姐妹五人与父亲李增福共有，故父亲李增福与被告所签订的房屋卖契侵犯了原告兄弟姐妹五人的合法权益。1984年8月，父亲李增福死亡。2017年9月15日，长姐周子菊，次姐周冬菊，三姐周春仙（又名周仙），兄弟李洪连，签字承诺将上述房屋及空基中各自拥有的共有权益份额归原告所有。以上事实，有房屋产权证、房屋卖契、承诺书为证。综上所述，原告认为1981年7月27日被告与被原告父亲李增福之间的房屋卖契，已严重侵害了原告的合法权益。原告当庭变更诉请要求确认房屋买卖合同无效。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、原被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；
2、产权证资料。证明涉案房屋及空基1951年土改时，系原告母亲何连香与前夫周瑞昌、长姐周子菊共有的事实；
3、房屋卖契，证明涉案房屋于1981年7月27日被父亲李增福出卖给被告之事实；
4、承诺书，证明周子菊、周冬菊、周春仙、李洪连签字承诺将房屋及空基中各自拥有的共有权益份额归原告所有之事实；
5、证明2两份，证明原告父母、兄妹的身份关系。
被告翁月春辩称：1、原、被告双方于1981年7月27日签订了房屋买卖协议属实，该协议签订是经过双方签字确认的，上面有证人原告父亲李增福、兄妹周子菊、周冬菊、周春仙、李洪连及原告、见证人何某、厉玉水见证签字，还有代笔人何祚云签字并盖了人民政府公章，买卖以后都已经办理了过户手续，不存在原告不知情的事实。2、该房屋1988年经审批后拆除重建，并办理了相关产权证书。3、原告的起诉过了诉讼时效，该合同签订已过了三十六年，有关合同的诉讼时效为2年，故原告起诉完全没有法律依据。4、从继承看，权利的最长保护期限是20年，原告母亲已去世接近40年左右，过了继承的时效。故原告的诉讼请求不合理，应驳回。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、买卖契约、产权登记凭证，证明双方签订买卖协议是自愿的，不存在不知情情况；
2、建房用地批准书、房屋所有权证、土地使用权证、证实原房屋在1988年12月17日已经人民政府审批拆除重建。
对于原、告提供的证据1、2、3、5及被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。对于原告证据4，属于证人证言，现无法确认其真实性，故不予确认。
综上，本院认定事实如下：1981年7月27日，李增福与翁月春签订房屋买卖契约一份，约定将其妻何连香遗下壶山镇叶宅支巷平屋贰间另有伙房空基作价1400元出售给被告，协议由何祚云代笔，子女周子菊、周春仙、周冬菊、李洪福均有按印，儿子李洪连由父亲代按手印，并由见证人何某、厉玉水按印。协议签订后办理了相应的产权过户手续。1988年12月17日，该房屋经武义县人民政府批准进行了拆迁重建。1999年12月8日，被告重新办理了土地使用权证，后又办理了房屋所有权证书。现原告认为当时其兄妹均未在协议上签字按印，协议内容并非其真实意思的表示，故提起本案诉讼。
本院认为：原告李洪福认为房屋买卖契约中的手印并非其所按，却未能向本院提供相关证据，其在举证期限内也未向本院申请要求进行鉴定，故该主张本院不予采信。原告现诉请要求确认合同无效，而根据法律规定合同无效的情形为：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。根据现有的证据，本案合同订立并无以上情形，如李洪福的指印确非其所盖，本案应属于无权处分的情形，但无权处分并不会导致合同无效，权利人可就其权利部分主张返还。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李洪福的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取），由原告李洪福承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 廖韵
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3366号原告：李洪福，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。原告代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。被告：翁月春，女，1948年4月16日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。原告李洪福与被告翁月春确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪福诉称：原告共有兄弟姐妹五人，长姐周子菊，次姐周冬菊，三姐周春仙（又名周仙），兄李洪连。因去年旧城改造，原告才发现原登记在母亲何连香名下产权证为：武字第1550957号，平屋二间、伙房、空基等，已于1981年7月27日被父亲李增福卖给被告。上述房屋及空基系1951年土改时，原告母亲何连香与前夫周瑞昌、长姐周子菊共同拥有。1959年原告母亲何连香的前夫周瑞昌死亡，1963年原告父亲李增福上门与母亲结婚，共同抚养长姐周子菊，次姐周冬菊，三姐周春仙，婚后又生育原告三兄弟，兄李洪连现健在，弟李洪云6岁时死亡。1978年6月母亲何连香死亡，没有遗嘱，根据法定继承上述房屋及空基实为原告兄弟姐妹五人与父亲李增福共有，故父亲李增福与被告所签订的房屋卖契侵犯了原告兄弟姐妹五人的合法权益。1984年8月，父亲李增福死亡。2017年9月15日，长姐周子菊，次姐周冬菊，三姐周春仙（又名周仙），兄弟李洪连，签字承诺将上述房屋及空基中各自拥有的共有权益份额归原告所有。以上事实，有房屋产权证、房屋卖契、承诺书为证。综上所述，原告认为1981年7月27日被告与被原告父亲李增福之间的房屋卖契，已严重侵害了原告的合法权益。原告当庭变更诉请要求确认房屋买卖合同无效。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、原被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、产权证资料。证明涉案房屋及空基1951年土改时，系原告母亲何连香与前夫周瑞昌、长姐周子菊共有的事实；3、房屋卖契，证明涉案房屋于1981年7月27日被父亲李增福出卖给被告之事实；4、承诺书，证明周子菊、周冬菊、周春仙、李洪连签字承诺将房屋及空基中各自拥有的共有权益份额归原告所有之事实；5、证明2两份，证明原告父母、兄妹的身份关系。被告翁月春辩称：1、原、被告双方于1981年7月27日签订了房屋买卖协议属实，该协议签订是经过双方签字确认的，上面有证人原告父亲李增福、兄妹周子菊、周冬菊、周春仙、李洪连及原告、见证人何某、厉玉水见证签字，还有代笔人何祚云签字并盖了人民政府公章，买卖以后都已经办理了过户手续，不存在原告不知情的事实。2、该房屋1988年经审批后拆除重建，并办理了相关产权证书。3、原告的起诉过了诉讼时效，该合同签订已过了三十六年，有关合同的诉讼时效为2年，故原告起诉完全没有法律依据。4、从继承看，权利的最长保护期限是20年，原告母亲已去世接近40年左右，过了继承的时效。故原告的诉讼请求不合理，应驳回。被告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、买卖契约、产权登记凭证，证明双方签订买卖协议是自愿的，不存在不知情情况；2、建房用地批准书、房屋所有权证、土地使用权证、证实原房屋在1988年12月17日已经人民政府审批拆除重建。对于原、告提供的证据1、2、3、5及被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。对于原告证据4，属于证人证言，现无法确认其真实性，故不予确认。综上，本院认定事实如下：1981年7月27日，李增福与翁月春签订房屋买卖契约一份，约定将其妻何连香遗下壶山镇叶宅支巷平屋贰间另有伙房空基作价1400元出售给被告，协议由何祚云代笔，子女周子菊、周春仙、周冬菊、李洪福均有按印，儿子李洪连由父亲代按手印，并由见证人何某、厉玉水按印。协议签订后办理了相应的产权过户手续。1988年12月17日，该房屋经武义县人民政府批准进行了拆迁重建。1999年12月8日，被告重新办理了土地使用权证，后又办理了房屋所有权证书。现原告认为当时其兄妹均未在协议上签字按印，协议内容并非其真实意思的表示，故提起本案诉讼。本院认为：原告李洪福认为房屋买卖契约中的手印并非其所按，却未能向本院提供相关证据，其在举证期限内也未向本院申请要求进行鉴定，故该主张本院不予采信。原告现诉请要求确认合同无效，而根据法律规定合同无效的情形为：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。根据现有的证据，本案合同订立并无以上情形，如李洪福的指印确非其所盖，本案应属于无权处分的情形，但无权处分并不会导致合同无效，权利人可就其权利部分主张返还。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李洪福的诉讼请求。案件受理费40元（减半收取），由原告李洪福承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  叶青二〇一七年十二月二十五日代书 记员  廖韵·??4?··??5?·
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1196号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：寇耀锋，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告寇耀锋金融借款�同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告寇耀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寇耀锋偿还借款本金47600元及利息；2.依法判令被告寇耀锋承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年9月23日，被告寇耀锋在原告处贷款50000元，期限36个月，于2012年9月23日到期。原告依约发放贷款后，被告寇耀锋仅归还本金2400元，归还利息9549.66元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款下欠本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告寇耀锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月23日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告寇耀锋从原告处贷款50000元，约定借款期限自2009年9月23日至2012年9月23日，月息9.15‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.725计收利息”。2009年9月24日，被告寇耀锋与原告签订借款借据一份。2012年10月16日，被告向原告清利息至2011年5月6日。2013年8月30日，被告向原告偿还本金2400元，偿还利息627.65元。自2013年8月31日起，被告寇耀锋再未向原告清偿借款下欠本金47600元及利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借�，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告寇耀锋作为借款人于2009年9月24日在原告处借款50000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告寇耀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇耀锋于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金47600元及利息（利息计算方式：1.自2011年5月7日起至2013年8月30日止的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金50000元计息，其中2013年8月30日清偿的利息627.65元从中予以扣除；2.自2013年8月31日起至清偿完毕之日的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金47600元计息）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告寇耀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙新恒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1896号
原告赛海涛。
被告杭州佳兴运输有限公司。
法定代表人陈建志。
本院在审理原告赛海涛诉被告杭州佳兴运输有限公司修理合同纠纷一案中，因原告赛海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费人民币164元，由原告赛海涛负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1896号
原告赛海涛。
被告杭州佳兴运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号。
法定代表人陈建志。
本院在审理原告赛海涛诉被告杭州佳兴运输有限公司修理合同纠纷一案中，因原告赛海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费人民币164元，由原告赛海涛负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郑寒琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2390号
原告：宋某。
法定代理人：黄泳祎，系原告之母，女，1981年9月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海港控商业管理有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-23号-B408室。
法定代表人：闫凤芝，经理。
被告：姜正慧，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，现住威海经济技术开发区。
被告：丛杰，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，现住威海经济技术开发区。
被告：闫凤芝，女，1954年10月23日出生，汉族，住辽宁省平溪市平山区。
第三人：威海港领置业有限公司，住所地威海市青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，经理。
四被告及第三人共同委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告威海港控商业管理有限公司、姜正慧、丛杰、闫凤芝，第三人威海港领置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年六月十二日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终193号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某，男，1978年6月22日出生,汉族，安徽省歙县人，初中文化，住歙县。2016年3月7日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年5月17日因其2017年4月24日饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留七日，后被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千八百二十元。2017年5月12日因本案被取保候审，现于居住地候审。
辩护人徐海峰、费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0502刑初573号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日零时30分许，被告人吴某酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市吴兴区的为民路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达93mg/100ml。当日零时51分许，被告人吴某在吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人方某的证言，现场照片、抽血照片及视频资料，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，湖州常住人口详细信息，违法犯罪记录查询证明、车辆信息、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴某的供述等。原判认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某曾二次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人吴某上诉提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。
辩护人提出，上诉人吴某系初犯、偶犯，血液中乙醇浓度不高，主观恶性不大，社会危害性较小，案发后能坦白交代，如实供述，有较强的悔罪表现，原判量刑过重，请求依法从宽处理，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人吴某及辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 陈克娥
审判员 赵 芳
二〇一七年九月八日
书记员 陈秋萍
*4*
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终193号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某，男，1978年6月22日出生,汉族，安徽省歙县人，初中文化，住歙县。2016年3月7日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年5月17日因其2017年4月24日饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留七日，后被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千八百二十元。2017年5月12日因本案被取保候审，现于居住地候审。辩护人徐海峰、费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0502刑初573号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月12日零时30分许，被告人吴某酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市吴兴区的为民路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达93mg/100ml。当日零时51分许，被告人吴某在吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。原判认定上述事实所采信的证据有：证人方某的证言，现场照片、抽血照片及视频资料，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，湖州常住人口详细信息，违法犯罪记录查询证明、车辆信息、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴某的供述等。原判认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某曾二次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人吴某上诉提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人提出，上诉人吴某系初犯、偶犯，血液中乙醇浓度不高，主观恶性不大，社会危害性较小，案发后能坦白交代，如实供述，有较强的悔罪表现，原判量刑过重，请求依法从宽处理，适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人吴某及辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 云审判员 陈克娥审判员 赵 芳二〇一七年九月八日书记员 陈秋萍·4·
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3239号
原告林某，女，1968年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1974年2月18日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现地址不详。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2005年1月7日在福州市民政局登记结婚。不久被告就返回香港，原告曾赴香港探亲，但由于原、被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后因双方性格不合，未共同生活。后被告搬迁了新址，双方失去联系。原、被告婚后无法建立夫妻感情，无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告陈某系香港居民。原告林某经人介绍与被告陈某相识，双方于2005年1月7日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告陈某返回香港。原告林某曾赴香港探亲，但因双方婚后性格不合，未共同生活，不久，双方失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告林某主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的持证人为林某的结婚证一本、户主为林某的户口簿一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告林某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告林某与被告陈某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方性格不合，无法共同生活，且现己失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海花
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞 杭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2665号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人韩明，系扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告唐晓影，女，1983年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告唐晓影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告唐晓影经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告唐晓影于2012年12月24日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款20000元，月利率10.05‰，于2013年12月24日到期。到期后经原告多次催要，被告唐晓影未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告唐晓影立即偿还贷款本金20000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告唐晓影未到庭、未答辩。
经审理查明，被告唐晓影于2012年12月24日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款20000元，月利率10.05‰，于2013年12月24日到期。到期后经原告多次催要，被告唐晓影未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告唐晓影在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告唐晓影应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓影于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏晓辉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初173号
原告：佟某某，女，1962年8月9日出生，满族，农民，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村**组**号。
委托代理人：和新，开原华瑞法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住开原市中固镇梁家台村*组*号。
被告：郭某某，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住开原市中固镇中固村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街南马路13号府地佳园六幢。
主要负责人：海某某，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）法律事务所律师。
原告佟某某诉被告康某某、郭某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人和新及被告康某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：2017年6月13日15时30分，被告郭某某驾驶辽MFA9**号小型轿车沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行驶至世纪家园小区前左转弯时，与由东向西驾驶二轮电动车的原告佟某某相撞。原告佟某某受伤，经诊断为腰间盘膨出，颈椎3-4、4-5间盘突出，在开原市中医医院住院治疗91天。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队清公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定，被告郭某某承担此次事故的全部责任，原告佟某某无责任。被告康某某是辽MFA9**号小型轿车的实际车主。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万（不计免赔）。原告佟某某经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残。故原告诉至法院要求三被告赔偿原告各项经济损失共计91150.40元。
被告康某某对原告的诉讼请求无异议。
被告郭某某未向本院提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告合法合理的诉讼请求，保险公司同意在交保险范围内进行赔偿。原告误工费应按农村标准计算。经经铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告佟某某的伤残与本次车祸导致原告佟某某伤残的参与度为70%-90%，故原告的伤残赔偿金应按70%计算。车辆损失应以保险公司定损为准。营养费不同意给付。复印费和鉴定费是间接损失，不予承担。交通费真实性有异议，请法院酌定。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、开原市中医医院病历1份、医药费收据8张，金额为20286.19元，证明原告的受伤情况及受伤后的治疗情况，住院时间91天、护理级别二级护理及护理时间以及治疗费用；
3、铁岭固仑鉴定所伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级；
4、驾驶证、保单各一份，证明肇事车辆所有权人为被告康某某，并在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险及商业险100万元及不计免赔；
5、张相镇孟家屯村证明一份，证明被抚养人情况；
6、真面空间的证明一份，证明原告的收入及误工情况；
7、交通费及车辆施救费票据，证明交通费支出1000.00元、拖车费200.00元；
8、复印费收据一张，证明复印花费。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司向本院提交如下证据：
铁岭固仑鉴定所鉴定书一份，证明原告致残与本次车祸的参与度为70%-90%。
被告康某某、郭某某未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月13日15时30分，被告郭某某驾驶辽MFA9**号小型轿车沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行驶至世纪家园小区前左转弯时，与由东向西驾驶二轮电动车的原告佟某某相撞。原告佟某某受伤，经诊断为腰间盘膨出，颈椎3-4、4-5间盘突出，在开�市中医医院住院治疗91天。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队清公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定，被告郭某某承担此次事故的全部责任，原告佟某某无责任。被告康某某是辽MFA9**号小型轿车的实际车主。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万（不计免赔）。原告佟某某经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残、与本次车祸的参与度为70%-90%。
上述事实有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
综上，本院认定原告佟某某的各项损失为：医疗费20286.19元、伙食补助费4550.00元(50.00元×91天)、护理费按服务业标准计算为9787.96元（107.56元×91天）、误工费为14925.00元（75元×199天）、伤残赔偿�按农村居民标准的90%计算为23185.80元（12881.00元×20年×10%×90%）、修车费500.00元、被抚养人生活费2488.25元（9953.00元×5年×10%÷2）、精神抚慰金酌定3000.00元、交通费及拖车费酌定1000.00元、复印费21.00元，以上共计79744.20元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告康某某驾驶车辆与原告驾驶的电动车相撞，在此次事故中被告康某某承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额能满足原告的诉讼请求。原告的损失，由肇事车辆投保的交强险额度范围内赔付69458.01元，其余损失10286.19元，由肇事车辆投保的第三者责任险中赔付。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，原告肇事前在真面空间工作，误工费应按其实际收入计算。本次事故与原告的伤残之间的参与度为70%-90%，原告的伤残赔偿金应按90%计算。原告对交通费请求过高，本院酌定1000.00元（含拖车费200.00元）为宜。原告要求被告给付营养费5000.00元，鉴于原告伤情，本院不予支持。原告对精神抚慰金请求过高，本院酌定3000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟某某经济损失79744.20元。
二、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1039.00元、鉴定费1080.00元，合计2119.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司承担1900.00元、原告佟某某承担219.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第192号
公诉机关×××人民检察院。
被告人周佩君，男性，满族，磐石市隆昌上城2号楼。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人周佩君犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人周佩君及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人周佩君辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人周佩君犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人周佩君……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人周佩君犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人周佩君无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员 李宏利
二〇一三年十一月三十日
书记员 梁 宏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1558号
申请执行人叶小强
被执行人陈忠富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00891号，依法向被执行人陈忠富发出执行通知书，责令被执行人陈忠富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1558号
申请执行人叶小强
被执行人刘卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00891号，依法向被执行人刘卫军发出执行通知书，责令被执行人刘卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘卫军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1788号
原告：耿冬超，男，1974年1月22日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司，住所地：克拉玛依区幸福路丁1-A1-1-10号。
法定代表人：李积德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
原告耿冬超与被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿冬超及其委托诉讼代理人李芳红、被告委托代理人钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿冬超向本院提出诉讼请求：1、支付机械劳务费13788元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告在被告白碱滩承包的工程进行机械作业，产生费用14700元，后被告付油钱912元，剩余13788元经多次催要未付，故原告诉至法院。
被告东润公司辩称，被告不是本案适格被告，被告与原告之间无书面合同关系，也不存在事实上的租赁合同或劳务合同关系。被告亦从未委托代理人向原告出具过相关书面材料，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张出示以下证据：1、2016年11月22日由许创明出具给其的欠条原件一份，载明“今欠到耿冬超60轮挖租赁12天单价1200元/天单趟平板费300元合计租赁费14700元，扣油912元合计人民币：壹万叁仟柒佰捌拾捌元整（￥13788）开票名称：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司税号：91650203MA776NUCOR据欠人：李积德证明人：许创明2016.11.22”；2、2016年11月23日出具给李彦岭的欠条原件一份，载明“今欠到李彦岭徐工20铲车租赁费贰仟贰佰贰拾元整（￥2220.00）租赁时间18.5小时单价120元/小时计2220。开票单位名称：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司税号：91650203MA776NUCOR据欠人：李积德证明人：许创明2016.11.23叶小平”；3、经原告申请，证人王书运出庭向法庭陈述其同原告一样系经叶小平介绍为被告提供机械设备干活，由公司会计许创明出具欠条的经过。
被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可，对于李积德签字亦不申请鉴定，认为无被告公司印章，即便是李积德签字也与被告公司无关，仅认可叶小平系被告公司监事，但非公司法定代表人，不能代表被告公司。被告未出示任何证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶小平作为公司监事，其与许创明的签字均出现在同一欠条上，且该欠条明确载明的开票单位名称即为被告公司，两份书证与证人证言能够相互印证，并且被告虽否认李积德签字的真实性，但未申请鉴定，也未出示任何反驳证据，故对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告东润公司之间存在事实上的合同关系，许创明出具欠条的行为系履行职务行为，该欠条中所载明的欠款金额理应由被告东润公司承担。被告虽不认可并反驳对方诉讼请求所依据的事实，但未提供任何证据加以证明，应当承担不利后果。该欠条记载内容清晰、明确，原告诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告耿冬超支付机械劳务费13788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.35元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一七年八月十四日
书记员 王婉莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1788号原告：耿冬超，男，1974年1月22日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。被告：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司，住所地：克拉玛依区幸福路丁1-A1-1-10号。法定代表人：李积德，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。原告耿冬超与被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿冬超及其委托诉讼代理人李芳红、被告委托代理人钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿冬超向本院提出诉讼请求：1、支付机械劳务费13788元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告在被告白碱滩承包的工程进行机械作业，产生费用14700元，后被告付油钱912元，剩余13788元经多次催要未付，故原告诉至法院。被告东润公司辩称，被告不是本案适格被告，被告与原告之间无书面合同关系，也不存在事实上的租赁合同或劳务合同关系。被告亦从未委托代理人向原告出具过相关书面材料，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张出示以下证据：1、2016年11月22日由许创明出具给其的欠条原件一份，载明“今欠到耿冬超60轮挖租赁12天单价1200元/天单趟平板费300元合计租赁费14700元，扣油912元合计人民币：壹万叁仟柒佰捌拾捌元整（￥13788）开票名称：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司税号：91650203MA776NUCOR据欠人：李积德证明人：许创明2016.11.22”；2、2016年11月23日出具给李彦岭的欠条原件一份，载明“今欠到李彦岭徐工20铲车租赁费贰仟贰佰贰拾元整（￥2220.00）租赁时间18.5小时单价120元/小时计2220。开票单位名称：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司税号：91650203MA776NUCOR据欠人：李积德证明人：许创明2016.11.23叶小平”；3、经原告申请，证人王书运出庭向法庭陈述其同原告一样系经叶小平介绍为被告提供机械设备干活，由公司会计许创明出具欠条的经过。被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可，对于李积德签字亦不申请鉴定，认为无被告公司印章，即便是李积德签字也与被告公司无关，仅认可叶小平系被告公司监事，但非公司法定代表人，不能代表被告公司。被告未出示任何证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶小平作为公司监事，其与许创明的签字均出现在同一欠条上，且该欠条明确载明的开票单位名称即为被告公司，两份书证与证人证言能够相互印证，并且被告虽否认李积德签字的真实性，但未申请鉴定，也未出示任何反驳证据，故对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。本院认为，原告与被告东润公司之间存在事实上的合同关系，许创明出具欠条的行为系履行职务行为，该欠条中所载明的欠款金额理应由被告东润公司承担。被告虽不认可并反驳对方诉讼请求所依据的事实，但未提供任何证据加以证明，应当承担不利后果。该欠条记载内容清晰、明确，原告诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告耿冬超支付机械劳务费13788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.35元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  李晓凌二〇一七年八月十四日书记员  王婉莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终82号
原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小松，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
原审被告人邓昆，男，1987年6月16日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
原审被告人ＸＸ琴，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
原审被告人邓波，男，1988年11月18日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月9日行被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人杨小松、邓昆、ＸＸ琴、邓波犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出（2018）桂1123刑初33号刑事判决，原审被告人杨小松不服，提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨小松的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨小松申请撤回上诉。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨小松、原审被告人邓昆、ＸＸ琴、邓波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小松自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨小松撤回上诉。
富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初33号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 叶 懂
审 判 员 龚 建
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李婷婷
书 记 员 吴昌钻
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终82号原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小松，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。原审被告人邓昆，男，1987年6月16日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。原审被告人ＸＸ琴，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。原审被告人邓波，男，1988年11月18日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月9日行被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人杨小松、邓昆、ＸＸ琴、邓波犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出（2018）桂1123刑初33号刑事判决，原审被告人杨小松不服，提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨小松的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨小松申请撤回上诉。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨小松、原审被告人邓昆、ＸＸ琴、邓波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小松自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨小松撤回上诉。富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初33号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈润娥审 判 员 叶 懂审 判 员 龚 建二〇一八年五月二十五日法官助理 李婷婷书 记 员 吴昌钻
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2833号
原告：孙利琼。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：潘峰。
原告孙利琼为与被告潘峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年1月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙利琼的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙利琼诉称：2013年10月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，并承诺短期内归还。被告借款后，原告曾多次催讨要求被告还款，但被告一直拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙利琼为证明其诉称的事实向本院提供借条及收条各一份，用以证明被告于2013年10月21日向原告借款100000元，并于当日确认收到款项的事实。
被告潘峰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告潘峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告潘峰于2013年10月21日向原告孙利琼借款100000元，该款被告潘峰至今分文未还。
本院认为：被告潘峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告潘峰向原告孙利琼借款100000元的事实清楚，证据充分。经原告催讨后，被告至今未归还借款，其行为损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利琼借款100000元。
如果被告潘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年一月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初4号
原告：朱俊峰，男，1983年5月26日出生，住陕西省铜川市王益区。
被告：郑晓珊，女，1990年8月5日出生，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告朱俊峰诉被告郑晓珊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱俊峰于2017年10月31日以与被告郑晓珊达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朱俊峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱俊峰负担。
审判员 章浩
二〇一七年十一月一日
书记员 高洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2288号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，总经理。
二被告的委托诉讼代理人：廉秋华，女,二被告员工。
李隽与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月11日,原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按李隽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一八年四月十一日
书记员 冯智欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3249号
上诉人（原审被告）：蓝某甲。
被上诉人（原审原告）：戴某。
上诉人蓝某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，戴某、蓝某甲认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿蓝某乙。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，夫妻感情逐渐恶化，导致双方分居生活。原告曾于2014年5月起诉离婚，经原审法院调解和好后，双方仍未能改善夫妻感情，故引本案之诉。戴某未主张分割共同财产和共同债务。
原判认为，戴某、蓝某甲办理了婚姻登记，属合法婚姻关系。戴某于2014年5月份以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，经法官劝解，双方调解和好。但之后，双方仍各自生活，放弃改善夫妻感情的机会，足以认定双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。离婚后，父母仍有抚养子女的义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。婚生女蓝某乙长期与戴某生活，故确定蓝某乙由戴某抚养。戴某自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，予以确认；蓝某甲享有探望婚生女蓝某乙的权利，戴某有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予戴某与蓝某甲离婚；二、婚生女蓝某乙由戴某抚养至能独立生活时止，抚养费由戴某自行负担；蓝某甲享有探望婚生女蓝某乙的权利，戴某有协助的义务。本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由戴某负担。
宣判后，蓝某甲不服，向本院提起上诉称：对于判决双方离婚没有异议，但婚生女蓝某乙应改判由上诉人蓝某甲抚养为宜。一、原判认定事实有误，蓝某乙并非长期与被上诉人戴某生活。蓝某乙在戴某娘家江西省东乡县出生，一个月后，蓝某甲将戴某及蓝某乙接到泰顺家中照顾生活了半年，此后蓝某乙在泰顺县××东乡县均有生活。原审法院以戴某单方提供的证据，就认定婚生女蓝某乙长期与其生活，并以此判决婚生女蓝某乙由其抚养，否定了蓝某甲对婚生女蓝某乙的抚养事实，明显存在事实认定错误。二、戴某患有××，抚养能力有限。蓝某甲有劳动能力，且父母身体××有条件也乐于帮助蓝某甲抚养蓝某乙，就抚养能力而言，蓝某甲比戴某更适宜抚养女儿。三、就生活条件、教育条件相比，蓝某甲家地处县城交通方便，更有利于蓝某乙学习、成长。综上，请求依法撤销原审判决第二项，并改判婚生女蓝某乙由上诉人蓝某甲抚养至能独立生活之日止，抚养费由上诉人蓝某甲自行承担。
被上诉人戴某答辩称：蓝某乙在泰顺仅生活了半年，2013年6月，蓝某甲强行要求被上诉人将女儿带回江西抚养，并称不愿意继续抚养女儿。蓝某乙在泰顺生活期间，被上诉人仍向蓝某甲及其家人汇款作为蓝某乙抚养费。蓝某甲的母亲照顾蓝某乙不力，造成蓝某乙多次受伤。蓝某甲抽烟、酗酒，也不适合抚养蓝某乙。目前，被上诉人的甲亢已经治愈，也有稳定收入，可以抚养蓝某乙。蓝某甲已经两三年没有看望过蓝某乙，被上诉人也询问过蓝某乙本人的意见，她不愿意回到泰顺生活。请求维持原判。
上诉人蓝某甲在二审期间未提供新的证据。
被上诉人戴某在二审举证期限内提供如下证据：
1、医院检查单据，证明被上诉人甲亢已经治愈的事；
2、银行转账凭证，证明被上诉人向上诉人汇款支付女儿生活费；
3、劳动合同，证明被上诉人现在在东乡县盛星市内公交有限责任公司后勤岗位工作，有稳定收入。
上诉人蓝某甲质证认为，戴某一审中并未提供上述证据，二审短短十几天内搜集到这些证据，显然是伪造的。
本院认为，证据1、2并无出具单位加盖公章，真实性无法确认，本院不予认定。证据3具有真实性、合法性、关联性，可以证明戴某于2015年8月8日与东乡县盛星市内公交有限责任公司确立劳动关系，约定合同期限为2年，工资报酬为3000元／月的事实，本院予以认定。
本院经审查当事人在一、二审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人戴某为证明女儿蓝某乙长期跟随其生活的事实，在一审举证期限内向原审法院提供了东乡县甘坑林场甘坑分场出具的证明、东乡县甘坑林场卫生院出具的证明、东乡县黎圩镇幼儿园出具的蓝某乙素质报告单及其向蓝某乙颁发的奖状等证据，上述证据均由出具单位盖章确认，内容相互印证，原审法院予以采信并对戴某所主张的待证事实予以确认并无不妥。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，蓝某乙跟随母亲戴某生活时间较长，改变生活环境对其成长并无助益，应优先考虑由母亲戴某继续抚养。上诉人蓝某甲要求女儿蓝某乙随其生活，应当提供证据证明戴某患有××，或者有其他不利于子女身心××不宜与子女共同生活的情形。现上诉人蓝某甲并未提供相关证据，其要求抚养蓝某乙的请求依据不足。综上，蓝某甲的各项上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人蓝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁芳芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初59号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人瞿某，男，1977年2月18日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，驾驶员，暂住南通市通州区（户籍地为南通）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月11日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人瞿某犯过失致人死亡罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月1日6时许，被告人瞿某驾驶苏Ｆ×××××重型罐式货车，进入南通市开发区中港翡翠城第二期工地西门地磅由西向东行驶时，其所驾车辆的右前部与被害人朱某1所驾驶的牌号为扬州市K55243电动自行车发生碰撞，致被害人朱某1当场死亡。
另查明，事故发生后，被告人瞿某主动拨打“110”电话报警，并滞留在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述犯罪事实。在该起事故中，被告人瞿某承担事故的全部责任，被害人朱某1无责任。案发后，南通擎宇新型建材科技有限公司、南通华荣建设集团有限公司与被害人朱某1的近亲属达成调解协议，并已履行部分赔偿款人民币30万元，被害人近亲属对被告人瞿某表示谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿某的常住人口信息、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件、急救病历、调解协议书、谅解书、银行汇款凭证、收条、被害人朱某1的基本信息、事故认定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押、发还物品清单等书证；未到庭证人费某1、丛某、张某、朱某2、白某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、物证检验意见书、南通市公安局刑警大队制作的现场勘验检查笔录、视听资料及被告人瞿某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某驾驶机动车辆在非道路上行驶时因疏于观察，过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人瞿某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某犯罪以后主动拨打“110”电话报警，并滞留现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，相关单位已与被害人的近亲属达成调解协议并部分履行，被告人瞿某取得了被害人近亲属的谅解，以及庭审中被告人瞿某自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人瞿某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人瞿某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一八年四月九日
书记员 蔡宇婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1659号
申请执行人：朝日焊锡科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214755863568G，住所地在江苏省无锡国家高新技术开发区长江路6号。
法定代表人：许喻胜（KhoYueSern）,董事长。
委托代理人:刘永胜、李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201157971302668，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托代理人：张喜龙，男，公司员工。
申请执行人朝日焊锡科技（无锡）有限公司与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0115民初1570号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：中电电气（南京）新能源有限公司支付朝日焊锡科技（无锡）有限公司货款148500元及逾期付款利息、律师费29700元。中电电气（南京）新能源有限公司负担案件受理费2022元，财产保全费1411元，合计3433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人中电电气（南京）新能源有限公司进行了财产查控，依法轮候查封被执行人名下位于江宁区秣陵街道××、××幢的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人朝日焊锡科技（无锡）与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司达成和解协议并同意终结本次执行程序，本院依法将中电电气（南京）新能源有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年一月八日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1659号
本院在执行朝日焊锡科技（无锡）有限公司与中电电气（南京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人中电电气（南京）新能源有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将中电电气（南京）新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1659号申请执行人：朝日焊锡科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214755863568G，住所地在江苏省无锡国家高新技术开发区长江路6号。法定代表人：许喻胜（KhoYueSern）,董事长。委托代理人:刘永胜、李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201157971302668，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，董事长。委托代理人：张喜龙，男，公司员工。申请执行人朝日焊锡科技（无锡）有限公司与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0115民初1570号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：中电电气（南京）新能源有限公司支付朝日焊锡科技（无锡）有限公司货款148500元及逾期付款利息、律师费29700元。中电电气（南京）新能源有限公司负担案件受理费2022元，财产保全费1411元，合计3433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人中电电气（南京）新能源有限公司进行了财产查控，依法轮候查封被执行人名下位于江宁区秣陵街道××、××幢的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人朝日焊锡科技（无锡）与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司达成和解协议并同意终结本次执行程序，本院依法将中电电气（南京）新能源有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年一月八日见习书记员  张韵琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4019号
原告：黄祖洪，男，1958年1月20出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王向东，男，1967年4月20日出生，住东阳市。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市环峰镇华阳东路锦秀花园185号。
代表人：韦航锋，执行董事。
本院在审理原告黄祖洪与被告王向东、安徽东昊建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖洪撤回对本案的起诉。
案件免交受理费。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年四月十一日
代书记员 楼玲菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3807号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海雅悦口腔门诊有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑庆凤，执行董事。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海雅悦口腔门诊有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓利王婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00619号
原告：孙建华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
原告孙建华诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能公司）民间借贷纠纷一案，2015年5月21日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告振利节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙建华诉称：2009年7月16日，被告振利节能公司因经营需要，由其法定代表人高光跃出面向原告借款200000元，2010年3月6日，被告又向原告借款200000元，2010年5月2日，被告又向原告借款200000元用于支付检测费用，2011年1月，原告为被告代垫工人工资20000元。上述款项被告一直未能归还，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款440000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、营业执照、工商变更信息，证明被告诉讼主体资格；
2、《承诺》、《欠条》、《收据》、《借条》，证明被告欠款事实，共计欠款440000元；
被告振利节能公司未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查，原告提交的证据1及证据2中的《欠条》、《收据》、《借条》真实、合法、有效，本院予以认定。证据2中的《承诺》本院认为，《承诺》中载明的被告借20000元用于发工资的内容，系原告孙建华于2013年8月14日自行添加，时间在被告2012年7月19日确认日期之后，况且原告未提供其它证据相佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原告孙建华系公司员工，2009年7月16日、2010年3月6日，被告振利节能公司分别向原告借款共计400000元。借款原告现金直接支付。2011年5月2日再次向原告借款20000元用于支付相关的检测费用。上述420000元款项至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2009年7月16、2010年3月6日以及2011年5月2日三次借款共计420000元，被告均向原告出具借条及收据，况且被告未到庭应诉，亦为向法院提出异议，故本院对该420000元借款予以认定。庭审中原告诉称《承诺》中的被告应向其支付的20000元款项，后被告与其协商，将该款用于发放工人工资。但《承诺》中载明的被告借20000元用于发工资的内容，系原告孙建华于2013年8月14日自行添加，时间在被告2012年7月19日确认日期之后，显然被告确认的内容应是“有大杨店材料节约款陆万元中扣除贰万元整给孙建华”，并非向原告借款20000元发工资，故对原告该项诉称意见，证据不足，本院不予采纳。原告可在补充证据后另行向法院主张。关于借款的利息问题，因双方对借款未约定还款期限及利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告可自催告之日起要求被告支付利息，故本院对原告请求自本案起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建华借款420000元，并自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，以借款420000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元（原告已预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民一初字第00619号原告：孙建华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠，总经理。原告孙建华诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能公司）民间借贷纠纷一案，2015年5月21日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告振利节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告孙建华诉称：2009年7月16日，被告振利节能公司因经营需要，由其法定代表人高光跃出面向原告借款200000元，2010年3月6日，被告又向原告借款200000元，2010年5月2日，被告又向原告借款200000元用于支付检测费用，2011年1月，原告为被告代垫工人工资20000元。上述款项被告一直未能归还，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款440000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、营业执照、工商变更信息，证明被告诉讼主体资格；2、《承诺》、《欠条》、《收据》、《借条》，证明被告欠款事实，共计欠款440000元；被告振利节能公司未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。本院证据认证意见：经审查，原告提交的证据1及证据2中的《欠条》、《收据》、《借条》真实、合法、有效，本院予以认定。证据2中的《承诺》本院认为，《承诺》中载明的被告借20000元用于发工资的内容，系原告孙建华于2013年8月14日自行添加，时间在被告2012年7月19日确认日期之后，况且原告未提供其它证据相佐证，故本院不予采信。经审理查明：原告孙建华系公司员工，2009年7月16日、2010年3月6日，被告振利节能公司分别向原告借款共计400000元。借款原告现金直接支付。2011年5月2日再次向原告借款20000元用于支付相关的检测费用。上述420000元款项至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2009年7月16、2010年3月6日以及2011年5月2日三次借款共计420000元，被告均向原告出具借条及收据，况且被告未到庭应诉，亦为向法院提出异议，故本院对该420000元借款予以认定。庭审中原告诉称《承诺》中的被告应向其支付的20000元款项，后被告与其协商，将该款用于发放工人工资。但《承诺》中载明的被告借20000元用于发工资的内容，系原告孙建华于2013年8月14日自行添加，时间在被告2012年7月19日确认日期之后，显然被告确认的内容应是“有大杨店材料节约款陆万元中扣除贰万元整给孙建华”，并非向原告借款20000元发工资，故对原告该项诉称意见，证据不足，本院不予采纳。原告可在补充证据后另行向法院主张。关于借款的利息问题，因双方对借款未约定还款期限及利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告可自催告之日起要求被告支付利息，故本院对原告请求自本案起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建华借款420000元，并自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，以借款420000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元（原告已预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  王瑞二〇一五年八月十八日书 记 员  王艳附判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1376号
原告：宁波增驰不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282LKR43）。住所地：宁波高新区凌云路*********号。
法定代表人：李国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶运华五金制造厂（统一社会信用代码为913302065638707554）。住所地：宁波市北仑区新碶街道备碶村王公兴***号。
代表人：彭运华，该厂厂长。
原告宁波增驰不锈钢有限公司（以下简称增驰公司）为与被告宁波市北仑区新碶运华五金制造厂（以下简称运华五金厂）买卖合同纠纷一案于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告增驰公司的委托代理人李怀祖到庭参加诉讼，被告运华五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告增驰公司起诉称：2017年4月9日、5月15日，被告分别向原告购买价值6467元、19845元的不锈钢棒，合计价款26312元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告价款26312元，并赔偿原告自2017年5月16日起至实际履行日止的逾期付款利息损失（以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，暂计算至2017年11月23日为915.66元）。
被告运华五金厂未作答辩。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，由原告提交送货单、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告运华五金厂向原告购买不锈钢棒后未及时支付价款，显属违约，应立即支付原告价款并按法律规定赔偿原告逾期付款损失。原告增驰公司诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告运华五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区新碶运华五金制造厂支付原告宁波增驰不锈钢有限公司价款26312元，并赔偿原告自2017年5月16日起至实际履行日止的逾期付款损失（以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告宁波市北仑区新碶运华五金制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年四月二十日
代书记员 侯 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1376号原告：宁波增驰不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282LKR43）。住所地：宁波高新区凌云路*********号。法定代表人：李国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶运华五金制造厂（统一社会信用代码为913302065638707554）。住所地：宁波市北仑区新碶街道备碶村王公兴***号。代表人：彭运华，该厂厂长。原告宁波增驰不锈钢有限公司（以下简称增驰公司）为与被告宁波市北仑区新碶运华五金制造厂（以下简称运华五金厂）买卖合同纠纷一案于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告增驰公司的委托代理人李怀祖到庭参加诉讼，被告运华五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告增驰公司起诉称：2017年4月9日、5月15日，被告分别向原告购买价值6467元、19845元的不锈钢棒，合计价款26312元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告价款26312元，并赔偿原告自2017年5月16日起至实际履行日止的逾期付款利息损失（以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，暂计算至2017年11月23日为915.66元）。被告运华五金厂未作答辩。本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。上述事实，由原告提交送货单、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告运华五金厂向原告购买不锈钢棒后未及时支付价款，显属违约，应立即支付原告价款并按法律规定赔偿原告逾期付款损失。原告增驰公司诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告运华五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市北仑区新碶运华五金制造厂支付原告宁波增驰不锈钢有限公司价款26312元，并赔偿原告自2017年5月16日起至实际履行日止的逾期付款损失（以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告宁波市北仑区新碶运华五金制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 俞奇明二〇一八年四月二十日代书记员 侯 燕??2???1?