wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10970号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺，统一社会信用代码：91440300577672418M。
负责人：武炤宇，行长。
委托诉讼代理人：杨敏。
委托诉讼代理人：张显琦。
被告：张卫华，男，汉族。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告张卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告张卫华经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金272236.31元及贷款利息2371.83元、罚息人民币27.67元、复利9.20元，合计274645.01元（贷款利息、罚息、复利暂计至2017年5月5日，此后按年利率19.95%计算罚息、复利，直至全部债务清偿完毕）；2、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第14250号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2016年11月21日起至2019年11月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。而得项下的贷款年利率13.3％，还款方式为按月等额本息还款。2016年11月21日，原告发放贷款，贷款起止日期自2016年11月21日起至2019年11月21日止，每月还款为20号。自2017年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告张卫华未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。有原告提交的《个人信用贷款授信额度合同》、《借款借据》《帐户交易明细表》《本息计算表》，以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告签署的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠借款本金272236.31元及利息2371.83元、复利9.20元、罚息27.67元（利息、复利、罚息暂计至2017年5月5日，之后按合同约定标准计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5420元、公告费590元、财产保全费1932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 李彦凭
人民陪审员 冯 铭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 东 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1211号
原告秦某某，女，1987年1月16出生，汉族。
委托代理人刘玉，项城市水寨法律服务所律师。
被告张某甲，男，1985年6月2日出生，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告秦某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人刘玉、被告张某甲及其委托代理人钱秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告与2010年认识，2011年办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间，共同生育一女。由于被告没有上进心，双方经常生气。导致双方经常分居，夫妻感情彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，放弃被告负担抚养费；3、原告放弃夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
被告张某甲辩称，同意离婚。婚生女由被告抚养，原告按城镇标准一次性付清支付抚养费83122元。
经审理查明，原、被告2010年10月份在江阴打工认识，十几天后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名张某乙，婚生女一直跟随被告生活。
另查明，河南省城镇居民2015年度年人均纯收入25576元，消费性支出17154元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、身份证、户口本复印件、居委会证明、照片等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，且没有很好的培养夫妻感情，为家务琐事经常生气，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院应予支持。关于婚生女抚养问题，原、被告之女张某乙一直由被告张某甲抚养，现在跟随被告张某甲生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之女张某乙由被告张某甲抚养为宜，因此原告请求抚养婚生女本院不予支持。原告应承担子女抚养费，根据原、被告之女的年龄及2015年城镇居民可支配收入，抚养费数额为83122元（25576×25%×13），符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告秦某某于本判决生效后十五日之内给付被告张某甲子女抚养费41561元，于2016年12月16日前给付被告张某甲子女抚养费41561元。
三、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月十六日
书记员 崔为涵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2009号
原告：周口市远大运输集团路通货运有限公司，统一社会信用代码：411600100001428。
负责人：许自然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：张波，男，汉族，1986年1月29日，住河南省沈丘县。
原告周口市远大运输集团路通货运有限公司诉被告张波挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市远大运输集团路通货运有限公司的委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加了诉讼。被告张波经本院正当传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市远大运输集团路通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告之间的挂靠管理合同（车牌号为豫Ｐ×××××、豫PC2**挂）；2、请求依法判令被告协助原告办理相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月22日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××、豫PC2**挂挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接收原告挂靠管理、也未办理车辆年检、缴纳保险费用等，并且使车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并使原告面临巨大的法律风险。为此，应当依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张波缺席未答辩。
本案原告周口市远大运输集团路通货运有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张波缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年12月22日与原告签订一份车辆挂靠管理合同，合同约定：车辆挂靠原告户口营运，交齐公司管理费和各种税收后，自负盈亏，债权债务均有乙方自行享有和承担，合同签订后，原告按约定已履行了义务，而被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险、也未办理车辆年检，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市远大运输集团路通货运有限公司与被告张波签订的关于豫Ｐ×××××、豫PC2**挂的车辆挂靠管理合同。
被告张波于本判决生效之日起五日内协助原告周口市远大运输集团路通货运有限公司办理解除挂靠管理合同相关手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾莉莎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第962号
原告张某甲，男，1967年2月14日出生，汉族，住济南市。
被告赵某某，女，1940年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告张某乙，女，1962年2月7日出生，汉族，住济南市。
被告张某丙，女，1964年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告张某丁，女，1969年1月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某甲诉被告赵某某、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁的起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费15020元，减半收取7510元，由原告张某甲负担。
审判员 郭怡
二〇一六年一月十二日
书记员 李杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00749号
原告：王明生，农民。
被告：李小明，农民。
被告：占米青，农民，
本院在审理原告王明生诉被告李小明、占米青承揽合同纠纷一案中，原告王明生于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明生撤回起诉。
案件受理费397元减半收取198元，由原告王明生负担。
审判员 吴跃辉
二〇一六年二月十九日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初2039号
原告：杜晓琼，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告：傅志敏，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区
被告：奚松林，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杜晓琼与被告傅志敏、奚松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杜晓琼于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晓琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜晓琼负担。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年四月二日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1280号
申请执行人曹某某，男，生于1966年2月18日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。
被执行人孙某某，男，生于1968年7月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者。
申请执行人曹某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）甘0302民初2150号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月25日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1280号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十五日
书记员 沈勤学
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初138号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人俞政，男，1966年3月4日生，汉族，无锡市人，初中文化，个体水电工，住无锡市惠山区。因本案于2017年8月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月29日由本院继续取保候审，4月2日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人俞政犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人俞政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日20时15分许，被告人俞政在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区惠洲大道由南往北行驶至新东方红大桥上时，追尾碰撞前方汪某1驾驶的自行车，造成两车不同程度损坏、两人不同程度受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人俞政负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人俞政血液中检出含有乙醇成份，含量为216mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人俞政与汪某1已达成调解协议，赔偿汪某1人民币8000元。
上述事实，被告人俞政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞政的供述与辩解，证人汪某1、汪某2、李某的证言，道路交通事故认定书，现场检查笔录，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录，摄影照片，调解协议书，谅解书，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警信息登记，刑事案件侦破经过，被告人俞政的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞政犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人俞政如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年四月二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终568号
上诉人（原审被告）：北京国丰文仪家具有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1813室。
法定代表人：罗昌成，总经理。
委托代理人：陈尚，男,1982年12月1日出生，北京国丰文仪家具有限公司职员。
被上诉人：（原审原告）罗清华，男，1973年1月3日出生。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）北京世纪京泰家具有限公司。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
上诉人北京国丰文仪家具有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人罗清华、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
国丰公司上诉称，国丰公司不同意一审法院裁定结果。据此，国丰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
罗清华、京泰公司对于国丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，罗清华系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，国丰公司、京泰公司的住所地均位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。国丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国丰文仪家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕 哲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第632号
申请执行人张建光，男，生于1973年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭际好，女，生于1973年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张建光与被执行人郭际好民间借贷纠纷一案过程中，未查找到被执行人郭际好的下落及可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年九月十日
书记员 叶秀媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4158号
原告：张惠东，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：苏惠民，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告张惠东与被告苏惠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张惠东撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张惠东负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年六月十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保150号
申请执行人张某某。
被执行人某某有限公司湖北分公司。
被执行人某某股份有限公司
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某有限公司湖北分公司、某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司湖北分公司、某某股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某有限公司湖北分公司、某某股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2616号
原告：闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：陈邦军，男，1973年12月20日出生，汉族，现住陕西省西乡县。
原告闫瑞山与被告陈邦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞山到庭参加诉讼，被告陈邦军经本院合法传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日被告向其借款300000元，约定借款期限2个月，利息2分。借款到期后经多次向被告索耍，被告总以各种理由借故推脱，拒不偿还。故诉至法院，要求：判令被告偿还借款300000元及支付四个月的利息（2017年4月至7月的利息）24000元；2、本案全部费用由被告承担。
被告陈邦军未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年1月7日签订借款合同，约定被告陈邦军向原告借现金300000元，借款期限为二个月，借款利率为月息2%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，被告于借款当日为原告出具还款承诺书、收据一份。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。上述事实有原、被告签订的借款合同一份、被告为原告出具的还款承诺书、收据一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告闫瑞山与被告陈邦军签订的借款合同依法成立，合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。综上，原告要求被告偿还借款本金300000元及支付四个月的利息（2017年4月至7月的利息）24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告陈邦军在本判决生效之日起10日内给付原告闫瑞山借款本金300000元及利息24000元(2017年4月至7月四个月的利息，按合同约定月息2%计算)，合计324000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一七年十月二十日
书记员 张 猛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5824号
原告：王永方，住伊宁市。
被告：陈端瑞，住新源县。
本院于2017年8月23日立案的原告王永方诉被告陈端瑞租赁合同纠纷一案。原告王永方于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永方以被告已将债务履行完毕的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永方负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 瑞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5321号
申请执行人楼金娥，女，1957年5月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦斌强，男，1969年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜满萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住东阳市。
原告楼金娥与被告韦斌强、杜满萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）东商初字第03430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼金娥于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月19日向被执行人韦斌强、杜满萍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经执行，申请执行人楼金娥未实现债权50万元及利息，现因被执行人杜满萍查无下落，被执行人韦斌强在其他系列案件中已采取司法拘留措施，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5321号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 葛心爱
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执139号
张某某，男，汉族，1987年12月26日出生，住九台区。
姜某某，女，汉族，1994年2月1日出生，住九台区。
王某某，女，1972年5月3日出生，住双阳区。
张某某与姜某某、王某某婚约财产纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜某某、王某某住址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1364号
原告：王春传，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡中学道东。
法定代表人：赵喜国，经理。
被告：赵喜国，住吉林省桦甸市。
被告：杜彦萍，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王春传与被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵国喜、杜彦萍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1234元，由原告负担。
审判员 王全新
二〇一八年五月十日
书记员 冷文颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5530号
原告：王永善，男，1942年10月7日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：王怀村，男，1973年9月10日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告王永善诉被告王怀村民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告王怀村下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗光炜
安徽省阜南县人民法院
公告
（2017）皖1225民初5530号
王怀村：
本院受理原告王永善诉你民间借贷纠纷一案，因你外出，地址不详，无法直接向你送达诉讼文书。原告王永善诉称：被告于2016年9月26日，向原告借人民币45000元做生意用，当时口头约定用期一年，逾期后原告多次催要无果。被告于2017年10月18日出具借条1张，当仍不还款，为保障原告的利益，故原告王永善具状起诉：请求法院依法判令被告及时偿还借款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、当事人诉讼须知、民事权利义务告知书、举证通知书、开庭传票及开庭须知。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达后的十五日内，举证期限为公告送达期满后的二十日内。并定于2018年2月26日上午9时在本院赵集人民法庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。
二〇一七年十二月四日
被公告人：
王怀村户籍地：安徽省阜南县王店孜乡王店村香铺庄乡政路29号2户。
主审法官：胡春生联系电话：0558-691****
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5530号
原告：王永善，男，1942年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王怀村，男，1973年9月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。
原告王永善与被告王怀村民间借贷纠纷一案�本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王永善到庭参加了诉讼，被告王怀村经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永善向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款45000元。事实与理由：被告于2016年9月26日向原告借人民币45000元做生意用，当时口头约定用期一年，逾期后原告多次催要无果，被告于2017年10月18日出具借条一张，但仍不还款。为保护原告的利益，故具状起诉。
被告王怀村未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定如下:被告王怀村向原告王永善借款45000元，于2017年10月18日向原告出具借条一张，借条写明“今借到王永善钱45000元正，2016年9月26号借，到期�还。”
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王怀村借原告王永善款45000元，有被告给原告出具的借条予以证明，被告王怀村应予偿还。
综上所述，原告王永善请求被告王怀村偿还借款3920元，有被告王怀村出具的借条在卷证明，对原告王永善要求被告王怀村给付借款本金45000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀�于本判决生效之日起十日内偿还原告王永善借款本金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费200元，合计1125元，由被告王怀村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王文光
人民陪审员 翟士礼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗光炜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1578号
原告：黄丽凡，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：李玉仁，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄丽凡诉被告李玉仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽凡到庭参加诉讼，被告李玉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽凡向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李玉仁立即偿还原告借款人民币4万元，并支付以4万元本金为基数自2016年4月18日至还款之日止利息按月3%计算的利息，利息暂计至起诉之日人民币284440元。事实与理由:被告李玉仁于2016年4月18日因经营合法生意周转向黄丽凡借现金人民币4万元，约定月利息3分，并出具借条，但被告自借到款后杳无音信，原告多次电话催讨不接，无奈原告只能向贵院起诉，请求法院判令被告归还所借款项及相应约定利息。
被告李玉仁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄丽凡向本院提供借条一份，证明被告李玉仁于2016年4月18日因经营合法生意周转向黄丽凡借现金人民币4万元，约定月利息3分的事实。
本院经审查认为，被告李玉仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真�性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告李玉仁未向本院提供任何证据。
根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：原告黄丽凡由其丈夫介绍，于2016年4月18日借给被告李玉仁40000元。上述借款通过现金支付。双方约定借款期限六个月，月利率3%。由被告亲笔具结了借条。后被告按月利率3%支付了半年即7200元，尚欠款项拒不归还。
本院认为，被告李玉仁向原告黄丽凡借款4万元，有被告李玉仁出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的月利率3%，超出了法律允许范围之内，本院予以调整为月利率2%。被告已按原约定的利率支付了半年利息，予以认可。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉仁应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄丽凡借款40000元，并自2016年10月19日起按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告李玉仁负担600元，原告负担155.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋嫔嫔
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1578号原告：黄丽凡，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：李玉仁，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄丽凡诉被告李玉仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽凡到庭参加诉讼，被告李玉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽凡向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李玉仁立即偿还原告借款人民币4万元，并支付以4万元本金为基数自2016年4月18日至还款之日止利息按月3%计算的利息，利息暂计至起诉之日人民币284440元。事实与理由:被告李玉仁于2016年4月18日因经营合法生意周转向黄丽凡借现金人民币4万元，约定月利息3分，并出具借条，但被告自借到款后杳无音信，原告多次电话催讨不接，无奈原告只能向贵院起诉，请求法院判令被告归还所借款项及相应约定利息。被告李玉仁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告黄丽凡向本院提供借条一份，证明被告李玉仁于2016年4月18日因经营合法生意周转向黄丽凡借现金人民币4万元，约定月利息3分的事实。本院经审查认为，被告李玉仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真�性予以认定，可以作为本案的定案依据。被告李玉仁未向本院提供任何证据。根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：原告黄丽凡由其丈夫介绍，于2016年4月18日借给被告李玉仁40000元。上述借款通过现金支付。双方约定借款期限六个月，月利率3%。由被告亲笔具结了借条。后被告按月利率3%支付了半年即7200元，尚欠款项拒不归还。本院认为，被告李玉仁向原告黄丽凡借款4万元，有被告李玉仁出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的月利率3%，超出了法律允许范围之内，本院予以调整为月利率2%。被告已按原约定的利率支付了半年利息，予以认可。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉仁应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄丽凡借款40000元，并自2016年10月19日起按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告李玉仁负担600元，原告负担155.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年五月三十一日书记员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执438号
申请执行人：成都金忠意泡沫制品有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路中段21号附23号。
法定代表人：邹忠刚，总经理。
被执行人：成都市鑫瑞纸制品制造有限公司，住所地：成都市浦江县寿安镇博世路东段5号3栋1-2层。
法定代表人：邓中为。
成都金忠意泡沫制品有限公司申请执行成都市鑫瑞纸制品制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2070号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都市鑫瑞纸制品制造有限公司没有履行所确定的义务。权利人成都金忠意泡沫制品有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的136807.32元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年五月七日
书记员 宋茄利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1706-1号
原告：李跃文，男，汉族，1978年7月28日出生，住址湖南省株洲市茶陵县高陇镇居委会***号，身份证号码4302241978********。
委托代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所实习律师。
被告：河源金雄实业发展有限公司，住所地广东省河源市中山大道三友苑F1-701，组织机构代码78576002-5。
法定代表人：许传喜。
被告：曹雄，男，汉族，1974年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区太白路****号百仕达*期*栋27B，身份证号码5102251974********。
被告：河源市永恒置业发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区科技大道东江御城1号楼113-1号商铺，组织机构代码78798537-5。
法定代表人：林溪。
委托代理人：唐付贵，广东深君联律师事务所律师。
被告：陈文娜，女，汉族，1978年3月27日出生，汉族，住址广东省东源县上莞镇新轮村委会西联小组，身份证号码4416111978********。
上述当事人民间借贷纠纷一案，原告李跃文于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告河源金雄实业发展有限公司、曹雄、河源市永恒置业发展有限公司及陈文娜名下价值3419060元的财产。本院于2015年8月26日作出（2015）深龙法民一初字第1706号民事裁定，轮候查封了被告曹雄名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园的房产、轮候查封了被告河源金雄实业发展有限公司名下位于高新技术开发区滨江大道东边沿江路北边土地、查封了被告河源市永恒置业发展有限公司名下位于河源市高新区科技大道北边、滨江大道东边东江御城的房产。被告河源市永恒置业发展有限公司以（2015）深龙法民一初字第1706号民事判决依法驳回了原告李跃文对其的诉讼请求且该判决已经生效为由，于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被告河源市永恒置业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告河源市永恒置业发展有限公司名下位于河源市高新区科技大道北边、滨江大道东边东江御城房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 罗荣潜
二〇一八年六月四日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第1706-1号原告：李跃文，男，汉族，1978年7月28日出生，住址湖南省株洲市茶陵县高陇镇居委会***号，身份证号码4302241978********。委托代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。委托代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所实习律师。被告：河源金雄实业发展有限公司，住所地广东省河源市中山大道三友苑F1-701，组织机构代码78576002-5。法定代表人：许传喜。被告：曹雄，男，汉族，1974年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区太白路****号百仕达*期*栋27B，身份证号码5102251974********。被告：河源市永恒置业发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区科技大道东江御城1号楼113-1号商铺，组织机构代码78798537-5。法定代表人：林溪。委托代理人：唐付贵，广东深君联律师事务所律师。被告：陈文娜，女，汉族，1978年3月27日出生，汉族，住址广东省东源县上莞镇新轮村委会西联小组，身份证号码4416111978********。上述当事人民间借贷纠纷一案，原告李跃文于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告河源金雄实业发展有限公司、曹雄、河源市永恒置业发展有限公司及陈文娜名下价值3419060元的财产。本院于2015年8月26日作出（2015）深龙法民一初字第1706号民事裁定，轮候查封了被告曹雄名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园的房产、轮候查封了被告河源金雄实业发展有限公司名下位于高新技术开发区滨江大道东边沿江路北边土地、查封了被告河源市永恒置业发展有限公司名下位于河源市高新区科技大道北边、滨江大道东边东江御城的房产。被告河源市永恒置业发展有限公司以（2015）深龙法民一初字第1706号民事判决依法驳回了原告李跃文对其的诉讼请求且该判决已经生效为由，于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告河源市永恒置业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告河源市永恒置业发展有限公司名下位于河源市高新区科技大道北边、滨江大道东边东江御城房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章颖芬人民陪审员  唐小梅人民陪审员  罗荣潜二〇一八年六月四日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初493号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海昂论教育科技有限公司，注册地上海市崇明县，营业地本市徐汇区。诉讼代表人湛宣波。被告人李某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市普陀区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人朱某某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市黄浦区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告单位上海昂论教育科技有限公司、被告人李某、朱某某被控非法获取公民个人信息罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年6月15日以沪徐检诉刑诉(2016)493号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，上列诉讼代表人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人李某、朱某某共同出资成立了上海昂论教育科技有限公司(简称昂论公司)，公司主要从事咨询培训等相关业务。2014年4月至案发，李某、朱某某在经营昂论公司期间，为推广公司业务，共同商议决定通过网络渠道购买公民信息。此后，朱某某通过QQ与他人联系，以现金支付或转账付款等方式多次购买公民信息，并存储于公司电脑中，其中部分用于公司培训咨询等业务。经鉴定，从李某、朱某某等人使用的电脑、邮箱等存储介质中提取公民个人信息共计130余万条。2015年5月11日，侦查人员在本市徐汇区淮海西路XXX号申通广场XXX抓获李某、朱某某，二人到案后均供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人湛宣波、被告人李某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：档案机读材料、搜查笔录、扣押清单、电脑截图、QQ聊天记录、工作情况、证人王某某、卫某某的证言及福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。本院认为，被告单位上海昂论教育科技有限公司非法获取公民个人信息，情节严重；被告人李某、朱某某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告单位及二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告单位上海昂论教育科技有限公司判处罚金，对被告人李某、朱某某分别判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为惩治侵害公民个人信息犯罪，保障公民个人信息安全和合法权益，根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照2009年《中华人民共和国刑法修正案(七)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海昂论教育科技有限公司犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人朱某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、犯罪工具等予以没收。李某、朱某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年七月四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
一、2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢89号
申请执行人：徐春峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：牛延春，男，１９６５年５月１９日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
被执行人：牛斌，男，１９８９年５月２６日出生，汉族，住址同上，系牛延春之子。
申请执行人徐春峰与被执行人牛延春、牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）豫0182民初1808号判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执恢89号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月八日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢89号申请执行人：徐春峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛延春，男，１９６５年５月１９日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。被执行人：牛斌，男，１９８９年５月２６日出生，汉族，住址同上，系牛延春之子。申请执行人徐春峰与被执行人牛延春、牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）豫0182民初1808号判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执恢89号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  皇甫蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终182号
上诉人（原审原告）：薛芹，女，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被上诉人（原审被告）：杜伟君，男，1973年2月26日出生，汉族，滴道矿立井工人，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人:张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
上诉人薛芹因与被上诉人杜伟君民间借贷纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院(2017)黑0304民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。案涉欠条的形成时间为2009年11月3日，杜伟君对欠条的真实性无异议，一审法院也认定了欠条的真实性，薛芹已经完成了举证责任，杜伟君应当对系薛芹逼迫其出具欠条的主张进行举证，一审举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院(2017)黑0304民初552号民事判决；
二、本案发回鸡西市滴道区人民法院重审。
上诉人薛芹预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审判长 刘兆宇
审判员 刘伟国
审判员 李绍军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 玉
书记员 马绪菲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保72号
申请人：刘明德，男，民勤县人。
被申请人：范登华，男，民勤县人。
被申请人：赵菊香，女，民勤县人。
申请人刘明德因被申请人范登华欠其货款未付，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人范登华所有的存放在其民勤县西渠镇爱恒村六社家内的8吨茴香及其所有的车牌号为×××的农用车一辆予以保全。申请人以其所有的车号为×××号”江淮”牌小桥车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范登华所有的存放在其民勤县西渠镇爱恒村六社家内的8吨茴香；
二、查封被申请人范登华所有的车牌号为×××的农用车1辆；
三、查封申请人刘明德所有的号牌为×××号”江淮”牌小桥车1辆；
四、上述财产查封期间为二年。在查封期间，不得办理过户手续。
保全申请费540元，由申请人刘明德承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 发
二〇一七年十二月五日
书记员 魏育震
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终112号
上诉人（原审被告）：王静，女，1980年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1969年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人王静因与被上诉人张丽娟民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。
王静上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由峄城区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送峄城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王静住所地在枣庄市市中区，故枣庄市市中区人民法院有管辖权。上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年六月八日
书记员 李 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1577号
上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，女，1988年3月5日出生，汉族，内黄县高堤乡南高堤村村民，现住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，内黄县法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：内黄万洋置业有限公司，住所地：内黄县城枣乡大道与繁阳一路交叉口西北角。
法定代表人：张福瑜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
上诉人ＸＸ芳因与上诉人内黄万洋置业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2824号民事判决；
本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人ＸＸ芳和上诉人内黄万洋置业有限公司预交的二审案件受理费各10元均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2329号
申请执行人:宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：李峰，1979年2月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，朱亳州市谯城区。
申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人李峰罚金一案。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年2月31日作出的（2017）皖1302刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人李峰未按该调解书履行义务，宿州市埇桥区人民法院于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李峰在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 程家强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初489号
原告：张某，女，1987年10月21日出生，汉族，职业农民，现住绥化市。
委托诉讼代理人：王铎，职业黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年8月18日出生，汉族，职业农民，现住绥化市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王铎，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩杨紫怡由被告抚养，原告按法律规定支付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并结婚。2010年12月21日生育女儿杨某某。2015年，原告为孩子上学在市区租房，被告因此事与原告发生争吵，并搬离租房处，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某承认原告张某在本案中所主张的事实，同意与被告离婚，亦同意婚生女儿杨某某由其抚养，原告每月给付子女抚养费500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某与被告杨某经人介绍相识，于2010年1月举行仪式，并以夫妻名义共同生活，2013年4月16日经政府登记结婚。双方于2011年1月24日生育一名女孩杨某某。后由于二人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，自2015年2月起双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告按月给付子女抚养费。审理中，被告表示同意与原告离婚，亦同意婚生女儿杨某某由其抚养，要求原告每月给付子女抚养费500元。原告张某因外出打工，由其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经查，双方婚间无共同财产，无债权债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、证言材料等证据在卷证实。
本院认为，原告张某与被告杨某婚后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，并已分居生活三年。现原告提出离婚，被告表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，原告要求婚生女儿杨某某由被告抚养，被告对此无异议，故婚生女孩杨某某由被告杨某抚养，原告张某按法律规定每年给付子女抚养费6000元至杨某某年满18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩杨某某（2011年1月24日出生）由被告杨某抚养，原告张某每年给付子女抚养费6000元，此款自2018年3月至杨某某年满18周岁时止，按年给付。
案件受理费300元，原告张某与被告杨某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕喜军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第440号
原告：王健，现住白城市。
委托代理人：刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：洮北刘文清诊所，业主：刘文清。
委托代理人：李华，系刘文清之夫。
被告：刘文清，现住白城市。
原告王健诉被告洮北刘文清诊所、刘文清医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王健及其委托代理人刘浩、被告洮北刘文清诊所业主刘文清及其委托代理人李华、被告刘文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月26日因呕吐、腹泻就诊于洮北刘文清诊所，被告给予原告用0.9%氯化钠注射液150ML+庆大霉素8万单位×2支静点、5%葡萄糖注射液+奥美拉唑40MG静点。原告于2014年12月27日出现双侧耳鸣，于是2015年1月5日开始先后入住白城市中心医院、中国人民解放军463医院、辽宁中医药大学附属医院、中国人民解放军总医院治疗。2015年7月9日经白城市医学会鉴定医患双方存在因果关系，属于三级丁等医疗事故。在此期间原告共计发生医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计190684.52元，刘文清系洮北刘文清诊所法人。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计143013.39元
被告洮北刘文清诊所、刘文清辩称，二被告不同意赔偿，被告认为医疗事故鉴定书程序违法，鉴定结论不真实不客观，根据三家医院对原告的检测和诊断都是主观形成的，不是客观结果，对原告的损害表示怀疑，不能接受。
经审理查明，2014年12月26日原告就诊于被告洮北刘文清诊所就诊，由刘文清给原告开具药品，原告在同泰药店购买后，在洮北刘文清诊所进行点滴。2015年1月10日原告在白城市中心医院就诊，经诊断为感音神经性聋，并在该院治疗5天。后先后因耳鸣在白城市中心医院住院9天，在中国人民解放军第463医院治疗（1月8日至2月4日共23天）、白城市医院、辽宁中医药大学附属医院、中国人民解放军总医院就诊，共发生医疗费39146.36元、交通费3406.00元、住宿费3877.00元。原告因此向洮北区卫生和计划生育局投诉后，洮北区卫生和计划生育局委托白城市医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为:本病例属于三级丁等医疗事故，医方负主要责任。原告诉至法院，要求被告承担赔偿义务，被告洮北刘文清诊所提出对洮北刘文清诊所对王健的医疗行为是否存在过错、其过错与王健的损害后果之间是否存在因果关系及其过错参与度进行鉴定，同时原告王健提出是否还需要长期服用相关药物治疗进行鉴定。经白城市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对双方的申请进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2016年1月19日作出鉴定意见：1、被鉴定人王健出现感音神经性耳聋后治疗过程中已发生的费用应予保护；至于目前是否还需长期服用相关药物治疗则无法确定；2、洮北刘文清诊所对王健的医疗行为存在过错；3、其过错与王健的损害后果之间存在因果关系；其过错参与度为75%。王健在白城市中心医院进行治疗时的病历记载其就诊科室主任为张爱君，主治医师为信鑫。白城市医学会进行医疗事故技术鉴定是的专家组成员中包括有张爱君。原告因二次鉴定花鉴定费2630.00元。原告王健1964年6月8日出生，现年51周岁，现住白城市洮北区保胜路六委六组。上述事实有原告的身份证、同泰药店票据、医疗事故技术鉴定书、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据及被告申请本院调解的白城市医学会在本案医疗事故技术鉴定专家组人员名单为证。
被告虽对白城市医学会于2015年7月9日作出的医疗事故技术鉴定书有异议，并提出了对王健的伤残等级进行鉴定的申请。但被告提出的该项申请超过了本院指定的举证期限，依法不应予以支持。且被告虽提出张爱君系医学会组织的医疗事故技术鉴定的鉴定组成员又是原告在白城中心医院就诊时主治医生，因此鉴定程序不合法，不应予以采信，但患者就医时主治医生为信鑫，而非张爱君，张爱君系患者就诊时所在科室的主任，患者就诊时所在科室主任是否应回避该病例的鉴定不属于法定的应否回避理由，因此对被告的上述辩解本院不予采信。本院依法对白城市医学会作出的医疗事故技术鉴定书予以采信。
本院认为，被告洮北刘文清诊所在对原告王健进行诊治过程中存在过错，致使原告身体受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，被告洮北刘文清诊所应对原告的损失承担赔偿义务。原告因此次医疗事故所受损失有：医疗费39146.36元、交通费3406.00元、住宿费3877.00元、鉴定费3630.00元；原告因医疗事故受到伤害，被鉴定为三级丁等医疗事故，该医疗事故等级对应的伤残等级为九级伤残，因此应保护原告残疾赔偿金92871.28（23217.82×20×20%）元；原告因被告医治致残，其日常生活能力受限，精神势必受损，应予抚慰，本院酌定保护其精神抚慰金20000.00元。上述费用费用总计162930.64元。根据吉林公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见：被告的医疗过错参与度为75%，故被告洮北刘文清诊所应赔偿原告各项损失共计122197.98元。
被告刘文清系洮北刘文清诊所的业主，其对该诊所所应承担的赔偿义务应承担赔偿义务。
原告虽要求保护其误工费16192.50元，但其没有提供收入减少的证明，且其在庭审中自认其所在单位在其因病治疗期间给其开工资了，故对原告要求保护其误工费的请求，本院不予支持。
综上，本院根据中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告洮北刘文清诊所、刘文清于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失共计122197.98元。
案件受理费5094.00元由二被告承担3820.50.00元，原告自行承担1273.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年四月五日
书记员 王曹阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保54号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082（1-1）。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
被申请人：淮北新泰阳商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路2号万福家园1幢109号，统一社会信用代码91340600554562363D(1-1)。
法定代表人：韩洋洋，该公司总经理。
被申请人：淮北博华商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山南路淮北市防腐公司E-2幢05室，统一社会信用代码91340600397874797。
法定代表人：刘步远，该公司经理。
被申请人：刘洋洋，男，汉族，1973年10月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：韩洋洋，男，汉族，1987年9月16日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：郭宇，男，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王开栋，男，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：胡碧华，女，汉族，1954年12月24日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：黄晴晴，女，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北盛大融资担保有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北新泰阳商贸有限责任公司、淮北博华商贸有限公司、刘洋洋、韩洋洋、郭宇、王开栋、胡碧华、黄晴晴名下的财产进行保全，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北盛大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭宇所有的号码牌号为皖Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；
二、查封被申请人王开栋所有的位于淮北市相山区房屋一套；
三、查封被申请人胡碧华所有的位于淮北市相山区房屋一套；
四、查封被申请人韩洋洋所有的位于淮北市相山区南湖路58号山水文园11栋706室的房屋一套；
五、查封被申请人刘洋洋所有的位于淮北市相山区相山路东环保路南604室的房屋一套；
六、冻结被申请人韩洋洋、郭宇、淮北博华商贸有限公司、淮北新泰阳商贸有限责任公司的银行存款560万元。
案件申请费5000元，由申请人淮北盛大融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保75号
申请人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十日
书记员 王泽鸣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初612号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程云祥，男，1951年9月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年9月14日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）624号起诉书指控被告人程云祥犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人程云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月26日凌晨4时许，被告人程云祥在温岭市横峰街道高洋王村村牌旁空地上，窃得被害人叶某放在此处的一箱蜜蜂。经鉴定，被窃蜂箱及箱内蜜蜂价值人民币985元。被害人通过寻找于同年9月10日在温岭市横峰街道马鞍桥村卫生室旁的空地取回。
2、2017年9月9日晚上7时许，被告人程云祥在温岭市横峰街道高洋王村村牌旁空地上，窃得被害人叶某放在此处的一箱蜜蜂。经鉴定，被窃蜂箱及箱内蜜蜂价值人民币985元。被害人通过寻找于同年9月10日在温岭市横峰街道马鞍桥村卫生室旁的空地取回。
3、2017年9月13日晚上7时许，被告人程云祥在温岭市横峰街道高洋王村村牌旁空地上，窃得被害人叶某放在此处的一箱蜜蜂。经鉴定，被窃蜂箱及箱内蜜蜂价值人民币1135元。被害人通过寻找于同年9月14日在温岭市横峰街道马鞍桥村卫生室旁的空地取回。
2017年9月14日，温岭市公安局横峰派出所民警传唤被告人程云祥至派出所接受调查。被告人程云祥归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，有被告人程云祥的供述，被害人叶某的陈述，价格认定意见书，现场辨认笔录，监控录像，被盗蜜蜂鉴定报告，情况说明，被告人的户籍信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程云祥辩称对价格认定有异议，经查该价格认定合法且就低认定。因此，被告人程云祥的该辩解，本院不予采纳。鉴于被告人程云祥归案后如实供述其犯罪事实，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程云祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年10月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二〇一八年五月十一无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初612号公诉机关温岭市人民检察院。被告人程云祥，男，1951年9月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年9月14日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）624号起诉书指控被告人程云祥犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人程云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月26日凌晨4时许，被告人程云祥在温岭市横峰街道高洋王村村牌旁空地上，窃得被害人叶某放在此处的一箱蜜蜂。经鉴定，被窃蜂箱及箱内蜜蜂价值人民币985元。被害人通过寻找于同年9月10日在温岭市横峰街道马鞍桥村卫生室旁的空地取回。2、2017年9月9日晚上7时许，被告人程云祥在温岭市横峰街道高洋王村村牌旁空地上，窃得被害人叶某放在此处的一箱蜜蜂。经鉴定，被窃蜂箱及箱内蜜蜂价值人民币985元。被害人通过寻找于同年9月10日在温岭市横峰街道马鞍桥村卫生室旁的空地取回。3、2017年9月13日晚上7时许，被告人程云祥在温岭市横峰街道高洋王村村牌旁空地上，窃得被害人叶某放在此处的一箱蜜蜂。经鉴定，被窃蜂箱及箱内蜜蜂价值人民币1135元。被害人通过寻找于同年9月14日在温岭市横峰街道马鞍桥村卫生室旁的空地取回。2017年9月14日，温岭市公安局横峰派出所民警传唤被告人程云祥至派出所接受调查。被告人程云祥归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，有被告人程云祥的供述，被害人叶某的陈述，价格认定意见书，现场辨认笔录，监控录像，被盗蜜蜂鉴定报告，情况说明，被告人的户籍信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程云祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程云祥辩称对价格认定有异议，经查该价格认定合法且就低认定。因此，被告人程云祥的该辩解，本院不予采纳。鉴于被告人程云祥归案后如实供述其犯罪事实，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程云祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年10月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡晓颖二〇一八年五月十一无代书记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵加粉，女，汉族，1970年8月7日生，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市麒麟南路与文昌街。
法定代表人：赵璐，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人：夏运芬，女，汉族，1977年4月5日生，住云南省曲靖市富源县。
再审申请人赵加粉因与被申请人交通银行股份有限公司曲靖分行及一审第三人夏运芬储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵加粉申请再审称，二审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案应当适用该规定第十条，即“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，以及《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，即“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银本订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案民事诉讼主体与涉嫌刑事诈骗的主体不同，人民法院对本案储蓄存款合同纠纷应当予以受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据案件事实，就本案赵加粉存入交通银行股份有限公司曲靖分行的30万元款项被他人通过网银转走一案，公安机关已经以赵加粉被诈骗为由对案件立案侦查。由于公安机关就本案是否存在经济犯罪情形的问题尚未作出侦查结论，人民法院对赵加粉起诉一案的性质、责任的承担等问题的民事审查，需要以刑事侦查结果或刑事判决结果为前提。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对赵加粉的起诉予以驳回，所作裁定适用法律并无不当。
综上所述，赵加粉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵加粉的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年三月十七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵加粉，女，汉族，1970年8月7日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市麒麟南路与文昌街。法定代表人：赵璐，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人：夏运芬，女，汉族，1977年4月5日生，住云南省曲靖市富源县。再审申请人赵加粉因与被申请人交通银行股份有限公司曲靖分行及一审第三人夏运芬储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵加粉申请再审称，二审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案应当适用该规定第十条，即“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，以及《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，即“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银本订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案民事诉讼主体与涉嫌刑事诈骗的主体不同，人民法院对本案储蓄存款合同纠纷应当予以受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为：根据案件事实，就本案赵加粉存入交通银行股份有限公司曲靖分行的30万元款项被他人通过网银转走一案，公安机关已经以赵加粉被诈骗为由对案件立案侦查。由于公安机关就本案是否存在经济犯罪情形的问题尚未作出侦查结论，人民法院对赵加粉起诉一案的性质、责任的承担等问题的民事审查，需要以刑事侦查结果或刑事判决结果为前提。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对赵加粉的起诉予以驳回，所作裁定适用法律并无不当。综上所述，赵加粉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵加粉的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年三月十七日书记员 王海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12747号
原告:北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗�盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈培强，董事长。
委托代理人：王振刚，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：黄彬，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：赵保文，男，1974年1月20日出生，汉族,户籍所在地东关镇。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告赵保文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托诉理人王振刚、黄彬到庭参加诉讼。被告赵保文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵保文支付2011年11月15日至2013年3月15日供暖费6006.6元；2.由赵保文承担本案的诉讼费和公告费。事�和理由：2011年10月8日，北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会代表赵保文与我公司签订了《永泰园新地标物业服务合同》，合同中明确约定，由我公司对永泰园新地标小区提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。赵保文系该小区业主。赵保文未向我公司支付上述期间的供暖费，经我公司多次催要未果。
赵保文经本院公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满赵保文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：
赵保文系北京市海淀区永泰园小区x号楼x室房屋（以下简称x室）的业主，房屋建筑面积100.11平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受�托对北京市海淀区永泰园新地标小区（以下简称新地标小区）进行物业管理，并与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会）签订《永泰园新地标物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第七条（7）其他服务事项：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务。赵保文未交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵保文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《永泰园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区提供供暖服务，赵保文虽然未与鑫磊物业公司签订供暖合同，但赵保文已实际接受了供暖服务，故双方间已形成了事实上的供暖关系，赵保文应按有关规定交纳供暖费。现鑫磊物业公司诉请赵保文支付供暖费，有事实与法律依据，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵保文于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司支付二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费六千零六元六角。
如果赵保文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（已由北京鑫磊物业管理有限责任公司预付），由赵保文负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预付二十五元），由赵保文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 巩煜龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李心田
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初961号
原告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住辽宁省庄河市，公民身份号码×××。
被告：刘树梁，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘文杰（系原告之子），男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁普兰店市，公民身份号码×××。
原告隋延成与被告刘树梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋延成、被告刘树梁委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋延成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告貂饲料款共9260元并出具《借据》一份，后经催告拒不还款，故原告诉至法院。
刘树梁辩称，已记不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：《借据》1份，由原告提供，拟证明被告欠原告貂食款9260元。被告的质证意见为，记不清楚。因被告刘树梁本人未到庭，本院于庭后对刘树梁本人做了调查笔录，刘树梁在笔录中承认原告全部诉讼请求，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买貂饲料喂貂，并于2015年3月10日向原告出具《借据》1份，载明欠款金额为9260元，被告至今未向原告支付该笔货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告交付货物后，被告理应依约履行给付货款义务，而被告未给付货款，仅向原告出具有被告签名的《借据》，故原告要求被告给付货款9260元的主张，事实清楚且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘树梁自本判决生效之日起10日内支付原告隋延成货款9260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘树梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1262号
上诉人（原审原告）：山东晨灿机械设备股份有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉西路。
法定代表人：华胜琴，职务董事长。
委托诉讼代理人：张金荣，男，1968年9月18日出生，该公司办公室主任，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）:泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司，住所地宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人：曲洧平，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，山东吕梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明祥，男，1970年6月14日出生，该公司法务部职工，住山东省梁山县，现住。
上诉人山东晨灿机械设备股份有限公司（以下简称晨灿公司）因与被上诉人泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2017)鲁0921民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
晨灿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款705万元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。一审庭审中，被上诉人承认上诉人及时安装调试机器，并为其培训了两名程序员。自2016年6月11日以后，雕刻机已经正常工作。法庭也认定，机器使用到2016年7月，上诉人则指导被上诉人的程序员重新安装过程序，重新安装程序后，机器又继续工作至8月1日。一审法院为什么就仅凭被上诉人的截图进行认定，是上诉人故意设置了雕刻机的使用期限。
被上诉人新世纪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
晨灿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付机械设备货款7.5万元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月22日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订保丽龙雕刻机设备采购合同，合同约定被告购买原告生产的雕刻机，价款为25万元，原告应于合同签订40日内将设备运至被告方指定地点，对于付款方式，双方约定：“本合同签订后，由甲方支付合同款的20%作为定金，生产周期从乙方收到甲方定金的次日计算，发货前甲方到乙方供货处现场验货合格后付到合同款的70%。货物到达交货地点，并按照甲方要求完成安装调试使用2个月后，经甲方验收合格，付至合同款的90%，剩余合同款的10%作为质保金（验收合格之日起一年内无重大质量问题，余款在质保期满后的5日内一次性付清，无利息）。”合同签订后，被告于2016年4月22日向原告支付定金50000元，2016年5月31日向原告支付货款125000元。2016年6月2日，原告将设备运至被告处，并于6月3日至11日期间对设备进行安装调试。2016年7月下旬，原告方工作人员曾应被告方工作人员请求，协助被告方重装机器处理系统。2016年8月1日，涉案机器被锁死，被告主张系原告在机器上设置了使用期限，因余款尚未付清，原告未协助被告将机器解锁。被告否认对机器设置使用期限，主张系被告方工作人员操作失误，导致机器出现锁死的情况。之后，被告要求原告解锁机器，原告以被告到期未支付剩余货款，且被告方可自行处理为由未予处理。2016年12月16日，被告向原告发送履行合同催告函，请求原告将机器解锁，被告收到该催告函后，亦未采取实际行动。
一审法院认为，原告晨灿公司与被告新世纪公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，依法予以确认。原被告双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告交付设备后，应负责安装调试，完成安装调试使用2个月后，经验收付款至总价款的90%。原被告双方的争议在于涉案机器被锁死的原因，原告主张系被告方工作人员操作失误所致，被告主张系原告事先设置了付款期限所致。一审法院认为涉案机器被锁死的时间发生在2016年8月1日，距离机器安装调试完毕（6月11日）尚不足两个月，亦未经过验收合格，合同约定的余款付款的条件尚未成就。在合同的履行过程中，原告应协助被告解锁机器，保证涉案设备的正常使用，而不能以被告未付剩余货款为由拒绝提供协助。且涉案机器被锁死后，被告曾向原告多次联系，并发出履行合同的催告函，但原告一直未采取有效行为协助原告开锁该机器，致使该机器不具备合同约定全部使用功能。在机器无法正常使用的前提下，被告按照合同约定享有拒付剩余合同价款的抗辩权。原告在未确保机器正常使用且经被告验收合格的前提的下，要求被告支付剩余货款的诉讼请求，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山东晨灿机械设备股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可机器设有锁死机器设备的程序，涉案机器被锁死的时间发生在2016年8月1日，距离机器安装调试完毕（6月11日）尚不足两个月，亦未经过验收合格，合同约定的余款付款的条件尚未成就。上诉人在未确保机器正常使用且经被告验收合格的前提的下，要求被上诉人支付剩余货款的诉讼请求，一审不予支持上诉人的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由山东晨灿机械设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年六月八日
书记员 崔晓元
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3638号
申请执行人：赖东海，男，1973年11月20日出生。
委托代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
被执行人：北京今正康健科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼708室。
法定代表人：喻川，总经理。
本院在执行申请执行人赖东海与被执行人北京今正康健科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京今正康健科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京今正康健科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人赖东海暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩玲
代理审判员
张翼鹤
代理审判员
王金鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3638号申请执行人：赖东海，男，1973年11月20日出生。委托代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。被执行人：北京今正康健科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼708室。法定代表人：喻川，总经理。本院在执行申请执行人赖东海与被执行人北京今正康健科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京今正康健科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京今正康健科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人赖东海暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩玲代理审判员    张翼鹤代理审判员    王金鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡坚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告周国锋，男，1976年03月01日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周国锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25377.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25377.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执183号
申请执行人：楚秋红，女，生于1975年6月18日，汉族，住禹州市。
被执行人：李志伟，男，生于1983年10月23日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人楚秋红申请执行李志伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初71号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志伟的银行存款25000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入25000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月十八日
书记员 ：陈勇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1711号
原告：胡法社，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：于景彦，女，1974年4月1日出生，汉族，浚县农村信用社职工，现在浚县新镇镇农村信用社工作。
原告胡法社与被告于景彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡法社、被告于景彦经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡法社向本院提出诉讼请求：判令被告于景彦立即偿还原告借款35000元及利息9700元。事实和理由：2014年1月25日，被告于景彦以在广州买房需要资金为由向原告胡法社借取现金35000元，约定利息为每月1分，并对原告出具了借款手续。一年后，原告因家里有事急需用钱，便找被告催要，被告支付利息5000元，但是对借款本金及剩余利息一直未付。
被告于景彦辩称，原告陈述属实，但是我于2015年4月底已经给过原告的5000元是本金，不是利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告2015年4月底给付原告的5000元是利息还是本金，双方存在争议。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，……当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告庭审中未称为实现其债权产生了相关费用，被告共支付原告现金5000元，该笔还款金额不足以清偿原告的全部债务，被告亦未提交充分证据证明上述还款系偿还本金，根据有效证据亦可以看出双方未约定还款的抵充顺序，故被告偿还原告的5000元现金应视为冲抵35000元借款本金的利息。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借据上未明确约定还款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。经原告多次催要，被告于景彦在偿还原告利息5000元后，对借款本金及剩余利息至今未清，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。
综上所述，原告胡法社请求依法判决被告于景彦立即偿还借款本金30000元及利息9700元（从2014年1月25日计算至2017年7月底为14700元，扣除已支付的5000元），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于景彦于判决生效后五日内偿还原告胡法社借款本金30000元，并支付利息9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告于景彦负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年八月十四日
书记员 庞俊洋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1711号原告：胡法社，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：于景彦，女，1974年4月1日出生，汉族，浚县农村信用社职工，现在浚县新镇镇农村信用社工作。原告胡法社与被告于景彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡法社、被告于景彦经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡法社向本院提出诉讼请求：判令被告于景彦立即偿还原告借款35000元及利息9700元。事实和理由：2014年1月25日，被告于景彦以在广州买房需要资金为由向原告胡法社借取现金35000元，约定利息为每月1分，并对原告出具了借款手续。一年后，原告因家里有事急需用钱，便找被告催要，被告支付利息5000元，但是对借款本金及剩余利息一直未付。被告于景彦辩称，原告陈述属实，但是我于2015年4月底已经给过原告的5000元是本金，不是利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告2015年4月底给付原告的5000元是利息还是本金，双方存在争议。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，……当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告庭审中未称为实现其债权产生了相关费用，被告共支付原告现金5000元，该笔还款金额不足以清偿原告的全部债务，被告亦未提交充分证据证明上述还款系偿还本金，根据有效证据亦可以看出双方未约定还款的抵充顺序，故被告偿还原告的5000元现金应视为冲抵35000元借款本金的利息。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借据上未明确约定还款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。经原告多次催要，被告于景彦在偿还原告利息5000元后，对借款本金及剩余利息至今未清，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。综上所述，原告胡法社请求依法判决被告于景彦立即偿还借款本金30000元及利息9700元（从2014年1月25日计算至2017年7月底为14700元，扣除已支付的5000元），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于景彦于判决生效后五日内偿还原告胡法社借款本金30000元，并支付利息9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告于景彦负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一七年八月十四日书记员  庞俊洋
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1925号
被拘留人:张燕鲁公民身份号码:×××5333
本院在执行全柏永与张燕鲁（2017）浙0624执1925号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张燕鲁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
()