wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6160号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶信伟，男，汉族，1976年9月15日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行叶信伟非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2751号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶信伟非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人叶信伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人叶信伟的银行存款2559.74元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人叶信伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人叶信伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人叶信伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保73号
申请人：黄广枝，女，1942年11月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：尉迟贺南，男，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人黄广枝于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉迟贺南所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币70000元，申请人用其在张家口银行的存款（账号：55×××30）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄广枝的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人尉迟贺南所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年，自2018年5月25日起至2020年5月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年五月二十五日
书记员 张淑君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初934号
原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人：曹莉，该行行长。
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李天国，男，1975年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：王小华，女，1979年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告李天国的妻子。
原告招行襄阳分行与被告李天国、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼，被告李天国、王小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金126795.27元，支付截止2017年7月26日的利息4354.39元（其中正常利息581.67元、逾期利息3570.06元、罚息114.69元、复息87.97元）；自2017年7月27日起至本息付清之日止，按合同约定的标准支付利息；2.判令原告对被告所有的位于襄阳市襄州区肖湾东路10号铁十一局四处房号为襄阳区字第××号的房屋享有抵押权，对被告在本案中所负全部债务，原告有权以折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告李天国以其位于襄阳市襄州区肖湾东路10号铁十一局四处房号为襄阳区字第××号的房屋作为抵押物，向原告申请贷款。原告经过审核后，于2015年6月8日与被告签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费协议书》，约定原告向被告提供14万元可循环的授信额度，同时约定了贷款期限、利率、费用及违约事项。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约还款，并已严重逾期，截止2017年7月26日，尚欠贷款本息131149.66元。双方协商未果，引起纠纷。
未提交答辩意见。被告王小华未到庭参加诉讼，
被告王小华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。但向本院提供离婚协议及离婚证各一份，证明其与被告李天国已于2016年7月22日离婚，本案中所抵押的房产归王小华所有，债务由李天国承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，李天国、王小华向招行襄阳分行申请零售贷款14万元用于消费。2015年6月8日，招行襄阳分行与李天国、王小华签订《个人授信及担保协议》，约定：招行襄阳分行向李天国其提供14万元可循环授信额度，授信期间为240个月，即自2015年6月8日至2035年6月8日；李天国、王小华以其共同共有的位于襄阳区城区××（铁十一局四处）19幢1单元1楼102号，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第××号的房产提供抵押担保（2015年6月12日办理了最高额抵押登记，登记债权数额14万元）；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、招行襄阳分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送送费、差旅费等）。同日，招行襄阳分行与李天国又签订《个人贷款消费易协议书》，约定：招行襄阳分行给予李天国14万元消费易额度；贷款期限为120个月；利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上上浮40%，并采用次年对日调整的方式进行调整，即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；还款方式为等额本息；如未按时足额还款，招行襄阳分行有权对未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，有权提前收回贷款本息、处置抵押物，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，由李天国、王小华承担。被告王小华出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为李天国上述授信协议/借款合同项下的债务承担共同还款义务。上述协议签订后，招行襄阳分行向李天国发放了贷款，但李天国、王小华未按约定还款，截止2017年7月26日，尚欠本金126795.27元，利息4354.39元（其中正常利息581.67元、逾期利息3570.06元、罚息114.69元、复息87.97元）。
另查明，被告李天国、王小华于2010年5月25日登记结婚，2016年7月22日登记离婚，离婚协议约定：双方婚姻期间所有的位于襄阳市襄州区肖湾东路10号铁十一局处房号为襄阳区字第××号的房屋，离婚后归王小华所有，双方婚姻期间的债务由李天国偿还。
本院认为：原告招行襄阳分行与被告李天国、王小华签订的《个人授信及担保协议》，与被告李天国签订的《个人贷款消费易协议书》，被告王小华出具《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李天国发放了贷款，但其未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告李天国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李天国、王小华虽已于2016年7月22日离婚，并在离婚协议中约定将本案抵押的房产归被告王小华所有，债务由被告李天国承担，但本案中，被告李天国、王小华作为共同债务人，均同意对二被告共同所有的房产进行抵押贷款并办理了抵押登记，二被告虽在离婚协议中对其夫妻婚姻期间债务承担及抵押房产归属的进行了约定，但原告依法仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故原告要求被告王小华承担共同还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李天国、王小华提供了房屋抵押担保，且对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告李天国、王小华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天国、王小华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金126795.27元及利息（截止2017年7月26日为4354.39元，自2017年7月27日起至付清之日止，按双方约定的利率标准计算）；
二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告李天国、王小华抵押的位于襄阳区城区肖湾东路10号（铁十一局四处）19幢1单元1楼102号，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第××号的房产，在抵押担保范围内以14万元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告李天国、王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一八年五月五日
书记员 江秋凌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初934号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。负责人：曹莉，该行行长。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李天国，男，1975年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：王小华，女，1979年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告李天国的妻子。原告招行襄阳分行与被告李天国、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼，被告李天国、王小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金126795.27元，支付截止2017年7月26日的利息4354.39元（其中正常利息581.67元、逾期利息3570.06元、罚息114.69元、复息87.97元）；自2017年7月27日起至本息付清之日止，按合同约定的标准支付利息；2.判令原告对被告所有的位于襄阳市襄州区肖湾东路10号铁十一局四处房号为襄阳区字第××号的房屋享有抵押权，对被告在本案中所负全部债务，原告有权以折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告李天国以其位于襄阳市襄州区肖湾东路10号铁十一局四处房号为襄阳区字第××号的房屋作为抵押物，向原告申请贷款。原告经过审核后，于2015年6月8日与被告签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费协议书》，约定原告向被告提供14万元可循环的授信额度，同时约定了贷款期限、利率、费用及违约事项。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约还款，并已严重逾期，截止2017年7月26日，尚欠贷款本息131149.66元。双方协商未果，引起纠纷。未提交答辩意见。被告王小华未到庭参加诉讼，被告王小华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。但向本院提供离婚协议及离婚证各一份，证明其与被告李天国已于2016年7月22日离婚，本案中所抵押的房产归王小华所有，债务由李天国承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，李天国、王小华向招行襄阳分行申请零售贷款14万元用于消费。2015年6月8日，招行襄阳分行与李天国、王小华签订《个人授信及担保协议》，约定：招行襄阳分行向李天国其提供14万元可循环授信额度，授信期间为240个月，即自2015年6月8日至2035年6月8日；李天国、王小华以其共同共有的位于襄阳区城区××（铁十一局四处）19幢1单元1楼102号，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第××号的房产提供抵押担保（2015年6月12日办理了最高额抵押登记，登记债权数额14万元）；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、招行襄阳分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送送费、差旅费等）。同日，招行襄阳分行与李天国又签订《个人贷款消费易协议书》，约定：招行襄阳分行给予李天国14万元消费易额度；贷款期限为120个月；利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上上浮40%，并采用次年对日调整的方式进行调整，即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；还款方式为等额本息；如未按时足额还款，招行襄阳分行有权对未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，有权提前收回贷款本息、处置抵押物，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，由李天国、王小华承担。被告王小华出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为李天国上述授信协议/借款合同项下的债务承担共同还款义务。上述协议签订后，招行襄阳分行向李天国发放了贷款，但李天国、王小华未按约定还款，截止2017年7月26日，尚欠本金126795.27元，利息4354.39元（其中正常利息581.67元、逾期利息3570.06元、罚息114.69元、复息87.97元）。另查明，被告李天国、王小华于2010年5月25日登记结婚，2016年7月22日登记离婚，离婚协议约定：双方婚姻期间所有的位于襄阳市襄州区肖湾东路10号铁十一局处房号为襄阳区字第××号的房屋，离婚后归王小华所有，双方婚姻期间的债务由李天国偿还。本院认为：原告招行襄阳分行与被告李天国、王小华签订的《个人授信及担保协议》，与被告李天国签订的《个人贷款消费易协议书》，被告王小华出具《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李天国发放了贷款，但其未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告李天国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李天国、王小华虽已于2016年7月22日离婚，并在离婚协议中约定将本案抵押的房产归被告王小华所有，债务由被告李天国承担，但本案中，被告李天国、王小华作为共同债务人，均同意对二被告共同所有的房产进行抵押贷款并办理了抵押登记，二被告虽在离婚协议中对其夫妻婚姻期间债务承担及抵押房产归属的进行了约定，但原告依法仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故原告要求被告王小华承担共同还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李天国、王小华提供了房屋抵押担保，且对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告李天国、王小华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天国、王小华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金126795.27元及利息（截止2017年7月26日为4354.39元，自2017年7月27日起至付清之日止，按双方约定的利率标准计算）；二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告李天国、王小华抵押的位于襄阳区城区肖湾东路10号（铁十一局四处）19幢1单元1楼102号，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第××号的房产，在抵押担保范围内以14万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告李天国、王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一八年五月五日书记员  江秋凌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第778号
原告：李天华。
被告：柴春来。
本院在审理原告李天华与被告柴春来物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告柴春来的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月二十七日
此件与原件无异
书 记 员 朱福庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5736号
本院在执行申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市峰丹纺织有限公司劳动和社会保障一案中【执行依据：（2017）浙0602行审77号民事裁定书；未履行金额：306319.87元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人绍兴市峰丹纺织有限公司，住所地绍兴市孙端镇许家桥村7幢，组织机构代码:08946480-4。
法定代表人徐峰。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1134号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2144号民事判决书，于2018年2月8日立案执行申请执行人绍兴诚信物业管理有限公司与被执行人何汝成物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2169.6元(其中案件执行标的金额2069.6元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2200号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州精永胜机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路499号。
法定代表人：林金文，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏昆鼎数控设备制造有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰开发区和谊路。
法定代表人：顾菊珍，该公司总经理。
上诉人苏州精永胜机械有限公司因与被上诉人江苏昆鼎数控设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州精永胜机械有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州精永胜机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1058号
原告：童风波男，1966年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄勇军男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童风波与被告黄勇军劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童风波撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告童风波负担。
代理审判员 章财溪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周崇瑜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00193号
申请执行人：孟占峰
被执行人：佟国辉
申请执行人孟占峰诉被执行人佟国辉健康权纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第150号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第150号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：张彤峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2522号
原告：郑某，居民。
委托代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人：渠斌，山东昌智律师事务所实习律师。
被告：安某甲，居民。
委托代理人：安丰省，居民。
原告郑某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及代理人卜新建、被告安某甲及其委托代理人安丰省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告2006年相识并相恋，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后年月日生育一男孩安某乙，孩子2013年以前在日照生活，2014年以后跟随原告在滨州生活。现夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚、婚生子安某乙由原告抚养，被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产。
被告安某甲辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，被告按照法律规定给付抚养费，被告有探望权，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，于年月日生育男孩安某乙。原主张婚生子安某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费9000元，被告同意婚生子由原告抚养并每年给付抚养费9000元。
原告无婚前个人财产。被告主张其婚前个人财产有：1、位于日照市东港区新兴花园23号楼1单元401号的房屋一套；2、鲁L号帕萨特轿车一辆；3、鲁L号速腾轿车一辆；3、被告一人出资成立的日照天源投资有限公司一个。被告未向法庭提供证据予以证实上述财产的存在，但原告认可被告上述主张的财产存在且系被告的婚前个人财产。庭审中，被告还主张其用婚前存款向原告父母转账、电汇存入共计700000元存款，但原告不予认可，原告认为其中的第一笔日照银行存折上的300000元系原告婚后存入银行后又取出来给了被告，另外电汇的两笔共计400000元系被告赠予给原告父母，但被告认为不是赠予给原告的父母，上述700000元均系原告父母欠被告的钱，原、被告双方对自己的主张均未向法庭提交证据予以证实。
双方所争议的夫妻共同财产有：1、位于滨州市奥林水岸小区5号楼1单元1102号房屋一套，该房屋尚未取得产权证书，原告主张该房屋系原告父母购买并向法庭提交购房合同、房款收据予以证实，被告主张系婚后共同购买但其并未向法庭提交证据予以证实；2、登记在原告下的鲁M号桑塔纳3000轿车一辆，双方均认可该车系夫妻共同财产，现该车价值30000元，该车归原告所有，原告给付被告15000元；3、登记在原告母亲名下的迈瑞宝鲁M号小轿车一辆，被告主张该车系夫妻共同所买但其并未向法庭提交证据予以证实，原告主张系原告母亲的车辆并向法庭提交车辆行驶证及发票予以证实；4、本院经原告的申请，依法对被告在日照银行的存款进行了调取，记录显示被告在日照银行有存款700000元，原告认为系夫妻共同财产，但被告认为其根本就没有该笔存款。
上述事实有当事人当庭陈述、银行记录、房屋买卖合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中多次发生矛盾并分居，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原告要求抚养婚生子安某乙且被告每年给付9000元抚养费，被告同意婚生子由原告抚养并同意每年给付抚养费9000元，因此本院认为孩子应随原告生活，被告每年给付原告抚养费9000元。原、被告双方离婚后，未直接抚养孩子的一方享有探视权，本案被告要求每月探视孩子，符合法律规定，本院予以准许，根据孩子的实际生活及学习情况，本院酌定被告可于每月的单周的周末探视孩子，具体探视方式及时间，由双方协商。
原告无婚前个人财产。被告主张其婚前个人财产有：1、位于日照市东港区新兴花园23号楼1单元401号的房屋一套；2、鲁L号帕萨特轿车一辆；3、鲁L号速腾轿车一辆；3、被告一人出资成立的日照天源投资有限公司一个。虽然原告认可被告上述主张的财产系被告的婚前个人财产，但被告未向法庭提供证据予以证实上述财产的存在，因此对于被告主张的上述财产，本院不予处理，但因原告对上述财产予以认可，因此原告的认可只对原、被告双方之间具有约束力但不得对抗第三人。庭审中，被告还主张其用婚前存款向原告父母转账、电汇存入共计700000元存款，但原告不予认可，原告认为其中的第一笔日照银行存折上的300000元系原告婚后存入银行后又取出来给了被告，另外电汇的两笔共计400000元系被告赠予给原告父母，但被告认为不是赠予给原告的父母，上述总计700000元均系原告父母欠被告的钱，因原、被告双方对自己的主张均未向法庭提交证据予以证实且该款项存在争议，涉及案外人利益，因此本院对此不予处理。
双方所争议的夫妻共同财产，法院确认如下：1、位于滨州市奥林水岸小区5号楼1单元1102号房屋一套，因该房屋尚未取得产权证书，因此本院对此不予处理；2、登记在原告名下的鲁M号桑塔纳3000轿车一辆，因双方均未提供证据予以证实该财产的存在，因此对此本院不予处理；3、登记在原告母亲名下的迈瑞宝鲁M号小轿车一辆，虽然被告主张该车系夫妻共同所买但其并未向法庭提交证据予以证实，但原告主张系原告母亲的车辆并向法庭提交车辆行驶证及发票予以证实，因此对该车本院不作为夫妻共同财产进行处理；4、被告在日照银行有存款700000元，虽然被告认为其根本就没有该笔存款但银行记录已明确证明该笔存款的存在且该笔存款系发生在夫妻关系存续期间，因此该笔存款为夫妻共同存款，双方各分得350000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告安某甲离婚；
二、婚生子安某乙跟随原告郑某生活，被告安某甲自2016年1月1日起每年给付原告抚养费9000元，被告安某甲可在每个月的单周周末探视孩子，具体探视方式与时间由双方自行协商；
三、在被告名下的存于日照银行的存款700000元，原、被告各分得350000元，被告于本判决生效之日起的15日给付原告350000元；
四、驳回原告在本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一六年二月三日
书 记 员 张翠翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第133号
原告张雪君，住黑龙江省安达市。
委托代理人顾尧。
被告史宇哲，现在新建监狱羁押。
委托代理人史连义（系被告史宇哲的父亲），黑龙江省肇东市。
被告牛晓旭，哈尔滨市南岗区。
委托代理人王会权。
原告张雪君与被告史宇哲、牛晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾尧、被告史宇哲的委托代理人史连义、被告牛晓旭的委托代理人王会权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月末，被告牛晓旭以夫妻两人要买房子为名向原告借款人民币20万元。原告考虑到与被告牛晓旭系在哈尔滨师范大学本科学习阶段的同寝室同学，私交甚密，而且被告史宇哲在哈尔滨师范大学工作具有偿还能力。因为那时原告毕业不久，没有能力借出上述款项，遂向原告的父母说明情况并得到父母的同意。2012年9月15日原告与被告牛晓旭同时来到中国建设银行，牛晓旭的丈夫史宇哲自行赶到银行。被告牛晓旭指令原告将借款汇入被告史宇哲的帐户。被告史宇哲、牛晓旭出具借条承诺2013年5月1日还款。被告牛晓旭已付原告5万元，现尚欠15万元，故原告诉至法院请求判令：一、二被告偿还原告借款人民币15万元。二、判令由二被告承担本案的诉讼费用。
被告史宇哲辩称：原告所述属实，同意偿还，但因被告现服刑，暂时没有经济能力偿还。
被告牛晓旭辩称：不同意原告的诉讼请求，该笔借款不属夫妻共同债务，应由被告史宇哲偿还。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借据，证明原告与二被告存在借款关系，并约定了借款数额、还款日期。
证据二、银行汇款凭证，证明原告向被告史宇哲的中国建设银行帐号汇入人民币20万元的事实。
被告史宇哲、被告牛晓旭对证据一、证据二的真实性及证明问题均无异义。
被告史宇哲无证据向本院提交。
被告牛晓旭为证明其抗辩主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、2013年11月1日转帐凭单一份，户名为张晓光，证明被告牛晓旭代被告史宇哲向原告偿还5万元。
原告、被告史宇哲对证据一真实性及证明问题均无异议。
原告所举的证据一、二及被告牛晓旭的证据一客观真实，本院予以采信。
本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2012年9月15日被告向原告出具借据一张，载明：今在张雪君处借人民币20万元，借款期限自2012年9月15日至2013年5月1日止，一次还清。被告牛晓旭在借款人处签名。被告牛晓旭于2013年11月1日偿还原告5万元，尚欠原告15万元。
本院认为：被告牛晓旭尚欠原告人民币15万元，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所借款项系夫妻共同债务，现原告起诉要求二被告偿还欠款15万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛晓旭抗辩该笔债务非夫妻共同债务无证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告史宇哲、牛晓旭于本判决生效后十日内偿还原告张雪君欠款人民币15万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史宇哲、牛晓旭负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 虹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第16号
原告：辛义珍。
被告：张建平。
原告辛义珍为与被告张建平民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告辛义珍到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告辛义珍起诉称：2011年8月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为同年8月16日，并当场出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告张建平立即归还原告借款20000元并支付逾期付款利息（2011年8月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告张建平未作答辩。
在庭审中，原告辛义珍进行了举证：
借条1份，证明2011年8月1日被告向原告借款20000元，并约定还款期限为2011年8月16日。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条内容真实合法，符合证据要件，被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条予以认定。
本院经审理查明：2011年8月1日，被告张建平向原告辛义珍借款20000元，约定还款日期为同年8月16日，并出具借条1份。此款到期后，被告张建平未予归还。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的借款行为未违反法律规定，合法有效，被告应当在约定期限内返还借款。现被告未返还借款，已属违约，故原告请求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告辛义珍借款20000元并支付逾期利息（自2011年8月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建平负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年一月十六日
书记员 金 磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初283号
原告：冯卫平，男，汉族，1970年6月29日出生，公民身份号码，住奎屯市。
委托诉讼代理�：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：高建军，男，汉族，1975年2月16日出生，公民身份号码，系奎屯高达电子商务有限公司股东，住奎屯市。
原告冯卫平与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫平的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告高建军经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20，000元，利息1200元（2016年8月3日-2017年8月3日，年息6%计算），共计21，200元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告以生意资金紧张为由向原告借款20，000元�口头承诺借用1个月，原告在自己开的奎屯乌苏路陕西羊肉泡馍店里把营业收入现金20，000元付给被告，被告出具借条一份。原告多次索要未果，现被告不知下落，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。
高建军未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元，公告费252.5元。
以上事实有原告提交的由被告高建军出具的借条、邮寄送达费票据、公告费票据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告提出借款要求，原告以现金方式提供借款后，被告出具借条一张，原、被告双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告应按口头约定及时偿还借款，被告至今未偿还已构成违约并导致诉讼，由此给原告造成的实际损失依法应予赔偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告自被告口头承诺借期届满之日起按年利率6%计算一年预期利息并提出诉求，符合上述规定和本案查明事实，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，支付逾期利息1200元（20，000元×6%×1年，自2016年8月3日至2017年8月3日），赔偿邮寄送达费损失96.6元，公告费损失252.5元的诉讼请求，本院予以支持。
被告高建军无故不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并对原告诉讼请求以及事实和理由的默认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建军于本判决生效后十日内向原告冯卫平偿还借款20，000元，支付逾期利息1200元，赔偿邮寄送达费损失96.6元，公告费损失252.5元，合计21，549.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 张发新
人民陪审员 张新基
人民陪审员 罗贤波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李冬梅
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2145号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：叶建锋，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：朱科杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告周黎辉诉被告叶建锋、朱科杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日提起诉讼，本院先行调解。后调解不成，于2018年2月11日立案，由审判员瞿鑫独任审判。因被告朱科杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告叶建锋、朱科杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建锋归还借款50000元，并按年利率6%支付从案件受理之日起至判决确定履行日止的逾期利息；2、被告朱科杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年6月24日，被告叶建锋向原告周黎辉借款50000元，被告朱科杰自愿为借款提供连带责任担保。其后，上述款项经原告多次催讨，被告叶建锋至今仍未归还，被告朱科杰也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告叶建锋、朱科杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款保证合同1份，拟证明2017年6月24日，被告叶建锋向原告借款50000元，被告朱科杰自愿为借款提供连带责任担保，并签署借款保证合同一份的事实；2.收条1份，拟证明被告叶建锋于2017年6月24日出具收条1份，确认收到原告交付的借款50000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定的事实如下：2017年6月24日，被告叶建锋向原告借款50000元，被告朱科杰自愿为借款提供连带责任担保，并出具借款保证合同一份。被告叶建锋于同日出具收条一份，确认收到原告借款50000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告叶建锋未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告朱科杰作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建锋归还原告周黎辉借款50000元，并支付自2018年1月15日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告朱科杰对上述款项承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，有权向被告叶建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元由被告叶建锋、朱科杰共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 符军苗
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周锦勇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初275号
原告李备战，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告张会中，男，1972年12月13日出生，汉族，重庆人。
被告贾兆新，男，1970年8月10日出生，汉族。
本院审理原告李备战与被告张会中、贾兆新提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李备战未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告李备战在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国平
二〇一六年元月二十六日
书记员 张方严
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执274-1号
申请执行人杭州世邦物资有限公司与被执行人湖州恒冠输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第274号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币333425元。
本案在执行中，查明被执行人湖州恒冠输送机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执274号案件终结本次执行程序。
申请执行人杭州世邦物资有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7891号
原告：杨兴炉，男，1948年11月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：王申伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：王尧，男，1993年12月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘金妹，女，1971年2月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：王远明，男，1949年3月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王银姣，女，1952年12月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告杨兴炉诉被告王申伟、王尧、刘金妹、王远明、王银姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴炉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨兴炉负担。
审判员 吴新辉
二〇一六年七月四日
书记员 黄 楠
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7891号原告：杨兴炉，男，1948年11月19日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：王申伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住义乌市。被告：王尧，男，1993年12月19日出生，汉族，住义乌市。被告：刘金妹，女，1971年2月5日出生，汉族，住义乌市。被告：王远明，男，1949年3月15日出生，汉族，住义乌市。被告：王银姣，女，1952年12月1日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告杨兴炉诉被告王申伟、王尧、刘金妹、王远明、王银姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨兴炉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨兴炉负担。审判员  吴新辉二〇一六年七月四日书记员  黄 楠??2?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初269号
原告王步民，男，汉族，1977年3月16日生，个体，住库尔勒市。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告李金山，男，汉族，1975年3月6日生，四川省三台县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被告梁永正，男，汉族，1972年5月23日生，山东省莱阳市人，个体，住库尔勒市。
原告王步民诉被告李金山、梁永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王步民的委托代理人孔令霞、被告李金山的委托代理人杜春伟、梁永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告合伙承揽了梨园小区工程后，原告给被告工地供货。2014年12月24日被告给原告出具了欠条一份，原告多次找被告索要货款，至今未付，无奈原告依法诉诸法院，请求判令二被告承担连带支付义务。请求：判令两被告支付货款86180元。
被告李金山辩称，答辩人与原告没有任何法律关系；没有给原告出具过欠条，请求驳回原告诉讼请求。
被告梁永正辩称，31团梨园小区工程答辩人承建的，但是工程所有的帐目都是李金山管理，二被告系合伙关系，所以货款应该由李金山支付。
经审理查明，2014年12月24日，被告梁永正向原告王步民出具欠条一张，内容为：“今31团梨园小区11、12、13号楼欠王步民红砖款86180元。欠款人：梁永正”。因被告未支付原告欠款86180元，故引起诉讼。
上述事实有欠条一份、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王步民与被告梁永正存在买卖合同关系，原告的货物用于被告梁永正承建的31团梨园小区，且有其给原告出具欠条为据，被告梁永正应当承担货物的付款责任。庭审中原告提交本院的一份民事调解书，用于证明二被告系合伙关系，但该份调解书所证明的事实与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告梁永正辩称工程账目由李金山管理，应由被告李金山承担付款责任，但未提供相应的证据证实，对其辩解意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永正于判决生效后十日内支付原告王步民货款86180元。
二、驳回原告王步民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977.25元（已减半收取），由被告梁永正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月五日
书记员 俞江
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00303号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人白某某，男，1980年1月25日出生，回族，户籍地：河北省定州市，小学文化，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局监视居住。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年8月19日5时30分许，被告人白某某酒后驾驶蒙AB99**号正三轮摩托车在呼和浩特市玉泉区沿石羊桥南路由北向南行驶至联华超市附近，与正在掉头的同方向的李某驾驶的蒙AY24**号小轿车发生碰撞，致白某某受伤、两车受损的交通事故。经检验，白某某血液中酒精含量为210.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2813号
原告：徐林燕，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市市区。
被告：江山市艺都时尚电影有限公司江山电影城，住所地：江山市虎山街道环城西路83号。统一社会信用代码：330881000055689
法定代表人：徐日江，经理。
原告徐林燕为与被告徐日江、江山市艺都时尚电影有限公司江山电影城民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告徐日江归还原告借款本金300000元；2、被告江山市艺都时尚电影有限公司江山电影城对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐林燕到庭参加诉讼，被告徐日江、江山市艺都时尚电影有限公司江山电影城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年7月20日，被告徐日江因生产经营需要资金，以临时转账为由向原告借款300000元。2016年5月17日，在原告催促还款过程中，被告徐日江重新向原告出具了借条，同时提供被告江山市艺都时尚电影有限公司江山电影城为上述借款担保。之后，被告陆陆续续以多种形式的支付方式自愿支付了原告利息50000元，对借款本金借故不予归还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告徐日江于判决生效后十日内归还原告徐林燕借款本金300000元；
二、被告江山市艺都时尚电影有限公司江山电影城对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告徐日江、江山市艺都时尚电影有限公司江山电影城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年七月二十八日
书记员 王敏芝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初6894号
原告：南京尚居物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人：王广飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董陆林，该公司员工。
被告：许小娟，女，1984年05月30日生，汉族。
原告南京尚居物业管理有限公司（以下�称尚居物业公司）与被告许小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚居物业公司的委托诉讼代理人董陆林、被告许小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告许小娟支付2014年08月至2016年09月期间的物业费2686.97元、公摊电费243.14元。事实和理由：被告许小娟系南京市江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告许小娟未支付2014年08月至2016年09月期间的物业费，故诉至法院。
被告许小娟辩称，对原告起诉的时间段、公摊电费、物业费没有异议。但未交费是由于原告物业服务期间，原告未为其解决房屋外墙漏水、电瓶车被盗等问题，如果原告解决上述问题，其愿交纳物业费。
本院认为，�告许小娟系南京市江宁区××室（建筑面积93.95平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业管理委托合同书约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告许小娟应缴纳2014年08月至2016年09月期间的物业费数额2686元（每平方米按1.10元/月计算），公摊电费243元。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费1880元。
依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许小娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京尚居物业管理有限公司支付物业费1880元、公摊电费243元，合计2123元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许小娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 舒
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1387号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李振华，男，1990年11月30日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1265号起诉书指控被告人李振华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年12月1日开始，被告人李振华租住于东莞市虎门镇XX路XX巷X号XXX房。2017年春节前至2017年3月8日期间，李振华先后5次在上述XXX房容留吸毒人员张某（已行政处罚）吸食毒品。2017年3月8日18时许，公安民警到上述XXX房检查，发现李振华、张某有吸食毒品的嫌疑，遂将李某抓获，并当场缴获4根吸管和1个矿泉水瓶盖。经现场检测，李振华、张某的尿液甲基安非他明类检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人李振华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李振华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李振华归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李振华判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3589号
申请执行人：四川恒成律师事务所。住所地：四川成都市。
负责人：李志强，主任。
被执行人：张超，男，汉族，1964年5月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终5513号民事判决书，于2017年4月18日受理四川恒成律师事务所申请执行张超合同纠纷一案，执行标的157990.5元及利息，执行费2270元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川恒成律师事务所申请执行张超合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3589号申请执行人：四川恒成律师事务所。住所地：四川成都市。负责人：李志强，主任。被执行人：张超，男，汉族，1964年5月16日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终5513号民事判决书，于2017年4月18日受理四川恒成律师事务所申请执行张超合同纠纷一案，执行标的157990.5元及利息，执行费2270元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川恒成律师事务所申请执行张超合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初113号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因犯寻衅滋事罪于2000年3月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人袁某某、徐某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉,被告人袁某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日，被告人袁某某在沅江市馋眠公寓开了215、219房间，供自己和被告人徐某某、“威伢几”、“国伢几”居住。8月30日被告人袁某某从唐某某（在逃）手中购得冰毒约50克（抵欠账5000元），吸食了约2克冰毒，被告人袁某某将剩余的冰毒交给被告人徐某某保管，并交代被告人徐某某藏于215房间。期间，被告人徐某某分了十克冰毒给“威伢几”、“国伢几”。后沅江市公安局从215房间搜出冰毒192.2克，麻古83粒，其中冰毒26.2克为被告人袁某某所有。
被告人袁某某、徐某某于2017年8月31日被沅江市公安局抓获归案。
另查明，被告人袁某某在羁押期间，于2017年10月9日向公安机关提供举报材料，揭发陈某盗窃犯罪行为，从而得以侦破该盗窃案件。
上述事实，被告人袁某某、徐某某在开庭过程中无异议，并有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人袁某某、徐某某的户籍资料，被告人袁某某、徐某某的供述，证人谢静、王玉龙的证言，扣押笔录、指认笔录、扣押物品、文件清单扣押决定书，益阳市公安局物证鉴定所物证检验报告，手机通话详单及信息，辨认笔录，本院（2000）沅刑初字第22号刑事判决书，被告人袁某某的立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、徐某某明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品，仍予以持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某、徐某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某某起了主要作用，系主犯；被告人徐某某起了次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人袁某某在羁押期间向公安机关揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，属于具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人袁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人袁某某、徐某某当庭表示认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十七条，第六十八条,第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止）。
二、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）。
三、查扣的毒品冰毒26.2克，由沅江市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2921行初20号
原告阿拉善右旗蒙源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗。
法定代表人王本红，该公司总经理。
被告内蒙古自治区阿拉善盟国土资源局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人白咏昌，该局局长。
委托代理人赵炳初，男，1966年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告阿拉善右旗蒙源矿业有限公司诉被告内蒙古自�区阿拉善盟国土资源局请求解决行政协议争议一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在2017年6月21日向原告送达开庭传票，定于同年7月13日上午8时45分开庭审理本案，在开庭时原告未到庭参加庭审，亦未提请延期审理本案。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条（一）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告阿拉善右旗蒙源矿业有限公司负担。
审 判 长 冯 华
审 判 员 赵 乾
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年七月十四�
书 记 员 刘 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01683号
申请执行人肖荣新，男。
被执行人周军，男。
申请执行人肖荣新与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04681号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人肖荣新借款20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7年23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，（但被退回，现无法找到被执行人）；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向国土管理部门查询，（未查到其土地情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（帐户无存款）；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04681号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘 玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4550号
申请执行人王文烽，男，1983年3月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈细广，男，1971年11月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴金芝，女，1973年4月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10368号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人王文烽与被执行人陈细广、吴金芝买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈细广、吴金芝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈细广、吴金芝缴纳执行款148500元及利息损失；二、负担案件受理费3270元，执行费2128元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈细广、吴金芝的财产情况，发现被执行人陈细广�吴金芝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人陈细广因拒不申报财产状况，本院已对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人也未向本院提供被执行人陈细广、吴金芝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、罚款决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生�。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4550号申请执行人王文烽，男，1983年3月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈细广，男，1971年11月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴金芝，女，1973年4月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10368号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人王文烽与被执行人陈细广、吴金芝买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈细广、吴金芝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈细广、吴金芝缴纳执行款148500元及利息损失；二、负担案件受理费3270元，执行费2128元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈细广、吴金芝的财产情况，发现被执行人陈细广�吴金芝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人陈细广因拒不申报财产状况，本院已对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人也未向本院提供被执行人陈细广、吴金芝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、罚款决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生�。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月七日书 记 员  谢智慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01084号
原告杨玉才，男，汉族，1968年3月生，住淮安市。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告窦和华，男，汉族，1980年6月生，住泰州市。
本院在审理原告杨玉才诉被告窦和华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因无力缴纳诉讼费用，原告杨玉才向本院申请撤回对被告窦和华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告窦和华起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉才撤回对被告窦和华的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨玉才负担。
审判员 白雪
二〇一五年七月三十日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01084号原告杨某某，男，汉族，1968年3月17生，住淮安市清浦区。委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。被告窦某某，男，汉族，1980年6月21生，住泰州市海陵区。本院在审理原告杨某某诉被告窦某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因无力缴纳诉讼费用，原告杨某某向本院申请撤回对被告窦某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告窦某某起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告窦某某的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨某某负担。审判员  白雪二〇一五年七月三十日书记员  卜琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18636号
原告裴伟峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华木兴，男，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告裴伟峰诉被告华木兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴伟峰到庭参加诉讼。被告华木兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裴伟峰诉称：2014年8月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定该款按月利率2%计息，本金于2015年8月9日前归还。借款后，被告仅支付借期内的利息，借款本金和逾期利息至今未付，故诉请判令：被告返还借款50000元，并支付该款自2015年8月9日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告华木兴未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应的违约责任。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华木兴在本判决生效后十日内返还裴伟峰借款50000元，并支付该款自2015年8月9日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由华木兴负担。
原告裴伟峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华木兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 楼宇楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1153号
原告：菅运锋，男，汉族，1987年4月25日出生，住内黄县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：梅兴濮，男，汉族，1984年10月6日，住濮阳县。
委托代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告：李红军又名李永军，男，汉族，1979年6月14日出生，住濮阳县。
被告：天能集团（河南）能源科技有限公司。住所地：濮阳工业园区经七路东经八路西工业大道北。
委托代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
原告菅运锋诉被告梅兴濮、李红军、天能集团（河南）能源科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理，在审理中，原告菅运锋于2018年4月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告梅兴濮、李红军、天能集团（河南）能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告菅运锋申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菅运锋撤回对被告梅兴濮、李红军、天能集团（河南）能源科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告菅运锋承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 李红旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第113号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告单国霞，女，1976年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告单国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴、被告单国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，2012年1月15日，原告与燕宝花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月1日至2014年1月1日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.60元/月/㎡交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。被告系燕宝花园48#北商-9号营业房的业主，房屋面积为209.01㎡，被告未按规定交纳2013年度的物业服务费。原告诉至本院要求：1、被告支付2013年度的物业服务费1504.9元、违约金1504.9元，合计3009.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告单国霞辩称，被告没有交纳2013年度的物业服务费用是因为被告所有的营业房一直漏雨，墙皮多处脱落。被告多次向原告反映此情况，原告一直不管不问。被告没有办法自己花钱将房子的防水全部重新修理。同时，被告楼栋的下水管道损坏后，原告也不予修理。被告因此拒绝交纳2013年度的物业服务费。
经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2012年1月15日原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月1日至2014年1月1日为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，物业费收费标准为商业物业每月每平方米0.60元。被告单国霞系燕宝花园小区48#北商-9号营业房的业主，房屋面积为209.01平方米，被告至今未交纳2013年度的物业费1504.87元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同一份、银川市供热企业资质证书一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2013年度物业服务费1504.87元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。（被告关于其所有的营业房一直漏雨原告不予维修故拒绝交纳物业费的辩解理由，因其未提交有效证据证明其房屋渗水问题应归责于原告，本院不予采纳。被告关于下水管道损坏原告亦不予维修故拒绝交纳物业费的辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告的辩称与本案是不是同一法律关系？如果物业服务合同有关于房屋渗水和下水管道损坏应该由物业维修的约定，适用被告证据不足或效力不够的驳回理由是可以的。）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单国霞于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费1504.87元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告单国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员王小佳
二〇一五年一月二十九日
书记员李阳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第113号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告单国霞，女，1976年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司诉被告单国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴、被告单国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川承天物业服务有限公司诉称，2012年1月15日，原告与燕宝花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月1日至2014年1月1日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.60元/月/㎡交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。被告系燕宝花园48#北商-9号营业房的业主，房屋面积为209.01㎡，被告未按规定交纳2013年度的物业服务费。原告诉至本院要求：1、被告支付2013年度的物业服务费1504.9元、违约金1504.9元，合计3009.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告单国霞辩称，被告没有交纳2013年度的物业服务费用是因为被告所有的营业房一直漏雨，墙皮多处脱落。被告多次向原告反映此情况，原告一直不管不问。被告没有办法自己花钱将房子的防水全部重新修理。同时，被告楼栋的下水管道损坏后，原告也不予修理。被告因此拒绝交纳2013年度的物业服务费。经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2012年1月15日原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月1日至2014年1月1日为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，物业费收费标准为商业物业每月每平方米0.60元。被告单国霞系燕宝花园小区48#北商-9号营业房的业主，房屋面积为209.01平方米，被告至今未交纳2013年度的物业费1504.87元。上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同一份、银川市供热企业资质证书一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2013年度物业服务费1504.87元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。（被告关于其所有的营业房一直漏雨原告不予维修故拒绝交纳物业费的辩解理由，因其未提交有效证据证明其房屋渗水问题应归责于原告，本院不予采纳。被告关于下水管道损坏原告亦不予维修故拒绝交纳物业费的辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告的辩称与本案是不是同一法律关系？如果物业服务合同有关于房屋渗水和下水管道损坏应该由物业维修的约定，适用被告证据不足或效力不够的驳回理由是可以的。）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单国霞于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费1504.87元；二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告单国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员王小佳二〇一五年一月二十九日书记员李阳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3509号
原告：周晓林，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告：漳州艺馨编织袋有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇林下村林下庄工业园内，统一社会信用代码：91350681MA2XNKNW99。
法定代表人：陈建龙，董事长。
原告周晓林与被漳州艺馨编织袋有限公司（以下简称艺馨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓林及其委托诉讼代理人许志坤、被告艺馨公司的法定代表人陈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓林向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资21500元；3、判令被告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元；4、判令被告支付原告经济补偿金3000元。事实和理由：原告于2016年8月应聘到被告公司从事普工，月工资为6000元。在工作期间被告未与原告签订书面的劳动合同，没有为原告依法办理相应的养老、医疗保险等五种社会保险，且拖欠原告2016年8月至2016年12月、2017年1月上班两天的工资共计21500元。因被告拖欠工资且未依法办理社会保险等，原告要求依法解除劳动合同，故诉至法院。
被告艺馨公司辩称，其与原告不存在劳动关系。其公司场地原来是福建省鑫展鹏编织袋有限公司（以下简称鑫展鹏公司）在经营。鑫展鹏公司老板欠其钱，就把场内设备抵给其。要公司注册才能把这些设备卖出去，其公司从2016年9月9日注册后都没有生产，其已经把这些设备分别卖给不同人。
本院经审理认定事实如下：被告艺馨公司于2016年9月9日成立。原告周晓林向龙海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系并责令支付劳动报酬21500元、因未签订劳动合同的双倍工资差额24000元及经济补偿金3000元。该委员会于2017年5月21日作出龙劳仲案字【2017】11号裁决书，裁决驳回周晓林的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
当事人主要争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？
原告主张与被告存在劳动关系但被告不予认可。原告提供的龙海市人力资源和社会保障局的调查笔录，被询问人均是与本案被告存在劳动争议的当事人，其中被询问人冯叔容的调查笔录中陈述的其他工友（王贵、厉元群、周晓伦、周晓林）的入职时间也与工友自述的不符；被询问人王贵、厉元群的调查笔录中陈述王贵工伤事故发生时系在被告公司上班与王贵庭审中陈述的工伤事故系通过鑫展鹏公司理赔不符。原告提供的编织厂买卖合同、借条、收条无法证明原告与被告存在劳动关系。原告提供的光盘、预交金凭证、企业信息登记表无法证明被告公司监事陈港辉为王贵缴纳医疗费的行为是代表被告公司。原告提供的鑫展鹏公司出具的证明显示王贵工伤事故发生时系鑫展鹏公司员工，与被告无关，王贵庭审中也认可其工伤系通过鑫展鹏公司理赔。原告提供的相片，包括产量汇总表、考勤记录以及被告使用的便用签所写的计算员工工资情况均无原件，上面又无人签名确认，无法证明系何人所写。且被告公司于2016年9月9日注册成立，结合鑫展鹏公司出具的证明显示2016年10月14日王贵工伤事故发生时仍系鑫展鹏公司员工，工资也由鑫展鹏公司发放，王贵庭审中也陈述其不知道鑫展鹏公司老板换人，而原告主张系由被告计算确认的原告与王贵的工资情况却是从2016年8月至2016年12月，与鑫展鹏公司出具的证明的内容不符。原告提供的上述证据之间存在诸多矛盾，均无法证明原告与被告存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求解除劳动关系、支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金的前提是双方存在劳动关系。而原告提供的证据不足以证明原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周晓林的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由原告周晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年八月二日
书记员 姚碧凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10563号
原告：宁波易之汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201340480039E）。住所地：浙江省宁波高新区汇海路**号***幢12-3。
法定代表人：邬能军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
被告：刘中强，男，1989年1月15日出生苗族，户籍所在地重庆市彭水县。
被告：张翔，女，1990年10月15日出生汉族，户籍所在地重庆市彭水县。
原告宁波易之汽车销售服务有限公司为与被告刘中强、张翔追偿权纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，请求判令：1.被告刘中强偿还垫付款56589.14元，并支付自2017年8月4日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息；2.被告刘中强支付违约金12964元；3.被告刘中强支付原告支出的律师费4173元；4.被告张翔对上述款项承担连带偿还责任。本案审理中，原告将第2项诉讼请求的金额变更为1000元。
被告刘中强、张翔未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年9月20日，原告、两被告与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农业银行对被告刘中强在本合同项下的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告刘中强在获得该额度后，按约定一次性或分次透支借款，被告刘中强使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；被告获得分期资金金额64820元，分期手续费率为9％，分期期数为36期。原告与两被告签订《担保服务合同》一份，约定:被告刘中强因购车向农业银行申请贷款64820元，原告同意作为被告刘中强的担保人；如因被告刘中强逾期还款，应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，如原告已为被告刘中强垫付购车款或代偿银行欠款的，被告刘中强除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付垫付款自垫付之次日起按万分之五计算的利息；原告因催讨所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承但，该费用按照车款的5%计算，但最低不少于5000元；被告张翔作为被告刘中强的连带责任保证人，对被告刘中强在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。后因被告刘中强未按约向农业银行归还透支款项及手续费，原告分别于2017年7月5日、2017年8月3日为被告刘中强垫付款项1910.88元、54678.26元，合计垫付56589.14元。后被告刘中强未向原告支付上述垫付款，被告张翔亦未承担担保责任。原告为此提起诉讼，支出律师费4173元。
以上事实由原告提供《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《委托代理合同》、律师费发票、告知函、通知函、银行业务凭证、结清证明等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告刘中强向银行借款用于购买汽车后，未按期归还透支款及手续费，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得清偿。被告刘中强的行为已构成违约，原告实际承担了保证责任，有权向被告刘中强追偿，并要求其按照合同约定赔偿利息损失。对于原告主张的违约金，因原告已主张按日万分之五计算垫付款利息，其自动将违约金调整为1000元，本院予以准许。原告要求被告刘中强支付原告为实现债权而支出的律师费4173元，低于双方约定的金额，本院予以支持。被告张翔作为反担保人在《担保服务合同》上签字，应对被告刘中强的上述债务承担连带责任。被告张翔承担保证责任后，有权向被告刘中强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘中强支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司垫付款56589.14元，并支付自2017年8月4日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息；
二、被告刘中强支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司违约金1000元；
三、被告刘中强支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师4173元；
上述三项，均限被告刘中强于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告张翔对被告刘中强上述三项付款义务承担连带保证责任，被告张翔承担保证责任后，有权向被告刘中强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1344元，财产保全费757元，合计诉讼费2101元，由原告宁波易之汽车销售服务有限公司负担120元，由被告刘中强、张翔负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 朱君妩
二〇一八年二月五日
代书 记员 崔淑琼
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10563号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201340480039E）。住所地：浙江省宁波高新区汇海路**号***幢12-3。法定代表人：邬能军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。被告：刘中强，男，1989年1月15日出生苗族，户籍所在地重庆市彭水县。被告：张翔，女，1990年10月15日出生汉族，户籍所在地重庆市彭水县。原告宁波易之汽车销售服务有限公司为与被告刘中强、张翔追偿权纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，请求判令：1.被告刘中强偿还垫付款56589.14元，并支付自2017年8月4日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息；2.被告刘中强支付违约金12964元；3.被告刘中强支付原告支出的律师费4173元；4.被告张翔对上述款项承担连带偿还责任。本案审理中，原告将第2项诉讼请求的金额变更为1000元。被告刘中强、张翔未作答辩。本院查明的事实如下：2016年9月20日，原告、两被告与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农业银行对被告刘中强在本合同项下的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告刘中强在获得该额度后，按约定一次性或分次透支借款，被告刘中强使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；被告获得分期资金金额64820元，分期手续费率为9％，分期期数为36期。原告与两被告签订《担保服务合同》一份，约定:被告刘中强因购车向农业银行申请贷款64820元，原告同意作为被告刘中强的担保人；如因被告刘中强逾期还款，应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，如原告已为被告刘中强垫付购车款或代偿银行欠款的，被告刘中强除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付垫付款自垫付之次日起按万分之五计算的利息；原告因催讨所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承但，该费用按照车款的5%计算，但最低不少于5000元；被告张翔作为被告刘中强的连带责任保证人，对被告刘中强在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。后因被告刘中强未按约向农业银行归还透支款项及手续费，原告分别于2017年7月5日、2017年8月3日为被告刘中强垫付款项1910.88元、54678.26元，合计垫付56589.14元。后被告刘中强未向原告支付上述垫付款，被告张翔亦未承担担保责任。原告为此提起诉讼，支出律师费4173元。以上事实由原告提供《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《委托代理合同》、律师费发票、告知函、通知函、银行业务凭证、结清证明等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告刘中强向银行借款用于购买汽车后，未按期归还透支款及手续费，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得清偿。被告刘中强的行为已构成违约，原告实际承担了保证责任，有权向被告刘中强追偿，并要求其按照合同约定赔偿利息损失。对于原告主张的违约金，因原告已主张按日万分之五计算垫付款利息，其自动将违约金调整为1000元，本院予以准许。原告要求被告刘中强支付原告为实现债权而支出的律师费4173元，低于双方约定的金额，本院予以支持。被告张翔作为反担保人在《担保服务合同》上签字，应对被告刘中强的上述债务承担连带责任。被告张翔承担保证责任后，有权向被告刘中强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘中强支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司垫付款56589.14元，并支付自2017年8月4日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息；二、被告刘中强支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司违约金1000元；三、被告刘中强支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师4173元；上述三项，均限被告刘中强于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告张翔对被告刘中强上述三项付款义务承担连带保证责任，被告张翔承担保证责任后，有权向被告刘中强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1344元，财产保全费757元，合计诉讼费2101元，由原告宁波易之汽车销售服务有限公司负担120元，由被告刘中强、张翔负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翁 磊人民陪审员  王奋明人民陪审员  朱君妩二〇一八年二月五日代书 记员  崔淑琼??
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初41号
开庭日期：2018年1月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
周述勇
|
出生日期
|
1969年11月24日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
打工
户籍地址
|
景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年3月24日被景洪市公安局拘留，2017年4月1日取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】33号
指控事实
|
2016年10月11日00时20分，被告人周述勇饮酒后驾驶众泰牌小型普通客车沿景哈线由东向西行驶，当行驶至景哈线某处时，未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻，造成周述勇受伤车辆损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人周述勇血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为208.5mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周述勇醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人周述勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
二○一八年 二 月 二 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初41号																															开庭日期：2018年1月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							周述勇																							出生日期																							1969年11月24日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中																							职业																							打工																															户籍地址																							景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年3月24日被景洪市公安局拘留，2017年4月1日取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】33号																															指控事实																							2016年10月11日00时20分，被告人周述勇饮酒后驾驶众泰牌小型普通客车沿景哈线由东向西行驶，当行驶至景哈线某处时，未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻，造成周述勇受伤车辆损坏的道路交通事故。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人周述勇血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为208.5mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周述勇醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人周述勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													二○一八年 二 月 二 日													书 记 员 陶 梦 诗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执573号
申请执行人陈晓亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市欢乐旅游发展有限公司，组织机构代码06455872-4，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：史永进，该公司总经理
申请执行人陈晓亮与被执行人泰州市欢乐旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1204民初6139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市欢乐旅游发展有限公司应于判决生效后十日内给付陈晓亮工程款89000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费1013元，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、证券、其他金融产品。
3.本院于2017年3月15日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人泰州市欢乐旅游发展有限公司有不动产登记信息。2018年3月12日再次至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，仍未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5．执行过程中，本院于2018年4月1日实地走访被执行人泰州市欢乐旅游发展有限公司住所所在地泰州市姜堰区沈高镇河横村村民委员会。经调查，被执行人早已歇产停业，暂无其他财产可供执行。
6.本院于2017年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，根据反馈信息，仍无银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。
8.执行中同时查明，本院以被执行人泰州市欢乐旅游发展有限公司为被执行人的执行案件均因被执行人无财产可供执行而被本院裁定终结本次执行程序。
以上执行情况及信息，本院已书面告知申请人，其应于2018年4月13日前向本院提供被执行人的财产线索人员下落，如不能提供被执行人的财产线索人员下落，逾期，本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行。至今，申请人未能有回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初6139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十二日
书记员 全小军