河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第405号
原告晋军。
原告晋银。
原告晋银培。
原告晋洪。
原告晋洪乾。
原告晋武乾。
原告晋爱银。
以上七原告共同委托代理人李更献，洛阳市公安局关林分局退休干部，；代理权限：特别授权。
被告洛阳市君嫂敬老院（民办非企业单位），住所地：涧西区广文路第一师。
法定代表人：王丽君，系该敬老院院长。
委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告王丽君。
赵秀英诉被告洛阳市君嫂敬老院（以下简称君嫂敬老院）、王丽君为健康权、身体权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日第一次公开开庭进行了审理，因赵秀英在诉讼过程中死亡，本院于2015年7月23日依法中止审理，赵秀英的法定继承人原告晋军、晋银、晋银培、晋洪、晋洪乾、晋武乾、晋爱银于2015年9月9日共同提交了申请参加民事诉讼的书面材料，本院于2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告晋武乾、晋爱银及各原告共同委托代理人李更献，被告君嫂敬老院法定代表人王丽君及其委托代理人赵保锋、被告王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋军、晋银、晋银培、晋洪、晋洪乾、晋武乾、晋爱银共同诉称，2014年6月份，赵秀英被家属送到被告处养老。2014年8月9日下午，赵秀英家属去看望时发现赵秀英右脚肿胀有问题，就问护理人员，说是8月5日中午从床上掉下了摔伤了，又问是否去做检查，护理人员说没有，事不大过两天就好了。2014年8月10日上午，在赵秀英家属的强烈要求下，被告负责人把赵秀英送到东方医院做检查，经检查发现粉碎性骨折，医院要求住院治疗，被告负责人以回去拿钱为由，一走就没再回来。赵秀英家属给被告负责人打电话，被告负责人讲不是他们的责任，是意外，不愿意拿住院费。赵秀英家属只好把原告送到河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折、肋骨骨折、肺挫伤、右踝扭伤。赵秀英家属认为被告护理不当，致使赵秀英被摔伤，而且在摔伤后，被告既没有把赵秀英送到医院治疗，也没有通知赵秀英的家属，应负完全责任。为维护赵秀英的合法权利不得已诉诸法律，请贵院依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿赵秀英医疗费、护理费等各项费用共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告君嫂敬老院辩称，被告不应当就赵秀英的损失承担责任，1、洛阳市君嫂敬老院入院协议书第九条约定自理、半自理老人在本院或外出活动期间出现任何意外，甲方不承担任何责任（甲方为洛阳市君嫂敬老院），并且在入托申请登记表上特别约定，入托期间如有××变或自身产生意外院方不任何负责（包括骨折）；2、2004的涧民三初字第626号类似判决认定院方没有过错，不需要承担责任。
被告王丽君辩称，同被告君嫂敬老院答辩意见一致。
经审理查明，赵秀英与洛阳市君嫂敬老院于2013年4月25日签订《洛阳市君嫂敬老院入院协议书》、《君嫂托老院入托申请登记表》各一份，共同约定赵秀英入住王丽君开办的君嫂敬老院，敬老院承担其饮食、卫生、起居等各方面日常生活的服务及安全…；如需出外就医，乙方应办理临时离托手续，离托期间，本协议暂作失效。协议自签字之日生效，有效期为一年。另，保证人晋洪乾在《入托申请登记表》中就赵秀英的近期身体状况表述为“全护、会坐”，且上述当事人特殊商定：经双方协商，老人在入托期间如有××变或自身产生意外包括骨折，院方不负任何责任。上述入托协议约定的服务期限届满后，赵秀英继续入托君嫂敬老院，并于2014年6月12日、2014年7月11月等日期向君嫂敬老院支付了全护型标准的生活护理费，君嫂敬老院亦提供了相关入托服务。
另查明，赵秀英于2014年8月8日中午在君嫂敬老院处摔伤，于2014年8月10日被送至河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院）治疗并于当日住院，后于2014年8月27日出院，出院诊断为右股骨干多发粉碎骨折、右肋骨骨折、肺挫伤、右踝部软组织挫伤，且《诊断证明书》上载明：“赵秀英…建议住院期间陪护两人，转院后继续陪护两人…”原告提交河科大一附院出具于2014年8月10日的《住院费收费票据》一份，其上显示赵秀英的化验费、诊查费等各项医疗费用共计17212.19元；另，赵秀英出院后未再返回敬老院。后，赵秀英与二被告因人身损害赔偿事宜引发争议诉至本院。
庭审中，赵秀英向本院申请对其伤残等级、护理期限（护理天数）进行司法鉴定，本院依法组织了该项司法鉴定活动，河南王城法医临床司法鉴定所于2014年12月4日出具的豫王城司鉴所（2014）临鉴字第185号《司法鉴定意见书》上载明，“…鉴定意见：赵秀英目前右下肢的伤残等级为七级，护理期限需终身护理…”。出具于2014年11月13日的发票显示鉴定费用共计1300元。
君嫂敬老院于2014年12月12日向本院申请对赵秀英右股骨上端陈旧性骨折、右股骨干粉碎性骨折分别进行伤残等级鉴定，并对赵秀英右股骨干粉碎性骨折护理期限进行鉴定。本院依法组织了该项司法鉴定活动，河南科技大学司法鉴定中心于2015年1月25日出具《案件不予受理通知函》一份，载明：“…认为限于技术条件，我中心决定不予受理，退回鉴定材料”。
庭审中，原告提交洛阳东方医院出具于2014年8月10日的票据一份，显示赵秀英的放射费用为280元；另提交河南科技大学第一附属医院出具于2014年11月13日的票据一份，显示赵秀英的放射检查费用为210元。
以上事实，有君嫂敬老院出具的《收据》，河科大一附院出具的住院病案、诊断证明书、影像诊断报告、住院证、出院证、住院收费票据、住院收费票据，以及司法鉴定费票据、放射费票据等共同予以证明。
又查明，因到医疗机构复印赵秀英的病案，河科大一附院出具于2014年9月12日的《门诊扣款收据》上显示产生复印费42元。
还查明，赵秀英生于1928年6月20日，后于2015年4月2日死亡。本院认为，公民的健康权受法律保护。赵秀英于协议到期后
继续入住敬老院、并缴纳护理费及君嫂敬老院亦提供了托老服务的行为，视其协议效力续延。因君嫂敬老院在托老服务中未尽到“全护型”护理和注意义务，致使赵秀英于服务协议期间在君嫂敬老院摔伤，应当承担主要责任。根据庭审查明的事实及相关证据，本院确定赵秀英各项损失如下：一、医疗费17212.19元，有河科大一附院住院票据等为证；二、护理费37395.26元，有诊断证明及司法鉴定结论，以及赵秀英住院共17天并于2015年4月2日死亡之事实等为依据，即{29041元／人／年÷365天／年×2人／天×（17天＋218天）}；三、住院伙食补助费510元，即：30元／天×17天；四、营养费170元，即：10元／天×17天；五、交通费800元，原告提交的定额发票（部分非系交通费票据），据案情酌情认定；六、残疾赔偿金42376.7元，根据赵秀英七级伤残的司法鉴定、且系农村居民、年龄87岁之事实，认定残疾赔偿金为8475.34元／年×5年；七、精神抚慰金15000元，根据赵秀英七级伤残的司法鉴定酌情认定；八、司法鉴定费及放射费1790元，有司法鉴定费、河科大一附院及东方医院出具的放射费票据为证；九、病案复印费为42元，有河科大一附院出具的复印费票据为证。各原告其他诉求证据不足，没有法律依据，本院不予支持。综上，赵秀英因人身损害造成的经济损失共计115296.15元。结合赵秀英对其摔伤没有尽到安全注意义务亦存在一定过错，应当承担次要责任，故此，对于赵秀英因摔伤造成的损失，本院酌情确定由赵秀英承担30%即34588.85元，君嫂敬老院承担70%即80707.30元。对于各原告要求王丽君对赵秀英因摔伤造成的损失亦承担民事责任的诉求，于法无据，本院不予支持。对于二被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市君嫂敬老院向原告晋军、晋银、晋银培、晋洪、晋洪乾、晋武乾、晋爱银支付赵秀英因人身损害产生的各项费用共计80707.30元。
上述义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
二、驳回原告晋军、晋银、晋银培、晋洪、晋洪乾、晋武乾、晋爱银的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告晋军、晋银、晋银培、晋洪、晋洪乾、晋武乾、晋爱银共同负担690元，被告洛阳市君嫂敬老院负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 虹