安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3026号
原告：邵某1（付娟儿子），男，2010年3月27日生，汉族，学生，住肥东县。
法定代理人：邵某2（邵某1父亲），男，汉族，住址同上。
原告：邵某2（付娟丈夫），男，1983年6月1日生，汉族，居民，住肥东县。
原告：王大容（付娟母亲），女，1967年1月10日生，汉族，居民，住四川省渠县。
原告：付远明（付娟父亲），男，1966年1月28日生，汉族，居民，住四川省渠县。
以上四原告的共同委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郑冠男，男，1984年11月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：蒙城县宇顺物流有限公司。住所地蒙城县国际汽车城*栋***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。经营场所亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告邵某1、邵某2、王大容、付远明与被告郑冠男、蒙城县宇顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邵某1、邵某2及邵某1、邵某2、王大容、付远明的共同委托代理人韦建国、被告郑冠男的委托代理人蒯多友、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告蒙城县宇顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1、邵某2、王大容、付远明诉称：2017年3月29日21时05分许，被告郑冠男驾皖Ｓ×××××7号重型自卸货车沿肥东县包公大道由西向东行驶至新三中对面路段时，遇同向行驶付娟驾驶的电动自行车时，因驾驶不慎，所驾车辆刮擦到付娟驾驶的电动自行车，车辆碾压付娟，造成付娟当场死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，郑冠男承担本起交通事故的同等责任，付娟承担同等责任。由于郑冠男驾皖Ｓ×××××7号重型自卸货车登记车主是蒙城县宇顺物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告方因付娟之死所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工及交通费等损失等合计人民币769830.9元，并承担本案诉讼费。
被告郑冠男辩称：对本起交通事故的发生和责任认定没有异议皖Ｓ×××××7号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿；事故发生后，我垫付原告方其他费用30000元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：对本起交通事故的发生和责任认定没有异议皖Ｓ×××××7号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；我公司投保的车辆在本起交通事故中承担同等责任，商业险部分仅承担50%的赔偿责任；原告的诉讼请求过高，部分无事实和法律依据，请求法院依法核减；另我公司不承担本案的诉讼费用。
被告蒙城县宇顺物流有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：原邵某1豪邵某2伟、王大容、付远明是受害人付娟的亲属。2017年3月29日21时05分许，被告郑冠男驾皖Ｓ×××××7号重型自卸货车沿肥东县包公大道由西向东行驶至新三中对面路段时，遇同向行驶付娟驾驶的电动自行车时，因驾驶不慎，所驾车辆刮擦到付娟驾驶的电动自行车，车辆碾压付娟，造成付娟当场死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，郑冠男承担本起交通事故的同等责任，付娟承担同等责任。
受害人付娟，女，1988年9月24日出生，是非农业家庭户口。其有亲属：丈邵某2伟，1983年6月1日出生；儿邵某1豪，2010年3月27日出生；父亲付远明，1966年1月28日出生；母亲王大容，1967年1月10日出生。审理期间，原告方提供了四川省渠县青龙乡人民政府出具的证明，证明付远明在该乡街道购买了一套住房且居住在该房屋的事实；同时提供四川省渠县残疾人联合会颁发的残疾证，证明王大容为肢体一级残疾人。
另查明皖Ｓ×××××7号重型自卸货车登记所有人是蒙城县宇顺物流有限公司，事故发生时由郑冠男驾驶；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、四川省渠县青龙乡人民政府出具的证明、残疾证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告邵某1、邵某2、王大容、付远明因其亲属付娟在交通事故中死亡，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的诉讼请求中，丧葬费应当按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算；受害人付娟为非农业家庭户口，生前居住、生活在城镇，其死亡赔偿金要求按城镇居民人均可支配收入的标准计算，符合法律规定，本院予以确认；本起事故造成原告亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的80000元的赔偿数额过高，本院依据相关司法解释的精神结合当事人在本案中的过错程度，依法确认60000元；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的误工及交通费等损失20000元过高，本院酌定8000元；原告要求的被扶养人生活费，符合法律规定，本院应予支持，其子女邵某1标准应当按城镇居民人均消费性支出计算，其父母的被扶养人生活费，因没有提供其父母共有多少子女，因而无法计算父母的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告方的各项损失为：丧葬费29551元（59102元/年÷2）、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元、参加事故处理人员费用8000元、被扶养人生活费107833元（19606元/年×11年÷2），合计788504元。被告郑冠男垫付的30000元应当扣除。被告郑冠男作为事故车辆的驾驶人，应对原告方的损失承担赔偿责任；被告蒙城县宇顺物流有限公司是肇事车辆的登记所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司是皖Ｓ×××××号重型自卸货车交通事故责任强制保险及商业保险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。因本起事故中，郑冠男和付娟承担同等责任，付娟驾驶的是非机动车，商业险部分应当按6:4的比例进行赔偿，原告主张按80%的比例进行赔偿，没有事实和法律依据；被告蒙城县宇顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邵某1、邵某2、王大容、付远明人民币110000元；
二、被告郑冠男、蒙城县宇顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邵某1、邵某2、王大容、付远明其他损失678504元的60%即407102.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对本判决第二项中郑冠男、蒙城县宇顺物流有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告邵某1、邵某2、王大容、付远明的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司向原告邵某1、邵某2、王大容、付远明支付487102.4元，向被告郑冠男支付垫付款30000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11498元，减半收取5749元，由原告邵某1、邵某2、王大容、付远明负担2298元，由被告郑冠男、蒙城县宇顺物流有限公司共同负担3451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年八月九日
书记员 马莹莹