湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初649号
原告：黄君雄，男，1970年4月28日出生，汉族，广东省深圳市人，居民。
委托诉讼代理人：杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卉澜君，湖南龚云树律师事务所实习律师。
被告：张士贵，男，1964年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：龙彪（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告：肖崇红，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：田宇虹（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
原告黄君雄与被告张士贵、肖崇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜新春、陈卉澜君，被告张士贵及其委托诉讼代理人龙彪，被告肖崇红的委托诉讼代理人田宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张士贵偿还原告借款1770000元；2、被告肖崇红对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月23日，被告张士贵因开矿业公司需资金向原告借款1770000元，约定借款期限为1个月。被告肖崇红为担保人。借款到期后，被告没有如期还款，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告张士贵辩称，原告的陈述与事实不符，被告张士贵实际上仅于2013年7月15日向原告借款700000元，约定月利率为6%，2015年4月23日出具的1770000元的欠条系700000元的借款本金加上利息转化而来。且被告张士贵于2013年8月向原告支付了42000的利息。因原告起诉未要求被告支付利息，故被告只应偿还原告借款本金700000元。
被告肖崇红辩称：一、本案中担保人的保证期间已过，被告肖崇红不再承担保证责任；二、被告张士贵以湖南省沅陵县贵龙矿业有限责任公司20%的股份为借款提供了质押担保，故即使肖崇红要承担保证责任，也仅对质押担保以外的部分承担保证责任；三、即使肖崇红要承担保证责任，也仅对合法的借款利息承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（身份证明、银行查询单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的欠条1份，用于证实被告张士贵于2015年4月22日向原告借款1770000元，被告肖崇红为保证人的事实。二被告对该证据的真实性提出异议，认为借款本金是由之前的700000元借款本金加上6%的月息转化而来，并未真实发生。本院认为，在庭审中，原、被告均认可了被告张士贵仅于2013年7月15日向原告借款700000元，约定月利率6%的事实，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，被告张士贵向原告黄君雄借款700000元，约定月利率6%，还款期限为2015年5月22日，被告肖崇红为该笔借款作保证。借款后，张士贵于2013年8月支付了42000元利息，后一直未偿还借款本息。2015年4月23日，双方通过结算，张士贵尚欠黄君雄借款本息共计1770000元，张士贵于当天向黄君雄出具了一张1770000元的欠条，欠条中约定：“还款日期为2015年5月22日，张士贵以沅陵县贵龙矿业有限责任公司20%的股份作为抵押，如未按期还款，逾期利息按每月6%计算，黄君雄可依此据寻法律途径向欠款人张士贵、担保人肖崇红追索该笔欠款及利息、相关费用等直至该笔欠款、利息及相关费用还清为止。”肖崇红作为担保人在欠条上签名。
另查明，黄君雄与张士贵就欠条中约定的股份抵押并未办理登记。黄君雄于2017年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为：依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告张士贵向原告黄君雄借款的原始本金为700000元，约定月利率为6%，该利率远远高于24%的年利率，双方之后虽以该利率结算借款本息并重新出具了借条，但依据上述规定，原告只能要求被告偿还借款本金700000元，并按照24%的年利率支付整个借款期间的利息。被告张士贵辩称原告未主张借款利息，故被告只应偿还借款本金700000元，但原告的诉讼请求是要求被告偿还借款1770000元，并未明确是借款本金，且该金额实质包含了高额的借款利息，故被告的辩解理由不成立。但原告主张的借款本息总金额为1770000元，故被告的偿还义务应以该金额为上限。
被告肖崇红为张士贵的借款做保证，且在借款合同变更后，以保证人的名义在欠条上签名，应视为保证人对主合同变更的认可，故肖崇红应对变更后的主合同承担保证责任。因欠条中并未约定保证方式，依照担保法的规定，肖崇红应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，根据法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案对保证期间的约定与此类似，故保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。现原告黄君雄在保证期间内向法院提起诉讼，被告肖崇红应承担保证责任。关于被告肖崇红辩称张士贵对借款提供了股权质押担保，肖崇红只应对此担保以外的债务承担责任，因该股权质押并未办理出质登记，质权未依法设立，故肖崇红的该辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本案原告黄君雄与被告张士贵之间的借贷事实清楚，关系明确，被告张士贵应偿还原告黄君雄借款本金700000元，并按照24%的年利率支付整个借款期间的利息，被告肖崇红作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张士贵偿还原告黄君雄借款本金700000元，并按照24%的年利率支付从2013年7月15日至债务清偿完毕之日至的利息（包含已支付的42000元，以1770000元为上限），上述款项限本判决生效后一个月内付清；
二、被告肖崇红对上述债务承担连带清偿责任。被告肖崇红清偿债务后，有权向被告张士贵追偿；
三、驳回原告黄君雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，由原告黄君雄负担3730元，被告张士贵负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谌晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。