wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1792号
原告金林珍。
原告马黎。
委托代理人李平（受金林珍、马黎的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
原告金林珍、马黎与被告无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告金林珍、马黎的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告无锡金太湖国际城商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告金林珍、马黎诉称：2009年8月，其在被告处购置无锡市某某广场1234号商铺，并与被告签订商铺租赁协议及物业代理租赁合同，约定租期68个月，分六期支付租金，每期租金99623.17元，但被告未按约定支付第二期的租金。现请求判令：被告支付拖欠的租金94237元，并自2014年10月28日起按每日万分之三支付逾期补偿；解除代理租赁关系，被告将金太湖国际城1234号商铺返还给原告；被告按照租金标准向原告支付自2015年11月11日起至实际返还商铺期期间的占有使用费。
被告无锡金太湖国际城商业有限公司未予答辩
经审理查明：2009年8月，原告金林珍、马黎及马某某向被告无锡金太湖国际城商业有限公司购得无锡市某某广场1234号房屋。同月，双方订立《商铺使用权确认协议书》、《商铺租赁协议书》各1份及《物业代理租赁合同》2份，约定自2009年9月28日起至2013年9月27日止，该房屋归无锡金太湖国际城商业有限公司无偿使用，自2013年9月28日至2019年5月27日，无锡金太湖国际城商业有限公司每年支付金林珍、马黎租金158001元，无锡金太湖国际城商业有限公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除。2010年7月6日，双方签订《关于〈商铺使用权协议书〉的变更确认》及和《〈商铺租赁协议书〉的变更确认》，对前述协议书变更约定为：自2013年9月28日起至2019年5月27日的每年10月28日前分六次支付，每次支付租金99623.17元。此后，无锡金太湖国际城商业有限公司仅支付第一期的租金及第二期租金中的30000元。2014年10月27日无锡金太湖国际城商业有限公司向金林珍、马黎发出告业主书，载明：“我公司本应于2014年10月28日前支付租金94642.01元（扣除租金税后），经研究决定推迟两个月支付，逾期按日向您支付应付款的万分之三作为补偿”。2015年2月13日无锡金太湖国际城商业有限公司再次向金林珍、马黎发出告业主书，承诺于2015年3月31日前付清。此后，无锡金太湖国际城商业有限公司也未按承诺支付款项。2015年10月30日、11月9日金林珍、马黎委托律师向无锡金太湖国际城商业有限公司发出律师函，要求无锡金太湖国际城商业有限公司支付欠款，并明确金林珍、马黎与无锡金太湖国际城商业有限公司之间的租赁关系于2015年11月10日解除，要求无锡金太湖国际城商业有限公司返还房屋。诉讼中，马某某向本院确认无锡市某某广场1234号房屋权利由金林珍、马黎行使。
以上事实，有房屋产权证、确认协议书、物业代理租赁合同及商铺租赁协议书、变更确认书、告业主书、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。无锡金太湖国际城商业有限公司与金林珍、马黎签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。无锡金太湖国际城商业有限公司应按约定向金林珍、马黎支付扣除税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。金林珍、马黎的诉讼请求，符合法律规定，可与支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除金林珍、马黎与无锡金太湖国际城商业有限公司之间的租赁关系。
二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力起10日内将无锡市某某广场1234号房屋返还给金林珍、马黎。
三、无锡金太湖国际城商业有限公司支付金林珍、马黎2015年11月10日前的租金94237元（金林珍、马黎应承担的税应可予扣除），并按此款自2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之三支付违约金。此项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
四、自2015年11月11日起至无锡市某某广场1234号房屋实际返还之日止，无锡金太湖国际城商业有限公司按每月8790.3元支付金林珍、马黎房屋使用费。此项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费1020元，合计2220元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1792号
原告陈某，农民。
被告陈某，农民。
原告陈某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告因购买大型汽车向
原告借款42300元，借款期限2年，口头约定月利率3%。借款到期后，被告分文未还。请求判决被告偿还借款本金42300元，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
原告在举证期限内提供的证据有：①原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份。②借款条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩、未提供证据。
本院结合原告举证，认证如下：
原告提供的证据①②，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年8月19日，被告因购买大型汽车向原告借款42300元，借款期限自2013年8月19日起至2015年8月19日止。未约定借款利息。被告出具借款条给原告收执。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款42300元事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款逾期不还构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还借款本金42300元并支付利息给原告的请求依法应予支持。原告主张借款时双方约定按月利率3%计付利息的证据不足，本院不予采信。应视为无息借贷，因此利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈某返还借款本金42300元给原告陈某；
被告陈某支付逾期利息给原告陈某（利息的计
算，以42300元为基数，自2015年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费858元，减半收取429元（原告已预交），由被告陈某负担。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年九月十六日
书记员 梁玉凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3268号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李万春，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：杨丹，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：于彦华，女，1979年1月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：宣耀强，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：岳建辉，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告于彦华、宣耀强、岳建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘文文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第164号
申请人：中山市永正电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李东光，经理。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人：姜超，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：杨现东，四川省渠县岩峰法律服务所法律服务工作者。
申请人中山市永正电器有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）5145号仲裁裁决，申请本院撤销上述裁决。本院在审理过程中，申请人中山市永正电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人中山市永正电器有限公司自动撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中山市永正电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭思维
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00778号
原告：凤阳县武店镇四杜村民委员会，住所地安徽省凤阳县武店镇四杜村。
法定代表人：杜同华，该村支部书记。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：赵红群，农民。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县武店镇四杜村民委员会与被告赵红群农业承包合同纠纷一案中，原告凤阳县武店镇四杜村民委员会于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县武店镇四杜村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县武店镇四杜村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县武店镇四杜村民委员会负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 邵青青
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第799号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被查获并羁押，同月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日23时30分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为闽C91U**二轮摩托车，由泉州台商投资区洛阳镇屿头村“未来”快餐店往“侨乡”幼儿园方向行驶，行至屿头村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为177.35mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有检查、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年十月十六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3066号
原告薛清海，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛冬梅，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛良宝，男，汉族，军官证号：3174223。
被告付金利，男，×岁左右，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告薛清海、薛冬梅诉被告付金利买卖合同纠纷一案，原告薛清海、薛冬梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛清海、薛冬梅撤回起诉。
案件受理费2406元（原告已预交），减半收取1203元，由原告薛清海、薛冬梅承担。
审判员 刘德强
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢贞玲
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1539号
原告上海凯宜旅社，住所地上海市某路某弄某号地下室。
负责人毕静芳。
委托代理人尹国祥。
委托代理人盛善能。
被告王春美。
被告戚惠萍。
上述两被告的委托代理人徐娟，上海市捷华律师事务所律师。
原告上海凯宜旅社与被告王春美、戚惠萍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间经原告申请，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对上海市某路某弄某号地下室即上海凯宜旅社因漏水造成部分客房受损的修复费用进行工程造价的司法鉴定。嗣后本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理。之后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年6月9日再次公开开庭进行了审理。原告上海凯宜旅社的委托代理人尹国祥、盛善能，被告王春美、戚惠萍及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯宜旅社诉称，原告经营的旅社位于本市某路某弄某号地下室，而被告所有的同号商铺位于底层，与原告系上下相邻。2013年5月26日，由于被告商铺内卫生间水龙头未关，造成大量积水流入原告部分客房，致部分客房的墙面、顶部、地板等多处装潢受损，同时也影响了原告的正常经营，给原告造成严重的经济损失。原告曾欲通过地区居委会、物业公司联系被告，希望通过协调解决纠纷，但被告以种种理由拖延，拒绝就赔偿事宜商谈。故起诉要求判令被告：1，赔偿原告2013年5月26日起至开庭日止的五间客房的经营损失，以每日每间150元计；2，赔偿原告客房装潢受损修复费用69，030.85元；3、赔偿原告客房修复期间40天的营业损失80，000元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告将第二条诉讼请求要求赔偿原告客房受损修复费用69，030.85元变更为按照工程审价的司法鉴定确认的赔偿数额32，732元，另将第一条和第三条诉讼请求合并为要求被告赔偿2013年5月26日起至2014年3月3日止的五间客房的经营损失费，以每日每间150元计。其余诉讼请求不变。
被告王春美、戚惠萍辩称，两被告虽是本市某路某弄某号底层商铺房屋权利人，但2013年4月两被告已将房屋出租给上海志雅隆实业有限公司使用，发生漏水时两被告在国外，对漏水经过不知情。之后在国外得知漏水之事即与租客和国内委托代管人联系，代管人马某某曾于5月27日上午报警“110”，漏水原因是因为洗手间水龙头未关。两被告认为漏水发生时，房屋及其水龙头的控制权都在租客处，实际侵权人也是租客，应由租客承担相关责任。何况漏水发生在晚上10点左右，原告未采取积极的补救措施，导致损失扩大，原告亦有一定责任。对于原告主张的营业额损失及每日房价被告持有异议，认为高于实际损失，但对漏水发生之日至原告递交起诉状期间的营业额损失，被告愿意赔偿。原告的装修已近10年，故修复费用的计算应考虑折旧因素，而工程审价中对地板损失的估价过高，被告难以认可，要求法院依法判决。
经审理查明，原告上海凯宜旅社于2007年4月向案外人上海芙柏贸易有限公司租赁本市某路某弄某号地下室（建筑面积693.84平方米）经营旅社。被告王春美、戚惠萍则为本市某路某弄某号底层商场（建筑面积256.03平方米）共有产权人。被告的底层商场房屋位于原告经营旅社的部分客房之上，为上下相邻关系。两被告于2013年将其所有的本市某路某弄某号底层商场租赁给上海志雅隆实业有限公司经营使用。同年5月26日因该底层商铺内卫生间的水龙头使用后未关，致大量的水流入原告地下室旅社的部分客房，造成原告五间客房墙面、顶部、地板和过道等装潢受损，无法正常经营。为此原告通过居委会、物业公司等相关部门联系被告，希望尽快协商解决，以减少损失，但因双方意见不一拖延至今，始终未能协商解决赔偿事宜，故原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，因双方对原告主张的客房受损的修费费用意见不一，故经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对原告上海凯宜旅社因漏水造成的五间客房（D5、D6、D7、D9、D10）装潢受损的修复费用进行工程造价的司法鉴定。经鉴定，上海公信中南工程造价咨询有限公司出具鉴定意见：本次鉴定上海市徐汇区某路某弄某号地下室因漏水造成部分客房装潢受损的修复费用为32，732元。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证、照片、居委会及物业公司出具的证明、被告房屋产权信息资料、租赁合同书、自行委托制作的工程造价单、入住记录、税单发票、房价照片及上海公信中南工程造价咨询有限公司的司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的工程造价单、入住记录、税单发票、房价照片提出异议，认为入住记录、税单发票、房价照片不能证明真实的房价及原告的实际损失，工程造价单系原告自行制作，不予认可。对司法鉴定意见书被告认为对地板估价偏高，其他无异议。对真实性无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，公民与法人的合法权益受法律保护。同时不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告经营的旅社部分客房位于被告房屋之下，属于上下相邻关系。被告作为房屋产权人，理应保证其房屋及附属设施完好，避免对相邻方造成妨碍。现由于属其所有的房屋内不慎发生漏水，导致原告经营旅社的部分客房装潢受损，对此被告应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的部分客房受损修复费，其要求被告按照上海公信中南工程造价咨询有限公司所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论赔偿32，732元，被告虽对其中地板估价存有异议，但未能提供相关证据予以否认，故原告的主张与法无悖，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿房屋因漏水无法营业的经济损失，原告虽提供了入住记录、税单发票、房价照片等相关证据，但不足以完全证明原告所主张的实际经营损失。本院考虑到被告房屋漏水确实给原告经营带来一定的经济损失，故由本院酌情判定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告王春美、戚惠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海凯宜旅社因漏水造成房屋受损的修复费32，732元；
二、被告王春美、戚惠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海凯宜旅社经济损失20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，825元、鉴定费2，000元，共计6，825元，由原告上海凯宜旅社负担3，707元，被告王春美、戚惠萍负担3，118元。
如不服本判决，原告上海凯宜旅社、被告王春美可在判决书送达之日起十五日内，被告戚惠萍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执91号
被执行人金志彬，男，1970年4月19日出生于四川省威远县。2017年6月25日因涉嫌故意伤害罪被青川县公安局刑事拘留，2017年7月4日经青川县人民检察院批准，于次日被青川县公安局执行逮捕，2017年11月16日被本院取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人金志彬罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人金志彬已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初119号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一八年一月三十日
书记员 李旭艳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第123号
申请执行人高跟生（高根生），无业，
被执行人吴志生，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杏民初字第479号民事判决书，于2016年11月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴志生的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴志生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴志生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴志生财产以人民币37345元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一六年十二月六日书记员杨跃红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2406号
罪犯董继新，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2005年11月12日作出（2005）抚刑初字第305号刑事判决书，以被告人董继新犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第449号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第75号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯董继新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董继新在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董继新减去自2015年7月16日至2016年8月19日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保30号
申请人：孟怀成，男，1966年8月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：高豪放，男，1992年12月18日生，汉族，住睢宁县。
申请人孟怀成因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对高豪放所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟怀成要求对高豪放所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封高豪放所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月十二日
书记员 程艳红
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初116号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邓从洪，男，1997年7月23日生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人邓从洪犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员胡庆、ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓从洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年12月27日晚，被告人邓从洪来到宜宾县凤仪乡民政组，将被害人陈某1停放在其哥哥陈某2（家住民政组）家楼下的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。次日，邓从洪将该车骑至云南省盐津县滩头乡毛坝村时被民警抓获并扣押了所盗摩托车后发还陈某1。归案后，邓从洪如实供述了上述盗窃事实。经宜宾县价格认证中心认定，被害人陈某1被盗摩托车价值为1728元。
上述事实，被告人邓从洪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场指认照片，扣押及发还物品清单，情况说明，抓获说明，尿检记录，价格认证协助书、宜宾县价格认证中心价格认定意见书及告知书，被盗车辆信息，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、邓某1、葛某、邓某2、余某的证言，购车发票，被告人邓从洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓从洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邓从洪到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中，邓从洪自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓从洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓从洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑佳佳，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省宜昌当阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑佳佳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,695.60元。原告诉称,被告郑佳佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,695.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第9号
异议人（被执行人）钱贞满，男，1971年11月生，汉族。
异议人（被执行人）李九妹，女，1969年11月生，汉族。
申请执行人王华，男，1968年12月生，汉族。
委托代理人方伟，女，1968年11月17日生，汉族，系王华妻子。
本院在执行王华与钱贞满、李九妹民间借贷纠纷一案中，被执行人钱贞满、李九妹认为本院查封超过执行标的，向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查。异议人钱贞满、申请执行人王华的委托代理人方伟参加听证。现已审查终结。
异议人钱贞满、李九妹称，王华与钱贞满、李九妹民间借贷纠纷一案，诉讼中溧水区法院保全了异议人所有的位于溧水区永阳镇龙山小区XXX号别墅、溧水区永阳镇通济广场7幢XXX室、溧水区永阳镇珍珠南路158号学府雅苑12幢XXX室三处房产。该三处房产总价值1000万元。该案经审理，最终判定钱贞满、李九妹欠王华本金98万元及相应利息。因此，上述查封的房产价值已远远超过双方之间的债务。为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除异议人溧水区永阳镇通济广场7幢XXX室、溧水区永阳镇珍珠南路158号学府雅苑12幢XXX室房产的查封措施。
本院查明，王华与钱贞满、李九妹民间借贷纠纷一案，王华诉请钱贞满、李九妹偿还借款469万元及利息，诉讼中本院作出（2014）溧民初字第535-1号民事裁定书，裁定查封钱贞满、李九妹名下的价值约480万元的房产三套（溧水区永阳镇龙山小区、溧水区永阳镇通济广场7幢XXX室、溧水区永阳镇珍珠南路158号12幢学府雅苑XXX室），查封期限为两年（自2014年4月24日至2016年4月23日止）。2014年6月19日本院作出（2014）溧民初字第535号民事判决书，判令钱贞满、李九妹在判决生效后十五日内偿还王华借款本金98万元及利息（利息自2013年1月16日起计算至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。一审判决作出后，王华、钱贞满、李九妹均不服向南京市中级人民法院上诉。后三上诉人撤回上诉，南京市中级人民法院于2014年11月29日作出（2014）宁民终字第4596号民事裁定书，裁定准许三上诉人撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。判决生效后，王华向本院申请强制执行。钱贞满、李九妹执行中提出执行异议，认为本院诉讼中保全的被执行人的财产，超过本案执行标的，请求对超过标的部分予以解封。
另查明，本案查封的两异议人的三套房产现状分别为：钱贞满名下溧水区永阳镇龙山小区，建筑面积为192.02㎡，该房产上设有抵押，数额为150万元；钱贞满、李九妹名下溧水区永阳镇通济广场7幢XXX室，建筑面积为65.57㎡，无抵押；钱贞满名下珍珠南路158号12幢学府雅苑XXX室，建筑面积为136.68㎡，无抵押，该房产尚未办理房产证，当前房产登记状态为预告登记。
本院认为，首先，本案中法院对两异议人房产的查封行为，虽为诉讼中财产保全措施，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因此，两异议人对本院查封行为提出的异议，应视为对本院执行行为的异议。
第二，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。具体到本案，截止2015年4月29日两异议人按照生效判决书应承担的费用包括，借款本金98万元，利息138813元，罚息25725元，诉讼费用10432元，另需承担执行费用13304元，总标的额为1168274元。本院目前查封的两异议人上述三处房产，总价值（已设定抵押房产扣除抵押额后剩余价值）超过300万元，确实明显超过本案执行标的，因此异议人要求解除对超标的额的部分查封的请求本院予以支持。但上述任何一处房产均不能保证足以清偿判决确定的债权额及执行费用，在考虑到便于执行的前提下，本院变更本案查封措施为查封两异议人名下溧水区永阳镇通济广场7幢XXX室、溧水区永阳镇珍珠南路158号12幢学府雅苑XXX室，对其名下溧水区永阳镇龙山小区的查封予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
变更本院的查封措施为：查封钱贞满、李九妹名下的房产两套（溧水区永阳镇通济广场7幢XXX室、溧水区永阳镇珍珠南路158号12幢学府雅苑XXX室）。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 史 越
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0421民初686号
原告：陆某某，男，1988年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：罗某某，男，1966年11月13日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告陆某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，�2017年10月27日主持双方当事人进行了调解。原告陆某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5815元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告多次向原告购买铝型材物料，以提货未付款的签字购货单形式，被告一直拖欠原告货款5815元未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告罗某某尚欠原告陆某某货款3815元及利息200元，合计4015元;
二、被告罗某某自愿于2017年11月30日前还清原告陆某某货款3815元及利息200元，合计4015元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，被告罗某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 易金玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李柏钧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初431号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃金杰（绰号“鸡屎”），男，1996年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2017年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人覃金杰犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人覃金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日15时许，购毒人员李某通过电话联系被告人覃金杰向其购买毒品“K粉”，并通过手机微信向被告人覃金杰支付了毒资人民币500元。当天16时许，被告人覃金杰到珠海市香洲区拱北昌盛花园大门口，将一袋毒品“K粉”贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人覃金杰身上查获作案工具手机一部，从李某身上查获一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.10克）。随后，公安人员在被告人覃金杰的住处即珠海市香洲区拱北昌盛花园10栋1单元17A房内查获三袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共55.37克）、黑色电子秤一台。
上述事实，被告人覃金杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，抓获经过，搜查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，微信转账截图，接受证据材料清单，房屋租赁合同，身份证，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃金杰贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃金杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃金杰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃金杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00029号
罪犯侯峰亮，男，1988年8月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省渭南市白水县尧禾镇水苏村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月4日作出（2011）榆刑初字第159号刑事判决，以被告人侯峰亮犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金50000元。刑期执行自2010年9月29日起至2022年9月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月26日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯侯峰亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯峰亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯峰亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯峰亮准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审14号
申请人镇远县卫生和计划生育局，统一社会信用代码1152262500976439XX，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人杨绍臣，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人朱家栋、吴志健，系镇远县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人吴庆文，男，1975年11月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被申请人兰万琴，女，1981年10月5日出生，汉族，住镇远县。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年1月22日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2017年4月10日作出的镇卫生计生征决字[2017]204001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请人吴庆文、兰万琴因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定，申请人于2017年1月22日作出镇卫生计生征决字[2017]204001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费50632元，并于2017年1月22日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、询问笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县2000年至2016年以来城乡居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：被申请人吴庆文、兰万琴于2012年8月9日、2015年2月25日违法生育两个子女。镇远县卫生和计划生育局于2017年1月22日以被申请人违法生育两个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定，申请人于2017年1月22日作出镇卫生计生征决字[2017]204001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费50632元，并于2017年1月22日送达被申请人。2017年7月24日向被申请人送达了《征收社会抚养费催告书》。在规定的期限内被申请人未进行陈述和申辩，也未自动履行，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字[2017]204001号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人镇远县卫生和计划生育局申请依法强制执行镇卫生计生征决字[2017]204001号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费50632元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行镇远县卫生和计划生育局于2017年1月22日作出的镇卫生计生征决字[2017]204001号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费50632元。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘仁彪
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年八月十日
书记员 卢 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4846号
上诉人（原审原告）：王占明，男，1952年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福村。
法定代表人：宋宝亮，村主任。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王占明因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会（以下简称南定福庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王占明、被上诉人南定福庄村委会的村主任宋宝亮及其委托诉讼代理人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占明上诉请求：1.请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理。2.本案全部诉讼费用由南定福庄村委会承担。事实和理由：一审法院认定王占明未实际取得承包经营权错误。王占明与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，并取得《土地承包经营权证书》。南定福庄村委会于2001年将涉案土地承包权收回，侵犯了王占明的土地承包经营权。一审法院裁定驳回起诉错误，事实认定不清，适用法律错误。
南定福庄村委会辩称，服从一审法院裁定，请求驳回王占明的上诉。
王占明向一审法院起诉请求：1.南定福庄村委会返还王占明1998年承包经营的土地5亩；2.诉讼费用由南定福庄村委会负担。
一审法院经审查认为，1998年1月1日，王占明作为承包方代表人与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，约定南定福庄村委会将集体土地5亩发包给王占明种植粮食作物，承包期30年，自1998年1月1日至2028年9月30日。原平谷县人民政府向王占明颁发了《土地承包经营权证书》，载明该5亩土地的用途为粮食，经营方式为承包，使用期限为30年。该5亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准发包。2001年，南定福庄村委会将包括涉诉土地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并分配土地收益。其中，小麦由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益以实物或对应的市价款的形式发放。最初年份，玉米由南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割，后来由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益折合成钱款进行发放。在村民自行收割玉米的年份中，收割玉米的地块的具体位置由村民以统一抓阄的方式确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同。
在本案审理过程中，南定福庄村委会认可王占明提交的《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》的真实性，亦认可土地承包经营权证书约定的5亩承包地是以户为单位、按人头所分。但认为涉诉土地于2001年由南定福庄村委会统一经营管理后，一方面，部分土地由南定福庄村委会集体耕种，部分土地用于招商引资项目，王占明已不再经营原始承包地块。另一方面，土地上的利益由南定福庄村委会统一进行分配，王占明自此以后每年也领取了相应收益款，故王占明虽未经营土地，但以领取收益款的形式替代了经营土地，其权益已经得到了保障，该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更。涉案土地历经近20年的变化，王占明早已不再经营原始承包地块，且无法明确其享受土地承包经营权的具体地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，王占明的诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张，不属于法院受理民事诉讼的范围。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，王占明依据其与南定福庄村委会签订的《土地承包合同书》和原平谷县人民政府向其颁发的《土地承包经营权证书》向南定福庄村委会提出本案项下的诉讼请求，由于2001年涉诉土地由南定福庄村委会统一经营管理，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，其中包含小麦和玉米的收益。关于玉米的收益，最初年份均采取南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割的方式予以发放，但每年收割玉米的地块的具体位置均采取统一抓阄的方式予以确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同，后来则折合成钱款予以发放。又由于王占明诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张。依据上述规定，王占明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王占明应向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王占明的起诉。
本院二审期间，王占明、南定福庄村委会均未提交新证据。
本院认为：本案中，王占明于2001年将涉诉土地交由南定福庄村委会统一经营管理。王占明不再实际耕种涉案土地，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，王占明在十几年内按照相应亩数分配收益。现王占明要求南定福庄村委会返还1998年承包经营的土地，涉及到王占明是否实际取得土地承包经营权，以及变更土地承包经营权方式的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回王占明相应起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，王占明的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 邢 军
审 判 员 刘正韬
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月二十日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初175号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田淑芬，女，汉族，1936年1月出生，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）邹永芬，女，汉族，1971年3月出生，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）周丽莉，女，汉族，1992年3月出生，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）周珊，女，汉族，1993年4月出生，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）蒋中朝，男，汉族，1978年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）朱启郎，男，汉族，1975年6月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。
法定代表人：苏友彬，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人田淑芬、邹永芬、周丽莉、周珊、蒋中朝、朱启郎、宜宾临港永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪观民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以已经全部履行一审法院判决书为由，于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 羽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1557号
罪犯安明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）周刑初字第3号刑事判决，以被告人安明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）淄刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯安明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯安明认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9146号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李民超，男，1977年2月25日出生。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人李民超及原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 邢 军
审 判 员 程 磊
代理审判员 孙承松
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月十四日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01511号
原告王桂芳。
被告周军。
被告吴惠英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人李晓敏，总经理。
原告王桂芳与被告周军、吴惠英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告周军、吴惠英到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告王桂芳诉称，2015年6月6日，原告骑自行车与被告驾驶车辆在闽江路地段发生交通事故，原告被撞伤，急送新区医院就诊，医生认定需休养治疗，并出具病休证明，当天交警部门出具了责任事故认定书一份，该交通事故给原告造成经济损失，故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费896.88元、伙食补助及营养费1000元，误工费4800元，合计6696.88元，诉讼费由被告负担。
被告周军、吴惠英辩称，她的伤不构成二个月的误工，我们认为原告休息三天就可以了。她这个收入证明我们不认可。我们给原告垫付了医疗费99元。对原告诉状里的其他事实及数额无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年6月6日12时29分，被告周军驾驶其妻子吴惠英所有的苏E轿车沿闽江路行驶至事故地时，与原告王桂芳驾驶的无牌自行车发生交通事故，导致原告受伤。经常熟市新区医院诊断为软组织伤休息三天，原告分别于2015年6月9日、7月24日、8月14日到新区医院就诊，医院均出具诊断证明建议休息15天。原告共开支医疗费995.88元，其中被告周军为其垫付99元。2015年7月8日常熟市交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定周军负事故主要责任，王桂芳负事故次要责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期间。事发前原告从事家政服务工作。
经法医咨询，原告病程一般不需要特殊营养支持，误工期可在伤后30日内掌握。
上述事实，有原被告陈述、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等予以证明。
本院认为，关于误工费，原告主张按照每天100元的标准计算误工费，原告从事家政服务工作，其主张未超出江苏省同行业标准，符合法律规定，其误工费为3000元。关于营养费，鉴于法医建议并结合其伤情，本院不予支持。住院伙食补助费，因原告未住院，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费995.88元、误工费3000元，合计3995.88元。原告的损失未超出交强险责任限额，应由苏E轿车交强险的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内先予赔偿。因被告周军已支付原告99元，该款应作为被告为保险公司垫付款在保险公司赔偿款中扣除后由保险公司返还周军。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王桂芳人民币3995.88元，扣除被告周军垫付的人民币99元，还应赔偿人民币3896.88元，限本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告周军99元，限本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周军、吴惠英负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 萍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武城民一初字第94号
原告：刘某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：靳某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告刘某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年二月十七日
书记员 张兴晨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01577号
原告古某甲（曾用名古某乙），男，汉族，重庆市梁平县人，。
委托代理人田小云，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
本院于2014年5月14日立案受理了原告古某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2001年8月22日在梁平县明达镇人民政府登记结婚，2002年3月9日生育长女名古某丙，2005年2月27日生育次女名古某丁，2009年11月19日生育长子古某戊。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和睦，被告不信任原告，无端猜疑原告，导致夫妻感情破裂，原告曾于2009年、2011年、2012年三次起诉要求与被告离婚无果，近五年来，原、被告矛盾日益恶化，且因感情不合分居生活四年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子女古某丙、古某丁随原告生活，婚生女古某丁随被告生活。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2001年8月22日在梁平县明达镇人民政府登记结婚，2002年3月9日生育长女名古某丙，2005年2月27日生育次女名古某丁，2009年11月19日生育长子古某丁。原告分别于2009年、2011年、2012年三次起诉要求与被告离婚，原告后均撤回了起诉。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子女古某丙、古某戊随原告生活，婚生女古某丁随被告生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记档案等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告古某甲的诉讼请求。。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢建平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4071号
上诉人（原审原告）刘某，女，1970年2月4日生，汉族，无业。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某，男，1966年12月22日生，汉族。
上诉人刘某与被上诉人丁某离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年7月25日作出（2014）江宁汤民初字第472号民事裁定。刘某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查，刘某提交结婚登记申请书，拟证明其与丁某之间的夫妻关系。结婚登记申请书中记载的刘某出生日期为××××年××月××日，丁某的出生日期为66年10月1日，均与本案中刘某、丁某身份证上所载明的出生日期不一致。刘某身份证显示其出生日期为1970年2月4日，丁某身份证显示其出生日期为1966年12月22日。刘某、丁某对于结婚登记申请书中“刘某”、“丁某”字样签名均否认是其本人所签。
2014年6月，刘某向原审法院起诉，请求判令：1、刘某、丁某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案刘某提起离婚诉讼，但其提供的结婚登记申请书中记载的“刘某”的出生日期与其身份证显示的出生日期不一致，由此不能证明本案原告刘某即是结婚登记申请书中记载的“刘某”，故本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。据此，原审法院裁定：驳回原告刘某的起诉。
一审法院裁定后，刘某不服，向本院提起上诉称，刘某诉讼主体适格，双方夫妻关系明确，虽然结婚登记申请书中载明的丁某与刘某的出生日期与双方身份证上的不一致，但此系当时特定的时代背景造成，并不能就此否定双方的婚姻关系；刘某与丁某于1991年申请登记结婚时均符合结婚的实质要件，双方也按当地的习俗办理了婚礼并共同生活了二十多年，即使双方的结婚登记申请书有误或被认定为无效，也应当视双方为事实婚姻；常住人口登记卡可以反映出刘某与丁某为夫妻，丁某在一审中也明确与刘某系夫妻。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。
被上诉人丁某辩称，请求法院依法处理。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，刘某陈述在一审中其是以结婚登记申请书为依据主张其与丁某系夫妻，并未提出过双方构成事实婚姻。
以上事实，有结婚登记申请书、身份证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事诉讼原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘某提起离婚诉讼，但其一审中提供的结婚登记申请书中记载的“刘某”的出生日期与其身份证显示的出生日期不一致，原审法院据此认定原告主体不合格，驳回刘某的起诉并无不当。一审中，刘某并未明确提出双方构成事实婚姻，现刘某主张其与丁某系事实婚姻，可凭相关证据另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尹 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1196号
原告张某，女，1986年4月3日出生，汉族，山西焦煤集团职员。
委托代理人詹某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人高某甲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。注册号：140191109001085。
负责人赵某，总经理。
委托代理人米某，男，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工。
委托代理人高某乙，男，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工。
原告张某与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人詹某，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人米某、高某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我在被告处为自己所有的晋A×××××路虎揽胜轿车投保了机动车辆损失险、选择修理厂特约条款和不计免赔率等险，其中机动车损失责任限额为826200元。2014年5月27日，该车在太原市新晋祠路祥云桥口发生交通事故，经公安机关认定该车负全部责任。随后经委托鉴定和维修，先后支付鉴定费、维修费共计396630元，因双方未能就理赔事宜达成一致意见，故提起诉讼，请求判令被告支付车辆维修费381630元，鉴定费15000元，共计396630元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，对原告投保车辆发生交通事故及其责任认定无异议，但对原告自行委托鉴定并维修车辆有异议，并认为由于原告方驾驶员不予配合进行定损，我公司未能对保险车辆进行准确定损；对于原告执行委托鉴定产生的鉴定费不属于保险理赔责任，不予认可；请求对保险车辆依法进行司法鉴定，并以司法鉴定结论进行理赔。
经审理查明，涉案晋A×××××路虎揽胜轿车系原告所有，2014年5月14日，原告与被告签订了《电话营销专用机动车辆保险单》，约定的保险名称包括机动车辆损失险826200元及选择修理厂签约条款等保险，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日止，并向被告支付了保险费14872元。2014年5月27日22时05分，该车在太原市新晋祠路祥云桥口发生追尾交通事故，经公安交通部门《交通事故认定书》认定，该车负全责。2014年5月30日，原告自行委托山西汇通司法鉴定所对涉案车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失材料费353030元，修理工时费28600元，两项合计381630元，原告为此支付鉴定费15000元，该鉴定报告未注明维修材料参照的区域标准。之后，原告在北京双顺伟业汽车维修中心对涉案车辆进行了维修，支付维修费381630元。本案审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对涉案车辆维修费进行价值评估，鉴定机构依据修复项目替换配件，按照太原市市场价格及配件的种类档次作出司法鉴定，结论为涉案车辆的损毁评估价值为232765元，其中材料评估值为219665元，修理工时费为13100元。
庭审中，原、被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。
本院确认以上事实的证据有原、被告主体证明、机动车行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、保险费发票、保险条款、原告委托进行的司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及修理清单、经被告申请，本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，对待证事实具有法律关联，对其真实性本院予以采信。
本院认为，原、被告之间对涉案车辆签订的保险合同，权利义务关系明确，意思表示真实，合法有效，双方对涉案车辆的财产保险合同关系，依法成立。依法有效的合同对双方当事人具有法律拘束力，均应依约履行。原告作为被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，根据交通事故责任认定，原告车辆在本案事故发生时，驾驶人驾驶证在有效期内，准驾车型与投保车辆相符，属于合法驾驶人，由此发生保险事故，属于保险人的保险责任范围，被告作为保险人应按约定支付相应的保险金。关于涉案车辆损失数额如何确定问题，原告提供的鉴定结论未注明维修材料参照的区域标准，而由被告申请法院进行的司法鉴定，以太原市市场价格作为参照标准，足以反映涉案车辆的真实维修价格，当事人对该鉴定未提出重新鉴定、补充鉴定申请，对此鉴定结论本院予以采信。关于原告主张的评估费用问题，因该费用并不属于保险合同约定之内容，也非由于被告不予及时定损致无法完成车辆修复导致原告进行鉴定确定维修价格而发生的费用，而是原告单方自行委托鉴定所发生，且该鉴定未作为认定本案车损的依据，故原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于判决生效后十日内，支付原告张某保险金共计二十三万二千七百六十五元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元由被告负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 田德胜
二〇一五年一月十九日
书记员 崔凯舒
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1196号
原告张丽娟，山西焦煤集团职员。
委托代理人詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所太原市迎泽区双塔西街50号安业商务区C座。注册号：140191109001085。
负责人赵荣宾，总经理。
委托代理人米锴，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工。
委托代理人高海华，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工。
原告张丽娟与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人詹秀贞，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人米锴、高海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，我在被告处为自己所有的晋A×××××路虎揽胜轿车投保了机动车辆损失险、选择修理厂特约条款和不计免赔率等险，其中机动车损失责任限额为826200元。2014年5月27日，该车在太原市新晋祠路祥云桥口发生交通事故，经公安机关认定该车负全部责任。随后经委托鉴定和维修，先后支付鉴定费、维修费共计396630元，因双方未能就理赔事宜达成一致意见，故提起诉讼，请求判令被告支付车辆维修费381630元，鉴定费15000元，共计396630元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，对原告投保车辆发生交通事故及其责任认定无异议，但对原告自行委托鉴定并维修车辆有异议，并认为由于原告方驾驶员不予配合进行定损，我公司未能对保险车辆进行准确定损；对于原告执行委托鉴定产生的鉴定费不属于保险理赔责任，不予认可；请求对保险车辆依法进行司法鉴定，并以司法鉴定结论进行理赔。
经审理查明，涉案晋A×××××路虎揽胜轿车系原告所有，2014年5月14日，原告与被告签订了《电话营销专用机动车辆保险单》，约定的保险名称包括机动车辆损失险826200元及选择修理厂签约条款等保险，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日止，并向被告支付了保险费14872元。2014年5月27日22时05分，该车在太原市新晋祠路祥云桥口发生追尾交通事故，经公安交通部门《交通事故认定书》认定，该车负全责。2014年5月30日，原告自行委托山西汇通司法鉴定所对涉案车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失材料费353030元，修理工时费28600元，两项合计381630元，原告为此支付鉴定费15000元，该鉴定报告未注明维修材料参照的区域标准。之后，原告在北京双顺伟业汽车维修中心对涉案车辆进行了维修，支付维修费381630元。本案审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对涉案车辆维修费进行价值评估，鉴定机构依据修复项目替换配件，按照太原市市场价格及配件的种类档次作出司法鉴定，结论为涉案车辆的损毁评估价值为232765元，其中材料评估值为219665元，修理工时费为13100元。
庭审中，原、被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。
本院确认以上事实的证据有原、被告主体证明、机动车行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、保险费发票、保险条款、原告委托进行的司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及修理清单、经被告申请，本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，对待证事实具有法律关联，对其真实性本院予以采信。
本院认为，原、被告之间对涉案车辆签订的保险合同，权利义务关系明确，意思表示真实，合法有效，双方对涉案车辆的财产保险合同关系，依法成立。依法有效的合同对双方当事人具有法律拘束力，均应依约履行。原告作为被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，根据交通事故责任认定，原告车辆在本案事故发生时，驾驶人驾驶证在有效期内，准驾车型与投保车辆相符，属于合法驾驶人，由此发生保险事故，属于保险人的保险责任范围，被告作为保险人应按约定支付相应的保险金。关于涉案车辆损失数额如何确定问题，原告提供的鉴定结论未注明维修材料参照的区域标准，而由被告申请法院进行的司法鉴定，以太原市市场价格作为参照标准，足以反映涉案车辆的真实维修价格，当事人对该鉴定未提出重新鉴定、补充鉴定申请，对此鉴定结论本院予以采信。关于原告主张的评估费用问题，因该费用并不属于保险合同约定之内容，也非由于被告不予及时定损致无法完成车辆修复导致原告进行鉴定确定维修价格而发生的费用，而是原告单方自行委托鉴定所发生，且该鉴定未作为认定本案车损的依据，故原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于判决生效后十日内，支付原告张丽娟保险金共计二十三万二千七百六十五元。
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元由被告负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 田德胜
二〇一五年一月十九日
书记员 崔凯舒
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第69号
原告那云鹏，男，1996年6月7日出生，满族，个体服务业主，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告张超，男，1994年12月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告唐志鹏，男，1995年7月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告王嘉俊，男，1998年11月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人李莲凤，女，1976年1月20日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告那云鹏与被告张超、唐志鹏、王嘉俊健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告那云鹏的委托代理人关鸿儒，被告王嘉俊的法定代理人李莲凤到庭参加诉讼，被告唐志鹏、张超经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告那云鹏诉称，原告那云鹏于2015年夏季旅游季节在海林市亿龙风情园经营餐饮业。2015年7月22日22时许，三被告在亿龙风情园游客中心门前将在亿龙风情园经营餐饮业的原告那云鹏无故打伤，造成原告那云鹏：“鼻中隔骨折、右眼钝挫伤、头皮挫伤、右颧部钝挫伤”，在牡丹江市骨科医院住院治疗25天，期间需二级护理，由原告母亲护理25天，支付住院医疗费6853元，被告当时已支付2000元，原告好转出院，目前在家养伤。被告张超和唐志鹏被公安机关分别处于行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对被告王嘉俊处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚（因未成年不予执行拘留）。诉讼请求，1、判令三被告连带赔偿原告医疗费6853元，误工费3584.45元，护理费3584.45元，伙食补助费1250元，交通费540元，营养费572元，公安鉴定费500元，病历复印费21.50元，合计16905.40元，扣除被告已支付2000元，赔偿余额14905.40元。2、被告承担诉讼费用。
被告王嘉俊辩称，打仗的事，我承担该承担的责任部分。
被告张超、唐志鹏未答辩。
经审理查明，原告那云鹏为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市公安局《行政处罚决定书》三份。海公（新安）行罚决字（2015）533、534、535号。证明三被告侵害原告健康权的事实及被告受到行政处罚的事实。
被告王嘉俊对其无异议。
证据二、住院结算票据一张金额6021.12元，住院费用清单一份，CT收据三张金额820元，病历复印费门诊票据二张金额21.50元，牡丹江市骨科医院住院病案一册，出院证及诊断证明一张，陪护证明一份及护理人员身份证复印件一份、护理人员经营职业证明一份。证明原告伤后住院治疗情况及支付各项费用情况。原告住院期间由郭秀茹一人护理25天，护理人员从事美发服务业。
被告王嘉俊对其无异议。
证据三、海林市公安局司法鉴定费收据一张及司法鉴定书复印件一份。证明原告伤后经伤害、残疾程度鉴定，支付鉴定费500元的事实。
被告王嘉俊对其无异议。
证据四、交通费票据三组十二张。证明原告伤后入院治疗打车支付交通费200元，出院打车支付交通费200元，牡丹江至海林公安司法鉴定往返打车140元，合计540元的事实。
被告王嘉俊对其无异议。
证据五、营业执照复印件一份。证明原告从事美发服务行业，误工补助应按“居民服务和其他服务业”标准计算误工费。
被告王嘉俊对其无异议。
证据六、被告预付医药费2000元承诺书一份。证明被告在打伤原告后向原告预付医药费2000元，并承诺超过费用由被告负责。
被告王嘉俊对其无异议。
对原告那云鹏提供的证据。本院认为，证据一、公安机关对被告张超、唐志鹏、王嘉俊作出海公（新安）行罚决字（2015）533、534、535号行政处罚决定书，认定事实客观真实，对其予以采信。证据二、原告在医院治疗情况属实，对其予以采信。证据三、原告在公安机关受理此案时，支付鉴定费500元属实，对其予以采信。证据四、交通费，原告住院期间支付交通费，根据伤情及来往次数应保护300为宜，超出部分不予采信。证据五、原告从事职业属实，应予支持。证据六、三被告预付原告医疗费2000元属实，予以采信。
三被告张超、唐志鹏、王嘉俊未提供证据。
本院依职权调取公安机关对张超、唐志鹏、王嘉俊、王宇、那云鹏、王丽、孙桂菊、杨国强、叶岩岩询问笔录打仗经过。
原告那云鹏对其无异议。
被告王嘉俊对其无异议。
本院认为，上述调查笔录证实内容属实，对其予以采信。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年7月22日22时许，在海林市亿龙水上风情园游客中心门前，被告张超、唐志鹏、王嘉俊无故殴打原告那云鹏，造成那云鹏受伤。原告那云鹏伤后在牡丹江市骨科医院住院治疗25天，当时诊断为“鼻中隔骨折、右眼钝挫伤、头皮挫伤、右颧部钝挫伤”，支付住院医疗费6853元，三被告已支付2000元，被告张超和唐志鹏被公安机关分别处于行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚，对被告王嘉俊处以行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚（因未成年不予执行拘留）。
另查明，王嘉俊系未成年人，其母亲李莲凤是其合法监护人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人不法行为侵害。被告张超、唐志鹏、王嘉俊殴打原告那云鹏事实清楚，证据充分，三被告负有赔偿责任。因被告王嘉俊系未成年人，其赔偿责任由监护人承担。原告主张医疗费6853元，误工费3584.45元，护理费3584.45元，住院期间伙食补助费1250元，公安鉴定费500元，病历复印费21.50元，符合法律规定，应予支持。交通费根据伤情及住院情况，应保护300元为宜，营养费572元依据不足，不予支持。合理费用合计16093.40元，扣除被告已支付2000元，赔偿余额14093.40元。在诉讼期间，被告张超父亲张振江向法庭提交一份意见书，认为在打仗过程中，张超被打成耳膜穿孔，支付医疗费6800元，不同意赔偿，由于被告张超、唐志鹏经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，但被告张超如果存在有被原告打伤的事实，可另行主张权利。依照《中华人民人和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告那云鹏主张住院期间医疗费6853元，误工费3584.45元，护理费3584.45元，住院期间伙食补助费1250元，交通费300元，公安鉴定费500元，病历复印费21.50元，合计16093.40元，扣除已付2000元，剩余14093.40元，被告张超、唐志鹏、王嘉俊每人给付原告那云鹏4697.80元；
二、被告张超、唐志鹏、王嘉俊相互承担连带赔偿责任，被告张超、唐志鹏、王嘉俊的法定代理人李莲凤于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.64元，减半收取86.32元，由被告张超、唐志鹏、王嘉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯桂香
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第115号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，无业，住湖南省株洲县渌口镇。2012年8月因犯诈骗罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月2日因犯信用卡诈骗罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年因吸食毒品被株洲县公安局行政拘留20日。因涉嫌诈骗罪于2015年9月15日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，2015年9月24日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
辩护人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人谢岳云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年8月22日13时许，被告人陈某在滴滴打车软件上呼叫租车，被害人黄某某与陈某取得联系后并商量好租车事宜。13时25分，黄某某开车至株洲市石峰区铜藕路路口接陈某上车后将陈某载至株洲县中医院，陈某以自己手机没电为由借走黄某某一部新买的三星S6手机作势打电话，趁黄某某未注意逃离现场。经株洲县价格认定中心鉴定，黄某某的手机价值为4750元。
另陈某在借手机之前虚构自己朋友出交通事故的事实，以自己没带那么多钱为由骗走黄某某420元现金。
案发后，被告人陈某因吸食毒品被株洲县公安局民警盘问，其交代了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人陈某的父亲陈某某代为赔偿了被害人黄某某损失4200元，被害人黄某某表示愿意对被告人陈某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片截图、通话记录、刑事判决书、被害人黄某某的陈述、鉴定结论、辨认笔录、监控视频、收条等证据及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人谢岳云对公诉机关所指控的被告人陈某犯盗窃罪的罪名没有异议，但其提出两点从轻处罚的情节：1、被告人陈某当庭自愿认罪，并能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某有酌定从轻情节，一是案发后要求其家属积极退赔受害人损失，二是取得了受害人谅解，请求酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人陈某前科劣迹较多，有吸食毒品的行为，酌情从重处罚；被告人陈某在本次盗窃被害人黄某某手机的同时，又有诈骗财物的行为，酌情从重处罚；被告人陈某因吸食毒品被公安机关盘问的时候，主动交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某的家属代为赔偿4200元给被害人黄某某，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人陈某的辩护人谢岳云提出第1、2点辩护意见予以采纳。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年5月14日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第87号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，汉族，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市宽城区上海路贵阳小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人高某，汉族，河北省秦皇岛市人，系废品收购站业主，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告人张某盗窃，被告人高某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年6月5日以长汽检公诉刑诉（2015）80号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人张某、高某及其辩护人芦胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月26日期间，被告人张某在一汽铸造有限公司特种铸造厂熔化炉工位处，利用自己在工作中使用电解铜及趁他人不注意时窃取电解铜板。先将电解铜板藏在更衣箱内，下班时再裹挟出厂藏匿在家中或其驾驶的车辆里，攒到一定数量时再去销赃。2015年2月20日，被告人张某在吉林市船营区长春路171号的废品收购站，以每斤16.5元的价格，将窃取的438斤电解铜卖给被告人高某，得赃款7200余元。
2015年3月27日，被告人张某在一汽铸造有限公司特种铸造厂窃取电解铜后，裹挟出厂时被保安发现，并当场查获电解铜21斤。当日在被告人张某的车辆里，查获电解铜24斤。
经长春市价格认证中心鉴定：被盗电解铜板每吨价值42869元。
综上，被告人张某窃取电解铜483斤，价值人民币10352.86元。其中既遂462斤，价值人民币9902.74元；未遂21斤，价值人民币450.12元。被告人高某掩饰、隐瞒犯罪所得电解铜438斤，价值人民币9388.311元。案发后，赃物被扣押并返还被害单位。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高某明知电解铜是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高某的辩护人认为，被告人高某认罪态度好，主动返赃交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人张某系一汽铸造有限公司特种铸造厂壳型三车间熔化工人。2014年12月至2015年3月26日期间，张某在熔化炉工位处，多次趁无人之机将其在工作中使用的电解铜藏在更衣箱内，下班时再裹挟出厂藏匿在家中或其驾驶的车辆里，攒到一定数量后再去销赃。2015年2月20日，张某将盗得的438斤电解铜，以每斤16.5元的价格销赃给被告人高某，得赃款7200余元。
2015年3月27日，被告人张某在工位处窃取21斤电解铜，在下班欲携带出厂时被保安发现，赃物被当场扣押。报警后公安机关根据张某的交代，在张某所驾车辆内将张某盗得的电解铜24斤扣押。
经鉴定：被盗电解铜每吨价格为42869元，即每斤价格为21.4345元。
综上，被告人张某盗窃电解铜483斤，价值人民币10352.86元。其中既遂462斤，价值人民币9902.74元，未遂21斤，价值人民币450.12元。被告人高某收购赃物电解铜438斤，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币9388.31元。案发后，全部赃物被扣押并返还被害单位。
上述事实，二被告人及被告人高某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、办案说明、指认现场笔录及照片、随案移交物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、一汽铸造有限公司特种铸造厂出具的证明材料、工商银行银行卡交易明细、户籍证明，证人赵某某、刘某某、何某某、龙某某、李某某证言，被告人张某、高某供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某部分盗窃属未遂，依法可从轻处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，积极返赃，缴纳罚金，认罪悔罪表现明显，均可依法从轻处罚并适用缓刑。关于被告人高某的辩护人提出的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
三、违法所得人民币七千二百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 付 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2918号
原告余某。
被告何某甲。
原告余某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告何某甲因住址不明，本院于2014年12月26日依法公告限期被告何某甲到庭应诉，公告期届满后仍未见被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月在外打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，后于××××年××月××日生育儿子何某乙。因原告对被告不够了解便草率与其结婚，婚后发现被告参与赌博不务正业，尤其被告性格暴躁，不听原告劝解。结婚八年来原告没有体会到夫妻间应有的体谅和照顾。被告对家庭及亲人极端不负责任的行为已经严重伤害了夫妻感情。三年来，被告并未联系过问儿子的情况，儿子从出生至今一直在原告娘家生活靠原告抚养。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此原告特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子何某乙由原告抚养。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月认识后自由恋爱，于××××年××月××日在广东省河源市连平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后原、被告双方均在广东打工，夫妻间经常为家庭琐事争吵。2011年4月，被告离开原告，至今不与原告联系，也未与被告家人联系。婚生儿子何某乙一直跟随原告共同生活。原、被告双方没有夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、本院于2015年3月31日对被告弟弟何超连的问话笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后并未建立起深厚的夫妻感情，被告离开原告至今已有四年之久，也不与原告联系，夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生小孩何某乙的抚养问题，由于何某乙自出生至今一直跟随原告生活，因此原、被告离婚后何某乙继续随原告生活更有利于其健康成长。原告在诉讼中陈述其自愿承担婚生小孩何某乙的抚养费，没有违反法律规定，本院依法照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告何某甲离婚。
二、婚生小孩何某乙随原告余某生活，由原告余某抚养。
本案案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 何 政
二〇一五年四月九日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。