wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审179号申请执行人：金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市青春路152号。法定代表人：张健，局长。委托代理人：邵晓军，该局干部。委托代理人：江庆文，该局干部。被执行人：祝昌平，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市申请执行人金华市婺城区市场监督管理局于2017年1月22日作出（婺）市监检字〔2016〕33号行政处罚决定，认定：2016年8月26日，金华市婺城区市场监督管理局执法人员对祝昌平租用于金华市婺城区乾西乡上陈村嘉谷路20号的出租房进行检查，检查中发现现场正在组装中的标注有“万某”注册商标的变速箱总成及堆放于地上的标注有“万某”注册商标的上盖总成等商品，当事人现场未能提供相关商标注册证、授权委托书等材料。因当事人的行为涉嫌构成侵犯注册商标专用权，金华市婺城区市场监督管理局依法对现场涉案商品进行扣押，并对其予以立案调查，经查明：祝昌平于2016年5月15日租用位于金华市婺城区上陈村嘉谷路20号一楼的营业房，从2016年6月开始从江苏泰州购进标注有“万某”注册商标的上盖壳体，按客户要求组装加工成上盖总成、变速箱总成等用于销售。由于当事人未建立购进台账，无法计算具体购进情况。截止案发，一、祝昌平于2016年6月21日销售给河南郑州王辉带有“万某”注册商标型号“145”上盖总成60个，销售价140元/个，型号为“540”上盖总成20个，销售价140元/个；于2016年7月26日销售给河南郑州王辉带有“万某”注册商标型号“145”上盖总成100个，销售价140元/个；于2016年8月20日收到河南郑州王辉带有“万某”注册商标退货型号“145”上盖总成38个，销售价140元/个；总计经营额19880元，违法所得1420元。二、祝昌平于2016年6月21日销售给河南郑州崔俊带有“万某”注册商标型号“145”上盖总成19个，销售价140元/个，销售型号“540”上盖总成20个，销售价140元/个，合计经营额5460元，违法所得390元。三、祝昌平于2016年7月5日销售给河南郑州孙小兵带有“万某”注册商标型号“145”上盖总成40个，销售价140元/个，销售型号“530”上盖总成20个，销售价130元/个，销售型号“535”上盖总成10个，销售价130元/个；于2016年8月18日销售给河南郑州孙小兵带有“万某”注册商标型号上盖总成40个，销售价140元/个，销售型号“535”上盖总成20个，销售价130元/个；合计经营额17700元，违法所得1300元。2016年8月26日金华市婺城区市场监督管理局现场检查尚有库存的带有“ＸＸ扬”注册商标的商品型号“145”上盖总成29个，型号“530”上盖总成28个，型号“653”上盖总成12个，型号“540”上盖总成4个，型号“653”上盖壳体114个，型号“145”主箱顶盖总成31个，型号“535”上盖壳体190个，型号“530”上盖壳体110个，型号“140”主顶壳体220个，型号“528”总成11台，型号“653HF”总成1台，型号“145HF”总成3台，共计12种型号753个（台），经营额共计68484元。综上，当事人违法经营额共计111524元，违法所得3110元。“万某”商标（注册号第8486371号）系浙江万某变速箱股份有限公司（后变更为浙江万某股份有限公司）经国家工商总局商标局核准取得，其核定使用商品（第12类）包括陆地车辆变速箱等。2016年8月26日，浙江万某股份有限公司对金华市婺城区市场监督管理局扣押的带有“万某”注册商标的商品进行鉴定并出具鉴定书，鉴定结果为系假冒浙江万某股份有限公司注册商标的产品。另经查明，当事人从事上述经营活动并未取得营业执照，在金华市婺城区市场监督管理局调查期间当事人已自行停止了无照经营行为。当事人在未取得营业执照的情况下，擅自从事组装变速器总成及上盖总成的加工、销售经营活动构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的无照经营行为；当事人在组装加工变速器总成及上盖总成中未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为同时构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定属侵犯注册商标专用权行为。鉴于当事人已自行停止无照经营行为并积极配合调查，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定处罚如下：一、责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和用于制造侵权商品的工具；二、没收违法所得3110元，并处罚款人民币167286元。罚没款合计170396元，上缴国库。限被申请执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户，如逾期不履行的，每日按罚款额的3%加处罚款。金华市婺城区市场监督管理局于2017年1月22日向祝昌平直接送达行政处理决定书。祝昌平在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区市场监督管理局于2017年3月23日经催告履行未果，同年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的（婺）市监检字〔2016〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市婺城区市场监督管理局作出的（婺）市监检字〔2016〕33号行政处理决定第二项，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区市场监督管理局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年九月二十六日书记员  朱婉君
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初955号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卓霖(系该公司员工)，男，1989年8月9日出生，仡佬族，住山西省太原市万柏林区，现住贵州省德江县。
被告：陈永琪，男，1990年3月1日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈永琪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司起诉后，其以陈永琪已清偿相关垫付款及利息为由，向本院申请撤诉。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 王钱
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 严浪
代理书记员 叶欧
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保34号
李朝辉、张时军、张江涛:
本院执行的李朝辉与张时军、张江涛财产保全纠纷一案，于2018年5月10日对被申请人张时军、张江涛所继承的车辆海马牌湘HWX9**小型轿车进行了查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2708号
上诉人（原审原告）：刘斌，男，1988年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石秀平，女，1989年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人刘斌、石秀平与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人刘斌、石秀平于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘斌、石秀平、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘斌、石秀平、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由刘斌、石秀平负担623.5元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担550元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监5号
申请执行人：薛成亮，男，生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：张耀新，男，汉族，住郸城县。
被执行人：郸城县星辉能源开发有限公司。
法定代表人：张董军，该公司董事长。
申请执行人薛成亮与被执行人张耀新、郸城县星辉能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，川汇区人民法院于2016年7月8日立案执行，现以被执行人张耀新、郸城县星辉能源开发有限公司财产全部在郸城县辖区内为由，请求指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第03035号民事调解书由郸城县人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 源
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初80号
原告：陈启贵，男，1964年7月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：王小宝，男，1981年10月11日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告陈启贵与被告王小宝民间借贷纠纷一案，本院2018年115日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈启贵到庭参加了诉讼，被告王小宝经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10000元及相应利息（2015年9月25日起至还清借款本金之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告因生意急需投资向原告借款，并签订协议书和写下借条，借条内容：今借到陈启贵现金人民币10000元，协议约定利息每元每月5分计算，至2015年12月还清本金。但到现在为止，被告未按约定偿还原告借款和利息，原告多次催讨未果。原告为保障其合法权益，原告特向法院起诉，要求判如所请。
被告王小宝未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈启贵与被告王小宝之间的债权债务关系明确，有协议书和借条为凭，合法有效，应受法律保护。根据借款协议的约定期限从2015年9月29日至2015年12月，该借款现已到期。被告未尝还任何借款本金，仍欠原告借款本金10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。
利息问题，协议书虽然约定“利息每元每月5分计”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借款期限内及逾期之后的利息均应按年利率24%计算。因此，本案借款利息应从2015年9月29日（借款之日）起按实欠本金按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。原告为要求保证人曾立明承担保证责任，属原告对自身权利的处分，故本案中对保证问题不予处理。
被告王小宝经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小宝在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金10000元给原告陈启贵，并从2015年9月29日起按实欠本金按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告王小宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷蕾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第152号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈余民作出的深交罚决第NO：Z0029544号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第301号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：何士军。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司诉被告何士军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪利民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪利民物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月九日
代书记员 陈奕瑾
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民催7号
申请人：泰安市灵山硬质合金有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：焦成国，该公司经理。
申请人泰安市灵山硬质合金有限公司因丢失商业承兑汇票申请公示催告纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2017年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰安市灵山硬质合金有限公司丢失的商业承兑汇票(票据编号0010006221876705，出票日期2016年5月26日，票面金额5万元，出票人为济南铸造锻压机械研究所有限公司，收款人为泰安华鲁锻压机床有限公司，到期日期2016年11月26日，付款行为农行济南长清支行。因收款人泰安华鲁锻压机床有限公司欠申请人申请人泰安市灵山硬质合金有限公司货款，将该票据于2016年10月支付给申请人。现申请人为持票人。)无效；
二、自本判决之日起，申请人申请人泰安市灵山硬质合金有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 健
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6040号
原告：肖汉，男，1987年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
原告肖汉与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年12月26日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖汉及委托诉讼代理人秦彪、被告金洋公司的委托诉讼代理人邵浩及朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期上房违约金41416.45元，继续计算至被告依法交付房屋之日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2014年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，根据合同第八条，被告应当于2016年1月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房的商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告至今未向原告出示法律、法规及合同约定的交付使用批准文件，房屋不具备上房条件，也没有向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告金洋公司辩称：1、涉案房屋已经具备合同约定的交付条件，被告已经在2016年10月20日书面通知原告办理上房手续，且同意在办理上房手续时按照合同约定标准支付相应的逾期上房违约金，原告接到通知后拒不办理上房手续，相应的违约金应计算至该日期；2、原被告之间约定的违约金标准过高，应当根据同地段同时期的房屋租金标准予以调整；3、由于被告同意支付上房违约金，本次诉讼不是必须要发生，被告不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定，买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为紫金奥邻小区第19幢2单元901号房；该商品房的用途为住宅，建筑面积共95.97平方米；第四条约定，出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6850.1元，总金额为657404元。第八条约定，出卖人应当在2016年1月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项进行了相关约定。
合同签订后，原告交纳购房款657404元。被告分别于2014年6月20日、7月17日向原告开具销售不动产统一发票。
2016年9月8日，案涉小区取得消防备案凭证;9月14日，徐州康宏供水有限公司为案涉小区出具《供水证明》；9月28日，徐州供电公司为案涉小区出具送电证明；9月30日，案涉小区通过环保验收；10月19日，案涉小区取得竣工规划核实证明；2016年10月19日，案涉住宅小区在徐州市城乡建设局竣工验收备案。2017年7月15日，徐州市不动产登记局为案涉房屋出具《分割转让证》。被告多次通知原告上房，2016年10月28日，原告收到被告邮寄的上房通知书。2016年12月26日，本案第一次开庭时，被告再次通知原告在10日内上房。
2007年12月10日，徐州市人民公布第114号政府令，第十五条规定，住宅项目未取得《交付使用通知书》的，不得交付使用；市国土和房产管理部门不得为其办理土地和房屋产权的相关手续。2015年9月11日，徐州市人民公布第141号政府令，废止该第114号政府令。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行。原告按照约定支付了购房款，被告亦应当按约向原告交付房屋，被告未按期向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应当在2016年1月20日前交付房屋，但由于在合同履行期内，徐州市人民政府废止了114号政府令，双方约定的交付条件由于行政行为的变更，已经不能成就。双方应重新协商交付条件，在双方不能协商达成协议的情况下，本院认定合同文本中第二项“该商品房已竣工验收备案”为双方交付条件。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。根据该行政法规的规定，验收合格，也就具备交付条件，可以交付。被告取得竣工验收备案后，虽然已经通知原告交接房屋，但此时双方关于交付条件仍未达成协议。在本案庭审中，被告再次通知原告上房，此时，被告已经明确告知原告因政府令被废止，不能按照原约定条件交付房屋，本院以此次通知的期限作为计算逾期上房违约金的终止时间。
原告肖汉已支付购房款657404元，双方合同第九条约定的标准不违反法律规定，被告应向原告支付违约金为46018.28元（65.7404万元×2元×350天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司支付原告肖汉逾期上房违约金46018.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 侯亚菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3305号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：冯亮，男，1971年11月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省诸暨市。
本院在执行北银消费金融有限公司与冯亮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海兵
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初611号
原告徐五弟，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××0015。
委托代理人邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所律师。
被告张树欢，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××4839。
原告徐五弟诉被告张树欢买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。徐五弟的委托代理人邹汉华、陈少芳到庭到庭参加诉讼。被告张树欢经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐五弟诉称，原告自2011年5月起向被告所在的澄海宏发车行批次现款购入嘉陵牌摩托车自行零售出卖，过后原告发现所购车辆时常发生故障，被告开始还会发些配件作为售后服务，但到2014年便不再提供该服务。后来原告发现购入的摩托车厂商根本不是被告承诺的重庆嘉陵厂，经询问被告，被告拒不承认货不对版，经原告的交涉后退回被告5辆车，被告承诺在一个月内退还这5辆车的货款，并在收到原告5辆退订车的《收款收据》上写明结欠原告退货款30140元，但一个月到期后被告拒不还款，刚开始以没钱为借口，后来甚至以恐吓的手段对原告施加压力试图赖账。另外，因为从被告处进货的摩托车常出现脱链、车后轮凹陷等质量问题，导致购买者从原告处购车后又纷纷退车，期间共有两辆已经办理上牌手续的摩托车车主退还所购车辆，另有四辆已付款但未办理上牌手续的车主也退还所购车辆，因购买者退车退款给原告造成经济损失共计19200元，被告依法应对这部分损失承担赔偿责任。故请求：1、判令被告偿还原告货款30140元、利息2721.03元（暂计自2014年8月6日起至2016年3月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）及至还清全款之日止的利息损失。2、判令被告赔偿原告经济损失共计19200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐五弟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告徐五弟诉讼主体资格；
2、被告常住人口个人信息表复制件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、收款收据原件1份，证明被告拖欠原告货款30140元的事实；
4、转让协议书、摩托车办理登记手续资料复印件1份，证明摩托车质量出现问题，原告遭受损失的事实。
被告张树欢没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告张树欢没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据1、2、3，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信，对原告所提供的证据4，因该证据是原告的单方证据，也没有提供其他证据证明原告所主张的证明内容，本院对该证据不作认定。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，确认如下事实：原告自2011年5月起向被告批次现款购入嘉陵牌摩托车自行零售出卖，2014年8月5日原告要求退回5辆车，被告同意并在收到原告5辆退订车的《收款收据》上签名确认结欠原告退货款30140元，后被告没有还款。原告遂向法院起诉。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷，被告张树欢结欠原告徐五弟退回摩托车购货款30140元的事实清楚，有被告张树欢签名确认的《收款收据》为据，证据充分，故原告要求被告付还货款30140元的请求，依法应予支持。原告请求被告支付自2014年8月6日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，因双方没有约定还款期限，利息损失请求的起算时间应自原告主张权利之日起计。原告请求被告赔偿经济损失，缺乏相应依据，依法不予支持。被告张树欢经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树欢应于本判决生效之日起10日内付还原告徐五弟货款30140元并支付该款自2016年4月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失.
驳回原告徐五弟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1034元减半收取517元，由原告徐五弟承担174元，被告张树欢承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第235号
原告陈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿刘某乙。自2006年11月被告被吊车砸伤后生活不能自理，脾气变得特别暴躁，疑神疑鬼，致使夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲答辩称，如果原告能够返还被告因人身伤害所获得的赔偿款16万元，便同意离婚；否则坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2003年2月9日婚生女儿刘某丙，现跟随被告生活；2005年11月，被告在工地上工作时被吊车砸伤，致其高位截瘫，生活不能自理，经菏泽德衡司法鉴定所评定为三级伤残。经本院判决由赔偿义务人支付被告医疗费、××辅助器具费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计220329.9元，扣除赔偿义务人已经支付的医疗费用54600元，下余赔偿金165729.9元，于判决生效后履行完毕。原告主张被告的赔偿金已经建房使用，剩余的20000元在原告本人处保管，自被告受伤后，因生活不能自理，脾气暴躁，双方发生争吵。原告无婚前个人财产，放弃分割婚后共同财产的权利。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证书复印件、（2006）菏开民初字第224号民事判决书在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经依法登记确立夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，且已经生育了一个女儿；被告为了家庭生活打工时身体受到伤害，高位截瘫，生活不能自理，心理要承受痛苦的折磨，难免脾气暴躁；原告应当理解被告的心情，给被告心理上以安抚、生活上以照顾，且婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，所以对被告给以扶养照顾也是原告的法定义务，故对原告离婚之请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 翟福利
二〇一〇年八月十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏开民初字第235号原告陈某。被告刘某甲。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿刘某乙。自2006年11月被告被吊车砸伤后生活不能自理，脾气变得特别暴躁，疑神疑鬼，致使夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；案件受理费由被告承担。被告刘某甲答辩称，如果原告能够返还被告因人身伤害所获得的赔偿款16万元，便同意离婚；否则坚决不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于1999年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2003年2月9日婚生女儿刘某丙，现跟随被告生活；2005年11月，被告在工地上工作时被吊车砸伤，致其高位截瘫，生活不能自理，经菏泽德衡司法鉴定所评定为三级伤残。经本院判决由赔偿义务人支付被告医疗费、××辅助器具费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计220329.9元，扣除赔偿义务人已经支付的医疗费用54600元，下余赔偿金165729.9元，于判决生效后履行完毕。原告主张被告的赔偿金已经建房使用，剩余的20000元在原告本人处保管，自被告受伤后，因生活不能自理，脾气暴躁，双方发生争吵。原告无婚前个人财产，放弃分割婚后共同财产的权利。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证书复印件、（2006）菏开民初字第224号民事判决书在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经依法登记确立夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，且已经生育了一个女儿；被告为了家庭生活打工时身体受到伤害，高位截瘫，生活不能自理，心理要承受痛苦的折磨，难免脾气暴躁；原告应当理解被告的心情，给被告心理上以安抚、生活上以照顾，且婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，所以对被告给以扶养照顾也是原告的法定义务，故对原告离婚之请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红梅审 判 员  王平文人民陪审员  翟福利二〇一〇年八月十日书 记 员  王 聪附：相关法律规定一、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1524号
原告江苏X**管理有限公司。
法定代表人潘XX，系该公司总经理。
被告张XX。
原告江苏X**管理有限公司（以下简称“江苏X**公司”）诉被告张XX房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理，原告江苏X**公司法定代表人潘XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订《公寓使用合同》一份，约定由被告承租原告位于常州市XX区XXX的公寓，租赁期限为2015年1月至2020年1月。合同还约定可租金的支付方式为“使用方每次提前15天支付下一阶段公寓使用费”。合同签订后，被告并未按照约定支付2015年至2016年的公寓使用费，经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《公寓使用合同》于2015年9月10日解除，被告按约搬出并腾空使用的公寓；2、被告支付原告公寓使用费5000元（暂算半年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月1日签订《公寓使用合同》一份，约定由被告承租原告位于常州市XX区XXX公寓一套，租赁期限为2015年1月至2020年1月，第一年租金为10000元，此后每年租金增加500元。该合同第八条中约定了使用方出现“使用方未按合同规定期限交付公寓使用费的或连续1个月不付所有费用”情形时，出租方具有单方解除权，并要求使用方承担违约责任。原告将该房屋交付给被告使用后，该房屋的门牌号变更688号。此后，被告未按照约定支付原告公寓使用费，原告多次催要未果后，遂诉至法院。
庭审中原告明确要求被告支付自2015年1月份至9月份拖欠的租金7500元，并只按照该数额的30%承担违约责任。
上述事实有原的当庭陈述、原告提交的租赁合同等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提交的公寓使用合同及当庭陈述可知，原、被告之间双方存在租赁关系，第一年度的租金为10000元。被告未能按约支付原告租金，因此原告依照合同约定主张解除合同，要求被告支付拖欠租金、搬出租赁房屋并承担违约赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的违约金数额也并未违反我国相关法律法规，本院依法予以支持。被告张XX本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告江苏X**管理有限公司与被告张XX之间签订的公寓使用合同，被告张XX于本判决生效之日起两日内迁出XXX；
二、被告张XX于本判决生效之日起五日内向原告江苏X**管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年9月10日止的房租7500元，并承担违约金2250元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，本院减半收取378元（原告已预交），由被告张XX承担，并于本判决生效之日起五日内一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一五年九月十日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1524号
原告江苏x**有限公司，住所地xxxx。
法定代表人潘xx，系该公司总经理。
被告张xx。
原告江苏x**有限公司（以下简称“江苏xx公司”）诉被告张xx房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理，原告江苏xx公司法定代表人潘xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订《公寓使用合同》一份，约定由被告承租原告位于xx的公寓，租赁期限为2015年1月至2020年1月。合同还约定可租金的支付方式为“使用方每次提前15天支付下一阶段公寓使用费”。合同签订后，被告并未按照约定支付2015年至2016年的公寓使用费，经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《公寓使用合同》于2015年9月10日解除，被告按约搬出并腾空使用的公寓；2、被告支付原告公寓使用费5000元（暂算半年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月1日签订《公寓使用合同》一份，约定由被告承租原告位于常州市xx公寓一套，租赁期限为2015年1月至2020年1月，第一年租金为10000元，此后每年租金增加500元。该合同第八条中约定了使用方出现“使用方未按合同规定期限交付公寓使用费的或连续1个月不付所有费用”情形时，出租方具有单方解除权，并要求使用方承担违约责任。原告将该房屋交付给被告使用后，该房屋的门牌号变更688号。此后，被告未按照约定支付原告公寓使用费，原告多次催要未果后，遂诉至法院。
庭审中原告明确要求被告支付自2015年1月份至9月份拖欠的租金7500元，并只按照该数额的30%承担违约责任。
上述事实有原的当庭陈述、原告提交的租赁合同等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提交的公寓使用合同及当庭陈述可知，原、被告之间双方存在租赁关系，第一年度的租金为10000元。被告未能按约支付原告租金，因此原告依照合同约定主张解除合同，要求被告支付拖欠租金、搬出租赁房屋并承担违约赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的违约金数额也并未违反我国相关法律法规，本院依法予以支持。被告张xx本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告江苏x**有限公司与被告张xx之间签订的公寓使用合同，被告张xx于本判决生效之日起两日内迁出xxx号；
二、被告张xx于本判决生效之日起五日内向原告江苏x**有限公司支付自2015年1月1日起至2015年9月10日止的房租7500元，并承担违约金2250元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，本院减半收取378元（原告已预交），由被告张xx承担，并于本判决生效之日起五日内一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一五年九月十日
书 记 员 王佳艺
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00234号
原告谢高杰。
委托代理人崔静勇。
被告李俊卿。
原告谢高杰诉被告李俊卿建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢高杰及委托代理人崔静勇到庭参加诉讼，被告李俊卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份原告与被告就MOCO新世界7号楼（位于郾城区嫩江路东段，会展中心西北角）内外粉事宜达成一致，由被告李俊卿承包施工，双方约定总工程工资为740000元。在实际施工中原告向被告李俊卿支付615500元工程工资后，被告李俊卿开始违约，不再派工进行施工，且被告已经施工的部分工程不合格，通知被告维修重做，被告置之不理，无奈，原告另找人施工，并产生工程工资224926.8元，原告多次要求被告支付工程工资224926.8元，被告不但不支付原告工程工资224926.8元，反而领着许多人到市劳动局闹事，一是因为市劳动局做工作施压；二是为了稳定，不得已原告在市劳动局的见证下又给被告124500元。原告谢高杰认为，在被告李俊卿违约的情况下，原告为被告垫付工程款224926.8元，该工程款224926.8元理应返还原告，原告催要未果，诉至法院，请求：1、被告李俊卿返还原告谢高杰工程款224926.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李俊卿未到庭未答辩。
经审理查明：2013年3月25日谢高杰与河南永阳建设有限公司签订了协议书一份，河南永阳建设有限公司将MOCO新世界1号、2号、6号、7号楼内外粉刷工程承包给原告谢高杰后谢高杰将7号楼内外粉刷工程分包给被告李俊卿，工程款为74万元，施工过程中，原告谢高杰支付给李俊卿615500元工程款（由被告给原告出具的工程借支款条为证），因李俊卿未将工程全部施工完毕，且有部分工程不合格需要维修，原告谢高杰要求李俊卿对工程继续施工和维修，但李俊卿没有继续施工也没有对工程不合格部分进行维修。2013年10月9日原告谢高杰又重新组织人员进行施工和维修，花费费用共计224926.8元。2014年1月26日被告李俊卿带领民工到漯河市劳动监察支队要求原告支付下余工程款124500元，在漯河市劳动监察支队监督下谢高杰将124500元发放到每位民工手中，被告李俊卿向原告谢高杰出具借条一份，内容为：借条，今借谢高杰工人工资（新世界工地7﹟楼）￥124500元整，壹拾贰万肆仟伍佰元整，借款人：李俊卿，2014.1.27。上述事实由原告提供的与河南永阳建设有限公司签订的协议书及河南永阳建设有限公司出具的证明和河南永阳建设有限公司项目部出具的施工及维修结算单、被告李俊卿给原告出具的工程款借条、漯河市劳动监察支队副支队长王保献出具的证明为证。
本院认为：原告谢高杰将MOCO新世界7号楼内外粉刷工程分包给被告李俊卿施工，虽然双方之间未签订书面合同，但因李俊卿已经实际进行施工，且谢高杰已将工程款74万元支付给了李俊卿，故，双方承包合同关系成立，因被告李俊卿未将工程全部施工完毕，且有部分工程不合格需要维修。原告要求被告李俊卿继续施工和对工程不合格部分进行维修，但被告李俊卿既没有继续施工又没有对不合格部分进行维修，原告重新组织人员进行工程施工和对不合格部分进行维修并无不当，因原告已将工程款全额支付给了被告，故对原告重新组织人员进行施工和工程维修费用共计224926.80元被告应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李俊卿于本判决生效后十日内返还原告谢高杰工程款224926.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告李俊卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一五年五月二十日
书记员 王月朋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申48号
再审申请人（一审被告）：岳瑞华，户籍所在地吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：通榆县开通镇五一村村民委员会。
代表人：范世田，村主任。
委托诉讼代理人：张和，男，1965年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇五一村西顾窝堡屯。
再审申请人岳瑞华因与被申请人通榆县开通镇五一村村民委员会（以下简称五一村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳瑞华申请再审称，请求对本案提起再审，依法撤销通
榆县人民法院（2017）吉0822民初896号民事判决，驳回五一村委会的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误，五一村委会与其代理人恶意串通，虚构法律事实，造成原审法院判决错误。岳瑞华自1995年开始承包争议土地，按照合同约定进行管理，并未改变用途，2015年五一村委会擅自将争议土地发包给张和，张和为达到解除合同的目的，将岳瑞华栽种的果树从争议土地上拔出。原判错误，应予纠正。二、原审程序违法。双方均提供了准确的送达地址，但是原审法院却以无法联系为由，公告送达法律文书，程序违法。
五一村委会提交意见称，岳瑞华是1995年与五一村委会签订合同，承包期50年，栽种果树，但其始终耕种大田。其在原审中也承认一直种庄稼，没有种果树的事实。后因合同目的无法实现，五一村委会于2017年提起诉讼，依法解除合同。原审法院找到村民委员会了解情况，红旗村出具了证明，证明联系不上岳瑞华。
本院经审查认为，岳瑞华与五一村委会于1995年签订承包合同，约定由岳瑞华承包争议土地开发果园。岳瑞华至今也未开发果园。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”之规定，岳瑞华未依照约定开发果园，致使五一村委会发展果树事业、造福村民的合同目的无法实现。因此，五一村委会有权请求解除承包合同。经核实，岳瑞华长期不在户籍地居住，下落不明，原审采取公告送达方式，程序合法。岳瑞华的再审请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳瑞华的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 鲍文琦
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1067号
原告：王文福，男，1981年2月3日生，汉族，个体，住青海省格尔木市，身份证号×××。
被告：冀东彬，男，1986年1月16日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：韩玉柱，男，1956年8月5日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：青海众信建筑安装有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林永金，总经理。
原告王文福与被告冀东彬、韩玉柱、青海众信建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王文福于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文福撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告王文福负担。
审判员商惜华
二〇一八年五月十八日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1067号原告：王文福，男，1981年2月3日生，汉族，个体，住青海省格尔木市，身份证号×××。被告：冀东彬，男，1986年1月16日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：韩玉柱，男，1956年8月5日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：青海众信建筑安装有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。法定代表人：林永金，总经理。原告王文福与被告冀东彬、韩玉柱、青海众信建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王文福于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文福撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告王文福负担。审判员商惜华二〇一八年五月十八日书记员张婧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8082号
原告：陈圣福，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。
被告：浙江敏大科技有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村。
法定代表人：胡敏。
原告陈圣福与被告浙江敏大科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈圣福于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告浙江敏大科技有限公司的机器设备、废铁等，保全价值200万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告浙江敏大科技有限公司所有的机器设备、废铁等财产，保全价值人民币200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年九月十八日
代书记员 卢笑晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第119号
原告：阙某。
委托代理人（一般代理）：吴章楷。
被告：方某。
本院在审理原告阙某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年九月二日
代书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第119号
原告�阙某。
委托代理人（一般代理）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：方某。
本院在审理原告阙某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年九月二日
代书记员 张 琳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01256号
原告赵小波，男。
被告李赵斌，男
本院在审理原告赵小波诉被告李赵斌民间借贷纠纷一案中，原告赵小波经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告负担。
审判长 刘凤敏
审判员 杜明月
审判员 谢 芊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆明金
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01256号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告张某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某承担。
代审判员 肖志远
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民抗8号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：东莞市黄江育英小学。
法定代表人：杨泽荣，该单位总经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨泽荣，男，汉族，1967年11月21日出生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘开立，男，汉族，1962年6月6日出生。
一审第三人：廖伍，女，汉族，1964年10月20日出生。
申诉人东莞市黄江育英小学、杨泽荣因与被申诉人刘开立、一审第三人廖伍建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民终字第77号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监[2016]96号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令广东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马成波
审判员 李相波
审判员 郭忠红
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 贞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4765号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡荣华，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍住址：湖南省东安县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认胡荣华与广州电子泊车管理有限公司2007年6月18日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付胡荣华经济补偿金39800.50元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付胡荣华未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资3980元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付胡荣华2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额2195.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00126号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜国庆。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人姜国庆犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并决定适用简易程序审理，后因被告人姜国庆不同意适用简易程序审理，于2015年5月12日改为适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人姜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2015年1月22日9时许，被告人姜国庆来到宽甸满族自治县人力资源和社会保障局11楼，趁被害人吕某某办公室无人之机，采取溜门入室之手段，将吕某某放在办公桌抽屉内男士手包中3600元现金盗走后逃离现场。盗窃后，姜国庆将赃款挥霍。2015年1月31日14时许，被告人姜国庆在宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区附近被公安机关抓获。经讯问，姜国庆对盗窃的事实供认不讳。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。姜国庆是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。姜国庆能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人姜国庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，被告人姜国庆于2015年1月22日9时许来到宽甸满族自治县人力资源和社会保障局11楼，趁被害人吕某某办公室无人之机，采取溜门入室之手段，将吕某某放在办公桌抽屉内男士手包中3600元现金盗走后逃离现场。嗣后，姜国庆将赃款挥霍。2015年1月31日14时许，公安人员在宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区附近将被告人姜国庆抓获。经讯问，姜国庆如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人吕某某的陈述：我于2015年1月22日上午六点到单位，将包放在办公室桌子右侧的抽屉里。上午九点到十点多钟，我在会议室汇报工作，下午三点左右我发现自己包里的面值都是100元，共计5000多元钱和身份证被偷了。事后我在单位看监控录像发现九点到九点十分左右一可疑男子到过我办公室逗留大约三分钟。（2）辨认笔录及指认现场照片：证明案发后，公安人员带领被告人姜国庆对其作案现场进行了指认。（3）案件来源和抓捕经过：证明2015年1月23日8时29分，宽甸满族自治县公安局城北派出所接到宽甸镇东关街道三十组2501号居民吕某某报案称，2015年1月22日6时左右，其将其手包放在宽甸满族自治县人力资源和社会保障局11楼的副书记室办公桌的抽屉内，后未锁门到别的办公室汇报工作，下午15时左右，其发现手包内钱夹里的5000元被盗走。犯罪嫌疑人趁被害人未锁门之机，通过溜门将被害人的钱财盗走。2015年1月31日，宽甸满族自治县公安局民警在宽甸镇西关街道中祥小区附近将犯罪嫌疑人姜国庆抓获，姜国庆到案后对其犯罪事实供认不讳。（4）常住人口基本信息：证明被告人姜国庆出生于1974年10月13日，其实施盗窃犯罪时系具有完全刑事责任能力的自然人。（5）违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县人民法院（2011）宽刑初字第00031号刑事判决书、宽甸满族自治县人民法院（2013）宽刑初字第00196号刑事判决书、宽甸满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第00121号刑事判决书及刑满释放证明书：证明被告人姜国庆于2011年1月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；于2013年8月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2014年7月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元并于2015年1月2日刑满释放。（6）视听资料：证明了被告人姜国庆于2015年1月22日实施盗窃时进出吕某某办公室情况。（7）被告人姜国庆的供述：大约一周前的一天上午九十点钟的时候，我溜达到宽甸镇土地局北侧的一栋办公大楼里直接上了电梯，不知在几楼下的电梯，在下电梯那层楼走廊上来回溜达，当我确定一间办公室的门没有上锁，而且里面也没有人时，就趁走廊没有人的时候开门溜进了办公室，在办公桌抽屉里从一个男士手包里的钱夹里拿出了面值都是100元的，共计3600元钱放在了衣服兜里，然后将钱夹放进了手包，又关上了抽屉，溜出了办公室走了。我从进办公室到偷完东西前后大约两三分钟的时间。上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人姜国庆无异议，足以认定被告人姜国庆的犯罪事实。
本院认为，被告人姜国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜国庆的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜国庆此次犯罪系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜国庆到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜国庆有盗窃前科的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜国庆犯罪所得人民币三千六百元于判决生效后十日内退还给被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 周 漠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王春梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初656号
原告：张学良，男，1999年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：张亚，系原告张学良之父。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：周亚飞，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址：安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司职工。
本院在审理原告张学良与被告周亚飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学良于2016年4月13日向本院提出对被告周亚飞撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回对被告周亚飞的起诉。
审判员 吴斯
二〇一六年四月十三日
书记员 张彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2413号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码×××03Ｎ。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人:徐旺龙，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省深圳市南山区，系深圳市海思知识产权资产管理有限公司员工。
被告：深圳市翼铂科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路大信大厦20C，统一社会信用代码×××078。
法定代表人：文先进。
被告：深圳市超鼎科技有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路大信大厦20C，统一社会信用代码×××0ＸＧ。
法定代表人：林开慧。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市翼铂科技有限公司、深圳市超鼎科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年12月4日向本院提出变更诉讼请求申请，并提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
因原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告立案时已预交案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。
审判长 丘庆均
审判员 马振军
审判员 杨馥维
二〇一七年十二月八日
书记员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1797-1号
申请执行人王传钊。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人王传钊与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第277号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1727号
原告许正奎。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告许正奎与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许正奎到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许正奎诉称，因天然公司拖欠其2014年5、8、10、11月工资15593.22元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资15593.22元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：许正奎原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，许正奎遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠许正奎2014年5月工资1564.56元、8月工资4693.68元、10月工资4667.49元、11月工资4667.49元，合计15593.22元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，许正奎遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠许正奎2014年5月、8月、10月、11月工资15593.22元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于许正奎的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付许正奎工资15593.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元（已由许正奎预交），由天然公司负担。（许正奎同意其预交的案件受理费95元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给许正奎。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1727号
原告许正�。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民。
原告许正奎与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许正奎到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许正奎诉称，因天然公司拖欠其2014年5、8、10、11月工资15593.22元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资15593.22元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：�正奎原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，许正奎遂至无锡市××劳动保障监察大队投诉。在无锡市XX劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠许正奎2014年5月工资1564.56元、8月工资4693.68元、10月工资4667.49元、11月工资4667.49元，合计15593.22元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，许正奎遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠许正奎2014年5月、8月、10月、11月工资15593.22元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于许正奎的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付许正奎工资15593.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元（已由许正奎预交），由天然公司负担。（许正奎同意其预交的案件受理费95元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给许正奎。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治�、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1727号
原告刘某某。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人李某某。
被告某某有限公司深州分公司。
负责人李某某。
原告刘某某与被告某某有限公司（以下简称某某公司）、某某有限公司深州分公司（以下简称某某公司深州分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理�赵士武到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司深州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与某某公司深州分公司签订购房协议书，依据双方约定，原告以每平米2200元购买被告550平米房产，被告应在2014年11月30日前将合同约定房屋交付原告，为此原告向被告支付购房款121万元，同日，原被告双方签订房屋回购协议书。但时至今日被告既未将约定房屋交付原告，也未向原告交付回购房款。根据我国合同法及相关法律规定，某某公司应对其分支机构的行为承担民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法请求，1、判令被告某某公司深州分公司返还原告购房款121万元及利息，利息计算至还清之日止；2、判令被告某某公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被�未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月14日原告刘某某与某某公司深州分公司签订了购房协议书，协议书约定原告购买深州新城A区的房屋5套（房号XXXXX），总面积为550平方米，总价款为121万元，折合单价2200元每平方米，其中X、XX、XXX、面积均为115.042平方米，XXXX及XXXXXX面积为111.044平方米。协议约定2014年8月14日原告刘某某向某某公司深州分公司支付购房款121万元并打入某某公司深州分公司指定的中信银行账户内，某某公司深州分公司出具了收款收据。同日原告刘某某（乙方）与某某公司深州分公司（甲方）签订了房屋回购协议，约定本合同的回购房款总额为人民币1210000元，甲方承诺，六个月期满时（即2015年2月13日）向乙方交付全部回购房款。六个月期满时，甲方须在三到五个工作日内向乙方足额交付全部回购房款。每逾期一天甲方应按照剩余回购房款万分之五向乙方支付违约金，并同时按双方约定正常支付利息，直到甲方向乙方足额支付全部回购房款为止。至今二被告未向原告支付购房款。
另查，某某有限公司是在河北工商行政管理局依法登记的独立法人，某某有限公司深州分公司是某某有限公司的分支机构，两个公司的负责人同为李某某。
以上事实有购房协议书、收款收据、房屋回购协议、原告陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告某某公司深州分公司签订了购房协议书，同日签订回购协议书，双方约定的回购款支付时间（2015年2月13日）已经到期，原告在庭审中陈述，双方签订名为购房合同，实际系借款合同，从双方签订的合同时间及内容看，符合借款合同特点，对原告的陈述予以采信，双方之间合同由原告与某某有限公司深州分公司签订，某某有限公司深州分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告主张被告某某有限公司支付回购款，本院予以支持。对原告主张按照万分之五支付逾期利息，双方合同关于利息没有约定，应当自2015年2月14日起按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告某某有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告欠款121万元及利息。（自2015年2月14日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取，由被告某某有限公司负担7845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年十月三十日
书记员 齐玉铮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1727号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月29日登记结婚，婚后生一男孩两周岁。两人因性格不合时常吵架，因缺少婚前了解两人现在感情已破裂，无法共同生活。请求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月29日登记结婚并同居生活，2012年5月25日生一男孩陈某丙，现跟随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2015年4月27日诉来本院。因被告陈某乙下落不明，本院于2015年5月7日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
上述事实，由原告提供结婚证复印件及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生育一子，两人都还年轻，考虑事情都不够全面，致使夫妻两人经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通，互谅互让、互敬互爱，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 坤
—1—
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1727号
原告雷世阔，男，1975年8月2日生。
被告孙建华，女，1977年1月20日生。
被告宁晓梅，女，1965年11月17日生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告雷世阔与被告孙建华、宁晓梅民间借贷纠纷一案中，原告雷世阔于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷世阔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许雷世阔撤回起诉。
案件受理费1650元，免予收取。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚海龙
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初871号
原告怀集县怀城镇正和建筑机械总汇，地址：怀集县（中国石油油站左侧）。
经营者梁剑，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人植瑞杰。
被告曾照良，男，汉族，住江西省九江县，公民身份证号码：×××0614。
原告怀集县怀城镇正和建筑机械总汇（以下简称正和机械总汇）诉被告曾照良买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员梁桃嘉适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告正和机械总汇的委托代理人植瑞杰到庭参加诉讼，被告曾照良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正和机械总汇诉称，被告分别于2012年12月11日和12日到原告正和机械总汇购置机械材料四单共款8502.5元，被告确认后在购货单上签名，取走全部所购买的机械材料。经原告在2016年5月份多次电话催告要求被告还清全部货款被告仍拒返还。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告返还原告货款8502.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年6月12日向被告曾照良送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾照良既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告曾照良分别于2012年12月11日和12日到原告正和机械总汇购置机械材料四单共款8502.5元，被告曾照良在送货单上签名确认后，取走全部所购买的机械材料，但未结清货款。原告于2013年开始经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼请求被告返还货款。
以上事实有开庭笔录、原告营业执照及身份证复印件、送货单3张、产品清单1张等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告曾照良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查判断后，对被告曾照良向原告正和机械总汇购买机械材料欠下货款8502.5元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告正和机械总汇在本案中请求被告曾照良归还货款8502.5元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告曾照良在判决生效之日起五日内向原告怀集县怀城镇正和建筑机械总汇支付货款8502.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曾照良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一六年六月三十日
书记员 莫芷珊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执666号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊博大动物保健品有限公司,住所地：潍坊市高新区清池街办泊子村。
被执行人潍坊英昊经贸有限公司,住所地：潍坊市寒亭区民主街63号。
被执行人山东华纳糖业有限公司,住所地：潍坊市凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
被执行人潍坊中昊建材有限公司,住所地：潍坊市寒亭区民主街319号。
被执行人潍坊凯尔经贸有限公司,住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼710室。
被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司,住所地：潍坊市潍城区西二环6388号院内。
被执行人崔海英。
被执行人吴中军。
被执行人王秀东。
被执行人付昕。
被执行人董成林。
被执行人郭玉萍。
被执行人闫岩。
被执行人王秀钢。
被执行人张秋彦。
被执行人刘庆福。
被执行人郭玉梅。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊博大动物保健品有限公司、潍坊英昊经贸有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊中昊建材有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、崔海英、吴中军、王秀东、付昕、董成林、郭玉萍、闫岩、王秀钢、张秋彦、刘庆福、郭玉梅（2016）鲁0704民初170号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款6252632.78元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十月十二日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执666号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人潍坊博大动物保健品有限公司,住所地：潍坊市高新区清池街办泊子村。被执行人潍坊英昊经贸有限公司,住所地：潍坊市寒亭区民主街63号。被执行人山东华纳糖业有限公司,住所地：潍坊市凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。被执行人潍坊中昊建材有限公司,住所地：潍坊市寒亭区民主街319号。被执行人潍坊凯尔经贸有限公司,住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼710室。被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司,住所地：潍坊市潍城区西二环6388号院内。被执行人崔海英。被执行人吴中军。被执行人王秀东。被执行人付昕。被执行人董成林。被执行人郭玉萍。被执行人闫岩。被执行人王秀钢。被执行人张秋彦。被执行人刘庆福。被执行人郭玉梅。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊博大动物保健品有限公司、潍坊英昊经贸有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊中昊建材有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、崔海英、吴中军、王秀东、付昕、董成林、郭玉萍、闫岩、王秀钢、张秋彦、刘庆福、郭玉梅（2016）鲁0704民初170号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款6252632.78元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十月十二日书记员  王 超
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执494号
申请执行人王保艮，男，1969年2月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市开发区。
申请执行人靳春妹，女，1971年4月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人靳光琦（别名：小冬林），男，1967年11月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市，现住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1123号民事调解书，于2016年7月26日依法受理王保艮、靳春妹申请执行靳光琦不当得利纠纷一案，执行标的114618元（含执行费1148元）。
本院在执行过程中，查明被执行人靳光琦暂无可供执行的财产，申请执行人王保艮、靳春妹与被执行人靳光琦达成分期还款的协议，申请执行人王保艮、靳春妹同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执494号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月十日
书记员 赵华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16066号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告周国强。原告上海菁泓实业有限公司与被告周国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业服务费344.70元（人民币，下同）以及查询费5元、诉讼材料复印费15元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告周国强系上海市闵行区302室业主，该房屋建筑面积为135.19平方米。原告上海菁泓实业有限公司在2010年3月至2015年3月期间对该房屋所在小区提供物业管理服务。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告支付自2015年1月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主，理应在享受物业服务的同时，及时向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付自2015年1月至2015年3月物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张物业服务费以344.70元计，并放弃查询费、诉讼材料复印费之诉请，均于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2015年1月至2015年3月的物业服务费344.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周国强负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司）。本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00474号
原告：钟文娟，无固定职业。
委托代理人：石勇，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北明星联建投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街67号。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
被告：张洋，系湖北明星联建投资有限公司法定代表人。
上列二被告共同委托代理人：唐作才，湖北明星联建投资有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告钟文娟诉被告湖北明星联建投资有限公司、张洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钟文娟及其委托代理人石勇、被告湖北明星联建投资有限公司、张洋的共同委托代理人唐作才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文娟诉称：2013年5月15日，被告湖北明星联建投资公司因资金周转困难为由，向原告借款5万元，承诺月息2%，每月给付利息，并向原告出具了加盖公章的存款凭证。自2014年4月1日开始，被告湖北明星联建投资公司未能按期支付利息，截至2014年8月26日，被告湖北明星联建投资公司尚欠原告本金5万元，5个月的利息损失5，000元，合计55，000元，原告多次催要未果。被告张洋系被告湖北明星联建投资公司的股东和法定代表人，其利用其执行董事兼总经理的身份，将其个人财产与公司财产完全混同，名为公司借款，实为个人借款。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条的规定，被告张洋须对被告湖北明星联建投资公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款5万元；二、被告向原告支付自2014年4月1日起至还清之日的利息损失（以5万元为基数，按约定月利率2%计算，自2012年7月16日起算，现暂计算至2014年8月26日，利息损失为5，000元）；三、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告钟文娟为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证一张，拟证明：原告主体适格。
证据二、被告湖北明星联建投资有限公司于2013年5月15日出具的加盖公章的存款凭证一份，拟证明：被告张洋以被告湖北明星联建投资有限公司的名义向原告借款的事实。
证据三、企业工商登记信息一份，拟证明：被告张洋为被告湖北明星联建投资有限公司的股东并为其法定代表人、执行董事兼总经理的事实。
被告湖北明星联建投资有限公司、张洋共同辩称：1、原告将被告湖北明星联建投资有限公司的法定代表人张洋作为本案的被告不符合法定程序；2、本案不是借款纠纷，而是存款纠纷。
二被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
现金付出传票85份，拟证明：原告与陶丽芳（另案原告）、余炳照（另案原告）共收到了345，200元的利息。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，故本院均依法予以采信。原告对被告提交的85份传票的前84张传票的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为大部分传票系之前的，与被告张洋无关，并对最后一张传票的日期有异议，对金额没有异议。
因双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交的上述证据均予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，被告湖北明星联建投资有限公司因资金周转向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告张洋，被告湖北明星联建投资有限公司向原告出具盖有公司印章的存款凭证一份，金额为5万元，并写明月息2%。后被告张洋自2013年5月15日起至2014年4月1日，按约定向原告支付了利息。此后，被告湖北明星联建投资有限公司与被告张洋未向原告归还本金，也未支付利息。原告认为被告违反约定，故诉至本院，望判如所求。
本院认为，被告湖北明星联建投资有限公司因资金周转需要向原告借款5万元并按月向原告支付利息，构成借贷合同关系，该合同已实际履行，是双方当事人的真实意思。在原告连续从被告张洋处收取12个月利息后，被告湖北明星联建投资有限公司与被告张洋便中断了利息的支付，也未归还本金。因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告湖北明星联建投资有限公司主张履行归还借款的义务，故对原告提出的要求被告归还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。自2014年4月1日起至本判决确定的支付之日，被告湖北明星联建投资有限工资应按每月1，000元向原告支付利息。原告认为被告张洋的个人财产与被告湖北明星联建投资有限公司的财产混同，但其就此未向本院提交证据，其要求被告张洋承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告湖北明星联建投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钟文娟50，000元；
2、被告湖北明星联建投资有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告钟文娟利息损失，计算方式为：自2014年4月1日起至本判决确定的支付之日止，按每月1，000元向支付；
3、驳回原告钟文娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取587.5元，由被告湖北明星联建投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张纯威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初424号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱善旺，男。被告人朱善旺因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年8月7经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由山东省青岛市公安局四方分局执行取保候审。
辩护人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞397号起诉书指控被告人朱善旺犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人朱善旺及其辩护人王春怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月7日22时许，被告人朱善旺驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至东牛桥桥面路段时，与由南向北步行横过道路的被害人无名氏发生碰撞。被害人无名氏经医院抢救无效死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱善旺负该起事故的主要责任。
案发后，被告人朱善旺主动投案，并如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人朱善旺夜间驾驶未放置检验合格标志、照明系统不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱善旺犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱善旺在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱善旺具有自首情节，此次犯罪系初犯，且主观恶性不深，并已预交了30万元的事故赔偿款。2、本案被害人存在过错，事故发生时被害人处于醉酒状态。建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2017年2月7日22时许，被告人朱善旺驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至东牛桥桥面路段时，与由南向北步行横过道路的被害人无名氏发生碰撞。被害人无名氏经医院抢救无效死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱善旺负该起事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人无名氏符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人朱善旺主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人朱善旺向盐城市交通警察支队事故处理大队预交赔偿款人民币30万元，并于2017年12月20日向本院预交赔偿款人民币40万元。
上述事实，被告人朱善旺当庭亦予供认，并有证人郑某、周某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、交通事故损害赔偿费用预付委托书、110报警记录、122受理单等书证，盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局交通警察支队四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录以及盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱善旺夜间驾驶未放置检验合格标志、照明系统不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱善旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见。经查，被害人无名氏在没有过街设施的路段未能确认安全再通过，是事故形成的次要原因，应负事故次要责任，道路交通事故认定书已经对被害人无名氏的过错进行了认定，但被害人无名氏饮酒后上道路并未被法律所禁止，且本院在确定量刑档次时已经考虑到被害人的过错，不宜再对被告人从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。
被告人朱善旺犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人朱善旺已预交民事赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱善旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱善旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 佳
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 朱艳华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1916号
申请人：孟凡红。
申请人：周翠华。
申请人：李玉秀。
申请人：吕慧君。
申请人：李向祖。
申请人：刘因花。
申请人：张友吾。
被申请人：潍坊圣达房地产开发有限公司。
原告孟凡红、周翠华、李玉秀、吕慧君、李向祖、刘因花、张友吾诉被告潍坊圣达房地产开发有限公司、第三人王百红租赁合同纠纷一案，申请人孟凡红、周翠华、李玉秀、吕慧君、李向祖、刘因花、张友吾于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊圣达房地产开发有限公司银行存款390000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款390000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2470元，由申请人孟凡红、周翠华、李玉秀、吕慧君、李向祖、刘因花、张友吾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3139号
原告苏保见，男，1953年11月29日出生，汉族。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告龙国现，男，1965年12月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人孟千里，该公司员工。
原告苏保见诉被告龙国现、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏保见的委托代理人周现伟、被告龙国现、被告保险公司的委托代理人孟千里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日8时许，被告龙国现驾驶豫A×××××、豫A×××××挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至S323省道新密市苟堂镇关口十字路口处时，与原告苏保见驾驶摩托车由北向南行驶相撞，致原告受伤，车损二台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告龙国现负事故主要责任，原告苏保见负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计58970元。
被告龙国现辩称，其驾驶的车辆投保有交强险、商业三责险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司愿意承担原告的合理损失。不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月25日8时许，被告龙国现驾驶豫A×××××、豫A×××××挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至S323省道新密市苟堂镇关口十字路口处时，与原告苏保见驾驶摩托车由北向南行驶相撞，致原告受伤，车损二台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告龙国现负事故主要责任，原告苏保见负事故次要责任。原告受伤后在新郑市人民医院、解放军153中心医院住院治疗21天，诊断为：脑挫裂伤、左锁骨骨折、左上肢神经损伤。支付医疗费56424.43元。原告摩托车车损经新密市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认损失额为650元，原告支付估价费100元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、被告龙国现驾驶的豫A×××××、豫A×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险、商业三责险，其中商业三责险保险限额为300000元；事故发生于保险期间。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、新郑市人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份，医疗费票据五张；3、解放军第一五三中心医院诊断证明、住院病历、出院证各一份，医疗费票据四张；4、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据两张；5、交通费票据一组；6、被告龙国现驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份。
本院认为，原告主张的医疗费56424.43元，有相关证据证明，本院应予以采信；原告主张的住院伙食补助费630元、营养费210元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆损失650元、评估费100元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的交通费本院酌情支持200元；上述确认原告损失共计58374元（取整）。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在财产损失限额内赔偿原告650元；超出交强险医疗费赔偿限额部分的47264元，应按事故责任由负事故住院责任的被告龙国现承担70%即33084元。由于被告龙国现驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三责险，同时根据保险法的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告苏保见医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，共计33734元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏保见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元、估价费100元，共计1017元。由被告龙国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 冠 军
人民陪审员 海万顺、
人民陪审员 郭 超 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 理 雅