广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1947号
上诉人（原审原告）：梁翠娟，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：梁锦洪，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人梁翠娟因与被上诉人梁锦洪健康权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁翠娟上诉请求：1、撤销（2016）粤0703民初2032号民事判决；2、判决梁锦洪赔偿梁翠娟100%损失；3、判决梁锦洪承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定梁翠娟在本案纠纷中存在过错，应承担次要责任不当。在纠纷发生当日，梁翠娟看见果树被踩死时，因不知道是谁的行为，只是自言自语地埋怨，但梁锦洪的母亲却突然出现无故指责并辱骂梁翠娟。梁翠娟一直没有责骂梁翠娟的母亲，只是强调踩死果树之人的行为不是，但梁锦洪母亲不但没有停止辱骂，更变本加厉，其后梁锦洪走出来，对梁翠娟辱骂后便拿起竹竿殴打梁翠娟，此过程中梁翠娟并无还手。梁翠娟并没有辱骂梁锦洪母子，没有主动或者故意挑起纠纷，在被梁锦洪打伤的过程中完全处于被动状态，丝毫没有还手，没有过错，没有责任。退一步讲，梁翠娟即使与梁锦洪母亲发生争吵，其原因也是梁锦洪母亲主动挑起，亦是梁翠娟与梁锦洪母亲之间的事，梁锦洪突然殴打梁翠娟，应该对此负全部责任。
梁锦洪辩称，梁翠娟认为梁锦洪拿起竹竿殴打她的事实不属实，争吵的过程以及梁锦洪拿竹竿赶走梁翠娟的过程，有其他人看到，梁翠娟无理到梁锦洪门口与梁锦洪母亲吵架，导致梁锦洪母亲高血压，梁翠娟明显存在过错。
梁翠娟向一审法院起诉请求：1、梁锦洪支付梁翠娟医药费2697.93元；2、梁锦洪支付梁翠娟精神损失费1000元；3、梁锦洪支付梁翠娟误工费1467.4元（66.7元／天×22日）；4、梁锦洪支付梁翠娟交通费56元；5、本案诉讼费由梁锦洪承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日上午10时左右，梁翠娟到其父亲屋后看护种植的果树时，发现果树被人踩死。梁翠娟经过梁锦洪房屋楼下时与梁锦洪的母亲、婶婶发生争吵、相互对骂，梁锦洪听到后从楼上下来，双方由此发生争执。期间梁锦洪使用长约1米的竹竿赶梁翠娟走，致使梁翠娟受伤。同日，梁翠娟被救护车送往棠下镇卫生院治疗，被诊断为双膝关节挫伤，并于2015年12月12日入院治疗至同月15日出院，期间住院4天，出院时医嘱：1、休息十五日；2、定期复查、不适随诊；后由于病情不见好转，梁翠娟分别于同月17日、22日、27日到江门市蓬江区白石正骨医院诊治。梁翠娟为此花费医疗费2697.93元、交通费56元。梁翠娟主张因梁锦洪的行为导致双脚受伤，梁锦洪至今未作出任何赔偿，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判令如前所请。
一审法院另查明：梁翠娟受伤前在江门普天电机科技有限公司工作，任职生产员工，工资为2000元／月。
一审法院认为：本案属身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方因琐事发生争执，期间梁锦洪使用长约1米的竹竿赶梁翠娟走，致使梁翠娟受伤。因此，梁锦洪存在过错，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”梁翠娟因果树被人踩死与梁锦洪母亲发生口角、相互对骂，导致事故的发生，因此，梁翠娟对本次事故的发生也存在过错。综合本案实际情况及双方的过错程度，一审法院认为，梁锦洪应当承担主要责任，梁翠娟应当承担次要责任。具体而言，梁翠娟应当承担30%的损失、梁锦洪应当承担70%的损失。
关于梁翠娟主张的各项损失数额的认定。①对于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”梁翠娟主张其受伤后先后到棠下镇卫生院、江门市蓬江区白石正骨医院治疗，期间花费医疗费2697.93元，并提供病历表、出院记录、医疗收费票据等证据予以证明。上述证据能够证明梁翠娟治疗期间实际产生的医疗费为2697.93元，因此，梁翠娟的该项费用于法有据，一审法院予以确认。②对于误工费。因梁翠娟住院4天及医嘱出院休息15天，误工时间为19天。梁翠娟主张其受伤前月平均工资为2000元，并提供了其工作单位出具的证明，一审法院予以采信。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，梁翠娟的误工费应为1266.67元（2000元／月÷30天×19天），超出部分，于法无据，一审法院不予确认。③对于交通费。根据《解释》第十七条及第二十二条：“交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”梁翠娟主张其治疗期间产生交通费56元，并提供公共汽车发票予以印证，证据充分，一审法院依法予以确认。④对于精神损害抚慰金。由于梁翠娟未能举证证实因梁锦洪的侵权行为致其精神受到严重伤害，因此，梁翠娟的该项请求证据不足，一审法院不予支持。
综上，本次事故造成梁翠娟的损失有：医疗费2697.93元、误工费1266.67元、交通费56元，共4020.60元。根据责任分担，梁翠娟应承担30%的责任，梁锦洪应承担70%的责任。故，梁锦洪应赔偿梁翠娟2814.42元（4020.60元×70%）；剩余1206.18元（4020.60元×30%）由梁翠娟自行承担。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、梁锦洪应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付梁翠娟人身损害赔偿款2814.42元；二、驳回梁翠娟的其他诉讼请求。如梁锦洪不按一审判决指定期限向梁翠娟支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给梁翠娟。一审案件受理费50元减半收取25元，由梁翠娟负担12.5元，梁锦洪负担12.5元。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为健康权纠纷，一审法院认定为身体权纠纷不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁翠娟的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、梁翠娟对损害的发生是否有过错；2、诉讼费负担。
一、关于梁翠娟对损害的发生是否有过错的问题。本案纠纷起因是梁翠娟因果树损毁而与梁锦洪母亲发生口角，梁锦洪口头制止争吵未果后使用长约1米的竹竿赶梁翠娟走，导致梁翠娟受伤。梁翠娟对损害的发生具有一定过错，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案实际情况及双方的过错程度，认定梁锦洪应当承担主要责任，梁翠娟应当承担次要责任并无不当，本院予以维持。梁翠娟关于其并不存在过错的上诉理由与事实不符，本院对其上诉请求不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况判决本案的诉讼费用由梁翠娟、梁锦洪各自负担12.5元并无不当，本院对梁翠娟的该项上诉请求不予支持。
综上所述，梁翠娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁翠娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊娅玲
钟均明