wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第759号
原告：李东新，农民。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：蔺玉章，农民。
原告李东新与被告蔺玉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告李东新到庭参加诉讼，被告蔺玉章经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李东新诉称：2013年10月18日，被告蔺玉章因承包工程资金短缺，从原告李东新处借人民币55000元，并写下欠条一张，约定2014年2月18日前还清。借款到期后被告未按约定偿还借款，故诉至法院，请依法判令被告偿还借款55000元及至还清之日止的延期给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔺玉章未作答辩。
经审理查明：被告蔺玉章因资金紧张，向原告李东新借款55000元，并于2013年10月18日向原告出具欠条一张，内容为：今欠李东新现金人民币伍万伍千元整（55000），于2014年春节前还清。欠款人蔺玉章，2013年10月18日。被告并未按照双方约定的期限按期还款，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实有原告提供的欠条原件及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告李东新与被告蔺玉章之间的借款约定了还款期限，被告未按照约定的期限还款应当承担偿还借款的民事责任并支付逾期利息。故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺玉章自判决生效之日起5日内给付原告借款55000元及利息。（利息计算：按本金55000元，自2014年2月18日起至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告蔺玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二0一五年四二十一日
书 记 员 谢建晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5266号
申请执行人杨宝雷,男，汉族，1982年11月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人陈金波，男，汉族，1992年10月12日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人陈文，男，汉族，1969年2月18日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人代虎，男，汉族，1991年3月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人杨宝雷和与被执行人陈金波、陈文、代虎民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5266号申请执行人杨宝雷,男，汉族，1982年11月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人陈金波，男，汉族，1992年10月12日出生，甘肃省张掖市人。被执行人陈文，男，汉族，1969年2月18日出生，甘肃省张掖市人。被执行人代虎，男，汉族，1991年3月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人杨宝雷和与被执行人陈金波、陈文、代虎民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十九日书记员  任力君
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1037号
原告籍某甲，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡乔靳各庄村人，现住本村。
身份证号131023198607051017
委托代理人王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民，现住。
身份证号××
原告籍某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍某甲、委托代理人王秀国，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名籍某乙，××××年××月××日生育一子取名籍某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格不合，经常生气打架，被告稍有不顺，就回娘家居住，以致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我与原告的夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名籍某乙，现随被告一起生活；于××××年××月××日生育一子取名籍某丙，现随原告一起生活。
原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告对此予以否认，原告亦未向法庭提交相应证据予以证实。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚已有多年，且育有一对子女，更应珍惜来之不易的生活，双方应互敬互爱，共同维系所建立起的家庭。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，且原告未提供相应证据予以证实,故本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告籍某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告籍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一六年六月十三日
书记员 刘天翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一嘉初字第1540号
原告史俭温，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告史勤田，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告史勤松，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告史长元，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告史培行，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告史勤华，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
本院受理原告史俭温、史勤田、史勤松、史长元、史培行、史勤华诉被告中石化工建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中石化工建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理，认为申请人住所地在河北省石家庄市长安区，六原告从未在申请人的庆华工程工地进行施工，因此本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，本案是追索劳动报酬产生的纠纷，属于劳动争议之类别。史俭温等六人从事劳动工作的地方为内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区庆华工业园，因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本院对本案具有管辖权。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回被告中石化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年九月十日
书记员 俞金善
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初94号
原告：王礼，男，1936年6月10日生，汉族，农民，住兴城市羊乡。
被告：聂家兴，男，47岁，汉族，农民，住兴城市羊安乡。
本院在审理原告王礼诉被告聂家兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一七年三月十三日
书记员 邵 娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1772号
原告毛仲良，男，汉族，1955年9月8日出生，住四川省简阳市，身份证号码：。
委托代理人周彪，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省金堂县，身份证号码：，系社区推荐，特别授权。
被告史典才，男，汉族，1980年9月19日出生，住成都市龙泉驿区，身份证号码：。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人孙睿。
原告毛仲良与被告史典才、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，原告毛仲良于2015年6月15日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告毛仲良的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛仲良撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取，退还给原告毛仲良292元。
审判员 向峥荣
二〇一五年六月十五日
书记员 蒲春霖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01995号
罪犯姚军，男，1975年6月26日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年8月30日作出（2012）綦法刑初字第535号刑事判决，认定姚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯姚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯姚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月21日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨思睿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第462号
上诉人（原审被告）天津凌可机电设计有限公司，住所地天津市南开区卫津路新都大厦1505号。
法定代表人薛可杨，经理。
上诉人（原审第三人）天津市农工商红光总公司，住所地天津市北辰区京福公路东。
法定代表人朱兵，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
委托代理人唐超，该公司副科长。
被上诉人（原审原告）田运生，天津市南开区广开街道办事处退休干部。
委托代理人冯秀兰（夫妻关系），天津市华夏饮食公司退休职工。
上诉人天津凌可机电设计有限公司与上诉人天津市农工商红光总公司因与被上诉人田运生房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0600号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人之间达成和解协议，上诉人天津凌可机电设计有限公司与上诉人天津市农工商红光总公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津凌可机电设计有限公司与上诉人天津市农工商红光总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津凌可机电设计有限公司与上诉人天津市农工商红光总公司撤回上诉。
二审案件受理费160元减半收取80元，由上诉人天津凌可机电设计有限公司负担40元，由上诉人天津市农工商红光总公司负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00728号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告李文顺，男，汉族，1956年10月13日出生，住封丘县陈桥镇东香湖村二组。
被告侯献朵，女，汉族，1972年12月24日出生，住封丘县城关镇南范前街7号。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告李文顺、侯献朵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告李文顺、侯献朵的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年九月二日
书记员 鲍玉杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2287号
原告：高某。
委托代理人：宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告高某与被告郑某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宋守娜、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，生育一子郑某乙。2006年11月30日原、被告协议离婚，婚生子郑某乙由原告抚养。2011年7月1日婚生子郑某乙在打工时触电身亡，原、被告因此事获得孩子的死亡赔偿金共计人民币430000元。2011年7月10日原、被告经协商，将该笔款项全部以被告的名义存入银行，存款期限为3年，年利率为百分之五。后原、被告于2011年7月26日复婚，后于2013年1月8日协议离婚，又于2013年6月19日复婚，于2013年8月30日协议离婚。在2013年8月30日的离婚协议书上约定存款430000元男女双方各一半。因存款没有到期，原、被告没有当时分割该笔存款，被告将存折交给原告，承诺到期后分割。2014年7月10日存款到期后，被告私自到银行将全部存款取走，原告找被告索要应当属于自己的那部分款项，被告拒绝给付。因协商无果，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告人民币247250元，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但是此款人民币430000元我购买了保险，三年的投保期，现在无法支取，给不了原告。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：2006年11月30日离婚协议书一份、2013年1月8日离婚协议书一份及2013年8月30日离婚协议书一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告高某与被告郑某甲原系夫妻关系。2013年8月30日双方由于感情破裂，在唐山市丰南区民政局婚姻登记处办理了协议离婚登记。原、被告《离婚协议书》写明：存款430000元，男女双方各一半。由于被告将该存款储蓄在银行，存款期限未到期，故双方没有分割。2014年7月10日该存款储蓄到期后，被告予以支取。原告向被告追索该款项的一半无果，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告人民币247250元，诉讼费被告承担。庭审中，原告同意被告按照215000元支付。
本院认为，原、被告《离婚协议书》约定了存款430000元双方各一半，且该款项由被告持有，因此被告承担向原告对半支付存款的义务。由于被告未能给付原告该款项，属于违约行为，故承担依法给付责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某甲于本判决生效后三日内给付原告高某人民币215000元。
案件受理费人民币4840元，由原告负担人民币315元，被告负担人民币4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二○一四十月十四日
书 记 员 李 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初453号之二
解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社。
负责人：沈尚锋
被申请人：韩占城
被申请人：潘青
被申请人：韩占明。
原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社与被告韩占城、潘青、韩占明为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）冀1126民初453号民事裁定，冻结被申请人韩占城、潘青、韩占明银行存款4.5万元予以冻结或查封同等价值的财产。实际冻结被申请人潘青4.5万元。原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社于2018年3月19日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩占城、潘青、韩占明名下银行存款4.5万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一八年三月十九日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初453号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社。负责人：沈尚峰被申请人：韩占城被申请人：潘青（韩占城之妻）被申请人：韩占明原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社与被告韩占城、潘青、韩占明借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩占城、潘青、韩占明银行存款在价值4.5万元以内予以查封或冻结同等价值财产。担保人以担保函一份提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求对被申请人韩占城、潘青、韩占明银行存款在价值4.5万元以内予以查封或冻结同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一八年二月二十六日书记员  张 姗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1304号
原告临沂大将军建陶有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人于孝英，总经理。
委托代理人钱守朋
委托代理人苏占锋
被告葛常盛
委托代理人李友利，临沂市法律援助中心律师。代理权限，特别授权。
原告临沂大将军建陶有限公司与被告葛常盛劳动争议一案，本院受理后依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告临沂大将军建陶有限公司的委托代理人钱守朋、苏占锋，被告葛常盛及其委托代理人李友利到庭参加诉讼，本案现在审理终结。
原告诉称，被告到郯城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁纯属无端起诉，被告虽受伤，但所花费用全由原告承担，在被告伤好后又回到公司上班，并且被告的受伤处因其个人原因又受伤，所作伤情鉴定与事实不符。现郯城县劳动争议仲裁委员会在未查明事实的的情况下裁决原告支付被告伤残补助金等，原告认为完全错误，恳请法院查明事实，依法驳回支付被告各项损失133784.75元的仲裁决定。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、被告与原告存在事实劳动关系，已在工伤认定及仲裁程序中予以认可，因此被告所受工伤等损失被告应予赔偿。二、被告在仲裁委申请赔偿时对其他相关损失保留诉权。
经审理查明，被告自2012年10月18日应聘到原告处工作，2013年12月29日，被告在原告公司工作过程中被挤伤右脚，经临沂市人民医院诊断为：右足拇趾皮肤软组织撕脱伤，右足第二趾中节趾骨骨折。被告住院期间的医疗费由原告全部支付。2014年6月17日，郯城县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2014年9月5日，被告的伤情经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定构成玖级伤残。
另查明，被告受伤前12个月的平均工资为2935.5元（分别为2435元、1121元、2633元、2626元、2785元、2633元、3310元、3070元、3093元、3996元、4224元、3300元）；被告伤后，原告支付给被告两个月工资共计8620元。被告在原告公司工作期间，原告公司一直未与被告签订劳动合同也未为被告缴纳社会保险。
原、被告因工伤待遇双方发生纠纷，被告申请郯城县劳动争议仲裁委员会仲裁，2015年2月16日，仲裁裁决原告公司支付被告停工留薪期待遇3122元、一次性伤残补助金26419.5元、一次性工伤医疗补助金26334元、一次性伤残就业补助金45144元、双倍工资差额28362元、经济补偿金4403.25元共计133784.75元。原告对裁决不服，在法定期限内提出诉讼，我院受理后，依法公开开庭进行了审理。
以上事实有原、被告陈述、郯城县劳动争议仲裁委员会郯劳人仲案字（2014）第100号裁决书等证据证实。
本院认为，被告因工受伤，应依法享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告伤残玖级，应享受停工留薪期为4个月，其伤前月平均工资为2935.元，所以停工留薪期待遇为2935.5元×4个月计11742元；第37条规定：职工因工致残被鉴定为9级伤残的，享受一次性伤残补助金为9个月的本人工资，所以被告应享受一次性伤残补助金为2935.5元×9个月计26419.5元；《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第25条规定，工伤职工被鉴定为9级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人7个月的一次性工伤医疗补助金和12个月的一次性伤残就业补助金。所以，被告应享受一次性一次性工伤医疗补助金为3762元×7个月计26334元和12个月的一次性伤残就业补助金3762元×12个月计45144元；《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第62条规定，应当参加工伤保险而未参加保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告没有为被告参加工伤保险，对被告的工伤保险待遇应由原告承担；被告在原告公司工作期间，原告没有与被告签订劳动合同，依据《劳动合同法》第82条的规定，应自第二个月起支付被告双倍工资。本案中，原告应支付被告双倍工资差额为28362元；因原告没有给被告缴纳社会保险费，被告提出解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金2935.5元×1.5个月计4403.25元。依照《《工伤保险条例》第33条、第37条、第62条，的规定，《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第25条，《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第82条的规定，判决如下：
原告临沂大将军建陶有限公司支付被告葛常盛停工留薪期待遇3122元（11742元减去已支付的医疗费8620元）、一次性伤残补助金26419.5元、一次性工伤医疗补助金26334元、一次性伤残就业补助金45144元、双倍工资差额28362元、经济补偿金4403.25元共计133784.75元，以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑安丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1165号
原告：樊惠清，女，汉族，1971年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西环路***号，身份证号码6222011971********。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站法律工作者。
被告：蒲虹，女，汉族，1969年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区盛和名苑小区别墅区**号，身份证号码6222011969********。
委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师。
原告樊惠清与被告蒲虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款150000元，承担利息35000元，合计185000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由为:2015年6月5日,被告丈夫姬伟与原告签订的借据一份，被告丈夫向原告借款100000元，利息12000元，限期一年内偿还；2015年7月4日,被告丈夫姬伟与原告签订借据一份，被告丈夫借款100000元，月利率1%，限期一年内偿还，借款期限为2015年7月4日至2016年7月4日，后被告丈夫姬伟因病死亡，经原告催要，被告以无力偿还为由拖延不付。
被告蒲虹委托诉讼代理人答辩称，借款属实，对于利息如何偿还的不清楚，因姬伟死亡以后债权债务太多，有些凭证也找不到了，无法提交。对2016年5月偿还借款本金5万元没有异议，利息应当扣除此5万元的利息。
经审理查明：2015年6月5日，被告的丈夫姬伟书写借据一份，内容为“今借到樊惠清人民币壹拾万元整￥100000元，限期一年利息12000元，借款人姬伟”。2015年7月4日，被告的丈夫姬伟再次书写借据一份，内容为“今借到樊惠清人民币壹拾万元整￥100000元，限期壹年，月利率1%，2015年7月4日至2016年7月4日借款人姬伟”。至2016年5月左右，被告的丈夫姬伟向原告偿还借款现金50000元，其余借款150000元至今未付。
2017年1月，被告的丈夫姬伟去世，原告遂诉讼来院。
上述事实，原告提交下列证据：
1、2015年6月5日，由被告的丈夫姬伟书写的借据一份，证明被告的丈夫姬伟借款100000元的事实；
2、2015年7月4日，由被告的丈夫姬伟书写的借据一份，证明被告的丈夫姬伟借款100000元的事实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交借据两张，主张借款150000元及利息35000元，被告对借款的事实没有异议。因此，本案争议焦点为原告主张借款金额及利息是否成立。
对于借款金额及利息，原告提交的借条二张，经庭审质证，被告没有异议，以上借据共计借款200000元，原告认可被告于2016年5月已经偿还借款50000元，故被告拖欠原告借款为150000元。关于利息，被告对借据中约定的利息没有异议，经审查，该约定不违反法律规定，本院予以认定，即自2015年6月1日至2016年5月1日，借款10万元按月息1%计算，利息为11000元；自2016年5月1日至2017年2月1日，借款50000元按月息1%，利息为4500元；自2015年7月4日至2017年2月4日，借款100000元按月息1%计算，利息为19000元，合计34500元。被告辩称，因其丈夫去世，对于偿还借款本息的事实不清楚，作为被告系借款人妻子，在夫妻共同生活期间的债务应承担相应的民事责任，其辩称无法提交相关证据的理由不符合民事诉讼证据的规定，应自行承担举证不能的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒲虹偿还原告樊惠清借款150000元，承担利息34500元，合计184500元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告蒲虹负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年四月十八日
书记员 宋心宇
附本案适用用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第190号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人蒋某，无业，户籍地为四川省金堂县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月10日被羁押，2014年12月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日，被告人蒋某以非法占有他人财物为目的，与同案人刘某甲（另案处理）互为纠合，窜至从化市街口街地铁14号线邓村项目部路段处，由同案人刘某甲驾驶摩托车靠近被害人王某乙，被告人蒋某趁机伸手抢走被害人王某乙脖子上的一条重约10克的金项链。事后，上述金项链被低价销赃，所得赃款共分花光。
2014年10月1日8时许，被告人蒋某以抢夺他人财物为目的，与同案人刘某甲（另案处理）互为纠合，窜至从化市江埔街105国道下罗路口路段，采取同样方法抢走被害人刘某丙脖子上的金项链及吊坠。经鉴定，上述被抢的金项链及吊坠合计价值4269元。事后，该金项链及吊坠被低价销赃，所得赃款共分花光。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人刘某丙的报案陈述及对被告人蒋某的辨认笔录及照片，被害人王某乙的报案陈述及指认作案现场照片，证人李某甲、袁某的证言及指认截图照片，同案人刘某甲的供述，被告人蒋某的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人袁某、李某甲对被告人蒋某的辨认的笔录及照片，被告人蒋某及同案人刘某甲相互辨认的笔录及照片，被告人蒋某指认作案现场及作案工具照片，被害人刘某丙指认截图照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止），并处罚金2000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人蒋某违法所得的金项链及吊坠，追缴后返还被害人，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年三月二十七日
书 记 员 邓少娟
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7050号
原告：王哲铭，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：方骁珏、高萧鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告：方君成，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：邓丽青，女，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：方君成，系被告邓丽青丈夫。
原告王哲铭为与被告方君成、邓丽青民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用适用简易程序由审判员程睿独任审理，后因被告方君成下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王哲铭的委托代理人高萧鸣及被告方君成（同时作为被告邓丽青的委托代理人）到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲铭起诉称：2015年8月11日两被告以资金周转为名向原告提出借款，为此双方签订了借款合同一份，约定：两被告向原告借款人民币900000元整，于2015年10月11日归还，并对利息等进行了约定，合同签订后，原告按约向两被告履行了借款义务，期限届满后经原告多次催讨，截止2016年7月1日，被告陆续归还了70万元，尚欠原告20万元及利息至今未还，为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、判令被告立即归还借款本金20万元、利息36000元（按每年24%计算，自2016年7月1日起暂算至2017年4月1日，最终金额算至被告履行还款义务之日止）共计236000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告王哲铭向本院提供了借款合同1份，欲证明原被告存在借贷关系并对利息进行了约定的事实。
两被告共同辩称：对数额没有意见，但是原告把我车库卖掉没有给我车库钱，车库市价为13万元。
两被告没有向本院提供证据。
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但认为原告曾经口头承诺月息按照一分计算。经审查，本院认为，被告的质证意见没有证据证实，本院不予采纳，本院对该份证据的证明力予以确认。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告王哲铭借款本金200000元并约定利息的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；两被告辩称原告把两被告的车库卖掉但没有给两被告车库钱，本院认为，这属于另一个法律关系，在本案中本院不予评价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告方君成、邓丽青应于本判决生效之日起十日内归还原告王哲铭借款本金人民币200000元并支付逾期付款利息损失（从2016年7月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果被告方君成、邓丽青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告方君成、邓丽青共同负担。
原告王哲铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方君成、邓丽青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 陈莉平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初123号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓飞，男。因犯盗窃罪，于2003年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）165号起诉书指控被告人邓飞犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年5月2日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年11月22日，被告人邓飞在郴州市宜章县城关镇府前街西门巷一号一民房楼下，盗窃被害人彭某某一辆五菱牌面包车，经鉴定，被盗车辆价值14980元。
上述事实，被告人邓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人彭某某的陈述、购车发票联、搜查证、搜出笔录、搜查照、检查笔录、扣押决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、价格认定结论书、被告人邓飞的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2016年12月14日，被告人邓飞在郴州市永兴县步步高超市后建筑公司家属区，盗窃被害人黄某某一辆车牌为湘LX**的五菱牌面包车，经鉴定，被盗车辆价值23540元。
上述事实，被告人邓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、价格认定结论书、被告人邓飞的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2016年12月24日5时50分许，被告人邓飞在郴州市北湖区南岭大道交警二大队旁巷子内，盗窃被害人肖某某一辆淮海牌电动三轮车，经鉴定，被盗电动车价值4212元。
上述事实，被告人邓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人肖某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、价格认定结论书、被告人邓飞的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2017年1月12日凌晨4时许，被告人邓飞在郴州市香雪路香穗花园小区内，盗窃被害人杨某某一辆车牌为湘LX**的五菱荣光面包车，后该车辆被起获并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值35620元。案发后，被盗车辆已追缴并发还给了被害人杨某某。
上述事实，被告人邓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、提取笔录、提取照片、扣押决定书、价格认定结论书、被告人邓飞的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币78352元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人邓飞具有坦白、前科等量刑情节，向本院提出对被告人邓飞处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人邓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
2、依法追缴被告人邓飞盗窃的一辆五菱牌面包车发还被害人彭某某，追缴一辆五菱牌面包车发还被害人黄某某，追缴一辆淮海牌电动三轮车发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711财保5号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社，住所地锦州市太和区。
负责人王宇彬。
被申请人锦州海通食品有限公司，住所地黑山县段家乡东兴工业园区。
法定代表人朱珍丰。
被申请人朱国盛，男，1973年2月24日出生，汉族，现住浙江省瑞安市陶山镇。
申请人锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社因与被申请人锦州海通食品有限公司、被申请人朱国盛金融借款合同纠纷，于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱国盛的房产进行查封（查封清单附后）。申请人已向本院提供锦州市太和区农村信用合作联社所有的位于锦州市古塔区上海路三段房屋（锦房权证01字第00560x**号，面积341.5平方米）、位于锦州市古塔区上海路三段房屋（锦房权证01字第00560x**号，面积303.1平方米）、位于锦州市古塔区上海路三段房屋（锦房权证01字第00560x**号，面积3807.26平方米）、位于锦州市太和区太和里房屋（锦太房权证执字第太和1**号，面积2210平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱国盛的房产（查封清单附后）。查封期间不得买卖、抵押、转让、毁损。
二、查封锦州市太和区农村信用合作联社所有的位于锦州市古塔区上海路三段房屋（锦房权证01字第00560x**号，面积341.5平方米）、位于锦州市古塔区上海路三段房屋（锦房权证01字第00560x**号，面积303.1平方米）、位于锦州市古塔区上海路三段房屋（锦房权证01字第00560x**号，面积3807.26平方米）、位于锦州市太和区太和里房屋（锦太房权证执字第太和1**号，面积2210平方米）。查封期间不得买卖、抵押、转让、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 才 月
人民陪审员 常丽丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李梦迪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执314号
申请执行人王道金。
被执行人王继敏。
被执行人钟祥市工商印务有限公司。
法定代表人张代梅。
本院在执行王道金与王继敏、钟祥市工商印务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初614号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
�判员龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙文君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17198号
原告：钟斌，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：周友龙，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告钟斌与被告周友龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告钟斌到庭参加诉讼，被告周友龙经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告欠款30万元；二、判令被告偿还原告利息4万元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告周友龙支付利息(以30万元为基数、按年利率6%自2015年7月31日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：2014年12月9日被告周友龙向刘克玉借款30万元，由原告为其作担保，后被告无力偿还，由原告代被告向刘克玉偿付了该笔借款，现原告依据法律规定，向被告追偿该笔欠款。
被告周友龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告周友龙向案外人刘克玉出具借条一份，确认向刘克玉借款30万元，约定于2015年3月9日前还清，原告钟斌以担保人名义在借条上署名。至期，周友龙未履约还款，且人也不知去向。刘克玉催讨未果，于2015年3月底将周友龙、钟斌列为共同被告向本院提起诉讼，要求判令二人共同清偿借款30万元。该案审理期间，钟斌自动履行了保证责任，向刘克玉清偿了30万元，刘克玉遂于2015年7月30日向本院提交撤诉申请，本院即日作出(2015)松民一(民)初字第2823号民事裁定书，裁定准许刘克玉撤回起诉。现因原告向被告追偿该笔款项未果，遂成讼。
以上事实，由借条、撤诉申请书、民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周友龙向案外人刘克玉借款30万元并由原告钟斌作担保，后因被告周友龙未履约还款，由原告钟斌履行保证责任，向刘克玉清偿了30万元债务，该节事实由借条、撤诉申请书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。现原告钟斌行使追偿权，要求被告周友龙支付该笔款项及自2015年7月31日起计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周友龙于本判决生效之日起十日内返还原告钟斌欠款30万元；
二、被告周友龙于本判决生效之日起十日内支付原告钟斌本金30万元自2015年7月31日起至实际清偿日止的利息(按年利率6%计算)。
案件受理费6,400元，由被告周友龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17198号
原告：钟斌，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：周友龙，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告钟斌与被告周友龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第267号
申请执行人鲁建明，农民。
被执行人朱法学，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第1146号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第1146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十二月十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7389号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘立辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省定州市，
郝坤娣，女，1969年2月8日出生，汉族，住址同上。被
被告辛会涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省定州市，
李会连，女，1970年11月1日出生，汉族，住址同上。本
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘立辉、郝坤娣、辛会涛、李会连追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘立辉、郝坤娣、辛会涛、李会连银行存款357900元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘立辉、郝坤娣、辛会涛、李会连银行存款357900元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第429号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：李金凤，该单位职工。
委托代理人：王洪利，本单位职工。
被告：崔福明。
被告：崔子贤。
被告：张维平。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告崔福明、崔子贤、张维平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金凤、王洪利到庭参加诉讼。被告崔福明、崔子贤、张维平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月14日，由被告崔子贤、张维平提供连带责任保证，被告崔福明从原告处借款99000元，利率约定为月息10.25‰，同时约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。截止2015年5月5日，借款到期，被告本息均未归还。起诉要求判令被告归还借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告崔福明、崔子贤、张维平均未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，由崔子贤、张维平提供连带责任保证，被告崔福明从原告处借款99000元，利率约定为月息10.25‰，同时约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。截止2015年5月5日，借款到期时，被告尚欠借款本金99000元、利息5172.34元（截止2015年3月20日）未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、保证合同一份、借据一份，及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔福明于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金99000元。
二、被告崔福明向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年3月20日，利息为5172.34元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告崔子贤、张维平对上述一、二项负连带清偿责任。被告崔子贤、张维平承担连带责任后，有权向被告崔福明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告崔福明、崔子贤、张维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张英斌
二〇一五年六月九日
书记员 崔 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第429号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告魏永新，农民。
被告李贵珍，农民。
被告王明法，农民。
被告王海英，农民。
被告郑玉荣，农民。
被告魏永勇，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告魏永新、李贵珍、王明法、王海英、郑玉荣、魏永勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月七日
书记员 于海燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初591号
原告訾某，女，1969年3月19日出生，汉族，无职业。
被告关某某，男，1964年8月29日出生，满族，无职业。
本院在审理原告訾某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告訾某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告訾某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告訾某负担。
审判员 刘大威
二〇一六年六月十二日
书记员 李 佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第683－1号
申请执行人嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区。
被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司。住所地：上海市虹口区。
被执行人上海恒佑建设工程有限公司。住所地：上海市虹口区。
被执行人李东。
被执行人李彩霞。
本院在执行嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司与上海欧墅节能科技股份有限公司、上海恒佑建设工程有限公司、李东、李彩霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司、上海恒佑建设工程有限公司、李东、李彩霞无银行存款及房产。本案申请执行标的为179783元，执行到位金额为30000元。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已履行了第一期付款义务。因此，权利人嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第683号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤奕波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14131号
原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WALTERBRONZINO，董事长。委托代理人罗赟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人於灵骏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告上海谐康商贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王强。本院受理原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司诉被告上海谐康商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告上海谐康商贸发展有限公司价值人民币901,858.39元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海谐康商贸发展有限公司银行存款人民币901,858.39元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹克睿
二〇一六年三月七日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14131号之二
原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WALTERBRONZINO，董事长。委托代理人罗赟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人於灵骏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告上海谐康商贸发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王强，执行董事。委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。委托代理人杨利，上海久利律师事务所律师。本院受理原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司与被告上海谐康商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,845元，减半收取计人民币6,422.50元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币11,422.50元，由原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司负担。
审 判 长 曹克睿
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14131号之一
原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WALTERBRONZINO，董事长。委托代理人罗赟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人於灵骏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告上海谐康商贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王强，执行董事。委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。委托代理人杨利，上海久利律师事务所律师。本院受理原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司与被告上海谐康商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司与被告上海谐康商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 曹克睿
二〇一六年六月六日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第607号
原告：于某，女，1983年4月24日出生，汉族，沈阳祥运热力供暖有限公司收费员。
被告：王某，男，1983年3月31日出生，汉族，沈阳金杯车辆制造有限公司技术员。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告于2013年9月12日登记结婚，婚生一男孩，现8个月。由于被告父亲在其年幼病逝，被告与母亲生活多年，从筹备婚事开始其母就事事干涉，给我们夫妻关系制造矛盾，被告偏听偏信袒护其母，导致夫妻感情逐渐冷淡，在原告生子坐月子期间需要体会到家庭的理解和关爱的时候因被告母亲说了句话，被告出售对原告施暴。被告及其母亲多次赶原告和孩子离家，原告母亲每次都来劝说被告为了孩子不能离婚。在2014年12月23日，被告母亲再次挑拨原告和被告离婚，被告与其母亲把原告和孩子赶出家门，并更换了家门锁，不许原告和孩子回家，根本不顾及孩子当时还在感冒，原告当时阑尾炎在输液的状态。至今为止，被告对原告及孩子的情况不闻不问，漠不关心，不履行丈夫与父亲的责任，对其自身行为毫无悔过之意，更无与原告和孩子继续生活的诚意，令原告彻底失望。原告要求离婚，离婚后原告要求抚养孩子，被告支付2015年1月以后每月1000元抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚，婚生子王巍融（2014年6月1日出生）太小。我之前多次与原告沟通，但都没和好。我还愿意与原告继续生活，我认为与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日登记结婚，婚生子王巍融（2014年6月1日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、居住证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年三月三十日
书记员 白 航
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00193号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人郭某某，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月10日上午7时40分许，被告人李某某为了达到承接博拉经纬纤维有限公司（以下简称博拉经纬公司）货运物流运输业务的目的，指使曹某某（另案处理）用挂靠在襄阳捷顺达物流有限公司名下的鄂F1C5**长厢大货车挡在襄阳市樊城区太平店镇田山村九组（以下简称田山村九组）至博拉经纬公司的经纬路中央，并纠集田山村九组村民曹某甲、李某甲等10余人，堵住所有进出博拉经纬公司的货运车辆。直至7月11日下午4时许，经襄阳市樊城区太平店镇镇委、公安机关、博拉经纬公司等多方协调，被告人李某某才让曹某某将堵路的车辆撤离现场，交通得以恢复，道路被堵达30余小时。
2、2013年7月14日晚上，被告人李某某、曹某某为达到承接博拉经纬公司的货运物流业务的目的，雇请汪某某、陈某某、薛某某等人在经纬路田山村九组的拐弯处砌了一道长达十余米的围墙。进出博拉经纬公司的货运车辆在此路段被堵，7月16日下午4时，经多方协调，围墙被拆除，交通得以恢复，道路被堵达30余小时。
3、2013年7月25日上午8时许，被告人李某某让曹某某用鄂F1C5**长厢大货车挡在田山村九组至博拉经纬纤维有限公司的经纬路段中央，并让田山村九组村民陈某甲、李某甲等10余人堵住所有进出博拉经纬公司的货运车辆。经多方协调，直到7月26日下午3时许，堵路人员和车辆撤离，交通得以恢复，道路被堵达30余小时。
4、2013年8月10日下午3时许，被告人李某某和曹某某纠集田山村九组村民陈某甲、汪某某、陈某乙等人，在经纬路田山村九组路段将博拉经纬公司发往浙江的短纤货运车辆挡在路上不让通行。经多方协调，当晚7时50分，陈某甲等人撤离，交通得以恢复，道路被堵达4个多小时。
5、2013年8月15日7时许，被告人李某某和曹某某纠集田山村九组村民田某某、刘某某等20余人，将经纬路田山村九组路段堵住，所有进出博拉经纬公司的货运车辆均不能通行。经多方协调，上午10时许，田某某等人撤离，交通得以恢复，道路被堵达3个多小时。
同日下午3时许，被告人李某某又指使李某乙、李某甲带领田山村九组村民曹某甲等20余人将经纬路田山村九组路段堵住，所有进出博拉经纬公司的货运车辆均不能通行。经多方协调，下午5时40分，李某乙等人撤离，交通得以恢复，道路被堵达2个多小时。
2013年8月16日上午7时许，被告人李某某伙同曹某某用鄂F1C5**长厢大货车挡在经纬路田山村九组路段中央，并指使田山村九组村民李某甲、曹某甲、陈某甲等人坐在路中央，堵住所有进出博拉经纬公司的货运车辆。上午10时30分许，公安机关强行将堵路的车辆拖离现场，道路交通得以恢复。
综上，2013年7月10日至8月16日期间，被告人李某某与曹某某为承接博拉经纬公司的物流运输业务，纠集曹某甲、李某甲等多人采取用车堵路、砌围墙堵路及上路拦车等方式，先后多次堵住田山村九组至博拉经纬公司的经纬路段，导致进出博拉经纬公司的货运车辆受阻，博拉经纬公司的生产原料和产品货运不畅。
2013年10月8日，被告人李某某到公安机关投案。
另查明，案发后，襄阳捷顺达物流有限公司代李某某等人赔偿博拉经纬公司经济损失人民币2万元。博拉经纬公司表示对李某某等人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，处警现场情况说明，委托书，企业法人营业执照，工业品买卖合同及投诉函、工作函，堵路车辆及现场照片，赔偿通知及进账单，粘胶短纤运输承运合同，协调会记录簿，商用车挂靠协议，到案情况说明，检讨书、收据及博拉经纬公司处理结果意见书，证人赵某某、李某丙、胡某某、曹某甲、李某乙、李某甲、李某戊、郭某甲、曹某乙、周某某、蔡某某、徐某某、张某某、张某甲、田某某、汪某某、陈某某、薛某某、陈某乙、李某戌、陈某丙、雷某某、杨某某、章某某、陈某甲、唐某某、林某某、朱某某、方某某、刘某某、陈某戊、王某某、巴某某等人的证言及同案人曹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某由于个人目的，纠集三人以上多次公然采取堵路的方式破坏企业正常生产经营秩序，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后，认罪悔罪，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人李某某系初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷 然
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第287号
原告王来宝，男，汉族，1963年4月24日生。
委托代理人孔和美，女，汉族，1966年12月8日生，系原告妻子。
被告高辉，男，汉族，1985年11月3日生。
原告王来宝与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王来宝的委托代理人孔和美到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王来宝诉称，被告以做生意为由，分别在2009年12月28日、2月12日、2010年2月24日、2月28日共向原告借款115000元，被告在借款时口头承诺按月利率5%计算利息。但被告在借款后未向原告归还借款本息，且原告多次讨要无果。现诉至法院要求被告高辉归还借款115000元及利息（自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条1份（四次借款在一起）。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年2月12日，被告高辉向原告王来宝借款40000元。2009年12月28日，被告高辉向原告王来宝借款20000元。2010年2月24日，被告高辉向原告王来宝借款15000元。2010年2月28日，被告高辉向原告王来宝借款40000元。该四份借条书写在一起。借条未约定利率及还款时间。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时归还借款，应负引起纠纷的责任。被告应偿还原告借款115000元。原告另主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，虽原告诉称口头约定月利率5%，因双方未书面约定利率，结合借款的时间，故本院酌定自借款之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉归还原告王来宝借款115000元及利息（其中40000元自2009年2月12日起、20000元自2009年12月28日起、15000元自2010年2月24日起、40000元自2010年2月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵培培
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第910-1号
申请执行人杨艳蕊，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的杨艳蕊申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6557元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00018号
原告：安徽霍邱县临水太祖泉酿酒有限公司，住所地安徽省霍邱县
法定代表人：邢玉松，该公司总经理。
委托代理人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：霍邱县市场监督管理局，住所地霍邱县
法定代表人：陈昕，该局局长。
原告安徽霍邱县临水太祖泉酿酒有限公司不服被告霍邱县市场监督管理局行政强制扣押行为，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告以情势发生变化，对被告的行为有新的认识为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，原告的申请不损害公民、法人和其他组织的利益，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱县临水太祖泉酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽霍邱县临水太祖泉酿酒有限公司负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年五月二十日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第248号
原告常某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人吴某某，甘肃君谙律师事务所律师。
委托代理人朱某某，甘肃君谙律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，无固定职业，现居住地不详。
本院于2015年7月7日立案受理原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原、被告经人介绍相识谈婚，于2013年1月11日在甘肃省永登县民政局自愿登记结婚。2013年9月3日婚生女孩常某甲。因婚前缺乏了解，感情基础较差。共同生活期间，双方由于性格不合，被告还向原告隐瞒婚史，双方未能建立起夫妻感情，自2013年2月分居至今。原告与婚生女的生活均由原告母亲照顾并承担家庭的全部生活费用，被告却未尽到任何抚养义务，夫妻感情确已破裂。原告曾试图挽回婚姻，但被告不尽任何应尽的义务。双方已无和好的可能。故诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令婚生女常某甲由原告抚养，被告每月给付原告抚养费800元至常某甲18周岁为止；3、依法判令位于兰州市西固区临洮街后街西区祥瑞小区4号楼3单元1202室归原告所有，原告支付被告房屋补偿款50000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍相识谈婚，于2013年1月11日在甘肃省永登县民政局自愿登记结婚。2013年9月3日婚生女孩常某甲。由于婚前缺乏深入了解，婚后共同生活中，双方没有建立起良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系日趋恶化，夫妻分居至今。原告诉称被告没有尽到作为丈夫和父亲的义务。本院根据原告提供的被告住址及电话联系被告参加诉讼，经办案人员多次拨打电话，但均不是本人接听。后得知被告在泉州工作、居住，并不是原告诉状中提供的地址。本院办案人员再次要求原告提供被告准确地址，原告无法提供。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。原告须提供被告陈某某准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费525元，退回原告常某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一五年八月十七日
书记员 杨美文
附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2371号
原告：黄铃，男，生于1984年4月16日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律�务所法律工作者。
被告：胡建成（又名郭建胡），男，生于1981年9月18日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因工厂资金短缺，被告于2014年9月1日向原告借款二十万元，约定借款期限一个月；借款到期后，经原告多次催收未果。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金200，000元并给付利息；本诉讼费由被告承担。
被告辩称对原告主张的借款无异议。
经审理查明：被告胡建成又名郭建胡，2014年9月1日，被告向原告借款200，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄铃现金人民币大写贰拾万元整小写《200000.00》借款期限壹个月还款.于2014年10月1日前还款。”，借款人郭建胡、胡建成签名捺印，落款时间为2014年9月1日。2015年4月17日、26日，被告给原告开具中国工商银行转账支票两张，用途为工程款，加盖仪陇县建宜纺织品有限公司财务专用章和何群英印章，每张金额为100，000元，共计200，000元，但非因原告原因未能兑付，被告对此无异议。另外，原告庭审中自愿放弃逾期资金利息请求。
上述事实有原被告身份信息材料，借条原件，转账支票，（2015）仪民初字第1679号民事判决书复印件一份，当庭陈述等证据在卷予以作证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款200，000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款200，000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期资金利�，原告在庭审中表示自愿放弃，系其真实意思表示，亦未违反法律规定，本案就不再作处理。对于被告辩称已偿还几万元借款，但未举证予以证实，而原告亦不予以认可，故本院不予采信。
综上所述，《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡建成于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄铃借款本金200，000元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，150元，由被告胡建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年九月一日
书记员 周林燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1258号
原�王家新，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人赵腾广，该公司法律顾问。
原告王家新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家新委托代理人赵瑞平，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人赵腾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日15时30分，原告驾驶豫JD99**车辆沿长庆路由北向南行驶至濮阳市华龙区黄河路与长庆路南侧公路处与驾驶三轮电动车行驶的董翠森相撞造成董翠森受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故科认定，原告王家新负事故的全部责任。因原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险和不计免赔险等险种，对于原告的车辆损失和因事故支出的合理性费用，被告保险公司应当依法承担赔偿责任，但至今被告不予答复，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆损失费112422元、评估费3600元、施救费300元，共计116322元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告在保险合同中约定第一受益人为郑州银行财经支行，因此本案原告对该车损不享有诉权，应依法驳回其诉讼请求。另原告请求的评估费、施救费及诉讼费也不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年8月6日，原告在被告处为其豫JD99**车辆投保了机动车损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔等险种，其中，车辆损失险保险金额为532440元，第三者商业责任保�限额为200000元，保险期间为自2012年8月12日零时起至2013年8月11日二十四时止。2013年7月22日15时30分，原告驾驶豫JD99**车辆沿长庆路由北向南行驶至濮阳市华龙区黄河路与长庆路南侧公路处与驾驶三轮电动车行驶的董翠森相撞，造成董翠森受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对豫JD99**车辆车损价值进行鉴定评估，该鉴定评估有限公司于2013年8月5日作出豫中州濮价（2013）鉴字第0496号鉴定报告，认定该车配件及工时费总计112422元，原告花费评估费3100元。现原告要求被告赔偿，被告不允，形成纠纷。
另查明，被告向原告签发的保险单特别约定部分显示该保险单第一受益人为郑州银行股份有限公司财经支行。本案所涉车辆系原告自郑州银行股份有限公司财经支行处分期贷款所购买。原告提交机动车辆险赔款确认书证实购买之日至2014年3月14日，其均按时足额偿还贷款。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故。造成投保车辆损失，属于本案机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。现原告向被告申请理赔116322元，本院认为，投保车辆损失112422元，系原告为维修投保车辆花费的实际损失，该损失是本案机动车保险合同机动车损失保险约定的赔偿范围，且不超过责任限额，被告应予理赔。原告因本次交通事故而实际支出的鉴定评估费3100元，系原告方为减少及查明损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。综上，以上损失共计115522元，均应由被告赔付。被告辩称被保险车辆索赔第一受益人应为郑州银行财经支行，在该银行授权前，原告不具有索赔权利。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告作为投保人应当依据保险合同约定享有保险权益。原、被告之间的保险合同特别约定了郑州银行财经支行为第一受益人，该约定突破了合同相对性原则，也违反了保险业经营理念和原则；且原告已举证证明其按时足额还贷，现被告依据该特别约定拒绝赔付原告，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内，支付原告王家新保险金115522元；
驳回原告王家新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，由由原告王家新负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2610元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡少纺
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初161号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人傅俣皓，曾用名傅岳峰，男，1995年1月21日出生，汉族，高中文化，个体住通化市东昌区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年1月24日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人傅俣皓犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人傅俣皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人傅俣皓于2016年8月20日16时许，在通化市东昌区某利春天商场门前，因其朋友曹某和被害人周某发生打斗一事，用拳头击打被害人周某左眼部，造成被害人左眼内侧骨骨折、脂肪组织向窦腔内疝入、眼球突出，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，傅俣皓赔偿周某人民币4万元并获得谅解。
上述事实，被告人傅俣皓在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息表、归案情况说明及刑事判决书等书证；证人孙柏杨、曹某、周某等人证言；被害人周某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人傅俣皓供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人傅俣皓无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于傅俣皓积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅俣皓犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐立君
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘宇航
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第233号
原告袁黎明，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告袁黎明诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁黎明的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁黎明诉称，2012年2月22日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为253600元；付款方式为分期付款，2012年2月22日前交付首期房款，占总购房款70%，金额为178000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的20%，金额为51000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为24600元。原告按协议，交付了被告首期房款178000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款178000元及利息21360元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款17800元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年2月22日，原告袁黎明与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告袁黎明购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为253600元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年2月22日前交付被告占总购房款70%的首期房款人民币178000元，剩余20%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款178000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告袁黎明退还购房款17800元。
以上事实，有原告袁黎明提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年2月22日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金178000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告袁黎明退还购房款17800元，本院予以支持160200元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告袁黎明购房款人民币160200元；
二、驳回原告袁黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元、保全费1517元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第233号原告袁黎明，男，1982年12月25日出生，汉族，太原市万柏林区河心北街居民，住太原市。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告袁黎明诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁黎明的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁黎明诉称，2012年2月22日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为253600元；付款方式为分期付款，2012年2月22日前交付首期房款，占总购房款70%，金额为178000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的20%，金额为51000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为24600元。原告按协议，交付了被告首期房款178000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款178000元及利息21360元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款17800元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年2月22日，原告袁黎明与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012163）。合同约定，由原告袁黎明购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”15幢2单元5层501号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为253600元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年2月22日前交付被告占总购房款70%的首期房款人民币178000元，剩余20%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款178000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告袁黎明退还购房款17800元。以上事实，有原告袁黎明提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年2月22日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金178000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告袁黎明退还购房款17800元，本院予以支持160200元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告袁黎明购房款人民币160200元；二、驳回原告袁黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元、保全费1517元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00812号
罪犯王建军，男，1978年6月21日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月7日，陕西省洛川县人民法院作出（2007）洛刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王建军犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年4月6日至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第32号
原告张玲，女，1970年10月23日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区商英街58号。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人李淇，男，1948年11月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人郝远征，男，1952年8月18日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
原告张玲与被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人李云峰、被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司的委托代理人李淇、郝远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河南金博士种业股份有限公司将其职工宿舍楼装修工程发包给被告刘兴忠，原告经刘兴忠介绍到被告处从事搬运瓷砖工作，经协商，每搬运一平方米的瓷砖被告支付劳务费4元。后经刘兴忠统计，原告共搬运了541.5平方米的瓷砖，按照约定被告应支付劳务费2166元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费2166元；2、请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
被告刘兴忠辩称，被告河南金博士种业股份有限公司没有向被告刘兴忠支付相关款项，被告刘兴忠无法给工人发工资。
被告河南金博士种业股份有限公司辩称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用最高院关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，被告河南金博士种业股份有限公司的职工宿舍楼铺贴瓷砖不属建设工程施工，被告河南金博士种业股份有限公司不应承担连带责任；二、原告并非是以同一诉讼请求再次起诉，且诉讼主体发生变更，依据最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，人民法院不应受理。综上，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告的劳务费数额；证据二、被告河南金博士种业股份有限公司核算的墙地砖工程量一份，证明原告及其他工人共19人总工程量和被告刘兴忠与被告金博士存在建设工程承包关系。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对原告提交证据一和二均无异议，但该证据一仅证明工人工资，不能证明被告刘兴忠承包该工程，施工合同系工人王某某死亡后签订的，与本案无关。
被告河南金博士种业股份有限公司发表如下质证意见：证据一仅能证明被告刘兴忠欠款，不能证明被告河南金博士种业股份有限公司欠款；证据二真实性无异议，但仅证明被告刘兴忠与被告河南金博士种业股份有限公司之间存在劳务合同关系，被告河南金博士种业股份有限公司依法不承担连带责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、原告的起诉状一份，证明原告撤诉后再起诉不符合相关法律规定，不应受理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的起诉符合法律规定，符合受案范围。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告刘兴忠未举证。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，对本案证据做如下分析认证：1、对原告提交证据一和二，经审查，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2、对被告河南金博士种业股份有限公司提交证据，原告对该证据真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2013年6月16日至8月10日，原告在被告刘兴忠承揽的被告河南金博士种业股份有限公司中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工工地工作。2013年8月30日，被告河南金博士种业股份有限公司与刘兴忠共同出具《金博士种业地墙砖工程量》一份，载明前述工程平方数为800＊800地砖1367.79平方米、600＊600地砖1858平方米、300＊300地砖180.45平方米、300＊450墙砖1887.49平方米、踢脚线1905.04米。本案中，原告共搬运了541.5平方米的瓷砖，每平方米的工费为4元。
另查明，原告于2013年10月29日向本院起诉被告河南金博士种业股份有限公司，请求其支付劳务费，后原告撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，被告河南金博士种业股份有限公司将其中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工承包给被告刘兴忠，双方之间形成承包合同法律关系。原告为被告刘兴忠从事搬运瓷砖劳务活动，双方之间形成劳务合同法律关系。原告完成了约定的相应工程量，被告刘兴忠应当按照约定向其支付报酬，被告刘兴忠拒不支付报酬的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故对原告请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费2166元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告实际全面履行了被告河南金博士种业股份有限公司承包给被告刘兴忠的工程量，原告作为实际施工人起诉并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告刘兴忠欠付原告工费，被告河南金博士种业股份有限公司应在欠付刘兴忠工程款范围内向原告承担责任，故对原告请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告张玲支付两千一百六十六元。
二、被告河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月十二日
书 记 员 魏金萍
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第32号
原告朱常有（又名朱长有），男，汉族，生于1971年。
被告朱风祥（又名朱李祥），男，汉族，生于1964年。
原告朱常有诉被告朱风祥民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书，向原、被告直接送达了举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票等，于2014年6月12日对此案公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告以其内弟厂里用钱为由向原告借款100000元，约定2013年8月份还款，但到期后原告多次找被告要钱，被告以种种理由不予归还借款，现要求被告立即归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱风祥未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告借款100000元并出具一张字据，双方约定2013年8月份被告还款，此款被告至今未还。
本院认为，被告为原告出具欠条已证明双方之间系合法债权债务关系，原告要求被告归还借款100000元，被告应及时归还原告欠款，原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱风祥于本判决生效之日起三日内给付原告朱常有欠款100000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告朱风祥承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 曹自强
陪审员 李建华
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00432号
原告易某甲，男，1940年10月5日出生，汉族，农民。
原告孙某，女，1941年7月28日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人周代春，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告易某乙，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。
被告易某丙，女，1966年7月23日出生，汉族，农民。
被告易某丁，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。
原告易某甲、孙某与被告易某乙、易某丙、易某丁赡养纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及二原告共同委托代理人周代春，被告易某丙、易某丁到庭参加诉讼，被告易某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某甲、孙某诉称，二原告系夫妻关系，先后生育并抚养三被告成人，现年事已高，无生活来源，加之原告易某甲长期卧病在床，不能自理。被告易某乙长期在外打工，二原告的赡养问题得不到落实，因而诉至法院，要求三被告赡养，每月支付生活费用600元。
被告易某乙未到庭，亦未提出答辩。
被告易某丁辩称，二原告陈述属实。按本地风俗习惯，出嫁的姑娘是不承担赡养义务的。被告易某丁愿与被告易某乙共同承担赡养二原告的义务。
被告易某丙辩称，二原告陈述属实。易某丙愿赡养二原告。
经审理查明，1962年1月，原告易某甲、孙某结婚。1962年12月生长女易振英；1964年6月生长子易某乙；1966年7月生次女易某丙；1968年8月生次子易某丁。二原告抚育四个子女成人，其中长女易振英于2004年因病亡故。2010年12月，原告易某甲因病瘫痪卧床，生活不能自理。现二原告随次子易某丁居住生活。二原告为解决赡养问题，申请村委会调解，由于被告易某乙拒绝调解，二原告遂诉至本院，要求三被告赡养。
上述事实，有当事人身份证明，庭审中各方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。二原告现丧失劳动能力，缺乏生活来源，要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告易某甲、孙某随被告易某丁居住生活，由被告易某丁负责饮食起居。被告易某乙每月给付赡养费300元，被告易某丙每月给付赡养费150元，被告易某丁每月给付赡养费150元；
二、原告易某甲、孙某的门诊医疗费自负，住院医疗费由三被告平均负担；
三、原告易某甲、孙某死后由被告易某乙、易某丙、易某丁共同安葬。
案件受理费80元减半收取40元，由被告易某乙负担20元，被告易某丙、易某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年三月四日
书记员 陈晓玲