吉林省通化市中级�民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）通中刑初字第34号公诉机关吉林省通化市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人马连芝（系被害人马连成大姐），女，62岁，汉族，吉林省通化市人，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇。刑事附带民事诉讼原告人马连艳（系被害人马连成二姐），女，55岁，汉族，吉林省通化县人，农民，住吉林省通化县江甸镇金珠村。刑事附带民事诉讼原告人马连梅（系被害人马连成三姐），女，52岁，汉族，吉林省集安市人，农民，住吉林省集安市头道镇西村*组。刑事附带民事诉讼原告人马连琴（系被害人马连成四姐），女，45岁，汉族，吉林省集安市人，农民，住吉林省集安市头道镇西村。刑事附带民事诉讼原告人马连霞（系被害人马连成五姐），女，45岁，汉族，吉林省通化市人，农民，住吉林省通化市东昌区一建公司小区7号楼2单元501。刑事附带民事诉讼原告人马晶（系被害人马连成小妹），女，41岁，汉族，吉林省集安市人，农民，住吉林省集安市头道镇东村。刑事附带民事诉讼原告人马连军（系被害人马连成大哥），男，60岁，汉族，吉林省通化县人，农民，住吉林省通化县江甸镇磨齿村*组。刑事附带民事诉讼原告人马连华（系被害人马连成二哥），男，59岁，汉族，吉林省通化县人，农民，住吉林省通化县江甸镇磨齿村*组。刑事附带民事诉讼原告人马连国（系被害人马连成三哥），男，50岁，汉族，吉林省通化县人，农民，住吉林省通化县东来乡鹿圈村。诉讼代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。被告人丁俊有，男，1945年8月21日出生，身份证号码：2205221945********，汉族，小学文化，吉林省集安市人，农民，住吉林省集安市头道镇梨树村*组。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。吉林省通化市人民检察院以通检公诉刑诉【2015】第13号起诉书指控被告人丁俊有犯故意杀人罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法审查后，认为不符合立案条件，于2015年7月17日将本案退回公诉机关建议补充侦查。公诉机关于2015年9月16日再�移送起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马连芝、马连艳、马连梅、马连琴、马连霞、马晶、马连军、马连华、马连国向本院提起附带民事诉讼。本院依法审查后，认为符合立案条件，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭对本案进行了合并审理。通化市人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，马连军等九名附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人张兴伟，被告人丁俊有及其辩护人陈启斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁俊有于2015年1月30日17时许，在集安市头道镇梨树村其住宅内，因被害人马连成到丁俊有家向其索要钱财未果，二人发生口角后，被告人丁俊有趁马连成不备，使用柴禾瓣子击打马连成头、面部及身体多部位数下，致马连成头面部外伤致脑挫伤伴失血性休克死亡。案发后，被告人丁俊有在家中等待被公安机关抓获。公诉机关当庭出具了被告人供述、证人证言、书证、物证、视听资料、现场勘查笔录及鉴定意见等证据，并认为，被告人丁俊有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请法院对被告人丁俊有依法判处。马连军等九名附带民事诉讼原告人要求判令被告人丁俊有赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、精神抚慰金等经济损失，共计人民币519320.16元被告人丁俊有对公诉机关指控其故意杀人的犯罪事实供认不讳，辩称：自己如果当时不打死被害人，可能就被被害人打死了。辩护人陈启斌认为：1、被害人在案件起因上有过错。2、被告人丁俊有具有自首情节。3、被告人家属在案发后积极赔偿被害人家属丧葬费两万元。综上，建议法庭对被告人丁俊有从轻处罚。经审理查明：因被告人丁俊有于2009年11月11日被人将腿打伤，公安机关多次找被害人马连成调查此事，后案件告破，证明不是马所为，马认为因此案给自己造成麻烦，欲找丁索要损失。2015年1月30日17时许，被害人马连成酒后来到位于吉林省集安市头道镇榆树村一组的被告人丁俊有家，向丁俊有索要5000元损失费，二人为此发生争执，在争执中因马用柴禾瓣子打了丁头部一下，丁遂产生杀死马的想法。丁俊有趁马连成不备，用地上的柴禾瓣子将马打倒，随后其又连续击打马头、面部及身体数下，致马死亡。案发后被告人丁俊有联系邻居报警并在家中等待，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人马连成系因头面部外伤致脑挫伤失血性休克死亡。被告人丁俊有所受伤情为轻微伤。上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：一、现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录及照片1、现场勘验笔录，能够证明马连成被害于吉林省集安市头道镇梨树村一组丁俊有家中厨房内的具体状况。2、现场照片、物证照片及提取笔录，能够证明案发现场的具体布局，物品放置情况及被告人丁俊有作案用柴禾瓣子、案发现场地上菜刀等重要物证提取情况。3、指认现场笔录及照片，能够证明被告人丁俊有带领侦查人员指认其作案现场的经过。4、提取笔录及照片，能够证明被告人丁俊有作案所穿的黑色裤子、黑色上衣、黑色靴子作为物证被公安机关提取的事实。二、鉴定意见1、吉林省集安市公安司法鉴定中心出具的（集）公（司法）鉴字（2015）016号尸体检验鉴定意见书及照片，能够证明被害人马连成因头面部外伤致脑挫伤失血性休克死亡的事实及马连成头面部、双上臂、双手及腹部的创伤符合钝器伤特点，带有棱边的钝物打击可形成上述伤情的事实。2、通化市公安局司法鉴定中心出具的（吉）公（通）鉴（法物）字（2015）047号法庭DNA鉴定书，能够证明送检的丁俊有上衣上血迹、裤子上血迹、鞋上血迹、丁俊有右手上血迹、现场橱柜下黑色菜刀刀把上血迹、现场橱柜下白色菜刀刀把上血迹、现场血泊中柴禾瓣子上血迹、现场饭桌下柴禾瓣子上血迹、现场墙壁上喷溅血迹、现场天棚上血迹、现场地面上血迹、现场拉门上喷溅血迹、现场卫生间地面血迹的STR分型与被害人马连成血样的STR分型一致的事实及送检的丁俊有左手上血迹、丁俊有面部血迹检出混合STR分型谱带，被害人马连成血样的STR分型谱带和丁俊有STR分型谱带均同时可见的事实。3、集安市公安司法鉴定中心出具的办案说明，能够证明被告人丁俊有所受伤情为轻微伤的事实。三、书证1、户籍证明，能够证明被告人丁俊有的自然情况。2、户籍证明，能够证明被害人马连成的自然情况。3、集安市头道镇派出所出具的抓获经过和破案经过，能够证明2015年1月30日17时许，该所接到王希彬电话报警称：集安市头道镇梨树村村民丁俊有，在其家中用柴禾瓣子将马连成打死。该所民警赶到现场将丁俊有抓获的事实。4、集安市头道镇派出所出具的证明，�够证明被告人丁俊有没有前科劣迹，也不是法轮功习练者的事实。5、吉林省集安市人民法院（2012）集刑初字第55号刑事判决书，能够证明被告人丁俊有曾因琐事被潘洪波雇佣他人将其打伤的事实。6、公安机关办案说明，能够证明案发现场提取的两把菜刀，没有提取到指纹的事实。7、公安机关办案说明，能够证明公安机关对案发现场勘查时，没有发现尸体有被拖拽过的痕迹，也未在现场发现有烟蒂的事实。四、证人证言1、证人都书鹏证言，能够证明案发当日17时许，其听见被告人丁俊有在其家外面喊其奶奶名字，其出去后，丁俊有告诉其说自己把人打死了，让其去找都业刚，让都业刚找人。其找到父亲都业刚后，告知都业刚，丁俊有说杀人了让都业刚找人来的事实。2、证人都业刚证言，能够证明案发当日晚上其儿子都书鹏找到他说：丁俊有说自己把人打死了，让都书鹏找都业刚找人。其就和杨杰等人赶到丁俊有家，看见丁俊有浑身是血站在其家门前的事实及当时丁俊有说对方是跳墙进入丁俊有家的，还向丁俊有要5000元钱，丁俊有让杨洁打120，在场的人让丁永玲给其女婿王希彬打电话报警的事实。3、证人孙殿波证言，能够证明案发当晚其妻子丁永玲给其打电话说丁俊有把马连成打死了，让其给其女婿王希彬打电话报警。其和王希彬打电话说了此事后赶到丁俊有家看见马连成浑身是血躺在丁俊有家厨房的事实。4、证人王玉平证言，能够证明案发当晚其妹夫丁和敏（丁俊有之子）给其打电话称丁俊有和人打仗了，让王玉平去看看。王玉平赶到现场后，丁俊有告诉其马连成上丁俊有家敲诈丁俊有，被丁俊有用柴禾瓣子打倒了的事实及杨杰告诉其已经报警和拨打120的事实。5、证人王志强证言，能够证明其是集安市腰营村卫生院院长，案发当晚头道镇派出所给其打电话说梨树村有人被打伤了，让其去现场看看能不能抢救，其赶到现场发现被打的人已经没有心跳，基本已死亡的事实。6、证人丁和国证言，能够证明案发当日下午4时许，马连成酒后到其家中坐了10分钟左右，后马连成说有事就离开的事实。7、证人杨杰证言，能够证明案发当晚5点多钟，都业刚的儿子到经销店告诉都业刚说丁俊有家出事了让都业刚去看看，随后其和都业刚还有丁永玲等人赶到丁俊有家，看见丁俊有浑身是血的站在自己家门前的事实及其看见丁俊有时，丁俊有说马连成要弄死丁俊有，丁俊有就把马连成打倒了，丁俊有还让其打120，同时在场的人还让丁永玲给其女婿打电话报警的事实。8、证人丁永玲证言，能够证明案发当晚5点多钟，都业刚的儿子到经销店和都业刚说了什么事，然后都业刚就和杨杰说丁俊有家出事了，现场的几个人就一起上丁俊有家，看见丁俊有后丁俊有就说，他用柴禾瓣子把马连成打死了，然后杨杰就打了120的事实及现场有人说王希彬在派出所当治安员，让其给王希彬打电话报警，其就联系自己丈夫孙殿波，让孙殿波给王希彬打电话报警的事实。9、证人张宝凤证言，能够证明其在梨树村开经销店，案发当晚都业刚的儿子来找都业刚说丁俊有家出事了，然后现场的人就上丁俊有家了，其留在经销店看店。过了几分钟丁俊有就来到其�销店待着，其看见丁俊有浑身是血的事实及过了几分钟警车来到丁俊有家，丁俊有看见警车来了后就出门回到自己家门前的事实。10、证人李森良证言，能够证明案发当天其开车将饮酒后的马连成送到梨树村，马连成在车上和其说自己没有钱了，要上老丁头家借钱的事实及其认为马连成所说的老丁头是丁俊春的事实。11、证人马连军证言，能够证明其是马连成哥哥，因之前丁俊有的腿被人打伤，其听马连成说丁俊有怀疑是马连成干的，马连成被派出所调查了好几次，后来案件破了，证明不是马连成干的，所以马连成要找丁俊有要损失费的事实。五、被告人供述被告人丁俊有供述，能够证明此前其腿被他人打伤，派出所多次找马连成了解此事，后来破案证明不是马连�所为，因此，2015年1月30日晚上5点钟左右，马连成酒后到其家索要损失费，二人为此事发生争吵。后马连成用柴禾瓣子将其头部打伤，其趁马连成不备用柴禾瓣子将马打倒，然后又用柴禾瓣子连续击打马头面部数下，马连成当时就不行了的事实及案发后其出门找到邻居都书鹏，让都书鹏找都业刚报警，在都业刚领人来后，其还让杨杰打120的事实。六、视听资料公安机关提供的民警出警视频资料、被告人在看守所体检视频资料、全程审问被告人的视频资料，能够证明公安机关依法办案，不存在刑讯逼供、引供、诱供等违法行为的事实。以上证据，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，依法确认为有效证据，作为定案依据。另查明，附带民事诉讼原告人马连芝、�连艳、马连梅、马连琴、马连霞、马晶、马连军、马连华、马连国合理经济损失为人民币23258元（丧葬费）。被告人丁俊有家属在案发后赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费20000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、附带民事诉讼原告人马连芝、马连艳、马连梅、马连琴、马连霞、马晶、马连军、马连华、马连国的户籍证明。2、附带民事诉讼原告人马连芝、马连艳、马连梅、马连琴、马连霞、马晶、马连军、马连华、马连国的身份证复印件。3、通化县西江镇磨齿村村委会出具的附带民事诉讼原告人马连芝、马连艳、马连梅、马连琴、马连霞、马晶、马连军、马连华、马连国系被害人马连成近亲属的证明。4、收款备忘录，能够证明案发后被告人家属支付附带民事诉讼原告人丧葬费20000元的事实。以上证据，经原被告双方质证等法庭调查程序查证属实，本院依法确认为有效证据，作为定案依据。对于辩护人提出被害人在案件起因上有过错，被告人丁俊有具有自首情节应从轻处罚的辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明，本案系因被害人马连成酒后上被告人家索要钱财并先行动手殴打被告人，从而引发被告人丁俊有实施了故意杀人犯罪，被害人马连成对案件的起因具有过错。被告人丁俊有犯罪后主动让其邻居帮忙报警，并在案发现场等待警察到来，到案后如实供述其犯罪事实，庭审时虽对犯罪行为细节上有所辩解，但对主要犯罪事实供认不讳，故其行为构成自首，依法应从轻处罚。综上，辩护人的�护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人丁俊有在被害人上其家中索要钱财时，趁被害人不备用木棒连续击打被害人头、面部等要害部位，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法应从轻处罚。对于因被告人丁俊有的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪、第六十七条自首、第三十六条赔偿经济损失及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人丁俊有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2030年1月30日止）二、被告人丁俊有赔偿附带民事诉讼原告人马连芝、马连艳、马连梅、马连琴、马连霞、马晶、马连军、马连华、马连国合理经济损失人民币23258元（已赔偿人民币20000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 川 鹏代理审判员 郭 丽 萍代理审判员 修   勇二〇一五年十二月一日书 记 员 �赵东方