wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2015）巴刑初字第17号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人安某某，男，1980年9月24日，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2014年10月13日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年7月期间，被告人安某某以单独作案方式，以破门入室等方法手段，先后21次在巴林左旗林东镇各类店铺实施盗窃，其中既遂18起，未遂2起，中止1起。被告人安某某盗窃人民币共2290元，盗窃电线等物品总价值人民币3720元，盗窃财物共计人民币6010元。
1、2014年6月30日晚，被告人安某某在林东镇五道街磊业五金商店，破门入室盗窃人民币600元。
2、2013年冬至2014年5月，被告人安某某先后4次在林东镇南新街王某甲经营的刘金建材门市，破门入室盗窃人民币200元及8捆4平米墙壁铝线，经巴林左旗价格认证中心鉴定，被告人安某某盗窃的8捆4平米墙壁铝线总价值人民币600元。
3、2013年8月至2014年7月，被告人安某某6次在林东镇南新街朱子明经营的明利建材商店，徒手或用红色钳子破门入室盗窃人民币300元及外胶皮护套线6平米110米长铝线8盘、兴旺牌4平米100米长铝线5盘、鑫普牌4平米100米长铜线1盘、凯邦牌4平米95米长铜线1盘、SHSI牌4平米100米长铜线1盘、兴旺牌6平米100米长铜线1盘、黑色米色相间格子妮子上衣一件。经巴林左旗价格认证中心鉴定，外胶皮护套线6平米110米长铝线8盘价值人民币880元；兴旺牌4平米100米长铝线5盘价值人民币425元；鑫普牌4平米100米长铜线1盘价值人民币70元；凯邦牌4平米95米长铜线1盘价值人民币190元；SHSI牌4平米100米长铜线1盘价值人民币190元；兴旺牌6平米100米长铜线1盘价值人民币300元；黑色米色相间格子妮子上衣一件价值人民币500元；以上合计人民币2555元。后经巴林左旗公安局扣押，已将赃物及赃款：兴旺牌4平米100米长铝线5盘、鑫普牌4平米100米长铜线1盘、凯邦牌4平米95米长铜线1盘、SHSI牌4平米100米长铜线1盘、兴旺牌6平米100米长铜线1盘、人民币100元面值1张；人民币1角面值4张返回给朱子明。
4、2013年冬至2014年6月，被告人安某某2次在林东镇南新街张永堂经营的宏兴装潢门市，破门入室盗窃人民币200元。
5、2013年4月28日晚，被告人安某某在林东镇菜市场院内张旭辉经营的兆鑫调料行，用石头破门入室盗窃人民币180元及2瓶橙汁饮料，经巴林左旗价格认证中心鉴定，2瓶橙汁饮料总价值人民币10元。
6、2014年7月13日晚，被告人安某某在林东镇东河路牛立红经营的金地源种子化肥经销处，破门入室盗窃人民币150元。
7、2013年8-9月某日晚，被告人安某某在林东镇南新街刘德鹏经营的艳杰熟食店，破门入室盗窃人民币100元及1只烧鸡，经巴林左旗价格认证中心鉴定，该烧鸡价值人民币40元。
8、2014年5月某日晚，被告人安某某在林东镇南新街市场王广立经营的恒通肉市，破门入室盗窃人民币60元。
9、2013年7月31日晚，被告人安某某在林东镇南新街市场对面李英辉经营的盛丰粮行，破门入室盗窃人民币300元及2袋鑫源产大米，泸州二曲酒一件（12瓶装）。经巴林左旗价格认证中心鉴定，鑫源产大米2袋价值人民币280元，泸州二曲一件价值人民币165元，以上合计人民币445元。
10、2013年6月某日晚，被告人安某某在林东镇南新街徐乐乐经营的徐乐百货商店，破门入室盗窃人民币200元。
11、2013年冬天某日晚，被告人安某某在林东镇南新街陈玉华经营的欣百特装潢门市，破门入室盗窃壁纸刀70把。经巴林左旗价格认证中心鉴定，壁纸刀70把价值人民币70元。
12、2014年6月某日凌晨1时许，被告人安某某在林东镇南新街联通互动营业厅意欲实施盗窃，因未发现有价值物品而离开现场。
13、2014年7月某日晚23时许，被告人安某某在临潢路步行街的红太阳音响行用螺丝刀将音响行门撬开欲实施盗窃，后以为朋友卢志辉所经营，遂放弃离开现场。
案发后，公安机关依法扣押部分被盗物品，并退还失主。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；户籍证明；证人王某乙、赵某某的证言；被害人孔某某、王某甲、朱子明、张永堂、陈玉华、刘淑艳、程艳凤的陈述材料；鉴定意见及鉴定聘请书；价格鉴定明细表；鉴定结论通知书；价格鉴定资格证书复印件；扣押决定书；扣押清单；发还清单；指认笔录；辨认笔录及照片；视听资料；被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，以破门入室等方法手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人安某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年9月8日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于冬辉
二〇一五年二月十日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第17号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1963年2月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县天增镇福兴村。2014年8月28日因危险驾驶被巴彦县公安局取保候审，2014年9月7日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）341号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月28日13时许，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月28日13时许，被告人马某某醉酒后驾驶自家圣剑牌农用四轮车在巴彦县天增镇严庆录屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检马某某静脉血乙醇含量为91.94mg／100ml。被告人马某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人马某某于2014年8月28日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人马某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人马某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月十九日
书记员 王政新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第17号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人覃某甲（小名“阿色”），无业，住巴马瑶族自治县巴马镇新建路86号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人覃明色到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月29日凌晨，被告人覃某甲容留他人在其投资的会所内吸食毒品氯胺酮。同日1时许，被公安民警当场查获。提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人覃某甲的刑事责任。被告人覃某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年9月份，被告人覃某甲在巴马血站旁，投资改造一废弃的木材加工场厂房成娱乐会所，会所共有“音王”、“拉斯”、“天空”三个包厢供人喝酒、唱歌。期间，被告人覃某甲及其工作人员看见客人在包厢内吸食氯胺酮均未予以制止。2014年4月29日凌晨1时许，巴马瑶族自治县公安局突袭检查会所，当场查获包括会所工作人员在内的涉毒人员48人（其中未成年人5人），经氯胺酮尿液检测均呈阳性，并从“拉斯”、“天空”包厢桌面上缴获疑装有毒品氯胺酮的3个小盘子和10根吸管。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的3个小盘子均检出氯胺酮。案后，被告人覃某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人韦某甲、覃某乙、黄某甲、陆某、覃某丙、覃某丁、韦某乙、覃某戊、黄某乙、韦某丙、李某、黄某丙、黄某丁、黄忠祥、黄必强、黄忠羊、陈龙、莫羡雄、黄甫权、黄世芬、陈永堂、苏建忠、谭英利、韦晓玉、苏庚、苏振荣、覃福林、覃传富、黄小龙、王伟浩、段世雄、苏小柳、陆嘉师、张靖、张悄钰的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，指认照片，被告人到案经过，情况说明，行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃某甲主动投案，如实供述其犯罪事实和经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员甘克岁二〇一五年一月十三日书记员韦柳欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第432号
原告吴夏凌，男，1958年4月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨嘉文、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告余龙河，男，1968年12月15日出生，汉族，住南安市。
原告吴夏凌诉被告余龙河买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴夏凌的委托代理人杨嘉文到庭参加诉讼，被告余龙河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夏凌诉称，原、被告之间素有经济往来，被告陆续向原告购买水泥，于2001年6月17日向原告出具欠条一张，对此前与原告之间的水泥买卖货款进行结算，确认共欠原告水泥款115500元。被告在出具欠条后至今未能主动付款。原告请求判决：被告立即支付货款115500元及利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算）。
被告余龙河未作答辩。
经审理查明，被告余龙河向原告购买水泥，于2001年6月17日出具欠条一张交原告收执，确认共欠原告水泥款115500元，欠条内容：“兹结欠吴厦凌水泥款壹拾壹万伍仟伍佰元正.（￥115500）此据欠款人余龍河2001年6月17日.”。该货款后经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条、南安市水头镇水头社区居民委员会的证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告余龙河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告余龙河向原告吴夏凌购买水泥，欠原告货款115500元至今未付，有被告出具给原告的欠条为证，足以认定。双方在结算时未书面约定还款期限，原告可随时要求被告付款，现原告要求被告余龙河立即支付该货款，合法有据，应予支持。因被告余龙河未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求其自起诉之日起支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；原告要求按贷款逾期还款利率计算利息损失，依据不足，本院不予支持。被告余龙河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余龙河应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴夏凌货款115500元及利息损失（利息自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告余龙河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 肖连海
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈为金
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第432号
原告xxx，男，1963年7月1日生，汉族，，农民，居住地
被告xxx，男，1972年11月11日生，汉族，，阳高县友宰镇xxx村村民，
原告xxx诉被告xxx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告哥哥xxx于2002年与被告母亲结婚无房居住，故原告将自己位于肥村的两间房让他们暂住，被告当时已成年，但也与其母及继父共同居住该房，2012年因修缮房子，原、被告发生纠纷，故诉至法院，请求法院判令被告返还并搬离原告所有的房子，另赔偿原告所有房子的房脊损失2000元，案件受理费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、宅基地使用权证，证明涉诉房子为原告所有；
2、交纳宅基地费用收据，证明房子所有权。
被告辩称，被告与母亲是在1995年已居住此房，当时该房也是被告与其母及继父xxx共同装修的，故不同意搬离该房，如要被告搬离该房，原告应支付20000元损失，至于损坏房脊，也是因当时原告推倒被告院子围墙引起的，且这房脊也是被告装修的，故不同意赔偿损失，并不承担诉讼费用。
被告xxx未提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，但陈述该房当时是让被告及其母亲及继父xxx居住的，对该两份证据本院予以采纳。
经审理查明，本案中所涉肥村两间房屋及院落（地号为02111008245）系原告xxx于1991年批建，并于1992年领取了宅基地使用证，后因原告哥哥xxx结婚无房居住，故原告同意由xxx及被告母亲、被告暂时居住该房，2006年被告母亲去世，该房由被告居住至今，2012年原、被告因房子发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告xxx因母亲再婚随母及继父居住在原告xxx名下的房子中，虽其陈述该房系其三人装修整理的，但并无证据证明该房已归该三人所有，故房屋所有人xxx要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋损坏的请求，因无确定的评估价值，且双方也承认因纠纷导致，均有一定过错，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告xxx在本判决生效之日起三十日内返还原告xxx位于肥村的两间房屋（地号为02111008245），并搬离该处；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取75元、专递费120元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘子义
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第432号
原告：刘卫兵，男，汉族，1968年5月2日出生，住长春市绿园区。
被告：马国鹏，男，汉族，1981年4月5日出生，住长春市二道区。
被告：回楠楠，女，汉族，1985年5月28日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告刘卫兵与被告马国鹏、回楠楠民间借贷纠纷一案中，原告刘卫兵于2014年9月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫兵撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘卫兵负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年九月十日
书 记 员 王丛强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第432号
原告张炳富，男，1932年6月1日，汉族，农民，现住唐山市路南区女织寨乡侯边庄西街3排5号。
被告张绍伟，男，1975年8月5日生，汉族，农民，现住唐山市路南区女织寨乡侯边庄西街3排5号。
本院在审理原告张炳富与被告张绍伟赡养费纠纷一案中，原告张炳富于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第432号
原告谢某某，女，1979年6月3日生，汉族，农民，现住清丰县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告毛某某，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告谢某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔晓艳
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第432号 原告周某，男，汉族，高中文化，农民，住南华县。 被告代某某，男，汉族，中专文化，居民，住南华县。 原告周某诉被告代某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年3月，被告向原告借用其新购买的汽车，由于驾驶不当发生交通事故，致使车辆严重损坏。经修复后，双方协商解决，被告赔偿原告修理费中的部份损失26000元，并于2012年5月6日写下欠条一份，承诺到2013年3月底付清。约定付款期限届满，原告多次索要，被告付了部份，现还剩8000元至今拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿欠款8000元。 被告辩称，赔偿损失26000元是在交通事故发生后不久，因受惊吓还未清醒时与原告签订的，当我清醒后，才发觉费用太高，所以我拒绝赔偿。 原告针对其诉讼主张，提供了欠条一份，欲证明被告欠款的事实。 经质证，被告对欠条无异议。 被告针对自己的主张，未提交任何证明材料。 本院认为，原告提供的证明材料，能证明被告欠款的事实，予以采信。 根据原告的陈述和确认的证据，认定本案的法律事实如下：2012年4月，被告向原告借用其新购的雪佛兰科鲁兹（牌照号为云EYM8**号）轿车，在驾驶过程中，由于操作不当发生交通事故，致使车辆受损。双方于2012年5月6日协商，被告同意赔偿原告车辆损失26000元，并写下欠条。之后，被告支付了18000元，剩余8000元至今未付。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权责任法第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告驾驶原告的新车发生交通事故致使车辆受损，其应按约定对造成的损失承担赔偿责任，故被告应赔偿尚未支付的赔偿款8000元。被告虽然主张欠条是在不清醒的状态下书写，费用过高，但被告针对该主张未提交证据证实，且被告写下欠条后还支付过18000元，故被告辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 由被告代某某于判决生效后30日内赔偿原告周某车辆损失8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 钟 华 二〇一四年九月五日 书记员 李玉凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9628号
原告金某某。
被告龚某某。
原告金某某与被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告金某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告原系夫妻，2002年7月1日登记结婚，双方均系再婚。2013年9月9日，双方因夫妻关系不睦经法院调解离婚，但离婚后原告得知被告在2013年8月购买了位于上海市浦东新区老港镇中港美容新村XXX号XXX室的房屋，但离婚时被告隐匿了该套房屋。因该套房屋系原、被告婚姻关系存续期间由被告购买，应属夫妻共同财产。故原告诉诸法院，要求分割该套房屋，按购该房时的总价300，000元（人民币，下同）计算，由被告支付房屋折价款150，000元。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、结婚登记申请书1份；2、（2013）浦民一（民）初字第31880号民事调解书1份，证明原、被告于2013年9月9日调解离婚；3、上海市房地产登记信息1份，证明该套房屋是被告在双方婚姻关系存续期间购买，该房屋登记的权利人为被告。
被告龚某某辩称，原告要求分割的该套房屋系其与前夫所生的儿子金超群购买，并非其所购，其只是为了将户口能迁入上海故将该套房屋的权利人登记为其。此外，购该套房屋的钱款是由其向亲戚借的，因其儿子尚在念书，故由其出具借条，但以后由其儿子负责归还此借款。
被告为证明其主张提交了以下证据：1、借条3份；2、邮政储蓄对帐单1份；3、上海市房地产登记信息1份；4、离婚协议书1份；5、工作函1份；6、情况调查1份。上述证据均证明该套房屋系其儿子购买。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
原告对被告提供的证据均不予认可，提出其要求分割的该套房屋系原、被告在婚姻关系存续期间由被告购买，但被告在离婚前一直对其保密，其是在离婚后才知道。
经审理查明，原、被告原系再婚夫妻，双方于2002年7月1日办理结婚登记手续，2013年9月9日双方经本院调解离婚。
另查明，原告主张分割的该套房屋，在2013年8月24日上海市房地产登记信息上显示权利人为被告，该房屋的建筑面积为47.65平方米。现原告以其与被告在婚姻关系存续期间由被告购买了该套房屋为由，诉诸法院，请求解决。
审理中，被告提出该套房屋的购房合同不在其处，也不知道在谁处，但原、被告一致确认该套房屋约在2013年7月左右购买，当时购房总价为300，000元。现原告认为该套房屋现在的市值也为300，000元，故要求按购房时的总价300，000元计算，由被告支付房屋折价款150，000元。而被告既提出不清楚该套房屋的现在市值，也不同意按购房时的总价300，000元来分割。
审理中，原、被告均表示不同意对该套房屋进行询价和评估。
本院认为，本案中，虽被告提供了借条等证据以此证明原告要求分割的该套房屋系其与前夫所生的儿子所购买，但原告予以否认，认为该套房屋与被告儿子无关。由于被告提供的借条从形式上看仅证明其与出借人之间的借款关系，且出借人又均系被告的亲戚，故被告在无其他充分有效的证据证明该套房屋非其购买的情况下，本院对其抗辩意见难以采信。因原、被告对该套房屋的购买时间均确认在2013年7月左右，系在原、被告婚姻关系存续期间，且房地产登记信息上登记的权利人为被告，故根据在案的证据，本院确认该套房屋系原、被告夫妻共同财产，原告主张分割的意见于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告已离婚，共有的基础已不存在，考虑到被告的户口已在该套房屋内，而原告主张要求拿房屋折价款，故该套房屋归被告所有，由被告支付原告相应的房屋折价款。对于房屋折价款的具体金额，因原、被告对该套房屋均不同意询价及估价，本院依据去年下半年至今本地房地产市场价格涨跌的实际情况，认为原告要求按购房时的总价来分割房屋的意见，并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、座落于上海市浦东新区老港镇中港美容新村XXX号XXX室房屋归被告龚某某所有；
二、被告龚某某于本判决生效之日起十日内给付原告金某某房屋折价款150，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，873元（原告金某某已预交），减半收取计2，436.50元，由原告金某某负担1，218.25元，被告龚某某负担1，218.25元，被告龚某某负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年五月三十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2574号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：包斌钧，男，1965年3月7日出生，汉族，无业。
被告：侯会霞，女，1970年3月26日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信西安分行）与被告包斌钧、侯会霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信西安分行的委托代理人刘黎明、许付强到庭参加了诉讼。被告包斌钧、侯会霞经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信西安分行诉称，被告包斌钧、侯会霞为购买汽车与原告签订借款合同及车辆抵押合同，借原告款420000元，以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，但截止2016年1月6日，二被告逾期还款已达289天，经原告多次催要未果。请求判令：1、解除原告与被告包斌钧、侯会霞签订的购车借款合同；2、被告斌钧、侯会霞连带偿还贷款本金余额168391.52元，利息9311.88及罚息4631.19元，共计182334.59元（截止2016年1月6日），2016年1月6日后产生的的利息及罚息按照合同约定计算至债务清偿之日；3、原告就本案抵押车辆优先受偿；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告包斌钧、侯会霞未答辩。
经审理查明，2011年11月29日,原告与被告包斌钧、侯会霞签订个人购车借款合同,约定，被告包斌钧借原告款420000元，用于购买家用汽车，并以购买的汽车提供抵押担保。借款期限60个月，自2011年11月29日至2016年11月29日。被告包斌钧按照还款计划表还款。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费、等)。借款人不按照合同规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，违反本合同约定，贷款人宣布提前收回贷款，贷款人未受清偿或未受全部清偿的，贷款人可以行使抵押权，并以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务。贷款人可以选择与抵押人协议以抵押物折价、拍卖、变卖实现抵押权。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约。发生违约情况时，贷款人有权按照中国人民银行的规定或本合同约定解除借款合同、计收罚息和复利、宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。贷款人因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)均由借款人承担。2011年12月8日,原告与被告包斌钧、候会霞签订车辆抵押合同，约定，为保证借款合同的履行，被告包斌钧自愿以其拥有的车辆为该笔贷款抵押担保，提供的抵押车辆为奥迪A6L,抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算。债务履行期满，抵押权人未受清偿，债务人又未能与抵押权人达成延期履行协议的，抵押权人有权依照相关法律规定实现抵押物权，实现抵押物权所得价款抵押权人优先受偿，不足部分由债务人清偿，超过债权数额的部分归抵押人所有。原告于2011年12月9日取得该抵押车辆的抵押登记备案证明。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但截止2016年1月6日，被告逾期还款已达289天，拖欠借款本金余额168391.52元，利息9311.88及罚息4631.19元，共计182334.59元。被告包斌钧、候会霞系夫妻。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人购车借款合同、车辆抵押合同、个人借款凭证、车辆抵押登记备案证明、还款计划明细表（拖欠明细），本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告包斌钧、候会霞签订的个人购车借款合同、车辆抵押合同，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按该合同履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告包斌钧、候会霞在合同履行中未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告包斌钧、候会霞对提供的抵押车辆办理了抵押登记备案，抵押登记已生效。现原告要求被告包斌钧、候会霞解除购车借款合同、偿还借款本息及2016年1月6日后至借款本息全部清偿之日的利息，理由成立，依法应予支持。被告包斌钧、候会霞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司西安分行与被告包斌钧、候会霞签订的中信银行个人购车借款合同有效，予以解除；
二、被告包斌钧、候会霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金余额168391.52元、利息9311.88及罚息4631.19元，共计182334.59元（截止2016年1月6日），2016年1月6日后至借款实际清偿之日的利息、复利、罚息按照中信银行个人购车借款合同的约定计算支付；
三、被告包斌钧、候会霞未按照本判决确定的期限偿还原告中信银行股份有限公司西安分行上述借款本息，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告包斌钧、候会霞提供的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4636元（其中案件受理费3946元、公告费690元），由被告包斌钧、候会霞负担（此款原告已预交，被告包斌钧、候会霞应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄丹妮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第417号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被取保候审。经本院决定，于2015年9月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人索立军、徐慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月2日12时10分许，被告人孟某某在朝阳区红旗街万达广场2号门外的一个自行车停靠点，将被害人杨某某的黑色路霸牌载重电动车盗走，价值人民币2，100.00元。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，无辩解内容。
被告人孟某某的辩护人认为，被告人孟某某有自首情节，已经返赃，赔偿被害人误工费1，000.00元，初犯，有悔罪表现，希望法庭从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年4月2日12时10分许，被告人孟某某在朝阳区红旗街万达广场2号门外的一个自行车停靠点，将被害人杨某某的黑色路霸牌载重电动车盗走，价值人民币2，100.00元。
案发后，赃物已被收缴并返还被害人。
上述事实，有经庭质证、举证的被告人孟某某的供述，证人李某的证言，被害人杨某某陈述，抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、被盗车辆照片、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首且赃物已返还被害人，并赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金数额的缴纳】之规定判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，200.00元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 聪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1334号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王小军，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王学芳，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王潇江，女，汉族，初中文化，农民。
被告赵丙仓，男，汉族，初中文化，农民。
第三人赵王红，男，汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告王小军、王潇江，赵丙仓，第三人赵王红分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告与被告王小军、王潇江，赵丙仓，第三人赵王红自愿达成和解协议，并已按照协议内容履行完毕，双方纠纷得以解决。2016年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西驰圣威工贸有限公司撤诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告负担。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 刘育民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白晓艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初313号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
曾林森
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1998年6月11日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局�事拘留，2017年3月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]242号
指控
事实
|
2017年3月16日13时许，被告人曾林森在本市天彭镇新民街“快乐鱼”附近，与违法人员罗某、王某交易毒品。被告人曾林森在收到毒资人民币300元后，准备将毒品分包给罗某、王某时，被现场抓获。公安民警从被告人曾林森身上搜查出白色晶体2袋，净重分别为4.53克和0.24克。经鉴定上述两包白色晶体均检查出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人曾林森对公诉机关�控的犯罪事实及其罪名均无异议。
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人曾林森反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克，其行为�合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾林森犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾林森在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品4.77克系违禁品，手机1部（白色）系作案工具，依法予以没收。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定
判决
结果
|
一、 被告人曾林森贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、 对扣押在案的毒品4.77克，手机1部（白色）依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年七月二十一日
书 记 员 王晓明
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初313号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							曾林森																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1998年6月11日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局�事拘留，2017年3月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]242号																															指控													事实																							2017年3月16日13时许，被告人曾林森在本市天彭镇新民街“快乐鱼”附近，与违法人员罗某、王某交易毒品。被告人曾林森在收到毒资人民币300元后，准备将毒品分包给罗某、王某时，被现场抓获。公安民警从被告人曾林森身上搜查出白色晶体2袋，净重分别为4.53克和0.24克。经鉴定上述两包白色晶体均检查出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人曾林森对公诉机关�控的犯罪事实及其罪名均无异议。																															审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人曾林森反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克，其行为�合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾林森犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾林森在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品4.77克系违禁品，手机1部（白色）系作案工具，依法予以没收。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定																															判决													结果																							一、 被告人曾林森贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。													二、 对扣押在案的毒品4.77克，手机1部（白色）依法予以没收。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年七月二十一日													书 记 员 王晓明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00293号
原告：邱兆民，男。
委托诉讼代理人：刘杰。
被告：ＸＸ利，男。
原告邱兆民与被告ＸＸ利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆民及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ利经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告邱兆民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费11900元。事实和理由：2015年被告雇佣原告干零活，日工资150元，按月支付。原告要求被告支付工资时，被告却以各种理由推脱，被告陆续给付原告工资14800元，至2015年年底尚欠工资20900元，2016年3月6日被告给原告出具欠条一份，承诺2016年5月付清，后支付9000元，尚欠原告工资11900元。
被告ＸＸ利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告给被告提供劳务，约定日工资150元，原告按照约定提供劳务后，被告未按照约定给付劳务费，尚欠原告劳务费11900元。
本院认为，被告ＸＸ利经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，本院以原告提供的证据来认定事实。。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经按照约定完成了劳务，则被告则应履行相应的支付劳务费的义务，故对原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和�土地合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ利于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告邱兆民劳务费11900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f224ce84-727d-4b3b-9927-a78400ead7af&imgId=ZjIyNGNlODQtNzI3ZC00YjNiLTk5MjctYTc4NDAwZWFkN2FmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00293号	原告：邱兆民，男。	委托诉讼代理人：刘杰。	被告：ＸＸ利，男。	原告邱兆民与被告ＸＸ利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆民及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ利经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。	原告邱兆民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费11900元。事实和理由：2015年被告雇佣原告干零活，日工资150元，按月支付。原告要求被告支付工资时，被告却以各种理由推脱，被告陆续给付原告工资14800元，至2015年年底尚欠工资20900元，2016年3月6日被告给原告出具欠条一份，承诺2016年5月付清，后支付9000元，尚欠原告工资11900元。	被告ＸＸ利未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告给被告提供劳务，约定日工资150元，原告按照约定提供劳务后，被告未按照约定给付劳务费，尚欠原告劳务费11900元。	本院认为，被告ＸＸ利经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，本院以原告提供的证据来认定事实。。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经按照约定完成了劳务，则被告则应履行相应的支付劳务费的义务，故对原告的诉讼请求应予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和�土地合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：	被告ＸＸ利于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告邱兆民劳务费11900元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费98元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年二月二十三日	书记员  王雪姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18630号
原告重庆日和东浦工程机械有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79585888-6。
法定代表人邱捷，该公司董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告陈玉全，男，汉族，1966年9月2日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆日和东浦工程机械有限公司与被告陈玉全买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2140元，减半收取，计1070元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冷爱华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第01315号
原告：巩锡财，1970年10月4日。
被告：迟玉芳。
原告巩锡财诉被告迟玉芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘东芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩锡财、被告迟玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告将继承她外祖父的遗产，坐落于大连市普湾新区石河街道石河村建筑面积58平方米的房产，以10万元的价格卖给原告，原告将首付款85000元付给被告，并约定余款得办完过户手续付给被告（2014年9月30日）。但被告至今也不协助办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，没有异议。
经审理查明：案涉房屋位于大连普湾新区石河街道石河村，房屋产权证号01××41，所有权人为王世发，建筑面积58㎡，为王世发、王桂英夫妇的共同财产。王世发、王桂英夫妇生前与原告巩锡财同住普湾新区石河街道石河村。王世发、王桂英分别于1985年和2001年死亡，案涉房屋由其外孙女，即原告迟玉芳依法继承，并于2014年11月26日在辽宁省普兰店市公证处办理了继承权公证，但未办理产权变更手续。2014年9月3日，被告迟玉芳将其依法继承的案涉房屋出卖给原告巩锡财，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：巩锡财向迟玉芳购买案涉房屋，交易价格为人民币拾万元整，首付款8.5万元在房地产交易中心缴纳税费当日支付，余款1.5万元待办理完产权过户完毕当日支付。买房人巩锡财、卖房人迟玉芳在《合同》中签字。《合同》签订后，原告将首付款8.5万元以现金方式支付给被告，被告亦将继承权公证书、房屋权籍证明、村镇私有房屋登记表等文件交给原告。由于房款未全部付清，被告未将案涉房屋交付原告占有使用。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告以没有时间为由拒绝协助办理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、公证书、声明、房屋权籍证明、村镇私有房屋登记表、常住人口登记卡及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋系王世发、王桂英夫妇的遗产，由被告迟玉芳依法继承。原告巩锡财与被告迟玉芳所签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，故双方之间的房屋买卖合同关系成立。有关《房屋买卖合同》的效力问题，农村住宅房屋买卖合同的双方为同一农村集体经济组织成员的，可以认定合同有效。本案中，虽然原、被告分属不同农村集体经济组织，但被告依法继承的案涉房屋原所有权人王世发与原告为同一农村集体经济组织成员，案涉房屋所在地亦与原告为同一农村集体经济组织，故原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效。原、被告均应按合同约定，履行各自义务。原告依约履行了给付部分购房款的义务，依据合同约定及法律规定，被告尚有协助原告办理房屋过户手续的后续义务。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告巩锡财与被告迟玉芳于2014年9月3日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、确认坐落于大连普湾新区石河街道石河村、建筑面积为58㎡、权证号为01××41号房屋所有权归原告巩锡财所有；
三、被告迟玉芳于本判决生效后五日内协助原告巩锡财办理坐落于大连普湾新区石河街道石河村、建筑面积为58㎡、权证号为01××41号房屋的过户手续。
一审案件受理费2300.00元（原告已预交），减半收取1150.00元，由被告迟玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王翠翠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7151号
上诉人(原审被告)：上海顺昌宾馆有限公司。住所地上海市。
法定代表人：朱小萍，董事。
委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力。
上诉人上海顺昌宾馆有限公司因与被上诉人上海锦润物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海顺昌宾馆有限公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人和被上诉人约定的租赁期限到期后，被上诉人收取了后续的房屋租金，故被上诉人实际已经认可上诉人继续承租房屋至房屋拆迁之日止。
上海锦润物业管理有限公司辩称：租赁合同已经到期，故要求上诉人迁出系争房屋。被上诉人要求维持原判。
上海锦润物业管理有限公司向一审法院起诉要求判令上海顺昌宾馆有限公司搬离上海市顺昌路XXX号，并支付违约金自2017年5月1日起按每日575元支付至实际搬离之日止。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海顺昌宾馆有限公司应在判决生效后十五日内迁出上海市顺昌路XXX号房屋；二、上海顺昌宾馆有限公司应在判决生效后十五日内给付上海锦润物业管理有限公司自2017年5月1日起按每日575元计算的违约金至实际迁出之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。因双方在合同中对租赁期限有过明确约定，现被上诉人在租赁期限届满后要求上诉人迁出系争房屋并支付违约金符合合同约定。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上海顺昌宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第730号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1993年4月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月某日晚，被告人邓某甲窜至中山市黄圃镇某公司员工宿舍房内，盗得被害人王某某的上衣1件（未能核价）后逃离现场。
2.2014年4月20日凌晨5时许，被告人邓某甲又窜至上述公司员工宿舍10栋604房内，盗得被害人吴某某的人民币200元及小米牌手机1部（价值人民币1400元）、被害人陈某某的魅族牌手机1部（价值人民币1300元）、被害人黄某的先锋牌手机1部（价值人民币1200元），后又窜至该宿舍楼606房内盗得被害人黄某某的人民币20元后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
3.2014年4月29日晚10时许，被告人邓某甲再次窜至上述公司员工宿舍某房内，盗得被害人周某某的电脑1台（价值人民币2600元）准备逃跑时被群众扣留。同年5月1日凌晨2时许，公安人员在上述公司后门附近将被告人邓某甲解救并抓获归案。破案后，公安机关已缴回被盗的电脑并发还被害人周某某。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、被害人吴某某、陈某某的陈述、被害人黄某、黄某某的陈述及辨认笔录、被害人周某某的陈述及其提供的购买电脑的凭证、中山市公安局黄圃分局出具的抓获经过和缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押和发还物品清单、缴获的被盗上服、笔记本电脑1台及证明书2份、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、手机通话记录、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人曾某某、邓某乙、马某甲、马某乙的证言及辨认笔录、证人邓某丙的证言、被告人邓某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某甲第3宗盗窃犯罪属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁晶晶
第3页，共3页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2019号
申请执行人夏岩荣，男，1949年3月12日出生，住永康市。
被执行人王林波，男，1971年2月2日出生，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人夏岩荣与被执行人王林波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王林波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王林波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2019号申请执行人夏岩荣，男，1949年3月12日出生，住永康市。被执行人王林波，男，1971年2月2日出生，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人夏岩荣与被执行人王林波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王林波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王林波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十一日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执2019号 本院在执行夏岩荣与王林波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王林波具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将王林波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第29号
罪犯刘福录，男，1949年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月21日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2008）双刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯刘福录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215219.5元。于2009年11月25日经黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑一终字第161号刑事裁定，撤销原判决中第二、第三项，即被告人刘福录赔偿附带民事诉讼原告人姜婷婷经济损失人民币215219.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘福录减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2031年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执847号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人徐岳明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00304号，依法向被执行人徐岳明发出执行通知书，责令被执行人徐岳明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐岳明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐岳明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执847号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人徐建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00304号，依法向被执行人徐建良发出执行通知书，责令被执行人徐建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十八日
书记员 田林佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01584-1号
原告：杨志云，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶明枝，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：潘友梅，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告杨志云诉被告叶明枝、潘友梅民间借贷纠纷一案中，原告杨志云于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告叶明枝、潘友梅所有的价值40万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告叶明枝、潘友梅所有的价值40万元的财产予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵园园
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第26号
再审申请人（原审被告）甘肃敦煌太阳国际旅行社。
法定代表人黄荣智。
被申请人（原审原告）李亮，男，汉族，1981年6月。
再审申请人甘肃敦煌太阳国际旅行社因与企业有关的纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
甘肃敦煌太阳国际旅行社申请再审称：本案为合伙协议纠纷，根据相关法律规定，合伙人退伙，应当进行合伙清算。原判决判令申请人退还被申请人出资款，认定部分事实和适用法律确有错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求中院撤销原判，对本案再审。
被申请人李亮未提供书面陈述意见。
本院认为：双方当事人签订的购置经营车辆协议合法有效。在履行过程中，因再审申请人拖欠他人债务，导致被申请人经营的车辆被扣押，造成被申请人无法正常经营，已经无法实现所签订协议的目的，原审法院判决解除协议符合法律规定。本案系公民个人与企业之间合作经营所发生的纠纷，不具有法律上规定的合伙性质，因此再审申请人要求进行合伙清算没有法律依据。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃敦煌太阳国际旅行社的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年八月七日
书记员 毛伟俭
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初814号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卜德位，男，1981年12月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市奉节县。2008年11月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2008年11月13日成都市金牛区人民检察院决定不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行，2009年5月7日成都市公安局金牛区分局对被告人卜德位解除监视居住。2016年11月21日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌故意伤害罪被成都市�牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。
辩护人卜文平，四川远创律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人卜德位犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员史嘉薇出庭支持公诉，被告人卜德位及其辩护人祝枝利、卜文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2008年4月14日5时许，被告人卜德位的父亲、妹妹等家人在成都市金牛区荷花池6区6排B区183号铺面附近�被害人汪某及家人发生纠纷进而发生抓打。同日5时40分许，被告人卜德位来到现场，持一根木棒击打被害人汪某的哥哥汪某2头部，致汪某2晕倒在地。后被告人卜德位又与两名男子同时对被害人汪某实施踢打、捅刺等行为，致被害人汪某左腰腹部、左大腿、会阴部等多处受伤。后被告人卜德位与两名男子均逃离现场。2008年11月3日，被告人卜德位到公安机关投案。2016年11月21日，被告人卜德位经公安机关通知到案。2008年4月，经鉴定，被害人汪某会阴部外伤致尿道破裂构成重伤。2017年5月，经鉴定，被害人汪某被他人打伤致全身多处损伤，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卜德位的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚，并建议判处被告人卜德位有期徒刑三年，结合被告人赔偿谅解及认罪情况考虑缓刑。
被告人卜德位对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人卜德位的辩护人提出，被告人卜德位自动投案是自首，归案后认罪态度好，本案系民间纠纷引发，被告人家属在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人汪某、汪某2经济损失75000元，取得谅解。被害人汪某、汪某2对被告人卜德位表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有以下证据证实：接受刑事案件登记表，案件来源，到案经过，辨认笔录，工作情况，现场图，拍摄的作案工具照片，中国五冶医院病情证明书，被害人出具的谅解书及收条，被告人卜德位的户籍材料，证人蒲某某、刘某某、谢某某、卜某某、卜中某、杜某某、汪某、汪某某、曾某、王某某、田某、李某某、某兵、龙某某、朱某某的证言笔录，被害人汪某、汪某2的陈述笔录，司法鉴定意见书，被告人卜德位的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人卜德位故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人卜德位构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人所提被告人系自首的辩解意见，本院认为，被告人卜德位虽自动投案，但在公安机关对其第一次询问时，未如实陈述，不具有将自己主动置于司法机关控制下接受审查处理的投案目的，不能认定为自动投案。故对该项辩解意见不予采纳。
本案系由民间纠纷引发，在量刑时予以综合评判。
案发后，被告人家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
被告人卜德位能供述基本犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卜德位犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十一日）。即自二0一六年十一月二十一日起至二0一七年九月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4935号
罪犯孙艳龙。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人孙艳龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，连带民事赔偿234991.5元。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4935号
罪犯孙艳龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人孙艳龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，连带民�赔偿234991.5元。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1304号
原告田某某，女，甘肃宁县人。
被告邵生明，男，甘肃宁县人。
本院于2016年7月4日立案受理了原告田某某与被告邵生明离婚纠纷一案。审理中原告田某某于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由田某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一六年七月十八日
书记员 谈天强
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第306号
原告上陈家村民小组，住所地资源县车田乡脚古冲村上陈家。
法定代表人孙益敏，该组组长。
被告孙益松，农民。
本院在审理原告上陈家村民小组诉被告孙益松财产损害赔偿纠纷一案中，原告上陈家村民小组于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，经法庭做工作后，双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上陈家村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邹联维
二〇一一年七月二十日
代书记员 李振军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第289号
上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人韩啸鸣，行长。
委托代理人吕守明，该行员工。
委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人王云喜（一审被告），男，1969年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人王杰（一审被告），男，1994年4月19日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人王云喜。
一审第三人巴彦淖尔市恒远房地产开发有公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人呼会兵，董事长。
委托代理人呼振江，公司职工。
上诉人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称工行巴市分行）因与被上诉人王云喜、王杰及一审第三人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人工行巴市分行委托代理人吕守明、王彤，被上诉人王云喜、王杰，第三人恒远房地产公司委托代理人呼振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月11日，一审法院作出（2014）临民保第352-1号民事裁定书，裁定对恒远房地产公司在XX银行（账号XX）存款691397元予以冻结。2015年4月2日该院对王云喜、王杰诉恒远公司、呼会兵民间借贷纠纷一案作出（2015）临民初字第788号民事调解书。2015年4月16日，王云喜、王杰申请执行。2015年5与5日，该院对恒远公司上述账户存款扣划691397万元。另查明，恒远公司在XX银行开设的账户（账号XX）因业务往来金额经常发生变动。且该账户不符合保证金账户分类规定，属一般存款账户。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国担保法》规定了抵押、质押、保证、留置、定金五种法定担保形式。保证金是货币，属特殊动产，是债务人为履行合同向债权人提供的一种货币性质动产质押担保。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，应具备两个法律要件：一是质押物应当特定化，不能随意变更或变动；二是质押物应当移交债权人占有。本案恒远公司在XX银行设立的保证金账户，随着客户办理购房贷款而不断变动，且该账户不符合保证金账户分类规定，也不符合法律规定的特定化要件。法院扣押的存款仍在恒远公司名下的账户中，并不在XX银行自身名下账户中，不符合法律关于质押物移交债权人占有的规定。XX银行的业务操作仅是利用自身优势和条件控制了恒远公司的资金，以实际控制手段达到担保目的。XX银行与恒远公司之间的保证金约定并未产生法律上的担保效力，不能产生对抗第三人的担保法律效力，在执行恒远公司账户内存款时，工行巴市分行没有优先受偿权。故扣划恒远公司财产并无不妥。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十二条第一款（二）项的规定，判决：驳回中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的诉讼请求。案件受理费100元，由中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行负担。
上诉人工行巴市分行不服一审判决，向本院提起上诉称，双方签订的“按揭贷款业务合作协议”和“最高额质押合同”明确约定设立该保证金账户的目的、意义和作用。工行一直是按照保证金账户的要求进行的，没有用于其它用途，一审法院认定该账户为一般存款账户缺乏事实和法律依据。工行与恒远公司以设立保证金专户的方式来保障所贷款项的资金安全，目的明确，用途特定。如认定该账户为一般账户，会给银行的贷款增加更多的不确定的风险，也就失去了在贷款时签订“按揭贷款业务合作协议”和“最高额质押合同”的意义。本案中保证金账户内资金的往来均是以按揭贷款发放额度为基础的特定业务往来，并无一般存款账户可以发生各种体现、汇划等业务。综上请求撤销一审判决，改判工行巴市分行对恒远房地产公司在工行巴市分行处开立的保证金账户XX内的691397元享有质权。
被上诉人王云喜、王杰答辩称，恒远公司开设的XX是一般存款账户，且并不是工行巴市分行的账户，不符合移交占有的规定。工行巴市分行是利用自身的优势和条件来控制恒远房地产公司的资金，不享有优先受偿权。该账户内资金也未达到特定化标准。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人恒远房地产公司未作陈述。
二审经审理查明，一审法院审理查明的恒远房地产公司在工行巴市分行处开立的账号“XX”，应为“XX”。其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱作为特殊的质押财产，必须符合特定化标准，并移交债权人占有。银行作为具有存款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，应当依法将质押金钱放置于专门的账户，并对任何第三人均能显示出设立质押的外观，否则难以区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产。本案中，根据工行巴市分行与恒远房地产公司签订的《按揭贷款业务合作协议》中第五条内容“……，并在指定账户（XX）上存入相当于全部按揭贷款余额10%款项（保证金随贷款增加陆续转存），作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项，……”，从该协议条款看虽然双方有将涉案账户内资金设定为保证金的意思表示，但并不必然导致货币质押的设立，还需要在实际履行中，必须符合担保法的相关规定，此外2015年1月12日从该账户中向收款人为恒远房地产公司的XX账户付款13万元，且经审查，该账户中还有多次资金流动，对此工行巴市分行并未举证说明与质押担保业务有关，说明该账户内的资金并没有特定化，应认定该账户仍然属于一般账户的性质，故恒远房地产公司在工行巴市分行设立的XX账户中资金不产生担保效力，不能对抗第三人。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00861号
原告张某甲（又名张某乙），女，1983年5月15日出生，苗族，居民。
委托代理人向淑群，重庆渝欣律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某甲，男，1970年3月3日出生，汉族，居民。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何小敏独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人向淑群，被告李某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系经人介绍认识谈婚，于2003年8月11日到彭水县民政局办理婚姻登记。婚后于2004年3月3日生育一子取名李某乙。原、被告婚后初期感情一般，虽然时有争吵，但双方也能忍受。随着时间的推移，被告便对原告产生了不该有的猜忌，并多次因此殴打原告。就在原告怀孕期间，被告没有停止殴打原告，经双方家人劝说，被告也不悔改。最后，原告无奈只得外出务工，至今不敢回家。被告的这一行为致使原告彻底寒心，无法再与被告共同生活，双方感情已完全破裂。据此，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告张某甲当庭将第2项诉讼请求变更为：请求判令婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告李某甲辩称：1、不同意离婚，因为孩子还小；2、我们之前是吵过嘴，但是我没有打过原告；3、原告于2013年6月离家外出，离家之前我们并没有发生过争吵，我当时还以为原告是失踪了，我还到派出所去报了案，报案之后才得知原告坐火车去了南京，原告离开后的初期我们都还有电话联系。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识谈婚，双方于2003年8月11日在本县民政局登记结婚。被告李某甲系再婚。原、被告婚后于2004年3月3日生育一子，取名李某乙。原告张某甲当庭陈述：原告是因无法忍受被告因猜忌而对原告多次殴打，且经双方家人劝说，被告仍不悔改，最后无奈于2013年6月外出务工，至今不敢回家，被告的行为致使原告彻底寒心，故提起本案诉讼。对此事实原告张某甲未提供充足的证据予以佐证。原告张某甲当庭陈述：其夫妻共同财产有位于本县下塘口纸厂与他人合建的房屋一栋。且该房屋现在涉及征地补偿。对于该事实原告张某甲未向法庭提交书面证据予以证明。
另查明，彭水县××街道××社区居民委员会出具的证明记载：原、被告结婚证上登记的张某乙系本案张某甲的曾用名，即张某乙与张某甲系同一人。
以上事实，有原、被告的结婚登记证复印件、身份证复印件、彭水县××街道××社区出具的证明、张某甲的调查笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否确已破裂。从庭审查明的事实来看，本院可以认定：1、原、被告有一定的婚姻基础。原、被告至发生矛盾前已共同生活十余年，二人婚后还共同生育子女，不难看出双方已建立起了一定的夫妻感情。2、原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告仅是因为猜忌发生争吵，并无不可调和的矛盾。婚姻本就要求夫妻双方接受琐事的磨砺、岁月的检验。夫妻双方在生活中本应更多的互相信任、互相照顾、互相包容、互相扶持。若双方在生活中都能多为对方着想，学着换位思考，相信双方的感情裂痕定能修补并和好如初。且原告张某甲未举示充足证据证明双方感情确已破裂。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。对于本案所涉及的子女抚养及夫妻共同财产的分割问题，因原告的离婚请求本院不予支持，所以对子女抚养及财产分割不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告张某甲已预交120元），由原告张某甲负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何小敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄亚琴
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第173号
申请执行人杨文祥，住武夷山市。
委托代理人杨洁（系杨文祥之女），住武夷山市。
被执行人暨良友，住武夷山市。
被执行人暨友福（曾用名暨有福），住武夷山市。
本院在执行申请执行人杨文祥与被执行人暨良友、暨友福提供劳务者受害责任纠纷的（2013）武民初字第1218号一案中，经查被执行人暨良友、暨友福在银行无存款。亦无其他财产可供执行，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年四月二十日
书记员 周军军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第173号
申请执行人：张彦全
被执行人：武城金旺食品有限公司、马桂国等五人
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第811号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为18万元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为18万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第173号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，地址：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩，组织机构代码：71028228-4
被申请人：冯刘才。
申请人向本院申请执行已生效的（2014）武民督字第21号支付令。本院受理后，在执行过程中，被申请人无法联系,经查被申请人在本地亦无可供执行的财产,经征得申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2014）武民督字第21号支付令终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王维杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00150号
罪犯马志红，男，1977年1月出生，回族，现在和田监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于1996年10月11日作出（1996）昌中刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯马志红犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1997年1月14日作出（1997）新刑二核字第8号刑事裁定书，核准昌吉回族自治州中级人民法院（1996）昌中刑一初字第36号判处马志红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。1999年10月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年9月21日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年不变；2008年7月5日减刑二年，剥夺政治权利改为八年不变；2011年3月28日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年不变（现刑期至2017年9月13日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯马志红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯马志红的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马志红在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年3月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获得季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯马志红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯马志红减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2016年11月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第1411号
原告江某，女。
委托代理人蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告江某，男。
委托代理人张某。
原告江某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人蔡禾生、被告江某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2005年原告经人介绍与被告相识，2006年1月1日生育长女江一女，2007年10月补办结婚登记手续，2009年6月15日生育次女江二女，2010年7月15日生育一子江子。另原、被告在塘湾镇街上购买房屋，欠亲戚债务4万元。原、被告婚后感情很好，后因家中琐事吵架，被告用武力打原告导致夫妻感情无法和好，故原告特具状法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、共同财产原、被告各占50%；3、男孩江子由原告抚养成人，女儿由被告抚养成人；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江某辩称，1、原告诉称部分与事实不符，没有对原告采取暴力行为。2、婚后与原告一起一直在外打工，双方感情很好，后因家庭琐事、亲戚介入等原因导致答辩人无法忍受，答辩人无奈才同意与原告离婚。
经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识，2006年12月7日在贵溪市民政局登记结婚。2007年1月1日生育长女江一女，2009年6月21日生育次女江二女，2010年7月15日生育一子江一子。婚后原、被告夫妻感情较好。2013年9月，原、被告双方因琐事发生争吵。2013年12月原告诉至本院，诉请如上。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口信息等证据材料为证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育了三个子女，婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦及子女健康成长，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄小辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第759号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年12月26日因未随车携带行驶证醉酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队吊销机动车驾驶证、罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月5日晚，被告人赵某酒后驾驶黑16.012**号拖拉机，从本市暨阳街道江龙村驶往金荷宫浴场方向。21时40分许，途经诸暨市103省道东复线诸暨技师学院门口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为156mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，证人刘某、王某的证言，查获经过，被告人赵某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1268号
罪犯谢公荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月28日作出（2011）温瑞刑初字第954号刑事判决，以被告人谢公荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯谢公荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢公荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯谢公荣对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯谢公荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢公荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢公荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢公荣准予减刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第847号
原告徐雷，男。
被告曾宪满，男。
被告金福顺，男。
原告徐雷诉被告曾宪满、金福顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雷、被告曾宪满、金福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2013年7月6日，被告曾宪满通过被告金福顺在我处购买价值人民币13392元的农药和化肥，并于2015年1月18日被告曾宪满给我出具字据一份，认可收到该农药化肥，我多次向被告摧要农药化肥款，被告拒绝给付，故诉至法院请法语法院判令被告给付我农药化肥款人民币13392元。
被告曾宪满辩称，我是通过金福顺买的东西，金福顺记的账，并且与原告对过账，欠钱属实，但我现在没有给付能力。
被告金福顺辩称，曾宪满通过我买的化肥和农药，我给曾宪满记的账，欠款与我无关，不同意给付。
经审理查明，2013年被告曾宪满通过被告金福顺向原告购买化肥农药，共欠原告货款人民币13392元，现原告起诉至法院，要求被告支付货款人民币13392元。
上述事实，有原、被告陈述、明细账在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖农药化肥的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已将农药化肥通过被告金福顺交付给被告曾宪满，并提供明细账单予以证明，被告曾宪满予以认可，但被告曾宪满未按约定支付货款，故应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾宪满给付原告货款人民币13392元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取，由被告曾宪满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范国祥
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00135-1号
申请执行人：朱笑辰。
申请执行人：康薇。
买受人：王福利。
被执行人：曹剑秋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民二初字第00466号民事判决，于2015年6月24日依法委托铁岭市拍卖行拍卖被执行人所有的辽X号凯迪拉克轿车一辆。2015年6月26日，买受人王福利以X元、保证金X元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、辽X号凯迪拉克轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王福利所有。
二、买受人王福利可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年七月三日
书记员 ：时庆彬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01330号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告肖星兰，女，1974年10月7日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告肖星兰有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
负责人张冀。
委托代理人宋扬。
被告蒋琪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉被告蒋琪民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉。
案件受理费3802元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵小宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初940号
原告：王冶，男，汉族，无业，现住吉林省梨树县。
被告：马占立，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
第三人：马占洪，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告王冶与被告马占立及第三人马占洪排除妨害纠纷一案中，原告王冶于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冶撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年五月九日
书记员 刘英鹤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2062号之一
申请执行人：李玉妹，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：程世聪，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭建华，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李玉妹和程世聪、郭建华、吴文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2056号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人程世聪、郭建华、吴文忠发出执行通知，责令被执行人程世聪、郭建华、吴文忠自动履行义务，但被执行人程世聪、郭建华、吴文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程世聪、郭建华、吴文忠所有的银行存款人民币100000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2062号申请执行人：李玉妹，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：程世聪，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郭建华，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李玉妹与程世聪、郭建华、吴文忠民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2056号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人程世聪、郭建华、吴文忠自动履行义务，但被执行人程世聪、郭建华、吴文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴文忠所有的在东圳水库滨溪缓冲带治理工程指挥部负责的东圳水库滨溪缓冲带治理工程项目中应得的征地拆迁补偿款于2016年7月6日被本院作出(2016)闽0303民初2056号民事裁定书保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴文忠所有的在东圳水库滨溪缓冲带治理工程指挥部负责的东圳水库滨溪缓冲带治理工程项目中应得的征地拆迁补偿款人民币221079.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月十六日书记员  戴晓丹