wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第122号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人门春生，男，1993年3月1日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，住蔚县南留庄镇杨水站街**排**号。2011年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人门春生犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人门春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2015年4月21日晚上23时许，被告人门春生来到蔚县蔚州镇立园小区8号楼被害人陶某家的地下室用携带的锤子开门锁后，盗窃了一辆黑色雅迪牌电动自行车和电脑主机箱一个（已灭失），经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币2198元。
2、2015年4月22日凌晨5时许，被告人门春生来到蔚县蔚州镇立园小区8号楼被害人康某家的地下室用携带的锤子开门锁后，盗窃了一辆黄色斯普瑞克牌电动自行车，从该地下室走廊内盗窃了三组电动自行车的电瓶（案发后均已追回归还被害人），经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗斯普瑞克电动自行车价值人民币800元，三组电动自行车电瓶价值人民币720元。
上述被盗物品经蔚县物价局价格认证中心鉴定价值共计人民币3718元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人门春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人门春生系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人门春生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年4月21日晚上23时许，被告人门春生来到蔚县蔚州镇立园小区8号楼被害人陶某家的地下室用携带的锤子开门锁后，盗窃了一辆黑色雅迪牌电动自行车和电脑主机箱一个（均已灭失），经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币2198元。
2、2015年4月22日凌晨5时许，被告人门春生来到蔚县蔚州镇立园小区8号楼被害人康某家的地下室用携带的锤子开门锁后，盗窃了一辆黄色斯普瑞克牌电动自行车，从该地下室走廊内盗窃了三组电动自行车的电瓶（案发后均已追回，其中电动自行车与两组电瓶归还被害人），经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗斯普瑞克电动自行车价值人民币800元，三组电动自行车电瓶价值人民币720元。
综上，被告人门春生涉案金额共计人民币3718元。
以上事实，有被害人康某、陶某、袁某、白某的陈述，监控视频光盘，证人薛某、张某的证言，被告人门春生的供述，辨认笔录及照片，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，张家口市公安局桥西分局刑警大队出具的抓获经过，蔚县公安局刑警大队出具的情况说明，蔚县公安局返还物品文件清单，蔚县人民法院刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人门春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人门春生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人门春生在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。部分被盗赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人门春生从轻处罚。被告人门春生采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人门春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 段英杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终155号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘中坚（外文名PHANTRUNGKIEN），男，1989年11月9日出生，国籍越南，高中文化，户籍所在地越南河静省旗英县旗西乡4村4队。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月3日被抓获羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
原审被告人团玉旺（外文名DOANNGOCVUONG），男，1993年11月30日出生，国籍越南，初中文化，务工，户籍所在地越南广宁省芒街市和谐镇一村。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月3日被抓获羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人团玉旺、潘中坚犯抢劫罪一案，于2016年1月19日作出（2015）东一法刑初字第1242号刑事判决。原审被告人潘中坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月3日19时许，被告人团玉旺、潘中坚经密谋后，携带匕首和胡椒喷雾剂去到东莞市××镇华润广场寻找作案目标。团玉旺见被害人黄某甲将一部手机放进一胶袋内，即和潘中坚商量决定抢黄某甲的手机。团玉旺趁黄某甲搭乘被害人黄某乙的摩托车，快速跑上前抢走黄某甲手上的胶袋。得手后团玉旺往华润超市对面绿化带逃跑，黄某乙、黄某甲驾车一边追赶一边呼叫，附近的群众陈某乙闻讯上前推倒并抓住团玉旺。团玉旺拿出匕首反抗，并朝陈某乙的腹部捅了几刀。陈某乙不放手，后潘中坚见状即持胡椒喷雾剂对陈某乙面部喷射，并伙同团玉旺一起逃跑。附近的群众覃某也上前抓住团玉旺，被团玉旺捅伤臀部。后巡逻的民警在群众的协助下将团玉旺、潘中坚抓获，并当场缴获团玉旺的匕首一把、潘中坚的胡椒喷雾器及被害人黄某甲被抢的上述手机及现金，事后，公安机关将缴获的赃款、赃物全部发还给被害人黄某甲。
原审判决认定上述事实，有勘验检查笔录，手机等物证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，到案经过等书证，黄某甲等被害人的陈述，被告人团玉旺、潘中坚的供述及辩解等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人团玉旺、潘中坚无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，携带凶器，趁人不备夺取他人财物，后为窝藏赃物，抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人重伤，伤残九级，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人团玉旺当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人团玉旺（外文名DOANNGOCVUONG）犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人潘中坚（外文名PHANTRUNGKIEN）犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人潘中坚上诉提出：1.其没有与团玉旺预谋，当时并不知道团玉旺正在抢劫。2.团玉旺实施抢夺时，其不在现场，其受到刑讯逼供，所作供述并不属实。3.其看见团玉旺被打，所以才使用胡椒喷雾，并不是为了抗拒抓捕。
经审理查明：2014年10月3日19时许，上诉人潘中坚与原审被告人团玉旺经密谋后，携带胡椒喷雾剂和匕首去到东莞市××镇华润广场寻找作案目标，随后，团玉旺趁被害人黄某甲搭乘被害人黄某乙的摩托车之时，快速跑上前抢走黄某甲手上的胶袋（内有价值人民币3286元的Iphone5S手机一部及现金人民币15007元）。得手后团玉旺往华润超市对面绿化带逃跑，黄某乙、黄某甲驾车一边追赶一边呼叫，附近的群众陈某乙闻讯上前推倒并抓住团玉旺，团玉旺拿出匕首反抗，并朝陈某乙的腹部捅刺（经鉴定为重伤二级，伤残等级九级）。陈某乙不放手，后潘中坚见状即持胡椒喷雾剂对陈某乙面部喷射，并与团玉旺一起逃跑。附近的群众覃某也上前抓住团玉旺，被团玉旺捅伤臀部（经鉴定为轻微伤）。后巡逻的民警在群众的协助下将团玉旺、潘中坚抓获，当场缴获匕首、胡椒喷雾剂并追回被抢的财物。破案后，公安机关将缴获的赃款、赃物全部发还给被害人黄某甲。
上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤鉴定书，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，病历记录，关于现场位置的说明、现场图及现场照片，伤势情况说明，证人李某的证言及辨认笔录，被害人黄某甲、黄某乙、陈某乙、覃某的陈述及辨认笔录，上诉人潘中坚及原审被告人团玉旺的供述及辩解等证据予以证实。
关于上诉人潘中坚提出没有与团玉旺预谋，当时并不知道团玉旺正在抢劫以及其看见团玉旺被打，所以才使用胡椒喷雾，并不是为了抗拒抓捕的意见，经查，原审被告人团玉旺对抢夺犯罪及抗拒抓捕的事实供认不讳，并供述与上诉人潘中坚准备作案工具、寻找作案目标以及相互分工配合的情况，与被害人黄某甲、黄某乙、陈某乙、覃某的陈述及证人李某的证言相一致，还有现场缴获的作案工具和赃款赃物予以佐证，足以证实潘中坚伙同团玉旺共同实施抢劫的犯罪事实。潘中坚在犯罪过程中负责协助和接应团玉旺，在被群众追捕的过程中还使用胡椒喷雾协助团玉旺逃跑，二人属于共同犯罪，潘中坚应对二人的抢劫行为共同承担责任。因此，上述意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人潘中坚提出团玉旺抢夺时，其不在现场，其受到刑讯逼供，所作供述并不属实的意见。经查，团玉旺、潘中坚归案后一直稳定供述犯罪事实，在讯问过程中提供翻译服务的翻译人员亦证实二人对犯罪事实供认不讳，公安机关在讯问过程中并无刑讯逼供，因此，该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘中坚与原审被告人团玉旺以非法占有为目的，携带凶器，趁他人不备夺取他人财物，后为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人重伤、伤残九级以及一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人潘中坚所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 钊
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终155号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘中坚（外文名PHANTRUNGKIEN），男，国籍越南。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月3日被抓获羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
原审被告人团玉旺（外文名DOANNGOCVUONG），男，国籍越南，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月3日被抓获羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人团玉旺、潘中坚犯抢劫罪一案，于2016年1月19日作出（2015）东一法刑初字第1242号刑事判决。原审被告人潘中坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月3日19时许，被告人团玉旺、潘中坚经密谋后，携带匕首和胡椒喷雾剂去到东莞市××镇华润广场寻找作案目标。团玉旺见被害人黄某甲将一部手机放进一胶袋内，即和潘中坚商量决定抢黄某甲的手机。团玉旺趁黄某甲搭乘被害人黄某乙的摩托车，快速跑上前抢走黄某甲手上的胶袋。得手后团玉旺往华润超市对面绿化带逃跑，黄某乙、黄某甲驾车一边追赶一边呼叫，附近的群众陈某乙闻讯上前推倒并抓住团玉旺。团玉旺拿出匕首反抗，并朝陈某乙的腹部捅了几刀。陈某乙不放手，后潘中坚见状即持胡椒喷雾剂对陈某乙面部喷射，并伙同团玉旺一起逃跑。附近的群众覃某也上前抓住团玉旺，被团玉旺捅伤臀部。后巡逻的民警在群众的协助下将团玉旺、潘中坚抓获，并当场缴获团玉旺的匕首一把、潘中坚的胡椒喷雾器及被害人黄某甲被抢的上述手机及现金，事后，公安机关将缴获的赃款、赃物全部发还给被害人黄某甲。
原审判决认定上述事实，有勘验检查笔录，手机等物证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，到案经过等书证，黄某甲等被害人的陈述，被告人团玉旺、潘中坚的供述及辩解等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人团玉旺、潘中坚无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，携带凶器，趁人不备夺取他人财物，后为窝藏赃物，抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人重伤，伤残九级，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人团玉旺当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人团玉旺（外文名DOANNGOCVUONG）犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人潘中坚（外文名PHANTRUNGKIEN）犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人潘中坚上诉提出：1.其没有与团玉旺预谋，当时并不知道团玉旺正在抢劫。2.团玉旺实施抢夺时，其不在现场，其受到刑讯逼供，所作供述并不属实。3.其看见团玉旺被打，所以才使用胡椒喷雾，并不是为了抗拒抓捕。
经审理查明：2014年10月3日19时许，上诉人潘中坚与原审被告人团玉旺经密谋后，携带胡椒喷雾剂和匕首去到东莞市××镇华润广场寻找作案目标，随后，团玉旺趁被害人黄某甲搭乘被害人黄某乙的摩托车之时，快速跑上前抢走黄某甲手上的胶袋（内有价值人民币3286元的Iphone5S手机一部及现金人民币15007元）。得手后团玉旺往华润超市对面绿化带逃跑，黄某乙、黄某甲驾车一边追赶一边呼叫，附近的群众陈某乙闻讯上前推倒并抓住团玉旺，团玉旺拿出匕首反抗，并朝陈某乙的腹部捅刺（经鉴定为重伤二级，伤残等级九级）。陈某乙不放手，后潘中坚见状即持胡椒喷雾剂对陈某乙面部喷射，并与团玉旺一起逃跑。附近的群众覃某也上前抓住团玉旺，被团玉旺捅伤臀部（经鉴定为轻微伤）。后巡逻的民警在群众的协助下将团玉旺、潘中坚抓获，当场缴获匕首、胡椒喷雾剂并追回被抢的财物。破案后，公安机关将缴获的赃款、赃物全部发还给被害人黄某甲。
上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤鉴定书，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，病历记录，关于现场位置的说明、现场图及现场照片，伤势情况说明，证人李某的证言及辨认笔录，被害人黄某甲、黄某乙、陈某乙、覃某的陈述及辨认笔录，上诉人潘中坚及原审被告人团玉旺的供述及辩解等证据予以证实。
关于上诉人潘中坚提出没有与团玉旺预谋，当时并不知道团玉旺正在抢劫以及其看见团玉旺被打，所以才使用胡椒喷雾，并不是为了抗拒抓捕的意见，经查，原审被告人团玉旺对抢夺犯罪及抗拒抓捕的事实供认不讳，并供述与上诉人潘中坚准备作案工具、寻找作案目标以及相互分工配合的情况，与被害人黄某甲、黄某乙、陈某乙、覃某的陈述及证人李某的证言相一致，还有现场缴获的作案工具和赃款赃物予以佐证，足以证实潘中坚伙同团玉旺共同实施抢劫的犯罪事实。潘中坚在犯罪过程中负责协助和接应团玉旺，在被群众追捕的过程中还使用胡椒喷雾协助团玉旺逃跑，二人属于共同犯罪，潘中坚应对二人的抢劫行为共同承担责任。因此，上述意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人潘中坚提出团玉旺抢夺时，其不在现场，其受到刑讯逼供，所作供述并不属实的意见。经查，团玉旺、潘中坚归案后一直稳定供述犯罪事实，在讯问过程中提供翻译服务的翻译人员亦证实二人对犯罪事实供认不讳，公安机关在讯问过程中并无刑讯逼供，因此，该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘中坚与原审被告人团玉旺以非法占有为目的，携带凶器，趁他人不备夺取他人财物，后为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人重伤、伤残九级以及一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人潘中坚所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 钊
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1152号
原告戴小燕，女，1968年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
委托代理人邵柏林，杭州市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩国友，男，1959年5月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
本院于2018年3月1日立案受理了原告戴小燕与被告韩国友买卖合同纠纷一案，并依法由审判员张琼华适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告戴小燕以双方已协商解决本案纠纷为由，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴小燕向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴小燕撤回起诉。
本案受理费50元，由原告戴小燕负担。
审判员 张琼华
二〇一八年三月一日
书记员 张 洁
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3400-1号
原告孙钰蓉。
被告欧淑民。
本院在审理原告孙钰蓉诉被告欧淑民民间借贷纠纷一案的过程中，原告孙钰蓉于2015年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告欧淑民名下价值人民币306600元的财产，并提供下列担保：1、原告孙钰蓉名下位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城1号楼2单元2202号房屋【房产权证号：邕房权证字第××号】；2、原告孙钰蓉名下位于南宁市青秀区长园路8号大地华城B座B3105号房屋【房产权证号：邕房权证字第××号】；3、原告孙钰蓉名下位于南宁市金洲路31号城市杰座22层2211号房屋【房产权证号：邕房权证字第××号】。
经审查，本院认为，原告孙钰蓉申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告孙钰蓉名下位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城1号楼2单元2202号房屋【房产权证号：邕房权证字第××号】。
2、查封原告孙钰蓉名下位于南宁市青秀区长园路8号大地华城B座B3105号房屋【房产权证号：邕房权证字第××号】。
3、查封原告孙钰蓉名下位于南宁市金洲路31号城市杰座22层2211号房屋【房产权证号：邕房权证字第××号】。
4、查封被告欧淑民名下价值人民币306600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十月二十八日
书记员 麦晓燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1057号
原告：韩士娟，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：郝震，居民。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告韩士娟与被告郝震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩士娟及其委托代理人窦敬、被告郝震委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士娟诉称，2006年10月20日，被告向原告购买石渣、石粉，共计货款5905元，有被告雇佣人员张继勇签字的入库单为证。2006年12月6日，被告第二次向原告购买石粉、石渣、大沙，共计货款37388元，有被告雇佣人员杨春富签字的入库单为证。2007年12月26日，被告第三次向原告购买大沙、石渣，共计货款5915元，有被告雇佣人员蒋玉图签字的入库单为证。上述货款共计49208元，被告一直未给付，原告一直多次找被告索要，被告以各种理由推脱。现诉至法院要求被告给付货款49208元并自2007年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告郝震辩称，一、原告诉请超过诉讼时效，失去胜诉权。二、原告未提供充足证据证实其主张，针对诉请我方不予认可。原告应承担不利后果。
经审理查明，原告主张被告向其购买石渣、石粉等，提供证据为三张入库单及2016年2月18日、2016年2月26日原被告通话录音。2006年10月20日入库单内容为：科目韩士娟对方科目中煤石碴1车780元石粉9车4500元石粉1车625元合计5905元经手人张继勇。2006年12月20日入库单内容：科目第三项目部石粉5车26500元石碴（2×4）124立方米3968元大沙5车90元每车4500元好大沙44立方米2420元合计叁万柒仟叁佰捌拾捌元正保管员杨春富。2007年12月26日入库单内容：科目韩士娟大沙51立方米单价65元3315元24渣50立方米单价52元2600元合计5915元保管员蒋玉图。
上述事实，有当事人陈述、入库单、录音为证。
本院认为，原被告之间的两次通话录音，显示被告郝震对拖欠原告货款事宜予以认可，再结合原告提交的三张入库单，可以证实原告与被告郝震之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款49208元。原被告之间未约定货款给付期限，故原告随时可以催要。对原告主张的利息，应自原告2016年2月29日向本院起诉之日予以支持为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝震于判决生效后5日内给付原告韩士娟货款49208元，并自2016年2月29日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；
二、驳回原告韩士娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，保全费820元，由被告郝震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年六月十二日
书记员 于桂红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3407号
原告：李灰，男，1991年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号。
法定代表人：曾平，该公司经理。
本院在审理原告李灰与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李灰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李灰负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年九月一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01527号
原告：刘某，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵某，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王成利
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁少梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02356号
原告：明立红，女，1964年11月16日生，汉族，公务员。
委托代理人：董广武，男，1966年9月14日生，汉族，公务员，住昌图县昌图镇南街。
被告：袁明静，男，1964年2月14日生，汉族，工人。
被告：束海洪，男，1974年4月7日生，汉族，农民。
原告明立红诉被告袁明静、束海洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明立红诉称：二被告欠其借款100000元，要求二被告偿还，并按约定支付利息及违约金。
被告袁明静未予答辩。
被告束海洪未予答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、借据一张，欲证明二被告向原告借款100000元并约定月利二分的事实。
2、承诺书一份，欲证明二被告到期未能还款，利息加倍的事实。
上述证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性。证据2的借款承诺人为袁明静，该承诺书中提到证据1中的借款事实及对利息的约定，但承诺到期不能还款，确定利息加倍，即利息为月利四分，该约定违反相关法律规定，因此证据1、2的合理部分予以认定。
经审理查明：2011年7月25日，二被告因承包工程，急需用款，向原告明立红借款100000元，约定了还款日期，并约定按月利2分计算利息，二被告给原告出具借据一张。2014年12月24日，被告袁明静为原告明立红出具承诺书一份，承诺2015年5月将上述欠款还清，逾期不还，利息加倍。现原告向二被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，且有二被告本人出具的欠条为证。为此对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。关于承诺书约定利息加倍的问题，按照该约定，利息为年利率48%，违反法律的相关规定，不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明静、束海洪于判决生效后立即偿还原告明立红借款100000元、利息100000元（2011年7月25日至2015年9月25日，月利2分），本息合计200000元。
二、二被告对上述欠款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月六日
书记员 李冰冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第946-2号
申请执行人方启藩与被执行人李尤海买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李尤海的银行存款、收入85617.6元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴颖诗
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初459号
原告范朝根。
委托代理人王华，扬中市法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
原告范朝根与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员吴磊适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华和被告的委托代理人相恒方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝根诉称：原告于2014年7月1日与扬中市美田金属物资有限公司法定代表人签订房屋承租协议一份，约定承租扬中市西来桥镇幸福北路59号门面房，租期为五年，租期内可以转租。原告承租后开设了靓彩美妆西来店，后原告将店内货物转让给被告，并将该房屋转租给被告继续经营，货物及转租至2015年6月30日的租金合计为人民币66800元。原、被告于2014年10月13日签订了转让协议并交付了转让货物及房屋钥匙。被告经营至2015年6月30日时既不续租房屋，亦未交还房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还承租的西来桥镇幸福北路59号房屋；2、被告支付自2015年7月1日至退还房屋时的租金（按年租金20000元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告将其经营的靓彩美妆店转让给被告，被告已经按约支付转让费用，其中包含至2015年6月30日的租金。被告曾要求向原告支付租金每年15000元，但原告并未同意，致使2015年6月30日至今的房租没有交付。原告在转让该店时将原承租协议交给被告阅看，并申明被告可以一直经营到原告租期届满为止，被告亦要求按照年租金16000元继续承租至此时为止。如原告坚持要求解除合同，被告要求原告按照协议价格将转让款退还给被告。
经审理查明：2014年7月1日，扬中市美田金属物资有限公司与原告妻子鞠兰芳签订房屋承租协议一份，约定该公司将扬中市西来桥镇幸福北路59号门面房一间租赁给鞠兰芳，并约定鞠兰芳在签订协议之日给付该公司现金150000元，利息结算为五年内房租，鞠兰芳在五年后如果不再租用则需提前三个月通知该公司，该公司应退还本金150000元，在承租期内鞠兰芳有权转租，如该公司不退还本金150000元，则鞠兰芳有权转租，该公司不得收取任何费用，且房屋使用权归鞠兰芳。
另查明，2014年10月13日，原、被告签订转让协议一份，载明原告将靓彩美妆西来店转让给被告经营，店内货物、货架、电脑、空调、音响、美容床、座椅及店内所有化妆品和玻璃大门亦转让给被告，截至2015年6月30日的房租及转让款共计66800元。付款方式为2014年10月13日付30000元，2014年10月22日付20000元，余款2014年10月31日前付清。该协议一式二份，双方各执一份，并约定双方当事人签字生效。审理中，被告亦提供了上述协议原件，原告在协议下方注明“10月13日收叁万元正，10月20日收叁万陆仟捌佰元。全部结清”并签名。协议签订之日至2015年6月30日的租金66800元，被告已经付清。原告提供的协议上“玻璃大门”四字以手写笔迹划去，但被告亦提供协议原件，“玻璃大门”四字未有涂改痕迹。
另查明，自2015年7月1日起的租金，被告并未给付。原告认为上述协议仅约定租赁期限至2015年6月30日，原告要求解除双方租赁协议，被告将房屋退还给原告。被告要求继续承租房屋直至原告租赁期限届满为止。对于此后租金，原、被告在审理中均认可按照年租金16000元计算。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、2014年7月1日房屋承租协议、2014年10月13日转让协议、被告提供的2014年10月13日转让协议，并由原、被告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告范朝根的妻子鞠兰芳租赁扬中市美田金属物资有限公司的房屋，租赁协议中约定可以转租，后原告将该房屋租赁给被告ＸＸ并签订书面转让协议，故原、被告租赁关系依法成立并有效，本院予以确认。原告一并将该房屋内货物、货架、电脑、空调、音箱、美容床、座椅、化妆品等物品转让给被告，故上述物品均属被告所有。对于玻璃大门，因被告提供的协议原件亦约定在转让范围内，且该协议未有涂改，故玻璃大门亦属被告所有。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原、被告转让协议仅约定被告给付原告租金至2015年6月30日，未对此后租赁期限作出明确约定，故双方属于不定期租赁，现原告要求解除双方租赁合同，本院依法予以支持。因原、被告均确认此后房屋年租金为16000元，故2015年7月至2016年4月的租金13333元，被告应当按照此标准给付。该房屋内货物、货架、电脑、空调、音箱、美容床、座椅、化妆品、玻璃大门均属被告所有，由被告在交还房屋时自行清理。被告要求原告退还转让款，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告范朝根与被告ＸＸ之间的租赁合同；
二、被告ＸＸ在本判决生效后一个月内向原告范朝根交还扬中市西来桥镇幸福北路59号房屋，该房屋内货物、货架、电脑、空调、音箱、美容床、座椅、化妆品、玻璃大门由被告ＸＸ在此期限内自行清理；
三、被告ＸＸ应给付原告范朝根2015年7月起至2016年4月的租金13333元,限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范朝根负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第475号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李春改，女，1964年3月2日生，汉族。
被告马判会，男，1968年6月5日生，汉族。
被告马建圈，男，1961年6月1日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李春改、马判会、马建圈金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月9日向本院申请，对马判会帐号为12713622300001415在郏县农村信用合作联社的存款在26000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处（房产证号050233-19-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对马判会帐号为12713622300001415在郏县农村信用合作联社的存款在26000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年六月九日
书记员 赵 聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初409号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新19号，组织机构代码74502669-4。
法定代表人张海兰，执行董事。
被告贵州长征电器成套有限公司成都分公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园（新春工业园），组织机构代码68630464-9。
法定代表人高翔，执行董事。
被告贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区，组织机构代码67071426-4。
法定代表人陈清，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告贵州长征电器成套有限公司成都分公司、贵州长征电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封二被告银行存款55098元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的XXX号红旗牌小型轿车一辆向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告贵州长征电器成套有限公司成都分公司、贵州长征电器成套有限公司银行存款55098元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封原告提供担保的XXX号红旗牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年一月十一日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初409号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东开发区。
法定代表人张海兰，执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告贵州长征电器成套有限公司成都分公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人高翔，执行董事。
被告贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区。
法定代表人陈清，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告贵州长征电器成套有限公司成都分公司、贵州长征电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告承担。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初409号原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新19号，组织机构代码74502669-4。法定代表人张海兰，执行董事。被告贵州长征电器成套有限公司成都分公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园（新春工业园），组织机构代码68630464-9。法定代表人高翔，执行董事。被告贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区，组织机构代码67071426-4。法定代表人陈清，执行董事。本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告贵州长征电器成套有限公司成都分公司、贵州长征电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封二被告银行存款55098元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的XXX号红旗牌小型轿车一辆向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告贵州长征电器成套有限公司成都分公司、贵州长征电器成套有限公司银行存款55098元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封原告提供担保的XXX号红旗牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高建军审判员  王宝成审判员  韩 菲二〇一六年一月十一日书记员  党 华
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执401号
申请执行人周小林与被执行人柯昌朋民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小林于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付73，600元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柯昌朋目前没有可供执行的财产，且申请执行人周小林在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯昌朋新的财产线索，申请执行人周小林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一六年八月十六日
书记员 肖绪木
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00313号
原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人王胜，公司董事长。
委托代理人蔡治平，公司职员，委托权限：一般授权。
被告罗超。
被告鄂州市德随贸易有限公司，住所地鄂州市碧石渡李家边村。
被告湖北海博物流有限公司，住所地鄂州市西山工业园区。
被告黄敏。
被告罗兴明。
被告张冬梅。
原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司诉被告罗超、鄂州市德随贸易有限公司、湖北海博物流有限公司、黄敏、罗兴明、张冬梅借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 双
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执528-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县八七路中段。
法定代表人：黄丽丽，任支行行长。
被执行人：姜广华，男，1965年6月3日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行与被执行人姜广华借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执528-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县八七路中段。法定代表人：黄丽丽，任支行行长。被执行人：姜广华，男，1965年6月3日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行与被执行人姜广华借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月十六日书记员  苏 鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初83号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，小学文化，农民。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年2月23日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年5月6日由大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月7日17时许，被告人孙XX酒后无证驾驶电动三轮车，沿大肇路由南向北行驶至大庆市大同区祝三乡毛家屯左转弯时，与同向行驶的叶XX驾驶的小货车相撞，孙XX及乘车人董XX受伤。当日，被告人孙XX被公安机关工作人员在大庆市中西医结合医院找到。叶XX承担事故主要责任，孙XX承担次要责任。孙XX血样中乙醇含量为154.78mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人孙XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人孙XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年7月7日17时许，被告人孙XX酒后无证驾驶电动三轮车，沿大肇路由南向北行驶至大庆市大同区祝三乡毛家屯左转弯时，与同向行驶的叶XX驾驶的小货车相撞，孙XX及乘车人董XX受伤。当日，被告人孙XX被公安机关工作人员在大庆市中西医结合医院找到。叶XX承担事故主要责任，孙XX承担次要责任。孙XX血样中乙醇含量为154.78mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、勘察记录、交通事故现场图、事故照片、交通事故认定书、说明、机动车驾驶证、行驶证、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验报告、车辆安全性能鉴定、鉴定结论通知书、民事调解协议书、常住人口信息、证人叶XX、董XX证言、被告人孙XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙XX的犯罪成立。被告人孙XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为154.78mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执123号
申请执行人：韦某隆，男，1986年11月7日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：谢某春，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住广西西林县。
申请执行人韦某隆与被执行人谢某春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执123号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执123号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁海旋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初27号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人安嘉，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。曾因犯盗窃罪，于1998年12月2日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2016年6月14日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年2月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人安嘉犯扰乱法庭秩序罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人安嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人安嘉于2015年11月26日15时许，在位于吉林市昌邑区的吉林市中级人民法院327号法庭内，旁听原告郭某某、赵某某诉被告王凤明合伙纠纷一案开庭审理过程中，与原告赵某某发生口角。随后被告人安嘉用拳头击打赵某某头部，将其打倒在地，致使庭审无法进行。
被告人安嘉于2016年6月14日主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人安嘉，提供了相关书证等证据。并认为，被告人安嘉之行为已构成扰乱法庭秩序罪，提请本院依法惩处。
被告人安嘉对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年11月26日15时许被告人安嘉在吉林市中级人民法院327号法庭内，旁听原告郭某某、赵某某诉被告王凤明合伙纠纷一案，在开庭审理过程中，与原告赵某某发生口角。随后被告人安嘉用拳头击打赵某某头部，将其打倒在地，致使庭审无法进行。
被告人安嘉于2016年6月14日主动到公安机关投案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，载明被告人安嘉于2016年6月14日主动到公安机关投案的情况。
2、情况说明，载明被害人赵某某在鉴定时没有外伤，且不能提供诊断材料，不能对赵某某伤情进行鉴定。
3、辨认笔录，载明涉案人员辨认安嘉的情况。
4、证人郭某某、孙某某证言，证实在庭审过程中，我妻子赵某某被旁听席上安嘉用一只手抓住赵某某的头发，另一只手用拳头打了我爱人头部几下，又踹了我爱人一脚，这时王凤明的司机上来用脚踹了我爱人屁股和大腿处，我就上前把打人的人抓住，打人的男子就从审判庭跑了出去。
5、证人刘某甲证言，证实我是王凤明、郭某某案件的主审法官，证实案发时，我宣布开庭后，赵某某反映前一天被人围住的事怀疑是王凤明所为，在法庭旁听席上冲出一名男子，用手抓住赵某某的头发，另一只手打了赵某某头部一拳，陪审员马上抱住这名男子，然后被郭某某推出法庭，开庭被迫终止了。
6、证人熊某某、张某甲、王某某、蒋某某、张某乙、刘某乙证言，证实2015年11月26日15时许，原告郭某某、赵某某，被告人王凤明因经济纠纷在吉林市中级人民法院327法庭开庭，审判长是刘某甲，书记员是张某甲，人民陪审员是王某某、蒋某某。张某乙、刘某乙旁听，审判长宣布开庭后，赵某某反映前一天被人围住的事怀疑是王凤明所为，在法庭旁听席上冲出一名男子，用手抓住赵某某的头发，另一只手打了赵某某头部一拳，陪审员马上抱住这名男子，然后被郭某某推出法庭，开庭被迫终止了。
7、被害人赵某某陈述，称在案发时，我正要说王凤明致使20多人围住我丈夫的事时，安嘉就上来抓住我的头发，用拳头打我的后脑和右侧太阳穴的位置，紧接着我就倒地了，好像是王凤明的司机踹我屁股和大腿三四脚，之后我就不知道怎么回事了。
8、被告人安嘉供述，称2015年11月末的一天下午三点，在吉林市中级人民法院3楼的一个民事审判庭现场，王凤明和一个姓郭的男子打经济官司，当时我坐在旁听席上，宣布开庭后，姓郭男子的妻子跟法官说要说句话，然后她起身说王凤明在前一天开完庭之后找了一帮人围住他们，王凤明说没有这个事情，这个女的就说我们是臭流氓，我从旁听席上冲上去打了这个姓郭的妻子的头部一下，这个女的就倒地了，我就被陪审员推出法庭了，我就走了。后来听说庭审没有继续。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人安嘉对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人安嘉在旁听法庭审理过程中，殴打诉讼参与人，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安嘉在案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚。被告人安嘉当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人安嘉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零九条第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安嘉犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨春伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3805号
原告：濉溪县龙顺物贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张应文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李勇圆，该公司董事长。
原告濉溪县龙顺物贸有限公司（以下简称龙顺公司）与被告淮北鑫冠工贸有限责任公司（以下简称鑫冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙顺公司的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼，鑫冠公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款款407267.4元及逾期付款利息138470.92元，合计545738.32元（利息按月息2%计算自2016年5月12日算至2017年8月12日，后计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经协商，于2016年3月20日签订了《钢材买卖合同》，约定：被告购买原告钢材，供货方式及违约责任等条款见该合同（附后，交法庭）。合同签订后，原告依约进行了实际履行，将约定钢材送至被告处。经核算被告累计欠货款457267.4元，2016年3月28日付款50000元，尚欠407267.4元。原告屡次催要无果，遂诉至法院。
鑫冠公司未到庭，未答辩，未提供证据。
龙顺公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、龙顺公司营业执照复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；
2、鑫冠公司社会信用代码复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；
3、《钢材买卖合同》原件一份，证明双方存在买卖合同关系等；
4、销货清单原件七页，证明鑫冠公司购买钢材情况；
5、发票复印件四张，证明买卖钢材款数额。
鑫冠公司未到庭，未对上述证据提出质证意见。
本院经审核认为，龙顺公司所举证据，均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据以上认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月20日，供方龙顺公司与需方鑫冠公司签订了《钢材买卖合同》，双方约定：交易名称为钢材一批，金额457267.4元；质量商定标准为国标；提交地点和方式是需方场地；运输办法及费用承担是供方；合理损耗及计算方式按过磅价计算；结算方式及期限为货到先支付10000元，45天后一次性付清；违约责任及解决方式是如违约需方按2分利息支付，在履行合同中如有争议，任一方可向濉溪县法院提起诉讼；本合同有效期自2016年3月20日至2016年5月10日。双方当事人分别在合同后签名并加盖印章。合同签订后，龙顺公司依约将钢材送至鑫冠公司处。经核算，鑫冠公司累计欠龙顺公司货款457267.4元。2016年3月28日，鑫冠公司付给龙顺公司钢材款50000元，尚欠407267.4元没有支付。后经龙顺公司多次催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中鑫冠公司购买龙顺公司的钢材，从《钢材买卖合同》和销售清单及出具的发票来看，鑫冠公司购买龙顺公司钢材款金额457267.4元，双方买卖合同关系依法成立。除去鑫冠公司已支付给龙顺公司的50000元外，鑫冠公司尚欠龙顺公司407267.4元没有支付。根据我国合同法的相关规定，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的合同义务。对龙顺公司提出的要求鑫冠公司支付欠款407267.4元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，鑫冠公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，鑫冠公司欠龙顺公司钢材款407267.4元未予支付的事实清楚，依法应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北鑫冠工贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告濉溪县龙顺物贸有限公司钢材款407267.4元及相应利息（利息以407267.4元为基数，按照月息2%自2016年5月23日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告濉溪县龙顺物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9257元，减半收取4628.5元，由被告淮北鑫冠工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一七年十一月八日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一、二款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3805号原告：濉溪县龙顺物贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张应文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李勇圆，该公司董事长。原告濉溪县龙顺物贸有限公司（以下简称龙顺公司）与被告淮北鑫冠工贸有限责任公司（以下简称鑫冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙顺公司的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼，鑫冠公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款款407267.4元及逾期付款利息138470.92元，合计545738.32元（利息按月息2%计算自2016年5月12日算至2017年8月12日，后计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经协商，于2016年3月20日签订了《钢材买卖合同》，约定：被告购买原告钢材，供货方式及违约责任等条款见该合同（附后，交法庭）。合同签订后，原告依约进行了实际履行，将约定钢材送至被告处。经核算被告累计欠货款457267.4元，2016年3月28日付款50000元，尚欠407267.4元。原告屡次催要无果，遂诉至法院。鑫冠公司未到庭，未答辩，未提供证据。龙顺公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、龙顺公司营业执照复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；2、鑫冠公司社会信用代码复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；3、《钢材买卖合同》原件一份，证明双方存在买卖合同关系等；4、销货清单原件七页，证明鑫冠公司购买钢材情况；5、发票复印件四张，证明买卖钢材款数额。鑫冠公司未到庭，未对上述证据提出质证意见。本院经审核认为，龙顺公司所举证据，均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据以上认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月20日，供方龙顺公司与需方鑫冠公司签订了《钢材买卖合同》，双方约定：交易名称为钢材一批，金额457267.4元；质量商定标准为国标；提交地点和方式是需方场地；运输办法及费用承担是供方；合理损耗及计算方式按过磅价计算；结算方式及期限为货到先支付10000元，45天后一次性付清；违约责任及解决方式是如违约需方按2分利息支付，在履行合同中如有争议，任一方可向濉溪县法院提起诉讼；本合同有效期自2016年3月20日至2016年5月10日。双方当事人分别在合同后签名并加盖印章。合同签订后，龙顺公司依约将钢材送至鑫冠公司处。经核算，鑫冠公司累计欠龙顺公司货款457267.4元。2016年3月28日，鑫冠公司付给龙顺公司钢材款50000元，尚欠407267.4元没有支付。后经龙顺公司多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中鑫冠公司购买龙顺公司的钢材，从《钢材买卖合同》和销售清单及出具的发票来看，鑫冠公司购买龙顺公司钢材款金额457267.4元，双方买卖合同关系依法成立。除去鑫冠公司已支付给龙顺公司的50000元外，鑫冠公司尚欠龙顺公司407267.4元没有支付。根据我国合同法的相关规定，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的合同义务。对龙顺公司提出的要求鑫冠公司支付欠款407267.4元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，鑫冠公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，鑫冠公司欠龙顺公司钢材款407267.4元未予支付的事实清楚，依法应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北鑫冠工贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告濉溪县龙顺物贸有限公司钢材款407267.4元及相应利息（利息以407267.4元为基数，按照月息2%自2016年5月23日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告濉溪县龙顺物贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257元，减半收取4628.5元，由被告淮北鑫冠工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁作礼二〇一七年十一月八日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院第二十四条第一、二款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00571号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
委托代理人胡月娇，系该公司员工。
被告南通市大方针织有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道横河村六组。
法定代表人王志兰，职务不详。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保公司”）与被告南通市大方针织有限公司（以下简称“大方公司”）代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告安邦财保公司的委托代理人胡月娇到庭参加诉讼；被告大方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告安邦财保公司诉称：苏F号小型轿车系杨丽丽所有，杨丽丽为该车在其处投保了商业险，保险期间自2014年6月30日至2015年6月29日。2015年3月10日，杨丽丽将该车停放在港闸区烟草公司内。当日，被告锅炉爆炸，飞溅的砖头将该车玻璃砸坏，并致车辆左侧漆掉落。2015年4月8日，其按保险合同约定赔付了杨丽丽车辆损失9400元，并取得代位求偿权。现要求被告偿还保险赔偿款9400元。
被告大方公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，杨丽丽系车牌号为苏F小型轿车的所有人，其为该车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为321000元（含不计免赔），保险期限为2014年6月30日至2015年6月29日。2015年3月10日，被告锅炉爆炸，飞溅的砖头将停放于港闸区烟草公司内的保险车辆玻璃砸坏，并砸落车辆左侧漆。当日原告派员进行现场查勘，确认车辆损失为9400元。2015年3月27日，杨丽丽将保险车辆修理完毕，并支付修理费9400元。2015年4月8日，原告向杨丽丽汇付保险赔偿金9400元。
以上事实，有原告安邦财保公司提交的接处警工作登记表、机动车保险报案、记录机动车处理单一份、维修费发票一张、招商银行付款回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、机动车保险权益转让书各一份，以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险车辆损失系被告锅炉爆炸致砖头飞溅造成，杨丽丽的车辆损失应由被告进行赔偿。现原告依其与杨丽丽之间的保险合同关系，对杨丽丽的损失进行了理赔，按照保险法的规定，其自向杨丽丽赔付保险金之日起，即取得对被告请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告给付保险赔偿金9400元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市大方针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告南通市大方针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 季 强
人民陪审员 赵广明
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第111号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告闫仁强，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告闫仁强物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
珲春誉鹏物业管理有限公司与闫仁强物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书吉林省珲春林区基层法院民事裁定书（2015）珲林民初字第111号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺，该公司经理。委托代理人祖京一，该公司职员。被告闫仁强，男，1985年8月26日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告闫仁强物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年九月十八日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第805号
原告郑某某，男，1977年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，女，1978年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方相识不久后即于2014年2月14日登记结婚。结婚后，被告向原告索取财物：现金35000元、购买金器13250元、购买手机2100元、以其亲戚手术为由拿去1000元、为其婚前女儿买衣服和治病分别拿去1000元和1500元，以上合计53850元。另，被告拿走原告金戒指一枚，价值1500元。同时，被告拒不与原告共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院与被告离婚，要求被告返还财物53850元及金戒指一枚（价值1500元），由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某提供书面答辩称，双方是自愿结婚的，答辩人不同意离婚。婚前双方约定：先办理结婚登记，何时举行婚礼同居生活待双方协商后确定。双方至今尚未举行婚礼。婚后双方已有过夫妻生活。原告曾给过答辩人35000元还债，金器是原告赠送给答辩人的，无须退还。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某于2014年2月14日办理结婚登记。婚后，双方未举行婚礼，也未共同生活。登记结婚前后，被告向原告索取现金35000元、购买金器13250元，合计48250元。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告的答辩及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，原告郑某某与被告陈某某登记结婚后，至今未举行婚礼，也未共同生活，双方未能建立起真挚的夫妻感情，无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，原告郑某某坚决要求与被告陈某某离婚，本院予以准许。原告提出登记结婚前后被告向其索取现金35000元、购买金器13250元，合计48250元，被告认可索取原告现金35000元及购买金器13250元，本院予以确认。原告提出被告向其索取钱财2100元用于购买手机、1000元用于亲戚手术、1000元用于被告女儿购买衣物、1500元用于被告女儿治病以及拿走金戒指一枚，但未能提供相关证据证明，本院不予认可。双方虽已办理结婚登记手续，但未举行婚礼，也未共同生活，且双方结婚的时间不长，原告对基于婚姻关系给予被告的财物在离婚时要求返还，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告返还财物53850元及金戒指一枚的诉讼请求，本院予以部分准许，依法酌情认定被告应返还原告人民币38000元。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某应于本判决生效后十日内返还原告郑某某人民币38000元。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄佳鸿
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第805号
原告曲占民，住德惠市。
被告吕玉学，成年人，住德惠市。
本院在审理原告曲占民与被告吕玉学民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲占民的起诉。
案件受理费540.00元，返还原告540.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告曲占民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第805号
原告曲占民，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吕玉学，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告曲占民与被告吕玉学民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲占民的起诉。
案件受理费540.00元，返还原告540.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告曲占民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月三日
书记员 刘荣魁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1931号
罪犯罗联坚，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人罗联坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗联坚不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）琼刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗联坚于2008年12月12日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将罪犯罗联坚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年5月30日起至2030年11月29日止。于2013年6月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2030年1月29日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、吴坤帅出庭提请对罪犯罗联坚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯罗联坚、证人王某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯罗联坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯罗联坚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯罗联坚在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，没收个人全部财产没有具体数额，不应扣减二个月的减刑幅度，建议对罪犯罗联坚减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯罗联坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗联坚自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得6个表扬，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗联坚被判处没收个人全部财产，至今未履行。该犯于2014年12月10日经海南省安宁鉴定其患有精神分裂症。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗联坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯被判处没收个人全部财产，至今未履行，对其减刑幅度应予调整，检察机关建议对罪犯罗联坚减刑十一个月的理由不成立，不予采纳。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗联坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2029年5月29日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初769号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×1（别名：宋×2），男，1966年3月19日，居民身份证号码×××；因携带凶器，于1985年5月31日被北京市公安局崇文分局行政拘留七日；因犯强奸罪，于1987年3月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯传播淫秽物品罪，于1995年9月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2007年2月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年9月8日刑满释放；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人宋×1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人宋×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2013年12月30日，北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10838号民事判决书判决被告人宋×1偿还尹×借款及诉讼各项费用共计人民币265760元。2014年9月17日，北京市顺义区人民法院对宋×1进行强制执行时，以（2014）顺执字第2581号执行裁定书裁定扣押宋×1名下奥迪牌小型汽车一辆（车牌号×××），宋×1强行转移被扣押车辆，致使人民法院作出的扣押车辆裁定无法执行，同时使上述民事判决无法执行。
被告人宋×1于2015年4月19日被查获，其家属于2015年4月27日代为偿还借款及诉讼费用共计人民币265760元，并与尹×达成和解。
上述事实，被告人宋×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×1的供述，证人尹×、张×、赵×、聂×的证言，民事判决书，谈话笔录，工作记录，人民法院公告，道路运输经营许可证，个体工商户工商登记资料，国内特快专递邮件详情单及再投、改退批条，生效证明，执行通知书，执行决定书，协助执行通知书，执行裁定书，送达回证，询问笔录，和解笔录，收条，离婚协议书，离婚登记信息，车辆信息，房产查询信息结果告知单，受案登记表，在逃人员信息登记表，到案经过，身份信息，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，刑事终审裁定书，释放证明书，执法记录仪视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×1对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋×1犯有拒不执行判决、裁定罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×1到案后如实供述犯罪事实，已履行生效判决确定的给付义务并与执行申请人达成和解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人宋×1犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一六年十月十日
书记员 朱进博文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1462号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人叶某某，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇南坂中路二十一巷6号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日3时25分许，被告人叶某某酒后驾驶号牌号码为浙A7XX**的小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由西向东行驶至嘉定区安亭检查站，被民警查获。经检验，叶某某血液中乙醇含量为0.96毫克/毫升，达到醉酒程度。叶某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于叶某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1196号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人闫康，男，1987年5月6日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与闫康危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人闫康，男，1987年5月6日出生，汉族，住所地利辛县西潘楼镇闫路南居委会闫路南39-2户。
本院在执行利辛县人民法院与闫康危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1196号本院在执行利辛县人民法院会与闫康刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将闫康（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01030号
原告：朱凯，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系滁州市供电公司员工。
被告：董芙蓉，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
第三人：张金斓，女，1966年3月7日出生，住安徽省滁州市。
原告朱凯与被告董芙蓉、第三人张金斓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼，被告董芙蓉、第三人张金斓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱凯诉称：2014年1月2日，朱凯与董芙蓉签订了房屋买卖合同，以365000元的价格购买董芙蓉位于滁州市××单元××室的房屋，合同约定全部房款付清后三日内交付房屋，逾期违约方承担房屋成交价10%的违约金。朱凯于2014年6月6日办理了房屋产权变更登记手续，并于6月11日付清了全部购房款，但董芙蓉一直没有交付房屋，现房屋由张金斓占用使用。现要求：一、依法判令董芙蓉立即向原告朱凯支付房屋买卖合同违约金36500元；二、董芙蓉立即向朱凯返还滁州市××单元××室的房屋，张金斓协助返还，立即携其全家搬出康乐花园2幢2单元104室；三、董芙蓉承担本案全部诉讼费用。
董芙蓉庭审后答辩：朱凯于2014年6月11日付清全部房款属实，朱凯主张的36500元违约金过高，请求法院对违约金进行调整。
张金斓未答辩。
朱凯为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、朱凯的身份证复印件一份。证明朱凯的基本情况；
证据二、2014年1月2日朱凯与董芙蓉签订的《房屋买卖合同》一份。证明董芙蓉将滁州市××单元××室以365000万元出售给朱凯；
证据三、董芙蓉2014年出具的房款收条三张，证明已经支付22.5万元；
证据四、朱凯的《住房公积金贷款审核意见通知书》一份、存量房资金托管协议一份，证明原告朱凯从公积金贷款14万元已经打给被告董芙蓉了；
证据五、张金斓与史明签订的《房屋租赁合同》一份，证明史明将滁州市康乐花园204室租给张金斓，而非诉争的房屋；
证据六、朱凯的房屋产权证书一份，证明朱凯对诉争房屋享有合法产权。
董芙蓉、张金斓未举证，亦放弃了对朱凯举证的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：朱凯举证的六组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效期证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年1月2日，董芙蓉作为甲方、朱凯作为乙方，双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定董芙蓉将康乐花园2幢104室房屋以365000元的价格的出售给朱凯，合同第五条房产过户与交付期限：1、本协议签字生效后2014年4月8左右到市土地房产交易部门办理过户手续，费用均由乙方承担；2、房屋交付时间：全部房款付清后三日内交付，甲方应保证交付时的房屋现状及附着设施应符合推介时的状况，交付前所发生的水、电、气等费用由甲方结清，并于90日内迁出该房内的所有人员户口。第六条违约责任：1、逾期交房，甲方如未按上述规定期限将房屋交付乙方使用，乙方有权按成交价的10%向甲方追究违约责任……合同签订后，朱凯陆续支付购房款，并于2014年6月12日付清了全部款项。2014年6月6日办理了房产变更登记手续。2014年6月27日，董芙蓉通过滁州市琅琊新安房产中介所通知朱凯办理交房手续，后双方协商未果，董芙蓉于2014年8月1日将房屋钥匙交付至法院，朱凯于同年8月5日接收了房屋。
另查明：2014年2月16日，董芙蓉丈夫史明将诉争的房屋出租给张金斓，租赁合同将康乐花园2幢104室写成康乐花园2幢2单元204室。同年6月26日，张金斓将房屋退还给董芙蓉。
本院认为：朱凯与董芙蓉签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同对交房时间明确约定为“全部房款付清后三日内”，双方应严格按约履行。朱凯2014年6月11日付清了全部房款，董芙蓉应在6月14日内交付房屋，其逾期未交付，应自2014年6月15日起承担违约责任。合同约定的按成交价的10%承担违约金过高，本院对董芙蓉提出的要求调整违约金的意见予以采纳支持，本院依法调整为365000元按日0.3‰支付违约金。董芙蓉虽然于2014年7月27日通过中介通知朱凯办理交房手续，但双方协商未果，董芙蓉于2014年8月1日将房屋钥匙交至本院。综上，董芙蓉应支付违约金5146.50元（365000元×0.3‰/日×47天）。鉴于张金斓已将诉争的房屋让出，董芙蓉已将房屋交付给朱凯，故张金斓不再承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董芙蓉于判决生效后十日内支付原告朱凯违约金5146.50元；
二、驳回原告朱凯其他诉讼请求。
如果被告董芙蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理810元，减半收取405元，由原告朱凯负担350元，被告董芙蓉负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01030号原告：朱凯，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：董芙蓉，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。第三人：张金斓，女，1966年3月7日出生，住安徽省滁州市。原告朱凯与被告董芙蓉、第三人张金斓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼，被告董芙蓉、第三人张金斓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱凯诉称：2014年1月2日，朱凯与董芙蓉签订了房屋买卖合同，以365000元的价格购买董芙蓉位于滁州市康乐花园2幢2单元104室的房屋，合同约定全部房款付清后三日内交付房屋，逾期违约方承担房屋成交价10%的违约金。朱凯于2014年6月6日办理了房屋产权变更登记手续，并于6月11日付清了全部购房款，但董芙蓉一直没有交付房屋，现房屋由张金斓占用使用。现要求：一、依法判令董芙蓉立即向原告朱凯支付房屋买卖合同违约金36500元；二、董芙蓉立即向朱凯返还滁州市康乐花园2幢2单元104室的房屋，张金斓协助返还，立即携其全家搬出康乐花园2幢2单元104室；三、董芙蓉承担本案全部诉讼费用。董芙蓉庭审后答辩：朱凯于2014年6月11日付清全部房款属实，朱凯主张的36500元违约金过高，请求法院对违约金进行调整。张金斓未答辩。朱凯为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、朱凯的身份证复印件一份。证明朱凯的基本情况；证据二、2014年1月2日朱凯与董芙蓉签订的《房屋买卖合同》一份。证明董芙蓉将滁州市康乐花园2幢104室以365000万元出售给朱凯；证据三、董芙蓉2014年出具的房款收条三张，证明已经支付22.5万元；证据四、朱凯的《住房公积金贷款审核意见通知书》一份、存量房资金托管协议一份，证明原告朱凯从公积金贷款14万元已经打给被告董芙蓉了；证据五、张金斓与史明签订的《房屋租赁合同》一份，证明史明将滁州市康乐花园204室租给张金斓，而非诉争的房屋；证据六、朱凯的房屋产权证书一份，证明朱凯对诉争房屋享有合法产权。董芙蓉、张金斓未举证，亦放弃了对朱凯举证的证据进行质证和申辩的权利。本院认为：朱凯举证的六组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。依据上述有效期证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年1月2日，董芙蓉作为甲方、朱凯作为乙方，双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定董芙蓉将康乐花园2幢104室房屋以365000元的价格的出售给朱凯，合同第五条房产过户与交付期限：1、本协议签字生效后2014年4月8左右到市土地房产交易部门办理过户手续，费用均由乙方承担；2、房屋交付时间：全部房款付清后三日内交付，甲方应保证交付时的房屋现状及附着设施应符合推介时的状况，交付前所发生的水、电、气等费用由甲方结清，并于90日内迁出该房内的所有人员户口。第六条违约责任：1、逾期交房，甲方如未按上述规定期限将房屋交付乙方使用，乙方有权按成交价的10%向甲方追究违约责任……合同签订后，朱凯陆续支付购房款，并于2014年6月12日付清了全部款项。2014年6月6日办理了房产变更登记手续。2014年6月27日，董芙蓉通过滁州市琅琊新安房产中介所通知朱凯办理交房手续，后双方协商未果，董芙蓉于2014年8月1日将房屋钥匙交付至法院，朱凯于同年8月5日接收了房屋。另查明：2014年2月16日，董芙蓉丈夫史明将诉争的房屋出租给张金斓，租赁合同将康乐花园2幢104室写成康乐花园2幢2单元204室。同年6月26日，张金斓将房屋退还给董芙蓉。本院认为：朱凯与董芙蓉签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同对交房时间明确约定为“全部房款付清后三日内”，双方应严格按约履行。朱凯2014年6月11日付清了全部房款，董芙蓉应在6月14日内交付房屋，其逾期未交付，应自2014年6月15日起承担违约责任。合同约定的按成交价的10%承担违约金过高，本院对董芙蓉提出的要求调整违约金的意见予以采纳支持，本院依法调整为365000元按日0.3‰支付违约金。董芙蓉虽然于2014年7月27日通过中介通知朱凯办理交房手续，但双方协商未果，董芙蓉于2014年8月1日将房屋钥匙交至本院。综上，董芙蓉应支付违约金5146.50元（365000元×0.3‰／日×47天）。鉴于张金斓已将诉争的房屋让出，董芙蓉已将房屋交付给朱凯，故张金斓不再承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董芙蓉于判决生效后十日内支付原告朱凯违约金5146.50元；二、驳回原告朱凯其他诉讼请求。如果被告董芙蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理810元，减半收取405元，由原告朱凯负担350元，被告董芙蓉负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一四年九月二十五日代理书记员  马芫春附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11609号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）。经营场所：慈溪市观海卫镇新泽村三北中路*******号。
主要负责人：韩春江，该歌厅执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初714号
原告：刘某某，女，1980年10月5日生，汉族。
被告：赵某某，男，1986年5月3日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 薛宝龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨照伟