wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2262号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云，经理。
被告：许秀华，女，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告许秀华物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县东方物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县东方物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县东方物业服务有限责任公司负担。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 双
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1745号
原告伍玉伟，男，汉族，1983年9月13日出生。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告宋永万，男，汉族，1986年1月4日出生。
被告深圳市宝安区金永昌贸易行。
投资人欧阳有百。
被告欧阳有百，男，汉族，1974年7月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫钰独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纳，被告宋永万，深圳市宝安区金永昌贸易行（下称金永昌贸易行）投资人及被告欧阳有百，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险）委托代理人陈诗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日20点30分，被告宋永万驾驶粤B×××××号车在东莞市塘厦镇农林辅道路段，因追尾与原告驾驶的粤B×××××车发生碰撞造成原告受伤的交通事故，交警大队作出事故认定书，认定被告宋永万负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往深圳市龙华人民医院住院治疗，2013年11月26日出院。经广东南天司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。原告请求判令：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计158647.61元（医疗费652.1元、住院期间伙食补助费1050元、护理费4062元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金81483.76元、精神抚慰金10000元、误工费18181元、被抚养人生活费37418.75元）；2、被告平安保险在交强险保险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，并在第三者责任商业险内直接对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求新产生的医疗费977.6元，各被告均同意于本次庭审一并审理。
被告平安保险辩称：1、原告诉讼请求按照城镇标准计算被抚养人生活费，无事实及法律依据，不应获得支持；2、事故发生日期为2013年11月4日，评残日为2013年12月23日，误工期应当计算至定残前一日，共计50天。误工费的计算标准，由于原告未提交其事故发生后的银行流水，未能证明其存在实际的误工损失；3、针对护理费，原告未举证证明其聘请了护理人员，应按照每日50元计算护理费；4、交通费、营养费请求过高，由法院酌定。其他请求法院依法判决。
被告宋永万辩称：同意平安保险的答辩意见。
被告金永昌贸易行、欧阳有百辩称：同意平安保险的答辩意见，我方垫付了原告住院期间的全部医疗费用及修车费用。
经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。事故发生次日，原告在深圳市龙华人民医院住院，诊断：左侧隔疝、左侧多发陈旧性肋骨骨折、左侧肾上腺腺瘤、脂肪肝。2013年11月26日出院，医嘱：1、出院后全休一个月；2、半年内避免重体力活动；3、不适随诊；4、出院后加强营养；5、住院期间陪护1人；6、一个月复查。原告支付医疗费1629.7元。2013年12月24日广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为拾级。产生鉴定费1800元。原告为农业家庭户口，原告提交机钻井施工合同书、银行对账单及居住证，主张原告从事土木工程建筑业，在深圳市居住并有稳定的收入超过1年以上。原告与妻子文金如于2006年5月14日生育一子伍鹏锦、2012年10月29日生育一子伍鹏涛，两个儿子均系农业户口。
另，粤B×××××号车在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额20万元，事故发生在保险期限内。
再查，被告宋永万系被告金永昌贸易行的员工，事故发生时在履行职务行为，在事故发生后被告金永昌贸易行支付原告医疗费43702.59元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。被告宋永万负事故全部责任，系被告金永昌贸易行的员工，事故发生时在履行职务行为，粤B×××××号车在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。故被告平安保险应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，再依据商业第三者责任险的保险合同向原告进行赔偿。仍有不足的，由金永昌贸易行予以赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告自行支付医疗费1629.7元，有发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助，原告共住院21天，住院伙食补助费按每天50元计算，故住院伙食补助费为1050元；3、护理费，医嘱住院期间陪护1人，护理费本院支持1050元，超出部分本院不予支持；4、交通费，原告及其家属为原告治疗去医院多次，对该请求本院酌定为500元；5、营养费，医嘱需加强营养，本院酌定营养费800元；6、关于原告请求的鉴定费1800元，属于进行鉴定发生的合理费用，对该请求本院予以支持；7、残疾赔偿金。本院对原告构成拾级伤残的鉴定结论予以采纳，原告提交证据证明已在深圳居住一年以上并有固定收入，残疾赔偿金应按照广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入深圳的相关标准进行计算，故残疾赔偿金为81483.76元（40741.88元／年×20年×10％）；8、精神抚慰金。本次事故导致原告伤残等级为拾级，原告主张10000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；9、误工费，原告未提交证据证明其存在误工损失，该请求没有事实依据，本院不予支持；10、被扶养人生活费，原告的两个儿子为农村户口，应按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，事故发生时原告儿子分别为7岁、1岁，扶养费为10441.98元（7458.56×（11＋17）×10%÷2）。上述各项损失共计108755.44元。被告平安保险应在交强险赔偿限额内支付原告108755.44元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告伍玉伟因本案道路交通事故应得赔偿总额为108755.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告伍玉伟108755.44元；
三、驳回原告伍玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元（原告已预交），本院减半收取646.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担443元，原告承担203.5元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈怡婕（代）
第7页，共7页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1719号
罪犯胡磊，男，1989年3月17日出生，汉族,山西省五台县人，初中，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月9日作出（2011）小店刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人胡磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元；赔偿附带民事诉讼原告人160441.37元。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）并刑终字第222号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月10日交付山西省晋中监狱执行。本院于2014年8月25日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡磊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡磊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡磊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑七个月，刑期自2011年2月15日起至2029年10月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市任城区皮肤病防治站，住所地山东省济宁市二十里铺街道办事处驻地。
法定代表人：张格英，该站站长。
委托代理人：周震，山东士合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁中泰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁高新区杨柳国际新城G区东四路巴塞罗那美食街。
法定代表人：刘理彬，该公司总经理。
再审申请人山东省济宁市任城区皮肤病防治站（以下简称皮防站）因与被申请人济宁中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
皮防站不服二审判决，向本院申请再审称，（一）原判决认定中泰公司赔偿占地村民树款，是基于履行皮防站的授权，是代理其进行地上附着物的清除而产生的费用，是错误的。首先，双方在涉案土地租赁合同第四条明确约定：地上附着物由中泰公司负责清除。因土地租赁合同中的约定是双方之间的约定，不能直接对抗作为第三人的占地村民，所以皮防站应中泰公司的要求，在其起草的《公告》及《授权委托书》上盖章，是履行合同的关于权属事项的配合义务。现有证据不能认定双方之间存在委托清除地上附着物的关系。其次，清除费用也不能认定为涉案金额3325500元，此金额是中泰公司法定代表人刘理彬自己与占地村民协商达成的，不应由皮防站承担。
（二）2013年5月11日，中泰公司的法定代表人刘理彬安排的人员与村民如何交涉，如何安排人员用推土机将树木拦腰推断，涉案3325500元的赔偿数额如何达成及其与占地村民签订的《赔偿协议书》，均记录在济宁市任城区检察院存有的其涉嫌故意毁坏财物罪的刑事卷宗中。上述材料能充分证明：涉案土地地上附着物的实际清除主体是中泰公司；涉案赔偿款产生的原因与皮防站无关，且在该赔偿款具体数额的形成过程中无皮防站授权及参与。由于山东省济宁市任城区人民检察院以必须是刘理彬故意毁坏财物案的辩护人或代理律师才能调查该刑事卷宗的原因，皮防站及其委托的律师无法从上述单位调取到该材料。皮防站曾在一审及二审期间两次依法提出书面申请，申请人民法院依法调查收集，两审法院均未依法调查收集相关证据。
（三）原判决适用法律确有错误。首先，皮防站应中泰公司的要求在其起草的《公告》及《授权委托书》上盖公章的行为，应认定为是履行双方合同义务的行为而不是授权委托行为，双方不应被认定为是委托代理的法律关系。其次，本案涉案赔偿款是由于中泰公司法定代表人的涉嫌毁坏财产罪的行为造成的，即其在清除地上附着物时有着明显的过错。这个损失不应由皮防站承担。
综上，皮防站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为，皮防站既未参与受害村民的协商过程，也未参与济宁市公安局任城区公安分局委托济宁市任城区价格认证中心对于涉案损失所作的鉴定，二审判决皮防站赔偿中泰公司的全部经济损失3325500元及相应的利息依据不足。皮防站仅收取中泰公司11万元租金，却要承担高达300多万元的损害赔偿责任，利益明显失衡。皮防站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王永明
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第181号
原告陈某，务工。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人郑水香，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某甲，现因犯交通肇事罪在赣州监狱服刑。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人邱红萍、郑水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月相识谈婚，1994年农历3月按农村习俗成婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。婚后夫妻感情一般，但从2013年开始双方常因琐事吵口、打架，为此，双方于2014年6月协商离婚一致并写有一份《离婚协议》，后因被告犯交通肇事罪未办成离婚手续。被告于2014年10月底因犯交通肇事罪被判处有期徒刑5年。夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚；财产、债务按协议处理；诉讼费由被告负担。
被告孙某甲辩称；一、同意离婚。二、财产、债务按原约定协议处理。
经审理查明，原、被告于1993年1月相识谈婚，1994年农历3月按农村习俗成婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。婚后夫妻感情一般，但从2013年开始双方常因琐事吵口、打架，为此，双方于2014年6月协商离婚一致并写有一份《离婚协议》，协议约定的主要条款：男女双方自愿离婚；座落在安远县欣山镇土产小区2号1单元202室的住房一套赠于儿子孙某丙，位于古田龙井窝约1500株果树、猪厂及古田的住房、土地归男方所有，女方产业归女方（女方有海生水泥砖厂一半股份）；无债权；总债务21万元左右，不包括2011年被告在信丰县出交通事故所需10万元左右，其中欠陈学武4万元、农行贷款3万元、陈晓飞1万元由原告承担，其他债务由被告承担。该协议双方未签字，但双方认可上述协议内容。2014年9月10日，原、被告双方就土产小区202室套房还签订了一份赠予协议，将该房赠予其子孙某丙，原、被告双方及其儿子孙某丙、女儿孙某乙均签名认可。被告因犯交通肇事罪于2014年10月30日被羁押，于2015年1月16日被信丰法院判处有期徒刑5年，刑期至2019年10月29日止，双方协议办理离婚未成。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口证明、离婚协议和赠予协议、刑事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，原告陈某与被告孙某甲结婚后感情一般，后因家庭琐事发生吵口、打架，导致夫妻感情不和，双方曾经协议离婚，2015年1月又因被告犯交通肇事罪被判处有期徒刑5年，导致夫妻感情已彻底破裂，原、被告均同意离婚，应予准许，原告要求离婚的请求，本院予以支持。对双方协议处理家庭财产及债务的内容是双方真实意思表示，且不违反法律，本院予以采纳。原、被告之间的儿女已成年，随父或随母生活由其自由，无须本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告孙某甲离婚。
二、座落在安远县欣山镇土产小区2号1单元202室的住房一套原、被告双方赠于给儿子孙某丙，该房归孙某丙所有；位于安远县欣山镇古田龙井窝约1500株果树、猪厂及古田的住房、土地归被告孙某甲所有；原告陈某享有的安远县海生水泥砖厂的股份归原告陈某所有。
三、原、被告双方所欠债务中，欠陈学武4万元、安远县农业银行的贷款3万元、陈晓飞1万元由原告陈某负责清偿外，其他债务由被告孙某甲负责清偿。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈月仙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第181号
原告陆某，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，住江苏省吴江市，。
委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告易某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住兰州市安宁区，。
委托代理人郭栋，甘肃天问律师事务所律师。
被告甘肃某某某净化科技设备有限公司，地址兰州市安宁区安宁堡二建搅拌站水泥大道以东厂区内东侧
法定代表人张敏，该公司经理。
原告陆某诉被告易某、甘肃某某某净化科技设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人冯天禄、被告易某及其委托代理人郭栋、被告甘肃某某某净化科技设备有限公司的法定代表人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2013年1月8日，原告、被告易某、案外人张菊新三人出资设立甘肃某某某净化科技设备有限公司。原告出资234万元，在甘肃某某某净化科技设备有限公司出资比例为39%，被告易某出资306万元，出资比例为51%，张菊新出资60万元，出资比例为10%。被告易某为公司的法定代表人，其妻子为公司会计。该公司由被告易某实际经营管理。2014年12月10日，被告易某将其所有的公司股权全部转让给张敏（现为公司的法定代表人），被告易某退出公司。原告作为公司股东，多次向两被告要求查阅公司会计账目，被告易某百般推脱，不予移交；而被告甘肃某某某净化科技设备有限公司则以原法定代表人易某未移交公司账目为由不予提供。因被告易某于2014年12月10日将其所有的股权转让给张敏时未移交任何财务会计账目，故原告将其列为被告。为维护原告合法的股东知情权不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易某辩称，根据公司法规定，股东要求查阅公司账簿，应向公司书面申请，公司拒绝提供，应以公司为被告请求人民法院要求公司提供查阅。被告易某曾经是被告甘肃某某某净化科技设备有限公司股东，但自2014年11月份转让股权后，现与公司无任何关系。因此，无论从法律和事实来看，被告易某均不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对易某的起诉。
被告甘肃某某某净化科技设备有限公司辩称，原告起诉的是查阅公司转让之前的账目，进行股权转让时，没有人向公司现法定代表人提供公司以前账目，故无法向原告提供公司原来账目。
经审理查明，2013年1月8日，原告陆某、被告易某、案外人张菊新三人出资设立甘肃某某某净化科技设备有限公司。原告出资234万元，在甘肃某某某净化科技设备有限公司出资比例为39%，被告易某出资306万元，出资比例为51%，张菊新出资60万元，出资比例为10%，被告易某为公司的法定代表人。2014年11月，被告甘肃某某某净化科技设备有限公司进行了股东和法定代表人变更，张菊新将其在公司的所有股权转让给原告陆某，被告易某将其在公司的所有股权转让给张敏，张敏成为公司的法定代表人。在公司股权转让过程中，原告陆某对被告易某提供的公司原始账目进行了扫描，生成电子版公司账目。之后，双方根据电子版账目和原始账目进行了两次对账。2014年12月1日，对账完毕后，原告陆某和被告易某出具结算单1份、证明2份。其中一份证明载明：“自2014年12月1日，易某转让股份及变更法人，移交公司业务和移交账目之后，有关公司的所有业务及经济纠纷与本人均无关。备注：（此条款从本协议所签订日期当日开始生效）”。原告陆某在该证明上签字确认。原告陆某承认甘肃某某某净化科技设备有限公司自成立以来的原始账目不在被告甘肃某某某净化科技设备有限公司。被告易某陈述在与原告陆某对帐期间将公司原始账目交给原告，由原告扫描生成账目电子版，原告承认此事，但称后来将原始账目还给被告易某，被告易某则称原告没有向其交还，原告没有提供向被告易某交还原始账目的证据。
以上事实有原告提交的公司章程1份、企业基本信息1份、被告易某提交的证明2份、结算单1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告承认被告甘肃某某某净化科技设备有限公司并没有保存公司的原始账目，又没有确实证据证明公司的原始账目在被告易某处，故其要求二被告提供公司账目供其查阅，无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 棣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第181号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王新建
二〇一五年三月十七日
书记员 梁译文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3073号
申请执行人洪金泉，男，1981年10月4日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
被执行人白美鑫，男，1985年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人白炳炼，男，1973年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人洪金泉与被执行人白美鑫、白炳炼民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3779号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人白美鑫偿还借款人民币30000元及利息（自2012年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止），被执行人白炳炼对上述款项承担连带清偿责任。执行中，被执行人白美鑫、白炳炼已被列为失信当事人，且暂查无被执行人白美鑫、白炳炼有执行价值的财产可供执行，申请执行人洪金泉表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3779号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月一日
书 记 员 林美娥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02380号
申请执行人西安优万商贸有限公司。
被执行人陕西恒盛建筑劳务有限公司。
被执行人张铭安，男，1979年1月10日生，汉族，陕西恒盛建筑劳务有限公司法定代表人，住西安市高新区团结南路中华世纪城C-72单元1楼西户，公民身份号码41232319790110401X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03824号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西恒盛建筑劳务有限公司、张铭安银行存款500000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月二十一日
书记员 于梦迪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1217号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：董立全，男，1942年3月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告董立全供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌到庭参加诉讼。被告董立全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费用1603元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金481元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日至2016年4月15日供热季内，原告向被告所有并使用的位于新湖的房屋提供了供热服务，供热期间至今原告多次向被告催缴采暖费，但被告董立全一直未缴纳，故诉至本院。庭审过程中原告将要求被告支付滞纳金481元的请求变更为请求被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息34元。
被告董立全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为被告董立全所使用的位于新湖77.63平方米的楼房提供了供热服务。被告董立全截止诉前未支付该供热季供热费用。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”，玛发改价格[2010]14号文件规定：“……暖气热水器收费标准为一个采暖期50元/个，……”，玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”，玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告董立全所有并使用的楼房提供了供热服务，双方形成事实供热关系。被告董立全应在享受供热服务后及时向原告支付供热费用。原告新振热力公司主张被告董立全支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1602.6元，结合本地实际，本院依法予以确认。被告董立全逾期未支付供热费，原告新振热力公司要求被告董立全按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期内的利息34元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董立全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告新振热力公司主张被告董立全支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1602.6元、利息34元，合计1636.6元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董立全于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费用及利息1636.6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董立全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙雪莲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00160号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰贷款公司）。
法定代表人朱大才，董事长。
委托代理人叶光华。代理权限：特别授权。
委托代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金升军。
被告李平，职工。
原告银丰贷款公司与被告金升军、李平借款担保合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰贷款公司的委托代理人叶光华、朱辉宏到庭参加了诉讼。被告金升军、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银丰贷款公司诉称，被告金升军于2012年4月27日向我公司申请贷款500000元，期限自2012年4月27日起至2012年10月26日止，被告李平为该笔贷款本息承担连带责任保证。此笔贷款到期后，经我公司多次派员催收，被告仅支付2012年8月31日止的利息，本金500000元及剩余利息未予偿付，请求法院依法判令被告偿还贷款本金500000元及利息。
被告金升军、李平均未作答辩。
经审理查明，被告金升军于2012年4月27日以急需流动资金为由，向原告申请贷款500000元，双方约定贷款期限为2012年4月27日起至2012年10月26日止，月利率为24.4‰，被告李平为该笔贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次派员催收，被告仅支付该笔贷款至2012年8月31日利息，贷款本金及2012年9月1日起利息未付。原告遂于2014年1月8日诉至本院，请求依法判决被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告银丰贷款公司与被告金升军签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告金升军依法应履行清偿借款之义务。被告李平作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金升军于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2012年9月1日起按双方约定的利率计算至付清之日止）。
二、被告李平对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告金升军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄运涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更376号
罪犯林福星，男，1977年6月27日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年7月26日作出（2012）梅刑初字第166号刑事判决，以被告人林福星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人林福星退赔违法所得人民币149100元。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1710号刑事裁定，减去罪犯林福星有期徒刑九个月（刑期至2018年10月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年5月至2015年12月考核达标累计16分。本次减刑前已缴纳罚金人民币8000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林福星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林福星减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年7月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申744号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
张志成因诉天津市人民政府行政复议违法一案，不服天津市高级人民法院行政裁定(2015)津高立行终字第0024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志成申请再审称：津政复决字（2006）1-44号复议决定书侵犯了和平区贵都大厦3号楼280户还迁居民人身权、财产权。作出原行政行为的行政机关是天津市和平区规划和国土资源处，而不是和平区规划处。原审裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2015）津高立行终字第0024号行政裁定书，指令天津市第二中级人民法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，起诉超过起诉期限且无正当理由和诉讼标的为生效判决羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审查明，被申请人于2006年11月25日作出维持天津市和平区国土资源和规划处作出的2002-2006《建设工程规划许可证》的津政复决字(2006)1-44号《行政复议决定书》，同时告知申请人可在接到本复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。申请人不服被申请人作出的津政复决字(2006)1-44号行政复议决定，曾对作出原行政行为的行政机关提起过一次行政诉讼，人民法院亦作出了生效行政判决。申请人不服该复议决定，于2015年5月再次以复议机关，即被申请人为被告提起本案诉讼，不仅诉讼标的为生效判决羁束，而且起诉明显超过期限且无正当理由。原审法院依法裁定不予立案并无不当。
综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张志成的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申744号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。张志成因诉天津市人民政府行政复议违法一案，不服天津市高级人民法院行政裁定(2015)津高立行终字第0024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成申请再审称：津政复决字（2006）1-44号复议决定书侵犯了和平区贵都大厦3号楼280户还迁居民人身权、财产权。作出原行政行为的行政机关是天津市和平区规划和国土资源处，而不是和平区规划处。原审裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2015）津高立行终字第0024号行政裁定书，指令天津市第二中级人民法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，起诉超过起诉期限且无正当理由和诉讼标的为生效判决羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审查明，被申请人于2006年11月25日作出维持天津市和平区国土资源和规划处作出的2002-2006《建设工程规划许可证》的津政复决字(2006)1-44号《行政复议决定书》，同时告知申请人可在接到本复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。申请人不服被申请人作出的津政复决字(2006)1-44号行政复议决定，曾对作出原行政行为的行政机关提起过一次行政诉讼，人民法院亦作出了生效行政判决。申请人不服该复议决定，于2015年5月再次以复议机关，即被申请人为被告提起本案诉讼，不仅诉讼标的为生效判决羁束，而且起诉明显超过期限且无正当理由。原审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张志成的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 旸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5450号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告吴文才。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告吴文才供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初732号
原告户军利，男，1971年8月10日生，汉族，住辉县。
委托代理人王思柔，女，1971年5月18日生，汉族，住辉县。特别授权。系原告妻子。
被告牛建民，男，1971年2月14日生，汉族，住辉县。
被告周路路，女，1985年11月20日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告户军利诉被告牛建民、周路路民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日以被告下落不明为由向本院提出撤回对被告牛建民、周路路的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告户军利撤回对被告牛建民、周路路的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告户军利负担。
审判员 翟同造
二〇一八年四月十八日
书记员 付静静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初567号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人荆浩浩，男，1996年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省富平县。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审，2017年4月13日经本院决定逮捕，同月19日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人荆浩浩犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人荆浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月1日晚上，被告人荆浩浩在昆山市中华园东村XX栋XXX室X号房间内，窃得与其同住该房的被害人张某的金色VIVO手机1部，价值人民币2443元。被告人荆浩浩归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人荆浩浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2443元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荆浩浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人荆浩浩对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月1日晚，被告人荆浩浩在昆山市中华园东村XX栋XXX室X号房间内，窃得与其同住的被害人张某的金色VIVO手机1部，价值人民币2443元。被告人荆浩浩归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，赃物手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人荆浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人张某的陈述，证人杨某、王某、荆某3、荆某2的证言，辨认笔录，手机包装盒，佰仟金融消费贷款、还款小贴士，接受证据清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，富平县张桥镇计划生育办公室查询信息、户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明、年龄查证工作记录、万年历，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆浩浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荆浩浩如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人荆浩浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人荆浩浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 高 洁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第166号
原告王某某，女，回族，村民。
被告白某某，男，回族，村民。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告王某某不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马玉清
二〇一五年四月一日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1753号
原告：曹某甲。
被告：许某。
委托代理人：张宠根。
原告曹某甲为与被告许某离婚纠纷一案，�2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告许某及其代理人张宠根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名曹某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵。双方自2014年1月分居生活至今。现原、被告夫妻关系已彻底破裂。故原告起诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曹某乙随原告生活，被告从2014年10月1日起支付抚养费每月3000元。
被告许某答辩称：被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识，婚前双方感情较好，也是自愿登记结婚，婚后双方已建立夫妻感情，生活比较融洽，且原、被告育有一女曹某乙，�、被告离婚不利于女儿的成长。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1，结婚证1份，证明曹某甲与许某系夫妻关系。2，出生证1份，证明曹某甲与许某于××××年××月××日生育女儿曹某乙。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
经审核，对于原告提供的证据认定如下：对证据1、2，内容真实，被告予以认可，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名曹某乙。婚后，原、被告在日常生活中为琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年1月30日，原、被告双方争吵后分居生活至今。
另查明，原、被告双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方的感�并没有彻底破裂，只要双方在共同生活中互相尊重与互相体谅，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱骏健
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第429号
罪犯黄剑，男，生于1991年10月14日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）永刑初字第32号刑事判决，以被告人黄剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄剑的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第557号
原告：广州市万科物业服务有限公司。住所：广州市白云区太和镇大源黄庄***号。
法定代表人：向云。
被告：陈华坤，男，汉族，住江苏省徐州市寅武市场。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告陈华坤物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出起诉。
本院认为：原告广州市万科物业服务有限公司于2014年11月12日接到本院通知在七日内预交案件受理费后，至今仍未预交案件的受理费，也没有依法办理相关减免、缓交案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆忠
二〇一四年十二月二日
书记员 黄春燕
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执182号
申请执行人罗正富，男，1971年7月28日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。
被执行人程汝海，男，1979年3月14日生，傣族，高中文化，住云南省临沧市云县。
申请执行人罗正富与被执行人程汝海买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017年4月18日作出的（2017）云09民终154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人罗正富申请执行被执行人程汝海偿还水泥款754400元及违约金200000元，共计954400元。在执行过程中，被执行人程汝海已支付水泥款301337.24元。后双方达成和解协议：被执行人程汝海于2017年11月30日前支付申请执行人罗正富水泥款453062.76元；于2018年3月30日前支付申请执行人罗正富违约金200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执182号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 程汝义
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3621号
原告孙中远，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
托诉讼代理人：王杰，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：刘永心，男，1962年9月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孙中远与被告刘永心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中远的委托诉讼代理人王杰，被告刘永心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告孙中远驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿兰陵县庄坞镇北哨村路段由东向西行驶至事故地点时，与被告刘永心驾驶的由北向南行驶向左转弯的电动自行车相撞，造成原告受伤。本次事故经兰陵交警大队认定，双方负事故的同等责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
刘永心辩称：事故属实。对责任划分无异议，同意依法赔偿，我起诉原告的案件还没有赔偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年7月21日16时57分许，原告孙中远未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿兰陵县庄坞镇北哨村路段由东向西行驶至事故地点时，与被告刘永心驾驶的由北向南行驶左转弯的电动自行车相撞，导致原告孙中远及被告刘永心受伤，两车部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告孙中远与被告刘永心分负事故的同等责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗11天，支出住院费12034.81元、病历复印费15元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；出院1月后来院眼科复查；如有头痛、头晕、视物下降等情况，及时复诊。2016年9月22日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工90日，护理30日，营养45日；面部整形费用2000元。原告为此支出鉴定费1200元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为要求赔偿出院后的治疗费用，向本院递交加盖兰陵县长城镇薛村卫生室公章的专用处方笺1张，金额为2322元。被告刘永心对上述证据有异议，认为不是正规发票，不予认可。经释明，原告未能提供相应的正规医疗费发票，本院对原告提供的上述医药费用的真实性不予认可。
本院认为，原告孙中远驾驶机动车与被告刘永心驾驶的电动车相撞，致原、被告受伤及两车损坏，交警部门认定被告刘永心与原告孙中远分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。原告提供的出院后的医药费用票据不规范，原告要求予以赔偿，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费400元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。山东省2017年道路交通事故赔偿标准已公布，原告要求按新标准赔偿误工费及护理费不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的各项合理合法的经济损失应为：医疗费12034.81元、面部整形费用2000元、误工费（90天×64.31元）5787.9元、护理费（30天×64.31元）1929.3元、住院伙食补助费（11天×30元）330元、营养费（45天×30元）1350元、交通费200元、鉴定费1200元、复印费15元。上述损失，被告刘永心应按事故责任赔偿50％。原告所请求的过高和不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘永心赔偿原告孙中远经济损失：医疗费12034.81元、面部整形费用2000元、误工费5787.9元、护理费1929.3元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、交通费200元、鉴定费1200元、复印费15元，计款24847.01元的50％，即款12423.51元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告孙中远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘永心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马丽丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第835号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
企业负责人郑秀平，职务主任。
委托代理人江昌发，该公司员工。
被执行人叶某甲，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶某乙，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人叶某甲、叶某乙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2102号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2014年11月17日将被执行人叶某甲、叶某乙纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人叶某甲名下的北京现代牌白／绿色小型汽车，但未能实际控制到这辆车。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第835号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年十二月五日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初859号
原告陈某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
代理审判员 解俊豪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 牛福星
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初617号
原告刘秀旗，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告辽宁成德商贸有限公司。
法定代表人崔成德，该公司总经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
原告刘秀旗诉被告辽宁成德商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系本溪市明山区峪北街2组住户。2007年，本溪市成德嘉园建设之初便建了一个锅炉房，原告多次找到被告沟通，被告承诺该锅炉没有噪音、没有污染。2008年，该锅炉不仅噪音大而且粉尘也大，给原告生活带来极大影响。原告找到该楼盘开发商，开发商承诺给原告动迁，可至今没有解决。2012年，该锅炉不但没有拆除反而又增加了一个锅炉，噪音和粉尘比原来更严重。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因粉尘和噪音污染所造成的损失3万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告并非是原告居住小区内的供暖服务单位，原告起诉被告的诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 费阳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第61号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路94号。
委托代理人丁某。
被告赵达民。
被告蔡志雄。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与被告赵达民、蔡志雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行撤回起诉。
案件受理费1270元由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终194号
上诉人（原审起诉人）吕秀华，女，汉族，1960年5月1日生，住吉林省公主岭市。
上诉人吕秀华诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕秀华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第220号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的行政裁定（2015）四行立初字第220号，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人吕秀华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故吕秀华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人吕秀华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王东波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第200号
原告孙某某，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告温某某，女，1973年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月份，我与被告经人介绍相识，2007年12月14日登记结婚。婚后生育一女一子。我与被告婚姻基础一般，婚后感情一般。后因双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。现我与被告之间已无夫妻感情。请求人民法院依法判令我与被告离婚。婚生子由我抚养，婚生女由被告抚养。
被告辩称，孩子小，我不同意离婚，且我与原告的感情很好。
经审理查明，2006年5月，原告孙某某与被告温某某经人介绍相识，2007年12月14日在莱州市民政局登记结婚。2009年11月17日生女儿孙某甲，现随原告生活。2011年9月23日生儿子孙某乙，现随被告生活。原告主张其与被告婚姻基础一般，婚后因双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现其与被告之间夫妻感情已破裂。被告不认可，主张双方因意见、思想不一致有过争执，但其与原告的夫妻感情很好，否认夫妻感情破裂。原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻在共同生活中应当珍惜夫妻感情，互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一四年七月四日
书记员 高佳茜
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初140号
原告刘日辉，男，1955年10月22日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸翔，男。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人赵祝平。
委托代理人夏冰，男。
委托代理人蔡峰林，男。
原告刘日辉诉被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)要求调整参加工作年限及连续工龄及被告上海市人力资源和社会保障局(下称市人社局)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘日辉，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔，市人社局的委托代理人夏冰、蔡峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心依照《中华人民共和国社会保险法》(下称《社会保险法》)第八条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(沪府办发[2013]22号)第二点第(三)项[系被告市社保中心作出被诉行政行为的职权依据]，《社会保险法》第十六条[系被告市社保中心作出被诉行政行为适用的法律依据]的规定，于2016年12月22日作出BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》，认定原告要求调整参加工作年月及92年底前连续工龄年限不符合办理条件，不予办理。
被告市人社局依照《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，于2017年2月22日作出沪人社复决字(2017)第5号《行政复议决定书》，维持被告市社保中心作出的上述《办理情况回执》。
原告刘日辉诉称，原告1973年10月参加工作，1989年因父生病辞职，后因离婚迁出户口一直未落户，无身份证，未缴纳社会保险费。2016年11月原告落户本市崇明县。同年12月原告至被告市社保中心处办理退休，被告市社保中心答复原告没有工作经历不能办理退休。原告遂提出申请并提交了相关档案材料，要求被告市社保中心调整其参加工作年月以及92年底前连续工龄年限，被告市社保中心答复不予办理。原告认为其有相关工作经历，被告市社保中心应当为其调整参加工作年月和连续工龄年限，为此请求法院判决撤销被告市社保中心作出的办理情况回执以及撤销被告市人社局作出的行政复议决定。
被告市社保中心辩称，原告未在本市设立过个人养老保险帐户，而其要求调整的参加工作年月和连续工龄年限系个人帐户中的记载信息，故原告的申请不符合办理条件，被告不予办理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局辩称，其做出的行政复议决定符合《行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年12月22日向被告市社保中心提出申请，要求被告市社保中心为原告调整参加工作年月为1973年11月以及92年底前连续工龄年限为15年3个月。被告市社保中心审查后认为，原告未设立过个人养老保险帐户，原告的要求不符合办理条件。为此，被告市社保中心于2016年12月22日以原告申请的业务不符合办理条件之由，作出不予办理的《办理情况回执》。原告不服，于2016年12月29日向被告市人社局申请行政复议。被告市人社局于2017年1月3日收到原告的复议申请，由于申请表述不清，被告市人社局于2017年1月9日向原告发出补正通知。2017年1月16日被告市人社局收到原告的补正材料，同日予以受理。被告市人社局认为被告市社保中心所作办理情况回执合法，于2017年2月22日作出维持的行政复议决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，由原告、被告市社保中心提交的被诉《办理情况回执》，被告市社保中心提交的《社会保险业务申报表(申报1)》及附件材料，原告、被告市人社局提交的被诉《行政复议决定书》，被告市人社局提交的行政复议申请书及邮寄凭证、《补正行政复议申请通知书》及快递凭证、原告的补正材料及快递凭证、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》及快递凭证、《行政复议答复书》、《行政复议决定书》快递凭证，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。根据《社会保险法》的有关规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，被告市社保中心收到原告的申请后，经审查认定原告未建立个人养老保险帐户，未缴纳过社会保险费，原告要求被告调整其参加工作年月和92年底前连续工龄年限，均为个人账户的记载信息，原告申请的业务不符合办理条件，遂作出不予办理的办理情况回执，于法并无不当。另经本院审查，被告市人社局审理行政复议程序合法。综上，原告要求撤销被诉办理情况回执及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘日辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告刘日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第239号
原告：余贤巡，（身份证号：330824198008115513），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告余贤巡与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余贤巡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4900号
瑞安市巡达鞋材经营部（组织机构代码L6667183-8），住所地瑞安市飞云街道繁荣村。
经营者南海强。
委托代理人（特别授权）王学满、叶春杰，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市百威鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人黄阿龙，执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安市巡达鞋材经营部与被告瑞安市百威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市巡达鞋材经营部撤回起诉。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由原告瑞安市巡达鞋材经营部负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6541号
原告：慈溪市运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，系公司总经理。
被告：陈家华。
本院在审理原告慈溪市运达物业管理有限公司诉被告陈家华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈家华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陆潇潇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3472号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
负责人：叶月娟，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：陶晓，男，1955年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陶晓物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十七日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3472号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。负责人：叶月娟，法定代表人。委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。被告：陶晓，男，1955年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陶晓物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十七日代书记员 应 潭???
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00191-1号
原告：黄介和，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：曹向明。
被告：叶苏英，女，1973年12月19日出生，汉族，住址。
被告：铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司。
法定代表人：曹向明，该公司总经理。
本院在审理原告黄介和与被告曹向明、叶苏英、铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄介和于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曹向明、叶苏英、铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司银行存款130万元或相应价值财产。
本院认为：原告黄介和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曹向明、叶苏英、铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司银行存款130万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一五年三月三日
书记员 钟婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第527号
原告盛军，女，1973年12月18日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人姚春芳，系原告亲属，代理权限：特别授权。
被告黄连喜，女，1949年8月27日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告盛军与被告黄连喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚春芳到庭参加了诉讼，被告黄连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告的儿子黄宇皓与原告丈夫姚春芳是朋友关系，被告于2014年7月22日向原告借款4000元。借款后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金4000元。
被告黄连喜未作答辩。
经审理查明：被告黄连喜于2014年7月22日向原告借款4000元，被告向原告出具了借条。借条没有注明还款期限及借款利率。借款后，原告多次要求被告偿还，被告均未偿还给原告，原告为此于今年6月诉来本院。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
被告黄连喜未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，被告黄连喜于2014年7月22日向原告出具借条，借原告4000元，其《借条》合法有效，被告黄连喜至今尚欠原告借款4000元之事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还给原告。且因借条没有约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还。原告在多次要求偿还无果情况下，诉请本院判令偿还，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连喜偿还原告盛军借款本金4000元。付款期限：限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一五年八月二十日
代理书记员 宁文明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第527号
原告谭雪玉。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告黄方鸿。
本院在审理原告谭雪玉与被告黄方鸿离婚纠纷一案中，原告谭雪玉于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭雪玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭雪玉负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李若可
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第406号
申请执行人阳贵宝。
被执行人龙震。
申请执行人阳贵宝依据本院（2015）临民初字第371号民事判决书申请执行龙震民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第371号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第406号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人刘传宏。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第303号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下特种石墨块950吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金500万元及利息237848.91元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人刘传宏、山东恒光石墨科技有限公司的执行。�审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对刘传宏、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 彬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第406号
申请执行人付荣华，女，汉族，1971年4月10日出生，司机。
被执行人张延军，男，汉族，1983年1月21日出生，无业。
被执行人李吉婷，女，汉族，1985年6月4日出生，个体户。
被执行人裴玲杰，女，汉族，1982年9月4日出生，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第825号民事调解书，于2015年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张延军、李吉婷、裴玲杰限期交纳案件款10000元，案件受理费100元，执行费52元，合计10152元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张延军在银行的存款10152元予以冻结、提取；
对被执行人李吉婷在银行的存款10152元予以冻结、提取；
对被执行人裴玲杰在银行的存款10152元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年七月三十日
书记员 杜雅婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第406号
申请执行人傅东远。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
傅东远申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第531-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人傅东远于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人傅东远也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第406号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人傅东远可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第406号
申请执行人刘建国。
被执行人鲁文彪（别名鲁文虎）。
被执行人尚桂支。
本院在执行刘建国申请鲁文彪、尚桂支民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1353号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第406号
申请执行人刘建国。
被执行人鲁文彪（别名鲁文虎）。
被执行人尚桂支。
本院在执行刘建国申请鲁文彪、尚桂支民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1353号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第406号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人刘传宏。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人朱风来。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第303号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下特种石墨块950吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金500万元及利息237848.91元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人刘传宏、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对刘传宏、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1369号
原告：李运标，男，1962年1月14日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：陆恒坤、韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告：李庆维，男，1963年7月7日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李运标与被告李庆维排除妨害纠纷一案中，原告李运标于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运标申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运标撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李运标负担。
审判员 王 攀
二〇一七年九月十八日
书记员 马冰媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第465号
申请执行人吴小玲
被执行人吴灯标，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽缙商初字第01256号，依法向被执行人吴灯标发出执行通知书，责令被执行人吴灯标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴灯标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴灯标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月六日
书记员 丁汝坚
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00004号
原告王某某，女。
被告储某某，男。
原告王某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭由审判员叶文玉担任审判长并主审、审判员吴高平、人民陪审员陈清武参加评议，书记员成丹担任法庭记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告储某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年农历正月底通过自由恋爱相识，2005年2月24日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，婚生一女，取名储某甲，2006年7月31日出生，现年9岁，在佐龙小学上学。婚后初期感情较好，后因被告性格古怪，不务正业，经常酗酒赌博闹事，对原告施加暴力，导致夫妻生活不和睦。2011年2月因小事被告将原告右手小指致残，2012年后被告更加变本加厉对原告施暴，想方设法致原告于死地。同时，被告从来不管女儿，也不给抚养费，女儿一直都是原告自己在带。2012年6月双方发生纠纷后各自外出打工，不再联系，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求判决：1、解除与原、被告间的婚姻关系；2、婚生女储某甲由原告抚养，被告承担储某甲的抚养费共计75000元；3、所欠债务由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告储某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年2月24日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，婚生一女，取名储某甲，2006年7月31日出生，现在佐龙小学上学。婚后初期双方感情尚好，后常因家庭琐事发生纠纷，2012年6月8日，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告遂外出打工至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相应证据。
上述事实有原告提供的本人身份证及其户口本复印件、结婚证复印件、岚皋县公安局佐龙派出所接处警情况登记表复印件，以及庭审笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好。婚后初期双方感情较好，后虽常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系疏远，感情淡漠，但原告并无其他证据证明原、被告之间的感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解、关爱，其家庭仍有和好可能。为维护社会和谐、家庭稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告储某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 吴高平
人民陪审员 陈清武
二〇一五年六月四日
书 记 员 成 丹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初231号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人高维，男，汉族，1977年9月23日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］229号起诉书指控被告人高维犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年5月24日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人高维及其辩护人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年1月15日12时20分许，被告人高维驾驶皖Ｓ×××××号（皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车，沿濉溪县S305线由南向北超速行使至24KM＋500M路段时，与由东某横过路口驾驶三轮电动车的被害人杨某1发生刮碰，造成杨某1受伤及车辆受损的交通事故，杨某1后经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交管大队认定，高维负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，濉溪县公安局交管大队于2017年2月14日作出事故认定，认定高维负事故的同等责任。因杨某1亲属对上述认定不服而申请复核，淮北市公安局交通管理分局责令濉溪县交管大队重新调查并制作事故认定书。2017年3月27日，濉溪县公安局立案侦查，同日，濉溪县交管大队重新作出事故认定，认定高维负事故的主要责任。2017年3月27日，经濉溪县交管大队电话通知，高维主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，杨某1亲属对高维的行为表示谅解。
上述事实，被告人高维在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学检验意见书、道路交通事故重新认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人杨某2的证言等书面证据及被告人高维在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高维违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。高维在事故发生后经电话通知，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据高维的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执877号
申请执行人苗XX,男。
被执行人吕XX，女。
本院在执行苗XX申请执行吕XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱鸿图
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字112号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江路39号。
法定代表人：张吉祥，总经理。
委托代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：周磊，男，1961年8月15日生，汉族，住南昌市。
被告：龚小斌，男，1968年4月25日生，汉族，住南昌市。
原告江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）诉与被告龚小斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人周磊，被告龚小斌均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金诚物业公司诉称：被告龚小斌于2009年向南昌市青云谱区城市投资有限公司购买了位于南昌市青云谱路150号城市溪地住宅小区X栋X单元X室房屋一套，而原告是城市溪地住宅小区的物业管理公司。2010年1月被告与原告办理了交房验收入伙手续，正式成为业主，但被告自2010年1月开始至今再未向原告缴纳物业管理费。原告多次电话和上门催缴并向被告送达了缴费通知书，但一直未果。请求判令被告支付2010年1月至2014年8月的物业管理费共计人民币3623.25元；判令被告支付逾期利息；判令被告支付诉讼费用。
被告龚小斌辩称：我没交物业管理费的原因是房屋漏水，现在我家的地板损坏，墙壁受损；电动车偷掉一辆。
经本院审理查明：2007年3月7日，以青云谱区城市投资有限公司为甲方，金诚物业公司为乙方，双方签订《“城市溪地”项目物业管理合同》一份，约定甲方将城市溪地委托乙方实行物业管理，总面积为86545.47平方米；物业服务期限至业主大会成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时；物业服务费的价格为小高层1元／m2／月，多层居住户0.65元／m2／月，商铺1.3元／m2／月；费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、绿化养护费、二次供水加压费、电梯运行费、共用部位共用设施设备日常维护费，由乙方按季向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三滞纳金；在业主办理入伙手续后，乙方开始按合同约定收费标准向业主收取物业服务费。被告龚小斌于2010年1月入住了南昌市青云谱区城市投资有限公司开发的城市溪地8栋1单元202室房屋，面积为99.54m2，其自2010年1月入住起一直未向原告交纳物业管理费。原告金诚物业公司于2014年8月10日向被告龚小斌送达《物业服务费催缴通知书》，载明截止2014年8月共计欠费3623.26元，并要求被告龚小斌于2014年8月31日之前交纳物业管理费。
上述事实，有身份证、房屋产权证、“城市溪地”项目物业管理合同、业主登记表、物业服务费催缴通知书、欠费明细表及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告龚小斌所在的小区开发商与原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定物业服务期限至业主大会成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，现因该小区未与其他物业管理公司签订新的物业服务合同，被告龚小斌作为该小区的业主，应当按照开发商与其选聘的物业管理公司，即原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》中约定的物业费收费标准向原告支付物业费。被告龚小斌从2010年1月至2014年8月31日共56个月未交的物业管理费共计为人民币3623.26元（99.54m2×0.65元／m2／月×56个月）。被告龚小斌辩称其不交纳物业管理费，是因为居住期间电动车被盗，本院认为，根据《“城市溪地”项目物业管理合同》约定，原告金诚物业公司的主要义务是对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，被告财物的被盗与原告的管理行为并无直接的因果关系，被告以此为由拒交物业管理费，于法无据，本院不予支持。至于被告龚小斌称其房屋漏水，如房屋存在质量问题，其可向开发商主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《江西省物业管理条例》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告龚小斌自本判决生效后七日内一次性支付原告江西省金诚物业有限公司自2010年1月至2014年8月的物业管理费3623.26元。
二、驳回原告江西省金诚物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告龚小斌承担25元并随上述费用一并支付给原告江西省金诚物业有限公司，退回原告江西省金诚物业有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘思敏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初787号
起诉人：普宁市流沙南街道东埔村民委员会。住所地：广东省揭阳市普宁市。
负责人：黄辉彬。
委托代理人：生燕辉，李普生，系广东南山律师事务所律师。
2018年3月13日，本院收到起诉人普宁市流沙南街道东埔村民委员会诉黄建强返还原物纠纷的起诉状。起诉人诉称：位于普宁市流沙南街道环城南路东侧黄映明北侧的四间楼地(面积为192平方米，四至为:东至路，南至黄映明之北路侧，西至环城南路，北至黄智南)为东埔村的集体土地。2002年4月10日，黄建强向起诉人预交人民币1万元订金后，在未交付用地款和完善用地审批手续的情况下，即私自占用该4间集体土地用于建房，侵占使用至今。期间，东埔村村民多次向起诉人反映黄建强侵占集体土地问题，起诉人多次催告黄建强腾退返还集体土地，黄建强均无理拒不返还。因此，起诉人向法院起诉，请求判令：1.判令黄建强停止侵占位于普宁市流沙南街道环城南路东侧黄映明北侧的属东埔村所有的4间村集体土地(面积为:192平方米，四至为:东至路，南至黄映明之北路北侧，西至环城南路，北至黄智南)，恢复土地原状，拆除地上建筑，将该土地腾退返还给起诉人；2.本案诉讼费用由黄建强负担。本院于2018年3月20日发出《补正材料告知书》要求起诉人于15日内提交相关材料，起诉人于4月4日向本院提交补正材料。
经审查，本院认为：本案中起诉人普宁市流沙南街道东埔村民委员会认为黄建强在未交付用地款和完善用地审批手续的情况下，私自占用集体土地用于建房，属于《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅”的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人普宁市流沙南街道东埔村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 郭树雄
二〇一八年四月九日
书记员 陈洁玲
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3038-3号
原告张洪生，农民。
被告鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵飞云。
被告荆州市城市建设集团工程有限公司。
法定代表人熊衍平。
被告周昌柱。
本院在审理原告张洪生与被告鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司、荆州市城市建设集团工程有限公司、周昌柱租赁合同纠纷一案中，原告张洪生于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤回起诉。
案件受理费30396元，减半收取15198元，保全费5000元，合计20198元，由原告张洪生负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年十月二十一日
书记员 齐雁霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01280号
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张化，系该单位经理。
委托代理人史立新、徐秀英，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告邵薇，女，1981年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处与被告邵薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春第一炼钢厂沈阳销售处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春第一炼钢厂沈阳销售处承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙凯英
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第757号
原告杨某某，女，1986年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告康某某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后向被告康某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王常穆、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告康某某经人介绍于2010年8月19日登记结婚。2009年7月25日生育一子，取名康某，2011年4月5日生育一女，取名康某甲，现均随被告生活。婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。自我和被告康某某结婚后，从怀孕女儿时我们就开始生气，每当生气，被告康某某就动手打我。女儿出生后，我们每月生气几次。2013年7月份的一天晚上，不知何原因，被告出口骂我，对我进行毒打，我步行二十多里回到娘家，从此我们分居生活。2013年8月我起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍没有和好余地，为解除痛苦婚姻，再次起诉离婚。
被告康某某辩称，我同意离婚，我父母年龄大了，两个孩子较小，跟着原告比较合适，我每年给两个孩子抚育费10000元，每年年底兑现。财产的事不说了。
经审理查明，原告杨某某与被告康某某于2010年8月19日登记结婚。2009年7月25日生育一子，取名康某，2011年4月5日生育一女，取名康某甲，现均随被告康某某生活。2013年8月原告杨某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年5月12日原告杨某某再次起诉，请求判令与被告康某某离婚，被告康某某同意离婚，但要求抚养女儿和儿子，要求原告杨某某一次性承担其女儿抚养费50000元。审理中原告杨某某表示放弃对财产的处理。
上述事实由原告杨某某向本院提交的身份证1份、叶县民政局证明1份、（2013）叶民常初字第234号民事判决书1份及原告杨某某、被告康某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告杨某某与被告康某某虽结婚多年并生育一子一女，但双方不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架。原告杨某某2013年8月向本院提起诉讼要求离婚，本院判决原告杨某某、被告康某某不准离婚后，双方仍未和好，现原告杨某某再次起诉要求离婚，被告康某某也同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂。对于原告杨某某离婚的理由，本院予以支持。原告杨某某、被告康某某婚生子康某、婚生女康某甲一直随被告康某某生活至今，为了有利于孩子的身心健康成长，由被告康某某抚养为宜，抚养费由原告杨某某每月负担每个子女150元，至其子女年满18周岁时止。原告杨某某自愿放弃对财产的处理，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告康某某离婚；
二、婚生子康某、婚生女康某甲由被告康某某抚养，抚养费由原告杨某某每月负担每个子女150元，至其子女年满18周岁时止，2014年8月至12月份其儿子康某、女儿康某甲的抚养费共计1500元于2014年12月30日前履行完毕，以后每年其儿子康某、女儿康某甲的抚养费各1800元于当年度的12月30日前履行完毕，至其子女年满十八周岁止。待其子女长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨亚南
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1663号
原告：郑安洪。
被告：姜干明。
原告郑安洪与被告姜干明民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告姜干明下落不明，本院依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑安洪到庭参加诉讼，被告姜干明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑安洪起诉称：被告在2011年4月3日向原告借款26200元，约定在2011年7月归还，自8月起利息为月利率1.5%，借款期限满经原告多次催要，被告至今未还款付息。现起诉要求被告归还借款26200元，支付自2011年8月1日至2013年7月31日止的利息计9432元，自2013年8月1起至判决确定的还款之日止的利息按月利率1.5%据实计算。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金26200元自2011年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
由原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告姜干明于2011年4月3日到原告处借款26200元，约定于2011年7月归还，自8月份开始利息按月利率1.5%计算的事实。
被告姜干明未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告姜干明未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月3日被告向原告借款人民币26200元，并向原告出具借条一份，约定在2011年7月底前归还，自8月起利息以月利率1.5%计算，借款期限满后，经原告多次催要，但被告至今未还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告姜干明到原告郑安洪处借款人民币26200元，约定逾期利息按月利率1.5%计算，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告姜干明理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜干明归还原告郑安洪借款本金26200元，并支付利息（利息按本金26200元自2011年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告姜干明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丽