wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1914号
原告张云彪，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地建阳区，现住建阳区。
被告刘敏芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住建阳区。
原告张云彪与被告刘敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张云彪到庭参加诉讼，被告刘敏芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云彪诉称，2014年5月26日，被告刘敏芝因需向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定利息2%；2015年9月3日被告刘敏芝又说急要用钱向原告借30000元，约定利息2%，被告刘敏芝于2014年9月付14000元利息给原告张云彪后再未付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼要求依法判令被告刘敏芝及时归还原告借款80000元及利息5000元，之后利息随本请。
被告刘敏芝未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》二份，转账凭单一份，以此证明被告刘敏芝向原告张云彪借款80000元，并出具借条二份，约定月利率2%的事实。
被告刘敏芝未提交证据。
本院认为，被告刘敏芝未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告刘敏芝2014年5月26日出具借条向原告借款50000元，2014年9月3日向原告借款30000元，均约定月利率2%。被告刘敏芝于2014年9月支付了利息14000元。借款后，被告刘敏芝于2014年9月向原告支付利息14000元。后经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告刘敏芝出具借条向原告张云彪借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系依法生效。原被告在借条中已约定借款利息，被告未按约定支付利息，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敏芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张云彪借款本金50000元及利息（从2014年5月26日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘敏芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张云彪借款本金30000元及利息（从2014年9月3日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
三、被告刘敏芝已支付的利息14000元，从上诉述第一、二项的债权总额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，保全费936元，由被告刘敏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一五年九月六日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执743号
申请执行人：大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白冰,黑龙江轩言律师事务所律师。
被执行人：赵晓丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人大庆红星美凯龙世博家居有限公司与被执行人赵晓丽租赁合同纠纷一案中，申请执行人大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 贾李强
审判员 牛昊祺
二〇一八年五月十八日
书记员 齐 鹤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6640号
原告青岛市某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告张某某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊月＊＊日原告与青岛某某置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，及＊＊＊＊年＊月＊日与原＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居委会签订的《某某花园（某某广场）小区物业管理委托合同》。为青岛市＊＊区＊＊路＊＊号“某某花园”小区提供物业管理服务。根据合同约定，住宅房屋的业主或物业使用人，应按照建筑面积每平方米物业管理服务费0，54元、电梯费0，40元的标准向原告缴纳费用，逾期按每日3‰收取违约金。被告为该小区＊号楼＊单元＊＊＊户业主，其房屋建筑面积＊＊平方米，每月应缴纳物业费＊＊元，电梯费＊＊元，被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月（共＊＊个月），共计拖欠物业管理费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊＊元，滞纳金＊＊＊＊，合计＊＊＊＊元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、前期物业服务合同一份，证明原告与开发商青岛联成置业有限公司签订了前期物业服务合同，由原告为被告居住小区提供服务，被告应按照＊＊平方米缴纳物业服务费及电梯费。
2、被告交纳物业费的收款收据一份，证明被告交纳物业费至＊＊＊＊年＊月＊＊日，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日未缴纳物业费共计＊＊个月。
本院认为，原告系被告居住小区的物业服务公司，其为本小区业主提供了物业服务，被告作为本小区业主应当向原告缴纳物业服务管理费及电梯运行费，原告请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，应承担败诉结果。原告与开发企业签订合同约定逾期缴纳物业费每日千分之三违约金过高，应予以适当减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十日内给付原告青
岛某某物业管理有限公司＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日（＊＊个月）物业服务费＊＊＊＊元、电梯运行费＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊元。
二、被告张某某给付原告青岛某某物业管理有限公司逾
期付款违约金＊＊＊＊元（判决生效之日起10日内履行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年三月十四日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6640号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告刘青山。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘青山供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初59号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，总经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。
被告：贺泽均，男，1967年5月11日出生，汉族。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告贺泽均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 王翱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1813号
原告：广发银行股份有限公司，（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事�。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：林彩燕，身份证住址广东省连平县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林彩燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月20日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为52×××01。被告开卡消费后。对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币33443.77元（截至2014年11月8日），经原告多次催收，被告不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币33443.77元（暂计至2014年11月8日，本金30298.43元，利息、滞纳金合计3145.34元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约�计付从2014年11月9日起至实际清付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩无证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应�总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金30298.43元、利息553.19、滞纳金2592.15元，共计人民币33443.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东�展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林彩燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30298.43元及利息、滞纳金（截止至2014年11月8日，利息553.19、滞纳金2592.15元；从2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告林彩燕�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李绮璐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00304-1号
申请执行人：朱泽翔，男，1996年3月生，汉族。
被执行人：朱陈陈，男，1995年9月生，汉族。
朱泽翔与朱陈陈故意伤害及附带民事诉讼一案，本院于2014年3月21日作出（2014）明执字第00304号冻结的裁定，冻结了朱陈陈母亲陈芙蓉在中国农业银行股份有限公司明光市支行明兴分理处的存款12000.00元。现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈芙蓉在中国农业银行股份有限公司明光市支行明兴分理处存款12000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
审判员 罗家伟
审判员 刁元雷
二〇一四年八月二十五日
�记员崔琪琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4094号
罪犯谢强，男，1986年1月5日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年3月10日作出（2009）成铁刑初字第28号刑事判决，以被告人谢强犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已履行）。刑期至2016年12月8日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月20日、2013年4月30日作出（2012）成刑执字第1249号、（2013）成刑执字第2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、8个月。减刑后刑期至2015年4月8日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯谢强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢强能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯谢强予以减刑。
经审理查明，罪犯谢强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高磊（曾用名高道林），男，1979年12月16日出生，汉族，工人，住重庆市武隆县。
委托代理人：高仲敏（高磊之父），1949年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县昊沄水电有限公司。住所地：武隆县黄莺乡群力村四组，组织机构代码：76887798-5。
法定代表人：廖贵全，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐学炳，男，1963年3月29日出生，汉族，事业人员，住重庆市武隆县。
再审申请人高磊因与被申请人武隆县昊沄水电有限公司、徐学炳股东资格确认纠纷一案，高磊不服本院（2012）渝三中法民终字第00491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
高磊申请再审称，请求撤销原判，依法改判。其理由为：我持有板桥二级电站（武隆县昊龙水电站）的出资比例2.29%，我作为涪陵丰业商贸有限公司股东按照法律规定应当享有武隆县昊沄水电有限公司中出资比例2.29079%。
本院认为，从工商档案来看，高磊是武隆县昌澈水电有限公司股东，是合伙企业武隆县昊龙水电站合伙人。高磊认为武隆县昊沄水电有限公司占用或使用了武隆县昊龙水电站或武隆县昌澈水电有限公司的资产，高磊可以对武隆县昌澈水电有限公司或武隆县昊龙水电站行使股东权（或合伙人权力）。这些公司虽都是同一控股大股东，但在公司法上并不能把它们认同为一个公司，它们仅是关联公司，高磊作为其中一个关联公司的股东，并不必然成为其他关联公司的股东。要取得公司股东资格均要按照公司法的相关规定予以认定。武隆县昊沄水电有限公司的设立，高磊没有出资，也没有被载入股东名册，因此，其不具有武隆县昊沄水电有限公司的股东资格。高磊的申诉理由不成立。高磊的股东权益应当向其具有股东资格的企业主张，而且可以通过工商行政部门来行使自己作为小股东的权益。原审判决并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人高磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高磊的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱蓝蓝
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1391号
申请执行人江西省华南铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，组织机构代码781454311。
法定代表人梁尹琦。
被执行人深圳市胜威电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区22号4栋2层东面，组织机构代码578842255。
法定代表人罗清峰。
申请执行人江西省华南铜业有限公司与被执行人深圳市胜威电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币93291元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第479号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务农。2015年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]421号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年12月3日15时许，被告人李某在临沂市河东区相公街道刘团村村民委员会选举现场，殴打在现场执行公务的临沂市公安局河东分局相公派出所处警人员杨春强，致其轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息查询结果、抓获经过、处警情况说明、相公街道党工委的证明、辨认笔录，视听资料、伤情照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2015年5月5日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案构成自首,且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一五年九月二日
书记员 王阿杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1267-4号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区庆安路南段。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
被执行人姜仁富，男，1965年9月1日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
关于申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人姜仁富合同纠纷一案，本院（2015）外民三初字第201号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民三初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4468号
原告李玲，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告李玲与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1112号
原告：李党梅，女，汉族，1961年3月5日生，山西省晋城市泽州县人，个体经营，现住晋城市。
委托诉讼代理人：王潞潞,山西涛瑞律师事务所律师。
被告：原东梅，女，汉族，1979年5月7日生，山西省泽州县人，个体经营，现住晋城市。
原告李党梅与被告原东梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李党梅及其委托诉讼代理人王潞潞、被告原东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等共计4531.83元并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2013年起，原告就在晋城市火车站广场经营面皮小吃，2014年被告也来此处经营面皮小吃，期间因顾客的事情被告同原告及其他几家均有争吵。2016年5月11日下午6点多，一顾客准备来原告摊位上吃面皮，不想遭到被告的拦截，为此双方发生争吵，后被告依仗自己年轻力壮将原告李党梅打倒在地并进行殴打，在围观的人劝说拉扯下才把被告从原告身上拉开，当时原告被被告殴打致脸部受伤，口角流血。其后原告的儿子李亮亮赶到，看到自己的母亲被被告如此殴打，就与被告理论，不想被告蛮不讲理，一时不冷静就与被告引发冲突，后经派出所出警处理。原告受伤后在晋城市人民医院急诊检查治疗，花费996.24元，后原告因身体受伤导致头晕、胸痛停业一个月左右。2016年7月被告将原告及其儿子起诉至法院要求赔偿各项损失15772元，诉讼中原告声称自己也受伤并有损失，被告知另案起诉。为此，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。
被告辩称，被告从2014年2月到车站卖面皮，期间因原告眼红被告生意好，仗着自己是本地人，一直找麻烦，多次到被告摊位上招揽顾客。2016年5月11日下午6点多，有顾客到被告摊位上吃面皮，原告又来拦截，被告和她理论，直至争吵。原告打电话叫来其儿子李亮亮和另一个人，他俩来了后，二话不说就把被告打倒在地上，被告当时就失去了意识。后被告爱人报了110和120。原告见被告住院了，其第二天也去了医院，其要求的医药费是在原审判决后为了逃避对被告的赔偿责任而使用的手段，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均在晋城市城区火车站广场旁卖面皮，2016年5月11日18时30分许，原告与被告因拉客问题发生口角拉扯，原告之子将被告打伤，致被告右眼眶内侧壁骨折。后被告在晋城市人民医院住院治疗11天，原告在晋城市人民医院住院治疗1天。
以上事实，有晋城市人民医院门诊记录手册及照片、（2016）晋0502民初1463号民事判决书、（2017）晋05民终715号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告与被告因拉客问题发生口角拉扯，原告提供的九张照片证明身体受伤，但该证明无明确日期，无法证明其外伤系被告造成，且原告提供的医疗费单据中用药与检查项目也与照片中伤情不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年九月十八日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第322号
上诉人（原审被告）承龙。
上诉人（原审被告）沈华。
上述两上诉人共同委托代理人柴华平，江苏润凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛海峰。
委托代理人杨金伟，江苏常发律师事务所律师。
上诉人承龙、沈华因与被上诉人毛海峰合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年前后，承龙、沈华、毛海峰共同投资成立常州市齐乐堡玩具贸易有限公司，后毛海峰经承龙、沈华同意退股，承龙、沈华于2011年12月19日出具欠条一张，载明：“因毛海峰退股，欠毛海峰5万，一年内还清，欠款人：成龙、沈华，2011年12月19日”，欠条出具后，承龙、沈华已经支付了22000元，尚余28000元未付。
2014年9月11日，毛海峰诉至法院，请求判令承龙、沈华归还欠款28000元，并承担诉讼费用。承龙、沈华则辩称，欠条所写款项属于退股款，按照法律规定，公司成立后，股东不能擅自退股，股权只能转让。毛海峰作为股东应该以其投入的股金承担责任，请求驳回毛海峰的诉讼请求。
原审法院经审理认为，合法债务应当清偿。本案中毛海峰经承龙、沈华同意退股，并且承龙、沈华以个人名义出具欠条对退股事宜作了明确，此种结算方式不违反法律的禁止性规定，该欠条合法有效，法院予以认可。对于承龙、沈华的辩称，股东不得擅自退股，股权只能转让，毛海峰作为股东应该以其投入的股金承担责任，法院认为，股东之间的内部承诺行为并不影响公司对外承担责任的能力，有限责任公司依然应该以注册成立时的出资额对外承担有限责任，至于其内部股权如何分割并不属于本案的审理范围，因此对于承龙、沈华的辩称意见，法院不予采纳。据此，原审判决：承龙、沈华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付毛海峰欠款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由承龙、沈华负担。
上诉人承龙、沈华不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、上诉人与被上诉人共同投资成立了常州市齐乐堡玩具贸易有限公司，后被上诉人未经清算要求退股，这违反了法律禁止性规定。2、股份转让应当通过有关部门登记才生效，但上诉人与被上诉人至今未办理股份转让登记手续，故上诉人仍是公司股东。3、被上诉人提出退股应当向公司提出，上诉人出具欠条时的身份应该是公司股东身份，该债务应由公司偿还。请求依法改判，驳回毛海峰诉讼请求。
被上诉人毛海峰辩称：1、被上诉人退出该公司是经另外两位股东同意，三方达成了一致的意思表示，并且由两位上诉人出具了一张欠条，之后被上诉人也未再参与公司的经营分红，故三方达成退股的一致意思表示属于各方自愿合法有效。2、虽然被上诉人退股没有在相关部门进行手续登记，但退股是事实，也经过两位上诉人的认可。3、在上诉人与被上诉人达成退股一致意见后并在上诉人出具欠条以后，上诉人也按照欠条的内容以其个人名义履行了部分还款义务，故退股是两位上诉人个人意思的真实表示，与公司无关。请求维持原判。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗反映，常州市齐乐堡玩具贸易有限公司企业类型为有限公司（自然人控股），股东为承龙、沈华、毛海峰三人。
本院认为，常州市齐乐堡玩具贸易有限公司系有限公司，承龙、沈华、毛海峰系该公司股东，对于有限公司股东之间的股权转让问题，《中华人民共和国公司法》第七十二条明确规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。故承龙、沈华、毛海峰之间转让的股权符合法律规定，同时，省法院《关于审理适用公司法案件若干问题的意见（试行）》中也明确规定了办理公司工商变更登记是股权转让的法定程序，不是股权转让合同的生效要件，对于未及时进行工商变更登记，股权转让方和受让方均可以公司为被告提起办理转让手续请求之诉。综上，承龙、沈华、毛海峰之间关于股权转让约定合法有效，承龙、沈华应按照欠条履行还款义务。承龙、沈华上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人承龙、沈华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 卢文忠
代理审判员 袁海燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 浩
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00566号
申请执行人王丽蓉。
被执行人范延成。
本院在执行王丽蓉与范延成财产纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额150000元，并交纳案件受理费2255元，申请执行费2150元），申请执行人王丽蓉同意终结本案的本次执行程序，终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00566号
申请执行人王丽蓉，个体工商户。
被执行人范延成，民营企业主。
本院在执行当阳市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鄂当阳民初字第00524号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额150000元及利息，案件受理费2255元，申请执行费2150元），申请执行人王丽蓉同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 傅建军
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第437号
上诉人（原审起诉人）：郑冰如，住广州市海珠区。
委托代理人：刘美霞，广东永航律师事务所律师。
上诉人郑冰如因不服广东省广州市海珠区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2015）穗海法立民初字第1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑冰如上诉称：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，而且提起确权之诉是维护合法权益的根本途径，人民法院应当立案受理。2、上诉人向查封涉案房屋的广州市越秀区人民法院提出财产保全异议，但广州市越秀区人民法院已经口头通知驳回异议。3、涉案房屋目前被广州市海珠区、越秀区两个法院查封，查封法院也没有出具驳回异议的书面裁定，上诉人不具备依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉的条件。另外，在《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中，根本没有关于执行异议之诉的任何规定，其中第三十二条规定“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”，并不能扩大解释为财产保全裁定适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条中规定的有关执行裁定的执行异议之诉。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：首先，根据上诉人提出的诉讼请求及依据的事实、理由来看，上诉人是因对诉讼过程中的财产保全裁定不服，而对涉及保全的财产提出权属主张，并非对执行过程中的执行标的提出异议，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉。其次，根据上诉人提供的汕头市潮南区人民法院（2006）潮南法民初字第129号民事调解书显示，上诉人与被起诉人王宜泳达成以下协议“三、夫妻共同财产以分期付款（按揭）形式购买的址于广州市海珠区南洲路怡情街3号1406房由原告郑冰如使用。尚欠合同款由原告负责按约归还，合同履行完毕后，该房产所有权归原告所有，被告必须协助原告办理房产登记手续。”现上诉人起诉要求确认其对案涉房屋享有所有权、独占使用权及要求王宜泳协助办理案涉房屋的过户登记手续，实质是涉及到上述民事调解书的履行问题，上诉人应通过执行程序解决，不应再次起诉。据此，上诉人的起诉不符合原审法院的受理条件，依法应不予受理。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁碧莹
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初265号
原告：马建伟，女，1973年11月出生，汉族，住德州运河开发区。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告：万凯，男，1992年1月出生，汉族，住河北省景县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
住所地：德州市德城区三八中路***号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告马建伟诉被告万凯、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告马建伟及其委托代理人金延峰、被告万凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日16时0分，被告万凯驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿天衢路由东向西行驶至德州运河开发区天衢西路化肥厂西门口东侧时，其车与沿天衢路由西向东行驶的原告所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告万凯负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车损、鉴定费、评估费等共计135848.66元。
被告万凯辩称：我为原告垫付医疗费5000元。原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称：该车在我公司投有交强险、20万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年1月7日16时0分，被告万凯驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿天衢路由东向西行驶至德州运河开发区天衢西路化肥厂西门口东侧时，其车与沿天衢路由西向东行驶的原告所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告万凯负事故的全部责任，原告马建伟无责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗18天，共花医疗费12627.16元。其中被告万凯垫付医疗费5000元。原告于2017年4月12日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：马建伟因交通事故受伤，经治疗遗留右腕关节功能障碍，构成十级伤残；误工时间为120日，护理期限为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营业期限为75日。原告花鉴定费1700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，结论为：马建伟右腕关节遗留活动功能丧失31.8%，构成十级伤残；误工期限90日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营业期限为80日。原告住院期间购买大便器等花费99元。原告的电动三轮车经德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司评估，车损为1480元。原告花评估费150元。原告所作村庄土地已被征用，属于无地人员，靠打工维持生活。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险、20万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、评估报告及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告万凯负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险、20万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应对原告所受损失在交强险和20万元的第三者责任险范围内替代被告万凯对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费12627.16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余2627.16元在第三者责任险范围内赔偿。原告的司法鉴定以本院所作司法鉴定为准。原告的误工费数额为（2150元+2350元+2390元）÷3个月×3个月=6890元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×(60天+18天)=7254元。原告属于无地村民，靠打工维持生活，故其残疾赔偿金标准应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×10%=68024元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计84468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。被告虽当庭要求被扶养人生活费，但未提交被扶养人的相关证据，故本院对此不予支持。原告的住院伙食补助费为100元×18天=1800元；营养费为30元×80天=2400元，上述两项共计4200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告所花购买大便盆等费用99元，属于住院期间支出的必要费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告的车损1480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告所花鉴定费、评估费共计1850元，由被告万凯承担。被告万凯为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计102874.16元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告万凯赔偿原告评估费、鉴定费1850元；原告返还被告万凯垫付的医疗费5000元，二者相抵，原告给付被告万凯款3150元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，诉讼保全费320元，共计1498元，由被告万凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年二月八日
书记员 安 静
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第80号
谢冬梅：
本院已立案执行袁本玲与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武民北初字第239号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十八日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第80号
李国庆：
本院已立案执行袁本玲与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武民北初字第239号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十八日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第512号
原告肖庆秀，女。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告汝城县经地房地产经纪有限公司，住所地卢阳镇新建东路。
法定代表人，男，系该公司总经理。
委托代理人袁金华，女，系该公司经理。
委托代理人朱萍，女，系该公司客户经理。
原告肖庆秀诉被告汝城县经地房地产经纪有限公司（以下简称经地公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段俊仿适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告肖庆秀于2015年4月10日因证据准备不足，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖庆秀在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖庆秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖庆秀负担。
代理审判员 段俊仿
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 瑶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00958号
原告：周某，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：丁某甲，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告周某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与丁某甲经人介绍于2007年7月份相识，于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名丁某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，常为生活琐事争吵，夫妻感情由疏远到破裂。从2012年农历正月初二开始周某一人外出打工，直到2014年正月双方分居2年多后，周某于2014年2月份向寿县法院起诉与丁某甲离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。此后，周某一直在外务工，与丁某甲一直分居，互不联系。双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现在双方夫妻感情彻底破裂，故周某再次起诉与丁某甲离婚，双方婚生女丁某乙由丁某甲抚养，周某依法支付抚养费并要求可以对丁某乙进行探视。
周某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、周某与丁某甲的身份证及户口本复印件各一份，证明周某与丁某甲的自然人身份及诉讼主体资格。
2、结婚登记档案一组，证明周某、丁某甲系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
3、育龄妇女卡片一份，证明双方在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。
4、寿县人民法院（2014）寿民一初字第00626号民事判决书一份，证明周某曾于2014年3月24日向寿县法院起诉要求与丁某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，仍未和好。
5、南京传奇投资有限公司2014年11月2日出具的证明一份，证明其单位职工周某从2012年7月至今一直在单位宿舍居住，未发现其亲属前来探亲。
丁某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证审查，本院对周某所举证据认证意见为：1号证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其予以认定；2号证据系婚姻登记部门出具的婚姻登记档案，形式合法，本院予以认定；3号证据系当地计生部门出具，能够证明周某与丁某甲在婚姻关系存续期间生育一女的事实；4号证据系已经生效的法院判决书，本院对其予以认定；5号证据与4号证据相印证，能够证明周某与丁某甲夫妻关系不睦，至今仍未和好的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周某与丁某甲于2007年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名丁某乙，现在跟随丁某甲生活，由丁某甲父母帮助照顾。婚后周某与丁某甲常为生活琐事争吵，致夫妻感情受到影响。周某于2014年3月24日向寿县法院起诉要求与丁某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，故现周某再次起诉来院要求判如所请。另查明，庭审中周某未提供证据证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：周某与丁某甲婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方常因生活琐事争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。2014年3月份周某诉至法院要求与丁某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，故本院对周某要求与丁某甲离婚的诉请予以支持。双方婚生女丁某乙一直跟随丁某甲生活，由丁某甲父母帮助照顾，故本院从不改变子女生活环境的角度出发，认定丁某乙由丁某甲抚养为宜。本院根据当地的实际生活水平及丁某乙抚养教育的实际需要，结合周某现有经济能力，认定周某每月给付丁某甲子女抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告周某与被告丁某甲离婚；
二、双方婚生女丁某乙由被告丁某甲抚养，原告周某每月给付被告丁某甲子女抚养费300元，从2015年8月1日起，于每月25日前给付，直至丁某乙年满18周岁止；
三、原告周某享有对婚生女丁某乙进行探视的权利。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付。负担两个以上子女抚育费的，比列可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比列。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1000号
罪犯孙立华，男，1987年8月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年10月27日作出（2010）海刑初字第335号刑事判决，以被告人孙立华犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙立华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙立华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立华减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 佳
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第82号
申请执行人罗甸县国土资源局。住址：罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌，系该局执法大队大队长。
被执行人冯乾国，男汉族，贵州省罗甸县人。
罗甸县国土资源局申请执行冯乾国非法采矿行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的罗国土资执法罚决（2013）132号行政处罚决定书，确定对被执行人冯乾国进行处罚：一、责令ＸＸ、冯乾国、杨秀方三人停止非法采矿行为；二、并处以非法采矿行为罚款每人人民币壹万元。法律文书生效后，被执行人冯乾国于2014年6月10日主动交纳罚款5000.00元，尚欠5000.00元未履行。罗甸县国土资源局向法院申请强制执行，法院立案后，于2014年6月25日向被执行人冯乾国发出限期履行通知书，责令被执行人在收到限期履行通知书三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人以自己身体患病，现在行走都难及家庭经济困难为由拒交罚款。在执行过程中经查，被执行人冯乾国无存款也无其他财产可执行。经做思想工作，被执行人冯乾国同意于2014年7月21日交纳罚款2000.00元，余款3000.00元定在2014年12月30日前交纳清楚，申请人同意缓交，申请执行费50.00元，被执行人冯乾国已交纳。如被执行人不按期履行义务，申请人可向本院申请恢复本案未履行部分的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗甸县国土资源局罗国土资执法罚决（2013）132号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人冯乾国若不按计划期限履行义务，申请人可向本院申请对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗德生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6409号之六
申请执行人邓克佳，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人麻超萍，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人马杨卿，女，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告邓克佳与被告麻超萍、马杨卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0783民初6124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓克佳于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月13日向被执行人麻超萍、马杨卿公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人邓克佳未实现债权59000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人邓克佳于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6409号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6409号之二
申请执行人邓克佳
被执行人麻超萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6124号，依法向被执行人麻超萍发出执行通知书，责令被执行人麻超萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻超萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻超萍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 葛怀君
一
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6409号之五
申请执行人邓克佳
被执行人马杨卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6124号，依法向被执行人马杨卿发出执行通知书，责令被执行人马杨卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马杨卿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结马杨卿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币69000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6409号之三
申请执行人邓克佳
被执行人麻超萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6124号，依法向被执行人麻超萍发出执行通知书，责令被执行人麻超萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻超萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻超萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6409号之一
申请执行人邓克佳
被执行人马杨卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6124号，依法向被执行人马杨卿发出执行通知书，责令被执行人马杨卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马杨卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马杨卿(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6409号
申请执行人邓克佳
被执行人马杨卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6124号，依法向被执行人马杨卿发出执行通知书，责令被执行人马杨卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马杨卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马杨卿(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6409号
本院在执行申请执行人邓克佳与被执行人麻超萍、马杨卿买卖合同纠纷一案中查明，被执行人麻超萍、马杨卿拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将麻超萍、马杨卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第502-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马东东、肖玉伟、龙廷飞、李新江、姜兆英、温树静借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李新江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李新江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2237号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、王璟文，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。
被告：王金菊，住湖北省宣恩县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王金菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告王金菊经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2013年3月7日签订了《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号1211300561700001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额500000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.5%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月20日依约向被告发放了贷款500000元，但被告从2014年6月20日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今未还款。因此，起诉请求判令：一、解除原告与被告于2013年3月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告贷款本金326087.23元及从2014年5月21日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月4日利息28251.16元、罚息3065.6元、复利768.72元，自次日起至还款之日止按照合同约定的标准计收）；三、被告承担原告支付的本案律师费10081元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告王金菊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告作为借款人与原告签订《个人信用贷款申请表》，内容包括：申请贷款500000元；申请循环额度，贷款期限36个月；还款方式等额本息；贷款发放日在每月的对应日；贷款用途为购买原材料；对被告拖欠借款本金、利息或其他严重违约行为的，原告有权宣布贷款提前到期等；以固定利率方式执行，月利率为1.5%；若借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；本贷款是否发放由原告审核决定，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同；特别提醒：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
经审核，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书》，告知贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，月利率1.5%。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
2013年3月20日，原告依约向被告王金菊发放贷款500000元。
在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2015年3月4日，被告尚欠借款本金326087.23元、利息28251.16元、复利768.72元、罚息3065.6元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。但本案中，原告并未提供律师费发票证明其为本案诉讼实际支出的律师费。
本院认为：原告与被告王金菊签订的《个人信用贷款申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除个人信用贷款合同关系，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告陈某乙的欠款事实。被告王金菊经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。由于被告在原告起诉作出解除合同的意思表示后，至2015年3月4日的合理期限内仍未向原告清偿借款本息债务，则被告应当偿还原告借款本金326087.23元及截至2015年3月4日的利息28251.16元、复利768.72元、罚息3065.6元，并从次日起按合同约定的利率标准上加收50%计付逾期利息、复利至清偿之日止。个人信用贷款合同关系解除后，原告仍要求被告支付合同原履行状况下尚未履行的利息缺乏理据，本院不予支持。
至于原告主张由被告承担原告为实现债权而支出律师费，本案中，原告并未举证证实该笔律师费已实际发生，原告要求被告承担律师费10081元，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。
被告王金菊经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王金菊之间的个人信用贷款合同关系；
二、被告王金菊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款326087.23元及罚息（截至2015年3月4日为3065.6元，自次日起按月利率1.5%加收50%计付至实际清偿之日止）；
三、被告王金菊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息28251.16元及复利（截至2015年3月4日为768.72元，自次日起按月利率1.5%加收50％计付至实际清偿之日止）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担52元，由被告王金菊负担6438元；公告费1000元，由被告王金菊负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2030号
原告：陈骅，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：邱金龙，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。
原告陈骅为与被告邱金龙健康权纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后依法与人民陪审员王土根、黄琮组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈骅到庭参加诉讼，被告邱金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈骅诉称：2015年8月15日，被告邱金龙驾驶电动车自行车（车牌杭州2053378）在绍兴路415号对面由南向北行驶时，与由东向西过非机动车道的原告陈骅相撞，后原告被送至杭州市第二医院治疗。经诊断为：1、左小脚软组织挫伤；2、左内踝撕脱骨折；3、左小腿血肿。经杭州市下城区交警大队认定被告对该事故负全部责任，原告不负责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告之合法权益，诉请判令：1、被告赔偿误工费22500元，医疗费5387.49元，营养费1800元，护理费6000元，共计35687.49元；2、本案受理费有被告承担。
为证明上述事实，原告陈骅提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，欲证明被告撞到原告，交警对事故的认定。
2.杭州师范大学附属医院住院病历11页，欲证明当时原告的受伤情况及医疗情况。
3.住院收费票据14张，欲证明原告产生的医疗费及治疗费。
4.医疗证明书8张，欲证明原告受伤在家休息的情况。
5.工资单1张，欲证明原告受伤三个月的月工资收入。
被告邱金龙未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
上述证据，经原告当庭举证，被告邱金龙未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：
2015年8月5日17时许，被告邱金龙驾驶号牌为杭2053378的电动自行车在绍兴路415号对面由南向北行驶时，与由东向西过非机动车道的原告陈骅相碰，造成原告陈骅受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，被告邱金龙对本次事故负全部责任，原告陈骅无责任。事故发生后，原告陈骅前往杭州市师范大学附属医院治疗，诊断为：左小腿软组织挫伤、左内踝撕脱骨折、左小腿血肿，并住院2天，原告自行支付医疗费用。医疗结束后，为赔偿事宜，原告诉请来院，请求被告赔偿误工费、医疗费、营养费、护理费，共计35687.49元。
本院认为，被告驾驶电动自行车在绍兴路415号对面道路上行驶时未确保安全，导致原告受伤，对此被告应负事故全部责任。
关于原告请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原告提供的证据，经审核：一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，金额总计为5287.49元。二、误工费，根据原告提供的受伤前3个月工资单，结合原告的受伤治疗情况，本院酌定误工费20550元。三、营养费，原告主张1800元，本院酌情支持500元。四、护理费，原告主张6000元，原告对自己主张的护理费负有举证责任，因原告在举证期限内不能提供医疗机构证明所需的护理期限或者医嘱，受伤后原告住院2天，确定护理期限2天，护理费则参照2015年度我省在岗职工年平均工资51719元标准计算，确定护理费为283.39元。上述合计人民币26620.88元，由被告承担赔偿责任。超过部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈骅被告赔偿误工费、医疗费、营养费、护理费，合计26620.88元；
二、驳回原告陈骅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈骅负担130元，被告邱金龙负担270元。
原告陈骅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄河君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09516号
原告：管发武。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理管发武诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管发武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第03276号
原告：李文龙，男。
委托代理人：宫广驰，律师。
被告：常军山，男。
被告：许国峰，男。
被告：凌源市晟隆食品有限公司。
法定代表人：常军山，执行董事。
原告李文龙与被告常军山、许国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告常军山、许国峰、凌源市晟隆食品有限公司的法定代表人常军山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日被告常军山、许国峰向我借款12万元，其称用于食品公司的经营活动，并约定在春节前将上述借款全部还清，常军山系第三被告的法人代表，其自愿以该公司名义为二人的债务提供担保。然而到目前为止，被告仍未能将欠款偿还，经我多次催要未果。现要求三被告互负连带责任偿还我欠款12万元，并自起诉之日起支付借款利息至还清上述借款止。
被告常军山未答辩。
被告许国峰未答辩。
被告凌源市晟隆食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告许国峰相识，被告常军山系被告凌源市晟隆食品有限公司的法定代表人任执行董事，被告许国峰在被告凌源市晟隆食品有限公司任经理职务。2014年12月10日被告常军山、许国峰因其经营的凌源市晟隆食品有限公司需要资金向被告借款12万元，同日被告与原告签订保证担保借款协议，其主要内容为：甲方借款人常军山、许国峰，乙方李文龙，甲方向乙方借款总额为人民币壹拾贰万元整，120，000元。甲方借款总额期限为2个月，自公历2014年12月10日至公历2015年2月10日。被告常军山、许国峰在甲方（借款人）处签名捺印，原告在乙方（出借人）处签名捺印。被告凌源市晟隆食品有限公司在两方（担保人）处加盖公章。同日被告凌源市晟隆食品有限公司为原告出具了承诺书，内容为：“关于常军山与许国峰在李文龙处借款一事，我公司承诺自愿为常军山、许国峰提供担保，并愿以本厂厂房及设备和生产的产品作为担保财产，担保方式为连带保证，如发生诉讼愿承担诉讼费用、律师费用等一切涉诉费用。担保人处被告许国峰、常军山签名，被告凌源市晟隆食品有限公司加盖公章。经原告催要借款未果，为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款120，000元及利息。
本案在审理过程中，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告凌源市晟隆食品有限公司所有的厂房。本院于2015年8月23日作出（2015）凌北民初字第03276号民事裁定书，裁定：查封被告凌源市晟隆食品有限公司所有的位于凌源市松岭子镇三皇庙村凌源市晟隆食品有限公司内的厂房。
上述事实，有原告的陈述、保证担保借款协议、承诺书及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告常军山、许国峰为经营被告凌源市晟隆食品有限公司需要资金向原告借款，双方并签订了保证担保借款协议及承诺书，原告与被告常军山、许国峰之间形成了借贷关系，原告依借款协议约定已履行了向被告支付借款的义务。由于被告常军山、许国峰未按约定的期限偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告常军山、许国峰应承担偿还原告借款的民事责任。被告凌源市晟隆食品有限公司作为被告常军山、许国峰借款的连带保证人，其应对原告的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告常军山、许国峰、凌源市晟隆食品有限公司连带偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的借款利息应自其主张权利之日起由被告给付原告借款利息。被告常军山、许国峰、凌源市晟隆食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己的权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常军山、许国峰于本判决生效后五日内偿还所欠原告李文龙借款120，000元，并自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李文龙借款利息，至借款付清时止。
二、被告凌源市晟隆食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，350元，保全费1，120元，合计2，470元，由被告常军山、许国峰、凌源市晟隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一五年九月八日
书记员 李庆宜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第18号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1017号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款108，246.82元（含本金73，749.82元、利息3，871.94元、罚息27，485.06元、案件受理费2402.00元、执行费738.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1223号
上诉人（原审被告）：茅良君，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：杨立文，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人茅良君因与被上诉人杨立文买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人茅良君于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人茅良君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人茅良君撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由上诉人茅良君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第111号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1986年3月2日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人张伟犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年五月二十六日作出（2015）绥刑初字第32号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务。上诉人张伟及其辩护人曾佼隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定：2015年2月9日10时许，绥宁县公安局武阳派出所民警来到武阳镇“鑫运旅馆”403房进行检查时，被告人张伟将1大包用红色塑料袋装着的白色晶体从窗户扔出，民警当即捡起，又从张伟身上搜出1包用白色塑料袋包装的白色晶体。尔后，民警将张伟带至武阳派出所执法办案区，在张伟的见证下对其携带的用红色塑料袋与白色塑料袋包装的白色晶体进行称重，分别重39.52克、22.01克、12.46克、0.479克，共计74.46克，经鉴定，此白色晶体为甲基苯丙胺。原判采信毒品照片，证人李某丘的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人张伟的供述，户籍资料等证据，认定被告人张伟非法持有毒品甲基苯丙胺74.46克，其行为构成非法持有毒品罪。根据张伟的认罪态度，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
上诉人张伟上诉及其辩护人曾佼隆辩护提出，侦查机关对张伟处查获的毒品疑似物的称量、扣押及鉴定程序违法，认定张伟非法持有毒品证据不足，应宣告张伟无罪。
出庭检察员的意见是，建议二审法院根据本案事实和证据依法判决。
经审理查明，2015年2月9日，上诉人张伟与吸毒人员李某丘在绥宁县武阳镇“鑫运旅馆”403房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天10时许，绥宁县公安局武阳派出所民警进入该房间检查时，张伟将装在1个红色塑料袋内的3小包用白色塑料袋包装的白色晶体从房间窗户扔出。民警立即至楼下捡起张伟所丢弃的白色晶体，又从张伟身上搜出1包用白色塑料袋包装的白色晶体。经称量，张伟持有的4包白色晶体净重分别为39.52克、22.01克、12.46克、0.479克，共计净重74.46克。经鉴定，搜缴的74.46克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、提取毒品笔录、扣押物品清单及毒品照片证明，2015年2月9日，绥宁县公安局武阳派出所民警在武阳镇“鑫运旅馆”403房内抓获张伟，当场提取了张伟携带的4包白色晶体，其中3包装在1个红色塑料袋内。经称量，4包白色晶体分别净重39.52克、22.01克、12.46克、0.479克，共计净重74.46克。民警对该4包白色晶体予以扣押。
2、湖南省邵阳市公安局物证鉴定所作出的邵公物鉴（毒品）字[2015]102号理化检验鉴定报告的鉴定意见证明，公安民警从“鑫运旅馆”403房搜缴的张伟持有的74.46克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
3、证人李某丘的证言证明，2015年2月8日晚上，他在“鑫运旅馆”403房接到张伟电话，约他一起吸食冰毒。次日凌晨0时许，张伟带着冰毒来到他房间，与他一起吸食了冰毒。10时许，武阳派出所民警敲开房门后，张伟立即将身上的1个袋子从窗户丢到楼下，民警将袋子捡上来查看，里面装的全是冰毒。民警还从张伟身上搜出1包用白色塑料袋包装的白色晶体状冰毒，张伟携带的冰毒总共有三四个大包子。
4、辨认笔录证明，李某丘从公安机关提供的无规则排列的12张免冠男性照片中辨认出11号照片中的男子张伟，系与其在“鑫运旅店”403房间吸食毒品并被公安民警抓获的人。
5、上诉人张伟的供述证明，2014年初，他通过QQ网聊结识了住在湖北省武汉市的福建人“老王”，后来他们还在广州市见过一次面。2015年1月份，“老王”在QQ聊天时称有冰毒，他说想买一些来吸。同年2月7日下午，他在绥宁县武阳镇收到“老王”通过顺丰快递公司从广州市寄来的冰毒。同年2月9日10时许，武阳派出所民警来到武阳镇“鑫运旅馆”403房间内时，他将1包用红色塑料袋装着的冰毒从窗户扔出。民警另从他身上搜出了1包用白色塑料袋包装的白色晶体状冰毒，这些冰毒都是他的。民警告知他这些冰毒经称量为74.46克，他对此没有异议。当天与他在“鑫运旅馆”403房间里一起吸毒的人叫“一丘”，他免费提供冰毒给“一丘”吸食，但没卖毒品。
6、抓获张伟的情况说明证明，2015年2月9日10时，绥宁县公安局武阳派出所民警接到线报，1名叫张伟的男子携带大量甲基苯丙胺入住武阳镇“鑫运旅店”403房，该所立即组织民警进行抓捕。民警冲进“鑫运旅店”403房后发现张伟和吸毒人员李某丘在房内，张伟立即将1个红色塑料袋从窗户丢出，民警马上到楼下捡起该塑料袋，当着张伟、李某丘的面进行检查，现场查获甲基苯丙胺疑似物共4包。
7、户籍资料证明了上诉人张伟的年龄等基本身份状况，张伟犯罪时已成年。
本院认为，上诉人张伟非法持有毒品甲基苯丙胺74.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。张伟上诉及其辩护人辩护提出，侦查机关对张伟处查获的毒品疑似物的称量、扣押及鉴定程序违法，认定张伟非法持有毒品证据不足，应宣告张伟无罪。经查，该上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年九月九日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00155号
申请人李忠飞，男，1979年5月2日出生。
被申请人段祥，男，1967年1月7日出生。
申请人李忠飞因被申请人段祥拒不承担保证责任，于2013年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人田玉明所有的雷克萨斯牌汽车予以保全及被申请人田玉明所有的丰田牌小型普通客车予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1.对被申请人田玉明所有的雷克萨斯牌汽车予以保全。
2.对被申请人田�明所有的丰田牌小型普通客车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年十二月九日
书记员 马安军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00155号
申请人李忠飞，男，汉族，1979年5月2日生。
被申请人段祥，男，1967年1月7日出生。
申请人李忠飞因被申请人段祥拒不承担保证责任，于2013年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人段祥所有的位于榆林市某小区房予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人段祥所有的位于榆林市某小区1房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年十二月九日
书记员 李秀芳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第153号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被德化县公安局取保候审，同年7月17日被德化县人民检察院取保候审，同月25日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日22时46分左右，被告人苏某某酒后驾驶闽C／5LL**号二轮摩托车，后载王秋英，从德化县龙浔镇环城南路科技园路经龙湖街往平埔方向行驶，行至平埔天桥下路段时，被德化县公安局设卡执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为138.62mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片，证人曾某某、王某某的证言，被告人苏某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，庭审中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月12日被德保县公安局刑事拘留，6月17日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人陆某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月12日被德保县公安局刑事拘留，6月17日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人农某、陆某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人农某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年5月12日17时30分，吸毒人员黄某某、李某某与被告人农某电话联系购买毒品，约定在德保县城东蒙小区南二街8巷农某的租房下交易。随后，农某就将两颗毒品用纸巾包好扔下楼给被告人陆某，让陆某帮忙与黄某某、李某某进行交易。陆某便持毒品与黄某某、李某某交易，得币140元（已扣押）。离开交易现场后，吸毒人员李某某被公安民警抓获，从其衣服口袋内查获一颗毒品，净重0.07克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品检出海洛因。
公诉机关提供了抓获被告人农某、陆某的经过说明、证人黄某某、李某某的证言、被告人农某、陆某的供述、提取笔录和扣押物品清单、鉴定意见书、过称笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场指认照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人农某、陆某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某、陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：2014年5月12日17时30分，吸毒人员黄某某、李某某与被告人农某电话联系购买毒品，约定在德保县城东蒙小区南二街8巷农某的租房下交易。随后，农某就将两颗毒品用纸巾包好扔下楼给被告人陆某，让陆某帮忙与黄某某、李某某进行交易。陆某明知是毒品仍与黄某某、李某某交易，得币140元。离开交易现场后，吸毒人员李某某被公安民警抓获，从其衣服口袋内查获一颗毒品，净重0.07克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品检出海洛因。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、抓获被告人农某、陆某的经过说明；3、证人李某某、黄某某、农某甲、黄某甲的证言；4、被告人农某、陆某的供述；5、检查笔录、提取笔录及扣押清单；6、过称笔录及照片；7、辨认笔录；8、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、德保县公安局吸毒现场检测报告书；9、现场勘查笔录及指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，被告人农某、陆某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某、陆某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人农某、陆某应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，农某系毒品持有人，独自与吸毒人员联系并促成交易，表现积极，系主犯，陆某非毒品持有人，帮助农某进行毒品交易，起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人农某、陆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年九月十九日
书记员 龙 湧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第0243号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：边武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李汇庆。
被上诉人（原审被告）：张云海。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称大地保险芜湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2013年10月8日作出的（2013）繁民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李汇庆在一审中诉称：2012年12月17日10时40分许，张云海驾驶皖BN18**临时牌小型轿车在繁昌县繁阳镇繁迎春东路城关一小路段，与同向李汇庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李汇庆受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定张云海负事故的全部责任。李汇庆的伤情经法医鉴定，构成伤残8级。此后，李汇庆要求张云海予以赔偿，未能协商解决，张云海支付了医疗费28000元。经查，事故车辆在大地保险芜湖支公司投保了交强险和商业险。综上，要求法院判决张云海、大地保险芜湖支公司赔偿李汇庆损失181067.74元。
张云海在一审中未作答辩。
大地保险芜湖支公司在一审中辩称：该公司在交强险和商业险30万元的责任范围之内承担责任。但必须是符合法律的相关规定，李汇庆的部分诉讼请求过高，其身份证显示为农民，伤残赔偿标准应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，李汇庆的误工费不应支持，因为其已达63岁，且其提供的收入证明证据不足。根据事故认定书，张云海系肇事逃逸，依据保险条款的规定，该公司只在交强险内赔偿，商业险中属于免责，此外，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院查明：2012年12月17日10时40分许，张云海驾驶皖BN18**临时牌小型轿车在繁昌县繁阳镇繁迎春东路城关一小路段，与同向李汇庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李汇庆受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张云海驾驶车辆逃离事故现场，并将李汇庆带至南陵工业园区遗弃。经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定张云海负事故的全部责任。此后，李汇庆在多家医院住院治疗，诊断为：左股骨颈粉碎性骨折，后诊断为：左侧股骨头坏死。李汇庆的伤情经法医鉴定，构成伤残8级。此后，李汇庆要求张云海予以赔偿，未能协商解决。为此，李汇庆要求法院判决张云海、大地保险芜湖支公司赔偿其损失181067.74元。
另查明，皖BN18**临时牌小型轿车车主张云海，该车辆在大地保险芜湖支公司投保了交强险和商业险30万元（不计免赔）。保险期限为2012年12月14日至2013年12月13日止。事故发生后，张云海支付了李汇庆医疗费28000元。
一审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，张云海负事故的全部责任，因此，张云海应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由大地保险芜湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。李汇庆主张大地保险芜湖支公司进行理赔，予以支持；对大地保险芜湖支公司辩解事故车辆逃离现场，依据保险条款的规定，在商业险中不予理赔的意见，予以采信，对大地保险芜湖支公司的其他辩解意见，予以酌情采信。三、本起事故中，李汇庆的各项损失为：1、医疗费56788.14元（已扣除农合支付费用）；2、护理费25×70元=1750元；3、误工费210×65.60=13776元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费2000元，6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金15000元；8、残疾赔偿金，李汇庆主张按城镇居民的标准，大地保险芜湖支公司辩称按农村居民的标准计算，李汇庆为失地农民，且具有一定的劳动能力，从事农副产品加工业，因此，依据相关司法解释的规定，李汇庆的伤残计算标准可按城镇居民的标准计算，为21024元×30%×17年=107222.40元；9、鉴定费700元，以上合计人民币198736.54元。经审核，大地保险芜湖支公司应承担的理赔责任为120000元。张云海应承担的赔偿责任为78736.54元，对张云海先行支付的医疗费等计28000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、大地保险芜湖中心支公司于该判决生效之日起十日内赔付李汇庆人民币120000元。二、张云海于该判决生效之日起十日内赔付李汇庆人民币50736.54元。三、驳回李汇庆其余的诉讼请求。案件受理费1961元（李汇庆预交），由张云海负担。
大地保险芜湖支公司上诉称：一、该公司对被上诉人李汇庆的伤残等级有异议。被上诉人李汇庆进行伤残等级鉴定的时间较早，导致鉴定等级较高。二、被上诉人李汇庆系农村居民，其一审时提交的证据不足以证明其失地情况，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。三、被上诉人李汇庆已63岁，达到退休年龄，一审法院不应支持其误工费请求。四、鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求撤销一审判决第一项并依法改判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、上诉人大地保险芜湖支公司对被上诉人李汇庆的伤残等级鉴定结论有异议，可在一审时依法申请重新鉴定，但该公司一审时并未申请，现该公司提出该项异议，本院依法不予支持。二、被上诉人李汇庆一审时已提交了相关证明文件，证明其系失地农民，故一审判决其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。三、被上诉人李汇庆虽已63岁，但其仍在从事生产劳动，且有一定收入，上诉人大地保险芜湖支公司认为其误工费不应得到支持的主张，本院不予认可。四、鉴定费系为查明和确定被保险人在本起事故中的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。上诉人认为鉴定费不应由其承担的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第436号
蔺海涛：
赵宗学与蔺海涛劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月十二日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2738号
原告：黄雄，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：薛凤群，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴永锋，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈壮、陈璟，福建君立律师事务所专职律师。
原告黄雄、薛凤群与�告福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告黄雄、薛凤群于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄雄、薛凤群的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄雄、薛凤群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄雄、薛凤群负担。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 芳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00128号
原告郭新志，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市璧山区。
原告邹文义，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市璧山区。
原告邹雨，女，汉族，1996年12月11日出生，住重庆市璧山区。
三原告委托代理人陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
本院在审理三原告郭新志、邹文义、邹雨要求被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行支付拆迁安置补偿费法定职责一案，于2014年11月6日向本院提起行政诉讼。在审理中，三原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：三原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行支付拆迁安置补偿费法定职责一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖福胜
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00017号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人叶某，养殖为业。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月22日经洪湖市人民检察院决定逮捕，2014年12月20日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人叶某于2014年3月3日伙同叶大平（已判刑）将出面劝阻产生争执的被害人刘某乙殴打成轻伤的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人叶某犯寻衅滋事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人叶某伙同他人致被害人刘某乙轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月3日20时许，叶大平（已判刑）酒后因瓶盖兑奖之事与老湾回族乡民族大道“军亚酒店”业主马某发生争执，被害人刘某乙路过时劝阻叶大平，叶大平嫌被害人刘某乙管事太多，便与被告人叶某及随后赶到的王立爱、刘华斌等人（在逃）对被害人刘某乙进行殴打致全身多处受伤。经洪湖市公安局法医学鉴定，被害人刘某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人叶某等人赔偿被害人刘某乙人民币10万元并得到被害人刘某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.发案经过、到案情况说明、到案经过；被告人叶某的人口身份信息；人民调解协议书、领条、谅解书；
2.证人王某、马某、刘某甲、定勇梅、张某的证言；
3.被害人刘某乙的陈述；
4.洪公刑（2014）法鉴字第（112）号洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书一份；
5.视频监控截图一张；
6.洪湖市社区矫正工作管理局考察评估书一份；
7.被告人叶某及同案犯叶大平的供述与辩解
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某伙同他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在案发后能积极赔偿被害人刘某乙全部经济损失并取得了被害人的书面谅解，且在到案后能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，经洪湖市社区矫正工作管理局对其考察，认为一贯表现较好，在家从事养殖，勤奋踏实。对被告人适用缓刑，其所在社区及所属司法所同意接收，并帮助矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第﹤一﹥项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 刘亦周
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 春