wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初155号
原告赖富建，男，1979年1月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告赖富建诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖富建诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖富建的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2654号
原告：李鑫铭。
委托代理人（特别授权）：陈政宏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈如良。
原告李鑫铭为与被告陈如良民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。诉请：1、被告陈如良归还原告李鑫铭借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鑫铭的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告陈如良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月11日，被告陈如良出具借条向原告李鑫铭借款人民币300000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。同日，原告将款项通过泰隆银行转账给被告陈如良后，被告陈如良出具了收条一份。借款后，被告至今未予归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈如良于本判决生效之日起十五日内归还原告李鑫铭借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈如良负担；公告费300元，由原告李鑫铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 钟梓元
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第199号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年7月17日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地及现住址：广东省德庆县德城街道。2014年9月17日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年12月10日立案受理，于2014年12月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年7月10日至30日期间，被告人曹某某在德庆县德城街道的家中，多次容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人曹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）172号量刑建议书建议本院对被告人曹某某在有期徒刑六个月以上一年以下的量刑幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩解称其行为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：
2014年7月10日至28日期间，被告人曹某某在德庆县德城街道的家中，先后四次容留吸毒人员李某某以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2012年3月7日、2014年8月2日，被告人曹某某先后因吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年。
被告人曹某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年8月26日在肇庆市强制隔离戒毒所对被告人曹某某进行讯问时发现其有容留他人吸毒的嫌疑，并于同年9月12日立案侦查的情况。
2、户籍证明、强制隔离戒毒决定书。证明：被告人曹某某的基本身份；2012年3月7日、2014年8月2日，被告人曹某某先后因吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年。
3、抓获经过。证明：民警将被告人曹某某抓获的经过。
4、德庆县公安局刑事侦查大队出具的情况说明。证明：被告人曹某某无法提供向其贩卖毒品的绰号叫做“亚兰”的人的真实姓名及具体地址，因此无法查证。
5、搜查证、搜查笔录、搜查照片。证明：2014年10月15日，公安机关对被告人曹某某在德庆县德城街道的房屋依法进行搜查，没有发现任何可疑物品。
6、证人李某某的证言证实：2014年7月10日至28日期间，被告人曹某某在德庆县德城街道的家中，先后四次容留吸毒人员李某某以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。除了第三次吸食的毒品是李某某向一名叫做“亚兰”的人购买的以外，其余三次吸食的毒品是李某某和被告人曹某某各自向“亚兰”购买的。
李某某辨认指出：被告人曹某某就是2014年7月10日至28日期间，在德庆县德城街道的家中容留李某某吸毒的人。
7、被告人曹某某的供述。主要内容：2014年7月10日至28日期间，我在德庆县德城街道的家中，多次（具体的次数和时间不记得）容留李某某以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。我们吸食的毒品是向一名叫做“亚兰”的人购买的。
本院认为，被告人曹某某多次容留吸毒人员李某某在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因吸食毒品，被两次处以强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人曹某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林小宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01621号
原告黄汉权，农民。
委托代理人王瑞芳，农民。代理权限：特别授权。
被告大冶市金山店镇燕山村村民委员会。住所地：大冶市金山店镇燕山村。
法定代表人陈丙泽，系该村民委员会主任。
原告黄汉权与被告大冶市金山店镇燕山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汉权及其委托代理人王瑞芳、被告法定代表人陈丙泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告在未查明土地经营权归属的情况下，与案外人黄锦鹏签订解除土地承包权协议书，将原告承包经营的位于肖月近地块中的水田1.01亩及附属该水田的旱地0.24亩征收，并将承包地征收补偿费付给案外人黄锦鹏，致使原告至今未领取到承包地征收补偿费，故诉至法院，请求判令被告偿付承包地征收补偿费31350元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证一份，用以证明肖月近地块中四至分别为东：肖月近、堰港，南：建国，西：新屋下，北：肖正东的0.48亩水田由原告家庭承包经营；
2、户主为黄汉权的大冶市农村土地二轮延包情况归档表一份，证明内容同上；
3、解除土地承包权协议书一份，用以证明被告与案外人黄锦鹏就原告承包经营的土地签订解除土地承包协议书，土地折合面积1.51亩，土地补偿价格25080元／亩，土地补偿费为37869元；
4、收款单一份，用以证明被告将应属于原告的土地补偿费支付给了案外人黄锦鹏；
5、被告出具的证明一份，用以证明原告承包经营的在肖月近地块中四至分别为东：肖月近、堰港，南：建国，西：新屋下，北：肖正东登记面积0.48亩，实际丈量面积1.01亩的水田已被征收。
被告辩称，原告承包经营的在肖月近地块中四至分别为东：肖月近、堰港，南：建国，西：新屋下，北：肖正东的水田被征收是事实。被告依据原告与黄锦鹏土地互换协议将该承包地征收补偿费偿付给了黄锦鹏，现原告要求被告偿付承包地征收补偿费，是无理之举，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持抗辩意见，向本院提供了原告之子黄卫军与案外人黄锦鹏的弟弟黄锦学签订的协议一份，用以证明原告在肖月近地块的土地已互换给案外人黄锦鹏。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对原告提供的证据3证明土地征收补偿费价格25080元／亩无异议，对原告主张的承包地征收面积有异议，认为原告被征收的水田登记面积0.48亩，实际丈量面积为1.01亩，并非原告主张的1.25亩。原告对被告提供的证据有异议，认为协议不是双方当事人签订的，不具有法律效力，不能证明原告的上述承包地已互换给黄锦鹏。对经质证无异议的证据所证明的事实，本院予以认定。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3不能证明被告与案外人黄锦鹏签订的土地承包权解除协议中的土地面积系原告承包土地被征收的面积，且原告提供的证据5中证明其被征收的土地面积经实际丈量为1.01亩。故原告被征收的土地面积应认定为1.01亩。被告对该证据的质证意见，本院予以采纳。被告提供的证据即土地互换协议，其内容中既未约定互换的地块，亦无双方当事人签名，不符合协议的形式要件。被告据此主张证明的事实，本院不予认定。原告对该证据的质证意见，本院予以采纳。
经审理查明，2013年5月，大冶市劲牌物流园项目建设需征收被告土地，并以由被告统一领取土地征收补偿费，再分别与被征土地承包户签订解除土地承包经营权协议支付承包地征收补偿费的方式办理收地手续。原告承包经营的肖月近地块中（四至为东：肖月近、堰港，南：建国，西：新屋下，北：肖正东）登记面积为0.48亩的水田在征收范围内。同年11月7日，被告未与原告办理解除土地承包经营权手续，在未征得原告同意的情况下，将原告承包经营的上述土地承包经营权收回。但未向原告偿付承包地征收补偿费。故原告诉至本院，请求判令被告偿付其承包地1.01亩及附属旱地0.24亩被征收的补偿费31350元。
另查明，被告被征收的土地，补偿给承包经营权人的价格为25080元／亩。原告被征收的承包经营的水田实际丈量面积为1.01亩，相邻该水田的旱地面积0.24亩。
本院认为，被告以征收的方式将原告承包的肖月近地块中（四至分别为东：肖月近、堰港，南：建国，西：新屋下，北：肖正东）登记面积0.48亩，实际丈量面积1.01亩的水田承包经营权收回的事实，有原告提供的证据1、2、4、5予以证实。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地被依法征收、征用、占用的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿，故被告应依法向原告支付相应的承包地征收补偿费。被告辩称依据原告与他人签订的土地互换协议，已将承包地征收补偿费支付他人，不应再向原告支付承包地征收补偿费，因其提供的证据不能证明原告上述承包经营的土地已与他人互换，对此辩称意见本院不予采纳。原告主张被征收的土地面积应包含附属于上述土地的0.24亩旱地，因无据可依，故对其被征收的土地面积应依据农村土地承包经营权证上登记的地块界址以实际丈量面积1.01亩予以认定。按此次承包地征收补偿价格25080元／亩计算，原告请求的承包地征收补偿费本院认定为25330.80元（1.01亩×25080元／亩＝25330.80元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告大冶市金山店镇燕山村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿付原告黄汉权承包地征收补偿费25330.80元；
二、驳回原告黄汉权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，原告黄汉权负担112元，被告大冶市金山店镇燕山村村民委员会负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费584元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 马 里
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 柯 昊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3281号
原告：廖树坤，男，1958年6月26日出生，汉族，住建德市。
原告：许冬花，女，1957年12月1日出生，汉族，住建德市。
两原告共同委托代理人：詹梅根，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：廖法田，男，1970年9月27日出生，汉族，住建德市。
被告：廖丽蓉，女，1967年5月23日出生，汉族，住建德市。
原告廖树坤、许冬花与被告廖丽蓉、廖法田追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖树坤、许冬花的诉讼代理人詹梅根到庭参加了诉讼。被告廖丽蓉、廖法田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖树坤、许冬花向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告代偿款138408.31元，并按年利率6%计付该款自2017年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息。事实与理由：廖树坤、许冬花系夫妻，廖丽蓉、廖法田系夫妻,廖利坤、邵月仙也系夫妻。以浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）为贷款人，廖法田为借款人，以廖丽蓉、廖书坤、许冬花、廖利坤、邵月仙为保证人的三方，于2016年6月21日签订保证借款合同一份，约定借款人廖法田向湖商银行贷款170000元，借款期限为2016年6月22日起至2017年6月5日止，借款利息按月利率8.5‰计算，上述保证人为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，湖商银行依约向借款人廖法田发放贷款170000元，但廖法田未依约归还贷款本息。经银行催收，廖利坤于2017年6月29日，代为归还借款本金50000元。廖树坤于2016年9月30日代为支付利息4289.55元，于2016年12月27日代为支付利息4373.17元，于2017年3月24日代为支付利息4335元，于2017年6月29日代为归还借款本金120000元（廖树坤为借款人、许冬花为担保人向湖商银行贷款105000元用以归还该款）、代为支付利息5410.59元；廖树坤共计代偿本息138408.31元。原告廖树坤代偿后，两被告拒不给付代偿款，故原告诉至法院。
被告廖丽蓉、廖法田未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告廖树坤为被告廖法田的借款承担保证责任，代为归还借款本息138408.31元，事实清楚，原告有权要求被告廖法田返还该代偿款。原告廖树坤、许冬花系夫妻关系，且原告廖树坤归还的代偿款本金大部分系廖树坤为借款人，许冬花为担保人向湖商银行贷款所得，为此，本案代偿款系两原告夫妻共同债权。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告廖丽蓉也是保证借款合同的担保人之一，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告廖丽蓉应当对被告廖法田上述款项承担共同还款责任。被告廖法田、廖丽蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖丽蓉、廖法田于本判决生效后十日内归还原告廖树坤、许冬花代偿款138408.31元，并支付自2017年6月29日起至本判决确定付款之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算的利息。
如被告廖丽蓉、廖法田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3068元，公告费650元，合计3718由被告廖丽蓉、廖法田负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 金 璟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 诸葛蔷薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第733号
罪犯赵东洪，男，1982年8月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）揭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人赵东洪犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵东洪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵东洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵东洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初741号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人池济彤。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人池济彤犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人池济彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年06月12日20时22分许，被告人池济彤饮酒后驾驶号牌为川M1B***的蓝色XX牌普通二轮摩托车，沿XX路内辅道由XX立交向航天立交方向行驶，当行驶至XX区XX路内侧辅道XX酒店对面路段处时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡获。经检验，池济彤血液乙醇浓度为117.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人池济彤到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人池济彤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池济彤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，建议对被告人池济彤判处拘役一个月�并处罚金。
被告人池济彤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人池济彤的供述及指认现场笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片；现场笔录、呼气酒精含量检验记录表；现场照片、现场视频、吹气检查照片、抽取血样照片；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；公安机关情况说明；被告人池济彤的常住人口基本信息、身份识别笔录、违法记录查询等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人池济彤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人池�彤所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人池济彤到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人池济彤的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人池济彤犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十一月十三�
书记员 赵小琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第562号
罪犯邵鑫鑫，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年3月21日作出（2014）衢刑初字第33号刑事判决，以被告人邵鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵鑫鑫准予减刑二个月（刑期自2013年04月08日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第562号
罪犯邵鑫鑫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年3月21日作出（2014）衢刑初字第33号刑事判决，以被告人邵鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵鑫鑫准予减刑二个月（刑期自2013年04月08日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 晖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第416号
原告陆某。
被告龚某。
原告陆某诉被告龚某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚前双方仅共同生活半个月，婚后被告躲着原告，不和原告见面，彼此互不履行夫妻义务，且婚前被告把原告的钱都骗光了，双方已无夫妻感情可言，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方应建立了一定的感情，双方均应珍惜。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告龚建波离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1187号
原告曹国钜。
被告郑根武。
原告曹国钜与被告郑根武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国钜、被告郑根武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其本村开设蜜枣加工厂，原告于2014年8月至9月之间共分4次卖给被告青枣，共计枣款106731元。被告已付部分枣款，还剩63560元枣款未付，经原告再三向被告追要欠款，被告于2015年2月14日给原告书写了欠条一份，载明欠款63560元，并承诺2015年3月还清。但被告至今拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款63560元。
被告郑根武对原告的起诉没有异议。
经审理查明，被告在其本村开设蜜枣加工厂，原告于2014年8月至9月之间共分4次卖给被告青枣，共计枣款106731元。被告已付部分枣款，还剩63560元枣款未付，被告于2015年2月14日给原告书写了欠条一份，载明：今欠曹国钜枣款63560元，正月里付3万元，3月里付清，过期卖枣。欠款人：郑根武，2015年2月14日。原告在催要未果的情况下，于2015年6月15日诉至本院，要求被告偿还所欠货款63560元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告郑根武书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑根武购买原告的青枣，在枣款未付清的情况下，为原告出具了欠条一张，此系被告对此债务的认可，被告应遵循诚实信用的原则如约给付原告枣款。原告曹国钜要求郑根武给付欠款63560元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑根武在本判决生效后五日内给付原告曹国钜欠款63560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵雅迪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初658号
原告：王玉波，女，1962年5月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：李忠林，男，1962年6月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：姚艳丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告王玉波与被告李忠林、姚艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
原告王玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告二被告偿还借款720,000元；2.判决二被告承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年7月起�12月止，被告李忠林从王晓明处借款共计720,000元，后王晓明将其债权转移到原告王玉波名下，上述二被告为夫妻关系，且该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。此款到期后，二被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的李忠林、姚艳丽的地址进行了直接送达。但经查现被告李忠林、姚艳丽已长期不在此地居住，现原告无法提供李忠林、姚艳丽明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告王玉波无法提供李忠林、姚艳丽明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规�，裁定如下：
驳回王玉波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初658号原告：王玉波，女，1962年5月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：李忠林，男，1962年6月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：姚艳丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告王玉波与被告李忠林、姚艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。原告王玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告二被告偿还借款720,000元；2.判决二被告承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年7月起�12月止，被告李忠林从王晓明处借款共计720,000元，后王晓明将其债权转移到原告王玉波名下，上述二被告为夫妻关系，且该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。此款到期后，二被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的李忠林、姚艳丽的地址进行了直接送达。但经查现被告李忠林、姚艳丽已长期不在此地居住，现原告无法提供李忠林、姚艳丽明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告王玉波无法提供李忠林、姚艳丽明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规�，裁定如下：驳回王玉波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年四月十日书 记 员  刘辛桐
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终35号
上诉人（原审原告）曾启艳。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人陈旭升，系灯塔市公安局万宝桥派出所民警。
委托代理人唐树男，系灯塔市公安局万宝桥派出所民警。
上诉人曾启艳因被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2015年10月30日作出（2015）辽阳白行初字第00067号行政判决，上诉人曾启艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曾启艳，被上诉人灯塔市公安局委托代理人陈旭升、唐树男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2015年4月23日作出辽公（灯）行罚决字（2015）第319号行政处罚决定书，该决定认定：2015年4月22日17时许，曾启艳到中南海周边、天安门地区等不是信访接待的场所上访，扰乱了单位的秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予曾启艳行政拘留十日的行政处罚。原告曾启艳不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、烟台街道的情况说明等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾启艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾启艳承担。
上诉人曾启艳诉称，请求撤销一审法院判决，初终审费用由被上诉人承担。事实与理由为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚有违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。行政诉讼由被告方负举证责任，被告拿不出违法行为法律依据，只凭一张训诫书拘留上诉人，即使上诉人违法也应该由北京市公安机关来处罚。训诫书没有说明上诉人在上访时有过激行为，有扰乱公共秩序造成什么样的严重后果，被告没有任何证据。对上诉人进行拘留是违反法律规定严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人灯塔市公安局辩称，2015年4月22日17时许，曾启艳到中南海周边、天安门地区等不是信访接待的场所上访，扰乱了单位的秩序。经过调查、取证，答辩人依权限作出“灯公（治）决字（2015）第319号处罚决定”，对曾启艳行政拘留十日的处罚。1.公安机关依法管理社会治安，行使国家的行政权，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告符合行政行为的主体，具有合法性。2.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。灯塔市公安局对原告依法管辖，符合相关法律规定。3.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条以及《信访条例》第二十条的规定，我局对原告依法作出行政处罚。4.答辩人作出行政处罚决定程序正当合法，证据确凿。综上所述，上诉人诉求辩解的事实、理由不能成立，辽阳市白塔区人民法院作出的一审判决准确。请求法院驳回上诉人撤销行政处罚的诉讼请求，维持原判，驳回上诉。上诉人费由上诉人承担。
本院经审理查明认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的灯公（治）决字（2015）第319号行政处罚决定事实清楚，证据充分。对于上诉人提出的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曾启艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 石 月
代理审判员 马伯乐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王阳子
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00032号
申请执行人李芹香。
委托代理人王金维（申请执行人丈夫）。
被执行人苏州卓尚工贸有限公司。
法定代表人陆秋蓉。
李芹香与苏州卓尚工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）太城民初字第00376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏州卓尚工贸有限公司于本判决生效后10日内支付李芹香劳务报酬6390元。因苏州卓尚工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李芹香向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案受理，执行标的6440元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人苏州卓尚工贸有限公司的设备等财产进行处置，经评估、拍卖、变卖均流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人表示不愿接受该财产抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 宇
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00032号
申请执行人吴赵强，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人西安秦鹰物流有限公司第一分公司，住所地西安市未央区西宝高速疏导南路。
负责人袁西峰，经理。
被执行人蒋立新，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市朱雀大街115号。
负责人邵虎子，经理。
吴赵强与西安秦鹰物流有限公司第一分公司、蒋立新、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太白县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）太民初第00208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴赵强于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿申请人吴赵强车辆修理费2000元；西安秦鹰物流有限公司第一分公司、蒋立新连带赔偿申请人吴赵强车辆修理费13036.8元，诉讼费136.8元由蒋立新承担，负担申请执行费120元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自动履行申请人吴赵强车辆修理费2000元的义务，申请人吴赵强已将到位的修理费2000元领取。经查被执行人西安秦鹰物流有限公司第一分公司、蒋立新暂无可供执行财产，无给付能力，申请执行人吴赵强表示认可，并同意对太白县人民法院（2014）太民初第00208号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对陕西省太白县人民法院（2014）太民初第00208号民事判决书终结本次执行程序。
下余款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年六月一日
书记员 王淑桃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3380号
原告高强。
被告宋文举，1978年5月15日出生。
原告高强诉被告宋文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告宋文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2016年4月14日被告向原告借款人民币90000元；2016年4月30日被告向原告借款人民币150000元；2016年7月11日被告向原告借款人民币100000元；2016年7月11日被告向原告借款人民币50000元，上述款项合计390000元。分别为原告出具了借据。此款到期后经原告多次索要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告高强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提交借据四份，证明被告宋文举于2016年4月14日向原告借款人民币90000元；于2016年4月30日向原告借款人民币150000元；于2016年7月11日向原告借款人民币100000元；于2016年7月11日向原告借款人民币50000元，上述款项合计人民币390000元。
被告宋文举经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告高强的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告高强向本院提交的证据（借据四枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告宋文举向原告借款的事实，本院对原告高强提交的证据予以采信。
经审理查明，被告宋文举于2016年4月14日向原告高强借款人民币90000元；于2016年4月30日向原告高强借款人民币150000元；于2016年7月11日向原告高强借款人民币100000元；于2016年7月11日向原告高强借款人民币50000元，上述款项合计人民币390000元。
本院认为，原告高强与宋文举签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告高强请求被告宋文举偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告高强对于借款利息的诉讼请求，双方在借据上没有约定，原告主张被告给付利息应当在起诉之日起按5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋文举，于本判决生效后10日内偿还原告高强借款本金人民币390000元及利息（自2016年7月27日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，邮寄费40元，由被告宋文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年十月十日
书记员 李 筝
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第252号
上诉人（原审原告）黄允龙。
上诉人（原审原告）宗祖海。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人张启华，系义乌市人民政府工作人员。
委托代理人朱冰洁，系义乌市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。
上诉人黄允龙、宗祖海因诉被上诉人义乌市国土资源局、义乌市人民政府政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄允龙、宗祖海，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人张启华、朱冰洁，被上诉人义乌市国土资源局施平平、楼惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄允龙、宗祖海系义乌市江东街道宗塘村村民。2015年7月5日，原告黄允龙、宗祖海向被告义乌市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“2007年2月26日（实际登报时间为2007年2月16日）义乌国土局土地登记公告中江东街道宗塘村民委员会赵宅五区10幢8号公告的依据、土地证”，其申请该信息的用途为监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑。被告义乌市国土资源局于2015年7月6日收到涉案政府信息公开申请。2015年7月17日，被告义乌市国土资源局作出（2015）第113号告知单。其内容为：两原告提出的关于“公开2007年2月26日义乌市国土局土地登记公告中江东街道宗塘村民委员会赵宅五区10幢8号公告的依据、土地证”的政府信息公开申请，被告义乌市国土资源局已于2015年7月6日收悉。经查，两原告申请公开获取信息的用途为监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条关于与两原告自身生产、生活、科研等特殊需要的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对于两原告申请获取的信息，被告义乌市国土资源局不予公开。两原告不服，向被告义乌市人民政府申请行政复议。被告义乌市人民政府受理并审查后，于2015年8月31日作出义政复决字（2015）第60号行政复议决定书，决定维持被告义乌市国土资源局作出的（2015）第113号告知单。两原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是义乌市国土资源局作出涉案告知单及义乌市人民政府作出的涉案复议决定是否合法。从双方当事人提供的相关证据来看，黄允龙、宗祖海申请涉案信息的用途是监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑，而没有合理说明申请获取的涉案信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。故义乌市国土资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，以黄允龙、宗祖海申请的信息不符合其自身生产、生活、科研等特殊需要为由，作出不予公开的决定并无不妥。义乌市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定对义乌市国土资源局作出的涉案告知单依法进行了审查并作出复议决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，黄允龙、宗祖海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回黄允龙、宗祖海的诉讼请求。案件受理费50元，由黄允龙、宗祖海负担。
上诉人黄允龙、宗祖海上诉称：义乌市江东街道宗塘村原两委与义乌市人民政府江东街道办理处工作人员有私卖房基的嫌疑，两上诉人是义乌市江东街道宗塘村的集体组织成员，在申请信息公开是就已提供了身份证明，两上诉人对土地违法情况有检举控告的权力。依据《土地管理法实施条例》第三条的规定，土地登记资料可以公开查询。但原审法院以与两上诉人生产、生活、科研等特殊需要无关为由驳回两上诉人诉讼请求，原审法院程序违法、适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持两上诉人的诉讼请求。
被上诉人义乌市国土资源局辩称：一、两上诉人申请涉案信息用途监督宗塘村有买卖房基，没有证据可以证明与其三需要有关，且两上诉人并不是涉案房屋的土地使用权人，所以原审认定事实是正确的.二、原审适用法律正确，根据相关规定，我局已经说明监督村两委是否有违法行为不是政府信息公开的范围，上诉人也不能合理的说法申请信息是根据其三需要，一审据此判决驳回两上诉人的请求是正确的。三、两上诉人认为其是宗塘村民可以申请宗塘村的信息这个观点是错误的，二个是不同的主体，两上诉人要监督村两委可以按照村民委员会组织法的规定，要求村委及时公布信息，否则可以向相关部门反映，上诉人要申请公开政府信息的，应当按照政府信息公开条例的规定进行。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人义乌市人民政府辩称：一、义乌市国土局作出的告知书正确。二、本机关作出的行政复议决定程序合法。三、本案适用的法律依据正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，两上诉人向本院提供如下证据：1、《义乌市国土资源局关于宗塘村要求尽快落实集体供房拆迁安置用地的调查意见》义土字（2003）149号。2、抄告单。证明与上诉人生产、生活、科研等特殊需要有关。经庭审质证，两被上诉人认为上述证据与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据两上诉人向原审法院起诉的事实和理由及其上诉状内容来看，其申请信息公开的目的是：“监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息的情形，原审法院据此驳回两上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由两上诉人黄允龙、宗祖海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 朱丽敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初736号
原告：吉林省鑫宇农业装备有限公司，住所地敦化市敖东大市场251号。
法定代表人：刘延双，经理。
委托诉讼代理人：谢景利，职员。
被告：伏绿绿，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住敦化市。
被告：秦志芳，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告吉林省鑫宇农业装备有限公司诉被告伏绿绿、秦志芳买卖合同纠纷一案，原告吉林省鑫宇农业装备有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫宇农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告吉林省鑫宇农业装备有限公司负担。
审判员 姜华伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 金 兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦寿田。2014年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人秦寿田犯抢劫罪一案，于2014年10月30日作出（2014）星刑初字第250号刑事判决，原审被告人秦寿田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人秦寿田书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人秦寿田的抢劫犯罪事实清楚，证据充分，对上诉人秦寿田的定罪量刑正确。上诉人秦寿田申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦寿田撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 邓陆平
代理审判员 涂光照
二〇一五年一月十六日
代书 记员 唐明洁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1014号之二
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：706878817。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
被执行人湖北凯琦电动车科技有限公司，南漳县，组织机构代码：585450196。
法定代表人王秀声，该公司董事长。
本院在执行枣阳四海道普化工有限公司与湖北凯琦电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行湖北凯琦电动车科技有限公司银行有存款可供执行。申请执行人枣阳四海道普化工有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人湖北凯琦电动车科技有限公司XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人湖北凯琦电动车科技有限公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1014号
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：706878817。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
被执行人湖北凯琦电动车科技有限公司，南漳县，组织机构代码：585450196。
法定代表人王秀声，该公司董事长。
本院在执行枣阳四海道普化工有限公司与湖北凯琦电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行湖北凯琦电动车科技有限公司银行有存款可供执行。申请执行人枣阳四海道普化工有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北凯琦电动车科技有限公司的存款XX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 普光友
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1317号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日凌晨5时许，被告人刘某某在本市南明区宝山南路东竹巷，强行破门进入被害人曾某所租住的房屋，将被害人曾某强行推倒压在身下欲以强奸，并用手指抠摸被害人阴部，戳入被害人阴道内，同时将被害人大腿等部位咬伤。被害人曾某持菜刀强烈反抗并呼救，被告人刘某某强奸未能得逞。后被赶来的曾某朋友及民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录及清单、现场物证照片、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与被害女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，应属犯罪未遂，可酌情从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的强奸犯罪，维护社会稳定，结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年6月28日起至2O19年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一五年十一月七日
书记员 张尉尉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9291号
原告王强，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆千润实业有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号17-5号，统一社会信用代码91500103MA5U371Q8E。
委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
原告王强与被重庆千润实业有限公司（以下简称重庆千润公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告王强，被告重庆千润公司的委托代理人李阿娇、廖丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，王强之前接到重庆千润公司电话，得知该公司是贷款公司，称只要有车辆无需抵押即可贷款。之后，王强缴纳了3000元调查费。之后重庆千润公司又要求缴纳百分之二十八的风险抵押金，该费用在双方合作三到五次后才予以退还。2016年1月15日，双方签订借款合同、质押合同、买卖合同等。重庆千润公司向王强发放贷款5万元。在签订质押合同的当天，重庆千润公司以安装ＧＰＳ为由将王强所有的渝B*****丰田车开走，至今未归还。2016年1月27日，王强向公安机关报警，但公安机关以双方存在民事借贷，未予立案。现王强起诉来院请求判令被告重庆千润公司归还原告王强渝B*****丰田轿车一辆。
被告重庆千润公司辩称，重庆千润公司不是本案的适格被告。重庆千润公司没有开走王强的车辆。从王强举示的证据看，其与他人存在借贷质押关系，与重庆千润公司无关。请求驳回原告王强的诉讼请求。
经审理查明，渝B*****号车辆（发动机号G4*****）丰田花冠轿车登记在王强所有。
2016年1月15日，王强作为质押人（甲方）在一份车辆抵（质）押合同上签字。该合同载明：“一、所担保债权本金50000元。二、抵（质）押物清单：品牌型号丰田花冠，号牌号码渝B*****发动机号：G4*****，车辆识别代码:LF***************，车辆所有人王强。三、甲方承诺：上述抵（质）押物完全为甲方合法所有，并与任何第三权利人无关，如日后发生任何纠葛致使乙方权利、经济利益遭受损害时，即使非甲方主观原因造成，甲方也自愿承担连带责任。四、抵（质）押物的现状发生变化时，不论任何原因，甲方因及时通知乙方。因抵（质）押物的现状发生变化时，不论任何原因，甲方因及时通知乙方。因抵（质）押物现状的变动或贬值导致抵（质）押物不能完全覆盖借款人的全部债务时，甲方有义务偿还全部债务。五、有下列情形之一时，乙方有权不通过甲方同意转让抵（质）押物债权：1、甲方在借款合同约定期限到期后未按照约定归还本金。2、甲方未按照借款合同约定的借款用途使用借款。六、抵（质）押物由乙方保管，甲方未经得乙方的书面同意不得擅自移动或使用，保管所产生的费用由甲方自行承担。七、此合同一式两份，经甲、乙双方签字生效，具备同等法律效力。任何乙方当事人对本合同有异议需修改时，因征得另乙方当事人书面同意后方可修改。”王强提供的该合同中开头的当事人身份信息处即抵（质）押权人（乙方）和乙方签章处为空白。
王强还向本院举示了借条复印件和收条复印件各一张，载明的出借人为案外自然人，未有重庆千润公司的签字或盖章。
当天，王强的工行储蓄卡收到通过王晶的银行账户转账的五万元款项。
2016年7月13日，王强向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所报案称：在大坪英利国际，称车（渝B*****）在此被骗走，请核实。民警到达现场，了解到系借贷纠纷，由当事人自行调解。在警察的执法记录仪视频中，重庆千润公司的员工称车辆系由资方开走，可以帮忙联系资方。
另查明，王强向本院举示调查邀请书复印件，拟证明其于2016年1月14日邀请重庆千润公司的员工进行贷款的前期信息落实。拟证明其与重庆千润公司存在借贷关系。
上述事实，有调查邀请书、车辆抵（质）押合同、案（事）接报回执、重庆市公安局交通管理局车辆管理所车辆登记信息、王强银行卡账户明细清单、视频及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王强要求重庆千润公司承担返还车辆的责任，应当就其车辆被重庆千润公司开走或现处于重庆千润公司控制的事实承担相应的举证责任。而从王强举示的证据看，其与案外人存在借贷关系，且车辆作为该笔债务的质押物。因此，王强未能完成对重庆千润公司与本案存在关联性的证明，其应该承担相应的举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
本案受理费减半收取525元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年九月十三日
书记员 王梦南
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第719号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元，该公司经理。
委托代理人杨海瑜，该公司职工。
被告徐淑兰，女。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告徐淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告徐淑兰已经和公司协商交清了物业费，认为再无继续诉讼的必要，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继红
二〇一五年二月十日
书记员 郭万崇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督330号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张风给付物业费1682元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第42号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：李学军。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月7日作出的滦国土资罚字（2015）101号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的部分内容）：1、退还非法占用的滦平县小营乡哈叭沁村177.52平方米土地。2、拆除在滦平县小营乡哈叭沁村非法占用的177.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中建筑面积为177.52平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）101号滦平县国土资源局行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2015）101号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00269-1号
申请执行人：杨辅静
被执行人：杨辅庆
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂武汉中民商终字第00974号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行杨辅庆人在银行存款人民币900元，冻结期限为1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 凃晓剑
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第424号
上诉人（原审被告）黄中元。
被上诉人（原审原告）黄秋宝。
原审被告黄飞。
上诉人黄中元因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1756号民事判决，于2014年8月1日向本院提起上诉。湖南省祁阳县人民法院于2014年10月29日报送案卷，同日本院予以受理。本院在审理本案过程中，上诉人黄中元以双方已达成和解为由，于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄中元申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄中元撤回上诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1968元，减半收取984元，由上诉人黄中元负担。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6828号
原告：王华红，女，1986年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：曹茹，女，1992年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华红与被告曹茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王华红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华红撤诉。
案件受理费53元（已减半），由原告王华红负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周云飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02288号
原告王国红，女，1973年5月19日出生。
委托代理人李海平（王国红之夫），1972年2月9日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人吕强，男，1969年2月7日出生。
原告王国红与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海平与被告的委托代理人王晶、吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月21日，我与被告签订购买平谷区×城住宅楼×楼×单元×号楼房（现该房屋变更为×园×号楼×单元×号）的商品房买卖契约。双方在合同第四条约定，出卖人同意在2010年5月31日前将房屋交付给买受人；第六条约定，双方同意在签订本契约后两年内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。但经我多次要求，被告至今仍未交付房屋，也未办理房产权属证书。2012年1月19日，双方达成变更付款方式协议，双方就付款方式进行变更，我按照协议约定向被告支付房款，现剩余房款155584元未予支付。现被告未交付房屋、未办理房屋权属证书，为维护我的合法权益，在我支付剩余房款后，要求被告向我交付北京市平谷区×城×楼（现为平谷区×园×楼）×单元×号房屋，并办理房屋所有权证。
被告辩称：2009年11月21日，双方签订北京市商品房买卖契约，合同约定房款893844元，首付款303844元，合同签订后原告仅支付首付款，余款未付。后双方签订变更付款方式协议，原告至今剩余房款155584元未付。我公司同意在原告支付剩余房款后，向其交付涉案房屋，并协助办理房屋所有权证。
经审理查明：2009年11月21日，原、被告签订北京市商品房买卖契约（编号为×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区×城×号楼（现平谷区×园小区×号楼）×单元×号房屋，房屋建筑面积为141.88平方米，单价为每平方米6300元，房屋总价款为893844元。原告预付的首付款为303844元。被告同意在2010年5月31日前将房屋交付给原告。交付时，被告提交建筑工程质量监督部门出具的北京市建设工程质量合格证明，并办妥全部交接手续。合同还约定了其他权利义务。
2012年1月19日，双方签订变更付款方式协议，协议约定：原告于2009年11月21日与被告签订×号北京市商品房买卖契约，购买被告开发的北京市平谷区×园住宅小区×号楼×单元×号商品房。原告已交纳购房款303844元，尚欠购房款590000元未付。1、因客观情况发生变化，双方持友好协商决定将原北京市商品房买卖契约中约定的付款方式变更为：原告已于2012年1月19日交纳给被告200000元。原告应于2013年1月18日前交纳给被告138528元。原告应于2014年1月18日前交纳给被告147506元。原告应于2015年1月18日前交纳给被告155584元。注：还款利息与房贷利息相同6.56%年息，借款利息将随银行利率变化将做相应调整。2、如原告不能按上述约定期限内交纳房款，应当自次日起向被告赔付过期付款违约金（以欠款金额为基数，以每日万分之五为标准）。3、如原告过期交纳房款达到60日以上，被告有权解除北京市商品房买卖契约，收回已经交付给原告的房屋。4、本协议作为北京市商品房买卖契约的补充，经双方签字盖章后生效，取代原北京市商品房买卖契约中的相应（付款方式、违约赔付等）内容。
原告按变更后的协议共支付购房款789878元，尚欠购房款155584元。但被告未按约定交付涉案房屋。双方发生争议，2015年3月10日，原告提起诉讼，并申请财产保全，本院依法查封了涉案房屋。
本案在审理过程中，原告支付了剩余房款、面积差价、维修基金、契税、印花税、房屋所有权证工本费、测绘费、天燃气接口费、2015年度物业费、装修押金、装修垃圾外运费及其他费用。双方签订了商品房买卖合同，并办理了网签备案。被告交付了房屋，并同意在一定期限内协助原告办理房屋所有权转移登记，原告同意承担相关费用。双方对案件受理费、申请费的负担，取得一致意见。
上述事实，有北京市商品房买卖契约、变更付款方式协议、购房款收据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案审理期间，原、被告达成的协议并已执行，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当在合理期限内，协助原告办理房屋所有权转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司协助原告王国红办理北京市平谷区×园小区（原×城）×楼（原×楼）×单元×号房屋所有权转移登记，本判决生效后三十日内执行。
申请费五千元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（已交纳）。
案件受理费一千九百三十九元，由原告王国红负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年六月十七日
书记员 王巧利
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02288号
原告赵某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 程丽娇
二〇一五年九月二十五日
书记员 周丽萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异10号
异议人（案外人）：南阳市金信达商贸有限公司。
法定代表人：秦洪涛。
委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
申请执行人：刘保林，男，汉族。
委托代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。
被执行人：南阳市鼎鑫钢铁有限公司。
法定代表人：黄天福。
委托代理人：邓志伟，男，汉族。该公司职员。
被执行人：刘钦祥，男，汉族。
被执行人：黄秀玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫0183民初1356号民事判决书，在执行刘保林诉南阳市鼎鑫钢铁有限公司（简称鼎鑫公司）、刘钦祥、黄秀玲债权转让合同纠纷一案中，异议人南阳市金信达商贸有限公司（简称金信达公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。
异议人称，（2016）豫0183执1687号之一执行裁定书查封的螺纹钢、废旧钢铁归异议人所有，理由为：一、鼎鑫公司是南阳市卧龙区的重点骨干企业之一，因流动资金不足于2014年一直停产，为恢复生产卧龙区主管领导多次协调，于2015年5月议定注入流动资金的主体为南阳市金鹏机电集团有限公司（简称金鹏公司），委托加工、收购的主体为异议人，用委托加工的形式使企业恢复生产，从加工费中逐步解决企业历史遗留问题。为此金鹏公司通过其子公司及关联公司先后向异议人注资2200余万元，再由异议人以委托加工、收购的形式与鼎鑫公司、南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司（简称恒荣公司）签订加工承揽协议和委托收购废钢协议。2015年6月28日恢复生产，9月21日因钢材价跌而被迫停产。2015年10月经盘存废钢8693吨，库存螺纹钢1979吨。停产后上述原材料、产成品均在鼎鑫公司仓库存放；二、法院于2016年3月18日查封的螺纹钢、废旧钢铁所有权归异议人，被执行人鼎鑫公司对上述财产不享有物权。1、产品及原材料是2015年6月28日至9月21日委托加工期间遗留的，委托加工前
鼎鑫公司仓库内未库存任何螺纹钢和废钢，此事实有鼎鑫公司库存报表为证；2、2015年5月27日异议人与恒荣公司签订《委托收购废钢协议》后，出资收购了废钢，查封废钢是停产后剩余的废钢，异议人对废钢拥有所有权；3、2015年5月份，异议人与被执行人鼎鑫公司签订《承揽加工合同书》后，于2015年6月28日正式生产，依据协议加工费每吨750元由异议人支付，原材料由异议人提供，产品所有权归异议人。综上，异议人认为法院查封的螺纹管、废钢的物权归异议人。为此请求法院依法审查后停止执行，以维护异议人合法权益。
异议人向本院提交的证据为：1、执行裁定书及查封清单各一份；2、2015年5月27日金信达公司与恒荣公司签订的《委托收购废钢协议》，证明查封清单中的废钢归申请人所有；3、2015年5月金信达公司与鼎鑫公司签订的《承揽加工合同书》，证明查封清单中螺纹钢的产权归申请人所有；4、2015年6月3日宛龙政纪（2015）7号会议纪要，证明封闭运行、注资依据；5、截止2015年9月21日生产、销售、资产、加工费使用情况；6、2015年4月底前鼎鑫公司库存情况。证据5、6证明查封的废钢、螺纹钢是委托加工停产后遗留的产品及原材料；7、金信达公司营业登记材料；8、金鹏公司营业登记材料；9、刑事控告书和紧急情况反映，证明2015年10月螺纹钢被鼎鑫公司债权人拉走后又被追回的情况。
申请执行人质证认为：对证据2真实性及证明目的有异议，该协议系两个关联公司之间签订，并且在乙方落款处加盖有鼎鑫
公司公章，不具有真实性；对证据3有异议，该证据甲乙双方系关联公司，并且在该证据当中，对于加工费没有进行约定，明显是为了逃避执行而刻意伪造；对证据4真实性无法核实，但是对其证明目的有异议，从该证据内容显示，是金鹏公司帮助鼎鑫公司申请贷款，并不显示异议人的地位，与异议人的主张没有任何关联性；对证据5、6的真实性及目的均有异议，该两份证据系异议人与鼎鑫公司单方制作，没有客观性；对证据7、8的真实性没有异议，但从异议人公司登记资料看与鼎鑫公司登记中的联系电话完全一致，异议人与恒荣公司的企业信箱完全一致，恒荣公司与鼎鑫公司的股东完全一致，证明该三家公司系关联公司，异议人提出异议系为了帮助鼎鑫公司逃避执行；对支付款凭证的真实性、关联性、证明目的均有异议，从以下事实能够证明该系列证据属伪造：1、异议人向鼎鑫公司付款的收据全部系后来粘贴在凭证上，并且鼎鑫公司的收据票号相连。2、从凭证中其他页面显示，异议人向鼎鑫公司同时还有其他多笔转款，异议人系单独挑出了几笔，伪造收据目的是为了证明一个并不存在的加工事实。3、恒荣公司所使用的收据与鼎鑫公司的收据完全一致，财务人员也系同一人，票号完全相联。上述事实证明，异议人所提供的财务凭证当中的收据系后来刻意伪造复制上去，并不是最原始的财务凭证，综上，异议人的异议不能成立，应当予以驳回。
庭后异议人提交的证据有：1、2015年6月27日、7月30日销货单位为被执行人鼎鑫公司，购货单位为异议人金信达公司的增值税发票复印件4份；2、2015年7月24日、7月26日、7月27日销货单位为异议人金信达公司的增值税发票复印件13份，销货清单七组共145张。证据1、2证明金信达将委托加工的钢材进行销售的事实。3、加盖南阳起重机械厂有限公司公章的收据、转账凭证复印件一组，证明异议人金信达公司向被执行人鼎鑫公司投入资金的事实。
经审查查明，刘保林诉鼎鑫公司、刘钦祥、黄秀玲债权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0183民初1356号民事判决书，判决：一、被告鼎鑫公司于本判决生效后十日内偿还原告刘保林本金10300000元，利息及违约金按月利率2%从2015年4月16日起计算，算至本息还清之日为止；二、被告刘钦祥、黄秀玲对以上债务承担共同还款责任；三、被告刘钦祥于本判决生效后十日内给付原告保全保险费32250元……。判决后，因被执行人鼎鑫公司、刘钦祥、黄秀玲均未履行义务，申请执行人刘保林于2016年6月20日向本院申请执行。案件诉讼过程中，本院查封了存放在被执行人鼎鑫公司院内的螺纹钢、废旧钢铁、起重机、轧钢设备（详见查封清单）。2016年7月16日本院向被执行人发出执行通知书，2016年9月8日发出拍卖裁定，在委托评估机构进行评估时，案外人金信达公司向本院提出执行异议。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。对动产所有权的认定，已登记的按照相关登记判断所有权人，未登记的应以实际占有为准。本案查封的螺纹钢、废旧钢铁在诉讼查封时存放在被执行人鼎鑫公司院内，由鼎鑫公司实际控制。从异议人提供的相关证据可看出，如为异议人委托加工，查封期间异议人仍在
收购废旧钢铁、销售螺纹钢，而没有就所有权问题提出异议。异议人虽依据委托加工合同等证据证明查封财产系其所有，但依据合同对财产权的确认问题，异议人可以通过诉讼等方式实现权利，在本案中异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回异议人南阳市金信达商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一七年二月八日
书记员 刘 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1114号
原告：浙江永兹电气有限公司。
法定代表人：赵玲玲。
委托代理人：黄银多、张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：张飞中。
本院在审理原告浙江永兹电气有限公司与被告张飞中买卖合同纠纷一案中，原告浙江永兹电气有限公司以双方达成调解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永兹电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永兹电气有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告浙江永兹电气有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 黄媛媛
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执401号
申请执行人李德厚，男，汉族，生于1930年9月22日，住洛南县。
被执行人李书乾，男，汉族，生于1952年3月11日，住址同上。
申请执行人李德厚与被执行人李书乾赡养纠纷一案，洛南县人民法院于2007年6月26日作出（2007）洛南民初字第0202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人李书乾支付2016年1月至2017年6月赡养费2700元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李书乾因生活困难，得到申请执行人李德厚的谅解，李德厚放弃2016年1月至2017年6月赡养费2700元的执行请求，并申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李德厚撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月七日
书记员 崔 力
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3453号
申请执行人：徐尧维。
被执行人：曹纪岳。
被执行人：曹建波。
本院在执行申请执行人徐尧维与被执行人曹纪岳、曹建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为1261767.20元，被执行人曹纪岳名下余姚市朗霞街道小塘花园4幢403室房产被拍卖后，申请执行人无法全额受偿。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�（2015）甬余执民字第3453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 徐虹玒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2031号
被执行人：张辉，男，1987年7月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00086号
申请执行人韩某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人张某某送达了执行通知书后，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人张某某向申请执行人韩某偿还欠款130000元，下余案件款（即1450元案件受理费）申请执行人韩某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02865号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年四月三十日
书记员 张继军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0849号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）陈子祥。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人陈子祥商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0849号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）陈子祥。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人陈子祥商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第72号
原告官桂珍，女，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。
被告何凤飞，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
本院在审理原告官桂珍诉被告何凤飞民间借贷纠纷一案中，原告官桂珍于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何凤飞所有的坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）某办公房产，并提供其购买的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸某单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何凤飞所有的坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）某办公房产的买卖、过户、抵押、登记手续。
二、冻结担保人官桂珍购买的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸某单元房产（预告登记号：榕房预YR字第1225512号）的买卖、过户、抵押、登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 危 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第72号
申请人黄金达，
委托代理人黄坚，
被申请人郑妹治，
2014年8月25日，申请人黄金达与林焕荣驾驶的闽CZX**小型客车在晋江市金井镇玉山村路段发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CZX**小型客车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CZX**小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全�请费300元，由申请人黄金达负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈俊萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和少民初字第00030号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
法定代理人：曹某乙，女，满族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲自愿申请撤诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 商颖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执714号
申请执行人孙继江，男，住所地吉林省白山市抚松县。
被执行人徐怀祥，男，住所地吉林省白山市抚松县。
申请执行人孙继江与被执行人徐怀祥借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初920号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙继江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初920号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04672号
原告长沙杨地物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇商业步行街商住楼8栋4号2楼。
法定代表人杨硕，总经理。
被告刘正林。
本院在审理原告长沙杨地物业管理有限公司与被告刘正林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙杨地物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘正林的起诉。
本院认为，原告长沙杨地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙杨地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙杨地物业管理有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘思颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第176号
罪犯李万红，男，1972年2月11日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李万红因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省清徐县人民法院于2009年8月19日以（2009）清刑初字第142号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年3月20日起至2013年3月19日止），并处罚金6000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李万红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余56.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李万红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2810号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，地址：开化县城关镇凤栖花苑小区，组织机构代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，系该公司经理
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘自强，男，1956年9月1日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告刘自强物业服务合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更971号
罪犯杨以布，男，1992年3月11日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年11月16日作出（2012）五法刑二初字第第242号刑事判决，以被告人杨以布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨以布在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯杨以布获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨以布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨以布减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月21日起至2026年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初802号
原告：界首中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵昕炜，行长。
委托代理人：李献文，男，汉族，本科文化，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行有限公司副行长。
委托代理人：王鹏飞，男，汉族，大专文化，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行有限公司信贷经理。
被告：张雷，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：张文娜，女，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈敏，女，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：董峰伟，男，汉族，安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市东城办事处大桥北路**号*幢*单元*户。
原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告张�、张文娜、陈敏、董峰伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 张永灵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 楠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第945号
原告何舵，男。
原告郑银，女。
委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东高腾律师事务所律师。
被告郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，董事长。
委托代理人廖登志，男，该公司营销部经理。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院依法受理原告何舵、郑银诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告何舵、郑银于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何舵、郑银撤回对被告郴州市耀华房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告何舵、郑银承担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3083号
上诉人（原审被告）：龚任贵，住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：林汉铅，住址广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第456号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人龚任贵未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚任贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张庆臣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1587-2号
原告佛山市禅城区通泰物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000253714。
法定代表人李美梅。
委托代理人何健珊、吴文峰，、实习律师。
被告佛山市巨景纺织制衣有限公司，住所：佛山市禅城区。
法定代表人谢朝俊。
原告佛山市禅城区通泰物业管理有限公司诉被告佛山市巨景纺织制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。审理中，原告于2015年9月23日以被告已支付租金、管理费及相关费用，原告的诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区通泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取826元，财产保全费761元，合计1587元由原告佛山市禅城区通泰物业管理有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年九月二十三日
书记员 李若梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1405号
原告：金华金辰资产评估有限公司。
法定代表人：陆军卫。
被告：金成。
被告：金小仙。
原告金华金辰资产评估有限公司为与被告金成、金小仙民间
借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由代理审判员祝睿独任审判，于2013年12月23日公开开
庭进行了审理。原告法定代表人陆军卫到庭参加诉讼，被告金成
、金小仙经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本
案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告金成因资金紧张，向原告金华金辰资产评
估有限公司借款35万元，并由被告金小仙提供担保，约定在2013
年5月5日前归还，逾期按百分之贰点五的月利息计息，并约定超
过2013年5月底未归还借款，提起诉讼至金华市婺城区人民法院。
现原告请求法院：1.被告金成偿还借款本金35万元并支付从2013
年6月1日开始按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
标准算至款清之日止的利息。2.被告金小仙对上述款项承担连带
清偿责任.
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资
格。
2.两被告身份证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.欠条1份，用以证明被告金成欠原告35万元，被告金小仙进
行担保，约定逾期不还月息按2.5%计算的事实。
4.收条1份，用以证明被告金成收到原告借款35万元的事实。
被告金成、金小仙均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明
力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告法定代表人的庭审陈述
，本院认定事实如下：
2013年1月1日，被告金成向原告金华金辰资产评估有限公司
借款人民币35万元整，原告交付了该借款。2013年4月25日，被告
金成向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠金华金辰资产评估有限
公司款叁拾万元整，在10日内归还，过期按百分之贰点伍（2.5%
）的利息计息。如超过5月底未归还借款，提请诉讼至金华市婺城
区人民法院。被告金小仙作为担保人在该欠条上签名。后，被告
一直未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告金成向原告金华金辰资产评估有限公司借款3
50000元的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方约定了还款
期限，被告金成理应依约还款。双方约定逾期还款利息按月利率2
.5%计算，现原告仅主张按中国人民银行同期同档次基准贷款利率
四倍的标准计付逾期还款利息，系对其权利的自由处分，且不损
害国家、集体和他人利益，本院予以准许。被告金小仙在担保人
一栏里签名，根据《担保法》之规定，双方当事人对保证方式的
约定不明确，应按照连带责任承担保证责任。双方当事人对保证担保的范围约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任，故被
告金小仙应对被告金成的上述债务承担连带清偿责任。被告金成
、金小仙无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身权利的放弃，本
院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成于本判决生效之日后立即归还原告金华金辰资产评
估有限公司借款35万元并支付自2013年6月1日起按中国人民银行
同期同档次基准贷款利率四倍的标准算至判决生效之日止的利息
。
二、被告金小仙对前款债务承担连带清偿责任，被告金小仙
承担保证责任后，有权向被告金成追偿。
如果被告金成、金小仙未按本判决指定的期限履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3691元（原告已预交，已减半收取），由被告金
成负担，被告金小仙承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年一月七日
代书 记员 徐秀英