广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第196号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，组织机构代码：76159275-X。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人张米丽，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人刘琦，广东理而行律师事务所律师助理。
被告刘炽忠，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告王小玲，女，1964年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市德丰实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02，组织机构代码：69474407-0。
法定代表人苏波。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告刘炽忠、王小玲、东莞市德丰实业投资有限公司（以下简称“德丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张米丽参加诉讼。被告刘炽忠、王小玲、德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告刘炽忠、王小玲与原告签订了一份编号为139999769588027418号的《个人授信及担保协议》，约定由原告向被告刘炽忠提供3000000元的授信额度，双方约定的额度有效期从2013年11月28日起至2015年11月28日。被告王小玲对被告刘炽忠在授信协议项下债务承担连带保证责任。同日，东莞市厚街华盛针车行（个体工商户，业主为被告王小玲）、被告德丰公司分别为被告刘炽忠在《个人授信及担保协议》项下所欠原告所有债务承担连带保证责任。2013年11月28日，被告刘炽忠与原告签订了一份编号为139999769588027418的《个人贷款借款合同》，申请贷款3000000元，合同约定贷款期限为12个月，即从2013年11月28日起至2014年11月28日止，约定贷款年利率为基准利率基础上上浮35%，即年利率8.1%，实际执行利率以借款借据为准。被告刘炽忠未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止。借款人未按时付息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告依约于2013年11月28日向被告刘炽忠发放了3000000元的贷款。现借款期限已届满，被告刘炽忠并未按照合同约定按时足额还款，被告王小玲、德丰公司亦未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告刘炽忠立即归还贷款本金2662592.44元，并支付贷款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕为止，暂计至2014年12月4日罚息为5391.75元），本息暂共计2667984.19元；2.被告刘炽忠承担原告为实现本案债权支出的律师费73360元；3.被告王小玲、德丰公司对被告刘炽忠的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告刘炽忠、王小玲、德丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月28日，被告刘炽忠作为授信申请人、被告王小玲作为保证人与原告签订了《个人授信及担保协议》（编号：139999769588027418），合同约定：原告向被告刘炽忠提供总额3000000元的授信额度，该授信额度为可循环额度；授信期间为24个月，自2013年11月28日至2015年11月28日止；被告刘炽忠未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告刘炽忠未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告刘炽忠不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告刘炽忠全数负担；被告王小玲为被告刘炽忠在本协议项下的债务承担连带保证责任；保证期间：自本协议签订之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年；保证范围：原告根据本协议向被告刘炽忠提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；如原告向被告刘炽忠提供的贷款本金余额超过授信额度金额，则被告王小玲对授信余额超过授信额度金额的部分不承担保证责任。
2013年11月28日，被告德丰公司签署了《个人授信最高额不可撤销担保书》，确认：被告德丰公司自愿为被告刘炽忠在《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《个人授信及担保协议》向被告刘炽忠提供的贷款本金余额之和（最高限额为3000000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日其至《个人授信及担保协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2013年11月28日，原告与被告刘炽忠签订了《个人贷款借款合同》（编号：139999769588027418），合同约定：被告刘炽忠向原告贷款3000000元；贷款期限为12个月，即从2013年11月28日起到2014年11月28日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮35%，即为年利率8.1%，利率调整方式为不变；还款方式为到期还本；被告刘炽忠未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告刘炽忠连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2013年11月28日，原告向被告刘炽忠发放贷款3000000元，《招商银行个人贷款借款借据》上确认借款期限为：2013年11月28日至2014年11月28日。
被告刘炽忠从2014年11月20日开始拖欠贷款，现贷款期限已到期，被告刘炽忠仍未足额偿还全部贷款本息。截至2014年12月4日，被告刘炽忠尚欠原告贷款本金2662592.44元、罚息5391.75元，未拖欠复利。截至2014年11月28日，被告刘炽忠未拖欠利息。
为收回上述欠款本息，原告于2014年12月17日与广东理而行律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费73360元。原告已于2015年8月4日向广东理而行律师事务所支付律师费73360元。
上述事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、股东会决议、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》两份、《招商银行个人贷款借款借据》、《民事委托代理合同》、贷款附属信息、贷款关键信息表、律师费发票、付款回单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘炽忠、王小玲、德丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告刘炽忠、王小玲签订的《个人授信及担保协议》及原告与被告刘炽忠签订的《个人贷款借款合同》系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，现贷款期限已届满，但被告刘炽忠未能按时足额偿还贷款，已构成违约，原告有权要求被告刘炽忠偿还所有到期贷款本息，且被告刘炽忠应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。故原告诉请被告刘炽忠偿还贷款本金2662592.44元及罚息（暂计至2014年12月4日，罚息5391.75元，后续罚息按年利率12.15%计算至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，贷款期限届满后，利息不再增加，因截至案涉贷款期限届满之日，被告刘炽忠未拖欠利息，故对于原告要求被告刘炽忠支付至全部款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。复息的计算基数为不能按时支付的利息，因案涉利息已不再产生，被告刘炽忠亦未拖欠利息，且截至2014年12月4日，被告刘炽忠未拖欠复利，故对于原告要求被告刘炽忠支付至全部款项清偿之日止的复息的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告刘炽忠的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人授信及担保协议》的约定应该由被告刘炽忠承担相关律师费，原告主张律师费73360元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供的付款回单证实律师费已实际支付，故对原告要求被告刘炽忠承担本案律师费73360元的诉请，本院予以支持。
根据《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定，被告王小玲、德丰公司应为被告刘炽忠的案涉债务承担连带保证责任。因案涉保证责任均在保证期间内，原告向被告刘炽忠提供的贷款本金余额没有超过授信额度金额，故被告王小玲、德丰公司应对被告刘炽忠的案涉债务承担连带清偿责任。被告王小玲、德丰公司承担保证责任后，可依法向被告刘炽忠追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炽忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2662592.44元及罚息（暂计至2014年12月4日，罚息5391.75元，后续罚息按年利率12.15%计算至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告刘炽忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费73360元；
三、被告王小玲、东莞市德丰实业投资有限公司对被告刘炽忠的案涉债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28730.75元、保全费5000元，共计33730.75元（原告已预交），由被告刘炽忠、王小玲、东莞市德丰实业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共11页