福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初862号
原告江英,女，1967年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告高基木,男，1977年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈冰,女，1982年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告江英与被告高基木、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江英及其委托代理人胡育毅到庭参加诉讼。被告高基木、陈冰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江英诉称，2015年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定借款月息2%。当日，原告依约将200000元借款分五笔汇入原告名下的账户。2015年11月4日，被告又向原告借款150000元，约定月息2%。当日，原告依约将150000元借款一次性汇入原告名下账户。2015年11月25日，被告再向原告借款100000元，后被告于2016年1月3日偿还50000元，剩余50000元至今未还。该借款被告按月支付利息至2016年1月21日止，借款发生时，两被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。现请求判令，1、两被告返还原告借款400000元及利息（其中本金200000元按月利率2%从最后一次还息之日止即2016年1月22日起算，本金150000元按月利率2%从最后一次还息之日止即2016年2月5日起算，本金50000元的利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至�告还清款项之日止）；2、本案件诉讼费由两被告共同承担。
被告高基木、陈冰未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、2015年1月21日的借条和银行汇款凭证、支付宝汇款凭证，证明2015年1月21日被告向原告借款200000元，双方约定借款月息为2%的事实；证据2、2015年11月4日的借条和银行汇款凭证，证明2015年11月4日被告向原告借款150000元及双方约定借款月息为2%的事实；证据3、2015年11月25日银行汇款，证明2015年11月25日被告借款的事实；证据4、离婚登记审查处理表，证明借款发生时两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月21日，被告高基木向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息4000元，至2015年6月21日还清借款。当日，原告将200000元汇至被告高基木账户。同年11月4日，被告高基木向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息3000元。当日，原告汇款150000元至被告高基木账户。同年11月25日，原告向被告高基木转账100000元。另，根据原告自述，被告高基木于2016年1月3日向原告还本金50000元。两被告于2016年1月26日登记离婚
本院认为，原告持有被告出具的两份借条，该两份借条系被告�真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在350000元借款的事实。原告已于2015年11月25日借款100000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告未能对待证事实予以举证，原告主张上述100000元借款本院予以照准。因原告自认被告已还本金50000元，本院认定被告共欠原告借款400000元。原、被告约定350000元利息按2%计算,有借条予以佐证，该利息主张未超过法律规定标准，本院予以照准，并自最后一次还息之日起算，原告主张200000元借款自2016年1月22日起算及150000元借�自2016年2月5日起算，系其诉讼自主，本院予以照准。本案借款时间为2015年1月21日、2015年11月4日及2015年11月25日，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告陈冰如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。余下50000元借款本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即3月1日起计算至还清借款之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告于本判决生效之日起十日内返还原告江英人民币400000元并支付利息（其中200000元本金所产生利息按月息2%，自2016年1月22日起计算至还清欠款之日止，150000元本金所产生利息按月息2%自2016年2月5日起计算至还清欠款之日止,50000元本金所产生利息按年利率6%自2016年3月1日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，由被告高基木、陈冰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告高基木、陈冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十月九日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律�力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。