wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122字116号
申请执行人李文芳。
申请执行人李保栋。
被执行人李留振，农民，现衡水监狱服刑。
本院在执行申请执行人李文芳、李保栋与被执行人李留振刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，暂时查找不到被执行人有财产可供执行，经征求申请人意见表示同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第121号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：王振刚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3519号
原告：钱奋良。
委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：夏正国。
委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所律师。
原告钱奋良与被告夏正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱奋良委托诉讼代理人刘建永、被告夏正国委托诉讼代理人梅星第一次开庭到庭参加诉讼；原告钱奋良委托诉讼代理人杨永钦、被告夏正国委托诉讼代理人陈赟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱奋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币178000元并承担该款自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的给付之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2004年2月17日，被告以买车为由向原告借款人民币178000元。被告于同日向原告出具借条一份，原告将借款交付被告。借款后，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告夏正国辩称，原告所述不是事实，被告没有以买车为由向原告借款。实际情况是原告向被告购买车辆，原告将钱款付给被告，该款其实是购车款，后因原告将车辆又退还给了被告，本来被告承诺是换一部新车给原告，但后来没有兑现。因此双方之间不是民间借贷的关系，实际是一个买卖关系，请求法庭以买卖关系审理，驳回原告的起诉。
经审理查明：2004年2月17日，被告夏正国向原告出具借据一份，载明：今借钱奋良人民币现金计壹拾柒万捌仟元正。
上述事实，由借条等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告钱奋良催要，被告夏正国未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。被告夏正国辩称其与原告之间系因购车形成的买卖关系，未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。经本院审查，原告钱奋良主张的要求被告夏正国归还借款本金178000元并支付该款自2016年6月30日起至生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正国于本判决生效之日起十日内归还原告钱奋良借款人民币178000元并承担该款自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告钱奋良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告夏正国负担（此款原告钱奋良已预交，被告夏正国应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈溯馨
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01507号
原告：樊启凤
委托代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被告：陈宁
原告樊启凤与被告陈宁租赁合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告樊启凤及其委托代理人张相华到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊启凤诉称：原、被告经中间人杨子甫介绍，于2010年7月10日签订了住房租赁合同，约定原告将自己购买的位于荆州市沙市区红门路88号天阳花园1栋2门7楼13号的住房出租给被告使用，租期为1年，每月租金300元，租期届满后，原告因被告拖欠房租，经中间人转告被告不再续租。2013年、2014年5月原告多次要求被告腾退房屋，但遭拒绝，被告累计拖欠租金5160元。现请求判令：1、被告立即搬出坐落于沙市区红门路88号天阳花园1栋2门7楼13号的住房，并付清所欠租金5160元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告樊启凤为支持其主张，向本院提交的证据如下：
1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格适格的事实。
2、合同书复印件一份。证明原被告租赁关系成立及租期届满的事实。
3、房屋出售合同复印件一份。证明出租房屋原告享有相应的权利。
4、收据复印件一组。证明被告已交和尚欠租金的数额。
被告经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。
经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告双方于2010年7月10日签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将位于荆州市沙市区红门路88号天阳花园1栋2门7楼13号的住房出租给被告使用，租期为1年，每月租金300元。合同签订后，原告将该房屋交付给被告，被告居住至今。被告从2010年7月10至2014年7月10日止，共给付房屋占用费10000元，尚欠4400元未付。现原告要求被告腾退房屋，并支付尚欠的房屋占用费，双方协商无果，故而成诉。
另查明：涉案房屋未取得产权证书，原告于2005年8月25日与荆州市天阳房地产发展有限公司签订《房屋出售合同》，取得该房屋的使用权。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，涉案房屋虽然未取得产权证书，而导致原被告双方签订的租赁合同无效，但原告从2005年8月5日取得该房屋使用权，被告于2010年7月10日开始租住该房屋至今，应当参照租金标准向原告给付房屋的占有使用费，故原告要求被告给付尚欠4400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无权占有该房屋，其拒不腾退的行为系侵权行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告应当腾退该房屋，将其返还给原告。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起十五日内将荆州市沙市区红门路88号天阳花园1栋2门7楼13号的住房腾退并交付给原告樊启凤；被告陈宁于本判决生效之日起十五日给付原告樊启凤4400元。
二、驳回原告樊启凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊启凤负担79元，由被告陈宁负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周备
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄炼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4350号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人黄义军，农民。
被执行人孔淑然，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄义军、孔淑然金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄义军、孔淑然暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执281号
申请执行人李某某，女，汉族，1982年8月11日生。
被执行人牛某某，男，汉族，1956年7月9日生。
申请执行人李某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00187号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人牛某某向申请执行人李某某偿还借款本息共计30000元（本金12000元及利息18000元）。由于被执行人牛某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。申请标的额为30000元，本院受理后，被执行人牛某某未履行，经查：被执行人牛某某在中国工商银行志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人牛某某在中国工商银行志丹县支行的工资账户予以冻结，申请执行人李某某同意用被执行人牛某某工资来偿还本案案件款并同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00187号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 帅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01598号
原告刘某某，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地湖北省赤壁市，现住重庆市开县。
委托代理人陈某乙，男，汉族，1979年9月20日出生，大专文化，居民，住湖北省赤壁市。系被告陈某甲弟弟。
本院在审理原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨大蓉
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 唐志松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭砾娇
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第116号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年12月7日出生于山东省济南市，高中文化，山东钢铁股份有限公司济南分公司计量质检中心职工，住山东省济南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李德建，山东全诚律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉［2014］28号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人王某某及其辩护人李德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王某某于2012年4月申办中国民生银行信用卡1张，在明知没有还款能力的情况下，使用该卡在济南华联超市有限公司等地刷卡消费、套取现金，并改变电话联系方式逃避银行催收，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。截止至案发，王某某尚欠中国民生银行信用卡透支本金49640.54元未归还。2013年8月7日，公安人员接中国民生银行报警后在山东钢铁股份有限公司济南分公司将王某某抓获。
另查明，案件起诉至我院后，被告人王某某的家属赔偿中国民生银行经济损失49700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某、李某某、刘某某、万某某证言、书证中国民生银行信用卡中心济南分中心报案材料、信用卡申请材料、交易流水、中国民生银行催收记录单、催收欠款照片、整付零寄交寄清单、缴款告知函、书证借条1张、华夏证券历史对账明细表、中信建投证券股份有限公司济南经四路证券营业部股票明细对账单、招商银行账户历史交易明细表、山东省农村信用社贷款转存凭证、最高额保证合同、个人借款合同、产品快照信息、银行卡历史交易明细、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、齐鲁银行账户交易流水清单、中国银行交易查询、中信银行客户信息、中国工商银行账户清单、兴业银行交易流水、中国民生银行业务受理单及公安机关制作的受案登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其家属亦能积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘笑天
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初872号
自诉人吴喜娟，女，1984年7月17日出生，汉族，住中牟县。
被告人芦俊永，男，1985年10月1日出生，汉族，住中牟县。
自诉人吴喜娟以被告人芦俊永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吴喜娟于2017年9月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴喜娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴喜娟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 耿 茹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初38号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人卜某海，汉族，因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2017年11月2日指定居所监视居住，于2018年4月28日被鸡西市公安局直属分局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人卜某海犯危险驾驶罪，于2018年5月21日某本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日00时50分许，被告人卜某海驾驶的黑GS31**号小型轿车沿鸡图路由东某西行使，行至恒山区安乐村老卫生所东50米处，被告人卜某海驾驶车辆驶入对某车道，与对某车道内由西某东贾某勇驾驶的黑GD25**号轻型普通货车相撞，贾某勇、乘车人陈某受伤，被告人卜某海受伤，两车不同程度撞损。经鉴定卜某海血液中乙醇含量为170.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卜某海醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人卜某海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人卜某海违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卜某海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人卜某海犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接某黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志成
二〇一八年五月二十五日
书记员 王钟羚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第865号
申请执行人王安玲，女，1957年4月27日出生，汉族，现住农安县。
被执行人宋洪林，男，1961年4月3日出生，汉族，现住农安县。
被执行人王晓玲，女，1966年1月24日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人王安玲、宋洪林与被执行人王晓玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过查询，发现被执行人宋洪林、王晓玲暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 荃
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第7号
案外人：王洪禄，男，1962年11月24日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：辛梦源，天津云清律师事务所律师。
申请执行人：天津市林业局林果服务站。
组织机构代码：40135489-7。
法定代表人：刘焕新，站长。
委托代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。
被执行人：天津市胜华公路工程有限公司。
组织机构代码：74403602-2。
法定代表人：王深，总经理。
被执行人：王深，男，1953年8月23日出生，汉族，天津市公路管理局退休干部。
本院在执行申请执行人天津市林业局林果服务站（以下简称：林果服务站）申请执行被执行人天津市胜华公路工程有限公司（以下简称：胜华公司）、王深土地租赁合同纠纷一案中，案外人王洪禄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王洪禄称，案外人系案涉土地的承租人，签有租赁合同尚未解除。2001年12月，天津市农林局林果生产服务站（现更名为天津市林业局林果服务站）将其一处低洼荒地出租给案外人使用。双方签订了书面《租赁合同》，案外人依约交纳承租费。尽管所约定租期已届满，但出租方从未向案外人提出终止与解除租赁合同的要求。双方土地租赁关系至今存续，并未依法解除。案外人系案涉房屋及其他地上物的所有权人。案外人承租土地后，便独自出资在承租土地上开始大量垫土并建房24间。随后，又建设围墙、铺设院内道路。上述工程竣工后，案外人才同意胜华公司（2002年12月25日成立）共同使用所租土地及新建房屋作为其经营场所。案外人自始从事土方工程，与胜华公司只是合作关系，并非胜华公司的投资开办人。综上，案涉房屋及其他地上物的所有权归属案外人所有，故请求法院中止对案涉房屋及其他地上物的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人于2001年12月签订土地租赁合同，申请执行人与案外人王洪禄同一时间签订同样内容的土地租赁合同。合同约定：甲方（申请执行人）土地位置处于西外环线39公里内侧，土地面积及坐落位置（附示意草图），图中注明：出租区域长为185米、宽为39.2米，租赁面积为7252平方米，图中除杨柳青农场宿舍外，其余均为空地；租赁期限为10年，租赁期间自2002年1月1日至2011年12月31日；年租金30000元，第一年在年末12月份前一次性交清，第二年从2003年开始在每年的3月份以前由乙方（被执行人）向甲方财务一次性交清；乙方拖欠租金期限超过三个月的，甲方可终止合同，收回土地；合同到期，所租闲置土地建筑部分（不动产）不得拆迁。2007年10月22日，申请执行人与被执行人签订补充协议，约定：“本协议作为甲乙双方2001年12月签订协议的补充协议，有效期截止至2007年10月31日，并只对甲乙双方有效”。
另查明，本院于2012年8月24日作出（2012）青民一初字第1676号民事判决书。该判决书认定，与申请执行人形成真实租赁合同关系的应为本案被执行人，而不是案外人王洪禄。现该判决书已经发生法律效力。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然案外人王洪禄主张系案涉土地的承租人以及地上房屋、其他地上物的所有人，但未提供充分证据予以证明，故对案外人王洪禄的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王洪禄的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
审 判 员 刘胜利
代理审判员 李 锌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 坤
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第7号
异议人（案外人）天津市北方创业园林股份有限公司。
申请执行人孟庆林，男，汉族，1970年，住青县，.
被执行人李雪，女，汉族，1992年生，住青县，.
被执行人汪建华，女，汉族，1973年生，住青县。
被执行人李晓晴，女，汉族，1994年生，住青县，.
被执行人李怀松，男，汉族，1995年生，住青县，.
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人天津市北方创业园林股份有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人天津市北方创业园林股份有限公司称，青县人民法院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，作出（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人的被继承人李兆金生前在天津市北方创业园林股份有限公司的工程款收入334811元。异议人认为青县法院无权代为李兆金及其继承人确认李兆金与异议人的债权债务关系，只有由李兆金的合法继承人有权按照民事诉讼的程序依法继承李兆金的财产及其债权债务。故异议人无法确认其继承人与李兆金的欠款金额，也无法确定谁是李兆金的遗产继承人，更无法确认其继承人的继承比例及继承金额。因此，青县法院出具的执行裁定书和协助执行通知书违反法定程序。
经审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）青民初字第1316号民事调解书并已生效。2012年8月6日本院立案执行，本院在执行过程中，异议人在协助本院调查时认可应再付本案被执行人的被继承人李兆金工程款334811元，故本院作出（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人的被继承人李兆金生前在天津市北方创业园林股份有限公司的工程款收入334811元。协助执行人天津市北方创业园林股份有限公司在收到协助执行通知书后，于2014年1月24日提出异议。
以上事实，由本院（2012）青民初字第1316号民事卷宗和（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书等证据所证实。
本院认为，异议人的主张不属于本院在执行中审查的范围，异议人认可应再付本案被执行人的被继承人李兆金工程款334811元，应按本院出具的（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书予以协助执行，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市北方创业园林股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判员 姚者辉
二〇一四年二月二十九日
书记员 付 林
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第7号
异议人（案外人）天津市北方创业园林股份有限公司。
申请执行人孟庆林，男，汉族，1970年生。
被执行人李雪，女，汉族，1992年生。
被执行人汪建华，女，汉族，1973年生。
被执行人李晓晴，女，汉族，1994年生。
被执行人李怀松，男，汉族，1995年生。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人天津市北方创业园林股份有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。异议人天津市北方创业园林股份有限公司称，青县人民法院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，作出（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人的被继承人李兆金生前在天津市北方创业园林股份有限公司的工程款收入334811元。异议人认为青县法院无权代为李兆金及其继承人确认李兆金与异议人的债权债务关系，只有由李兆金的合法继承人有权按照民事诉讼的程序依法继承李兆金的财产及其债权债务。故异议人无法确认其继承人与李兆金的欠款金额，也无法确定谁是李兆金的遗产继承人，更无法确认其继承人的继承比例及继承金额。因此，青县法院出具的执行裁定书和协助执行通知书违反法定程序。
经审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）青民初字第1316号民事调解书并已生效。2012年8月6日本院立案执行，本院在执行过程中，异议人在协助本院调查时认可应再付本案被执行人的被继承人李兆金工程款334811元，故本院作出（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人的被继承人李兆金生前在天津市北方创业园林股份有限公司的工程款收入334811元。协助执行人天津市北方创业园林股份有限公司在收到协助执行通知书后，于2014年1月24日提出异议。
以上事实，由本院（2012）青民初字第1316号民事卷宗和（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书等证据所证实。
本院认为，异议人的主张不属于本院在执行中审查的范围，异议人认可应再付本案被执行人的被继承人李兆金工程款334811元，应按本院出具的（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书予以协助执行，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市北方创业园林股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判员 姚者辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 付 林
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0832行初6号
原告王秀梅，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李曦，女，2002年1月12日出生，汉族�学生，住址同上。
原告李祥志，男，2007年2月16日出生，汉族，学生，住址同上。
被告梁山县房屋征收办公室。住所地：梁山县公明大道。
法定代表人姜红，主任。
被告梁山县街道办事处。住所地：梁山县水泊西路。
法定代表人张莹，主任。
原告王秀梅、李曦、李祥志诉被告梁山县房屋征收办公室、梁山县街道办事处行政协议纠纷一案，三原告2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于次日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王秀梅诉称，其与前夫李伟英在2012年9月12日办理离婚登记，双方约定两个孩子由女方�养，家中一切财产归女方所有。2014年5月，在原告不知情的情况下，二被告明知原告与其前夫离婚的情况下，仍和其前夫李伟英的母亲黄春荣签订了《房屋征收协议书》，侵犯了原告的合法权益。原告发现后向嘉祥县人民法院提起行政诉讼，2016年9月26日，嘉祥县人民法院做出（2016）鲁0829行初268号行政判决书，确认二被告与黄春荣签订的《房屋征收协议书》无效。现请求法院判令二被告与三原告签订《房屋征收协议书》，并给予原告10万元精神损失费，诉讼费用由二被告承担。
经审查查明，原告王秀梅与其前夫李伟英于2001年4月4日登记结婚，婚后生育一男一女，即原告李祥志、李曦。2012年9月12日双方在梁山县民政局协议离婚，并约定婚生两子女由原告王秀梅抚养，家中一切财产归女方所有。涉案被征收房屋为原告王秀梅与其前夫李伟英婚前男方家庭所建，作为婚房由二人共同居住至双方离婚，离婚后三原告到原告王秀梅娘家居住，该宅院一直闲置。
本院认为，涉案房屋的归属是签订房屋补偿安置协议的基础，涉案房屋的权属争议不属于行政审判受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀梅、李曦、李祥志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 马科伟
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年四月七日
书 记 员 程宁宁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第197号
罪犯卫芙震，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2012年4月25日作出（2012）兰铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人卫芙震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，于2012年7月19日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。从事食品加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分151分，受监狱表扬3次，记功1次。2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卫芙震减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9198号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人白某某，系全程物业公司职工。
被告宋某某，现住东胜区。
原告内蒙古全程物业有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决被告宋某某向原告支付2579元物业费。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年1月1日与民联C区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积（131.15平米）应向原告支付物业服务费用。从2014年1月1日至2015年11月1日原告按合同约定履行自己的服务义务，但是被告方未履行支付物业服务费，原告曾多次催缴，并于2015年8月底最后一次下达物业催缴告函，在没有正当理由的情况下被告迟迟不能支付所拖欠的费用。按照合同约定被告应向原告缴纳2014年1月1日起至2015年11月1日的物业费2597元。根据《物业管理条例》第六十七条的规定，请求东胜区人民法院依法判令被告支付原告物业管理费，以维护原告的合法权益。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格。
2、业委会备案表一份、物业管理服务委托合同一份，证明原告与被告形成合同关系，是民联C区从2013年1月1日到2015年12月31日的物业服务企业，合同对收费标准、服务范围、结算方式进行了约定，住宅楼收费标准为0.9元／月／平米。
3、被告宋某某的产权信息登记表一份，证明被告宋海龙是民联C区XX号楼XX单元XXX号房的业主，面积是131.15平米。
被告就其答辩理由向法庭提供以下证据：
照片15张，证明我家（民联C区XXX号楼XXX单元XXX室）的屋顶漏水，造成装修损坏、家具损坏，证明小区物业服务不到位，保安不管，车能随意进，卫生不行。合同签的是2013年1月1日至2015年12月31日，之前我的房屋已经出了五年保修期，物业公司是和业委会签的，合同第四条第1款规定包含了我的屋顶漏水由物业公司负责。我的车放在小区内被划。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以认定。被告提供的证据，证实其屋顶漏水，本院予以采信，但不足以证明其他事项。
经审理查明，原告内蒙古全程物业管理服务有限公司与东胜区民联C区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，约定2013年1月1日到2015年12月31日期间由原告向东胜区民联C区提供物业服务，同时约定民联C区住宅物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.9元。
另查明，被告宋海龙是东胜区民联C区XX号楼XX单元XXX室的业主，面积是131.15平米。
本院认为，原告与民联C区业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告宋海龙所有的东胜区民联C区XX号楼XXX单元XXX室提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现原告主张被告给付自2014年1月1日—2015年11月1日期间物业管理费2597元，本院予以支持。
被告宋某某主张其屋顶漏水依照《物业管理服务合同书》第四条一款规定，应属于原告公司维修，未维修完好情况下其拒付物业费，同时原告亦认可被告对其漏水屋顶维修过，在维修后当时能保证不漏水。被告亦称，其公司小面积维修之前做过之后也会继续做，主要是因该小区交付使用年限较长，楼顶需大面积整体翻修才可根本上解决漏水现象，大面积整体维修不是物业公司的义务。本院认为，该《物业管理服务合同书》第十三条约定：“单元内共用部位、共用设备设施管道的维修、养护费用在1000元以下小型维修保养由乙方负责，其它部位500元以下由乙方负责（不包括防盗门的更换），无修复能力不属于乙方的范围，维护性的故障物业负责。超过的部分由全体业主按照各自拥有的住宅区建筑面积比例共同承担。······”，另外，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；第九条规定：房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。《住宅专项维修资金管理办法》第三条规定：本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。第十八条规定：住宅专项维修资金应当专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，不得挪作他用。本院认为，综合以上法律规定和《物业管理服务合同书》相关条款，被告宋海龙抗辩理由因不符合法律规定和合同相关条款，故不能成立。
根据物业服务合同约定单价，被告宋某某房屋2014年1月1日—2015年11月1日期间物业管理费计算过程：131.15m2＊0.9元／m2＊22月=2596.77元，四舍五入为2597元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市全程物业有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区民联C区XX号楼XX单元XXX号房2014年1月1日—2015年11月1日期间物业管理费2597元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告宋某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 乐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第644号
原告：姜筠贤，枣庄市市中区公安分局工作人员。
被告：枣庄融正名品商贸有限公司。
法定代表人：刘俐辰，经理。
住所地：枣庄市新城国际大厦**层。
被告：刘俐辰。
原告姜筠贤与被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜筠贤到庭参加诉讼。被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜筠贤诉称，二被告于2011年10月29日借原告现金25万元，并签订借款合同，合同约定被告借此款使用半年，期间每月按2%利率向原告支付利息，并于2012年4月29日返还全额本金。此款借出的第二个月，即2011年12月29日，利息支付即被被告终止。原告为此诉至本院请求判令：1、被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰向原告姜筠贤借款25万元，并与原告姜筠贤签订借款协议，协议约定借款期限为2011年4月27日至2012年4月27日、利息为每月5000元，即为本金的2%。二被告在协议签订后的当天向原告出具了借据及收据。
另查明，二被告已将利息支付到2011年12月29日。
以上事实，有借款协议、借据、收据借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰向原告借款25万元，有借款协议、借据、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款利率为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告已将利息支付到2011年12月29日，故利息起算日期应为2011年12月29日。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜筠贤借款25万元及利息（利息按照合同双方约定的每月利率2%计算，计算日期自2011年12月29日至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告枣庄融正名品商贸有限公司、刘俐辰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马壮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09050号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生，北京世纪金龙物业管理有限责任公司法务专员。
被告：常淑兰，女，1963年9月6日出生，职业不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司与被告常淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼。被告常淑兰经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年8月6日与被告签订物业管理合同，并一直提供服务且服务质量一直良好。被告自2006年8月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年8月6日至2011年5月24日的物业服务费共计5498元。诉讼费由被告承担。
被告常淑兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区×里×区×号楼×单元×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为83.77平方米。2005年8月6日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有原告陈述，《房屋委托服务管理合同》，房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为其提供了物业管理服务，被告理应按时交纳房屋物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常淑兰于本判决生效后十日内向原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司支付北京市东城区×里×区×号楼×单元×号房屋自二○○六年八月六日起至二○一一年五月二十四日止的物业服务费人民币五千四百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告常淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 袭菊英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 霖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00535号
原告：秦某某，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告秦某某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人邱春生到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：秦某某与姚某于2009年通过网络相识，同年年底即同居生活，2010年12月24日生育一子，名秦甲某。由于双方了解不够，同居生活期间姚某常离家出走，并于2014年8月离开后一直未与秦某某联系，秦甲某一直随秦某某生活，现诉至法院，请求依法判决秦甲某由秦某某抚养教育，姚某每年支付秦甲某抚育费3000元。
姚某未予答辩。
秦某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明秦某某的身份情况及诉讼主体资格；
太和县某村委会及双浮镇卫生院证明原件各一份，用以证明秦某某与姚某同居生活并生育一子，名秦甲某，且秦甲某出生后一直随秦某某生活的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：秦某某提交的证据一，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予�认定；证据二，系书证，居民所在的村委会能够了解本村村民生活情况，镇卫生院能够证明产妇生育情况，故两份证据能够证明双方系同居关系，并生育一子名秦甲某，且能证明秦甲某一直随秦某某生活的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：秦某某与姚某于2009年通过网络相识，同年8月16日见面后即同居生活，由于同居时姚某未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。2010年12月24日姚某生育一子，名秦甲某。由于双方缺乏了解，同居生活期间姚某经常离家出走，并于2014年8月离开秦某某后一直不与秦某某联系，秦甲某则一直随秦某某及其父母生活。2015年3月6日，秦某某向法院起诉要求秦甲某由其抚养教育，姚某每年支付秦甲某抚养费3000元，审理中将其诉讼请求变更为要求姚某每年给付抚养费10000元。
另查明：秦某某从事建�工作，月薪6000余元，姚某没有稳定的工作。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，秦某某和姚某作为秦甲某的亲生父母，对秦甲某负有抚养教育的义务，秦甲某虽为秦某某与姚某非婚所生，但依法应享有与婚生子女同等的权利。秦甲某一直随秦某某共同生活，秦某某要求抚养秦甲某，符合法律规定，依法予以支持，姚某依法应当给付秦甲某的抚养教育费。考虑到秦甲某的实际生活所需以及秦某某、姚某的工作收入状况，秦某某要求姚某每年承担秦甲某10000元抚养教育费过高，具体数额由法院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦某某与姚某所生非婚子秦甲某由原告秦某某抚养教育；
二、被告姚某自2015年3月始每月给付秦某某非婚生子秦甲某的抚养教育费300元即每年给付3600元，直至秦甲某十八周岁时止，每年度支付一次，款于每年的12月20日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年四月十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第900号
罪犯万枚春，男，1970年2月12日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年十月三十日作出（2000）长中刑初字第90号刑事判决，认定罪犯万枚春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00六年十二月、二00九年九月、二0一二年一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万枚春在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万枚春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万枚春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第841号
原告郝某某。
被告程某。
原告郝某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告经人介绍认识，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后生育长子程某甲，次子程某乙，现已成年。婚前、婚后感情很好，我与被告于XXXX年开始分居，被告对我生活不管不顾，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，。原告郝某某主张夫妻感情不和于XXXX年分居至今，夫妻感情破裂，未向法庭提供证据证实。
本院认为，夫妻双方在生活中应当互相信任，互谅互敬。原告主张夫妻感情不和于XXXX年分居至今，夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一五年八月二十六日
书记员 郎妍彪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4102号
原告冯某，女，1967年6月12日出生，汉族。
委托代理人李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1964年10月15日出生，汉族。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我和被告经人介绍认识于1992年4月20日登记结婚。1994年11月9日我们生育一男孩，取名杨冯，现年19岁。于2012年12月10日我起诉被告离婚。2013年3月3日高碑店市人民法院（2013）高民初字第4042号民事判决驳回我的诉讼请求。起诉至今一年多我和被告未在一起生活，一直分居。我俩已经无和好的可能，关系进一步恶化，我与被告夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求法院依法判决：（1）、离婚。（2）、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，同意离婚。高碑店市东环南路37号6门的房子是我翻盖的，现在我也没由住处，我要求在高碑店市东环南路37号6门居住。
经审理查明，原、被告于1992年4月20日登记结婚，于1994年11月9日生一男孩杨冯，已成年。现原告要求离婚，被告表示同意。被告主张位于高碑店市东环南路37号6门房产系婚后翻盖，并要求在该房产居住。原告称，该房产在其父名下，当时结婚没房居住，于2008年翻盖该房产，并于2009年居住。翻盖该房产时借款约6万元，其中被告经手借款2万元，欠原告姐姐冯绍玲2万元，欠原告妹妹冯绍丽1.7万元。被告称，原告所述欠款数额不属实，被告经手借款2万元，还欠原告姐姐冯绍玲1万元，欠原告妹妹冯绍丽几千元。原、被告对以上欠款均未提交证据证实。另原告提交房产证复印件，被告对此无异议。双方无共同财产、共同债权。
以上内容有双方当事人陈述、结婚证、房产证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。原、被告虽各自主张有共同债务，但均未举证证实，且相关债权人未出庭接受质询，本院在此不作处理。被告主张位于高碑店市东环南路37号6门房产系婚后翻盖并要求在此居住，但该房产登记在案外人名下，处理结果可能涉及案外人利益，本院在此亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李清波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3531号
罪犯杜建保，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）甬宁刑初字第721号刑事判决，以被告人杜建保犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2011年11月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杜建保服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杜建保在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建保减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00968号
原告：郭某，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：程治国，安徽宏达律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告郭某与被告汪某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人程治国、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名汪某乙，现在上小学。双方因感情不和，于2012年9月21日协议登记离婚，协议约定，儿子及共同财产等均归被告所有，被告补偿60000元给原告，然而被告却未给予补偿，并且隐瞒相关共同财产。故为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告一次性给付人民币60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲辩称：钱已经付过了，在离婚当天给了50000元给原告，原告说钱不好数，便拿回去数了，过了三、四天原告将50000元钱存入工商银行，后来在2012年9月25日左右我打了10000元的欠条给原告。我现在只欠原告10000元。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名汪某乙。2012年9月21日双方因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议书上约定“三、夫妻共同财产归汪某甲所有，汪某甲补偿人民币60000元给郭某；”现原告认为因被告未按照协议的约定向其给付60000元，故诉至法院，请求法院判决被告给付离婚补偿款60000元整。
以上事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、离婚证复印件一份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郭某与被告汪某甲登记离婚，并通过协议的方式解决了双方之间的财产分割及小孩抚养问题，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议内容履行各自的义务，原告主张要求被告给付离婚补偿款的理由成立，被告汪某甲虽辩称该补偿款60000元已经给付了50000元。目前只欠10000元，但未提供任何证据予以证明，应由其承担不利后果，故本院对原告要求被告给付60000元补偿款诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告汪某甲于本判决生效后十日内给付原告郭某离婚补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐德利
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第429号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月9日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被取保候审。本院于2015年6月8日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日0时30分许，被告人王某某在延吉市河南街馨园练歌厅206包房内，因被害人腾某某谈之前的事情与腾某某发生口角后，用拳打脚踢的方式殴打腾某某的头部等部位，致腾某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人腾某某本次损伤程度为轻伤二级。
2015年4月22日14时，被告人王某某主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。案发后，被告人王某某赔偿腾某某的各种经济损失20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人腾某某的陈述，证人吕鸿民、宗美玲、杨雪、杨宏杰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的各种经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第429号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月9日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市河南街，现住延吉市建工街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被取保候审。本院于2015年6月8日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日0时30分许，被告人王某某在延吉市河南街馨园练歌厅206包房内，因被害人腾某某谈之前的事情与腾某某发生口角后，用拳打脚踢的方式殴打腾某某的头部等部位，致腾某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人腾某某本次损伤程度为轻伤二级。
2015年4月22日14时，被告人王某某主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。案发后，被告人王某某赔偿腾某某的各种经济损失20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人腾某某的陈述，证人吕某某、宗某某、杨某、杨某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的各种经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴晟慧
回传下载打印保存删除
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1685号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。
被告：刘唱，女，1987年12月20日出生，永清县蓝山郡小区。
廊坊益田物业服务有限公司与刘唱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第355号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄亚，无业。因犯盗窃罪分别于2013年7月15日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日刑满释放。因本案于2015年5月27日被抓获，5月28日被刑事拘留，同年6月4日被宜兴市公安局取保候审，8月15日被宜兴市公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人黄亚犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人黄亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月至8月，被告人黄亚至本市宜城街道、周铁镇、丁蜀镇及溧阳市等地，采用溜门手段，盗窃作案12起，共计窃得人民币5000余元及PLAYBOY皮夹1只，物品价值人民币30元。具体事实如下：
1、2015年5月27日中午，被告人黄亚至本市宜城街道前曲坊路，溜门进入该路376号朱某经营的欧美吊顶店内，窃得女士钱包1只及首饰盒1只。被告人黄亚行窃时被失主及时发现追赶后弃物逃跑，随后仍被当场抓获。
2、2015年7月中旬的一天上午，被告人黄亚至本市周铁镇，溜门进入该镇文昌苑86号李某经营的食姑娘冒菜店内，窃得人民币100元。
3、2015年7月27日下午，被告人黄亚至本市张渚镇，溜门进入该镇金溪广场步行街8号齐某经营的艾享人生艾灸理疗馆内，窃得人民币300元。
4、2015年7月29日上午，被告人黄亚至溧阳市，溜门进入该市燕山中路锦汇广场7幢13号谢某经营的韩味阁韩国料理店内，窃得人民币800元。
5、2015年8月初的一天上午，被告人黄亚至本市宜城街道茶局巷，溜门进入202号陆亚芬经营的立顺烟酒店内，窃得人民币400元。
6、2015年8月初的一天上午，被告人黄亚至本市宜城街道东虹新村，溜门进入该新村84号103室马俊经营的烟酒超市店内，窃得人民币300元。
7、2015年8月初的一天上午，被告人黄亚至本市丁蜀镇东贤中路，溜门进入该路王大宝经营的孙记老鹅汤店内，窃得人民币600元。
8、2015年8月初的一天上午，被告人黄亚至本市丁蜀镇解放中路，溜门进入该路117号周梅娣经营的撷珍轩茶壶店内，窃得人民币400元。
9、2015年8月初的一天上午，被告人黄亚至本市丁蜀镇解放中路，溜门进入该路85号李建生经营的鑫陶轩茶壶店内，窃得人民币2元。
10、2015年8月4日上午，被告人黄亚至本市新庄街道震泽路，溜门进入该路228号许敏凤经营的精品十字绣店内，窃得人民币700元。
11、2015年8月6日上午，被告人黄亚至宜兴市宜城街道氿滨南路，溜门进入该路35号王锡忠经营的西雅图宠物诊所店内，窃得人民币200元。
12、2015年8月11日中午，被告人黄亚至宜兴市宜城街道人民南路，溜门进入该路7号邢承元经营的无锡百事通国际旅行社，窃得人民币1200元，PLAYBOY皮夹1只，物品价值人民币30元。
案发后，公安机关扣押到PLAYBOY皮夹1只已发还被害人。被告人黄亚归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄亚在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、李某、齐某、谢某、马某的报案陈述笔录，证人吴某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省高淳监狱的释放证明书证明被告人黄亚因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人黄亚多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄亚有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄亚对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人黄亚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄亚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄亚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币5000元，责令被告人黄亚退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第53号
申请人王长青。
被申请人李正富。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司固原州区支公司。
王长青与李正富、中国人民财产保险股份有限公司固原州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院于2014年11月17日作出（2014）环民初字第1304号民事判决书。判决原告王长青所有的甘MG30**号车辆的维修材料费、工时费共计24030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在宁D398**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元；由被告李正富赔偿原告王长青甘MG30**号车辆停运期间通常替代性交通工具费用2000元。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人现已履行了全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2014）环民初字第1304号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一五年三月五日
书记员 张立刚
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1117号
申请执行人阮保信。
被执行人杨桂生。
本院在执行阮保信申请执行杨桂生民间借贷纠纷一案中，于2013年5月30日向被执行人杨桂生发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人阮保信归还借款本金205200元及利息，负担案件申请执行费2978元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨桂生均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨桂生也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年5月19日作出的（2011）西民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）西执字第1117号
时间：2014年10月20日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行阮保信申请执行杨桂生民间借贷纠纷一案中，于2013年5月30日向被执行人杨桂生发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人阮保信归还借款本金205200元及利息，负担案件申请执行费2978元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨桂生均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨桂生也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年5月19日作出的（2011）西民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年5月19日作出的（2011）西民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年5月19日作出的（2011）西民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年5月19日作出的（2011）西民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2013）西执字第1117号
执行依据
（2012）西民二初字第117号民事判决书
申请执行人
阮保信
被执行人
杨桂生
标的
205200元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年5月29日
结案时间
2014年10月20日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月20日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3958号
原告：李国尚，男，1967年12月20日出生。
被告：河南德信泉商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区39号楼银座1-2层底商。
法定代表人：郭洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：侯宏超，男，1956年10月17日出生。
原告李国尚与被告河南德信泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李国尚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南德信泉商贸有限公司的起诉。
本院认为，李国尚自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南德信泉商贸有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十月十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1648号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1690号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月中旬的一天，被告人陈某窜至本市城区兴宁路109号“小城大爱”员工宿舍3楼，采用从厕所翻窗入室的手段，进入一个房间，窃得吴某放在床头的人民币40元；后又以同样的方式进入4楼一个房间，窃得沈某放在储蓄罐内的硬币80余元。
2013年8月上旬的一天，被告人陈某窜至本市城区兴宁路109号“小城大爱”员工宿舍3楼，采用爬窗入室的手段，进入一个套间，从李某放在客厅地上的牛仔裤口袋内窃得人民币60余元，从梅某放在客厅床上的牛仔裤口袋内窃得人民币120元。
2013年8月中旬的一天，被告人陈某窜至本市城区兴宁路109号“小城大爱”员工宿舍3楼套间，采用从厕所爬窗入室的手段，先后窃得张某甲放在桌子抽屉内的人民币100元、胡某甲放在桌子上钱包内的人民币300元、张某乙放在电视柜抽屉内的1元面额硬币100余元。
2013年8月21日凌晨，被告人陈某窜至本市城区兴宁路109号“小城大爱”员工宿舍4楼，从阳台进入套间，先后窃得胡某乙钱包内的人民币450元、鹞仲琴蓝色牛仔裤口袋内的人民币65元。
2013年8月28日晚上，被告人陈某窜至本市城区兴宁路109号“小城大爱”员工宿舍4楼，采用从厕所爬窗入室的手段，进入一个套间，窃得左某钱包内的人民币80元。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押该起赃款人民币80元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、沈某、李某、梅某、张某甲、胡某甲、张某乙、胡某乙、鹞某、左某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片、人身检查笔录、扣押清单、照片、东阳市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书、行政处罚告知笔录、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，盗窃所得赃款大部分未追回，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币八十元，发还被害人左某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十一月二十日
代书记员 包樱兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第812号
原告孙某，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告侯某，居民。
原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韦余明、被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2013年经人介绍认识，2013年11月14日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因被告父母在中间掺和，导致夫妻感情逐步恶化，原告于2014年2月22日向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯某辩称：同意离婚，但原告在2014年2月提取了答辩人银行卡里14800元，请求依法分割该存款。
经审理查明，原告孙某与被告侯某于2013年经人介绍相识，于2013年11月14日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年2月因意外导致流产。2014年2月22日原告孙某向本院提起诉讼，要求与被告侯某离婚，因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后双方仍然分居，感情没有好转。2014年7月5日被告侯某向本院提起诉讼，要求与原告孙某离婚，因原告中止妊娠不满六个月而撤诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚证、（2014）赣海民初字第0117号民事裁定书、（2014）赣海民初字第482号民事裁定书各一份以及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告婚前感情一般，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活。原告于2014年2月22日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后双方感情未能好转，一直分居至今；2014年7月5日被告侯某向本院提起诉讼，要求与原告孙某离婚，后因故撤诉。现原告再次起诉要求离婚，说明原被告感情已彻底破裂，无和好的可能。故对原告孙某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告将其银行卡上存款14800元取走，原告应予以返还，本院认为该存款的消费发生在夫妻关系存续期间，且当时原告因流产需要费用，该笔存款已实际消费完毕，故本案对被告要求原告返还该存款的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第290号
原告闫海成，男。
被告白儒宏（又名白如宏），男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫海成撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年七月二十二日
书记员 樊 勃
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5392号
原告：刘慧，女，1976年4月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘慧与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘慧，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金4603.63元;3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天广场（现维多利摩尔城C座）19.04平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，层高5.7米，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价460363元整。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款460363元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金4603.63元。
时代中天公司承认刘慧在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其不予认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘慧在本案中主张的事实，故对刘慧主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4603.63元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款460363元的1%向原告支付违约金4603.63元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘慧支付逾期办理房屋权属证书的违约金4603.63元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 张莉媛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执513号
申请执行人：陈付友，男，汉族，住山东省平原县
申请执行人：黄秀云，男，汉族，住址同上
被执行人：陈宝华，男，汉族，住平原县
本院在执行申请执行人陈付友、黄秀云与被执行人陈宝华婚姻家庭纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2014）平民初字第447号民事判决书已发生法律效力。于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月3日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，。本案执行标的额为18459.69元。于2017年8月29日将被执行人纳入失信、批拘留等措施，因被执行人下落不明无法对其进行拘留。经查被执行人名下再无可执行财产，经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执513号申请执行人：陈付友，男，汉族，住山东省平原县申请执行人：黄秀云，男，汉族，住址同上被执行人：陈宝华，男，汉族，住平原县本院在执行申请执行人陈付友、黄秀云与被执行人陈宝华婚姻家庭纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2014）平民初字第447号民事判决书已发生法律效力。于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月3日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，。本案执行标的额为18459.69元。于2017年8月29日将被执行人纳入失信、批拘留等措施，因被执行人下落不明无法对其进行拘留。经查被执行人名下再无可执行财产，经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年八月二十九日书记员  祝博龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第504号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李兴浪，男，1986年7月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省黔西县某某镇某某村某某组。2009年10月13日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年。2014年10月19日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李兴浪犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李兴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月3日23时许，被告人李兴浪在本市云岩区百花大道一出租房，使用暴力、胁迫手段抢劫被害人丁某现金590元。
2013年10月底，被告人李兴浪在本市观山湖区二铺路一干洗店附近，持刀抢劫被害人张某某手机一部及金戒指一枚。
2013年12月5日15时20分许，被告人李兴浪在本市观山湖区二铺路海家大院附近，持刀抢劫被害人苟某某千足金项链一条、黄色耳花一副及黄色戒子一个。
庭审中，公诉人出示相关证据材料，认为被告人李兴浪以非法占有为目的，使用暴力手段多次抢劫他人财物，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人李兴浪的刑事责任。被告人李兴浪系累犯，应从重处罚。
庭审中，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人李兴浪有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
庭审中，被告人李兴浪辩称丁某、苟某都是我前女友，是感情纠纷，不是刑事案件。我不认识张某某，对张某某没有进行抢劫。
经审理查明：2014年10月3日23时许，被告人李兴浪在本市云岩区百花大道一出租房，使用暴力、胁迫手段抢劫被害人丁某现金300元。
上述事实，由下列证据予以证实：
书证
被告人的户籍信息，证实被告人李兴浪作案时已达到法定刑事责任年龄。
抓获经过，证实被告人系被抓获归案。
（2009）云法少刑初字第381号刑事判决书，证实2009年10月13日被告人李兴浪曾因犯抢劫罪，被我院判处有期徒刑三年。
证人聂某某的证言，证实2014年10月3日晚上接近10月4日凌晨，丁某来我住处找我，告诉我她在2014年10月3日晚上23时点左右，在位于百花大道的住处内被李兴浪持刀抢劫500多元钱。
被害人丁某的证言，证实2014年10月3日晚上23点左右，小浪子来我位于百花大道暂住处用力的敲我的门，我把门打开，开门后他就把我拉着叫我坐在床上，我很害怕就站起身来要离开，他就一拳打到我的左边太阳穴，又接着朝我背上和左手臂上连着打了好几拳，我被打倒在地，小浪子就用他带着的一把长约20cm左右的折叠刀轻轻捅我的背部和肚子，叫我把身上的钱全部拿给他。我因为害怕他继续打我甚至用刀捅我，就把钱给他了。他一共抢走590元钱。因我从没报警和警察打交道，所以我就在第一时间到三桥王家院找到我认的哥聂某某，将我被抢得事情告诉了他。另证实与小浪子不是男女朋友关系。
被告人李兴浪的供述与辩解，证实2014年9月底通过朋友认识丁某，到10月3日中间5天住在丁某家里一起吸食冰毒。10月3日晚，与丁某发生争吵，我看见床头柜上有一把13公分左右的水果刀我就顺手拿在手中，接着我就用拳头打她，因为我身上没有钱用，我就给她说我身上没有路费，叫她摸身上的钱给我，后我拿着300元钱就离开房间。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人李兴浪抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人李兴浪辩称“与丁某系男女朋友关系，是感情纠纷，不是刑事案件”的辩解意见，经查，被告人李兴浪与被害人丁某系刚认识，双方因琐事发生纠纷，被告人李兴浪持刀后用拳头对被害人进行殴打，之后提出要被害人给钱，被害人丁某出于害怕，将钱给了被告人。被告人李兴浪的行为符合抢劫罪的构成要件，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李兴浪以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人李兴浪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人李兴浪于2013年底抢劫被害人张某某、2013年12月5日抢劫苟某某的两起事实，因仅有被害人陈述和被害人对被告人的指认笔录证实，而无其他证据予以佐证，形不成证据链，故该两起抢劫的事实不予认定。公诉机关由此提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李兴浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年七月九日
书 记 员 余学斌
第4页
第3页
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第6号
上诉人（原审被告）刘殿全，男，1942年6月12日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）苏亚芝，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
原审被告杨淑英，女，1956年11月22日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
原审被告李辉，女，1978年4月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
上诉人刘殿全因土地经营权转包合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2012）东城民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘殿全、被上诉人苏亚芝及原审被告杨淑英、李辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对于2008年3月29日签订的租包土地协议书效力问题认定事实不清。上诉人刘殿全与原审被告杨淑英系再婚夫妻，诉争承包地系原审被告杨淑英与前夫李伟东婚生女儿李辉二人分得的承包地。上诉人刘殿全并非诉争土地承包经营权人，亦不是租地协议书的一方主体，原审判决将上诉人刘殿全列为被告，并判决上诉人刘殿全、原审被告杨淑英与被上诉人苏亚芝签订的租包土地协议书有效，缺乏事实和法律依据。2008年3月29日签订的租包土地协议书，没有原审被告杨淑英和李辉签字。被上诉人苏亚芝亦未能提供证据证明原审被告杨淑英和李辉有委托他人签订协议书的行为，故原审判决对于租包土地协议书效力问题的认定事实不清。上诉人刘殿全提出的对2008年3月29日租包土地协议书是否为上诉人刘殿全书写进行鉴定的上诉请求，重审时应审查是否有必要启动鉴定程序。综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2012）东城民初字第57号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 魏玉国
代理审判员 毕 莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金一鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第132号
原告：胡某。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告胡某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 冯维亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2545号
原告：成守明。
委托代理人：成守群。
被告：李杰。
原告成守明诉被告李杰健康权纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。后因被告李杰下落不明，本院依法组成合议庭审理。2014年3月27日，本院依法公开开庭进行了审理，原告成守明到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成守明诉称，2013年4月21日，李杰驾驶未登记的人力三轮车由余杭区良渚街道白漾路驶往余杭区良渚街道铭雅苑，当日17时15分许，由北向南逆向行驶至余杭区良渚街道古墩路勾庄村路段非机动车道时，与由南向北成守明驾驶的杭州568185号电动自行车发生刮擦，造成成守明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李杰负事故主要责任，成守明负事故次要责任。成守明于2013年4月21日至2014年3月26日在杭州市余杭区良渚街道卫生服务中心、杭州市余杭区第三人民医院、浙江省新华医院、富阳骨科医院住院治疗，共住院23天，各项损失共计93111.99元。因双方未能通过协商解决，原告成守明向法院起诉，请求判令：一、被告李杰赔偿原告成守明医疗费18065.99元、误工费17225元、护理费6900元、交通费223元、营养费8120元、住院伙食补助费1840元、后续治疗费及误工费和护理费估10000元、精神损害赔偿金30000元、残疾辅助器具假肢费138元、车辆维修费估600元，共计93111.99元；二、本案诉讼费由被告李杰承担。
原告成守明为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、出院记录两份，用于证明原告成守明住院治疗的事实。
3、诊疗证明书两份，用于证明原告成守明因本次事故误工的事实。
4、医疗费发票一组、收款收据一份、杭州市第二人民医院良渚分院费用通知单一份，用于证明原告成守明受伤治疗花去医药费的事实。
5、交通费发票一组，用于证明原告成守明因本次交通事故花去交通费用的事实。
被告李杰未作答辩，也未提交证据材料。
原告成守明提交的证据，被告李杰未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经审核，原告成守明提供的证据符合证据的采信规则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年4月21日，李杰驾驶未登记的人力三轮车由余杭区良渚街道白漾路驶往余杭区良渚街道铭雅苑，当日17时15分许，由北向南逆向行驶至余杭区良渚街道古墩路勾庄村路段非机动车道时，与由南向北成守明驾驶的杭州568185号电动自行车发生刮擦，造成成守明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，李杰驾驶未登记的人力三轮车途经事发路段逆向行驶，成守明驾驶经检验制动性能不合格的电动车途经事发路段未确保安全，故李杰负事故主要责任，成守明负事故次要责任。成守明因本次交通事故受伤住院治疗14天，自行花费医疗费18071.99元，拐杖费用138元。富阳市中医骨伤医院出具诊疗证明书：建议成守明休息六个月。
庭审中，成守明陈述李杰事故发生后支付其现金7000元。
本院认为，被告李杰驾驶人力三轮车碰撞成守明驾驶的电动车并致原告成守明受伤，负事故的主要责任，应按责赔偿原告成守明的损失70%。原告成守明的损失：医疗费凭票据审核为18071.99，原告成守明自愿主张18065.99元，本院予以支持；住院伙食补助费，根据原告成守明提供的证据及其主张的40元/天标准支持14天为560元；误工费，根据原告成守明提供证据及其主张的标准支持194天为16461.30元；护理费，根据原告成守明提供证据酌情支持1400元；交通费，根据原告成守明治疗、就诊时间、地点、次数支持223元；拐杖费138元，本院予以支持。原告成守明主张的后续治疗费、误工费及护理费待实际发生时另行主张。原告成守明主张的营养费、精神损害赔偿金、车辆维修费因无证据相佐证，本院不予支持。上述原告成守明的损失合计36848.29元，由被告李杰按责赔偿70%即25793.80元，扣除被告李杰已支付的7000元，尚余18793.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰赔偿原告成守明因交通事故的损失18793.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告成守明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，由原告成守明负担431元，由被告李杰负担400元。均于本判决生效之日起十日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费831元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 葛莎莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2767号
罪犯任科祥，男，1970年7月18日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）安市刑一初字第92号刑事判决，认定被告人任科祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任科祥及其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）黔高刑一终字第110号刑事裁定，维持原判。于2010年6月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，2014年11月获本院裁定一次，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2030年7月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任科祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，�力完成劳动任务，2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任科祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任科祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2028年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1978号
申请执行人：王立，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：王居安，经理。
原告王立与被告天津市南开区建设开发公司用益物权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初5545号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1978号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 臻
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第222号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人戴某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人周梅君。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人戴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月23日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年7月11日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人戴某甲及辩护人周梅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人戴某甲违反食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人戴某甲的刑事责任。
经审理查明，2012年9月，被告人戴某甲与其妻徐晓宏（另案处理）在龙游县湖镇镇大坪村东路38号开办龙游某某肉制品有限公司，从事腊肠生产、销售的经营活动。自2013年1月，戴某甲及徐晓宏为牟取利益，收购未经检疫的病死猪肉掺入腊肠，至同年10月案发，二人陆续将腊肠销售至宁波卢济申、余姚薛普群、象山张爱香处，其中共有30余头病死猪肉掺杂制作而成的腊肠约7500斤，价值共计82500元。
2013年10月11日，执法人员从龙游某某肉制品有限公司当场查扣冰冻猪肉2820公斤，腊肠成品1159.5公斤，价值总计83600元。经龙游县动物卫生监督所鉴定，查扣的猪肉均不符合动物检疫条件、无检疫印章，为大小不一的病猪或死猪屠宰的产品。
案发后，被告人戴某甲主动前往公安机关投案。
庭审中，被告人戴某甲对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案的定性无异议，认为戴某甲犯罪情节较轻，造成的社会危害性较小；其一贯表现较好，系初犯；具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的同伙徐晓宏的供述，证人沈某甲、徐某甲、吴清球、戴某乙、黄某甲、徐某乙、姚某、黄某乙、戴某丙、徐某丙、徐某丁、戴某丁、沈某乙、徐某戊、戴某戊等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还、销毁清单及照片，黑色小笔记本，送货单，合格证粘纸，营业执照、规章制度等，企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证，生猪屠宰违法案件处罚决定书，检验报告，鉴定聘请书、鉴定意见书、涉案物品价格鉴证结论书，视听资料，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币332200元，限本判决生效后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 钱柏清
二〇一四年八月五日
代书 记员 李萌欣