江西省新余市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终23号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄骏聪，男，汉族，1990年1月31日出生，住南昌市东湖区。
诉讼代理人赵德莲、罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原审被告人傅浩，男，汉族，1988年5月15日出生，住新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院审理自诉人黄骏聪控诉被告人傅浩犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）赣0502刑初198号刑事裁定。宣判后，原审自诉人黄骏聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日作出(2017)赣05刑终21号刑事裁定，裁定撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初198号刑事裁定，指定新余市渝水区人民法院对该案进行审理。新余市渝水区人民法院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年11月23日作出（2017）赣0502刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人黄骏聪依然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人黄骏聪及原审被告人傅浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月11日晚，自诉人黄骏聪与被告人傅浩均在赣西供电公司的办公室加班。因黄骏聪在办公室内抽烟，傅浩要求黄骏聪到外面抽烟，两人为此发生争吵。黄骏聪的左前臂接触傅浩手中的瓷杯后，被瓷杯碎片划伤。黄骏聪被送往医院治疗，于2015年8月11日至同月24日在江西省新余市中医院住院治疗13天，出院时医生建议其休息2个月。黄骏聪于2015年9月16日至同年10月14日在江西中医药大学附属医院住院治疗28天。随后黄骏聪在就诊期间，江西中医药大学附属医院医生于2016年5月24日、同月31日分别建议其休息7天，于2016年6月7日建议其休息1个月。黄骏聪在治疗期间共花费治疗费29776.17元、交通费814.3元、鉴定费700元。2015年8月24日，经新余市渝水区公安司法鉴定中心鉴定，黄骏聪的伤势为轻伤二级。2017年5月8日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，黄骏聪左前臂软组织创，被砸碎的瓷杯碎片划割可以形成。
原审法院认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为，并造成他人人身一定程度的损害后果。本案中，虽然被告人傅浩和自诉人黄骏聪之间发生过争执，也有黄骏聪轻伤二级的损害后果，但缺乏证据证明黄骏聪所受伤属傅浩的故意伤害行为造成。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，而本案中黄骏聪除了自己的陈述外，不能提供足以证明傅浩有罪的证据。故黄骏聪指控傅浩犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，其指控罪名不能成立。
关于附带民事赔偿部分，双方因黄骏聪抽烟之事发生争执，黄骏聪在争执中受伤。傅浩和黄骏聪之间的争执与黄骏聪轻伤二级损害后果之间存在一定的关系，双方均存在过错，傅浩应当承担相应的民事赔偿责任。对于黄骏聪因此造成的合理经济损失，黄骏聪应自行承担经济损失40%的责任，傅浩应承担经济损失60%的责任。黄骏聪的合理经济损失为医疗费29776.17元、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、交通费814.3元、误工费9191.07元（28673元÷365天×117天），护理费5799.65元（51631元÷365天×41天）、鉴定费700元，共计47101.19元，傅浩应承担该费用的60%计人民币28260.71元。对于黄骏聪主张的抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。黄骏聪主张其它赔偿费用于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人傅浩无罪；二、被告人傅浩应在判决生效之日起十日内赔偿给自诉人暨附带民事诉讼原告人黄骏聪医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币28260.71元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄骏聪的其他诉讼请求。
上诉人黄骏聪上诉提出：1.请求撤销一审法院（2017）赣0502刑初198号刑事附带民事判决，依法改判傅浩构成故意伤害罪并判处刑罚；2.请求判决傅浩承担全部经济损失75870.67元。其诉讼代理人亦持相同观点。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人黄骏聪的陈述：2015年8月11日晚上，其和傅浩在赣西供电公司的办公室内加班。因其在办公室内抽了一根烟，傅浩叫其出去抽烟。其没有在意，只是将办公室的窗户打开了。傅浩就一直责怪其抽烟的事，两人产生了分歧。其起身到饮水机旁倒水，傅浩用一个装有水的矿泉水瓶砸向其，两人遂发生争吵。没过多久，傅浩突然拿他自己喝水的瓷器杯向其冲来，并用瓷器杯向其头部打来，其下意识地用左手挡住对方的水杯，导致其左臂被杯子划出了好大一个口子，并鲜血直流。其就叫傅浩赶快打120，随后120赶到将其送到医院治疗。
2.原审被告人傅浩的供述：2015年8月份的一天晚上，其和黄骏聪在单位加班，黄骏聪在办公室抽烟，其就叫黄骏聪到外面抽烟，两人发生争吵。黄骏聪就吸了一口烟朝其脸上吐来，其就比较恼火，骂了黄骏聪。黄骏聪就用左手朝其挥了过来，其就下意识地用右手挡了一下，手中的陶瓷茶杯正好碰上了黄骏聪的手，杯子裂开后将黄骏聪的左手划了一个比较长的口子，流了很多血。然后，其就拨打了120，并和120的工作人员一起将黄骏聪送到医院治疗。
3.黄骏聪的左手臂被割伤照片：证实黄骏聪左手臂受伤的事实。
4.新余市渝水区公安司法鉴定中心于2015年8月24日出具的公（渝）伤鉴（法）字[2015]447号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书：证实被鉴定人黄骏聪的损伤程度为轻伤二级。
5.江西建诚司法鉴定中心于2017年5月8日出具的赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0511号法医学鉴定意见书：被鉴定人黄骏聪左前臂软组织创，被砸碎的瓷杯碎片划割可以形成。
6.江西省新余市中医院及江西中医药大学附属医院的入院记录、出院证明、医疗费用等票据：证实黄骏聪受伤后住院治疗41天，花费治疗费29776.17元。
7.火车票10张、公交车费票据2张、出租车费票据11张：证实黄骏聪为治病花费交通费814.3元。
8.鉴定费发票：证实黄骏聪自行委托鉴定花费鉴定费700元。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确定。
本院认为,故意伤害罪是指故意地非法损害他人身体健康的行为，并造成他人人身一定程度的损害后果。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，定量量刑的证据应达到确定、充分的标准，本案中，虽然上诉人黄骏聪与原审被告人傅浩之间发生过争执，也有黄骏聪轻伤二级的损害后果，但上诉人黄骏聪向法庭提交的证据并未达到刑事诉讼法要求的证据确实、充分的标准，现有证据不足以证明黄骏聪的伤害后果为傅浩的故意地非法损害行为造成，故黄骏聪及其诉讼代理人提出的请求撤销一审法院（2017）赣0502刑初198号刑事附带民事判决，依法改判傅浩构成故意伤害罪并判处刑罚的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。
关于附带民事赔偿部分，傅浩和黄骏聪之间因争执而发生的肢体接触行为与黄骏聪的损害后果之间存在因果关系，双方均存在过错，傅浩应当承担相应的民事赔偿责任。对于黄骏聪因此造成的合理经济损失，黄骏聪应自行承担经济损失40%的责任，傅浩应承担经济损失60%的责任。黄骏聪的合理经济损失为医疗费29776.17元、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、交通费814.3元、误工费9191.07元（28673元÷365天×117天），护理费5799.65元（51631元÷365天×41天）、鉴定费700元，共计47101.19元，傅浩应承担该费用的60%计人民币28260.71元。原判对傅浩应赔偿给黄骏聪的经济损失计算正确、划分比例恰当且于法有据，故黄骏聪及其诉讼代理人提出的请求判决傅浩承担全部经济损失75870.67元的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 珊