.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初6715号原 告：张用刚，农民，住四川省叙永县。原告：张彦明，住甘肃省。委托诉讼代理人张用刚，农民，住四川省叙永县。原告：胡波，农民，住重庆市南川区。被  告：泸州万众建筑劳务有限公司,住所地合江县。法定代表人：李良，职务，总经理。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古。法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古。负责人：于梦婷，总经理。委托诉讼代理人：高东升，该公司法律顾问。委托诉讼代理人，王东霞，该公司法律顾问 原告张彦明、张用刚、胡波与被告泸州万众建筑劳务有限公司、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦明委托代理人张用刚、原告张用刚、原告胡波，被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司委托代理人锡林图雅、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司委托代理人高东升到庭参加诉讼，被告泸州万众建筑劳务有限公司经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告张彦明、张用刚、胡波向本院提出诉讼请求事项：1、请求依法判令三被告连带给付原告工资欠款137000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告北京日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司承建了被告内蒙古鑫海房地产公司开发的呼和浩特市毓秀国际公馆项目工程，2014年，原告所在的架子班组为毓秀国际公馆项目施工进行架子工作业，2014年9月25日，经被告泸州万众劳务有限公司总决算，原告的架子工工资余款为222000元，决算后被告一直拖欠未付，几经交涉讨要，2015年2月8日，被告北京日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司支付了原告方部分工资欠款85000元，并承诺于2015年6月份后另行发放剩余工资欠款137000元，之后，被告却并未依约履行，至今没有通知发放剩余工资欠款，经催要，被告各种推诿，为了维护农民工的合法权益，现将此案提起诉讼，恳请法庭支持原告的诉讼请求。被告泸州万众建筑劳务有限公司书面答辩称，依法驳回原告的诉讼请求。北京日盛达建筑集团公司与我公司下属的各个施工班组达成协商，确认各班组剩余工资于2015年6月份后另行通知发放，并在2015年2月8日至2015年2月10日期间直接向原告支付了部分工程款项，严重违反了我公司的精神和侵犯了我公司的正当权益，由此根据《确认书》内容，原告的工程余款应由北京日盛达建筑企业集团公司负责支付，并应承担一切经济和法律责任。被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司辩称，原告与被告没有合同关系，原告的诉讼请求为公司欠款，本案应当为劳动争议案件，原告与泸州万众没有任何关系，被告鑫海公司不应当对原告的欠款承担责任。承担连带责任必须应当有法律的规定。根据合同的相关性原则，应当由北京日盛达建筑企业集团公司负责支付。原告诉请的没有法律依据，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司辩称，被告日盛达没有与本案的原告签订过劳务合同，也未受雇于我公司，而且是受雇于泸州成众劳务公司，原告方的请求应当与被告泸州万众劳务公司来承担，与我公司没有关系。虽然我公司是承建公司，与泸州公司有分包的关系，在承诺日期之后，我们已经陆续向泸州万众支付了100万工程款。并且已经履行完毕。我公司对原告不需要承担劳务费的要求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告北京日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司承建了被告内蒙古鑫海房地产公司开发的呼和浩特市毓秀国际公馆项目工程，2014年原告所在的会所外架班班组为毓秀国际公寓项目施工进行外架工程作业，2014年8月31日经被告泸州万众劳务有限公司总决算，原告的外架班组工资余额为138359.03元，泸州万众在《工程量决算单》上加盖公章并由工程部负责人杜涛签字，泸州万众建筑劳务有限公司的代表廖和签字并加盖公司公章。2014年8月25日北京日盛达建筑集团有限公司内蒙古分公司出具《保证书》记载：我北京日盛达建筑集团有限公司内蒙古分公司毓秀国际公馆项目部保证在2014年9月25日前支付给泸州万众劳务公司毓秀国际公馆工地的所有工程款及工程保证金，如逾期不支付所产生的后果由北京日盛达建筑集团有限公司内蒙古分公司负全部责任并承担一切损失及费用。2、2015年2月8日架子班组代表张彦明、张用刚、胡波、泸州万众公司代表廖和及北京日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司代表张留科签订《木工班组剩余工资发放时间确认书》记载：经双方协商，北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司已于2015年2月9日支付了我架子工班组共计15人的部分工资8.5万元。剩余的工资13.7元，北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司对剩余工资事项于2015年6月份后另行通知发放。在此期间我们班组保证不到公司讨要剩余工资，不再去政府相关部门上访。《架子班组剩余工资发放时间确认书》签订之后，被告北京日盛达建筑集团有限公司内蒙古分公司未向原告张彦明、张用刚、胡波支付剩余工程款13.7元。上述事实有《工程量决算单》、《架子班组剩余工资发放时间确认书》、《保证书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告同被告泸州万众建筑劳务有限公司之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告同被告泸州万众建筑劳务有限公司已对原告张彦明、张用刚、胡波的劳务费进行决算，被告应按决算金额向原告支付劳务费。被告北京日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司作为劳务分包方，同原告及劳务承担方泸州万众建筑劳务有限公司就劳务费支付问题达成协议即《架子组剩余工资发放时间确认书》，在该协议中被告北京日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司承诺向原告张彦明、张用刚、胡波支付剩余劳务费13.7万元。因此被告北京日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司应履行上述承诺，支付原告张彦明、张用刚、胡波欠付的劳务费。原告要求被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带责任，但原告并未举证证明被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司欠付工程款的事实，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的《架子组剩余工资发放时间确认书》虽为复印件，但确认书上各方当事人认可《架子组剩余工资发放时间确认书》真实存在。被告日盛达公司当庭抗辩《架子组剩余工资发放时间确认书》上签字人张留科并未得到公司授权同时否认张留科为日盛达公司职员的身份，但被告日盛达公司未向本院提供证据证明其主张，同时本院根据被告日盛达公司向本院提供的证据中可以查明张留科是日盛达公司职员并负责办理日盛达公司同泸州万众公司之间的工程款结算工作。被告日盛达公司的抗辩本院不予支持。被告日盛达公司举证其已经向被告泸州万众结算大部分工程款，不应向原告再支付工程款，但被告日盛达公司对被告泸州万众公司履行付款义务不能免除被告日盛达公司在《架子组剩余工资发放时间确认书》中对本案原告张彦明、张用刚、胡波说作付款承诺项下的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司于判决生效后十日内支付原告张彦明、张用刚、胡波劳务费13.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                    审判长  马莉人民陪审员   刘兰柱人民陪审员   张凤二〇一七年三月七日书记员  高凤