wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑执他字第31号
异议申请人（被执行人）：贵州美盈房地产开发有限公司，地址：贵阳市环城北路环新一栋一层。
法定代表人王东，该公司董事长。
委托代理人：王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：贵州建工集团第一建筑工程公司，地址：贵阳市花果园狮峰路68号。
法定代表人陈世华，该公司经理。
委托代理人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委（2002）贵仲裁字第31号仲裁裁决，受理贵州建工集团第一建筑工程公司申请执行贵州美盈房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州美盈房地产开发有限公司向本院提出不予执行贵阳仲裁委（2002）贵仲裁字第31号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会对本案进行审查，现已审查终结。
异议申请人贵州美盈房地产开发有限公司认为：仲裁的程序违反法定程序，仲裁庭未向异议申请人送达仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、开庭通知以及仲裁裁决书，使异议申请人不能行使答辩、提交证据、选定仲裁员、参加庭审、质证、抗辩的权利，也妨碍了申请人行使申请撤销或不予执行仲裁裁决的权利。故现向本院提出不予执行（2002）贵仲裁字第31号仲裁裁决书的申请。
本院经过听证查明，2002年7月9日，贵阳仲裁委受理贵州建工集团第一建筑工程公司申请仲裁贵州美盈房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案。贵阳仲裁委先后于2002年7月26日、2002年8月21日、2002年8月26日、2004年3月13日和2004年4月2日向被申请人贵州美盈房地产开发有限公司发出了应诉通知书、申请书副本、法定代表人证明、授权委托书、实用手册、组庭通知书、开庭通知书、鉴定报告书和（2002）贵仲裁字第31号仲裁裁决书。贵州美盈房地产开发有限公司的签收人均为毛朝彬，但在整个仲裁程序中未能见到毛朝彬是贵州美盈房地产开发有限公司的委托代理人的相关手续。2002年9月2日和2004年3月17日，贵阳仲裁委两次开庭审理了本案，被申请人贵州美盈房地产开发有限公司均未到庭参加仲裁审理，贵阳仲裁委缺席审理后作出（2002）贵仲裁字第31号仲裁裁决书。2014年5月26日，贵州美盈房地产开发有限公司向本院递交《情况说明》，称没有委托毛朝彬代理参加仲裁，也没有指定毛朝彬为收件人，在仲裁期间毛朝彬已不是美盈公司职工，且毛朝彬至今也没有将本案资料转交美盈公司。
本院认为：在贵阳仲裁委（2002）贵仲裁字第31号仲裁案中，没有相关有效证据证实被申请人贵州房地产开发有限公司委托毛朝彬作为参加仲裁的代理人，毛朝彬签收相关法律文书的行为也没有得到贵州美盈房地产开发有限公司的追认，毛朝彬的行为是无效代理，在整个仲裁程序中，贵州美盈房地产开发有限公司不能正确行使相关的权利，故贵阳仲裁委（2002）贵仲裁字第31号仲裁案的仲裁程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：第二款第（三）款：仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”，第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”规定，裁定如下：
贵阳仲裁委（2002）贵仲裁字第31号仲裁裁决不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审判长 厉文华
审判员 曹经建
审判员 邹 力
二〇一四年六月十日
书记员 夏 刚
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第219号
申请执行人刘玉洋，男，汉族，1983年8月21日生，住平桥区。
申请执行人李方方，女，汉族，1987年10月28日生，住址同上。
被执行人信阳市家怡物业服务有限公司
被执行人李永全，男，成年，住平桥区龙江路中段。
被执行人张新玉，女，汉族，1993年12月20日生，住平桥区。
被执行人张珂欣，女，汉族，2005年9月5日生，住平桥区
法定代理人张红，女，1974年12月22日生，张新玉，张珂欣的姑姑，张珂欣的监护人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第113号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院做买房当事人工作，就双方已购房屋因为其他原因导致交房错误，现达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
刘玉洋、李方方取得平桥区龙江路北侧（粮食储备库旁）世纪名苑小区内1号楼5单元4层401号房屋，证号0045073号的房屋所有权。
张新玉、张珂欣取得以上小区内1号楼5单元509号房权证号为004399**号的房屋所有权。
以上双方当事人在条件成熟时办理互换房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁海
二〇一四年六月十日
书记员 刘清元
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第219号
申请执行人平山县益民科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人王新梅，经理。
被执行人张新明，男，1977年2月28日生，汉族，平山县人。
申请执行人平山县益民科技小额贷款有限责任公司与被执行人张新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民城一初字第514号民事判决已经发生法律效力。
本院在执行过程中，经依法查询，未查到被执行人张新明有可执行财产。申请执行人平山县益民科技小额贷款有限责任公司向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
（2014）平法执字第219号平山县益民科技小额贷款有限责任公司与被执行人张新明金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 辉
审判员 范风军
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第219号
申请执行人黄勇恒。
被执行人唐毓康。
本院在执行黄勇恒申请执行唐毓康关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第219号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第219号
申请执行人：张洪奎，男，汉族，平原县。
被执行人：马洪云，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（201）平民初字第124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一四年七月十四日
书记员 ：白华鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2688号
罪犯张波，男，1989年8月8日生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）筑刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告�张波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50000元。被告人张波不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年8月26日作出（2009）黔高刑三终字第153号刑事附带民事判决，改判其为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人50000元。刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止。于2009年9月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2022年3月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加�动，努力完成劳动任务。于2013年6月19日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2021年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3379号
申请执行人叶兆兵，男，1981年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人高奎，男，1982年1月18日生，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人叶兆兵与被执行人高奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）秦民初字第6784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人高奎名下有位于南京市秦淮区中和桥5号x幢704室房产一处，该房产已由南京市鼓楼区人民法院另案依法处置，本案债权经移送参与分配后，实际受偿债权金额为元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查，被执行人高奎名下有位于南京市秦淮区中和桥5号x幢704室房产一处，该房产已由南京市鼓楼区人民法院另案依法处置，本案债权经移送参与分配后，已实际受偿债权62339元。此外，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第6784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月八日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3379号申请执行人叶兆兵，男，1981年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。被执行人高奎，男，1982年1月18日生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人叶兆兵与被执行人高奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）秦民初字第6784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人高奎名下有位于南京市秦淮区中和桥5号x幢704室房产一处，该房产已由南京市鼓楼区人民法院另案依法处置，本案债权经移送参与分配后，实际受偿债权金额为元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查，被执行人高奎名下有位于南京市秦淮区中和桥5号x幢704室房产一处，该房产已由南京市鼓楼区人民法院另案依法处置，本案债权经移送参与分配后，已实际受偿债权62339元。此外，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第6784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月八日见习书记员  赵 炜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第313号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
组织机构代码68152769-1。
法定代表人朱超，职务董事长。
委托代理人陈炷昌、王�，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市唐都商贸有限责任公司。
组织机构代码75093921-X。
法定代表人梁君瑞，职务董事长。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告韩小云，女，汉族，生于1972年10月5日。
被告付永红，男，汉族，生于1972年7月15日。
被告肖永晖，男，汉族，生于1970年2月2日。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告金昌市唐都商贸有限责任公司（下称唐都公司）、韩小云、付永红、肖永晖保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虎、被告唐都公司委托代理人李宏伟、被告付永红、肖永晖到庭参加诉讼，被告韩小云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，原告与梁君瑞及四被告签订了担�借款合同，约定由原告向梁君瑞发放贷款300000元，期限3个月，月利率21.866‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，四被告为此款提供连带责任保证担保，保证期间两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，梁君瑞偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金300000元及2014年3月21日以后的逾期利息至今未予清偿。现要求四被告连带偿还原告借款本金300000元、费用13000元及逾期利息（自2014年3月21日起至给付之日止，按本金300000元、约定月利率21.866‰的150%即32.799‰的标准计付）。
被告唐都公司辩称，原告陈述的事实属实，被告唐都公司愿意承担担保责任，借款人梁君瑞系唐都公司的法定代表人，现梁君瑞因病去世，待公司的法定代表人更换后，唐都公司愿意偿还原告的借款。但担保借款合同约定的借款利率过高，应按同期银行同类借款利率的四倍计算。
�告付永红、肖永晖均辩称，原告诉状陈述借款事实属实，但被告仅为保证人，该借款应由借款人偿还。
被告韩小云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，原告与梁君瑞及四被告签订了担保借款合同，约定由原告向梁君瑞发放贷款300000元，期限3个月，月利率21.866‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，四被告为此款提供连带责任保证担保，保证期间两年，自主债务履行期届满之日起计算，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费等）。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，梁君瑞偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金300000元及2014年3月21日以后的逾期利息至今未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、王虎追偿此笔借款，律师代理费为13000元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、还款情况说明及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与梁君瑞及四被告签订的担保借款合同约定四被告为梁君瑞借款提供连带责任担保，保证期间两年，现债务人梁君瑞在债务履行期届满后未按合同约定偿还借款，且尚未超过保证期间，原告要求四被告偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐都公司辩称双方约定的贷款月利率21.866‰过高�应按同期银行同类借款利率的四倍计算。但双方签订合同时，6个月内贷款基准年利率为6.56%，其四倍的月利率为21.867‰，原、被告约定的借款月利率21.866‰并不高于银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，该约定未违反法律强制性规定，对被告的辩解，本院不予采信。担保借款合同第六条约定担保人的担保范围包括律师代理费，故对原告要求四被告承担律师代理费13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金昌市唐都商贸有限责任公司、韩小云、付永红、肖永晖偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金300000元、律师代理费13000元及利息（自2014年3月21日起至给付之日，按本金300000�、月利率21.866‰的150%即32.799‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5995元，减半收取2997.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 贾 岚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1085号
罪犯邹勇，男，1992年2月3日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年4月4日作出(2014)龙马少刑初字第17号刑事判决，以被告人邹勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。已执行部份财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年5月18日起至2030年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43299号
原告：上海实欢企业形象策划有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐华锋，执行董事。
委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。
被告：温州市金威电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：王威，董事长。
委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪雯，上海国策律师事务所律师。
原告上海实欢企业形象策划有限公司诉被告温州市金威电力科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告上海实欢企业形象策划有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实欢企业形象策划有限公司撤回起诉。
案件受理费2,433元，减半收取1,216.50元，由原告上海实欢企业形象策划有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初126号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人叶祥兵，男，1962年12月21日出生于江西省上饶县，，汉族，小学文化，个体户，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被上饶县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人邹先有，江西全灵律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人叶祥兵犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人叶祥兵及其辩护人邹先有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶祥兵与被害人余某系两连襟关系。2017年1月15日16时30分许，被告人叶祥兵与其妻子龚某2在上饶县第三菜场后的众信超市门口和龚某1因家庭琐事发生争吵，出门找龚某1回家烧饭的余某见他们争吵，便责问叶祥兵，叶祥兵与余某又发生争吵。争吵过程中，被告人叶祥兵到超市内拿出菜刀将余某头部砍伤。经鉴定，被害人余某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人叶祥兵立即在现场拨打了报警电话，后经公安人员口头传唤自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。后其家人支付了余某赔偿款2万元。
在本院审理过程中，被告人叶祥兵与被害人余某于2017年5月11日经自愿协商达成和解协议，又赔偿了各项损失7.36万元，并得到了谅解。
上述事实，被告人叶祥兵在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人余某的陈述，证人龚某1、龚某2的证言，扣押物品（作案工具菜刀）清单及照片，法医鉴定意见，归案情况说明及协议书、谅解书、收条、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥兵因家庭琐事纠纷而故意持刀致他人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶祥兵案发后能在现场主动报警，经公安干警口头传唤后自动归案并如实供述，有自首情节，同时被告人叶祥兵能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶祥兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王梦鸽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第9249号
原告姬兴平，男，1978年1月15日出生。
被告北京龙腾恒远商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑一区6号楼5门。
法定代表人赵其生，经理。
委托代理人董壮，男，1994年12月7日出生。
原告姬兴平与被告北京龙腾恒远商贸有限公司（以下简称恒远公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理，原告姬兴平，被告恒远公司的委托代理人董壮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姬兴平起诉称：原被告于2012年5月2日签订《挂靠协议书》，约定由原告将自有的“福田”牌轻型普通货车（车牌号为京P9RB**）挂靠在被告名下从事经营活动，原告缴纳相应的服务费，合同到期后，被告为原告办理车辆过户等手续，合同期限3年。合同到期后，原告多次要求被告为原告办理出户手续，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告所有的车牌为京P9RB**的车牌办理出户手续；2、诉讼费由被告负担。
被告恒远公司答辩称：同意给原告出户，但前提是原告车辆的运营证、保险均已过期，车辆也未年检。如果出户，原告应交纳相关费用办理相关手续。
经审理查明，2012年5月2日，原告与被告签订《挂靠协议书》，约定：原告以自筹资金的形式将所购车辆自愿挂靠到被告名下，车牌号为京P9RB**，车辆的所有权和使用权归原告所有；在挂靠期间，被告每年一次性收取原告服务费1500元，被告为原告办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告负担；合同有限期为三年。协议还约定了其他相关条款。
上述协议签订后，双方即开始履行。协议期限届满后，被告未协助原告办理车辆过户手续，为此，原告诉至法院。
上述事实，有《挂靠协议书》及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。由于合同已经到期，故原告要求被告办理车辆过户手续的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩解，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京龙腾恒远商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告姬兴平办理车辆（车牌号京P9RB**）的过户手续。
案件受理费七十元，由被告北京龙腾恒远商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年七月八日
书记员 杨 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执908-1号
申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马之旺，职务董事长。
委托代理人：蔡志军，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托代理人：陆斌，男，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。
申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初字第1515号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币979358.96元及利息，诉讼费人民币8320元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1298524.13元，发还给申请执行人人民币1283291.13元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初字第1515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝 君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第221-1号
申请执行人杨某某。
委托代理人郭秀球，新化县司法局槎溪司法所所长，代理权限为全权代理。
委托代理人龙倜，新化县司法局槎溪司法所司法员，代理权限为一般代理。
被执行人曾某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷（2012）新法执字第221号一案中，被执行杨某某于2014年7月23日以决定找被执行人曾某某协商解决为由，撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人杨某某撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁仕斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 卿明建
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2002号
原告河北正威混凝土贸易有限公司，住所高碑店市白沟镇涿白公路东侧。
法定代表人张卫东，职务董事长。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告高会峰。
原告河北正威混凝土贸易有限公司与被告高会峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北正威混凝土贸易有限公司诉称：2011年8月30日原、被告签订预拌商品混凝土销售合同，约定被告购买原告混凝土等内容。原告依约履行，双方2013年1月26日对账，被告拖欠原告货款321497.5元。请求法院判令被告支付货款321497.5元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告高会峰辩称：原告所诉主体错误，被告是给杨林和丁志强打工，被告的签约和签字行为应由雇主承担责任。丁志强已将一辆桑塔纳轿车折抵了原告混凝土款10万元，应在总欠款中抵扣。欠条中没有约定还款日期，逾期利息从起诉之日起参照同期银行贷款利息确定。
经审理查明：2011年8月30日供方河北正威混凝土贸易有限公司与需方高会峰签订预拌商品混凝土销售合同，对双方权利义务进行了约定。2013年1月26日原、被告双方进行结算，被告向原告出具了欠条：今欠河北正威混凝土贸易有限公司现金321497.5元，经双方同意于-
年-月-日内还清，逾期不还按3%每月利息加算。被告高会峰在欠条上签名并按了手印。此后，被告一直未向原告付款。原告于2014年12月19日诉至本院。
被告提供了一份崔启华与杨林、丁志强签订的建筑工程施工合同补充协议，主张应由杨林和丁志强承担还款责任。被告主张丁志强已将一辆桑塔纳轿车折抵了原告混凝土款10万元，原告予以否认；被告除其本人陈述外，未提供其他证据证实。
上述事实有预拌商品混凝土销售合同、高会峰签名并按了手印的欠条在卷予以证实。被告提供的建筑工程施工合同补充协议，与本案无关联性。
本院认为：原、被告双方签订的预拌商品混凝土销售合同，是双方真实意思表示，具有法律效力。2013年1月26日被告为原告出具的欠条真实有效，被告应承担还款责任。被告主张由杨林和丁志强承担还款责任，证据不足，不予支持。被告主张丁志强已将一辆桑塔纳轿车折抵了原告混凝土款10万元，未提供相应证据，本院不予采信。原告主张按3%每月加算利息，过分高于实际损失，对超过同期贷款利率四倍的部分不予支持。被告所写欠条未约定还款时间，应自原告起诉之日起按四倍同期银行贷款利率（年息5.6%）计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高会峰于本判决生效后10日内向原告支付预拌商品混凝土价款321497.5元，并按中国人民银行同期贷款利率（年息5.6%）的四倍支付自2014年12月19日起至本判决指定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告高会峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年二月十日
书记员 郝 帅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第119号
原告王海波，男，1972年11月7日生，汉族。
委托代理人孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告王叶可，男。1980年12月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告王海波诉被告王叶可为追偿权纠纷一案中，原告王海波于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取，由原告王海波负担。
审判员 曹天祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓富国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1115号
原告：温州银行股份有限公司华建支行，住所地：温州市鹿城区西城路16B幢118-121号。
负责人：李启梁，行长。
委托代理人：徐利伟、黄圣奇，系该行员工。
被告：徐湖。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐湖偿还信用卡透支本金42932.16元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年11月1日为20500.66元）及利息（按日万分之五计算，暂计算至2015年11月1日为31357.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年11月1日被告共计欠原告透支本金42932.16元、利息31357.76元及滞纳金20500.66元。后被告于2016年2月4日还款1000元，原告予以冲抵本金，故现被告仍欠原告透支本金41932.16元。
另查明，《金鹿信用卡领用合约》约定，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，计付利息的透支额按月计收复利。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款期待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到帐日止。持卡人未清偿最低还款额的，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。收费标准为：透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。另，考虑到滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的实质作用，故本院对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即被告徐湖应负的滞纳金为41932.16元×5%≈2096.61元。被告徐湖经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐湖于本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司华建支行信用卡透支本金41932.16元及利息（截至2015年11月1日已产生利息31357.76元，之后的利息以透支本金41932.16元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2096.61元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司华建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告徐湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00656号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐文全，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1996年11月4日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2007年4月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，因犯故意伤害罪，于2008年3月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人徐文全犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人徐文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月，被告人徐文全刑满释放后，因无生活来源，继续盗窃。共计作案4次，盗窃他人财物价值2635元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月27日7时许，被告人徐文全来到万州区中西医结合医院病房，乘无人之机，将被害人何某某1部诺基亚920手机盗走。
2、5月28日11时许，被告人徐文全到万州区小天鹅A座3楼121号回力门市店，乘无人之机，将被害人刘某某母亲放在桌上的1部联想S890手机盗走。
3、5月28日15时许，被告人徐文全到万州区王牌路1016号金巴利陶瓷门市店，乘无人之机，将被害人韩某某的1部天语TOUCH2手机盗走。
4、5月30日15时许，被告人徐文全到万州区石宝路136号，乘无人之机，将被害人万某某的1部三星SM-G7106手机盗走。
被告人徐文全将盗窃的赃物销赃后获款260元，全部用于消费。
经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计2635元。
上述事实，被告人徐文全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、视频截图、手机销售凭证、手机包装盒照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，被害人何某某、刘某某、韩某某、万某某的陈述，被告人徐文全的供述，现场辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2015）163号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐文全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文全犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐文全六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐文全退赔被害人何某某的经济损失人民币1120元；退赔被害人刘某某经济损失人民币429元；退赔被害人韩某某经济损失人民币298元；退赔被害人万某某经济损失人民币788元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 崔炳强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第369号
申请人梁化冰。
被申请人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人褚庆德，经理。
地址：枣庄市台儿庄区工业园区广进路西侧。
申请人梁化冰因被申请人欠款23万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款23万元或其他相应价值的财产一宗。并提供本人所有的乳山房权证市区字第2010039**号房产一处。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款23万元或相应价值财产一宗；
二、查封乳山房权证市区字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第369号
原告温州世纪新秀服饰有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇。
法定代表人赵成晃，董事长。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州金聚丰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈钗钗。
委托代理人王进章、张亭甦，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告温州世纪新秀服饰有限公司诉被告金聚丰贸易有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2014年7月11日向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被告价值人民币580000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州金聚丰贸易有限公司名下价值人民币580000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年七月十八日
书记员 林欢欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第23号
申请人祝文莉，女，1974年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，地址哈尔滨利民开发区天津大街18号。
法定代表人赵洪涛，职务董事长
被申请人赵洪涛，男，1950年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人祝文莉因与被申请人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、被申请人赵洪涛借款合同纠纷一案，为避免被申请人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、被申请人赵洪涛在诉讼中转移财产，申请人祝文莉于2015年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人赵洪涛名下的账户内资金予以查封。保全金额200万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人祝文莉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人祝文莉名下位于哈尔滨市南岗区房产档案。
二、查封被申请人赵洪涛帐户内的资金200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳跃
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第23号
申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明。
被申请人：黄维，男，1987年8月27日生。
申请人贵阳宏益房地产开发有限公司与被申请人黄维诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值380万元的财产，申请人提供相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的价值380万元的财产。
二、查封、扣押被申请人黄维的价值380万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：彭洪琴
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第23号
申请人张秀兰。
被申请人韩鸿飞。
被申请人刘立赫。
申请人张秀兰因与被申请人刘立赫驾驶的冀E×××××号低速货车发生交通事故，于2015年4月1日向本院提出申请，要求本院依法查封冀E×××××号低速货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冀E×××××号低速货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄晓阳
二〇一五年四月一日
书记员 赵文勋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2012号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇二道街。
被告李荣久，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李荣久买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告李荣久经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，985.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5，985.00元，利息3，471.00元，并承担案件受理费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月22日被告在原告处赊购化肥、农药合计5，985.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人李荣久。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2012年3月22日被告在原告处赊购化肥、农药合计5，985.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
因被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月22日，被告在原告处赊购化肥、农药合计5，985.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告交付了货物，被告理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李荣久于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，985.00元。
二、被告李荣久于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3，471.00元（利息自2012年3月22日至2014年9月1日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李荣久负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2012号
原告雷虎，男，37岁，汉族，现住五原县。
被告张计文，男，48岁，汉族，现住五原县。
被告赵平（又名赵建业），男，45岁，汉族，现住五原县。
本院于2014年10月20日立案受理了原告雷虎诉被告张计文、赵平民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日被告张计文向我借款20万元，由被告赵平做担保，当时约定月利率35‰，并给我打下借条一张，后经我多次催要，被告只将利息结算至2014年3月27日，故诉至本院，请求判令被告尽快偿还借款本金及未付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告张计文未到庭答辩。
被告赵平未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月17日被告张计文向原告借款20万元，由被告赵平做担保，当时约定利率35‰，并给原告打下借条一张，后经原告多次催要，被告将利息结算至2014年3月27日，本金未付，原告诉至本院。庭审中，原告请求未付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告的陈述、借条在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并打借据，形成了民间借贷合同，该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，庭审中，原告请求未付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张计文偿还原告雷虎借款本金20万元及未付利息
（利息从2014年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），款于本判决生效后三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵平承担连带还款责任。
案件受理费4988元，减半收取2494元，保全费1749元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘美霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1390号
原告：中银保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：91360700685964872M，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道3号。
负责人：蓝新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳小辉，男，1981年8月17日出生，汉族，住址：会昌县。
被告：刘佳丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住址：会昌县，系被告欧阳小辉之妻。
原告中银保险股份有限公司赣州中心支公司与被告欧阳小辉、刘佳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊美珍到庭参加诉讼，被告欧阳小辉、刘佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告保险赔偿款222681.41元及利息（自2017年8月31日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告欧阳小辉与中国银行股份有限公司会昌支行签订《个人贷款合同》，向中国银行会昌支行借款200000元。该合同约定贷款期限为1年，贷款利率按中国人民银行规定的基准利率上浮30%执行，同时约定原告为被告欧阳小辉提供全程商户小额贷款保证保险担保。2013年12月25日，被告欧阳小辉向原告投保商户小额贷款保证保险。2013年12月27日，原告出具《商户小额贷款保证保险单》，保险金额258720元，保险期限自2013年12月26日0时至2014年12月25日24时止。2014年1月1日，中国银行会昌支行按照个人贷款合同的约定向被告欧阳小辉发放200000元的贷款。自2014年11月15日起，被告欧阳小辉就停止支付利息，造成贷款逾期。在追讨未果的情况下，中国银行会昌支行于2015年4月22日向原告报案，并要求原告按保单约定赔付。原告经审查按照保单约定于2015年8月31日向中国银行会昌支行赔付222681.41元（含逾期本金、逾期利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息、诉讼费）。原告赔付后，多次向被告主张权利未果，为维护合法权益诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告营业执照复印件，证明原告企业信息；2.两被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.中国银行放贷信息及个人贷款合同、出险通知书及损失清单、赔款计算书复印件，证明被告欧阳小辉在中国银行会昌支行进行贷款，原告对逾期款项等进行了赔偿；4.商户小额贷款保证保险投保单、保证保险单、付款回单、权益转让书复印件，证明原告与被告欧阳小辉之间存在保险合同关系，原告有权向被告进行追偿。上述证据被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告欧阳小辉与中国银行股份有限公司会昌县支行借款人民币200000元，借款期限为一年，执行年利率7.8%。被告欧阳小辉于2013年12月25日在原告处投保了保证保险。2013年12月27日，原告出具《商户小额贷款保证保险单》，载明保险金额为258720元，保险期限自2013年12月26日至2014年12月25日止。保险约定如被告欧阳小辉逾期还款，原告应承担保证责任向中国银行股份有限公司会昌县支行偿还借款本息。被告欧阳小辉自2014年11月15日起停止支付利息，造成贷款逾期，导致原告按保险合同向中国银行股份有限公司会昌县支行支付理赔款共计222681.41元（包含逾期本金、逾期利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息、诉讼费），因此原告向法院提起诉讼请求向被告追偿。
另查明，被告欧阳小辉与被告刘佳丽系夫妻关系。
本院认为，被告欧阳小辉与中国银行股份有限公司会昌县支行签订的个人贷款合同、原告与被告欧阳小辉签订的保证保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律的强制性规定，各方均应自觉遵守。中国银行股份有限公司会昌县支行按约定向被告欧阳小辉提供了贷款，被告理应按照合同约定按期还款。现被告欧阳小辉逾期未能按时归还借款，原告承担了赔偿还款责任，即代被告欧阳小辉偿还了中国银行股份有限公司会昌县支行的借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告欧阳小辉追偿。该借款系被告欧阳小辉、刘佳丽的夫妻共同债务，故原告可以向两被告主张追偿。原告主张自2017年8月31日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，因在保证保险合同中没有约定以及没有相关法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳小辉、刘佳丽共同偿还原告中银保险股份有限公司赣州中心支公司保证保险赔偿款人民币222681.41元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由被告欧阳小辉、刘佳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 余金圣
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 董淑璇
书 记 员 蔡江美
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2297号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：陈海玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，该公司员工。
被告：魏新宪，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告魏新宪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月28日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初489号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，2016年6月12日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定于2016年9月9日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］289号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日1时10分许，被告人熊某某驾驶粤XXX**号大型卧铺客车由东往西行驶至G5513长张高速63KM+335M处时，与刘某驾驶的冀XXX**重型普通半挂车组追尾相撞，造成粤XXX**大型卧铺客车乘车人曹某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队道路交通事故认定书认定：驾驶人熊某某驾驶机动车在高速公路上行驶时有其他妨碍安全行车的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项“驾驶机动车不得有下列行为：……（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”、“在高速公路上行驶时过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款……或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负事故的主要责任。驾驶人刘某驾驶机动车在高速公路上行驶时，有驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，负事故的次要责任。
案发后，被告人熊某某在事故现场向交通警察投案。2016年4月，被告人熊某某及车辆所属公司对被害人家属进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实,被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场照片，证人刘某、高某某、田某某、梁某某、曹某某等人的证言，车辆行驶速度鉴定意见，交通事故责任认定书，尸体检验意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人熊某某的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人熊某某在现场等候交警处理并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人熊某某取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，判处缓刑对其所在居住地社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19654号
原告刘佳。
委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。
被告金焱。
原告刘佳与被告金焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文�。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告金焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，被告于2014年9月15日向原告借款200，000元（人民币，下同），原告通过银行转账将200，000元汇至被告名下，双方约定逾期归还的利息为银行利息四倍。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院请求判令被告归还原告借款本金200，000元并支付相应的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求判令被告归还借款本金按120，000元计，并放弃利息部分的诉讼请求。
被告金焱未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今向刘佳借到现金大写贰拾万元整，小写200，000元整用于生意周转，借期1�月，于2014年10月14日到期归还，如逾期按银行同期利率的四倍收取利息，并每天收取借款本金百分之三的违约金，直至还清全部欠款。双方发生争议，由上海市闵行区人民法院管辖。被告于借款人处签名捺印；借条下方为收条，收条载明：今收到刘佳现金大写贰拾万元整，小写200，000元整。被告于收款人处签名捺印。当天，原告通过中国建设银行向被告转账200，000元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭条及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金焱作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。原告提供的证据足以证明借款的事实，现原告调整借条本金及放弃利息部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以采纳。借款到期后，被告未向原告归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还所欠款项120，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金焱于本判决生效之日起十五日内归还原告刘佳借款120，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告金焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第528号
罪犯沈建华，男，1964年1月12日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年9月8日作出（2011）沙刑初字第196号刑事判决书，认定罪犯沈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）卫刑终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年5月19日起至2022年5月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯沈建华，证人吕某某、连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，能够严格遵守安全生产操作规程，积极完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度获得改造积极分子，累计得减刑分102.4分。在本院审理期间该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系《刑法修正案（八）》判处刑罚之罪犯，执行机关报请的减刑幅度不符合相关法律的规定，应予纠正。该犯积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建华减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2011年5月19日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2110号
申请执行人李柱，男，1985年6月21日出生。
被执行人刘浩，男，1976年12月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2467号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘浩银行存款1000000元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 封宗卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3263号
原告张翱，男，汉族，住上海市静安区。
委托代理人钱雨玫，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告李翁勣，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张翱与被告李翁勣委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。因无法直接向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，现用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书，并依法适用普通程序组成合议庭。于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张翱及其委托代理人钱雨玫、何先龙到庭参加诉讼，被告李翁勣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翱诉称，原告与被告系朋友关系，原告拟购置一辆二手车，遂委托被告帮助寻找符合原告需求的二手车。2013年12月原告将人民币12万元支付给被告指定的案外人李甲，拟用于购买符合需求的二手车。后经原告试驾后，因车辆不符合要求，经友好协商，案外人同意退还前述12万元给原告，原告也从未取得该车辆所有权。2014年1月基于朋友之间的信任，原告同意由案外人将涉案12万元直接汇付至被告账户，暂由被告保管。用于购买符合原告需求的二手车。2014年7月，因被告一直未能寻得符合原告需求的二手汽车，经双方协商原告同意将前述12万元中的81，400元作为购买沪牌款项，委托被告代其办理相关购买事宜，据此，被告于2014年7月15日向原告出具一张收条。其余39，000元，原告同意作为借款出借于被告，被告也未归还，已另案起诉。2014年11月1日《上海市在用非营业性客车额度管理试行办法》施行，在用客车额度持有人需要转让在用客车额度的必须通过统一拍卖平台进行拍卖，被告代为购买沪牌的客观条件已不复存在，故原告要求解除委托关系并向被告主张归还涉案款项的权利，但被告却一直予以推诿，双方协商无果。原告遂起诉法院，要求判令被告立即返还原告人民币81，000元，案件受理费由被告负担。
被告李翁勣未作答辩。
经审理查明，原告张翱与被告李翁勣系朋友关系。原告拟购置一辆二手汽车，曾委托被告寻找符合原告需求的二手车。原告于2013年12月，通过原告母亲李某乙汇款10万元给被告指定的案外人，另2万元现金交予被告。后因故购车未成，原、被告经协商，将原告已给被告12万元中的81，400元作为购买车辆沪牌款项，委托李翁勣代其办理相关购买事宜，并于2014年7月15日由被告签名写下收条一份，内容为：“今收到张翱购买沪牌款81，400元整。人民币大写捌万壹仟肆佰元整”。后因被告一直未能履行购买车辆沪牌受托事宜。2014年11月1日《上海市在用非营业性客车额度管理试行办法》施行，作出了在用客车额度持有人确需转让在用客车额度的，应当纳入统一的拍卖平台进行拍卖等相关规定，后经双方就解除委托关系及归还涉案款项协商无果，原告遂向法院起诉。
另查明，原告就被告原给付12万元中转为借款的39，000元，已另案提起诉讼。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的银行账户历史明细清单、原告母亲身份证及户口本复印件、收条原件一份、转账记录截屏、微信聊天记录、被告拟转账记录截屏及交易明细复印件和录音记录等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告委托被告购买车辆沪牌，把原给付被告购买二手车12万元中的81，400元转为购买车辆沪牌费用，事实清楚，并有被告签名收条为证，本院予以认定。因被告未履行受托义务，之后政府又出台了相关规定，被告代为原告购买车辆沪牌的客观条件已不存在。故现原告主张要求被告返还购买车辆沪牌款项81，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李翁勣经本院合法传唤未到庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翁勣于本判决生效之日起十日内返还原告张翱81，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825元（原告张翱已预缴），由被告李翁勣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢嘉献
审 判 员 周 薇
人民陪审员 肖 娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1240号
申请执行人：王建爱。
被执行人：周坤。
被执行人：张莹。
申请执行人王建爱与被执行人周坤、张莹提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）博民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王建爱于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王建爱的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第478号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 尧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3010号
罪犯郭新峰，男，39岁，汉族，河南省沈丘县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年3月6日作出（2011）白刑初字第97号刑事判决，以被告人郭新峰犯聚众斗殴罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭新峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭新峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭新峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭新峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3487号
原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:张青奇,河南新林州律师事务所律师。
被告：王庆丰，男，1977年1月9日生，汉族，住林州市。
被告：李有宏，男，1980年5月13日生，汉族，住林州市。
原告李永强与被告王庆丰、李有宏民间借贷纠纷一案，本院立案后于2017年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人、被告王庆丰到庭参加诉讼，被告李有宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告人民币40000元及2015年5月20日起至付清之日止的利息（每月利息按5分计算）；2、要求二被告给付原告违约金12000元；3、要求二被告给付原告支出的律师代理费5000元；4、诉讼及相关费用由二被告承担。
事实与理由：2015年5月20日，被告王庆丰、李有宏从原告李永强处借款40000元整，同时约定每月利息按5分计算，但至今被告未偿还本息。
王庆丰辩称，被告王庆丰不是借款人，王庆丰是被告李有宏的担保人；借款时原告要求被告王庆丰在借款人上签的字，其实王庆丰并没有借钱。
被告李有宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日二被告向原告借款40000元，约定利息每月5分，且约定借款人逾期偿还利息或本金，自愿承担借款金额的30%作为违约金。二被告于2015年5月20日给原告书写40000元的保证担保借款合同一份及借款条一张。原告于2017年7月7日当庭提出放弃诉讼请求第三项申请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王庆丰、李有宏向原告李永强借款40000元的事实，有二被告为原告出具的保证担保借款合同及借款条为据，本院依法予以认定；对原告向二被告一并主张利息和违约金的诉讼请求，本院认为该诉求总计超过了年利率24%的部分，不应予以支持。
原告庭审后自主放弃第三项诉讼请求是处分民事权利的体现。被告王庆丰辩称自己不是借款人是担保人的辩论意见，因被告王庆丰未提供相关的证据予以证明自己是担保人，本院依法对该辩论意见不予采纳；被告王庆丰辩称，被告王庆丰曾经向郝军梅偿还过利息的辩论意见，因被告未能证明郝军梅与原告的关系，且原告当庭不予认可，本院依法对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王庆丰、李有宏于本判决生效之日起十日内偿还原告本金40000元及利息、违约金（按从借款之日起至履行完毕之日止，总计按年利率24%支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告王庆丰、李有宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭智贤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6572号
申请执行人张某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)字第3507号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张某某依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱某某支付申请执行人房屋出售款人民币1,800,000元；承担诉讼费5,050元。本院立案受理后，依法向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院经执行调查，查明被执行人名下无房产、车辆、证券登记，银行无存款，工作单位登记为无业。至此，本案执行标的额1,800,000元、诉讼费5,050元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一六年一月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初字1694号
原告陈同林，男，1960年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告赖岗海，男，1953年05月20日生，汉族，江西省兴国县人，退休职工，住兴国县。
原告陈同林诉被告赖岗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告陈同林到庭参加诉讼，被告赖岗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖岗海于2015年6月20日以经济投资为由向原告陈同林借款人民币贰万伍仟元整，并出具了借条一张，口头约定借期一年。借款期限届满后，现原告向被告催要还款，都一直借故拖延。而后被告更是躲避不见。原告认为，根据《民法通则》规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上，被告行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币贰万伍仟元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、借据一张，以证明被告于2016年6月20日向原告借款25000元，被告至今仍未偿还的事实。
被告未向法庭提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告陈同林经人介绍与被告赖岗海相识。2016年6月20日，被告赖岗海以经济投资为由向原告借款，原告通过现金形式借款给被告。被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到陈同林朋友人民币贰万伍仟元整（小写25000元），此据事实今借人赖岗海公历2015年6月20日”。后经原告多次催收，被告未支付分文本金。原告故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：2016年6月20日，被告赖岗海以经济投资为由向原告借款，并向原告出具借据为凭，双方依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。后经原告多次催收，被告本应按约积极向原告履行偿还借款义务，但被告都未偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张双方口头约定借款期限为一年，月利率按1.8%计算，但未提供证据证实，本院不予支持，依据法律规定，逾期利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告偿还借款25000元及依法支付相应利息之主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖岗海偿还原告陈同林借款本金计人民币25000元整；
二、被告赖岗海向原告陈同林借款本金计人民币25000元之逾期利息（利息从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费213元（已依法减半收取），原告已预交，由被告赖岗海承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年七月十八日
书记员 黄德清
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1222号
罪犯庄龙生，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系务工人员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月17日作出（2012）靖刑初字第84号刑事判决，认定被告人庄龙生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月30日起至2017年4月29日止）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄龙生自2012年5月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年6月累计达标分18分，2013年度获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄龙生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关所报减理由成立，幅度适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄龙生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年10月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）珠刑初字第122号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人杨卫，男，1968年3月28日出生于湖南省衡阳市，苗族,初中文化，无业，户籍地：住衡阳市雁峰区园艺村*号；现住址：衡阳市雁峰区首峰区小区*栋*单元***户。2016年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局；经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，于同年4月15日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕；同年5月11日被衡阳市公安局珠晖分局指定居所监视居住在中国人民解放军第一六九医院公安监管病区。
辩护人周明，湖南天戈律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人杨卫犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员文钢担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年10月27日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人杨卫及其辩护人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日凌晨2时许，公安机关根据吸毒人员举报，对杨卫出租屋进行检查，当场发现杨卫出租屋有吸毒工具，并发现杨卫的卧室两处藏有甲基苯丙胺(俗称冰毒)，经鉴定甲基苯丙胺共净重894.48克。杨卫被公安机关当场口头传唤到案。上述事实，公诉机关提供了被告人杨卫的供述与辩解，证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人户籍资料和抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处。同时建议本院对被告人杨卫在有期徒刑十四年至十五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨卫对起诉书指控其犯非法持有毒品罪不持异议，请求从轻处罚。
被告人杨卫的辩护人周明辩称被告人系初犯，并有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨卫系吸毒人员，其从2016年2月开始，租住在衡阳市雁峰区首峰区小区C栋一单元202户。同年3月8日凌晨2时许，公安机关根据吸毒人员的举报，对杨卫出租屋进行检查，当场发现杨卫出租屋有吸毒工具，并在其卧室两处发现藏有甲基苯丙胺(即冰毒)，其中一处用红色铁皮盒子里装有两小包白色晶状物放在卧室地柜上(经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重39.48克)；另一处用一个红色布袋子装有一大包白色晶状物放在卧室地柜下边(经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重855克)，两处甲基苯丙胺共净重894.48克。经对包内的白色晶状物进行封存、收缴。随后，杨卫对包内的物品进行指认，并承认铁皮盒子里内装有的白色晶状物是自己购买的毒品；另红色布袋子装有的一大包白色晶状物是“令砣”放置其处。杨卫被公安机关当场口头传唤到案。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
1、理化鉴定书，证明珠晖分局送检的白色晶状物净重894.48克，检出甲基苯丙胺成分。
2、检查笔录、现场照片及情况说明，证明珠晖分局民警于2016年3月8日凌晨2时10分至2时时35分，民警对首峰区小区C栋一单元202户进行搜查，在房间发现有吸毒工具，并在其卧室两处发现藏有毒品，其中一处用红色铁皮盒子里装有两小包白色晶状物卧室地柜上；另一处用一个红色布袋子装有一大包白色晶状物放在卧室地柜下边，民警将疑似毒品的物质予以封存，由杨卫进行指认并拍照固定。
3、扣押清单及湖南省毒品收缴专用收据，证明公安民警将查获的毒品(甲基苯丙胺)894.48克，予以收缴。
4、现场检测报告书，证明从杨卫尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。、
5、被告人杨卫的户籍资料、抓获经过，证明杨卫的身份情况，且具有完全刑事责任能力及被告人杨卫的到案情况。
6、证人龙某的证言，证实其自2012年8月开始吸食冰毒，每天需要吸食一次冰毒0.5克。最近一次是2016年3月7日，在其朋友“杨哥”(即被告人杨卫)家中使用自制过滤壶烫烤有方式吸食毒品约0.5克。
7、被告人杨卫的供述与辩解，证实其系吸毒人员，通过其朋友“飞砣”认识“令砣”。2016年3月7日14时许，“令砣”通过电话联系自己，后来到其居住的出租屋，经低价予以出售，并从红色布袋内拿出两包毒品，约40克冰毒，说是有事出去，走时将剩余的毒品放在其出租屋卧室的桌子下，等他离开后，自已将“令砣”出售的两包冰毒用一个红色的茶叶盒子装好，放在卧室的桌子上。一直到3月8日凌晨令砣”也没返回，后自己被公安民警抓获，并查获放置出租屋内的毒品、吸毒工具，并予以扣押、收缴。
本院认为，被告人杨卫违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人杨卫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨卫的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨卫如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨卫的辩护人周明辩称被告人系初犯，并有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人杨卫适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 文 钢
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相同，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1266号
原告苏鸿昌，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告李明勇，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告苏鸿昌诉被告李明勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告苏鸿昌到庭参加诉讼，被告李明勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿昌诉称，被告李明勇因做生意需要资金分别于2010年1月12日、10月21日，2011年3月14日和15日分四次共向原告借款共75700元，并签订《民间借贷合同》，借款期限分别在2010年2月12日、12月21日，2011年4月14日和6月15日到期，除于2010年1月12日借款20000元没有约定利息外，其余月利率按2％计息。被告以其座落在藤县藤州镇人民路六巷XXX号的土地和房屋作抵押，并交该房屋的《国有土地使用证》、《房屋证产权》给原告收执。借款到期后，被告没有归还本息给原告。后经原告多次催收被告还款，但被告至今没有支付给原告。因此，请求判令被告还清本金75700元及利息给原告，并负担本案受理费。
原告苏鸿昌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份的情况；
2、《民间借贷合同》四份，拟证明被告向原告借款时间、金额、还款期限和利息计算办法等；
3、被告的房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，拟证明藤县藤州镇人民路六巷XXX号房屋登记情况。
被告李明勇不作答辩，在举证期限内没有向本院提供的证据，视为放弃举证、质证的权利。
经过开庭质证，原告提供的证据符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的证据真实性、客观性、合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
原、被告于2010年1月12日签订《民间借贷合同》一份，按合同约定原告借款20000元给被告作为生意周转资金，借款期限为1个月；同年10月21日，被告又向原告借款15000元，借款期限为2个月，月利率按2％计息并每月21日结付利息一次，逾期还款则日收所借的款项的10％的滞纳金。2011年3月14日，被告又向原告借款10700元，借款期限为1个月，月利率按2％计息，逾期还款则日收所借的款项的10％的滞纳金；15日，被告又向原告借款30000元，借款期限为3个月，月利率按2％计息并每月15日结付利息一次，以上四次借款均特别约定，合同双方签字后生效，贷款人在订订立合同后将贷款支付给借款人，不再另立收据。被告用藤县藤州镇人民路六巷XXX号房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》作抵押，但没有办理抵押登记手续。被告已还清2011年3月15日以前借款的利息。后被告外出住址不详，经原告多次催收被告还款未果而诉至本院。
本院认为，被告分四次向原告借款共计75700元，有原告向本院提供《民间借贷合同》为凭，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告向本院提供《民间借贷合同》予以认定。由于双方在《民间借贷合同》特别约定，合同双方签字后生效，贷款人在订立合同后将贷款支付给借款人，不再另立收据，故确认原、被告借贷关系成立。原告依《民间借贷合同》约定有权向被告主张还款的权利，被告应当按双方约定期限履行还款义务，并付清本息给原告，但被告至今没有返还借款本金和支付利息给原告。因此，原告请求被告归还借款和利息（在银行同期贷款基准利率4倍内），理据充分，本院予以支持。被告已还清2011年3月15日以前的利息，对借款本金20000元属于定期无息借贷关系，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息；借款本金25700元因双方约定在借款期限内月利率按2％计算和逾期还款每日按所借款项的10％作为滞纳金，已超过银行同期贷款基准利率4倍，对超过部分利率不予支持；借款本金30000元，因双方约定月利率按2％计，已超过银行同期贷款基准利率4倍，对超过部分利率不予支持。被告用藤县藤州镇人民路六巷XXX号房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》作抵押，但没有办理抵押登记手续，不能对抗第三人，故该抵押不生效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李明勇应当偿还原告苏鸿昌借款本金75700元及利息（利息计算办法：借款本金20000元从2011年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计息；借款本金25700元从2011年3月16日起，借款本金30000元从2011年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率4倍计息）。
案件受理费1692元（原告已预交），公告费800元，由被告李明勇负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年一月十六日
书 记 员 莫德钧
附适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭金印。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田疆。
再审申请人郭金印因与被申请人田疆共有权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第745号民事判决及本院（2015）安中民三终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金印申请再审称：1、我在烟道内安装太阳能热水器管道，符合安装规范，对田疆无侵权事实和后果，一、二审认定我违反消防规定无依据，我们的共用烟道是由物业服务企业来管理的，田疆主体不适格。2、本案适用法律错误，不应适用《物权法》第七十一条，而应适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国可再生能源法》。3、本案二审程序违法。二审开庭田疆并未到庭举证、质证，且仅有审判长和书记员到庭，另两名合议庭成员均未到庭。请求撤销一、二审判决，驳回田疆的诉讼请求、将太阳能热水器管道恢复原状，并由其承担诉讼费用和重修管道费用。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：郭金印在住宅排气道内安装太阳能热水器管道，未取得多数业主同意，对本单元业主油烟气及卫生间浊气排放构成安全隐患，侵权事实清楚，一、二审判决郭金印拆除其所安装管道，合法有据。郭金印主张其安装太阳能热水器合法，缺乏法律依据，本院不予支持。本案二审经庭审调查、合议庭评议作出判决，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，郭金印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭金印的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘爱香
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第253号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1984年，汉族，文盲，无业，户籍地甘肃省天水市秦安县，住兰州市七里河区。2014年1月10日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日12时许，被告人张某某在兰州市七里河区穴崖子1号肉联厂大门口贩卖淫秽光碟时被兰州市文化市场行政执法支队查扣，现场查获淫秽光碟292张。经兰州市公安局治安管理支队鉴定，292张光碟属淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史 莹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张文娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更354号
罪犯王标飞，男，1973年3月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年7月24日作出（2013）醴法刑初字第228号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王标飞有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王标飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王标飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王标飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王标飞减刑五个月（刑期自2013年4月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1817号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣良，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，户籍所在地湖北省阳新县，曾因盗窃于2008年2月29日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日。因本案于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘荣良犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）浙0304刑初934号判决。刘荣良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员叶某出庭履行职务，上诉人刘荣良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：1、2017年7月13日下午2时许，被告人刘荣良来到温州市瓯海区郭溪街道浦北村南浦路83号即被害人陈某经营的小店内，趁被害人陈某不备，窃取店内收银台抽屉内现金人民币370余元。
2、2017年7月15日下午12时许，被告人刘荣良来到温州市瓯海区娄桥街道新兴路40号即被害人徐某经营的杂货店处，趁被害人徐某离开之际，窃取被害人徐某放置在店门口板凳上充电的一部白色的VIVO5C手机（价值不明）。
3、2017年07月25日下午14时许，被告人刘荣良来到温州市瓯海区茶山街道商务中心停车场处，使用事先准备好的汽车锁门干扰器，干扰被害人罗某正常锁车门，后进入被害人罗某停放此处的一辆车牌为浙Ｊ×××××的轿车内，窃取车内一台惠普牌笔记本电脑（价值不明）、一部华为牌MATE9手机（认定价格2759元），现手机已被追回并发还给被害人罗某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人刘荣良有期徒刑八个月，并处罚金1000元。并判令被告人刘荣良退赔赃款370元、赃物vivo牌手机或赃物折价款、赃物惠普牌笔记本电脑或赃物折价款分别返还给被害人陈某、徐某、罗某；并责令将查获的作案工具予以没收。
原审被告人刘荣良上诉称：其对原判的认定没有异议，其仅为留所而提出上诉（说明：根据相关规定，罪犯的余刑低于一定期限的，可以留在看守所服刑）。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人陈某、徐某、罗某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，监控录像，监控视频报告，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人刘荣良也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘荣良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘荣良有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被追回，予以从轻处罚。刘荣良提出为留所而提出上诉的事由，不属于法庭依法审查的范围；二审法院是关于犯罪和刑罚的审判，以及对原判的合法性作审查，相关当事人是否可以留所服刑的问题，不左右司法判断的依据和结论，故对刘荣良的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 万立人