福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10570号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告叶龙春，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告江弘，男，1958年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告郑木椿，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告李婷，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨卫军，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告梁燕媚，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许炜，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告何邦清，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告林春华，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告叶龙春、江弘、郑木椿、李婷、杨卫军、梁燕媚、许炜、何邦清、林春华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员杜雪莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟江海到庭参加诉讼，被告叶龙春、江弘、郑木椿、李婷、杨卫军、梁燕媚、许炜、何邦清、林春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告叶龙春、江弘、郑木椿、李婷、杨卫军、梁燕媚、许炜、何邦清、林春华向原告申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守履行。原告审查同意后分别为被告叶龙春等人发放了信用卡（卡号信息：叶龙春43×××10、江弘45×××69、郑木椿52×××15、李婷53×××72、杨卫军62×××84、梁燕媚62×××72、许炜62×××35、何邦清62×××01、林春华62×××24）。之后，被告叶龙春等人透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。原告依照章程、领用合约及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告叶龙春立即支付信用卡（卡号为43×××10）透支余额207242.24元（暂计至2014年6月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费用10290元；2、判令被告江弘立即支付信用卡（卡号为45×××69）透支余额36545.38元（暂计至2014年6月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；3、判令被告郑木椿立即支付信用卡（卡号为52×××15）透支余额89144.16元（暂计至2014年6月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元；4、判令被告李婷立即支付信用卡（卡号为53×××72）透支余额18214.86元（暂计至2014年6月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；5、判令被告杨卫军立即支付信用卡（卡号为62×××84）透支余额74748.73元（暂计至2014年6月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元；6、判令被告梁燕媚立即支付信用卡（卡号为62×××72）透支余额35856.58元（暂计至2014年6月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；7、判令被告许炜立即支付信用卡（卡号为62×××35）透支余额21018.49元（暂计至2014年6月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；8、判令被告何邦清立即支付信用卡（卡号为62×××01）透支余额35889.14元（暂计至2014年6月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；9、判令被告林春华立即支付信用卡（卡号为62×××24）透支余额19461.64元（暂计至2014年6月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；10、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告叶龙春、江弘、郑木椿、李婷、杨卫军、梁燕媚、许炜、何邦清、林春华未作答辩。
经审理查明，被告叶龙春向原告申办一张工商银行牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为43×××10的信用卡。被告叶龙春在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年6月5日信用卡透支余额为207242.24元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费10290元。
2003年11月2日，被告江弘向原告申办一张工商银行牡丹信用卡，并申明已仔细阅读、充分理解、完全接受申请表所附《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹贷记卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守、履行。原告经审核，为被告发放了卡号为45×××69的信用卡。被告江弘在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年6月6日信用卡透支余额为36545.38元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
被告郑木椿向原告申办一张工商银行牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为52×××15的信用卡。被告郑木椿在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年6月6日信用卡透支余额为89144.16元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费6000元。
被告李婷向原告申办一张工商银行牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为53×××72的信用卡。被告李婷在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年6月6日信用卡透支余额为18214.86元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
2011年3月29日，被告杨卫军向原告申办一张工商银行牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告杨卫军在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年6月5日信用卡透支余额为74748.73元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费6000元。
2011年5月21日，被告梁燕媚向原告申办一张工商银行牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告梁燕媚在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年6月6日信用卡透支余额为35856.58元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
2011年11月25日，被告许炜向原告申办一张工商银行牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告许炜在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年6月5日信用卡透支余额为21018.49元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
2011年6月15日，被告何邦清向原告申办一张工商银行牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告何邦清在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年6月6日信用卡透支余额为35889.14元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
2006年7月30日，被告林春华向原告申办一张工商银行牡丹信用卡，并申明知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告林春华在使用该信用卡期间长期透支，至2014年6月6日信用卡透支余额为19461.64元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项（即发卡机构已经记账但未偿还的交易款项、包括但不限于超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等费用、利息等总和），则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、牡丹卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明、代理费发票清单及本案庭审笔录为证。因上述被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，上述被告向原告申办牡丹信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡领章程及领用合约的义务。各被告在使用牡丹信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金等相关费用。原告要求各被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求各被告赔偿追索支付的律师代理费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶龙春应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月5日止牡丹信用卡（卡号为43×××10）欠款共计207242.24元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费10290元。
二、被告江弘应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月6日止牡丹信用卡（卡号为45×××69）欠款共计36545.38元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费3000元。
三、被告郑木椿应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月6日止牡丹信用卡（卡号为52×××15）欠款共计89144.16元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费6000元。
四、被告李婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月6日止牡丹信用卡（卡号为53×××72）欠款共计18214.86元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费3000元。
五、被告杨卫军应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月5日止牡丹信用卡（卡号为62×××84）欠款共计74748.73元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费6000元。
六、被告梁燕媚应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月6日止牡丹信用卡（卡号为62×××72）欠款共计35856.58元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费3000元。
七、被告许炜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月5日止牡丹信用卡（卡号为62×××35）欠款共计21018.49元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费3000元。
八、被告何邦清应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月6日止牡丹信用卡（卡号为62×××01）欠款共计35889.14元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费3000元。
九、被告林春华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月6日止牡丹信用卡（卡号为62×××24）欠款共计19461.64元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11985元，由被告叶龙春负担4563元，被告江弘负担789元、被告郑木椿负担2179元、被告李婷负担330元、被告杨卫军负担1819元、被告梁燕媚负担771元、被告许炜负担400元、被告何邦清负担772元、被告林春华负担362元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 杜雪莲
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。