wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第48号
原告会宁县富英建材制管厂，住所甘肃省白银市会宁县。
法定代表人石志英，该厂厂长。
委托代理人张孝荣，该厂员工。
被告白银西雁房地产开发有限公司，住所甘肃省白银市会宁县。
法定代表人何昶磊，该公司董事长。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
原告会宁县富英建材制管厂与被告白银西雁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁县富英建材制管厂委托代理人张孝荣，被告白银西雁房地产开发有限公司委托代理人周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁县富英建材制管厂诉称，2012年9月，被告西雁颐馨家园铺筑地面砖工程向原告购买彩砖，双方形成口头形式买卖合同关系。自当年9月至11月，原告向被告供应彩砖27980片，双方商定彩砖到达施工点，按照16片铺筑1平方米，每平方米35元计价，被告总计应付价款61506元。被告铺筑工程施工点负责人开始是赵某某，后来该人因涉嫌犯罪被拘捕，由冯某某负责。进料单签字是赵某某和冯某某。原告曾经询问被告和赵某某、冯某某关系，被告及赵、冯两人都声称是委托代理关系，赵某某、冯某某代表西雁公司，被告西雁公司经理曾经到原告厂里验收彩砖质量并表示认可。原告据此确认委托代理关系，认为彩砖买卖合同的付款义务应由被告西雁公司承担。原告自2012年年底至今向被告催收货款，被告以各种理由推脱不付。原告认为被告给付价款是天经地义的事情，被告拒不支付显然属于违约，原告除要求被告继续履行合同给付货款外，同时要求被告承担逾期付款违约金。现要求1、判令被告履行合同义务，给付原告彩砖款61506元；2、判令被告承担逾期付款的违约金10894元；3、由被告承担诉讼费用。
被告白银西雁房地产开发有限公司辩称，白银西雁房地产开发有限公司与原告会宁县富英建材制管厂没有发生过买卖关系，也没有签订买卖合同。白银西雁房地产开发有限公司不承担原告会宁县富英建材制管厂诉状中的请求事项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，会宁县富英建材制管厂与赵某某就买卖彩砖达成口头协议。会宁县富英建材制管厂陆续向赵某某提供彩砖，并由冯某某、赵某某签收，货款总计61506元。
原告提交证据1、会宁县富英建材制管厂调拨单77张、2、赵某某书写的证明一份，用以证明被告欠原告彩砖款、红粉款共计61506元的事实。经质证，被告白银西雁房地产开发有限公司认为上述调拨单、证明既没有被告公司的盖章又没有被告公司工作人员的签字，认为与其公司没有关系，不予认可。
被告白银西雁房地产开发有限公司未提交证据。
本院认为，原告会宁县富英建材制管厂提交的证据因没有被告白银西雁房地产开发有限公司的公章且其未提交证据证明赵某某、冯某某系被告白银西雁房地产开发有限公司的工作人员，故对于原告会宁县富英建材制管厂主张其与被告白银西雁房地产开发有限公司之间构成买卖合同关系的理由不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告会宁县富英建材制管厂未提交有效证据对其与被告白银西雁房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系及被告白银西雁房地产开发有限公司欠其彩砖款的事实予以证明，故对原告会宁县富英建材制管厂要求被告白银西雁房地产开发有限公司履行合同义务，给付彩砖款61506元并支付逾期付款违约金10894元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告会宁县富英建材制管厂的诉讼请求。
案件受理费1610元减半收取805元，由原告会宁县富英建材制管厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年二月九日
书 记 员 霍光霁
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第48号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐玉清，男，1953年9月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告唐玉清金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第48号原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所：江西省瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，组织机构代码：59650861—3。法定代表人刘修生，公司董事长。委托代理人杨格，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告肖祥晋，男，1967年10月出生，汉族，江西省会昌县人，江西富佳置业有限公司经理，住赣州市章贡区。被告钟兰娣，女，1967年9月出生，汉族，江西省会昌县人个体户，住址同上，系肖祥晋之妻。委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告肖祥晋、钟兰娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖洁及两被告委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖祥晋、钟兰娣因需资金周转为由向原告借款，于2014年6月3日向原告借款4000000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款本金4000000元；借款期限6个月，即自2014年6月3日至2014年12月2日止；月利率1.56%，每月20日前支付利息；逾期归还本金，按合同约定利率上浮50%计付罚息，同时被告应承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。同日，两被告与原告签订了一份《抵押合同》，该合同约定：两被告将位于会昌县文武坝镇水东街99号（房屋所有权证号：会房权证文武坝字第00139**号，会房权证文武坝字第0063**号）的房屋用于抵押，原告对抵押房屋有优先受偿权。抵押合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记（房屋他项权证号：会房他证会昌字第000020**）。2014年6月3日，原告通过银行转账方式将人民币4000000元转给被告。两被告自2014年11月20日起未能依合同约定向原告支付利息。借款到期后，两被告也未归还借款本金，故诉至法院请求依法判令：1、两被告归还借款本金4000000元及利息708299元（利息暂计算至起诉之日，应算至款清之日按月利率20‰计算）；2、两被告承担原告律师费44200元；3、原告对所抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担；被告肖祥晋、钟兰娣辩称，1、本案借款当日已支付利息341600元，但此笔款项中另案已主张，如另案未包括此款，在本案中应作为本金予以扣除；2、原告的律师费包括另案实现担保物权费，另案已经败诉，律师费在本案中按比例支持。经审理查明，被告肖祥晋、钟兰娣因需资金周转向原告借款4000000元。2014年6月3日，双方签订了《借款合同》，合同主要约定：一、借款本金人民币4000000元；二、借款期限6个月，自2014年6月3日至2014年12月2日止；三、借款利率为月利率1.56%，付息日为每月20日；四、逾期归还本金，按合同约定的利率上浮50%计付罚息�五、如被告逾期未归还借款，被告应承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。同日，两被告与原告还签订了《抵押合同》，抵押合同主要约定：一、将坐落于会昌县文武坝镇水东街99号所有权证号为会房权证文武坝字第00139**号的房屋和坐落于会昌县文武坝镇水东街口会房权证文武坝字第0063**号的房屋用于抵押；二、原告对所抵押房屋有优先受偿权。抵押合同签订后，原、被告双方到会昌县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号：会房他证会昌字第000020**号。同日，原告通过银行转账方式将人民币4000000元转给被告。被告向原告支付利息至2014年11月20日。借款到期后，两被告未按合同约定归还原告借款本金。故原告于2015年9月10日诉至本院要求处理。另查明，原告支付了律师费用21456.31元。又查明，被告肖祥晋与被告钟兰娣系夫妻关系。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人复印件、两被告身份证、结婚证、户口簿复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、房产证复印件、他项权证复印件、银行转账凭证、江西省增值税普通发票等证据及原、被告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，两被告向原告借款4000000元事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，承担还本付息的义务。被告辩称借款当日已支付了利息341600元的问题。该款已在（2015）瑞民二初字第1314号民事判决书中予以确认，与本案不具有关联性。关于逾期利率的问题。原、被告双方签订的《借款合同》第二条2.4款约定，逾期贷款罚息利率为按合同约定利率上浮50%�即逾期月利率为23.4‰，原告请求按月利率20‰计算利息，该月利率未超出法律规定，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。原告与被告肖祥晋、钟兰娣就借款签订了抵押合同，并到相关部门办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，故原告要求将坐落于会昌县文武坝镇水东街99号房屋和会昌县文武坝镇水东街口两处房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖该抵押物优先受偿归还所欠原告借款本息，本院予以支持。关于律师费用问题。《借款合同》第十条10.2约定：“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权所支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。”，该约定具有法律约束力，原告要求被告肖祥晋、钟兰娣承担律师费的�请，于法有据，本院予以支持，但原告只提供了21456.31元律师费用发票，因此，本院按21456.31元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告肖祥晋、钟兰娣归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金4000000元及利息（自2014年11月21日起至2014年12月2日按月利率15.6‰计算；2014年12月3日起至付清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。二、被告肖祥晋、钟兰娣应以坐落于会昌县文武坝镇水东街99号的房屋（会房权证文武坝字第00139**号）和会昌县文武坝镇水�街口的房屋（会房权证文武坝字第0063**号）承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得价款由原告在上述债权范围内优先受偿。三、被告肖祥晋、钟兰娣归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司因实现债权所支付的律师费用21456.31元，定于本判决生效后5日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44820元，由被告肖祥晋、钟兰娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市�级人民法院。审 判 长  孙云长审 判 员  何 炜人民陪审员  黄金华二〇一六年二月二十二日书 记 员  邹丽敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初536号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 史红珍
二〇一六年三月九日
书记员 王素娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第327号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王海英。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人王海英不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王海英于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘彩云
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第41号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾泽锋，2000年3月4日因盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑十二年，在平凉监狱服刑，服刑期间获减刑三年九个月，2008年6月3日刑满释放。2012年12月19日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留。2013年1月24日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
被告人贾某某，2013年1月4日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保侯审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）33号起诉书指控被告人贾泽锋、贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人贾泽锋、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至6月，被告人贾泽锋、贾某某与郑某某、马某某、郑某甲、马某甲、郑某乙、马某乙、段某某（此七人已判决）结伙窜至中石化华北分公司位于镇原县屯字镇曹路行政村24-6井场，作案两起，盗窃原油3.04吨，价值18537.98元。
1.2011年5月31日晚，被告人贾泽锋、贾某某与郑某某、郑某甲结伙进入屯字镇曹路行政村镇泾采油厂采油一队24-6井场与早在此等候的马某甲、马某某等会和，由马某甲、马某某负责放风、被告人贾泽锋、贾某某负责将原油装到郑某甲驾驶的农用三轮车上，共计盗得原油1.07吨，经镇原县价格认证局鉴定，所盗原油价值为6524.88元。
2.2011年6月8日晚，被告人贾泽锋、贾某某与郑某某再次结伙进入屯字镇曹路行政村镇泾采油厂采油一队24-6井场与早在此等候的马某甲、马某某等会和，由马某甲负责放风，由马某某引领郑某甲驾驶农用三轮车进入24-6井场，被告人贾泽锋、贾某某负责装车，盗得原油1.97吨，在逃离现场时，被看井工发现，二被告人逃跑，郑某甲弃油逃跑时被连人带车抓获。经镇原县价格认证局鉴定，该次所盗原油价值为12013.10元。
另查明，镇原县公安局屯字派出所从被告人贾泽锋处追回赃款1500元，从被告人贾某某处追回赃款200元，于2013年6月4日退赔中石化华北分公司第一采油厂采油作业一区。2013年1月4日被告人贾某某到镇原县公安局屯字派出所投案自首。
上述事实，被告人贾泽锋、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贾雪峰、郑某甲、郑某某、马某某供述，证人闫某某、何某某、王某某证言，现场勘查笔录及拍照，作案工具及拍照，称重记录、镇原县公安局扣押、发还物品清单，释放证明书，（2000）庆刑终字第182号刑事裁定书，价格鉴定结论书、（2011）镇刑初字73号判决书，（2012）镇刑初字27号判决书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾泽锋、贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人贾泽锋、贾某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人贾泽锋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾某某作案后，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于二被告人到案后，认罪态度好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人贾某某系初犯，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2012年12月19日起至2013年8月18日止）。
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年六月六日
书记员 李 赟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00044-2号
申请执行人：陈宝林，男，1954年2月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：刘长平，男，1958年12月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院于2013年3月5日依据（2013）淮民二初字第00018－1号民事裁定书，查封了被执行人刘长平持有的淮北市众泰机电工程有限公司34％的股权。2013年11月21日，申请执行人陈宝林申请解除对刘长平持有的淮北市众泰机电工程有限公司34％的股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘长平持有的淮北市众泰机电工程有限公司34％的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 袁 涛
审判员 袁长伦
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01580号
申请执行人张荣生，男，1938年2月18日出生。
申请执行人李由婉，女，1938年9月25日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人张荣生、李由婉与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）延民初字第01897号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人张荣生、李由婉办卡费五万五千零九十七元，并负担案件受理费八百三十八元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人张荣生、李由婉于2015年6月16日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01897号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月十日
书记员 赵迎晓
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00018号
申请执行人王秀芝，女，1948年4月25日生。
被执行人张秋岭，女，1981年8月9日生。
关于王秀芝诉张秋岭财产赠与纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第23号民事判决书判决被告张秋岭于判决书生效后十日内返还原告王秀芝赠与款20000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张秋岭外出打工，且被执行人目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00018号
申请执行人王秀芝，女，1948年4月25日生，汉族，农民。
被执行人张秋岭，女，1981年8月9日生，汉族，农民。
关于王秀芝诉张秋岭财产赠与纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第23号民事判决书判决被告张秋岭于判决书生效后十日内返还原告王秀芝赠与款20000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张秋岭外出打工，且被执行人目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初189号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人谢新见，男，1992年3月25日，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月21日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2016年5月10日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2016年5月26日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人王国峰，河南××律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人谢新见犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人谢新见及其辩护人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年5月7日凌晨4时许，被告人谢新见窜至鹿邑县城东南网吧上网，趁网管苏某熟睡之机，将其放在吧台充电的VIVOX6手机盗走后离开。经鉴定该手机价值1838元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人谢新见盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢新见被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，认为被告人谢新见涉嫌盗窃的手机型号并非VIVOX6，而是VIVO手机，该款新机在市场上价格只有1100元至1200元之间，价格鉴定结论书鉴定的依据有误。并且被告人谢新见归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，能够当庭认罪。建议法庭对谢新见从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被告人谢新见供述，有被害人苏某陈述，现场勘验笔录、现场图、照片、价格鉴定结论书、被盗手机发票、情况说明、刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、被告人的户籍证明、前科证明、发破案报告等证据在卷佐证，被告人谢新见对指控的犯罪事实亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢新见以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢新见被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但鉴于被告人谢新见自归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以鹿邑县价格认证中心出具的价格鉴定结论书鉴定的依据有误并建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人谢新见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一六年八月十日
书记员 李俊玮
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1072号
原告天津开发区派格大公热力服务有限公司，住所地天津开发区第二大街兆发新村6号楼304室。
法定代表人刘玉宏，总经理。
被告唐山光华文体娱乐有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路49号。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
本院在审理原告天津开发区派格大公热力服务有限公司与被告唐山光华文体娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津开发区派格大公热力服务有限公司于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区派格大公热力服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区派格大公热力服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告天津开发区派格大公热力服务有限公司负担。
审判员 刘挺进
二〇一二年三月二十日
书记员 白文静
黄石市黄石港区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石港行初字第00001号
原告张英，女，1942年8月15日生，汉族。
被告黄石市人力资源和社会保障局。
法定代表人许卫，局长。
委托代理人张志友、舒拥军，系该局干部。代理权限：一般代理。
原告张英不服被告黄石市人力资源和社会保障局工资核算行政确认行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日受理后，于2014年1月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告张英、被告委托代理人张志友、舒拥军到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告黄石市人力资源和社会保障局于2012年11月23日作出了《关于对张英同志退休费重新核算情况的回复》，确认自2006年7月1日起，按照国家相关政策规定，原告张英的退职生活费为每月788.04元。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据一，《干部离休、退休、退职呈报表》。
证据二，录用正式工人审批表。
证据三，《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。
证据四，《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休老师待遇问题的通知》。
证据五，关于落实市中院行政判决对张英同志退休费重新核算的情况说明。
开庭审理时，被告又补充提供了证据六，原告工资待遇发放表。
上述证据证明被告为原告重新核算退休待遇的事实及政策依据。
原告诉称：原告的退休费应当按照“小教高级”（中级）工资标准执行，被告为原告重新核算的退休费许多地方均错算或漏算。要求：撤销《关于对张英同志退休费重新核算情况的回复》；依法认定被告少算原告每月退休费777.13元，并从2004年1月1日至2013年12月，补发原告退休费85005.60元；诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告答辩：根据原告的档案记载，原告1941年8月出生，1968年7月经黄石市劳动局批准录用为黄石棉纺织印染厂正式职工，1986年4月经黄石市纺织工业公司组织科根据国发（1978）104号文件批准退休。原告当时未满45周岁，连续工龄为17年8个月，应当退职而不是退休，退职后应每月发放相当于本人标准工资40%生活费而不是按本人每月标准工资75%发给退休费。原告要求按照“小教高级”（中级）工资标准执行，无政策依据。原告应该按退职定性，并从2004年1月1日超，比照政府办中小学同类退职人员标准，按每月工资40%享受生活补贴。原告的生活补贴（即原告所称“退休费”）应为773.55元。被告在《关于对张英同志退休费重新核算情况的回复》中核算的数额亦有错误。
庭审质证时，原告对被告的证据认为，证据一无异议；证据二与本案无关；证据三不知道内容是否属实；证据四无异议；证据五计算错误；证据六系举证期限届满之后提供，不予质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告证据一、二、三、四均符合证据的关联性、合法性、客观性，均予确认，作为认定本案事实的依据；证据五是被告的计算说明，不是证明案件事实的证据，不予确认；证据六系超期举证，被告未说明超期举证的理由，不予确认。
经审理查明：原告退休前系黄棉子弟学校小学教师。原告档案记载出生时间为1941年8月12日，1963年2月至1967年在原黄石港公社从事会计及打字工作，1968年7月经黄石市劳动局同意，被黄石棉纺织印染厂录用为正式工。1986年4月，原告因病由黄石棉纺织印染厂组织部同意，中共黄石市纺织工业公司委员会组织科批准提前退休，退休费按本人每月标准工资75%从1986年5月起执行。
2006年7月，黄石市人事局、黄石市劳动和社会保障局根据国务院、省、市三级政府的文件要求，对黄石市原国有企业办中小学离退休老师退休待遇按照政府办学校同类人员的退休待遇进行核算调整。原告因对核算结果不服，在此后的时间里，曾向人民法院提起一审、二审、再审诉讼。2012年3月1日，黄石市中级人民法院再审认为，黄石市人事局在为张英核算退休费时，认定的工作年限及套改年限不一致，以致张英的退休费核算表中与工龄相关的项目执行标准不同，判决黄石市人力资源和社会保障局重新对张英的退休费进行核算。2012年11月23日，被告作出了《关于对张英同志退休费重新核算情况的回复》，确认原告办理退休时不满45周岁，不符合退休条件，应办理退职手续，核算出原告2006年7月1日起的退职生活费为788.04元。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告称其2012年11月23日为原告重新核算的退职生活费数额有误，应当是773.55元。但未说明错误的原因，且未提供计算原告退职生活费的相关证据、依据。
本院认为，根据我国行政诉讼法的规定，被告应当对被诉具体行政行为承担举证责任，应当提供作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。虽然本案被告提供了证据证明其确认原告在办理退休时不符合退休条件，应当按退职办理，但未提供证据证明其核算原告的退职生活费时，确认原告退职前工资、按政府办学校同类人员工资核算以及退职后应当增加生活费数额的依据，因此，本院应当认定被告作出被诉具体行政行为认定事实的证据不足，依法撤销被诉具体行政行为，责令被告重新作出。原告要求认定被告少算退休费并补发退休费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告黄石市人力资源和社会保障局2012年11月23日作出的《关于对张英同志退休费重新核算情况的回复》。
二、被告黄石市人力资源和社会保障局重新对原告张英的退休待遇进行核算。
三、驳回原告张英其他的诉讼请求。
诉讼费用50元，由被告黄石市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱晓冬
代理审判员 闵 丽
人民陪审员 王雪芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邓志敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01044-1号
原告：陈东，男。
被告：刘荣贵，男。
原告陈东诉被告刘荣贵承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一四年八月二十九日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3334号
申请执行人金致谦，男，1991年1月21日出生。
被执行人北京众为海泰医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路。
法定代表人聂菲。
本院在执行金致谦诉北京众为海泰医疗科技有限公司仲裁一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3334号申请执行人金致谦，男，1991年1月21日出生。被执行人北京众为海泰医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路。法定代表人聂菲。本院在执行金致谦诉北京众为海泰医疗科技有限公司仲裁一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03978号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：秦洲、姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：崔盛林，男，1986年5月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县贺家川镇水草沟*号（未到庭）。
被告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：高陵县昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，该公司总经理。
委托代理人：王明娟，女，该公司员工，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告崔盛林、高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人及被告高陵恒昌之委托代理人均到庭参加了诉讼。被告崔盛林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，原被告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定由其给被告崔盛林发放贷款共计人民币29万元，用于购买位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第90幢2单元5层7室房屋。借款期限自2012年4月13日至2032年4月13日止。原告与被告崔盛林签订了《个人住房（商品用房）最高额保证合同》，合同保证责任第二条中约定被告高陵恒昌对高陵县城一中路北侧“昭慧新城”住房项目2008年9月15日至2013年9月15日期间所有针对原告发放贷款款项承担连带保证责任。《借款合同》签订后，其按照约定向被告崔盛林发放贷款29万元。现请求1、依法解除原告与被告签订的个人住房贷款合同；2、判令被告崔盛林偿还原告借款本金余额275762.32元，截止2014年8月4日拖欠的利息（包括拖欠利息、拖欠罚息、拖欠付息）共计4792.8元，及至借款本息全部偿清之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用；3、依法处置抵押房产（高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第90幢2单元05层07室），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债权，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、判决被告高陵恒昌房地产开发有限公司对上述债务承贷连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告崔盛林未到庭答辩。
被告高陵恒昌房地产开发有限公司辩称，原告所述事实属实，我司也找不到崔盛林。先清偿房产，对不足部分我司进行偿还。若原告坚持由我司承担连带清偿责任，在我司代第一被告清偿之后，我司对担保债务享有追偿权。
经审理查明，2012年4月13日，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告崔盛林、被告高陵恒昌房地产开发有限公司签订了《中国建设银行个人住房借款合同（抵押阶段性保证借款）》，约定被告崔盛林向原告借款人民币29万元用以购置位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第90幢2单元5层7号房产。借款期限自2012年4月13日至2032年4月13日止，还款方法为按月偿还贷款本息，还款总期数为240期。该合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放贷款，解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同还约定，贷款担保为抵押加阶段性保证。在保证期间，高陵恒昌愿对崔盛林的债务承担连带责任。同日原告与被告崔盛林签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告崔盛林以其购置的上述房产设定抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。《借款合同》签订后，原告依约向被告崔盛林发放29万元借款。原告取得对该合同约定抵押房产的他项权利备案证明。被告崔盛林截止2014年8月4日尚欠借款本金人民币275762.32元，拖欠利息4792.8元。
以上事实及情节，有《中国建设银行（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单及拖欠明细》、《高陵县房地产抵押合同》及抵押登记备案证明、庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告崔盛林、高陵恒昌签订的《中国建设银行（商业用房）借款合同》及《高陵县房地产抵押合同》意思表示真实、内容合法，不违反法律规定，均系有效合同。合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务，原告履行了向被告崔盛林支付借款的义务，被告崔盛林未按合同的约定履行还款付息的义务，现原告按照《借款合同》的约定，要求被告崔盛林偿还借款本金人民币275762.32元，截止2014年8月4日拖欠利息4792.8元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；被告崔盛林、被告高陵恒昌房地产开发有限公司与原告签订了抵押担保合同，依照合同约定原告以抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，被告高陵恒昌对上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告崔盛林、被告高陵恒昌房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》；
二、被告崔盛林在本判决生效后三个月之内，归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币275762.32元，利息合计4792.8元（算至2014年8月4日，至贷款清偿之日新产生的所有利息，依据双方合同约定计付）；
三、被告崔盛林不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告崔盛林抵押的位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第90幢2单元05层07号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告高陵恒昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6498元（其中诉讼费5808元，公告费690元）由被告崔盛林承担（此款原告已预付，被告崔盛林在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 张 航
二〇一五年五月十五日
书 记 员 巨 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更452号
罪犯王胜，男，1993年6月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元，附带民事赔偿人民币24907.2元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月22日作出（2012）津高刑二终字第1号刑事判决，撤销天津市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第116号刑事附带民事判决第（一）项中对上诉人王胜的定罪量刑。上诉人王胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元，附带民事赔偿人民币24907.2元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2016年第二季度、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),2015年7月9日受禁闭处分一次。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2016年第二季度、2016年下半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑七个月，并处罚金12000元，附带民事赔偿人民币24907.2元不变。
（刑期自2009年9月4日起至2021年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15704号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生。
被告深圳市宝安区沙井佳盛联生活超市。
经营者陈衍玲。
原告李健与被告深圳市宝安区沙井佳盛联生活超市买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十七日
书�员李思淇
书记员 孟祥茹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民催字第4号
申请人：淄博正德包装制品有限公司。住所地：山东省桓台县索镇张北路任庄工业园。
法定代表人：杨志绘，经理。
申报人：济南盛世瑞华包装有限公司。住所地：山东省济南市历城区郭店镇李家庄东村东首。
法定代表人：张瑞。
申请人淄博正德包装制品有限公司称不慎遗失银行承兑汇票一张（汇票号码为30800053／95546423，出票人为淄博宝恩家私有限公司，收款人为淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，汇票付款行为招商银行淄博分行桓台支行，汇票金额为152000元整，出票日期为2015年8月10日，汇票到期日为2016年2月10日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人济南盛世瑞华包装有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人淄博正德包装制品有限公司承担。
审判员 赵 圳
二〇一五年十一月九日
书记员 刘格格
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第29号
原告贺新涛，男，1989年4月10日生。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者。
被告雷定义，男，1957年3月22日生。
委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师。
原告贺新涛与被告雷定义债务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺新涛及其委托代理杨军星，被告雷定义及其委托代理人李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新涛诉称：2012年6月22日，我支付给被告50000元，用于购买其在卢氏县西关社峰电机修理门市隔壁的一幢房屋中的一套，双方口头约定，7月22日前再支付50000元，然后签订书面合同并交付房屋。之后，被告既不签订书面合同，也不退还我支付的房款，我与被告为此多次协商未果。请求法院判令被告返还我购房款50000元，并支付同期银行利息。
被告雷定义辩称：2012年6月，我位于县城煤场对面的房屋正在施工之中，忽然接到一个妇女的电话，声称欲购买房屋，叫我过去商谈。我赶到工地之后，这位妇女说给她儿子买房子，并让她儿子也来工地看了房子。后我和这位自称沙河乡的妇女在谈房屋价格，最后定住要四楼的房子，每平方米1850元。在谈到房产手续时，我明确告知该房屋手续不好办。我告知这位妇女，我另有一套“留地安置”房，能办房产手续，但价格要比这个“小产权房”每平方米贵四、五百元。最后我们共同商定，先付给我5万元定金，定住我的留地安置房一套和小产权房的四楼在一个月内不得出售，一个月后她再给我5万元，然后再正式签房屋买卖书面合同。至于两套房子要哪一套，由她决定。后一个50多岁的男人给我交了5万元，但之后也未见交钱的人来见面签合同。我托人给买房的妇女捎信，也不见她来照面。无奈之下，2013年春节之后，我相继把上述两套房屋出售。原告打听到我房屋出售的情况后，才反过来讨要定金。综上，我没有和原告订立房屋买卖的口头协议，也没有收原告贺新涛的定金。
原告贺新涛向本院提交的证据材料有：收条一份，以此证明被告收到购房款50000元的事实。
被告雷定义向本院提交的证据材料有：1、被告代理人调查乔某某、屈某某笔录各一份。以此证明50000元是定金，50000元定金订的两套房屋，买房人不是原告。2、被告代理人调查强某某笔录。以此证明是原告不签合同，也不交余款。3、被告代理人调查巩某某、巩某某笔录各一份。以此证明买房不是原告，50000元定金定的是一套小产权房和一套留地安置的房。4、郭某某证言一份。以此证明被告有一套136.43平方的留地安置房，价值为291589元。
经庭审质证：被告雷定义对原告贺新涛提交的证据真实性无异议，但认为50000元是购买房屋的定金。原告贺新涛对被告雷定义提交的证据1、2认为不属实。对证据3认为不属实，不能证明被告的主张。对证据4不认可，认为证据形式不合法。
经审查：原告贺新涛提交的证据收条系书证，客观真实，与本案具有关联性。被告提交的反驳证据均为证人证言，证人未出庭，其证明力不足以推翻原告提交的收条，本院不予采纳。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2012年6月22日，原告贺新涛欲购买被告雷定义在卢氏县县城西关煤场对面社峰电机修理门市隔壁一套房子，并于当日交付给被告购房款50000元。双方约定，7月22日前再支付50000元，然后签订书面合同并交付房屋。后被告雷定义将原告所购房屋出卖给他人，50000元购房款未能退还原告。
另查明：原告贺新涛欲购买被告雷定义在西关煤场对面的房子系小产权房。
本院认为，原告贺新涛主张被告雷定义返还购房款50000元及利息，原、被告合同标的房屋系小产权房，根据法律规定小产权房不能买卖，且被告收取原告购房款后又将房屋卖给他人，故原、被告之间的房屋买卖合同为无效合同，被告收取原告的购房款50000元应予返还，并从起诉之日支付利息。被告雷定义辩称原告所交50000元系定金，但未能提交有力证据予以证实，被告雷定义为原告出具的收条上显示该50000元为购房款，被告雷定义辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告雷定义本判决生效后十日内返还原告贺新涛50000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日2014年1月13日起计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷定义负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 常 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4793号
原告：石启江，男，，汉族，住址沈阳市。
原告：刘颖，女，汉族，住址沈阳市。
二原告委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：沈阳金业塑料管材有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：付金贵，系该公司经理。
被告：白基东，男，汉族，住址沈阳市。
原告石启江、原告刘颖诉被告沈阳金业塑料管材有限公司（以下简称“金业公司”）、被告白基东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告石启江、刘颖委托代理人薄长红，被告白基东到庭参加诉讼，被告金业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告石启江与原告刘颖为夫妻，被告白基东与原告石启江是同学，被告白基东是被告金业塑料管材有限公司的股东。因被告金业公司生产经营需要流动资金就通过被告白基东向二原告借款，共计借款三次，分别签订《借款合同》，具体借款情况如下：第一笔，2013年3月27日借款本金50万元，借款期限12个月，从2013年3月27日至2014年3月26日止，借款期限内利息共计12万元，合同中约定违约金为未能偿还借款本金及利息每延期一日按未能偿还借款额的1%计算违约金进行累加。第二笔，2013年4月15日借款本金50万元，借款期限12个月，从2013年4月15日至2014年4月15日止，借款期限内利息共计12万元，合同中约定违约金为未能偿还借款本金及利息每延期一日按未能偿还借款额的1%计算违约金进行累加。第三笔，2013年11月7日借款本金50万元，借款期限12个月，从2013年11月7日至2014年11月6日止，借款期限内利息共计12万元，合同中约定违约金为未能偿还借款本金及利息每延期一日按未能偿还借款额的1%计算违约金进行累加。以上三笔借款的抵押物均约定为金业公司生产设备等全部资产，并均由被告白基东承担连带责任担保。合同签订后，原告刘颖分别将约定的借款本金汇入到被告金业公司指定帐户内，履行了支付款项义务，以上三笔借款分别到期后二被告均未履行还款义务，经原告多次催要未果，故起诉到法院请求维护原告合法权益：1、由被告沈阳金业塑料管材有限公司给付二原告人民币借款本金50万元，利息12万元，违约金36万元（违约金是以50万本金为基数按月利率3%计算，从2014年3月27日计算至2016年3月26日计算出违约金为36万元，从2016年3月27日至给付之日止的违约金按以上标准继续计算；2、由被告沈阳金业塑料管材有限公司给付二原告人民币借款本金50万元，利息12万元，违约金35.1万元（违约金是以50万本金为基数按月利率3%计算，从2014年4月15日计算至2016年3月26日计算出违约金为35.1万元，从2016年3月27日至给付之日止的违约金按以上标准继续计算；3、由被告沈阳金业塑料管材有限公司给付二原告人民币借款本金50万元，利息12万元，违约金24.95万元（违约金是以50万本金为基数按月利率3%计算，从2014年11月7日计算至2016年3月26日计算出违约金为24.95万元，从2016年3月27日至给付之日止的违约金按以上标准继续计算；4、被告白基东对以上借款本金、利息、违约金承担连带给付责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。
被告白基江辩称：借款本金150万元属实，约定2分利息，利息一分未支付，该笔款已经按照约定转入我的账号内，我同意支付欠款并承担连带责任，借款到期后原告总给我们打电话催要欠款，而且到公司也去过。
被告金业公司未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告金业公司向二原告借款50万元，月利率为2%。借款期限为12个月，从2013年3月27日至2014年3月26日止。
2013年4月15日，被告金业公司向二原告借款50万元，月利率为2%。借款期限为12个月，从2013年4月15日至2014年4月14日止。
2013年11月7日，被告金业公司向二原告借款50万元，月利率为2%。借款期限为12个月，从2013年11月7日至2014年11月6日止。
以上三份借款合同均约定了到期未能偿还借款本金及利息，每延期一日按未能偿还借款本金额的1%计算违约金进行累加，以上三笔借款由被告白基东担保。
2014年4月20日、2014年11月10日，二原告向被告金业公司、被告白基东发送借款催收函及借款担保催收函，均由被告白基东签收。
借款到期后，二被告没有偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、转帐记录、借款合同、借款催收函、借款担保催收函等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告金业公司经被告白基东担保向二原告借款，双方签订三份借款合同，该三份借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告金业公司作为借款人，在借款期限届满后，应偿还借款及支付相应利息。被告白基东作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。
关于利息、违约金的问题。按照相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的日百分之一违约金明显过高，超过24%的部分不予支持，故按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳金业塑料管材有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告石启江、刘颖借款150万元；
被告沈阳金业塑料管材有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告石启江、刘颖借款150万元的利息36万元；
被告沈阳金业塑料管材有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告石启江、刘颖借款150万元的违约金，（从2014年3月27日起实际给付之日止，年利率按24%计算，本金按50万元计算；从2014年4月15日起实际给付之日止，年利率按24%计算，本金按50万元计算；从2014年11月7日起实际给付之日止，年利率按24%计算，本金按50万元计算；
被告白基东对以上一、二、三款承担连带偿还责任；
驳回原告石启江、刘颖其他诉讼请求。
如果被告沈阳金业塑料管材有限公司、白基东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29364元，保全费5000元，由被告沈阳金业塑料管材有限公司、白基东承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 施 文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 爽
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0104号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人孙玉金，该村民委员会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会违法开采地热一案于2015年2月5日作出的津国土辰罚字（2014）115号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）115号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2257号
原告：冯翠敏。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告冯翠敏诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告冯翠敏委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠敏诉称：原告与被告于2007年11月7日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城10栋4单元4层401号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款463675元，被告于2008年10月30日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月14日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，被告逾期办理国土证已构成违约。虽合同未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，但根据最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释第十八条的规定，被告应承担相应的违约责任。故为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金33848.49元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2007年11月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”第10幢4单元4层401号房屋。合同约定该商品房总价款为463675元，合同还约定：…第十条：出卖人应当在2008年10月30日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证。如因乙方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。2009年9月10日，原告向被告交纳了办证税、费。被告于2013年11月13日向成都市龙泉驿区国土资源局递交了办理原告国有土地使用权证的材料。原告分别于2009年10月29日和2013年11月14日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、税、费票据、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在接到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告提供的证据表明其于2009年9月10日向被告交纳了办证税、费，故被告办理完毕国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年9月9日前向国土管理机关提交办证资料。但被告却迟延至2013年11月13日才递交相关办证资料，针对国土证的办理已存在逾期。逾期天数为1160天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告和原告未按期提供相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
在被告存在逾期办理国有土地使用权证违约行为的情形下，原告主张合同虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应承担按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息标准计息的违约责任。但协助办证作为从属义务，不宜将违反从属义务造成的损失等同于违反主要义务如该司法解释第十七条关于逾期付款造成的损失。因原告未能提供证据表明其损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，故本院根据公平原则、合同履行情况、违约天数、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将本案的违约损失酌定为1900元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1900元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯翠敏违约金1900元；
二、驳回原告冯翠敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第2号
原告：胡小勤，
委托代理人（特别授权代理）：李红泉。
被告：龙游亿洋锻造有限公司。
法定代表人：詹金坤。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟。
委托代理人：朱永生。
原告胡小勤为与被告龙游亿洋锻造有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于当月23日立案受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡小勤的委托代理人李红泉，被告龙游亿洋锻造有限公司的委托代理人陈荣伟、朱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小勤起诉称，2011年10月10日原告到被告处上班，2011年10月18日凌晨3时许原告在工作时受伤，2012年1月6日经认定为工伤，2013年1月24日经龙游县劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告工伤后，被告支付了部分医药费用。2013年10月23日原告向龙游县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付各项经济损失共计376460元。龙游县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告对其中的月工资、停工留薪待遇、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等项目不服，向本院起诉，要求被告支付原告医疗费用316.50元、住院伙食补助费95天×14元／天=1330元、一次性伤残补助金16个月×3100元／月=49600元、停工留薪待遇（4个半月＋95天）×103元／天=23690元、一次性工伤医疗补助金83525元、一次性伤残就业补助金83525元，护理费95天×83元／天=7885元、营养费6000元，共计255871.15元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付伤残津贴9300元（5个月×3100元×60%），故增加后的请求总额为265171.15元。
被告龙游亿洋锻造有限公司答辩称，被告对原告主张的一次性工伤医疗补助金83525元、一次性就业补助金83525元没有异议；住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金是由社保基金支付的，并非用人单位支付，其中的住院伙食补助费、一次性伤残补助金计算标准没有相应依据；316.50元医药费用的花费与本案无关联；伤残津贴与一次性医疗补助、一次性就业补助只能选择其中一类；原告主张的停工留薪待遇计算标准、计算时间不对，停工留薪待遇时间应是住院期间加建休的两个半月时间；不存在营养费。综上，对原告主张的合理项目被告愿意支付，包括代支付社保基金应支付的款项。
原告胡小勤为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、住院收费收据一份、出院记录二份、龙游县中医院医院证明书四份，以证明原告花费的医疗费用及停工留薪的时间。
2、工资单一份，以证明原告工伤前8天的工资共为1163元，故月平均工资应为3100元的事实。
3、龙劳仲案字（2013）第157号仲裁裁决书、龙人劳社工认字（2012）3号工伤认定决定书、衢州市职工丧失劳动能力鉴定表各一份，以证明原告对龙游县劳动争议仲裁委员会仲裁结果不服的事实。
本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，关于住院收费收据，被告对真实性没有异议，但认为和本案没有关联，该笔费用不能作为工伤事故赔偿依据；对2012年1月4日的医院证明书关于休息两个月有异议，从形式上看是事后原告为了诉讼才补的，不能作为本案定案依据；对出院记录没有异议。本院认证认为，对于住院收费收据，本院经审核认为其客观真实，对其真实性予以认定；2012年1月4日的医院证明书，虽然原告在申请仲裁时没有提供该证据，但根据原告伤情以及二次住院、休息的情况，应认定原告第一次住院、休息的事实，该证明书来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定；对出院记录，被告并无异议，本院予以认定。
2、对原告提供的证据2，被告认为1163元应是一个月的工资，并非8天的工资。本院认证认为，被告对该组证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；但该组证据并不能得出被告上班8天，工资数额即为1163元这一事实。
3、对原告提供的证据3，被告并无异议，本院予以认定。对于仲裁裁决的结果，本院结合其他证据进一步进行认定。
根据上述予以认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月10日原告胡小勤进入被告龙游亿洋锻造有限公司上班。当月18日凌晨3时原告在车间锻压机上作业时右手被锻压机压伤，后经认定为工伤，确定劳动能力构成六级伤残。原告受伤后住院95天，建休4个半月。社保部门支付住院伙食补助费1140元，一次性伤残补助金83525元、一次性工伤医疗补助金24520元至被告账户内。原告自2011年10月至2012年11月工资分别为1163.30元、1302元、1260元、662元、310元、290元、550元、1740元、1320元、1410元、1140元、300元、300元、300元。原、被告于2013年解除劳动合同关系。
本院认为，原告胡小勤作为被告龙游亿洋锻造有限公司的公司员工，在工作期间受伤，已经有关部门认定为工伤，确定劳动能力为六级伤残，故原告胡小勤应享受《工伤保险条例》规定的有关待遇。原告所主张的支付项目中，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费属于社保部门应支付项目，由于社保部门已将该三项费用支付至被告账户，被告同意代为支付，故本院予以准许，但对具体赔付项目的争议，应由原告和社保部门进一步协调沟通，不属于本案审理范围，本院不作处理；对一次性就业补助金83525元，被告并无异议，本院予以确认。伤残津贴是职工工伤之后用人单位难以安排工作，职工保留与用人单位劳动关系的情况下发放的，与职工工伤之后与用人单位解除劳动关系所应得到的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金有所区别，两者应选择适用，根据原告后来与被告解除了劳动关系的事实，本院认定原告享有的是取得一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的权利，并不享有取得伤残津贴的权利，故对原告主张的伤残津贴本院不予以支持。关于停工留薪待遇问题，原、被告双方均没有提供证据证明月工资具体计算标准，故本院按统筹地职工2011年度月平均工资2134元这一标准进行计算，根据原告实际停工留薪时间为7个月零20天（95天＋135天），按2134元／月计算，本院确定被告实际应发放停工留薪待遇为16360元，已发放停工留薪待遇4582元；对于护理费，本院按统筹地标准50元／天标准进行计算。对于原告主张的医药费、营养费，由于并未经过仲裁裁决，本院不作处理。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告龙游亿洋锻造有限公司支付原告胡小勤住院伙食补助费1140元、一次性工伤医疗补助金24520元、一次性伤残补助金83525、一次性伤残就业补助金83525元、停工留薪待遇16360元、护理费4750元，扣除已支付的停工留薪待遇4582元，共计209238元，于本判决生效之日起十日内。
二、驳回原告胡小勤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小勤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一四年三月十七日
书记员 王 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3899号
原告晋江市兴源皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许明理，该公司总经理。
委托代理人许金福，1986年8月28日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
原告晋江市兴源皮革制品有限公司诉被告福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许金福到庭参加诉讼。被告福建维斯凯鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市兴源皮革制品有限公司诉称，被告拖欠原告货款共计186696元，经原告多次催讨，被告多次承诺，但最终未完成欠款支付。请求判令被告立即偿付原告货款人民币186696元。
被告福建维斯凯鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告之间存在鞋材买卖业务往来，2014年5月28日双方结算，被告出具维斯凯鞋业有限公司结算凭证一份给原告，该凭证载明：之前货款184268元、2014年1月份货款2428元，合计金额186696元。原告提供的该结算凭证加盖有被告公司公章且被告公司财务人员“黄明真”的签名。
上述事实，有原告提供的2014年5月28日结算凭证一份及庭审陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的2014年5月28日结算凭证载明被告结欠原告货款的时间、数额，该结算凭证上加盖有被告公司的公章及财务人员的签名，被告对该证据的真实性及关联性至今未提出异议及提交反驳证据，本院对原告依该证据主张的被告尚应支付货款186696元予以确认并支持；被告福建维斯凯鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市兴源皮革制品有限公司货款186696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郑锦芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第3899号原告：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301。法定代表人：郑爱国，总经理。委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。被告：万邦房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇十字街西。法定代表人：王向华，总经理。本院在审理原告珠海市泰盈物业代理有限公司与被告万邦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因发现本案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  李树国审 判 员  韩 阳人民陪审员  陈志忠二〇一六年四月五日书 记 员  阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第3899号原告：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301。法定代表人：郑爱国，董事长。委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。被告：万邦房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞十字街西。法定代表人:王向华，经理。委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。原告珠海市泰盈物业代理有限公司与被告万邦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市泰盈物业代理有限公司的委托代理人马健辉、被告万邦房地产开发有限公司的委托代理人李贺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市泰盈物业代理有限公司诉称，原被告于2014年3月12日签订商品房代理销售合同，约定原告为被告代理销售金水花苑商品房，并具体约定了佣金的计算及给付方式、违约责任等事项。2014年8月，原告依约安排销售人员进驻销售部，开展代理销售工作。自2014年8月至2015年6月11日，原告共计为被告销售楼房209套，被告据此已经实收房款26993067元。根据合同约定，原告在被告实收房款时提取佣金，截至2015年6月11日应收原告到期佣金323917元。因双方约定的滞纳金为每月1%，原告认为此约定较高，故主张每月2%按期承担滞纳金，计算到2015年7月3日，滞纳金合计43027元。原告为被告销售商品房长达11个月时间内，被告拒不给付，致使原告的合同目的无法实现，原告无奈于2015年通知被告解除了合同关系。因部分待收房款需购房者申请贷款到账后，才能转化为被告的实收房款，届时原告方能结算其余佣金，现原告对此保留诉权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法解除原被告之间的商品房销售代理合同；2、判令被告给付原告售房佣金323917元、滞纳金43027元，合计366944元。被告万邦房地产开发有限公司辩称，1、原告的主张严重失实，实际情况是原被告于2014年初洽谈被告开发的丰润区新军屯悦城项目销售代理事宜，因协商过程中涉及商业秘密，为此双方约定保守商业秘密。初步意向达成后，被告为表诚意将已经做好销售前期工作的丰登坞金水花苑三期项目交由原告销售，并签订商品房代理销售合同。按照合同约定，原告应首先对项目及市场做详细的了解和调研，但原告置合同约定于不顾，在整体销售的过程中并未按照之前商定的策划和宣传事宜进行，给后期销售造成巨大困难，造成了客户流失，也给被告造成巨额经济损失。2、原告的诉请于法无据，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条约定，乙方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。3、当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当使用。被告将另行起诉，请求判决其赔偿各项经济损失。综上，应依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年3月12日，原被告签订商品房代理销售合同，约定原告为被告代理销售唐山市丰润区丰登坞镇金水花苑第三期商品房。合同第二条第二款约定“由甲乙双方共同确定本项目的销售底价，销售底价的1.2%作为乙方销售佣金，在销售过程中均价达到3000元/㎡以内计算佣金方式不变；均价超出3000元/㎡超出部分按双方甲8：乙2比例分成”；合同第二条第三款约定“双方同意本项目的付款方式为一次性付款、银行按揭贷款两种方式，其中对一次性付款客户以甲方收到客户100%购房款，对银行按揭贷款客户以甲方收到30%的购房款，并经银行审批核准贷款到账后，达到以上两种情况均视为合同成立，并支付乙方全部佣金”；合同第二条第四款约定“甲方给乙方按实际到款额的1.2%预结佣金，每月结算一次（即每月30日），待客户全款到位后一次结清所有佣金”；合同第三条第二款约定“甲方应按时在佣金结算日3日内向乙方付清销售佣金，每超一天罚滞纳金1%。”自2014年8月至2015年6月，原告共计为被告销售商品房209套，被告实收房款26993067元。截至2015年6月11日被告应支付原告到期佣金323917元。后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原、被告陈述、商品房代理销售合同、认单、销售佣金表等证据证实。本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的商品房委托代理销售合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。在原告依约履行合同义务的情况下，被告未按合同约定按时全额支付原告佣金，现原告要求解除合同并要求被告给付销售佣金323917元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付该销售佣金滞纳金的诉请，虽然原告主张其与被告在所签商品房代理销售合同中的约定过高，应按每月2%按期计算，但综合考虑原告的实际损失，兼顾本案合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，其数额本院依据公平原则确定为10757元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告珠海市泰盈物业代理有限公司与被告万邦房地产开发有限公司于2014年3月12日签订的商品房代理销售合同；二、被告万邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告珠海市泰盈物业代理有限公司销售佣金323917元及滞纳金10757元，合计334674元;三、驳回原告珠海市泰盈物业代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，由被告万邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李树国审判员  孟凡启审判员  贾 浩二〇一六年十一月十八日书记员  阚景硕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第457号
上诉人（原审被告）：王亚茹，女，1957年4月19日生，回族，个体经营者，户籍所在地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：杨璐菲，女，1977年2月21日生，汉族，吉林市润达出租汽车有限责任公司职员，住长春市二道区。
委托代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。
上诉人王亚茹因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）二民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王亚茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚茹自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人王亚茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周宏伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第36号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1965年1月17日出生。
被告人吴某乙，男，1974年8月5日出生。
被告人葛某某，男，1972年7月23日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、葛某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年10月份的一天晚上，被告人吴某甲、吴某乙、葛某某去到禹州市火龙镇葛村西北的许昌兴民洗煤厂（已停办）内盗窃二台空调。经鉴定，被盗的空调价值人民币2359元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、葛某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙、葛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年10月份的一天晚上，被告人吴某甲、吴某乙、葛某某去到禹州市火龙镇葛村西北的许昌兴民洗煤厂（已停办）内盗窃二台空调。经鉴定，被盗的空调价值人民币2359元。2014年10月31日，被告人葛某某到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、葛某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙、葛某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4600元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4600元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4600元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年一月六日
书记员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第36号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李建，男，1981年5月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被开封市公安局红洋楼分局刑�拘留，2014年12月9日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年3月4日经本院决定对其取保候审。2015年3月24日经本院决定由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员闫磊出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年12月1日21时许，被告人李建在开封市鼓楼区魏都路神农庄园用餐后，趁人不备，将该饭店老板陈某放在收银台内的OPPON1白色直板手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2600元。
被告人李建于2014年12月2日被抓获归案。
以上�实，公诉机关提交被告人李建的供述及辩解、被害人陈某的陈述、鉴定意见书、视听资料、书证等其他相关材料予以证实。认为被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李建对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月1日21时许，被告人李建在开封市鼓楼区魏都路神农庄园理博士烤全羊饭店用餐后，趁人不备，将该饭店老板被害人陈某放在大厅吧台上面靠里侧的白色直板触屏OPPO（N1T）手机一部盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2600元。该手机已追回，并发还被害人。
被告人李建于2014年12月2日在荣达驾校被抓获归案。
上述事实，有被害人陈某报案材料及陈述、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）第242号关于被盗OPPO手机的价格鉴定结论书、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还清单、视听资料（当庭播放）、到案证明两份等证据所证实。被告人李建对其盗窃的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期刑事拘留7日，即自2015年3月24日起至2015年6月16日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 杨 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2575号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴（公民身份号码：3302261972********），该支行行长。
委托代理人：陈帅，男，1988年10月10日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住温岭市箬横镇东大街112号。
委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县桃源街道大岙村下金3组55号。
被告：叶华娟，女，1966年5月29日出生（公民身份号码：3302261966********），汉族，住宁海县跃龙街道下园村*组***号。
被告：叶德吉，男，1978年1月22日出生（公民身份号码：3302261978********），汉族，住宁海县一市镇前岙村*组***号。
被告：王德兵，男，1973年6月11日出生（公民身份号码：3302261973********），汉族，住宁海县跃龙街道环南西路**弄**号。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行诉被告叶华娟、叶德吉、王德兵为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶华娟、叶德吉、王德兵的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费307元，减半收取153.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年七月十八日
代书记员 林巧莹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字579号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区。
被执行人：王军，男，1975年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：东玉珍，女，1975年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王敬元，男，1970年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：魏一霞，女，1970年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘恩龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：赵文艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与王军、东玉珍、王敬元、魏一霞、刘恩龙、赵文艳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：李爱军
二〇一七年××月××日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字579号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区。被执行人：王军，男，1975年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：东玉珍，女，1975年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王敬元，男，1970年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：魏一霞，女，1970年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘恩龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：赵文艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与王军、东玉珍、王敬元、魏一霞、刘恩龙、赵文艳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董远征审判员 ：胡春弟审判员 ：李爱军二〇一七年××月××日书记员 ： 岳 兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏娟，女，1990年01月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,569.24元。原告诉称,被告夏娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,569.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4061号
原告:周华勇,男,1990年2月2日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:潘如太,男,1989年5月17日生,汉族，居民，住响水县。
原告周华勇与被告潘如太民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，庭审中，原告申请对被告曹雯雯撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告周华勇的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告潘如太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2015年6月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告因家用需要资金，向原告借款30000元，约定于2015年9月14日还款，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告潘如太未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告因家用需要资金，向原告借款30000元，约定于2015年9月14日还款，月利率为2%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告周华勇与被告潘如太之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（从2015年6月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如太于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周华勇借款本金3万元及利息（从2015年6月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费600元（原告已预缴300元），由被告潘如太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王倩倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第552号
原告：麦某。
委托代表人：黄某通。
被告：黄某。
本院在审理原告麦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告麦某以与被告庭外先行协商解决，本案暂不需要本院处理为由，于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告麦某负担。
审判员 郭志峰
二〇一三年九月十一日
书记员 傅铭滨
辽宁省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4493号
原告东港市碧海供热有限公司。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告李娥。
本院在审理原告东港市碧海供热有限公司与被告李娥供用热力合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，故原告于2014年11月17日请求撤回对被告李娥的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市碧海供热有限公司撤回对被告李娥的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于春燕
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第148号
河南金鑫国际珠宝有限公司申请执行宁海萌合同纠纷一案，于2014年5月7日立案执行，现已执行完毕。执行标的：9000元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年七月十五日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1154号
原告：韦某，男。
委托诉讼代理人：吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：陈某，男。
本院在审理原告韦某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费10元，由原告韦某负担。
审判员 覃炳策
二〇一七年五月十日
书记员 韦茜茜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00892-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行。住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人殷国平，该支行行长。
�托代理人韦张芳，该行职员。
被执行人熊根喜，男，1958年7月10日生。
被执行人成小红，女，1958年9月22日生。
被执行人付友成，男，1956年4月18日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人熊根喜、成小红、付友成借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）徒商初字第00249号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人熊根喜、成小红于2013年7月20日前一次性归还申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金10000及全部到期利息（利率按照合同约定计算）；被执行人付友成对被执行人熊根喜、成小红上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费55元，由被执行人熊根喜、成小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程�，本院依法划拨被执行人成小红银行存款7979元，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额12454.02元，未能执行到位标的金额4562.02元，申请执行费87元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院�请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 珩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初166号
原告：陈志方，男，1984年2月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曾荣彪，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告：陈叶修，男，1965年7月3日出生，住桂平市。
原告陈志方与被告陈叶修身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈志方及其委托诉讼代理人曾荣彪到庭参加诉讼，被告陈叶修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志方向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费3913.76元，误工费837.9元，住院伙食补助费900元，交通费200元，合计5851.66元给原告，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月22日晚上22时，原告与被告因为经济纠纷发生口角，后被告动手打原告，致原告受伤住院治疗九天。后来经白沙派出所调解，被告不同意赔偿。被告侵权事实清楚，证据充分，原告的损失数额有据为凭，请求法院依法判决。
原告提交的证据有：
1、桂平市公安局治安调解协议书，证实原、被告双方到派出所调解，被告承认打原告的事实，但不同意赔偿；
2、身份证复印件，证实原告的身份；
3、桂平市人民医院证明，证实原告于2016年10月23日至2016年10月31日因脑震荡留医治疗的事实；
4、住院收费票据、门诊收费票据和费用清单，证实原告支出医疗费用的事实；
5、入院记录、出院记录、CT检查报告单，证实原告治疗的事实；
6、交通费发票，证实原告支出交通费的事实。
被告陈叶修既不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日晚上22时，在桂平市白沙镇满堂村公路边，原告和被告告因为经济纠纷发生口角，后被告动手打原告，致原告受伤。后原告于2016年10月23日至2016年10月31日在桂平市人民医院住院治疗，用去医疗费3913.76元，原告因受伤导致的其他经济损失为：误工费93.1元／天×9=837.9元，住院伙食补助费100元／天×9=900元，交通费100元，以上合计5751.66元。2016年11月10日原、被告到白沙派出所进行调解，在调解过程中，被告承认殴打原告，但对原告提出的赔偿金额有异议，后双方无法达成调解协议。
以上事实，有原告提供的桂平市公安局治安调解协议书、住院收费收据、用药清单、出入院记录、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告殴打原告致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，被告应承担赔偿原告受损害造成的经济损失。原告诉请要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费于法有据，予以支持，但交通费要求过高，不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈叶修应赔偿经济损失5751.66元给原告陈志方。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈叶修负担。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费帐号：45×××93。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮红霞
二〇一七年四月五日
代书记员 韦爱玲
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第204号
申请执行人朱梅，女，汉族。
被执行人李宣伟，男，汉族。
被执行人罗萍，女，汉族。
本院在执行朱梅申请执行李宣伟、罗萍民间借贷纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第369号）一案中，执行到位标的款金额707427.00元。本案剩余标的款1044611.00元及利息、诉讼费、执行费尚未执行。由于暂无法查找到被执行人其他可供执行线索，鉴于此，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第369号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 熊彩霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2404号
罪犯陈迅，男，1985年5月2日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年5月31日作出（2011）玉红刑初字第156号刑事判决，以被告人陈迅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已执行3340元），刑期自2010年11月10日起至2016年11月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月16日裁定对罪犯陈迅减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈迅在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈迅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈迅在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯陈迅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武区执字第373号
申请执行人李建忠，男，1964年2月4日生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人方家银，男，1962年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人李建忠与被执行人方家银民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2007）武区中民初字第65号民事调解书，申请执行人李建忠于2009年1月21日依法向本院申请执行。本院立案后，于2009年2月2日向被执行人方家银发出执行通知书，责令被执行人方家银向申请人李建忠偿还欠款及利息400，000元及迟延履行期间的债务利息143640元（从2008年8月20日起至2013年5月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），承担案件受理费16010元、执行费5900元。被执行人方家银于2008年8月20日履行130000元，剩余款项至今未履行。
经查，坐落于武昌区南湖中央花园红杜里5栋1单元6-7层2号（建筑面积180.53平方米，房屋所有权证号：昌200211908）房屋为被执行人方家银所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方家银名下位于武昌区南湖中央花园红杜里5栋1单元6-7层2号房屋（建筑面积180.53平方米，房屋所有权证号：昌200211908）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月五日
书记员 毕 虹