wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执362号
申请执行人:杨某甲,女,2007年6月18日生,汉族。
申请执行人:杨某乙,女,2009年1月17日生,汉族。
法定代理人:张某某,女,1957年1月15日生,汉族。
被执行人：党某某，女，1986年12月3日生，汉族。
申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人党某某抚养纠纷一案，申请执行的标的为抚养费每月660元,在执行中,被执行人下落不明,且经房产、车辆、银行等财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 魁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01231号
原告曾某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告曾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭。因被告陈某外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：我与被告经媒人介绍，××××年××月××日在房县化龙镇登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名曾某乙。婚初夫妻感情还好，2011年以后由于被告沉迷赌博不顾家，夫妻感情出现裂痕，我一再劝被告，让其不在赌博，被告不但不听，反而变本加厉。2012年3月被告外出打工后，就再没回家，也无任何音讯联系。我一个人既要挣钱养家，又要照顾小孩读书。现被告下落不明我与被告分居已满两年，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。故而请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告曾某甲生育一男孩，取名曾某乙（现在房县二中就读）。2011年正月之前原、被告夫妻关系尚好，之后由于被告沉迷赌博，不积极履行家庭义务，导致夫妻感情不和。2012年3月被告外出，从此未与家人联系，至今未归，下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院公告查找，被告仍无下落。
本院认为：原、被告产生矛盾后，被告自2012年3月外出至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂，故原告曾某甲与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告目前下落不明，且原告也同意抚养子女，从有利子女的成长考虑，孩子曾某乙应由原告抚养。由于被告下落不明，原、被告夫妻关系存续期间的财产情况无法核实，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告陈某离婚。
二、孩子曾某乙由其母曾某甲抚养。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛 荣
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第263号
原告朴文偶，男，1947年5月2日出生，朝鲜族，黑龙江省铁力农场十队退休职工。
委托代理人宋涛，男，1979年9月28日出生，汉族，黑龙江省铁力农场法律援助服务所工作者。
被告贾秀云，女，1950年9月28日出生，汉族，黑龙江省铁力农场十队退休职工。
原告朴文偶与被告贾秀云民间借贷纠纷一案，原告朴文偶于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年11月25日公开开庭审理了此案。原告朴文偶及其委托代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告贾秀云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭合议后，本案现已审理终结。
原告朴文偶诉称：被告贾秀云于2012年1月1日向原告借款25307元，双方约定月息为2分，并于2012年年底连本带息一次付清，但到2012年年底被告贾秀云却拒不还款，因此要求被告偿还借款本息共计40997.34元。
被告在答辩期限内未向法院提交书面答辩状。
庭审中，原告提供了如下证据：
2012年1月1日被告贾秀云出具的借条一份。证明被告贾秀云向原告朴文偶借款本金11100元人民币，利息是14207元，并约定利息为每月2分，还款时间为2012年年底。
被告在举证期限内未向法院提供任何证据。
综上，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年年底被告贾秀云以给孩子购买房子、吊车为由向原告朴文偶借款11100元人民币，此款经原告多次催要，被告于2012年1月1日将利息14207元计入本金，给原告出具了25307元的借条，约定利息为每月2分，本息于2012年年底一次付清。2013年3月被告偿还了1000元钱后再没有偿还剩余欠款。因此被告尚欠原告借款本金10100元，利息14207元以及2012年1月到2013年2月14个月的利息为3108元（11100×2%×14个月），2013年3月至2014年11月21个月的利息为4242元（10100×2%×21个月），本息合计31657元。
本院认为，原、被告双方于2012年1月1日订立的借款协议，双方约定利息按每月2分计算，是双方真实意思表示，且不超过法律规定，被告应按照约定及时支付借款本息，但原告要求自2012年1月1日起将利息计入本金再计算利息，属于法律规定的计算复利的情形，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”，因此原告要求计算复利的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秀云给付原告朴文偶借款本金10100元、利息21557元，合计31657元人民币，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告朴文偶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告承担188元、被告承担637元。公告费560元，由被告贾秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 邹飞龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第662号
罪犯严秀梅，女，1964年2月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年3月26日作出（2008）思刑初字第205号刑事判决，以被告人严秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）榕刑执字第2660号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯严秀梅本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯严秀梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严秀梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严秀梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严秀梅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1892号
上诉人（原审被告）：南充远锦建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人:亓正海，执行董事。
委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王衡，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘青，四川助民律师事务所律师。
上诉人南充远锦建筑劳务有限公司因与被上诉人王衡劳动合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南充远锦建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人为上诉人承包的位于安哥拉的建设工程工作，合同期限2年。被上诉人在上诉人处工作的时间是从2015年8月15日起，至2016年12月3日止。因上诉人的建设工程存在不可抗力因素及被上诉人在工作期间存在寻衅滋事行为，被当地警察阻止、处理、劝返，严重损害了上诉人的声誉及正常施工秩序，故上诉人提出解除与被上诉人的劳动关系，符合双方当事人签订的《劳动合同书》的约定，也符合《劳动法》及《劳动合同法》的规定。双方解除劳动合同关系的主要过错在于劳动者，根据法律规定用人单位无需支付劳动者经济赔偿。
王衡辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王衡向一审法院起诉请求：1.判令南充远锦建筑劳务有限公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金25,735.50元；2.南充远锦建筑劳务有限公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王衡将第1项诉讼请求的金额变更为23,735.40元。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。双方签订有期限自2015年4月10日起至2017年4月9日止的劳动合同，建立劳动关系。王衡于2015年8月15日赴安哥拉工作。2012年12月3日，南充远锦建筑劳务有限公司因在安哥拉暂无工程项目解除其与王衡的劳动合同。王衡于2016年12月4日回国，其在安哥拉工作时间共计一年零五个月，2015年12月至2016年11月期间的月平均工资为人民币7,911.83元。2016年12月，王衡就该纠纷向南充市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，后者于2017年3月17日作出南劳人仲不字[2017]8号不予受理案件通知书，未受理王衡的申请。对于双方当事人争议的南充远锦建筑劳务有限公司是否违法解除劳动合同，查明：一、双方当事人签订《劳动合同书》第六条第5项约定，合同履行达一年以上，如果南充远锦建筑劳务有限公司没有工程或工程量少需要裁剪人员时，可在结清前期工资、一次性给予2,000.00元补偿的情况下，单方解除合同。二、《莫铁房建五队员工工资表》载明，“说明：王衡自2015年8月15日到安到安哥拉莫铁公司房建五队参加工作，于16年月日回国，即日（12月3日）起解除与本公司的劳动合同关系。”以上认定和查明的事实，有王衡、南充远锦建筑劳务有限公司的陈述，《劳动合同书》、《莫铁房建五队员工工资表》、南充市劳动人事争议仲裁委员的南劳人仲不字[2017]8号不予受理案件通知书等证据予以佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，王衡、南充远锦建筑劳务有限公司签订两年期劳动合同，建立劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”南充远锦建筑劳务有限公司在安哥拉因暂无工程不需用工，致使其与王衡订立劳动合同的客观情况发生变化，劳动合同无法履行，南充远锦建筑劳务有限公司未提前30日书面通知王衡,也未额外支付一个月工资，当即解除劳动合同，属违法解除。至于南充远锦建筑劳务有限公司辩称其与王衡签订的合同第六条第5款对劳动合同终止进行了约定，以此免除南充远锦建筑劳务有限公司作为用人单位的法定责任、排除劳动者权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，一审法院认定该款为无效条款。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条、八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。王衡在南充远锦建筑劳务有限公司工作年限为一年零五个月，劳动合同解除前十二个月的平均工资为7,911.83元，故南充远锦建筑劳务有限公司应当向王衡支付一个半月工资的双倍经济补偿金作为赔偿金23,735.40元。综上，一审法院对王衡主张南充远锦建筑劳务有限公司支付因违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》二十六条、四十条、四十七条、四十八条、八十七条规定，判决：南充远锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向王衡支付赔偿金23,735.40元。案件受理费10.00元，由南充远锦建筑劳务有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审的争议焦点是南充远锦建筑劳务有限公司解除劳动合同是否违法。
本案为劳动争议纠纷，南充远锦建筑劳务有限公司在本案一、二审过程中主张的该司与被上诉人王衡解除劳动合同关系的理由不一致，本院依法仅对南充远锦建筑劳务有限公司在本案一审过程中所主张的解除劳动合同的理由进行审查。本案中，王衡、南充远锦建筑劳务有限公司签订了两年期的劳动合同。在履行劳动合同期间，南充远锦建筑劳务有限公司暂无工程不需用工，致使其与王衡订立劳动合同的客观情况发生变化，劳动合同无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，南充远锦建筑劳务有限公司提前三十日以书面形式通知王衡本人,或者额外支付王衡一个月工资后，可以解除劳动合同。南充远锦建筑劳务有限公司未履行前述法定义务即解除与王衡的劳动合同，属于违法解除劳动合同。同时，虽然双方签订的《劳动合同书》中有没有工程或工程量少时南充远锦建筑劳务有限公司可以单方解除劳动合同的条款，但是该条款免除了用人单位的法定义务、排除了劳动者权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，该条款为无效条款。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条、八十七条的规定，南充远锦建筑劳务有限公司违法解除劳动合同，应当向王衡支付赔偿金。
综上所述，上诉人南充远锦建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人南充远锦建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第594号
上诉人（原审原告）：张玉书，男，1957年3月26日出生，汉族。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，1971年10月17日出生，汉族。
上诉人张玉书因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
张玉书向一审法院起诉称：1977年，辽宁省第二建筑工程公司在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1977年9月2日到辽宁省第二建筑工程公司一工区上班，工种为架子工，并与辽宁省第二建筑工程公司签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，并于1990年东到俄罗斯搞建筑，现在还欠工资未发，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，单位说我们是临时工，没有合同、没有档案、没活回家、没有任何待遇。我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干20多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，目前我们应是辽宁省第二建筑工程公司下岗工人，因为与辽宁省第二建筑工程公司没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，张玉书变更第三项诉讼请求为：要求辽宁省第二建筑工程公司补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
辽宁省第二建筑工程公司答辩称：请求人民法院驳回张玉书的诉讼请求，理由如下：1、张玉书所述不是事实，戴天海已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，张玉书超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按张玉书所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按张玉书所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定张玉书应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于张玉书所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按张玉书所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系。综上，请求法院驳回张玉书的诉讼请求。
一审法院审理查明：张玉书曾系辽宁省第二建筑工程公司职工。辽宁省第二建筑工程公司未为张玉书缴纳有关的社会保险。张玉书自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿。
2013年7月19日，张玉书以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申请人存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以张玉书未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）334号不予受理通知书。张玉书不服，起诉至一审法院。
一审法院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，张玉书自述于1997年离开辽宁省第二建筑公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿，因此，如果张玉书认为被告辽宁省第二建筑工程公司侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但张玉书直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且张玉书未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对张玉书的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戴天海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，张玉书不服，向本院提出上诉，称：我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。
被上诉人辽宁省第二建筑公司答辩称：同意原审法院判决。
本院认为，关于张玉书提出“我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。”的上诉主张，经查，张玉书在本院审理期间自述1977年9月2日到被上诉人单位工作，工资实行日工资制，每天1.86元，以现金形式发放。张玉书自述于1997年离开被上诉人单位，离开后找过被上诉人单位，但找不到。故依据张玉书的自述，其在1977年到被上诉人单位参加工作时属于临时用工人员，其自述1997年离开单位，再未为被上诉人提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除。张玉书与辽宁省第二建筑公司自1997年起没有劳动关系，其要求被上诉人给付1997年至今的社会保险没有依据。综上，张玉书提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第594号
上诉人（原审原告）：张玉书，男，1957年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村**组10。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，1971年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人张玉书因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
张玉书向一审法院起诉称：1977年，辽宁省第二建筑工程公司在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1977年9月2日到辽宁省第二建筑工程公司一工区上班，工种为架子工，并与辽宁省第二建筑工程公司签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，并于1990年东到俄罗斯搞建筑，现在还欠工资未发，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，单位说我们是临时工，没有合同、没有档案、没活回家、没有任何待遇。我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干20多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，目前我们应是辽宁省第二建筑工程公司下岗工人，因为与辽宁省第二建筑工程公司没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，张玉书变更第三项诉讼请求为：要求辽宁省第二建筑工程公司补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
辽宁省第二建筑工程公司答辩称：请求人民法院驳回张玉书的诉讼请求，理由如下：1、张玉书所述不是事实，戴天海已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，张玉书超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按张玉书所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按张玉书所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定张玉书应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于张玉书所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按张玉书所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系。综上，请求法院驳回张玉书的诉讼请求。
一审法院审理查明：张玉书曾系辽宁省第二建筑工程公司职工。辽宁省第二建筑工程公司未为张玉书缴纳有关的社会保险。张玉书自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿。
2013年7月19日，张玉书以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申请人存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以张玉书未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）334号不予受理通知书。张玉书不服，起诉至一审法院。
一审法院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，张玉书自述于1997年离开辽宁省第二建筑公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿，因此，如果张玉书认为被告辽宁省第二建筑工程公司侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但张玉书直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且张玉书未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对张玉书的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戴天海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，张玉书不服，向本院提出上诉，称：我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。
被上诉人辽宁省第二建筑公司答辩称：同意原审法院判决。
本院认为，关于张玉书提出“我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。”的上诉主张，经查，张玉书在本院审理期间自述1977年9月2日到被上诉人单位工作，工资实行日工资制，每天1.86元，以现金形式发放。张玉书自述于1997年离开被上诉人单位，离开后找过被上诉人单位，但找不到。故依据张玉书的自述，其在1977年到被上诉人单位参加工作时属于临时用工人员，其自述1997年离开单位，再未为被上诉人提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除。张玉书与辽宁省第二建筑公司自1997年起没有劳动关系，其要求被上诉人给付1997年至今的社会保险没有依据。综上，张玉书提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行
负责人郝国民，支行长。
被执行人冯修文，地址农安县
被执行人张月明，地址农安县
被执行人丁树军，地址农安县
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市农安县支行申请执行被执行人冯修文、张月明、丁树军借款保证合同执行一案，农安县人民法院于2011年10月10日作出的（2011）吉农民初字第4467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市农安县支行于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第4467号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月十四日
书记员 袁 荃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5685号
再审申请人（原审被告）：宋德河，男，回族，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赖宝莲，女，汉族，1962年12月20日出生，住广东省珠海市香洲区香洲兴华路**号*单元***房。
二审上诉人（一审被告）：张小玲，女，壮族，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人宋德河因与被申请人赖宝莲民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋德河申请再审称：（一）原审法院表述有误。案涉《借款协议》标明的每月利率为4%，最初几个月实际支付的高息还是5%；案涉珠海市金湾区三灶镇鱼塘村鸿昌楼601房房产证原件在解除抵押后交给赖宝莲保管属于二次质押；赖宝莲代宋德河偿还了横琴农信社150000元逾期贷款的过桥费；开庭时宋德河表示鉴定费用太贵，请求另选鉴定机构。（二）赖宝莲、赖伟莲、赖伟光名字形同一家人，在一审开庭中原告与法官等有多次明显串通和操纵庭审结果的倾向，宋德河到法院投诉窗口投诉后索取投诉结果未果。提供借记卡产品资料查询、宋德河前妻张小玲与珠海农行湾仔支行行长贷款程序合影、宋德河与珠海农行湾仔支行行长贷款程序合影等材料。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉宋德河与赖宝莲签订的《借款协议》及宋德河出具的借据是借贷关系成立与否的最直接证据，宋德河亦自认欠原告借款210000元，其中10000万为利息及费用。原审法院确认宋德河与赖宝莲成立借贷法律关系，判决宋德河与张小玲承担相应还款责任，并无不当。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。对借款人自愿给付的、未超过年利率36%部分的利息，不得再请求出借人返还。案涉《借款协议》中约定的月利率3%、4%超过法律保护的范围，原审法院考虑到案涉《借款协议》中约定的月利率标准过高，依法酌情予以调整，依据相关法律及司法解释的规定认定对宋德河已自愿支付的部分，不再予以抵扣，对未偿还部分按中国人民银行同期一年贷款利率4倍计算，亦无不当。当事人申请鉴定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故张小玲申请司法鉴定后又依法予以撤回，原审法院认定张小玲应承担相应的举证不能的法律后果，亦无不妥。宋德河主张原审法院存在与当事人串通、操纵庭审结果的倾向的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于宋德河在再审审查期间提供的材料，不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，且不能证明其主张。宋德河的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋德河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋德河的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 陈康秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4013号
原告佛山市禅城区金爵网吧（普通合伙），住所广东省佛山市禅城区（同济市场二楼之一），营业执照注册号：440602000031817。
执行事务合伙人滕风照。
委托代理人孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告孙臣，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连，公民身份号码×××3159。
委托代理人陈源珊，广东启源律师事务所律师。
原告佛山市禅城区金爵网吧（普通合伙）诉被告孙臣劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告于2016年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区金爵网吧（普通合伙）撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4013号
原告佛山市禅城区金爵网吧（普通合伙），住所广东省佛山市禅城区（同济市场二楼之一），营业执照注册号：440602000031817。
执行事务合伙人滕风照。
委托代理人孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告孙臣，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连，公民身份号码×××3159。
委托代理人陈源珊，广东启源律师事务所律师。
原告佛山市禅城区金爵网吧（普通合伙）诉被告孙臣劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告于2016年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区金爵网吧（普通合伙）撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈亚妹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1029号
罪犯韦仕光，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年3月9日作出了（2007）河市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韦仕光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判令被告人韦仕光赔偿附带民事诉讼原告人韦庆鲜、唐鑫玉、唐小弟、韦艳娥经济损失71120元；与韦李松互负连带赔偿责任。剥夺政治权利二年。刑期自2006年5月30日起至2019年5月29日止。附带民事诉讼被告人韦李松不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月23日作出了（2007）桂刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月10日交付执行。在执行过程中，罪犯韦仕光2011年2月25日获减刑一年三个月；2013年11月3日获减刑一年，共获减刑二年三个月，刑期截至2017年2月28日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1022号提请减刑建议书提出，罪犯韦仕光在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦仕光减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦仕光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年7月起至2015年7月底止，累计获奖励分92.28分，悔改表现突出，但其未能履行附带民事赔偿义务人民币71120元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦仕光在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务人民币71120元，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕光减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月30日至2016年4月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1029号
罪犯韦仕光，男，1949年7月5日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年3月9日作出了(2007)河市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韦仕光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判令被告人韦仕光赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、唐某、唐小弟、韦某2经济损失71120元；与韦某3互负连带赔偿责任。剥夺政治权利二年。刑期自2006年5月30日起至2019年5月29日止。附带民事诉讼被告人韦某3不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月23日作出了(2007)桂刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月10日交付执行。在执行过程中，罪犯韦仕光2011年2月25日获减刑一年三个月;2013年11月3日获减刑一年，共获减刑二年三个月，刑期截至2017年2月28日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1022号提请减刑建议书提出，罪犯韦仕光在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦仕光减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦仕光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年7月起至2015年7月底止，累计获奖励分92.28分，悔改表现突出，但其未能履行附带民事赔偿义务人民币71120元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦仕光在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务人民币71120元，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕光减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月30日至2016年4月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第591号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，男，1991年5月29日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省新化县。因本案于2013年12月17日被羁押并被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察院朱园及代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日20时许，被告人邹某在珠海市香洲区春泽名园42栋楼下以人民币350元的价格贩卖冰毒1小袋及麻古3粒给李某。
2013年12月17日凌晨1时许，被告人邹某经电话联系后，到珠海市香洲区春泽名园39栋楼下附近以人民币300元的价格向李某贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.81克）、红色药片1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克），后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，手机通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年三月二十一日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第591号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，男，身份证号码：×××4035，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省新化县。因本案于2013年12月17日被羁押并被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察院朱园及代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日20时许，被告人邹某在珠海市香洲区春泽名园42栋楼下以人民币350元的价格贩卖冰毒1小袋及麻古3粒给李某。
2013年12月17日凌晨1时许，被告人邹某经电话联系后，到珠海市香洲区春泽名园39栋楼下附近以人民币300元的价格向李某贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.81克）、红色药片1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克），后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，手机通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年三月二十一日
书记员 吴小英
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第543号
原告常冬梅，女，于1977年5月23日生，汉族，个体户。
被告刘志国，男，于1982年7月15日生，汉族，农民。
原告常冬梅与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告常冬梅、被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：汤原县鹤立镇徐占海、何玉荣于2013年7月3日向我借款50000元，当时约定按月利率40‰计算利息，三个月之内还款，并由占中富、徐淑芳、刘志国承担连带保证责任，担保期限为还清借款本息为止。到期后，我多次向借款人和担保人催要，徐占海、何玉荣、占中富、徐淑芳于2014年6月5日给付43400元，尚欠21750元被告拒绝给付。另外，我不再要求担保人占中富、徐淑芳承担保证责任，要求被告立即给付本息合计21750元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，徐占海、何玉荣向原告借款50000元，三个月内还款属实，我和占中富、徐淑芳承担连带担保属实，但在担保时徐占海、徐淑芳用两本草房房照作抵押，有抵押物我才担保的，房照给我我就还款，我担保期限为3个月，现已超过担保期限，我不能承担保证责任了。另外，我没有财产，生活困难，无能力给付此欠款。
被告在本院开庭审理时未出示任何证据。
本案争议得焦点问题是：原、被告之间连带保证关系是否成立，是否超过担保期限。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。旨证明原告常冬梅的自然情况。
证据二、被告身份证复印件一份。旨证明被告刘志国的自然情况。
证据三、2013年7月3日徐占海、何玉荣给原告出具的借据一份。旨证明徐占海、何玉荣向原告借款50000元，三个月内还清，逾期还款从欠款之日起按月利率40‰计算利息，担保期限为还清借款本息为止，并由占中富、徐淑芳、刘志国承担连带担保。
证据四、2013年7月3日保证借款合同一份。旨证明徐占海、何玉荣向原告借款50000元，三个月内还清，逾期还款从欠款之日起按月利率40‰计算利息，担保期限为还清借款本息为止，并由占中富、徐淑芳、刘志国承担连带担保。
证据五、原告于2014年6月5日给徐占海、何玉荣、占中富、徐淑芳出具人民币43400元的收条一份。旨证明徐占海、何玉荣、占中富、徐淑芳给付原告43400元，尚欠21750元。
经庭审质证，被告刘志国认为：我对证据一至证据五的真实性无异议，但在担保问题上有异议，借款人当时有抵押房照我才担保的，现在原告把抵押房照交给了借款人我不能承担保证责任了，如把抵押房照给我，我可以偿还尾欠借款本息，另外，我于2014年6月30日离婚了，孩子归我前妻抚养，抚养费她自行承担，我没有财产，生活困难，无能力给付。
本院经审查认为，原告所举的五份证据来源合法、内容客观真实，可以起到证明本案事实的作用，被告虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，结合证据的真实性、关联性和合法性本院对原告提供的以上五证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以认定以下事实：
徐占海、何玉荣于2013年7月3日向原告借款50000元，当时约定按月利率40‰计算利息，三个月之内还款，并由占中富、徐淑芳、刘志国承担连带保证责任，担保期限为还清借款本息为止。借款时徐占海、徐淑芳用两本草房房照为此笔借款提供抵押，但未办理抵押登记。到期后，原告多次向借款人和担保人催要，徐占海、何玉荣、占中富、徐淑芳于2014年6月5日给付43400元，尚欠本息20513元被告拒绝给付。另外，原告不再要求担保人占中富、徐淑芳承担保证责任，要求被告立即给付本息合计20513元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告主张其担保期限为3个月，现已超过担保期限，不承担保证责任的说法不正确，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告与被告之间的连带保证关系合法有效，应受法律保护，被告的主张不能成立，本院不予支持。被告还主张其在担保问题上有异议，借款人借款时有抵押房照才担保的，原告把抵押房照交给了借款人就不承担保证责任的说法未能提供反驳证据，且双方对抵押房屋未办理登记，抵押权未设立，本院不予支持。双方约定按月利率40‰计算利息偏高，高出的部分不受法律保护，应按月利率24‰计算利息。被告应积极履行还款义务。被告刘志国作为保证人，承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志国于判决生效后立即给付借款本金19800元（本金50000元＋利息13200元（50000元X0.024X11个月）-43400元），利息713元（19800元X0.024X1.5个月），本息合计人民币20513元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起二年内，为申请执行有效期。
审判员 王 曦
二〇一四年八月十二日
书记员 张衷海
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3857号
原告陈秀治，女，1952年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈焕星，男，1969年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈秀治与被告陈焕星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈秀治到庭参加诉讼，被告陈焕星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀治诉称，2013年8月7日，被告陈焕星以公司急需资金周转向原告借款10万元作为生产资金，四个月后归还。被告并称其有2辆小轿车及50万会子钱，其有能力还款。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告偿还原告10万元及自借款期限届满次�起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告陈焕星未作答辩。
经审理查明，被告陈焕星于2013年8月7日出具借条一张交原告陈秀治收执，借条载明被告向原告借到现金10万元，借期自2013年8月7日起至2013年10月7日止。原告于当日通过其女婿郭如意的银行账户向被告银行账户转账汇款10万元。
上述事实有原告提供的身份证明、借条一张、建设银行东街支行DCC历史流水清单一份及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告陈焕星于2013年8月7日向原告陈秀治借款10万元，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院予以认定。借条约定借款期限自2013年8月7日起至2013年10月7日止，现借款期限已经届满，原告有权要求被告还款。因借条上并未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九�规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告应自借款期限届满次日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告陈焕星经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕星应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀治借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月8日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈焕星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林志仁
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
�九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00007号
原告李某，居民。
委托代理人臧四龙、韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
被告沈某甲，居民。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生长子沈某乙，××××年××月××日生次子沈某丙。由于婚前双方缺乏了解，脾气不和，婚后被告对原告不信任，老是无端猜疑。现双方因感情不合，双方分居两年以上，无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告沈某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一子沈某乙，××××年××月××日生一子沈某丙。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的身份证、户口页、宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告李某与被告沈某甲在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告李某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告李某与被告沈某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第238号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，生于1974年8月6日，初中文化，广元市利州区人。2013年11月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人范某乙，男，汉族，生于1976年2月5日，初中文化，广元市利州区人。2013年11月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月11日被公安机关取保候审。现在家候审。
被告人郭某某，男，汉族，生于1972年12月3日，初中文化，广元市利州区人。2013年11月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月11日被公安机关取保候审。现在家候审。
被告人耿某某，男，汉族，生于1964年9月22日，初中文化，广元市利州区人。2013年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人范某甲、范某乙、郭某某、耿某某犯非法拘禁罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙、郭某某、耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日下午15时许，被害人龚某在广元市利州区南河建设银行附近遇到被告人郭某某，因龚某欠被告人范某甲钱，被被告人郭某某带到被告人范某甲位于利州区南河体育场居民点的租房，在租房内被告人范某甲与被告人范某乙、郭某某、耿某某等使用水管、皮带等物对龚某进行殴打，要求龚某还钱。
当晚21时许，被害人龚某趁范某甲等人不备时逃离出租屋，被被告人范某乙、郭某某、耿某某等人抓住并再次对其进行殴打，后被带回范某甲的住处看管。当晚由被告人范某甲、范某乙、李某某（另案处理）三人看管龚某至次日10时许，后龚某被民警解救。经鉴定，被害人龚某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人范某甲、范某乙、郭某某、耿某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、被告人身份信息等书证；证人李某某证言；被害人龚某陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录和照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙、郭某某、耿某某采取殴打等方式，剥夺他人人身自由，其行为已触犯了我国刑法第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确定充分，罪名成立，本院予以采纳。对公诉机关当庭更正案发时间以及被告人郭某某的身份信息，符合本案实情，本院予以更正。四被告人在非法拘禁他人过程中殴打他人致轻伤，依法应从重处罚。被告人范某甲、范某乙、郭某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人耿某某主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于四被告人系初犯，其犯罪起因系为索取债务而采取非法手段拘禁他人，根据四被告人的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00081号
上诉人（原审被告）缪琼。
被上诉人（原审原告）刘贤保。
上诉人缪琼不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00231号民事裁定，向本院提起上诉。缪琼上诉称，上诉人与被上诉人自2012年初即居住在北京市大兴区，由于户口本等有效证件控制在被上诉人处，导致上诉人无法取得暂住证、租房合同等有效证据，被上诉人应当提供相关证据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人缪琼主张其经常居住地在北京市大兴区，但其没有提供证据加以证明，故其上述主张本院不予支持。上诉人缪琼作为本案原审被告，其住所地即户籍地为安徽省肥西县X镇X村，该地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施云松
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第90号
王雪莹与崔小振婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1043号民事判决书向本院申请执行，执行标的电脑、空调、冰箱、洗衣机、电动车等物品。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1043号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年四月十日
书记员 周亚男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民金初字第00126号
原告李心英，女，1954年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住河南省商丘市团结东路30号。机构代码：87503064-0。
代表人邓群柱，职务总经理。
委托代理人韩洪宇、王婷婷，该公司员工。
原告李心英与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司保险纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、窦玉巧参加合议，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙媛，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司委托代理人韩洪宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李心英诉称：2015年1月23日8时，袁自立驾驶豫NHJ9**号机动车与原告李心英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李心英受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，袁自立与李心英承担此次事故的同等责任。李心英在被告处投有保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司辩称：1、原告的八级伤残应按照保险条款约定的伤残赔付标准进行给付。2、按照保险法和保险合同条款的规定，保险公司只能对原告身体的直接伤残和直接的医疗费用进行赔付，原告其他的费用开支，不在保险公司的给付范围。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请被告赔偿原告保险金40000元有无事实与法律依据。
在举证期限内，原告李心英向本院提交了以下证据材料：1、李心英身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告的主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明李心英受伤的事实。3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成八级伤残，大约需3个月的护理期限。4、医疗费票据4张，证明原告花费医疗费24685.94元。5、保险抄单一份，证明原告单位在被告处为原告投保有综合意外伤害保险。6、李心英判决书一份，证明李心英医疗费没得到足额赔付。
在举证期限内，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据3真实性无异议，但认为原告的八级伤残应按照保险条款约定的伤残赔付标准进行给付。本院认为，保险条款约定的伤残赔付标准，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故保险条款约定的伤残赔付标准应属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明，该条款不产生效力。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司未提供证据证明对保险条款约定的伤残赔付标准已向投保人作出提示或明确说明，故该条款对原告不产生效力。因此，被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
本院根据上述认证查明：2015年1月23日8时，袁自立驾驶豫NHJ9**号机动车与原告李心英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李心英受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，袁自立与李心英承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往商丘市第一人民医院住院治疗，支出医疗费24685.94元。2015年5月11日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，李心英构成伤残8级。原告李心英所在单位在被告处为原告购买有综合意外伤害保险，伤残保险金额为30000元，医疗保险金额为6000元。事故发生在保险期间。
另查明：原告李心英系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：原告李心英作为被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的被保险人，在保险期间发生人身伤害事故，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司应当按照合同约定对原告李心英承担保险责任。故对原告李心英诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李心英实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费24685.94元、残疾赔偿金139031元（24391.45元／年×19年×30%），共计163716.94元。原告上述损失中医疗项下及伤残项下的数额均超保险限额。故被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司在保险责任限额内共赔偿原告李心英医疗费等损失共计36000元（伤残保险金额为30000元＋医疗保险金额为6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司在保险险额范围内支付原告李心英残疾赔偿金等保险金共计36000元（汇款户名：李心英，帐号：820031199501297012，开户行：中原银行商丘北海支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告李心英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一五年七月十日
书记员 魏红丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2425号
原告中国银行股份有限公司沧州市新华路支行。
负责人王红健，该行行长。
委托代理人曹月晓、马洪乐，该行职员。
被告南家喜。
被告边立荣。
原告中国银行股份有限公司沧州市新华路支行（以下简称中国银行）与被告南家喜、边立荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹月晓、马洪乐到庭参加了诉讼，被告南家喜、边立荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告南家喜、边立荣在原告处办理商户小额贷款300000元，期限1年，用于购货。2014年10月27日，贷款到期后，经原告催要，尚欠本金300000元，利息6194.52元，至2014年10月30日罚息397.08元，以及截至贷款还清日的罚息。现被告表示无力偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告南家喜、边立荣偿还原告贷款本金300000元，利息6194.52元，至2014年10月30日罚息397.08元，以及截至贷款还清日的罚息。诉讼费用由二被告承担。
被告南家喜缺席无辩称。
被告边立荣缺席无辩称。
经审理查明，被告南家喜、边立荣系夫妻关系。2013年10月28日，原告与被告南家喜签订《个人贷款合同》，该合同主要约定：被告南家喜向原告借款300000元用于购货，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，借款到期后一次还清本金，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收100%。原告在庭审时当庭主张罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
2013年10月28日，被告南家喜与原告中国银行在借款借据上确认贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即年利率8.7%。当日，原告将借款本金300000元划至被告南家喜指定账户。
另查明，被告南家喜按合同约定偿还了借期内的借款利息，但在借款到期后，被告南家喜未偿还原告借款本金。
以上事实有个人贷款合同、借款借据、放款信息、南家喜与边立荣结婚证复印件以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉个人贷款合同系当事人真实意思表示，原告按约定向被告南家喜发放了贷款300000元。借款到期后，被告南家喜亦应按约定偿还原告借款本金，逾期未偿还的，还应支付逾期罚息。原告主张逾期罚息利率在借款年利率8.7%基础上上浮50%加收符合法律规定，本院予以支持。因此，被告南家喜应偿还原告借款本金300000元并自2014年10月28日起按照年利率13.05%（8.7%×1.5）支付罚息。被告南家喜的上述借款发生在其与被告边立荣夫妻关系存续期间，被告边立荣对此负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告南家喜、边立荣共同偿还原告借款本金300000元及罚息（罚息自2014年10月28日起按年利率13.05%计算至被告付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告南家喜、边立荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵文铭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1917号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨东清，任董事长。
被告：郭爱存，男，1965年4月20日生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵秀华，女，1968年12月30日生，汉族，现住乐亭县。
被告：王顺平，男，1962年4月28日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告郭爱存、赵秀华、王顺平民间借贷纠纷一案中，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，财产保全费1520元，由原告承担。
审判员 王保中
二〇一七年五月三十一日
书记员 石佳琪
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第501号
原告张某某，女，1988年9月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告余某某，男，1986年2月19日生，彝族，农民，云南省巍山县人。（未出庭）
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产铺面一间、微型车一辆由双方共同分割；3、购买微型车款24000元由被告归还原告；双方共同欠农行贷款20000元由被告负责偿还，欠私人借款6000元由原、被告各偿还一半。事实与理由是：原、被告在丽江打工认识后自由恋爱。被告婚前因赌博欠债近9万元，考虑到双方间的感情及对被告心存希望，原告仍于2011年11月17日与被告登记结婚，被告入赘原告家。婚后，被告赌博行为有所改正，夫妻感情较好，原告父母全额支付24000元购买了一辆微型车给原、被告，并登记在被告名下。后原告与被告到巍山县经营“装饰美容中心”，在原、被告的共同努力下，铺面不断扩大并还清了被告欠下的赌债，但此后被告又开始赌博，为此双方经常发生争吵。被告曾向原告写下保证：“今后若再赌博，就自愿和原告离婚并赔偿给原告8万元钱”。在原告身体不适回洱源家中休养期间，被告再次赌博并欠下赌债，原告念及夫妻感情向农行贷款2万元钱帮被告还清赌债，但被告依旧沉迷赌博。原告与被告协议离婚，但被告不同意，无奈之下，原告于2013年8月7日起诉到法院要求与被告离婚，经法庭调解原告答应给被告一次机会，并于2013年8月13日口头撤诉。但此后被告非但没有改过自新，反而经常威胁原告及其家人，扰乱原告家的正常生活秩序，并因此受到洱源县公安局炼铁派出所的行政处罚。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院。
被告余某某未进行答辩。
原告张某某为其诉讼主张向本院举证：1、身份证、户口证明各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证两本，证明原告与被告于2011年11月17日登记结婚的事实；3、保证书一份，证明被告为了挽回婚姻曾向原告作出保证的事实；4、行政处罚决定书一份，证明被告余某某从2013年11月起，多次向原告及原告母亲发送恐吓短信，被洱源县公安局炼铁派出所处以二百元罚款的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的有效证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告在丽江打工时认识并自由恋爱，双方于2011年11月17日登记结婚，被告入赘原告家。婚后，未共同生育子女。夫妻共同财产有微型车一辆；夫妻共同债务有：欠洱源县农行贷款20000元、欠李映美6000元。因被告沉迷于赌博，致使双方间产生矛盾，并为此常发生吵闹。原告曾于2013年8月7日诉至本院要求与被告离婚，经调解双方和好撤诉后，被告并未改正自己的恶习，并多次向原告及其家人发送短信进行威胁，被洱源县公安局炼铁派出所处以二百元罚款，致使夫妻关系恶化。为此，原告再次诉到本院。庭审中，原告表示夫妻共同财产微型车一辆归被告所有，夫妻共同债务由其自己承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因被告的赌博恶习严重影响了原、被告间的夫妻感情，导致双方为此常发生吵闹，夫妻感情逐渐恶化。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经调解双方和好后，被告并未改正自身不足，并不断加剧与原告及其家人间的矛盾，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，依法应当准予。原告自愿放弃对共同财产的分割请求，并自愿负担夫妻共同债务，未违反法律规定，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告余某某离婚；
二、夫妻共同债务：欠洱源县农行贷款20000元、欠李映美6000元由原告张某某负责偿还；
三、夫妻共同财产微型车一辆归被告余某某所有。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 张仲麟
人民陪审员 张寿雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王思博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2203号
原告哈忠华（曾用名哈中华），盐城电厂下岗工人。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告徐香传，农民。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市亭湖区越河路**号。
法定代表人李大林，院长。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
案由：医疗事故损害赔偿纠纷
原告哈忠华与被告吴艳、徐香传、盐城市第一人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告哈忠华又于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈忠华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈忠华撤回起诉。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 卞蔡琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终190号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭涛，男，1983年4月23日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，务工，住江源县。2011年11月15日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人郭涛犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日作出（2017）浙0281刑初184号刑事判决。以故意伤害害罪，判处被告人郭涛有期徒刑七个月。原审被告人郭涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员战晓宁出庭执行职务，上诉人郭涛到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人郭涛表示服从原判，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭涛撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭涛撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年四月七日
代书 记员 刘玉花
书 记 员 曹灵婵
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执696号
申请执行人李丙林，男，汉族，住凤翔县。
被执行人马小年，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1511号民事判决书，在执行李丙林诉马小年买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议。由于双方和解并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，已经如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322执696号案件的执行。
如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯 靖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00879号
申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00092、00093号民事调解书，本院于2013年6月30日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司在中国银行南陵县支行的存款130万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年七月八日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00879号
申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00092、00093号民事调解书，本院于2013年6月30日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国农业银行东阳支行的存款130万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年十月十七日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00879号
申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00092、00093号民事调解书，本院于2013年6月30日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国银行东阳支行的存款130万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年十月十七日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00879号
申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院于2013年10月17日作出（2013）南执字第00879号冻结裁定，冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国银行东阳支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年十一月一日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00879号
申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院于2013年10月17日作出（2013）南执字第00879号冻结裁定，冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行东阳支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年十一月一日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00879号
申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院于2013年10月17日作出（2013）南执字第00879号冻结裁定，冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国农业银行东阳支行的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年十一月一日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00879号
申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院于2013年10月17日作出（2013）南执字第00879号冻结裁定，冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽荣鼎房地产开发有限公司在中国银行南陵县支行的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年十一月一日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00879号
申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00092、00093号民事调解书，本院于2013年6月30日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行东阳支行的存款130万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年十月十七日
书记员 张友兰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2141号
原告叶甲某，女，1990年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告丁某某，男，1989年7月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告叶甲某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶甲某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年上半年相识，2012年4月9日在醴陵市民政局登记结婚，2012年12月25日生育一女，取名叶乙某。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起诚挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告自2013年正月开始外出不归，双方自此分居生活。原告于2015年3月和2015年10月两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。现原、被告已无任何和好的可能，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁某某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月9日在醴陵市民政局登记结婚，2012年12月25日生育一女，取名叶乙某，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因为家庭琐事发生争吵。2013年1月，原、被告开始分居生活。原告于2015年3月4日、2015年11月3日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚后双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。自2013年1月原、被告开始分居生活，至今已经三年多，原、被告的夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生女儿因一直随原告一起生活，从有利于小孩成长考虑，应由原告抚养为宜。原告在庭审中称不要求被告承担抚养费，本院予以认可。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶甲某与被告丁某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿叶乙某在原、被告离婚之后仍系双方之女，叶乙某由原告叶甲某抚养至能独立生活时止，被告丁某某享有对女儿的探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初987号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张林，男，1964年3月24日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2005年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2013年4月1日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月22日因涉嫌非法持有毒品犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人张林犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日6时许，成都市公安局金牛区分局民警在成都市金牛区二环路北三段407号荷花池菜市场内，对被告人张林进行检查，从其所穿黑色西服左侧口袋内搜处白色固体一袋（净重40.11克）。经鉴定，从上述白色固体中检测出海洛因成分。
被告人张林对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人杨某、王某某的证言笔录，称量照片及称量笔录，相关辨认笔录，受案登记表，拍摄的现场照片，到案经过，扣押笔录及扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，被告人张林的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林明知是毒品海洛因而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张林归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十日起至二〇二〇年二月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品40.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1495号
上诉人（原审被告）：陈磊颖。
委托代理人：吴升平。
被上诉人（原审原告）：徐兰英。
原审被告：傅庆芳。
原审被告：许祖明。
上诉人陈磊颖为与被上诉人徐兰英、原审被告傅庆芳、许祖明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年5月13日，被告许祖明、傅庆芳向原告徐兰英借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：今借到徐兰英人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。被告许祖明、傅庆芳在借款人一栏签字确认。被告陈磊颖作为担保人在借条中签字确认。上述借条中未约定借款利息及还款期限。2008年2月2日，被告许祖明在借条背面签字确认：已结清利息至2008年2月12日止。该借款被告许祖明、傅庆芳至今未归还给原告徐兰英，尚欠借款人民币150000元。被告陈磊颖也未履行担保义务。
被告陈磊颖辩称：1、程序上应追加傅庆芳为被告，傅庆芳实际上是借款人。2、主债务15万元本金已清偿完毕。3、被告陈磊颖的保证债务、诉讼时效已超期，被告陈磊颖不应该承担保证责任。4、原告与被告借款约定利息，被告陈磊颖不清楚，不应该清偿利息。
被告傅庆芳辩称：我是担保人，不是借款人，钱没有到我手上过。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许祖明、傅庆芳向原告徐兰英借款人民币15万元，由原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告许祖明、傅庆芳未能及时归还借款，应向原告徐兰英赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告要求被告许祖明、傅庆芳支付超出上述部分利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告徐祖明支付2008年2月12日之前借款利息给原告徐兰英，系被告许祖明自愿行为，本院不予干预。被告陈磊颖自愿作为担保人在借条中签字担保，应对该上述债务承担连带清偿责任。被告陈磊颖关于借款本金已经归还及本案保证债务、诉讼时效已超期的抗辩，依据不足，本院不予采信。本案中被告傅庆芳在借条中明确以借款人的身份进行签字确认，并且原告徐兰英、被告许祖明均认为被告傅庆芳系本案共同借款人。被告傅庆芳与原告徐兰英已形成了借款合意。故对被告傅庆芳关于其系担保人并非借款人的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告许祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告许祖明、傅庆芳于本判决生效后十日内归还原告徐兰英借款人民币15万元并支付利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）；二、被告陈磊颖对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐兰英的其他诉讼请求。案件受理费7214元，由原告徐兰英负担3914元，由被告许祖明、傅庆芳负担3300元；保全费1020元，由被告许祖明、傅庆芳负担。
陈磊颖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决没有对主债务履行期限及保证期间被上诉人是否向上诉人要求承担保证责任的事实进行认定。本案中借条没有约定还款期限，但被上诉人一直向许祖明催讨借款，2008年2月2日许祖明在徐兰英的催讨下结清利息，此时主债务履行期限视为届满，保证期间从此时开始计算6个月，故本案保证期限已超过。即使徐兰英在保证期间内主张过权利，那么从保证期间届满前开始计算保证债务的诉讼时效，诉讼时效也应于2010年8月2日完成，因此，保证诉讼时效也已超过。综上，请求撤销原判，依法改判。
徐兰英答辩称：借钱是事实且不是第一次，本案的借款是第二次借款。许祖明借了钱之后，就被判刑了，担保期限没有约定过，所以得承担担保责任。我从2008年就已经向陈磊颖催讨过该债务了，一直在催讨，中间没有间断过。
傅庆芳答辩称：我跟许祖明是朋友关系，我跟徐兰英也是朋友。许祖明向徐兰英借钱也是事实。
二审中上诉人陈磊颖、被上诉人徐兰英、原审被告许祖明、傅庆芳均未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借款事实清楚，借条中并未约定还款期限，2008年2月2日，许祖明自愿支付徐兰英利息，但该行为并不能证明还款到期日就是2008年2月2日，结合一审、二审庭审，徐兰英表明曾在2008年、2014年向许祖明进行催讨，但其并未见到许祖明，其也未通过电话向徐祖明进行催讨，故徐兰英从未限定许祖明履行期限或宽限期，陈磊颖也无证据能够证明徐兰英与许祖明确定了履行期限或宽限期，应当由其承担举证不能的后果，综上，本院认为陈磊颖上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7214元，由上诉人陈磊颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月三十日
代书 记员 金巧芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告李宏，男，1976年9月15日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告赵新华，男，1962年7月18日生，汉族，湖南省安仁县人。
案由：信用卡纠纷
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告李宏、赵新华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李高平适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行的委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告李宏、赵新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，被告李宏于2012年10月16日以经营安仁县清溪镇宏源水稻农民专业合作社为由，由赵新华担保，向农业银行安仁县支行申请办理准贷记卡（卡号6228200814059720），透支额度为70000元，截止2015年4月14日止，被告李宏透支本金69910.41元，透支利息9413.45元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告李宏、赵新华偿还原告准贷记卡透支欠款79323.86元（利息算至2015年4月14日止）。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约，拟证明2011
年6月14日被告李宏向原告申请办理准贷记卡（卡号6228200814059720），透支额度为70000元，约定在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，按日利率万分之五计算利息。
2、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，拟证明李宏申请贷记卡由赵新华提供担保。
3、准贷记卡交易明细，拟证明截至2014年9月21日被告李宏透支本金69910.41元。
被告李宏、赵新华未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李宏、赵新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。根据原告农业银行安仁县支行的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告农业银行安仁县支行提供的证据1、2、3客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该三组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
被告李宏于2012年10月16日，由赵新华担保，向原告农业银行安仁县支行申请办理准贷记卡（卡号6228200814059720），透支额度为70000元，约定在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，按日利率万分之五计算利息。
截止2015年4月14日被告李宏欠原告本金69910.41元，利息9413.45元，共计79323.86元。原告催收，但被告未履行偿还义务。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李宏由被告赵新华提供保证担保，在原告农业银行安仁县支行办理准贷记卡并签订办卡合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李宏未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款属违约行为，被告赵新华在保证期间承担连带责任保证。因此原告要求被告李宏按合同约定偿还借款本息，被告赵新华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏、赵新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李宏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行准贷记卡借款本金69910.41元及借款结清止所产生的利息（利息按日利率万分之五计算）；
二、被告赵新华对被告李宏的借款本金69910.41元及利息向原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担连带清偿责任；保证人赵新华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告李宏、赵新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李高平
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条信用卡是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书?(2015)安民初字第462号?原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县明月镇。法定代表人：崔生学，经理。委托代理人：陈勇，该公司职员。被告：梁桐，男，汉族，司机，现住安图县明月镇。本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告梁桐供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。审判员  刘寸丹二〇一五年八月二十五日?书?记?员?金基成