wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第12号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某，男。2012年5月21日被告人张某被安徽省望江县公安局抓获，同年5月30日解回望奎县。同年6月1日因涉嫌故意伤害罪被望奎县公安局取保候审，2013年5月31日被解除取保候审，同年9月16日被望奎县公安局监视居住，同年12月18日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某听其嫂子徐某说本村村民常某某到其家中对其进行骚扰后很生气，于2009年9月23日晚7时许找到正在段某甲家喝酒的常某某，被告人张某将一杯啤酒泼到常某某的脸上，并用拳脚将常某某打伤后逃跑。望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书鉴定：常某某右面部外伤、右眼球后积气、左上颌窦积液、右侧眶内壁骨折、双侧眶部外伤、胸部外伤，为轻伤。
另查明2012年5月31日，被告人张某与被害人常某某自行达成和解协议，被告人张某赔偿被害人常某某经济损失14000元，被害人常某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某的户籍证明、和解协议、收款据；证人鲁某、常某、段某甲、段某乙的证言；被害人常某某的陈述；被告人张某的供述和辩解；望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某犯罪后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人张某与被害人常某某达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 沈洪洋
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 斌
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第12号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某，男，1982年9月16日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，家住望谟县大观乡上伏开村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派代理检察员赵健出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日，被告人罗某醉酒后驾驶无号牌“飞肯”牌普通二轮摩托车从望谟县新车站沿省道荔八线往祥乐方向行驶，凌晨2时40分许，当车辆行驶至省道荔八线363公里加800处时，被赵某峰驾驶的贵EJ79**号普通二轮摩托车追尾，导致交通事故发生。在途径望谟县复兴镇一村慢摇吧门口时，被告人罗某将车停在路中间，被交警巡逻发现，被要求做吹气式酒精测试，测试结果为酒醉驾驶。后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中测出酒精成分，其乙醇含量达104.1mg/100ml。
公诉机关建议在拘役二个月以上五个月以下的幅度范围内对被告人罗某进行处罚。
上述事实，被告人罗某无异议，且经庭审举证质证的证据有公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、返还物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故酒精测试、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人赵某峰、韦某、潘某的证言，被告人罗某的供述，司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人罗某在庭审中主动认罪，认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一四年一月二十日
书记员 雷 毅
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第12号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2012年5月21日被告人张某某被安徽省望江县公安局抓获，同年5月30日解回望奎县。同年6月1日因涉嫌故意伤害罪被望奎县公安局取保候审，2013年5月31日被解除取保候审，同年9月16日被望奎县公安局监视居住，同年12月18日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某听其嫂子徐某说本村村民常某甲和到其家中对其进行骚扰后很生气，于2009年9月23日晚7时许找到正在段某甲家喝酒的常某甲和，被告人张某某将一杯啤酒泼到常某甲和的脸上，并用拳脚将常某甲和打伤后逃跑。望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：常某甲和右面部外伤、右眼球后积气、左上颌窦积液、右侧眶内壁骨折、双侧眶部外伤、胸部外伤，为轻伤。
另查明2012年5月31日，被告人张某某与被害人常某甲和自行达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人常某甲和经济损失14000元，被害人常某甲和对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某某的户籍证明、和解协议、收款据；证人鲁某某、常某乙、段某乙、段某甲的证言；被害人常某甲和的陈述；被告人张某某的供述和辩解；望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某犯罪后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人张某某与被害人常某甲和达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 沈洪洋
书 记 员 李 斌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第706号
罪犯曾文传。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2008年3月7日作出（2008）秀刑初字第38号刑事判决，以被告人曾文传犯强奸罪、脱逃罪，二罪并罚，判处有期徒刑十年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2007年9月30日起至2018年3月29日止。罪犯曾文传于1975年1月12日入监服刑。在服刑期间，该犯共获三次减刑，累计减刑二年七个月，减刑后刑期执行至2015年8月29日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾文传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾文传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾文传自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文传在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文传减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月四日
书记员 冯 路
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初729号
原告：师清平（又名师青平），男，1970年10月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。
委托诉讼代理人：师东平，男，1965年1月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。
被告：薛保霞，男，1973年9月11日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：康永川（又名康永），男，1965年10月30日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告师清平与被告薛保霞、康永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告师清平未到庭，其委托诉讼代理人师东平到庭参加诉讼，被告薛保霞、康永川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师清平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛保霞偿还借款本金60000元及其利息（利息按月利息720元从2015年12月10日起计算至兑现之日止）；2、被告康永川对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，被告薛保霞因需资金向原告借款60000元，立有借据，约定月利息720元。借款后，被告薛保霞向原告偿还利息5000元，利息清至2015年12月9日，之后经原告多次向二被告催要未果。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：借据一支，用以证明被告薛保霞于2015年5月9日从原告师青平处借款60000元，约定月利息720元，由被告康永提供担保。
被告薛保霞未作答辩亦，未向法庭提交证据。
被告康永川未作答辩亦，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，形式内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明以下事实：2015年5月9日，被告薛保霞因需资金向原告借款60000元，约定利率12‰，月利息720元，由被告康永川提供担保，并由被告薛保霞向原告出具了借款条据。借款后，被告薛保霞向原告偿还了七个月利息5000元，将利息清至2015年12月9日。之后经原告多次向二被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛保霞所借原告师清平的借款事实清楚，证据充分，应当认定合法有效。原被告之间约定的月利息720元，亦符合相关法律规定，对原告诉请被告偿还借款利息的诉请依法应予以支持。被告康永川自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，被告康永川应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告师清平请求被告康永川承担连带责任的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛保霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金60000元及其利息（利率按12‰计算从2015年12月10日起计算至兑现之日止）。
二、被告康永川对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告薛保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年八月二十九日
书记员 师春雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4182号
上诉人（原审被告）湖南省第二工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人姚霞辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）成都雄宇建材有限公司。住所地：四川省成都市双流县永兴镇篁筱二期小区**幢****号。
法定代表人李阳菊，经理。
委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南第二工程公司）因与被上诉人成都雄宇建材有限公司（以下简称雄宇公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，因湖南第二工程公司承建麓山国际社区L组团项目需页岩砖，2011年9月16日，雄宇公司（供方）与湖南第二工程公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部（需方）签订合同编号为XMCGHT20110003《产品购销合同》，合同约定：产品名称为页岩多孔（配）砖、页岩标（配）砖、实心砖；交货方式为供方负责运输到需方工地现场指定位置；结算方式及期限为货款每月25日对账结算，次月25日内支付�月80%货款，尾款于2012年5月31日结清；解决合同纠纷的方式为协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院管辖等。合同签订后，雄宇公司按约向麓山国际社区L组团供货，湖南第二工程公司支付了部分货款。2012年7月4日，双方办理了《工程进度预（结）算单》，载明：页岩砖合计1200717.5元，余款450717元未付。结算后，湖南第二工程公司于2012年9月24日和9月28日分两次向雄宇公司共计支付货款150000元，湖南第二工程公司尚欠雄宇公司货款300717元。
原审判决认定上述事实，采信了雄宇公司企业法人营业执照，湖南第二工程公司企业法人营业执照及身份信息，《产品购销合同》，《工程进度预（结）算单》，《成都农商银行大额支付系统专用凭证》及当事人陈述等证据。湖南第二工程公司对雄宇公司提交的《送货单》不予认可，因《送货单》上没有收货人签字，且雄宇公司未举出其他证据证明《送货单》上的货物由湖南第二工程公司使用的证据，原审法院对该证据不予采信。
原审法院认为，雄宇公司与湖南第二工程公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。该项目经理部由湖南第二工程公司设立，没有法人资格，其法律后果应有湖南第二工程公司承担。雄宇公司按约向湖南第二工程公司承建的麓山国际社区L组团项目履行了供货义务，双方进行了结算，湖南第二工程公司支付了部分货款，对雄宇公司请求湖南第二工程公司支付货款的主张予以支持。因合同约定尾款于2012年5月31日结清，且双方也于2012年7月4日进行了结算，湖南第二工程公司理应在结算后及时付款，湖南第二工程公司未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对�宇公司请求湖南第二工程公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张予以支持。雄宇公司要求湖南第二工程公司支付4475元货款的诉请因证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决：一、湖南第二工程公司应于判决生效后五日内支付雄宇公司货款300717元及利息（利息分二段计算，基数为450717元的利息从2012年7月5日起计算至2012年9月4日止，基数为300717元的利息从2012年9月29日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算）；二、驳回雄宇公司其他诉讼请求。一审案件受理费3200元，诉讼保全费2220元，合计5420元，由湖南第二工程公司承担。
宣判后，原审被告湖南第二工程公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判。主要上诉理由是：1、根据双方�订的《产品购销合同》第五条的约定，双方结算的依据应该是《签收凭证》，而雄宇公司提交的《工程进度预（结）算单》未得到湖南第二工程公司的签字认可，也不是签收凭证，仓管员的签字仅仅是对材料数量、质量的管理行为，不是对材料涉及的金额做出核实、认定，因此该《工程进度预（结）算单》不能作为双方结算的依据；2、双方未进行最终结算，且湖南第二工程公司于2012年9月24日和9月28日分别向雄宇公司支付了15万元，尾款待最终结算后支付，因此湖南第二工程公司不存在违约行为，且双方未对利息进行约定，因此不应当支付利息。
被上诉人雄宇公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，湖南第二工程公司对尚欠雄宇公司货款300717元不再持有异议，只是认为不应当向雄宇公司支付利息。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，湖南第二工程公司与雄宇公司签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。由于湖南第二工程公司在二审时对货款本金已经没有异议，只是认为《产品购销合同》中对利息未作约定，且双方未进行最终进行结算，因此不应该支付利息，本案二审争议的焦点是湖南第二工程公司应否向雄宇公司支付货款利息。本院认为，双方于2011年9月16日签订的《产品购销合同》第八条中约定了尾款于2012年5月31日结清，故2012年5月31日是合同约定的最后付款时间。2012年7月4日，湖南第二工程公司现场管理人员在《工程进度预（结）算单》上签字对欠付货款金额进行了确认，此时已经超过合同约定的最后付款时间，故湖南第二工程公司在结算时就应向�宇公司支付全部货款，逾期则应支付相应利息。虽然双方未对利息的计算方法作出约定，但雄宇公司主张逾期付款利息实质是逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审判决从双方结算次日，即2012年7月5日开始计算利息正确，本院予以维持。
综上，上诉人湖南第二工程公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决确定的方式执行。二审案件受理费6400元，由上诉人湖南省第二工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冷 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9062号
原告：陈建兵，男，汉族，1975年5月24日出生，住靖江市。
被告：刘金强，男，汉族，1986年2月9日出生，住南京市栖霞区。
原告陈建兵与被告刘金强为股东出资纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告诉称，江苏禹江科技有限公司（以下简称禹江公司）系原告与南京狮桥汽车租赁有限公司（以下简称狮桥公司）、郑荣、孙勤丰、李伟、周长征、刘金强共同出资设立。2016年9月12日，原告受狮桥公司、郑荣、孙勤丰、李伟、周长征委托，与刘金强签订了股权转让及增资协议，约定禹江公司注册资本由人民币1000万元增至5000万元，被告认缴新增注册资本4000万元，被告于协议签订之日起5日内支付增资款人民币500万元、2016年12月1前付增资款400万元、2017年5月1日前付增资款600万元、2019年12月31日前全部增资款到位，如发生争议，则任何一方可以将该争议提交公司住所地法院解决。协议签订后，被告仅支付增资款225万元。请求判令被告立即支付增资款675万元、承担律师费45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起诉讼时，禹江公司的住所地在南京市江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心一期A楼930室，属南京市浦口区，故靖江市人民法院没有管辖权，请求将案件移送南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在协议中约定“如发生争议，则任何一方可以将该争议提交公司住所地法院解决”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故可以根据该约定确定管辖。现禹江公司的住所地在2016年11月22日由靖江市城南行政中心7楼702室变更为南京市江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心一期A楼930室，在南京市浦口区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐亚华
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5786号
原告张钦华，男，汉族，1944年9月26日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
原告刘方寿，女，汉族，1945年11月20日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
原告霍昌琴，女，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
原告张松，男，汉族，1990年10月22日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
原告张华勤，女，汉族，1995年7月29日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被告重庆天利水处理技术有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路1幢1-3层。
法定代表人吴平益，总经理。
委托代理人刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
本院在受理原告张钦华、刘方寿、霍昌琴、张松、张华勤与被告重庆天利水处理技术有限公司劳动争议一案后，原告张钦华、刘方寿、霍昌琴、张松、张华勤于2016年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张钦华、刘方寿、霍昌琴、张松、张华勤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钦华、刘方寿、霍昌琴、张松、张华勤撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张钦华、刘方寿、霍昌琴、张松、张华勤负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛会平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6037号
罪犯梁海波，男，汉族，初中文化，1978年6月28日出生于安徽省肥东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年5月4日作出（2009）惠刑初字第7174号刑事判决，以被告人梁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第681号刑事裁定，对罪犯梁海波减去有期徒刑二年（刑期至2017年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯梁海波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海波减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年8月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初104号
原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市上城区。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。
被告：朱国富,男,1968年7月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司诉被告朱国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4163元，减半收取计2081.5元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初104号原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市上城区。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：朱国富,男,1968年7月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司诉被告朱国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州联合农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4163元，减半收取计2081.5元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年二月五日书 记 员  胡荧娜·2··1·
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第149号
原告李日兴，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告郑有佑，男，汉族，住湛江市遂溪县某地。
原告李日兴诉被告郑有佑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李日兴出庭参加诉讼，被告郑有佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日兴诉称：2012年4月6日，被告郑有佑立据向我借款30000元，定于2012年10月30日前还清，口头约定月利率为3%，借款期限届满后，经我多次催促还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令被告立即还清借款本金30000元及利息25200元；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明被告郑有佑向原告借款的事实;3、被告户籍证明，证明被告的户籍情况。
被告郑有佑不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，2012年4月6日，被告郑有佑立据向原告借款30000元，定于2012年10月30日前还清。但没有约定借款利息。还款期限届满后，被告不依约还款，原告多次催促被告还款未果。据此，原告遂于2014年9月4日向法院起诉，请求判令被告立即还清借款本金30000元及利息25200元（从2012年4月起至2014年8月止共28个月，按月利率3%计）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告郑有佑向原告李日兴借款人民币30000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告借款后未按约定还款给原告，显属违约。原告请求被告郑有佑偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。但原告借款给被告时，没有书面约定借款利率，故原告请求被告按月利率3%给付利息，本院不予支持。借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑有佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告郑有佑在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币30000元及支付利息（利息计算：从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告李日兴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费590元，由被告郑有佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
[本页无正文]
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 谢红明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉盐执民字第73号
申请执行人张小艳
被执行人刘健，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉盐商初字第00637号，依法向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人刘健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘健（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田林佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第600号
申请执行人王付周，男，汉族，1953年6月6日出生，汉族，住郑州市。
被执行人赵国伟，男，汉族，1964年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第501号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人赵国伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国伟银行存款5050元；
划拨被执行人赵国伟银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年一月二十二日
书记员 付真镇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人韩祥信。
被执行人李倩倩。
被执行人孙洪光。
被执行人孙启峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人韩祥信、李倩倩、孙洪光、孙启峰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）川商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩祥信、李倩倩、孙洪光、孙启峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第235号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00550号
申请执行人杨洪勋。
被执行人方铁英。
杨洪勋与方铁英合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）宽民初字第00785号已经发生法律效力。由于被执行人方铁英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人方铁英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨洪勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第109号
罪犯肖某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）松刑初字第787号刑事判决，认定肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月17日起至2015年12月16日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青假字第207号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯肖某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
肖某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00028号
异议人安振北。
申请执行人天津众豪典当有限公司，住所地天津市河西区彩印道3号。
法定代表人王贵文，公司董事长。
被执行人天津高德投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路3号206室。
法定代表人宋玉玲，总经理。
本院在执行申请执行人天津众豪典当有限公司（以下简称众豪公司）与被执行人天津高德投资发展有限公司（以下简称高德公司）借款纠纷一案中，异议人安振北于2016年3月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人安振北称，异议人与高德公司借款纠纷一案，于2010年3月经原天津市开发区法院审理，作出（2010）开民初字第678号判决书，判决要求高德公司归还借款本金570万元及利息。该判决生效后异议人于2010年4月22日提出执行申请。在执行期间，法院提出按查封被执行财产时间顺序分配财产的方案，致异议人不能参加分配。异议人认为上述分配方案，没有考虑其他债权人的情况和困难，因此异议人提出异议，请法院查明事实，并重新确定合理合法的分配方案。
本院查明，袁彬玺与高德公司民间借贷纠纷一案，经本院（2010）二中民一初字第0045号民事判决：一、被告高德公司于本判决生效之日内起十日内给付原告袁彬玺借款本金人民币7200万元并支付利息，（利息计收方法：以借款本金1000万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍的标准向原告支付自2009年4月9日至2010年11月21日期间的利息；以借款本金6200万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍的标准向原告支付2009年4月13日至2010年11月21日期间的利息）；如果被告未能按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁彬玺的其他诉讼请求。
另查，因高德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，因需等待另案结果处理，且无财产可供执行，本院于2012年3月12日作出（2011）二中执字第311号民事裁定书，裁定：本院作出的（2010）二中民一初字第0045号民事判决书本次执行程序终结。
本院作出（2011）二中执字第311-2号执行裁定书裁定该案申请执行人由袁彬玺变更为众豪公司。本院于2013年1月28日作出（2011）二中执字第311-3号执行裁定书认定：“因被执行人天津高德投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院在执行过程中，2012年11月26日委托天津联信拍卖有限责任公司、天津市隆天拍卖有限公司、天津市金螭拍卖有限公司对被执行人高德公司名下坐落于塘沽区广州道中心北路交口处房地产（抵押权人天津市众豪典当有限公司，权利价值8000万元）在天津产权交易中心局域网进行了三次竞价拍卖，均因无人竞买流拍。申请执行人天津市众豪典当有限责任公司本案执行标的为人民币119111042元及其逾期利息，天津众豪典当有限责任公司以第三次拍卖所定的保留价（流拍价）97816000元接受拍卖财产，除其享有的8000万元优先受偿权利价值和预付诉讼费、保全费526042元外，应补交17289958元差额，其余未受偿的执行标的与其他案件债权人依法参与分配。”并裁定：一、解除对高德公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽广州道中心北路交口处的房产（房屋产权证津字第XXXXXXXXXX**号）的查封；二、高德公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽广州道中心北路交口处的房产（房屋产权证津字第XXXXXXXXXX**号）归众豪公司所有，天津市滨海新区塘沽广州道中心北路交口处的房产（房屋产权证津字第XXXXXXXXXX**号）的所有权自本裁定送达承受人众豪公司时起转移；三、承受人众豪公司持本裁定自行到相关登记部门办理过户手续。
又查，本院于2015年12月出具通知书，通知本院在执行申请执行人众豪公司与被执行人高德公司借款纠纷一案中，处置被执行人高德公司名下坐落于天津市塘沽区广州道中心北路交口处的房产及土地使用权而产生待分配执行款项余额为17245888元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第88条、第91条，将按照查封顺序的先后进行分配。如有异议，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条、五百一十二条之规定行使相关法律规定赋予的权利。
再查，安振北与高德公司民间借贷纠纷一案，经原天津市经济技术开发区人民法院于2010年3月11日作出（2010）开民初字第678号民事判决：“天津高德投资发展有限公司返还安振北借款人民币570万元并给付利息（自2010年2月8日至本判决生效之日起，以570万元为基数，按年息20％计付）。上述给付事项，被告应于本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后因高德公司未履行生效文书确定的法律义务，安振北向原天津市经济技术开发区人民法院申请执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百零八条第一款之规定，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。因高德公司系企业法人，不应适用按比例参与分配，本院对于执行变价所得财产进行分配的执行行为并无不当，异议人的异议请求，本院不予支持。异议人如认为被执行人符合相关法律规定，可以通过破产程序，方可适用按比例受偿的原则，维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人安振北的异议。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 德 明
审 判 员 李 会 芝
代理审判员 刘 振 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯建明速录员李仲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2798号
原告裴铁汉，男，1962年8月24日出生，汉族，住西平县。
原告吕成功，男，1962年6月20日出生，回族，住西平县。
二原告委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告吕新峰，男，1979年1月8日出生，回族，住西平县。
第三人西平县梦幻庄园有限公司，住所地西平县。
法定代表人李红星，该公司总经理。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告裴铁汉、吕成功与被告吕新峰、西平县梦幻庄园有限公司合同纠纷一案中，原告裴铁汉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴铁汉撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
审判员 常安甫
审判员 张迅晗
审判员 张 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 汪文杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第139号
申请执行人武模迎，男，1973年7月3日，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行武模迎申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人武模迎依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第650号仲裁裁决书于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行标的9060.02元。在执行过程中，申请执行人武模迎与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议如下：“被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于2015年2月6日一次性向申请执行人武模迎履行给付执行款9060.02元，申请执行人武模迎自愿放弃本案的全部迟延履行期间的债务利息。”被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已按执行和解协议履行完毕，并向本院交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第650号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何焕玉
二〇一五年二月六日
书记员 邵春霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初223号
原告：莱州市全凯机械有限公司。
法定代表人：曲某某，执行董事。
被告：青州弥河某某机械有限公司。
法定代表人：赵某某。
本院在审理原告莱州市全凯机械有限公司与被告青州弥河某某机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青州弥河某某机械有限公司的银行存款人民币880000元，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作为上述申请的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青州弥河某某机械有限公司的银行存款人民币880000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 莹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第513号
申请执行人：周胜光，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：修永清，女，1941年9月23日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人执行人周胜光依据本院（2012）中江民初字第2161号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人修永清给付欠款46210.55元。执行中查明：被执行人修永清现无财产可供执行。申请执行人周胜光书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2012）中江民初字第2161号民事判决书书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第171号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某戊，无业。2008年4月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。2009年12月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年7月27日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2011年11月22日因盗窃被劳动教养一年。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，2014年9月2日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人李某甲，无业。2014年4月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。
被告人王某甲，无业。2014年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某戊犯盗窃罪、被告人李某甲、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人王某戊、李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、2014年2月15日7时许，被告人王某戊在沧州市医院急诊楼外面门口南侧停车处，盗窃刘某红色金立牌电动三轮车一辆，鉴证价格7225元。
2、2014年2月24日9时30分许，被告人王某戊，在沧州市医院南门口西侧书报亭旁边的空地上，盗窃黄某绿色北斗牌电动三轮车一辆，鉴证价格4125元。
3、2014年2月5日15时许，被告人王某戊，在沧州市医院急诊楼正门西侧空地处，盗窃傅某蓝色（品牌不详）电动三轮车一辆。
4、2014年4月8日8时30分许，被告人王某戊，在沧州市医院急诊楼门口北侧空地处，盗窃袁某蓝色三友牌电动三轮车一辆，鉴证价格5670元。
5、2014年4月9日13时30分许，被告人王某戊在沧州市医院外科楼下，盗窃王某丁蓝色北京先科牌电动三轮车一辆，鉴证价格5160元。
6、2014年4月16日9时许，被告人王某戊在沧州市医院内科楼北门口东侧，盗窃孙某蓝色福田牌电动三轮车一辆，鉴证价格3948元。
7、2014年4月21日7时许，被告人王某戊在沧州市新华桥西北桥头处盗窃何某银白色飞鸽牌电动三轮车一辆，鉴证价格2685元。
8、2014年8月23日6时许，被告人王某戊在市医院急诊楼大门外，盗窃崔某银白色上海金爵电动三轮车一辆，鉴证价格1820元。
9、在2013年11月至2014年4月25日间，被告人王某戊将盗窃来的顺安驰牌电动三轮车（鉴证价格1920元）、威枪牌电动三轮车（鉴证价格2135元）、远迪派电动三轮车（鉴证价格1300元）、添富牌电动三轮车（鉴证价格2170元）、大安牌电动三轮车，卖给修车被告人李某甲。李某甲又将顺安驰牌电动三轮车、威枪牌电动三轮车、远迪牌电动三轮车，卖给了被告人王某甲，将添富牌电动三轮车卖给了阅微食府厨师李某乙，将大安牌电动三轮车卖给了扫大街的老人。王某甲将顺安驰牌电动三轮车、威枪牌电动三轮车留做自己使用，将远迪牌电动三轮车卖给烧锅炉的王某乙。
上述事实，被告人王某戊、李某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人王某戊、李某甲、王某甲的供述、被害人孙某、刘某、王某丁、袁某、傅某、黄某、何某、崔某的陈述、证人张某、李某乙、王某乙、王某丙的证言、被告人王某戊对多个犯罪现场及作案工具的辨认笔录、被告人李某甲对王某甲的辨认笔录、王某甲对王某乙的辨认笔录、何某对被告人王某戊的辨认笔录、被害人何某拍摄被告人的照片、沧新价认字（2014）第50号、第71号价格鉴证结论书、扣押物品清单及照片、发还物品、文件清单、王某戊前科刑事判决书及劳动教养决定书4份、出警经过及办案说明5份、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某戊多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、王某甲明知电动三轮车系被盗赃物，仍予以收购和代为销售，其二人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某戊刑满释放后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某戊具有多次同类犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某戊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金40000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有拘役四个月缓刑六个月，并处罚金7000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 康
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第171号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月26日被新泰市公安局取保候审，2015年3月25日被监视居住。
被告人徐某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月26日被新泰市公安局取保候审，2015年3月25日被监视居住。
被告人管某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月26日被新泰市公安局取保候审，2015年3月25日被监视居住。
被告人赵某乙，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月26日被新泰市公安局取保候审，2015年3月25日被监视居住。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赵某甲、徐某某、管某、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，被告人赵某甲、徐某某、管某、赵某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日18时许，被告人赵某甲到新泰市陶然名城建筑工地商讨供料事宜时与工地工人何某甲发生争吵，后赵某甲电话纠集被告人徐某某、管某、赵某乙至该工地，四被告人与被害人何某甲、何某乙、吴某、潘某相互厮打，致四被害人轻微伤。2014年3月26日赵某甲、徐某某、管某、赵某乙到新泰市公安局投案自首。
2014年3月11日，被告人赵某甲、徐某某、管某、赵某乙与被害人何某甲、何某乙、吴某、潘某达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人赵某甲、徐某某、管某、赵某乙在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人何某甲、何某乙、吴某、潘某陈述；证人徐某甲、徐某乙、杨某、何某丙、巩某证言；新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0926、0927、0928、0929号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书；；户籍证明；和解协议；被告人赵某甲、徐某某、管某、赵某乙户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、徐某某、管某、赵某乙随意殴打他人致四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。四被告人共同实施犯罪行为，其作用相当，不分主从，系共同犯罪。四被告人归案后认罪态度较好，具有自首情节，与被害人达成和解并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（四被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年六月五日
书 记 员 马宗娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第171号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日由新郑市公安局刑事拘留，同年1月29日由新郑市公安局执行逮捕，同年2月18日被新郑市公安局取保候审，于2015年3月17日由新郑市人民检察院决定取保候审。同年3月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
2015年1月14日20时10分许，被告人何某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿新郑市仓城路由东向西行驶至麦霸KTV门口处时，与行人郝某某、郝某发生交通事故，造成郝某某死亡，郝某受伤。案发后，何某拨打报警电话并在现场等候调查。2015年1月20日新郑市公安局交警巡逻大队作出第201500003号交通事故认定书，认定何某承担该事故的主要责任，郝某某、郝某承担事故的次要责任。
另查，案发后，被告人已经通过其亲属赔偿郝某某近亲属24万元（除交强险、商业险之外），并获得郝某某近亲属的谅解，并与被害人郝某达成刑事和解协议。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，认为被告人何某具有自首、初犯、已赔偿并获得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、量刑建议均不持异议。并有被害人郝某的陈述，证人赵某甲、李某、赵某乙的证言，新郑市公安局出具的道路交通事故认定书、勘验、检查笔录，交通事故尸体检验报告，赔偿协议，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪致一人死亡且负事故的主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人何某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。但是鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿并获得谅解等情节，且本次事故系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人何某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年四月九日
书记员 刘小景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第171号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁代军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人袁代军犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人袁代军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日00时54分许，被告人袁代军酒后驾驶新A855**号小型客车，行驶至本市新医路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人袁代军血液中的酒精含量为122mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁代军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人袁代军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月1日00时54分许，被告人袁代军酒后驾驶新A855**号小型客车，行驶至本市新医路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人袁代军血液中的酒精含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人袁代军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁代军的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁代军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁代军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁代军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年二月五日
书记员 任柏宇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第171号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐排芳，男，1974年10月20日出生。因本案于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留；2015年5月22日被逮捕。因吸毒，于2012年4月24日被广东省江门市公安局新会分局行政拘留十日，同日被广东省江门市公安局新会分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年4月21日被安徽省临泉县公安局行政拘留十五日并罚款一千九百元；因吸毒，于2014年7月24日被安徽省临泉县公安局强制隔离戒毒二年。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）198号起诉书指控被告人徐排芳犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、代理检察员武宁出庭支持公诉，被告人徐排芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年5月10日11时许，被告人徐排芳进入新蔡县龙口镇南头村南头一组，翻墙进入王某甲家中实施盗窃时，被从外面回家的王某甲当场抓获。检察机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录等证据，认为被告人徐排芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；徐排芳已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚；徐排芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人徐排芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案的工具卡钳、摩托车的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局扣押物品清单、江门市公安局新会分局江公（新）决字[2012]第03304号公安行政处罚决定书、江门市公安局新会分局江公（新）强戒决字[2012]第00344号强制隔离戒毒决定书、临泉县公安局临公（庙）行罚决字[2013]0141号行政处罚决定书、临泉县公安局临公（姜）强戒决字[2014]49号强制隔离戒毒决定书、到案证明，证人王某乙、王某丙证言，被害人李某某、王某甲陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人徐排芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；徐排芳已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚；徐排芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐排芳因吸毒多次被公安机关处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人徐排芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一五年九月七日
书记员 徐熠琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第171号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月23日被新民市公安局刑事拘留，同年10月31日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2014年8月10日到21日期间先后三次在辽宁省新民市辽河大街姜某某居住的房间内容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姜某某在庭审时均无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人李某某的证言，被告人姜某某的供述与辩解，尿检材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人姜某某在庭审中能够自愿认罪，并缴纳部分罚金，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳一万五千元，剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 芳
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第171号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人王某某，户籍地河南省郸城县，现住石家庄市新华区，个体。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月1日22时许，被害人臧某某酒后在石家庄市新华区北荣街与兴凯路东北侧吃麻辣烫时，与被告人王某某的妻子代某某发生口角，并用马扎将代某某头部打伤，被告人王某某遂用马扎打臧某某，并与臧某某厮打在一起，经鉴定臧某某之损失属轻伤二级，王某某、代某某之损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某某辩称，臧某某喝醉了，他先打的我妻子，我夺臧某某马扎时，臧某某又打了我，我才打的臧某某。经审理查明，2014年5月1日22时许，被害人臧某某酒后在石家庄市新华区北荣街与兴凯路东北侧吃麻辣烫时，与被告人王某某的妻子代某某发生口角，并用马扎将代某某头部打伤，被告人王某某遂用马扎打臧某某，并与臧某某厮打在一起，经法医鉴定臧某某伤情为轻伤二级，王某某、代某某二人伤情均为轻微伤。案发后，经公安机关调解，被告人王某某对被害人臧某某进行了民事赔偿。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人臧某某在案件中存在一定过错。综合考量被告人王某某系初犯，能够认罪，被害人存在一定过错，已对被害人进行了民事赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹同华人民陪审员  黄风琴人民陪审员  邢贺伟二〇一五年六月二日书 记 员  黄梦旋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第171号公诉机关新安县人民检察院。被告人张某某，男，1977年6月7日出生，汉族，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月20日被新安县公安局刑事拘留，同年4月28日被新安县公安局取保候审。2015年9月30日被本院取保候审至今。新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月30向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员林恒梅依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日22时许，侯某某（已另案起诉）、魏某某（已另案起诉）、于某某（已另案起诉）经预谋后盗窃新安县万基控股集团有限公司二铝机加工车间铝导杆料头，张某某伙同侯某某将铝导杆料头装至铝粉包内，由张某某用叉车将装有铝导杆料头的铝粉包运到万基二铝北墙废铁场丛处，魏某某、于某某翻入万基二铝北围墙处将铝导杆料头盗出，后魏某某、于某某驾驶三轮摩托车装载盗窃铝导杆料头运至到克昌村王某某收购部销赃时被当场抓获。经新安县价格认证中心鉴定被盗铝导杆料头重432公斤，价值3888元。另查明，同案犯魏某某、于某某在销售盗窃铝导杆料头的过程中，被侦查部门查获，并将物品追退被害人。被告人张某某于2015年4月20日主动到新安县公安局铁门派出所投案，并供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，同案犯侯某某、魏某某、于某某的供述，被害人的报案材料，证人王某某证言，现场笔录及被盗物品照片，辨认笔录，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押物品清单及发还物品清单，被告人投案证明，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主次。鉴于被告人张某某在案发后投案，并如实供述了自己犯罪的全部事实，系自首，案发后已将被盗物品追退被害人，根据被告人的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛 云审 判 员  窦甫周人民陪审员  翟龙飞二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭 晴
河北省保定市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)新刑初字第171号公诉机关保定市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。被告人张某，无业。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日下午17时许，被告人张某在保定市新市区乐凯大街新起点网吧门口，持钢管将被害人王某打伤。王某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：头皮裂创累计创口长度达8.1厘米。属轻伤二级。就上述事实，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人王某陈述，证人周某、霍某、李某证言，辨认笔录，法医鉴定意见，被告人张某供述等证据，据此，应以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人张某的刑事责任，并要求张某赔偿其医疗费8388元、鉴定费3493元、护理费4000元、误工费4000元、交通费400元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、精神损失费26719元，以上共计人民币50000元。并出示医疗费票据10张、银行卡消费存根联3份、住院患者一日清单5张、住院费用清单一份、交通费票据40张、工资证明一份。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，且表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求，其表示对于医疗费、鉴定费、交通费没有异议，其他愿意依法赔偿。经审理查明，2014年10月5日下午17时许，被告人张某与被害人王某因恋爱纠纷在保定市新市区乐凯大街新起点网吧发生口角，张某持钢管在该网吧门口将被害人王某打伤。王某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：头皮裂创累计创口长度达8.1厘米。属轻伤二级。上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：1、张某户籍证明2、张某无违法犯罪记录证明3、抓获经过、侦办经过4、被告人张某供述主要内容：2014年10月初的一天下午五六点钟，因恋爱纠纷，张某和王某在新起点网吧口角，并用啤酒瓶互扔。后王某手里拿刀要砍张某，张某捡了根钢管打在王某头部，王某倒地。后不知道为什么来了七八个人与张某一起对王某进行殴打。5、被害人王某陈述陈述内容与被告人张某供述一致。因恋爱纠纷被张某及其组织的七八个人持砍刀、钢管等殴打。6、王某辨认张某的辨认笔录7、证人周某证言与被害人王某陈述一致。8、证人霍某证言主要内容：霍某系新起点网吧网管。看到王某和五六个人发生拉扯，一个比较瘦、黑的小伙子推王某，后王某被推搡到楼下。十多分钟后，王某对象上来报警。9、证人李某证言主要内容：李某在新市区乐凯南大街经营北北缘餐馆。2014年10月5日17时左右，一个小伙子到其饭店一楼拿了把菜刀，李某等人追出去看到七八个人将此人打倒。此人后脑勺和额头流血了。10、司法鉴定意见书经保定市法医鉴定中心鉴定，王某伤情为头皮裂创累计创口长度达8.1厘米，属轻伤二级。11、情况说明二份除张某外其余几人在逃；凶器未找到。另查明，附带民事诉讼原告人王某经济损失为医疗费7258.11元、护理费877.9元（87.79×10天）、交通费400元。以上有医疗费票据、交通费票据证实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某应为其伤害行为造成的后果承担民事赔偿责任。对王某主张的医疗费、鉴定费，应以医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证确定的数额为准，其提交的银行消费持卡人存根及住院患者一日清单予以佐证。被告人张某当庭对王某提交的医疗费票据、交通费票据予以认可，故对票据确定的医疗费7258.11元、交通费400元，本院予以支持。对王某主张的误工费，其提交的风帆股份有限公司高新电源分公司出具的工资证明，无出证人签字，不符合证据形式，且其未提交因其误工而实际减少的收入的相关证据，故对其该项主张不予支持。对王某主张的营养费，因其未能提交相关证据，不予支持；其主张的精神损失费不属于附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年8月14日止。二、责令被告人张某于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费7258.11元、护理费877.9元（87.79×10天）、交通费400元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  贾 璨代理审判员  赵 宁二〇一五年七月六日书 记 员  安连匣
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第171号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人杨某某，绰号“超公子”，男，1981年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月5日被新邵县公安局执行逮捕，同日被新邵县公安局监视居住。经本院决定于2015年8月7日被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：因被害人刘某峰欠被告人杨某某借款不还，杨某某于2011年7月26日纠集外号为“三小”、“小满”、“胖子”等3人租车前往新邵县坪上镇寻找刘某峰，伺机报复。当晚12时许，杨某某等人在坪上镇卫生院住院部附近发现刘某峰，杨某某便手持菜刀对刘某峰进行追打，将刘某峰背部、腿部、手臂等处砍伤，致刘某峰重伤并构成八级伤残。2015年4月，杨某某与刘某峰达成调解协议，杨某某赔偿了刘某峰医疗费等所有经济损失共计29万元，取得被害人谅解。2015年5月5日，杨某某主动向新邵县公安局投案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、和解协议书、谅解书、领条、户籍资料、到案经过等物证、书证，证人谢某局、周某豪、谢某莲、钟某、杨某春的证言，被害人刘某峰的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某纠集他人持刀将被害人刘某峰砍成重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，杨某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对杨某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李超成审 判 员  颜树升人民陪审员  陈冬梅二〇一五年八月十八日代理书记员  肖 宙
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第171号公诉机关新绛县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月12日，因涉嫌犯抢劫罪被新绛县公安局刑事拘留,2015年7月23日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。辩护人韩卫东，山西府东律师事务所律师。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日晚10时许，被告人李某携带单刃尖刀驾驶一辆红色125摩托车从侯马市到新绛县龙兴镇桥东村与新绛纺织厂路口，发现被害人孙某某驾驶电动车向北行驶，便尾随孙某某行驶约200米后，该李驾驶摩托车将正在骑行的孙某某撞倒后，伸手拽孙某某斜挎在身上的黑色皮包（装有现金88元及白色步步高X5L手机一部），遭孙某某全力反抗，被告人李某将皮包包带拽断，被周围群众发现控制并报案。新绛县公安局民警到达现场后，从被告人李某身上搜出匕首一把。经新绛县价格认证中心鉴定，皮包、手机总价值1920元。经新绛县公安局法医检验，被害人孙某某左足外踝部三处擦伤。公诉机关针对上述事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为构成抢劫罪罪，请依法判处。被告人李某当庭表示自愿认罪，但提出其随身携带的匕首不是作案工具，是其平时修家具割皮革所用的工具，晚上带着是为了防身。其辩护人提出，被告人李某随身携带的匕首是被告人平时干活所用的工具，同其的抢劫行为不具有关联性，不能作为认定被告人使用凶器抢劫的依据。被告人李某的犯罪行为系未实行终了的未遂，应比照既遂犯对其从轻或减轻处罚，请求对其判处缓刑。经审理查明：2015年7月11日晚10时许，被告人李某头戴黑色鸭舌帽，驾驶一辆红色125摩托车从侯马市骑行到新绛县，在行至龙兴镇桥东村与新绛纺织厂路口，发现被害人孙某某驾驶电动车向北行驶，便尾随孙某某行驶了约200米，被告人李某加速驾驶摩托车将正在骑行的孙某某撞倒后，伸手拽孙某某斜挎在身上的黑色皮包（内装有现金88元及白色步步高X5L手机一部），遭到孙某某的全力反抗，被告人李某将孙某某所背皮包的包带拽断，孙某某脱身向周围群众求救，被告人李某发动摩托车欲逃跑时，被周围群众发现控制并报案。新绛县公安局民警到达现场后，从被告人李某身上搜出随身携带的匕首一把。经新绛县公安局法医检验，被害人孙某某左足外踝部三处擦伤。经新绛县价格认证中心鉴定，皮包、手机总价值1920元。被告人李某抢劫财物共计2008元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）物证:1、被告人作案工具所用帽子一顶、匕首一把、摩托车一辆，证实被告人作案时所携带的工具；2、被害人被抢物品挎包一个、手机一部，证实被害人被抢物品；（二）书证：3、新绛县公安局龙兴派出所出警记录，主要内容：2015年7月12日出警时在案发现场对李某检查时，搜出自制匕首一把；4、户籍证明，主要内容：李某，男，汉族。5、曲沃县公安局证明一份，主要内容：该辖区居民李某未发现违法犯罪记录；(三）证人证言：6、证人吉某某的询问笔录，主要内容：2015年7月11日晚10时左右，我在桥东村新纺正对面的那条路上附近的小卖部坐着和村里几个人聊天，听见门口有摩托车倒了的声音，紧接着我们村永某家的女儿就跑了过来，说有人抢她的包，我们一起聊天的几个女的就跟着过去看，见电摩倒在地上，一个男的骑在摩托上在发车，我们几个就把他挡住不让他走，后来永某来了就报了警，过了一会民警就来了；（四）被害人陈述：7、被害人孙某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2015年7月11日晚22时许，我独自骑着电摩从桥西村出发行至桥西村燕红诊所门前，一名骑着红色125型摩托车的陌生男子将我撞到，对方也同时倒地。之后，这名男子试图拽我斜挎在肩膀上的背包，将我背包带拽断，因为我一直抓着包，对方没有得手，我趁机跑开并大声呼救，告诉附近一小卖部的几名妇女说有人抢我的包，我们一起到了事发现场，那名男子试图离开，在场的村民一起将他挡住，后来我父亲报了警。这名男子抢我包时，没有说一句话，也没有使用任何凶器。我被抢的包内有88元现金，一部白色步步高X5L手机；（五）被告人供述：8、被告人李某的讯问笔录，主要内容：2015年7月11日晚上，我一个人骑着我的摩托车，从侯马来到新绛，走到一个村子村口时，看见一个女的骑着一个电瓶车，往北走，我就跟着那个女的，我骑着摩托车直接撞向了那个女的，我们都倒下了，我拽她包，带拽断了，没有抢走包。我赶紧骑上摩托车，结果摩托车没有发动着，村里几个人就把我抓住了；（六）鉴定结论：9、新绛县价格认证中心新价认鉴（2015）第044号价格鉴定书，白色步步高X5L手机价值1900元，黑色女式挎包价值20元；（七）现场勘验笔录10、新绛县公安局现场勘验笔录，证实了案发现场情况；11、被告人李某指认笔录，证实其作案现场地点、作案使用工具的情况。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证被告人李某的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某驾驶机动车辆强行撞击他人，乘机抢劫财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人及其辩护人当庭主张，被告人所携带的匕首是其平时修理家具所用，而非作案工具。经庭审查明，被告人李某案发当时随身携带刀具并非是为修理家具，而是驾驶机动车辆抢劫他人时随身携带，故对该辩护意见不予采纳；被告人李某随身携带凶器，采取驾驶机动车辆撞击他人的暴力方式，劫取他人财物，危害性较大，对其不宜适用缓刑，故对其辩护人主张适用缓刑的辩护意见不予采纳；被告人李某犯罪时因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且系初犯，在庭审中能自愿认罪，综合其犯罪情节可对其减轻处罚。对公诉人和辩护人主张对其减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下;一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、将作案工具红色125摩托车一辆、匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  黄 艳人民陪审员  张晓娟二〇一五年十二月一日书 记 员  王国庆
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00063号
申请执行人张聿呈，男，1968年9月25日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人张聿呈与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6763.72元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第186号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00063号
申请执行人张聿呈，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人张聿呈与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第186号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
山西省运城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）晋08刑再3号
抗诉机关运城市人民检察院。
原审被告人朱王某，男，1972年3月13日出生，�族，高中文化程度，户籍所在地山西省垣曲县，经商，住垣曲县。
原审被告人朱王某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，垣曲县人民法院以（2016）晋0827刑初109号刑事判决书判处原审被告人朱王某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决已经发生法律效力。运城市人民检察院认为该判决确有错误。理由是：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止他们在缓刑考验期限内从事生产、销售及相关活动。垣曲县人民法院仅对原审被告人朱王某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，但未同时宣告禁止令显系错误。据此，本�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
指令垣曲县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年二月十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第118号
上诉人（原审原告）双鸭山市宏运煤井，住所地双鸭山市四方台区。
法定代表人刘金柱，男，系该煤井矿长。
委托代理人龚晓东，男，系该煤井法律顾问。
被上诉人（原审被告）倪洪保，男，1969年12月26日出生。
委托代理人于艳春，黑龙江省正大法律服务所法律工作者。
上诉人双鸭山市宏运煤井因与被上诉人倪洪保确认劳动关系纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2014）四民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告倪洪保于2014年6月7日通过原告双鸭山市宏运煤井采煤段大组长徐海清到原告单位上班，随被告上班的还有单河、石磊、乔淑军，工种为井下采煤工。当晚，被告倪洪保在井下工作时负伤，伤后被徐海清和乔淑军送到双鸭山市煤炭总医院治疗，倪洪保没有住院，医疗费8000元由徐海青花费。2014年6月23日，双鸭山市人力资源和社会保障局对被告倪洪保作出双工申止通字（2014）第22号工伤认定申请中止通知书，2014年7月23日，被告倪洪保申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会做出了双劳仲字（2014）第141号仲裁裁决书，裁决如下：申请人倪洪保与被申请人双鸭山市宏运煤井双方劳动关系成立。原告认为仲裁裁决认定双方有劳动关系认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，要求确认双鸭山市宏运煤井与倪洪保无劳动关系，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告双鸭山市宏运煤井与被告倪洪保对倪洪保是否属于原告单位职工分歧较大，原告认为双劳仲字（2014）第141号仲裁裁决书认定双方有劳动关系认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，通过双方庭审陈述、质证，原告为证明其诉讼主张提供了刘景发、王玉德两位证人的证言，原审法院认为，两位证人作为原告单位的职工，与本案有一定的利害关系，且在单位职务较高，存在不认识被告的可能性，原告也未提供其他证据证实原告与被告无劳动关系，因证据不足，对原告的诉讼请求，不予支持；被告为证明其观点，提供的单河、石磊、乔淑军三位证人，出庭作证，如实陈述事实，与本案无利害关系，三人均是目睹了整个事故经过，三人证言能够相互印证，与本案具有关联性，且原告也未能提供反驳的证据。且双劳仲字（2014）第141号仲裁裁决书第二页第二十行，“经本委2014年8月25日早晨到矿调查，确认徐海清是被申请人单位职工”。因此对被告的辩称意见，予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：确认被告倪洪保与原告双鸭山市宏运煤井之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告双鸭山市宏运煤井承担。
判后，原告双鸭山市宏运煤井不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人单位无徐海清这个人，被上诉人并未在上诉人单位工作。上诉人单位也没有单河、石磊、乔淑军这三个证人。一审认定双劳仲裁字（2014）第141号仲裁裁决书第二页“经本委2014年8月25日早晨到矿调查，确认徐海清是被申请人单位职工”，庭审没有任何证据予以佐证，无法核实，也没有见到仲裁委的调查笔录。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判确认双方当事人无劳动关系。
被上诉人倪洪保答辩称：被上诉人在一审时向法院提供了证人石磊、乔淑军两位证人，证明被上诉人是上诉人单位的职工，并且在工作中受伤的经过。双鸭山市劳动争议仲裁委员会的工作人员依职权到上诉人单位调查，徐海清明确表示被上诉人是上诉人单位的职工，并且在工作中受伤的事实。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：关于双方当事人之间是否存在劳动合同关系的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被上诉人倪洪保提供了单河等三位证人证言以证明其与上诉人单位存在劳动合同关系，且劳动仲裁部门在对本案纠纷仲裁过程中，经调查确认徐海清是上诉人单位职工，徐海清认可倪洪保所述内容；上诉人双鸭山市宏运煤井虽提供了证人刘景发等二人证言，但鉴于该二人系上诉人单位员工，在双鸭山市宏运煤井无证据证实单河等三位证人证言虚假、有伪证的情况存在，又无其它充分证据佐证其主张的事实成立的情况下，原审判决认定双方当事人存在劳动合同关系正确。上诉人双鸭山市宏运煤井的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双鸭山市宏运煤井负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德良
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 雷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2194号
罪犯余哲波，男，1977年4月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年9月13日作出（2011）垫刑初字第268号刑事判决，认定余哲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2015年5月7日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯余哲波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯余哲波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余哲波减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月27日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3078号
罪犯凌胡，男，生于1990年3月9日，汉族，小学文化程度，安徽省东至县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月14日作出（2011）浦刑初字第482号刑事判决，以被告人凌胡犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。执行中，2015年1月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯凌胡在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯凌胡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯凌胡在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凌胡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1450号
原告郴州市和谐物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路5号。
法定代表人曾国平，该公司总经理。
委托代理人杨明华，该公司办公室主任。
被告胡海军，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市和谐物业服务有限公司（经下简称和谐公司）与被告胡海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明华到庭参加诉讼，被告胡海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐公司请求本院判令被告支付原告物业服务3599.80元及违约金（滞纳金）72元（服务费计至2016年3月31日止，此后服务费另行计算并支付）。合计：3671元。
被告胡海军未作答辩。
查明的事实
经审理查明：自2011年1月1日起，原告负责湖南省郴州市五岭大道五岭花园的物业管理，原告与该小区业主委员会签订了书面的物业服务委托合同，双方约定2012年度与2013年度的物业服务费为每月每平米0.45元、2014年度与2015年度的物业服务费为每月每平米0.5元，业主和物业使用人逾期之日起每天按应交缴纳费的万分之二缴纳滞纳金。被告是该小区1栋704号房的业主，该房面积约148.12平方米，2012年元月到2016年3月止。共欠原告服务管理费3599.8元，滞纳金72元，原告多次催讨未果，为此诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系，被告拖欠原告2012年元月到2016年3月期间的物业服务费，已构成违约，故原告诉请被告支付2012年元月到2016年3月期间的物业服务费及逾期滞纳金，本院予以支持。原告以约定的滞纳金计算标准过高为由，诉请按所欠物业服务费的2%计算滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡海军于本判决生效后十日内支付原告郴州市和谐物业服务有限公司物业服务费3599.80元；
二、被告胡海军于本判决生效后十日内支付原告郴州市和谐物业服务有限公司滞纳金72元；
三、驳回原告郴州市和谐物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告胡海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡海军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓丽姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1337号
罪犯姜亭山，男，1961年7月2日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年8月28日作出（1997）厦刑初字第66号刑事判决，以被告人姜亭山犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜亭山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年6月22日作出（1997）闽刑终字第645号刑事判决，以被告人姜亭山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯姜亭山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜亭山在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜亭山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一五年六月累计获得达标分九分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜亭山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜亭山予以减去有期徒刑六个月二十七天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5500号
申请执行人赵学东，农民。
被执行人蓟县渔阳镇东果园村民委员会。
法定代表人李国明，主任。
本院在执行申请执行人赵学东与被执行人蓟县渔阳镇东果园村民委员会（2014）蓟执字第5500号租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7596号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年三月十日
书记员 张绍国
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第232号
原告赵某某，女，汉族，住河南省唐河县。
被告杨某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张文锋
代理审判员 周启印
代理审判员 彭福森
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏进江
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第237号
上诉人（原审被告）：新疆宏瑞达地暖工程有限公司。
法定代表人：沈宏平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆一方天房地产开发有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。
上诉人新疆宏瑞达地暖工程有限公司不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆宏瑞达地暖工程有限公司认为，双方在合同中既约定了仲裁又约定了到人民法院诉讼解决，属于无效约定。必须有明确、具体、唯一的书面约定，才可按合同纠纷确定管辖法院，而双方没有对受诉法院进行书面约定，且本案不符合侵权要件，不属于侵权案件。故应当按照《民事诉讼法》第21条第二款的规定，遵循原告就被告的原则进行诉讼。请求依法将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人新疆一方天房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。建筑工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人签订的《低温热水地板辐射采暖施工承包》合同显示，涉案工程施工地点在沙湾县林场桃圆路旁，该地点为合同履行地，位于一审法院的辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人新疆宏瑞达地暖工程有限公司提起的管辖权异议结果正确，本院予以确认。上诉人提出要求将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由无法律依据不能成立，应予驳回。但一审法院确定本案案由为“财产损害赔偿纠纷”不妥，二审应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘堪举
审判员 陈建南
审判员 卜咏梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 鞠珊珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第0066号
申请执行人张月新。
被执行人王成法。
申请执行人张月新与被执行人王成法民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）丹民初字第3528号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人王成法应于该判决生效后十日内归还申请执行人借款45000元，支付逾期还款的利息2000元，并负担诉讼费488元。如被执行人未按该判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张月新于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为47488元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月13日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第3528号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 邱国枫
二〇一四年四月十四日
书记员 朱光宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0883号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告陈寿存。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈寿存物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1858号
申请执行人杜振华，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人潘革委，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘革委在银行的存款263510元或查封被执行人潘革委相当于263510元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人潘革委负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 李自卫