wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第240号申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：周瑾，该公司董事长。被执行人：徐梓深，住吉林市。被执行人：杨世尧，住吉林市。申请执行人吉林市商通典当有限责任公司（以下简称商通典当公司）与被执行人徐梓深、杨世尧小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）昌民二初字第615号民事调解，调解书主文：一、被告徐梓深于2013年11月30日前向原告吉林市商通典当有限责任公司给付借款本息合计人民币750，000.00元，如2013年11月30日前被告徐梓深未偿还上述借款本息，则除支付借款本息人民币750，000.00元外，还应向原告支付合同约定的违约金150,000.00元，原告吉林市商通典当有限责任公司于被告徐梓深付清上述款项之日起五日内，将被告徐梓深质押的5000箱国藏系列酒返还给被告徐梓深；二、案件受理费10,300.00元、减半收取5,150.00元，由被告徐梓深负担。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为18.145万元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第615号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 张元忠审判员 王洪江二〇一六年十一月二十四日书记员 李雨潼
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第53号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张存凯，男，1951年4月24日出生于山阴县后所乡XX村，身份证号XXX，户籍所在地山阴县公安局后所派出所，汉族，初中文化，农民，住XX村XX区XX号。2003年因犯盗伐林木罪被山阴县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月23日因涉嫌盗窃被山阴县公安局行政拘留十日，同年12月6日因涉嫌故意毁坏财物被山阴县公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于山阴县看守所。
指定辩护人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张存凯犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张存凯、指定辩护人丰改琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2013年10月中旬至12月份，被告人张存凯先后六次将本村村民白顺平、梁尚忠、张秀胜等11个人堆放的玉米杆、高粱杆、黍子杆放火烧毁，经鉴定价值共计29557.60元。被告人张存凯之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张存凯对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
指定辩护人的辩护意见是，被告人张存凯对张红花、邢吉财堆放的玉米杆和段九文的黍子杆有毁坏的故意，对其他受害人的并没有毁坏的故意；认罪态度好；被告人年老体弱，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年10月中旬的一天晚上，被告人张存凯在辛立庄村东南地里，将白顺平堆放的7、8亩左右玉米杆放火烧毁，价值1462.50元。
二、2013年11月初的一天晚上，被告人张存凯在辛立庄村北曹玉兰房后的场面上，将梁尚忠堆放的12亩左右玉米杆（价值2340元）、张秀胜堆放的5亩左右玉米杆（价值975元）、段增富堆放的2亩左右玉米杆（价值390元）、段九文及其儿子虎虎堆放的35亩左右玉米杆（价值6825元）放火烧毁。共计价值10530元。
三、2013年11月初的一天晚上，被告人张存凯在辛立庄村西ＸＸ喜羊场对面，将段九武堆放的8亩左右玉米杆（价值1560元）、张红花堆放的5左右玉米杆（价值975元）、4亩左右高粱杆（价值93.6元）、34株杨树（价值4599元）放火烧毁。共计价值7227.6元。
四、2013年11月20日18时许，被告人张存凯在辛立庄村段九文母亲门外，将段九文堆放的2亩左右黍子杆放火烧毁，价值197.5元。
五、2013年11月23日晚上，被告人张存凯在辛立庄村西ＸＸ喜羊场对面，将张红花堆放的10亩左右玉米杆放火烧毁，价值1950元。
六、2013年12月5日凌晨5点左右，被告人张存凯在辛立庄村东南方向的地里，将李喜明堆放的3亩左右玉米杆（价值585元）、张建武堆放的13亩左右玉米杆（价值2535元）、邢吉财堆放的6亩左右玉米杆（价值1170元）、白福堆放的20亩左右玉米杆（价值3900元）放火烧毁。共计价值8190元。
综上，2013年10月中旬至12月份，被告人张存凯先后六次将本村11户村民堆放的玉米杆、高粱杆、黍子杆放火烧毁，鉴定价值共计29557.60元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被告人张存凯供述其故意放火烧毁被害人的玉米杆、黍子杆的事实，与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
二、被害人陈述
1、被害人白顺平陈述，2013年10月中旬，其堆放在村东南地里约7、8亩玉米杆被人放火烧毁，价值约800元。
2、被害人梁尚忠陈述，2013年11月初，其堆放在村北曹玉兰房后的场面上12亩左右玉米杆被人烧毁，价值约1200元。
3、被害人贺仙枝陈述，其丈夫叫张秀胜。2013年11月初，其堆放在村北曹玉兰房后场面上约5亩玉米杆被人烧毁，价值约700元。
4、被害人段增富陈述，2013年11月初，其堆放在村北曹玉兰房后的场面附近2亩多玉米杆被人烧毁，价值约400元。
5、被害人段九文陈述，2013年11月20日18时许，其堆放在母亲大门外的黍子杆被人放火烧毁2亩左右，价值200元，儿媳邢新花发现是张存凯点的火。以前其堆放在村北场面上35亩玉米杆也被人烧毁。
被害人邢新花亦证实了以上事实。其丈夫乳名叫虎虎。
6、被害人段九武陈述，2013年11月初的一天晚上，其堆放在村西ＸＸ喜羊场对面约8亩左右玉米杆被人烧毁，价值约1100元。
7、被害人张四娃陈述，其丈夫叫张红花。2013年11月初，其堆放的5亩玉米杆、4亩高粱杆、34株杨树被人放火烧毁，价值约5500元；同年11月23日凌晨，其堆放在村西的10亩左右玉米杆被人烧毁，价值约2000元。
8、被害人李喜明、张建武、邢吉财、白福陈述，其四人堆放在村东南方向地里的玉米杆一块挨着，2013年12月5日凌晨5点多被人烧毁，李喜明约3亩、张建武12-13亩、邢吉财约6亩、白福约20亩。
三、鉴定意见
山阴县物价局价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书确认，涉案被害人被损毁财物价值共计29557.60元。
四、书证
1、归案情况说明证实，被告人张存凯于2013年12月6日被山阴县公安局后所派出所抓获归案。
2、行政处罚决定书证实，被告人张存凯于2013年11月23日因涉嫌盗窃被山阴县公安局决定行政拘留十日。
3、山阴县人民法院（2003）山刑初字第21号刑事判决书证实，被告人张存凯于2003年8月13日被本院以盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
4、户籍证明证实被告人张存凯的基本情况。
综上所述，被告人张存凯的犯罪事实有被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、归案情况说明等予以证实，本案
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张存凯故意毁坏他人财物，数额较大，
其行为已构成故意毁坏财物罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人张存凯当庭表示自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。其有犯罪前科、劣迹，量刑时酌情予以考虑。指定辩护人认为被告人认罪态度好，年老体弱的意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张存凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 裴国锋
二〇一四年四月十六日
书记员 吴立萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第108号
原告曲阜市农村信用合作联社，组织机构代码：78076701—7，住所地曲阜市。
法定代表人：路某，该联社理事长。
委托代理人：王某某，该联社工作人员。特别授权。
委托代理人：刘国栋，山东洪易律师事务所律师，特别授权。
被告裴某某，男，1987年11月22日生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告孟某，女，1992年11月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。系裴某某之妻。
被告孔某某，男，1974年6月17日出生，汉族，城镇居民，住曲阜市。
被告张某某，女，1972年9月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系孔某某之妻。
原告曲阜市农村信用合作联社（以下简称“曲阜联社”）诉被告裴某某、孟某、孔某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘国栋，被告裴某某到庭参加了诉讼，被告孟某、孔某某、张某某经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
曲阜联社诉称，2014年4月16日，被告裴某某在我辖的董庄信用社借款130万元，应于2015年4月15日到期；被告孔某某、张某某夫妻二人自愿用他们名下三套房地产，为上述借款提供了最高额抵押担保。被告孟某与被告裴某某系夫妻关系，为该笔借款提供了还款承诺书自愿承担还款义务。借款到期后，经我社多次派员催要，被告裴某某、孟某至今未还。为维护我社的合法权益，诉请法院判令：1、四被告偿还借款并按约定支付利息及逾期罚息；2、原告对被告孔某某、张某某共有的三套房地产享有优先受偿权；3、四被告承担原告实现债权的一切费用。
被告裴某某辩称，原告所诉借款情况属实，但我现在无能力还款。
被告孟某、孔某某、张某某参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告曲阜联社向本院提交了如下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明其原告的身份。2、个人借款合同书、借款借据各一份，证明被告裴某某借款130万元的事实。3、最高额抵押合同三份、房屋所有权证、土地使用权证各三份、房屋他项权利证书、土地他项权利证书各三份、被告孔某某、被告张某某的承诺书各一份，被告孔某某及其妻即被告张某某用其三套共有房地产为被告裴某某的提供最高额抵押担保的事实。4、提交被告孟某的还款承诺书，证明被告孟某自愿对其夫即被告裴某某的借款承担偿还责任的事实。以上证据均系复印件，原件出示后经质证收回。经质证，被告裴某某对原告提交的以上证据均无异议；因被告孟某、孔某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，被告裴某某因购买建材与原告签订个人借款合同一份，双方约定：借款金额130万元；期限为2014年3月17日至2016年3月11日；被告可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。逾期不还，原告方有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，同时对其他事项双方均有约定。被告孔某某、张某某夫妇用其夫妻共有的三套房地产对被告裴某某的借款提供最高额抵押担保，并于即日签订合同书三份；2014年3月31日、4月12日，双方在曲阜市房地产交易登记中心、曲阜市国土资源局分别作了抵押登记。被告裴某某之妻即被告孟某自愿给原告作出承诺对裴某某的借款承担偿还责任及义务。上述手续办完后，被告裴某某于2014年4月16日从原告处借款130万元，期限至2015年4月15日止；按月付息，月利率8‰，被告已支付利息至2014年11月20日。借款到期后，原告多次找被告裴某某、孟某催要，二被告至今未还借款本息，故原告依法起诉。要求四被告偿还借款130万元并按合同约定支付利息及逾期罚息；原告对被告孔某某、张某某共有的三套房地产享有优先受偿权；四被告承担原告实现债权的一切费用。
本院认为，原告曲阜联社与被告裴某某、孔某某、张某某签订的借款合同及三份最高额抵押合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行其义务，原告依合同约定支付了被告裴某某现金，合同到期后被告裴某某未按约定还款、支付利息，明显构成违约，理应按按合同约定支付逾期罚息。被告孟某自愿给原告作出承诺，对裴某某的借款承担还款违约，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔某某、张某某二人系夫妻关系，都同意用其夫妻共有的三套房屋的产权及土地使用权对被告裴某某的借款提供了最高额的抵押借款；现借款逾期后，被告裴某某、孟某未按约定偿还借款本息，现原告提起诉讼，依法享有被告孔某某、张某某三套房地产的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告裴某某、孟某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社本金130万元，并自2014年11月21日起按月利率8‰支付利息，并从2015年4月16日起按合同约定支付逾期罚息。
二、原告享有被告孔某某、张某某夫妻共有三套房地产，土地使用权的优先受偿权；并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 彬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月28日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4,000.00元，余额不足全额扣留至扣足147，560.00元为止。扣款存入申请执行人任久龙账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第444号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人萨仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人萨仁格日乐的工资4,000.00（余额不足全额扣留）元至扣足147,560.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人任久龙帐户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 阿古达木
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2267号
罪犯林家名，男，1972年6月18日出生于广东省廉江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年11月11日作出(2013)东刑初第177号刑事判决，以被告人林家名犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家名自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林家名在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家名减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初20号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人韩某某，汉族，出生于甘肃省舟曲县，初中文化程度，住甘肃省舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈某某、高某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日晚19时20分左右，韩某某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车在城关镇广坝机修厂门口与×××号小轿车相撞，导致小轿车左后方受损，其时适逢舟曲县公安局交警大队巡逻民警来到现场，经现场酒精测试仪测试，韩某某的酒精含量为：137.2mg/100gl。经法医鉴定，韩某某血样中的乙醇含量为：121mg/100/m1。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图等相关证据。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日19时20分许，被告人韩某某在××县饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车回家，途经城关镇广坝幼儿园附近（省道313线17KM+800M）路段时被现场巡逻的舟曲县公安局交通警察大队民警查获，民警对韩某某进行了呼气酒精含量测试并带其到舟曲县人民医院提取了血样，经测试韩某某呼气酒精含量为137.2mg/100ml；从韩某某身上提取的血样，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年10月9日鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为121mg/100ml，属醉酒驾车。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实了本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，道路交通事故现场图等证据，证明了2016年5月26日19时20分许，被告人韩某某在××县饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车回家，途经城关镇广坝幼儿园附近（省道313线17KM+800M）路段时被现场巡逻民警查获的事实。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，舟曲县公安局交通警察大队对韩某某呼气酒精含量测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，证明舟曲县公安局交通警察大队对韩某某进行了呼气酒精含量测试并提取了血样，经测试韩某某呼气酒精含量为137.2mg/100ml的事实。
4、甘法司鉴中心[2016]物检字第208号司法医学鉴定意见书证明案发时被告人韩某某血液中的乙醇（酒精）含量为121mg/100ml，属醉酒驾车。
5、舟曲县公安局交警大队扣押物品清单证明扣押涉案车辆及相关证件的事实。
本院认为，被告人韩某某违犯道路交通安全的相关法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李和平
二〇一七年四月二十七日
书记员 任兆林
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0146号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴延昆，男，因赌博于2005年9月20日被淮安市公安局清浦分局行政拘留二日，罚款五百元；因嫖娼于2011年7月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，罚款五千元；因吸毒于2011年9月23日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日，罚款二千元；2011年9月30日被淮安市公安局淮阴分局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2012年6月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月1日刑满释放；因吸毒于2015年2月26日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；2015年3月13日被淮安市公安局淮阴分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，4月8日被取保候审，4月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴延昆犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人吴延昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月至9月，被告人吴延昆在其位于淮安市淮阴区渔沟镇渔沟街的家中及其经营的东吴大酒店内容留他人吸食毒品6人次。具体分述如下：
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人吴延昆容留郑以雷在其家中吸食冰毒1次。
2、2014年7月中旬的一天下午，被告人吴延昆容留纪承浩在其家中吸食冰毒1次。
3、2014年8月中旬的一天下午，被告人吴延昆容留郑以雷在其家中吸食冰毒1次。
4、2014年8月中旬的一天下午，被告人吴延昆容留纪承浩在其家中吸食冰毒1次。
5、2014年9月初的一天下午，被告人吴延昆容留郑以雷在其家中吸食冰毒1次。
6、2014年9月初的一天下午，被告人吴延昆容留纪承浩在其经营的东吴大酒店内吸食冰毒1次。
2015年3月13日，被告人吴延昆被送至强制隔离戒毒所时，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴延昆在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郑以雷、纪承浩等人证词笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延昆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴延昆曾多次被行政处罚、刑事处罚而再次犯罪，应当酌情从重处罚。其因吸毒被行政处罚后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人吴延昆拘役四个月至六个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴延昆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年四月九日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初114号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，个体户。因吸毒于2009年10月被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元。因犯窝藏罪于2015年8月19日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日0时33分许，被告人杨某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路625号门口附近路段时，被执勤交警查获，杨某现场呼气式酒精检测结果为106mg／100ml。后交警将杨某带至柯城区人民医院抽血时，其趁民警不备，逃离现场。同日3时许，被告人杨某主动至衢州市交警支队柯城大队南区中队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；刑事判决书；证人叶某、刘某、柴某的证言；被告人杨某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某被查处时逃跑，应从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1106号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第525号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2683号
原告：何爱华，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。
被告：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何爱华诉被告陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱华及其委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告林豪、陈彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈彩花、林豪偿还借款本金4万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算，从2017年2月20日起计至款项还清之日止，庭审中当庭变更为其中本金2万元从2014年9月5日起计，本金2万元从2015年4月19日起均计至款项还清之日止）。事实和理由：何爱华与陈彩花系朋友关系，陈彩花与林豪系夫妻关系。陈彩花于2014年9月5日和2015年4月19日以林豪在外承包工程需要资金为由，二次向何爱华借款4万元，约定月利率均为1.8％，由陈彩花分别出具二张借条给何爱华，经多次催讨，陈彩花、林豪拒不偿还本金和利息。为维护合法权益，请求法院判令陈彩花、林豪偿还何爱华借款本金4万元及相应利息。
陈彩花、林豪均未作口头或书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈彩花、林豪系夫妻关系。陈彩花以林豪在外承包工程需要资金分别于2014年9月5日和2015年4月19日向何爱华借款各2万元，陈彩花分别于2014年9月5日和2015年4月19日出具了借条各一张，约定月利率均1.8％。2015年2月20日林豪在该二张借条补签了名字和捺手印，但借款本金及利息至今未还。
本院认为，陈彩花、林豪向何爱华借款的事实有陈彩花出具的借条、林豪的事后签名确认为凭，本案债务发生在陈彩花和林豪婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈彩花、林豪应对借何爱华的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林豪、陈彩花应于本判决生效后十日内一次性共同偿还何爱华借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金2万元从2014年9月5日起计，本金2万元从2015年4月19日起均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取计425元，由林豪、陈彩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月二十日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05650号
罪犯张涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年3月16日以（2011）永刑初字第00599号刑事判决，以被告人张涛犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月，违法所得3万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02115号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年4月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯张涛到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯张涛减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间获市级改造积极分子1次、3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4231号
原告:黄敢生，男，1987年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：李永乐，男，1963年1月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告黄敢生与被告李永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敢生、被告李永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敢生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永乐立即归还借款本金60000元。2、请求判令被告李永乐支付违约金12000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日,被告以支付工人工资为由向原告借款,被告向原告出具借条一张,载明借款60000元,还款期为2017年5月20日。被告向原告保证收到房租还清原告所有欠款,现还款期已到,原告多次催要,被告至今未能还款,故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
被告李永乐辩称，我是借过50000元，但我跟原告没有见过面，没有找原告借过钱，我是找张丰收借的钱。张丰收把原告带过来的，去新闸的邮政储蓄银行，虽然分了6笔打钱进我的账户，每笔10000元，但是总额只有50000元。因为其中一笔是取出后再次存入的。
原告黄敢生围绕诉讼请求提交借条一份、证明一份及银行存款单六份，用以证明借款事实。
被告李永乐对原告黄敢生提供的证据没有异议。
被告李永乐未提供证据。
对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于当事人对相关证据的关联性及能否达到相应证明目的存有异议的，本院将在裁判理由部分予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告黄敢生与被告李永乐在常州市××北区××村委××中队××号签订借条一份，约定：被告李永乐因经营需要向原告借款60000元，从2017年4月25日至2017年5月20日止，借款期限届满，被告李永乐应一次性归还借款本息，否则视为违约。签订本借条后，原告将借款项付至被告银行卡（银行卡号32×××00）。如被告未按时足额支付利息和本金的，属于被告违约，被告自愿承担惩罚性违约金（违约金数额为被告所借款项总额的20%）和原告为主张实现债权的一切合理费用（包括但不限于律师委托代理费，差旅费、查档费等）。双方之间如有争议协商解决，协商不成，向借条签署地有管辖权的法院起诉。
庭审中，双方均认可原告黄敢生以ATM机存款方式向被告李永乐的帐号为62×××00的银行卡上实际存入50000元。原告陈述借条中另外的10000元交付的是现金，但未提供证据。被告陈述借条上60000元，其中50000元是本金，10000元是预扣利息，其只收到50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，被告抗辩为50000元，且原、被告均认可原告黄敢生通过ATM机存入被告李永乐银行卡50000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借条中约定的借款金额与出借人实际交付的金额并不一致的情况下，应当按照实际交付数额认定借款本金。本案中，借条载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余部分采用现金交付，但未提供相应的证据证明的，本院对其主张不予支持，故认定借款本金为50000元。原告主张的违约金，应当为50000元的20%，即10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李永乐于本判决生效之日起十日内支付原告黄敢生借款本金50000元及违约金10000元。
二、驳回原告黄敢生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告黄敢生负担133元，由被告李永乐负担667元。（被告应负担的667元，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仇宏光
二〇一七年九月六日
书记员 方 婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初2039号
原告广州德渊精细化工有限公司,住所地广州经济技术开发区永和经济区沧海二路6号。
法定代表人萧锦聪,该公司董事长。
被告湖南椰星食品饮料有限公司,住所地湖南省岳阳县荣家湾镇工业大道生态工业园6号。
法定代表人方杰敏,该公司董事长。
原告广州德渊精细化工有限公司与被告湖南椰星食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州德渊精细化工有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州德渊精细化工有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州德渊精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州德渊精细化工有限公司负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 孙宗凡
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1210号
原告：王慧宇，男，住兰西县。
被告：柯孝和，男，住兰西县。
原告王慧宇与被告柯孝和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧宇、被告柯孝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柯孝和偿还原告借款50,000.00元，利息按2.5分或银行同期贷款利率四倍计算，从2014年3月11日计算至判决时止。2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由为，2014年3月11日被告因其妻子生病用款，在原告处借款50,000.00元，约定月息2.5分，口头约定借期一年。当场在原告处交付被告现金。借款到期后，经过多次索要被告拒不还款，故诉至法院要求被告还款。为证实自己的主张，原告提交借据一份为证。
被告柯孝和辩称：2014年的具体时间记不清了，被告在原告处借款5,000.00元，约定用10天，出6,000.00元的据，并出一张50,000.00元的抵押据作为借款5,000.00元的保证。此5,000.00元被告按期还了6,000.00元，但该50,000.00元的抵押据忘记抽回。被告还曾借过原告一笔10,000.00元，在2015年6月5日还给原告8,500.00元，尚欠原告1,500.00元未还。自己每次向原告借款，都要写一张50,000.00元抵押据。原告起诉的50,000.00元借款被告从未向原告借过，原告陈述不属实。在原告起诉后，被告找原告双方于2016年1月12日、2016年1月13日进行调解，原告向被告主张不要50,000.00元，只需被告给付11,000.00元即可。以上主张有被告提交录音光碟一盘，并附书面材料二份证实。郑力国当庭证词，也证实此事实，并证实被告未借原告50,000.00元，只是借5,000.00元时给原告出的抵押据，还钱时被告向证人借钱说还原告款。被告举出收条及病人费用清单各一份，能证实原告曾收到被告还款8,500.00元及被告妻子刘华是在2014年8月30日住院治疗，而不是出借据时的2014年3月11日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的借据真实性无异议，但认为该份证据是向原告借款5,000.00元的抵押据。原告对被告举的录音光盘无异议，认可在与被告通话中说过只给11,000.00元即可，但认为是因为借据丢失才这样说的。原告对被告举的病人费用清单，认为与本案无关，对郑力国的当庭证词有异议，认为证人陈述被告借款5,000.00元出50,000.00元的抵押据不属实。原告对被告所举证据未提交反驳的证据，亦未提交被告借款50,000.00元已交付的证据。根据以上质证意见，对原告所举的借据一份、被告所举的录音光盘、郑力国的当庭证词、收条，本院予以采信。
本院认为，在原、被告谈话录音中，原告一直要求被告给付11,000.00元，并说：“把11,000.00元给我，我把条给你”，而被告说了“我违约，我多拿出一万多块钱”时，原告说“我没有按照法律正常走”。从中可以看出，原告认为因借据丢失而向被告要求给付11,000.00元，放弃大部分债权的解释与事实不符，也违背常理。该份证据与被告所举证人郑力国的证词及被告答辩所称，给原告出具50,000.00元借据作为借款5,000.00元的抵押据的辩解相互印证，对被告答辩意见应予认定。原告要求被告给付50,000.00元及利息的诉讼请求，有被告出具的借据为证，但原告对被告提出的反驳证据不能作出合理说明，且未能提交借款已交付的证据，对原告主张被告借款50,000.00元的事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告王慧宇的诉讼请求。
案件受理费525.00元，保全费520.00元，由原告王慧宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张学浩
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1210号原告：王慧宇，男，住兰西县。被告：柯孝和，男，住兰西县。原告王慧宇与被告柯孝和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧宇、被告柯孝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柯孝和偿还原告借款50,000.00元，利息按2.5分或银行同期贷款利率四倍计算，从2014年3月11日计算至判决时止。2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由为，2014年3月11日被告因其妻子生病用款，在原告处借款50,000.00元，约定月息2.5分，口头约定借期一年。当场在原告处交付被告现金。借款到期后，经过多次索要被告拒不还款，故诉至法院要求被告还款。为证实自己的主张，原告提交借据一份为证。被告柯孝和辩称：2014年的具体时间记不清了，被告在原告处借款5,000.00元，约定用10天，出6,000.00元的据，并出一张50,000.00元的抵押据作为借款5,000.00元的保证。此5,000.00元被告按期还了6,000.00元，但该50,000.00元的抵押据忘记抽回。被告还曾借过原告一笔10,000.00元，在2015年6月5日还给原告8,500.00元，尚欠原告1,500.00元未还。自己每次向原告借款，都要写一张50,000.00元抵押据。原告起诉的50,000.00元借款被告从未向原告借过，原告陈述不属实。在原告起诉后，被告找原告双方于2016年1月12日、2016年1月13日进行调解，原告向被告主张不要50,000.00元，只需被告给付11,000.00元即可。以上主张有被告提交录音光碟一盘，并附书面材料二份证实。郑力国当庭证词，也证实此事实，并证实被告未借原告50,000.00元，只是借5,000.00元时给原告出的抵押据，还钱时被告向证人借钱说还原告款。被告举出收条及病人费用清单各一份，能证实原告曾收到被告还款8,500.00元及被告妻子刘华是在2014年8月30日住院治疗，而不是出借据时的2014年3月11日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的借据真实性无异议，但认为该份证据是向原告借款5,000.00元的抵押据。原告对被告举的录音光盘无异议，认可在与被告通话中说过只给11,000.00元即可，但认为是因为借据丢失才这样说的。原告对被告举的病人费用清单，认为与本案无关，对郑力国的当庭证词有异议，认为证人陈述被告借款5,000.00元出50,000.00元的抵押据不属实。原告对被告所举证据未提交反驳的证据，亦未提交被告借款50,000.00元已交付的证据。根据以上质证意见，对原告所举的借据一份、被告所举的录音光盘、郑力国的当庭证词、收条，本院予以采信。本院认为，在原、被告谈话录音中，原告一直要求被告给付11,000.00元，并说：“把11,000.00元给我，我把条给你”，而被告说了“我违约，我多拿出一万多块钱”时，原告说“我没有按照法律正常走”。从中可以看出，原告认为因借据丢失而向被告要求给付11,000.00元，放弃大部分债权的解释与事实不符，也违背常理。该份证据与被告所举证人郑力国的证词及被告答辩所称，给原告出具50,000.00元借据作为借款5,000.00元的抵押据的辩解相互印证，对被告答辩意见应予认定。原告要求被告给付50,000.00元及利息的诉讼请求，有被告出具的借据为证，但原告对被告提出的反驳证据不能作出合理说明，且未能提交借款已交付的证据，对原告主张被告借款50,000.00元的事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告王慧宇的诉讼请求。案件受理费525.00元，保全费520.00元，由原告王慧宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十月二十六日书 记 员  张学浩处理过的文书
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3370-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
被执行人季绍敏。
被执行人叶梅。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人季绍敏、叶梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人季绍敏名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团5幢1002室（所有权证号：624041，建筑面积：141.52平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在处置中，处置时间较长。被执行人叶梅名下车牌号为浙C×××××的锋范牌机动车（车辆识别号：LHGGM265792017015），已由我院依法查封（查封有效期至2017年6月17日）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款179819.10元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3370号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7436号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新�厦九层。统一社会信用代码91120101730379737B
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。
被告：常士爽，女，汉族，住所天津市河西区，
委托诉讼代理人：宋复锦，与被告常士爽系母子关系。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告常士爽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晶、被告委托诉讼代理人宋复锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还居间保证金1500元。2.请求判令被告向原告支付违约金11400元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告与原告经协商一致自愿签署优质房源独家委托协议，被告独家委托原告为被告所有的坐落*******之房产提供房产出售的限时独家的居间介绍服务，委托交易基价为1140000元，协议期限为自2016年5月16日至2016年8月15日，另外该协议还就保证金条款、权利义务、违约责任等进行了详细约定。该协议签订后，原告按照该协议第三条第2款的约定向被告支付了居间保证金1500元整，被告给原告出具了收款证明。之后在该协议约定的服务期限内原告多次给被告介绍符合该协议约定的购房人，但被告却甩开原告，自行通过他人居间出售了该房产，被告的行为违反了诚实信用的基本原则，且已构成违约。按照该协议第五条第4款的相关约定，在独家协议期限内被告自行成交或委托他人居间、代理出售该房地产的，被告应向原告返还居间保证金并按照交易基价的1%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，要求被告按照该协议约定返还原告居间保证�并按照交易基价的1%支付违约金。
被告常士爽辩称，原告所述签订合同情况属实。被告与原告签协议时在其他中介机构做过卖房登记，原告对此知情。被告由于急于出手，自己找到买主，同时找到原告，要求原告办理过户手续，同时退还原告1500元保证金，原告要求收取2个点的佣金。原告未提供优质服务，与原告协商解除合同未果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告所述的与原告签署协议前在案外人处登记卖房、被告带买房人找原告以及协商解除合同的事实不予认可，被告向本院提交微信截图证据予以证明。本院认为，微信并非实名制即时通讯工具，被告提供微信截屏等内容，不能确定微信聊天双方即为本案双方当事人，微信截屏中双方协商事项并未体现出与本案的关联性，且原告对该�据不予认可，因此，本院对被告提供的该证据不予认定。
本院认为，原、被告签订的优质房源独家委托协议是双方真实意思表示，内容合法有效，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对双方协议效力予以认定。对于依法成立并生效的合同，双方均应按照合同约定全面、诚实履行合同义务，就涉案协议中双方义务而言，原告应当按照约定支付被告居间保证金，并积极勤勉地通过互联网平台、门店橱窗等方式对涉案房产信息积极宣传、重点推介，且对有购房意向的客户优先推荐该房产，以尽快促成该房源成交。被告应当确保该房屋具有完整产权并配合原告带看房屋，且同意原告为完成经纪服务事项以各种形式向外发布相应信息。合同签订后，原告依照协议约定向被告支付了1500元居间保证金，被告常士爽亦出具证明确认收款。原告就积极勤勉地通过各种方式对涉案房产信息积极宣传、推介，促成该房源成交等合同义务的履行未向本院提交证据。被告在庭审中自称与原告协商解除合同，原告对此不同意，由于着急卖房，遂通过其他渠道出售了房产，违反了双方的约定。关于原告要求被告返还居间保证金的诉讼请求是双方合同约定，被告同意返还，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告抗辩称原告并未向其提供服务，不同意支付违约金，原告也未提供证据证明其已按照合同约定履行积极宣传、推介涉案房产信息并带看房产等合同义务，原、被告双方均未完全按照合同的约定履行，因此，原、被告应在各自的责任范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七�、第一百二十条、第四百二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告常士爽于本判决生效之日起十日内支付原告天津中原物业顾问有限公司居间保证金1500元。
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由于适用简易程序，减半收取计61.5元，由被告常士爽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二�级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年十一月二日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1454号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人宋百科，男，汉族，广东省龙川县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1010236号交通运输行政处罚决定，要求被执行人宋百科缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1010236�交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1010236号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人宋百科须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6028号
原告：马凤朝，男，1967年7月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（*户）。
被告：仲波，男，1962年12月6日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马凤朝与被告仲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告马凤朝及被告仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2012年8月11日起至起诉之日即2017年6月8日期间的利息10000元，本息合计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告因工程资金紧张向原告借款50000元，并承诺于一个月内归还。后原告通过银行转账方式向被告提供了上述借款。2012年8月11日，被告向原告偿还借款20000元，并就剩余30000元借款给原告出具一张《欠条》。同时，被告承诺于同年九月偿还上述借款。因上述借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
仲波认可其向原告借款50000元，已偿还借款20000元，欠款30000元并就该剩余借款于2012年8月11日给原告出具欠条一张以及于2012年9月归还剩余借款，但辩称原告的弟弟借用被告的车辆一直未还，且原告的弟弟在使用该车辆期间发生交通肇事，该车辆至今还被公安机关扣押，故被告一直未偿还上述剩余借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议即双方均认可被告向原告借款50000元，已经偿还20000元，尚欠原告30000元并就该剩余借款于2012年8月11日给原告出具欠条一张以及于2012年9月归还该剩余借款的事实，本院予以确认。对于被告辩称原告弟弟使用其车辆的问题，本院认为，因原告弟弟与被告就车辆的使用问题产生的纠纷，和本案不属同一法律关系，被告可通过其他途径予以解决，本案不予调整，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于双方在上述欠条中约定被告于2012年9月份偿还借款，但双方无法陈述还款具体时间，本院酌情确定上述借款的还款期限为2012年9月15日；又因双方针对借款未约定利息，现本院按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%并按原告主张利息的截止时间计算，被告应向原告支付自上述借款自2012年9月15日起至2017年6月8日期间的利息为7948.93元（30000元×5.60%÷365天×1727天﹦7948.93元），故对原告的该部分请求，本院予以支持，对超出部分即2051.07元（10000元﹣7948.93元﹦2051.07元），本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告仲波于本判决生效之日起七日内向原告马凤朝偿还借款30000元，并支付利息7948.93元，共计37948.93元；
二、驳回原告马凤朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马凤朝负担10.26元，被告仲波负担189.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 胡小多
二〇一七年七月六日
法官助理 丁宝平
书 记 员 张昭苏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1598号
罪犯寇宝欣，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年9月作出（2009）东刑初字第241号刑事判决，以被告人寇宝欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止。被告人寇宝欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）二中刑终字第431号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年1月14日起至2019年6月13日止，并处罚金人民币100000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇宝欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1598号
罪犯寇宝欣。
天津市河东区人民法院于2009年9月作出（2009）东刑初字第241号刑事判决，以被告人寇宝欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止。被告人寇宝欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）二中刑终字第431号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年1月14日起至2019年6月13日止，并处罚金人民币100000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇宝欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1486号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告丁炳五。
被告丁炳如。
被告丁炳才。
被告丁风山。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第243号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：钟辽萍。
委托代理人：李小荣。
被告：周兰明，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告周兰明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小荣到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月1日在原告处申请办理金穗白金贷记卡一张，授信被告人民币伍拾万元整。被告于2015年3月10日透支490000元，但于2015年3月中旬携款外逃，涉嫌合同诈骗。为维护原告合法权益和国有资产不受损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金490000元并支付利息、滞纳金及其他费用［按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算标准和计算方法计算］；2、被告承担本案诉讼费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2011年6月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。章程及领用合约对申领、使用、账户管理、利息和费用等等进行了规定，其中“账户管理6.”具体内容如下：乙方资信状况恶化，或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。原告经审查后向被告发放金穗白金贷记卡一张，授信额度为人民币500000元。2015年3月10日被告分两次持卡取款，金额分别为440000元、50000元；同年3月中旬被告携款外逃并就上述490000元安排以分期还款方式偿还。被告在逃期间，该贷记卡转由被告表姐保管使用至今，但被告表姐仅仅是在代被告返还每次分期还款金额后再对该贷记卡的可使用额度进行使用，实际上并未返还本金490000元。因此，被告至今并未偿还所欠款项。截止2015年9月29日，被告尚欠原告借款本金490000元、其他费用2646元。
另查明，被告因涉嫌合同诈骗案于2015年3月20日被万载县公安局立案侦查，现处于在逃中。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡客户申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）、身份证复印件、常住人口登记卡、基本信息明细、账户信息明细、交易明细及本院调取的在逃人员登记信息表为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理办理中国农业银行金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗贷记信用卡并提供了相应的服务，但被告透支本金490000元后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的其他费用2646元，并因涉嫌合同诈骗案于2015年3月20日被万载县公安局立案侦查，现处于在逃中，已严重影响偿还债务能力，属违约行为。涉案本金490000元系由被告透支，被告表姐仅仅是在代被告返还每次分期还款金额后再对该贷记卡的可使用额度进行使用，实际上并未偿还本金490000元。综上，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约相关规定，原告有权向被告追索未清偿款项。故对原告要求被告偿还借款本金490000元、其他费用2646元的诉讼请求予以支持。至于利息、滞纳金，审理之时并未产生，可待实际产生后另行处理。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周兰明返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金490000元，并支付其他费用2646元，以上共计492646元，限在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司万载县支行其余诉讼请求。
案件受理费8690元，财产保全费2983元，共计11673元，由被告周兰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1102号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人任庆华。
被执行人刘丰山。
被执行人青州市光正经贸有限责任公司。
法定代表人刘丰山，经理。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人任庆华、刘丰山、青州市光正经贸有限责任公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭慧敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第790号
原告刘小清。
委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被告王会军。
原告刘小清诉被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘小清的委托代理人干虎到庭参加诉讼，被告王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小清诉称，原、被告于2009年6月28日签订钢材购销协议，约定由原告给被告王会军承建的成都市青白江区祥福镇祥福商都工地三标段1-9号楼建设工程项目供应钢材。协议签订后，原告按约向被告供应了钢材，截止2010年上半年，被告共欠原告货款620000元，现请求法院判令被告支付货款620000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息；证明原、被告的主体资格。
2、钢材购销协议；证明双方签订钢材购销协议，原告给被告供应钢材的事实。
3、欠条；证明被告王会军欠原告钢材款62万元的事实。
4、欠款确认书；证明原告一直找被告要求偿还欠款及被告再次确认欠款62万元的事实。
被告辩称，原告所诉属实，被告没有支付原告钢材款的原因是被告做的工程没有收到钱，只有被告收到工程款后再支付给原告钢材款。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据的质证意见：
对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院审查认为，对原告所提交证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2009年6月28日签订钢材购销协议，约定由原告给被告王会军承建的成都市青白江区祥福镇祥福商都工地三标段1-9号楼建设工程项目供应钢材。协议签订后，原告按约向被告供应了钢材，截止2010年上半年，被告共欠原告货款620000元；2012年5月12日被告给原告出具欠条，2013年4月16日被告给原告出具欠款确认书，再次确认欠原告货款620000元的事实。原告现请求法院判令被告支付货款620000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2009年6月28日签订钢材购销协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告按约向被告供应了钢材，被告没有及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付货款620000元的诉求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王会军于本判决生效后十日内支付原告刘小清货款620000元。
如果被告王会军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告王会军承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年六月十七日
书记员 江伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
被执行人唐伶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据本院（2015）秀民初字第1107号民事判决书，申请执行被执行人唐伶银行卡纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、网银无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1107号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第422号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年11月7日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获并羁押于西安铁路看守所，同年8月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人付某某，男，1976年3月8日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人刘某某，男，1970年8月10日出生，2007年4月27日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑十年，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人刘某甲，男，1976年9月29日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月12日被灵宝市公安局取保候审，同年11月12日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
被告人夏某甲，男，1961年2月23日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月29日被灵宝市公安局取保候审，同年11月12日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年2月11日经本院决定，同年2月12日被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲犯盗窃罪，被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲伙同李某某（另案处理）经预谋后，携带编织袋、矿灯、铁锤、钢钎等工具窜至灵宝市阳平镇灵湖村灵湖峪662坑口，将662坑口和金源矿业鑫灵分公司688斜井坑口的透点扒开后，进入到688坑口，盗窃该坑口一采场金矿石19袋。后五人从662坑口出来时被该坑口管理人员挡住，夏某某找到其父亲夏某甲去帮忙将矿石要出来，被告人夏某甲明知是偷来的金矿石，仍私自用农用三轮车将矿石拉到阳平镇柳沟村碾子房加工。经评估，该被盗金矿石价值7352元。认定上述事实的证据如下：被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲、夏某甲的供述和辩解；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、扣押物品清单、抓获证明、说明等。公诉机关认为，被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某甲明知是他人盗窃所得的赃物，而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲、夏某甲对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月21日晚9时许，被告人夏某某与李某某（另案处理）预谋后，伙同被告人付某某、刘某某、刘某甲携带编织袋、矿灯、铁锤、钢钎等工具窜至灵宝市阳平镇灵湖村灵湖峪662坑口，将662坑口和灵宝市金源矿业股份有限公司鑫灵分公司688斜井坑口的透点扒开后，进入到688坑口，由李某某与被告人夏某某、付某某凿矿，被告人刘某某、刘某甲背矿，盗窃该坑口一采场金矿石19袋，共计393公斤。后五人从662坑口出来时被该坑口管理人员挡住并将所盗金矿石予以扣留，被告人夏某某找到其父亲被告人夏某甲去帮忙将被盗金矿石要出来，该坑口管理人员在被告人付某某书写保证书后将矿石交给被告人夏某甲。被告人夏某甲明知是盗窃的金矿石，仍用农用三轮车将金矿石拉到阳平镇柳沟村碾子房加工。经评估，该被盗金矿石价值7352元。案发后，被盗金矿石393公斤、手持式电钻一套、农用三轮车一辆由公安机关扣押。
2014年8月6日，被告人刘某某到灵宝市公安局桐沟派出所投案。2014年8月25日，被告人付某某到灵宝市公安局桐沟派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲、夏某甲作案时已达到完全刑事责任年龄、被告人付某某、刘某某到案情况及被告人刘某某前科情况；
2、证人王某某、薛某某、杨某某、何某某、刘某丙、赵某某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证称重说明、扣押物品清单、抓获证明、说明等，证实了被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲盗窃金矿石及被告人夏某甲转运金矿石的事实；
3、被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲、夏某甲的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当按照其各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。被告人夏某甲明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲犯盗窃罪、被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某某、刘某甲、夏某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付某某、刘某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被盗金矿石已追回，对被告人夏某某、付某某、刘某某、刘某甲、夏某甲均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
三、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
五、被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2014年8月23日起至2015年3月22日止；被告人刘某某的刑期自2014年8月6日起至2015年3月5日止；被告人夏某甲的刑期自2015年2月12日至2015年5月17日止；被告人付某某、刘某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何肖飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第03168号
申请人刘学斌，男，1953年8月18日出生。
申请人王瑞华，女，1951年12月7日出生。
被申请人刘佳，男，1980年9月24日出生。
本院在审理申请人刘学斌、王瑞华申请宣告被申请人刘佳无民事行为能力一案中，申请人刘学斌、王瑞华于2014年2月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘学斌、王瑞华为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘学斌、王瑞华撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张颖洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异29号
申请人:常红，女，1984年出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被申请人赵和霞，女，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：兰州腾旺针织服饰有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理。
本院在执行常红与兰州腾旺针织服饰有限责任公司（以下简称腾旺公司）劳务合同纠纷一案中，申请人常红向本院提交书面申请，要求追加赵和霞为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明：常红与腾旺公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）甘0104民初748号民事调解书且已发生法律效力，根据该民事调解书确认的协议内容，腾旺公司于2017年5月10日支付常红工资24569元，并负担案件受理费188元。因腾旺公司未履行义务，常红申请强制执行。在执行过程中，赵和霞作为腾旺公司的实际经营者和负责人出具书面保证书，承诺腾旺公司和其本人于2017年8月15日之前支付所欠常红工资款。期限届满后，腾旺公司、赵和霞均未履行付款义务。
本院认为，在执行中，赵和霞作为保证人出具书面保证书承诺期限内履行付款义务，当其未履行时，申请执行人有权要求保证人履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
追加赵和霞为被执行人。
如不服本裁定，可以自薄【裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
人民陪审员 曾立玺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 舒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初635号
原告：金明晓。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏鹏。
原告金明晓与被告刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款8万元，并支付利息（按2分从2015年3月23日开始算至法院判决确认实际履行之日止），暂算利息10个月即2015年3月23日算至2016年1月22日止为16000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘鹏鹏于2015年3月10日、2015年3月23日分别向原告金明晓借款5万元、3万元，两笔借款均约定利息为月息2分，均无书面约定还款日期，被告向原告出具借条二张。上述借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏鹏应偿付原告金明晓借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数自2015年3月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年三月二日
代书记员 杨培思
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00190号
原告：来安县宝荣塑料制品有限责任公司。
法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：常州金侨旅游用品有限公司。
法定代表人：程亚琴，该公司总经理。
原告来安县宝荣塑料制品有限责任公司（以下简称宝荣公司）与被告常州金侨旅游用品有限公司（以下简称金侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告宝荣公司的委托代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告金侨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝荣公司诉称：其与金侨公司建立销售PE布业务，由其公司提供货物，金侨公司付清当年货款。2015年1月10日，双方经过对账，金侨公司确认截止于2014年12月31日尚欠货款131929.70元，并于2015年3月17日立下还款计划，承诺每月偿还10000元，但一直未履行。故起诉请求判令金侨公司支付货款131929.70元，并由金侨公司承担本案诉讼费用。
金侨公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，宝荣公司与金侨公司订立一份《销售合同》，付款方式约定宝荣公司销售PE布给金侨公司，春节前对一次往来账，超出十万元货物部分的货款金侨公司必须在每年春节前付清，否则，宝荣公司有权不再供货，合同还就货物名称、规格价格数量等予以约定，后双方依照合同各自义务。2015年1月10日，双方经过对账，金侨公司确认截止于2014年12月31日尚欠宝荣公司货款131929.70元，并于2015年3月17日立下一份还款计划，承诺“自2015年4月起每月支付10000元，直至付清为止”，但金侨公司未履行还款计划。故宝荣公司于2015年5月向本院提起诉讼，请求判令金侨公司支付货款131929.70元，并由金侨公司承担本案诉讼费用。
上述事实，有宝荣公司的陈述及提交的《销售合同》、对账函、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宝荣公司与金侨公司签订的销售合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。金侨公司在收到宝荣公司供货后，应按照合同约定的时间及时支付货款。但在合同实际履行中，金侨公司在收到宝荣公司供货后，并未按合同约定时间支付货款，金侨公司的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对宝荣公司要求金侨公司支付欠款131929.70元的主张，本院予以支持。经本院合法传唤，金侨公司未到庭参加诉讼，放弃对宝荣公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州金侨旅游用品有限公司于判决生效之日起三日内支付原告来安县宝荣塑料制品有限责任公司货款131929.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取1469.50元，由被告常州金侨旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年六月十八日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02114号
申请执行人訾永永，男，1950年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜艳军，男，1988年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行訾永永依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01497号民事调解书申请执行杜艳军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40万元，并负担案件受理费3650元及申请执行费5900元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执7号
赵巧茹申请执行乔彦艳、李自伟合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第262号民事判决已发生法律效力。权利人赵巧茹于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人乔彦艳、李自伟长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第262号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1936号
申请执行人董团玲。
被执行人青岛富意达金属制品有限公司，住所地即墨市烟青路258号。
本院在执行申请执行人董团玲与被执行人青岛富意达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第421号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01461号
申请执行人：迟伟，
被执行人：王威，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1261号民事判决书
申请执行人迟伟与被执行人王威机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1261号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第482号
罪犯陈英刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市�级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出(2006)枣刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈英刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第1112号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第0311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第711号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈英刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记�奖励一次，表扬一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈英刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯陈英刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈英刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月27日至2029年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2145号
罪犯宋燕军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级中级人民法院于2007年4月27日作出了（2007）长刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人宋燕军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋燕军赔偿附带民事诉讼原告人马留俊、朱荷先经济损失65636.50元。山西省高级人民法院于2007年10月29日作出了（2007）晋刑一复字第52号刑事裁定予以核准。该犯于2007年12月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利减终身不变，山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯宋燕军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年8月30日、2013年2月28日、2013年7月24日、2013年12月26日、2014年12月24日，2015年10月23日获监狱表扬六次，于2015年10月23日（2）获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯宋燕军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋燕军准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2013年1月25日起至2029年8月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第18号
申请执行人胡光明，男，汉族，生于1990年3月15日。
申请执行人胡伦福，男，1957年9月26日生。
被执行人毕书平，女，1991年10月27日生。
被执行人毕国玉，男，1967年11月13日生。
被执行人杨翠华，女，1966年10月12日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第412号民事判决书，立案后被执行人毕书平，毕国玉，杨翠华未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人毕书平，毕国玉，杨翠华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人毕书平，毕国玉，杨翠华的存款15000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 吕亚飞
审判员 李方宏
二〇一五年三月十七日
书记员 王大治
商水县人民法院
（2012）商法执字第136-2号
申请执行人张金荣，女，汉族，生于1966年8月19日，住商水县城关镇东大街106号。
被执行人田秀荣，女，汉族，生于1963年5月10日，住商水县城关镇东关新村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）商民初字第824号民事判决书，向被执行人田秀荣发出了执行通知书，被执行人田秀荣未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人田秀荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田秀荣的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高艳平
审判员李方宏
审判员吕亚飞
二〇一三年十月十六日
书记员王大治
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商法执字第18号申请执行人胡光明，男，汉族，生于1990年3月15日。申请执行人胡伦福，男，1957年9月26日生。被执行人毕书平，女，1991年10月27日生。被执行人毕国玉，男，1967年11月13日生。被执行人杨翠华，女，1966年10月12日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第412号民事判决书，立案后被执行人毕书平，毕国玉，杨翠华未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人毕书平，毕国玉，杨翠华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人毕书平，毕国玉，杨翠华的存款15000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  李方宏二〇一五年三月十七日书记员  王大治商水县人民法院（2012）商法执字第136-2号申请执行人张金荣，女，汉族，生于1966年8月19日，住商水县城关镇东大街106号。被执行人田秀荣，女，汉族，生于1963年5月10日，住商水县城关镇东关新村。本院依据已经发生法律效力的（2011）商民初字第824号民事判决书，向被执行人田秀荣发出了执行通知书，被执行人田秀荣未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人田秀荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人田秀荣的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高艳平审判员李方宏审判员吕亚飞二〇一三年十月十六日书记员王大治
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第593号
原告孟某某，女，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被告曾某甲，男，1971年4月19日出生，汉族，小学文化，农民。
原告孟某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告孟某某与被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2007年经人介绍恋爱，2008年12月1日登记结婚，婚后生育二女一男。2013年，被告私下带着家中仅有的十多万元参与传销，以致家庭陷入困境，原告被迫带着二个小孩外出打工。2014年，被告恶语中伤原告，毒打原告及其弟弟，导致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚并抚养儿子曾某丁。
被告曾某甲辩称，双方共同生活16年并生育二女一男，原告每年在外打工寄四五万元回家，被告趁原告不在家带着小孩到异地一单身男人家居住，故不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告曾某甲经自由恋爱后，于1998年12月1日登记结婚，1999年8月17日生长女曾某乙，2007年7月15日生次女曾某丙，2008年12月9日生男孩曾某丁。2014年9月，原告孟某某带着曾某丙、曾某丁在本县团山镇崇山小学读书。2014年以来，曾某甲在外务工的收入三万多元均用于家庭开支。
上述事实，有原告孟某某提交的结婚证、户口簿，被告曾某甲提交的存折及存款凭单、崇山小学证明和双方当事人的法庭陈述予以证明。
本院认为，原告孟某某与被告曾某甲长时间的婚姻关系和生育二女一男的事实，表明其已建立起正常的夫妻感情。孟某某没有提交证据证明其存在夫妻感情确已破裂的事实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发:核稿：拟稿:赵志刚校对:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告张利东，男，汉族，1970年11月22日生，身份证号：2202211970********，农民，现住永吉县万昌镇沙家村7社。
被告曲学民，男，汉族，1973年2月20日生，身份证号：2202211973********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村4社。
被告曲学臣，男，汉族，1968年10月5日生，身份证号：2202211968********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村4社。
被告张海东，男，汉族，1970年1月17日生，身份证号：2202211970********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村3社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张利东、曲学民、曲学臣、张海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，张利东、曲学民、曲学臣、张海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月20日被告张利东在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张利东、曲学民、曲学臣、张海东四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。被告张利东首次贷款已经偿还。2010年1月12日被告张利东二次循环贷款，2011年1月11日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张利东偿还借款20000.00元，利息8335.77元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计28335.77元。被告曲学民、曲学臣、张海东承担连带保证责任。
被告张利东、曲学民、曲学臣、张海东未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月20日被告张利东在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张利东、曲学民、曲学臣、张海东四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。被告张利东首次贷款已经偿还。2010年1月12日被告张利东二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告张利东同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张利东应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告曲学民、曲学臣、张海东自愿为张利东承担连带保证责任，应对张利东的借款本息在约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元。利息8335.77元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告曲学民、曲学臣、张海东对张利东的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费508.00元由被告张利东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民二初字�242号原告陈永明，男，汉族，重庆市奉节县人。被告郭定明，男，四川省成都市人。被告杨成文，男，甘肃省永昌县人。本院在审理原告陈永明与被告郭定明、杨成文劳动合同纠纷一案中，原告陈永明于2015年7月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永明的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永明撤回起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告陈永明负担。审判员  张泽喜二〇一五年七月九日书记员  何亚男
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执309号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：周钦强，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉周钦强罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周钦强银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执309号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：周钦强，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人周钦强罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1087号
罪犯詹云华，男，1971年6月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东省铁路运输法院于二00七年六月二十日作出（2007）广铁刑初字第236号刑事判决，认定罪犯詹云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月、二○一二年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、十一个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹云华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹云华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹云华减�有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵