wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第893号
原告郭冬冬。
被告边金银。
原告郭冬冬与被告边金银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭冬冬到庭参加了诉讼，被告边金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭冬冬诉称，2014年9月29日，被告以资金周转困难为由借其现金50万元，并向其出具借条一张，约定2014年12月29日归还，违约金超一天按照借款总额的3%计付。借款到期后，经其多次催要未果，现诉请：1、依法判令被告支付原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告边金银未答辩。
审理查明，2014年9月29日，被告边金银以资金周转困难为由借原告郭冬冬现金50万元，并向原告郭冬冬出具借条一张，载明：“今借到郭冬冬现金伍拾万元整，期限2014年9月29日至2014年12月29日，违约金超一天总款的3%付款，拿合水车组作抵押，借款人，边金银，2014年9月29日”。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告边金银经本院送达起诉书副本及开庭传票未到庭，应当对其不到庭应诉承担不利的法律后果。被告在答辩期间未对原告诉称提出异议，依法应当视为对原告的诉称、提交的证据的认可。被告向原告借款，有被告向原告出示的借条及证人证言为证，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律保护，故原告要求被告归还50万元本金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告对借款期内未约定利息，故对原告要求被告支付2014年9月29日至2014年12月29日借款利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借条中约定了违约金，故对原告要求被告支付2014年12月29日之后的违约金的主张，本院予以支持；但该约定已明显高于年利率24%，故被告应当按照年利率24%向原告支付违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告边金银于判决生效后三十日内归还原告郭冬冬借款本金500000元，并按照年利率24%向原告支付自2014年12月29起至该笔债务还清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元由被告边金银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙建涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第535号
原告李某。
委托代理人岳奎楠。
被告刘某。
委托代理人张言庆。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人岳奎楠、被告刘某及委托代理人张言庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后常因家庭琐事吵打。被告无故致使原告被派出所传唤三次，导致精神负担加重，致使夫妻感情破裂。故具状起诉，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；共同债务共同承担；3、诉讼费共同承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻双方不存在感情破裂的情景，不具备婚姻法规定的离婚条件。
经审理查明，原、被告于2009年夏天相识，自由恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在即高密市城西老村委的二层小楼里，双方婚后未生育子女。2013年6月9日晚上因原告喝酒后回家看电视声音太大，双方发生争吵，被告于第二日回娘家居住，双方开始分居生活至今。
关于感情问题，原告称双方婚后经常因各种琐事发生争吵，且因双方争吵被告打电话报警，致使原告被派出所传唤三次，因此要求离婚，并提供照片一宗，证明于分居前一晚双方打架被告将原告抓伤。被告对此不予认可。
关于婚前个人财产：双方无争议的原告婚前个人财产有海尔冰箱、海尔洗衣机及电视各一台；双方无争议的被告婚前个人财产有：被子六床（两床为蚕丝被）、大圆桌一个、小圆凳十个、簸箕一个、格力微波炉一台、九阳豆浆机一台。暖瓶四把、茶碗茶壶两套、床头灯一台、饮水机一台、大桶一个、红塑料凳子五把、大高凳子两把、碗一宗、吊灯一宗、床两张（包括床头柜两个）、沙发一套。以上财产均在原告所住城西二层小楼内。
双方存在争议的婚前个人财产：原告主张城西老村委的二层楼房即婚房为其婚前个人财产，并称该房所有房款均是其本人出资，并提供房屋转让协议一份，转让协议载明签订时间为2010年4月25日，甲方即卖房人为蒋会胜，乙方为李某，在乙方李某的签名后写有李某及刘某的身份证号，价款为143000元，实付款133000元，另外10000元双方约定待房权证办理后再予支付，协议下方有蒋会胜及李某的签名，另有证明人鹿法亮的签名；对于为何会写上被告的身份证号，原告解释称当时原告回家拿身份证，被告要求占房权，其家人不同意，被告要求写上其身份证号，卖房人遂写上。被告对此不予认可，称为婚后共同财产，虽为婚前购买，但买房时其本人出资45000元。本庭于庭后对蒋会胜及鹿法亮各作调查笔录一份，蒋会胜称签订房屋买卖协议时原、被告及其家人均在场，原告给了一部分现金，给了一张存单，对于存单是谁的名字想不清楚了，写被告身份证号的时候原告也在场，是被告自己写上去的，对于为何写原因忘了，被告带的亲戚有证明人鹿法亮（被告之舅），还有她姐和姐夫；鹿法亮称签合同时原告拿了一部分现金，被告拿了45000元的存单一份，存单是被告姐夫的名字。该房现由原告居住，未办理房权证，且在抵押担保中。
被告另主张婚前个人财产：铝锅一个、床单三条铁盆两个、大红盆两个、窗帘、课桌两个、茶几一个、2010年6月包婚房的门窗花3000元、2010年10月婚房刮仿瓷支出3500元、给原告10000元左右现金。原告称：铝锅没有，床单、窗帘、茶几是原告购买，铁盆不在家里，大红盆是一个，课桌不存在，铝合金门窗及刮仿瓷是原告自己花钱装修，对给付10000元不认可。
关于婚后共同财产：双方无争议的有：2013年1月19日在永安君尚购买写字楼一套（登记在被告名下）；被告另主张有以下共同财产：车牌号为鲁G×××××的凯马货车一辆（登记在被告名下）、比德文电动车一辆（价值2300元左右）、格力挂式空调一台、灿灿牌太阳能一台、电磁炉一台、音响一组、大花盆十个、书柜一架、办公桌一台、电饭煲一个、平底锅一个、炒菜锅两个、马扎六个、挂表一个、电烧水壶一个、人字梯一架。原告称：凯马货车已于2013年以18000元价格出售给其同学蒋坤，并办理过户手续，本庭要求原告于庭审后七日内到提交买卖协议，原告未在法院规定的期限内提交法庭。
双方无婚后共同债权。
原告主张有以下婚后共同债务：2011年9月16日借其叔李储良10000元用于办托管、2013年1月13日借李储良20000元用于买地、2013年1月16日借其同村邻居李储山10000元用于贩编织袋、2013年5月17日借其同学高传家10000元用于贩卖编织袋，李储良、李储山、高传家出庭作证证明以上事实。原告还称2013年1月13日借李储宝6000元、2013年1月18日借李储宝3000元用于拉货、2013年4月29日借李储宝8000元、2013年4月22日借其哥哥李衍宏10000元，以上债务原告未提供证据，被告亦不予认可。
被告主张有以下共同债务：2013年1月至4月向被告父母累计借款40000元、2013年4月6日向其小姨借30000元、2012年7月借其姐夫陈光玉12500元用于办辅导班、2012年11月26日借陈光玉43050元用于买货车、2013年1月19日借陈光玉30000元用于买房、开办培训学校尚欠其他学校35000元。被告所称均未提供证据证明，原告均不予认可。
以上事实，有原告提交的结婚证、房屋转让协议、证人证言三份、被告提供的机动车销售发票、机动车注册登记表、本院所作调查笔录三份，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，可见婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活近三年，已建立起深厚的夫妻感情。原告虽称夫妻之间经常因琐事发生争吵，但从庭审时原、被告的陈述及分居原因来看，夫妻之间并无根本的矛盾纠纷，只要双方在以后的生活中互谅互让，多以家庭为重，夫妻之间多加沟通交流、互相扶助，夫妻感情和家庭生活仍可继续维系。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年七月八日
书 记 员 付 程
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第535号之一
原告：高平市铁路煤炭销售有限公司。
法定代表人：牛锁陆。
委托诉讼代理人：王会斌、赵建军，高平市铁路煤炭销售有限公司法律顾问。
被告：高平市通达物资贸易有限公司。
法定代表人：郭天荣。
委托诉讼代理人：霍永忠，男，1968年7月25日生，汉族，住高平市。
被告：赵海惠，男，1976年3月17日生，汉族，晋城市人。
原告高平市铁路煤炭销售有限公司与被告高平市通达物资贸易有限公司、赵海惠企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平市铁路煤炭销售有限公司委托诉讼代理人赵建军、被告高平市通达物资贸易有限公司委托诉讼代理人霍永忠到庭参加诉讼，被告赵海惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高平市铁路煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告欠款479.3035万元、约定利息19.5万元，计498.8035万元。2、判令第二被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月11日原告与被告（原高平市信得诚物资贸易有限公司）签订了《合作协议》，协议约定原告预付被告资金600万元，用于华电新乡发电有限公司发运电煤，使用期限为6个月，并约定使用利息，第二被告作为其代理人一再承诺保证资金使用安全。2012年9月12日原告委托山西煤炭运销集团晋城高平有限公司代为支付该款，2012年9月13日原告收到被告出具的600万元收款收据。后由于二被告自身原因致使合作协议未能全面履行，不得已原告暂扣其煤炭款120.6965万元，尚有本金479.3035万元及约定利息19.5万元未能返还原告。原告多次找二被告索要未果。为保护国有资产安全，维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告高平市通达物资贸易有限公司委托诉讼代理人霍永忠辩称，当时是第二被告赵海惠找的其，说让找个公司发煤炭挣点钱，其就找到了第一被告高平市通达物资贸易有限公司，开始是第二被告拿了一张支票转给了裕兴煤业，后又转了300万元进了公司账户。该款是第二被告向原告借的，仅是通过了第一被告公司的账户，且第二被告已将款全部取走，故公司不同意承担任何责任。第一被告没有给第二被告出过委托书。
被告赵海惠未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告高平市通达物资贸易有限公司原名为高平市信得诚物资贸易有限公司，于2013年10月30日变更为现在的名称。2012年9月11日，以原告高平市铁路煤炭销售有限公司为甲方，高平市信得诚物资贸易有限公司为乙方，双方签订了一份《合作协议》，内容为：一、为增加铁路运量，提高计划兑现率，甲方预付乙方资金陆佰万元，供乙方为华电新乡发电有限公司发运电煤使用。二、资金使用期间，乙方支付年率利6.5%的利息，使用期为六个月，到期甲方从乙方的煤款中一次性扣除。三、乙方根据华电新乡发电有限公司煤质要求进行煤质调配，并承担全部因质量问题带来的经济损失。四、乙方在资金使用期间，甲方派专人对资金使用状况进行监督，以保证专款专用。该协议甲方加盖有高平市铁路煤炭销售有限公司的公章，有代理人郭聪聪签字，乙方加盖有高平市信得诚物资贸易有限公司合同专用章，代理人处有被告赵海惠签字。协议签订后，被告高平市通达物资贸易有限公司于2012年9月13日为原告出具了一支600万元的收据，借款人处有赵海惠签字。同年9月17日和9月29日，原告委托山西煤炭运销集团晋城高平有限公司给被告高平市通达物资贸易有限公司（高平市信得诚物资贸易有限公司）出具了两支各300万元的汇票，被告高平市通达物资贸易有限公司称其中一支300万元直接转账给了裕兴煤业，另一支300万元汇到了被告高平市通达物资贸易有限公司账户。2012年10月11日，被告赵海惠依据高平市铁路煤炭销售有限公司于2012年9月23日出具的通知将汇到被告高平市通达物资贸易有限公司账户的300万元取走，原告高平市铁路煤炭销售有限公司称没有给被告高平市通达物资贸易有限公司出具过通知书，并申请对通知进行鉴定，本院依法进行了委托，经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，通知上的印章与原告提供的印章非同一枚印章，签字也非同一人签字。
本院认为，被告赵海惠既不是被告高平市通达物资贸易有限公司的法定代表人，也没有被告公司的授权委托书，但其却在原告高平市铁路煤炭销售有限公司与被告高平市通达物资贸易有限公司签订的合作协议上签字，并且在被告高平市通达物资贸易有限公司给原告出具的收据上签字，最后又从被告高平市通达物资贸易有限公司以一个通知取走款项，而该通知经鉴定与原告向本院提供的印章非同一枚印章，本案有经济犯罪嫌疑，故应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定裁定如下：
驳回原告高平市铁路煤炭销售有限公司的起诉。
案件受理费46705元，退还原告高平市铁路煤炭销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 李闯创
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董 良
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第535号
原告高阳县天元投资咨询有限公司，地址高阳县宏润温泉现代城1期门脸27-28号。
法定代表人解秋菊，该公司经理。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告李志强，农民。
委托代理人李华子，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
本院在审理原告高阳县天元投资咨询有限公司诉被告李志强居间合同纠纷一案中，原告高阳县天元投资咨询有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳县天元投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高阳县天元投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告高阳县天元投资咨询有限公司负担。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邵 维
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第535号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告柳臣伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住济市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告柳臣伟物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2015年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董泽萱
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8627号
申请执行人金秀敏，女，住址大田县。
被执行人刘金全，男，住址大田县。
被执行人陈文花，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人金秀敏与被执行人刘金全、陈文花民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6977号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司经理。
被告杨力，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告蒋素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘亚清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1216号
原告：福建省晋江市永和周坑天华石材厂。
执行事务合伙人：曾华为、曾婷婷。
委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯福星，福建翔业律师事务所律师。
被告：厦门市隆鑫源进出口有限公司。
法定代表人：陈国外。
原告福建省晋江市永和周坑天华石材厂与被告厦门市隆鑫源进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市永和周坑天华石材厂的委托代理人柯福星到庭参加诉讼；被告厦门市隆鑫源进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市永和周坑天华石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的石材定作款256836.4元及逾期付款利息（以256836.4元为基数，自起诉之日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期存在定作合同关系，经双方核账，截止2015年7月30日，被告尚拖欠原告货款256836.4元。为此，原告多次向被告追讨货款，被告均不予偿付。被告拖欠原告货款拒不履行偿付义务已违反我国合同法规定，故诉至法院，请求判如所请。
被告厦门市隆鑫源进出口有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的《营业执照》、《企业组织机构代码证》、企业信息登记表、《隆鑫源对账明细》、《欠条》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告多次向原告定作石材。2016年1月12日，经原、被告对账核算，被告确认尚欠原告货款256836.4元，并向原告出具一份《欠条》。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）闽0206民初1216号民事裁定，并在执行过程中冻结了被告开立于中国建设银行股份有限公司厦门＊＊支行账号为351015230010＊＊＊＊6011的银行账户（应冻结金额：256836.4元，已冻结金额：4444.23元，未足额冻结原因：账户余额不足）。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的定作合同关系。原告主张被告拖欠其石材定作款256836.4元，有《欠条》为凭，本院予以采纳。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，除应支付石材定作款256836.4元外，还应承担赔偿损失等违约责任。原告主张利息损失以256836.4元为基数，自2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告厦门市隆鑫源进出口有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省晋江市永和周坑天华石材厂石材定作款256836.4元及逾期付款利息损失（以256836.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年2月3日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元、保全费1804元，由被告厦门市隆鑫源进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审646号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人玉进宏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人沙颂永，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人甘志耀，农村居民。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）03096号《行政处罚决定书》：1、拆除甘志耀在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款3735.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月8日送达“平国土资罚决字”（2015）03096号《行政处罚决定书》给被执行人甘志耀，即使按最长起诉期限的第二项处罚内容的起诉期限算，甘志耀也没有在法定的六个月期限内即2016年4月8日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应在当事人起诉期限届满后三个月内也即是2016年7月8日前申请执行，而其于2016年8月10日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2292号
原告颜庭波，女，1973年8月1日生，汉族，现住任丘市。
被告李喜华，男，1968年9月27日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇尹家佐村人，住。
原告颜庭波诉被告李喜华买卖合同纠纷一案中，原告颜庭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告颜庭波承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月九日
书记员 王艳东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第662号
罪犯余桂东，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月3日作出（2012）中一法刑一初字第58号刑事判决，以被告人余桂东犯强奸罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）中中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余桂东在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余桂东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余桂东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第48号
原告张某某，1983年6月29日生，住四平市。
被告王某某，1979年1月5日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年11月17日登记结婚，婚生一女孩王嘉乐（2000年2月2日生）。婚初感情尚好，近年来双方经常因家庭生活琐事口角，被告经常赌博，屡教不改，感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚育。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情尚未破裂。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭举证。
原告提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，证明双方自然情况。
被告质证称，无异议。
2、社区居住证明一份，证明双方居住地。
被告质证称，无异议。
3、婚姻登记机关审查处理表一份，证明双方婚姻关系存在。
被告质证称，无异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告于2003年11月17日登记结婚，婚生一女孩王嘉乐（2000年2月2日生）。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但没有提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告要求离婚，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，夫妻双方应本着对家庭、子女负责的态度，相互理解，加强沟通，共同营造和谐家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一五年七月三日
书记员 闫宁波
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第315号
原告邹某某，女。
被告王某某，男。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月24日登记结婚，婚生一女王某甲（XXXX年XX月XX日出生）。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁，经常因琐事动手殴打原告。原告生完孩子3个月后，又被被告殴打，原告无奈回到娘家，但一直牵挂孩子，故诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚生女孩（XXXX年XX月XX日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费3000.00元；3、无共同债务和债权；夫妻共同财产有位于桃山区某某小区某某修配行价值8万元，原告要求分割4万元；被告从原告大哥和妈妈处借款2万元由被告偿还；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚登记证明一份，证明原、被告于2011年11月24日登记结婚；
被告辩称：我同意离婚，孩子归我抚养，不要求原告拿抚养费，我自己抚养，修配行是我爸的，没有财产，只有外债。
被告向法院提供的证据：
1、营业执照复印件一份，证明桃山区某某汽车修配行业主是王某乙，是被告父亲的。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2，经被告质证均无异议，故�院予以确认。对被告提供的证据1，经原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2011年11月24日登记结婚，婚生一女王某甲（XXXX年XX月XX日出生）。由于双方性格不和，经常吵架，孩子出生后双方矛盾升级，吵打更加严重，致使原告离家数月，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。庭审查明原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、外债及债权。上为本案事实.
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间经常吵打，不能互谅互让，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，依法应准予离婚。关于其婚生女王某甲的抚养问题，鉴于该女年龄尚小，仅七个月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消�。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。故该女由原告邹某某抚养为宜，被告王某某给付抚养费，由于其没有固定职业，按全省城镇职工平均工资标准每月3399.50元的30%计算。关于原告请求分割位于桃山区某某小区某某修配行的财产问题，鉴于该修配行系被告父亲王某乙所有，不属于夫妻共同财产，故原告请求本院不予支持。关于原告请求被告偿还从原告大哥和妈妈处借款2万元的问题，因原告没有提交相关证据，且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法判决原告邹某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲（XXXX年XX月XX日出生）由原告邹某某抚养，被告王某某给付抚养费每月1000.00元，自本判决生效后至该女独立生活时止。
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一五年八月十七日
�记员郭志杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11266号
申请执行人:中国数字图书馆有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街33号。
法定代表人：姚霆，董事长。
委托代理人：徐营营，北京市中同律师事务所律师。
被执行人:杜毅成，男，1960年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人:天津大路环科科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼11层。
法定代表人：杜毅成，总经理。
本院在执行中国数字图书馆有限责任公司与杜毅成、天津大路环科科技有限公司（以下简称大路公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜毅成、大路公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杜毅成、大路公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜毅成、大路公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11266号申请执行人:中国数字图书馆有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街33号。法定代表人：姚霆，董事长。委托代理人：徐营营，北京市中同律师事务所律师。被执行人:杜毅成，男，1960年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:天津大路环科科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼11层。法定代表人：杜毅成，总经理。本院在执行中国数字图书馆有限责任公司与杜毅成、天津大路环科科技有限公司（以下简称大路公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜毅成、大路公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杜毅成、大路公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜毅成、大路公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月四日书记员  程 鹏
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00084号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人余某甲，男，村民。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年8月25日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日上午11时许，被告人余某甲来到三原县红原厂家属区一家属楼下，将被害人李某甲停放在楼下的一辆蓝色雅马哈牌100二轮摩托车盗走，后驾驶该被盗车辆经三原、泾阳、高陵逃至西安。经三原县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价格为5900元。
又查明，案发后，被告人余某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实并积极退还蓝色雅马哈牌100二轮摩托车一辆给被害人李某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人赵某甲证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、三原县公安机关证明等，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人余某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人余某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人余某甲犯罪情节较轻，积极退赃，有悔罪表现，经社会调查评估其符合社区矫正条件，对其判处缓刑，对社会没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00084号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省芜湖市三山区。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局决定取保候审。2015年6月30日被本院决定继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年4月27日21时19分，被告人姚某某酒后驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头时，被执勤民警查获。经检测，被告人姚某某血液酒精含量为198mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月27日21时19分，被告人姚某某酒后驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头时，被执勤民警查获。经检测，被告人姚某某血液酒精含量为198mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人姚某某在侦查阶段即如实供述自己醉酒驾车的事实。
上述事实，有归案经过、户籍证明等书证，证人王某某的证言，被告人姚某某的供述和辩解，勘验、检测笔录安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人姚某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2809号
罪犯黄迪强，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑初二字第39号刑事判决，以被告人黄迪强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审�，于2013年3月22日作出（2013）粤高法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄迪强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄迪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月，2015年4月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄迪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯黄迪强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02055号
原告：马某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所实习律师。
原告马某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍认识后按当地风俗举行“结婚”仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居期间，双方感情不和，经常发生矛盾，现无法共同生活，请求法院判决被告返还原告的陪嫁物品及由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
被告辩称：原告诉请中的部分陪嫁物品是不存在的，对于存在的陪嫁物品被告愿意原物返还。
被告对原告所举证据无异议，本院经审查，予以认定。
经审理查明：经介绍，原、被告于2013年按当地风俗举行订婚仪式。2014年，原、被告举行“结婚”仪式并同居生活，至今未补办结婚登记。“结婚”时，原告的陪嫁物品有液晶电视1台、洗衣机1台、空调1台、沙发1组、桌子1张、凳子10个。现，原、被告因故分居，致成本讼。
本院认为：原、被告按当地风俗举行“结婚”仪式后同居生活，未办理结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护。原告要求被告返还陪嫁物品，因陪嫁物品属原告个人财产，对于经查实的陪嫁物品，被告理应予以返还。原告主张有被子12床，因其中10床棉被系被告婚前置办，不属于原告的个人财产，不应返还。原告主张的另外2床被子因其未举出证据予以证明，被告亦不认可，故不予支持。原告另主张有相机1台，同样因未举出证据予以证实及被告不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内返还原告马某某陪嫁物品液晶电视1台、洗衣机1台、空调1台、沙发1组、桌子1张、凳子10个。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1646号
原告：吴桂芝，女，汉族，住齐河县。
被告：刘传福，男，汉族，住齐河县。
原告吴桂芝与被告刘传福民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告吴桂芝到庭参加了诉讼，被告刘传福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芝诉称：被告于2013年11月5日、2014年5月26日两次在我处借款40000元，经多次催收未果，要求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。
原告就上述陈述的事实，向本院提交借据，以证实借款事实。
被告刘传福未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘传福与2013年11月5日第一次向原告借款20000元整，与2014年5月26日第二次向原告借款20000元整，并书写借据两张。借据中未注明月利率。
本院认为，被告刘传福向原告借款并书写借据，借款事实清楚，被告未答辩，应视为对原告诉求的认可。因借据中未约定利率，本案审理中，原告同意自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘传福于本判决生效后七日内一次性偿还原告吴桂芝借款本金40000元及利息损失（利息损失自2014年8月5日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告刘传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴懋炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周浩源，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周浩源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周浩源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，288.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，288.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1661—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第八村民小组（简称铁钱坝村第八小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年2月25日、3月9日四川长龙公司与铁钱坝村第八小组签订了土地经营权流转合同，约定铁钱坝村第八小组将101.01亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按101.01亩土地面积向铁钱坝村第七小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有81.01亩，比合同面积短少20亩，导致四川长龙公司多支付租金累计51440.4元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令铁钱坝村第八小组退还超付租金51440.4元，支付违约金1000元。
本院经审查认为，在本院审理的原告铁钱坝村第八小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否短少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初15号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张文成，男，汉族，1977年10月15日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码×××，初中文化，工人，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪、非法持有毒品罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张文成犯骗取贷款罪、非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：
一、骗取贷款犯罪事实
2012年11月至2015年7月份，被告人张文成利用虚假的土地证明指使他人贷款65万元为其使用，张文成实际使用64万元。案发前，张文成偿还贷款本金3000元。张文成的行为给延寿县信用联社造成重大经济损失。
二，非法持有毒品罪犯罪事实
2016年3月12日，黑龙江省延寿县公安局工作人员依法对被告人张文成的住宅依法检查时发现一袋白色晶体及吸毒工具，当场予以收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被收缴晶体检验出甲基苯丙胺成分合计97.73克。
案发后，经通缉，2016年3月11日，被告人张文成被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张文成利用他人顶名，使用虚假的土地证明骗取金融机构贷款，造成重大损失；被告人张文成违反国家法律规定，非法持有毒品，应当以骗取贷款罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。并建议对被告人张文成犯骗取贷款罪处有期徒刑一年，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，执行有期徒刑八年。并提供了相关证据。
经审理查明：
一、骗取贷款犯罪事实
2012年11月至2015年7月份，被告人张文成因自己收购粮食、开木器加工厂需要资金周转，指使黑龙江省延寿县青川乡北安村居民韩某等人利用虚假的土地证明在延寿县信用联社青川信用社贷款为其使用。其中，韩某名下贷款10万元、于某1名下贷款10万元（其中1万元由于某1自己使用）、吴某名下贷款10万元、孙某1名下贷款10万元、王某1名下贷款7万元、张某1名下贷款8万元、张某2名下贷款10万元，共计65万元，张文成实际使用64万元。案发前，被告人张文成偿还贷款本金3000元。余款贷款农户及其本人均无力偿还，被告人张文成给延寿县信用联社造成重大经济损失。
上述事实，被告人张文成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、延寿县农村信用社举报材料、贷款明细表及贷款凭证、户籍证明和现实表现；证人于某2、韩某、于某1、吴某、孙某1、王某1、张某1、张某2、蒙某、王某2的证言；被告人张文成的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
二，非法持有毒品罪犯罪事实
2016年2月，被告人张文成通过网络购买价值5000元的冰毒（甲基苯丙胺）用于自己吸食。2016年3月12日，黑龙江省延寿县公安局工作人员依法对被告人张文成位于黑龙江省延寿县住所依法检查时发现北卧室内床头柜及衣柜内有一袋白色晶体及吸毒工具，被公安机关工作人员当场予以收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被收缴晶体检验出甲基苯丙胺成分合计97.73克。
案发后，经通缉，2016年3月11日，被告人张文成被公安机关抓获。
上述事实，被告人张文成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、毒品入库清单、扣押物品清单及照片、公安机关情况说明、户籍证明和现实表现；证人张某3、杨某、王某3、吕某、张某4、孙某2、林某、栾某、霍某的证言；被告人张文成的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；延寿县公安局吸毒检测报告书；延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张文成利用他人顶名，隐瞒真相，使用虚假的土地证明等欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大损失；被告人张文成违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为分别构成骗取贷款罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张文成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵1日。即自2016年3月12日起至2024年3月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 王学辉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初15号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张文成，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码×××，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪、非法持有毒品罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张文成犯骗取贷款罪、非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：
一、骗取贷款犯罪事实
2012年11月至2015年7月份，被告人张文成利用虚假的土地证明指使他人贷款65万元为其使用，张文成实际使用64万元。案发前，张文成偿还贷款本金3000元。张文成的行为给延寿县信用联社造成重大经济损失。
二，非法持有毒品罪犯罪事实
2016年3月12日，黑龙江省延寿县公安局工作人员依法对被告人张文成的住宅依法检查时发现一袋白色晶体及吸毒工具，当场予以收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被收缴晶体检验出甲基苯丙胺成分合计97.73克。
案发后，经通缉，2016年3月11日，被告人张文成被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张文成利用他人顶名，使用虚假的土地证明骗取金融机构贷款，造成重大损失；被告人张文成违反国家法律规定，非法持有毒品，应当以骗取贷款罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。并建议对被告人张文成犯骗取贷款罪处有期徒刑一年，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，执行有期徒刑八年。并提供了相关证据。
经审理查明：
一、骗取贷款犯罪事实
2012年11月至2015年7月份，被告人张文成因自己收购粮食、开木器加工厂需要资金周转，指使黑龙江省延寿县青川乡北安村居民韩某某等人利用虚假的土地证明在延寿县信用联社青川信用社贷款为其使用。其中，韩某某名下贷款10万元、于某甲名下贷款10万元（其中1万元由于某甲自己使用）、吴某某名下贷款10万元、孙某甲名下贷款10万元、王某甲名下贷款7万元、张某甲名下贷款8万元、张某乙名下贷款10万元，共计65万元，张文成实际使用64万元。案发前，被告人张文成偿还贷款本金3000元。余款贷款农户及其本人均无力偿还，被告人张文成给延寿县信用联社造成重大经济损失。
上述事实，被告人张文成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、延寿县农村信用社举报材料、贷款明细表及贷款凭证、户籍证明和现实表现；证人于某乙、韩某某、于某甲、吴某某、孙某甲、王某甲、张某甲、张某乙、蒙某某、王某乙的证言；被告人张文成的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
二，非法持有毒品罪犯罪事实
2016年2月，被告人张文成通过网络购买价值5000元的冰毒（甲基苯丙胺）用于自己吸食。2016年3月12日，黑龙江省延寿县公安局工作人员依法对被告人张文成位于黑龙江省延寿县青川乡北安林场家属区南楼1单元602室依法检查时发现北卧室内床头柜及衣柜内有一袋白色晶体及吸毒工具，被公安机关工作人员当场予以收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被收缴晶体检验出甲基苯丙胺成分合计97.73克。
案发后，经通缉，2016年3月11日，被告人张文成被公安机关抓获。
上述事实，被告人张文成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、毒品入库清单、扣押物品清单及照片、公安机关情况说明、户籍证明和现实表现；证人张某丙、杨某某、王某丙、吕某某、张某丁、孙某乙、林某某、栾某某、霍某某的证言；被告人张文成的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；延寿县公安局吸毒检测报告书；延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张文成利用他人顶名，隐瞒真相，使用虚假的土地证明等欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大损失；被告人张文成违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为分别构成骗取贷款罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张文成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2024年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 王学辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3396号
罪犯王子妹，女，1963年4月29日出生，苗族，文盲，原住云南省勐腊县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）驻刑二初字第18号刑事判决，认定被告人王子妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日止。于2012年6月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王子妹减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王子妹自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3月间，被告人张海军和张东民、李凤莲、王俊杰（四人均已判刑）到云南省马绍仙家，向熊有田、马绍仙和熊万明（三人已判刑）购买吗啡一千克。后熊有田把一千克吗啡交由马绍仙和被告人王子妹，由马绍仙和王子妹将毒品携带至云南省开远市交给王俊杰、张海军等人。王俊杰付运费一万元。该款由熊有田、熊万明、马绍仙、王子妹均分。王子妹分得人民币2500元。
经审理查明，罪犯王子妹自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年5月表扬4次；2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、罗某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子妹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王子妹准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月5日起至2025年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初125号
原告李开勇，男，1984年9月25日�生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告唐绍梅，女，1982年3月20日出生，汉族。
委托代理人杨德智（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
原告李开勇与被告唐绍梅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李开勇及其委托代理人兰斌，被告唐绍梅的委托代理人杨德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开勇诉称，2014年5月3日，原告在重庆农村商业银行柜员机上因操作失误，将本应转账给朋友刘甲的50000元错误地转至被告唐绍梅在重庆农村商业银行铜梁支行东城分理处开户的账号为6215XXXXXXXX5746的账户中。事后原告多次找被告要求其返还，被告均以各种理由搪塞，至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、依法判决被告向原告返还不当得利50000元，并从2014年5月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至该款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐绍梅辩称，原告给被告的50000元汇款系原告借给刘甲的借款，被告收到原告的打款后，立即转交给了刘甲，被告没有取得该50000元，为此不同意被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月3日，刘甲向李开勇借款100000元并出具借条一张，载明“今借到李开勇人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于生意用途支（资）金周转，期限为1年（2014年5月3日至2015年5月3日）于每月3号按叁仟元支付利息，每月逾期未还按每贰佰元（200.00）交收滞纳金，担保人负有连带责任。特立此据。”刘甲在借款人处签名捺印。另借条上担保人处签有“刘乙”的字样并捺�。
同日，原告李开勇通过其在重庆农村商业银行开设的6228XXXXXXXX3846号银行账户转款50000元至被告唐绍梅在重庆农村商业银行开设的6215XXXXXXXX5746号银行账户中。当日被告唐绍梅即将该50000元以现金的方式交付给了刘甲。
上述事实，有原告提供的（2015）铜法民初字第03889号案件的起诉状、变更诉讼请求申请书、对私客户对账单、查询对私账户明细及打印对账单、法庭审理记录、民事判决书、借条、电话录音、出庭证人刘丙的证言，被告提供的重庆农村商业银行客户付款回单、协助查询通知书，本院依申请调取的查询对私账户信息，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案。经庭审质证，本院认为这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。因此，不当得利的前提是对方取得的利益没有合法根据。结合本案有效证据，可以认定被告在收到原告汇款后当日即将该50000元取出并以现金方式交付给了刘甲，刘甲于同日亦向原告出具了借条，为此被告收取50000元汇款是有合法依据的，其收取行为不构成不当得利。据此原告主张的不当得利的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李开勇的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐智谋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00459-1号
申请执行人西安雷迪工贸有限公司。
法定代表人郑金贵，总经理。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
负责人王令升，经理。
本院执行的西安雷迪工贸有限公司与陕西三联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安雷迪工贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03828号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行。执行标的为667862.64元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西三联建筑工程有限公司的银行、车辆、房产进行查询，均无可供执行财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00459号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初149号
原告：张维爱，女，1957年3月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告：张娟娟，女，1981年11月19日，汉族，居民，住平邑县。
二原告委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。
原告：张强，男，1988年5月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区柳青街道社区临沂市文化中心东塔A楼1309号。统一社会信用代码：9137130032851467031-1.
负责人：徐斌，经理。
委托诉讼代理人：高建强，公司员工。（特别代理）
原告张维爱、张娟娟、张强与被告太平养老保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维爱、张娟娟的委托代理人蒋沂蒙、原告张强、被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿赔偿原告保险理赔款20000元，案件受理费由被告负担。
事实与理由，
2016年4月26日下午，受害人张某在卞桥工地上班时，被施工的挖掘机推到，伤后送往医院抢救无效，于2016年4月26日23时死亡。后原告申请理赔，保险公司以其为电力工程设施驾设人员为由拒赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告保险公司辩称，经调查本案所涉及的被保人张某是在农村电网改造架设电线杆过程中发生事故导致死亡，因此被保人张某出险时为电力工程设施架设人员，其职业类别属于我公司规定的五类职业，根据合同约定因从事四类及四类以上职业引发的意外伤害事故造成事故的属于我公司除外责任，因此请法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
原告举证，
1、原告身份证复印件各一份，证实原告主体资格。
2.张某和张维爱、张娟娟的户口页，张维爱系张某之妻，张娟娟系张某之女。
3、死者张某死亡证明、火化证明、户口注销证明，证实张某因意外死亡的事实。
4、平邑县公安局卞桥派出所接警证明一份，证实张某因意外死亡的事实。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实张某因意外死亡的事实。
6，保单一份。证实投保意外险的事实。
7、还款凭证两张，证实张某生前使用信用社贷款已还清。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，但提醒法院在证据四中该接警证明明确证实张某是在农村电网改造施工过程中发生事故，证据六保单正面注意事项第三项明确约定职业类别限制为1-3类，被保险人因从事土木工程工作建筑业……等四类及四类以上职业引发的意外伤害在事故造成的意外伤残及事故为除外责任，且有张某的亲笔签名确认。其他无异议。
被告举证，保险条款一份。
原告质证，该条款属于格式条款，根据法律规定该条款应为无效条款。
经原告解释，承包卞桥农网改造工程的承包包工头，其承包该工程后雇佣了张某等人为其打工，身份其实是农民工，不是被告所称的电力工程设施架设人员。
张某是挖电线杆坑，当其他人员栽电线杆时，张某发现电线杆歪了，其想用手去扶一下，挖掘机操作人员因操作不当把张某推倒致其死亡。
本院认定事实如下，三原告分别是死者张某的妻子（张维爱）女儿(张娟娟)、儿子（张强），均是适格的主体。2015年11月20日，死者张某向平邑农村商业银行武台支行借款，武台支行代太平养老股份有限公司销售太平盛世安贷无忧借款人意外伤害保险（B款201308），张某作为投保人、被保险人购买了太平盛世安贷无忧借款人意外伤害保险（B款201308），交保险费76元，保险金额为20000元，保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日，保险责任为意外身故保险金。2016年4月27日，张某在卞桥镇闫家庄村农网改造施工过程中，因挖掘机驾驶员操作不当导致张某倒地受伤，伤后送平邑县人民医院抢救无效死亡。经法医尸检，鉴定意见为，张某系胸腹部外伤致肝脏肿瘤破裂出血性休克死亡。
死者张某是承包卞桥农网改造工程的承包包工头雇佣农民临时工。
原告方向被告保险公司申请理赔，被告保险公司拒赔，理由为被保险人张某出险时为电力工程驾设人员，属于从事四类及四类以上职业引发的伤害事故，为除外责任。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案争议的焦点是被保险人从事的职业是否是保险合同约定的限制类职业，如果是，对除外责任条款是否履行了说明义务。一般认为，所谓职业是指人们在社会生活中所从事的以获得物质报酬作为自己主要生活来源并能满足自己精神需求的、在社会分工中具有专门技能的工作。在农网改造工程中，被保险人张某受个体包工头雇佣，从事临时性、季节性工作，不具有专门性和技能性，因此，被保险人从事的引起意外身故的工作，不是保险合同约定严格意义上的限制类职业，被保险人意外身故不属于保险合同约定的除外责任。保险人辩称被保险人从事的职业是限制类职业，但被告保险公司并未提供证据证明与被保险人签订保险合同时进行了从事的职业询问，并要求被保险人告知，同时也未有证据证明保险公司对责任免除条款履行了法律规定的明确说明义务。因此，原告主张的意外身故保险金20000元，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。
综上，本院对原告合理费用，本院予以支持；
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、五条、十条、十三条、二十三条、三十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司给付三原告张维爱、张娟娟、张强保险金20000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡涛涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2777号
原告：北京益海商贸有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼7层723。
法定代表人：陈春浩，该公司经理。
委托代理人：肖连平，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
委托代理人：宋丽，女，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：宋吉军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告北京益海商贸有限公司诉被告李艳东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告李艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年经营各种海产品等其他贸易，被告通过朋友联系到原告购买带鱼，原、被告双方经过协商分别对带鱼7-9型号，购买500箱，每箱价款为60元，每箱重量5千克，带鱼8-10型号购买1407箱，每箱价款为65元，每箱为5千克，在2016年1月28日被告对以上带鱼总货款为121455元进行确认，并且给原告出具欠据一张，事后原告经过多次催要，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
被告未作答称。
经审理查明：2016年11月29日，被告给原告出具欠条一份，载明宋吉军欠北京益海商贸有限公司带鱼明细如下：7-9型号，购买500箱，每箱价款为60元，每箱重量5千克，8-10型号购买1407箱，每箱价款为65元，每箱为5千克，上述欠款合计121455元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告宋吉军欠原告货款121455元之事实清楚。被告作为债务人，依法应当履行到期债务。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、之规定，判决如下：
被告宋吉军于本判决生效后三日之内给付原告北京益海商贸有限公司货款121455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，公告费600元，合计3329元，由被告宋吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 湘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1374号
上诉人（原审原告）泰信电机（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人崔云镐，董事长。
委托代理人刘参军，该公司管理部主任。
被上诉人（原审被告）晏发银。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人泰信电机（苏州）有限公司（以下简称泰信电机公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：晏发银于2013年6月18日进入泰信电机公司从事操作工工作，书面劳动合同签至2016年6月17日。2014年7月14日，晏发银在工作中左拇指受伤，经苏州大学附属瑞华医院于同日诊断为左拇指缺损伤。后，苏州市人力资源和社会保障局于2014年10月31日作出工伤认定决定书，认定晏发银的左拇指缺损伤属于工伤。2015年4月14日，晏发银之伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。晏发银在泰信电机公司工作期间，泰信电机公司一直为晏发银缴纳社会保险。2015年4月，晏发银向泰信电机公司提出离职，泰信电机公司表示同意。原审庭审中，泰信电机公司确认关于晏发银的一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金60392.4元，苏州市吴中区社会保险基金管理中心已经拨付至公司账户。晏发银于2015年6月29日向苏州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏州市劳动仲裁委）提出仲裁，向泰信电机公司主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及劳动能力鉴定费，2015年8月6日，苏州市劳动仲裁委作出苏劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决书，裁决：泰信电机公司支付晏发银一次性伤残就业补助金25590元、一次性工伤医疗补助金60392.4元、一次性伤残补助金21495.6元，合计人民币107478元。泰信电机公司对该仲裁裁决要求支付一次性伤残就业补助金不服，遂向原审法院提起诉讼。原审庭审中，晏发银表示对该仲裁裁决结果并无异议。
以上事实，由泰信电机公司提供的仲裁裁决书，晏发银提供的工伤认定书、劳动能力鉴定书、当事人陈述及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告泰信电机公司的诉讼请求为：判令向晏发银支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及减半支付一次性伤残就业补助金共计94683元。
原审法院认为：晏发银在泰信电机公司工作期间，泰信电机公司一直为晏发银缴纳社会保险，现晏发银发生工伤，且双方的劳动合同已经解除，故应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。现泰信电机公司认可苏州市吴中区社会保险基金管理中心已将晏发银的一次性伤残补助金21495.6元和一次性工伤医疗补助金60392.4元拨付至泰信电机公司账户，且亦表示愿意向晏发银支付以上款项，原审法院对此予以认定。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，晏发银已于2015年4月提出辞职，泰信电机公司对此予以认可，现晏发银亦要求泰信电机公司支付一次性伤残就业补助金，原审法院亦予支持。双方劳动合同解除时间是2015年4月，故泰信电机公司还应支付晏发银一次性伤残就业补助金5118元＊5个月=25590元。泰信电机公司所称晏发银系因自己未按照操作规程操作设备而受伤，故只需减半支付一次性伤残就业补助金，并无依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条之规定判决：泰信电机（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付晏发银一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金60392.4元、一次性伤残就业补助金25590元，共计人民币107478元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由泰信电机（苏州）有限公司负担。
上诉人泰信电机公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人进行积极治疗，支付工伤医疗期间工资，协商理赔事宜。被上诉人径直仲裁，致使上诉人信誉受损。请求二审法院判令上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，减半支付一次性伤残就业补助金共计94683元。
被上诉人晏发银表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。原审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金60392.4元、一次性伤残就业补助金25590元，与法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰信电机公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月七日
书 记 员 龚璐瑾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3052号
原告：党某，男，汉族。
被告：西安某工程（集团）有限公司。
法定代表人：魏某，系该公司董事长。
被告：梁某，男，汉族。
本院在审理原告党某诉被告西安某工程（集团）有限公司、梁某劳务费纠纷一案中，原告党某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费1673元减半收取836.5元，由原告党某负担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩少波
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1473号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：晁岳景，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省清丰县。
被告：李进京，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省清丰县。
被告：晁青菊，女，汉族，1972年5月7日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告晁岳景、李进京、晁青菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李方方
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第134-1号
申请执行人罗贵登。
被执行人冯海立。
被执行人冯蓁芳。
申请执行人罗贵登申请执行冯海立、冯蓁芳民间借贷纠纷一案，执行标的为35193.5元。本案在执行中，已裁定冻结被执行人冯蓁芳在中国农业银行股份有限公司柳江县支行柳北分理处13×××03、13×××20帐户存款70000元，因目前帐上余额不足70000元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1098号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 何 军
代理审判员 宋成洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃海旭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第202号
原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任炳烽，男，1988年7月10日生，汉族，大学文化，山西省中阳县金罗镇益家村人。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月2日被离石区公安局刑事拘留，同年7月13日被离石区人民检察院批准逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人问小玲，山西太初律师事务所律师。
吕梁市离石区人民法院审理吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人任炳烽犯职务侵占罪一案，于二0一四年四月十一日作出（2014）离刑初字第97号刑事判决，以被告人任炳烽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人任炳烽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市人民检察院指派检察员张伟艳、李军出庭履行职务，上诉人任炳烽及其辩护人问小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第97号刑事判决；
发回吕梁市离石区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年九月五日
书记员 刘旭珍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初783号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年8月17日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）704号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年7月11日10时许，被告人张某某的同事郑某站在平度市旧店镇东上夼村东石子厂内的山工650铲车车斗内，给张某甲的豪沃自卸车维修后挡板时，因两车间隔较近，张某某担心挤到郑某，因而进入铲车驾驶室欲往后倒车，但因疏忽大意没有注意到铲车挂在前进档位上，张某某发动起铲车后，铲车向前行走撞在豪沃自卸车后挡板上，致站在铲车斗里进行电焊作业的郑某被挤伤致死。经鉴定，郑某系因创伤性失血性休克死亡。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人张某某拨打了120急救电话，在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
在公安侦查阶段，张瑞桂自愿赔偿了被害人郑某的亲属各种经济损失共计人民币55万元，被害人郑某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
经平度市司法局调查评估，被告人张某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人张某某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人张某某拨打了120急救电话，在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人张某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到被告人符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜 宁
人民陪审员 孙京荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异59号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：刘鑫。
第三人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
在本院执行ＸＸ与成都三鑫空调设备有限公司（以下简称三鑫公司）劳动争议纠纷一案中，ＸＸ于2017年5月9日向本院申请追加第三人刘鑫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
ＸＸ称，请求法院追加刘鑫为（2017）川0116执89号执行案件的被执行人。事实和理由如下：执行中，三鑫公司法定代表人刘鑫向法院书面承诺自愿代成都三鑫空调设备有限公司履行生效法律文书确定的债务，但刘鑫未兑现承诺，为此请求法院追加刘鑫为被执行人。
本院查明，ＸＸ与三鑫公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出双劳人仲委调字（2016）第239号仲裁调解书，调解书主文内容：一、确认三鑫公司与王立勋等20人劳动关系于2016年10月31日解除。二、三鑫公司于2016年11月27日前一次性支付王立勋等20人工资共计760924.14，详见《申请人名册》。调解书生效后，三鑫公司未履行调解书中确定的义务，ＸＸ向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执89号。本院在执行中，刘鑫于2017年1月16日向本院书面承诺：三鑫公司在2017年1月25日前将350000元交到法院，剩下的标的款在2017年4月30日前付清。如果上述两次付款有一次超过给付期限，我个人将对共计768924.14元的执行标的款承担担保责任。承诺后，刘鑫于当月25、26日分三次将共计350000元交到本院，承诺的第二期付款期限届满后刘鑫未再付款。
另查明，在（2017）川0116执89号案件执行过程中，因另19案的被执行人同为三鑫公司，为便于执行，将（2017）川0116执80号至99号并案执行。
以上事实，有双劳人仲委调字（2016）第239号仲裁调解书、2017年1月16日执行笔录、（2017）川0116执88号执行裁定书、结算票据三张等（2017）川0116执89号卷宗材料予以证实。
本院认为，根据本异议案件查明的事实，刘鑫在执行过程中向本院书面承诺自愿代成都三鑫空调设备有限公司履行生效法律文书确定的债务的条件已成就，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院对ＸＸ申请追加刘鑫为被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人刘鑫为（2017）川0116执89号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年五月十七日
书记员 曾晓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异7号
案外人：张洁。
申请执行人：杨连春，无固定职业。
委托代理人赵岩杰、李竟，山东舜元公律师事务所律师。
被执行人：张彦中，无固定职业，现在烟台监狱服刑。
被执行人：刘维田，无固定职业。
在本院执行申请执行人杨连春与被执行人张彦中、刘维田民间借贷纠纷一案中，案外人张洁对查封烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园2号楼2单元503号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张洁称，我是张彦中的姑姑。2013年6、7月，张彦中称能买到便宜的房产即烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园2号楼2单元503号房屋，我同意购买。此后至2013年10月，我先后分多次向张彦中付清了全部房款93万元，张彦中为我出具了收房款条。2013年年底我实际入住该房，缴纳了相关费用。该房产虽登记在张彦中名下，但实际是张彦中为我购买的，张彦中将该房抵押也未征得我的同意。我是该房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。案外人提供了有案外人和张彦中共同签名的收房款条，载明张彦中帮张洁购买烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园2号楼2单元503号房屋、面积约117平方米、房款93万元。2013年10月18日，张彦中共收张洁房款93万元整，张彦中应在房产证办后将此房过户于张洁名下。案外人还提供了银行进账单、收据等证据，载明张洁交纳了涉案房屋2014-2015年期间的宽带费用及2014年6、9、10月和2015年2月电费。
申请执行人杨连春称，烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园2号楼2单元503号房屋不动产登记簿记载的权利人是被执行人张彦中，属张彦中的财产。张彦中还将该房产作为他自己的财产抵押给了被执行人刘维田，双方办理了抵押登记手续，刘维田对该房产享有优先受偿权。法院查封该房屋与法有据，请求驳回案外人的异议。
被执行人张彦中称，2013年初，我姑张洁陆续借给我90万元做买卖，我签应她如我挣钱了就给她买套房，相当于还她款了，双方签过一份书面的协议。烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园2号楼2单元503号房屋是我2013年6、7月份买的二手房，房款124万是我支付的。该房屋是我给张洁买的，因我姑夫当兵，他俩当时有房，为了避免麻烦才登记在我名下。因向刘维田借款，该房屋被我抵押给了刘维田。
被执行人刘维田称，烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园2号楼2单元503号房产登记在被执行人张彦中名下，归张彦中所有，并由张彦中抵押给了我，我们办理了抵押登记手续，我是该房屋的抵押权人。案外人对该房产没有任何权利，其异议不能成立。
本院查明，申请执行人杨连春与被执行人张彦中、刘维田民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2014年8月11日作出（2014）芝民简初字第127号民事判决书，判决：1、被执行人张彦中于判决生效之日10日内返还申请执行人借款人民币800000元、利息32263元，同时自2014年6月11日至本判决生效确定的履行之日止，仍应按年利率24%支付利息。同时由被执行人刘维田对上述款项承担连带责任。2、被执行人张彦中赔偿申请执行人杨连春律师费44013元。同时由被执行人刘维田承担连带责任。3、案件受理费11800元、财产保全费4520元，合计16320元，由被执行人张彦中负担；同时由被执行人刘维田对上述款项承担连带责任。审理过程中，本院于2014年1月27日作出（2014）芝民简初字第127-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人张彦中名下的坐落于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园2号楼2单元503号房屋（以下简称涉案房屋）。
因两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本案于2014年12月29日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月19日继续查封了上述涉案房屋。案外人张洁提出执行异议。
另查明，涉案房屋原产权人为胡爱民，2013年11月28日在产权登记机关办理了产权转移登记手续，变更房屋所有权人登记为被执行人张彦中，性质为单独所有。
2013年12月10日，张彦中与刘维田签订了抵押借款合同，约定张彦中以涉案房屋作抵押向刘维田借款80万元。2013年12月19日，双方在房管部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证中记载的房屋所有权人为张彦中。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，执行程序中，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，坐落于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园2号楼2单元503号房屋系张彦中购买的二手房，2013年11月28日在不动产登记部门办理了产权转移登记，房屋所有权人登记为被执行人张彦中，不是案外人；且张彦中作为该房屋所有权人于2013年12月19日办理了抵押登记手续，将该房屋抵押给了本案另一被执行人刘维田。上述办理产权登记及抵押登记的时间均在本院查封之前，故应判断涉案房屋的权利人为被执行人张彦中。案外人提供的收房款条，是基于案外人与被执行人张彦中之间的借贷关系所形成，不符合法律规定的房屋买卖合同形式要件；案外人交纳涉案房屋相关费用的相关证据，不足以排除本案执行。本案对涉案房屋的查封并无不当，案外人的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回张洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 于 小 妮
审判员 魏 东 超
二〇一六年十一月二日
书记员 杨柳（代）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第913号
罪犯李云鹏，男，1969年4月10日出生，汉族，大学文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）忻刑终字第197号刑事判决，以被告人李云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已交）。刑期自2012年8月18日至2019年2月3日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李云鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李云鹏共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减刑九个月，刑期至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执573号
申请人包德林，男，住址本区。
被执行人刘培增，男，住址盱眙县。
申请人包德林与被执行人刘培增劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6734号民事判决书。2017年2月22日原告包德林向本院申请执行。申请执行标的为人民币9480元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年3月24日起将被执行人刘培增纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
南京市六合�人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执573号
本院在申请执行包德林与被执行刘某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2201号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人杨彬，系公司董事长。
委托代理人代冬梅，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。
被告马龙学，男，1959年10月2日出生，汉族，住崇州市。
被告任志均，女，1962年7月3日出生，汉族，住崇州市。
被告马丽，女，1985年2月22日出生，汉族，住崇州市。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司诉被告马龙学、任志均、马丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马龙学、任志均、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司诉称，被告马龙学、任志均、马丽向崇州市怀远农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处）借款50000元，由原告对三被告的借款提供保证担保，由被告任志均、马丽对原告的担保提供反担保，在三被告未按约归还借款，原告代偿后，可向三被告追偿，各方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《委托保证及抵押反担保合同》、《个人不可撤销的反担保函》。2013年3月23日，还款期限届满后，三被告未按约归还成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处全部借款及利息，尚有本息65994.42元未归还，由原告向成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处代为进行了清偿。原告清偿后，三被告未归还原告代偿的借款，原、被告各方经多次协商未果，原告遂诉来本院，请求判令三被告共同偿还原告代偿的本金、利息和违约金、实现债权的费用合计68994.42元及资金占用利息。审理过程中，原告放弃三被告给付实现债权的费用3000元的诉讼请求。
被告马龙学、任志均、马丽未到庭，故未作答辩。
经审理查明，原告曾用名为崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司，在2011年4月18日变更为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2009年3月24日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司与三被告、崇州市怀远农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处）签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定崇州市怀远农村信用合作社向三被告提供借款50000元，还款日期为2013年3月23日，并约定了利息，由崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司为三被告借款提供保证担保，被告任志均、马丽对崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司的担保提供反担保，在三被告未按约归还借款，原告代偿后，可向三被告追偿。借款到期后，三被告未按约归还已经更名为成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处的借款及利息，尚有本息65994.42元未归还，由原告向成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处代为进行了清偿。原告清偿后，三被告未归还原告代偿的借款及利息，原告催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》1份、《委托保证及抵押反担保合同》1份、《个人不可撤销的反担保函》1份、“代偿证明”1份、四川省人民政府金融办公室更名批复1份等证据在案佐证。
本院认为，原告崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司具备本案原告的诉讼主体资格。原、被告之间的担保及代被告清偿借款本息的事实清楚，三被告理应及时偿还原告代偿的贷款本金及利息。原告主张三被告给付其代偿的贷款本金及利息65994.42元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张自代偿之日即2014年6月25日起，按银行同期同类贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马龙学、任志均、马丽在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司65994.42元及利息（利息以65994.42元为基数，从2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告马龙学、任志均、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王程瑶
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00281-1号
申请执行人黄天林，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村村民委员会。住所地：湖北省郧县柳陂镇吴家沟村。
法定代表人陈本平，系该村村委会主任。
被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组。住所地：湖北省郧县柳陂镇吴家沟村*组。
代表人周成军，系该组组长。
申请执行人黄天林与被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村村民委员会（以下简称柳陂镇吴家沟村）、湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组（以下简称吴家沟二组）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于11月6日向被执行人柳陂镇吴家沟村、吴家沟二组发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人吴家沟二组拒不履行，本院于11月14日依法划拨其保管的以黄天林名义存入中国农业银行股份有限公司郧县支行柳陂分理处的补偿款58238元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00028号民事判决书关于湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组返还黄天林土地补偿款58238元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 龚红奎
助理审判员 陈 刚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 权 彬
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执747号
申请执行人张子茹，女，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市。
法定代表人郑伟。
委托代理人郑意，律师
张子茹申请执行华安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）川民初字第02624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院的（2015）川民初字第02624号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年四月二十日
书记员 柳二虎