wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4701号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：陶尚飞，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告陶尚飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢402号
申请执行人汪静英，女，1940年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人黄芳芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2017)鄂0102民初2808号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄芳芳的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余敏
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审37号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队。
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口。
法定代表人：闫新乐，大队长。
委托代理人：马渊浩，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:董宇波，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对董宇波作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年11月5日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李君华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13576号
原告荣全璧，男，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告秦淑萍，女，1945年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告荣凤涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告余红，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地长寿区狮子滩政府大门门面4号，组织机构代码74749471-5。
负责人吴生勇，该分公司经理。
委托代理人尤玲媛，该分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该公司经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告荣全璧、秦淑萍、荣凤涛诉被告余红、重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称天宝运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告荣凤涛及三原告的共同委托代理人袁国印和邹波、被告余红、被告天宝运输公司的委托代理人尤玲媛、被告太平洋保险公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣全璧、秦淑萍、荣凤涛诉称：2014年5月9日，被告余红驾驶渝BT25**号货车与荣腾昌驾驶的货车相撞，造成荣腾昌当场死亡的交通事故。渝BT25**号货车系被告余红购买后挂靠在被告天宝运输公司进行经营，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告荣全璧、秦淑萍系死者荣腾昌的父母，原告荣凤涛系死者荣腾昌的儿子，现要求上述被告共同赔偿因荣腾昌死亡而应当得到的精神损害抚慰金4万元。
被告太平洋保险公司辩称：原告与被告余红已经在人民调解委员会主持下达成调解协议，本公司与被告余红仅存在保险理赔关系，因此本公司与原告无任何关系；本次事故中的交强险已经赔偿完毕，精神损害抚慰金不是商业三者险的赔偿范围，因此本公司不是本案适格的被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天宝运输公司和余红辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BT25**号货车系被告余红购买后挂靠在天宝运输公司进行经营；事故发生后被告余红已经给付原告现金6.5万元，再加上太平洋保险公司理赔给原告的金额，已经超出了调解协议上的金额，因此请求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月9日10时6分许，被告余红驾驶渝BT25**号重型自卸货车由长安福特二分厂向上汽依维柯厂方向行驶，该车行驶至金山大道黄茅坪交叉路口时，被告余红在驾车直行通过路口的过程中违反交通信号灯指示通行与荣腾昌驾驶的川R381**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、被告余红受伤、荣腾昌当场死亡的交通事故。交警部门认定被告余红承担本次事故的全部责任。
2014年5月10日，原告荣全璧、荣凤涛与被告余红在北部新区交巡警支队就荣腾昌的丧葬事宜达成如下协议：①由余红先行支付荣腾昌家属5万元现金，用于办理荣腾昌丧葬事宜；②荣腾昌丧葬费按国家法律规定计算，该5万元中超出的部分纳入事后荣腾昌总赔偿金中，采取多退少补形式；③考虑荣腾昌家属实际情况，如出现办理荣腾昌丧事费用不够的情况，余红可再支付2万元现金，该2万元现金同样纳入事后荣腾昌总赔偿金中；④荣腾昌家属应在法定时限内办理荣腾昌丧葬事宜，家属不得再以任何理由要求余红支付丧葬费用；⑤该协议一式两份，余红委托人及荣腾昌的家属签字生效。该协议签订后，被告余红分两次给付原告现金6.5万元。
2014年6月25日，原告荣全璧、秦淑萍、荣凤涛与被告余红在重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队人民调解委员会主持下达成以下的调解协议：①荣腾昌死亡赔偿金504320元、丧葬费25507.5元、死者亲属办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、食宿费等1万元、被扶养人生活费102430.5元、精神损害抚慰金3万元，以上费用共计672258元全部由余红承担；②以上费用以保险公司审核赔偿金额为准，理赔金额双方协商，由余红委托保险公司直接支付给死者亲属。
原告荣全璧、秦淑萍系死者荣腾昌的父母，原告荣凤涛系死者荣腾昌的儿子。
渝BT25**号重型自卸货车系被告余红购买后挂靠在被告天宝运输公司进行经营，该车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元。
交通事故发生后，被告余红给付原告现金6.5万元；被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告11万元，在商业三者险内赔偿给原告518702元，被告余红和被告太平洋保险公司一共赔偿了原告693702元，超出了双方的协议赔偿金额21444元。
现原告要求上述被告共同赔偿因荣腾昌死亡而应当得到的精神损害抚慰金为由而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、火化协议书、人民调解协议书、机动车交通事故强制保险损失计算书、支付信息明细等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效；第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，三原告在交通事故发生后已经与被告余红达成了调解协议，该调解协议已经生效，因此三原告与被告余红之间的关系已经由侵权之债转变为合同之债。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告即使认为被告余红未能按照调解协议足额赔偿，只能以合同之债起诉被告余红；而本案原告以侵权之债将三被告共同起诉，不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣全璧、秦淑萍、荣凤涛的诉讼请求。
本案受理费400元（已是减半收取），由原告荣全璧、秦淑萍、荣凤涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十一月十三日
书记员 艾大坤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00911号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：李桂芹，女，1979年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与李桂芹借款合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）太民一初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金10000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第155号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1945年2月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年5月13日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月3日被永泰县公安局取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某向被害人郑某某、杨某某、吴某某3名运沙车司机谎称，向其交纳每车200元的“保关费”用于打点关系，可以保证经过长庆路段运输沙石的货车避免因违章被公安机关查获。2014年11月至2015年5月间，被告人朱某某分别骗取郑某某、杨某某、吴某某“保关费”累计人民币11600元、4000元和3200元，所获赃款均被用于其个人消费。
另查明：案发后，被告人朱某某已全部退赔三被害人，并取得谅解。本案在审理期间，被告人朱某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、接受证据清单、提取笔录及扣押清单、存款明细账、驾驶员自述；被害人郑某某、杨某某、吴某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；勘验、现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人向其交纳“保关费”，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某能主动退赔被害人，并取得谅解，且能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，同时适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第155号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年11月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于樟树市看守所。
辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人曾庆谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年2月18日晚19时许，本市经楼镇老店村大仓组村民黄某甲因在小仓组村民黄某乙家后门（小仓组村民黄某丙家门前）燃放爆竹与黄某乙在黄某丙家门前打架。黄某甲见黄某乙家众多亲戚过来后，从黄某丙家拿了一把菜刀朝黄某乙头部砍了一下，随后黄某丁将其手中菜刀抢下扔掉。被告人黄某因其父黄某乙被砍遂捡了一块砖头砸了黄某甲头部，后又回家拿了一把菜刀来砍黄某甲，砍到了正拖着黄某甲的被害人黄某戊的左手。经鉴定，被害人黄某戊的伤情程度为轻伤二级。被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对上述事实作了供认。被告人黄某的辩护人对本案的定性不持异议，同时认为被告人黄某伤害的对象不是他追求的目的，主观过错程度较轻，以被告人黄某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人黄某从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2015年2月18日晚上7时许，本市经楼镇大仓村大仓组村民黄某甲在小仓组村民黄某乙家后门燃放爆竹，黄某乙听到后出来阻止，并与黄某甲发生打架。黄某甲见黄某乙家众多亲戚过来，从村民黄某丙家拿了一把菜刀朝黄某乙头部砍了一下。被告人黄某见其父黄某乙被砍，遂捡了一块砖头砸了黄某甲头部，后又回家拿了一把菜刀来砍黄某甲，砍到了正拖着黄某甲的被害人黄某戊的左手。经鉴定，被害人黄某戊的伤情程度为轻伤二级。2015年9月8日，在法院主持下，被告人黄某家属与被害人黄某戊达成了民事赔偿协议，由被告方一次性赔偿被害人黄某戊各项经济损失计人民币45000元，取得了被害人黄某戊的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人黄某戊的陈述，证实“2015年2月18日晚上7点钟左右，我村的黄某甲在黄某丙家门口玩爆竹，黄某乙过来叫黄某甲不要玩爆竹，双方说了几句，黄某甲就把黄某乙打在地上，这时黄某乙的老婆叫来了好多人要打黄某甲，我拖着黄某甲劝他回家，这时黄某乙的儿子黄某拿了一把菜刀冲过来砍黄某甲，正好砍到我的左手腕。”
2、证人黄某甲的证言，证实那天他在黄某丙家放烟花，黄某乙过来说他，他就和黄某乙发生了口角并扭打在一起，后来黄某乙家来了十多个人，黄某戊就抱着我叫我别打，这时黄某乙的儿子黄某拿刀砍我却砍在黄某戊的手碗上。
3、证人黄某庚的证言，证实“2015年2月18日晚上7点钟左右，我在小仓村黄某丙家门口玩，这时我侄儿黄某甲就在黄某丙家门口玩爆竹，我就叫他不要玩，他不听，这时黄某乙就出来骂黄某甲，黄某甲就用手掐黄某乙的脖子并打了几下，接着黄某乙的亲戚过来了，黄某甲看到这情况就跑到黄某丙家拿了一把菜刀向黄某乙头部砍了一刀，黄某见状就到自己厨房拿了一把菜刀跑过来砍黄某甲，但没砍到黄某甲，砍到了正在拖架的黄某戊。”
4、证人黄某丁的证言，证实他堂弟黄某甲在黄某丙家门口玩爆竹，大家都要他不要玩，这时黄某乙过来骂黄某甲，双方就打起来了，因黄某乙家来了好多亲戚，黄某甲就从黄某丙家拿了一把菜刀向黄某乙头部砍了一刀，黄某就从地上捡了一块砖头向黄某甲头部砸了一下，并跑回家拿了一把菜刀准备砍黄某甲，但没砍到，砍到了正在拖黄某甲的黄某戊的左手腕。
5、证人黄某丙、黄某己、翟某某、黄某庚、孙某某的证言，证实2015年2月18日晚上7点钟左右，黄某甲在他家门燃放爆竹与黄某乙发生打架，打散后看到黄某手受伤，黄某乙头部受伤。
6、证人肖某某的证言，证实“当天晚上7点多钟，我听到黄某丙家旁边有打架的声音，就过去看，看到黄某乙头部在流血，然后黄某乙的儿子黄某从地上捡了砖头砸了黄某甲的头部一下，当时黄某甲头部就流了血。然后黄某到自家厨房拿东西冲出来，具体什么东西没看到，我和本村孙某某等人拖着黄某，但拖不住，黄某仍冲到黄某甲身边，手上拿着东西挥向黄某甲。”
7、现场方位图及照片，证实作案现场方位、概貌。
8、樟树市公安司法鉴定中心【2015】检字第101号检验鉴定意见书，证实黄某戊的损伤程度为轻伤二级。
9、民事赔偿协议书及谅解书，证实被告人黄某家属与被害人黄某戊达成了民事赔偿协议，由被告方一次性赔偿被害人黄某戊各项经济损失计人民币45000元，取得了被害人黄某戊的谅解。
10、被告人黄某的口供，供认“2015年2月18日晚上7点多钟，我看到我父亲黄某乙头部流血后，就到我家厨房拿了一把不锈钢菜刀去砍打伤我父亲的黄某甲，但没砍到黄某甲，失手砍伤拖架的黄某戊手部。”
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某因邻里纠纷将人砍成轻伤二级，其行为巳构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 程 硕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗卫琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2079号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，该社员工。
被执行人：王舒丽。
本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东商初字第586号民事判决书，原告于2015年7月22日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人王舒丽在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王舒丽在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 温新莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1306号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人裘驾敏，律师。
被告人李某。
辩护人陈刚、刘定邦，律师。
被告人谢某。
辩护人黄天、袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人陈某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2014）2号起诉书指控被告人周某某、李某、谢某、陈某犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人周某某、李某、谢某、陈某及辩护人裘驾敏、陈刚、黄天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人周某某与女友“王某某”（具体身份不详）为牟取非法利益，通过互联网发布招聘人员有偿办理银行卡的信息，并以“QQ”、电话等方式招揽人员。
2014年4月14日，被告人陈某被招揽至上海市轨道交通××路地铁站附近与被告人周某某、“王某某”会合。周某某、“王某某”分发非法取得的他人居民身份证，安排陈某至中国农业银行上海某某商城支行办理银行卡。嗣后，陈某使用“邱某某”的居民身份证骗领银行卡1张。
2014年4月15日12时许，被告人李某、谢某被招揽至上海轨道交通××三路地铁站附近与被告人周某某会合。周某某分发非法取得的他人居民身份证，安排李某、谢某至中国工商银行上海市某某支行、中国建设银行上海某某支行、中国邮政储蓄银行上海某某区支行、中国农业银行上海某某支行办理银行卡。嗣后，李某使用“张甲”的居民身份证骗领银行卡4张，谢某使用“张乙”的居民身份证骗领银行卡1张。
公安机关经侦查，于2014年4月15日抓获被告人李某、谢某，收缴了二人骗领的银行卡。当日，李某以电话联系的方式将被告人周某某约至指定地点，民警将周某某抓获。同年5月1日，公安机关将被告人陈某抓获。四名被告人到案后分别如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某、李某、谢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》、相关照片、《案发经过》，有关的银行卡办理业务凭证，监控录像，周某某、李某、谢某、陈某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某、谢某、陈某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。控辩双方关于李某具有立功表现，可以从轻处罚；周某某、李某、谢某、陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。鉴于周某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对周某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。结合各被告人在共同犯罪中的作用、涉案信用卡的收缴情况等情节，本院在量刑时综合予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。）
二、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（已在案人民币五千元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）
三、被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
四、被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第373号
原告夏石林，男，汉族。
被告周仕彬，男，汉族。
被告孔祥武，男，汉族。
原告夏石林诉被告周仕彬、孔祥武劳务合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告夏石林和被告周仕彬、孔祥武均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告夏石林诉称：原告是从事泥工的农民工，两被告是合伙承包房屋楼面刮（整）平工程，为此，被告周仕彬与原告都是本地熟人，经被告周仕彬出面雇请，原告为其从事泥工工作，自2014年5月1日至同年8月13日，原告为被告工作几个月，除原告借支少部分工钱之外，尚欠原告大部分工钱至今未给付，之后，原告曾找被告周仕彬催讨，被告周仕彬推说是与孔祥武合伙所欠，应当找孔祥武去要；原告又去找孔祥武催讨，孔祥武又搪塞只能找周仕彬，俩人互相推诿，但都能认账却借故拖而不还账。为维护原告合法劳动报酬之财产权益，现�求：1、请求人民法院判决被告周仕彬、孔祥武立即给付拖欠原告工钱人民币5600元（均系两被告在合伙期间所欠的工钱）；2、本案受理费由两被告承担。
被告周仕彬辩称：按我的账本计算，原告总共做了39.9个工，因为原告是中途做的，所以按每个工170元计算，具体借支多少我想不起来。
被告孔祥武辩称：因为账目不清楚，所以周仕彬刚才所说的我不清楚。
经审理查明：原告夏石林为支持其诉讼请求，向本院提交了原告方自己手写的工时清单一份，以证明原告方在两被告工地上做了44个工。经庭审质证，被告周仕彬认为原告夏石林只做了39.9个工，因为这个记录是手写的，看不清楚；被告孔祥武认为合伙期间所有账目是由周仕彬记的，所以我不清楚。
被告周仕彬、孔祥武未向本院提交证据。
综上所述，本院认为，对�原告方自己手写的工时清单，因庭后经原告方与被告周仕彬对账，原告方实际做工为42天，故本院对该份证据不予认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2015年5月6日至7月21日期间，原告夏石林在被告周仕彬、孔祥武合伙承包的沙河名城工地、狮子工地、易家垄工地、莲花工地、香榭丽都工地、竹园工地、公园一号工地和幼儿园工地做泥工，后原、被告结算，原告夏石林共做工42天，原、被告双方约定每天工价170元，原告方劳务报酬总额为7140元。在两被告合伙工地上做工期间，原告夏石林在沙河名城等工地上共从被告周仕彬手上支取了2500元工资，并从被告孔祥武手上支取了1600元工资。综上，扣除原告方做工期间借支的4100元，两被告尚欠原告夏石林3040元工钱未支付。
本院认为：被告周仕彬、孔祥武雇佣原告夏石林在其合伙的工地上从事泥工工作，原告夏石林也为两被告提供了劳务，因此双方之间的劳务合同关系成立，故两被告应支付原告夏石林相应的报酬。对于原告方主张的每天工价200元的请求，因按证据规则，原告方应当向本院提交证据证明原告方与被告方约定的每天工资标准，现原告方未能向本院提交证据证明，故本院对被告方当庭承认的每天工资为170元予以认定。对于原告方请求两被告支付拖欠的5600元工钱的诉请，因经本院查明原告方总的劳动报酬为7140元，扣除原告方已借支的4100元后，被告方尚应支付3040元，且因原告方是在两被告合伙的工地上做工，因此尚欠原告方的3040元劳动报酬应由两被告承担连带责任，故本院对原告方的该项诉讼请求仅支持3040元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国�同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，判决如下：
一、由被告周仕彬、孔祥武连带支付拖欠原告夏石林的劳动报酬3040元，此款于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告夏石林其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周仕彬、孔祥武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程章汶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3696号
原告：胡孝春，女，生于1989年10月16日，汉族，住中牟县。
被告：蒋军付，男，生于1971年12月18日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告胡孝春与被告蒋军付租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡孝春撤回起诉。
案件受理费83元，由原告胡孝春负担。
审判员 冉秀珍
二〇一七年九月四日
书记员 裴晓曼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4336号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨利强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5030元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5030元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0645号
原告丁锁明。
委托代理人张健（受丁锁明的特别授权委托），江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人徐翃（受丁锁明的特别授权委托），江苏常仁律师事务所律师。
被告杨立亨。
委托代理人朱建培（受杨立亨的特别授权委托）。
本院在审理原告丁锁明诉被告杨立亨房屋租赁合同纠纷一案中，因原告丁锁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由丁锁明负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈子超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1669号
原告陈宝菊，女，1967年8年28日生，居民身份证号码3326251967********，汉族，住扬州市开发区扬子江中路***号世纪家园*幢***室。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告芮建京。
原告陈宝菊与被告芮建京买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝菊撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元。
审判员 袁 蓓
二〇一六年一月十三日
书记员 孙冠芹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初字第2号
原告武某某，男，生于某年某月某日，汉族，大专文化，住旬邑县某某镇某某村，村民。
原告武某某，女，生于某年某月某日，汉族，住旬邑县某某单位院内，学龄前儿童。
法定监护人武某某，男，系武某某之父。
原告卢某某，女，生于某年某月某日，汉族，住旬邑县城关镇某某小区，居民。
原告李某某，男，生于某年某月某日，汉族，住旬邑县城关镇某某小区，居民。
共同委托代理人张某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，生于某年某月某日，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
地址：西安市某某区某某南路西段20号某某大厦八楼。
负责人：王某某，男，系该公司经理。
被告赵某某，女，生于某年某月某日，汉族，住旬邑县某某单位院内，旬邑县某某单位职工。
被告王某某，男，生于某年某月某日，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被告武某某，女，生于某年某月某日，汉族，住址、职业同上。
原告武某某、武某某、卢某某、李某某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司、武某某、王某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在送达应诉手续时，被告赵某某书面声明不继承其丈夫王某的遗产，也不参与本案诉讼。
本院认为，王某因交通事故给原告造成的损失应依法由王某的遗产继承人在其所继承遗产范围内进行偿付，赵某某声明放弃继承王某的遗产，应依法退出本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
赵某某退出本案诉讼。
审 判 长 孙启军
代理审判员 张喜平
代理审判员 李 君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 成园园
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳琚民初字第00069号
原告董元生，男。
被告黄艳，女。
被告廉新军，男。
本院在审理原告董元生与被告黄艳、廉新军因产品质量纠纷一案中，原告董元生于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董元生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董元生撤回起诉。
本案案件受理费1365元，减半收取682.50元，由董元生负担。
审判员 刘东武
二〇一四年六月二十日
书记员 江向东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第35号
原告连一帆，女，汉族，1992年5月12日生。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司经理。
原告连一帆与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连一帆的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼。漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14、16日原被告签订预订购房协议三份，协议约定：被告愿以每平方2800元向原告出售其开发的位于滨河路商品房三套、每份合同约定原告预交购房款100000元、被告在开盘销售之前或之后原告不愿购房时被告愿无条件退还原告购房款并按月息3分支付利息。合同签订后当天，原告分别于2012年8月14日缴纳购房款两笔计200000元、8月16日缴纳100000元。现原告要求被告退还购房款并支付利息426000元。
被告未答辩。
审理查明：原告在庭审中提供的三份预订购房协议载明；2012年8月14日、8月16日原被告签订协议，协议约定被告愿以每平方米2800元向原告预售位于滨河路（原面粉厂片区）的房屋三套，原告一次性交给被告每套房预订购房款100000元，不管何种原因，在被告正式开盘销售之前或开盘销售房屋时，原告不愿购房时，被告愿意无条件返还预订房款，并自交款之日起按月息3分计息。原告提供的收款收据显示2012年8月14日缴纳两笔购房款计200000元、2012年8月16日原告向被告交购房款100000元。目前被告并未开发建造涉案房屋，原告要求被告退还购房款300000元并支付利息126000元。
本院认为：原被告签订的购房协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方产生法律约束力。双方应全面履行合同义务，原告交付购房款300000元后，因被告并没有开发涉案房屋，原告要求被告退回购房款，符合双方合同约定的条件，本院应予支持。但双方约定的月息3分超过同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告请求按月息3分计算利息，本院不予支持，利息分别从交款之日即2012年8月14日、8月16日始利率应按银行贷款利率的4倍分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告连一帆购房款300000元及利息（从2012年8月14日始本金按200000元、2012年8月16日本金按100000元利率按银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告连一帆的其它诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，诉讼保全费2650元，原告承担140元，被告承担10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6063号
申请执行人：浙江金明包装有限公司。
法定代表人：叶祥明，系该公司总经理。
被执行人：沈海波。
申请执行人浙江金明包装有限公司与被执行人沈海波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙1081民初5497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金明包装有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈海波应支付给申请执行人浙江金明包装有限公司货款374800元，并赔偿自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息损失，并支付诉讼费3461元，申请执行费5573元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封了被执行人沈海波所有的浙Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，但未实现扣押。被执行人沈海波在台州市鸿铭鞋业有限公司的股权已经冻结，因该公司已经关闭，无实际价值，申请执行人同意不予处置。除此，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年二月三日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6063号申请执行人浙江金明包装有限公司被执行人沈海波,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5497号，依法向被执行人沈海波发出执行通知书，责令被执行人沈海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈海波(证件号码:)在台州银行的6230399991009324803-101的存款人民币378261元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（）)O二〇一六年十一月十一日书记员  王朝晖
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第977号
原告马某某，女，1984年10月1日出生，汉族，教师，住江安县。
被告孙某，男，1984年5月24日出生，汉族，教师，住江住江安县。
本院在审理原告马某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告孙某已协商解决为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告马某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐莉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初608号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时许，被告人李某酒后无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶至汝州市蟒川镇半西村路段时，与对向王某驾驶的手扶拖拉机相撞，致李某受伤。经事故责任认定，李某承担该事故的主要责任。经司法鉴定，李某血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述,证人王某、陈某的证言,河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心【2014】毒检字第171号李某血液乙醇含量检验报告，到案经过以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00263号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人钱某某。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年1月3日，被告人钱某某在本市东西湖区××办事处××大队大棚基地，因收购草莓与被害人叶某某发生纠纷。2015年1月14日晚10时许，被告人钱某某电话邀约被害人叶某某到其家中，后徐某甲、徐某乙、方某甲、方某乙等人跟随被害人叶某某来到被告人钱某某家中，徐某甲与被告人钱某某发生口角、推搡，被告人钱某某持菜刀将被害人叶某某砍伤。经法医鉴定，被害人叶某某主要为面部创伤达13cm及牙齿折断7枚以上；其中牙齿折断7枚以上，损伤程度属重伤二级，其面部创伤损伤程度达轻伤二级。被告人钱某某主动向公安机关投案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：作案工具照片、报案材料、户籍证明、到案经过、病历材料、法医鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人钱某某的供述及辩解等，据此，指控被告人钱某某犯故意伤害罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是，被告人钱某某具有自首情节，被害人有过错，积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钱某某与被害人叶某某均在本市东西湖区××办事处××大队承租土地从事草莓种植。2015年1月3日，双方因收购草莓发生过纠纷。2015年1月14日晚10时许，被害人叶某某接到被告人钱某某邀约到其家中的电话，其时，被害人叶某某与同是种草莓的朋友徐某甲、徐某乙、方某甲、方某乙等人在一起，因担心钱某某对叶某某不利，徐某甲、徐某乙、方某甲、方某乙便随叶某某一同到被告人钱某某家，被告人钱某某只允许叶某某一人进屋，徐某甲遂与被告人钱某某发生口角、推搡，徐某甲、徐某乙、方某甲、方某乙均进入钱某某家中，被告人钱某某持菜刀将被害人叶某某砍，徐某甲等人强行将钱某某手中的菜刀夺下，并报警。被告人钱某某得知报警后仍在现场等待，后被赶至现场的公安民警抓获归案。经法医鉴定，被害人叶某某主要为面部创伤达13cm及牙齿折断7枚以上；其中牙齿折断7枚以上，损伤程度属重伤二级，其面部创伤损伤程度达轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人叶某某提起附带民事诉讼，要求被告人钱某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自原达成调解协议，被告人钱某某赔偿被害人叶某某经济损失共计人民币七万元。被害人叶某某撤回附带民事诉讼，并对被告人钱某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片证实，被告人钱某某伤害叶某某使用的菜刀特征。
2、书证户籍证明证实，被告人钱某某已达到刑事责任年龄。
3、110报警记录证实，2014年11月19日10时50分许，公安机关接到徐某乙报警称在东西湖区××大队大棚基地钱某某家中，钱某某持菜刀将叶某某砍伤。
4、病历、诊断报告单、检查报告单等证实，被害人叶某某受伤后治疗的情况。
5、调解协议书及收条、撤诉书、谅解书证实，本案民事赔偿部分已经调解处理，被害人叶某某撤诉并对被告人钱某某的行为表示谅解。
6、证人方某甲、徐某乙、徐某甲的证言证实，2015年1月4日晚，他们与叶某某在一起，当时叶某某接钱某某的电话让叶某某到其家中，他们考虑叶某某曾与钱某某有过矛盾，便与叶某某一同前往，到钱某某门口，叶某某进门后钱某某即欲关门，他们强行推门入内，徐某甲与叶某某发生推搡，钱某某拿一把菜刀砍到叶某某左脸上。后来，徐某乙报警。
7、证人刘某甲的证言证实，案发当晚，其丈夫钱某某与叶某某等人在家中扯皮，叶某某被钱某某拿菜刀划了脸部。
8、证人刘某乙的证言证实，案发当晚，他女婿钱某某打电话给叶某某让他到家里来，说是要解决矛盾。过了一个小时，叶某某、徐某甲等人来了，他开门后，叶某某进门，钱某某要关门，徐某甲进来推了钱某某，后与钱某某打起来，他害怕出事就出去喊人，再回去后就看见叶某某捂着脸，脸上都是血。
9、被害人叶某某的陈述证实他被钱某某持刀砍伤脸部的事实。
10、被告人钱某某的供述与上列证据相印证，还证实他将叶某某砍伤后，听见有人打报警电话，他就在家等警察来处理，后被警察带走。
11、法医鉴定意见证实，被害人叶某某主要为面部创伤达13cm及牙齿折断7枚以上；其中牙齿折断7枚以上，损伤程度属重伤二级，其面部创伤损伤程度达轻伤二级。
12、归案经过证实，2015年1月14日23时许，公安民警接报警至××大队大棚基地将钱某某抓获归案。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人钱某某犯罪后明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某某，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的被害人叶某某有过错的辩护意见与事实不符，叶某某应被告人钱某某的邀请至其家中，并未对其采取任何行为即被被告人钱某某持刀砍伤，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人钱某某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 彭帮武
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 麟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1368号
申请执行人：贺尼生。
被执行人：张玉青。
申请人贺尼生与被执行人张玉青关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第789号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十九日
书记员 容 槟
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第173号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李标，男，1987年7月4日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，装修工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人李标犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员万勇、代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人李标及其辩护人邱芝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：2014年2月19日23时许，在武夷山市度假区紫阳古城XX酒吧内，被告人李标的朋友与被害人黄某因琐事引发矛盾，黄某向李标等人投掷酒瓶，李标见状拿起桌上玻璃容器朝黄某扔去，玻璃容器砸伤黄某面部，导致黄某眼部受伤。经鉴定，黄某伤情为重伤二级。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，认为被告人李标的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李标对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人李标犯故意伤害罪没有异议，认为被告人李标犯故意伤害罪起因是被害方有过错，是初犯、偶犯，案发后李标经公安局传唤自动到案，并主动供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，要求对被告人李标减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月19日23时许，在武夷山市度假区紫阳古城XX酒吧内，被害人黄某因琐事引发争执，向邻座投掷酒瓶，邻座中李标见状拿起桌上玻璃杯反掷回去，砸伤黄某面部，导致黄某眼部受伤。经鉴定，黄某伤情为重伤二级。2014年10月16日福建武夷司法鉴定所出具了武夷司法鉴定（2014）法鉴字第393号鉴定意见书，评定黄某的伤情为五级伤残。
2014年2月20日，被告人李标经武夷山市公安局传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李标已赔偿了被害人黄某的全部经济损失，黄某书面表示对被告人谅解，被害人黄某认为自己存在过错。武夷山市司法局向本院出具了武司矫评估（2014）95号调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有被告人李标的户籍证明、到案经过等书证；证人郑某革、翁某某、林某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人李标的供述和辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、武司矫评估（2014）95号调查意见书、现场监控录像等证据证实，被告人李标在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李标故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李标经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。本案在起因上被害人存在一定过错。在审理期间，被害人的损失得到了赔偿，并谅解了被告人，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人在庭审中当庭认罪、悔罪，对被告人李标适用缓刑不致危害社会，可以从轻处罚，本院根据被告人李标的犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对被告人李标从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 王顺恩
人民陪审员 李荣彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第173号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年7月17日晚20时47分许，被告人钟某某酒后驾驶一辆无牌证豪进HJ110-5E两轮摩托车，从武平县岩前镇迳田村沿国道205线往本镇伏虎村方向行驶，行至武平县岩前木材检查站时，被正在执勤的武平县公安局岩前派出所民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出的酒精含量为124mg／100ml。对被告人依法提取血样后，经送福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人被送检的血液中检测出的乙醇含量为226.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人向本院预缴罚金二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过、情况说明，户籍证明，无违法犯罪前科劣迹证明，呼气式酒精检测结果单，驾驶证复印件、摩托车合格证复印件，现金缴款单等书证；2、武平县公安局出具的血样提取登记表及照片等勘验检查笔录；3、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶无牌证两轮摩托车，公诉机关提出对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关提出对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关提出对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 万 秀
二〇一四年九月二日
书记员 彭海燕（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第173号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王一×。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2009年6月23日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2009年7月6日起至2013年7月5日止。现因涉嫌犯赌博罪于2013年12月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人白××。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2006年3月被本院判处管制一年；因犯窝藏罪于2008年5月被本院判处拘役六个月，2008年5月29日释放。现因涉嫌犯赌博罪于2013年11月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人屈××。因涉犯嫌赌博罪于2013年11月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2013年11月23日被取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王一×、白××、屈××犯赌博罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人王一×、白××、屈××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王一×伙同被告人白××、屈××经预谋后于2013年11月7日夜，在天津市武清区徐官屯街道办事处锦绣宾馆单间内，组织张××、王二×、梅××等人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利1万余元，后被民警当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计8万余元。
上述事实，被告人王一×、白××、屈××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、证据保全决定书、保全单、收缴物品清单、被告人王一×、白××前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、白××、屈××以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关对三被告人犯赌博罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王一×、白××均曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚；被告人王一×、白××、屈××均能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。三被告人所犯赌博罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议分别判处被告人王一×、白××拘役三至四个月，并处罚金、建议判处被告人屈××拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王一×犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十一日起至二〇一四年七月二十日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人白××犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十一日起至二〇一四年七月四日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人屈××犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十一日起至二〇一四年六月四日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年2月份某日，被告人黄某在明知车辆为被盗车辆的情况下，仍以人民币3800元低价，在其表哥黄甲（另案处理）位于武鸣县xx镇xx村xx屯家中，向其购买了一辆白色五菱之光面包车（车辆识别代码LZWAGAGA294473229、发动机号907145586）用于自用。经鉴定，该车辆价值人民币34200元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被盗窃车辆信息表、被盗窃车辆网上信息表、扣押决定书、户籍证明等书证；扣押、发还物品文件清单等物证；证人王某、农某的证言；被告人黄某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄某到案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黎永生的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第173号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄才，男，1995年1月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2014年7月1日因本案被武宣县公安局行政拘留十五天，2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人黄才犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人黄才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年5月19日15时许，被告人黄才到武宣县武宣镇朝阳路“飞狼网吧”56号机上网，准备离开时趁在57号机上网的李家斌睡觉之机盗走李家斌放在电脑桌面上的三星牌智能手机1部，破案后，被盗手机已被追回。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币2783元。 本院另查明，案发后，公安民警两次到被告人黄才家中口头传唤黄才，但黄才均不在家。黄才通过其父亲得知民警已到家中传唤其后，将盗得的手机给其父亲交到公安机关，后公安民警将手机退还给失主。2014年7月1日9时许，武宣县公安局民警在武宣县“恒丰商务宾馆”门前将黄才抓获，当日，该局决定对黄才行政拘留十五天。 上述事实，被告人黄才在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、鉴定结论书、失主的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人黄才以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2783元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄才主动退出被盗的手机，挽回失主的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下： 被告人黄才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗彩萍 二〇一四年九月二十八日 书记员  潘海舟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第589号
上诉人（原审被告）：浙江东立绿源饲料有限公司，住所地：德清县乾元镇三里塘。
法定代表人：沈利明，系该公司董事长。
委托代理人：杨刚，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司德清支行，住所地：德清县武康镇永安街36号。
负责人：杨晟，系该行行长。
原审被告：浙江东立绿源科技股份有限公司，住所地：德清县乾元镇三里塘。
法定代表人：沈利明，系该公司董事长。
原审被告：沈利明。
原审被告：浙江欧诗漫集团有限公司，住所地：德清县莫干山经济开发区（武康中兴北路518号）。
法定代表人：沈志荣，系该公司董事长。
上诉人浙江东立绿源饲料有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司德清支行及原审被告浙江东立绿源科技股份有限公司、沈利明、浙江欧诗漫集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德商初字第350号民事判决，向本院提出上诉。上诉人浙江东立绿源饲料有限公司在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，在法定期间提出部分缓交或免交诉讼费用的申请。本院经审查认为，其申请不符合法定条件，不同意其缓交及免交，故再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费，但上诉人浙江东立绿源饲料有限公司在收到本院《预缴上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江东立绿源饲料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2015）湖德商初字第350号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任飞飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第885号
申请执行人徐琦，男，汉族，1976年11月1日出生，住磴口县。
被执行人何广明.男、回族、1958年9月7日出生，住磴口县。
被执行人苏秀珍，女，回族，56岁，住址同上，系何广明妻子。
被执行人何保江，男，回族，29岁，住址同上，系何广明儿子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）磴渡初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴渡初字第48号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年六月一日
书记员 王玉龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8879号
上诉人（原审被告）杨全胜，男，1957年2月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人李秀菊，西安云达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安兴贵建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街3号云峰大厦1号楼A座9-10号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张绍平，该公司法务部主任。
上诉人杨全胜与被上诉人西安兴贵建筑劳务有限公司（以下简称兴贵劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，兴贵劳务公司承建了位于西安市××区长××与××字东南角的华阳新天地综合体一期大楼，其与杨显刚签订《木工分项工程承包合同》，承包内容：A、主体结构施工与模板分项工程有关的全部工作内容；B、所有砼面修补打磨，及外墙接茬腰带的制作；C、所有分项工程均包括自身所用设施周转材料场内卸车、工完场清及现场文明施工；D、机械辅材甲方提供大型机械和周转性材料，乙方范围内的机械辅材列举，如手提电锯、电钻、电锤、胶带、钉子、铁丝、PVS套管、碘钨灯、及三级电箱意外的合格电缆线、修补用材料等。2015年8月，杨全胜受雇于杨显刚进入该项目工地从事打錾、打磨等劳务，工资为200元一天。同年12月26日，杨全胜在工作中不慎受伤。受伤之后兴贵劳务公司主动垫付了医疗费，并给与了1万元的困难补助金。后杨全胜向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2016年12月21日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决兴贵劳务公司与杨全胜之间存在劳动关系。兴贵劳务公司对此不服，诉至法院。兴贵劳务公司的经营范围是：建筑工程劳务分包；水电安装工程、市政工程的施工。
原审上述事实，有《木工分项工程承包合同》、莲劳人仲案字（2016）第436号《仲裁裁决书》及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动关系存在的法律规定是以劳动者接受管理、提供劳动、发放报酬以及享受各项福利待遇为前提。本案中原告兴贵劳务公司将承包的建设工程部分发包给不具备用工主体资格的个人杨显刚,雇佣原告等人施工，工资由杨显刚发放。被告杨全胜与杨显刚之间符合雇佣关系的法律特征，而与原告之间无劳动关系存在的法律特征，故原告请求与被告之间不存在劳动关系之请求于法有据，法院依法予以支持。至于被告主张依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应确认原、被告之间系劳动关系，制定上述规定旨在出现违规发包的情况下，防止不具备用工主体资格的组织或自然人不能及时和全面的承担责任，因此，具备用工主体资格的组织或自然人同种的责任，从而保护劳动者的利益，故承担用工主体责任不等同于双方存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告西安兴贵建筑劳务有限公司与被告杨全胜之间不存在劳动关系。二、案件受理费10元（原告已预交），由被告杨全胜负担。
宣判后，杨全胜不服原审判决提起上诉称，一、原审判决认定基本事实不清，导致错误判决。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但二者已建立事实劳动关系。原审法院认定上诉人受雇于杨显刚，并由杨显刚向其支付劳动报酬明显系事实认定错误。杨显刚系该单位员工，杨显刚虽与被上诉人签订了《木工分项工程承包合同》，但并不具备用工主体资格，双方签订的承包合同系内部合同，对外并不发生法律效力。且杨显刚在涉案项目中接受被上诉人的领导，其指配上诉人从事相关工作及发放工资的行为系代表被上诉人的职务行为。二、原审法院适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定了由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，即确认劳动者与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系。三、原审法院适用简易程序系审判程序错误。本案中上诉人与被上诉人关于双方是否成立劳动关系争议较大，双方持完全相反态度，且双方所述事实具有根本不同，不符合《民事诉讼法》第一百五十七条所规定的有关简易程序的适用条件。上诉请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初907号民事判决书，将本案发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
兴贵劳务公司辩称，杨全胜不是公司职工，没有证据证明其与公司存在劳动关系。公司将项目发包给自然人杨显刚，杨显刚又将项目转包给自然人黎万才，黎万才聘用了自然人杨全胜。本案属于自然人与自然人之间的平等关系，所以公司不应承担责任。杨全胜工地受伤属实，但与公司不是劳动关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决实体正确，应当维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审中，杨全胜代理人向本院提交新证据即仲裁庭审笔录，该笔录显示：兴贵劳务公司认可杨显刚是该公司职员。
兴贵劳务公司与杨显刚签订的承包合同中载明：“根据兴贵公司内部管理办法及国家有关法律法规和生产力的需要，经甲、乙双方认真磋商，本着平等自愿，协商一致的原则签订以下《兴贵公司内部承包管理合同》，供双方共同遵守执行。”
上述事实有仲裁庭审笔录及《木工分项工程承包合同》在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据杨全胜二审提供的新证据即仲裁庭审笔录，在该笔录中，兴贵劳务公司认可杨显刚系该公司职员，这属于该单位在第一次仲裁庭审中的自认，应产生相应的法律后果，而在后来的一、二审中该单位又称杨显刚不是其员工，由此可见，兴贵劳务公司的陈述存在前后矛盾，且并无充分证据推翻该自认，故应认定杨显刚系该单位员工，这也与杨显刚与兴贵劳务公司签订的《木工分项工程承包合同》中载明：“根据兴贵公司内部管理办法及国家有关法律法规和生产力的需要，经甲、乙双方认真磋商，本着平等自愿，协商一致的原则签订以下《兴贵公司内部承包管理合同》，供双方共同遵守执行”的内容可以相互印证。兴贵劳务公司在本案中主张杨显刚将其承包的工程又转包给黎光才缺乏相应证据佐证，其认为仲裁庭审笔录存在笔误及该承包合同系外部承包合同的抗辩均缺乏依据，不能成立。据此，杨显刚作为该公司员工，其与兴贵劳务公司签订内部承包合同，后其招用杨全胜，对其进行管理并发放报酬的行为系代表兴贵劳务公司的职务行为，二审因出现新证据，故应改判认定杨全胜与兴贵劳务公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初907号民事判决；
二、确认西安兴贵建筑劳务有限公司与杨全胜之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人西安兴贵建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 师 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2004号
原告徐＊，男，1985年9月6日出生，汉族。
被告邝＊，女，1987年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐＊与被告邝＊离婚纠纷一案中，原告徐＊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐＊负担。
代理审判员 杨 果
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2112号
本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙民初字第51号民事调解书判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十七日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第191号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人董某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第177号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，被告人董某某因与冯某某有矛盾。2012年6月21日凌晨1时许，被告人董某某持木棒和邵某某（另案处理）携带一把卡簧刀，来到磐石市东宁街蓝色港湾网吧附近，被他人将木棒抢下后，欲上前与冯某某唠唠。此时，被冯某某电话叫来打仗的王某某从出租车下来，见被告人董某某便持电棍追打，董某某从邵某某手中拿来卡簧刀，持刀将王某某右小腿刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，王某某右腿外伤，右腓总神经损伤，属轻伤。公诉机关认为，被告人董某某因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年6月21日凌晨1时许，冯某某在磐石市东宁街蓝色港湾网吧内见前女朋友舒某某与被告人董某某及魏某某、邵某某在一起，便表示不满并随即离开网吧，后其电话联系被害人王某某让其找几个人过来打董某某。董某某意识到冯某某有可能找人打架，便与邵某某（另案处理）回到住处取木棒、卡簧刀，后董某某持木棒、邵某某携带卡簧刀回到磐石市东宁街蓝色港湾网吧附近，见冯某某、魏某某及舒某某在一处，魏某某将董某某手中木棒抢下扔到一边，董某某欲上前与冯某某理论时，王某某乘出租车赶来并持电棍追打董某某，董某某从邵某某手中取下卡簧刀，持刀将王某某右小腿刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，王某某右腿外伤，右腓总神经损伤，属轻伤。2012年12月28日，被害人王某某将被告人董某某扭送至公安机关。民事损害赔偿问题，经当事人双方自行协商，被告人董某某赔偿被害人王某某人民币30000.00元。
以上事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、投案说明、赔偿协议书，证人冯某某、魏某某、舒某某等人证言，被害人王某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身某某利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人董某某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，且被害人在案件起因上存在过错，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人董某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁宏
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初105号
原告何登华，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县荣将镇。
被告杨锡红，女，现年42岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县新庄乡。
第三人李家忍，男，现年40岁，彝族，云南省宁蒗县人，住宁蒗县战河乡。
本院在审理原告何登华诉被告杨锡红、第三人李家忍合同纠纷一案中，原告何登华于2016年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告何登华的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何登华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何登华负担。
审 判 长 李云南
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 张朝仙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李昌靖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8444号
原告蒋某某，男，1968年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告葛某某，女，1972年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蒋某某负担。
审判员 曹肖敏
二〇一六年一月四日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7457号
原告王舸，男，1970年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人顾亮，上海市中广律师事务所律师。
被告陆鸿鑫，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告朱刚强，男，1953年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人ＸＸ伟，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王舸诉被告陆鸿鑫、被告朱刚强、第三人ＸＸ伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员王丽玉、人民陪审员王颖依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾亮、第三人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告陆鸿鑫、被告朱刚强经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王舸诉称，2009年11月，原告接受被告朱刚强的委托，代理其与第三人ＸＸ伟的房屋买卖事宜。在办理委托事项过程中，原告为被告朱刚强垫付款项55，000元，其中15，000元是中介费，30，000元是被告朱刚强向被告陆鸿鑫的借款，10，000元是房屋贷款保证金；2011年10月26日，杨浦法院判决撤销被告朱刚强与第三人ＸＸ伟的房屋买卖合同。后原告多次催告被告归还垫付的款项，被告均不予返还。现原告要求判令两被告返还垫付资金55，000元，并支付以55，000元为基数自2009年12月25日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆鸿鑫未作答辩。
被告朱刚强未作答辩。
第三人ＸＸ伟述称，当时被告朱刚强与第三人要买卖房屋，由被告陆鸿鑫按照房屋回购合同的约定帮第三人在农村商业银行卡汇了10，000元，这10，000元是为了办理房屋贷款所需的。这10，000元应当由被告朱刚强承担。
经审理查明，2009年8月28日，被告朱刚强以委托人身份向原告王舸出具《委托书》一份，该《委托书》由上海市奉贤公证处予以公证。《公证书》内容如下：委托人朱刚强委托王舸为代理人，全权办理如下事项中需要由委托人办理的事宜：一、代为办理上述房地产（指本市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋）的抵押登记及注销手续，办理相关公证手续；二、代为办理上述房地产的提前还贷或转按揭手续，签署相关文件、合同；三、代为向保险公司办理退保事宜及领取退保费；四、代为办理上述房地产的原始资料调阅；五、代为办理上述房产证的领取、挂失、更改、补办及房产证的密码领取、更改、补办；六、代为签订上述房地产的买卖合同及撤销买卖合同、领取房地产转让价款及银行贷款，并协助买卖方办理按揭贷款及其他相关手续；七、代为办理向有关房地产交易管理、登记部门办理该房屋的产权交易过户、登记等手续；八、代为交纳与办理上述事项有关的正当费用和税款；九、代为办理上述房地产的交付事宜及物业维修基金户名变更手续，结算物业管理费。
2009年11月2日，被告朱刚强作为卖方（原告王舸为其代理人）与第三人ＸＸ伟签订房地产买卖合同，约定由被告朱刚强通过上海宜华房地产咨询有限公司第五分公司居间介绍，将房屋以520，000元出售于第三人ＸＸ伟，其中400，000元房款由银行贷款支付，ＸＸ伟委托贷款银行上海农村商业银行将贷款资金划入被告朱刚强账户。
被告朱刚强、第三人ＸＸ伟与上海宜华房地产咨询有限公司及其指定代理人，即被告陆鸿鑫签订咨询服务合同，约定朱刚强、ＸＸ伟委托陆鸿鑫就下列项目提供房地产咨询服务：1、代为打印延吉七村XXX号XXX室的房屋买卖合同；2、代为办理上述物业的贷款手续；3、代为办理上述物业的过户手续；4、代为支付贷款中所需的费用。案外人王某某向案外人上海宜华房地产咨询有限公司出具《转委托确认书》一份，明确上海宜华房地产咨询有限公司垫付的第三人ＸＸ伟银行贷款手续费人民币10，000元，由被告朱刚强指定王舸代为支付，并确认被告朱刚强应按《咨询服务合同》支付案外人上海宜华房地产咨询有限公司咨询服务费15，000元。
2009年12月底，原告王舸代被告朱刚强归还被告陆鸿鑫借款30，000元，因原告王舸将陆鸿鑫交予的原借据遗失，被告陆鸿鑫于2011年12月12日重新出具收条一份，证明收到上述还款。
2009年12月24日，上海农村商业银行向被告朱刚强以转账形式发放公积金贷款400，000元。
另查明，2012年10月23日，上海市闵行区人民法院就朱刚强诉王舸、张莉、王师蕊委托合同纠纷一案作出（2011）闵民一（民）初字第16904号民事判决书，判决王舸返还朱刚强400，000元；2011年10月26日，上海市杨浦区人民法院就朱刚强诉ＸＸ伟房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）杨民四（民）初字第1281号民事判决，该判决认定朱刚强与ＸＸ伟之间并不存在真实的房屋买卖关系，而是以房屋出售的形式达到取得银行贷款的目的，故判决双方房屋买卖合同无效；贷款银行设定于涉案房屋上的抵押权涤除后十日内由ＸＸ伟配合朱刚强将涉案房屋产权恢复登记至朱刚强名下，恢复登记所产生的费用由朱刚强负担；朱刚强向ＸＸ伟返还房款400，000元。
以上事实，由原告提供的公证委托书、咨询服务合同、转委托确认书、房屋回购协议、借款合同、陆鸿鑫签字的收据、农村商业银行的个人贷款放款入账凭证和个人业务委托书、（2013）杨民一（民）初字第5892号庭审笔录、（2011）杨民四（民）初字第1281号民事判决书、（2011）闵民一（民）初字第16904号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，合同双方当事人应全面履行合同义务。原告王舸出具了被告朱刚强与其签订的办理房屋买卖事宜的《委托书》，原告王舸与被告朱刚强之间存在委托合同关系。受托人应以委托人指示的权限为准，在委托权限内诚信履行代理行为。虽原告王舸存在超越代理权限的代理行为，但受托人王舸依据《委托书》之授权，代理被告完成房屋买卖事宜、办理贷款等被告朱刚强所委托的事宜，且400，000元的贷款由被告朱刚强实际占有和使用，根据公平合理的原则，被告理应返还原告为完成委托事宜所垫付的资金，原告要求被告朱刚强返还人民币55，000元并无不当。被告陆鸿鑫作为房屋买卖居间人上海宜华房地产咨询有限公司的指定代表人，其收取的每笔款项均有理有据，故原告王舸要求其承担共同还款义务，于法无据，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱刚强应于本判决生效之日起十日内返还原告王舸钱款人民币55，000元，并支付以55，000元为基数自2009年12月25日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王舸的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告朱刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事项的费用。受托人为处理委托事项垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30798号
原告：上海东品投资有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘晓平，执行董事。
委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被告：南通筑海工程项目管理咨询有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：许波扬，总经理。
被告：赵海燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省南通市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告上海东品投资有限公司(以下简称东品公司)与被告南通筑海工程项目管理咨询有限公司(以下简称筑海公司)、赵海燕服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告东品公司的委托诉讼代理人王玮、被告筑海公司、赵海燕的共同委托诉讼代理人陈栋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东品公司向本院提出诉讼请求：1、被告筑海公司支付原告人民币(以下币种相同)100万元；2、被告筑海公司支付原告以100万元为本金，按日万分之三的标准，自2016年8月20日起计算至实际支付之日止的违约金；3、被告筑海公司支付以100万元为本金，按年4.75%的利率，自2016年6月2日起计算至实际支付之日止的利息损失；4、被告筑海公司支付律师费53,000元；5、被告赵海燕对被告筑海公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告筑海公司签订《项目咨询协议》1份，约定被告筑海公司接受原告委托，负责处理原告在项目投标的商务、技术咨询工作；并在项目招投标过程中给原告支持，为原告提供项目咨询服务、协助等工作；提供招投标期间的商务、技术咨询，招投标活动参与以及后期合同谈判，协调等工作。2016年6月1日至2016年6月2日，原告共向被告筑海公司支付100万元。但由于特殊原因，被告筑海公司并未履行《项目咨询协议》，其未向原告提供任何的咨询服务。2016年8月4日，原告与被告筑海公司签订《项目咨询补充协议》1份，约定自签订之日，原《项目咨询协议》自动解除，被告筑海公司退还原告已支付款项100万元，履行期限为2周。到期不付需承担日万分之三的违约金和利息损失，并承担因诉讼发生的律师费、差旅费等。因被告筑海公司到期未退还款项，被告赵海燕于2016年8月31日在协议上签字担保承担连带责任。后因两被告未履行退款义务，原告诉至法院，请求判如所请。
筑海公司、赵海燕共同辩称，同意归还原告100万元，不同意原告其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日，原告作为甲方、被告筑海公司作为乙方签订《项目咨询协议》1份，约定乙方接受甲方委托，负责甲方在项目投标的商务、技术咨询工作。甲方付100万元项目管理咨询服务费至乙方指定账户。该协议签订后，原告于2016年6月1日向被告付款50万元、于2016年6月2日向被告付款50万元。
2016年8月4日，原告作为甲方、被告筑海公司作为乙方签订《项目咨询补充协议》1份，约定：一、双方解除原《项目咨询协议》：……双方于2016年8月4日签订《项目咨询补充协议》，原《项目咨询协议》自本补充协议签订之日起自动解除，乙方应退还甲方已支付款项100万元。二、退款事宜：乙方承诺，自甲、乙双方签订本《项目咨询补充协议》之日起2周内，乙方退还甲方支付其项目管理咨询费100万元至甲方指定账户。三、违约责任：(一)若乙方未依照本补充协议约定，自签订本补充协议之日起2周内退还甲方已支付的100万元，则乙方应按日支付甲方0.03%的违约金；(二)乙方未按时还款，甲方将直接通过法院追究乙方法律责任，乙方应赔偿甲方包括但不限于因诉讼产生的误工费、差旅费、律师费及100万元的利息(利息自甲方支付之日起计算)等相关费用。
2016年8月31日，被告赵海燕在《项目咨询补充协议》尾部手写“本人对乙方所欠债务承担连带担保责任”字样。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告依《项目咨询协议》支付给被告筑海公司的100万元款项，双方已在《项目咨询补充协议》中明确约定被告筑海公司需于2016年8月18日前退还给原告，被告筑海公司未按该约定向原告履行退款义务，应向原告承担继续履行的违约责任。原告要求被告筑海公司退款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告筑海公司支付违约金以及赔偿利息损失、律师费的诉讼请求，亦有《项目咨询补充协议》的约定为依据，本院予以支持。至于原告要求被告赵海燕承担连带还款责任的诉讼请求，因被告赵海燕在《项目咨询补充协议》中承诺对被告筑海公司的债务承担连带担保责任，现被告筑海公司未履行债务，被告赵海燕应承担连带保证责任，原告该诉讼请求亦有事实及法律依据，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告筑海公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海东品投资有限公司100万元；
二、被告筑海公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东品投资有限公司以100万元为本金，按日万分之三的标准，自2016年8月20日起计算至实际退款之日止的违约金；
三、被告筑海公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东品投资有限公司以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月2日起计算至实际退款之日止的利息损失；
四、被告筑海公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东品投资有限公司律师费损失53,000元；
五、被告赵海燕对被告筑海公司的上述第一至第四项付款义务承担连带保证责任；
六、被告赵海燕承担保证责任后，有权向被告筑海公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,210.50元，财产保全费5,000元，由被告筑海公司、赵海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年二月六日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30798号
申请人：上海东品投资有限公司，注册地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人：刘晓平，执行董事。
委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：南通筑海工程项目管理咨询有限公司，注册地江苏省南通市。
法定代表人：许波扬，董事长。
被申请人：赵海燕，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被申请人：许波扬，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
申请人上海东品投资有限公司与被申请人南通筑海工程项目管理咨询有限公司、赵海燕、许波扬服务合同纠纷一案，申请人上海东品投资有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通筑海工程项目管理咨询有限公司、赵海燕、许波扬的银行存款人民币1,069,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海东品投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人南通筑海工程项目管理咨询有限公司、赵海燕、许波扬的银行存款人民币1,069,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海东品投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30798号申请人：上海东品投资有限公司，注册地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人：刘晓平，执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：南通筑海工程项目管理咨询有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：许波扬，董事长。被申请人：赵海燕，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被申请人：许波扬，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请人上海东品投资有限公司与被申请人南通筑海工程项目管理咨询有限公司、赵海燕、许波扬服务合同纠纷一案，申请人上海东品投资有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通筑海工程项目管理咨询有限公司、赵海燕、许波扬的银行存款人民币1,069,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海东品投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南通筑海工程项目管理咨询有限公司、赵海燕、许波扬的银行存款人民币1,069,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海东品投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第738号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人何立。
被申请人何磊。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何立、何磊金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款245000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何立、何磊银行存款245000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1745元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 桥