wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初335号
原告薛某某，女，1979年8月5日出生，汉族。
委托代理人许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年5月6日出生，汉族。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人许秀映、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2002年9月在深圳西乡做工时相识，相识不久就没有见面和联系，直到2005年5月，有一次二人在深圳西乡街偶然相遇，被告要了本人电话号码，二人从此有联系，随后建立恋爱关系。2006年5月22日，二人在乐昌市民政局登记结婚。2006年10月11日生育一女张某某。我与被告恋爱时间短、未深入了解，婚姻基础薄弱，主要是未婚先孕，未经过慎重考虑便草率结婚。
婚后二人因性格不合、无共同语言，极少沟通和商量。女儿出生后，我回娘家带小孩，被告留在深圳做工，期间很少打电话关心、问候我们母女二人。2008年，我在被告的QQ空间里发现被告在我回娘家带小孩期间有了第三者，为此二人感情慢慢变淡，二人从极少沟通变为没话可说，各做各的，有什么事情也不和对方商量。2011年起，二人开始分居生活，谁也不过问谁的生活。2013年，我回翁源做工及照顾小孩，被告则在深圳，直至2016年春节其侄子结婚才回翁源。回来后，被告经常没事找事与我吵架，制造矛盾。2016年3月间，被告无故将家里的家具砸烂，将家里的生活用品和我母女二人的衣服全部扔到家门口的池塘里。2016年4月11日，双方及家属到哈水村委会协商离婚事宜，因双方意见分歧大，未能达成离婚协议。另外，被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对我恶言恶语，动不动就发火并提离婚。被告没有家庭责任心、责任感。结婚至今，被告很少关心、照顾我们母女，母女二人有病有痛也不理睬；被告未拿过钱回来养家，整个家庭开支由我一人负担，女儿自出生至今，由我一人抚养，被告没有拿过抚养费。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合及被告不顾家，以致双方分居生活多年，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，原告特具状诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿张某某由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：一、被告与原告具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情良好。被告与原告于2002年3月份在深圳市西乡镇打工时经朋友介绍相识，后原告主动找介绍人要了被告的手机号码，并且积极主动联系被告，要求和被告交朋友，被告亦被原告的真情主动而感动，在交往期间确定了恋爱关系，双方交往互动，相处融洽，恋爱并同居生活在一起，并于2006年5月22日在乐昌市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后不久于2006年10月11日生育一女叫张小纯，双方和睦相处，婚姻家庭生活夫妻相亲相爱，张某某仍然在深圳市打工，薛某某在家里哺育孩子，互相包容的生活，家里的一切生活开销都由张某某在深圳市打工赚钱回来养家（包括父母），在老人家的生活费用、家庭生活上，夫妻从不吵闹，更不打架，生活虽然平凡，但过得非常幸福，我们之间的夫妻感情至今都还比较好，夫妻感情并没有破裂，没有达到离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
至于履行家庭义务问题。原告应讲良心话，我们婚前婚后一直相亲相爱，被告也一直在外打工，心思都扑在挣钱养家上，经济上全由被告负担，原告在家里哺育孩子一周岁后，亦从家里来到深圳市和被告一起打工，租房子一起生活，当然租房以及生活开销费用都是由被告负担，而孩子则由被告父母抚养看管，生活费用也由被告负担，而原告在深圳市打工多年的工资则由她自己存入银行，从来都没有拿出来开销过，被告也从来不计较与在意，同是一家人又是夫妻，平时感情亦良好，哪有心思计较这些？恋爱与结婚至今已有十数年了，一直天天面对与生活，沟通少些也算正常，可正因为这样，原告就怀疑被告有外遇或第三者，试想，这可能吗？被告只是一个普通的打工仔，加之原告还算年轻漂亮，天天在一起生活，被告哪有什么时间和心思去做非分之想？其实，被告在外多年打工期间，积劳成疾，身患重病（糖尿病，今年初在翁源县人民医院检查才得知自己患病），血糖指数达32.8，是属于高危期，随时有可能引发并发症，或危及生命，被告为了治病和努力挣钱做生意，养家糊口，但事与愿违，至今欠下一屁股的债，造成目前生活困难，落下此疾，由此原告才提出离婚诉讼，今年初我们还在一起生活（在家里），还有过性生活，在得知我的病况时就完全变了个人似的，并在我不知道的情况下，把正在龙仙第四小学三年级读书的女儿张某某私自带回她娘家生活，至今已缺学二个多月，女儿正是需要学习的义务教育阶段，原告的行为真是让我心痛至极，我恳切的希望原告能够回心转意，别因为我生病和困难，而让女儿连累遭罪失学，因此，我请法官明查，予以驳回原告的诉讼请求。
原告以虚构事实起诉法院，诸如婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和及被告不顾家，只顾自己，分居生活多年，无法共同生活，夫妻感情破裂……都不可采信。基于我们夫妻感情一直较好的事实，请人民法院依据《民事诉讼法》第六十四条和《婚姻法》第三十二条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告薛某某与被告张某某于2002年在深圳市宝安区西乡镇打工时经朋友介绍认识，2006年5月22日在乐昌市民政局登记结婚，婚后于2006年10月11日生育一女张某某。婚前双方都在深圳宝安工作；小孩出生后，原告薛某某回韶关生活了将近一年，随后回到深圳与被告张某某一起在深圳工作、生活，小孩则留在翁源与被告父母生活；2013年8月原告薛某某所工作的公司搬迁，原告薛某某便回到翁源工作生活至今，期间小孩与薛某某一起生活，被告张某某则一直在深圳工作。
2016年4月28日原告薛某某以原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合，分居生活多年，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因原告薛某某坚持离婚，而被告张某某不同意离婚，双方意见分歧较大，无法达成一致调解意见。
上述事实有起诉状、民事答辩状、身份证、结婚证、出生证、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告薛某某与被告张某某自2006年结婚至今，期间共同在深圳工作生活多年，也共同生育了女儿张某某，多年的共同生活应当建立了一定的感情，原、被告应珍惜完整家庭。虽然双方现因工作问题分开生活一段时间，影响了夫妻感情，但现有证据并未能证明双方存在原则性的矛盾，只要双方今后能凡事以家庭为重，加强沟通，担负起家庭责任，正确处理好现有矛盾，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款应予离婚的法定情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二０一六年六月六日
书记员 张晓兰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01088号
原告张彩云，女，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。。
委托代理人许婷，女，
原告张彩云与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2012年3月1日原、被告签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心负一层第F58号商铺建筑面积21.88平方米委托给被告实行整体经营，统一管理，房款总计133906元，托管期限为2012年3月1日起至2022年2月28日止，托管金约定为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。原告如约履行了自己的义务，被告于2014年1月1日起不按期向原告支付托管金，经原告多次催要至今未付，故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金14283.2元及违约损失（该托管金为2014年1月1日起至2015年4月30日止14283.2元、违约金以迟延支付租金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，2012年3月1日原、被告签订托管协议是事实，名为托管实为租赁合同，亦认可下欠原告租金14283.2元的事实，被告因经营困难暂无力支付下欠原告的托管金。不同意解除合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年3月1日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F58号商铺建筑面积21.88平方米租赁给被告经营。合同期限自2012年3月1日至2022年2月28日止。托管金约定为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。
2、被告已支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠原告托管金14283.2元未支付。
本案争议的焦点：是否应当解除原、被告之间的租赁经营合同。
为证明其主张，原告当庭出示证据：1、2012年3月1日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、商品房买卖合同一份。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并承担下欠托管金的事实。被告质证认为以上证据真实性均无异议，但不同意解除合同，暂时无经济能力支付托管金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年3月1日原、被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》一份，合同第二条约定载明托管期限：“2012年3月1日起至2022年2月28日止”、托管金约定商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。合同第八条载明：“乙方超过六十天未付租金，甲方有权终止本托管协议，乙方需赔偿甲方至本协议终止前的租金”。商铺总价款为133906元。年托管金为10712.48元、季度托管金为2678.12元。从2014年1月1日起至2015年4月30日托管金为14283.2元被告至今未支付给原告。
本院认为，2012年3月1日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告现未按合同约定向原告支付托管金，根据合同约定被告未支付原告托管金超过六十日、原告有权解除合同，现被告未支付已超过合同约定六十天期限，故原告诉请解除双方签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》、并支付2014年1月1日起至2015年4月30日托管金14283.2元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担迟延支付托管金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日的违约金主张，被告未按期支付托管金是事实，被告违约责任在被告，被告理应承担违约责任，原告的该项主张符合相关法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告辩称不同意解除合同的辩驳意见，于法无据亦不符合双方合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2012年3月1日原告张彩云与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2012年3月1日原告张彩云与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告张彩云托管金14283.2元及违约金（托管金2678.12元从2014年4月1日起、托管金2678.12元从2014年7月1日起、托管金2678.12元从2014年10月1日起、托管金2678.12元从2015年1月1日起、托管金2678.12元从2015年4月1日起均至2015年4月30日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
案件受理费277元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1141号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李亚彤，男，1985年12月5日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月9日被新密市公安局取保候审，于2017年11月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人李亚彤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李亚彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月28日2时许，被告人李亚彤酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托，行驶至新密市北密新路江南水乡门前时因跟车太近，操作不当，造成自行翻车在地受伤的事故。随后李亚彤跟前车行至南环路加油站时，报警称该车将自己挤倒，民警赶到现场后闻其满身酒味，将李亚彤带至新密市第一人医院抽血封装送检。经检验鉴定，李亚彤血醇含量为406.79mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李亚彤供述，证人蒋某、李某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，证明，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李亚彤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李亚彤判处拘役四个月，并处罚金8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亚彤对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李亚彤犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李亚彤所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李亚彤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶、发生交通事故且负事故全部责任、血醇含量超过200mg/100ml，应予从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李亚彤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月27日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初861号
原告赵爱菊，女，汉族，生于1973年4月2日，住禹州市。
被告康国俊，男，汉族，生于1966年4月11日，住禹州市。
本院在审理原告赵爱菊诉被告康国俊买卖合同纠纷一案中，原告赵爱菊于2017年2月17日向本院提出撤回对被告康国俊的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵爱菊撤回起诉；
二、本案受理费减半收取50元，由原告赵爱菊承担。
审判员 齐克功
二〇一七年二月二十日
书记员 高 杨
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初84号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市产业集聚区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月5日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年1月19日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审。
辩护人孙海妮，河南长浩律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙海妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日17时左右，陕县温塘金强门业老板王某和赵某某等人一起来到三门峡市产业集聚区五原村一组张某甲家中，王某在楼下等候，赵某某等人在其家中协商解决张某甲与王某两人的经济纠纷。18时许，张某甲下楼取钱时，王某手持钢管带着几个年轻人一起上楼，在二楼双方发生冲突，相互厮打。张某甲持钢筋棍追打王某等人时，用钢钎打中前来挡架的赵某某的头部，致赵某某倒地后右侧肋部着地，致其6根肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：赵某某受伤致右侧6根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，案发后，被告人张某甲在接到公安机关电话通知后，主动到案，但没有如实供述犯罪事实。被告人赔偿了被害人赵某某损失35000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，；并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被害人赵某某的陈述；证人证言：证人杨某某、王某、董某某、张某乙、石某某、邬某某证言；书证：被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，和解协议，收条，谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等。足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，虽没有如实供述犯罪事实，但其在庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳；对辩护人提出被告人赔偿被害人损失，得到被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初48号
原告：秦学萍，女，1976年7月28日生，汉族，农民，住青海省贵德县。
被告：蒋风武，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住青海省贵德县。
原告秦学萍与被告蒋风武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告秦学萍到庭参加诉讼，被告蒋风武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告秦学萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告劳务工资10040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份开始，原告在被告的装潢工地打工，主要从事粉刷墙面工作。双方口头约定：“三室及以上的楼房粉刷每套工资2800元，两室及以下的楼房粉刷每套工资2600元”。2017年8月30日，原、被告双方经结算，被告应给付原告劳务工资10040元，因被告无钱支付，就给原告打了欠条，欠条载明：“欠秦学萍工资10040元，在2017年年底付清。”此后原告多次上门索要，但被告以各种理由拖延，至今未付。故诉诸法院判令被告立即给付原告的劳务工资。
被告蒋风武在法定期间未提交书面答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告秦学萍围绕其诉讼请求依法提交了由被告蒋风武出具的欠条一份，证明被告蒋风武欠原告秦学萍劳务工资10040元。对此证据本院予以采信。
经审理查明：2016年3月至2017年4月，原告在被告的装潢工地打工，主要从事粉刷墙面工作。双方口头约定：“三室及以上的楼房粉刷每套工资2800元，两室及以下的楼房粉刷每套工资2600元”。2017年8月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资10040元。当时被告因无钱支付，就给原告打了欠条，欠条载明：“欠秦学萍工资10040元，在2017年年底付清。”此后原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未付。
本院认为，原、被告之间的口头劳务合同合法有效，受法律保护。原告秦学萍提交的欠条能够证明被告蒋风武拖欠其劳务工资10040元未付的事实，故原告秦学萍要求判令被告蒋风武支付该笔劳务工资的理由正当，被告蒋风武应按承诺期限支付原告秦学萍劳务工资，但被告蒋风武逾期未能支付，显属违约，应承担给付原告秦学萍劳务工资10040元的民事责任。故原告秦学萍的诉求，于法有据，本院予以支持。被告蒋风武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋风武于本判决生效之日起十日内给付原告秦学萍劳务工资10040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告蒋风武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 南兴加
二〇一八年二月八日
书记员 马燕燕
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第223号
申请人邹喜生。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被申请人梁奎。
被申请人潘云云。
申请人邹喜生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人潘云云名下的湘K×××××号货车予以扣押。申请人邹喜生已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邹喜生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人潘云云名下的湘K×××××号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初758号
原告王建伟，男,1979年2月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告吴益良，男，1977年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何林芳，女，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔钱江，男，1987年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告吴益良、何林芳、孔钱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马寅，被告吴益良、何林芳到庭参加诉讼。被告孔钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2015年5月18日，被告吴益良向原告借款100000元，并于同日出具借条及收条各1份，约定月息2%；被告孔钱江为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人处签字捺印。因被告吴益良未履行还款义务，被告孔钱江也未承担保证责任，且案涉借款发生在被告吴益良、何林芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求：1.被告吴益良、何林芳返还借款100000元，并支付该款自2015年5月18日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2.孔钱江就上述义务承担连带责任。
被告吴益良辩称：对借款事实无异议，我每10天支付原告4000元，共支付10个月，但没有凭证。
被告何林芳辩称：被告吴益良曾因犯罪入狱，2013年9月份出狱后，我和他共同居住到14年底，后因双方感情破裂，我从家中搬离，独自住在临�镇自己开的店里，后我们于2016年9月29日协议离婚。请求驳回对我的诉讼请求。
被告孔钱江未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）1份，欲证明被告吴益良向原告借款，被告孔钱江提供担保的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生在被告吴益良、何林芳夫妻关系存续期间。经质证，被告吴益良对证据1无异议，但认为已归还款项；对证据2无异议。被告何林芳对证据1的真实性无法确认；对证据2无异议。被告孔钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告何林芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区义桥镇昇光村村民委员会证明2份，欲证明案涉借款发生时被告吴益良、何林芳夫妻关系不和，已对外分居的事实。经质证，原告对两份证明的三性均有异议，认为落款2016年9月30日的证明不符合证据形式要件，两份证明的出具方不具备证明村民分居情况的职能，也无法全天候关注一户家庭的情况。被告吴益良对两份证明均无异议。被告孔钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，对该两份证明中能互相印证部分的证明效力予以认定。
被告吴益良、孔钱江均未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年5月18日，被告吴益良向原告借款100000元，并于同日出具借条及收条各1份，约定月息2%；被告孔钱江为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人处签字捺印。2017年1月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告吴益�、何林芳于2000年12月27日登记结婚，于2016年9月29日登记离婚。
本院认为：原告与被告吴益良、孔钱江之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告吴益良应及时还款，现被告吴益良未按约还本付息，被告孔钱江也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告吴益良辩称案涉借款已归还本息120000元，但未提交证据予以证明，原告亦予以否认，故对其答辩意见本院不予采信。被告何林芳辩称案涉借款系被告吴益良个人借款。经审查，本院认为，案涉借款虽发生在被告吴益良、何林芳夫妻关系存续期间，但借款发生时两被告对外不具备安宁的生活外观，原告未提供证据证明案涉款项用于被告吴益良、何林芳家庭共同生活或生产经营，故本院认定上述债务系被告吴益良的个人债务。综上，原告合理部分的诉讼请求�本院予以支持。被告孔钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、吴益良返还王建伟借款100000元，并支付该款自2015年5月18日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、孔钱江对上述第一项付款义务负连带责任；
三、驳回王建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由吴益良负担，孔钱�负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1010号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年9月23日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲36号楼905号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201509281823）和预告登记（邕房预字第1660729号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金27074元。事实和理由：2015年9月23日，起诉人银象公司与被起诉人陈海鹰签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号36号楼905号房，该商品房总价款为621074元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款27074元，起诉人于2015年12月4日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年12月31日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年9月签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款43万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣437096.75元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人陈海鹰的住所地位于南宁市青秀区，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人陈海鹰配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一七年五月九日
书记员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1010号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年9月23日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲36号楼905号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201509281823）和预告登记（邕房预字第1660729号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金27074元。事实和理由：2015年9月23日，起诉人银象公司与被起诉人陈海鹰签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号36号楼905号房，该商品房总价款为621074元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款27074元，起诉人于2015年12月4日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年12月31日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年9月签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款43万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣437096.75元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人陈海鹰的住所地位于南宁市青秀区，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人陈海鹰配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  于健二〇一七年五月九日书记员  白雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执59号
申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。
地址：九江县江州大道。
法定代表人李斌，男，系该委员会主任。
委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。
被执行人程洪涛，男，汉族，1987年9月29日生，住江西省九江县，
被执行人杜菲，女，汉族，1986年10月13日生，住江西省九江县，
本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请程洪涛、杜菲征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审5号行政裁定书，被执行人程洪涛、杜菲应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款66689元，承担执行费900元。本院已执行1877元,执行费900元，尚有64812元未执行,现因被执行人程洪涛、杜菲暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执59号申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人李斌，男，系该委员会主任。委托代理人徐传发，男，汉族，1972年7月14日生，住九江县，系该委员会副主任。被执行人程洪涛，男，汉族，1987年9月29日生，住江西省九江县，被执行人杜菲，女，汉族，1986年10月13日生，住江西省九江县，本院于2016年3月9日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请程洪涛、杜菲征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审5号行政裁定书，被执行人程洪涛、杜菲应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款66689元，承担执行费900元。本院已执行1877元,执行费900元，尚有64812元未执行,现因被执行人程洪涛、杜菲暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月十三日书记员  刘家奇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初697号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，公司职员。因饮酒后驾驶机动车于2015年12月15日被浙江省绍兴市上虞区公安局处以扣留驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年5月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日20时20分许，被告人程某在机动车驾驶证暂扣期间，驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市余梁线由南往北行驶至13KM+300M处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人程某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人程某的血液中含有乙醇成份，浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、行政处罚记录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年5月25日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月二十五日
代书记员 罗洋增
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢290号
申请执行人黄余萍
被执行人徐美平
申请执行人黄余萍与被执行人徐美平民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第00276号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申793号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾建国，男，1960年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆娟华，女，1961年2月28日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人顾建国因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第181号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾建国申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1994年与申请再审人顾建国签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾建国的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01600号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社。
地址：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人唐正安，该社理事长。
组织机构代码：22294836-6。
委托代理人来宝胜，系安康市汉滨区农村信用合作联社法律顾问。
被告何小西，男，1986年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告何仁友，男，1965年5月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
本院受理了原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告何小西、何仁友金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社以双方已和解为由于2014年11月11日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈小虎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 琦
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行
法定代表人王洪亮，职务行长。
信用代码：67290310-6
被执行人张延和，男，1966年7月13日生，汉族，农民，住青冈县建设乡新发村文报局屯。
被执行人李秀艳，女，1970年4月13日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人陈玉全，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人胡彩虹，女，1975年2月17日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人王凤华，男，1955年7月24日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人华亚兰，女，1955年11月18日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行与被执行人张延和、李秀艳、陈玉全、胡彩虹、王凤华、华亚兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行与被执行人陈玉全达成和解协议，并已部分履行。申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年六月三十日
书记员 徐 林
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1201号
被执行人王文章，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人王文章隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。王文章被处罚金人民币2000元尚未缴纳。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王文章发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王文章未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人王文章暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1201号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3910号
原告李正和，男，1962年4月19日出生，汉族。
被告李茂深，男，1952年2月6日出生，汉族。
被告周会南，女，1951年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告李正和与被告李茂深、周会南民间借贷纠纷一案中，原告李正和于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正和撤回起诉。
本案诉讼费3224元，减半收取1612元，由原告李正和承担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 赵瑶瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1399号
原告翟某某，女，汉族，村民。
委托代理人郭鑫鑫，女，系河南金山佳律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，村民
原告翟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长女王某乙归原告抚养，婚生次女王某丙归被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6、7月份原、被告在苏州打工相识，确定恋爱关系后共同生活，2011年农历9月初9在被告家举行结婚仪式，2014年11月5日在周至县民政局领取结婚证。2012年3月25日生长女王某乙，2014年9月9日生次女王某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，2014年年底原告回娘家居住至今，孩子随被告方生活。2016年10月原告以感情破裂为由起诉离婚，被法院驳回诉请。之后，原、被告的关系未有改观，现原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告翟某某与被告王某甲自愿离婚；
二、婚生长女王某乙、次女王某丙由被告王某甲抚养，原告翟某某承担两个孩子抚养费每月各300元，直至两个孩子分别年满18周岁。原告2017年12月31日以前一次性给付从2017年8月1日至2017年12月31日共5个月两个孩子的抚养费3000元；以后每年12月31日以前一次性付清当年的抚养费；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告翟某某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
代理审判员 李 进
二〇一七年八月二日
书 记 员 张莎莎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更367号
罪犯李三丰，男，1993年1月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省山阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑二初字第00031号刑事判决，以被告人李三丰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年11月10日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年，刑期自二0一一年八月九日至二0一八年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李三丰确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李三丰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执682号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人伍军，男，1983年06月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。
被执行人吴生传，男，1970年06月27日，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。
本院在执行被执行人伍军、吴生传因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人伍军账户仅有2400余元存款（已扣划），被执行人吴生传无可执行财产，本院已将被执行人伍军、吴生传纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执682号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 奇 轮
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初674号
原告：迁西县鑫一矿业有限公司，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：谢明柱，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗宝学，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：王道存，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：梁红英，女，河北立昌律师事务所律师。
原告迁西县鑫一矿业有限公司（以下简称鑫一公司）与被告王道存工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫一公司委托诉讼代理人罗宝学、被告王道存及其委托诉讼代理人梁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告不予赔偿被告任何经济损失；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因与原告劳动争议案件将原告申请至迁西县劳动人事争议调解委员会，该仲裁委员会作出迁劳人裁字[2018]第4号仲裁裁决书，裁决：”1、解除申请人与被申请人之间劳动关系。2、由被申请人支付申请人工伤拾级伤残以下待遇：一次性伤残就业补助金28000元、一次性工伤医疗补助金37991.36元、一次性伤残就业补助金18995.68元、停工留薪期工资16000元、伙食补助费260元、护理费2390.8元，合计103637.84元。”对此，原告认为被告是在为矿山承包者劳动期间受伤，与原告不存在劳动关系，被告之伤涉及的经济损失赔偿应当向其雇主承包者主张权利，与原告无关。
被告王道存辩称：原告是一家具有用工资质的企业，被告经人介绍到原告处工作，被告受伤后原告为被告办理了认定工伤及工伤鉴定相关手续，工伤认定决定书及初次鉴定结论书均已送达原告，原告在合理期限内未提出异议，也就是原告对被告在原告处因工受伤是认可的，按照法律规定被告损失原告应予赔偿。原告所述其与第三人承包关系被告方不认可，依据确认劳动关系的通知[2015]第12号文件第4项”建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资质的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，人社部[2013]第34号文件关于执行工伤保险条例若干意见做了进一步规定”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法承担的工伤保险责任”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若按问题的规定》第三条第四项”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位”。被告在原告处工作期间，原告从未向被告明示其已将经营权外包，且原告为被告缴纳了工伤保险，故应当赔偿。即使原告将经营权外包，也应证明外包的合法性，否则应当承担被告的经济赔偿。
经审理查明，2017年2月26日16时许，被告王道存在工作时受伤，被告伤后被送往迁西县济德医院住院治疗13天。经原告鑫一公司申请，被告之伤于2017年5月5日被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年7月27日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期肆个月。被告为获得工伤保险待遇于2018年1月向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，同年1月23日该调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2018]第4号仲裁裁决书，裁决内容如下：”一、解除申请人（本案被告王道存）与被申请人（本案原告鑫一公司）之间劳动关系。二、由被申请人支付申请人工伤拾级伤残以下待遇：一次性伤残补助金28000元（4000元×7）、一次性工伤医疗补助金37991.36元（4748.92元×4）、停工留薪期工资16000元（4000元×4）、伙食费260元（20元×13）、护理费2390.80元（4000元÷21.75×13），合计103637.84元”。裁后，原告鑫一公司不服向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告提交的迁劳人裁字[2018]第4号仲裁裁决书及被告提交的缴纳社会保险清单、已生效的唐山市劳鉴2017年002691号初次鉴定结论书、冀伤险认决字[2017]1302270074号认定工伤决定书等证据予以证实。
本院认为，唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302270074号认定工伤决定书认定被告王道存所受之伤系工伤及原告鑫一公司为被告王道存用人单位，该《认定工伤决定书》已生效。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会依据该《认定工伤决定书》及唐山市劳动能力鉴定委员会作出的唐山市劳鉴2017年002691号初次鉴定结论书作出裁决，该裁决符合《工伤保险条例》的相关规定。为维护当事人权利，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十四条、三十七条，判决如下：
一、解除原告迁西县鑫一矿业有限公司与被告王道存之间劳动关系。
二、由原告迁西县鑫一矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王道存工伤拾级伤残以下待遇：一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金37991.36元、一次性伤残就业补助金18995.68元、停工留薪期工资16000元、住院伙食补助费260元、护理费2390.8元，合计103637.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县鑫一矿工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡百响
二Ｏ一八年四月十九日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初674号原告：迁西县鑫一矿业有限公司，社会统一信用代码：×××。法定代表人：谢明柱，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗宝学，男，河北奔驰律师事务所律师。被告：王道存，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：梁红英，女，河北立昌律师事务所律师。原告迁西县鑫一矿业有限公司（以下简称鑫一公司）与被告王道存工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫一公司委托诉讼代理人罗宝学、被告王道存及其委托诉讼代理人梁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告不予赔偿被告任何经济损失；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因与原告劳动争议案件将原告申请至迁西县劳动人事争议调解委员会，该仲裁委员会作出迁劳人裁字[2018]第4号仲裁裁决书，裁决：”1、解除申请人与被申请人之间劳动关系。2、由被申请人支付申请人工伤拾级伤残以下待遇：一次性伤残就业补助金28000元、一次性工伤医疗补助金37991.36元、一次性伤残就业补助金18995.68元、停工留薪期工资16000元、伙食补助费260元、护理费2390.8元，合计103637.84元。”对此，原告认为被告是在为矿山承包者劳动期间受伤，与原告不存在劳动关系，被告之伤涉及的经济损失赔偿应当向其雇主承包者主张权利，与原告无关。被告王道存辩称：原告是一家具有用工资质的企业，被告经人介绍到原告处工作，被告受伤后原告为被告办理了认定工伤及工伤鉴定相关手续，工伤认定决定书及初次鉴定结论书均已送达原告，原告在合理期限内未提出异议，也就是原告对被告在原告处因工受伤是认可的，按照法律规定被告损失原告应予赔偿。原告所述其与第三人承包关系被告方不认可，依据确认劳动关系的通知[2015]第12号文件第4项”建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资质的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，人社部[2013]第34号文件关于执行工伤保险条例若干意见做了进一步规定”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法承担的工伤保险责任”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若按问题的规定》第三条第四项”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位”。被告在原告处工作期间，原告从未向被告明示其已将经营权外包，且原告为被告缴纳了工伤保险，故应当赔偿。即使原告将经营权外包，也应证明外包的合法性，否则应当承担被告的经济赔偿。经审理查明，2017年2月26日16时许，被告王道存在工作时受伤，被告伤后被送往迁西县济德医院住院治疗13天。经原告鑫一公司申请，被告之伤于2017年5月5日被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年7月27日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期肆个月。被告为获得工伤保险待遇于2018年1月向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，同年1月23日该调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2018]第4号仲裁裁决书，裁决内容如下：”一、解除申请人（本案被告王道存）与被申请人（本案原告鑫一公司）之间劳动关系。二、由被申请人支付申请人工伤拾级伤残以下待遇：一次性伤残补助金28000元（4000元×7）、一次性工伤医疗补助金37991.36元（4748.92元×4）、停工留薪期工资16000元（4000元×4）、伙食费260元（20元×13）、护理费2390.80元（4000元÷21.75×13），合计103637.84元”。裁后，原告鑫一公司不服向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提交的迁劳人裁字[2018]第4号仲裁裁决书及被告提交的缴纳社会保险清单、已生效的唐山市劳鉴2017年002691号初次鉴定结论书、冀伤险认决字[2017]1302270074号认定工伤决定书等证据予以证实。本院认为，唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302270074号认定工伤决定书认定被告王道存所受之伤系工伤及原告鑫一公司为被告王道存用人单位，该《认定工伤决定书》已生效。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会依据该《认定工伤决定书》及唐山市劳动能力鉴定委员会作出的唐山市劳鉴2017年002691号初次鉴定结论书作出裁决，该裁决符合《工伤保险条例》的相关规定。为维护当事人权利，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十四条、三十七条，判决如下：一、解除原告迁西县鑫一矿业有限公司与被告王道存之间劳动关系。二、由原告迁西县鑫一矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王道存工伤拾级伤残以下待遇：一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金37991.36元、一次性伤残就业补助金18995.68元、停工留薪期工资16000元、住院伙食补助费260元、护理费2390.8元，合计103637.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县鑫一矿工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡百响二Ｏ一八年四月十九日书记员柴雨生
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初669号
原告：王卓成，男，1976年2月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：浙江引拓建设有限公司，住所地递铺镇胜利西路38号（第一国际城）25层，组织机构代码14725481-4。
法定代表人：安煜操。
被告：安吉欣易置业有限公司，住所地递铺镇云鸿路（加油站对面联建2号），组织机构代码68557297-5。
法定代表人：张哲铭。
本院在审理原告王卓成与被告浙江引拓建设有限公司、安吉欣易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月0日以双方达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓成撤回对被告浙江引拓建设有限公司、安吉欣易置业有限公司的起诉。
本案受理费4480元（已减半），由原告王卓成负担。
审判员 梁赟
二〇一六年三月十日
书记员 陈向
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6866号
原告陈罗红，女，1987年11月1日出生，汉族。
原告黄正，男，1987年11月9日出生，汉族。
委托代理人邓友金，湖南路虎律师事务所律师。
被告湖南恒生置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路19号湘域中央2019房。
法定代表人王小生，董事长。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。
本院在审理原告陈罗红、黄正与被告湖南恒生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈罗红、黄正于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈罗红、黄正的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈罗红、黄正撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76.50元，由原告陈罗红、黄正共同负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终466号
上诉人（原审原告）张登全，男，1941年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。
法定代表人储昭海，局长。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）闪电云，女，1963年5月10日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人张登全因诉合肥市国土资源局行政登记一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案中，被诉房屋登记行为系于2015年3月2日作出，且原审被告向张登全与闪电云发放的房地产权证亦明确记载登记时间为2015年3月2日。张登全于2016年2月24日向其他法院提起离婚诉讼，主张涉案房屋归其所有，表明张登全最迟于该日已经知道被诉房屋登记行为的存在，而其于2016年10月8日向一审法院提起行政诉讼，显然超过法定期限且无正当理由，因此，张登全的起诉不具备法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条之规定，裁定驳回张登全的起诉。
张登全上诉称：一、原审认定事实错误。1.原审认定2015年3月2日，第三人闪电云向合肥市房地产管理局申请房屋登记是错误的。闪电云申请上述房屋登记的时间是2015年1月30日，被上诉人工作人员张勇的询问笔录日期也是2015年1月30日。2015年3月2日是被上诉人违法颁发房地产权证和闪电云领取房产证的日期。2.原审认定：“原告于2016年2月24日向其他法院提起离婚，主张涉案房屋归其所有，这表明原告最迟于该日知道被诉房屋登记行为的存在。”本案为行政诉讼案件，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人不能提供其向张登全送达房地产权证的证据，推定不能成立。二、原审适用法律错误。被上诉人作出具体行政行为时，没有告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关未告知诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据2015年5月13日最高人民法院行政审判庭庭长赵大光、副庭长李广宇、审判员耿宝建在《行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》中谈到，上述司法解释第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定，仍然应当在实践中继续使用。三、上诉人的原审诉求应当予以支持。1.登记资料中只有被上诉人的询问笔录，被上诉人没有查验张登全房产赠与法律文书，这是申请房产转移登记的必备证明材料，被上诉人违反《房屋登记办法》第九条、第十七条、第十八条之规定。2.被上诉人受理、颁发房地产权证，违反赠与房产必须双方共同办理公证的法律规定。根据《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第三条之规定，“接受赠与房产的受赠人，应当持房产所有人的‘赠与公证书’和本人‘接受赠与公证书’，或持双方共同办理的‘赠与合同公证书’，以及房产所有权证、契证，到房地产管理机关办理所有权转移登记手续。”据此，被上诉人受理、颁发房地产权证，明显违法。3.被上诉人规避法律规定。《不动产登记暂行条例实施细则》自2016年1月1日公布施行，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不能作为被上诉人的法律依据。4.被上诉人没有提供其作出具体行政行为所依据的任何规范性文件。综上，原审认定事实、适用法律错误，请二审法院依法裁判。
合肥市国土资源局答辩称：1.原审认定2015年3月2日我局受理登记是正确的，在登记之前，当事人陆续提交材料，材料齐全后，我局予以受理并办理了登记手续。2.关于法律适用问题，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前后就起诉期限的规定有所不同，原审裁定适用法律并无不当。3.上诉人对被诉登记行为定性为赠与转移登记不符合事实，被诉登记是基于夫妻双方共同申请的共有权登记，且我局在原审中提交的法律依据包括《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例实施细则》及财政部财税[2011]82号文件，已经完成了法律法规方面的举证责任，上诉人的上诉理由不能成立。
闪电云答辩称：1.关于受理日期，一审法院的认定是正确的，当事人此前到房产登记部门跑了多次，最终在材料齐全后，登记受理日期是2015年3月2日。2.关于送达，闪电云是上诉人的成年家属，根据民事诉讼法关于送达的规定，被上诉人将房产证送达给闪电云，程序合法有效，符合法律规定。3.关于法律适用，上诉人在上诉状中提到的最高人民法院三位法官在人民法院报的文稿，仅是法官个人对报纸杂志的投稿，是否合法有效由法院裁判，至少不应作为裁判的依据。4.本案不适用《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第三条的规定，该条针对的是房产赠与且要收取契税的情况，本案是夫妻之间申请共有权的变更，根据被上诉人在一审中提交的财税[2011]82号文件规定，夫妻之间关于房屋所有权登记变更的免征契税。另该通知不是规章，也不是正式文件，仅是临时文件，且已经被废止，不能作为适用的依据。5.被上诉人在一审中已经提交了《房屋登记办法》等作出房屋变更登记的依据。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，案涉行政登记为登记机关依上诉人张登全的申请作出的，且上诉人在二审审理中明确其在房产证颁发的当天2015年3月2日即拿到了变更后的房产证，上诉人当天即已经知道案涉行政行为，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 都 宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴铃铃
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终466号上诉人（原审原告）张登全，男，1941年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。法定代表人储昭海，局长。委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）闪电云，女，1963年5月10日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人张登全因诉合肥市国土资源局行政登记一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案中，被诉房屋登记行为系于2015年3月2日作出，且原审被告向张登全与闪电云发放的房地产权证亦明确记载登记时间为2015年3月2日。张登全于2016年2月24日向其他法院提起离婚诉讼，主张涉案房屋归其所有，表明张登全最迟于该日已经知道被诉房屋登记行为的存在，而其于2016年10月8日向一审法院提起行政诉讼，显然超过法定期限且无正当理由，因此，张登全的起诉不具备法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条之规定，裁定驳回张登全的起诉。张登全上诉称：一、原审认定事实错误。1.原审认定2015年3月2日，第三人闪电云向合肥市房地产管理局申请房屋登记是错误的。闪电云申请上述房屋登记的时间是2015年1月30日，被上诉人工作人员张勇的询问笔录日期也是2015年1月30日。2015年3月2日是被上诉人违法颁发房地产权证和闪电云领取房产证的日期。2.原审认定：“原告于2016年2月24日向其他法院提起离婚，主张涉案房屋归其所有，这表明原告最迟于该日知道被诉房屋登记行为的存在。”本案为行政诉讼案件，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人不能提供其向张登全送达房地产权证的证据，推定不能成立。二、原审适用法律错误。被上诉人作出具体行政行为时，没有告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关未告知诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据2015年5月13日最高人民法院行政审判庭庭长赵大光、副庭长李广宇、审判员耿宝建在《行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》中谈到，上述司法解释第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定，仍然应当在实践中继续使用。三、上诉人的原审诉求应当予以支持。1.登记资料中只有被上诉人的询问笔录，被上诉人没有查验张登全房产赠与法律文书，这是申请房产转移登记的必备证明材料，被上诉人违反《房屋登记办法》第九条、第十七条、第十八条之规定。2.被上诉人受理、颁发房地产权证，违反赠与房产必须双方共同办理公证的法律规定。根据《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第三条之规定，“接受赠与房产的受赠人，应当持房产所有人的‘赠与公证书’和本人‘接受赠与公证书’，或持双方共同办理的‘赠与合同公证书’，以及房产所有权证、契证，到房地产管理机关办理所有权转移登记手续。”据此，被上诉人受理、颁发房地产权证，明显违法。3.被上诉人规避法律规定。《不动产登记暂行条例实施细则》自2016年1月1日公布施行，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不能作为被上诉人的法律依据。4.被上诉人没有提供其作出具体行政行为所依据的任何规范性文件。综上，原审认定事实、适用法律错误，请二审法院依法裁判。合肥市国土资源局答辩称：1.原审认定2015年3月2日我局受理登记是正确的，在登记之前，当事人陆续提交材料，材料齐全后，我局予以受理并办理了登记手续。2.关于法律适用问题，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前后就起诉期限的规定有所不同，原审裁定适用法律并无不当。3.上诉人对被诉登记行为定性为赠与转移登记不符合事实，被诉登记是基于夫妻双方共同申请的共有权登记，且我局在原审中提交的法律依据包括《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例实施细则》及财政部财税[2011]82号文件，已经完成了法律法规方面的举证责任，上诉人的上诉理由不能成立。闪电云答辩称：1.关于受理日期，一审法院的认定是正确的，当事人此前到房产登记部门跑了多次，最终在材料齐全后，登记受理日期是2015年3月2日。2.关于送达，闪电云是上诉人的成年家属，根据民事诉讼法关于送达的规定，被上诉人将房产证送达给闪电云，程序合法有效，符合法律规定。3.关于法律适用，上诉人在上诉状中提到的最高人民法院三位法官在人民法院报的文稿，仅是法官个人对报纸杂志的投稿，是否合法有效由法院裁判，至少不应作为裁判的依据。4.本案不适用《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第三条的规定，该条针对的是房产赠与且要收取契税的情况，本案是夫妻之间申请共有权的变更，根据被上诉人在一审中提交的财税[2011]82号文件规定，夫妻之间关于房屋所有权登记变更的免征契税。另该通知不是规章，也不是正式文件，仅是临时文件，且已经被废止，不能作为适用的依据。5.被上诉人在一审中已经提交了《房屋登记办法》等作出房屋变更登记的依据。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，案涉行政登记为登记机关依上诉人张登全的申请作出的，且上诉人在二审审理中明确其在房产证颁发的当天2015年3月2日即拿到了变更后的房产证，上诉人当天即已经知道案涉行政行为，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 张 俊代理审判员 都 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 吴铃铃附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2659号
原告：刘春发，男，1957年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：杨记明，男，1960年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：唐荣光，男，1983年7月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
原告刘春发与被告杨记明、唐荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘春发到庭参加诉讼，被告杨记明、唐荣光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘春发向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金1万元；2、二被告自2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告刘春发变更诉讼请求为：1、二被告偿还原告借款本金7000元；2、二被告自2016年10月25日起以7000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告杨记明、唐荣光因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到刘春发同志现金壹万元整，在2014年前还清”。同时，案外人杨国东、丁铁坚作为见证人在该借条上签字。借款到期后，二被告并未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告杨记明、唐荣光于2014年7月24日出具的书面借条1份，拟证明被告杨记明、唐荣光向原告刘春发借款10000元并约定在2014年前还清的事实。
被告杨记明、唐荣光未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据即借条1张符合证据的有效要件，能证明案件的基本事实,在本案中应当作为证据采用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨记明、唐荣光系同事关系。2014年7月24日，被告杨记明、唐荣光因资金周转需要向原告刘春发借款10000元，并向原告出具了借据一张，载明“今借到刘春发同志现金人民币壹万元整（在2014年前还清）”。同时，案外人杨国东、丁铁坚作为见证人在该借条上签字。借条出具后，原告向二被告提供了该笔借款。借款到期后，二被告向原告偿还了3000元后就未再支付本金。原告多次向二被告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨记明、唐荣光向原告借款并出具了书面借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。二被告未按约定期限偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告支付逾期还款期间债务利息（从2016年10月25日起，以7000元的借款本金为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨记明、唐荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨记明、唐荣光在本判决生效后五日内偿还原告刘春发借款本金7000元，并支付逾期还款期间的利息（逾期利息以7000元的借款本金为基数，按6%的年利率，从2016年10月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨记明、唐荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文亚苗
二〇一六年十月二十五日
书记员 宾 妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00232号
上诉人（原审被告）张小红，女，1977年1月12日出生，住博爱县。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张虎威，男，1986年1月29日出生，住博爱县。
委托代理人刘利害，男，1966年6月1日出生。
上诉人张小红与被上诉人张虎威民间借贷纠纷一案，张小红不服博爱县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）博民许初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小红的委托代理人侯济军，被上诉人张虎威的委托代理人刘利害到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系侄姑关系。2012年6月28日，被告向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张虎威50000元，于8月前还完。期限届满后，被告未曾归还借款。
原审法院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应如约归还借款，被告未按约定归还，原告诉请判令被告归还，予以支持。被告以其给原告出具欠条以及原告给
其出具还款条都只是个形式，根本不存在实际上的资金交
付，原、被告之间不存在借贷关系为由提出抗辩，因举证不
能，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：被告张小红须在本判决生效之日起十日内，归还原告张虎威借款50000元。如果被告张小红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张小红负担。
张小红不服一审判决，提起上诉称，一、一审法院没有采信上诉人提交的收条和出庭证人朱利心的证言，造成认定案件事实错误。1、上诉人提交的收条影印件应当采信。上诉人提交的收条影印件上，是被上诉人出具的收到条，收到条上明确写明“今收到张小红还款伍万元张虎威，12年6月28日”，说明上诉人开庭答辩的事实成立，双方只是出具了条据，没有实际资金交付，上诉人已经还了被上诉人伍万元，不欠被上诉人钱，双方已经不存在债权债务关系。2、出庭证人朱利心的证言不是“孤证”，而是与上诉人提交的收条影印件相互印证，应当采信。出庭证人朱利心清楚的证明：“证人与原、被告三家合伙经营汽车货运业务，经营亏损后，证人听原告说原告给被告打了一个收条，这样证人和原告的母亲魏海荣于2012年7月上旬一块去被告家，落实原告给被告出具收条的情况，魏海荣说让看看原告出具的条据，结果魏海荣拿着条就不给被告了。后来大约十天左右，证人与被告一块去下期城找魏海荣去问收条的事，魏海荣说把收条撕掉了，被告手机上的信息也被魏海荣删除了。”朱利心是唯一目击证人，与双方都是亲属，与双方都不存在利害关系，而且与上诉人提交的收条影印件相互印证，应当采信。朱利心的证言，要么真，要么假，一审法院既没有认定其真，也没有认定其假，证人出庭作证还有什么意义。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定，一审法院认为朱利心一人作证是“孤证”，不予采信，是不符合证人证言的采信规则的。而且，上诉人还提交了被上诉人张虎威出具的收条的影印件，足以印证朱利心证明的内容“听原告说原告给被告打了一个收条”“魏海荣拿着条就不给被告了”“魏海荣说把收条撕掉了”等本人亲自看到、听到、感知的事实。没有任何理由认定朱利心作伪证，因此，朱利心的证言是真实可信的，应当采信。二、双方不存在借款关系。1、上诉人没有做生意，不可能因做生意需要周围资金去借被上诉人钱。被上诉人在一审的诉状中所述完全不属实。而且，在2015年1月16日博爱法院许良法庭法官询问被上诉人张虎威的笔录中，张虎威明确陈述其没有出借给上诉人人5万元，而是称被上诉人和被上诉人五姑父合伙经营汽车运输，生意不错，被上诉人姑父想自己再买辆车，被上诉人借给他5万元。很显然，被上诉人的询问笔录中的陈述推翻了被上诉人在诉状中所说“被告因做生意周转需用资金，于2012年6月28日向原告借款50000元”的情况。上诉人对上诉人丈夫合伙做生意的情况不清楚，对上诉人丈夫是否借过被上诉人5万元也不清楚，不能将上诉人和上诉人丈夫混为一谈。2、被上诉人20l2年6月28日没有给上诉人5万元，被上诉人也没有提供证据证明曾给过上诉人5万元。3、双方只是互相出具了条据，上诉人当时给被上诉人出具了欠条，但同时被上诉人也给上诉人出具了相应的还款条，双方之间没有任何资金往来。上诉人没有借被上诉人任何钱，双方之间不存在借款关系。三、一审法院没有对上诉人提供的收条进行鉴定，违背法定程序，造成无法查明案件事实，造成判决结果错误。上诉人提交的收条应当通过司法鉴定机构鉴定，确定真伪。在没有鉴定机构出具证明不能鉴定的情况下，一审法院不予鉴定，违反法定程序。请求：撤销一审判决，改判驳回张虎威的一审诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。
张虎威答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应当维持原判，驳回上诉。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认张小红向张虎威归还借款5万元是否正确。
针对争议焦点：张小红认为，从影印件的笔迹可以看出是被上诉人出具了收条。其他意见详见我方上诉状。
张虎威认为，所谓的影印件是谁所书写的看不出来，也不能作为证据使用。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，欠条作为书面证据，能够直接确认当事人之间的债权、债务关系。张小红向张虎威出具欠条，一审确认张小红向张虎威归还5万元，并无不当。张小红所称的“影印件”，并不能否定欠条所产生的法律约束力。故张小红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00232号
上诉人（原审被告）张小红，女，1977年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张虎威，男，1986年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘利害，男，1966年6月1日出生，汉族，住博爱县月山镇小辛庄村。
上诉人张小红与被上诉人张虎威民间借贷纠纷一案，张小红不服博爱县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）博民许初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小红的委托代理人侯济军，被上诉人张虎威的委托代理人刘利害到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系侄姑关系。2012年6月28日，被告向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张虎威50000元，于8月前还完。期限届满后，被告未曾归还借款。
原审法院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应如约归还借款，被告未按约定归还，原告诉请判令被告归还，予以支持。被告以其给原告出具欠条以及原告给
其出具还款条都只是个形式，根本不存在实际上的资金交
付，原、被告之间不存在借贷关系为由提出抗辩，因举证不
能，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：被告张小红须在本判决生效之日起十日内，归还原告张虎威借款50000元。如果被告张小红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张小红负担。
张小红不服一审判决，提起上诉称，一、一审法院没有采信上诉人提交的收条和出庭证人朱利心的证言，造成认定案件事实错误。1、上诉人提交的收条影印件应当采信。上诉人提交的收条影印件上，是被上诉人出具的收到条，收到条上明确写明“今收到张小红还款伍万元张虎威，12年6月28日”，说明上诉人开庭答辩的事实成立，双方只是出具了条据，没有实际资金交付，上诉人已经还了被上诉人伍万元，不欠被上诉人钱，双方已经不存在债权债务关系。2、出庭证人朱利心的证言不是“孤证”，而是与上诉人提交的收条影印件相互印证，应当采信。出庭证人朱利心清楚的证明：“证人与原、被告三家合伙经营汽车货运业务，经营亏损后，证人听原告说原告给被告打了一个收条，这样证人和原告的母亲魏某于2012年7月上旬一块去被告家，落实原告给被告出具收条的情况，魏某说让看看原告出具的条据，结果魏某拿着条就不给被告了。后来大约十天左右，证人与被告一块去下期城找魏某去问收条的事，魏某说把收条撕掉了，被告手机上的信息也被魏某删除了。”朱利心是唯一目击证人，与双方都是亲属，与双方都不存在利害关系，而且与上诉人提交的收条影印件相互印证，应当采信。朱利心的证言，要么真，要么假，一审法院既没有认定其真，也没有认定其假，证人出庭作证还有什么意义。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定，一审法院认为朱利心一人作证是“孤证”，不予采信，是不符合证人证言的采信规则的。而且，上诉人还提交了被上诉人张虎威出具的收条的影印件，足以印证朱利心证明的内容“听原告说原告给被告打了一个收条”“魏某拿着条就不给被告了”“魏某说把收条撕掉了”等本人亲自看到、听到、感知的事实。没有任何理由认定朱利心作伪证，因此，朱利心的证言是真实可信的，应当采信。二、双方不存在借款关系。1、上诉人没有做生意，不可能因做生意需要周围资金去借被上诉人钱。被上诉人在一审的诉状中所述完全不属实。而且，在2015年1月16日博爱法院许良法庭法官询问被上诉人张虎威的笔录中，张虎威明确陈述其没有出借给上诉人人5万元，而是称被上诉人和被上诉人五姑父合伙经营汽车运输，生意不错，被上诉人姑父想自己再买辆车，被上诉人借给他5万元。很显然，被上诉人的询问笔录中的陈述推翻了被上诉人在诉状中所说“被告因做生意周转需用资金，于2012年6月28日向原告借款50000元”的情况。上诉人对上诉人丈夫合伙做生意的情况不清楚，对上诉人丈夫是否借过被上诉人5万元也不清楚，不能将上诉人和上诉人丈夫混为一谈。2、被上诉人20l2年6月28日没有给上诉人5万元，被上诉人也没有提供证据证明曾给过上诉人5万元。3、双方只是互相出具了条据，上诉人当时给被上诉人出具了欠条，但同时被上诉人也给上诉人出具了相应的还款条，双方之间没有任何资金往来。上诉人没有借被上诉人任何钱，双方之间不存在借款关系。三、一审法院没有对上诉人提供的收条进行鉴定，违背法定程序，造成无法查明案件事实，造成判决结果错误。上诉人提交的收条应当通过司法鉴定机构鉴定，确定真伪。在没有鉴定机构出具证明不能鉴定的情况下，一审法院不予鉴定，违反法定程序。请求：撤销一审判决，改判驳回张虎威的一审诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。
张虎威答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应当维持原判，驳回上诉。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认张小红向张虎威归还借款5万元是否正确。
针对争议焦点：张小红认为，从影印件的笔迹可以看出是被上诉人出具了收条。其他意见详见我方上诉状。
张虎威认为，所谓的影印件是谁所书写的看不出来，也不能作为证据使用。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，欠条作为书面证据，能够直接确认当事人之间的债权、债务关系。张小红向张虎威出具欠条，一审确认张小红向张虎威归还5万元，并无不当。张小红所称的“影印件”，并不能否定欠条所产生的法律约束力。故张小红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔新新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3495号
原告：袁玲，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：马超，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告袁玲与被告马超健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁玲及其委托诉讼代理人张文，被告马超及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁玲诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计7653.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告同在濉溪县××镇郭集街从事卖馍生意，由于被告意欲排挤原告的生意，长期对原告怀恨在心。2016年6月6日上午10时许，被告借故对原告辱骂，并随后将原告打倒在地，用右手掐住原告的脖子对原告进行殴打，后被围观人拉开，当日原告被家人送往濉溪中医院住院治疗，经诊断，原告左侧颈部外伤，住院14天，共花去医疗费数千元，原告出院后，要求被告给与赔偿，被告拒绝。
马超辩称：原告起诉不是事实，是原告意图排挤被告的生意，2016年6月6日发生纠纷时，是原告先对被告进行辱骂，被告被原告骂急了，才动的手，原告过错在先，互殴过程中双方都有受伤，原告要求赔偿数额不当。
经审理，本院认定事实如下：
2016年6月6日上午10时许，袁玲、马超因在濉溪县××镇郭集街卖馍争生意，双方发生争执、辱骂，马超气急，用右手掐住袁玲的脖子，从正面将其按倒在地，袁玲在被按倒在地后用手将马超的脸、脖子挖烂。袁玲后被家人送往濉溪中医院住院治疗，为此住院治疗14天，花去医疗费2354.70元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，袁玲与马超因卖馍争生意问题发生争执，在争执过程中，双方均未能采取正当措施平息纠纷，反而发生辱骂、互殴，互殴的过程中，马超用右手掐住袁玲的脖子，将其按倒在地，袁玲倒地后用手将马超的脸、脖子挖烂。袁玲因此左侧颈部受伤。对于本案的发生，袁玲、马超均有过错，综合本案的具体情况，双方的过错责任本院酌定为40%、60%。袁玲的损失，马超应当承担部分侵权赔偿责任。袁玲提供的6张医疗费发票中，濉溪县中医院及淮北市人民医院的票据合法有效，本院予以认定；安徽省宿州市第二人民医院的票据无病历相佐证，本院不予认定。袁玲的损失额计算如下：医疗费2354.70元+482+200+145.8＝3182.5；护理费101.57元/天×14天＝1421.98元；住院伙食补助费均酌定为20元/天×14天＝280元；营养费酌定为20元/天×14天＝280元；误工费66.58元/天×14天＝932.12元。上述费用总计6096.6元。该款的60%，即6096.6元×60%＝3657.96元，马超应予赔偿，余款袁玲自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效后十日内赔偿原告袁玲人民币3657.96元。
二、驳回原告袁玲其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁玲负担60元、马超负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年九月十一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17262号
原告：朱益鸯，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄佑珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告朱益鸯与被告黄佑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱益鸯到庭参加诉讼，被告黄佑珍经本院公告传唤无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法冻结了被告黄佑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县黄宅镇支行账户62×××96内的存款人民币18664元（实际已冻结1987元，因余额不足未冻结16677元）。本案现已审理终结。
原告朱益鸯起诉称：2015年8月8日，被告发生交通事故受伤，向原告借款，由原告帮其垫付医药费、鉴定费共计18664元，委托人代理费共计13875元，由被告在欠条上签字确认。2016年10月13日，被告拿到执行款后仅支付了代理费13875元，另有欠款18664元未付。现诉请判令被告归还借款人民币18664元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告黄佑珍未作答辩，也未提供证据。
原告朱益鸯为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，欠条一份，证明截止2016年9月份，被告拖欠原告款项32539元的事实。说明一点，欠条形成时间是2016年9月份。
证据2，收款凭条一份，证明被告实际只支付给原告13875元的事实。
证据3，民事判决书一份，证明原告曾为被告代理交通事故案件诉讼的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月8日，被告因交通事故而受伤。后被告因缺钱向原告借款并由原告直接代付医药费、鉴定费共计18664元。但被告一直未将该款返还原告。为此，原告于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告拖欠原告借款18664元未还属实，未及时返还应承担相应的民事责任。根据法律规定，原告可主张从起诉之日起按年利率6%计付利息。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄佑珍返还原告朱益鸯借款18664元并支付利息（从2016年10月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，保全费207元，公告费560元，由被告黄佑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月十五日
代书 记员 楼晓晶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4473号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:张志满,男,1971年7月2日生,汉族，居民，住响水县。
被告:朱中梅,女,1972年9月24日生,汉族，居民，住响水县。
被告:吴军标,男,1968年10月6日生,汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张志满、朱中梅、吴军标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 敏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字388号
霍建伟、雷星星：
本院已立案执行李广林申请执行霍建伟、雷星星侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年七月二十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢36号
申请执行人徐君，住所地辽源市。
被执行人洪金全，户籍所在地福建省南安市。
保证人高银长，住山东省淄博市。
申请人徐君与被执行人洪金全、保证人高银长民间借贷纠纷一案。申请人徐君于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划保证人高银长在银行存款5.5万元，并已支付给申请执行人，本院（2011）龙民初字第78号民事判决所确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0402执恢36号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年三月十六日
书记员 秦绍方