山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第684号
原告刘奇。
委托代理人孙胜亮，山东国宗律师事务所律师。
被告季贵阳，潍坊市鑫达汽车贸易有限公司。
被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司。
负责人于月好。
委托代理人肖学军。
委托代理人张延斌。
原告刘奇与被告季贵阳、潍坊市鑫达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇委托代理人孙胜亮、被告季贵阳、被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司委托代理人肖学军、张延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，2013年8月4日16时10分许，被告季贵阳驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区健康街由东向西行驶至青年路路�时，遇原告刘奇驾驶无牌二轮摩托车（后乘林朋飞）沿青年路由南向北行驶至此，两车相撞，致林朋飞、原告刘奇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计94028.42元（损失总额为109782.47元，仅主张94028.42元）。
被告季贵阳辩称，依法判决。
被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，我方按50%的比例承担赔偿责任。我方有车损45569元，要求一并处理。
经审理查明，2013年8月4日16时10分许，被告季贵阳驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区健康街由东向西行驶至青年路路口时，遇原告刘奇驾驶无牌二轮摩托车（后乘林朋飞）沿青年路由南向北行驶至此，两车相撞�致林朋飞、原告刘奇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任。
事故发生后，原告刘奇在潍坊市中医院住院治疗12天（2013年8月4日至2013年8月16日），经诊断其伤情为：内踝骨折等。原告支出医疗费15000.67元、复印费17元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、整容费、护理时间、护理人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘奇面部遗留线状瘢痕的伤残等级为十级伤残；右内踝骨折后遗留右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、住院期间需2人护理，出�后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、二次手术费用及整容费约计人民币18000元或按照实际合理支出审查认定。5、营养费无。原告为此支付鉴定费1605元。
另查，原告刘奇系学生，在校期间一直在该校宿舍居住（入学时间为2011年9月、学制三年）。原告刘奇住院期间由刘某某、于某某护理，出院后及后期取内固定物住院期间由于某某护理。刘某某、于某某均为农村居民。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：25755元／年（按山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准）×20年×12％＝61812元、护理费为：44.44元／天（按山东省2012年农村居民平均收入）×（12天＋57天）＝3066.36元、住院伙食补助费为：6元／天×12天＝72元。
无牌二轮摩托车车主为原告刘奇，该车未投保交强险。事故发生后，经潍坊市公安局�通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆进行评估，车损为2860元。原告为此支付评估费260元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费15000.67元＋残疾赔偿金61812元＋护理费3066.36元＋住院伙食补助费72元＋精神损害抚慰金1500元＋后续治疗费、营养费18000元＋交通费72元＋车损2860元＋评估费260元＋鉴定费1605元＋复印费17元＝104265.06元。本事故中另一伤者林鹏飞于2013年8月22日诉至本院。经本院核定，林鹏飞损失总额为90720.73元（医疗费20725.98元、误工费5922元、残疾赔偿金46728元、护理费2220.75元、住院伙食补助费402元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2222元）。
再查，被告季贵阳驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主为被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司，该车未投保交强险。被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司与被告季贵阳均主张�告季贵阳系其单位职工，且本次事故发生在执行工作任务过程中，原告对此予以认可。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V×××××号小型轿车进行评估，车损为45569元。针对被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司的损失，原告认为，无法确定该车损是否因本次交通事故造成，不予认可。
2013年11月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、价格评估结论书、评估费发票、鉴定费发票、学生证、在校生证明、复印费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、价格评估结论书已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘奇与被告季贵阳发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，因公安机关交通管理部门无法认定事故责任，而原告刘奇与被告季贵阳不能证明对方有过错，本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，各承担50%的事故责任。在本案所涉交通事故中，被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司作为车辆所有人未履行投保义务，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。本次事故造成刘奇、林鹏飞受伤，两名受害人的损失总额已超过交强险责任限额，所以，原告获得交强险赔偿额为99523.03元÷（99523.03元＋88498.73元）×120000元=63600元。因本次事故发生在机动车驾驶人之间，且被告季贵阳系因执行工作任务造成他人损害，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司应按50%的比例承担赔偿责任。被告季贵阳不承担赔偿责任。原告刘奇作为二轮摩托车所有人未履行投保义务，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔偿被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司的损失。对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，原告刘奇应按50%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1788元、残疾赔偿金61812元、车损2000元，共计65600元；
被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司按50%的比例赔偿原告剩余损失（医疗费13212.67元、护理费3066.36元、住院伙食补助费72元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费、营养费18000元、交通费72元、车损860元、评估费260元、鉴定费1605元、复印费17元），即19332.52元；
原告刘奇在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司车损2000元；
原告刘奇按50%的比例赔偿被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司剩余车损43569元，即21784.5元；
驳回原告刘奇对被告季贵阳的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，财产保全费1020元，合计2881元，由原告刘奇负担205元，被告潍坊市鑫达汽车贸易有限公司负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 吴 英
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈学欣