wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执异14号
异议人（案外人）：付治和，男，1970年3月18日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行。
法定代表人：梁芝，行长。
被执行人：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：包头市昊正包装制品有限责任公司。
法定代表人：刘瑞民，经理。
被执行人：鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司。
法定代表人：刘瑞明，经理。
被执行人：刘瑞明，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽萍，女，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞明、王丽萍公正债权文书一案中，案外人付治和对本院查封的被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司涉案房屋中A8-3-1502、A7-2-1602楼房二套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，案外人付治和自愿撤回案外人异议申请。
本院认为，付治和的撤回案外人异议申请，符合法定撤回异议的条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许付治和撤回案外人异议申请。
审判长 奇平祥
审判员 李劲松
审判员 王凤俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 慧
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第16号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人秦某某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人李某某，女，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年12月30日申请强制执行对被执行人秦某某、李某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）428号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人秦某某、李某某夫妇于2013年1月4日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月8日作出绥计生征字（2013）428号征收社会抚养费决定书决定对被执行人秦某某、李某某征收社会抚养费38380元；并限被执行人秦某某、李某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人秦某某、李某某作出的绥计生征字（2013）428号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人秦某某、李某某夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第643号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司
被执行人施文志
本院在执行中国人寿保险股份有限公司唐山分公司申请执行施文志不当得利纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第643号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第240号
原告王某某，个人信息………略。
被告雷某某，个人信息………略。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 文 俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何君虎
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第893号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘，该行员工。
委托代理人林刚，该公司员工。
被执行人周陈平。
被执行人江苏翔航投资担保有限公司，住无锡市太湖西大道1188-2-3701，（注册号：320200000170010）。
法定代表人叶前晖。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人周陈平、江苏翔航投资担保有限公司（以下简称翔航公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第448号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1、周陈平于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行无锡分行欠款25125.14元以及欠款本金4314.50元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、被告翔航公司对上述欠款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理部门查询被执行人财产情况，被执行人周陈平、翔航公司无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25125.14元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周陈平、翔航公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第448号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第893号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，王建峰。
被执行人，张宏。
庞大乐业租赁有限公司，与王建峰、张宏融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）滦民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第893号
申请执行人林文亮。
被执行人韩世彬。
申请执行人林文亮与被执行人韩世彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）南民一初字第2922号民事调解书已发生法律效力。权利人林文亮于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩世彬暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨连曾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第893号
申请执行人：范卓
被执行人：长春恩维地产开发集团有限公司
申请执行人范卓与被执行人长春恩维地产开发集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春市中级人民法院于2015年10月27日作出的执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春恩维地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范卓于2015年11月19日向本院申请强执行，请求被执行人长春恩维地产开发集团有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 金宇翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第893号
申请执行人杨素芳，女。
被执行人邓元成，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2015）南民初字第209号民事判决书，责令被执行人邓元成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓元成未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓元成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓元成在银行的存款人民币12400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明全
二〇一五年四月十七日
书记员 赵丽萍
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第893号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市南区中山路93号。负责人王力，职务行长。被执行人赵斐，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与被执行人赵斐金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）南商初字第70160号民事调解书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70160号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第893号申请执行人范卓被执行人长春恩维地产开发集团有限公司申请执行人范卓与被执行人长春恩维地产开发集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春市中级人民法院于2015年10月27日作出的执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春恩维地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范卓于2015年11月19日向本院申请强执行，请求被执行人长春恩维地产开发集团有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一五年十二月十四日书记员  钱志刚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5502号
原告：杨翠侠，女，1962年12月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：石家庄建设集团有限公司。
法定代表人：王呈肖。
住所地：石家庄市。
杨翠侠与石家庄建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨翠侠于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨翠侠撤诉。
案件受理费3752元，减半收取计1876元，由杨翠侠负担。
审判员 王红梅
二〇一七年四月十四日
书记员 严晓佳
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执339号
申请执行人：王亚娟，
被执行人：张艳华，
王亚娟申请张艳华劳动争议、人事争议一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 张 阳
二〇一六年三月七日
书记员 刘婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03089号
申请执行人王光平，男，1966年11月26日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人刘国兴，男，1968年1月31日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张志东，男，1974年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
本院在执行王光平依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00571号民事判决书申请执行刘国兴、张志东民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘国兴向申请人王光平偿还借款本金37.5万元及利息（利息从2012年8月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张志东承担连带偿还责任；二、由二被执行人共同负担案件受理费7570元、执行费5640元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解协议并履行完毕，故申请人王光平书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十二月十日
书记员 李子毅
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年12月10日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新李永堂
执行员李子毅
书记员暴小全
评议案件：王光平依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00571号民事判决书申请执行刘国兴、张志东民间借贷纠纷一案
评议如下：
贾小平：由执行人员简要汇报案件执行情况
李子毅：简要汇报案情（略），本院在执行王光平依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00571号民事判决书申请执行刘国兴、张志东民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘国兴向申请人王光平偿还借款本金37.5万元及利息（利息从2012年8月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张志东承担连带偿还责任；二、由二被执行人共同负担案件受理费7570元、执行费5640元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解协议并履行完毕，故申请人王光平书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。
李永堂：根据相关法律规定，同意撤回申请，终结本案的执行程序。
王志新：既然双方当事人能自行达成私下和解协议，同时能自愿协商解决完毕，当事人也书面向本院提出撤回执行，那么我同意当事人撤回本案的执行程序，同时终结本案的执行。
贾小平：很高兴能看到双方当事人能自行友好协商解决本案的争议问题，根据相关法律规定，同意终结本案的执行。
评议结果：
终结本院（2013）神民初字第00571号民事判决书的执行。
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔中行终字第6号
上诉人（原审第三人）郭树伟，男，1958年1月13日出生，汉族，现住北京市海淀区X村*楼*室。
委托代理人刘梅香（系郭树伟之妻），女，1959年3月5日出生，汉族，现住北京市海淀区X村*楼*室。
被上诉人（原审原告）朔州晋泉物贸有限公司。
法定代表人黄四清，职务，总经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
原审被告朔州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒仁，职务，书记。
委托代理人刘志峰，男，朔州市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人郭树伟因工伤行政确认一案，不服朔城区人民法院（2014）朔行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭树伟委托代理人刘梅香及被上诉人朔州晋泉物贸有限公司委托代理人王文娟、原审被告朔州市人力资源和社会保障局委托代理人刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月15日，刘建生进入朔州晋泉物贸有限公司为其进行院落平整和种植树木，同年3月19日，刘建生又雇佣郭树伟进入朔州晋泉物贸有限公司干活。同年5月15日，郭树伟不慎掉入土坑受伤。2014年6月10日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字（2014）第361号工伤认定决定书，以朔州晋泉物贸有限公司为工作单位，认定郭树伟为工伤。2014年l0月9日，朔州市人民政府作出行政复议决定书，维持该工伤认定。
原审认定上述事实的证据有：工伤认定申请表、身份证复印件、医院诊断证明、事故经过说明、用人单位营业执照、工伤调查通知书、特快专递单、调查笔录、证人证言、工伤认定决定书、复议决定书。
原审认为，根据法律规定，社会保险部门负责工伤保险工作，朔州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。朔州市人力资源和社会保障局在认定程序中存在送达程序不规范的行为，举证期内也未提供作出具体行政行为的规范性文件，其对郭树伟的工伤认定违反法定程序，不予支持。对于朔州晋泉物贸有限公司的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决撤销朔州市人力资源和社会保障局朔人社伤认决字（2014）第361号工伤认定决定书，朔州市人力资源和社会保障局对郭树伟受伤是否属于工伤重新作出认定结论。
上诉人郭树伟上诉称，朔州市人力资源和社会保障局工伤认定程序无瑕疵，工伤认定符合法律程序，一审判决中未指出送达程序有哪些不规范行为，且认定朔州市人力资源和社会保障局在举证期内也未提供作出具体行政行为的规范性文件，没有证据支持，工伤认定决定是在朔州晋泉物贸有限公司的配合下作出的，在此期间，朔州晋泉物贸有限公司同上诉人协商不成，让作工伤鉴定，鉴定结果是七级伤残，朔州晋泉物贸有限公司不干了，明显怕给钱，请求撤销一审判决。
被上诉人朔州晋泉物贸有限公司辨称，朔州市人力资源和社会保障局行政诉讼程序违法，在法定期限内未提交作出具体行政行为的规范性文件，该工伤认定结论依法应被撤销；被上诉人与刘建生之间系承揽关系，而非承包，现行法律法规对被上诉人与刘建生之间的承揽内容根本无需所谓施工资质要求，朔州市人力资源和社会保障局在未查明事实、调查取证也不能确认事实的情况下，主观适用《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条作出工伤认定完全错误；被上诉人先后提起行政复议、行政诉讼不是要规避自己的责任，而是面对一个程序违法、事实认定不清的工伤认定结论难以接受，事实上，如果上诉人按照侵权追究被上诉人的责任也不是完全没有可能。请二审法院查明事实，依法判决。
原审被告朔州市人力资源和社会保障局辨称，刘建生承揽朔州晋泉物贸有限公司的工程后，雇佣郭树伟为其干活。根据国家劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人雇佣的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被上诉人和郭树伟的劳动关系明确，不需要劳动仲裁委员会确认，且劳动仲裁委员会确认劳动关系并不是工伤认定必须的前置法律程序，只是在双方因劳动关系发生争议时才由劳动仲裁委员会确认，工伤认定时，双方并未就劳动关系发生争议，任何一方也未就确认劳动关系提出劳动仲裁裁决。朔州市人力资源和社会保障局作出的郭树伟受伤属于工伤的工伤认定决定，证据充分，事实清楚，请求予以维持。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定基本一致。
本院认为，上诉人郭树伟受雇于刘建生在被上诉人朔州晋泉物贸有限公司院内干活时受伤的基本事实清楚，各方当事人均不持异议。本案争议的焦点是郭树伟与朔州晋泉物贸有限公司之间是否存在劳动关系，朔州市人力资源和社会保障局认为用人单位与劳动者在工伤认定中均未就劳动关系发生争议并提出仲裁，从而推定劳动关系明确，以及在行政复议和行政诉讼过程中，以劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定作为抗辩理由，由于在工伤认定时没有相应的调查取证，均缺乏事实根据，故其作出的朔人社伤认决字（2014）第361号工伤认定决定，主要证据不足，依法应予撤销；上诉人郭树伟的上诉请求不予支持，应予驳回；被上诉人朔州晋泉物贸有限公司的辩解意见部分予以采信；原判认定朔州市人力资源和社会保障局对郭树伟的工伤认定违反法定程序，依据不足，但认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩志文
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2577号
原告：王国辉。
被告：杨力。
原告王国辉诉被告杨力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国辉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王国辉撤诉。
案件受理费420元，邮寄送达费160元，合计580元，由原告王国辉负担。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1151号
上诉人（原审被告）：台州商城网股份有限公司，住所地：台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼。
法定代表人：陈临，董事长。
被上诉人（原审原告）：台州市国际会展中心有限公司，住所地：台州市路桥区腾达路1号。
法定代表人：韩克华，董事长。
委托代理人：郑杜鹃，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人台州商城网股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年7月14日上午10时公开开庭审理，上诉人台州商城网股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州商城网股份有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人台州商城网股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月十四日
代书 记员 郭巧燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终581号
上诉人（原审被告）：韩洪波，男，汉族，农民。
被上诉人(原审原告):胡庆良，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：魏绪生，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：茌平县茌山建筑有限公司。住所地：茌平县中心街***号。
法定代表人：李廷洋，经理。
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人韩洪波因健康权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第536号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁 立
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01473号
原告：孙彬，男，安徽省巢湖市人。
被告：张龙，男，安徽省巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告孙彬于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彬撤回起诉。
案件受理费用5050元，减半收取2525元，由原告孙彬负担。
审判员 周立群
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋 琰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00054号
原告张某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉意思表示真实，且不违背法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240.00元。减半收取120.00元，由原告张某负担。
代理审判员 程 塬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 余智涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1367号
申请执行人:新干县ＸＸ实业有限责任公司，住所地：新干县玻璃灯饰城，组织机构代码:09105763-4。
法定代表人：徐根芽，该公司董事长。
被执行人：李道攀，男，1990年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院在执行申请执行人新干县ＸＸ实业有限责任公司与被执行人李道攀买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人李道攀暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的18933元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的18933元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 艾舞兰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4694号
原告沈阳市辽中区远大加油站，住所地沈阳市辽中区。
投资人张信任,男，1967年9月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王军，男，1982年4月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。
原告沈阳市辽中区远大加油站诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员沈大海适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区远大加油站投资人张信任到庭参加了诉讼。被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王军多次在我站加油，累计加油数量合计人民币113966元，期间已经给付5万元，剩余63966元至今未付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付加油款63966元，诉讼费用由被告承担。
被告王军未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王军多次在原告处加油，并口头约定被告在加油站存放押金用于加油，用押金抵顶加油款，押金用完后由司机签字，王军负责结账。押金抵扣完后被告累计在原告处加油核款人民币113966元，被告分四次给付了5万元油款，剩余63966元至今未付，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠剩余油款63966元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠油款明细等证据材料经当庭质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王军本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，被告多次在原告处加油，其中记账加油部分核款人民币113966元，被告分四次给付了5万元，剩余63966元至今未付，已经构成违约，故被告应承担给付原告剩余63966元加油款的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市辽中区远大加油站加油款63966元；
二、驳回原告沈阳市辽中区远大加油站的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元（减半收取），由被告王军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年十月十三日
书记员 林志安
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初337号
原告叶瑞义，男，1979年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省乐平市。
被告洪州，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省。
原告叶瑞义诉被告洪州民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶瑞义诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月5日，被告称临时资金不足，向原告借款5万元，并于当日出具借条一份给原告，承诺借款在2014年9月20日之前归还。原告借款后，被告并未在还款期限内还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金人民币5万元整；二、被告自2014年9月20日起按银行同期贷款利率支付原告借款利息直至借款全部清偿之日止（截止2016年4月19日，利息为3958.33元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告叶瑞义在举证期限内提交如下证据：一、原告叶瑞义身份证一份；二、借条一份；三、2014年9月5日的银行转账凭证一份。
被告洪州未到庭参加诉讼，未向法庭提交辩称意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，叶瑞义让他人去银行，从其开设的银行账户中向洪州开设的银行账户中转账人民币5万元整。亦于同日，洪州向叶瑞义出具借条一份，该借条载明：本人洪州今借到叶瑞义人民币5万元整，定于2014年9月20日前还清。
现因叶瑞义向洪州追讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因洪州未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告叶瑞义身份证一份；二、借条一份；三、2014年9月5日的银行转账凭证一份；四、原告叶瑞义向法庭作出的陈述。
本院认为，被告洪州向原告叶瑞义出具的借条，系双方真实意思表示，所发生的借贷行为受到法律的保护。被告洪州作为款项借入方，其应当按借条上注明的还款期限，在还款期限届满时，及时向原告叶瑞义履行自身的还款义务。
被告洪州无故未到庭参加诉讼，且未向法庭提交辩称意见及举证，故本院视为其放弃对原告叶瑞义诉请之异议权，本院对原告叶瑞义诉请金额中的本金部分予以支持。关于本案利息的计算，因涉案借条中诉争双方未约定利息的计算依据，故本院对利息的计算方式认定为：以人民币5万元为本金，从2016年4月28日，即起诉之日起算至被告洪州实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告洪州于本判决生效之日起十日内偿还原告叶瑞义借款本金人民币5万元及利息（以人民币5万元为本金，从2016年4月28日起算至被告洪州实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告洪州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 郭 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁慧娟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00281号
申请执行人王某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人崔某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人高某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑新民初字第00321号民事判决书，向被执行人崔某某、高某发出执行通知书，责令被执行人崔某某、高某自动履行义务并负担相应的执行费用。之后，申请执行人王某某与被执行人崔某某、高某达成和解协议。现申请执行人王某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑新民初字第00721号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0028号
原告宜兴市湖父镇银湖村单家村民小组，住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村单家巷。
负责人罗洪明，该村民小组组长。
委托代理人汤平（受该村民小组的特别授权委托）。
被告罗盘云。
委托代理人罗元平（受罗盘云的特别授权委托），男。
原告宜兴市湖父镇银湖村单家村民小组（以下简称单家小组）与被告罗盘云林业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法先由审判员潘永强适用简易程序分别于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告单家小组委托代理人汤平到庭参加诉讼，被告罗盘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告单家小组委托代理人汤平，被告罗盘云及其委托代理人罗元平到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告单家小组委托代理人汤平，被告罗盘云及其委托代理人罗元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单家小组诉称：罗盘云未交清山林承包款20000元，故诉至法院要求依法解除山林承包协议，支付承包款20000元。后不主张要求解除山林承包协议。
被告罗盘云诉称：其要求单家小组提供山林承包协议原始件，已向单家小组付清承包款项，且单家小组本起起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回单家小组的起诉。
经审理查明：林政字第090116号林权证载明原湖父公社西街大队单家生产队（现单家小组）对东至浙江西岗，南至浙江西岗，西至五庄，北至省庄的吴通山100亩毛竹有林木所有权，由单家小组经营。单家小组与罗盘云达成吴通山山林承包协议，承包期限20年即自1998年1月1日起到2018年12月30日止，承包款65000元，分二次付清，第一次1998年元旦付25000元（已支付），余下40000元到2000年底一次性付清，如拖延一个增加100元。
审理中，单家小组提供1998年1月17日、2001年1月4日二次其成员领取承包款清单，认为除第一次向罗盘云立具收条收到承包款25000元外，第二次收到罗盘云支付承包款20000元，合计45000元。山林承包协议虽系复印件，但该复印件从宜兴市公安局湖父派出所取得，宜兴市公安局湖父派出所明确此复印件与原件一致。罗盘云提供陈小中1998年1月16日立具收承包款25000元的收条，自述其第一次向单家小组交付承包款25000元，又于2000年底向单家小组罗洪明、邹顺良交付承包款40000元，秦孟洪、邹顺良等五人在场。
审理中，本院根据单家小组申请，调取宜兴市公安局湖父派出所对罗盘云、陈小中的谈话笔录及山林承包协议（复印件），罗盘云表示自1984年起开始承包，每年上交1500元，至1998年双方签订承包合同，合同期限自1998年1月1日至2018年12月30日，期限20年。承包款65000元分二次付清，其于1998年元旦付25000元，余下40000元到2000年底一次付清，如拖延一天增加100元。由于时间长，记不清第二次付40000元交给谁，在场人有秦孟洪、邹顺良等五人。陈小中表示其作为村联办会计，1998年1月17日代收秦孟洪交付25000元，2001年1月4日代收罗洪明交付20000元，分发给单家小组村民。
审理中，本院向秦孟洪、罗洪明、邹顺良调查，秦孟洪陈述其作为时任西街村委主任，执笔山林承包协议，原定一次性交付承包款65000元，罗盘云要求分二次交清。现记清罗盘云第一次交款给罗洪明（有收条），对罗盘云第二次交款交多少钱记不清，其未经手收款，直至2013年陈小中表示帐目显示罗盘云尚未交清承包款20000元。罗洪明陈述其作为单家小组组长，仅在原西街村委收到罗盘云交付的20000元，并交陈小中造册分给组内成员，对罗盘云支付25000元不清楚。邹顺良陈述其作为村民小组代表参与合同订立、承包款交付等过程，罗盘云讲第一次已付45000元，现其确认罗盘云除付45000元外，另交给罗洪明20000元，罗洪明把20000元交给陈小中。
以上事实，有林权证、证明、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：按单家小组提供的山林承包协议（复印件），结合罗盘云陈述，确认单家小组与罗盘云之间发生吴通山山林承包关系，罗盘云应向单家小组交纳65000元承包款，承包款分二次付清，于1998年元旦付25000元，余下40000元到2000年底一次付清，如拖延一天增加100元。双方应按约定履行合同义务。本案争议焦点在于罗盘云20**年底向单家小组交付承包款40000元能否成立？本院认为当事人对自己的主张应承担举证责任，罗盘云辩称已交付承包款40000元，而单家小组仅认可收到承包款20000元，对此罗盘云无证据证明其抗辩意见，且能确认单家小组成员第二次领取承包款源自罗洪明收到罗盘云支付款，本院从现有证据无法确认罗盘云已向单家小组全部支付承包款。对罗盘云该辩称意见，本院不予采纳。同时按双方约定罗盘云可逾期支付承包金，罗盘云负有按约定及时支付承包款义务，现单家小组仅主张罗盘云支付承包款，符合法律规定，对罗盘云辩称的单家小组主张超过法定诉讼时效意见，因双方所订承包合同尚在有效的履行期限内，故本院不予采纳。单家小组的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
罗盘云于本判决发生法律效力之日起十日内向单家小组支付承包款20000元。
如果罗盘云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由罗盘云负担。该款已由单家小组垫付，罗盘云于本判决发生法律效力之日起10日内支付给单家小组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋 叶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00081号
原告胡国祥，男，1951年10月21日出生，汉族。
原告王扩军（原告胡国祥妻子），女，1954年12月23日出生，汉族。
原告胡心柔，女，2005年3月31日出生，汉族。
法定代理人冯元（系原告胡心柔母亲），女，1980年12月19日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人王霞林，望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告许佐胜，男，1967年9月4日出生，汉族。
原告胡国祥、王扩军、胡心柔与被告许佐胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国祥及原告共同委托代理人王霞林、原告胡心柔法定代理人冯元到庭参加诉讼。被告许佐胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国祥、王扩军、胡心柔诉称，2011年8月30日0时56分，胡松林未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载谢兰霞沿长湘公路由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区沙河大桥地段时，恰遇许佐胜驾驶的湘OXXX**号大中型拖拉机停放在其前方道路东侧，由于双方均未遵守道路通行规则且胡松林醉酒驾驶，致使两车相撞，造成胡松林、谢兰霞当场死亡、两车受损的交通事故。2011年9月23日，长沙市公安局交警支队望城区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡松林和许佐胜负事故的同等责任，谢兰霞无责任。
交通事故发生后，经调解双方达成调解协议，约定许佐胜一次性赔偿原告各项经济损失共计18万元，付款方式为2011年9月3日前支付5万元，2011年9月13日前支付2万元，2012年1月23日前支付2万元，2012年12月30日前支付4万元，2013年12月30日之前5万元。协议签订后，许佐胜仅支付了原告5万元，经原告多次催收，被告仍未履行协议。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付胡松林因交通事故死亡的一切赔偿费用共计13万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许佐胜未予答辩。
原告胡国祥、王扩军、胡心柔为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份主体资格；
2、《道路交通事故认定书》1份，拟证明经侵权损害发生的事实；
3、《交通事故赔偿协议》1份，拟证明按协议约定被告还应支付原告13万元的事实。
被告许佐胜未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据三性原则，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年8月30日0时56分，胡松林未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载谢兰霞沿长湘公路由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区沙河大桥地段时，恰遇许佐胜驾驶的湘OXXX**号大中型拖拉机停放在其前方道路东侧，由于双方均未遵守道路通行规则且胡松林醉酒驾驶，致使两车相撞，造成胡松林、谢兰霞当场死亡、两车受损的交通事故。2011年9月23日，长沙市公安局交警支队望城区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡松林和许佐胜负事故的同等责任，谢兰霞无责任。
交通事故发生后，胡松林父亲胡国祥与许佐胜协商一致达成《道路交通事故赔偿协议》，内容如下：1、许佐胜一次性赔偿死者胡松林家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等一切费用共计18万元；2、2011年9月3日前许佐胜支付胡松林家属5万元，2011年9月13日前许佐胜支付胡松林家属2万元，2012年1月23日前许佐胜支付胡松林家属2万元，2012年12月30日前许佐胜支付胡松林家属4万元。胡国祥和被告许佐胜均在协议上签字确认。协议签订后，许佐胜支付了胡国祥5万元，之后未按协议继续履行付款义务，酿成本案纠纷。三原告为维护合法权益，于2014年1月7日向本院提起诉讼。
另查明，王扩军是死者胡松林母亲，胡心柔是死者胡松林的女儿。2010年11月25日，死者胡松林与妻子冯元在长沙市望城区民政局协议离婚。
本院认为，原、被告签订的《交通事故赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应按协议履行。原告要求被告按照协议支付13万元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许佐胜于本判决生效后五日内向原告胡国祥、王扩军、胡心柔支付赔偿款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告许佐胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
审 判 员 孙莉萍
人民陪审员 周树秋
二〇一四年七月七日
代理书记员 潘 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第286号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋军。2010年3月18日因看管赌场为赌博提供条件被行政拘留十五日，追缴违法所得一千一百元；2011年10月18日因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月19日因吸毒被行政拘留十一日。2013年11月25日因本案被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）台临刑初字第642号刑事判决。被告人蒋军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月份，被告人蒋军向他人购得冰毒后，在临海市古城街道黄龙网吧楼下将0.3克卖给邵伟康，卖得人民币200元。
2、2013年10月底至11月中旬期间，在临海市古城街道伟晨网吧，被告人蒋军将冰毒卖给邵伟康两次，每次0.3克、200元，共卖得400元。
3、2013年10月底至11月中旬期间，在临海市古城街道下桥菜场，被告人蒋军将冰毒卖给邵伟康两次，分别为0.8克400元、0.2克150元。
4、2013年11月19日，被告人蒋军在临海市古城街道伟晨网吧内以0.69克冰毒与邵伟康交易900万游戏分（价值折合人民币450元）时被民警抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人蒋军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蒋军上诉称，除原判认定的最后一节犯罪事实属实外，其它犯罪事实都不属实，且原判量刑过重，请求二审依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人蒋军犯贩卖毒品罪的事实，有被告人蒋军的在卷供述，证人邵伟康、沈红武的证言，扣押物品清单、照片、毒品上交清单，物证检验报告，通话清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，证人邵伟康、沈红武的证言及辨认笔录，被告人蒋军与证人邵伟康的通话记录，与被告人蒋军的多次在卷供述及其辨认笔录能相互印证，足以证实原判认定的被告人蒋军向邵伟康贩卖毒品的犯罪事实。故被告人关于其只向邵伟康贩卖过一次毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人蒋军以营利为目的，明知是毒品冰毒而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据被告人蒋军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蒋军量刑适当。故被告人蒋军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王 官
二〇一四年八月十三日
代书 记员 许雪征
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字00169号
罪犯李x。
陕西省府谷县人民法院于2011年3月21日作出（2011）府刑初字第60号刑事判决，以被告人李x犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李x在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李x在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李x减刑一年又十个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01295-8号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被执行人：章建设。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：肖凌云，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人安徽群利港务有限公司、章建设、张群、肖凌云借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽群利港务有限公司在中国工商银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3888号
原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：孙新爱，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告孙新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告长城集团物�服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨培
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执234号
申请执行人高喜文。
被执行人于秀红。
被执行人谷印忠。
第三人李华锋。
申请执行人高喜文与被执行人于秀红、谷印忠、李华锋借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）双滦民初字第919号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高喜文于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人李华锋的工资收入，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第919号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李朝晖
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00016-3号
申请执行人王佐民。
被执行人魏乐锋。
申请执行人王佐民与被执行人魏乐锋健康权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）洛南民初字第00537号民事判决书，由魏乐锋赔偿王佐民8129.27元，该判决书已经发生法律效力。权利人王佐民于2015年1月5日申请本院执行，申请执行标的8129.27元，案件受理费300元，合计8429.27元。
本案在执行过程中，本院向魏乐锋发出执行通知书，被执行人自觉履行2000元，申请执行人王佐民已领取，剩余部分暂无财产可供执行，申请执行人同意，本案本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘志斌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01132号
申请执行人贺舒悌，女，1986年12月8日出生，汉族，住户县秦渡镇南庞村，证件号码：610125198612086224。
被执行人陈建强，男，1986年10月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村，证件号码：142401198610314216。
本院在执行贺舒悌、陈建强婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈建强已经全部履行了（2014）户民初字第02502号民事调解书第二项约定的给付第一期孩子抚养费7200元之义务，并承担了执行费用50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02502号民事调解书第二项约定的“于调解生效时给付7200元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖阿琳
二〇一四年十一月十八日
记员员王亚萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11608号
原告天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路。
法定代表人轧达荃。
委托代理人何雨潇。
被告陈育红。
原告天津雅泉工贸有限公司与被告陈育红劳动争议一案，本院受理后，依法助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津雅泉工贸有限公司的委托代理人何雨潇，被告陈育红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日被告入职原告处任生产副总管，2014年12月3日辞职。被告在原告处工作期间，因其不能尽职尽责，给原告造成巨大经济损失。另外被告因拒绝办理工作转交手续给原告造成若干遗留问题，故提起诉讼要求法院判令被告1、赔偿在原告工作期间造成的各项经济损失300000元；2、因拒绝办理工作转交手续给原告造成的人力间接损失10000元；3、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁裁决书不予受理案件通知书复印件各1份；2、加工合同复印件3份；3、生产流程复印件1份。
被告质证意见为证据1没有异议，证据2、3证据中有一份是外加工合同，剩下的不知道是什么，其他证据不予认可，没有被告签字的均是原告伪造的，原告一直在伪造证据，在前案中已经有过了，所以只认可被告签字的文件页，其他均不认可。
被告辩称，2014年8月23日入职原告处工作，岗位生产副总，负责的是联络协调外加工，外加工合同进行中发生的各种情况，被告均汇报到老板处，由其决策，延误工期的因素很多，不是被告能够左右的。原告损失均是其自行管理不善造成的，原告所有损失与被告无关。
被告为证明其主张提供证据如下：1、（2015）南民初字第10921号判决书复印件1份。
原告质证意见为该判决书尚未生效。
经审理查明，2014年8月13日被告入职原告处，担任生产副总一职，双方未签订书面劳动合同。2014年12月3日，因被告辞职双方解除劳动关系。2015年11月30日原告向天津南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如诉请。2015年12月10日该仲裁委做出南劳人仲不字（2015）第748号不予受理通知书，以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。原告不服诉至本院。庭审中，原告主张因为被告没有督促，造成原告单位逾期交货，共造成十几份合同违约。本次诉讼为其中三份合同，包括必胜客圣诞马甲延期交货产生的损失为64138元；宅急送、上海中通工作服合同，延期交货产生的违约金损失240000元，额外自提费用3750元；宝坻贵伦都服装厂合同，延期交货产生的违约金33926元，材料费30000元。
另查，原告提供的加工合同和生产流程单，显示原告与宝坻贵伦都服装厂和中化道达尔燃油有限公司存在服装加工承揽关系，和材料流转情况。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所请求被告赔偿的经济损失均为原告与其他单位之间履行经济合同所造成的损失，原告提供的加工合同和生产流程单均没有体现其主张的违约损失情况且该项请求缺乏法律依据。原告亦未提供证据证明其与被告曾有约定，原告的经济合同的损失应由被告承担责任。因此原告的请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿因拒绝办理工作转交手续给原告造成的人力间接损失，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津雅泉工贸有限公司全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第589号
原告：耿某甲，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙某，女，1970年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告耿某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某甲，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：2002年12月17日原告与被告双方在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生育婚生女耿某乙。原、被告双方经人介绍认识恋爱结婚，婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵闹不休，经过努力，双方相互不能忍让、包容，直接影响家庭老人、子女的正常生活，后被告长期住在娘家而分居至今。现原、被告双方感情已破裂，故原告诉至贵院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生女耿某乙由原告抚养；诉讼费由双方承担。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。双方感情并没有破裂，原告说被告长期住在娘家，和婆婆处不好关系，但是被告不这么认为，家庭内部小矛盾是不可避免的。被告住在娘家是因为被告父亲的身体不好，被告要照顾我父亲。被告认为百善孝为先，被告没有过错。
经审理查明：原、被告于2002年12月17日在郑州市中原区人民政府登记结婚。婚生女耿某乙于2004年2月21日出生。现原告以夫妻双方性格不合、感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告以双方感情并没有破裂为由，不同意离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、户口薄、出生医学证明和原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已十余年，且婚后育有一女耿某乙，双方在共同生活中已建立起稳固的夫妻感情，双方应当予以珍惜。夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当本着为家庭负责的态度，相互沟通，共同解决好婚姻中出现的纠纷。原告提供的证据无法证明双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年六月二十五日
书记员 张叶佳
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第490号
原告李会兰，住所地四川省隆昌县。
被告广州市海珠区江海街社区卫生服务中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人马长瑜，主任。
委托代理人蔡伟文，该中心办公室主任。
委托代理人谭静敏，该中心办公室职员。
原告李会兰诉被告广州市海珠区江海街社区卫生服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会兰、被告的委托代理人蔡伟文、谭静敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年4月16日入职于广州市新滘人民医院，做洗衣工，一直到2003年4月30日广州市暴发“非典”时离职。后新滘人民医院被撤并为被告。因工作多年来，对方都没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保，故起诉要求确认原、被告自1994年4月16日起至2003年4月30日止存在劳动合同关系，要求被告为原告缴交上述期间的社保。
被告辩称，被告因广州市新滘人民医院的撤并而成立，因原告所述的任职时间距今太久，且医院在2008年曾失窃，很多资料被盗遗失，对于原告所述的任职情况已无从查找资料核对，而且，原告现在主张已超过1年的仲裁时效，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因确认劳动关系问题与被告发生争议，于2015年5月作为申请人，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告自1994年4月16日起至2003年4月30日止存在劳动关系。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出穗海劳人仲不字（2015）102号《不予受理通知书》，认为“李会兰与广州市海珠区江海街社区卫生服务中心间关于确认双方自1994年4月16日起至2003年4月30日止存在劳动关系的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过劳动争议仲裁申请时效，故本委不予受理”。
之后，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张其早于2003年4月底已离开原工作单位（被告的前身），从查明的事实，反映原告直到2015年5月才向劳动仲裁机构申请劳动仲裁主张权利，没有证据证明期间发生过仲裁时效中止、中断的情形。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告的主张已过仲裁时效，其要求确认与被告自1994年4月16日起至2003年4月30日止存在劳动合同关系及由被告补缴社保费，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一五年八月十一日
书记员 邱时迁
黄智敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第99号
原告：江门市科隆达半导体照明有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：陈文球。
委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋。
被告：严杰，男，汉族，现住广东省中山市，系中山市古镇严杰灯饰配件店经营者。
委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：黎立华。
被告：孙佩，女，汉族，现住广东省中山市，系被告严杰的妻子。
本院在审理原告江门市科隆达半导体照明有限公司诉被告严杰、孙佩买卖合同纠纷一案中，原告江门市科隆达半导体照明有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：江门市科隆达半导体照明有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市科隆达半导体照明有限公司撤回起诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元，诉讼保全费1256元，合计2877元，由原告江门市科隆达半导体照明有限公司负担（已预交）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁超华
第2页共2页
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1229号
被执行人甘天平，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金5000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初126号刑事判决书，立案执行甘天平罚金刑一案。甘天平自愿缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初126号刑事判决书有关甘天平罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张锐
二〇一七年十一月九日
书记员 李燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10300号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张建新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,472.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：陶永平，男，汉族，1960年1月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘莹，男，汉族，1978年6月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘东，男，汉族，1972年5月5日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陶永平、刘莹、刘东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春出庭参加诉讼。被告陶永平、刘莹、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告陶永平与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘东、刘莹担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告陶永平及担保人刘东、刘莹在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陶永平偿还借款本金12858.52元及利息5180.45元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告刘东、刘莹负担连带保证责任。
被告陶永平、刘莹、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月5日，被告陶永平与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘莹、刘东担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告陶永平于2009年12月15日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告陶永平未偿还本金及利息，被告刘东、刘莹未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告陶永平拖欠原告贷款本金12858.52元、利息5180.45元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告陶永平签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶永平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金12858.52元、利息5180.45元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以12858.52元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告刘东、刘莹在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费251.00元由被告陶永平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1097号
原告胡培民，自由职业。
委托代理人邱漪（受胡培民的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告王林生。
本院于2016年3月21日立案受理了原告胡培民与被告王林生民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告胡培民及其委托代理人邱漪到庭参加诉讼，被告王林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡培民诉称：2014年1月25日，王林生写下《借条》1份，确认借胡培民30万元，约定2014年3月25日归还，利息为月息1万元，借款期限届满后，王林生未按约归还。现要求判令：王林生归还借款30万元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并承担本案诉讼费。
被告王林生未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月25日，王林生出具《借条》1份，载明：今借到胡培民本票贰拾壹万元整，现金玖万元整，合计叁拾万元整，2014年3月25日归回，身份号码××。2014年1月24日，胡培民在招商银行开具了21万元的银行本票，交易对手为王林生。
审理中，胡培民对借款经过陈述为：胡培民是开服装厂的，王林生的妹妹王静娟也是开服装厂的。胡培民与王静娟比较熟悉，与王林生是不熟悉的。之前王静娟向胡培民借款300万元，每月利息有时是王林生拿来给胡培民的，有时是王静娟给胡培民的，所以胡培民就认识了王林生。2014年1月24日，王林生因为手头紧，向胡培民借款，胡培民开了一张21万元本票给王林生。另外有8万元是王静娟借胡培民的300万元，需要王林生还给胡培民的一个月利息，王林生跟胡培民说这个8万元暂时先不还给胡培民了，就当是王林生借胡培民的，另外1万元系预扣的第一个月的利息。这样就凑成了30万元。借款的时候口头约定每月月息1万元，借款期限一共2个月，因为已经扣除了第一月的利息，只剩一个月的利息，所以在借条中没有写明利息。
上述事实，由借条、招商银行历史交易明细表等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借条中载明的借款金额虽为30万元，但根据胡培民的陈述，本院认定王林生实际向胡培民的借款本金为29万元。王林生未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于胡培民主张的利息，因胡培民未能提供证明双方约定了借款利息，故在借款期内的利息本院不予支持，胡培民主张的逾期利息于法有据，本院予以支持，但应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
王林生于本判决生效后五日内归还胡培民借款本金29万元及相应的利息（自2014年3月26日起至实际给付之日止以29万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2900元（已由胡培民预交），由王林生负担，王林生在本判决生效后五日内直接向胡培民支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第37号
原告曹天凤，女，1959年2月9日生，汉族，贵阳市人，经商，住贵阳市南明区。
被告张卫，男，1985年3月1日生，汉族，系贵阳晚报记者，住贵阳市白云区委托代理人郭燕飞，系贵州纵贯律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告曹天凤诉被告张卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天凤，被告张卫的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月21日，因新房装修资金不足，向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定2014年1月21日还款，到约定还款日期后，原告向被告讨还借款时，被告均以各种理由拒不偿还至今，原告认为被告已失去诚信，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
原告曹天凤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告向原告借款人民币50000元，原、被告之间的借贷关系明确。
被告口头辩称：我们向原告借款人民币50000元是事实，但是我已经偿还了原告一些本金。本来约定2013年9月21日还，但是被告父亲住院，需要用钱而没有及时还原告的借款，现被告经济比较困难，但被告是一定要还原告的借款的。
被告为支持自己的主张，向本院提交了3500元的汇款凭证，证实已经偿还原告人民币3500元。
根据上述证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：被告于2013年9月21日，因新房装修资金不足，向原告借款人民币50000元，并出具借条，内容为“本人张卫（身份证520113198503010012）于2013年9月21日借到曹天凤（身份证522325195902090026）人民币伍万元整（50000.00）约定2014年1月21日前全款归还。附身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）。借款人：张卫。2013年9月21日”，该借条上未约定利息。还款期限到后，原告向被告催要借款，被告于2014年5月27日以银行汇款方式偿还了原告人民币1500元。被告又于2014年12月3日偿还原告借款2000元，事后，未再进行还款。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，并经庭审一一质证，其来源合法，内容真实，可作为本案定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告曹天凤借款，并出具借条即被告认可的借款事实，证明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。庭审中，被告辩称已经归还原告人民币3500元，并提交还款凭证，被告还款的事实清楚，证据充分，对其辩称的理由本院予以支持。而原告主张被告已经偿还的人民币3500元系借款本金的利息，不是借款的本金，但从原告提供的借款依据上，双方并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的主张没有事实依据，且也无证据证明，其主张本院不予支持，本院予以认定被告已经偿还原告本金人民币3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效之日起15日内，由被告张卫偿还原告曹天凤人民币46500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告曹天凤负担人民币50元，被告张卫负担人民币475元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 王国姣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3798号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：金立新，男，1966年2月28日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告金立新物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 聂 慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第238号
原告：申荣花，女，汉族，生于1969年。
被告：南阳市汉江源渔业养殖有限公司。住所地淅川县香花镇香水路西。
法定代表人：张大波。
被告：李明楼，男，汉族，生于1967年。
被告：吕小平，女，汉族，生于1980年。
被告：雷清超，男，汉族，生于1961年。
原告申荣花诉被告南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李明楼、吕小平、雷清超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申荣花到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告申荣花诉称，2014年12月20日，被告李明楼和妻子吕小平向我借款65万元，月息二分五厘，时间不限，以自己位于南阳凯旋城3号楼2单元503室的房屋作为抵押。借款当天二被告给我出具借条，盖有被告南阳市汉江源渔业养殖有限公司（以下简称汉江源渔业公司）印章，被告雷清超自愿担保。借款后，被告仅支付了一个月利息，就停止还本付息。为此原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还借款本金65万元及自借款之日即2014年12月22日起至借款本息付清之日止按照月息25‰计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2014年12月20日借款协议一份，2014年12月22日借据一份，中国邮政储蓄银行取款凭单一份，中国邮政储蓄银行手续费收据一份，中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，证明被告李明楼、吕小平、汉江源渔业公司向我借款65万元，被告雷清超自愿承担担保责任。
2、2015年8月12日公证书一份，证明被告李明楼借款事项委托给吕小平处理。
四被告缺席无答辩，未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告未到庭，也未对当庭出示的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本院的待证事实有关联，应作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2014年12月20日，原告与被告汉江源渔业公司当时的法定代表人李明楼签订借款协议，约定原告（乙方）借给甲方65万元，借款时间不限，月息二分五厘，2014年12月22日起生效。甲方将南阳市建设路凯旋城3号楼2单元503室房屋买卖公证合同抵押给原告，如不能偿还给原告资金，原告有权处理房屋。随后被告李明楼、吕小平在甲方栏中签名，加盖汉江源渔业公司印章。被告雷清超在担保人栏中签名捺印。2014年12月22日原告支付给被告李明楼、吕小平65万元，被告李明楼向原告出具借据一份，加盖汉江源渔业公司印章。借款后，被告李明楼仅向原告支付一个月利息16250元。原告多次索要欠款，被告李明楼2015年8月12日委托妻子吕小平处理自己的经济纠纷事宜，并在甘肃省天水市公证处公证。事后原告与吕小平协商未果，为此提出诉讼。
另查明，2015年4月25日，被告南阳市汉江源渔业公司法定代表人变更为张大波，股东变更为张大波、李明楼、崔远。
原告申荣花在起诉的同时向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2015）淅民商初字第238号民事裁定书，对被告汉江源渔业公司20%的股权予以冻结，对该公司的冷库予以查封，并对案外人曹杨傲提供的担保物即位于淅川县厚坡镇柴沟村房权证编号为淅川县房权证厚坡镇字第000320**号住宅房一套予以查封。
本院认为，原告与被告汉江源渔业公司、李明楼、吕小平、雷清超之间的借款担保协议是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李明楼系被告汉江源渔业公司当时的法定代表人，在借款协议上和借条上加盖公司印章，原告应被告李明楼的要求直接将借款本金转入被告李明楼个人账户。故该项借款应视为被告李明楼、吕小平与汉江源渔业公司共同借款。三被告作为共同借款人，理应按照借条约定在借款到期后及时、足额的偿还借款本息，但却仅支付了部分借款利息，对下欠借款本息怠于履行。被告雷清超作为连带保证责任人，在借款人拒不偿还下欠本息时，不主动承担连带清偿责任。四被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，原告请求判令四被告支付合理的借款本息部分，本院予以支持。根据本院的调查，被告李明楼按照约定的月息25‰，偿还了一个月的利息16250元，并未超出法律规定的年利率36%，故原告请求的利息应当自借款之日2014年12月22日往后顺延1个月即2015年1月22日起计算利息。双方在借款协议中约定的利息月息25‰过高，超出年息24%部分，本院不予支持。另外，借款协议中约定的房屋抵押并未在相关部门办理登记手续，不产生物权的效力，不能以该房屋抵偿债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明楼、吕小平、南阳市汉江源渔业养殖有限公司在本判决生效后十日内偿还原告申荣花下欠的借款本金65万元并支付自2015年1月22日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告雷清超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10300元，保全费3770元，由被告李明楼、吕小平、南阳市汉江源渔业养殖有限公司负担，被告雷清超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第238号
原告：申荣花，女，汉族，生于1969年5月10日。
被告：南阳市汉江源渔业养殖有限公司。住所地淅川县。
法定代表人：张大波。
被告：李明楼，男，汉族，生于1967年2月15日。
被告：吕小平，女，汉族，生于1980年6月9日。
被告：雷清超，男，汉族，生于1961年12月2日。
原告申荣花诉被告南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李明楼、吕小平、雷清超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申荣花到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告申荣花诉称，2014年12月20日，被告李明楼和妻子吕小平向我借款65万元，月息二分五厘，时间不限，以自己位于南阳凯旋城3号楼2单元503室的房屋作为抵押。借款当天二被告给我出具借条，盖有被告南阳市汉江源渔业养殖有限公司（以下简称汉江源渔业公司）印章，被告雷清超自愿担保。借款后，被告仅支付了一个月利息，就停止还本付息。为此原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还借款本金65万元及自借款之日即2014年12月22日起至借款本息付清之日止按照月息25‰计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2014年12月20日借款协议一份，2014年12月22日借据一份，中国邮政储蓄银行取款凭单一份，中国邮政储蓄银行手续费收据一份，中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，证明被告李明楼、吕小平、汉江源渔业公司向我借款65万元，被告雷清超自愿承担担保责任。
2、2015年8月12日公证书一份，证明被告李明楼借款事项委托给吕小平处理。
四被告缺席无答辩，未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告未到庭，也未对当庭出示的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本院的待证事实有关联，应作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2014年12月20日，原告与被告汉江源渔业公司当时的法定代表人李明楼签订借款协议，约定原告（乙方）借给甲方65万元，借款时间不限，月息二分五厘，2014年12月22日起生效。甲方将南阳市建设路凯旋城3号楼2单元503室房屋买卖公证合同抵押给原告，如不能偿还给原告资金，原告有权处理房屋。随后被告李明楼、吕小平在甲方栏中签名，加盖汉江源渔业公司印章。被告雷清超在担保人栏中签名捺印。2014年12月22日原告支付给被告李明楼、吕小平65万元，被告李明楼向原告出具借据一份，加盖汉江源渔业公司印章。借款后，被告李明楼仅向原告支付一个月利息16250元。原告多次索要欠款，被告李明楼2015年8月12日委托妻子吕小平处理自己的经济纠纷事宜，并在甘肃省天水市公证处公证。事后原告与吕小平协商未果，为此提出诉讼。
另查明，2015年4月25日，被告南阳市汉江源渔业公司法定代表人变更为张大波，股东变更为张大波、李明楼、崔远。
原告申荣花在起诉的同时向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2015）淅民商初字第238号民事裁定书，对被告汉江源渔业公司20%的股权予以冻结，对该公司的冷库予以查封，并对案外人曹杨傲提供的担保物即位于淅川县厚坡镇柴沟村房权证编号为淅川县房权证厚坡镇字第××号住宅房一套予以查封。
本院认为，原告与被告汉江源渔业公司、李明楼、吕小平、雷清超之间的借款担保协议是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李明楼系被告汉江源渔业公司当时的法定代表人，在借款协议上和借条上加盖公司印章，原告应被告李明楼的要求直接将借款本金转入被告李明楼个人账户。故该项借款应视为被告李明楼、吕小平与汉江源渔业公司共同借款。三被告作为共同借款人，理应按照借条约定在借款到期后及时、足额的偿还借款本息，但却仅支付了部分借款利息，对下欠借款本息怠于履行。被告雷清超作为连带保证责任人，在借款人拒不偿还下欠本息时，不主动承担连带清偿责任。四被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，原告请求判令四被告支付合理的借款本息部分，本院予以支持。根据本院的调查，被告李明楼按照约定的月息25‰，偿还了一个月的利息16250元，并未超出法律规定的年利率36%，故原告请求的利息应当自借款之日2014年12月22日往后顺延1个月即2015年1月22日起计算利息。双方在借款协议中约定的利息月息25‰过高，超出年息24%部分，本院不予支持。另外，借款协议中约定的房屋抵押并未在相关部门办理登记手续，不产生物权的效力，不能以该房屋抵偿债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明楼、吕小平、南阳市汉江源渔业养殖有限公司在本判决生效后十日内偿还原告申荣花下欠的借款本金65万元并支付自2015年1月22日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告雷清超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10300元，保全费3770元，由被告李明楼、吕小平、南阳市汉江源渔业养殖有限公司负担，被告雷清超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民商初字第238号原告申荣花，女，汉族，生于1969年5月10日。被告南阳市汉江源渔业养殖有限公司。法定代表人李明楼。被告李明楼。被告吕小平，女，汉族，生于1980年6月9日。被告雷清超，男，汉族，生于1961年12月2日。本院在审理原告申荣花诉被告南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李明楼、吕小平、雷清超民间借贷纠纷一案中，原告申荣花于起诉同时向本院提出财产保全申请，请求对被告李明楼在南阳市汉江源渔业养殖有限公司百分之二十的股权及冷库予以保全，并已提供淅川县厚坡镇柴沟村（房权证号为淅川县房权证厚坡镇字第××号）住宅房一套作为担保。本院认为：原告申荣花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告李明楼在南阳市汉江源渔业养殖有限公司20%的股权予以冻结；对位于淅川县香花镇水产局院内的南阳市汉江源渔业养殖有限公司的冷库予以查封。对曹杨傲位于淅川县厚坡镇柴沟村房权证编号为淅川县房权证厚坡镇字第××号住宅房一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  陈建涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 江
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8528号
原告：苏仕军，居民。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：苏守波，居民。
原告苏仕军与被告苏守波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因双方争议较大不宜适用小额诉讼程序，当庭转为适用简易程序审理。原告苏仕军的委托诉讼代理人刘世全、被告苏守波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏守波给付原告水泥款8370元及利息，利息自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告苏守波在原告处赊购白水泥用于自家建房，后经双方结算，被告共计欠款8370元，该款后经原告多次索要至今未还。
被告苏守波辩称：答辩人于2013年3月份建房，在原告处购买白水泥，但原告的白水泥存在质量问题，且答辩人于2013年7月份出具欠条之前给付原告4000元，尚欠4000多元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，被告苏守波家建房，在原告苏仕军处购买白水泥，后经结算共计欠款8370元，并于2013年7月5日出具欠条一张交原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告苏守波在原告苏仕军处购买水泥，共计欠款8370元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告苏守波辩称原告的白水泥存在质量问题，但仅提供自己拍摄的录像不足以证明其证明目的，且被告使用了原告的白水泥后给原告出具欠条，视为其对原告白水泥的认可，故对其该辩解不予采信；被告另称已支付原告4000元，尚欠4000多元，但未提供证据证明，且其称付款是在出具欠条之前，故即使有付款事实，也不影响出具欠条后原告按照欠条金额主张权利，故本院对该辩解亦不予采信。故对原告苏仕军要求被告苏守波给付水泥款8370元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏守波于本判决生效之日起十日内给付原告苏仕军水泥款8370元及利息（利息自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告苏守波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏守波承担。该费用原告苏仕军已预交，由被告苏守波于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕军给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10099-1号
原告任某甲，住吉林省德惠市。
原告郑某某，1951年11月25日，住吉林省德惠市。
二原告委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告任某乙，吉林省德惠市米沙子镇春元村2社。
被告任某丙，40岁，住农安县。
被告任某丁，45岁，住农安县。
本院在审理原告任某甲、郑某某与被告任某乙、任某丙、任某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告任某丙、任某丁的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对被告任某丙、任某丁的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某甲、郑某某撤回对被告任某丙、任某丁起诉。
审判员 王希和
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘荣魁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1392号
原告章丘市瑞泉车业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人赵均勇，经理。
被告窦广生，男，生于1985年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市瑞泉车业有限公司与被告窦广生买卖合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵均勇到庭参加诉讼，被告窦广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市瑞泉车业有限公司诉称，2010年7月23日，被告窦广生在章丘市瑞泉车业有限公司购买北京旗玲车一辆，车款总价值3万元，被告付款1.85万元，余款1.15万元未付，因此请求依法判令被告偿还车款1.15万元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告窦广生在答辩、举证期间未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2010年7月23日，被告窦广生在原告章丘市瑞泉车业有限公司购买轻卡货车一辆，车辆总价值3万元，被告窦广生支付1.18万元，余款1.15万元未付。当日，被告窦广生为原告章丘市瑞泉车业有限公司书具欠条1份，载明“今欠到购车款11500元，壹万壹仟伍佰元整”。该款至今未付，致原告诉至本院。
2、因被告窦广生下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实由原告提供的欠条1份、公告费单据1份及当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告双方因买卖车辆形成买卖合同关系，本院依法予以确认。被告窦广生购买车辆后尚有1.15万元车款未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付剩余货款及利息损失，理由正当，应予支持。因原被告双方未约定付款时间，本院认为利息损失应自原告章丘市瑞泉车业有限公司向被告主张权利之日起计算。被告窦广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦广生偿还原告章丘市瑞泉车业有限公司车款1.15万元及利息损失（利息损失以1.15万元为基数，自2014年6月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
二、被告窦广生赔偿原告章丘市瑞泉车业有限公司公告费600元。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告窦广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于继芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第766号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告吴鸿国，男，生于1964年10月16日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告吴鸿国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗贤耿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗贤耿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗贤耿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，113.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，113.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第266号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东某。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告丁绍伟，男，汉族，1983年12月29日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告丁绍伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告领用了卡号为XXX的信用卡，利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未依照约定归还欠款。截至2014年2月17日，被告共计拖欠原告本金48932元，利息24777.21元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金48932元，暂计至2014年2月17日的利息24777.21元，合计73709.21元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年1月3日，被告在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为XXX。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2014年2月17日，被告拖欠原告信用卡欠款本金48932元，利息24777.21元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年2月17日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金48932元，利息24777.21元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告丁绍伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金48932元及利息（截至2014年2月17日尚欠利息24777.21元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，由被告丁绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4476号
原告彭鸿博。
被告长沙市芙蓉区介凡汽车美容护理服务部。
法定代表人谢恩。
本院在审理原告彭鸿博因与被告长沙市芙蓉区介凡汽车美容护理服务部发生劳动争议纠纷一案中，原告彭鸿博于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭鸿博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭鸿博撤回起诉。
本案受理费10元，予以免交。。
审判员 谭方
二〇一五年三月五日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3081号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：唐芬，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王征宇诉被告唐芬民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取为576元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陶 敏