河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第262号
原告：李锦鹏。
委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：贾青云。
被告：平顶山市顺源汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段（鸿鹰小区斜对面）
法定代表人：李红敏，系总经理。
委托代理人：闫平安，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。
代表人：王琰，系总经理。
委托代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告李锦鹏诉被告贾青云、被告平顶山市顺源汽车运输有限公司（以下简称：平顶山顺源汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：人保财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李锦鹏的委托代理人藏艳鸽，被告贾青云，被告平顶山市顺源汽车运输有限公司的委托代理人闫平安，被告人保财险平顶山公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锦鹏诉称：2014年3月7日，被告贾青云雇佣吕银龙驾驶贾青云实际所有的豫D×××××号重型厢式货车行驶至许昌市××庞庄路口时与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警事故处理部门认定，吕银龙负事故主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故受伤严重，经鉴定构成重伤二级。事发后被告贾青云垫付了原告27061.29元医疗费用。经鉴定原告构成伤残七级，后期行颅骨缺损修补术费用需22000元。现查明豫D×××××号车实际所有人为被告贾青云，挂靠在被告平顶山市顺源汽车运输有限公司从事货运经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔等。为此，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费31111.79元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费29997.5元、护理费5088元、伤残赔偿金195131.6元、被扶养人生活费70348.68元、精神抚慰金20000元、后续治疗费22000元、鉴定费1800元、交通费计2000元，以上共计379397.57元，要求赔偿277188.3元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贾青云辩称：车在保险公司投有交强险和商业三者险，赔偿应由保险公司支付，同时我给原告垫付了28948元。
被告平顶山市顺源汽车运输有限公司辩称：我们只是挂靠单位，车主是侵权人，车辆在保险公司投有保险，我们不负责赔偿。
被告人保财险平顶山公司辩称：在无免赔事由的情况下，对原告的合理合法损失，我公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分按事故责任在三者险范围内予以赔付。医药费按河南省医保范围内予以赔付。诉讼费，鉴定费公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、各被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，事故认定书、吕银龙驾驶证、豫D×××××号车行驶证及交强险、商业险保单各一份。证明：1、2014年3月7日，原告与吕银龙驾驶的豫D×××××号车发生交通事故，造成原告受伤的事实。2、本次事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，吕银龙负主要责任，原告负次要责任。3、豫D×××××号车登记车主为被告平顶山顺源汽车公司，实际车主为被告贾青云，该车在被告人保财险平顶山公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔率等险种。
第二组，李锦鹏治疗的医疗费发票11张、预交医疗费收据二张、用药总清单、诊断证明、出院证、病历一套。证明原告因本次事故受伤及治疗情况。其中花费住院医疗费及门诊检查费共计31111.79元，住院32天，住院期间二人陪护，后期仍需进行“颅骨修补术”。
第三组，李锦鹏出事前三个月工资表、单位停发工资证明及营业执照。证明本次事故造成原告误工费损失情况。
第四组，护理人员李晓鹤、李小丽身份证。证明护理人员护理费损失。
第五组，李锦鹏身份证及家庭户口本、村委会家庭成员证明、结婚证、女儿出生医学证明书、新兴办事处南环路社区及经济开发区派出所居住证明、租房协议、房产证及房东身份证。证明1、李锦鹏的被抚养人有女儿李若曦和父亲李书德。2、李锦鹏家庭虽为农业户口，但其与妻子自2012年6月15至今一直租住在李红召新兴办事处许由路76号瑞东花园5号楼的房屋内，女儿李若曦出生后一家三口也一直居住在该房屋内。原告伤残及女儿被抚养人生活费应按城镇居民标准赔付。
第六组，许昌莲城法医鉴定所鉴定意见书、许昌重信法医鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据。证明本次事故造成原告重伤二级，构成七级伤残，后期颅骨修补术仍需22000元。原告支出鉴定费1800元。
第七组，交通费票据。证明本次事故原告交通费损失为2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对原告提供的证据意见为：对第一组证据无异议；第二组证据对原告病历真实性无异议，对住院费总票据26590.59元无异议，许昌市按摩医院门诊费71元和204元没有医嘱，公司不应赔付，对2014年12月30日许昌市中心医院门诊费673.5元和136元无医嘱公司不应赔付，2014年10月27日郑州一附院、2014年10月29日许昌县CT费、2015年1月3日许昌市按摩医院门诊费102元都无医嘱，公司不应赔付。第二组的诊断证明无异议，从许昌县医院的诊断证明（2014年9月12日）来看，原告已经做过颅骨修复术。从病历上面看2014年3月7日至3月10日原告在重症监护室，不应当支付护理费，护理费只支持一人护理，3月10日至14日支持两人护理，3月14日之后支持一人护理。对第三组证据有异议，认为不足以证明原告的误工情况。第四组证据真实性无异议，但应按护工标准，支持一人护理费用。第五组证据被抚养人生活费分段计算，不支持原告父亲的抚养费，原告应按农村标准赔付。第六组证据质证意见为7日内人保财险平顶山公司提交重新鉴定申请，逾期视为弃权。后续治疗费22000元不予支持。第七组证据交通费法院酌定。
被告贾青云的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司意见。同时认为贾青云垫付的钱保险公司应赔付给贾青云。
被告平顶山市顺源汽车运输有限公司的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司意见。
被告贾青云、平顶山市顺源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为，三被告对原告提供的第一组证据无异议，本院予以确认。第二组证据中三被告有异议的门诊检查费发票系原告住院期间及为查明病情及出院后复查产生的合理费用，与医嘱中“左上肢疼痛、麻木原因待查”、“不随随诊”相互印证。诊断证明并未显示原告已进行颅骨修复术，病历医嘱记录住院期间陪护二人，故三被告异议不能成立，本院对本组证据予以采信。第三组证据原告工资表、停发证明及企业法人营业执照加盖有单位公章，可以证实原告误工损失情况，被告异议不能成立，本院予以采信。第四组证据与第三组证据中医嘱住院期间二人陪护相互印证，且三被告对真实性无异议，本院予以采信。第五组证据户口本显示原告与被抚养人李书德的父子关系，李书德符合被抚养人条件。租房协议、房产证、房东身份证及社区和派出所证明相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告在城镇租房打工满一年的事实，公民经常居住地与户籍所在地不一致的，经常居住地视为其住所地，故原告应按城镇居民标准赔偿，被告异议不成立，本院对该组证据予以采信。第六组证据系鉴定机构作出，真实可信，且被告未在规定期限内提出重新鉴定申请，本院予以确认。第七组证据交通费本院酌定为500元。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年3月7日，被告贾青云雇佣吕银龙驾驶贾青云实际所有的豫D×××××号重型厢式货车行驶至许昌市××庞庄路口时与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，吕银龙负事故主要责任，李锦鹏负次要责任。
原告李锦鹏当日被送往许昌县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、口唇贯通伤；3、右下肢皮肤擦伤；4、左上肢疼痛、麻木原因待查；5、颅骨缺损。2014年4月8日出院，共计住院32天，花费医疗费26590.59元，另原告门诊检查花费4521.2元，共计花费医疗费31111.79元。原告住院期间2人陪护，护理费按服务业标准计算。原告伤情经许昌莲城法医鉴定所鉴定构成重伤二级，经许昌重信法医鉴定所鉴定构成伤残七级，后期行颅骨缺损修补术费用需22000元。原告花费鉴定费1800元。原告在城镇从事超市烟柜员工，误工费按前三个月工资收入标准计算即92.3元／天，误工时间计算至定残前一日即325天。
原告李锦鹏1983年12月4日生，为农业户口，自2012年6月15起与妻子一直租住在非农业户口所在地新兴办事处许由路76号瑞东花园5号楼李红召家，女儿李若曦2014年4月19日出生后一家三口也一直居住在该房屋内。原告李锦鹏父亲李书德，1950年1月11日生，共三个子女，农业户口。
另查明，豫D×××××号车实际所有人为被告贾青云，挂靠在被告平顶山市顺源汽车运输有限公司从事货运经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险、商业第三者责任险。其中交强险的责任金额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年6月25日起至2014年6月24日止。商业第三者责任保险的保险金额为50万元，并投有不计免赔条款，保险期间自2013年7月9日起至2014年7月8日止。事故发生后，被告贾青云共计为原告垫付医疗费28948元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三责险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按责任比例承担。本案事故经交警部门认定，豫D×××××号车辆驾驶人吕银龙负事故主要责任，李锦鹏负次要责任。因事故车辆在被告人保财险平顶山公司处投有交强险和商业第三者责任保险，故原告所受损失应首先由被告人保财险平顶山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险50万元限额范围按吕银龙所负事故责任比例即70%承担赔偿。人保财险平顶山公司不承担部分依法由侵权人雇主贾青云与被挂靠人平顶山市顺源汽车运输有限公司按吕银龙所负事故责任比例即70%承担连带赔偿责任。
经本院依法审核，原告李锦鹏的合理损失为：1、医疗费31111.79元（住院26590.59元＋门诊4521.2元），其中被告贾青云垫付28948元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；3、营养费960元（32天×30元／天）；4、颅骨修复术费22000元；5、误工费29997.5元（325天×92.3元／天）；6、护理费4992元（32天×78元／天×2人）；7、伤残赔偿金195131.6元（20年×24391.45元／年×40%）；8、被抚养人生活费70348.68元【（女儿18年×15726.12元／年×40%÷2人）＋（父亲16年×6438.12元／年×40%÷3人）】；9、交通费500元。本次事故造成原告遭受较大身体伤害，其请求的精神损害抚慰金20000元，因原告承担事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金15000元。以上共计371001.57元，由被告人保财险平顶山公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿146753.10元【（371001.57-120000）×70%-贾青云垫付医疗费28948元】，以上共计266753.10元。依据相关规定，鉴定费1800元应由被告贾青云赔偿1260元（1800元×70%）。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李锦鹏各项损失共计266753.10元；被告贾青云、被告平顶山市顺源汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告李锦鹏鉴定费1260元；
驳回原告李锦鹏的其他诉讼请求。
案件受理费5484元，原告李锦鹏负担200元，被告贾青云、平顶山市顺源汽车运输有限公司负担5284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏梦丹