wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异37号申请人（申请执行人）唐山市丰南区天竹劳保物资经销处，组织机构代码77443XXXX。负责人董利云，该经销处投资人。被执行人建平红山正元铸造有限公司，组织机构代码68005XXXX。法定代表人尹明君，经理。被申请人尹明君，男，1973年6月4日生，汉族，住所地滦县。被申请人杨进友，男，1966年6月11日生，汉族，住所地滦县滦州。本院在执行唐山市丰南区天竹劳保物资经销处与建平红山正元铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处于2018年1月22日申请追加被申请人尹明君、杨进友为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月13日举行了听证。申请人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处的负责人董利云，被申请人尹明君、杨进友，被执行人建平红山正元铸造有限公司的法定代表人尹明君到庭参加听证。现已审查终结。申请人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处称，申请人与建平红山正元铸造有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第250号民事判决书已发生法律效力。经核实，被执行人建平红山正元铸造有限公司的股东尹明君、杨进友存在抽逃公司出资的行为，因该公司现无可供执行财产。故申请追加尹明君、杨进友为本执行案件被执行人，在其抽逃出资的范围内承担相应法律责任。被申请人尹明君、杨进友及被执行人建平红山正元铸造有限公司辩称，尹明君、杨进友从建平红山正元铸造有限公司支取的款项均系尹明君、杨进友为该公司垫资后该公司应返还的款项，尹明君、杨进友支取从该公司账号支取款项的行为不属于抽逃出资的行为。此外，尹明君、杨进友早已将该公司的股份转让给他人。综上，尹明君、杨进友不应在唐山市丰南区天竹劳保物资经销处与建平红山正元铸造有限公司买卖合同纠纷执行案件中追加为被执行人及承担民事责任。本院查明，被执行人建平红山正元铸造有限公司成立于2008年9月26日，注册资本人民币380万元。该公司成立时，股东为被申请人尹明君、杨进友。其中，尹明君占52.6%的股份，出资方式为货币人民币60万元，实物140万元；杨进友占47.4%的股份，出资方式为货币人民币54万元，实物126万元。2011年9月10日，冬和福（身份证号×××）、赵友团（×××）与尹明君、杨进友达成股权转让协议，约定：尹明君将该公司52.6%的股份转让给冬和福；杨进友将该公司32.4%的股份转让给冬和福，将该公司15%的股份转让给赵友团。2012年6月30日，冬和福又与张洪刚（身份证号×××）达成股权转让协议，将其从尹明君、杨进友处取得的该公司共85%的股份转让给张洪刚。根据上述股权转让协议，张洪刚共应持有建平红山正元铸造有限公司85%的股份，赵友团共应持有建平红山正元铸造有限公司15%的股份。但该股权的变更，未在工商行政管理机关办理登记手续。又查，建平红山正元铸造有限公司在工商行政管理机关进行设立登记时，尹明君将其认缴的货币出资额人民币60万元，杨进友将其认缴的货币出资额人民币54万元，于2008年9月25日分别存入该公司在建平县农村信用合作联社开立的人民币临时存款账户×××账号内。朝阳正兴联合会计师事务所于2008年9月25日对该公司的注册资本进行验资后，尹明君自2008年10月17日起至2008年11月5日止，共分六笔从该账户支走存款人民币525000元；杨进友于2008年10月27日从该账户支走存款人民币10万元。本院在本案审查过程中召开听证会时，尹明君、杨进友均称，其支走的上述款项均是其二人为建平红山正元铸造有限公司垫资，该公司偿还其二人的款项。另查明，建平红山正元铸造有限公司在2015年1月1日后已停止经营，现该公司无可供执行财产。上述事实，有本院调取的建平红山正元铸造有限公司工商档案材料（复印件）、该公司在建平县农村信用合作联社×××账号往来账明细单及相关凭证材料、建平县地方税务局证明，被申请人尹明君、杨进友提供的股权转让协议（复印件）二份、滦县人民法院（2012）滦民初字第3500号民事判决书（复印件）、本院（2013）唐民一终字第318号民事判决书（复印件），本案听证笔录予以证实。本院认为，被申请人尹明君、杨进友作为建平红山正元铸造有限公司的股东，在其实缴注册资本后，又将部分出资从该公司验资账号中支走，其行为应认定为抽逃出资，又因该公司现无可供执行财产，故申请执行人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处以尹明君、杨进友存在抽逃出资行为为由要求追加该二人为本院（2016）冀02执17560号执行案件的被执行人，要求该二人在抽逃出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。尹明君、杨进友在该公司设立后，虽与他人签订股权转让协议，但在工商行政管理机关未办理股权变更登记手续，不能就该股权转让的事实对抗第三人，故其尹明君、杨进友以其已将该公司股权转让给他人为由主张在本案中不应承担责任，理据不足，本院不予支持。此外，尹明君、杨进友称其支取的款项系该公司应向其返还的垫资款，不是投资入股款，但因其未提供该公司设立后其除实缴的出资额外又另行向该公司垫资的相关证据，其该主张理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加被申请人尹明君、杨进友为本院（2016）冀02执17560号执行案件被执行人。尹明君、杨进友应在本裁定生效之日起十五日内在抽逃建平红山正元铸造有限公司出资范围内（其中，尹明君抽逃出资额为人民币525000元，杨进友抽逃出资额为人民币10万元）履行唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第250号民事判决书中规定的建平红山正元铸造有限公司应负担的给付义务。逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向唐山市丰南区人民法院提起执行异议之诉。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年三月二十六日书记员薄雪君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00768-1号
申请执行人：王长桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王宜刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01264号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人王宜刚、王飞发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何平至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宜刚、王飞的银行存款360000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3154号
原告曹华重，男，1975年1月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告桑永红，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住址不详。
原告曹华重与被告桑永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法送达，本院于2015年10月12日依法裁定本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告曹华重的委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告桑永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹华重诉称，原告曹华重系服装布贸易商，被告桑永红系布匹经销商，双方素有业务往来。截止2014年5月24日，被告共结欠原告货款1139170元，并由被告向原告出具了欠款单。后经原告催讨，被告仅还了416800元，尚欠722370元至今不还。为此诉请：被告支付货款722370元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告桑永红未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的欠款单复印件一份，内容为“客户姓名桑永红地址湖北省嘉鱼县鱼岳镇考棚村路135号2栋一单元6楼10室身份证结欠日期截止2014年5月24日本人尚欠曹华重人民币（小写）¥1139170.00大写金额壹佰壹拾叁万玖仟壹佰柒拾元角分本欠条签字生效后属债务关系，具有法律约束力。欠款人签字：桑永红2014年6月20日”，用以证明2014年6月20日，原、被告对双方截止2014年5月24日的业务往来进行结算，被告桑永红向原告出具欠款单确认尚欠原告货款1139170元未还的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，被告桑永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未提出相反证据予以反驳，视为放弃其诉讼抗辩权，本院推定被告对上述证据均无异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告曹华重系服装布贸易商，被告桑永红系布匹经销商，双方素有业务往来，由原告供货给被告。双方于2014年6月20日对截止2014年5月24日的业务往来账进行结算，被告共结欠原告货�1139170元，并由被告在结算的欠款单上签名并备注欠款结算时间。后经原告催讨，被告支付了416800元，尚欠722370元至今不还。原告遂于2015年7月13日诉至本院。
本院认为：被告桑永红拖欠原告曹华重货款722370元未还，有原告提供的由被告桑永红亲笔签名的欠款单、原告陈述等为证，事实清楚。双方因货物买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定货款支付期限，原告有权在被告出具欠款凭证后二年内随时要求被告付还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑永红应于本判决生效之日起十日内向原告曹华重支付货款722370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11024元，由被告桑永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一六年二月十六日
书记�陈水铨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务�方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3154号
原告王某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，王某于2015年10月27日向本院提起诉讼，2015年11月4日本院做出立案受理决定，于2015年11月27日依法向韩某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人牛国良、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，2007年年底，双方经人介绍认识，在相处半年多后，于××××年××月××日在长垣县民政局办理了结婚登记。婚后，双方经常发生争吵，被告经常喝酒、打牌、夜不归宿，2009年5月24日长女韩东馨出生，随着女儿的出生，韩某没有任何改变。2010年，王某提起离婚诉讼，后在法院的调解下，王某考虑到孩子的成长同意给韩某一次机会，但被告没有任何改变，现要求与韩某离婚；要求长女韩东馨由韩某抚养费，次女韩宇瑶由王某抚养，抚养费各自承担。
韩某辩称，不同意离婚，韩某不是天天和王某生气，也不是天天打牌，韩某挣的钱都花在了王某和孩子身上，如果真如王某所述根本过不了七年。
经审理查明，王某与韩某于2007年年底经人介绍认识，2008年古历十月十九日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，长女韩东馨2009年5月24日出生，次女韩宇瑶2013年1月26日出生，婚后双方因生活琐事发生矛盾，现王某诉讼来院，要求与韩某离婚，要求抚养次女韩宇瑶，由韩某抚养长女韩东馨，抚养费各自承担。
另查明，王某曾于2010年诉讼来院要求与韩某离婚，后王某撤诉。
以上有到庭当事人陈述及证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某与韩某经人介绍认识，婚前感情基础一般，婚后感情一般，双方在近期的共同生活中，因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方发生矛盾，应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。在今后的生活中，王某与韩某应相互尊重、互谅互让、相互理解，为孩子的健康成长和家庭和睦做出努力，双方还是有和好的可能的，故王某要求与韩某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与韩某离婚。
案件受理费300元由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年二月十七日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3154号
原告：长岭县某某机动车修配厂。
法定代表人：徐某某。
被告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县某某机动车修配厂诉被告李某某修理合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告李某某在原告长岭县某某机动车修配厂修理吉J560**号本田奥德赛轿车，欠修理费20000元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付修理费20000元。
本院认为，原告方无法提供被告李某某的确切地址，且无法找到被告李某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某机动车修配厂的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范 硕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第370号
原告张某甲。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告张某乙。系原告的次子。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘海山、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1、请依法判令被告给付2013年赡养费1130元，2014年的赡养费1232元，合计2362元；2、被告自2015年度起，每年给付原告赡养费1327元，并给付原告2015年度的医疗费2827元。今后原告的医疗费由被告按六分之一承担；3、由被告承担一切诉讼费用。
被告张某乙辩称，2013年、2014年、2015年的养老钱（600元、20斤花生油）我都给了。我们村的张海鹏给开的证明，我养了老人30多年。
经审理查明，原告生育三子三女，长子张志，次子张某乙，三子张松，长女张美玲，次女张爱玲，三女张翠玲，均已成家立业。原告于2015年7月23日因病在栖霞市中医院住院治疗，花住院费6290.40元；于2015年8月8日因病在莱阳中心医院住院治疗，花住院费10671.36元，共计16961.76元。现原被告就赡养事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院请求被告承担赡养义务。审理过程中，被告辩称已经按照协议履行了赡养义务，原告不予认可，被告未能提交证据证明其主张。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的医疗费单据、被告提交的证明及备忘录在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助。本案被告辩称已经履行了赡养义务，但未能提交证据证明其主张，视为举证不能。综上，原告诉请本院予以支持，被告辩称理由不予采信。《山东省统计局2013年度统计数字标准》中的2013年农民家庭人均生活消费支出额为6776元。原告共生育三子三女，被告应承担2013年的赡养费（6776元／6人）1130元；《山东省统计局2014年度统计数字标准》中的2014年农民家庭人均生活消费支出额为7393元，被告应承担2014年的赡养费（7393元／6人）1232元；《山东省统计局2015年度统计数字标准》中的2015年农民家庭人均生活消费支出额为7962元。被告应自2015年起每年承担原告赡养费（7962元／6人）1327元。被告应承担原告2015年度的医疗费（16961.76元／6人）2827元。同时被告应自2016年1月起平均承担原告今后的医药费的六分之一，医药费应以医疗机构的正式单据为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告2013年度、2014年度赡养、2015年度医疗费共计（1130元＋1232元＋2827元）5189元；
二、被告自2015年1月起于每年的12月30日前给付原告赡养费1327元；
三、被告自2016年1月起承担原告医药费的六分之一，医药费以医疗机构的正式单据为准，于每年的12月30日前付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年三月十五日
书记员 杨丛瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15643号
原告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，执行董事兼总经理。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：李翠玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：李治，男，1968年7月17日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告浙江驰成建设有限公司诉被告李翠玲、李治民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蔡琪瑶
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2130号
原告：刘训利，男，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：邢尔跃，系广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：王炜林，系广东圣桥律师事务所实习律师。
被告：杨国海，男，汉族，住广东省普宁市。
原告刘训利与被告杨国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训利的委托代理人邢尔跃、王炜林到庭参加诉讼，被告杨国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘训利向本院提出诉讼请求：1.被告杨国海向原告刘训利支付货款人民币（下同）41000元并赔偿原告逾期付款损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至实际还清货款之日止）。2.案件诉讼费用由被告负担。原告刘训利起诉的事实和理由：原告是从事植绒纸生产的供货商。2010年5月开始，被告开始向原告购买植绒纸，截止至2013年12月24日，被告共结欠原告货款人民币41000元，被告立下欠条1份确认欠款并承诺于2014年底付清欠款。之后，原告多次向被告催讨货款，被告虽然口头上答应会尽快支付货款，但至今却未还分文。
被告杨国海没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国海于2010年5月开始向原告刘训利购买植绒纸，截止至2013年12月24日，被告共结欠原告货款人民币41000元，被告立下欠条并承诺2014年底前付清欠款。之后，原告多次催讨，但至今被告没有还款。上述事实，有原告刘训利的身份证、被告杨国海立下的欠条及普宁市公安局××派出所出具的被告杨国海的户籍证明佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨国海向原告刘训利购买植绒纸，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告杨国海逾期未支付货款已构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告付还结欠货款41000元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告刘训利请求被告赔偿逾期付款损失（自逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至实际还清货款之日止），符合法律规定，本院予以照准。被告杨国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国海应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告刘训利货款人民币41000元及自2015年1月1日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40％计至还清货款之日止的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币824元减半收取计人民币412元，由被告杨国海负担。被告应承担的诉讼费，原告刘训利已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2614号
原告：金云桥，男，1964年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市九台市南山街北屯委*组。
原告：金爽，女，1993年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区中兴街*****号。
两原告共同委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：汤敬春，男，1957年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区鸿博花园*******号。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
被告：汤秀芬，女，1961年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区延安街道楼*****号。
原告金云桥、金爽诉被告汤敬春、汤秀芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年8月25日由代理审判员罗玲玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云桥、金爽及其共同委托诉讼代理人崔立媛，被告汤敬春及其委托诉讼代理人张昆、被告汤秀芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金云桥、金爽向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费850.44元、死亡赔偿金480197.2元、丧葬费25779元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计517826.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金云桥的爱人、金爽的母亲刘艳，女，汉，1971年6月20日生，身份证号：220123197106201621。生前长期居住在吉林市龙潭区青林街3号D6区3栋1单元402室。在嘉园北路老太太饺子馆从事厨师工作。刘艳由被告汤敬春、汤秀芬雇佣（老太太饺子馆无工商营业执照）做厨师，2017年6月25日14：30分左右，在和被告汤敬春、汤秀芬一起推出夜市的铁架子时，被铁架子砸倒造成头部外伤致死。事情发生后，原告多次找到被告就赔偿事项进行沟通，但是被告拒不承认其是雇主，逃避法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条规定，“雇员在从从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的调整，原告请求被告赔偿费用合计为517826.64元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告以上诉讼请求。
汤敬春辩称，原告主张的事实与客观事实不符。汤敬春和汤秀芬不是老板，事发的小吃部是死者刘艳自己经营，刘艳自己是老板。汤秀芬是刘艳雇佣的服务员即雇员，汤敬春和刘艳不存在雇佣关系。小吃部也不是汤敬春开的，与其没有任何关系。刘艳经营的小吃部是汤敬春通过朋友帮助联系的。汤敬春和刘艳是同志和朋友的关系，刘艳会上灶，曾经开过小吃部，手中没有太多现钱想开个小吃部挣点钱，汤敬春朋友的外甥经营一个小吃部因生意不好关门另行还有买卖经营，小吃部闲置房租还剩6个月。通过联系，刘艳于2016年12月末开始经营至出事。原告陈述事实与客观发生事实不一致，原告主张提供劳务者受害法律关系没有事实和法律依据。刘艳是在移动架子时自己不小心滑倒被铁架子扎伤致死，汤敬春并无责任。为此原告向被告汤敬春主张属于无理告诉，应当予以驳回。
汤秀芬辩称，我是刘艳雇佣的员工，店是刘艳开的。刘艳每个月给我1000元工资。我在店里负责洗菜。事发的小吃部是刘艳自己经营的。两名原告不清楚该小吃部的实际经营者，也不清楚小吃部的日常经营运作。我不是该小吃部的老板，而是受刘艳雇佣。原告起诉我，没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：金云桥和刘艳系夫妻关系，金爽系两人女儿。2017年6月25日刘艳在吉林市延安路嘉园北路老太太饺子馆因被钝器砸伤头部拨打120急救，并于当日死亡。2017年7月3日吉林市昌邑区公安司法鉴定中心出具吉昌公死证字【2017】第038号死亡证明，证明刘艳于2017年6月25日非正常死亡。另查明，汤敬春与汤秀芬系兄妹关系，汤秀芬在吉林市延安路嘉园北路老太太饺子馆工作。
认定上述事实的证据有：金云桥、金爽提供的院前出诊病志、急诊死亡记录、死亡证明及双方当事人的陈述等。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘艳因钝器砸伤头部致死，两名原告主张刘艳系老太太饺子馆工作人员，汤敬春系老太太饺子馆实际经营者。汤敬春抗辩称刘艳系老太太饺子馆实际经营者，汤敬春与汤秀芬为刘艳雇佣的工作人员。双方均未提供证据证明老太太饺子馆的实际经营者的情况。两名原告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对金云桥、金爽要求两名被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回金云桥、金爽的诉讼请求。
案件受理费4489元，由金云桥、金爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2614号原告：金云桥，男，1964年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市九台市南山街北屯委*组。原告：金爽，女，1993年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区中兴街*****号。两原告共同委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被告：汤敬春，男，1957年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区鸿博花园*******号。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。被告：汤秀芬，女，1961年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区延安街道楼*****号。原告金云桥、金爽诉被告汤敬春、汤秀芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年8月25日由代理审判员罗玲玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云桥、金爽及其共同委托诉讼代理人崔立媛，被告汤敬春及其委托诉讼代理人张昆、被告汤秀芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金云桥、金爽向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费850.44元、死亡赔偿金480197.2元、丧葬费25779元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计517826.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金云桥的爱人、金爽的母亲刘艳，女，汉，1971年6月20日生，身份证号：220123197106201621。生前长期居住在吉林市龙潭区青林街3号D6区3栋1单元402室。在嘉园北路老太太饺子馆从事厨师工作。刘艳由被告汤敬春、汤秀芬雇佣（老太太饺子馆无工商营业执照）做厨师，2017年6月25日14：30分左右，在和被告汤敬春、汤秀芬一起推出夜市的铁架子时，被铁架子砸倒造成头部外伤致死。事情发生后，原告多次找到被告就赔偿事项进行沟通，但是被告拒不承认其是雇主，逃避法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条规定，“雇员在从从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的调整，原告请求被告赔偿费用合计为517826.64元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告以上诉讼请求。汤敬春辩称，原告主张的事实与客观事实不符。汤敬春和汤秀芬不是老板，事发的小吃部是死者刘艳自己经营，刘艳自己是老板。汤秀芬是刘艳雇佣的服务员即雇员，汤敬春和刘艳不存在雇佣关系。小吃部也不是汤敬春开的，与其没有任何关系。刘艳经营的小吃部是汤敬春通过朋友帮助联系的。汤敬春和刘艳是同志和朋友的关系，刘艳会上灶，曾经开过小吃部，手中没有太多现钱想开个小吃部挣点钱，汤敬春朋友的外甥经营一个小吃部因生意不好关门另行还有买卖经营，小吃部闲置房租还剩6个月。通过联系，刘艳于2016年12月末开始经营至出事。原告陈述事实与客观发生事实不一致，原告主张提供劳务者受害法律关系没有事实和法律依据。刘艳是在移动架子时自己不小心滑倒被铁架子扎伤致死，汤敬春并无责任。为此原告向被告汤敬春主张属于无理告诉，应当予以驳回。汤秀芬辩称，我是刘艳雇佣的员工，店是刘艳开的。刘艳每个月给我1000元工资。我在店里负责洗菜。事发的小吃部是刘艳自己经营的。两名原告不清楚该小吃部的实际经营者，也不清楚小吃部的日常经营运作。我不是该小吃部的老板，而是受刘艳雇佣。原告起诉我，没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：金云桥和刘艳系夫妻关系，金爽系两人女儿。2017年6月25日刘艳在吉林市延安路嘉园北路老太太饺子馆因被钝器砸伤头部拨打120急救，并于当日死亡。2017年7月3日吉林市昌邑区公安司法鉴定中心出具吉昌公死证字【2017】第038号死亡证明，证明刘艳于2017年6月25日非正常死亡。另查明，汤敬春与汤秀芬系兄妹关系，汤秀芬在吉林市延安路嘉园北路老太太饺子馆工作。认定上述事实的证据有：金云桥、金爽提供的院前出诊病志、急诊死亡记录、死亡证明及双方当事人的陈述等。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘艳因钝器砸伤头部致死，两名原告主张刘艳系老太太饺子馆工作人员，汤敬春系老太太饺子馆实际经营者。汤敬春抗辩称刘艳系老太太饺子馆实际经营者，汤敬春与汤秀芬为刘艳雇佣的工作人员。双方均未提供证据证明老太太饺子馆的实际经营者的情况。两名原告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对金云桥、金爽要求两名被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金云桥、金爽的诉讼请求。案件受理费4489元，由金云桥、金爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  罗玲玲二〇一七年九月七日书 记 员  张倩倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执227号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
法定代表人：张国辉。
被申请执行人：肖木荣。
被申请执行人：张建平。
申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被申请执行人肖木荣、张建平借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）建朱民初字第03868号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人肖木荣交上13990元后，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执227号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执227号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：门树利，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。
被执行人：门树峰，男，1966年4月17日出生，汉族，住建平县太平庄乡要道吐村******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人门树利、门树峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）建白民初字第564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第227号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执227号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：门树利，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。被执行人：门树峰，男，1966年4月17日出生，汉族，住建平县太平庄乡要道吐村******号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人门树利、门树峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）建白民初字第564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第227号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十日书记员  徐金鹏
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初952号
原告：某公司。
负责人：胡国辉，行长。
委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1964年2月25日出生，汉族。
原告某公司与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人顾贵学、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某偿还原告借款本金350万元，并自2014年12月12日起按照年利率8.61%支付利息，同时按照合同约定对逾期借款按合同利率加收30%的利率支付罚息，至实际履行之日止（暂计算至2018年4月13日利息、罚息合计805862元），合计4305862元；2、确认原阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社与王斌、宋某某签订的编号为2014120846261702号抵押合同合法有效，原告对坐落彰武县彰武镇中华路28#28-14-6门、房屋所有权证号为140828270号的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋某某与王斌（已去世）系夫妻关系，王春宇（已去世）系王斌、宋某某之子，王斌、王春宇无其他第一顺序继承人。2014年12月8日，原阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社（现已更名为某公司）与王春宇签订编号为2014120846261702号借款合同，约定王春宇向阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社借款350万元，用途为经营钢材，借款期限自2014年12月8日至2016年12月7日，年利率为8.61%，按月结息，到期结清本息，对逾期的本金从逾期之日起在约定利率的基础上加收30%计收罚息。王斌、宋某某提供抵押担保；又约定双方在履行合同过程中发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖。同日，阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社与王斌、宋某某签订了编号为2014120846261702号抵押合同，王斌、宋某某将位于彰武县彰武镇中华路28#楼28-14-6门房屋（房屋所有权人王斌、房屋所有权证号140828270）抵押给阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社，彰武县房地产管理处于当日对上述抵押行为准予登记，并颁发彰武县房他证2014字第082**号他项权利证。2014年12月12日，阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社如约将350万元借款发放给王春宇，并出具了借款凭证。王春宇收到借款后，未按约如期支付利息，且现合同约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，王春宇未能偿还借款，截至2018年4月13日，尚拖欠利息、罚息合计805862元。被告拒不履行合同义务的行为已严重损害了原告的合法权益，在双方协商未果的情况下原告为维护合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
被告宋某某承认原告在本案中所主张的事实，同意替王春宇还款，但现在没有钱还。
本院认为，被告宋某某承认原告某公司在本案中主张的事实，故对原告某公司主张的事实予以确认。阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社与王春宇签订的借款合同及与王斌、宋某某签订的抵押合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，借款人未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及罚息的违约责任，王斌、王春宇于2016年去逝，王春宇与宋某某系母子关系，现被告宋某某自愿偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。王斌与宋某某系夫妻关系，王斌、王春宇去逝后宋某某是唯一第一顺位财产继承人，被告宋某某自愿用其共有的房屋为上述借款提供抵押担保，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某公司借款本金人民币350万元，并承担利息及罚息（利息以350万元为基数，按年利率8.61%从2014年12月12日计算至2016年12月7日，罚息按年利率8.61%基础上加收30%，从2016年12月8日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、阜新市城郊农村信用合作联社华东信用社与王斌、宋某某签订的抵押合同有效，原告某公司在上述第一项债权范围内对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74868元，由被告宋某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一八年六月十一日
书记员 李彦筱
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人赵晓兵，职务：行长。
委托代理人刘东宝。
委托代理人谷健。
被执行人刘兴国，住安达市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安达市支行申请执行刘兴国信用卡纠纷一案中，被执行人刘兴国现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑世刚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第206号申请执行人唐贤涛，男，1974年9月13日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人赣州油富地产开发有限公司。住所地：安远县欣山镇沿江东路桥头。法定代表人：古约华，系公司经理。申请人唐贤涛与被执行人赣州油富地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第17号民事判决书立案执行，本案执行标的为195.7274万元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院于2017年6月8日裁定查封了被执行人赣州油富地产开发有限公司所有的位于安远县欣山镇沿江西路“锦绣江南”20#2、3、7号商铺。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖赣州油富地产开发有限公司所有的位于安远县欣山镇沿江西路“锦绣江南”20#2号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一九年二月十九日书记员 唐 永 均
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民再1号
再审申请人（原审原告）：丁某，男，1972年8月19日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人（原审被告）：穆某（曾用名穆某1），男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，现居住河南省周口市川汇区。
再审申请人丁某因与被申请人穆某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0481民初965号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年2月13日作出（2018）豫0481民申4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告丁某以有新的证据出现为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某撤回一审起诉的请求，已经原审被告穆某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许丁某撤回起诉；
撤销本院（2017）豫0481民初965号民事判决书。
一审案件受理费13368元，减半收取6684元，保全费5000元，合计11684元由丁某负担。再审案件受理费13368元，减半收取6684元，由丁某负担。
审 判 长 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
人民陪审员 程素芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初703号
原告：万某，男，1974年7月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。
委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：杨某，女，1973年2月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。
委托诉讼代理人：周政友，贵州群众律师事务所律师。
原告万某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告万某及委托诉讼代理人李松、被告杨某及委托诉讼代理人周政友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、分割共同财产判令被告给付原告141796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前与被告是夫妻，两人于2017年3月10日由道真自治县人民法院以（2017）黔0325民初140号《民事判决书》判决离婚，2013年因修建高速公路征用了属于原告母亲杨长群的房屋和原告大家庭的部分土地，确定了补偿数额398392.51元，并在140号《民事判决书》中确认115000元已支付给原告母亲杨长群。因此剩余的款项283392元应以共同财产分割，原告应该分得141796元。今原告向法院起诉，请求支持原告诉求。
被告杨某辩称：在原、被告婚姻关系存续期间，因修建高速公路获得拆迁补偿款380000元，时间是2013年，而与原告离婚是2017年，时间相隔四年，除去支付给原告母亲的后，剩余部分原告购买3台钻探机共用去150000元，后因原告外出打工，未将其收入用于家庭生活，被告在家管理两个孩子只能用补偿款贴补生活，补偿款已经全部用完。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月在三江镇人民政府登记结婚，于2017年3月10日双方经本院（2017）黔0325民初140号判决：“准予原告万某与被告杨某离婚”，该案中未对夫妻共同财产作出处理。2013年因修建高速公路，征用了双方居住的房屋和部分耕地，获得了补偿款398392.51元。相关部门于2013年9月29日至2014年3月14日期间分3次存入户名为万某的农村信用社卡号尾号为0347的银行账户内394454.89元，截止2014年3月14日前，该账户由被告保管，在被告保管期间，被告分别于2013年10月9日、12月31日、2014年2月1日、2月19日取款110000元、30000元、200000元、30000元。从2014年开始，双方因补偿款发生家庭矛盾，被告从以上款项中支付给原告母亲杨长群115000元。从双方发生家庭矛盾开始，原告外出打工，由被告自行管理双方所生子女万杨华、万婷的生活和学习。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因修建高速公路征用房屋及土地获得的补偿款，从原始的房屋和土地获得的方式看，是在双方结婚后分家所得，属于原告父母的赠与行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”规定，结合原告自认该补偿款为夫妻共同财产的事实，本院认定该补偿款属于夫妻共同财产。被告保管补偿款期间从原告账户内取出的款项共同370000元，减去给付原告杨长群的115000元，尚有255000元，被告辩称给原告买钻探机花去150000元，余款全部用于生活，但未提供证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立，但因双方从2014开始发生矛盾后，确由被告一人管理两个子女的生活，必然会产生一些开销，本院酌情认定被告因家庭生活花去补偿款30000元，虽然未能查明剩余款项的去向，但因被告未能提供已全部用于生产生活的依据，故本院认定该款尚有225000元在被告处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，结合离婚案件中已判决二个子女均由被告抚养的因素，对补偿款按4：6比例进行分割较为合理，即原告占94000元，被告占141000元，因该款由被告实际保管，故被告应向原告支付94000元。被告提出在原告处的钻探机、另一栋房屋及原告在外打工的收入保留另案起诉的权利，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告万某拆迁补偿款94000元；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由万某负担530元，由杨某负担1030。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一七年六月二十三日
书记员 冷雪云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初180号
原告李德明，男，汉族，1960年10月5日出生，住大庆市萨尔图区。
被告卢远航，男，侗族，住龙沙区。
被告赵琪，女，汉族，住址同上。
原告李德明与被告卢远航、赵琪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，本案被告卢远航因涉嫌非法吸收公众存款已被齐齐哈尔市公安局铁锋分局立案侦查，本案的民间借贷行为与卢远航非法吸收公众存款案有牵连，故驳回原告李德明的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李德明的起诉。
案件受理费3，952.00元，退回给原告李德明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 路泽远
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12370号
申请执行人:李信，男，1993年10月19日出生，汉族，北京华夏乐章文化传播有限公司员工，住北京市海淀区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。
法定代表人：王瑜，董事长。
本院在执行李信与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12370号申请执行人:李信，男，1993年10月19日出生，汉族，北京华夏乐章文化传播有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。法定代表人：王瑜，董事长。本院在执行李信与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第434号
原告镇赉县住房和城乡建设局
法定代表人吴立友，局长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司
法定代表人王成，经理。
本院在审理原告镇赉县住房和城乡建设局诉被告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费55200元、减半收取27600元，诉讼保全费5000元，均由原告镇赉县住房和城乡建设局承担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐珊珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第59号
申请人高密市人力资源和社会保障局。
被执行人高密市富源工艺制品有限公司。住所地，高密市柏城镇驻地。
法定代表人何纪友，董事长。
申请人于2015年4月17日向我院申请执行对被执行人行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市人力资源和社会保障局于2014年10月21日以被执行人高密市富源工艺制品有限公司存在拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条、第十八条第一款第（二）项作出了高人社监理字（2014）第020号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容是：1、补发赵建平等191名职工被拖欠工资。2、加付赵建平等职工工资赔偿金壹佰叁拾捌万叁仟陆佰贰拾肆圆伍角。以上处理款共计人民币壹佰肆拾捌万伍仟伍佰陆拾肆元（￥1485564元）。
本院经审查认定：申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2014）第020号《劳动保障监察行政处理决定书》于2014年10月28日依法送达给被执行人高密市富源工艺制品有限公司。被执行人高密市富源工艺制品有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2014）第020号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人高密市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人高密市富源工艺制品有限公司于本裁定书送达之日起三日内补发拖欠职工工资共计壹拾伍万零捌佰柒拾叁元伍角（￥4150873.5元）。
三、被执行人高密市富源工艺制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年四月三十日
书记员 邢森云
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00525号
原告：付君（又名付军），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：关海波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：包洪光，女，满族，住所地同上。
原告付君诉被告关海波、包洪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付君的委托代理人葛亮和被告关海波到庭参加了诉讼；被告包洪光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月16日，被告关海波因经营需要，向原告借款20万元，口头约定月息3分，借款期限半年。借款后，被告关海波给付利息至2015年3月。嗣后，原告索要借款，被告以种种理由推脱。故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款20万元，并自2015年4月1日起至借款付清之日止按月息2分计算给付利息。二被告承担诉讼费用。
被告关海波辩称：一、我不认识原告，与原告没有借贷关系，没有给付原告20万元及利息的义务；二、2012年，我向白某某借款20万元，口头约定月息3分，同时提供一块河磨玉做抵押。2015年11月5日左右，我又提供一块黄白老玉给债权人。借款后，依约付利息至2015年3月，之后我又偿还一次2万元和一次7万元，这两次是通过银行转给白某某的司机关某。我和白某某之间有借贷关系，与原告付君无任何关系。综上，我与原告没有借贷关系，原告所持欠据来源不明，不具有诉讼资格，应驳回原告诉讼请求。
被告包洪光未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月16日，被告关海波通过中间人白某某向原告借款20万元，口头约定：月息3分，借款期限半年。被告关海波出具欠据，并签名捺印，欠据载明“借付军贰拾万元”。嗣后，被告关海波依约偿还利息至2015年3月。原告索要无果诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、证人白某某的证言；被告关海波提供的证据有：存款业务回单四份、汇款收据一份；被告包洪光没有提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关海波向原告借款20万元有借据为凭，原告要求被告关海波偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告关海波辩称是向白某某借款，原告不具有诉讼主体资格的观点，因欠据中已经注明借原告的钱及证人白某某的证实，足以认定被告关海波是向原告借款，被告关海波该抗辩观点本院不予采纳；被告关海波辩称应返还抵押的玉石和退回多付的利息的观点，因没有提供证据证明，本院亦不予采纳。被告包洪光经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关海波、包洪光于本判决生效后立即偿还原告付君借款20万元，并自2015年4月1日起至借款付清之日止按月息2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初895号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市。组织机构代码：××。
法定代表人林美玉，该公司经理。
委托代理人张楠（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告卢锐坤，男，汉族，住。公民身份号码：×××4716。
本院在审理原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告卢锐坤物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市绿茵物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十一日
书记员 胡颖妍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执443号
申请执行人：徐茂伟，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村四组。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日生，汉族，通化县东来乡海联学校教师，住通化县。
本院在执行申请执行人徐茂伟与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初第807号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 义
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初163号
原告：蔡某某，男，生于1985年2月22日。
被告：王某某，女，生于1986年3月2日。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告蔡某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡某某诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年1月登记结婚，2012年12月14日生育一女孩，取名蔡某甲。在婚后共同生活中，双方常因感情不和及家庭琐事发生矛盾，特别是2013年农历八月十五日，原告家与被告娘家因经济纠纷发生矛盾冲突后，被告借故回娘家不归，严重伤害了夫妻感。2014年11月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原告认为夫妻之间无法共同生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女蔡某甲，被告承担部分抚养费，返还彩礼13600元。
原告蔡某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚证书、户口本复印件、（2014）陇民初字第00775号民事判决书、诊断证明书、住院结算单等。
被告王某某辩称，被告与原告经他人介绍相识、登记结婚及生育孩子等情况都属实。原、被告结婚后夫妻感情较好，双方家庭因经济纠纷有矛盾，但是原、被告夫妻之间没有大的矛盾，共同生活中生育有孩子，有一定感情基础。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，2012年12月14日生育一女孩，取名蔡某甲。在婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年农历八月十五日，原、被告发生矛盾后，被告借故回娘家不归，2014年2月2日原告家与被告娘家因经济纠纷发生矛盾冲突，致双方家庭关系恶化。2014年11月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原告认为夫妻之间无法共同生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女蔡某甲，被告承担部分抚养费，返还彩礼13600元。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证书、户口本复印件、（2014）陇民初字第00775号民事判决书、诊断证明书、住院结算单、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互支持，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚后夫妻感情尚好，且生育有一女，有一定的婚姻基础，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。虽然原告家庭与被告娘家因经济纠纷有矛盾，但原、被告夫妻双方并无根本性矛盾，如果夫妻双方在共同生活中能相互沟通，及时合理解决双方矛盾，仍有可能建立和睦和谐夫妻关系，故原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护平等、和谐、合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 张智渊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2867号
原告：朱以兵，男，1979年6月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年5月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱以兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱以兵的委托诉讼代理人丁一凡，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年2月，被告分别向原告借款3000元、10000元，并约定2018年3月1日前还款。该款被告至今未还。
被告ＸＸ辩称，借款属实，且出具一张按有被告许多手指印的借条，但被告已于2018年3月23日还给原告现金13000元，并撕毁该借条。
本院经审理认定事实如下，被告分别于2018年2月10日、17日向原告借款3000元、10000元，原告通过微信转账将该款借给被告。被告向原告出具一张载明借款金额为13000元的借条，约定于2018年3月1日前归还。双方对该借款未约定利息。2018年4月6日晚上，原、被告和朱振洋、朱兵、杨兴亮、陈明花到泗阳县楼外楼酒店的一个包间内吃饭。朱振洋和朱兵坐在原告右手边，被告坐在原告左手边。期间，原告出示一张按有很多手指印的借条。后原告发现借条丢失即报警。泗阳县公安局城东派出所出警。在民警询问后，原告回答，年前通过微信转账13000元钱借给被告，并向民警展示手机微信时，被告陈述：“两个5000，一个3000的，还给我的。”原告陈述：“乖，我什么时候还你钱的。”后原告向民警展示借条照片时，并陈述：“他给我这张借条撕的了。”被告陈述：“你把欠条拿给我，你说我撕你借条，我什么时候撕你借条的，你说我少你钱，你把欠条拿出来，这不很简单吗？我当年还你现金，你就不承认了呢？”原告问：“你什么时候还我现金啊。”被告未予回答。期间，朱振洋、朱兵向警方陈述看见原告出示一张按有许多手指印和被告ＸＸ名字的欠条。杨兴亮陈述看见原告出示一张按有许多手指印的欠条，但未看清楚名字。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告借到原告款13000元，并向原告出具一张按有许多手指印的借条。被告在本案庭审中辩称其于2018年3月23日已向原告还款13000元，并撕毁借条。但在2018年4月6日城东派出所民警已在场的情况下，原告向警方控诉被告撕其借条时，被告自始至终未陈述该辩称的内容，且先不承认借款事实，还辩称是原告向其还款，后又多次要求原告拿出条据，并陈述“我什么时候撕你借条的”，在原告问什么时候还现金时，被告未予回答，被告的这些言辞表现均与其辩称内容不吻合，有相互矛盾之处。且在场人朱兵、朱振洋等人的陈述基本一致，能够证实原告在2018年4月6日出示的借条系本案借条，故原告现在虽未持有借条，但上述证据可以证明至2018年4月6日，该借条依然由原告持有，被告辩称在2018年3月23日已还款13000元，被告对还款事实仍负有举证责任。因被告对此未能提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上，被告借到原告的13000元，逾期至今未还，则原告有权要求被告返还该款。原告主张的利息，未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告朱以兵借款13000元，并支付利息（以13000元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 栋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第356号
原告：衢州益东物业管理有限公司。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，身份号码34242219850825456X，系原告员工。
被告：王利祥。
本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司诉被告王利祥物业服务合同纠纷一案中，原告衢州益东物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王利祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告王利祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第356号
原告：衢州益东物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市柯城区中河沿1号308室。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，身份号码34242219850825456X，系原告员工。
被告：王利祥。
本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司诉被告王利祥物业服务合同纠纷一案中，原告衢州益东物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王利祥的起诉。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告王利祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第217号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：肖武梁，该公司职员。
委托代理人：卢芳芳，该公司职员。
被告：汤惠琴。
被告：湖州通元橡胶有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇南浜村（原镇东工业区）。
法定代表人：谢冰。
被告：陈金宝。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告汤惠琴、湖州通元橡胶有限公司、陈金宝追偿权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚、杨明宇及人民陪审员程晓秋组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加了诉讼，被告汤惠琴、湖州通元橡胶有限公司、陈金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称，2009年11月20日，被告汤惠琴向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款228000元用于购买沃尔沃汽车，双方于同日签订编号为01202000102009汽车贷0004775的《个人贷款借款（担保）合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证，由原告作为保证人提供连带保证担保，被告湖州通元橡胶有限公司以车牌号浙E×××××的沃尔沃汽车作为抵押物提供抵押担保。四方在《个人贷款借款（担保）合同》上签章。贷款发放后，被告汤惠琴未按合同约定履行还款义务，由原告为其偿还了逾期借款69230.73元，因被告汤惠琴未按时偿还银行贷款，由此给原告造成的代偿款利息损失12344.27元，应由被告承担。被告湖州通元橡胶有限公司以抵押的形式向银行承诺为被告汤惠琴的该项贷款承担担保责任，在原告承担了连带保证责任后有权向被告湖州通元橡胶有限公司追偿其应当承担的还款责任。同时，被告陈金宝与被告汤惠琴系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汤惠琴与被告陈金宝共同偿还原告垫付款本金69230.73元，利息损失12344.27元（暂计算至2015年8月26日，此后的利息损失继续按银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限之日止）；2、被告湖州通元橡胶有限公司对该债务承担50%的保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告汤惠琴、湖州通元橡胶有限公司、陈金宝未作答辩。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、个人贷款借款（担保）合同及公证书一份，以证明被告汤惠琴向工行杭州武林支行借款购车，由原告提供保证担保，湖州通元橡胶有限公司提供抵押担保，并由浙江省杭州市国立公证处对该合同进行公证的事实；
2、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告汤惠琴垫付借款69230.73元的事实；
3、结婚证一份，以证明借款购车时被告汤惠琴与陈金宝系夫妻的事实。
被告汤惠琴、湖州通元橡胶有限公司、陈金宝未到庭，无法进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据经本院审核后认为证据形式合法、来源真实，能够形成证据链相互印证，故对上述证据的证明力予以确认。
被告汤惠琴、湖州通元橡胶有限公司、陈金宝未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年11月20日，借款人即本案被告汤惠琴与贷款人工行武林支行、抵押人湖州通元橡胶有限公司、保证人浙江安信资产管理有限公司签订编号为01202000102009汽车贷0004775个人贷款借款（担保）合同一份，由汤惠琴向工行武林支行借款228000元用于购置家用汽车，由原告提供连带担保责任，保证期间为借款到期之次日起两年，被告湖州通元橡胶有限公司以车牌号浙E×××××的沃尔沃汽车提供抵押担保。2010年3月19日，上述各方申请浙江省杭州市国立公证处对上述个人贷款借款（担保）合同进行了公证。嗣后，因被告汤惠琴未按时返还借款，由保证人即本案原告承担保证责任，分别于2012年2月24日代偿5607.59元，4月27日代偿14101.21元，7月2日代偿14072.72元，9月29日代偿21257.24元，12月28日代偿14191.97元，合计代偿借款69230.73元。另查明，2010年7月21日，原告浙江安信资产管理有限公司更名为浙江安信资产管理集团有限公司，同时查明被告陈金宝与汤惠琴于1996年3月4日登记结婚，于2011年9月23日离婚的事实。上述担保代偿款至今未返还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告为被告汤惠琴向贷款人工行武林支行的贷款提供连带保证责任的事实成立，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告汤惠琴给付代偿款69230.73元的诉讼请求予以支持，又因被告汤惠琴未及时给付该代偿款给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付利息损失的诉请予以支持，计付标准自原告代偿的次日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超过部分不予支持。对原告要求被告陈金宝对被告汤惠琴的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，上述债务系在两被告婚姻关系存续期间，结合被告汤惠琴贷款用途为购买家用轿车，可以认为上述债务系为家庭共同生活所负，该债务可以认定为夫妻共同债务，故被告陈金宝应对被告汤惠琴的上述债务承担共同偿还义务。对于原告要求被告湖州通元橡胶有限公司对被告汤惠琴的上述债务承担50%保证责任，本院认为，被告湖州通元橡胶有限公司自愿以其购买的车辆为被告汤惠琴的借款提供抵押担保，原告在承担保证责任后有权要求其他担保人清偿其应当承担的份额。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤惠琴、陈金宝应于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款69230.73元，并支付自代偿的次日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告湖州通元橡胶有限公司对上述债务承担50%的连带担保责任。
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1839元，公告费300元，合计诉讼费2139元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司承担324元，被告汤惠琴、湖州通元橡胶有限公司、陈金宝共同承担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 程晓秋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨峰华
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初136号
原告：李长安。
委托诉讼代理人：李晓琴，系原告李长安之妻。
被告：李平安。
被告：何先红。
共同委托诉讼代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告：陕西昊鑫工贸有限公司。
法定代表人：李辉，该公司负责人。
原告李长安与被告李平安、何先红、陕西昊鑫工贸有限公司（以下简称昊鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托诉讼代理人李晓琴，被告李平安、何先红的共同委托诉讼代理人刘云峰、尹亚亭到庭参加诉讼，被告昊鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李长安向本院提出诉讼请求：请求判令被告李平安、何先红与被告陕西昊鑫工贸有限公司连带支付原告李长安运费63917元，诉讼费用由被告李平安负担。事实与理由：被告昊鑫公司向设在宁陕县新场镇的中铁17局西成客专项目部销售钢材过程中，被告李平安与昊鑫公司签订钢材运输合同，合同约定将钢材从西安运往中铁17局西成客专项目部，运费由昊鑫公司支付。合同签订后，被告李平安将钢材运输交由李长安负责运输，原告李长安用陕AD91**号大货车从2014年开始运输钢材，被告李平安开始还按期支付原告运费，但从2015年4月26日至2016年9月30日止，共拖欠原告李长安32车运费132842.65元（在此期间还于2016年1月3日和3月11日分别从新场镇的菜子坪运输拱架和钢材至筒车湾的麻房子2车），经原告李长安催要，被告李平安于2017年1月22日支付了6.66万元后对剩余欠款均以昊鑫公司未支付其运费为由一直未向原告支付，请求法院判令如前。
被告李平安、何先红辩称，原告运输钢材是事实，但运费已经付清，被告李平安不拖欠原告的运费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告昊鑫公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、运费清单1份，用以证明原告李长安给被告李平安运输钢材及被告拖欠运费的事实；2、被告的记账单3页（拍照打印），用以证明被告李平安欠付原告运费的事实。
经质证，被告李平安、何先红对上述证据均不予认可。
被告李平安、何先红未向本院提交证据。
被告昊鑫公司未向本院提交证据。
本院依据原告李长安的申请，依法向中铁17局西成客专项目部李传华、樊兵涛做了询问笔录，经双方当事人质证，均无异议，可以做为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长安与被告李平安系兄弟关系。中铁17局西成客专项目部在宁陕县新场镇修建西成客专工程建设过程中，因工程需要用钢材，被告李平安与被告昊鑫公司签订钢材运输合同，被告李平安与原告李长安口头协商由李长安运输钢材到西成客专项目部，由被告李平安支付运费给李长安。从2014年5月至2016年9月，原告李长安按照被告李平安的安排，向西成客专项目部运输钢材，期间还为李平安运送了其他货物，被告李平安每结算清一笔运费，原告李长安即在被告记帐单处签字。2017年1月22日，被告李平安支付原告李长安运费6.66万元。另，昊鑫公司已将李平安运费大部分结算完毕。
本院认为，原告李长安与被告李平安之间的钢材运输合同，虽未签订书面合同，但双方当事人一致认可，系双方真实的意思表示，属有效合同。在合同履行中，双方因运费结算发生争议，原告李长安对自己提出的三被告拖欠其运费的主张，有责任提供证据。原告李长安提供的运费清单因系原告自己书写，上面无被告的签字确认，提供的被告记帐单照片，因无法与原件核对，且上述二份证据被告李平安均不予认可，故无法证实三被告拖欠其运费的事实。另依据原告李长安的申请，本院在向中铁17局西成客专项目部所做的询问笔录中，亦不能证实三被告拖欠其运费的事实，综上所述，原告李长安应承担举证不能的法律后果。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长安的诉讼请求。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹礼君
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢云丹
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0923民初136号原告：李长安。委托诉讼代理人：李晓琴，系原告李长安之妻。被告：李平安。被告：何先红。共同委托诉讼代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。被告：陕西昊鑫工贸有限公司。法定代表人：李辉，该公司负责人。原告李长安与被告李平安、何先红、陕西昊鑫工贸有限公司（以下简称昊鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托诉讼代理人李晓琴，被告李平安、何先红的共同委托诉讼代理人刘云峰、尹亚亭到庭参加诉讼，被告昊鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李长安向本院提出诉讼请求：请求判令被告李平安、何先红与被告陕西昊鑫工贸有限公司连带支付原告李长安运费63917元，诉讼费用由被告李平安负担。事实与理由：被告昊鑫公司向设在宁陕县新场镇的中铁17局西成客专项目部销售钢材过程中，被告李平安与昊鑫公司签订钢材运输合同，合同约定将钢材从西安运往中铁17局西成客专项目部，运费由昊鑫公司支付。合同签订后，被告李平安将钢材运输交由李长安负责运输，原告李长安用陕AD91**号大货车从2014年开始运输钢材，被告李平安开始还按期支付原告运费，但从2015年4月26日至2016年9月30日止，共拖欠原告李长安32车运费132842.65元（在此期间还于2016年1月3日和3月11日分别从新场镇的菜子坪运输拱架和钢材至筒车湾的麻房子2车），经原告李长安催要，被告李平安于2017年1月22日支付了6.66万元后对剩余欠款均以昊鑫公司未支付其运费为由一直未向原告支付，请求法院判令如前。被告李平安、何先红辩称，原告运输钢材是事实，但运费已经付清，被告李平安不拖欠原告的运费，请求驳回原告的诉讼请求。被告昊鑫公司未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、运费清单1份，用以证明原告李长安给被告李平安运输钢材及被告拖欠运费的事实；2、被告的记账单3页（拍照打印），用以证明被告李平安欠付原告运费的事实。经质证，被告李平安、何先红对上述证据均不予认可。被告李平安、何先红未向本院提交证据。被告昊鑫公司未向本院提交证据。本院依据原告李长安的申请，依法向中铁17局西成客专项目部李传华、樊兵涛做了询问笔录，经双方当事人质证，均无异议，可以做为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长安与被告李平安系兄弟关系。中铁17局西成客专项目部在宁陕县新场镇修建西成客专工程建设过程中，因工程需要用钢材，被告李平安与被告昊鑫公司签订钢材运输合同，被告李平安与原告李长安口头协商由李长安运输钢材到西成客专项目部，由被告李平安支付运费给李长安。从2014年5月至2016年9月，原告李长安按照被告李平安的安排，向西成客专项目部运输钢材，期间还为李平安运送了其他货物，被告李平安每结算清一笔运费，原告李长安即在被告记帐单处签字。2017年1月22日，被告李平安支付原告李长安运费6.66万元。另，昊鑫公司已将李平安运费大部分结算完毕。本院认为，原告李长安与被告李平安之间的钢材运输合同，虽未签订书面合同，但双方当事人一致认可，系双方真实的意思表示，属有效合同。在合同履行中，双方因运费结算发生争议，原告李长安对自己提出的三被告拖欠其运费的主张，有责任提供证据。原告李长安提供的运费清单因系原告自己书写，上面无被告的签字确认，提供的被告记帐单照片，因无法与原件核对，且上述二份证据被告李平安均不予认可，故无法证实三被告拖欠其运费的事实。另依据原告李长安的申请，本院在向中铁17局西成客专项目部所做的询问笔录中，亦不能证实三被告拖欠其运费的事实，综上所述，原告李长安应承担举证不能的法律后果。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李长安的诉讼请求。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  尹礼君二〇一七年五月二十二日书记员  卢云丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第837号
上诉人（原审原告）：杨雁坤，男，1958年2月12日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：姜凤梅，女，1971年6月25日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市华能市场投资发展有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：宋涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴列斌，男，1967年12月6日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：王艳洪，男，1968年3月15日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：李占奎，男，1962年1月4日生�汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：曹毅，男，1967年1月5日，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：王智伟，男，1960年12月2日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：薛增培，男，1963年7月1日生，汉族，司机，住桦甸市。
上诉人杨雁坤、姜凤梅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨雁坤、姜凤梅于2014年11月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨雁坤、姜凤梅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨雁坤、姜凤梅撤回上诉。
二审案件受理费共计5002元，退回杨雁坤1250.50元，剩余1250.50元，由上诉人杨雁坤负担，退回姜凤梅1250.50元，剩余1250.50元，由上诉人姜凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第837号
上诉人（原审原告）：杨雁坤，住桦甸市，公民身份证号码×××。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：姜凤梅，个体工商户，住桦甸市，公民身份证号码×××。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市华能市场投资发展有限公司，住所桦甸市仿欧街。
法定代表人：宋涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴列斌，住桦甸市，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：王艳洪，住桦甸市，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：李占奎，住桦甸市，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：曹毅，1967年1月5日，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：王智伟，住桦甸市，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：薛增培，司机，公民身份证号码×××。
上诉人杨雁坤、姜凤梅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨雁坤、姜凤梅于2014年11月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨雁坤、姜凤梅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨雁坤、姜凤梅撤回上诉。
二审案件受理费共计5002元，退回杨雁坤1250.50元，剩余1250.50元，由上诉人杨雁坤负担，退回姜凤梅1250.50元，剩余1250.50元，由上诉人姜凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 赵春燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第11号
申请执行人：鸡西市财政局
被执行人：张凤华
被执行人：倪洪晶
被执行人：李勇
被告人张凤华、倪洪晶犯诈骗罪，被告人李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2010年7月23日作出（2010）鸡中法刑初字第33号刑事判决，此判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行函中要求对扣押的车辆号牌为吉C198**号轿车进行执行。在执行程序中，该车辆已由鸡西市财政局收缴。因执行移交函的执行请求已实现，该情形符合执行结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2010）鸡中法刑初字第33号刑事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄照平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第723号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文。
被告贾怡珺。
被告葛东铭。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告贾怡珺、葛东铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年1月至2013年12月的物业服务费，计人民币7，848元；2、判令被告支付物业服务费违约金至本案判决生效之日止，计人民币7，848元（依照合同约定，原告违约金可每日加收应收款的千分之三至付清之日为止）。
原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初685号
原告：周娱西，女，1964年6月8日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所工作人员。
被告：周明玲，女，1968年7月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：谷彦瑾，女，1992年10月26日生，汉族，住址同上，系周明玲女儿。
委托诉讼代理人：周明玲，基本情况同上，系谷彦瑾母亲。
被告：谷定滔，男，1966年6月5日生，汉族，住址同上，系周明玲丈夫。
三被告委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
原告周娱西与被告周明玲、谷彦瑾、谷定滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娱西及其委托诉讼代理人薛强、王永新，被告周明玲并代理谷彦瑾、被告谷定滔及其三被告的委托诉讼代理人朱家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款170，000元及利息（利息自2013年1月26日起按月息2分计算至借款本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月26日，被告向原告借款现金170，000元，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2013年元月26日借条一张，予以证明原被告之间存在借贷关系。
2、桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00343号刑事附带民事判决，予以证明双方因债务纠纷在要账的过程中发生刑事案件。
三被告辩称，2013年元月26日被告向原告借款170，000元属实；但该借款本息已由被告分三次还清,且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。
三被告为支持其辩解向法庭提交了以下证据：1、出庭证人周某的证言，用以证实原告拖欠其妻唐新敏一年的工钱40，000元，担保人周明玲代替原告偿还了。2、2010年10月6日借款265.000元借条一张，用以证实因此借款发生刑事案件。3、2013年元月26日借款170，000元借条复印件一张，用以证实被告偿还借款时原告将该借条已归还给被告（当时误认为是借条原件）。
本院依据被告周明玲的申请，调取了桐柏县公安局城郊乡派出所为解决原、被告间因债务多次发生纠纷的接处警登记表及询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：证人周某的证言证实被告周明玲代替原告周娱西偿还了其妻唐新敏的劳务费，本院认为与本案不是同一法律关系，代扣劳务费未征得原告的同意，可另行主张权利处理。被告持有的借条复印件不能证明借款已还清，三被告也未提交证实借款170，000元分三次还清的其他证据，因此以上证据不予采信，其辩称借款170，000元分三次已还清的理由不成立。综上，本院确定以下案件事实：2013年元月26日，被告周明玲、谷彦瑾向原告借款170，000元，约定月息2分，并由被告周明玲、谷彦瑾向原告出具了借条，内容为“借条，今借周娱西现金壹拾柒万元整，￥170，000元，（月息2分）。借款人周明玲，谷彦瑾2013年元月26日”。借款到期后经原告催要，双方因该债务多次发生纠纷，被告至今未偿还。同时查明，该借款系被告周明玲、谷定滔为偿还其共同经营的服装厂贷款而借原告的款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周明玲、谷彦瑾在自愿平等的基础上签订了借据，内容不违反法律禁止性规定，双方为合法借贷关系，依法应受法律保护。该笔借款虽系被告周明玲、谷彦瑾所借，但该借款用于家庭企业经营，应视为家庭共同债务，应由三被告共同偿还。现三被告在借款到期后，未按约定向原告偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求三被告共同偿还借款170，000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周明玲、谷彦瑾、谷定滔于本判决生效之日起十日内向原告周娱西清偿借款170，000元及利息（利息按约定月息2分自2013年1月26日计至款付清之日止）。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一七年六月八日
书记员 唐培培
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第256号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年6月7日被泰顺县公安局处以行政拘留十五日（实际于2015年6月7日执行行政拘留，2015年6月8日停止执行行政拘留）。2015年6月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定，于2015年12月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人朱某犯伪造居民身份证罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人姚均彪、法定代理人朱日成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月份，被告人朱某通过中介人找到刘波（另案处理），要求刘波帮其代考公务员并支付刘波报酬。2014年7月份，刘波提供其本人照片给朱某，朱某利用刘波的照片和其基本信息找他人制作了一张号码为“××”居民身份证。2014年9月期间以及2015年4月期间，被告人朱某均将伪造的身份证交给刘波使用，并让刘波代其参加2014年瑞安市事业单位考试笔试以及2015年浙江省公务员录用考试笔试。2015年6月6日，刘波在泰顺县开元大酒店替朱某参加公务员面试时被发现。后刘波、朱某被抓获，并当场从朱某身上扣押该伪造身份证一张。经鉴定，该居民身份证为伪证；朱某患精神分裂症，案发期间疾病处于缓解不全期，且案发期间具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人朱某伪造公民身份证件，妨害社会管理秩序，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。
被告人朱某辩称：2014年1月份，其住处的楼下信箱里无缘无故收到了一张假的身份证，是中介在其不知情的情况下利用其个人信息合成的，现被扣押的假身份证就是该张。而2014年6月份其向中介购买了一张假身份证，后来扔到垃圾堆里了。无伪造居民身份证的事实，不构成犯罪。
辩护人认为：被告人仅提供了身份信息，未实际参与伪造身份证。主观上想利用假证，客观上并未使用，社会危害性较小，案发期间系限制刑事责任能力人。案发后已作如实供述，建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月份，被告人朱某通过中介人找到刘波（另案处理），要求刘波帮其代考公务员并支付刘波报酬。2014年7月份，刘波提供其本人照片给朱某，朱某利用刘波的照片和其基本身份信息找他人制作了一张号码为“××”的居民身份证。2014年9月期间以及2015年4月期间，被告人朱某均将伪造的身份证交给刘波使用，并让刘波代其参加2014年瑞安市事业单位考试笔试以及2015年浙江省公务员录用考试笔试。2015年6月6日，刘波在泰顺县开元大酒店替朱某参加公务员面试时被发现。后刘波、朱某被抓获，从朱某身上扣押该伪造身份证一张。经鉴定，该居民身份证为伪证；朱某患精神分裂症，案发期间疾病处于缓解不全期，且案发期间具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、行政处罚决定书、暂不收押通知书，证实朱某因本案被泰顺县公安局处以行政拘留15日，于2015年6月7日送入泰顺县拘留所羁押，2015年6月8日因泰顺县拘留所建议而停止执行行政拘留的事实。
2、考生信息表、准考证、面试通知书、资格复审合格单，证实朱某通过2015年温州市各级机关公务员考试笔试和资格复审进入面试等事实。
3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明，证实2015年6月6日，民警依法从朱某身上查获并扣押姓名为“朱某”，头像长发、蓝色衣领，与其本人不符的身份证一张；从刘波身上扣押姓名为“朱某”、头像短发，黑色衣领的身份证一张。
4、调查笔录，证实经泰顺县委组织部等单位的工作人员调查，发现刘波代替朱某参加2015年温州市各级机关考试录用公务员面试。
5、旅馆住宿人员信息、铁路旅客购票信息，证实朱某、刘波供述的二者之间为替考事宜而乘车的情况、旅馆住宿登记的情况。
6、证人柯某的证言，证实刘波使用朱某的身份证参加2015年泰顺县各级机关录用公务员面试被当场发现的事实。
7、同案人员刘波的供述，证实2014年7月份，朱某让其代替参加2014年瑞安市事业单位招录考试，并让其提供证件照片，由朱某伪造了一张头像是刘波而身份信息是朱某的居民身份证，交其用于代替考试。2015年4月份其代朱某参加公务员笔试时也携带了这张假身份证。但2015年6月6日面试时朱某让其使用朱某的真实身份证。
8、被告人朱某的供述，证实2014年7月份，其为了让刘波代其参加瑞安市的事业单位考试，利用刘波以手机彩信方式发送的头像照片和其本人的身份信息，通过联系办假证小广告上的电话，花费50元办理了一张假的身份证。2015年6月6日，其让刘波代替参加公务员面试，只将自己真实的身份证交由刘波带入面试考场。
9、居民身份证鉴别书，证实经鉴别，从朱某身上扣押的的居民身份证是伪证。
10、精神病鉴定意见书，证实经鉴定，被告人朱某患精神分裂症，案发期间疾病处于缓解不全期；且案发期间具有限制刑事责任能力。
11、到案经过，证实朱某系被抓获归案的事实。
12、前科情况核查记录表，证实朱某无前科或负案情况。
13、户籍证明，证实朱某及其他相关人员的身份信息。
本院认为，被告人朱某伪造居民身份证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。《刑法修正案（九）》于2015年11月1日施行，对该罪的定罪及处罚作出更重的规定，而被告人朱某的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，按照“从旧兼从轻”的刑法适用原则，本案应当适用《刑法修正案（九）》修正之前《中华人民共和国刑法》的规定。被告人朱某为了代考之用，提供代考者照片和其个人身份信息而伪造了居民身份证的事实，有同案的刘波供述、其本人供述以及检查笔录、证据保全清单、鉴别书等证据相互印证证实，其在庭审中推翻先前供述无正当合理的理由，其辩解不能成立。被告人朱某实施犯罪时系限制刑事责任能力人，辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳，但其庭审中拒不认罪悔罪，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月7日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄茹文