连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6473号
原告：郑昌荣，女，1953年5月27日出生，汉族，住连云港海州区，
委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：蔡茂，男，1977年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：连云港海通公共交通有限公司，住所地连云港市海州区花果山路168号。
法定代表人：陈修习，董事长。
委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路99号。
负责人：董洪霞，总经理。
委托诉讼代理人：夏梅，女，公司员工。
委托诉讼代理人：董洪伟，男，公司员工。
原告郑昌荣与被告蔡茂、连云港海通公共交通有限公司（以下简称海通公交公司）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌荣的委托诉讼代理人付长建、被告海通公交公司的委托诉讼代理人卞迁、被告长安保险连云港支公司的委托诉讼代理人夏梅、董洪伟到庭参加诉讼。被告蔡茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失73206元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日14时许，被告蔡茂驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车在板新路××西向北转弯向新坝东路行驶时，该车与沿板新路由东向北右转弯原告郑昌荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告被送至市一院治疗，经鉴定原告左锁骨中段骨折。本次事故经交警部门认定被告与原告负事故同等责任。现起诉要求被告赔偿损失。
被告蔡茂未到庭未答辩。
被告海通公交公司辩称，答辩人在被告长安保险连云港支公司处投保交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔，因此应当先由保险公司在保险限额内对原告主张的合理损失部分进行赔付，超出保险范围部分根据原被告责任比例进行分摊，被告蔡茂系答辩人的驾驶员，发生事故时是正在履行职务行为，其行为由答辩人进行承担。
被告长安保险连云港支公司辩称，被告海通公交公司在我司投保交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔，在本次事故中被告蔡茂承担事故同等责任，超出交强险部分要求按责任比例承担，因本次事故中另有一名伤者，对交强险部分限额应由两名伤者共同分摊，各项程序性费用不属于我司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、诊断证明、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、急救费发票、收条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供村委会证明一份，经质证，被告海通公交公司、长安保险连云港支公司不予认可，因上述证据有连云港市海州区新坝镇墙匡村村委会盖章，且有经办人签字，故本院对上述证据予以确认，作为定案根据采信。2.原告提供维修费发票，经质证，被告被告海通公交公司、长安保险连云港支公司不予认可，因事故认定书中认定原告车辆确实受损，故本院对该证据予以确认，作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年12月24日14时许，蔡茂驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车在本市海州区板新路××西向北左转弯向新坝东路行驶时，该车与沿板新路由东向北右转弯郑昌荣驾驶的电动三轮车相刮撞，造成郑昌荣及电动三轮车乘坐人郑昌霞受伤，两车局部损坏。本次事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：蔡茂负事故同等责任，郑昌荣负事故同等责任，郑昌霞无责任。
原告受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费33921元（含被告海通公交公司支付医疗费420元）。
2017年7月14日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑昌荣2016年12月24日因交通事故受伤致左锁骨中段骨折。休息期以120日，护理期以60日、营养期以90日为宜。取左锁骨内固定以捌仟元（或以实际发生）为妥。二次手术建议休息30日、护理及营养各15日。为此，原告支出鉴定费1400元。
另查明，苏Ｇ×××××号大型普通客车车主为被告海通公交公司，被告蔡茂系被告海通公交公司雇佣的驾驶员，事故发生时在履行工作职责。该车在被告长安保险连云港支公司投保交强险和商业三者险，责任限额5万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告海通公交公司给付原告赔偿款21000元。本次事故还造成电动车乘车人郑昌霞受伤，目前已起诉。
还查明，原告长期从事粮食加工工作。事故发生后原告支付车辆维修费1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。本次事故经公安机关认定：蔡茂负事故同等责任，郑昌荣负事故同等责任，郑昌霞无责任，本院依法予以确认。苏Ｇ×××××号大型普通客车在被告长安保险连云港支公司处投保交强险和商业三者险，故对原告因本次事故造成的损失首先由被告长安保险连云港支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告长安保险连云港支公司在商业险责任限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告蔡茂按照事故责任承担60%赔偿责任，因被告蔡茂系被告海通公交公司雇佣的驾驶员，故被告蔡茂在本案中应承担的责任由被告海通公交公司承担。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票、费用清单等证据，本院核定原告的医疗费为33921元。
2.后续医疗费，有司法鉴定意见书予以证实，为减少当事人讼累，本院一并予以处理，故原告后续医疗费为8000元。
3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为105天，故其营养费为2100元（20元/天×105天）。
4.误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期为150日，原告未提供证据证实其误工损失，按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费为16500.82元（40152元÷365天×150天）。
5.护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期为75天，原告未提供证据证实护理人员实际误工损失，按照2016年江苏省城镇人均可支配收入计算，原告的护理费为8250.41元（40152元÷365天×75天）。
6.住院伙食补助费，原告医疗费中已包含住院期间订餐费，故对其该项主张本院不再予以支持。
7.交通费，根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定200元。
8.鉴定费，根据鉴定费发票，原告支付鉴定费为1400元，本院予以确认。
9.车损费用，根据事故认定书及维修费发票，本院认定其车损费用为1800元。
以上费用共计72172.23元,由被告长安保险连云港支公司在交强险限额内承担医疗费5000元、误工费16500.82元、护理费8250.41元、交通费200元、车损费用1800元，共计31751.23元，剩余40421元由被告长安保险连云港支公司在商业险限额内承担21827.34元（40421元×60%×90%），由被告海通公交公司承担2425.26元（40421元×60%×10%）。被告海通公交公司垫付的21420元视为代被告长安保险连云港支公司给付的赔偿款，被告长安保险连云港支公司应当予以返还。综上，被告长安保险连云港支公司共应赔偿原告56003.83元（31751.23元+21827.34元+2425.26元），被告长安保险连云港支公司应返还被告海通公交公司18994.74元（21420元-2425.26元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑昌荣56003.83元；
二、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告连云港海通公共交通有限公司18994.74元；
三、驳回原告郑昌荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告郑昌荣负担198元，由被告连云港海通公共交通有限公司负担648元（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。