wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1391号
原告李培权，男，汉族，湖北省利川市人，农民，住招远市蚕庄镇河东王家村。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司。住所地：招远市金城路299号。
法定代表人徐宝均，总经理。
本院在审理原告李培权与被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案中，原告李培权于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培权撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李培�负担。
审判员 张春丽
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第189号
上诉人（原审被告）林晓斌，男，1977年2月23日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）刘建勇，男，1967年8月15日生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）骆有荣，男，1964年10月12日生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）刘开明，男，1980年3月26日生，彝族，高中文化，农民。
被上诉人（原审被告）许绍全，男，1974年8月9日生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）张林，男，1987年12月25日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人林晓斌、刘建勇因与被上诉人骆有荣、被上诉人刘开明、许绍全、张林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）姚民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本�于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判适用法律错误，判处错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销姚安县人民法院（2014）姚民初字第341号民事判决；
二、本案发回姚安县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还林晓斌、刘建勇各100元。
审 判 长 杨鸿旭
审 判 员 蒋文娟
代理审判员 王丽娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 严洪梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14549号
原告：上海宝正拍卖有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告：盛金林，男，1954年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：吴健，男，1958年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：俞贤清，男，1968年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：石永革，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王立猛，男，1964年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：庞勇，男，1967年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王振君，女，1964年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
七被告共同委托诉讼代理人：孙文浩，上海市勋业律师事务所律师。
原告上海宝正拍卖有限公司与被告盛金林、吴健、俞贤清、石永革、王立猛、庞勇、王振君拍卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年10月31日以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝正拍卖有限公司撤诉。
案件受理费14,754元，减半收取计7,377元，由原告上海宝正拍卖有限公司负担。
审判员 周冬英
二〇一七年十月三十一日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1210号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：郑益康。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4459号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故原审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丽娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00025号
再审申请人（一审�告）：吉林铁道建设有限公司。地址：吉林省吉林市。
法定代表人：吕凤山，系该公司经理。
委托代理人：段志非，系该公司工程师。
委托代理人：路永红，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：李运莲，男，1962年1月11日生，满族，农民，现住辽宁省开原市。
再审申请人吉林铁道建设有限公司与被申请人李运莲劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开民三初字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吉林铁道建设有限公司申请再审称，原审判决遗漏诉讼主体，再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，原审判决认定双方存在劳动关系证据不足。案外人开原市世维丰满工程有限公司对被申请人负有缴纳社会保险费的责任�本案不属于法院受案范围、程序违法。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人李运莲称，再审申请无法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人双方劳动关系已经法院判决解除，原审判决再审申请人支付被申请人社会保险费中应由再审申请人缴纳的部分并无不当。再审申请吉林铁道建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林铁道建设有限公司的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十月八日
书 记 员 宁 刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2568号
罪犯陈浩，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）普中刑初字第335号刑事判决，以陈浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2012年3月17至2027年3月16日。2012年9月18日送云南普洱监狱服刑，2014年11月16日转投广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分95.22分。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年4月16日止），并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初4号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，初中文化，农民。2006年2月5日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年6月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。2015年11月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2014年9、10月份的一天下午，被告人冉某在自己家中一楼大厅容留刘某一起吸食冰毒；
2、2015年9、10月份的一天下午，被告人冉某在夏邑县城一环路东段阳光宾馆210房间内，容留李桂连、高某一起吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人冉某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人冉某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人冉某因吸毒被罚款200元、被责令社区戒毒三年，因其在规定时间内没有到社区地点报到，亦没有根据公安机关的要求定期接受检测，夏邑县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
3、城关派出所出具的抓获经过，其内容是，2015年11月24日，冉某因容留他人吸毒被批准刑事拘留，第二天被抓获。
4、指认犯罪现场笔录及照片，证实冉某指认阳光宾馆210房间及其家中一楼大厅是其容留他人吸毒的地点；证人李某、高某指认阳光宾馆210房间是冉某容留她们吸毒的地点；证人刘某指认冉某家中大厅是冉某容留其吸毒的地点。
5、现场勘查笔录及照片、方位图，证实冉某容留他人吸毒现场的位置等情况。
6、现场检测报告书，证实经进行毒品检测，冉某呈阴性，高某、李某均为阳性。
7、刑事判决书三份，证实被告人冉某以前被判刑的情况。
8、证人李某、高某证言，证实2015年农历八月十五日后的两三天，冉某在夏邑县城一环路东段阳光宾馆210房间内容留她们一起吸食冰毒的事实。
9、证人刘某证言，证实2014年9、10月份的一天下午，冉某打电话问其是否有毒品，其家里正好有一粒冰毒，是其从郭三那里拿的。其就带着毒品和吸食工具到冉某家大厅，与冉某一起吸食了冰毒。
10、证人门丽证言，证实冉某到其理发店还钱时，问其要冰毒吸，因为冉某知道其与辛力刚关系好，辛力刚能弄到冰毒。其与辛力刚打电话，辛力刚给其送了一点冰毒，其与冉某一起吸食了。
11、被告人冉某供述，证实2014年9、10月份，其在家中大厅容留刘某吸食冰毒及在夏邑县城一环路东段阳光宾馆210房间内容留李桂连、高某一起吸食冰毒的事实。2015年10月2日，其因吸毒被夏邑县公安局强制戒毒二年。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冉某两次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人冉某本次犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冉某因犯罪受到刑事处罚后再次犯罪，主观恶性较深，不宜宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第24号
案外人：宣明华。
委托代理人：何秀英。
申请执行人：郑坚。
申请执行人：余瑶华。
二申请执行人的委托代理人：魏信云。
被执行人：诸暨市野珍房地产开发有限公司。
法定代表人：宣六九。
委托代理人：蒋宇。
本院在执行申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人诸暨市野珍房地产开发有限公司（以下简称野珍公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人宣明华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人宣明华称：2012年12月1日，异议人与被执行人野珍公司签订《车库购置协议》一份，约定野珍公司将其坐落于诸暨市赵家镇天香苑地上东一层11号车库（以下简称争议车库）出售给异议人，异议人向野珍公司支付车库购置款8.8万元。当日，异议人向野珍公司付清了全部款项。现诸暨市人民法院在执行申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案中，误将异议人的争议车库，当作野珍公司的财产予以执行。故提出执行异议，请求终结对争议车库的执行。
本院查明：2013年8月2日，本院对申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案作出（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决。判决认定：2011年11月2日，郑坚、余瑶华与野珍公司签订《商品房买卖合同》一份，约定野珍公司将其开发建造、位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）以价款1925483元出售给郑坚、余瑶华；双方还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及产权登记等进行了约定。2011年11月4日，双方办理了预购商品房预告登记。同年11月7日，郑坚、余瑶华将合同约定的价款支付给野珍公司。后因野珍公司未履行交房等义务，郑坚、余瑶华于2013年6月9日向本院起诉。判决确定：一、野珍公司于判决生效之日起十五日内，将位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）交付郑坚、余瑶华；二、野珍公司于判决生效后、房屋产权登记部门对上述第一条确定交付的房屋可以办理权属登记之日起六十日内，协助郑坚、余瑶华将房屋的产权登记至郑坚、余瑶华名下；三、野珍公司于判决生效之日起十五日内，支付郑坚、余瑶华相应违约金。判决生效后，野珍公司未按期履行义务，郑坚、余瑶华遂向本院申请执行。本院现正在执行之中。
另查明：上述000131至000137号房屋所占空间规划设计为上下两层，下层为地上车库，高2.19米，上层为夹层阁楼，高2.99米。现案外人宣明华主张，位于000137号位置的争议车库为其向野珍公司购买，属于其所有的财产（对于夹层阁楼为郑坚、余瑶华所有，当事人不持异议），请求本院终结对该车库的执行。
上述事实，由（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决书、本院从诸暨市规划局调取的诸暨市赵家镇赵家新村天香苑商住楼规划图、诸房预商字第00045254号房屋预告登记证明、郑坚、余瑶华与野珍公司签订的商品房买卖合同以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，处理本案执行异议的关键，是判断（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决确定野珍公司应交付给郑坚、余瑶华的天香苑1幢000137号房屋，除夹层阁楼外，是否包含阁楼下的车库。如不包含车库，则宣明华的执行异议成立；反之，就不成立。
经审查，郑坚、余瑶华为向野珍公司购买天香苑商品房，与野珍公司签订了《商品房买卖合同》一份，因此，双方之间的权利义务应以该合同记载为准。《商品房买卖合同》第三条载明，买受人购买的商品房其房屋平面图见该合同附件一，房号以附件一上表示为准。而附件一的房屋平面图，其底部又标注为“一层平面图”。该平面图载明野珍公司出售的商品房房号从000101号起至000142号止，其中的000119至000122号及000131至000137号为郑坚、余瑶华买受。本院注意到：1、对于000119至000122号位于地上一层（规划图上标注为商铺），其空间均为郑坚、余瑶华所有，当事人均无异议。而对于000131至000137号，由于每间房屋均分为地上车库与夹层阁楼（总高等于000119至000122号房屋），宣明华主张000137号地上车库部分为其向野珍公司购得。但上述一层平面图并未在000131至000137号处注明为“阁楼”，即该部分房屋单以房号标注，与000119至000122号的标注方式是一致的；而“一层平面图”中的“一层”应该理解为“地面以上一层”。因此，《商品房买卖合同》附件一中的000131至000137号应理解为地面以上一层的所有空间，既包含车库又包含阁楼。2、在《商品房买卖合同》中，对于郑坚、余瑶华向野珍公司购买的11间房屋，双方约定的单价是一样的，均为每平方米4100元。而如果部分房屋仅指阁楼，价格理应是不一致的。此外，合同第8页，有关于阁楼、车库、架空层等买卖的条款，但是条款中的空格均标注了符号“×”，表明双方并未就有关车库或者阁楼发生了买卖。以上均证明双方在签订合同时，对于构成000131至000137号房屋的地上车库和夹层阁楼未作区分，野珍公司是将整体出售给了郑坚、余瑶华。
综上，本院（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决确定野珍公司应交付给郑坚、余瑶华的天香苑1幢000137号房屋，除夹层阁楼外，同时包含阁楼下的地上车库。案外人宣明华虽主张争议车库为其向野珍公司购得，并提供其与野珍公司签订的《车库购置协议》及野珍公司出具的收款收据予以证明，但因上述判决已经生效，故即使宣明华的主张属实，其对执行标的也不享有足以排除强制执行的权益。故其提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宣明华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄珊湖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第436号
申请执行人王晓红，自由职业者。
被执行人山东久发食用菌股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人初善波，经理。
烟台市牟平区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）烟牟商初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人烟台久发食用菌股份有限公司银行存款人民币308300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕志强
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第27号
原告：长兴金陵商城发展有限公司。
法定代表人：柳巧。
委托代理人：杨理银。
委托代理人：王雪骏。
被告：冯建忠。
原告长兴金陵商城发展有限公司与被告冯建忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨理银到庭参加诉讼，被告冯建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告承租原告位于老金陵商城的编号为1133、1134、1135、1150、1151、1152、1169、1170、1171、1195、1196、1116、1117、1118号营业房经营文体用品。2012年1月16日及3月30日双方签订了《租赁合同》，约定租期至2012年8月31日止。合同约定的租期到期后，经协商双方同意被告继续租赁上述房屋，租期为不定期。然而2012年12月31日后被告一直未支付租金及卫生费，原告多次催讨未果。2013年12月31日被告关门歇业，但拒不腾空房屋也不支付拖欠的租金及相关费用，至今被告拖欠上述费用64790元。据此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告双方的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾空租用的老金陵商城1133、1134、1135、1150、1151、1152、1169、1170、1171、1195、1196、1116、1117、1118号的房屋；3、被告立即支付拖欠的租金及卫生费64790元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、长兴金陵商城发展有限公司的房产证复印件一份，证明本案所涉的房屋系原告所有；
2、2012年1月16日、2012年3月30日原、被告分别签订租赁合同各一份，证明被告承租了原告所有的上述房屋；
3、催款通知书一份，证明截止至2013年12月31日，被告结欠原告租金及相关费用64790元。
被告未向本院提交证据。
原告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月1日，被告承租原告所有的位于长兴县雉城街道城南路81-83号老金陵商城内，编号为1133、1134、1135、1150、1151、1152、1169、1170、1171、1195、1196、1116、1117、1118的14间房屋经营文体用品。2012年1月16日，原、被告就上述编号为1116、1117、1118号房屋签订租赁合同一份，约定编号为1116号的房屋租赁期限为2011年10月1日至2011年12月31日，编号为1117、1118号的房屋租赁期限为2012年1月1日至2012年8月31日，租期内应交租金及卫生费为24180元。2012年3月30日，原、被告就编号为1133、1134、1135、1150、1151、1152、1169、1170、1171、1195、1196的房屋签订租赁合同一份，约定编号为1133-1135，1150-1152的6间房屋租赁期限为2011年10月1日至2011年12月31日，编号为1169-1171，1195-11965的5间房屋租赁期限为2012年1月1日至2012年8月31日，租期内应交的租金及卫生费为45820元。上述两份合同均约定，承租方应在租赁开始前将资金及各项费用交纳至出租方指定的银行帐户，承租方若逾期交纳租金及各项费用，承租方有权解除合同，无偿收回租赁物。上述两份合同到期后，原、被告口头达成租赁协议，被告继续承租原告所有的14间房屋，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租金及卫生费为86790元，被告支付22000元，余款64790元至今未付，双方纠纷成讼。
另查明，被告于2013年12月31日开始停止营业至今。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，协议双方均应按照约定全面履行自己的权利和义务。被告未按约定支付租金及卫生费系本案引起的讼争主要原因，依法应该承担立即支付租金及卫生费64790元的民事责任。根据双方的约定，本案的租赁期限已经届满，双方之间的权利义务已经终止，被告应将租赁物编号为1133、1134、1135、1150、1151、1152、1169、1170、1171、1195、1196、1116、1117、1118的14间房屋腾空返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告冯建忠返还原告长兴金陵商城发展有限公司位于长兴县雉城街道城南路81-83号老金陵商城内，编号为1133、1134、1135、1150、1151、1152、1169、1170、1171、1195、1196、1116、1117、1118的14间房屋，并于本判决生效后十日内腾空场地；
二、被告冯建忠给付原告长兴金陵商城发展有限公司64790元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告冯建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
代理审判员 贺婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 洪 波
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初549号
原告李某，女。
被告安某，男。
委托代理人范训，男，1960年6月18日出生，汉族，澧县供销社工作人员，住澧县澧阳镇永兴寺居委会。代理权限为一般代理。
原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员雷中桂独任审判，代理书记员吴婧担任记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告李某、被告安某及其委托代理人范训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年上半年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年1月26日双方在澧县婚姻登记处登记结婚。2011年11月9日生育一子晏某某。原、被告婚前了解不够，加之婚后双方缺乏沟通和交流，双方经常发生冷战。2016年正月双方及亲友发生激烈冲突，2016年2月双方协议离婚未果，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子晏某某由被告抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2011年1月26日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、原告身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份情况；
3、澧县公安局人口与出入境管理大队出具的被告户籍证明1份，拟证明被告身份情况；
4、澧县公安局人口与出入境管理大队出具的婚生子晏某某的户籍证明（原件）1份，拟证明婚生子的身份情况；
5、从手机微信中提取的离婚协议（打印件）1份，拟证明原被告间感情不和曾经协议离婚的事实。
被告安某答辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告对家庭有责任感，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭向本院提交下列证据：
1、2016年5月11日从被告建设银行个人网上银行打印的收支明细，拟证明2015年被告多次给原告转款支付小孩生活费、学费等。
对原告李某提交的证据1、2、3、4，经庭审质证，被告均无异议，本院认为客观真实，来源合法，与本案有密切关联，予以采信；原告提交的证据5，被告质证时对真实性不持异议，本院认为该打印件无原、被告姓名，且无日期及原、被告签字，不具备证据的合法性，故不予认可；
被告提交的证据1，原告表示没有异议，该证据具备的证据的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2010年上半年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年1月26日双方在澧县婚姻登记处登记结婚。2011年11月9日生育一子晏某某。2015年4月至12月，被告多次给原告转帐汇款用于支付小孩生活费。自2016年正月原、被告间开始产生矛盾，缺乏沟通致夫妻感情不和，以致成讼。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚的合法夫妻，在婚后因聚少离多，平时缺乏沟通，导致在共同生活中产生了一些矛盾。这些矛盾确实导致了原、被告间夫妻感情不和，但原告起诉离婚的案件事实，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的关于夫妻感情确已破裂的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告安某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 雷中桂
二〇一六年六月十二日
代理书记员 吴 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终537号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，男，1986年6月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人尹某乙，男，1985年12月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人尹某甲、尹某乙犯诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏0116刑初350号刑事判决，判处原审被告人尹某甲有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元；原审被告人尹某乙拘役三个月，罚金人民币五千元。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）尹某甲、原审被告人尹某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人尹某甲自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某甲撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林庭芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第159号
原告罗启财，男，回族，村民。
被告大通县新庄镇申哇村村委会。
住址：大通回族土族自治县新庄镇申哇村。
法定代表人马福全，系该村村主任。
委托代理人马全英，男，村民。
被告陈生祥，男，回族，村民。
本院在审理原告罗启财与被告大通县新庄镇申哇村村委会、陈生祥买卖合同纠纷一案中，原告罗启财于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗启财以“我暂时不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗启财撤回起诉。
案件受理费一百八十元，减半收取九十元由原告罗启财负担，九十元退还给原告罗启财。
审判员 唐永远
二〇一五年五月二十九日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1463号
原告李杨，男，汉族，生于1979年6月13日，住达川区。
被告潘小明，女，汉族，生于1977年11月4日，住达川区。
被告杨军，男，汉族，生于1974年9月16日，住达川区，系潘小明之夫。
本院在审理原告李杨诉被告潘小明、杨军民间借贷纠纷一案中，被告已偿还完原告借款，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告李杨负担。
审判员 徐富清
二〇一五年七月八日
书记员 张 雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第133号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人潘彬，该社职工。
被告邓勇。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告邓勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月六日
书�员刘立红
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00454号
申请执行人任姝华，女，汉族。
被执行人解碧峰，男，汉族，系才子男装业主。
在任姝华申请执行解碧峰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，于2015年11月5日向解碧峰发出执行通知书，要求归还申请执行人任姝华借款24000元，解碧峰于2015年12月12日履行了（2015）韩民初字第01061号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01061号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高建奎
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初359号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张保华，男，1984年3月29日出生于湖南省祁南县，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省祁阳县。2013年11月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2017年4月12日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人张保华犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月4日晚上，被告人张保华伙同欧件保、张欢、王承全（均已判刑）至本市南浔区南浔镇三长村浔乌公路斯联麻纺厂后面被害人沈某的甲鱼养殖场内，窃得日本鳖150公斤，价值人民币7500元。
2、2016年8月3日晚上，被告人张保华伙同欧件保、张某1、王某至本市德清县内被害人陆某的甲鱼养殖塘，窃得日本鳖439.55公斤，价值人民币21098.4元。
综上，被告人张保华结伙盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币28598.4元。
案发后，被告人张保华主动投案，并如实供述上述主要罪行。
上述事实，被告人张保华在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、前科资料、扣押清单、刑事判决书，到案经过，被害人沈某、陆某的陈述，同案犯欧件保、张某2、张某1的供述，被告人张保华的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、称重笔录、清点笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张保华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人张保华系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对其从重处罚。公诉机关关于被告人张保华具有自首情节的意见，也与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张保华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张保华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年九月十五日
书记员 陆方方
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初359号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人张保华，男，1984年3月29日出生于湖南省祁南县，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省祁阳县。2013年11月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2017年4月12日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人张保华犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月4日晚上，被告人张保华伙同欧件保、张欢、王承全（均已判刑）至本市南浔区南浔镇三长村浔乌公路斯联麻纺厂后面被害人沈某的甲鱼养殖场内，窃得日本鳖150公斤，价值人民币7500元。2、2016年8月3日晚上，被告人张保华伙同欧件保、张某1、王某至本市德清县内被害人陆某的甲鱼养殖塘，窃得日本鳖439.55公斤，价值人民币21098.4元。综上，被告人张保华结伙盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币28598.4元。案发后，被告人张保华主动投案，并如实供述上述主要罪行。上述事实，被告人张保华在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、前科资料、扣押清单、刑事判决书，到案经过，被害人沈某、陆某的陈述，同案犯欧件保、张某2、张某1的供述，被告人张保华的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、称重笔录、清点笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人张保华系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对其从重处罚。公诉机关关于被告人张保华具有自首情节的意见，也与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张保华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张保华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一七年九月十五日书记员  陆方方??
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00474号
原告艾克聪。
委托代理人乔文艺。
被告刘海娥。
被告刘建军。
上列二被告共同委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告艾克聪与被告刘海娥、刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾克聪的委托代理人乔文艺，被告刘海娥、刘建军的共同委托代理人张增曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾克聪诉称，2012年7月13日、2012年7月22日、2012年10月17日，被告刘海娥、刘建军因急需资金向其分别借款5万元、6万元、41万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。后被告将第一笔5万元借款利息结算至2012年10月13日，将第二笔6万元借款利息结算至2012年10月22日，再无任何偿本付息行为。此后还款期限届至，原告多次找到被告要求偿还借款本息，但被告以各种理由推脱不予还款。故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款本金5万元及其利息（从2012年10月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、依法判决二被告向原告偿还借款本金6万元及其利息（从2012年10月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；3、依法判决二被告向原告偿还借款本金41万元及其利息（从2012年10月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；4、由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借款单三支，用以证明被告刘海娥向原告三次共借款52万元，约定月利率均为2%，借款期限均为一年的事实。
被告刘海娥辩称，二被告系兄妹关系，被告刘海娥受雇于被告刘建军开办的个人企业，实际借款人是被告刘建军，利息支付至2012年12月份，被告刘海娥在本案中承担保证责任。
被告刘建军辩称，本被告实际将借款用于煤矿投资，对借款金额没有异议，上述三笔借款利息均支付至2012年12月份。
庭审质证时，被告刘海娥、刘建军对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该三笔借款实际借款人及使用人均是被告刘建军，其中借款6万元的借据单下面还盖有被告刘建军的印章。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证实被告刘海娥向原告三次共借款52万元，均约定月利率为2%，借款期限为一年的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月13日，被告刘海娥向原告艾克聪借款5万元，被告刘建军为该笔借款担保，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，后被告按约定将利息支付至2012年10月13日。同年7月22日，被告刘海娥再次向原告艾克聪借款6万元，被告刘建军为该笔借款担保，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，后被告按约定将利息支付至2012年10月22日。同年10月17日，被告刘海娥又向原告艾克聪借款41万元，被告刘建军为该笔借款担保，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，该笔借款后被告未支付利息。借款时，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。
本院认为，原告艾克聪与被告刘海娥之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘海娥向原告三次共借款52万元，借款时未预扣利息，故原告要求被告刘海娥偿还借款本金52万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，被告刘建军自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据相关法律规定被告刘建军应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。庭审中被告刘建军辩称其为实际借款人，且利息支付至2012年12月份，但未向法庭提交相关证据证明，故该辩称理由不成立。借款时双方约定月利率为2%，借款期限为一年，因2012年7月6日至2013年3月17日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限一年以内的年利率为6.00%。因此原被告双方所约定的借款利率未超出法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，故原告要求被告月利率按2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘建军承担保证责任后有权向债务人刘海娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘海娥于本判决生效之日起三日内向原告艾克聪偿还借款本金5万元及利息（从2012年10月14日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘建军承担连带责任。被告刘建军承担保证责任后有权向债务人刘海娥追偿。
二、限被告刘海娥于本判决生效之日起三日内向原告艾克聪偿还借款本金6万元及利息（从2012年10月23日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘建军承担连带责任。被告刘建军承担保证责任后有权向债务人刘海娥追偿。
三、限被告刘海娥于本判决生效之日起三日内向原告艾克聪偿还借款本金41万元及利息（从2012年10月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘建军承担连带责任。被告刘建军承担保证责任后有权向债务人刘海娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告刘海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市
中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年二月七日
书记员 张 锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00007号
上诉人（原审被告）：武汉铭悦经贸发展有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉市渝丰航运有限公司
原审被告：张卫康，
上诉人武汉铭悦经贸发展有限公司因与被上诉人武汉市渝丰航运有限公司、原审被告张卫康股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院(2013)鄂汉阳民三初字第00484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉铭悦经贸发展有限公司的�诉理由及请求：根据被上诉人武汉市渝丰航运有限公司在起诉状中的陈述，武汉大恒航运发展有限公司在公司营业执照被吊销后，因上诉人未能履行相应的清算义务而产生的清算赔偿责任。因此，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由武汉大恒航运发展有限公司住所地的武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼。因此，应按一般地域管辖确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告武汉铭悦经贸发展有限公司的住所地在武汉市汉阳区，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人武汉铭悦经贸发展有限公司认为本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生审判员田芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初526号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞，均系公司员工。
被告浙江丹芙泥科技发展有限公司，组织机构代码：715457711-9，住所地杭州市萧山区北干街道恒隆广场2幢1215室。
法定代表人周文琴，身份证号码3301071964********，总经理。
被告浙江旭鹏机械有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
法定代表人陈中华，总经理。
被告杨斌，男，1963年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告周文芳，女，1968年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告周文琴，女，1964年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告洪虎良，男，1975年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马小贷公司）诉被告浙江丹芙泥科技发展有限公司（以下简称丹芙泥公司）、浙江旭鹏机械有限公司（以下简称旭鹏公司）、杨斌、周文芳、周文琴、洪虎良借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告悍马小贷公司的委托代理人赵飞，被告丹芙泥公司的法定代表人暨被告周文琴到庭参加诉讼。被告旭鹏公司、杨斌、周文芳、洪虎良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，悍马小贷公司与丹芙泥公司签订借款合同1份，约定丹芙泥公司向悍马小贷公司借款1000000元，借款期限至2012年9月29日止，借款利率为月利率20.33‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期支付利息按照约定利率的100%加收违约金，逾期归还借款按约定的利率的200%加收违约金。同日，悍马小贷公司向丹芙泥公司发放借款1000000元。同日，旭鹏公司、杨斌、周文芳、周文琴、洪虎良与悍马小贷公司签订最高额保证合同1份，约定保证人旭鹏公司、杨斌、周文芳、周文琴、洪虎良为借款人丹芙泥公司自2012年5月30日起至2014年5月30日止，在悍马小贷公司办理的最高限额1000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。后被告丹芙泥公司按约支付利息至2013年11月19日，并归还借款本金40000元，被告洪虎良代为归还借款本金125000元，其余保证人均未履行保证义务。故起诉，要求：1.被告丹芙泥公司归还原告借款835000元，支付原告从2013年11月20日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金；2.被告旭鹏公司、杨斌、周文芳、周文琴、洪虎良负连带责任。
被告丹芙泥公司、周文琴共同辩称：对原告的诉讼请求无异议，但没有能力归还款项。
被告旭鹏公司、杨斌、周文芳、洪虎良未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，悍马小贷公司与丹芙泥公司签订借款合同1份，约定丹芙泥公司向悍马小贷公司借款1000000元，借款期限至2012年9月29日止，借款利率为月利率20.33‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期支付利息按照约定利率的100%加收违约金，逾期归还借款按约定的利率的200%加收违约金。同日，悍马小贷公司向丹芙泥公司发放借款1000000元。同日，旭鹏公司、杨斌、周文芳、周文琴、洪虎良与悍马小贷公司签订最高额保证合同1份，约定保证人旭鹏公司、杨斌、周文芳、周文琴、洪虎良为借款人丹芙泥公司自2012年5月30日起至2014年5月30日止，在悍马小贷公司办理的最高限额1000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。后被告丹芙泥公司按约支付利息至2013年11月19日，并归还借款本金40000元，被告洪虎良代为归还借款本金125000元，其余保证人均未履行保证义务。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、银行扣款凭证各1份及原告、被告丹芙泥公司、周文琴在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：悍马小贷公司与丹芙泥公司、旭鹏公司、杨斌、周文芳、周文琴、洪虎良之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告丹芙泥公司未按约定足额还本付息，被告旭鹏公司、杨斌、周文芳、周文琴、洪虎良也未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告旭鹏公司、杨斌、周文芳、洪虎良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江丹芙泥科技发展有限公司返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款835000元，并支付该款自2013年11月20日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、浙江旭鹏机械有限公司、杨斌、周文芳、周文琴、洪虎良对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16491元，由浙江丹芙泥科技发展有限公司负担，浙江旭鹏机械有限公司、杨斌、周文芳、周文琴、洪虎良负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第161号
罪犯杨英孝，男，生于1978年3月16日，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月20日作出（2010）城刑初字第742号刑事判决，以被告人杨英孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯杨英孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英孝减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1161号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，务工。因本案于2015年6月24日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人金某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日左右的一天，被告人金某为尽快落实其儿子徐俊硕的户口问题，通过在金华市婺城区白龙桥镇马海地村户外张贴的假证广告上看到的电话，电话联系要求办理假证。双方约定以人民币200元的价格购买一本假的出生医学证明，并由金某向制作人提供了金某、徐某的身份信息和徐俊硕的相关信息。当天下午，有一男子（另案处理）将根据金某提供信息制作的一本出生医学证明送至白龙桥镇马海地村，金某接收后当面支付对方人民币200元。后被告人金某收集了其他办理落实户口需要的材料后来到白龙桥派出所为其儿子办理户口。在材料流转过程中民警发现金某提供的徐俊硕的出生医学证明（编号J330003070）疑似伪造。该出生医学证明上盖有“中华人民共和国卫生部”、“浙江省出生医学证明金华市妇幼保健院专用章”的印章。
2015年6月24日，经金华市婺城区妇幼保健院真伪鉴定，编号为J330003070的出生医学证明系伪造。同日，被告人金某被民警传唤归案，后如实供述了主要事实。公安机关同时扣押了伪造的出生医学证明。经金华市公安司法鉴定中心于2015年12月18日鉴定，该出生医学证明上的“浙江省出生医学证明金华市妇幼保健院专用章”的红色印文系伪造。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、出生医学证明、证明、婺城区卫生局文件、组织机构代码证、另案处理情况登记表、调取证据通知书、调取证据清单、印模，真伪鉴定书，文件检验鉴定书，证人徐某的证言，被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某向他人购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述了主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、伪造的出生医学证明予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴 谦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1718号
原告：铜仁市碧江区令清木竹经营店，住所地：铜仁市碧江区河西派出所旁边。
经营者：曾令清，男，汉族，1966年5月17日出生，住碧江区。
被告：杨胜辉，男，土家族，1976年10月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告铜仁市碧江区令清木竹经营店(以下简称木竹经营店)与被告杨胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜仁市碧江区令清木竹经营店到庭参加诉讼，被告杨胜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告木竹经营店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠工程材料款本金300540元人民币（以下币种均为人民币）；2.判令被告向原告补偿双方约定利息直至全部所欠款项付清为止。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2015年1月期间，被告杨胜辉及其妻子多次在原告处购买工程所需模板、木方，共计欠款620540元并出具结算欠条，双方约定2015年春节前付清全部所欠款项，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按银行贷款利息2倍支付利息，此款经原告多次索要，2016年2月至2017年2月期间被告分四次汇款共计320000元，尚欠300540元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告杨胜辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告木竹经营店提交的《欠条》，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告木竹经营店与被告杨胜辉订立买卖模板等材料的买卖协议。2015年1月27日，原、被告双方经结算，被告杨胜辉出具一张欠条载明：“今欠曾令清材料款陆拾贰万零陆佰肆拾伍圆整，（小写620645元）。注：春节前付清欠款，如不付清，按银行双倍利息结算。此前付款票据作废到时可欠10万元（100000元）。欠款人：杨胜辉，2015年1月27日。”此后，被告杨胜辉陆续向原告支付材料款320000元。
本院认为，原、被告订立的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案被告至今未付清货款，被告的行为已经构成违约，理应承担约定的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，对原告要求被告支付尚欠货款300540的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告补偿双方约定的利息直至全部所欠款项付清为止的诉讼请求，根据原告提供的《欠条》双方约定的付款期限为2015年春节，即2015年2月19日之前支付，由于该欠条约定可欠100000元，且被告杨胜辉在本案立案前已支付320000元，故应当支持由被告自2015年2月20日起以200540元为基数按照银行双倍利息向原告支付利息至款项付清之日止。被告杨胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告杨胜辉应支付尚欠原告木竹经营店的300540元货款，并以200540元为基数支付年利率12%的利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜辉于判决生效之日十日起内向原告铜仁市碧江区令清木竹经营店支付货款人民币300540元。
二、被告杨胜辉自2015年2月20日起以人民币200540元为基数按照12%的年利率向原告铜仁市碧江区令清木竹经营店支付利息至款项付清之日止。
三、驳回原告铜仁市碧江区令清木竹经营店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5808元，减半收取计人民币2904元，由被告杨胜辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年九月十四日
代理书记员 章靖宜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6567号
原告：温州市鑫海电镀有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦西村泰山路9号（泰昌路**号）。
法定代表人：朱力明，总经理。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州市瓯海潘桥创兴拉链厂。住所地：温州市瓯海潘桥街道横塘村赤塘路**号。
负责人：梁青。
被告：郑丽仪，女，1974年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
原告温州市鑫海电镀有限公司（以下简称鑫海电镀公司）与被告温州市瓯海潘桥创兴拉链厂（以下简称创兴拉链厂）、郑丽仪加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告鑫海电镀公司的委托诉讼代理人叶益文，被告郑丽仪的委托诉讼代理人陈荣杰到庭参加诉讼。被告创兴拉链厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院应原告鑫海电镀公司的申请，裁定冻结被告创兴拉链厂在中国工商银行温州城东支行的账户（账号：12×××67）内的存款71771元。本案现已审理终结。
原告鑫海电镀公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款71771元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年起，被告创兴拉链厂、郑丽仪多次委托原告加工电镀拉链。截止2016年1月19日二被告共结欠原告加工款81771元，被告郑丽仪在结算清单上签字确认欠款。后经原告催讨，被告创兴拉链厂仅支付加工款10000元，剩余款项二被告至今未付。
被告创兴拉链厂没有答辩。
被告郑丽仪辩称：本案是被告创兴拉链厂与原告之间的加工费纠纷，与被告郑丽仪无关；被告郑丽仪是被告创兴拉链厂负责对账的临时财务人员，被告郑丽仪在结算清单上签字是履行职务行为，并非确认被告郑丽仪本人尚欠原告款项。
原告鑫海电镀公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、客户名为“创兴”的送货单、落款签署为“创兴拉链郑丽仪”的结算清单，被告郑丽仪质证没有异议，本院予以认定，并据此确认原告向被告创兴拉链厂送交加工货物，后由被告郑丽仪在加工费结算清单上签字确认；2、金顺利（原告原员工）的银行交易明细清单，被告郑丽仪质证没有异议，本院予以认定，并据此确认被告创兴拉链厂的负责人梁青在2016年2月6日支付原告加工费10000元。被告郑丽仪申请证人金某、何某出庭作证，两证人均当庭陈述曾系被告创兴拉链厂的员工，对原告提供的送货单没有异议，被告郑丽仪曾系被告创兴拉链厂的财务人员，负责核对公司帐目。原告鑫海电镀公司对证人金某、何某的证言没有异议，本院经审查亦予认定。
根据到庭双方的陈述及其分别提供的证据，本院认定以下事实：被告创兴拉链厂因经营需要，自2015年起委托原告鑫海电镀公司电镀拉链产品，结至2016年1月19日被告创兴拉链厂尚欠原告鑫海电镀公司加工费81771元，由被告创兴拉链厂的核对帐目人员即被告郑丽仪在核算清单上签字确认。2016年2月6日，被告创兴拉链厂支付原告鑫海电镀公司加工费10000元，余款至今未付。
本院认为：被告创兴拉链厂尚欠原告鑫海电镀公司加工款71771元，应及时支付。被告创兴拉链厂未及时支付加工费，依法应承担清偿加工费及利息损失的民事责任。原告要求被告创兴拉链厂支付加工费并赔偿利息损失，应予支持。被告郑丽仪作为被告创兴拉链厂核对帐目的工作人员，在原告鑫海电镀公司与被告创兴拉链厂核算加工费的清单上签字确认，属履行职务行为，原告诉请被告郑丽仪承担本案的民事责任，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海潘桥创兴拉链厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫海电镀有限公司加工款71771元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州市鑫海电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告温州市瓯海潘桥创兴拉链厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年一月十一日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00315号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月25日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人刘某某与谭某某、李某甲等人在巫山县某某街道某某路一夜市摊吃饭，期间刘某某喝了酒。同日23时许，刘某某到某某街道某某坪驾驶渝Ｆ6Ｘ8**摩托车。刘某某驾驶摩托车刚行驶约200米便撞上了公路的防护栏，致车辆翻倒、刘某某受伤。巫山县公安局交巡警接警后赶到现场，因刘某某受伤处于昏迷状态，便将刘某某送至巫山县120急救中心医治，并抽取了其血液样本。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为268mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述，证人潘某某、李某乙、谭红艳的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警某某、强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片，户籍证明，抓获经过，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了车辆倒地、自身受伤的交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年十二月二日
书记员 吕 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢229号
申请人马某某，男，1989年12月10日生，汉族。
被执行人梁某某，男，1990年5月10日生，汉族。
马某某申请执行梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人马某某依据生效的（2014）辉民初字第158号民事调解书，于2015年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费2800元（自2014年4月至2015年5月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人梁某某履行案款2800元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第158号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯保崴
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第123号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人卢红印。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢红印行政处罚一案于2015年7月13日作出的卫国土监字（2015）第257号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第257号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡庞寨村非法占用土地1228.91平方米建幼儿园一处，建筑面积628.35平方米，砖混结构，占地类型为耕地，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人卢红印作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡庞寨村非法占用的土地1228.91平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡庞寨村非法占用的1228.91平方米土地上，新建的建筑物面积628.35平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡庞寨村非法占用的土地1228.91平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡庞寨村非法占用的1228.91平方米土地上，新建的建筑物面积628.35平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人卢红印作出的卫国土监字（2015）第257号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第257号行政处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡庞寨村非法占用的土地面积1228.91平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡庞寨村非法占用的1228.91平方米土地上，新建的建筑物面积628.35平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 秦学武
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第543号
申请执行人赵维权，男，汉族，生于1946年4月20日，村民。
申请执行人金元秀，女，汉族，生于1952年3月8日，村民。
申请执行人来尚风，女，汉族，生于1971年1月2日，村民。
申请执行人赵建国，男，汉族，生于1992年7月4日，村民。
申请执行人赵小龙，男，汉族，生于1985年11月21日，村民。
被执行人王成文，男，土族，生于1985年11月21日，村民。
申请执行人赵维权等五人与被执行人王成文交通肇事纠纷一案的（2015）乐刑初字第65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人赵维权等五人于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失393369元。本院于同日依法立案执行。
经查，被执行人现在狱中服刑，家中无可供执行的财产，无固定经济收入，申请执行人也未能提供申请人的财产及线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人应承担执行不能的风险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第543号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一六年三月十五日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第543号
申请执行人赵维权，男，汉族，生于1946年4月20日。
申请执行人金元秀，女，汉族，生于1952年3月8日。
申请执行人来尚风，女，汉族，生于1971年1月2日。
申请执行人赵建国，男，汉族，生于1992年7月4日。
申请执行人赵小龙，男，汉族，生于1985年11月21日。
被执行人王成文，男，土族，生于1985年11月21日。
申请执行人赵维权、金元秀、来尚风、赵建国、赵小龙与被执行人王成文交通肇事纠纷一案的（2015）乐刑初字第65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人赵维权等五人于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失393369元。本院于同日依法立案执行。
经查，被执行人现在狱中服刑，家中无可供执行的财产，无固定经济收入，申请执行人也未能提供申请人的财产及线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人应承担执行不能的风险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第543号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一六年三月十五日
书记员 李海娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第543号
申请执行人杨永亮。
被执行人宋祥福。
被执行人杨春峰。
被执行人刘明国。
本院在执行申请执行人杨永亮与被执行人宋祥福、杨春峰、刘明国人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月十日
书记员 朱光亮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第594号
原告刘某某，女，住珲春市。
被告关某，男，住珲春市。
本院在审理原告刘某某与被告关某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一四年八月十九日
书记员 周敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00138号
申请执行人祁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县X镇XX村*组。
被执行人黄XX，又名李X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X村*组。
被执行人牛XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X村*组。
被执行人牛XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X村*组。
祁XX与黄XX、牛XX、牛XX民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日�本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款25000元，案件受理费425元，执行费275元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，名下亦无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01027号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范正才
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2046号
原告王锋，男，1985年1月1日出生，汉族。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师，。
被告张小丽，女，汉族，成年。
被告王新，男，1979年12月25日出生，汉族。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告王锋诉被告张小丽、王新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 张小仙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史芳芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第302号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人李XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX镇XX村委会XXX村**号。
被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX镇XX村委会XXX村*号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2014）临民督字第22号支付令申请执行李XX、李XX、李XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30842.16元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民督字第22号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民督字第22号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第302号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人安占明。
被执行人张仁明。
被执行人李文青。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第302号
申请执行人：宋财明。
被执行人：张强。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临商初字第671号民事判决书，在执行过程中，被执行人张强外出，现没有财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十月十四日
书记员 魏彦林
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第302号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人姜贵武
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人姜贵武借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第139号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1252号
原告朱修福，男，1996年11月13日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省。
委托代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告朱修福与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱修福于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱修福申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱修福撤回起诉。
本案受理费减半收取3945元,财产保全费2770元，合计6715元，由原告朱修福承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 欧韵竹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00026号
上诉人（原审原告）十堰花仙子魔芋制品有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城路***号。
法定代表人吴杰，该公司经理。
委托代理人王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）熊本生，男，汉族，1980年1月3日生，居民，住湖北省房县大木镇马进洞村*组。
被上诉人（原审被告）莫建军，居民。
被上诉人（原审被告）廖正斌，居民。
被上诉人（原审被告）刘玉军，居民。
被上诉人（原审被告）东风（十堰）汽车油缸有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区白浪东路**号。
法定代表人陈耀东，该公司董事长。
委托代理人秦建华，（公司法律顾问）。代理权限：特别授权。
上诉人十堰花仙子魔芋制品有限公司与被上诉人熊本生、莫建军、廖正斌、刘玉军、东风（十堰）汽车油缸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人十堰花仙子魔芋制品有限公司的委托代理人王虎跃，被上诉人莫建军、刘玉军、东风（十堰）汽车油缸有限公司的委托代理人秦建华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认为火灾事故认定书统计的数据不是火灾损失的实际数额，不能作为当事人进行民事赔偿的依据，未积极引导当事人围绕火灾事故导致的财产损失进行举证、质证，以当事人未要求鉴定、证据不足为由，驳回诉请，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01592号民事判决。
发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费5275元退还十堰花仙子魔芋制品有限公司。
一审案件受理费5275元由十堰市茅箭区人民法院处理。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4494号
原告：杨某某，女，1963年1月1日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。
被告：于某，男，1963年6月19日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告杨某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年6月26日登记结婚，婚后生有一女孩，现已成年。婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义，性格粗暴，经常对原告及女儿恶语相伤，多次将原告打伤。且原告怀疑被告与一女邻居及一网名为“开心”的女性有不正当的男女关系。被告对原告变本加厉的打骂，并称只要我和女儿回家就打，导致原告和女儿至今不敢回家。原告无法再忍受这种没有感情的生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，故原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告各承担一半。
被告于某辩称：被告不存在大男子主义的情况，被告确打过原告两次，一次是在两年前因为我让我母亲来我家过年，但原告不表示其不在家过年，我生气才打了原告；另一次是因为我打了女儿一巴掌，原告冲过来打我，我才打了她一下，后来她报的警。我与邻居没有不正当的关系，都是多年的邻居，加上和邻居的爱人是同事，所以往来比较多；与网友“开心”是一起锻炼身体的伙伴，后来加的“微信”，并无其他关系。被告认为与原告间没有其他问题，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年6月26日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。原、被告婚初感情尚可，近因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的结婚证、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻关系持续较长，且育有一女，表明婚姻基础尚可，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互包容、理解。近因家庭琐事等问题发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以表明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第181号
济阳农村商业银行申请执行赵守山、谈宝和、霍学波、霍建军、骆文礼借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第670号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第670号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年八月三日
书记员 郭社教
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核80072235号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人姜波，男，汉族，1968年4月20日出生,湖北省荆州市县人，初中文化，无业，住荆州市沙市区。2016年1月8日因犯非法持有枪支罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于墨江哈尼族自治县看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人姜波犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月二十二日作出(2016)云08刑初234号刑事判决，撤销云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初1号判处被告人非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的判决。认定被告人姜波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年7月3日，被告人姜波携带毒品驾驶云Ｋ×××××的长安牌越野车从景洪市前往昆明市。当日10时10分许，途经墨江县昆磨高速公路上行线K262+300M处时，被公开查缉的民警抓获，民警当场从其所驾车辆后备箱左右两侧夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重6728克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人姜波所驾驶的轿车内查获的甲基苯丙胺片剂，公安人员出具的抓获姜波经过的证明材料，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论、证人钟某的证言、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人姜波无视国家对毒品的特殊管制，为牟取高额非法利益，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。且姜波在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人姜波到案后认罪态度好，依法对其判处死刑，但可不立即执行。其辩护人提出，被告人姜波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见一审已予以充分考虑，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院(2016)云08刑初234号以运输毒品罪判处被告人姜波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年四月六日
书记员 王 圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1208号
罪犯彭祥明，于四川省宣汉县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月1日作出了(2011)甬象刑初字第389号刑事判决，以被告人彭祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭祥明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭祥明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭祥明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十日
代书记员 何锦霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第826号
原告栾建波，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告刘永臣，男，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春金城汽车贸易有限公司，住所地：长春市经济开发区深圳街20号。。
法定代表人赵丽杰，该公司经理。
原告栾建波与被告刘永臣、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告栾建波于2016年1月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告被告刘永臣、长春金城汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾建波撤回对被告刘永臣、长春金城汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄旸彤
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审142号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴小浦凯荣机械加工厂，住所地长兴县小浦镇画溪村。
法定代表人：蒋春生。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2014]131号行政决定确定的对被申请执行人长兴小浦凯荣机械加工厂限期拆除在非法占用的不符合规划的517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并将非法占用的517平方米土地退还给长兴县小浦镇画溪村村民委员会一案,本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月2日作出长土罚决字[2014]131号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴小浦凯荣机械加工厂未经依法批准，于2014年7月22日擅自占用长兴县小浦镇画溪村上山庙自然村的集体土地517平方米建厂房。经核实，土地类型为基本农田、未利用地，所占土地517平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的517平方米土地；2、限期拆除在非法占用的517平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对基本农田294平方米处每平方米25元的罚款，计人民币柒仟叁佰伍拾元整（￥7350元），未利用地223平方米处每平方米10元的罚款，计人民币贰仟贰佰叁拾元整（￥2230元），两项合计人民币玖仟伍佰捌拾元整（￥9580元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月2日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月15日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅交纳罚款9580元，其余内容在催告书送达后十日内亦未履行为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人未向本院提交申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2015年2月2日作出长土罚决字[2014]131号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1109号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告ＸＸ，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年三月十四日
书记员 王 晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执271号
申请人黄燕，女，生于1986年6月，汉族，住南召县。
被执行人南召县石门乡石门村民委员会。
法定代表人王春建，任村主任。
被执行人南召县石门乡人民政府。
法定代表人李志勇，任乡长。
本院在执行申请人黄燕与被执行人南召县石门乡石门村民委员会、南召县石门乡人民政府健康权纠纷一案的（2015）南召民初字第167号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按（2015）南召民初字第167号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第167号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：褚青玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01115号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与岳士杰、徐岳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01115号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与岳士杰、徐岳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00142号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1964年10月25日出生于安徽省六安市，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯失火罪，于2014年3月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月22日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月15日下午，被告人张某与其亲属到六安市裕安区独山镇观音洞村ＸＸ组小横摆山处上坟，因燃放烟花引起火灾，导致过火有林地面积4.63公顷。
案发后，被告人向公安机关投案，并赔偿被害人损失30000元，获得了谅解。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某、徐某丙陈述、证人施某、徐某甲、高某、陈某、吴某、林某、徐某乙等的证言、被告人供述、勘验检查笔录、现场照片、火灾现场鉴定意见、被告人某足以认定。
本院认为：被告人张某因疏忽大意，引起森林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人案发后能投案自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年七月三日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00142号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，农民。该被告人因涉嫌犯失火罪，于2014年3月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月22日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月15日下午，被告人张某与其亲属到六安市裕安区独山镇观音洞村ＸＸ组小横摆山处上坟，因燃放烟花引起火灾，导致过火有林地面积4.63公顷。
案发后，被告人向公安机关投案，并赔偿被害人损失30000元，获得了谅解。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某、徐某丙陈述、证人施某、徐某甲、高某、陈某、吴某、林某、徐某乙等的证言、被告人供述、勘验检查笔录、现场照片、火灾现场鉴定意见、被告人到案经过以及书证户籍信息、谅解协议、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某因疏忽大意，引起森林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人案发后能投案自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年七月三日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。