山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第523号
原告：王世宝，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告王世宝与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世宝的委托代理人朱宝胜与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世宝诉称：原告王世宝系鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂货车车主，其将该车挂靠于莒县大宇运输队名下经营。2010年9月6日，原告将上述车辆在被告处投保商业险。2010年10月16日，涉案投保车辆发生交通事故，原告赔付对方损失80291元。请求判令被告赔偿原告各项损失66801元（80291元×85%），案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司共同辩称：如原告的主张符合保险理赔条件，我公司同意赔偿其合理损失，但原告主张的评估费、拆检费等间接损失不予承担。
经审理查明：原告王世宝系鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂货车车主，其将该车挂靠于莒县大宇运输队名下经营。2010年9月6日，原告王世宝以莒县大宇运输队名义为其所有的鲁L×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车商业险一份，投保期限自2010年9月7日零时起至2011年9月6日二十四时止，投保范围包括第三者责任险（责任限额50万元）。2010年9月6日，原告王世宝以莒县大宇运输队名义为其所有的鲁L×××××挂号牌挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业险一份，投保期限均自2010年9月7日零时起至2011年9月6日二十四时止。投保范围包括第三者责任保险（责任限额30万元）。
2010年10月16日6时40分许，原告王世宝驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂货车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路863公里处，向后倒车时与李大锁驾驶的鲁K×××××／鲁K×××××挂号牌半挂货车尾部相撞，致两车损坏、货物损失的交通事故。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队以简易程序出具第2010112号道路交通事故认定书认定：王世宝承担事故的全部责任，李大锁无事故责任。
2012年8月20日，李大锁将王世宝、莒县大宇运输队、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司诉至本院。本院经审理查明，事故发生后，双方当事人共同请求交警部门予以调解，并自行达成如下协议：1.王世宝承担清障费1250元，吊车施救费2400元；2.王世宝承担两车修理费（以保险公司定损为准）；3.王世宝承担李大锁货物损失（以保险公司定损为准）；4.王世宝承担李大锁损坏货物由连云港往返上海运输费7500元（往上海维修）。李大锁所有的鲁K×××××／鲁K×××××半挂货车经日照信益达价格评估有限公司评估其牵引车损坏部件的价值为50840元，支付评估费1100元。李大锁承运的车上货物400吨履带吊装臂杆支付维修费12000元。本院遂依法判决中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿李大锁车辆损失2000元；中国人民财产保险股份有限公司日照分公司赔偿原告李大锁车辆损失2000元；王世宝赔偿李大锁各项损失共计78590元［车辆损失46840元（50840-4000）、拆检费1500元、清障费1250元、施救费2400元、货物转运费7500元、托运费6000元、货物损失12000元、评估费1100元］，被告莒县大宇运输队承担补充赔偿责任。后经李大锁申请执行，原告王世宝已全部履行上述判决义务。
审理过程中，被告辩称原告未投保不计免赔险，其驾驶员在事故中承担事故的全部责任，根据合同约定应当免赔20%。被告提供了投保单、第三者责任保险条款证实自己的主张，第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%。……”原告对被告提供的投保单及保险条款没有异议。另，原告向本院提交莒县大宇运输队出具的书面保险利益转让证明一份，证明莒县大宇运输队将保险利益转让至本案原告。
上述事实，有当事人陈述，机动车车辆保险单、交通事故认定书、（2012）莒民一初字第3155号民事判决书、保险利益转让证明、驾驶证、行驶证、上岗证等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王世宝以挂靠公司名义与两被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告向本院提交莒县大宇运输队的保险利益转让证明，莒县大宇运输队将索赔权转让给原告王世宝，本院对于原告王世宝的诉讼主体地位予以确认；被告辩称原告未投保不计免赔险，因原告驾驶员在事故中承担事故的全部责任，根据合同约定应当免赔20%，并提供投保单、第三者责任保险条款证实自己的主张，原告未提出异议，对被告的该辩称本院予以支持。被告辩称原告主张的评估费、拆检费等间接损失不予承担，但该损失已经本院生效判决确认，且评估费、拆检费系第三者因该事故支出的合理的、必要的费用，原告已实际给付，被告应予赔付，本院对于被告的辩称不予支持。
原告请求中关于两被告给付保险赔偿金62872元（第三者损失78590元-免赔78590元×20%），该损失系原告在出险后赔偿第三者的实际支出，且未超过机动车第三者责任保险赔偿限额，两被告应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持，其他请求本院不予支持。原告的主、挂车分别在二被告处投保第三者责任险，保险责任限额分别为50万元、30万元，二被告应分别按5：3的责任比例承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应支付原告第三者责任保险赔偿金39295元（62872元×5／8），被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付原告第三者责任保险赔偿金23577元（62872元×3／8）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告王世宝保险赔偿金39295元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告王世宝保险赔偿金23577元；
三、驳回原告王世宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，原告王世宝负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担857.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担514.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月二十日
书记员 贾世霞