浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第312号
原告：浙江协成硅业有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇东方大道*号***室。
诉讼代表人：浙江子城律师事务所。
委托代理人：王彪、何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：威茨曼金属制品（江阴）有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港镇西城路**号。
法定代表人：刘京生。
委托代理人：王德生、郭现强，均系该公司职员。
原告浙江协成硅业有限公司为与被告威茨曼金属制品（江阴）有限公司对外追收债权纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，并于2013年4月9日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彪和被告法定代表人刘京生及委托代理人王德生、郭现强到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2013年4月26日转为普通程序审理，又于2013年5月29日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彪和被告法定代表人刘京生及委托代理人王德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2010年1月签订一份《协成1000吨／年多晶硅项目T14膨胀节合同》，由被告向原告提供协成1000吨／年多晶硅项目T14膨胀节及相关服务，合同总价59.6万元（包括合同项下所有货物、附件、全部税费、技术资料、技术服务等费用），最迟交货日期不超过2010年4月30日（货到原告项目工地）。合同签订后，原告依约向被告支付40%计23.84万元预付款，之后多次催促被告及时交付货物，但被告未按合同约定按时交货，且至2011年12月15日原告因国际市场行情等因素向平湖市人民法院申请破产清算。原告认为，被告未按约履行合同义务，对原告项目工程进度、投产运行造成重大影响，已构成根本违约，应当承担违约责任。平湖市人民法院于2011年12月23日裁定受理原告破产清算，于2012年8月17日裁定宣告原告破产，本合同已无继续履行之必要，原告管理人曾向被告发出书面解除合同通知，并要求返还23.84万元预付款，但被告以种种理由拖延拒不返还全部预付款。故原告诉请法院判令：1、解除合同，被告返还货物预付款23.84万元；2、被告承担合同违约责任，支付违约金2.98万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、根据破产法第十八条规定，破产人自法院受理破产清算申请之日起，已无权决定未履行完毕合同的解除问题，自然也无资格以自己的名义就这一问题向对方当事人提起诉讼；2、被告曾为原告多晶硅项目与原告原总承包人信息产业电子第十一设计研究院有限公司（以下简称信息十一院）签订相同合同，并已提供产品和服务，被告具有履约能力和诚意；3、被告没有违约，合同违约的责任完全在原告，不同意退回全部预付款。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《合同》1份。
证明：双方签订买卖合同及关于相关权利义务的约定。
证据二、电汇凭证、电子回单各1份。
证明：原告已按合同约定支付23.84万元预付款。
证据三、解除合同通知书1份。
证明：原告因破产清算合同已不可能继续履行，管理人通知被告解除合同。
证据四（2012）嘉平商破字第1-1号民事裁定书、（2012）嘉平商破字第1-2号民事裁定书、（2012）嘉平商破字第1号指定管理人决定书1份3页。
证明：法院于2011年12月23日受理原告破产清算申请，于2012年8月17日宣告原告破产。
被告对原告提供的上述证据质证认为：证据一、证据二、四均无异议。证据三真实性无异议，但原告是破产人，发解除合同通知书的是管理人，与本案原告无关联性。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、购货发票、翻译件各2页。
证明：被告为原告采购货物。
证据二、提单、翻译件、营业执照各1份。
证明：货物已于2010年4月14日运往中国。
证据三、汇出汇款证实书1份。
证明：被告为原告采购货物于2010年7月26日向国外客户支付货款。
证据四、海关进口关税专用缴款书1份。
证据五、海关进口增值税专用缴款书1份。
证据四、五证明：被告为货物入境缴纳相关税费。
证据六、代理业专用发票1份。
证明：被告向代理公司支付相关费用。
证据七、证明1份。
证明：被告在履行合同中无过错，违约责任在原告。
证据八、公证书、光盘各1份。
证明：被告一直在催促原告付款。
证据九、合同1份。
证明：被告曾经为原告提供过相同的技术和服务。
原告对被告提供的上述证据质证认为：证据一、二中翻译件、营业执照真实性均无异议，但购货发票、提单中载明的货物和合同中约定的货物不一致。证据三真实性无异议，但与本案无关联性，因为汇款的金额与本案的金额不能相对应，不能证明是支付本合同项下的货款。证据四、五、六真实性无异议，但与本案无关联性。证据七是吕有国个人的陈述，内容和事实不符。证据八形式真实性无异议，但被告所发送电子邮件地址和合同上约定的地址不符，且对方没有回复，与本案无关联性。证据九中签订合同的双方并非本案双方，与本案无关联性。
本院认证认为，原告提供的证据一至证据四，被告对其真实性无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为定案依据。被告提供的证据八，虽可证明被告向“965699760@qq.com”电子邮箱发送过协商货款的邮件，但邮件地址和双方合同中载明的陈培新电子邮箱“shenhaipingsky@163.com”不一致，且对方没有回复，无法确定对方身份及是否收到邮件，故本院对该证据不予认定。被告提供的证据一至证据七、证据九，均是其主张按约履行合同义务的凭证，均具有证据效力，但上述证据如何认定和对待证事实有无证明力及证明力大小，本院将综合全案证据在判决理由中予以阐述。
基于双方当事人举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2010年1月13日，原告与被告签订《协成1000吨／年多晶硅项目T14膨胀节合同》（合同号：24032014）一份，约定：原告向被告购买T14膨胀节，合同总价59.6万元；合同签订后10个工作日内，原告支付合同总额的40%作为预付款，即23.84元；合同货物在德国装船前15天，被告应书面通知原告货物备货、装运准备情况及货物规格型号、数量清单、品牌、产地证明文件；货物包装完毕，准备装运前，被告应提供货物装箱单、箱件清单等文件资料；货物在德国装船后，被告应将货物装运单复印件提交原告确认，经原告确认后，原告支付被告合同总价的30%，即17.88万元；货物最迟交货日期不超过2010年4月30日；迟交货物违约金总金额不超过货物总价的5%。2010年2月4日，原告支付被告上述合同项下预付款23.84万元。2011年12月23日，本院受理原告破产清算申请，并于2011年12月26日指定浙江子城律师事务所为原告管理人。2012年8月17日，本院裁定宣告原告破产。2012年9月13日，原告管理人向被告邮寄解除合同通知书，内容包括：1、因平湖市人民法院裁定原告破产清算，原告已经没有能力继续履行合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，解除《协成1000吨／年多晶硅项目T14膨胀节合同》；2、要求被告在收到通知书之日起7日内返还原告支付的预付款23.84万元；3、对因合同解除所产生的损失，被告可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条规定向管理人申报债权。现双方对何方存在违约行为产生争议，故酿成本案。
本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行。本案中，原告管理人于2012年9月13日因原告破产清算，无能力继续履行双方签订的合同，已向被告主张解除《协成1000吨／年多晶硅项目T14膨胀节合同》，该主张符合法律规定，且被告庭审中也认可合同已解除，故双方间签订的《协成1000吨／年多晶硅项目T14膨胀节合同》已解除。合同解除后，被告应返还原告支付的预付款，故原告主张被告返还已支付预付款23.84万的诉请，本院予以支持。虽然人民法院裁定受理原告破产清算申请后，由管理人代表原告参加诉讼及处理相关事务，但因原告主体资格并未丧失，故管理人仍是以原告名义提起诉讼，其为诉讼代表人，故被告认为原告无资格以自己名义提起诉讼的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
对于在履行本案合同中何方违约问题，本院认为，被告已按约履行合同义务，原告存在违约行为，并因原告破产原因致使合同解除，具体理由如下：1、从被告提供的证据一至证据七分析，被告从国外采购货物的发票、提单、付款凭证、进口应缴税费等，形成了较为完整的证据链，各环节联系紧密。虽原告认为发票上的货物名称和双方签订合同中货物名称不同，但被告认为该货物名称国内和国外稍微有出入。经审查，国外发票载明的简要货物规格和双方合同中约定基本一致，且订单时间也相符，另结合原告签订合同经办人吕有国证明，也可佐证被告按约履行了合同中义务，合同未按约履行责任在于原告，故被告关于货物名称国内和国外略微存在差异的解释较为合理，本院予以采信，对上述证据予以认定。2、原告管理人在解除合同通知书中也明确系因原告破产清算没有能力继续履行才依法主张解除合同的，并就因合同解除产生的损失可依法向管理人申报债权，故管理人系知晓并认可本案所涉合同未履行的责任在于原告。因本案纠纷系因原告违约引起，故本院决定诉讼费由原告负担，从破产费用中支付。对于被告认为原告未按约履行合同给其造成的损失，因被告在本案中未提起反诉，应由被告另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江协成硅业有限公司与被告威茨曼金属制品（江阴）有限公司于2010年1月13日签订的《协成1000吨／年多晶硅项目T14膨胀节合同》（合同号：24032014）解除；
二、被告威茨曼金属制品（江阴）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江协成硅业有限公司预付款23.84万元；
三、驳回原告浙江协成硅业有限公司本案其他诉讼请求。
本案受理费5324元，由原告浙江协成硅业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 茆仲义
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年八月五日
书 记 员 严 瑾