wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第00037-2号申请执行人李鱼，女，1958年1月15日出生，汉族，神木县人。委托代理人王强，男，1979年11月16日出生，汉族，神木县人，现住榆林市榆阳区，系李鱼之子。被执行人王波，男，1990年9月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇居民。被执行人苏欢欢，女，1989年11月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇，系王波之妻。李鱼与王波民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年1月17日作出（2013）神民初字第05636号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王波于本判决生效后三十日内偿还原告李鱼借款140万元；二、驳回原告李鱼的其他诉讼请求；三、案件受理费18160元，由被告王波负担。王波未按判决书履行义务，权利人李鱼向法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00320号执行裁定书指令本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人苏欢欢在中国建设银行店塔支行有账户及存款,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人苏欢欢在中国建设银行店塔支行账户及账户内资金予以冻结。二、冻结期限从2016年月日起至2017年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年五月十一日书记员  王 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初785号
原告杭州和利时自动化有限公司，住所地在浙江省杭州市经济开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，该公司董事长。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所律师郑州分所律师。
被告江苏中材环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路6号。
法定代表人朱如杭，该公司执行董事。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告江苏中材环境工程有限公司（以下简称中材公司）招投标合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告中材公司法定代表人朱如杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司诉称，2015年1月23日，我司响应中材公司的招标，参与中材公司总承包的新疆哈密润某某综合利用2×50MW发电工程的脱硫脱硝EPC项目的投标，同时向中材公司缴纳了20000元投标保证金，我司投标后，因中材公司恶意不予定标而未能中标、中材公司亦未依约退还我司投标保证金。现要求中材公司退还投标保证金20000元，并支付从2015年3月23日起至实际履行还款之日止按同期贷款利率上浮30%计算的利息并承担本案诉讼费用。
原告和利时公司起诉的主要证据为：1、2014年12月中材公司发给和利时公司的邀标函一份；2、2015年1月23日和利时公司转帐给中材公司的网上银行转帐凭证一份。
被告中材公司未作答辩亦未提供证据。
根据原告和利时公司的起诉及提供的证据，被告中材公司在答辩期间未提出异议。本院对和利时公司提供的证据经审核认为，原告和利时公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年12月，中材公司向和利时公司发出一份邀标函，邀请和利时公司参与中材公司总承包的新疆哈密润某某综合利用2×50MW发电工程中的燃气发电项目脱硫脱硝EPC工程安装的投标，要求和利时公司作为投标人交纳投标保证金20000元，同时言明未中标单位在中材公司与中标单位签订正式合同后一个月后无息退回。2015年1月23日，和利时公司按中材公司邀标函的要求，通过网上银行向中材公司指定的开户银行盐城某某银行转帐支付了投标保证金20000元。和利时公司投标后未能中标、中材公司亦未依约退还中材公司投标保证金。和利时公司经要求返还投标保证金未果，遂诉至本院。
本院认为，中材公司向和利时公司发出邀标函的行为属于要约邀请，和利时公司交纳投标保证金及发出投标文件的行为属于要约，因和利时公司未中标而未成立承包合同关系，但中材公司与和利时公司之间存在招投标合同关系，且该招投标合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在和利时公司未实际中标该燃气发电项目中的脱硫脱硝工程安装项目的情形下，作为招标人的中材公司应依邀标函的约定，及时向投标人和利时公司退还交纳的投标保证金。中材公司未予退还投标保证金，已构成违约，应承担违约责任，退还投标保证金并支付自中材公司与中标单位签订合同后一个月起至实际退还投标保证金之日止的同期银行贷款利息。因中材公司发出招标文件的最后截止时间为2014年12月27日，和利时公司交纳投标保证金的时间为2015年1月23日，在无其他证据证明中材公司与中标单位签订合同的确切时间的情形下，和利时公司主张中材公司应返还投标保证金的期限为2015年3月23日亦属合理，本院予以支持。但和利时公司主张中材公司支付按同期贷款利率上浮30%计算的利息依据不足，本院仅支持其按同期银行贷款利率计算的利息。
综上，本院对和利时公司的诉请除上浮30%的利息不予支持外，对其其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第五条、第八条、第二十五条，《中华人对民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中材环境工程有限公司返还原告杭州和利时自动化有限公司投标保证金20000元，并承担自2015年3月23日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州和利时自动化有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江苏中材环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国招标投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
第八条招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织。
第二十五条投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1465号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，住陆丰市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月13日被取保候审，2014年3月22日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1324号起诉书，指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日，被告人肖某伙同同案人范建明、吴小山（均已判刑）等人，以索要债务为名，将黄水良带到本市白云区京溪街梅岗路35号407房，对黄水良实施看管、殴打，逼迫黄水良还钱，致黄水良受轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2012年8月3日晨1时许，同案人吴小山、李金房在本市人民北路百花俱乐部附近，以索要债务为名，将黄永良强行带至本市白云区京溪街怡新花园一空地，二人采用殴打的方式逼迫黄还钱未果，又将黄带至白云区京溪街圣地附近的大排档继续看管。后被告人肖某伙同同案人范建明、吴小山等人将黄带到白云区京溪街梅岗路35号407房，对黄实施看管、殴打，逼迫黄水良还钱，致黄水良受轻微伤。2014年3月22日，肖某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黄永良的陈述及辨认材料，证人肖彩映的证言，现场勘验检查记录，搜查笔录，现场照片，借条复印件，法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，到案经过，同案人李金房、范建明、吴小山的供述及辨认材料，被告人肖某的供述。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1298-2号
申请执行人：刘丰雨，男，住肥城市。
被执行人：聂振，男，住肥城市。
被执行人：何静，女，住肥城市。
申请执行人刘丰雨与被执行人聂振、何静民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2014）肥民初字第1082号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第1082号民事判决书的执行。
执行费1100元由被执行人何静承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月十日
书记员 何向东
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2219号
申请执行人康建发。
被执行人陈金泉。
被执行人黄霄红。
申请执行人康建发与被执行人陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2219号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人叶德远，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘琴妹，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第227号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人叶德远、刘琴妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第227号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0409号
罪犯印国祥，现在江苏省通州监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出（2012）通中刑二初字第0007号刑事判决，以被告人印国祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币19万元。对其受贿犯罪所得赃款折合人民币570822.3元予以追缴，上缴国库。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯印国祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯印国祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯印国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯印国祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初414号
原告贺某某,女。
被告袁某某,男。
本院在审理原告贺某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2017年4月18日以被告袁某某在外务工无法应诉为由，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项，第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘芳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第110号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，男。因本案于2015年2月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年3月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2015年3月18日经蓝山县检察院决定取保候审。2015年4月28日由本院决定取保候审。
被告人雷某一，男。因本案于2013年6月3日被蓝山县公安局刑事拘留，2013年7月8日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2013年8月4由蓝山县人民检察院决定取保候审。2015年4月28日由本院决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）112号起诉书指控被告人雷某某、雷某一犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，本院依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人雷某某、雷某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控，2012年9月9日，被告人雷某某伙同雷某一窜至蓝山县火市乡颜某某的矿坪内，叫来铲车将颜某某等人铺在地上的铁锰矿铲成堆。2012年9月10日晚上，被告人雷某某联系宁远一李姓男子（未到案）开来五辆货车，将堆积的铁锰矿盗走，变卖后得到赃款人民币6500元。经价值鉴定，被告人雷某某、雷某一所盗窃的铁锰矿价值人民币8750元。
公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明指控事实。
公诉机关认为被告人雷某某、雷某一以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人雷某某、雷某一在共同作案中均起了主要作用，均系主犯，应当追究其二人的刑事责任，依法提请本院判决。
被告人雷某某、雷某一均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年9月9日，被告人雷某某伙同雷某一窜至蓝山县火市乡颜某某的矿坪内，叫来铲车将颜某某等人铺在地上的铁锰矿铲成堆。2012年9月10日晚上，被告人雷某某联系宁远一李姓男子（未到案）开来五辆货车，将堆积的铁锰矿盗走，变卖后得到赃款人民币6500元。经价值鉴定，被告人雷某某、雷某一所盗窃的铁锰矿价值人民币8750元。
另查明，被告人雷某某、雷某一已全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人雷某某的供述，证实2012年9月9日、10日，其与雷某一盗窃蓝山县火市乡颜某某的矿坪内铁锰矿的事实。
2、被告人雷某一的供述，证实2012年9月9日、10日，其与雷某某盗窃蓝山县火市乡颜某某的矿坪内铁锰矿的事实。
3、被害人颜某某、胡某某、陈某某的陈述，证实2012年9月9日、10日，位于蓝山县火市乡颜某某的矿坪内的铁锰矿被盗的事实。
4、证人雷某二的证言，证实颜某某在某某处矿坪内铺地的矿被盗的事实。
5、证人王某某的证言，证实位于蓝山县火市乡颜某某的矿坪内的铁锰矿被盗的事实
6、现场勘验检查工作记录，现场方位图、照片，证实被盗现场的基本情况。
7、蓝价认鉴（2013）344号价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗铁锰泥矿价值人民币8750元。
8、收条、谅解书，证实被告人雷某某、雷某一已全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
9、户籍信息及到案经过，证实被告人雷某某、雷某一的刑事责任能力及到案经过。
本院认为，被告人雷某某、雷某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷某某安排事宜，联系卖家，其主要作用，系主犯，应按其全部犯罪处罚。被告人雷某一起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。到案后，被告人雷某某、雷某一均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。另，二被告人已全额赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人雷某某、雷某一适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人雷某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 盘光清
二〇一五年七月九日
书 记 员 李兵山
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初225号
�告：马乐，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告马乐与被告杨艳明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐到庭参加诉讼，被告王杨艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营挖掘机出租业务，2015年，被告雇佣原告为其驾驶挖掘机，被告拖欠原告20000元工资未付，被告于2016年3月16日为原告出具欠据。原告催要工资未果，故具状起诉。
杨艳明未作答辩。
原告马乐围绕诉讼请求依法提交了被告杨艳明出具的欠条1张，被告杨艳明未到�进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨艳明从事挖掘机租赁业务，原告马乐系挖掘机驾驶员。自2015年4月起被告雇佣原告驾驶挖掘机，2016年1份双方解除劳务关系，经双方对账，被告累计拖欠原告20000元工资未付，2016年3月28日被告为原告出具欠条1张，原告向被告催要此款未果，故原告具状起诉。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告主张被告欠其工资款20000元未付，有被告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告要求被告给付工资款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨艳明于本判决生效后十日内给付原告马乐工资款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨艳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年二月二十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第191号
原告董兆聪。
委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告潍坊启宏工程配套有限公司。
法定代表人谭素芳，总经理。
委托代理人单益新，山东北海律师事务所律师。
原告董兆聪与被告潍坊启宏工程配套有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟生，被告的委托代理人单益新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆聪诉称，潍坊景世乾太阳能有限公司将太阳能发电基建工程发包给被告潍坊启宏工程配套有限公司，启宏公司在施工期间由原告负责为其实施机械工程，用挖掘机挖土及平整地面，用挖掘机装六轮车。2013年5月7日至7月7日，原告在启宏公司滨海项目部工地上用挖掘机装六轮车7753车，每车8元计62024元，用挖掘机为其挖土、平整地面等49.5小时，每小时260元计12870元。原告为被告共计干了74894元的机械工程活。扣除被告为其垫付的柴油款23570元，另扣除被告已支付的工程款1万元，被告尚欠原告41324元工程款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款41324元，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊启宏工程配套有限公司辩称，被告虽未与原告订立书面合同，但认可与原告之间的雇佣关系。被告认可原告为被告工作时间是2013年5月7日至7月7日，认可原告用自己的挖掘机为被告装六轮车7753车，工作台班49.5小时。但对原告主张的单价不认可，被告认为依照被告与他人签订的雇佣设备合同，装六轮车应为每车5元，台班每小时240元。共计50645元，扣除垫付的柴油款23570元，另扣除被告已支付的工程款1万元，再扣除被告为原告支出的食宿费1525元，被告最后应支付原告15450元。被告与中天银都（天津）建设工程有限公司、潍坊景世乾太阳能有限公司建设工程合同纠纷案件正在潍坊市中级人民法院审理中，本案应驳回起诉或中止审理。
经审理查明，2013年5月至7月，原告为被告滨海项目部用挖掘机装六轮车，用挖掘机挖土、平整地面。2013年7月24日，被告为原告出具证明（对账单）一份，载明：滨海项目部用董兆聪挖掘机装六轮车合计7753车，台班49.5小时。已付柴油款23570元，司机工作时间5月7号至7月7号。
2015年3月12日，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款41324元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证明（对账单）、出库单及当事人的陈述在案为证。
庭审中，原告主张用挖掘机装六轮车每车为8元，台班每小时260元，被告不予认可。原告提供2013年5月5日编号为0169222的出库单一份，该出库单载明装小车的单价是每车八元。被告对该证据不予认可，认为没有加盖被告的公章。被告提供了与杨传民、崔俊富、王兆君签订的土方雇佣设备合同及被告出具给崔俊富的对账单，主张根据平等对待原则，参照上述合同，用挖掘机装六轮车每车为5元，台班每小时240元，原告对此不予认可。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托潍坊凯诚价格评估事务所，对在潍坊滨海开发区建设工地用挖掘机向六轮车装载泥土及以上时间、地点用挖掘机挖土、平整地面每小时的价格（评估基准日为2013年5月4日至7月15日）进行了评估。该事务所分别作出潍凯价评报字（2015）第0271号价格评估结论书，评估结论分别为：（1）用挖掘机向六轮车装载泥土，货箱尺寸为长4.2米、宽2.1米、高0.6米每装载一车的价格为人民币10.6元；货箱尺寸为长4.2米、宽2.1米、高0.8米每装载一车的价格为人民币15.8元；货箱尺寸为长3.7米、宽2.9米、高0.8米每装载一车的价格为人民币17.2元；（2）用挖掘机挖土、平整地面每小时的价格为人民币255元。该评估报告经原、被告质证均无异议。
本院认为，原告提供的对账单证明其用挖掘机为被告滨海项目部装六轮车合计7753车，台班49.5小时，被告对此予以认可，本院予以确认。原告为被告进行了施工，双方已进行对账，被告潍坊启宏工程配套有限公司应当及时支付工程款，未及时支付工程款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告为其垫付柴油款23570元，另外已支付工程款10000元，同意在总工程款中予以扣除，被告亦对上述数额没有异议，本院予以认可。结合评估报告评估的价格，根据双方一致认可的装六轮车的数量和台班数量，扣除被告垫付的柴油款及已付工程款，原告主张被告支付其工程款41324元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告要求从工程款中扣除为原告垫付的食宿费1525元，原告不予认可，且被告未提出反诉，故在本案中不予处理，被告可另行提起诉讼主张。被告主张其与中天银都（天津）建设工程有限公司、潍坊景世乾太阳能有限公司建设工程合同纠纷案件正在潍坊市中级人民法院审理过程中，本案应驳回起诉或中止审理，该主张于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊启宏工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董兆聪工程款41324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告潍坊启宏工程配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 潘
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终505号
上诉人（原审原告）：张伟明，男，汉族，1970年5月6日出生，户籍住址湖南省，
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所专职律师，执业证号14312199810669433。
被上诉人（原审被告）：怀化市远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司），住所地怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码91431200673579440M。
法定代表人：邢开斌。
被上诉人（原审被告）：沈家佩，男，汉族，1955年6月19日出生，户籍住址湖南省溆浦县，
被上诉人（原审被告）：湖南富江房地产开发有限公司（以下简称富江公司），住所地溆浦县低庄镇过境街88号301室，统一社会信用代码91431224352849008G。
法定代表人：沈家佩。
被上诉人（原审被告）：湖南湘军建筑工程有限公司（以下简称湘军公司），住所地湖南省湘乡市望春门办事处车站北路6号，统一社会信用代码91430381190012423T。
法定代表人：刘奇，该公司总经理。
上诉人张伟明因与被上诉人沈家佩、远大公司、富江公司、湘军公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令怀化市鹤城区人民法院审理本案。本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案经济纠纷可以继续审理。上诉人虽然私刻了一枚“湖南万寿建筑有限公司顺天首府项目部”的印章，并以此与远大公司顺天新村项目部签订《建设工程施工合同书》，但上诉人本人作为实际施工人履行了合同，不损害上述两单位的利益，仅违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，不构成经济犯罪。依照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，本案合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，根据无效合同取得的财产应当返还，不能返还的应折价赔偿。过错方还应当赔偿相应的损失。上诉人作为《建设工程施工合同书》的实际施工人，对履行合同中的工程建设投入应当获得补偿。
四方被上诉人未作书面答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令四被告立即向原告支付已完成《顺天首府》项目工程施工部分计量计价款人民币1300多万元（以审计鉴定为准），并双倍退还其收取原告的合同押金158万元；2、判令四被告赔偿因停工、单方终止合同给原告造成的垫资利息、施工设备租金、施工工地管理守护人员工资等各类经济损失542万元；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：“判令四被告赔偿因停工、单方终止合同给原告造成的垫资利息、施工设备租金、施工工地管理守护人员工资等各类经济损失1500万元”。
原审法院认定事实：2013年11月2日，远大公司顺天新村项目部与湖南万寿建筑有限公司（以下简称万寿公司）顺天首府项目部签订《建设工程施工合同书》，约定远大公司将怀化市顺天首府的桩承台以上所有土建、水电安装工程发包给万寿公司顺天首府项目部承建，双方对工程的相关事项作了约定，合同尾部甲方处盖有“怀化市远大房地产开发有限公司顺天新村项目部”的印章并有甲方代表沈家佩签名，乙方处盖有“湖南万寿建筑有限公司顺天首府项目部”的印章并有乙方代表张伟明及他人的签名。张伟明陈述因万寿公司不同意其挂靠，其私刻了一枚“湖南万寿建筑有限公司顺天首府项目部”的印章并签订了上述合同。现因工程款的支付酿成纠纷。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告张伟明依据其提交的《建设工程施工合同书》等证据向四被告主张权利，但张伟明并非合同的相对方，其只是作为合同一方万寿公司顺天首府项目部的代表人之一在上述合同上面签字，故其作为原告主体不适格，依法应当驳回起诉。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”，本案张伟明陈述其私刻印章进行经济活动，其行为涉嫌伪造公司印章，本院将依法移送有关公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定：驳回原告张伟明的起诉。本案案件受理费141800元，退回原告张伟明。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实。二审补充查明：本案所涉顺天首府项目系政府棚户区改造需要建设的工程，目前没有任何审批手续。据上诉人自述，其不知道该改造项目的发包方（建设方）是谁。沈家佩是挂靠远大公司名下而与其签订合同，该合同也没有得到远大公司认可和盖章。张伟明原拟挂靠万寿公司进行承包施工，但万寿公司知道该项目没有任何审批手续后不同意其挂靠，故合同未能得到万寿公司认可和盖章。张伟明称本案所涉富江公司系沈家佩成立的公司、沈家佩曾致函张伟明称富江公司取代远大公司成为本案项目的开发商。张伟明施工了本项目地下两层和地上十层。张伟明停工后湘军公司进场并再次施工了十层。本院二审期间，张伟明虽提交了万寿公司委托其为代理人与远大公司洽谈怀化市顺天首府项目合同及处理与之相关事项的《法人授权委托书》，但不属新证据。其他当事人没有提交相关证据。
本院认为：本案张伟明欲挂靠成寿公司承包工程施工未得到万寿公司同意后，私刻“湖南万寿建筑有限公司顺天首府项目部”印章并以此与远大公司顺天新村项目部签订《建设工程施工合同书》进行施工。作为合同主体的施工方，其名义虽系虚构，但张伟明作为实际施工人进行施工的事实成立。不管合同是否有效，张伟明作为实际施工人有权主张因实际施工而享有的相关权利，诉讼主体适格。原审法院以张伟明不是合同相对方为由而驳回其起诉的理由不能成立。张伟明的上诉理由成立。本案应当由原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3186号民事裁定；
二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
上诉人张伟明预交的一、二审案件受理费，均退回给上诉人张伟明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年四月二十八日
法官助理罗雪花
代理书记员 唐 菁
湖南省怀化市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘12民终505号	上诉人（原审原告）：张伟明，男，汉族，1970年5月6日出生，户籍住址湖南省，	委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所专职律师，执业证号14312199810669433。	被上诉人（原审被告）：怀化市远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司），住所地怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码91431200673579440M。	法定代表人：邢开斌。	被上诉人（原审被告）：沈家佩，男，汉族，1955年6月19日出生，户籍住址湖南省溆浦县，	被上诉人（原审被告）：湖南富江房地产开发有限公司（以下简称富江公司），住所地溆浦县低庄镇过境街88号301室，统一社会信用代码91431224352849008G。	法定代表人：沈家佩。	被上诉人（原审被告）：湖南湘军建筑工程有限公司（以下简称湘军公司），住所地湖南省湘乡市望春门办事处车站北路6号，统一社会信用代码91430381190012423T。	法定代表人：刘奇，该公司总经理。	上诉人张伟明因与被上诉人沈家佩、远大公司、富江公司、湘军公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。	上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令怀化市鹤城区人民法院审理本案。本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案经济纠纷可以继续审理。上诉人虽然私刻了一枚“湖南万寿建筑有限公司顺天首府项目部”的印章，并以此与远大公司顺天新村项目部签订《建设工程施工合同书》，但上诉人本人作为实际施工人履行了合同，不损害上述两单位的利益，仅违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，不构成经济犯罪。依照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，本案合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，根据无效合同取得的财产应当返还，不能返还的应折价赔偿。过错方还应当赔偿相应的损失。上诉人作为《建设工程施工合同书》的实际施工人，对履行合同中的工程建设投入应当获得补偿。	四方被上诉人未作书面答辩。	上诉人向一审法院起诉请求：1、判令四被告立即向原告支付已完成《顺天首府》项目工程施工部分计量计价款人民币1300多万元（以审计鉴定为准），并双倍退还其收取原告的合同押金158万元；2、判令四被告赔偿因停工、单方终止合同给原告造成的垫资利息、施工设备租金、施工工地管理守护人员工资等各类经济损失542万元；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：“判令四被告赔偿因停工、单方终止合同给原告造成的垫资利息、施工设备租金、施工工地管理守护人员工资等各类经济损失1500万元”。	原审法院认定事实：2013年11月2日，远大公司顺天新村项目部与湖南万寿建筑有限公司（以下简称万寿公司）顺天首府项目部签订《建设工程施工合同书》，约定远大公司将怀化市顺天首府的桩承台以上所有土建、水电安装工程发包给万寿公司顺天首府项目部承建，双方对工程的相关事项作了约定，合同尾部甲方处盖有“怀化市远大房地产开发有限公司顺天新村项目部”的印章并有甲方代表沈家佩签名，乙方处盖有“湖南万寿建筑有限公司顺天首府项目部”的印章并有乙方代表张伟明及他人的签名。张伟明陈述因万寿公司不同意其挂靠，其私刻了一枚“湖南万寿建筑有限公司顺天首府项目部”的印章并签订了上述合同。现因工程款的支付酿成纠纷。	原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告张伟明依据其提交的《建设工程施工合同书》等证据向四被告主张权利，但张伟明并非合同的相对方，其只是作为合同一方万寿公司顺天首府项目部的代表人之一在上述合同上面签字，故其作为原告主体不适格，依法应当驳回起诉。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”，本案张伟明陈述其私刻印章进行经济活动，其行为涉嫌伪造公司印章，本院将依法移送有关公安机关处理。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定：驳回原告张伟明的起诉。本案案件受理费141800元，退回原告张伟明。	本院经审理查明：原审法院认定的事实属实。二审补充查明：本案所涉顺天首府项目系政府棚户区改造需要建设的工程，目前没有任何审批手续。据上诉人自述，其不知道该改造项目的发包方（建设方）是谁。沈家佩是挂靠远大公司名下而与其签订合同，该合同也没有得到远大公司认可和盖章。张伟明原拟挂靠万寿公司进行承包施工，但万寿公司知道该项目没有任何审批手续后不同意其挂靠，故合同未能得到万寿公司认可和盖章。张伟明称本案所涉富江公司系沈家佩成立的公司、沈家佩曾致函张伟明称富江公司取代远大公司成为本案项目的开发商。张伟明施工了本项目地下两层和地上十层。张伟明停工后湘军公司进场并再次施工了十层。本院二审期间，张伟明虽提交了万寿公司委托其为代理人与远大公司洽谈怀化市顺天首府项目合同及处理与之相关事项的《法人授权委托书》，但不属新证据。其他当事人没有提交相关证据。	本院认为：本案张伟明欲挂靠成寿公司承包工程施工未得到万寿公司同意后，私刻“湖南万寿建筑有限公司顺天首府项目部”印章并以此与远大公司顺天新村项目部签订《建设工程施工合同书》进行施工。作为合同主体的施工方，其名义虽系虚构，但张伟明作为实际施工人进行施工的事实成立。不管合同是否有效，张伟明作为实际施工人有权主张因实际施工而享有的相关权利，诉讼主体适格。原审法院以张伟明不是合同相对方为由而驳回其起诉的理由不能成立。张伟明的上诉理由成立。本案应当由原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：	一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3186号民事裁定；	二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。	上诉人张伟明预交的一、二审案件受理费，均退回给上诉人张伟明。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  张义泰	审 判 员  欧晓林	审 判 员  舒易成	二〇一八年四月二十八日	法官助理罗雪花	代理书记员  唐 菁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4862号
申请执行人贡羿，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人付茂垒，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人贡羿与被执行人付茂垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏0281民初978号民事判决书已发生法律效力。依该判决：付茂垒于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿贡羿9771.85元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元、鉴定费2520元，共计3100元（贡羿已预交），由贡羿负担600元；由付茂垒负担2000元。因付茂垒未履行生效法律文书确定的义务，贡羿向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现付茂垒有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了贡羿，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，贡羿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于付茂垒是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到付茂垒有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4862号申请执行人贡羿，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人付茂垒，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人贡羿与被执行人付茂垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏0281民初978号民事判决书已发生法律效力。依该判决：付茂垒于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿贡羿9771.85元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元、鉴定费2520元，共计3100元（贡羿已预交），由贡羿负担600元；由付茂垒负担2000元。因付茂垒未履行生效法律文书确定的义务，贡羿向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现付茂垒有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了贡羿，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，贡羿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于付茂垒是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到付茂垒有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月九日书 记 员  张 玙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4843号
原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市。
负责人宋焕军，行长。
委托代理人于颖，住大连市。
委托代理人刘霄，住大连市。
被告姜晓霞，住大连市。
被告抚顺市新抚四达煤炭加工厂，住所地抚顺市。
法定代表人姜晓霞。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与被告姜晓霞、抚顺市新抚四达煤炭加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜晓霞名下的位于大连市＊房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜晓霞名下的位于大连市＊房屋；
二、查封被告姜晓霞名下的位于大连市＊房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘申
二〇一五年十一月五日
书记员 柳桢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1021号
原告：原海涛，男，汉族。
被告：李为民，男，汉族。
原告原海涛与被告李为民租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告原海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告原海涛撤回起诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一七年九月十一日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1021号原告：原海涛，男，汉族。被告：李为民，男，汉族。原告原海涛与被告李为民租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告原海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原海涛撤回起诉处理。审判员  康雪萍二〇一七年九月十一日书记员  王萍平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第519号
原告：莫瑞强。
委托代理人：秦锋。
被告：翁春弟。
被告：陈美连。
原告莫瑞强为与被告翁春弟、陈美连买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员王晓明独任审判。2014年8月22日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年12月9日，本院公开开庭进行了审理，原告莫瑞强的委托代理人秦锋到庭参加诉讼，被告翁春弟、陈美连经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫瑞强起诉称：两被告系夫妻关系，于1988年12月13日登记结婚。原告系温州市瓯海仙岩钜鸿皮革经营部业主。被告翁春弟系温州市瓯海仙岩吉祥红鞋厂（已于2011年5月23日注销）经营者。2011年下半年起，被告翁春弟陆续向原告购买皮革材料。2013年2月6日经结算，被告翁春弟尚欠货款89400元，并出具欠款单交由原告收执。2013年9月29日，被告翁春弟支付1万元，余款79400元经原告多次催讨，两被告均未偿还，故请求判令被告翁春弟、陈美连支付原告货款79400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
被告翁春弟、陈美连没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告陈述及原告提供的个体工商户营业执照、个体工商户情况、两被告户籍证明、欠款单、结婚登记申请书及审查处理结果予以证实。上述证据已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告翁春弟向原告购买皮革材料，尚欠原告货款79400元的事实清楚，依法应予支付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈美连应共同偿还。原告起诉后，两被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁春弟、陈美连应于本判决生效之日起十日内支付原告莫瑞强货款79400元并赔偿利息损失（自2014年7月14日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，公告费640元，合计2425元，由被告翁春弟、陈美连负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00476号
申请执行人顾晓峰，男，1974年2月1日出生。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
顾晓峰与东方家园家居建材商业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2013年4月9日作出的京朝劳仲字（2013）第04730号调解书已经发生法律效力。因东方家园家居建材商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾晓峰向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2014年8月12日，顾晓峰以北京市朝阳区人民法院在执行中未采取有效执行措施为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人顾晓峰于2014年9月1日向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，顾晓峰撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人顾晓峰撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一四年九月十一日
书记员 王 磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第94号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。
法定代表人：孙静
被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司。
法定代表人肖国斌，董事长
被执行人肖建春。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行与被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司、肖建春借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第6241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第94号。
在执行过程中查明，二被执行人目前经济困难暂无给付能力且财产暂时无法执行，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第94号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2347号
原告何保安，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡柏山村柏山南组271号。
被告陈雷。
被告林国锋。
本院在审理原告何保安与被告陈雷、林国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何保安撤诉。
本案案件受理费144元，由原告何保安负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区规划国土资源局。
再审申请人张树平因诉兰州市安宁区规划国土资源局土地行政决定一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初212号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终95号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人张树平以土地征收补偿事宜已协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张树平申请撤回再审申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张树平撤回再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第35号
原告范某某，女，住鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，住鄄城县。
本院在审理原告范某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告范某某负担。
审判员 李随兴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张春杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1139号
原告：毕宏运，男，汉族，1991年2月24日生，被告公司职工，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山鹭港物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区209楼1-1底商，统一社会信用代码：91130203792680007X。
法定代表人：宋作义，该公司执行董事。
委托代理人：樊晋华，河北冀航律师事务所律师。
原告毕宏运诉被告唐山鹭港物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员刘树芬独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告毕宏运、被告唐山鹭港物业服务有限公司委托代理人樊晋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕宏运诉称：唐山市××区劳动争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案【2017】028号裁决书认定事实错误，适用法律不当，裁决显失公正。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求：一、被告支付原告2014年7月至2016年12月周六、周日加班费合计44688.86元；二、被告支付原告2014年7月至2016年12月周一至周日每天4小时加班费合计108000元；三、被告支付原告未签订劳动合同期间（2014年7月至2016年12月）29个月双倍工资104400元；四、被告支付原告2014年7月至2016年12月带薪年休假工资4950元。
被告唐山鹭港物业服务有限公司辩称：一、原告要求被告支付2014年6月到2016年12月周六、日加班费44688.86元和周一至周日每日4小时加班费108000元的诉讼请求依法不应得到支持。首先，原告2014年7月入职被告公司时就被明确告知上班时间为每日12小时即早8点到晚8点和晚8点到次日早8点，每月休息两天，原告对此没有任何异议。这说明原告对每月休息两天、每天上班12小时、每月工资3600元是完全认可的，是双方真实意思表示，在此情况下根本不存在原告周六、日加班和每日4小时加班问题。原告请求被告支付周六、日及每日4小时加班费明显没有事实和法律依据，该项诉请不应得到支持。其次，原告的职业系保安，既不属于高脑力劳动，也非重体力劳动，其劳动强度并不大，如果法院支持原告的该项诉请，原告的月收入将是9282元，年收入达11万元，其收入与唐山当地其他行业收入相比明显有违公平，也明显与原告付出的劳动不相适应。二、原告请求支付未签订劳动合同期间（2014年7月至2016年12月）29个月双倍工资104400元，依法不应当得到支持。原告2014年7月入职被告公司，被告应当支付双倍工资的期间为2014年8月到2015年7月。未签订书面劳动合同双倍工资属于对用人单位的惩罚性规定，应当受一般仲裁时效限制。原告2017年1月提起仲裁，明显超过仲裁时效不应得到支持。三、原告请求支付2014年7月至2016年12月带薪年休假工资4950元，依法不应当得到支持。原告2014年7月入职被告公司，根据规定，原告2015年7月之后才享有年休假。单位没有安排职工休假需支付3倍工资属于惩罚性规定，应当受一般仲裁时效限制，原告2017年1月提起仲裁请求支付2015年及之前的年休假工资因超过仲裁时效而不应得到支持。同时，支付标准应当是月工资除以30天而不是21.75天。
经审理查明：2014年6月28日，原告毕宏运到被告唐山鹭港物业服务有限公司从事保安工作，每月工资3600元，每天工作12小时，原告主张每月休息4天，被告主张每月休息2天，双方未签订书面劳动合同，原告至今仍在被告单位上班。被告当庭陈述原告2015年、2016年未休年休假，也未向其支付带薪年休假工资。2017年1月10日，原告到唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：一、2014年7月至2016年12月周六、日加班费44688.86元；二、2015年6月至2016年12月周一至周日每天4小时加班费合计108000元；三、未签订劳动合同期间（2014年7月至2016年12月）双倍工资104400元；四、2014年7月至2016年12月带薪年休假工资4950元。2017年2月21日，该委作出北劳人仲案（2017）028号裁决书，裁决被告支付原告2016年度年休假工资1200元。原告不服该裁决，诉至本院。被告在仲裁阶段曾就原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资提出时效抗辩。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、考勤记录表、照片等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告2014年6月28日到被告处工作，被告最迟应在2014年7月28日前与原告签订书面劳动合同，原告应在2016年6月28日前向被告主张未签订书面劳动合同双倍工资，而原告系在2017年1月提起的仲裁，已超出一年仲裁时效，被告提出的时效抗辩成立，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张理据不足，不予支持。截止到2015年6月28日，原告在被告处工作已满一年，应享受5天年休假，因原告2015年、2016年均未休年休假，故被告应向原告支付2015年、2016年带薪年休假工资共计3310元（3600元/月÷21.75天×10天×200%）。职工每日工作8小时，每周工作40小时的相关规定适用的是正常的工作岗位，而原告从事的保安工作系特殊工作岗位，虽然工作时间超过了上述正常工作岗位的法定时间，但保安工作岗位劳动强度不大，工作时间相对灵活或间断，结合本地劳动力价格等因素综合考虑，不宜认定原告存在日常及正常休息日加班，故其要求被告支付周一至周五延时加班费和周六、日加班费的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山鹭港物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毕宏运2015年、2016年带薪年休假工资人民币3310元；
二、驳回原告毕宏运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告唐山鹭港物业服务有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘树芬
二〇一七年五月十二日
书记员 邵雅茹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第5号
原告：刘翠荣，农民，
委托代理人：唐浩然、刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：王少涛，农民。
原告刘翠荣与被告王少涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王少涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠荣诉称，2014年5月11日，原、被告因琐事在村委院西水泥道上发生争执，在争执过程中，被告用拳打脚踢方式将原告头部等处殴打致伤，后原告到烟台市桃村中心医院、烟台毓璜顶医院住院治疗，期间花医疗费15401.41元，住院伙食补助费300元，误工费873元，护理费774.40元，交通费200元，合计17548.81元。后经原告多次催要，被告拒不赔付。故诉至法院，望依法判令被告赔偿原告损失17348.81元。庭审中，原告放弃交通费200元。
被告王少涛未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民关系。2014年5月11日21时许，原、被告因生活琐事在村委院内发生争执、打架，被告拳打脚踢将原告致伤住院。被告在打原告的过程中，原告抓了被告裆部致被告受伤住院。
原告刘翠荣在公安询问笔录中陈述：2014年5月11日21时许，我组织本村妇女在村委院内跳舞，跳完舞准备回家的时候，王少涛过来对我说：“舅妈，你以后村的广播不要早晨四点半、五点广播，影响我休息。”我说：“我什么时候早上四点半广播了，我一般都是快六点了才在广播里招呼。”说完以后，我就往家里走，王少涛就说：“我尊敬你叫你声舅妈，你还毛病不少呀。”我说：“你尊敬不尊敬不要紧，我都无所谓”，说着我就继续往家走，这时王少涛就骂了我一句：“你妈个逼”，我听到他骂我，我就停下来问他：“你骂谁？”王少涛就说：“我骂你怎么了”。我说：“你也就骂，你还敢打呀。”王少涛说：“我不稀得打你，你这样的户在村不值得我揍你。”我也不想继续跟他纠缠下去，在转身的时候我骂了他一句：“出生瞎了。”王少涛在后面上来说：“我操你妈。”说着就朝我的右脸扇了一巴掌。我说：“你要打呀，”说完我就用右手朝他的裆部抓了一下，这时王少涛抓着我的衣服把我摁在地上，用拳头朝我的面部和头部打了几拳，还用脚朝我的胸部踹了一脚，当时就把我打懵了，这时，王少涛的妻子把他拉回家了，我丈夫把我扶回了家，随后我就报了警。
被告王少涛在公安询问笔录中陈述：2014年5月11日21时许，我在村委大院耍，看到刘翠荣跳完舞要锁门回家，我就上前对刘翠荣说：“舅妈，你以后村的广播不要在早上四点半五点就广播，影响我休息。”刘翠荣就说：“我什么时候四点半五点就广播了，我一般都是快六点才广播。”说完她就往里走，我讲：“我尊敬你叫声舅妈，你还真毛病不少呀。”刘翠荣听到后就停下了脚步，转身对我说：“你尊不尊敬无所谓”。我就骂了她一句：“你妈个逼”，她听到后就返回来几步对我说：“你骂谁？”我说：“我骂你怎么了”，刘翠荣就转身回到我面前对我说：“你也就敢骂，你还敢打吗？”说着就用头朝我的右胸顶，我就向后退，我说你还想赖着怎么的，她就转身往南走，这时几个村民拉着我，我听刘翠荣好象骂了我一句：“妈个逼的，一天到晚没有事撑的慌。”我一听就火了，就追上她抓着她的头发朝着她的右脸就扇了一巴掌，当时把她打倒在地，她就用手抓着我的裆部使劲往下挣，我挣脱后，就用脚朝她的胸部踹了一脚，又把她踹倒在地，后脑撞到了水泥地上，我又向前用拳头朝着她的身上乱打一通，被在场的四五个村民拉开了，我老婆闻讯过来把我拉回了家，刘翠荣被她丈夫扶回了家，刘翠荣报了警，过了20多分钟，我感觉裆部不好，也报了警。
2014年5月11日，原告到了烟台桃村中心医院，经诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤，住院8天，于同年5月19日出院，花医疗费6089.31元，原告出院时医生给出具了休息半个月的诊断证明。原告于同年5月20日又被送往烟台毓璜顶医院，经诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。住院2天，于同年5月22日出院，花医疗费4956.10元，两次住院共花医疗费11045.41元，原告主张医疗费11045.41元，误工30天，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，误工费为873元（29.10元／天×30天），原告住院期间是其侄媳妇崔霞在院护理，提供了常住人口登记卡、户籍证明予以证明，其在烟台市福山区鸿福街59号居住，有福山公安局天府街派出所证明，其居住在高新区社区，为城镇居民，按2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算，护理费为774.40元（77.44地／天×10天），伙食补助费300元（10天×30元／天），合计12992.81元，原告放弃交通费200元的诉讼请求。
2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
2014年11月3日海阳市公安局徐家店派出所作出调解终结书，刘翠荣负次要责任，王少涛负主要责任。调解意见为：由王少涛赔偿刘翠荣医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，原、被告均在当事人处签名并捺了手指印。
以上事实，有公安调解终结书，门诊及住院病历，费用明细清单，医疗费单据，诊断证明，常住人口登记卡、户籍证明，居民身份证、公安询问笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民关系，理应和睦相处，不应为闲话琐事争吵打架，被告在公安询问笔录中承认拳打脚踢，致伤了原告，可认定原告之伤系被告所致，本次争吵打架完全是由被告王少涛引起的，故被告王少涛应对原告刘翠荣的经济损失承担全部赔偿责任。虽原告在烟台桃村中心医院出院的当天医生给出具休息半个月的诊断证明，但原告第二天又在烟台毓璜顶医院住了两天院，出院时医生未出具休息时间，可视为痊愈，桃村中心医院出具的诊断证明即作废，实际原告误工时间应为10日，对原告多要求误工时间20天的诉讼请求本院依法不予支持，原告误工费应为291元（29.10元／天×10天）。刘翠荣的其它经济损失的计算方法数额符合法律规定，本院依法予以认定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告放弃交通费200元是其真实意思表示，本院予以准许。原告医疗费11045.41元，误工费291元，护理费774.40元，伙食补助费300元，合计12410.81元应由被告王少涛赔偿。原告多诉部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王少涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费12410.80元。
二、驳回原告刘翠荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告刘翠荣承担70元，被告王少涛承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一五年四月七日
书 记 员 于振辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1641号
罪犯林昌盛，男，1952年2月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）肇刑初字第67号刑事判决，以被告人林昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林昌盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林昌盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林昌盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第202号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告宁阳县凌云四通加盟超市。
经营者黄丽丽。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告宁阳县凌云四通加盟超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马申娜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执979-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人卞华钦，男,汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于祥娟，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行卞华钦、于祥娟社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第166号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第166号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏春埝
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田德琼，女，1981年11月30日生，汉族。
委托代理人：张清海，男，1982年1月20日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行有限公司合江县支行。
委托代理人：刘泽超、戴环环，四川大山律师事务所律
原审被告：邓世树，男，1982年7月7日生，汉族.
原审被告：陈用波，男，1985年6月11日生，汉族.
原审被告：罗廷荣，男，1974年12月30日生，汉族.
再审申请人田德琼因与被申请人中国邮政储蓄银行有限公司合江县支行（以下简称邮储合江支行）及原审被告邓世树、陈用波、罗廷荣借款合同纠纷一案，不服合江县人民法院（2012）合江民初字第1584号及本院（2012）泸民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人田德琼申请再审称：1.原判决认定“2011年10月19日邓世树与被上诉人签订借款合同，但当时邓世树并未告知被上诉人其已与田德琼于2011年10月8日协议离婚，同时上诉人田德琼也未向邮储合江支行告知已离婚的事实，故被上诉人有理由相信邓世树代表该农户与其签订借款合同”，该认定完全违背客观事物发展的规律。2.终审判决认定申请人与邓世树离婚协议上的申请人承担邮政储蓄银行贷款4万元的债务就是指在合江支行的贷款事实不清，证据不足，适用法律确有错误。
被申请人邮储合江支行则以原判正确为由予以答辩。
原审被告邓世树、陈用波、罗廷荣未予答辩。
本院认为，本案争议的焦点是邓世树向邮储合江支行的贷款5万元，再审申请人田德琼应否承担连带清偿责任。再审申请人田德琼在贷款申请表上以连带责任保证人的形式予以签字，承诺对邓世树的借款承担连带清偿责任，虽然在贷款发放时，田德琼已与邓世树离婚，但婚姻关系的解除并不改变田德琼连带保证责任的身份，田德琼在邮储合江支行发放贷款前，并没有撤回自己的连带保证承诺，该连带保证承诺仍然有效，即田德琼是邓世树贷款5万元的连带保证责任人。邮储合江支行在邓世树没有按约定偿还贷款时，可以要求保证人田德琼承担保证责任，原一审、二审判决基于田德琼系邓世树贷款5万元的连带保证责任人，判决田德琼对邓世树贷款5万元承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定。因此，田德琼有关贷款发放时已经离婚和离婚协议中约定的邮政贷款不是本案贷款的申请再审理由，均不影响田德琼基于连带保证责任人身份应当对贷款承担的连带清偿责任，田德琼的申请再审理由不成立。
综上，再审申请人田德琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田德琼的再审申请。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一四年四月十八日
书记员 张英梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1890号
原告龙江县龙城物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，职务经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。
被告崔吉敏，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙城物业有限公司诉被告崔吉敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李志彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执376号
申请执行人刘晓林，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人袁大力，男，1955年5月10日生，汉族，邳州市工商银行退休职工，住邳州市。
被执行人陈学玲，女，1953年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘晓林与袁大力、陈学玲民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。被执行人房产已被另案查封，扣划被执行人袁大力公积金125900元，扣划被执行人陈学玲银行存款11600元，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十二日
书记员 王伟超
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初312号
原告：张德清，男，汉族，农民，现住安新县。
原告：刘建昌，男，汉族，农民，现住安新县。
原告：杨建林，男，汉族，农民业，现住安新县。
上列三原告委托代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：王丽敏，女，汉族，职工，现住安新县。
原告刘建昌、张德清、杨建林与被告王丽敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘建昌、张德清、杨建林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建昌、张德清、杨建林撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元由原告刘建昌、张德清、杨建林共同负担。
审判员 张振涛
二〇一八年三月六日
书记员 卢 贤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1801号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告刘美琴。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘美琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1398号
原告江苏中润商品混凝土有限公司，组织机构代码56532110-0，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人刘合明，该公司董事长。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告孙超产（孙伟），男，1977年2月10日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏中润商品混凝土有限公司（以下简称中润混凝土公司）与被告孙超产买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏中润商品混凝土有限公司委托代理人朱春到庭参加诉讼、被告孙超产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润混凝土公司诉称：被告孙超产因施工需要，使用原告商砼。原被告双方于2014年10月15日进行结算后，被告孙超产向原告出具69627.5元欠条一张，承诺于60日内归还原告商砼款。后经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求依法判令被告孙超产支付原告混凝土款69627.5元及逾期付款利息（利息以69627.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月15日起计算至被告付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙超产经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未提供任何的答辩意见及证据。
经审理查明：被告孙超产因施工需要，向原告中润混凝土公司赊购混凝土。2014年10月15日，被告孙超产以孙伟的名义向原告出具欠条一张，载明：“今有孙伟欠江苏中润商品混凝土有限公司商混款计人民币69627.5元金额大写陆万玖仟陆佰贰拾柒元伍角。限期60日之内归还，欠款人住址：丁山村欠款人身份证编号320324197302103736备注30天以内还一半”，在欠款人处由孙伟签字并按捺指纹。2016年2月24日，睢宁县公安局庆安派出所出具情况说明一份，载明“经调查：孙伟于2014年10月15日写给江苏中润商品混凝土有限公司欠条的姓名孙伟、身份证号码320324197302103736都有误，实际姓名为孙超产、身份证号码为.”。上述欠条出具后，被告孙超产于2015年7月17日向原告中润混凝土公司偿还混凝土款17000元，目前尚欠52627.5元未有支付。原告经催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条及睢宁县公安局庆安派出所出具的情况说明等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间虽然未有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付部分货款并出具欠条的行为，是原被告双方以实际履行的方式形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应当依法予以确认。原告供货后，被告应及时、足额支付货款，被告迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因被告孙超产在2014年10月15日出具欠条后，于2015年7月17日向原告中润混凝土公司支付了混凝土款17000元，故被告孙超产欠原告的混凝土款数额应为:69627.5元-17000元=52627.5元。对于原告请求判令被告应当以69627.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月15日起至实际付清之日止支付利息的诉讼主张，因被告于2015年7月17日向原告支付了混凝土款17000元，原告要求的利息计算应当为：1、以69627.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月15日起至2015年7月17日；以52627.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月18日起至实际付清之日止。被告孙超产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超产于本判决书生效后十日内支付原告江苏中润商品混凝土有限公司混凝土款52627.5元及利息（1、以69627.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月15日起计算至2015年7月17日；2、以52627.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月18日起计算至实际付清之日止）；
驳回原告江苏中润商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告承担。（被告于履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1398号原告江苏中润商品混凝土有限公司，组织机构代码56532110-0，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。法定代表人刘合明，该公司董事长。委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告孙超产（孙伟），男，1977年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告江苏中润商品混凝土有限公司（以下简称中润混凝土公司）与被告孙超产买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏中润商品混凝土有限公司委托代理人朱春到庭参加诉讼、被告孙超产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润混凝土公司诉称：被告孙超产因施工需要，使用原告商砼。原被告双方于2014年10月15日进行结算后，被告孙超产向原告出具69627.5元欠条一张，承诺于60日内归还原告商砼款。后经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求依法判令被告孙超产支付原告混凝土款69627.5元及逾期付款利息（利息以69627.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月15日起计算至被告付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告孙超产经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未提供任何的答辩意见及证据。经审理查明：被告孙超产因施工需要，向原告中润混凝土公司赊购混凝土。2014年10月15日，被告孙超产以孙伟的名义向原告出具欠条一张，载明：“今有孙伟欠江苏中润商品混凝土有限公司商混款计人民币69627.5元金额大写陆万玖仟陆佰贰拾柒元伍角。限期60日之内归还，欠款人住址：丁山村欠款人身份证编号320324197302103736备注30天以内还一半”，在欠款人处由孙伟签字并按捺指纹。2016年2月24日，睢宁县公安局庆安派出所出具情况说明一份，载明“经调查：孙伟于2014年10月15日写给江苏中润商品混凝土有限公司欠条的姓名孙伟、身份证号码320324197302103736都有误，实际姓名为孙超产、身份证号码为.”。上述欠条出具后，被告孙超产于2015年7月17日向原告中润混凝土公司偿还混凝土款17000元，目前尚欠52627.5元未有支付。原告经催要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、欠条及睢宁县公安局庆安派出所出具的情况说明等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间虽然未有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付部分货款并出具欠条的行为，是原被告双方以实际履行的方式形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应当依法予以确认。原告供货后，被告应及时、足额支付货款，被告迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因被告孙超产在2014年10月15日出具欠条后，于2015年7月17日向原告中润混凝土公司支付了混凝土款17000元，故被告孙超产欠原告的混凝土款数额应为:69627.5元-17000元=52627.5元。对于原告请求判令被告应当以69627.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月15日起至实际付清之日止支付利息的诉讼主张，因被告于2015年7月17日向原告支付了混凝土款17000元，原告要求的利息计算应当为：1、以69627.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月15日起至2015年7月17日；以52627.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月18日起至实际付清之日止。被告孙超产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超产于本判决书生效后十日内支付原告江苏中润商品混凝土有限公司混凝土款52627.5元及利息（1、以69627.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月15日起计算至2015年7月17日；2、以52627.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月18日起计算至实际付清之日止）；驳回原告江苏中润商品混凝土有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告承担。（被告于履行付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第111号
原告白平平，男，1973年1月24日生，汉族，中阳县枝柯镇沿落沟村人。
被告山西东川煤业有限公司。
法定代表人白树林，该公司矿长。
被告山西华润联盛能源投资有限公司。
法定代表人阎国平，该公司董事长。
被告山西南山煤业有限公司。
法定代表人陶水平，该公司矿长。
委托代理人何晓春，男，该公司职工。
委托代理人韩丹丹，女，该公司中阳区域财务人员。
原告白平平诉被告山西东川煤业有限公司（以下简称东川煤业）、山西华润联盛能源投资有限公司（以下简称华润联盛）、山西南山煤业有限公司（以下简称南山煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告南山煤业委托代理人到庭参加了诉讼，被告东川煤业、华润联盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，我向被告东川煤业供应了电机配件，东川煤业拖欠我配件款68000元，之后南山煤业接管了此债务，此债务挂在了南山煤业的账务上，煤炭资源整合时，东川煤业、南山煤业被华润联盛整合，东川煤业、南山煤业尚未办理注销手续。因此，我请求三被告连带清偿我配件款68000元及逾期付款的利息，利息按银行同期贷款利息计算，期限从2011年1月1日起计算至判决生效之日，判决生效后，加倍支付利息，诉讼费用由三被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
税务局出具的复印属实的2010年11月8日发票复印件一支。
证人张某的证明材料一份及其出庭作证的证言。
被告东川煤业未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告华润联盛未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告南山煤业对原告所提供的证据无异议，财务上确实有该笔欠款，同意清偿欠款68000元，利息不予支付。
被告向法庭提供了以下证据：
晋煤重组办发（2011）14号文件、吕煤重组发（2012）2号文件、晋煤重组办函（2012）14号文件。
2010年11月8日发票复印件一支，和原告出具的系同一发票。
经审理查明，原告白平平与被告东川煤业在2010年底以前一直有业务往来，在业务往来中，被告东川煤业欠原告电机配件款113276元，之后，被告南山煤业接管了东川煤业，此债务也挂在了南山煤业的账务上。2012年11月份，被告南山煤业给付原告机电配件款45276元，至今仍欠68000元。庭审中原告放弃了支付利息的请求，被告南山煤业对欠原告机电配件款68000元的事实认可。另查明，2011年煤炭资源整合时，东川煤业、南山煤业被华润联盛整合，东川煤业、南山煤业尚未办理注销手续。以上是为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及证明材料、证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告东川煤业和原告白平平之间存在事实上的买卖合同关系，双方买卖关系和债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告东川煤业在未被注销前，其法人地位仍然存在，因此原告要求被告东川煤业清偿欠款68000元的主张，本院予以支持。被告南山煤业接管了东川煤业的全部资产资源，对欠原告白平平的此笔欠款理应承担清偿责任，后被告华润联盛整合了东川煤业、南山煤业成为了实际控制人，对此欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条的规定，判决如下：
被告山西东川煤业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告白平平欠款68000元；
被告山西南山煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告山西南山煤业有限公司和山西华润联盛能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 任仲平
人民陪审员 刘阳廷
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋遐黠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1003-1号
原告郝臣之，男，1969年2月22日生，汉族，住济南市。
委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告葛新峰，男，1978年11月24日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郝臣之与被告葛新峰民间借贷纠纷一案中，原告郝臣之于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝臣之在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝臣之撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告郝臣之负担。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十月八日
代理书记员 周华炜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执465号
申请人：柴鲁铁，男，汉族，1979年6月14日生，住陵城区。
被申请人：刘新兵，男，汉族，住武城县。
山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人刘新兵有可供执行财产时，申请人柴鲁铁可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执465号申请人：柴鲁铁，男，汉族，1979年6月14日生，住陵城区。被申请人：刘新兵，男，汉族，住武城县。山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人刘新兵有可供执行财产时，申请人柴鲁铁可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 刘胜新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06464号
原告：刁某某，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某某，女，汉族，1987年12月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刁某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告刁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4535元，减半收取2267.50元，由原告刁某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 慕 敏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保851号
浏阳市河口烟花集团有限公司：
你申请执行五莲县乐民烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第204号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，大学文化，XXX有限公司职员，户籍地：吉林省抚松县。居住地：河北省廊坊市燕郊开发区。因涉嫌抢夺罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人于某某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年10月7日18时许，被告人于某某在抚松县XXX镇XX小区抢夺韩某某苹果手机一部（价值人民币3500元）。案发后，被抢手机被追回发还失主。
吉林省抚松县人民检察院证实上述指控提供下列证据：被告人于某某的供述与辩解，被害人韩某某的陈述，证人张某某的证言，以及抚松县公安局的指认现场笔录、照片、扣押、发还物品清单、协议书、谅解书、人口信息查询表单。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年10月7日18时许，被告人于某某在抚松县XXX镇XX小区抢夺韩某某苹果手机一部（价值人民币3500元）。案发后，被抢手机被追回发还失主。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中全部供述，且有被害人韩某某的陈述，证人张某某的证言，以及抚松县公安局的指认现场笔录、照片、扣押、发还物品清单、协议书、谅解书、人口信息查询表单等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。于某某当庭认罪，且案发后，赃物全部退还失主，得到了失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯抢夺罪，判处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 震
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
负责人:何丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞连成，男，该行职工。
被告：黄彩云，女，1979年11月12日出生，汉族，住北流市。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）与被告黄彩云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞连成到庭参加了诉讼。被告黄彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北流支行向本院提出诉讼请求:1、被告黄彩云立即归还其欠原告的贷记卡透支款121743.35元（其中本金99929.05元，利息13868.39元，总滞纳金5973.71元，分期手续费2032.56元，此金额暂计至2016年6月4日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日,被告黄彩云向原告申请办理信用卡。2012年4月4日原告向被告发放信用卡，卡号为00×××51，授信额度最高为10万元。之后被告黄彩云开始使用信用卡进行透支，至今尚欠原告的贷记卡透支款合计121743.35元。
被告黄彩云没有提出答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告黄彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行北流支行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。被告黄彩云于2012年3月16日向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡，均书面填写办卡申请表（附《金穗贷记卡（信用卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》）并在“申请人签名”处签名，声明已经阅读理解了《金穗贷记卡（信用卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》并自愿遵守该章程、合约的各项规则。上述章程和合约约定：1、持卡人收到金穗信用卡后，应及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名栏签名，并在用卡时按规定使用此签名，否则应自行承担由此产生的后果和损失；2、持卡人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；3、对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；4、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计；5、透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
同日，原告农行北流支行向被告发放了信用卡(卡号:00×××51)。被告领取信用卡后，于2015年6月13日开始透支消费，截至2016年6月4日止累计欠贷记卡本金99929.05元及相应利息、滞纳金至今未归还。
本院认为，原告农行北流支行为依法成立的金融机构，具备发行贷记卡（信用卡）的资质。被告黄彩云在向原告提出办理信用卡申请所签署的本案《金穗贷记卡（信用卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方发生信用卡关系成立、合法有效，对原、被告均具有约束力。被告持卡进行透支，此时，原、被告之间即形成了借款合同关系，被告理应按约定归还其所透支的本案款项本息而没有归还，则应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡透支本金99929.05元以及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案透支利息、滞纳金的计算。原告没有详列信用卡每次透支的具体金额、最低还款额及分期还款的具体金额，因此，应以最终确定的信用卡累计透支的总金额为信用卡的透支本金额、最低还款额及分期还款金额，故透支利息的计算，应以最终确定信用卡透支本金额之日（2015年9月13日）起，以信用卡的透支本金额为基数，按日利率万分之五计算。总滞纳金则为：99929.05元×5％=4996.5元。
关于被告黄彩云应否支付分期手续费的问题。在原被告之间签订的信用卡章程和领用合约中没有关于分期后续费的约定条款，原告主张系被告黄彩云通过电话银行申请分期付款所产生的分期手续费，原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄彩云归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金99929.05元；
二、被告黄彩云支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息（利息的计算方法：以99929.05元为基数，自2015年9月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,按日利率万分之五计算）；
三、被告黄彩云支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款滞纳金4996.5元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其它诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2734元，减半收取1367元（原告已预交），由被告黄彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2734元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十一月××日
书 记 员 罗 镇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民督3号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人孙建平，董事长兼CEO。
委托代理人顾世恒，河北华伦律师事务所律师。
委托代理人杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被申请人宋景华，男，汉族，户�地河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，2015年2月2日，被申请人与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订了编号为号的《个人担保借款合同》，借款金额为十万元，借款期限为36个月，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，借款用途为购货。2015年2月2日上述借款已发放至被申请人（指定）账户。2015年1月29日，被申请人在申请人处购买平安个人贷款保证保险，保单号为，被保险人为中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。截至2016年12月21日被申请人共拖欠借款本息及复利50933.54元，因被申请人借款发生逾期，2016年12月21日�请人已向被保险人进行了理赔，共赔付款项50933.54元，依据保险合同的约定，申请人有权要求被申请人支付上述代偿款。申请人认为：申请人与被申请人之间的法律关系清楚，欠款数额明确具体。符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第429条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人支付欠款50933.54元。望予以批准。
本院经审查认为，根据申请人提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单上显示被申请人宋景华自2013年11月开始在河北省秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭9栋1单元702号居住，故宋景华的经常居住地为秦皇岛�经济技术开发区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 鹿有力
二〇一七年四月二十日
代书记员 马 津
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民破字第2-8号
申请人天津新北洋化学工业有限公司破产管理人.
代表人沈在林，主任。
2015年6月16日，天津新北洋化学工业有限公司破产管理人向本院提出申请，称天津新北洋化学工业有限公司破产案的破产财产已分配完毕，请求本院终结天津新北洋化学工业有限公司破产程序。
本院认为，天津新北洋化学工业有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算，现破产财产已分配完毕，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结天津新北洋化学工业有限公司破产程序。
二、案件受理费189826元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审判长 任广忠
审判员 付春海
审判员 周洪武
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭淑华