广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初200号
原告邓秀梅，女，汉族。
委托代理人肖劲波，男。
被告黄东平，男，汉族。
委托代理人钟亮宏，男。
被告梅州市欢喜汽车服务有限公司，住所：梅州市梅江区长沙镇长沙村206国道旁。
法定代表人李连妙，该公司董事长。
委托代理人曾小红，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告邓秀梅诉被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓秀梅及其委托代理人肖劲波，被告黄东平的委托代理人钟亮宏，被告梅州市欢喜汽车服务有限公司的委托代理人曾小红，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人方金贵律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀梅诉称，2015年8月13日10时许，被告黄东平驾驶粤m×××××号重型自卸货车由梅州市区往三角环岛方向行驶，行至梅州市区三角环岛路段时，与她驾驶的轻便二轮摩托（承载余桂华）发生碰撞，造成她及余桂华受伤、车辆损坏的交通事故。2015年8月25日，经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄东平在本次交通事故中承担主要责任，她在交通事故中承担次要责任，余桂华无责任。事故发生后，她当即被送往梅州市人民医院住院治疗。经诊断，她第3、4、5、6肋骨骨折，左肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤。她于2015年8月13日至2015年8月28日共住院15天。她出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第678号法医鉴定意见书，评定她构成十级伤残。她虽是农业户口，但一直在城市生活、工作，依法应当按照城镇标准计算损失。经查，被告黄东平驾驶的粤m×××××号重型自卸货车的车主为被告梅州市欢喜汽车服务有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和商业险。事故发生在保险承保期间。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为粤m×××××号重型自卸货车的保险人，应在粤m×××××号重型自卸货车投保的交强险和第三者商业险的保额内对她因此次交通事故造成的相关损失承担赔偿责任，被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司应对该损失承担连带赔偿责任。她因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7837.9元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、护理费14400元（住院期间120元／天×15天×2人＝3600元，出院后120元／天×90天×1人＝10800元）、误工费19091元（4000元／月÷22天×105天）、残疾赔偿金66180.1元（33090.05元／年×20年×10％）、营养费450元（30元／天×15天）、父亲的赡养费20489.76元（24105.6元／年×17年×10％÷2）、儿子的抚养费14463.36元（24105.6元／年×12年×10％÷2）、鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，以上损失合计155312.12元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险内赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿35312.12元给她，被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司应对该损失承担连带赔偿责任。为此，根据相关法律法规，她向法院起诉，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告损失35312.12元。被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄东平辩称，他对原告的诉讼请求没有异议。原告请求的医疗费7837.9元是他先行垫付的。要求原告在获得保险赔偿款后将医疗费7837.9元返还给他。
被告梅州市欢喜汽车服务有限公司辩称，他们公司对原告的诉讼请求没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，本案事故车辆粤m×××××向他们公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险150万元，有投保不计免赔，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日，本案事故发生在2015年8月13日，属于保险责任期间。关于交强险和商业第三者责任险的赔偿责任。被保险机动车司机驾驶证为a2类，按规定每年年审一次，应当提交2015年7月的审验证明，如未按规定年审，保险人不负责赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿。原告的医疗费中超医保费用（即自付金额）保险人不负责赔偿，由于原告无提供清单，应按医疗费总额15％扣除超医保费用。原告请求的部分损失计算依据不足，应当依法调整。门诊费用无病历证明，不予认可。住院伙食补助费无异议。护理费标准应以梅州护工行业标准50元／天计算住院期间的1人护理的护理费共计750元，医嘱并无注明出院需护理，也无护理依赖证明，不应支持出院后的护理费。根据原告的伤情，误工时间最长不应超过90日。原告无提交银行流水账、单位扣发工资证明、个税完税证明、社保证明等真实证据证明其工作情况和收入情况，不应支付误工费。本次事故仅造成原告左侧第3、4、5肋骨骨折，未能达到十级伤残的最低4肋骨骨折的标准。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出的《法医鉴定意见书》在辅助检查时称“疑同时左侧第6肋骨骨折”没有事实依据，所鉴定的资料应当以梅州市人民医院的全部病历为准。申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定。无证据证明原告在城镇居住和工作，结合原告是农业户口，赔偿标准应按农村标准计算。原告请求营养费2000元明显过高，具体由法院酌情确定。原告无亲属关系证明被扶养人员，无法确定被扶养人及份额。鉴定费不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿。原告无交通费票据证明，请求交通费500元过高，具体由法院酌情确定。原告对事故发生负次要责任，请人民法院根据本案原告严重违反交通规则造成损害的情况，酌情减轻精神损害赔偿。
经审理查明，2015年8月13日10时00分许，被告黄东平驾驶粤m×××××号重型自卸货车由梅州市区飞机场环岛往三角环岛方向行驶，行至梅州市区三角环岛路段时，与原告邓秀梅驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载余桂华）发生碰撞，造成余桂华、原告邓秀梅受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告邓秀梅被送到梅州市人民医院住院检查治疗，时间从2015年8月13日至2015年8月28日，共住院15天，支付了医疗费人民币7827.9元。上述医疗费，均是被告黄东平先行垫付。原告邓秀梅的伤，经梅州市人民医院诊断为：1、左侧第3、4、5肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医生建议：1、注意休息，全休叁个月；2、住院期间留陪护2人；3、定期复查，门诊随诊。2015年8月25日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出《梅公交（直）认字（2015）第00263号道路交通事故认定书》，认定被告黄东平承担此事故的主要责任；原告邓秀梅承担此事故的次要责任；余桂华在此事故无责任。2016年1月12日，原告邓秀梅向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作了上述答辩。
原告邓秀梅对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、邓秀梅的身份证、户口本，李宇航的出生医学证明，证明原告的诉讼主体资格及原告家人的身份信息。2、企业机读档案登记资料，证明被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼主体资格。3、在职证明、收入证明，证明原告的月收入为人民币4000元的事实。4、梅公交（直）认字（2015）第00263号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的过程及当事人、车辆等基本情况。5、收款收据、产品合格证，证明原告驾驶的摩托车是合格产品的事实。6、粤m×××××号重型自卸货车的机动车行驶证、黄东平的机动车驾驶证、黄东平的身份证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，证明被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况。7、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证明、广东省梅州市人民医院放射科检查报告单、广东省医疗收费票据、华普体检中心放射科（dr）检查报告单，证明原告因交通事故造成的伤情诊断、住院时的伤情详细记载、检查情况、住院费用支出的事实。8、阳光司鉴所（2015）临鉴字第678号《法医鉴定意见书》，证明原告因交通事故造成的伤残等级。9、司法鉴定许可证、鉴定人资质证，证明鉴定机构、鉴定人的资质。10、鉴定费发票，证明鉴定费用支出情况。11、房产证，证明原告居住在城镇的事实。被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司对上述证据的质证意见是：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对上述证据的质证意见是：对第1、2份证据认为由法院审查核实。对第3份证据有异议，认为证明只是说明了劳动合同期限，且至事故发生时未满一年，也未说明事故发生后扣发工资情况。对第4、6、9、10份证据无异议。对第5份证据认为是收据，不予认可。对第7份证据中梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书、检查报告、病历的真实性无异议。认为梅州市人民医院从原告住院至出院的诊断显示原告只有3、4、5肋骨骨折，没有第6肋骨骨折。对华普体检中心出具的报告单的真实性不认可，认为该报告单没有签名也无盖章。医疗费认为没有病历佐证的不予认可。对第8份证据有异议，认为鉴定人评定原告构成伤残的唯一依据就是华普体检中心出具的检查报告，且鉴定人查阅x光片后也只是认为疑第6肋骨骨折，鉴定人以原告四肋骨骨折评定原告十级伤残依据不足，认为该《法医鉴定意见书》不应采信。对第11份证据的真实性认为由法院审查核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供了投保单、保险单、机动车第三者责任保险条款等证据，证明保险人对本案所涉保险条款特别是免责条款已履行了提示、说明义务；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；司机持未按规定审验的驾驶证的，保险人不负责赔偿；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿。原告邓秀梅对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但认为与原告无关联，该证据是肇事车主与保险公司的事。被告黄东平对上述证据的质证意见是：无异议，但认为他持有的驾驶证为a2类，每个记分周期如无扣分记录，按规定是不用年审的。被告梅州市欢喜汽车服务有限公司对上述证据的质证意见是：无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原、被告双方当事人均表示无异议。
另查，交通事故发生时原告邓秀梅驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的所有人是原告，该无号牌轻便二轮摩托车未投保。被告黄东平驾驶的粤m×××××号重型自卸货车的登记所有人是被告梅州市欢喜汽车服务有限公司，被告黄东平是该车的实际使用人，被告梅州市欢喜汽车服务有限公司是该车的被挂靠单位。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保了粤m×××××号重型自卸货车的交强险，及商业三者险（不计免赔），赔偿限额为人民币150万元，保险期间均自2014年12月10日至2015年12月9日止。被告保险人均是被告梅州市欢喜汽车服务有限公司。原告邓秀梅为农业家庭户口，居住地在梅州市梅县区程江镇扶贵村润和花园c3栋701房，2014年11月10日至今在广东广信通信服务有限公司梅州业务中心任职四级电话客服代表，2015年月均收入为人民币4000元。交通事故发生后至2015年12月31日住院、休养期间，原告邓秀梅任职的公司每月只发放基本工资人民币600元给原告。原告邓秀梅与其丈夫李德盛于2011年8月25日生育一子李宇航。原告的父亲邓华兴出生于1956年6月17日，在广铁集团公司工作，现仍在职。另，本次交通事故还造成乘坐原告邓秀梅驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的余桂华受伤。余桂华与原告邓秀梅是母女关系。余桂华已向本院起诉被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月3日作出（2016）粤1402民初197号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿人民币5000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿人民币1640.5元，在商业三者险赔偿限额150万元内赔偿人民币3138.8元给余桂华。
原告邓秀梅诉讼前于2015年9月28日自行委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年10月12日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第678号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人车祸造成左侧第3、4、5、6肋骨骨折。评为ⅹ（十）级伤残。原告为此支出了鉴定费人民币2400元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对上述《法医鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定。审理中，原告邓秀梅于2016年3月16日到庭明确表示因如重新鉴定，其伤情存在不构成伤残的可能性，为此其自愿放弃请求被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿残疾赔偿金人民币66180.1元、赡养费人民币20489.76元、抚养费人民币14463.36元、鉴定费人民币2400元的权利。
庭审中，原告邓秀梅表示，其获得保险赔偿款后愿意将被告黄东平先行垫付给她的医疗费返还给被告黄东平。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队对本案交通事故作出的梅公交（直）认字（2015）第00263号《道路交通事故认定书》，程序合法，内容客观真实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。经审查原告邓秀梅提供的6张广东省医疗收费票据，原告因交通事故受伤住院检查治疗支出的医疗费人民币7827.9元，本院予以认定。原告请求医疗费超出的部分，依据不足，本院不予认定。原告邓秀梅请求的住院伙食补助费人民币1500元（100元／天×15天）、护理费人民币3600元（120元／天×2人×住院15天）、误工费人民币11900元（（4000－600）元／月÷30天×105天（住院15天＋全休90天））、交通费人民币500元，精神损害抚慰金人民币1000元，于法有据，本院予以认定。原告请求护理费、误工费、精神损害抚慰金超出的部分，依据不足，本院不予认定。原告邓秀梅请求营养费人民币450元，因无医嘱，本院不予支持。审理中，原告邓秀梅以如重新鉴定，其伤情存在不构成伤残的可能性为由，明确表示自愿放弃请求被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿残疾赔偿金人民币66180.1元、赡养费人民币20489.76元、抚养费人民币14463.36元、鉴定费人民币2400元的权利。原告邓秀梅的上述意思表示是其处分自身权利的行为，自愿合法，本院照准。综上，原告邓秀梅因此交通事故造成的损失合计为人民币26327.9元。因被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保了粤m×××××号重型自卸货车的交强险，及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为人民币150万元）。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告邓秀梅人民币22000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金1000元、交通费500元、误工费11900元、护理费3600元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费5000元）。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额的人民币4327.9元（26327.9元－22000元），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在第三者责任商业保险赔偿限额人民币150万元（不计免赔）的范围内赔偿原告邓秀梅人民币3029.53元（4327.9元×70％）。因原告邓秀梅的上述损失已得到保险足额赔偿，故原告请求被告黄东平、梅州市欢喜汽车服务有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
原告邓秀梅在取得上述保险赔偿款人民币25029.53元时，应当将被告黄东平先行垫付的医疗费人民币7827.9元返还给被告黄东平。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号重型自卸货车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿人民币22000元给原告邓秀梅。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤m×××××号重型自卸货车所投第三者责任商业保险赔偿限额人民币150万元（不计免赔）范围内赔偿人民币3029.53元给原告邓秀梅。
三、驳回原告邓秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费1276.56元（原告邓秀梅预交了638.28元），依法减半收取为638.28元，原告邓秀梅负担191.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担446.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨绮均