福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3309号
原告南安市奇酷体育用品有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园。
法定代表人林树露，该公司总经理。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告张文博，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人王香国，绵阳市盐亭县两河法律服务所法律工作者。
原告南安市奇酷体育用品有限公司诉被告张文博买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文荣、被告的委托代理人王香国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市奇酷体育用品有限公司诉称，2012年9月18日，原、被告签订一份《合同书》，合同约定：1、协议有效期限为一年，自2012年9月19日起至2013年9月18日止；2、原告授权被告为河南省地区，《QKU》奇酷品牌系列产品特许销售权；3、对账方式，原告每天传真前一天的发货清单与应支付的尚欠货款金额供被告核对，原告财务部每个月月底将月总对账单提供给被告核对，如无异议被告应在收到传真通知单七日内签署确认回单，逾期未回传则视为被告对原告提供的对账单内容无异议；4、结算方式为，被告应在原告发货后三个月内付清货款，若被告未按时结清所欠货款，原告有权可立即向被告主张权利，被告并应按余欠原告货款的二倍金额支付原告违约金，原告并可单方终止本合同履行；5、原、被告双方协议管辖法院为原告所在地法院管辖。合同签订后，被告陆续向原告购买鞋子，截止至2013年2月28日，被告共欠原告货款人民币468590元。自2013年3月1日起至今，被告未再向原告购买鞋子，双方签订的《合同书》履行期限也已届满，但被告现仍未将所欠货款支付给原告。为此请求法院依法判令：一、被告偿还原告货款人民币465890元，并支付原告违约金人民币20万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张文博辩称，1、原告提供的《合同书》与原告给被告的《合同书》不一致；2、被告是因重大误解的情况下签订《合同书》的；3、《合同书》没有原告的违约责任条款，而被告违约应支付欠款两倍金额的违约金，违反公平原则。《合同书》显失公平，故《合同书》无效；4、原告将库存的积压货发送给被告，要求被告代销后结账。现被告无法销售，还要租赁地方存放，雇人保管，支付费用。被告由此造成的损失，原告应予承担。因此，原告诉求被告偿还货款和违约金没有事实和法律依据；5、被告要求将原告未经订单订购、自行发送由被告代销的货物全额退款，并由原告承担因此发生的费用。
本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告签订的《合同书》是否显失公平，是否无效？2、被告至今是否尚欠原告鞋款465890元？3、被告是否存在违约，是否应付原告违约金200000元？
围绕上述原、被告争议的焦点，原告向本院提供以下证据：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份、2、被告的《常住人口基本信息》1份，证明原、被告的诉讼主体资格；3、《合同书》1份，证明原、被告存在买卖合同关系及合同约定主要内容；4、《对账单》、《谈话录音》（附书面简录）各1份，证明截止2013年2月28日，被告结欠原告货款465890元的事实；
对原告提供的上述证据，被告提出如下质证意见：1、对证据1、2的“三性”均无异议；对证据3存在质疑，原告持有的《合同书》的首部及尾部乙方一栏均有被告的签名，而被告持有的《合同书》的首部及尾部乙方一栏均没有被告的签名。因此双方持有的《合同书》不一致。且合同的内容显失公平；认为证据4中的《对账单》上所签的“张文博”不是被告的亲笔签名。对《谈话录音》（附书面简录）的真实性没有异议，但是该《谈话录音》（附书面简录）中，被告明确说《对账单》“张文博”不是被告的签名。
围绕上述原、被告争议的焦点，被告向本院提供《合同书》1份，证明其持有的《合同书》与原告持有的《合同书》不一致。
对被告提供的《合同书》，原告无异议，但认为，被告没有在自己持有的《合同书》上面签章，不影响合同的效力。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2，系原、被告的主体证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告确认该《合同书》首部及尾部乙方的签名系被告所签，因此，该《合同书》来源合法，内容客观真实，反映双方的买卖合同关系，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。被告提供的《合同书》，原告对该《合同书》的证据“三性”无异议，本院对被告提供的《合同书》也予以确认。虽然被告持有的《合同书》首部及尾部乙方处均没有被告的签名确认，但两份《合同书》的主要内容均一致，故不影响《合同书》的合法性、真实性、关联性；原告提供的证据4，系传真件，属书证原件，证据来源合法，内容客观真实地反映了原、被告于2013年3月1日进行对账，截止2013年2月28日，被告共结欠原告货款人民币465890元的事实，与本案具有关联性。被告虽主张证据4中的“张文博”不是其所签，但被告没有提供相反证据或反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项的规定，本院对原告提供的证据4予以确认；原告提供的证据5，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。从谈话录音（书面简录）的内容也可以反映原告提供的证据4中“张文博”系被告所签的事实。
根据上述原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年9月18日，原告南安市奇酷体育用品有限公司作为甲方与被告张文博作为乙方签订一份《合同书》，合同主要内容如下：1、协议有效期限为一年，自2012年9月19日起至2013年9月18日止；2、甲方授权乙方为河南省地区《QKU》奇酷品牌系列产品特许销售权；3、对账方式：甲方每天传真前一天的发货清单与应支付的尚欠货款金额供乙方核对。甲方财务部每月月底将月总对账单提供给乙方核对，如无异议乙方应在收到传真通知单七日内签署确认回单，逾期未回传则视为乙方对甲方提供的对账单内容无异议；4、结算方式：乙方应在甲方发货后三个月内付清货款，若乙方未按时结清所欠货款，甲方有权可立即向乙方主张权利，乙方并应按余欠甲方货款的二倍金额支付甲方违约金，甲方并可单方终止本合同履行；5、甲、乙双方发生争议或纠纷，应当在平等互利的原则基础上协商解决；协商不成，合同的任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼，案件由甲方所在地法院管辖。《合同书》的第六条还对双方的权益和义务作出约定。《合同书》签订后，被告陆续向原告购买鞋子。2013年3月1日，原告将2013年2月份的《对账单》（《对账单》的主要内容为：“截止2013年2月28日，共结欠南安市奇酷体育用品有限公司货款人民币465890元。本欠款若发生纠纷，由南安市人民法院管辖。”）传真给被告对账。被告对账后签名确认，并于当天将《对账单》传真给原告。对账后，原、被告未再发生买卖关系。《合同书》约定的期限届满后，双方未再续签，被告至今仍未偿还所欠原告的货款。
本院认为，原、被告签订的《合同书》，是双方当事人真实的意思表示，主体资格适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，对双方当事人具有约束力。虽然被告持有的《合同书》中合同的首部及尾部乙方一栏没有被告自己的签名，但两份《合同书》约定的所有条款、内容均一致，不影响《合同书》的合法性、真实性。原、被告对账后，被告未能按照《合同书》约定的期限及时履行支付货款的义务，显已违约。故原告要求被告立即偿还尚欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原、被告在《合同书》中约定若被告未按时结清货款，应按所欠货款金额的二倍支付原告违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴于原告自愿将违约金减少为人民币200000元，符合有关法律的规定，本院予以准许。被告虽主张《合同书》为格式合同，其是在重大误解的情况下签订的，但对此，被告没有举证证明其对合同的性质、对标的物的性质、对标的物价值、对合同履行期限、履行方式等方面存在重大误解，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该主张不予采纳；被告虽主张《合同书》显失公平，为无效合同。但《合同书》除了明确约定了合同的期限、货款的结算方式外，还明确约定了双方的权益和义务，不存在显失公平的情形。虽然《合同书》约定被告一方若逾期支付货款，应按所欠货款的二倍金额支付原告违约金，该违约金可能过分高于给原告造成的实际损失，但并不必然导致《合同书》显失公平。况且，原告在审理中也自愿对该违约金予以适当减少。故被告的该主张，本院不予采纳；被告主张原告所发送给其的鞋系积压货，且与其订单不符，对此，原告予以否认，而被告又没有提供相应的证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文博应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告南安市奇酷体育用品有限公司的货款人民币465890元，并支付违约金人民币200000元；
如果被告张文博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10459元，因适用简易程序，减半收取即5229.5元，由被告张文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年八月四日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。