wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2117号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫星、王立枝，该公司职工。
被告:王海军,男,汉族，1967年11月18日出生,住连云区。
被告:蔡平,女,汉族，1979年2月6日出生,住连云区。
被告:王金生,男,汉族，1967年4月14日出生,汉族，住连云区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王海军、蔡平、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝、被告王海军、王金生到庭参加诉讼。被告蔡平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军、蔡平立即偿还借款本金50000元、利息6521.27元及逾期利息（按年利率12.9%×1.5倍，自2016年10月21日起计算到实际给付之日）；2、要求被告王金生承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告王海军、蔡平从原告处借款50000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年10月20日，被告王金生为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付。
被告王海军辩称，原告所诉是事实，借款是我买机械用的，愿意分期还款。
被告蔡平未答辩。
被告王金生辩称，作为担保人既然签了字，被告王海军如果还不起款项，我就有义务还钱。但当时我已经为人两次担保过，也进了黑名单，我将此情况也告诉信贷员了，信贷员却说没关系，仍能担保。
本院认定事实如下：被告王海军、蔡平系夫妻关系。2015年10月22日，原告与被告王海军、蔡平签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告王海军、蔡平提供借款人民币50000元，借款年利率为12.9%，借款期限自2015年10月22日起至2016年10月20日止。借款人取得的贷款资金，存入账户名称：王海军。被告王金生以保证人名义在该借款合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王海军在原告制作的借款借据上签字确认：借款金额：50000元，借款日期：2015年10月22日，到期日期：2016年10月20日，年利率：12.9%，结息方式：到期日结息，受托支付标志：自主支付。借款到期后，被告王海军、蔡平至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告王金生也未履行保证义务。
以上事实，有原告举证的个人担保借款合同、借款借据、个人身份信息及原、被告部分陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王海军、蔡平向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告王海军、蔡平返还借款本金50000元及利息（利息按年利率12.9%自2015年10月22日起计算至2016年10月20日止），并按年利率19.35%（年利率12.9%×1.5）支付逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。被告王金生作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、蔡平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2015年10月22日起至2016年10月20日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。
二、被告王金生对被告王海军、蔡平上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告王海军、蔡平、王金生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一七年六月二十日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第125号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第130号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）21号行政处罚决定于2012年5月3日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年11月3日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更283号
罪犯员晓贝，男，1984年5月6日出生，汉族,山西省隰县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年7月27日作出了（2005）并刑初字第32号刑事判决，以被告人员晓贝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人66752.6元。原审附带民事诉讼原告人不服,向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2005年11月9日作出了（2005）晋刑二终字第152号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；山西省晋中市中级人民法院2011年5月25日裁定减刑一年十个月；山西省晋中市中级人民法院2013年2月4日裁定减刑十一个月；山西省晋中市中级人民法院2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯员晓贝在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年2月16日、2016年1月25日获监狱表扬二次；2015年2月26日、2015年3月25日、2016年1月25日获嘉奖三次。2016年2月17日缴纳赔偿金500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯员晓贝确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯员晓贝减去有期徒刑九个月，刑期自2008年9月8日起至2023年4月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审830号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆市龙福科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号22幢11号。
法定代表人龙邦利。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]54号《行政处罚决定书》中立即停止塑料件加工项目的加工或生产、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月13日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人塑料加工项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入使用，存在环境违法行为。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]54号《行政处罚决定书》，责令立即停止塑料加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2017]54号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中立即停止塑料加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]54号《行政处罚决定书》中立即停止塑料加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审830号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆市龙福科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号22幢11号。法定代表人龙邦利。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]54号《行政处罚决定书》中立即停止塑料件加工项目的加工或生产、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月13日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人塑料加工项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入使用，存在环境违法行为。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]54号《行政处罚决定书》，责令立即停止塑料加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2017]54号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中立即停止塑料加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]54号《行政处罚决定书》中立即停止塑料加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘燕妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌山刑初字第00385-1号
刑事附带民事诉讼原告人郁某，男，1988年5月10日出生于安徽省蚌埠市，驾驶员，住所地蚌埠市龙子湖区。
被告人杨康，男，1994年1月13日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月16日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2015年9月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，于2015年9月11日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人赵东方，男，1996年4月19日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住所地蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
辩护人仲从卫，怀远县政府法制办公职律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人杨康、赵东方犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郁某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中刑事附带民事诉讼原告人郁某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人杨康、赵东方的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人郁某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郁某撤回对被告人杨康、赵东方的起诉。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谷雪莲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初614号
原告：刘如银，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。
法定代表人：宋在雯，该公司董事长。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街13号，统一社会代码91410100732473364K。
法定代表人：宋喜增，该公司董事长。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告刘如银诉被告安徽达禹置业有限公司、河南中州建筑有限公司、金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月27日立案。2017年8月21日，原告刘如银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘如银撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费380元，合计385元，由原告刘如银负担。
审 判 长 王 江
审 判 员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初614号
原告：崔云英，女，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孟钧，男，汉族，1961年10月13日出生，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区大庆，现住安徽省蚌埠市。
被告：孟庆明，男，汉族，1935年12月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区大庆，现住安徽省禹会区。
本院在审理原告崔云英诉被告孟庆明、孟钧房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔云英于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告崔云英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔云英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔云英负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第130号
原告刘某甲，潍坊昌大建设集团有限公司职工。
委托代理人罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人郝海莺。
被告刘某乙，潍坊彩峰数码印刷有限公司职工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗琳、郝海莺到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告庭后接后调查时称感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有潍坊市奎文区民政局出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告的法庭陈述及被告的调查笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被结婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 郭升年
二〇一四年七月八日
书 记 员 马华华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4815号
原告：浙江瀚镪自动化设备股份有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇英溪北路490号。
法定代表人：盛力丰，董事长。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务�律师。
被告：浙江尽心医药有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：金孙亮。
原告浙江瀚镪自动化设备股份有限公司为与被告浙江尽心医药有限公司定作合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告浙江瀚镪自动化设备股份有限公司的委托代理人沈文涛到庭参加诉讼。被告浙江尽心医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瀚镪自动化设备股份有限公司起诉称：原、被告双方曾有生意往来。2012年3月16日，原、被告双方签订《合同》一份，约定由被告向原告定作货架等产品，合同总价1250000元，双方在合同中约定了付款方式，违约责任等�实。然而，至今被告尚欠原告定作款合计356400元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告定作款356400元；2、被告承担本案财产保全申请、受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
合同一份、增值税发票九份、往来款对账函一份，共同证明双方在2012年3月16日签订合同，由被告向原告定作货架等产品，双方约定支付方式和违约责任及对账后被告尚欠原告定作款356400元的事实。
被告浙江尽心医药有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审理，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：原告曾为被告定作货架等产品。2014年11月20日，经双方对账，被告尚欠原告定作款406400元。对账后，被告支付50000元，尚余356400元拖欠至今。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告未依约支付定作款已构成违约，其应承担支付定作款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江瀚镪自动化设备股份有限公司定作款356400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6646元，减半收取3323元�财产保全申请费2520元，由被告浙江尽心医药有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6646元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年五月十日
书记员 蒋晓妮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2192号
原告甄晶，女，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告平学江，男，农民。
被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人平学江，身份事项同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人闫洪彬，总经理。
委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
原告甄晶与被告平学江、馆陶县凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄晶及其委托代理人胡学孔，被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司的委托代理人暨被告平学江，被告保险公司的委托代理人高宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，平学江驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿冠县城区北环路由西向东行驶至与西环路交叉口右转弯时，与李华忠驾驶的普通二轮摩托车相撞，致李华忠、甄晶受伤，车辆损坏。冠县交警部门认定平学江承担主要责任。本案事故车辆登记在馆陶县凯旋运输公司名下，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告甄晶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计147344.21元。
被告馆陶县凯旋运输有限公司和平学江辩称：肇事车辆的实际所有人系平学江，系挂靠在被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司名下经营。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的不计免赔第三者责任险。
被告保险公司辩称：对于原告合理合法的损失保险公司在交强险分项限额内承担。超出交强险限额部分在第三者责任险限额内按照不超过70%的比例承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2014年10月15日16时许，被告平学江驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至与西环路交叉路口右转弯时，与李华忠驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致李华忠及二轮摩托车的乘车人原告甄晶受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，平学江承担此次事故的主要责任，李华忠承担此次事故的次要责任，甄晶无责任。
原告甄晶受伤后，在冠县中心医院住院治疗共计34天，支出医疗费23382.91元。
经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2015年5月18日对原告甄晶伤情作出鉴定：甄晶2014年10月15日因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共计9根），构成九级伤残；甄晶的误工时间为120日；甄晶住院期间需护理人数为2人，出院后护理人数为1人；出院后护理协助期限为60日。原告为此支出鉴定费3000元。
冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的所有人为被告平学江，系登记挂靠在被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司名下经营。肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和总限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经查，原告甄晶，1983年12月22日出生，生育有吴玉杰（2002年6月19日出生）、李梦媛（2015年2月4日出生）两个孩子。
原告甄晶受伤期间，由李艳梅等人进行护理。李艳梅系双辽市乐贝乐幼儿园职工，其与甄晶系妯娌关系。
原告甄晶与李华忠一致同意在涉案事故的处理过程中在交强险责任限额内优先赔偿甄晶的损失。
另查明，2014年山东省国有经济同行业平均工资为：农林牧渔业每天117.23元、教育业每天163.48元；2014年山东省农民家庭人均生活消费支出为7393元、人均纯收入为11882元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据三份、司法鉴定结论书一份、鉴定费单据一张、驾驶证复印件一份、结婚证一份、教师资格证一份、办学许可证复印件一份、毕业证一份、幼儿园证明一份、离婚协议书一份、出生医学证明一份、保单复印件三份、行驶证复印件二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失部分，则应当根据事故各方的过错程度适当确定各被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。吴玉杰、李梦媛皆应属于原告甄晶的被抚养人。原告因伤残所致被抚养人生活费损失应为7962×12×20%＝19108.8元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整且确定保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。因肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车系登记挂靠在被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司名下经营，该公司应对平学江的赔偿义务承担连带责任。原告主张的交通费过高，本院依法予以酌定。原告住院病历虽然有加强营养的记载，但其未提交支出营养费的合法票据，对其营养费主张依法不予支持。原告甄晶不能举证证明其护理人员李艳梅最近三年的平均收入状况，可参照2014年度山东省无固定收入人员中教育行业收入标准确定其护理费损失。原告甄晶的损失项目及数额为：医疗费23382.91元、住院伙食补助费34×100=3400元、误工费120×117.23=14067.6元、护理费（34＋60）×163.48＋34×117.23=19352.94元、残疾赔偿金11882×20×20%＋19108.8元=66636.8元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为200元、鉴定费3000元，以上计132040.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告甄晶10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失102257.34元，在第三者责任险限额内赔偿原告11748.04元，共计124005.38元。
二、被告平学江赔偿原告鉴定费3000元的70%计2100元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3247元，诉讼保全费1270元，由原告负担413元，由被告平学江负担4104元，被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋 飞
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第89号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨平，因本案于2014年5月14日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年6月19日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人刘勋，四川广定律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨平犯诈骗罪、行贿罪向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理本案，并依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人刘勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，身为蒲江县杨平农机专业合作社法人代表的被告人杨平为感谢原蒲江县农发局农机科科长徐守颖（已判刑）在其骗取国家农机补贴过程中给予的帮助，送给徐守颖感谢费10000元。2014年4月徐守颖将10000元退还杨平。
2013年至2014年期间，被告人杨平得知以农民身份购买享受国家补贴的农机具进行倒卖有利可图，于是找到没有农机具购买需求的李某某等12户农民，使用12户农民的居民身份证、户口薄和银行存折等证件办理购买享受国家补贴的农机具12台，骗取国家补贴资金566600元（其中，使用李某某、周某某、徐某某、王某某、吴某某、简某某、李某某、欧某某、周某某、彭某某证件购买每台享受国家补贴
50000元的“福田雷沃804-A”、“福田雷沃804-AA”拖拉机10台，骗取国家补贴资金500000元；使用韩某某、郑某证件购买每台享受国家补贴33300元的“福田雷沃M554-BA”拖拉机2台，骗取国家补贴66600元。
另查明，2014年5月12日被告人杨平经公安机关传唤到蒲江县公安局投案，如实交待了诈骗犯罪事实。被告人杨平在蒲江县人民检察院立案侦查前交待了行贿犯罪事实。案件审理过程中被告人杨平退缴违法所得人民币37400元。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，购机手续、银行明细，徐守颖的身份信息，2013年农业机械购置补贴相关文件，情况说明，证人李某某、周某某、徐某某等人的陈述，徐守颖的供述，王尧的供述，被告人杨平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，使用农民的身份信息，虚构农民购买农机具的事实，骗取国家补贴资金566600元，属数额特别巨大；被告人杨平为谋取不正当利益向国家工作人员行贿10000元；其行为分别构成诈骗罪、行贿罪，依法应予以数罪并罚。被告人杨平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故依法对其所犯诈骗罪予以减轻处罚，对其所犯行贿罪予以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨平犯诈骗罪和行贿罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨平辩护称有2台农机是自己购买，其他10台自己只是参与。被告人杨平的辩护人辩护称，1、在行贿犯罪中被告人系自首、被追诉前主动交待行贿行为，建议对所犯行贿罪免除处罚；2、在诈骗犯罪中被告人系从犯，因犯意的提起者是王尧，10台农机的补贴款由王尧所得，农机的处理由王尧负责，被告人只提供农民的身份信息，办理入社的手续；被告人系自首、初犯并退赃；建议对所犯诈骗罪减轻处罚。本院认为，被告人杨平在实施诈骗过程中与王尧系共同犯罪的辩护意见，只有被告人杨平的供述，无其他证据证明，虽然王尧有垫支和销售的行为，但二人之间无犯意的沟通，无共同的犯罪故意，故被告人系从犯、有10台农机只是参与的辩护意见不予采纳。被告人杨平的行贿行为不属犯罪情节轻微，故建议对所犯行贿罪免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人系自首、初犯并退赃，被追诉前主动交待行贿行为，建议对所犯诈骗罪减轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元；被告人杨平犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已退缴的违法所得人民币37400元予以没收，继续追缴诈骗违法所得人民币529200元；追缴行贿违法资金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷琳爽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4543号
申请执行人宁夏煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人洪杰萌，该公司经理。
被执行人宁夏旺鑫元商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人甄美丽，该公司总经理。
申请执行人宁夏煤炭运销有限公司与被执行人宁夏旺鑫元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏煤炭运销有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第748号民事判决书，确定被执行人宁夏旺鑫元商贸有限公司返还申请执行人宁夏煤炭运销有限公司预付款3203274.77元，加倍支付迟延履行利息；承担案件受理费32426元，向本院缴纳执行费34757元。
本案在执行过程中，本院根据法律文书确定的地址未找到被执行人营业场所。后查明通过因银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息。现被执行人涉案较多，暂无履行能力，本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体办公地址和其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院将依法终结该案的案本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执231号
申请执行人景德镇市豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：张海秋。
被执行人占正，男，1988年8月17日出生。
申请执行人景德镇市豪庭物业服务有限公司申请被执行人占正服务合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初1303号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇市豪庭物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0203民初1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 ：赵东东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2496号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛畜牧有限公司。
被上诉人（原审原告）孙保军。
上诉人安阳市鼎盛畜牧有限公司（以下简称鼎盛畜牧公司）与孙保军建设工程施工合同纠纷一案，鼎盛畜牧公司不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2012年8月11日向被告公司经理侯连生交纳了工程质量保证金100000元。后原、被告双方于2012年8月12日签订了建筑工程承包合作意向书，约定由原告承包被告猪场的部分建筑工程。被告公司经理侯连生实际仅向被告交纳了工程质量保证金50000元。后原、被告双方未能签订正式的建筑工程施工合同，且原告也未能进场施工。现被告至今未退还原告已交纳的工程质量保证金50000元。
原审法院认为，原、被告签订的建筑工程承包合作意向书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告已按照该合作意向书的约定向被告交纳了工程质量保证金50000元，但因原、被告双方未能签订正式的建筑工程施工合同，且原告也未能进场施工，故该合作意向书已无履行的必要，被告应当将收取原告的工程质量保证金50000元予以返还。现原告主张的利息，应从起诉之日即2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告安阳市鼎盛畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙保军工程质量保证金人民币50000元及利息（利息从2014年3月13日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙保军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙保军负担1000元，由被告安阳市鼎盛畜牧有限公司负担1300元。
鼎盛畜牧公司不服，上诉称：我公司没有与被上诉人签订建筑工程承包合作意向书，被上诉人提供的收到条与我公司无关。一审判决缺乏确凿证据，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。
孙保军答辩称：侯连生是上诉人的负责基建的经理，通过侯连生交到公司100000元，并签订了意向合同。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：侯连生是上诉人的负责基建的经理，侯连生收取被上诉人工程质量保证金，并与被上诉人签订意向合同书，事实清楚，证据确凿。上诉人上诉理由没有证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安阳市鼎盛畜牧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文科
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初262号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人黄凯，男，1990年8月6日出生于四川省新津县，身份证号码5101321990********，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县花源镇长乐村*组。2016年6月2日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人张某，女，2016年6月2日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄凯、张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人黄凯、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月至4月份，被告人黄凯在新津县花源镇长乐村5组39号其家中，分6次将价值人民币（以下币种相同）600元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员周某。
2、2016年5月份，被告人黄凯在新津县花源镇长乐村5组39号其家中将价值100元的甲基苯丙胺卖给吸毒人员熊某。
3、2016年5月30日下午，被告人黄凯、张某在新津县花源镇长乐村5组39号其家中将价值100元的甲基苯丙胺卖给吸毒人员张某。
4、2016年6月1日，被告人黄凯在新津县花源镇长乐村5组39号其家中将价值100元的甲基苯丙胺卖给吸毒人员熊某。
5、2016年5月31日下午，被告人黄凯在新津县花源镇长乐村5组39号其家中容留张某中吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年6月1日下午，被告人黄凯、张某在新津县花源镇长乐村5组39号其家中容留张某、“秋秋”及其弟弟吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月1日17时许，新津县公安民警对新津县花源镇长乐村5组39号房屋进行检查，挡获黄凯、张某及吸毒人员张某；并现场查获装有疑似冰毒可疑晶体塑料封口袋1袋、装有疑似冰毒可疑晶体透明玻璃瓶1瓶、电子秤1台及笔记本1本。经称量，上述疑似冰毒的可疑晶体共计净重10.87克。经鉴定，上述疑似冰毒的可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄凯归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人廖某斌。
上述事实，被告人黄凯、张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人周某、熊某、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、笔记本照片、称量笔录、称量照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、检验报告、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书、工作说明，被告人黄凯、张某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯、张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，黄凯贩卖毒品9次，数量为10.87克；张某贩卖价值100元的毒品1次，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄凯、张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在贩卖毒品、容留他人吸毒罪的共同犯罪中，二被告人分工不同，行为均积极主动，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人黄凯归案后协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的嫌疑人廖晓斌，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄凯、张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄凯、张某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。新津县人民检察院指控被告人黄凯、张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人黄凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2023年6月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.87克、贩毒工具电子秤1台、笔记本1本、吸毒工具冰壶1个予以没收，由扣押机关负责处理，对被告人黄凯、张某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 文
代理审判员 林 宁
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 沙
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10048号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：邬智勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈友渝，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告邬智勇、莫梁梁、陈友渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告邬智勇、莫梁梁、陈友渝经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告邬智勇、莫梁梁偿还借款本金40000元；2.被告邬智勇、莫梁梁偿还到期利息1301.39元；3.被告邬智勇、莫梁梁支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2015年1月19日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告陈友渝对被告邬智勇、莫梁梁的债务承担连带清偿责任；5.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告邬智勇、莫梁梁、陈友渝于2014年1月15日与原告签订《个人借款合同》，约定邬智勇、莫梁梁向原告借款20万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告陈友渝自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告邬智勇、莫梁梁从2014年11月17日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告陈友渝应承担连带清偿责任。
被告邬智勇未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告莫梁梁未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告陈友渝未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告润通公司与被告邬智勇、莫梁梁、陈友渝签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告邬智勇、莫梁梁提供借款20万元（款项划入邬智勇、莫梁梁指定的招商银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2014年1月15日起至2015年1月15日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告陈友渝对邬智勇、莫梁梁的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，邬智勇、莫梁梁应于2015年1月15日前归还借款本金20万元，借款期内利息共计16320元。
2014年1月17日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金20万元汇入莫梁梁的账户。邬智勇、莫梁梁在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为20万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告邬智勇、莫梁梁已偿还借款本金160000元及借款期内利息15018.61元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告邬智勇、莫梁梁、陈友渝签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告邬智勇提供了借款20万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告邬智勇、莫梁梁尚欠原告借款本金40000元及借款期内利息1301.39元，原告要求被告邬智勇、莫梁梁偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《个人借款合同》的约定，陈友渝自愿为邬智勇、莫梁梁对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，保证期间尚未超过，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬智勇、莫梁梁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金40000元；
二、被告邬智勇、莫梁梁于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息1301.39元；
三、被告邬智勇、莫梁梁于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年1月19日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告邬智勇、莫梁梁于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告陈友渝对邬智勇、莫梁梁上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，公告费800元，由被告邬智勇、莫梁梁、陈友渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1425号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。住所地：上蔡县蔡明路中段西侧。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
委托代理人殷慧琴，该公司员工。
被告河南新奇生物科技有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人王献奇，该公司负责人。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告河南新奇生物科技有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人殷慧琴到庭参加诉讼，被告河南新奇生物科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南新奇生物科技有限公司于2014年3月25日向原告借款2500000元，双方约定月利率3.6%，借款期限6个月，至2014年9月25日到期归还；被告于2014年3月26日再次向原告借款2000000元，月息3.6%，借款期限5个月，至2014年8月26日到期归还。借款逾期后，原告多次追要，被告一直没有归还。为此，诉至法院，要求被告归还借款4500000元及利息。
被告河南新奇生物科技有限公司在答辩及举证期间未向本院提供答辩状及证据为其辩解。
经审理查明,2014年3月26日被告河南新奇生物科技有限公司以公司经营为由与原告分别签订两份个人借款合同，向原告申请借款2500000元、2000000元，共计4500000元，两份借款合同均由同心墙体公司提供担保，借款人及担保人分别向原告写出申请并于被告签订担保合同。借款合同约定，借款期限分别为2014年3月25日至2014年9月25日、2014年3月26日至2014年8月26日，借款利率为月息3.6%，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别将两次借款汇入被告指定的帐户中。借款到期后，被告对2500000元借款已清息至2015年3月25日，2000000元借款已清息至2015年3月26日。因原告与担保人同心墙体公司已达成协议，约定担保人承担还款2000000元本金后不再承担2000000元借款的利息及2500000元借款的保证责任。担保人同心墙体公司于2016年4月19日、5月21日、5月24日分别偿还原告借款本金1000000元、500000元、500000元，但未支付利息。本案审理中，原告放弃借款本金2000000元，现主张借款人偿还借款本金2500000元及利息及原告所放弃的2000000元借款本金所产生的利息。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、营业执照、税务登记证、组织机构代码、贷款借据、借款合同、保证合同、付出凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告河南新奇生物科技有限公司签订借款合同系双方平等自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告河南新奇生物科技有限公司未按约定清偿到期贷款，有失诚信，造成本案纠纷，被告应承担违约责任。故原告持借款借据请求借款人归还借款本金2500000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息3.6%支付利息是否支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，故双方约定利率有悖法律，应以年利率24%计息，从2015年3月26日计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止。因保证人同心墙体公司已偿还另笔2000000元借款本金，但未支付利息，被告仍应支付该笔借款所产生的利息，利息仍按年利率24%计算。从2015年3月27日计算至同心墙体公司偿还该笔借款之日止即2016年5月24日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告河南新奇生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息（利息从2015年3月26日起按年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止）。
二、被告河南新奇生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还担保人同心墙体公司已偿还的2000000元借款本金所产生的利息，按年利率24%计息从2015年3月27日起计算至2016年5月24日止。
案件受理费42800元，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司承担16000元，被告河南新奇生物科技有限公司承担26800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费42800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈聪聪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第49-1号
申请执行人：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司。
法定代表人：王军辉，该公司经理。
被执行人：洛阳市华京实业有限公司。
法定代表人：王南京，该公司经理。
关于洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司诉洛阳市华京实业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2012）洛民立初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案立案以前，洛阳市华京实业有限公司在本院和瀍河法院、老城法院已经有多起作为被执行人的案件，欠款数额已达几千万。经查实洛阳市华京实业有限公司已经没有履行能力和可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第49号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人洛阳市华京实业有限公司有可供执行的财产时申请执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：田国京
执行员 ：张耀彬
执行员 ：张万宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：郭一曼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3616-2号
申请人：朱守能，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
被申请人：李家存，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住庐江县，
被申请人：赵必柱，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年6月28日作出（2017）皖0124民初3616号财产查封裁定，查封被申请人河北天昕建设集团有限公司、被申请人李家存、被申请人赵必柱在庐江县××镇人民政府的工程款30000元及本案保全费320元，计30320元。现因本案在审理过程中原告朱守能与被告赵必柱已达成调解协议，且已撤回对被申请人河北天昕建设集团有限公司、被申请人李家存的诉讼请求。依照《最高人民法院关天适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北天昕建设集团有限公司、被申请人李家存在庐江县汤池镇人民政府的工程款30320元的查封。
审判员 朱磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《最高人民法院关天适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。、（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3616-2号申请人：朱守能，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。法定代表人：张冬雪，该公司董事长。被申请人：李家存，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住庐江县，被申请人：赵必柱，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院于2017年6月28日作出（2017）皖0124民初3616号财产查封裁定，查封被申请人河北天昕建设集团有限公司、被申请人李家存、被申请人赵必柱在庐江县××镇人民政府的工程款30000元及本案保全费320元，计30320元。现因本案在审理过程中原告朱守能与被告赵必柱已达成调解协议，且已撤回对被申请人河北天昕建设集团有限公司、被申请人李家存的诉讼请求。依照《最高人民法院关天适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北天昕建设集团有限公司、被申请人李家存在庐江县汤池镇人民政府的工程款30320元的查封。审判员  朱磊二〇一七年七月二十四日书记员  叶敏附：本案引用的相关法律条文：《最高人民法院关天适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。、（二）申请人撤回保全申请的；
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1271号
原告刘某甲。
委托代理人张桂珍。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘希荣。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍于二0一二年农历十月份订立婚约，二0一四年农历正月十六举行结婚仪式并开始同居，于××××年××月××日生育了儿子刘某乙，现在六个月，但是孩子患有××。2015年正月被告将孩子扔到原告家中，放弃对孩子的哺乳，并与原告解除同居关系。现孩子尚小，需要被告哺乳，故请求判令男孩刘某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、出生医学证明签发登记表一份，证明孩子的出生情况；2、南皮县人民医院出具的诊断证明及天津市儿童医院出具的出院小结各一份，证明刘某乙患有胸椎畸形及癫痫；3、××证一份，证明原告肢体存在××；4、天津市第三中心医院诊断证明一份、检查报告单8份，用于证明原告父亲刘中胜患有××及肝硬化；5、南皮�人民医院检查报告单2份，用于证明原告奶奶曲金芬患有××。
被告王某辩称，原告所述缺乏事实根据，1、双方按农村习俗结婚时间为二0一三年腊月十六，不是二0一四年正月十六；2、被告回娘家是因为原告及其家庭对孩子不管不顾，而且孩子生病也不给出资治疗，被告及孩子是在原告处无法生活才回的娘家；3、孩子是被告在××××年××月十四送回原告处的，被告带孩子回娘家后没有最基本的生活费，被告因为带孩子也不能打工挣钱，而原告及其家庭又不尽抚养义务，因此被告才将孩子送回原告方，被告将孩子交给了孩子父亲及祖父母，并没有遗弃孩子，诉状所述明显缺乏事实及法律根据，原告知道孩子的病情后一直主张不给孩子治疗，孩子住院时都是被告极力主张要求原告为孩子治疗，原告也承认在天津给孩子治疗的费用是被告支付，故诉状所述与事实不符；4、原告请求判决孩子由被告抚养缺乏依据，被告没有固定工作及收入，没有抚养孩子的能力，而原告在北京开的快递门市，有不菲的收入，有能力抚养孩子，也有××，因此孩子随原告方生活对于孩子的成长、治疗都是有利的；5、原告要求孩子由被告方抚养是为了推卸责任，是因为孩子有××，关于孩子抚养费问题，被告愿意支付，但现在没有支付能力，以后被告有收入后再履行抚育孩子的义务。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：原告的××证是双方同居之前就存在的，且其××情况不影响劳动能力；曲金芬的检查报告与本案无关联，抚养子女是父母的义务，祖父母是否有××不影响父母履行抚养义务，且曲金芬的化验单无法证明其患有××；对刘中胜相关证据的真实性、合法性、关联性均有异议，化验单中虽然写的是刘中胜的名字，但年龄不一致，且没有身份�号码记载；对孩子的诊断证明、出生证明及住院的相关证据无异议。
经审理查明，原、被告于二0一二年农历十月初六订立婚约，二0一三年农历腊月十六举行结婚仪式，双方自举行结婚仪式后开始同居，××××年××月××日生育了男孩刘某乙，××××年××月份双方解除同居关系，至今未办理结婚登记手续。非婚生男孩刘某乙患有××。双方均要求非婚生男孩刘某乙随对方生活，被告称其无收入，无力支付孩子抚养费。原告身体××、原告祖母及父亲患有××。被告未提交证据证明原告在北京开有快递门市。
以上事实有刘某乙的诊断证明、出生证明、原告的××证、刘中胜、曲金芬的化验单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方所生育的男孩刘某丙，仍在哺乳期，随女方生活对孩子的成长更为有利，原告提�的证据能够证明原告身体有××，且与其共同生活的家庭成员患有××，为了有利于孩子的身心××，孩子不宜随原告生活。被告作为不直接抚养非婚生男孩的一方，应当负担孩子的生活费和教育费。被告主张原告在北京开有快递门市，原告不予认可，被告亦未提交证据加以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。因被告及孩子均生活在农村地区，考虑到孩子身体的××状况，原告应按照河北省农林牧渔业的收入标准的30%支付孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁，即孩子抚养费为13664元／年×30%×（17＋4／12）年=71039元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
男孩刘某乙随被告王某生活，原告刘某甲于判决生效后五日内将孩子交付被告并给付被告孩子抚养费71039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 王国治
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1271号
原告赵泽峰。
委托代理人孙绪阳，南宫民信法律服务所法律工作者。
被告刘乃刚，
原告赵泽峰与被告刘乃刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵泽峰的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告刘乃刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年跟被告务工，2011年被告欠原告人工费4953元；2012年原告又跟被告务工，2012年被告欠原告人工费13450元，后在原告的催要下偿付原告5870元，2012年尚欠原告7580元.综上，两年共欠原告人工费12533元。经协商未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还工资款12533元，并负担本案的诉讼费。
原告提交被告于2014年1月31日出具的欠条一张。
被告刘乃刚未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2011年跟被告在建筑工地务工，当年被告欠原告工资4953元；2012年原告再次跟被告务工，2012年被告再欠原告工资13450元，后在原告的催要下被告偿付原告5870元，2012年结欠原告7580元。综上，两年间被告共欠原告工资款12533元。被告于2014年1月31日向原告出具欠条一张。经催要未果，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的被告于庭后核对的欠条、被告于庭后查阅的庭审记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法利益应受法律保护。原告持有被告出具的欠条为证，其诉讼请求应予支持。被告于庭后辩称的所欠工资款数额可能不准确，因未提交相关证据，本院无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘乃则于本判决书生效后二十日内偿还原告赵泽峰工资款12533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取60元，由被告刘乃则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一五年十二月一日
书记员 赵英伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1271号
原告于金栋。
被告天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人王小冬，总经理。
本院在审理原告于金栋与被告天津市丰达物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于金栋于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金栋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告于金栋负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7041号
原告：赵某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月18日以撤诉后再协商解决该纠纷为由申请向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李海栋
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00366-2号
申请执行人路XX
被执行人韦XX
被执行人晁XX
本院依据已经发生法律效力的（2013）周刑初字第00093号刑事附带民事判决书，在执行路XX与韦XX、晁XX故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，划拨了被执行人晁XX的银行存款17136元且申请人已领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）周刑初字第00093号刑事附带民事判决书执行终结。
本案执行费155元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 别 致
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第144号
申请执行人陈玉訇，女，1952年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文飞，男，1952年1月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈玉訇与被执行人陈文飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第451号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第451号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈明霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2208号
罪犯吴利健。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月16日作出（2012）宝刑初字第142号刑事判决，以被告人吴利健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴利健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴利健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴利健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴利健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10.8万元不变。
（刑期自2011年3月11日起至2022年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第471号
上诉人（原审被告）海利尔药业集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区国城路216号。
法定代表人葛尧伦，董事长。
被上诉人（原审原告）张雷。
上诉人海利尔药业集团股份有限公司（以下简称海利尔药业公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第76-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，该案应以被告住所地确定管辖。上诉人住所地在青岛市城阳区，该案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查查明，张雷起诉称，其于2006年12月份自行开发了一套生产管理系统软件，并在国家版权局办理了著作权登记。在海利尔药业公司工作期间，口头与海利尔药业公司达成协议，约定自己拥有的该系统软件应用于该公司，该公司每年支付其3万元使用费。2012年9月，因海利尔药业公司不支付软件费，其收回了授权软件序号，停用了该管理系统。海利尔药业公司将其辞退。现海利尔药业公司仍在使用该软件，侵犯其合法权益。请求判令海利尔药业公司停止使用其开发的生产管理系统软件并消除所有与本软件相关的程序，支付该案相关费用。
本院认为，该案系侵害计算机软件著作权纠纷。应由侵权行为地或者被告住所地具有知识产权纠纷案件集中管辖权的中级人民法院管辖。鉴于海利尔药业公司住所地位于山东省青岛市城阳区，属于原审法院辖区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，原审法院作为被控侵权行为实施地具有知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伊 立
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵翎羽
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民三初字第44号
原告张某某，男
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人张峰源，湖南居安律师事务所实习律师。
被告衡阳市殡葬事业管理处，住所地衡阳市石鼓区松木乡志木村。
法定代表人，该处主任。
被告湖南国联建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道28号。
法定代表人。
本院在审理原告张某某诉被告衡阳市殡葬事业管理处、湖南国联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费12684元，减半收取6342元，由原告张某某负担。
审 判 长 肖红生
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民三初字第44号原告张某某，男委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。委托代理人张峰源，湖南居安律师事务所实习律师。被告衡阳市殡葬事业管理处，住所地衡阳市石鼓区松木乡志木村。法定代表人，该处主任。被告湖南国联建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道28号。法定代表人。本院在审理原告张某某诉被告衡阳市殡葬事业管理处、湖南国联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费12684元，减半收取6342元，由原告张某某负担。审 判 长  肖红生审 判 员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一五年八月六日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民08民终2835号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）梅志涛，男，1973年10月11日出生，现住营口市站前区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人梅志涛及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告梅志涛签订劳动合同，从事连铸机长岗位工作，岗位工资为每月7400元，2015年11月12日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第215号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告梅志涛之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告梅志涛继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梅志涛答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，工资每月7400元。2015年11月12日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人梅志涛之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执539号
申请执行人李正坚，男，1961年1月1日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人黄世恶，男，1991年8月28日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人李正坚与被执行人黄世恶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李正坚于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世恶支付申请执行人李正坚借款人民币23210元及逾期利息，并负担案件受理费150元，执行费248元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄世恶发出了执行通知书，查询了被执行人黄世恶银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人黄世恶无其他可供执行的财产。现被执行人黄世恶尚欠申请执行人张凯借款人民币23210元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初278号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2249号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人詹文富，男，1965年7月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人詹文富犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行，没收扣押在案的作案工具铁管一根。
本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2249号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人詹文富，男，1965年7月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人詹文富犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行，没收扣押在案的作案工具铁管一根。
本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2249号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人詹文富，男，1965年7月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人詹文富犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行，没收扣押在案的作案工具铁管一根。本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1638号
原告：吕文晓。
委托代理人：黄慧斌。
被告：钱国宝。
被告：徐惠珍。
被告：浙江奥力赛工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇机械工业工业区。
法定代表人：曹春晖。
被告：浙江武义国宝电器有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：钱国宝。
本院于2015年4月24日立案受理原告吕文晓与被告钱国宝、徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司、浙江武义国宝电器有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕文晓的委托代理人黄慧斌、被告浙江武义国宝电器有限公司的法定代表人暨被告钱国宝到庭参加诉讼。被告徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文晓起诉称：2013年11月29日、2014年2月8日，被告钱国宝因资金周转需要，2次向原告借款100万元、300万元，共计400万元整，到期日为2015年3月20日，并约定：利率为月利2分，由徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司提供担保。后于2014年9月20日由浙江武义国宝电器有限公司以其机器设备为以上借款本息提供抵押担保。期间被告仅支付了利息8.6万元，其余本息虽经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告钱国宝立即归还借款人民币400万元整，并支付利息（按月利率2分，计算至判决确定还款之日止，暂计115万元，减去已支付8.6万元，尚欠106.4万元）；2、由被告徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司对以上借款本息承担连带保证责任；3、原告对被告浙江武义国宝电器有限公司的机器设备享有有限受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告钱国宝、浙江武义国宝电器有限公司答辩：借款属实的，还款情况也是原告所称的事实。至于设备问题需要经营停下来之后再优先给原告。
被告徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司未作答辩。
原告吕文晓为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告钱国宝、徐惠珍的个人信息材料各一份、被告浙江奥力赛工贸有限公司、浙江武义国宝电器有限公司的工商登记材料各一份，用以证明被告的主体身份情况，
2、借条原件二份、协议书一份，打款凭证四份、清单一份，用以证明2013年11月29日、2014年2月8日，由被告钱国宝向原告借款100万元、300万元，并约定利息按2分计算，借款期限自2013年11月29日至2015年3月20日，2014年2月8日至2015年3月20日，借款到期日一次性还清本金，借款由被告徐惠珍提供担保，并后于2014年10月26日，追加浙江奥力赛工贸有限公司为担保人，原告已经按约向被告交付借款的事实。原、被告双方约定原告对被告浙江武义国宝电器有限公司机器设备享有优先受偿权的事实。
被告钱国宝、浙江武义国宝电器有限公司对原告的证据无异议。
被告钱国宝、徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司、浙江武义国宝电器有限公司未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，且被告钱国宝、浙江武义国宝电器有限公司对原告的证据无异议，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告吕文晓与被告钱国宝、徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司、浙江武义国宝电器有限公司之间的民间借贷关系、保证合同、抵押合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司为本案借款提供连带责任担保，应按约履行保证责任。被告浙江武义国宝电器有限公司以其机器设备为本案借款提供抵押，原告依法对该机器设备享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱国宝归还原告吕文晓借款本金人民币4000000元并支付利息、违约金（利息、违约金：其中1000000元的利息从2013年11月29日起算；其中3000000元从2014年2月8日起算，均按月利率2%计算至清偿之日止，扣除已付利息86000元）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司对上述债务承担连带责任。
三、原告吕文晓对被告浙江武义国宝电器有限公司的抵押物机器设备（详见清单）享有优先受偿权（未经登记，不得对抗善意第三人）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23624元，由被告钱国宝负担，由被告徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 应安康
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5948号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街***号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告张才火，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告张才火金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人叶盛锋到庭参加诉讼，被告张才火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告张才火向原告借款人民币300000元整，月利率6.5‰，借款期限至2014年9月19日，并提供被告张才火所有的安溪县特产城8号楼458A号、458B号店面、住宅的房地产作抵押，房屋所有权证号：安房权证城厢字第000274**号、安房权证城厢字第000276**号；国有土地使用权证号：安国用（2007）第0009088号、安国用（2007）第0009205号；房屋他项权利证：安房他证城厢镇字第000116**号。被告自2014年6月20日起至今未曾缴交利息。为维护原告的权益，特请求判令：1、被告张才火立即返还原告借款人民币300000元及利息（利息自2014年6月20日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、依法将拍卖、变卖被告张才火提供抵押物的价款给予原告优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张才火未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的营业执照副本及其负责人身份证明、被告张才火的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、《最高额抵押借款合同》［合同编号：2011C500号］复印件1份6页，以此证明原告与被告设立抵押借款合同关系。
3、抵押物品清单、抵押房产的房屋所有权证、国有土地使用证、他项权利证复印件各1份，以此证明被告张才火所有的抵押房产已予抵押登记。
4、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告张才火发放贷款人民币300000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告张才火经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2011年9月20日，原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告张才火签订《最高额抵押借款合同》，抵押物为被告所有的位于安溪县特产城8号楼458A店、458B号店面、住宅。2013年9月27日，被告向原告借款人民币300000元，月利率6.5‰，借款用途为经营茶叶，借款期限至2014年9月19日止。借款期限届满后，被告未按约还本付息，尚欠原告借款人民币300000元及自2014年6月20日起按合同约定计算至还清款项之日止的利息。致原告诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告张才火所签订的《最高额抵押借款合同》及借款借据，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应全面履行合同义务。本案抵押物为被告张才火所有的址在安溪县特产城8号楼458A店、458B号店面、住宅，已于2011年9月20日在安溪县规划建设局办理抵押登记，原告享有的不动产抵押权自登记时设立。原告向被告发放贷款后，被告未按约还本付息，应向原告承担违约责任，原告由此可依法行使抵押权。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才火应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年6月20日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社在被告张才火不履行上述义务时对其所有的位于安溪县特产城8号楼458A店、458B号店面、住宅折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张才火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年十一月十七日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《》第第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
5、《》第第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”
6《》第“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
7、《》第“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
8、《》第“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初558号
原告：陈玉山，男，1955年10月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：史立彪，男，1963年11月4日出生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：董书芹，女，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告陈玉山与被告史立彪、董书芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉山及其委托诉讼代理人杨杰,被告史立彪的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告董书芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉山向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金人民币277000元及应付利息66480元（应付利息从2016年2月8日至2017年4月7日，按年利率24%计算，2017年4月8日至结清止，另行计息）。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金不足向原告借款人民币277000元，原告交付现金后被告未能按约定归还借款，2016年2月8日被告为原告出具欠条，并约定支付利息。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告史立彪辩称，借贷事实确实存在，我们认可。但是借款时间和数额与原告的起诉状不符，本案的借款时间是2014年2月8日，本金是15万元，当时约定的利息是3分利。我们现在同意还款，但是应该按照15万元本金，并且按照法律保护的2分利计息。
被告董书芹未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：二被告系夫妻关系。原告陈玉山与被告史立彪经他人介绍认识。2015年2月8日，被告史立彪为原告出具“欠条”一张，内容为“今欠人民币贰拾万肆仟元整（204000元），时间从2015年2月8日计息，月息3分欠款人史立彪”。因被告一直未能还款，2016年2月8日，按照双方约定的月息3分计算，被告将利息73440元计入本金后重新为原告出具“欠条“一张，内容为“今欠人民币277000元整。￥贰拾柒万柒仟元整。时间从2016年2月8日起计息，月息3分欠款人史立彪证明人常廷铎”。
本院认为，被告史立彪向原告借款未还一事属实，有被告史立彪签名的欠条为凭，双方债权债务关系成立，被告应依法履行还款义务。因被告董书芹与史立彪系夫妻关系，其无证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所负债务为各自所有，且原告知道上述约定；又无证据证明被告史立彪借款时与原告明确约定属于个人债务，故被告董书芹应对上述债务承担共同偿还责任。原、被告在结算后将利息计入本金并重新出具借条的行为不违反法律规定，但该利率超过了法律的规定，现被告对此提出异议，故应当按照法律规定标准重新计算本金，并按照重新计算后的本金数额，参照相关法律规定标准计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告史立彪、董书芹于本判决生效后10日内返还原告陈玉山借款本金252960元。（204000元×24%+204000元=252960元）
二、被告史立彪、董书芹于本判决生效后10日内返还原告陈玉山自2016年2月8日起至借款实际还清之日止，以252960元为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告陈玉山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，财产保全费1520元，原告陈玉山负担226元，被告史立彪、董书芹共同负担4521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年五月十二日
书记员 林琳