wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执796号申请执行人黎国成，男，汉族，生于1981年11月13日，住址重庆市江北区。被执行人黎治远，男，汉族，生于1969年10月3日，住址达州市达川区。关于申请执行人黎国成与被执行人黎治远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2260民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人黎治远无银行存款，也无其他财产可供执行。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人黎国成也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2260民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月二十一日书记员  李友娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00753号
原告陈剑宏。
委托代理人陈太贵，上海市律和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡法海。
被告张丽军。
被告张师旗。
原告陈剑宏（以下简称原告）与被告蔡法海、张丽军、张师旗民间借贷纠纷一案，本院案受理后，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员华青、祝新发组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡法海与被告张丽军系夫妻关系。2014年11月13日，被告蔡法海因为资金短缺，故向原告借款人民币50万元，双方签订借据，约定借款金额为50万元，于2014年12月12日归还，若逾期归还，被告蔡法海同意每天向原告支付违约金2000元，并且约定由被告张丽军、张师旗二人作为担保人，承担无限连带责任。但借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求1、被告蔡法海、张丽军偿还借款本金50万元，并按同期银行贷款利率的四倍的标准支付违约金直至给付之日止；2要求被告张师旗对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡法海、张丽军、张师旗均未应诉及答辩，
经审理查明，2014年11月13日，被告蔡法海向原告出具借据一份，该借据载明：被告蔡法海向除法剑宏借到人民币50万元，约定于2014年12月12日归还。若逾期未还，原告除有要要求被告蔡法海立即归还本金50万元外，同时被告蔡法海同意每天支付违约金2000元。违约金具体金额以2014年12月13日起直至被告蔡法海还清全部借款之日的实际天数乘以2000元／天。并承担实现全权的一切费用，包括但限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。被告蔡法海在借据的借款人处签名。被告张丽军在担保人（一）处签名确认；被告张师旗在担保人（二）处签名确认；并注明承担无限连带责任。
同时，原告通过银行转账方式向被告蔡法海指定中国建设银行的账号62×××98汇款50万元。但借款期限届满后，被告未履行其还款义务，故引起本案的诉讼。
另查明，被告蔡法海与被告张丽军系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭证等经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告蔡法海之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告偿还本金及利息，故本院对于原告要求被告蔡法海偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定利息，根据相关的法律规定，借款期限内视为不支付利息，现原告主张的对于逾期还款的双方约定的违约金的标准，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告张丽军与被告蔡法海系夫妻关系，并以担保人的身份在借据上承诺对被告蔡法海的借款承担无限连带责任，故对于被告蔡法海的对原告的借款是知晓的，对原告的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告张丽军与被告蔡法海共同偿还上述的借款及相关违约金的请求本院予以支持。被告张师旗在借据中以担保人的身份承诺对于被告蔡法海的债务承担无限连带保证责任，其内容不违反相关担保法律、法规，应为有效，原告在法律规定的保证期间内主张了相关权利，故被告张师旗应对被告蔡法海上述50万元债务、逾期违约金等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第一款第（二）项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡法海、张丽军于本判决生效之日起五日内向原告陈剑宏偿还借款本金50万元；
二、被告蔡法海、张丽军于本判决生效之日起五日内向原告陈剑宏逾期还款违约金，其支付方式：以50万元本金为基数，从2014年12月13日起至本判决书第一项确定给付之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；
三、被告张师旗对于本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元、邮寄费用80元、公告费560元，共计5217元，由被告蔡法海、张丽军负担，被告张师旗对上述诉讼费的负担承担连带给付责任（该款原告已垫付，被告负担部分上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中院人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 华 青
人民陪审员 祝新发
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白 斌
速 录 员 叶 青
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第586号
申请人：孙居陆，男。
被申请人：张兴，男。
申请人孙居陆与被申人张兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人张兴由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌（悬挂鲁L×××××号牌）自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张兴由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停�场内的无牌（悬挂鲁L×××××号牌）自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋宜云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3772号
原告：王丽，女，汉族，1983年4月10日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李德玉，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省涡阳县
原告王丽诉被告李德玉离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年八月二日
书记员 纪博文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第258号
原告薛兵，男，1983年8月27日出生，汉族，居民。
被告柯万标，男，汉族，居民。
原告薛兵诉被告柯万标运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛兵到庭参加了诉讼。被告柯万标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛兵诉称：被告从事土方、砂石生意，自2011年10月起，原告帮被告拖运砂石，至2012年2月23日，双方经结算，被告共欠原告运费76627元。之后，原告多次催要无着，故诉讼要求被告给付此款。
被告柯万标未作答辩。
经审理查明：被告从事土方、砂石生意。自2011年10月起，原告帮被告拖运砂石，至2012年2月23日，双方经结算，被告共欠原告运费76627元，为此，被告出具欠条一份。之后，原告多次催要无着，故诉讼要求被告给付此款。
上述事实，有被告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，薛兵为柯万标运输砂石，双方建立运输关系，柯万标应当按照约定给付运输费用，其欠薛兵运费76627元，有柯万标出具的欠条为据，应予认定。而柯万标未到庭，视其放弃应诉和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
柯万标于本判决生效之日起五日内给付薛兵运输费用人民币76627元。
案件受理费减半收取858元，由被告柯万标负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1716元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号03×××76）
审判员 刘家云
二〇一四年五月二十六日
书记员 周玉梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5463号
原告龙岩市先锋汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪月山村（月山大厦）B幢5层503号。
法定代表人张秋新，总经理。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍。
被告黄天锦，男，1976年3月14日出生，汉族，居民。
原告龙岩市先锋汽车运输有限公司（以下简称先锋公司）与被告黄天锦合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人罗海仙到庭参加诉讼。被告黄天锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称，2011年9月26日，被告购买的十通牌货车因进入社会营运需挂靠汽车运输公司以得到营运证。双方签署一份《车辆挂靠事务委托服务合同》，合同主要内容为：1、被告所有的闽F855**号货车挂靠原告名下经营；2、原告的服务范围为代办车辆入户、营运证入户、代开发票、代缴保险等，且代办费用均由被告承担；3、被告每月应向原告缴纳服务费200元，按年一次性收清；4、车辆的所有权、经营权属于被告所有，由被告独立经营自负盈亏，原告不享有经营支配权及运营利益；5、被告应服从公司的安全管理，如未投保车辆强制险第三者险、到期未续保等行为，视为解除合同；6、双方在履行过程中的争议，由新罗区人民法院管辖。合同签订后，车辆登记于原告名下，被告从原告领取了运营证等经营手续。自2012年起，被告经原告通知拒绝依约履行合同义务，未依约服从公司管理，且未缴纳相关的服务费及支付原告为其代垫的2012年度的车辆保险费用，车辆也拒绝继续参与2013年检及缴纳相关保险。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告代垫的保险费10417元以及服务费4800元，合计15217元。原告认为，被告未依约履行车辆挂靠事务委托服务合同约定的合同义务，致使原告作为车辆登记所有权人的风险剧增，且被告违约行为导致合同解除条件成就及应偿还合同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年9月26日签订的《车辆挂靠事务委托服务合同》；2、被告将登记于原告名下的闽F855**号十通牌货车办理车辆过户至被告名下并承担过户费用；3、被告支付原告代垫的保险费10417元、服务费4800元，合计15217元。
被告黄天锦经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理，本院认定的事实与原告先锋公司陈述的事实相一致。
本院认定上述事实的证据有原告先锋公司提供的车辆挂靠事务委托服务合同一份，黄天锦身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，及当事人庭审陈述。
本院认为，原告先锋公司与被告黄天锦签订的《车辆挂靠事务委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄天锦未按合同约定服从公司管理、缴纳服务费及支付车辆保险费用，已构成违约，应承担违约责任。双方当事人约定的解除合同条件已经成就，原告先锋公司有权根据合同约定行使合同解除权。因此，原告先锋公司要求解除双方签订的《车辆挂靠事务委托服务合同》及被告将闽F855**号货车过户至被告名下并承担过户费用、被告支付原告代垫保险费10417元、服务费4800元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄天锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告先锋公司诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市先锋汽车运输有限公司与被告黄天锦签订的《车辆挂靠事务委托服务合同》。
二、被告黄天锦应于本判决生效之日起十日内到龙岩市公安局交通警察支队办理闽F855**号货车的变更登记手续，将原登记所有人为龙岩市先锋汽车运输有限公司的闽F855**号货车变更登记所有人为黄天锦，并承担变更登记手续费用，原告龙岩市先锋汽车运输有限公司应予以协助。
三、被告黄天锦应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市先锋汽车运输有限公司服务费4800元、代垫保险费10417元，合计15217元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费180元，由被告黄天锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 陈 天 仁
人民陪审员 王 蕊
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）栖刑初字第174号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人蔡某，中等职业教育文化，工人。2011年6月1日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2011年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2011年5月31日21时许，被告人蔡某驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿臧唐线由南向北行驶至10KV唐工线30号电线杆处，与前方行人刘某相撞，至刘某受伤，肇事后蔡某驾车逃逸。被害人刘某经抢救无效于次日死亡。被告人蔡某于2011年6月1日到栖霞市交警大队投案。经栖霞市交警大队认定：被告人蔡某负事故的全部责任。
另查明，被告人蔡某与被害人的亲属达成了调解协议，自愿赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币70000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求法院对被告人蔡某从轻处罚。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人刘永进、王建华、孙明斐、董明强的证言；被告人蔡某的供述；法医学尸体检验鉴定书等鉴定结论；现场勘查笔录、车辆检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生肇事，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人与被害人亲属达成了调解协议，积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾进友
二〇一一年八月五日
书 记 员 罗晶晶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1394号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯于冠军。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年3月26日作出（2012）大刑初字第16号刑事判决，以被告人于冠军犯贩卖毒品、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年8月24日起至2016年10月24日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第421号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）790号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于冠军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于冠军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01107号
原告：徐造云（反诉被告），男，1957年1月3日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：胡革胜（反诉原告），男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告（反诉被告）徐造云诉被告（反诉原告）胡革胜物权确认纠纷一案中，本诉原告徐造云于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。反诉原告胡革胜于2015年7月7日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：本案在诉讼中，本诉原告徐造云申请撤回起诉，反诉原告胡革胜申请撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告徐造云撤回起诉；
二、准许反诉原告胡革胜撤回反诉。
本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，由本诉原告徐造云负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告胡革胜负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年七月九日
代理书记员 朱玲华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初10号
原告：马国海，男，1986年2月10日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告马国海诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告马国海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国海申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国海撤诉。
案件受理费120元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第194号
原告庞暘，男，住柳州市。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告颜智，男，住柳州市。
本院在审理原告庞暘诉被告颜智租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞暘撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 金 露
人民陪审员 黎 明
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 苏 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城中民二初字第194号 原告庞暘，男，1992年1月16日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被告颜智，男，198O年3月9日出生，住柳州市柳**。 本院在审理原告庞暘诉被告颜智租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。 裁定如下： 准许原告庞暘撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  黎 明 二〇一五年四月二十二日 代书 记员  苏 婕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初596号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡习明，男，1964年9月12日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告蔡习明排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告蔡武高、杨秀英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武高、杨秀英自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡武高、杨秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
审 判 员 田小军
二〇一七年八月十七日
代理书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第13号
罪犯颜春英，女，1956年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）洪刑一初字第57号刑事判决，认定被告人颜春英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人颜春英不服判决，提出上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）赣刑一终字第102号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2014年12月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯颜春英在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯颜春英系老年犯，其死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬11次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯颜春英的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯颜春英在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯颜春英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 烜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第953-1号
申请执行人李树霞。
被执行人吴涛。
本院在执行李树霞诉吴涛合同纠纷一案中，尚有40310元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第953号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00011号
申请执行人：陈家虎，男，1977年3月出生，汉族，住江苏省常州市天宁区桃园路。
被执行人：王立凤，女，1972年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：胡后俭，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
申请执行人陈家虎与被执行人王立凤、胡后俭民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立凤、胡后俭账户存款68万元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00011号
申请执行人：陈家虎，男，1977年3月出生，汉族，住江苏省常州市天宁区桃园路。
被执行人：王立凤，女，1972年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：胡后俭，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
申请执行人陈家虎与被执行人王立凤、胡后俭民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 进
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第140号
原告周福坤，男，1990年5月29日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告朱鹏琳，男，1980年4月24日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
本院在审理原告周福坤诉被告朱鹏琳民间借贷纠纷一案中，原告周福坤经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告周福坤负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民小字第140号原告周福坤，男，1990年5月29日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告朱鹏琳，男，1980年4月24日出生，汉族，住址安阳市文峰区。本院在审理原告周福坤诉被告朱鹏琳民间借贷纠纷一案中，原告周福坤经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告周福坤负担。审 判 员  孙莉莉二〇一五年十二月十八日代理书记员  程 露
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第23号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，女，汉族，1958年1月27日出生，住洛阳市西工区。系本案被害人。
诉讼代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告人魏某，男，1985年10月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2014年11月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2015年4月14日被依法逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘晓良、郭书铭，河南安多律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某及诉讼代理人莫建勋、被告人魏某及辩护人郭书铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2014年9月20日8时许，被告人魏某的母亲潘某与被害人牛某在洛阳市西工区红山乡上寨村因邻里纠纷发生口角，后被告人魏某与被害人牛某互相撕打，造成被害人牛某右眼挫伤、左侧颧骨骨折、牙齿脱落、右手创口。经鉴定，被害人牛某面部的损伤程度属轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成故意伤害罪；建议对被告人魏某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
附带民事诉讼原告人牛某的诉讼请求为：1、依法追究被告人魏某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人魏某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计500000元。为支持其诉讼请求，向法庭提交有医疗费票据、诊断证明、出院证等证据。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议；并表示对民事合理合法部分予以赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人魏某构成故意伤害罪的定性及认定的事实均无异议；2、被告人魏某系初犯，有自首情节，被害人有过错，应对魏某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人魏某与被害人牛某系同村村民。2014年9月20日8时许，被告人魏某之母潘某与被害人牛某在洛阳市西工区红山乡上寨村因琐事发生口角，被告人魏某闻讯赶来并与牛某发生撕打，造成被害人牛某右眼挫伤、左侧颧骨骨折、牙齿脱落等损伤。经鉴定，被害人牛某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人牛某受伤后即入住洛阳东方医院，住院治疗期间支付医疗费及检查费用共计25433.35元，需二人护理。2014年12月15日，牛某出院，出院医嘱休息两个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人牛某陈述，证实其和魏某之母发生争吵，魏某赶来后拿凳子将其砸伤的经过。
2、证人刘某、李某1、潘某、杨某、李某2证言，证实牛某和魏某之母发生争吵，魏某赶来后拿凳子将其砸伤的事实。
3、证人魏某、张某证言，证实牛某与魏某之母发生争吵的事实。
4、被告人魏某供述，证实牛某和其母发生争吵，其和牛某撕打过程中致牛某受伤的经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书、住院病历、医疗费票据、诊断证明等，证实牛某受伤后住院治疗、支付医疗费用情况，及其损伤程度为轻伤二级的事实。
6、凳子照片、证明、到案经过、交通费票据、户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人魏某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人认为魏某有自首情节与庭审查明事实不符，其行为不符合自首的构成要件，故该意见本院不予采纳，辩护人认为应适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。魏某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人牛某要求被告人魏某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费，理由正当，合理合法部分本院予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，牛某的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费25433.35元、误工费9782元、护理费13684.32元、住院伙食补助费2580元、营养费860元、交通费700元，共计53039.67元。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
代理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年六月八日
代书 记员 张秋花
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第23号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，女，系本案被害人。
诉讼代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告人魏某，男，1985年10月13日出生。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘晓良、郭书铭，河南安多律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某及诉讼代理人莫建勋、被告人魏某及辩护人郭书铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2014年9月20日8时许，被告人魏某的母亲潘某某与被害人牛某某在洛阳市西工区红山乡上寨村因邻里纠纷发生口角，后被告人魏某与被害人牛某某互相撕打，造成被害人牛某某右眼挫伤、左侧颧骨骨折、牙齿脱落、右手创口。经鉴定，被害人牛某某面部的损伤程度属轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成故意伤害罪；建议对被告人魏某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
附带民事诉讼原告人牛某某的诉讼请求为：1、依法追究被告人魏某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人魏某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计500000元。为支持其诉讼请求，向法庭提交有医疗费票据、诊断证明、出院证等证据。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议；并表示对民事合理合法部分予以赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人魏某构成故意伤害罪的定性及认定的事实均无异议；2、被告人魏某系初犯，有自首情节，被害人有过错，应对魏某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人魏某与被害人牛某某系同村村民。2014年9月20日8时许，被告人魏某之母潘某某与被害人牛某某在洛阳市西工区红山乡上寨村因琐事发生口角，被告人魏某闻讯赶来并与牛某某发生撕打，造成被害人牛某某右眼挫伤、左侧颧骨骨折、牙齿脱落等损伤。经鉴定，被害人牛某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人牛某某受伤后即入住洛阳东方医院，住院治疗期间支付医疗费及检查费用共计25433.35元，需二人护理。2014年12月15日，牛某某出院，出院医嘱休息两个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人牛某某陈述，证实其和魏某之母发生争吵，魏某赶来后拿凳子将其砸伤的经过。
2、证人刘某某、李某某、潘某某、杨某某、李某甲证言，证实牛某某和魏某之母发生争吵，魏某赶来后拿凳子将其砸伤的事实。
3、证人魏某甲、张某某证言，证实牛某某与魏某之母发生争吵的事实。
4、被告人魏某供述，证实牛某某和其母发生争吵，其和牛某某撕打过程中致牛某某受伤的经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书、住院病历、医疗费票据、诊断证明等，证实牛某某受伤后住院治疗、支付医疗费用情况，及其损伤程度为轻伤二级的事实。
6、凳子照片、证明、到案经过、交通费票据、户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人魏某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人认为魏某有自首情节与庭审查明事实不符，其行为不符合自首的构成要件，故该意见本院不予采纳，辩护人认为应适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。魏某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人牛某某要求被告人魏某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费，理由正当，合理合法部分本院予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，牛某某的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某医疗费25433.35元、误工费9782元、护理费13684.32元、住院伙食补助费2580元、营养费860元、交通费700元，共计53039.67元。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
代理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年六月八日
代书 记员 张秋花
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第23号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人程某，无业。2014年9月4日因涉嫌妨害作证罪被莱西市公安局取保候审，同年9月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告人邵某，无业。2014年8月2日因涉嫌伪证罪被莱西市公安局取保候审。
被告人刘某，在青岛某有限公司工作。2014年9月4日因涉嫌伪证罪被莱西市公安局取保候审。
被告人徐某，在日照市某中心工作。2014年9月6日因涉嫌伪证罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）598号起诉书指控被告人程某犯妨害作证罪，被告人邵某、刘某、徐某犯伪证罪于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人姜海燕、被告人邵某、刘某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月1日21时许，被告人张某甲（另案处理）在莱西市天津路“某”烧烤摊处，因琐事与鲍某铭、张某发生争执继而相互厮打，期间，张某甲持拳头将张某嘴部打伤，致其左上中切牙及侧切牙外伤性脱落。经法医鉴定，张某之伤构成轻伤二级。案发后、为使张某甲逃避刑事处罚，被告人程某、刘某、徐某等人预谋到公安机关作伪证。2014年7月4日、18日徐某、刘某先后在公安机关作了张某系被鲍某铭误伤的虚假证言。2014年7月14日张某甲因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留后，程某又唆使不在案发现场的被告人邵某到公安机关作了张某系被鲍某铭误伤的虚假证言，干扰了案件正常的诉讼活动。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：案件来源、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人程某指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，被告人邵某、刘某、徐某作虚假证明，其行为均构成伪证罪，提请本院，依法判处。
四被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人程某辩护人姜海燕提出，程某有自首情节，认罪悔罪，主观恶性不大，没有造成严重后果，系初犯偶犯，请法院对其从轻处罚并给予缓刑。
经审理查明：2014年7月1日21时许，被告人张某甲（另案处理）在莱西市天津路“某”烧烤摊处，因琐事与鲍某铭、张某夫妻发生争执继而相互厮打，期间，张某甲持拳头将张某嘴部打伤，致其左上中切牙及侧切牙外伤性脱落。经法医鉴定，张某之伤构成轻伤二级。案发后、为使张某甲逃避刑事处罚，被告人程某、刘某、徐某等人预谋到公安机关作伪证。2014年7月4日、18日徐某、刘某先后在公安机关作了张某系被鲍某铭误伤的虚假证言。2014年7月14日张某甲因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留后，程某又唆使不在案发现场的被告人邵某到公安机关作了张某系被鲍某铭误伤的虚假证言，干扰了案件正常的诉讼活动。
另查明，2014年8月2日，经公安机关对邵某询问，该如实供述了自己的犯罪事实；同年9月4日程某、刘某、徐某到公安机关投案自首，分别供述了自己的犯罪事实。
还查明，2014年12月31日，四被告人赔偿鲍某铭、张某精神损失费人民币五万元，并已一次性付清（不含张某被致伤的赔偿费），鲍某铭、张某均表示不再要求追究四被告人妨害作证罪、伪证罪的法律责任。
再查明，经判前社会调查，被告人程某、邵某、刘某、徐某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人程某指使他人作伪证，侵犯了国家司法机关的正常活动和公民依法作证的权利，其行为已构成妨害作证罪；被告人邵某、刘某、徐某作虚假证明，侵犯了国家司法机关的正常活动，其行为均已构成伪证罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后程某、刘某、徐某自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，均系自首；邵某归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人鲍某铭、张某的精神损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，均可对其宣告缓刑。对程某辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百零五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令程某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
二、被告人邵某犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。责令邵某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
三、被告人刘某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。责令刘某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
四、被告人徐某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。责令徐某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第23号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人梅某某，绰号“大头”，男，1989年12月11日出生，汉族，初中肄业，司机。因犯寻衅滋事罪于2011年7月14日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月5日被西峡县公安局刑事拘留；同年6月5日被取保候审；2013年6月5日被西峡县公安局解除取保候审；2014年11月29日被西峡县公安局刑事拘留；同年12月17日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2011年3月27日下午，被告人梅某某伙同王某某（绰号“黑娃”，已判决）、申某某（绰号“球”，另案处理）到西峡县实施盗窃。当日晚上，三人到西峡县五里桥镇五里桥村曹营组，王某某、申某某用液压钳剪断方宣仁家后防盗窗进入室内盗窃未果，后又以相同方式进入彭某某家，盗窃现金35000元、芙蓉王香烟1条及首饰，被告人梅某某全程负责望风。后三人将所盗现金、物品分赃挥霍。
2014年11月29日，被告人梅某某在南阳市百里奚路红洋酒店被南阳市公安局光武派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人梅某某的供述，同案犯王某某的供述等证据，认为被告人梅某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅某某是从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。提请依法判处。
被告人梅某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年3月27日下午，被告人梅某某伙同王某某（绰号“黑娃”，已判决）、申某某（绰号“球”，另案处理）到西峡县实施盗窃。当日晚上，三人到西峡县五里桥镇五里桥村曹营组，王某某、申某某用液压钳剪断方宣仁家后防盗窗进入室内盗窃未果，后又以相同方式进入彭某某家，盗窃现金35000元、芙蓉王香烟1条及首饰，被告人梅某某全程负责望风。后三人将所盗现金、物品分赃挥霍。
2014年11月29日，被告人梅某某在南阳市百里奚路红洋酒店被南阳市公安局光武派出所民警抓获，到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
在案件的审理过程中，被告人梅某某退赔了被害人彭某某7000元。
上述事实，被告人梅某某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王某某等的供述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等，另有户籍证明、报案证明，抓获证明在卷证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某入户盗窃他人现金35000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人梅某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；本案的盗窃数额虽然属于数额较大的标准，但被告人梅某某伙同他人入户盗窃，且盗窃数额达到了河南省规定盗窃罪“数额巨大”标准50000元的百分之五十，所以可以将被告人梅某某的盗窃行为认定为具有“其他严重情节”在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内对其量刑。被告人梅某某在案发后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。被告人梅某某退赔了被害人彭某某7000元，可以作为量刑情节予以考虑，但下余部分仍应当退赔被害人；盗窃的金首饰等财物，因实物及购买发票已消失，且购买时间较久，因此仅凭被害人向鉴定部门提供的被盗物品估计重量而作出的鉴定价值，不能作为定案依据，但可作为量刑情节考虑。根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即梅某某的刑期自2014年11月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决书生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人梅某某于判决书生效后三十日内一次性退赔被害人彭某某人民币28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 虎 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 昂
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第23号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，48岁，1967年4月22日出生，小学文化，无业。2014年9月15日被伊春市公安局西林分局处以行政拘留十五日，同年9月30执行期满被释放。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊�市公安局西林分局取保候审。
伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉﹝2015﹞21号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案,依法适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日18时12分许，孙某某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌两轮摩托车，在伊春市西林区兴林路由南向北行驶至伊春市西林区质量技术监督局路口时，与对向骑自行车的被害人吴某某（女，47岁）相撞，致吴某某软组织挫伤。经法医鉴定：案发时孙某某血液乙醇含量为180.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．书证被告人孙某某的户籍证明、道路交通事故现场照片、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、伊春市交警支队西林大队出具的涉案情况说明等；
2．证人郑某、肖某、郑某某的证言；
3．被害人吴某某的陈述；
4．被告人孙某某的供述与辩解；
5．伊春市中医院司法鉴定所作出的鉴定意见；
6．车辆勘验、检查笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人孙某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶无牌机动车,对本次交通事故负全部责任，依法应从重处罚；但考虑被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅�，故依法对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张明宇
二〇一五年八月十四日
书记员 娄 磊
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第23号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人帕某某，男，1985年12月15日出生。因本案于2014年10月1日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年10月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人帕某某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人帕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年9月30日16时许，被告人帕某某在大连市西岗区工三巷与工四街交叉路口因摆摊占位问题与顾某发生纠纷。警察到场后，被告人帕某某持刀阻碍警察依法执行职务。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人帕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人帕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月30日16时许，被告人帕某某在大连市西岗区工三巷与工四街交叉路口因摆摊占位问题与顾某发生纠纷。警察到场后，被告人帕某某持刀阻碍警察依法执行职务。
上述事实，有书证案件来源及到案经过，常住人口基本信息，电话查询记录，指认照片，情况说明，人身安全检查笔录，证人李某某、赵某某、丛某某、顾某、宋某证言笔录，被告人帕某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人帕某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人帕某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 于巍巍
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第23号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1978年7月7日，汉族。2014年7月14日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日21时50分许，被告人马某某无证驾驶自家的甘K955**号吉利小型轿车从西和县城出发，沿省道S219线前往西和县长道镇长道街接妻子及儿女，行至8KM＋900M处（西和县长道镇高渭村）时将行人李某某撞倒，马某某发现将人撞倒后不但没有及时施救，反而因害怕承担责任而驾车逃逸。被害人李某某被人发现后送往医院抢救，因抢救无效而死亡。被告人马某某于当日23时到西和县公安局交警大队投案自首。经西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某某承担本次事故的全部责任，李某某无责任。该案侦破后，被告人马某某家属与被害人李某某家属达成了由马某某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金22万元的民事赔偿协议，且已实际履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，西和县人民医院诊断证明，交通事故赔偿协议书及收条；证人赵某甲、赵某乙的证言；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；西和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。本案属过失犯罪，被告人认罪态度好，放归社会不致发生危险，依法可适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘国芳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第23号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人陈某，农民。因犯盗窃罪，2013年11月7日被广西马山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年12月6日被西林县公安局取保候审。辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人岑日卓均到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年12月4日10时许，被害人朱某到西林县八达镇迎宾路西林县农村信用合作联社八达分社的一台自动取款机办理业务后，不慎将银行卡遗忘在自动取款机内。随后被告人陈某来到该台自动取款机取款，发现取款机的插卡口无法插入银行卡，且取款机处于可取款操作界面，遂将被害人朱某银行卡内的人民币10000元和银行卡取走，后将银行卡丢弃。2014年12月6日，被告人陈某到公安机关投案，并将人民币10100元上缴公安机关。上述犯罪事实有《接受刑事案件登记表》、《扣押清单》、《发还清单》等书证，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人陈某的供述与辩解及现场勘查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议，但认为其具有自首、退赃和当庭认罪的情节，可从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年12月4日10时许，被害人朱某到西林县八达镇迎宾路西林县农村信用合作联社八达分社的一台自动取款机办理业务后，不慎将银行卡遗忘在自动取款机内。随后被告人陈某来到该台自动取款机办理取款业务时，发现取款机的插卡口无法插入银行卡，且取款机处于可取款操作界面，遂分四次将被害人朱某银行卡内的人民币10000元和银行卡取走，将该款用于发放其雇佣开展苗木种植的工人工资、购买日用杂货及其妻子证人张某的外出路费等；被告人陈某还将此事告知了其妻子证人张某。事后，被告人陈某将该卡丢弃于西林县八达镇外滩路边的垃圾桶内。2014年12月6日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了作案经过并将案款人民币10000元及补偿被害人朱某重新办卡的费用人民币100元、总计人民币10100元上缴公安机关，公安机关后将该款退还被害人朱某，被害人朱某对被告人陈某的行为表示谅解。另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被广西马山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，后在广西马山县看守所留所服刑至2013年12月13日刑满释放。上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有《接受刑事案件案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《收据》、《户口证明》、《广西农村信用社自动柜员机（ATM）客户通知书》、《广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单》、广西马山县人民法院（2013）马刑初字第109号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、刑事照片等书证，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人陈某的供述与辩解及现场勘查笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。本院认为，信用卡诈骗罪是用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的电子支付借记或贷记卡进行诈骗，骗取数额较大财物的行为。被告人陈某在拾得他人信用卡后冒用他人名义使用，领取现金人民币10000元，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人陈某案发后主动投案并如实供述全部作案经过，是自首；案发后主动退出犯罪所得、积极赔偿被害人朱某的�卡损失并取得谅解，在庭审过程中也自愿认罪，故量刑时可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某及其辩护人认为其具有自首、退赃和当庭认罪的情节，可从轻或减轻处罚的观点，与所查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，刑罚执行完毕后间隔未满一年再犯新罪，综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、社会影响及悔罪表现，本院决定对被告人陈某酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人陈某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员潘冠霖二〇一五年四月二十八日书记员陶雪娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1829号
原告刘善军，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告李军锋。
本院在审理原告刘善军诉被告李军锋劳务合同纠纷一案中，因按原告所提供被告李军锋的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘善军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1829号原告刘善军，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告李军锋。本院在审理原告刘善军诉被告李军锋劳务合同纠纷一案中，因按原告所提供被告李军锋的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘善军的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一七年三月二十日书记员  张 静
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民小字第024号
原告陈某某，女，63岁。
被告刘某某，男，45岁，系原告陈某某的长子。
委托代理人李某某�女，47岁，系被告刘某某的妻子。
被告刘某甲，男，41岁，系原告陈某某的次子。
委托代理人张某某，女，47岁，系被告刘某甲的妻子。
原告陈某某与被告刘某某、被告刘某甲赡养费纠纷一案，原告陈某某于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘明汉按小额诉讼程序审理，审理中二被告对适用小额诉讼程序提出异议，本院按简易程序的一般规定审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某的委托代理人李某某、被告刘某甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某和丈夫刘某乙育有二子一女，长子刘某某、次子刘某甲、女儿刘某丙。原告陈某某于2014年5月因患脑血栓住院治疗，已花去几千元医疗费，但两个儿子却拒绝支付医疗费。请求法院判令二被告向原告支付医疗费5400元，并�担本案的诉讼费用。
原告陈某某向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
社旗县第二人民医院的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据复印件一份，证明原告陈某某于2014年5月26日--6月30日在该院治疗花费8112.50元。
被告刘某某辩称，原、被告双方已签过协议，被告不承担原告的生活费及养老等费用。
被告刘某某向法庭提供证据如下：
调解协议书复印件一份，证明2013年1月4日经村干部见证原告陈某某及其丈夫刘某乙与被告刘某某及其妻子李某某订立调解协议书，协议约定：原告陈某某及其丈夫刘某乙今后的生活、养老、死亡等费用，被告刘某某及其妻子李某某不负担任何责任和义务。刘某某及其妻子李某某不干涉原告陈某某及其丈夫刘某乙领取养老费，刘某某及其妻子李某某赔偿原告陈某某及其丈夫刘某乙各项损失200元。
�告刘某甲辩称，因被告刘某某不承担原告的生活费及养老费，所以被告刘某甲也不应承担原告的相关费用。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告的证据无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。原告对被告刘某某的证据有异议，认为该协议违反法律规定，法院不应采信。本院对此认证为赡养父母是法律规定的强制性义务，被告举证的协议称不再负担原告今后的生活、养老、死亡等费用的内容，违反法律规定，本院不予确认。
经审理查明，原告陈某某和丈夫刘某乙育有二子一女，长子刘某某、次子刘某甲、女儿刘某丙。原告陈某某身患疾病无劳动能力，于2014年5月26日--
6月30日因患脑血栓在社旗县第二人民医院住院治疗，花去8112.50元医疗费，二被告没有支付医疗费。原告请求法院判令二被告向原告支付医疗费5400元。
本院认为，子女对父�有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告陈某某于2014年5月26日--
6月30日因患脑血栓在社旗县第二人民医院住院治疗花去的8112.50元医疗费应由其三个子女承担，每人应承担2704.17元。原告起诉请求二被告支付5400元，每人承担50%即2700元，本院予以支持。二被告的辩解与法律规定不符，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘某某、被告刘某甲于判决生效后10日内每人向原告陈某某支付赡养费2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年八月二十八日
书记员 付春霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第720-1号
原告李某某，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇中高村委大李庄。
身份证号：412827199110152201。
被告刘某某，男，1978年7月15日出生，汉族。
身份证号：××。
本案在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷过程中因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一五年五月十一日
书记员 支莹莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第195号
罪犯朱艳，女，1966年5月10日生，回族，出生地云南省昭通市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2007年7月16日作出（2007）内中刑初字第124号刑事判决，以被告人朱艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2007年4月14日起至2018年4月13日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年1个月，刑期至2016年1月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第195号提请减刑建议书，向本院报请罪犯朱艳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第194号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱艳减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请朱艳减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱艳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。已缴纳罚金3400元。该犯综合考核累计得分102.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年四月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1843号
原告胡相华，男，1977年9月25日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告胡相华与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡相华及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相华诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余1704元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计1704元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告胡相华等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计1704元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款1704元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告胡国臣、胡相华劳务款1704元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款1704元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告胡相华劳务款人民币1704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3865号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐小飞。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐小飞借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告唐小飞的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐小飞的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第270号
申请执行人林诗德，男，1962年3月25日生，汉族，农民。
被执行人李振山，男，1967年12月11日生，汉族，农民。
申请执行人林诗德与被执行人李振山民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第99号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曹泽海于2014年6月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人李振山履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第99号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执248号
申请执行人黄燕平，证件号码450203195304220720。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
黄燕平依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1148号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄燕平依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1148号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初687号
原告：伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社。
法定代表人：杜春瑞，主任。
委托代理人：韩杨，该社职工，诉讼代理。
被告：吴辉，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：单美玲，女，1980年3月16日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系吴辉妻子。
原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社与被告吴辉、单美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社委托代理人韩杨到庭参加诉讼。被告吴辉、单美玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社诉称：2014年9月15日，二被告在原告处贷款人民币30000元，贷款用途说明是养鸡，贷款期限1年。但时至今日还贷日期已逾431天，原告多次催讨，被告拖延不予偿还。综上，请求法院判令：二被告偿还逾期债务本金30000元，利息9920元，本息合计39920元。
被告吴辉、单美玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴辉于2014年9月15日和2015年1月31日与伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社签订借款合同，分别借款10000元、20000元。吴辉妻子单美玲在借款合同上借款人配偶处签字。双方约定20000元本金的借款起息日期为2015年1月31日，到期日期为2016年1月31日，10000元本金的借款起息日期为2014年9月15日，到期日期为2015年9月15日。两笔借款月利率均为11.520‰。后伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社按照约定向吴辉和其妻子单美玲发放借款。借款到期后，吴辉、单美玲未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有信用担保借款合同、投放资金发放凭证。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告吴辉、单美玲未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉、单美玲于本判决生效之日起五日内向原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社偿还二笔借款本金30000元，利息9920元（按照合同约定利率计算至2017年4月6日），本息合计39920元。后续利息按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费798元，减半收取399元，由被告吴辉、单美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 勇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1942号
原告：佳木斯华宝电气安装有限公司，住所地佳木斯市东风区群楼社区。
法定代表人杨喜录，该公司经理。
委托诉讼代理人陈万哲，该公司员工，住佳木斯市向阳区德祥街银鼎铭苑H栋2单元702室。
被告：崔传才，男，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
被告：许孟伦，男，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
原告佳木斯市华宝电气安装有限公司与被告崔传才、许孟伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2018年2月9日裁定转为普通程序审理。在审理过程中，2018年4月26日佳木斯市华宝电气安装有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳木斯市华宝电气安装有限公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳木斯市华宝电气安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由佳木斯市华宝电气安装有限公司负担。
审 判 长 李保�
审 判 员 刘 宝 云
人民陪审员 谢 飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4094号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：杨谦，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告杨谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十八日
书记员 程敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民一初字第00085号
原告：杨玉红，女，1970年9月20日生，汉族，住开原市新城街站前社区八委*组。
原告：杨若会，男，1945年4月7日生，住昌图县亮中桥镇朝阳堡镇。
被告：张士清，男，1964年11月9日生，住铁岭市清河区张相镇张相村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原市支公司。
负责人：孟立志，系经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
原告杨玉红、杨若会与被告张士清、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨玉红、杨若会、被告中国人民财产保险股份有限公司开原市支公司到庭参加诉讼、被告张士清经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨玉红、杨若会诉称：2014年4月12日7时15分，原告杨若会无证驾驶辽MZ31**号两轮摩托车载乘车人杨玉红由东向西行驶至开原市八宝镇古城堡村路口左转弯时，与被告张士清驾驶的辽M007**号轻型货车相撞，造成二原告受伤的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队认定，原告杨若会负主要责任，被告张士清负次要责任，原告杨玉红无责任。被告张士清驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险。因此，要求二被告赔偿各项损失。
被告张士清未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：被告张士清驾驶的辽M007**轻型货车在本公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，合理损失同意赔偿。
二原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、交通事故认定书。
2、开原市中心医院二原告的病志材料。
3、二原告的医药费收据。
4、中国医科大学附属第一医院药费收据。
5、二原告的交通费收据。
6、二原告的伤残鉴定书。
7、原告杨玉红的工作、工资证明。
8、原告杨玉红的房产证、结婚证复印件。
经审理查明：2014年4年12日7时15分，原告杨若会无证驾驶辽MZ31**号两轮摩托车，载乘车人原告杨玉红，行驶至开原市八宝镇古城堡村路口左转弯时，与被告张士清驾驶的辽M007**轻型货车相撞，发生交通事故，造成二原告受伤之后果。该事故经开原市公交局交通警察大队认定为杨若会负主要责任，被告张士清负次要责任，原告杨玉红无责任。二原告受伤后，到开原市中心医院治疗。原告杨若会被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、口腔外伤、耳外伤、牙外伤、头皮血肿、右胸多发肋骨骨折，住院22天花去治疗费15469.54元。原告杨若会的伤经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为面部斑痕10厘米以上X级残。左胫腓骨粉碎性骨折至左踝关节功能障碍X级残。原告杨玉红被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、头皮血肿头皮擦挫伤，右面部擦伤。住院44天，花去治疗费19737.38元，其中包括经该医院转诊至中国医科大学附属第一医院治疗的药费433元。原告杨玉红的伤经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致神经症样改变X级残。治疗期间被告张士清为二原告垫付医药费5000元。被告驾驶的辽M007**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险。另查明，原告杨玉红居住在开原市新城街站前社区8委8组，与李勇是夫妻，并在开原市圣亚食品有限公司工作，月工资2000.00元。
原告杨玉红的合理损失有：医药费19737.38元、误工费12000元（2000×6个月）、护理费4218.72（95.88元×44天）、伙食补助费660元（15元×44天）、交通费500元、残疾赔偿金51156元（25578×20×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费850元。
原告杨若会的合理损失有：医药费15469.45元、护理费2109.36元（95.88元×22天）、伙食补助费330元（15元×22天）、交通费500元、残疾赔偿金23150.60元（10523×11年×20%）、精神抚慰金6300.00元、鉴定费850元。
上述事实有当事人的陈述，交通事故认定书、医院病志药费收据、残疾鉴定意见书、开原圣亚食品有限公司的证明及结婚证，房产证复印件在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告杨若会无证驾驶机动车，忽视交通安全，与被告张士清驾驶的辽M007**号货车相撞，发生交通事故，要过错在原告，原告杨若会应负主要责任，被告张士清应负次要责任。因原告杨玉红系乘车人，故不负责任。开原市公安局交通警察大队的事故认定，应予支持。原告杨玉红虽然是农村户口，但其长期在城里居住，又在开原圣亚食品有限公司工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。给付定至残前一日。误工费按其本人工资标准计算。二原告交通费要求数额过高，本院酌定为每人500元。被告张士清驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开原市支公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险。被告保险公司应在其承保的交强险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费是其定伤残产生的费用，属合理损失。被告保险公司主张不属于保险赔偿范围之内，于法无据，不予支持。二原告受伤致残。精神上受到一定伤害。故应当赔偿精神抚慰金。杨若会精神抚慰金酌定为6300元。杨玉红精神抚慰金酌定为7000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原市支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告杨玉红各项损失84874.72元（其中医药费10000元、误工费12000元、护理费4218.72元、交通费500元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金7000元，合计84874.72元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原市支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告杨玉红经济损失3374.21元（其中医药费9737.38元、伙食补助费660元、鉴定费850元，合计11247.38元的30%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告杨若会经济损失32059.96元（其中护理费2109.36元、交通费500元、残疾人赔偿金23150.60元、精神抚慰金6300元，合计32059.96元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告杨若会经济损失4994.86元（其中医药费15469.54元、伙食补助费330元、鉴定费850元，合计16649.54元的30%）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司给付被告张士清为二原告垫付的医药费5000元。从原告杨玉红的赔偿款中扣除。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由原告杨若会负担1960元、被告张士清负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟庆菲
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第56号
原�郑全平，男。
委托代理人王红军，男，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
委托代理人谢树楠，男，温县温泉镇财源四巷。
被告温县温泉镇人民政府。
法定代表人陈大林，任镇长。
委托代理人张忠阳，男，温县温泉镇司法所工作人员。
委托代理人田宏杰，男，温县温泉镇司法所工作人员。
第三人郑绍印，男，1936年11月10日出生，汉族，退休干部，住温县温泉镇张圪垱村第8村民小组。
委托代理人王广林，女，1938年11月14日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村第8村民小组，系郑绍印妻子。身份证号：4108251938********。
原告郑全平诉被告温县温泉镇人民政府不服处理决定一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中�人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准许原告郑全平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 珂
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更182号
罪犯谢茂云，男，1970年8月21日生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年9月5日作出（2013）黔盘刑初字第451号刑事判决，以被告人谢茂云犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，继续予以追缴违法所得10万元。于2013年12月26日送监狱服刑改造。刑期自2013年4月28日起至2017年4月27日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月11日在贵州省海子监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员范丽君、张天峰，执行机关贵州省海子监狱代表向涛、贺翔等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢茂云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年6月15日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院意见：请依法裁定。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂云减去有期徒刑五个月。（刑期2013年4月28日起至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1358号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人：陈法圣、陈新强、朱海军
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第579号
原告王某某，女，生于1967年7月10日，汉族。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告冯某某，男，生于1963年3月30日，汉族。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人涂兴安、杨蓉，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚，于2009年1月登记结婚，夫妻感情一直不好，经常为家庭事务发生矛盾，被告不尽作丈夫的责任和义务，无法在一起共同生活，夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉来院，请求：1.判决原、被告离婚。2.婚后无子女。3.夫妻共同财产平均分割。4.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：我同意离婚。但不同意原告所说的原来的离婚协议没有实际履行的说法，双方签字认可了的，是实际履行了的。
经审理查明：原、被告于2004年5月17日登记结婚，于2008年3月27日在民政部门协议离婚，《离婚协议书》载明“……一、财产问题位于石马镇房屋二层、汽车陕FF64**、家具电器归男方冯某某所有。男方冯某某一次性付给女方王某某20000.00元（贰万元整）……”。后双方于2009年1月14日再次登记结婚。双方未共同生育子女。
原、被告当庭陈述无共同债权、债务。原告主张有夫妻共同财产：1.川BKF3**号长安牌小型轿车一辆。2.石马镇紫府村三组的两层楼房一栋。原、被告均认可川BKF3**号长安牌小型轿车购买时间系双方第二次登记结婚后，并认可该车现在价值10000元，但被告主张该车系用其婚前财产的货车卖了购买的，不属于夫妻共同财产，并陈述该车平时主要由其使用。原、被告均认可位于石马镇紫府村的两层楼房系双方于2008年3月27日第一次离婚时签订的《离婚协议书》中载明的“位于石马镇房屋二层”的房屋，被告主张该房属于被告的婚前财产，原告认为该协议并未实际履行，故该房屋仍为夫妻共同财产，应予分割。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、离婚协议书、结婚证、信用社存折及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告主张双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告当庭同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告当庭认可双方无共同债权、债务，对此本院予以确认。
关于夫妻共同财产问题。1.川BKF3**号长安牌小型轿车，双方均认可购买于原、被告第二次夫妻关系存续期间，现被告虽主张该车系用其婚前财产的货车卖了购买的，不属于夫妻共同财产，但并未举出证据证实，故该车应作为夫妻共同财产予以分割。原、被告当庭认可该车现在价值10000元，结合该车平时主要由被告在使用的事实，将川BKF3**号长安牌小型轿车判归被告，并由被告向原告支付车辆折价款5000元为宜。2.原告主张的石马镇紫府村的两层楼房一栋，现原、被告双方均认可该房与双方于2008年3月27日第一次离婚时签订的《离婚协议书》中载明的“位于石马镇房屋二层”所指向的是同一栋房屋，即该房屋已在双方第一次离婚时作为夫妻共同财产进行了处理，原告虽认为该离婚协议书并未实际履行，主张该房屋仍为夫妻共同财产，但该离婚协议书是否实际履行，属于另一法律关系，不属于本案审理范围。故对于原告该项主张，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某某离婚。
二、夫妻共同财产川BKF3**号长安牌小型轿车归被告冯某某所有，被告冯某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付车辆折价款5000元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年二月二日
书记员 张琼月
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01374号
罪犯田太勇，男，汉族，生于1981年12月6日，贵州省绥阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2006年4月26日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。重庆市渝北区人民法院于2011年7月5作出（2011）渝北法刑初字第609号刑事判决，以被告人田太勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元（已执行）；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。责令被告人田太勇将55元人民币及10余张银行卡及诺基亚5800手机退赔被害人（已退赔500元）。判决发生法律效力后，于2011年7月14日交付执行。该犯于2013年5月17日、2014年8月7日经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田太勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田太勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田太勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田太勇在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行及退赔被害人损失情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田太勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第814号
原告李云香。
原告林玉莲。
原告付丽敏。
原告付丽剑。
委托代理人庄汉猛。
被告郑利华。
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。
法定代表人毛贵荣。
委托代理人陈霞。
本院在审理原告李云香、林玉莲、付丽敏、付丽剑与被告郑
利华、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事
故责任纠纷一案中，原告李云香、林玉莲、付丽敏、付丽剑于201
3年7月17日向本院提出撤诉回对被告郑利华、中华联合财产保险
股份有限公司江山支公司的起诉申请。
本院认为，原告李云香、林玉莲、付丽敏、付丽剑向本院申
请撤回对被告郑利华、中华联合财产保险股份有限公司江山支公
司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤
项之规定，裁定如下：
准许原告李云香、林玉莲、付丽敏、付丽剑撤回对被告郑利
华、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
案件受理费减半收取为6030元，由原告李云香、林玉莲、付丽敏、付丽剑负担。
代理审判员 林肖
二〇一三年七月十七日
书 记 员 汪庆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01452号
罪犯游海军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）渝三中法刑初字第18号刑事判决，以被告人游海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00852号刑事裁定，对罪犯游海军减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯游海军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游海军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游海军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01452号
罪犯游海军，重庆市潼南县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）渝三中法刑初字第18号刑事判决，以被告人游海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00852号刑事裁定，对罪犯游海军减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯游海军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游海军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游海军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3206号
申请执行人童尚伟，男，1988年3月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人郑胜飞，男，1978年12月12日出生，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人童尚伟与被执行人郑胜飞故意伤害罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3206号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3871号
原告陈玉琴，女，汉族，1978年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告雒兴军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年4月21日立案受理了原告陈玉琴与被告雒兴军民间借贷纠纷一案。
经查，按原告起诉状所列被告地址及原告二次提供的地址，在甘州区张火公路紫豪家园14号楼4单元102室和7号楼4单元102室查无原告所诉被告雒兴军。
本院认为，起诉必须符合法定条件。原告所诉被告必须是明确的，原告在起诉状中应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告不能提供被告的住址和身份证号、工作单位等信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉琴的起诉。
案件受理费615元（已减半收取），退还原告陈玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年六月一日
书记员 李 萍