福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地南平市建阳区西桥南路5号。
主要负责人：江进，公司经理。
委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：储成富，男，1961年5月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：郑素娟（系储成富妻子），住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：许绍平，男，1975年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称建阳人保公司）因与被上诉人储成富、许绍平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建阳人保公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法重新对储成富的误工期、护理期、护理人次、营养期限以及合理住院天数进行鉴定，并依据鉴定后的合理标准予以改判；2.建阳人保公司不应承担储成富的非医保费用20790.95元。事实和理由：一、一审法院未重新对储成富的误工期、护理期、营养期限及合理的住院天数进行鉴定有失公正。二、储成富没有稳定的工作及收入，其主张329天的误工期于法无据。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保�人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”之规定，储成富诉请的医疗费中的20790.95元超出了《道路交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准范围，建阳人保公司无需承担此部分医疗费用的赔偿责任。该部分损失由许绍平自行承担。综上，请求二审法院依法查明案件客观事实，予以改判。
储成富辩称，一、没有稳定工作和收入并不等同于没有工作和收入，储成富在事故发生前曾从事多份工作，建阳人保公司上诉意见与事实不符。二、一审法院对误工期、护理期及护理人次、营养期限等认定清楚，建阳人保公司提出重新鉴定又无任何证据证明误工期限等不合理，应不予准许。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许绍平辩称，其所有的�涉闽Ｈ×××××小轿车在建阳人保公司处投保交强险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率，案涉事故的所有费用均应由建阳人保公司承担。
储成富向一审法院起诉请求：许绍平、建阳人保公司赔偿储成富各项经济损失298424.9元，由建阳人保公司在闽Ｈ×××××小型轿车机动车交通事故强制险和商业第三者责任保险的范围直接赔偿支付给储成富，许绍平对保险赔偿不足部分损失向储成富承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月8日15时，许绍平驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车从南平市建阳区童游街道南林工业园区森岚木业公司往建阳城区方向行驶过程中，途经左转弯时，与由建阳城区往将口直行的储成富驾驶的闽Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成储成富受伤，两车受损的事故。经南�市建阳区公安局交警大队认定，许绍平负本起事故的全部责任，储成富无责任。储成富受伤当日即被送往南平市建阳第一医院治疗，经诊断为：1.右胫骨远端粉碎性开放性骨折；2.右踝骨多处皮肤软组织挫裂伤；3.右前额、面部多处挫伤；住院4天，花费门诊费用99.05元、住院费用7740元；2016年1月12日储成富转入中国人民解放军第九二医院治疗，2016年5月4日出院，住院113天，花费医疗费用121208.76元，医院诊断：1.右侧胫腓骨开放性骨折（AO：43-B）；2.右小腿远端皮肤坏死；医嘱继续休息3个月，加强营养，加强右下肢无负重功能锻炼；复诊时间：1个月、3个月、半年、1年；2016年10月30日，储成富的伤情被福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残，花费伤残评定费800元；2017年3月19日，储成富再次到九二医院住院取内固定物，住院至4月5日出院，住院17天，花费医疗费用19616.01元；2017年5月3日，福建武夷司法鉴定所对储成富的误工期、护理期、营养期进行评定，评定储成富因车祸所致损伤，所需误工期为受伤之日起至评定伤残前一日，护理期为90日，营养期为90日，花费三期评定费800元；储成富户籍在南平市建阳区岸村良种场，为农村居民，该村土地因闽北产业集中区将口组团（西岸度假村）建设被征用，储成富承包的土地亦被征用，现为失地农民，已纳入城镇社会保障体系；储成富两次住院期间，由其亲属进行护理，其中第一次住院的113天，医嘱前30天需二人护理。许绍平驾驶系闽Ｈ×××××小型轿车的所有权人，该车辆在建阳人保公司投保交强险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率，发生交通事故时，车辆在保险期限内。
一审法院认为，储成富要求赔偿医疗费140824.77元的主张，有医疗机构出具的发�证明，予以支持；其要求赔偿残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%）的主张，有司法鉴定意见，结合其现为失地农民，已纳入城镇社会保障体系，予以支持；其要求赔偿误工费42362.04元（128.79元/天×329天）的主张，因储成富的伤情经医疗机构诊断，不仅有右侧胫腓骨开放性骨折（AO：43-B），还有右小腿远端皮肤坏死，储成富受伤后持续治疗，至2016年10月30日被福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》第10.2.14d）及附录A（规范性附录）判定基准的补充A.5说明，对于一些损伤后恢复期较长，评定的上限可以至伤残评定前一日，根据相关司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其误工期为296天；其系农村居民，未能举证证明其工�及收入状况，应承担举证不能的法律责任，参照2017年度农林牧渔业职工平均工资45764元/年的标准计算误工费37112.48元（125.38元/天×296天），予以支持，超出部分的主张，不予支持；对建阳人保公司提出对误工期重新鉴定的申请，不予准许；对储成富要求赔偿护理费21116.64元（128.76元/天×164天）的主张，因司法鉴定机构评定护理期为90天，医嘱住院期间的前30天需二人护理，护理人员也是农村居民，其未能提供护理人员收入状况，按照上述理由，参照2017年度农林牧渔业职工平均工资45764元/年的标准计算其护理费15045.60元【125.38元/天×[（30天/人×2人）+60天]】，予以支持，超出部分的主张，不予支持；对储成富要求赔偿营养费4020元（30元/天×134天）的主张，司法鉴定机构评定营养期为90日，结合建阳的具体情况，每天营养费标准为20元，予以支持1800元（20元/天×90天）�超出部分的主张，不予支持；对储成富要求赔偿住院伙食补助费6700元（50元/天×134天）的主张，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持3950元[建阳4天80元（20元/天×4天）+南平129天3870元（30元/天×（112+17）天]，超出部分的主张，不予支持；储成富要求赔偿交通费2382.4元的主张，按照其提供的正式交通费票据，结合实际产生的市内公交车开支，酌情予以支持1400元，超出部分的主张，不予支持；储成富要求赔偿鉴定费1600元的主张，有鉴定机构出具的发票，予以支持，但该项费用不在保险理赔范围，应由许绍平承担；储成富要求赔偿精神抚慰金6000元的主张，予以支持5000元，在交强险责任范围内优先赔付，超出部分的主张，不予支持；储成富要求赔偿复印费200元、他人住宿费352元的主张，与本起交通事故造成的直接经济损失，没有关联性，不予支持。建阳人保公司未能提供证据证明其在闽Ｈ×××××的小型轿车投保时，已就非医保费用免责尽到说明、提示等义务，应承担举证不能的法律责任，对建阳人保公司提出第1点辩解意见中有关非医保费用不予承担的辩解意见，不予采纳。储成富因本起交通事故在本案的经济损失共计279599.90元，应当由许绍平承担赔偿责任，但由于本案中许绍平所驾驶的闽Ｈ×××××小轿车在建阳人保公司投保交强险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，建阳人保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，不足部分159599.90元，在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。储成富因本起交通事故应获得的赔偿279599.90元，扣除建阳人保公司已经垫付的10000元，许绍平垫付的7000元，还可获得赔偿262599.90元，由建阳人保公司直接支付给储成富；许绍平垫付的7000元，建阳人保公司在扣除许绍平应自行承担的鉴定费1600元外，余款按照保险合同约定返还给许绍平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于判决生效之日起三十日内支付储成富262599.90元；二、驳回储成富的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，1.关于建阳人保公司申请对护理期、营养期、误工期重新鉴定应否准许的问题。经查，福建武夷司法鉴定所系具有资质的鉴定机构，其指派具有资质的鉴定人对储成富的伤情出具司法鉴定意见书，没有违反鉴定程序，该鉴定意见书应予采信。建阳人保公司以储成富单方申请鉴定为由，对鉴定意见评定的护理期、营养期、误工期提出异议，不能成立。一审�院对其申请重新鉴定未予准许，并不无当。2.关于建阳人保公司申请对住院天数合理性及护理人次的鉴定应否准许的问题。经查，储成富的长期医嘱记录单和临时医嘱单均记录了医疗部门根据治疗阶段对储成富用药的情况，建阳人保公司没有提供反驳证据证明储成富住院天数与实际需要不符，仅以储成富存在间断用药为由，对住院天数合理性提出异议的理由不能成立，一审法院对建阳人保公司提出该项鉴定申请不予准许，并无不当。根据九二医院出具的《护理证明》，证明储成富住院期间生活不能自理，需2人护理30天，一审法院据此认定储成富前30天需二人护理，并无不当。建阳人保公司在二审审理中对护理人次提出鉴定申请，本院不予准许。3.关于误工费能否支持的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，储成富为农村居民，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，一审法院参照农林牧渔业职工平均工资的标准计算误工费并无不当，建阳人保公司认为储成富没有固定收入，不应支持误工费的上诉理由，不能成立。4、关于建阳人保公司应否承担非医保费用的问题。建阳人保公司并未举证证明投保人许绍平在购买保险时，其�非医保费用的免责条款尽到了详细说明、提示告知等义务，该条款不产生效力，故对建阳人保公司该项上诉意见，不予采纳。
综上所述，建阳人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 夏 雯
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。