wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初941号
原告：周某某，个人信息………略。
被告：曹某某，个人信息………略。
被告：雷某某，个人信息………略。
原告周某某与被告曹某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曹某某、雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款64000元。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款64000元，约定如违约按日1000元算，限2014年9月30日还清。被告出具了书面借条。原告放弃利息，但两被告没有按约履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告曹某某、雷某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，两被告向原告借款四十余万元，已偿还本金。但该笔借款的利息一直未予给付。2014年9月15日，经原、被告结算，下欠的利息款为64000元，两被告向原告出具借款本金为64000元的借条，借条载明：“今借到周某某人民币陆万肆仟元整（64000元），期限2014年9月30日还清，如违约按日1000元算。借款人曹某某、雷某某。”案件审理过程中，原告自认被告已偿还56000元，至今下欠原告8000元。经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告曹某某、雷某某向原告借款，在偿还本金后对未给付的利息进行结算并出具借条。依照借条约定，还款期限为2014年9月30日，现还款期限已至。原告自认被告已偿还借款56000元，故对原告要求被告偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某、雷某某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某、雷某某偿还原告周某某借款8000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告周某某负担612元，被告曹某某、雷某某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年十一月十四日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1672号
申请执行人：徐和文。
被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
本院在执行申请执行人徐和文与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在我院有多案，其名下财产在另案处理中，本案申请执行人可待财产处理完毕后申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚未履行执行款59336元、执行费1580元。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1672号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐虹玒
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2160号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江元浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江元浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江元浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2160号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2160号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2160号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江彭臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江彭臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江彭臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1543号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人黄某。
被告某乙公司。
法定代表人桑某。
被告某丙公司。
法定代表人孔某。
被告桑某。
被告寇某。
被告孔某。
被告曹某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行诉被告某乙公司、某丙公司、桑某、寇某、孔某、曹某金融借款合同纠纷一案中，因2014年10月17日泗水县人民法院做出（2014）泗民破字第1-1号民事裁定书，裁定“准予某丙公司进行破产重整”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现泗水县人民法院已受理了某丙公司破产重整案件。因此本院对该案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本院对该案件没有管辖权，本案移送至泗水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 杨玉兰
二〇一五年七月十五日
书记员 王亚梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第225号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年10月13日8时许，被告人刘某在绍兴市越城区大观园网吧，趁被害人蔡某熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人放于桌上的价值人民币700元的小米2A手机1只。
2、2014年10月24日8时许，被告人刘某在上述地点，趁被害人熊某熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人放于桌上的价值人民币1125元的THL-W11手机1只。
2014年10月26日1时许，被告人刘某在绍兴市越城区犇犇网吧被警察抓获，案发后，部分赃物已发还被害人。
另查明，2014年8月18日，被告人刘某曾因盗窃被浙江省金华市公安局金东分局处行政拘留15日。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、熊某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，上网记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘某的劣迹情况，由金华市公安局金东分局行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人刘某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十六日起至二○一五年三月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00513号
罪犯张玉湖，男，1964年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人张玉湖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张玉湖对安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁刑初字第00009号刑事附带民事判决第二项确定的赔偿数额185402元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）皖刑终字第00018号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张玉湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张玉湖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张玉湖受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张玉湖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉湖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年11月20日起至2033年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1736号
原告胡殿西。
被告唐山市东成房地产开发有限�司，住所地：唐山市路北区北新西道****号底商。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被告唐山市东成物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区海诺大厦。
法定代表人张国毅，该公司经理。
原告胡殿西与被告唐山市东成房地产开发有限公司（以下简称东成地产）、唐山市东成物业服务有限公司（一下简称东成物业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李文倩独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告胡殿西到庭参加诉讼，被告东成地产、东成物业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
原告胡殿西诉称，我于2009年11月30日与被告东成地产签订购房合同，购买海诺商务会馆A座417号商业房，并与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，房屋租金为购房款的8.8%，期限8年，每年租金为12178元。被告东成物业在2011年初支付了第一期返租租金，该笔租金用于缴纳办房产证所需税金、费用和房屋维修基金等费用，被告并未实际支付我租金。到2012年1月，被告未支付我2012年的返租租金，我曾向贵院起诉，要求被告支付2012年的返租租金。现在，2013年、2014年、2015年度的返租租金已经超过了《售后返租合同（委托经营协议）》规定的期限，但被告并未支付，故起诉请求人民法院判令：1、被告支付原告2013年、2014年、2015年度的返租租金共计36534元，并支付逾期利息3257.68元；2、被告为我办理房屋产权证及土地证等证书；3、承担本案诉讼费用。
被告东成物业、东成地产未提出答辩意见。
经审理查明，2010年11月26日，原告胡殿西与被告东成地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告胡殿西向被告东成地产购买海诺商务会馆第1座4单元417号商业房一套，总价款138397元，房屋交付日期为2010年12月31日，产权初始登记日期为2011年12月31日前，商品房交付使用后，买受人同意东成地产向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行约定时间。上述房款原告胡殿西已全部付清。
2010年11月26日，原告胡殿西（甲方）与被告东成物业（乙方，原唐海县东成物业服务有限公司）、被告东成地产（丙方）共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，约定：根据有关相邻关系的法律规定和“海诺商务会馆”物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益“海诺商务会馆”实行统一经营管理的模式：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一行销活动、统一向业主支付租金和收益，对此，甲方与丙方签订的《商品房销售合同》时视为已充分了解，并予以同意。甲方同意就所购房屋委托乙方招商及运营管理，自购买房屋之日起，乙方可以以甲方的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。甲方委托并协助乙方与开发商办理所购房屋的相关交接手续，在办理手续时，乙方的签收行为对甲方具有法律效力。托管期限自甲方与丙方办理房屋交付手续起第5天开始计算，其后8年为该房屋的托管期。在该房屋的托管期限内，该房屋的目标年租金为购房总价款的8.8%，计12178元（大写：壹万贰仟壹佰柒拾捌元整）。实际租金超出目标租金部分为服务奖金，归乙方所有。租金返还方式为办理房屋交付使用手续之日起3至5日内返还第一年租金，以此类推，连返八年。乙方的权利与义务为：以自己的名义自主招商，对外签订该房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件；有权决定该房屋的租赁价格、期限及所有租赁条件及租赁协议的条款；为保证甲方和丙方的合法权益，乙方指定的各区域的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先交丙方审核，乙方不得与承租人串通侵害甲方和丙方的权益；全权办理向承租人交付及收回该房屋催讨租金等事宜。丙方被告东成地产的权利义务为：协助乙方完成该房屋的出租事宜；有权审核乙方的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正。
另查明，被告东成物业于2011年1月支付原告胡殿西首年返租款12178元，原告代收代缴的房屋契税、公共维修基金、测绘费、房屋产权证登记费、工本费、有线电视初装费等费用共计139297元，被告将该笔租金扣用缴纳上述费用。2013年度、2014年度、2015年度应付返租款共计36534元，被告东成物业至今未支付。
证明上述事实的证据有：
原告胡殿西与被告东成地产签订的《商品房买卖合同》；
原告与被告东成物业、东成地产签订的《售后返租合同（委托经营协议）》；
各项费用收据；
原告的当庭陈述。
本院认为，原告胡殿西与被告东成地产签订的《商品房买卖合同》及原告与被告东成物业、东成地产签订的《售后返租合同（委托经营协议）》均系三方在自愿基础上签订，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同各方均应按照合同约定诚实信用地行使权利、履行义务。每期租金支付期限届满之时，被告东成物业应当按照《售后返租合同（委托经营协议）》的约定按时向原告支付返租款。该商业房的房款交付日期及《售后返租合同（委托经营协议）》的签订日期均在《商品房买卖合同》之前，且各方在《售后返租合同（委托经营协议）》中约定：项目实行统一经营管理模式，对此原告与被告东成地产签订《商品房买卖合同》时视为已充分了解并予以同意，故售后返租的统一经营管理模式是销售该商品房的重要原因。且该《售后返租合同（委托经营协议）》中明确了被告东成地产在对返租事宜的协助、审核、监督义务，故被告东成地产应对被告东成物业应承担的给付义务承担连带责任。因二被告违约未支付到期返租款，应当支付原告逾期付款利息。原告要求被告东成地产履行办理房屋产权证书的义务，因该行为系行政机关的具体行政行为，故不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告唐山市东成物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡殿西2013年度、2014年度、2015年度返租租金，共计36534元，并支付逾期付款利息3257.68元。
被告唐山市东成房地产开发有限公司对上述租赁费及利息承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费397元，由被告唐山市东成物业服务有限公司、唐山市东成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费794元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁增辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1736号
告刘纯红，女，汉族，现住唐山市丰润区。
被告唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道30-9号底商。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被告唐山市东成物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区海诺大厦。
法定代表人张国毅，该公司经理。
原告刘纯红与被告唐山市东成房地产开发有限公司（以下简称东成地产）、唐山市东成物业服务有限公司（以下简称东成物业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李文倩独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘纯红到庭参加诉讼，被告东成地产、东成物业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
原告刘纯红诉称，我2009年12月7日与被告东成地产签订购房合同，购买海诺商务会馆A座1109号商业房，并与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，房屋租金为购房款的8.8%，期限8年。被告东成物业在2011年初支付了第一期返租租金，该笔租金用于缴纳办房产证所需税金、费用和房屋维修基金等费用，被告并未实际支付给我。现在，2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的返租租金已经超过了《售后返租合同（委托经营协议）》规定的期限，但被告并未支付，故起诉请求人民法院判令：1、被告支付我2012年度至2015年度的返租租金，共计70992元，并支付逾期利息8686.9元；2、承担本案诉讼费用。
被告东成物业、东成地产未提出答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，原告刘纯红与被告东成地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告周彦章向被告东成地产购买海诺商务会馆第1座11单元1109号商业房一套，总价款201691元，房屋交付日期为2010年12月31日，产权初始登记日期为2011年12月31日前，商品房交付使用后，买受人同意东成地产向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行约定时间。上述房款原告刘纯红已于2009年12月7日全部付清。
2009年9月，原告刘纯红（甲方）与被告东成物业（乙方，原唐海县东成物业服务有限公司）、被告东成地产（丙方）共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，约定：根据有关相邻关系的法律规定和“海诺商务会馆”物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益“海诺商务会馆”实行统一经营管理的模式：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一行销活动、统一向业主支付租金和收益，对此，甲方与丙方签订的《商品房销售合同》时视为已充分了解，并予以同意。甲方同意就所购房屋委托乙方招商及运营管理，自购买房屋之日起，乙方可以以甲方的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。甲方委托并协助乙方与开发商办理所购房屋的相关交接手续，在办理手续时，乙方的签收行为对甲方具有法律效力。托管期限自甲方与丙方办理房屋交付手续起第5天开始计算，其后8年为该房屋的托管期。在该房屋的托管期限内，该房屋的目标年租金为购房总价款的8.8%，计17748元（大写：壹万柒仟柒佰肆拾捌元整）。实际租金超出目标租金部分为服务奖金，归乙方所有。租金返还方式为办理房屋交付使用手续之日起3至5日内返还第一年租金，以此类推，连返八年。乙方的权利与义务为：以自己的名义自主招商，对外签订该房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件；有权决定该房屋的租赁价格、期限及所有租赁条件及租赁协议的条款；为保证甲方和丙方的合法权益，乙方指定的各区域的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先交丙方审核，乙方不得与承租人串通侵害甲方和丙方的权益；全权办理向承租人交付及收回该房屋催讨租金等事宜。丙方被告东成地产的权利义务为：协助乙方完成该房屋的出租事宜；有权审核乙方的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正。
另查明，被告东成物业于2011年1月支付原告刘纯红首年返租款17748元，扣除代收代缴的房屋契税、公共维修基金、测绘费、房屋产权证登记费、工本费、有线电视初装费等费用共计16433元，实际支付原告1315元。2012年至2015年度应付返租款共计70992元，被告东成物业至今未支付。
证明上述事实的证据有：
原告刘纯红与被告东成地产签订的《商品房买卖合同》；
原告与被告东成物业、东成地产签订的《售后返租合同（委托经营协议）》；
房屋销售发票；
各项费用收据；
原告的当庭陈述。
本院认为，原告刘纯红与被告东成地产签订的《商品房买卖合同》及原告与被告东成物业、东成地产签订的《售后返租合同（委托经营协议）》均系三方在自愿基础上签订且不违反法律规定，应认定合法有效，合同各方均应按照合同约定诚实信用地行使权利、履行义务。每期租金支付期限届满之时，被告东成物业应当按照《售后返租合同（委托经营协议）》的约定按时向原告支付返租款。该商业房的房款交付日期及《售后返租合同（委托经营协议）》的签订日期均在《商品房买卖合同》之前，且各方在《售后返租合同（委托经营协议）》中约定：项目实行统一经营管理模式，对此原告与被告东成地产签订《商品房买卖合同》时视为已充分了解并予以同意，故售后返租的统一经营管理模式是销售该商品房的重要原因。且该《售后返租合同（委托经营协议）》中明确了被告东成地产在对返租事宜的协助、审核、监督义务，故被告东成地产应对被告东成物业应承担的给付义务承担连带责任。因二被告违约未支付到期返租款，应当支付原告逾期付款利息。原告要求被告东成地产履行办理房屋产权证书的义务，因该行为系行政机关的具体行政行为，故不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告唐山市东成物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘纯红2012年度至2015年度的租赁费，共计70992元，并支付逾期付款利息8686.9元；
被告唐山市东成房地产开发有限公司对上述租赁费及利息承担连带责任。
本案案件受理费896元，由被告唐山市东成物业服务有限公司、唐山市东成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费1792元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁增辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08431号
原告殷梦岚，女，1989年5月21日出生。
委托代理人余玉兰（殷梦岚之母），1963年3月29日出生，汉族，中国科学院高能物理研究所干部。
委托代理人王京红，女，1969年9月12日出生，北京恒盛长天商贸有限责任公司职员。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东，总经理。
原告殷梦岚与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（下称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告殷梦岚及其委托代理人余玉兰、王京红到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷梦岚诉称，2013年10月24日，原告与被告签订《北京市房屋出租代理合同》约定，原告将其位于806号房屋由被告代为出租。合同签订后，被告按合同约定于2013年10月15日向原告支付13000元房屋租金。2014年1月15日须支付一季度房屋租金19500元时，被告以该公司转让等为由拒付租金，虽经原告数次追索或协商均遭被告拒绝，并于2014年3月25日与原告解除了《北京市房屋出租代理合同》。现请求判决被告立即偿还房屋租金15167元，并支付违约金13000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金诚亿家公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月14日，殷梦岚（出租方、甲方）与金诚亿家公司（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》约定，殷梦岚将其位于北京市丰台区806号房屋交付金诚亿家公司代为出租；出租代理期限自2013年10月15日至2014年10月14日；月租金为6500元；按季支付；出租代理期内甲方同意每年预留出30日作为乙方工作期，即自出租代理期起每年乙方给甲方十一个月房租，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，殷梦岚按合同约定将上述房屋交付给金诚亿家公司，金诚亿家公司向殷梦岚支付租金13000元。此后，金诚亿家公司未能履行向殷梦岚支付租金的义务。2014年3月25日，甲、乙双方共同签署《合同终止书》约定，因金诚亿家公司从2014年1月15日到2014年3月25日未缴纳房租，经双方商议，自2014年3月25日起，甲、乙双方解除合同。乙方承诺甲方于2014年3月29日前将房屋交还给业主。随后，殷梦岚于同年4月初将涉案房屋收回。
以上事实，有殷梦岚与金诚亿家公司签订的《北京市房屋出租代理合同》、《合同终止书》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金诚亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，殷梦岚与金诚亿家公司签订的《北京市房屋出租代理合同》合法有效，故该合同对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，殷梦岚按合同约定履行了向金诚亿家公司交付出租房屋的义务。合同履行期间，金诚亿家公司未能全面履行向殷梦岚支付租金的义务。现殷梦岚要求金诚亿家公司支付拖欠租金及违约金，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内偿还原告殷梦岚房屋租金一万五千一百六十七元。
二、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司向原告殷梦岚支付违约金一万三千元，判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费560元，均由被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 童学勇
审判员 李 岩
审判员 林丹竹
二〇一四年十月二十四日
书记员 卢晓芳
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第66号
申请执行人李碧生，农民。
申请执行人李再平，农民。
申请执行人李碧良，农民。
申请执行人李明华，农民。
申请执行人李碧远，农民。
申请执行人李晓义，农民。
申请执行人李再鑫，农民。
申请执行人杨华，农民。
申请执行人杨胜超，农民。
申请执行人杨昌茂，农民。
申请执行人唐毅，农民。
申请执行人杨小龙，农民。
上述十一申请执行人之委托代理人李碧生，农民。代理权限为特别授权代理。
被执行人杨立新，沪昆客专第一项目部二十六班负责人。
被执行人刘明凤，无业。
安顺市中级人民法院作出的（2013）安市民终字第235号民事判决书及本院作出的（2013）平民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人刘明凤、杨立新应向十二位申请执行人支付劳务费共计61040元，然二被执行人至今未按生效判决履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘明凤、杨立新的银行存款、工程款、到期合法债权等合法收入人民币共计63250.6元或价值同等的其它财产（含案件款本金61040元、执行费815.6元、诉讼费1395元），用以偿还其对十二位申请执行人的劳务费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一四年三月二十一日
书记员 张真礼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第66号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张玉刚，居民。
被执行人林清云，居民。
被执行人张召建，居民。
被执行人桂思东，居民。
被执行人张玉柱，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张玉刚、林清云、张召建、桂思东、张玉柱借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1969号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第66号
申请执行人陈能基。
被执行人平南县育鸿学校，住所地：广西平南县大坡镇。
法定代理人卢权。
申请人执行人陈能基依据已发生法律效力的本院作出的（2013）平民初字第2944号民事调解书，于2014年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的额26250元，案件受理费228元、申请执行费294元由被执行人平南县育鸿学校负担。本院于2014年2月21日立案执行。
2014年8月12日，被执行人平南县育鸿学校与申请执行人陈能基达成了执行和解协议，且双方均同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第2944号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代理审判员 梁纯华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第66号
申请人赵桂萍，女，1957年4月7日生人，回族，市民，住平泉县平泉镇老杖子胡同**号内**号。
委托代理人贾文轩，男，住平泉县平泉镇瓦庙子村。
被执行人白莹，女，1985年6月7日生，回族，住平泉县平泉镇双桥街***号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）平民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
将被执行人在崔秋柏名下的存款扣划三万元至平泉县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年四月十八日
书记员 宋玺来
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第66号
申请人孔某某。
被执行人中国人民财产保险公司。
本院执行的孔某某申请执行中国人民财产保险公司侵权一案，中国人民财产保险公司现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 畅永亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00082号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被襄阳市公安局刑事拘留，同年1月30日被襄阳市公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派朱万超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月6日8时许，被告人郭某某无证驾驶无牌“哈力爱俊达”两轮摩托车，沿本市高新区无锡路由西向东行驶，行至无锡路博亚精工路段，因措施不当，将前方正在清扫马路的被害人刘某某撞倒，被害人刘某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告人郭某某承担此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、事故现场照片、事故痕检照片、事故尸检照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、情况说明、户籍信息；2.证人高某某、李道香的证言；3.被告人郭某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。公诉机关认为，被告人郭某某违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年12月6日8时许，被告人郭某某无证驾驶无牌“哈力爱俊达”两轮摩托车，沿本市高新区无锡路由西向东行驶，行至无锡路博亚精工路段，因措施不当，将前方正在清扫马路的被害人刘某某撞倒，致被害人刘某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人郭某某承担此事故的全部责任。事发后，被告人郭某某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记、查获经过证实，本案系群众报案。2014年12月6日襄阳市公安局交警支队高新大队接到报警后赶赴现场，经调查取证后，及时赶到东风医院，在东风医院找到肇事者郭某某和事故伤者刘某某及其家属，当时两人受伤严重无法询问，后刘某某经医院抢救无效于当日死亡。郭某某在医院救治后，高新大队于2014年1月16日对郭某某交通肇事一案依法立案，并对郭某某执行刑事拘留。2.事故现场照片、事故痕检照片、勘验笔录证实，本起交通事故的现场情况。3.事故尸检照片、死亡医学证明书证实，本起交通事故导致被害人刘某某因颅脑严重损伤死亡。4.道路交通事故认定书证实，被告人郭某某无证驾驶摩托车，未保持安全车速，未按规定戴安全头盔，系本起事故形成的直接原因，被告人郭某某在本次事故中负全部责任。5.调解书、赔偿款收据及谅解书证实，被告人郭某某已经赔偿被害人亲属经济损失117000元并取得了被害人亲属的谅解。6.户籍信息证实，被告人郭某某的基本身份信息。7.证人高某某的证言证实，2014年12月6日早晨，其准备去上班，感觉不舒服，其老公刘某某就去帮扫地，大约8点左右，其就知道发生事故了。8.证人李道香的证言证实，其亲眼看见事故的发生，当时其上班主要是做发生事故路段的清洁工作，其一般7点半到岗，到后就开始工作，刘某某替高某某扫地，大约8时左右，其听到一声响，其抬头看见摩托车撞着刘某某，当时摩托车的速度非常快，骑摩托车的和刘某某都流了不少血，然后其就赶忙报警。9.鉴定意见证实，郭某某驾驶的“哈力爱俊达”两轮摩托车事发时行驶速度至少78km／h，“哈力爱俊达”两轮摩托车前轮、左前侧转向灯及左侧离合线套部位痕迹系与刘某某发生碰撞形成。刘某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。10.被告人郭某某对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致人死亡且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌审判员王旻代理审判员李晓睿二〇一五年八月十四日书记员彭琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2064号
原告袁晓娟，女，汉族，1989年5月19日出生。
被告俞云官，男，汉族，1963年6月27日出生。
被告赵永春，男，汉族，1971年1月23日出生。
被告杨宝秀，女，汉族，1966年1月22日出生。
被告魏茂魁，男，汉族，1963年6月5日出生。
原告袁晓娟与被告俞云官、赵永春、杨宝秀、魏茂魁民间借贷纠纷一案中，原告袁晓娟于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓娟撤回起诉。
案件受理费8800元，因原告申请撤诉减半收取4400元，准予原告减交4300元，100元由原告袁晓娟负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 邹 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15969号
原告：莫奕标，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：凌新民，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省平远县。
原告莫奕标诉被告凌新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫奕标的委托诉讼代理人杨雪欣、被告凌新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫奕标向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币265000元及逾期还款利息（从2014年8月21日起算，计至清付之日止，利率则按同期的贷款利率计算）。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2014年6月7日，原告借款人民币265000元给被告，当天，被告签订借条一份给原告。借款后，被告分文未还，经原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。
庭审中，原告莫奕标明确借款本金为100000元，变更诉讼请求为100000元本金加上8月20日的15000元利息，从8月20日起以115000元为本金，按银行贷款利息计算。
原告莫奕标对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.借条；3.农业银行业务凭证。
被告凌新民辩称：其仅向原告借款100000元，当时265000元是他与原告两个人说一起用来开厂的，被告应该投资165000元，原告在广发银行贷款265000元后借了100000元给他用于买房，剩余165000元是原告本人自己留着。
被告凌新民就其辩解未向法院提交任何证据。
经审理查明：2014年6月7日，凌新民出具借条一份，载明借款人凌新民于2014年6月7日向出借人莫奕标借款人民币265000元，于2014年8月20日归还。凌新民在借款人栏签名捺印。中国农业银行业务凭证显示，2014年6月7日莫奕标分两次转款共计100000元至凌新民账户。因追讨欠款未果，莫奕标遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。凌新民拖欠莫奕标借款本金100000元的事实清楚，债权债务关系明确，并有借条、中国农业银行业务凭证及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。凌新民借款期限届满未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。莫奕标称凌新民承诺在2014年8月20日归还借款本金100000元及利息15000元，若到期未还应以115000元为本金，从该日起计算利息。对此凌新民不予确认，莫奕标未提供证据证明双方约定了借期内利息，故本院只对莫奕标要求凌新民清偿借款本金100000元的该部分诉讼请求予以支持。
关于逾期利息的问题，莫奕标与凌新民在庭审中确认借款本金为100000元，借款期限截止至2014年8月20日，双方未约定逾期利息。凌新民逾期未清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，莫奕标要求利息按中国银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。但利息应以借款本金100000元为基数，从2014年8月21日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凌新民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫奕标偿还借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2014年8月21日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告莫奕标其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元（原告已预交），由原告负担1488元，被告负担1150元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第2页共4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5257号
罪犯阿尼莫俄牛（又名阿力阿依莫），女，1968年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年6月17日作出（2007）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人阿尼莫俄牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。宣判后，被告不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）川刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年1月21日止于2029年7月20日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2028年7月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分105分。并处没收财产1000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尼莫俄牛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第397号
申请执行人孙吴县林业局。
法定代表人刘志辉，局长。
被执行人刘贤波，男，汉族，司机。
申请执行人孙吴县林业局与被执行人刘贤波机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙孙吴县人民法院（2015）孙商初字第229号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二日
书记员 宋玉峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00512号
原告刘文林。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告孟庆根。
委托代理人高玉春、嵇永庚，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告王家生。
第三人连云港佑鸿建设工程有限公司，住所地连云港市海州区国际商务大厦B幢单元2509-2510室。
法定代表人滕越，该公司总经理。
委托代理何雨，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告刘文林与被告孟庆根、王家生、第三人连云港佑鸿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘文林于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘文林的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文林撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担
审 判 长 孟善业
人民陪审员 余新明
人民陪审员 秦世军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武 蓓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3539号
原告张巧玲，女，汉族。
委托代理人范朝阳、孙春雷（实习），河南依言律师事务所律师。
被告马世英，男，汉族。
委托代理人任先海，河南信语律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人田丽，该公司员工。
原告张巧玲诉被告马世英、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判决员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巧玲的委托代理人范朝阳、孙春雷，被告马世英的委托代理人任先海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人田丽到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日8时10分许，被告马世英驾驶豫JMN3**号小型普通客车载着韩月江沿濮阳市昆吾路自南向北行驶至昆吾路与开德路交叉口时，与沿开德路自东向西行驶的李广雨驾驶原告的豫JL18**号小型普通客车相撞，造成两车受损，韩月江受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告马世英负事故的主要责任，李广雨负事故的次要责任。被告马世英的车辆在被告保险公司投有交强险。原告起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失费22800元、评估费1050元、施救费300元，前述各项损失共计24150元；本案诉讼费用由被告负担。
被告马世英辩称，本案发生交通事故属实，被告马世英的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，其中三者险保险金额为15万元。对于原告的合理合法的损失，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告的损失同意在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险内予以赔付。
经审理查明，2014年3月31日8时10分许，被告马世英驾驶豫JMN3**号小型普通客车载着韩月江沿濮阳市昆吾路自南向北行驶至昆吾路与开德路交叉口处时，与沿开德路自东向西行驶的李广雨驾驶的豫JL18**号小型普通客车相撞，造成两车受损，韩月江受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告马世英负事故的主要责任，李广雨负事故的次要责任。
另查明，原告张巧玲系豫JL18**号事故车辆车主，事故发生后，经原告申请，河南云飞评估有限公司对该车辆的损失价值进行了评估，结论为该车辆损失价值为22880元。
再查明，被告马世英系豫JMN3**号事故车辆车主。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为15万元）。本次事故发生在前述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案交通事故作出处理，认定被告马世英负事故的主要责任，李广雨负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任划分，并无不当，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JMN3**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额内，对其所承保的事故车辆承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值22800元。依据原告提交的评估报告确认。
2、评估费1050元。依据原告向本院提交的有效票据确认。
本次事故给原告造成的损失共计23850元。该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应予赔偿。原告要求被告赔偿施救费300元，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张巧玲各项损失共计23850元；
二、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告已交404元，应退202元），由原告张巧玲承担2元，被告马世英负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 宗晓晓
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0550号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，系张家港市某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年1月16日晚上，被告人郭某醉酒后驾驶苏E×××××普通客车，沿张家港市东七公路由东向西行驶至东莱加油站路段时，驶入道路南侧的绿化带内。
经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为258mg／100ml。
被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、辨认笔录、呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人郭某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年八月八日
书记员 钱冰心
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第240号
上诉人（原审原告）娄红，女，1972年9月10日出生，汉族，无业。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司。住所地：石嘴山市。
负责人丁文华，宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司经理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人娄红因与被上诉人宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人达成和解，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄红撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人娄红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马会如
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢129号
申请执行人:吉林省中远担保有限公司
被执行人：管應珊、崔克佳
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）长南法民执字第1002号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管應珊、崔克佳银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢129号申请执行人:吉林省中远担保有限公司被执行人：管應珊、崔克佳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）长南法民执字第1002号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管應珊、崔克佳银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十四日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00947号
原告李志明。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告黄惠良。
原告李志明诉被告黄惠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华到庭参加诉讼；被告黄惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：原、被告系民间借贷关系。2012年7月2日，原、被告分别签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款20万元，还款日为2013年1月20日，被告将其所有的坐落于常熟市元和新村五区19幢202的房屋作为抵押物抵押给原告，并办理相关登记手续，现被告逾期归还借款本金。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求依法判令被告归还原告借款本金20万元及违约金13200元并支付起诉日至实际还款日的逾期违约金；依法判令原告对被告坐落于常熟市元和新村五区19幢202房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
原告李志明为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借款合同、抵押合同各1份，以证明原、被告的借款、抵押合同关系，被告向原告借款20万元，并以自己的财产进行抵押。2、收条1份，以证明被告确认收到原告借款20万元。3、房产证、土地证、房屋他项物权证各1份，以证明被告以房屋向原告进行抵押的事实。
被告黄惠良辩称：1、被告向原告借款属实，但双方口头约定借期为二年，之后被告均按月支付借款利息3360元，后双方约定延期半年并未违约，到2014年7月原告起诉后，被告才没有支付，故不存在违约。在原告处存有押金6000元，手续费12000元，应予以扣除。2、被告是残疾人员，无家事，无固定收入，靠政府补助生活，现仅一套住房用于居住、生活。3、约定的利息过高，请求降低，所欠本金逐步归还。被告请法院支持自己的请求。
被告黄惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定。
根据原告提供的证据本院确认以下事实：原、被告于2012年7月2日签订借款合同1份，合同约定，出借人李志明，借款人黄惠良，借款金额20万元，借款期限自2012年7月2日至2013年1月20日，借款利率按固定利率壹分陆厘捌，利息支付方式为自借款起始日起，被告应于每个自然月20日（称结息日）之前向原告支付利息。借款人提前偿还借款的，借款人应支付出借人违约金3360元人民币，若被告逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
原、被告于2012年7月2日同时签订房地产抵押合同1份，合同约定，被告将其名下的常熟市虞山镇元和新村五区19幢202房屋对借款20万元、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。被告于2012年7月2日收取了原告的借款20万元。原告因催讨无果诉讼来院。
审理中，原告确认：被告答辩的押金6000元和手续费12000元问题，被告是交给第三方的，原告并未收到；从2013年1月2日起，被告方每月支付了3360元（即20万元按照每月月利率1.68%计算），共支付了16个月；2014年5月-7月的利息、违约金在诉讼中不予主张；原告主张的违约金13200元，是按照银行同期六个月以下的贷款利率的四倍从2013年1月2日起计算16个月，在扣除已经支付的3360元（16个月）后得出；要求从起诉日开始计算至判决约定的履行之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息损失。
本案由于被告未到庭致调解不成。
以上事实，有借款合同、抵押合同、收条、房产证、土地证、他项物权证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同、抵押合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担还款、付息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告借款人民币20万元的事实。在被告从2013年1月后每月给付了人民币3360元的情况下，原告要求被告支付违约金人民币13200元的诉讼请求，缺乏依据且计算存在不当，本院难予支持。原告要求被告给付按中国人民银行6个月以下同期贷款利率的四倍自起诉日2014年7月23日至判决确定的履行之日计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求以拍卖、折价或变卖被告黄惠良所有的抵押财产坐落于江苏省常熟市虞山镇元和新村五区19幢202的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠良于本判决生效之日起十日内给付原告李志明借款人民币20万元，及按中国人民银行6个月以下同期贷款利率的四倍自2014年7月23日至判决确定的履行之日计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告李志明指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、原告李志明有权以拍卖、折价或变卖被告黄惠良所有的抵押财产坐落于江苏省常熟市虞山镇元和新村五区19幢202的房屋的所得款项优先受偿。
三、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4628元减半收取人民币2314元，由原告李志明负担人民币99元，被告黄惠良负担人民币2215元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分人民币2215元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年十月九日
书记员 丁昱晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第86号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李××（别名李××），男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人尹晓亮、赵朝军，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人赵朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日21时许，被告人李××在大庆高新区优家招待所内，因琐事与李××发生争执，后与李××及其家人厮打在一起，在厮打期间，被告人李××持酒瓶将被害人陈××头部打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陈××所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李××已赔偿被害人陈××损失共计人民币110000元，取得了被害人的谅解。
被告人李××于2015年2月26日22时许在大庆高新区优家招待所内被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、辨认笔录，证人李××、李××、李××的证言，被害人陈××的陈述，被告人李××的供述与辩解，大庆市公安局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李××系坦白，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出的关于被告人李××认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 贾李强
人民陪审员 郝进峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 爱
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初226号
自诉人梅红丽,女,1981年2月25日生,汉族，住河南省扶沟县。
被告人邢孟兴,男,1963年2月6日生,汉族,住河南省郑州市中原区。
自诉人梅红丽以被告人邢孟兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梅红丽以被告人邢孟兴全部履行执行款为由,申请撤回对被告人何鸿立的起诉。
本院认为，自诉人梅红丽控诉被告人邢孟兴犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人梅红丽提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梅红丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 任玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81224号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。统一社会信用代码：911200006688390253。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴长军，该行河头支行客户经理。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：文学义，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王玉秀，女，1964年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津昌太机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街郑和里7排10号。
法定代表人：赵长宝。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告文学义、王玉秀、天津昌太机械设备租赁有限公司（下称昌太公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴长军到庭参加了诉讼。被告文学义、王玉秀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。被告昌太公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告文学义偿还原告借款本金185000元、截至2013年11月27日的利息11405.86元以及2013年11月28日至判决指定给付之日的罚息（按合同约定逾期利率计算）；2、被告王玉秀、昌太公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告文学义于2010年11月30日签订了个人经营创业借款合同，给予被告文学义贷款190000元，期限为3年以内（2010年11月30日至2013年11月27日），结息方式为按季结息，还款方式为一次性还款，年利率为7.84%，此笔贷款借款用途为借新还旧，贷款到期后经多次催收无果。原告与被告王玉秀（共同债务人）于2010年11月30日签订了个人经营创业借款合同。原告与被告昌太公司于2010年11月30日签订了个人借款保证合同，期限为3年以内（2010年11月30日至2013年11月27日）。被告还息至2013年3月20日，于2014年8月15日归还本金5000元。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告文学义未能依照合同约定在贷款存续期内归还贷款本息，被告王玉秀、昌太公司未承担连带责任。
被告文学义、王玉秀、昌太公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告文学义于2010年11月30日签订了个人经营创业借款合同，约定：被告文学义向原告借款19万元，用途为借新还旧；借款期限为36个月，自2010年11月30日至2013年11月27日止；借款利率为基准利率上浮40%，即年利率为7.84%；结息方式为按季结息，还款方式为一次性还款；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。被告王玉秀在共同借款人签名栏签字确认。同日，原告与被告昌太公司签订了个人借款保证合同，约定被告昌太公司就原告与被告文学义签订的前述借款合同承担担保责任，保证方式为连带责任担保，保证范围及于借款本金、利息即实现债权费用等。
上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告文学义发放借款19万元。合同履行期间，被告文学义偿还了截至2013年3月21日的利息，并于2014年8月15日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金185000元及2013年3月22日后的利息。被告王玉秀、昌太公司亦未承担担保责任。
本院认为，原告与被告文学义签订的个人经营创业借款合同系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。借款发放后，被告文学义当应依约偿还借款本息。然，自2013年3月22日起，被告文学义未再依约偿还借款本息，且在借款到期后亦未清偿借款本金，其行为显系违约，当应依约偿还逾期的借款本金并按约定给付罚息。被告王玉秀在共同借款人签名栏签字确认，依法应承担共同还款责任。被告昌太公司签订了就前述借款的保证合同，即应就担保范围内的债务承担担保责任。
综上所述，原告诉讼请求本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文学义、王玉秀自本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金185000元；
二、被告文学义、王玉秀自本判决生效之日起十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司支付截至2013年11月27日的借款利息11405.86元；
三、被告文学义、王玉秀自本判决生效之日起十日内，以本金185000元为基数，按照约定利率130%的利息标准向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司支付自2013年11月28日起至本判决生效之日止的罚息；
四、被告天津昌太机械设备租赁有限公司对本判决一至三项确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元、公告费600元,共计4828元，由被告文学义、王玉秀、天津昌太机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00048-1号
申请执行人曹华。
委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人黄玉峰。
被执行人张兰珍。
曹华与黄玉峰、张兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泰姜顾民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄玉峰、张兰珍应返还曹华借款100000元，偿还曹华垫付的案件受理费1150元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，亦无房产和车辆登记记录。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。在规定的时限内申请执行人未能提供有价值的财产线索，而是表示同意该案先行终结执行，待发现被执行人确有可供执行的财产时再重新恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划银行存款通知书回执、执行笔录与申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周俊
二〇一五年四月十三日
书记员 朱明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1337号
申请执行人：丽水高能电力设备有限公司，住所地：丽水市莲都区，住所地：乌鲁木齐市贵州路111号
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第96号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1575678.76元、执行费18156.79元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年六月十六日
书记员 李 岿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12126号
原告储某甲，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告储某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告储某甲、原告的委托代理人邱晓玲及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍恋爱，1992年6月登记结婚。因盲目结婚，婚姻基础差。结婚后，双方因性格不合，缺乏共同语言，常为生活琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦。无论大小事情，被告从不与原告商量，总是一意孤行。为此，原告曾于2001年10月起诉离婚，无果。近10年来，原、被告相互不信任，被告挣的钱根本不用于家庭，家里开支全是原告一人支撑。2012年4月双方为生活琐事发生纠纷后，被告便从家里搬到其母亲处生活，至今已分居生活达二年之久。现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、本案诉讼费原、被告双方承担。
被告马某某辩称：于2012年4月饮酒后，以被告没有照顾他为由，从家里搬出到其母亲处生活至今。原告从家里搬出两年间，没有给过家里生活费，也不照顾孩子。原告自己愿意搬出去住，并不是夫妻之间没有感情，故被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告就要求其居住这套房屋（位于重庆市渝北区宝环路346号18幢2单元2-1）归被告所有；婚生女孩由被告抚养，原告每月给付女孩生活费1000元，学费双方平均分摊，直至女孩大学毕业；夫妻关系存续期间被告向其母亲所借债务4万元由原告偿还。否则不同意离婚。
经审理查明：原告储某甲与被告马某某于1991年上半年经人介绍恋爱，于1992年6月20日自愿在原江北县回兴乡人民政府登记结婚。结婚后，于1996年8月23日生育一女孩储某乙，系在校高中学生。原告曾于2001年以被告不履行家庭义务致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院，本院于2001年10月16日作出（2001）渝北法民初字第1210号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。双方于2012年4月为琐事产生矛盾后，原告从家里搬出至其母亲处生活，至今双方分居已两年。现原告要求与被告离婚诉至本院。
原、被告称，双方与其婚生女孩及原告母亲原系一家生活，其间，全家四人农转非共享有安置房两套（其中一套位于重庆市渝北区宝环路346号4幢2-2，系一室一厅，现由原告母亲与原告实际居住使用；一套位于重庆市渝北区宝环路346号18幢2单元2-1，系二室一厅，现由被告与其婚生女孩实际居住使用），至今均未取得房地产权证。
被告还称，近两年来被告向其母亲借款4万元用于家庭开支，但无借条。原告对此借款亦不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的结婚登记申请书、（2001）渝北法民初字第1210号民事判决书，被告举示的结婚证等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然系自愿结婚，但是原告因与被告为琐事产生矛盾后，与被告分居生活已达二年之久，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应准予支持。至于婚生女孩的抚养问题，原、被告一致同意被告抚养，况且，近两年来女孩一直随被告生活，故其婚生女孩由被告抚养本院应予以支持。被告要求原告每月支付女孩生活费1000元，并承担女孩一半的学费直至其大学毕业为止，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，结合女孩的实际需要、原告的负担能力及当地的实际生活水平，原告以按月支付女孩生活费1000元，并承担女孩50%的学费为宜，直至女孩独立生活为止。
被告要求分得其现居住使用的房屋，因该房至今尚未取得房地产权证，并且原、被告称系农转非安置房，或涉及他人权利，故本案对此不予处理。被告所称债务4万元，因无证据证明，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告储某甲与被告马某某离婚；
二、原告储某甲与被告马某某的婚生女孩储某乙由被告马某某抚养；
三、原告储某甲从2014年9月起，每月给付其婚生女孩储某乙生活费1000元（按月付清），并承担其婚生女孩储某乙50%的学费，直至其婚生女孩独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳120元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年九月十二日
书记员 刘梦婷
注：本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初455号
原告：何明全，男，汉族，1966年6月17日，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：叶见群，系南雄市雄州法律服务所律师。
委托代理人：何艳，系原告女儿。
被告：谢星，男，汉族，1994年1月4日出生，南雄市人，住南雄市。
被告：黄洪星，男，1995年9月14日。南雄市人，住本市。
委托代理人：：谢祥秋，系被告谢星父亲。
原告何明全诉被告谢星、被告黄洪星生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明全及其委托代理人叶见群、何艳；被告谢星、黄洪星及其委托代理人谢祥秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明全诉称：2016年9月10日下午，被告谢星、黄洪星对原告故意伤害，造成医药费等各项花费，要求二被告赔偿各项费用合计人民币161277.7元。提供证据12份。
被告谢星、黄洪星辩称：事发原因是由原告引起，二被告已受过刑事处理，原告的费用由原告自己处理。提�证据10份。
经查：2015年6月，二被告回家乡西洞村创业，办养殖业，用山上竹子围筑牛栏，8月因所养牛吃了原告及村民共七户的禾苗。且二被告上山砍的竹子也有原告家的。纠纷发生后，西洞村干部召集大家进行调解，禾苗损失少的五户，由二被告当场赔偿，原告及村民叶程香损失禾苗多，还有竹子被砍。待清点竹子数目后，再由二被告赔偿。2015年9月10日上午，原告认为被告的牛栏设置在自家山岭上，不准二被告在此圈养牛只，便剪断被告牛栏铁丝，放走一只怀孕母牛。下午18时许，原告与二被告在西洞村委会老屋村的晒谷场上发生争执。二被告用竹子木棍打伤原告，因构成故意伤害二被告被判有期徒刑七个月。原告伤愈后，于2016年4月20日起诉，要求二被告赔偿医药费等费用共计人民币161277.7元。
本案相关情况，双方有争议的事项有十一项：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、原告的身份资格原告提供原告在城镇的房契，电费收据与南雄市雄州街道超悦通讯特约代理点的劳动合同、工资表。村委会证明认为自己应按居民标准得到补偿；
被告提供原告2015年烟站预检绳领用明细表，原告2015年各烟农肥料奖励补贴明细表，证明原告是当地烟农大户，应属农村村民。2、医疗费用42400.3元，原告提供南雄市人民医院药费单据，
被告认为药费太多。在第一次庭审时提过需要鉴定，但未交鉴定费用。3、误工费16400元，原告提供南雄市人民医院住院74天证明，医嘱建议全休三个月，要求按居民标准参照广东省2016年人身损害计算标准计算。
被告提出原告在住院34天就出院，且属农村人员。4、护理费8880元，原告认为按住院时间74天算，南雄市人民医院护工标准120元／天；
被告认为太高，时间太久，原告37天就可出院。5、住院伙食费7400元，原告认为按照广东省2016年人身损害案件计算的标准100元／天；
被告认为太高。6、营养费3000元，原告认为受伤至伤残10级；
被告认为不需要营养费，太高了。7、交通费1000元，原告认为子女回来陪护来回需要费用；
被告认为原告交通费用单据来源不清。8、残疾赔偿金65197.4元，原告认为评为伤残10级按照广东省2016年损害计算标准32598.7元／年，按城市居民乘以20年乘以10％；
被告认为原告是农村人员，从事黄烟种植且大户，应按农村人员标准计。9、后续治疗费10000元，原告提供医嘱；
被告认为，原告好了，出了院不需要再治疗，没有后续治疗费用。10、司法鉴定费2000元，原告提供司法鉴定机构发票，认为司法鉴定是依法程序；
被告认�原告在医院鉴定了，不应再鉴定。11、精神抚慰金5000元，原告认为被告伤害致残，自己精神有损害；
被告认为，不应补偿。裁判结果
本院认为：原告何明全在2015年9月10日不等待西洞村委会干部最后调解结果，不经正常途径解决纠纷，擅自剪开被告所建牛栏铁丝，造成牛只逃脱，引起原、被告争执，导致原告受伤致残；原告的行为是导致矛盾升级的主要原因。原告是有过错的，被告故意伤害原告，虽已受到刑罚处理，原告受伤而引起的医疗等费用，仍要负赔偿责任。但在责任承担比例上，本院认为原告应承担30％，二被告应承担70％。
关于各争议事项：
原告身份资格。原告提供的证据，证明原告会在城镇居住，提供签定劳动合同单位营业执照有效期到2013年8月19日止，原告凭此，要求确认自己受伤应按城镇居民赔偿标准，本院不予采信。被告提供证据，证明原告夫妻在家种植黄烟17亩，是种烟大户，领有肥料等证据。本院予以采信。西洞村委会证明原告夫妻种植黄烟17亩，子女在打工的证明，本院予以采信。故原告受伤致残应按农村人员标准计算。
医疗费。原告诉请42400.3元，有医疗机构正式收费票据，本院予以采信。
误工费。原告诉请16400元，时间按住院74天加全休三个月共134天。本院予以采信。但原告要求按居民标准计算，本院不予采信。误工费应为13360.4元／年÷365天×134元／天=4904.9元。
护理费。原告诉请8880元，时间按住院74天，护理费每天120元／天，本院予以采信；
住院伙食费。原告诉请7400元，原告标按住院74天，每天100元计，本院予以采信。
营养费。原告诉请3000元，原告认为自己受伤致残10级，应予照顾。原告未提供医嘱，本院不予采信。但本院酌情支持1000元；
交通费。原告诉请1000元，原告认为是子女回来陪护所用，根据原告住院实际情况，本院酌情支持500元；
残疾赔偿金。原告诉请65197.4元，原告认为应按广东省2016年人身损害城镇居民标准计算，本院不予采信。应按农村村民标准计。13360.4元／年×20×10％=26720.8元。
后续治疗费。原告诉请10000元，原告提供医嘱，本院予以采信；
司法鉴定费。原告诉请2000元，原告提供司法鉴定机构发票。本院予以采信。
精神抚慰金。原告诉请5000元，原告认为自己伤残10级，应予补偿。本院认为，被告的行为对原告造成一定的精神伤害，综合考虑当地平均生活水平等因素，原告诉请金额过高，本院酌情支持1000元。
以上二至十一项，共计104806元，被告按责任的70％承担赔偿。
综上所述�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢星、被告黄洪星应在本判决生效之日起三十日内赔偿73364.2元给原告何明全。二被告承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告谢星、被告黄洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 古 良
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 韬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2180号
原告：徐某某。
被告：王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月1日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 王殿赫
二〇一五年七月一日
书 记 员 张意鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王金忠。
被执行人韩镇忠。
被执行人苏炳丰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王金忠、韩镇忠、苏炳丰其他合同纠纷一案，执行标的为167646.4元，未执行167646.4元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月八日
执行员 王 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第176号
原告金子平。
委托代理人骆艳。
被告金友仁。
被告金菊英。
被告林梅琴。
本院在审理原告金子平诉被告金友仁、金菊英、林梅琴民间借贷纠纷一案中，原告金子平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金子平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金子平撤回起诉。
案件受理费7305元，由原告金子平负担。
代理审判员 傅建星
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1939号
原告王海涛，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告柳迎春，女，汉族。
原告王海涛与被告柳迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告柳迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告向原告借款10万元，未约定利息，被告为原告出具借据一枚，此款被告一直未能偿还。为此提起诉讼请求被告偿还借款10万元。
被告柳迎春未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告柳迎春向原告王海涛借款10万元，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柳迎春于本判决生效之日起5日内偿还原告王海涛借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费22元，合计1172元，由被告柳迎春负担并直接支付给原告王海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏珊娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01442号
原告：任俊，男，1979年6月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：郭后标，男，1970年2月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区谷阳路北经一路东。组织机构代码05145559－0。
法定代表人：郭后标，董事长。
被告：郭后政，男，1975年8月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告任俊诉与被告郭后标、安徽望月镜业有限公司、郭后政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任俊的委托代理人秦继忠到庭参加诉讼，被告郭后标、安徽望月镜业有限公司、郭后政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊诉称，2013年9月14日，被告郭后标因被告安徽望月镜业有限公司建设、经营需要从原告处借款400000元，被告郭后标出具借条，约定：月利率2.6％；逾期不还，债权人因追索此款的诉讼费用、律师代理费、实现债权的费用等均由借款人承担。被告郭后政在担保人栏处签名予以提供保证，承诺对此借款承担连带责任保证。同日，原告转帐支付382000元。在借款到期后，原告催要，但被告至今未给付，故现起诉要求被告偿还借款本金及按月利率2％计算付利息，并承担律师费13000元及诉讼费用，被告郭后政承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告郭后标、郭后政身份证复印件，被告安徽望月镜业有限公司工商登记信息，证明被告身份情况及被告郭后标为被告安徽望月镜业有限公司的法定代表人。
3、借条及银行交易记录，证明被告实际借款382000元的事实。
4、委托代理协议，证明原告支付律师费13000元。
被告郭后标、安徽望月镜业有限公司、郭后政未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据经审查认为，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年9月14日，被告郭后标因经营需要从原告任俊处借款，被告郭后标出具400000元借条，约定：月利率2.6％；逾期不还，债权人因追索此款的诉讼费用、律师代理费、实现债权的费用等均由借款人承担。被告郭后政在担保人栏处签名，承诺对此借款承担担保责任：直到借款人本息还清为止。同日，原告转帐支付382000元至被告郭后标指定的在农村合作银行的开户帐号。被告郭后标为被告安徽望月镜业有限公司的独资投资人，所借款额为该公司建设、经营。在借款到期后，经催要被告至今未清偿。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告任俊出借的本金应按实际出借的款额确认；双方间约定的借款利率与律师费之和，以不超过同期银行贷款利率的四倍为限。原告任俊要求被告归还借款本金、利息等合理部分的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭后标、安徽望月镜业有限公司于本判决生效后三日内给付原告任俊人民币382000元及利息（自2013年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
二、被告郭后政对被告郭后标所借款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告任俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一五年一月五日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01442号
原告：任俊，男，1979年6月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：郭后标，居民。
被告：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：郭后标，董事长。
被告：郭后政，男，1975年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告任俊诉与被告郭后标、安徽望月镜业有限公司、郭后政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任俊的委托代理人秦继忠到庭参加诉讼，被告郭后标、安徽望月镜业有限公司、郭后政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊诉称，2013年9月14日，被告郭后标因被告安徽望月镜业有限公司建设、经营需要从原告处借款400000元，被告郭后标出具借条，约定：月利率2.6％；逾期不还，债权人因追索此款的诉讼费用、律师代理费、实现债权的费用等均由借款人承担。被告郭后政在担保人栏处签名予以提供保证，承诺对此借款承担连带责任保证。同日，原告转帐支付382000元。在借款到期后，原告催要，但被告至今未给付，故现起诉要求被告偿还借款本金及按月利率2％计算付利息，并承担律师费13000元及诉讼费用，被告郭后政承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告郭后标、郭后政身份证复印件，被告安徽望月镜业有限公司工商登记信息，证明被告身份情况及被告郭后标为被告安徽望月镜业有限公司的法定代表人。
3、借条及银行交易记录，证明被告实际借款382000元的事实。
4、委托代理协议，证明原告支付律师费13000元。
被告郭后标、安徽望月镜业有限公司、郭后政未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据经审查认为，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年9月14日，被告郭后标因经营需要从原告任俊处借款，被告郭后标出具400000元借条，约定：月利率2.6％；逾期不还，债权人因追索此款的诉讼费用、律师代理费、实现债权的费用等均由借款人承担。被告郭后政在担保人栏处签名，承诺对此借款承担担保责任：直到借款人本息还清为止。同日，原告转帐支付382000元至被告郭后标指定的在农村合作银行的开户帐号。被告郭后标为被告安徽望月镜业有限公司的独资投资人，所借款额为该公司建设、经营。在借款到期后，经催要被告至今未清偿。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告任俊出借的本金应按实际出借的款额确认；双方间约定的借款利率与律师费之和，以不超过同期银行贷款利率的四倍为限。原告任俊要求被告归还借款本金、利息等合理部分的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭后标、安徽望月镜业有限公司于本判决生效后三日内给付原告任俊人民币382000元及利息（自2013年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
二、被告郭后政对被告郭后标所借款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告任俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一五年一月五日
书 记 员 方 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00213号
原告王盛西农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王盛西，男，生于1950年6月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王盛西农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王盛西农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛西农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盛西农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1171号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：�秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造�巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案�机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1171号
原告尹某某，女。
被告刘某某，男。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，于2015年11月13日以原被告私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 王静艳
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金 阳