wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台仲撤字第69号
申请人：台州伟博环保设备科技有限公司。
法定代表人：童加增。
委托代理人：梁建斌。
被申请人：刘洁敏。
委托代理人：冉启军。
申请人台州伟博环保设备科技有限公司因与被申请人刘洁敏劳动争议纠纷一案，不服温岭市劳动人事争议仲裁委员会温劳仲案字（2013）第250号仲裁裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
台州伟博环保设备科技有限公司申请称：2013年3月29日，被申请人在申请人处从事电焊工作，申请人也为其参加了工伤保险。2013年5月19日，被申请人在忙于其自身事务的过程中受伤，事发后，申请人出于人道为其垫付了医疗费。2013年6月6日，温岭市人力资源和社会保障局认定被申请人为工伤，2013年9月14日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人为9级伤残。但上述的工伤认定决定书及鉴定结论均没有依法送达申请人，申请人在收到仲裁申请书和所附证据材料时才得知工伤认定决定书及鉴定结论的相应内容，为此申请人也在法定期限内依法向温岭市人民政府提起行政复议申请，温岭市人民政府已受理了申请人的复议申请。而现温岭市劳动争议仲裁委员会却凭上述不合法的工伤认定决定书等作为依据，于2013年11月15日作出温劳仲案字（2013）第250号仲裁裁决，对此裁决申请人认为程序违法，且缺乏相应的事实依据。综上，请求依法撤销温岭市劳动人事争议仲裁委员会温劳仲案字（2013）第250号仲裁裁决书。
刘洁敏答辩称：根据劳动法的相关规定及相关程序，劳动仲裁结果合法有效，应该按照劳动仲裁的结果，支付赔偿金。
本院经审理查明，被申请人刘洁敏在申请人处工作时受伤，为此，2013年6月6日，温岭市人力资源和社会保障局作出温工伤认定（2013）2465号工伤认定决定书，认定刘洁敏为工伤。2013年9月14日，台州市劳动能力鉴定委员会对刘洁敏的伤评定为九级伤残。2013年10月9日，刘洁敏向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月15日，仲裁委员会作出温劳仲案字（2013）第250号仲裁裁决书。2013年11月13日，申请人就温工伤认定（2013）2465号工伤认定决定书向温岭市人民政府提起行政复议。2014年1月2日，温岭市人民政府作出温府复（2013）82号行政复议决定书，决定维持温工伤认定（2013）2465号工伤认定决定书。
上述事实有工伤认定决定书、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书、行政复议申请书、行政复议决定书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院撤销仲裁裁决的情形作了具体而严格的规定，只有符合该款六种情形之一的人民法院才可以予以撤销。虽然在（2013）2465号工伤认定决定书尚未发生法律效力的情况下，温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳仲案字（2013）第250号仲裁裁决书在程序上存在不当，但根据现已查明的事实，2014年1月2日温岭市人民政府已作出温府复（2013）82号行政复议决定书，决定维持温工伤认定（2013）2465号工伤认定决定书。而申请人也未提供相应的证据证明其已经对该行政复议决定书提起行政诉讼。据此，温劳仲案字（2013）第250号仲裁裁决书的程序问题已经通过相应的程序予以了纠正。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由缺乏法律依据，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人台州伟博环保设备科技有限公司请求撤销温岭市劳动人事争议仲裁委员会温劳仲案字（2013）第250号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人台州伟博环保设备科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年二月十三日
代书记员 严 凌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民特字第2号
申请人：王万力。
被申请人：王景川。系申请人王万力父亲。
代理人：王会兰。
申请人王万力要求宣告王景川为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王万力称被申请人王景川不能辨认自己的行为，具体表现为：1、自己无法站立，说话极不清楚，无法控制音调，完全不能写字；2、各种定向能力均丧失，不能主动进食，大小便失禁，不认识家人等；3、智能与体能完全瘫痪，生活完全不能自理，需要专人护理。申请人王万力申请法院确认被申请人王景川不具有民事行为能力。
被申请人王景川经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、精神疾病诊断为阿尔茨海默氏病；2、民事行为能力评定为目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王景川为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 李青徽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2756号
原告：郑某。
委托代理人：向永红，湖北华平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶某甲，。
委托代理人：陶某芳，特别授权代理。
原告郑某诉被告陶某甲抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祝旖旎独任审理。原告郑某及委托代理人向永红，被告陶某甲及委托代理人陶某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子陶某乙。2012年3月15日双方因感情不和在武汉市汉阳区民政局协议自愿离婚；约定婚生子陶某乙由郑某抚养；陶某甲每月负担其子抚养费600元至其独立生活时止；可随时探望子女等。嗣后婚生子陶某乙一直跟随郑某共同生活至今。现原告郑某表示其收入微薄，当前物价上涨，需要负担在外租房费用，且陶某乙的学习、生活费用逐渐增多，被告陶某甲每月支付600元的抚养费已经不能满足陶某乙的实际生活需要，现起诉要求婚生子陶某乙由原告抚养；被告以每月1，000元的标准，一次性支付2016年6月至陶某乙年满十八周岁止的抚养费共计90，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶某甲辩称：原、被告在离婚协议中已对抚养关系和抚养费的问题做出了约定，应当遵守。被告同意婚生子陶某乙由原告郑某抚养，但被告近期因手部骨折至今无法工作，也无收入，未交社保，××需要由其赡养，经济负担较重，其每月仅能负担600元抚养费，不同意增加至每月1，000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子陶某乙。2012年3月15日双方在武汉市汉阳区民政局协议自愿离婚；约定婚生子陶某乙由郑某抚养；陶某甲每月负担其子抚养费600元至其独立生活时止；可随时探望子女等。嗣后婚生子陶某乙一直跟随郑某共同生活至今，被告依约支付其子抚养费至2015年12月。期间郑某负担其子托管费292元，书本费95元，培训费2，828.38元，医疗费107.65元等。被告陶某甲月收入3，000余元，其于2016年3月患右第四掌骨干粉碎性骨折、皮肤软组织挫伤、××。现原告以婚生子陶某乙成长所需费用逐渐增多为由，起诉要求婚生子陶某乙由原告抚养；被告以每月1，000元的标准，一次性支付至其年满18周岁的抚养费共计90，000元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
在本院审理期间，被告陶某甲已支付2016年1月至2016年5月的抚养费3，000元。
上述事实有双方当事人的陈述及原告郑某提交的身份证明复印件1份，离婚证复印件1份，自愿离婚协议书复印件1份，托管费收据原件4张，书本费收据原件1张，培训费发票原件1张，培训费收据原件1张，听课证原件2张，湖北省医疗单位门诊收费票据原件1张；被告陶某甲提交的户籍证明1套，门诊病历3份，湖北省医疗单位门诊收费票6张，武汉市普爱医院出院记录1份，武汉市汉阳区江堤街三里民居社区居民委员会证明1份，个人社会保险参保缴费情况查询单2张等证据，及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。原告提交的托管费收据4张非正规单据，提交的租房合同及收条与本案无关，本院不予认定。被告提交的其他证据与本案无关，本院不予认定。
本院认为，原、被告离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。其子陶某乙现与原告郑某共同生活，考虑改变生活环境对子女的健康成长明显不利，故其子由原告郑某抚养为宜。被告陶某甲系陶某乙之父，应负担其子必要的抚养费。综合考虑子女的实际需要，参考武汉市的实际生活水平，并结合被告陶某甲目前的收入及家庭状况，以被告陶某甲每月负担其子抚养费750元为宜。现子女陶某乙尚需要父母关怀，被告可从子女健康成长考虑关心子女的生活、学习事宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告陶某甲之婚生子陶某乙（2005年11月22日）由原告郑某抚养；
二、被告陶某甲自2016年6月起每月负担其子陶某乙的抚养费750元至其子独立生活止；
本案案件受理费人民币80元，由被告陶某甲承担。此款原告已预交，被告陶某甲应于本判决生效之日起五日内将此款直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝旖旎
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12641号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄丽平，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33219.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33219.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35401号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告湖北长江风教育顾问有限公司，住所地湖北省武昌区武汉市武昌区水果湖街张家湾26-1号8层4号。
法定代表人余静。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告湖北长江风教育顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓霏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第595号
原告季言亚，男，1975年10月11日生，汉族，居民。
委托代理人嵇大勇、卢飞骥，江苏捍华律师事务所律师。
被告嵇月俊，男，1966年6月6日生，汉族，居民。
被告林正群，男，1972年9月25日生，汉族，居民，。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告季言亚诉被告嵇月俊、林正群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季言亚的委托代理人卢飞骥、被告嵇月俊及被告林正群的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季言亚诉称，原、被告系朋友关系。被告嵇月俊因承建工程需要，于2013年6月5日向原告借款60万元，约定月息3%。被告林正群作为担保人在借条上签名。后原告多次向两被告索要，两被告均推诿。故诉至法院，请求判决被告归还借款60万元，并承担从2013年6月5日起到判决确定之日止按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算的利息。
被告嵇月俊辩称，借款本金并非60万元，而是从2011年3月5日向原告第一次借款30万元，2012年2月5日，原告又借给被告5.5万元，并且被告还多次按月利率3%归还利息，到2013年6月5日经双方结算本息合计60万元，由被告重新出具借条，被告林正群签名担保。而且，钱都是被告林正群使用的，应该由被告林正群归还。
被告林正群辩称，原、被告之间都是朋友关系。被告嵇月俊与原告之间本来就有债权债务关系。出具条据那天，本人在场，当时没有现金交易，原告和被告嵇月俊之间如何结算本人并不知情。嵇月俊出具借条后，本人只是作为证明人在借条上签名，请求法庭驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，原告季言亚与被告嵇月俊、林正群均是朋友关系。因被告嵇月俊欠到原告借款本息，2013年6月5日，被告嵇月俊与原告结账，共欠到原告借款本金及利息合计60万元。由被告嵇月俊向原告出具借条，被告林正群作为担保人签名。后该款经原告多次索要，两被告均没有归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告撤回了要求两被告承担从2013年6月5日起到判决确定之日止按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算的利息的请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告嵇月俊出具并有被告林正群签名担保的借条等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告嵇月俊欠到原告借款本息合计60万元属实，有借条载卷为凭。被告嵇月俊辩称没有收到本金60万元，而是从2011年3月5日起，本金35.5万元和按月利率3分结算的本息合计，并多次归还利息，原告对此不予认可，被告没有提供足够的证据予以证明，本院对被告嵇月俊的辩解理由不予采信。被告林正群辩称自己是证明人而不是担保人，此辩解没有足够的证据予以证明，本院对此不予认定。故该借款本息应由被告嵇月俊负责归还。被告林正群作为保证人，应该依法承担保证责任。原告起诉时主张的借款利息，因违反国家有关借款不得计算复利的规定，当庭撤回该部分诉讼请求，不违背法律的规定，本院照准。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嵇月俊于判决生效后二十日内归还原告季言亚借款本息60万元；被告林正群对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费9800元，由被告嵇月俊、林正群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨文娣
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第30号
申请复议人：黄芳。
被执行人：宋清（庆）民。
申请复议人黄芳不服德城区人民法院（2015）德城执异字第34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德城区人民法院认为，1999年11月30日黄芳和宋清（庆）民经德城区人民法院调解离婚后，德城区人民法院（1999）德城民初字第1143号民事调解书确认郭家庵村的涉案房屋为宋清（庆）民所有。双方离婚后于2000年3月1日达成的协议，是双方在履行上述民事调解书时达成的和解协议，黄芳依据此协议起诉，要求被告履行协助过户义务，德城区人民法院作出的（2010）德城民初字第1388号民事判决书，被德州市中级人民法院撤销，山东省高级人民法院为此又驳回了黄芳的再审申请。因此，双方于2000年3月1日达成的协议不具有法律效力，不属于人民法院执行范围，异议人黄芳的异议理由不成立，德城区人民法院（2015）德城执异字第34号执行裁定书并无不当。裁定驳回异议人黄芳的异议。
申请复议人黄芳称依据德城区人民法院（1999）德城民初字第1143号民事调解书及2000年3月1日的执行和解协议书，确定涉案房屋产权归申请人黄芳所有，2010年申请人在德城区人民法院起诉，要求被执行人协助办理土地使用证姓名变更，德城区人民法院（2010）德城民初字第1388号民事判决书判决被执行人宋清（庆）民协助办理土地使用证姓名变更，被申请人不服提起上诉，德州市中级人民法院民事裁定书（2012）德中民终字第283号裁定书，认定申请人的申请没有履行和解协议完毕为由，撤销德城区人民法院（2010）德城民初字第1388号民事判决书，驳回申请人的起诉，申请人不服向山东省高级人民法院提起再审，山东省高级人民法院（2013）鲁民申字第1117号民事裁定书已和德州市中级人民法院民事裁定书（2012）德中民终字第283号裁定书相同的理由，驳回申请人的再审申请。2000年3月1日达成的协议，系双方真实意思表示，黄芳已对该争议房产进行了实际占有，宋清（庆）民也一直未以黄芳占有其房产为由主张权利，应认定双方达成的协议履行完毕，请求法院撤销（2015）德城执异字第34号执行裁定书。
本院查明，黄芳和宋清（庆）民因离婚诉于法院，德城区人民法院作出的（1999）德城民初字第1143号民事调解书确认郭家庵村的涉案房产为宋清（庆）民所有，但随后双方自行达成和解协议，协议约定：“一、坐落于郭家庵村的北房五间、东房两间、大门一间、电视机、立橱等所有财产归黄芳所有，由黄芳补偿给宋清（庆）民10000元。二、婚生女宋娜由黄芳抚养，抚养费每月80元在补偿费中扣除，抚养费拿宋清（庆）民的家产全部顶了。”该协议变更房产归黄芳所有，黄芳已对该房产进行了实际占有，宋清（庆）民一直未以黄芳占有其房产为由主张权利。2011年黄芳起诉宋清（庆）民，请求法院判令将上述涉案房产归其所有并办理过户手续。德城区人民法院作出的（2010）德城民初字第1388号民事判决书判决宋清（庆）民于判决生效起三十日协助黄芳办理土地使用权变更手续。判决后宋清（庆）民不服上诉，德州市中级人民法院作出（2012）德中民终字第283号民事裁定书，认为“涉案房屋的归属，1999年11月30日已被生效的德州市德城区人民法院（1999）德城民初字第1143号调解书确认为宋庆民所有。2000年3月1日宋庆民于黄芳就执行问题达成和解协议，变更为涉案房屋归黄芳所有，黄芳补偿宋庆民10000元，从和解协议的内容看，双方当事人于2000年3月1日协议离婚，婚生女宋娜于1986年出生，由黄芳抚养，协议离婚时宋娜已满14周岁，即使按照和解协议，抚养费每月80元在补偿费中扣除的话，截止宋娜18岁时，那么抚养费在黄芳应付上诉人宋庆民10000元补偿费中扣除，也只能扣除3840元，何况还有宋庆民拿一半家产全部抵顶抚养费。由此看来，黄芳并没有全部按照和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款'一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行'的规定，执行和解协议是在执行程序中当事人自愿达成的变更原执行依据内容的协议，执行和解协议依附于执行依据即原生效法律文书，只是在强制执行之外为更好的兑现生效法律文书而采取的一种执行方式，既然涉案房产的归属关系已经法院依法审理完毕，并且生效，黄芳以该执行和解协议作为向法院起诉宋庆民协助房屋过户的诉求，实际上是对同一案件的第二次起诉，违反了一事不再理的原则。”裁定撤销德城区人民法院（2010）德城民初字第1388号民事判决，随后黄芳申请再审，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民申字第1117号民事裁定书，认为“1、二审裁定认定事实的证据问题。经查，涉案房屋的权属，德州市德城区人民法院作出的（1999）德城民初字第1143号民事调解书已确认为宋庆民所有。2000年3月1日宋庆民于黄芳又达成协议，变更涉案房屋归黄芳所有。二审裁定认定事实清楚，证据充分。2、2000年3月1日的协议是双方在履行上述民事调解书时达成的和解协议，黄芳诉请人民法院判决宋庆民按该协议协助办理房屋过户手续，其实质是要求宋庆民按和解协议履行问题。依据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。黄芳提起本案诉讼无法律依据，二审法院裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。3、关于二审裁定是否违反法律程序的问题。本案德州市德城区人民法院（2010）德城民初字第1388号民事判决作出后，宋庆民在法定期限内提出上诉，二审法院依法裁判，程序合法。”驳回黄芳的再审申请。
本院认为，申请复议人黄芳仅以（2014）德城执字第648-1号民事裁定中部分叙述，即“双方离婚后于2000年3月1日达成的协议，系双方真实意思表示，黄芳已对该争议房产进行了实际占有，宋清（庆）民也一直未以黄芳占有其房产为由主张权利，应认定双方达成的协议履行完毕”为主要理由，但又没有出具任何证据证明双方达成的和解协议已履行完毕，对该涉案房屋也没有新的生效法律文书能够确定为申请复议人黄芳所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 韩金明
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓鹏
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执复字第30号申请复议人：黄芳。被执行人：宋清（庆）民。申请复议人黄芳不服德城区人民法院（2015）德城执异字第34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城区人民法院认为，1999年11月30日黄芳和宋清（庆）民经德城区人民法院调解离婚后，德城区人民法院（1999）德城民初字第1143号民事调解书确认郭家庵村的涉案房屋为宋清（庆）民所有。双方离婚后于2000年3月1日达成的协议，是双方在履行上述民事调解书时达成的和解协议，黄芳依据此协议起诉，要求被告履行协助过户义务，德城区人民法院作出的（2010）德城民初字第1388号民事判决书，被德州市中级人民法院撤销，山东省高级人民法院为此又驳回了黄芳的再审申请。因此，双方于2000年3月1日达成的协议不具有法律效力，不属于人民法院执行范围，异议人黄芳的异议理由不成立，德城区人民法院（2015）德城执异字第34号执行裁定书并无不当。裁定驳回异议人黄芳的异议。申请复议人黄芳称依据德城区人民法院（1999）德城民初字第1143号民事调解书及2000年3月1日的执行和解协议书，确定涉案房屋产权归申请人黄芳所有，2010年申请人在德城区人民法院起诉，要求被执行人协助办理土地使用证姓名变更，德城区人民法院（2010）德城民初字第1388号民事判决书判决被执行人宋清（庆）民协助办理土地使用证姓名变更，被申请人不服提起上诉，德州市中级人民法院民事裁定书（2012）德中民终字第283号裁定书，认定申请人的申请没有履行和解协议完毕为由，撤销德城区人民法院（2010）德城民初字第1388号民事判决书，驳回申请人的起诉，申请人不服向山东省高级人民法院提起再审，山东省高级人民法院（2013）鲁民申字第1117号民事裁定书已和德州市中级人民法院民事裁定书（2012）德中民终字第283号裁定书相同的理由，驳回申请人的再审申请。2000年3月1日达成的协议，系双方真实意思表示，黄芳已对该争议房产进行了实际占有，宋清（庆）民也一直未以黄芳占有其房产为由主张权利，应认定双方达成的协议履行完毕，请求法院撤销（2015）德城执异字第34号执行裁定书。本院查明，黄芳和宋清（庆）民因离婚诉于法院，德城区人民法院作出的（1999）德城民初字第1143号民事调解书确认郭家庵村的涉案房产为宋清（庆）民所有，但随后双方自行达成和解协议，协议约定：“一、坐落于郭家庵村的北房五间、东房两间、大门一间、电视机、立橱等所有财产归黄芳所有，由黄芳补偿给宋清（庆）民10000元。二、婚生女宋娜由黄芳抚养，抚养费每月80元在补偿费中扣除，抚养费拿宋清（庆）民的家产全部顶了。”该协议变更房产归黄芳所有，黄芳已对该房产进行了实际占有，宋清（庆）民一直未以黄芳占有其房产为由主张权利。2011年黄芳起诉宋清（庆）民，请求法院判令将上述涉案房产归其所有并办理过户手续。德城区人民法院作出的（2010）德城民初字第1388号民事判决书判决宋清（庆）民于判决生效起三十日协助黄芳办理土地使用权变更手续。判决后宋清（庆）民不服上诉，德州市中级人民法院作出（2012）德中民终字第283号民事裁定书，认为“涉案房屋的归属，1999年11月30日已被生效的德州市德城区人民法院（1999）德城民初字第1143号调解书确认为宋庆民所有。2000年3月1日宋庆民于黄芳就执行问题达成和解协议，变更为涉案房屋归黄芳所有，黄芳补偿宋庆民10000元，从和解协议的内容看，双方当事人于2000年3月1日协议离婚，婚生女宋娜于1986年出生，由黄芳抚养，协议离婚时宋娜已满14周岁，即使按照和解协议，抚养费每月80元在补偿费中扣除的话，截止宋娜18岁时，那么抚养费在黄芳应付上诉人宋庆民10000元补偿费中扣除，也只能扣除3840元，何况还有宋庆民拿一半家产全部抵顶抚养费。由此看来，黄芳并没有全部按照和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款‘一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行’的规定，执行和解协议是在执行程序中当事人自愿达成的变更原执行依据内容的协议，执行和解协议依附于执行依据即原生效法律文书，只是在强制执行之外为更好的兑现生效法律文书而采取的一种执行方式，既然涉案房产的归属关系已经法院依法审理完毕，并且生效，黄芳以该执行和解协议作为向法院起诉宋庆民协助房屋过户的诉求，实际上是对同一案件的第二次起诉，违反了一事不再理的原则。”裁定撤销德城区人民法院（2010）德城民初字第1388号民事判决，随后黄芳申请再审，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民申字第1117号民事裁定书，认为“1、二审裁定认定事实的证据问题。经查，涉案房屋的权属，德州市德城区人民法院作出的（1999）德城民初字第1143号民事调解书已确认为宋庆民所有。2000年3月1日宋庆民于黄芳又达成协议，变更涉案房屋归黄芳所有。二审裁定认定事实清楚，证据充分。2、2000年3月1日的协议是双方在履行上述民事调解书时达成的和解协议，黄芳诉请人民法院判决宋庆民按该协议协助办理房屋过户手续，其实质是要求宋庆民按和解协议履行问题。依据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。黄芳提起本案诉讼无法律依据，二审法院裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。3、关于二审裁定是否违反法律程序的问题。本案德州市德城区人民法院（2010）德城民初字第1388号民事判决作出后，宋庆民在法定期限内提出上诉，二审法院依法裁判，程序合法。”驳回黄芳的再审申请。本院认为，申请复议人黄芳仅以（2014）德城执字第648-1号民事裁定中部分叙述，即“双方离婚后于2000年3月1日达成的协议，系双方真实意思表示，黄芳已对该争议房产进行了实际占有，宋清（庆）民也一直未以黄芳占有其房产为由主张权利，应认定双方达成的协议履行完毕”为主要理由，但又没有出具任何证据证明双方达成的和解协议已履行完毕，对该涉案房屋也没有新的生效法律文书能够确定为申请复议人黄芳所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人黄芳的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉东审判员  姜红岩审判员  韩金明二〇一五年七月二十七日书记员  刘晓鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初31号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人于某甲。因本案于2015年5月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现在押于嘉兴市看守所。
辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人于某甲的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江嘉洲律师事务所律师冯飞博为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日晚，被告人于某甲因琐事与高某发生争吵并赶至浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村小圩25号高某家楼房前空地处与高某、于某乙夫妇继续争吵，继而双方发生肢体冲突。在此过程中，被告人于某甲用嘴将被害人高某的左耳咬伤、将被害人于某乙推倒在地，造成被害人高某左耳耳廓裂创、耳廓部分缺损、疤痕总长度大于6厘米、被害人于某乙左股骨颈骨折。经鉴定，被害人高某、于某乙的伤势均构成轻伤二级。案发后，被告人于某甲明知他人报警仍在现场等候民警处理。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的病历资料、查获经过、情况说明，证人杜某的证言，被害人于某乙、高某的陈述，人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人高某、于某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人于某甲赔偿其医疗费、护理费、营养费等各类经济损失共计54260.90元。后双方当事人自行达成了共计赔偿18000元的赔偿协议，赔偿款已支付。被害人对被告人于某甲表示谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人于某甲能赔偿两被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人请求对被告人从轻处罚的意见。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢 晶
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00171号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人刘小进。
被执行人汪运程。
申请执行人卫计局于2015年4月21日对被执行人刘小进、汪运程作出了宜卫计征决字（2015）195号征收社会抚养费决定书，认定被执行人刘小进、汪运程于2013年11月30日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2012年宜城市农村居民人均纯收入9639元的3倍，对被执行人刘小进、汪运程分别征收社会抚养费28917元，共计57834元。被执行人刘小进、汪运程收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）195号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）195号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）195号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）195号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1124号
原告蔡华兴男，1974年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林思秋男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
本院在审理原告蔡华兴与被告林思秋民间借贷纠纷一案中，原告蔡华兴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡华兴撤回起诉。
诉讼费5873元，减半收取2936.5元，由原告蔡华兴负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑君如
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第703号
本院在执行申请执行人王元和与被执行人付兆全欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之�定，决定如下：
将被执行人付兆全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初556号
原告：韦秀珍。
委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被告：韦燕芳，农民。
原告韦秀珍与被告韦燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙继平出庭参加诉讼。被告韦燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及约定利息（按银行同期贷款利率四倍计）；2、被告支付违约金4000元给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2014年6月11日，被告因资金困难向原告要求借款，原告表示同意并拿出20000元积蓄借给被告，被告同时向原告出具借条。双方约定该笔借款由被告于2014年8月12日前一次性偿还本息，利息按同期银行贷款利率四倍计算，若被告逾期还款，则按借款本金的20%向原告支付违约金。借款期限届满后原告多次向被告主张还款，但被告均以种种理由予以拒绝。被告韦燕芳未作答辩。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告基本身份情况及主体资格；2、借条原件，证实被告向原告借款20000元且未偿还的事实。
被告在举证期内未向法庭提�证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款20000元的请求，原告表示同意，并将20000元借款以现金方式直接交付给被告，被告向原告出具借条。借条中对借款期限、利息计算、违约金进行了约定，即“借期从2014年6月11日至2014年8月12日，月息按照银行同期利息的四倍计算，于2014年8月12日前本息一起还清，若逾期不还，借款人承诺愿意承担按本金的百分之二十付违约金给出借人韦秀珍”。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息。原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系�法律保护。原告向被告借款20000元的借款事实及借款数额，有被告出具的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。现借款已到期，被告应对借款予以完全清偿。原告要求被告偿还20000元借款本金，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方在借条中约定利息以银行同期贷款利率四倍计算，借款方逾期还款则支付违约金4000元，故原告对于利息及违约金的诉请有事实依据。但根据法律规定，借贷双方约定的利率不得年利率24%，超过部分法院不予支持。既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人一并主张的，总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告向法院一并主张依同期年利率四倍计付利息及赔偿4000元违约金，利息与违约金的单项请求数额均已超过法律规定，故被告应按年利率24%向原告支付利息，利息超出部分及违约金的请求，本院不予支持。被告韦燕芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦燕芳偿还原告韦秀珍借款本金20000元及利息（利息计算：自2014年6月11日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告韦秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韦燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 杨 娜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 韦超宇
int
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10583号
原告汪智全，男，1973年9月23日出生。
委托代理人陈梅（系原告之妻），女，1976年8月3日出生。
被告泰州市京�建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市刁铺镇振北路9号。
法定代表人蒋来喜，经理。
原告汪智全与被告泰州京华建设工程劳务有限公司（以下简称：京华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员秦东爱、人民陪审员解春燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪智全的委托代理人陈梅到庭参加诉讼，被告京华建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪智全诉称：2009年4月23日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告供给潜污泵等货物，货款共计73000元，后原告按约定将货物供给被告，但被告至今有36500元未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36500元；2、被告方应承担本案的诉讼费用。
原告汪智全向本院提交以下证据予�证明：1、工业品买卖合同；2、费用报销单；3、送货单；4、公告费发票。
被告京华建设公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告京华建设公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告汪智全提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告于2009年4月23日签订工业品买卖合同，约定原告向被告供给货物潜污泵，货款共计73000元，后被告向原告支付了货款36500元，被告至今还有36500元未支付。
上述事实有原告汪智全提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告京华建设公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告汪智全与被告京华建设公司之间签订的工业品买卖合同证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告京华建设公司应履行付款义务。因此，本院对于原告汪智全要求被告京华建设公司给付货款36500元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泰州市京华建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪智全货款三万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元、公告费三百九十元，由被告泰州京华建设工程劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈宇彤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6359号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
被告：余禹舜，男，住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告余禹舜物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告余禹舜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞 瑛
二〇一六年九月十二日
书记员 王仕林
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更107号
罪犯邵述，吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年12月1日，九台市人民法院作出（2011）九刑初字第252号刑事判决，认定罪犯邵述犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期自2011年7月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。2014年11月14日被白城市中级人民法院减刑1年；2016年7月5日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2018年7月26日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵述在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬2次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵述减去有期徒刑六个月，刑期至：二O一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初970号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李清源，该联社法律顾问。
被告：李忠良，男，1985年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：黄凤凤，女，1988年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：金浩，男，1980年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：程相磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告李忠良、黄凤凤、金浩、程相磊借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李忠良、黄凤凤、金浩、程相磊的银行存款39924.77元或者同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李忠良、黄凤凤、金浩、程相磊的银行存款39924.77元或者同等价值的财产。
案件受理费410元，由被申请人李忠良、黄凤凤、金浩、程相磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑秋宇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1337号
申请执行人李太华与被执行人杨云忠、被执行人叶燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）天民园初字第159号民事调解书已经发生法律效力。经权利人李太华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第159号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1337号申请执行人张滔，男，汉族，1979年11月6日出生，住。被执行人毛德安，男，汉族，1962年10月4日出生，住。被执行人张小玲，汉族，女，1963年12月10日出生，住。被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地。法定代表人毛德安，该公司总经理。被执行人夏琼叶，汉族，女，1963年3月4日出生，住。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月10日审结，该案（2014）天民初字第3857号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第1337号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一五年六月十一日代理书记员  童 然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第152号
原告：桐乡市濮院泰华毛纱经营部。
经营者：胡沈华。
被告：桐乡市濮院韩可儿羊毛衫门市部。
经营者：杨帆。
原告桐乡市濮院泰华毛纱经营部诉被告桐乡市濮院韩可儿羊毛衫门市部买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告经营者胡沈华、被告经营者杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月14日至2013年9月8日期间被告因生产经营需要向原告陆续购买毛纱原料。双方在毛纱买卖期间，每次交易均签订了提货单，并在提货单上约定：提货单属经济合同范畴，与合同有同等效力，若今后诉讼，则由供方所在地法院管辖。截止2013年9月8日，被告累计货款245800元，2013年8月31日至2014年12月9日，被告陆续支付货款累计180000元，剩余货款65800元被告至今未付，且无任何支付的意思表示。原告现诉请判令：被告立即归还毛纱账款65800元。
被告答辩称，欠款是事实。
针对自己的主张，原告提供了送货单28份，证明被告自2013年4月14日起至2013年9月8日向原告购买毛纱原料共计货款245800元，后被告已支付180000元，剩余65800元未支付。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与原告庭审陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于2013年4月14日至2013年9月8日期间进行毛纱业务往来，累计货款245800元，后被告陆续支付货款180000元，剩余货款65800元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告支付其所欠货款，故对原告主张被告立即归还毛纱账款65800元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市濮院韩可儿羊毛衫门市部于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院泰华毛纱经营部毛纱款65800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，减半收取722.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹 玮
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第48号
原告黎某甲。
原告黎某乙。
委托代理人刘启明。
被告伍某。
委托代理人蓝荣安。
原告黎某甲、黎某乙诉被告伍某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及二原告的委托代理人刘启明，被告伍某及其委托代理人蓝荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲、黎某乙诉称，原告父亲黎某某于××××年××月××日与被告伍某在合山市民政局婚姻登记处登记结婚，后黎某某因病于2011年9月23日至2011年11月1日在广西医科大学附属肿瘤医院住院治疗，二原告支付了医疗费49832元。2013年3月4日，黎某某去世，二原告为料理父亲后事支付了22100元。子女为父亲养老送终本是无可后非，但从黎某某患病直至去世，被告不仅没有尽到一个妻子的扶助义务，而且在黎某某身患××后，从黎某某手中抢走其领取社保养老金的银行存折，领取了黎某某所有的积蓄，二原告曾多次要求被告将黎某某部分社保养老金拿出来作为黎某某的治疗和安葬费用，但都遭到被告的拒绝。黎某某去世后，因社保部门没有及时停发其社保养老金，被告于2013年4月至6月私自以死者的名义非法领取了6149.30元。根据相关文件规定，退休职工死后其亲属可以领取丧葬费和一次性困难补助费，经向合山市矿区事务管理处核实，该笔款项已到位，共计35772.93元。请求法院依法判决：1、被告独自承担其因领取黎某某死后尚未停发的2013年4月至6月社保养老金6149.30元所构成的不当得利之债，从社保部门发放的丧葬费和一次性困难补助费中扣除其非法领取的4099.53元补偿给二原告；2、社保部门发放的丧葬费和一次性困难补助费共计35772.93元，应由二原告和被告共同继承，黎某甲继承13974元，黎某乙继承13974元，被告继承7824.78元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告伍某辩称，1、丧葬费和一次性困难补助费属于抚恤金范畴，不属于遗产，应用于抚养与死者的抚养关系的人，被告是黎某某生前的配偶，目前没有固定工作，故此款应属于被告，不应分割给原告。2、被告领取的6149.30元，就算是不当得利，也应由相关部门主张权利，与原告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎某甲、黎某乙的父亲黎某某与被告伍某于××××年××月××日在合山市民政局婚姻登记处登记结婚，二人均属再婚，结婚时各自的子女均已成年。黎某某与伍某结婚后同住在合山市建安××号房屋，该房产为黎某某与被告结婚前的黎某某个人财产。黎某某2011年9月23日至2011年11月1日在广西医科大学附属肿瘤医院住院治疗，医疗费用为49832.07元，已在医保中心报销得款33900元，其余15932.07元由二原告垫付。2013年3月4日黎某某因病去世，火葬费2900元和购置墓地费19200元均由二原告承担。黎某某去世后，被告多领取了黎某某2013年4月至6月的养老金6342.90元，经向合山市矿区事务管理处核实，被告多领取的6342.90元从社保部门发放给黎某某的丧葬费和一次性困难补助费中扣除，至今黎某某的丧葬费和一次性困难补助费尚有21964.30元，黎某某的养老金账户余额有13808.63元。
另查明，黎某某的父亲黎泰松与母亲黄宗英均先于黎某某去世。黎某某生前的医疗费、后事费用及黎某某位于合山市建安××号房产（房产证号：合房权证岭南字第××号）已处理完毕。
以上事实，有原告提交的身份证、《退休人员因病或非因工死亡待遇核定表》、本院（2013）合民初字第299号民事判决书、广西来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第7号民事判决书等证据及原告、被告的庭审陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护。本案被继承人黎某某生前未立遗嘱，其财产应按照法定继承分割。原告黎某甲、黎某乙和被告伍某均属于法定第一顺序继承人，三人对被继承人黎某某遗产应均等继承。故被继承人黎某某去世后，其遗产有养老金账户余额13808.63元，由原、被告三人均等继承，即人均4602.88元。社保部门发放的丧葬费和一次性困难补助费尚有21964.30元，属于原、被告三人的共同财产，亦应平均分割，即人均7321.43元。被告多领取黎某某的养老金6342.90元，因被社保部门从发放的丧葬费和一次性困难补助费中扣除，该笔款项属于原、被告三人的共同财产，按三人平均分割即人均2114.30元后，被告应从其继承的遗产和分得的财产中，扣除4228.60元（2114.30元×2人）退还给二原告。故此，在社保部门发放的丧葬费、一次性困难补助费和黎某某的养老金账户余额三项合计35772.93元中，原、被告三人继承的遗产和分得的财产分别为：原告黎某甲14038.61元（4602.88元＋7321.43元＋2114.30元）、原告黎某乙14038.61元（4602.88元＋7321.43元＋2114.30元）、被告伍某7695.71元（4602.88元＋7321.43元－4228.60元）。被告关于丧葬费和一次性困难补助费，属于被告个人财产的抗辩意见，因与事实不符，抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告关于其多领取黎某某的养老金与原告无关的抗辩意见，因该笔款项已被社保部门从发放的丧葬费和一次性困难补助费中扣除，被扣除的部分款项属于二原告的个人财产，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
社保部门发放的丧葬费、一次性困难补助费和黎某某的养老金账户余额三项合计35772.93元，原告黎某甲占有14038.61元，原告黎某乙占有14038.61元，被告伍某占有7695.71元。
案件受理费797元，由原告黎某甲、黎某乙负担532元，被告伍某负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨品梧
代理审判员 潘 演
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭宏勇
附：适用法律法规条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第48号原告王某某，现住合作市。被告徐某某，现住合作市。原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1988年1月6日在玛曲县尼玛镇登记结婚，婚后于1990年10月29日生长子王某甲，于2000年11月1日生次子王某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后不到三年，双方经常为生活琐事发生争执。加之婚后因工作关系，夫妻两地分居，被告对我不信任，怀疑我在外面有女人，借此经常去单位无理取闹，使我无法正常工作。2002年5月份，我们双方因次子王某乙治病情况发生争执，严重影响了夫妻感情，造成互相绝对的不信任。2006年我们双方口头协议离婚，经亲友劝和，在此期间我们共同出资购买了农行甘南州分行家属院4号楼5单元502室。但一年后被告仍无理取闹，使我身心疲惫。2011年以后我们就分居生活，至今已有四年之久。现我们夫妻感情破裂，已无和好可能。故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，位于农行甘南州分行家属院4号楼5单元502室系夫妻共同财产，要求法院依法分割。被告辩称，原告所述并非事实，我们结婚后感情一直很好。长子已成年，现在面临成家结婚，次子现在上学，身体也不好。我和原告已是老夫老妻，磕磕碰碰在所难免，但没有到离婚的地步。我的两个孩子不能没有父亲，为了孩子我愿意和原告好好地生活。原告和我没有分居，原告虽在碌曲县工作，但每周都会回家。综上我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1988年1月6日登记结婚，于1990年10月29日生长子王某甲，现已成年，2000年11月1日生次子王某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情不和起诉至我院要求与被告离婚。原、被告在举证期限内均未向我院提交证据。本院依职权调取王某乙询问笔录一份，证实其不愿意父母离婚且父亲经常回家的事实。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有较深的感情基础，婚后感情较好，并生有两个孩子，长子已成年，次子在读初中。由于工作关系夫妻分居两地，经常为家庭琐事发生争吵，被告以为了两个孩子和完整的家庭摈弃前嫌，不同意离婚，在审理过程中原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告徐某某离婚。案件受理费100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  马国尔审判员  王雪梅审判员  袁旭明二〇一五年五月十五日书记员  李 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2184号
原告吴文革，男，1970年7月1日出生。
原告梁士霞，女，1970年11月5日出生。
被告李志强，男，1979年9月4日出生。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人闫卫兵，该公司总经理。
本院在审理原告吴文革、梁士霞与被告李志强、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告吴文革、梁士霞于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴文革、梁士霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文革、梁士霞撤回起诉。
案件受理费4598.9元，减半收取2299.5元，由原告吴文革负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 张亚平
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第268号
原告王洪。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告王虎。
，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪的委托代理人王重康、被告王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告与李琴（出租方）签订房屋租赁协议，协议约定：承租方于每年3月20日前一次性支付当年租金，如承租方逾期支付租金超过一月，则视为承租方自动退租，构成违约，出租方有权收回房屋。2012年1月12日，原告通过竞拍方式购买了其中的一个门市，并于2012年9月18日办理房屋所有权变更登记。依《合同法》第229条规定，被告与李琴签订的《房屋租赁协议》对原、被告均具有法律约束力。今年3月20日至今，原告多次催问，被告一直未向原告支付租金，根据协议第三条第2款约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的《房屋租赁协议》第一条5号门市的租赁关系；2、被告支付原告租金（从2014年3月20日起到被告退还房屋时止的租金每月2083元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，租房是事实，房租应该付，自己还是想继续租房，但租房协议是自己和李琴签订的，李琴把房子卖给原告及其他房主时没有告知自己，也没有介绍原告给自己认识。自己没有按时交租金，是因之前都是按时将租金交付给李琴的，现原告及陶俐二人拿着房权证来要求自己直接将租金支付给二人，自己不知该将租金交给谁。如果租金能谈好，自己就继续租原告的房子，如果租金谈不好，同意与原告解除租赁关系，但要求原告赔偿自己损失。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、《房屋租赁协议》复印件，拟证明2011年3月20日，被告与李琴签订了《房屋租赁协议》一份，《协议》约定：李琴将位于兴文县古宋镇园丁小区门市3、4、5、6号及其附属设施出租给被告使用，租期五年，即从2011年3月20日至2016年3月19日，租金第一、二年每年80000元、第三年90000元、第四年100000元、第五年110000元，被告于每年3月20日前一次性支付当年租金，如被告逾期支付租金超过十五天，则每天以年租金的5‰支付滞纳金，如被告逾期支付租金超过一月，则视为被告自动退租，构成违约，出租方有权收回房屋，并追究被告违约责任；
3、房权证复印件，拟证明原告通过竞拍方式购买了李琴的5号门市，已于2012年9月18日办理了产权登记。
4、宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖成交确认书，拟证明原告拍卖的是租赁协议中的5号门市。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的1、2、3、4号证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月20日，被告与李琴签订了《房屋租赁协议》一份，《协议》约定：李琴将位于兴文县古宋镇园丁小区门市3、4、5、6号及其附属设施出租给被告使用，租期五年，即从2011年3月20日至2016年3月19日，租金第一、二年每年80000元、第三年90000元、第四年100000元、第五年110000元，被告于每年3月20日前一次性支付当年租金，如被告逾期支付租金超过十五天，则每天以年租金的5‰支付滞纳金，如被告逾期支付租金超过一月，则视为被告自动退租，构成违约，出租方有权收回房屋，并追究被告违约责任。被告从2011年3月20日开始承租上述房屋并使用至今。
另查明，原告通过竞拍方式购买了李琴的5号门市，并于2012年9月18日办理房权证，其房权证字号为兴房权证兴文县字第2012012**号，房屋所有权人为原告，共有情况为单独所有。2012年至2014年3月20日的租金均由被告交付给李琴，再由李琴支付给原告及其余房屋所有权人。因房屋所有权人变动，房主之间产生矛盾，原告及陶俐要求被告直接将租金交付自己，2014年3月20日以后的租金被告至今未支付。
还查明，房屋租赁协议载明的3、4、5、6号门市现分别属于李琴、陶俐及原告等4人所有。现5、6号门市所有人原告及陶俐要求与被告解除租赁关系。
本院认为，合同当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同所约定的义务。被告与李琴签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，现原告通过竞拍方式购买了李琴的5号门市，且已进行产权变更登记成为房屋所有权人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与、或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”之规定，原房屋租赁协议真实有效，本院予以确认。按照协议约定，第四年租金100000元，被告应于3月20日前一次性支付当年租金，按双方交易习惯之前租金的支付方式均由被告直接交付给李琴，再由李琴支付给其余房主，被告至今未支付租金，系因房屋所有权人变动，房主之间产生矛盾，原告及陶俐二人要求被告直接将租金支付给其二人所致，被告无过错，且至今原房屋租赁协议载明的另两个门市的所有人并未要求与被告解除租赁关系，故本院对原告诉请与被告解除租赁关系的主张不予支持。原告诉请被告从2014年3月20日起到被告退还房屋时止的租金按每月2083元支付的主张，因未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告诉请的租金支付标准不予采信，原、被告双方均应依据原房屋租赁协议继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪的诉讼请求。
本诉受理费1050元，由原告王洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年八月十三日
书记员 黄耀瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6391号
原告：王传君，男，1985年12月24日生，汉族，农村居民，住山东省枣庄村峄城区。
被告：杜连坤，男，1984年4月24日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市广源物流有限公司。住所地：聊城经济开发区嫩江路*号（大东钢管市场院内）
法定代表人：张付春，总经理。
被告：张炳君，男，1977年11月16日生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼。
负责人：游泳，总经理。
原告王传君与被告杜连坤、聊城市广源物流有限公司、张炳君、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王传君于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传君提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传君撤诉。
案件受理费138元，由原告王传君负担。
审判员 张福涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 王荣华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初881号
原告：任保宏，男，生于1969年12月8日，汉族，住南召县。
委托代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告：南阳瑞兴汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：91411300665996156K。
法定代表人：徐文杰，任董事长。
委托代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。
原告任保宏诉被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告任保宏的委托代理人毛俊文，被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司的委托代理人杨清有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任保宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元整，并按照月利率1.5%计付利息直至本息全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原告借给被告10万元钱款，双方签订借款合同一份，约定借款期限为5个月，月利率1.5%。借款期限到期后经多次催要，被告一再推诿拒不还款，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
被告的委托代理人口头辩称：因该借款由南阳新亚投资有限公司使用，应追加担保人南阳新亚投资有限公司为共同被告。
原告提交了2015年1月8日原、被告签订的借款担保协议及汇款汇条。
以上证据当事人无异议。
根据当事人陈述和证据，本院确认以下案件事实：2015年1月12日，被告借原告现金10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为5个月。2015年1月12日原告经中国工商银行将10万元借款打入约定帐户。借款到期后，被告拒不归还10万元借款本息，为此双方发生纠纷。
本院认为：被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司借原告任保宏款项，由其给原告出具的借款合同为证，双方借贷关系成立。现原告起诉要求被告归还借款10万元本金及约定利息符合法律规定，诉讼请求本院予以支持。被告辩称该借款由担保人南阳新亚投�有限公司使用应由其偿还，系另一法律关系，其辩称的理由不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告任保宏借款本金10万元，并按约定月利率1.5%计付至该款付清之日止。
本案受理费2300，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔中阳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3969号
冯德林：
原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8031号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3969号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 明 亮
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1289号
原告罗某龙（系聋哑人），男，1977年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人余敏，女，系原告之表姐。
被告王某艳，女，1981年4月19日生，彝族，农民。
原告罗某龙与被告王某艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某龙及其委托代理人余敏到庭参加诉讼。被告王某艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某龙诉称：1998年8月，我与被告王某艳经人介绍认识后同居生活，1999年8月18日生育长女罗某某，2000年1月23日办理结婚登记。因我无语言表达能力，被告经常无事生非，无故哭闹，并于2001年3月离家出走，至今下落不明，请求人民法院调查属实后，判决我与被告离婚，所生孩子罗某某由我抚养。另，我与被告生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
为支持其诉讼请求，原告罗某龙在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭审理时质证：
1、书证：家庭户口薄，用以证实原、被告双方及所生子女身份情况；
2、书证：黔织龙婚字第11号结证，用以证实原、被告双方
办理结婚登记的事实；
3、书证：2015年6月4日，织金县龙场镇太平村村民委员会证明，证实罗某龙之妻王某艳于2001年3月离家出走，至今下落不明；
4、证人证言：证人罗某证言，主要内容为：我与原告系亲堂
弟兄，原、被告开始时的关系是好的，但后来生了孩子罗某某后，关系就不好了，被告就离家外出，至今有十四、五年的时间了。用以证实被告王某艳离家出走，与原告罗某龙分居生活多年的事实；
5、证人证言：证人苟某某证言，主要内容为：原、被告双方开
始时关系尚好，之后被告不知为何离家出走，至今已有十多年的时间，且下落不明，双方已不可能在一起生活。用以证实被告离家出走多年，原、被告双方已不可能在一起生活的事实。
被告王某艳未答辩，也未向本院提供证据材料。
为查明本案事实，本院依职权向杨某群、张某书所作的调查笔录，其中杨某群陈述的主要内容为：我与原、被告系寨邻，王某艳离家出走已经有十多年了，刚开始关系尚好，后来王某艳不知什么原因离家出走，我认为他们二人已经不能在一起生活了。张某书陈述的主要内容为：我是被告王某艳的岳母，她（王某艳）在什么地方我不清楚，她已经走了十多年了，他们关系关系不好，现在她已经离家出走十多年，双方已经不可能在一起生活了。原告对本院向杨某群、张某书所作的调查笔录无异议。
对原告提供的证据1、2、3，因系有关机关、基层组织依法出具，来源合法，内容真实，与待证事实之间存在关联，本院予以采纳。对原告提供的证据4、5，因能相互印证被告离家出走，且与原告陈述及当地村委出具的证明一致，本院予以采纳。对本院向杨某群、张某书所作的调查笔录，因原告无异议，本院予以采纳。
经审理，本院认定以下事实：1998年8月，原告罗某龙与被告王某艳经人介绍认识后同居生活，1999年8月18日生育女孩罗某某，2000年1月23日，双方办理结婚登记，共同生活期间关系尚好。2001年3月，被告王某艳不知为何离家出走，至今下落不明。共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告罗某龙与被告王某艳经人介绍认识后同居生活，之后办理结婚登记，自原告向本院起诉时，婚姻无效的情形已经消失，故原、被告婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间虽未有吵打情形，然双方在一起生活时间较短，在孩子的哺育期内被告王某艳即离家外出，至今已逾十余年之久，在本院确定的开庭时间内，被告仍处于下落不明状态，对孩子不尽抚育义务，主观上已无同原告共同生活的意愿，客观上已不能履行夫妻权利义务，夫妻关系已明存实亡，应视为夫妻感情已完全破裂。故对原告罗某龙诉请与被告王某艳离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对所生子女，双方均具有抚养教育的义务，现被告下落不明，孩子罗某某应由原告罗某龙抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告罗某龙与被告王某艳离婚；
所生孩子罗某某由原告罗某龙抚养。
案件受理费200元，由原告罗某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 袁 海
人民陪审员 王家刚
人民陪审员 聂 进
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 波
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第151号
原告高春玲，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告高春玲诉济阳县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高春玲诉称：原告自1996年结婚后，户口一直在济北街道办事处尚家村（以下简称尚家村），从未迁出。1997年原告的儿子出生后，户口也是在尚家村，一直随原告生活。但是在原告在其他地方没有取得承包地的时候，尚家村就把原告承包地收回了。2014年2月原告因感情破裂离婚。2014年9月，尚家村要整体搬迁。原告的户口本上有三个人，但村里只让原告的母亲参与安置，理由是原告与孩子不是村集体经济组织成员。原告认为济阳县人民政府作为地方政府对尚家村有领导和监督管理的职责，所以就向济阳县人民政府提起行政申请。原告向被告邮寄一份依法行政申请书。内容为：1、请求依法查处尚家村村民委员会侵害申请人的妇女合法权益的违法行为；2、依法监督尚家村村民委员会恢复申请人及其子为农村集体经济组织成员；3、依法将处理结果书面告知申请人。但是至今（2015年3月25日）也没有收到济阳县人民政府的答复。被告的这种行为应当属于不履行法定职责，应当属于不作为行为。
经审理本院查明：原告高春玲认为其所在的济北街道办事处尚家村违法收回其土地，并且不给其和儿子分配安置房的行为违法。先后向济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处、济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府邮寄依法行政申请书，要求上述部门：1、请求依法查处尚家村村民委员会侵害申请人的妇女合法权益的违法行为；2、依法监督尚家村村民委员会恢复申请人及其子为农村集体经济组织成员；3、依法将处理结果书面告�申请人。之后，高春玲以相同的诉讼请求于2015年4月7日分别以济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处为被告向济阳县人民法院提起诉讼，于2015年4月16日、2015年4月29日，又分别以济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定可以看出，乡镇人民政府可以依法对村民自治行为及村民委会员依法履行法定义务的行为进行管理。原告要求被告济阳县人民政府对其所在的村民委员会的违法行为进行查处没有法律依据，属于错列被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，原告错列被告，但其已经在济阳县人民法院对济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处提起诉讼，其变更被告在客观上已经不可能，对其起诉应予驳回。另外，原告维护自己的合法权益应适度，其在已经向济阳县相关部门申请处理违法行为，并将相关部门诉至法院的情况下，以相同诉求将省、市、县三级政府诉至法院，属于滥用起诉权。�上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高春玲的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00822号
原告：董立新，农民。
委托代理人：王桂春。
被告：李冬冬，农民。
被告：于成刚，农民。
被告李冬冬、于成刚委托代理人：蔡庆富。
被告：姚海艳，农民。
委托代理人：马军戍。
原告董立新与被告李冬冬、于成刚、姚海艳修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立新委托代理人王桂春、被告李冬冬、于成刚及二被告委托代理人蔡庆富、被告姚海艳委托代理人马军戍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立新诉称：原告在遵化市小草店村村南办汽车修理部。三被告合伙经营运输车辆，车牌号分别为冀B×××××、冀B×××××号。从2013年5月至2014年4月份，被告先后在原告处修理车辆和使用配件。共欠原告修理费和配件款16570元，三被告以及三被告雇佣的司机分别为原告出具了欠据21张，其中一张是于成刚签字的1200元的现金借条。三被告承诺在短期内偿还欠款。经原告多次催要，三被告一直互相推诿，至今未还。现起诉至法院，要求三被告共同偿还原告修理费及配件款共计16570元。
被告李冬冬、于成刚辩称：二被告承认三人合伙经营两辆车，车牌号分别为冀B×××××、冀B×××××，原告所诉属于合伙期间的债务，因三人合伙经营车辆过程中，车辆及其收益均在被告姚海艳手中，该债务应该由被告姚海艳负责。
被告姚海艳辩称：1200元现金借条是被告于成刚所欠，属于于成刚的个人债务，与本案不是同一案由，原告应另行主张。车牌号为冀B×××××运输车是被告与李冬冬、于成刚合伙经营，但二人并未按约定出资，且在经营过程中不按合同约定比例注资，该车清算后严重亏损，合伙期间有关账务和支出凭证均在车场被二被告拿走，综上如果确有所欠原告的修理费用，也应当由被告李冬冬和于成刚承担。
本院归纳本案的争议焦点为：
一、车牌号为冀B×××××的运输车辆是否为三被告合伙经营。
原告董立新主张车牌号为冀B×××××的运输车辆是由三被告合伙经营，但未能向本院提交相关证据予以证实。
被告李冬冬、于成刚主张车牌号为冀B×××××的运输车辆是由三被告合伙经营，并向本院提供了如下证据：
唐山港陆钢铁公司出具的账目清单复印件一份，在该清单上，车牌号为冀B×××××、冀B×××××两辆车的车主登记为被告姚海艳母亲李素兰，唐山港陆钢铁公司将该两辆车的有关的款项都打到被告姚海艳母亲李素兰的账户，证明被告姚海艳参与了车牌号为冀B×××××车的经营。
原告董立新对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告姚海艳对该证据的质证意见为：该证据为复印件，不能证明该证据的真实性，上面并未记载合伙情况，不能证实被告李冬冬、于成刚所要证明的目的。
被告姚海艳就自己的主张未能向本院提交相关证据予以证实。
二、三被告拖欠原告修理款、配件款的事实是否存在。
原告董立新为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
有被告李冬冬、于成刚以及三被告雇佣的司机冯杰、荣福林、梁海生、陈国祥、毛宗江出具的欠条原件二十张，被告于成刚个人签字的1200元借条一张，内容为：“2014.4.6上午借1200元于成刚”。
被告李冬冬、于成刚对该证据的质证意见为：所有的欠据都是真实的，被告于成刚的借款事实存在，但该款用于合伙经营车辆，被告姚海艳让被告于成刚在原告处借的。欠条上签名的司机，都是被告雇佣的司机，二被告对这些欠条真实性予以认可。
被告姚海艳对该证据的质证意见为：被告于成刚签字的1200元的现金借条，属于其个人借款，与本案无关。写明车牌号为冀B×××××车的7张欠条与被告姚海艳没有关系，因为该车并非三人合伙经营，该部分内容被告不予认可。写明陈国祥，梁海生二人经手的5张欠条无法证实是否为二人所写，不能证实其二人与被告姚海艳的关系，该部分欠条与被告姚海艳无关。其余部分欠条非被告姚海艳经手，无法证实与被告姚海艳有关联性
被告姚海艳就自己的主张未能向本院提交相关证据予以证实。
经审理查明：被告李冬冬、于成刚、姚海艳曾合伙经营车牌号为冀B×××××的运输车辆，在合伙经营期间，该车辆在原告董立新处进行维修及购买配件，在为原告出具的欠条中被告李冬冬签名使用过“李东东”、“李大东”名字。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告董立新要求被告李冬冬、于成刚、姚海艳三人偿还合伙经营的车牌号分别为冀B×××××、冀B×××××的两辆运输车辆的修理费、配件费16570元，三被告均认可合伙经营车牌号为冀B×××××运输车辆，被告李冬冬、于成刚亦认可三被告合伙经营车牌号为冀B×××××运输车辆。被告姚海艳否认参与冀B×××××车的合伙经营，但该车辆在港陆钢铁有限公司运输矿石时，账目清单上登记车主为被告姚海艳的母亲李素兰，说明被告姚海艳参与了对冀B×××××运输车辆的共同经营。综上，可以认定三被告亦合伙经营冀B×××××车辆。三被告合伙经营运输车辆期间，拖欠原告修理费、配件费15370元事实，有被告李冬冬、于成刚以及三被告雇佣的司机冯杰、荣福林、梁海生、陈国祥、毛宗江出具的欠条予以证实，被告李冬冬、于成刚均予以认可，被告姚海艳虽对部分欠条予以否认，但不能提供相关证据证实其主张，故对三被告拖欠原告修理费、配件款15370元的事实，本院予以确认。原告依据被告于成刚出具的借条，要求三被告连带偿还该借款，原告不能提供证据证明该借条与修理车辆有关，且被告姚海艳予以否认，故对原告该主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。三被告合伙经营运输车辆，理应连带偿还拖欠原告的修理费、配件款15370元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告李冬冬、于成刚、姚海艳于本判决生效后十日内连带偿还原告董立新修理费、配件费合计15370元。
案件受理费210元，由被告李冬冬、于成刚、姚海艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 张立双
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3242号
上诉人（原审原告）:
姚敏。
委托诉讼代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜继炯，新疆源峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民医院北院。
法定代表人：陆晨，新疆维吾尔自治区人民医院北院院长。
委托诉讼代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民医院。
法定代表人：王发省，新疆维吾尔自治区人民医院院长。
委托诉讼代理人：张彰，男，1982年11月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院医务部员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
上诉人姚敏、上诉人新疆维吾尔自治区人民医院北院因与被上诉人新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，虽然医疗事故技术鉴定系认定医疗损害责任纠纷案的重要证据之一，但并不是认定案件事实及如何承担责任的唯一依据。本案患者到医方就诊并进行正常的例行肠镜检查，在医方实施肠镜检查过程中导致患者肠道穿孔破裂并形成切口疝并发症是本案的基本事实。上述事实说明，本案患者所导致的肠穿孔损害后果系医源性损害，与患者自身的疾患并不存在因果关系。既然两级医学会均认定本案属医疗事故，说明医方在诊治过程中存在明确的过失。且本案并没有证据证明，患者在进行肠镜检查时存在明显的特殊体质，肠穿孔并发症客观上根本无法避免。因此，不能单方面以医疗事故技术鉴定中所认为的责任划分作为本案认定赔偿主次责任定性的唯一根据，对医方承担的责任或者减轻其赔偿责任应当综合全案证据予以认定。此外，患方在二审期间也提供了相应的为治疗并发症状的医疗费用票据并盖有相应医院的印章证据，患方在第三方医院就诊所花费的相关费用，对于扩大损失部分应由其自行承担，若查证确系用于治疗并发症的相应费用，应当对其提供的证据进行审查确认。综上，一审法院对本案的基本事实未予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5068号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人姚敏预交二审案件受理费8710.86元，上诉人新疆维吾尔自治区人民医院北院预交二审案件受理费1505.61元，予以退回。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 牛瑶
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00216号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人耿某，武功县法律援助中心法律援助律师。
被告王某某，男，汉族，退伍军人。
李某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2001年6月经人介绍认识，半年后按农村习俗举行婚礼，2002年3月办理结婚登记手续。婚后，双方生育一女一子，女儿王某萱现年12岁，儿子王某晨现年10岁。由于认识时间短，没有建立起真正的感情基础，双方婚后常因一些琐事争吵打闹，并经常性冷战。原告性格好强，总想把日子过好，长期在外打工挣钱，养活两个孩子。被告对妻子和孩子缺乏关怀，在生活中没有尽到过做丈夫和父亲的责任。双方为此一直无法沟通。因被告家庭观念淡漠，2010年双方曾发生吵架，并开始分居，至今已有四年时间。期间，被告曾提出离婚，后因子女抚养和财产分割问题未达成一致，双方未办理离婚手续。2013年，原告认为夫妻生活已走到尽头，没有维持下去的必要，曾诉至法院，要求离婚。后因被告不同意离婚，原告撤回诉讼。现原被告感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女王某萱由原告抚养，婚生子王某晨由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原被告婚姻基础牢固，双方从认识到结婚将近一年时间，经过了解，彼此对对方的性格、工作和生活都比较满意，双方才登记结婚。婚后，原被告夫妻恩爱、感情和睦，相互关心体贴有加，被告生病都是原告竭力照顾、护理。尤其是有了女儿、儿子以后，一家四口其乐融融。原告所述双方经常性冷战、分居长达四年不属实。2013年原被告因一些琐事发生矛盾，两人先后从武功县的住处到达西安，进入同一家包装厂打工，居住在附近的和平村。被告体质较差，在包装厂干的是体力活，每天长达12小时之久。下班后因体力不支，对原告的生活照顾不周，不是一个好丈夫。由于生活所迫，被告常年在外打工，没有经常陪在孩子身边，对孩子的生活、学习无法面面俱到，也不是一个好父亲。但两个孩子一直由被告母亲看管，孩子的生活费和学费由被告和母亲共同承担。原被告之间现在虽有一些小矛盾，这属于夫妻之间常见的“闹别扭”，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。被告希望能与原告和好，双方也有和好的可能，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该份证据无异议。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对该证据当庭予以认定。
二、《民事裁定书》一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后于2013年8月6日撤诉，原被告夫妻感情不好。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。独任审判员对该证据的客观性当庭予以认定，对其证明目的不予认定。
三、户口本复印件两张，证明两个孩子的出生情况。经质证，被告对该证据无异议。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，对该证据当庭予以认定。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、房产证一本，证明原被告的夫妻共同财产有商品房一套，位于武功县商贸大厦B栋B1单元B14B室，面积为95.09㎡。经质证，原告对该证据无异议。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实、原告无异议，故对该证据当庭予以认定。
二、建行网上查询单三张，证明被告曾于2013年6、7月间分三笔给原告打了5300元钱。经质证，原告认可该份证据，并表示已将这些钱全部用于给自己看病。独任审判员对该证据当庭予以认定。
诉讼期间，本院依职权对原告存放在被告处的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清点单》两份。经当庭质证，原告认为少清点了6床被子，但无相关证据证明其主张；被告认可该清点单。独任审判员当庭对该清点单予以认定。
经审理查明，原被告于2001年上半年经人介绍认识，2002年3月依法登记结婚，2003年1月生一女孩，取名王某萱，现在桃大小学读六年级，随原告生活，由原告父母代管；2004年4月生一男孩，取名王某晨，现在北杈城小学读四年级，随被告生活，由被告母亲代管。原被告婚初感情尚可。2013年春节，双方为外出打工发生口角，经亲戚调解，双方关系有所缓和。后原被告进入西安的同一家工厂上班，双方互有往来，被告还曾在5、6月份分三次给原告汇过5300元钱。2013年7月，原告起诉至本院，请求离婚。经过法庭劝解，原告于2013年8月撤回诉讼。之后，被告去原告娘家叫过原告一次，原告未回去。2014年3月，原告再次起诉至本院，请求离婚。
另查明，被告为复转军人，于2007年退伍，转业安置费为17万元。2008年，原被告用该笔转业安置费购买了一套商品房，位于武功县普集镇武功商贸大厦B栋B1单元B14B室，面积为95.09㎡。原告现存放在被告处的嫁妆有：被子1条、床单1条、手提包1个、裤子7件、毛裤1条、包袱5个、上衣11件、裙子1条、棉马夹1个、门帘2条、围裙1条、毛衣7件、棉罩衣4件、棉裤1条、棉衣2件、单人木沙发1对、小茶几1个。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。本案原被告虽经人介绍认识，但双方在婚前曾有过一段时间的了解，且原告在其父母反对该婚事的情况下仍坚持与被告结婚，表明双方有较好的感情基础。原被告结婚至今已有十二年之久，育有一双儿女，表明双方婚后感情尚可。夫妻之间应当相互宽容、相互理解，共同维系家庭生活的和谐美满。原被告因生活琐事发生口角，致夫妻感情不睦，双方应当互谅互让，共同化解矛盾纠纷。由于原告无相关证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，被告表示不同意离婚，并希望能与原告和好，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年五月十三日
书记员 王娟娟
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00216号
原告王泽建。
原告皇甫昌云。
委托代理人刘荣福。
被告刘仕敏。
委托代理人刘静波。
原告王泽建、皇甫昌云与被告刘仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽建、皇甫昌云及其委托代理人刘荣福，被告刘仕敏的委托代理人刘静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2009年2月1日，被告开始向两原告借款，投资房产开发，并在朋友唐志先的担保下，分别于2009年2月1日向原告夫妻借款250000元，约定月息为2分（即2%）；2011年12月27日，被告又从原告皇甫昌云手中借款20000元，至此被告共向原告夫妻借款共270000元，尔后被告分3次支付了2012年2月1日之前的利息，但本金分文未还。两原告若干次打被告的电话和发手机短信给被告，催讨借款。可是被告每次都以人在外地和款项没到位等为由搪塞，拒不清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款270000元；2、判令被告按约定支付借款利息并承担本案诉讼费。
两原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、双方当事人身份证复印件，拟证明双方的身份；
2、借条2份及付息说明，拟证明被告借款以及约定付息的事实；
3、移动公司业务详单，拟证明本案未过诉讼时效。
被告刘仕敏辩称：1、被告当初借支原告皇甫昌云款项均用于工程项目，但因项目投资失误，致使资金亏损，未能及时归还；2、借款时，双方共同朋友唐志先虽在借条上签署了担保人，但担保期限只有两年；3、被告所借原告资金本息，只能在本人后续项目启动后方可清偿。
被告对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，合议庭予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认下列案件事实：
2009年2月1日，在唐先志的担保下，被告刘仕敏向原告王泽建、皇甫昌云借款250000元，约定月息为20‰；并向原告出具了“今借到王泽建人民币现金贰拾伍万元整，月息贰分”的借条，担保人唐先志在该担保书上签署了“唐先志担保”的文字。2011年12月27日，被告刘仕敏又从原告皇甫昌云手中借款20000元，同时，向原告出具了“暂欠皇甫昌云人民币贰万元整”的欠条。此后被告分3次向原告支付了2012年2月1日之前的利息，并在第一份借条上背书了“2012年2月1日前的利息已付清”的备注文字。此后，两原告多次打被告的电话和发手机短信给被告催讨借款本息未果，遂向本院提出前列诉讼请求。
本院认为，被告刘仕敏拖欠原告王泽建、皇甫昌云第一笔借款250000元及部分利息未还的事实属实，且双方约定的利率给付标准未违反相关法律规定，被告刘仕敏依法应当承担偿还借款本金、支付约定利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金250000元、支付借款利息的的诉讼请求，本院予以支持。但被告在第二次借款20000元时，双方对借款利息无约定，对被告的第二笔借款依法视为不支付借款利息，被告只负责偿还20000元借款本金。对被告关于待后续项目启动后再偿还借款本息的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘仕敏向原告王泽建、皇甫昌云偿还借款本金270000元；
二、被告刘仕敏从2012年2月2日起至还清第一笔借款本金250000元之日止，按双方约定20‰的月利率，向原告王泽建、皇甫昌云给付借款利息。
上述一、二项在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，由被告刘仕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 宋卫民
代理审判员 孔源源
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初511号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，瓦工。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月26日被泰兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案，于2016年6月8日被泰兴市公安局取保候审，2016年7月20日经泰兴市人民检察院决定，由泰兴市公安局执行取保候审，8月9日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年4月29日20时许，在驾驶E证超分被暂扣停止使用的情况下，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市古田线由东向西行驶至泰兴市宣堡镇张河村路段时，发生单方交通事故，致其本人受伤、车辆受损。经抽血检测，被告人张某血液中的乙醇含量为119.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件，出具的接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、驾驶人呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告，制作的呼气式酒精检测笔录、现场图、拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，且具有劣迹，均可对其酌情从重处罚。被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年八月九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第32号
申请执行人山东省临沂市兰山区白沙埠农村信用合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇政府驻地，组织机构代码16829986-X。
代表人尹晓峰，主任。
被执行人杜建华，男，1978年10月20日出生，汉族，住沂南县。
被执行人杜学文，男，1972年8月16日出生，汉族，住苍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜建华位于兰山区香港时代阳光大厦1号楼××房产一套，房产证号临房兰山区他字第××号。
查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执恢字第32号申请执行人山东省临沂市兰山区白沙埠农村信用合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇政府驻地，组织机构代码16829986-X。代表人尹晓峰，主任。被执行人杜建华，男，1978年10月20日出生，汉族，住沂南县。被执行人杜学文，男，1972年8月16日出生，汉族，住苍山县。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜建华位于兰山区香港时代阳光大厦1号楼××房产一套，房产证号临房兰山区他字第××号。查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月二十三日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执恢字第32号申请执行人山东省临沂市兰山区白沙埠农村信用合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇政府驻地，组织机构代码。代表人尹晓峰，主任。被执行人杜建华。被执行人杜学文。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜建华位于兰山区香港时代阳光大厦1号楼房产一套，房产证号临房兰山区他字第号。查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月二十三日书记员  王德鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2242号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告郑小忠，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，身份证号码：×××3912。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金333143.37元，暂计至2014年12月17日的利息8031.22元，合计341174.59元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年6月3日；
二、卡号：43×××28；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金333142.03元，利息67298.85元、滞纳金6000.93元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金333142.03元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息67298.85元、滞纳金6000.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6417.61元（原告已预交），由被告郑小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第99号
申请人：广东彩格科技有限公司。
负责人：陈志泳。
被申请人：象山荣成工贸有限公司。
法定代表人：罗成建。
申请人广东彩格科技有限公司与被申请人象山荣成工贸有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山荣成工贸有限公司在象山县农村信用合作联社丹城信用社（账号：20×××64）的存款采取保全措施，保全价值为人民币550000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山荣成工贸有限公司在象山县农村信用合作联社丹城信用社（账号：20×××64）的存款，保全价值为人民币550000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年九月十日
代书记员 陈成