wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6727号原告:宁波鄞州农村合作银行（信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：何燕燕，该行员工。被告：胡琼媛，女，1970年5月20日出生汉族，无固定职业，住宁波江东区。被告：宁波爱尔妮建设有限公司（组织机构代码证为55113857-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙茶亭工业区。法定代表人：蔡稼昌该公司总经理。被告：陈明，男，1969年10月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告胡琼媛、宁波爱尔妮建设有限公司、陈明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，请求判令：一、被告胡琼媛、陈明立即归还原告借款本金135547.93元，并支付利息2624元（利息暂计算至2016年6月20日），并按合同约定支付利息至实际清偿日；二、被告宁波爱尔妮建设有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年12月14日，原告下属灵桥支行与被告胡琼媛、宁波爱尔妮建设有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定自2012年12月14日至2017年12月10日期间内向被告胡琼媛发放31万元的贷款，贷款采用等额本息还款法，约定每月20日为还款日，借款月利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，即月利率5.866667‰，并且约定贷款利率如遇国家利率调整，则作相应调整；如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告宁波爱尔妮建设有限公司自愿为被告胡琼媛向灵桥支行借款提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同月12日，被告陈明向灵桥支行出具共同还款承诺书一份，自愿为被告胡琼媛的上述债务承担共同还款责任。根据前述个人购房担保借款合同及共同还款承诺书，灵桥支行于同月14日向被告胡琼媛发放贷款31万元，发放时月利率5.866667‰，到期日为2017年12月10日。被告胡琼媛在收到31万元贷款后，从2015年12月21日开始就产生欠息，截止2016年6月20日，被告胡琼媛、陈明尚欠借款本金135547.93元，利息2624元。以上事实，由原告提交的《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属灵桥支行与被告胡琼媛、宁波爱尔妮建设有限公司之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告陈明作为共同借款人，应对被告胡琼媛的借款承担共同还款责任。被告胡琼媛、陈明未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告胡琼媛、陈明支付利息。被告宁波爱尔妮建设有限公司作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告宁波爱尔妮建设有限公司承担保证责任后，有权向被告胡琼媛、陈明追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告胡琼媛、陈明、宁波爱尔妮建设有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琼媛、陈明于本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金135547.93元，利息2624元（利息暂计算至2016年6月20日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告宁波爱尔妮建设有限公司对被告胡琼媛、陈明上述第一项的付款义务承担连带责任。被告宁波爱尔妮建设有限公司承担保证责任后，有权向被告胡琼媛、陈明进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3063元，减半收取计1531.50元，财产保全费1220元，共计诉讼费2751.50元，由被告胡琼媛、陈明、宁波爱尔妮建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年九月十二日代书记员 杨利波??4???5?
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第133号
异议人佳木斯隆志达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区市场巷33号。
法定代表人吕文军，职务经理。
申请执行人孙晓勇，男，1975年9月23日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区绿波小区。
被执行人哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安路103号。
法定代表人李福明，职务经理。
本院在执行申请执行人孙晓勇申请执行被执行人哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司（以下简称兴建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人佳木斯隆志达房地产开发有限公司（以下简称佳隆公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佳隆公司称，贵院受理孙晓勇申请执行兴建公司买卖合同纠纷一案，贵院将佳隆公司列为协助执行人，异议人与被执行人兴建公司之间房地产开发合同已经履行完毕，异议人不欠被执行人工程款，特此说明。
本院查明，哈尔滨市阿城区人民法院于2009年3月26日作出（2009）阿民初字第78号民事判决确认：1、兴建公司于本判决生效后五日内给付孙晓勇货款878，529.80元；2、兴建公司于本判决生效后五日内给付孙晓勇违约损失120，470.20元；3、孙晓勇的其他诉讼请求不予支持；案件受理费13，790元，由兴建公司负担。该判决生效后，由于兴建公司未履行给付义务，孙晓勇向本院申请执行，在执行工程中，经查，兴建公司于2012年5月1日与佳隆公司签订了建筑工程承包合同，由兴建公司承建，位于佳木斯光复路南、升平街东书香名苑的楼房，施工包工包料，工期自2014年4月30日至2015年10月30日、工程规模69000平方米，工程价款109，576，803.73元。虽然兴建公司与佳隆公司签订了建筑承包合同，实际上系兴建公司佳木斯分公司负责施工，兴建公司佳木斯分公司的负责人系吕文军，与佳隆公司的法定代表人系同一人。现该书香名苑的楼房已施工完毕，正在出售。
本院于2015年9月30日作出（2009）阿执字第347-7号执行裁定及协助执行通知书。要求佳隆公司停止支付被执行人兴建公司建设书香名苑的工程款175万元，佳隆公司于2015年10月8日提出执行异议称工程款已履行完毕。
另查明，通过查询兴建公司的银行兑账单，无工程款入帐款项，且佳隆公司亦未提交其履行完毕的证据。
本院认为，根据法律规定，人民法院向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，佳隆公司系协助执行单位，佳隆公司称开发合同已履行完毕，但未提交履行完毕的证据。故佳隆公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佳隆公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 闫兆贵
审判员 陈静东
审判员 吴 威
二〇一六年一月六日
书记员 李忠英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6973号
上诉人（原审原告）：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，北京合天下投资管理集团有限公司文员。
被上诉人（原审被告）：栾靖冬，男，1987年12月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区*弄**号。
上诉人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）因与被上诉人栾靖冬劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾靖冬、合天下公司的委托诉讼代理人柴洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；栾靖冬承担一、二审诉讼费用。事实与理由：合天下公司已足额支付栾靖冬2017年4月1日至2017年4月19日期间工资123500元。栾靖冬因个人原因离职，合天下公司无需支付其解除劳动关系补偿10629元。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判如所请。
栾靖冬答辩称，同意一审判决，不同意合天下公司的上诉请求，要求维持原判。
合天下公司向一审法院提出诉讼请求：合天下公司无需向栾靖冬支付:1、2017年4月1日至2017年7月19日期间工资123500元；2、解除劳动关系的经济补偿10629元。
栾靖冬曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年11月21日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第15115号裁决书，裁决：合天下公司支付栾靖冬2017年4月1日至2017年7月19日期间工资123500元、解除劳动关系的经济补偿10629元、确认2017年3月1日至2017年7月19日期间合天下公司与栾靖冬存在劳动关系、驳回栾靖冬的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：栾靖冬主张其于2017年1月3日入职合天下公司，担任运营总监，约定月工资为34500元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年4月1日至2017年7月19日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，其因此提出解除劳动关系。栾靖冬就上述主张提交以下证据：1、《劳动合同书》，显示：合同期限为2017年3月1日至2020年2月29日，试用期为3个月。2、2017年4月、5月工资表，显示：栾靖冬基本工资8000元、税后补发22000元、绩效工资4500元，董事长审批签字处显示有赵艳祥字样的签字。合天下公司认可证据1的真实性，不认可证据2的真实性，主张已足额支付栾靖冬2017年4月1日至2017年7月19日期间的工资，但未举证证明。合天下公司主张栾靖冬因个人原因离职，但未举证证明。
一审法院认为，合天下公司未对仲裁裁决的“确认2017年3月1日至2017年7月19日期间栾靖冬与合天下公司存在劳动关系”起诉，视为其同意仲裁裁决，栾靖冬亦同意，一审法院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司主张已足额支付栾靖冬2017年4月1日至2017年7月19日期间的工资，但未举证证明，一审法院不予采信。合天下公司亦未举证证明栾靖冬的月工资标准及栾靖冬离职原因，对此应承担不利后果，故对栾靖冬关于月工资标准、合天下公司未支付其上述期间工资及因此其提出解除劳动关系的主张，一审法院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付栾靖冬2017年4月1日至2017年7月19日期间的工资123500元、解除劳动关系的经济补偿10629元，不高于法定标准，栾靖冬亦同意，一审法院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认合天下公司与栾靖冬于二〇一七年三月一日至二〇一七年七月十九日期间存在劳动关系；二、合天下公司于判决生效之日起三日内支付栾靖冬二〇一七年四月一日至二〇一七年七月十九日期间的工资123500元；三、合天下公司于判决生效之日起三日内支付栾靖冬解除劳动关系的经济补偿10629元；四、驳回合天下公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，并要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿。合天下公司未就已支付栾靖冬2017年4月至7月工资及栾靖冬离职原因进行举证，应承担不利后果。一审法院认定合天下公司未支付栾靖冬上述期间工资，并判决合天下公司支付相应工资及解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合天下公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月十一日
法官助理 程惠炳
书 记 员 刘 鸽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1933号
原告张伟。
被告刘俊伟。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘俊宇。
本院在审理原告张伟与被告刘俊伟、刘俊宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日自愿向本院提出撤回对被告刘俊宇起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘俊宇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告刘俊宇的起诉。
审判员 曹利君
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢然然
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1157号
原告：张梅英，女，1978年6月10日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：夏风华（系原告张梅英丈夫），住响水县。
被告：王梅高，男，1968年8月14日出生，汉族，住响水县。
原告张梅英与被告王梅高、响水县小尖镇四丰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对响水县小尖镇四丰农民资金互助合作社的起诉，本院已予以准许。被告原告张梅英的委托诉讼代理人夏风华到庭参加诉讼，被告王梅高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并承担该款利息（自2015年10月28日起按年利率2.25%计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王梅高以响水县小尖四丰农民资金互助合作社的名义向原告借款3万元，双方约定了借款年利率为2.25%，借款期限为1年。到期后被告至今未还。
被告王梅高未作答辩。
原告张梅英围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月28日王梅高以响水县小尖镇四丰农民资金互助合作社名义出具给张梅英的3万元存单。被告王梅高未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告王梅高以响水县小尖镇四丰农民资金互助合作社名义向原告张梅英借款3万元，并出具了存单，双方约定借款年利率为2.25%，借款期限为1年。到期后被告至今未还。
本院认为，被告王梅高以响水县小尖镇四丰农民资金互助合作社名义向原告张梅英借款3万元，并出具了存单，因响水县小尖镇四丰农民资金互助合作社未依法登记设立，故被告王梅高作为设立人应当相应的还款责任。被告王梅高未按双方约定的期限履行还款义务，原告张梅英要求王梅高归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王梅高在本判决生效后15日内偿还原告张梅英借款3万元，并承担该款利息（利息自2015年10月28日起按年利率2.25%计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王梅高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王德才
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1188号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告刘晓红（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘晓华（公民身份号码×××），住延寿县。
被告邢波（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘翠波（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘翠珍（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘晓红、刘晓华、邢波、刘翠波、刘翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘晓红、刘晓华、邢波、刘翠波、刘翠珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2012年1月18日被告邢波在原告处借款10000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年2月20日。被告刘晓红、刘晓华、刘翠波、刘翠珍承担偿还债务的连带责任。贷款到期后，邢波未按时偿还贷款本息，现邢波下落不明。原告诉请判令被告邢波偿还贷款10000元及利息；被告刘晓红、刘晓华、刘翠波、刘翠珍承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告邢波借款的金额、时间、利率以及还款时间；
证据三、农户联保借款合同，证明被告邢波贷款，被告刘晓红、刘晓华、刘翠波、刘翠珍承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县庆阳农场第三作业区连队队长王世昌出具的证明，证实了被告邢波外出打工，下落不明的事实。
被告刘晓红、刘晓华、邢波、刘翠波、刘翠珍因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年1月18日被告邢波在原告处借款10000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年2月20日。被告刘晓红、刘晓华、刘翠波、刘翠珍承担偿还债务的连带责任。贷款到期后，被告邢波未按时偿还贷款本息，现被告邢波下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告邢波应按照借款合同约定的时间偿还借款及利息；逾期没有偿还借款，被告刘晓红、刘晓华、刘翠波、刘翠珍承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告邢波于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款10000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告刘晓红、刘晓华、刘翠波、刘翠珍承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告刘晓红、刘晓华、邢波、刘翠波、刘翠珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一三年十二月九日
书记员 白天舒
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1188号
原告王明玉，男，1968年7月16日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告王明玉诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明玉诉称：2011年10月份，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱8900元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告王明玉向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告王明玉等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2013年1月28日为原告王明玉出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠王明玉工资捌仟玖佰元（8900元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告王明玉受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告王明玉工资款8900元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告王明玉工资款8900元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3192号
申请执行人成都富谦融资担保有限公司。法定代表人王涛，总经理。
被执行人罗玉清。
被执行人谌洪伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4833号民事判决，于2015年9月30日受理成都富谦融资担保有限公司申请执行罗玉清、谌洪伟追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗玉清在中国农业银行成都总府支行账户内存款人民币368867.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万品儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 泉
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执119号
姚泳，男，1970年7月16日出生。
杨强，男，1971年4月12日出生。
姚泳申请杨强借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚泳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年八月十五日
书记员 ：段久久
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执119号姚泳，男，1970年7月16日出生。杨强，男，1971年4月12日出生。姚泳申请杨强借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚泳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规《最高人民法院关于适用的解释》定，裁定如下：终结（2017）赣0203执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年八月十五日书记员 ：段久久
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初97号
原告：吕晶晶，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：宋志超，浙江后宇律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告吕晶晶与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告吕晶晶的委托诉讼代理人宋志超到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕晶晶的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金378000元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告补偿金75600元；3.被告杭州辉宏置业投资有限公司以未付租金为基数，按每日万分之一点五标准，支付原告自2017年2月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计算至2017年12月31日为18881.1元；4.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述应付款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2013年5月31日，原告吕晶晶与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年8月24日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2017年1月31日前返还原告租金378000元，补偿金在2017年3月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的378000元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还全部租金，原告要求其返还租金378000元并按协议约定支付自2017年2月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计算至2017年12月31日的滞纳金为18881.1元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对378000元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。原告要求被告杭州辉宏置业投资有限公司支付补偿金75600元的诉讼请求，本院认为，虽然《解除合同协议书》中约定补偿金在2017年3月底前支付，但并未约定补偿金的性质及金额；原告提交的《商铺租赁合同》虽有关于补偿金的约定，但支付前提为原告在2017年6月1日起15个工作日内书面通知被告杭州辉宏置业投资有限公司解除合同，本案合同解除时间为2015年8月24日，不符合上述条款约定的支付条件，故原告相应诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吕晶晶租金378000元；
二、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕晶晶滞纳金18881.1元，并以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准，继续支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
三、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述第一、二项付款义务在378000元的范围内承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
四、驳回原告吕晶晶的其余诉讼请求。
预收案件受理费8387元，减半收取4193.5元，由原告吕晶晶负担566.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担3627元。
原告吕晶晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵晨洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初838号
原告：李金芳，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：胡长才，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省。
原告李金芳为与被告胡长才加工合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告加工款51000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告李金芳到庭参加诉讼，被告胡长才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事中底加工，被告从事女鞋生产。2015年10月至2016年8月期间，原告为被告进行鞋材中底加工。2016年8月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告、小胖两个人货款51000元。后被告未支付上述款项。诉讼中，原告陈述其与小胖为合伙关系，现双方散伙，涉案债权归原告所有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长才应在本判决生效后十日内支付原告李金芳加工款51000元并赔偿利息损失（从2018年1月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告胡长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 雯 思
二〇一八年四月十六日
书记员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初838号原告：李金芳，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡长才，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省。原告李金芳为与被告胡长才加工合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告加工款51000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告李金芳到庭参加诉讼，被告胡长才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事中底加工，被告从事女鞋生产。2015年10月至2016年8月期间，原告为被告进行鞋材中底加工。2016年8月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告、小胖两个人货款51000元。后被告未支付上述款项。诉讼中，原告陈述其与小胖为合伙关系，现双方散伙，涉案债权归原告所有。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长才应在本判决生效后十日内支付原告李金芳加工款51000元并赔偿利息损失（从2018年1月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告胡长才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄            雯            思二〇一八年四月十六日书记员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。????3?
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初25号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈玉怀，男，1965年3月13日出生于山东省东平县，住东平县。2016年3月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县森林公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈玉怀犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人陈玉怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日，被告人陈玉怀在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐位于东平县新湖镇巩楼村村南巩氏祠堂东菜地的杨树48棵。经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积为11.0846立方米。
被告人陈玉怀到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉怀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人展某、解某的证言及东平县森林公安局出具的证明、东平县林业局出具的证明，现场勘验、检查笔录，现场照片，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉怀违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈玉怀有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈玉怀犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年三月三日
书 记 员 武士梅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
法定代表人：张祥凯，行长。
委托诉讼代理人：闫国威男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告:焦红升男，1970年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告焦红升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)向本院提出诉讼请求：判令焦红升偿还借款50260.30元，利息42885.89元（利息计算至2018年1月31日），合计：93146.19元，从2018年2月1日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止。事实与理由：焦红升于2012年4月12日在邮储银行借款100000元，年利率14.58%。最后还款日期2013年4月12日，并签订了借款合同。逾期，焦红升偿还了借款本金49739.70元，剩余借款经原告多次索要至今未还，故诉讼法院请求判准诉讼请求。
本院审查认为，邮储银行请求焦红升偿还的贷款涉嫌经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘妍廷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2733号
申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人留荣迪，男，1970年1月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏青荣，男，1964年9月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人廖伯宗，男，1963年4月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人麻福标与被执行人留荣迪、夏青荣、廖伯宗民间借贷纠纷一案中，被执行人留荣迪、夏青荣外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人廖伯宗在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年11月28日本院依法对廖伯宗司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2733号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2733号申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人留荣迪，男，1970年1月25日出生，住浙江省青田县。被执行人夏青荣，男，1964年9月16日出生，住浙江省青田县。被执行人廖伯宗，男，1963年4月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人麻福标与被执行人留荣迪、夏青荣、廖伯宗民间借贷纠纷一案中，被执行人留荣迪、夏青荣外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人廖伯宗在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年11月28日本院依法对廖伯宗司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十八日代书记员  孙肖丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初291号
原告：冯术来，男，汉族，1963年4月16日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
被告：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇尚礼社区庙后自然村**号。现住天津市武清区。
原告冯术来与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯术来的委托诉讼代理人李术山、被告谢中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯术来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2.28亩土地的承包费1994元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民，被告系原告土地的承包人。2016年1月底前后，原告与被告签订《大谋屯村村民土地承保流转合同》，将村河北、河滩地块2.28亩土地出租给被告用于种植莲藕茭白。流转期限为2016年3月20日至2022年3月20日。合同同时约定，承包费按年度付款，每年每亩1300元，每年的12月31日至下年1月31日前付齐下一年承保费。土地已交付给被告使用。但至起诉时，被告仅按每亩500元标准向原告支付了部分2017年的承包费，其余每亩800元的承包费仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
谢中权辩称，对承包原告土地的事实没有异议，起诉后又给付原告1344元；没有给清承包费的原因是河北地和河南地，河北的地让高继东用挖掘机挖了，河南的地也没种，地让高继东种了，钱应由高继东给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审调查被告尚欠原告承包费1994元，被告主张起诉后又给付原告1344元但未能提供证据且原告不予认可。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应合同约定和协议约定给付原告土地承包费。被告主张所欠承包费应由高继东给付，本院认为被告与高继东的纠纷与本案不是同一法律关系应另行解决，故被告此主张本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
被告谢中权应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告冯术来土地承包费1994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢中权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐月元
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初175号
原告：李咏红，住伊宁市。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁伊甸园生物科技有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：陈黎，该公司执行董事。
被告：陈黎，住伊宁市。
原告李咏红与被告伊犁伊甸园生物科技有限公司、陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李咏红及其委托诉讼代理人袁刚、被告陈黎，并作为伊犁伊甸园生物科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金400000及承担借款期间的银行利息；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年10月7日、10日，被告向我借款400000元，并出具借条一张，承诺2015年11月9日前还清借款，并承担利息。我多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告伊犁伊甸园生物科技有限公司、陈黎承认原告李咏红在本案中所主张的事实，但认为，应当由被告伊犁伊甸园生物科技有限公司承担还款责任，二被告不承担保全费、担保费、律师费。
本院认为：被告伊犁伊甸园生物科技有限公司、陈黎承认原告李咏红在本案中所主张的事实，故对原告李咏红主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告伊犁伊甸园生物科技有限公司、陈黎给原告李咏红出具借条，双方之间债权债务关系明确。被告欠原告400000元事实清楚，原告要求被告偿�借款及承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，原告主张的利息应自约定的还款期限届满次日开始计算，对于原告主张利息按月息千分之2计算，不违反法律规定。因双方约定还款时间为2015年11月6日还款100000元、11月9日还款300000元，故借款本金中的100000元起息日为2015年11月7日，借款本金中的300000元起息日为2015年11月10日。原告要求被告承担保全费、担保费、律师费的请求，被告未按约定的期限履行还款义务，其过错导致原告诉讼产生的费用应由被告承担，对原告的该主张，本院予以支持。对于被告陈黎辩称应当由被告伊犁伊甸园生物科技有限公司承担还款责任一节，被告伊犁伊甸园生物科技有限公司的登记类型是自然人独资，法定代表人是陈黎，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公�财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈黎的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告伊犁伊甸园生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李咏红偿还借款400000元及利息（按年利率24%计算至付清之日止，100000元起息日为2015年11月7日，300000元起息日为2015年11月10日）、担保费6750元、律师代理费18100元；
二、被告陈黎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半）、申请保全费2770元，由被告伊犁伊甸园生物科技有限公司、陈黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第122号
原告朱于民。
委托代理人（特别授权）施涌涌。
被告沈小祥。
原告朱于民与被告沈小祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱于民的委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告沈小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱于民诉称：被告于2008年1月15日向林平借款60万元，2012年5月21日由原告代为归还30万元后，被告出具借条一份，约定于2013年5月30日前归还。逾期后，经原告多次催讨未果。故向法院起诉，请求：1、判令被告归还人民币30万元，并支付自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈小祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年1月15日，被告沈小祥向案外人林平借款人民币60万元。2011年12月17日，原告朱于民替被告沈小祥归还了30万元。2012年5月21日，被告沈小祥出具借条一份，记载：我于2008年1月15日向林平借款人民币陆拾万元整，朱于民为我归还了林平叁拾万元整，我承诺此叁拾万元由我于2013年5月30日前归还朱于民。因被告沈小祥至今未还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条、中国农业银行浙江省分行转帐凭证各一份，收条两份及原告的陈述予以证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，根据被告沈小祥出具的借条，并结合原告的陈述，可以证实被告沈小祥向原告朱于民借款人民币30万元，用于归还案外人的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告请求判令被告归还借款人民币30万元及支付自2013年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小祥应偿还原告朱于民借款计人民币300000元，及支付自2013年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限被告于判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告沈小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 胡燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00851号
申请执行人：丁欢喜，男，1972年11月，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区经六路组织机构代码：70499859-3。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
本院在执行申请人丁欢喜与被执行人六安金霞齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00851号申请执行人：丁欢喜，男，1972年11月，汉族，住六安市裕安区。被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区经六路组织机构代码：70499859-3。法定代表人：张雷，该公司董事长。本院在执行申请人丁欢喜与被执行人六安金霞齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月二十日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00851号申请执行人丁欢喜，男，1972年11月生，汉族，住裕安区平桥乡。被执行人六安金霞齿轮有限公司，法定代表人张雷，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人六安金霞齿轮有限公司存款25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年八月十九日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4674号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路。
负责人：郑辉，该行行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：黄为滨，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告黄为滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告黄为滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：判令黄为滨立即向平安银行平潭支行偿还贷款本金96138.15元、利息74254.47元及复利29403.59元，合计199796.21元(利息、罚息暂计至2017年8月15日，之后的利息、复利依据合同约定计至实际还款日止）。事实与理由：2013年9月3日，黄为滨与平安银行平潭支行签订合同编号为：平银（平潭）个信贷字（2013）第RL20130903000XXX号《个人信用贷款合同》，约定：平安银行平潭支行贷款给黄为滨139000元，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即自2013年9月3日至2016年9月3日止（实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准）。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。若黄为滨任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行平潭支行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在黄为滨不能按期归还本协议项下所欠平安银行平潭支行的一切债务的情况下，平安银行平潭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由黄为滨全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向平安银行平潭支行所在地法院起诉。《贷款合同》签订后，平安银行平潭支行按约向黄为滨发放了贷款，但黄为滨未按合同约定履行还款义务，已构成违约。虽经平安银行平潭支行催讨未果，故特诉至法院。
黄为滨未作答辩。
平安银行平潭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据[个人信用贷款申请书、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单]，黄为滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对平安银行平潭支行提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下事实：
2013年8月30日，黄为滨作为借款人向平安银行平潭支行申请个人信用贷款，申请金额139000元，贷款期限36个月。2013年9月3日，黄为滨与平安银行平潭支行签订合同编号为：平银（平潭）个信贷字（2013）第RL20130903000XXX号《个人信用贷款合同》，约定：平安银行平潭支行贷款给黄为滨139000元，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款期限36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准），还款方式为等额还款。若黄为滨任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行平潭支行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同约定，黄为滨若违约应承担平安银行平潭支行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
个人贷款业务贷款账户对账单载明：2013年9月3日，平安银行平潭支行按约向黄为滨发放了贷款139000元，贷款期限36个月，贷款到期日2016年9月3日。借款后黄为滨仅偿还部分款项，剩余本息均未偿还。截至2017年8月15日止，黄为滨已还本金42861.85元，已还利息27880.06元，剩余本金
96138.15元、利息74254.47元及复利29403.59元未予偿还。平安银行平潭支行催讨未果，遂成讼。
本院认为，平安银行平潭支行与黄为滨所签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，黄为滨理应依合同约定履行还款义务，但黄为滨无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现平安银行平潭支行要求黄为滨偿付借款本金96138.15元及相应利息，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。黄为滨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，平安银行平潭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄为滨应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金96138.15元及相应利息（暂计至2017年8月15日止利息为74254.47元、复利为29403.59元；2017年8月15日以后的利息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单予以结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4295元，减半收取计2147.5元，由黄为滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5772号
原告:温州博玛皮件有限公司,统一社会信用代码91330326790953382E，住所地浙江省平阳县水头镇鹤溪永乐北路188号。
法定代表人：鲁友李。
被告:李飞,男,1984年5月22日出生,汉族,住江西省吉安市峡江县。
原告温州博玛皮件有限公司与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温州博玛皮件有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州博玛皮件有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州博玛皮件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州博玛皮件有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 林 乾
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱法民长初字第168号
原告绥棱县长山乡东兴村民委员会。
法定代表人王永贵，该村民委员会主任。
被告张彦，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告绥棱县长山乡东兴村民委员会与被告张彦土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告绥棱县长山乡东兴村民委员会于2016年3月23日原告以核对往来账目为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥棱县长山乡东兴村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱县长山乡东兴村民委员会撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，保全费811元，由原告负担。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 马兆力
人民陪审员 黄 奎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘彦野
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执3946号
申请执行人宋敏
被执行人杭州田橙网络科技有限公司
本院在执行申请执行人宋敏与被执行人杭州田橙网络科技有限公司案由劳动争议仲裁纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执3946号申请执行人宋敏被执行人杭州田橙网络科技有限公司本院在执行申请执行人宋敏与被执行人杭州田橙网络科技有限公司案由劳动争议仲裁纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16475号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群，均系该公司员工。
被告邢福泉，男，汉族，1977年3月21日出生，住广东省东莞市南城区。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告邢福泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶及被告邢福泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告221154元，被告须于2016年4月19日前向原告归还借款73718元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款73718元及违约金（违约金暂计至2016年6月20日为4571元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以73718元为本金，从2016年4月20日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告辩称，确认原告主张的事实理由，需要说明的是案涉房屋已经被告及前妻的离婚协议书确认归其前妻所有，其前妻现在也同意代被告偿还案涉债务。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订编号为DGHDYY00427的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借221154元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）40栋1单元504房，被告承诺分期偿还前述借款，其中2016年4月19日前需归还借款73718元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款221154元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年4月28日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原、被告均确认第一期借款已还清，现案涉第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。被告亦表示清楚其有偿还案涉债务的义务。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，被告提交的《离婚协议书》、离婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。结合被告确认借款的事实，本院依法认定被告向原告借款221154元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年4月19日前向原告偿还第二期借款73718元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，《离婚协议书》中对案涉债务的约定不能对抗善意第三人即本案原告，因此，原告诉请被告偿还案涉借款73718元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以73718元为本金，从2016年4月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邢福泉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款73718元及支付违约金（以73718元为本金，按照年利率24%的标准从2016年4月20日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878.61元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告邢福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第218号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第202号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年1月20日19时30分许，被告人王某某在磐石市松山镇石门子村东德屯因扫雪一事与本屯居民李某某发生争吵并厮打，被告人王某某用扫雪用的铁锹将李某某左臂打伤。2013年4月2日，经法医鉴定，李某某左臂外伤，左尺骨鹰嘴骨折固定术后，属轻伤。2013年4月25日被告人王某某被公安机关抓获。案发后，被告人王某某与被害人李某某达成赔偿和解协议，赔偿款共计人民币55000.00元已给付完毕。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，证人周某某、张某某证言，被害人李某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚；本案系因邻里纠纷激化引发的，在量刑时予以酌情考虑。考虑王某某真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4151号
原告陈瑞宏，男，汉族，1967年3月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告管洪兰，女，汉族，1968年3月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。
共同委托诉讼代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告范夕伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省高密市。
被告赵强，男，汉族，1970年6月3日出生，住青岛市黄岛区。
被告青岛腾龙物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路357号。
法定代表人宫兆云，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭鲁28号2号楼7-9楼。
负责人黄渭，经理。
原告陈瑞宏、管洪兰诉被告范夕伟、赵强、青岛腾龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞宏、管洪兰自动撤回起诉处理。
案件受理费13380元，退还原告陈瑞宏、管洪兰。
审判员 董西军
二〇一八年六月二十六日
书记员 逄锦启
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00557号
原告：朱荣林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘和，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱荣林诉被告刘和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员叶进财、人民陪审员梅申潮、周为亚组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱荣林到庭参加诉讼；被告刘和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣林诉称：2012年2月18日，被告刘和因资金周转向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为2%，按月付息。当日，被告向原告出具借条一份。被告借款后，依照双方约定按月支付原告利息。2013年5月26日，被告向原告出具书面承诺：分别在2013年7月30日和9月底前分两次归还原告借款本金，但被告至今未履行还款义务为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并按双方约定的月利率2%计算利息（自2012年2月18日起至2015年4月8日利息48000元，还清借款本金包括利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱荣林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；
3、承诺书一份，证明被告承诺还款的事实。
被告刘和未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告刘和未到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，认为原告提供的证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2012年2月18日，被告刘和向原告朱荣林借款人民币100000元，并于当日出具借条一张，约定月息2%。2013年5月26日，被告刘和就该笔借款向原告出具《承诺书》，其承诺第一次在2013年7月30日还款人民币50000元，第二次在2013年9月底还款50000元，如到期不还，愿意承担法律责任和一切后果。被告自借款后，先后共计向原告支付利息20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘和向原告朱荣林借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告刘和应当予以归还。关于本案的利息计算，原、被告双方约定月息2%，被告刘和共计支付利息20000元，相当于10个月的利息，被告借款时间为2012年2月18日，因此未支付利息的时间起算为2012年12月19日开始。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘和于本判决生效之日起十日内向原告朱荣林归还借款人民币100000元及利息（按月息2%计算，自2012年12月19日起至借款还清时止）；
二、驳回原告朱荣林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3260元（原告预交），由被告刘和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 梅申潮
人民陪审员 周为亚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初112号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某甲，务工。被告人马某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年12月25日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月27日经本院决定继续对其取保候审，2016年2月4日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院征得被告人马某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月16日晚，被告人马某甲至盱眙县盱城镇金源北路华为手机专卖店门前，采用顺手牵羊的手段，将被害人韦某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆及电瓶共计价值人民币2759元。
案发后，被告人马某甲如实供述自己盗窃的事实。被盗车辆已被追回并发还给被害人韦某。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人马某乙的证言，盱眙县公安局刑事警察大队出具的案发经过说明，前科查询情况，盱眙雅迪电动车专用收据复印件，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局刑事警察大队出具的情况说明，被告人马某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年二月四日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初656号
原告：杨春凤，女，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡莉萍，系浙江五金律师事务律师。
被告：段新国，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告杨春凤为与被告段新国民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告杨春凤的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼。被告段新国经本院合法传唤未到庭，本案依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春凤起诉称，原被告原是朋友关系。2015年10月22日，被告向原告借款人民币38000元，有被告于同日出具欠条一份给原告，该借款经原告多次催讨，被告未有归还。
为此，请求：1、判令被告立即归还借款人民币38000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告段新国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告段新国向原告杨春凤出具“欠条”一份，载明今欠到杨春凤现金叁万捌仟元整，身份证号，欠款人：段新国。上述借条出具后，原告以现金方式按约交付了借款，被告段新国未按约还款。
本院认为，原告杨春凤与被告段新国之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故被告段新国尚欠原告借款本金38000元的事实清楚，对此负有清偿义务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段新国于本判决生效后五日内归还原告杨春凤借款38000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2018年1月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费460元，合计1210元，由被告段新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 华丽贞
人民陪�员程宝书
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈亚琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初690号
原告：周鲁春，男，汉族，1966年5月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：邓丽君，女，汉族，出生日期不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告周鲁春诉被告邓丽君排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周鲁春撤回起诉。
案件受理费186元，由原告周鲁春负担。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汪 涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3749号
原告:陈玉龙，男，1953年11月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告:贾秀清,男，1976年12月7日生，汉族,居民，住江苏省响水县。
被告:刘秀,男,1955年4月7日生，汉族,居民，住江苏省响水县。
原告陈玉龙与被告贾秀清、刘秀民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼。被告贾秀清、刘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款30000元及其利息（自2014年10月20日起至还清之日止按月利率1.59%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告贾秀清向原告借款30000元，约定月利率15.9‰，借款期限至2015年8月20日，被告刘秀担保自愿承担连带责任。借款到期后，经原告多次索要两被告拖欠不还。
被告贾秀清、刘秀未作答辩。
原告陈玉龙围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年10月20日，以贾秀清为借款人，刘秀为担保人出具给原告的30000元借据一份。被告贾秀清、刘秀未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告贾秀清立据向原告陈玉龙借款30000元，约定月利率15.9‰，借款期限至2015年8月20日止。被告刘秀在借据的担保人处签字，承诺为该款承担连带保证责任，保证期限至借款还清为止。同日，原告陈玉龙在交付借款时预先扣除1500元违约金，实际交付的借款金额为28500元。该款本息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方关于至借款还清为止的保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在交付借款时预先扣除1500元违约金，故借款本金应当为28500元。现被告贾秀清未履行还款义务，原告陈玉龙在保证期限内要求借款人贾秀清及保证人刘秀连带归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘秀承担保证责任后，有权向被告贾秀清追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秀清在本判决生效后15日内偿还原告陈玉龙借款28500元，并承担相应利息（自2014年10月20日起至该款还清之日止按月利率1.59%计算）；
二、被告刘秀对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告贾秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告已预缴456元），由原告陈玉龙负担32元，被告贾秀清、刘秀负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初731号
原告王秀亭，女，1965年9月9日生，汉族，住夏津县。
被告董曰田，男，1967年4月24日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告王秀亭与被告董曰田离婚纠纷一案中，原告董曰田于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀田撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年四月一日
书记员 郭云云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2863号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：周光明，男，1993年1月3日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光明归还原告借款本金28200元，并支付利息（该利息以28200元为基数，按年利率24%自2017年4月14日起计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周光明归还原告借款本金27660元，并支付利息（该利息以27660元为基数，按年利率24%自2017年4月14日起计算至还款付清日止）。事实和理由：2016年6月13日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。原告于2016年6月13日将28200元款项打入被告的账户。同日，被告与原告就上述借款签订借据，并约定被告应于2016年7月12日至2016年11月12日每月将900元利息存入相应的账号，2016年12月12日之前将30000元存入相应的账号；若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。借款后，被告仅向原告支付利息至2017年4月12日，共计9000元，此后被告未向原告还本付息。现原告自愿将超过利息部分的金额540元（9000元－28200元×3%×10个月）抵扣借款本金。
被告周光明未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行明细清单各一份，被告周光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告周光明向原告邬成丰借款30000元，并向原告出具借据一份，约定月利率3%。同日，原告向被告转账交付借款28200元。被告在借款后至2017年4月12日向原告支付9000元，其中借款利息8460元，借款本金540元，现被告尚欠原告借款本金27660元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光明应于本判决生效后十五日内归还原告邬成丰借款27660元并支付利息（以27660元为基数，自2017年4月14日起按年利率24%计算至实际履行日止）。
如果被告周光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费492元，减半收取246元，保全费302元，合计548元，由被告周光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈丽萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1046号
原告：王占发，现住乾安县。
被告：刘青春，现住乾安县。
王占发与刘青春买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月22日立案。原告王占发于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占发撤诉。
案件受理费减半收取180元，由王占发负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年五月十七日
书记员 张鹏举
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3503号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告李洁，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程�公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年4月19日，李洁向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月23日累计欠款本息共计65585.57元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李洁仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李洁支付截止2017年11月23日的信用卡贷款本金51869.02元、利息5386.26元、分期手续费1923元、年费200元、违约金6207.29元，合计65585.57元，并支付自2017年11月24日起以信用卡贷款本金51869.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告李洁承担。
被告李洁未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，李洁向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李洁发放了信用卡一张。李洁以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月23日，李洁尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金51869.02元、利息5386.26元、分期手续费1923元、年费200元、违约金6207.29元，合计65585.57元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李洁与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李洁发放了信用卡，李洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李洁应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李洁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告李洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月23日的信用卡贷款本金51869.02元、利息5386.26元、分期手续费1923元、年费200元，并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金51869.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费720元，由被告李洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特14号
申请人：沈阳世星国际大厦有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：孙琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事所律师。
被申请人：张帆，女，1982年11月2日生，汉族，住：沈阳市。
申请人沈阳世星国际大厦有限公司因与被申请人张帆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕1086号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2018年2月1日立案后依法组成合议庭进行了审查核实。现已审查终结。
沈阳世星国际大厦有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称：被申请人工资已补足，不存在拖欠工资事实。被申请人在劳动仲裁期间故意隐瞒这一事实。请求撤销沈劳人仲字〔2017〕1086号（终）仲裁裁决书。
被申请人张帆答辩称，同意仲裁裁决。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：张帆于2016年1月26日入职沈阳世星国际大厦有限公司单位从事营销经理工作,劳动合同约定月薪3000元,工作时间为标准工时制,沈阳世星国际大厦有限公司于2016年5月开始为张帆缴纳社会保险至2017年11月。张帆主张工作至2017年11月17日,2017年3月、5月至11月单位无故每月扣款1000元,此扣款属于绩效提成,在8月份另扣工资20%为600元,且单位尚欠休息29天,应支付工资。沈阳世星国际大厦有限公司2017年11月支付张帆工资492.88元,11月应发工资应为1793.1元。
张帆2016年11月至2017年10月期间银行流水显示实发工资共计为41455.27元,2017年3月实发工资为2611.42元，2017年8月实发工资为2273.28元、2017年10月实发工资2312元。沈阳世星国际大厦有限公司在规定时间内未提交张帆应发工资明细。
沈阳世星国际大厦有限公司于2017年11月9日向张帆下发《调岗通知书》,《调岗通知书》显示:由于酒店需要开拓营销市场,现将您的工作岗位调整为对外销售经理,负责酒店外部拓展营销,以便提升酒店营业收入。张帆不同意调岗,一直在原岗位工作。沈阳世星国际大厦有限公司于2017年11月17日给张帆下发《辞退通知书》,《辞退通知书》显示:鉴于在2017年11月13日对您下发的调岗通知,您一直未到指定部门处报到,此情节属于旷工行为,严重违反公司相关制度。经过三次下达岗位调动通知书,您都未能执行。根据公司管理制度的规定,连续旷工3天或全年累计15天者,本公司将予以无条件辞退。经公司研究决定,向您下发辞退通知书,自下发辞退通知之日起与您解除劳动合同,终止与您的劳动关系。请您接到本辞退通知后,于2017年11月17日前到人资部门办理相关离职手续。因您在职期间对公司的支持与理解,故本公司决定您的一切待遇均按照国家法律法规处理。沈阳世星国际大厦有限公司通知张帆办理失业金领取手续,张帆未到单位办理。另案申请人于世莲提交的录音内容中显示:张帆所在的营销部取消,沈阳世星国际大厦有限公司就调岗事宜与申请入沟通未果,双方就解除劳动合同事宜沟通也未果
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定,关于补缴社会保险的问题,属应当由其他机关处理的争议,故该委对张帆要求沈阳世星国际大厦有限公司为其补缴2016年1月26日至2016年5月1日的社会保险之仲裁请求不予支持。
依据相关法律规定,支付工资的举证责任在用人单位。本案中,沈阳世星国际大厦有限公司虽提交了银行代发工资清单,但在该委规定时间内未提交张帆应发工资支付明细,应承担不利后果。张帆虽主张2017年3月、5月至11月每月扣款1000元及8月另扣工资600元,但未就此提交有效证据予以佐证,该委不予认可。从张帆银行流水中可知,张帆2017年3月、8月、10月实发工资均低于劳动合同约定3000元,对于差额部分1803.3元沈阳世星国际大厦有限公司应予支付,2017年11月张帆应发工资为1793.1元,但沈阳世星国际大厦有限公司只支付492.88元,对于差额部分1300.22元沈阳世星国际大厦有限公司应予支付。另张帆主张存在29天欠休应支付工资,但该委通过考勤表中记录已经为张帆计算在休息日加班中,故,该委对张帆此主张不予支持。
通过双方提交证据及另案申请人于世莲提交录音内容可知，张帆所在营销部门取消,沈阳世星国际大厦有限公司给张帆调岗张帆未同意,且双方也就解除劳动关系进行沟通但未达成一致,致使沈阳世星国际大厦有限公司于2017年11月17日辞退张帆,其解除劳动合同情形符合劳动合同法中第四十条规定的应支付经济补偿金情形,故沈阳世星国际大厦有限公司应支付张帆2016年1月26日至2017年11月17日解除劳动合同经济补偿金,计算基数为3604.88元[(41455.27元+1803.3元)÷12个月]。
本案中,沈阳世星国际大厦有限公司已经告知张帆办理失业保险领取手续,张帆因自身原因未办理,此后果不应由沈阳世星国际大厦有限公司承担。故,该委对张帆要求沈阳世星国际大厦有限公司支付失业金的仲裁请求不予支持。
依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条,仲裁庭裁决案件时,裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的,应当分别制作裁决书,并告知当事人相应的救济权利。本案请求事项中第二、四、五项请求在本裁决中适用终局裁决,第三、六项请求事项适用非终局裁决,在沈劳人仲字[2017]1086号裁决书中裁决
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定,裁决如下:一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资3103.52元(1803.3元+1300.22元)；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金7209.76元(3604.88元×2个月);三、对其他仲裁请求不予支持本裁决为终局裁决
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，被申请人张帆在仲裁委员会审理期间主张2017年3月、5月至11月申请人无故每月扣款1000元,此扣款属于绩效提成，并未主张低于合同约定部分的工资。现申请人并未举证证明被申请人张帆在仲裁委员会审理期间存在隐瞒2017年3、8、10工资已补发的证据的情形。故申请人提出的申请不符合撤销仲裁裁决的法定条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳世星国际大厦有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]1086（终）号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳世星国际大厦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 孙晓芳
审 判 员 谢 宏
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜