wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初661号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾办事处。负责人郭永明，系该分理处主任。被告杜某，男，汉族，1980年2月15日出生。被告边某，女，汉族，1980年10月1日出生。被告王某，男，汉族，1977年11月26日出生。被告郭某，女，汉族，1978年2月25日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告杜某、边某、王某、郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一七年三月十五日书记员  郭 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00200号
原告东鹏纺织（苏州）有限公司。
法定代表人洪明向，该公司董事长。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告林明响。
原告东鹏纺织（苏州）有限公司与被告林明响加工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告东鹏纺织（苏州）有限公司的委托代理人倪俊杰、被告林明响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鹏纺织（苏州）有限公司诉称：2014年6月份、7月份，被告将300T、330T春亚纺交给原告进行加工。2014年8月份的《欠账对账单》确认被告共结欠原告加工费47500元，减去本期支付的9000元，现累计欠款38500元。该加工款经原告多次催讨，被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付所欠加工款38500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林明响辩称：2014年6月、7月，被告是到原告处加工的，货物加工出来后被告发现有问题，被告就叫原告方来协商，原告方也承认有货物存在问题。后原告方天天打电话给被告的小舅子，骚扰他。被告在没有办法的情况下，在货物加工出来后三个月才签对账单的，对账单是被告确认后签字的。现在被告不给付加工费，是因为原告加工的货物出现质量问题，被告保留向原告追究赔偿责任的权利。
经审理查明：2014年6月、7月，原告为被告进行春亚纺布料涂层加工，累计加工18540米。2014年10月或11月，被告在原告制作好的《欠账对账单》上签名，《欠账对账单》载明：总加工费48204元，扣除客诉理赔704元和本期付款9000元，结欠38500元。后原告多次向被告催讨无果，致引起纠纷。
诉讼中，被告称原告加工的布料存在质量问题，并提供布料两小块，但原告否认其加工的布料有质量问题，并否认该两小块布料是原告加工的。
以上事实，有《欠账对账单》、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款的清实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告价款38500元，并承担相应诉讼费用。对于被告提出的原告加工的布料有质量问题而不给付加工费的辩解，因原告否认原告的加工有质量问题，且被告保留向原告追究赔偿责任的权利，故在本案中本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告林明响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东鹏纺织（苏州）有限公司支付价款38500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一五年五月七日
书记员 郑沈毅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第718号
原告孙某，居民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告马某甲，居民。
原告孙某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，她与被告均系再婚，双方于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，10月20日举行婚礼并开始共同生活。婚后于2014年1月18日生一男孩马某乙，该男孩并非被告之子，现随她生活。结婚初期她与被告感情就不好，常因家庭琐事发生纠纷，且双方的夫妻生活不和谐。2015年1月3日，因家庭矛盾，她回娘家居住，双方开始分居至今。同月，被告及其母亲到她单位殴打她，并将她的项链抢去，她因此到公安机关报案。现她与被告夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求依法判令她与被告离婚，婚生子马某乙由她抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，10月20日举行婚礼并开始共同生活。婚后于2014年1月18日生一男孩马某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，但有时亦因家庭琐事发生矛盾，对双方感情产生一定影响，2015年1月3日，原告因家庭矛盾回娘家居住，双方开始分居至今。2015年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
庭审中，经本院对被告马某甲调查，被告对双方的婚姻构成情况及子女生育情况均予以认可。被告马某甲称双方婚后感情一直很好，只是偶尔发生争吵，婚生子马某乙系其与原告二人所生，因此不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告亦未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应与原告多沟通，勤交流，以期共建和谐家庭。被告马某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定，依法可以缺席判决。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告孙某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙希龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00249号
原告泗洪县恒辉机械制造有限公司，住所地泗洪县工业园区宏源路16号。
法定代表人夏恒辉，该公司董事长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告泗洪县银兴担保信用担保有限公司，住所地泗洪县金色家园北门（汽车站南门对面）。
法定代表人刘红烈，该公司董事长。
原告泗洪县恒辉机械制造有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司（以下简称银兴公司）担保合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏恒辉及其委托代理人王乐到庭参加诉讼。被告银兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称：原告因资金周转需要，与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）签订《流动资金循环借款合同》，并按银行规定与被告签订了《最高额保证合同》，原告依据合同约定及被告的要求，分别于2011年3月9日及同年4月12日支付给被告保证金40万元、26万元，合计66万元（其中20万元保证金于2012年4月26日借给被告）。2015年3月31日，原告如期偿还了借款，而被告却迟迟不返还原告的保证金。现请求依法判令：1、被告返还原告保证金46万元，并承担逾期返还保证金的利息，按照同期银行贷款利息一倍计算，自2015年3月31日起至付清时止；2、承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》各1份，证明原告在泗洪农商行贷款时，按照要求向被告缴纳了保证金66万元。
2、收据2份，证明被告收到原告交付的保证金66万元。
3、借款借据及收息凭证各1份，证明原告已经按照约定偿付了银行贷款本息，被告应当返还原告交纳的46万元保证金。
被告银兴公司未答辩。
本院认证意见：证据1-3相互印证，能够反映原、被告之间的保证担保合同关系以及被告收取原告交纳的46万元保证金的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年3月7日，原、被告签订《最高额保证合同》约定：被告自愿为原告自2014年3月7日起至2015年3月6日止，在泗洪农商行最高额借款330万元提供最高额连带保证责任担保，原告分别于2011年3月9日及同年4月12日向被告支付给保证金40万元及26万元，其中20万元保证金于2012年4月26日借给被告。原告借款后于2015年3月31日归还了泗洪农商行的330万元借款本息。而被告未返还原告46万元保证金，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的保证担保合同关系合法有效。本案中，原告交付被告的保证金是为了保证主合同的如期履行而设立的，具有预付违约金的性质，原告已按借款主合同的约定履行了本息的还款义务，在合同履行过程中，并无违约行为，故被告应返还原告的履约保证金。由于被告的逾期返还行为，客观上给原告造成了相应的资金利息损失，因此原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年3月31日起至付清时保证金利息损失并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗洪县银兴担保信用担保有限公司于本判决生效后10日内返还原告泗洪县恒辉机械制造有限公司保证金46万元及利息（以46万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年3月31日计算至实际返还之日）；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告泗洪县银兴担保信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00249号
原告泗洪县恒辉机械制造有限公司，住所地泗洪县工业园区宏源路16号。
法定代表人夏恒辉，该公司董事长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告泗洪县银兴担保信用担保有限公司，住所地泗洪县金色家园北门（汽车站南门对面）。
法定代表人刘红烈，该公司董事长。
原告泗洪县恒辉机械制造有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司（以下简称银兴公司）担保合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏恒辉及其委托代理人王乐到庭参加诉讼。被告银兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称：原告因资金周转需要，与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）签订《流动资金循环借款合同》，并按银行规定与被告签订了《最高额保证合同》，原告依据合同约定及被告的要求，分别于2011年3月9日及同年4月12日支付给被告保证金40万元、26万元，合计66万元（其中20万元保证金于2012年4月26日借给被告）。2015年3月31日，原告如期偿还了借款，而被告却迟迟不返还原告的保证金。现请求依法判令：1、被告返还原告保证金46万元，并承担逾期返还保证金的利息，按照同期银行贷款利息一倍计算，自2015年3月31日起至付清时止；2、承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》各1份，证明原告在泗洪农商行贷款时，按照要求向被告缴纳了保证金66万元。
2、收据2份，证明被告收到原告交付的保证金66万元。
3、借款借据及收息凭证各1份，证明原告已经按照约定偿付了银行贷款本息，被告应当返还原告交纳的46万元保证金。
被告银兴公司未答辩。
本院认证意见：证据1-3相互印证，能够反映原、被告之间的保证担保合同关系以及被告收取原告交纳的46万元保证金的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年3月7日，原、被告签订《最高额保证合同》约定：被告自愿为原告自2014年3月7日起至2015年3月6日止，在泗洪农商行最高额借款330万元提供最高额连带保证责任担保，原告分别于2011年3月9日及同年4月12日向被告支付给保证金40万元及26万元，其中20万元保证金于2012年4月26日借给被告。原告借款后于2015年3月31日归还了泗洪农商行的330万元借款本息。而被告未返还原告46万元保证金，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的保证担保合同关系合法有效。本案中，原告交付被告的保证金是为了保证主合同的如期履行而设立的，具有预付违约金的性质，原告已按借款主合同的约定履行了本息的还款义务，在合同履行过程中，并无违约行为，故被告应返还原告的履约保证金。由于被告的逾期返还行为，客观上给原告造成了相应的资金利息损失，因此原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年3月31日起至付清时保证金利息损失并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗洪县银兴担保信用担保有限公司于本判决生效后10日内返还原告泗洪县恒辉机械制造有限公司保证金46万元及利息（以46万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年3月31日计算至实际返还之日）；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告泗洪县银兴担保信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05951号
原告常剑峰，男，1967年5月29日生，蒙古族，农民，住新民市。
被告郑玉利，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人陈志华，男，1948年1月18日生，汉族，法律工作者，住新民市中兴路****号1-4-1。
委托代理人韩玉成，男，1948年2月26日生，汉族，法律工作者，住新民市工人街*号1-4-1。
案由：民间借贷纠纷
原告常剑峰诉被告郑玉利民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告常剑峰，被告郑玉利及委托代理人陈志华、韩玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告两次向我借款合计本金102，682.00元，约定月利率2分，口头约定8月末给付。到期后，被告以没钱为由不还，多次索要未果。故诉至人民法院要求被告给付借款本金人民币102，682.00元及利息人民币12，321.84元，本息合计人民币115，003.84元，并承担本案诉讼费用。
被告委托代理人陈志华辩称：我不同意给原告欠款。这笔钱不是被告从原告手中拿的现金，原告要的钱既不是民间借贷，也不是银行本金，这笔款是因为他们当初在赤峰市由原告提供地，同时原告与被告保证西瓜生长期时所需要的水给打井，因被告给原告开的条是原告供水保障金，如果原告不保障西瓜生长所需要的水打井，这个钱就拉倒，如果保证打井西瓜用水，这个钱就给。另外原告欠我们三十多万，我们现在没有起诉是哥们义气。
被告委托代理人韩玉成辩称：不给他钱是因为原告一直没有打井，而且西瓜也造成了损失，原告也没有采取任何拉水措施，造成西瓜大量减产，个别秧苗死亡，我们有内蒙古的西瓜保全，西瓜损失和没有打井之间有因果关系。原告起诉民间借贷在事实和法理上说不通。
经审理查明：原告常剑峰在赤峰市承包西瓜地经营，打了8眼井，购买了发电机组五台、潜水泵、消防带2600米，并整地后，于2014年5月17日，将800亩西瓜地转卖给郑玉利等人种植西瓜，并将灌溉设备同时卖给被告郑玉利等人。2014年5月20日，被告郑玉利给原告写下借款欠据两份，并约定利息2分。借款本金合计人民币102，682.00元，至今未还。常剑峰与常大龙系同一人。
上述事实，有原告提供的欠据两份，有被告提供的合同书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间签订借款欠据的行为属于合同行为，原、被告双方签订借款欠据时主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的合同成立并生效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告将购买的承包地及灌溉设备一并卖给被告，被告在未支付现金时，给原告写下借款欠据，并约定利息，欠据内容明确约定为“借款”，足以证明原、被告双方一致认可将该笔交易款转变为借款，借款事实成立，被告应当按照约定给付原告借款本金及利息。经原告多次索要，被告未按照约定给付原告借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告给付借款本金及利息。现原告要求被告给付借款本金人民币102，682.00元及利息人民币12，321.84元，合计人民币115，003.84的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告委托代理人陈志华辩称，不同意给付欠款，这笔款不是从原告手中拿的现金，不是民间借贷的答辩意见，本院不予采纳。被告委托代理人陈志华辩称，不同意给原告欠款是因为被告给原告开的条是原告供水保障金。从被告答辩意见可以看出，原告为供水方，被告为需水方，如是供水保障金应当由原告向被告提供，不应当由被告向原告提供供水保障金，且被告郑玉利承认灌溉设备是从原告手里买的，故该答辩意见不符合逻辑关系及事实，本院亦不予采纳。被告委托代理人韩玉成辩称，不给他钱是因为原告一直没有打井，而且西瓜也造成了损失的答辩意见，与借款事实无关，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
被告郑玉利给付原告常剑峰借款本金及利息合计人民币115，003.84元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十二月二日
书记员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1917号
原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司。
法定代表人刘云桂。
委托代理人冯琦。
被告深圳市奥博视科技有限公司。
法定代表人李行之。
委托代理人张立志。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯琦、被告委托代理人张立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方长期存在业务往来关系，由被告委托原告加工线路板。2015年5月9日，被告向原告传真采购订单，委托原告加工两款产品；原告于5月11日回传订单给被告，确认交期。原告依约加工完成产品并准备交付时，被告却取消订单且拒绝收货，造成原告损失37695元。此外，2015年5月至8月期间，被告尚欠原告加工费29321.50元。以上合计67016.50元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费67016.50元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、根据原告提供的采购订单、收货单及双方确认的对帐单，2015年5月至8月货款总计29321.5元。双方约定价款为含税价款，原告尚未开具金额为6699.06元的货款发票给被告，故应扣除该部分税金，即扣除973.37元。2、2015年5月9日的订单，被告在原告确认前已取消，且对帐单中也无该笔订单货款；原告未提供5月9日订单中的J8015/V1.4号PCD物料给被告，被告无义务支付该部分货款。3、关于原告在事实理由中所主张的损失无事实依据，该损失部分按照法律规定属于原告损失，但原告在诉讼请求中并未提出，应视为对其自身权利的放弃。
经审理查明，被告委托原告加工线路板，经双方每月对账确认，被告应付原告2015年5月至8月期间加工费合计29321.50元。
另查，2015年5月9日，被告向原告传真采购单（订单编号PO20150509-004A），委托原告加工两款PCB物料，其中采购J8015/V1.4PCB物料12000个，单价3.59元/个，金额43080元，交货日期5月20日；采购单交易条款第8条约定，收到订单后务必于24小时内回传，否则视为默认，并且需方有权在不通知供方情况下取消订单。5月11日，原告确认交期并回传订单给被告。
原告根据上述采购单加工约定的两款PCB物料后，被告通知原告J8015/V1.4PCB物料订单取消，以重新发送的采购订单为准。此后，原告根据被告新采购单，先后向被告提供J8015/V1.4PCB物料1500个。原告尚存该款物料10500个，货值37695元（3.59元/个×10500个）。原告于2015年12月28日诉至本院。
原、被告确认的2015年5月对账单中，包含2015年5月9日采购单（订单编号PO20150509-004A）项下另一款物料，其物料编码（017.001-0003）、规格（J011-COMS-
LEDV2.0）、数量6600个、加工费6600元均与该采购单约定相符。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、关于订单取消的联络函传真件（原告提交的）、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告对账确认的2015年5月至8月期间加工费不存争议，原告对此提出的主张，本院予以支持。根据2015年5月对账单包含2015年5月9日采购单（订单编号PO20150509-004A）项下另一款物料的事实，被告提出原告回传采购单时已经口头通知原告取消该采购单的抗辩意见，与事实不符，且没有证据证明其即时通知原告取消了该采购单中J8015/V1.4PCB物料订单，因此，本院不予采纳。被告未及时取消该采购单中J8015/V1.4PCB物料订单，并拒绝收货，被告应支付原告因此造成的加工费损失。综上，被告应支付原告加工费67016.50元（29321.50元+37695元）。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市奥博视科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司加工费人民币67016.50元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月28日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元、保全费690.16元，由被告深圳市奥博视科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第126号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1967年9月30日出生，住诏安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月22日被诏安县公安局取保候审，于2014年7月4日被本院决定逮捕，并于同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人沈某甲犯滥伐林木犯罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员陈茂坚，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年11月份，被告人沈某甲以人民币92500元的价格向诏安县白洋乡阳山村村民沈某乙购买了位于搭桥村“红龟岭”片区面积大约30亩的桉树。2013年12月，该片区的原承包人江某某到诏安县林业局申办“红龟岭”片区的林木采伐许可证，在林业规划设计员到“红龟岭”片区进行林木规划采伐许可规划时，沈某甲仅将该片区的上半部分划入林木采伐许可规划范围，而由于该片区下半部分林木稀少，造林成活率低，其未将该山场下半部分划入林木规划采伐许可范围。2013年12月23日，在申领完林木采伐许可证后，沈某甲雇佣工人对“红龟岭”片区的上、下部分的林木进行采伐。经鉴定，沈某甲超出办证许可范围砍伐林木15.2亩，立木蓄积49.2784立方米。2014年5月22日，被告人沈某甲主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈某甲案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。增加滥伐林木立木蓄积34.2784立方米，可酌定从重处罚。建议判处被告人沈某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被告人沈某甲向本院预缴罚金人民币10000元。被告人沈某甲于2012年8月24日、2013年8月6日因滥伐林木各被诏安县林业局行政处罚一次。
上述事实被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证人江某某、沈某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，物证照片，诏安县林业行政处罚决定书，被告人户籍证明、投案说明、罚金票据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲超出办证许可范围砍伐林木面积达15.2亩，立木蓄积49.2784立方米，属数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某甲犯滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人沈某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。增加滥伐林木立木蓄积34.2784立方米，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2863号
申请执行人:何红，女，汉族，1985年3月出生，现住昌吉市。
被执行人：王俊霖，男，汉族，1974年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：朱薇，女，汉族，1975年8月出生，现住昌吉市。
申请人何红与被执行人王俊霖、朱薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3861号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王俊霖、朱薇未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人何红于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为888993元，未执行标的为888993元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月2日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月30日向申请人一次性支付案款888993元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人何红向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人何红的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3861号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十二月二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2863号申请执行人:何红，女，汉族，1985年3月出生，现住昌吉市。被执行人：王俊霖，男，汉族，1974年9月出生，现住昌吉市。被执行人：朱薇，女，汉族，1975年8月出生，现住昌吉市。申请人何红与被执行人王俊霖、朱薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3861号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王俊霖、朱薇未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人何红于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为888993元，未执行标的为888993元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月2日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月30日向申请人一次性支付案款888993元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人何红向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人何红的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3861号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十二月二日书记员杨慧
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第220号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议判处被告人杨某某拘役二个月以下，并处罚金。本院审查后，于9月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人杨某某于2014年6月13日12时许，酒后驾驶牌照号为黑天2V5xxx的拖拉机，行至拜泉县拜泉镇某某商店附近时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：杨某某血液中酒精含量为80.2mg／100ml。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、查获经过说明、拜泉县农机监理站说明、酒精呼气查询单；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告书予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春妍
代理审判员 孟庆丰
代理审判员 张 妍
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴静怡
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01539号
原告:张贺，女，1974年10月25日出生，住凤城市。
委托代理人：陈晓红，女，1965年1月18日出生，住凤城市。
被告：郭晓鹏，女，1962年6月24日出生，住凤城市。
被告：孙孝良，男，1966年5月16日出生，住凤城市。
原告张贺诉被告郭晓鹏、孙孝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺的委托代理人陈晓红到庭参加了诉讼，被告孙孝良经本院依法公告送达开庭传票，被告郭晓鹏经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭晓鹏在2013年8月8日由被告孙孝良担保向原告借款50000元整，合同约定于2014年2月7日还款，原告多次催要被告尚不还款（从2014年8月8日起欠利息），被告没有按合同规定付利息，还本金，故原告依法诉至法院请求判令被告立即给付借款及利息。
被告郭晓鹏、孙孝良未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告郭晓鹏因急用钱向原告张贺借款人民币50000元，并为原告张贺出具借据一份。同日，被告孙孝斌为此笔借款提供担保，原告张贺与被告郭晓鹏、孙孝良签订了担保借款合同。合同约定借款期限为六个月，即2013年8月8日至2014年2月7日，月息2%。放款当日付第一期利息2000元。被告孙孝良提供担保为连带责任保证。原告及被告郭晓鹏、孙孝良均在担保合同上签字确认。合同签订后，被告郭晓鹏扣除利息2000元后，实际取得借款48000元，利息付至2015年4月21日。此款后经原告多次催要未果而诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同，借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭晓鹏、孙孝良与原告张贺签订的担保借款合同及被告郭晓鹏为原告出具的借据，足以证明原告张贺与被告郭晓鹏借贷关系成立。连带共同保证的债务人郭晓鹏在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告请求被告偿还借款的主张本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案原告给付被告郭晓鹏借款时直接扣除了利息2000元，故借款本金应当按照实际给付数额48000元认定。原被告约定月息2分超出了法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告郭晓鹏、孙孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告张贺借款48000元及利息（利息自2015年8月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告孙孝良对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告郭晓鹏追偿；
三、驳回原告张贺其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费520元，公告费800元，由被告郭晓鹏、孙孝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 郭永波
人民陪审元齐邦仕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许玉红
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3043号
原告:王秀兰，女，1933年12月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：叶志龙，男，1932年10月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。
二原告委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王香锋，女，1977年7月21日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
本院在审理王秀兰、叶志龙与王香锋排除妨害纠纷一案，王秀兰、叶志龙于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对王香锋的起诉。
本院经审查后认为，王秀兰、叶志龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予王秀兰、叶志龙撤回对王香锋的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由王秀兰、叶志龙承担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白少华
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22861号
原告：孙益明，男，1965年10月5日出生，汉族，天津盛世运通国际货运代理有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李建军，男，系原告同事。
被告：韩德江，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：杨金香，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。
委托诉讼代理人：靳建志，系被告杨金香之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职工。
被告：赵振涛，男，1986年5月31日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
原告孙益明与被告杨金香、韩德江、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、赵振涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙益明于2017年5月11日向本院提出对被告韩德江、赵振涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉申请。
本院认为，原告孙益明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙益明撤回对被告韩德江、赵振涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本案诉讼费75元，由被告杨金香负担（当庭已给付，履行完毕）。
审判员 唐宝来
二〇一七年五月十一日
书记员 马 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第80号
申请执行人：廖正泽，现住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院在执行廖正泽申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，承办人依据已经发生法律效力的本院（2014）贺八民二初字第211号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司履行该生效法律文书确定的法律义务。
现查明被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已于2015年1月16日将执行款转入本院银行账户，现已履行完毕，申请执行人廖正泽同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月十九日
书 记 员 容 槟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21180号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生。
被告卞月虎，男，1974年2月26日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告卞月虎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远热力公司的委托代理人刘保芹到庭参加诉讼。被告卞月虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远热力公司诉称：北京市通州区云景东里金侨时代家园小区是由原告采取天燃气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区X号楼X室的业主，其享受了原告为其提供的服务，可其欠交两个供暖季的供暖费用5959.8元人民币。现诉至法院，判决被告支付2013年11月15日至2015年3月15日二个供暖季的供暖费用5959.8元人民币并承担本案诉讼费。
被告卞月虎未答辩。
经审理查明，2006年1月8日，北京华远意通供热科技发展有限公司与卞月虎签订《供暖协议书》一份，该协议约定北京华远意通供热科技发展有限公司为卞月虎所有的坐落于北京市通州区金侨时代家园X楼X室（采暖面积99.33平方米）提供供暖服务。供暖费的收费标准为30元每建筑平方米每供暖季。协议书签订后，北京华远意通供热科技发展有限公司依约为卞月虎提供了供暖服务。
另查，2014年10月24日，北京市工商行政管理局丰台分局出具《名称变更通知》一份，载明：“北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日经我局核准，名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。特此通知”。
经核实，卞月虎未交纳自2013年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费共计5959.8元。
上述事实，有当事人陈述、《供暖协议书》、《名称变更通知》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卞月虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卞月虎与华远热力公司的前身北京华远意通供热科技发展有限公司签订了书面的《供暖协议书》，北京华远意通供热科技发展有限公司、华远热力公司已经按照约定向卞月虎所有的坐落于北京市通州区金侨时代家园X号楼X室提供了供暖服务，卞月虎理应及时交纳供暖费。现华远热力公司要求卞月虎给付自2013年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞月虎自本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司自二〇一三年十一月十五日起至二〇一五年三月十五日间的供暖费共计人民币五千九百五十九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卞月虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵冬雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4907号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:朱某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告朱某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年6月7日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年起至2018年6月7日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：
2010年6月7日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年6月8日起至2018年6月7日，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2011年缴纳挂户费、二级维护费用3000元，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告朱某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告朱某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告朱某某于2010年6月7日关于皖Ｎ×××××重型仓栅式货车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2662号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉。
委托代理人洪婷。
被告邹政。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告邹政劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告邹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金25500元。
被告邹政辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2011年6月7日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2013年6月7日到2018年6月6日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月13日，被告向原告发出邮件，以原告拖欠其4个多月工资以及未按时缴纳五险一金为由，解除合同。2014年2月27日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资30734元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金25500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资30734元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为25500元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月27日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告邹政支付2013年10月至2014年2月期间的工资30734元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告邹政支付经济补偿金25500元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2662号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告邹政，男，汉族，1984年12月21日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告邹政劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告邹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金25500元。
被告邹政辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2011年6月7日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2013年6月7日到2018年6月6日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月13日，被告向原告发出邮件，以原告拖欠其4个多月工资以及未按时缴纳五险一金为由，解除合同。2014年2月27日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资30734元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金25500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资30734元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为25500元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月27日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告邹政支付2013年10月至2014年2月期间的工资30734元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告邹政支付经济补偿金25500元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初75号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人梁某某，男。2016年5月9日曾因饮酒后驾驶机动车被白银市公安局白银分局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月19日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日23时20分许，被告人梁某某醉酒后驾驶甘DS36**号小型客车沿白银区北京路由西向东行驶至万盛公园电信局门前路段时，被白银交警大队执勤民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为127.644mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、现场检测报告单、白银市第一人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初270号
原告：李淑琴，女，1960年8月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵春峰，男，1984年8月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李淑琴诉被告赵春峰民间借贷纠纷一案中，原告李淑琴于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑琴以与被告赵春峰自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑琴撤回起诉。
案件受理2500元，减半收取即1250元，由原告李淑琴负担。
审 判 员 张弘
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李铮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3384号
原告湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，董事长。
被告陆锦平。
被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司。
法定代表人郑剑丰，董事长。
本院在审理原告湖南对外建设集团有限公司与被告陆锦平、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查发现，本案所涉的劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，陆锦平虽主张用人单位为湖南对外建设集团有限公司，但该公司否认其系用人单位。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖南对外建设集团有限公司的住所地虽位于长沙市芙蓉区，但其否认系用人单位，致使用人单位暂无法确定，故不宜以用人单位所在地来确定管辖，只能以劳动合同履行地来确定。现劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，为方便诉讼，故将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院处理。
审判员 闫 静
二〇一七年五月三日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初611号
原告王颖，女，1985年7月9日出生。
被告张鹏，男，1984年2月7日出生。
原告王颖与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2015年2月至5月期间，张鹏向王颖借款共计12000元，并向王颖出具一张欠条，承诺于2015年10月还清。张鹏至今未偿还借款，故王颖起诉要求张鹏偿还借款12000元、利息42元。
被告张鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年，张鹏向王颖借款共计12000元，并向王颖出具一张借条，承诺于2015年10月还清。张鹏至今未偿还借款。2016年1月8日，王颖诉至本院，要求张鹏偿还借款12000元、利息42元。案件审理过程中，王颖将诉讼请求变更为要求张鹏偿还借款12000元，并自2015年11月1日至还清之日止按年息1.4％的标准支付利息。
上述事实，有原告王颖提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王颖与张鹏之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。张鹏欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故王颖要求张鹏偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。民间借贷法律关系中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，王颖关于要求张鹏以年息1.4％的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后七日内偿还原告王颖借款一万二千元，并按照年息百分之一点四的标准支付自二○一五年十一月一日起至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 双
二〇一六年二月一日
书记员 胡志秀
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第96号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日12时许，被告人胡某在其出资提供的青岛市城阳区洼里社区银河路“爱客100”酒店213房间容留王某（另案处理）吸食冰毒，毒品与吸毒工具均由胡某提供。
2014年5月16日13时许，被告人胡某在其出资提供的青岛市城阳区洼里社区银河路“爱客100”酒店309房间容留王某、陈某（已判决）吸食冰毒，毒品与吸毒工具均由胡某提供。
公诉机关认为，被告人胡某容留他人吸食毒品2次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，尿样提取笔录，王某的拘留证及立案决定书，青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第427号刑事判决书，常住人口基本信息，户籍信息，证人王某、陈某的证言及辨认笔录，被告人胡某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局永清路派出所（2014）00068号、00075号现场检测报告书等证据证实。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人胡某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1631号
罪犯高宏伟，男，1969年9月7日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市兴平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月30日作出（2015）东三法刑初字第1215号刑事判决，以被告人高宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高宏伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第114号
上诉人（原审原告）：袁书铭（明），男，汉族。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李先玉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：户景勇，男，汉族。
委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗亚，男，汉族。
上诉人袁书铭诉被上诉人李先玉、户景勇、李宗亚侵权纠纷一案，不服郾城区法院（2013）郾民初字第00006号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁书铭及其委托代理人张明堂、被上诉人李先玉、被上诉人户景勇及其委托代理人路未晞、被上诉人李宗亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第00006号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
诉讼费6310元予以退还。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年五月二十六日
审判员 张静怡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3823号
原告：张艳红，女，1979年12月13日出生，汉族
委托代理人：苏忠健，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李聪亮，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37－39号。
组织机构代码：57833418-9
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职工。
原告张艳红诉冶星红、冶尕、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对冶星红、冶尕的起诉。原告张艳红的委托代理人苏忠健，被告人寿天津分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳红诉称：2013年11月4日15时20分许，冶星红驾驶津AEL9**“锋范”牌小型轿车沿复康路由西向东行驶至事故地点时，遇张艳红驾驶电动自行车沿兰苑路由南向北行驶，冶星红车辆前部与张艳红车辆左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、张艳红受伤及张艳红车上乘车人李凯玥受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2013）第0813113002号道路交通事故认定书，认定：冶星红承担事故的全部责任，张艳红不承担事故责任，李凯玥不承担事故责任。经查，津AEL9**轿车在人寿天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，并保留二次起诉的权利。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费94414.12元、住院伙食补助费2300元、营养费4000元（庭审中暂时放弃此项请求）、交通费1000元、误工费30567元、护理费16049元（庭审中暂时放弃此项请求）；诉讼费由被告承担（庭审中变更为自行承担诉讼费）。
被告人寿天津分公司辩称：津AEL9**车辆在被告处投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告损失。
经审理查明：2013年11月4日15时20分许，冶星红驾驶津AEL9**“锋范”牌小型轿车沿复康路由西向东行驶至复康路与兰苑路交口时，遇张艳红驾驶电动自行车沿兰苑路由南向北行驶，冶星红车辆前部与张艳红车辆左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、张艳红受伤及张艳红车上乘车人李凯玥受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2013）第0813113002号道路交通事故认定书认定：冶星红承担事故的全部责任，张艳红不承担事故责任，李凯玥不承担事故责任。
事故发生后，原告到天津市第一中心医院救治，住院治疗46天，出院后继续门诊治疗，原告伤情诊断为：左股骨干中段骨折（AOB1型）、头皮下血肿、头皮挫伤、左侧胫骨平台、腓骨头骨挫伤、左膝关节内侧半月板体部撕裂（Ⅲ度）、左膝内侧副韧带损伤。至2014年6月6日，原告共支付医疗费94414.12元（其中包括用血互助金1210元）。医院为原告开具的建休证明至2014年8月3日。
原告系天津惠君商贸有限公司会计，月平均工资3359元。
津AEL9**“锋范”牌小型轿车在被告人寿天津分公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期内。
庭审中，被告人寿天津分公司对于原告主张的住院伙食补助费2300元、截止2014年8月3日共273天的误工费30567元予以认可。对原告主张的医疗费不予认可，要求剔除非医保用药，并主张用血互助金不属于理赔范围，但未向法庭提供证据证实。原告主张交通费1000元，提供部分票据，被告人寿天津分公司只同意赔偿200元。
本次事故的另一伤者李凯玥系原告女儿，二人就使用津AEL9**“锋范”牌小型轿车交强险限额达成一致意见，即先由原告张艳红优先使用。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、劳动合同、工资表、扣发证明及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。冶星红应对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费94414.12元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告人寿天津分公司关于扣除非医保用药及用血互助金不属于理赔范围的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费2300元、截止2014年8月3日共273天的误工费30567元，被告人寿天津分公司没有异议，本院准予。
原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，根据原告就医情况，本院酌情支持400元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆津AEL9**“锋范”牌小型轿车事发时在被告人寿天津分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，故原告张艳红的损失先由被告人寿天津分公司在保险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张艳红医疗费10000元、误工费30567元、交通费400元，合计40967元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张艳红医疗费84414.12元、住院伙食补助费2300元，合计86714.12；
五、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，此款由原告张艳红全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉海
二〇一四年八月二十二日
书记员 许钰然
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00307号
原告王超，男
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告白杨，男
原告王超诉被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法向被告白杨送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年8月28日，本案依法由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼，被告白杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年6月30日，被告称有急事需用钱，向原告借款300000元，双方于当日签订借款协议一份，协议约定“借款金额300000元，借款期限自2013年6月30日起至2013年7月30日止，期限为一个月。借款人自愿承担违约责任，按借款金额的20%。”借款到期后，经原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由推托拒付。原告请求：依法责令被告立即偿还所借原告现金300000元及违约金60000元，合计360000元。本案诉讼费用依法由被告承担。
被告白杨在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求应否予以支持。
原告王超为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2013年6月30日借款协议一份，载明：“乙方（白杨）向甲方（王超）借款叁拾万元，借款期限自2013年6月30日起至2013年7月30日止。借款人在借款期限内未将借款本金归还出借人的，借款人自愿承担违约责任，按借款金额的20%。”，证明被告白杨借原告款300000元的事实。
被告白杨未向本院提交相关证据。
证据分析认定，原告王超提交原被告签订的借款协议，被告白杨未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白杨借原告王超款，有原被告签订的借款协议证明，事实清楚，予以认定。因被告白杨未按期偿还原告王超款，原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告白杨未按期偿还原告款，被告白杨应对原告承担违约责任。因双方约定借款期限一个月，原告要求被告赔偿违约金60000元过高，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告白杨应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告白杨应偿还原告王超款300000元。
二、被告白杨应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息，利息从2013年6月30日起计算至判决确定的履行之日止。在判决生效后10日内履行。
三、驳回原告王超的其它诉讼请求。
以上一、二项在判决生效后10日内履行。
案件受理费6700元，减半收取3350元，原告王超负担700元，被告白杨负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋旷哲
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初37号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人毛家利，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，个体经营,家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，同年12月22日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人毛家利犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人毛家利到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年9月15日14时许，被告人毛家利及其父亲毛某、妻子杨某来到被害人占某位于下镇镇生姜村庙后的养鸭场，质问被害人占某养鸭场的污水排到了其鱼塘中，双方因此发生争吵，被告人毛家利与被害人占某发生拉扯打斗，被告人毛家利拿出随手携带的水果刀将被害人占某胸部、脸部、腿部刺伤。经鉴定，被害人占某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人毛家利赔偿被害人占某经济损失4万元，取得了被害人占某的谅解。
上述事实，被告人毛家利在开庭审理中无异议，并有现场查扣刀身及其照片，扣押物品清单、收条、刑事谅解书、户籍信息，证人毛某、杨某、赵某、严某、姜某的证言，被害人占某的陈述，鉴定意见，现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛家利故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，经社区矫正机构审前社会调查，认为其符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一七年四月十七日
书记员 占丛卫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3499号
原告：锡山区云林美晴门窗经营部，住所地锡山经济技术开发区团结南路1号（红星美凯龙1-1F）。
经营者：周超，男，1983年11月27日生，，汉族，住建湖县。
委托代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡市檀悦酒店有限公司，住所地无锡市南尖苑1号。
法定代表人：刘淑敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告锡山区云林美晴门窗经营部与被告无锡市檀悦酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告锡山区云林美晴门窗经营部于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告锡山区云林美晴门窗经营部的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡山区云林美晴门窗经营部撤回起诉。
受理费1300元，减半计取650元，财产保全费920元，合计1570元，由原告锡山区云林美晴门窗经营部负担。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年八月四日
书 记 员 王伟栋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5128号
原告曹振梅，居民。
被告庄旭东，居民。
被告庄亚男，居民。
原告曹振梅诉被告庄旭东、庄亚男民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹振梅到庭参加诉讼，被告庄旭东、庄亚男经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振梅诉称，2012年10月4日被告庄旭东因工程需要向我借款11万元，被告庄亚男进行担保。借款到期后，被告未能偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11元及利息（按月利率2%，自2012年10月4日起计算至履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告庄旭东、庄亚男未答辩。
经审理查明，2012年10月4日被告庄旭东向原告借款11万元，并出具借条1份，约定“保证于2012年11月4日归还”，并约定月利率2%。由被告庄亚男签字担保，并约定“我自愿为本笔借款作连带责任担保”“担保期限为借款期限到期之日后起2年”。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。因原、被告双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自借款实际发生之日起计算。被告庄亚男为本案借款签字担保，应按法律规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告庄旭东、庄亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振梅借款本金11元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告庄亚男对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告庄旭东、庄亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第603号
申请执行人刘建忠，男，1974年3月28日出生。
被执行人刘志刚，男，1965年1月2日出生。
本院作出的（2015）门民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志刚未履行给付义务，申请执行人刘建忠向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人刘志刚的银行存款22097元。
二、冻结、扣划被执行人刘志刚迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘志刚相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一五年三月十日
书记员 张 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第737号
原告：闫建国。
委托代理人：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
被告：淄博圣海置业有限公司。住所地：淄博市周村区机场路1798号。组织机构代码：56252593-2。
法定代表人：李守春，总经理。
委托代理人：徐德臣，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告闫建国诉被告淄博圣海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫建国于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫建国撤回起诉。
案件受理费266.00元，由原告闫建国负担。
审判员 满建清
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第651号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市爱必喜鞋业有限公司。
法定代表人：林时松。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）54号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月9日作出瑞环罚字（2014）54号行政处罚决定，并于2014年5月12日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2014年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月9日作出的瑞环罚字（2014）54号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 杨梦云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3203号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘义，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘义借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第4140民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义在农行临沂聚财路分理处的存款62284818266xxxx2164账号的存款20万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十日
书记员 牛现鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1766号-1
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人冯标，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人冯济华，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人冯标、冯济华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第3552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人冯标、冯济华支付透支本金341030.53元及利息、案件受理费3305元、诉讼保全费2290元，并支付执行申请费5244元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于冯标所有的浙Ｊ×××××揽胜运动牌小型越野客车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人冯标、冯济华的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1766号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1766号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行
被执行人冯济华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03552号，依法向被执行人冯济华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯济华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯济华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯济华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币356239.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十日
书记员 周玲旭
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00017号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决对黄某与其家庭成员之间的身份关系认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01071号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
预收的二审案件受理费200元，退还给黄某。
审 判 长 尹 策
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谭青芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执153号
申请人：张红霞，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人张红霞于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执153号之一
申请人：张红霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2175.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执153号之二
申请人：张红霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2175.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执153号之三
申请人：张红霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2870号
原告：柳某，女。
法定代理人：柳润溪（原告之父），1940年2月6日出生，汉族，农民峤山镇老古阿村364号。
被告：王某，男。
原告柳某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某的法定代理人柳润溪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于2001年订婚，2002年9月28日登记结婚并同居生活，2004年生男孩王某某。原、被告婚前缺乏了解。原告是残疾人，被告经常虐待原告，致使原告无法与之共同生活，原、被告自2012年5月分居生活至今。双方已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告柳某与被告王某系同村村民，于2001年冬经人介绍订立婚约，2002年9月23日登记结婚、共同生活。2005年5月26日生育男孩王某某，现随被告生活。原告系再婚，婚前生育女孩李某某，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情不和。原、被告于2012年夏分居生活，原告入院治疗眼疾，后原告随其父柳润溪生活。原告曾于2012年7月31日起诉离婚，后因确定监护人问题撤回起诉。原告之父柳润溪于2013年4月26日向本院申请宣告原告为无民事行为能力人，本院经审理后以（2013）莒民特字第2号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人。后原告又提起离婚诉讼，本院于2013年8月9日以（2013）莒民一初字第2280号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好。原告于2014年7月18日再次诉至本院，请求离婚。
另查明：原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产及共同债权。原告曾分别入临沂市沂水中心医院、莒县店子集金康医院住院治疗，共计支付医疗费3859.78元，该款由原告之女李某某支付。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、残疾人证复印件、医疗费单据、莒县峤山镇老古阿村村委会证明、莒县公安局峤山派出所证明及本院（2012）莒民一初字第2988号民事裁定书、（2013）莒民特字第2号民事判决书、（2013）莒民一初字第2280号民事判决书在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告柳某与被告王某虽已登记结婚、共同生活且已生育子女，但在共同生活中，夫妻感情不和，双方分居生活已超过两年。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告又诉至本院再次请求离婚，经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。男孩王某某长期随被告生活，稳定的生活环境更有利于其健康成长，因此，该男孩王某某以由被告抚养为宜。因原告系残疾人，无力支付子女抚养费，因此男孩王某某的子女抚养费应由被告自行负担。原告的医疗费已由其女李某某支付，不应认定为共同债务。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告王某离婚；
二、男孩王某某由被告王某抚养，子女抚养费由被告王某自行负担。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 崔召山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱 霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01015-2号
申请执行人：王露枝。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司在中国工商银行13×××87账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一五年十二月三日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。