广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第37号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司，住所地，广东省东莞市南城区。
法定代表人陈洪峰，该公司负责人。
委托代理人游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告黄英修，男，1974月7月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，公民身份号码为×××7576，系东莞市凤岗英华手袋厂经营者。
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司（以下简称中外运-
敦豪东莞分公司）诉被告黄英修运输合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中外运-
敦豪东莞分公司的委托�理人游雄志到庭参加诉讼，被告黄英修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中外运-敦豪东莞分公司诉称：原、被告之间系运输合同关系，双方于2013年6月14日签订了《中外运-
敦豪快递服务合同》，约定由原告向被告提供全球快递运输服务，并由被告按月向原告支付运输款。合同签订后，原告均按照合同的约定为被告提供运输服务，但被告却未能如约及时向原告支付运输款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告运输款共计人民币80832.65元，原告多次向被告催讨该运输款但均无果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄英修向原告中外运-
敦豪东莞分公司支付运输款人民币80832.65元及逾期付款的滞纳金（以人民币80832.65元为本金，从被告逾期支付之日起按日万分之四的比例向原告支付滞纳金直至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为人民币5302元）；二、被告黄英修承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《中外运-敦豪快递服务合同及财务结算补充协议》、《中外运-敦豪环球快递服务国家／地区分区表》、《中外运-
敦豪环球快递出口价目表》、中外运-
敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司出口账单、账单中文翻译件、出口运单、运单中文翻译件、发票、DHL项目签收表、邮寄账单和发票的快递单、签收单及中文翻译件。
被告黄英修没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年6月14日，原告与东莞市凤岗英华手袋厂签订《中外运-
敦豪快递服务合同》，约定原告为东莞市凤岗英华手袋厂提供全球快递服务，东莞市凤岗英华手袋厂应在账单出具之日起20日内支付相应的快递费，如有异议东莞市凤岗英华手袋厂应在账单出�之日起十日内提出，否则视为认可，如其未按时向原告按时足额支付相应的款项，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金；合同约定就该合同产生的争议由中华人民共和国法律管辖，如双方无法协商解决，可提交被告方住所地法院解决。在前述合同的附件1中载明案涉合同的价格方案，如东莞市凤岗英华手袋厂每月出口额付费用承诺额为人民币30000元时，东莞市凤岗英华手袋厂可享受预付基准价格基础上按照固定折扣率为4折后的价格计算，折扣有效期至2013年6月8日。在前述合同的附件《DHL快递运输条款与条件》中载明，在空运或其他非陆运条件下为25美元／公斤或11.34美元／磅，在陆运条件下为12美元／公斤或5.44美元／磅。2013年8月至10月，原告多次为东莞市凤岗英华手袋厂承运货物由广东省东莞市运至日本国××市、××等地，分别产生运费人民币42320.96元（2013年8月）、30116.31元（2013年9月）、8395.38元（2013年10月）。2013年11月3日，原告将2013年8月至10月的账单及发票邮寄至东莞市凤岗英华手袋厂位于广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区第2栋的经营地址，并由被告黄英修签收。
另查，东莞市凤岗英华手袋厂系个体工商户，经营者为被告黄英修。
2014年5月21日，原告起诉至本院清溪法庭，后由于本案的运输合同涉及涉外因素，案件移送至本院民四庭处理。
以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，双方当事人在合同中一致选择中华人民共和国的法律作为本案的准据法，符合法律规定，故应确定中华人民共�国的法律作为本案的准据法。
本案中东莞市凤岗英华手袋厂拖欠原告中外运-
敦豪东莞分公司运输费人民币80832.65元，有发票为证，东莞市凤岗英华手袋厂并未向本院提交任何证据证实其已支付该笔运输费用或提出异议，故应当向原告支付前述运输费用。东莞市凤岗英华手袋厂系个体工商户，根据原告起诉时施行有效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本案的被告黄英修应当就东莞市凤岗英华手袋厂拖欠原告的运费承担责任，故原告要求被告支付运费人民币80832.65元的请求，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金，案涉运输合同中约定应以延迟支付的款项按日万分之四的比例计算，故原告要求被告按照前述约定支付滞纳金的请求，�院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告黄英修应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司支付运输费人民币80832.65元及滞纳金（其中以人民币42320.96元为本金，以日万分之四的标准自2013年8月21日计至2013年9月20日；以人民币72437.27元为本金，以日万分之四的标准自2013年9月21日计至2013年10月20日；以人民币80832.65元为本金，以日万分之四的标准自2013年10月21日计至全部欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1953元，由被告黄英修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十四条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择�，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。