湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1277号
原告申爱英，女。
原告胡带秀，女。
原告申焕林，男。
原告申素香，女。
原告申威望，男。
法定代理人申永珍，女，住址同上。系申威望之母。
以上五原告共同委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告贺丽芳，女。
委托代理人刘桂华，男。
被告申有良，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人石劲松，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告申爱英、胡带秀、申焕林、申素香、申威望与被告贺丽芳、申有良、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下至判决主文前简称“衡阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。五原告申爱英、胡带秀、申焕林、申素香、申威望的委托代理人申伟、被告贺丽芳及其委托代理人刘桂华、被告申有良、被告衡阳太平洋保险公司的委托代理人刘伟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱英、胡带秀、申焕林、申素香、申威望诉称，2014年5月11日9时50分许，被告贺丽芳驾驶湘DJ52**号小车，在S340线270Km＋960M地段超车时与被告申有良驾驶的湘EAD0**号正三轮载货摩托车相碰撞，造成湘EAD0**号正三轮载货摩托车车上乘坐人员五原告受伤的交通事故。邵东县公安局交警大队认定，被告贺丽芳、申有良均负事故的同等责任。湘DJ52**号小车在被告衡阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿五原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计99918.18元，庭审中增加至101718.18元。
被告贺丽芳辩称，被告的车辆在被告衡阳太平洋保险公司投了保险，五原告的损失应由衡阳太平洋保险公司承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告申有良未予答辩。
被告衡阳太平洋保险公司辩称，原告申爱英、胡带秀、申焕林、申素香、申威望的各项诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月11日9时50分许，被告贺丽芳驾驶湘DJ52**号小车，在邵东县S340线270Km＋960M地段超车时与被告申有良驾驶的湘EAD0**号正三轮载货摩托车相碰撞，造成湘EAD0**号正三轮载货摩托车车上乘坐人员申爱英、胡带秀、申焕林、申素香、申威望受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告贺丽芳驾车上道行驶，遇前车转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的同等责任，被告申有良驾车上道行驶，转弯时未让直行车辆先行且违章载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条之规定，应负事故的同等责任，原告申爱英、胡带秀、申焕林、申素香、申威望无违法行为，不负事故责任。事发后，原告申爱英在邵东县人民医院住院治疗19天及门诊治疗，共用去医药费32224.86元。2014年5月29日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告申爱英因车祸致T12椎体压缩性骨折三分之一以上，T11椎体棘突撕脱性骨折，肢体皮肤擦伤，评定为十级伤残。建议从受伤之日起总伤休时间为150天，2014年6月3日之后医药费预计（含取内固定费用）10000元。原告申爱英为上述鉴定花费鉴定费600元。原告胡带秀在邵东县人民医院住院治疗11天及门诊治疗，共用去医疗费6667.72元。2014年5月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告胡带秀有：右侧颞骨骨折；硬膜下出血，蛛网膜下腔出血；头皮血肿；软组织挫伤。不构成伤残。建议继续休治3个月，预计后医药费4000元（从2014年5月22日起计算）。原告胡带秀为上述鉴定花费鉴定费505元。原告申焕林在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费982.3元。原告申素香在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费2257.5元，诊断证明建议伤休1个月。原告申威望在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费878.8元。湘DJ52**号小车在被告衡阳太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险的理赔限额为50000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告贺丽芳、申有良两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告贺丽芳承担50%的责任、被告申有良承担50%的责任为宜。湘DJ52**号小车在衡阳太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，则该交通事故造成原告申爱英、胡带秀、申焕林、申素香、申威望的损失被告衡阳太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告衡阳太平洋保险公司在第三者责任险限额内与被告贺丽芳承担50%的赔偿责任，被告申有良承担50%的赔偿责任。关于原告申爱英的损失经核定为：医疗费32224.86元；原告申爱英主张的后期治疗费10000元，系取内固定等费用，是必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；原告申爱英主张的交通费1000元过高，可酌情考虑为200元；原告申爱英主张的误工费（计算至定残前一日）为1136.2元（59.8元／天×19天）；原告申爱英主张的营养费因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告申爱英主张的护理费1877.2元（98.8元／天×19天）、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以认定；原告申爱英主张的精神抚慰金3000元过高，可酌情考虑为2000元。以上原告申爱英的损失共计65352.26元【其中医疗费部分42794.86元（32224.86元＋10000元＋570元）、伤残赔偿部分21957.4元（200元＋1136.2元＋1877.2元＋16744元＋2000元）、鉴定费600元】。由被告衡阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿29910.18元{其中医药费部分7952.78元（42794.86元÷（42794.86元＋6997.72元＋982.3元＋2257.5元＋778.8元）×10000）＋伤残部分21957.4元}，剩余部分损失34842.08元，由被告衡阳太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即17421.04元，被告申有良承担50%的赔偿责任，即17421.04元；鉴定费600元，由被告贺丽芳承担300元，被告申有良承担300元。关于原告胡带秀的损失经核定为：医药费6667.72元；原告胡带秀主张的后期治疗费4000元，因未实际发生，亦非必然发生的费用，本院不予支持；住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）；原告胡带秀主张的交通费500元过高，可酌情考虑为100元；原告胡带秀主张的营养费因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告胡带秀主张的误工费为6039.8元【59.8元／天×（11＋90）天】、护理费1086.8元（98.8元／天×11天）、鉴定费505元，符合法律规定，本院予以认定。以上原告胡带秀的损失共计14729.32元【其中医疗费部分6997.72元（6667.72元＋330元）、伤残赔偿部分7226.6元（100元＋6039.8元＋1086.8元）、鉴定费505元】。由被告衡阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿8526.6元{其中医药费部分1300元（6997.72元÷（42794.86元＋6997.72元＋982.3元＋2257.5元＋778.8元）×10000）＋伤残部分7226.6元}，剩余部分损失5697.72元，由被告衡阳太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即2848.86元，被告申有良承担50%的赔偿责任，即2848.86元；鉴定费505元，由被告贺丽芳承担252.5元，被告申有良承担252.5元。关于原告申焕林的损失经核定为：医疗费为982.3元、交通费为100元。共计1082.3元。由被告衡阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿282.55元{其中医疗费部分182.55元【982.3元÷（42794.86元＋6997.72元＋982.3元＋2257.5元＋778.8元）×10000）＋伤残部分100元}，剩余部分损失799.75元，由被告衡阳太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即399.88元，被告申有良承担50%的赔偿责任，即399.88元。关于原告申素香的损失经核定为：医疗费为2257.5元、交通费可酌情考虑为100元、误工费为1794元（59.8元／天×30天）。共计4151.5元。由被告衡阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2313.5元{其中医疗费部分419.5元（2257.5元÷（42794.86元＋6997.72元＋982.3元＋2257.5元＋778.8元）×10000）＋伤残部分1894元（1794元＋100元）}，剩余部分损失1838元，由被告衡阳太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即919元，被告申有良承担50%的赔偿责任，即919元。关于原告申威望的损失经核定为：医疗费为778.8元、交通费为100元。共计878.8元。由被告衡阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿245.17元{其中医疗费部分145.17元【778.8元÷（42794.86元＋6997.72元＋982.3元＋2257.5元＋778.8元）×10000）＋伤残部分100元}，剩余部分损失633.63元，由被告衡阳太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即316.82元，被告申有良承担50%的赔偿责任，即316.82元。上述损失被告衡阳太平洋保险公司共计应赔偿原告申爱英、胡带秀、申焕林、申素香、申威望损失63183.6元（10000元＋31278元（伤残赔偿部分）＋21905.6元（第三者责任险部分）］；被告贺丽芳共计承担552.5元，被告申有良共计承担22458.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告申爱英损失47331.22元。
二、由被告贺丽芳赔偿原告申爱英损失300元。
三、由被告申有良赔偿原告申爱英损失17721.04元。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告胡带秀损失11375.46元。
五、由被告贺丽芳赔偿原告胡带秀损失252.5元。
六、由被告申有良赔偿原告胡带秀损失3101.36元。
七、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告申焕林损失682.43元。
八、由被告申有良赔偿原告申焕林损失399.88元。
九、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告申素香损失3232.5元。
十、由被告申有良赔偿原告申素香损失919元。
十一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告申威望损失561.99元。
十二、由被告申有良赔偿原告申威望损失316.82元。
十三、驳回原告申爱英、胡带秀、申焕林、申素香、申威望的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1000元，减半收取500元，由被告贺丽芳承担250元，被告申有良承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年八月十九日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。