云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初303号
原告尚建明，男。
委托代理人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告童安伟，男。
被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市东风西路***号德春商务大厦*楼。
负责人丁国文，任经理。
委托代理人周瑞，男，1988年8月11日生，汉族，公司职员，住通海县秀山街道金山社区陈家119号，代理权限：特别授权代理。
原告尚建明与被告童安伟、都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称都邦云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，于2016年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚建明及其委托代理人刘祖斌，被告童安伟，被告都邦云南公司的委托代理人周瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日9时30分，被告童安伟驾驶的云FS57**号微型货车行驶至纳古镇忠爱大街与文化路路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经通海县交警大队认定，被告童安伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到通海秀山医院、通海骨伤医院住院治疗共计37天，被告童安伟支付了住院期间的住院费，原告支付了门诊等费2248.1元。经鉴定，原告本次车祸损伤评定为九级伤残，需后期治疗费评估为7500元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。事故发生前，原告在通海县胜凯异型钢模板厂担任带班师傅，前12个月平均工资为8500元／月，发生事故后厂里停发了工资；住院期间原告女儿尚琼师从幼儿园请假护理原告，所在幼儿园也停发了工资（平均3400元／月）。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2248.1元、残疾赔偿金7456元×20年×20%=29824元、后期治疗费7500元、住院伙食补助费100元／天×37天=3700元、营养费80元／天×90天=7200元、护理费110元／天×60天=6600元、误工费180×283元／天=50940元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，合计经济损失113912.1元。以上费用由都邦云南公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告童安伟承担赔偿责任。
被告童安伟辩称：对交通事故事实及交警大队作出的责任认定无异议。对原告主张的误工费、护理费均有异议，愿意按照法律规定赔偿原告的损失。
被告都邦云南公司辩称：被告童安伟驾驶的云FS57**号微型货车向被告都邦云南公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生时在保险期限内，保险公司愿意按照法律规定在交强险和商业险合同范围赔偿本次事故损失，但原告主张的医疗费中有681.03元是在住院期间产生，其余为出院后支出，属后期医疗费，已经重复主张；原告主张7200元的营养费没有医疗机构出具的相关证明，所依据的三期鉴定是其他地方的非正式文件，不属于合法有效的法律依据，原告主张的的营养费不应得到支持；原告主张的护理费，没有医院证明其需要护理，该项主张不应支持；对原告主张的误工天数180天和每天283元的误工工资有异议，原告的误工天数应计算至定残日前一天为67天，原告主张工资收入应有月工资发放清单和上缴个人所得税证明才能作为计算基数；原告在本次事故中并未造成严重的精神损害后果，且已经得到残疾赔偿金，精神抚慰金不应再支持；鉴定费和诉讼费不属于保险合同的赔偿项目，保险公司不予承担。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年11月30日9时30分，被告童安伟驾驶云FS57**号微型货车行驶至纳古镇忠爱大街与文化路路口100米处时，与原告驾驶的云FE22**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经通海县交警大队认定，被告童安伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到通海秀山医院治疗，第二天转通海骨伤医院住院治疗，伤情诊断为：1、头外伤，头皮裂伤；2、左锁骨远端粉碎性骨折并肩锁关节脱位；3、双侧肋骨骨折并胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤。原告于2016年2月6日病情好转出院，被告童安伟支付了住院期间的住院费26373元。原告支付了门诊、复查等费2248.1元，其中2016年3月11日支出的门诊费211.25元是在后期治疗费评估作出后支出。2016年3月7日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告本次车祸损伤评定为九级伤残，需后期治疗费评估为7500元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日
另查明，被告童安伟的云FS57**号微型货车在被告都邦云南公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生时均在保险期限内。
再查明，原告在发生本次事故之前在通海县胜凯异型钢模板厂做开炉工作。
本案的争议焦点是：一、原告主张的损失如何认定；二、被告童安伟、被告都邦云南分公司如何对原告的损失承担赔偿责任。
关于焦点一、原告主张的损失如何认定。原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费，被告方无异议，本院予以认定。①原告主张的医疗费2248.1元，其中2016年3月11日支出的211.25元门诊费是在后期治疗费评估作出后支出，不应支持；2015年11月30日原告交通海秀山医院300元预交款，已在出院时由被告童安伟结算保管发票，应由童安伟承担，其余1736.85元应当认定。②原告主张80元／天×90天=7200元营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽然提交了营养期鉴定意见，但没有医疗机构关于加强营养的意见，故原告主张的营养费不予支持。③关于护理费，原告受伤达九级伤残，住院期间需要家属陪护，应当得到护理费赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。根据以上法律规定，护理费根据护理人员的收入确定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理人员是其女儿尚琼师，系幼儿园教师，主张110元／天的护理费与护理人收入相当，应予支持；原告没有证据证明其出院后还不能生活自理，故出院后的护理费不应支持。④《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然提交了十一个月的工资表，但还不能证明其收入的真实情况，又不能提交最近三年的收入证明，其受伤前在通海县胜凯异型钢模板厂开炉组工作，属制造业，误工费应按2015年云南省相近行业制造业平均工资88733元／年计算；原告于2016年3月7日作出伤残鉴定，误工期应计算至定残日前一天为97天；原告主张精神抚慰金4000元，因其受伤达九级伤残，已经遭受严重精神损害，该项主张适当，应予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费1736.85元、残疾赔偿金7456元／年×20年×20%=29824元、后期治疗费7500元、住院伙食补助费100元／天×37天=3700元、护理费37天×110元／天=4070元、误工费243.1元／天×97天=23581.1元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计76311.95元。其中，属交强险医疗费部分为12936.85元，已超过交强险医疗费赔偿限额（限额为10000元）；残疾赔偿金部分为61471.1元，未超过交强险伤残费用限额（限额为110000元）；鉴定费1900元，不属保险合同赔偿范围。
关于焦点三，被告如何承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任…。本案系机动车之间发生的交通事故致人损害，按以上法律规定，原告的合理损失，首先应由云FS57**号微型货车投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由事故责任人按其过错比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三责任强制险（以下简称”交强险”）第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告都邦云南公司作为事故车辆投保交强险和商业险的保险人，应当依据法律和保险合同的规定承担赔偿责任。被告童安伟承担事故的全部责任，应依法按其过错承担赔偿责任。故原告主张的合理的损失，首先应由被告都邦云南公司按照交强险赔偿医疗费10000元和伤残费用61471.1元，剩余部分，由被告童安伟承担事故赔偿责任。被告都邦云南公司作为事故车辆商业三者险的保险人，应当按照合同约定对受害人承担赔偿责任，因被告童安伟违反装载规定，按照保险条款约定和庭审中二被告的意见，商业三者险免赔10%，原告主张的医疗费部分共计12936.85元，扣除交强险赔偿的10000元，按90%计赔，即2936.85×90%=2643.16元，未超过商业三者险赔偿限额，应当全部赔偿。保险公司未赔偿的医疗费293.68元、原告预付的医疗费300元、鉴定费1900元，共计2493.68元，应由被告童安伟承担。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）
项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告尚建明的医药费10000元、护理费4070元、误工费23581.1元、残疾赔偿金29824元、精神抚慰金4000元，共计人民币71475.1元；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司根据商业三者险合同赔偿原告尚建明的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计人民币2643.16元；
三、由被告童安伟赔偿原告尚建明的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计人民币2493.68元；
上述一至三项赔偿义务限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告尚建明的其他诉讼请求；
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告尚建明负担490元，被告童安伟负担800元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一六年六月一日
书记员 王 灿
尚建明赔偿费用与赔偿
1、医疗费185＋496.03＋506.08＋68.82＋242.96＋237.96
=1736.85元，2016.03.11日的211.25元不予认定。
2、护理费：37天×110元／天＝4070元
3、住院伙食补助费，按云南省地方标准为100元／天，即37天×100元／天＝3700元；
4、误工费：97天×88733元／年÷365天＝23581.1元；
5、残疾赔偿金：7456元／年×20年×20%＝29824元；
6、后期治疗费7500元，
7、鉴定费1900元
8、精神抚慰金4000元
以上本院认定原告的损失费用为76311.55元，其中属交强险医疗费部分共计12936.85元，伤残费用部分共计61475.1元，不属保险合同赔偿范围的鉴定费1900元。
赔偿：一、云南分公司赔偿尚建明
1、交强险：医疗费10000元＋残疾赔偿金部分61474.7元=71475.1元
2、商业三者险医药费（12936.85-10000）元×（100-10）%=2643.16元；
二、被告童安伟赔偿原告尚建明（12936.85-10000）元×（100-90）%=293.68元＋鉴定费1900元＋诉讼费800元=2993.68元。