wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1199号
原告:奚渊希，男，1953年6月10日出生，汉族，住天台县。
被告：周祖人，男，1954年11月5日出生，汉族，住天台县。
原告奚渊希为与被告周祖人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告奚渊希到庭参加诉讼，被告周祖人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚渊希起诉称：2015年2月16日被告周祖人因缺资出具借条向原告借款80000元，双方未约定还款日期。后原告多次催讨无着，故起诉要求被告周祖人偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率15‰自2016年3月6日起计算至付清欠款时止）。在本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：由被告偿还借款78000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2016年3月6日起计算至付清欠款时止）。
被告周祖人未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了欠条一份。
被告周祖人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实如下：2015年2月16日，被告周祖人因缺资向原告借款80000元，并出具欠条一份。双方未约定借款日期与利率。后经原告催讨，被告归还2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祖人向原告奚渊希借款尚欠78000元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告周祖人应予归还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖人于本判决生效之日起十日内归还原告奚渊希借款78000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年3月7日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取900元，由被告周祖人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨敏敏
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初381号
原告：福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前。
法定代表人：洪振基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彧，上海通泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢依寒，上海通泽律师事务所律师。
被告：东莞市鹏凯船舶服务有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村南丫组南阁中路。
法定代表人：萧权伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡航，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
原告福建省南安市南泰船业有限公司与被告东莞市鹏凯船舶服务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年9月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省南安市南泰船业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省南安市南泰船业有限公司负担。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢诗颖
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第51号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人邓梓云。
被执行人石绍辉。
被执行人潘向粳。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人邓梓云、石绍辉、潘向粳金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第517号民事调解书确定由邓梓云、石绍辉偿还马关县农村信用合作联社贷款本金40000元及所欠利息，潘向粳对该贷款的本金及利息承担连带清偿责任。因邓梓云、石绍辉、潘向粳未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人邓梓云、石绍辉、潘向粳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行偿还申请执行人贷款本金40000元及利息，执行通知发出后，被执行人已履行偿还所欠贷款本金及利息的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第517号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高雪雄
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00220号
原告ＸＸ，女，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告李晓明，男，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告ＸＸ与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出受理决定，立案后向被告李晓明公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告ＸＸ送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人崔炳杰到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年1月22日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率3%，2014年4月底归还。借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元，利息21600元，起诉后的利息从2014年1月22日起计算至还款之日止，按月利率3%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告ＸＸ提交下列证据：借条一份，证明被告于2012年1月22日向原告借款3万元的事实，双方约定月利率3％，2012年4月底还清借款。
被告李晓明经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2012年1月22日，被告李晓明从原告ＸＸ处借款30000元，并向原告ＸＸ出具借条一份，载明“今借到ＸＸ人民币30000元整，2012年4月底归还，月息三分”。借款到期后，被告李晓明未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ与被告李晓明的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，故原告ＸＸ要求被告李晓明归还借款30000元，本院依法予以支持。原告ＸＸ与被告李晓明就该笔借款约定的月息三分超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，超出部分不予支持。被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李晓明应于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，自2012年1月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费560元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00220号原告ＸＸ，女，1972年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告李晓明，男，1972年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告ＸＸ与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出受理决定，立案后向被告李晓明公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告ＸＸ送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人崔炳杰到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2012年1月22日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率3%，2014年4月底归还。借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元，利息21600元，起诉后的利息从2014年1月22日起计算至还款之日止，按月利率3%计算；2、诉讼费由被告承担。被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。围绕诉讼请求，原告ＸＸ提交下列证据：借条一份，证明被告于2012年1月22日向原告借款3万元的事实，双方约定月利率3％，2012年4月底还清借款。被告李晓明经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、有效，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2012年1月22日，被告李晓明从原告ＸＸ处借款30000元，并向原告ＸＸ出具借条一份，载明“今借到ＸＸ人民币30000元整，2012年4月底归还，月息三分”。借款到期后，被告李晓明未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ与被告李晓明的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，故原告ＸＸ要求被告李晓明归还借款30000元，本院依法予以支持。原告ＸＸ与被告李晓明就该笔借款约定的月息三分超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，超出部分不予支持。被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李晓明应于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，自2012年1月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费560元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年三月二十四日书 记 员  姜红艳
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00031号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东段政务新区。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：何平，泾县榔桥镇政府计生办副主任。
被执行人：徐本祥，男。
被执行人：任春花，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人徐本祥、任春花在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）335号行政处罚决定为由，于2015年6月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的征决（2014）335号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）335号行政处罚决定书中对被执行人徐本祥、任春花征收社会抚养费150000元的决定准予强制执行。
案件执行费2150元，由被执行人徐本祥、任春花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年六月十九日
书记员 陶 琴
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00031号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东段政务新区。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：汪共学，泾县茂林镇政府计生办主任。
被执行人：韩胜和，男。
被执行人：谢金容，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人韩胜和、谢金容在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）319号行政处罚决定为由，于2015年5月25日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为的合法性进行审查的过程中，申请人以其社会抚养费征收对象有误为由，向本院申请撤回行政强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人泾县卫生和计划生育委员会申请撤回行政强制执行申请，�由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人泾县卫生和计划生育委员会撤回行政强制执行申请。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶 琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06031号
原告周岳云，男，1954年4月28日出生，汉族，户籍地新疆新源县。
被告冉淑梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周岳云中诉被告冉淑梅民间借贷纠纷一案中，原告周岳云于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周岳云撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟俊惺
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00001号
申请人欧阳兴妤。
法定代理人鄢连琴。
被申请人王诗秀。
申请人欧阳兴妤因与被申请人王诗秀财产权属纠纷，于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王诗秀的银行存款245650元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳兴妤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王诗秀的银行存款245650元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘翔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1438号
罪犯张国雨，男，1979年7月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）舞刑初字第67号刑事判决，认定被告人张国雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自二○一一年十二月七日起至二○二二年六月六日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国雨二○○六年十二月十七日二十二时许，伙同他人携带砍刀、木棍等作案工具，乘坐长安之星面包车，到舞阳县辛安镇沟李村李栓成所开沙场，入户将李栓成及其妻ＸＸＸ、其子李兵打伤后，抢走现金800元、手机三部和五枚银戒指。
罪犯张国雨在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬1次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国雨自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国雨减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月七日起至二○二一年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1137号
原告周某女，女，1961年11月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告周某男，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原告周某女与被告周某男离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某女到庭参加诉讼，被告周某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某女诉称，1981年12月13日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。1982年农历4月初五，原告周某女生一女孩取名周生女，1984年8月20日生一男孩取名周生男，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常吵架。2014年双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某男（缺席）辩称，原、被告自小一起长大，恋爱三年后登记结婚，夫妻感情较好。婚后，虽有过争吵，但并未影响夫妻感情，被告周某男因伤致残，在家照看孙女，原告周某女在外从事保险业务，夫妻感情并未破裂，不同意与原告周某女离婚。
经审理本院认定，1980年，原、被告经人介绍相识，1981年12月13日双方登记结婚。1982年4月28日，原告周某女生一女孩取名周生女，1984年8月20日生一男孩取名周生男，现均已成年独立生活。原告周某女与被告周某男在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，2014年4月10日，双方再次发生争吵后，原告周某女外出居住，与被告周某男开始分居生活。现原告周某女以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告周某女提供的户籍证明信、户口本复印件、婚姻关系证明及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活三十余年，期间虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某女与被告周某男离婚。
案件受理费150元，由原告周某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年六月十一日
书记员 娄焕霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：王锐，男，1976年04月12日出生，回族，农民，住冠县。
被告：张红玲，女，1978年04月04日出生，回族，农民，住址。
被告：郭龙，男，1975年03月16日出生，回族，农民，住冠县。
被告：张薇，女，1979年04月15日出生，回族，农民，地址。
被告：张朋，男，1983年02月21日出生，回族，农民，住冠县。
被告：马鹏敬，女，1983年12月15日出生，回族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王锐、张红玲、郭龙、张薇、张朋、马鹏敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王锐、张红玲、张薇、张朋、马鹏敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年4月24日，被告王锐、张红玲、郭龙、张薇、张朋、马鹏敬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王锐、郭龙、张朋中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年5月8日被告王锐与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月8日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金48627.82元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金48627.82元及截止到2013年10月8日的利息8193.01元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由由被告承担。
被告王锐、张红玲、张薇、张朋、马鹏敬在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王锐与张红玲、郭龙与张薇、张朋与马鹏敬均系夫妻关系。2011年4月24日，被告王锐、张红玲、郭龙、张薇、张朋、马鹏敬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年4月24日至2013年4月24日期间，被告王锐、郭龙、张朋中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王锐、郭龙、张朋各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年5月8日被告王锐与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月8日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告王锐尚欠原告本金48627.82元，截止到2013年10月8日，被告王锐共欠原告利息8193.01元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年5月8日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王锐、张红玲、郭龙、张薇、张朋、马鹏敬于2011年4月24日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王锐于2012年5月8日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王锐应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告张红玲作为被告王锐的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王锐、张红玲偿还借款本金48627.82元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王锐、张红玲、张薇、郭龙、张朋、马鹏敬于2011年4月24日签订的小额贷款联保协议书约定，被告张薇、郭龙、张朋、马鹏敬对被告王锐在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告张薇、郭龙、张朋、马鹏敬连带偿还该笔借款本金48627.82元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王锐、张红玲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金48627.82元及利息（截止到2013年10月8日的利息款为8193.01元，自2013年10月9日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告郭龙、张薇、张朋、马鹏敬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告郭龙、张薇、张朋、马鹏敬有向被告王锐、张红玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 肖 杰
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月四日
书 记 员 李家国
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执775号
申请执行人：蔡飞云，男，1973年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省涵江区。
被执行人：林文腾，男，1985年7月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：梁添，男，1983年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡飞云和梁添、林文腾民间借贷纠纷一案中，被执行人梁添、林文腾至今未履行（2015）涵民初字第2804号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁添、林文腾所有的银行存款90000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月九日
书记员 戴晓丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1587号
原告李某，女，1988年8月12日生。
被告黄某，男，1985年3月26日生。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香菊、被告黄进红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月4日原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告脾气不和，经常生气吵架，2012年7月原告怀孕两个多月时，原、被告又因家庭琐事生气，被告故意把原告推倒，被告抓住原告，被告的母亲用木棍往原告身上腿上打又用鞋底打原告的脸，把原告打流产。原告在治疗期间住娘家一个多月，被告对原告不管不问。更为气愤的是被告的哥哥赤身裸体跑到原告的房间，欲行非礼，原告将此事告诉被告后，被告不管不问。被告的种种行为严重伤害夫妻感情，原、被告已分居半年。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女黄某某由被告抚养，次女黄某甲由原告抚养，抚养费自理。原告婚前财产八条被子归原告所有。
被告黄某辩称，原告所述不是事实，被告在外打工挣的钱都交给原告了。被告不同意离婚，原、被告已共同生活六年了，双方感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月4日原、被告办理结婚登记手续。后原、被告于2009年10月30日生育长女黄某某，2012年6月8日生育次女黄某甲。原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李香菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一四年十月二十日
书记员 范俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1432号
罪犯王兰桂，男，1967年9月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二00五年九月十九日作出（2005）衡铁刑初字第71号刑事判决，认定罪犯王兰桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。经广州铁路运输中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年七月、二0一一年十二月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兰桂在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兰桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兰桂减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年6月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第140号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市沾化区国信电器有限公司。住所地：滨州市沾化区富城路***号。
法定代表人：赵清利，经理。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋廷晓
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第957号
原告王叶，女，1969年1月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告杨永辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告王叶诉被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王叶到庭参加诉讼，被告杨永辉经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年，被告杨永辉因做生意需要，向原告王叶借款10000元，后返还借款4000元，剩余6000元一直不还。经原告王叶多次追要，被告杨永辉于2015年2月10日向原告出具欠条一份。后2015年3月14日偿还欠款1000元，至今仍有5000元未偿还。故诉至法院，要求被告杨永辉偿还借款5000元。
被告杨永辉在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告称被告因急需用钱向原告借款10000元，后还了4000元，剩余6000元被告于2015年2月10日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠王叶现金陆仟元整（6000元整）。后被告于2015年3月14日偿还欠款1000元，至今仍有5000元未偿还。
本院认为：债务应当及时清偿。被告杨永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定被告拖欠原告5000元借款未还款的事实成立，故对原告要求被告清偿欠款5000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永辉于本判决书生效之日起十五日内归还原告王叶借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费71元，均由被告杨永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 王贯付
二〇一五年九月六日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第957号
原告崔某某，女，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1973年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 李红伟
二〇一五年九月九日
书记员 周军伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05784号
原告陈进，男，1959年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告邱明凤，女，1972年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
第三人高寒秋，男，1988年10月22日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
原告陈进与被告邱明凤及第三人高寒秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李小鲁，被告邱明凤及其委托代理人陶述伦以及第三人高寒秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称，原、被告于2011年11月26日签订了《东方宾馆茶楼租赁协议》，约定由原告将东方宾馆茶楼、足浴出租给被告经营。因被告拒不支付租金，原告于2014年5月起诉被告，在审理过程中发现被告与第三人高寒秋于2012年4月签订有转让协议，被告擅自将该茶楼、足浴及场所内的财产出售给了第三人。原告认为被告的行为已经构成严重违约，故起诉要求：1、解除原、被告于2011年11月26日签订的《东方宾馆茶楼租赁协议》；2、由被告返还原告位于重庆市永川区渝西大道中段1148号东方宾馆5楼康乐部的茶楼、足浴的经营权；3、由被告支付原告2014年6月26日至2014年9月25日的租金24000元及违约金86400元，合计110400元。
被告邱明凤辩称：其与原告签订租赁合同属实，拖欠租金系因第三人拒不支付租金所致，不同意解除合同；另，原告主张的违约金过高，应按前案民事判决书确认的以欠费金额的30%计算，要求人民法院依法予以调整。
第三人述称，对原告的诉讼请求没有意见，其与被告之间的纠纷已另案处理。
经审理查明，位于重庆市永川区渝西大道中段1148号东方宾馆5楼康乐部的茶楼、足浴原系由重庆市永川区东方宾馆有限公司（以下简称东方宾馆）经营。2011年11月25日，东方宾馆将上述茶楼、足浴承包给永川区西城汽车运输有限公司（以下简称西城公司）经营，随后西城公司又将该茶楼、足浴交与原告陈进自主经营管理。2011年11月26日，原、被告签订《东方宾馆茶楼租赁协议》，约定原告将前述茶楼、足浴承包给被告经营，承包期限自2011年11月26日起至2017年9月30日止；被告按8000元／月的标准须于每月25日前向原告交纳承包费，先交纳后营业；被告在承包期间不得损坏原告原有设施、设备，并还应承担水、电、除渣、排污、电梯维护费等费用；如一方违约，违约金按整个签约期间承包费租金总额的30%计算。该合同签订后，被告对前述茶楼、足浴进行了经营管理。2012年4月6日，被告与第三人签订《转让协议》，被告以238000元的价格将前述茶楼、足浴经营权及其附属物品一并“转让”给了第三人，但该转让行为并未得到原告的认可，亦未得到原告的追认。因被告拖欠原告2014年的承包费，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日作出（2014）永法民初字第03501号民事判决书，判决由被告于该判决生效之日起三日内支付原告从2014年1月26日至同年6月25日的承包费40000元、电话费等其他费用4350元、违约金13305元，合计57655元。该判决已经发生法律效力，但被告并未履行，且继续拖欠原告2014年6月26日至2014年9月25日期间的租金24000元。
庭审中，原告陈述其之前收租时并不知晓被告已将诉称茶楼、足浴转让与第三人，误以为第三人系被告聘请的工作人员。第三人陈述其与原告并无合同关系。
上述事实，有当事人陈述、（2014）永法民初字第03501号民事判决书、《东方宾馆茶楼租赁协议》、《转让协议》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订的《东方宾馆茶楼租赁协议》系双方真实意思表示，相关权利人并未提出异议，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。虽然被告将诉称的茶楼、足浴“转让”给了第三人，但原、被告之间的租赁合同继续有效，被告应当按照合同约定继续支付原告租金。被告长期拖欠原告租金的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告返还该茶楼、足浴的经营权，被告还应支付原告拖欠的租金24000元及违约金。但原告主张的违约金过分高于其实际损失，被告请求本院予以调整，故本院以原告实际损失为基础，兼顾当事人约定、各自过错并考虑从2014年9月26日起至被告能够交还茶楼、足浴的时间间隔以及原告重新招租或者恢复经营的必要准备时间，根据公平原则和诚实信用原则予以考量，酌定本案违约金按两个月的租金计算。综上，原告要求解除双方于2011年11月26日签订的《东方宾馆茶楼租赁协议》；由被告返还原告位于重庆市永川区渝西大道中段1148号东方宾馆5楼康乐部的茶楼、足浴的经营权；由被告支付原告2014年6月26日至2014年9月25日的租金24000元及其违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金数额应以本院酌定的16000元为限，超出部分的违约金本院不予支持。被告辩称其拖欠租金系因第三人拒不支付所致，因第三人与原告之间并未成立合同关系，故对该项辩解意见本院不予采纳。被告另辩称应按拖欠租金24000元的30%计算违约金，并无事实和法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈进与被告邱明凤于2011年11月26日签订的《东方宾馆茶楼租赁协议》于本判决生效之日解除；
二、由被告邱明凤于本判决生效之日起三日内返还原告陈进位于重庆市永川区渝西大道中段1148号东方宾馆5楼康乐部的茶楼、足浴的经营权；
三、由被告邱明凤于本判决生效之日起三日内支付原告陈进2014年6月26日至2014年9月25日的租金24000元及违约金16000元，合计40000元；
四、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1255元，由原告陈进负担800元，由被告邱明凤负担455元（被告应负担部分原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第66号
原告宝应县安居服务物业有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所分所律师。
被告张某某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张某某物业管理纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邓爱建到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区清荷园某幢604室业主；被告入住该小区已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2009年至2013年的物业管理服务费共计2516元以及滞纳金1172元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费2516元以及滞纳金1172元，合计3688元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原告从2008年之前开始成为宝应县世纪园住宅小区小区的物业管理单位，原告按约为该小区提供物业管理服务，被告入住该小区以后，曾交纳过物业服务费用，从2009年以后，因被告拒绝缴纳物业服务费用，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、上门催交物业费的照片、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园住宅小区小区业主委员会所签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2009年至2013年物业费2516元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告宝应县安居服务物业有限公司支付物业服务费2516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一四年二月十二日
书记员 郝松
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第66号
原告张西文，男，汉族，1985年12月出生。
被告程志军，男，汉族，约46岁。
被告平顶山万达汽车运输服务有限公司。
法定代表人乔小念，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
法定代表人谢鲁，该公司经理。
本院在审理原告张西文诉被告程志军、平顶山万达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张西文于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，张西文的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张西文撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张西文负担。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王飞英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第66号
原告宝应县某某服务物业有限公司。
被告张某某。
原告宝应县某某物业服务有限公司与被告张某某物业管理纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邓爱建到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县某某物业服务有限公司诉称：原告系宝应县××住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县××住宅小区××园××幢××室业主；被告入住该小区已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2009年至2013年的物业管理服务费共计2516元以及滞纳金1172元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费2516元以及滞纳金1172元，合计3688元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原告从2008年之前开始成为宝应县××住宅小区小区的物业管理单位，原告按约为该小区提供物业管理服务，被告入住该小区以后，曾交纳过物业服务费用，从2009年以后，因被告拒绝缴纳物业服务费用，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、上门催交物业费的照片、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县××住宅小区小区业主委员会所签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2009年至2013年物业费2516元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告宝应县某某服务物业有限公司支付物业服务费2516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一四年二月十二日
书记员 郝松
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢191号
申请执行人：孙金显，男，阳谷县金斗营乡子路堤北一村居民。
被执行人：闫敏，（曾用名闫记运），男，农民。
申请执行人孙金显与被执行人闫记运民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第445号民事判决书于2016年1月25日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第445号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢191号申请执行人：孙金显，男，阳谷县金斗营乡子路堤北一村居民。被执行人：闫敏，（曾用名闫记运），男，农民。申请执行人孙金显与被执行人闫记运民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第445号民事判决书于2016年1月25日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第445号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3997号
申请执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。
法定代表人曹世春，董事长。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市西城北展北街华远企业号D座202号。
法定代表人范丽华，董事长。
北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司诉中商财富融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18695号民事调解书已经发生法律效力。北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人中商财富融资担保有限公司应于二〇一五年一月二十六日前返还申请人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司保证金一百五十万元。案件受理费九千六百元。本院未查找到被执行人中商财富融资担保有限公司其他可供执行的财产，申请人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司亦不能提供被执行人中商财富融资担保有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18695号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2422号
原告：李江，男，住哈尔滨市道外区。
原告：彭玉琴，女，住哈尔滨市道外区。
被告：唐云峰，男，住哈尔滨市道外区。
原告李江、彭玉琴与被告唐云峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李江、彭玉琴于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�李江、彭玉琴的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江、彭玉琴撤诉。
案件受理费100元，原告李江已预付，减半收取50元，由原告李江负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟英国
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 赵 丹
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵丽楠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第205号
原告：上高县恒运汽车销售有限公司。
法定代表人：晏志英，公司经理。
委托代理人：晏国林，男，汉族。
委托代理人：晏桂典，男，汉族，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，公司经理。
委托代理人：梅海英，公司职工。
原告上高县恒运汽车销售有限公司（简称上高恒运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保公司上高支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高恒运公司委托代理人晏国林、晏桂典，被告人民财保公司上高支公司委托代理人梅海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高恒运公司诉称：2015年5月11日，原告公司司机晏桂典驾驶的赣C699**货车，在上高县七宝山行驶中后斗侧翻，造成车辆右边受损无人伤物损的交通事故。本次交通事故为单方事故经被告保险公司认定晏桂典负此事故全部责任。对事故造成的损失原告向被告保险公司理赔，然而被告保险公司以不属于理赔范围为由拒绝赔偿。迫于无奈，原告只好委托鉴定机构对车辆修理费及材料费损失进行评估，损失金额为15150元，评估费为300元。原告赣C699**货车已在被告公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险和机动车损失险。被告保险公司不依据法律和保险合同履行赔偿义务，实属无理和违法。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失15150元，评估费300元，并承担本案诉讼费。
被告人民财保公司上高支公司辩称：对于本次事故的发生，不提异议。事故造成的损失依保险条款第七条第十一项，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失责任免除，同时附则三十七条倾覆实指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地，车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。原告车辆是在卸货过程中导致，不属于意外事故，不属于保险理赔范围。且原告提供的鉴定报告也是原告单方面委托评估的。为此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月11日，原告公司驾驶员晏桂典驾驶其所有的赣C699**中型自卸货车装载货物盐酸在上高县七宝山鼎峰矿业公司货场卸货过程中，驾驶员晏桂典操作自卸装置卸货，卸去部分货后，调低自卸装置，驾驶车辆调整卸货地点行驶过程中，不慎侧翻，货物散落，车厢、自卸装置等受损的事故。事故发生后，原告车辆驾驶员向被告保险公司报险，公司派员现场勘察、拍照，车辆维修期间，公司也派员到现场拍照，并对车辆损失进行了评估。被告保险公司在审核理赔过程中以不属于保险责任理赔范围为由拒绝赔偿。原告于2015年8月2日委托高安市物价局价格认证中心对车辆损失进行了评定。同年10月16日作出高价认字（2015）227号价格鉴定结论书，价格鉴定为损失价格为15150元，支付鉴定费300元。
另查明：事故车辆赣C699**福田牌自卸货车已在被告保险公司投保了不计免赔机动车损失险（保险责任限额为91800元），且在投保有效期内。
以上事实，有事故车辆现场照片，评估报告、保单、修理费票据及双方庭审陈述证实。
本院认为：依中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险责任条款第四条第一款第（一）项保险责任因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿。第三十七条附则倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。原告事故车辆赣C699**货车发生事故车辆受损符合上述保险条款所指倾覆情形，属于保险责任赔偿范围，依法应当得到赔偿。原告主张的损失有评估报告和修理费票据证实，虽然属于单方面委托评估，但是在保险公司作出拒赔的情形下委托，该损失金额本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告上高县恒运汽车销售有限公司因事故造成车辆损失15150元，评估费300元，计15450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿。限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第205号
原告张作喜，男，汉族，1970年1月24日出生，住上蔡县。
被告上蔡县小岳寺乡人民政府。
法定代表人毛卫国，该乡乡长。
原告张作喜与被告上蔡县小岳寺乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作喜到庭参加诉讼，被告上蔡县小岳寺乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日因被告急需树苗，从原告处购置杨树苗17300棵，当时约定杨树苗高度4米以上，单价每棵价款4.5元共计款77850元整，原告如数交付给被告杨树苗17300棵，由被告小岳寺乡人民�府给原告打的证明为凭，当时，被告说过两个月给付杨树苗款，后经原告多次追要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告树苗款77850元及利息。
被告上蔡县小岳寺乡人民政府未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告因急需树苗从原告处购买树苗17300棵，约定单价每棵4.5元，共计树苗款77850元，被告小岳寺乡人民政府收到树苗后给原告出具证明一份，证明载明：“二〇一三年三月二十六日收到张作喜同志送来杨树苗17300棵（4米以上）单价4.5元，共计款77850元整（柒万柒仟捌佰伍拾元整）特此证明”小岳寺乡人民政府签字并盖章。因原告卖树苗并交了相关税费。同时查明，原告当庭放弃逾期利息的诉请。
上述事实，有原告陈述、证明、发票等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的树苗买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告如约向被告提供树苗，履行自己的义务，被告在收到树苗后未支付货款，针对树苗款共计77850元出具证明一份，但经原告多次追要，被告至今未还，被告未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付树苗款77850元的诉请，本院予以支持。在本案中，原告当庭放弃逾期利息的诉请，其放弃行为是对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县小岳寺乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告张作喜树苗款77850元。
如被告上蔡县小岳寺乡人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告上蔡县小岳寺乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第205号
原告张作喜。
被告上蔡县小岳寺乡人民政府
法定代表人毛卫国，该乡乡长。
原告张作喜与被告上蔡县小岳寺乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作喜到庭参加诉讼，被告上蔡县小岳寺乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日因被告急需树苗，从原告处购置杨树苗17300棵，当时约定杨树苗高度4米以上，单价每棵价款4.5元共计款77850元整，原告如数交付给被告杨树苗17300棵，由被告小岳寺乡人民政府给原告打的证明为凭，当时，被告说过两个月给付杨树苗款，后经原告多次追要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告树苗款77850元及利息。
被告上蔡县小岳寺乡人民政府未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告因急需树苗从原告处购买树苗17300棵，约定单价每棵4.5元，共计树苗款77850元，被告小岳寺乡人民政府收到树苗后给原告出具证明一份，证明载明：“二〇一三年三月二十六日收到张作喜同志送来杨树苗17300棵（4米以上）单价4.5元，共计款77850元整（柒万柒仟捌佰伍拾元整）特此证明”小岳寺乡人民政府签字并盖章。因原告卖树苗并交了相关税费。同时查明，原告当庭放弃逾期利息的诉请。
上述事实，有原告陈述、证明、发票等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的树苗买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告如约向被告提供树苗，履行自己的义务，被告在收到树苗后未支付货款，针对树苗款共计77850元出具证明一份，但经原告多次追要，被告至今未还，被告未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付树苗款77850元的诉请，本院予以支持。在本案中，原告当庭放弃逾期利息的诉请，其放弃行为是对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县小岳寺乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告张作喜树苗款77850元。
如被告上蔡县小岳寺乡人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告上蔡县小岳寺乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋萌萌
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第205号原告上犹县农村信用合作联社。住所地上犹县东山镇水南大道88号。法定代表人蔡忠伟，职务：理事长。委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。被告王受林，男，汉族，1972年3月26日生，住上犹县。本院在审理原告上犹县农村信用合作联社诉被告王受林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告王受林的起诉。本院认为，被告王受林已行归还所欠原告上犹县农村信用合作联社的借款本息，原告据此申请撤回对被告王受林的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上犹县农村信用合作联社撤回对被告王受林的起诉。案件受理费431.29元，减半收取215.65元，由原告上犹县农村信用合作联社承担。审 判 员  魏运常二〇一五年七月二十七日代理书记员  钟丹萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3447号
上诉人（原审原告）：广东美味佳食品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王婷婷，职务：总经理。
委托代理人：杨克泉，系上诉人职员。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴方平，身份证地址：湖南省道县。
委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李皓，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广东美味佳食品有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第00169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，上诉人广东美味佳食品有限公司支付被上诉人吴方平2013年12月2日至2014年7月11日未能签订劳动合同的二倍工资17147元；二、在本判决生效之日起三日内，上诉人广东美味佳食品有限公司支付被上诉人吴方平一次性伤残补助金31363.2元、一次性工伤医疗补助金6969.6元、一次性伤残就业补助金27878.4元；三、在本判决生效之日起三日内，上诉人广东美味佳食品有限公司支付被上诉人吴方平劳动能力鉴定费390元；四、驳回上诉人广东美味佳食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广东美味佳食品有限公司负担（已交纳）。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民一初字第169号《民事判决书》。现就判决内容，依法提出上诉。上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项及第二项，并改判为：上诉人不必向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金共计66211.2元，不必支付2013年12月2日至2014年7月11日未签订劳动合同的二倍工资17147元。2、判令被上诉人承担本案一审及二审的全部诉讼费用。
事实与理由：上诉人认为，广州市白云区人民法院（以下简称“一审法院”）于2015年3月25日作出的判决存在错误，并严重侵害了上诉人的合法权益，具体理由如下：
第一，被上诉人坚决要求主治医师截短受伤指体以提高伤残等级，因此该后果应当由被上诉人自行承担。被告受伤入院后，原告一直垫付所有的医疗费用。进行手术治疗前，被告的主治医师曾向被告明确表示，可以为其保留受伤指体长度。但被告为了能领取更多的残疾补偿金的不法目的，坚决要求主治医师截短受伤指体以提高伤残等级。上诉人认为上诉人仅对受伤事故本身造成的后果负责，对被告擅自为提高致残等级而导致截短受伤指体的扩大后果不承担责任。因此，上诉人认为其不应向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金共66211.2元，而应当重新鉴定伤残等级并确定赔偿责任。
第二，关于上诉人与被上诉人劳动关系存续时间的认定存在严重错误，其入职时间应为2014年4月11日-2014年7月11日，且未签订劳动合同的责任不在上诉人。
首先，被上诉人系2013年11月2日第一次入职上诉人处，并于2014年3月30日结清工资后离职。而后又因不适应新工作单位及家庭急事已经处理完为由，被上诉人请求重新入职上诉人处。上诉人见其为老员工，工作技能熟练，遂答应其于2014年4月中旬重新入职，由于是老员工，因此没有立即重新办理入职手续。可见，本案上诉人与被上诉人双方先后存在两次劳动关系。上诉人认为，被上诉人发生工伤事故时的劳动关系认定应当以2014年4月中旬（大致11号左右）至2014年7月11日（停工留薪期届满日）止为准。
其次，被上诉人提交的《辞职申请表》中明确其于2014年3月18日申请辞职，离职时间为3月30日。且上诉人的部门主管、人事主管及总经理均同意其于2014年3月30日离职。《辞职申请表》中备注“公司规定于每月30日统一办理辞工结算手续。而事实上，吴方平与上诉人公司已经于2014年3月30日解除劳动关系并结算完毕工资，视为已经办理了交接手续。吴方平属于工厂员工而非行政文员，无需办理书面的离职交接手续。因此一审法院认为上诉人没有提供充分证据证明吴方平办理了离职及交接手续，进而否定其二次入职是错误的。
再者，关于4月份工资的问题。2014年4月财务失误将被上诉人吴方平的工资计算错误，且吴方平已经签收了工资表，而且吴方平二次入职后不足一个月即2014年5月12日发生了工伤，上诉人出于被上诉人受伤后情绪及心理已十分难过的考虑，为表安慰之意，遂未向被上诉人提出退回多支付的工资的要求。但被上诉人竟颠倒是非黑白，不谅解上诉人的怜悯之心！综上，由于被上诉人发生工伤事故时入职不足一个月，加之吴方平左手受伤后也无法签订劳动合同，导致双方没有签订书面的劳动合同，该责任不在于上诉人。上诉人无需支付双倍工资差额。
综上，一审法院在认定本案事实错误的情况下，作出了错误判决。为维护上诉人的合法权益，现根据上述事实和我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人诉称：被上诉人“坚决要求主治医师截短受伤指体以提高伤残等级”，以提高伤残等级，获取更高的赔偿，对此，上诉人没有提交证据予以证实，本院不予采信。
关于未签劳动合同双倍赔偿金的计算问题。上诉人主张被上诉人2014年3月30日离职，同年4月中旬重新入职，对此上诉人没有充分证据予以支持，从上诉人的工资表上看，同年4月，上诉人是全额发放工资予被上诉人，由此可见，被上诉人主张其实际并没有辞职是有依据的，本院采信被上诉人的主张。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡国劲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00270号
原告：沈某，女，汉族，1978年1月13日出生，务工。
被告：李某甲，男，汉族，1975年11月22日出生，个体经营，住址同上。
原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员强云适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告系同村人，××××年××月××日在芜湖县花桥镇结婚登记。同年11月30日婚生子李某乙出生，婚姻关系存续期间，在复兴小区分配安置房一套，请求留给婚生子李某乙居住，无其他共同财产和债权债务。因被告经常实施家庭暴力，多次经村调解委员会、花桥派出所和双方亲友调解，被告始终不改。现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求判决双方离婚，婚生子李某乙监护权由李某乙选择，诉讼费由原告承担。
原告沈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口簿复印件，用以证明诉讼主体适格；
二、被告户口簿，证明被告诉讼主体适格；
三、花桥镇民政办公室证明，证明原被告系合法夫妻，结婚证遗失；
四、县档案局证明，证明未见原、被告婚姻登记档案；
五、婚生子李某乙户口簿、一孩生育证复印件，证明李某乙系原被告婚生子；
六、花桥镇复兴村人民调解委员会证明，证明原被告多次争吵，村委会参与调解，未能调解和好的事实。
被告李某甲在庭审中辩称：原告讲的家庭暴力不属实，夫妻间有吵架，不存在打她，经村里调解就一次，不存在经花桥镇调解。双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。加上孩子还在读初中，应该为孩子提供良好的家庭环境。
被告李某甲未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在花桥镇登记结婚。婚后双方生育一子，取名李某乙，现在读初中。双方在芜湖县花桥镇复兴小区拥有一套安置房（室内面积109平米）。原、被告双方均未提供证据证明有共同债权债务。
本院认为：双方经人介绍相识并结婚，有一定的感情基础，且婚后育一子，共同抚养孩子。双方在一起生活多年，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好的态度，也能够和好如初。庭审中沈某也未能举证证明其夫妻双方感情已彻底破裂且无和好可能，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 强 云
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖艳芳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00270号
原告：沈某，女，汉族，1978年1月13日出生，务工，住芜湖县。
被告：李某甲，男，汉族，1975年11月22日出生，个体经营，住址同上。
原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员强云适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告系同村人，××××年××月××日在芜湖县花桥镇结婚登记。同年11月30日婚生子李某乙出生，婚姻关系存续期间，在复兴小区分配安置房一套，请求留给婚生子李某乙居住，无其他共同财产和债权债务。因被告经常实施家庭暴力，多次经村调解委员会、花桥派出所和双方亲友调解，被告始终不改。现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求判决双方离婚，婚生子李某乙监护权由李某乙选择，诉讼费由原告承担。
原告沈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口簿复印件，用以证明诉讼主体适格；
二、被告户口簿，证明被告诉讼主体适格；
三、花桥镇民政办公室证明，证明原被告系合法夫妻，结婚证遗失；
四、县档案局证明，证明未见原、被告婚姻登记档案；
五、婚生子李某乙户口簿、一孩生育证复印件，证明李某乙系原被告婚生子；
六、花桥镇复兴村人民调解委员会证明，证明原被告多次争吵，村委会参与调解，未能调解和好的事实。
被告李某甲在庭审中辩称：原告讲的家庭暴力不属实，夫妻间有吵架，不存在打她，经村里调解就一次，不存在经花桥镇调解。双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。加上孩子还在读初中，应该为孩子提供良好的家庭环境。
被告李某甲未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在花桥镇登记结婚。婚后双方生育一子，取名李某乙，现在读初中。双方在芜湖县花桥镇复兴小区拥有一套安置房（室内面积109平米）。原、被告双方均未提供证据证明有共同债权债务。
本院认为：双方经人介绍相识并结婚，有一定的感情基础，且婚后育一子，共同抚养孩子。双方在一起生活多年，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好的态度，也能够和好如初。庭审中沈某也未能举证证明其夫妻双方感情已彻底破裂且无和好可能，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 强 云
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖艳芳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初289号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黄某，男性，生于1981年10月2日，汉族，初中文化程度，原南部县青龙山酒店实际经营者，户籍所在地四川省蓬安县。2017年3月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年3月22日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
被害人李某、刘某某等45名原南部县青龙山酒店员工。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏，书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人文友忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
南部县人民检察院指控，被告人黄某在经营南部县青龙山酒店期间，拖欠被害人2016年5月至2016年7月13日（拖欠部分被害人2016年2月至2016年7月13日或者2016年4月至2016年7月13日）工资共计人民币269,042.00元。后被告人黄某离开南部县，并更换手机号码，致使被害人无法向其讨要所欠工资。随后部分被害人向南部县人力资源和社会保障局立案后进行调查，并于2016年7月14日作出南人社监令字[2016]第63号《限期整改指令书》，责令黄某必须在2016年7月21日前将所欠工资全员全额发放给员工本人。由于无法联系到黄某本人，南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员通过给被告人黄某发送短信、彩信、在青龙山酒店门口张贴文书等多种方式将南人社监令字[2016]第63号《限期整改指令书》告知被告人黄某，但被告人黄某一直拒不履行，至今仍未支付拖欠的被害人工资。
被告人辩称，公诉机关指控中多出三名被害人，分别是11,800.00元（人民币，下同）是工程欠款，蒋某某6,600.00元已经付清，李某乙不是酒店职工，所以无欠工资9,000.00元的事实。
在庭审过程中，关于被告人黄某拖欠李某乙工资9,000.00元的指控，公诉人因证据不足，当庭撤消指控。
经审理查明，被告人黄某在经营南部县青龙山酒店期间，拖欠被害人李某、刘某某等45名原南部县青龙山酒店员工2016年2月至2016年7月13日工资共计人民币260,042.00元。后被告人黄某离开南部县青龙山酒店，并更换手机号码，致使被害人无法向其讨要所欠工资。随后部分被害人向南部县人力资源和社会保障局报案，南部县人力资源和社会保障局经立案调查后，于2016年7月14日作出南人社监令字[2016]第63号《限期整改指令书》，责令黄某必须在2016年7月21日前将所欠工资全员全额发放给员工本人。由于无法联系到黄某本人，南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员通过给被告人黄某发送短信、彩信、在南部县青龙山酒店门口张贴文书等多种方式将南人社监令字[2016]第63号《限期整改指令书》告知被告人黄某，但被告人黄某一直拒不履行，至今仍未支付拖欠被害人的工资。
另查明，被害人蒲某、黄某某、陈某某、叶某某、李某丙对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人减轻处罚。
认定上述事实的主要证据如下：1、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、批捕拘留法律文书；2、被害人李某、刘某某、王某甲、王某乙、李某甲、张某甲、张某乙等人的询问笔录；3、南部县人力资源和社会保障局案件移送审批表、投诉（举报）登记表、限期整改指令书、短信、彩信、张贴文书照片复印件、对李某、李某丙的调查笔录；4、由被害人、被告人签字确认的《民工工资支付清单》；5、被告人的供述及辩解等；6、被害人蒲某、黄某某、陈某某、叶某某、李某丙对被告人的谅解声明。
本院认为，被告人黄某以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经南部县人力资源社会保障部门责令在指定的期限内支付拖欠的劳动报酬而仍不支付，侵犯了劳动者获得报酬的权利，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后，能坦白认罪，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人及其辩护人提出李某甲11,800.00元是工程欠款，蒋某某6,600.00元已经付清的辩解、辩护意见。本院认为，上述欠薪事实有南部县青龙山酒店会计资料，被欠薪职工、单位管理人员、被告人本人在侦查期间的签字确认，足以认定。被告人及其辩护人在庭审中否定李某甲、蒋某某欠薪一事，既未作出合理解释，也未提供足以推翻前述事实的证据，其辩护理由不成立，本院不予支持。
被告人黄某欠李某乙工资因证据不足，公诉人当庭予以撤消指控，符合法律规定，本院予以确认。
被告人黄某拖欠45名劳动者工资，在一定社区范围内有重大不良影响，至今尚未支付一分钱的欠薪，如适用缓刑不能体现罪责相适应的刑法原则，其辩护人要求对被告人适用缓刑的理由不成立，本院不予支持。
本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保劳动者的合法权益不受侵犯，促进社会和谐稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用若干问题的解释》第一条、第二条第一款（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50,000.00元。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日）
二、责令被告人黄某退赔李某、刘某某等45名工人工资共计人民币260，042.00元。（具体名单及金额附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 力
审 判 员 任思璇
人民陪审员 李国超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第998号
罪犯魏龙，曾用名魏雷，男，生于1984年4月25日，汉族，四川省昌平县人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市房山区人民法院于2011年2月21日作出（2011）房刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第162号刑事裁定，将罪犯魏龙的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年5月获得标准分106.36分。
经审理查明，罪犯魏龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯魏龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏龙减刑的建议合法，应予采纳。因该犯未履行罚金和民事赔偿，对检察机关关于降低其减刑幅度的建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9593号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人张星，男，1980年4月3日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海溢航实业发展有限公�，住所地上海市杨浦区。法定代表人邵光德。被执行人魏长平，男，1968年6月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人魏妙花，女，1969年5月29日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈翔闭，男，1956年7月25日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄永明。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5300号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与张星、上海溢航实业发展有限公司、魏长平、魏妙花、陈翔闭、上海方中圆建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5300号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请�；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第113号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉明曙，该社职工。
被告：李健，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：刘敏，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：宋维进，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：李清玉，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：李毅，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：高敏，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：李运贵，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李健、刘敏、宋维进、李清玉、李毅、高敏、李运贵一般借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告李健、刘敏、宋维进、李清玉、李毅、高敏、李运贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李健在我社借款740000元，由被告刘敏、宋维进、李清玉、李毅、高敏、李运贵承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款740000元及利息。
被告李健未答辩。
被告刘敏未答辩。
被告宋维进未答辩。
被告李清玉未答辩。
被告李毅未答辩。
被告高敏未答辩。
被告李运贵未�辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告李健于2012年3月30日签订借款合同一份，双方约定被告李健借原告现金740000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，借款人在借款740000元、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为11.4534‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等事项；同日，原告与被告刘敏、宋维进、李清玉、李毅、高敏、李运贵签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年等事项。合同签订后，原告按合同约定履行了给付被告李健借款740000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年3月28日，原告诉�本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李健签订的借款合同，与被告刘敏、宋维进、李清玉、李毅、高敏、李运贵签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告李健应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告刘敏、宋维进、李清玉、李毅、高敏、李运贵书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款740000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年3月30日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告刘敏、宋维进、李清玉、李毅、高敏、李运贵对上述给付内容承担连带清偿责任；被告刘敏、宋维进、李清玉、李毅、高敏、李运贵承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李健享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年四月二十四日
书记员 靳如洁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17333号
罪犯李老保，男，1976年2月15日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国成都铁路运输中级法院于二○○三年一月九日作出（2002）成铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人李老保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国四川省高级人民法院于二○○三年五月三十日以（2003）川刑终字第309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执�第2381号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4698号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二〇一〇年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表�三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯李老保减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年2月28日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第731号
申请人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人夏克春，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人张志刚。
申请人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司（以下简称海台公司）与被申请人张志刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海台公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第1735号裁决，事实和理由如下：1、双方于2013年5月16日补签的劳动合同期限从2013年3月4日起，覆盖了张志刚实际履行劳动义务的期限。因此2013年3月4日至5月16日之间是有劳动合同�，仲裁裁决海台公司支付未签订劳动合同双倍工资差额适用法律、法规确有错误。2、张志刚2013年5月8日至7月8日的工资是3，000元，仲裁裁决海台公司支付工资3，189.66元计算错误。海台公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同复印件一份。
被申请人张志刚答辩称：2013年3月4日张志刚到海台公司工作，补签劳动合同本来就存在问题，是为了规避法律。海台公司招聘时说工资是2，500元，后来又将2，500元分为好几个栏目。张志刚的收入情况中，该2，500元加上社会保险费200元、职务补贴及夜餐费5元，每月为4，000元左右。仲裁计算时已经少算了。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同�实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，虽然劳动合同载明生效日期为2013年3月4日，但实际系2013年5月16日补订。海台公司认为不应支付双倍工资差额，缺乏依据，仲裁裁决不属于适用法律、法规错误。仲裁委员会在查明张志刚工资标准的事实基础上裁决海台公司支付工资，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认海台公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第1735号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 罗珏卿
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初86号
原告：岳云杰，男，1980年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所张家口高新区纬三路6号。
主要负责人：李天月，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告岳云杰与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称：人保高新区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。岳云杰的委托诉讼代理人田雪、人保高新区支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳云杰向本院提出诉讼请求：请求判令人保高新区支公司赔偿经济损失248215元，其中车辆损失231735元、评估费11580元、施救费4900元；诉讼费由人保高新区支公司负担。事实和理由：岳云杰所有的冀Ｇ×××××号货车在人保高新区支公司处投有机动车商业保险。2016年7月3日，该车辆在京哈公路68公里300米处发生交通事故，造成投保车辆及对方车辆受损。后因保险金赔付问题未达成一致，故要求判如所求。
人保高新区支公司辩称，冀Ｇ×××××号机动车在该公司投保了机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证和行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但要求扣除无责车交强险限额，且不同意承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对岳云杰提交的证据：冀Ｇ×××××号机动车保险单复印件、2016年7月5日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、冀Ｇ×××××/冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件、王守明的驾驶证复印件、张家口德隆运输有限公司出具的索赔权益转让证明，双方均无异议，本院予以确认。人保高新区支公司对岳云杰提交的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、施救费发票均不认可，认为：评估报告为单方委托，未通知我公司到场，没有扣除残值，要求重新鉴定；鉴定费不在保险理赔范围，施救费数额过高，不同意承担。另要求原告提供修理费发票，否则扣除17%的增值税。对上述争议证据，本院评判如下：1.天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，因该评估公司具有评估资质，且人保高新区支公司未提供车辆损失评估数额过高之相应证据，人保高新区支公司要求重新鉴定，本院不予采纳，对评估报告本院予以确认；2.岳云杰提交的评估费发票、施救费发票，系岳云杰的实际支出，且人保高新区支公司未提供支出不合理的证据，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，岳云杰为其所有的登记在张家口德隆运输有限公司名下的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人保高新区支公司投机动车商业保险，车辆损失保险金额为277920元，保险期间自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止，并投保不计免赔率险。2016年7月3日1时50分，岳云杰雇佣司机王守明驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路68公里300米处时，未与前车保持必要的安全距离，其车前部撞在顺行前方唐艳龙驾驶的冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号重型自卸半挂车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队邦均大队认定，王守明负事故全部责任，唐艳龙不负事故责任。就冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆损失，岳云杰委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行评估。该评估公司于2016年11月12日作出评估报告，结论为：冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费为231735元，岳云杰另支付评估费11580元，施救费4900元。后岳云杰要求人保高新区支公司赔偿其损失未果而成讼。
本院认为，岳云杰与人保高新区支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。该保险车辆在保险期间发生交通事故造成损失，人保高新区支公司应予理赔。岳云杰要求高新区支公司赔付车辆损失及评估费、施救费计248215元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司赔偿岳云杰保险金248215元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取计2512元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第98号
原告：舒旻星，女，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
委托代理人：黄满香，女，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX。系原告舒旻星的母亲。
被告：闵慧，女，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告舒旻星诉被告闵慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员周璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒旻星及委托代理人黄满香到庭参加诉讼，被告闵慧经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒旻星诉称：2013年5月3日，被告闵慧向原告借款60000元，并立下借据一张。事后，原告多次催收无果，故诉至法院。请求法院判令被告立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告闵慧未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告舒旻星系被告闵慧的侄女。2008年期间，被告闵慧以单位购买化肥需要资金周转为由向原告舒旻星借款60000元。因原告舒旻星是聋哑人，所以借款事宜由原告舒旻星的母亲黄满香代为办理。当时被告闵慧向黄满香出具了借条并约定利息按月息一分计算。借款之后，被告闵慧按借条约定支付了利息，并每两年向黄满香重新出具借条。2013年5月3日，应黄满香的要求，被告闵慧重新出具借条，内容为“今借到舒旻星陆万元正”；并付清了此前的利息。现因原告舒旻星多次要求被告闵慧归还借款未果，故诉至法院。
上述事实有原告舒旻星提交的借条证实。
本院认为：原告舒旻星与被告闵慧之间形成合法有效的借贷关系，被告闵慧应当履行还款责任。对原告舒旻星要求被告闵慧归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵慧应在本判决生效后七日内归还原告舒旻星借款六万元。
如果被告闵慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元（原告已预交），由被告闵慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周 璇
二〇一四年四月十一日
书记员 王瑞君
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第98号原告：张清花，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会。法定代表人：李勋德，靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会主任。原告张清花与被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树成，被告法定代表人李勋德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原告在被告参地进行看护工作，被告共计拖欠原告劳务费1550元。2006年3月26日，被告为原告出具了欠据一份。多年来，原告多次向被告索要，被告总是借口推托，至今不予给付。现原告再次索要，被告却以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付原告拖欠的劳务费1550元。被告辩称，原告是靖安村村民。被告现任法定代表人是2008年5月29日接收靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会工作的，原告索要的劳务费是在之前产生的，详细情况不清楚，请法庭依照事实、法律条文规定，依法判决。庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩总结本案的争议焦点是，2006年原告是否为被告参地干活，被告是否拖欠原告劳务费1550元。并确定焦点问题由原告负举证责任。到庭当事人对本院总结的争议焦点及举证责任分配均无异议和补充。庭审中，原告针对焦点问题出示2006年3月26日靖宇镇靖安村村民委员会出具的欠据一份、2007年10月12日移交书一份，证明被告拖欠原告劳务费1550元，并出具欠据，在村委会的财会账上有记载，这两份证据来源于被告村委会。被告针对原告出示的证据质证认为，原告提交的移交书与村委会保存的移交书是一致的，该证据也是在村委会复印的。对欠据的真实性没有异议。对证明问题被告法定代表人不清楚。本院对以上证据审核、认定认为，原告出示的两份证据来源、形式合法，被告对其真实性没有异议，认可移交书复印于靖安村村民委员会，故对原告出示的两份证据，本院予以确认。本院依据采信的证据，查明的事实是，2006年，原告在被告参地干活。2006年3月26日，被告为原告出具了拖欠1550元劳务费的欠据一份。本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为被告工作，被告因未能及时给付劳务款而为原告出具了欠据，被告应按照约定支付原告劳务费1550元。本院依据上述法律、法规的规定，判决如下：被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会于本判决生效后给付原告张清花劳务费1550元。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员 张   雪二〇一四年三月十九日书 记 员 ??张诗琦