wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第23号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人张海龙，农民。
被申请执行人刘红霞，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2012年9月27日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年11月4日向二被申请执行人送达了（2013）第748号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费35000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第748号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第23号
申请执行人王社荣，居民。
申请执行人尹莉，居民。
被执行人日照市东港区日照街道办事处。
申请执行人王社荣、尹莉于2014年8月7日向本院申请执行其与被执行人日照市东港区日照街道办事处（2013）东行初字第77号履行政府信息公开职责一案，申请执行标的为对申请执行人王社荣、尹莉的政府信息公开申请作出答复，本院经审查于2014年8月21日立案。
本院于二0一三年十二月十日作出（2013）东行初字第77号行政判决书，该行政判决书确认被执行人日照市东港区日照街道办事处应当于判决生效后十五个工作日内对申请执行人王社荣、尹莉的政府信息公开申请作出答复。本案进入执行程序后查明被执行人日照市东港区日照街道办事处已将本案所涉村务信息公开事宜公开并答复，有关法律义务已履行完毕，申请执行人庄茂峰向本院申请予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2013）东行初字第77号行政判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年二月十五日
书记员 赵吉耿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2628号
原告：陈礼宏，男，1951年10月31日出生，汉族，住仪征市。
被告：岑广林，男，1978年3月10日出生，汉族，住仪征市。
原告陈礼宏与被告岑广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼宏到庭参加诉讼。被告岑广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元及相应利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告岑广林系装潢公司经营者。2016年3月26日，被告以公司资金周转困难为由向我借款12万元，并出具借条一份，保证公司资金周转正常后就归还。当日，我通过银行向其转账10万元并支付了2万元现金。此后我多次向其催要借款未果。其向本院提供的证据有：1、借条1份；2、银行转账凭证1份。
被告岑广林收到应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告岑广林向原告陈礼宏出具借条1份，载明：“今借到陈礼宏人民币拾贰万元整。借款人：岑广林2016.3.26。”当日，原告通过银行向被告账户转账10万元并支付了2万元现金。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑广林向原告陈礼宏借款，双方之间形成合法的借贷关系，现原告提供的借条、银行转账凭证等证据，能够证实原告按约向被告出借12万元，被告应当按约向原告足额还款。因被告未能按约归还全部借款，原告催要后被告仍不履行还款义务，从而引发本次纠纷，应当承担本次纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告偿还借款12万元并承担自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息合法有据，本院予以支持。被告岑广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑广林于本判决生效之日起10日内归还原告陈礼宏借款12万元及相应利息（自2016年7月18日起至被告实际还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元,诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘春香
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2584号
原告温占荣（又名温占云），男，63岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵三小，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付桂英，女，43岁，汉族，现住址同上，系被告赵三小妻子。
2014年11月7日，本院立案受理了原告温占荣诉被告赵三小、付桂英买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温占荣到庭参加了诉讼，被告赵三小、付桂英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温占荣诉称：2013年3月27日，被告赵三小、付桂英欠我葵花款58600元，并给我出具了借据，约定欠款于2013年7月前归还，如果偿还不了按月利率20‰计算利息，并以被告赵三小的农用汽车做抵押。借款到期后，经我多次催要，二被告未给付借款本金及利息。现我诉至法院，请求判令被告给付借款本金58600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵三小、付桂英未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实2013年3月27日被告赵三小、付桂英向原告温占荣借款58600元，约定借款于2013年7月前归还，如果偿还不了按月利率20‰计算利息，并以被告赵三小的农用汽车做抵押的事实。
被告赵三小、付桂英未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月27日，被告赵三小、付桂英向原告温占荣购买葵花，欠葵花款58600元，二被告给原告出具了借条，未约定还款期限和利率。2013年3月27日，原告要求二被告偿还借款，被告在原借据中注明在2013年7月前归还，如果偿还不了按月利率20‰计算利息。
本院认为，被告赵三小、付桂英向原告温占荣购买葵花，并给原告出具了借据，双方形成了合法的买卖合同关系，被告欠款后应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告赵三小、付桂英给付葵花款58600元及利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵三小、付桂英于本判决生效后五日内给付原告温占荣葵花款58600元并支付利息，利息按约定月利率20‰计算，从2013年7月1日起计算至葵花款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取926元，由二被告负担。原告已预交案件受理费926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3595号
原告盐城热电有限责任公司，统一社会信用代码91320991140226888A，住所地在江苏省盐城经济技术开发区钱塘江路9号。
法定代表人陈国强，该公司董事长。
委托代理人李学标，该公司职员。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城御温泉酒店管理有限公司，社会统一信用代码91320902559321075B，住所地在江苏省盐城市文港南路76号。
法定代表人李福如，该公司总经理。
本院在审理原告盐城热电有限责任公司与被告盐城御温泉酒店管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告盐城热电有限责任公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城热电有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，公告费300元，合计1400元，由原告盐城热电有限责任公司负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑梅婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1969号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人荣生根。
被执行人荣常海。
被执行人荣坤玉。
被执行人曹瑞明。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人荣生根、荣常海、荣坤玉、曹瑞明借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月4日作出（2013）东商初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款190000元及利息。因被执行人荣生根、荣常海、荣坤玉、曹瑞明未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年8月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1969号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十二日
书记员 高兴清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1969号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人郭杰，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与郭杰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2289号
原告黄开洪，男，汉族，1959年8月8日出生。
原告谢秀珍，女，汉族，1962年7月18日出生。
上列二原告委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
上列二原告委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所实习律师。
被告郑斌，男，汉族，1989年9月5日出生。
委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师。
被告朱丽丽，女，汉族，1989年10月4日出生。
本院在审理原告黄开洪、谢秀珍与被告郑斌、朱丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开洪、谢秀珍撤回起诉。
案件受理费3164元，因原告申请撤诉，减半收取1582元，由原告黄开洪、谢秀珍负担。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 林小凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许红桦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2289号
原告：王某甲，女，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王某乙，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某甲负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张靓媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03883号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳卫华，女，1976年12月24日出生。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费685元，由靳卫华负担6元（已交纳），由中昂地产（集团）有限公司负担679元（于本裁定生效后七日内给付靳卫华）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一四年三月十八日
书记员 程 飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司。住所地：河南省安阳市北关区韩陵工业园创业大道*号。
负责人：林建国，该公司执行董事。
委托代理人：洪云清，该公司员工。
委托代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋德树，男，汉族，，住河南省安阳市。
再审申请人安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司（以下简称钢铁公司）因与被申请人蒋德树健康权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钢铁公司申请再审称：本案中，双方当事人签订有劳动合同，存在劳动关系。蒋德树在上班时间离岗到围墙上睡觉摔伤，其所受伤害是否属于工伤及劳动能力状况，应当由劳动部门的工伤保险机构认定。应当依据《劳动法》及《工伤保险条例》的规定审理本案。一、二审法院判令钢铁公司对蒋德树承担赔偿责任，变相认定了蒋德树所受伤害为工伤，属适用法律错误。请求再审本案。
本院认为：钢铁公司主张蒋德树是在上班时间离岗自己到围墙上睡觉摔伤的，对此，蒋德树不予认可，钢铁公司没有提供充分的证据证明其主张，生效判决对此理由未予支持并无不当。蒋德树作为钢铁公司的工作人员，其在工作期间受伤。钢铁公司未在蒋德树受伤后申请劳动行政部门进行工伤认定，且蒋德树也不要求享受工伤保险待遇，而是选择了损害赔偿请求，该请求并未违反有关法律规定。故，生效判决对钢铁公司主张的本案应当由劳动行政部门认定工伤后依据《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》进行审理的理由未予支持并无不当。蒋德树所受的伤害，经鉴定为六级伤残，作为用人单位的钢铁公司应当承担蒋德树支出的医疗费等费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金。故，生效判决依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院有关司法解释进行审理并作出判决，对蒋德树要求损害赔偿的诉讼请求予以支持，适用法律并无不当。
综上，钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谷丽娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大商初字第0041号
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行。住所地。
负责人曹希军，该行行长。
委托代理人蔡可伟。
被告赵振芳，农民。
被告蒋侠（赵振芳之妻），农民。
被告李焕银，农民。
被告姜传秋（李焕银之妻），农民。
被告于延安，农民。
被告吕元香（于延安之妻），农民。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告赵振芳、蒋侠、于延安、吕元香、李焕银、姜传秋借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡可伟到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉称，2013年1月15日，六被告结成联保小组，与原告签订联保承诺书，承诺：本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。2013年1月24日，被告赵振芳经姜传秋、蒋侠、于延安、吕元香、李焕银担保，与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日止，借款利率为年息9.00%，逾期利息为年息13.50%。贷款到期后，经多次催要，被告赵振芳偿还部分利息，尚欠借款77673.88元及部分利息。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金77673.88元，利息1602.28元（利息计算至2014年3月20日），合计79276.16元，之后利息按合同约定计算至履行之日。
六被告未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“联保承诺书”、“农户贷款借款合同”、“个人借款凭证”各一份。
因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，六被告结成联保小组，与原告签订联保承诺书，承诺：本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。2013年1月24日，被告赵振芳经姜传秋、蒋侠、于延安、吕元香、李焕银担保，与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日止，借款利率为年息9.00%，逾期利息为年息13.50%。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵振芳偿还部分本息，尚欠借款77673.88元及部分利息。其余五被告未履行保证义务。
本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告赵振芳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本息，被告赵振芳未及时偿还借款，应按约定承担逾期利息，故本院对原告要求被告赵振芳偿还借款本息的主张予以支持。其余五被告承诺，本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证，因此，姜传秋、赵振芳、蒋侠、于延安、吕元香应对被告赵振芳该笔借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金77673.88元及利息1602.28元（截至2014年3月20日），之后的利息以77673.88元为本金按年利率13.50%自2014年3月21日计算至还款之日。
二、被告姜传秋、赵振芳、蒋侠、于延安、吕元香对赵振芳以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年十月八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审618号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郑志强，男，1969年10月10日出生。
被执行人庄梅卿，女，1975年6月1日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月11日以被执行人郑志强、庄梅卿于1996年6月27日生育第一胎女孩，2001年1月12日生育第二胎女孩，又于2015年2月10日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02022号征收社会抚养费决定书，于2015年7月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月10日、同年7月17日分别缴交社会抚养费20000元、17000元，合计缴交37000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月22日向被执行人郑志强、庄梅卿送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑志强、庄梅卿在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑志强、庄梅卿仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑志强、庄梅卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费439元，由被执行人郑志强、庄梅卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1205号
原告郑希来，居民。
委托代理人朱慧龄，高密市密水法律服务所法律工作者。
被告单联军，居民。
原告郑希来与被告单联军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧龄、被告单联军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日16时30分许，被告单联军驾驶鲁V×××××二轮摩托车沿高密市高双路由西向东行驶至高双路阚家冯家屋子村前路口西，与前方顺行的原告郑希来驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，郑希来受伤。原告受伤后被送往高密市中医院住院治疗19天。本次事故经高密市交通警察大队责任认定被告单联军承担事故的全部责任，原告郑希来不承担责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14103.81元、住院伙食补助费1900元、误工费10004.08元、护理费10935.75元、鉴定费1900元、伤残赔偿金28516.8元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元等各项损失共计75860.44元。
被告单联军辩称，事故发生属实，但对事故责任认定有异议。
经审理查明，2014年7月18日16时30分许，被告单联军驾驶鲁V×××××二轮摩托车沿高密市高双路由西向东行驶至高双路阚家冯家屋子村前路口西，与前方顺行的原告郑希来骑的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，郑希来受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，单联军承担事故的全部责任，郑希来不承担责任。被告单联军驾驶的二轮摩托车未投保险。
被告对事故发生无异议，但对责任认定有异议，被告表示，事故发生时，原告已经倒地，被告因刹车不及导致与被告相撞，但被告对其主张未能提供证据证明。
事故发生后，原告被送到高密市中医院治疗，住院19天，共计花费医疗费14103.81元，有住院病历、用药费用明细表、住院收费单据予以证实。
原告主张按照每天100天计算住院19天的住院伙食补助费1900元。
2015年1月22日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，护理期限为10周，前4周2人护理，后6周1人护理，二次手术费用约需人民币7000元。原告据此鉴定主张后续治疗费7000元。
原告提供高密市阚家镇冯家屋子村委会证明1份，证明原告系该村村民，以务农为生，单身，无子女。
原告主张按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金为11882元×20年×12%=28516.80元。
原告主张误工时间计算至定残前一天为184天，原告主张按照农村居民收入标准计算误工费为（11882元＋7963元）÷365天×184天=10004.08元。
原告需要护理的前4周由其侄子郑连刚和侄媳刘汝娟护理，后6周由侄媳刘汝娟护理。原告提供高密市大昌纺织有限公司营业执照、工资停发证明以及事故发生前三个月工资表，证明郑连刚、刘汝娟均系该公司职工，其中郑连刚2014年4、5、6月份工资分别为2764元、2890元、1949元，刘汝娟2014年4、5、6月份工资分别为3471元、3744.44元、3803.61元，其中，工资表中已经注明刘汝娟扣缴的个人所得税。原告主张护理人员郑连刚的护理费为（2764元＋2890元＋1949元）÷90天×28天=2365.38元，护理人员刘汝娟的护理费为（3471元＋3744.44元＋3803.61元）÷90天×70天=8570.37元，护理费共计10935.75元。
原告提供鉴定费发票1份，主张鉴定费1900元。
原告主张交通费500元，但未能提供证据证明。
原告还主张精神损害抚慰金1000元。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的身份证明、住院病历、收款收据、用药明细、护理人员的误工证明、工资表、司法鉴定意见书、村委会证明为证，足以认定。
本院认为，被告单联军驾驶机动车辆与原告发生事故的事实清楚，高密市公安局交通警察大队所作出的事故认定是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。因车辆未投保保险，且被告承担事故的全部责任，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费14103.81元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金28516.80元、护理费10935.75元、鉴定费1900元，均有证明，本院予以支持。
原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费于法无据，本院支持按照山东省伙食补助标准每天30元计算住院19天的住院伙食补助费为570元。
原告受伤时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告未能提供证据证明其收入情况，对原告主张的误工费，本院不予支持。
原告对交通费的主张未能提供证据证明，本院不予支持。
原告在本次事故中受伤并构成两处伤残，遭受了较重的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单联军赔偿原告郑希来损失63526.36元，本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱法进的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告负担154元，由被告负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯艺璇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第808号
原告宋永受，男，1942年7月30日生，汉族。
原告杨红梅，女，1948年2月23日生，汉族。
原告孔小红，女，1979年9月15日生，汉族，打工。
原告宋梓啸，男，2002年7月19日生，汉族，学生。
法定代理人孔小红，女，1979年9月15日生，汉族，打工，系宋梓啸母亲。
委托代理人陈晓军、何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告章小狗，男，1970年2月14日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人丁云凤，女，1986年4月18日生，汉族。
原告宋永受、杨红梅、孔小红、宋梓啸诉被告章小狗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请参加诉讼。本院依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孔小红、杨红梅及四原告的共同委托代理人何冰龙、被告章小狗、第三人紫金公司的委托代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永受、杨红梅、孔小红、宋梓啸诉称，2013年11月25日，原告的直系亲属宋华林驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿高淳区双高公路由东向西行驶至红太阳集团中邦药业地段，与章小狗驾驶的正三轮摩托车迎面驶来左转弯时发生碰撞，造成宋华林受伤，两车受损。宋华林经高淳区人民医院抢救无效于2013年12月2日死亡。该事故经交警部门认定，章小狗负事故主要责任。现被告对原告的损失至今未作赔偿，故起诉要求被告赔偿原告损失711450.8元，负担本案诉讼费用。
被告章小狗对事故事实不持异议。其辩称，事发时交通信号绿灯变亮，其准备行驶时被后面的车辆碰撞，此后便昏迷了，3天后才苏醒。因此认定其负主要责任不当。现家庭经济困难，无力赔偿。
第三人紫金公司诉称，事故发生后，本公司垫付宋华林抢救费40300.51元，要求原、被告在赔偿时优先返还本公司垫付款项。
经审理查明，2013年11月25日，原告宋永受和杨红梅之子、孔小红丈夫、宋梓啸的父亲宋华林驾驶苏A×××××号（套牌）二轮摩托车沿高淳区双高公路由东向西行驶至红太阳集团中邦药业地段，与章小狗驾驶的无牌号正三轮摩托车迎面驶来左转弯时发生碰撞，造成宋华林受伤，两车受损。宋华林经高淳区人民医院抢救无效于2013年12月2日死亡。抢救过程中，共支出医药费70723.1元，其中第三人紫金公司垫付抢救费40300.51元，原告支付30422.59元。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，章小狗负事故主要责任，宋华林事故次要责任。
另查明，章小狗所驾车辆未投保交通事故责任强制保险。事故后章小狗支付原告2500元。现南京市高淳区人民检察院已对章小狗涉嫌交通肇事罪依法向本院提起诉讼。宋华林死亡前从事机电安装职业，曾于2012年、2013年承包江苏环城消防工程高淳公司第二项目部和中杭国际花园一期的消防等相关机电安装工程。
以上事实，有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院出院记录、医药费发票、住院费用清单，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、殡葬证明、户口注销证明，工程分包协议书、机电安装劳务协议，高淳县古柏镇永宋村委会证明，第三人紫金公司提交的医药费发票、付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。宋华林因交通事故死亡，其直系亲属原告4人有权获得赔偿。原告因交通事故致宋华林死亡造成的损失，本院作如下认定：其中医疗费70723.1元系实际支出，营养费80元、住院伙食补助费144元、丧葬费22993.5元符合法律规定，护理费480元，其标准每天60元与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；关于死亡赔偿金，其一，受害人宋华林生前主要生活来源来自于非农业，应按照城镇居民可支配收入计算，因此，原告主张的死亡赔偿金650760元符合法律规定，本院予以认定。其二，被抚养人生活费，其中宋永受主张6年、杨红梅主张15年，均由其子女4人分担，分别为12982.5元和32456元，不超出法律保护范围，本院予以认定。宋梓啸的被扶养人生活费本院按农村居民人均生活消费支出标准9607元／年计算7年，由宋华林及原告孔小红分担，认定为33624.5元。因此，被扶养人生活费本院认定的数额为79063元。该款纳入死亡赔偿金范畴，因此死亡赔偿金总额应为729823元；处理丧葬事宜的交通费、误工费，原告主张5000元，证据不足，根据本案实际，本院酌定2000元；原告主张的财产损失2000元，证据不足，本院不予认定；此外，宋华林的死亡对原告等人的精神造成了重大伤害，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额综合考虑事故责任，本院确定为35000元。综上，本院认定原告的损失总额为8612433.6元，其中属于医疗费范围内的为70947.1元，死亡赔偿金等损失为790296.5元（含精神损害抚慰金35000元）。被告章小狗对事故责任认定提出异议，但并未提供相应的反证且无充分的理由，本院不予采纳。章小狗所驾车辆未投保交通事故责任强制保险，因此上述损失首先应由其在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费用10000元，其他损失110000元（含精神损害抚慰金35000元）。超出强制保险限额范围741243.6元，根据事故责任，由章小狗承担70%的赔偿责任，即赔偿518870.5元。两项合计638870.5元。第三人紫金公司垫付的抢救费应在上述款项中优先返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、章小狗赔偿宋永受、杨红梅、孔小红、宋梓啸因交通事故致宋华林死亡造成的损失638870.5元，扣除已支付的2500元，余款636370.5元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费40300.51元，支付原告宋永受、杨红梅、孔小红、宋梓啸596069.99元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回宋永受、杨红梅、孔小红、宋梓啸的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10373元，由宋永受、杨红梅、孔小红、宋梓啸负担3112元，章小狗负担7261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年七月一日
书记员 史生娣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3353号
罪犯王建和。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）武刑初字第131号刑事判决，以被告人王建和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年五月四日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一六年十二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王建和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分94分。本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王建和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建和减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第997号
申请执行人边××。
被执行人王××。
申请执行人边××与被执行人王××离婚纠纷一案，申请执行标的63495.5元，已执行标的0元，未执行标的63495.5元，本案在执行程序过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第446号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 刘 杰
审判员 张伯虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10198号
原告王斌。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告朱勇。
委托诉讼代理人王娟，天津竹音律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告王斌与被告朱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人吴伟超，被告朱勇及其委托诉讼代理人王娟，被告保险公司委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计44156元（交强险限额车损与对方车损相抵不再请求）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月28日原告王斌驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿蓟县石佛村由西向东行驶时与被告朱勇驾驶的皖Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警认定朱勇负事故次要责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，双方就赔偿问题协商未果故而起诉。
被告朱勇辩称，事故车辆为其本人所有，事发时由其本人驾驶，车辆在保险公司处投保要求保险公司理赔，保险不足部分按责任比例赔偿，且原告诉求金额过高。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告的合理损失，超出交强险损失按责任比例赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日19时许，王斌无证驾驶未按规定检验的冀Ｂ×××××号小客车沿蓟县石佛村道路由西向东驶入盘山景区路后左转弯过程中，由非机动车道驶入机动车道时妨碍其他车辆通行，遇朱勇驾驶其本人所有的皖Ｂ×××××号小客车行驶至此未保安全，两车相刮撞，造成两车损坏、王斌受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队邦均大队出具事故认定书：王斌负事故主要责任，朱勇负事故次要责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗5天，经诊断为左锁骨中1/3粉碎性骨折，左手、左膝软组织损伤，开支医疗费5652.28元。截止2016年10月20日，蓟县人民医院开具诊断证明记载王斌仍处左锁骨骨折恢复期。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工、护理、营养期间，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1a项之规定，结合其诊断证明尚处恢复期记载，确定其误工期为120天，护理期60天，营养期60天，误工、护理费标准按居民服务业计算，营养费按50元/天标准计算，综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费5652.28元，住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天），就医交通费因原告未提交相应正规票据故酌定为300元，营养费3000元（50元/天×60天），护理费6492元（108.2元/天×60天），误工费12984元（108.2元/天×120天），车辆损失因原告未提举证据故以保险公司定损金额3096元确认，扣除双方就交强险限额互抵金额后确定为1096元，合计30024.28元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔付原告王斌医疗费等经济损失28928.28元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告王斌车辆损失1096元的30%即328.8元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告自愿负担，本院准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4785号
原告：杨方超，男，1967年4月19日出生，住重庆市大足区。
被告：罗高军，男，1975年11月1日出生，住重庆市潼南区。
原告杨方超与被告罗高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨方超撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨方超负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈萍萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0893号
原告汤元明，男。
委托代理人郭永飞、刘奕，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告慈溪市幸运毛绒有限公司，住所地慈溪市龙山镇施公村。
法定代表人董吉祥，董事长。
第三人慈溪市齐磊毛绒有限公司，住所地慈溪市龙山镇筋竹村。
法定代表人黄国齐，执行董事。
委托代理人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
本院在审理原告汤元明与被告慈溪市幸运毛绒有限公司、第三人慈溪市齐磊毛绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤元明于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤元明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤元明撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1600元，合计人民币4095元，由原告汤元明负担。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 赵月峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾 琦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0893号
原告汤元明。
委托代理人郭永飞、刘奕。
被告慈溪市幸运毛绒有限公司，住所地慈溪市龙山镇施公村。
法定代表人董吉祥。
第三人慈溪市齐磊毛绒有限公司，住所地慈溪市龙山镇筋竹村。组织机构代码：74219078-X。
法定代表人黄国齐。
委托代理人杨柳风。
本院在审理原告汤元明与被告慈溪市幸运毛绒有限公司、第三人慈溪市齐磊毛绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤元明于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤元明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤元明撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1600元，合计人民币4095元，由原告汤元明负担。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 赵月峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾 琦
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第8号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人艾建华，男，32岁。
被申请人孔云娥，女，29岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年1月19日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第452号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月19日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月2日以被申请人艾建华、孔云娥超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第452号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人艾建华、孔云娥超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第452号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月7日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人艾建华、孔云娥未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人艾建华、孔云娥夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第452号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人艾建华、孔云娥夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第452号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人艾建华、孔云娥必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人艾建华、孔云娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第8号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人吴剑荣，男，27岁。
被执行人甘碧妃，女，21岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年10月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第161号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年6月10日以被执行人吴剑荣、甘碧妃未婚生育第一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第161号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人吴剑荣、甘碧妃未婚生育第一孩，应征收社会抚养费计人民币6880元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第161号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月4日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人吴剑荣、甘碧妃尚余6000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人吴剑荣、甘碧妃夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第161号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴剑荣、甘碧妃夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第161号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴剑荣、甘碧妃必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费6000元交清。
三、被执行人吴剑荣、甘碧妃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月七日
书记员 刘彩英
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初82号
原告冯心情，男，1980年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀菊，女，1986年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告冯心情与被告林秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯心情到庭参加诉讼，被告林秀菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯心情诉称，徐永铭生前因经商缺乏资金，于2014年6月6日、7月15日，分别向原告冯心情借款人民币150000元、100000元，二次共向原告借款合计人民币250000元，均约定借款利息按月利率2.8%计算，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，徐永铭只偿还借款50000元，尚欠借款200000元未能偿还。现要求被告林秀菊偿还借款200000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林秀菊书面辩称，徐永铭生前因经商需要资金借款不事实，因徐永铭未经商，只沉迷于赌博；该笔债务系夫妻共同债务没有理由，该债务是在答辩人不知情的情况下发生的；借款金额不明确；还款金额也不明确；徐永铭有生之年也没有留下什么财产。
经审理查明，徐永铭生前因经商缺乏资金，于2014年6月6日、7月15日，分别向原告冯心情借款人民币150000元、100000元，二次共向原告借款合计人民币250000元，均约定借款利息按月利率2.8%计算，未约定借款期限。同日徐永铭各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，徐永铭只偿还借款50000元，尚欠借款200000元未能偿还。
另查明，徐永铭与被告林秀菊系夫妻关系，于2006年11月20日办理结婚登记，2014年10月22日，徐永铭因各种疾病死亡。
上述事实，有原告提供的借条二份及在法庭上的陈述，本院调取德化县公安局三班派出所出具户口注销证明及德化县档案局出具的结婚申请书各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，徐永铭生前向原告冯心情借款250000元，尚欠借款200000元未能偿还，有徐永铭出具给原告的借条二份为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告冯心情主张上述借款系徐永铭与被告林秀菊婚姻关系存续期间共同债务，现徐永铭已死亡，原告要求被告林秀菊偿还借款200000元，对此被告林秀菊未能提供相关证据证实系徐永铭的生前个人债务，被告林秀菊对徐永铭在生前婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，故被告林秀菊应对该债务承担偿还责任。原告要求被告林秀菊偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与徐永铭借贷时约定借款利息按月利率2.8%计算，现原告要求被告林秀菊支付自起诉之日（即2016年1月8日）起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林秀菊书面辩称，原告所诉徐永铭因经商需要资金借款没事实，因徐永铭未经商，只沉迷于赌博；该笔债务系夫妻共同债务没有理由，该债务是在答辩人不知情的情况下发生的；借款金额不明确；还款金额也不明确；徐永铭有生之年也没有留下什么财产。原告对此不予认可，因被告也未能提供证据加经以证明，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告林秀菊应在本判决生效后十五日内偿还原告冯心情借款人民币200000元及利息（自2016年1月8日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林秀菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林秀菊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第166号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月23日出生。因涉嫌合同诈骗，于2013年11月19日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年12月3日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年8月31日被告人张某让李某某到新乡市中立汽车租赁有限公司，租赁一辆号牌为豫A910**灰色福特福克斯轿车。2013年9月1日被告人张某隐瞒该车系租赁的实际情况，将其抵押给张某一，骗取张某一现金35000元。后又以开车去拿钱为由，将该车开走归还新乡市中立汽车租赁有限公司。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某的供述与辩解；被害人张某一的陈述；证人李某某、娄某某、尚某某、毕某某、张某二；被告人张某的户籍证明、到案经过等相关书证。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年8月31日被告人张某让李某某到新乡市中立汽车租赁有限公司，租赁一辆号牌为豫A910**灰色福特福克斯轿车。2013年9月1日被告人张某隐瞒该车系租赁的实际情况，将其抵押给张某一，骗取张某一现金35000元。后又以开车去拿钱为由，将该车开走归还新乡市中立汽车租赁有限公司。
证实以上事实的证据有：
1、书证户籍证明、照片证实被告人张某的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人张某无前科。
3、书证现场图证实案发现场位置情况。
4、书证到案经过证实被告人张某系被传唤到案。
5、扣押、发还物品清单证实扣押被告人租赁的车辆豫A910**轿车已返还给车辆所有人。
6、书证租赁合同证实是李某某在新乡市中立汽车租赁有限公司租赁了豫A910**福特福克斯轿车一辆。
7、书证借条证实被告人张某隐瞒豫A910**福特福克斯轿车系租赁的实际情况，将其抵押给张某一，骗取张某一现金35000元
8、证人娄某某证言证实2013年8月31日一个叫李某某的女的到其公司（新乡市中立汽车租赁有限公司）交了5000元保证金，以每月4500元的价格租走一辆号牌为豫A910**灰色福特福克斯三厢轿车。2013年9月30日李某某和一个叫张某的年轻男子一块将车还了，但说行驶证丢了，当时让公司退还保证金，公司先退了2000元给了张某没打条，剩下3000元违章罚款保证金。2013年10月19日公司将这辆车又租给毕某某，车辆行驶至和平路前进路交叉口时被一个叫张某一的中年男子扣了，并出示了一张张某给其打的欠条，
9、证人李某某证言证实一个叫张某的朋友想用其的驾驶证到租车公司租一辆车出去旅游用，其和张某也不是太熟，张某说他的驾驶证注销了没法签租车合同，当时其也没有考虑那么多，就帮他签了租车合同。然后张某就把车开走了。过了几天和朋友说起这事时，朋友让其催促张某赶紧把车还了，万一有点啥事其还得承担责任呢。其就一直催张某还车，到了一个月头上张某给其打电话说去还车，其就和张某一起去和平路光彩市场对面的中立汽车租赁有限公司，但当天太晚了退不了押金，第二天其和张某又去租车公司把车还了，其问租车公司老板还有其的事没，老板说没事了然后老板将押金退给了张某然后其就先走了。
10、证人尚某某证言证实2013年8月30日张某找其说想借其35000元，说用一辆福克斯轿车做抵押，当时其看行车证写的不是他的名字，张某说车是他自己的车，，但买车是他年龄不够就用他哥的名字上的牌照。其当时说没钱。9月1日张某又去找其，其说帮他问一下，之后其就给张某一打电话，说有个朋友急用钱，用车做抵押，张某一开始不同意，后来张某说给他除利息之后张某一同意了，当时张某让其说车是他哥的车，借款35000元，用10天，利息3000元。张某一说还不了钱怎么办，张某说还不了车归张某一，之后张某给张某一打了一张38000元的借条。后来张某一来找其，其让张某还钱，当时张某说没钱，等有了钱再还。大约2013年9月28日左右一天晚上张某去找张某一当时其正好也在，张某说开车去拿钱还张某一，张某一让张某将车开走了，开走之后张某再也没有回来。其和张某联系，张某光说给张某一钱，但一直没给。
11、证人毕某某证言证实2013年10月15日其在新乡市中立汽车租赁有限公司租了一辆号牌为豫A910**灰色福特福克斯轿车，当时租车是自己用。2013年10月17日下午其开车到新乡市前进路，去附近商店买东西，回来时由三四个人将其拦住，另外一个人将车开走了，一个光头说车是他的，他有行车证，其当时看了一下，是原件，当时其弄不清楚是怎么回事，其就给租赁公司打电话，租赁公司让其帮忙报警，其报警后警察赶过来，租赁公司也来了，后来租赁公司和那个光头交涉，其就没再管。
12、证人张某二证言证实其是张某的父亲，其听张某说他在新乡市中立汽车租赁有限公司租了一辆车抵押给张某一借了35000元，，听他说借的钱还了游戏厅建国20000元钱，还有租车费啥的都是听他说的。张某平时可能赌博，其帮他就还了十几万的赌债，起一段张某在租车公司出事后其再也拿不出钱了，就找已离过婚的张某妈，想让她拿点钱帮张某，结果张某妈说张某已花了她一二十万了，也没钱了。
13、被害人张某一的陈述证实2013年9月1日尚某某给其打电话说一个朋友想借其几万元，其说和他不熟悉，尚某某说对方把一辆车抵押在那，其当时就同意了。尚某某领着张某找到其后其看到行车证上是娄宾的名字，对方说是车他哥的，说没事过几天就将钱还了，说用10天，利息3000元，加上本金35000元，张某打了一张38000元的借条，用福克斯轿车做抵押，到期不还钱车归其所有。到期后张某至今也没还钱。2013年9月20日左右张某去找其说要开一下车想去拿钱，其当时就让他把车开走了，开走之后其不见他还钱就打电话，张某一再推脱，一直到大约10月十几号是其在新乡市前进路上看到有人开这辆车，其就拦下了当时司机不让开走，其就让他看了行车证和欠条，后来那个司机就报警了。
9、被告人张某的供述与辩解证实其与被害人张某一的陈述和上述证人证言证实的内容基本一致，其对骗取被害人张某一35000元的事实供认不讳。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月。并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2015年7月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
审 判 员 张敬美
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第166号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于1986年6月19日，甘肃省永登县人，初中文化程度，系甘肃省永登县河桥镇农民。2014年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，因患有严重疾病于2014年3月26日被监视居住。
被告人何某某于2005年11月2日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年3月11日12时许，被告人何某某与吸毒人员马某某通过电话联系，约定在兰州市红古区海石湾镇华龙广场中国农业银行门口路边进行毒品交易，后被当场抓获，从被告人何某某处查获用于其贩卖的毒品可疑物十小包、毒资5160元及作案工具诺基亚1050型手机一部，从吸毒人员马某某处查获毒品可疑物二小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重1.44克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某供述材料；证人马某某、李某某证言；调取证据清单及通话记录；扣押清单；发还清单；没收实物收据；涉案物品照片资料；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；前科材料；现场检测报告书；办案说明；病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人何某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人何某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告何某某判处有期徒刑一年，并处罚金2000为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、毒资5160及作案工具诺基亚1050型手机一部依法没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从实际收监羁押之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第166号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年1月12日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月12日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。经征得被告人崔某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至7月，被告人崔某某在赤峰市红山区东方浴池锅炉房内，以能为被害人何某某办理中医执业医师证的名义，多次骗取被害人何某某现金，合计人民币14480元。
案发后，被告人崔某某的姐姐崔某甲与被害人何某某达成赔偿协议，崔某甲自愿代替崔某某赔偿被害人何某某人民币15180元，何某某对崔某某表示予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关立案决定书，赔偿协议书，收款收条，归案情况说明，被害人何某某陈述，证人崔某乙的证言，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，合计人民币14480元，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人崔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃，积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚；被告人崔某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金二万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金己缴纳一万五千元，剩余部分于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年四月三十日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第166号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月21日16时许，被告人张某某在遵义市红花岗区维多利亚酒店后停车场路口处以220元的价格贩卖毒品海洛因1小包贩卖给唐某某后被公安机关抓获，并当场收缴毒资220元及毒品海洛因疑似物1小包。经称量：净重0.3克；经鉴定：从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，证人唐某某的证言，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，辨认笔录及照片，通话清单，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人张某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年一月十四日
书记员 祝江超
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初722号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，住广东省丰顺县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月16日经公安机关决定被取保候审，2018年2月8日经检察机关决定被取保候审，2018年3月12日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕630号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日零时许，被告人谭某在仅持有准驾车型为E的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途经本市白云区××镇××高速公路3公里××收费站时被执勤民警查获。经提取谭某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为93.6mg/100ml。公诉机关认为被告人谭某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人谭某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人谭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谭某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年三月十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保389号
原告：马萍，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告马萍与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初993号民事判决，判决案件受理费87元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款87元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保389号原告：马萍，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：翁祖发。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。原告马萍与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初993号民事判决，判决案件受理费87元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款87元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨伟光二〇一七年九月十三日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第21号
原告韩晓杰，住河北省石家庄市灵寿县，联系电话。
被告恒赫（霸州）房地产开发有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路***号，联系电话1330303****。
法定代表人蒋杰，该公司董事长。
原告韩晓杰与被告霸州市恒赫（霸州）房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩晓杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日原告到被告处工作，合同约定月工资8000元。工作期间，因工地较忙，周六日及晚上经常加班，未足额给付加班费，2014年8月份工资未足额发放，被告未按照规定为原告缴纳社会保险。为此原告申请劳动仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会作出霸劳人仲案字（2014）第472号裁决书，原告不服起诉至法院，要求被告给付2014年8月份工资差额2589.3元，给付加班费7355.8元，被告为原告补缴五险一金。
被告未发表答辩意见。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具霸劳人仲案字（2014）第472号裁决书、送达回证各一份。证明目的为，原告对该仲裁裁决不服，起诉至法院。
2014年6月12日原被告签订的试用期合同一份。证明目的为，原告试用期为三个月，电气工程师职务，月工资为税后8000元。
原告在中国光大银行工资卡交易明细一份。证明目的为，被告于2014年9月29日给付原告8月份工资2267元。
恒赫（霸州）房地产开发有限公司企业执照和组织机构代码证各一份。证实被告具有用工主体资格。
2014年10月22日胡国超出具的书面证明一份（内容略存卷）。证明目的为，原告在2014年6月至8月周六日及晚上加班，共计23天。
被告未发表质证意见。
被告未提供证据。
经本院询问，原告陈述：原告于2014年6月12日入职到2014年8月19日离职期间，被告未给原告办理社会保险登记手续。
本院根据庭审，对本案证据认定如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年6月12日入职到被告处，任电气工程师职务，月工资为税后8000元，试用期为三个月，2014年8月19日离职。被告欠发原告2014年8月份工资2589.3元。2014年6月至8月原告周六日及晚上加班共计23天。被告未为原告办理社会保险登记手续。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告下欠原告工资2589.3元，事实清楚、证据充分，故对原告主张被告给付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭，亦未向本院提供相应证据，本院对原告主张周六日及晚上加班23天的事实予以确认，故本院对原告主张被告给付加班费7355.8元的诉讼请求予以支持。根据最人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告未为原告办理社会保险手续，但原告未提供社保经办机构能否补办的相关证据，故原告要求被告补缴五险一金的诉讼请求不属于本院民事案件受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒赫（霸州）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资差额2589.3元、加班费7355.8元。
驳回原告韩晓杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘会兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第21号
原告韩晓杰，联系电话。
被告恒赫（霸州）房地产开发有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路***号，联系电话1330303****。
法定代表人蒋杰，该公司董事长。
原告韩晓杰与被告霸州市恒赫（霸州）房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员温少波适�简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩晓杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日原告到被告处工作，合同约定月工资8000元。工作期间，因工地较忙，周六日及晚上经常加班，未足额给付加班费，2014年8月份工资未足额发放，被告未按照规定为原告缴纳社会保险。为此原告申请劳动仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会作出霸劳人仲案字（2014）第472号裁决书，原告不服起诉至法院，要求被告给付2014年8月份工资差额2589.3元，给付加班费7355.8元，被告为原告补缴五险一金。
被告未发表答辩意见。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具霸劳人仲案字（2014）第472号裁决书、送达回证各一份。证明目的为，原告对该仲裁裁决不服，起诉至法院。
2014年6月12日原被告签订的试用期合同一份。证明目的为，原告试用期为三个月，电气工程师职务，月工资为税后8000元。
原告在中国光大银行工资卡交易明细一份。证明目的为，被告于2014年9月29日给付原告8月份工资2267元。
恒赫（霸州）房地产开发有限公司企业执照和组织机构代码证各一份。证实被告具有用工主体资格。
2014年10月22日胡国超出具的书面证明一份（内容略存卷）。证明目的为，原告在2014年6月至8月周六日及晚上加班，共计23天。
被告未发表质证意见。
被告未提供证据。
经本院询问，原告陈述：原告于2014年6月12日入职到2014年8月19日离职期间，被告未给原告办理社会保险登记手续。
本�根据庭审，对本案证据认定如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年6月12日入职到被告处，任电气工程师职务，月工资为税后8000元，试用期为三个月，2014年8月19日离职。被告欠发原告2014年8月份工资2589.3元。2014年6月至8月原告周六日及晚上加班共计23天。被告未为原告办理社会保险登记手续。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告下欠原告工资2589.3元，事实清楚、证据充分，故对原告主张被告给付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭，亦未向本院提供相应证据，本院对原告主张周六日及晚上加班23天的事实予以确认，故本院对原告主张被告给付加班费7355.8元的诉讼请求予以支持。根据最人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告未为原告办理社会保险手续，但原告未提供社保经办机构能否补办的相关证据，故原告要求被告补缴五险一金的诉讼请求不属于本院民事案件受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒赫（霸州）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资差额2589.3元、加班费7355.8元。
驳回原告韩晓杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘会兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1495号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：张某甲，农民。
被执行人：张某乙，农民，系张某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某甲、张某乙征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第400号行政裁定书确定的执行标的额为113604元，已经执行0元，剩余债权113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某甲、张某乙可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张某甲、张某乙可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第400号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11904号
原告：秦凤云。
原告：刘建军。
原告：刘建权。
三原告委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：杨术旺。
被告：毕宏霞。
二被告委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
负责人司伟，总经理。
委托诉讼代理人张维秀，河北全景律师事务所律师。
原告秦凤云、刘建军、刘建权与被告杨术旺、毕宏霞、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀云，被告杨术旺、毕宏霞及其委托诉讼代理人黄运利，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）委托代理人张维秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦凤云、刘建军、刘建权诉称，因原告亲属刘春山与被告杨术旺驾驶的车辆发生交通事故死亡，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计226292.1元。
被告杨术旺、毕宏霞辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，毕宏霞是车主，杨术旺是司机，杨术旺和毕宏霞系夫妻关系。原告请求的损失部分过高，事故发生后被告杨术旺、毕宏霞为死者支付丧葬费20000元，为故者穿衣化妆费2720元，医疗费1342.44元，救护车费500元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其保险公司投保交强险和500000元的商业三者险并不计免赔属实。事故发生在保险期间，在被保险人提交年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，原告方合理合法的损失同意赔付，因被保险车辆负事故的同等责任，对于超出交强险限额的部分，同意按照不超过50%的比例赔付，尸检属于丧葬事宜的一部分，因此尸检费应当包含在丧葬费中，不应单独计算。
经审理查明，2016年9月12日11时15分许，刘春山（1950年1月17日出生，农民）未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌正三轮摩托车，在事故地点由军蓟路东侧田间土路上军蓟路左转弯未让直行、路口超速，遇杨术旺驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿军蓟路由南向北在中心线东侧车道内行驶至此路口超速、未确保安全，杨术旺车在制动躲闪过程中前部撞在正三轮摩托车左侧前部，造成刘春山受伤，双方车辆受损，刘春山送医院死亡的交通事故。事故认定：刘春山负事故的同等责任，杨术旺负事故的同等责任。刘春山开支医疗费1342.44元，救护车费500元，尸检费900元。被告杨术旺已为原告开支24562.44元。
另查，杨术旺驾驶冀Ｂ×××××号小客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、死亡证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告杨术旺、毕宏霞按责予以赔偿。原告开支的尸检费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张处理事故人员误工费、交通费过高，本院酌定为2000元。经本院核实原告损失为：医疗费1342.44元，救护车费500元，死亡赔偿金258748元（18482元/年×14年），丧葬费29664元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费、交通费2000元，尸检费900元，共计343154.44元，被告杨术旺已为原告开支24562.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用1342.44元，伤残赔偿金110000元，共计111342.44元；
二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失115906元[（343154.44元－111342.44元）×50%]；
三、被告杨术旺已为原告开支24562.44元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还杨术旺24562.44元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、诉讼费716元，由被告杨术旺、毕宏霞承担。
一、二、三、五项合并执行如下：由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司给付原告203402元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告刘建权本人帐户；由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司给付被告杨术旺23846.44元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付被告杨术旺本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十二月十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原、被告银行账户情况。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执86号
申请执行人西乡县某某建材有限公司。
被执行人位某某。
申请执行人西乡县某某建材有限公司与被执行人位某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00190号民事判决书及汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00452号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人位某某支付机砖款104500元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人位某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费1195元、申请执行费1468元。现被执行人位某某已交纳执行款104500元，该款申请执行人西乡县某某建材有限公司已领取。案件受理费1195元、申请执行费1468元，被执行人位某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00190号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年二月五日
书记员 龚武菊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1120号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。
被告：张跃进，男，1953年12月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告张跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告张跃进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、张跃进立即归还贷款本金44998.95元，并支付该款自2014年4月1日起至2014年12月13日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2014年12月14日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由张跃进承担。事实和理由：2013年12月13日，泾县农商银行中村支行与张跃进签订1份《个人借款合同》，同日，泾县农商银行中村支行又与王友跃（已死亡）签订了一份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商银行中村支行按约足额向张跃进发放了45000元贷款，月利率为11.10‰,用途为收茧，到期日是2014年12月13日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，张跃进未归还贷款本息。2015年6月21日，该行扣划了张跃进1.05元用于归还贷款本金，尚欠贷款本金44998.95元及相应利息。
张跃进未作答辩。
泾县农商银行提供的证据如下：
1、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照、张跃进居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、张跃进的身份情况。
2、自然人借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农商银行依据张跃进提交的借款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向张跃进足额发放贷款45000元的事实。
3、泾县云岭镇秋阳村村民委员会出具的《证明》1份，证明张跃进长期外出，下落不明的事实。
4、王友跃身份证复印件、泾县殡仪馆的证明1份，证明王友跃已经死亡的事实。
张跃进未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2013年12月13日，泾县农商银行中村支行与张跃进签订1份《个人借款合同》，同日，泾县农商银行中村支行又与王友跃（已死亡）签订了一份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商银行中村支行按约足额向张跃进发放了45000元贷款，月利率为11.10‰,用途为收茧，到期日是2014年12月13日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，张跃进归还至2014年3月31止的利息，尚欠贷款本金及自2014年4月1日起的利息未予归还。2015年6月21日，该行扣划了张跃进1.05元用于归还贷款本金，尚欠贷款本金44998.95元及相应利息。2016年6月16日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行与张跃进签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向张跃进发放贷款45000元后，即履行了合同的主要义务，张跃进理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，张跃进未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对张跃进的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃进于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金44998.95元及利息（自2014年4月1日起至2014年12月13日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2014年12月14日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费300元，合计1556元（原告已预交），由被告张跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第94号
原告山东铁马机械有限公司，住青州市云门山街道办事处井亭路2688号。
被告山东汇强重工科技有限公司，住青州市经济开发区时代一路2888号。
本院在审理原告山东铁马机械有限公司诉被告山东汇强重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东铁马机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年一月六日
书记员 温宝俊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3442号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林国强，男，汉族，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告曾金狮，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告何金明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告曾金狮、何金明金融借款合同纠纷一案中，原告以欲另行解决本案纠纷为由于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1068元，减半收取为534元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年十月十五日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4701号
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县。
代表人余金水，系该社主任。
委托代理人白朝林，男，系该社职工。
被告刘火枝，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社（以下简称芦田信用社）与被告刘火枝、刘朝福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦田信用社的委托代理人白朝林到庭参加诉讼，被告刘火枝、刘朝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦田信用社诉称，2013年6月4日，被告刘火枝向原告芦田信用社申请借款人民币19000元，当日，原告芦田信用社与被告刘火枝、刘朝福三方签订《保证借款合同》一份。《保证借款合同》约定：贷款人芦田信用社向借款人刘火枝发放短期流动资金贷款人民币19000元整；用途：借新还旧；期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止；月利率为10‰，保证人刘朝福自愿为债务人刘火枝依《保证借款合同》提供连带责任担保；担保期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括贷款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，经原告向借款人和担保人催讨。借款人刘火枝尚欠本金人民币19000元整及自2013年6月4日至今的利息未还。担保人也未履行担保责任。为此，请求判决：1、被告刘火枝偿还原告借款本金人民币19000元和利息（自2013年6月4日起至贷款结清日止，按借款合同约定利率计算）；2、被告刘朝福对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘火枝、刘朝福均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告刘火枝、刘朝福身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《保证借款合同》复印件一份，证明被告刘火枝向原告借款人民币19000元，被告刘朝福作保证人的事实。
4．《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告支付借款给被告刘火枝的事实。
本院认为，被告刘火枝、刘朝福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月4日，原告芦田信用社与被告刘火枝、刘朝福三方签订《保证借款合同》，约定：被告刘火枝向原告芦田信用社借款人民币19000元整，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，月利率为10‰，由被告刘朝福作连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约发放给被告刘火枝借款人民币19000元。借款到期后，经原告向借款人和担保人催讨，被告刘火枝至今未偿还原告借款本金19000元及利息（自2013年6月4日起，按借款合同约定利率计算），被告刘朝福也未履行担保责任。原告于2014年8月21日诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告刘火枝、刘朝福所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告刘火枝，但被告刘火枝作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。原告在保证期间内要求被告刘朝福承担连带保证责任，被告刘朝福应按约定承担连带清偿责任。被告刘朝福在履行保证责任后，有权依法向被告刘火枝进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘火枝、刘朝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘火枝应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社借款人民币19000元及利息（自2013年6月4日起按合同约定利率计算至生效判决确定还款之日止）。
二、被告刘朝福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘朝福承担保证责任后，有权向被告刘火枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，由被告刘火枝、刘朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许 文 红
代理审判员 陈进水人民陪审员李文法
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 裕 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。