四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第910号
原告洛让邓珠，男，藏族。
原告仁真，女，藏族。
二原告委托代理人喻波，男，汉族。
二原告委托代理人四郎彭措，男，藏族。
被告李远松，男，汉族。
被告王文静，女，汉族。
被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人左利川，经理。
委托代理人赵勇，男，汉族，系该公司职工。
原告洛让邓珠、仁真与被告李远松、王文静、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称民安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员欧伟艳适用简易程序于2015年7月10日、7月21日公开开庭进行了审理。原告洛让邓珠、仁真的委托代理人喻波、四郎彭措，被告李远松、王文静，被告民安财保四川公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛让邓珠、仁真诉称，2015年5月14日15时50分许，被告李远松驾驶川A6B＊**号轻型普通货车沿蒲江县大塘镇西街由卧龙方向往甘溪方向行驶，至西街111号附19号门前路段处，与前方由左至右横过道路的行人次寸让布相碰，致次寸让布受伤，经蒲江县人民医院、四川大学华西医院抢救无效死亡。李远松垫付了抢救治疗费用。2015年6月2日，蒲江县公安局交通警察大队认定李远松承担事故全部责任，次寸让布不承担责任。洛让邓珠、仁真系次寸让布的父母，次寸让布生前从事货物运输。川A6B＊**号轻型普通货车法定车主系被告王文静，该车在民安财保四川公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险。请求法院判决三被告赔偿原告各项损失609396.27元（丧葬费22848.5元，死亡赔偿金487620元，交通、住宿、误工费3000元，精神抚慰金40000元，医疗费55607.77元，护理费300元，住院伙食补助费20元），并承担本案全部费用。
被告李远松、王文静辩称，对事故的发生经过、责任认定和次寸让布受伤经医院抢救无效死亡的事实不持异议。王文静为A6B＊＊＊号轻型普通货车法定车主，李远松与王文静系夫妻。对原告的诉讼请求没有意见，要求将其垫付的医疗费用55607.77元一并解决。另外，李远松还支付给原告方98000元，作为原告方对李远松的谅解，不在本案赔偿款中抵扣。
被告民安财保四川公司辩称，对事故的发生经过、责任认定和次寸让布受伤经医院抢救无效死亡的事实不持异议。事故车辆在本公司购买了交强险和商业险，本公司在保险限额内予以赔付。医疗费应扣除20%自费药；交通费、住宿费和误工费请法院酌情认定；精神抚慰金认可3万元；护理费认可80元／天；死者次寸让布属农村居民，死亡赔偿金按照农村居民标准计算。
庭审中，被告民安财保四川公司提出蒲江县人民医院的医疗票据上的名字是“次称”而非“次寸让布”的质疑，李远松补充提交蒲江县人民医院证明，证明2015年5月14日在该院治疗的名为“次称”的患者即是身份证号为的次寸让布。另外，李远松提交的垫付医疗费票据中有3张系蒲江县大塘镇公立卫生院票据共计522.18元，患者名字为“宛世琼”，庭审中李远松明确表示这3张票据与本案无关，扣除后医疗费数额应为55085.59元。
原告为主张死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，提供的证据材料有：1、康定县甲根坝派出所出具的居住证明，证明次寸让布常住在康定县新城新天地＊号房屋。2、商品房买卖合同，证明康定县新城新天地＊号房屋系四郎彭措于2008年购买的房屋。3、甲央无热与次寸让布于2012年10月25日所签合伙购车协议、购车发票、公安机关证明及“公路运输货物配载服务合同书”3份，证明次寸让布生前与人合伙购买东风牌货车从事货物运输。
经庭审质证，被告李远松、王文静对上述证据无异议。被告民安财保四川公司认为商品房买卖合同、居住证明不能证明死者生前在城镇居住满一年，运输合同没有加盖公章，其真实性不予认可，东风牌货车属于共同财产无异议，但不能证明从事货运。原告补充提交康定县公安局出具的证明，证明次寸让布于2013年起居住在康定县新城新天地＊号房屋。民安财保四川公司对其反驳主张未向法庭提供证据材料。本院对上述证据分析认为，上述证据形成锁链，相互印证，能够证明死者次寸让布生前与他人合伙购买车辆从事货物运输，并居住生活在城镇。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告民安财保四川公司的反驳意见不予采信。
双方当事人对原告及被告李远松提供的其他证据材料无异议。
经审理查明，2015年5月14日15时50分许，李远松驾驶川A6B＊**号轻型普通货车沿蒲江县大塘镇西街由卧龙方向往甘溪方向行驶，至西街111号附19号门前路段处，与前方由左至右横过道路的行人次寸让布相碰，致次寸让布受伤，先后经蒲江县人民医院、四川大学华西医院抢救无效，于次日17时30分死亡。李远松垫付了抢救治疗费55085.59元，其中蒲江县人民医院治疗费6369.39元，四川大学华西医院治疗费48716.2元。2015年6月2日，蒲江县公安局交通警察大队出具蒲公交认字（2015）第00045号《道路交通事故认定书》，认定李远松承担事故全部责任，次寸让布不承担事故责任。
另查，洛让邓珠、仁真系死者次寸让布的父母。次寸让布生前居住在康定县新城新天地＊号房，从事公路货物运输。王文静为川A6B＊**号轻型普通货车法定车主，王文静与李远松系夫妻。川A6B＊**号车辆在民安财保四川公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实有机动车驾驶证、行驶证，机动车保单，原、被告及死者身份信息，交通事故责任认定书，康定县公安局及派出所出具的居住证明，商品房买卖合同，购车协议、发票，运输合同，医疗票据，医院证明等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，蒲江县公安局交通警察大队经事故现场勘查和调查，确定李远松承担事故全部责任，次寸让布不承担责任的事故责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，事故赔偿由民安财保四川公司首先在交强险责任限额内支付，不足部分由李远松按责赔付，民安财保四川公司在李远松购买的第三者责任险限额内赔付。本案所涉事故由李远松承担全部责任，其应承担的赔偿比例为100%。关于死亡赔偿金的计算标准问题，洛让邓珠、仁真提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明交通事故发生前次寸让布生活居住在城镇和生活来源于城镇，洛让邓珠、仁真主张次寸让布的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，本院予以支持。
关于精神抚慰金的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，洛让邓珠、仁真主张赔偿精神损害抚慰金40000元合理合法，本院予以支持。李远松要求将其垫付的医疗费在本案一并解决，本院予以支持；在庭审中李远松同意保险公司扣除20%的自费药，属于处分自身权利的行为，本院予以认可。被告民安财保四川公司关于护理费按80元／天计算的主张，符合法律规定，本院予以采纳。
本院确定本次事故的赔偿项目和费用为：医疗费44068.47元（55085.59元－自费药11017.12元），死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年），丧葬费22848.5元，处理丧葬事宜人员误工费和交通费酌情3000元，精神损害抚慰金40000元，护理费160元，伙食补助费20元，合计597716.97元。民安财保四川公司在交强险责任限额内赔付120000元；剩余部分477716.97元，由民安财保四川公司在第三者责任险限额内赔付。被告李远松、王文静垫付款扣除其应承担的自费药11017.12元，其余部分折抵原告应得赔偿款后，由民安财保四川公司直接支付给被告李远松、王文静。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付原告洛让邓珠、仁真赔偿款120000元；
二、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付原告洛让邓珠、仁真赔偿款433648.5元；支付被告李远松、王文静垫付赔偿款44068.47元。
三、驳回原告洛让邓珠、仁真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4903元，由被告李远松、王文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧伟艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝 凌