wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7302号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：罗晓林，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗晓林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告罗晓林经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗晓林立即支付信用卡欠款本息共计65182.71元（截至2017年10月12日，欠款本金59592.15元，利息3254.96元，费用2335.6元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗晓林承担。事实与理由：罗晓林自2010年11月15日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××92。罗晓林在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年10月12日累计欠招行信用卡中心本息共计65182.71元，招行信用卡中心自2017年1月13日开始多次催款，罗晓林仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
罗晓林未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招行信用卡中心营业执照、负责人身份证明书、罗晓林的身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询表。罗晓林未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：罗晓林在填写信用卡申请表时查阅了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡费用和利息标准表（印刷在申请表背面），并在申请表中签名确认：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约规定：罗晓林的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如罗晓林未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，罗晓林如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；双方在履行本合约中发生的争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
罗晓林自2017年8月开始未能偿还信用卡账单，截至2017年10月12日，罗晓林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59592.15元、利息3254.96元、费用2335.6元。招行信用卡中心主张的费用即滞纳金。
本院认为：罗晓林透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，罗晓林在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59592.15元、利息3254.96元、费用2335.6元（利息和费用暂计算至2017年10月12日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，公告费800元，由被告罗晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 张际华
人民陪审员 阮菊芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡静雯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执93号之三
申请执行人：江西科创产业控股有限公司，住所：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园。
法定代表人：曾利斌
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所：南昌市广场南路333号恒茂国。
法定代表人（负责人）：赵元新
被执行人：江西铭发实业有限公司,住所：江西省南昌市进贤县民和镇。
法定代表人：陈明
被执行人：石狮市曼特丹奴服饰有限公司，地址：石狮市宝盖科技园。
法定代表人：陈意昌
被执行人：陈明，男，汉族，住所：福建省石狮市。
被执行人：陈意昌，男，汉族，住所：福建省石狮市。
本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与江西铭发实业有限公司、石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌金融借款合同纠纷一案中，申请人江西科创产业控股有限公司于2018年5月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《转账单》、中信银行股份有限公司南昌分行《情况说明》和江西铭发实业有限公司、石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌《声明书》。
本院查明，2018年5月25日，中信银行股份有限公司南昌分行与江西科创产业控股有限公司签订《债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司南昌分行将其对江西铭发实业有限公司、石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌所享有的债权转让给江西科创产业控股有限公司。江西科创产业控股有限公司按合同约定于2018年5月18日向中信银行股份有限公司南昌分行支付1200000元、于2018年5月25日向中信银行股份有限公司南昌分行支付10800000元。2018年5月26日江西铭发实业有限公司、石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌在各自《声明书》中表示已知晓2018年5月25日中信银行股份有限公司南昌分行与江西科创产业控股有限公司签订《债权转让协议》、会向江西科创产业控股有限公司按照合同约定履行还款义务。双方于2018年6月6日在《新法制报》发表《债权转让通知函》。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行将（2016）赣01民初488号民事判决书所确定的债权依法转让给江西科创产业控股有限公司。江西科创产业控股有限公司申请变更申请执行人符合法律规定，本院予于支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更江西科创产业控股有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年六月八日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执93号之一
申请执行人：江西科创产业控股有限公司，住所：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园。
法定代表人：曾利斌
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所：南昌市广场南路333号
法定代表人（负责人）：赵元新
被执行人：江西铭发实业有限公司,住所：江西省南昌市进贤县民和镇。
法定代表人：陈明
被执行人：石狮市曼特丹奴服饰有限公司，地址：石狮市宝盖科技园。
法定代表人：陈意昌
被执行人：陈明，男，汉族，住所：福建省石狮市。
被执行人：陈意昌，男，汉族，住所：福建省石狮市。
本院在执行申请执行人江西科创产业控股有限公司（中信银行股份有限公司南昌分行）与江西铭发实业有限公司、石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西科创产业控股有限公司于2018年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01民初488号民事判决书[执行案号：（2017）赣01执93号]案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年六月十一日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执93号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所：南昌市广场南路。
法定代表人（负责人）：赵元新；
被执行人：江西铭发实业有限公司,住所：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：陈明
被执行人：石狮市曼特丹奴服饰有限公司，地址：石狮市。
法定代表人：陈意昌
被执行人：陈明，男，汉族，住所：福建省石狮市。
被执行人：陈意昌，男，汉族，住所：福建省石狮市。
本院（2016）赣01民初488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江西铭发实业有限公司向中信银行股份�限公司南昌分行支付贷款本金4000万元及利息、罚息（截至2016年6月20日，利息为1507411.09元、罚息为18986.89元；自2016年6月21日，利息按年利率6.175%计算、罚息按年利率3.0875%计算，计算至应付款项实际付清之日止）；江西铭发实业有限公司向中信银行股份有限公司南昌分行支付律师费24000元；石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌在最高限额4800万元范围内对中信银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任；江西铭发实业有限公司、石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌承担案件受理费、财产保全费254000元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西铭发实业有限公司、石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌银行存款人民币41911797.98元�利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（其中石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌最高限额为48361400元）。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执93号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所：南昌市广场南路。
法定代表人（负责人）：赵元新；
被执行人：江西铭发实业有限公司,住所：江西省南昌市进贤县民和镇云桥路。
法定代表人：陈明
被执行人：石狮市曼特丹奴服饰有限公司，地址：石狮市宝盖科技园。
法定代表人：陈意昌
被执行人：陈明，男，汉族，住所：福建省石狮市。
被执行人：陈意昌，男，汉族，住所：福建省石狮市。
本院（2016）赣01民初488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江西铭发实业有限公司向中信银行股份有限公司南昌分行支付贷款本金4000万元及利息、罚息（截至2016年6月20日，利息为1507411.09元、罚息为18986.89元；自2016年6月21日，利息按年利率6.175%计算、罚息按年利率3.0875%计算，计算至应付款项实际付清之日止）；江西铭发实业有限公司向中信银行股份有限公司南昌分行支付律师费24000元；石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌在最高限额4800万元范围内对中信银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任；江西铭发实业有限公司、石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌承担案件受理费、财产保全费254000元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西铭发实业有限公司、石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌银行存款人民币41911797.98元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（其中石狮市曼特丹奴服饰有限公司、陈明、陈意昌最高限额为48361400元）。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡禾生
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第973号
原告张某。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告结婚前并不认识，是经介绍人袁荣娟介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育两子，长子孙亚东，现已34岁，次子孙旭东，现已28岁。婚前我不认识被告更不了解，婚后才发现被告有很多坏习惯，除了爱吃懒作外，常跟社会上的闲散人员酗酒赌博，回家后便蒙头大睡，一睡就是一整天。他没有做过一天工作，也没有一寸土地，从结婚起，没有给家中添一元钱。他在赌场上和那些狐朋狗友吃喝玩乐，尽情享乐，从不管顾我和孩子，为了孩子，我只好忍气吞声，维持这个家庭。2002年被告因赌博输了钱，讨债的人天天上门讨债。2003年被告没有告诉家里人一声就不辞而别，至今杳无音讯，更没有给家中汇来一分钱，我只好靠租旅店挣点微薄收入来抚养孩子，从2003年被告离家出走至今未归。十二年来，我含辛茹苦把孩子们抚养成人，我与被告没有任何感情可言，坚决要与被告离婚，请求人民法院准予我的请求。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子孙亚东，次子孙旭东，现均已成年。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份、保证书一份予以证实，足以认定。
原告主张其与被告分居十二年多了，提供万全县孔家庄镇孔家庄村村民委员会出具的证明。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告孙某送达，本院于2015年11月11日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告孙某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告孙某在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育了两个儿子，已建立起一定的夫妻感情。生活中发生矛盾不可避免，今后双方只要遇事多沟通，各自改正不足之处，共同为家庭和孩子着想，还是有和好可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂。原告主张其与被告分居十二多年所提供的证据无出具单位负责人及制作人员的签名或盖章，其形式不合法，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙孝英的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7025号
原告：任元洪，男，1973年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨爱军，男，1977年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告任元洪到庭参加诉讼，被告杨爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元及利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月24日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式借款5000元给被告。后原告索要该款未果，向法院提起诉讼要求处理。
被告杨爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告借款5000元，当日，原告通过支付宝转账方式向被告交付该款。后原告多次向被告索要该款，被告均推诿还款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有到庭当事人陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，有原告支付宝转账记录、双方微信聊天记录等证据予以证明，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款5000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨爱军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨爱军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任元洪借款5000元及利息（自2018年4月26日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继林
二〇一八年六月四日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1347号
原告:庞辉，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：韩广伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告庞辉与被告韩广伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告庞辉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞辉撤回对被告韩广伟起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞辉撤诉。
案件受理费150元，由原告庞辉负担。
审判员 王法中
二〇一八年五月二十八日
书记员 张迷迷
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第208号
原告周玉珍，现住长春市二道区。
原告邵珺，现住长春市朝阳区。
二原告委托代理人辛怀，长春市二道区泉眼镇法律服务所法律工作者。
被告邢占龙，住长春市绿园区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华，经理。
委托代理人王中宝。
本院在审理原告周玉珍、邵珺诉被告邢占龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告邢占龙的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉珍、邵珺撤回对被告邢占龙的起诉。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵正满
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执795号
申请执行人：陈佳杰，男，1980年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:陈三喜，男，1975年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陈佳杰与被执行人陈三喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1204民初947号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2018年3月12日、同年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆信息。依法冻结了被执行人尾号003469的工商银行账户，但冻结时账户内无存款余额，该账户冻结期至2019年3月16日止，申请人应当在期限届满前15日申请本院继续冻结，逾期账户将自动解除冻结，法律后果由申请人自行负担。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月9日、6月16日，本院两次至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。
4、2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年6月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丁墨云
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执63号
本院在执行太湖县某某山黑猪养殖专业合作社诉朱某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1185号
原告：段伟，男，汉族，1988年6月22日生，建水县人，住建水县。
被告：高滢辉，女，汉族，1980年10月25日生，建水县人，现下落不明。
原告段伟与被告高滢辉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告段伟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年10月1日签订的房屋买卖协议有效，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日原、被告双方签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定被告将位于建水县临安镇广慈湖壹号二期7幢2单元102号房屋以人民币615000元价及后续房贷由原告负担的条件转让原告、但尚未办理房屋过户手续，被告就下落不明。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告段伟的起诉。
案件受理费100元，退还原告段伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 林 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙俊颖
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2524民初1185号原告：段伟，男，汉族，1988年6月22日生，建水县人，住建水县。被告：高滢辉，女，汉族，1980年10月25日生，建水县人，现下落不明。原告段伟与被告高滢辉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告段伟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年10月1日签订的房屋买卖协议有效，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日原、被告双方签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定被告将位于建水县临安镇广慈湖壹号二期7幢2单元102号房屋以人民币615000元价及后续房贷由原告负担的条件转让原告、但尚未办理房屋过户手续，被告就下落不明。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告段伟的起诉。案件受理费100元，退还原告段伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇一七年九月二十九日书记员 孙俊颖
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执异27号
异议人（被执行人）：内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华泰煤业有限公司，住所地：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇卧龙岗西。
法定代表人：高文志，该公司董事长。
委托代理人：王丽，该公司职员。
申请执行人：高如忠，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
在本院执行高如忠与内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华泰煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华泰煤业有限公司认为应中止（2018）内0624执288号执行案件的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与高如忠财产损害赔偿纠纷一案向内蒙古高级人民法院申请再审，该院已立案审查，并于2018年4月11日向异议人送达了民事申请再审案件受理通知书，为维护异议人合法权益，避免司法资源浪费及引起不必要的诉累，请求人民法院中止（2018）内0624执288号执行案件的执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此，异议人以原案申请再审为由提出中止本案的执行，不符合法律规定，且该种情形亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当中止执行的情形。因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华泰煤业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 纳日娜
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临朐县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3329号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：张世强，该公司职工。
被告：马文顺。
被告：马文友。
被告：马文川。
被告：马文新。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马文顺、马文友、马文川、马文新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世强及被告马文友到庭参加诉讼，被告马文顺、马文川、马文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文顺�还借款69016.06元以及相应利息；2.判令被告马文友、马文川、马文新对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3.诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供担保。马文顺分两次向原告借款80000元。后被告马文顺未偿还借款，马文友、马文川、马文新也未履行担保责任。
被告马文友辩称：担保属实。
被告马文顺、马文川、马文新未出庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原临朐县农村信用合作联社与被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，马文顺最高贷款额80000元。合同约定：1、马文友、马文顺、马文川、马文新自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2012年11月16日至2015年10月25日连续发生的债权，共同承担连带保证责任；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社改制为本案原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，原债权债务由原告承担。2014年8月27日，原告按照约定向被告马文顺发放贷款40000元，期限至2015年8月20日，利率为9.5‰；2014年10月14日，原告按照约定向被告马文顺发放贷款40000元，期限至2015年10月13日，利率为9.5‰。在借款期限内，被告马文顺支付两笔借款利息均至2015年6月20日。借款到期后，被告马文顺于2015年9月10日返还2014年8月27日借款8000元的本金38.34元，于2016年1月7日返还该笔借款本金5000元，于2016年2月21日返还该笔借款本金109元，于2016年6月16日、6月21日、6月30日分别返还该笔借款本金666.04元、0.47元、86.95元，于2016年7月28日、8月27日分别返还该笔借款本金101.95元，于2016年9月27日返还该笔借款本金3000元，于2016年9月26日、10月27日、11月26日、分别返还该笔借款本金101.95元，于2016年11月24日返还该笔借款本金131元，于2016年12月24日、12月27日分别返还该笔借款�金101.95元、500元，于2017年1月23日、2月15日、2月25日、3月29日、4月28日、5月26日、6月28日、7月29日、9月2日、9月27日、10月10日、11月7日分别返还该笔借款本金101.95元、96元、101.95元、101.95元、101.95元、101.95元、101.95元、101.95元、101.95元、101.95元、131元、101.95元，结欠该笔借款本金28610元及相应利息；被告马文顺并于2016年6月16日、6月21日返还另一笔借款40000元的本金132.63元、0.11元，结欠该笔借款本金39867.26元及相应利息。保证人马文友、马文川、马文新亦未履行保证责任。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。因向被告发放贷款时，原临朐县农村信用合作联社变更为原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，故上述合同的权利义务由原告承受。原�在借款合同约定的期限和授信额度内向被告马文顺发放了贷款，马文顺作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息等。被告马文友、马文川、马文新作为保证人应对涉案贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马文顺、马文川、马文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，现被告马文顺未完全履行还款义务，被告马文友、马文川、马文新未承担保证责任。因此原告的诉讼请求合理合法部分，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文顺于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金68477.26元并支付相应利息（相应利息自2015年6月21日起，按照合同约定利率分笔分段计算至实际给付日止）。
二、被告马文友、马文川、马文新对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1145号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第48号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王×，男，25岁，出生于吉林省蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人王×犯滥伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员姜××出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年8月初，被告人王×以开垦参地为目的，未经林业部门审批，携带油锯在蛟河市××镇××村××屯××蛟河市××林场施业区26林班9小班自家林地内，砍伐落叶松树、榆树、胡桃楸树、白桦树、糠椴树、柞树、色树、水曲柳树、紫椴树、黄菠椤树（经鉴定，水曲柳树、紫椴树、黄菠椤树均不属于国家重点保护植物）410株，核立木材积48.9589立方米，价值人民币23，544.00元。砍伐后将木材造成3至5米长的件子堆放在开垦的参地周边。案发后，王×被公安机关传唤归案。并认为被告人王×违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩一×、韩二×、韩三×等人的证言，书证林地林木转让协议书、林权执照、蛟河市××林业工作站证明、蛟河市××森林公安派出所证明、木材检尺小票及计价表、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人王×违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王×在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王×的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人王×犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万七千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年三月十九日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第48号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，男，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年8月初，被告人王某以开垦参地为目的，未经林业部门审批，携带油锯在蛟河市某某某林场施业区自家林地内，砍伐落叶松树、榆树、胡桃楸树、白桦树、糠椴树、柞树、色树、水曲柳树、紫椴树、黄菠椤树（经鉴定，水曲柳树、紫椴树、黄菠椤树均不属于国家重点保护植物）410株，核立木材积48.9589立方米，价值人民币23，544.00元。砍伐后将木材造成3至5米长的件子堆放在开垦的参地周边。案发后，王某被公安机关传唤归案。并认为被告人王某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、韩某乙、韩某丙等人的证言，书证林地林木转让协议书、林权执照、蛟河市某某林业工作站证明、蛟河市某某森林公安派出所证明、木材检尺小票及计价表、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人王某违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万七千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年三月十九日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第48号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，男，住蛟河市某某镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年8月初，被告人王某以开垦参地为目的，未经林业部门审批，携带油锯在蛟河市某某某林场施业区自家林地内，砍伐落叶松树、榆树、胡桃楸树、白桦树、糠椴树、柞树、色树、水曲柳树、紫椴树、黄菠椤树（经鉴定，水曲柳树、紫椴树、黄菠椤树均不属于国家重点保护植物）410株，核立木材积48.9589立方米，价值人民币23，544.00元。砍伐后将木材造成3至5米长的件子堆放在开垦的参地周边。案发后，王某被公安机关传唤归案。并认为被告人王某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、韩某乙、韩某丙等人的证言，书证林地林木转让协议书、林权执照、蛟河市某某林业工作站证明、蛟河市某某森林公安派出所证明、木材检尺小票及计价表、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人王某违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万七千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年三月十九日
书记员 马艺鸣
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执189号
申请执行人：张玉荣，女，满族，1955年10月21日出生，住滦平县。
被执行人：赵青山，男，1971年11月29日出生，住滦平县。
申请执行人张玉荣与被执行人赵青山侵权责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：向被被执行人赵青山送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令被被执行人赵青山履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人有银行开户记录3个，余额合计不足100.00元，经调取往来记录无现金往来。经申请执行人提供线索，本院将被执行人赵青山在滦平县滦平镇西台子村预期收入已做保全。但目前不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 丽
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执189号申请执行人：张玉荣，女，满族，1955年10月21日出生，住滦平县。被执行人：赵青山，男，1971年11月29日出生，住滦平县。申请执行人张玉荣与被执行人赵青山侵权责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：向被被执行人赵青山送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令被被执行人赵青山履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人有银行开户记录3个，余额合计不足100.00元，经调取往来记录无现金往来。经申请执行人提供线索，本院将被执行人赵青山在滦平县滦平镇西台子村预期收入已做保全。但目前不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘景全审 判 员 王香瑞人民陪审员 毕   江   波二〇一七年七月十八日书 记 员 赵      丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初52号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司，住所地：枣庄市市中区君山中路8号
法定代表人：颜士佩，董事长。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1975年1月出生，住山东省枣庄市市中区，该公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东贵诚集团购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 王 利
人民陪审员 赵春梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 苹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31793号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告家乐福公司退还货款2640元并三倍赔偿7920元，并退货；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张小军于2017年5月20日在被告家乐福公司马连道店购买了一批由“长沙朝霞文化传播有限公司”生产的“自油自画”儿童油画颜料用品，单价88元，共计花费2640元，条形码9787999998808，产品执行标准GB12904。后听专业人士说孩子画画的化工颜料属于限期使用产品，国家对学生用品颜料有严格的强制标准要求。为了孩子安全使用涉案商品，原告查询标注的产品执行标准GB12904后发现涉案商品与实际标注的执行标准不符，违反了国家相关法律法规，故诉至法院。
被告家乐福公司辩称，不同意原告诉讼请求，GB12904是该产品使用范围，符合该标准，标注该标准符合相关法律法规。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告张小军在被告家乐福公司马连道店购买了由长沙朝霞文化传播有限公司生产的“自油自画”DIY数字油画，单价88元，共计花费2640元，条形码9787999998808，产品执行标准GB12904，GB12904为《商品条码》标准。另，张小军提交GB21027-2007《学生用品的安全通用要求》及QB/T4289-2012《丙烯画颜料》。
本院认为：原告张小军向被告家乐福公司购买涉案商品，家乐福公司向张小军出具购物小票，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案涉案商品标有婴幼儿禁用标签，但无法据此认定该产品属于学生用品。涉案商品为DIY数字油画，但标注GB12904《商品条码》标准，与商品实际执行标准不符，无法显示产品质量及符合标准等情况，违反了相关法律规定。故张小军要求退款退货并赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内向张小军退还购货价款2640元，张小军向北京家乐福商业有限公司退还由长沙朝霞文化传播有限公司生产的“自油自画”DIY数字油画30个；
二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内向张小军给付赔偿金7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 舒翔
二〇一八年二月九日
书记员 顾湘
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初327号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘宁，男，1981年5月2日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，山东省新汶矿业集团翟镇煤矿职工，户籍地山东省新泰市，现住山东省新泰市。2017年10月9日被泰安市公安局泰汶分局抓获，次日被羁押于山东省新泰市看守所，当月16日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌非法买卖弹药犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张涛，安徽治邦律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘宁犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘宁及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月份，被告人刘宁通过微信以280元的价格向刘某等人（另案处理）购买一千发气枪铅弹。后刘某等人委托代某（另案处理）通过百世快递怀远县三中站点向刘宁邮寄铅弹1000发（快递单号：211463000369）。2017年10月10日，公安机关在刘宁的住处查获铅弹41发。经蚌埠市公安司法鉴定，查获的铅弹中至少95%属于非制式气枪弹。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘宁违反法律规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。建议依法判处。
被告人刘宁对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人刘宁有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月份，被告人刘宁通过微信以280元的价格向刘某等人（另案处理）购买一千发气枪铅弹。后刘某等人委托代某（另案处理）通过百世快递怀远县三中站点向刘宁邮寄铅弹1000发（快递单号：211463000369）。2017年10月10日，公安机关在刘宁的住处查获铅弹41发。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，查获的铅弹中至少95%属于非制式气枪弹。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、记账本、快递单及快递查询记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书、到案经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宁非法买卖弹药1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人建议对被告人刘宁在一年以下有期徒刑量刑的辩护意见，因无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人刘宁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，经社区影响评估，被告人对所居住社区影响较小，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘宁犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的铅弹四十一发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 默
法院诫勉语：刘宁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初386号
原告：佘永亮，男，1974年03月03日出生，汉族，住黎川县。
被告：黄丽萍，女，1977年09月17日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告佘永亮诉被告黄丽萍劳动争议纠纷一案中，本院于2018年04月08日立案。原告佘永亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佘永亮撤回起诉处理。
审判员 陈翀
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1949号
上诉人（原审原告）：吴昌和，男，1946年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴运山，男，汉族，居民，住合肥经济技术开发区，系吴昌和之子。
委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐景国，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：徐传春，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司。营业场所重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底座。统一社会信用代码91500114666437583B。
负责人：罗畅，总经理。
委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人吴昌和因与被上诉人徐景国、徐传春、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。具体如下：吴昌和提供了相关应按城镇标准计算残疾赔偿金的证据，一审未予查实，即按农村标准计算残疾赔偿金依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5600号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人吴昌和预交的二审诉讼费1407元，予以返还。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年五月四日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1529号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人周志根，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：2735。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行周志根其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）63号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，周志根应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村“自留地”（土名）120平方米集体土地（耕地）的地上新建的住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年3月2日作出准予强制执行《三国土罚（2015）63号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1529号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1529号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人周志根，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2735。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行周志根其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）63号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，周志根应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村“自留地”（土名）120平方米集体土地（耕地）的地上新建的住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年3月2日作出准予强制执行《三国土罚（2015）63号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1529号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初58号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人范某，男，1966年11月15日出生，住翼城县。2017年10月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被翼城县公安局刑事拘留，11月10日被逮捕，同年11月21日被翼城县公安局监视居住，2018年5月22日被翼城县人民检察院监视居住，同年5月25日被本院监视居住。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人范某犯过失致人死亡罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员曾新平、郑蓉及被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日17时许，被告人范某驾驶XXX号白色福田轻卡货车在李某的玉米地里收购粉碎的玉米杆。期间，其驾车由南向北倒车，由于货车右后视镜损坏无法观察右侧情况，将捡拾玉米的李某碾压，导致其死亡。经鉴定，李某系车辆碾压致闭合性胸腔脏器损伤死亡。
当日，被告人范某到公安机关投案。
2017年11月5日和12月3日，被告人范某和被害人家属就民事赔偿达成协议并且履行，被害人家属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某、王某证言，现场及货车照片，翼城县公安局司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（尸）字[2017]012号鉴定意见书，协议书，收条，谅解书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某作为驾驶员，在田地里驾车过程中疏忽大意不全面观察车辆后方情况，致使李某被碾压致死，其行为依法构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人范某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得书面谅解，亦应作为量刑的从轻情节予以考虑。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李忠杰
二〇一八年六月六日
书记员 王文艳
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3324执21号
申请执行人：黎某某，女，汉族，生于1970年7月19日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人：郭某某，男，汉族，生于1981年10月3日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3324民初111号民事调解书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭某某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2016）川3324民初111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一八年六月二十六日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执39号
申请执行人李银兰，女，1959年3月10日生，汉族。
被执行人赵武江，男，1958年11月26日生，汉族。
被执行人陶元洲，男，1966年12月13日生，汉族。
李银兰与赵武江、陶元洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）玄民初字第178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月29日自愿达成执行和解协议：一、陶元洲偿还李银兰借款本息共计人民币126220元；二、2016年2月29日前，陶元洲一次性偿还李银兰至少3万元，若陶元洲2月29日前未给付，陶元洲承诺督促赵武江腾空搬出赵武江名下位于南京市XXXX幢XXX室的房屋，本院将评估拍卖上述房产；三、2016年3月31日前陶元洲偿还李银兰1万元，2016年4月30日前陶元洲偿还李银兰1万元，余款76220元于2016年5月31日前一次性还清；李银兰同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄民初字第178号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈江军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第282号
申请执行人郑＊，男，1953年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被执行人张＊，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行郑＊与被执行人张＊劳务合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张＊尚欠申请执行人劳务费3850元。现被执行人张＊暂无可供执行财产，申请执行人郑＊同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十六日
书记员 轩美玲
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初78号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议对被告人余某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年2月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日19时41分许，被告人余某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至常河线24KM＋900M衢州市柯城区沟溪乡沟溪村桥头附近路段，碰撞道路右侧花坛，致一车受损、一人受伤的单方交通事故。后经抽血检测，被告人余某血液中的酒精含量为221mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；受案登记表；接警单；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血液提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；证人郑某、徐某的证言；被告人余某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特368号
申请人：董洪洲，男，1985年8月8日出生汉族，无固定职业，住新昌县。
申请人：张廉运，男，1971年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2018年4月16日受理了申请人董洪洲与申请人张廉运关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第57号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人董洪洲与申请人张廉运关于2018年4月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人董洪洲与申请人张廉运解除2017年6月6日签订的《装修协议》；二、申请张廉运返还申请董洪洲装修工程款42000元，于2018年7月12日前履行完毕；三、若申请人张廉运未按期足额履行，则另行赔偿申请人董洪洲损失20000元；四、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第57号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月十六日
代书记员 俞霜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3554号
申请执行人:陈正照，男，1958年11月15日生，住安徽省凤台县。
被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在执行陈正照与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3554号申请执行人:陈正照，男，1958年11月15日生，住安徽省凤台县。被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人：郑晓明。本院在执行陈正照与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓聪
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1805号
申请执行人：石某某。
被执行人：鲁某某。
本院在执行石某某申请执行鲁某某劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人长期在外地，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3130号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1805号申请执行人：石某某。被执行人：鲁某某。本院在执行石某某申请执行鲁某某劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人长期在外地，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3130号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年五月十四日书 记 员  张利勋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执304号
申请执行人：王淑强，女，1959年12月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省全椒县。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王淑强与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币16210元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10081号
原告庄火龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告庄火龙与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告庄火龙在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6857号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：吴家炎。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告吴家炎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴家炎返还借款本金91278.76元及该款自2017年10月21日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.原告对被告吴家炎抵押的闽Ａ×××××长安牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告吴家炎未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月18日，原告与被告吴家炎签订了编号为Br-A028995000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月20日，原告发放贷款；
2.借款本金：98000元；
3.借款期限：2017年7月20日至2020年7月20日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月20日还款3337.05元；
7.还款情况：前2期已还清，此后未还;
8.担保金额：编号为Br-A028995000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：闽Ａ×××××长安牌小型轿车；
10.抵押登记手续：2017年7月24日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告吴家炎未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告吴家炎将其所有的闽Ａ×××××长安牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告吴家炎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴家炎于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金91278.76元,并支付该款自2017年10月21日起至实际履行日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对吴家炎抵押的闽Ａ×××××长安牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如吴家炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由吴家炎负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴家炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 程
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终848号
上诉人（原审被告）：郝玉奎，男，1954年2月17日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人郝玉奎因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司银行结算合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017)皖1621民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王景华的委托诉讼代理人褚汉华、被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄荣、王岩到庭参加了诉讼。
本院认为，郝玉奎提供了收款人为梅振中的收条，一审应查清该收条内容是否属实，如属实，应待梅振中的行为性质确定后，再依法予以处理本案。综上，一审认定事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初7100号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人郝玉奎预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 骉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00441号
原告：夏惠明，男，1955年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区。
委托代理人：王艳梅�北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶晓娜，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉宏昌投资有限公司，住所地：洪山区洪山乡磨山村茅屋岭118号2单元401号。
法定代表人：顿世杰，该公司总经理。
委托代理人：祝鹏，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告夏惠明诉被告武汉宏昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告夏惠明及其委托代理人王艳梅、叶晓娜，被告的委托代理人祝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏惠明诉称：2010年1月，原告与被告达成购房意向，被告承诺房屋拟按照政府规定价格出售。同月22日，原告因信任被告，在未核实政府定价及相关文件的情况下，即与被告签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》。2015年4月初，原告才得知签订合同时，被告实际销售价格与武价函[2008]55号文件核定的销售基准价格与可上浮幅度不符。被告欺骗原告，故意隐瞒政府规定的实际价格，导致原告多支付34178.9元。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告多支付的购房款34178.9元，及利息11019.62元（暂计算至2015年6月23日，以付清之日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉宏昌投资有限公司辩称：我公司是严格按照武汉市经济适用房发证机关的价格标准来销售商品房的，不存在欺瞒购房价格的情况。
经审理查明：2010年1月22日，原告与被告签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，合同约定原告购买位于洪山区××花园××单元××室的房屋，合同房屋的价款、付款�式、交付条件、违约责任等内容进行了约定，其中合同第二条约定：“该经济适用住房项目经核查批准，准予上市销售。《武汉市经济适用住房预售许可证》编号为：武经房[2008]第20号”；合同第四条约定：“该房屋属于政府定价的经济适用房。政府定价批准文号为：武价函[2008]55号文件，核定销售基准价格为建筑面积每平方米3190元。”
另，武价函[2008]55号文件系《武汉市物价局关于江南花园经济适用住房销售价格审核的复函》，复函意见为：增加建设面积9677.2平方米的销售价格按每平方米3113元掌握销售。
武汉市城市综合开发管理办公室与武汉市住房保障管理中心颁发的《武汉市经济适用住房预售许可证》（武经房[2008]第20号）核准江南花园7号楼（1-18楼）售房基准价格为3190元/平方米。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《武汉市经济适用住房买卖合同》、《武汉市物价局关于江南花园经济适用住房销售价格审核的复函》（武价函[2008]55号）、《武汉市经济适用住房预售许可证》（武经房[2008]第20号）等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《武汉市经济适用住房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告认为被告应该按照武价函[2008]55号文件进行定价，不应按照武经房[2008]第20号许可证进行定价，一份合同中不能存在两种定价，被告存在隐瞒欺骗行为。被告辩称其售房定价的依据是武经房[2008]第20号预售许可证，合理合法，不存在隐瞒欺骗原告。本院认为，根据武价函[2008]55号文件的内容显示，文件仅针对增加建设的9677.2平方米面积的价格进行了规定，该增加部分系原、被告均认可的江南花园第7栋19层及以上楼层的面积，而未�第7栋18层及以下（原告居住楼层为13层）楼层的价格做出规定，因此被告并未违反武价函[2008]55号文件的规定订立合同条款，也未隐瞒欺骗原告，且其销售价格有预售许可证作为定价依据，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。原告基于武价函[2008]55号文件要求被告退还多支付的购房款34178.9元的诉请，因该文件并未涉及原告居住的楼层，故对原告的该项诉请本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏惠明的全部诉讼请求。
本案案件受理费465元，由原告夏惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 �杨洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00441号
原告：夏惠明，男，1955年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区。
委托代理人：王艳梅，北京仁人�赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶晓娜，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉宏昌投资有限公司，住所地：洪山区洪山乡磨山村茅屋岭118号2单元401号。
法定代表人：顿世杰，该公司总经理。
委托代理人：祝鹏，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告夏惠明诉被告武汉宏昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告夏惠明及其委托代理人王艳梅、叶晓娜，被告的委托代理人祝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏惠明诉称：2010年1月，原告与被告达成购房意向，被告承诺房屋拟按照政府规定价格出售。同月22日，原告因信任被告，在未核实政府定价�相关文件的情况下，即与被告签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》。2015年4月初，原告才得知签订合同时，被告实际销售价格与武价函（2008）55号文件核定的销售基准价格与可上浮幅度不符。被告欺骗原告，故意隐瞒政府规定的实际价格，导致原告多支付34178.9元。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告多支付的购房款34178.9元，及利息11019.62元（暂计算至2015年6月23日，以付清之日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉宏昌投资有限公司辩称：我公司是严格按照武汉市经济适用房发证机关的价格标准来销售商品房的，不存在欺瞒购房价格的情况。
经审理查明：2010年1月22日，原告与被告签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，合同约定原告购买位于洪山区江南花园7栋4单元13层2室的房屋，合同房屋的价款、付款方式、交付条件、违约责任等内容进行了约定，其中合同第二条约定：“该经济适用住房项目经核查批准，准予上市销售。《武汉市经济适用住房预售许可证》编号为：武经房（2008）第20号”；合同第四条约定：“该房屋属于政府定价的经济适用房。政府定价批准文号为：武价函（2008）55号文件，核定销售基准价格为建筑面积每平方米3190元。”
另，武价函（2008）55号文件系《武汉市物价局关于江南花园经济适用住房销售价格审核的复函》，复函意见为：增加建设面积9677.2平方米的销售价格按每平方米3113元掌握销售。
武汉市城市综合开发管理办公室与武汉市住房保障管理中心颁发的《武汉市经济适用住房预售许可证》（武经房（2008）第20号）核准江南花园7号楼（1-18楼）售房基准价格为3190元／平方米。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《武汉市经济适用住房买卖合同》、《武汉市物价局关于江南花园经济适用住房销售价格审核的复函》（武价函（2008）55号）、《武汉市经济适用住房预售许可证》（武经房（2008）第20号）等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《武汉市经济适用住房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告认为被告应该按照武价函（2008）55号文件进行定价，不应按照武经房（2008）第20号许可证进行定价，一份合同中不能存在两种定价，被告存在隐瞒欺骗行为。被告辩称其售房定价的依据是武经房（2008）第20号预售许可证，合理合法，不存在隐瞒欺骗原告。本院认为，根据武价函（2008）55号文件的内容显示，文件仅针对增加建设的9677.2平方米面积的价格进行了规定，该增加部分系原、被告均认可的江南花园第7栋19�及以上楼层的面积，而未对第7栋18层及以下（原告居住楼层为13层）楼层的价格做出规定，因此被告并未违反武价函（2008）55号文件的规定订立合同条款，也未隐瞒欺骗原告，且其销售价格有预售许可证作为定价依据，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。原告基于武价函（2008）55号文件要求被告退还多支付的购房款34178.9元的诉请，因该文件并未涉及原告居住的楼层，故对原告的该项诉请本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏惠明的全部诉讼请求。
本案案件受理费465元，由原告夏惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市�级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪娟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执569号
申请执行人：李兰芳，女，1968年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
委托代理人：厉孝国，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人李兰芳与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0080号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资26914.4元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款26914.4元并承担申请执行费304元。
本院于2017年7月26日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款3886元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1933号
申请执行人徐世家，男，1974年11月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人劳天其，男，1989年5月15日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人洑应权，男，1981年11月11日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行徐世家与被执行人劳天其、洑应权买卖合同纠纷一案中，申请人徐世家向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月七日
书记员 李昇馀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第312号
原告刘柏权，男，1958年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告明树宝，男，1980年7月28日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市阿城区。
原告刘柏权与被告明树宝民间借贷纠纷一案，原告刘柏权于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘柏权到庭参加诉讼。被告明树宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告刘柏权撤回对明树伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘柏权诉称：2009年1月10日，明树宝、明树伟、
以买玉米为由向刘柏权借款1万元，约定借款月利率为3%，5年还清本息，每位借款人都有偿还全部借款的责任。以上借款逾期至今未还。诉至法院请求判令明树宝给付借款1万元及利息（自2009年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍至判决生效时止），并负担案件受理费。
被告明树宝未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘柏权为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借据。拟证明2009年1月10日明树宝向刘柏权借款1万元及利息18708元（按月利率2.5%计算）合计28708元，约定五年内还清的事实。
本院确认：明树宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。刘柏权举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：明殿和、明树伟和被告明树宝于2009年1月10日共同出具借据，主要内容为借人民币1万元，用于买玉米，利息为月利率3%，即日起5年内本金、利息一次付清，每位借款人各自都有偿还全部借款及利息的责任、义务。明树宝在其它约定栏目内签名承诺以上借款5年内还清。
本院认为：明殿和、明树伟和被告明树宝给原告刘柏权出具的借据有效。明殿和、明树伟和被告明树宝与刘柏权存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。明殿和、明树伟和被告明树宝未按照约定的时间偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。借据中约定任一借款人均有偿还全部借款的责任，刘柏权撤回对明树伟的起诉，只向明树宝主张权利不违背法律规定，主张明树宝偿还1万元借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍至判决生效时止）的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告明树宝于本判决生效之日起三日内给付原告刘柏权借款本金1万元及利息（利息自2009年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元减半收取259元，由被告明树宝负担（上述费用，原告刘柏权已交纳，被告明树宝于本判决生效之日起三日内给付原告刘柏权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕亚娇
盛存
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2000号
原告朱凤龙。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告朱凤龙与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告朱凤龙诉称：2009年6月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2009年6月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括朱凤龙在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣朱凤龙等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、朱凤龙等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付朱凤龙等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中朱凤龙为24340元）；3、朱凤龙等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，朱凤龙等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知朱凤龙“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。朱凤龙于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日朱凤龙向本院提起诉讼。故原告朱凤龙的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱凤龙的起诉。
本案免收案件受理费。原告朱凤龙已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范君
二〇一五年十一月六日
书记员 陈洁