wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初451号
原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：汪镇华，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告汪镇华信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元,由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初451号原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该行行长。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：汪镇华，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告汪镇华信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。案件受理费3342元，减半收取1671元,由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6362号
原告：陈禹才，男，1967年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：李云祥，男，1973年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陈禹才与被告李云祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款30000元及利息损失（自2003年5月4日起按年利率6%支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈禹才到庭参加诉讼，被告李云祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2003年5月4日，被告李云祥因需向被告陈禹才借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告归还了15000元，至今尚欠原告借款15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈禹才借款15000元，并支付自2018年5月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告陈禹才负担113元，由被告李云祥负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月十八无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6362号原告：陈禹才，男，1967年11月18日出生，汉族，住温岭市。被告：李云祥，男，1973年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告陈禹才与被告李云祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款30000元及利息损失（自2003年5月4日起按年利率6%支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈禹才到庭参加诉讼，被告李云祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2003年5月4日，被告李云祥因需向被告陈禹才借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告归还了15000元，至今尚欠原告借款15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈禹才借款15000元，并支付自2018年5月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告陈禹才负担113元，由被告李云祥负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月十八无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1362号
原告：郑锦娣，女，汉族，1979年12月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司，住所地湖州市亿丰国际建材城6幢316室。
法定代表人：郑兆生。
原告郑锦娣与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称巨豪公司）委托合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。后因本院人事调整，本案依法变更为由审判员孙利琴适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑锦娣的委托代理人项志正、莘雨晨到庭参加诉讼，被告巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦娣起诉称：原告是湖州红星美凯龙全球家居生活广场4110室、4111室及4112室商铺所有权人。2010年5月，原告与被告签订《委托经营管理合同》三份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金；委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年；2016年是合同约定的第五年，上述商铺第五年的年租金分别为29590元、29590元及27558元。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告应在2016年1月支付2016年上半年的租金，应在2016年7月支付2016年下半年的租金。但自2016年开始，上述租金被告分文未付，给原告造成巨大经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告向原告支付拖欠的租金（自2016年1月1日起计算至租赁合同关系解除之日，暂计算至2016年12月31日租金为86738元）；三、被告按年利率4.35%的标准向原告支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2016年12月31日违约金为2829.90元）；四、本案诉讼费由被告负担。
原告郑锦娣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《委托经营管理合同》三份，证明原告将涉案商铺委托被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2.房屋所有权证书三份，证明原告是涉案商铺所有权人的事实。
被告巨豪公司未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告郑锦娣系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4110室、4111室及4112室商铺所有权人。2010年5月，原告与被告巨豪公司签订《委托经营管理合同》三份，约定由两原告将上述商铺委托被告经营管理，委托期限自商场正式开业之日起为期20年，市场于2012年1月1日前正式开业；其中4110室与4111室商铺收益方式为第一至第三年租金26302元，第四至第五年租金为29590元，第六至第八年租金为32878元；4112室商铺收益方式为第一至第三年租金24496元，第四至第五年租金为27558元，第六至第八年租金为30620元；租金每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告按约将商铺交付被告经营管理。但自2016年1月1日起，被告未能按约支付原告租金，原告经催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院核定：2016年及2017年属委托经营期的第五年与第六年，截止2017年7月18日，被告共拖欠原告租金139019元（2016年度租金86738元，2017年1月1日至2017年7月18日租金52281元）。以2016年上半年租金43369元（86738元÷2）为基数，按年利率4.35%的标准计算自2016年2月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金2793元，以2016年下半年租金43369元为基数，按年利率4.35%的标准计算自2016年8月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金1839元，以2017年上半年租金48188元为基数，按年利率4.35%的标准计算自2017年2月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金972元，以上逾期付款违约金合计5604元。
本院认为:原告郑锦娣与被告巨豪公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约交付商铺后，被告自2016年1月1日起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务，在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的《委托经营管理合同》，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应之民事责任。故原告请求被告支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。被告应支付原告自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2017年7月18日租金为139019元）。被告因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告请求被告支付逾期付款违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。现原告请求按照年利率4.35%的标准计算逾期付款违约金，对双方约定的违约金作了减少的调整，系原告行使自由处分权的行为，且未损害被告的利益，故本院予以支持。被告应按年利率4.35%的标准支付原告自2016年2月1日起至租金实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年7月18日为5604元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告郑锦娣与被告湖州巨豪市场管理有限公司于2010年5月签订的三份《委托经营管理合同》（合同编号0001456、0001455、0001457）；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告郑锦娣自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2017年7月18日租金为139019元）及逾期付款违约金5604元（暂计算至2017年7月18日，2017年7月19日至租金实际清偿日止的逾期付款违约金按租金139019元为基数以年利率4.35%标准计算）；
三、驳回原告郑锦娣的其他诉讼请求。
如被告湖州巨豪市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2039元，减半收取1019.50元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 颖
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初482号
原告：朱跃娜，女，1984年7月12日出生，汉族，职工，威县县。被威县，
庆，男，1980年10月30日出生，汉族，住威县。原威县，
原告朱跃娜诉被告郜林庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃娜到庭参加诉讼，被告郜林庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息68,600元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年底被告因做生意急需资金，便向原告借款73,600元，原告通过支付宝分三次向被告转款73,600元，后被告于2017年6月26日出具欠条一份。双方约定还款期限为2017年1月到12月还清，经原告催要，被告偿还5,000元，剩余款项至今未还，故诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提交一张欠条、一张中国农业银行个人明细对账单。
被告郜林庆未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年底，被告因做生意急需资金，在原告处借款73,600元，原告分三次向被告转款73,600元，被告于2017年6月26日出具欠条一份。原、被告双方约定还款期限为2017年1月到12月还清，未约定利息。被告于2017年年底偿还5,000元后，对剩余款68,600元，被告至今未还。以上事实，有原告提交的一张欠条、一张中国农业银行个人明细对账单、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定偿还借款实属违约，原告要求被告偿还借款68,600元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜林庆自本判决生效之日起五日内偿还原告朱跃娜借款本金68,600元及相应利息（利息以68,600元为基数，自2018年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,515元，减半收取760元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 哲
二〇一八年三月十九日
书记员 韩小雅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3556号原告：义乌市创新电子商务股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦C-801室。法定代表人：王泽鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈大荣，男，系原告公司职员。被告：陈溪连，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王旭红，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：陈忠贤，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙晓联，女，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告义乌市创新电子商务股份有限公司诉被告陈溪连、王旭红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，后依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告义乌市创新电子商务股份有限公司委托诉讼代理人陈大荣，被告陈溪连、王旭红共同委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼。后根据查明的事实以及原告申请，依法追加了陈忠贤、孙晓联为本案被告。后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市创新电子商务股份有限公司委托诉讼代理人陈大荣，被告陈溪连、王旭红共同委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告陈忠贤、孙晓联经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市创新电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告返还强行索去的租金53.75万元。事实和理由：位于义乌市金福源商厦2009年业委会将整个商厦委托给“义乌市万联市场投资管理有限公司”招商引资。关于A区五楼架空层2008年至2012年一直只是几根承重柱撑着，没有人管理。后原告与义乌市万联市场投资管理有限公司协商，以五万一年承租该场地，然后自行运来砂石料、砖块砌墙、安装水电共投入90万元间隔为房间办公使用。2013年3月，被告发现架空层被砌墙间隔使用，迫使原告与其签订了房屋租赁合同，后原告支付了53.75万元的租金。2016年3月3日、3月9日，义乌市行政执法局两次送来房屋调查通知书和责令改正通知书，责令架空层拆除。原告为保住不拆，一边报告被告协调，一边去执法局恳求免拆，均无效。2016年3月17日，义乌市行政执法局将原告承租的大部分拆除。2016年7月24日下午下暴雨，五鼎钢管铁皮棚掀翻落地，砸坏了部分轿车，后原告与受害车主进行了赔偿处理。义乌市电视台报道相关情况后，义乌市行政执法局再次对未拆除部分进行了拆除。根据行政执法局一次次拆除认定，被告收取原告租金53.75万元是错误的，不当得利应予以返还。被告陈溪连、王旭红共同答辩称：原告的诉讼请求，没有任何法律依据，代理人注意到原告的诉求中要求返还租金，如果对于租金返还肯定有解除合同、确认合同无效、可变更撤销的前提，要求返还租金没有任何法律依据。被告陈忠贤、孙晓联未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、房屋租赁合同一份，来源于市场开发万联公司，证明租的是架空层，自行砌墙装修。2、房屋租赁合同一份，来源于被告陈溪连等四人签订，证明双方应有的权利与义务。3、收条一份，来源于王旭红、李彦强手书留下，证明收款的事实。4、收条一份，来源于陈溪连的副总赵革新手书留下，证明收款的事实。5、汇单一份，来源工商银行，证明款汇入陈溪连卡号上。6、通知令一份，来源于义乌市行政执法局，证明限期拆除违建。7、通知令一份，来源于义乌市行政执法局，证明限期拆除房屋。8、照片四张，证明租赁房被拆的状况。9、通知告示两份，来源李彦强贴在五楼经营户门上取得，证明李彦强索敲钱的行为。10、照片两张，来源于义乌市行政执法局和现场拍摄，证明义乌市行政执法局第二次拆除的事实。11、照片两张，来源李彦强锁门拍照留下，证明李彦强等人锁门的事实。12、手机信息打印件一份，证明：1、金福源出租收取租金但对义乌市行政执法局要来拆除违章没有理睬；2、7月6号房顶被台风吹掉砸坏4辆小车，被告没有赔偿；3、因为被告派手下社会青年来强制收款，被告的行为不合法。被告陈溪连、王旭红的质证意见：1、对于合同一份，三性均有意见，其不知道这个租赁关系。2、对于合同一份，三性均无异议。3、对于收条一份，没有意见。4、对于收条一份，没有意见。5、对于汇单一份，没有意见。6、对于通知令一份，三性均有异议，其不知道这个情况，其也没有违章，与两被告无关。7、对于通知令一份，三性均有异议，内容表述是擅自堆放垃圾与本案无关，该整改通知书没有字号。8、对于照片四张，三性均有异议，其没办法判断是谁的。9、对于通知告示两份，两被告不认识李彦强。10、对于照片两张，三性均有异议，与本案无关。11、对于照片两张，三性均有异议与本案无关。12、对于手机信息打印件一份，真实性无法确认，不能达到原告的证明目的，与本案无关。本案是合同纠纷，至于刚才原告提到的三个证明目的，与本案没有任何关系。例如证明目的一对执法局的执法不理不睬我们没有看到，其与陈大荣没有任何的来往，也不认识陈大荣，7月6日所谓被台风掀翻砸到车辆的事情其不清楚，即使有这种事情应由谁赔偿，法律有明确规定。其收取租金的行为是合法的，达不到原告的证明目的。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、证据1，被告对其三性均有异议，且原告未能提供证据予以补强，对其真实性，本院不予认定。2、证据2-5，被告对其无异议，且系原件，对其真实性，本院予以认定，可以证明原、被告存在租赁关系且原告已支付部分租金的事实。3、证据6-7，对其真实性，本院予以认定，但与本案无关，对其证明力，本院不予认定。4、证据8，被告对其真实性有异议，且原告未能提供证据予以补强证明，对其证明力，本院不予认定。5、证据9-12，与本案无关，对其证明力，本院不予认定。被告为支持自己的抗辩，向本院提供使用权租赁协议一份，证明房屋的转租行为是合法的。原告的质证意见：要求出租方和承租方提供1400万的转账凭证。这张合同的形成必须要求义乌市九州建设开发有限公司提供建设局同意其出租的相关文件。对被告提供的证据，本院认定如下：使用权租赁协议系原件，对其形式上的真实性，本院予以认定。经审理查明，2013年3月10日，原告与被告陈溪连、王旭红、陈忠贤、孙晓联签订《房屋租赁合同》，约定由四被告将坐落于义乌市金福源商厦A区五楼租赁给被告使用；约定租赁期限为五年，即2013年3月10日起至2018年3月11日止；约定第一年租金为15万元，第二至第五年租金每年递增百分之五。截止起诉时，原告共计支付给四被告53.75万元。现原告认为，四被告无权收取该租金，要求予以返还，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称53.75万元的租金系四被告强制收取的，但其所提交的证据不足以证明该事实，亦不足以证明推翻原、被告双方已经签订的《房屋租赁合同》。此外，原告亦未提交其他证据对以上事实予以补强证明。故原告要求被告返还租赁款53.75万元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈忠贤、孙晓联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告义乌市创新电子商务股份有限公司的诉讼请求。案件受理费9176元，由原告义乌市创新电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼忠民二〇一七年十月三十一日代书 记员  应志华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9693号
原告：汤宏锋，男，1986年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：冯杰，男，1989年4月21日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告汤宏锋与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序审理，后因被告冯杰下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤宏锋到庭参加诉讼，被告冯杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告汤宏锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.判令被告支付原告暂算至2016年10月13日止的利息307元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，其他诉请不变。事实和理由：被告因家庭生活购车资金周转需要而向原告借款15000元，原告于2016年9月5日通过网上银行转账的方式将15000元借款交付给被告。被告收到借款后当场出具借条和收条各一份给原告，确认被告收到原告交付的借款15000元，并约定在原告通知后2天内还清借款，利息为2分，利息在返还本金时一并付清，如到期未归还则按每天1%计算违约金，同时，明确被告借款用于购车。之后，原告曾多次向被告催讨还款，但被告却以各种理由拒不返还，最后电话亦失去联系，被告至今未还款，现已下落不明，双方因此纠纷成讼。
被告冯杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、收条及网上银行转账交易凭证各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还15000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯杰于本判决生效后七日内返还原告汤宏锋借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，公告费560元，合计诉讼费735元，由被告冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一七年二月八日
书 记 员 高梦婕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执532号
申请执行人邓文孝，男，汉族，住延吉市安图县。
被执行人中央储备粮龙嘉直属库，地址：长春市九台区。
法定代表人：赵亚卓。
本院在执行申请执行人邓文孝与被执行人中央储备粮龙嘉直属库医疗保险待遇纠纷一案中，标的为27233.64元。在执行过程中，被执行人中央储备粮龙嘉直属库自动将执行款存至本院执行款账户，申请人自愿撤回执行申请，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执532案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初05816号
原告：夏念武，男，1970年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：缪松巧，男，1954年8月5日出生，汉族，温州市龙湾区号。
原告夏念武与被告缪松巧承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。因被告缪松巧下落不明，2017年1月3日依法转为普通程序审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏念武、被告缪松巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏念武起诉称：2011年3月份，被告因自己房屋建造需要，以包工包料方式将房屋模板搭建事宜交由原告承包，同年10月，原告依约完成搭建。2012年1月，经双方结算确认尚欠原告款项15000元，由被告当场出具欠条一份交由原告收执，并口头承诺尽快偿还。而后，原告多次向被告催讨欠款，被告均表示无钱偿还。2016年3月，原告打电话给被告向其催要货款，但被告拒接电话以逃避债务。截至起诉之日，被告仍欠原告15000元。现请求判令1、被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件、公安机关出具被告的《户籍证明》各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《欠条》（原件）一份。以证明结算后被告拖欠15000元的事实。
被告缪松巧答辩称：1、原告于2011年3月以口头形式自愿承揽自己房屋拆建水泥模板工程，以包工、包料、包质量、包安全生产防护设施方式，双方议定工程总费用4万元，完工经验收合格后即行结算工程款。同年10月工程完工，自己已在完工前付款25000元，由于完工后，工程验收不合格需要返工，于2012年1月打了欠条15000元，2014年原告还过来进行返工，也没有催讨欠款。另原告施工期间的2011年8月9日，原告在没有安全防护设施的情况下拆除模板掉下模板当场砸伤自己妻子，致其头皮撕裂、左锁骨骨折，原告没有进行赔偿及道歉看望，以上两项原告使欠条达不成给付；2、原告所诉多次来我地催欠款及电话催讨欠款拒接，纯属乌有，自己从写欠条之日起根本没有和原告碰到，也从未接到原告的电话，原告找其他人或电话其他人催讨欠款与本案无关；3、庭审中，被告对该笔欠款现在仍愿意给付。
被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原、被告公民身份证复印件各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《建筑工程模板拆除事故》。以证明2011年8月9日，被告妻子在原告拆除模板时被一块模板砸伤的事实；
3、《住院病历》、费用等复印件。以证明被告妻子受伤情况及治疗费用的事实。
原告提供的证据，被告质证认为，2012年1月的《欠条》是结算后自己向原告出具的。被告提供的证据，原告质证认为自己在拆除模板施工时，没有将被告的妻子砸伤，当时是其自己摔伤的。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。被告所举的证据系夏竹妹与原告的侵权纠纷，被告妻子夏竹妹已另案起诉，故与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实：
2011年3月份，被告缪松巧因建设坐落于温州市龙湾区状元街道东垟路14号房屋需要，以包工包料方式将房屋模板搭建事宜交由原告承包，同年10月份，原告完成搭建，被告支付搭建工程款25000元，2012年1月份，原、被告进行结算，被告尚欠原告承揽工资15000元，被告亲笔书写一份《欠条》交由原告收执，《欠条》内容为“木工阿宇总工资4万元，已付25000元，欠15000元，明年付，二〇一二年1月，缪松巧”。而后，被告认为原告承包的工程中，门需返工，2014年原告又对被告提出返工进行施工，并完成。现原告向被告催讨欠款，被告未能支付，原告诉至本院。庭审中，被告愿意支付该笔欠款。
本院认为，原、被告之间的房屋建造承揽合同关系事实清楚。2012年1月份双方结算后，被告出具的《欠条》，明确明年付，但至今未能支付，原告亦无证据证明期间向被告催讨的证据，显然已超过诉讼时效期间。但依法规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。现被告在庭审中仍愿意支付，本院予以采纳。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告缪松巧于本判决生效之日起十日内给付原告夏念武15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告缪松巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王丽丽
第?PAGE?6?页共?NUMPAGES?5?页
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初05816号原告：夏念武，男，1970年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：缪松巧，男，1954年8月5日出生，汉族，温州市龙湾区号。原告夏念武与被告缪松巧承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。因被告缪松巧下落不明，2017年1月3日依法转为普通程序审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏念武、被告缪松巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏念武起诉称：2011年3月份，被告因自己房屋建造需要，以包工包料方式将房屋模板搭建事宜交由原告承包，同年10月，原告依约完成搭建。2012年1月，经双方结算确认尚欠原告款项15000元，由被告当场出具欠条一份交由原告收执，并口头承诺尽快偿还。而后，原告多次向被告催讨欠款，被告均表示无钱偿还。2016年3月，原告打电话给被告向其催要货款，但被告拒接电话以逃避债务。截至起诉之日，被告仍欠原告15000元。现请求判令1、被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告公民身份证复印件、公安机关出具被告的《户籍证明》各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、《欠条》（原件）一份。以证明结算后被告拖欠15000元的事实。被告缪松巧答辩称：1、原告于2011年3月以口头形式自愿承揽自己房屋拆建水泥模板工程，以包工、包料、包质量、包安全生产防护设施方式，双方议定工程总费用4万元，完工经验收合格后即行结算工程款。同年10月工程完工，自己已在完工前付款25000元，由于完工后，工程验收不合格需要返工，于2012年1月打了欠条15000元，2014年原告还过来进行返工，也没有催讨欠款。另原告施工期间的2011年8月9日，原告在没有安全防护设施的情况下拆除模板掉下模板当场砸伤自己妻子，致其头皮撕裂、左锁骨骨折，原告没有进行赔偿及道歉看望，以上两项原告使欠条达不成给付；2、原告所诉多次来我地催欠款及电话催讨欠款拒接，纯属乌有，自己从写欠条之日起根本没有和原告碰到，也从未接到原告的电话，原告找其他人或电话其他人催讨欠款与本案无关；3、庭审中，被告对该笔欠款现在仍愿意给付。被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原、被告公民身份证复印件各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、《建筑工程模板拆除事故》。以证明2011年8月9日，被告妻子在原告拆除模板时被一块模板砸伤的事实；3、《住院病历》、费用等复印件。以证明被告妻子受伤情况及治疗费用的事实。原告提供的证据，被告质证认为，2012年1月的《欠条》是结算后自己向原告出具的。被告提供的证据，原告质证认为自己在拆除模板施工时，没有将被告的妻子砸伤，当时是其自己摔伤的。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。被告所举的证据系夏竹妹与原告的侵权纠纷，被告妻子夏竹妹已另案起诉，故与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实：2011年3月份，被告缪松巧因建设坐落于温州市龙湾区状元街道东垟路14号房屋需要，以包工包料方式将房屋模板搭建事宜交由原告承包，同年10月份，原告完成搭建，被告支付搭建工程款25000元，2012年1月份，原、被告进行结算，被告尚欠原告承揽工资15000元，被告亲笔书写一份《欠条》交由原告收执，《欠条》内容为“木工阿宇总工资4万元，已付25000元，欠15000元，明年付，二〇一二年1月，缪松巧”。而后，被告认为原告承包的工程中，门需返工，2014年原告又对被告提出返工进行施工，并完成。现原告向被告催讨欠款，被告未能支付，原告诉至本院。庭审中，被告愿意支付该笔欠款。本院认为，原、被告之间的房屋建造承揽合同关系事实清楚。2012年1月份双方结算后，被告出具的《欠条》，明确明年付，但至今未能支付，原告亦无证据证明期间向被告催讨的证据，显然已超过诉讼时效期间。但依法规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。现被告在庭审中仍愿意支付，本院予以采纳。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告缪松巧于本判决生效之日起十日内给付原告夏念武15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告缪松巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年五月十一日书 记 员  王丽丽第??6?页共?NUMS?5?页第??4?页共?NUMS?4?页
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审110号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：宋亚锋，男，汉族，1976年4月11日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004808124公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月16日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004808124公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302032号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004808124公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审110号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：宋亚锋，男，汉族，1976年4月11日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004808124公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月16日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004808124公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302032号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004808124公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十三日书 记 员  程乐乐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1684号
申请执行人鞠在波，男，住荣成市。
被执行人荣成市腾跃置业有限公司。
本院在执行申请执行人鞠在波与被执行人荣成市腾跃置业有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2018）鲁1082民初3653号民事调解书确定：荣成市腾跃置业有限公司退还鞠在波房款775944元，并支付违约金77594.4元，负担案件受理费5780元，诉前保全费4520元，执行费10400元。
在执行中，因被执行人未按生效调解书履行义务，本院于2018年5月31日向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书依法提取了被执行人对荣成市国土资源局的债权800000元至本院账户，该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于作出的（2018）鲁1082民初3653号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月一日
书记员 李媛媛
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执154号
申请执行人魏献辉，男，1986年10月2日出生，甘肃环县人。
被执行人张番红，女，1985年10月25日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人魏献辉与被执行人张番红离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张番红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏献辉向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人履行了部分案件款，剩余部分申请人自愿放弃执行且同意本案以结案方式处理。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终765号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3635号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑峰，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：万春雁，女，1971年2月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴世成，男，1966年4月9日出生，汉族，住仙居县。
原告广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行）与被告万春雁、吴世成金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告万春雁、吴世成共同返还借款本金125116.91元，并支付利息（截止2018年2月13日为125116.91元，自2018年2月14日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告万春雁、吴世成于1994年2月26日登记结婚。2015年9月18日，被告万春雁、吴世成共同在自信卡（自信一贷）申请表上签字，共同向原告申请信用贷款，申请中明确借款人需按照申请表条款约定或法律规定支付借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用借款月利率1.1%，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按照条款约定归还本息或支付相关费用，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年9月29日、2015年9月29日、2015年10月10日，被告万春雁分别在三份个人信用贷款核准通知书上签字，三份个人信用贷款核准通知书均明确被告万春雁此次贷款授信额度为240000元，该额度为循环额度，其中2015年9月29日个人信用贷款核准通知书载明额度有效期限分别为自2015年9月29日起至2020年9月29日，2015年9月29日的个人信用贷款核准通知书载明贷款期限为36个月，贷款用途为装修、耐用消费品、学习进修，还款方式为等额本息，还款日14日，贷款月利率1.1%。原告按约定交付借款。2017年6月14日，被告万春雁未按约定足额支付本息，截至2018年2月13日，被告万春雁已经逾期8期，尚欠原告尚欠借款本金125116.91元及利息12940.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万春雁、吴世成于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金125116.91元，并支付利息（截至2018年2月13日为12940.93元，自2018年2月14日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算，利息以按年利率24%计算所得的金额为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元（已减半），诉讼财产保全费1210元，合计2741元，由被告万春雁、吴世成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈思安
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初390号
原告：河北金汇陶瓷有限公司，住所地河北省保定市曲阳县新兴工业园区（七里庄村西）。
法定代表人：王守伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：佛山市卓达豪机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇基业大道9号。
法定代表人：胡建国，该单位总经理。
原告河北金汇陶瓷有限公司与被告佛山市卓达豪机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
河北金汇陶瓷有限公司诉称，要求判令被告返还球磨机货款1290000元；要求判令被告赔偿因其产品质量问题给原告造成的经济损失200000元；要求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告签订了《原料车间设备购销合同》（合同编号：ZDH20121115-A），其中约定原告向被告购买60吨球磨机12台，每台价格为430000元。合同约定球磨机桶身及轴头保用5年。2016年9月24日，其中一台球磨机桶体轴头断裂，致该球磨机报废。2017年2月15日，又有两台同型号球磨机轴头断裂。原告多次通过电话和信函通知被告，要求被告修理、更换或者退货，但被告置之不理。
佛山市卓达豪机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告河北金汇陶瓷有限公司诉异议申请人佛山市卓达豪机械有限公司合同纠纷一案已在贵院立案。根据原、被告在2012年11月15日签订的《原料车间设备购销合同》第十条，均明确发生案件均在佛山市法院禅城区人民法院管辖。根据相关法律规定，异议申请人特提出异议，请贵院予以支持异议请求；二、此合同纠纷的所有赔偿内容均在（2016）冀0634民初102号得到法律处理，按民事诉讼法“一事不再理”原则，本案属于重复立案。综上，请求本案移送至有管辖权的广东省佛山市禅城区法院审理。
本院经审查认为，2012年11月15日，原告河北金汇陶瓷有限公司作为甲方同作为乙方的被告佛山市卓达豪机械有限公司签订原料车间设备购销合同，签订地点为河北曲阳，合同第十条约定，在履行本合同的过程中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向佛山市禅城区人民法院（或按揭银行所在地）提起诉讼。原告提交了下列证据：1、营业执照一份，河北金汇陶瓷有限公司住所地为曲阳县新兴工业园区（七里庄村西）；2、原料车间设备购销合同一份；3、售后服务作业单（现场工单）一份。被告提交了营业执照一份，载明佛山市卓达豪机械有限公司住所地为佛山市三水区乐平镇基业大道9号。
因本案系买卖合同后续义务引发债权产生的合同纠纷。双方虽在《原料车间设备购销合同》中约定发生纠纷后可由佛山市禅城区人民法院管辖，但被告住所地为佛山市三水区，合同签订地为河北曲阳。有被告提交的佛山市卓达豪机械有限公司、原告提交的原料车间设备购销合同予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被告未提交佛山市禅城区与本案有实际联系的证据，应视为该约定管辖的人民法院与本案争议没有实际联系，故本院认为该约定管辖无效。
本案中，原告提起诉讼的理由为基于双方合同约定，请求被告返还所购球磨机货款并赔偿因产品质量问题给原告造成的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因原告要求被告返还购买球磨机货款，争议标的为球磨机货款的给付，原告作为接收货币的一方为合同履行地。原告住所地河北省曲阳县为合同履行地。河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，故本院对被告提起的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告佛山市卓达豪机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市卓达豪机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 李玉环
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初390号之一
原告：河北金汇陶瓷有限公司，住所地河北省保定市曲阳县新兴工业园区（七里庄村西）。
法定代表人：王守伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：佛山市卓达豪机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇基业大道9号。
法定代表人：胡建国，该单位总经理。
委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
原告河北金汇陶瓷有限公司与被告佛山市卓达豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河北金汇陶瓷有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北金汇陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费9105元，由原告河北金汇陶瓷有限公司负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 韩雨波
二〇一八年五月十日
书 记 员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初390号原告：河北金汇陶瓷有限公司，住所地河北省保定市曲阳县新兴工业园区（七里庄村西）。法定代表人：王守伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告：佛山市卓达豪机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇基业大道9号。法定代表人：胡建国，该单位总经理。原告河北金汇陶瓷有限公司与被告佛山市卓达豪机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。河北金汇陶瓷有限公司诉称，要求判令被告返还球磨机货款1290000元；要求判令被告赔偿因其产品质量问题给原告造成的经济损失200000元；要求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告签订了《原料车间设备购销合同》（合同编号：ZDH20121115-A），其中约定原告向被告购买60吨球磨机12台，每台价格为430000元。合同约定球磨机桶身及轴头保用5年。2016年9月24日，其中一台球磨机桶体轴头断裂，致该球磨机报废。2017年2月15日，又有两台同型号球磨机轴头断裂。原告多次通过电话和信函通知被告，要求被告修理、更换或者退货，但被告置之不理。佛山市卓达豪机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告河北金汇陶瓷有限公司诉异议申请人佛山市卓达豪机械有限公司合同纠纷一案已在贵院立案。根据原、被告在2012年11月15日签订的《原料车间设备购销合同》第十条，均明确发生案件均在佛山市法院禅城区人民法院管辖。根据相关法律规定，异议申请人特提出异议，请贵院予以支持异议请求；二、此合同纠纷的所有赔偿内容均在（2016）冀0634民初102号得到法律处理，按民事诉讼法“一事不再理”原则，本案属于重复立案。综上，请求本案移送至有管辖权的广东省佛山市禅城区法院审理。本院经审查认为，2012年11月15日，原告河北金汇陶瓷有限公司作为甲方同作为乙方的被告佛山市卓达豪机械有限公司签订原料车间设备购销合同，签订地点为河北曲阳，合同第十条约定，在履行本合同的过程中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向佛山市禅城区人民法院（或按揭银行所在地）提起诉讼。原告提交了下列证据：1、营业执照一份，河北金汇陶瓷有限公司住所地为曲阳县新兴工业园区（七里庄村西）；2、原料车间设备购销合同一份；3、售后服务作业单（现场工单）一份。被告提交了营业执照一份，载明佛山市卓达豪机械有限公司住所地为佛山市三水区乐平镇基业大道9号。因本案系买卖合同后续义务引发债权产生的合同纠纷。双方虽在《原料车间设备购销合同》中约定发生纠纷后可由佛山市禅城区人民法院管辖，但被告住所地为佛山市三水区，合同签订地为河北曲阳。有被告提交的佛山市卓达豪机械有限公司、原告提交的原料车间设备购销合同予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被告未提交佛山市禅城区与本案有实际联系的证据，应视为该约定管辖的人民法院与本案争议没有实际联系，故本院认为该约定管辖无效。本案中，原告提起诉讼的理由为基于双方合同约定，请求被告返还所购球磨机货款并赔偿因产品质量问题给原告造成的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因原告要求被告返还购买球磨机货款，争议标的为球磨机货款的给付，原告作为接收货币的一方为合同履行地。原告住所地河北省曲阳县为合同履行地。河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，故本院对被告提起的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告佛山市卓达豪机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市卓达豪机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  李玉环人民陪审员  韩雨波二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏亚娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终14806号
上诉人（原审原告）：上海具美服饰有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢A803室。
法定代表人：朱俊杰。
被上诉人（原审被告）：王欢，女，汉族，1994年6月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原审第三人：四川星际里百货有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号。
法定代表人：熊磊，执行董事。
委托诉讼代理人：萧国辉，男，系该公司工作人员。
原审第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀源路10号附14号。
法定代表人：葛秀蓉，董事长。
委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
上诉人上海具美服饰有限公司因与被上诉人王欢、原审第三人四川星际里百货有限责任公司、原审第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海具美服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海具美服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海具美服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月二十九日
书记员 何鸿卓
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4674号
申请人：朱保中，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧。
本院在审理申请人朱保中与被申请人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱保中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱保中负担。
审判员赵雅苹
二O一七年十二月二十六日
书记员王国宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4674号申请人：朱保中，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧。本院在审理申请人朱保中与被申请人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱保中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱保中负担。审判员赵雅苹二O一七年十二月二十六日书记员王国宏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初26号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李孝斌，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月25日被垫江县公安局取保候审，10月10日被垫江县人民检察院决定继续取保候审，2018年2月9日被本院继续取保候审。
辩护人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李孝斌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人李孝斌及其辩护人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年8月17日16时许，被告人李孝斌在未取得危险化学品道路运输从业人员从业资格证的情况下，驾驶不符合运输危险化学品的牵引车在垫江县富源化工有限公司装载了27吨硝酸钠和5吨亚硝酸钠，从垫江县砚台镇富源化工有限公司出发，经垫江县砚台镇街上行驶至澄溪镇澄坪路5KM+100M（望月卡口）处时，被警察查获。经检测，硝酸钠和亚硝酸钠属于危险化学品。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人李孝斌的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李孝斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人邓华提出被告人李孝斌自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本院在审理过程中发现，被告人李孝斌自愿认罪认罚，基本符合两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》规定的认罪认罚从宽条件，于2018年3月5日向垫江县人民检察院发出通知书，建议对本案被告人启动认罪认罚从宽程序。垫江县人民检察院于当日对被告人启动认罪认罚从宽程序。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、查获经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公路运输合同、发运单、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据材料清单、营业执照、搬运承包协议、质检分析报告单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人史某、刘某、李某1、李某2等人的证言、被告人李孝斌的供述、提取笔录、鉴定委托书、测试报告、富源公司现场视频及勘验照片、认罪认罚具结书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李孝斌违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李孝斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 王佑强
二〇一八年三月八日
法官 助理 龙 佳
书 记 员 李华平
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执779号
申请执行人刘中有，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人姚保国，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民督10号民事支付令，已向被执行人姚保国发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.0835万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘中有与被执行人姚保国一案执行完毕。
执行员 蔡良军
二○一八年元月十五日
书记员 王和坤
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执484号
申请执行人：淅川县荆关粮油有限责任公司。
法定代表人：姚某，该公司经理。
被执行人：罗某，男，汉族。
申请人淅川县荆关粮油有限责任公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2991号民事判决书申请执行罗某租赁合同纠纷一案，我院于2018年2月12日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2991号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 ：罗宝欣
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民申315号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）严顺荣：男，1959年10月1日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）田明军，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，住威宁县。
再审申请人严顺荣因与被申请人田明军健康权纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
严顺荣申请再审称：被申请人挑起事端，打伤申请人一家三人，申请人一家自始至终未打过被申请人。二审法院认定申请人有过失，并参考缺乏事实证据的公安机关处罚决定书，及被申请人提供的假病历，按六四分责，由申请人承担60%的责任实属错误；应由被申请人承担全部民事赔偿责任。严顺荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求依法再审本案。
本院认为：被申请人田明军于2016年4月4日19时许扫墓途经申请人严顺荣家门口，双方发生口角，继而发生抓打，随后张泽燕、严海军参与抓打，双方各有损伤的事实客观存在。案发后经贵州省威宁县公安局调查作出威县公法行罚决字（2016）854、856、855号行处政罚决定书，以严顺荣、张泽燕与田明军打架为由，分别对严顺荣处以行政拘留十二日、罚款500元，对张泽燕处以行政拘留十日，罚款500元，对田明军处以行政拘留五日，罚款200元的治安处罚，该决定书已生效，依法可作为本案的定案依据。二审针对本案案发的原因、参与打架的人数、公安机关处罚的轻重进行分析，并确定各方责任比例分配并无不当。申请人严顺荣称未打伤被�请人、公安机关所作行政处罚缺乏证据、田明军提供的病历是假的，无其他证据佐证，不予采信。严顺荣的再审申请理由不能成立。
综上，严顺荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严顺荣的再审申请。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月八日
书记员 高文兰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2180号
原告：郭亦根，男，1980年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：李苏及，男，1971年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭亦根与被告李苏及民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：被告李苏及归还借款本金48000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李苏及于2014年5月10日向原告借去48000元，约定借款月利率1%，未书面约定借款期限，由被告出具借条一份载明上述事实。此后，被告李苏及仅支付利息至2015年5月9日。余款经原告催讨，被告未在合理期限内还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苏及于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭亦根借款本金48000元并支付该款自2015年5月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），由被告李苏及负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月十九日
代书记员 蔡美燕
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审23号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人陈群，该局工作人员。
委托代理人钱静，该局工作人员。
被执行人海宁市海昌垚鑫皮草行，住所地海宁市海宁经济开发区双龙路*号新原皮毛辅料商场*幢***室。
经营者肖丽军，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，
申请执行人海宁市市场监督管理局于2018年2月7日向本院申请强制执行海市监处字〔2017〕105号行政处罚决定书载明的罚款。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2017年3月16日作出海市监处字〔2017〕105号行政处罚决定书，认定2016年10月14日被执行人海宁市海昌垚鑫皮草行经销的货值22950元水貂毛皮经检验游离甲醛含量不符合强制性国家标准GB20400-2006《皮革和毛皮有害物质限量》，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，已构成销售不合格水貂毛皮的违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出没收不合格水貂毛皮153张并罚款22950元的行政处罚。申请执行人于2017年3月22日向被执行人公告送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2017年11月27日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款22950元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海市监处字〔2017〕105号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市海昌垚鑫皮草行未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁市海昌垚鑫皮草行强制执行申请人海宁市市场监督管理局作出的海市监处字〔2017〕105号行政处罚决定书认定的未缴罚款22950元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许一奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18717号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄咏豪，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄咏豪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18717号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：黄咏豪，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄咏豪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月五日书记员 张捷云
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初201号
原告：付志全，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民村。
被告：孙培彦（孙培艳），男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民。
原告付志全与被告孙培彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告付志全到庭参加诉讼。被告孙培彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付志全向本院提出诉讼请求：请求被告孙培彦给付借款本金15,000.00元，及其中本金8,000.00元产生的利息1,440.00元（利息自2017年3月16日起至2018年3月16日止，按月息1.5%计算），及自2018年3月17日起本金8,000.00元逾期给付产生的利息，按月息1.5%计算，利随本清。
事实和理由：2017年3月16日，被告分两次向原告借款7,000.00元、8,000.00元，其中借款7,000.00元未约定利息，借款8,000.00元双方约定月利息为1.5%，双方口头约定当年的秋后偿还。后经原告多次索要未果，诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
证据一、借据一份,证明被告于2017年3月16日向被告借款7,000.00元，未约定利息。
证据二、借条一份，证明2017年3月16日，被告向原告借款8,000.00元，双方约定月利息为1.5%，2017年3月16日至2018年3月16日间，利息为1,440.00元。
被告孙培彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。
因被告无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2017年3月16日，被告分两次向原告借款7,000.00元、8,000.00元，其中借款7,000.00元未约定利息，借款8,000.00元双方约定月利息为1.5%，双方口头约定当年的秋后偿还。2017年3月16日至2018年3月16日间，借款8,000.00元孳生利息的为1,440.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告签订的借款协议，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款及利息，应承担民事责任。因此对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙培彦于本判决生效之日起五日内，给付原告付志全借款本金15,000.00元，及其中本金8,000.00元产生的利息1,440.00元（利息自2017年3月16日起至2018年3月16日止，按月息1.5%计算），及自2018年3月17日起本金8,000.00元产生的利息，按月息1.5%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告孙培彦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
（此页无正文）
审判员 张佳梅
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 聪
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初461号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人朱骞，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月26日被丰城市公安局刑事拘留，2017年3月17日被丰城市公安局取保候审，2017年11月15日被丰城市人民法院取保候审。
被告人邓凯泉，男，1988年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省新干县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月27日被丰城市公安局刑事拘留，2017年3月17日被丰城市公安局取保候审，2017年11月15日被丰城市人民法院取保候审。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人朱骞、邓凯泉犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉,被告人朱骞、邓凯泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬，被告人朱骞、邓凯泉和邓某（身份信息不详）在丰城市河洲街道海丰宾馆租店面经营赌博机进行调试。2017年2月上旬，被告人朱骞、邓凯泉和邓某将该赌博场所搬至丰城市新城区国贸大厦正源足浴旁边的一家店面内继续经营。2017年2月25日14时许，丰城市公安局河洲派出所民警在现场抓获被告人朱骞和上分人员杨某（已治安处罚），并查获该店面内四台赌场机，其中打渔机二台、连线机二台，打渔机为每台八人座，连线机为每台二人座，打渔机、连线机都是通过上分的方式进行赌博。该赌博场所为被告人朱骞、邓凯泉和邓某合伙开设，期间共盈利3100余元。
上述事实，被告人朱骞、邓凯泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某证言；被告人朱骞、邓凯泉供述与辩解；辨认笔录；扣押清单及照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；行政处罚决定书；办案说明；租赁合同；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱骞、邓凯泉以营利为目的，设置具有赌博功能的电子设备，且供一人使用进行赌博活动的操作基本单元数量达十个以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱骞、邓凯泉系初犯、偶犯，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱骞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（限判决生效后十日内付清）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓凯泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（限判决生效后十日内付清）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹晓明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条第一款第一项、第二款、第三款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人使用进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第48号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人钟某，男，1979年11月6日出生，汉族。被告人钟某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月11日被该分局取保候审。同年5月5日�本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底至2015年1月初，被告人钟某在其借住的位于本市雨花台区古雄新居＊＊幢＊单元＊＊＊室的住处，多次容留赵某、熊某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2014年12月29日中午，被告人钟某在本市雨花台区古雄新居＊＊幢＊单元＊＊＊室的住处，由赵某出资，钟某提供吸毒工具，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月31日下午，被告人钟某在上述地址，由赵某出资，钟某提供吸毒工具，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月7日14时许，被告人钟某在上述地址，由熊某提供冰毒，钟某提供吸食工具，容留熊某等二人吸食甲基苯丙胺。
被告人钟某于2015年1月11日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、公安机关的情况说明；证人赵某、熊某的证言；现场检测报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被�人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年五月六日
见习书记员 张玲莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终18号
上诉人（原审被告）:北京新浪互联信息服务有限公司。
法定代表人：汪延。
被上诉人（原审原告）：云南绿A生物工程有限公司。
法定代表人：卢欣，董事长。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）0102民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。”本案为网络侵权，按被告住所地，被告住所地为北京市海淀区，按侵权行为实施地，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地亦为北京市海淀区，因此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。
云南绿A生物工程有限公司答辩称，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。”被上诉人向一审法院提起诉讼，符合法律规定，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属名誉权纠纷，被上诉人住所地亦为侵权结果发生地，因被上诉人住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月四日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终18号
上诉人（原审被告）:北京新浪互联信息服务有限公司。
法定代表人：汪延。
被上诉人（原审原告）：云南绿A生物工程有限公司。
法定代表人：卢欣，董事长。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）0102民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。”本案为网络侵权，按被告住所地，被告住所地为北京市，按侵权行为实施地，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地亦为北京市，因此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。
云南绿A生物工程有限公司答辩称，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。”被上诉人向一审法院提起诉讼，符合法律规定，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属名誉权纠纷，被上诉人住所地亦为侵权结果发生地，因被上诉人住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月四日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终18号上诉人（原审被告）:北京新浪互联信息服务有限公司。法定代表人：汪延。被上诉人（原审原告）：云南绿A生物工程有限公司。法定代表人：卢欣，董事长。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）0102民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。”本案为网络侵权，按被告住所地，被告住所地为北京市海淀区，按侵权行为实施地，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地亦为北京市海淀区，因此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。云南绿A生物工程有限公司答辩称，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。”被上诉人向一审法院提起诉讼，符合法律规定，请求本院驳回上诉人的上诉请求。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属名誉权纠纷，被上诉人住所地亦为侵权结果发生地，因被上诉人住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月四日书记员 武 婕——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终18号上诉人（原审被告）:北京新浪互联信息服务有限公司。法定代表人：汪延。被上诉人（原审原告）：云南绿A生物工程有限公司。法定代表人：卢欣，董事长。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）0102民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。”本案为网络侵权，按被告住所地，被告住所地为北京市，按侵权行为实施地，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地亦为北京市，因此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。云南绿A生物工程有限公司答辩称，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。”被上诉人向一审法院提起诉讼，符合法律规定，请求本院驳回上诉人的上诉请求。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属名誉权纠纷，被上诉人住所地亦为侵权结果发生地，因被上诉人住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月四日书记员 武 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12686号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许海熊，男，1970年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王玲飞与被告许海熊民间借贷纠纷一案，原告王玲飞于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金15000元，并支付自借款之日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月29日，被告立据向原告借款15000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许海熊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款本金15000元，并支付该款自2016年11月29日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半），由被告许海熊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈莉莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执521号
张慧玉、马继祖：
张慧玉与马继祖民间借贷纠纷一案，被执行人马继祖在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初252号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执 行 员 赵 小 平
二〇一八年六月二十一日
法官助理 ：胡莉红
书 记 员 ： 张 玮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1093号
原告：孙迎战，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市双拥路领秀城北区。
被告：冯广宇，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
原告孙迎战与被告冯广宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎战、被告冯广宇的委托诉讼代理人刘发勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎战向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款450000元并支付利息366000元（按照2分利息从借款之日起计算至起诉之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张分别于2014年5月18日向原告借款200000元，于2014年8月13日向原告借款100000元，于2014年10月25日向原告借款150000元，并约定了利息，原告多次要求被告偿还借款和支付利息，被告拒绝，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告冯广宇辩称，1.原告所诉被告欠其450000元借款不属实，2014年5月18日的200000元借款和2014年10月25日的150000元借款原告均没有交付被告，实际上2014年10月25日的150000元是被告欠原告的油款，并且没有约定利息；2014年8月13日借款100000元属实，2.借款中两张借条约定利息3分过高，不符合法律规定。
原、被告在庭审中均认可双方之间还存在机械用油的买卖合同关系，但原告陈述2014年10月25日的150000元并不是油款，由于当初被告说用几天就还所以没有约定利息，第一笔200000元是当天在农村信用社城关分社取的现金，当时都交付了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告之间通过买卖机械用油认识。2014年5月18日，被告以包工程为由向原告借款20万元并出具借据一份，约定月息3分，当天，原告取款20万元交付被告。2014年8月13日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定月息3分。2014年10月25日，被告再次向原告借款150000元并出具借条一份，该笔借款双方未约定利息。后被告断续支付原告利息共计5000元，现原告以借款经催要未果为由遂诉至本院。
本院认为，被告分三次向原告借款共计450000元，有当事人陈述、借据、及银行账户历史交易明细清单等为凭，且能相互印证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应在合理期间内返还借款450000元。被告辩称原告仅交付第二笔借款100000元，并未交付第一笔200000元借款，与原告提供的证据相矛盾，且与常理不符，该辩解本院不予采纳。被告辩称150000元系被告所欠油款而非借款，证据不足，且该笔金额的性质并不影响该债务的成立及清偿。原、被告就150000元的借款并未约定利息，就200000元和100000元借款虽然约定了利息，但该约定利率违反了国家关于限制借款利率的规定，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合原告的诉讼请求，扣除被告已经支付的5000元利息，被告应该按照月息2分的利率支付原告300000元借款自借款之日起至起诉之日止的利息。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯广宇应于本判决生效后十日内返还原告孙迎战借款450000元并支付利息（以200000元为基数按照月利率2%从2014年5月18日起计至2014年8月12日止，以300000元为基数按照月利率2%从2014年8月13日起计至实际还款之日止，扣除已付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取计5980元，由被告冯广宇负担3987元，由原告孙迎战负担1993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年四月二日
代理书记员 杨 帅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07647号
原告杨敏，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人罗金奎（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告程鹏，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨敏与被告程鹏合同纠纷一案中，原告杨敏于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨敏申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨敏负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张毅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐菁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07647号
原告杨敏，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人罗金奎（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告程鹏，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨敏与被告程鹏合同纠纷一案中，原告杨敏于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨敏申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨敏负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐菁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1811号
申请执行人吴渊男，1974年9月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王建刚男，1987年5月3日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人廖雪英女，1962年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人吴渊与被执行人王建刚、廖雪英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00031号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元。本案执行费人民币2300元。公告费650元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月11日，10月16日，11月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月14日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年8月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年11月1日，本院前往被执行人廖雪英住所地查找被执行人下落，被执行人在家中，本院依法传唤了被执行人。同日，本院前往被执行人王建刚住所地查找被执行人下落，被执行人去向不明。
5、2017年11月2日，被执行人廖雪英向本院出具了具结悔过书并补充申报财产，且与申请执行人达成还款和解协议，并由第二人王国芳提供执行担保。
6、2017年11月2日，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院向申请执行人进行了反馈，并告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可，并以书面形式同意终结本次执行程序。
截止2017年11月3日，被执行人尚未履行借款本金人民币100000元。本案执行费人民币2300元。公告费650元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且与申请执行人达成和解协议，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1645号
申请执行人：陆在好，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陆中景，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：束静，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陆勤标，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4622号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆中景、束静、陆勤标银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 傅有勤
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2098号
原告：陈明星，男，1992年12月21日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：卢金飞，女，1972年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许正平，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈明星与被告卢金飞、许正平为民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告卢金飞、许正平共同偿还原告借款20000元及其自2015年2月26日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费1500元。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告卢金飞、许正平共同偿还原告借款20000元及其自2015年2月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明星委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告卢金飞、许正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢金飞、许正平于1996年6月14日登记结婚。2014年12月26日，被告卢金飞向原告陈明星借款20000元，约定月利率1.5%，若债务人无法归还，由债务人承担律师代理费等费用。之后被告支付利息至2015年2月26日。2017年3月15日，原告为此支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金飞、许正平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈明星借款20000元及其支付利息（按月利率1.5%按本金20000元自2015年2月27日起计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告卢金飞、许正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年五月三日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2098号原告：陈明星，男，1992年12月21日出生，汉族，住三门县。委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：卢金飞，女，1972年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：许正平，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈明星与被告卢金飞、许正平为民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告卢金飞、许正平共同偿还原告借款20000元及其自2015年2月26日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费1500元。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告卢金飞、许正平共同偿还原告借款20000元及其自2015年2月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明星委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告卢金飞、许正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告卢金飞、许正平于1996年6月14日登记结婚。2014年12月26日，被告卢金飞向原告陈明星借款20000元，约定月利率1.5%，若债务人无法归还，由债务人承担律师代理费等费用。之后被告支付利息至2015年2月26日。2017年3月15日，原告为此支付代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金飞、许正平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈明星借款20000元及其支付利息（按月利率1.5%按本金20000元自2015年2月27日起计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告卢金飞、许正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一七年五月三日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初236号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉孟连，男，1972年7月23日出生，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2012年12月6日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，2017年10月1日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人张向东，男，1967年11月5日出生，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2013年8月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被酉阳县公安局刑事拘留，2017年10月1日被酉阳县公安局监视居住，2017年10月18日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人冉孟连、张向东犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人冉孟连、张向东到庭参加了诉讼。现已审理终结
酉阳县人民检察院指控：
2017年8月27日，被告人冉孟连、张向东经共谋后来到酉阳县龙潭镇堰堤大道，冉孟连下车借买东西之机找被害人冉某换钱，趁冉某不注意之际将冉某的人民币3000元拿走，随后与张向东驾车逃离。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，刑事判决书，被告人驾驶车辆照片，指认现场笔录、现场勘验检查工作记录，被害人冉某的陈述，被告人冉孟连、张向东的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉孟连、张向东秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉孟连对指控事实与罪名不持异议。
被告人张向东辩称未参与盗窃，对冉孟连盗窃之事不知情。
经审理查明：2017年8月27日10时许，被告人冉孟连、张向东经共谋到酉阳县龙潭镇堰堤大道，路经被害人冉某摆摊处时，冉孟连下车借买东西之机,找被害人冉某换钱，趁冉某不注意之际将冉某的人民币3000元拿走，随后与张向东驾车逃离。同日16时许，酉阳县公安局龙潭水陆派出所民警在重庆市秀山土家族苗族自治县将被告人冉孟连、张向东抓获归案。
另查明，2017年9月19日，被盗赃款已发还被害人冉某。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，刑事判决书，车辆照片，指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录，扣押清单、领条，银行现金存款收据，视频资料，体检证明，被害人冉某的陈述，被告人冉孟连、张向东的供述。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉孟连、张向东秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人冉孟连、张向东犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人冉孟连起主要作用，系主犯，被告人张向东起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人张向东辩称未参与盗窃，对冉孟连盗窃之事不知情的理由，经查，张向东犯盗窃罪的证据有被害人陈述、被告人冉孟连、张向东的供述等予以证明，故对张向东的辩解不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人冉孟连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日至2018年3月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代传平
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田维芳