河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终179号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司.住所地:石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：李文华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨慧娟，女，1980年11月29日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）因与被上诉人杨慧娟财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
信达财险河北公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，本次事故为车辆燃烧造成的车辆损失，无事故成因及相关证据属于保险责任，且杨慧娟自愿放弃索赔权利；一审认定车损错误，未按照合同约定认定，车辆损失应依据合同约定计算；一审程序有瑕疵，法院委托的公估机构其不知晓，不能作为定案依据。
一审法院认定事实：2013年11月1日，杨慧娟购得冀Ａ×××××车辆，价税合计164900元。2015年10月18日，杨慧娟为其所有的冀Ａ×××××大众速腾轿车，在信达财险河北公司投保了交强险和保险金额为124020元的车辆损失险并附加不计免赔，保险期间为2015年11月6日零时起至2016年11月5日24时止。被保险人是杨慧娟。保险单正本记载新车购置价124020元。2016年3月26日2时20分，杨慧娟所有的冀Ａ×××××速腾轿车在赞皇县城馨苑小区车库起火燃烧，杨慧娟拨打消防电话并报警。赞皇县公安消防大队赶到现场并于3点10分将火扑灭。赞皇县公安局城区分局经现场勘查，冀Ａ×××××车辆被焚毁，遂立案侦查。2016年9月18日，杨慧娟申请对冀Ａ×××××车辆残值进行鉴定，该院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆残值进行了鉴定，鉴定数额为850元，鉴定费2000元由杨慧娟支付。
另查明，信达财险河北公司的家庭自用汽车损失保险条款第四规定“保险期间内，被保险人或允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：…（二）火灾、爆炸；”该条款责任免除项下第七条第五项“自燃以及不明原因火灾造成的损失”、第九条“其他不属于保险责任范围的损失和费用”保险人不负赔偿责任。信达财险河北公司未向该院提交附有杨慧娟签字的投保条款及投保提示。
再查明，信达财险河北公司家庭自用汽车损失保险条款第十条规定：“保险金额由投保人和被保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任。（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型的新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签定地同类型新车的市场销售价（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=投保时的新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧率。（三）在投保时被保险机动车新车购置价内协商确定。”第二十七条规定：“保险人按下列方式赔偿：（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。
一审法院认为，杨慧娟与信达财险河北公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，杨慧娟投保的车辆因火灾而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本案的争议焦点有两个：1、信达财险河北公司能否依据保险合同的免责条款免除其赔偿责任？虽然公安部门未就本案火灾事故的成因做出鉴定和证明，符合保险合同的免责情形，但由于信达财险河北公司没有证据证明已将该保险条款向杨慧娟进行了提示说明，故该免责条款因其未能尽到提示义务而不产生效力。信达财险河北公司应当在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。2、杨慧娟车辆损失如何认定？杨慧娟车辆因火灾致全损。杨慧娟虽委托赞皇县物价局价格认证中心对车辆定损，但该鉴定价格超过了该车辆的实际价值，不能作为认定损失的依据。该院认为，信达财险河北公司、杨慧娟双方在保险合同中对车辆的损失计算做了相关约定，应当按照该约定确定损失。保险合同中的保险金额系信达财险河北公司、杨慧娟双方协商确定，该金额低于事故发生时被保险机动车实际价值，信达财险河北公司应按合同约定的保险金额赔偿。根据《保险法》第五十九条的规定，信达财险河北公司赔偿杨慧娟损失后，被保险车辆的全部权益归信达财险河北公司所有，由于杨慧娟已将受损保险车辆变卖，故信达财险河北公司在赔偿杨慧娟损失时，应当将鉴定报告所做的车辆残余价值予以扣除。
综上所述，杨慧娟要求信达河北分公司赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，遂判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河北分公司本判决生效之日起十日内在机动车商业保险项下给付杨慧娟保险金123170元；
二、驳回杨慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由杨慧娟负担10元（已交纳）、信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1380元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2015年10月18日，杨慧娟为其所有的冀Ａ×××××大众速腾轿车，在信达财险河北公司投保了交强险和保险金额为124020元的车辆损失险并不计免赔，该车发生保险事故后，信达财险河北公司应当在保险限额范围内给予赔偿。杨慧娟的冀Ａ×××××速腾轿车在赞皇县城馨苑小区车库起火燃烧，经赞皇县公安局城区分局现场勘查，认定冀Ａ×××××车辆因火灾毁损。依据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定，该事故属于保险责任，信达财险河北公司应对杨慧娟损失进行理赔。关于理赔款的数额，冀Ａ×××××轿车因火灾事故为全损，按照《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条条规定，保险人按下列方式赔偿：……发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。杨慧娟所有的冀Ａ×××××轿车发生事故时的车辆的实际价值高于投保时的车辆保险金额，应当按照保险金额124020元计算赔偿，扣除车辆的残值为后即为123170元，一审计算赔偿数额有据，应予认定。关于一审程序问题，一审法院通知信达财险河北公司对公估机构进行选定，在信达财险河北公司没有到庭情况下，一审法院委托了公估机构，且信达财险河北公司对公估报告明确表示不申请程序鉴定，现信达财险河北公司主张一审公估程序不当，不予采信。信达财险河北公司主张杨慧娟自愿与公司达成协议，表示放弃向公司索赔的权利，对此认为，杨慧娟的车辆毁损原因没有有关部门的认定，是否人为纵火所致未有结论，杨慧娟放弃向信达财险河北公司索赔的情况不成立，故对信达财险河北公司该主张，不予支持。综上所述，信达财险河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 马惠生
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚树芳