黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第816号
原告李宝兰，1952年3月7日乐园街哈电春江新城D栋1单元2302室。
委托代理人冯金荣。
被告高洪涛，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，所在地哈尔滨市道外区景阳街15号。
负责人苏永强，该公司董事长。
委托代理人赵晓东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，所在地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。
负责人康建民，该公司总经理。
委托代理人葛金梅。
原告李宝兰与被告高洪涛、被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯金荣，被告高洪涛，被告天鹅公司委托代理人赵晓东，被告保险公司委托代理人葛金梅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日18时30分，被告高洪涛驾驶被告天鹅出租汽车有限公司所属黑ATA3**号捷达牌出租车在香坊区哈平路9中门前将原告撞伤，造成原告左侧胫骨平台骨折，双侧半月板损伤，经交警支队动力大队做出（2015）第23010720150214号事故认定书，被告高洪涛负�责，原告自2015年2月14日至3月2日在哈尔滨市第五医院住院16天，出院后遵医嘱复查数次，累计花费医疗费34601元，经与被告高洪涛，及被告保险公司同意，委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定。2015年6月17日作出鉴定构成十级伤残，误工时间伤后9个月，伤后一人护理3个月，对赔偿事宜至今无法达成赔偿协议，因被告高洪涛驾驶的肇事车辆属于被告天鹅公司所有，向被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任，剩余部分应由被告高洪涛和被告天鹅公司承担连带责任。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、三被告给付原告医疗费35758.51元。2、三被告给付原告误工费18000元，护理费13083.24元，伙食补助费1600元，营养费1014元，交通费350元，伤残赔偿金51868.62元，司法鉴定费2100元，二次手术费8000元，残疾用具费735元。3、诉�费由三被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆黑ATA3**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险，未投不计免赔险故对交强险承担不足的部分，在商业三者险责任范围内，按照事故比例，承担赔偿责任的同时，应按照事故责任比例予以扣除不计免赔事项，在此次事故中事故车辆负事故的全部责任，故在商业三者险的范围内，按照事故比例承担责任的同时应扣除20%的免赔，即商业第三者险范围内按80%承担。对原告请求的合理合法部分，被告保险公司同意在保险责任内承担赔偿责任，但对其请求的医疗费用应在符合创伤医疗指南范围内扣除非医保用药，对其外购药品等，和无医嘱证明的医疗器械所产生的费用被告保险公司不同意承担赔偿责任，对原告请求的误工费因原告已年满63周岁且据其自述，其已退休故不存在误工情形，所以对其请求的误工费�被告保险公司不同意承担赔偿责任，原告请求的护理费用计算标准过高，被告保险公司仅同意按照服务行业工资予以计算，请法院依法调整，对原告请求的营养费用，因原告对该项并未申请鉴定，且未有明确的医嘱，则该项费用被告保险公司不同意承担，交通费被告保险公司仅同意在原告住院期间，毎天按3元支付，伤残赔偿金被告保险公司不同意原告的计算标准，被告保险公司仅同意按照黑龙江省2015年人均纯收入22609元予以计算，计算期限为17年，对原告请求的二次手术费用因原告对该项并未申请鉴定，且二次手术费用尚未实际发生故被告保险公司此次不同意承担二次手术费用待二次手术费用实际发生时可另行支付，原告请求的残疾用具费用因没有鉴定意见及相关医嘱属其自行购置，该费用被告保险公司不同意承担，鉴定费用诉讼费用不在保险公司承担分为内。�此次事故造成三者两人受伤故请求法院在交强险和商业险范围内为另外一伤者保留份额。
被告高洪涛辩称：护理费护工部分认为额度过高，没有相应证据证实；住院期间之外的营养费没有医嘱，不应该支持；伤残赔偿金计算错误；精神损害抚慰金过高；鉴定费及诉讼费不在交强险赔偿范围之内。
被告天鹅公司辩称：同意原告诉讼请求，也同意被告高洪涛的答辩意见，天鹅公司愿意承担被告高洪涛所承担的部分，承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份关系。
证据二、交警支队动力大队做出（2015）第23010720150214号事故认定书。证明此次交通事故被告高洪涛负事故全部责任。
证据三、医疗费票据6张，其中2015年2月14日住院前X线、CT花费1170元，2015年2月14日至2015年3月2日住院期间花费34249.51元（附明细），出院后遵医嘱到医院检查花费339元，共计医疗费35758.51元。
证据四、哈尔滨市第五医院病例一份（66页），住院16天，证明原告伤情为左胫骨平台骨折，左膝双侧半月板损伤。
证据五、诊断证明书、医疗手册，医嘱每月复查1次，1年后取出内固定物。证明需要做二次手术。
证据六、2015年6月17日黑龙江省农垦总医院司法鉴定所做出的（2015）黑农鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李宝兰的损伤：1、伤残等级评定为十级伤残；2、护理时间及人员伤后1人护理3个月；3、误工时间为伤后9个月。
证据七、鉴定费票据一张，花费鉴定费2100元。
证据八、为促进断骨愈合，购买营养品花费1014元。
证据九、为住院就医、家属探望、到医院定期检查，为车加油花费交通费350元。
证据十、购买残疾用具花费735元。
证据十一、李宝兰劳动合同一份、误工证明一份、2014年11月至2015年1月工资明细表，证明李宝兰是黑龙江宝厦建设有限公司员工，每月工资2000元，2015年2月14日受伤后一直没有上班。按照鉴定意见应给付误工费18000元。
被告保险公司质证：对证据一、二均无异议。对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，首先用药明细和医疗费所证明的实际费用，属于重复计算；对票据发生时间为2015年8月2日及2015年6月9日，4月16日，三张医疗费票据应该三张票据的发生时间与此次事故发生时间及原告住院时间均不符，无法证实该三张票据，与此次交通事故具有直接因果关系，对该三张票据所载明339元不承担。对证据四真实性无异议，对证明问题有补充，根据此病例出院记录当中�出院医嘱项目并未有加强营养及需购买残疾用具的相关医嘱，故对其主张的营养费用和残疾用具的费用我公司不同意承担。对证据五对真实性无异议，对证明问题有异议，因跟本案原告已对其伤残进行鉴定，根据鉴定相关规则定残不治疗的相关原则，所以其二次手术不应发生。对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，虽根据鉴定意见原告误工时间为上后九个月，但综合原告实际年龄等客观情况，原告已为退休已达退休年龄，故其误工费不存在合理发生的可能性所以对其主张的误工费不同意承担。对证据七真实性无异议，按该费用首先不再交强险的承担范围之内，其次根据商险合同约定之内，不包括鉴定费用。对证据八均有异议，该两张票据并不是正规发票其次根据原告的出院诊断中并未有需加强营养等相关医嘱，故对其自行主张的外购营养费用被告保险公司�同意承担赔偿责任。对证据九真实性无异议，对证明问题有异议，该两张票据为加油票据仅能证实其为自用车辆予以加油，而无法证实该两张票据的产生与此次交通事故的产生及原告住院事件发生的时间地点等各方面因素具有相关的因果关系，故对该两张票据所载明的金额被告保险公司不同意承担，被告保险公司仅同意按照原告住院期间每天支付3元交通费用。对证据十均有异议，首先该两张票据并不是正规发票，且根据原告的出院诊断中并没有需购买辅助用具等相关医嘱，故对该金额被告保险公司不同意赔偿责任。对证据十一真实性无异议，对证明问题有异议，首先原告已达退休年龄，并根据被告保险公司于事故发生后对原告进行追踪调查，根据原告自己叙述其为退休职工，且根据原告所出示该些证据证明，并没有黑龙江宝厦建设有限公司的营业执照组织机构代�证及相关证据，无法证实其在该单位误工的真实性，且根据原告出具的误工损失证明中仅有公司签章及法人名章，并没有相关经办人的签字，无法证实其在此误工的真实性，同时因原告已达退休年龄如其在该单位在此工作真实，则其在该单位领取的工资以及退休人员领取的社保金应已超过个人所得税纳税标准，应出具完税证明，予以证实其工作的真实性，原告仅出示其3个月的工资明细无法满足证实其工作真实性的目的。
被告高洪涛质证：对原告提供的证据均无异议。
被告天鹅公司质证：对原告提供的证据均无异议。
被告保险公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、人伤调查表，证明于事故发生后被告保险公司人伤岗理赔人员到原告所住医院进行追踪调查，根据客观情况及原告自己实际叙述，其工作状态为退休并没有第二职业等相关工作情况，故在本案中原告不应存在误工费用，对原告主张的误工费我公司不同意承担赔偿责任。
原告质证：对证据一有异议，因为当时的调查人员到医院时仅问原告是否退休，并没有问现在是否有工作，而实际上原告李宝兰已经退休，但现在仍在其他单位工作，因此被告此项证据不能证明李宝兰没有在该单位工作。
被告高洪涛质证：对被告保险公司提供的证据均无异议。
被告天鹅公司质证：对被告保险公司提供的证据均无异议。
被告高洪涛为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各一份，证明被告天鹅公司在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
原告质证：对该证据无异议.
被告保险公司质�：对该证据无异议。
被告天鹅公司质证：对该证据无异议。
被告天鹅公司未向法庭提交证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月14日18时30分，被告高洪涛驾驶被告天鹅出租汽车有限公司所属黑ATA3**号捷达牌出租车在香坊区哈平路9中门前将原告撞伤，造成原告左侧胫骨平台骨折，双侧半月板损伤，经交警支队动力大队做出（2015）第23010720150214号事故认定书，被告高洪涛负全责，原告自2015年2月14日至3月2日在哈尔滨市第五医院住院16天，2015年2月14日住院前X线、CT花费1170元，2015年2月14日至2015年3月2日住院期间花费34249.51元，出院后遵医嘱到医院三次检查花费339元，共计医疗费35758.51元。原告经与被告高洪涛，及被告保险公司同意，委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年6月17�作出（2015）黑农鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，误工时间伤后9个月，伤后一人护理3个月。被告高洪涛肇事车辆属于被告天鹅公司，天鹅公司向被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者险保险金额为300000元，在投保单中没有包括不计免赔险。经本院核实，原告在事故发生前在黑龙江宝厦建设有限公司负责办公室的保洁工作以及负责中午给员工做饭的工作，工资为每月2000元。另查，2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业的在岗职工工资为52333元年，2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元。
本院认为：被告高洪涛在驾驶机动车过程中，未尽到安全驾驶义务，致使原告受伤，对于原告因此次事故所受到的损害，应由三被告承担赔偿责任。该肇事车辆归被告天鹅公司管理，并由被告天鹅公司为其办理交强险和商业险，并且事故发生在该肇事车辆的运营期间，被告高洪涛系在执行职务行为故因此而产生的法律后果由被告天鹅公司承担责任。原告医疗费共计35758.51元均有医疗票据相印证。应由被告保险公司在交强险范围内给付10000元，剩余25758.51元，应由被告保险公司在商业第三者险范围内先负担，同时又因被告天鹅公司没有为肇事车辆交纳不计免赔险，被告高洪涛负全部事故责任的免赔率为20%，故被告保险公司应在商业第三者险的范围内按照80%的比例承担原告的医疗费，即20606.81元（25758.51元×80%），故被告保险公司共应给付原告医疗费30606.81元。保险不足部分5151.70元由被告天鹅公司承担。原告主张的误工费18000元（2000元／月×9个月），经本院核实，原告因交通事故受伤前确实在黑龙江宝厦建设有限公司做清扫工工作，该公司的相关证明材料齐全，其工作强度与其实际收入相符，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，对原告主张误工费18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算所依据的标准计算，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为52333元，因此原告主张的护理费13083.24元（52333元÷12个月×3个月=13083.24元），其计算标准中符合法律规定及鉴定意见，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险范围赔偿；原告主张住院伙食补助费1600元（16天×100元／天=1600元），依据《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》的规定，伙食补助费为每人每天100元，原告的此项诉讼请求符合此标准，本院予以支持，因已超出被告保险公司交强险医疗费10000元限额，应由被告保险公司在商业第三者险范围内按80%的比例赔偿，即1280元（1600元×80%=1280元），余320元由被告天鹅公司承担。原告主张营养费1014元，该费用主要用于购买营养品，原告的医疗病例和诊断书中并未提及加强营养，但鉴于原告已经年近七旬，骨折后加强营养的诉讼请求符合情理，且具体的支出的数额也不大，本院予以支持，因已超出被告保险公司交强险医疗费10000元限额，应由被告保险公司在商业第三者险范围内按80%的比例赔偿，即811.2元（1014元×80%=811.2元），余202.80元由被告天鹅公司承担。原告主张交通费350元，未提供相应证据予以佐证，可依据原告的实际住院天数16天×3元／天=48元，对超出部分本院不予支持，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告主张的伤残赔偿金51868.62元，2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元，22609元×（20-4）×10%=36147.4元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担，对超出部分本院不予支持。原告主张二次手术费8000元，没有鉴定意见予以证明，也没有实际发生，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告关于残疾用具费735元的主张，因原告系胫骨平台骨折，左膝关节活动受限，被评为10级伤残，原告为此购买拐杖、轮椅、大便器等应视为合理支出，应由被告保险公司在交强险范围内承担。原告主张鉴定费2100元，不属于保险公司理赔范围，应由被告高洪涛和被告天鹅公司连带承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰医疗费30606.81元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰误工费18000元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰护理费13083.24元；
四、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰住院伙食补助费1280元；
五、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔�原告李宝兰住院伙食营养费811.20元；
六、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰交通费48元；
七、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰伤残赔偿金36147.4元；
八、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰残疾用具费735元；
九、被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰医疗费5151.70元
十、被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰住院伙食补助费320元；
十一、被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰住院伙食营养费202.80元；
十二、被告高洪涛与被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰鉴定费2100元；
十三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元（原告预交2911元），由被告高洪涛与被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 杨