浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7617号
原告：慈溪市锦鑫筛网有限公司。住所地：慈溪市浒山街道教场山路**号。
法定代表人：李云云，总经理。
委托诉讼代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李敏杰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市家悦不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。
法定代表人：方银军，总经理。
被告：黄远平，男，1968年7月6日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：方银军，男，1973年11月16日出生，汉族，经商，住余姚市。
原告慈溪市锦鑫筛网有限公司诉被告余姚市家悦不锈钢制品有限公司（以下简称家悦公司）、黄远平、方银军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日和9月27日两次公开开庭进行审理。原告慈溪市锦鑫筛网有限公司的委托诉讼代理人李敏杰，被告家悦公司的法定代表人方银军（亦本案被告）、黄远平及委托诉讼代理人周慧琦到庭参加第一次诉讼；原告慈溪市锦鑫筛网有限公司的委托诉讼代理人胡明丰，被告家悦公司的法定代表人方银军（亦本案被告）、黄远平到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市锦鑫筛网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告筛网货款40000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告曾和被告家悦公司有筛网业务往来，截止到2015年7月，被告家悦公司确认尚欠原告筛网款40000元。被告家悦公司由被告黄远平和被告方银军共同出资，双方共同合作经营。现经原告多次催讨，被告家悦公司拒不支付货款。原告根据《公司法》第20条等相关法律规定，一并对公司股东提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告家悦公司、方银军共同答辩称：家悦公司尚欠货款40000元属实，但在被告方银军与被告黄远平散伙时已经约定该债务由被告黄远平偿还，故该货款应由被告黄远平偿还。
被告黄远平答辩称：1.本被告不清楚原告与家悦公司的业务关系，原告也没有相关证据证明业务关系的成立，本次诉讼是原告和被告方银军窜通的；2.本被告与方银军的合伙相关事宜已经处理完毕；3.如果家悦公司确认尚欠原告货款，那么应由家悦公司来支付该货款，与本被告无关。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了下列证据：
1.对账单1份，拟证明原告与被告家悦公司存在买卖关系并最终对账确认的事实；
2.散伙协议、家悦公司应收款明细、库存及应付款明细、欠条（均为复印件）各1份，拟证明方银军与黄远平作为家悦公司股东解散合伙的事实；
3.家悦公司应付款清单1份，拟证明家悦公司的应付款单位及应付金额的事实；
4.送货单4份，拟证明原告向被告提供筛网及货款是40000元的事实。
为证明自己辩称的主张成立，被告黄远平向本院提交了下列证据：
1.家悦公司库存及应收款明细（复印件）1份，拟证明家悦公司应付款由被告黄远平和方银军各承担一半的事实。
2.协议(复印件)1份，拟证明被告方银军与黄远平的纠纷已经处理完毕的事实。
为证明自己辩称的主张成立，被告方银军向本院提交了民事判决书1份，拟证明合伙期间家悦公司所有应付款由黄远平偿还的事实。
本院组织原、被告进行了质证，原告提交的证据2中的散伙协议、家悦公司应收款明细、欠条，被告家悦公司、方银军、黄远平均无异议；被告黄远平提交的证据2，原告、被告家悦公司、方银军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1，被告家悦公司、方银军无异议，被告黄远平对真实性、合法性、关联性均有异议，不清楚原告与家悦公司是否有业务关系，该对账单是由方银军捏造的，是因为方银军对之前与黄远平散伙的处理结果不太满意，因此捏造事实窜通原告进行诉讼，该对账单的制作时间应该在2016年7月左右；2、原告提交的证据2中的库存及应付款明细，被告家悦公司、方银军无异议，被告黄远平认为库存清单中“以上为全部的需要支出的金额，双方各承担一半”内容是未划掉的，家悦公司应付款是由方银军、黄远平各半承担的，对其他内容无异议；3、原告提交的证据3，被告家悦公司、方银军无异议，被告黄远平对真实性、合法性、关联性均有异议，黄远平认为是家悦公司内部帐，不应该在原告手里，说明了原告与被告方银军窜通的事实；4、原告提交的证据4，被告家悦公司、方银军无异议，被告黄远平认为货物是由方银军签收的，自己对此交易是否存在不知情；5、被告黄远平提交的证据1，原告无异议，被告方银军对打印内容无异议，对应付款认为虽然约定了自己与黄远平各承担一半，但法院已经判决所有应付款由黄远平承担，对手写内容认为是黄远平事后添加的；6、被告方银军提交的证据，原告、被告家悦公司无异议，被告黄远平对真实性、合法性无异议，但认为对于家悦公司应付款要方银军与黄远平一人一半承担。经审查，原告提交的证据1、3、4能相互印证，且被告家悦公司承认尚欠原告货款40000元，故对原告提交的证据1、4予以采信，对证据3中被告家悦公司尚欠原告货款40000元的事实予以采信；原告提交的证据2中的库存及应付款明细与被告方银军提交的证据能相互印证，且家悦公司的债务252950元由黄远平来偿还的事实已经生效法律文书所确认，故本院对原告提交的证据2中的库存及应付款明细与被告方银军提交的证据予以采信，对被告黄远平提交的证据1不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告家悦公司存在业务往来，原告在2015年1月至5月间向被告家悦公司提供筛网，经对账，被告家悦公司确认尚欠原告货款40000元，该货款至今未支付。
2014年8月至2015年8月26日期间，被告方银军、黄远平合伙做不锈钢制品生意，双方约定：在合伙经营期间，盈亏各自承担一半。双方没有签订合伙协议。双方于2015年8月27日进行散伙结算，合伙经营期间的应收货款534201元、库存产品270186.04元归黄远平所有，所负债务252950元由黄远平偿还，黄远平折价支付方银军240400元。
另查明，被告家悦公司的股东为方银军、方燕、褚丽明。
本院认为：原告与被告家悦公司的买卖关系合法有效，受法律保护。被告家悦公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告认为被告方银军、黄远平在散伙时将家悦公司的资产及债权进行了分割，损害了债权人的合法权益，故要求被告方银军、黄远平对家悦公司的债务承担共同还款责任，但被告方银军、黄远平在散伙时亦对家悦公司的债务负担进行了约定，并不存在滥用股东权利、逃避债务的恶意，且被告黄远平并非家悦公司股东，原告亦未提供证据证明被告方银军、黄远平存在滥用股东权利、逃避债务的其他情形，故对原告要求被告方银军、黄远平共同支付货款的诉讼请求，不予支持。被告家悦公司、方银军辩称本案所涉货款在散伙时已经约定由黄远平来偿还，故应由黄远平支付该货款，本院认为根据现有证据无法核实应付款明细中的40000元就是本案所涉货款，故对被告家悦公司、方银军的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余姚市家悦不锈钢制品有限公司支付原告慈溪市锦鑫筛网有限公司货款40000元；
二、驳回原告慈溪市锦鑫筛网有限公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告余姚市家悦不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年十一月四日
代书记员 曹钟波