wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第151号
原告福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人张积宏，董事长。
委托代理人郭锦和，该公司职员。
被告武夷山金川投资开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人苍海军，总经理。
本院在审理原告福建省建昌建设有限公司与被告武夷山金川投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建省建昌建设有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省建昌建设有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姜 欢
二〇一五年二月十日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第151号原告杨某。被告白某。原告杨某与被告白某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员燕向民二〇一五年四月十三日书记员侯东梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初118号
原告：李君秀，女，1972年8月25日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
被告：邱建明，男，1980年12月25日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：曾金秀，女，1969年10月19日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告李君秀诉被告邱建明、曾金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君秀及委托诉讼代理人杨文亮、被告曾金秀到庭参加了诉讼；被告邱建明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款10000元及利息3420元（从2015年8月26日至2017年1月20日共计10000元×6%×4÷360×513=3420元，后息另计）；二、要求被告归还借款40000元及利息13093元（从2015年9月17日至2017年1月20日共计40000元×6%×4÷360×491=3093元，后息另计）；三、要求被告归还借款20000元及利息4506元（从2016年2月15日起至2017年1月20日共计20000元×6%×4÷360×338=4506元，后息另计）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月到2016年2月期间，被告邱建明以生意周转急需用钱，陆续通过被告曾金秀，向原告借款80000元。之后，被告邱建明只归还了10000元，仍欠原告70000元至今不肯归还。
被告邱建明辩称，我承认欠原告的钱，借款80000元是通过曾金秀向原告借的，但我已归还了10000元，尚欠70000元，而且欠条我已归总写了一张80000元的欠条，叫曾金秀拿给原告，这三张欠条实际已作废，我要求曾金秀拿出那张我写的欠她80000元的借条出来。
被告曾金秀辩称，我与邱建明是男女朋友关系，原告是我的闺蜜，2015年5月，邱建明因公司资金周转困难，以月息3分的条件，通过我向原告借款，第一次借款20000元，是我到南雄在原告处拿的钱，借款期限3个月。过了半个月左右，邱建明又以同样的利息，继续向原告借款40000元，还是我到南雄从原告处拿的钱，借条也是我写的。由于我们当时的特殊关系信任了他，就没有把借条的名字更改过来。邱建明说春节前连本带利一起还给原告，但同年12月15日，邱建明说公司资金周转还差一点钱，就第三次向原告借款20000元。2016年1月起，原告多次电话催邱建明还钱，但邱建明以各种各样的借口，拖延还款时间，到了9月份都没有还钱，还伪造银行转账信息欺骗原告。后来才还了10000元。这次的责任，应该由邱建明一人承担，利息和本金以及由此产生的全部费用都由邱建明个人承担。
经审理查明，原告与被告曾金秀是闺蜜，被告曾金秀与邱建明是朋友。被告邱建明因需资金周转，通过曾金秀向原告借款，共借了3笔，借款过程：原告将借款交给曾金秀，曾金秀出具借条给原告，曾金秀拿到钱后交给邱建明。三笔借款具体如下：第一笔借款金额20000元，借款时间为2015年5月26日，借款期限三个月（2015年5月26日至8月25日），借条中未约定利息；第二笔借款金额40000元，借款时间为2015年6月16日，借款期限三个月（2015年6月16日至9月16日），借条中未约定利息；第三笔借款金额20000元，借款时间为2015年12月15日，借款期限三个月（2015年12月15日至2016年2月14日），借条中未约定利息。借款到期后，被告只按约定的月利率3%支付了借期内的利息，本金一直未予归还，原告通过电话、微信等向被告邱建明追收，被告邱建明于2016年10月27日通过微信归还了10000元，余款至今未付，原告为保护自己的权益，遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录、问话笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。原告分3次将现金80000元交给被告曾金秀，曾金秀出具借条给原告，原告与曾金秀之间已经形成民间借贷关系，原告要求曾金秀承担还款责任，本院予以支持。被告邱建明作为借款的实际使用人，对借用了曾金秀从原告处取得的借款80000元的事实没有异议，承认拖欠原告的借款，原告要求邱建明共同承担还款责任，本院予以支持。现3笔借款均已超过还款期限，而被告只归还了10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求两被告共同归还借款本金70000元，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张双方口头约定月利率3%，被告曾金秀予以确认，被告邱建明对此未提异议，本院对原告的主张予以采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求从逾期还款日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建明、曾金秀应于本判决生效之日起七日内归还借款本金10000元给原告李君秀，并从2015年8月26日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计付利息给原告。
二、被告邱建明、曾金秀应于本判决生效之日起七日内归还借款本金40000元给原告李君秀，并从2015年9月17日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计付利息给原告。
三、被告邱建明、曾金秀应于本判决生效之日起七日内归还借款本金20000元给原告李君秀，并从2016年2月15日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 杨清清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴嘉颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初787号
原告：长沙天大锅炉制造有限公司，住所地长沙市岳麓区左家垅村林场半边园。
法定代表人：阎建湘，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘成，住所地为长沙市开福区。
被告：湘潭故里居投资控股有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路99号。
法定代表人：冯合明
委托诉讼代理人：杨峰，住所地湖南省湘潭县。
本院于2017年4月17日立案受理了原告长沙天大锅炉制造有限公司与被告湘潭故里居投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。
原告长沙天大锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款92000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年至2013年间签订多份《购销合同》，双方约定由原告为被告投资建设的湘潭故里居国际大饭店提供锅炉及配套产品。原告已经履行全部义务，被告也陆续支付了部分货款，双方于2015年9月进行对账后达成结算协议：被告尚欠原告货款171092.7元，其中71092.7元以办理消费卡的方式结算，剩余100000元分12期以现金或转账方式结算，每月支付8000元，最后一期支付12000元，现约定的履行期届满，被告尚拖欠92000元货款，经原告以多次上门、邮件、电话等方式催告，被告仍未支付。原告认为：双方的合同关系及结算协议合法有效，双方均应遵守。原告依照约定履行了自己的义务，而被告拒不履行付款义务，且无正当理由，其行为已经构成违约。
本案经本院主持调解，原告长沙天大锅炉制造有限公司与被告湘潭故里居投资控股有限公司自愿达成如下协议：
一、被告湘潭故里居投资控股有限公司于2017年5月30日前，向原告长沙天大锅炉制造有限公司支付所欠货款8000元整，此后以每个月为一期，每月30日之前向原告支付8000元整，最后一期支付12000元整，直至所有欠款92000元支付完毕。
二、被告湘潭故里居投资控股有限公司于最后一期货款支付的同时，另行向原告再支付因本案产生的费用2000元。
三、如被告未按上述协议约定的期限及金额履行协议，则视为全部欠款履行期届满，原告有权向人民法院申请强制执行所有剩余欠款，且被告应另外支付违约金4000元。
上述付款方式是由原告每月提供当期收据，被告收到收据后以转账方式向原告支付款项。
四、原告自愿放弃对被告的其他诉讼请求。
五、双方就本案无其他争议。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告长沙天大锅炉制造有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 周 觅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83221号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，经理。
委托代理人卫晓武，该公司员工。
委托代理人李杨，该公司员工。
被告郝颖。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郝颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 颀
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终79号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马世兵，男，1985年9月30日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月15日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。
原审被告人宋一发，男，1976年10月19日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月15日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院起诉指控原审被告人马世兵、宋一发犯滥伐林木罪一案，于2017年6月28日作出(2017)渝0114刑初191号刑事判决，以滥伐林木罪，判处被告人马世兵有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；判处被告人宋一发有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。原审被告人马世兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人马世兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马世兵撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马世兵撤回上诉。
重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年九月五日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 刘桂林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第381号
罪犯王小涛，男，生于1984年9月23日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王小涛因犯贩卖毒品罪于2010年被渠县人民法院判处有期徒刑一年，2011年刑满释放。四川省渠县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）达渠刑初字第243号刑事判决，以被告人王小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止。该犯于2012年12月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王小涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小涛系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小涛减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1433号
申请执行人姜典兵。
被执行人王立峰。
本院在执行申请执行人姜典兵与被执行人王立峰［（2015）甬北庄民初字第00070号］车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1433号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐晨芳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4220号
原告：于连松，退休干部。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：谭绩彬，无业。
被告：姜明，无业。
原告于连松诉被告谭绩彬、姜明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于连松委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告谭绩彬、姜明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年5月6日，被告谭绩彬向原告借款5万元用于厂子经营，被告向原告出具了借条，约定2011年7月6日前偿还借款，双方口头约定利息为月息4分。现还款日期已截止，但被告以没钱为由拒不还款。故诉至贵院，请求判令二被告立即给付原告借款5万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告谭绩彬未答辩。
被告姜明未答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告谭绩彬向原告于连松借款5万元，原告出具借条，内容分别为：“今借到于连松人民币大写：伍万元整（rmb50，000元），借款期限自2011年5月6日起至2011年7月6日止。于2011年7月6日前还清。特立此据为凭。借款人：谭绩彬，身份证号：××，借款日期：2011年5月6日。”借款到期后，被告至今未予偿还。
另查，被告谭绩彬与被告姜明系夫妻关系，二被告于1986年12月6日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、结婚申请书一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭绩彬向原告于连松借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告借款后，未按期偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告谭绩彬承担还款责任，证据充分，本院予以支持。此借款是二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同承担偿还责任。关于原告主张利息及逾期利息一节，原告未能提供证据证明原、被告在借款时曾约定利息，故本院对于原告主张借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未能在约定的还款时间及时偿还借款，理应按照国家有关规定支付逾期利息。被告应偿还的借款利息为，自借款期限届满之日起至本判决所确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭绩彬、姜明于本判决生效之日起十日内偿还原告于连松借款5万元，并自2011年7月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算利息；
驳回原告的其他诉讼。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪 烁
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第445号
原告马勋成。
原告黄玉章。
原告钟吉芬。
原告李军。
原告郑在国。
原告王军。
原告马纯军。
原告王朝中。
原告共同的委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
被告云南特格钢结构工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号。
法定代表人陈德薄，系该公司执行董事。
委托代理人董德，系四川民慷律师事务所律师。
原告马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中诉被告云南特格钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员胡兵适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中共同的委托代理人邓赵伦，被告云南特格钢结构工程有限公司的委托代理人董德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中共同诉称，2014年，云南特格钢结构工程有限公司为修建米易县金润民农业发展有限公司钢结构办公楼，雇请马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中为其提供劳务。2014年9月10日，云南特格钢结构工程有限公司向8人出具欠条一张，欠条载明：今欠到马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中民工工资29930元，承诺在2014年12月31日前支付，否则承担余款的5%的违约金。但云南特格钢结构工程有限公司至今未履行给付义务。为此，请求法院判令云南特格钢结构工程有限公司给付工资29930元，并赔偿违约金1496.50元。
被告云南特格钢结构工程有限公司对欠款的事实和金额均无异议，同意给付该款并承担违约金，但要米易县金润民农业发展有限公司给付工程尾款后才能支付。
原告马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中为证明其主张，向本院提交了云南特格钢结构工程有限公司出具的欠条1张。拟证明云南特格钢结构工程有限公司欠马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中工资29930元，承诺在2014年12月31日前支付，否则承担5%的违约金的事实。被告云南特格钢结构工程有限公司对欠条1张无异议，本院予以采信。
被告云南特格钢结构工程有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，云南特格钢结构工程有限公司为修建米易县金润民农业发展有限公司钢结构办公楼，雇请马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中为其提供劳务。2014年9月10日，云南特格钢结构工程有限公司向马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中出具欠条一张，欠条载明：今欠到马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中民工工资29930元，我方承诺在2014年12月31日前支付，否则承担余款的5%的违约金。后云南特格钢结构工程有限公司未给付该款。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。云南特格钢结构工程有限公司雇请马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中为其提供劳务，应当按照约定给付劳动报酬，云南特格钢结构工程有限公司未按约定给付劳动报酬，应当按照约定赔偿违约金，故对马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由云南特格钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内给付马勋成、黄玉章、钟吉芬、李军、郑在国、王军、马纯军、王朝中工资29930元，并赔偿违约金1496.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由云南特格钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 舒龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1674号
罪犯卢寒利，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月10日作出（2015）汕南法刑初字第173号刑事判决，以被告人卢寒利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢寒利在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢寒利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢寒利的罚金刑未履行，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢寒利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建�
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳 凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4007号
原告盐城市海宏建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南华景园6、7幢6-201室。
法定代表人周大海，该公司总经理。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告袁文中。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城市海宏建筑工程有限公司诉被告袁文中委托合同纠纷一案中，原告盐城市海宏建筑工程有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市海宏建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告盐城市海宏建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陈红春
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2524号
原告韩某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告邵某某，女，汉族。
原告韩某某与被告刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日被告刘某某、邵某某从原告处借款53000元，约定利息为日千分之五，2012年12月16日还清。原告于2012年11月17日给付被告人53000元，被告人未按期偿还经原告多次催要，总以各种理由推诿至今未还。故请求法院判令二被告偿还原告借款53000元，并从2012年11月17日起至还清本金时止，按同期银行贷款利息的四倍支付利息。
被告刘某某、邵某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告刘某某于2012年11月17日签订《借据》，双方于借据中约定，于2012年11月17日，乙方刘某某自甲方韩某某处借得人民币伍万叁仟元整，现金收讫，约定还款日期为2012年12月16日，在还清本金时另一次性加收3200元使用利息，超限定还款日期未还，甲、乙双方通过协商乙方自愿一次性付给甲方借款总额百分之二十违约金，每日千分之五使用利息，每日千分之五滞纳金。
原告当庭陈述，该借款53000元已通过现金形式在2015年11月17日给付被告刘某某，被告刘某某至今未还借款。
被告刘某某与被告邵某某系夫妻关系，于2012年11月1日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借据》、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告韩某某与被告刘某某就借款事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效。结合《借据》中关于借款给付形式即现金收讫的约定，及原告韩某某当庭陈述已将借款53000元以现金形式给付给被告刘某某，可认定原告韩某某已依约出借给被告刘某某借款53000元，但被告刘某某未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告韩某某要求被告刘某某偿还借款本金53000元的请求合理，本院予以支持。关于原告韩某某要求被告刘某某按53000元本金为基数从2012年11月17日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至款项付清之日止的主张，《借据》中已约定还款期限为2012年12月16日及利息3200元，但被告刘某某未按约定还款，因此在被告刘某某未能按期偿还借款本金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告韩某某的该项主张并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告韩某某要求被告邵某某共同偿还借款本金及利息的主张，因被告刘某某的借款发生在婚姻存续期间，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故原告韩某某该项请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、邵某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩某某借款本金53000元；
二、被告刘某某、邵某某按上述确定数额自2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给原告韩某某利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费600元，由被告刘某某、邵某某共同负担1730元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张彦勃
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2524号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告彭永忠，男，1970年10月6日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告谢钰兰，女，1976年9月6日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告彭永忠、谢钰兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费5608元，减半收取2804元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑梦雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19264号
原告沈洪涛，男，1965年7月2日出生。
被告北京鹏辉物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫商业街南侧贵德物流储运中心C3B6房。
法定代表人刘成海，总经理。
原告沈洪涛与被告北京鹏辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洪涛到庭参加诉讼。被告北京鹏辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪涛诉称：我经营柴油业务，北京鹏辉物流有限公司经营物流业务。2012年至2013年9月期间，我多次为对方供应柴油，共计价值为59805元。在此期间内，对方均未支付货款。2013年9月10日，对方在我的要求下向我出具欠条。我多次催要货款，但对方至今拒绝支付。故起诉至法院要求：北京鹏辉物流有限公司支付我货款59805元；诉讼费用由被告承担。
被告北京鹏辉物流有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：沈洪涛经营柴油业务，北京鹏辉物流有限公司的法定代表人为刘成海，经营范围：许可经营项目为为普通货物运输、货物专用运输（集装箱）、大型物件运输；一般经营项目：仓储服务、货运代理。2013年9月10日，北京鹏辉物流有限公司的法定代表人为刘成海出具欠加油款59805元，￥伍万玖千捌佰零伍元。在本案审理过程中，沈洪涛称，北京鹏辉物流有限公司系自己的老客户，自2012年至2013年9月其多次向该公司供应柴油，之前均有收据，后汇总后该公司将收据收回，由其公司会计常平出具上述欠条，法定代表人刘成海签字确认。
上述事实，有欠条、工商查档材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；北京鹏辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。沈洪涛向北京鹏辉物流有限公司供应柴油，北京鹏辉物流有限公司支付相应货款，故双方之间系买卖合同关系，双方均应依约行使权利、履行义务。北京鹏辉物流有限公司的法定代表人为刘成海出具欠条一事，系履行职务行为，应由其公司承担相应责任。故沈洪涛要求北京鹏辉物流有限公司支付货款59805元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鹏辉物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈洪涛货款五万九千八百零五元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元，公告费五百六十元，由被告北京鹏辉物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付沈洪涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 魏洪杰
人民陪审员 王云爱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 乔
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1117号
原告高学林，男，汉族，1973年12月27日生，住赣州经济技术开发区。
被告赖愈云，男，汉族，1975年12月15日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告高学林诉被告赖愈云民间借贷纠纷一案中，原告高学林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高学林撤诉。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告高学林承担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘宝珠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1429号
申请执行人：宁波江北胜龙钢铁销售有限公司。
法定代表人：任刚胜。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。
法定代表人：阮爱根。
被执行人：阮爱根。
本院在执行宁波江北胜龙钢铁销售有限公司与宁波中烁建设有限公司、阮爱根［（2014）甬北商初字第00704号］买卖合同纠纷一案中，经查，除本院执行到位部分款项之外，两被执行人名下无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1429号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月四日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1429号
申请执行人宁波江北胜龙钢铁销售有限公司
被执行人阮爱根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00704号，依法向被执行人阮爱根发出执行通知书，责令被执行人阮爱根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮爱根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮爱根（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1704972.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月一日
书记员 陈胜阳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执93号
申请执行人姜连波，男，1975年*月*日出生，汉族，龙江网络七台河分公司科员，现住本市。
被执行人张明星，男，1958年*月*日出生，汉族，系七台河市食品药品监督局职工，现住本市。
被执行人杨志芹，女，1955年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人张海文，男，1975年*月*日出生，汉族，系七台河市社会保障局职工，现住本市。
七台河市桃山区人民法院作出的（2016）黑0903民初584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜连波于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由向本院申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初584号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年八月十日
书记员 杨天宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4118号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人王蓓，职务公司职工。
被告张顺义，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张顺义物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安文思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第1133号
原告胥XX，男，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
委托代理人尹XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告吕XX，男，汉族。
原告胥XX与被告赵XX买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥XX、被告赵XX及其委托代理人尹XX到庭参加诉讼。被告吕XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥XX诉称：2014年9月，二被告在原告胥XX处购买钢管、混凝土井，总计发生货款为40万元，被告赵XX于当天支付了10万元货款，承诺剩余30万元在2015年5月1日前一次性付清，同时为原告胥XX出具了欠据，担保人在欠据上签字。到期后，二被告仅给付了2万元货款，剩余28万元货款至今未付。现原告胥XX诉至法院，要求1、被告赵XX支付材料费28万元；2、被告赵XX按人民银行同期贷款利率给付自2015年5月1日至实际给付之日利息；3、被告吕XX承担连带给付责任。
被告赵XX辩称：涉案工程是被告吕XX施工的，由原告胥XX先行施工一部分，原告胥XX的工程无法进行时，被告吕XX告知被告赵XX接手该工程，因原告胥XX涉及部分材料及其他费用，故被告吕XX告知原告胥XX让赵XX出具欠据，被告吕XX作为担保人签字，实际工程付款人应当是被告吕XX，并且40万元中的10万元已经由被告吕XX支付，后期2万元也是由被告吕XX支付，因此该案应当由被告吕XX承担付款责任。
被告吕XX经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告胥XX举证如下：
欠据一份，证明2014年9月4日，被告赵XX欠原告胥XX材料款及其他款40万元，约定先付10万元，剩余30万元于2015年5月1日前一次性付款，被告吕XX作为担保人签字确认；2015年9月被告吕XX偿还原告胥XX2万元，尚欠28万元未付。被告赵XX质证对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为涉案工程是被告吕XX施工的，由原告胥XX先行施工一部分，原告胥XX的工程无法进行时，被告吕XX告知被告赵XX接手该工程，因原告胥XX涉及部分材料及其他费用，故被告吕XX告知原告胥XX让赵XX出具欠据，被告吕XX作为担保人签字，实际工程付款人应当是被告吕XX，并且40万元中的10万元已经由被告吕XX支付，后期2万元也是由被告吕XX支付，因此应当由被告吕XX承担付款责任。被告吕XX经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
被告赵XX在举证期限内未提交证据。
被告吕XX在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确认本案的法律事实如下：
2014年9月4日，被告赵XX向原告胥XX处购买东干线、通讯下管，并向原告胥XX出具了欠据一份，欠据中注明被告赵XX欠材料款及其他款：进管东干线30000米，约定价款为11元／米，共计33万元；购买进井东干线18个，约定价款为2300元／个，共计41400元；直埋管750米人工费12000元、钩机7500元、其他费用9100元，合计40万元，并在欠据中约定先付10万元，剩余30万元于2015年5月1日前一次性付清，被告赵XX在欠款人处签字，被告吕XX在担保人处签字；同日，被告吕XX通过银行转账的方式支付原告胥XX材料款10万元；2015年9月，被告吕XX支付原告胥XX材料款2万元，剩余28万元未支付。现原告胥XX诉至法院，要求1、被告赵XX支付材料费28万元；2、被告赵XX按人民银行同期贷款利率给付自2015年5月1日至实际给付之日利息；3、被告吕XX承担连带给付责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵XX与原告胥XX虽未签订书面买卖合同，但双方达成买卖通讯管线等材料的合意，双方已经实际履行了合同，被告赵XX辩称此工程实际施工及付款人系被告吕XX，应由被告吕XX承担付款责任，本院认为，被告赵XX为原告胥XX出具了货款欠据，被告赵XX应履行合同义务给付原告胥XX所欠货款，故本院对原告胥XX要求被告吕XX给付原告胥XX货款28万元的诉讼请求予以支持；关于利息部分，原告胥XX要求按照人民银行同期贷款利率给付自2015年5月1日至实际给付之日的利息，本院认为，双方未约定支付利息方式，原告胥XX要求按照人民银行同期贷款利息自逾期未给付之日，即2015年5月1日支付利息符合法律规定，应予以支持，但实际给付之日系不确定之日，应该支付至判决生效之日，故应按照人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日至判决生效之日的利息；关于原告胥XX要求被告吕XX承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告吕XX在欠据中在担保人处签字，其应承担连带担保责任，故本院对原告胥XX要求被告吕XX承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效后立即给付原告胥XX货款28万元；
二、被告赵XX按照人民银行同期贷款利率支付原告胥XX自2015年5月1日至判决生效之日的利息；
三、被告吕XX对第一、二判项承担连带给付责任；
四、驳回原告胥XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，保全费1920元，由被告吕XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 赵彦峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张孟晨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执329号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人武传江，居民。
被执行人武小军，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人武传江、武小军金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人武传江、武小军应当给付申请执行人17880元及利息。因被执行人武传江、武小军未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00416号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月六日
书记员 葛 岩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1755号
申请执行人李某某，男，1982年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人王某，男，1984年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳婷婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1868号
再审申请人(一审原告、一审互为被告、二审上诉人)：马学勤，男，1958年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇*排村*组*栋*号。
被申请人（一审被告、一审互为原告、二审被上诉人）：包头海平面金属科技有限公司。住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
再审申请人马学勤因与被申请人包头海平面金属科技有限公司（以下简称海平面公司）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马学勤申请再审称，（一）马学勤自愿申请辞职的《东方希望员工辞职申请表》及《辞职／终止劳动合同证明》系伪造证据，事实是海平面公司冬季停产放假，利用欺诈、胁迫等手段先后让80多名员工在两张空白表格上签名，声称放假必须办的手续。其中一名员工两次出庭作证，但一、二审法院没有实地调查取证，草率定案。（二）对事件的经办人海平面公司人事专员及表格中本部门领导一栏签字人就事实的真相没有进行质证，不合符证据规则的相关规定，不能作为定案依据。（三）书面申请法院调查收集的证据法院没有收集调查。（四）根据保险法及实施保险法若干规定，职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁、提出诉讼。一、二审法院有法不依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，申请再审。
本院经审查认为，马学勤作为具有完全民事行为能力人，其本人在《东方希望员工辞职申请表》及《辞职／终止劳动合同证明》上签名，其对产生后果是明知的。现马学勤认为该两份文件系在海平面公司存在欺诈、胁迫的情况下签订的，但其未能提供充分有效的证据加以证实，故原审法院认定涉案的《东方希望员工辞职申请表》及《辞职／终止劳动合同证明》有效并无不当，马学勤系自愿解除与海平面公司的劳动合同关系的事实清楚。因此，马学勤提出《东方希望员工辞职申请表》及《辞职／终止劳动合同证明》系海平面公司伪造证据的主张无事实依据，本院不予支持。马学勤书面申请法院调查收集的证据均属于当事人承担举证的范围，不属于人民法院应当调取的证据。对于马学勤提出的社会保险费的缴纳问题。征缴社会保险费属于行政管理范畴，应属社会保险部门的职责，马学勤应向社会保险部门申请处理，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，对其该项主张一、二审法院不予审理并无不当。
综上，马学勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马学勤的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1868号再审申请人(一审原告、一审互为被告、二审上诉人)：马学勤，男，1958年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇*排村*组*栋*号。被申请人（一审被告、一审互为原告、二审被上诉人）：包头海平面金属科技有限公司。住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区。法定代表人：曹稳，该公司执行董事。再审申请人马学勤因与被申请人包头海平面金属科技有限公司（以下简称海平面公司）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马学勤申请再审称，（一）马学勤自愿申请辞职的《东方希望员工辞职申请表》及《辞职／终止劳动合同证明》系伪造证据，事实是海平面公司冬季停产放假，利用欺诈、胁迫等手段先后让80多名员工在两张空白表格上签名，声称放假必须办的手续。其中一名员工两次出庭作证，但一、二审法院没有实地调查取证，草率定案。（二）对事件的经办人海平面公司人事专员及表格中本部门领导一栏签字人就事实的真相没有进行质证，不合符证据规则的相关规定，不能作为定案依据。（三）书面申请法院调查收集的证据法院没有收集调查。（四）根据保险法及实施保险法若干规定，职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁、提出诉讼。一、二审法院有法不依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，申请再审。本院经审查认为，马学勤作为具有完全民事行为能力人，其本人在《东方希望员工辞职申请表》及《辞职／终止劳动合同证明》上签名，其对产生后果是明知的。现马学勤认为该两份文件系在海平面公司存在欺诈、胁迫的情况下签订的，但其未能提供充分有效的证据加以证实，故原审法院认定涉案的《东方希望员工辞职申请表》及《辞职／终止劳动合同证明》有效并无不当，马学勤系自愿解除与海平面公司的劳动合同关系的事实清楚。因此，马学勤提出《东方希望员工辞职申请表》及《辞职／终止劳动合同证明》系海平面公司伪造证据的主张无事实依据，本院不予支持。马学勤书面申请法院调查收集的证据均属于当事人承担举证的范围，不属于人民法院应当调取的证据。对于马学勤提出的社会保险费的缴纳问题。征缴社会保险费属于行政管理范畴，应属社会保险部门的职责，马学勤应向社会保险部门申请处理，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，对其该项主张一、二审法院不予审理并无不当。综上，马学勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马学勤的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年十二月二十七日书记员  田淑娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初242号
原告：弓洪军，男，1969年8月29日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被告：高长军，男，1978年5月22日出生，汉族，住临漳县。
原告弓洪军与被告高长军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓洪军到庭参加诉讼，被告高长军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告弓洪军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资款25300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告在被告承包的广平县双庙乡靳庄敬老院工程做土建活，经结算，被告欠原告工资款25300元，经原告多次催要，被告推诿不给。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告高长军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
原告提交如下证据：
1、2016年9月13日，广平县广平镇纪家寨村村民委员会出具的证明，证明原告弓洪军又名弓红军；
2、2014年1月24日，被告给原告出具的欠款手续，证明欠原告工资款25300元；
3、证人马某当庭证言，证明被告欠原告工资款25300元。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。
本院认为，被告高长军雇佣原告弓洪军为其提供劳务，从事土建活工作，二者之间形成劳务合同关系。被告高长军给原告出具的证明上证明尚欠原告工资款25300元，应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长军于本判决书生效后五日内给付原告弓洪军工资款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告高长军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
审 判 员 郭丽敏
代理审判员 张晓雪
二〇一七年二月三日
书 记 员 李亚峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2171号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：徐麟，女，1971年12月24日出生，汉族，住资中县。
被告：赖志庄，男，1968年6月21日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告徐麟、赖志庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年八月十一日
书记员 曹佩珊（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢914号
申请执行人：ＸＸ虎，男，1972年6月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1004号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ虎于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1004号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01644-1号
原告：尚某，男，1990年07月01日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县赵庄镇。
委托代理人：吴栋，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1992年09月19日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告尚某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告尚某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某承担。
审 判 长 许 学 胜
人民陪审员 吴 亚 真
人民陪审员 吴 义 清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱元勋（代）
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初474号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1969年生，河津市人。
被告：河津市仕丰装卸服务有限公司，住所地：清涧火车站。
法定代表人：解帅，经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告河津市仕丰装卸服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结河津市仕丰装卸服务有限公司银行存款20万元或者对其价值20万元的财产进行保全，并由ＸＸＸ与杜庙绒以其山西铝厂翠溪南小区19栋2门102号房屋提供担保。
本院认为：原告ＸＸＸ的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河津市仕丰装卸服务有限公司银行存款20万元或者查封被告河津市仕丰装卸服务有限公司价值20万元的财产；
查封ＸＸＸ与杜庙绒的山西铝厂翠溪南小区19栋2门102号房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2494号
原告：王庆法。
委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽苹，山东开启律师事务所律师。
被告：薄学举。
被告：江苏绿润园林绿化工程有限公司。
法定代表人：余立新，经理。
被告：浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司。
负责人：葛金伟，经理。
原告王庆法与被告薄学举、江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告王庆法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薄学举支付工资3600元及逾期支付工资的利息；2、被告江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薄学举挂靠在被告江苏绿润园林绿化工程有限公司名下承包了被告浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司位于济宁市北湖新区的新运河景观市政工程项目。2016年初，原告王庆法应被告薄学举的要求在上述建设工地从事劳务，后尚欠工资3600元未付。为维护自己的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告王庆法虽然提供了被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告王庆法提供的被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息不�体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王庆法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年五月十八日
书记员 辛丽娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第937号
申请执行人：张慕平。
被执行人：王宏杰。
本院在执行申请执行人张慕平与被执行人王宏杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第937号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一四年六月十六日
书记员 帅 俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第207号
上诉人（原审起诉人）郑金雄，男，汉族。
上诉人郑金雄不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第51号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，请求二审法院撤销一审法院裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人以要求解除与被起诉人俞燕萍的婚姻关系而提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上诉人提交的立案材料，现上诉人未向人民法院提交被起诉人的住所地或者经常居住地在一审法院辖区的证据，故一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武 婕
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执154号
被执行人：杜根振（系聋哑人），男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行本院移送被执行人杜根振罚金一案中，经查，银行无存款可供执行，互联网银行无开户记录，工商局无登记记录，公安局车辆部门无登记记录，中国证券无登记记录，抚顺市房屋登记和交易管理中心无登记记录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋越
二〇一七年七月二十三日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执154号被执行人：杜根振（系聋哑人），男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行本院移送被执行人杜根振罚金一案中，经查，银行无存款可供执行，互联网银行无开户记录，工商局无登记记录，公安局车辆部门无登记记录，中国证券无登记记录，抚顺市房屋登记和交易管理中心无登记记录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年七月二十三日书记员  田琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更324号
罪犯师志，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月17日作出了(2011)玉中刑初字第136号刑事判决书，以被告人师志犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑17年（刑期自2011年3月19日起至2028年3月18日止），并处罚金人民币15000元。被告人师志不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年5月26日作出(2012)云高刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月19日，罪犯师志送云南省普洱监狱服刑。
罪犯师志在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第236号刑事裁定书对罪犯师志减刑3个月（刑期至2027年12月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第324号减刑建议书，提请本院对罪犯师志减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯师志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯师志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯师志的表扬审批表、超分记录和罪犯师志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯师志应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币15000元，罪犯师志因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省通海县杨广镇古城村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯师志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯师志在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯师志因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯师志减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第32号
申请复议人（申请执行人）田瑞龙。
被执行人刘启福。
案外人（异议人）王腾。
申请复议人田瑞龙不服定陶县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）定执异字第7号执行裁定，于2014年11月24日向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2013年2月28日，定陶县人民法院依法向定陶县房地产管理局送达（2012）定执字第281号执行裁定书及（2012）定执字第281号协助执行通知书，要求将登记在被执行人刘启福名下的房产变更、过户至申请执行人田瑞龙名下，其行为于法有据。但在定陶县房地产管理局2014年6月24日、8月21日两次回函称，法院执行的该房产存在“一房两证”，即表明该房产权属不明。法院应依法裁定中止该案的执行，待涉案房产由房产管理部门确定权属后，再恢复执行。然而，法院2014年9月4日仍发函要求定陶县房地产管理局办理过户，其执行行为错误。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销（2012）定执字第281号执行裁定及（2012）定执字第281号协助执行通知书。
申请复议人田瑞龙称，1、定陶县人民法院（2012）定民初字第80号民事调解书已明确将被执行人刘启福名下的×××房屋的所有权归属于田瑞龙。进入执行程序后，定陶县人民法院依据已生效的（2012）定民初字第80号民事调解书将被执行人刘启福所有的房屋裁定抵偿给田瑞龙，田瑞龙的房权是刘启福房权的转移和延续。异议人王腾提出执行异议后，定陶县人民法院撤销了该院（2012）定法执字第281号执行裁定，直接导致已生效的（2012）定民初字第80号民事调解书无法履行，该行为已涉及到实体权利，明显错误。2、执行完毕后，异议人王腾又提出执行异议，法院不应受理，但定陶县人民法院受理后，用41天才作出（2014）定执异字第7号裁定，违反了《民事诉讼法》第225条的规定。3、涉案房产存在“一房两证”，为维护田瑞龙的合法权益，田瑞龙已于2014年10月21日向定陶县人民法院提出行政诉讼，请求确认房产局行政行为违法并撤销王腾的房产证，法院已立案受理。综上，定陶县人民法院（2014）定执异字第7号执行裁定，适用法律错误且程序错误，请求撤销定陶县人民法院（2014）定执异字第7号执行裁定，同时驳回王腾的异议申请。
本院查明，田瑞龙申请执行刘启福民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人王腾于2014年9月5日向定陶县人民法院提出执行异议，称×××中的×××房产为异议人所有。定陶县人民法院立案受理其异议后，适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销（2012）定执字第281号执行裁定及（2012）定执字第281号协助执行通知书。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，只要案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础性权利是所有权或者其他足以阻止标的物转让、交付的实体权利的，就构成实体异议。执行法院应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。案件执行过程中，案外人王腾对定陶县人民法院执行的涉案房产主张所有权，依法应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，执行法院错误将案外人王腾的异议作为程序异议并适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2014）定执异字第7号执行裁定；
二、本案由定陶县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁娣娣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第223号
原告：余姚保利置业有限公司。
法定代表人：马伟民。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：陈伟强。
被告：张桃凤。
本院在审理原告余姚保利置业有限公司与被告陈伟强、张桃凤商品房预售合同纠纷一案中，原告余姚保利置业有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚保利置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚保利置业有限公司撤回起诉。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 曹钟波
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第479号
罪犯贺金喜，男，1985年11月4日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。商水县人民法院于2011年12月8日作出（2011）商�刑初字第127号刑事判决，以被告人贺金喜犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。2012年1月10日执行。2012年1月12日入狱（刑期至2017年10月8日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贺金喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺金喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张长伟、朱胜龙及同监罪犯赵丙臣、冯振付的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贺金喜在服刑期间，确有�改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金喜的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年10月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更359号
罪犯冯成志。2013年8月因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月2日作出（2013）滨汉刑初字第83号刑事判决，以被告人冯成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。天津市滨海新区人民法院于2013年9月18日作出（2013）滨汉刑初字第104号刑事判决，以被告人冯成志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯成志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯成志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯成志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯成志减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月20日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3943号
罪犯梁子生，男，1954年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗云法刑初字第2346号刑事判决，以被告人梁子生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁子生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁子生在本次考核期间（2013年1月7日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁子生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁子生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1839号
本院在执行尤凤渠申请执行徐建灵债权纠纷一案中，查明被执行人徐建灵有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐建灵（公民身份证号：372801196305137650）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第347号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年1月21日因犯敲诈勒索罪、盗窃国家机关证件罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月15日被减刑释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月13日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）292号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日至2014年1月5日，被告人刘某利用凌晨无人之际，先后窜至寿光市温泉小区、老市府家属院、兆祥小区、新兴街生产资料家属院、东关村、延庆寺村、城里社区一区5巷、华茂大厦停车场、迎宾路与庆寿街路口西30米等处，采用以皮弹弓打破汽车玻璃趁机从车内盗窃物品的方式，分别盗窃被害人崔某人民币500元、银座超市购物卡一张（内有人民币1000元）、全福元购物卡一张（内有人民币500元）、中百超市购物卡一张（内有人民币700元）、仙霞消费一卡通一张（内有人民币300元）；王某甲黑色东芝牌笔记本电脑一台；赵某之波司登男士休闲棉服一件；王某乙黑色戴尔I400笔记本电脑一台；李某乙银灰色P30三星笔记本电脑一台；彭某人民币180元；朱某泰山香烟二条；王某丙女士挎包一个（内有人民币3200元）；寇某蓝色八喜香烟二条；张强人民币4900元、棕色七匹狼挎包一个、银行承兑二张及银行卡若干。经鉴定，被盗财物共计价值人民币15629元。案发后，公安机关将男式休闲棉服一件、仙霞消费一卡通一张、银行承兑汇票二张追回并返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、（2009）寿刑初字第546号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人崔某、王某甲、赵某之、王某乙、李某乙、彭某、朱某、王某丙、寇某、张强的陈述，证人李某甲的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年八月一日
书 记 员 禹 东
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1158号
原告:黄永毅,男,汉族,1986年10月1日生,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
被告:李航宇,男性,汉族,1986年6月生，住四川省西充县。
原告黄永毅与被告李航宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永毅的委托诉讼代理人简琳瑶到庭参加诉讼，被告李航宇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄永毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币40万元（大写：肆拾万元整）以及从2015年8月6日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息（截至2017年2月20日止共计565天的利息为29819.44元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告因自身需要向原告借款人民币40万元，借款期限为2个月，即到2015年8月5日止。原告依约向被告交付了借款。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款。经原告多次催收未果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现今还款时间已到，被告仍未归还借款，被告依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告李航宇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月4日，被告李航宇向原告黄永毅借款人民币40万元并出具借条一份，载明“今借到黄永毅人民币肆拾万元正（小写400000元）为期两个月（截止时间为2015年8月5日）。李航宇，2015.6.4，卡号6227003811210095，建行，户名李航宇2015.6.5日转出（黄3912卡）”。原告黄永毅于2015年6月5日向李航宇上述账号转账交付了400000元。
另查明，被告李航宇已向原告黄永毅还款100000元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：被告李航宇在原告黄永毅处借款400000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系成立，被告李航宇已向原告黄永毅还款100000元。故对原告黄永毅要求被告李航宇偿还借款400000元并支付利息的诉讼请求，本院扣减已还款100000元后支持偿还300000元，并以此款额为本金按年利率6%计息至款清息止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李航宇于本判决生效后偿还原告黄永毅本金300000元及利息，利息从2015年8月6日起按年利率6%计算至款清息止；
二、驳回原告黄永毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由被告李航宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年五月十八日
书记员 张治齐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3358号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：王启法。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告王启法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月二十五日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1160号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人华同金。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人华同金犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人华同金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日11时许，被告人华同金至本区四团镇三坎村XXX号XXX幢XXX室，趁无人之际，入室窃得被害人汪某某价值人民币163元的华为T8600手机一部及现金人民币20余元。
上述事实，被告人华同金在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华同金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华同金具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华同金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00200号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马俊英，出生于河北省承德县，住承德县。2014年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被承德县公安局刑事拘留。2015年1月5日被依法逮捕。现押承德县看守所。
辩护人张树林、张艳玲，河北迦南律师事务所律师。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人马俊英犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）承刑初字第00100号刑事判决。原审被告人马俊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判决认定，被告人马俊英自2013年以来，共向吸毒人员董某某等五人先后20次贩卖冰毒计17.8克，获赃款人民币11900.00元:
1、2013年以来，被告人马俊英在承德县下板城镇及承德市双桥区等地先后十二次向董某某贩卖冰毒12.1克，获赃款人民币7900.00元。
2、2014年6月份，被告人马俊英在承德县下板城镇文化大厦附近向王某某贩卖冰毒0.8克，获赃款人民币600.00元。
3、2014年8月以来，被告人马俊英在承德县下板城镇景泰小区等地，先后三次向李某某贩卖冰毒1.5克，获赃款人民币1500.00元。
4、2014年11月份，被告人马俊英在承德县下板城镇二路红绿灯口附近向陈某某贩卖冰毒0.4克，获赃款人民币400.00元。
5、2014年11月份，被告人马俊英在承德县下板城镇老街金角旅馆等地，先后三次向张某某贩卖冰毒2克，获赃款人民币1500.00元。
另查明，经承德市公安局侦查犯罪嫌疑人孟某某未向被告人马俊英贩卖过毒品。
原判决认定上述事实的证据有，1、证人董某某的证言，证实自己直接从马俊英手里拿冰毒，有时是马俊英提前告诉我一个银行的卡号让我把钱打到卡上；多数时候是马俊英把冰毒给我送到承德凤凰御景的房子里，其它时候的是他告诉我一个地方让我去取冰毒；前后12次，共花了7900元；2、证人王某某的证言，证实在2014年夏天自己花600元钱直接从马俊英处购买了一次毒品，并且自己吸食一次后余下的毒品又都被马俊英带走了；3、证人李某某，证实自己直接从马俊英处买过三次冰毒，共花了1500元钱；前两次他直接给我送的冰毒，第三次马俊英告诉我银行卡号叫我把钱打过去后他让我去火神庙上面拿的冰毒；4、证人陈某某证言，证实自己直接从马俊英手里为赵某某买一袋冰毒是400元钱的，后赵某某嫌少购买的冰毒被自己吸了；5、证人张某某的证言，证实自己曾从被告人马俊英那里直接买过三次冰毒，花了1500、1600元钱；6、证人于某某证言，证实自己的一张储蓄卡从2014年4、5月份就在马俊英手中，2014年6月自己又给马俊英办了一张农业银行卡给其使用；7、承德市公安局承公（禁二）诉字【2015】0023起诉意见书及调取的户名为孟某某的建行卡×××的银行交易清单和孟某某的证言，证实经承德市公安局侦查孟某某没有向被告人马俊英贩卖过毒品；8、尿检报告4份，证实马俊英、张某某、张某甲、陈某某的尿检结果含有甲基苯丙胺成份；9、调取证据通知书、承德县公安局扣押物品清单、扣押决定书、证实公安机关从证人董某某扣押其从被告人马俊英处购买冰毒并向其汇款银行凭条的相关情况；10、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单，证实被告人马俊英在贩卖毒品过程中使用户名为佟阳卡号为×××邮政储蓄卡、户名为于某某卡号为×××农业银行卡、户名为胡金荣卡号为×××工商银行卡的交易情况；11、到案经过，证实被告人马俊英系抓获到案；12、户籍证明，证实被告人马俊英系具有完全刑事责任能力的成年人；13、被告人马俊英供述，对检察机关指控的吸毒人员董某某等五人先后20次从其处购买冰毒17.8克的犯罪事实承认；但辩称自己不是贩卖而是代买，自己有上家都是从市里的一个人手里买冰毒；属于帮着别人买冰毒；每次只是自己私自扣下少量冰毒供自己吸用，没有赚别人钱；自己不构成贩卖毒品罪。
原判决认为，被告人马俊英明知是冰毒而多次向多名吸毒人员贩卖，每名贩卖对象每次从被告人马俊英处购买冰毒都是向被告人马俊英提供的银行卡汇款或直接向被告人马俊英交付现金、并直接由被告人马俊英自己送交毒品或按照被告人马俊英告知的地点拿到冰毒、每名贩卖对象从没见到或联系过被告人马俊英所说的在承德市贩卖毒品的上家，且在每次贩卖冰毒过程中被告人马俊英都从中私自扣留部分冰毒归自己吸食应视为从中牟利，被告人马俊英的行为已构成贩卖毒品罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马俊英及其辩护人辩解的被告人马俊英的行为不是贩卖毒品而是替吸毒人员代买毒品且没有牟利的辩解理由本院不能支持。被告人马俊英贩卖冰毒的数量应以贩卖对象购买的冰毒数量17.8克计算。被告人马俊英向多名吸毒人员多次贩卖毒品，酌定从重处罚；被告人马俊英当庭对贩卖毒品的犯罪事实部分承认，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。据此判决：被告人马俊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币贰万元。
马俊英上诉主要提出，其行为属于代购，不属于贩卖。辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原判决认定上诉人马俊英在2013年至2014年期间，向吸毒人员董某某等五人先后20次贩卖冰毒计17.8克，获赃款人民币11900.00元的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人马俊英明知是冰毒而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了马俊英向多名吸毒人员多次贩卖毒品，酌定从重处罚，但当庭对贩卖毒品的犯罪事实部分承认，酌定从轻处罚的量刑情节，量刑并无不当。吸毒人员董某某等人均未证实系代购，故马俊英上诉理由及辩护人辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 董丽娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初66号
原告柏某某，女，汉族，农村居民，小学文化。
委托代理人董福寿，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，农村居民，初中文化。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
原告柏某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人董福寿，被告罗某甲及其委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识恋爱并同居生活，当年10月21日生育女儿罗某乙，2009年4月7日补办结婚登记，2010年11月12日生育儿子罗某丙。原、被告结婚初期感情一般，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷、打架吵嘴。2012年2月，双方在广州务工期间，原告柏某某一女友邀请其外出玩耍，被告罗某甲也同意了，因回家晚了一点，被告罗某甲便对原告柏某某大打出手。2014年3月3日，原告柏某某向法院起诉离婚，后经亲友劝说撤诉，此后，原、被告各自外出务工，相互之间没有联系。2015年6月，原告柏某某回家看望两个小孩，被告罗某甲的母亲不让原告柏某某将小孩带至娘家，发生争吵、打架。当月15日，被告罗某甲家邀喊一些亲友将原告柏某某的母亲围住殴打。被告罗某甲及其家人的所作所为严重伤害了原、被告的感情，原、被告已分居生活三年多，互不履行夫妻义务，原告柏某某遂起诉至本院，请求判决：一、原、被告离婚；二、原告柏某某抚养罗某乙，被告罗某甲抚养罗某丙，互不给付抚养费；三、无共同财产分割和债权债务处理；四、案件受理费由原、被告共同承担。
原告柏某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份；
2、被告罗某甲的户籍证明打印件一份；
3、原、被告的结婚证原件一份；
4、四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第409号受理案件通知书原件一份；
5、董福寿、孙某某对匡某某、柏某甲、柏某乙的调查笔录原件及柏某甲、柏某乙的身份证复印件各一份；
6、原告柏某某的照片原件6件；
7、原告柏某某的残疾人证原件一份；
被告罗某甲对原告柏某某提交的证据1、2、3及柏某甲、柏某乙的身份信息真实性无异议；对证据4，被告罗某甲认为原告柏某某上次起诉后主动撤诉，不能作为双方感情破裂的证据；对证据5的三份调查笔录，证人没有出庭作证，且被调查人与原告柏某某有亲戚关系，被告罗某甲对其真实性有异议；对证据6有异议，照片没有拍摄时间，从前往后的第三者照片系原告柏某某发生交通事故受伤的照片；对证据7的真实性无异议，证明原告柏某某是残疾人，残疾类别等级为听力语言二级，经济能力有限，对子女教育有影响，不利于子女的健康成长。
被告罗某甲辩称：被告罗某甲不同意离婚，原、被告在共同生活中有摩擦，但没有达到离婚的程度，原告柏某某诉称被告罗某甲及家人打伤原告不是事实，原告柏某某2015年年初因车祸受伤，被告罗某甲一致在照顾。两个小孩从小一直跟随被告罗某甲的父母生活，突然改变环境不利于小孩的成长，如果离婚，两个小孩也应当由被告罗某甲抚养，请求法院判决驳回原告柏某某的诉讼请求。
被告罗某甲就其答辩意见提交了户口本原件，证明婚生女罗某乙、婚生子罗某丙的身份信息。
原告柏某某对被告罗某甲提交的证据没有异议。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识恋爱，于2008年12月9日生育长女罗某乙，于2009年4月7日在四川省华蓥市民政局补办结婚登记，于2010年1月5日生育长子罗某丙，罗某乙、罗某丙目前跟随被告罗某甲的父母生活。原、被告在夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告柏某某曾于2014年3月10日起诉至本院，要求与被告罗某甲离婚，但又撤回了起诉，现原告柏某某再次起诉至本院要求与被告罗某甲离婚，被告罗某甲在庭审中表示不同意离婚。另查明，原告柏某某系残疾人，残疾类别听力语言，残疾等级二级。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已完全破裂为根据来判决是否准予原、被告双方离婚，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原、被告经人介绍认识恋爱后便同居生活，在生育女儿后，自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告又生育了一个孩子，夫妻感情随之加深。原告柏某某诉称被告罗某甲及其家人殴打原告及其母亲，导致双方分居三年多、夫妻感情已经完全破裂，但原告柏某某未提交充分的证据予以证实，且被告罗某甲在庭审中明确表示不同意离婚，因此，对原告柏某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流、互相关心、互相理解，原、被告是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋娅菊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初第87号
刑事判决书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王延刚，男，汉族，1975年2月26日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市新曙光街二委*组。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月23日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人王延刚犯诈骗罪于2016年2月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年4月，被告人王延刚以只交钱、不用学习、不用参加考试就可以获得驾驶证件为名，骗取张志超、田树林、田树春、田雨、冀丙林、谭国臣共计27000元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王延刚的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人王延刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年4月，被告人王延刚以只交钱、不用学习、不用参加考试就可以获得驾驶证件为名，骗取被害人张志超、田树林、田树春、田雨、冀丙林、谭国臣办证款共计27000元。案发后，赃款全部返还被害人。
被告人王延刚于2015年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；
2、返赃收据；
3、证人张志强的证言；
4、被害人张志超、田树林、田树春、田雨、冀丙林、谭国臣的陈述：证实被骗经过、数额及返赃事实；
5、被告人王延刚的供述：对公诉机关的指控予以供认；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
本院认为，被告人王延刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王延刚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，考虑被告人王延刚自首且系初犯，认罪悔罪并积极退赃，具备缓刑适用条件，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王延刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 万景权
二〇一六年三月二十五日
书记员 李云龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7069号
原告李长岭，男，1979年2月20日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告马淑丽，女，1962年5月17日出生。
本院在审理原告李长岭与被告马淑丽民间借贷纠纷一案中，原告李长岭于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长岭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长岭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李长岭负担，已交纳。
代理审判员 杨杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭魏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1950号
原告：浙江××建设有限公司。住所地：住余姚市××
街道××村。
代表人：黄××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：沈××。
被告：龚××。
原告浙江××建设有限公司为与被告龚××担保追偿权
纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。
原告浙江××建设有限公司的委托代理人沈××到庭参加诉讼
，被告龚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江××建设有限公司起诉称：本案原、被告曾因
租赁合同纠纷以共同被告的主体参加诉讼，案于2009年4月13
日法院以（2009）甬余商初字第776号民事调解结案，该案调
解协议确定：被告龚××在2009年4月底至同年10月底前分三
期支付该案原告租金及赔偿款250470元，若被告龚××未按约
履行，该案原告对余欠款可一并申请执行，本案原告对上述款
项负连带责任。调解协议到期后，因被告龚××仅履行了第一
期款项，遂该案原告申请法院强制执行，本案原告作为连带责任人被法院强制执行了210222元，替被告龚××承担了付款义
务。现特向法院提起诉讼，请求判令被告龚××即时支付原告
垫付款210222元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了
（2009）甬余商初字第776号民事调解书1份、2009年8月17日
法院执行款票据1份。
被告龚××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告作为另案的被告替本案被告龚××承担
了连带义务，即有权向主债务人龚××追偿，被告龚××理应
支付原告为其垫付的款项。原告的诉讼请求合法，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，经合议
庭评议，判决如下
被告龚××支付原告浙江××建设有限公司垫付款21022
2元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4453元，由被告龚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 史 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04090号
罪犯任刘燕。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年9月9日作出（2013）张刑初字第0520号刑事判决，认定被告人任刘燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年9月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任刘燕，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任刘燕减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任刘燕，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任刘燕，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达126分。2014年10月，2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任刘燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯任刘燕减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01381-1号
申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司。
被执行人王振红。
申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司与被执行人王振红买卖合同纠纷一案，本院受上海市浦东新区人民法院的委托（2014浦执字第11417号委托执行函），于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，依据（2013）浦民一（民）初字第24253号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人王振红失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01381号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 管露楠
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执82号
申请执行人马某。
被执行人杨某。
被执行人宫某。
申请人马某申请杨某、宫某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01340号民事调解书，于2016年1月21日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01340号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十二月四日
书记员 王 野