wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执626号
申请执行人：王赢，男，汉族。
被执行人：高晓艳，女，汉族。
本院在执行申请人王赢与被执行人高晓艳为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人高晓艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高晓艳（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第81-1号
申请执行人李瑞男，女，1996年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人韩再明，男，1970年11月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
本院在执行李瑞男诉韩再明劳务合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年七月一日
书记员 张建军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5197号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:姚雨，男，1998年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
原审被告：徐吉梅，女，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“阳光财险盐城支公司”）因与被上诉人姚雨、原审被告徐吉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人阳光财险盐城支公司委托诉讼代理人顾晨阳、被上诉人姚雨委托诉讼代理人王万新、原审被告徐吉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险盐城支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.对一审认定的误工费不认可。姚雨年龄才满18周岁，应当是上学的年纪。经上诉人派员走访了海乐迪KTV，该工作单位老板已更换，虽然姚雨在走访时正在该地点工作，但只能说明其现在状况，不能证明其误工年限；2.对于一审支持的残疾赔偿金不予认可。姚雨陈述职高就读过程中辍学，但对何时辍学并不清楚。其提交的证据载明2016年1月开始在KTV工作，说明工作未满一年，且在城镇居住亦未满一年，故残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。
姚雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐吉梅述称，请求法院依法裁决，对徐吉梅的修车费应当返还。
姚雨向一审法院起诉请求：1.判令徐吉梅、阳光财险盐城支公司赔偿医疗费等各项损失合计141273.5元；2.本案诉讼费和鉴定费由徐吉梅、阳光财险盐城支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月14日19时许，姚雨驾驶无号牌二轮摩托车沿省道226线由南向北逆向行驶至省道226线119KM+50M交叉路口右转弯时，与徐吉梅由北向南行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致姚雨受伤、两车损坏。射阳县公安局交通警察大队于2016年9月12日作出射公交认字〔2016〕第040091号道路交通事故认定书，认定姚雨承担此事故主要责任，徐吉梅承担次要责任。徐吉梅驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财险盐城支公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险；事故发生在保险期间内。事故发生后，姚雨被送至射阳县人民医院、盐城市第一人民医院检查治疗，共住院30天，用去医药费59815.96元。
一审审理期间，受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年4月18日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第707号法医学鉴定书，对姚雨的伤残等级，误工、护理、营养期限的鉴定意见为：1.姚雨因交通事故受伤致右侧髌骨开放粉碎性骨折、右股骨内侧髁骨折、右膝稳定结构损伤、右下肢血管神经挫伤等，目前后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残；2.建议误工期限210日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。姚雨为此支付了鉴定费1422元。
一审法院另查明：姚雨事发前在盐城市××××新区海乐迪量贩式娱乐城打工，月收入3000元左右。
一审法院认为，姚雨因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门作出的交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，应予采信。徐吉梅驾驶的机动车在阳光财险盐城支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故姚雨的各项损失首先应由阳光财险盐城支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由阳光财险盐城支公司在商业三者险限额范围内按照事故责任承担30%的赔偿责任；徐吉梅在本案中不承担赔偿责任。鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，意见合理，故予以采信，并作为计算姚雨相关损失的依据。阳光财险盐城支公司虽对误工期限、护理人数提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故不予采纳。其又主张对医疗费扣除15%的非医保用药部分，但未提供相关证据，故亦不予采纳。姚雨事发前在城镇打工，故残疾赔偿金应当适用城镇标准。对其主张的各项损失，一审法院具体认定如下：1.医疗费：59815.96元；2.住院伙食补助费：18元/天×30天=540元；3.营养费：9元/天×90天=810元；4.护理费：32535元/年÷365天×（90+30）天=10696.44元；5.误工费：3000元/月×7个月=21000元；6.残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；7.交通费：酌定为700元；8.财物损失：酌定为1000元。上述八项费用合计174866.4元，应当由阳光财险盐城支公司在交强险范围内赔偿121000元，商业三者险范围内赔偿（174866.4元-121000元）×30%=16159.92元。阳光财险盐城支公司合计应赔偿姚雨121000元+16159.92元=137159.92元。据此，一审法院判决：一、阳光财险盐城支公司于判决生效后十五日内向姚雨赔偿医疗等各项费用合计137159.92元；二、驳回姚雨的其他诉讼请求。案件受理费3125元，鉴定费1422元，合计4547元，由姚雨负担3223元，徐吉梅负担1324元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.残疾赔偿金应当以何标准计算；2.误工费应否支持。
一、关于残疾赔偿金应当以何标准计算问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经审查，姚雨的户籍登记地虽在农村，但其事故前在盐城市海乐迪量贩式娱乐城解放路店工作。该节事实，有姚雨工作单位出具的证明、同事王文军、吕正忠、陈晟的出庭证言及阳光财险盐城支公司派员在事发后回访调查情况予以证实。结合姚雨年纪较轻，正适处从事务工的年龄段。其在事发前工作年限虽然未足一年，但该连续工作的平衡格式被破坏系由于案涉交通事故的发生。因此，一审判决参照城镇居民人均可支配收入计算姚雨残疾赔偿金具有事实与法律依据。
二、关于误工费应否支持问题
经审查，一审审理期间，姚雨提交了海乐迪量贩式娱乐城解放路店出具的误工证明，以证实其在该单位工作，且工资标准3000元左右/月，并在事发后停发工资的事实。对此，阳光财险盐城支公司对该节事实虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故一审法院按照3000元/月标准支持误工费，符合法律规定，并无不当。
综上，阳光财险盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由阳光财险盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一八年一月三日
书记员 李华英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00725号
申请执行人：倪进奎，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘贯华，男，1973年9月7日出生，汉族，无业，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01668号民事调解书，向被执行人刘贯华发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘贯华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘贯华所有的位于马鞍山市新天地广场2-29，2-33，2-35，2-48商铺肆套及本市矿山新村25栋302室住房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00725号
申请执行人：倪进奎，男，汉族，无业，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘贯华，男，汉族，无业，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01668号民事调解书，向被执行人刘贯华发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘贯华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘贯华所有的位于马鞍山市新天地广场2-29，2-33，2-35，2-48商铺肆套及本市矿山新村25栋302室住房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第541号
申请执行人何清华，女，1964年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何小佳，男，1989年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何世昌，男，1988年4月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何清华与被执行人何小佳、何世昌民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈泽明
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00005号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人齐齐哈尔四友化工有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村四队，组织机构代码12855794-0。
法定代表人李杰。
申请执行人市工商局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年8月18日作出的宜工商处字（2014）654号行政处罚决定对齐齐哈尔四友化工有限公司工商行政处罚一案。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）654号行政处罚决定进行了审查。市工商局对齐齐哈尔四友化工有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本�认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）654号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对齐齐哈尔四友化工有限公司作出的宜工商处字（2014）654号行政处罚决定。即罚款80000元及加处罚款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 江亚雄
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00005号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人齐齐哈尔四友化工有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村四队。
法定代表人：李杰。
申请执行人市工商局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年8月18日作出的宜工商处字（2014）654号行政处罚决定对齐齐哈尔四友化工有限公司工商行政处罚一案。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）654号行政处罚决定进行了审查。市工商局对齐齐哈尔四友化工有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）654号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对齐齐哈尔四友化工有限公司作出的宜工商处字（2014）654号行政处罚决定。即罚款80000元及加处罚款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 江亚雄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第16号
申请人吴某某，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李某某，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
申请人吴某某要求宣告樊某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人樊某，女，汉族，住成都市武侯区，系申请人吴某某之女。申请人吴某某诉称被申请人樊某小时候通过检查发现智力低下，长期治疗。1999年9月24日登记结婚，结婚后一年左右，樊某的丈夫离家出走，樊某的精神受到严重伤害，因精神受到强烈刺激，樊某无法辨认和控制自己的行为。为此，申请人吴某某于2015年5月14日起诉来院，要求认定樊某为无民事行为能力人，并指定申请人吴某某为樊某监护人。经鉴定，被申请人樊某系精神发育迟滞（智能障碍）目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告樊某为无民事行为能力人。
指定吴某某为樊某的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 张继林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第16号
申请人吴家明，女，1948年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
申请人吴家明要求宣告樊瑶为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人樊瑶，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人吴家明之女。申请人吴家明诉称被申请人樊瑶小时候通过检查发现智力低下，长期治疗。1999年9月24日登记结婚，结婚后一年左右，樊瑶的丈夫离家出走，樊瑶的精神受到严重伤害，因精神受到强烈刺激，樊瑶无法辨认和控制自己的行为。为此，申请人吴家明于2015年5月14日起诉来院，要求认定樊瑶为无民事行为能力人，并指定申请人吴家明为樊瑶监护人。经鉴定，被申请人樊瑶系精神发育迟滞（智能障碍）目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告樊瑶为无民事行为能力人。
指定吴家明为樊瑶的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 张继林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执928号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司（原日照市东港区农村信用合作联社），所在地为日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：王廷伦，农民。
被执行人：张传兰，农民。
被执行人：王廷奎，农民。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王廷伦、张传兰、王廷奎借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一四年八月四日作出的（2014）东商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人王廷伦应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；被执行人张传兰、王廷奎负连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2016年3月8日立案。
本院在执行过程中查明，本案经审理作出（2014）东商初字第1094号民事判决后，被执行人王廷伦已于2014年8月30日病故，其在病故前即已将该借款本息付清。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行已自动履行完毕的判决事项无法律依据和事实依据，应依法驳回该执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司对（2014）东商初字第1094号民事判决的执行申请。
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 王庆玲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00576号罪犯王同江，现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）温平刑初字第348号刑事判决，以罪犯王同江犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年1月10日起至2016年3月9日止）。判决生效后，于2012年5月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯王同江减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王同江在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯王同江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯王同江所犯强奸罪，属于严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王同江减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8673号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：王小娜，女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告王小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵园丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第893号
原告崔启，男，现住秦皇岛市。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告崔启与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员孟宏伟独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔启委托代理人邢继祥、被告保险公司委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启诉称，2014年7月31日16时50分许，原告驾驶车牌号为冀CVR6**的汽车，顺秦皇西大街南侧非机动车道由西向东行使至秦皇西大街宝马4S店段时，与公交站点发生刮撞，造成公交站点和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告赔偿公交站点维修费100040元，原告车辆经鉴定损失费36074元。原告多次与被告协商理赔未果，诉至法院，要求被告赔付车辆损失费36074元、车辆公估费1100元、公交站点维修费100040元、公估费5000元，合计142214元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告投保交强险、不计免赔商业第三者责任险和车辆损失险，被告要求审核原告驾驶证与行驶证，没有相应证件被告不予理赔。
原告崔启为支持自己主张提交证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生经过，事故造成原告车辆损失及第三方公交站点损失，原告承担事故全部责任；
证据二、交强险和商业险保单复印件各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保交强险、不计免赔50万元商业第三者责任险和车辆损失险；
证据三、原告的行驶证及驾驶证复印件各一份，证明原告有合法的驾驶资格，车辆所有人为原告；
证据四、原告车辆公估报告一份、公估费发票一张，证明本次事故造成原告车辆损失为36074元，原告支付公估费1100元；
证据五、公交站点公估报告一份、公估费发票一张，证明在本次事故中造成公交站点损失为100040元，原告支付公估费5000元；
证据六、授权委托书两份，赵轶身份证复印件和收条各一份，证明原告已经向秦皇岛经济技术开发区市政维修管理处赔偿公交站点损失100040元。
被告保险公司对原告提交证据发表质证意见如下：
证据一、真实性没有异议；
证据二、保险单没有异议；
证据三、驾驶证、行驶证没有异议；
证据四、五，公估报告是原告单方委托的，被告不认可。公估报告是含税价格，原告未提供修复车辆的发票，保险公司要求原告提供相应的修车发票。依据河北省物价局出具的交通事故损失评估鉴定收费的通知，公估收费不应该超过3%，原告主张的公估费明显超过该份通知的规定。根据原、被告签订的保险合同约定，未经保险人书面同意被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人不承担赔偿责任，公估费不属于保险赔偿范围；
证据六、真实性有异议，不认可原告把钱给了赵轶，因为没有转账凭证，赵轶也没有出庭，不能证明市政维修管理处实际收到赔偿款。
被告保险公司为支持其抗辩提交证据如下：
保险条款一份，证明公估费不是保险赔付范围，机动车第三者责任保险条款规定，未经保险人书面同意被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人不承担赔偿责任。
原告对被告保险公司提交证据发表质证意见如下：
对被告证据不予认可。根据保险法第64条、65条的规定，因交通事故支付的必要的、合理的费用应当由保险公司承担。本案中公估服务费用是为了确定损失支付的必要的、合理的费用，故保险公司应当承担赔偿责任。保险公司虽然提供了保险条款，但特别约定免责部分的条款字体没有加粗，或采取其他形式明示，被告也没有证据证明对原告进行了明示，并且履行了告知义务，故原告认为保险公司所说免责条款未生效。综上，请求法院依法认定保险公司应当承担赔偿责任。
本院认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提交证据真实性予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2014年7月1日，原告崔启为冀CVR6**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险、机动车损失险等商业保险，保险期间自2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。2014年7月31日16时50分，原告驾驶冀CVR6**号小型轿车，顺秦皇岛市秦皇西大街南侧非机动车道由西向东行驶至秦皇西大街宝马4S店段时，与公交站点发生刮撞，造成公交站点和车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，经河北信德保险公估有限公司公估，原告车辆损失费36074元，公交站点损失费100040元。原告支付车辆公估费1100元，公交站点公估费5000元。原告于2014年8月18日已赔付秦皇岛经济技术开发区市政维修管理处公交站点损失费100040元。因被告未给付原告保险理赔款，原告诉来本院，要求被告赔付车辆损失费36074元、车辆公估费1100元、公交站点维修费100040元、公交站点公估费5000元，合计142214元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在被告处为冀CVR6**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，不计免赔第三者责任险、机动车损失险等保险，双方签订的保险合同合法有效，该车辆在保险有效期内发生交通事故，造成公交站点和原告车辆损坏，原告对第三者损失已经履行了赔偿义务，被告应依合同约定在保险限额内对原告合理经济损失予以理赔。公估部门根据相关法律法规及规章的规定，确定原告车损及公交站点损失的程序合法，依据充分，且原告未提交证据否定该公估结论，公估结论应当作为本案认定案件事实的依据。公估费是查明与确定原告损失必然发生的费用，对被告保险公司公估费不属于保险理赔范围的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔付原告崔启车辆损失费36074元、车辆公估费1100元、公交站点损失费100040元、公交站点公估费5000元，合计142214元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫慈航
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1019号
罪犯姜维，男，1981年7月18日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月10日，本院作出（2010）延中刑初字第78号刑事判决，认定姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第611号刑事裁定，对罪犯姜维减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜维在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分208.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜维确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜维刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1019号
罪犯孟雄飞，男，1989年05月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市庄头镇三渠村大孟组152号。因抢劫罪经陕西省兴平市人民法院于2012年7月6日以（2012）兴刑初字第00058号刑事判决，判处有期徒刑3年又9个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2012年2月16日至2015年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孟雄飞确有悔改表现，建议对罪犯孟雄飞减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，严格约束自己言行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，独立完成作业，各科成绩均达优秀以上。三、在生产劳动中，该犯系伙房炊事员，在改造期间能认真履行岗位职责，遵守监管秩序，不怕脏，不怕累，吃苦耐劳，积极肯干，节约粮食，注重饮食卫生，严格落实卫生防疫制度。并能利用自己的厨师专长为监区服刑人员带来丰富可口的饭菜。尤其是在2013年春节期间，该犯合理利用现有材料制定食谱，精打细做，不辞劳苦地变换花样，为服刑人员烹制一道道鲜美佳肴，极大地稳定了服刑人员的思乡情绪，为监区的和谐稳定发挥了积极作用，受到监区干部的一致好评。由于该犯表现较好，被评为2013年度监狱改造积极分子。且该犯能够积极履行财产刑罚，主动交纳人民法院判处的6000元罚金。该犯自2012年11月至2014年1月计分考核累计获1227分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1227分。执行机关提出罪犯孟雄飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孟雄飞在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有12个积极，同时只获得了一个劳积。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟雄飞减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00266号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人王永江，男。
被执行人刘媛媛，女。
被执行人郝磊，男。
被执行人徐州新赛特石英材料有限公司。
法定代表人王新国。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人王永江、刘媛媛、郝磊、徐州新赛特石英材料有限公司民间借贷纠纷一案，新沂市公证处于2013年9月9日作出（2013）徐新证经内字第990号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人王永江、刘媛媛在金融机构的账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为700000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐新证经内字第990号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00266号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人王永江。
被执行人刘媛媛。
被执行人郝磊。
被执行人徐州新赛特石英材料有限公司。
法定代表人王新国。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人王永江、刘媛媛、郝磊、徐州新赛特石英材料有限公司民间借贷纠纷一案，新沂市公证处于2013年9月9日作出（2013）徐新证经内字第990号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人王永江、刘媛媛在金融机构的账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为700000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐新证经内字第990号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3095号
原告：宁波大榭开发区宝典保险箱有限公司（统一社会信用代码：91330201665587459H）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭南工业区。
法定代表人：严海剑，该公司执行董事。
被告：林平新，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
本院在审理原告宁波大榭开发区宝典保险箱有限公司与被告林平新合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区宝典保险箱有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区宝典保险箱有限公司撤回对被告林平新的起诉。
代理审判员 申 亮
二〇一七年七月十一日
代书 记员 张哲盈
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第75号
原告：王某某，农民。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：姜某某，农民。住所地：同上。
委托代理人：刘天志，退休干部，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告姜某某及其委托代理人刘天志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年12月27日登记结婚。婚生长子姜涛，已故。因原、被告经常打架，且派出所出警，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。夫妻共同财产有位于岫岩满族自治县大营子镇青峰村河北组房屋五间以及债权12000元要求平均分割。另有承包地11.3亩和蚕场。
被告辩称：被告不同意离婚。双方感情尚好，原告没有想与被告离婚，被告将电脑及存折等物品放在原告处保存，可以看出原告不是真心想离婚。起诉状上财产属实。房屋是被告父亲姜戴春退伍后政府拨款10000元和我俩填钱修建的。我父母现在都去世了。
经审理查明：原、被告于1989年12月27日以夫妻名义共同生活至今，系事实婚姻。婚生长子姜涛，已故。夫妻共同财产有位于岫岩满族自治县大营子镇青峰村河北组房屋五间以及债权12000元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚申请书一份。以及原、被告的当庭陈述。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原被告共同生活至今长达25年，并生育一名子女，说明二人有一定的感情基础。原告现请求离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 冯千翔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第983号
原告：刘吉刚，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被告：杨凌维立特农科示范基地投资开发有限公司。
原告刘吉刚与被告杨凌维立特农科示范基地投资开发有限公司（以下简称杨凌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉刚到庭参加诉讼，被告杨凌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告与宁夏现代农业顺宝公司签订百亩葡萄种植合同后，聘用原告在葡萄园负责劳务组织协调工作。经协商，2012年7月30日原告与华西大学团委书记刘某某（项目监管人）、曹某（项目委托管理人）签订合同后，具体负责协调各种关系、处理葡萄基地劳务用工、机械用工及其他日常工作。约定工资为每个月基本工资1000元，生活补助400元，电话费补助50元。每年12月至次年3月不发放生活补助及电话费补助。原告在工作中精心组织辛勤劳动，但由于被告资金不足，且不能及时到位，致使葡萄树死亡。后经计算，被告共欠原告2012年12月份至2013年8月30日9个月的基本工资9000元，5个月的生活补助2000元，5个月电话补助250元，共计11250元。现起诉要求被告支付原告工资11250元，支付原告追索劳动报酬的交通费、误工费1000元，诉讼费由被告承担。
原告出示的证据有：
1、华西教育集团驻宁夏葡萄基地项目具体安排说明1份、西安华西专修大学人事处出具的员工工作及收入证明1份，以证实2012年，原告受被告聘用，在顺宝公司葡萄基地项目担任项目委托负责人副职，被告每月支付原告基本工资1000元，生活补助400元，电话补助50元，同时证实，被告答应原告自2013年5月份以后，工资为每月2500元；
2、百亩葡萄（4-5月份）花销费用报表1张、百亩葡萄欠款费用报表1张、百亩葡萄园8月份紧急用工预算表1张、宁夏百亩葡萄项目基地员工工资表1份，以证实原告受被告聘用管理位于顺宝公司的葡萄基地项目，还指派曹某和原告一起负责，进而证实被告应支付原告工资11250元；
3、劳动仲裁不予受理通知书1份，以证实该纠纷已申请仲裁委仲裁。
被告杨凌公司未提交答辩状及证据。
本院依职权调取严某某、曹某询问笔录各1份，以证实华西大学确实以其旗下的杨凌公司与顺宝公司签订了土地租赁协议，当时华西大学派刘某某作为项目监管人、曹某为负责人、从当地雇佣刘吉刚处理相关土地事宜，工人的工资也确实欠着。
经审查，原告提交的证据相互印证，能够证实原告在被告公司从事劳务及被告欠工资未付的事实，证据效力予以确认。本院依职权调取的证据原告无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年7月，原告应聘到被告实际经营的位于青铜峡市邵刚镇顺宝工业园区的葡萄项目基地工作，担任葡萄基地劳务总负责一职，从事葡萄基地的日常劳务工作和技术工作，工资为每月基本工资1000元，生活补助费400元，电话费补助50元。每年的12月至3月只发放基本工资，无生活补助和电话费补助。后经计算，被告欠原告11250元工资未付。
本院认为，被告杨凌公司租赁顺宝公司的土地种植葡萄，其作为经营者，应当为其经营期间产生的费用承担法律责任。杨凌公司和华西专修大学的法定代表人均为王某某，其聘用员工曹某、刘某某在杨凌公司和华西大学以双重身份从事职务行为，杨凌公司在经营种植中以华西大学的名义委托原告刘吉刚负责杨凌公司葡萄园劳动管理，曹某负责费用监管，杨凌公司在顺宝租地种植葡萄期间雇佣工人的劳务报酬应当由杨凌公司承担。原告要求支付劳动报酬的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。原告要求支付追索劳动报酬的交通费、误工费1000元，无合同约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凌维利特农科示范基地投资开发有限公司支付原告刘吉刚劳动报酬11250元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘吉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第983号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00665号
罪犯毕峰，男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原荆州地区中级人民法院于1993年11月2日作出（1993）荆刑初字第191号刑事判决，认定毕峰犯故意杀人罪，判处死刑。毕峰不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1994年4月11日作出（1994）鄂刑一终字第70号刑事判决，改判毕峰死刑，缓期两年执行。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毕峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于1996年月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因脱逃罪本院于1998年2月判处其有期徒刑四年，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2004年11月至2010年5月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毕峰减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毕峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯毕峰在服刑期间，于2011年2季度至2013年2季度获得表扬4次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等�卷佐证。
本院认为，罪犯毕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7044号
原告郭××。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告桑一×。
原告郭××与被告桑一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人林星池，被告桑一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年12月28日举行婚礼，双方均系初婚，婚后育有一子桑二×，生于××××年××月××日。双方婚前感情基础一般，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，双方已于2015年5月分居至今。故诉至法院，请求法院1、判令原、被告离婚；2、婚生子桑二×由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至孩子独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，完全不能成立，故被告坚决不同意离婚。被告与原告自结婚七年来，夫妻感情融洽，被告对原告照顾无微不至，夫妻之间摩擦几乎很少。
经审理查明，原告与被告2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年12月28日举行婚礼，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日育有一子桑二×。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚，庭审过程中，被告称其于今年五月底发现原告与他人存在不正当男女关系，坚决不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，婚姻关系一经缔结，夫妻应当互相忠实，互相尊重，原、被告婚前感情基础较好，双方现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻双方如能理性面对，积极沟通，夫妻关系定能得到改善。同时原告应清醒地认识到目前双方的感情危机，珍惜双方来之不易的感情，今后更应用心经营家庭，悉心照料婚生子，而不应草率主张离婚。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年九月二日
书记员 尹 航
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第71号
罪犯程小华，男，1984年9月10日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2007年8月22日作出（2007）遵市法刑二初字第20号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；结合原犯抢劫罪判处刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年10月12日裁定，维持原判。判决发生效力后交付执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2027年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程小华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程小华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更530号
罪犯陈帮武，男，1975年1月7日生于浙江省天台县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年4月30日作出（2010）金永刑初字第176号刑事判决，以被告人陈帮武抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利2年，并处罚金23000元，刑期自2009年9月24日至2022年3月23日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯陈帮武转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陈帮武确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈帮武在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化83.2分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈帮武自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分166分，出勤100％，工效110.5％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈帮武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮武减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月23日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4889号
原告：徐秀凤，农民。
被告：刘建，农民。
原告徐秀凤与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀凤到庭参加诉讼。被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币10万元并承担自起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建于2015年7月14日因开公司缺少资金为由向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定6个月还清。到期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖延不还。被告的行为严重侵害了原告权益，原告遂诉至法院。
被告刘建未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月14日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，并出具了借条，载明：“借条今借徐秀凤人民币拾万元整（￥100000.）借款人刘建立此据借款人：刘建2015年7月14日”。此后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其还款的请求成立，应依法予以支持。原、被告在借条中没有就还款期限作出约定，原告可随时要求被告还款，被告未能还款，依法应承担自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准承担自起诉之日至借款还清之日的利息，无相应依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘建于判决生效后十日内向原告徐秀凤支付借款本金人民币10万元，并承担自2016年7月28日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1762号
原告：冯殿钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴亚博，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省南乐县。
主要负责人：李保卿，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告冯殿钦与被告吴亚博、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯殿钦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯殿钦撤回对被告吴亚博、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯殿钦负担。
审判员 武益新
二〇一七年五月十二日
书记员 李 瑾
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4835号
被执行人：陈刚，男，1977年7月13日出生于溧阳市，汉族，大学文化，家住溧阳市。
本院于2016年6月8日作出的（2015）武刑初字第1524号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第301号
上诉人（原审被告）：黄某某。
被上诉人（原审原告）：黄某平。
上诉人黄某某因与被上诉人黄某平离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某某到庭参加了诉讼。被上诉人黄某平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄某平与黄某某经自由恋爱，于2006年11月28日登记结婚，于2008年12月19日生育儿子黄某铭。黄某平曾于2012年10月16日向一审法院起诉，请求与黄某某离婚，一审法院经审理于2012年11月23日判决不准黄某平与黄某某离婚。现黄某平以夫妻感情破裂为由再次诉至一审法院，请求与黄某某离婚，请求：一、准许双方离婚；二、婚生儿子黄某铭由黄某平携带抚养，黄某某每月支付孩子生活费500元，并承担教育费的50%，直至孩子独立生活为止；三、本案的诉讼费由黄某平承担。
一审法院另查明：双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产和共同债权；双方欠黄某焕的20000元债务，黄某平自愿偿还。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄某某经一审法院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄某平与黄某某婚后因感情不和，产生矛盾，黄某平曾于2012年10月第一次向一审法院起诉与黄某某离婚，在一审法院给予双方和好机会的情况下，双方仍未能重归于好，现黄某平仍坚持诉请与黄某某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系已无维持之必要，故黄某平诉请与黄某某离婚，予以准许。关于婚生儿子黄某铭的抚养问题，黄某平主张孩子归其携带抚养，并请求黄某某每月负担孩子生活费500元，负担孩子教育费的50%，根据有利于孩子的身心健康以及原、黄某某双方的抚养能力及条件等情况，予以支持，上述抚养费用支付至孩子年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予黄某平与黄某某离婚；二、婚生儿子黄某铭由黄某平携带抚养，黄某某每月负担孩子生活费500元，于本案判决生效当月起按月履行，教育费双方凭有效票据按实际发生各自负担一半，于实际发生后两个月内结算支付，上述费用支付至孩子年满18周岁止。一审案件受理费150元，由黄某平负担。
上诉人黄某某上诉称：婚生儿子黄某铭应当由我携带抚养。理由是：一、黄某铭一直随我生活，黄某平常年在外地打工，改变黄某铭的生活环境对其健康成长明显不利；二、我有固定住所，而黄某平没有固定住所。请求二审法院改判婚生儿子黄某铭由黄某某携带抚养，抚养费由黄某某自行负担，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半。
被上诉人黄某平未发表答辩意见。
本案争议焦点是：婚生儿子黄某铭应由谁携带抚养？抚养费用如何负担？
双方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致外，本院另查明：双方均确认婚生子黄某铭现在南宁市爱心幼儿园就读，被上诉人黄某平现在广东省珠海市橡树园餐饮有限公司工作。
本院认为：一、双方当事人对一审法院判决准予双方离婚均未提出异议，视为服判，本院予以维持。二、关于婚生子的抚养问题。黄某某主张婚生子应由其携带抚养，理由是：1、婚生子黄某铭一直随黄某某生活；2、黄某某月收入4000多元，每年还有租金收入12000元，有经济能力抚养黄某铭。黄某平对此未提出异议。婚生子黄某铭现在南宁市爱心幼儿园就读，而黄某平在广东珠海工作，黄某平仅要求携带抚养黄某铭，但未就黄某铭的生活、教育等问题提出合理方案。综合上述事实，本院确认黄某铭由黄某某携带抚养更有利于黄某铭的健康成长。黄某某主张黄某铭的抚养费由其自行负担，教育费、医疗费凭有效票据由黄某某、黄某平各负担一半。结合黄某某的收入情况，本院确认黄某某的主张是合理合法的，予以支持。综上所述，上诉人黄某某上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1377号民事判决第一项；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1377号民事判决第二项为：婚生子黄某铭由上诉人黄某某携带抚养，抚养费由上诉人黄某某自行负担，教育费、医疗费等费用凭有效票据由上诉人黄某某、被上诉人黄某平各负担一半。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由被上诉人黄某平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 唐荣娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第561号
6535吉林省靖宇县人民法院
原告：孙厚斌，住所地靖宇县。
被告：ＸＸ，住所地靖宇县，其他不详。
原告孙厚斌与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙厚斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告雇佣原告建自家楼房，原告从事力工工作，每天劳务费130元，原告在被告处工作36天半，共计劳务费4745元，当时因被告没有钱，未及时支付劳务费。后原告多次索要劳务费，被告都以无钱拒绝支付。2014年1月29日，被告给原告出具了4745元的欠据，此后原告多次索要欠款，被告都以种种理由拒绝支付。现请求法院依法判令被告支付原告劳务费4745元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示欠据一张，证明被告欠原告4745元，这笔钱是原告给被告盖楼的工钱。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的欠据的来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明被告欠款的事实，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据，查明的事实是，2013年10月份，被告雇佣原告建自家楼房，原告从事力工工作，每天劳务费130元，原告在被告处工作36天半，共计劳务费4745元。2014年1月29日，被告给原告出具了4745的欠据。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告之间劳务活动及因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。本案原告在完成工作后，被告应及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求给付拖欠劳务费的主张，有证据证明和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后立即给付原告孙厚斌劳务费4745元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王先杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第561号
原告：孙厚斌，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告孙厚斌与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙厚斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告雇佣原告建自家楼房，原告从事力工工作，每天劳务费130元，原告在被告处工作36天半，共计劳务费4745元，当时因被告没有钱，未及时支付劳务费。后原告多次索要劳务费，被告都以无钱拒绝支付。2014年1月29日，被告给原告出具了4745元的欠据，此后原告多次索要欠款，被告都以种种理由拒绝支付。现请求法院依法判令被告支付原告劳务费4745元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示欠据一张，证明被告欠原告4745元，这笔钱是原告给被告盖楼的工钱。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的欠据的来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明被告欠款的事实，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据，查明的事实是，2013年10月份，被告雇佣原告建自家楼房，原告从事力工工作，每天劳务费130元，原告在被告处工作36天半，共计劳务费4745元。2014年1月29日，被告给原告出具了4745的欠据。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告之间劳务活动及因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。本案原告在完成工作后，被告应及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求给付拖欠劳务费的主张，有证据证明和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后立即给付原告孙厚斌劳务费4745元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王先杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第531号
原告周存，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市新辉达混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李风明。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市新辉达混凝土有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其法定代表人作为被告，无论是户籍地还是经常居住地均在深圳市福田区，因此要求将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。
经审查，被告深圳市新辉达混凝土有限公司的住所地为深圳市龙岗区。
本院认为，本案原告并未起诉深圳市新辉达混凝土有限公司的法定代表人李风明，故李风明并非本案被告，其户籍地或经常居住地均与本案管辖权没有关联。本案属合同纠纷，被告深圳市新辉达混凝土有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市新辉达混凝土有限公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市新辉达混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗晓芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1870号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）新刑初字第16号刑事判决，以被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年7月18日起至2015年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞马商初字第15号
原告：金加胜。
委托代理人：黄云清。
被告：叶增兰。
本院于2010年12月27日立案受理了原告金加胜与被告叶增兰合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金加胜撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一一年一月十三日
书 记 员 张坚键
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01662号
申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人宋广才，该公司董事长。
委托代理人吴步定，该公司资产保全部经理。
被执行人冯红玲。
被执行人佴冰。
被执行人王康。
被执行人蒋杰。
申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冯红玲、佴冰、王康、蒋杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第00585号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人冯红玲应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金150000元、利息8800元，并承担逾期还款的利息和罚息（以150000元为基数，从2014年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率14.4％计算）；被执行人冯红玲应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司支付律师费10000元；被执行人佴冰、王康对被执行人冯红玲的上述债务承担连带清偿责任；被执行人蒋杰对被执行人冯红玲的借款本金100000元及相对应份额的利息、逾期还款的利息和罚息、律师费10000元承担连带清偿责任；并承担相应延迟履行金和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，依法扣划被执行人蒋杰的银行存款人民币135245元，未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，依法扣划被执行人蒋杰的银行存款人民币135245元，未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江商初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01622号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人但某，男，汉族。因犯运输毒品罪，于2004年8月6日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年11月18日被裁定假释，假释考验期限至2014年1月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被捉获，同日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]516号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月7日15时许，被告人但某用砖头撬碎失主文某位于重庆市九龙坡区广厦城3号3幢1单元1-1客厅阳台玻璃门进入室内，将卧室内的1对铂金戒指、1对银手镯及2部黑色苹果手机盗走，后销赃获款1200元。
2014年10月下旬的一天中午，被告人但某采取上述方式进入失主张某位于重庆市九龙坡区广厦城2号5幢1单元1-1的家中，将卧室内的2块飞亚达男式手表、2枚铂金钻戒、1对黄金耳环、1条白金项链盗走，后但某将所盗首饰销赃获款1950元。经鉴定，被盗黄金耳环价值651.2元、其中1块飞亚达男式手表价值528元。
2014年11月8日，民警将被告人但某捉获，并从其身上提取到其盗窃的飞亚达手表1块。案发后，但某赔偿了张某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、取保候审决定书，提取笔录，扣押清单，指认作案现场记录及照片，现场勘验检查工作记录，发票、价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2004）德刑一初字第814号刑事判决书、云南省保山市中级人民法院（2009）保中刑执减字第1927号刑事裁定书、假释证明书、解除社区矫正证明书，领条，失主文某、张某的陈述，证人郎某某的证言，被告人但某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人但某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人但某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的飞亚达男式手表1块发还给失主张某。
三、责令被告人但某于判决生效之日起30日内退赔失主文某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高浩耘
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第121号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月28日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人冯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日至24日，被告人冯某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇人将其从萧某某家中购买的程垅水库山山场的樟树采挖，后被永修县森林公安局查获。经永修县森林资源监测中心鉴定：被告人冯某某采挖的7株樟树均为野生的南方香樟，属国家二级重点保护植物。
2015年5月28日，被告人冯某某到永修县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人冯某某采挖的7株樟树已被永修县森林公安局依法追缴移栽。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、永修县森林公安局扣押物品、处理物品清单、归案情况说明、永修县森林资源监测中心鉴定意见及被告人冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林法规，以挖掘的形式非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谈 黎
审 判 员 叶方恺
人民审判员 蔡 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 饶贤广
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第322号
上诉人（一审原告）：陈享夫，男，1959年2月21日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：沈会昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住象山县。
上诉人（一审被告）：谢兴娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住象山县。
两上诉人的共同委托代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：江鹏，上海市金石律师事务所实习律师。
上诉人陈享夫与上诉人沈会昌、谢兴娟光船租赁合同纠纷一案，均不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。
二审庭审后，上诉人陈享夫以及上诉人沈会昌、谢兴娟于2016年1月26日分别向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查认为：上诉人在二审诉讼中分别提出撤回上诉的申请，是双方当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许陈享夫撤回上诉；
二、准许沈会昌、谢兴娟撤回上诉。
二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由陈享夫负担3100元；沈会昌、谢兴娟负担3100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第322号
上诉人（一审原告）：陈享夫。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：沈会昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住象山县鹤浦镇小湾塘村3组11号，公民身份号码：3302251974********。
上诉人（一审被告）：谢兴娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住象山县鹤浦镇小湾塘村*组**号，公民身份号码：3302251974********。
两上诉人的共同委托代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：江鹏，上海市金石律师事务所实习律师。
上诉人陈享夫与上诉人沈会昌、谢兴娟光船租赁合同纠纷一案，均不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。
二审庭审后，上诉人陈享夫以及上诉人沈会昌、谢兴娟于2016年1月26日分别向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查认为：上诉人在二审诉讼中分别提出撤回上诉的申请，是双方当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许陈享夫撤回上诉；
二、准许沈会昌、谢兴娟撤回上诉。
二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由陈享夫负担3100元；沈会昌、谢兴娟负担3100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 章 瑜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保97号
申请人：危效中，男，1985年11月14日出生，农民，住安徽省东至县。
被申请人：梅某。
申请人危效中与被申请人梅某不当得利纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人梅某在中国农业银行天津分行银行存款30000元，并自愿以其所有的皖R×××××号轿车一辆予以担保。
经审查，本院认为：危效中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅某在中国农业银行天津分行银行存款30000元，冻结期限为一年。
查封申请人所有的皖R×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费320元，由申请人危效中负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 钱萍
二〇一六年十月八日
书记员 朱敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第846号
罪犯董勇，男，汉族，1985年11月26日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）牡刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人董勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘文波、刘桂梅经济损失合计人民币169565.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月19日作出（2013）黑刑三复字第54号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯董勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯董勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死缓执行期满，执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯董勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00016号
申请执行人：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市
法定代表人：朱xx，该委员会主任。
被执行人：吴xx，男，1983年3月15日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住颍州区
被执行人：姚xx，女，1986年4月11日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，系吴xx之妻，住址同上，
申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人吴xx、姚xx夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）2096号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市颍州区人口和计划生育委员会2013年11月22日作出征决（2013）2096号社会抚养费征收决定，决定征收吴xx、姚xx夫妇计划外生育二孩社会抚养费62150元，该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）2096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹培军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：陈利。
被告：李西珍。
被告：王志华。
被告：李玉西。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告陈利、李西珍、王志华、李玉西金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兴瑶，被告陈利，被告李玉西及委托代理人孙秀英，被告王志华到庭参加诉讼，被告李西珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兴瑶，被告陈利，被告李玉西的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告李西珍、王志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈利在我行借款5万元，由被告李西珍、王志华、李玉西提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，四被告拒不偿还。要求：被告陈利偿还我行借款5万元及利息，被告李西珍、王志华、李玉西承担连带责任。
被告陈利辩称，这5万元借款，我并没有使用，也没有支取，故不同意偿还借款及利息。
被告李西珍未答辩。
被告王志华辩称，我只是在一张纸上签了字，什么内容不也不知道，但同意承担担保责任。
被告李玉西辩称，2013年4月1日，三户联保借款15万元，借款于2014年3月30日到期；2014年2月15日，我准备5万元准备偿还贷款，原告的信贷员冯守西以借款尚未到期借用一个月为由，向我借了这5万元，并向我出具了借条；一个月后，为偿还借款，我把银行卡给了冯守西，并把密码告诉了冯守西；2014年4月1日，借款还清后又借款15万元，但放贷时未经贷款人现场确认，就把款打到了借款人的账户上，但打款后没有告知我，银行卡在冯守西手上；事后，冯守西将我账户的款项支取。综上，我不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年3月21日，被告陈利向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告陈利及被告李西珍在借款申请人栏签字，被告王志华、李玉西在担保人栏签字。
2014年4月3日，原告与被告陈利、王志华签订借款合同。约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，借款期限为12个月，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告陈利在借款人栏签字，被告王志华在担保人栏签字。
2014年4月4日，原告将借款5万元提供给了被告陈利，被告陈利的收款账号为62×××17。借款凭证载明的借款到期日为2015年4月3日。
收款账号62×××17为被告陈利的银行卡号。被告陈利借款为给被告李玉西使用，将该银行卡交给了被告李玉西，并将银行卡密码告诉了被告李玉西。
借款到期后，四被告仅偿还了截至2014年6月30日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2014年7月1日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证；双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告陈利、王志华签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告陈利偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告陈利与被告李西珍同在贷款业务申请表的借款人栏签字，该笔借款是被告陈利与被告李西珍的共同债务，故被告李西珍应当就该笔借款本息与被告陈利共同承担偿还责任；被告王志华作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任；被告李玉西虽然未在借款合同中签字，但已在贷款业务申请表的保证人栏签字，故应就该笔借款本息向原告承担连带保证责任。
被告李玉西辩称将5万元借给冯守西，系另一法律关系，被告李玉西可另行主张权利；其辩称将银行卡给了冯守西，并把密码告诉了冯守西，是被告李玉西对冯守西的授权行为，即使有证据证明冯守西持该银行卡将款项支取，也应当由授权冯守西使用该银行卡的被告李玉西承担相应责任。故对被告李玉西的辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利、李西珍偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年7月1日起算的利息。
二、被告王志华、李玉西就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告陈利、李西珍、王志华、李玉西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年七月九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第234号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托代理人孙元富与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司诉称：2014年3月29日，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车商业险两份。2014年9月3日，涉案投保车辆在八里台海尔工业园内发生单方交通事故，造成三者损失共计8930元。原告及时报案并向被告公司理赔，但被告拒绝赔付。请求判令被告支付理赔款8930元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，对于原告所诉车辆发生事故无异议，但原告主张的三者赔偿数额过高。
经审理查明：2014年3月29日，原告莒县新百盛汽车运输有限公司为其所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂牵引货车被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车商业险两份（主车保险单号PDAA201437110000011437、挂车保险单号PDAA201437110000011419），保险期限均自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止，主车投保范围包括第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，挂车投保范围（5万元）及不计免赔。
2014年9月3日1时0分，原告驾驶员孟现修驾驶涉案投保车辆在天津市八里台海尔工业园内发生单方交通事故，撞倒消防栓造成损坏及跑水，经天津市公安局交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告承担事故全部责任。经津港公路大队调解，原告车辆赔偿三者消防栓维修费4500元及跑水的水费5400元（7.85元／立方米×688立方米≈5400元），共计赔偿三者天津市海尔资产管理有限公司损失8930元。
上述事实，有当事人陈述，机动车车辆保险单两份、天津市公安局交通管理局津南支队津港公路大队第1201125201407487号交通事故认定书（简易程序）、收款收据两份、证明等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告莒县新百盛汽车运输有限公司要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。被告辩称原告赔偿第三者的损失过高，但未向本院提供证据证实自己的主张，对于被告的辩称本院不予支持。
原告请求被告给付保险赔偿金共计8930元，该损失系原告在出险后赔偿第三者的实际支出，且未超过机动车第三者责任保险赔偿限额，被告应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金8930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 娄纪美
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾世霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第39号
申请人尹寿江，男，汉族，1966年8月25日出生，石河子市天宝玉器行个体业主。
被申请人陶国丰，男，汉族，1967年1月17日出生。
申请人尹寿江与被申请人陶国丰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于中国农业银行存款11万元予以保全。担保人尹寿江已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶国丰银行存款110000元。
二、冻结担保人尹寿江位于石河子开发区北四路245-11号商业用房所有权相关手续。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年六月十六日
书记员 丛惠文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2871号
罪犯邱志成，男，1975年6月18日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省高县人民法院于2010年8月6日作出（2010）宜高刑初字第46号刑事判决，以被告人邱志成犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元（已执行）。宣判后，被告人邱志成不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）宜中刑一终字第132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月23日止于2016年3月22日。判决生效后交付执行。于2010年10月19日送汉王山监狱，于2012年9月14日转川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱志成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志成减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第565号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高兆抗，男，1981年12月13日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省章丘市，住所地山东省章丘市，2014年4月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年，缓刑考验期至2018年4月28日止，期间被羁押4个月零5日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人姜某某，男，1984年11月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人巩某某，男，1986年9月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2014）19号起诉书指控被告人高兆抗、姜某某、巩某某犯盗窃罪一案，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人高兆抗、姜某某、巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：自2014年6月至8月17日，被告人高兆抗、姜某某、巩某某预谋后，结伙多次在本市双山街道办事处、圣井街道办事处及相公庄镇辖区内建筑工地盗窃建筑用铁质卡扣。被告人高兆抗、姜某某共作案六起，涉案金额计人民币19408元；被告人巩某某共作案四起，涉案金额计人民币11664元（详见附表）。2014年9月4日，被告人高兆抗、巩某某主动前往公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实。
另经法庭审理查明，2014年9月1日，公安机关将被告人姜某某抓获归案，被告人姜某某归案后如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人高兆抗、姜某某、巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录两份、破案经过说明、抓获笔录、投案经过说明，证人李某某、牛某广、牛某东、牛某平、张某某、刘某某、高某、陈某、单某某、丁某某、张某爱的证言，接受刑事案件登记表、指认现场笔录六份、现场照片六张、章丘市公安局提取笔录、章丘市公安局扣押物品文件清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、本院（2014）章刑初字第94号刑事判决书、（2014）章刑初字第94号执行通知书、无犯罪记录证明两份及被告人高兆抗、姜某某、巩某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人高兆抗、姜某某、巩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成当前罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人高兆抗于2014年4月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年，缓刑考验期至2018年4月28日止，此次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其予以数罪并罚。
本案中，被告人高兆抗、巩某某系主动投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其均予以从轻处罚。
本案中，被告人姜某某系被抓获归案，虽不构成自首情节，但归案后如实供述了全部的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。
根据被告人高兆抗、姜某某、巩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高兆抗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款及第六十九条之规定；对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定；对被告人巩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2014）章刑初字第94号判决中对被告人高兆抗宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人高兆抗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑二年两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 鹿义贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭克伍
盗窃财物一览表
序号作案人员时间地点被盗财物价值1高兆抗、姜某某2014.6.12双山街道办事处金盛花园B-1号楼工地卡扣1200个4224元2高兆抗、姜某某2014.7圣井街道办事处寨子社区11号楼工地卡扣1000个3520元3高兆抗、姜某某、巩某某2014.7双山街道办事处清华园5号楼工地卡扣300个1056元4高兆抗、姜某某、巩某某2014.6双山街道办事处城东热源厂工地卡扣1200个4224元5高兆抗、姜某某、巩某某2014.7双山街道办事处城东热源厂工地卡扣1200个4224元6高兆抗、姜某某、巩某某2014.8.17相公庄镇牛一社区东区工地卡扣600个2160元
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初152号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人向某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被中山市公安局南头分局南城派出所抓获，寄押于广东省中山市看守所，2015年11月2日被提押至湘阴县看守所，同日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月4日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年5月3日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年6月1日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年2月15日17时许，被告人向某在本县东塘镇曾家村十二组向某某家门口，因经济纠纷与被害人田某发生争执，被告人向某遂持一把铁锤将田某打伤。案发后经鉴定，被害人田某的伤势构成轻伤。该院认为被告人向某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人向某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人向某持铁锤伤害被害人田某，致其轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人向某已与被害人田某达成民事调解协议，并且执行清结，被害人田某对被告人向某表示谅解，请求不追究被告人向某刑事责任。
证明以上事实的证据有：
被害人田某的陈述。证明案发当日他同田某某、柳某某等
人在向某某家打牌，向某来找他讨帐，他跟随向某下楼时，见向某二也到了一楼，向某二抓着他的衣服，向某拿铁锤砸打他的右额及后脑，向某二用铁棒打了他的背部，导致他受伤。
2、证人田某某的证言。证明案发时他同田某等人在向某某家打牌，向某二、向某跑上楼把田某喊下楼，三人在地坪里谈话，一会儿向某持铁锤朝田某前额和后脑勺打了几锤，当即田某头部流血，后被人扯散。
3、证人向某保的证言。证明案发时听到邻居向某某家传来吵闹声，看见田某的头部流血，听说是被向某持东西砸伤。
4、证人向某的证言。她是田某之妻，证明案发时向某、向某二先与田某谈话，只讲了几句，向某就持铁锤打田某的头部，后被人扯开。
5、证人向某二的证言。证明案发时向某要他同到向某某家找田某讨帐，向某与田某发生争吵，向某拿锤子朝田某的头部打击，田某头部流血，他将两人扯开。
6、被害人田某的伤情鉴定。经鉴定，田某的伤情为：①右额骨骨折；②右额部挫裂创；③左颞部挫裂创；④左背部软组织挫伤，其伤情已构成轻伤。
7、现场勘验笔录、现场照片及现场方位图。
8、辨认笔录。①田某指认向某是2013年2月15日持铁锤致伤他的人。②田某某指认向某是2013年2月15日持铁锤致伤田某的人。
9、被告人向某的供述。供认用铁锤致伤田某的事实。
10、被告人向某的到案经过证明材料。证明系网上追逃抓获归案。
11、被告人向某与被害人田某达成的调解协议、执行条据及被害人田某出具的谅解书。
12、被告人向某的户籍证明资料。
13、湘阴县司法局对被告人向某实行社区矫正的调查评估报告，证明其过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人向某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人向某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年六月十四日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。