wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00104号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王某。2012年11月3日因涉嫌犯销售伪劣商品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2013年2月5日变更为取保候审，2013年12月27日石家庄市桥西区人民检察院�次以涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪决定逮捕，同年12月30日被执行逮捕。辩护人董志明，河北汉法律师事务所律师。被告人顾某某，2012年11月3日因涉嫌犯销售伪劣商品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人吴任静，河北汉法律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某、顾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董志明律师、被告人顾某某及其辩护人吴任静律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月至2012年11月间，被告人王某多次分别从广东一名姓张的男子（身份不明）、河南夏�县“老徐”（身份不明）、安徽怀远杨某（音，身份不明）处购入假冒“中华”、“玉溪”、“云烟”、“苏烟”、“钻石”、“黄鹤楼”等品牌中高档香烟，总计1000余条，销售给石家庄市区及周边市县多家烟酒店牟利。2012年11月2日，石家庄市烟草专卖局在被告人王某、顾某某驾驶的冀A×××××别克轿车内及二人在石家庄市桥西区东五里租住处共查获非法生产的烟草专卖品563.4条、未在当地烟草批发企业进货的香烟26条，总计589.4条。经石家庄市烟草专卖局鉴定涉案物价值人民币240536元。被告人顾某某明知王某销售假冒注册商标卷烟，并多次为其提供抬货、记账等帮助行为。据此公诉人认为被告人王某、顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，构成销售假冒注册商标的商品罪，故提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控不持异议，辩护人辩称：1、被告人王某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、本案公诉机关指控的涉案物价值人民币240536元为真烟价格，并不是销售金额，且上述涉案物价值应扣除26条真烟金额21200元。本案被告人王某的涉案货值金额应为45072元；3、被告人王某犯罪情节显著轻微，社会危害性小；4、被告人王某系初犯，案发后认罪态度好，确有悔改表现。被告人顾某某当庭对起诉书指控不持异议，辩护人辩称：1、被告人顾某某在该共同犯罪当中起辅助作用，系从犯；2、被告人顾某某没有前科，是初犯；3、被告人顾某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现。经审理查明：2012年3月至2012年11月间，被告人王某多次分别从广东一名姓张的男子（身份不明）、河南夏邑县“老徐”（身份不明）、安徽怀远杨某（身份不明）处购入假冒“中华”、“玉溪”、“云烟”、“苏烟”、“钻石”、“黄鹤楼”等品牌中高档香烟，销售给石家庄市区及周边市县多家烟酒店牟利。2012年11月2日，石家庄市烟草专卖局在被告人王某、顾某某驾驶的冀A×××××别克轿车内及二人在石家庄市桥西区东五里新村东区B区3号租住处共查获非法生产的烟草专卖品563.4条、未在当地烟草批发企业进货的香烟26条，总计589.4条。经石家庄市烟草专卖局鉴定涉案物价值人民币240536元。被告人顾某某明知王某销售假冒注册商标卷烟，并多次为其提供抬货、记账等帮助行为。2012年11月2日，公安机关配合石家庄烟草专卖局，在石家庄市桥西区东五里新村东区B区3号查获假冒卷烟589.4条，由烟草专卖局立案审查，同日22时许，此案移交公安机关，并将被告人王某、顾某某一并移交公安机关。上述事实，有被告人王某、顾某某供述，证人唐某某、刘某某、朱某某证言，卷烟真伪鉴别检验报告，身份证明，情况说明，辨认笔录及辨认照片，检查勘验笔录。账本复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王某以牟利为目的，购买假冒注册商标的卷烟予以销售；被告人顾某某明知被告人王某销售假冒注册商标卷烟，并多次为其提供搬运、记账等帮助行为，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人王某系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。关于辩护人辩称本案公诉机关指控的涉案物价值人民币240536元为真烟价格，并不是销售金额，且上述涉案物价值应扣除26条真烟金额21200元。本案被告人王某的涉案货值金额应为45072元的辩护意见，因该案的犯罪数额是经过河北省烟草质量监督监测站检验的，并出具了检验报告书及卷烟价格鉴定书，故该辩护意见本�不予采纳。关于辩护人辩称被告人顾某某在该共同犯罪当中起辅助作用，系从犯的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某、顾某某认罪态度较好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人顾某某系犯罪未遂，依法从轻处罚。本院为打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年9月27日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）二、被告人顾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）、（罚金已缴纳六万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕超审 判 员  赵占军人民陪审员  侯辉玲二〇一四年五月七日代书 记员  周瑞瑞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1005号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨志富，男，1980年10月14日出生，汉族，高中文化，厦门市易隆昌商贸有限公司法定代表人，户籍地福建省晋江市，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人杨志富犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨志富曾因醉酒后驾驶机动车于2011年1月11日被处以行政拘留十五日，又于2016年5月19日23时38分酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，经厦门市思明区仙岳路高架桥行驶至仙岳高架武警支队东往西下桥匝道处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨志富的血液酒精浓度为130.42mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨志富如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杨志富具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车的酌情从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨志富拘役一�月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人杨志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年九月二日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1005号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人杨志富，男，1980年10月14日出生，汉族，高中文化，厦门市易隆昌商贸有限公司法定代表人，户籍地福建省晋江市，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人杨志富犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨志富曾因醉酒后驾驶机动车于2011年1月11日被处以行政拘留十五日，又于2016年5月19日23时38分酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，经厦门市思明区仙岳路高架桥行驶至仙岳高架武警支队东往西下桥匝道处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨志富的血液酒精浓度为130.42mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨志富如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杨志富具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车的酌情从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨志富拘役一�月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人杨志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一六年九月二日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3702号
申请人：訾力，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王建信，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人：任爽，女，1978年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人：辛集市天泽纺织有限公司，住所地辛集市位伯镇工业区，统一社会信用代码911301816652859013
法定代表人：王建信。
本院在受理申请人訾力起诉被申请人王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司民间借贷纠纷一案后，2018年3月16日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人名下价值5000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人訾力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对于被申请人王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司名下价值5000000元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 闻秋杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1270号
原告：邓某，女，汉族，1986年2月17日出生，初中文化，农民，住寻甸县。
被告：彭某，男，汉族，34岁，大专文化，农民，住寻甸县。
委托代理人：朱华永，寻甸县仁德街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告邓某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告邓某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告邓某的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某承担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年五月四日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2637号
申请执行人：叶慧珍。
被执行人：王建国。
原告叶慧珍与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台黄商初字第1544号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶慧珍于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人叶慧珍借款本金160000元及利息的义务，负担案件受理费人民币1864元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权2951元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年9月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2154号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9472号
原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：温州市鹿城区樟里西路2-2号。
法定代表人：李坚。
委托诉讼代理人：张雅、南洋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：王大好，男，1973年12月15日出生，汉族，住平阳县。
原告普富投资管理股份有限公司（以下简称普富公司）与被告王大好民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王大好立即偿还原告借款本金50830.97元及利息（利息自2017年4月22日起按月综合费率12.6‰计算至实际履行完毕之日）；2.判令本案诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月26日，被告王大好通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）拥有并运营的“富民融通”投融资平台向实际出借人借款，并由原告普富公司提供连带责任保证，三方签订协议号为9620020161026065《个人（保证）借款服务协议》，约定：借款金额为50000元，借款周期自出借人托管专户转入指定银行卡之日起至2017年10月25日止；借款的月综合费率为8.4‰，按月还息，并且于到期日前一次性归还借款本金，每月20日为结息日，次日为结算日；借款人应于结息日前将当期月综合费用存入借款人平台账户或指定银行卡中，非因鹿城农商银行原因导致扣划不成功，视为借款人违约，三天之内不计罚息；但超过三天仍未扣划成功，则自当月21号起每日按本协议约定的日综合费率的150%计收罚息，直至清偿完毕之日；如果因任何原因导致鹿城农商银行未能按约足额扣划或收取借款人应付资金的，由原告富民公司代借款人进行代偿，其履行代偿义务后，即取得出借人对借款人享有之相应的债权等。
2016年10月27日，鹿城农商银行与实际出借人黄美萍签订了《资金出借服务协议》，约定：黄美萍通过“富民融通”投融资平台向借款人即被告王大好出借资金，出借金额为50000元，出借期限自出借资金全额成功转入借款人指定银行卡或约定的贷款账户之日起至2017年4月21日止；若被告王大好未按照协议约定还款，黄美萍授权鹿城农商银行向借款人催收，当借款人超过30天不能偿还利息或本金，黄美萍将无条件把债权转让与给原告普富公司，转让价格为截止转让之日借款人未付利息和未还本金之和。
2016年10月27日，出借人黄美萍通过“富民融通”投融资专户向被告王大好汇款50000元。借款到期后，被告王大好未按期还本付息。为此，原告普富公司代被告王大好支付了尚欠的借款本金50000元及利息826元、逾期利息4.97元，合计50830.97元，同时受让了该笔债权。2017年8月8日，原告普富公司向被告王大好邮寄《债权转让通知书》，要求被告承担还款责任。2017年8月10日，该《债权转让通知书》由被告的家人予以代收。
另查明，原告普富公司于2017年5月17日将企业名称由温州富民投资管理有限公司变更为普富投资管理股份有限公司。
本院认为：因被告王大好未按约支付借款本息，原告普富公司为其代偿后，依法取得了实际出借人对被告王大好的债权，且已将债权转让事宜通知了被告，故被告王大好负有向原告偿还债务的义务。因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，依据不足，本院不予支持。被告王大好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大好于本判决生效之日起十日内返还原告普富投资管理股份有限公司借款本金50830.97元及逾期利息（自2017年4月22日起按月利率12.6‰计算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元、公告费420元，合计1535元，由被告王大好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 管蒙恬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初604号
原告朱某1名朱苏严），女，1991年4月2日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告朱某21987年9月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人王郁青、被告朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱某3由原告直接抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产均等分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某2答辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，但是小孩朱某3由被告抚养，抚养费由原、被告按实际开销共同分担。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年农历12月27日经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，2012年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩朱某3。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵，原告遂于2015年8月离家外出，并于2016年4月向本院起诉离婚，本院于2016年5月11日作出（2016）湘1321民初907号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系并未改善，一直分居生活至今。原告遂于2017年3月16日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，1、原告朱某1在结婚时的嫁妆现存的有：一台电视机、一个电视柜、一套沙发、一台洗衣机、一张床、一张梳妆台、十床棉被；2、两人在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
判决的理由和结果
本院认为：原告朱某1与被告朱某2自愿登记结婚，属合法婚姻；在婚后夫妻共同生活中，因性格上的差异发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告没有和好，且一直分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩朱某3因一直随被告朱某2及其父母共同生活，从有利于小孩的健康成长原则出发，小孩朱某3由被告朱某2抚养为宜，原告应支付小孩抚养费。原告朱某1的嫁妆，属于原告所有的个人财产，故对原告朱某1要求分得电视机、电视柜、沙发、洗衣机、床、梳妆台、棉被的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某1与被告朱某2离婚；
二、婚生小孩朱某3，由被告朱某2抚养至成年，小孩成年后，随父、随母由其自择，原告朱某1每年支付小孩抚养费6000元（从2017年元月开始支付至小孩成年时止，于每年12月31日前支付完毕，现已支付2017年—2019年三年的抚养费总计18000元），原告对小孩有探望权；
三、电视机一台、电视柜一个、沙发一套、洗衣机一台、床一张、梳妆台一张、棉被十床归原告朱某1所有。
案件受理费200元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
助理审判员 陈岁红
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘军梅
山东省冠县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1525执256号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人刘永友，农民。
被执行人张改书，农民，系刘永友之妻。
被执行人刘丙栋，农民。
被执行人满书才，农民，地址同上，系刘丙栋之妻。
被执行人刘金强，农民。
被执行人邢东香，农民，系刘金强之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人刘永友、张改书、刘金强、邢东香、刘丙栋、满书才借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第1424号民事�决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2013）冠商初字第1424号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1024号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。
负责人熊福生，该行行长。
委托代理人邓桂兰，女，中国建设银行股份有限公司将乐支行职员。
被执行人韩铭涛，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曹晓青，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人韩铭涛、曹晓青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金52842.33元及利息1921.8元、诉讼费584.5元，另应负担执行费721.46元，共计56070.09元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，查封、扣押属被执行人韩铭涛、曹晓青所有的房屋，未发现其他可处置变现的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人韩铭涛、曹晓青纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、扣押了被执行人用于抵押的房产，短期内无法变现，因未发现被执行人其他可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初963号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41301号
申请执行人于洋。
被执行人杨庆华。
申请执行人于洋与被执行人杨庆华民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初49002号民事判决书已发生法律效力。权利人于洋于2017年4月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49002号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41301号申请执行人于洋。被执行人杨庆华。申请执行人于洋与被执行人杨庆华民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初49002号民事判决书已发生法律效力。权利人于洋于2017年4月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49002号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十七日书 记 员  李合权
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督100号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：董高云，女，1972年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡杨家岭村三亩组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人董高云于2014年5月10日向申请人借款45000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款45000元，期限为12个月，借款月利率为10‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息2184元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份信息资料、借款借据、催收通知书，要求被申请人董高云给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及借款利息（截至2017年12月20日总共拖欠利息17616元，后段逾期利息自2017年12月21日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董高云应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息截至2017年12月20日止计17616元，后段利息从2017年12月21日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。
申请费455元，由被申请人董高云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年三月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6484号
原告：陈新存，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：徐良春，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈新存与被告徐良春、徐良明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因徐良明需公告送达，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈新存委托诉讼代理人刘世水到庭参加诉讼，被告徐良春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈新存申请撤回对徐良明的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈新存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款126432元及逾期付款经济损失（以126432元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付货款80882元及逾期付款经济损失（以80882元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。事实和理由：原告与被告徐良春素有买卖业务往来。2015年8月17日，经双方结算，被告徐良春结欠原告货款72100元，有被告出具的欠条为证。之后原告继续向被告供货8782元，但被告之后均未支付货款，尚欠原告货款80882元，经多次催讨未果。
原告陈新存在庭审中出示以下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠条、送货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告徐良春未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告徐良春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月17日，原、被告经结算，被告结欠原告货款72100元并出具欠条一份，载明：“兹有徐良春、徐良明兄弟俩欠陈新存气泡膜款柒万贰仟壹佰元整（到八月十五日前付一部分），欠款人：徐良春”。后被告徐良春分别于2015年8月28日、9月10日向原告陈新存购买气泡膜4416元、4366元，并在送货单上签字确认。被告购货后，至今未支付上述货款共计80882元。
本院认为，原告陈新存与被告徐良春之间存在的买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。被告尚欠原告货款共计80882元，该事实有欠条、送货单为证，被告未到庭视为放弃异议权利，现原告要求被告支付尚欠的货款80882元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款经济损失按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从起诉之日即2017年9月4日起计算至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告徐良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐良春于本判决生效之日起十日内支付原告陈新存货款80882元及逾期付款经济损失（自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由徐良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈启炜
代书 记员 郑 舟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督125号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：唐秧桃，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人许海霞申请支付令一案。本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月16日发出（2018）湘0321民督125号支付令，限令被申请人许海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人唐秧桃本人不在家中，无法联系曾新仓本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督125号支付令自行失效。
申请费130元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督125号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：唐秧桃，女。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人许海霞申请支付令一案。本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月16日发出（2018）湘0321民督125号支付令，限令被申请人许海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐秧桃本人不在家中，无法联系曾新仓本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督125号支付令自行失效。申请费130元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李逵二〇一八年四月二十七日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12014号
原告上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张兴标，董事长。
委托代理人朱建国，男。
被告施贵忠，男，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海兴盛物业有限公司与被告施贵忠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴盛物业有限公司于2015年6月10日以已与被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴盛物业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6852号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：吴登海，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫园园，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告吴登海、闫园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告吴登海、闫园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴登海偿还原告借款本金50000元及自2014年12月29日起计算至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；2.各被告负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，被告吴登海与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，年利率为12.88%，借款到期日为2015年12月20日，被告闫园园为被告吴登海提供担保。当日，原告向被告吴登海发放贷款50000元。贷款发放后，被告吴登海未按照合同的约定还款付息，被告闫园园亦未履行相应的保证责任。
吴登海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
闫园园未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴登海向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年12月29日起至2015年12月20日止；借款年利率为12.88%；利随本清，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告闫园园为被告吴登海提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告吴登海于2015年12月20日向原告偿还利息6.17元，后未按照合同的约定还本付息，被告闫园园亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告吴登海发放贷款50000元，被告吴登海应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现吴登海未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告吴登海未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告吴登海支付逾期利息。故，被告吴登海应偿还原告下欠借款本金50000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告闫园园为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告闫园园应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人吴登海追偿。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴登海、闫园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告吴登海共欠原告借款本金50000元及下欠利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.88%，自2014年12月29日计算至2015年12月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率16.74%，自2015年12月21日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告吴登海已支付的利息6.17元；
二、被告闫园园对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴登海追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告吴登海、闫园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 戴文路
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11947号
上诉人（原审被告）：佳成创意（北京）投资顾问有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丑学武，男，1934年3月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
上诉人佳成创意（北京）投资顾问有限公司沈阳分公司与被上诉人丑学武委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理。
本院认为，丑学武诉讼请求为：1.请求撤销与上诉人签订的《委托托管协议书》；2.请求被上诉人返还其购买（三轮羊）邮票款5900元。丑学武请求撤销的理由为《委托托管协议书》显失公平和签订合同时上诉人有欺诈行为。一审法院应当围绕当事人主张撤销《委托托管协议书》的理由，审查本案所涉合同是否存在法定可撤销事由。同时，一审法院应当查明是否存在上诉人尚有45枚邮票未依合同约定交付丑学武的情况，即该45枚邮票是否已转入至丑学武账户中。如果存在未履行的情形，一审法院应当就未履行的原因以及是否可以继续履行进行审查。本案发回后，一审法院应审查上述事实后，再行裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5652号民事判决；
二、本案发回沈河区人民法院重审。
上诉人佳成创意（北京）投资顾问有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 关长春
审 判 员 张 伟
审 判 员 赵 卫
二〇一八年一月二十二日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初39945号
原告：中节环（北京）环境科技股份有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2409室。
法定代表人：韩剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：任亚刚，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室。
法定代表人：刘现卓，董事长。
原告中节环（北京）环境科技股份有限公司（以下简称中节环公司）与被告北京北科欧远科技有限公司（以下简称北科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
中节环公司诉称，2013年5月17日，中节环公司与北科公司签署了《山西兴能发电有限责任公司1、2号机组锅炉低氮燃烧改造合同》，约定总承包价为1030万元。付款方式为预付款5%；设备到达现场验收合格后付20%；安装调试、经过试运168小时后，支付25%；性能测试合格满半年承包方向发包方提供合同总价发票后，发包方向承包方付到合同总额的90%；最后留质量保证金10%。性能测试验收合格满一年后如无质量问题，无息付清质保金。中节环公司已将合同约定的标的锅炉交付北科公司，北科公司已经验收并且已经安装调试完毕正常运行，中节环公司已将发票交付北科公司，按照合同第4条付款第4.2项约定安装调试、经过试运168小时后，支付25%；性能测试合格满半年承包方向发包方提供合同总价发票后，发包方向承包方付到合同总额的90%；最后留质量保证金10%。性能测试验收合格满一年后如无质量问题，无息付清质保金。但北科公司仅向中节环公司支付了250万元，其余款项经中节环公司多次催要，北科公司均迟迟不予付款。故中节环公司向本院提起诉讼，要求北科公司向中节环公司支付780万元并支付利息325643元（自2014年10月5日起至实际支付之日止，暂计至2016年11月15日），并承担本案诉讼费。
北科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同签订地为山西省太原市南中环街东渠路西二巷清华科技园嘉名国际C座12层，北科公司山西分公司处签订的涉案合同，而该合同的第十五条也明确约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应当首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，提交合同签署地太原地区法院诉讼解决。”另外，在涉案合同的盖章处也表明合同签订地是山西省太原市南中环街东渠路西二巷清华科技园嘉名国际C座12层。因此本案应当移送至涉案合同签订地山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，中节环公司与北科公司在涉案合同第15条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应当首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，提交合同签署地太原地区法院诉讼解决。该条款系双方关于涉诉管辖的约定，但山西省太原市下属六个区三个县，根据该条款并不能确定管辖法院，故本院认定为双方就管辖约定不明，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北科公司的住所地系北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。北科公司对管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回北京北科欧远科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 游
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡文健
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初39945号原告：中节环（北京）环境科技股份有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2409室。法定代表人：韩剑锋，董事长。委托诉讼代理人：任亚刚，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室。法定代表人：刘现卓，董事长。原告中节环（北京）环境科技股份有限公司（以下简称中节环公司）与被告北京北科欧远科技有限公司（以下简称北科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。中节环公司诉称，2013年5月17日，中节环公司与北科公司签署了《山西兴能发电有限责任公司1、2号机组锅炉低氮燃烧改造合同》，约定总承包价为1030万元。付款方式为预付款5%；设备到达现场验收合格后付20%；安装调试、经过试运168小时后，支付25%；性能测试合格满半年承包方向发包方提供合同总价发票后，发包方向承包方付到合同总额的90%；最后留质量保证金10%。性能测试验收合格满一年后如无质量问题，无息付清质保金。中节环公司已将合同约定的标的锅炉交付北科公司，北科公司已经验收并且已经安装调试完毕正常运行，中节环公司已将发票交付北科公司，按照合同第4条付款第4.2项约定安装调试、经过试运168小时后，支付25%；性能测试合格满半年承包方向发包方提供合同总价发票后，发包方向承包方付到合同总额的90%；最后留质量保证金10%。性能测试验收合格满一年后如无质量问题，无息付清质保金。但北科公司仅向中节环公司支付了250万元，其余款项经中节环公司多次催要，北科公司均迟迟不予付款。故中节环公司向本院提起诉讼，要求北科公司向中节环公司支付780万元并支付利息325643元（自2014年10月5日起至实际支付之日止，暂计至2016年11月15日），并承担本案诉讼费。北科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同签订地为山西省太原市南中环街东渠路西二巷清华科技园嘉名国际C座12层，北科公司山西分公司处签订的涉案合同，而该合同的第十五条也明确约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应当首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，提交合同签署地太原地区法院诉讼解决。”另外，在涉案合同的盖章处也表明合同签订地是山西省太原市南中环街东渠路西二巷清华科技园嘉名国际C座12层。因此本案应当移送至涉案合同签订地山西省太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，中节环公司与北科公司在涉案合同第15条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应当首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，提交合同签署地太原地区法院诉讼解决。该条款系双方关于涉诉管辖的约定，但山西省太原市下属六个区三个县，根据该条款并不能确定管辖法院，故本院认定为双方就管辖约定不明，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北科公司的住所地系北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。北科公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回北京北科欧远科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 游人民陪审员  马仲兰人民陪审员  靳艺红二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡文健
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民�39945号原告：中节环（北京）环境科技股份有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2409室。法定代表人：韩剑锋，董事长。委托诉讼代理人：任亚刚，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室。法定代表人：刘现卓，董事长。委托诉讼代理人：刘跃峰，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：奥美玲，山西瀛谷律师事务所律师。原告中节环（北京）环境科技股份有限公司（以下简称中节环公司）与被告北京北科欧远科技有限公司（以下简称北科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中节环公司的委托诉讼代理人任亚刚、苟博程，被告北科公司的委托诉讼代理人刘跃峰、奥美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环节向本院提出诉讼请求：1、判令北科公司向中节环公司支付780万元；2、判令北科公司向中节环公司支付利息327054元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月17日，中节环公司与北科公司签署了《山西兴能发电有限责任公司1、2号机组锅炉低氮燃烧改造合同》，约定总承包价为1030万元。付款方式为预付款5%；设备到达现场验收合格后付20%；安装调试、经过试运168小时后，支付25%；性能测试合格满半年承包方向发包方提供合同总价发票后，发包方向承包方付到合同总额的90%；最后留质量保证金10%。性能测试验收合格满一年后如无质量问题，无息�清质保金。中节环公司已将合同约定的标的锅炉交付北科公司，北科公司已经验收并且已经安装调试完毕正常运行，中节环公司已将发票交付北科公司。但北科公司仅向中节环公司支付了250万元，其余款项经中节环公司多次催要，北科公司均迟迟不予付款，故提起诉讼。北科公司辩称：本案案由应是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，故海淀法院没有管辖权，我公司已在太原古交市立案，我方确实没有支付780万元，因为中节环公司安装的设备没有符合合同约定的技术条件。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，中节环公司与北科公司签署了《山西兴能发电有限责任公司一期2*300NW机组脱硝BOT项目低氮燃烧器改造EPC工程技术协议》，当月17日，双方又签订了《山西兴能发电有限责任公司1、2号机组锅炉低氮燃烧改造合同》，上述协议主要条款约定：中节环公司作为承包方的承包范围包括：提供本工程所涉及所有设备、材料及备品备件，所有施工包括安装、调试、技术服务等，竣工资料的编制、验收。合同总承包价1030万元,构成如下：设备价款、运费、安装费、技术服务费（工程勘测费、设计费、研究试验费、培训费、系统试车调试验收费、联络会费、现场服务费、国外技术服务费、技术资料费、设备工厂检验费、性能试验与鉴定验收配合费）、竣工资料的编制、验收费。合同承包总价固定不变，施工过程中发生的地基处理、设计变更、变更设计、工程量签证、材料代用等费用已包含在合同总价款内。付款方式0.5:2:2.5:4:1，即预付款5%，设备达到现场验收合格后付20%，安装调试、试运行168小时后付25%，性能测试合格满半年承包方向发包方提供合同总价发票后，北科公司付�合同总额的90%，10%质保金在性能测试验收合格满一年后如无质量问题，无息付清质保金。所有试验应在机组正常运行下进行。机组状态的认可，由双方共同决定。改造后性能验收试验的目的是验证机组是否符合性能保证值。由买卖双方认可的第三方测试单位进行，费用由中节环公司负责。性能试验在低Nox燃烧设备调整试验结束后三个月（不包括停机时间）内进行，具体试验时间由双方商定。所有性能保证值必须同时满足，不允许调整设置以使单个性能保证值满足要求。性能验收试验通过，视作设备的验收接收。签约后，中节环公司即开始采购设备，并着手安装调试工作。2014年8月，采购的设备陆续到达山西兴能发电有限责任公司并经验收。同年9月底，设备经过安装调试检验。其间，双方还就一期2*300NW机组脱硝BOT项目签订补充协议。北科公司于2013�5月向中节环公司付款50万元，于2014年9月付款100万元，于2015年1月付款100万元。庭审中，中节环公司提交2014年3月的试验报告，用以证明项目已经验收合格。北科公司认为该报告没有经其及业主签名认可。北科公司提交曲线图、运行数据表、试验报告及往来邮件、信函，用以证明设备不符合技术要求，未达到合同约定的技术条件，北科公司没有付款义务。中节环公司称没有收到往来邮件、信函，对其他证据的真实性均不认可。诉讼中，北科公司提出管辖异议，本院裁定具有管辖权后，北科公司提起上诉。北京市第一中级人民法院驳回了北科公司的上诉。本院认为：中节环公司与北科公司签订的《山西兴能发电有限责任公司一期2*300NW机组脱硝BOT项目低氮燃烧器改造EPC工程技术协议》、《山西兴能发电有限责任公司1、2号机组锅炉低氮燃�改造合同》及补充协议，虽含有工程、承包方、发包方、买卖双方等字样，但并非完成建筑工程，亦非简单的买卖加售后服务，而核心内容系中节环公司按照北科公司的要求完成工作，并交付工作成果，故其法律关系性质实为承揽合同法律关系。上述合同、协议、补充协议为违反国家效力性强制性规范，应属有效，双方均应严格遵行。中节环公司虽提供了设备验收及相关检验报告，但没有提交设备试运行168小时及改造后性能验收试验由双方认可的第三方测试单位进行的验收合格报告，故其未能完成其有权收取第三阶段及之后价款的义务。因中节环公司完成了交付设备的工作，并经北科公司现场验收，故北科公司仅支付了第二阶段大部分进度款，而未付清第二阶段款项，属违约行为，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。中节环公司主张的其他价款，因未达到合同约定的付款条件，本院不予支持，其相应部分的赔偿主张，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，的规定，判决如下：一、被告北京北科欧远科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告中节环（北京）环境科技股份有限公司价款7.5万元，并自2015年2月1日起至价款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付损失。二、驳回原告中节环（北京）环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68680元，由原告中节环（北京）环境科技股份有限公司负担68020元（已交纳），由被告北京北科欧远科技有限公司负担660元，�本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡文健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终367号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）卢成义。
委托代理人王梅。
被上诉人（原审被告）徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
原审被告张彩华。
原审被告常亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人卢成义、徐州汉中福禧餐饮有限公司（以下简称汉中福禧公司）、原审被告张彩华、常亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月6日14时45分许，常亮驾驶苏C×××××号轻型厢式货车在本市云龙区津浦东路圆梦花园小区西门停车开车门时，将由北向南骑电动车行驶的卢成义碰倒，致其受伤，两车损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队对该事故出具认定书，认定常亮驾驶机动车上道路行驶至事发地点停车开车门时，妨碍其他车辆通行，是造成此次交通事故的原因。常亮负事故全部责任，卢成义无责任。事故发生后，卢成义被送往中国人民解放军第九七医院进行住院治疗89天，被诊断为：1、创伤性脑损伤，1.1创伤性硬模下血肿1.2脑挫裂伤1.3创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发软组织损伤；3、高血压；4、尿崩症；5、头皮感染；6、腰椎间盘突出。卢成义因此次受伤住院共花费医疗费184840.51元。
另查明，苏C×××××号轻型厢式货车所有人为张彩华，该车辆系汉中福禧公司所租赁，驾驶人常亮事发时系汉中福禧公司员工。苏C×××××号轻型厢式货车在人保徐州分公司投保了交强险和限额50万元的商业三责险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。
对于事发时常亮是否为职务行为，常亮称事故发生在去坝子街十字路口的鼓楼小学送餐归来途中，每天每辆车送餐情况汉中福禧公司均有记录，其系行使职务行为。汉中福禧公司称常亮在事故发生时不是行使职务行为，但未提供证据予以证实。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。卢成义与常亮发生交通事故，经交警部门认定常亮负此次事故全部责任，卢成义无责任。事故车辆系汉中福禧公司自张彩华处租赁，常亮系汉中福禧公司驾驶员，事发时系履行职务行为，涉案车辆在人保徐州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。张彩华对损害的发生无责任，不应承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故人保徐州分公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额范围内承担上述赔偿责任，对超出保险限额的赔偿部分，由汉中福禧公司承担。事故发生后，卢成义住院治疗已花费医疗费184840.51元，现其主张其中的171156元，予以支持。人保徐州分公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，因其未提供证据证实非医保用药及可替代用药的范围、金额，且发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且因药物之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对该抗辩不予采纳。汉中福禧公司辩称事故发生是由于常亮违规开车门所致，具有重大过错，非履行职务行为，因未提供证据证实，故对其抗辩不予采信。原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告卢成义医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告卢成义161156元。案件受理费1255元，保全费620元，由被告徐州汉中福禧餐饮有限公司负担。
人保徐州分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据国家相关法律规定以及商业险保险条款约定，应当扣除医疗费中的非医保用药，但原审法院并未扣除，因此，原审判决确定的医疗费数额错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人卢成义、汉中福禧公司均答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
原审被告常亮、张彩华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应当赔偿的医疗费数额如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：非医保用药免于赔偿的约定系保险公司提供的格式合同文本中减轻其责任的条款，属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，对于免责条款，人保徐州分公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且其应对上述提示义务和明确说明义务负举证责任。本案中，人保徐州分公司主张不应承担非医保用药费用，但直到二审判决前，并未举证证明其对该项约定尽到了提示及明确说明义务，且被保险人投保有不计免赔，故该条款不产生效力，人保徐州分公司以此主张减轻其赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛淑淑
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执376号
申请人：尹晓梅，女，1971年9月29日出生，汉族，务工，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行尹晓梅与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人尹晓梅830800元，负担案件受理费6054元及申请执行费10769元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2583号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执376号申请人：尹晓梅，女，1971年9月29日出生，汉族，务工，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行尹晓梅与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人尹晓梅830800元，负担案件受理费6054元及申请执行费10769元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2583号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8265号
原告：彭成卫，男，1969年12月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，系平阳光正法律服务所法律工作者。
被告：王宝珊，女，1965年10月10日出生，汉族，住平阳县。
原告彭成卫与被告王宝珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22立案。原告彭成卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按彭成卫撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月一日
代书记员 王新新
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第70号
申请执行人长春市通用轴承机电物资有限公司
被执行人吉林省泽龙汽车零部件有限责任公司
本院在执行申请执行人长春市通用轴承机电物资有限公司与被执行人吉林省泽龙汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民初字第800号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年七月一日
书记员 ：刘志龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初112号
原告：单桂平，男，1977年6月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：摆连升，男，1981年12月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告单桂平与被告摆连升民间借贷纠纷一案，本院于2018年１月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告摆连升下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员任鸿士
二〇一八年一月二十九日
书记员吕腾乾
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初112号原告：单桂平，男，1977年6月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：摆连升，男，1981年12月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。原告单桂平与被告摆连升民间借贷纠纷一案，本院于2018年１月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告摆连升下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员任鸿士二〇一八年一月二十九日书记员吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11306号
申请执行人诸暨市城山氯丁胶有限公司与被执行人杭州双红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初7747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸暨市城山氯丁胶有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的36267元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11306号申请执行人诸暨市城山氯丁胶有限公司与被执行人杭州双红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初7747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸暨市城山氯丁胶有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的36267元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初466号
原告宋述光，男，汉族，1978年出生，住湖南省双峰县。
被告任乐，男，汉族，1989年出生，住湖南省汨罗市。
原告宋述光与被告任乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋述光到庭参加诉讼，被告任乐经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现缺席审理。
原告宋述光向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告任乐将车辆过户，并承担过户的一切费用。事实和理由：原告于2014年9月28日将一台江淮厢式小货车（湘Ａ×××××）卖给被告，经双方协商，被告负责过户和年检的所有费用，双方最后以现金4500元的价格达成交易。一直到最近原告才发现被告还没有将车过户，后原告又与被告多次协商过户事情，被告一直不愿过户，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告所提供的证据《车辆收购合同》中，卖方（车辆所有人）为贾飞飞，买方为任乐，本案原告并非卖方及车辆所有人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋述光的起诉。
本案受理费80元，由原告宋述光承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一八年五月十七日
书记员 姚双珏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2326号
原告（反诉被告）：吴在东，男，1971年9月4日出生，汉族，务工，住江西省新余市渝水区。
原告（反诉被告）：张小香，女，1972年11月5日出生，汉族，务工，住江西省新余市渝水区，系原告吴在东妻子。
被告（反诉原告）：上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
原告吴在东、�小香与被告上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。庭审中被告上饶锦辉房地产开发有限公司提出反诉，要求判决原告支付逾期收房违约金35,186.6元及逾期缴纳相关费用违约金1,445元，被告应预交案件受理费358元，本院于2016年9月28日向被告送达催交案件受理费通知，要求被告收到通知后7天内交纳。被告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告上饶锦辉房地产开发有限公司撤回反诉处理。
代理审判员 蔡军
二�一六年十月十一日
书 记 员 王洁
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1121民初2326号原告（反诉被告）：吴在东，男，1971年9月4日出生，汉族，务工，住江西省新余市渝水区。原告（反诉被告）：张小香，女，1972年11月5日出生，汉族，务工，住江西省新余市渝水区，系原告吴在东妻子。被告（反诉原告）：上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。原告吴在东、�小香与被告上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。庭审中被告上饶锦辉房地产开发有限公司提出反诉，要求判决原告支付逾期收房违约金35,186.6元及逾期缴纳相关费用违约金1,445元，被告应预交案件受理费358元，本院于2016年9月28日向被告送达催交案件受理费通知，要求被告收到通知后7天内交纳。被告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告上饶锦辉房地产开发有限公司撤回反诉处理。代理审判员  蔡军二�一六年十月十一日书 记 员  王洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1613号
乔成：
你申请执行唐伟建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1689号
原告：桑旺锁，男，1982年11月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城兴滨路**号。统一社会信用代码：91330281144570176P。
法定代表人：施登善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。
原告桑旺锁与被告浙江腾升建设有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑旺锁及其委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳，被告浙江腾升建设有限公司的委托诉讼代理人林国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑旺锁向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳动报酬11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告承建了宁波玉德金属制品有限公司厂房工程，原告在该工地担任货车驾驶员。2015年5月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬11000元。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告桑旺锁为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1．欠条1份，拟证明被告浙江腾升建设有限公司欠原告工资11000元的事实；
2．工程项目章领用明细复印件1份，拟证明桑炳良可代表公司的事实；
3．工程项目内部承包协议书复印件1份，拟证明被告将工程违法承包给无资质人员桑炳良的事实。
被告浙江腾升建设有限公司答辩称：一、原、被告间无劳动关系，被告从未雇佣原告，被告无付款义务；二、原告无证据证明系受被告指派，且在涉案工程中提供过劳务；三、被告仅在欠付工程款范围内承担责任，现不存在欠付工程款，超额支付了工程款，故被告现无任何义务；四、本案涉嫌虚假诉讼及职务侵占，应移送公安机关处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江腾升建设有限公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据：
1．工程造价咨询报告书1份，拟证明涉案工程总造价为5833456元，其中工资为140余万元的事实；
2．民事判决书一份，拟证明涉案工程实际施工人桑炳良已从被告处超领工程款770965.45元，人工工资也已超付100余万元，被告不存在欠付工程款的事实。
双方当事人为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证，本院认定如下：
一、对原告提交的证据，被告认为，欠条系桑炳良个人行为，项目专用章非经济合同章，不能用于结算欠款，对该欠条的三性均不予认可；对内部承包协议的关联性、合法性有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
二、对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告系宁波玉德金属制品有限公司工业厂房工程的承建单位，原告在该项目中担任货车驾驶员。2015年5月21日，被告宁波玉德金属制品有限公司厂房项目部向原告出具欠条一份，确认欠原告工资11000元，该款被告至今未付。
本院认为：被告项目部向原告出具欠条对被告具有法律约束力，现原告要求被告浙江腾升建设有限公司支付劳动报酬11000元符合法律规定，本院予以支持。被告浙江腾升建设有限公司的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾升建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告桑旺锁劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江腾升建设有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余志军
二〇一八年一月十七日
代书记员 阮亚君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4736号
原告：梁结有，男，1985年12月18日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁根明，系原告的父亲。
被告：冯耀燥，男，1987年7月16日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁结有诉被告冯耀燥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁结有的委托诉讼代理人梁根明到庭参加诉讼，被告冯耀燥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁结有向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金4万元；2、被告向原告偿还自2009年7月12日起至实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算利息，截至起诉之日利息为17800元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月12日，被告向原告借款40000元，并约定按银行利率计算利息，双方签订《借条》，却没有填写被告的还款日期。双方签订《借条》后，原告把借款给了被告。后来原告需要被告还款，被告却拒绝。被告拖欠借款拒不偿还，严重侵犯了原告的合法利益，也违反了相关法律规定。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
原告梁结有对其主张在举证期限内提供了冯耀燥身份证复印件、《借条》予以佐证。
被告冯耀燥没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告冯耀燥因资金周转困难，提出向原告梁结有借款，双方于2009年7月12日签订《借条》，约定原告向被告借款40000元，借款期间一切利息按银行计算，但双方没有约定借款期限。签订《借条》后，原告遂通过现金方式向被告支付40000元。因被告没有依约还款，原告向被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
原告梁结有在庭审中确认其主张的月利率0.5%实际为银行同期贷款利率，故明确利息按银行同期贷款基准利率计算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁结有通过现金支付的形式向被告冯耀燥提供借款，被告冯耀燥承诺还款，原告提供的证据充分证明原告主张的事实，双方构成借贷关系，应受法律保护。被告借款后，至今没有偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元依法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。涉案的《借条》约定利息按照银行计算，且原告梁结有在庭审中明确按银行同期贷款基准利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的约定没有超出法律规定，本院予以确认，因此，被告应按银行同期贷款基准利率的标准向原告支付从借款之日起至实际清偿完毕之日止的利息。
被告冯耀燥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯耀燥应自本判决生效之日起十日内向原告梁结有偿还借款本金40000元及相应的利息（以40000元为本金，从2009年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，由被告冯耀燥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 梁润兰
人民陪审员 郑雪芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 林淑英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执53号
申请执行人田福和，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人游绍文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。
被执行人张丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。
被执行人樊鑫，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人蒋怀忠，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被执行人王光军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。
田福和诉被执行人游绍文、张丽、樊鑫、蒋怀忠、王光军房屋买卖合同纠纷一案，(2013)乌民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人被执行人游绍文、张丽欠原告田福和购房款1400000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。被执行人蒋怀忠、王光军承担连带还款的保证责任。驳回原告田福和请求被执行人樊鑫承担连带还款的保证责任的诉讼请求。驳回原告田福和请求被执行人游绍文、张丽、樊鑫、蒋怀忠、王光军承担违约金的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人游绍文、张丽应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费560元，共计17960元，由被执行人游绍文、张丽负担。因本案履行时间过长，并且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)乌民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执53号申请执行人田福和，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人游绍文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。被执行人张丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。被执行人樊鑫，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人蒋怀忠，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。被执行人王光军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。田福和诉被执行人游绍文、张丽、樊鑫、蒋怀忠、王光军房屋买卖合同纠纷一案，(2013)乌民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人被执行人游绍文、张丽欠原告田福和购房款1400000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。被执行人蒋怀忠、王光军承担连带还款的保证责任。驳回原告田福和请求被执行人樊鑫承担连带还款的保证责任的诉讼请求。驳回原告田福和请求被执行人游绍文、张丽、樊鑫、蒋怀忠、王光军承担违约金的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人游绍文、张丽应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费560元，共计17960元，由被执行人游绍文、张丽负担。因本案履行时间过长，并且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)乌民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年六月二十七日书记员 张  伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初500号
原告：杭州凯智莆电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场商铺13号。
法定代表人：黄智，该公司总经理。
被告：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银山南路路。
法定代表人：白中杰。
原告杭州凯智莆电子有限公司与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告杭州凯智莆电子有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凯智莆电子有限公司撤回对被告江苏嘉钰新能源技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告杭州凯智莆电子有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7e5b150-ebbd-4992-b79b-a90b00c675df&imgId=YjdlNWIxNTAtZWJiZC00OTkyLWI3OWItYTkwYjAwYzY3NWRmMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月十日
书记员徐勋
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初500号	原告：杭州凯智莆电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场商铺13号。	法定代表人：黄智，该公司总经理。	被告：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银山南路路。	法定代表人：白中杰。	原告杭州凯智莆电子有限公司与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告杭州凯智莆电子有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告杭州凯智莆电子有限公司撤回对被告江苏嘉钰新能源技术有限公司的起诉。	案件受理费减半收取350元，由原告杭州凯智莆电子有限公司负担。	（此页无正文）	代理审判员  张龙	二○一八年四月十日	书记员徐勋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9306号
原告永康市新店金属铸造厂，住所地：浙江省永康市石柱镇新店工业基地。
投资人胡子龙。
委托代理人王飞快（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告浙江敏大科技有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村。
法定代表人胡敏。
被告陈圣福，男，1971年4月7日出生汉族,户籍所在地：浙江省台州市黄岩区。
原告永康市新店金属铸造厂与被告浙江敏大科技有限公司、陈圣福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告永康市新店金属铸造厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市新店金属铸造厂撤回起诉。
案件受理费2717元，由原告永康市新店金属铸造厂负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林晓燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执687号
申请执行人赵玉奎。
被执行人刘庆良。
申请执行人赵玉奎与被执行人刘庆良合同纠纷案件执行一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）吉0103民初1673号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：“一、被告刘庆良认可对原告赵玉奎欠款总计42万元，同意于2017年1月1日之前，向原告赵玉奎偿还10万元；2017年8月1日之前，向原告偿还10万元；2018年1月1日前，向原告偿还10万元；2018年5月1日之前，向原告偿还12万元；二、如果原告不能按前款约定还款，则应当向原告偿还所有欠款；三、原告放弃对案外人梁新芬的诉讼请求；四、案件受理费7530元，减半收取3765元，原告自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执687号申请执行人赵玉奎。被执行人刘庆良。申请执行人赵玉奎与被执行人刘庆良合同纠纷案件执行一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）吉0103民初1673号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：“一、被告刘庆良认可对原告赵玉奎欠款总计42万元，同意于2017年1月1日之前，向原告赵玉奎偿还10万元；2017年8月1日之前，向原告偿还10万元；2018年1月1日前，向原告偿还10万元；2018年5月1日之前，向原告偿还12万元；二、如果原告不能按前款约定还款，则应当向原告偿还所有欠款；三、原告放弃对案外人梁新芬的诉讼请求；四、案件受理费7530元，减半收取3765元，原告自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1673号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 亮
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3982号之一
原告：林翠仙，女，1939年6月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告林翠仙与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告林翠仙撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林翠仙以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林翠仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林翠仙负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督202号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：余再军。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人余再军。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督202号支付令，限令被申请人余再军。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督202号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一八年六月六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督202号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：余再军。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元，一直未付。要求被申请人余再军给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余再军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
本案受理费16.67元，由被申请人余再军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 甘 静
二０一八年六月五日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督202号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：余再军。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人余再军。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督202号支付令，限令被申请人余再军。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督202号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一八年六月六日书记员 李令飘
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初字第7542号
原告付慧博,女，1987年11月12日出生，汉族，住黑龙江富裕县。
委托代理人（特别授权）徐涛，浙江星韵律师事务所。
被告河南省智慧旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路219号1号楼2单元13层1304号。
被告陈峰，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告吴雅兰，女，1984年11月29日出生，住湖北省京山县。
原告付慧博为与被告河南省智慧旅游服务有限公司、陈峰、吴雅兰民间借贷纠纷一案，原告付慧博于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告付慧博及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告河南省智慧旅游服务有限公司、陈峰、吴雅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告付慧博基于《借款合同》、《收据》、《转账凭证》、《催款函》、《快递单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告河南省智慧旅游服务有限公司归还原告付慧博借款本金人民币1512347元；2、被告河南省智慧旅游服务有限公司支付原告付慧博利息人民币1042152元（按照年利率24%计算至2016年10月17日）；3、被告陈峰、吴雅兰对上述债务承担连带清偿责任。
经审理本院认定：2013年9月28日至2013年10月22日期间被告河南省智慧旅游服务有限公司先后向原告付慧博借款人民币1512347元。2013年10月6日，原告付慧博与被告河南省智慧旅游服务有限公司、陈峰、吴雅兰签订借款协议一份，约定被告河南省智慧旅游服务有限公司向原告借款不超过五百万元，借款期限至2014年10月6日，借款利息为每月2%，到期后一次性还本付息；被告陈峰、吴雅兰共同提供连带责任担保；甲方如到期不能偿还借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收0.3%的罚息，逾期超过十日的，应支付借款总额20%作为违约金。因被告河南省智慧旅游服务有限公司未按期偿还借款，被告陈峰、吴雅兰亦未承担保证责任，原告向被告邮寄催讨函。但被告至今未付。
本院认为，原告付慧博与被告河南省智慧旅游服务有限公司之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告河南省智慧旅游服务有限公司未按期归还借款，应当依约承担还款责任，被告陈峰、吴雅兰亦应按约承担保证责任。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省智慧旅游服务有限公司应归还原告付慧博借款本金人民币1512347元。
二、被告河南省智慧旅游服务有限公司应支付原告付慧博逾期利息人民币1042152元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告陈峰、吴雅兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27236元，由被告河南省智慧旅游服务有限公司、陈峰、吴雅兰负担。公告费人民币650元，由被告陈峰、吴雅兰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27236元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执120号
申请执行人：成孟。
被申请执行人：梅玲春。
申请执行人成孟与被执行人梅玲春民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）金永商初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初953号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权代理。
被告彭光星，男，土家族，1972年11月9日出生，住湖南省保靖县。
被告冯慧，女，土家族，1979年6月30日出生，住湖北省恩施市。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告彭光星、冯慧追偿权纠纷一案，原告天威担保有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天威担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月七日
代书记员 郝莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡剑翔，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡剑翔信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡剑翔偿还原告国农业银行股份有限公司温岭市支行的金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息共计6951.49元（其中贷款本金5244.50元、利息1334.59元、滞纳金369.40元、手续费3元）并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告蔡剑翔负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡剑翔于2013年12月10日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××31的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金5244.50元，利息1334.59元、手续费3元，截止2016年12月31日的滞纳金369.40元，以上合计欠款6951.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡剑翔在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行5244.50元及截至2017年3月7日的利息1334.59元、滞纳金369.40元、手续费3元并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡剑翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵佳宇
?PAGE?1?
?PAGE?3?