wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初450号
原告翟秀清，女，1959年7月20日出生，汉族。
委托代理人曹韶鹏、左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告皇甫尚丽，女，1971年6月23日出生，汉族。
原告翟秀清诉被告皇甫尚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟秀清的委托代理人曹韶鹏、左金亮到庭参加了诉讼。被告皇甫尚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀清诉称，2016年1月21日，皇甫尚丽因生意需要向原告翟秀清借款现金18万元，约定月利率1.8%，皇甫尚丽向翟秀清出具了书面借据一份。后原告要求被告按约定支付利息时，皇甫尚丽手机处于关机状态，无法取得联系。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18万元；2、被告支付原告借款利息（利息自2016年1月21日起按月利率1.8%计至被告清偿本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告皇甫尚丽未答辩，亦未提交证据。
原告翟秀清为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款18万元的事实，并约定月利率1.8%，被告并未按合同约定支付利息，构成违约；3、（2014）山民一金初字第131号民事判决书、（2015）山执字第1163号执行裁定书，证明被告在借款时隐瞒其他债务，有可能造成原告不能实现债权。
本院对本案证据认证如下：对于原告提交的证据，被告皇甫尚丽经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等权利，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2016年1月初，皇甫尚丽以生意周转为由向原告翟秀清借款18万元。原告翟秀清筹集18万元现金后，于2016年1月21日在焦作市解放路与新华街交叉口工商银行门外，将该笔18万元交予被告皇甫尚丽。皇甫尚丽当场为翟秀清出具借据一份，该借据载明，“皇甫尚丽（借款人）今借到翟秀清（出借人）人民币（大写）拾捌万元（小写180000元），月利率1.8%，借款期限12个月，自2016年1月21日起至2017年1月21日止。若借款人提前归还本金，按整月计息。”翟秀清与皇甫尚丽分别作为出借人及借款人在借据上签名并按手印。借据下端，皇甫尚丽注明：“今收到翟秀清拾捌万元整，现金”，再次签名并按手印。借款发生后，被告皇甫尚丽未按约定向原告翟秀清支付利息。随后原告经了解发现被告皇甫尚丽因其他经济行为，被人民法院判决承担还款责任并予以强制执行。原告认为被告存在预期违约的情形，故而引起本案诉讼。
本院认为，当事人一方以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中原告翟秀清向被告支付借款，被告皇甫尚丽向原告出具借据，并且皇甫尚丽在借据上注明“收到翟秀清拾捌万元整，现金”，可以证明原告已经按照约定支付了全部借款，被告皇甫尚丽应当按照约定偿还借款本息。本案借款约定月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，被告皇甫尚丽应自借款发生之日起按月向原告翟秀清支付利息，但截止原告起诉，被告未支付任何利息。另外，被告皇甫尚丽因其他经济行为，被人民法院判决承担还款责任并予以强制执行。鉴于被告未按约定向原告支付利息并且其个人尚负其他债务未予清偿，故原告主张被告存在预期违约，据此要求被告在借款期限届满之前偿还全部本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇甫尚丽于本判决生效后十日内偿还原告翟秀清借款本金18万元及利息（利息从2016年1月21日起，按照月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费3900元、保全费1420元，由被告皇甫尚丽承担，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭慧娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行。
法定代表人：符嘉昕，行长。
被告：许某。
被告：张某某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：倪东先。
被告：方某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告许某、张某某、张某、方某为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年十月八日
书记员 张颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第316号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市万纳托实业有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第2208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在上海市浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案“吸收塔搅拌器买卖合同”约定，产生争议协商不能达成协议时，任何一方有权向合同签订地人民法院诉讼，该合同同时注明签约地为上海市金山区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1336号
原告黄龙海，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人林周武，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告郑丽国，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告吴仲武，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告黄龙海与被告郑丽国、吴仲武民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙海的委托代理人林周武到庭参加诉讼，被告郑丽国、吴仲武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙海诉称，被告郑丽国称其做生意资金周转困难，于2014年9月13日向原告借款人民币36000元，双方约定每月还款3600元，每月利息150元，如果违约应支付罚息每月1000元。被告郑丽国出具借条一张交原告收执，被告吴仲武作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，两被告未能依约支付本金及利息。请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币3600元，并支付自2014年9月13日起至还清借款之日止每月利息1150元。
被告郑丽国未提出答辩意见。
被告吴仲武未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑丽国因做生意需要资金周转，于2014年9月13日向被告黄龙海借款人民币36000元，双方约定分十期偿还，每月偿还本金人民币3600元。双方还约定月利息为人民币150元，若逾期还款，应支付罚息每月1000元。被告吴仲武作为保证人在借条上签字。借款期限届满后，两被告至今未依约还本付息。
上述事实，有原告黄龙海的陈述以及原告提供的借条一份为证，被告郑丽国、吴仲武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽国向原告黄龙海借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告郑丽国负有在借款期限届满后还款的义务。故原告请求被告郑丽国偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。原、被告双方约定了借款利息及罚息，被告郑丽国逾期还款，应当依约支付利息及罚息。但约定的利息及罚息之和超过法律允许的年利率24%的限额，对超出部分，本院不予支持。被告吴仲武作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告郑丽国、吴仲武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽国应于本判决生效后十日内偿还原告黄龙海借款本金人民币36000元，并自2014年9月13日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息及罚息。
二、被告吴仲武对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告郑丽国、吴仲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初506号
原告：毕文林，男，1965年3月5日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：毕文祥，男，51岁，彝族，云南省石林县人，云南省昆明市石林彝族自治县。
原告毕文林与被告毕文祥侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告毕文林到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告毕文林于2018年5月14日申请撤诉。
本院认为：原告毕文林自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕文林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕文林负担。
审判员 唐云龙
二〇一八年五月十四日
书记员 陶令宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1074号
罪犯谷江苗，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年9月27日做出（2013）沙刑初字第126号刑事判决书，以被告人谷江苗犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币100000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯谷江苗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷江苗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯谷江苗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷江苗准予减去有期徒刑十个月，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第196号
原告：李志胜，男，汉族，广东省化州市中垌镇人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
�告：林显潮，男，汉族，广东省阳春市合水镇人。
原告李志胜诉被告林显潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李志胜的委托代理人蔡文锋到庭参加了诉讼，被告林显潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志胜诉称：原告是太平财产保险有限公司深圳分公司的业务员，被告找原告办理车辆保险业务。但被告交车辆保险费时，对原告说手头紧，叫原告出钱帮他先垫付保险费，并向原告承诺2014年6月30日还款，立下欠条给原告。到了还款日，经原告多次催促还款，被告却以各种借口推托，致使原告至今追索无果。根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，被告应立即向原告还款付息。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还欠款13600元及利息（从2012年8月7日起按银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告林显潮缺席无作答辩，通过邮寄方式向本院提供了一份《收据》，拟证明被告已经偿还了港币9000元（双方确认折算为人民币7182元）。
经审理查明：被告林显潮于2014年2月14日书写一份《欠条》交由原告李志胜执存。《欠条》内容如下（原文）：“欠条，今欠李志胜保险费壹万叁仟陆佰元正（￥13600）至2014年06月30日前全额还清。如不还清则按立据（保单）日起算利息（按银行借款标准）。林显潮身份证号码：44072719641105＊＊＊＊。如此欠款存在差异到时以单证为实。借款人：李志胜（捺指印），2014年2月14日。欠款人：林显潮（捺指印），2014年2月14日。”被告林显潮邮寄了一份《收据》给本院，《收据》内容如下（原文）：“收据，今收到林显潮还款港币共9000元港币玖仟元正（支票）。人民币7182元。收款人：李志胜，2014.07.15。”庭审时，原告认可被告提供的《收据》，确认被告已偿还欠款7182元，尚欠6418元。
原告在庭上向本院提交了四份保险单，被保险人为林显潮，一份为粤BA52**号货车机动车交通事故责任强制保险单，保险费3070元，代收车船税508.8元，签单日2012年8月2日，保险期间从2012年8月3日至2013年8月2日；一份为粤BA51**号货车机动车交通事故责任强制保险单，保险费3450元，代收车船税528元，签单日2012年8月2日，保险期间从2012年8月3日至2013年8月2日；一份为粤BA52**号货车机动车商业保险单（无原件），保险费4509.84元，签单日2012年8月6日，保险期间从2012年8月7日至2013年8月6日；一份为粤BA51**号货车机动车商业保险单（无原件），保险费5103.72元，签单日2012年8月6日，保险期间从2012年8月7日至2013年8月6日。原告称被告于2012年11月27日办理了粤BA52**号货车及粤BA51**号货车机动车商业保险退保手续，因此两份商业保险单无原件，而保险费6637.32元（粤BA52**号货车、粤BA51**号货车分别退3113.65元、3523.67元）也退给被告账户了，并提供了太平财产保险有限公司深圳分公司机动车商业险批单及退款证明为证。
原告还称欠据所确认的欠款是原告给被告打折后的数额，原告请求的是打折后的欠款，而不是按保险单显示的保费及车船税17170.36元（3070元＋3450元＋4509.84元＋5103.72元＋508.8元＋528元）。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、欠条、收据、身份证、常住人口个人信息表、保险单、商业险批单等证据附卷予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特�的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告林显潮欠原告李志胜13600元，有被告林显潮签名的借条为凭，本院予以确认。原告提供的保险费原始单据数额高于欠据所确认的数额，其确认被告欠款13600元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。经查，太平财产保险有限公司深圳分公司将被告退商业保险的保险费相应地退给了被告，不影响被告所欠款项的数额。被告提供的《收据》证明被告已于2014年7月15日偿还了7182元给原告，原告亦予以确认，即被告尚欠原告6418元（13600元-7182元）。原告请求被告偿还欠款13600元，本院不予支持，应调整为偿还欠款6418元。原告请求被告从2012年8月7日（合同约定的保单日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，符合双方约定，本院予以支持，但应从2012年8月7日起至2014年7月14日止按照本金13600元计算利息，从2014年7月15日起至本判决确认的给付之日止按本金6418元计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林显潮在本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款6418元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月7日起至2014年7月14日止按照本金13600元计算利息，从2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止按本金6418元计算利息）给原告李志胜；
二、驳回原告李志胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由原告李志胜负担36元，被告林显潮负担61元（原告李志胜已垫支受理费61元，本院不作退还，由被告林显潮在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告李志胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 麦彩云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00312号
申请执行人彭双枚，女，1987年8月17日出生，土家族，住长阳土家自治县。
被执行人何小红，男，1959年5月19日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
彭双枚与何小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，何小红向彭双枚偿还借款本金57000元，并承担案件受理费1300元、公告费600元。因何小红未履行法律文书确定的义务，现彭双枚向本院申请强制执行，要求何小红履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人何小红应向彭双枚偿还借款57000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费1300元，公告费600元，同时应承担本案执行费775元，以上合计59675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何小红的银行存款59675元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孔亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第254号
申请执行人罗祥太，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人罗丽英，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人冯君海，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冯均才，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
罗祥太申请执行冯君海、冯均才其他合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2010）都江民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。权力人罗祥太于2015年9月29日向本院申请恢复执行。本院于2015年10月8日立案执行，并于2015年10月10日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人给付案款48321元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人冯均才暂无财产可供执行，依法扣划了被执行人冯君海在简阳市农村商业银行的存款54200元，因被执行人涉及（2015）简阳执恢字第171号、254号、256号三案，三案标的额共计为134614.77元，该款不足以支付三案的全部款项，此案款应按债权比例受偿。（2015）简阳执恢字第254号执行案的申请执行人罗祥太按比例应受偿19455元，案款已支付给申请执行人，本案还剩余款28866元及利息未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第254号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一五年十月十九日
书记员 杨家军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第02315号
申请执行人刘海青，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人田星，男，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
申请执行人刘海青与被执行人田星刑事附带民事执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2012）沈高开刑初字第177号刑事附带民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第2315号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十二日
书记员 单霄霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00743号
上诉人（原审被告）：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号。
法定代表人：钱锦，该公司经理。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德山，农民。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项杰，自由职业者。
上诉人滁州市润发包装有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）琅民一初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：滁州市润发包装有限公司把钢结构厂房打玻璃胶的工程部分分包给项杰。刘德山是项杰的雇员，工资每天150元，由项杰发放。2013年6月16日刘德山在施工时因脚手架放置位置不当，从脚手架上跌落。2014年8月11日，刘德山至滁州市第一人民医院住院行内固定取出手术，并于8月25日出院，支出医药费8926.8元。2014年11月5日，安徽金盾司法鉴定所作出鉴定意见，刘德山右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级；其误工期300日、营养期90日、护理期120日。刘德山支出鉴定费1600元。原审法院2014年1月20日作出了（2014）琅民一初字第01499号民事判决书，根据该判决书，刘德山对其损害存在过错，应承担20%的赔偿责任。项杰和刘德山没有取得可以从事建筑活动的执业资格证书，不具备从事建筑活动的专业技术人员的条件。项杰承担80%的责任，滁州市润发包装有限公司承担连带赔偿责任。同时，该判决认定了刘德山119天的误工费、29天的护理费。
另查明：刘德山自2008年4月22日实际购买了并居住位于滁州市琅琊区劲松巷的房屋。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据生效的民事判决书的认定，刘德山对损害后果承担20%的责任，项杰承担80%的责任、滁州市润发包装有限公司承担连带赔偿责任。滁州市润发包装有限公司辩称其并非本案的适格被告，但滁州市润发包装有限公司在（2014）琅民一初字第01499号案件的审理过程中认可其让项杰干玻璃胶的活，且相关事实也经生效判决书认定，故对该答辩意见不予采纳。刘德山在本次事故前已经在滁州市居住生活一年以上，且有相对稳定的收入，按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；根据其过错程度，精神抚慰金酌定为6500元。认定的刘德山的合理损失为101324.8元，其中医疗费8926.8元、住院伙食补助费420元（30元／天×住院14天）、交通费300元、误工费27150元（150元／天×（300天-119天））、护理费9100元（100元／天×（120天-29天））、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金6500元。项杰应赔偿刘德山81060元（101324.8元×80%），滁州市润发包装有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告项杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘德山81060元，被告滁州市润发包装有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘德山的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，鉴定费1600元，合计2010元，由原告刘德山负担400元，被告项杰、滁州市润发包装有限公司共同负担1610元。
滁州润发包装有限公司上诉称：1、原审判决认定其公司承担连带责任错误。2、原审判决认定刘德山误工费150元／天，护理费100元／天过高，原审判决认定刘德山精神抚慰金6500元错误。综上，请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回刘德山的一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由刘德山承担。
刘德山答辩称：1、原审关于连带责任的事实认定正确。
2、关于误工费和护理费问题，在原生效判决书中已查明认定清楚。综上：滁州润发包装有限公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回滁州润发包装有限公司的上诉请求。
项杰未答辩。
各方当事人二审均未提供新证据。
另查明，原审判决中“滁州市润发包装有限公司”为笔误，应更正为“滁州润发包装有限公司”。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审判决滁州润发包装有限公司对刘德山的损失承担连带赔偿责任是否有事实和法律依据。2、原审判决认定刘德山误工费和护理费、精神抚慰金标准是否适当。
焦点一，本案诉争的纠纷在安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01499号民事判决中已对各方当事人的责任作出了认定，判决项杰承担80%的责任，滁州润发包装有限公司承担连带赔偿责任。对该份判决滁州润发包装有限公司未提起上诉，也未申请再审。现本案中原审判决根据生效判决认定滁州润发包装有限公司对刘德山的损失承担连带赔偿责任正确。
焦点二，在安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01499号民事判决中对刘德山的误工费认定为150元／天，对此滁州润发包装有限公司并未提起上诉，原审据此认定并无不当。对于护理费，刘德山第二次入院时间为2014年8月11日，根据上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算其护理费标准，原审认定100元／天并未超过法律规定。刘德山已构成十级伤残，原审根据各方的过错程序，认定刘德山的精神损害抚慰金为6500元，数额适当。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人滁州润发包装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01499号民事判决第二项，即：驳回原告刘德山的其他诉讼请求；
二、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01499号民事判决第一项，即：被告项杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘德山81060元，被告滁州市润发包装有限公司承担连带赔偿责任，变更为：项杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘德山81060元，滁州润发包装有限公司承担连带赔偿责任。
一审案件受理费820元，减半收取410元，鉴定费1600元，合计2010元，由刘德山负担400元，项杰、滁州润发包装有限公司共同负担1610元。二审案件受理费820元，由滁州润发包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月二日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第426号
申请执行人钟冠高，证件号码452224197204182037。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，地址广西鹿寨镇窑上村三道屯。
法定代表人周福安。
本院在执行钟冠高与被执行人周福安、鹿寨县三道福安砖厂工伤待遇争议一案，申请执行人钟冠高依据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书，于2015年7月31日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法受理。该案总执行标的为69033.3元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年九月十六日
书记员 江荣玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第426号
申请执行人王某。
被执行人米某。
本院于2015年9月1日立案执行王某申请米某同居关系子女抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第657号法院生效裁判，被执行人米某应支付申请人王某案款52729.6元，现因被执行人米某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第426号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第412号
原告：姜雪微。
被告：温州创美基因生物技术有限公司。
法定代表人：周春承。
被告：董雪平。
被告：沈继波。
原告姜雪微为与被告温州创美基因生物技术有限公司（以下简称创美公司）、董雪平、沈继波民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告姜雪微到庭参加诉讼。被告创美公司、董雪平、沈继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雪微诉称：被告创美公司于2010年11月27日、2011年6月26日向原告借款10万元、6万元，约定1年后还款。但还款期限届满后，原告多次催讨，被告仅偿还1万元，其余15万元被告至今未偿还。故请求依法判决：1.三被告连带偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件；2.被告创美公司的企业营业执照复印件；3.被告董雪平、沈继波的身份证复印件，证据1-3用以证明原、被告的主体资格；4.协议书、转帐凭证、收款收据、合同书、银行卡活期子帐户交易明细、顾客转卡协议，用以证明原告与被告创美公司之间的借贷事实；5.协议书1份，用以证明被告创美公司承诺还款及被告董雪平、沈继波提供保证担保的事实。
被告创美公司、董雪平、沈继波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告创美公司、董雪平、沈继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年11月27日，被告创美公司推出“全城美丽计划”活动，与原告签订1份协议书，约定：被告创美公司向原告提供相关产品及服务，原告则以借款方式向被告创美公司交付10万元；借款利息为零；借款期限为1年；期满后无条件返还借款；原告交款后获得被告创美公司发放的消费卡1张。同日，原告将10万元转账支付至被告创美公司指定账户，被告创美公司则出具收款收据交原告收执，载明归还日期为2011年12月31日。但约定还款期限届满，被告创美公司未能偿还，被告董雪平、沈继波于2012年1月14日出具保证书，承诺上述10万元于2012年4月底前偿还。
2011年6月26日，被告创美公司再次推出“开启幸福芳香之门”活动，与原告签订1份合同书，约定：原告向被告创美公司交付6万元；该款作为借款由被告创美公司向原告出具收据；借款利息为零；还款日为签订合同满一年之日；在还款日前被告创美公司免费为原告提供价值6万元的基因、精油系列产品。合同书签订后，原告按约交付6万元，被告创美公司出具收款收据1份。但合同到期后，被告创美公司仅返还原告1万元。2012年11月23日，原告与被告创美公司签订协议，约定将剩余5万元转入创美会员卡并享受服务。
后因被告创美公司门店关门，无法为原告提供服务，2013年3月24日，原告与被告创美公司、董雪平、沈继波签订1份《协议书》，约定将2012年11月23日签订的转卡协议中转入消费卡的5万元转回借款，与2010年11月27日的借款10万元，合计15万元于2013年12月31日前还清；被告董雪平、沈继波承担连带保证责任。但被告创美公司至今未还款，双方遂起纠纷。
本院认为：原告姜雪微与被告创美公司之间的民间借贷关系，合法有效，被告创美公司理应承担还款责任。原告要求被告创美公司偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。被告董雪平、沈继波自愿为被告创美公司的上述债务提供连带保证担保，故原告要求被告董雪平、沈继波连带清偿借款，本院亦予以支持。
被告创美公司、董雪平、沈继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州创美基因生物技术有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告姜雪微借款15万元。
二、被告董雪平、沈继波对上述第一项债务承担连带保证责任。被告董雪平、沈继波承担保证责任后可向被告温州创美基因生物技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告温州创美基因生物技术有限公司负担，被告董雪平、沈继波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费3300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈茜茜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02239号
原告王某某，男，1970年7月6日出生，汉族，住大荔县。
委托代理人郭某，系陕西省某律师事务所律师。
被告张某某（又名李某某），女，1972年8月10日出生，汉族，住大荔县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭永民到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年自由恋爱相识，1993年6月10登记结婚，8月6日举行结婚仪式共同生活，婚后于1993年7月10日生育一女，取名叫ＸＸ，现已成人。由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，婚后多年来一直建立不起真挚的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生纠纷，从2010年9月起双方又为生活琐事争吵而分开，几年来双方互不联系，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。请求解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某缺席未辩。
原告向本院提供的证据：户口簿、村委会证明、本院调查被告父母的笔录。证明原、被告系夫妻关系、孩子出生时间、被告现下落不明、双方分居时间且感情已破裂。结合原告提供的证据及本院的调查，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱相识，1993年6月10日结婚，1993年7月10日生育一女名叫ＸＸ，现已独立生活。婚后双方关系一般，从2010年起，双方外出打工，联系较少，2010年11月，双方因琐事在电话中争吵后，互不联系，分居生活，且被告至今不知下落。原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法公告向其送达开庭传票及有关法律文书，被告未在指定期限内到庭应诉。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻感情破裂的应准予离婚。本案中，原、被婚后感情尚可，且生育了子女，双方本应珍惜自己的幸福家庭，但原、被告在发生矛盾后，未能及时恰当处理，双方从2010年因琐事发生纠纷后分居生活至今，且被告不知下落，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。因被告不知下落，夫妻共同财产暂无法查清，故对原、被告的夫妻共同财产本案不予涉判，如有纠纷，可另案处理。依据中华人民共和国婚姻法第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 婷
审 判 员 任晓凤
人民陪审员 路万兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1452号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈荣寿，男，1975年04月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖建虹，女，1977年07月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈荣寿、赖建虹（2015）汀执审字第1186号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的53488元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月九日
代理书记员 邹 芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2076-2号
原告于金萍，女，1963年9月24日生，汉族。
委托代理人许关芳，洛阳市西工法律服务所法律工作者。
被告杨继刚，男，1984年6月7日生，汉族。
被告布晓民，女，1973年8月16日生，汉族。
委托代理人焦江波、何阳阳（实习律师），河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告于金萍诉被告杨继刚、布晓民民间借贷纠纷一案中，原告于金萍于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金萍撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金萍撤回起诉。
本案诉讼费1300元、保全费1120元，共计2420元，由原告于金萍承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王淑杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执41号
申请执行人辜某，女，1975年4月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李某，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人辜某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）广民一初字第02511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02511号民事调解书确定的2016年李某对子女抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ
民 事 判 决 书
（2013）澧民初字第1号
原告胡某某，男，38岁，汉族，湖南省澧县人，住澧县道河乡。
委托代理人夏某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告余某某，女，38岁，汉族，湖南省澧县人，住澧县道河乡。
委托代理人余某某，男，汉族，湖南省澧县人，住安乡县余某某系胡某某父亲。代理权限为一般授权。
委托代理人汤和平，澧县中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人夏某某，被告余某某及其委托代理人余某某、汤和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2000年2月相识恋爱，同年3月在澧县人民政府登记结婚，婚后生一女胡某，现年11周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，且婚后被告好吃懒做，不会料理家务，夫妻关系一直不和。结婚10多年，双方毫无共同语言，经常发生争吵。近6年，原告一直外出打工，偶尔回家也是住宿在父母家里，双方一直未生活在一起。为此，原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养成年，原告自愿承担小孩全部抚养费。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院递交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2000年3月2日登记结婚、系合法夫妻关系的事实；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明、胡某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
原告胡某某向本院申请了证人唐某、胡某出庭作证，并提交了证人唐某、胡某的身份证复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告余某某辩称，原告所述不属实，原、被告本就是远房亲戚，一直就认识，且被告没有好吃懒做，一直是靠娘家接济和自己帮别人带小孩维持生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告所举证据，经被告质证，对于证据1、2无异议，本院对其证据效力予以认定；对于证人唐某、胡某的证人证言，被告有异议，认为两证人都是原告的近亲属，与原告有利害关系，其证明效力低，且证言前后矛盾；证人胡某旁听了另一证人的证言，其证言不具有效力。本院认为，该证据不能证明原、被告结婚后的相处情况，故本院对其证明效力不予认定。
根据原、被告的举证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原告胡某某与被告余某某于2000年2月相识恋爱，2000年3月2日在澧县人民政府登记结婚，婚后生一女胡某，现年11周岁。婚初夫妻关系尚好，自2007年被告外出打工后，夫妻双方为家庭琐事有时发生争吵。原告认为与被告没有共同语言，亦没有建立夫妻感情，遂向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方理应共同珍惜。虽然原、被告因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，为家庭和孩子着想，共尽家庭义务，原告多回家和被告沟通，夫妻关系是有和好可能的。故本院对于原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告胡某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由胡某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 颜海娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第332号
原告张思勤（曾用名张鸽），女，汉族，城镇居民。
原告张显照，男，汉族，教师，（系原告张思勤之父）。
被告李凤霞，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张思勤、张显照与被告李凤霞“房屋租赁合同纠纷”一案中，经调解，原、被告已达成和解协议，并已实际履行。原告张思勤、张显照于2014年1月23日向本院申请撤回对被告李凤霞的起诉。
经审查，本院认为，原告张思勤、张显照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思勤、张显照撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张思勤、张显照共同承担。
审判员 唐建中
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘 航
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4537号之一
申请执行人李海珍，女，1981年4月16日出生，住温州市瓯海区。
被执行人李勤云，男，1954年6月5日出生，住温州市瓯海区。
被执行人王存珠，女，1959年12月27日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人李海珍与被执行人李勤云、王存珠民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，各被执行人已申报财产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执3190号案件中查封了登记在被执行人李勤云经营的勤振旅馆名下坐落于丽田工业区的不动产，但因上述不动产系龙湾区人民法院首封，本案已向龙湾区人民法院发送参与分配函。另查封了被执行人李勤云、王存珠名下位于梧田街道××三产安置权益，但上述安置权益未摸文定位，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月五日
代书记员 金休休
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执308号
申请执行人朱保夫，男，1972年4月22日出生。
被执行人彭辉强，男，1973年6月28日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）河紫法民一初字第1313号民事判决书。该生效法律文书确认，被执行人应偿还申请执行人的借款200000元及相应利息，并承担案件受理费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院受理后，依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务，但未履行。经派员对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。
本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无法继续执行。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执308号案终结本次执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 江建东
审判员 江火胜
二〇一七年九月二十日
书记员 龚凯鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更300号
罪犯李艳辉，男，1979年5月18日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2009年11月12日作出（2009）卫刑初字第71号刑事判决，认定李艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月3日起至2019年4月2日止。宣判后，李艳辉不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）平刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对李艳辉减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月26日对李艳辉减去有期徒刑九个月。刑期至2017年4月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李艳辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月，邱宏伟称要找戚某某要回办事送的3万元钱，安排李艳辉等人多次跟踪戚某某所驾车辆，伺机作案。2009年1月20日，邱宏伟、李艳辉等人冒充省纪委工作人员，以调查案件名义将戚某某及其所驾车辆带至余春胜养殖场内，搜出戚某某身上约4000元现金、价值6000元提货卡、价值1000元百货赠品卡及车上现金10000元、香烟、茶叶等财物。后用电警棒多次电击戚某某，逼戚承认“贪污受贿事实”，提出让戚某某拿100万元“摆平此事”，戚某某答应给付30万元后被放走，后因被害人报案而索要未遂。李艳辉分得赃款1000元及1000元的提货卡，案发后，李艳辉退赃1000元，公安机关从其同案犯处提取提货卡、百货赠品卡各1张，追缴涉案赃款18000元。该犯系从犯；敲诈勒索犯罪系犯罪未遂。2015年8月21日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯李艳辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月获得表扬（有效分34.5分）；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年8月获得表扬（期末节余13.5分）。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2628号
罪犯林国成，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2011年8月23日作出（2011）连刑初字第311号刑事判决，以被告人林国成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林国成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯林国成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯林国成获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国成减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年8月29日起至2016年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2763号
原告朱恩全。
委托代理人朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告任明星。
委托代理人王朱文，浙江义元律师事务所律师。
被告顾伟军。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分�司，住所地云南省文山州文山市新闻一路1号。
负责人粟中宁，总经理。
原告朱恩全与被告任明星、顾伟军、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称“人民财险文山州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱恩全的委托代理人朱建文、被告任明星的委托代理人王朱文、被告顾伟军到庭参加了诉讼。被告人民财险文山州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月15日，原告朱恩全驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从上溪镇萧皇塘村至义乌市。同日17时20分许，途经义乌市上溪镇吴肖路后宋村地段时越中心单黄虚线，与相对方向行驶的由被告任明星驾驶的皖12／526**号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告朱恩全未依法取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车上道路通行，途经事故地段时逆向行驶，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；被告任明星驾驶皖12／526**号变型拖拉机上道路行驶，途经事故地段时车速过快，未确保安全，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌市××、生活。
四、原告请求判令：1、被告任明星、顾伟军赔偿原告损失共计264295.51元（包括医疗费228431.82元、住院伙食补助费2460元、营养费11160元、残疾赔偿金177729.2元、误工费36630元、护理费13500元、交通费1640元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2040元，超过交强险部分责任比例为50%，并扣除被告任明星支付的4万元）；2、被告人民财险文山州公司在保险责任范围内对第一项请求先行赔付。
五、被告任明星答辩意见：1、机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担，原告逆向行驶是导致事故的主要原因，超出交强险部分原告应承担80%的责任。2、原告住院时间为82天；营养费按62元／天计算；误工费按农村标准计算。3、任明星垫付了4万元医疗费。4、皖12／526**号变型拖拉机是被告任明星通过任明岭向被告顾伟军购买的，当时没有过户，任明星是实际车主。
被告顾伟军答辩意见：1、顾伟军原来所有的皖12／526**号变型拖拉�已于2014年8月12日转让给任明岭，当时没有办理过户手续，任明岭是该车的实际所有人，应由其承担赔偿责任，与顾伟军无关。2、对事故的发生无异议，肇事车辆在被告人民财险文山州公司投保了交强险，原告损失应由保险公司赔付，超出保险范围的按照事故责任赔偿，次责的责任比例为30%。3、原告主张的各项损失过高，伤残赔偿金应当按照农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金因原告负主要责任，明显过高；其他各项损失依法赔偿。
被告人民财险文山州公司书面答辩意见：1、肇事车辆仅在保险公司投保交强险，并请法院核实皖12／526**号车行驶证的发动机号与车架号是否与机动车保险（代抄单）的相一致。经查实，皖12／526**号车未在保险公司投保，保险公司承保的车辆为云26／526**号车，被保险人为李知现，承保险种为交强险。2、根据相关法律规定，交强险采用分项责任限额和列明赔偿责任相结合的赔偿原则。综上，请求法院依法公正判决。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险文山州公司承保了皖12／526**号变型拖拉机（发动机号：J4208A60222，车架号：L38PDHVC5AA004502）的交强险。被告顾伟军系该车登记车主，该车的实际车主为被告任明星。
七、司法鉴定意见：2015年12月21日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤构成一处九级、一处十级伤残，赔偿指数为22%；误工期330天，营养期120天，护理期90天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告任明星垫付了医疗费4万元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费228146.82元（包含被告垫付的4万元并扣除住院期间收取的伙食费285元）、营养费120天×93元／天=11160元、住院伙食补助费82天×30元／天=2460元、残疾赔偿金20年×40393元／年×22%=177729.2元、护理费82天×150元／天＋8天×132元／天=13356元、误工费330天×111元／天=36630元、交通费200元（结合原告提交的票据）、精神损害抚慰金3300元、鉴定费2040元，合计475022.02元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定任明星、朱恩全的责任比例为3：7。原告要求被告顾伟军承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。经计算，被告人民财险文山州公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金3300元）；被告任明星在超出交强险责任限额范围赔偿原告355022.02元×30%=106506.61元，扣除垫付的4万元，任明星尚应另行赔偿原告66506.61元。被告人民财险文山州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱恩全损失120000元。
二、被告任明星另行赔偿原告朱恩全损失66506.61元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告朱恩全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（已减半收取），由被告任明星负担478元，由原告负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审�员蒋华锋
二〇一六年三月十二日
代书记员 沈翠莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6477号
上诉人（原审原告）上海乾洲房地产经纪有限公司。法定代表人黄云琪，总经理。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海康乐苑康复健身中心有限公司。法定代表人潘丽华，总经理。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。上诉人上海乾洲房地产经纪有限公司因与被上诉人上海康乐苑康复健身中心有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第33036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海乾洲房地产经纪有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海乾洲房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人上海乾洲房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人上海乾洲房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执924号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:74850695-7。
法定代表人徐忠明。
被执行人开化金箭电子科技有限公司，住所地浙江省开化县池淮镇联合村三叉路口，组织机构代码:66515706-1。
法定代表人陈瑞芳。
被执行人陈思范，男，1947年6月27日出生，住浙江省文成县。
被执行人陈瑞芳，女，1942年6月11日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被执行人开化金箭电子科技有限公司、陈思范、陈瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月21日，开化县农村信用合作联社池淮信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人开化金箭电子科技有限公司、陈思范、陈瑞芳暂无履行能力。截止2015年6月26日，被执行人徐斌、徐力尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社借款220000元及利息（按判决书确定的计付），执行费3200元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执924号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执924号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社
被执行人陈思范，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00346号，依法向被执行人陈思范发出执行通知书，责令被执行人陈思范履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思范（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月八日
书记员 金佳慧
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2213号
原告张某某，男，1981年10月7日生，汉族，现住九台市。
被告石某某，女，1982年9月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告石某某变更子女抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 炎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终182-1号
本院二O一六年四月五日对上诉人张书勤与被上诉人张恩租赁合同纠纷一案作出的（2016）豫04民终第182号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第五页倒数第八行“一、撤销平顶山市平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民小字第248号民事判决。”应为“一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民小字第248号民事判决。”
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一六年四月五日
书记员 张占雷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02906号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：贾文丽，女，汉族，1964年2月3日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告贾文丽物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第176号
上诉人（原审被告）肥城金炬工贸有限公司，住所地肥城市石横镇北高余村。
法定代表人孟庆亮，董事长。
被上诉人（原审原告）山东鲁新起重设备有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园。
法定代表人张庆坤，董事长。
上诉人肥城金炬工贸有限公司不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1602-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案所涉合同签订地是在肥城金炬工贸有限公司的办公室，合同的履行地亦在肥城市，且合同第三条明确约定了交货地点在肥城市。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，该案应当移送肥城市人民法院。二、裁定程序违法，管辖权异议不应当收取案件受理费，要求上诉人承担诉讼费应予纠正。
被上诉人山东鲁新起重设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《起重机承揽合同》第八条约定：“若协商不成，任何一方有权在违约方对方选择仲裁或诉讼的途径解决。”此约定不明确，应视为无效管辖约定。该合同的第三条书面约定：“交货地点在肥城市。”其交货地点并不能等同于合同履行地，故本案合同履行地的约定亦不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系因加工起重机引起纠纷，属于加工承揽合同纠纷。本案所涉起重机的加工制作所在地在新泰市，被上诉人作为履行义务一方的所在地为合同履行地。因此，新泰市人民法院对本案享有管辖权。故，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一五年十二月十一日
书记员 燕冠伯
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第176号上诉人（原审被告）肥城金炬工贸有限公司，住所地肥城市石横镇北高余村。法定代表人孟庆亮，董事长。被上诉人（原审原告）山东鲁新起重设备有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园。法定代表人张庆坤，董事长。上诉人肥城金炬工贸有限公司不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1602-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案所涉合同签订地是在肥城金炬工贸有限公司的办公室，合同的履行地亦在肥城市，且合同第三条明确约定了交货地点在肥城市。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，该案应当移送肥城市人民法院。二、裁定程序违法，管辖权异议不应当收取案件受理费，要求上诉人承担诉讼费应予纠正。被上诉人山东鲁新起重设备有限公司未答辩。本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《起重机承揽合同》第八条约定：“若协商不成，任何一方有权在违约方对方选择仲裁或诉讼的途径解决。”此约定不明确，应视为无效管辖约定。该合同的第三条书面约定：“交货地点在肥城市。”其交货地点并不能等同于合同履行地，故本案合同履行地的约定亦不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系因加工起重机引起纠纷，属于加工承揽合同纠纷。本案所涉起重机的加工制作所在地在新泰市，被上诉人作为履行义务一方的所在地为合同履行地。因此，新泰市人民法院对本案享有管辖权。故，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  刘传新二〇一五年十二月十一日书记员  燕冠伯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2042--2号
原告李建民
被告周世叶、刘建红、黄际海、潍坊裕祥塑料有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊裕祥塑料有限公司的名下土地使用权（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年6月27日起至2016年6月26日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9288号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：张新，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告：周春华，女，1950年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告周春华金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款708,800.00元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周春华银行存款708,800.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年九月一日
书记员 王雪
浙�省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第269号
原告：陈春狗，男，1960年5月19日出生，浙江省衢
州市人，个体户，住浙江省衢州市柯城区黄家乡新铺村1－51
号。
被告：钱卸花，女，1963年4月20日出生，浙江省衢
州市人，无业，住浙江省衢州市巨化昌苑小区14幢2单元203室
。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者
。
被告：龚新民，浙江省衢
州市人，巨化集团公司运输分公司职工，住浙江省衢州市巨化
昌苑小区14幢2单元203室。
本院在审理原告陈春狗诉被告钱卸花、龚新民民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规�，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈春狗撤回对被告钱卸花、龚新民的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
代理审判员 杨 丽
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 祝美珍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4032号
原告仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族。
被告吴曰红，男，1968年7月17日生，汉族。
被告朱维芹，女，1968年2月14日生，汉族。
本院在审理原告仲开龙与被告吴曰红、朱维芹民间借贷纠纷一案中，因原告仲开龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元，由原告仲开龙负担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
人民陪审员 钱有亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵宝霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执666号之五
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人何小林、夏克凤、夏克四、宛正方、肖基富金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖基富拒不履行本院（2016）皖0124民初683号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人肖基富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执666号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人何小林、夏克凤、夏克四、宛正方、肖基富金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何小林拒不履行本院（2016）皖0124民初683号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执666号之三
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人何小林、夏克凤、夏克四、宛正方、肖基富金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏克四拒不履行本院（2016）皖0124民初683号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏克四纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执666号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人何小林、夏克凤、夏克四、宛正方、肖基富金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏克凤拒不履行本院（2016）皖0124民初683号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏克凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执666号之四
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人何小林、夏克凤、夏克四、宛正方、肖基富金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宛正方拒不履行本院（2016）皖0124民初683号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宛正方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执350号
申请执行人王守富，男，贵州省余庆县人。
被执行人向武华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初478号民事调解书，于2016年5月16日受理了王守富申请执行向武华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由向武华支付给王守富工资2160元。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定由被执行人在2016年10月30日前支付。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初478号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 凤
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初962号
原告：刘诗芳，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：占书朗，湖北耿信律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
被告：吴斌，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人：张中华，该公司负责人。
地址：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
统一社会信用代码：91420103055748876J。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘诗芳与被告吴斌、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗芳及其委托诉讼代理人付炜、占书朗、被告吴斌、被告人寿财险武汉市中心支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计114689.96元；2、依法判决武汉公司在保险范围内予以理赔，超出部分由被告吴斌赔偿；3、依法判决被告吴斌支付原告垫付医疗费之日至赔付医疗费给原告之日止的利息812元；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日11时30分，被告驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车沿318国道由杨柳方向往城关方向行驶，途径英山县××××路段时，将正常行走的原告带倒受伤致残。伤情经英山县人民医院司法鉴定所评定为八级伤残，误工损失日为120日，护理时间为60日。该事故经英山县交通警察大队作出认定书，认定被告吴斌负此事故的全部责任，原告刘诗芳无责任。事故发生后，被告吴斌除给付部分医疗费外，其余部分双方达成协议，但被告并未按协议履行。综上，现提起诉讼要求两被告赔偿原告因交通事故所受损失共计114689.96元。
被告吴斌辩称，发生交通事故的事实存在，原告受伤属实，责任认定无异议，只是此次事故不是本人故意造成的。
被告人寿财险武汉市中心支公司辩称，1、对事故和责任划分无异议；2、医疗费部分要求扣除10%的非医保用药；3、我公司为原告垫付医疗费10000元，要求赔偿时扣除；4、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；5、原告部分诉求过高，请求法院依法核减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日11时30分许，吴斌驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车沿318国道由东向西（由杨柳方向往城关方向）行驶，途经英山县××××路段时，将行人刘诗芳带倒，造成刘诗芳受伤，鄂Ｊ×××××轻型自卸货车受损的交通事故。英山县公安局交通警察大队作出英公交认字[2017]第0326B05号交通事故认定书，认定吴斌负此事故的全部责任，刘诗芳无事故责任。吴斌驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在人寿财险武汉市中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止，第三者责任保险的保险金额为200000元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，刘诗芳在英山县人民医院进行治疗，住院19天，共用去医疗费45536.16元，现刘诗芳向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其各项费用共计114689.96元。
另查明，1、刘诗芳系农业户口；2、被告吴斌为刘诗芳共垫付费用20800元；3、被告人寿财险武汉市中心支公司为刘诗芳共垫付费用10000元；4、刘诗芳的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘诗芳所受损伤，行脾切除术，评为八级伤残；多根肋骨骨折（7根）评为十级伤残；误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为90日。
本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对刘诗芳的各项损失核定如下，1、医疗费45536.16元；2、护理费5172元（31462元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、残疾赔偿金32576元（12725元/年×8年×32%）；6、交通费800元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金6200元；上述各项费用共计94334.16元。
本院认为，被告吴斌、人寿财险武汉市中心支公司承认原告刘诗芳在本案主张的事实，故对原告刘诗芳主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告刘诗芳因交通事故造成的损失，两被告理应在法律规定的范围内予以赔偿。
关于原告请求的各项损失，本院依据原告住院医疗费发票、鉴定结论、医院诊断证明及比照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）相关标准予以核实计算。本案中，原告刘诗芳要求计算误工费，因刘诗芳现已年满70周岁，且原告并未提交证据证实刘诗芳在事故发生前具有劳动能力，故其诉请本院不予支持。住院伙食补助费本院酌定按每天50元标准计算，营养费本院酌定按每天20元标准计算，交通费及精神抚慰金本院依法酌情认定。
因被告吴斌在此事故负有全部责任，且原告索赔金额均在保险公司的赔偿范围内，故被告人寿财险武汉市中心支公司应在交强险及第三者商业责任保险范围内赔偿原告除鉴定费以外的所有损失共计93034.16元。鉴定费1300元由被告吴斌赔偿。被告吴斌为原告刘诗芳垫付费用20800元，在原告刘诗芳收到保险公司赔偿款后予以返还。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险及第三者商业责任保险范围内赔偿原告刘诗芳各项损失共计93034.16元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿83034.16元，该款于本判决生效后10日内付清（原告刘诗芳在收到赔偿款时一并结算，返还被告吴斌垫付的费用20800元）；
二、由被告吴斌赔偿原告刘诗芳鉴定费1300元，该款于本判决生效后10日内付清（可在原告刘诗芳应退回被告吴斌的垫付费用中抵付）；
三、驳回原告刘诗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 钊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3651号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。
法定代表人赵健明。
被执行人李井力，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与李井力（2017）浙0782执3651号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39259号
原告刘振涛。
委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
被告广源食品集团股份有限公司。
法定代表人鲁学贵。
委托代理人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人刘俊骏。
原告刘振涛与被告广源食品集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘振涛及其委托代理人谢亦团，被告广源食品集团股份有限公司的委托代理人伍光明、刘俊骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振涛诉称，2013年1月1日，原告进入被告处工作，担任营销中心上海办事处经理一职，双方签订的劳动合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，试用期工资为每月人民币8，000元，转正后基本工资为8，000元，绩效考核4，500元。被告实行做六休一的制度，法定节假日也安排加班，但被告从未依法支付原告休息日及法定节假日加班费。原告工作时每天上午到上海市浦东新区东方路XXX号钱江大厦21楼B座（以下简称“钱江大厦”）报到，开会后需要外出到上海各个区的超市卖场，外出时都是坐公交车。被告克扣了原告2013年6月至8月的高温费。2013年8月16日，被告违法解除了双方的劳动合同。原告现不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金25，000元；2、2013年1月1日至2013年8月16日期间周六加班费32，275.86元；3、2013年6月至8月的高温费600元。
被告广源食品集团股份有限公司辩称，原告在入职登记时隐瞒了其工作经历与犯罪历史，属于欺瞒行为，被告有权解除与原告的劳动关系，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。双方签订的劳动合同约定，劳动者每月休息四天，基本工资包含加班工资，该约定未违反法律强制性规定，且剔除每周一天的休息日加班工资后，原告的工资未低于上海市最低工资标准。原告的工作地点为钱江大厦，不存在高温环境下作业的情形，原告主张高温费无理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订期限自2013年1月1日至2015年12月31日的聘用合同，约定，乙方担任甲方营销中心上海办事处经理一职。劳动报酬与福利见合同附件，合同附件中基本工资含个人所得税、加班工资、社会劳动保险、医疗工伤保险、竞业限制补偿金。甲方实行不定时工作制，每月休假四天，休假报集团公司批准。聘用合同依法签订后，合同双方必须履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更合同，有下列情况的可解除聘用合同：……乙方隐瞒或伪造履历、健康状况等基本信息的。合同签订后，原告每周做六休一，每月休息四天。2013年8月16日，被告行政人事部发出内部呈文，载明，因原告在入职时隐瞒了其在王老吉的工作经历及犯罪行为，经被告研究决定于2013年8月16日对原告予以除名。原告在被告处工作至2013年8月16日。2013年9月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与被告恢复劳动关系；2、被告支付2013年7月、8月的工资2万元；3、被告支付2013年1月至8月期间休息日加班27天、法定节假日加班8天的加班费32，275.86元；4、被告支付2013年6月至8月的高温费600元；5、被告按照1万元每月的标准支付2013年8月31日至恢复劳动关系之日的工资。该会裁决被告支付原告2013年7月、8月的税前工资差额12，876.28元，对原告其余请求不予支持。原告不服裁决，故提起诉讼。
另查明，2012年12月31日，原告向被告提交《员工登记表》，在工作经历一栏中，原告写明，2005年1月至2008年5月，原告在“联合利华（中国）食品”工作，担任区域经理一职。原告确认，2007年2月至9月期间，其在案外人浙江加多宝饮料有限公司工作；其于2008年被追究刑事责任，于2011年缓刑考核期满。
以上事实，由聘用合同、内部呈文、《员工登记表》、仲裁裁决书以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据相关法律规定，以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。本案中，原告确认其在2007年2月至9月期间在浙江加多宝饮料有限公司工作，而在入职时向被告提交的《员工登记表》上，原告隐瞒了其上述工作经历，并虚构了上述期间其在其他公司工作的工作经历，原告的该行为，违反了基本的诚实信用原则。且根据原、被告签订的聘用合同约定，原告隐瞒或伪造履历等基本信息的，被告可解除聘用合同。被告以原告入职时隐瞒其真实工作经历为由，解除双方的劳动关系，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25，000元的诉讼请求，本院不予准许。根据聘用合同约定，原告每月休息四天，其基本工资包含加班工资。该约定系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律强制性规定，且根据原告每月工作天数及工资计算，剔除原告每周一天的休息日加班工资后，原告的工资未低于上海市最低工资标准。原告要求被告支付2013年1月1日至2013年8月16日期间周六加班费32，275.86元的诉讼请求，本院不予准许。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其在钱江大厦存在高温工作情形，原告所述的其到钱江大厦报到后，乘坐公交车外出到各超市，亦不属于高温下露天作业的情况，故原告要求被告支付2013年6月至8月的高温费600元的诉讼请求，无事实依据，本院不予准许。原、被告对仲裁裁决的其他事项无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广源食品集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振涛2013年7月、8月的税前工资差额12，876.28元；
二、驳回原告刘振涛的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一四年二月七日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8882号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡挥，男，1967年08月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡挥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡挥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90766.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90766.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初122号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月10日被平江县公安局取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
被告人李某甲。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月17日被平江县公安局取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人彭某、李某甲犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、林江毅出庭支持公诉，被告人彭某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人彭某与被告人李某甲在平江县城关镇北街城北小学旁金帆艺校楼上合伙开设赌博机游戏室，利用“打鱼机”聚众赌博，并雇佣钟雅韫、洪某负责给赌博人员“上分”。该游戏室二十四小时营业，其中，2016年10月28日至2017年1月7日晚上，该游戏室收取参赌人员赌资数额累计58720元。2017年1月7日，平江县公安局接群众举报将该游戏室查获，现场抓获参赌人员七名，查获可供八人同时使用的“打鱼机”两台（其中一台已作废），收缴赌资3160元。
2017年3月10日，被告人彭某主动投案。3月17日，被告人李某甲主动投案。被告人彭某、李某甲到案后向公安机关退赃20000元。
公诉机关提供了相关证据，予以证实。认为被告人彭某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，应予追究其刑事责任。本案两被告人属共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，两被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，均属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，提请依法判处。
被告人彭某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。希望法庭考虑我们二人均系××人，从轻处理。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。
以上事实，被告人彭某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍证明、到案经过、记帐本、微信转帐记录、扣押清单、平江县公安局行政处罚决定书、退赃收据等书证；2、证人洪某、余某、郑某、胡某、苏某、李某乙应、叶某、黄朝辉的证言；3、两被告人的供述；4、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；5、平江县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、李某甲以营利为目的，利用打鱼机开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当予以追究其刑事责任。被告人彭某、李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，均属自首，可从轻处罚，两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起主要作用，均属主犯。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，以及两被告人的悔罪表现，且两被告人均系××人，可对两被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人彭某、李某甲犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
三、被告人彭某、李某甲违法所得人民币二万元予以追缴，由侦查机关上缴国库。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张有林
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年五月十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1144号
罪犯李庆弟，男，1984年3月14日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2011年6月7日作出（2011）东刑初字第101号刑事判决，以被告人李庆弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年一个月，2015年7月22日减刑一年四个月，刑期自2010年8月15日起至2020年1月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯李庆弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分109.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆弟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆弟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初445号
原告李生吉，男，生于1987年9月7日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告张伟，男，生于1996年6月25日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告张福存，男，生于1967年8月16日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李生吉与被告张伟、张福存健康权纠纷一案中，原告李生吉于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生吉负担。
审判员 鄂秀英
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘福祥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3546号
原告包头市泽润机械设备有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人王海艇，总经理。
委托代理人刘尚文，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人黄志利，男，1965年5月8日出生，汉族，包头市泽润机械设备有限责任公司员工，住包头市稀土高新区。
被告刘国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市泽润机械设备有限责任公司诉被告刘国庆追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市泽润机械设备有限责任公司的委托代理人刘尚文、黄志利和被告刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市泽润机械设备有限责任公司诉称，2015年被告向原告承包了工程。施工过程中，被告雇佣的工人刘光耀脚部受伤。2015年5月12日，原告、被告与刘光耀达成《和解协议》，原告依协议约定向刘光耀先行垫付了7万元赔偿款，原告取得追偿权。经核算，在扣除工程施工款之后，被告尚欠原告49000元，被告向原告出具了欠条，但至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国庆辩称，被告没有施工资质，刘光耀受伤原告公司也有责任。原告答应给被告工程，以工程利润支付原告所垫付的款项，但是刘光耀受伤后原告就没有给过被告活干，被告现在没有支付能力。原告还扣着被告的工具。
经审理查明，被告曾向原告承包工程，施工过程中工人刘光耀受伤。后刘光耀提起诉讼，本院作出（2014）昆民初字第2849号民事判决，判决由王士元和被告共同赔偿刘光耀111534.89元，由原告公司承担连带赔偿责任。被告不服该判决并上诉，后又撤回上诉。包头市中级人民法院作出（2015）包民三终字第151号民事裁定，准予被告撤回上诉。2015年5月12日，原告、被告与刘光耀达成《和解协议》，三方约定：原告一次性支付刘光耀补偿款7万元，刘光耀不得再向原告和被告主张任何权利；原告向刘光耀实际支付赔偿款后，即取得向被告追偿的权利。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠包头市泽润机械设备有限责任公司49000元。2015年5月27日，原告向刘光耀支付赔偿款7万元。上述事实，有（2014）昆民初字第2849号民事判决书、（2015）包民三终字第151号民事裁定书、《和解协议》、欠条、电子银行回单和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告、被告与刘光耀达成的《和解协议》，原告在向刘光耀支付7万元赔偿款后，立即取得对被告的追偿权。原告已经向刘光耀支付了7万元赔偿款，且被告向原告出具了49000元的欠条，故被告应当向原告偿还49000元欠款。被告的抗辩意见，无事实依据与法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效后十日内偿还原告包头市泽润机械设备有限责任公司欠款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（原告已预交），由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十一月十日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3546号
原告张凤英。
委托代理人张吉云、封强，江苏封强律师事务所律师。
被告郁魏。
原告张凤英与被告郁魏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，后因被告郁魏下落不明，本案转为普通程序，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张吉云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：2013年9月9日，被告向原告借款550000元，并签订了《抵押借款合同》，并予以公证，双方约定利息为月息1.25%，借款期限为12个月，即2013年9月9日至2014年9月8日，利息每季度支付一次，若借款到期不能清偿本金的，借款人承担自到期日起每日万分之六违约金，逾期利息按照同期银行贷款月利率的4倍计算。同时，被告为此次借款将位于昆山市开发区前进东路XXXX-
X号楼XXX室抵押给了原告，并办理了他项权证。后到期后，被告未能按约还款，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金550000元，利息48889元，并支付自2014年9月9日至判决生效之日的逾期利息，按银行四倍利率计算。2、被告支付原告违约金110880元。3、被告支付原告律师费13750元。4、原告对被告的抵押物拍卖所得价款有权优先受偿。5、被告承担本案诉讼费用。
被告郁魏未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告向原告借款550000元，并签订《抵押借款合同》，同时办理了抵押物的登记，后因被告未能按期还款，且原告提出被告所办理的抵押物登记，因被告伪造公证书，该抵押物实际并非被告所有，故原告于2014年10月17日向昆山市公安局报案，昆山市公安局也于2014年10月30日决定对原告被合同诈骗案刑事立案侦查，截止本案审理期间，尚在刑事侦查中。
以上事实由当事人提供的抵押借款合同、付款凭证、承诺书、他项权证、昆山市公安局立案决定书以及调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方之间之间的抵押借款合同，因被告存在伪造公证文书的行为，抵押借款行为涉嫌犯罪，且原告已经向昆山市公安局报案，并经昆山市公安局刑事立案，原告在其已经刑事报案并经刑事立案后又另行提起民事诉讼，本院依法不应予以受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 曾双梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘晓冰