河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2098号
原告胡志辉，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市浉河区京深路北段，组织机构代码87688567-5。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告胡志辉与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志辉及其委托代理人董明、被告保险公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志辉诉称，原告胡志辉系豫Ｓ×××××号小型轿车的实际车主，被保险人谈信仁在事故发生前系豫Ｓ×××××号小型轿车承租人，其代为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险和商业三者险，该车挂靠于潢川县益民出租车有限公司。2015年4月4日，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致受害人宋学兰当场死亡，经交警部门认定，原告胡志辉负事故的全部责任，受害人宋学兰无责任，事故发生后原告与受害人亲属达成调解，赔偿各项损失共计500000元。事故发生在保险期间，事后，原告向被告保险公司请求赔偿，保险公司拒绝赔付相关合理费用，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计500000元。
被告保险公司辩称，一、我方认为受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算。二、原告所诉称的土葬费用、精神抚慰金、被扶养人生活费我方不承担。三、诉讼费等间接损失我方不承担。
原告胡志辉为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、胡志辉的身份证、谈信仁的身份证、行车证、驾驶证、情况说明，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。3、法医学尸检报告，证明受害人宋学兰死亡原因系本次交通事故造成。4、受害人身份信息、租房合同、公安机关出具的受害人租房地址、证明等，证明受害人生前为照顾孙子上学从2013年开始在潢川县城镇租房居住和生活。5、赔偿协议、收条，证明原告向受害人亲属支付了500000元赔偿款。6、交强险和三责险保单，证明事故车辆投保有交强险和三责险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。7、新里集村委会证明，该村村民宋学兰的丈夫张文义因患××在床，依靠宋学兰照顾及张文义长期患病就诊的医疗处方等。
被告保险公司质证称1、对事故认定书记载无异议，胡志辉承担事故的全部责任，应当承担相应的刑事责任，虽然检察院酌定为不起诉，但其前提是胡志辉已经构成犯罪，故我方不赔偿精神抚慰金。2、受害人的身份显示其为农业户口，故死亡赔偿金应按农村标准计算，并且只能计算12年。3、针对村委会证明，我方认为村委会无证明资格，应由居住地派出所出具证明，以证明其在城镇居住。4、租房合同只能证明合同成立，并不能证明合同实际履行情况，原告应提供房产信息，故原告该组证据达不到证明目的，只能以受害人户口性质计算其死亡赔偿金。5、对协议和收条的真实性无异议，但不能作为我公司赔偿依据，我公司按合同及法律规定进行赔付6、判例只能作为参考，在本案中原告未能提供受害人有劳动能力及收入来源情况，受害人和其丈夫都是由其子女提供收入来源以供其生活，因此我方认为被扶养人生活费无法律依据。7、受害人丈夫的身体状况证明应由医院出具而不是村委会出具，我方对该证明不予认可。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月4日21时10分许，原告胡志辉驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿107国道312线由西向东行驶至国道312线潢川县黄国粮贸后门处与道路前方的行人宋学兰发生相撞致受害人宋学兰当场死亡，豫Ｓ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经潢川县公安局交通警察大队做出的潢公交认字（2015）第033号交通事故认定书认定原告胡志辉驾驶机动车在夜间未能降低行驶速度，会车时未能观察清楚前方道路情况盲目通行，导致此事故，应负事故的全部责任，宋学兰无责任。事故发生后，经交警部门主持调解，原告胡志辉与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属各项损失共计500000元，原告称事后保险公司拒绝赔付合理费用，故诉至法院请求法院判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计500000元。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车实际车主为原告胡志辉，该车挂靠于潢川县益民出租车有限公司，其承租人谈信仁在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为该车投保有交强险和商业三责险，保险期间自2014年4月12日起至2015年4月11日止。本案涉及事故发生在保险期间内。
再查明，受害人宋学兰于1947年4月23日出生，事故发生时为68周岁，生前与其丈夫张文义共育有二子张国忠与张国辉及一女张国霞均在外地生活。受害人宋学兰自2013年起与其丈夫张文义单独租赁位于潢川县××队家属院××单元××楼东户周军住房一套居住，用于接送孙子上学。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。肇事车辆的承租人谈信仁在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，并签订了保险合同，该合同是双方真实的意思表示，应认定合同合法有效，双方应当履行。原告已经向保险公司缴纳了相应的保险费，且事故发生在保险期限内，故保险公司也应当在保险责任限额内赔偿原告各项合理损失。原告向法庭提交了潢川县公安局和潢川县定城办事处桃源村村民委员会共同出具的证明以及受害人丈夫签订的一份租房合同，证明受害人生前与丈夫自2013年起一同租住在潢川县××队家属院××单元××楼东户，至事故发生时已在城镇居住超过一年，且其与丈夫主要生活消费均在城镇。故受害人宋学兰的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。事故发生时受害人为68周岁，故死亡赔偿金应计算12年。受害人宋学兰生前照顾因病长期卧床的丈夫张文义，有村委会证明及张文义的就诊处方为证，故本案应适当考虑张文义的护理费为妥，故原告要求的被抚养人生活费，本院不予支持。张文义生于1945年6月30日出生，事故发生时为70周岁，故护理费应当计算10年。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，对受害人宋学兰的亲属在本次事故中的受偿数额确定如下：一、丧葬费19402元，按照河南省上一年度职工平均工资38804元/年÷12个月×6个月计算；二、死亡赔偿金292697.4元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×12年计算；三、护理费39315.3元，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。四、由于原告胡志辉负此次事故的全部责任，故精神抚慰金酌定为50000元；四、交通费住宿费酌定为5000元。由于肇事车辆被保险人谈信仁已向法庭提交情况说明表示自愿放弃豫Ｓ×××××号小型轿车的一切保险权利，该车的一切保险权利均由胡志辉享有，且原告胡志辉在事故发生后已向受害人宋学兰亲属先行赔付各项损失共计500000元，故被告保险公司在交强险责任限额内范围内直接赔付原告胡志辉死亡赔偿项下的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，超出部分296414.7元由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡志辉各项损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡志辉各项损失296414.7元，以上两项赔偿共计406414.7元。
驳回原告胡志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一五年十二月十五日
书记员 王卫华