湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初949号
原告李俊姿，女，汉族，1992年2月19日出生。
委托代理人肖凯来，湖南宽道律师事务所律师。
被告叶卫东，男，汉族，1978年12月23日出生。
被告陈湘，女，汉族，1982年3月30日出生。
两被告共同委托代理人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告李俊姿诉被告陈湘、叶卫东、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊姿的委托代理人肖凯来、被告陈湘、叶卫东的委托代理人叶佩玲、被告陈湘、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊姿诉称：2015年6月4日2时40分许，被告叶卫东驾驶湘AXX**小型轿车沿长沙市芙蓉路由北向南行驶至南湖路隧道北口时，恰遇原告李俊姿驾驶电动车同向在前行驶，由于被告叶卫东酒后驾驶车辆，且超速行驶，导致湘AXX**小型轿车前部与电动车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告叶卫东驾驶湘AXX**小型轿车逃离现场。经长沙市天心区公安局交通警察大队作出长公交认字【2015】第00072号《道路交通事故认定书》认定，被告叶卫东在本次事故中承担全部责任。原告受伤后被送入湖南省第二人民医院住院治疗101天。原告伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司法鉴定中心【2015】法临鉴字第903号《司法鉴定意见书》鉴定为：原告李俊姿颅脑损伤，右小腿损伤遗留神经功能障碍，日常活动轻度受限，评定为两处十级伤残，后期治疗费约需36000元。经查，被告叶卫东为湘AXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告陈湘系被告叶卫东的妻子。原告因交通事故受伤，故原告具状法院请求判令：一、被告叶卫东、陈湘连带赔偿原告各项损失共计259252元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业险范畴内对第一项诉讼请求承担理赔责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈湘、叶卫东辩称：首先对原告表示歉意，在法律范围内承担赔偿责任；两被告垫付了医药费等费用8万多元；对后续治疗费不确定，建议治疗终结后主张；两被告购买交强险和商业险，部分费用由保险公司直接支付给原告；原告主张的经营损失，宠物检查费不属于直接损失，与事故无关，请不予支持；事故造成的损失，被告愿意在合理合法范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：与叶卫东方商议非医保用药扣除百分之十五；叶卫东酒后驾车并逃离现场，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任；部分诉求过高，具体稍后详述；精神抚慰金过高；保险公司不承担鉴定和诉讼费。
经审理查明：2015年6月4日2时40分许，被告叶卫东驾驶湘AXX**小型轿车沿长沙市芙蓉路由北向南行驶至南湖路隧道北口时，恰遇原告李俊姿驾驶无牌电动车同向在前行驶，由于被告叶卫东酒后驾驶车辆，且超速行驶，导致湘AXX**小型轿车前部与电动车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告叶卫东驾驶车辆逃离现场。原告受伤后被送入湖南省第二人民医院住院99天，花费87368.62元，全部由叶卫东支付。2015年9月30日，原告伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司法鉴定中心【2015】法临鉴字第903号司法鉴定意见书认定：被鉴定人李俊姿颅脑损伤、右小腿损伤后遗留神经功能障碍，日常互动能力轻度受限，评定为两处十级伤残，后期医药费约需36000元：继续康复治疗3个月，其治疗费约需6000元；适时头皮、右小腿瘢痕整形、激光及抗瘢痕治疗，费用约需30000元”。
2015年7月9日，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出长公交认字【2015】第00072号交通事故认定书认定，李俊姿不负事故责任，叶卫东负事故全部责任。
被告陈湘与被告叶卫东系夫妻。湘AXX**小型轿车的车主系被告叶卫东，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的机动车第三者责任保险条款第六条第五项明确约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……无论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告叶卫东在注明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不仅限于责任免除，投保人被保险人义务等）”的投保人申明处签名。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、长公交认字【2015】第00072号《道路交通事故认定书》、湖南省第二人民医院住院记录、出院诊断、医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李俊姿因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿，原告要求被告叶卫东赔偿其因交通事故受伤遭受的损失的请求，本院予以支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份责任事故认定书，本院认定被告叶卫东对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告陈湘作为被告叶卫东的妻子，其对原告因伤造成损失并无任何过错，故其对此不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保了被告叶卫东驾驶的湘AXX**小型轿车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告因伤造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险保险限额内赔偿。
经本院核定，原告李俊姿在本次交通事故中的损失有：1、医疗费：87368.62元；2、住院伙食补助费：按照60元/天的标准计算99天，金额为5940（60元/天×99天）元；3、残疾赔偿金：原告伤情构成两个十级伤残,本院认定赔偿系数为13%，且居住和生活均在城镇，按照城镇标准计算本项，金额为74978.8元（28838×20×13%）；4、营养费，鉴定意见有营养期的认定，故酌情认定为1000元；5、护理费：原告因伤住院，鉴定意见未对护理期进行认定，本院认为原告住院期间需护理依赖，护理期为99天，按照护理行业收入标准111元/天计算，金额为10989（111元/天×99天）元；6、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，综合原告住院治疗时间，本院酌情认定为2000元；7、误工费，原告因伤住院治疗，且构成伤残，误工期计算至定残的前一天共计116天，原告未提供证据证明实际误工损伤，本院酌情参照居民服务业行业标准30917元/年计算，金额为9962元（30917元/年/360天×116天）；8、精神抚慰金：原告因伤致残，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；9、后续治疗费：鉴定意见为“继续康复治疗3个月，其治疗费约需6000元；适时头皮、右小腿瘢痕整形、激光及抗瘢痕治疗，费用约需30000元”，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，原告鉴定意见出具后到庭审时已经超过了3个月，原告实际产生的康复费为1349元，故只能支持1349元，本院结合鉴定意见认为被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的辩称成立，鉴定意见出具至今已经有8个月之久，康复费实际花费为1349元，本院支持实际发生的康复费1349元，后续治疗费支持30000元；10、鉴定费：以实际发票为主，金额为1706元；11、财产损失：原告主张电动车损3480元，并未提供证据证明，结合事故责任认定书原告的摩托车确实受损，本院酌情认定为2000元，至于原告主张的宠物治疗费，原告未提供证据证明该笔费用与本次交通事故存在的关联性，故本院不予支持；原告主张停车费，本院已经酌情认定交通费，故对于该请求不予支持；原告主张母亲从北京回来的交通费、住宿费于法无据，本院不予支持。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生数额为124308.62元（医疗费87368.62元、住院期间伙食补助费5940元、营养费1000元、后续治疗费30000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，又因被告叶卫东属于饮酒驾驶，被告叶卫东投保商业险时与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险保险条款中约定饮酒驾驶保险公司在商业险范围内拒赔，虽系格式条款中注明的内容，但被告叶卫东签名确认，此系双方真实的意思表示，本院予以认可。故超额部分114308.62元由被告叶卫东赔偿。鉴定费1000元由被告叶卫东赔偿。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下发生的数额为109278.8元（残疾赔偿金74978.8元，护理费10989元，交通费2000元，精神抚慰金10000元、误工费9962元、康复费1349元），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第是一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李俊姿10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿限额内赔偿原告李俊姿109278.8元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险财产损失赔偿项目赔偿限额内赔偿原告李俊姿2000元；
四、由被告叶卫东赔偿原告李俊姿1000元；
五、由被告叶卫东赔偿原告李俊姿114308.62元；
第四项、第五项共计115308.62元，抵扣被告叶卫东已经垫付的87368.62元，余额为27940元，该笔费用限被告叶卫东于本判决生效之日起十日内支付给原告李俊姿；
以上第一、第二项、第三项共计121278.8元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊姿支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告李俊姿的其他诉讼请求。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告叶卫东负担700元，原告李俊姿负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年五月十三日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。