广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第97号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人黄某甲，女，汉族。系被告黄某某的姐姐。
被告黄某甲，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。（以下简称人保广州公司）。地址：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面，*************层。
负责人叶健明，系该公司总经理。
委托代理人余水荣，系广东颐和律师事务所律师。
原告姚某某诉被告黄某某、黄某甲、人保广州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人张志群，被告黄某某的委托代人亦是被告黄某甲、被告人保广州公司的委托代理人余水荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉认为，2014年10月2日9时40分，原告姚某某步行经人行横道通过道路时，被途经大柘镇环东路由南往北行驶，至环东路杞元村车上路段由被告黄某某驾驶的粤小型客车撞倒，致姚某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院，住院治疗75天。2014年10月20日，平远县公安局交通警察大队对此事作出了平公交认字（2014）第0152号道路交通事故认定书，认定被告黄某某负事故的全部责任，原告姚某某无责任。2015年1月23日，广东阳光司法鉴定所作出伤残评定，评定姚某某十级伤残和三期伤残评定。粤小型客车的登记车主是被告黄某甲，该车在被告人保广州公司投保了交强险和商业第三者险，事发时在保险有限期限内。依据广东省2014年度交通事故人身损害赔偿计算标准，原告损失如下：1、医药费22415.1元；2、护理费：住院期间护理费75天×120元=9000元，出院后护理费60天×120元=7200元；3、残疾赔偿金32598.7元／年×13年×10%=42378.31元；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费600元；6、伤残鉴定费2400元；7、住院伙食补助费75天×100元／天=7500元；8、营养费90天×50元／天=4500元，以上合计105993.41元，综上，请求法院判令：1、原告的损失首先由被告人保广州公司在交强险和商业险内赔偿105993.41元（精神损害赔偿金在交强险内先赔付）；2、被告黄某某、黄某甲对上述赔偿款负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告黄某某、黄某甲共同答辩认为，1、原告姚某某的医药费22415.1元是由黄某甲垫付的，希望保险公司给黄某甲理赔。2、交通事故发生后产生的拖车费200元、停车费60元共260元希望保险公司给黄某甲理赔。3、因交通事故造成的车损1000多元是由保险公司核定的。4、本案诉讼费由原被告共同分摊或者由保险公司负担。5、关于赔偿项目及标准按照人保广州公司的答辩意见。
被告人保广州公司答辩认为，一、涉案车辆粤号在被告保险公司投保了交强险和200000元的商业第三者险，事故发生在保险期限内，被告会在交强险和商业险的责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，请法庭审核粤号车辆的行驶证及被告黄某某的驾驶证是否处于有效的年审期限内。二、关于被告黄某甲垫付的医药费数额请法庭核实，依据原告的出院记录，原告有椎间盘突出、椎体骨质增生等自身疾病，对无关费用应该剔除，一般扣除15%的自费药。三、原告请求的部分赔偿项目及标准不合理：1、住院期间的护理费过高，应该按照50／天，根据原告提交的司法鉴定意见书，只是建议出院后的护理天数为30到60天，且原告没有提交任何出院后护理费的支出证明，因此出院后的护理天数应当按照30天计算，每天不超过50元。2、伤残赔偿金原告主张过高，根据原告提交的户口簿明确注明，原告是农业家庭户口且住址在农村，原告提交的证据仅仅能够证明原告居住的区域属于平远县的规划区内，但该居住地属于农村地区，因此原告的残疾赔偿金应该按照农村标准11669.3元／年计算。3、精神损害抚慰金主张过高，事故发生后车方有积极垫付费用，为原告进行治疗，且结合当地经济水平，请法庭核定不超过3000元。4、交通费过高，且无证据证明，请法庭核定不超过200元。5、伤残鉴定费不应该由我方负担，因为我方不是直接侵权人。6、住院伙食补助费，应按照50元／天计算。7、营养费过高，考虑原告年龄较大，请法庭酌定不超过300元，因为原告提交的鉴定意见书只是建议60到90天，但没有注明费用，且根据医嘱并无强调要加强营养。
经审理查明，2014年10月2日9时40分许，黄某某驾驶粤小型客车，沿大柘镇环东路由南往北行驶，至环东路杞元村车上路段时，碰撞经人行道通过道路的行人姚某某，致姚某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院住院治疗，于2014年12月16日出院，住院75天，共花费医药费22415.1元。平远县人民医院于2014年12月16日作出出院诊断：1、左锁骨肩峰端骨折；2、右侧第4肋骨骨折；3、头皮裂伤；4、多处软组织挫擦伤；5、右侧小隐静脉曲张破裂出血；6、C2／3、C3／4椎间盘轻度突出；7、C4-6椎体骨质增生。处理意见：1、注意休息，回当地医院继续治疗；2、继续悬吊左上肢1月余，功能锻炼，定期复查；3、必要时返院。2014年10月2日，事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第0152号道路交通事故认定书，认定：黄某某负事故的全部责任，姚某某无责任。在规定的期限内，事故当事人未对事故责任认定提出异议。2015年1月23日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。“三期”评定：误工60-120日，营养60-90日，护理30-60日。粤小型客车的登记所有人是被告黄某甲，驾驶人是被告黄某某，粤号车辆的行驶证及被告黄某某的驾驶证均处于有效的年审期限内。粤小型客车在被告人保广州公司投保了交强险及200000元的商业第三者险，事故发生在保险有效期限内。原告姚某某1947年12月2日出生，虽是农村家庭户口，但一直居住在平远县大柘镇杞元村下车小组，该居住地属于县城规划区内。本案事故发生后，被告黄某甲向原告姚某某垫付了22415.1元医药费。
以上事实，有经过开庭质证的《道路交通事故认定书》，粤号小型轿车投保资料，平远县人民医院疾病诊断证明及医药费票据，《司法鉴定意见书》及鉴定发票、原告姚某某的身份信息、被告黄某甲的行驶证及被告黄某某的驾驶证、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的黄某某负事故全部责任，姚某某无责任的事故认定书，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予以采信。
关于医药费问题。被告人保广州公司辩称原告的医药费应剔除非医保用药所花医药费2194.85元，并补交了关于姚某某的医药费用审核表。经询问原告姚某某及被告黄某甲、黄某某，对人保广州公司寄来的医药费审核表中要求核减非医保用药费用2194.85元的请求，均表示同意，故本院予以采纳。
关于护理费的问题。根据平远县人民医院的疾病诊断证明书中的医嘱建议及阳光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合原告姚某某多处骨折及头部受伤的情况，原告姚某某请求住院期间1人护理及出院后护理60天，理由充分，本院予以支持。被告人保广州公司辩称原告姚某某出院后护理天数应该按照30天计算，理由不充分，本院不予支持。原告姚某某未举证证明护理人员是否有收入，故应参照平远当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100／天计算该护理人员的护理费。原告姚某某主张护理费按120／天计算，以及被告人保广州公司辩称护理费按50元／天的标准计算，均依据不足，本院均不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告姚某某虽是农村家庭户口，但一直居住在平远县，该居住地属于平远县城规划区内，应按照城镇居民标准计算。被告人保广州公司辩称应按照农村居民标准计算，依据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告姚某某因本次交通事故造成伤残，被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告姚某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告姚某某住院时间、住院地点和平远地区交通运输费用情况，原告姚某某主张600元交通费数额偏高，且原告没有提供任何正式乘车票据，故本院酌定200元。
关于鉴定费的问题。原告姚某某因本次交通事故造成十级伤残。原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告人保广州公司承担。故被告人保广州公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。
关于住院伙食补助费和营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告关于住院伙食补助费的请求，理据充分，本院予以支持。被告人保广州公司对住院伙食补助费的抗辩，依据不足，本院不予支持。根据该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合鉴定机构的“三期评定”及原告姚某某的伤情，原告姚某某请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告姚某某请求按40元／天的标准计算营养费过高，结合本地的生活消费情况，应为20元／天的标准计算较合理。被告人保广州公司对营养费的抗辩，理由不充分，故本院不予采纳。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告人保广州公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告人保广州公司承担。由于被告黄某某是本次交通事故的肇事司机，是直接侵权人，故应按照各自在事故中的责任比例承担相应的诉讼费。原告对其败诉部分承担相应的诉讼费用。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告姚某某的诉讼请求，原告姚某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医药费20220.25元；2、护理费135天×100元／天=13500元；3、残疾赔偿金32598.7元／年×13年×10%=42378.31元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费200元；6、伤残鉴定费2400元；7、住院伙食补助费75天×100元／天=7500元；8、营养费90天×20元／天=1800元，以上共计92998.56元，本院予以确认。首先由被告人保广州公司在机动车强制保险赔偿限额内赔付原告姚某某医药费10000元、护理费13500元、残疾赔偿金42378.31元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、伤残鉴定费2400元等合计73478.31元，其余19520.25元在商业第三者责任险限额内赔偿。由于被告黄某甲已投保了商业第三者险20万元，被告黄某某在此次交通事故中负事故全部责任，故被告人保广州公司在商业第三者责任险范围内应承担19520.25元的赔偿责任。至于被告黄某甲垫付的医药费22415.1元，剔除非医保用药所花医药费2194.85元后还剩20220.25元，原告姚某某同意在获得保险赔偿款后将该垫付款20220.25元返还给黄某甲，被告黄某甲也表示同意，对此本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚某某因本次交通事故造成的损失73478.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚某某因本次交通事故造成的损失19520.25元。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担260元，被告黄某某负担85元，原告姚某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十八日
书记员 丘玉婷
2．
1．