wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初907号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵明，男，1978年8月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍：河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，1997年4月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，2001年3月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，2006年5月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2014年2月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年9月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年2月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年10月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月16日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月20日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人于守艳，河南达成律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人于守艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年5月27日凌晨2时许，被告人赵明伙同他人窜至焦作市解放区新华南街凤凰家园，将被害人王某1停放在该院内一单元楼下的白色踏板电动车（无法作价）盗走，后以300元价格将该车卖掉。赃款被挥霍，赃物未追回。
2、2017年5月29日9时许，被告人赵明伙同他人窜至焦作市解放区电务北院，将被害人张某停放在该院内16号楼三单元楼道口的黑色电动车（无法作价）盗走，后以300元价格将该车卖掉。赃款被挥霍，赃物未追回。
3、2017年6月10日17时许，被告人赵明窜至焦作市解放区普济路城管局家属院，将被害人王某2停放在该院内1号楼三单元楼道口对面的红色雅迪牌电动车（无法作价）盗走，后以300元价格将该车卖掉。赃款被挥霍，赃物未追回。
4、2017年6月13日19时许，被告人赵明窜至焦作市解放区普济路尚客优酒店后院车棚内，将被害人李某停放在此处的一辆灰色欧派电动车（价值2359元）盗走，后以500元的价格将该车卖与沈某。赃款被挥霍。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了抓获证明等书证；被害人王某1、张某、王某2、李某的陈述；证人沈某的证言；被告人赵明的供述与辩解；价格鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人赵明采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人赵明判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人赵明对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人认为:1、被告人赵明归案后能够向公安机关如实供述全部犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度较好，应当认定坦白，可以从轻处罚。2、被告人赵明当庭表示自愿认罪，态度诚恳，可以从轻处罚。3、第四起盗窃犯罪的赃物已经被追缴并退还，对被告人应酌情从轻处罚。4、被告人赵明作案手段简单，目的单纯，情况特殊，只是为了改善自己与老父亲的生活条件，情有可原。综合以上情节，建议对被告人赵明判处有期徒刑六个月以下。
经审理查明：
1、2017年5月27日凌晨2时许，被告人赵明伙同他人窜至焦作市解放区新华南街凤凰家园，将被害人王某1停放在该院内一单元楼下的白色踏板电动车（无法作价）盗走，后以300元价格将该车卖掉。赃款被挥霍，赃物未追回。
2、2017年5月29日9时许，被告人赵明伙同他人窜至焦作市解放区电务北院，将被害人张某停放在该院内16号楼三单元楼道口的黑色电动车（无法作价）盗走，后以300元价格将该车卖掉。赃款被挥霍，赃物未追回。
3、2017年6月10日17时许，被告人赵明窜至焦作市解放区普济路城管局家属院，将被害人王某2停放在该院内1号楼三单元楼道口对面的红色雅迪牌电动车（无法作价）盗走，后以300元价格将该车卖掉。赃款被挥霍，赃物未追回。
4、2017年6月13日19时许，被告人赵明窜至焦作市解放区普济路尚客优酒店后院车棚内，将被害人李某停放在此处的一辆灰色欧派电动车（价值2359元）盗走，后以500元的价格将该车卖与沈某。赃款被挥霍。案发后，赃物已追回退还被害人。
以上事实，被告人赵明当庭供认不讳。并有被害人王某1、张某、王某2的陈述，被害人李某的报案以及陈述，证人沈某的证言，被告人赵明辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，接受证据材料清单以及发还清单，相关物证照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，价格认定协助书以及价格认定不予受理通知书，被告人赵明曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，监控视频截图，被告人赵明的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其实施盗窃4起，认定的财物价值2359元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵明到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵明被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵明所实施第四起盗窃犯罪的赃物已经被追回并退还相应被害人，故对被告人赵明可以酌情从轻处罚。被告人赵明在短时间内多次实施盗窃，故对其可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人赵明能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且第四起盗窃犯罪的赃物已经被追回并退还相应被害人，对被告人赵明可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵明作案手段简单，目的单纯，情况特殊等原因，可以对其从轻处罚的意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。辩护人的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人赵明的违法所得1400元予以追缴。
三、涉案白色踏板电动车一辆予以追缴并返还被害人王某1；黑色电动车一辆予以追缴并返还被害人张某；红色雅迪牌电动车一辆予以追缴并返还被害人王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 李 宇
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭慧娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1845号
原告：李某，淄博市建筑公司职工。
委托代理人：朱建民，男，1966年8月3日出生，汉族。
被告：王某，个体。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人朱建民到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女，结婚后不久被告未做到照顾家庭之责且有暴力倾向，经常为家庭生活琐事大打出手，致使夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告李翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
二０一四年八月十一日
书 记 员 崔瀚文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1845号
原告孙丁丁。
被告上海易讯电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-3302。
法定代表人卜广齐。
本院在审理原告孙丁丁诉被告上海易讯电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一四年十一月五日
书记员 钱佳宇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初841号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张亚军，男，1997年12月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，打工，家住贵州省德江县。2016年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人张亚军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月23日左右的一天晚上，被告人张亚军在其位于本县清港镇鹤新村的暂住房内，容留吸毒人员郭某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月5日左右的一天晚上，被告人张亚军在上述地点容留吸毒人员郭某、黄某、鲁某一起以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月15日左右的一天晚上，被告人张亚军在上述地点容留吸毒人员郭某、黄某一起以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月24日左右的一天晚上，被告人张亚军在上述地点容留吸毒人员郭某以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年7月28日，被告人张亚军在本县清港镇鹤新村出租房内被民警抓获归案。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人郭某、黄某、苏某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，情况说明，现场辨认笔录及照片，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军法制观念淡薄，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张亚军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 丁艳艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4018号
原告福安市闽东革新电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路233号。
法定代表人陈舒，总经理。
委托代理人王建安、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建乐家乐电子有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人缪进，总经理。
原告福安市闽东革新电机有限公司（以下简称革新公司）与被告福建乐家乐电子有限公司（以下简称为乐家乐公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告革新公司的委托代理人王建安到庭参加诉讼，被告乐家乐公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告革新公司诉称，原告为被告加工注塑件，并由被告公司的收货人员在“购货方签名”一栏上签字确认。截至2012年底，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款90199元。被告在对账单上确认上述数量和金额，并承诺所结欠的款项“一年分期付清”。此后，经原告催讨，被告未按约履行还款义务。为此，请求判令被告乐家乐公司向原告革新公司支付报酬款90199元及逾期付款利息损失（自2014年6月30日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告乐家乐公司未作答辩。
经审理查明，原告革新公司长期为被告乐家乐公司加工注塑件产品。此后，经原、被告结算，从2012年9月起至2012年12月止，被告共结欠原告报酬款90199元，并由被告乐家乐公司在该对账单上签字进行确认。此后，被告乐家乐公司未履行还款义务，原告革新公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内资企业登记情况表、对账单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告革新公司为被告乐家乐公司加工注塑件，被告乐家乐公司向原告革新公司支付劳务报酬，双方就此形成的承揽合同，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付工作成果，被告应按约履行支付报酬的义务。经结算，截至2012年12月，被告乐家乐公司共欠原告报酬款90199元，该款被告应予偿还。现原告革新公司要求被告乐家乐公司支付报酬款90199元及赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年1月1日起算至款项还清之日止）的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告福建乐家乐电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福安市闽东革新电机有限公司报酬款90199元及赔偿逾期付款利息损失（自2014年6月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元，由被告福建乐家乐电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4018号
原告：杨某某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：蔡某某，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住迁安市。
原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，文化差异较大，经常因琐事生气吵架，被告经常动手殴打我，严重影响了夫妻感情。我们夫妻感情已经破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称：我们夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；但被告应当最低返还彩礼款30000元。
经审理查明：2013年4月，原被告经人介绍相识。2013年5月29日，依法登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾。2013年9月，原被告因夫妻感情不和协商离婚，因返还彩礼款数额有差异未协商一致。2013年10月，原告离家出走与被告分居至今。
另查明：被告婚前给付原告彩礼款35000元，被告因给付彩礼款造成其生活困难。诉讼中，原告同意返还彩礼款10000元。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告婚前感情基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告借婚姻关系索要彩礼款，因原被告共同生活时间较短，且被告因给付彩礼款造成其生活困难，原告应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蔡某某离婚；
二、原告杨某某返还被告彩礼款20000元（于本判决生效后三日内履行）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4018号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，任公司负责人。
委托代理人李煜，男，公司职员，代理权限；特别授权。
委托代理人杜端祥，男，公司职员，代理权限；特别授权。
被告沈栋梁，男，汉族，成年，安溪县龙凤都城三期X号店的业主，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告沈栋梁物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼过程中已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李婉红
二〇一四年六月三十日
书记员 陈汉文
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第691号
原告冯成，山丹县农民。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心法律工作者。
原告党兰花，山丹县农民。
被告王培坚，张掖市甘州区农民。
原告冯成、党兰花与被告王培坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯成及其委托代理人花原、原告党兰花到庭参加诉讼，被告王培坚经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯成、党兰花诉称，2013年6月26日11时许，被告王培坚驾驶甘g15352号大货车，行驶至国道312线2610km＋915m处时，与受害人冯某某驾驶的甘g32926号轿车相撞，致甘g32926号小轿车驾驶员冯某某抢救无效死亡。事发后，经山丹县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告王培坚赔偿各项赔偿金600000元。协议约定，除被告已付的5000元外，其余部分于签字时付100000元，2013年6月29日付200000元，2013年7月11日全部付清。协议达成后，被告并未按期履行，经原告催告，被告仍未履行。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、医疗费、被抚养人生活费、车辆损坏维修费等各项赔偿金共计483000元。
被告王培坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月26日11时30分许，二原告之子冯某某持“b2”型驾驶证驾驶甘g32926号小型轿车由西向东行驶至国道312线2610km＋915m处时，车辆驶入左道，与迎面驶来的被告持“b2”型驾驶证驾驶的甘g15352号中型自卸货车正面相撞，致冯某某受伤，送医院抢救无效死亡，两车受损，造成死亡交通事故。2013年6月27日，经山丹县道路交通事故人民调解委员会工作人员调解，原告冯成与被告王培坚达成人民调解协议书，约定：（王培坚赔偿冯某某家人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费、车辆损坏维修费用共计60万元；（除已付的5000元，其余部分于签字当日付10万元，2013年6月29日付20万元，2013年7月11日付清全部。原告冯成、被告王培坚、人民调解员及记录人在该协议书上签名，并加盖了山丹县道路交通事故人民调解委员会印章。2013年7月1日，山丹县人民医院出具了死亡证明，载明冯某某的死亡时间为2013年6月26日17时。2013年7月9日，张掖市公安局交通警察支队山丹县公安局交警大队作出山公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认为冯某某驾车驶入左道、驾车超速行驶和驾车不系安全带是造成本次事故的主要原因；王培坚驾车超载和超速行驶是造成本次事故的次要原因。冯某某的过错是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；王培坚的过错是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。另查明，被告驾驶的甘g15352号中型自卸货车在天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司张掖中心支公司投保有交强险，事故发生后，该公司在交强险死亡伤残赔偿限额、交强险医疗费用赔偿限额及交强险财产损失赔偿限额项下共计赔偿原告115689.82元，被告已赔偿原告5000元。庭审中，原告陈述，协议约定的600000元扣除保险公司支付的115689.82元及被告赔偿的5000元后，其现在主张479310.18元。2013年8月7日，原告冯成提起诉讼，因被告王培坚住址不明，无法送达开庭传票，本院于2013年11月5日驳回其起诉。2014年11月14日，二原告再次起诉，因被告王培坚住址不明，无法送达开庭传票，本院于2015年1月30日再次驳回其起诉。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，原告提交的山公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书、山丹县人民医院住院病历、患者出院证明书、死亡证明、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解记录、人民调解调查记录、人民调解协议书，天安财产保险股份有限公司机动车辆交强险赔款计算书等证据在案证实，证明了本案的基本事实。
本院认为，驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。依据张掖市公安局交通警察支队山丹县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告王培坚驾车超载和超速行驶是造成本次交通事故的次要原因，被告王培坚应依法承担赔偿责任。交通事故发生后，2013年6月27日，经山丹县道路交通事故人民调解委员会工作人员调解，原告冯成与被告王培坚达成人民调解协议书，约定由被告王培坚赔偿冯某某家人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费、车辆损坏维修费用共计60万元。原告冯成、被告王培坚、人民调解员及记录人在该协议书上签名，并加盖了山丹县道路交通事故人民调解委员会印章。该协议是双方当事人的真实意思表示，应予认定。现原告在扣除保险公司已支付的115689.82元及被告已支付的5000元后，主张要求被告赔偿479310.18元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生产生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培坚赔偿原告冯成、党兰花死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费、车辆损坏维修费用等损失共计479310.18元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费8545元，由原告冯成、党兰花承担65.28元（已交纳）。被告王培坚承担8479.72元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 张文鑫
审判员 毛 炬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第691号
原告丁巧梅，女，1958年12月6日生。
委托代理人李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告丁巧梅与被告鹤壁市鹤城物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁巧梅的委托代理人李卫生，被告鹤壁市鹤城物流有限公司的委托代理人焦永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧梅诉称，被告于2014年6月17日向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定自2014年6月17日起至2014年12月16日，被告以鹤城大厦一座及所有土地1000亩作为担保，鹤城大厦位于鹤壁市山城区石林工业园区，以保证原告资金安全。月利率1%，企业让利2%，被告如不能按公司合同规定时间还本息，每日按千分之二向原告支付违约金，同时原告有权向法院起诉。合同签订后，原告将50000元汇到被告的账户上，被告给原告出具了一份借据。被告已付利息，支付本金500元，下欠本金49500元。被告于2014年6月9日向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，合同约定和以上借款合同内容一致（见借款合同、借据、汇款单复印件），原告将10000元汇到被告账户上，被告已付利息，支付本金100元，下欠本金9900元，被告以资金紧张为由推诿拒付。请求被告支付借款49500元和9900元；分别从2014年12月17日和2014年12月9日起至判决生效止，每日按本金的千分之二支付违约金。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告并未按照合同约定向被告足额支付借款；原告所主张利息违约金已超过法定标准，不应得到支持；被告目前资金困难，请求原告适当放宽还款期限。
原告丁巧梅为支持自己的主张向本院提交的证据有：
借款合同二份，载明：借款单位鹤壁市鹤城物流有限公司（甲方），出资人丁巧梅（乙方），鹤壁市鹤城物流有限公司分别于2014年6月17日和2014年6月9日向丁巧梅借款金额50000元和10000元，借款期限6个月，分别自2014年6月17日起至2014年12月16日止和2014年6月9日起至2014年12月8日止，借款用途鹤壁市鹤城物流园项目，违约责任如鹤壁市鹤城物流有限公司不能按合同约定时间归还本息，鹤壁市鹤城物流有限公司每日按本金的千分之二向丁巧梅支付违约金，每月以签合同的对应日，支付利息和红利。还款计划书，领款日期2014年12月25日，本金50000元、息＋让利9000元；领款日期2014年12月20日，本金10000元，息＋让利1800元。
借据二份，载明：户名丁巧梅，借款单位鹤壁市鹤城物流有限公司，借款时间分别为2014年6月17日和2014年6月9日，借款金额50000元和10000元，借款期限6个月，月利率1%，让利2%，起息日分别为2014年6月17日和2014年6月9日，到期日分别为2014年12月16日和2014年12月8日。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司质证认为，原告提交的证据1，约定的利息违约金合并超过法定利率；对原告提交的证据2，无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
被告鹤壁市鹤城物流有限公司分别于2014年6月17日和2014年6月9日，借款金额50000元和10000元，借款期限6个月，月利率1%，让利2%，起息日分别为2014年6月17日和2014年6月9日，到期日分别为2014年12月16日和2014年12月8日。
借款用途鹤壁市鹤城物流园项目，月利率1%，让利2%，违约责任，如鹤壁市鹤城物流有限公司不能按合同约定时间归还本息，鹤壁市鹤城物流有限公司每日按本金的千分之二向丁巧梅支付违约金，每月以签合同的对应日，支付利息和红利。被告鹤壁市鹤城物流有限公司已支付利息让利9000元和1800元，支付本金500元和100元，剩余本金49500元和9900元。
本院认为，原告丁巧梅与被告鹤壁市鹤城物流有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告鹤壁市鹤城物流有限公司应当按照应当清偿借款，被告鹤壁市鹤城物流有限公司未按约定履行偿还借款，应承担违约责任。违约金和利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鹤城物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁巧梅借款本金49500元及利息、违约金（按银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月17日开始计算至本判决确定履行之日止，减去已支付的9000元）。
二、被告鹤壁市鹤城物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁巧梅借款本金9900元及利息及、违约金（按银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月9日开始计算至本判决确定履行之日止，减去已支付的1800元）。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告鹤壁市鹤城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 卢 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 欢
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执657号之三
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：李士龙，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈广荣，女，1968年出生，汉族，住同上，系李士龙妻子。
被执行人：焦阳，男，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与李士龙、陈广荣、焦阳金融借款合同纠纷一案中，经查，上述三被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，被执行人焦阳名下有位于霍邱县城关镇城北村房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦阳名下的位于霍邱县城关镇城北村玉泉小区东X幢XXX号房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执657号之一
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：李士龙，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈广荣，女，1968年出生，汉族，住同上，系李士龙妻子。
被执行人：焦阳，男，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与李士龙、陈广荣、焦阳金融借款合同纠纷一案中，经查，上述三被执行人未按执行通知履行判决确定的偿还申请执行人借款本金30万元及利息义务。现查明被执行人李士龙名下有奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李士龙的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（号牌号码：皖NC***9），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执657号之二
焦阳：
你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社借款本金30万元及相应利息；
二、负担本案诉讼费7420.00元及申请费4511.30元。
特此通知
二〇一七年五月五日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执657号
李士龙：
你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社借款本金30万元及相应利息；
二、负担本案诉讼费7420.00元及申请费4511.30元。
特此通知
二〇一七年五月五日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执657号
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人李士龙、陈广荣、焦阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李士龙、陈广荣、焦阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将李士龙、陈广荣、焦阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执657号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。被执行人：李士龙，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈广荣，女，1968年出生，汉族，住同上，系李士龙妻子。被执行人：焦阳，男，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与李士龙、陈广荣、焦阳金融借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1594号民事判决书已发生法律效力，被执行人李士龙、陈广荣、焦阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士龙、陈广荣、焦阳的银行存款320000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一七年五月十四日书记员  刘 帅
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第218号
原告成安县高环企业集团总公司，地址：成安县高母村。
法定代表人，靳希环，该公司董事长。
委托代理人周为民，该公司总经理。
被告成安县商城镇高母村委会，地址：成安县高母村。
法定代表人，靳增秋，该村村主任。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告成安县高环企业集团总公司诉被告成安县商城镇高母村委会侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成安县高环企业集团总公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半后收取1800元，由原告成安县高环企业集团总公司负担。
审判员 刘雁
二〇一五年三月九日
书记员 李珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01526号
原告关久梅。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告关久梅（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月27日签订编号为20086908606的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同�十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓606号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月27日，原、被告签订编号为20086908606的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓606房，房屋价款为478970元，首付款148970元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成�的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告关久梅办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓606号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告关久梅逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违�责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李旺，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍所在地：洛阳市涧西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳北方易初摩托车有限公司。住所地：洛阳市涧西区徐家营。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托代理人：化云鹏，该公司职员。
委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。
再审申请人李旺因与被申请人洛阳北方易初摩托车有限公司（以下简称北方易初公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旺申请再审称：1、北方易初公司于2010年8月26日才给李旺办理失业手续，李旺次日领到失业证，因此，北方易初公司承担2000年11月至2009年10月期间李旺的养老保险金中单位应当缴纳的14667元是其法定义务。2、根据《民事诉讼法》第125条的规定，北方易初公司在一、二审阶段未提交答辩状，应推定其对李旺起诉书中所主张的事实和诉讼请求无异议，因此，李旺无需在庭审当中再进行举证，北方易初公司在庭审中以口头形式抗辩，违反诚实信用原则和《民事诉讼法》第125条强制性法律规定，属无效法律行为，应当承担法律责任，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求对本案进行再审。
北方易初公司提交意见称：李旺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、北方易初公司与李旺已于2000年10月解除劳动关系，北方易初公司没有法定或约定义务继续为李旺缴纳养老保险金。根据《失业保险条例》相关规定，企业也没有为失业人员办理失业手续的法定义务，故李旺的再审理由不能成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定：“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”，因此，李旺称北方易初公司未提交答辩状推定其对起诉书中所主张的事实和诉讼请求无异议缺乏法律依据。北方易初公司在庭审当中进行口头答辩，并未违反《民事诉讼法》的相关规定，故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回李旺的诉讼请求并无不当。
综上，李旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旺的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 卢 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 柴 烨
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第793号
申请执行人张尧娟，住所地辽源市。
被执行人杨杰，住所地辽源市。
被执行人郑仲霞，住所地辽源市。
申请执行人张尧娟与杨杰、郑仲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1707号民事判决，已经发生法律效力。权利人张尧娟于2015年11月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产。本案目前不具备执行条件，根据相关规定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第793号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月三十日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第793号
申请执行人张亚春，男，汉族，个体户。
被执行人韩岩峰，男，汉族，农民。
申请执行人张亚春依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第222号民事判决书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的80948元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月三十日
书 记 员 闫景峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第635号
罪犯李长伟，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年2月23日以（2012）新刑少初字第27号刑事判决书，认定被告人李长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年2月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长伟自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1989年10月1日上午，被告人伙同他人采取暴力手段抢得手表一块，现金2.5元及香烟一包和上衣一件，价值63.70元。
罪犯李长伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李长伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十一月十五日至二〇一四年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代理审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初45号
原告：张亮，男，1983年8月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。公民身证号码：130323198308012638。
被告：张桂华，女，1960年2月16日生，满族，户籍地河北省承德市双滦区，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。
原告张亮与被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告张桂华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂华偿还原告借款本金60000元、利息6000元及2016年6月29日起至给付之日止按年利率24%确定的逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，原告张亮（甲方）与被告张桂华（乙方）签订借款协议一份，内容为：因乙方从事个体经营急需周转资金，向甲方借款60000元，期限为五个月，并约定了利率、违约金及其他费用。被告张桂华至今未给付原告张亮欠款，故诉至贵院，请求法院依法支持原告张亮的诉请。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月28日，被告张桂华与原告张亮签订了借款协议一份，协议约定：被告张桂华从原告张亮手借款60000元，借款用途为从事个体经营，借款期间为2016年1月28日至2016年6月28日，利息为每月6000元，被告张桂华如逾期还款在30日以内部分按逾期金额每日2‰赔偿原告张亮损失，超过30日部分按逾期还款金额每日5‰赔偿原告张亮损失。合同签订后原告张亮向被告张桂华交付了借款60000元，期满后被告张桂华未能还款付息。2017年1月17日，原告张亮向本院申请了财产保全。
上述事实有原被告签订的借款协议，借款借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张亮要求被告张桂华偿还欠款，应予支持。原告张亮要求在约定的利率内不超过年利率24%的利息，应予支持。被告张桂华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应根据原告提交的证据认定原被告借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张桂华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张亮欠款60000元及利息（2016年1月29日至2016年6月28日利息为6000元；从2016年6月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费620元，由被告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许 柳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第353号
罪犯刘最喜，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）邵中刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘最喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）湘高法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日交付执行。2012年6月12日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘最喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分117.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯刘最喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘最喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘最喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执637号
申请执行人郑新虹，女，1988年12月18日生，汉族，住长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人郑新虹与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初405号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于龙岩市新罗区房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于长汀县房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的30000元，暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月七日
代理书记员 张靖悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1959号
上诉人（原审原告）：深圳市时尚音乐文化发展有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：舒勤，系公司总经理。
委托代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金涛，男，汉族，身份证住址：湖南省上蔡县。
委托代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：李琼丽，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人深圳市时尚音乐文化发展有限公司（以下简称时尚音乐公司）为与被上诉人王金涛追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为，在二审中，双方当事人有争议的问题是时尚音乐公司应否支付王金涛解除劳动关系的经济补偿金。本案中，双方当事人确认解除劳动关系的时间为2014年9月1日，但对离职原因有不同主张。时尚音乐公司主张王金涛主动提出离职，其证据包括公告、员工离职通知单、辞职书；王金涛主张被公司单方解除劳动关系，但未提交相应证据。本院认为，时尚音乐公司提交的证据公告仅能证明王金涛收到该公告；员工离职通知单无王金涛的签名，王金涛不予确认，故不能采信；辞职书落款日期为2014年2月10日，形成于双方最后签订的劳动合同之前（最后一份劳动合同签订于2014年3月1日），王金涛主张系其此前要求离职，后被公司挽留，双方又重新签订了劳动合同，本院认为，辞职书与王金涛实际离职日期相距较远，且双方此后签订了新的劳动合同，故王金涛的主张可以采信。综合上述情况，本院认为，时尚音乐公司未能提交合法有效的证据证明王金涛主动辞职，而王金涛亦未能提交证据证明被公司辞退，本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，时尚音乐公司作为用人单位，应当支付解除劳动关系的经济补偿金。时尚音乐公司上诉要求不支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，时尚音乐公司上诉要求不支付王金涛律师费1500元，本案中，王金涛实际支付律师代理费3000元，王金涛仲裁时主张赔偿金人民币64000元，本院最终确定由时尚音乐公司支付其经济补偿金32000元，根据其胜诉比例，律师费的50%应由时尚音乐公司承担，原审法院此项处理符合法律规定，本院予以维持，对时尚音乐公司该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市时尚音乐文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00736号
原告：合肥杰事杰新材料股份有限公司。
法定代表人：杨桂生，董事长。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张明志。
被告：哈尔滨中大型材科技股份有限公司。
法定代表人：胡淼。
本院在审理原告合肥杰事杰新材料股份有限公司诉被告哈尔滨中大型材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥杰事杰新材料股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥杰事杰新材料股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥杰事杰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取为324元，由原告合肥杰事杰新材料股份有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年九月一日
书记员 陈艳琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0302号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1974年10月25日生，汉族，江苏省泰州市人，泰州市姜堰区供电公司司机。因本案于2014年9月2日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］357号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某甲于2014年8月25日21时左右，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区姜堰镇太宇高新技术产业中心门口公交站台附近时，因酒后感觉头脑不适，遂将车停靠路边睡觉，被群众发现后报警。经鉴定，被告人蒋某甲事发时血液中酒精含量为254.94mg／100ml。
被告人蒋某甲被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证车辆行驶卡口截图照片、受案登记表、到案经过、抽取血样决定书等，证人顾某、蒋某乙、蒋某丙等人的证言，血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第23号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双江，男，1975年7月5日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化。因本案于2013年4月28日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人李双江犯故意杀人罪一案，于2014年1月29日作出（2013）昌刑初字第196号刑事判决。原审被告人李双江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年以来，被告人李双江与韩某某在姘居期间多次发生争执。2013年4月28日凌晨，被告人李双江在“便民旅社”与韩某某发生争执，在争执过程中，被告人李双江从韩某某房间内的一个木柜里拿得一把菜刀朝韩某某脖子砍去，将韩某某的耳部、肩部砍伤。韩某某被砍后呼救，普某某听到呼救后，当即跑进韩某某房间内和被告人李双江抢夺菜刀，在此过程中菜刀落地，韩某某将菜刀拾起逃离现场。接着被告人李双江又从电视柜上拿得水果刀一把准备刺向普某某，但该水果刀被普某某抢走。后被告人李双江走出房门时看到韩某某拿着菜刀在该旅社一楼客厅，李双江又将韩某某的菜刀夺下，并朝韩某某的颈部再次砍去，导致韩某某的颈部受伤。后该刀被韩某某抢走。被告人李双江被现场抓获。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人李双江的行为已经构成故意杀人罪。但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李双江犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；二、查获并扣押的菜刀一把、水果刀一把、水果刀手柄一把以及随案移送的光盘一张依法予以封存。
上诉人李双江上诉称，其没有故意杀人的主观犯意，只是气愤之下用刀吓唬一下被害人韩某某而已，其行为只应构成故意伤害罪。一审定性错误，量刑畸重，请求二审予以改判。
经审理查明，原审被告人李双江故意非法剥夺他人生命，持刀砍及他人身体要害部位并致人轻伤的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：物证照片；被告人李双江的户口证明、到案经过、提取笔录、被害人身份证明及住院病历、扣押物品清单等书证；被害人韩某某的陈述；证人普某某、林某、林某某、辉某某、席某某、王某某、杨某某的证言；人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；现场勘验、检查、指认笔录及照片；被告人李双江的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人李双江故意非法剥夺他人生命，造成他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。因其意志以外的原因未造成死亡后果，属犯罪未遂。上诉人李双江辩解没有故意杀人的犯意，但其砍及被害人韩某某的身体部位属人体要害部位，且自述砍时不计后果，其行为表现已符合故意杀人的特征，故其上诉认为只应构成故意伤害罪的理由不能成立，对其改判请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人李双江的犯罪事实及情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年四月九日
书记员 赵玉涵
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第898号
原告吴开祥，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人郑学会，男，1973年12月4日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告河南华丽美陶瓷有限公司，住所地，汝州市产业集聚区，组织机构代码：05226402-4.
法定代表人王国艳，男，任总经理。。
委托代理人伊世东，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省三明市，系该公司员工，特别授权。
委托代理人杨立新，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市，系该公司员工，特别授权。
原告吴开祥诉被告河南华丽美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴开祥撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告吴开祥负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭俊朋
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00288号
原告：刘翠平，女，1930年3月出生，汉族，住本区望峰岗矿北西村9-3-5号，身份证号340404193003290226。
委托代理人：张达，男，1983年12月出生，汉族，安徽省黄山市人，住本市田家庵区电厂路纸厂村平房33栋9号，身份证号341003198312260210。
被告：许刚，男，1975年3月出生，汉族，淮南中北巴士有限公司职工，住本区勘建村印染厂家属房付3号，身份证号340404197503110613。
被告：淮南中北巴士有限公司，住所地淮南市洞山西路35号，组织机构代码15022059-4。
法定代表人：王洪，系该公司董事长。
委托代理人：李明，安徽法戈律师事务所律师。
第三人：闫如敏，女，32岁，汉族，职业不详，住本区新华二�10-2-29号。
本院在审理原告刘翠平与被告许刚、淮南中北巴士有限公司、第三人闫如敏身体权纠纷一案中，原告刘翠平于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠平撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，原告刘翠平予以免交。
审判长 顾 旭
审判员 丁 婕
审判员 宋成凤
二〇一一年八月十五日
书记员 叶海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00081号
原告：刘某某，女，1982年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1982年10月6日出生，汉族，医生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1088号
罪犯赵金龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月15日作出（2013）市中刑初字第435号刑事判决，以被告人赵金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2013年6月29日起至2017年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵金龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2016年6月，被监狱记功1次、嘉奖1次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵金龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2008年9月5日该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金6万元。
本院认为，罪犯赵金龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月29日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保87号
申请人：肖宁，男，回族，1977年1月27日生，住高碑店市。
被申请人：肖运建，男，汉族，1979年12月4日生，住高碑店市。
申请人于2017年11月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖运建名下的财产采取保全措施。申请人以其名下坐落于高碑店市白沟镇政府街东侧白辛庄村房产（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人肖运建名下座落于高碑店市白沟镇君圣盛世东城小区6-1-9室房产予以查封，查封期限自2017年11月日至2020年11月日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。
案件申请费4755元，由肖宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年××月××日
书记员 杨楠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第308-1号
申请执行人李强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任建军，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人宋琦，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人程宪利（程先利），男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人田兆宏，男，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹法执字第308号执行裁定书于2015年8月4日查封被执行人程宪利（程先利）的鲁XXXX**号车一辆。因申请执行人李强与被执行人程宪利（程先利）达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程宪利（程先利）鲁XXXX**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00449号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈晨，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2015年2月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月5日被宿州市埇桥区人民检察院决定批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）00340号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月1日凌晨3时许，被告人陈某某通过QQ聊天与宿州市第九中学女学生郭某取得联系，以让郭某说其姐的事为由，把郭某骗到宿州市埇桥区西昌宾馆204房间后，采取暴力手段将郭某强奸。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人李某、孙某的证言、被害人郭某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，辩护人的辩护意见是：被告人陈某某的行为不构成强奸罪，仅有被告人供述及被害人陈述，无其他证据佐证，不能认定被告人实施强奸行为。被告人的手段不足以压制被害人的反抗，故被害人系半推半就，被告人的行为没有违反其意志。
经审理查明，2015年1月1日凌晨3时许，被告人陈某某通过QQ聊天与宿州市第九中学女学生郭某（1999年10月8日出生）取得联系，以与郭某说其姐的事为由，把郭某带到宿州市埇桥区西昌路“西昌快捷旅馆”204房间后，采取殴打等暴力手段将郭某强奸。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局刑事科学技术室现场勘验笔录及拍照，证明2015年2月23日13时30分，经对宿州市埇桥区西昌路“西昌快捷旅馆”204房间现场勘验，确认了该宾馆方位，房间为单扇木质门，东向内开，房间南侧为卫生间，北侧摆放两张单人床，床头向北，两床中间摆一床头柜，床对面为电视柜、电脑桌等物。
二、指认案发现场的拍照，证明案发后被告人陈某某及被害人郭某均指认案发现场位于“西昌快捷旅馆”204房间。
三、辨认笔录，证明郭某从十张无规则排列的正面男子免冠照片中辨认出7号是对其实施强奸的被告人陈某某；李某从十张无规则排列的正面男子免冠照片中辨认出8号是强奸其妹妹的被告人陈某某；孙某从十六张无规则排列的正面男子免冠照片中辨认出3号陈某某是2015年1月1日凌晨2时许入住西昌快捷旅馆204房间的男子。
四、被害人郭某陈述，称2015年1月1日12时许，她在宿州市开发区宏大网吧上网时通过QQ与她姐李某男友陈某某聊天，陈某某以让她劝解李某为由提出与她见面，并打车到网吧接她。后陈某某打车带她到某宾馆登记204房间，进入房间后陈某某反锁房门，逼她脱衣，她不从，陈某某用巴掌打她面部致她嘴角流血，并掐她脖子。她被迫将裤子及内裤脱到膝盖处躺在床上，陈某某对她实施奸淫，她因为害怕没有反抗。之后她和陈某某从旅馆出去了。事后她不敢说，只告诉了姐姐。因为几天没有上学，她爸追回之下得知她被强奸之事，就带她报警了。
五、证人证言
（一）证人李某的证言，证明2015年1月1日中午，她妹妹郭某对她说当日凌晨其在网吧上网时被她男友陈某某带到一家宾馆强奸了，因郭某不想让别人知道，就没有报警。
（二）证人孙某证言，证明2015年1月1日凌晨1时至2时，陈某某登记入住西昌快捷旅馆204房间，可能因系统故障查不到相关信息，但该房间位置特殊，入住人员较少，他记得较清楚。204房间的垃圾袋打扫房间时已经扔了，没在意是否有擦拭物。
六、被告人陈某某的供述，称他2014年12月31日21时许，他通过手机QQ和郭某网聊，因他与郭某姐姐原系男女朋友，现已分手，他想让郭某从中劝解，约郭某到莉莉马莲酒吧见面，郭某没有同意。2015年1月1日零时30分许，他收到郭某QQ信息，让他到新二中附近网吧去接。他打车到网吧时见郭某在网吧门口，就带着郭某到西关办事处西昌快捷旅馆登记了204房间。他和郭某到204房间后聊了一会，郭某要离开，他就把房门反锁，把郭某推在床上，抱着亲，郭某不同意用手掐他脖子，他也掐郭某脖子，并用巴掌打了郭某面部致其嘴角流血。接着他脱郭某裤子，郭某不让脱，他对其威胁，致其因害怕自己把裤子脱至膝盖处。他用脚把郭某裤子全部脱下，趴在郭某身上将其奸淫。
其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案系2015年1月19日9时40分，郭某向宿州市公安局经济技术开发区分局报案称2015年1月1日凌晨其被陈某某乘出租车从宿州市开发区宏大网吧接到宿州市西昌快捷旅馆，在宾馆内陈某某与其强行发生性关系，遂案发。2015年2月12日下午15时，宿州市公安局埇桥分局大营派出所在陈某某家将其抓获。
二、户籍证明，证明被告人陈某某身份事项。
本院认为：被告人陈某某违背妇女意志，以暴力手段，强行对被害人郭某实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。其辩护人提出仅有被告人供述及被害人陈述不能认定被告人陈某某实施强奸行为，被告人的行为没有违反其意志，故不能认定被告人陈某某犯强奸罪的辩护意见，经查，被告人陈某某供述，被害人郭某陈述及指认现场照片，证人证言及证人辨认笔录，现场勘验笔录相互印证2015年1月1日凌晨被告人陈某某在房间采取殴打等胁迫手段对被害人郭某实施了奸淫行为，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人陈某某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 赵 静
人民陪审员 徐昭芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00449号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈晨，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2015年2月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月5日被宿州市埇桥区人民检察院决定批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）00340号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月1日凌晨3时许，被告人陈某某通过QQ聊天与宿州市第九中学女学生郭某取得联系，以让郭某说其姐的事为由，把郭某骗到宿州市埇桥区西昌宾馆204房间后，采取暴力手段将郭某强奸。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人李某、孙某的证言、被害人郭某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，辩护人的辩护意见是：被告人陈某某的行为不构成强奸罪，仅有被告人供述及被害人陈述，无其他证据佐证，不能认定被告人实施强奸行为。被告人的手段不足以压制被害人的反抗，故被害人系半推半就，被告人的行为没有违反其意志。
经审理查明，2015年1月1日凌晨3时许，被告人陈某某通过QQ聊天与宿州市第九中学女学生郭某（1999年10月8日出生）取得联系，以与郭某说其姐的事为由，把郭某带到宿州市埇桥区西昌路“西昌快捷旅馆”204房间后，采取殴打等暴力手段将郭某强奸。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局刑事科学技术室现场勘验笔录及拍照，证明2015年2月23日13时30分，经对宿州市埇桥区西昌路“西昌快捷旅馆”204房间现场勘验，确认了该宾馆方位，房间为单扇木质门，东向内开，房间南侧为卫生间，北侧摆放两张单人床，床头向北，两床中间摆一床头柜，床对面为电视柜、电脑桌等物。
二、指认案发现场的拍照，证明案发后被告人陈某某及被害人郭某均指认案发现场位于“西昌快捷旅馆”204房间。
三、辨认笔录，证明郭某从十张无规则排列的正面男子免冠照片中辨认出7号是对其实施强奸的被告人陈某某；李某从十张无规则排列的正面男子免冠照片中辨认出8号是强奸其妹妹的被告人陈某某；孙某从十六张无规则排列的正面男子免冠照片中辨认出3号陈某某是2015年1月1日凌晨2时许入住西昌快捷旅馆204房间的男子。
四、被害人郭某陈述，称2015年1月1日12时许，她在宿州市开发区宏大网吧上网时通过QQ与她姐李某男友陈某某聊天，陈某某以让她劝解李某为由提出与她见面，并打车到网吧接她。后陈某某打车带她到某宾馆登记204房间，进入房间后陈某某反锁房门，逼她脱衣，她不从，陈某某用巴掌打她面部致她嘴角流血，并掐她脖子。她被迫将裤子及内裤脱到膝盖处躺在床上，陈某某对她实施奸淫，她因为害怕没有反抗。之后她和陈某某从旅馆出去了。事后她不敢说，只告诉了姐姐。因为几天没有上学，她爸追回之下得知她被强奸之事，就带她报警了。
五、证人证言
（一）证人李某的证言，证明2015年1月1日中午，她妹妹郭某对她说当日凌晨其在网吧上网时被她男友陈某某带到一家宾馆强奸了，因郭某不想让别人知道，就没有报警。
（二）证人孙某证言，证明2015年1月1日凌晨1时至2时，陈某某登记入住西昌快捷旅馆204房间，可能因系统故障查不到相关信息，但该房间位置特殊，入住人员较少，他记得较清楚。204房间的垃圾袋打扫房间时已经扔了，没在意是否有擦拭物。
六、被告人陈某某的供述，称他2014年12月31日21时许，他通过手机QQ和郭某网聊，因他与郭某姐姐原系男女朋友，现已分手，他想让郭某从中劝解，约郭某到莉莉马莲酒吧见面，郭某没有同意。2015年1月1日零时30分许，他收到郭某QQ信息，让他到新二中附近网吧去接。他打车到网吧时见郭某在网吧门口，就带着郭某到西关办事处西昌快捷旅馆登记了204房间。他和郭某到204房间后聊了一会，郭某要离开，他就把房门反锁，把郭某推在床上，抱着亲，郭某不同意用手掐他脖子，他也掐郭某脖子，并用巴掌打了郭某面部致其嘴角流血。接着他脱郭某裤子，郭某不让脱，他对其威胁，致其因害怕自己把裤子脱至膝盖处。他用脚把郭某裤子全部脱下，趴在郭某身上将其奸淫。
其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案系2015年1月19日9时40分，郭某向宿州市公安局经济技术开发区分局报案称2015年1月1日凌晨其被陈某某乘出租车从宿州市开发区宏大网吧接到宿州市西昌快捷旅馆，在宾馆内陈某某与其强行发生性关系，遂案发。2015年2月12日下午15时，宿州市公安局埇桥分局大营派出所在陈某某家将其抓获。
二、户籍证明，证明被告人陈某某身份事项。
本院认为：被告人陈某某违背妇女意志，以暴力手段，强行对被害人郭某实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。其辩护人提出仅有被告人供述及被害人陈述不能认定被告人陈某某实施强奸行为，被告人的行为没有违反其意志，故不能认定被告人陈某某犯强奸罪的辩护意见，经查，被告人陈某某供述，被害人郭某陈述及指认现场照片，证人证言及证人辨认笔录，现场勘验笔录相互印证2015年1月1日凌晨被告人陈某某在房间采取殴打等胁迫手段对被害人郭某实施了奸淫行为，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人陈某某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 赵 静
人民陪审员 徐昭芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第59号
原告吴才军，男，1966年7月21日出生
被告湖南省楚集建设工程公司
法定代表人于子琦，系该公司总经理。
第三人锦屏县交通局
法定代表人李强，系该局局长。
第三人田建华，男，1968年11月29日出生
原告吴才军与被告湖南省楚集建设工程公司、第三人锦屏县交通局、田建华劳务合同纠纷一案，原告吴才军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省楚集建设工程公司、第三人锦屏县交通局、田建华的起诉。
本院认为，原告吴才军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴才军撤回对被告湖南省楚集建设工程公司、第三人锦屏县交通局、田建华的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告吴才军负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 文 星
二〇一五年二月十日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民保令5号
申请人康某某，女，汉族，1982年7月生，住南充市顺庆区。
被申请人邓某某，男，汉族，1982年6月生，住南充市顺庆区。
申请人康某某于2016年6月30日向本院提出人身安全保护令申请，要求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。
经审查，申请人康某某与被申请人邓某某系夫妻关系，康某某曾向本院起诉要求离婚，2016年2月24日，本院以（2016）川1302民初367号民事判决书驳回了康某某的离婚诉讼请求，现两人处于分居状态，申请人康某某居住于南高宛小区，被申请人居住于其父亲家中。2016年6月23日，被申请人邓某某欲回到南高宛居住，与申请人及家人发生纠纷，但未有伤情记录，报警记录上也仅仅载明双方发生了争执，后发生抓扯，没有关于暴力行为的记录。本院在通知被申请人到法庭来接受询问时，也向其告知了采用合法手段维护自己的权利，不得使用暴力等形式。
本院认为，申请人认为被申请人对其有家庭暴力行为，但从其向法庭提交的证据来看，无法证明被申请人对申请人实施了家庭暴力行为，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条“作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的要求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形”之规定，申请人的证据不足以证明其遭受了家庭暴力或者面临家庭暴力，故对于其申请人身保护令的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人康某某的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。
审判员 文君
二〇一六年七月五日
书记员 张兰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第829号
申请执行人朱召威，居民。
被执行人黄志伟，居民。
被执行人李万国，居民。
被执行人张军（兵），居民。
申请执行人朱召威与被执行人黄志伟、李万国、张军民间借贷一案，本院作出的（2014）南长民初字第316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中，被执行人黄志伟、李万国已被本院依法采取拘留措施，其他暂无可供执行的财产，当事人之间正在进行协商处理，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人黄志伟、李万国已被本院依法采取拘留措施，其他暂无可供执行的财产，当事人之间正在进行协商处理，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第829号
执行裁定书
申请执行人郑某某，女，1933年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某某，男，1944年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某甲，女，1948年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某乙，男，1950年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某丙，男，1952年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郑某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第73号民事判决书，申请执行刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案。执行中，本院依法将位于哈尔滨市南岗区下夹树街1号、2号房产变更至申请执行人名下，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第829号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟祥森
四川省南部人民法院
执行裁定书
（2015）南执字第829号
申请执行人杨志强，男。
被执行人张鹏雄，男。
被执行人蒲莉蓉，女。
本院依据已经发生法律效力（2014）南民初字第2196号民事判决书，于2015年3月31日发向被执行人发出执行通知书，限被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人蒲莉蓉所有的尼桑轿车一辆。
二、扣押期限为1年。
需要继行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一五年五月四日
书记员 赵丽萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第829号
申请执行人江西省巨峰建设有限公司吉林分公司
被执行人吉林沃达食品有限公司
申请执行人江西省巨峰建设有限公司吉林分公司与被执行人吉林沃达食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林沃达食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省巨峰建设有限公司吉林分公司于2015年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人吉林沃达食品有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款256284.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款256284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第829号申请执行人江西省巨峰建设有限公司吉林分公司被执行人吉林沃达食品有限公司申请执行人江西省巨峰建设有限公司吉林分公司与被执行人吉林沃达食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林沃达食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省巨峰建设有限公司吉林分公司于2015年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人吉林沃达食品有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款256284.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款256284元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  鲁雪松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第829号 申请执行人薛春英，女，1971年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛聚机恒展工程科技有限公司，住所地青岛市四方区。 法定代表人孙传刚，董事长。 被执行人孙传刚，1965年10月16日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月13日审结的（2014）南商初字第70341号民事判决书，并以（2014）南商初字第70341号民事裁定书查封了被执行人孙传刚位于青岛市四方区××××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人孙传刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙传刚所有的已抵押给申请执行人的位于青岛市四方区××××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月十日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第817号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖、朱莹。
被告陈文坚。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告陈文坚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，公告期间，被告来院领取了起诉状副本。2015年1月29日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆颖、被告陈文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为对位于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室的房屋进行建造、翻建、大（装）修，向上海农村商业银行徐汇支行（以下简称徐汇支行）申请个人公积金贷款。2008年10月，原、被告及徐汇支行签订了《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，约定：徐汇支行向被告提供公积金贷款人民币（以下币种同）50，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所涉房屋作抵押向原告提供反担保。徐汇支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月23日将履行保证责任金45，294.49元划至徐汇支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款45，294.49元；2、被告支付上述代偿款的利息（从2013年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，证明原、被告及徐汇支行之间的担保借款合同关系；
2、徐汇支行个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所涉房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告辩称，对借款事实无异议，但从未居住过系争房屋。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告陈文坚为装修位于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室的房屋向徐汇支行申请个人公积金贷款。2008年10月，徐汇支行经审核，与原告及被告陈文坚签订了《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，约定：贷款金额为50，000元，期限为15年（自2008年10月15日至2023年10月15日止），贷款年利率为4.86%；原告为被告的上述借款向徐汇支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市宝山区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2008年11月10日，徐汇支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2012年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年8月7日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年5月23日为被告代偿了全部贷款本息合计45，294.49元。
本院认为，原告与被告陈文坚及徐汇支行签订的《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。徐汇支行已按约履行放款义务，被告陈文坚未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈文坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币45，294.49元；
二、被告陈文坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效日止的利息（以人民币45，294.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陈文坚届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告陈文坚协议，以座落于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈文坚所有，不足部分由被告陈文坚继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币932.40元，由被告陈文坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00798号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人殷中义，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2001年4月11日被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月16日刑满释放。2015年5月12日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人殷中义犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人殷中义对指控的基本事实提出异议，本院于2015年7月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，并于2015年7月17、8月12日、8月19日三次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉。被告人殷中义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年5月12日凌晨零时20分许，被告人殷中义在南岸区宏声路35号附4号门口以800元的价格贩卖0.88克甲基苯丙胺、0.95克甲基苯丙胺片剂。民警抓获殷中义后，从殷中义处另查获2.41克甲基苯丙胺、2.98克甲基苯丙胺片剂。控方向法庭举示了书证、笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。控方认为，被告人殷中义贩卖甲基苯丙胺7.22克，其行为构成贩卖毒品罪。殷中义系累犯和毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定依法判处。
被告人殷中义对指控的基本事实及罪名均无异议。
经审理查明：经事先电话联系，2015年5月12日凌晨零时20分许，被告人殷中义在南岸区宏声路35号附4号门口以800元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）、10片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给范某某。交易完成后，民警抓获殷中义、范某某。民警从范某某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.88克）、甲基苯丙胺片剂10片（共计净重0.95克），从殷中义处查获毒资800元。民警还从殷中义处另查获甲基苯丙胺四包（共计净重2.41克）、甲基苯丙胺片剂31片（共计净重2.98克）。经鉴定，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实2015年5月12日，民警抓获殷中义。
2、提取笔录、封存笔录、指认笔录，证实2015年5月12日，民警从范某某处提取到用透明小塑料袋包装的一小包冰毒和十颗麻古；民警抓获殷中义后，从殷中义身上查获800元、白色玻璃瓶一个（内装有红色和绿色片剂状麻古31颗），还从殷中义随身的背包里查获两个小铁盒，其中一个薄荷糖铁盒内装有四袋冰毒，另一个中华牌香烟铁盒里装有塑封口袋三十个，并依法扣押、封存、编号。范某某、殷中义分别对查获的上述物品进行了指认。附指认照片、封存照片、扣押清单。
3、称重笔录、检材提取笔录、封存笔录，证实经称重，民警从范某某处查获的冰毒净重0.88克、麻古净重0.95克；民警从殷中义处查获的冰毒净重2.41克、麻古净重2.98克。民警依法从上述毒品中取样、编号、封存、送检。附称重照片、检材提取照片。
4、现场指认笔录，证实殷中义、范某某指认南岸区宏声路35号附4号就是进行毒品交易的地点。附指认照片。
5、视频资料，证实民警抓获殷中义后，对从其身上查获的涉案毒品等进行了提取、封存、称量，并进行了同步录音录像。
6、手机通话记录，证实殷中义使用的15703024277号码与范某某1398384****的号码在2015年5月11日23：40：42以及同日23：58：36分别通话31秒、5秒。
7、毒品成分鉴定意见书，确认送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
8、户籍信息，证实殷中义作案时系成年人。
9、前科材料，证实殷中义因犯贩卖毒品罪，2001年4月11日被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月16日刑满释放。
10、公安行政处罚决定书、收拘回执，证实殷中义因吸毒于2015年5月12日被行政拘留十五日。
11、证人范某某证言及辨认笔录，2015年5月11日23时许，他给小袁打电话，说自己想买点冰毒和麻古，小袁说问一下，等了大约五分钟，小袁回电话说把他的电话号码给卖毒品的男子了，并说该男子会直接和他联系。过了两三分钟，贩卖毒品的男子给他打电话，他说要十颗麻古和三百元的冰毒，并说送到宏声路35号，男子同意。次日零时左右，他到达宏声路35号时，男子已经到了，为了确保不出错，他给男子打了电话，男子接电话后他们见面，他给了男子800元，男子递给他一团白色餐巾纸，他打开看里面有用透明小塑料袋装的十颗麻古，还有一包用透明小塑料袋装的冰毒。完成交易后，就被民警抓获了。民警从男子身上搜出800元钱，还从男子身上及挎包里搜出大量冰毒和麻古。民警从他身上搜出男子贩卖给他的冰毒和麻古。范某某辨认出殷中义就是向他贩卖毒品的男子。附辨认人名单、照片。
12、被告人殷中义供述及辨认笔录，2015年5月11日23时许，袁某某打电话给他，说自己的一个哥哥要买冰毒和麻古，并把该人的电话发给了他，他就给该男子打电话，男子说要十颗麻古和三百元的冰毒，他就分了十颗麻古和约0.7克冰毒，用透明小塑料袋分别装好，并在外面裹了一层白色餐巾纸。次日凌晨零时20分许，他到了宏声路35号小区门口，大约两三分钟后，一男子过来，边走边给他打电话，他和男子碰头，男子给他800元，他将用白色餐巾纸包裹的十颗麻古和冰毒递给男子，交易完后，他走了约十米，就被民警抓获了。民警当场从他身上搜出毒资800元，并从他裤子包包里搜出一瓶麻古，还从他背的斜挎包里搜出两个铁盒，其中中华烟铁盒里有三十个小塑料口袋，另一个糖的铁盒里有4包冰毒。他还看见民警从男子身上搜出他刚刚卖给男子的十颗麻古和一小包冰毒。回派出所后，民警当着他的面对从他裤子包包里搜出来的那瓶麻古进行了清点，一共是31颗。附殷中义指认袁某某发给其购毒人电话的短信的照片。殷中义辨认出范某某就是向他购买冰毒和麻古的男子。附辨认人名单、照片。附讯问殷中义同步录音录像资料。
本院认为，被告人殷中义贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克、甲基苯丙胺片剂0.95克，还被查获尚未贩卖的毒品甲基苯丙胺2.41克、甲基苯丙胺片剂2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。控方指控的罪名成立，应予支持。殷中义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。审理过程中，殷中义自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人殷中义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 高道云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨海燕