山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初626号
原告:山东振兴物流有限公司，住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经开区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：刘佳强，山东开元律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人李在军、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人刘佳强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、路产损失等保险金158585元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保机动车交强险，于2017年7月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司兰陵公司处投保两份机动车商业险。原告支付相应的保费后，双方约定较强新的保险期间自2017年5月13日0时至2018年5月12日24时止，商业险保险期间自2017年7月7日0时至2018年7月6日24时止。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2018年1月19日6时许，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在333省道谷里镇宝泉村路段处发生交通事故，致使原告车辆受损等。事故发生后。
庭审中，原告山东振兴物流有限公司将诉讼请求第1项明确为：车辆损失124285元，评估费2600元，施救费14950元，路产损失6250元，三者树木损失、村标志碑10000元，三者损失评估费500元，共计158585元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提交书面答辩状辩称，1、鲁Ｑ×××××车辆在答辩人处仅投保交强险，保险人仅在交强险限额2000元范围内承担赔偿责任。2、请求法院依法查明原告的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否有醉酒驾驶等免赔情形。如果没有，保险人将依法赔偿。如果有免赔情形，保险人依法不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险、车辆损失险属实，保险合同特别约定，该车辆已挂安全锁，号码为27527，如保险人发现该车出险时未挂安全锁，则保险人不承担责任；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，对原告合法合理的直接损失在限额内给予赔付，交强险参与分担，评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告山东振兴物流有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交通事故责任强制保险一份，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止；2017年7月6日，原告将其名下的鲁Ｑ×××××号重型牵引车、鲁Ｑ×××××半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司兰陵公司投保商业保险各一份，约定车辆损失险的保险金额分别为219128元、53664元，第三者责任保险的保险金额分别为1500000元、1000000元，保险期间自2017年7月7日0时起至2018年7月6日24时止。上述险种原告均投保了不计免赔率险。
2018年1月19日6时00分，原告驾驶员秦元茂驾驶上述保险车辆，行使沿333省道由东向西行驶至新泰市谷里镇宝泉村路段时，与前方顺行的苏一柱驾驶无牌重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度受损、道路附属设施损坏、路边住户树木损坏、村内村碑损坏、无人员受伤。原告驾驶员秦元茂负事故的全部责任。新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。
事故发生后，原告赔偿新泰市公路局因交通事故造成的公路设施损失6250元。另赔偿案外人刘华树木损失6000元，赔偿新泰市谷里镇宝泉村村民委员会村碑损失4000元，原告并为此支出评估费500元。该起事故鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂车损失，由蒙阴县人民法院委托临沂正和价格评估有限公司评估为主车车损为124285元，原告为此支出评估费2600元。为施救事故车辆，原告支出施救费14950元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告委托的三者树木、界碑损失有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂银城价格评估有限公司进行了重评，评估值为7260元。
另查明，原告驾驶员秦元茂持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、评估报告、发票、收条、路产陪产清单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告的保险车辆分别在二被告处投保了机动车交强险和商业险，原告与两被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车交强险及商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失二被告应予赔偿。故对原告合理合法的诉讼请求部分本院予以支持。
原告诉求的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的车损价值124285元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在保险车辆投保机动车损失保险限额内予以承担。关于施救费14950元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，酌情支持10000元为宜。对于原告赔付的案外人损失16250元，根据评估报告及案外人实际损失，对赔偿数额本院确认为13510元，该损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险中的财产损失限额内赔付原告，剩余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业险第三者限额内理赔支付。对原告请求的评估费3100元，系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内支付原告山东振兴物流有限公司保险理赔款2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东振兴物流有限公司车辆损失费122285元、第三者损失费13510元、评估费3100元、施救费10000元，共计148895元。
三、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告负担86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年五月三日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏