湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1097号
原告刘文凯，男，1970年2月24日出生，汉族。
被告唐韬，男，1976年3月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所实习律师。
原告刘文凯与被告唐韬、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告刘文凯，被告唐韬，被告人保湘潭分公司的委托代理人郑芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文凯诉称：2015年1月10时0时50分许，被告唐韬驾驶湘CA22**号小型轿车，沿湘潭市岳塘区电工北路由电机厂往友谊广场方向行驶至华雅花园地段，遇原告刘文凯由汽车行驶方向由右往左横过道路走至事发处发生碰撞，造成两车受损，原告刘文凯受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告唐韬承担事故的全部责任，原告刘文凯无责任。事故发生后，原告在湘潭市第一人民医院住院治疗34天，经鉴定不构成伤残，建议继续休息并配合门诊治疗2个月，费用2000元左右。被告唐韬为其所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保保险。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计27640元；2、请求判令被告人保湘潭分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保湘潭分公司辩称：答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费；事故车辆投保交强险和20万元的商业三责险，且购买不计责任免赔。
被告唐韬辩称：原告所述事实属实；事故发生后，答辩人采取了积极的救治措施，并为原告垫付其住院期间的医疗费用；答辩人在保险责任范围外承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月10日0时50分许，被告唐韬驾驶湘CA22**号小型轿车，沿湘潭市岳塘区电工北路由电机厂往友谊广场方向行驶至华雅花园地段，遇原告刘文凯由汽车行驶方向右往左横过道路走至事发处发生碰撞，造成小车受损，原告刘文凯受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告唐韬承担事故的全部责任，原告刘文凯无责任。事故发生后，原告刘文凯被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2015年1月10日至2月13日，共计34天，产生门诊费1146.95元，住院医疗费20996.05元，共计22143元，其中原告刘文凯自行垫付400元，剩余部分系被告唐韬垫付。2015年3月11日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告刘文凯所受损伤未构成伤残，建议继续休息并配合门诊治疗2个月，费用2000元左右。原告刘文凯支付鉴定费1200元。原告刘文凯事故发生前系湘潭电机力源模具有限公司员工，事故发生前的工资收入为3081.7元／月。被告唐韬为其所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为20万元，购买不计责任免赔。原、被告一致同意被告唐韬所垫付的医疗费在本案中一并处理，医保外的费用按照20%的比例予以核减。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告刘文凯的实际损失如下：
1、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；
2、护理费3400元，原告住院34天，要求按照100元／天的标准计算护理费，未超出法律规定的标准，本院予以认可，护理费为3400元（34天×100元／天）；
3、误工费9000元，原告住院34天，根据法医鉴定意见，还需休息两个月，原告要求计算三个月的误工费，未超出该误工时间范围，本院予以认可，原告事故发生前的工资收入为3081.7元／月，原告要求按照3000元／月的标准计算误工费，未超出其实际工资水平，本院予以认可，误工费计算为9000元（3000元／月×3月）；
4、后续治疗费根据法医鉴定意见为2000元；
5、鉴定费1200元；
6、医疗费22143元。
原告刘文凯上述损失合计：38763元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费及门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年1月10日湘潭市岳塘区电工北路华雅花园地段的交通事故，经交警部门认定，被告唐韬承担事故的全部责任，原告刘文凯无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，被告唐韬应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告唐韬为其所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，因此被告人保湘潭分公司应在交强险及商业三责险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告刘文凯上述损失中，护理费3400元，误工费9000元，合计12400元，由被告人保湘潭分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；住院伙食补助费1020元，后续治疗费2000元，合计3020元，由被告人保湘潭分公司在商业三责险限额内予以赔偿；鉴定费损失1200元，垫付的医疗费400元，合计1600元应由被告唐韬负责赔偿。被告唐韬所垫付的医疗费22143元，由被告人保湘潭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超出交强险限额的12143元，由被告人保湘潭分公司在商业三责险限额内赔偿9714.4元（12143元×80%），合计为19714.4元，与被告唐韬应赔偿原告的部分综合计算，被告人保湘潭分公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告刘文凯17020元（12400元＋3020元＋1600元），赔付被告唐韬18114.4元（19714.4元-1600元），被告人保湘潭分公司合计应当赔付的金额为35134.4元（17020元＋18114.4元）。
原告要求被告赔偿补牙费，但未提供合法有效的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持，原告可待该费用实际发生后再另行要求赔偿；原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告所受损伤较轻，且未构成伤残，精神抚慰金的请求无法律和事实依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告人保湘潭分公司辩称，在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人保湘潭分公司该辩解意见予以采信；被告唐韬辩称，为原告垫付部分费用，在保险责任范围外承担赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告唐韬该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告刘文凯因本次交通事故造成的经济损失35134.4元；
二、驳回原告刘文凯的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告唐韬负担。
综合计算，付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公
司湘潭市分公司应赔偿原告刘文凯17265元（17020元＋245元），赔付被告唐韬17869.4元（18114.4元-245元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年七月十五日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。