湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1054号
原告刘小满（反诉被告），男，1965年11月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
反诉被告许玉兰，女，1965年7月6日出生，汉族，湖南安乡县人，农民，住安乡县。系刘小满之妻。
上述两当事人委托代理人刘俭，男，1992年9月6日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。系刘小满、许玉兰之子。代理权限为一般授权。
被告何瑞科（反诉原告），男，1968年1月27日出生，汉族，湖南安乡县人，农民，住安乡县。
被告冷艳芳（反诉原告），女，1966年4月29日出生，汉族，湖南安乡县人，农民，住安乡县。系何瑞科之妻。
上述两当事人委托代理人冷云桃，男，1971年3月9日出生，汉族，湖南安乡县人，安乡县下渔口镇中学教师，住安乡县。代理权限为一般授权。系冷艳芳之弟。
原告刘小满（反诉被告）、许玉兰（反诉被告）与被告何瑞科、冷艳芳（反诉原告）健康权纠纷一案，原告刘小满于2016年11月22日提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年1月6日被告何瑞科、冷艳芳以健康权纠纷向原告刘小满、刘小满之妻许玉兰提起反诉，本院于同日立案受理。本院受理本、反诉案件后，首先依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，书记员李超奇担任记录。之后，依法转普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员伍贤扬组成合议庭。书记员李超奇担任法庭记录。于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告刘小满、反诉被告许玉兰及其委托代理人刘剑、被告何瑞科、冷艳芳及其委托代理人冷云桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小满向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等损失25220元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻里关系，因土地界限存有纠纷。2016年10月18日下午4时许，原告刘小满与被告冷艳芳因土地界限发生口角、纠扭，被告冷艳芳用扁担劈原告，用粪桶打原告，两人一起翻到至水沟。被告何瑞科赶来后，左腿跪在原告左肩上，手掐原告脖子。后被同村组邻居劝开。2小时后，原告感觉左肩处疼痛，遂至下渔口镇卫生院、安乡县人民医院检查，诊断为：左锁骨骨折，左肩锁关节半脱位。原、被告间纠纷，经村、镇调解委员会调解，下渔口镇派出所处理，但未果。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、安乡县下渔口镇三西村村民委员会调查笔录，拟证明2016年10月18日下午原、被告间纠纷经过，原告刘小满“左锁骨骨折，左肩锁关节半脱位”伤情系被告何瑞科、冷艳芳所致。
对本诉原告提供的证据1，被告持异议，认为被告的伤情非本诉被告所致，本院认为，本诉原告的伤情是否与本诉被告何瑞科、冷艳芳有因果关系，这是本案争议焦点之一，在此本院暂不予认定，在本院认为部分，综合说理认定。
2、下渔口镇卫生院放射费、安乡县人民医院骨科挂号费、门诊诊查费、三维重建费、药费等，拟证明原告刘小满因“左锁骨骨折，左肩锁关节半脱位”伤情，检查费、药费等合计2160.5元。
3、常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明如下事实：①原告刘小满伤情为左肩部软组织损伤伴左肩峰及左肱骨上端不完全性骨折（撕脱性骨折），不构成伤残；②原告刘小满的损伤，评定误工期60日、护理期30日、营养期30日，后期治疗费1000元；③鉴定费1000元。
对本诉原告提供的证据2、3，本诉被告持异议，认为本诉原告的伤情与本诉被告无关，因此其医药费、司法鉴定意见亦与本诉被告无关。本院认为，本诉原、被告因纠纷纠扭、撕打成一团，原告受伤后随即多次前往安乡县下渔口镇卫生院、安乡县人民医院等检查、治疗，门诊、检查治疗、用药均是骨科方面，与原告伤情“左肩骨折”有关，本诉原告司法鉴定意见书系根据其伤情依法作出，因此对证据2、3拟证明的事实，本院予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
被告何瑞科、冷艳芳（反诉原告）辩称：2016年10月18日下午4时许，冷艳芳在租种的土地干活，因与刘小满早有土地界限纠纷，双方发生争吵，后刘小满妻许玉兰赶来，三人发生撕打，冷艳芳被打倒至水泥硬化沟淤泥中，被扯下一缕头发。冷艳芳丈夫何瑞科赶来后，未参与打斗，而是与同村组村民高某、何某一起将三人拉扯开，随后向村干部报案。之后，冷艳芳被送往下渔口卫生院检查治疗，伤势为多处软组织挫伤、轻微脑震荡，经潺陵司法鉴定所鉴定为轻微伤。此纠纷，经村、镇、下渔口镇派出所调解，但未果。综上，原告的损害后果与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告何瑞科、冷艳芳向本院提出诉讼请求：1、反诉被告刘小满、许玉兰向反诉原告何瑞科书面道歉，赔偿名誉损失、误工费9000元；2、反诉被告刘小满、许玉兰赔偿反诉原告冷艳芳医药费620元、误工费9000元、营养费2000元、鉴定费500元、交通费2000元、后续治疗费1800元。以上1、2项合计24920元；3、反诉被告承担反诉诉讼费。事实及理由：与本诉何瑞科、冷艳芳辩称意见一致。
何瑞科、冷艳芳就本诉辩称意见及反诉，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、高某、曾广云证人证言（出庭），拟证明被告何瑞科未致伤原告刘小满，原告刘小满的损害后果与被告无关，相反刘小满致伤了反诉原告冷艳芳，应承担相应的侵权责任。
2、高长奇、孙孝忠、黄新初、刘德伏、贺友良、毛建华等证词，拟证明原告刘小满能正常生活与劳作，肩部未骨折。
对反诉被告提供的证据2、3，反诉被告持异议，本院认为本诉原告刘小满伤情与本诉被告冷艳芳、何瑞科是否有因果关系，反诉原告冷艳芳的伤情与反诉被告刘小满、许玉兰是否有因果关系，是本案争议焦点之一，在此本院暂不予认定，在本院认为部分，综合说理认定。
3、安乡县下渔口镇卫生院病案单、CT医学影报告单、医药费发票、常德市潺陵司法鉴定所法医学鉴定意见书，拟证明如下事实：①伤情为冷艳芳因软组织损伤；②在下渔口镇卫生院住院治疗3日，医药费619.37元。
4、冷艳芳照片4张，拟证明冷艳芳软组织受伤的事实。
对反原告提供的证据3、4，反诉被告持异议，认为反诉原告的伤情与反诉被告无关，因此其医药费亦与本诉被告无关。本院认为，反诉原、被告因纠纷纠扭、撕打成一团，反诉原告受伤后即往安乡县下渔口镇卫生院住院治疗，其伤情以及医药费等损失客观、真实存在。因此对该证据3、4拟证明的事实，本院予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
5、成都离职干部休养所致安乡县人武部、安乡县下渔口镇派出所函，拟证明刘小满之子利用军人身份干预此纠纷的处理。
对反原告提供的证据5，本院认为，该证据与本案案件事实无关联，本院不予认定。
反诉被告刘小满、许玉兰辩称，反诉原告的损害后果与被告无关，请求驳回反诉原告诉讼请求。
为查明案件事实，本院依职权调取安乡县公安局下渔口派出所对高某、何某、冷艳芳、何瑞科、刘小满、许玉兰的调查笔录。
根据刘小满、许玉兰、冷艳芳、何瑞科陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：
刘小满、许玉兰与冷艳芳、何瑞科均为安乡县下渔口镇西洲村2组村民，双方因土地界限存有纠纷。2016年10月18日下午4时许，冷艳芳在租种的田地里浇水，刘小满经过此处，双方因地界发生口角，进而发生身体上的纠扭，刘小满与冷艳芳一起翻到至水沟，冷艳芳倒在下面，刘小满趴在上面按住冷艳芳，双方发生撕打，之后同村组高某、何某劝架，但未将刘小满与冷艳芳分开，随后何瑞科赶来，与高某合力，才将互相撕打中的刘小满与冷艳芳分开。
刘小满与冷艳芳发生打斗之后，双方都受伤，并到医院检查、治疗，其中刘小满治疗情况为：先后在安乡县下渔口镇卫生院放射检查、安乡县人民医院骨科挂号门诊诊查、三维重建等检查及药物治疗，费用合计2160.5元。其伤情于2016年11月28日常德市潺陵司法鉴定所鉴定为：①原告刘小满伤情为左肩部软组织损伤伴左肩峰及左肱骨上端不完全性骨折（撕脱性骨折），不构成伤残；②原告刘小满的损伤，评定误工期60日、护理期30日、营养期30日，后期治疗费1000元；③鉴定费1000元。冷艳芳的治疗情况为：①伤情为因软组织损伤；②在下渔口镇卫生院住院治疗3日，医药费619.37元。
本院认为，本案争议焦点归纳为：1、本诉原告刘小满伤情与本诉被告冷艳芳、何瑞科是否有因果关系，反诉原告冷艳芳的伤情与反诉被告刘小满、许玉兰是否有因果关系，以及双方的责任承担比例；2、本诉原告刘小满、反诉原告冷艳芳诉请各项损失明细合法性。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告为邻里关系，双方本应互谅互让、和睦相处。原、被告因土地界限问题发生纠纷，双方未能冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是口角之争后，纠扭、撕打在一起，以致双方均受伤。事件发生后，安乡县公安局下渔口派出所进行了调查、处理，对目击证人高某、何某以及本案四位当事人进行了调查询问，本院庭审中高某、曾广云出庭作证，公安派出所调查笔录以及庭审证言，均能反映何瑞科、许玉兰未参与打斗事件，只是在劝架，将倒在沟渠中撕打的刘小满与冷艳芳分开，因此本诉原告刘小满要求被告何瑞科承担赔偿责任，以及反诉原告冷艳芳要求反诉被告许玉兰承担赔偿责任的诉讼请求，本院均不予支持。刘小满与冷艳芳因撕打成团而互相受伤，双方损害后果责任承担问题，分析如下：刘小满与冷艳芳两家土地界限之争由来已久，刘小满未能寻求政府调解与法律维权，当冷艳芳在自家土地上劳作时，刘小满主动挑起口角之争，双方倒入泥水沟后，刘小满趴在上面按住冷艳芳，且作为身强力壮之男性与农村妇女冷艳芳撕打成一团，刘、冷打斗事件的发生，刘小满有重大过错；双方口角之争中，冷艳芳先用粪桶撞到刘小满（下渔口派出所对冷艳芳调查笔录），引发、挑起双方打斗，此打斗事件发生，冷艳芳亦有一定过错。具体过错比例，综合全案事实以及双方受伤程度，本院酌定，本诉被告冷艳芳对本诉原告刘小满的损害程度20%责任，反诉被告刘小满对反诉原告冷艳芳的损害承担80%的责任。
本诉原告刘小满所受损失根据其提交的证据，确定如下：1、骨科挂号门诊诊查、三维重建等检查费、药费等合计2160.5元，后期治疗费1000元，合计3160.5元。2、误工费，鉴定误工期60日，计算为：100×60=4800元。3、护理费。鉴定护理1人30日，根据审判实践，护理费计算为：30×80×1=2400元。4、营养费。鉴定营养期30日，计算为30×50=1500元。5、鉴定费。常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定费1000元。综上，本诉原告损失为12860.5元。本诉被告冷艳芳承担20%责任，即为12860.5元×20%=2572.1元。反诉原告冷艳芳所受损失根据其提交的证据，确定如下：1、医药费619.37元；2、误工费。住院3日，误工费为100×3=300元；3、护理费。住院3日，护理费80×3=240元；4、营养费。住院3日，营养费3×50=150元；5、住院伙食补助费，3×50=150元。综上，反诉原告损失为1459.37元。反诉被告刘小满承担80%责任，即为1459.37×80%=1167.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、本诉被告冷艳芳于判决生效之日起5日内赔偿本诉原告刘小满医疗费等2572.1元。
二、反诉被告刘小满于判决生效之日起5日内赔偿反诉原告冷艳芳医疗费等1167.50元。
上述一、二项判决给付内容相抵减，本诉被告冷艳芳尚应给付本诉原告刘小满1404.6元。
三、驳回本诉原告刘小满其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告冷艳芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费430.5元，由本诉原告刘小满负担380.5元，本诉被告冷艳芳负担50元，反诉案件受理费220元，由反诉原告冷艳芳负担170元，反诉被告刘小满负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 伍贤扬
二〇一七年三月十日
书 记 员 李超奇