wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04245号
上诉人（原审被告）郭方彬，无固定职业。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
原审被告姜国珍，职业不详。
原审被告何泓洋。
法定代理人袁小永，职业不详。
上诉人郭方彬与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）、原审被告姜国珍、原审被告何泓洋机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月25日作出（2015）沙法民初字第01699号民事判决，郭方彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日对本案进行了询问。上诉人郭方彬及其委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
救助中心一审诉称：2014年6月8日，何建驾驶渝C×××××（车主郭方彬）摩托车由重庆市××区回龙坝镇青龙庙村向重庆市××区回龙坝镇方向行驶，至重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村时，与从右至左横过公路的行人王启菊相撞，造成何建、王启菊受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何建承担本次事故的全部责任。应重庆市××区青木关医院申请，救助中心垫付王启菊抢救费费用47669元，但多次催收未果。请法院判决郭方彬、姜国珍、何泓洋连带赔偿救助中心垫付的医疗费47669元。其中，姜国珍、何泓洋在其继承的何建遗产范围内承担赔偿责任。
郭方彬一审辩称：肇事摩托车虽然为我所有，但何建酒后强行将车开走，我阻拦未果，故不应承担赔偿责任。王启菊横穿公路，也应承担赔偿责任，应为本案的被告。请法院驳回救助中心对我的诉讼请求。
姜国珍、何泓洋一审未作答辩。
一审法院审理查明，何建与郭方彬一起在重庆富秋机械设备有限公司工作。2014年6月8日，何建到郭方彬家中吃饭。席间，郭方彬之子郭建骑渝C×××××号摩托车去超市购买饮料，回来后将摩托车停在门前，钥匙未拔。何建在吃饭过程中饮了白酒。饭后，何建发动渝C×××××号摩托车，郭方彬等人阻止未果。当日14时10分，何建驾驶渝C×××××摩托车至重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村时，与从右至左横过公路的行人王启菊相撞，造成何建、王启菊受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月11日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书。根据该事故认定书，何建未依法取得机动车驾驶证；行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未避让，一人过错造成事故发生，应承担本次事故的全部责任，王启菊无责任。
重庆市××区青木关医院于2014年8月7日向救助中心申请垫付王启菊的抢救费用。2014年10月23日，救助中心通过重庆银行向重庆市××区青木关医院垫付王启菊的抢救费47669元。
一审另查明，渝C×××××摩托车系郭方彬所有，郭方彬未为该车投保交强险。事发后，何建也被送往重庆市××区青木关医院治疗。因多器官衰竭，何建于2014年6月12日死亡。
一审还查明，何建与袁小永原系夫妻关系，三年前办理离婚登记手续。何建与于袁小永生育一女何泓洋。姜国珍系何建之母。何建的父亲何万明于1990年去世。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
关于郭方彬提出的王启菊应为本案被告问题。根据交通事故认定书，何建未依法取得机动车驾驶证；行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未避让，一人过错造成事故发生，应承担本次事故的全部责任，王启菊无责任。救助中心垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。王启菊不是本次事故的责任人，故王启菊并非本案的适格被告。
郭方彬作为肇事摩托车的车主，未为该车投保交强险，事故发生后，本应由交强险公司承担的赔偿责任应由其承担。交强险限额范围内，医疗费限额为10000元。救助中心只能要求郭方彬偿还其垫付的10000元的医疗费。
根据事故认定书，何建承担本次事故的全部责任。鉴于何健已经死亡，姜国珍、何泓洋作为何建第一顺位的继承人，应当在其继承的何建的遗产范围内承担偿还责任。
姜国珍、何泓洋已经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
一审法院根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件使用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭方彬于本判决生效后三日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王启菊的医疗费10000元。二、由被告姜国珍、何泓洋于本判决生效后三日内在其继承的何建的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王启菊的抢救费37669元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半交纳496元，（原告申请缓交），由被告姜国珍、何泓洋负担。限被告姜国珍、何泓洋于本判决生效后三日在其继承的何建遗产范围内向本院交纳。
一审判决后，原审被告郭方彬不服提起上诉。其上诉理由及请求：本案交通事故责任人是何建，上诉人无责任，不论上诉人的摩托车是否参加交强险，上诉人及保险公司均不承担赔偿责任。故请求二审撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人救助中心、原审被告姜国珍及何泓洋二审均未参加诉讼，也未提交答辩意见。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案肇事摩托车的车主为郭方彬，其作为投保义务人并未为该车投保交强险，应当承担本应由交强险承保公司承担的赔偿责任。交强险限额范围内，医疗费限额为10000元。一审判决郭方彬在交强险医疗费限额内赔付10000元并无不当。
综上，上诉人郭方彬的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费992元，减半交纳496元，由姜国珍、何泓洋负担；二审受理费50元，由郭方彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江满意
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04245号
上诉人（原审被告）郭方彬，无固定职业。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
原审被告姜国珍，职业不详。
原审被告何泓洋。
法定代理人袁小永，职业不详。
上诉人郭方彬与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）、原审被告姜国珍、原审被告何泓洋机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月25日作出（2015）沙法民初字第01699号民事判决，郭方彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日对本案进行了询问。上诉人郭方彬及其委托代理人郭�毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
救助中心一审诉称：2014年6月8日，何建驾驶渝C×××××（车主郭方彬）摩托车由重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村向重庆市沙坪坝区回龙坝镇方向行驶，至重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村时，与从右至左横过公路的行人王启菊相撞，造成何建、王启菊受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何建承担本次事故的全部责任。应重庆市沙坪坝区青木关医院申请，救助中心垫付王启菊抢救费费用47669元，但多次催收未果。请法院判决郭方彬、姜国珍、何泓洋连带赔偿救助中心垫付的医疗费47669元。其中，姜国珍、何泓洋在其继承的何建遗产范围内承担赔偿责任。
郭方彬一审辩称：肇事摩托车虽然为我所有，但何建酒后强行将车开走，我阻拦未果，故不应承担赔偿责任。王启菊横穿公路，也应承担赔偿责任，�为本案的被告。请法院驳回救助中心对我的诉讼请求。
姜国珍、何泓洋一审未作答辩。
一审法院审理查明，何建与郭方彬一起在重庆富秋机械设备有限公司工作。2014年6月8日，何建到郭方彬家中吃饭。席间，郭方彬之子郭建骑渝C×××××号摩托车去超市购买饮料，回来后将摩托车停在门前，钥匙未拔。何建在吃饭过程中饮了白酒。饭后，何建发动渝C×××××号摩托车，郭方彬等人阻止未果。当日14时10分，何建驾驶渝C×××××摩托车至重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村时，与从右至左横过公路的行人王启菊相撞，造成何建、王启菊受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月11日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书。根据该事故认定书，何建未依法取得机动车驾驶证；行经没有交通信号的道路�，遇行人横过马路，未避让，一人过错造成事故发生，应承担本次事故的全部责任，王启菊无责任。
重庆市沙坪坝区青木关医院于2014年8月7日向救助中心申请垫付王启菊的抢救费用。2014年10月23日，救助中心通过重庆银行向重庆市沙坪坝区青木关医院垫付王启菊的抢救费47669元。
一审另查明，渝C×××××摩托车系郭方彬所有，郭方彬未为该车投保交强险。事发后，何建也被送往重庆市沙坪坝区青木关医院治疗。因多器官衰竭，何建于2014年6月12日死亡。
一审还查明，何建与袁小永原系夫妻关系，三年前办理离婚登记手续。何建与于袁小永生育一女何泓洋。姜国珍系何建之母。何建的父亲何万明于1990年去世。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被�权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
关于郭方彬提出的王启菊应为本案被告问题。根据交通事故认定书，何建未依法取得机动车驾驶证；行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未避让，一人过错造成事故发生，应承担本次事故的全部责任，王启菊无责任。救助中心垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。王启菊不是本次事故的责任人，故王启菊并非本案的适格被告。
郭方彬作为肇事摩托车的车主，未为该车投保交强险，事故发生后，本应由交强险公司承担的赔偿责任应由其承担。交强险限额范围内，医疗费限额为10000元。救助中心只能要求郭方彬偿还其垫付的10000元的医疗费。
根据事故认定书，何建承�本次事故的全部责任。鉴于何健已经死亡，姜国珍、何泓洋作为何建第一顺位的继承人，应当在其继承的何建的遗产范围内承担偿还责任。
姜国珍、何泓洋已经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
一审法院根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件使用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭方彬于本判决生效后三日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王启菊的医疗费10000元。二、由被告姜国珍、何泓洋于本判决生效后三日内在其继承的何建的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王启菊的抢救费37669元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半交纳496元，（原告申请缓交），由被告姜国珍、何泓洋负担。限被告姜国珍、何泓洋于本判决生效后三日在其继承的何建遗产范围内向本院交纳。
一审判决后，原审被告郭方彬不服提起上诉。其上诉理由及请求：本案交通事故责任人是何建，上诉人无责任，不论上诉人的摩托车是否参加交强险，上诉人及保险公司均不承担赔偿责任。故请求二审撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人救助中心、原审被告姜国珍及何泓洋二审均�参加诉讼，也未提交答辩意见。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案肇事摩托车的车主为郭方彬，其作为投保义务人并未为该车投保交强险，应当承担本应由交强险承保公司承担的赔偿责任。交强险限额范围内，医疗费限额为10000元。一审判决郭方彬在交强险医疗费限额内赔付10000元并无不当。
综上，上诉人郭方彬的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费992元，减半交纳496元，由姜国珍、何泓洋负担；二审受理费50元，由郭方彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江满意
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1457号
罪犯方丽丽，女，1977年7月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）大刑初字第33号刑事判决，以被告人方丽丽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年10月13日作出（2001）辽刑一终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方丽丽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯方丽丽获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方丽丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第498号
原告：利均××（××）有限公司。住所地：海宁市×
×街道海宁××经××科技工业园。
法定代表人：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：宁波市鄞州××梦服饰有限公司。住所地：宁波
市鄞州区××庵村。
法定代表人：高××。
本院在审理原告利均××（××）有限公司与被告宁波
市鄞州××梦服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告利均××（××）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3286元，减半收取1643元，财产保全申
请费1295元，合计2938元，由原告利均××（××）有限公司
负担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年一月二十三日
书 记 员 叶国栋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秋萍。
委托代理人周少春、孙绪玲（实习律师），均系湖北人本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜蕾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董国俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卫学群。
胡秋萍因与姜蕾、董国俊以及卫学群房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2016)鄂02民终318号民事判决，胡秋萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡秋萍申请再审称，一、胡秋萍对卫学群与姜蕾之间房屋买卖的行为并不知情，一审判决在没有足够证据证明胡秋萍知情的情况下认定其认可卫学群出售房屋属于认定事实错误。二、本案诉争房屋未依法取得建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，故卫学群与姜蕾房屋买卖合同违反国家法律法规强制性规定，合同无效。三、卫学群与姜蕾签订的购房合同中只约定了一、二层房屋，且面积为262㎡，一审判决认定卫学群与姜蕾签订的购房合同包含第三层，属于认定事实错误。
姜蕾、董国俊提出答辩称：一、董国俊将购房款300,000元均支付至胡秋萍的账户上，且汇款的账户和户名均由胡秋萍本人书写提供，胡秋萍不可能不知晓卫学群买卖房屋的事实；二、房屋买卖合同合法有效，董国俊已经依法取得该房屋的所有权；三、姜蕾和卫学群签订的购房合同中约定的“独立式住宅”、“房屋产权以四周以及现有围墙为界”，明确了所购买房屋为一整栋楼房，且购买时因第三层高度未达到2.2米高，董国俊认为不应计算在房屋出售的面积当中，故在合同中未对第三层房屋做单独的约定。
本院认为，卫学群与姜蕾签订购房合同，董国俊依据合同的约定将购房款300,000元支付至胡秋萍的账户中，胡秋萍不可能不知道收到该款项的事实，胡秋萍显然对卫学群将诉争房屋出售给姜蕾是知道并认可的。卫学群与姜蕾签订的购房合同是双方真实意思表示，且已实际履行，《中华人民共和国城市房地产管理法》中关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，属于合同的形式要件规定，不属于法律强制性规定，不能据此否定当事人之间达成的房地产买卖合同效力。双方签订的购房协议明确约定购买的房屋为独立式住宅，产权四周以现有围墙为界。
综上所述，胡秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡秋萍的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 珍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1326号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李海岩，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李海岩金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1319号支付令确认：由被执行人李海岩偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付163645.6元，并承担本案受理费1191元。
但被执行人李海岩至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李海岩无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1326号
申请执行人王理峰，居民。
委托代理人水燕平，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘月能，居民。
申请执行人王理峰与被执行人刘月能民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）涟民初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘月能于判决生效后十日内归还原告王理峰借款20000元，并承担案件受理费15元。因刘月能未履行生效法律文书确定的义务，根据王理峰的申请，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00218号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月二十五日
书记员 张利波
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01186号
原告：ＸＸ金，男，1983年10月12日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住五河县。
原告ＸＸ金诉被告杨迎芬建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金及其委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告杨迎芬经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金诉称：原告经人介绍承包被告的钢结构厂房及其他辅助设施的建设与施工，包工包料，含电动卷闸门在内总造价为44072元，约定工程结束后全部付清。2014年12月，工程结束前，被告支付10000元，尚欠34000元，被告向原告出具欠条，但经多次催要，被告至今未付。现要求被告尽快偿还欠款34000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明原、被告之间欠款事实。3、证人张某出庭作证。证明原、被告之间的欠款原因。
被告杨迎芬经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的法定证件，经核对与原件一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定；证据2，欠条形式合法，内容清楚，是原告持有的被告欠款凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定；证据3的内容与欠条能够相互印证，被告也未提出抗辩，故予以认定。
经审理查明：2014年秋，原告经人介绍为被告搭建简易房，包工包料。完工后，被告未能及时付清建房款项，向原告出具了一张欠条，内容是：“欠条，今欠ＸＸ金现金叁万肆仟元整（34000.00），杨迎芬，2015年2月14日”。被告至今没有偿还欠款，现在被告下落不明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告搭建简易房，被告欠原告建房款34000元并出具了欠条，被告未对原告的主张和欠条提出抗辩，双方债权债务关系明确。被告至今没有偿还这笔欠款，原告要求被告偿还欠款34000元有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告偿还欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迎芬偿还原告ＸＸ金人民币欠款34000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由杨迎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年九月六日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第502号
原告：王远忠，男，汉族，1972年6月24日出生，住江西省九江市修水县。
被告：练志强，男，汉族，1976年3月4日出生，住云浮市云城区。
原告王远忠诉被告练志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告练志强需公告送达传票等转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王远忠到庭参加诉讼，被告练志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远忠诉称：2014年间，原告与被告做国产啡网生意。2015年1月31日双方经结算，被告欠原告80000元，被告同意分四个月清偿，在2015年5月前支付完毕，被告写下欠条给原告收执。之后，被告支付了20000元，尚欠60000元。经原告多次追收，被告以种种理由拒绝支付。据此，原告请求：1、判令被告向原告支付货款60000元；2、判令被告从起诉之日起按日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王远忠为证明其主张，向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告身份情况。2、欠条，证明被告欠款事实。
被告练志强没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2014年间，被告练志强多次向原告王远忠购买国产啡网石板。2015年1月31日，双方经结算，被告练志强确认尚欠原告王远忠货款80000元，并立下一张《欠条》交原告王远忠收执。该《欠条》载明：“现欠王远忠货款人民币捌万元整（￥80000.00元）。分4个月还清。在2015年5月前还清。”被告练志强立据后，支付了20000元给原告王远忠，现尚欠货款60000元未付。该款原告王远忠经多次追讨无果，遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告王远忠与被告练志强之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告练志强向原告王远忠购买国产啡网石板拖欠货款60000元属实，有其亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告练志强承诺于2015年5月前付清货款，但其逾期未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告王远忠请求被告练志强支付拖欠货款60000元，理由成立，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告王远忠请求被告练志强从起诉之日即2016年3月7日起至付清款日止按日万分之二点一计付逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。
综上，被告练志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练志强应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款60000元及逾期付款违约金（违约金从2016年3月7日起至付清款日止按日万分之二点一计算）给原告王远忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元，合共1900元（该款原告王远忠已预交），由被告练志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民二初字第502号原告：王远忠，男，汉族，1972年6月24日出生，住江西省九江市修水县。被告：练志强，男，汉族，1976年3月4日出生，住云浮市云城区。原告王远忠诉被告练志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告练志强需公告送达传票等转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王远忠到庭参加诉讼，被告练志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远忠诉称：2014年间，原告与被告做国产啡网生意。2015年1月31日双方经结算，被告欠原告80000元，被告同意分四个月清偿，在2015年5月前支付完毕，被告写下欠条给原告收执。之后，被告支付了20000元，尚欠60000元。经原告多次追收，被告以种种理由拒绝支付。据此，原告请求：1、判令被告向原告支付货款60000元；2、判令被告从起诉之日起按日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王远忠为证明其主张，向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告身份情况。2、欠条，证明被告欠款事实。被告练志强没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明：2014年间，被告练志强多次向原告王远忠购买国产啡网石板。2015年1月31日，双方经结算，被告练志强确认尚欠原告王远忠货款80000元，并立下一张《欠条》交原告王远忠收执。该《欠条》载明：“现欠王远忠货款人民币捌万元整（￥80000.00元）。分4个月还清。在2015年5月前还清。”被告练志强立据后，支付了20000元给原告王远忠，现尚欠货款60000元未付。该款原告王远忠经多次追讨无果，遂向本院起诉，请求解决。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告王远忠与被告练志强之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告练志强向原告王远忠购买国产啡网石板拖欠货款60000元属实，有其亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告练志强承诺于2015年5月前付清货款，但其逾期未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告王远忠请求被告练志强支付拖欠货款60000元，理由成立，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告王远忠请求被告练志强从起诉之日即2016年3月7日起至付清款日止按日万分之二点一计付逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。综上，被告练志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告练志强应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款60000元及逾期付款违约金（违约金从2016年3月7日起至付清款日止按日万分之二点一计算）给原告王远忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费600元，合共1900元（该款原告王远忠已预交），由被告练志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  陈广宇二〇一六年四月二十五日书 记 员  李欣怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特21号
申请人王素华，女，1959年10月29日出生，汉族，农民。
申请人安明金，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
本院于2016年6月16日立案受理了申请人王素华、安明金关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员安靖审查此案，现已审查完毕。
申请人王素华、安明金因民间借贷纠纷，于2016年6月16日经奈曼旗人民法院诉调对接中心，达成如下调解协议：
申请人安明金欠申请人王素华借款本金20000元，安明金在2016年7月15日前给付申请人王素华借款本金20000元，给付利息5400元，合计25400元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起生效。
审判员 安 靖
二〇一六年六月十六日
书记员 刘丽红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1917号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张志国。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张亮亮
附：本判�适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1917号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告张北县两面井乡黑土湾村村民委员会。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、张北县两面井乡黑土湾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 陈景媛
人民陪审员 赵思阳
二〇一六年七月十日
书 记 员 李志佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1917号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师
被告葛尚兵，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告葛尚兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雍 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1917号
原告吕某。
被告张某。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吕某负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执94-1号
申请执行人杨金锐。
申请执行人杨淳发。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人李建尚。
杨金锐、杨淳发与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）港民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金锐、杨淳发于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人防城港市和德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨金锐、杨淳发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市和德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨金锐、杨淳发可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执94-1号
申请执行人杨金锐，男，1986年10月29日出生，住所地南宁市青秀区。
申请执行人杨淳发，男，1988年3月18日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地住所地防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
法定代表人李建尚。
杨金锐、杨淳发与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的(2015)港民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金锐、杨淳发于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人防城港市和德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨金锐、杨淳发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市和德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨金锐、杨淳发可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十七日
书记员 苏 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高艳锦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高艳锦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,843.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高艳锦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,843.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00340号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1956年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101139号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费21000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人杨某甲与前妻毛某某于1990年4月登记结婚（双方均系初婚），于1991年1月22日合法生育第一个孩子，男，取名杨某乙；又于2003年10月25日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2008年4月17日双方自愿离婚。2010年8月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101139号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费21000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月10日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101139号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101139号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 王 瑶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执68-3号
申请执行人张峰，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白彬彬，男，30岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执68-2号执行裁定书，于2017年3月8日冻结了被执行人白彬彬在中国建设银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款。现因所冻结账户有存款，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白彬彬在中国建设银行翁牛特旗支行账号为***************中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩月达
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602初字4165号
原告：张某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月11日以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年八月十一日
书记员 徐晓磊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04307号
原告：安某。
被告：范某。
原告安某诉被告范某离婚纠纷一案，本案于2015年12月15日立案受理，原告安某于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年二月三日
书记员 张亚茹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初347号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月14日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年5月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年5月7日变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月3日21时50分许，被告人王某醉酒后驾驶豫A×××××号大众牌小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路口时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为156.61mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某供述，到案经过，受案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，前科查询单，调查评估意见书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；2被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人王某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；4、被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 悦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初219号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何莹滨，男，1974年8月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市东区(以上均为自报)。因犯诈骗罪于2004年2月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年2月1日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年9月20日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人何莹滨犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，何莹滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月6日，被告人何莹滨驾驶其所有的粤Ｔ×××××号牌小车来到位于中山市沙溪镇世纪新城A区张某、喻某经营的大强灯饰五金商行，趁喻某不注意，从店内盗走电线12卷（无法鉴定价格），后驾车逃离现场。
二、2015年11月25日，被告人何莹滨驾驶上述小车来到位于中山市东区孙文东路110号的中山市东区后来摩托车维修行，趁邱某不注意，从店内盗得废旧电动车电池8个（无法鉴定价格），后驾车逃离现场。
三、2016年4月27日，被告人何莹滨又驾驶上述小车来到位于中山市东区银湾北路8巷22号的中山市东区富泓电动自行车行，趁黄某不注意，从店内盗得电动车充电器5个、电动车电池24个（共价值人民币3220元），后驾车逃离现场。
2016年5月13日下午3时许，被告人何莹滨在中山市东区松苑新村景明阁6栋楼下被公安民警抓获归案。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人何莹滨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人张某、喻某、邱某、黄某的陈述，中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获经过、接受证据清单，现场勘验检查笔录及现场照片、监控截图，中山市发展和改革局价格认证中心的中价鉴字〔2016〕770号价格鉴定结论书及中价认函〔2016〕339号的复函，张某提供的出货单复印件、黄某提供的收款收据复印件，证人林某的证言，辨认笔录，何莹滨的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何莹滨无视国家法律，以非法占有目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。何莹滨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控何莹滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何莹滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何莹滨退赔张中强、喻玲被盗的电线12卷（无法鉴定价格），退赔中山市东区后来摩托车维修行被盗的废旧电动车电池8个（无法鉴定价格），退赔中山市东区富泓电动自行车行被盗财物折价款人民币3220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月三十日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 连宜静
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初186号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王某，个体废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年5月中旬期间，被告人王某在本市润州区跃进桥鸿运废品收购站内，明知是犯罪所得，先后三次收购钱康、仝明亮（另案处理）等人盗窃的电缆线（去皮）300余斤（价值人民币9131元），得款6000元。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人王某予以惩处。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在本院审理过程中，被告人王某主动退出全部赃款9131元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某的供述与辩解，同案犯赵占磊、钱康、仝明亮、朱勇的供述和辩解，证人赵某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极退出全部赃款，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十月二十日
书记员 徐雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4530号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告陕西海棠电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人李凤梅。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告陕西海棠电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程毓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称，2013年10月21日，原告与被告就C550设备一台签署《维修保养全包服务合同》，合同约定：合同期为36个月，除非双方在合同期结束前30天书面通知，本合同将自动延续12个月；设备按A3／A4黑白人民币（以下币种同）0.20元／印、A3／A4彩色0.70元／印收费。每月原告根据读数开具发票。被告应将发票款额支付到原告指定的银行账户。延迟付款按每天千分之二向原告加付罚息，直至付清所有欠款（包括罚息）为止。同时合同约定，本合同项下发生争议，协商不成提交上海市浦东新区人民法院进行解决。截止至2014年11月17日，被告共拖欠2014年7月至2014年10月的服务费5，853.10元，经原告多次催要，被告始终推诿不付，为保护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告支付服务费5，853.10元；2、被告支付罚息2，985.08元（暂计算至2015年3月18日，主张以5，853.10元为基数，自2015年3月28日至实际履行之日按同期银行贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《维修保养全包服务合同》，证明原、被告的法律关系、服务费的支付期限、违约责任；
证据2、发票、清单、月收费表，证明服务费产生依据；
证据3、上海邮政速递物流有限公司四川路桥经营部出具的发票投递证明和邮政特快专递邮件详情单，证明发票邮寄情况；
证据4、聘请律师代理法律事务合同，证明原告支付的律师费。
被告陕西海棠电子科技有限公司未到庭答辩和质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月21日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号名称为C550打印设备一台正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的零配件和耗材。合同约定：合同期为36个月；服务费以按量收费法计算，即按A3／A4黑白0.20元／印、A3／A4彩色0.70元／印收费；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出后的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了保养服务，自2014年6月26至2014年9月25日的账期内产生服务费5，853.10元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票1份，于2014年10月27日通过中国邮政速递物流有限公司四川路桥营业部寄送被告，被告予以签收。
本院认为，原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以5，853.10元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年10月22日起算至实际履行之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西海棠电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费5，853.10元；
二、被告陕西海棠电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以5，853.10元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年10月22日起算至实际履行之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西海棠电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,351.44元。原告诉称,被告孙鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,351.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执440号
申请执行人江苏省宝应县人民法院。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人江苏省宝应县人民法院与被执行人张勇罚金纠纷一案中，宝应县人民法院于2014年12月15日作出（2014）宝刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张勇于本判决生效后十日内一次性缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，经查被执行人确无可供执行的财产。经与其村委会走访了解张勇长期在外，下落不明，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月七日
书记员 王承祖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2343号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所�师。
被告叶滢滢，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1127。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金13632.19元及利息、滞纳金［截至2014年12月27日，尚欠利息1096.35元、滞纳金285.83元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年4月9日；
二、卡号：52×××57；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月27日，本金13632.19元、利息1096.35元、滞纳金285.83元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶滢滢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13632.19元及利息、滞纳金（截至2014年12月27日，利息1096.35元、滞纳金285.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.35元（原告已预交），由被告叶滢滢负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邬水丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00927号
原告：林厚茹，女，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄晓飞，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：黄辉，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告林厚茹诉被告黄晓飞、黄辉民间借贷纠纷一案中，原告林厚茹于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林厚茹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林厚茹撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告林厚茹承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月十八日
书记员 邾海霞
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第475号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人裴玉生。
被执行人李煜，男，1982年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人时娟，女，1980年1月23日出生，汉族,住成都市成华区。
被执行人成都佳品商务服务有限公司。
法定代表人张文勇。
被执行人谷鸿斌，女，1974年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。
张文勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人李煜、时娟、成都佳品商务服务有限公司、谷鸿斌、张文勇金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2519号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李煜、时娟、成都佳品商务服务有限公司、谷鸿斌、张文勇送达了执行通知书，责令被执行人李煜、时娟、成都佳品商务服务有限公司、谷鸿斌、张文勇按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李煜、时娟、成都佳品商务服务有限公司、谷鸿斌、张文勇未履行支付义务。执行中查封被执行人成都佳品商务服务有限公司所有的房屋，现被执行人无财产可供执行。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人李煜、时娟、成都佳品商务服务有限公司、谷鸿斌、张文勇应归还借款本金83222.99元、违约金40000元、案件受理费1581元及利息、罚息未受偿。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年4月7日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人李煜、时娟、成都佳品商务服务有限公司、谷鸿斌、张文勇应归还借款本金83222.99元、违约金40000元、案件受理费1581元及利息、罚息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2519号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一六年五月二十日
书记员 廖 燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终480号
上诉人（一审被告）：何兴奎。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱炳友。
委托代理人：张娟，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
一审被告：宿州市永安运输公司。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
委托代理人：夏怀峰，该公司员工。
上诉人何兴奎因与被上诉人朱炳友、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、一审被告宿州市永安运输公司健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）埇民一初字第05808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，何兴奎于2016年4月22日向本院递交申请，以其已与朱炳友、宿州市永安运输公司达成调解协议为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为：何兴奎请求撤回上诉，系其真实意思表示，且于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何兴奎撤回上诉；
二、上诉人何兴奎、一审被告宿州市永安运输公司、被上诉人朱炳友按本院（2016）皖13民终480号民事调解书执行；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司按一审判决执行；
四、二审案件受理费按本院（2016）皖13民终480号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初684号
原告：南宁市兴田汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：苏炳富，男,1969年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田车队）与被告苏炳富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告苏炳富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田车队向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年6月16日，原告与被告签订了一份挂靠协议书，约定：被告将车牌号为桂Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，以甲方的名义进行营运，甲方每月收取一定的管理费。协议期限从2009年6月16日起至2014年6月16日，协议期内乙方必须服从甲方的管理规定。因该车辆2016年6月行驶证、营运证到期不年检，违反了协议第三条规定，经原告通知后被告仍把车辆作非法营运车辆。被告的行为已严重影响了原告的正常经营。
被告苏炳富未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，原告兴田车队（甲方）与被告苏炳富（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行道路运输业务，车辆产权属于乙方并由其自行支配经营收益；协议时间自2009年6月16日至2014年6月16日止；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户、购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆所有证件，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到车队办理年检审和二级维护；乙方自愿按规定每年交纳甲方车辆管理费1300元；挂靠期间，甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等各种规费，乙方必须于上一个月25日前交清下月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费、拒绝提供规费营运票证手续，超过1个月，甲方有权与乙方解除挂靠协议；挂靠期间，乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，乙方如不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年6月起，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审。但被告未依约办理车辆年审手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(七)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告苏炳富之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏炳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初781号
原告叶某。系死者左某某丈夫。
原告叶某甲。
原告叶某乙。
委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解，和解；代领案件标的款、代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
本院于2016年7月4日受理了原告叶某、叶某甲、叶某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶某及原告委托诉讼代理人王建江、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司委托诉讼代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、叶某甲、叶某乙起诉至本院要求1、判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计445753元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月2日18时26分，左某某驾驶鄂K号小轿车沿孝昌县观音湖龙泉村村级公路由北往南行驶，当车行驶至龙泉村上坡路段时，因操作不当，事故车辆向后侧滑，左某某下车阻挡无效后，事故车辆侧翻致沟渠压在左某某身上，造成左某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，左某某负事故的全部责任。事故车辆K8K206号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：1、原告诉称的发生事故的原因及下车阻挡的主要情节缺乏证据，也因为本案的特殊案情，请求法院调阅交警的事故案卷核对事故情节；2、根据有关法律和司法解释以及交强险条款和商业三者险条款，原告诉讼请求的事故，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围；3、对原告计算的赔偿项目、标准及其依据有异议。
经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。
本院认为，交强险是由国家法律规定的强制保险，国家设定交强险的宗旨是为了保障交通事故的受害人能得到及时有效的赔偿。交强险的赔偿范围包括交通事故的受害人（）的人身和财产损失。本案交通事故发生时，具有本车人员、被保险人、受害人三重身份的左某某处于事故车辆之外，因被保险车辆发生事故遭受损害，其身份已转化为第三者受害人，属于交强险的赔偿范围，应当得到交强险赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。关于被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司是否应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告损失的问题，本院认为，商业第三者责任险设定的目的是为了分散侵权人的赔偿责任，为防范道德风险，侵权损失赔偿不能归于侵权人。本案左某某既是侵权人也是受害人，其不属于商业第三者责任险的赔偿范围。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司不应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告损失。本院核定原告损失为：1、死亡赔偿金236880元（11844元／年12年），2、丧葬费23660元，3、被抚养人生活费155213元（子叶某甲34310元9803元／年7年÷2女叶某乙68621元9803元／年14年÷2父左建华19606元9803元／年12年÷6母胡清华32676元9803元／年20年÷6）4、精神抚慰金30000元，以上合计445753元。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之判决如下：
一、原告叶某、叶某甲、叶某乙的损失445753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿范围内承担110000元。
二、驳回原告叶某、叶某甲、叶某乙要求被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3993元，由原告叶某、叶某甲、叶某乙承担3008元（免交），被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年九月二十日
书记员李红伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫永山。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丰满。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张有庆。
闫永山与王丰满、田海、张有庆侵权纠纷一案，前由河北省赤城县人民法院作出（2014）赤民初字第363号民事判决，宣判后，闫永山不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）张商终字第161号民事判决，闫永山仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
闫永山申请再审称，原审对王丰满、陈枝、赵志新、郭春四人出资21万元入伙闫永山和田海、张有庆合伙承包的露天采矿工程的认定错误。申请人与田海、张有庆确为三人合伙，但从来没有共同接受他人入伙的情况，除三人合伙以外的任何人入伙均与申请人无关。（二）原判决证据不足，原审法院对被申请人王丰满加入申请人与田海、张有庆三人的合伙没有任何证据。相关利害关系人的陈述，不能作为认定事实的依据。（三）原判决适用法律不当，原判决以《民法通则》第35条判决本案，实属适用法律不当，该条款的前提是合伙债务，而本案争议的是否是合伙债务。原审法院在没有依法认定是否属于合伙债务前提下，以《民法通则》第35条判决案件，明显适用法律不当。本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第51条之规定。综上所述，原审法院认定事实不清，没有任何证据可证王丰满合法入伙，适用法律不当，导致判决结果错误，严重侵害申请人的合法权益。现提出再审申请，请求依法撤销原判，改判驳回被申请人王丰满的诉讼请求。
本院经审查认为，闫永山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 张剑超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第508号
申请执行人唐某甲，男。
被执行人唐某乙，女。
被执行人唐某丙，男。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙、唐某丙民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年8月2日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初550号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第508号申请执行人唐某甲，男。被执行人唐某乙，女。被执行人唐某丙，男。本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙、唐某丙民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年8月2日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初550号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月十八日书记员 杨 玲
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审23号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人毛红良。
被申请执行人万满菊。
被申请执行人毛红良、万满菊因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年6月20日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月30日向其送达了隽卫计征字（2015）第117号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人毛红良、万满菊征收社会抚养费67557元。被申请执行人毛红良、万满菊在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第117号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第117号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执91号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖威，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省兴宁市叶塘镇汤湖村。
被执行人肖耀元，男，汉族，1965年2月20日出生，住广东省兴宁市叶塘镇汤湖村。
关于廖威、肖耀元盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，判决廖威处罚金人民币10000元，判决廖威处罚金人民币7000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于廖威、肖耀元盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执91号案件终结本次执行。
待发现被执行人廖威、肖耀元有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执785号之一
申请执行人:李传新，男，1970年11月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：刘志坚，男，1968年4月30日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：易雪萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初885号民事判决书,于2017年8月15日，依法拍卖被执行人易雪萍所有的座落于宜春市××区环城南路××层××室住宅××套（产权证号：5-××7），2017年10月16日买受人陈洁（身份证号：）以233000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人易雪萍名下的座落于宜春市袁州区环城南路1号25幢2层2-202室住宅一套（产权证号：5-××7）所有权归买受人陈洁（身份证号：）所有。
二、解除对登记在被执行人易雪萍名下的座落于宜春市袁州区环城南路1号25幢2层2-020室住宅一套（产权证号：5-××7）的查封。
三、买受人陈洁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执785号申请执行人：李传新，男，1970年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘志坚，男，1968年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易雪萍，女，1972年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）袁赣09**民初885号民事判决书，责令被执行人刘志坚、易雪萍向申请人李传新支付本金270000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费7292元。本院向被执行人刘志坚、易雪萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费4585.88元。但被执行人刘志坚、易雪萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人易雪萍名下的位于宜春市袁州区宜春市环城南路1号25幢2层2-202室（产权证号：5-××7）。本裁定立即执行。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年八月十五日书 记 员  周 垚
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01274号
原告李某某，女，生于1986年8月12日，汉族，初中文化。
被告张某某，男，生于1985年11月28日，汉族，小学文化，住韩城市芝阳镇张家庄*组，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年4月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，但由于婚姻基础较差，婚后不久便发现双方相互之间无共同语言，无法进行交流。原、被告因发生矛盾，于2013年2月分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
审理过程中，原告为了支持自己的诉请向法庭提交了结婚证一本，以证明原、被告夫妻关系合法。被告质证：无异议。
被告辩称：我不同意离婚。如果要离婚，应当给我4万元。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告张某某经人介绍认识，于2010年4月15日办理结婚登记，婚后未生育子女，亦无共同财产。原、被告发生矛盾，于2013年2月分居生活至今。原告于2013年11月13日向本院起诉要求离婚。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告李某某与被告张某某结婚时间较短，婚姻基础较差，双方常为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2013年2月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告要求原告给付4万元作为离婚的附加条件，因未提供证据，故对其意见不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一三年十二月四日
书记员 牛西峰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1280号
原告：陈小蛟，男，1984年9月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：王伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住枝江市。
被告：周洁，女，1992年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈小蛟与被告王伟、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈小蛟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小蛟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈小蛟撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告陈小蛟负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年九月十二日
书记员 别雪梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2284号
罪犯阿都你日，男，彝族，现年33岁，出生于四川省西昌市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）普中刑初字第395号刑事判决，以被告人阿都你日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿都你日不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月九日作出（2009）云高刑终字第1681号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）云高刑执字第1222号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿都你日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2284号
罪犯阿都你日，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）普中刑初字第395号刑事判决，以被告人阿都你日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿都你日不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月九日作出（2009）云高刑终字第1681号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）云高刑执字第1222号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿都你日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执700号
申请执行人杨敏，男，1984年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄友明，男，1966年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人王建光，男，1963年9月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人杨敏与被执行人黄友明、王建光运输合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2020号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄友明、王建光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄友明、王建光的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨敏亦提供不出被执行人黄友明、王建光有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨敏如发现被执行人黄友明、王建光有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
审 判 员 肖 黎
二〇一六年十月十九日
代理书记员 唐 皓
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执700号申请执行人杨敏，男，1984年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄友明，男，1966年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王建光，男，1963年9月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人杨敏与被执行人黄友明、王建光运输合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2020号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄友明、王建光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄友明、王建光的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨敏亦提供不出被执行人黄友明、王建光有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨敏如发现被执行人黄友明、王建光有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军审 判 员  肖 黎二〇一六年十月十九日代理书记员  唐 皓附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异22号
申请执行人尹英。
被执行人彭开铁。
第三人曾岚。
本院在执行尹英与彭开铁借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尹英申请追加被执行人彭开铁的前妻曾岚为本案被执行人。现查明：彭开铁与曾岚于2007年3月28日登记结婚，又于2014年11月27日办理了离婚手续，本院（2014）怀鹤民二初字第1148号判决确认申请执行人尹英与被执行人彭开铁之间债务关系分别发生在2013年10月份与2014年2月份，系被执行人彭开铁与第三人曾岚夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人曾岚为本案被执行人。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年七月十九日
书记员 黄婕婕
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初73号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈军，男，出生于湖南省茶陵县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被茶陵县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年4月13日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年11月18日21时许，被告人陈军酒后驾驶渝Ｃ×××××小型轿车沿茶陵县东阳商街由东往西向犀城大道方向行驶，在行驶至东阳街世纪星学校路段时与伍某驾驶的湘Ｂ×××××出租车追尾，造成两车轻微受损。事故发生后，民警将被告人陈军带到茶陵县中医院由医务人员对其进行血样采集。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人陈军的血液标本酒精浓度为228mg/100ml。
案发后，被告人陈军主动到案并如实供述其犯罪事实，同时赔偿了伍某损失。
经委托社区评估，被告人陈军所在社区进行调查评估，认为其在犯罪风险较小，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人陈军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，驾驶证以及车辆信息查询单，到案经过，道路交通事故现场照片，户籍证明等书证；证人罗某、王某等人的证言；被告人陈军的供述；司法毒物检验报告，视频资料，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈军主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈军赔偿了受害车辆的损失，可做量刑情节予以考虑。根据被告人陈军的犯罪情节、量刑情节以及悔罪表现，并结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人陈军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第253号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人尹某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人尹某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月13日，被告人尹某甲在腾冲县腾越镇三角地“一心堂”药店门口采用发零包的方式以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员尹某乙1次，经侦查实验，计0.1克。同月18日，腾冲县公安局民警将被告人尹某甲抓获，现场从其身上查获毒品海洛因零包7个，经称量，净重1.1克。
上述事实，被告人尹某甲无异议,且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人尹某乙的证言；3、被告人尹某甲的供述；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）325号毒品定性检验报告；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人尹某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲贩卖毒品海洛因，共计1.2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人尹某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.1克及包装物、SIM卡1张、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.1克及包装物、SIM卡1张、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓曼