吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初835号
原告：农安公路客运集团有限公司。
法定代表人：夏连富，经理。
委托诉讼代理人：李大军，公司职员。
原告：刘显学，男，1973年6月25日出生，汉族，司机，现住农安县。
委托诉讼代理人：赵桂华，女，1987年2月28日出生，汉族，司机，现住农安县。
委托诉讼代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被告：王占元，男，1976年1月15日出生，汉族，司机，现住长春市双阳区。
被告：长春市悦祥物流有限公司。
负责人：常秀丽，董事长。
委托诉讼代理人：于晶晶，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓璐，吉林创融律师事务所律师。
原告农安公路客运集团有限公司、刘显学诉被告王占元、长春市悦祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通版普通程序，公开开庭进行了审理。原告农安公路客运集团有限公司的委托诉讼代理人李大军、原告刘显学的委托诉讼代理人赵桂华、曹明、被告长春市悦祥物流有限公司的委托诉讼代理人于晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王晓璐均到庭参加诉讼，被告王占元经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
农安公路客运集团有限公司、刘显学向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付此次交通事故造成原告客车13名乘客人身损害赔偿金311154.78元（其中刘凤秀的赔偿款为238700.64元，其他12名乘客为72454.14元）要求被告保险公司在事故责任车辆交强险和商业险理赔范围内进行赔偿。2、请求判令三被告连带给付×××号大型普通客车车辆损失83449元，事故救援费7185元，客车停运损失43513元。应由被告保险公司在事故责任车辆交强险和商业险理赔范围内进行赔偿。3、判令三被告承担原告律师代理费10000元。4、本案的诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日12时许，被告王占元驾驶被告长春市悦祥物流有限公司的×××号重型货车牵引吉AD0**号重型半挂车，沿珲乌线由南向北行驶至609公里800米处超车时与相对方向原告刘显学驾驶的×××号大型客车相撞，后与右侧被超越代国岐驾驶的×××号小型轿车相刮，牵引车与大型普通客车发生侧翻，事故致三车辆损坏，大型客车内乘员李淑珍、初凤香等十三人不同程度受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，王占元承担事故的全部责任，原告刘显学无责任，二原告积极处理事故善后事项，与13名原告达成和解，并已赔偿完毕。原告客车本身车损为83449元，客车停运损失为43513元。为维护二原告的合法权益，故诉至来院。
被告长春市悦祥物流有限公司辩称，对农安县公安局交警大队作出的事故认定书没有意见，王占元驾驶的肇事车辆是我单位的车，王占元是我单位雇佣的司机，因该肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、需核实保单原件，驾驶人和车辆信息及上岗证，如不符合投保要求，我公司不予理赔。2、本案涉及第三方无责车，应该扣除无责车部分或追加无责车参与诉讼。3、本案原告和解赔偿部分，不能作为向我方主张支付的依据，需要审核赔偿的合理性。4、本案的挂车未投保，对商业险部分仅能承担一半。5、车辆损失需要核实证据。6、停运损失为间接损失，根据商业保险合同条款，间接损失不在保险合理赔偿范围内。
被告王占元未出庭应诉，也未向法院递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月24日12时30分许，被告王占元驾驶×××号重型仓栅式货车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿珲乌线由南向北行驶至609公里800米处超车时与相对方向原告刘显学驾驶的×××号大型普通客车相撞，后与右侧被超越代国岐驾驶的×××号小型轿车相刮，牵引车与大型普通客车发生侧翻，事故致三车辆损坏，大型客车内乘员李淑珍等十三人不同程度受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，王占元承担事故的全部责任，原告刘显学无责任。
吉林公正司法鉴定中心对伤者刘凤秀之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人刘凤秀的损伤已构成八级伤残。2、被鉴定人刘凤秀伤后护理期限为45日。3、被鉴定人刘凤秀需营养费用4500元。
刘显学驾驶的×××号大型普通客车为原告农安公路客运集团有限公司所有，事故发生后，共花修理费83449元。该车共停运50天，停运损失适当保护41051.10元。
被告王占元驾驶的×××号重型仓栅式货车牵引×××号重型仓栅式半挂车为被告长春市悦祥物流有限公司所有，王占元是该公司雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于被告王占元其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，认定王占元承担此次事故的全部责任。对该事故的认定应予采信。即被告王占元应对二原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于王占元驾驶的×××号重型仓栅式货车牵引×××号重型仓栅式半挂车为被告长春市悦祥物流有限公司所有，故王占元应承担的赔偿责任应由长春市悦祥物流有限公司来承担。又由于该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对二原告予以赔偿，不足部分由商业第三者保险赔偿。再不足部分由被告长春市悦祥物流有限公司来赔偿。由于原告刘显学已将赔偿款都赔偿给了13位伤者，修理费也由刘显学给付，故保险公司的赔偿款应给付刘显学。因客运公司在此次事故中没有损失，故应驳回农安公路客运集团有限公司的起诉。
现原告刘显学的损失计算如下：
1、刘凤秀的损失
(医药费44966.12元
(误工费（计算至评残前一天为4个月零13天）
120.82元×133天=16069.06元
(护理费（45天）
120.82元×45天=5436.90元
④伙食补助费
100元×12天=1200元
⑤残疾赔偿金
24900.86元×20年×30%=149405.16元
⑥交通费1000元
⑦营养费4500元
⑧精神抚慰金15000元
⑨鉴定费2700元
以上合计240277.24元
2、郎永丽的损失：2480.93元
3、王雅君的损失：372元
4、赵伟男的损失：1622.70元
5、刘帅的损失：410元
6、李旭的损失：1185元
7、王玛丽的损失：611元
8、王岩的损失：1230.02元
9、李淑珍的损失：3885.90元
10、王杰的损失：390元
11、艾胜龙的损失：2351.40元
12、王丽雪的损失：2373.04元
13、初凤香的损失：6967.87元+45219.20元=52187.07元
14、代理费10000元
15、修车费：83449元
16、事故救援费、拖车费7185元
17、停运损失50天为41051.10元
以上共计451061.40元由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告刘显学10000元、在死亡、伤残限额内赔偿原告刘显学110000元、赔偿原告财产损失2000元，合计122000元。余额316361.40元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。鉴定费、代理费12700元由被告长春市悦祥物流有限公司赔偿，被告王占元不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘显学各项损失共计438361.40元。
二、被告长春市悦祥物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘显学鉴定费、代理费12700元。
三、被告王占元不承担赔偿责任。
四、驳回原告农安公路客运集团有限公司的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065.92元（原告预交7264.84元）、邮寄费180由被告长春市悦祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 波
人民陪审员 ：王立侠
人民陪审员 ：张立梅
二〇一七年八月六日
书 记 员 ：石玉冰