浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初814号
原告王伟亮。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告李丽群。
被告岳春松。
委托代理人汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
原告王伟亮与被告李丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告于2016年2月5日提出追加岳春松为本案被告的申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员施红敏适用简易程序，分别于2016年3月14日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王伟亮的委托代理人林谷冲、被告岳春松的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告李丽群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟亮起诉称：2013年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，原告通过汇款方式将借款交付给被告。2014年1月24日被告归还了本金100000元，2015年3月份起，被告未按约还本付息。故原告诉请：判令两被告归还原告借款400000元并支付利息（利息从2015年3月24日起按月利率3.5%计算至实际还款之日止）。
被告李丽群虽未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院提交了书面答辩状，内容如下：对500000元借款没有异议，已经还款278500元。原告提交的欠条上“3.5%”并非被告李丽群的笔迹，在借款时并无约定利息，被告李丽群同意调解。
被告岳春松答辩称：被告长期在广州工作，对于该笔借款不知情。借款后该款项不是用于夫妻共同生活及经营，且两被告已经离婚。被告岳春松接到法院通知后，曾向李丽群了解，李丽群说该款是用于赔偿应杰明被施健浪诈骗的损失，不是用于夫妻共同生活的。李丽群说借款时未有约定过利息，且已经归还了278500元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用于证明2013年12月25日被告李丽群向原告王伟亮借款500000元，双方约定借款于2014年1月25日前归还，利息按月利率3.5%计算，每月付息，款项转入被告指定的银行账户的事实。
三、浙江省农村信用社业务凭证原件一份，用于证明2013年12月25日原告向被告李丽群交付借款500000元的事实。
四、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表、复印自永康市婚姻登记处的离婚登记审查处理表各一份，用于证明两被告于2005年1月25日登记结婚，2015年11月6日登记离婚的事实。
被告岳春松质证意见：对于借条，据向李丽群了解，借条上载明的月利率3.5%双方未有约定，其他是属实的。对转账凭证、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表没有意见。
被告李丽群未到庭进行质证。
五、证人王某的证言，用于证明借款的经过及双方约定利息按月利率3.5%计算的事实。
原告王伟亮质证意见：借款过程是真实的，利息按月利率3.5%计算是当事人的真实意思表示。
被告岳春松质证意见：证人与本案有一定的利益关系，证人有一定款项借给被告，真实性无法确认。
被告李丽群未到庭进行质证。
被告李丽群未有提供证据。
被告岳春松为证明自己的抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、离婚证复印件一份，用于证明两被告于2015年11月6日登记离婚的事实。
原告王伟亮质证意见：没有意见。
被告李丽群未到庭进行质证。
2、借条复印件一份，用于证明借款时双方未有约定利息的事实。
原告王伟亮质证意见：真实性没有异议，但利息是明确约定过按月利率3.5%计算的，证人也出庭作证过的。
被告李丽群未到庭进行质证。
3、银行转账记录原件一份、（2014）金永刑初字第1333号刑事判决书复印件一份、协议书原件一份、证明原件二份及各证明人身份基本信息复印件一份，用于证明被告李丽群向原告借款后将500000元转至应杰新账号，用于赔偿应杰明被施健浪诈骗的损失，该款项未有用于夫妻共同生活和经营的事实。
原告王伟亮质证意见：对转账记录和判决书真实性没有异议。对协议书和证明有异议，原告认为协议书和证明是被告起诉后为了逃避责任临时起草，对身份证明没有意见。我方认为该款项不是赔偿款，而是李丽群和应杰明共同做汇票生意的款项，该组证据不能证明本案债务是李丽群的个人债务的主张。
被告李丽群未到庭进行质证。
4、浙江农信电话Pos交易凭条（原件9张、复印件1张）、浙江农商银行分户明细对账单原件一份、中国农业银行交易清单原件一份、施肃静出具的证明一份、施肃静身份证明一份，用于证明被告已经归还原告278500元的事实。
原告王伟亮质证意见：对pos交易凭条的真实性没有异议，对证明目的有异议。除了2014年1月24日的100000元是归还本金，其余的款项都是支付利息。对农商银行分户明细对账单的质证意见与pos交易凭条的质证意见一致。转账记录都是经过永康市丰成塑料加工厂完成的，以及分户明细对账单备注栏也多显示永康市丰成塑料加工厂的字样。该情况能够反证李丽群和应杰明合伙做汇票生意的事实，以及本案借款也是用于做汇票生意的事实。对农业银行交易明细以及施肃静证明、身份证明，真实性没有意见，证明目的有意见。该组证据体现支付的是2014年12月至2015年2月份的利息42000元，以及2015年3月份利息8000元，并不是被告所说的归还本金。
被告李丽群未到庭进行质证。
5、岳春松个人收入证明原件一份，用于证明被告岳春松一直在广州工作，自己有稳定收入的事实。
原告王伟亮质证意见：对真实性、合法性有异议，应当由证人出庭作证。对关联性有异议，与本案无关，该组证据不能证明本案债务系李丽群的个人债务的事实。
被告李丽群未到庭进行质证。
本院认证意见：对原告王伟亮及被告岳春松提供的证据，被告李丽群未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原告提供的证据一、三、四，被告岳春松质证后没有异议，本院予以认定。对证据二，被告岳春松质证后除主张借条出具时，双方未有约定利息，利息是原告事后添加外，对借条中的其他内容均没有异议。对此，原告认可利息内容确系原告书写，但书写时被告在场。本院认为，原告并未有提供证据证明其书写利息内容时被告李丽群在场，且借条中载明的在场者王某亦陈述利息内容系原告事后添加。故对证据二，本院予以认定，但该证据并不能证明双方有约定利息的事实。对证据五，借条出具时证人王某在场，对此借条中亦有载明。王某作为现场见证者，其所陈述的内容应系对客观情况的真实反映，故对证人证言，本院予以认定。对被告岳春松的质证意见，本院不予采纳。对被告提供的证据1，该证据与原告提供的复印自永康市婚姻登记处的离婚登记审查处理表内容一致，本院予以认定。对证据2，原告质证后没有异议，本院予以认定，但该证据仅能证明借条中未有载明利息的事实。对证据3，其中银行转账记录及刑事判决书，原告质证后对真实性没有异议，本院予以认定，该证据仅能证明2013年12月25日被告李丽群向案外人应杰新汇款500000元以及被告李丽群受施健浪诈骗的事实。对于协议书，该证据的真实性无法确定，本院不予认定。对于两份证明，该证据系分别由应杰明、应杰新出具，属证人证言，但证人无正当理由未到庭作证陈述，本院不予认定。对于身份信息，原告质证后没有异议，本院予以认定。对证据4，原告质证后对真实性并无异议，本院予以认定。原告自认被告于2014年1月24日归还的100000元用于折抵本金，本院予以认定。对证据5，该证据系由公司出具的证明，证明中载明的人事部负责人无正当理由未到庭进行说明，真实性无法确定，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李丽群、岳春松于2005年1月25日登记结婚，于2015年11月6日登记离婚。2013年12月25日被告李丽群向原告王伟亮借款人民币500000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于2014年1月25日前归还，利息按月利率3.5%计算，利息每月支付。同日，原告通过银行转账方式向被告李丽群交付了借款500000元。借款后，被告李丽群于2014年1月24日归还借款本金100000元，于2014年1月25日还款16500元，分别于2014年3月1日、3月26日、4月25日、5月26日、6月25日、7月25日、8月25日、9月27日各还款14000元，于2015年2月17日还款50000元。此后，两被告未有还款。
本院认为，原告王伟亮与被告李丽群之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李丽群向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还清借款，应承担相应的民事责任。对于逾期利息双方未有约定，现原告主张按借期内利息予以计算，本院予以准许。但双方约定的借款利息过高，本院予以调整。对已支付的利息、逾期利息，本院酌定按月利率3%予以结算。对未支付部分，本院酌定按月利率2%计算。经核算，截止2015年2月17日，两被告尚欠原告借款本金381696元未有归还，尚欠逾期利息3437元未有支付。本案借贷行为发生于被告李丽群、岳春松婚姻关系存续期间，且被告提供的证据不能证明本案债务系被告李丽群的个人债务，也不能证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告提出的本案借款未有约定利息，及已归还借款本金278500元的抗辩主张，本院不予采纳。对被告岳春松提出的本案借款系被告李丽群个人债务的抗辩主张，因证据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李丽群、岳春松归还原告王伟亮借款人民币381696元并支付逾期利息（截止2015年2月17日的逾期利息为3437元，此后的逾期利息按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王伟亮的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（已减半收取），由被告李丽群、岳春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年六月六日
代书 记员 陈既文