wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第195号
原告：彭春牛。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆宏泽居房地产开发有限公司。
委托代理人：闫东，新疆宏泽居房地产开发有限公司办公室主任。
被告：江苏天虹建设集团有限公司。
委托代理人：黄春华，江苏天虹建设集团有限公司法务部职员。
原告彭春牛与被告新疆宏泽居房地产开发有限公司、江苏天虹建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭春牛提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆宏泽居房地产开发有限公司、江苏天虹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告彭春牛的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭春牛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3931元），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告3906元。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 康 玉 琼
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1053号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人：杨柳。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨柳信用卡纠纷执行一案，于2017年8月3日立案。依照（2010）西民初字第460号民事判决书确定被执行人杨柳于2010年4月29日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金9491.16元及利息、滞纳金、超额费。案件执行费130元、邮寄送达费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨柳发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。公告于《大连晚报》2017年10月17日第10370期。本院于2017年11月3日冻结被执行人杨柳名下建设银行账户存款26732元，实际冻结861.78元，冻结期限为一年，自2017年11月3日至2018年11月2日止。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1053号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行。被执行人：杨柳。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨柳信用卡纠纷执行一案，于2017年8月3日立案。依照（2010）西民初字第460号民事判决书确定被执行人杨柳于2010年4月29日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金9491.16元及利息、滞纳金、超额费。案件执行费130元、邮寄送达费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨柳发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。公告于《大连晚报》2017年10月17日第10370期。本院于2017年11月3日冻结被执行人杨柳名下建设银行账户存款26732元，实际冻结861.78元，冻结期限为一年，自2017年11月3日至2018年11月2日止。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月八日书 记 员  赵 琦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第32号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，女，1971年4月23日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，户籍地为某省某市。2012年12月26日因犯容留、介绍卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月20日刑满释放。因本案于2014年8月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3006号起诉书指控被告人蒋某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月始，被告人蒋某介绍女青年刘某在其承租的本市白云区松洲街槎龙村仁德福寿某巷某号某楼出租屋内卖淫。8月4日13时许，蒋容留刘在上址向蔡某卖淫时被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人蒋某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。且被告人蒋某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其仅做了案发当日这一单，之前没有做过。
经审理查明，2014年6月始，被告人蒋某介绍女青年刘某在其承租的本市白云区松洲街槎龙村仁德福寿某巷某号某楼出租屋内卖淫。8月4日13时许，蒋容留刘在上址向蔡某卖淫时被公安人员抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述，证人刘某、蔡某、彭某、吴某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘查笔录、现场图、检查笔录，到案经过，身份材料，前科材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人蒋某提出其仅做过案发时一单的辩解，经查，被告人蒋某在侦查阶段供述其自从2014年6月底开始以介绍、容留他人卖淫赚钱生活，证人刘某也证实了被告人蒋某此前一直有为其介绍客人，并和其分成嫖资，对于该辩解，本院不予采纳。被告人蒋某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第458号
原告申德洋。
委托代理人苗广年。
被告张和平。
原告申德洋诉被告张和平为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申德洋及其委托代理人苗广年到庭参加诉讼。被告张和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申德洋诉称，2010年原告与被告合伙从义井钢铁厂购买水渣，合伙行为终结时进行了结算，扣除各自应担的亏损额后，被告还应退还给原告投资款35000元，于是被告在清算后给原告写下了一张欠条，内容为“今欠到申德洋水渣款叁万伍仟元整，日期为2010年4月26日。”近两年来，原告多次催讨，被告一直以资金周转困难为由未偿还分文，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿付欠款35000元整并承担本案的全部受理费。
原告申德洋提交证据如下：证据欠条一张，证明被告张和平欠原告投资水渣款35000元的事实。
被告张和平未提交任何答辩意见亦未提交任何证据。
经审理查明，2009年原、被告等三人合伙做买卖水渣生意，2010年因水渣行情发生变化，三合伙人协商终止合伙并进行了清算，经清算后被告张和平需给付原告申德洋投资水渣款35000元，并于2010年4月26日向原告申德洋出具欠条一张，内容为“今欠到申德洋水渣款叁万伍仟元整（35000元），因水渣股份解散清账，张和平，2010年4月26日。”出具欠条后原告申德洋多次催要未果。2013年11月原告申德洋向本院申请诉前调解，在调解过程中，张和平认可与原告申德洋合伙经营水渣，双方对清账目后由其承担申德洋押金款回收工作，并于2010年4月26日给申德洋出具欠条一张。2011年左右申德洋来找其要钱时，自己给付申德洋5000元；2013年申德洋和苗广年一同来找其要钱时，已将钱全部归还给申德洋。申德洋对被告张和平在调解时所陈述的付款一事不认可，因双方矛盾分歧较大致诉前调解未果，原告申德洋提起诉讼。
以上事实有原告申德洋的当庭陈述及其提交的证据以及当事人询问、调解笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告张和平欠原告申德洋投资水渣款35000元未付的事实有欠条为凭，本院对该事实予以确认。原告申德洋要求被告张和平还款的请求，依法有据，故本院予以支持。被告张和平虽在本案诉前调解过程中称，其已分两次付清了所欠原告的水渣款，但其并未提供任何有效证据来佐证自己的主张，本院对其辩解不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和平于本判决生效后十日内偿还原告申德洋投资水渣款35000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年九月一日
书 记 员 柴林林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁光新，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁光峡，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁辉峡，女。
再审申请人袁光新、袁光峡因与被申请人袁辉峡分割财产纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁光新、袁光峡申请再审称：再审申请人袁光新、袁光峡与被申请人袁辉峡的父亲袁金魁去世后，单位为其亲属发放了抚恤金及丧葬费30995.44元，该款已由袁光新与袁光峡领取，但在办理其父亲的丧葬事宜中的费用，是袁光峡先行垫付的，应从其父亲的抚恤金及丧葬费中予以扣除。且袁辉峡已经从剩余的抚恤金及丧葬费中分得了3000元。原审判决对上述事实未予认定，属认定事实错误，也不符合法律规定。原判决对录音光盘等主要证据未予质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：根据原审庭审笔录可以认定，双方在原审中提交的证据都已经过当庭质证。故袁光新、袁光峡称原判决对主要证据未予质证的理由不能成立。袁光新、袁光峡称办理其父亲的丧葬费用是由袁光峡先行垫付的，应当从其父亲单位所发的抚恤金及丧葬费用中扣除，而袁辉峡在原审中辩称办理其父亲的丧葬费用在领取其父单位所发的抚恤金及丧葬费之前均已结清。袁光新、袁光峡与袁辉峡对对方所主张的事实互不认可，且提交的证据不能对其主张的事实予以有效的证明，原判决对袁光新、袁光峡所主张的事实不予认定并无不当。
综上，袁光新、袁光峡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁光新、袁光峡的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年三月十一日
书记员 梁梦思
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01544号
罪犯孟昭飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年8月16日，无锡市惠山区人民法院作出（2005）惠刑初字第272号刑事判决，认定孟昭飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2005�9月14日交付执行。2010年2月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2010）盐刑初字第0003号刑事判决书，认定孟昭飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年4月6日至2013年4月5日），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2008年10月15日，江苏省镇江市中级人民法院以（2008）镇刑执字第3775号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0578号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第772号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟昭飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟昭飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孟昭飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟昭飞的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第346-2号
原告德阳万隆冶金机械有限公司。
法定代表人王实，该公司经理。
被告德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人李晓江，该公司董事长。
本院于2013年12月11日作出（2014）旌民保字第7-1号财产保全的裁定，现因原告德阳万隆冶金机械有限公司与被告德阳立达机电设备有限公司达成和解协议，原告向本院提出解除对被告德阳立达机电设备有限公司的冻结申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳立达机电设备有限公司银行存款45000.00元的冻结。
二、解除对德阳万隆冶金机械有限公司提供担保的轿车一辆的查封。
审判员 贾 勇
二〇一四年一月六日
书记员 钟小艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第346-2号
原告：德阳万隆冶金机械有限公司。
被告：德阳立达机电设备有限公司。
本院于2013年12月11日作出（2014）旌民保字第7-1号财产保全的裁定，现因原告德阳万隆冶金机械有限公司与被告德阳立达机电设备有限公司达成和解协议，原告向本院提出解除对被告德阳立达机电设备有限公司的冻结申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳立达机电设备有限公司银行存款45000.00元的冻结。
二、解除对德阳万隆冶金机械有限公司提供担保的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号：川F292**号）的查封。
审判员 贾 勇
二〇一四年一月六日
书记员 钟小艳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初175号
原告郭某某，女，1987年出生，汉族，江西省遂川县人，农民，住江西省遂川县。
被告王某某，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 郭凌云
二〇一六年五月十七日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第75号
原告王某某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，男，1989年7月25日出生，，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告因被告已在民政部门办理离婚而于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一四年一月十五日
书记员 张文芝
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第168号
上诉人（原审原告）王占领，男，汉族，个体工商户，住本市。
上诉人（原审原告）李松艳，女，汉族，无业，住址同上。系王占领之妻。
二上诉人共同委托代理人李军伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市工商行政管理局湛河分局。住所地：平顶山市。
法定代表人贾军委，局长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张朝伦，男，1983年8月7日出生，汉族，平顶山市工商行政管理局湛河分局办公室工作人员，住本市。
上诉人王占领、李松艳与被上诉人平顶山市工商行政管理局湛河分局房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年2月7日作出（2013）湛民一初字第214号民事判决。宣判后，王占领、李松艳不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2014年3月10日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人王占领、李松艳于2014年4月22日以经过慎重考虑、同意原审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王占领、李松艳自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占领、李松艳撤回上诉。
二审案件受理费871元减半收取435.5元，由上诉人王占领、李松艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 马闪闪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1841号
原告上海钢良汽车运输合作公司。
法定代表人徐耀东。
委托代理人王建伟。
被告中国�安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告上海钢良汽车运输合作公司（以下简称“钢良公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟，被告委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢良公司诉称：原告就其所有的牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车、沪A7X**挂重型集装箱半挂车，向被告投保了两份交强险，车辆损失险（含不计免赔）、商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期限均自2011年11月19日零时起至2012年11月18日24时止。2011年11月28日7时30分许，周甲驾驶牌号为苏EPXX**重型厢式货车沿上海绕城高速右机动车道由北向南行驶，行至上海绕城高速西侧约138.2公里处，尾随撞击因大雾封路停于该处同车道内的由王某某驾驶的原告所有上述车辆，致两车受损，苏EPXX**车上的乘客周乙、伊某某、朱某某受伤。后松江交警支队出具道路交通事故证明，认定周甲驾车超员并未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为分别违反了交通安全法的相关规定，该过错行为与事故的发生有直接因果关系。无法查实王某某在事故发生时有无打开相关警示灯，故王某某在事故中是否存在过错行为无法确认。经调查无法查清事故原因。事故发生后，朱某某、周乙、伊红波各自向本院提起诉讼，案号分别为（2012）松民一（民）初字第7327号、（2013）松民一（民）初字第4032号、（2013）松民一（民）初字第4028号，本院经审查认为，无证据证明王某某在事发时已经打开警示�，故王某某对事故发生存在一定的过错，马某某作为王某某的雇主，对伤者承担40%的赔偿责任，因马某某与原告钢良公司系挂靠关系，故由原告钢良公司对马某某的赔偿款项承担连带赔偿责任。本院判令被告平安保险公司在交强险范围内赔付朱某某101，360元，赔付周乙69，320元，赔付伊红波69，320元；马某某赔偿朱某某33，946.98元，赔偿周乙137，649.84元，赔偿伊红波126，701.16元；原告钢良公司对马某某的上述付款承担连带清偿责任。腾达公司作为苏EPXX**车主，向本院提起诉讼，案号为（2013）松民一（民）初字第6983号，该案中，本院经审查确认腾达公司车辆损失金额为70，750元，判令由被告平安保险公司在交强险范围内赔付4，000元，由原告钢良公司赔付余额66，750元的40%，即26，700元。上述案件执行中，因被告未全额赔付，由原告支付赔款90，300.47元（已扣除原告应承�的诉讼费用）。故原告提起诉讼，请求判令被告支付理赔款90，300.37元（包括周乙案件的差额40，117.26元、伊某某案件的差额29，569.04元、朱某某案件的差额10，481.69元、腾达公司车损案件的差额10，132.38元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故经过及法院确定的责任比例没有异议。原告主张的款项中，其中三起人身损害赔偿案件的赔款，差额部分为80，167.99元，均为非医保款项，故被告依据保险条款约定未予赔付。关于腾达公司车损案件，因被告定损为47，490余元，故按照40%比例已经赔付16，567.62元。现被告同意非医保款项80，167.99元按50%赔付原告，但车损部分仍然不同意理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
证据一、保险单，证明原、被告存在保险合同关系；
证据二、民事判决书、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、民事判决书、代管款收据等，证明交通事故的发生经过，法院确认原告应承担的责任比例、赔款金额，以及原、被告各自履行赔款的情况。关于医疗费，对于被告认定的非国家基本医疗保险金额，原告予以确认，但认为被告应当全额赔付。
被告对上述证据质证后认为：对上述证据的真实性均没有异议，对原告计算的金额没有异议，其他同答辩意见。
鉴于被告对原告陈述的事实及提供的证据真实性均无异议，经审理查明，本院确认原告所述属实。
根据当事人的诉辩意见以及上述有效证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。关于医疗费，按照保险合同约定，被告赔偿国家基本医疗保险范围内的费用，故被告的相关抗辩意见，本院予以采信。现原、被告确认被告未予赔付的非�家基本医疗保险的金额为80，167.99元，且被告自愿按50%赔付原告，并无不当，本院予以准许。关于车损，因本院在（2013）松民一（民）初字第6983号案件中，已经确认腾达公司的车辆损失金额为70，750元，由原告钢良公司赔付26，700元。故被告所称该车辆定损金额应当按其确定的金额赔偿的抗辩意见，本院不予采信，被告应当将该案中的差额10，132.38元赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钢良汽车运输合作公司保险理赔款50，216.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，058元，减半收取1，029元，由原告上海钢良汽车运输合作公司负担527.50元（已付），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担501.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被�险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终372号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新春，男，1982年11月5日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，户籍在江苏省灌南县。2008年3月因犯寻衅滋事罪被判处管制六个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2014年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年9月因犯抢夺罪（漏罪）被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年10月26日刑满释放。2017年5月17日因本案被抓获，同日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人王新春犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）苏0281刑初1972号刑事判决。原审被告人王新春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王新春与邱某（另案处理）经事先合谋，于2017年3月31日12时许，在江阴市顾山镇香山北路30-11号门口，由邱某望风，被告人王新春采用拉车门等手段，窃得被害人王某停在路边的苏Ｂ×××××奥迪轿车副驾驶座上的女包1只，内有人民币6600元。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局出具的调取证据清单、情况说明等书证，证人刘某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图，刑事判决书、释放证明书、人口信息、户籍证明，刑事案件侦破经过被告人王新春的供述等。
原审法院认为：被告人王新春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人王新春有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人王新春退赔被害人王某人民币6600元。
上诉人王新春提出：量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：原审判决认定上诉人王新春犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王新春提出的上诉理由，经查：王新春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。原审判决综合考量王新春的犯罪数额、系累犯、如实供述等量刑情节，所处刑罚并无不当。故王新春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈靖宇
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初82号
原告：俞英，中国体育彩票八五六农场代销站业主。
委托诉讼代理人：于浩洋，原告彩票站职员。
被告：蔡宇，管理员。
委托诉讼代理人：蔡斌，个体工商户。
原告俞英与被告蔡宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员洪曙光适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人于浩洋，被告蔡宇及其委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解，期限为15日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告俞英向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付彩票款27000元。事实及理由：原告经营体育彩票。彩票站开业后，被告常在其彩票站购买彩票，现金不足时便以微信转账方式购买。2015年11月16日下午，被告用微信在原告彩票站购买彩票13期，共计消费27000元没有付款。事后，被告不承认购买原告彩票的事实，原告向当地公安机关报案。经公安机关询问，被告承认欠原告彩票款27000元。2017年4月，公安机关以被告无犯罪事实为由不予立案。
被告蔡宇辩称，其确实以微信方式购买了原告销售的彩票，但不是13期，欠款不到27000元。被告购买的一个号码中奖后原告以上厕所没给买和机器没钱无法出票为由未兑现奖金。原告属于欺诈，故不同意付款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下3组证据：
1．八五六公安分局分别对被告蔡宇和原告彩票站工作人员于浩洋所做的询问笔录各一份，欲证明被告蔡宇在原告彩票站购买彩票的事实；
被告无异议。
2．微信聊天记录截图43张，欲证明2015年11月16日下午被告购买原告彩票期间与原告员工于浩洋之间微信聊天内容和每期所买彩票号码及彩票倍数情况；
被告对证据的真实性无异议，但称被告让原告工作人员所打彩票中奖的部分内容没有体现。
3．彩票184张，欲证明原告工作人员系按照被告指定的时间、号码和倍数销售的彩票，彩票金额共计26700元。
被告有异议，称被告中奖的3期原告未跟，没中奖的全跟了。
被告蔡宇未提供相关证据。
经审查，以上证据均真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告在黑龙江省农场从事体育彩票销售。被告蔡宇与原告彩票站职员于浩洋相识，经常通过微信购买彩票支付票款。2015年11月16日下午，被告蔡宇发微信给彩票站职员于浩洋要求按照其指定的号码和倍数购买11选5玩法彩票（每十分钟一期，十分钟开奖一次）。从当天第48期开始，被告连续购买跟进，至晚20时58分共购买彩票13期，另有3期因彩票站机器无款工作人员到银行存钱未能跟进出票。为此，被告拒绝付款，双方发生纠纷。
经查，被告蔡宇当天通过微信从原告彩票站购买彩票13期，共赊欠彩票款27200元。彩票站职员于浩洋给机器存钱时已告知被告机器不能出票的情况。事后，被告不承认通过微信方式购买原告销售的彩票，彩票站的工作人员遂向当地公安机关报案。公安机关未予立案。被告所欠彩票款至今未给付。
本院认为，原告作为体育彩票的销售者，按照被告指定的玩法和所选号码、倍数销售体育彩票给被告，双方形成彩票买卖合同关系。本案案由应确定为彩票纠纷。因彩票定时开奖，其销售具有时效性，该性质决定彩票购买应当在当期彩票开奖前进行，彩票销售以机器终端出票为有效前提。本案被告通过微信方式购买原告销售的彩票，其中3期彩票站工作人员因机器没钱需要到银行续款无法出票，导致被告未能实际购买当期彩票。鉴于双方争议的三期彩票买卖合同尚未成立，且彩票站工作人员事前告知被告相关情况对不能出票无过失，故不承担无法出票不能兑奖的法律责任。其它各期彩票被告已实际购买，原告要求其给付赊欠的彩票款，请求合理，予以支持。被告拒绝付款的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第二十五条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
蔡宇于判决生效后五日内支付俞英彩票款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告蔡宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一七年五月十五日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初82号原告：俞英，中国体育彩票八五六农场代销站业主。委托诉讼代理人：于浩洋，原告彩票站职员。被告：蔡宇，管理员。委托诉讼代理人：蔡斌，个体工商户。原告俞英与被告蔡宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员洪曙光适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人于浩洋，被告蔡宇及其委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解，期限为15日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告俞英向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付彩票款27000元。事实及理由：原告经营体育彩票。彩票站开业后，被告常在其彩票站购买彩票，现金不足时便以微信转账方式购买。2015年11月16日下午，被告用微信在原告彩票站购买彩票13期，共计消费27000元没有付款。事后，被告不承认购买原告彩票的事实，原告向当地公安机关报案。经公安机关询问，被告承认欠原告彩票款27000元。2017年4月，公安机关以被告无犯罪事实为由不予立案。被告蔡宇辩称，其确实以微信方式购买了原告销售的彩票，但不是13期，欠款不到27000元。被告购买的一个号码中奖后原告以上厕所没给买和机器没钱无法出票为由未兑现奖金。原告属于欺诈，故不同意付款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下3组证据：1．八五六公安分局分别对被告蔡宇和原告彩票站工作人员于浩洋所做的询问笔录各一份，欲证明被告蔡宇在原告彩票站购买彩票的事实；被告无异议。2．微信聊天记录截图43张，欲证明2015年11月16日下午被告购买原告彩票期间与原告员工于浩洋之间微信聊天内容和每期所买彩票号码及彩票倍数情况；被告对证据的真实性无异议，但称被告让原告工作人员所打彩票中奖的部分内容没有体现。3．彩票184张，欲证明原告工作人员系按照被告指定的时间、号码和倍数销售的彩票，彩票金额共计26700元。被告有异议，称被告中奖的3期原告未跟，没中奖的全跟了。被告蔡宇未提供相关证据。经审查，以上证据均真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告在黑龙江省农场从事体育彩票销售。被告蔡宇与原告彩票站职员于浩洋相识，经常通过微信购买彩票支付票款。2015年11月16日下午，被告蔡宇发微信给彩票站职员于浩洋要求按照其指定的号码和倍数购买11选5玩法彩票（每十分钟一期，十分钟开奖一次）。从当天第48期开始，被告连续购买跟进，至晚20时58分共购买彩票13期，另有3期因彩票站机器无款工作人员到银行存钱未能跟进出票。为此，被告拒绝付款，双方发生纠纷。经查，被告蔡宇当天通过微信从原告彩票站购买彩票13期，共赊欠彩票款27200元。彩票站职员于浩洋给机器存钱时已告知被告机器不能出票的情况。事后，被告不承认通过微信方式购买原告销售的彩票，彩票站的工作人员遂向当地公安机关报案。公安机关未予立案。被告所欠彩票款至今未给付。本院认为，原告作为体育彩票的销售者，按照被告指定的玩法和所选号码、倍数销售体育彩票给被告，双方形成彩票买卖合同关系。本案案由应确定为彩票纠纷。因彩票定时开奖，其销售具有时效性，该性质决定彩票购买应当在当期彩票开奖前进行，彩票销售以机器终端出票为有效前提。本案被告通过微信方式购买原告销售的彩票，其中3期彩票站工作人员因机器没钱需要到银行续款无法出票，导致被告未能实际购买当期彩票。鉴于双方争议的三期彩票买卖合同尚未成立，且彩票站工作人员事前告知被告相关情况对不能出票无过失，故不承担无法出票不能兑奖的法律责任。其它各期彩票被告已实际购买，原告要求其给付赊欠的彩票款，请求合理，予以支持。被告拒绝付款的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第二十五条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：蔡宇于判决生效后五日内支付俞英彩票款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告蔡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  洪曙光二〇一七年五月十五日书记员  晏 妮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第810号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人姚建峰，该行员工。
委托代理人王钰，该行员工。
被告李美芬。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告李美芬借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚建峰与被告的委托代理人田建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李美芬于2012年8月2日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款465万元，期限30年，并以所购李美芬名下位于河西区大沽南路东侧博轩3-7-201的房产作为借款抵押物。原告依据合同于2012年8月14日履行了放款义务。被告李美芬自2014年6月14日连续逾期2期未还贷款。原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告李美芬偿还原告借款本金4539423.64元，利息42139.56元（截至2014年7月13日），本息合计4581563.2元；2、被告李美芬依合同约定偿还自2014年7月14日至借款还清日产生的利息；3、如被告李美芬不能偿还上述款项，原告对抵押物行使优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告所主张的原被告之间的借款事实没有异议，但是认为被告向原告借款本金的数额及利息需要原告举证证明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，个人购房担保借款合同，证明借款事实，利息计算方法。
证据二，借款凭证，证明被告向原告借款的事实。
证据三，抵押预告登记证明，证明抵押担保事实。
证据四，同意房产抵押承诺书，证明被告配偶同意以所购房产抵押。
证据五，贷款本息逾期单据，证明被告逾期的事实。
证据六，房管局产权查询系统房产被查封事实，证明房产被查封的事实。
被告质证意见：对证据一至证据五的真实性、关联性、证明目的均认可。对证据六的真实性有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据一至证据五具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
另，本院依职权调取天津市房地产登记簿查询证明一份，记载李美芬名下坐落于河西区大沽南路东侧博轩3-7-201房屋有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津津南支行，且该房屋处于被查封状态。原、被告对该证明无异议。
本院经审理查明：2012年8月2日，原、被告签订编号为12020120120008388的《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款465万元用于购房，借款期限360个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，合同约定的还款方式为等额本息还款法。被告李美芬以其所购坐落于河西区大沽南路东侧博轩3-7-201的房屋作为借款抵押物，被告李美芬及抵押房屋的共有权人胡益军在同意房产抵押承诺书上签字，承诺同意以上述房产作为此笔贷款的抵押物。原、被告办理了他项权证号为42003121716586的抵押登记，登记日期为2012年8月9日。借款合同第10.2条约定了抵押权的效力及实现的情形。借款合同第12条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2012年8月14日，原告履行了放款义务。2014年6月14日开始，被告贷款出现逾期未还款。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定足额偿还借款本息，被告拖欠银行本息的行为显属违约，应依据双方约定向原告提前偿还借款本金，并按合同约定向原告支付利息、罚息及复利。原告请求判令被告立即偿还欠款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以自有房屋作为借款的抵押担保，按照合同约定，在被告不能按约定还款时，原告有权行使抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李美芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金4539423.64元及截至2014年7月13日的利息42096.37元，罚息8.99元，复利34.20元，本息合计4581563.20元，并按照合同约定的计息方式，支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2014年7月14日至本判决确定给付之日止的利息、罚息及复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行对被告李美芬所有的坐落于天津市河西区大沽南路东侧博轩3-7-201的房屋享有抵押权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21726元，由被告李美芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔金鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1224号
原告黄某某，女，1976年7月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井。
委托代理人袁刚，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，1970年10月29日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
原告黄某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人袁刚、被告赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：与被告于2003年上半年在同一单位工作时相识并恋爱，后同居生活，2007年11月9日非婚生育一女名赖某某，2008年2月29日登记结婚，原告系再婚。在双方共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂。2013年向自流井区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方感情没有任何修复的迹象。故诉请判决准许原、被告离婚；婚生女赖某某由原告抚养，被告每月支付生活费800.00元，教育、医疗费凭据各承担50%；本案诉讼费由原告承担。
被告赖某某未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：同意离婚，婚生女赖某某由被告抚养，原告每月支付生活费400.00元，夫妻共同财产有55，000.00元需分割，共同债务有5，000.00元。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.结婚证复印件；
2.（2013）自流民初字第1151号民事判决书；
3.社区证明；
4.婚生女赖某某户口登记表复印件。
被告未举示证据。
经质证，被告对原告举示的证据无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告于2003年上半年在同一单位工作时相识并恋爱，后同居生活，2007年11月9日非婚生育一女名赖某某，2008年2月29日登记结婚；原告系再婚，再婚前有一子女，随前夫生活。近年来因家庭的经济状况、双方的性格差异等原因原、被告之间时有纠纷发生。原告曾于2013年3月19日以前述理由向本院起诉要求离婚，我院于2013年6月17日作出（2013）自流民初字第1151号民事判决，不准原、被告离婚。判决不准离婚后，因原告认为夫妻关系仍未改善，故诉至本院提出前述诉请。原告以租住在四川省自贡市自流井区房的日用品零售生意维持生活，月收入约数百元，被告在建筑工地打工，月收入约三千元左右。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方不能正确处理夫妻矛盾，致原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，致原告再次起诉离婚，被告亦同意，故双方的感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以支持；根据双方的工作、收入、婚前是否有子女等情况，本院酌定赖某某随被告生活，原告自2014年5月起每月支付赖某某的生活费400.00元，教育和医疗费凭据各承担50%；被告主张分割夫妻共同财产及债务的请求，因其提供的证据不足以证实，应承担举证不能的不利后果，故本案中不予处理，其可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赖某某离婚；
二、原、被告之女赖某某随被告赖某某生活，原告自2014年5月起每月20日前向被告赖某某支付赖某某的生活费400.00元，教育和医疗费凭据原、被告各承担50%，原告黄某某承担的费用至赖某某独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取130.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年四月十八日
书记员 宋立英
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0869号
申请执行人淮安市宏杨建材有限公司。
法定代表人李荣生。
被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司。
淮安市宏杨建材有限公司与淮安华盈商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）淮法商初字第0228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安华盈商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市宏杨建材有限公司货款198251元并承担违约。案件受理费4265元，减半收取，由淮安华盈商品混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对淮安华盈混凝土有限公司的
财产进行五查，该公司在本院有多起案件，被执行人名下两辆车辆已被查封。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人车辆已被查封，暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 陈爱民
二〇一四年十一月十日
书记员 龚 媛
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴中行受初字第1号
起诉人岳年邦。
2014年12月29日，本院收到起诉人岳年邦的行政起诉状，起诉人岳年邦诉称，因林业权属问题举报了梁廷顺采卖沙石，被梁廷顺夫妻殴打造成伤害。从2006年4月21日到2014年8月4日共提交12份申请，县政府及相关部门均推诿，至今未能解决，南江县政府不作为给我造成损失。请求：一、中级人民法院依法追究南江县政府10年不作为造成的严重后果，应付的责任和赔偿；二、法院依法判令被告10年内一直不作为应赔偿的经济损失40万元。
经审查，本院认为，起诉人岳年邦所称受到的损害应属民事赔偿，南江县人民政府未及时处理民事纠纷，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、第五十八条的规定，裁定如下：
对岳年邦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚永梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第149号
原告山东省博兴县华中机械有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高炳海，公司经理。
委托代理人李建文，山东王宁律师事务所律师。
被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王照平，公司经理。
原告山东省博兴县华中机械有限公司（以下简称华中机械公司）诉被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司（以下简称金波利公司）追偿权纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告华中机械公司的法定代表人高炳海及委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告金波利公司的法定代表人王照平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中机械公司诉称，2013年11月20日，原告为被告向ＸＸ借款100万元提供保证，约定2013年12月9日偿还。借款期满，被告未还。2014年1月15日，原告代替被告偿还借款100万元。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告权益，请求判令被告偿付原告100万元、赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
被告金波利公司未作答辩
经审理查明，2013年11月20日，被告金波利公司向案外人ＸＸ出具100万元的借条1份，约定借款于2013年12月9日偿还，并指定将借款转入王世镇农行账户（尾号1418），借款人处由被告金波利公司法定代表人王照平签名捺印并加公司印章，担保人处由原告华中机械公司法定代表人高炳海签名捺印及加盖公司印章。2013年11月21日，案外人ＸＸ经其妻子刘玉玲账户向约定的王世镇账户转入100万元。涉案借款期限届满，因被告金波利公司未按约定偿还借款，原告于2014年1月15日代被告向案外人ＸＸ偿还100万元。原告代偿涉案借款后，因被告未履行还款义务，原告诉来本院。经本院庭审中询问，原告明确其主张的损失为自代偿之日起至判决生效之日止的利息。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、案外人ＸＸ出具的证明，承兑汇票复印件、刘俊英证人证言、刘俊英与高炳海的结婚证、刘玉玲证人证言、刘玉玲与ＸＸ的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，案外人ＸＸ与被告间的民间借贷关系、与原告间的担保合同关系，均未违反法律规定，各方当事人均应按约定履行相应合同义务。案外人ＸＸ依约交付100万元借款，被告未按约定及时偿还，构成违约。原告作为保证人代被告向案外人ＸＸ偿还借款100万元后，有权向被告追偿代偿，故原告诉请被告偿还代偿借款100万元及利息的诉请，合法有据，应予支持；对于原告主张的损失即利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月15日起计算至本判决生效之日止。被告金波利公司法定代表人经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省博兴县华中机械有限公司代偿借款100万元及利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩志芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01347号
原告赵某某，男，30岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人涂某，男，淮阳县法律服务所工作人员。
被告李某某，男，38岁，汉族，住淮阳县。
原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人涂某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告李某某因资金不足向原告借现金5000元，并为原告出具借条为证。后原告多次催要，被告拒不返还借款。要求判令被告归还借款5000元及利息，本案诉讼费用由被告李双全承担。
被告李某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月2日，被告李某某因资金不足�原告借款5000元，并为原告出具借条一张，双方对借款未约定利息。后原告向被告催要借款，被告未予归还，原告为此起诉来院。
上述事实有借条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告李某某借原告赵某某现金5000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，被告李某某有义务偿还原告该笔借款。对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款5000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月五日
代书 记员 吕海领
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01347号
原告赵永清，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人涂涛，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告李双全，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告赵永清诉被告李双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永清及其委托代理人涂涛到庭参加了诉讼，被告李双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告李双全因资金不足向原告赵永清借现金5000元，并为原告赵永清出具借条为证。后原告赵永清多次催要，被告拒不返还借款。要求判令被告李双全归还借款5000元及利息，本案诉讼费用由被告李双全承担。
被告李双全在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月2日，被告李双全因资金不足向原告赵永清借款5000元，并为原告赵永清出具借条一张，双方对借款未约定利息。后原告赵永清向被告李双全催要借款，被告李双全未予归还，原告赵永清为此起诉来院。
上述事实有借条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告李双全借原告赵永清现金5000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，被告李双全有义务偿还原告赵永清该笔借款。对于原告赵永清要求被告李双全偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未约定利息，对原告赵永清要求被告李双全支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双全于本判决生效后五日内偿还原告赵永清借款5000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月五日
代书 记员 吕海领
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第280号
原告：郑某。
委托代理人；李某某。
被告：潘某。
原告郑某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2011
年3月24日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人及被告潘某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告存在婚约关系，2006年春
节过后，原告交给被告方聘金24080元、红包2000元及金某等
。但双方未能登记结婚，经相关部门主持协商，就返还彩礼问
题一直未能达成协议。
被告潘某答辩称：聘金仅留一万元，其余已返还。我父
母为原告干活，原告应支付工资，母亲受其刺激精神病复发，
应赔偿损失。
经审理查明，原告向本院提交被告出具的收受彩礼的书
证一份，本人身份证复印件1份，其形式、来源合法，并经当
庭质证，能证明待征事实，该证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院
认定本案的法律事实如下：原、被告存在婚约关系，2006年春
节前后，原告交给被告前父潘乙18080元，给被告后父陶某某6000元，另外还给付了红包、少量首饰等物件。后来，双方均
无意履行婚约。原告一直来要求被告返还给付彩礼无果，最后
向本院起诉。
本院认为，原、被告双方形成婚约关系，并由原告给付
被告一定数量的金钱和物品，其意思表示为日后确立正式的婚
姻关系，登记结婚。在双方不再登记结婚，婚约解除的情况下
，除红包、首饰等具有赠送性质的物品不再返还外，被告方从
原告方取得的其它金钱和物品则应返还。原告请求返还彩礼24
080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第
一款第一项的规定，判决如下：
被告潘某返还原告郑某24080元，限于判决生效之日支
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一一年三月二十四日
代书记员 夏 景
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1882号
原告：杨彩霞，女，1981年12月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市山阴县。
被告：张志军，男，1982年1月9日出生，汉族，朔州市人。
原告杨彩霞与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彩霞到庭参加了诉讼，被告张志军经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告在朔城区菜市场做生意，同年8月11日，被告给原告打电话说：其购买的分期付款汽车急需还贷，向原告借款5万元，菜市场生意自己周转回来马上还清。原告碍于情面，也考虑到被告做生意有还款能力，当天从银行取出5万元借给了被告应急，被告给原告打下借条一支。从2015年开始原告开始向被告索要欠款，3年来索要无数次，被告均拖延给付。2017年7月份，原告的孩子得病急需钱看病，原告于2017年7月17日到被告家索要，被告还是推脱。原告借钱给被告，完全是是出于好心帮忙，未曾想好心换不来好报，被告的行为严重影响到原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张志军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述意见，本院确定案件的争议焦点：原告的请求有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告为支持其请求,提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2。借条一支，证明被告张志军于2014年8月11日借原告杨彩霞本金5万元。
被告张志军未向法庭提供证据。
原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性之特征，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年8月11日被告张志军向原告借款5万元，经原告多次催要未果，原告杨彩霞无奈诉至我院，请求判令被告归还借款本金5万元。
本院认为，原、被告双方签订的借款凭据是双方真实意思表示，应受法律保护。被告张志军应按合同约定全面履行合同义务，但时至今日被告没有偿还借款。现原告诉讼要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后十日内偿还原告杨彩霞借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
人民陪审员王翠玲
人民陪审员柳丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1882号原告：杨彩霞，女，1981年12月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市山阴县。被告：张志军，男，1982年1月9日出生，汉族，朔州市人。原告杨彩霞与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彩霞到庭参加了诉讼，被告张志军经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告在朔城区菜市场做生意，同年8月11日，被告给原告打电话说：其购买的分期付款汽车急需还贷，向原告借款5万元，菜市场生意自己周转回来马上还清。原告碍于情面，也考虑到被告做生意有还款能力，当天从银行取出5万元借给了被告应急，被告给原告打下借条一支。从2015年开始原告开始向被告索要欠款，3年来索要无数次，被告均拖延给付。2017年7月份，原告的孩子得病急需钱看病，原告于2017年7月17日到被告家索要，被告还是推脱。原告借钱给被告，完全是是出于好心帮忙，未曾想好心换不来好报，被告的行为严重影响到原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张志军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告的陈述意见，本院确定案件的争议焦点：原告的请求有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。原告为支持其请求,提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2。借条一支，证明被告张志军于2014年8月11日借原告杨彩霞本金5万元。被告张志军未向法庭提供证据。原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性之特征，可以作为本案认定事实的依据。依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年8月11日被告张志军向原告借款5万元，经原告多次催要未果，原告杨彩霞无奈诉至我院，请求判令被告归还借款本金5万元。本院认为，原、被告双方签订的借款凭据是双方真实意思表示，应受法律保护。被告张志军应按合同约定全面履行合同义务，但时至今日被告没有偿还借款。现原告诉讼要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效后十日内偿还原告杨彩霞借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳人民陪审员王翠玲人民陪审员柳丽二〇一七年十二月二十九日书记员王智鹏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初574号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：安县花荄镇南北大街，组织机构代码：79397460-5。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：杨兆宝，经理（特别授权）。
被告：杨劲松，男，1970年7月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告杨劲松物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一六年五月十日
书记员 杨雨晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2881号
原告：刘明杰，女，1967年8月18日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡西艾力村钱德门营子屯。
被告：杨玉清，男，50岁，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡七台庙村何家窝堡屯。
本院在审理原告刘明杰与被告杨玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，原告刘明杰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘明杰负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙成江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1266号
原告郭勇甫
被告白永成
委托代理人白恒闯（白永成父亲）
本院在审理原告郭勇甫与被告白永成房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭勇甫于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭勇甫申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭勇甫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭勇甫负担，退付原告郭勇甫50元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年七月六日
书记员 贺晓荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第31号
原告贾玉龙，鄄城县水库管理处职工。
被告卞秀华，鄄城县自来水公司职工，现羁押于菏泽市看守所。
被告吴庆国，鄄城县交通局职工。
本院在审理原告贾玉龙与被告吴庆国、卞秀华借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉龙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告贾玉龙负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋秀菊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00971号
申请执行人：李刚。
被执行人：张志顺、王来才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00494号民事判决书确定的义务，向被执行人张志顺、王来才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志顺、王来才银行存款95104.00元；或扣留、提取被执行人张志顺、王来才尚未支取的收入95104.00元；或查封、扣押被执行人张志顺、王来才所有的价值95104.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00784号
上诉人（原审原告）刘强。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人刘强因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民二初建字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民二初建字第00200号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第398号
上诉人（原审原告）：呼图壁县华盛工贸有限责任公司。住所地：新疆昌吉市高薪技术开发区。
法定代表人：茅连辉，该公司经理。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县中牛场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马金勇，男，回族。
上诉人呼图壁县华盛工贸有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日依法受理后，于2014年5月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县华盛工贸有限责任公司的委托代理人刘仕映、被上诉人马金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月6日，原告华盛工贸公司法定代表人茅连辉与新疆金鑫生物科技发展有限公司签订一份承包合同。该合同约定，由原告垫资在新疆金鑫生物科技发展有限公司厂区为该公司建造脱绒（一道绒）车间，其中脱绒设备由新疆金鑫生物科技发展有限公司提供，建成后由原告承包，为新疆金鑫生物科技发展有限公司加工短绒。2013年2月19日，被告马金勇经蒙联合、杨春有（原告证人）介绍到原告承包的生产车间从事脱绒机操作工作。2013年2月22日，被告在工作中发生事故，身体受到伤害，后原被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，被告遂向昌吉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求认定其与被申请人（原告）存在劳动关系。该委作出昌市劳人仲字（2014）第19号仲裁裁决书，认定本案原告与被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为：关于事实劳动关系的认定，劳社部发（2005）12号通知对劳动关系成立作出规定，通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的用工主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参找下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。上述规定是判定本案原被告之间是否存在事实劳动关系的法律依据。原告华盛工贸公司具备法定用工主体资格，其承包新疆金鑫生物科技发展有限公司车间从事棉短绒加工，而被告就是在原告承包的生产车间从事脱绒机操作工作。遂判决被告马金勇与原告华盛工贸公司存在劳动关系。宣判后，华盛工贸公司不服，依法向本院提起上诉。
上诉人呼图壁县华盛工贸有限责任公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，2012年8月6日上诉人与新疆金鑫生物科技技术有限公司签订一份承包合同，投资建设二车间，即证人所说的新车间或新生产线，而原来的脱绒车间及旧车间或旧生产线由毛光华于2006年11月20日投资承包，直至2013年5月虽然新旧二条生产线在一起，但是二个不用的用人单位，而被上诉人自己也承认毛光华是招用的人，也是在毛光华车间受伤，受伤后，医疗费由毛光华支付，工资也是毛光华支付，一审法院不顾上述事实，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的，因此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。
被上诉人马金勇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中，被上诉人马金勇向本院提交申请，要求调取上诉人在中国人民财产保险公司呼图壁县分公司为其购买的人身意外伤害保险单，用以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。本院依职权，依法调取了上述证据，该保险单所附名单中有被上诉人马金勇名字，上诉人呼图壁县华盛工贸有限责任公司在被上诉人马金勇发生事故后，向中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司报案，有报案记录。经组织双方质证，上诉人对保险单及报案记录真实性与合法性均无异议，但认为其是替案外人毛光华的职工代为购买的意外伤害保险。被上诉人马金勇对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为可以证实双方存在劳动关系。本院对该证据予以认定。
二审中，双方当事人均未提交其他新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部（2005）12号通知对劳动关系成立作出规定，该通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的用工主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。本案被上诉人马金勇在上诉人车间工作，在工作期间接受上诉人的管理与安排，从事脱绒机操作工作，且被上诉人受伤后，上诉人为其支付医疗费，从上述事实可认定，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。关于上诉人上诉称，被上诉人是在毛光华承包的旧车间受伤，与上诉人无劳动关系的上诉理由，本院认为，根据一审证人证言证实，被上诉人马金勇在新、旧车间均有工作过，上诉人在诉讼中未提供证据证明被上诉人为毛光华雇佣，而本院依法调取的上诉人为被上诉人购买的人身伤害意外保险亦可证实上诉人与被上诉人之间存在用工的事实，故本院对上诉人该上诉意见不予采纳。上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人呼图壁县华盛工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷湘雪
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第697号
罪犯李成偌，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年5月20日作出（2013）茂电法刑初字第36号刑事判决，以被告人李成偌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币146234.7元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李成偌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李成偌获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成偌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有赔偿被害人经济损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李成偌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执872号之一
申请执行人许志升，男，汉族，1937年10月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人许志升与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）丰民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财�线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人许志升发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人许志升提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人许志升也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执872号
申请执行人许志升，男，1937年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第221号
罪犯邓海元，男，1968年10月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2007年11月15日作出（2007）茂南刑初字第297号刑事判决，以被告人邓海元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海元在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年8月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓海元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第707号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人吕国胜，男，1978年6月30日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人吕国胜为借款合同纠纷一案，被执行人吕国胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1104号之一
申请执行人：徐启翔，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：李光，男，1976年11月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人徐启翔与被执行人李光民间借�纠纷一案中，查明，被执行人李光长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市公安局查询，被执行人李光有护照登记信息，本院依法于2016年6月21日提请长乐市公安局收缴、宣布被执行人林光所持护照作废并停止办理被执行人李光的出境办证手续2016年11月7日，本院裁定冻结被执行人李光持有的上海市某公司200万元的股权份额。并由上海市某区市场监督管理局在企业信用息信公司系统公示。现被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，于2016年4月5日将被执行人李光纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本�可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1104号
被执行人李某武
被执行人李某武犯合同诈骗罪一案，本院于2015年8月7日作出（2015）长刑初字第183号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月27日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 冲
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审88号
申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。
住所：昆明市龙泉路***号。
法定代表人：李初文，系该局局长。
委托代理人：陈博、张云龙，系该局工作人员，特别授权代理。
被申请人：汤甫平，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2017年10月27日向本院申请强制执行对被申请执行人汤甫平于2017年4月5日作出的云昆盘运管罚〔2017〕005号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人汤甫平2017年1月2日在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营。其行为违反了《中华人民共道路运输条例》第六十三条，决定给予30000元的行政处罚。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的现场检查笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、行驶证及驾驶证复印件、云南省道路运输暂扣凭证、交通违法行为通知书、《道路运输管理行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人汤甫平擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2017年4月5日作出云昆盘运管罚〔2017〕005号《交通行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人汤甫平在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2017〕005号《交通行政处罚决定书》已生效；被申请人汤甫平未在该行政处罚决定书规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳罚款30000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人汤甫平所作云昆盘运管罚〔2017〕005号《交通行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人汤甫平所作云昆盘运管罚〔2017〕005号《行政处罚决定书》中缴纳罚款30000元的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 萌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第25号
申请人邢延贞。
被申请人刘新利。
第三人崔超峰。
第三人张喜武。
申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地查封被申请人停放于滨州市公安局交警队滨城区大队停车场的鲁Mxxx**号车一辆，申请人已提供第三人崔超峰所有的鲁M×××××号轿车一辆、第三人张喜武所有的鲁M×××××号轿车一辆为其担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人刘新利停放于滨州市公安局交警队滨城区大队停车场的鲁Mxxx**号车一辆予以就地查封。
将第三人崔超峰所有的鲁M×××××号轿车一辆予以查封。
三、第三人张喜武所有的鲁M×××××号轿车一辆
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年七月二十一日
书记员 王兴虎
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第252号
罪犯顾全现，男，1977年12月26日出生，汉族，河南省方城县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年五月二十六日作出（2012）岳中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人顾全现犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人顾全现不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十日作出（2012）湘高法刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯顾全现在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯顾全现在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分123分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯顾全现确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾全现在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯顾全现无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3984号
原告曹斌。
原告郭昱玲。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
原告曹斌、郭昱玲与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹斌及委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌、郭昱玲诉称：原被告双方于2010年11月8日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年11月8日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：曹斌、郭昱玲；认订房号：A5号楼2单元1203室；建筑面积：（暂定）约125.90平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6620元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告通过刷卡的方式向被告缴纳200000元，被告出具编号为2433295的一张收据载明：入账日期：2010年4月6日；交款单位：曹斌；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：A5-2-1203预订金。该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、银行交易凭证、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告曹斌、郭昱玲签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告曹斌、郭昱玲商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2010年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张莹
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第57号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第978号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2005年1月结婚，同年6月25日生育一女孩（名李某甲），2012年11月26日违法生育一男孩（名李某乙），申请执行人经调查取证后于2013年9月28日作出平人口征决（2013）第978号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费32106.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人李某某、王某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第978号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年四月十五日
书记员 周丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初967号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月10日20时许，被告人冯某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教新城路郑敬诒中学西门对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人冯某的血液中含有乙醇成份，含量为104.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冯某的供述；2.查获被告人冯某的经过；3.被告人冯某的户籍证明；4.行驶证复印件；5.驾驶人信息查询、机动车信息查询；6.呼气酒精测试结果；7.当事人血样提取表；8.现场勘查记录；9.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初148号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人胡阿西*吾木垃圾，男，1984年3月30日出生，中专文化程度，农民,户籍所在地新疆巩留县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年2月3日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人胡阿西*吾木垃圾犯危险驾驶罪，于2017年９月１日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马凤梅依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华出庭支持公诉,被告人胡阿西*吾木垃圾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2016年10月7日20时10分许，被告人胡阿西*吾木垃圾酒后驾驶×××二轮摩托车，由北向南行驶至巩留县阿尕尔森乡三大队五小队路段处，与由南向北行驶的×××货车迎面发生碰撞，造成胡阿西*吾木垃圾受伤、两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人胡阿西*吾木垃圾的血液酒精含量为125.8mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。
被告人胡阿西*吾木垃圾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并辩称因交通事故造成左腿残疾，生活不能自理，家庭经济困难，希望法院能从轻处理。
经审理查明，2016年10月7日20时10分许，被告人胡阿西*吾木垃圾酒后驾驶×××二轮摩托车，由北向南行驶至巩留县阿尕尔森乡三大队五小队路段处，与由南向北行驶的×××货车迎面发生碰撞，造成胡阿西*吾木垃圾受伤、两车受损的道路交通事故。经巩留县交警大队（2016）第201号交通事故认定书认定，被告人阿西*吾木垃圾负事故主要责任。经伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）1907号理化检验报告，送检的被告人胡阿西*吾木垃圾的血液中检出乙醇成分，其含量为125.80mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人胡阿西*吾木垃圾常住人口信息表，公安机关交通管理行政强制措施处罚单据，驾驶人信息查询结果单；证人哈某的证言；被告人胡阿西*吾木垃圾的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告、车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书；巩留县公安局现场勘验、检查笔录、照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡阿西*吾木垃圾醉酒驾驶摩托车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人胡阿西*吾木垃圾在交通事故中负主要责任，应依法从重处罚。但被告人胡阿西*吾木垃圾归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且属初犯。且被告人因交通事故造成左腿残疾，生活不能自理，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条规定之规定判决如下：
被告人胡阿西*吾木垃圾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金１000元，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年九月六日
书记员 王 凡
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4024刑初148号公诉机关巩留县人民检察院。被告人胡阿西·吾木垃圾，男，1984年3月30日出生，中专文化程度，农民,户籍所在地新疆巩留县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年2月3日被巩留县公安局取保候审。巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人胡阿西·吾木垃圾犯危险驾驶罪，于2017年９月１日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马凤梅依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华出庭支持公诉,被告人胡阿西·吾木垃圾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，2016年10月7日20时10分许，被告人胡阿西·吾木垃圾酒后驾驶×××二轮摩托车，由北向南行驶至巩留县阿尕尔森乡三大队五小队路段处，与由南向北行驶的×××货车迎面发生碰撞，造成胡阿西·吾木垃圾受伤、两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人胡阿西·吾木垃圾的血液酒精含量为125.8mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。被告人胡阿西·吾木垃圾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并辩称因交通事故造成左腿残疾，生活不能自理，家庭经济困难，希望法院能从轻处理。经审理查明，2016年10月7日20时10分许，被告人胡阿西·吾木垃圾酒后驾驶×××二轮摩托车，由北向南行驶至巩留县阿尕尔森乡三大队五小队路段处，与由南向北行驶的×××货车迎面发生碰撞，造成胡阿西·吾木垃圾受伤、两车受损的道路交通事故。经巩留县交警大队（2016）第201号交通事故认定书认定，被告人阿西·吾木垃圾负事故主要责任。经伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）1907号理化检验报告，送检的被告人胡阿西·吾木垃圾的血液中检出乙醇成分，其含量为125.80mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人胡阿西·吾木垃圾常住人口信息表，公安机关交通管理行政强制措施处罚单据，驾驶人信息查询结果单；证人哈某的证言；被告人胡阿西·吾木垃圾的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告、车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书；巩留县公安局现场勘验、检查笔录、照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡阿西·吾木垃圾醉酒驾驶摩托车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人胡阿西·吾木垃圾在交通事故中负主要责任，应依法从重处罚。但被告人胡阿西·吾木垃圾归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且属初犯。且被告人因交通事故造成左腿残疾，生活不能自理，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条规定之规定判决如下：被告人胡阿西·吾木垃圾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金１000元，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤梅二〇一七年九月六日书记员  王 凡