重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初12336号原告：章宣胜，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。被告：赵茧，女，1975年11月10日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。原告章宣胜与被告赵茧、被告苏麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告苏麒麟向本院提出管辖权异议，本院依法审查后，裁定驳回苏麒麟提出的异议申请。裁定作出后，被告苏麒麟未提出上诉。本案遂恢复审理。原告章宣胜的委托诉讼代理人李春梅，被告赵茧及其委托诉讼代理人李刚，被告苏麒麟的委托诉讼代理人何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章宣胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵茧对（2017）渝01民终4405号民事判决确定的债务以及该案审结后因为财产保全产生的保全费4020元与被告苏麒麟承担共同偿还责任，即与被告苏麒麟共同偿还借款本金582434.68元，并按月利率2%支付自2017年1月27日起至借款本金还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告苏麒麟和赵茧承担。事实和理由：2014年11月17日，被告苏麒麟因投资工程缺乏资金向原告借款1000000元，后原告多次要求被告苏麒麟还款，均遭拒绝。2017年3月15日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款，经一审、二审后，被告苏麒麟仍然没有还款，原告依法申请强制执行，要求依法拍卖被告苏麒麟名下的房产，但发现该房产证上还有被告赵茧的份额。经查，二被告于2005年登记结婚，于2015年4月协议离婚。而上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务、以夫妻共同财产偿还。原告为了维护自己的合法权益。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告赵茧辩称：本案讼争的借款不是夫妻共同债务，而是被告苏麒麟的个人债务，苏麒麟没有将该借款用于夫妻共同生活。本被告和苏麒麟已于2014年11月17日协议离婚，并签订了财产分割书。后因本被告生病住院等原因，才于2015年4月在民政局办理离婚登记手续。因之，上述债务应当由苏麒麟个人承担。原告单独起诉苏麒麟的案件一审、二审中，均没有列本被告为该案共同被告，应视为是对本被告承担债务的放弃。综上，请法院依法判决。被告苏麒麟述称：原告就本案所涉民间借贷纠纷已经起诉过本被告，法院已经作出生效裁判。本被告现为被执行人，将依法承担生效判决确定的责任。现原告以同一事实，再次起诉本被告，属于重复诉讼。故我方请求法院裁定驳回原告对我方的起诉。经本院审理查明：2014年11月17日，苏麒麟向章宣胜出具“借款单”一张，该借款单中的借款事由一栏载明“今借到章总现金人民币（转账支付）壹佰万元正，￥1000000.00”，该借款单中的备注一栏载明“若长寿项目三期未合作劳务，则按月息百分之贰的月息计算”，苏麒麟在该借款单中签名。同日，章宣胜通过其银行账户向苏麒麟的银行账户转入1000000元。2016年2月7日，苏麒麟向章宣胜的妻子龚增群的银行账户转款230000元。2016年2月17日，苏麒麟向章宣胜的妻子龚增群的银行账户转款270000元。2017年1月26日，苏麒麟委托朋友陈吉通过银行向章宣胜的银行账户转款400000元。2017年3月15日，章宣胜向本院提起诉讼，要求判令苏麒麟归还借款本金810000元，并按月利率2%支付自2016年2月17日起至借款还清之日止期间的利息，案件诉讼费用由苏麒麟承担。2017年4月25日，本院作出(2017)渝0106民初4761号民事判决，判决苏麒麟于该判决发生法律效力后五日内归还章宣胜借款本金582434.68元，并按月利率2%支付自2017年1月27日起至上述借款本金还清之日止期间的利息。同时驳回了章宣胜的其他诉讼请求。苏麒麟不服判决，提起上诉。2017年7月5日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终4405号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决作出后，苏麒麟未按照判决要求履行还款义务。案件审结后，章宣胜因进行财产保全产生保全费4020元。另查明，苏麒麟与赵茧于2004年12月9日登记结婚。2015年4月9日，二人协议离婚。还查明，2017年1月11日，重庆上渝建设工程有限公司的股东由苏麒麟、苏显文变更为陈永德、苏显文，公司法定代表人于2017年5月3日由苏麒麟变更为陈永德。因苏麒麟和赵茧未按照约定支付应归还的借款和利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告举示的婚姻登记档案，离婚协议，本院（2017）渝0106民初4761号民事判决书，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4405号民事判决书，赵茧名下个人房屋登记信息；有被告赵茧举示的离婚证，重庆上渝建设工程有限公司工商登记资料，以及原、被告方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于苏麒麟的诉讼地位问题。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。当事人以自己的名义进行诉讼、与案件有直接利害关系、受人民法院裁判拘束。因章宣胜与苏麒麟之间的民间借贷纠纷已经过两级法院审理并发生法律效力，章宣胜、苏麒麟双方当事人和法院均受判决的拘束，服从判决所作出的法律判断。苏麒麟作为已经发生法律效力的案件的被告，应对生效判决所附义务承担责任。苏麒麟与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院通知其参加正在进行的诉讼之中。经本院释明，原告明确诉讼请求，要求被告赵茧对已生效民事判决确定的债务与苏麒麟承担共同偿还责任，本案审理的重点即在于赵茧是否应当与苏麒麟一道对生效判决确定的义务承担共同还款责任。苏麒麟不存在重复承担责任的问题。且苏麒麟到庭，有助于查明案件事实。因此，苏麒麟在本案中的诉讼地位列为被告，不违反一事不再理原则，本院可以依法受理并作出相应的裁判。关于被告赵茧是否应当对被告苏麒麟在另案中所负债务承担责任的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院（2017）渝0106民初4761号民事判决、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4405号民事判决已经发生法律效力，生效裁判认定苏麒麟向章宣胜借款1000000元，双方之间的借贷关系成立，系苏麒麟个人而非重庆上渝建设工程有限公司对外借贷，苏麒麟应当按照生效判决的规定履行义务。本案中，被告苏麒麟与被告赵茧于2004年12月9日登记结婚，2015年4月9日协议离婚。苏麒麟向原告借款和原告实际出借款项均为2014年11月17日，系发生在被告和被告的夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。现苏麒麟和赵茧均未提供证据证明原告和苏麒麟明确约定该借款为苏麒麟的个人债务；也未举证证明苏麒麟和赵茧对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定。对于赵茧称苏麒麟没有将该借款用于夫妻共同生活的抗辩意见，本院认为，苏麒麟向原告所借款用途明确，债务性质清楚。在被苏麒麟和赵茧的婚姻关系存续期间和离婚后，赵茧以个人名义或与儿子苏上然共同名义，购买了多处房产，这与赵茧自称的婚姻关系存续期间做家庭主妇，离婚后开始工作、但均收入微薄的说辞，存在明显矛盾。可以辅助说明苏麒麟将所得收入用于了夫妻共同生活。赵茧亦自述苏麒麟位于重庆的住所地（重庆市九龙坡区某路*号附*号*-*），苏麒麟天天都在此居住，苏麒麟的父母和赵茧也经常在那里住。因此，纵有苏麒麟和赵茧发生家庭矛盾之事实，却无夫妻分居、经济各自独立之证据。综上所述，苏麒麟对原告所负之借款债务，应为苏麒麟和赵茧的夫妻共同债务，应当以苏麒麟和赵茧婚姻关系存续期间的共同财产向原告清偿。权利的放弃应当以明示为原则。原告在之前单独起诉苏麒麟的案件中，没有列赵茧为案件被告，不代表原告放弃了对赵茧的权利主张。综上所述，赵茧应当对苏麒麟在已生效判决中确定的债务承担共同偿还责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：被告赵茧对（2017）渝01民终4405号民事判决书确定的被告苏麒麟向原告章宣胜所负债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，减半缴纳4863元，财产保全费4020元（原告章宣胜已预交），由被告赵茧和苏麒麟负担，此款限被告赵茧和苏麒麟于本判决发生法律效力后十五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇一七年十二月三日书记员  朱勇