宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7019号原告：林方英，女，1953年11月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。被告：章楹，男，1987年5月26日出生汉族，宁波锐鑫电子科技有限公司员工，住宁波市江北区。被告：宁波锐鑫电子科技有限公司（组织机构代码为09876394-5）。住所地:宁波高新区江南路***号科技大厦*楼********室。法定代表人：李月琴，该公司总经理。委托代理人：章楹，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为77233200-5）。住所地:宁波市江东区百丈东路***弄*号*楼。代表人：林峰，该分公司经理。委托代理人：陈利琴，该分公司员工。原告林方英为与被告章楹、宁波锐鑫电子科技有限公司（以下简称锐鑫公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告林方英的委托代理人陈冬冬、被告章楹、被告华安财险公司的委托代理人陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林方英诉称：2016年2月3日12时40分许，在宁波市鄞州区集士港镇领秀熙城小区东门口，被告章楹驾驶浙Ｂ×××××号轿车（车主为锐鑫公司）从小区出来右转弯时，与董锡芳驾驶的三轮车相撞，造成董锡芳和乘坐三轮车的原告两人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告章楹负事故的主要责任、董锡芳负事故的次要责任，原告无责任。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费7683.39元、住院伙食补助费180元、营养费900元、残疾赔偿金85647.6元、护理费4730元、交通费180元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计106360.99元。请求判令：一、被告章楹、宁波锐鑫电子科技有限公司共同赔偿原告的经济损失105952.99元；二、被告华安财险公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告损失。原告林方英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点、经过、事故当事人责任等事实。2.门诊病历1本、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费票据22份，用以证明原告因交通事故造成右侧多发肋骨骨折等伤势，住院6天，并多次门诊治疗，共计花费医疗费7683.39元的事实。3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明宁波三益司法鉴定所于2016年5月23日出具鉴定意见，原告右侧多发肋骨骨折（第4-8前肋）的伤残等级为十级，建议护理期限为30日、营养期限为30日。以及原告支出鉴定费2040元的事实。4.宁波市鄞州区集士港镇董家桥村村民委员会出具的证明、社保发放清单、养老保险缴费明细单、基本养老金核定表各1份，拟证明原告系失土农民的事实。5.行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各1份，用以证明被告章楹是肇事驾驶员，被告锐鑫公司是浙Ｂ×××××号轿车的车主，以及浙Ｂ×××××号轿车在被告华安财险公司投保的事实。被告章楹、锐鑫公司共同答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。被告华安财险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险以及第三者责任险50万元、不计免赔险，愿意依法赔偿。对原告伤残等级有异议，原告的医疗费中属于医保范围之外的1556.32元不应由保险公司赔偿，原告提出的其他赔偿请求也存在不合理因素，请求法院依法审查。被告章楹、锐鑫公司、华安财险公司均未向本院提供证据。被告章楹、锐鑫公司、华安财险公司对原告提供的证据1、4、5均无异议，本院予以确认。三被告对原告提供的证据2中的二张补开的门诊费用证明单提出异议，认为这二份门诊费用证明单不属于医疗费发票原件，不予认可，对证据2中的其余证据均无异议。本院认为，原告提供的二张补开的门诊费用证明单盖有医院的医疗费证明专用章，且与门诊记录吻合，应予确认。三被告对原告提供的证据3中的司法鉴定意见书表示异议，提出2016年2月3日的CT报告单记载原告只有5、6、8三根肋骨骨折，鉴定意见却认定4-8共5根肋骨骨折，鉴定意见可能是错误的。本院认为，根据司法鉴定意见书的阅片分析记载，原告受伤后分别于2016年2月3日、3月1日、4月5日、5月3日、5月6日进行了CT检查，除2016年2月3日的CT检查报告之外，其余均可见原告第4-8前肋骨骨折，该司法鉴定意见客观、全面地审查了原告的病史，并无不当，依法可以作为认定案件事实的依据。三被告并无证据或正当理由表明鉴定意见有错误或不能作为证据采纳的情形，本院对三被告的异议不予支持。结合当事人的陈述和举证、质证情况，本院对原告林方英在交通事故中造成的经济损失确认如下：一、医疗费：根据原告提供的证据可以确认原告受伤后共产生医疗费合计为7683.39元，其中医保范围外费用1556.32元。二、住院伙食补助费：原告因交通事故受伤后在宁波市鄞州区第六医院住院治疗6天。据此，本院确认住院伙食补助费为180元。三、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为30日。本院据此酌定营养费损失为900元。四、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，系失土农民，可按城镇居民标准计算，共计86133.6元。五、护理费：根据司法鉴定意见，原告的护理期限为30日。原告住院治疗6天，按照全社会职工平均工资的标准计算护理费，计946元；原告出院后的24天按部分护理标准计算护理费，按每天70元计算，计1680元。综上，本院确认原告的护理费损失合计2626元。六、当事人协商确认原告的交通费损失为180元。七、精神抚慰金：原告在交通事故中受伤致残，其身心造成永久伤害，要求被告支付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。但原告主张的金额过高，本院酌情认定为3000元。八、鉴定费：根据收费收据可以确认鉴定费损失为2040元。本院经审理确认以下事实：2016年2月3日12时40分许，在宁波市鄞州区集士港镇领秀熙城小区东门口，被告章楹驾驶浙Ｂ×××××号轿车（车主为锐鑫公司）从小区出来右转弯时，与董锡芳驾驶的三轮车相撞，造成董锡芳和乘坐三轮车的原告两人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告章楹负事故的主要责任、董锡芳负事故的次要责任，原告无责任。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费7683.39元、住院伙食补助费180元、营养费900元、残疾赔偿金86133.6元、护理费2626元、交通费180元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计102742.99元。另查明：肇事机动车浙Ｂ×××××号轿车在被告华安财险公司处投保了交强险、第三者商业责任险，并参加不计免赔特约条款附加险。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿。本案的肇事机动车在被告华安财险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告林方英的经济损失。鉴于本次事故共有两名受害人，交强险赔款应由原告林方英和另一受害人董锡芳按比例受偿。超过交强险限额的部分，按照交通事故当事人的过错责任承担赔偿责任。本院依法确定被告章楹对原告的交强险赔偿额之外的损失承担80％的赔偿责任。鉴于本案的肇事机动车还在被告华安财险公司投保了第三者责任商业保险，超过交强险限额的部分，应由被告华安财险公司根据保险合同予以赔偿，但是医保范围之外的医疗费1556.32元以及鉴定费2040元不属于保险理赔范围，应由被告章楹根据责任比例负责赔偿。被告锐鑫公司是本案肇事机动车的所有人，依法与被告章楹承担共同赔偿责任。原告主张的护理费、精神抚慰金过高，本院予以依法核定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林方英43869元。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告林方英44222.14元。限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告章楹、宁波锐鑫电子科技有限公司共同赔偿原告林方英2877.06元。限原告林方英在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告林方英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2419元，减半收取1209.50元，由原告林方英负担171元，被告章楹、宁波锐鑫电子科技有限公司负担1038.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 石银山二〇一六年十月二十八日代书记员 戴丹璐??2???1?