湖北省武汉市武某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第00406号
原告：李某某。
委托代理人：郭某。
委托代理人：李某。
被告：武汉市××交通集团××责任公司××营××司，（长丰乡东风村）。
负责人：蒋某。
委托代理人：张某。
原告李某某与被告潘某、被告武汉市××交通集团××责任公司××营××司（以下简称公交××××司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，由审判员王葵独任审判，于2013年3月14日进行公开开庭审理，原告的委托代理人李某、被告公交××××司的委托代理人张某到庭参加诉讼。原告申请撤回对潘某的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年4月23日11时许，潘某驾驶制动系不符合安全技术条件的大型客车（鄂A×××××），行驶至长江二桥北岸时，将原告撞倒。经武汉市公安局交通管理局长江二桥大队认定，潘某对事故负主要责任，原告负次要责任。2010年9月29日，经交通大队委托，武汉爱民法医司法鉴定所对原告进行了法医鉴定，结论为：李某某的伤残等级是五级；后续治疗费最好以实际发生为准，建议先行支付10万元；伤后休息两年，护理一年。该车辆系被告公交××××司所有，并在保险公司投保交强险和相关责任保险。2011年3月原告向某某区人民法院提起诉讼，法院于2011年7月21日作出（2011）武区某某字第852号民事判决，该判决已生效，判决确定的内容已全部履行，该判决中未涉及后期治疗费的确认。审理和判决之后，原告治疗已支出治疗费12，466.21元。原告认为，武某区人民法院作出的民事判决，被告已履行确定的履行内容，但判决中未涉及后期治疗费部分，该部分已由武汉爱民法医司法鉴定所确认为先行支付10万元，原告后期仍然需要治疗，所需的费用理应由被告承担。故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费12，466.21元，2、赔偿原告后期治疗费100，000元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告公交××××司辩称：原告后期治疗费应该按照原判决，据实结算；双方按照责任比例承担相应责任。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证、户口簿、驾驶证复印件，拟证明原告身份适格、系城镇户口。
2、武某区人民法院（2011）武区某某字第852号民事判决书，拟证明该判决已生效，但未涉及原告后期治疗费，法院要求原告另行处理。
3、武汉爱民法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级五级，后期治疗费10万元。
4、门诊及住院病历，拟证明原告在医院就诊，被诊断为左锁骨骨折、左臂丛神经损伤。
5、门诊医疗费收据（2011年3月-2012年11月21日），拟证明武某区人民法院审理终结后，原告已实际支出治疗费12，466.21元。
被告公交××××司对原告提交的证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为后期治疗费应据实结算，不同意一次性了结；对证据4、5真实性无异议，但原告就同一病情到五家医院治疗，属故意扩大交通事故损失，我公司只认可原告在武汉市普爱医院治疗发生的医疗费，其他医院的医疗费不予认可。
被告公交××××司未提交证据。
经审理查明：2010年4月23日11时03分，潘某驾驶公交××××司所有的鄂A×××××号大型客车，沿长江二桥由南向北行驶至长江××号电杆处时，其车右侧中门与同方向由原告驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车的车把左侧末端发生刮擦，导致摩托车失去平衡后倒地，原告受伤。长江二桥交通大队认定潘某负事故主要责任，原告负次要责任。
2010年9月29日，经长江二桥交通大队委托，武汉爱民法医司法鉴定所对原告进行了法医鉴定，结论为：李某某的伤残程度为五级；后续治疗费最好以实际发生为准，建议先行支付10万元；伤后休息二年，护理一年。
2011年3月9日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，将潘某、公交××××司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称保险公司）诉至本院，请求判令赔偿其各项损失，并表示后期治疗费要求据实结算。经审理，本院于2011年7月21日作出（2011）武区某某字第852号民事判决（判决已生效），判令保险公司将交强险赔付限额120，000元（其中医疗费赔付限额10，000元、伤残赔偿限额110，000元）全额赔付给原告、判令公交××××司对原告超出交强险赔付限额的损失承担70%责任、认定发生交通事故时潘某驾驶车辆属职务行为，其应承担的赔偿责任由被告公交××××司承担。因原告表示后期治疗费要求据实结算，故本院在该判决中对后期治疗费未予处理。
原告在（2011）武区某某字第852号民事案件审理终结后，进行了门诊及住院治疗并支付相关医疗费，后于2013年1月15日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院释明，原告表示为尽早了结纠纷，选择要求按照武汉爱民法医司法鉴定所关于后期治疗费的鉴定结论，对后期治疗费作一次性了结处理，但被告坚持认为应按照原判决，后期治疗费据实结算，不同意一次性了结。经本院调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为：原告虽在本院（2011）武区某某字第852号民事案件审理过程中，自主选择后期治疗费据实结算，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告就其后续治疗费的处理有选择权，故其在本案中选择一次性了结后期治疗费，不违反前述规定，本院予以支持。原告在本案中主张的后期门诊及住院治疗费，系在鉴定之后发生，应包含在武汉爱民法医司法鉴定所关于原告后期治疗费的鉴定中，不应重复计算。
根据已经生效的（2011）武区某某字第852号民事判决，对于原告超出交强险赔付限额的损失，原告负事故次要责任，其自行承担30%责任；潘某负事故主要责任，由公交××××司承担70%责任。故，被告公交××××司应赔偿原告李某某后期治疗费70，000元（100，000元×70%）。原告李某某获得此赔偿后，不得再向公交××××司主张其他赔偿权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市××交通集团××责任公司××营××司赔偿原告李某某后期治疗费70，000元；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案案件受理费2，550元本院减半收取1，275元及邮寄费80元计1，355元，由被告武汉市××交通集团××责任公司××营××司负担948.5元（此款原告已预交，由被告武汉市××交通集团××责任公司××营××司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并一次性给付原告）、其余406.5元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 王葵
二〇一三年四月七日
书记员 李巍