wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初180号原告：代彦明，男，1986年生，满族，住开原市中固镇。委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民，地址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告代彦明与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判决被告给付原告工资19210元；2、诉讼费281元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的精神，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据的第九十条之规定，判决如下：驳回原告代彦明的诉讼请求案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告代彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  宁维学二〇一八年三月三十日书记员  曹 阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03021号
申请执行人牟成良，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人牟成良与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人牟成良已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第03021号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03021号申请执行人牟成良，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人牟成良与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人牟成良已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第03021号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十二月二十一日书记员  吕延龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2026号
原告：上蔡县天天商砼有限公司，住所地：上蔡县黄埠镇尚庄村。
法定代表人：宋欢欢
被告：吴企政，男，汉族，1988年4月11日出生，住河南省上蔡县。
被告：刘海龙，男，汉族，1988年11月21日出生，住上蔡县。
原告上蔡县天天商砼有限公司与被告吴企政、刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告上蔡县天天商砼有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县天天商砼有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上蔡县天天商砼有限公司撤诉。
案件受理费314元，由上蔡县天天商砼有限公司负担。
审判员 任秋莲
二〇一八年五月三日
书记员 田 聪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执503号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被执行人吴青桃。
被执行人曾易仁。
本院在执行申请执行人新化农商银行与被执行人吴青桃、曾易仁金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人吴青桃、曾易仁应当在判决生效后三日内共同偿还申请执行人新化农商银行借款本金50000元，支付从2013年10月15日至2016年7月31日的利息17425元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至借款清偿之日止，负担案件受理费1500元，执行立案费1000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人吴青桃、曾易仁无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴青桃、曾易仁无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 段丁颀
二〇一七年十月二十日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执503号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。被执行人吴青桃。被执行人曾易仁。本院在执行申请执行人新化农商银行与被执行人吴青桃、曾易仁金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人吴青桃、曾易仁应当在判决生效后三日内共同偿还申请执行人新化农商银行借款本金50000元，支付从2013年10月15日至2016年7月31日的利息17425元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至借款清偿之日止，负担案件受理费1500元，执行立案费1000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人吴青桃、曾易仁无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人吴青桃、曾易仁无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  段丁颀二〇一七年十月二十日书记员  胡艳君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初385号
原告：黎诗臣，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黎诗臣诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黎诗臣于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎诗臣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎诗臣提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎诗臣撤诉。
案件受理费10元，由原告黎诗臣负担。
审判员 许武星
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁小庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第575号
申请执行人符贺敏。
被执行人段江平。
符贺敏与段江平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第13号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段江平银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人段江平应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人段江平应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年十月十三日
书记员 何利军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1946号
原告沈方仁，男，1964年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈方仁诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈方仁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈方仁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈方仁撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告沈方仁自愿负担。
审 判 员 李敏
二О一七年十月十八无
代书记员 韩婷
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2753号
王济冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
王济冬申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12456号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第220号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：王彩琴。
被告：周建平。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告王彩琴、周建平融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王彩琴、周建平共同返还原告借款223634.16元及利息（截止2015年11月9日各项利息为26571.41元，自2015年11月10日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告王彩琴、周建平去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年3月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王彩琴、周建平系夫妻。2014年2月24日，被告王彩琴填写广发银行生意人卡（生意红）申请表【编号：（2014）台营业部银个贷字第R017511号】向原告申请个人信用贷款，该申请经原告核准后，同意被告贷款的授信额度为人民币320000元，该额度为循环额度，有效期自2014年2月26日起至2019年2月26日止，贷款的用途为生产经营，还款方式为每月等额本息还款，每月23日为还款日，贷款月利率为固定利率1.5%。申请表约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。被告周建平在上述申请表上借款人配偶栏处签名确认。
2014年2月26日，被告王彩琴与原告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，对上述广发银行生意人卡（生意红）申请表的条款及内容予以确认，并约定被告可采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及通过电子渠道办理循环额度项下单笔出账。同日，被告王彩琴以签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式出账320000元，借款的期限为36个月，月利率为1.5%；原告按约将全部借款划入被告指定账户，履行了交付义务。
2015年4月23日，被告未按约定足额支付本息。截至2015年11月9日，被告已逾7期，共欠原告借款223634.16元、各项利息26571.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩琴、周建平于判决发生法律效力后十日内共同返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款223634.16元，并支付利息（截止2015年11月9日的各项利息为26571.41元，自2015年11月10日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，保全费1771元，合计人民币6825元，由被告王彩琴、周建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5054元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 项 瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执521号
本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：李莉，女，1982年9月9日出生，汉族，大学本科文化，原系天津市河北区人民政府江都路街道办事处科员，住天津市南开区，户籍地津市河北区。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人李莉追缴违法所得一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初388号刑事判决书，应追缴被执行人李莉违法所得人民币462168.4元发还天津市河北区人民政府江都路街道办事处，本案于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.于2018年2月2日、2018年2月23日、2018年5月29日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人李莉名下无证券开户信息、工商登记信息，被执行人李莉名下有公积金余额32563.63元，本院已依法冻结该账户并向天津市高级人民法院申请扣划该公积金账户余额，本院已依法扣划被执行人李莉名下的银行存款5036元并已发还被害人天津市河北区人民政府江都路街道办事处；
2.本院已于2018年5月4日依法查封了被执行人李莉之夫梁哲名下坐落于天津市河北区××里2-10-401-404号房产的不动产权属手续；
3.本院已于2018年3月23日依法查封了被执行人李莉名下的津Ｈ×××××别克牌汽车一部的机动车权属手续，该车未实际扣押，暂无法处置；
4.本院于2018年6月20日依职权对被执行人李莉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本案移送执行标的462168.4元，已执行到位5036元，未执行标的457132.4元；
6.本院于2018年6月15日将被执行人李莉名下无财产可供执行的调查结果告知被害人天津市河北区人民政府江都路街道办事处，被害人天津市河北区人民政府江都路街道办事处认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李莉名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执521号本院刑事审判庭移交执行。被执行人：李莉，女，1982年9月9日出生，汉族，大学本科文化，原系天津市河北区人民政府江都路街道办事处科员，住天津市南开区，户籍地津市河北区。本院刑事审判庭移交执行的被执行人李莉追缴违法所得一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初388号刑事判决书，应追缴被执行人李莉违法所得人民币462168.4元发还天津市河北区人民政府江都路街道办事处，本案于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2018年2月2日、2018年2月23日、2018年5月29日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人李莉名下无证券开户信息、工商登记信息，被执行人李莉名下有公积金余额32563.63元，本院已依法冻结该账户并向天津市高级人民法院申请扣划该公积金账户余额，本院已依法扣划被执行人李莉名下的银行存款5036元并已发还被害人天津市河北区人民政府江都路街道办事处；2.本院已于2018年5月4日依法查封了被执行人李莉之夫梁哲名下坐落于天津市河北区××里2-10-401-404号房产的不动产权属手续；3.本院已于2018年3月23日依法查封了被执行人李莉名下的津Ｈ×××××别克牌汽车一部的机动车权属手续，该车未实际扣押，暂无法处置；4.本院于2018年6月20日依职权对被执行人李莉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本案移送执行标的462168.4元，已执行到位5036元，未执行标的457132.4元；6.本院于2018年6月15日将被执行人李莉名下无财产可供执行的调查结果告知被害人天津市河北区人民政府江都路街道办事处，被害人天津市河北区人民政府江都路街道办事处认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李莉名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年六月二十日书 记 员  吴 燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1207号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号，统一社会信用代码证号9113090007595700-Xw。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人杨洋，该公司职员。
被告泊头市天杰汽配有限责任公司，住所地泊头市富镇。注册号130981000005269
法定代表人王会来，总经理。
被告刘彦利，男，1986年6月4日生，汉族，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与泊头市天杰汽配有限责任公司、刘彦利金融借款合同纠纷一案，本院于二0一八年四月二十一日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年五月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称：2014年9月29日，被告泊头市天杰汽配有限责任公司在泊头市农村信用联社股份有限公司办理保证担保贷款85300元，由被告刘彦利提供担保，2015年9月28日到期，贷款到期后经原告单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还，请求依法判令被告泊头市天杰汽配有限责任公司、刘彦利偿还借款本金83500元及截至2018年1月11日的利息45558元，并支付自2018年1月11日起至实际偿还之日止的借款利息。
被告泊头市天杰汽配有限责任公司、刘彦利未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告泊头市天杰汽配有限责任公司在泊头市农村信用联社股份有限公司办理保证担保贷款85300元，借款期限为一年，借款月利率10.5‰，由被告刘彦利提供担保，2015年9月28日借款到期后，经原告单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还，要求二被告偿还借款本金83500元及截至2018年1月11日的利息45558元，并支付自2018年1月11日起至实际偿还之日止的借款利息。原告就其主张提交借款合同一份、借款借据一份、王会来、刘彦利身份证复印件各一份。
本院认为：被告泊头市天杰汽配有限责任公司、刘彦利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告泊头市天杰汽配有限责任公司拖欠原告贷款本金83500元，有原告提供的保证担保借款合同与借款借据为证，被告应予偿还，并按借款合同约定支付利息。被告刘彦利应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泊头市天杰汽配有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司贷款本金83500元及截止到2018年1月11日的利息45558元，并支付自2018年1月12日起至实际偿还之日止按月利率10.5‰继续借款利息。
。
二、被告刘彦利对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告泊头市天杰汽配有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年五月二十八日
书记员 张秀秀
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1955号
申请执行人：林振康，男，1953年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：英玉兰，女，1950年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：付德强，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市。
本院在执行申请执行人林振康、英玉兰与被执行人付德强租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人有数个仅有零星钱款的银行账户(均已被本院冻结，冻结到期日为2018年5月22日)，及一辆牌号为赣MEXX**别克牌轿车外，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因上述车辆本院未实际控制，无法处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1955号申请执行人：林振康，男，1953年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：英玉兰，女，1950年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：付德强，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市。本院在执行申请执行人林振康、英玉兰与被执行人付德强租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人有数个仅有零星钱款的银行账户(均已被本院冻结，冻结到期日为2018年5月22日)，及一辆牌号为赣MEXX**别克牌轿车外，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因上述车辆本院未实际控制，无法处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年五月二十四日书记员  徐昺颢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1794号
上诉人（原审原告）：夏秀菊，女，1961年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路**号。
法定代表人：王玉林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘桂华，女，1956年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人夏秀菊因与被上诉人沈阳市绢花厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，有关沈阳市绢花厂与夏秀菊之间同类的劳动争议纠纷所涉人员众多，故本案发回重审时，根据企业性质、经营状况、相关人员的处理情况以及是否属于整体性问题，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14521号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人夏秀菊预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月十九日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2101号之一
申请执行人:倪国廷，男,1955年11月05日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人：祝和明,男,1965年2月22日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人倪国廷与被执行人祝和明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0105民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请人倪国廷于2017年9月27日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人祝和明下达执行通知书,责令被执行人祝和明向申请执行人赔偿交通事故各项损失46557.82元,负担诉讼费218元,鉴定费450元,执行费598元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人祝和明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年9月29日、2018年2月14日及2018年3月20日，本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人祝和明的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、2018年2月14日，查询到被执行人祝和明在农业商业银行湖泗支行有银行存款553.83元，已冻结。
3、另查明，被执行人祝和明名下无车辆、无房产及土地登记信息。
4、2017年12月13日，本院依职权将被执行人祝和明纳入失信被执行人名单。
5、2018年3月20日，本院依职权将被执行人祝和明列入限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院将上述财产调查结果告知申请执行人王传文，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经财产调查被执行人祝和明亦未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2101号
申请执行人:倪国廷，男,1955年11月05日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人：祝和明,男,1965年2月22日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人倪国廷与被执行人祝和明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0115民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请人倪国廷于2017年9月27日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人祝和明下达执行通知书,责令被执行人祝和明向申请执行人赔偿交通事故各项损失46557.82元,负担诉讼费218元,鉴定费450元,执行费598元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝和明银行存款47823.82元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月三十日
书记员 李 刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1813-1号
原告司英丽，女，1980年2月11日出生，汉族。。
被告朱伟，男，1987年11月13日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告司英丽诉被告朱伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱伟驾驶的鲁H＊＊＊**号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱伟驾驶的鲁H＊＊＊**号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1813-1号原告司英丽，女，1980年2月11日出生，汉族。。被告朱伟，男，1987年11月13日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告司英丽诉被告朱伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱伟驾驶的鲁H***23号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告朱伟驾驶的鲁H***23号重型特殊结构货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十一月二十五日书记员  赵中亭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1009号
申请执行人：钟良，男，1963年8月17日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，经商，住武穴市，
申请执行人钟良依据已生效的(2017)鄂1182民初131号民事判决书，2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人桂小飞返还借款20万元及利息。本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，已查明，被执行人桂小飞正在服刑且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1182民初131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建桥
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第109号
原告谢旭英，女，经商，住政和县。
被告张秋平，男，经商，住政和县。
原告谢旭英诉被告张秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢旭英到庭参加诉讼，被告张秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭英诉称：2014年10月30日，被告张秋平以做生意急需周转金为由，向原告借款20500元，当时约定一个月后还款（附借条一张），借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，要求：判令被告偿还借款20500元。
被告张秋平未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件一份。以证明：2014年10月30日，被告张秋平向原告谢旭英借款20500元，还款日期至2014年11月30日的事实。
因被告张秋平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年10月30日，被告张秋平向原告谢旭英借款20500元并出具借条，借条约定：借款金额20500元，还款期限至2014年11月30日。现被告未能按期偿还原告借款20500元。
�院认为，被告张秋平向原告谢旭英借款并对还款期限进行约定的事实清楚，被告张秋平应承担清偿借款的责任。被告张秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢旭英借款本金20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告张秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏萍
二〇一五年一月二十七日
�记员张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00628-1号
申请执行人黄胜。
被执行人陈庆焕。
被执行人刘萍。
申请执行人黄胜与被执行人陈庆焕、刘萍民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00292号民事判决书确定：被告陈庆焕、刘萍应于判决生效后十日内偿还原告黄胜借款本金178440元及相应利息。逾期后，被执行人陈庆焕、刘萍未履行义务，申请执行人黄胜于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人黄胜于2015年12月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄胜的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人陈庆焕、刘萍尚欠申请执行人黄胜借款本金178440元及相应利息
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终905号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金翠华，女，1950年5月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李屹，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人金翠华、李屹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1134元，依法减半收取567元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘 平
审 判 员 朱恩松
二〇一八年四月二十日
法官助理 孔令宏
书 记 员 徐 梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第351号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘志宁，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告刘志宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告刘志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告刘志宁系业主，该室建筑面积为126.36平方米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计379元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费379元及滞纳金138元，共计517元，诉讼费由被告承担。
被告刘志宁未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告刘志宁系业主，房屋建筑面积为126.36平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费379元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费379元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告刘志宁未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计379元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为21元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告刘志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志宁于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费379元及违约滞纳金21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第351号
原告廖艳兰，女，1964年10月9日生，汉族，个体工商户，住湖南省新邵县严塘镇湾里村*组**号。
委托代理人夏雪平，新邵县潭溪法律服务所法律工作者。
被告孙翠云，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇石桥村*组**号。
本院于2014年4月4日受理原告廖艳兰与被告孙翠云机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判。原告廖艳兰及其委托代理人夏雪平、被告孙翠云均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告廖艳兰诉称，2013年10月14日，被告孙翠云驾驶二轮摩托车从新邵县酿溪镇大塘方向驶往金三角方向，10时30分许，途径新邵县酿溪镇新涟街电影院前路段时，将原告廖艳兰撞倒，造成原告廖艳兰左手和腰间受伤的交通事故。经公安交警大队认定，被告孙翠云负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，被告孙翠云将原告送往正大邵阳骨伤科医院治疗。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告廖艳兰因此次交通事故的伤目前构成轻伤，建议伤休治疗四个月，后续治疗费三千五百元整（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用），伤后营养两个月。伤愈后，原告廖艳兰又经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告廖艳兰左上肢丧失功能10%以上目前已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告孙翠云赔偿原告医药费3940.5元、残疾赔偿金14880元、误工费10317.9元、护理费600元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费300元、医药费1800元、交通费500元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元，共计40138.4元，2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告廖艳兰在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；2、交通事故责任认定书，拟证明被告应对原告的损失承担全部赔偿责任；3、病历资料及相关发票，拟证明原告在医院就诊并支付了医药费等事实；4、营业执照，拟证明原告从事个体经营的事实；5、白云司法鉴定所的鉴定意见，拟证明原告的伤情构成等级，需要陪护、加强营养等事实。
被告孙翠云辩称，被告确实因此次交通事故造成了原告的伤，但是现在没有赔偿能力履行赔偿义务。
被告为了支持自己的答辩主张，被告孙翠云向本院提交了陈家坊镇石桥村村委会的证明，拟证明被告家庭经济困难的事实。
原、被告提交的上述证据，经本院审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：廖艳兰于2013年10月14日，被告孙翠云驾驶的二轮摩托车撞倒受伤，受伤后住院治疗、事故经新邵县公安局交通警察大队作出事故认定，被告孙翠云负此次交通事故的全部责任。廖玉兰的伤情通过邵阳市白云司法鉴定所鉴定构成10级伤残等事实，与原告陈述一致。
廖艳兰，现年50岁，农村户口，经新邵县工商行政管理局登记为个体经营户，从事烟、酒、日杂、五金等小商品零售业务。廖玉兰因此次交通事故所造成的损失，本院根据其诉讼请求和相关法律规定确定：1、住院医药费有医疗机构出具的医药费收费凭证的为3500元，后续治疗费因原告伤残程度较轻，司法鉴定虽然确定3500元，但原告在此期间只提供了440.5元的医药费票据，故应以实际发生的费用为依据，即440.50元；2、残疾赔偿金，原告损伤构成10级伤残，结合其诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔解释）第二十五条规定计算，即（7440元／年×20年×10%）14880元；3、误工费，根据《人损赔解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案原告之损伤虽然构成10级伤残，但该伤残程度较轻，不完全影响其所从事的小商品零售工作，故对其误工费的损失，根据其住院时间和出院后对工作影响程度，按照其商品零售行业工资标准，本院确定2个月的误工费，即（36212元／年人×2／12年）6036元；4、护理费（21836元／年×10／365年）600元；5、住院伙食补助费（10天×30元／天）300元；6、营养费，根据鉴定机构意见确定600元；7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，确定3000元；8、交通费原告未提供有效票据不予认定；9、鉴定费1300元。合计30656.5元。
另查明，原告在住院期间被告为其支付了医药费550元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告孙翠云未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在道路上遇非机动车准备横路的原告廖艳兰，被告未及时减速避让，造成原告廖艳兰受伤。经公安交警部门认定：孙翠云负此次交通事故的全部责任，廖艳兰不负此次交通事故的责任。此次事故事实清楚，责任划分明确得当。因被告孙翠云驾驶的湘E2Q8**（套牌）二轮摩托车未投任何保险，故对原告廖艳兰因此次交通事故所造成的损失，应由被告孙翠云承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告孙翠云赔偿原告廖艳兰医疗费3940.5元、误工费6036元、护理费600元、住院伙食补助费300元、鉴定费1300元、营养费600元、残疾赔偿金14880元、精神损害抚慰金3000元，合计30656.5元。扣除被告已支付的550元，被告还应支付被告30106.5元，限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告廖艳兰的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告孙翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓泰清
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第351号
原告翟某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人杨某某，系河南某某律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告翟某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事吵架生气，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求1、依法判令翟某某与姜某某解除婚姻关系；2、婚生女姜某某由翟某某抚养，姜某某定期支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由姜某某承担。
被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，翟某某与姜某某于2006年10月11日登记结婚，李某乙婚后于2007年10月19日生育一女，取名姜某某，双方婚后感情尚可，在其女儿出生后，开始因家务琐事能够分歧，并引发争吵，现翟某某以夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼要求离婚。
上述事实有结婚证、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，翟某某和姜某某在日常生活中因家务琐事引发矛盾，双方对此应予以互谅、互让，相互帮助，加强沟通和担当，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故翟某某要求离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准翟某某和姜某某离婚。
案件受理费300元，由翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿玺鸿
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第351号
原告王根茂，男，汉族，1945年12月30日出生，户籍地新河县，农民。
委托代理人牛开钦、庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告焦保辰，男，汉族，1995年1月15日出生，打工，新河县白神乡菜园村人，现住，系冀Ａ×××××号车主。
被告华泰财产保险有限公司河北分公司。
住所地，河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，该公司总经理。
本院在审理原告王根茂与被告焦保辰、华泰财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根茂撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告王根茂负担。
审判员 陈芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦仟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第351号
�告：王某某，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告：秦某某，女，1973年12月28日出生，汉族。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉.
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 张欢欢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张振辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1597号
原告：湖州嘉年华娱乐有限公司，住所地湖州市太湖路8号。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师
被告：尹芸，女，1990年6月20日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
原告湖州嘉年华娱乐有限公司与被告尹芸劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年5月16日进行了公开开庭审理。原告湖州嘉年华娱乐有限公司的委托代理人陈中、被告尹芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州嘉年华娱乐有限公司起诉称：仲裁裁决认定事实错误，裁决结果错误，理由如下：被告尹芸于2014年2月入职原告处从事收银员工作，试用期每月工资2500元，试用期三个月后每月工资3000元，工资均已包含社会保险费用。原、被告虽未签订劳动合同，但未签订劳动合同的责任不在于原告。原告在被告入职后即要求其签订劳动合同，但其却以各种理由推诿，原告考虑到娱乐行业人员流动频繁、招工困难，故留用了被告。因被告不愿签订劳动合同，原告无法为其缴纳社会保险费用，故社会保险费用以工资形式予以发放。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原告无需支付被告双倍工资32000元；二、原告无需为被告缴纳2014年2月至2015年11月期间的基本养老保险及基本医疗保险；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹芸答辩称：原告不同意与其签订劳动合同，也不同意为其缴纳养老保险和医疗保险，故未签订劳动合同与缴纳社会保险费用的责任并非在于被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了仲裁裁决书及送达回证一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了工资条一份，证明被告每月基本工资3000元中并未包括社会保险费用的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告尹芸于2014年2月6日至原告湖州嘉年华娱乐有限公司处从事收银员工作，初期，每月基本工资为2500元，自2014年5月起每月基本工资为3000元，但双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告参与缴纳社会保险费用。2015年11月11日，被告姐姐即原告财务人员短信告知被告，称原告不要被告继续工作，故被告未再到原告处工作。后被告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委员会于2016年1月30日作出如下裁决：一、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资余额部分32000元、2015年11月工资900元，二项共计32900元，限于裁决生效之日起十日内给付；二、原告在裁决生效之日起十五日内向湖州市社会保险经办机构为被告办理补缴2014年2月至2015年11月的基本养老保险、基本医疗保险，被告个人应缴纳部分自行承担。补缴期间被告不享受基本医疗保险待遇。具体缴费标准和缴费数额由湖州市社会保险经办机构核准；三、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁定书于2016年2月29日送达原告。原告不服该裁决，故起诉至本院。上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达回执及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告湖州嘉年华娱乐有限公司与被告尹芸于2014年2月6日建立劳动关系后，原告依法应于2014年3月5日前与被告签订书面劳动合同，但双方至今未能签订书面劳动合同，违反法律规定。但若确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同的，劳动者主张二倍工资的，可不予支持。但原告未能充分举证证明系因被告拒绝签订致使其无法及时与被告签订劳动合同的事实。故原告应承担举证不能的法律后果，依法应支付被告二倍工资32000元（2500元×2个月+3000元×9个月）。依法参加社会保险，缴纳社会保险费用是用人单位和劳动者的法定义务。本案原告无证据证明原告每月基本工资已包含社会保险费用的事实，且原告即使已以工资的形式发放被告社会保险费用属实，但因该行为不符合法律规定，亦不具有法律效力。故原告依法应为被告补缴2014年2月至2015年11月期间基本养老保险和医疗保险。依法支付劳动者的劳动报酬是用人单位的法定义务，原告对裁决认定由其支付被告2015年11月工资900元亦未提出异议，故原告仍需向被告履行支付工资的义务。对于被告在仲裁阶段请求原告支付违法解除劳动合同赔偿款，因被告仅是收到其姐姐发送的短信即不再去原告处上班，但被告并无证据证明该短信系经原告授权而发送的，系原告的真实意思表示。故被告亦应承担举证不能的法律后果，该请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告湖州嘉年华娱乐有限公司应支付被告尹芸未签订书面劳动合同二倍工资32000元及2015年11月工资900元，共计32900元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、原告湖州嘉年华娱乐有限公司在本判决生效之日起十五日内向湖州市社会保险经办机构为被告尹芸办理补缴2014年2月至2015年11月的基本养老保险、基本医疗保险，具体缴费标准和缴费数额由湖州市社会保险经办机构核准，被告个人应缴纳部分由其自行承担。补缴期间被告不享受基本医疗保险待遇。
三、驳回原告湖州嘉年华娱乐有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖州嘉年华娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陶婷婷
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第14号
申请执行人孙承斌，男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人孙承斌与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1705号
申请执行人于红彪，男，1978年出生，汉族，住河间市。
被执行人张维军，男，1969年出生，汉族，所河间市。
被执行人高锁琴，女，1968年出生，汉族，所在地河间市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1309号民事判决书，责令被执行人张维军、高锁琴履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张维军、高锁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人张维军、高锁琴的位于河间市大川世纪城5号楼1单元402室房屋的产权转移登记至申请执行人于红彪名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1705号申请执行人于红彪，男，1978年出生，汉族，住河间市。被执行人张维军，男，1969年出生，汉族，所河间市。被执行人高锁琴，女，1968年出生，汉族，所在地河间市本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1309号民事判决书，责令被执行人张维军、高锁琴履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张维军、高锁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人张维军、高锁琴的位于河间市大川世纪城5号楼1单元402室房屋的产权转移登记至申请执行人于红彪名下。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十三日书记员  田冬冬
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更109号
罪犯穆标，男，1988年xx月xx日出生于陕西省蓝田县，汉族，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）西刑二初字第00067号刑事判决，以被告人穆标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯穆标在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯穆标服刑期间能够认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯穆标减刑九个月。
本院认为，罪犯穆标在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆标减刑九个月，减刑后刑期至2024年10月26日止，原判并处罚金80000元（已交纳1000元）、附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路199号。
负责人郭文彪，该行行长。
委托代理人刘疑军，该行员工。
被告李文英，女，汉族，1981年11月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告关兴才，男，汉族，1985年8月15日出生，住址同上。
被告郭恩录，男，汉族，1963年5月7日出生，住濮阳市。
被告杨秋娟，女，汉族，1966年8月19日出生，住址同上。
被告李春平，男，汉族，1984年11月14日出生，住濮阳市。
被告李纳，女，汉族，1984年11月14日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托代理人刘疑军、被告李春平到庭参加了诉讼，被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定各被告之间自愿组成联保小组，为组内成员提供最高额为本金5万元的连带责任保证担保。当日，原告向被告李文英发放贷款3万元，期限为12个月，自2016年11月22日至2017年11月22日，年利率为15.3%；等额本息还款法。贷款发放后，被告仅如约支付利息至2017年4月28日，其后本息未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告李文英、关兴才偿还原告借款本金19766.04元及利息（自2017年4月28日计算至全部借款付清之日止，按合同约定利率计算）。2、被告郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李春平答辩，担保属实，待筹集到款项后还款。
被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李纳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告李文英（乙方、借款人）、关兴才（乙方、共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告李文英、关兴才在原告处申请授信额度借款，授信额度金额为4万元，额度存续期最长为36个月。同日，原告（甲方）与被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要约定：一、乙方成员成立联保小组。推选郭恩录为联保小组牵头人。二、从2016年11月22日起至2018年11月22日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高额贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过14万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证。保证方式为任一联保小组成员均对其它小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李文英发放贷款，李文英为原告出具手工借据一份。借据载明被告李文英从原告处借款3万元，借款期限12个月，自2016年11月22日至2017年11月22日，年利率15.3%。现李文英尚欠借款本金19766.04元，利息支付至2017年4月28日。经原告催要，各被告均未还款，双方形成纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳签订的小额贷款联保协议书以及原告与李文英、关兴才签订的小额贷款借款合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，李文英、关兴才未按合同约定偿还借款构成违约。现原告要求被告李文英、关兴才偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。因原告与被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳签订的小额贷款联保协议书有效期自2016年11月22日起至2017年11月22日，在此期间郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳应对被告李文英、关兴才的借款承担连带担保责任，原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，故被告郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳作为联保小组成员依照其与原告签订的小额贷款连保协议书应对上述借款及利息承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李纳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文英、关兴才共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款本金19766.04元及利息（利息自2017年4月28日起按照合同约定利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由六被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一八年四月十日
书记员 杨媛媛
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初26号
原告田西兰，女，1929年5月19日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人叶秀芳，女，1963年8月18日出生，汉族，住肥城市。
被告肥城市人民政府，住所地肥城市龙山路32号，组织机构代码K21344588。
法定代表人常绪扩，市长。
委托代理人李兵，该政府工作人员。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
第三人肥城市桃园镇龙岗村村民委员会。
法定代表人闫永森，主任。
委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。
第三人ＸＸ录，男，1949年1月9日出生，汉族，住肥城市。
原告田西兰诉被告肥城市人民政府与第三人肥城市桃园镇龙岗村村民委员会（以下简称村委会）、第三人ＸＸ录土地承包经营权行政登记一案，原告不服被告对第三人ＸＸ录颁发的370083105011002060J号农村土地承包经营权证书，于2015年10月12日向肥城市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月20日立案后，同月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，同月26日向第三人ＸＸ录送达了起诉状副本和参加诉讼通知书，2016年5月11日向第三人村委会送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日召集各方当事人进行了庭前交换证据，同月13日公开开庭审理了本案。原告田西兰的委托代理人叶秀芳，被告肥城市人民政府的委托代理人李兵、刘晓亮，第三人村委会的法定代表人闫永森、委托代理人许萌，第三人ＸＸ录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于村西的1.55亩土地系原告的责任田，其中的0.65亩土地为本案诉争土地。1998年10月份村委会没有收回、没有调整涉案土地，由村委会确定了经营权。2001年，村委会利用集体土地从中谋利，把全村农转非户在1998年承包的土地全部改成机动田，未签订合同。2001年秋原告将涉案土地交于王绪山代耕，王绪山于2003年将涉案土地交于ＸＸ录代耕。ＸＸ录称涉案土地系其1998年与村委会签订30年承包合同的地块，ＸＸ录仅在2003年至2006年代耕过涉案土地，不可能在1998年就与村委会签订承包合同。请求撤销被告对第三人ＸＸ录颁发的370083105011002060号农村土地承包经营权证项下涉案0.65亩土地的登记行为。
原告提交了下列证据：1.1986年5月3日原告家的分家单一份；2.2004年6月1日原告儿媳叶秀芳申请书一份；3.龙岗村1999年两工找补及合同兑现粮款通知单一份。
被告辩称，原告与涉案土地没有利害关系，诉讼主体不适格。请求驳回原告起诉。
被告提交了以下证据、依据：1.涉案土地的登记资料；2.《中华人民共和国农村土地承包法》第七、二十、二十一、二十三条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七、十二条。
第三人村委会同意被告的意见。
第三人村委会提交了下列证据：1.郭玉香的土地承包合同一份，农户基本情况调查表一份；2.王绪林的土地承包合同一份，常驻人口公民身份号码登记复印件一份。
第三人ＸＸ录同意被告的意见。
法庭对原告是否具有提起本案诉讼的主体资格进行了审查。
原告举证称，其对涉案土地享有承包经营权，其具有提起本案诉讼的主体资格。
被告质证称，村委会就涉案土地与第三人ＸＸ录签订了土地承包合同，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。
第三人村委会、第三人ＸＸ录均同意被告的意见。
经庭审举证、质证、辩论，查明以下事实：2014年10月5日，村委会与第三人ＸＸ录就包括涉案土地在内的土地签订了家庭土地承包合同。
本院认为，农村土地承包法第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同……”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。被告作出被诉土地承包经营权行政登记行为时，就涉案土地与发包方签订承包合同的是第三人ＸＸ录而非原告，原告对涉案土地依法不享有承包经营权。因此，原告与被诉土地承包经营权行政登记行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。
综上，当事人提起行政诉讼，首先应当举证证明其具有诉讼主体资格。原告不能举证证明其具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田西兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵晓青
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2326号
原告：温某某。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地：保定市新市区盛兴西路15号。
负责人：王连库，该营业部经理。
委托代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告温某某诉被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司西郊营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞鸣倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔宁，被告委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日19时40分，张中伟驾驶原告所有的苏KD03**号轿车沿京广线由北向南行驶至179KM＋800M处时，与前方腾朋朋驾驶的车牌号为鲁NKJ1**号的轻型货车追尾，致苏KD03**号轿车受损。事故经河间市公安交通警察大队认定张中伟负全部责任。经公司评估，原告车损149105元，公估费用7000元，另有施救费用2500元，共158605元。原告在被告处投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告应当赔偿原告所受损失。
被告辩称，认可原告所诉基本事实及双方存在保险合同关系。但认为1、车损及公估费用过高；2、施救费用不应赔偿，且不承担诉讼费用。
经审理查明，苏KD03**号轿车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔条款，保险金额为359550元。被保险人为原告，保险期间自2015年8月17日0时起至2016年8月16日24时止。
2015年8月25日19时40分，张中伟驾驶原告所有的苏KD03**号轿车沿京广线由北向南行驶至179KM＋800M处时，与前方腾朋朋驾驶的车牌号为鲁NKJ1**号的轻型货车追尾，致苏KD03**号轿车受损。河间市公安交通警察大队认定张中伟负全部责任。本次事故经河间市公安交通警察大队勘验并出具《道路交通事故认定书》认定张中伟负事故全部责任。原告车辆经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估损失为149105元，并产生公估费7000元。另有施救费2500元。
以上事实有以下证据证明：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份；2、河间市公安交通警察大队勘验并出具编号为1309840201551292号的《道路交通事故认定书》一份；3、河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司作出的编号为ZHGR2015-1408《公估报告》一份及公估费票据一张。4、施救费票据一张。
本院认为，本案中被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当在保险金额范围内承担保险责任。被告认为原告主张保险金额过高，但未向本院提交书面重新鉴定申请，应负举证不能的责任。但原告主张的公估费用明显超出物价部门指导标准，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十五日内，在车辆损失险项下给付原告温某某保险金149105元及施救费2500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十五日内，给付原告温某某公估费4500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 端
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2326号
原告沈凯，男，汉族，1982年11月28日出生，住新郑市城关乡。
被告高伟强，男，汉族，1977年10月16日出生，住新郑市新华办。
原告沈凯诉被告高伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凯到庭参加诉讼。被告高伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈凯诉称，2012年11月1日，高伟强向其借款505000元，经多次催要未果，沈凯请求判令高伟强偿还借款505000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告高伟强未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，沈凯陈述其与高伟强系朋友关系，高伟强以资金周转为由向其借款，因其跟着其岳父干工程，工程款从其账户进出，其自2012年9月4日至2012年10月30日分五次从银行取款共计505000元，并于每次取款当日将现金交给了高伟强，高伟强2012年11月1日向其出具一份借条，借条内容为：“今借沈凯现金伍拾万零伍仟元整（505000元整）。借款人：高伟强”。沈凯提交了银行取款凭证五份，拟证明其自2012年9月4日至2012年10月30日分五次从银行取出了505000元现金，交付给了高伟强。沈凯陈述当时双方口头约定借款期限一个月，到期后多次催要未果，后高伟强下落不明，遂诉至本院。
另查明，1、沈凯明确利息的计算方式，即以借款505000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日计算至借款还清之日。2、沈凯认可高伟强于2013年2月4日偿还其借款40000元。
上述事实，有当事人的陈述，借条，取款凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高伟强向沈凯出具借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具借条并在借条上签名时，高伟强已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。沈凯认可高伟强已于2013年2月4日偿还40000元借款，该40000元应从借款505000元中扣除，高伟强应当偿还沈凯剩余借款465000元，沈凯请求高伟强偿还借款505000元，与事实不符，本院不予支持。虽然借条上面对借款期限、是否支付利息及按什么标准支付均没有约定，但高伟强在经催要后仍不偿还上述借款，沈凯要求其支付利息应当予以支持。但沈凯并未提交首次向高伟强催要借款的证据，故利息应当以剩余借款465000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从其提起诉讼之日即自2015年6月2日起计算至借款付清之日止。沈凯请求以借款505000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日计算至借款还清之日，缺乏相应证据证明，本院对此不予支持。高伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高伟强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告沈凯借款465000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月2日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告沈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告高伟强负担8149元，由原告沈凯负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丽娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2326号
原告金某某。
委托代理人李某某。
被告河北某某实业开发有限公司。住所地石家庄市新华区某某号。
法定代表人岳某某，职务总经理。
委托代理人黄某某，公司员工。
原告金某某与被告河北某某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某某诉称，原告系石家庄市新华区某某号某某商厦业主，原告2001年1月16日从被告河北某某实业开发有限公司购买的新华区某某号某某的商铺三层C-8号，套内面积9.16平米，房款190620元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》，该补充条款约定：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或自行出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准统一，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另定。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。5、乙方购买后自己不经营，甲方作为第一承租人由甲方统一管理规划经营，具体实施办法由以下两种方式供选择其中一种，一经确定，执行中不再更改：（1）按实际收到租金扣除物业管理费剩余部分3个月内返还乙方一次，该年的租金价格由甲方与业主管理委员会共同制定，可随行就市；（2）甲方可给乙方回租回报率，按三年执行，第一年为总投资额的7%，第二年为8%，第三年为9%。每月一返。（三年后根据银行利率和市场供需情况另定）。6、物业管理费，按运营后实际发生额由甲方与业主管理委员会及国家物价部门共同制定，第一年免交，第二年征收，以后根据国家物价政策调整情况待定。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令依法解除原被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失25352.46元（至立案时），并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2326号
原告印建苏。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司。
本院在审理原告印建苏与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告印建苏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印建苏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印建苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由印建苏预交），由印建苏负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱 沁
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执156号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被执行人：马经文，男，1971年12月20日出生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人马经文借款合同纠纷一案中，被执行人外出未归，因财产保全的房屋系被执行人的唯一住房无法变现，且执行标的不大，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执156号申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。被执行人：马经文，男，1971年12月20日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人马经文借款合同纠纷一案中，被执行人外出未归，因财产保全的房屋系被执行人的唯一住房无法变现，且执行标的不大，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一七年九月十二日书记员  魏 巍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初50号
原告浙江兴润置业投资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区阳光茗都小区阳光会所一层。
法定代表人沈明崇，男，董事长。
委托代理人韩本毅（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。
委托代理人崔振（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。
被告宁波市规划局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1228号。
法定代表人褚明生，男，局长。
委托代理人吴宗建（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人叶逸（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。
原告浙江兴润置业投资有限公司诉被告宁波市规划局奉化分局调整容积率行政行为一案，2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，2017年9月5日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日，浙江省人民政府根据《国务院关于同意浙江省调整宁波市部分行政区划的批复》发布通知，撤销县级奉化市，设立宁波市奉化区。原奉化市规划局已变更为宁波市规划局奉化分局，属宁波市规划局的派出机构。
本院认为，宁波市规划局奉化分局作为宁波市规划局的派出机构，不具有独立行政行为主体资格。原告经本院释明后，拒不变更被告，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴润置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 楼赛赛
附司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初50号原告浙江兴润置业投资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区阳光茗都小区阳光会所一层。法定代表人沈明崇，男，董事长。委托代理人韩本毅（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。委托代理人崔振（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。被告宁波市规划局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1228号。法定代表人褚明生，男，局长。委托代理人吴宗建（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。委托代理人叶逸（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。原告浙江兴润置业投资有限公司诉被告宁波市规划局奉化分局调整容积率行政行为一案，2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，2017年9月5日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日，浙江省人民政府根据《国务院关于同意浙江省调整宁波市部分行政区划的批复》发布通知，撤销县级奉化市，设立宁波市奉化区。原奉化市规划局已变更为宁波市规划局奉化分局，属宁波市规划局的派出机构。本院认为，宁波市规划局奉化分局作为宁波市规划局的派出机构，不具有独立行政行为主体资格。原告经本院释明后，拒不变更被告，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江兴润置业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨 颉二〇一七年十一月二十七日代书 记员  楼赛赛附司法解释条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；??2???3?
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12022号
原告赵淑荣，女，1952年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：刘春涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住址同上。
被告宋书芬，女，1963年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告赵淑荣与被告宋书芬身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1502元，车损400元，共计1902元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日10时，被告宋书芬骑行电动三轮车沿大良镇双树村路由东向西行驶，与原告赵淑荣的电动三轮车发生交通事故，造成原告赵淑荣身体受伤，车辆损坏。本次事故给原告造成各项损失的赔偿问题，原告无法与被告协商一致，特依法向贵院提起诉讼，望予准许。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、诊断证明书，证明原告受伤。
2、诊断报告单，证明原告复合性外伤。
3、交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任，原告无责任。
4、医疗费票据，证明原告看病所花费用的具体数额。
被告辩称，被告去买鸡蛋，而且都是顺行，原告带个孩子，但被告没有注意到原告车停下了并且原告的车没有翻，给原告看病，原告说撞到颈椎了，要支付颈椎钱，但被告不同意。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据均不认可。对于交通事故认定书是交警在发生事故的两个小时之后才认定的，被告不在场。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日10时，被告宋书芬骑行电动三轮车沿大良镇双树村路由东向西行驶，与原告赵淑荣的电动三轮车发生交通事故，造成原告赵淑荣身体受伤，车辆损坏。原告报警后公安机关出具了交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告到天津市武清区第二人民医院治疗，原告伤情经该院诊断为：1、头外伤后反应；2、颈部及腰部软组织损伤，原告共支出医疗费1502元。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，根据天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书可以认定原告与被告发生交通事故，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告为了排除事故导致其身体伤害的情况就医并按医院的要求进行医学检查是必要的，所支出的费用被告不予认可但未提供反证，故原告提交的《天津市医疗门诊收费票据》本院予以采信。但原告主张的车损费用，被告反对但由于原告没有相关证据予以证明，本院不予采信。
对原告的各项损失，本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为1502元；
综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百十九之规定，判决如下：
一、被告宋书芬于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费1502元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初781号
原告：沈顺民，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人：樊益棠，董事长。
委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
本院在审理原告沈顺民诉被告浙江环宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告沈顺民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈顺民申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈顺民撤回起诉。
本案案件受理费11752元，减半收取5876元，由原告沈顺民负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年六月十四无
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初781号原告：沈顺民，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：樊益棠，董事长。委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。本院在审理原告沈顺民诉被告浙江环宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告沈顺民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈顺民申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈顺民撤回起诉。本案案件受理费11752元，减半收取5876元，由原告沈顺民负担。审判员  陈自勇二〇一七年六月十四无书记员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第929号
原告兰某某，女，1983年6月16日生，汉族，村民，住五常市。
被告梁某某，男，1977年5月22日生，汉族，村民，住山东省潍坊市。
原告兰某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告兰某某于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2010年10月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2014年7月26日分居至今。请求与被告梁某某离婚。
被告梁某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，兰某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
兰某某举示证据情况如下：
证据A1，结婚证一份，2010年10月19日梁某某与兰某某在新林区民政局办理结婚登记，证号：J232703-2010-000162。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
被告梁某某未举示证据。
本院确认：兰某某庭审中所举示的证据A1，能够证明兰某某与梁某某2011年3月办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告兰某某与被告梁某某于2010年10月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2014年7月26日分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告兰某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年四月三十日
书记员 张彦波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2401号
原告：广州云星物业管理有限公司赣州分公司。
负责人：陈智。
住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号一楼一号。
统一社会信用代码：913607025816322833。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:李坊慧，男，1968年8月3日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司诉被告李坊慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司撤诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司承担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年十月十二日
法官助理 王婧妍
书 记 员 刘 银
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第79号
申请执行人任富强，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人薛学勇，执行董事、总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第623号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司在金融机构的存款人民币66196元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付一甲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第369号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人靳立华。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人靳立华融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第902号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付各项费用共计204428元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，据此本院依职权对本案予以程序终结，待发现被执行人可供执行财产后再行恢复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第902号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第158号
原告：李某某。
被告：李某某。
原告李某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向慈溪市人民法院提起诉讼，后宁波市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某起诉称：被告系原告的叔父，被告早年离开故地到外地谋生并落户。2004年5月，在被告回故地祭祖之际，原告欲买属于被告所有的座落于龙山镇西门外村李家新屋门头的与原告所有的房屋相毗邻的祖传砖木结构二层房屋一间，双方经面商，被告愿意似送似卖将其所有的房屋一间转让给原告所有，且双方签订了房屋买卖协议。协议签订后，双方没有及时办理房屋所有权转移登记手续。近年来，由于被告长年在外地，路途遥远，又年老体弱，无法出行前来办理过户手续。故向法院提起诉讼，要求判令：1.确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，并协助办理房屋所有权转让的登记手续。2.本案诉讼费可由原告承担。在审理中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.慈溪市国土资源局慈国用（2010）第050079号国有土地使用权证一份，拟证明被告出卖的房屋是合法建筑物的事实。2.房屋买卖协议一份，拟证明原告向被告购买木结构二层楼屋一间的事实。
被告李某某书面答辩称：原来属于自己所有的座落在慈溪市龙山镇西门外村李家新屋门头的木结构二层楼屋一间己在2004年5月转让给侄子李某某，因为房屋比较破旧，双方又有亲情关系，所以商定房屋价格为3000元，当日签订房屋买卖协议是我们双方的真实意思表示，协议上李某某三字是本人所写。当时原告将我们兄弟三人的的房屋买卖款9000元汇给我后，我留下3000元，另外6000元分别转交给兄弟李文龙、李文翰各3000元。
被告未向本院提交相关的依据。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在审理中，对原告提交的证据1、2进行出示，经质证，本院认为原告提交的证据1、2，符合证据三性的要求，因此，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2004年5月15日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定：甲方为被告李某某，乙方为原告李某某。甲方将座落在现为慈溪市龙山镇西门外村（原龙山镇李家村新屋门头）的二层楼房一间转让给乙方，土地使用权面积为39平方米，双方协议价格为3000元，房款按双方约定付款；同时甲方交付房产证、土地证给乙方，并配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方自理等。协议签订后，原告支付给被告房屋款3000元。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人之间的真实意思表示，应当确认合法有效。原告要求确认原、被告于2004年5月15日签订的房屋买卖协议有效的事实与理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响法院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告李某某于2004年5月15日签订的房屋买卖协议合法有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一四年三月六日
代书记员 唐 萍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审148号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县定塘镇金牛港村村民委员会，住所地浙江省象山县定塘镇金牛港村。
法定代表人陈尚，男，主任。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第123号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年10月24日作出象土罚决字[2013]第123号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县定塘镇金牛港村村民委员会于2013年1月期间，未经依法批准，擅自在象山县定塘镇金牛港村集体土地上动工建造村农民会所，占用土地面积962.29平方米，建筑占地面积495.02平方米，土地地类为基本农田，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令限期十五日拆除非法占用962.29平方米土地上的全部建筑物和构筑物，土地恢复原状；2.罚款28868元。申请执行人象山县国土资源局于2013年10月24日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款28868元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年10月24日作出的象土罚决字[2013]第123号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县定塘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审148号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山县定塘镇金牛港村村民委员会，住所地浙江省象山县定塘镇金牛港村。法定代表人陈尚，男，主任。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第123号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年10月24日作出象土罚决字[2013]第123号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县定塘镇金牛港村村民委员会于2013年1月期间，未经依法批准，擅自在象山县定塘镇金牛港村集体土地上动工建造村农民会所，占用土地面积962.29平方米，建筑占地面积495.02平方米，土地地类为基本农田，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令限期十五日拆除非法占用962.29平方米土地上的全部建筑物和构筑物，土地恢复原状；2.罚款28868元。申请执行人象山县国土资源局于2013年10月24日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款28868元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2013年10月24日作出的象土罚决字[2013]第123号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县定塘镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年五月八日代书记员 楼赛赛??2???3?
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执385号
申请执行人程夕芮，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执385号程夕芮申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执385号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 骏