wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初440号
原告李华玲，女，住柘城县。
被告柘城县中医院。
法定代表人韩磊，该医院院长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告李华玲诉被告柘城县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李华玲�被告柘城县中医院的委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华玲诉称，2012年6月份，原告在被告处就医时，因被告医疗过失造成原告身体七级伤残，经鉴定被告承担该起损失赔偿的全部责任。原告共有姊妹四人，在第一次诉讼期间，原告的大弟弟去世，因此原告父母应有原告姊妹三人负担抚养义务，对于被告的侵权行为造成的原告父母的抚养费损失，应由被告承担。
被告柘城县中医院辩称：要求裁定驳回原告的起诉，原告的起诉违反了一事不再理的原则，该案已经审理终结，原告属于重复诉讼，请求驳回原告起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿被告抚养人生活费39976元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、李某甲的身份证复印件一份；2、2014年2月10日石壕矿居委会证明一份；证明我父亲是某某煤业集团股份有限公司石壕煤矿的退休工人。3、投递邮件清单，证明原告父亲所在单位对其每年所发福利和工资的清单。4、（2013）柘民初字第891号民事判决书一份；证明在该份判决书里面漏判了原告父亲李某甲被抚养人生活费，另外原告姊妹四人，在该判决书没下之前，原告的弟弟李和伟已经死亡，但是在该份判决书中对被抚养人生活费一块，仍按四人予以承担，属于错判。
被告向本院提交的证据材料有：1、（2013）柘民初字第891号民事判决书一份；2、2013年12月5日李华玲案赔偿清单复印件一份；能够证明原告与被告医疗损害赔偿纠纷当中李华玲对被抚养人生活费的诉讼请求是5032.14元，法院在判决中也根据诉请给予了支持，所以本案属于重复诉讼。
经庭审质证，被告对原告所举1、2、3、4证据无�议，但判决书第八页，被抚养人生活费在该案中原告的诉讼请求是5032.14元，那么现在又诉请39976元，显然是对第一次起诉时诉请的变更，那么这属于重复诉讼，因为（2013）柘民初字第891号民事判决书已经生效，如果原告认为该判决书有不当之处，应该通过再审程序进行解决，而不符合重新起诉的条件。原告对被告证据1有异议，异议就是原告提供证据4的证明目的。对证据2，这个赔偿清单是我上次诉讼提供的，但在赔偿清单中被抚养人生活费5032.14元是我母亲的，没有我父亲的，所以我这次起诉不算重复诉讼。
本院确认原、被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年6月份，原告因咽部疼痛在被告处就医诊疗，被告为原告实施了扁桃体摘除和悬雍垂缩短手术。原告出院后出现吞咽困难等现象，即到柘城县人民医院、郑州市人民医院等处治疗，经河南公专司法鉴定中心鉴定，原告李华玲悬雍垂缺失与医疗纠纷存在因果关系，被告在诊疗过程中存在过失行为，该行为给原告造成伤残，伤残等级为七级。后双方因赔偿问题未能达成协议，原告提起诉讼；经本院审理于2014年3月17日作出了（2013）柘民初字第891号民事判决书，判决被告柘城县中医院赔偿原告李华玲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、共计230068.59元。对于被抚养人生活费该判决已作出认定，原告母亲为6290.17元（5032.14元／年X5年÷4人）、其父亲为27465.92元（13732.96元／年X8年÷4人）、合计33756.09元。由于原告赔偿清单中诉请的被抚养人生活费为5032.14元，对于超出原告诉请的部分，本院未予支持。现原告以被告的侵权行为造成其父母抚养费的损失，�起诉讼。
本院认为，本案原告以被告的侵权行为造成其被扶养人生活费损失，要求被告赔偿39976元；从原告提供的证据4及被告提供的证据看，（2013）柘民初字第891号民事判决书显示已对原告诉请的被扶养人生活费5032.14元给予了支持，该判决书是发生法律效力的判决书。现原告称该份判决书里面漏判了被抚养人生活费。本院认为（2013）柘民初字第891号民事判决书并不是漏判了被抚养人生活费，而是原告对被抚养人生活费计算有误，请求数额不足，现在又继续请求原来少请求的部分；因原告请求的被抚养人生活费符合法律规定，是被告应当承担的责任，被告对少请求的部分继续起诉，本院予以支持。根据本院已生效的判决书，原告母亲的被抚养人生活费为6290.17元（5032.14×5÷4），父亲为27465.92元（13732.96×8÷4），合计为33756.09元；此款减去已判决的5032.14元，被告还应向原告支付28723.95元。原告诉称原告姊妹四人，在上述判决书没下之前，原告的弟弟李和伟已经死亡，但是在该份判决书中对被抚养人生活费一块，仍按四人予以分担，属于错判。本院认为计算被抚养人生活费的分担人数应当是原告发生医疗事故时的家庭成员状况，而非原告在诉讼中的家庭成员状况，对此并不属于本院错判，对此诉称本院不予支持。被告所辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县中医院于本判决生效后三日内向原告李华玲支付28723.95元人民币；
二、驳回原告李华玲的其他�讼请求。
案件受理费799元，由被告柘城县中医院负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 梁兴福
审判员 张志华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初440号
原告李华玲，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告柘城县中医院，住所地柘城县。
法定代表人韩磊，该医院院长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告李华玲诉被告柘城县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李华玲，被告柘城县中医院的委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华玲诉称，2012年6月份，原告在被告处就医时，因被告医疗过失造成原告身体七级伤残，经鉴定被告承担该起损失赔偿的全部责任。原告共有姊妹四人，在第一次诉讼期间，原告的大弟弟去世，因此原告父母应有原告姊妹三人负担抚养义务，对于被告的侵权行为造成的原告父母的抚养费损失，应由被告承担。
被告柘城县中医院辩称：要求裁定驳回原告的起诉，原告的起诉违反了一事不再理的原则，该案已经审理终结，原告属于重复诉讼，请求驳回原告起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿被告抚养人生活费39976元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、李某的身份证复印件一份；2、2014年2月10日石壕矿居委会证明一份；证明我父亲是义马煤业集团股份有限公司石壕煤矿的退休工人。3、投递邮件清单，证明原告父亲所在单位对其每年所发福利和工资的清单。4、（2013）柘民初字第891号民事判决书一份；证明在该份判决书里面漏判了原告父亲李某被抚养人生活费，另外原告姊妹四人，在该判决书没下之前，原告的弟弟李和伟已经死亡，但是在该份判决书中对被抚养人生活费一块，仍按四人予以承担，属于错判。
被告向本院提交的证据材料有：1、（2013）柘民初字第891号民事判决书一份；2、2013年12月5日李华玲案赔偿清单复印件一份；能够证明原告与被告医疗损害赔偿纠纷当中李华玲对被抚养人生活费的诉讼请求是5032.14元，法院在判决中也根据诉请给予了支持，所以本案属于重复诉讼。
经庭审质证，被告对原告所举1、2、3、4证据无异议，但判决书第八页，被抚养人生活费在该案中原告的诉讼请求是5032.14元，那么现在又诉请39976元，显然是对第一次起诉时诉请的变更，那么这属于重复诉讼，因为（2013）柘民初字第891号民事判决书已经生效，如果原告认为该判决书有不当之处，应该通过再审程序进行解决，而不符合重新起诉的条件。原告对被告证据1有异议，异议就是原告提供证据4的证明目的。对证据2，这个赔偿清单是我上次诉讼提供的，但在赔偿清单中被抚养人生活费5032.14元是我母亲的，没有我父亲的，所以我这次起诉不算重复诉讼。
本院确认原、被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年6月份，原告因咽部疼痛在被告处就医诊疗，被告为原告实施了扁桃体摘除和悬雍垂缩短手术。原告出院后出现吞咽困难等现象，即到柘城县人民医院、郑州市人民医院等处治疗，经河南公专司法鉴定中心鉴定，原告李华玲悬雍垂缺失与医疗纠纷存在因果关系，被告在诊疗过程中存在过失行为，该行为给原告造成伤残，伤残等级为七级。后双方因赔偿问题未能达成协议，原告提起诉讼；经本院审理于2014年3月17日作出了（2013）柘民初字第891号民事判决书，判决被告柘城县中医院赔偿原告李华玲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、共计230068.59元。对于被抚养人生活费该判决已作出认定，原告母亲为6290.17元（5032.14元／年X5年÷4人）、其父亲为27465.92元（13732.96元／年X8年÷4人）、合计33756.09元。由于原告赔偿清单中诉请的被抚养人生活费为5032.14元，对于超出原告诉请的部分，本院未予支持。现原告以被告的侵权行为造成其父母抚养费的损失，提起诉讼。
本院认为，本案原告以被告的侵权行为造成其被扶养人生活费损失，要求被告赔偿39976元；从原告提供的证据4及被告提供的证据看，（2013）柘民初字第891号民事判决书显示已对原告诉请的被扶养人生活费5032.14元给予了支持，该判决书是发生法律效力的判决书。现原告称该份判决书里面漏判了被抚养人生活费。本院认为（2013）柘民初字第891号民事判决书并不是漏判了被抚养人生活费，而是原告对被抚养人生活费计算有误，请求数额不足，现在又继续请求原来少请求的部分；因原告请求的被抚养人生活费符合法律规定，是被告应当承担的责任，被告对少请求的部分继续起诉，本院予以支持。根据本院已生效的判决书，原告母亲的被抚养人生活费为6290.17元（5032.14×5÷4），父亲为27465.92元（13732.96×8÷4），合计为33756.09元；此款减去已判决的5032.14元，被告还应向原告支付28723.95元。原告诉称原告姊妹四人，在上述判决书没下之前，原告的弟弟李和伟已经死亡，但是在该份判决书中对被抚养人生活费一块，仍按四人予以分担，属于错判。本院认为计算被抚养人生活费的分担人数应当是原告发生医疗事故时的家庭成员状况，而非原告在诉讼中的家庭成员状况，对此并不属于本院错判，对此诉称本院不予支持。被告所辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县中医院于本判决生效后三日内向原告李华玲支付28723.95元人民币；
二、驳回原告李华玲的其他诉讼请求。
案件受理费799元，由被告柘城县中医院负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 梁兴福
审判员 张志华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王汉生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01354-1号
申请执行人何世昌，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人杜建雄，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人白鹏，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院在执行何世昌依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02257号民事调解书申请执行杜建雄、白鹏民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人杜建雄、白鹏向申请人何世昌偿还借款本金44万元及利息，并承担案件受理费3950元、执行费3280元。执行中被执行人杜建雄、白鹏下落不明。后经本院向当地银行、工商部门、房管部门、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01354号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初880号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审 判 员 李 燕
二〇一六年三月十七日
代理书记员 崔天琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第790号
上诉人（原审原告）唐运华，男，汉族，1965年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市青草地文化培训有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人程赞华，董事长。
委托代理人王兴中，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人李虹儒。
上诉人唐运华因与被上诉人佛山市青草地文化培训有限公司（以下简称青草地培训公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年7月1日判决：一、确认唐运华与青草地培训公司于2012年6月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系；二、青草地培训公司于判决生效之日起十日内向唐运华支付2014年2月工资4023元；三、驳回唐运华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件免收诉讼费。
上诉人唐运华不服一审判决，向本院提起上诉称：唐运华从2012年6月1日入职青草地培训公司，但公司从2012年6月1日至2013年11月30日一直没有为唐运华购买社会保险。唐运华于2014年2月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定解除了与青草地培训公司的劳动合同关系，而青草培训公司的职员别必松在《解除合同通知书》上签了名，因此唐运华解除劳动合同的行为是合法的。青草地培训公司以各种理由逃避不购买社会保险的法律责任，而一审法院在法律适用上是正确的，但作出的判决错误。请求二审法院维持原审判决第一、二项，撤销原判第三项并依法改判青草地培训公司支付解除劳动劳动合同的经济补偿金8810元及教材编写费200元。
被上诉人青草地培训公司答辩称：公司已经在2013年12月至2014年2月为唐运华购买了社会保险，唐运华不能以未购买社会保险为由请求解除劳动合同关系并请求经济补偿金。教材编写费也没有证据支持，公司从未允诺支付教材编写费用，唐运华的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷，综合双方的诉辩理由和已查明的事实，本案二审争议焦点为青草地培训公司是否应向唐运华支付经济补偿金及教材编写费。
首先，关于青草地培训公司是否应向唐运华支付经济补偿金问题，本案中，唐运华于2014年2月28日以青草地培训公司未为其缴纳2012年6月1日至2013年11月30日的社会保险为由解除了劳动合同并主张经济补偿。经查，唐运华于2012年6月1日入职，于2014年2月28日离职。在双方劳动关系存续期间，青草地培训公司已为唐运华购买了从2013年12月至2014年2月共三个月的社会保险，没有购买2012年6月1日至2013年11月30日的社会保险，但在每个月的工资构成中发放了200元的保险补贴。为此，唐运华于2014年2月28日向青草地培训公司递交了《解除合同通知书》，解除了双方之间的劳动合同并提起劳动仲裁请求支持经济补偿金。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的可以解除劳动合同的情形是指劳动者主张权利时用人单位还未为劳动者缴纳社会保险费的情形。本案中唐运华在主张劳动权利时青草地培训公司已依法为其建立了社会保险关系并缴纳了2013年12月至2014年2月共三个月的社会保险费。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，确定社会保险缴费年限，缴费基数等属于社会保险部门职责，唐运华可就该问题向劳动保障行政部门申请处理。劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，应不予支持。因此，唐运华以青草地培训公司未为其购买社会保险为由行使单方解除权并请求用人单位支付经济补偿金，理据不成立，原审判决认为唐运华主张经济补偿金于法无据，不予支持，处理正确，本院予以维持。故本案唐运华上诉主张经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
其次，唐运华上诉还提出青草地培训公司应当向其支付200元的教材编写费，因唐运华没有举证证明存在教材编写费，青草地培训公司对此亦予否定，故本院对唐运华的该项上诉请求不予支持。
综上所述，唐运华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐运华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林敏莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第151号
原告：张锡勇，个体工商户。
被告：曹杨，从事建筑业。
原告张锡勇为与被告曹杨民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锡勇到庭参加诉讼，被告曹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡勇起诉称：被告曹杨于2012年11月6日向原告借款30000元，口头约定月利率20‰，由被告出具的借条为凭。被告借款后未还本付息。现起诉请求判令被告归还借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告张锡勇向本院提供借条一份，内容为：“今借到张锡勇人民币叁万元整（30000.00）。借款人：曹杨2012年11月6日”。
被告曹杨未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告曹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符�证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采纳原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曹杨向原告张锡勇借款30000元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曹杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杨于判决生效后30日内归还原告张锡勇借款30000元，并支付利息�自2015年5月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年六月八日
代书 记员 张丹珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11313号
原告：罗芍妍，女，汉族，1976年1月21日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：林镇坤，男，1986年8月12日出生，住广东省普宁市。
原告罗芍妍诉被告林镇坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芍妍的委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼，被告林镇坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芍妍向本院提出诉讼请求：1.被告林镇坤向原告罗芍妍返还借款20000元及利息（以20000元本金为基础，自2014年11月27日起至清偿之日止，按照中国银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告林镇坤向原告罗芍妍支付律师代理费用3000元。事实和理由：被告林镇坤因资金周转问题，向原告罗芍妍借款。原告罗芍妍按照约定支付被告林镇坤借款，双方签有借款合同、收据为证。还款期限届满后，被告林镇坤未按照约定还款，且原告罗芍妍多次追讨均未果。为维护原告罗芍妍的合法权益，特起诉至法院。
被告林镇坤未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，罗芍妍与林镇坤签订借款合同一份，约定林镇坤向罗芍妍借款20000元，借款期限为11个月，自借款人实际收到出借人出借的款项之日起计算。借款利息按双方约定支付，约定不清按中国银行同期同类贷款利率四倍计算；借款按日计息，按月还息，在每月10号之前清偿该月的利息。若林镇坤未履行合同约定导致纠纷的，罗芍妍有权要求林镇坤赔偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费用等。同日，林镇坤出具一份收据给罗芍妍，确认收到罗芍妍借款20000元。借款期限届满后，林镇坤未偿还上述借款给罗芍妍。
2016年9月25日，罗芍妍与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理协议，委托广东南鹏展法律师事务所代理本案，并为此支付律师费3000元。
庭审中，罗芍妍陈述借款以现金方式交付，双方口头约定月利息为3%，林镇坤未偿还过利息。
本院认为，罗芍妍对其主张的借款关系，提供有借款合同、收据为证，且林镇坤未提出异议，故本院予以认定。罗芍妍、林镇坤之间成立的借贷关系真实、有效，依法受法律保护。现借款期限届满，林镇坤仍拖欠借款不还，已构成违约，林镇坤应承担继续履行还款及支付利息的义务。故罗芍妍主张林镇坤返还借款20000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方在借款合同中约定利息按中国银行同期同类贷款利率四倍计算，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故借款利息应以尚欠本金为基础，自2014年11月27日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，且年利率不超过24%。罗芍妍主张林镇坤承担律师费3000元，提供有票据为证，且双方在借款合同中明确约定该费用由林镇坤承担，故罗芍妍的该项请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林镇坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗芍妍偿还借款本金20000元及利息（以尚欠本金为基础，从2014年11月27日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，且年利率不超过24%）；
二、被告林镇坤于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告罗芍妍律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林镇坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0009号
原告缪某甲。
委托代理人陈福明。
被告杨某。
原告缪某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告缪某甲及其委托代理人陈福明到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告于2006年在网上相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，后被告一直在原告家居住生活。××××年××月××日生育一女名缪某乙，现年七岁。原、被告双方于××××年××月××日补领结婚证。原、被告由于婚前不甚了解，结婚后，原告发现被告脾气暴躁，且有实施家庭暴力的倾向。遇有生活琐事发生矛盾，不与原告沟通，总是以动手殴打原告的方式处理矛盾。结婚数年来把原告及家人遭到被告数次严重家暴，整天过着提心吊胆的日子，人身安全都得不到保障。原告深感无法再与被告共同生活下去。为此，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告每月承担抚育费400元，教育费、医疗费凭票各半负担；3.无婚后共同财产分割。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告缪某甲与被告杨某于2006年相识并恋爱，××××年××月××日生育一女名缪某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事、缺乏沟通等产生矛盾。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证原件、户口簿原件予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告缪某甲与被告杨某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 周 峰
二〇一四年二月十三日
书记员 於婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1576号
原告方某某，男，1954年7月29日出生，汉族，住三明市。
被告刘某某，女，1957年10月29日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年5月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费245元，因申请撤诉，减半收取123元，由原告方某某负担。
审判员 陶建民
二〇一六年五月九日
书记员 俞文坚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1611号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区（金茂酒店旁）首层及二层部份。
负责人：崔国洪，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波。
被告：佛山市南海区豪宏机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：尧荣灿。
被告：尧荣灿，男，汉族，住重庆市永川市中山。
被告：秦明菊，女，汉族，住重庆市永川市，公民身份号码×××1045。
被告：尧荣奎，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码×××4832。
被告：李会文，女，汉族，1971年10与4日出生，住址同上，公民身份号码×××3585。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行（下简称中行大沥支行）诉被告尧荣灿、秦明菊、尧荣奎、李会文、佛山市南海区豪宏机械有限公司（下简称豪宏机构公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行大沥支行诉称：一、贷款：2013年10月11日，原告与被告豪宏机械公司签订《授信额度协议》，约定：原告向被告豪宏机械公司提供授信额度为100万元，有效期至2014年10月11日止。贷款额度协议第十三条约定，因履行该协议而产生的纠纷由原告所在地法院管辖。同日原告与被告豪宏机械公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向�告贷款100万，期限12个月，贷款利率为浮动利率，每满12个月利率调整一次，按同档次贷款基准利率上浮120%，按月结息和付息，若未按约还款，按约定利率上浮50%计收罚息等。二、保证：2013年10月11日，原告与被告尧荣灿、秦明菊、尧荣奎分别签订《最高额保证合同》约定由该三被告为上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为100万元的最高额担保，担保范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证（详见保证合同第三、四条）。三、夫妻共同债务：被告秦明菊为被告尧荣灿之配偶，被告李文会为被告尧荣奎之配偶，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，故应共同清偿上述债务。四、违约：贷款合同签订后，原告依约放款，但被告豪宏机械公司未依约还款。原告诉请如下：一、判决被告豪宏机械公司立即偿还原告贷款本息510523.06元，其中本金428393.91元，利息82129.15元（利息暂计至2015年11月11日，从2015年11月12日至判决确定给付之日止的利息按《流动资金借款》的约定计处，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；二、判令被告豪宏机械公司承担原告为实现债权支付的律师费31000元；三、判令被告尧荣灿、秦明菊、尧荣奎、李会文对上述债务承担连带清偿责任；五、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
五被告均未到庭答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证�4份，复印件）、结婚证、户口本、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明五被告的诉讼主体资格。
3、授信额度协议（1份，原件），用以证明原告向被告佛山市南海区豪宏机械有限公司提供授信额度100万元，有效期至2014年10月11日止。
4、流动资金借款合同（1份，原件），用以证明原告向被告贷款100万元，期限12个月，贷款利率为浮动利率，每满12个月，利率调整一次，按同档次贷款基准利率上浮120%，按月结息和付息，若未按约还款，按约定利率上浮50%计收罚息等。
5、最高额保证合同（编号GBZ476630120136850）、最高额担保合同（编号GBZ476630120136849）（各1份，原件），用以证明由被告尧荣灿、秦明菊、尧荣奎为上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为100万元的最高额担保，担保范围包括贷款本息和诉讼费、律�费等，保证方式为连带责任保证。
6、中国银行借款借据（1份，原件），用以证明原告已借款给被告。
7、逾期未还款查询（1份，打印件），用以证明被告具体尚欠原告贷款本息数额。
五被告未提供证据。
五被告经本院唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证及辩论的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告中行大沥支行与被告豪宏机械公司签订的《流动资金借款合同》约定借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。原告于2013年10月11日向被告豪宏机械公司发放贷款100万元。至2015年11月11日止，尚欠本金余额428393.91元、拖欠本金罚息82129.15元。
本院认为，本案当事人签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告已依约向被告豪宏机械公司履行了放贷义务，借款期限于2014年10月11日届满，故原告要求被告豪宏机械公司归还尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。计至2015年11月11日止，尚欠本金余额428393.91元、拖欠本金利息82129.15元。2015年11月12日起以尚欠的借款本金428393.91元按合同约定的罚息利率即按中国人民银行同期贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算利息。被告尧荣灿、秦明菊、尧荣奎自愿为被告豪宏机械公司的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告李会文与尧荣奎为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李会文对被告尧荣奎的连带责任保证承担连带责任。
原告主张的律师费，原告并未举证证明该费用已经实际发生，故本院不予以支持。
五被告经本院经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区豪宏机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金428393.91元、计至2015年11月11日的利息82129.15元，及以428393.91元为本金从2015年11月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮120%的基础上上浮50%计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；
二、被告尧荣灿、秦明菊、尧荣奎、李会文对被告佛山市南海区豪宏机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费4607.62元、原告已预交，由五被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年三月一十一日
书记员 刘子谦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第355-1号
原告朱某某，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告尤某某，女，1995年6月17日出生，汉族，农民，住永城市。
被告尤某甲，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住永城市，系被告尤某某之父。
被告卞某某，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住永城市，系被告尤某某之母。
本院在审理原告朱某某诉被告尤某某、尤某甲、卞某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告尤某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市李寨镇营业所账户上的存款40000元，并向本院提供了担保。
本院认为，原告朱某某申请财产保全并提供了担保，符合有关法律规定。为保证案件审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告尤某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市李寨镇营业所账户上的存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵先俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2347号
原告交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏向军，行长。
被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司。
被告山东鑫迪家居装饰有限公司。
被告郭继德。
被告王子荣。
被告郭朋云。
被告张作芹。
本院在审理原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、山东鑫迪家居装饰有限公司、郭继德、王子荣、郭朋云、张作芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费77455元，减半收取38727.5元，由原告负担。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 倪卫东
人民陪审员 乔 梁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王秀兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01683号
原告：桑大民，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王传军，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告桑大民与被告王传军民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告桑大民到庭参加诉讼。被告王传军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑大民诉称：被告王传军为了养鸡购买饲料，于2012年1月13日向原告借款9850元，有被告写的欠条为凭，并言明4个月后还款，后经原告多次催要被告总以没钱为借口，一直拖着不还。为此，起诉来院，要求：依法判决被告返还原告借款9850元并支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告桑大民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。2、欠条复印件1份，证明被告于2012年1月13日借原告人民币9850元。
被告王传军未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王传军因养鸡急需用款购买饲料，于2012年1月13日从原告桑大民处借款9850元，被告向原告出具条据一份，内容为：“欠条，今欠到桑大民现金玖仟捌佰伍拾元(9850元)，王传军，2012年1月13号。”并言明4个月后还款，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。庭审中原告对借款利息自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，证据充分，并有被告出具的欠条为凭，被告欠原告借款应予偿还。庭审中，原告桑大民自愿放弃要求被告王传军给付借款利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王传军于本判决生效之日起五日内偿还原告桑大民借款9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异188号
案外人：王永杰，男，汉族，1947年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王姝丽，女，汉族，1978年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
本院在办理申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下筒称忠心房地产公司）其他合同纠纷一案中，案外人王永杰对执行标的不服，于2017年10月10日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王永杰称，其与忠心房地产公司于2007年1月22日签订商品房买卖合同，约定购买坐落于宜宾市××大厦××正××号，合同签订后，案外人按照合同约定全额付清房款。忠心房地产公司也将合同约定的宜宾市××大厦××正××号房屋交付给案外人。合同约定的办理房屋产权证和国有土地使用证时间到后，因为忠心房地产公司逾期未给案外人办理双证，故案外人于2013年4月起诉忠心房地产公司商品房销售合同纠纷，经过宜宾市翠屏区人民法院调解，作出（2013）翠屏民初字第2852号民事调解书，明确了忠心房地产公司在三个月内为案外人办理好宜宾市××大厦××正××号房屋的《房屋产权证》和《国有土地使用证》，并将双证交付案外人。法院确定的三个月办证期限到期后，因为办证事宜仍然没有解决，案外人依法向宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行，宜宾市翠屏区人民法院受理后，立案案号（2014）翠屏执字第113号，宜宾市翠屏区人民法院向宜宾市房地产管理局发出协助执行函，要求房管局为案外人王永杰办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》，案外人在房管局办理双证过程中，房管局又告知，案外人的宜宾市××大厦××正××号房屋被宜宾市中级人民法院依法查封。坐落于宜宾市××大厦××正××号房屋是案外人合法购买的私有财产，也是经过人民法院查明并确认系案外人的房产，忠心房地产公司对坐落于宜宾市××大厦××正××号房屋不具有产权。请求宜宾市中级人民法院对坐落于宜宾市市翠屏区金江大厦×幢×层×号房屋予以解封。
本院查明，王姝丽与忠心房地产公司其他合同纠纷一案，经法院调解，调解书已发生法律效力。2012年3月26日，王姝丽向本院申请执行。2013年10月18日，本院查封忠心房地产公司所有的位于宜宾市翠屏区××地××层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。
另查明，宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2852号民事调解书认定：2007年1月22日，王永杰与忠心房地产公司签订《商品房买卖合同》合法有效。王永杰以分期付款的方式分别支付了忠心房地产公司购房款81535元、48921元、32614元，合计人民币163070元。同年支付了忠心房地产公司办证费。
还查明，2007年8月10日，王永杰与忠心房地产公司金江大厦项目分公司签订了《商品房租赁合同》，合同期限2008年1月1日起至2012年12月31日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王永杰在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，王永杰未能办理房屋过户手续，王永杰对此无过错。
综上，王永杰对宜宾市××大厦××正××号商业用房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对宜宾市翠屏区金江大厦×幢×层×号（具体门牌号以房管局登记为准）商业用房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十月二十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异188号案外人：王永杰，男，汉族，1947年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王姝丽，女，汉族，1978年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠，董事长。本院在办理申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下筒称忠心房地产公司）其他合同纠纷一案中，案外人王永杰对执行标的不服，于2017年10月10日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王永杰称，其与忠心房地产公司于2007年1月22日签订商品房买卖合同，约定购买坐落于宜宾市××大厦××正××号，合同签订后，案外人按照合同约定全额付清房款。忠心房地产公司也将合同约定的宜宾市××大厦××正××号房屋交付给案外人。合同约定的办理房屋产权证和国有土地使用证时间到后，因为忠心房地产公司逾期未给案外人办理双证，故案外人于2013年4月起诉忠心房地产公司商品房销售合同纠纷，经过宜宾市翠屏区人民法院调解，作出（2013）翠屏民初字第2852号民事调解书，明确了忠心房地产公司在三个月内为案外人办理好宜宾市××大厦××正××号房屋的《房屋产权证》和《国有土地使用证》，并将双证交付案外人。法院确定的三个月办证期限到期后，因为办证事宜仍然没有解决，案外人依法向宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行，宜宾市翠屏区人民法院受理后，立案案号（2014）翠屏执字第113号，宜宾市翠屏区人民法院向宜宾市房地产管理局发出协助执行函，要求房管局为案外人王永杰办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》，案外人在房管局办理双证过程中，房管局又告知，案外人的宜宾市××大厦××正××号房屋被宜宾市中级人民法院依法查封。坐落于宜宾市××大厦××正××号房屋是案外人合法购买的私有财产，也是经过人民法院查明并确认系案外人的房产，忠心房地产公司对坐落于宜宾市××大厦××正××号房屋不具有产权。请求宜宾市中级人民法院对坐落于宜宾市市翠屏区金江大厦×幢×层×号房屋予以解封。本院查明，王姝丽与忠心房地产公司其他合同纠纷一案，经法院调解，调解书已发生法律效力。2012年3月26日，王姝丽向本院申请执行。2013年10月18日，本院查封忠心房地产公司所有的位于宜宾市翠屏区××地××层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。另查明，宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2852号民事调解书认定：2007年1月22日，王永杰与忠心房地产公司签订《商品房买卖合同》合法有效。王永杰以分期付款的方式分别支付了忠心房地产公司购房款81535元、48921元、32614元，合计人民币163070元。同年支付了忠心房地产公司办证费。还查明，2007年8月10日，王永杰与忠心房地产公司金江大厦项目分公司签订了《商品房租赁合同》，合同期限2008年1月1日起至2012年12月31日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王永杰在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，王永杰未能办理房屋过户手续，王永杰对此无过错。综上，王永杰对宜宾市××大厦××正××号商业用房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区金江大厦×幢×层×号（具体门牌号以房管局登记为准）商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年十月二十日书记员 张唯围
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民少初字第22号
原告：张某甲，男，2011年5月22日出生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省康平县。
法定代理人：刘某（原告母亲）,女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张某乙，男，1984年7月2日出生，汉族，个体司机，住辽宁省康平县。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告张某甲的法定代理人刘某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告是父子关系。2011年9月19日，被告与原告母亲刘某离婚，原告由母亲刘某抚养，被告每月给付抚养费300元。此后，随着物价上涨等原因，被告与原告母亲刘某达成协议，被告每月给付的抚养费增至500元。现起诉要求被告自2015年1月起每月给付原告子女抚养费500元。
被告张某乙辩称：我现在没有经济能力支付每月500元的抚养费，同意每月给付子女抚养费300元。
经审理查明：刘某与被告张某乙系原告张某甲的父母。2011年9月19日，刘某与被告张某乙在康平县婚姻登记管理处签署了离婚协议，刘某与被告张某乙自愿离婚，婚生子张某甲（2011年5月22日出生）由刘某抚养，张某乙每月给付子女抚养费300元。2013年5月3日，刘某与被告张某乙签署一份《子女抚养协议书》，双方在该协议书中约定张某甲由刘某抚养，张某乙自2013年6月起每月给付张某甲子女抚养费500元，后被告张某乙按照该协议书内容履行子女抚养费的给付义务。现原告张某甲起诉要求被告张某乙按照《子女抚养协议书》的约定，自2015年1月起每月给付子女抚养费500元。
另查明，被告张某乙系个体司机，年收入约30000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚协议书、子女抚养协议书、常住人口登记卡在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对于子女具有抚养的义务。根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张某乙与刘某达成每月给付子女抚养费500元的约定，系双方的真实意思，且不违反法律规定，予以确认。综合被告张某乙的收入状况以及子女的实际需要，本院对原告张某甲要求被告张某乙每月给付子女抚养费500元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年1月份起每月给付原告张某甲（2011年5月22日出生）子女抚养费500元至其年满十八周岁时止，每年的子女抚养费6000元于当年的1月30日前付清，2015年的子女抚养费共计6000元于本判决生效后10日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董 潇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第332号
申请执行人尹钰黎。
被执行人周化刚。
本院在执行尹钰黎与周化刚房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀中民一终字第675号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法扣划了周化刚16800元的银行存款。现查明周化刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第675号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十一月十六日
书记员 舒美淘
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1027号
原告黄淑华，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告程国才，男，汉族，住福建省明溪县。
原告黄淑华与被告程国才离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄淑华到庭参加诉讼，被告程国才经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑华诉称：原告与被告于2009年2月24日登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后，原告发现被告没有承担家庭重担的能力。2009年11月20日双方女儿出世，因患有先天性心脏病，于2010年3月份夭折。原告于2010年8月出国前往马来西亚，于2013年5月13日原告回国，在此期间双方未发生过任何关系，回国至今，原告与被告未见过面，原告与被告已分居四年多。2014年3月3日原告曾起诉离婚，贵院认为原、被告夫妻关系有可能改善，驳回原告的诉讼请求，但至现在半年多了，原、被告未见面，也没联系，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系无法存续。现再次提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告程国才未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱，于2009年2月24日办理了结婚登记。原、被告生育的女儿因患有先天性心脏病已夭折。原告曾于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月26日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。原告提供了明溪县档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年2月24日登记结婚，双方系婚姻关系的事实；提供了原告的护照一本，证明原告于2010年8月13日出国，于2013年5月13日回国，双方已经多年没有见面的事实；提供本院（2014）明民初字第265号民事判决书一份，证明原告本次起诉系第二次向法院提起离婚诉讼的事实。本院认为，上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，同时经本院审查，原告所提供的证据客观、真实，来源合法，与当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍没有改善，现原告再次向人民法院起诉离婚，并坚持要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄淑华与被告程国才离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第1027号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重要提示
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，该行行长。
委托代理人裴会军，男，1961年11月16日生。
被告常国强，男，1984年8月12日生。
被告杨海宽，男，1965年5月10日生。
被告杨玉民，男，1968年5月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告常国强、杨海宽、杨玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告常国强、杨海宽、杨玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年2月14日被告常国强与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人杨海宽、杨玉民在合同上签字摁手印确认。2013年2月13日被告常国强向滑县农行借款人民币30000元，到期日期为2014年2月12日，到期后尚欠借款人民币30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告常国强偿还借款人民币30000元及相应利息，被告杨海宽、杨玉民承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告常国强、杨海宽、杨玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年2月14日原告滑县农行与被告常国强、杨海宽、杨玉民签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年2月14日至2014年2月13日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告杨海宽、杨玉民为被告常国强的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月13日原告滑县农行向被告常国强发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年2月12日，执行利率为年利率8.7％，借款后，被告已付部分利息，下欠借款本金人民币30000元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农行系统出具证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告常国强、杨海宽、杨玉民签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年2月13日原告依约向被告常国强发放贷款后，被告常国强未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告常国强偿还借款人民币30000元及相应利息合法有据，应予支持。被告杨海宽、杨玉民作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告常国强追偿。被告常国强、杨海宽、杨玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杨海宽、杨玉民对被告常国强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨海宽、杨玉民承担保证责任后，有权向被告常国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告常国强、杨海宽、杨玉民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1277号
原告牛海英。
委托代理人田中明。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，组织机构代码75485791-6
负责人李静，经理。
委托代理人王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告牛海英与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告牛海英的委托代理人田中明，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海英诉称，2014年6月5日19时55分，李本强驾驶皖A×××××小型轿车，沿鱼台县谷亭镇湖凌二路自南向北行驶至一环十字路口处时，与沿一环自东向西骑电动自行车的原告牛海英相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。肇事车辆投保了交强险和第三者商业险。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计26000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故的事实及涉案车辆的投保情况没有异议，公司愿在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费均按住院时间30天，每天90元计算，对伙补、营养费没有异议，交通费由法院酌情，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月5日19时55分，李本强驾驶皖A×××××小型轿车，沿鱼台县谷亭镇湖凌二路自南向北行驶至北一环十字路口处时，与沿北一环自东向西骑电动自行车的牛海英相撞，致使牛海英受伤，两车损坏。公安机关认定，李本强因观察不够，措施不当，不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担此事故的全部责任，牛海英无责任。牛海英受伤后被送往鱼台县人民医院住院接受治疗，诊断为右膝、右足软组织损伤等，于2014年7月5日出院，住院30天，花医疗费用12232.5元。鱼台县价格认证中心对牛海英驾驶的电动自行车因交通事故造成的损失认定为1240元。为此，牛海英支付鉴定费50元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为皖A×××××小型轿车承保了交强险和商业险。上述交通事故发生在保险期间。
在本案审理过程中，牛海英申请撤回对李本强的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案证实了受害人的伤情及治疗过程；用药清单、医疗费票据等证实了受害人的实际花费；物品报告证实了受害人驾驶的车辆损失的事实。证据确实充分，予以认定。
本院认为，公安机关认定，牛本强承担事故的全部责任，牛海英无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律法规，本院予以确认。皖A×××××小型轿车投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险和商业险限额内承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求扣除非医保用药，因未提供相关证据证实，对其主张本院不予支持。原告提供的劳务合同，事发前三个月的工资表及证明，因缺少相关证据佐证，不足以证实其收入减少的事实，对该组证据本院不予采纳。医疗机构未明确原告出院之后需陪护，对其主张出院后的护理费，本院不予支持。《诉讼费收费办法》规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。据此被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称不予承担诉讼费的观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费12232.5元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费900元（30元×30天）、护理费2700元（90元×30天）、误工费2700元（90×30天），车辆损失1240元，交通费本院酌情支持300元。经计算确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿16940元，在第三者商业险限额赔偿4032.5元，共计20972.5元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告牛海英因本次交通事故造成的损失20972.5元。（鱼台县人民法院开户行：中国农业银行鱼台县支行；户名：鱼台县财政局；账号：48×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担162元，牛海英负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘云霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01001号
申请执行人张某某。
被执行人金某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊民四初字第00047号民事判决书，在执行张某某与金某某合伙纠纷一案中，于2014年7月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无执行财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊民四初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十二月八日
书记员 陶欣欣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第698-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人曹水，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第155号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13232号
原告张淑彦，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍地址广东省丰顺县。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告黄志涛，男，汉族，1978年6月17日出生，住址广东省中山市石岐区。
本院在审理原告张淑彦诉被告黄志涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑彦撤回起诉。
案件受理费人民币11170元（原告已预交），因撤诉结案减半收取5585元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回5585元。
公告费原告已预交，由原告承担。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 詹 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈湘塬
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第171号
罪犯李保卫，男，1975年4月21日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）小店刑初字第116号刑事判决，以被告人李保卫犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李保卫自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李保卫确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李保卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李保卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第230号
申请执行人金慧红，居民。
被执行人李春莉。
被执行人黄明提。
申请执行人金慧红与被执行人李春莉、黄明提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春莉、黄明提不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人金慧红于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人李春莉、黄明提应共同偿还借款本金人民币116000元及利息给申请执行人金慧红，并应负担诉讼费2314元，执行费1640元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人李春莉、黄明提财产已被另案查封待处置中，本院已于2015年6月3日，依法委托南宁市青秀区法院代为执行。除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 封媛媛
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第230号
申请执行人容城县农村信用合作联社八于信用社，住所地容城县八于村。
负责人黄浩波，该信用社主任。
委托代理人王江，该联社职员。
被执行人李帅超，男，1986年8月1日出生。
被执行人陈广文，男，1978年6月27日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，查明被执行人李帅超、陈广文暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2014）容民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖志海
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6978号
原告：沈建良，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇芝村村西浜**号，公民身份号码3304251974********。
委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市河失镇刘官村三官*组**号，公民身份号码3210851981********。
原告沈建良与被告朱兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建良及其委托诉讼代理人强相银到庭参加诉讼；被告朱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款115500元并支付利息3558.8元。事实和理由：被告于2015年8月、9月期间向原告购买里布，并于2016年2月4日出具欠条一张，确认尚欠原告货款115500元，但至今分文未付。
被告朱兵未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由欠条佐证，该证据系原件，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款115500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照年利率4.35%自2016年2月4日起计算至2016年10月19日止支付逾期付款利息计3558.8元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兵于本判决生效之日起十日内支付原告沈建良货款115500元并支付逾期利息3558.8元，合计119058.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔怡
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1446号
原告李妮粉。
委托代理人李晓东，河南厚源事务所律师。
委托代理人李涵，河南厚源事务所律师。
被告曲国良。
被告赵亚可。
原告李妮粉诉被告曲国良、赵亚可民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李妮粉的委托代理人李晓东，被告曲国良、赵亚可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李妮粉诉称，2014年11月27日，曲国良以做生意资金不足为由从李妮粉处借款30000元，约定利息每月600元，借期1个月，如不能按时偿还，超期每月支付违约金600元，由赵亚可提供担保。该款到期后，经催要曲国良、赵亚可至今未还。请求判令：1、曲国良立即偿还借款本金30000元，利息5400元（利息从2014年11月27日起算至2015年8月27日，按每月按600元计算，2015年8月27日之后的利息按每月600元计算顺延至还款之日止）；2、曲国良立即向李妮粉支付违约金4800元（违约金从2014年12月27日起算至2015年8月27日，每月按600元计算，2015年8月27日之后的违约金按每月600元计算顺延至还款之日止）；3、赵亚可对以上两项费用承担连带责任；4、本案诉讼费由曲国良、赵亚可承担。
曲国良辩称，该笔借款是曲国良找一个叫岭府的人找的钱，不是李妮粉借给曲国良的钱。
赵亚可辩称，曲国良是赵亚可同事，曲国良找到赵亚可去当保证人，借款时一个叫岭府人的说让赵亚可签字，并说该借款与赵亚可没有关系。
李妮粉在举证期间内向本院提交了以下证据：
借条一份，以此证明曲国良借李妮粉30000元的事实。
曲国良、赵亚可在举证期间未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，曲国良、赵亚可对李妮粉提交的证据材料无异议。
本院经审查认为，李妮粉提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且曲国良、赵亚可对证据无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年11月27日，曲国良因做生意急需用钱经梁运松介绍，从李妮粉处借款30000元，由赵亚可对该笔借款提供担保，李妮粉在金域蓝湾设立的办公室内将现金30000元给付曲国良，曲国良给李妮粉出具借条一份，赵亚可在借条上保证人后面签署了名字。借条内容为：“今借现金大写叄万圆元整，小写30000元整。利息每月大写陆佰元整，小写600元整。用期一个月，不能按时归还，超期每月支付违约金大写陆佰元整，小写600元整。借款人：曲国良.2014年11月27日.158××××7535.我自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，如违约我自愿对上述违约金（包括借款本金及利息）承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起到借款期满后贰年。保证人赵亚可.2014年11月27日.155××××0999。”该款到期后，因曲国良、赵亚可至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲国良向李妮粉借款，赵亚可提供担保，有曲国良、赵亚可签名按指印的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系、担保关系的存在。曲国良将款借出后，应按照约定在借款期限届满后及时向李妮粉偿还，至今未还，侵害了李妮粉的合法权益，应当承担相应的民事责任，故李妮粉要求曲国良偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，赵亚可合李妮粉在借条上书面约定，赵亚可对曲国良的该笔借款承担连带保证责任，故李妮粉要求赵亚可对曲国良的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中曲国良在借款时与李妮粉约定每月支付利息600元，即月息2%，未超过法律规定的范围，故对于李妮粉要求曲国良按每月600元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因曲国良在向李妮粉借款时，双方约定的借款期限为一个月，故李妮粉依法有权要求曲国良按照月息2%偿付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。曲国良辩解称其未向李妮粉借过款，已向李妮粉清偿部分利息的理由，因未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。因李妮粉与曲国良约定的借款利率为年利率24%，故对于李妮粉要求曲国良按每月600元支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。曲国良辩解称其未向李妮粉借过款，已向李妮粉清偿部分利息的理由，因未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，李妮粉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、曲国良于本判决生效后十五日内偿付李妮粉借款本金30000元并支付利息（利息自2014年11月27日起按照每月600元计算至实际还款之日止）；
二、赵亚可对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回李妮粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由李妮粉负担50元，由曲国良、赵亚可负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 畅鹏飞
江苏�宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1446号原告梁某。委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。代理审判员 贾 玲二〇一五年六月十七日书 记 员 王惠婷
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00032号
原告万国昌。
被告王利海。
原告万国昌与被告王利海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国昌，被告王利海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万国昌诉称，被告在承建养鱼村还建房期间，被告在原告处购买河沙，后经双方结算，被告下欠金额为21540元。后被告只支付了15000元，至今下欠6540元未付，特请求法院判令被告支付欠款6540元并从2012年1月1日起至2013年10月30日止按月利率1%计付利息以及诉讼费由被告承担。
被告王利海辩称，借条上是被告签的字，但不是借款，是欠材料款。欠款属实，被告要求重新算账。
经审理查明，被告王利海在原告万国昌处购买河沙，后于2011年7月10日，经双方结算被告下欠货款21540元，被告签字确认借条一张，该借条载明：“借到万国昌现金贰万壹仟伍佰肆拾元正（21540）2011年12月31日以前支付完超时不支付按欠款之日起月息1%支付，2011年7月10日欠款人王利海。”后被告于2011年10月10日支付原告10000元，2013年11月13日支付原告5000元。现原告诉至法院，请求法院判令如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、被告签字确认的借条在案为据并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依原、被告陈述和被告签字确认的借条，应确认原、被告之间的买卖关系成立。被告在借条中约定的“超时不支付按欠款之日起月息1%支付”实为逾期付款违约金。
对被告辩称应重新结算问题，因被告签字确认的借条实际是对原、被告双方发生的交易过程的结算行为的确认，被告又未提供证据证明双方于2011年7月10日的结算行为的客观真实性、关联性、合法性的不成立，故其辩称理由不成立。应确认被告王利海下欠原告万国昌货款6540元属实。因此，原告请求被告支付欠款6540元并从2012年1月1日起至2013年10月30日止按月利率1%支付利息的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王利海于本判决生效后五日内支付原告万国昌欠款6540元并从2012年1月1日起至2013年10月30日止按月利率1%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王利海承担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年一月二十日
书记员 王明静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2160号
申请执行人叶国新，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人龚永强，男，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被执行人何雪娟，女，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
申请执行人叶国新与被执行人龚永强、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初684号民事判决书，于2017年08月02日立案执行，执行标的为借款本金人民币84000元，利息人民币12600元，案件受理费人民币2216元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人何雪娟名下有以下财产：1、车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆;2、浙Ｇ×××××小型汽车一辆。
2、2017年8月4日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年12月25日，本院依法查封被执行人何雪娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆和车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，未实际扣押。同日，对被执行人本院依法将被执行人龚永强、何雪娟所持有的护照宣布作废并限制其出境。
6、2017年12月26日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人本案执行情况以及对被执行人采取了限制高消费、限制出境等执行措施，同时告知申请执行人终结本次执行的法律依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。
7、2017年12月27日，本院依法对被执行人采取媒体曝光执行措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月27日，被执行人尚应支付借款本金人民币84000元，利息人民币12600元，案件受理费人民币2216元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1679号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
委托代理人刘青华，该公司职员。
被告吴兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告陈家芬，女，1971年10月10日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（简称武宁农商行）与被告吴兵、陈家芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告吴兵、陈家芬经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告偿还借款本金38000元、利息2954.80及逾期付款利息（以借款本金38000元为基数，按年利率11.0208%上浮20%从2015年9月10日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2013年7月2日，被告吴兵在其与被告陈家芬夫妻关系存续期间在原告处贷款38000元，约定借款期限为2014年12月29日至2015年9月9日止，具体借款时间以借据为准，借据约定的借款利率为年利率11.0208%。合同还约定逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%。原告按约向被告吴兵发放贷款，但两被告未按约偿还借款本息。后原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
两被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：户籍信息复印件1份、个人借款申请书1份、借款凭证1份、《小额信用借款合同》1份（均与原件核对无异），证明：被告吴兵在其被告夫妻存续期间内在原告处借款38000元，借款利率为年利率11.0208%，借款期限为2014年12月29日至2015年9月9日止，若未按期付款，被告需在贷款利息基础上加收20%罚息，现在合同期限内共产生利息2954.80元，被告未偿还任何本息。
两被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提交的该组证据来源与形式合法，内容明确，且与本案相关联，本院依法均予以采信。但原告提交的该组证据并能证明借款属被告吴兵、陈家芬夫妻关系存续期间所借，对原告的该证明目的，本院不予支持。
两被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2014年12月29日，被告吴兵在原告处贷款38000元并签订借款合同，合同约定被告在原告处贷款38000元，借款期限为2014年12月29日至2015年9月9日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，逾期还款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%。同时，原告向被告吴兵出具借款凭证并由被告吴兵签字，借款凭证约定：“借款年利率11.0208%，借款金额（大写）叁万捌仟元整﹡38000，结息方式利随本清，借款日期2014/12/29,到期日期2015/9/9，用途烧红砖，借款人：吴兵”。原告按约向被告吴兵发放贷款。借款期限内，被告吴兵未偿还原告任何本息，尚欠原告本金38000元及借款期限内的借款利息2954.80元。后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社更名为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告吴兵在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处贷款38000元并签订合同，双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告吴兵发放借款本金38000元，借款期限届满至今，被告仍未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告吴兵偿还借款本金38000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告吴兵支付利息2954.80元及逾期付款利息（以借款本金38000元为基数，按年利率11.0208%上浮20%标准从2015年9月10日起计算至付清之日止）的诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告陈家芬承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告没有充分证据证明被告吴兵在借款时两被告系夫妻关系，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生对其不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兵于本判决生效之日起三日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及支付利息2954.80元及逾期付款利息（以借款本金38000元为基数，按年利率11.0208%上浮20%标准从2015年9月10日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告吴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
代理审判员 李如意
代理审判员 胡月意
二０一七年三月二十二日
代书 记员 王泰兰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1679号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托代理人刘青华，该公司职员。被告吴兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告陈家芬，女，1971年10月10日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（简称武宁农商行）与被告吴兵、陈家芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告吴兵、陈家芬经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求两被告偿还借款本金38000元、利息2954.80及逾期付款利息（以借款本金38000元为基数，按年利率11.0208%上浮20%从2015年9月10日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2013年7月2日，被告吴兵在其与被告陈家芬夫妻关系存续期间在原告处贷款38000元，约定借款期限为2014年12月29日至2015年9月9日止，具体借款时间以借据为准，借据约定的借款利率为年利率11.0208%。合同还约定逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%。原告按约向被告吴兵发放贷款，但两被告未按约偿还借款本息。后原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。两被告未到庭，未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：户籍信息复印件1份、个人借款申请书1份、借款凭证1份、《小额信用借款合同》1份（均与原件核对无异），证明：被告吴兵在其被告夫妻存续期间内在原告处借款38000元，借款利率为年利率11.0208%，借款期限为2014年12月29日至2015年9月9日止，若未按期付款，被告需在贷款利息基础上加收20%罚息，现在合同期限内共产生利息2954.80元，被告未偿还任何本息。两被告未到庭，未质证。经审查，本院认为，原告提交的该组证据来源与形式合法，内容明确，且与本案相关联，本院依法均予以采信。但原告提交的该组证据并能证明借款属被告吴兵、陈家芬夫妻关系存续期间所借，对原告的该证明目的，本院不予支持。两被告未到庭，未提交证据。经审理查明，2014年12月29日，被告吴兵在原告处贷款38000元并签订借款合同，合同约定被告在原告处贷款38000元，借款期限为2014年12月29日至2015年9月9日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，逾期还款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%。同时，原告向被告吴兵出具借款凭证并由被告吴兵签字，借款凭证约定：“借款年利率11.0208%，借款金额（大写）叁万捌仟元整﹡38000，结息方式利随本清，借款日期2014/12/29,到期日期2015/9/9，用途烧红砖，借款人：吴兵”。原告按约向被告吴兵发放贷款。借款期限内，被告吴兵未偿还原告任何本息，尚欠原告本金38000元及借款期限内的借款利息2954.80元。后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。另查明，武宁县农村信用合作联社更名为江西武宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告吴兵在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处贷款38000元并签订合同，双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告吴兵发放借款本金38000元，借款期限届满至今，被告仍未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告吴兵偿还借款本金38000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告吴兵支付利息2954.80元及逾期付款利息（以借款本金38000元为基数，按年利率11.0208%上浮20%标准从2015年9月10日起计算至付清之日止）的诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告陈家芬承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告没有充分证据证明被告吴兵在借款时两被告系夫妻关系，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生对其不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兵于本判决生效之日起三日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及支付利息2954.80元及逾期付款利息（以借款本金38000元为基数，按年利率11.0208%上浮20%标准从2015年9月10日起计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告吴兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三代理审判员  李如意代理审判员  胡月意二０一七年三月二十二日代书 记员  王泰兰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第121号
申请执行人正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人白溢龙，总经理。
委托代理人林良贵、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人轩占奎，男，1990年4月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人正大新景（厦门）投资有限公司与被执行人轩占奎房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月13日作出（2013）思民初字第5906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付商铺租金81728元、管理费6174.6元及滞纳金。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第121号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1612号
原告：沈洋。
被告：刘涛。
被告：杭州正翔运输有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号***室。
法定代表人：叶攀。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市新塘路**号采荷嘉业大厦*幢*********室。
诉讼代表人：魏幸杰，该公司副总经理。
委托代理人：裘剑阳，该公司员工。
委托代理人：崔静昊，该公司员工。
原告沈洋诉被告刘涛、马里通、杭州正翔运输有限公司（以下简称正翔公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判。原告沈洋于2015年1月14日向本院申请撤回对被告马里通的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告沈洋，被告浙商保险公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。被告刘涛、正翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洋起诉称：2014年9月27日，原、被告在杭州经济技术开发区下沙六号大街云水苑农贸市场发生一起交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘涛负事故全部责任。双方当事人未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费14200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈洋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明案涉事故发生经过及责任认定；
2.维修费发票、定损单，用以证明原告的车辆维修费用。
被告浙商保险公司答辩称：对诉讼事实和责任认定没有异议，对原告诉请金额认可，因案涉车辆只在浙商保险公司承保了交强险，所以浙商保险公司只在交强险范围内赔偿原告2000元；诉讼费不应由保险公司承担。
被告浙商保险公司未向本院提供证据材料。
被告刘涛、正翔公司均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，被告浙商保险公司对证据的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月27日，刘根胜驾驶浙a×××××号车辆在杭州经济技术开发区下沙六号大街云水苑农贸市场与被告刘涛驾驶的浙a×××××牵引车、浙a×××××挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告刘涛负事故全部责任。事故发生后，经浙商保险公司定损，原告车辆的损失为14200元。2014年11月5日，原告支出车辆维修费用14200元。浙a×××××号车辆登记车主为沈洋，浙a×××××号牵引车、浙a×××××号挂车登记车主为正翔公司。
另查明，浙a×××××牵引车车辆在浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：侵害公民财产权益，应承担侵权责任。原告所有的浙a×××××号车辆在本起交通事故中受损事实清楚，经保险公司定损，原告的车辆维修费用为14200元，原告实际支付的维修费用为14200元，本院确定原告因案涉交通事故产生的车辆维修费损失为14200元。由于浙a×××××牵引车在被告浙商保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告浙商保险公司在交强险限额内予以赔偿，浙商保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分12200元，根据事故责任认定，由被告刘涛、正翔公司承担。被告刘涛、正翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告沈洋支付因交通事故产生的损失2000元；
二、被告刘涛、杭州正翔运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈洋支付因交通事故产生的损失12200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告刘涛、杭州正翔运输有限公司负担。原告沈洋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告刘涛、杭州正翔运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱福庆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第946号
原告李德梅。
委托代理人陈景秋。
被告胡金兰。
委托代理人肖鹏。
原告李德梅与被告胡金兰健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德梅及其委托代理人陈景秋与被告胡金兰及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日晚20点30分左右，我从苏家屯区劳动公园遛狗回家，正遇到邻居冯素坤扔垃圾，小狗冲她叫了两声，冯素坤说被狗吓到了。这时旁边的胡金兰就没完没了的数落我，我和胡金兰争吵起来，胡金兰将我打伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费1756.09元、误工费806.30元、衣服损失费400元、项链丢失200元、精神抚慰金3000元，共计6162.39元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与实际情况不符，2014年7月19日晚20时30分左右，原告饲养的狗从草丛中冲出咬冯素坤，冯素坤用手中垃圾袋甩狗，狗于是改变方向追咬被告，被告在被狗追赶的过程中，喊到“谁家狗”，这时本案原告出现，被告与其理论时却招到原告的殴打及漫骂，原告所受的伤是其手中的狗链子追打被告时被附近的井盖拌伤，其所受到的伤害与被告无关。被告认为其在本案中并不存在过错，对原告所提出的各项请求均不同意赔偿，请法院依法查清事实，依照有规定，驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月19日20时许，在沈阳市苏家屯区秋菊街30号，李德梅与胡金兰因遛狗的事情发生口角，后互相厮打。沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所给予李德梅罚款二百元的行政处罚、给予胡金兰罚款二百元的行政处罚。李德梅对行政处罚不服，申请复议，沈阳市公安局苏家屯分局于2014年9月19日作出行政复议决定书，维持原处罚决定。李德梅受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，支出医疗费1691.29元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊医疗费票据、沈公（苏）行罚决字（2014）第477号行政处罚决定书、沈公（苏）行罚决字（2014）第478号行政处罚决定书、沈公（苏）复决字（2014）第04号行政复议决定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，理应互谅互让，化解矛盾，但原、被告未冷静处理，导致矛盾升级，此事经公安机关处理，原、被告各自被处予二百元的行政处罚。故原、被告各自应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费，按照原告提供的票据，确认为1691.29元。原告主张的衣服损失400元及项链丢失200元，原告在此事件中，衣物确有损坏，故两项主张合并为衣物损失项下，酌情确认为100元为宜。原告主张的误工费、精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡金兰对原告李德梅上述损失按50%的比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡金兰于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李德梅医疗费人民币845.65元、衣物损失费人民币50元，合计人民币895.65元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐晓琳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00145号
申请执行人王某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人王某与被申请执行人周某某离婚纠纷一�中，申请执行人王某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）乾民初字第00328号民事调解书，于2015年4月27日申请本院执行。要求被执行人周某某支付孩子王某甲2015年5月1日至2017年5月1日的抚养费4800元。本院已立案受理。
本案执行标的为4800元，本案在执行过程中，共执行回案件款4800元，已由申请执行王某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第00328号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 扬