内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第625号
上诉人（原审原告）杨文花，女，回族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人米风水（与上诉人杨文花系母子关系），男，回族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人于焱，呼伦贝尔市司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩来成，男，回族，呼伦贝尔市某某建筑工程公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王丽琴（与被上诉人韩来成系夫妻关系），女，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人杨文花因与被上诉人韩来成财产损害赔偿纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨文花的委托代理人米风水、于焱，被上诉人韩来成及其委托代理人王丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山办工人新村××××栋×号房屋原系海拉尔某局公有住房，被告韩来成的父母韩某某和左某某作为铁路职工，从1981年起在该房居住。1993年左某某去世。原告杨文花与韩某某于1996年9月23日在海拉尔区民政局登记结婚。海拉尔铁路分局于1999年12月7日实行房改，韩某某作为购房人、原告杨文花作为购房人家属，缴纳了购房款5662.00元，取得涉案房屋的所有权。韩某某与被告韩来成于2007年9月11日签订了一份《房屋赠与协议》，将涉案房屋赠与被告韩来成并于当日到海拉尔区公证处进行公证。被告韩来成于2008年2月3日取得登记在被告韩来成名下的房屋所有权证。2011年3月2日，该院就韩某某与原告杨文花离婚一案作出一审判决。韩某某于该案上诉期间（2011年4月9日）去世。原告杨文花得知涉案房屋被赠与及公证的事实，遂作为利害关系人向海拉尔区公证处提出复查申请。公证处查明，韩某某与被告韩来成办理赠与协议公证时隐瞒了与原告杨文花有婚姻关系的事实并提供了虚假的证明材料，海拉尔区公证处于2012年4月18日作出撤销（2007）海证内字第2035号公证书的决定。原告杨文花于2012年6月14日诉至该院，要求确认韩某某与被告韩来成签订的《房屋赠与协议》无效。经该院（2012）海民初字第557号民事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第761号民事判决书认定，涉案房屋系原告杨文花与韩某某夫妻共同财产，韩某某与被告韩来成于2007年9月11日签订的《房屋赠与协议》无效。原告杨文花于2013年1月11日提起与被告韩来成及韩某甲、韩某乙继承纠纷一案，经该院及呼伦贝尔市中级人民法院一、二审判决认定，涉案房屋归原告杨文花所有，原告杨文花给付被告韩来成、韩某甲及韩某乙房屋折价款共计22500.00元。现涉案房屋由被告韩来成占有、使用。原告杨文花认为被告韩来成接受韩某某房屋赠与并办理公证及房屋所有权证等行为侵犯了原告杨文花的房屋所有权，故诉至该院，请求法院依法判令：1、被告韩来成返还原告杨文花17英寸长虹电视机一台、海尔洗衣机一台、大立柜一个、大木头箱子一个、碗橱子一个；2、被告韩来成给付原告杨文花房屋租金12800.00元；3、被告韩来成给付原告杨文花因诉讼产生的误工费32400.00元、交通及食宿费10134.50元。被告韩来成称原告杨文花与韩某某离婚后即自行离开涉案房屋到牙克石儿子家生活，离婚前原告杨文花亦经常回牙克石，并非被告韩来成将其赶出家门。原告杨文花的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，故请求法院依法驳回原告杨文花的诉讼请求。
原审法院认为，韩某某与被告韩来成办理赠与协议公证时，隐瞒了韩某某与原告杨文花有婚姻关系的事实并提供了虚假的证明材料，致使原告杨文花的合法权益受到侵犯，原告杨文花为维权产生的财产损失与被告韩来成的违法行为之间具有因果关系，且被告韩来成主观上有过错，故被告韩来成应对其行为承担相应的赔偿责任。原告杨文花与韩某某离婚纠纷，原告杨文花与被告韩来成、韩某甲及韩某乙继承纠纷案件发生的交通、食宿费，原告杨文花要求被告韩来成赔付于法无据，该院不予支持；原告杨文花为撤销公证及被告韩来成房屋所有权证及提起确认合同无效纠纷案件所发生的交通、食宿费，被告韩来成应予赔付。结合在卷证据，该院认定被告韩来成应赔偿原告杨文花交通、食宿费1017.50元；被告韩来成认可且同意原告杨文花取走涉案房屋中的室内设施及个人物品（包括17英寸长虹电视机一台、海尔洗衣机一台大立柜一个、大木头箱子一个、碗橱子一个，现上述物品在涉案房屋内），该院予以支持；关于原告杨文花称被告韩来成于2011年4月20日将其赶出家门致原告杨文花无处居住，诉请被告韩来成赔偿原告杨文花2011年至2013年度的房屋租金12800.00元，无事实依据，该院不予支持；原告杨文花诉请被告韩来成支付案外人米风水作为原告杨文花委托代理人代理其离婚纠纷一案及继承纠纷一案的误工费于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告韩来成返还原告杨文花17英寸长虹电视机一台、海尔洗衣机一台、大立柜一个、大木头箱子一个、碗橱子一个，上述物品被告于本判决生效之日起十日内交付原告杨文花；二、被告韩来成赔偿原告杨文花交通、食宿费共计1017.50元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告杨文花的其他诉讼请求。案件受理费1250.00元，由原告杨文花负担1228.07元，被告韩来成负担21.93元。
上诉人杨文花上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，未能切实维护上诉人杨文花的权益，请求二审法院查明本案事实并给予改判。一、上诉人杨文花在一审法院立案时，提交了三份租房协议的复印件，但该案从立案至审结历时一年多，上诉人杨文花保管不慎将该租房协议原件灭失，但在开庭前针对自己的该项诉讼请求，找到了出租方，出租方针对租房的起止时间及房租金额给出具了租房协议，该租房协议书的内容与2013年上诉人杨文花立案时提交的租房协议的内容是一致的。2014年3月14日开庭时，被上诉人韩来成虽辩称是上诉人杨文花自己离开海拉尔的，这三年一直在牙克石的米某某（上诉人杨文花儿子）家居住，但没提出相关证据证明自己的主张，用以反驳上诉人杨文花在牙克石租房居住这一事实，并且被上诉人韩来成也认可自韩某某2011年4月9日去世后，被上诉人韩来成一家四口在自己有住房的情况下，居住在该0000×号房屋，也认可自“2012年11月时将0000×号房屋借给了朋友”李某某居住，还承认在占有该房屋期间换了门锁，钥匙也未给上诉人杨文花。上诉人杨文花作为韩某某的配偶，在韩某某去世后，对该房屋享有的份额是最多的，比已经成家立业拥有住房的被上诉人韩来成更有权利居住，故被上诉人韩来成应对上诉人杨文花因租房产生的租金予以承担。原审法院对于上诉人杨文花在一审中提交的三份租房协议书未给予确认，恳请二审法院给予确认，并判决由被上诉人韩来成给付上诉人杨文花租金12800.00元。二、关于上诉人杨文花主张的误工费，为制止被上诉人韩来成的侵权行为及诉讼产生的交通和食、宿费，二审法院应给予维护。上诉人年近九旬，体衰多病，由于被上诉人韩来成的侵权行为，需要从牙克石来海拉尔办理撤销公证，撤销房产证等事项。有部分事项虽然委托儿媳马某某代理，但因马某某系残疾人，双目失明，出行势必要有人陪同。另外，还有一些案子是委托米风水作为诉讼代理人的，需要从牙克石到海拉尔开庭，领取传票，领取判决书。综合上述，恳请二审法院维护上诉人杨文花的合法权益，改判由被上诉人韩来成给付上诉人杨文花租金12800.00元，误工费32400.00元，及交通、食宿费10134.50元。
被上诉人韩来成答辩称，上诉人杨文花提交的三份租房协议书是伪造的，没有事实及法律依据，其所说在牙克石租房住不是事实。韩某某与上诉人杨文花离婚后，上诉人杨文花自行离开去了牙克石，其在离婚前也常去牙克石其儿子（米某某）家，上诉人杨文花有六个子女，怎么能让一个孤寡老人自己租房住呢？至于上诉人杨文花所说的其他诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审期间，上诉人杨文花，被上诉人韩来成均无新证据出示。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，应予确认。证据如原审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人杨文花主张的房屋租金、误工费及为制止被上诉人韩来成的侵权行为及诉讼产生的交通费、食、宿费，是否应由被上诉人韩来成承担。
上诉人杨文花依据其提交的2011年5月20日、2012年5月17日、2013年5月20日共三份《租房协议》，主张被上诉人韩来成应给付其租房款12800.00元。本院认为，上诉人杨文花只提交了三份《租房协议》，被上诉人韩来成不予认可，其真实性无法确认，且并未提供其他相应证据对已付租金情况予以证明，本院对其该项诉讼主张不予支持。
上诉人杨文花依据其提交的牙克石市某某经济贸易责任有限公司出具的《证明》，主张被上诉人韩来成应给付其误工费32400.00元。本院认为，该证明系牙克石市某某经济贸易责任有限公司为案外人米风水所出具，且明确写明系陪同上诉人杨文花因离婚、确认合同无效、继承等三场官司所产生的累计误工工资。案外人米风水作为上诉人杨文花离婚纠纷及继承纠纷案件代理人，上诉人杨文花要求案外人米风水的误工费用应由被上诉人韩来成承担的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
上诉人杨文花依据其提交的交通费及住宿费收据，主张被上诉人韩来成应支付其交通费、食宿费10134.50元。本院认为，韩某某与被上诉人韩来成办理赠与协议公证时，隐瞒了韩某某与上诉人杨文花有婚姻关系的事实，致使上诉人杨文花的合法权益受到侵犯，上诉人杨文花为维权产生的财产损失与被上诉人韩来成的违法行为之间具有因果关系，被上诉人韩来成对上诉人杨文花为撤销公证及提起确认合同无效纠纷案件所发生的合理的交通、食宿费，应予承担。但上诉人杨文花主张其与韩某某离婚纠纷案件、与被上诉人韩来成、韩某甲、韩某乙继承纠纷案件产生的交通费、食宿费由被上诉人韩来成承担，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人杨文花未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183.36元，由上诉人杨文花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 王杨红
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。