wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初14号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人付某，甘肃省平凉市庄浪县人，住甘肃省平凉市庄浪县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员蒋志荣出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年11月27日8时许，在被告人付某工作的沙场内，被告人付某与被害人李某因琐事发生争吵，继而相互殴打，在相互殴打过程中付某持钢筋钎子在李某头部殴打，致李某头部受伤。后经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：李某外伤致头皮创口累计长11.5cm，属轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实成立，当庭宣读了被告人付某的供述，被害人李某的陈述，证人赵某的证言，出示了物证钢筋钎子一根，书证受案登记表、住院病历、被害人李某损伤照片、门诊及住院票据各一张、秦安县公安局出具的到案经过，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录，鉴定意见书及鉴定意见告知书，户籍证明等证据材料。指控认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，辩称是被害人李某先殴打自己的。
经审理查明，被告人付某与被害人李某均为甘肃省平凉市××庄村民。2016年11月27日8时许，付某与李某在秦安县莲花镇交警队旁的沙场因琐事发生争吵，继而引发打架，后付某持钢筋钎子将李某头部殴打致伤。经鉴定：李某外伤致头皮创口累计长11.5cm，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人付某支付被害人李某门诊医疗费用979.36元，住院医疗费用5392.77元，共计6372.13元；经本院告知，被害人李某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人付某在案及当庭供述，证实：2016年11月27日8时许，我在莲花镇交警队附近的沙场门房睡觉，听见外面有狗在叫，我起床后在窗户边看到我村的李某在打狗，我们因此互相骂了起来，然后相互推搡，后我跑到房子里拿了一根钢筋钎子，在李某腿上打了几下，又在他头部打了几下，他的头开始流血，之后我们再没有动手。我打架用的钢筋棒（钎子）长约40厘米，粗约2厘米，是放在房子里修车用的。打架现场就我和李某两人，没有别人。
二、被害人陈述
被害人李某的陈述，证实：2016年11月27日8时许，我准备回家。路过付某的沙场，付某养的狗把我的腿咬伤了，我就打这条狗。当时付某在房内睡觉，听见后起来骂我，我们吵了起来。然后付某拿着一根铁棍从房子里出来，在我的头顶部打了几铁棍，还在我的腿部打了几铁棍。过了一会，我妻子赵某到现场后打电话报警了。付某打我的铁棍是一根长约50厘米的钢筋棍。当时在场的只有我和付某，没其他人。
三、证人证言
赵某的证言，证实：2016年11月27日8时许，我在我家煤场内听见有人叫我的名字。我走到付某家沙场门前，看见我丈夫李某躺在地上，头部被打破了，附近的地上有很多血，付某站在旁边，一只手里拿着根铁棍（大概长40厘米）。我打电话报了警，并联系救护车将我丈夫李某送往医院。
四、书证
1.受案登记表载明案件来源。
2.秦安县公安局莲花派出所出具的到案经过及补充说明载明被告人付某的到案情况。
3.住院病历及被害人李某的损伤照片载明被害人李某的受伤情况及住院治疗情况（2016年11月27日入院，2016年12月12日出院，住院号00467391）。
4.甘肃省庄浪县中医医院医疗门诊收费票据一张、住院收费票据一张。载明：被害人李某受伤后花费门诊费用979.36元，住院费用5392.77元，共计6372.13元。
5.告知笔录载明：我院依法向被害人李某告知其有权提起附带民事诉讼相关权利义务，李某表示其不提起附带民事诉讼。
6.庄浪县司法局调查评估意见书，意见为：付某符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行。
7.户籍证明载明被告人付某的身份情况。
五、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录
1.现场勘验笔录、现场图及现场照片载明案发当时的现场概貌，经被告人付某当庭辨认，确系案发现场。
2.提取笔录载明：秦安县公安局民警从付某处提取李某甘肃省庄浪县中医医院医疗门诊收费票据一张、甘肃省庄浪县中医医院医疗住院收费票据一张。
六、鉴定意见及鉴定意见通知书
甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2017]4号鉴定意见书及鉴定意见通知书载明：李某外伤致头皮创口累计长11.5cm，属轻伤二级。经告知，付某及李某均无异议。
七、物证
钢筋钎子一根，铁质，长约53cm，直径约2cm。经被告人付某当庭辨认，确系其用于殴打李某的工具。
以上证据均经庭审举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人付某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。提请的量刑情节成立，予以支持。被告人付某辩称是被害人李某先动手对其进行殴打的辩解意见，仅有被告人付某的供述，在案无其他证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。鉴于被告人付某自愿认罪，赔偿被害人的部分经济损失，故依法对其酌情从轻处罚。根据甘肃省平凉市庄浪县司法局同意对被告人付某进行社区矫正的意见，结合公诉机关建议对被告人付某适用缓刑的量刑建议，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具钢筋钎子一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
审 判 员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一八年四月三日
法官 助理 王煜博
书 记 员 王小红
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第824号
原告许某某，女。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告别某某，男。
委托代理人郭运德、马洪波，河南维和律师事务所律师。
原告许某某诉被告别某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，于同年10月6日办理结婚登记手续，同年农历12月6日举行了结婚典礼仪式，婚后感情一般，于2000年9月9日婚生一子别某甲。婚后十年来，原告嗜酒如命，经常酒后对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年9月3日向法院起诉与被告离婚，后经法庭调解，被告为原告写出保证，但被告仍未改正，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后财产依法分割，原告承包的责任田归原告所有。
被告别某某辩称：原、被告夫妻关系恶化均因原告长期在外打工所致，被告还想跟原告一起生活，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明二人婚姻情况。2、起诉书、调解笔录、保证书、人民调解协议书复印件各1份，证明经起诉及多次调解，被告仍不珍惜。3、心电图报告单及超声诊断报告单复印件各1份，证明因被告家庭暴力造成原告心脏出现问题。
被告向本院提交的证据材料有：1、居住证1份，证明原告长期在外打工。2、调查笔录3份，证明原告长期在外打工，未尽到妻子及母亲的义务。3、证明1份，证明被告耕地27.10亩，家中农活均由被告一人承担的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对第2份证据，称写保证书是为了和好，对第3份证据，称不能证明是被告行为造成的后果；原告对被告提交的第1、3份证据无异议，对第2份证据有异议，称不排除有诱导事实，这三个人平时与被告关系要好。原告提交的第1、2份证据，客观真实，本院对其真实性依法予以认定，第3份证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定；被告提交的第1、3份证据，原告无异议，应予认定，第2份证据，原告有异议，证人也未到庭接受质询，不应认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年2月份经人介绍相识，同年10月6日办理结婚登记手续，并于同年农历12月6日举行结婚典礼仪式。二人婚后因被告喝酒发生矛盾，原告曾于2013年9月份诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解双方和好，2013年12月5日，双方又经河南电视台公共频道人民调解员李亚国调解，就双方夫妻矛盾达成调解协议，双方再次达成和解，2014年5月份，因琐事发生矛盾，二人分居至今；婚生一子别某甲，生于2000年9月9日，现随被告一起生活；婚后二人添置的共同财产有：位于新安小区北屋三间两层半楼房一座、三轮奔马车一辆、小四轮拖拉机带拖车一辆、三星冰箱一台、TCL32寸彩电一台、格力挂式空调一台、共同债权6000元、原告许某某有存款50696.39元、被告别某某有存款20000元。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活已十余年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，虽二人在共同生活中发生些矛盾，但经本院及河南电视台人民调解员调解，双方均达成和解，且双方分居生活时间较短，二人夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告别某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 武宇航
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第32号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某，务工农民。因本案于2014年11月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年10月31日下午，被告人蒋某利用在桐乡市大麻镇麻溪村石佛头28号被害人陈某家玩的机会，在二楼房间窃取被害人陈某的身份证、银行利息及代扣税款清单，后至中国农业银行大麻支行采用挂失、冒领的手段取走被害人陈某银行存款及利息共计10046.30元。归案后，被告人蒋某如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人陈某全部损失。
公诉机关认为，被告人蒋某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值10046.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节相对较轻，其已退赔被害人全部损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴潇琦
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第33号
原告钟某某，女，1988年5月20日出生，汉族，金河林业局亚金沟林场，统计员，现住内蒙古自治区根河市。
被告唐某某，男，1983年1月2日出生，满族，金河林业局防火办，工人，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告钟某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告钟某某负担。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执716号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所�北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3404号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月10日立案执行。
本案执行标的为本金5850元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈 瑾
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1492号
原告：吴华福，男，1974年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：曾小春，男，1977月12月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：唐淑燕，女，1982年3月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
上列二被告委托诉讼代理人：乐靓，湖南金钰律师事务所律师。
原告吴华福诉被告曾小春、唐淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴华福、被告曾小春及其委托诉讼代理人乐靓到庭参加诉讼，被告唐淑燕未到庭参加诉讼其委托诉讼代理人乐靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴华福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告曾小春向原告吴华福借款人民币叁拾万元用作资金周转，并出具了一份《借条》，该《借条》约定：被告借款期限为20个月，如违约被告向原告支付每天400元的违约金。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
曾小春辩称，1、虽然《借款合同》载明借款金额为30万元，但被告实际只收到原告转账19万元的借款，借款金额应以实际给付的金额为准；2、被告已向原告归还借款10.8万元，只欠原告借款8.2万元；3、原告诉请中的违约金每天400元对应的是30万元借款，但被告实际收到的借款为19万元，按每天400元计算违约金不合理；4、原告约定的每天400元违约金过高，应按年利率6%计算利息。
唐淑燕辩称，原告�在《借款合同》中约定保证期间，按照借款合同中约定，被告唐淑燕在本案中承担的保证责任已过，故被告唐淑燕不承担本案的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日原告吴华福与被告曾小春、唐淑燕签订了一份《借款合同》，该《借款合同》主要内容：“……第三条借款金额：甲方借给乙方人民币叁拾万元整，乙方并保证此借款不得从事任何违法活动；第四条借款期限为二十个月，自2016年元月11日至2017年8月11日止；第五条……；第六条还款方式，乙方须在借款期限内一次性本息付清；第七条乙方如在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为严重违约，甲方有权处理乙方的房产权，应另行向出借方支付违约金400元/天。并承担出借方为实现债权�付的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等；……。借款人：曾小春，担保人：唐淑燕”。庭审中，原告提供一份2016年1月11日取现100000元和《销户登记簿》取定期136109.89元并陈述加上家中存放的现金共凑足300000元给被告，上述取现在借款同一天和其陈述较为合理，本院认可。2017年3月30日被告曾小春出具了一份《欠条》，该《欠条》主要内容：“今欠到吴华福利息伍万元整，本金叁拾万元于2017年7月10日前付清。若未还清按每天伍佰元违约金支付给吴华福。欠款人：曾小春”。该《欠条》后被被告曾小春撕毁，原告吴华福又粘好保存，该《欠条》虽被撕毁，但能佐证本案的借款事实。另查明，被告唐淑燕担保期限为2017年8月11日止，距原告吴华福起诉已超过6个月。2017年7月20日至2018年3月29日被告提�其农业银行卡交易明细清单还78000元，其中，2017年7月20日至2017年8月21日三次打款给张光珍的20000元，原告吴华福不认可，庭审中，被告亦无其它证据佐证，故本院只能认可被告已还58000元。以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《欠条》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《卡取现金》、《销户登记簿取现》等予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴华福与被告曾小春、唐淑燕于2016年1月11日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。2016年1月11日原告分两次取现和给付部分现金共借给被告300000元且有2017年3月30日被告曾小春出具的《欠条》佐证，故上述借款事实客观真实。借款时原、被告约定的违约金过高，依照相关法律规定，本案违约金应参照不超过年利率24%的利息计算。被告曾小春借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请要求被告唐淑燕承担连带还款责任，因被告唐淑燕保证期已过，本院不予支持。借款后被告曾小春打款给原告吴华福和其妻子吴小波的58000元，依照相关法律规定，按先还借款利息后还借款本金的原则，被告归还原告的58000元属归还利息。被告曾小春辩称只借了原告吴华福190000元，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告曾小春偿还原告吴华福借款本金300000元及利息（利息计算�间从2016年1月11日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算），被告曾小春已归还58000元利息在给付时扣除。此款限于本判决生效后30日内付清；
驳回原告吴华福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾小春负担。被告负担的案件受理费原告已预交2900元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判�员何尚和
二〇一八年七月三日
代理书记员 李义飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
合同的权利义务终止
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初1492号原告：吴华福，男，1974年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：曾小春，男，1977月12月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：唐淑燕，女，1982年3月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。上列二被告委托诉讼代理人：乐靓，湖南金钰律师事务所律师。原告吴华福诉被告曾小春、唐淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴华福、被告曾小春及其委托诉讼代理人乐靓到庭参加诉讼，被告唐淑燕未到庭参加诉讼其委托诉讼代理人乐靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴华福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告曾小春向原告吴华福借款人民币叁拾万元用作资金周转，并出具了一份《借条》，该《借条》约定：被告借款期限为20个月，如违约被告向原告支付每天400元的违约金。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。曾小春辩称，1、虽然《借款合同》载明借款金额为30万元，但被告实际只收到原告转账19万元的借款，借款金额应以实际给付的金额为准；2、被告已向原告归还借款10.8万元，只欠原告借款8.2万元；3、原告诉请中的违约金每天400元对应的是30万元借款，但被告实际收到的借款为19万元，按每天400元计算违约金不合理；4、原告约定的每天400元违约金过高，应按年利率6%计算利息。唐淑燕辩称，原告�在《借款合同》中约定保证期间，按照借款合同中约定，被告唐淑燕在本案中承担的保证责任已过，故被告唐淑燕不承担本案的保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日原告吴华福与被告曾小春、唐淑燕签订了一份《借款合同》，该《借款合同》主要内容：“……第三条借款金额：甲方借给乙方人民币叁拾万元整，乙方并保证此借款不得从事任何违法活动；第四条借款期限为二十个月，自2016年元月11日至2017年8月11日止；第五条……；第六条还款方式，乙方须在借款期限内一次性本息付清；第七条乙方如在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为严重违约，甲方有权处理乙方的房产权，应另行向出借方支付违约金400元/天。并承担出借方为实现债权�付的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等；……。借款人：曾小春，担保人：唐淑燕”。庭审中，原告提供一份2016年1月11日取现100000元和《销户登记簿》取定期136109.89元并陈述加上家中存放的现金共凑足300000元给被告，上述取现在借款同一天和其陈述较为合理，本院认可。2017年3月30日被告曾小春出具了一份《欠条》，该《欠条》主要内容：“今欠到吴华福利息伍万元整，本金叁拾万元于2017年7月10日前付清。若未还清按每天伍佰元违约金支付给吴华福。欠款人：曾小春”。该《欠条》后被被告曾小春撕毁，原告吴华福又粘好保存，该《欠条》虽被撕毁，但能佐证本案的借款事实。另查明，被告唐淑燕担保期限为2017年8月11日止，距原告吴华福起诉已超过6个月。2017年7月20日至2018年3月29日被告提�其农业银行卡交易明细清单还78000元，其中，2017年7月20日至2017年8月21日三次打款给张光珍的20000元，原告吴华福不认可，庭审中，被告亦无其它证据佐证，故本院只能认可被告已还58000元。以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《欠条》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《卡取现金》、《销户登记簿取现》等予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴华福与被告曾小春、唐淑燕于2016年1月11日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。2016年1月11日原告分两次取现和给付部分现金共借给被告300000元且有2017年3月30日被告曾小春出具的《欠条》佐证，故上述借款事实客观真实。借款时原、被告约定的违约金过高，依照相关法律规定，本案违约金应参照不超过年利率24%的利息计算。被告曾小春借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请要求被告唐淑燕承担连带还款责任，因被告唐淑燕保证期已过，本院不予支持。借款后被告曾小春打款给原告吴华福和其妻子吴小波的58000元，依照相关法律规定，按先还借款利息后还借款本金的原则，被告归还原告的58000元属归还利息。被告曾小春辩称只借了原告吴华福190000元，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告曾小春偿还原告吴华福借款本金300000元及利息（利息计算�间从2016年1月11日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算），被告曾小春已归还58000元利息在给付时扣除。此款限于本判决生效后30日内付清；驳回原告吴华福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾小春负担。被告负担的案件受理费原告已预交2900元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判�员何尚和二〇一八年七月三日代理书记员  李义飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。合同的权利义务终止最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05537号
原告梁某某，女，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某甲，男，1970年12月11日出生，汉族，住址同原告。
原告梁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1991年7月经人介绍认识恋爱，1992年1月14日登记结婚，婚后于1993年1月30日生育长女杨某乙，2005年3月4日生育次女杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事纠纷不息。被告缺乏家庭责任感，对原告及家庭没有尽到责任。近年来，双方的夫妻关系进一步恶化，原告从2013年外出打工，从此与被告分居生活。现双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求与被告离婚，婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付子女生活费600元，并承担子女医疗、教育费用的一半，至子女独立生活为止，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，2010年双方共同购买房屋一套，之后为偿付房款分别外出打工。原告在打工期间思想变化致双方产生隔阂。被告在外打�期间时有与原告团聚，并愿意拿钱回家，对家庭尽到了责任。现子女杨某丙年纪尚小，被告愿意挽回与原告的夫妻感情，共同搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍认识恋爱，1992年1月14日登记结婚，婚后于1993年1月30日生育长女杨某乙(已成年另居)，2005年3月4日生育次女杨某丙。原、被告婚后感情尚可，有时为家庭琐事等原因发生纠纷。近年来，因原、被告双方分别在外打工，夫妻之间聚少离多，致双方产生隔阂。现原告以双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后�十余年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因分别在外打工，沟通、交流不够致夫妻间渐生隔阂，但只要双方为家庭着想，为子女着想，加强沟通，互相谅解，夫妻感情是可以挽回的。现被告当庭表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，而原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年九月十一日
书记员 刘义
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第05537号原告梁某某，女，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨某甲，男，1970年12月11日出生，汉族，住址同原告。原告梁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于1991年7月经人介绍认识恋爱，1992年1月14日登记结婚，婚后于1993年1月30日生育长女杨某乙，2005年3月4日生育次女杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事纠纷不息。被告缺乏家庭责任感，对原告及家庭没有尽到责任。近年来，双方的夫妻关系进一步恶化，原告从2013年外出打工，从此与被告分居生活。现双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求与被告离婚，婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付子女生活费600元，并承担子女医疗、教育费用的一半，至子女独立生活为止，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，2010年双方共同购买房屋一套，之后为偿付房款分别外出打工。原告在打工期间思想变化致双方产生隔阂。被告在外打�期间时有与原告团聚，并愿意拿钱回家，对家庭尽到了责任。现子女杨某丙年纪尚小，被告愿意挽回与原告的夫妻感情，共同搞好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍认识恋爱，1992年1月14日登记结婚，婚后于1993年1月30日生育长女杨某乙(已成年另居)，2005年3月4日生育次女杨某丙。原、被告婚后感情尚可，有时为家庭琐事等原因发生纠纷。近年来，因原、被告双方分别在外打工，夫妻之间聚少离多，致双方产生隔阂。现原告以双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后�十余年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因分别在外打工，沟通、交流不够致夫妻间渐生隔阂，但只要双方为家庭着想，为子女着想，加强沟通，互相谅解，夫妻感情是可以挽回的。现被告当庭表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，而原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨妍二〇一五年九月十一日书记员  刘义
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初857号
原告：封怀林，男，1984年3月18日生，汉族，初中文化，农业，贵州省普安县人，住普安县，
被告：刘蛟，男，1990年10月3日生，仡佬族，贵州省道真县人，户籍地：
原告封怀林诉被告刘蛟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封怀林到庭参加了诉讼，被告刘蛟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告封怀林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金7465元及利息（自2017年11月7日起算，以3000元为基数按月利息2%计算，自2018年1月10日起算，以4465.00元为基数按月利息2%计算，直至两笔借款本金清偿之日止），截止至2018年4月17日为608.73元，本息共计：8073.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘蛟于2017年11月7日因日常生活需要，向原告借款人民币3000.00元，当日出具借条一份，载明借款本金为3000.00元，并口头约定月利息按2%计算。于2018年1月10日被告又向原告借款人民币本金4465.00元，当日出具欠条一份，载明欠款本金为4465.00元，还款期限为2017年1月15日前全部还清，也口头约定月利息按2%计算，两笔借款本金共计为7465.00元。现还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但是被告均以各种理由拖欠，不予偿还。综上所述，原告认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，理应受到法律的保护。故，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉请。
原告封怀林向本院提交的证据有：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.借条原件、欠条原件各一份，证明被告向原告借款的事实。
3.照片一张，证明被告向原告借款时的情况。
被告刘蛟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告刘蛟因生活所需向原告封怀林借款3000元，并向原告出具了《借条》一份，双方未约定利息及还款期限。后被告又通过微信陆续向原告借款，后经原告催要，被告刘蛟于2018年1月10日向原告封怀林出具《欠条》一张，载明“现欠封怀林现金肆仟肆佰陆拾伍圆整（小写：￥4465.00），本人承诺在1月15日前全部还清，以此为据！”。借款到期后，被告未归还上述两笔借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条原件、欠条原件、借款照片在卷印证，足以认定。
本院认为，原告封怀林主张被告刘蛟向其借款，并提供《借条》、《欠条》、照片为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。”的规定，原告要求被告偿还两次借款本金共计7465元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未书面约定借款利息，且原告亦无证据证明双方口头约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，在2017年11月7日的借款中，双方未约定借款利息及还款期限，因此该笔借款的利息本院不予支持，在2018年1月10日的借款中，原、被告双方虽约定还款期限，但未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本院依法按年利率6%予以支持，因此被告刘蛟应偿还原告本金7465元，并以4465元为基数按年息6%计付从2018年1月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日的利息。
被告刘蛟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
一、被告刘蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告封怀林借款本金7465元，并以4465元为基数按年息6%计付从2018年1月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告封怀林其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蛟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年五月十四日
书记员 杨镇鲜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第221号
罪犯聂成林，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2009年9月8日作出（2009）揭中法刑二初字第19号刑事判决，认定聂成林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日将罪犯聂成林交付执行。2012年12月5日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第2093号刑事裁定，将罪犯聂成林的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年12月5日起至2032年9月4日止）、剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第87号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯聂成林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯聂成林予以减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯聂成林2009年11月2日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次表扬奖励。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯聂成林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯聂成林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月5日起至2031年12月4日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第482号
原告文建斌，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区福永凤凰大将军东21号，身份证号码440306198106090810。
原告张新丽，女，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址广东深圳市宝安区福永凤凰大将军东2l号，身份证号码441622198310142347。
委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人钟晓媚，广东深长城律师事务所实习律师。
被告张舒慧，女，汉族，2012年5月13日出生。
法定代理人袁木华，男，汉族，1977年3月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区斑樟湖路统建楼25号6楼，身份证号码441622197703096471，系被告出生证上的父亲。
法定代理人张新云，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区斑樟湖路统建楼25号6楼，身份证号码441622198106052328，系被告出生证上的母亲。
原告文建斌、张新丽诉被告张舒慧确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建斌、张新丽及其委托代理人张子昱、钟晓媚，被告张舒慧的法定代理人袁木华、张新云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2003年11月1日登记结婚，双方在育有一女的情况下，于2012年5月13日生育次女张舒慧，即本案的被告。原告文建斌、原告张新丽生育次女的行为违反了国家计划生育政策，因此二原告提供虚假身份信息，在被告的《出生医学证明》父母亲一栏上，填写袁木华、张新云的名字。因此，袁木华、张新云仅为被告名义上的父母亲，对其不负有实际的抚养义务。自被告出生至今，一直由原告文建斌和原告张新丽进行抚养教育。原告文建斌、原告张新丽认为，原告与张舒慧之间存在生物学上的亲子关系，其真实父母子女关系应给予法律上的确认与保护。现原告文建斌、原告张新丽考虑张舒慧成长、教育问题，同时也认识到自己的行为违反了国家计划生育法律政策，愿意承担相应的法律后果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、确认原告文建斌、原告张新丽与被告存在亲子关系，系被告的亲生父亲和母亲；2、本案诉讼费用由两原告自行承担。
被告张舒慧答辩称原告的陈述均为事实，我方认可其诉讼请求。
经审理查明，两原告于2003年11月1日登记结婚，双方在育有一女的情况下，于2012年5月13日生育次女张舒慧，即本案的被告。原告文建斌、原告张新丽生育次女的行为违反了国家计划生育政策，因此二原告提供虚假身份信息，在被告的《出生医学证明》父母亲一栏上，填写袁木华、张新云的名字。深圳市人民医院法医临床司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书（深医（2015）物鉴字第1423号）证实依据DN分析结果，支持原告文建斌、张新丽与被告张舒慧存在亲生血缘关系；深圳市人民医院法医临床司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书（深医（2015）物鉴字第1424号）证实依据DN分析结果，袁木华、张新云与被告张舒慧之间排出亲生血缘关系。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、第1423和1424号司法鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据多份司法鉴定意见书的内容，可以认定原告文建斌、张新丽与被告张舒慧之间存在亲子关系。故本院对于原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
确认原告文建斌、张新丽与被告张舒慧存在亲子关系；
本案受理费人民币50元，由两原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一五年十二月一日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1317号
原告肖金根，男，1961年1月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖金根与被告范先阅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告肖金根于2016年11月4日以其与被告范先阅已自行达成和解协议，故向本院申请撤回对被告范先阅的起诉。
本院认为原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖金根撤回对被告范先阅的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告肖金根承担。
代理审判员 李 君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周晶晶
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00132号
申请执行人孔凡镔。
被执行人武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13号。
法定代表人王海波，总经理。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2015）第10-1号、（2015）第10-2号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币15508.88元，承担执行费133元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉如家印象装饰工程有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币15641.88元（含执行费），并加倍�付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 倩
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初21号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人于宝军，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区农校街农业学校楼。2001年9月20日因犯故意伤害罪，被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月13日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留，同年10月23日被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保侯审。2017年4月10日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保侯审，2017年5月2日本院决定继续取保侯审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人于宝军犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月10日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员姜明东出庭支持公诉，被告于宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年10月8日13时许，被告人于宝军与被害人赵洪民在哈尔滨市香坊区会展城上城小区四期14号楼因干活发生争吵，随后二人发生厮打，在厮打的过程中赵洪民和于宝军倒地，于宝军用脚踢赵洪民，致使赵洪民腿部受伤。经法医鉴定，赵洪民右胫骨平台粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，被告人于宝军已对赵洪民进行了赔偿，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人于宝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告于宝军犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人于宝军对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年10月8日13时许，被告人于宝军与被害人赵洪民在哈尔滨市香坊区会展城上城小区四期14号楼因干活发生争吵，进而导致厮打。在厮打的过程中于宝军用脚踢赵洪民，致使赵洪民腿部受伤。经法医鉴定，赵洪民右胫骨平台粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，被告人于宝军已对赵洪民进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人于宝军在开庭审理过程中无异议，有书证被告人于宝军的户籍证明、到案经过、受案登记表，证人闫培福等4人的证言，被害人赵洪民的陈述，被告人于宝军的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字[2016]35号鉴定书，哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于宝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于宝军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于宝军犯罪后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳慧
二〇一七年五月十二日
书记员 齐佳楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4123号
原告高德江，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住章丘市。
被告满恒英，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住章丘市。
原告高德江因与被告满恒英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高德江到庭参加诉讼，被告满恒英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告让原告为其工程施工，总工程费49000元，被告已支付10000元，尚欠39000元。请求判令被告支付人工费39000元及利息（自2013年12月16日起至实际付款之日止按同期银行存款利率计算），并承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年11月27日原、被告签订《分项工程承包合同书》，约定被告将其承包的章丘市曹范镇北曹范村水泥路面工程施工分包给原告，每平方米13元，原告进入工地时被告付5000元，施工中间付10000元，完工验收合格后全额付清。工程完工后，双方经结算，被告欠原告人工费49000元，被告于2013年12月16日为原告出具欠条。2014年1月27日被告偿付原告10000元，余款39000元至今未付。
上述事实，由原、被告签订的《分项工程承包合同书》、被告书具的欠条予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订的分项工程承包合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告按约履行施工义务后，被告未如约支付人工费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付人工费及利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满恒英于判决生效之日起10日内偿付原告高德江人工费39000元。
二、被告满恒英于判决生效之日起10日内赔偿原告高德江经济损失（以欠款39000元为基数，自2013年12月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告满恒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年一月二十六日
记录齐硕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3423号
申请人：王长忠。
被申请人：朱尊杰。
原告王长忠诉被告朱尊杰、利宝保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雪勤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3628号
原告：丁兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告丁兰与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年5、6、7月工资6000元（2000*3）。事实和理由：原告于2008年12月29日进入被告处做操作工，2015年3月10日，原告退休后被告继续留用。从2016年5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，对原告要求工资的诉讼请求予以认可。
2016年8月3日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告已过法定退休年龄，不属于仲裁的受案范围为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，遂成本案。
本院认为：原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告6000元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丁兰6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执146号
申请执行人王明翔，男，汉族，九江市浔阳区十里大道***号*栋*单元***室。
被执行人修水县豪庭建筑装饰工程有限公司，住址义宁镇领秀阳光御景小区A栋一层01号商铺。
负责人施海明，男，汉族。
申请执行人王明翔与被执行人修水县豪庭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，应支付案款30550元。本院已执行0元,尚有30550元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人施海明送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2857号
上诉人（原审原告）：瑞安市百事得鞋业有限公司。
法定代表人：夏波。
委托代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴振松。
上诉人瑞安市百事得鞋业有限公司因与被上诉人吴振松劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知后，瑞安市百事得鞋业有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人瑞安市百事得鞋业有限公司经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市百事得鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶冰夫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1899号
原告蒋某。
委托代理人刘仁生。（特别授权）
被告陈某甲。
本院在审理原告蒋某与被告陈某乙返还原物纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告蒋某申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 曹 曦
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 孟 媚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初806号
原告：时东斌，男，33岁。
被告：孙延辉，男，46岁。
原告时东斌与被告孙延辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告时东斌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时东斌撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元由原告负担。
审判长 李明生
二〇一七年四月十八日
书记员 梁玉巍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6363号
罪犯张文忠。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年十一月二十一日作出（2009）蠡刑初字第92号刑事判决，以被告人张文忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该有犯悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文忠在服刑期间，于2013年3月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年5月12日起至2017年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第907号
原告：浙江银杏物业管理有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇永平路西侧、武源街南侧（格兰维亚小区19幢1楼）。
负责人：潘丽娟。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
委托代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告：黄拾。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司诉被告黄拾物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司于2015年12月22日申请撤回对被告黄拾的起诉。
本院审查认为，原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司撤回对被告黄拾的起诉。
本案诉讼费减半收取71元，由原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司承担。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 沈佳丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初79号
原告：邓朝全，男，1979年9月14日出生，汉族，系乌苏市甘河子镇农佳乐农资店业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：莫旺平，男，1969年5月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告邓朝全与被告莫旺平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓朝全到庭参加了诉讼。被告莫旺平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邓朝全向本院提出诉讼请求：请求依法判令莫旺平向邓朝全支付货款10560元（6000元+4560元），并承担案件受理费及投递费。事实与理由：2013年3月，被告莫旺平从原告邓朝全处赊购化肥50袋，并向邓朝全出具6000元欠条1张，约定还款日期为2013年12月。2015年3月，莫旺平又从邓朝全处赊购种子80公斤，地膜150公斤，农药4壶，并向邓朝全出具4560元欠条1张，约定还款日期为2015年8月。因莫旺平至今未向邓朝全偿还欠款，邓朝全遂诉至人民法院，
被告莫旺平未答辩。
经审理查明，2013年3月和2015年3月，被告莫旺平从原告邓朝全处分别赊购化肥50袋，种子80公斤、地膜150公斤、农药4壶，并向邓朝全分别出具6000元和4560元欠条各1张，合计金额为10560元。约定还款日期分别为2013年12月和2015年8月。该款至今未还。
另查明，乌苏市甘河子镇王乡庄子村村民委员会出具证明称：莫旺平系该村村民，自2015年10月外出，至今无法联系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，莫旺平从邓朝全赊购农资，因未向邓朝全支付货款而出具欠条2张。故邓朝全要求莫旺平支付货款10560元（6000元+4560元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。莫旺平经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫旺平应当于本判决生效后三十日内向原告邓朝全支付货款10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，投递费84元，公告费650元，合计798元，由被告莫旺平负担（原告已交费用798元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 布英塔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6058号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王文柱，男，1969年8月18日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5016号
原告：贾祥兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
原告贾祥兵与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贾祥兵于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾祥兵撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告贾祥兵负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏再波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2015号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街88号富茂大厦。
法定代表人：何斌锋。
原告李向晖与被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年6月20日立案。原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月六日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执838号
被执行人：郑邵凯，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于郑志有与郑邵凯股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初147号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郑邵凯应履行向本院缴纳案件受理费5241的义务。因郑邵凯没有履行义务，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人郑邵凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人郑邵凯没有履行。本院向银行、车辆、房产登记部门查询，没有发现被执行人郑邵凯有可供执行财产；本院另案【（2017）粤0115执2687号】委托福建省南平市延平区人民法院调查被执行人郑邵凯在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人郑邵凯有可供执行车辆、房产；被执行人郑邵凯在另案【（2017）粤0115执2687号】向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人郑邵凯限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执838号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执838号被执行人：郑邵凯，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于郑志有与郑邵凯股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初147号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郑邵凯应履行向本院缴纳案件受理费5241的义务。因郑邵凯没有履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人郑邵凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人郑邵凯没有履行。本院向银行、车辆、房产登记部门查询，没有发现被执行人郑邵凯有可供执行财产；本院另案【（2017）粤0115执2687号】委托福建省南平市延平区人民法院调查被执行人郑邵凯在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人郑邵凯有可供执行车辆、房产；被执行人郑邵凯在另案【（2017）粤0115执2687号】向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人郑邵凯限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执838号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月八日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2058号
罪犯陈鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）青刑一终字第76号刑事判决，认定被告人陈鹏犯某罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年12月11日向本院提请对罪犯陈鹏减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴纬先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈鹏的悔改表现，有罪犯陈鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1960号
原告许学林。
委托代理人邱某某、曹某某。
被告张童。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，经理。
委托代理人张某某。
原告许学林与被告张童、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张建伟适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告许学林的委托代理人邱某某、被告张童、被告保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年9月7日17时左右，张童驾驶苏F×××××小型轿车由南向北右转弯向东行驶至南通市州区金沙镇人民路与交通路交叉路口东侧，该车前部左半边与由北斜向南的许学林驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成许学林受伤及车辆损坏的道路交通事故。张童在发生交通事故时未取得机动车驾驶证。
二、交警部门责任认定结果：张童承担事故的主要责任，许学林承担事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：被告张童驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年9月22日出院，住院共计15天。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、许学林因交通事故右侧第6-9肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、许学林误工期限120日，护理期限50日（其中2人护理15日，1人护理35日），营养期限60日。
五、垫付情况：事故发生后被告张童垫付了9948.2元，被告保险公司未有垫付。原告对被告张童垫付的数额不持异议。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费11429.3元；2、伙补270元（18元／天×15天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费5534.1元［85.14元／天×（15天×2人＋35天）］；5、误工费10216.8元（85.14元／天×120天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×0.1）；7、精抚4000元；8、交通费200元；9、车损890元；10、鉴定费2100元。
七、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计99178.14元，本案的诉讼费用由被告负担。
两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不持异议，对原告主张的其余损失均有异议。
两被告对原告因交通事故右侧第6-9肋骨骨折评定为交通事故十级伤残持有异议，被告张童申请重新鉴定。本院认为肋骨骨折的诊断往往通过不同时间、不同设备、角度摄片才能确定具体肋骨骨折根数。原告住院期间有3根肋骨骨折即右侧第6、7、9肋骨折，鉴定时出现4根肋骨骨折即6、7、8、9肋骨折，右侧第8肋骨折在其他肋骨骨折中间，部位相近，应考虑右侧第8肋骨折与其他肋骨骨折在一次事故中形成。CT报告中右侧第6-9肋骨骨皮质皱褶，少许骨痂形成，说明右侧第6-9肋骨折存在，且CT报告结论为骨折而不是皱褶。故本案不启动重新鉴定程序，对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。
关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告提供的医疗费发票的金额为12087.8元，其中医嘱清单中含有餐费658.5元，不属于医疗费范畴，应予剔除，其余医疗费有门诊病历、医疗费发票、检查报告单、出院记录、医嘱清单为证，予以支持。本院认定原告的医疗费为11429.3元。
2、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）。
3、营养费600元（10元／天×60天）。
4、护理费5534.1元［85.14元／天×（15天×2人＋35天）］。
5、误工费10216.8元（85.14元／天×120天）。
6、交通费200元。
两被告对上述2-6项均不持异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×0.1），符合法律规定，予以支持。
8、精神损害抚慰金3500元，根据原告的年龄、伤残等级以及过错程度酌情认定。
9、车损。原告主张890元，有江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具的公估鉴定报告书为证，予以支持。
10、鉴定费。原告主张2100元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1至9项合计106986.2元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告104686.9元，超过限额外的损失为2299.3元。被告保险公司认为被告张童在发生交通事故时系无证驾驶，故其司在商业三者险责任限额内不予赔偿，并提供了投保单一份。被告张童当庭认可该投保单中特别约定栏以及投保人声明栏两处“张童”的签名均系其本人所签。本院认为，被告保险公司提出被告张童在交通事故发生时系无证驾驶，其司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，提供了投保单一份，被告张童亦认可该投保单中特别约定栏以及投保人声明栏“张童”的签名均系其本人所签，足以证明被告保险公司将无证驾驶这一法律、行政法规禁止性规定的情形作为免责条款，已就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故原告超出交强险责任限额的损失2299.3元应由原告与被告张童按责进行承担。因被告张童承担事故的主要责任，原告许学林承担事故的次要责任，被告张童驾驶的系机动车，原告许学林驾驶的系非机动车，依据优者危险负担原则，驾驶机动车一方的赔偿比例应适当上浮，故由被告张童承担80%的民事赔偿责任，即1839.44元。被告张童已给付原告9948.2元，扣除被告张童应赔偿原告的1839.44元，原告应返还被告张童8108.76元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告张童。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告许学林96578.14元、被告张童8108.76元。
二、驳回原告许学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元、鉴定费2100元，合计2546元，由原告许学林负担509元、被告张童负担2037元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费892元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张建伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6130号
申请人：长沙市天心区诺康钢材经营部。
经营者：周敏，1983年5月21日出生，汉族。
被申请人：株洲芙蓉建设集团有限公司。
法定代表人：彭丽君。
本院在审理申请人长沙市天心区诺康钢材经营部诉被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区诺康钢材经营部于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司资金400000元，或相应的财产。申请人长沙市天心区诺康钢材经营部提供了其担保人彭勃所有的位于长沙市韶山中路房屋作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人长沙市天心区诺康钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司银行存款400000元，或查封、扣押等额价值的财产；
二、查封申请人长沙市天心区诺康钢材经营部的担保人彭勃所有的位于长沙市韶山中路房屋。
案件申请费2520元，由申请人长沙市天心区诺康钢材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6130号之二
解除保全申请人：长沙市天心区诺康钢材经营部。
经营者：周敏，1983年5月21日出生，汉族。
被申请人：株洲芙蓉建设集团有限公司。
法定代表人：彭丽君。
本院在审理解除保全申请人长沙市天心区诺康钢材经营部诉被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）湘0103民初6130号民事裁定书，已对被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司的银行存款采取了冻结的财产保全措施。解除保全申请人长沙市天心区诺康钢材经营部于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。现根据解除保全申请人长沙市天心区诺康钢材经营部的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司的财产保全措施；
二、解除对保全申请人长沙市天心区诺康钢材经营部的担保人彭勃所有的位于长沙市韶山中路房屋的查封。
案件申请费2520元，由解除保全申请人长沙市天心区诺康钢材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 肖娅丽
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初324号
原告：卢某，女，1954年9月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：蓝某，男，1953年5月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告卢某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实与理由：原告于1974年3月经平安屯他人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于××××年××月与被告结婚。婚后的前十年夫妻感情基本还好，十年后感情突然有变，经常吵吵闹闹，房叔兄弟及亲戚朋友多次调解劝告，但被告仍死不悔改。尤其近十年来被告更是胡作非为，无数次用石头劈原告。前段时间又持刀砍原告，幸好长子在家把被告拦住，并拨打110，由于公安干警及时赶到，才避免重大事故的发生（凶器被公安民警缴回派出所）。现夫妻分居已整整五年，感情已完全破裂，无法挽回。夫妻共有财产为40平方米的泥瓦房，一头母水牛，价值为一万元，这些共同财产全部归被告所有。2018年4月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至忻城县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
本院经审理确认以下事实：原告与被告于1974年3月经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在广西忻城县民政办办理结婚登记手续。婚后生育五个孩子，五个孩子现均已成年。2018年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍证、以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原告与被告虽然是经他人介绍认识，但原、被告自结婚到现在已有四十多年，可以看出夫妻婚后感情是牢固的。现夫妻双方有争吵，且被告动手殴打原告，被告的行为是对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系是完全可以和好的。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告卢某已预交150元），减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦丽婷
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初198号
原告：马双禄，男，1965年6月14日出生，回族，初中文化，住云南省。
被告：吴跃兴，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
原告马双禄与被告吴跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告马双禄，被告吴跃兴的委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告借款280000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告在玉溪市新平县承包云南省第三劳教所农场土地种蔬菜。2015年11月20日，被告向原告借款280000元，用于农场资金周转。被告当天向原告出具了借条一份，承诺借期二个月，到2016年1月20日全部还清。时至今日，被告分为未还。
被告吴跃兴辩称，原告起诉的部分事实不属实。2012年，我与他人合伙在“云南省第三劳教所”的农场承包土地种蔬菜。2013年五六月间，我提出向原告借款10万元，原告答应借但一下子次拿不出10万元，我说有多少借多少，我答应按月息6分支付原告的利息。原告借2万元现金给我，过了几天又借2万元现金给我，又过十多天，原告再次借4万元现金给我，我三次共向原告借款本金8万元。2013年8月18日，原告与我结算利息，利息算得11800元，我没有钱支付原告，就写了一张11800元借条给原告，承诺2013年11月18日还清。因经营亏本无力偿还原告借款，我先后三次与原告结算本息后，原告把借条销毁，我重新给原告出具了借条，到2015年11月20日，我与原告结算，本金为8万元，利息为20万元，合计28万元，我重新给原告出具28万元借条。欠原告借款本金8万元我同意偿还，同意按照24%年利率向原告支付利息。
本案争议焦点是:被告吴跃兴向原告马双禄借款本金是280000元或是80000元？
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院审查确认如下：原告马双禄与被告吴跃兴的身份证复印件，证实本案原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格，本院予以确认；2015年11月20日借条，证明被告吴跃兴于2015年11月20日向原告马双禄借款280000元，被告吴跃兴向原告马双禄出具了借款的事实，本院予以确认。吴跃兴提供2013年8月18日向原告马双禄借款11800元借条，因原告马双禄不予认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告吴跃兴到“云南省第三劳教所”的农场承包土地种植蔬菜认识原告马双禄。2015年11月20日，因种植蔬菜资金困难，被告吴跃兴向原告马双禄借款280000元，并向原告马双禄出具了借条，约定借期为2个月。被告吴跃兴向原告马双禄借款后，没有按照约定向原告马双禄偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴跃兴向原告马双禄借款后未还，应负偿还责任；原告马双禄诉请被告吴跃兴偿还借款280000元符合法律规定，本院予以支持。被告吴跃兴承认向原告马双禄借款并出具了280000元的借条，现只承认向原告马双禄借款80000元，其余200000元是利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴跃兴于本判决生效之日后三十日内向原告马双禄偿还借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元,由被告吴跃兴承担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 樊应杉
人民陪审员 李海波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓艳
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1368-2号
申请执行人丛更才，男，汉族，1973年10月28日出生，住所地延吉市。
被执行人金莹，女，朝鲜族，1989年5月23日出生，现住延吉市。
被执行人车龙山，男，朝鲜族，1984年10月6日出生，地址吉林省延吉市。
丛更才与金莹、车龙山借款合同纠纷一案,延吉市人民法院于2016年1月21日作出的(2015)延民初字第6203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金莹、车龙山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛更才于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人车龙山、金莹偿还借款8万元，本院依法受理。2016年12月2日，本院依法扣划了被执行人车龙山的工资帐户存款14000元和被执行人金莹的工资帐户存款3000元并支付给申请执行人丛更才。
本院认为，本案被执行人金莹、车龙山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛更才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金莹、车龙山新的财产线索，申请执行人丛更才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6203号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月十日
执行员 李 军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3012号
原告蓝文英与被告程迁有民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00946号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝文英于2015年09月15日向本院申请执行，要求被执行人程迁有支付执行款9000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3012号案终结执行。申请执行人蓝文英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
被执行人陈慧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市权益支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第871号民事判决书，申请执行与被执行人陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市权益支行与被执行人陈慧金融借款合同纠纷一案中，正在拍卖被执行人的财产，经查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第871号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
代理审判员 李盛春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾文燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初222号
原告：刘玉秀，男，汉族，1966年10月3日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘东，男，汉族，1973年2月7日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：马辉，男，汉族，1992年8月18日出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘玉秀与被告刘东、马辉承揽合同纠纷一案中，刘玉秀未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一七年一月十六日
书记员 江 森
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1539号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李二欢，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李二欢买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1539号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李二欢，男，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇土寨。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李二欢买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4520号
原告：李华伟，女，1981年12月20日出生，汉族，河北省霸州市人，住张掖市，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：张顺平，男，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，个体工商户。
原告李华伟与被告张顺平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华伟及其委托诉讼代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告张顺平经本院于2017年7月3日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款17160元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月开始，被告陆续在原告处赊购家具，经2017年1月21日结算，被告共欠原告家具款17160元，遂给原告出具借条一张，并承诺于2017年5月1日还款。后经原告催要被告推诿未付。
张顺平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系家具经销商。2016年6月前后，被告张顺平在原告处购买茶几、餐桌、电视柜等家具，总价值22160元，给付原告货款5000元后，下剩17160元于2017年1月21日给原告出具欠条一张，并承诺于2017年5月1日还清。到期后经原告多次催要，被告一直未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张顺平在原告李华伟处赊购家具，理应向原告支付货款。现原告要求被告支付拖欠货款17160元，并提交被告向其出具的欠条，原告的主张证据充分，理由正当，依法应予支持。被告张顺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张顺平支付原告李华伟家具款17160元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费230元，公告费400元，合计630元，由被告张顺平负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡彩虹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终18号
上诉人（原审被告）：董锋华。
被上诉人（原审原告）：沃军飞。
上诉人董锋华因与被上诉人沃军飞买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第767-1号民事裁定，向本院提起上诉称：董锋华的经常居住地在山东省肥城市，而双方没有就管辖法院及合同履行地作出约定，本案应由被告住所地确定管辖法院。原审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。沃军飞持董锋华出具的《欠条》起诉，要求董锋华支付材料款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为沃军飞的住所地法院，对本案享有管辖权。董锋华要求将本案移送至山东省肥城市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林叶红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2035号
原告：田艳红，女，汉族，1983年7月29日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告：陆婷，女，汉族，1975年5月27日出生，奇台县人，现住奇台县。
二委托代理人：郭子仪，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：马玉乐，男，汉族，1987年10月8日出生。
被告：赵静，女，汉族，1988年4月30日出生。
被告：马立元，男，汉族，1959年6月20日出生，现住奇台县。
被告：马玉兵，男，汉族，1985年10月24日出生，现住阜康市。
被告：齐效荣，男，汉族，1971年8月8日出生，现住昌吉市。
被告：刘健，男，汉族，1981年11月3日出生，现住奇台县。
原告田艳红、陆婷与被告马玉乐、赵静、马立元、马玉兵、齐效荣、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田艳红、陆婷的共同委托代理人郭子义到庭参加诉讼，被告马玉乐、赵静、马立元、马玉兵、齐效荣、刘健经本院传票传唤无正当理由未无庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田艳红、陆婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金220000元；2、被告承担从2016年1月6日至2016年6月12日的利息违约金23027元；3、请求被告自2016年6月13日起按月利率20‰的标志承担利息及违约金，直至借款还清为止。合计243027元。事实与理由如下：2015年8月7日，被告马玉乐与原告田艳红、陆婷处借款220000元，双方签订了《个人借款合同》，被告马立元、马玉兵、齐效荣、刘健及案外人姜星基为该笔借款提供连带保证，并签订了《担保协议书》。约定借款期限为三个月，到期后，被告仅清偿了部分利息，其余借款及利息至今未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告马玉乐、赵静、马立元、马玉兵、齐效荣、刘健经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告马玉乐、赵静、马立元、马玉兵、齐效荣、刘健经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实事下：马玉乐与赵静为夫妻关系，在2015年8月7日，被告马玉乐与赵静从原告田艳红、陆婷处借款220000元，并签订了一份《个人借款合同》，约定借款月利率为15‰，借期为2015年8月7日至2015年11月6日，按月清息，同时约定，合同期满后，借款人不能按时向出借人归还本息的，逾期付息或者还本的，每日按未支付借款本息金额的万分之十支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之三十的违约金，偿还约定本息。在本合同履行期间，借款人如不能按照合同约定履行通知义务，视为违约，应向�借人支付全部借款本金百分之三十的违约金，并承担因此造成的经济损失”。在原告将此款交给被告马玉乐、赵静后，被告马玉乐、赵静向二原告出具了收条一份。同日二原告与被告马玉乐、赵静，马立元、马玉兵、齐效荣、刘健及案外人姜星基签订了一份《担保协议书》，约定由姜星基、马玉兵、马立元、齐效荣、刘健以连带担保的方式为该220000元的借款提供连带责任担保。在借得该款后，被告向原告共计偿还了2015年8月7日至2016年1月6日期间的利息16500元。从2016年1月7日至今利息未付。原告向法院提起诉讼之后以姜星基下落不明为由申请撤回对该姜星基的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，二原告将220000元出借给被告马玉乐、赵静，并由被告马玉兵、马立元、齐效荣、刘健提供连带责任担保，故被告马玉乐、赵静应当向原告返还借款本金220000元，并支付利息，被告马玉兵、马立元、齐效荣、刘健为该笔借款本金及利息承担连带给付义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定”合同期满后借款人不能按时归还借款本息的，逾期付息或者还本，每日按未支付借款本息金额的万分之十支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之三十的违约金，偿还约定本息”。但”合同期满后未付本息金额”为可变数额，即双方约定不明。依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即当事人主张违约金和利息的数额不得超过以年年率24%计算的数额。从2016年1月7日以月利率15‰计算至2016年6月12日利息为17050元（220000元×5个月×15‰+220000元×15‰÷30×5），再加以双方约定的借款金额的30﹪即66000元的违约金，合计为83050元。而以年利率24﹪从2016年1月7日计算至2016年6月12日期间的利息为22733.33元（220000元×5个月×20‰+220000元×20‰÷30×5）。即以年利率24%计算的借款期的利息金额远小于双方约定的”利息加违约金”，故本院对超出的60316.67元本院不予支持。从2016年6月13日至实际还款日止期间的利息以双方约定的月利率15‰计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马玉乐、赵静于本判决生效之日起十日内向原告田艳红、陆婷返还借款本金220000元，并支付2016年1月7日至2016年6月12日期间的利息22733.33元；
二、被告马玉乐、赵静按月利率15‰承担本金220000元从2016年6月13日至实际还款日止期间的利息；
三、被告马玉兵、马立元、齐效荣、刘健对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告田艳红、陆婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告马玉乐、赵静负担，被告马玉兵、马立元、齐效荣、刘健负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 湛思敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2208号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告周景志，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告周景志买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告周景志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1530元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款1530元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告周景志未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年1月28日在原告处赊购“海禾17”牌种子18袋，欠款共计1530元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告周景志未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计1530元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告周景志于2015年1月28在原告处赊购“海禾17”牌种子18袋，共计欠款1530元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告周景志买卖关系合法有效，周景志应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告周景志经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周景志自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1530元。
二、被告周景志自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1530元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周景志负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月十九日
书记员 潘英旋