甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终771号
上诉人（原审被告）胡玉梅，女，汉族，l977年2月11日出生，身份证号6229231977********，甘肃豫州工程建设有限公司出纳，住兰州市七里河区西站金港城金福花园5栋2单元201室。
委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃鑫成轻钢房屋安装有限公司，住所地兰州市安宁区ＸＸ西村lll号第5单元第3层302室。
法定代表人徐德喜，系公司总经理，。
被上诉人（原审被告）兰州ＸＸ航空机电有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁西路ＸＸ西村30号。
法定代表人徐昌，系公司董事长，
委托代理人刘亚斌，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证号6227271989********，兰州ＸＸ航空机电有限责任公司规划经营部干事，住兰州市安宁区安宁西路万欣家园98栋503室。
委托代理人杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
上诉人胡玉梅为与被上诉人甘肃鑫成轻钢房屋安装有限公司（以下简称：鑫成公司）、被上诉人兰州ＸＸ航空机电有限责任公司（以下简称：ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡玉梅的委托代理人冯勇，被上诉人鑫成公司法定代表人徐德喜到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月11日，鑫成公司(乙方)与胡玉梅(甲方)签订鑫成轻钢房屋安装有限公司活动房安装销售合同，合同约定，轻钢房屋单价为265元每平方米，轻钢房屋金额47700元；付款方式约定为：合同签订后，甲方应在2014年6月ll日向乙方预付合同金额l0000元，合同生效。活动板房安装完毕后，乙方即通知甲方验收，甲方应于乙方通知的当日内派人进行验收，并于当日内向乙方支付合同金额37700元；同时约定，如果甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金。合同签订后，鑫成公司于同年6月15日完成合同约定的轻钢房屋搭建，胡玉梅支付合同价款47700元。同年l0月1日，经双方协商，鑫成公司为胡玉梅在兰州市安宁区安宁堡红艺村搭建ＸＸ厂库房，造价为13400元的轻钢库房一座，并于l月4完工；2014年11月16日的ＸＸ厂钢结构内库房，搭建造价7900元与同年ll月30日，应被告要求将ＸＸ厂门卫室搬迁至安宁区安宁堡红艺村的拆迁、运费、附件合计1500元，并由何鸿香签字确认。
原审另查明，甘肃豫州工程建设有限公司于2014年l2月3日成立，股东及法定代表人均为谢木清，谢木清于2015年10月20日去世。
原审法院认为，债务应当清偿，鑫成公司诉请，胡玉梅支付工程款22800元，并出示由胡玉梅签字确认的ＸＸ厂库房平面图，由何鸿香签字确认的ＸＸ厂钢建结构内库房平面图，由何鸿香签字确认的ＸＸ厂门卫室平面图，拟予以证明；胡玉梅辩称，建于安宁区安宁堡红艺村的ＸＸ厂库房是为甘肃豫州工程建设有限公司所建，其只是作为该公司的出纳代替公司法定代表人谢木清签的字，由何鸿香签字确认的两ＸＸ面图是何鸿香作为甘肃豫州工程建设有限公司的材料员所签，与其没有关系，并出示鑫成轻钢房屋安装有限公司活动房安装销售统一收款收据、2014年6月12日、2014年6月28日收据两张及2014年7月19日至2015年1月23日借据五张，拟予以证明；因证人何鸿香当庭陈述，其受胡玉梅指派，由胡玉梅向其发放工资，所以其签字确认的两ＸＸ面图所产生的债务应由胡玉梅承担，且胡玉梅当庭出示的两张收据及五张借据亦证明证人何鸿香在胡玉梅处领取工资的事实，故胡玉梅辩称由何鸿香签字确认的两ＸＸ面图上记载的债务与其无关的辩解意见本院不予采信；关于胡玉梅辩称，建于安宁区安宁堡红艺村的ＸＸ厂库房是为甘肃豫州工程建设有限公司所建，其只是作为该公司的出纳代替公司法定代表人谢木清签的字的意见，因甘肃豫州工程建设有限公司于2014年12月3日成立，与2014年10月1日鑫成公司要求搭建安宁区安宁堡红艺村的ＸＸ厂库房、ＸＸ厂钢结构内库房、门卫室搬迁的时间相矛盾，故其该辩解意见本院不予采信；综上，鑫成公司诉请胡玉梅支付货款22800元的诉讼请求予以支持。鑫成公司诉请，胡玉梅支付自2014年11月30日至起诉之日的滞纳金，并出示2014年6月11日，由鑫成公司与胡玉梅签订的鑫成轻钢房屋安装有限公司活动房安装销售合同拟予以证明：ＸＸ公司辩称，由鑫成公司与胡玉梅签订销售合同所载明的权利、义务双方已履行完毕，鑫成公司依据该销售合同主张滞纳金没有法律依据；因鑫成公司与胡玉梅签订的鑫成轻钢房屋安装有限公司活动房安装销售合同是涉案双方就该合同载明的权利义务的意思表示，在没有特别约定的情况下不具有对鑫成公司、胡玉梅其他合同行为的约束力，故鑫成公司该项诉讼请求不予支持。鑫成公司诉请，ＸＸ公司在未付职大及技工学校食堂和学生公寓建设工程款的范围内对鑫成公司的诉讼请求承担连带责任；ＸＸ公司辩称，涉诉纠纷是鑫成公司与胡玉梅签订的买卖合同形成的欠款纠纷，而非建设合同纠纷，要求ＸＸ公司承担连带付款责任没有法律依据，因ＸＸ公司的辩解意见与事实相符，且符合法律规定，故其辩解意见本院予以采信，鑫成公司的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：一、胡玉梅于本判决生效之日起l5日内向甘肃鑫成轻钢房屋安装有限公司支付货款22800元。二、驳回甘肃鑫成轻钢房屋安装有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1202元，已减半收取601元，由胡玉梅承担240元，甘肃鑫成轻钢房屋安装有限公司承担361元。
胡玉梅不服上述判决上诉称：一、原审法院对于本案上诉人是否系ＸＸ公司职工公寓及食堂工程项目的实际承包人的事实未予查清，直接导致本案判决结果错误。1、本案各方当事人在原审中对于本案基本事实的阐述完全不一致：原审法院在审理中，就该项目谁是实际承包人这一基本事实未予查清，纠纷责任承担主体明显不清。2、上诉人与被上诉人签订的《鑫成轻钢房屋安装有限公司活动板房安装销售合同》已经履行完毕，且合同款项已经付清，基于该合同产生的权利、义务关系已经终止。在没有明确上诉人是否系ＸＸ公司职工公寓及食堂工程实际承包人、何鸿香与上诉人之间系何种关系的情况下，仅凭上诉人与何鸿香在ＸＸ厂库房、ＸＸ厂钢结构内库房、ＸＸ厂门卫室平面图上的签字就确认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，明显证据不足。二、原审法院未追加甘肃省大坤建筑工程有限公司、甘肃豫州工程建设有限公司为本案诉讼当事人，违反法定程序。本案中，ＸＸ公司职工公寓及食堂工程建设项目很明显存在再次分包的可能性，上诉人与甘肃省大坤建筑工程有限公司、甘肃豫州工程建设有限公司是何种关系；甘肃省大坤建筑工程有限公司与甘肃豫州工程建设有限公司之间是何种关系?这些事实的查清均对本案基本事实认定具有至关重要的作用，进而可以明确责任承担主体。可见，甘肃省大坤建筑工程有限公司、甘肃豫州工程建设有限公司与本案的审理结果有直接的利害关系，原审法院应当依法追加二公司为第三人参加诉讼，以便查明本案的基本事实。但是，原审法院在未追加其为诉讼当事人，且在事实不清、证据不足的情况下，作出判决，实属违反法定程序。综上所述，原审法院认定事实不清、程序违法，判决结果明显错误。请求：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2015)安民二初字第306号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人甘肃鑫成轻钢房屋安装有限公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人鑫成公司答辩称：安宁区人民法院[2015]安民二初字第306号判决书适用法律准确，原审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。鑫成公司与胡玉梅签订的轻钢房屋安装销售合同是于胡玉梅个人签订。签订合同当时胡玉梅没有声明是甘肃豫州工程有限公司出纳，也没有加盖公章。上诉人认为适用法律错误，没有法律依据。
被上诉人ＸＸ公司未到庭亦未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：胡玉梅是否是涉案买卖关系的相对人，是否应承担本案的民事责任。
2014年6月11日，鑫成公司与胡玉梅签订鑫成轻钢房屋安装有限公司活动房安装销售合同，合同签订后，鑫成公司履行了建设安装义务，而胡玉梅也履行了验收及付清全部货款义务。之后根据鑫成公司提供的三张图纸、证人证言、胡玉梅付款事实证实双方再次发生买卖关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，其行为不违反法律法规之规定，应为合法有效。胡玉梅称以上买卖关系并非个人行为，而是代甘肃豫州工程建设有限公司履行职务行为，本院认为，涉案合同、图纸以及付款行为形成证据链均不能反映买卖关系相对人是甘肃豫州工程建设有限公司，而且在买卖关系发生时甘肃豫州工程建设有限公司并未成立，胡玉梅提供的证据不足以证明其事实主张，胡玉梅则应承担举证不能的法律责任。原审法院在查清事实的基础上针对案件的全部证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，判令胡玉梅承担支付剩余款项并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由于法无据，不予采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人胡玉梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 黄 薇
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 玄丝遥