海南省澄迈县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9023民初567号	原告李新，男，汉族，1959年10月11日出生。	委托代理人谭永斌，海南川海律师事务所律师。	被告谢高明，男，汉族，l980年4月7日出生。	原告李新诉被告谢高明身体权纠纷一案，原告李新因本案纠纷于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人谭永斌、被告谢高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李新诉称，2015年5月15日12时，被告开车经过原告门前时，故意碾压原告晾晒的豆角。原告质问被告，被告欲用石头砸原告，经别人制止才停手。半小时后，被告又故意拿棍子挑乱原告的豆角，原告出来阻止时被被告拿棍子乱打。在原告自卫时，被告一家人冲到原告家的院子里殴打原告，被告用石头击打原告，导致原告流血晕倒在地。原告受伤后被家人于2015年5月15日中午送到澄迈县人民医院治疗，原告治疗至2015年6月19日出院，共计住院34天，支付医疗费15046.71元。原告住院期间，由妻子护理，夫妻两人均在农场从事割胶工作，每人每日收入为150元。2015年7月6日，澄迈县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见，对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2015年8月5日，澄迈县公安局做出澄公行罚决字（2015）1736号行政处罚决定书，对被告进行拘留十日并处罚款五百元的治安处罚。被告将原告殴打致伤后，拒不赔偿原告医疗费及相关损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费15046.71元（其中门诊医疗费3374.73元，住院医疗费11671.98元）、误工费9600元（住院34天，休息一个月，150元×64天）、护理费5100元（150元×34天）、交通费200元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费3000元，共计34646.71元。	被告谢高明辩称，原告请求被告赔偿34646.71元，被告不同意。理由如下：一、原告在本案中有过错，应承担相应的过错责任。原告李新与被告是邻居，双方曾经因土地纠纷发生过争议。在2015年5月15日，因被告姐姐的朋友驾车回被告家里时，不小心碾压到原告晒在地上的豆角，原告借此机会对被告进行辱骂，引起双方争执。在争执过程中，原告首先拿起棍子打了被告，进而引起双方互殴。被告认为，原告对本案的发生有着过错，被告在遭受原告击打之下的反抗具有正当防卫的性质，最多承担防卫过当的责任。同时因为原告有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，对本案损害的赔偿责任原告至少要承担一半的责任，原告要求被告承担全部责任没有事实和法律依据。二、原告主张被告赔偿各项损失共计34646.71元，没有法律依据。1.根据澄迈县人民医院的住院病历可见，原告在住院期间除了治疗挫伤外，同时还治疗急性肠胃炎的疾病。被告认为，如果原告住院治疗的伤与被告有关系的话，那么无论如何，急性肠胃炎的治疗与被告没有任何关系，被告不应承担相应的赔偿责任。而且由于原告没有提交相应的用药清单，被告无法分辨出原告所主张的住院医疗费中哪些用药是治疗挫伤，哪些用药是治疗急性肠胃炎，对此原告应承担举证不能的法律责任，被告不应承担支付相应住院医疗费的责任。2.原告陈述因伤住院34天，被告认为住院并没有34天，根据出院记录显示，原告共住院30天，而住院收费票据却为32天，原告住院多少天难以确定。同时被告认为原告伤势轻微，完全无需住院如此长的时间，而且住院的30天中又有几天是因为急性肠胃炎的缘故而住院？不仅如此，根据澄迈县人民医院的住院病历可见，医院并没有要求或建议原告住院治疗，说明原告的伤情无需住院。根据病历可知，住院是原告要求的，完全没有这个必要，同时也不排除原告住院时因为发生了急性肠胃炎而住院，并非是因为挫伤而住院。3.原告主张被告赔偿营养费3000元，但原告所提交的病历及疾病证明书中均没有医院要求加强营养的建议，因此原告的主张没有法律依据，不应得到支持。原告主张被告赔偿误工费9600元，没有事实和法律依据，原告主张误工费150元/天，同时要求其妻子的误工费也由被告承担，以上主张没有依据，不应得到支持。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人员法院查清事实，依法作出判决。	原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：	第一组证据：照片、行政处罚决定书、鉴定意见、门诊病历、入院记录和出院记录，证明原告被打伤和治疗，被告因打伤原告被行政拘留的事实；	第二组证据：疾病证明书、门诊及住院收费收据，证明原告因治疗产生的医疗费用；	第三组证据：药物清单、住院患者费用清单，证明原告住院期间的医疗费用。	被告经质证认为，对照片的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，原告是打被告时摔伤的；对行政处罚决定书的真实性予以认可；对鉴定意见的真实性、合法性和关联性予以认可；对门诊病历、出入院记录真实性确认，但出入院记录中的急性肠胃炎与本案无关；对疾病证明书的真实性没有异议；对门诊收费票据6张没有异议，对住院收费票据没有异议；对药物清单和住院患者费用清单，对原告所购买药物的用途被告不清楚，请求法院对药物的用途进行核查，如果属于治疗肠胃炎的药物，费用不应由被告承担。	被告谢高明未向法庭提交证据。	经原、被告申请，本院调取的证据如下：	1.澄迈县公安局行政处罚决定书一份；	2.谢高明询问笔录两份，林烈祺、谢广香、郑雪珍、李新、李华实、林菊、王圣东询问笔录各一份；	3.鉴定文书一份；	4.澄迈县人民医院入院记录、出院记录、CT影像报告、磁共振影像报告、DR影像报告、疾病证明书。	原告对本院调取证据的质证意见如下：	对本院调取证据的真实性没有异议，对调取证据的合法性和证明力有异议。其中，对林菊的询问笔录有异议，理由是：1.谢高明的询问笔录第三页中间，派出所民警问有谁在现场看见，被告讲只有谢高明家人和原告家人。2.谢广香的询问笔录中，派出所民警问有谁在现场看见，谢广香讲只有谢广香家人和原告家人。3.在林华实的证人证言中，在第一次吵架时有队里工人林华实来劝架，第二次打架时是没有其他人看见。原、被告双方均认可当时只有原、被告双方家人在场的事实。被告殴打原告时林菊并未在现场，林菊是与被告要好，和原告有矛盾，所以林菊所做的陈述均不应采信。原告认为林菊作证是在6月3日上午，距离当时案发的时间超过了半个月才做的询问笔录，对其合法性不予认可。被告称林菊并未在现场，可能是在二楼看见，而林菊在询问笔录中称是在门口看见原、被告打架，显然是相互矛盾的。对行政处罚决定书认定的纠纷发生的过程有异议。	被告对本院调取证据的质证意见如下：	林菊与被告家就隔3-5米左右，林菊没有在打架现场，在她家中可以看得一清二楚，林菊的证言可以采信。对其它证据和行政处罚决定书认定的事实没有异议。	经审查，本院对原告提交的证据认证如下：	对原告提交的证据照片、行政处罚决定书、鉴定意见、门诊病历、入院记录和出院记录、疾病证明书、药物清单、住院患者费用清单，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。在门诊及住院收费票据中，澄迈县人民医院急诊科收费单（70元），因该单据不是票据，也没有盖章，不符合法律规定，本院不予采信，其它票据符合法律规定，本院予采信。对原告治疗急性肠胃炎产生的费用是否应由被告承担的问题，本院在综合全案证据后再做认定。	本院对依法调取证据的认证意见如下：	原告对行政处罚决定书记载的双方纠纷发生的过程有异议，本院认为该行政处罚决定书系公安机关依职权做出的公文书证，且被告没有提供充分证据予以反驳，本院对该证据的证明内容予以采信。对林菊的询问笔录，林菊与原、被告双方没有利害关系，其证言的可信度较高，本院予以采信。对本院调取的其他证据，原、被告双方没有异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。	经审理查明，2015年5月15日12时许，被告谢高明的姐夫林烈祺驾车运货回被告谢高明家经过原告李新家门口时碾压到原告李新晒在路上的豆角，原告李新与被告谢高明发生口角，经过旁人规劝，双方都各自回家。后来被告谢高明从家里出来，用脚乱拨原告李新晒在地上的豆角，豆角洒落在路边，原告李新看到这情形后，就从家里拿木棒走出来并用木棒打被告谢高明的头部，被告谢高明用手将原告李新推倒并殴打，致使原告李新头部受轻微伤。澄迈县公安局于2015年8月5日作出澄公行罚决字（2015）1736号《行政处罚决定书》，决定对被告谢高明行政拘留十日并处罚款人民币500元。原告受伤后，当天被送往红岗农场卫生院进行包扎止血，后送到澄迈县人民医院就诊，门诊进行清创缝合并在完善相关检查后予以预防感染、补液等对症治疗。后原告因全身多处疼痛伴有头晕，于2015年5月19日住院治疗，经初步诊断为：全身多处软组织挫伤；头皮挫裂伤等。原告于2015年6月19日出院，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.头皮挫裂伤；3.急性肠胃炎。原告住院期间治疗内容为：治疗上给予活血化瘀、营养脑细胞、补液等对症治疗，住院期间患者出现右腹部疼痛，腹泻，伴有恶心、呕吐、低热，考虑急性胃肠炎，给予抗炎治疗。原告先在澄迈县人民医院门诊治疗4天，后又在澄迈县人民医院住院治疗30天。门诊治疗费用为3305.73元，住院治疗费用11671.98元，合计14977.71元。原告治疗期间由原告妻子郑雪珍进行护理，郑雪珍原为农场职工，主要从事割胶工作，现已退休。本案经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。	本院认为，本案系身体权纠纷。本案的争议焦点为：1.原、被告在本案中的责任如何划分？2.原告请求的赔偿项目和数额是否合法合理？	一、关于原、被告在本案中的责任如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告因被告姐夫林烈祺驾车碾压到原告的豆角而发生争吵，后因被告用脚乱拨原告的豆角，使豆角洒落在路边，原告李新看到这情形后，就从家里拿木棒走出来并用木棒打被告谢高明的头部，被告谢高明用手将原告李新推倒并殴打，致使原告李新头部受轻微伤。在整个过程中，被告姐夫驾车碾压原告的豆角及被告用脚乱拨原告的豆角洒落在路边，存在一定的过错，这是打架的起因。原告看到被告乱拨其豆角洒落在路边时，虽然是出于气愤，但原告用木棒打被告的头部，侵犯了被告的身体权，原告存在过错。被告在受到原告的击打而将原告推倒，推倒原告后并没有停止自身的行为，而是继续殴打原告，导致原告轻微伤，被告的行为是造成纠纷进一步扩大的主要原因。从双方在整个过程中的行为及所起的作用，双方都存在过错，本院酌情认定由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任。	二、关于原告请求的赔偿项目和数额是否合法合理的问题。（一）医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告已提供医疗费的票据及住院患者费用清单，被告主张原告用于治疗急性胃肠炎用药的费用不应由被告承担，但被告未能指出在原告所用的药物中哪些药是用于急性肠胃炎，也未能提供证据予以证明原告治疗费哪些是治疗急性胃肠炎的费用，故被告的主张本院不予支持。根据原告提供的证据材料，原告到澄迈县人民医院治疗的医疗费用为14977.71元，原告主张医疗费为15046.71元，对超出14977.71元的部分，本院不予支持。（二）误工费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”本案中，原告未能提供充分证据证明其具有固定收入和最近三年的平均收入，原告主要的工作为割胶，应参照我省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资27748元计算，原告虽然只有住院治疗30天，但门诊治疗4天在住院治疗的前面，且为原告刚受伤的前4天，这前4天，原告的伤情应更重，应计入误工时间。原告主张原告出院后休息30天，但未能提供医疗机构出具的证明予于佐证，本院不予支持。因此原告的误工时间为34天，故原告误工费为2584.75元（27748元/年÷365天/年×34天=2584.75元），原告主张误工费为9600元，对超出2584.75元的部分，本院不予支持。（三）护理费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条第一、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告受伤后，由其妻子郑雪珍进行护理符合生活常识和人之常情，被告应赔偿原告的护理费损失。原告妻子郑雪珍主要的工作为割胶，应参照我省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资27748元计算护理费，原告连续治疗为34天，护理时间应为34天，故原告护理费为2584.75元（27748元/年÷365天/年×34天=2584.75元），原告主张护理费为5100元，对超出2584.75元的部分，本院不予支持。（四）住院伙食补助费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费得计算时间是以患者住院时间为准，原告住院30天，原告请求住院伙食补助费按34天计算不符合法律规定，应以30天计算。原告请求按每天50元计算，未超出补助标准，本院予以照准，原告的伙食补助费应为1500元（50元/天×30天=1500元），原告主张伙食补助费1700元，对超出1500元的部分，本院不予支持。（五）交通费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点，时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费200元，被告没有异议，本院予以照准。（六）营养费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费3000元，但原告提交的证据材料中没有关于加强营养的医嘱意见，故对原告关于营养费的主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失数额合计为21847.21元（医疗费14977.71元+误工费2584.75元+护理费2584.75元+住院伙食补助费1500元+交通费200元）。	综上所述，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。原告的损失数额为21847.21元，被告承担60%的责任，故被告应向原告赔偿13108.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告谢高明向原告李新赔偿13108.32元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；	二、驳回原告李新的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费666元减半收取333元，由原告李新负担207元，由被告谢高明负担126元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审 判 员 黄 航													二O一六年七月五日													法官助理 李 富 清													书 记 员 覃 茂 仕																附：本案适用法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任	……	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	……	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。