wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2782号
原告：贺海燕，公民身份号码×××，女，1973年10月22日出生，汉族，个体户，已故刘树荣的妻子。
原告：王翠兰，公民身份号码×××，女，1948年7月14日出生，汉族，个体户，已故刘树荣的母亲。
原告：刘某某，公民身份号码×××，女，2008年7月20日出生，汉族，学生，已故刘树荣的女儿。
被告：新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司鄂托克旗支公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇大街南神华水岸国际住宅小区南区商业口段104#。
负责人：李静静。
原告贺海燕、王翠兰、刘某某诉被告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司鄂托克支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五项）规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁晓敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2782号
原告贺海燕，女，1973年10月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告王翠兰，女，1948年7月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告刘晓林，女，2008年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司鄂托克旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
负责人李静静。
原告贺海燕、王翠兰、刘晓林诉被告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司鄂托克支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五项）规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁晓敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第128号
原告：刘海燕，经商。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：卢荣军，务工。
原告刘海燕与被告卢荣军返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法由审判员姚墨雨适用简易程序公开审理。2015年6月12日，原告刘海燕向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘海燕申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海燕负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年六月十二日
代书记员 詹伟燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第08752号
申请人廖兵，女，1947年10月24日出生。
被申请人王怡，女，1976年9月18日出生。
本院在审理申请人廖兵申请宣告被申请人王怡无民事行为能力一案中，申请人廖兵于2014年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人廖兵作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人廖兵撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张颖洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2857号
原告：郑金成，农民。
委托代理人：王志安。
被告：邓福胜，农民。
被告：贾丽莉，农民。
被告：阳光财险保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：孔子文，该公司职员。
原告郑金成与被告邓福胜、贾丽莉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑金成的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失合计26050元，并承担本案诉讼费。
被告邓福胜辩称：原告损失应由被告阳光唐山支公司赔偿。
被告贾丽莉辩称：原告损失应由被告阳光唐山支公司赔偿。
被告阳光唐山支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
本院经审理查明：冀B×××××小型普通客车登记所有人为被告贾丽莉。被告阳光唐山支公司承保了该车交强险及责任限额为50万元第三者责任险，保险期间分别自2014年12月24日起至2015年12月23日止；自2014年12月13日起至2015年12月12日止。
2015年4月9日10时许，被告邓福胜驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至东二环北路与邦宽线交叉路口左转弯时，与郑金成驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶发生交通事故，致郑金成及乘车人谢旭奎受伤，二车受损。此事故经遵化市交通警察大队认定，被告邓福胜承担事故的主要责任、原告郑金成承担事故的次要责任，当事人谢旭奎无责任。
上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损费24715元、公估费735元。原告提交评估结论书1份、公估费发票1张。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称该公估报告评定原告车辆损失过高，且原告应提交修车发票；公估费不属于保险赔偿范围。
被告邓福胜、贾丽莉辩称对车损及鉴定费均无异议。
本院认定原告车辆损失费24715元、公估费735元。理由：原告提交的车损评估结论书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的鉴定人员出具的，本院予以采信；公估费系原告为查明损失开支的必要合理费用，本院予以支持。
2.拖车费800元。原告提交拖车费发票1张。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称原告主张的施救费过高，不予认可。
被告邓福胜、贾丽莉辩称对原告主张的施救费无异议。
本院认定原告拖车费800元。理由：拖车费系原告为处理交通事故开支的必要合理费用，本院予以支持。
本院认为：被告阳光唐山支公司承保了冀B×××××车的交强险及第三者责任险，被告邓福胜承担事故的主要责任。被告阳光唐山支公司首先应对原告损失在交强险限额内予以赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70％的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑金成损失18975元（其中交强险财产损失项下2000元、第三者责任险限额内16975元）；
二、驳回原告郑金成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑金成负担85元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨志行
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1004号
申请执行人：邓欢。
被执行人：昆明市志远国际商贸经营管理有限公司
法定代表人：侯朝辉，执行董事。
住所：昆明市五华区民院路莲花池国际商贸远建大厦。
关于申请执行人邓欢与被执行人昆明市志远国际商贸经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第394号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邓欢于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1004号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范娅磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第61号
原告：远通纸业（山东）有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇金河。
法定代表人：李诚仁，董事长。
委托代理人（特别授权）：侯传申，该公司财务部工作人员。
委托代理人：焦宏，山东龙头律师事务所律师。
被告：六安市银瑞商贸有限公司。住所地：安徽省六安市民惠西路梅山新村**号楼。
法定代表人：李家兵，经理。
被告：李家兵，六安市银瑞商贸有限公司经理。
被告：合肥银联纸品包装有限公司。住所地：安徽省合肥市东流路*号。
法定代表人：周云霞，经理。
原告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通纸业）与被告六安市银瑞商贸有限公司（以下简称银瑞公司）、李家兵、合肥银联纸品包装有限公司（以下简称银联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远通纸业委托代理人侯传申、焦宏到庭参加诉讼，被告银瑞公司、李家兵、银联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远通纸业诉称：2013年后，原告与被告银瑞公司多次发生业务，截至2014年1月25日，被告银瑞公司累计拖欠原告货款124,306.45。经原告多次催要，被告银瑞公司支付了部分款项，但至今尚欠原告货款13,904.65元。被告李家兵、被告银联公司为被告银瑞公司的上述债务提供了连带保证。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告银瑞公司支付原告货款13,904.65元及违约金（以货款13,904.65元为基数，自2014年1月26日起按合同约定的每日千分之一计算至判决生效之日止）；二、被告李家兵、被告银联公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告银瑞公司、被告李家兵、被告银联公司均未答辩。
原告远通公司提交如下证据：一、提合同书十三份（其中传真件一份），证明：原告与被告银瑞公司之间存在买卖合同关系。二、对账单一份，证明截至2014年1月25日被告银瑞公司拖欠原告货款124,306.45元，期间被告偿还部分货款，截至原告起诉之日被告银瑞公司尚欠原告13,904.65元。三、被告李家兵出具的承诺书一份，证明被告李家兵对该笔债务承担连带担保责任。四、第三方担保一份，证明被告银联公司对被告银瑞公司的债务承担连带担保责任。
被告银瑞公司、被告李家兵、被告银联公司均未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2013年3月28日至2014年1月17日期间，原告与被告银瑞公司签订13份《产品供销合同》，约定：被告银瑞公司向原告购买纸，每月25日结算对账，次月25日前结清所有欠款，如被告逾期付款，应向原告支付违约金，但如被告银瑞公司能提供担保，违约金的计算方式为每天按欠款总额的千分之一计算。
2013年3月19日，被告李家兵向原告出具承诺书，承诺对原告与被告银瑞公司的一系列买卖业务中被告银瑞公司应支付原告的款项（包含但不限于货款本金、利息或违约金等）承担连带保证担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年内。被告银瑞公司、银联公司亦共同向原告出具承诺书，承诺对各方与原告发生的业务，互负连带清偿责任。
2014年1月25日，原告与被告银瑞公司对账，确认被告银瑞公司尚欠原告2013年11月、2014年1月供货的货款124,306.45元，被告银瑞公司在对账单上加盖公章予以确认。
本院认为：被告银瑞公司、被告李家兵、被告银联公司均未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告远通纸业与被告银瑞公司之间的一系列《产品供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告银瑞公司作为买受人，最迟应在双方对账后及时支付货款，否则应承担违约责任，故对原告要求被告银瑞公司支付货款124,306.45元及按每天千分之一计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海、被告银联公司作为负有连带清偿责任的担保人，有义务在承诺的范围内向原告承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告银瑞公司予以追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市银瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告远通纸业（山东）有限公司支付货款13,904.65元及违约金（以货款13,904.65元为基数，自2014年1月26日起按每日千分之一计算至本判决生效之日止）；
二、被告李家兵、被告合肥银联纸品包装有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告六安市银瑞商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费560元，由被告六安市银瑞商贸有限公司、李家兵、合肥银联纸品包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执943号
申请执行人：张振奎，男。
被执行人：张秀玉，女。
被执行人：暴洪军，男。
申请执行人张振奎与被执行人张秀玉、暴洪军人格权纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年6月8日作出（2017）吉0723民初1370号民事判决：被告张秀玉、暴洪军于本判决生效之日赔偿张振奎经济损失人民币5155.36元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1370号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明昊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5043号
申请执行人：王吕吕，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月20日立案执行申请执行人王吕吕与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2494号民事判决书，被执行人郑丽凉、黄成佳应支付申请执行人王吕吕款项595000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人郑丽凉、黄成佳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑丽凉、黄成佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。本院已将被执行人郑丽凉、黄成佳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人郑丽凉、黄成佳尚有款项595000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执5043号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王雅梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1711号
原告欧阳某某，女。
委托代理人龚智（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人陈友兰（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧某某，男。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。
审判员 乐小宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00530号
申请执行人蔡晓强，农民。
委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被执行人巩启标，农民。
被执行人巩洪桥，农民。
申请执行人蔡晓强与被执行人巩启标、巩洪桥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月13日作出（2015）邳碾民初字第0948号民事调解书：巩启标偿还蔡晓强借款本金4万元，支付利息5000元，合计45000元。于2015年6月1日前偿还5000元，于2015年12月30日前偿还15000元，于2016年4月20日前偿还1万元，于2016年11月30日偿还1万元，余款5000元于2017年3月30日前付清；巩洪桥对上述债务负连带责任；案件受理费800元，减半收取400元，由蔡晓强负担。
本院在执行过程中，核实被执行人巩洪桥的工资已被另案冻结，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、房产信息及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0530号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月一日
书记员 张滨滨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）郑刑执字第1840号
罪犯贺传义，男，1990年10月10日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
巩义市人民法院于2012年3月28日作出（2012）巩刑初字第186号刑事判决，认定贺传义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月18日起至2015年5月17日止。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯贺传义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月17日19时30分许，贺传义驾驶豫AQV2**号轻型普通货车，沿高铁引线由北向南行驶至巩义南站高铁广场处，与路上行人任某某、李某某相撞，至李某某死亡，任某某受伤，后贺传义驾车逃逸，任某某经医治无效死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，贺传义承担事故的全部责任。案发后，贺传义于2011年11月18日到巩义市公安局交警大队事故中队投案，系自首。
罪犯贺传义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年11月获得表扬、2014年3月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺传义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺传义减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第6号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李省忠，男。因涉嫌诈骗罪，于2013年1
0月23日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人李省忠犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人李省忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年8月左右，被告人李省忠在各大网站论坛发布英语各类考试代考虚假信息并附上QQ联系方式以便骗取他人财物。2013年9月，被害人陈某通过QQ联系被告人李省忠要求代考，被告人李省忠要求陈某预先支付定金人民币800元，陈某于2013年9月24日将人民币800元转入被告人李省忠指定的户名为殷某某卡号为6222＊＊＊的工商银行账户，随后被告人李省忠再次要求陈某支付保证金人民币5300元，陈某于2013年10月11日分两次分别将人民币3000元、人民币2300元转入上述账户。陈某在支付人民币共计6100元后，被告人李省忠并未帮陈某安排代考并将陈某QQ设置成在线对其隐身及将手机号码拉入黑名单。被告人李省忠已挥霍赃款人民币2100元，剩余人民币4000元被公安机关缴获。
上述事实，被告人李省忠在庭审过程中无异议，且有1、物证（银行卡6张、手机卡19张、ideapad2456AP手提电脑1台、三星移动硬盘1个、诺基亚1010手机1部、MOFUT手机1部）；2、书证（户籍证明、银行客户通知书、银行账户历史明细清单、手机通讯记录、QQ聊天记录、扣押决定书、扣押清单、现场及作案工具照片、培训协议书）；3、被害人陈某的陈述；4、被告人李省忠的供述和辩解；5、桂林市公安局网络安全保卫支队桂公电鉴字（2013）026号电子数据检验鉴定意见书、电子证据检查工作记录、附件光盘。
本院认为，被告人李省忠以非法占有为目的，以代考为由诈
骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪被告人李省忠刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李省忠利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；被告人李省忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李省忠犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、作案工具银行卡6张、手机卡19张、ideapad2456AP手提电脑1台、三星移动硬盘1个、诺基亚1010手机1部、MOFUT手机1部，依法没收，上缴国库；
三、被告人李省忠退出所得赃款6100元，依法返还被害人陈某；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一四年一月十四日
书记员 周丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1670号
罪犯张积通，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）青刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张积通犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月减为有前途的十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月减刑二年，现已实际执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯张积通减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张积通的悔改表现，有罪犯张积通的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张积通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张积通减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1030号
原告：孙善鹤，男，1968年7月25日生，朝鲜族，集安市人。户籍地吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：白玉子，女，其他情况不详。
本院在审理原告孙善鹤诉被告白玉子离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙善鹤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年八月二日
代理书记员 王 戈
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1532号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：位松山，男，1958年8月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东马家泊村。
被执行人：尹全，男，1964年8月28日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东马家泊村。
被执行人：尹旭升，男，1969年2月7日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东马家泊村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第631号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1532号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1532号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：位松山。
被执行人：尹全。
被执行人：尹旭升。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第631号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1532号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第714号
原告李仁会。
被告郭增强。
被告仪名华。
原告李仁会与被告郭增强、仪名华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭增强于2009年10月8日至2010年6月29日期间，多次从原告所经营的市北区贝蒂阳光百货商行订购货物，原告依约发货，被告自2010年1月31日起开始拖欠原告货款，经原告多次催要，至今仍欠原告货款40433元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款40433元及利息20000元（自2010年1月31日）
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告地址，现本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李仁会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 左璐璐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1111号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌县金鹅镇顺河街31号。
法定代表人：唐军，行长。
委托代理人：李雅洁，女，1987年8月13日出生，汉族，隆昌县人，系中国农业银行股份有限公司隆昌支行风险管理部职员，住中国农业银行股份有限公司隆昌支行宿舍。
被告：杨永全，男，1980年12月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行诉被告杨永全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行以双方已协商处理完毕为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行撤回起诉。
本案诉讼费725元，原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行自愿负担。
审判员 魏乔
二〇一五年四月十七日
书记员 罗平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2174号
原告刘某甲，农民。
被告程某，农民。
原告刘某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2013年9月份经人介绍相识，确立恋爱关系，同年农历11月25日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告婚后由于彼此性格各异，无共同语言，被告经常无理取闹，打砸原告家里的物品。被告怀孕两个月后至今拒不履行身为人妻的义务，且经常在其娘家居住，不在原告家生活，造成双方夫妻关系名存实亡。故原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求离婚，婚生一女孩有某，被告不承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：原告身份证、户口簿、结婚证。
被告程某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚，也不同意婚生女孩刘某丙。
被告程某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月份经邻居姚某介绍认识，同年农历11月25日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现随被告一起生活。原、被告双方无婚前个人财产，亦无婚后共同财产。在婚姻关系存续期间，没有共同的债权债务。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争执。遂诉讼。
上述事实，有结婚证及本案的庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方在共同生活的过程中已经建立起了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但感情尚未达到破裂之程度，只要双方在今后的生活中，相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭琐事，夫妻关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 婕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03441号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员田建宝独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段小红、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2004年左右相识，2006年4月29日生育一子邓某甲，于2008年2月2日登记结婚。婚后双方性格不和，未建立起夫妻感情。现原告诉至本院，请求：1.依法判决准许原告与被告离婚；2.婚生子邓某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告邓某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年左右相识，2006年4月29日生育一子邓某甲，于2008年2月2日登记结婚。邓某甲现随被告生活，并就读于赶场小学。以上事实有当事人陈述及身份证复印件、户口页复印件、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并育有一子。夫妻双方尚可，有和好可能。原告在本案庭审中，没有提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的本次离婚及相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田建宝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00807-1号
申请执行人薛克明，男，汉族，1967年11月27日出生。
被执行人陕西臻美文化艺术酒店有限公司。
申请执行人薛克明与被执行人陕西臻美文化艺术酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）雁民初字第01661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛克明于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01661号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，经查明被执行人在西安银行健康路支行有开户，存款余额为3723.29元，本院遂依法冻结了该账户。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经反馈被执行人名下无房产登记，也无车辆登记。嗣后，又通过陕西省工商局依法查询了被执行人的工商档案，尚未发现有可供执行的财产线索。本院也前往被执行人的住所地西安市雁塔区含光南路100号进行调查，经查证被执行人已处于歇业状态，未发现办公人员。本院已将被执行人陕西臻美文化艺术酒店有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的144014.50元，申请执行人未受偿144014.50元。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00807号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨沛玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00150号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：庄操，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡先宽，董事长。
委托代理人：梅发东，该公司员工。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费19464元，减半收取为人民币9732元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 倪伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6285号
原告：单宝龙，男，XXXX年XX月XX日出生,汉族,住滨海县。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：李长健，男，XXXX年XX月XX日出生,汉族,住射阳县。
原告单宝龙与被告李长健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告单宝龙及其委托诉讼代理人马兆生到庭参加诉讼，被告李长健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单宝龙向本院提出诉讼请求:1.要求李长健偿还借款6万元，并承担以本金6万元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李长健购买卡车需要资金于2015年5月14日向我借款人民币6万元。借款后，我多次催要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
李长健未作答辩。
单宝龙围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
单宝龙、李长健系同单位的职工，2013年10月18日，李长健因购买卡车需要资金，向单宝龙借款人民币6万元。2015年5月14日李长健向单宝龙出具借条1份，载明：“本人李长健于2013年10月18日借单宝龙陆万元（本院注：捺印）整（60000）（本院注：捺印）。现承诺单宝龙于2015年5月31日归还陆万元整。李长健2015.5.14（本院注：捺印）”。嗣后，2015年10月11日，李长健通过微信转账偿还2000元给单宝龙。余款一直未能偿还。
本院认为，单宝龙与李长健之间的借款合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。单宝龙向李长健交付借款，李长健未能按期偿还借款属违约行为，应当承担偿还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对单宝龙主张的资金占用期间利息确定为按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长健于本判决发生法律效力后十日内，向原告单宝龙偿还借款人民币5.8万元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以本金5.8万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告单宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审判员 徐霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 田羽
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1418号
原告：刘勇。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告刘勇与被告王宝泉、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：我是经营火腿类的个体业主。二被告经营安丘市佰乐多超市、利群超市期间，多次从我处购买火腿类食品，经对账佰乐多超市欠货款45236.24元，后又送货665.5元，共计45901.74元，利群超市欠货款51061.64元。以上两个超市共计欠款96963.28元。现二被告下落不明。诉至本院，请求依法判令二被告支付货款96963.28元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市和佰乐多超市，两超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，原告刘勇多次为超市提供火腿类食品，后经结算二被告欠原告货款96963.28元未付，为原告出具了经代销付款单、商品验收入库单一宗。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李彬、刘敬科进行了调查，该二人在对原告提交的证据进行核对后，对证据的真实性无异议，按照超市原来的结算惯例，可用于货款结算。
以上事实有被告为原告出具的超市经代销付款单、商品验收入库单、本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告刘勇货款96963.28元未付，有原告提交的超市经代销付款单、商品验收入库单等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同支付原告刘勇货款96963.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元、保全费890元、公告费600元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2224元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第84号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告华峰，1974年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告华峰电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初132号
原告金彩贺，男，1975年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告唐爱军，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告唐丽新，女，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告金彩贺诉被告唐爱军、唐丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄妹关系，2015年2月11日二被告在原告处借款本金33600.00元，双方约定还款期限为2015年6月11日，二被告为原告出具借据一枚。此笔借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。现原告主张二被告立即偿还借款本金33600.00元，并从2015年6月12日起至2016年3月12日止按照月利率5‰计算逾期还款利息,诉讼费由二被告承担。
被告唐爱军、唐丽新未进行答辩。
经审理查明，2015年2月11日二被告在原告处借款33600.00元，还款期限为2015年6月11日，二被告为原告出具借据一枚。此笔借款到期后经原告催要，二被告未偿还。现原告主张二被告立即偿还借款本金33600.00元，并从2015年6月12日起至2016年3月12日止按照月利率5‰计算逾期还款利息,诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的二被告于2015年2月11日向原告出具的33600.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金彩贺与被告唐爱军、唐丽新之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告唐爱军、唐丽新应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告主张自逾期还款之日起按月利率5‰给付逾期还款利息，不违反最高人民法院相关司法解释关于逾期还款利息的规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱军、唐丽新于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告金彩贺借款本金33600.00元，并从2015年6月12日起至2016年3月12日止按照月利率5‰给付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，由二被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月一日
书 记 员 董兆宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4945号
申请执行人马艳梅，女，1978年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘坤，男，1974年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马艳梅与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6044号民事判决书，确定由被执行人刘坤偿还申请人马艳梅借款本息806000元，承担案件受理费6275元，向本院缴纳执行费10663元，以上共计822938元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马艳梅书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10663元未缴纳。本院已将被执行人刘坤列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月26日被柳江县公安局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月26日被柳江县公安局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2014年4月17日，被告人韦某甲伙同韦某乙来到柳江县拉堡镇基隆开发区“飞翔网吧”，合伙盗走在该网吧内上网的失主陶某某的白色步步高手机一台。经物价部门鉴定，被盗白色步步高手机价值2200元。
2、2014年5月10日，被告人韦某甲伙同韦某乙来到柳江县拉堡镇基隆开发区“飞翔网吧”，合伙盗走在该网吧内上网的失主韦某丙的白色三星9300型手机一台。经物价部门鉴定，被盗白色三星手机价值人民币2300元。
被告人韦某甲、韦某乙于2014年5月25日20时许在柳江县新兴高速路口被公安民警抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主陶某某、韦某丙的陈述、被告人韦某甲、韦某乙的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及指认照片、步步高手机的购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年十月十七日
代书 记员 韦彩凤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第807号
申请执行人徐顺木。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司，住所地仙居县。
法定代表人周伟兴，执行董事。
申请执行人徐顺木与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2011）台仙商初字第261号民事调解：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年4月10日前，归还原告徐顺木借款本金人民币20000元及利息，利息从2007年1月1日起按月利率0.8%计算至本金付清之日止。调解书并已发生法律效力。权利人于2011年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司在本院执行案件已有多件，除已被查封的厂房，无其他财产可供执行，厂房已进入拍卖程序，另申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年八月十六日
代理书记员 朱微微
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1194号
原告尤海燕，市民。
委托代理人顾乃楼。
被告胡炳军，成年，市民。
被告胡善忠，市民。
本院于2014年7月21日立案受理原告尤海燕与被告胡炳军、胡善忠返还原物纠纷一案后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2014年8月14公开开庭进行了审理。原告尤海燕的委托代理人顾乃楼、被告胡善忠到庭参加诉讼，被告胡炳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤海燕诉称，2014年7月1日，左某某向我借用苏J×××××号轿车外出办事。当日下午4点左右，被告胡炳军、胡善忠在阜宁县阜城镇光明花苑门口将左某某驾驶的属于我的车辆抢走。但我要求被告返还车辆时，被告坚持认为与左某某存在经济纠纷而拒绝返还车辆。现向法院起诉要求二被告立即返还我苏J×××××号轿车，赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。
被告胡炳军未作答辩。
被告胡善忠辩称，我扣留车辆是因为左某某差欠我塔吊租金，只要他把租金给我，我就把车还给他。
经审理查明，2014年7月1日下午4时左右，被告胡善忠在阜宁县阜城镇光明花苑小区门口遇见左某某驾驶苏J×××××号轿车，上前将左某某拦住，以左某某差欠其塔吊租金为由阻止左某某驾车，并打电话给其儿子即被告胡炳军帮忙阻拦，后因双方就租金事宜未能达成共识，被告胡善忠将左某某的轿车钥匙强行夺下，并交由被告胡炳军将左某某驾驶的牌号为苏J×××××号轿车开走并藏匿。次日，左某某向公安部门报警，公安部门经询问认为被告胡炳军、胡善忠是因经济纠纷拖走车辆，未有立案处理。
另查明，上述车辆原系属左某某所有，2014年1月20日过户至原告尤海燕名下。
上述事实，有车辆信息登记表、阜宁县公安局光明派出所对左某某、胡善忠、陈某某的询问笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足可认定。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告胡善忠与左某某因租金产生的纠纷，理应通过合法途径予以解决。苏J×××××号轿车虽是左某某驾驶，但所有权人为原告尤海燕。现被告胡善忠因与左某某之间存在经济纠纷，与被告胡炳军共同将原告尤海燕所有的车辆扣留并藏匿，其行为显然超出对权利自力救济的范畴，属于无权占有车辆，故原告主张二被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，因未能提供证据证明其损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炳军、胡善忠返还原告尤海燕牌号为苏JML9**号轿车，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告尤海燕的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告胡炳军、胡善忠负担。（原告已预交465元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一四年九月五日
书记员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06380号
原告赵×，女，1986年12月26日出生。
委托代理人赵×1（原告之父），男，1963年10月1日出生。
委托代理人王×（原告之母），女，1962年11月21日出生。
被告陈×，男，1985年9月6日出生。
原告赵×与被告陈×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人赵×1、王×与被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原告和被告于2012年9月登记结婚，婚前经人介绍认识，因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，二人婚后经常争吵，原告父母劝解时，被告还辱骂原告父母。随着双方矛盾进一步加深，被告数次提出离婚，2014年9月13日，被告让原告在拟好的离婚协议上签字，原告也同意离婚，在离婚协议上签字，后被告反悔，双方没有办理离婚手续。且在原、被告婚姻关系存续期间，原告两次怀孕失败，经检查与被告体质有关，且在原、被告争吵中被告还有暴力行为，给原告身体和精神上造成极大的伤害。综上所述，原告和被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此原告诉至法院，请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、依法分割双方共同财产（京×锋范牌小客车一辆，价值10万元）。
被告陈×辩称：我不同意离婚，因为我与原告的关系没有到破裂的程度。我们都是生活琐事导致的沟通障碍。我相信通过我们的沟通，一段时间之后婚姻会向好的方向发展。我与原告相识时间较短，但我们婚后感情不错，彼此珍惜。双方的确有争吵，但是我们争吵是我母亲生病之后才开始。原告在得知我母亲生病之后，无法承受生活的压力才开始与我争吵。在我母亲生病之前原告同意母亲和我们一起居住，后来我母亲生病之后原告就不同意我母亲跟我们一起居住，我母亲就回×村居住。原告所提供的离婚协议上是我的签字，但是当时写离婚协议是一时的冲动，而且写的时候也没有当真，写完之后就被我团起来扔到废纸篓里了，当时根本不是我的真实意思表示。我们买车的钱的首付是向我母亲借的，有欠条为证。另外，之前我和原告都去医院检查过，医生说我身体没有大问题。我认为只要我们再多加沟通，生活会回到正轨，婚姻关系尚可挽回。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年9月21日自愿登记结婚。婚后未生育子女，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，具体诉请如前所述。被告以双方夫妻感情尚有挽回余地为由坚持不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、照片、医院证明，被告提供的借条和转账记录、工资明细等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。因矛盾累积，被告与原告签订离婚协议，但二人在签订离婚协议后并未办理离婚手续，且被告在庭审中明确表示该协议为一时情急之下所写，并非真实意思表示。亦表示通过日后沟通，夫妻矛盾尚可缓和。原告所称被告婚后有殴打谩骂行为并未提供充分证据，综合案情不足以认定双方感情确已破裂。双方在今后生活中应加强沟通，互相体谅，理性地处理好生活中产生的问题。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩庆娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第180号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路*号。
诉讼代表人：余少华，该社主任。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：唐健军。
被告：彭巧凤，
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被告唐健军、彭巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员莫毅适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员梁人仁担任法庭记录。原告的委托代理人莫天辽到庭参加诉讼。被告唐健军、彭巧凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉称：被告唐健军于2011年8月12日向原告借款20000元，用于种养资金，期限至2013年8月11日止，借款年利率6.65%，上浮40%，被告彭巧凤为该笔贷款共同承担债务人。借款到期后，经本社信贷员多次催收，被告均未归还，尚欠贷款本金20000元、利息2481.46元（利息计至2015年3月20日止），以后按人民银行规定的逾期贷款利息计算至还清贷款本息之日止。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、农户借款申请书（复印件）。证明被告唐健军向原告申请贷款的事实。二、《农户小额信用借款合同》（编号农信户借字（2012）第2348-0201-7号）（复印件）。证明被告唐健军的权利和义务以及被告唐健军向原告借款的金额等事实。三、《共同承担借款债务承诺书》（复印件）。证明被告夫妻唐健军、彭巧凤一致同意共同承担偿还责任。四、唐健军、彭巧凤身份证（复印件）。证明唐健军、彭巧凤是本案适格的被告。五、全国农村信用合作社借款借据（复印件）。证明原告已按照合同约定向被告发放了20000元的贷款。六、收贷收息凭证（复印件）。证明：被告于2015年6月8日向原告还了10000元的贷款，尚欠原告13079元的事实。
被告唐健军、彭巧凤既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐健军、彭巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月25日，被告唐健军向原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款20000元，双方订立《农户小额信用借款合同》，期限为2012年12月25日至2014年12月24日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40％，执行年利率8.61%。被告彭巧凤在《共同承担借款债务承诺书》承诺共同承担借款和利息偿还责任。原告于2012年12月25日发放贷款20000元给被告唐健军。借款到期后，被告唐健军未偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金20000元、利息2481.46元（利息计至2015年3月20日止）。经原告多次催收，被告均未能还清。原告遂诉至法院。
另查明，在诉讼中被告唐健军于2015年6月8日偿还原告贷款本金6921元、利息3079元。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告唐健军，已经履行合同义务。被告唐健军未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告彭巧凤作为该借款的共同债务人，对上述欠款，应当承担共同还款责任。现原告起诉请求被告唐健军、彭巧凤偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告唐健军、彭巧凤经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐健军、彭巧凤偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金13079元及相应利息（利息和罚息从2015年6月8日起依法计算至清偿本息为止）。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 莫 毅
二〇一五年七月十三日
书记员 梁人仁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第31号
原告嘉兴市天天笑门业有限公司。
法定代表人汪一平。
委托代理人（特别授权）卜炳忠。
被告杭州孜冠建材有限公司。
法定代表人蔡熙础。
本院于2014年12月24日立案受理原告嘉兴市天天笑门业有限公司（以下简称天天笑公司）与被告杭州孜冠建材有限公司（以下简称孜冠公司）定作合同纠纷一案后，于2015年1月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。天天笑公司的委托代理人卜炳忠到庭参加诉讼，孜冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告天天笑公司诉称：孜冠公司因家庭装饰工程的需要，向天天笑公司定作木门。双方未签订书面定作合同。经结算，孜冠公司共欠118232元。现天天笑公司起诉来院要求：判令孜冠公司支付拖欠的定作款118232元，并自2013年5月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确认付款之日止的逾期付款利息。为此，天天笑公司提供安装完毕结算单、木门窗定作结算清单等证据，证明上述诉称事实。
被告孜冠公司未到庭，未提供证据。
上述证据，本院经审查认为，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
天天笑公司与孜冠公司之间曾有家庭装饰工程业务往来。2013年5月13日，经双方对账确认，孜冠公司尚欠天天笑公司装修款共计88232元，并承诺于2013年5月17日前付清；2014年1月18日，经双方对账确认，孜冠公司尚欠天天笑公司装修款共计30000元。
本院认为，经双方对账后，孜冠公司应当按约定及时付款，天天笑公司要求其支付款项118232元，本院予以支持，逾期付款利息损失，可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：
被告杭州孜冠建材有限公司于本判决生效之日起支付给原告嘉兴市天天笑门业有限公司款项人民币118232元，并支付逾期付款的利息损失（本金人民币88232元，从2013年5月18日至本判决确定履行之日；本金人民币30000元，从2014年1月28日至本判决确定履行之日，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币3174元，减半收取人民币1587元，由被告杭州孜冠建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民3174元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一五年一月二十七日
书记员 金 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1776号原告上海精贤装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐忠明。委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。被告上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。法定代表人崔晓松。原告上海精贤装饰工程有限公司与被告上海瑞金国际学校建设工程合同纠纷一案，于2014年8月6日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一四年十二月二十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00001号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘克力，中共党员，原系浏阳市教育局职业教育科副主任科员。因涉嫌贪污、受贿犯罪，于2013年4月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘克力犯贪污、受贿罪一案，于二0一三年十一月二十日作出（2013）浏刑初字第626号刑事判决。原审被告人刘克力不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日受理立案，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人刘克力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘克力申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘克力撤回上诉。
浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年二月十四日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初508号
原告：郭云峰，女，1979年8月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙杨，女，1984年5月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭云峰与被告孙杨合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云峰的委托诉讼代理人李凯、被告孙杨及其委托诉讼代理人魏景明到庭参加诉讼。诉讼中，原告郭云峰提出保全申请，本院依法裁定对被告孙杨名下价值586520元的财产予以查封、冻结。本案现已审理终结。
原告郭云峰向本院提出诉讼请求1、解除原、被告签订的《幼儿园转让合同书》；2、被告孙杨退还原告郭云峰支付的转让费570000元；3、被告孙杨返还原告郭云峰支付的费用16520元；4、本案诉讼费由被告孙杨承担。事实与理由：原、被告协商，于2016年6月25日签订了《幼儿园转让合同书》，原告郭云峰受让被告孙杨的幼儿园。合同约定：被告孙杨将其拥有的幼儿园（武汉咔咔贝比婴幼健康咨询部）及幼儿园所占的土地和房屋使用权转让给原告郭云峰，转让价款580000元；被告孙杨保证所转让的幼儿园证照齐全，产权清晰，房屋租赁合同真实有效。同年6月27日，双方办理工商变更手续。截至2016年7月1日，原告郭云峰向被告孙杨共支付了转让款570000元。现因该幼儿园缺乏有关资质无法正常招生、教学，原告郭云峰为了防止损失进一步扩大，与幼儿园老师达成和解协议，向其支付了工资16520元。原告郭云峰要求与被告孙杨解除合同、退回转让款，被告孙杨予以拒绝。为此，原告郭云峰诉至法院，请求判如所请。
被告孙杨辩称，原告郭云峰系武汉市东西湖区红太阳幼儿园的园长及法人代表，签订合同前，原告郭云峰多次考察、协商并审核相关资质。双方签订的转让合同，是双方真实意思表示。合同签订后，被告孙杨的合同义务已履行完毕，原告郭云峰不能经营系个人原因和家庭矛盾所致，其诉请无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《幼儿园转让合同书》、收据、银行卡客户交易查询单、营业执照、食品卫生许可证、租赁协议、房产证、武汉仲裁委员会受理通知书、民事裁定书、武汉仲裁委员会撤销案件决定书、欠条及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订了《幼儿园转让合同书》，合同约定：被告孙杨将己方拥有的武汉咔咔贝比婴幼健康咨询服务部（以下简称婴幼服务部，证号为XXXXXXXXXXX）以及幼儿园占地及其房产的使用权（2015-2020.6.17）与附属设施（详见本合同附件相关证照、房屋租赁合同文件及财产设施一览表）作价580000元整体转让给原告郭云峰，此幼儿园位于武汉市XXX路XXX号XXX楼XXX层XXX室；被告孙杨保证按照国家法律的要求，所转让的幼儿园证照齐全，产权清晰，房屋租赁合同真实有效；合同签订之前，原告郭云峰已经付给被告孙杨30000元作为诚意金，若原告郭云峰反悔，诚意金不予退还，若被告孙杨反悔，应双倍返还诚意金；签订合同之日起，原告郭云峰应在3日内支付被告孙杨400000元，其余转让金150000元在被告孙杨将幼儿园所有产权、证件、房屋租赁合同变更手续办妥后，在移交产权、证件、房屋租赁合同时，原告郭云峰将转让金一次性转入被告孙杨提供的银行账户。合同还约定，如被告孙杨不能办理（顺昌纺织有限公司、XXX路XXX城XXX栋XXX楼，面积460平方）更换手续，扣除被告孙杨50000元整，保证原告郭云峰至2020年6月17日正常使用；一旦产权证件、房屋租赁合同更换手续办理完毕，任何一方不得中途提出终止合同……；本幼儿园产权移交之日为2016年7月1日，在此之前所产生的债权债务及相关法律责任由被告孙杨承担，在此之后所产生的债权债务及相关法律责任由原告郭云峰承担。合同另备注：预收9月份学费新生及定金全部归原告郭云峰所有，7月份老生按月交学费归原告郭云峰，按学期交学费归被告孙杨，7月份之前收老生学费如有退费情况归被告孙杨退还；被告孙杨在2016年7月1日的所有债务费用全部结清，与原告郭云峰无关；被告孙杨在签房屋合同的多余租金及押金的归属全部费用归原告郭云峰所有。
另查明，签订本合同前，原告郭云峰于2016年6月23日向被告孙杨支付诚意金30000元。合同签订后，原告郭云峰于同年6月27日向被告孙杨支付转让款400000元。7月1日，原告郭云峰向被告孙杨支付140000元。截止2016年7月1日，原告郭云峰向被告孙杨共支付转让款共计570000元，被告孙杨向原告郭云峰分别出具了收条。因原告郭云峰尚欠合同约定的转让款10000元，同日，原告郭云峰向被告孙杨书写欠条一份，载明“下欠孙杨威宝幼儿园转让金1万元整，大写壹万元整，于2016年9月10日付清”。
合同履行中，原、被告已办理了租赁房屋的变更手续，该房屋已于2016年6月25日移交给原告郭云峰占有、使用，双方对老师、学生及其他财产等附属设施已交接完毕。
另查明，婴幼服务部的经营范围为健康咨询（不含医疗健康咨询，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年6月27日，婴幼服务部的营业执照由投资人被告孙杨变更为原告郭云峰。《食品经营许可证》仍登记在被告孙杨名下，被告孙杨表示随时可配合原告郭云峰办理变更手续。
本院认为，原、被告签订的《幼儿园转让合同书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同名称虽为“幼儿园”转让合同，合同中也多处表述“幼儿园”，但合同内容明确约定为婴幼服务部及其房屋使用权与附属设施的转让，婴幼服务部的经营范围为健康咨询。合同履行中，被告孙杨按合同约定向原告郭云峰交付了房屋及其他附属设施，办理了房屋使用权的转让手续及婴幼服务部的工商登记变更手续。尽管《食品经营许可证》仍登记在被告孙杨名下，但被告孙杨明确表示随时可以办理变更登记。同时，原告郭云峰已向被告孙杨支付了转让款570000元，且对下欠的转让款10000元向被告孙杨出具了欠条，系对该转让行为的再次确认。因此，合同项下原、被告的主要义务已履行完毕。原告郭云峰主张合同转让的是“幼儿园”且没有相应的办学资质，没有事实依据。原告郭云峰诉请解除合同，既不符合合同约定，也不具备法定解除的条件。
综上所述，原告郭云峰要求解除《幼儿园转让合同书》及退还转让费等费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭云峰的诉讼请求。
案件受理费9665元、保全费4833元，共计14498元，由原告郭云峰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 涂金山
二〇一七年五月八日
书 记 员 施圣杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第103号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人叶小伟，男，1976年1月1日出生于成都市新都区，汉族。。
被告人杨志琼，女，1977年2月6日出生于成都市新都区，汉族。。
被告人杨文安，男，1951年12月11日出生于成都市新都区，汉族。。。
被告人杨某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人叶小伟、杨志琼、杨文安、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人叶小伟、杨志琼、杨文安、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
被告人杨志琼与被害人叶勤军系不正当男女关系。后被杨志琼丈夫叶小伟发现。2014年3月8日10时许，被告人叶小伟邀约杨志琼的父亲杨文安、哥哥杨某某，与其夫妻二人一起驾驶一辆车牌号为川AYF2**的蓝色标致轿车到青白江区龙王镇找叶勤军。后四人驾车来到青白江区龙王镇清洁村卡斯特铸造厂外，将正在厂里工作的叶勤军叫出厂外，并将其控制在车内。后叶小伟、杨文安、杨某某等人在车内采用捆绑、殴打的方式限制叶勤军人身自由长达9小时，期间还提出赔偿损失的要求。当晚19时许，叶小伟等人让叶勤军向其老板毛海江借1万元人民币，并让毛海江将钱送至新都区泰兴镇与成青快速通道交界的红绿灯处，后杨文安、杨某某、杨志琼三人被民警挡获，次日叶小伟主动到案。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押清单、谅解书、辨认笔录及照片、被告人供述等，请求本院以非法拘禁罪追究被告人叶小伟、杨志琼、杨文安、杨某某的刑事责任。
被告人叶小伟、杨志琼、杨文安、杨某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
被告人叶小伟提出自己患有心脏病，请求从轻处罚。
被告人杨志琼提出自己现怀孕，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人叶小伟、杨志琼、杨文安、杨某某为报复他人，采取捆绑殴打的方式非法拘禁他人，故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。对四名被告人均应依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人叶小伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨志琼、杨文安、杨某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。本案中被害人亦对四名被告人出具谅解书予以谅解，综合本案具体情节，对四名被告人均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人杨文安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人叶小伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人杨志琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年五月十九日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3934号
原告：何占伟。
被告：吴淑丽。
本院依法受理的原告何占伟诉被告吴淑丽婚约财产纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何占伟的起诉。
案件受理费减半收取100元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 白宝石
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第91号
原告：胡某某，女，1985年12月12日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。
委托代理人：颜长由，广西广宾律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人颜长由、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2005年间，原告胡某某和被告李某某在广东省东莞市打工时相识成朋友，于2006年03月14日未婚生育女儿李某甲，当时双方年轻，在相互了解不够下草率生育女儿李某甲，后因双方性格差异较大，常常为细小事情争吵，感情时好时坏，生活中离多聚少，所以没有登记结婚的意愿2010年11月01日，双方在广东省廉江市民政局婚姻登记处登记结婚的目的，是为了便于女儿李某甲上学读书。虽然登记结婚，但双方的关系不但没有得到实质性的改善，反而更加疏远，表现在2011年以后双方都没有在一起生活，并在2013年秋协商过离婚，后因被告反悔没有办理离婚手续，为此原告在2013年12月03日向广东省廉江市人民法院起诉，要求判决和被告离婚，被告称双方之间的感情尚未破裂，不同意离婚，2014年05月22日廉江市人民法院判决不准予原告和被告离婚。尽管法院判决不离婚，但双方并没有在一起居住生活，就连见面或书信、电话联系都没有过，因此夫妻感情确已破裂，现判决书生效已超过6个月，原告再次提出起诉，要求和被告离婚。
因为女儿李某甲自从出生以来，都是在被告家生活，同时原告没有固定的工作收入，所以请求判决女儿李某甲由被告抚养。
由于办理登记结婚手续以来，双方都没有在一起工作或居住生活，也没有固定的工作收入，除现在各自使用的日常生活用品用具意外，离婚后没有共同财产分割，也没有共同债务分担。
综上所述，原告特提出起诉，要求和被告离婚，请人民法院依法判决，支持原告的起诉主张。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告胡某某的身份证一份（有原件），证明原告的身份。
2、结婚证一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
3、被告李某某的户籍资料一份（复印件），证明被告李某某及女儿李某甲的基本情况。
4、（2013）湛廉法民一初字第691号民事判决书一份，（有原件），证明原告曾向廉江法院起诉离婚的事实。
5、（2013）湛廉法民一初字第691号证明书一份（有原件），证明（2013）湛廉法民一初字第691号民事判决书已生效。
被告李某某答辩称：由于孩子还小，不同意离婚。
被告在举证期间内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原告胡某某、被告李某某于2005年一起打工时相识相恋，2006年3月14日末婚生育女儿李某甲（现跟随被告生活），2010年11月1日双方自愿登记结婚。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。原、被告婚后因双方性格差异，常因生活琐事争吵，夫妻感情时好时坏，生活中聚少离多。原告曾于2013年12月3月向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻感情没有好转，双方一直分居生活。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予其与被告离婚。
本案在庭审过程中，被告同意与原告离婚并抚养女儿，并声称女儿身体不好，要求原告按季度或按年度或一次性付清女儿的抚养费。原告同意每月支付女儿的抚养费600元，抚养费按季度支付。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告未婚生育了女儿，感情基础较好，但婚后由于常因生活琐事争吵，夫妻聚少离多，从而影响了夫妻之间的感情。特别是在原告第一次向本院起诉后，原、被告一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情已不可调和，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚及由被告抚养女儿，被告在庭审时同意离婚及抚养女儿，因此，对于原、被告的离婚及抚养小孩的意见，本院予以采纳。至于小孩的抚养费，可按原告的意见即每月支付女儿的抚养费600元，抚养费按季度支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告李某某离婚。
原、被告所生育的女儿子李某甲由被告李某某负责抚养，原告每月支付600元给被告作女儿的抚养费，抚养费每季度支付一次，从2015年4起支付至女儿李某甲十八周岁时止。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 罗鸿志
审判员 全亚辉
审判员 潘玉霞
二〇一五年四月二十日
书记员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第394号
原告林富寿，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡凤明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人朱明英（系被告蔡凤明母亲），女，住所地莆田市城厢区。
原告林富寿与被告蔡凤明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富寿的委托代理人蔡国强，被告蔡凤明的委托代理人朱明英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林富寿诉称，被告蔡凤明结欠其水泥款人民币82000元，其中22000元约定于2012年农历2月最后一天（即2012年3月21日）还清，但被告均未偿还。故请求判令被告蔡凤明偿还水泥款人民币82000元及利息（其中22000元自2012年3月21日起、60000元自起诉之日起均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蔡凤明辩称，其出具两份欠条属实，但答辩人已分期偿还了人民币31000元。其中欠款22000元没有约定利息，原告要求利息不能成立。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月22日，被告蔡凤明出具给原告林富寿欠条两张，分别载明“本人欠林富寿水泥货款贰万贰仟元整。限期农历贰月还清。欠款人：蔡凤明。2012.1.22”、“本人欠林富寿水泥货款陆万元整。欠款人：蔡凤明。2012.1.22”。之后，经原告催讨，被告未还款致讼。本案因原、被告分歧较大致无法达成协议。
上述事实有原告林富寿向本院提供的原告《身份证》一份、《欠条》两份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡凤明结欠原告林富寿水泥款人民币82000元至今未还，有被告出具现仍由原告持有的《欠条》两份在案为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还欠款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡凤明主张其已偿还人民币31000元，但未能提供证据证实，且原告予以否认，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡凤明应于判决生效之日起十日内偿还原告林富寿货款人民币八万二千元及利息（其中二万二千元自2012年3月22日起、六万元自2014年1月2日起计至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费人民币1930元，减半收取为人民币965元，由被告蔡凤明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖碧霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第394号
原告樊某某，女，1982年4月18日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住本市。
委托代理人贾秉芳，男，无业，现住本市。
被告敦某某，男，1978年8月13日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住本市城区。
委托代理人敦某甲（系被告之父），现住本市。
原告樊某某诉被告敦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人贾秉芳、被告敦某某及其委托代理人敦某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识，于2007年5月8日登记结婚，婚后感情一般，于2008年8月18日生育一女敦某。婚后被告未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，对家庭不闻不问，双方于2013年4月开始分居。原告曾于2013年5月向阳泉市城区人民法院提起诉讼要求离婚，法院依法判决不予离婚。时隔近一年，原告坚持认为双方感情确已破裂，且无和好可能，故再次提起诉讼要求离婚。
被告敦某某辩称，夫妻感情并未破裂，从2007年结婚到目前为止没有多大矛盾，不至于到离婚的地步，双方没有共同财产，其不同意离婚，且坚持要求孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，于2007年5月8日登记结婚，婚后感情一般。婚后生有一女敦某（2008年8月18日出生）。原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月向本院提起诉讼，要求离婚，本院以（2013）城民初字第415号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原告又于2014年4月向本院提起诉讼，要求离婚。庭审中，原告称双方分居已有一年多，且分居期间双方断绝联系，夫妻感情确已破裂，期间婚生女敦然一直随其生活，被告未支付孩子抚养费，原告系大学毕业且有稳定收入，孩子随原告生活为宜。被告则表示不同意离婚，坚持要求孩子的抚养权。以上事实，有原告提供的（2013）城民初字第415号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互让互谅，共同抚养教育子女，但双方因生活琐事发生矛盾，互不谅解，且已分居长达一年之久，原告曾于2013年5月向本院提起诉讼，要求离婚，本院以（2013）城民初字第415号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原告又于2014年4月再次向本院提起诉讼，要求离婚，说明双方感情确已破裂，此婚以离为宜。因原告有较稳定的收入，且婚生女敦某随原告生活的时间较长，故孩子随原告生活更为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告敦某某离婚。
二、婚生女敦某随原告生活，被告每月负担孩子抚养费200元，至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周旭万
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第394号
原告刘建福，男，住大同县西坪镇。
被告刘贵忠，男，住大同市城区。
原告刘建福与被告刘贵忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员顾兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建福、被告刘贵忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建福诉称，2012年3月7日至2012年年底，原告在被告处务工，干完活后被告一直拖欠原告工资，经多次催要现仍欠原告工资10000元未付。给原告的家庭生活造成极大的影响。现诉至法院请求判令被告支付原告工资款10000元，并承担诉讼费、写诉状费、交通费、登报费共计2000元。
被告刘贵忠承认原告在本案中所主张的事实，即2012年3月7日至2012年年底，原告在被告处务工，现仍欠原告劳务费10000元未付。但称无能力归还，对原告所述的写诉状费、交通费、登报费不认可。
本院认为，被告刘贵忠承认原告刘建福在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。即被告欠原告10000元劳务费的事实清楚，证据确凿。经原告催要后，被告应及时支付该工资款。原告当庭陈述的写诉状费、交通费、登报费，被告不认可，原告又未提供证据证实，对以上费用本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘贵忠于本判决生效后十日内支付给原告刘建福工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，本院退还原告75元，其余50元由被告负担（同判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 顾 兵
二〇一四年三月十日
书记员 马羽佳竹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2742号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人冯某，女，住址沈阳市皇姑区。
被告崔某，男，住沈阳市皇姑区。
被告陈某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告崔某、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 李航
二０一五年七月二十日
书记员 韩露
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第587号
原告徐素梅，无业。
委托代理人刘金才，律师。
委托代理人张艳，律师。
被告于光友，居民。
原告徐素梅与被告于光友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金才到庭参加诉讼；被告于光友经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2008年7月借原告20万元，后陆续部分归还，但仍未归还完毕，尚欠原告余款60000元，被告特于2013年7月2日书写欠条一份，并约定了还款方式以及逾期还款的责任，但被告至今未予履行还款义务，请求依法判令被告归还原告欠款60000元及利息8400元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年7月份，被告以投资为由从原告处借款20万元，后被告陆续偿还原告。截止到2013年7月2日尚欠原告本金60000万元，由被告为原告出具了欠条，内容为：“今欠余款人民币陆万元正，￥60000.00元，还款方式：分两次①本月份先还叁万元；②八月份还清剩余欠款。如到期不履行补上两年的利息。于光友，欠款人：于光友，2013年7月2号”。到期后被告未履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告到期后未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定“如到期不履行补上两年的利息”，至起诉时期间统算，其约定违约金并未超出了银行贷款利率的四倍，应予保护。被告未到庭应诉，视为放弃自己的答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于光友偿付原告徐素梅借款本金60000元及违约金损失（本金60000元，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 隋本忠
人民陪审员 刘玉海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 台艳林
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第587号
原告罗明雷，男，1987年8月8日生，汉族，木工。
被告刘飞翔，男，1987年12月9日生，汉族。
原告罗明雷诉被告刘飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗明雷到庭参加诉讼，被告刘飞翔经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗明雷诉称，被告因装修宾馆所需向原告借款50000元。原告在南京光大银行贷款50000元交付被告，被告承诺银行贷款本息由其归还，并于2013年4月9日出具借条给原告。但被告并未按期归还银行贷款本息，原告只得自行归还本息55000元。现起诉要求被告即时归还原告借款本息55000元，负担本案诉讼费用。
被告刘飞翔未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，被告向原告借款50000元，约定借期6个月，被告出具借条。但借款后被告一直没有归还，原告于今年3月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条、原告归还银行贷款的存款回单，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向南京光大银行贷款，与被告向原告借款属两个独立的借贷法律关系，因此原告按其向南京光大银行的实际还款数额向被告主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告之间未约定利息，可自借款逾期之日按按银行同期贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘飞翔归还原告罗明雷借款50000元及利息（利息自2013年10月9日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后30日内付清；
二、驳回罗明雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告刘飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年五月十五日
书记员 史生娣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第587号
原告王多印，男，汉族，1964年9月出生，高中文化，农民
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告赵斌，男，汉族，1967年11月出生，初中文化，农民
委托代理人孙虎林，高台县巷道乡法律服务所法律工作者。
被告赵学国，男，汉族，现年45岁，初中文化，农民
原告王多印诉被告赵斌、赵学国居间合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。原告王多印于2014年5月14日以双方已自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王多印撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王多印承担。本院预收原告受理费800元，退还其400元。
代理审判员 张文斐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张玉龙
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第587号原告李庆云。被告高永红。本院在审理原告李庆云诉被告高永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆云于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被告高永红驾驶的冀AXXX**、冀AXX**挂号重型半挂车一辆予以查封，并已提供肖振东所有的冀FXXX**号别克轿车一辆作为担保。本院认为，原告李庆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告高永红驾驶的冀AXXX**、冀AXX**挂号重型半挂车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王艳北代理审判员  叶金颖人民陪审员  成子飞二〇一四年六月三十日书 记 员  连 芳
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第160号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人韩业辉。
被执行人孙彩云，农民。
被执行人宋保，农民。
本院在执行南宫市人口和计划生育局（2014）南法执字第160号行政非诉执行一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
南宫市人口和计划生育局南计征字（2014）第08002号征收社会抚养费决定书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永谦
审判员 任文勇
审判员 刘中秋
二〇一四年九月十六日
书�员李金跃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第708号
罪犯黄奕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬象刑初字第354号刑事判决，以被告人黄奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币1100元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄奕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄奕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄奕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1216号
罪犯李云飞，男，1988年6月23日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市人民法院于2009年5月8日以（2009）郑刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李云飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李云飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年11月9日21时许，被告人李云飞伙同党国恩等人酒后在郑州市中原区大岗刘乡与被害人王某发生争执并进行厮打�后王某电话纠集其兄王立明等人赶到，并和该犯进行二次厮打，李云飞将王某打到在地后逃离现场，王某抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯李云飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李云飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二八年七月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇