wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执694号之四
申请执行人：孙成忠，男，1959年9月7日生，汉族，黑龙江润成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市道外区团结镇工盛社区团结新区2号楼16号。
被执行人：董开富，男，1982年3月15日生，黎族，农民，住海南省三亚市田独镇抱坡村委会抱坡村*组**号。
被执行人：罗姨倩，女，1986年4月25日生，黎族，农民，住海南省三亚市凤凰镇新联村委会新联村三队**号。
本院依据（2017）黑0104民初3283民事判决执行孙成忠与董开富、罗姨倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2,838,400元。
本院立案执行后，依法向被执行人董开富、罗姨倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人董开富、罗姨倩名下有银行帐户，已冻结帐户。再未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将董开富、罗姨倩纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董开富、罗姨倩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙成忠，申请执行人孙成忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初3283号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年八月二十日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执694号之二
申请执行人：孙成忠，男，1959年9月7日生，汉族，黑龙江润成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市道外区团结镇工盛社区团结新区2号楼16号。
被执行人：董开富，男，1982年3月15日生，黎族，农民，住海南省三亚市田独镇抱坡村委会抱坡村七组81号。
被执行人：罗姨倩，女，1986年4月25日生，黎族，农民，住海南省三亚市凤凰镇新联村委会新联村三队34号。
本院在执行孙成忠与董开富、罗姨倩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董开富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董开富在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执694号
申请执行人：孙成忠，男，1959年9月7日生，汉族，黑龙江润成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市道外区团结镇工盛社区团结新区2号楼16号。
被执行人：董开富，男，1982年3月15日生，黎族，农民，住海南省三亚市田独镇抱坡村委会抱坡村七组81号。
被执行人：罗姨倩，女，1986年4月25日生，黎族，农民，住海南省三亚市凤凰镇新联村委会新联村三队34号。
本院在执行孙成忠与董开富、罗姨倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董开富在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓青
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初477号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，司机，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年5月30日16时45分许，被告人赵某某驾驶“红岩”牌重型特殊结构货车，行驶至XX镇XX路XX森林公园下穿通道时，因操作不当，致被害人田某某死亡，赵某某应承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵某某构成交通肇事罪，具有自首、对被害人家属进行赔偿的情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，缓刑一年至二年。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1000号
原告：朱媚，女，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱媚（下称原告）诉被告郑海峰(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识。被告因资金周转需要，于2015年12月23日向原告借款30000元。双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率3%计算，并约定了违约责任。同日，原告将30000元借款交付给被告。此后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告借款利息7200元（自2015年12月23日起至2016年12月22日止，按月息2分计算，并判令被告按照上述利率标准支付自2016年12月24日起至借款清偿之日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借款合同及借据一份，证明2015年12月23日被告向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，且被告于同日收到借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海峰归还原告朱媚借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑海峰支付原告朱媚借款利息7200元（自2015年12月23日起至2016年12月22日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算；并按上述利率计算标准支付自2016年12月24日起至还清借款之日止的利息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告郑海峰负担。
原告朱媚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑海峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年四月十三无
书 记 员 王文啸
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审84号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。
被执行人：戴建峰，男，1985年3月22日出生，汉族，农业户口，住金华市汤溪镇寺平村
被执行人：丰惠莲，女，1985年10月21日出生，汉族，农业户口，住金华市汤溪镇寺平村
金华市婺城区卫生和计划生育局�2017年8月29日作出金开计生征（2017）第16号征收社会抚养费决定，认定：戴建峰、丰惠莲于2007年11月20日登记结婚，2009年3月1日合法生育第一胎，女孩，名为戴芮稀；2011年4月26日合法生育第二胎，女孩，名为戴安卓。2017年1月22日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》的规定，在金华市婺城区第一人民医院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名戴卓越，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，决定：男、女双方均按2015年金华经济技术开发区农村常住居民人均可支配收入（23849元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币壹拾万零叁仟捌佰捌拾肆元整（23849×2×2(95396元）。限于收到决定书30天内到金华市经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的�自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年8月30日将上述决定书送达给被执行人。被执行人在缴纳部分社会抚养费20000元后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不再履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2018年3月12日催告履行未果后，向本院申请强制执行（征收剩余社会抚养费75396元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第16号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强�措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年五月九日
书记员 朱 婉 君
?
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审84号申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人：钱学华，局长。委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。被执行人：戴建峰，男，1985年3月22日出生，汉族，农业户口，住金华市汤溪镇寺平村被执行人：丰惠莲，女，1985年10月21日出生，汉族，农业户口，住金华市汤溪镇寺平村金华市婺城区卫生和计划生育局�2017年8月29日作出金开计生征（2017）第16号征收社会抚养费决定，认定：戴建峰、丰惠莲于2007年11月20日登记结婚，2009年3月1日合法生育第一胎，女孩，名为戴芮稀；2011年4月26日合法生育第二胎，女孩，名为戴安卓。2017年1月22日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》的规定，在金华市婺城区第一人民医院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名戴卓越，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，决定：男、女双方均按2015年金华经济技术开发区农村常住居民人均可支配收入（23849元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币壹拾万零叁仟捌佰捌拾肆元整（23849×2×2(95396元）。限于收到决定书30天内到金华市经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的�自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年8月30日将上述决定书送达给被执行人。被执行人在缴纳部分社会抚养费20000元后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不再履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2018年3月12日催告履行未果后，向本院申请强制执行（征收剩余社会抚养费75396元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第16号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强�措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年五月九日书记员 朱   婉   君?
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初558号
原告江西一信律师事务所，住所地：南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇18楼，统一社会信用代码：313600005816387654。
法定代表人郑吉敏，系该所主任。
委托代理人张纤娣，江西一信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程阳阳，江西一信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告彭德喜，男，1966年3月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人彭寿春，男，1969年5月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告张立美，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2018年2月13日立案受理原告江西一信律师事务所诉被告彭德喜、张立美服务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西一信律师事务所撤回对被告彭德喜、张立美的起诉。
案件受理费50元减半收取由原告江西一信律师事务所负担。
审判员 吕华东
二〇一八年四月十六日
书记员 吴丽文
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00125号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地中华人民共和国江苏省苏州市竹辉路430号。
负责人郁青，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告郑秩强，新加坡人。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告郑秩强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行于2015年12月10日以被告郑秩强已归还全部欠款为由向本院申请撤回对被告郑秩强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取为607.5元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执467号
申请执行人朱子伟，男，1985年4月22日，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被执行人李文江，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人朱子伟与被执行人李文江民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第2072号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，仅查控到被执行人名下有车辆，该车辆已被我院查封，暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人车辆暂无法处置，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民一初字第2072号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月五日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执467号申请执行人朱子伟，男，1985年4月22日，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被执行人李文江，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人朱子伟与被执行人李文江民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第2072号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，仅查控到被执行人名下有车辆，该车辆已被我院查封，暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人车辆暂无法处置，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民一初字第2072号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2072号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月五日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01114号
原告耿志尤，居民。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告方俊国，居民。
被告叶敬礼，居民。
原告耿志尤诉被告方俊国、叶敬礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员尹文光独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告耿志尤委托代理人叶�、被告叶敬礼到庭参加诉讼，被告方俊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方俊国因承包工程从原告处借款50000元，约定月息1500元，并向原告出具借条一张，被告叶敬礼为被告方俊国的该笔借款提供担保。被告方俊国于2015年7月15日向原告出具还款承诺书一份。后原告向被告主张还款，被告至今未还。请求判令被告方俊国偿还原告借款50000元及其利息（自2014年12月10日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）；被告叶敬礼被告方俊国的上述债务承担连带还款责任。
被告方俊国未作答辩。
被告叶敬礼称：原告主张属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月10日，被告方俊国向原告耿志尤借款50000元�约定每月付息1500元，并向原告出具借条一张，被告叶敬礼以担保人身份在该借条上签字。2015年7月15日，被告方俊国向原告出具其承诺还款的补充协议一份。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
以上事实由原、被告陈述、借条、补充协议等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告方俊国向原告借款，被告叶敬礼为被告方俊国的该笔借款提供担保，原告与二被告之间分别形成民间借贷合同关系和保证合同关系。双方对还款期限未作约定，原告随时可以要求被告偿还借款，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，被告方俊国至今没有归还原告的借款，也未支付利息，构成违约。原告要求被告方俊国偿还借款和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告与被告方俊国约定月息1500元，现原告仅主张月息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶敬礼作为本案借款的担保人双方没有约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告耿志尤借款50000元及其利息（自2014年12月10日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算），被告叶敬礼对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告方俊国、叶敬礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1326元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月十七日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2815号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城美豪邨富景阁五楼，统一社会信用代码91440605741704777P。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：张大为，住广西兴安县，
被告：韦雅娟，住广西宜州市，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告张大为、韦雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月十三日
书记员 吴莹莹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1825号
原告雷雅仙，女，1976年2月23日出生，汉族。
被告郭肖泉，男，1987年7月29日出生，汉族。
被告张云云，又名张云，女，1984年9月27日出生。
原告雷雅仙与被告郭肖泉、张云云民间借贷纠纷一案，原告雷雅仙于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告雷雅仙到庭参加诉讼，被告郭肖泉、张云云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雅仙诉称：2014年1月27日，被告郭肖泉、张云云从我处借款200000元，并于同日向我出具借条一张，约定用期3个月。期限届满后，经多次催要，二被告未履行还款义务。现提起诉讼，要求二被告偿还我借款200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭肖泉未到庭亦未答辩。
被告张云云未到庭亦未答辩。
原告雷雅仙向本院提交的证据材料有：1、原告雷雅仙身份证复印件1份，以此证明原告的身份及具备诉讼主体资格；2、借条1份，以此证明原、被告之间债权债务关系。
被告郭肖泉、张云云未向本院提交证据材料。
因被告郭肖泉、张云云未到庭，对原告雷雅仙提交的证据材料未进行质证。
经审查，本院认为：原告雷雅仙提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月27日，被告郭肖泉、张云云从原告雷雅仙处借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，约定用期3个月。期限届满后经原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：二被告从原告雷雅仙处借款200000元，有二被告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告理应偿还原告借款200000元。因二被告未能按照双方约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款并承担逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月28日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭肖泉、张云云偿还原告雷雅仙200000元及利息（自2014年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本院指定的还款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭肖泉、张云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宇炜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15854号
原告：杨双明，男，1967年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：谢公权，男，1957年8月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢林，男，1985年7月20日生。
原告杨双明与被告谢公权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双明的委托诉讼代理人胡明龙、章利剑，被告谢公权及其委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双明向本院提出诉讼请求：1.判令谢公权继续履行《房屋买卖协议》，协助将南京市江宁区秣陵街道××室房产过户至其名下；2.判令谢公权承担诉讼费。事实和理由：2010年4月11日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定谢公权将位于江宁区××室（以下简称××室）出售给其，价款25.2万元。其付清了购房款。现案涉房屋已办理产权证，被告却以各种理由拒绝办理过户手续，故其诉至法院。
被告谢公权辩称，双方之间确实存在房屋买卖合同关系，购房款也已收到，房屋已交付杨双明居住使用；其现在不卖了，愿意支付房价的二倍。
本院经审理查明事实如下：2010年4月11日，杨双明与谢公权签订《房屋买卖协议》，约定谢公权将坐落于南京市江宁区××室（含储藏室一间）出售给杨双明；价款25.2万元，定金5000元杨双明已于2010年4月7日支付给谢公权；2010年4月11日，杨双明支付24.7万元，谢公权将房屋交付杨双明；另约定，当国家核发××室（含储藏室）房产证时，谢公权应无条件协助杨双明过户；如遇房价上涨，谢公权反悔应赔偿杨双明总房价的两倍，并退还杨双明已付全部房款。合同签订之日，杨双明付清购房款。当日，谢公权将××室房屋交付给杨双明居住使用。现××室房屋已办理不动产权证，登记在谢公权名下，坐落于江宁区××室，登记建筑面积64.82平方米。杨双明庭审中陈述自愿承担过户产生的税费。
上述事实，有《房屋买卖协议》、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨双明与谢公权签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨双明付清了××室房屋的房款，谢公权已将该房屋交付给了杨双明居住使用多年。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。谢公权应当配合杨双明办理涉案不动产的变更登记手续，故对杨双明要求谢公权协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。杨双明自愿承担办理过户产生的税费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告谢公权于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨双明将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告杨双明名下，变更登记的税费由原告杨双明承担。
案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由被告谢公权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年二月五日
法官 助理 韩文涛
见习书记员 黄楚楚
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执235号
申请执行人：李智，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市南岸区，
被执行人：李胜强，男，朝鲜族，1974年4月18日出生，住广州市从化区，
关于李智与李胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）粤0184民初3450号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金1500000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及其进行罚款。
经本院采取上述执行措施后，已执行到款项2550元，扣除执行费50元，余下执行款2500元拟发放给申请人（已发领款通知书告知申请人到本院领取执行款，但申请人逾期未前来领取）。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2500元，未实现债权借款本金1497500元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金1497500元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执235号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 李欣婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢70号
申请执行人钱晓青，女，1979年7月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人疏义龙，男，1988年4月20日出生，住所地彭泽县。
申请执行人钱晓青申请被执行人疏义龙人格权纠纷一案，作出的(2014)彭民一初字第91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人疏义龙已交纳全部案款，该案执行完毕。申请执行人钱晓青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2014)彭民一初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高 敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终317号
上诉人（原审被告）：杨忠朋，男，住所吉林省辽源市。
上诉人（原审被告）：王翠翠，女，住所同上。
被上诉人（原审原告）：李静涛，男，住所吉林省辽源市。
上诉人杨忠朋、王翠翠因与被上诉人李静涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨忠朋、王翠翠上诉请求：撤销原判，改判杨忠朋、王翠翠偿还李静涛100,000.00元，不承担利息。事实和理由：双方约定的月利息3,000.00元过高，不应保护。2017年8月，李静涛将杨忠朋、王翠翠的一套房屋卖给他人，扣房款40,000.00元用以顶利息，杨忠朋、王翠翠已不欠利息。
李静涛辩称，李静涛没有扣杨忠朋、王翠翠的卖房款，杨忠朋、王翠翠用卖房款支付了部分利息。
李静涛向一审法院起诉请求：判令杨忠朋、王翠翠立即偿还欠款及利息，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月3日，杨忠朋、王翠翠向李静涛借款100,000.00元，约定每月利息3,000.00元，未约定借款期限。李静涛自认杨忠朋偿还利息至2017年7月3日。
一审法院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨忠朋、王翠翠欠李静涛借款100,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，对李静涛主张杨忠朋、王翠翠偿还借款100,000.00元的诉讼请求，予以支持。对李静涛主张利息的诉讼请求，基于双方约定的利息过高，故按年利率24%标准予以支持。杨忠朋称曾给付利息40,000.00元，未提供证据予以证明。李静涛自认杨忠朋偿还利息至2017年7月3日，应以李静涛自认偿还利息的日期为准。判决：杨忠朋、王翠翠待判决生效后五日内向李静涛偿还借款100,000.00元及利息（按年利率24%标准计算，自2017年7月4日至实际给付之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，李静涛与杨忠朋、王翠翠之间的民间借贷关系合法有效，杨忠朋、王翠翠应当按照约定和法律规定返还借款并支付利息，原审判决确定的利率符合法律规定。杨忠朋、王翠翠称利息已经支付完毕，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，杨忠朋、王翠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由杨忠朋、王翠翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年六月六日
代理书记员 邵雅卓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3174号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈青平，男，1968年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛清英，女，1969年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告为与被告陈青平、毛清英金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告陈青平、毛清英签订的《中信银行个人购房借款合同》；2、被告陈青平、毛清英归还原告借款本金计人民币417108.64元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日起按合同约定计算至债清之日止）；2、被告陈青平、毛清英支付原告实现债权费用计人民币6000元；3、被告陈青平、毛清英以其共有的坐落于丽水市莲都区遂松路220-1号的房产承担抵押担保责任，原告享有该房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼；被告陈青平、毛清英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈青平、毛清英是夫妻。
2012年6月11日，被告陈青平、毛清英与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告陈青平、毛清英购买丽水市“万可南城绿都”第18幢S104号的房产，向原告借款人民币800000元；借期120个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期借款年利率7.48%；按月等额还款付息9487.78元；自第二个周期起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮10%计息；如未按约还款付息，则在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告陈青平、毛清英以所购买的房屋作为抵押物，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年6月27日，原告根据合同约定向被告发放贷款800000元。被告自2018年1月21日起未按约还本付息，所剩借款本金人民币417108.64元未还。原告多次催讨未果，并为实现债权支付了律师费计人民币6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银银行股份有限公司丽水分行与被告陈青平、毛清英签订的《中信银行个人购房借款合同》；
二、被告陈青平、毛清英在本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行人民币417108.64元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日起按合同约定计算至债清之日止）；
三、被告陈青平、毛清英在本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币6000元；
四、原告中信银行股份有限公司丽水分行对被告陈青平、毛清英所有、坐落于丽水市“万可南城绿都”第18幢S104号的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由被告陈青平、毛清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年五月三十无
代书记员 陈乙瑄
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1924号
申请执行人：梁新杰。
被执行人：梁金连。
申请执行人梁新杰与被执行人梁金连委托合同纠纷一案，根据本院的(2016)粤0783民初3782号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：被告梁金连应在本判决生效之日起十日内返还款项115000元给原告梁新杰。本案受理费1300元（此款原告已预交），由被告梁金连负担。上述民事判决书于2017年8月11日生效，因被告梁金连没有按期履行。申请执行人梁新杰于2017年10月16日向本院申请执行，本院在同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人梁金连发出执行通知书，被执行人逾期没有履行。本院依法划拨被执行人梁金连的银行存款750.31元。经向车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人梁金连有可供执行的财产。经征询申请执行人梁新杰意见，其表示现未能提供被执行人梁金连有其他可供执行的财产及财产线索，对本院划拨被执行人梁金连的银行存款750.31元表示放弃领取，用于缴纳本案执行费，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，本院未发现被执行人梁金连有其他可供执行的财产，申请执行人梁新杰未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1924号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1924号申请执行人：梁新杰。被执行人：梁金连。申请执行人梁新杰与被执行人梁金连委托合同纠纷一案，根据本院的(2016)粤0783民初3782号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：被告梁金连应在本判决生效之日起十日内返还款项115000元给原告梁新杰。本案受理费1300元（此款原告已预交），由被告梁金连负担。上述民事判决书于2017年8月11日生效，因被告梁金连没有按期履行。申请执行人梁新杰于2017年10月16日向本院申请执行，本院在同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人梁金连发出执行通知书，被执行人逾期没有履行。本院依法划拨被执行人梁金连的银行存款750.31元。经向车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人梁金连有可供执行的财产。经征询申请执行人梁新杰意见，其表示现未能提供被执行人梁金连有其他可供执行的财产及财产线索，对本院划拨被执行人梁金连的银行存款750.31元表示放弃领取，用于缴纳本案执行费，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，本院未发现被执行人梁金连有其他可供执行的财产，申请执行人梁新杰未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月十一日书 记 员 梁 文 汗
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第821号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人颜某某，男，1969年8月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年7月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）466号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1988年至1990年间，被告人颜某某购买气枪一支用于捕猎；2011年前后，被告人颜某某收购废旧气枪一支，修理好后自己非法持有。经鉴定，被告人颜某某持有的二支气枪，以压缩气体为发射动力，均系枪支。
另查明，案发后，公安机关扣押颜某某持有的气枪2支，铅弹164颗。
本案在审理过程中，经滕州市司法局社会调查评估，被告人颜某某平时表现良好，家人、邻居及所处村民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单，鉴定意见，滕州市司法局调查评估意见书，公安机关的案件侦破情况说明，被告人颜某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的气枪2支、铅弹164颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1099号之一
申请执行人：杨岳仁，男，1965年8月29日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王柏青，男1962年4月11日出生汉族，户籍地址住新昌县，现住新昌县。
本院在执行杨岳仁与王柏青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王柏青无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，现被执行人原配偶在执行房产中提出执行异议（已移送执行庭），其部份财产未腾空，因此对房产一时无法处理。申请执行人杨岳仁亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 锦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6086号
申请执行人：戴菊珍。
被执行人：李丽。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第595号一案中，在执行过程中已依法查封被执行人李丽丈夫楼仕荣名下的房产，但不宜处理，故应当终结本次执行。现李丽尚欠戴菊珍30000.00元，并应承担诉讼费275.00元，执行费350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6086号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6668号
申请执行人赵新骅，男，1955年8月1日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人陆姚飞，女，1961年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。
原告赵新骅、陆姚飞与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0783民初9425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵新骅、陆姚飞于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月19日向被执行人赵晓兰、葛治华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人赵新骅、陆姚飞未实现债权94916元及利息，现因被执行人赵晓兰、葛治华查无下落，其房产属于集体土地性质，本案不宜处置，查封的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月16日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6668号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月十六日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1726号 （2017）浙0783执6668号 申请执行人赵新骅、陆姚飞依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初9425号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位679元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5775号
原告：葛勤俭,男,1963年5月17日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：汪云龙,男,1954年5月22日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
原告葛勤俭诉被告汪云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买扣板。2015年2月10日，被告出具欠条一份，确认结欠原告127000元。后被告退货100290元，�欠26710元未付。此款后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款26710元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.欠条1份，证明被告欠原告扣板款127000元，后被告向原告退货，价值100290元，故被告尚欠原告货款26710元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款26710元，事实清楚，证据充分，被告汪云龙应当在原告以起诉方式催讨后及时履行，现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼�求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪云龙于本判决生效之日起十日内支付原告葛勤俭货款26710元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告汪云龙负担。
案件公告费600元，由被告汪云龙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛勤俭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 国 勤
人民陪审员 张�华
人民陪审员 朱 新 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 管 逸 如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保101号
申请人：陈某，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。身份证号：×××电话：182XX****XX
委托代理人：单某，系甘肃金寅律师事务所律师。
委托代理人：陆某，系甘肃金寅律师事务所律师。
被申请人：王某，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州.电话：181XX****XX
被申请人：徐某，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州.电话：182XX****XX
申请人陈某于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某在张掖农商银行长安支行账号：×××内的资金178864元予以冻结。申请人陈某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某在张掖农商银行长安支行账号：×××内的资金178864元，期限为2019年6月5日。
案件申请费1414元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月六日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保101号申请人：陈某，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。身份证号：×××电话：182XX****XX委托代理人：单某，系甘肃金寅律师事务所律师。委托代理人：陆某，系甘肃金寅律师事务所律师。被申请人：王某，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州.电话：181XX****XX被申请人：徐某，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州.电话：182XX****XX申请人陈某于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某在张掖农商银行长安支行账号：×××内的资金178864元予以冻结。申请人陈某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某在张掖农商银行长安支行账号：×××内的资金178864元，期限为2019年6月5日。案件申请费1414元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月六日书记员彭朝映
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3356号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 林
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2549号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2620号
马芳/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人马芳与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第661号仲裁调解书已发生法律效力。权利人马芳申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资272元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马芳已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款272元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初729号
原告：丁正伟，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县，
委托诉讼代理人：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县妙高街道金矿宿舍1号，现住遂昌县，
被告：周程剑，男，1994年4月25日出生，汉族，住遂昌县，
本院在审理原告丁正伟与被告周程剑民间借贷纠纷一案中，原告丁正伟于2018年3月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁正伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告丁正伟负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年三月十四日
书记员 吴淑雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01883号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李家来，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方春年，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告杜鹏、李家来、方春年金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、杜鹏立即偿还徽行蒙城路支行本金38万元及利息43763.59元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、杜鹏向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、李家来、方春年以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场）房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月26日，杜鹏（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向杜鹏提供38万元贷款使用额度，期限为2009年10月26日至2014年10月26日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，不低于中国人民银行规定的同等档次基准利率。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，李家来、方春年与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定李家来、方春年以其名下位于合肥市房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金38万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年7月25日发放贷款，载明借款期限自2013年7月25日至2014年7月25日，执行利率为月利率5.5‰。之后杜鹏未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，杜鹏欠付贷款本金38万元、利息43763.59元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金38万元及利息43763.59元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告杜鹏未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以李家来、方春年名下位于合肥市房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元、公告费40元，合计7822元由被告杜鹏、李家来、方春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1182号
原告刘利华，女，汉族，生于1961年2月23日。
委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告徐敏，女，汉族，生于1966年4月8日。
本院于2016年3月22日立案受理了原告刘利华诉被告徐敏不当得利纠纷一案，2016年5月21日，原告刘利华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘利华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘利华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘利华承担。
审 判 长 陈海军
代理审判员 石 泉
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第234号
上诉人（原审被告）：深圳市其荣兴科技有限公司。
法定代表人：郭建桥。
被上诉人（原审原告）：宁波展晖电子科技有限公司。
法定代表人：俞海航。
上诉人深圳市其荣兴科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）甬仑商外初字第54-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市其荣兴科技有限公司上诉称：格式条款规定不可变更的只能在被上诉人一方起诉，实际上排除了上诉人在合同履行地进行诉讼的权利，加重了上诉人的维权成本。原审裁定对事实认定不清，适用法律错误。且根据原审法院的案件审理分配规定，本案应由民二庭审理，但现在却归民四庭审理，这一违规分案行为更让上诉人有充分的理由担心在本案审理中受到不公正的对待，最后无法得到公正公平的判决。故请求撤销原审裁定，将本案移交深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人宁波展晖电子科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人向原审法院提供的销售合同的内容并无异议。该合同第七条约定：如有纠纷双方明确不可变更地向供方所在地法院起诉。该合同虽为格式合同，但第七条的管辖条款并未加重上诉人的责任、排除上诉人的主要权利，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，应认定该条款有效。供方即被上诉人，其住所地位于浙江省宁波市北仑区，属于原审法院辖区，原审法院对本院有管辖权。至于上诉人上诉所称的本案承办部门问题属于法院内部的分工问题。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月五日
代书 记员 袁勤哲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终68号
上诉人（原审被告）：周龙涛，男，1962年7月31日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：杨须春，男，1971年11月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市西市区。
上诉人周龙涛与被上诉人杨须春因民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周龙涛诉称，请求撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初269号民事裁定，将案件移送至营口市站前区人民法院审理。事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户口虽在西市区，但早在二年前就长期居住在站前区，故依法应由站前区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审法院以上诉人没有提供相应的证据，能证明其经常居住地为站前区的诉求，未支持上诉人周龙涛的管辖异议申请。上诉人在上诉期间也没有提供其在站前区经常居住地的证据，故其经常居住地为站前区的诉求，本院亦不予支持。另查，本案系民间借贷纠纷，借条上对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人杨须春请求上诉人周龙涛履行还款义务，杨须春为接收货币一方，其居住地为营口市西市区。故营口市西市区人民法院对该案具有管辖权，驳回了周龙涛的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人周龙涛的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 彦
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初558号
原告马某，农民。
被告卫某，农民。
本院在审理原告马某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年07月04日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年七月四日
书 记 员 安 静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2914号
申请执行人杨春仙，女，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅建慧，男，1972年8月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人吕雪梅，女，1974年4月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨春仙与被执行人傅建慧、吕雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人傅建慧、吕雪梅目前无财产可供执行。2018年1月23日本院依法对被执行人吕雪梅司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2914号申请执行人杨春仙，女，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人傅建慧，男，1972年8月8日出生，住浙江省青田县。被执行人吕雪梅，女，1974年4月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杨春仙与被执行人傅建慧、吕雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人傅建慧、吕雪梅目前无财产可供执行。2018年1月23日本院依法对被执行人吕雪梅司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十三日代书记员 舒 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12925号之一
原告：徐秋杰，女,1989年8月7日出生,汉族,江苏省东海县人，住江苏省东海县。
被告：郑锋，男，1994年12月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告徐秋杰与被告郑锋民间借贷纠纷一案中，原告徐秋杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐秋杰撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，公告费200元，由原告徐秋杰负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 金新花
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 支培銮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初727号
原告刘某某，男，1963年3月27日出生，汉族。
被告冯某某，男，汉族，1954年7月10日出生.
原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告向其借款5万元未还，请求依法判决。
本院认为，按照原告起诉地址，本院依法进行送达起诉书，发现该处拆迁，身份信息无法核实，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初727号
原告刘占生，男，1963年3月27日出生，汉族。
被告冯玉珠，男，汉族，1954年7月10日出生。
原告刘占生与被告冯玉珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告向其借款5万元未还，请求依法判决。
本院认为，按照原告起诉地址，本院依法进行送达起诉书，发现该处拆迁，身份信息无法核实，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘占生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 孔 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1474号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人丛健，行长。
被执行人山东新天地肥业股份有限公司。
法定代表人王宪法，董事长。
被执行人王宪法。
被执行人傅吉英。
被执行人王宪良。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1474号申请执行人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。负责人丛健，行长。被执行人山东新天地肥业股份有限公司。法定代表人王宪法，董事长。被执行人王宪法。被执行人傅吉英。被执行人王宪良。申请执行人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 苹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终55号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二勇，男，1978年1月13日出生，住安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪于2012年4月1日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7500元，于2014年11月30日刑满释放。因吸食毒品海洛因于2016年12月27日被普定县公安局强制隔离戒毒二年，2017年4月6日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
指定辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
指定辩护人刘昌友，贵州圣丰律师事务所律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人王二勇犯抢劫罪一案，于2018年2月7日作出(2018)黔0402刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人王二勇不服，提出上诉。本院于2018年2月12日立案后依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员曹秀出庭履行职务，上诉人王二勇及其辩护人黄学庆、刘昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月26日22时许，被告人王二勇驾驶一辆黄色二轮摩托车搭载罗某（另案处理）窜至安顺经济技术开发区南马大道“上岛咖啡屋”附近，见被害人刘某某独自一人行走，遂由罗某下车从刘某某身后将刘某某背在身后的一个装有现金100元等财物的红色挎包抢走，随后罗某坐上王二勇驾驶的摩托车准备逃离，被害人刘某某抓住摩托车后架呼救，王二勇强行驾驶摩托车逃离现场，将被害人刘某某拖行一段距离后致刘某某倒地受伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻微伤。
原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的人员基本信息、到案经过、被害人刘某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王二勇供述与辩解、辨认笔录、格凸河路尚桥花园门口的监控视频、刑事判决书和释放证明、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据认定上述事实。原判认为，被告人王二勇驾驶二轮摩托车伙同他人抢夺被害人财物，在逃离现场时因被害人不放手，强行驾驶摩托车拖行被害人，致被害人倒地受伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王二勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王二勇提出未预谋抢劫，驾车逃离时不知道车后有人，也未向被害人使用暴力，只构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩护意见，经庭审查明，有被害人刘某某陈述了罗某抢包后，坐上被告人王二勇驾驶的摩托车后坐，被害人抓住摩托车后架呼救，王二勇强行驾驶摩托车逃离现场，将被害人拖行一段距离后致被害人倒地受伤的经过，有现场监控视频证实案发时王二勇驾驶摩托车拖行被害人致被害人倒地的事实，有法医鉴定证实被害人倒地后全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤的事实，被告人王二勇亦供述了伙同罗某驾驶摩托车抢被害人背包的事实，以上证据能相互印证，足以证实被告人王二勇驾驶摩托车伙同罗某抢夺被害人财物，在逃离现场时因被害人不放手，强行驾驶摩托车拖行被害人，致被害人倒地受伤的事实，依法应以抢劫罪定罪处罚，故被告人王二勇的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决：一、被告人王二勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。二、责令被告人王二勇退赔被害人刘某某被抢人民币100元。
宣判后，原审被告人王二勇以其当时是临时起意并未预谋，犯罪过程中只负责骑车，系从犯;当庭自愿认罪,家庭负担重，且身患疾病，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出王二勇不构成抢劫罪，其行为系抢夺，因涉案金额仅100元，达不到抢夺罪的定罪标准，且没有实施暴力犯罪的故意，也未造成轻伤以上后果，故其行为不构成犯罪的辩护意见。同时认为，即便构成犯罪，因王二勇仅是驾驶摩托车离开，作用明显小于“罗某”，系从犯；被害人陈述相互矛盾且系孤证。
出庭检察员认为，上诉人王二勇与同案抢夺被害人财物后为抗拒抓捕骑摩托车强行拖行被害人倒地受伤，其行为构成抢劫罪。本案系共同犯罪，王二勇在犯罪过程中与同案相互配合，作用相当，建议二审维持原判。
经审理查明，2016年12月26日22时许，上诉人王二勇驾驶一辆黄色二轮摩托车搭载罗某（另案处理）至安顺经济技术开发区南马大道“上岛咖啡屋”附近，见被害人刘某某独自一人行走，罗某遂下车抢走刘某某装有现金100元等财物的红色挎包，乘坐王二勇驾驶的摩托车准备逃离，刘某某见状向其索要被抢挎包时，被王二勇驾驶摩托车拖拽致倒地受轻微伤。
上述事实清楚，所依证据均经一审庭审逐项举证质证，上诉人王二勇对此未提出异议。二审审理期间，上诉人王二勇及其辩护人均未提供新的证据，二审依据原判证据确认前述事实。
本院认为，上诉人王二勇以非法占有为目的，伙同他人强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于辩护人所提上诉人王二勇的行为不构成犯罪的辩护意见，经审理认为，被害人刘某某陈述及法医学人体损伤程度鉴定书，与格凸河路尚桥花园门口监控视频，以及被告人王二勇供述相互印证，足以证实王二勇伙同罗某抢劫刘某某财物，在驾驶摩托车逃离过程中拖拽刘某某致其倒地受轻微伤的犯罪事实俱在，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。原判认定王二勇系抢夺行为转化为抢劫犯罪不当，导致适用法律错误，应予纠正。
上诉人王二勇所提系从犯的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经审理认为，王二勇在被害人刘某某要求返还被抢财物时强行驾驶摩托车逃离现场，导致被害人被拖行倒地受伤，其行为积极，亦起主要作用。故该上诉理由及意见不能成立，不予采纳。王二勇前因抢劫犯罪判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯抢劫罪，系累犯，主观恶性深，且系吸毒人员，原判据其犯罪情节判处其有期徒刑四年并无不当。现无新的从轻、减轻处罚情节，因此所提量刑过重的上诉理由不再予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 刘 涛
审判员 陈 丽 馨
二〇一八年五月八日
书记员 刘骁（代）
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初28号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，电工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被如皋市公安局取保候审，于2015年12月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年9月29日18时52分左右，持C1E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市中山路由东向西行驶至冒家巷路口时，与对向行驶至该路口左拐弯向北由马某驾驶的苏F×××××号小型面包车发生碰撞，致两车损坏，被民警当场查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为101.9mg／100ml。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行；且与马某就民事赔偿达成调解协议，由双方各自承担自己车辆的维修费，马某的车辆维修费为1050元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孙某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，被告人张某的驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局调取的监控录像，交通事故和解协议、如皋市公安局提取的苏F×××××号小型面包车维修单，被告人张某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年二月一日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终171号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡兵，男，1975年10月2日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省长丰县。因犯容留他人吸毒罪于2017年4月13日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2017年9月6日被安徽省肥西县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月24日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人凡兵犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月5日作出（2018）皖0111刑初106号刑事判决。原审被告人凡兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月上旬，被告人凡兵从王某处获得毒品疑似物“神仙水”并藏匿于其位于合肥市包河区家中，供自己吸食。2017年9月5日，合肥市公安局5?15毒品案专案组侦查人员在被告人凡兵家中搜查出毒品疑似物“神仙水”26包共计76.6克，净重46.52克。经鉴定，26包毒品疑似物“神仙水”中均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。2017年10月24日，被告人凡兵主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
另查明，2017年4月13日，被告人凡兵因犯容留他人吸毒罪被合肥市中级人民法院以（2015）合刑初字第00056号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。该案部分被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。2017年10月24日，安徽省高级人民法院以（2017）皖刑终179号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该案被告人凡兵尚未移送执行。
原判认定的上述事实，被告人凡兵在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的户籍信息、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场称量记录及照片、视听资料、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见、证人赖某的证言等证据证实。
原审法院认为：被告人凡兵违反国家毒品管理规定，非法持有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺46.52克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人凡兵主动到案，如实供自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人凡兵被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人凡兵有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决：一、被告人凡兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；撤销合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00056号刑事判决中关于“被告人凡兵犯容留他人吸毒品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元”及安徽省高级人民法院（2017）皖刑终179号刑事裁定“维持原判”中“缓刑部分”。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。二、扣押在案的毒品予以没收；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的物品，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
原审被告人凡兵上诉提出：1、其非法持有的46.52克毒品中3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺的纯度含量只有10余克，一审判决认定其非法持有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺46.52克不当。2、一审判决认定其构成自首，但在量刑时未充分考虑，一审判决量刑过重。其犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现良好，适用缓刑、监外执行不致再危害社会，且患有多种疾病，可适用缓刑、监外执行。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人凡兵及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人凡兵非法持有毒品的数量是否以纯度折算的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。本案中，上诉人凡兵被现场查获的毒品数量为46.52克，毒品中检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，一审法院据此认定上诉人凡兵非法持有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺46.52克并无不当。故上诉人凡兵及其辩护人关于原判未以纯度折算毒品数量不当的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于原判是否量刑过重及是否可适用缓刑、监外执行的问题。经查，原判根据上诉人凡兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其犯罪自首等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，符合刑罚的罪责刑相适应的原则，量刑并无不当。上诉人凡兵在因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审期间，仍不思悔改又犯本案非法持有毒品罪，且有因吸毒被行政处罚劣迹，不宜适用缓刑条件。上诉人凡兵患有多种疾病不属于法定的量刑情节。上诉人凡兵是否可监外执行不属于本案二审审理的范围。故上诉人凡兵及其辩护人关于原判量刑过重，可适用缓刑、监外执行的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人凡兵违反国家毒品管理规定，非法持有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺46.52克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人凡兵主动到案，如实供自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人凡兵被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，对本罪作出判决，把前罪和本罪所判处的刑罚数罪并罚。上诉人凡兵有被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05288号
原告海立秋，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司。住所地宁城县天义镇长青路南段。
代表人郝东辉，系该公司经理。
委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被告李志富，男，汉族。
原告海立秋与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司（以下简称保险公司）、李志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告海立秋及委托代理人金殿玺、被告保险公司的委托代理人毕海鹏到庭参加诉讼。被告李志富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告海立秋诉称，2015年5月10日22时25分，被告李志富醉酒后驾驶蒙DV79**号轻型厢式货车沿天义镇哈河大街由东向西行驶至新宁路交叉路口处，与沿新宁路由南向北行驶未按交通信号灯指挥通过该交叉路口海立秋驾驶的D9Y865号轿车相撞，致李志富、海立秋及轿车乘车人张国存受伤，两车不同程度损坏。原告海立秋负本次交通事故主要责任，被告李志富负本次交通事故的次要责任，张国存无本次道路交通事故责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗3天，诊断为：“脑震荡、右顶枕部软组织损伤、右侧大腿外侧、右足跟软组织损伤”。故起诉要求二被告赔偿医疗费3566.58元、住院期间伙食补助费300.00元、误工费270.39元、陪护费330.84元、交通费50.00元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李志富赔偿。
被告保险公司辩称，李志富驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分按被告李志富的过错承担赔偿责任，因被告李志富醉酒驾驶，依据保险法解释（二）第十条规定，被告保险公司已履行告知义务，属于免陪范围，所以保险公司拒绝赔偿。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0418号道路交通事故认定书。证明2015年5月10日22时25分，被告李志富醉酒后驾驶蒙DV79**号轻型厢式货车沿天义镇哈河大街由东向西行驶至新宁路交叉路口处，与沿新宁路由南向北行驶未按交通信号灯指挥通过该交叉路口海立秋驾驶的D9Y865号轿车相撞，致李志富、海立秋及轿车乘车人张国存受伤，两车不同程度损坏。原告海立秋负本次交通事故主要责任，被告李志富负本次交通事故的次要责任，张国存无本次道路交通事故责任。
2、赤峰市宁城县蒙医中医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为“脑震荡、右顶枕部软组织损伤、右侧大腿外侧、右足跟软组织损伤”及住院3天的治疗过程。
3、宁城县蒙医中医院院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费3566.58元及具体的费用支出详情。
被告保险公司对以上证据质证均无异议。
被告李志富未答辩也未向本院提供证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月10日22时25分，被告李志富醉酒后驾驶蒙DV79**号轻型厢式货车沿天义镇哈河大街由东向西行驶至新宁路交叉路口处，与沿新宁路由南向北行驶未按交通信号灯指挥通过该交叉路口海立秋驾驶的D9Y865号轿车相撞，致李志富、海立秋及轿车乘车人张国存受伤，两车不同程度损坏。原告海立秋负本次交通事故主要责任，被告李志富负本次交通事故的次要责任，张国存无本次道路交通事故责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗3天，诊断为“脑震荡、右顶枕部软组织损伤、右侧大腿外侧、右足跟软组织损伤”。原告的合理经济损失有：医疗费3566.58元、住院期间伙食补助费300.00元（100.00元／天×3天）、误工费270.30元（90.10元／天×3天）、护理费330.00元（110.00元／天×3天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李志富醉酒驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未保持安全车速，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条第二款之规定，其行为对造成本次交通事故起次要作用，应负本次交通事故的次要责任。被告李志富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失均在被告保险公司的理赔限额内，故原告起诉要求被告李志富赔偿损失的请求，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。被告保险公司关于被告李志富醉酒驾驶机动车不予赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海立秋的医疗费3566.58元、住院期间伙食补助费300.00元计款3866.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司在交强险医疗费项下赔偿；
二、原告海立秋的误工费270.30元、护理费330.00元计款600.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告海立秋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告海立秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十月八日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05288号
原告朱水平，女，1963年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告黄飞虎，男，1986年10月28日出生，汉族，农民。
原告朱水平诉被告黄飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人喻文、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水平诉称：被告原系原告的女婿，被告因购车向原告借款3.1万元。2013年7月，被告因发生交通事故，又向原告借款2万元。被告就两笔借款向原告出具借条一张。2015年9月29日，被告与原告之女离婚，在离婚协议中，被告承诺由其偿还原告的借款。之后，被告一直未归还借款，故具状法院，请求判令：一、被告偿还借款本金5.1万元；二、被告支付3.1万元的借款本金利息19840元（从2013年8月5日至2015年10月25日，按中国人民银行贷款月利率6厘的4倍计算，后段照算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告黄飞虎辩称：一、原告诉称借款购车不属实，借款系用于治原告女儿的病，且借款时并未约定利息；二、被告不承担诉讼费用。
经审理查明，被告分两次向原告借款共计51000元，分别于2013年7月18日向原告出具两张欠条，载明：“今借朱水平人民币31000元整（叁万壹仟元整），于2013年8月5日前归还。借款人：黄飞虎2013年7.18日”；“今借朱水平人民币20000元整（贰万元整）借款人黄飞虎2013.7.18日”。2015年9月29日，被告与案外人杨广楠离婚，协议约定由被告偿还债务。之后，被告一直未向原告归还上述借款。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、离婚协议书、离婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱水平向被告黄飞虎提供借款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，为有效合同，被告黄飞虎应当按照合同的约定履行还款义务；关于31000元的借款，原、被告双方约定了偿还期限，被告未按期偿还的，除应偿还本金外，原告可以主张逾期利息，但原、被告就该笔借款并未约定利息，故原告要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息没有依据，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。经计算，逾期利息为4947.6元；关于20000元的借款，原、被告之间并未约定偿还期限，原告可随时要求被告归还，但应给予原告适当的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱水平借款本金51000元；
二、被告黄飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告朱水平借款利息4947.6元（利息按月息6‰从2013年8月6日起计算至2015年10月22日止，后段利息以31000元为本金按照月利率6‰计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱水平的其他诉讼请求。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告朱水平负担86元，由被告黄飞虎负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初90号
原告：袁锁团，男，1968年5月出生，汉族，初中文化，工人，住银川市。
被告：陈学文，曾用名陈谦，男，1972年12月出生，汉族，初中文化，工人，住银川市。
被告：陈学义，曾用名陈岩，男，1974年2月出生，汉族，初中文化，住银川市。
原告袁锁团与被告陈学文、陈学义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，二被告以陈谦、陈岩的名义向我借款10万元，并给我出具借款凭证1份。二被告实际为共同借款人，被告陈学文将名字陈谦签在借款凭证的借款人处和担保人处。单位同事及其亲朋好友平时都称陈学文为陈谦，称陈学义为陈岩。借款至今未还。现起诉要求二被告返还借款10万元及利息25880元并负担诉讼费。
本院认为，被告陈学文在答辩期内提交的身份证及银川市兴庆区新华街街道办事处富华社区居委会的证明1份，证实其户籍所在地及住所地一致为银川市兴庆区新世纪花园，原告起诉的第二被告陈学义的住所地也在银川市兴庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁锁团的起诉。
案件受理费减半收取1408元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初90号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1858号
原告:王秋欢，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：姜超，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告王秋欢与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王秋欢、被告姜超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋欢向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款123735.33元并按照同期中国人民银行贷款利率给付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原系恋人关系；2015年8月，被告向原告借款，原告将自己名下两张信用卡交给被告使用，后被告使用两张信用卡消费，被告未偿还信用卡金额为68642.75元，其中62966.18元原告已自己偿还；尚欠5676.57元未还。2016年2月23日，被告利用原告工资卡贷款49526元；2016年3月30日至2017年2月15日产生利息2542.17元，被告只偿还利息150.45元，剩余利息2391.72元由原告偿还。上述款项经原告多次催要被告拒不偿还。
被告姜超承认原告在本案中主张的双方关系、使用原告信用卡消费以及使用原告工资卡贷款49526元等基本事实；但认为双方原系恋人关系，账目无法算清，彼此为对方花钱都是自愿的，不属于借贷关系；同意偿还原告57000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方关系、被告使用原告信用卡消费以及使用原告工资卡贷款49526元等基本事实，并有原告提供的信用卡消费账单等予以证实，本院予以确认；被告同意偿还原告57000元，符合法律规定，本院予以确认；被告承认在双方分手后继续使用原告信用卡消费的基本事实，原告主张双方分手后被告继续使用原告信用卡消费约10000元，被告未予明确否认，本院予以确认；故被告应偿还原告合计67000元。被告提出了“双方原系恋人关系，账目无法算清，彼此为对方花钱都是自愿的”的抗辩事由，本院部分采信；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至欠款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）之规定，判决如下：
一、被告姜超于本判决生效后十日内偿还原告王秋欢欠款67000元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付自2017年4月7日起至上述款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告王秋欢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1386.50元，由被告姜超负担750元；原告王秋欢负担636.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一七年五月十一日
书记员 李冬冬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11432号
原告：陶立永，男，汉族，1981年2月14日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：王军前，男，汉族，1985年4月25日生，住南京市鼓楼区。
第三人：陈伟新，男，汉族，1970年5月20日生，住浙江省诸暨市。
第三人：南京乾德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1711室。
法定代表人：王昌波。
委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
原告陶立永与被告王军前、第三人陈伟新、南京乾德资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶立永撤诉。
案件受理费970元,减半收取485元，由原告陶立永负担。
审判员 胡腾云
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋宇燕