wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《相信无限》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《相信无限》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00187号
申请执行人：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄书亮与被执行人周春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周春梅发出执行通知书，责令被执行人周春梅给付申请执行人黄书亮200450元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权200450元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00187号申请执行人：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人黄书亮与被执行人周春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周春梅发出执行通知书，责令被执行人周春梅给付申请执行人黄书亮200450元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权200450元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00187号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00502-4号
申请执行人杨毛志。
被执行人仙桃市中通塑管有限公司。
被执行人湖北省意高机械工具有限公司。
被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司。
被执行人路铁斌。
被执行人蒋滔。
被执行人刘群。
被执行人蒋辉。
被执行人胡定。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00103号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人仙桃市中通塑管有限公司、湖北省意高机械工具有限公司、湖北昱正太阳能科技有限公司、路铁斌、蒋滔、刘群、蒋辉、胡定发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北省意高机械工具有限公司路铁斌、蒋滔、胡定有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北省意高机械工具有限公司所有两台车辆；
二、查封被执行人路铁斌所有的车辆；
三、查封被执行人胡定所有的车辆。
四、查封期限均为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年三月一日
书记员 何晓瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00202号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘虎生。2015年7月15日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于湖北省秭归县看守所。
辩护人董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人刘虎生犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人刘虎生及其辩护人董诗林参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：一、非法买卖枪支罪
2014年至2015年，被告人刘虎生先后2次向他人出售枪支，其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月，被告人刘虎生以3600元的价格向田某（另案处理）出售一把气枪。经鉴定，其出售的气枪是以气体为动力发射弹丸的，认定为枪支。
2、2015年3月，被告人刘虎生以12000元的价格通过靳某（另案处理）向李某（另案处理）出售一把仿六四手枪，靳某从中谋利1000元。经鉴定，其出售的仿六四手枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
二、非法持有枪支罪
2013年至2015年，被告人刘虎生在不符合配备、配置枪支、弹药条件的情况下，违反强制管理法律、法规的规定，擅自持有以气体为动力发射弹丸的枪支2把、气枪铅弹786发。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1、受案登记表；2、抓获经过；3、刑事判决书及释放证明；4、搜查笔录；5、鉴定意见；6、证人田某、李某、靳某、郑某、彭某的证言；7、被告人刘虎生的供述。
公诉机关认为：被告人刘虎生非法向他人出售枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，被告人刘虎生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘虎生辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节和事由：（1）被告人构成自首和坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人被公安机关采取强制措施后，积极配合公安机关的侦查，将QQ号码、淘宝账号、银行卡号、相关联的手机号码等事实全部告知公安机关，属于坦白。被告人如实供述了公安机关还未掌握出售仿64手枪的事实，依法应以自首论。（2）被告人当庭认罪，认罪态度比较好，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。（3）被告人不是以出卖为目的而非法买卖枪支，其主观恶性及社会危害性均较小。综合上述情节，请求法院判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：一、关于公诉机关指控非法买卖枪支罪的事实
2014年至2015年，被告人刘虎生先后2次向他人出售枪支，其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月，被告人刘虎生以3600元的价格向田某（另案处理）出售一支气枪。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，其出售的气枪以气体为动力发射弹丸，被认定为枪支。
2、2015年3月，被告人刘虎生以12000元的价格通过靳某（另案处理）向李某（另案处理）出售一支仿六四手枪，靳某从中谋利1000元。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，其出售的仿六四手枪以火药为动力发射弹丸，被认定为枪支。
二、关于公诉机关指控的非法持有枪支罪的事实
2013年至2015年，被告人刘虎生在不符合配备、配置枪支、弹药条件的情况下，擅自持有以气体为动力发射弹丸的枪支2支、气枪铅弹786发。
2015年7月14日，民警在工作中获得被告人刘虎生有非法买卖枪支、弹药的嫌疑，当日民警在宜昌市伍家岗区勤兴花园10栋楼口将被告人刘虎生抓获，在刘虎生位于宜昌市伍家岗区勤兴花园10-2-801室的家中搜查到手枪抢座、手枪子弹、气枪、气枪子弹以及枪部件等物品。2015年8月21日，被告人刘虎生被公安机关执行逮捕。2015年9月22日，被告人刘虎生主动交代了公安机关尚未掌握的以12000元的价格通过靳某向李某出售一支仿六四手枪的犯罪事实。
上述事实，被告人刘虎生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人刘虎生经过材料、被告人刘虎生身份证明材料、搜查和检查笔录、辨认笔录、扣押清单，宜昌市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证人田某、李某、靳某、郑某、彭某的证言，被告人刘虎生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：一、关于公诉机关指控的非法买卖枪支罪。被告人刘虎生无视国家法律，违反枪支管理规定，非法向他人出售以压缩气体为动力和以火药为动力发射弹丸的非军用枪支各一支，共计两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘虎生归案后能主动交代公安机关尚未掌握的以12000元的价格通过靳某向李某出售一支仿六四手枪的犯罪事实，构成坦白，具有法定从轻处罚的情节；辩护人关于被告人刘虎生构成自首的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人刘虎生非法买卖枪支的犯罪情节虽然没有达到恶劣情节的程度，但此类犯罪侵犯的客体是公共安全，即对不特定多数人的生命、健康和公私财产的安全构成威胁，辩护人提出的被告人刘虎生非法买卖枪支犯罪的主观恶性及社会危害性均较小的辩护意见依法不能成立，不予采纳。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人刘虎生犯非法买卖枪支罪的刑罚。二、关于公诉机关指控的非法持有枪支罪。被告人刘虎生无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射弹丸的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘虎生归案后能如实供述其非法持有枪支犯罪的事实，具有法定从轻处罚量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人刘虎生犯非法持有枪支罪的刑罚。被告人刘虎生犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘虎生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人刘虎生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘虎生的刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。）
二、本案被扣押的枪支、气枪铅弹予以没收，由宜昌市公安局伍家岗区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白小云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1786号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田东明，男，1990年12月20日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省阆中市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人田东明犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人田东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日1时50分许，被告人田东明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁波市鄞州区环城南路某向西行驶至蔬菜批发市场路段时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田东明血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
上述事实，被告人田东明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某,4的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田东明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 范津
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1786号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人田东明，男，1990年12月20日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省阆中市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人田东明犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人田东明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日1时50分许，被告人田东明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁波市鄞州区环城南路某向西行驶至蔬菜批发市场路段时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田东明血液中乙醇浓度为163mg/100ml。上述事实，被告人田东明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某,4的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田东明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田东明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  范津二〇一六年十二月二十六日代书 记员  李洁????1?
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1528号
原告：郑元利，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：丁青，男，1961年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：尚东愿，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南市辉腾运输服务有限公司。住址：山东省济南市槐荫区睦里村***号。
法定代表人：刘辉，经理。
委托诉讼代理人：贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
原告郑元利诉被告尚东愿、济南市辉腾运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4号立案，原告郑元利于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑元利撤诉。
案件受理费50元，原告郑元利自愿承担。
审 判 员 王文英
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李申祖
书 记 员 苏昊喆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1908号
原告：李涛，男，1977年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李星星，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
原告李涛与被告李星星运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李涛于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李涛撤诉。
案件受理费50元，由李涛负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月七日
书记员 张 惠
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民辖终24号
上诉人(原审被告)：刘社贵，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武江区赣昌门窗厂，住所地：韶关市武江区工业中路第一棉纺织厂第**栋。
经营者：戴七星。
原审被告：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地：广州市黄埔区广新路68号。
法定代表人：全露锋。
原审被告：广东省武江监狱，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇黄岗武江监狱。
法定代表人：杜文滔，监狱长。
委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
上诉人刘社贵因与被上诉人武江区赣昌门窗厂（以下简称“赣昌门窗厂”）、原审被告广州市黄埔建筑工程总公司、广东省武江监狱装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2809号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘社贵上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送韶关市武江区人民法院管辖。事实和理由：一是原审被告广州市黄埔建筑工程总公司、广东省武江监狱均非合同当事人，与赣昌门窗厂无关联。根据合同相对性的原则，上诉人与赣昌门窗厂的纠纷应按合同约定由双方自行解决，被上诉人对广州市黄埔建筑工程总公司、广东省武江监狱提起诉讼并申请保全是错误的。二是上诉人与赣昌门窗厂于2015年3月20日签订的《铝合金门窗厂制作安装施工合同》（以下简称“施工合同”）第七条纠纷解决方式第2款约定：“如协商无法达成一致，各方均可向韶关市武江区人民法院。根据《民诉法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方对合同争议的诉讼管辖书面协议选择了“原告住所地”的韶关市武江区人民法院管辖符合规定。三是一审认定本案系“装饰装修合同纠纷”是错误的，根据《铝合金门窗厂制作安装施工合同》所反映的内容可以得知，双方所约定的内容是铝合金门窗制作完成安装，属于典型的承揽合同，与装饰装修无关。本案应定为“承揽合同纠纷”双方书面协议约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。请二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的请求。
被上诉人武江区赣昌门窗厂、原审被告广州市黄埔建筑工程总公司、广东省武江监狱未提交答辩意见。
本院经审查认为，2015年3月20日赣昌门窗厂与刘社贵签订《铝合金门窗厂制作安装施工合同》，合同约定由赣昌门窗厂施工韶关市武江区监狱增容扩建项目铝合金门窗、幕墙制作安装工程，工程施工地点为“韶关市黄岗”，即涉案工程所在地位于韶关市浈江区。本案结合双方所签订的《铝合金门窗厂制作安装施工合同》所反映的内容可知本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷下项案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案适用专属管辖由不动产所在地人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回刘社贵对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘社贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢 敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初548号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某乙，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某乙出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某乙于2016年2月15日17时20分许，至本市西藏中路XXX号来福士广场地下1层“每日新鲜”柜台旁，从被害人吴甲上衣口袋内窃得价值为人民币826元的华为牌G7-UL20型手机后，在逃逸途中被民警人赃俱获。到案后，吴某乙如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人吴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因前罪所判附加刑尚未执行完毕，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第三款，应数罪并罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人吴甲的陈述，证人万某、周某甲的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，相关书证，被告人吴某乙的供述等证据证实，足以认定。被告人吴某乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某乙表示自愿认罪。本院认为，被告人吴某乙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某乙应予刑事处罚。被告人吴某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某乙在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月十一日，罚金二千元，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利一年一个月十一日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月14日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7405号
原告：高雪，女，1994年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告：王淮喜，男，1974年2月18日出生，汉族，个体从业人员，现在石嘴山监狱服刑。
原告高雪与被告王淮喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。因原告需补充证据，故原告高雪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高雪负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2244号
申请执行人：张喜凯，男，1989年10月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：考洪成，男，1984年2月9日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张晓静，女，1978年12月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 裴月文（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01699号
罪犯唐海龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出（2010）苏中刑初字第0017号刑事判决，以被告人唐海龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0483号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00901号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2031年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐海龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月。剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐海龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2012年8月15日起至2030年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
签
发
人
核稿人
拟稿人
刘世毅
拟稿
日期
2015.7.2
份
数
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00630号
申请执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县凤门路南段。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，系该公司员工。
被执行人：安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。
法定代表人：罗岗，该公司总经理。
申请执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司申请执行被执行人安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司加工合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2014）滁民二终字第00214号民事判决书，确定安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿凤阳县龙兴玻璃有限公司133656元。
本院在执行中查明被执行人安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）滁民二终字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00630号
申请执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县凤门路南段。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，系该公司员工。
被执行人：安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。
法定代表人：罗岗，该公司总经理。
申请执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司申请执行被执行人安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司加工合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2014）滁民二终字第00214号民事判决书，确定安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿凤阳县龙兴玻璃有限公司133656元。
本院在执行中查明被执行人安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）滁民二终字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00630号
申请执行人：刘春，无业。
申请执行人：徐井秀，居民。
申请执行人刘春与被执行人徐井秀民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01973号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人徐井秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人徐井秀在银行的存款20026.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹良卫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保197号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被申请人杨书超，男，1973年12月8日生，汉族，住郯城县，村民。
被申请人徐金磊，女，1977年6月30日生，汉族，住郯城县，村民。
被申请人赵庆彬，男，1957年8月13日生，汉族，住郯城县，村民。
本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨书超、徐金磊、赵庆彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人杨书超的股金80000元予以冻结。
本院认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，
对被申请人杨书超的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金80000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00060号
上诉人（原审被告）高军，男，1971年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁永会，男，1943年3月6日出生，汉族。
委托代理人徐桂英，女，1947年6月8日出生，汉族。
上诉人高军因与被上诉人梁永会债务转移合同纠纷一案，不服吴起县人民法院（2013）吴民初字第00233号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高军又以服从一审判决为由，于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为。上诉人高军的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费2050元，减免后收取1025元，由上诉人高军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年四月十四日
书记员 刘荣荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第00703号
原告：朱宝君，男，1963年1月14日出生，汉族。
委托代理人：郭勃，辽宁博功律师事务所律师。
被告：李新彬，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告：张前祥，男，1961年11月8日出生，汉族。
被告：田敏，男，1963年3月27日出生，汉族。
被告：沈阳鑫利通货运有限公司。
法定�表人：崔艳华。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪。
原告朱宝君与被告李新彬、张前祥、田敏、沈阳鑫利通货运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员王达独任审理，后因代理审判员王达工作调动，改由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、审判员李超依法组成合议庭进行审理。经审查，原告已于2015年4月9日，以同一事实、理由及相同的诉讼请求在本院提起诉讼，该案案号为（2015）大东民四初字第00514号，且未缴纳案件受理费。
本院认为，本案原告以同一事实、理由及相同的诉讼请求已于2015年4月9日在本院提起（2015）大东民四初字第00514号机动车交通事故责任纠纷之诉，且未缴纳案件受理费，已经构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱宝君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 肖立忠
审判员 张 惠
审判员 李 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘思维
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保110号
申请人：邱振中，男，1972年4月10日出生，汉族，住新野县。
被申请人：葛彩霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住新野县。
被申请人：葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。
被申请人：田雪梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人邱振中申请保全葛彩霞、葛付满、田雪梅为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将葛彩霞、葛付满、田雪梅所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾晓辰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4186号
被执行人：李其行，男，1984年10月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李其行危险驾驶罪、盗窃罪一案中，本院依法在规定期间内向被执行人发出执行通知书、财产申报令、依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执4186号案件的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 冯 晔
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一八年五月二十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4186号
本院在执行李其行危险驾驶罪、盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707刑初111号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李其行应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李其行纳入失信被执行人名单。
�决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4119号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区。
法定代表人牟跃进，该局局长。
被执行人重庆凤怡堂花木种植股份合作社，住所地重庆市北碚区静观镇中华村芹菜沟组。统一社会信用代码93500109305172567N。
法定代表人钟波。
关于申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请执行被执行人重庆凤怡堂花木种植股份合作社行政非诉执行一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109行审126号行政裁定书已发生法律效力,应执行案款为罚款9750元，本案执行费50元；应执行行为为被执行人重庆凤怡堂花木种植股份合作社拆除非法占用的位于重庆市北碚区静观镇中华村芹菜沟组社上修建的彩钢棚房、恢复土地原状。现本案已执行兑现案款8125.34元。
本院于2017年11月23日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2018年4月15日，本院依法扣划被执行人银行存款8125.34元至本院账户并支付给申请人。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的车辆、房屋、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人现暂无可供执行的财产。此外，被执行人正在完善相关用地手续，申请执行人申请中止对被执行人行政处罚决定中拆除违法建筑的执行。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4119号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区。法定代表人牟跃进，该局局长。被执行人重庆凤怡堂花木种植股份合作社，住所地重庆市北碚区静观镇中华村芹菜沟组。统一社会信用代码93500109305172567N。法定代表人钟波。关于申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请执行被执行人重庆凤怡堂花木种植股份合作社行政非诉执行一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109行审126号行政裁定书已发生法律效力,应执行案款为罚款9750元，本案执行费50元；应执行行为为被执行人重庆凤怡堂花木种植股份合作社拆除非法占用的位于重庆市北碚区静观镇中华村芹菜沟组社上修建的彩钢棚房、恢复土地原状。现本案已执行兑现案款8125.34元。本院于2017年11月23日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2018年4月15日，本院依法扣划被执行人银行存款8125.34元至本院账户并支付给申请人。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的车辆、房屋、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人现暂无可供执行的财产。此外，被执行人正在完善相关用地手续，申请执行人申请中止对被执行人行政处罚决定中拆除违法建筑的执行。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4119号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制审 判 长  韦 勇审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一八年四月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1875号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1667号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月6日凌晨0时40分许，被告人朱某伙同郑某保、张某（均已判刑）在慈溪市庵东镇夜悦KTV门口，因小费问题与在该KTV消费的于某、叶某、陈某乙等人发生争执，后被告人朱某及郑某保、张某对于某、叶某、陈某乙等人拳打脚踢，期间，被告人朱某用随身携带的弹簧刀将于某、叶某砍、刺伤。经法医学鉴定，被害人于某刀砍伤致右上肢遗留18厘米疤痕一处，目前左手中指屈曲功能部分受限，右手握物可，拇指与无名指、小指对指不能，右手腕背伸不能，此伤势构成轻伤；被害人叶某头面部锐器创，左额面部疤痕7.5厘米，其中2.5厘米位于面部（发迹外），此伤势构成轻伤。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、叶某、陈某乙的陈述、同案犯郑某保、张某的供述，证人邱某、雷某、陈某甲、葛某、桂某、丁某等人的证言、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年。
本院认为，被告人朱某伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十一月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5705号
申请执行人王泽宽，男，1946年8月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区大场镇前老窝村民委员会。
法定代表人李增良，村主任。
本院在执行申请执行人王泽宽与被执行人青岛市黄岛区大场镇前老窝村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王泽宽于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）胶南民初字第5985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第667号
申请执行人陈刚，男，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人陈涛，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县
被执行人高志海，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区
本院于2015年5月21日立案执行陈刚与高志海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2201号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元、利息157314.9元、负担案件受理费16335元、承担案件执行费14143元、公告费600元、合计1188392.9元，未执行标的1188392.9元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董二明
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第667号
申请执行人王亚俊。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
王亚俊诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8921号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚俊于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序过户至王亚俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第667号
申请执行人王亚俊。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
王亚俊诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8921号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路，初始房产证编号为：郑房权证字第**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚俊于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至王亚俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第667号
申请执行人王亚俊。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
王亚俊诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8921号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚俊于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序过户至王亚俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初304号
原告王某1，男，1973年1月11日出生，汉族，碾子山区明一乳业工人，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被告李某，女，1936年2月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告王某2，女，1958年9月29日出生，汉族，碾子山区新华商场退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告王某3，女，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告王某1与被告李某、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王某1于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告王某1承担。
审判员 邓广平
二〇一八年五月八日
书记员 杜雪梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第779号
申请执行人：刘玉贵
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人刘玉贵与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 艳 琦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执650号
申请人：宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王志君，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张长英，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王成伟，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行宋庆爱与王志君、张长英、王成伟民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王成伟名下车辆，但不能查知车辆所在。现被执行人王志君、张长英、王成伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴吉东
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马守玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1522号
原告：郭青荣，男，1975年6月20日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。
原告：陈一琼，女，1977年2月14日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某某，女，2000年12月16日出生，汉族，在校学生，住达州市达川区。
被告：王仕荣，女，1972年11月13日出生，汉族，系被告胡某某之母，自由职业，住达州市达川区。
二被告委托诉讼代理人：胡阳东，达川区河市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区金南社区旺角城A栋2楼。
法定代表人：韩林霖，总经理。
委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：许华，系被告公司员工，一般代理。
原告郭青荣、陈一琼与被告胡某某、王仕荣、中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司监护人责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告郭青荣、陈一琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任，含人身伤亡责任限额20万元、医疗责任限额1万元、法律费用（代理费）1万元；2、依法判令被告胡某某、王仕荣承担保险限额外超出部分的各项赔偿费、含医疗费12800元等各项费用共计670633元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告之子郭钟成系达川区第二中学高二（2）班学生，二原告系郭钟成父母亲，胡某某系该校高二（7）班学生，与被告王仕荣系母女关系，胡某某与郭钟成也是恋人关系。胡某某、郭钟成在校就读期间，2016年9月4日到2017年2月28日，均向被�大地财产保险公司投保了监护人责任保险，保险期间为5个月，2017年1月15日，郭钟成在家中等候学校发通知书，因学校已放假，其女朋友胡某某在当天下午2点左右打电话给郭钟成到河市玩耍，郭钟成受邀请后便往前与其玩耍，二人一同从读书的学校即被告胡某某居住位置不远处的铁路上往达州火车站方向游玩，当其来到河市坝火车货运站站台处，郭钟成便去攀爬停靠在站台上的火车车顶上，刚上车顶，便被27000伏高压电击伤并燃烧，后经多方抢救，在送到医院抢救后不久，终因其伤势严重而死亡，事故发生后，被告未履行赔偿义务。综上所述，被告胡某某邀请郭钟成前往其居住地的铁路上游玩时，因其系限制民事行为能力人，且系在校高中学生，在接受教育中，应明知在铁路上行走游玩具有高危风险而仍未防范，致郭钟成被点击致伤而亡具有主要过错责任，而王仕�身为胡某某的母亲，未尽到监护人的教育、监护职责是导致郭钟成受伤而亡的原因之一，被告大地财产保险公司在该事故发生后，未履行保险承保责任，应当承担在保险限额以内的保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提起的诉讼是监护人责任保险合同纠纷，监护人责任保险合同条款明确规定，由被保险人的监护对象（被监护人）造成第三者人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担经济赔偿责任，被告保险公司依该合同约定负责保险理赔。本案原告是受害者家属，不具备适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭青荣、陈一琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一七年八月七日
书记员 鲁晶晶
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1522号原告：郭青荣，男，1975年6月20日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。原告：陈一琼，女，1977年2月14日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡某某，女，2000年12月16日出生，汉族，在校学生，住达州市达川区。被告：王仕荣，女，1972年11月13日出生，汉族，系被告胡某某之母，自由职业，住达州市达川区。二被告委托诉讼代理人：胡阳东，达川区河市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区金南社区旺角城A栋2楼。法定代表人：韩林霖，总经理。委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许华，系被告公司员工，一般代理。原告郭青荣、陈一琼与被告胡某某、王仕荣、中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司监护人责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告郭青荣、陈一琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任，含人身伤亡责任限额20万元、医疗责任限额1万元、法律费用（代理费）1万元；2、依法判令被告胡某某、王仕荣承担保险限额外超出部分的各项赔偿费、含医疗费12800元等各项费用共计670633元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告之子郭钟成系达川区第二中学高二（2）班学生，二原告系郭钟成父母亲，胡某某系该校高二（7）班学生，与被告王仕荣系母女关系，胡某某与郭钟成也是恋人关系。胡某某、郭钟成在校就读期间，2016年9月4日到2017年2月28日，均向被�大地财产保险公司投保了监护人责任保险，保险期间为5个月，2017年1月15日，郭钟成在家中等候学校发通知书，因学校已放假，其女朋友胡某某在当天下午2点左右打电话给郭钟成到河市玩耍，郭钟成受邀请后便往前与其玩耍，二人一同从读书的学校即被告胡某某居住位置不远处的铁路上往达州火车站方向游玩，当其来到河市坝火车货运站站台处，郭钟成便去攀爬停靠在站台上的火车车顶上，刚上车顶，便被27000伏高压电击伤并燃烧，后经多方抢救，在送到医院抢救后不久，终因其伤势严重而死亡，事故发生后，被告未履行赔偿义务。综上所述，被告胡某某邀请郭钟成前往其居住地的铁路上游玩时，因其系限制民事行为能力人，且系在校高中学生，在接受教育中，应明知在铁路上行走游玩具有高危风险而仍未防范，致郭钟成被点击致伤而亡具有主要过错责任，而王仕�身为胡某某的母亲，未尽到监护人的教育、监护职责是导致郭钟成受伤而亡的原因之一，被告大地财产保险公司在该事故发生后，未履行保险承保责任，应当承担在保险限额以内的保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提起的诉讼是监护人责任保险合同纠纷，监护人责任保险合同条款明确规定，由被保险人的监护对象（被监护人）造成第三者人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担经济赔偿责任，被告保险公司依该合同约定负责保险理赔。本案原告是受害者家属，不具备适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭青荣、陈一琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谢惠丽二〇一七年八月七日书记员  鲁晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4422号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路158号商城集团七楼。
法定代表人鲍小龙。
被执行人义乌市辉运饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区。
法定代表人徐代梓。
被执行人义乌市不一样箱包有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人杨继红。
被执行人金华市辉运饰品有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道东１７８９号。
法定代表人徐水林。
被执行人义乌市东顺玩具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道春华路566号。
法定代表人王俊民。
被执行人徐代梓，男，1950年7月19日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人徐传华，男，1975年10月9日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人龚汉茶，女，1974年5月5日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人杨继红，男，1969年11月3日出生，住义乌市。
被执行人周素珍，女，1969年1月13日出生，住义乌市。
被执行人王俊民，男，1975年7月8日出生，住义乌市。
被执行人黄海燕，女，1977年1月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市辉运饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十七日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4422号申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路158号商城集团七楼。法定代表人鲍小龙。被执行人义乌市辉运饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区。法定代表人徐代梓。被执行人义乌市不一样箱包有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区。法定代表人杨继红。被执行人金华市辉运饰品有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道东１７８９号。法定代表人徐水林。被执行人义乌市东顺玩具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道春华路566号。法定代表人王俊民。被执行人徐代梓，男，1950年7月19日出生，住江西省九江市修水县。被执行人徐传华，男，1975年10月9日出生，住江西省九江市修水县。被执行人龚汉茶，女，1974年5月5日出生，住江西省九江市修水县。被执行人杨继红，男，1969年11月3日出生，住义乌市。被执行人周素珍，女，1969年1月13日出生，住义乌市。被执行人王俊民，男，1975年7月8日出生，住义乌市。被执行人黄海燕，女，1977年1月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市辉运饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月十七日书记员  骆 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保183号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：王海雷。
被申请人：高华丽。
被申请人：李福建。
被申请人：周美荣。
被申请人：于阳。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款279003.26元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款279003.26元或查封、扣押其他相应价值财产。
案件受理费1915元，由潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一八年六月六日
代书记员 王 璇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1220号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县敦厚镇庐陵大道39号。统一社会信用代码：913608218620792930。
负责人温永忠，该公司经理。
委托诉讼代理人施金辉，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）朱玉良，男，1965年5月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
委托诉讼代理人朱婕、康修沛，系朱玉良的女儿、女婿。特别授权。
被上诉人（原审被告）黄连启，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司因与被上诉人朱玉良、黄连启机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称财保吉安县公司）上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人承担保险赔偿56837.63元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对于非医保核减计算错误，应按医药费总金额为基数计算，扣减金额为22937.23×15%=3440.58元；2、朱玉良系农村居民，误工费应按城镇私营单位分行业（农林牧渔业）就业人员年平均工资计算，即26620元/年/365天×60天=8751.6元；3、护理费应按城镇私营单位分行业（居民服务，修理及其他服务业）就业人员年平均工资计算，即31010元/年/365天×55天=4672.8元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱玉良、黄连启未提出答辩意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
朱玉良向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄连启赔偿朱玉良各项损失共计58935.27元，财保吉安县公司依保险合同承担责任；2、本案鉴定费3122元、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月4日17时30分许，黄连启驾驶赣Ｋ×××××自卸货车从高陂往浬田方向行驶至某路段时，后车门突然松动,与朱玉良驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成朱玉良受伤、两轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，黄连启负事故的全部责任。事故发生后，朱玉良在吉安市中医院住院治疗55天，花费医疗费25220.27元，经鉴定评定为十级伤残，误工期四个月，营养期两个月，后续治疗费用500元。原告花费鉴定费3122元。赣Ｋ×××××车在财保吉安县公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险。事后黄连启垫付了医疗费15000元，财保吉安县公司垫付了医疗费10000元。庭审中两被告就非医保用药达成按整个医疗费的15%计算的一致意见。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定黄连启负事故的全部责任，朱玉良、黄连启、财保吉安县公司对此责任认定均未提出异议，本院对该责任认定予以确认。庭审中两被告就非医保用药达成按整个医疗费的15%计算的一致意见，本院予以认可。因朱玉良主张了残疾赔偿金，故对其要求赔偿抚养费的主张不予支持。本院依法确认朱玉良的损失为：医疗费25220.27元，后续治疗费500元，住院伙食补助费1100元（55天×20元/天），营养费1200元（60天×20元/天），护理费7865元（55天×143元/天），误工费12072元（120天×100.6元/天），残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%），摩托车损失900元，交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定3000元，鉴定费3122元，以上合计80655.27元。因赣Ｋ×××××车在财保吉安县公司投保了交强险及商业三者险，故朱玉良的损失先由财保吉安县公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费7865元、误工费12072元、残疾赔偿金24276元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费900元，合计59113元。朱玉良剩余医疗费15220.27元，后续治疗费500元，住院伙食补助费1100元，营养费1200元，鉴定费3122元，由财保吉安县公司在商业三者险限额范围内赔偿朱玉良损失医疗费12937.23元[15220.27元×（1-15%）]，后续治疗费500元，住院伙食补助费1100元，营养费1200元，合计15737.23元；由黄连启赔偿朱玉良非医保用药费用2283.04元（15220.27元×15%），鉴定费3122元，合计5405.04元。黄连启垫付的医疗费15000元，财保吉安县公司垫付的医疗费10000元，应从上述赔付款中品除，黄连启多支付的款项应退回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内向原告朱玉良赔付损失64850.23元（含被告黄连启多支付的款项9594.96元在内，原告朱玉良实际应得赔偿款55255.27元）。
本案受理费1274元，减半收取637元，由被告黄连启负担601元，由原告朱玉良负担36元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄连启违反道路交通安全法规，造成被上诉人朱玉良受伤，且负事故的全部责任，其应当对朱玉良因交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。因黄连启驾驶的赣Ｋ×××××号小轿车在上诉人财保吉安县公司投保了交强险及商业三者险，故朱玉良的损失应先由财保吉安县公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由黄连启承担。
关于上诉人财保吉安县公司提出一审法院对非医保用药应按医药费总金额为基数计算的意见。经查，依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项约定：超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。因财保吉安县公司与黄连启就本案非医保用药费用达成协议，同意按整个医疗费的15%计算，一审法院对朱玉良的医疗费先行扣除交强险限额内应赔付的10000元，然后在此基数上扣除黄连启应承担的15%非医保用药部分，剩余医疗费由财保吉安县公司在商业三者险限额范围内赔付，符合法律规定及合同约定。
关于上诉人财保吉安县公司提出应按城镇私营单位就业人员年平均工资计算朱玉良误工费和护理费的意见。经查，被上诉人朱玉良一直在外务工，因本次交通事故受伤住院雇请了护工护理，故一审法院根据朱玉良的实际情况，参照2016年度城镇非私营农、林、牧、渔业平均工资计算误工费，参照2016年度城镇非私营居民服务、修理及其他服务业平均工资计算护理费，符合法律规定，也符合当前劳动市场劳动者就业工资收入实际。
综上所述，上诉人财保吉安县公司的上诉请求均与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1421.26元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
审 判 员 唐春梅
审 判 员 刘凯升
二〇一八年六月十三日
法官助理 张晨菁
书 记 员 陈 双
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初759号
原告:卢世杰，男，1950年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告:国元农业保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城中原路东侧金山小区（人民西路南侧），组织机构代码56754345-2。
负责人：汪燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：周梦龙，该公司职员。
被告：杨志伟，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，
本院二O一七年三月二十四日对原告卢世杰诉被告杨志伟、国元农业保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖1321民初759号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院本院二O一七年三月二十四日作出的(2017)皖1321民初759号民事判决书第四页第九行、第十行“840元”应改为“480元”，倒数第九行“合计42916.85”应改为“合计42196.85”，倒数第三行、第四行“840元”应改为“480元”，倒数第一行“以上合计42116.85元”应改为“以上
合计41396.85.85元”；第五页倒数第七行“合计42116.85”应改为“合计41396.85元”。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 李飒
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0324刑初36号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人王成新，男，1983年1月7日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月21日被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王成新犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2018年4月24日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员王柒堂出庭支持公诉，被告人王成新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日18时许，被告人王成新饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车搭载其妻子王某4从竹溪县中峰镇往蒋家堰镇方向行驶，当行驶至竹溪县中峰镇清凉村7组路段时遇对向刘某4驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车左转弯，被告人王成新避让不及，双方摩托车尾部发生碰撞，造成王成新下颌部受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某,4拨打了报警电话，处警民警到达现场后查获王成新涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至医院对其抽血送检。
2017年12月6日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检王成新血液中检出乙醇成分，其含量为210毫克/100毫升。同日，经竹溪县公安局交通警察大队认定王成新、刘某4负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人王成新在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》；2.证人刘某,王某4、周某4的证言；3.竹溪县公安局制作的交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；4.王成新酒精含量检测报告单；5.对王成新现场呼气检测、抽血、询问的视频光碟；6.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第2585号司法鉴定检验报告书；7.王成新驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号二轮摩托车信息查询结果单；8.被告人王成新的供述材料；9.被告人王成新的常住人口基本信息。
本院认为,被告人王成新醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王成新醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶的车辆为二轮摩托车且主要行驶路段为车辆较少的乡间公路，社会危害性较小；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 金波
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0324刑初36号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人王成新，男，1983年1月7日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月21日被竹溪县公安局决定监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王成新犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2018年4月24日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员王柒堂出庭支持公诉，被告人王成新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月26日18时许，被告人王成新饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车搭载其妻子王某4从竹溪县中峰镇往蒋家堰镇方向行驶，当行驶至竹溪县中峰镇清凉村7组路段时遇对向刘某4驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车左转弯，被告人王成新避让不及，双方摩托车尾部发生碰撞，造成王成新下颌部受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某,4拨打了报警电话，处警民警到达现场后查获王成新涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至医院对其抽血送检。2017年12月6日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检王成新血液中检出乙醇成分，其含量为210毫克/100毫升。同日，经竹溪县公安局交通警察大队认定王成新、刘某4负此次事故的同等责任。上述事实，被告人王成新在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》；2.证人刘某,王某4、周某4的证言；3.竹溪县公安局制作的交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；4.王成新酒精含量检测报告单；5.对王成新现场呼气检测、抽血、询问的视频光碟；6.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第2585号司法鉴定检验报告书；7.王成新驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号二轮摩托车信息查询结果单；8.被告人王成新的供述材料；9.被告人王成新的常住人口基本信息。本院认为,被告人王成新醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王成新醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶的车辆为二轮摩托车且主要行驶路段为车辆较少的乡间公路，社会危害性较小；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人王成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰二〇一八年四月二十四日书记员  金波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初222号
原告：吕庆蕊，女，1969年2月3日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路119号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：沈建强，该公司执行董事。
委托代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。
被告：赵如阳，男，1959年11月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告吕庆蕊与被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳民间借贷纠纷一案中，发现本案可能涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吕庆蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 施巧英
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶海敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1488号
申请执行人马凤杰，女，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人马芝，女，1965年6月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第734号民事判决书，于2015年8月7受理了申请执行人马凤杰申请执行被执行人马芝民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1488执行案件的本次执行程序，本次程序终结后，符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初174号
原告：夏秀风，男，1981年7月19日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；
被告：邵正山，男，1971年8月5日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告夏秀风诉被告邵正山装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏秀风撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏秀风负担（已交纳）。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年二月二日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2209号
申请执行人：李光慧,男,1970年2月11日出生,汉族，住广州市白云区，
被执行人：刘怀军,男,1973年9月14日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人李光慧与被执行人刘怀军借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第206号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘怀军应支付款项107000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2209号申请执行人：李光慧,男,1970年2月11日出生,汉族，住广州市白云区，被执行人：刘怀军,男,1973年9月14日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人李光慧与被执行人刘怀军借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第206号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘怀军应支付款项107000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月二十三日书记员  何秋红
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
执行裁定�
（2016）新4226执18号
申请执行人：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族，个体务工人员，现住新疆塔城地区。
被执行人：党僧*安加，男，1979年8月23日出生，蒙古族，农民，现住新疆塔城地区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第20号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人党僧*安加发出执行通知书，责令被执行人党僧*安加依履行法律文书所确定的义务，但被执行人党僧*安加至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人党僧*安加在中国农业银�和布克赛尔县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款6275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：玛丽娜
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4226执18号
申请执行人：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族，现住新疆塔城地区。
被执行人：巴塔卡*哈西巴特，男，1982年2月2日出生，蒙古族，现住新疆塔城地区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第37号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人巴塔卡*哈西巴特发出执行通知书，责令被执行人巴塔卡*哈西巴特履行法律文书所确定的义务，但被执行人巴塔卡*哈西巴特至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴塔卡*哈西巴特在中国农业银行和布克赛尔县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款6315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：玛丽娜
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4226执18号
申请执行人：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族，现住新疆塔城地区。
被执行人：吉格尔*沙格巴依，男，1974年9月10日出生，哈萨克族，现住新疆塔城地区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第406号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人吉格尔*沙格巴依发出执行通知书，责令被执行人吉格尔*沙格巴依履行法律文书所确定的义务，但被执行人吉格尔*沙格巴依至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉格尔*沙格巴依在中国农业银行和布克赛尔县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款7075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：玛丽娜
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院执行裁定�（2016）新4226执18号申请执行人：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族，个体务工人员，现住新疆塔城地区。被执行人：党僧·安加，男，1979年8月23日出生，蒙古族，农民，现住新疆塔城地区。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第20号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人党僧·安加发出执行通知书，责令被执行人党僧·安加依履行法律文书所确定的义务，但被执行人党僧·安加至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人党僧·安加在中国农业银�和布克赛尔县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款6275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李惠玲二〇一六年一月二十八日书记员 ：玛丽娜
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4226执18号申请执行人：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族，现住新疆塔城地区。被执行人：巴塔卡·哈西巴特，男，1982年2月2日出生，蒙古族，现住新疆塔城地区。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第37号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人巴塔卡·哈西巴特发出执行通知书，责令被执行人巴塔卡·哈西巴特履行法律文书所确定的义务，但被执行人巴塔卡·哈西巴特至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴塔卡·哈西巴特在中国农业银行和布克赛尔县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款6315元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李惠玲二〇一六年一月二十八日书记员 ：玛丽娜
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4226执18号申请执行人：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族，现住新疆塔城地区。被执行人：吉格尔·沙格巴依，男，1974年9月10日出生，哈萨克族，现住新疆塔城地区。本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第406号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人吉格尔·沙格巴依发出执行通知书，责令被执行人吉格尔·沙格巴依履行法律文书所确定的义务，但被执行人吉格尔·沙格巴依至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉格尔·沙格巴依在中国农业银行和布克赛尔县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款7075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李惠玲二〇一六年一月二十八日书记员 ：玛丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执行裁定书
（2014）翁法执字第3205号
申请执行人刘国安，男，50岁，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人萨其拉图，男，41，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人扎木苏，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人那仁满都拉，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人梅荣，女，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国安（2011）翁民初字第827号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金增和。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金增明。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金增旭。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金增吉。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于丽芝。
委托诉讼代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律工作者。
再审申请人金增和、金增明、金增旭、金增吉因与被申请人于丽芝继承纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金增和、金增明、金增旭、金增吉申请再审称，1、商业险24000元并非金荣满对案外人的赠与，不是于丽芝投保，不是于丽芝为案外人单方设定的权利。2、报销医药费40000元系金荣满患病期间的花费，应视为夫妻共同财产予以分割。3、关于慰问金50000元，申请人在原审期间提供了礼金册，该款项系根据当地风俗产生，也应予以分割。4、关于存款70000元，于丽芝在离婚诉讼中明确承认，有庭审笔录可以证明，该款项应按照夫妻共同财产予以分割。金增和、金增明、金增旭、金增吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
于丽芝提交意见称，1、关于40000元报销医药费。婚姻存续期间金荣满掌管家庭财权，金荣满心脏支架费用不到40000元，报销约18000元，于丽芝经手办理，钱款取回后交由金荣满保管，因时值春节，金荣满拿出10000元给于丽芝用于办年货及给晚辈压岁钱，其余钱款用途于丽芝不清楚；2013年3月报销的医药费是于丽芝经手办理，该款被金增旭取走。2、50000元慰问金在金荣满遗嘱中及于丽芝与金荣满离婚纠纷中并未提及，于丽芝对该款也不知情。3、于丽芝用其弟于永水100000元民事赔偿款买了社保，花费65000元。因于丽芝女儿关素英离婚把钱放在于丽芝处，在关素英建议下，于丽芝用关素英的钱买了商业险24000元。4、2013年2月15日家庭发生纠纷后，于丽芝、金荣满夫妻共同财产在离婚案件开庭之前已经自行分割完毕，庭审中并未涉及财产。
本案再审审查期间，除原审程序已提交过的证据外，申请人向本院提交以下证据：1、于丽芝、金增明（2016）辽03民终935号民间借贷纠纷案件庭审笔录复印件一页；2、书证2份、证人证言。以上证据拟证明金荣满、于丽芝无夫妻共同财产及金荣满患病期间慰问金由于丽芝收取。经质证及本院审查，上述证据在本案二审庭审前即客观存在，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，亦不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的法定逾期提交证据理由，故对上述证据本院不予采信。
被申请人于丽芝向本院提交以下证据：1、（2007）鞍刑一初字第68号刑事附带民事裁定书、（2008）鞍西民二初字第218号继承纠纷民事判决书，拟证明社保款来源；2、（2014）辽审三民申字第154号民事裁定书，拟证明金荣满对其与于丽芝的离婚判决向省法院申请再审，后被驳回。对证据1，因不属于符合法律规定的新证据，且无法定逾期提交证据理由，本院不予采信；证据2系法院生效裁判文书，本院予以采信。
本院经审查认为，本案各方争议的主要为以下问题：
一、关于申请人主张继承商业险24000元的问题。从案涉商业险的性质分析，该保险为中国太平洋人寿保险股份有限公司“红利发两全保险C款（分红型）”人身保险，保险合同的被保险人为关素英，且未指定受益人，依据该份保险合同第九条四项规定，除被保险人或投保人另有指定外，满期生存保险金的受益人为被保险人本人，故可见该人身保险为关素英的个人人身险，申请人主张作为被继承人金荣满的遗产进行分劈无事实及法律依据。且申请人未提供证据证明保险费用均系用金荣满、于丽芝的夫妻共同财产支付，同时该保险为关素英个人人身险，亦应视为对案外人关素英的赠与。故该保险不应作为被继承人金荣满的遗产予以分配。
二、关于40000元报销医疗费应否予以分割的问题。本案二审判决已认定申请人所主张的40000元报销医疗费中有证据予以证明的22292元医疗费为金荣满、于丽芝夫妻共同财产，并对其中金荣满享有的11146元（22292元×1/2）份额按照法定继承在金增和、金增明、金增旭、金增吉四人之间进行了分配。对于40000元的剩余部分，因申请人未提供证据予以证明，故二审判决对剩余部分报销费用未予支持并无不当。
三、关于50000元慰问金及70000元存款应否予以分割的问题。依据我国《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。申请人虽主张分割上述款项，但在诉讼中未提供符合法律规定的证据证明被继承人金荣满死亡时上述款项仍然真实存在，故其要求将上述款项作为遗产进行分割没有事实依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金增和、金增明、金增旭、金增吉的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 王宇明
审判员 闫相夷
二〇一八年四月十三日
书记员 董 欢