湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00212号
原告杨勤生
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨华军
委托代理人徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司
负责人陈磊，该公司总经理。
委托代理人万险峰，该公司理赔部经理，代理权限为一般代理。
原告杨勤生诉被告杨华军、被告长安保险武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、徐永华参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨勤生的委托代理人胡嘉琛，被告杨华军的委托代理人徐化冰，被告长安保险武汉市中心支公司的委托代理人万险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤生诉称，2014年9月24日10时50分许，杨华军驾驶鄂a000k9号小客车行至罗田县凤山镇义水外滩路段与前方行人杨勤生发生碰撞发生交通事故，至杨勤生受伤。此次交通事故，经罗田县交通警察大队认定，杨华军负事故全部责任。该事故造成杨勤生多处软组织挫伤，还引起多重并发症，现需要家人全天候照料。鄂a000k9号小客车在长安保险武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具费、精神抚慰金等损失合计83743.18元，其中，长安保险武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告杨勤生为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、杨勤生身份证复印件、杨华军驾驶证复印件，拟证明原、被告身份信息。
证据2、交通事故认定书，拟证明杨华军负交通事故的全部责任。
证据3、保单复印件，拟证明事故车辆投保情况。
证据4、病历、用药清单，拟证明杨勤生伤情及治疗情况。
证据5、医疗费发票，拟证明杨勤生因伤医疗费支出。
证据6、病情诊断证明书，拟证明杨勤生受伤治疗情况，后续治疗费情况。
证据7、交通费发票，拟证明杨勤生因伤交通费支出。
证据8、轮椅发票，拟证明杨勤生因伤购买轮椅支出。
被告杨华军在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，1、对交通事故的事实没有异议；2、杨华军在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额50万元，不计免赔，根据道路安全法和保险法的有关规定，责任应该由保险公司直接承担，对杨勤生的损失在质证中发表意见。
被告杨华军未向本院提交证据。
被告长安保险武汉中心支公司在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，杨勤生在长安保险武汉中心支公司投保情况属实，保险公司愿意在保险范围内承担责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告长安保险武汉中心支公司未向本院提交证据。
对原告杨勤生提交的证据，被告杨华军质证认为，对证据1、2、3、4无异议；证据5中8709元的结算单应提供发票，如没有发票则不予认可；证据6请合议庭考虑原告的伤情是否与本次交通事故有关；证据7应按照300元确定比较合适；证据8由于没有提供医院证明，应不予认可。被告长安保险武汉中心支公司质证认为，对证据1、2、3、4无异议；证据5中8709元应提供发票，没有发票则不予认可；证据6显示杨勤生在发生交通事故前就有髋关节置换，故对后续治疗费不予认可；证据7应按照300元确定比较合理，请求法院酌情予以认定；证据8请法院酌情认定。
对原告杨勤生提交的证据，本院审核认定如下：证据1、2、3、4，二被告均无异议，本院对其真实性及证明目的予以确认；证据5中8709元的结算单，杨勤生庭后提交了医疗发票，经本院审核属实，本院予以认定；证据7、8否认定，本院在损失核定中再作评述。
经审理查明，2014年9月24日10时50分许，杨华军驾驶鄂a000k9号小客车行至罗田县凤山镇义水外滩路段与前方行人杨勤生发生碰撞发生交通事故，至杨勤生受伤。此次交通事故，经罗田县交通警察大队认定，杨华军驾车超车未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致事故发生的根本原因，杨华军负事故全部责任，杨勤生在此事故中无责任。杨勤生受伤后在罗田县人民医院住院治疗104天，入院及出院诊断均为1、全身多处软组织损伤；2、左髋骨性关节炎；3、左肾积水；4、右髋关节置换术后。出院医嘱：1不适随诊；2注意休息；定期复查。出院处理和建议：1、不适随诊；2、建议行髋关节置换术；3、预计手术费用35000元；4、全休15天，门诊治疗；5、定期复查。
被告杨华军驾驶的鄂a000k9号小客车在长安保险武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。保险期间均为2014年1月7日至2015年1月6日，第三者责任险保险金额为500000元。
本院认为，原、被告就本次交通事故对罗田县交通警察大队的事故认定无异议，本院依法予以认定，本院确认被告杨华军负本次事故的全部过错责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告因本次交通事故造成的损失，被告长安保险武汉中心支公司应在交强险保险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨华军承担赔偿责任。
原告杨勤生因本次交通事故造成的各项损失，经本院审核如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张14210.18元，因原告网购药品及药店购买药品，无就诊医院处方，无法确定治疗的必要性和合理性，该部分医药费本院不予认定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院确认原告医疗费用为9808.51元；2、营养费本院酌情确定1560（15元／天×104天）元；3、住院伙食补助费5200（50元／天×104天）元；4、护理费按一审法庭辩论终结前上年度居民服务和其他服务业收入标准计算为8203.75（28792元／年÷365天×104天）元；5、原告杨勤生主张后续治疗费35000元，根据入院诊断右髋关节置换术后，杨勤生发生本次交通事故前已行右髋关节置换术，出院时医生建议行髋关节置换术；预计手术费用35000元；杨勤生未提交证据证明本次需行髋关节置换术的必要性及与本次交通事故间有关联性和因果关系，且该项损失未实际发生，故该项请求本院不予支持；6、交通费1000元；7、辅助器具费598元，8、杨勤生主张精神抚慰金10000元，根据其损伤程度，该请求本院不予支持。以上损失合计26370.26元（医疗费部分16568.51元，伤残部分9801.75元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿杨勤生损失19801.75元（计算方法：医疗费部分10000元＋死亡伤残部分9801.75元），在第三者责任险内赔偿杨勤生损失6568.51元（计算方法：（26370.26元-19801.75元），合计26370.26元。
二、驳回杨勤生的其他诉讼请求。
案件受理费637元，由杨勤生负担400元，杨华军负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费637元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张七林
审判员 徐永华
审判员 曹 荔
二〇一五年十一月十日
书记员 闵 敏