安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00573号
上诉人（一审原告）：蔡某甲，男，1940年8月10日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：葛某，女，1944年7月12日出生，汉族，系蔡某甲之妻。
上述两上诉人共同委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：康新龙，宿州市埇桥区法律援助中心实习律师。
被上诉人（一审被告）：蔡某乙，男，1968年1月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：蔡某丙，男，1978年10月21日出生，汉族，农民。
上诉人蔡某甲、葛某因与被上诉人蔡某乙、蔡某丙赡养纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宿埇民一初字第06057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李震、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蔡某甲、葛某一审起诉称：二人为七十多岁老人，已年逾古稀，生育有两个儿子三个女儿，蔡某甲身患股骨头坏死二十五年，还患有高血压、心脏病、脂肪肝、胆结石、肾炎等多种疾病，经常住院，近两年间住了八次医院，除了新农合报销的部分，其余费用均由二女儿支付。蔡某乙、蔡某丙对蔡某甲、葛某均不尽赡养义务，不仅不闻不问，还经常对其殴打、辱骂，宿州市埇桥区公安分局三八派出所，村委会也为此事多次调解。去年“五一”蔡某乙的儿子结婚时，蔡某乙借二人20000元款至今未还。蔡某甲、葛某辛苦一生所建的房屋，在政府拆迁时，全部安置给了蔡某乙、蔡某丙，现蔡某乙、蔡某丙都有多处住房，却没有蔡某甲、葛某落脚地，只好暂住在二女儿家，一切生活起居、看病等费用均由女儿支付。请求判决：蔡某乙、蔡某丙为蔡某甲、葛某提供一处住房居住；每月支付蔡某甲、葛某生活费500元；支付蔡某甲、葛某看病的费用。
蔡某乙一审辩称：蔡某甲、葛某说其经常殴打、辱骂和借款不是事实；蔡某甲、葛某拆迁安置房子没有给蔡某乙，蔡某乙的房子是自己建造。
蔡某丙一审辩称：蔡某甲一年住八次医院不是事实，最多住四次，而且住院费用由其二女儿垫付，不是由其二女儿支付；蔡某丙现在无房居住，蔡某甲、葛某的房子都给其女儿了。
一审法院查明：蔡某甲、葛某夫妻二人共生育五个子女，包括二个儿子和三个女儿，即大儿子蔡某乙、二儿子蔡某丙、大女儿蔡秀丽、二女儿蔡丽红、三女儿蔡红娟，五子女现均已成年。蔡某甲身患股骨头坏死、高血压、心脏病、脂肪肝、胆结石、肾炎等多种疾病。另查明蔡某乙、蔡某丙系农村居民，未对蔡某甲、葛某尽赡养义务。
以上事实有蔡某甲、葛某提供的身份证、有关单位出具的证明及一审庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。目前，蔡某甲、葛某年龄均已超过70岁，已无能力继续耕种土地，且无证据证明有其他生活来源，故蔡某甲、葛某有要求子女支付赡养费的权利。庭审中，蔡某乙、蔡某丙有关无能力赡养父母的陈述无证据证明，不予认定。参照2014年度安徽省农村居民人均年生活消费支出5725元计算，则蔡某甲、葛某平均每月生活费为954.2元，蔡某甲、葛某共五个子女，平均每人负担190.8元，考虑蔡某甲身患股骨头坏死、高血压、心脏病、脂肪肝、胆结石、肾炎等多种疾病，蔡某甲、葛某生活较为困难，赡养费应酌情予以增加，因此，对蔡某甲、葛某要求蔡某乙、蔡某丙每月支付500元赡养费（即每人每月支付250元）的请求，予以支持。如蔡某甲、葛某有重大疾病，蔡某乙、蔡某丙应与蔡某甲、葛某的其他子女一起共同照顾，并分别负担蔡某甲、葛某的医疗费等各项费用的五分之一。蔡某甲、葛某要求蔡某乙、蔡某丙提供住房的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、蔡某乙、蔡某丙自2014年9月起分别每人每月支付蔡某甲、葛某赡养费250元，限于当月的28日之前付清当月的赡养费，其中判决生效前的赡养费限于判决生效之日起三日内履行。二、蔡某甲、葛某有重大疾病，蔡某乙、蔡某丙应与蔡某甲、葛某的其他子女共同照顾二原告，并分别负担蔡某甲、葛某的医疗费等各项费用的五分之一；三、驳回蔡某甲、葛某其他诉讼请求。一审案件受理费40元，由蔡某乙、蔡某丙各自负担20元。
蔡某甲、葛某不服一审判决，上诉称：赡养人除了经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务外，还应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。蔡某乙、蔡某丙分别拥有多套住房有义务、有能力为蔡某甲、葛某提供一套适宜老年人居住的住房。故，一审判决认为蔡某甲、葛某要求蔡某乙、蔡某丙提供住房的诉讼请求，无事实和法律依据错误，要求判令蔡某乙、蔡某丙提供一处住房给蔡某甲、葛某居住。
蔡某乙辩称：其在宿州市埇桥区西二铺韩领子村有四间二层自建房一套，蔡某甲、葛某可以去居住。
蔡某丙辩称：其现在外租房居住，无经济能力为蔡某甲、葛某单独提供住房，二老可以同其一起居住。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
二审期间，蔡某甲、葛某提供宿州市埇桥区三八街道办事处银河社区居委会于2014年12月1日出具的证明一份，证明蔡某甲、葛某为蔡某乙、蔡某丙建房和房屋被拆迁的事实；蔡某丙提供电费收据一份，证明蔡某甲有房屋居住；蔡某乙提供宿州市埇桥区三八街道办事处银河社区居委会证明一份，证明其现租房居住，无能力为蔡某甲、葛某提供住房。
蔡某乙、蔡某丙质证意见：三八街道办事处银河社区居委会为蔡某甲、葛某出具的证明内容实。
蔡某甲、葛某质证意见：1、对蔡某丙提供电费收据真实性无异议，但该收据不能证明蔡某甲有房屋居住；2、对蔡某乙提供的宿州市埇桥区三八街道办事处银河社区居委会证明无异议。
本院认证意见：1、对蔡某甲、葛某提供宿州市埇桥区三八街道办事处银河社区居委会2014年12月1日出具的证明和蔡某丙提供电费收据，本院不予认定。2、对蔡某乙宿州市埇桥区三八街道办事处银河社区居委会证明，双方无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：二审诉讼期间，蔡某乙表示将其在宿州市埇桥区西二铺韩领子村自建房给蔡某甲、葛某居住；蔡某丙要求蔡某甲、葛某同其一起居住生活。蔡某甲、葛某明确表示不愿意到蔡某乙提供的房屋处（房屋座落埇桥区西二铺韩领子村）居住，也不愿意同蔡某丙一同居住生活，蔡某乙现在外租房居住。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：蔡某甲、葛某要求蔡某乙、蔡某丙提供住房给其居住应否支持。
赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，子女在赡养过程中除了对父母给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉外，还应当妥善安排好父母的住房也是情理之中的事，但子女以什么样的方式对父母尽赡养义务，应当根据子女的实际条件，作为父母一方也应当尽可能理解、宽容子女的难处。本案中，蔡某甲、葛某上诉称蔡某乙、蔡某丙现在外有多套房屋的事实，未提供证据证明，由于蔡某乙现在外租房居住，蔡某甲、葛某可以考虑选择到蔡某乙提供的房屋居住或者同蔡某丙一起居住。一审判决综合考虑本案的实际情况、双方的经济能力后，判决蔡某乙、蔡某丙以给付蔡某甲、葛某赡养费，分担蔡某甲、葛某医疗费的方式尽赡养义务适当，本院予以维持。故，对蔡某甲、葛某上诉要求蔡某乙、蔡某丙提供住房给其居住的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡某甲、葛某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。