wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住黑龙江省北安市。
负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，女，该行清收组员工。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：赵妍妍，女，1988年10月5日出生，住黑龙江省北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（下称邮储银行北安市支行）与被告赵妍妍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北安市支行的委托诉讼代理人刘起燕、于长林到庭参加诉讼，被告赵妍妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行北安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡逾期本金15861.00元、费用401.33元、利息731.62元（截止2017年2月3日），合计16993.95元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告给付2017年2月4日起至2017年6月18日止的费用1711.19元、利息1026.84元。事实与理由：2013年1月19日，被告赵妍妍向原告申请办理信用卡，经原告审查并核发，被告赵妍妍在2017年2月3日前透支信用卡本金15861.00元、费用401.33元、利息731.62元，合计16993.95元。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。
被告赵妍妍未作答辩。
原告邮储银行北安市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表1份。旨在证明，被告赵妍妍于2013年1月19日申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在合同关系，被告应履行合同约定义务；2.信用卡交易明细7页。旨在证明，被告使用信用卡的情况，透支信用卡本金15861.00元。3.催收记录表3页。旨在证明，原告向被告多次催款。4.电脑截图1张。旨在证明，在原告邮储银行北安市支行的银行资产保全系统中显示，截止2017年6月18日，被告应偿还透支信用卡本金15861.00元，费用2112.52元、利息1758.46元。
被告赵妍妍未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告赵妍妍在原告处办理信用卡并透支的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月19日，被告赵妍妍向原告邮储银行北安市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告赵妍妍在其递交的申请表中签字确认，其已阅读和充分了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方须自交易入帐日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转帐交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易（不含现金转帐）从交易入帐日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。”第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入帐日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。”第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。”
原告邮储银行北安市支行经审核批准后，为被告赵妍妍办理卡号为6228××××4654的中国邮政储蓄银行信用卡，信用卡透支额度为16000.00元。被告赵妍妍于2013年3月26日开始使用信用卡，累计透支本金15861.00元，截止2017年2月3日产生费用401.33元（包含滞纳金、手续费）、利息731.62元，经原告邮储银行北安市支行多次催收，但被告一直未按约还款。现原告起诉，要求被告给付信用卡透支款本金15861.00元及截止至2017年6月18日透支款费用2112.52元、利息1758.46元，合计19731.98元。
本院认为，被告赵妍妍向原告邮储银行北安市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告邮储银行北安市支行经审核批准后为其办理了信用卡业务，被告赵妍妍通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，双方成立合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告赵妍妍实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付透支款本金的同时，也要求被告给付费用及利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵妍妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付信用卡透支款本金15861.00元及截止至2017年6月18日透支款费用2112.52元、利息1758.46元，合计19731.98元，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵妍妍自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡透支款本金15861.00元；
二、被告赵妍妍自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡透支款利息1758.46元、费用2112.52元，合计3870.98元（按《信用卡领用合约》约定的方式计算至2017年6月18日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，公告费560.00元，由被告赵妍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 朱 凯
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高淑环
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8275号
原告赵正华农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵正华，男，1967年11月12日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告赵正华农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵正华农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵正华农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8275号原告赵正华农村土地承包经营户。诉讼代表人赵正华，男，1967年11月12日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告赵正华农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵正华农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵正华农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01419-3号
申请执行人沈辉，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00516号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人沈辉支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第854号
申请执行人沈惠忠。
被执行人姚松根。
申请执行人沈惠忠与被执行人姚松根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付24944.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第854号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
（代）审判员周申恺
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 朱海斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1232号
申请执行人孙英家，男，1953年3月14日出生，汉族。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1537号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款19915元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1537号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十四日
书记员 丛东亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第738号
原告李宪中，男，住沈丘县。
委托代理人王光华，男，住项城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
原告李宪中诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称财产保险周口市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宪中的代理人王光华和被告财产保险周口市分公司的代理人李春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宪中诉称，2014年3月19日6时许，李宪中驾驶豫PZ13**号飞碟牌大型汽车沿界首市至付井镇公路由东向西行驶到岗王村时，与相对方向彭洪吉驾驶的人力三轮车相撞，造成彭洪吉受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经沈丘县交警队认定，李宪中与彭洪吉负此次事故的同等责任。彭洪吉的伤亡给其家人造成了很大的损失，也使其家人精神上遭受了很大的痛苦，后经交警队调解已赔偿结束，豫PZ13**号车辆在被告财产保险周口市分公司投保了机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告应当在保险责任限额内对车主的损失予以赔偿，为此，请求判令被告赔付原告医药费17985.73元、护理费，1591.28元、丧葬费18979元、误工费1206元、住院伙食补助300元、营养费200元、交通费2000元，死亡赔偿金42376.7元、精神抚慰金80000元、三轮车损失费1000元，共计166787.93元。
被告财产保险周口分公司辩称，在查明事故车辆在我公司投保险种的基础上对原告垫付的费用中合理合法部分我公司同意在保险限额内予以赔偿，对原告诉求过高部分不应赔偿。原告赔偿彭洪吉亲属130000元，却起诉160000多元，对超出130000元部分起诉没有依据。
经审理查明，2014年3月19日6时许，李宪中驾驶豫PZ13**号飞碟牌大型汽车沿界首市至付井镇公路由东向西行驶到岗王村时，与相对方向行驶的彭洪吉的人力三轮车相撞，造成彭洪吉受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经沈丘县交警队认定，李宪中与彭洪吉负此次事故的同等责任。后经交警队调解，李宪中赔偿死者彭洪吉的亲属各项损失共计130000元整。
另查明，李宪中驾驶的豫PZ13**号事故车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金限额为300000元的第三者责任商业险，且不计免赔，保险期间均为2013年11月3日0时至2014年11月2日24时，事故发生在保险期间。
又查明，彭洪吉生于1927年10月24日，事故发生后彭洪吉被送进沈丘县人民医院抢救，至2014年3月28日抢救无效死亡，共住院10天，花去医疗费17985.73元，彭洪吉所骑三轮车系人力三轮车。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据和事故车辆及司机的行驶证、驾驶证、保险单、法医鉴定书、交通费票据及赔偿调解书、赔偿凭证、彭洪吉家的户口本、身份证复印件等在卷证实。
本院认为，彭洪吉因本次交通事故死亡后，其亲属遭受的经济损失应按如下标准计算：对原告主张的合理项目医疗费17985.73元、丧葬费18797元、死亡赔偿金42376.7元（8475.34元／年×5年）、住院伙食补助费300元（30元×10天＝300元）和营养费200元（20元×10天＝200元）应当依法认定；对原告主张的护理费1591.28元（20941元÷365天×2人×10天），因无相关证据证明需要两人护理，原则上应按一人护理计算，为此，该项损失应按一人减半认定为795.64元；原告主张的误工费损失1206元，因彭洪吉已经87岁，失去劳动能力，属赡养对象，为此，不应再计算误工费；原告主张的交通费2000元，酌情按500元认定；原告主张的三轮车损失1000元，因人力三轮车新车价约500元，为此，本项酌情按300元认定；原告主张的精神抚慰金80000元，稍显偏高，应适当降低，但考虑彭洪吉住院抢救期间亲属护理时精神上遭受了煎熬的情况，也不易按最低标准，综合考虑以50000元为宜。上述各项损失属医疗费用赔偿限额项下的部分包括医疗费17985.73元、住院伙食补助费300元、营养费200元，小计18485.73元，死亡伤残赔偿限额项下的部分包括丧葬费18797元、死亡赔偿金42376.7元、护理费795.64元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，小计112469.34元，财产损失赔偿限额项下有三轮车损失费300元；按保险理赔原理计算，彭洪吉的亲属在交强险范围内应得到赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元，财产损失300元；对医疗费用限额项下超出部分的8485.73元和死亡伤残赔偿限额项下超出部分的2469.34元应按事故责任划分比例各承担一半即8485.73＋2469.34＝10955.07÷2＝5477.53元，并可在第三者责任商业险范围内得到赔付，上述各项共计125777.53元。原告自愿赔付130000元，其中多赔付的4222.47元是原告基于善良仁慈自愿赔付，但不应向承保事故车辆保险的保险公司转嫁，为此，被告保险公司依据合同和法律只应赔付原告损失125777.53元。因本案原告未能证明诉前曾向被告保险公司理赔并遭受拒绝赔付的情形存在，而申请理赔也是原告的合同附随义务，不尽合同附随义务而直接起诉所扩大的诉讼费损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李宪中损失125777.53元；
二、驳回原告李宪中其他的诉讼请求。
本案受理费3636元由原告李宪中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 俊 立
审判员 樊 耀 奎
审判员 蒋 旭
二〇一四年八月一日
书记员 ：李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第738号
原告李宪中，男，1977年1月1日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王光华，男，1975年10月5日生，汉族，住项城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
原告李宪中诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称财产保险周口市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宪中的代理人王光华和被告财产保险周口市分公司的代理人李春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宪中诉称，2014年3月19日6时许，李宪中驾驶飞碟牌大型汽车沿界首市至付井镇公路由东向西行驶到岗王村时，与相对方向彭洪吉驾驶的人力三轮车相撞，造成彭洪吉受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经沈丘县交警队认定，李宪中与彭洪吉负此次事故的同等责任。彭洪吉的伤亡给其家人造成了很大的损失，也使其家人精神上遭受了很大的痛苦，后经交警队调解已赔偿结束，车辆在被告财产保险周口市分公司投保了机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告应当在保险责任限额内对车主的损失予以赔偿，为此，请求判令被告赔付原告医药费17985.73元、护理费，1591.28元、丧葬费18979元、误工费1206元、住院伙食补助300元、营养费200元、交通费2000元，死亡赔偿金42376.7元、精神抚慰金80000元、三轮车损失费1000元，共计166787.93元。
被告财产保险周口分公司辩称，在查明事故车辆在我公司投保险种的基础上对原告垫付的费用中合理合法部分我公司同意在保险限额内予以赔偿，对原告诉求过高部分不应赔偿。原告赔偿彭洪吉亲属130000元，却起诉160000多元，对超出130000元部分起诉没有依据。
经审理查明，2014年3月19日6时许，李宪中驾驶飞碟牌大型汽车沿界首市至付井镇公路由东向西行驶到岗王村时，与相对方向行驶的彭洪吉的人力三轮车相撞，造成彭洪吉受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经沈丘县交警队认定，李宪中与彭洪吉负此次事故的同等责任。后经交警队调解，李宪中赔偿死者彭洪吉的亲属各项损失共计130000元整。
另查明，李宪中驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金限额为300000元的第三者责任商业险，且不计免赔，保险期间均为2013年11月3日0时至2014年11月2日24时，事故发生在保险期间。
又查明，彭洪吉生于1927年10月24日，事故发生后彭洪吉被送进沈丘县人民医院抢救，至2014年3月28日抢救无效死亡，共住院10天，花去医疗费17985.73元，彭洪吉所骑三轮车系人力三轮车。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据和事故车辆及司机的行驶证、驾驶证、保险单、法医鉴定书、交通费票据及赔偿调解书、赔偿凭证、彭洪吉家的户口本、身份证复印件等在卷证实。
本院认为，彭洪吉因本次交通事故死亡后，其亲属遭受的经济损失应按如下标准计算：对原告主张的合理项目医疗费17985.73元、丧葬费18797元、死亡赔偿金42376.7元（8475.34元／年×5年）、住院伙食补助费300元（30元×10天＝300元）和营养费200元（20元×10天＝200元）应当依法认定；对原告主张的护理费1591.28元（20941元÷365天×2人×10天），因无相关证据证明需要两人护理，原则上应按一人护理计算，为此，该项损失应按一人减半认定为795.64元；原告主张的误工费损失1206元，因彭洪吉已经87岁，失去劳动能力，属赡养对象，为此，不应再计算误工费；原告主张的交通费2000元，酌情按500元认定；原告主张的三轮车损失1000元，因人力三轮车新车价约500元，为此，本项酌情按300元认定；原告主张的精神抚慰金80000元，稍显偏高，应适当降低，但考虑彭洪吉住院抢救期间亲属护理时精神上遭受了煎熬的情况，也不易按最低标准，综合考虑以50000元为宜。上述各项损失属医疗费用赔偿限额项下的部分包括医疗费17985.73元、住院伙食补助费300元、营养费200元，小计18485.73元，死亡伤残赔偿限额项下的部分包括丧葬费18797元、死亡赔偿金42376.7元、护理费795.64元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，小计112469.34元，财产损失赔偿限额项下有三轮车损失费300元；按保险理赔原理计算，彭洪吉的亲属在交强险范围内应得到赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元，财产损失300元；对医疗费用限额项下超出部分的8485.73元和死亡伤残赔偿限额项下超出部分的2469.34元应按事故责任划分比例各承担一半即8485.73＋2469.34＝10955.07÷2＝5477.53元，并可在第三者责任商业险范围内得到赔付，上述各项共计125777.53元。原告自愿赔付130000元，其中多赔付的4222.47元是原告基于善良仁慈自愿赔付，但不应向承保事故车辆保险的保险公司转嫁，为此，被告保险公司依据合同和法律只应赔付原告损失125777.53元。因本案原告未能证明诉前曾向被告保险公司理赔并遭受拒绝赔付的情形存在，而申请理赔也是原告的合同附随义务，不尽合同附随义务而直接起诉所扩大的诉讼费损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李宪中损失125777.53元；
二、驳回原告李宪中其他的诉讼请求。
本案受理费3636元由原告李宪中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩俊立
审判员 樊耀奎
审判员 蒋 旭
二〇一四年八月一日
书记员 李美丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第450号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告永康市铁王工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人应华宇，该公司总经理。
本院在审理原告吴华与被告永康市铁王工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年2月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐圆圆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00724号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：李仁安，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告李仁安电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第24号
申请执行人：象山渔基投资有限公司。
法定代表人：陈宁，该公司总理理。
被执行人：陈追求。
本院受象山县人民法院委托，于2015年3月18日作出（2015）甬海法执委字第12号民事裁定书，限制被执行人陈追求转让、抵押、出租其所有的“浙奉渔19061”船，现该案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被执行人陈追求所有的“浙奉渔19061”船的财产保全措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李方方
二〇一五年七月七日
书记员 许 可
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初17号
原告：赵艳霞，女。
委托代理人：付泊，精湛律师事务所律师。
被告冉芳，女。
原告赵艳霞诉被告冉芳健康权及房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳霞及其委托代理人付泊、被告冉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称：2014年8月，原告在被告处租房居住，并一次性支付三年房租8000元。2015年9月6日，被告冉芳用啤酒瓶将原告打伤，同日，原告到官舟四松医院清创缝合、输液治疗一天后转入本县人民医院住院治疗，于同月11日出院，共支出医疗费4235元。之后经本县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤，原告出院后便未在被告处居住，此后请求被告退回剩余房租5434元，被告拒不退回，为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4235元、护理费600元、住院生活补助费300元、营养费300元、病历复印费10元、返还房租5334元，庭审中原告请求其租赁期限计算至2016年1月18日，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份。
2、沿公（司）鉴（法活）字（2015）165号鉴定文书，拟证明原告损伤为轻微伤。
3、沿河县公安局询问笔录、行政处罚决定书、告知书，拟证明原告交付8000元房租、被告殴打原告及被告被公安机关处罚的事实。
4、官舟四松医院费用单据、疾病证明书、用药清单、收费发票，拟证明原告在四松医院住院1天和支出医疗费1192.58元的事实。
5、沿河县人民医院病历、用药清单、收费发票、病历复印收据，拟证明原告在该院住院5天、支出医疗费2792.46元、病历复印费10元的事实。
被告冉芳辩称：原告请求的医疗费无医疗机构的意见，被告不应承担。原告损伤为轻微伤，四松医院的医疗水平完全有能力医治，原告需提供转院证明，否则被告不应承担不必要、不合理的费用，而且在纠纷发生过程中原告也将被告打伤，原告自身也有重大过错。原、被告房屋租赁系自愿协商，原告因自己房屋修好而不想继续租赁，现租期未满，原告请求解除合同返还房租，被告不同意返还。
被告冉芳在举证期限内提供证了四松医院疾病证明书、住院费用清单，拟证明原告将被告打伤。
经审理查明：2014年7月29日，原、被告口头约定，被告将其自建房屋三楼租与原告居住，租期三年，原告按约定一次性支付被告三年租金8000元，双方协商时未对合同的解除进行约定。2015年9月3日，原、被告因口角发生抓打，原告将被告打伤。同月6日19时，被告冉芳以原告对其于9月3日损伤未予理睬，从其居住的一楼跑至原告居住的三楼质问原告，双方为此发生抓打。在抓打过程中，被告冉芳用啤酒瓶将原告头部打伤。同月6日，原告到官舟镇四松医院住院治疗1天，支出医疗费1192.58元，经该院诊断治疗，该院建议原告转上级医院作CT检查，为此原告于次日到沿河县人民医院住院治疗4天，经该院诊断：原告损伤为头皮裂伤、左手前臂皮肤裂伤等，于9月11日出院，支出医疗费2792.46元。2015年9月18日，经沿河县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤。同年12月14日，被告冉芳被沿河县公安局处以5日行政拘留、200元罚款。
上述事实，有原、被告陈述及双方当事人提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在遭受原告殴打后，本应通过合法途径予以处理，而被告采取至原告住处质问方式导致纠纷再次发生，因此将原告打伤并导致原告受伤住院，应当依法承担民事赔偿责任。而原告事前将被告打伤未曾妥善处理，导致再次引发纠纷，其对纠纷的发生具有一定过错，可依法减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在纠纷发生过错中的过错，本院酌定原告自行承担20％的责任，被告承担80％的责任.对原告的人身损害赔偿，按照贵州省政府统计部门公布的上一年度的统计数据计算赔偿标准，对原告请求主张未超过该标准的予以支持。赔偿项目为：1、医疗费3985.04元；2、护理费参照居民服务业计算标准：28437元／年÷365天5天（四松医院1天、沿河医院4天）计389.55元；3、住院生活补助费住院生活补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以确定：30元／天5天计150元；4、病历复印费10元。以上费用共计4534.59元，由被告承担4534.59元80％共3627.67元的赔偿责任。原告请求的护理费及住院生活补助费标准计算过高部分不予以支持。原告请求的营养费无医疗机构意见，对原告该请求本院不予支持。因原告在四松医院有转院建议，不存在到沿河县人民医院住院治疗扩大损失情形，故对被告关于原告到沿河县人民医院住院治疗而不认可的辩称理由本院不予采信。原、被告房屋租赁的口头协议系双方真实意思表示，双方已按协议履行，该协议合法有效。双方在口头协议时未对协议的解除进行约定，且原告未提供证据证明符合解除房屋租赁的情形，故对原告关于退回房租5334元的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冉芳在本判决生效后十日内赔偿原告赵艳霞医疗费等各项费用共计3627.67元。
驳回原告赵艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费122元，由原告承担62元，被告冉芳承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦 进
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第598-2号
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第2号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹现英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00131-1号
申请执行人张某某。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第00051号民事判决书，在执行张某某与董某某民间借贷纠纷一案中，2015年6月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的16100元案件款并承担202元诉讼费及144元申请执行费。执行过程中，本院依法划拨被执行人董某某16446元，2015年5月29日申请执行人张某某已领取全部案款并证明此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定裁定如下：
本院（2015）周民初字第00051号民事判决书执行终结。
本案申请执行费144元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年六月二十九日
书记员 邸 珊
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第279号
原告中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地石门县楚江镇老西门居委会楚江路22号，组织机构代码88684229-X。
负责人唐波，该行行长。
委托代理人袁石平，男，1962年7月2日出生，该行职员，住湖南省石门县。
被告张春秀，女，1972年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院于2015年11月10日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司石门支行诉被告张春秀信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司石门支行于2016年4月12日向本院申请撤回对被告张春秀的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石门支行申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石门支行撤回对被告张春秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司石门支行负担。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 唐汇成
二〇一六年四月十二日
代理书记员 覃道敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00144号
原告杜某甲。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告杜某乙。
委托代理人李明、涂志鹏，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人胡燕芬，被告杜某乙及其委托代理人李明、涂志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告于2009年3月经人介绍相识并恋爱，2009年4月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名杜某丙。现在由我的姐姐和母亲在照顾。
由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事而争吵，双方完全没有交流，夫妻关系名存实亡。被告在外有第三者，被告及其亲戚到我居住的小区对我及我的家人大大出手，原被告间感情完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女杜某丙由原告抚养，由被告按月支付抚养费1000元直至婚生女杜某丙能独立生活；3、诉讼费用由被告承担。
原告杜某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份信息。证明原被告身份情况。
证据二、结婚证。证明原被告系夫妻关系。
证据三、小孩出生证明。证明婚生子女出生情况。
证据四、户口本。证明原告户籍信息情况。
被告杜某乙辩称：1、被告不同意离婚。2、原告所说被告与异性来往的情况不属实，小孩与原告的生活情况与事实不符。3、家庭矛盾是有一些，虽然原告打过被告，但是双方还是有感情的，被告不同意离婚。
被告杜某乙为支持其答辩主张，向法院提交以下证据：
证据一、身份证复印件。证明被告身份信息。
证据二、户口本。证明被告户籍信息。
经庭审质证，被告杜某乙对原告杜某甲提交的证据均无异议。
原告杜某甲对被告杜某乙提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是被告户口本上应该登记的是已婚。
经审理查明：2009年3月原告杜某甲与被告杜某乙经人介绍相识并恋爱，2009年4月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名杜某丙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告杜某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告杜某甲与被告杜某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 广
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7561-1号
原告唐韶云，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告朱英瑜，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告沙艳莉，女，1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告唐韶云与被告朱英瑜、沙艳莉民间借贷纠纷一案，原告唐韶云于2015年12月28日以欲与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与二被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐韶云撤回起诉。
本案受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告唐韶云负担。
审 判 长 吴雅莉
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 江连火
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更486号
罪犯金永德，男，1969年5月9日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月25日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第397号刑事判决，认定金永德犯拐卖妇女罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第369号刑事裁定，对罪犯金永德的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分368.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金永德的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1130号
原告：福建汉洋房地产有限公司，住所地平潭县澳前镇深溪底。
法定代表人：陈继禄，董事长。
被告：吴建生，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建汉洋房地产有限公司（下简称“汉洋公司”）与被告吴建生商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉洋公司法定代表人陈继禄、被告吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与吴建生于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》，后者协助办理该《商品房买卖合同》登记备案及抵押登记等相关手续；2.吴建生向汉洋公司返还位于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景第8幢H单元12号商品房；3.判令吴建生支付汉洋公司代垫的借款利息、罚息10159.09元（人民币，下同）；4.判令吴建生支付垫付款利息1268元；5.判令吴建生每日按101439.61元的万分之七向汉洋公司支付违约金，自2016年4月25日起计至吴建生返还金山丽景第8幢H单元12号商品房之日止；6.诉讼费用由吴建生承担。事实与理由：2009年12月23日，吴建生向汉洋公司购买位于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景第商品房，双方签订《商品房买卖合同》（下简称“《合同》”）及“商品房买卖补充协议”，约定：商品房总价677192元，买受人应于签订合同时支付购房款137192元，余款51万元向银行申请按揭贷款；买受人同意在获得贷款后，按《个人住房借款合同》约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息导致贷款银行向出卖人扣手贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10天内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息（按日万分之五计算），在上述约定期间内如仍未归还，买受人愿意按日万分之七支付违约金。买受人累计六个月不缴纳按揭款项，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《合同》，收回房产，并没收买受人已经缴纳的所有款项。2009年12月25日，吴建生向汉洋公司支付首付款137192元。2010年4月13日，汉阳公司、吴建生及中国建设银行股份有限公司平潭支行（下简称“建设银行”）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人民币54万元，用于支付借款人购买坐落于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景房屋，贷款期限84个月；开发商提供阶段性连带责任保证。2011年9月20日，汉洋公司将诉争商品房交付吴建生。吴建生于2015年4月开始拒不向银行偿还贷款本息，中国银行从汉洋公司账户中扣收人民币101439.61元以履行保证责任（其中借款本金人民币91280.52元，利息6955.46元，罚息3203.63元）。2016年4月14日，汉洋公司书面通知吴建生归还代垫借款本息，未果。至汉洋公司起诉时，吴建生已累计超过六个月不缴纳按揭贷款本息，也不向汉洋公司归还贷款款项，已构成严重违约，致使合同目的无法实现，《合同》补充协议第七条约定的解除合同条件已经成就。
吴建生辩称：1.有按约偿还贷款至2015年2月26日，现该诉争房屋已经被法院查封，并要求拍卖，请求将款项先换建行；2.不知汉洋公司具体代偿的贷款款项，《合同》补充协议第7条属于霸王条款，也未收到汉洋公司的通知。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方无异议的证据予以确认并附卷作证。结合双方当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2009年12月23日，汉阳公司与吴建生就买卖平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景第商品房签订《合同》及相关补充协议（《合同》备案号：20100019），合同总价款677192元，吴建生于合同签订时支付首付款137192元，剩51万元向银行申请按揭贷款。《合同》补充协议第七条约定：“……因买受人未及时还本付息导致贷款银行向出卖人扣手贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10日内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息（按日万之五计算），在上述约定时间内如仍未归还的，买受人愿意按日万分之七付违约金。买受人累计六个月不缴按揭款项，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》收回该房产……”。
2010年4月13日，汉阳公司、吴建生及建设银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人民币51万元，用于支付借款人购买坐落于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景第房屋,汉洋公司提供阶段性连带责任保证。2011年9月20日，汉洋公司将诉争商品房交付吴建生。吴建生于2015年3月26日开始拒不向银行偿还贷款本息，建设银行从汉洋公司账户中扣收人民币101439.61元以履行保证责任（其中借款本金人民币91280.52元，利息6955.46元，罚息3203.63元）。2016年4月14日，汉洋公司书面通知其归还银行扣收的剩余本息，未果。至汉洋公司起诉时，吴建生已累计超过六个月不缴纳按揭贷款本息，也不向汉洋公司归还贷款款项。
本院认为，汉洋公司、吴建生签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。吴建生自2015年4月汉洋公司承担阶段性保证责任被扣款至后者起诉时，已超过6个月未缴纳按揭贷款，《合同》约定的解除条件已经成就，汉洋公司请求解除合同，本院予以支持。汉洋公司尚主张吴建生偿还代偿贷款利息、罚息，并承担代垫款项利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建汉洋房地产有限公司与吴建生签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX），吴建生应协助办理注销登记备案手续及抵押手续；
二、吴建生应于本判决生效之日起十日内将平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景第房屋清空并返还给福建汉洋房地产有限公司；
三、吴建生应于本判决生效之日起十日内偿还福建汉洋房地产有限公司代垫的贷款利息、罚息10159.09元；
四、吴建生应于本判决生效之日起十日内偿还福建汉洋房地产有限公司代垫款项的利息1268元；
五、吴建生应于本判决生效之日起十日内以101439.61元为基数，自2016年4月25日起按每日万分之七向福建汉洋房地产有限公司支付违约金至吴建生返还平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景房屋之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10571元，由吴建生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年三月××日
书 记 员 施 晨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1130号原告：福建汉洋房地产有限公司，住所地平潭县澳前镇深溪底。法定代表人：陈继禄，董事长。被告：吴建生，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建汉洋房地产有限公司（下简称“汉洋公司”）与被告吴建生商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉洋公司法定代表人陈继禄、被告吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与吴建生于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》，后者协助办理该《商品房买卖合同》登记备案及抵押登记等相关手续；2.吴建生向汉洋公司返还位于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景第8幢H单元12号商品房；3.判令吴建生支付汉洋公司代垫的借款利息、罚息10159.09元（人民币，下同）；4.判令吴建生支付垫付款利息1268元；5.判令吴建生每日按101439.61元的万分之七向汉洋公司支付违约金，自2016年4月25日起计至吴建生返还金山丽景第8幢H单元12号商品房之日止；6.诉讼费用由吴建生承担。事实与理由：2009年12月23日，吴建生向汉洋公司购买位于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景第商品房，双方签订《商品房买卖合同》（下简称“《合同》”）及“商品房买卖补充协议”，约定：商品房总价677192元，买受人应于签订合同时支付购房款137192元，余款51万元向银行申请按揭贷款；买受人同意在获得贷款后，按《个人住房借款合同》约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息导致贷款银行向出卖人扣手贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10天内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息（按日万分之五计算），在上述约定期间内如仍未归还，买受人愿意按日万分之七支付违约金。买受人累计六个月不缴纳按揭款项，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《合同》，收回房产，并没收买受人已经缴纳的所有款项。2009年12月25日，吴建生向汉洋公司支付首付款137192元。2010年4月13日，汉阳公司、吴建生及中国建设银行股份有限公司平潭支行（下简称“建设银行”）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人民币54万元，用于支付借款人购买坐落于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景房屋，贷款期限84个月；开发商提供阶段性连带责任保证。2011年9月20日，汉洋公司将诉争商品房交付吴建生。吴建生于2015年4月开始拒不向银行偿还贷款本息，中国银行从汉洋公司账户中扣收人民币101439.61元以履行保证责任（其中借款本金人民币91280.52元，利息6955.46元，罚息3203.63元）。2016年4月14日，汉洋公司书面通知吴建生归还代垫借款本息，未果。至汉洋公司起诉时，吴建生已累计超过六个月不缴纳按揭贷款本息，也不向汉洋公司归还贷款款项，已构成严重违约，致使合同目的无法实现，《合同》补充协议第七条约定的解除合同条件已经成就。吴建生辩称：1.有按约偿还贷款至2015年2月26日，现该诉争房屋已经被法院查封，并要求拍卖，请求将款项先换建行；2.不知汉洋公司具体代偿的贷款款项，《合同》补充协议第7条属于霸王条款，也未收到汉洋公司的通知。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方无异议的证据予以确认并附卷作证。结合双方当事人的陈述，本院对事实认定如下：2009年12月23日，汉阳公司与吴建生就买卖平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景第商品房签订《合同》及相关补充协议（《合同》备案号：20100019），合同总价款677192元，吴建生于合同签订时支付首付款137192元，剩51万元向银行申请按揭贷款。《合同》补充协议第七条约定：“……因买受人未及时还本付息导致贷款银行向出卖人扣手贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10日内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息（按日万之五计算），在上述约定时间内如仍未归还的，买受人愿意按日万分之七付违约金。买受人累计六个月不缴按揭款项，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》收回该房产……”。2010年4月13日，汉阳公司、吴建生及建设银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人民币51万元，用于支付借款人购买坐落于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景第房屋,汉洋公司提供阶段性连带责任保证。2011年9月20日，汉洋公司将诉争商品房交付吴建生。吴建生于2015年3月26日开始拒不向银行偿还贷款本息，建设银行从汉洋公司账户中扣收人民币101439.61元以履行保证责任（其中借款本金人民币91280.52元，利息6955.46元，罚息3203.63元）。2016年4月14日，汉洋公司书面通知其归还银行扣收的剩余本息，未果。至汉洋公司起诉时，吴建生已累计超过六个月不缴纳按揭贷款本息，也不向汉洋公司归还贷款款项。本院认为，汉洋公司、吴建生签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。吴建生自2015年4月汉洋公司承担阶段性保证责任被扣款至后者起诉时，已超过6个月未缴纳按揭贷款，《合同》约定的解除条件已经成就，汉洋公司请求解除合同，本院予以支持。汉洋公司尚主张吴建生偿还代偿贷款利息、罚息，并承担代垫款项利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建汉洋房地产有限公司与吴建生签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX），吴建生应协助办理注销登记备案手续及抵押手续；二、吴建生应于本判决生效之日起十日内将平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景第房屋清空并返还给福建汉洋房地产有限公司；三、吴建生应于本判决生效之日起十日内偿还福建汉洋房地产有限公司代垫的贷款利息、罚息10159.09元；四、吴建生应于本判决生效之日起十日内偿还福建汉洋房地产有限公司代垫款项的利息1268元；五、吴建生应于本判决生效之日起十日内以101439.61元为基数，自2016年4月25日起按每日万分之七向福建汉洋房地产有限公司支付违约金至吴建生返还平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景房屋之日止。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费10571元，由吴建生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  郑 连人民陪审员  薛由佳二〇一七年三月××日书 记 员  施 晨
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第229号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告王胜国，男，1984年1月23日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告王胜国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告王胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年1月28日购买车号为豫D-603**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告王胜国未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年1月28日，原告市运公司九队为甲方，被告王胜国为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的解放牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-603**、车架号为A7000465，发动机号E04D3A0001，甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费280元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告王胜国在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-603**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-603**车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告王胜国签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告王胜国未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-603**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告王胜国签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告王胜国未到庭，不能查明其拖欠税费等费用的具体数额，本院对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告王胜国于2010年1月28日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩国垟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25076号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告左兰，女，汉族，1990年3月7日出生，住贵州省仁怀市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告左兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告左兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年11月1日，左兰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。左兰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月19日共透支本金9138.94元、利息2402.54元、滞纳金5636.99元、分期余额687元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左兰立即支付截止2016年10月19日的本金9138.94元、透支利息2402.54元、滞纳金5636.99元、分期余额687元，并支付自2016年10月20日起至欠款付清时止，以本金9138.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由左兰承担。
被告左兰未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，左兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向左兰发放了关联信用卡。左兰从其信用卡账户中透支并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年10月19日，左兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9138.94元、透支利息2402.54元、滞纳金5636.99元、分期余额687元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向左兰发放了信用卡，左兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。左兰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告左兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月19日的信用卡透支本金9138.94元、利息2402.54元、滞纳金5636.99元、分期余额687元，并支付自2016年10月20日起至欠款付清时止，以本金9138.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费123元，由被告左兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第580号
原告熊绪章，男，汉族，汨罗市人，系湘FT××××号出租车承包车主。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告任平，男，汉族，四川省南充市人，系湘FB××××号小车驾驶人。
原告熊绪章为与被告任平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文组成的合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊绪章及其委托代理人胡同进到庭参加了诉讼，被告任平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告熊绪章诉称，2014年6月1日21时54分，被告任平驾驶湘FB××××号小车在岳阳市建湘路由南往北行驶至天伦城十字路口时，与路口等待绿灯放行的湘FT××××、湘FT3×××、湘F3××××、湘F×××××号车连环相撞，造成五车受损，原告和顾来兴受伤的交通事故。同年6月12日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作出了道路交通�故认定书，认定被告任平负此次事故的全部责任。此次交通事故造成原告承包经营的湘FT××××号出租车停运损失21600元及车身标识150元至今未得到赔偿，为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告任平赔偿原告因交通事故所造成的损失共计21750元，并承担本案诉讼费用。
被告任平未提出答辩意见。
原告熊绪章为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、承包合同、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明原告的诉讼主体资。
2、被告任平的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出的道路交通事故认定书，拟证明被告任平应负本案交通事故的全部责任。
4、电话营销专用机动车辆保险单和保险证，拟证明被告任平所驾驶的�FB××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间之内。
5、岳阳大地飞鹰出租汽车有限公司、岳阳市开发区辉腾汽车维修中心及汽车标识款收据，拟证明原告承包经营的出租车因交通事故受损，共计停运48天，支付出租车标识款150元，该车每月营运纯收入为8000元左右。
被告任平未向本院提交证据。
经审查，本院对原告熊绪章所举证据1、2、3予以采信；对证据4的真实性予以认定，但在本案中原告并未对承保的保险公司主张权利，故该证据与本案之间不存在关联性；证据5中的出租车标识款收据和腾辉汽车维修中心所出具的证据，能够客观证明原告承包经营的出租停运48天及支付出租车标识款150元的事实，本院予以采信，但岳阳大地飞鹰出租汽车有限公司所出具的收入证明，难以证明待证事实，故本院不予采信。本院将结合承包经营合同及原告所从事行业的平均收入来认定原告的损失。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年6月1日21时54分，被告任平驾驶湘FB××××号小车在岳阳市建湘路由南往北行驶至天伦城十字路口与路口处等待绿灯放行的由顾来兴驾驶的湘FT××××号出租车、由万远志驾驶的湘FT3×××号出租、由李林驾驶的湘F3××××号小车、由陈黑生驾驶的湘F×××××号出租车连环相撞，造成湘FT××××号出租车乘客尹峰及驾驶员顾来兴受伤，五车受损的交通事故。同年6月12日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出了“岳市公交直认字（2014）第20140523号”《道路交通事故认定书》，认定任平驾驶车辆疏忽大意，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，�事故的全部责任，尹峰、顾来兴、万远志、李林、陈黑生不负事故责任。
湘FT××××号出租车登记在岳阳大地飞鹰出租汽车有限公司名下，该公司于2013年2月7日与原告熊绪章签订了一份《出租汽车营运承包合同书》，合同约定，原告熊绪章在不改变该车产权和经营权所有人的前提下，对该车的营运实行承包，自主安排每日营运时间，在许可的运营区域内依法自主开展营运活动，并按约定及时向岳阳大地飞鹰出租汽车有限公司缴纳承包金（193元／天）。顾来兴为原告熊绪章聘请的副班司机。上述交通事故发生后，原告熊绪章所承包营运的出租车因受损而被送往岳阳开发区辉腾汽车维修中心进行修理48天，修理费已由原告熊绪章与被告任平协商处理，但双方对修理期间的营运损失未能协商一致。原告因此诉来本院。
本院认为，被告任平在驾驶机动车�程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定造成本案交通事故，致原告熊绪章财产受损，且经交警部门认定其负事故的全部责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，被告任平应对原告熊绪章承担侵权的民事责任，赔偿原告熊绪章车辆受损的修理费及相关营运损失。车辆受损的修理费已由原、被告协商解决，且原告也未就该部分损失提出请求，故本院对该部分损失不作处理。受损车辆在修理期间共计停止营运48天，原告停止营运期间的损失可从应当缴纳的承包金和通过营运获得利益两个方面给予考虑。依据承包合同的约定，原告每天应当向岳阳大地飞鹰出租汽车有限公司缴纳承包金193元，其所受损失为9264元（193元／天×48天）；另参照上年度从事交通运输行业人员平均收入标准（55055元／年），48天的收入损失为7240元（55055元／年÷365天×48天）；原告所主张的出租车车身标识款150元，本院予以认定。故原告熊绪章的损失共计16654元，被告任平应予赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任平赔偿原告熊绪章损失共计16654元，限被告任平在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊绪章的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告任平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一五年十一月六日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更616号
罪犯赵世松，男，1982年4月26日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）保中刑初字第576号刑事判决，以被告人赵世松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥权终身，并处没收个人全部财产。于2006年12月29日交付执行。2009年2月15日由云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年2月15日起至2029年2月14日止），剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日由云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月29日裁定减刑一年；2013年8月30日裁定减刑一年；2014年11月4日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯赵世松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第37名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月15日起至2023年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1365号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告�长胜，住天津市红桥区XX花园。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨长胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告杨长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3473元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息2063元；案件受理费由被告承担。
被告杨长胜未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红�区XX花园业主委员会代表全体业主将XX花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为120.59平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为48.2元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为60.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该�区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3473元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨长胜一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2007年7月1日至2012年12月31日物业服务费3473元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨长胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第1365号原告：杨洪亮，男，汉族，赤峰学院附属医院科员，住赤峰市。委托代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：于洪学，董事长。委托代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。本院在审理原告杨洪亮诉被告赤峰新盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪亮申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪亮撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告杨洪亮负担。审判员  孔宪华二〇一四年六月四日书记员  冯 健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初170号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，公司负责人，；因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份至5月份期间，被告人王某谎称其可以通过朋友介绍空港国际亚星物流基地装饰工程的业务给被害人李某，并提供了虚假的图纸，以介绍费的名义从被害人李某处骗取人民币10000元。后被害人李某多次联系被告人王某，被告人王某借故推脱后失去联系。
被告人王某归案后如实供述了自己的诈骗事实。案发后，被告人王某的家属退赔被害人李某人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人何某、丁某、朱某、胥某的证言，辨认笔录，QQ聊天记录，接受证据材料清单，合作介绍协议，施工设计图，银行转账凭条，协议书、收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年二月二日
书记员 俞维霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4092号
原告：招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市干将路568号-576号。
负责人：姚胜，行长。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：苏州凯利电子通讯设备有限公司，住所地苏州市虎丘区苏福公路唐寅园对面。
法定代表人：邹惠巧。
被告：苏州凯利工贸有限公司，住所地苏州市郊区苏福公路唐寅园对面。
法定代表人：邹惠巧。
被告：苏州吴苑丝韵丝绸工艺品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天鹅荡路2号2幢。
法定代表人：凌荣华。
被告：苏州天鸿电讯工程有限公司，住所地苏州市中街路172号。
法定代表人：凌荣华。
被告：邹惠巧，女，1961年1月2日生，汉族，住所地苏州市金阊区。
被告：凌荣华，男，1963年9月21日生，汉族，住所地苏州市金阊区。
被告：徐明华，男，1962年7月30日生，汉族，住所地苏州市。
被告：黄建芳，女，1963年9月2日生，汉族，住所地苏州市。
被告：杨小勇，�，1952年9月9日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
被告：李剑亚，女，1951年9月6日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
被告：杨鸣，男，1981年7月5日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
原告招商银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州凯利电子通讯设备有限公司、苏州凯利工贸有限公司、苏州吴苑丝韵丝绸工艺品有限公司、苏州天鸿电讯工程有限公司、邹惠巧、凌荣华、徐明华、黄建芳、杨小勇、李剑亚、杨鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告招商银行股份有限公司苏州城中支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州城中支行撤诉。
案件受理费14840元，减半收取计7420元，由原告招商银行股份有限公司苏州城中支行负担。
审判员 王乾
二〇一七年七月七日
书记员 柏莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1483号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李有峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张伟虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行执李有峰、张伟虎金融合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013松民初字第6027号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月二日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1483号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人李有峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张伟虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行执李有峰、张伟虎金融合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013松民初字第6027号民事调解书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年十一月二日书记员  任建成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保437号
申请人陈杰，男，1963年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘红梅，女，1991年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，组织机构代码70946876-X。
法定代表人刘开全，重庆茂余机械制造（集团）有限公司董事长。
被申请人重庆茂余混凝土有限公司，住重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。
法定代表人张一，重庆茂余混凝土有限公司董事长。
被申请人重庆斯为美房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，组织机构代码79072796-7。
法定代表人刘红梅，重庆斯为美房地产开发有限公司董事长。
被申请人重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，组织机构代码05174539-5。
法定代表人刘开全，重庆茂余燃气设备股份有限公司董事长。
申请人陈杰为与被申请人刘开全、王文芳、刘红梅、重庆茂余机械制造（集团）有限公司、重庆茂余混凝土有限公司、重庆斯为美房地产开发有限公司、重庆茂余燃气设备股份有限公司借款合同纠纷，于2016年9月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘开全、王文芳、刘红梅、重庆茂余机械制造（集团）有限公司、重庆茂余混凝土有限公司、重庆斯为美房地产开发有限公司、重庆茂余燃气设备股份有限公司的财产予以保全，重庆徽商融资担保有限公司自愿为陈杰申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘开全、王文芳、刘红梅、重庆茂余机械制造（集团）有限公司、重庆茂余混凝土有限公司、重庆斯为美房地产开发有限公司、重庆茂余燃气设备股份有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李新蕊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第101号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人马晓桐
被执行人王小彪
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人马晓桐、王小彪未能按（2014）吉长信维证字第37316号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马晓桐银行存款人民币42990元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人王小彪银行存款人民币42990元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第101号
申请执行人：梁启升。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-8号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-8号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第101号
执行裁定书
申请执行人张某某，女，1965年6月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙某某，男，1968年5月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民二初字第3263号民事调解书，申请执行孙某某抚养费一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第101号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年三月十日
书 记 员 乔 叶
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第101号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第101号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人马晓桐被执行人王小彪上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人马晓桐、王小彪未能按（2014）吉长信维证字第37316号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马晓桐银行存款人民币42990元及滞纳金或查封、扣押其等值财产冻结、扣划被执行人王小彪银行存款人民币42990元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁长武审 判 员  吴云山代理审判员  黄 磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 航
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03794号
原告：高秀云，女，1969年4月12日生，汉族，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李博文，男，1992年10月12日生，汉族，住太和县。
被告：王运民，男，1982年10月12日生，汉族，住太和县。
原告高秀云诉被告李博文、王运民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高秀云及其委托代理人郭峰，被告王运民到庭参加了诉讼，被告李博文经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告高秀云申请，本院准许证人郭某出庭作证。本案现已审理终结。
高秀云诉称：2015年4月16日，李博文经郭某介绍向我借款55000元，为了保证该借款能顺利收回，我要求李博文提供个担保人，李博文找到王运民为其担保，我才将55000元借给李博文，当场言明月利率5%，使用期限为20天，并保证20天后归还，逾期后，我多次向李博文催要，李博文仅偿还我借款2万多元，下欠38500元一直未还，李博文的母亲还辱骂我把钱借给其儿子李博文了，并表示余款拒不归还。无奈，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还我借款38500元，并承担本案诉讼费用。
被告李博文未答辩也未提供任何证据。
被告王运民辩称：借款事实不错，但我只对30000元的借款提供了担保，另一笔借款我不知情，再说李博文有偿还能力，我不会替李博文偿还欠款的，当时我并不知道连带担保是什么意思，若要知道的话，我绝不会为李博文提供保证担保的。
经审理查明：高秀云和郭某系朋友关系。李博文因资金短缺为由经郭某介绍分三次向高秀云借款人民币30000元、20000元和5000元，共计55000元，后李博文偿还了其中的两笔借款20000元和5000元及部分利息，但李博文对于其2015年4月16日所借的款项30000元一直拖着未还，王运民为该笔债务提供担保保证，双方口头约定月利率5%，使用期限为20天，并保证20天后归还，李博文为高秀云出具借条壹张，该借条载明：“借条今借到高秀云人民币叁万元整（30000）元，利息已付一个月证明人：郭某；借款人：李博文；担保人：王运民；2015年4月21日电话155××××8896”。2015年10月21日，经双方结算李博文尚欠高秀云利息款8500元，李博文并于当日为高秀云出具壹张欠8500元的借条，该张借条载明：“借条今借高秀云人民币捌仟伍佰元（8500）元，证明人：郭某借款人：李博文2015.10月1号。”后经高秀云多次催要未果，2015年10月21日高秀云诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还其借款38500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有高秀云提供的身份证、借条两张、证人证言及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。高秀云与李博文、王运民之间的债权债务关系明确，故对高秀云要求李博文偿还借款38500元的诉讼请求本院予以支持。本案中，因原、被告对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，王运民在该借据担保人一栏中签上自己的名字，对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博文于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀云300**元，被告王运民对上述债务承担连带清偿责任，被告王运民对上述债务承担清偿责任后，有权向被告李博文进行追偿。
被告李博文于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀云85**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，由被告李博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00227号
原告：庞某，女，1966年7月9日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
委托代理人：李志萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，1967年7月1日生，汉族，工人，住安徽省天长市××社区××队。
本院于2014年7月23日立案受理了原告庞某诉被告左某离婚纠纷一案。原告庞某于2014年7月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告庞某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏丽丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初182号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地固始县蓼北路480。
法定代表人常进，系该行董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，系该公司工作人员。
被告：蔡殿虎，男，汉族，1962年7月7日出生，农民，住固始县。
被告：段新民，男，汉族，1964年11月29日出生，固始县住建局职工，住固始县。
被告：杨中明，男，汉族，1957年10月2日出生，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：焦建国，男，1957年1月15日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告蔡殿虎、段新民、杨中明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪克勇、被告蔡殿虎、被告杨中明及其委托诉讼代理人焦建国、被告段新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即清偿所欠原告的借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原告与被告蔡殿虎签订了《个人保证借款合同》，向原告借款10万元，借款利率为月息9‰，借款期限为24个月，已于2013年8月23日到期。被告杨中明、被告段新民对该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款利息结至2013年6月30日，至今一直未结息。上述借款本金合计10万元到期后，原告多次组织人员向被告催要本金及利息至今未果。
被告蔡殿虎辩称，借款不是我用的，我只是在借款合同上签字，但是我并没有使用该笔借款。
被告段新民辩称，借款的情况属实，我愿意承担偿还责任。希望原告利息仍然按照月息9‰计息。
被告杨中明辩称，原告与被告蔡殿虎未实际发生借贷关系，因答辩人杨中明所担保的借款合同未实际履行，被告杨中明不应当承担担保责任。杨中明为蔡殿虎签订的保证合同为主债务履行期满的3年，即在借款时至2016年8月23日。在杨中明的保证期间内，原告未向其主张债权，也未向仲裁机关及法院主张债权，据相关法律应免除杨中明的保证责任。原告要求杨中明承担担保责任没有依据，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔡殿虎、杨中明、段新民于2011年8月16日与原告河南固始农村商业银行股份有限公司营业部签订了《个人保证借款合同》。合同约定，第一条借款金额、用途、期限。借款金额：壹拾万元整；借款用途：种植购货。借款期限：2011年8月16日起至2013年8月16日止。第二条贷款利率、还款结息方式及罚息。1、贷款利率：按月利率9‰执行。4、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第三条贷款的发放。第四条贷款人的权利和义务。第五条借款人的权利和义务。第六条借款保证。第七条费用承担。第八条违约责任。第九条争议解决。第十条其他约定事项。借款人蔡殿虎、保证人杨中明、段新民。同年9月7日，原告对实际用款人段新民履行了放款的义务。期间，被告段新民支付了1620元利息。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为此，遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡殿虎、段新民、杨中明对各自贷款的金额偿还责任，担保人承担保证责任，但从原、被告庭审中的陈述能够证实，被告蔡殿虎、杨中明的真实意图是出面代被告段新民借款，而不是自己借款。根据谁收益谁担责任原则，实际用款人段新民应承担归还责任。被告蔡殿虎辩称实际用款人应为被告段新民，所以其不应承担还款责任。在本案中，被告蔡殿虎作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。从更好的维护金融安全角度出发综合考虑，被告蔡殿虎应承担连带归还责任为宜。原告在借款合同约定的保证期间内，未要求保证人杨中明承担保证责任，所以应免除保证人杨中明的保证责任。故对原告要求保证人杨中明承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段新民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款期间的利息为本金100000元按照月息9‰计息；从2013年8月17日起本金100000元按照月利率9‰加收50%计收罚息至实际还款日为准）应扣除已付利息1620元；
二、被告蔡殿虎对上述本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司要求被告杨中明承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告段新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第980号
原告程国强，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告黄剑华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告程国强与被告黄剑华合同纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国强的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告黄剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告程国强诉称：2011年8月30日，被告黄剑华与原告程国强对经济往来形成的债权债务关系进行结算，被告黄剑华作为债务人在欠条上签字，确认共欠原告人民币4.75万元，并对还款期限作出承诺。其中，分别于2011年9月30日、10月30日、11月30日前各还款5000元，在2011年12月30日前还清余款（即3.25万元）。但是在约定的还款期限届满后，被告却拒不还款。故请求依法判令被告黄剑华立即偿还原告欠款人民币4.75万元及利息【分别自2011年10月1日、10月31日、12月1日起算计至实际还款之日止的利息（计算基数均为0.5万元）与自2011年12月31日起至实际还款之日止的利息（计算基数为3.25万元），利率按银行同期贷款利率计算】；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄剑华未作答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告黄剑华出具给原告程国强欠条一张，内容为：“兹欠程国强人民币肆万柒仟伍佰元。款限2011年12月30日前归还清，还款期限（2011年9月30日还伍仟元，10月30日还伍仟元，11月30日还伍仟元，余额12月30日还清）。此据！欠款人：黄剑华，2011年8月30日。”之后因被告未还款，原告即于2014年2月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告程国强提供的身份证复印件、欠条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄剑华拖欠原告程国强人民币4.75万元，有其签署的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还并支付该款自逾期之日起至还清之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告黄剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑华应于判决生效之日起十日内偿还原告程国强人民币四万七千五百元及月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（其中五千元分别自2011年10月1日、2011年10月31日、2011年12月1日起；三万二千五百元自2011年12月31日起，均计至本判决指定还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1141元，减半收取为570.5元，由被告黄剑华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第980号
原告李某某，女，1969年1月21日出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告杨某某，男，1962年3月15日出生，汉族，住阳泉市。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年1月21日登记结婚，1990年8月21日生育一子杨某。由于双方婚前互不了解，草率结婚，导致婚后没有建立起夫妻感情。双方在共同生活中因性格不和经常发生矛盾和争吵。结婚20多年来，被告一直懒惰不挣钱，导致家境一贫如洗，还欠下八万多的债务。原、被告双方自2013年10月已开始分居，但被告仍游手好闲，不尽家庭义务，现夫妻感情完全破裂，请求判决双方离婚。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告的夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年1月21日登记结婚，婚后感情一般，1990年8月21日共同生育一子杨某。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，但尚能和睦相处。现原告提起诉讼，要求离婚。庭审中被告表示双方感情尚好，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有矛盾，但有一定的感情基础，双方应珍惜共同建立的夫妻感情，相互理解、互谅互让。鉴于庭审中被告表示其已努力工作并尽快偿还债务，不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭晓燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1256号
申请执行人李秀丽，女，1972年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人徐桂森，男，汉族，1974年9月7日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人李秀丽、被执行人徐桂森借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1351号
原告青岛鑫江置业集团有限公司。
法定代表人方新山，该公司总经理。
委托代理人孙盼盼。
被告来守政。
原告青岛鑫江置业集团有限公司与被告来守政商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3919元（已减半收取），由两原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙志双