wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初14033号原告许建民，男，1957年3月23日出生，住绍兴市越城区，被告骆利珍，女，1965年4月17日出生，住绍兴市越城区，原告许建民与被告骆利珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告许建民到庭参加诉讼。被告骆利珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以去银行理财为由向原告借钱，原告将204000元出借给被告。当时约定被告于2017年10月30日归还借款，并约定被告每月支付原告利息1200元。被告并已出具给原告借条1份。现还款日期已至，但被告仍未归还该借款。原告现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款204000元，并支付2016年12月26日至实际还清日止按银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述因被告已归还5800元，故变更诉讼请求借款本金为198200元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2017年9月28日，被告出具《借据》1份，载明“今借到许建民现金贰拾万肆仟元整，借款时间2016年12月20日至2017年10月30日借款人骆利珍”。2017年11月6日，被告再出具《承诺书》1份，载明“本人骆利珍承诺，如11月10日之前上面有资金下来暂再缓解，10日之前没资金下来，自愿去法院报警。承诺人骆利珍”。以上事实由原告提交的《借据》1份、《承诺书》1份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的2016年12月26日的《借条》系复印件，本院不作认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《借据》可以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系。原告现要求被告归还借款本金198200元于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付2016年12月26日至实际还清日止按银行贷款利率四倍计算的利息，对此本院认为，因借据载明借款时间至2017年10月30日且未约定借款利息，故对2017年10月31日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持，原告主张的其余部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告骆利珍应于本判决生效之日起十日内归还给原告许建民借款本金198200元，并支付该款自2017年10月31日起至实际付清日止按6%年利率计算的利息损失；二、驳回原告许建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2132元，由被告骆利珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一八年二月二十七日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终95号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱建国，男，1968年7月1日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，住歙县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省余姚市人民法院适用普通程序不公开开庭审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人钱建国犯猥亵儿童罪一案，于2018年1月4日作出（2017）浙0281刑初1215号刑事判决。原审被告人钱建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至2017年6月，被告人钱建国在余姚市阳明街道阳明西路787号育红小学任教期间，在教室上课、早自习或课间以及在保健室内，采用摸胸、摸屁股、摸脸等方式，对被害人刘某1（女，2006年1月25日出生）、刘某2（女，2006年1月25日出生）、薛某（女，2006年2月3日出生）、杨某某（女，2005年7月4日出生）、胡某1（女，2006年1月29日出生）、段某（女，2005年5月21日出生）、孟某（女，2005年6月16日出生）、杨某（女，2005年11月17日出生）等多名儿童进行猥亵。
2017年6月20日下午，被告人钱建国在育红小学内被余姚市公安民警抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律，作出判决：被告人钱建国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。
上诉人（原审被告人）钱建国上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，上诉人钱建国并未实施原判认定的猥亵行为，而系钱建国在教学中的无意行为，系教学严厉引发的与学生、家长之间的矛盾，原判认定事实不清，证据不足；原判未考虑上诉人钱建国自动投案、未使用暴力、胁迫等手段，未对被害人造成严重的后果等因素，导致量刑偏重。综上，请求二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）钱建国犯猥亵儿童罪的事实，有被害人刘某1、杨某、胡某1、杨某某、薛某、刘某2、孟某、段某的陈述；证人张某、李某、胡某2、宋某、蒋某1证言；辨认笔录及照片说明；接警单详情；相关照片；抓获经过和案发经过；人口信息和上诉人钱建国在侦查阶段曾有的供述等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
对上诉理由和辩护意见评判如下：
经查，本案在案多名被害人的陈述及辨认笔录均证实上诉人钱建国实施了原判认定的猥亵行为，钱建国在侦查阶段亦有相关供述在案。钱建国在犯罪过程中是否使用暴力、胁迫等手段或造成被害人严重后果并不影响其行为的定罪，原判定罪正确。上诉人钱建国在明知被害人家属报警仍在学校等候，但其归案后对犯罪事实供述反复，不属于如实供述犯罪事实，其等候行为并不构成法定或酌定的从轻情节。原判综合考虑全案事实、性质、情节等因素，对上诉人的量刑并无不当。综上，上诉人钱建国的上诉理由及其辩护人的辩护意见与在案查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱建国在公共场所当众猥亵未满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人钱建国猥亵儿童，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见与已查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴伟民
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年二月十一日
书记员 夏学波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执66号
申请执行人：房秀荣，女，1959年3月15日出生，住鸡西市城子河区。
被执行人：杨君，男，1953年10月12日出生，住牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人房秀荣与被执行人杨君借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀荣与被执行人杨君于2018年4月26日达成和解协议，并申请执行人房秀荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执66号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张乐鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5559号
原告：石国明，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：叶雄飞，男，1965年8月23日出生，汉族，福建省松溪县号。
原告石国明与被告叶雄飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国明到庭参加诉讼，被告叶雄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的工资款3万元，并从起诉之日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月至10月在被告承包的工程工作，被告结欠原告工资3万元。被告于2015年10月17日向原告出具一张欠条，欠条载明：“兹欠石国明工资总计人民币叁万元正，限2015年10月20日先付人民币壹万元，11月30日再付壹万元，余额12月20日付清。以工程结算为准。”经原告多次催讨，被告至今尚未向原告支付工资。
被告叶雄飞未答辩也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年1月至10月在被告承包的工程工作，后经结算被告尚欠原告工资3万元，并由被告出具一份欠条给原告收执。
以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程工作，应及时足额支付原告劳动报酬。根据原告提供的欠条，足以证明被告至2015年10月17日尚欠原告工资款3万元的事实。该款项被告应给付原告，并应从原告起诉之日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告叶雄飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雄飞应于本判决生效之日起十日内给付原告石国明3万元，并应从2017年6月21日起至款项实际还清之日按照年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈志荣
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢小玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更959号
罪犯吴小康，男，1997年10月4日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鄂1202刑初第436号刑事判决，认定被告人吴小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴小康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴小康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴小康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴小康的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2016年6月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初311号
原告唐治友，男，汉族，1966年出生。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市武隆县灵峰纸业有限公司，住所地重庆市武隆县鸭江镇金江街3号，组织机构代码20880291-8。
本院在审理唐治友与重庆市武隆县灵峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐治友于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐治友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告唐治友负担。
代理审判员 代 纯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邢二超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第220号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：杨楠楠，男，汉族，1978年11月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：谢加玲，女，汉族，1955年8月29日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王木子，女，汉族，1985年6月6日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：王玉梅，女，汉族，1960年2月20日生，住吉林省吉林市丰满区。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨楠楠、谢加玲、王木子、王玉梅借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第328号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨楠楠、谢加玲、王木子、王玉梅达成执行和解，正在履行中，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第328号裁决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第220号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：杨楠楠，住吉林省吉林市。
被执行人：谢加玲，住吉林省吉林市。
被执行人：王木子，住吉林省长春市。
被执行人：王玉梅，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨楠楠、谢加玲、王木子、王玉梅借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第328号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨楠楠、谢加玲、王木子、王玉梅达成执行和解，正在履行中，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第328号裁决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 月
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1342号
原告：刘强，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：康献雷，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：康献勇，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告刘强与被告康献勇、被告康献雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告刘强于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费收取计233元，由原告刘强负担，本院予以免收。
审 判 长 徐同进
人民陪审员 曾献奎
人民陪审员 朱行洪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 润
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初321号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李学中，男，1970年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年1月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年1月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）163号起诉书,指控被告人李学中犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、徐阳娜出庭支持公诉，被告人李学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日22时3分，被告人李学中酒后驾驶车牌号豫Ｒ×××××号小型汽车，由西向东行驶至内乡县城关镇花园路路段时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李学中血液中乙醇含量为146.55mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人李学中当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李学中供述、证人王某、李某、郭某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人李学中违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李学中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月十六日
书记员 胡春丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1125号
申请执行人陈宝珍，女，1974年1月14日出生，汉族。
被执行人曾庆海，男，1978年4月18日出生，汉族。
申请执行人陈宝珍与被执行人曾庆海追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第364号民事判决书，向被执行人曾庆海发出执行通知书，责令被执行人曾庆海立即支付申请执行人借款本金人民币125000元及判决所确定的利息、代垫受理费2800元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人曾庆海银行、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人曾庆海均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1125号 申请执行人陈宝珍，女，1974年1月14日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人曾庆海，男，1978年4月18日出生，汉族，住沙县，联系。 申请执行人陈宝珍与被执行人曾庆海追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第364号民事判决书，向被执行人曾庆海发出执行通知书，责令被执行人曾庆海立即支付申请执行人借款本金人民币125000元及判决所确定的利息、代垫受理费2800元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人曾庆海银行、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人曾庆海均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月三日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1701号
原告：王洪洋，男。
委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：董云龙，男。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：吴薇，女。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：孟晓光，男。
委托诉讼代理人：孟玲丽，女。
原告王洪洋与被告董云龙、吴薇、孟晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪洋及其委托诉讼代理人王祁，被告董云龙及其委托诉讼代理人王爱军，被告吴薇委托诉讼代理人王爱军，被告孟晓光及其委托诉讼代理人孟玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪洋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付所欠沙子款327，000.00元，2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告董云龙、吴微系夫妻关系。董云龙与孟晓光合伙承包法库营口港建设工程。2016年8月至10月，原告向被告方销售沙子，被告累计购买沙子4000立，合计307，000.00元一直欠付。我起诉327，000.00元中有20，000.00元是董云龙向我借的钱。此后原告多次向被告索要，但被告方一直拖欠至今。现原告要求三被告给付所欠沙子款，故诉至法院。
董云龙辩称，原告所述不完全属实，因沙子质量不算太好，当时协商的价格为每立52.00元，总计在原告处购买了3885立，总计价款202，020.00元。因之前原告在我处拉走1500吨粉煤灰，当时价格每吨95.00元，其中包括每吨运费25.00元，扣除运费后，原告尚欠我粉煤灰款105，000.00元，因此双方没有结算。
吴微辩称，原告与董云龙交易并不知情。因此原告主张吴薇承担责任没有事实和法律依据，请法庭驳回原告对吴薇的起诉。
孟晓光辩称，当时都是原告与董云龙进行的交易，被告孟晓光不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王洪洋向法院提交的证据：1.董云龙录音1、2，2.孟晓光录音，3.孟祥辉录音1、2，4.收款收据111张，5.沈阳茂盛建筑工程有限公司证明，6.沈阳友达道桥公路工程有限责任公司证明，7.证人吴义海、邱守献、刘树贵证人证言。证据证明，董云龙、吴微系夫妻关系。董云龙与孟晓光合伙关系，合伙承包法库营口港建设工程。2016年8月至10月，原告向被告董云龙、孟晓光销售沙子，累计3952.06立方米，每立方米75元，合计296，404.50元一直拖欠至今。被告董云龙对录音、收款收据真实性、沙子数量没有异议，但对沙子单价有异议，其认为沙子单价每立方米52.00元。对沈阳茂盛建筑工程有限公司证明、沈阳友达道桥公路工程有限责任公司证明及证人吴义海、邱守献、刘树贵证人证言有异议，认为均不能证明沙子单价。被告吴薇对证据的意见同董云龙。被告主张与原告协商沙子每立方米52.00元，没有提交相应证据予以证明，故本院不予支持。沈阳茂盛建筑工程有限公司证明、沈阳友达道桥公路工程有限责任公司证明可以证明近年来市场采购价为每立方米75
--85元，三位证人证言可以证明原告采购沙子价格为每立方米价格为65--
70元之间，被告所述原告卖给其沙子的价格明显低于进货价及市场交易价，不符合客观规律，故对上述证据，本院予以确认。
被告孟晓光代理人对录音证据真实性有异议，不能确认系孟晓光本人声音。且虽孟晓光与董云龙系合伙关系，但孟晓光负责钢筋、砖和水泥，董云龙负责沙子，孟晓光不清楚沙子的价钱。对其他证据的质证意见同意董云龙意见。被告孟晓光代理人虽对录音证据真实性有异议，但未提出对录音证据的鉴定申请，且未能提交孟晓光与董云龙合伙经营对外承担债务的证明，故本院对被告的意见不予采纳。
董云龙向法院提交的证据：照片1张，证据证明原告销售的沙子的质量。原告对照片真实性或关联性均有异议，照片的来源不明，拍照的地点、拍照时间不明，无法证明是原告出售给被告的沙子。该证据不能证明系原告销售给被告的沙子，故本院对该证据，不予确认，对被告的意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董云龙、吴微系夫妻关系。2016年8月至10月间，原告向被告董云龙、孟晓光销售沙子，用于被告董云龙与孟晓光合伙承包法库营口港工程建设。原告给被告董云龙、孟晓光送货到营口港，经被告董云龙、孟晓光雇佣的工作人员孟祥辉、孟令娜、刘贺验收后为原告出具收款收据111张。被告董云龙、孟晓光累计购买沙子3952.06立方米，每立方米75元，合计金额296，404.50元。后原告多次向被告董云龙、孟晓光催要沙子款，但被告董云龙、孟晓光一直拖欠，故原告诉至法院，要求三被告给付沙子款。
本院认为，原告王洪洋与被告董云龙、孟晓光买卖沙子行为而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效。原告王洪洋向被告董云龙、孟晓光交付了沙子，被告董云龙、孟晓光没有履行给付货款义务，应当承担违约责任。因此原告王洪洋要求被告董云龙、孟晓光给付沙子款的诉讼请求，本院予以支持。
因被告董云龙、吴微为夫妻关系，在夫妻关系存续期间董云龙承包营口港工程所欠债务属夫妻共同债务，应由董云龙、吴微共同承担。因此原告王洪洋要求被告吴微给付沙子款诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
被告董云龙与孟晓光系合伙关系，对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。因被告董云龙与孟晓光未向法院提供相应证据，证明关于合伙债务承担的相关约定，故对合伙期间债务双方共同承担连带责任。
另原告主张销售给被告沙子4000立，合计沙子款307，000.00元，因收款收据证明为3952.06立方米，按每立方米75元计算，累计沙子款应为296，404.50元，对原告主张沙子款307，000.00元的主张没有证据的部分，本院不予支持。
原告要求被告董云龙给付借款20，000元的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予处理，原告可以另行主张权利。
被告董云龙称原告在他处拉走1500吨粉煤灰，属另一法律关系，本案不予处理，被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董云龙、吴微、孟晓光于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王洪洋沙子款296，404.50元；
二、被告董云龙、吴微、孟晓光对上述给付款项互负连带责任；
三、驳回原告王洪洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，206.00元，减半收取3，103.00元,由原告王洪洋负担230.00元，被告董云龙、吴微、孟晓光负担2，873.00元。
保全费2，155.00元，由被告董云龙、吴微、孟晓光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李秋爽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 博
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1701号
原告：王洪洋，男。
委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：董云龙，男。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：吴薇，女。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：孟晓光，男。
委托诉讼代理人：孟玲丽，女。
原告王洪洋与被告董云龙、吴薇、孟晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪洋及其委托诉讼代理人王祁，被告董云龙及其委托诉讼代理人王爱军，被告吴薇委托诉讼代理人王爱军，被告孟晓光及其委托诉讼代理人孟玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪洋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付所欠沙子款327，000.00元，2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告董云龙、吴微系夫妻关系。董云龙与孟晓光合伙承包法库营口港建设工程。2016年8月至10月，原告向被告方销售沙子，被告累计购买沙子4000立，合计307，000.00元一直欠付。我起诉327，000.00元中有20，000.00元是董云龙向我借的钱。此后原告多次向被告索要，但被告方一直拖欠至今。现原告要求三被告给付所欠沙子款，故诉至法院。
董云龙辩称，原告所述不完全属实，因沙子质量不算太好，当时协商的价格为每立52.00元，总计在原告处购买了3885立，总计价款202，020.00元。因之前原告在我处拉走1500吨粉煤灰，当时价格每吨95.00元，其中包括每吨运费25.00元，扣除运费后，原告尚欠我粉煤灰款105，000.00元，因此双方没有结算。
吴微辩称，原告与董云龙交易并不知情。因此原告主张吴薇承担责任没有事实和法律依据，请法庭驳回原告对吴薇的起诉。
孟晓光辩称，当时都是原告与董云龙进行的交易，被告孟晓光不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王洪洋向法院提交的证据：1.董云龙录音1、2，2.孟晓光录音，3.孟祥辉录音1、2，4.收款收据111张，5.沈阳茂盛建筑工程有限公司证明，6.沈阳友达道桥公路工程有限责任公司证明，7.证人吴义海、邱守献、刘树贵证人证言。证据证明，董云龙、吴微系夫妻关系。董云龙与孟晓光合伙关系，合伙承包法库营口港建设工程。2016年8月至10月，原告向被告董云龙、孟晓光销售沙子，累计3952.06立方米，每立方米75元，合计296，404.50元一直拖欠至今。被告董云龙对录音、收款收据真实性、沙子数量没有异议，但对沙子单价有异议，其认为沙子单价每立方米52.00元。对沈阳茂盛建筑工程有限公司证明、沈阳友达道桥公路工程有限责任公司证明及证人吴义海、邱守献、刘树贵证人证言有异议，认为均不能证明沙子单价。被告吴薇对证据的意见同董云龙。被告主张与原告协商沙子每立方米52.00元，没有提交相应证据予以证明，故本院不予支持。沈阳茂盛建筑工程有限公司证明、沈阳友达道桥公路工程有限责任公司证明可以证明近年来市场采购价为每立方米75—85元，三位证人证言可以证明原告采购沙子价格为每立方米价格为65—70元之间，被告所述原告卖给其沙子的价格明显低于进货价及市场交易价，不符合客观规律，故对上述证据，本院予以确认。
被告孟晓光代理人对录音证据真实性有异议，不能确认系孟晓光本人声音。且虽孟晓光与董云龙系合伙关系，但孟晓光负责钢筋、砖和水泥，董云龙负责沙子，孟晓光不清楚沙子的价钱。对其他证据的质证意见同意董云龙意见。被告孟晓光代理人虽对录音证据真实性有异议，但未提出对录音证据的鉴定申请，且未能提交孟晓光与董云龙合伙经营对外承担债务的证明，故本院对被告的意见不予采纳。
董云龙向法院提交的证据：照片1张，证据证明原告销售的沙子的质量。原告对照片真实性或关联性均有异议，照片的来源不明，拍照的地点、拍照时间不明，无法证明是原告出售给被告的沙子。该证据不能证明系原告销售给被告的沙子，故本院对该证据，不予确认，对被告的意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董云龙、吴微系夫妻关系。2016年8月至10月间，原告向被告董云龙、孟晓光销售沙子，用于被告董云龙与孟晓光合伙承包法库营口港工程建设。原告给被告董云龙、孟晓光送货到营口港，经被告董云龙、孟晓光雇佣的工作人员孟祥辉、孟令娜、刘贺验收后为原告出具收款收据111张。被告董云龙、孟晓光累计购买沙子3952.06立方米，每立方米75元，合计金额296，404.50元。后原告多次向被告董云龙、孟晓光催要沙子款，但被告董云龙、孟晓光一直拖欠，故原告诉至法院，要求三被告给付沙子款。
本院认为，原告王洪洋与被告董云龙、孟晓光买卖沙子行为而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效。原告王洪洋向被告董云龙、孟晓光交付了沙子，被告董云龙、孟晓光没有履行给付货款义务，应当承担违约责任。因此原告王洪洋要求被告董云龙、孟晓光给付沙子款的诉讼请求，本院予以支持。
因被告董云龙、吴微为夫妻关系，在夫妻关系存续期间董云龙承包营口港工程所欠债务属夫妻共同债务，应由董云龙、吴微共同承担。因此原告王洪洋要求被告吴微给付沙子款诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
被告董云龙与孟晓光系合伙关系，对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。因被告董云龙与孟晓光未向法院提供相应证据，证明关于合伙债务承担的相关约定，故对合伙期间债务双方共同承担连带责任。
另原告主张销售给被告沙子4000立，合计沙子款307，000.00元，因收款收据证明为3952.06立方米，按每立方米75元计算，累计沙子款应为296，404.50元，对原告主张沙子款307，000.00元的主张没有证据的部分，本院不予支持。
原告要求被告董云龙给付借款20，000元的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予处理，原告可以另行主张权利。
被告董云龙称原告在他处拉走1500吨粉煤灰，属另一法律关系，本案不予处理，被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董云龙、吴微、孟晓光于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王洪洋沙子款296，404.50元；
二、被告董云龙、吴微、孟晓光对上述给付款项互负连带责任；
三、驳回原告王洪洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，206.00元，减半收取3，103.00元,由原告王洪洋负担230.00元，被告董云龙、吴微、孟晓光负担2，873.00元。
保全费2，155.00元，由被告董云龙、吴微、孟晓光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李秋爽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 博
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执570号
申请执行人：李涛，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：厉孝国，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人李涛与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0077号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资111994.2元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款111994.2元并承担申请执行费1580元。
本院于2017年7月26日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款16172元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2524号
原告：杭州上沙股份经济合作社,住所地杭州下沙街道上沙社区委员会。
法定代表人：陆惠明,该合作社董事长。
委托诉讼代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州腾帆实业有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路252号上沙永裕大厦7幢118室。
法定代表人：陆飞，该公司执行董事。
原告杭州上沙股份经济合作社与被告杭州腾帆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杭州上沙股份经济合作社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州上沙股份经济合作社的撤诉�请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州上沙股份经济合作社撤诉。
案件受理费28306元（原告杭州上沙股份经济合作社预交42997元），减半收取计14153元，由原告杭州上沙股份经济合作社负担。
审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书记员 沈敏鹭
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初501号
原告：宜都市云峰网络通信有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇茶元寺村二组，统一社会信用代码91420581309786582T。
法定代表人：江云峰，男，生于1987年7月9日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：胡元元，男，生于1983年5月28日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：松滋市全安运输有限公司，住所地湖北省松滋市刘家场镇长岭路17号，统一社会信用代码91421087MA488W1H8W。
法定代表人：刘华平，男，生于1966年8月20日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号，统一社会信用代码914210877069838970。
负责人：曲华忠，该公司经理。
委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜都市云峰网络通信有限公司与被告胡元元、松滋市全安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
在本案审理过程中，本院发现本案交通事故涉及“铁塔公司”的财产损失，因宜都市云峰网络通信有限公司与“铁塔公司”均为本案交通事故的受害人，须在交强险范围内按损失比例进行分割，两案应当一并审理，而“铁塔公司”尚未起诉，本院需通知其提起诉讼，故本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 艾贻学
二〇一八年三月二十六日
书记员 江 頔
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保151号
申请人黎颖娜，女，汉族，住廉江市，身份证号码：×××0645。
被申请人李其祥，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人李美薪，男，1985年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区人民东二路3号18栋302房，身份证号码：44080319850606031X。
被申请人湛江理国水产品有限公司，住所地湛江市海洋渔业公司调顺基地生产区。
法定代表人李其祥。
申请人黎颖娜以上述被申请人未及时还款为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李美薪位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园、被申请人李其祥位于湛江市霞山区人民东二路3号。财产保全限额为1850000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请向本院出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李美薪位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园（证号：粤房地产证字第××号）。
二、查封被申请人李其祥位于湛江市霞山区人民东二路3号（证号：粤房地产证字第××号）。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初152号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人甘国琴（绰号“甘露”、“露姐”、“小绵羊”），女，1985年11月24日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，文化程度初中，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人甘国琴犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人甘国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日，购毒人员马某通过电话联系与被告人甘国琴约定毒品交易，被告人甘国琴预先收取了马某通过微信支付的人民币45元。10月23日20时许，被告人甘国琴在广州市黄埔区新业路11号广州华实机电工程有限公司门口附近以人民币200元的价格贩卖毒品1小包（净重0.27克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）给马某时被公安机关人赃并获。
公诉机关认为：被告人甘国琴贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人甘国琴判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人甘国琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2016年10月22日，购毒人员马某通过电话联系被告人甘国琴约定毒品交易，被告人甘国琴预先收取了马某通过微信支付的人民币45元。次日20时许，被告人甘国琴在广州市黄埔区新业路11号广州华实机电工程有限公司门口附近以人民币200元的价格贩卖毒品1小包（净重0.27克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）给马某时被公安机关人赃并获。
另查明：案发后，被告人甘国琴的尿液样本经胶体金法检测，结果对冰毒呈阳性。被告人甘国琴曾因吸毒分别于2014年9月26日、2016年3月1日被广州市公安局增城分局处以行政拘留十五日。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人马某、周某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、称量照片、手机通话记录清单、手机短信照片、微信聊天记录照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2836号《化验检验报告》、穗公埔（联）[2016]S13102302号《现场检测报告书》、增公网行罚决字[2014]06321号《行政处罚决定书》、增公增行罚决字[2014]00947号《行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人甘国琴的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人甘国琴明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘国琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人甘国琴归案后能如实供述主要的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人甘国琴有劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人甘国琴的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人甘国琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.27克及作案工具白色oppo牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 钟群光
人民陪审员 王丽云
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟 慧
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢260号
申请执行人兰玉林，男，汉族，1948年6月13日出生，住玉田县杨家套镇小定府庄村。
被执行人刘文祥，男，汉族，1968年8月19日出生，住玉田县杨家套镇丁官屯村
兰玉林申请刘文祥借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初782号民事判决书已经发生法律效力。兰玉林于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月二十三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢260号申请执行人兰玉林，男，汉族，1948年6月13日出生，住玉田县杨家套镇小定府庄村。被执行人刘文祥，男，汉族，1968年8月19日出生，住玉田县杨家套镇丁官屯村兰玉林申请刘文祥借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初782号民事判决书已经发生法律效力。兰玉林于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月二十三日书记员许静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初8号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人高玲，男，1998年7月13日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省黔西县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人何明福，男，1994年6月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省黔西县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人高玲、何明福犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人高玲、何明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2017年2月14日，被告人高玲通过微信与被害人徐某加为好友，以女性身份与被害人聊天，成为“恋人”关系。2017年2月14日至4月中旬，被告人高玲以充话费、买车票等多种理由向被害人索要钱财，通过微信红包、转账的方式骗取50余次，计人民币2500余元。2017年4月中旬至7月30日，被告人高玲以女性身份、何明福以高玲表姐的身份与被害人徐某微信交往，以充话费等多种理由向被害人索要钱财，骗取90余次，计人民币41000余元；通过被告人何明福的微信账户骗取14次，计人民币2593元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人高玲、何明福诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高玲对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人何明福对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩解，我得知高玲被抓，到当地公安机关自首，但没有立案。
经审理查明，2017年2月14日，被告人高玲假冒女孩子与被害人徐某建立微信好友关系；之后，双方又建立“恋人”关系。2017年2月14日至4月中旬，被告人高玲谎称充话费、买车票等，诱骗被害人徐某发微信红包、微信转账共50次，共计骗取人民币2524元。
2017年4月下旬至5月上旬，被告人高玲继续诱骗被害人徐某发微信红包、微信转账共15次，共计骗取人民币4124元，与被告人何明福共同挥霍。
2017年5月中旬至7月30日，被告人高玲继续假冒女孩子并伙同被告人何明福谎称充话费、买车票、亲属生病等，诱骗被害人徐某发微信红包、微信转账共79次，共计骗取人民币37221元。
2017年6月19日至7月30日，被告人何明福假冒被告人高玲的表姐与被害人徐某微信交往，谎称买车票等，诱骗被害人徐某发微信红包、微信转账共14次，共计骗取人民币2593元。
被告人高玲、何明福共同骗取被害人徐某人民币37221元；被告人高玲骗取被害人徐某人民币6648元；被告人何明福骗取被害人徐某人民币2593元。被告人高玲、何明福已将全部赃款挥霍殆尽。
2017年8月21日，公安机关扣押被告人高玲VIVO牌手机1只。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人高玲、何明福的供述；2、被害人徐某的陈述；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押清单；5、接受证据材料清单、微信截屏照片；6、微信红包、转账记录；7、银行开户资料、银行交易明细；8、微信截屏照片，微信红包、转账记录的电子数据；9、被告人高玲、何明福的户籍信息。
本院认为，被告人高玲、何明福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高玲、何明福部分犯罪为共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人高玲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对被告人高玲按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人何明福在共同犯罪中起次要作用是从犯，对被告人何明福依法予以从轻处罚。被告人高玲、何明福归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人高玲、何明福依法予以从轻处罚。但被告人何明福未自动投案，不能认定为自首。被告人何明福的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何明福犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人高玲、何明福退赔违法所得人民币37221元，责令被告人高玲退赔违法所得人民币6648元，责令被告人何明福退赔违法所得人民币2593元，共计人民币46462元返还被害人徐某。被告人高玲的作案工具VIVO牌手机1只，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 黄雪君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7848号
原告陈清德，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告钟世亮，男，1977年11月8日出生，畲族，住福建省南安市。
被告潘玲珑，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈清德诉与被告钟世亮、潘玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告陈清德到庭参加诉讼，被告钟世亮、潘玲珑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清德诉称，被告钟世亮因资金周转需要，于2015年5月18日向原告借款人民币50000元，，并有被告钟世亮亲笔出具给原告收执的1张借条为证。出具借条后，被告有偿还原告借款20000元（原告本人有在借条中注明被告还款情况），至今尚欠原告借款30000元未还。被告钟世亮与被告潘玲珑系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款属于两被告的共同债务，被告潘玲珑需承担共同偿还义务。现原告急需资金，经原告催讨，被告拖而不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，为此，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告钟世亮未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告潘玲珑未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告钟世亮、潘玲珑于2002年10月4日登记结婚。被告钟世亮于2015年5月18日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上没有记载借款利息，也没有记载还款期限。借款后，被告钟世亮于2015年8月16日向原告还款20000元，尚欠30000元未还，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的本人身份证、被告钟世亮、潘玲珑身份信息表复印件、被告钟世亮、潘玲珑结婚登记申请书、婚姻状况证明书等结婚登记档案，被告钟世亮出具并给原告收执的借条一张以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证、被告钟世亮、潘玲珑身份信息表复印件、被告钟世亮、潘玲珑结婚登记申请书、婚姻状况证明书等结婚登记档案，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告钟世亮签名出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而两被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告钟世亮向原告借款人民币50000元，有被告钟世亮亲笔出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告钟世亮向原告借款后，于2015年8月16日还款20000元后，尚欠30000元未能再履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告钟世亮立即偿还尚欠借款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告钟世亮向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告钟世亮明确约定该笔债务为被告钟世亮的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告钟世亮时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告潘玲珑对被告钟世亮的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告钟世亮、潘玲珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钟世亮、潘玲珑应于本判决生效后十日内偿还原告陈清德借款人民币30000元及利息（利息自2015年10月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告钟世亮、潘玲珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7848号
原告张梦军
委托代理人王廷钰
被告天津市瑞腾技术开发有限公司，住所天津市华苑产业区物华道。
法定代表人曹容
委托代理人杨涛
本院在审理原告张梦军与被告天津市瑞腾技术开发有限公司劳动争议一案中，原告张梦军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梦军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1954号
原告：奉化市辰阳五金厂。住所地：奉化市尚田镇楼岩村。
负责人：蒋旭照，该厂厂长。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：东莞市凯保精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山上山门村厂房*栋*楼。
法定代表人：彭荣，该公司总经理。
原告奉化市辰阳五金厂诉被告东莞市凯保精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告于2016年1月7日向本院本院提出管辖权异议，宁波市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）浙02民辖终105号民事裁定书，确认奉化市人民法院对本案享有管辖权。案件审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬奉商初字第1954-1号民事裁定书，冻结被告名下存款70323元。后原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市辰阳五金厂的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市辰阳五金厂撤回起诉。
本案诉讼费1520元，减半收取760元，保全费720元，合计1480元，由原告奉化市辰阳五金厂负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第721号
原告梁某某，女，1975年1月18日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告胡某某，男，1974年10月16日生，汉族，现住张家口市桥西区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年5月经人介绍认识，于1998年3月23日登记结婚。2002年9月7日生下女儿胡某。由于双方性格不和，双方学识、生活环境都不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴燥，经常动手打我，所以我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，望法院依法判决我们离婚。
被告辩称，我认为我们夫妻感情没有完全破裂，我们还有生活下去的可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月23日登记结婚，婚后于2002年9月7日生育一女，取名胡某。现原告以被告对自己实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情没有破裂，还有生活下去的可能，不同意离婚。
本院认为，上列原、被告婚姻基础尚好，后双方因家庭琐事导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 田海东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初542号
原告：杨洪阳，男，1965年3月14日生，汉族，住山东省临清市。
被告：李本善，男，40岁，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告杨洪阳与被告李本善民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪阳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张 霞
二〇一八年三月九日
书记员 蒋利燕
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初884号
原告：曾奎，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：胡润华，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：聂学梅，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾奎诉被告胡润华、聂学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 袁荣生
人民陪审员 周小云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初884号之一
原告：曾奎，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：胡润华，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：聂学梅，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾奎诉被告胡润华、聂学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。原告曾奎于2018年1月26日向本院提出申请撤回对被告聂学梅的起诉。
本院认为，原告曾奎申请撤回对被告聂学梅的起诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾奎撤回对被告聂学梅的起诉。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 袁荣生
人民陪审员 周小云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈一飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1322号
原告：骆某。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：施某。
本院在审理原告骆某与被告施某离婚纠纷一案中，因原告骆某自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年三月二日
书 记 员 周海燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第99号
原告李之杰。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告卢绍坤。
原告李之杰与被告卢绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李之杰的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告卢绍坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之子卢亚彬在2010年初，因其自称要从山西购买质量较好的尾矿石，资金短缺，特向原告借93800元，当时因原告与被告方早就相识，且看其本人比较诚实，便把93800元出借给了被告之子卢亚彬，卢亚彬也出具了借条，并承诺此款于2011年8月13日还清，过期后，经原告多次催要被告之子卢亚彬于2012年9月份给原告出具保证书一份，卢亚彬承诺愿意补偿原告本金的相关损失，将欠款93800元承诺改为10万元，并承诺于2012年10月1日前还5万元，余下的5万于2012年12月30日之前还清。再次过期后，被告仍未还款，在原告多次催要的情况下，被告卢绍坤承诺对其子卢亚彬的债务愿自行承担，并愿弥补拖欠四年的损失，把欠款变更为11万元整人民币。并承诺于2014年5月1日前还清。现被告仍未还款，故依双方约定诉至贵院要求被告卢绍坤还款人民币11万元。
被告卢绍坤在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提出以下证据：1.2010年3月17日卢亚彬为原告李之杰出具的借条一份写明：今有卢亚彬向出借人李之杰借得人民币九万叁仟捌佰元整，还款日期2011年8月13日。2.卢亚彬出具的保证书一份写明：我叫卢亚彬欠李之杰的欠款人民币十万元（100000元），2012年10月1日以前还伍万元，余下的5万于2012年12月30日之前还清。3.2013年3月5日原告李之杰与被告卢绍坤签订的协议一份约定：于2014年5月1日前，由被告卢绍坤代其子卢亚彬，偿还欠款人民币11万元。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据能够证明卢亚彬欠款本息经原被告协商后为11万元，被告卢绍坤同意代为偿还的事实。
经审理查明，被告之子卢亚彬于2010年3月17日，从原告李之杰处借款人民币九万三千捌佰元；2012年9月被告之子卢亚彬承诺本息合计还款十万元；2013年3月5日，经原被告协商被告卢绍坤同意代其子卢亚彬偿还上述欠款本息按11万元计算。
本院认为，原被告签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应积极履行。被告卢绍坤代其子卢亚彬偿还欠款后，卢亚彬不再承担偿还欠款义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日内，被告卢绍坤偿还原告李之杰欠款人民币110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张 颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第99号原告段某某，男，汉族，住抚松县。被告王某某，女，景颇族，其他自然情况不详。本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予段某某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告段某某150.00元，其余150.00元由原告承担。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 张 颖人民陪审员 李凤娟二〇一五年五月十一日书 记 员 时 月
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第16号
申请人梅河口市公路管理段，住所地梅河大街2584号。
法定代表人时万有，段长。
委托代理人周航宇，男，1974年1月10日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人辉南县客运公司，住所地吉林省通化市。
申请人梅河口市公路管理段与被申请人辉南县客运公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梅河口市公路管�段于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人辉南县客运公司名下的吉E599**号车。保全金额30万元。申请人梅河口市公路管理段已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梅河口市公路管理段的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之相关规定，裁定如下：
扣押被申请人辉南县客运公司名下的吉E599**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一五年三月九日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第16号申请人中国建设银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县。负责人张家兴，行长。被申请人闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂，住所地福建省闽清县。负责人姚和光被申请人姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住闽清县。被申请人刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，住闽清县。本院在审理（2015）梅民初字第417号中国建设银行股份有限公司闽清县支行诉闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂、姚和光和刘瑜金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司闽清县支行于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂、姚和光和刘瑜银行存款410000元人民币或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司闽清县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人姚和光名下单元房一套。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  池明霞二〇一五年三月十七日书 记 员  陈婷婷附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1435号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人曹伟，男，1978年5月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，先后于2016年12月9日、2017年11月16日、2017年12月21日被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人曹伟犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查后认为，本案不适用速裁程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人曹伟及其辩护人曹克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月份至同年10月份，被告人曹伟未经林业主管部门批准，擅自在中牟县建设路北段、河南省武警总队汽车训练基地（原武警三支队）东围墙东邻国有中牟林场中林区林地内，修建16座铁皮厂房、2座两层楼房等建筑物，致使大量林地遭到破坏。经鉴定，国有中牟林场中林区被占用农用地面积共计2.4079公顷（36.1亩），全部为林地。其中乔木林地2.1913公顷（32.9亩），林地为用材林；未成林造林地0.2166公顷(3.2亩）；被占用的林地已被硬化和建成厂房，原有地形地貌及植被遭到破坏，林地性质难以恢复。
2015年10月份至2016年3月份，被告人曹伟未经林业主管部门批准，擅自在国有中牟林场园艺科对面、中林区通往大孟镇大衡庄水泥路西侧林地内修建12座铁皮瓦棚、3座装修板房、一条东西水泥路，致使林地大量毁坏。经鉴定，国有中牟林场中林区被占用农用地面积共计2.7635公顷（41.4亩），全部为林地，具体地类为苗圃地；被占用的林地中2.6545公顷（39.8亩）已被硬化和建成厂房，原有地形地貌及植被遭到毁坏，地形、地貌及林地性质均难以恢复；0.1090公顷（1.6亩）林地及其植被虽遭到破坏，但地面未进行硬化，仍可恢复造林，林地性质也可恢复。
2016年12月9日，被告人曹伟到中牟县森林公安局投案。
案发后，被告人曹伟已拆除被占用农用地上的违章建筑，恢复部分土地原貌。
被告人曹伟到案后自愿如实供述上述事实。
为支持其指控，检察机关向本院提供了被告人曹伟的供述，证人胡某、潘某、尚某、周某、汪某、郭某证言，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，河南林业司法鉴定中心鉴定意见，书证等证据。认为曹伟的行为已构成非法占用农用地罪，并建议本院对曹伟判处有期徒刑一年零十个月以上、二年以下，并处罚金人民币40000元以上、60000元以下，如全部恢复林地性质和土地原貌，能作正常用途，可依法适用缓刑。
被告人曹伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉人指控被告人曹伟犯非法占用农用地罪不持异议。但提出被告人系初犯，认罪态度好，自首，并将涉案土地恢复原状，建议对其从轻、减轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月份至同年10月份，被告人曹伟未经林业主管部门批准，擅自在中牟县建设路北段、河南省武警总队汽车训练基地（原武警三支队）东围墙东邻国有中牟林场中林区林地内，修建16座铁皮厂房、2座两层楼房等建筑物，致使大量林地遭到破坏。经河南林业司法鉴定中心鉴定，国有中牟林场中林区被占用农用地面积共计2.4079公顷（36.1亩），全部为林地。其中乔木林地2.1913公顷（32.9亩），林种为用材林；未成林造林地0.2166公顷(3.2亩）；被占用的林地已被硬化和建成厂房，原有地形地貌及植被遭到破坏，林地性质难以恢复。
2015年10月份至2016年3月份，被告人曹伟未经林业主管部门批准，擅自在国有中牟林场园艺科对面、中林区通往大孟镇大衡庄水泥路西侧林地内修建12座铁皮瓦棚、3座装修板房、一条东西水泥路，致使林地大量毁坏。经河南林业司法鉴定中心鉴定，国有中牟林场中林区被占用农用地面积共计2.7635公顷（41.4亩），全部为林地，具体地类为苗圃地；被占用的林地中2.6545公顷（39.8亩）已被硬化和建成厂房，原有地形地貌及植被遭到严重毁坏，地形、地貌及林地性质均难以恢复；0.1090公顷（1.6亩）林地及其植被虽遭破坏，但地面未进行硬化，仍可恢复造林，林地性质也可恢复。
2016年12月9日，被告人曹伟到中牟县森林公安局投案。
被告人曹伟已将涉案林地上的建筑物拆除，水泥地面清理，恢复林地原貌。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、证人证言
1.证人胡某的证言：证明曹伟在中牟县建设路北段、河南省武警总队汽车训练基地东围墙东邻林地内建铁皮厂房。
2.证人汪某的证言：证明曹伟未经林业主管部门批准，擅自在国有中牟林场园艺科对面、中林区通往大孟镇大衡庄水泥路西侧林地内修建12座铁皮瓦棚、3座装修板房。
二、被告人曹伟的供述：证明其在中牟县建设路北段、河南省武警总队汽车训练基地东围墙东邻林地内建铁皮厂房，国有中牟林场园艺科对面、中林区通往大孟镇大衡庄水泥路西侧林地内修建铁皮瓦棚。且在这两处林地内建铁皮瓦棚没有办理林地征占用手续。
三、中牟县森林公安局证明：证明涉案被占用林地范围内的建筑物已拆除，水泥地面已清理。
另有证人潘某、尚某、周某、郭某证言，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，河南林业司法鉴定中心鉴定意见，国有林地承包合同，协议书，到案经过，无前科证明材料，中牟县森林公安局情况说明、国有中牟县林场证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人曹伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人曹伟辩护人提出：被告人系初犯，认罪态度好，自首，并将涉案土地恢复原状，建议对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑的辩解意见，经查，该意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据刑法的规定，对被告人曹伟应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑了以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚；3、被告人已将涉案林地恢复原貌，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵燕平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1926号
申请执行人：刘远发，男，1952年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:袁玉明，男，1974年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：乐玲（系袁玉明妻子），女，汉族，1975年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宋立新与被执行人袁玉明、乐玲民间借贷纠纷一案中中，经查被执行人袁玉明、乐玲暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1926号申请执行人：刘远发，男，1952年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:袁玉明，男，1974年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：乐玲（系袁玉明妻子），女，汉族，1975年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宋立新与被执行人袁玉明、乐玲民间借贷纠纷一案中中，经查被执行人袁玉明、乐玲暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月二十四日书记员  周 顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2520号
申请执行人张文清，女，1970年11月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被执行人季广居，男，1964年1月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
申请执行人张文清与被执行人季广居案外人执行异议之诉纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第05182号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：登记在季广居名下的大学城3-2-502室的房产所有权确权给张文清所有。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询，查封了被执行人季广居名下的房产一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2、本院于2016年6月6日将涉案的房屋强制过户至申请执行人张文清名下。
3、本院于2016年8月12日冻结被执行人在金融机构的银行存款。
4、本院于2016年11月1日对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本案执行标的为房产过户及诉讼费14600元，现已强制过户，强制执行到位0元，本院于2016年5月23日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐民终字第05182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 乾
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9667号
原告：卢卫芬，女，1983年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：洪荣华，浙江联合律师事务所律师。
被告：胡建峰，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告：戚素洁，女，1976年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告卢卫芬与被告胡建峰、戚素洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回对俩被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其对自己民事权益的合法处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢卫芬撤诉。
案件受理费8350元减半收取4275元、公告费350元，合计4625元由原告卢卫芬负担。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金 健
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6911号
原告张世豪，男，1976年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人文自进，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，现住该所。
委托诉讼代理人张世军，男，无业。
被告陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族。
原告张世豪与被告陈仲海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世豪的委托诉讼代理人文自进、张世军到庭参加了诉讼。被告陈仲海经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世豪诉称，其与被告是业务合作关系，多年来由其向被告供应腻子粉、石膏等建筑材料，至2013年9月9日到2014年7月1日，其向被告供应腻子粉420吨，每吨单价560元，价值235200元；石膏140吨，单价每吨560元，价值64400元，外墙腻子1吨，价值1000元，以上三项合计300600元。经其多次催要，至2015年2月份，被告共付欠款20万元，现尚欠其货款100600元，经其多次催要，被告以各种借口推诿，一直未付下欠条款100600元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付其货款100600元，利息13581元，合计114181元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仲海未答辩。
经审理查明，2013年9月9日至2014年7月2日，原告张世豪向西安市未央区名京九合院建筑工地运送腻子粉、石膏等建筑材料，并提供了供货收据。供货收据上载明的货款共计300600元。在供货收据上签字的货物经手人分别为刘德华、刘德权、侯建、张文江、杜小军、朱振动、胡保安、陈仲见、唐光友、陈仲海等。2017年5月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告张世豪主张其系与被告陈仲海形成了买卖合同关系。刘德华、刘德权、侯建、张文江、杜小军、朱振动、胡保安、陈仲见、唐光友等人系被告陈仲海的工人，代替陈仲海签收货物。西安浐灞生态区蓝鑫建筑材料厂亦证实原告张世豪的货物系从其厂购置。证人谢汉朝亦出庭接受了询问，证人证实原告张世豪告知其将货物送给陈仲海，陈仲海又告知工人前来签收货物。原告张世豪提供了被告陈仲海还款10万元的银行转账记录及张世豪向陈仲海出具的还款7万元的收条存根。
另查明，原告张世豪主张被告陈仲海共偿还货款20万元，除银行转账的10万元、有收据存根的7万元外，陈仲海另行支付了3万元货款。
上述事实，有供货收据、银行转账记录、还款收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告张世豪提供了供货凭证，证人谢汉朝亦出庭证实，货物系按照原告张世豪的要求送给陈仲海的，原告张世豪亦提供了被告陈仲海的还款证明，因此可以认定原被告之间形成了买卖合同关系，原告张世豪要求被告陈仲海支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告张世豪主张被告已经还款20万元，故应当在所欠款项中扣除，被告陈仲海的实际欠款金额为100600元。原告主张的货款利息因缺乏法律依据，本院不予以支持。但被告陈仲海应当向原告张世豪支付利息损失。因原被告并未约定还款的时间，本院酌情认为被告陈仲海的还款时间应为最后一笔货物收到后6个月内，故被告陈仲海应以100600元为基数，自2015年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张世豪的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈仲海于本判决生效之日起十五日内支付原告张世豪货款100600元。
二、被告陈仲海以货款本金100600元为基数，自2015年1月3日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张世豪利息损失。
如果被告陈仲海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2583元，公告费600元，原告张世豪已预交，现由被告陈仲海承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 王宝娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珂
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初92号
原告：吕付军，男，�族，居民，住东明县。
委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：菏泽兴宏金融服务有限公司，原名菏泽北银金融服务有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区中华美食城6号楼一层02室。
法定代表人：孙联文，董事长。
原告吕付军与被告北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）、菏泽兴宏金融服务有限公司（以下简称菏泽金融公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年1�9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吕付军及其委托诉讼代理人高百善、韩保增，被告北银金融公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告菏泽金融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕付军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告消除信用不良记录，并赔偿损失1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告向菏泽金融公司申请金融消费贷款，应菏泽金融公司要求提供了银行卡和贷款需要的证件、证明材料，并在菏泽金融公司提供的书面材料上签字、捺手印，但经办人员没有向原告说明书面材料的内容。后来，原告也没有接到菏泽金融公司的通知，以为贷款没有通过。在整个申请贷款过程中，原告一直不知道放款的主体是北银金融公司，原告与北银金融公司之间不存在金融贷款合同关系，不应承担偿还贷款的义务，被告北银金融公司把原告列入失信人名单没有事实根据和法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担停止侵害、恢复名誉、赔偿损失的责任。
被告北银金融公司辩称，原告诉状中所述不属实，菏泽金融公司是北银金融公司渠道商兴宏（北京）资产管理有限公司的下级单位，北银金融公司通过兴宏（北京）资产管理有限公司报送的贷款申请向原告发放了贷款，目前贷款处于逾期状态，被告北银金融公司将原告个人消费贷款失信信息上传至中国人民银行的个人征信系统，合法正当，请驳回原告的诉讼请求。
被告菏泽金融公司未作答辩。
原告吕付军围绕诉讼请求，依法提交了个人信用报告打印件；被告北银金融公司为支持其主张，依法提交了北银金融公司轻松贷个人消费贷款合约书、放款通知单、贷款台账、转账记录等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告北银金融公司成立于2010年2月25日，营业期限自2013年6月27日至长期，经营范围包括发放个人消费贷款等。2014年10月6日，在被告菏泽金融公司处，原告吕付军签订北银金融公司轻松贷个人消费贷款合约书一份，约定：申请贷款20万元，贷款期限为12个月，按月付息。合同签订后，2014年10月27日，北银金融公司转账支付20万元至吕付军账户。2016年12月6日，中国人民银行征信中心个人信用报告显示：吕付军贷款：2014年10月27日机构“北银金融公司”发放的20万元（人民币）个人消费贷款，业务号HT0050020000068933，信用/免担保，25期，按月归还，2016年11月27日到期。截至2016年11月27日，账户状态为“呆账”，余额为20万元。
本院认为，原告�付军在被告菏泽金融公司处签订北银金融公司个人消费贷款合约书，被告北银金融公司按照约定发放了贷款，原告未按约定偿还贷款，导致原告个人信用报告出现不良记录，上述事实，有个人消费贷款合约书、转账记录、个人信用报告等证据相佐证，应予以确认。原告虽然称签订贷款合同时，不知道发放贷款的是北银金融公司，其与北银金融公司不存在贷款合同关系，但贷款合约书明确载明系北银金融公司个人消费贷款合约书，故对原告的该项主张，本院不予支持。另原告虽称应被告菏泽金融公司的要求，将银行卡交由菏泽金融公司，其以为贷款没有通过，但原告作为完全民事行为能力人，其对银行卡的处理系其对自身权利的自由处分，其与被告菏泽金融公司之间的纠纷，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，原告个人信用报告有不良记录的责任在原告自身，故对原告的诉请，本院不予支持。被告菏泽金融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吕付军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕付军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1523号
原告：王秀杰，女，1971年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人王辉：河南新动力律师事务所律师。
被告：王素英，女，1966年2月1日出生，汉族。
原告王秀杰与被告王素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀杰的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金2955000元，并自2015年4月14日起按年息24%向原告支付利息至还清欠款之日，截至起诉之日利息为650100元，共计3605100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年11月13日被告以做生意资金周转为由向原告借款300万元，利息为月息15‰，借款期限为2014年11月13日至2015年5月13日，如被告逾期还款双倍支付利息并按本金的30%支付违约金。同日，双方就上述内容签订了书面的借款合同。合同签订后原告向被告银行账户转款2955000元，被告陆续支付了4个月的利息，自2015年4月起，被告未按期支付利息，借款期限届满后也未归还本金，故原告诉至法院。
被告缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交如下证据：证据一、2014年11月13日原告（××）与被告（借款人）签订的《借款合同》。约定：1、本合同项下借款金额为人民币叁佰万元，借款期限为陆个月，自2014年11月13日至2015年5月13日止；2、还款方式：按月付息，到期还本；3、借款人未按还款计划归还利息的，应按应付利息每日5‰乘以逾期天数向××支付违约金；4、借款人未按合同约定日期归还本金的，逾期本金应按约定利率双倍向××支付逾期利息，还应按逾期本金的30%向××支付违约金，计算至借款人向甲方还清所有款项为止。证据二、2014年11月13日中国民生银行出具的支付业务回单。显示2014年11月13日，原告向被告银行转账2955000元。原告称其在出借款项扣除了一个月的利息45000元，之后被告又支付了4个月的利息，故其要求被告支付2015年4月14日之后的利息。原告还称由于利息是通过中间人现金交付的，无法提供银行记录。被告缺席，未提交证据，亦未提交质证意见，本院对上述证据予以确认。
在诉讼过程中，原告称按照《借款合同》的约定，被告未按时支付利息且到期未偿还本金应支付违约金，由于该合同中约定的违约金过高，故其自愿降低为按照年利率24%支付利息。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定的借款期限和利率标准履行足额偿还借款并按期支付利息的义务。由于原告实际出借款项为2955000元，故本院对于借款本金为2955000元予以确认。被告应偿还原告借款本金2955000元并支付利息。原告认可被告已支付2015年4月13日之前的利息，故被告还应支付原告2015年4月14日至本判决确定还款之日止的利息。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担对其不利的后果。关于利息标准，由于《借款合同》中约定逾期利息、违约金过高，原告自愿降低为按照年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王素英于本判决生效后十日内偿还原告王秀杰借款2955000元并支付利息（自2015年4月14日至本判决确定还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35641元，财产保全费5000元，由被告王素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王梦珂
4
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1523号
原告王秀杰，女，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告王素英，女，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告王秀杰诉被告王素英民间借贷纠纷一案中，原告王秀杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王素英名下银行存款3605100元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王素英银行存款3605100元或查封其他相应价值的财产。
二、查封原告王秀杰位于郑州市管城回族区房屋一套。
三、查封担保人冯某某位于郑州市管城回族区房屋一套。
四、查封担保人冯某甲位于郑州市二七区房屋一套。
申请有错误的，原告王秀杰应当赔偿被告王素英因保全错误所遭受的损失，担保人冯某某、冯某甲承担连带赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄剑鸿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2573号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司，住所地：金华市明星路16弄30号。
法定代表人：王小红，执行董事。
被告：王荣彬。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司与被告王荣彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告王荣彬的起诉。
本院认为，原告金华市天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回对被告王荣彬的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年四月十五日
书记员 李骏凯
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾能娇，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。
原审被告：梁逸韬，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审被告：何世红，女，1994年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曾能娇、原审被告梁逸韬、何世红机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｓ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款110000元给曾能娇；二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｓ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任保险赔偿限额100万元内直接向曾能娇支付交通事故损害赔偿款153021.61元；三、梁逸韬支付交通事故损害赔偿款2000元给曾能娇；四、驳回曾能娇的其他诉讼请求。以上款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515.18元，减半收取2757.59元，由曾能娇负担119.93元，梁逸韬负担2637.66元。
上诉人保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二判项中关于残疾赔偿金、被扶养人生活费不合理部分金额120454.27元，依法改判按农村标准计算残疾赔偿金60951.24元、被扶养人生活费17728.34元，两项合计78679.58元。2、案件全部诉讼费用由曾能娇负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第七项残疾赔偿金、第八项被扶养人生活费，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于残疾赔偿金的问题。上诉人保险公司认为，被上诉人曾能娇身份证住址记载其住址为广东省始兴县马市镇都塘村古六排组17号，属农业家庭户口。根据保险公司一审时向法院提交的调查报告中曾能娇询问笔录所示，曾能娇本人自述其在“2016年10月前没有固定工作，做一下零工，以前卖过水果，开了下麻将馆，出来这么多年断断续续做了很多工作。”可见曾能娇无固定工作和固定收入情况属实。根据《广东高院审理交通事故案件指导意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，农村户口人员参照适用城镇标准必须同时具备两个条件：在城镇居住一年以上，且有固定收入，而本案曾能娇无固定工作和固定收入，显然不符合上述规定的适用情形。因此，曾能娇残疾赔偿金应按农村标准计为17512.2元/年×20年×21％=60951.24元，一审判决超出部分97322.82元，保险公司不应承担。被上诉人曾能娇认为，一审法院采纳城镇标准计算曾能娇残疾赔偿金有充分的事实和法律依据，因为曾能娇提供了其在城镇居住的租赁房屋合同及居住证明、营业执照、银行流水、社保记录等证据，足以证明曾能娇在事故发生前已在城镇居住一年以上。原审被告梁逸韬、何世红经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，伤者曾能娇虽然是农村户籍，但从其提交的其在城镇居住的租赁房屋合同及居住证明、营业执照、银行流水、社保记录等证据已初步可以证明，曾能娇早已脱离单纯的农业劳作，转而依赖在城镇打工为生活主要来源，曾能娇已长期在城镇工作生活。保险公司虽对该问题一直不予认可，但该司提交的曾能娇的调查询问笔录更加证明了曾能娇早已在城镇居住生活的事实，且保险公司除了该份调查笔录之外，至今未能提交其它任何证据佐证自身抗辩主张，故保险公司对该问题应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院按城镇居民标准计算曾能娇的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
二、关于被扶养人生活费问题。上诉人保险公司认为，被扶养人曾梦琳、陈茂兰、吴琪琪均为农业家庭户口，其中曾梦琳、陈茂兰没有跟随曾能娇居住在始兴县城，两人日常消费均在农村，应按农村标准计算生活费。吴琪琪虽跟随曾能娇在县城生活，但曾能娇在县城无固定工作和固定收入，故其生活费也不能直接认定来源于城镇。因此，曾梦林被扶养人生活费应计为l2414.8元/年×5年×21％÷5=2607.11元，一审法院判决超出部分3401.68元，保险人不应承担。陈茂兰被扶养人生活费应计为l2414.8元/年×9年×21％÷5=4692.8元，一审法院判决超出部分6123.03元，保险公司不应承担。吴琪琪被扶养人生活费应计为l2414.8元/年×8年×21％÷2=10428.43元，一审法院判决超出部分13606.74元，保险公司不应承担。被上诉人曾能娇认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回保险公司的上诉请求。原审被告梁逸韬、何世红经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费是以扶养人丧失劳动能力程度并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算，如果扶养人是城镇居民，则无论被扶养人是在农村还是在城镇居住，被扶养人生活费均按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准来计算。反之，若扶养人是农村居民，则无论被扶养人是在农村还是在城镇居住，被扶养人生活费均按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准来计算。本案中，伤者曾能娇在本案交通事故发生前早已在城镇生活居住至今，故曾能娇的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，该问题已在上文得到解决，本院在此不再赘述。因此，曾能娇的被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准来计算。由于保险公司只对被扶养人生活费的计赔标准提出上诉，保险公司对一审法院按城镇标准计算得出的曾能娇被扶养人生活费的数额没有提出异议，故本院对保险公司该上诉请求直接予以驳回。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求均于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2709.08元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年四月四日
书记员 唱胜男