安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初370号
原告：王洲军，农民。系受害人王恩诚三子。
原告：王龙洲，农民。系受害人王恩诚长子。
原告：王凤洲，居民。系受害人王恩诚之。
三原告共同委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：黄继珍，系事故车辆皖ARX5**号小型轿车车主兼驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：曹强。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王洲军、王龙洲、王凤洲与被告黄继珍、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王洲军、王龙洲及三原告的委托代理人张知己、被告黄继珍、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人高丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洲军、王龙洲、王凤洲诉称：2015年11月12日18时20分许，原告亲属王恩诚驾驶人力三轮车沿S105线自西向东行驶至5KM＋350m处，与被告黄继珍自东向西驾驶的车牌号为皖A×××××的小型轿车相碰，造成两车受损、王恩诚受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，受害人王恩诚负本起事故的主要责任，被告黄继珍负本起事故的次要责任。事故发生后，王恩诚即被送至医院治疗，后经抢救无效死亡。由于事故车辆系被告黄继珍所有和驾驶，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计234495.99元并承担本案诉讼费。
被告黄继珍辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，原告诉请的赔偿费用由法院审核后判由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。本起事故中驾驶员黄继珍付事故的次要责任，我司仅在次要责任的范围内赔偿。2、事故车辆在我司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险。3、原告的部分诉请过高，其中，医疗费，凭票核算并扣除10%-15%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费及护理费无异议；死亡赔偿金不予认可。因为出院记录显示原告亲属王恩诚出院时医院并未宣布其死亡，对王恩诚的死亡与本起事故的关联性我司有异议，其因自身疾病导致的损失不属于本案的赔偿范围，应当按照事故参与度50%计算相应的赔偿费用；丧葬费及处理丧葬事宜人员的误工费与事故无关，不予认可；交通费过高，由法院酌定；三轮车损失认可500元；由于受害人负本起事故的主要责任，精神抚慰金不应当支持。4、我司先行垫付受害人的医疗费12168.30元，请求法院一并处理。5、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年11月12日18时20分许，王恩诚驾驶人力三轮车沿S105线自西向东行驶至5KM＋350m处，与黄继珍沿S105线自东向西驾驶的牌号为皖A×××××的小型轿车相碰，造成王恩诚受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，王恩诚承担事故的主要责任，黄继珍承担事故的次要责任。事故发生后，王恩诚即被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：1、创伤性休克。2、重度贫血。3、电解质代谢紊乱（高钾、低钠血症）。4、重症肺炎。5、肾功能不全。6、肋骨骨折、肩胛骨骨折。7、多发性脑梗死。8、高血压病3级（极高危）。9、腓骨上段骨折。10、低蛋白血症。11、凝血功能障碍。住院治疗至2015年11月23日出院，医嘱：建议省级医院继续治疗等。同日，王恩诚转至安徽省立医院住院治疗，诊断为：呼吸循环衰竭、心跳呼吸骤停、心脏复苏术后、多发伤、肋骨骨折、肺挫伤、肩胛骨骨折、腓骨骨折、肺部感染、低蛋白血症、高血压病、脑梗塞。住院治疗至2015年12月20日，因患者家属放弃进一步抢救，而自动要求出院。同日，王恩诚因治疗无效死亡，共用去医疗费155450.93，172757.44元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付受害人医疗费12168.30元。2016年1月3日，王恩诚在合肥市殡仪馆火化。
2015年12月21日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽公立司法鉴定所对王恩诚1、尸表检验；2、死亡原因；3、损伤与疾病关系；4、损伤参与度进行了鉴定。该所于2015年12月24日作出皖公立司鉴［2015］法病鉴字第900号司法鉴定意见书认定，1、死者王恩诚因交通事故致多发肋骨骨折、肩胛骨骨折，使自身心肺疾病加重引起呼吸循环衰竭死亡。2、死者损伤与其自身疾病导致死亡存在相等因果关系。死者王恩诚损伤参与度为50%。
另查明：事故车辆皖A×××××号小型轿车系黄继珍所有和驾驶，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和20万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月23日起至2016年3月22日止。本起交通事故发生在保险期限内。
同时查明：受害人王恩诚，男，1936年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥新站综合开发试验区站北社区横店村。王恩诚与其配偶贾贤芳（已死亡）共生育四个子女即长子王龙洲、次子王明洲（已死亡）、三子王洲军、长女王凤洲。王恩诚系拆迁户，土地已被依法征收，且已享受被征地农民养老保障。本案在审理过程中，合肥新站综合开发试验区站北社区横店村委会、合肥新站综合开发试验区站北社区管理委员会就业与社会保障办、合肥新站综合开发试验区就业和社会保障中心均向本院提供证明材料，用以证明上述事实。
以上事实，由原告提供的身份证、亲属关系证明，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院记录，医疗费发票、费用清单，火化证明，交通费发票；被告黄继珍提供的司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因亲属王恩诚在交通事故受伤并导致死亡，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告提供的王恩诚的病历和诊断证明，可予以确定。原告已提供了用药清单，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除受害人医疗费中非医保用药费用的主张，本院不予采信；原告诉请的住院伙食补助费、营养费以及护理费，被告不持异议，本院予以确定；死亡赔偿金，被告保险公司抗辩的受害人死亡与本起事故不具有关联性，应当按照事故责任比例并参照死亡（损伤）参与度确定的意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项亦规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，本案在确定死亡赔偿金计算时是否应当扣减的问题，应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，死者王恩诚遭遇了车祸的侵权行为，并因车祸导致了死亡的后果，系本案发生的客观事实，虽然其个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。且本案交警部门在处理事故时已经充分考虑到受害人的过错并认定其负事故的主要责任。因此，受害人王恩诚对于损害结果的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应当在交强险无责限额内赔偿。故对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属保险公司保险赔偿的范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和保险责任均没有法律依据。因此，保险公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。对原告诉请的死亡赔偿金，本院予以支持。因受害人系失地农民，其死亡赔偿金，可以按照城镇居民的标准进行计算。原告因新的赔偿标准业已发布而当庭提出适用新标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金，根据受害人王恩诚因本起事故死亡的损害结果以及其在本起事故中的过错程度，可予以确定；原告诉请的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等偏高，本院酌定为8000元；原告诉请的三轮车损失过高，应以保险公司定损金额为准。综上，原告因其亲属王恩诚在本起事故中死亡所造成的各项损失为：医疗费155450.93元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1110元（30元／天×37天）、护理费3862.80元（104.40元／天×37天）、死亡赔偿金134680元（26936元／年×5年）、丧葬费25447元（50894元／年÷12月／年×6月）、处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等8000元、精神损害抚慰金40000元、三轮车损失500元，合计370160.73元。黄继珍作为作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失除交强险外按责承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失在相应的保险限额内承担理赔责任。因本起事故受害人王恩诚负主要责任，被告黄继珍负次要责任，本院确定黄继珍承担本起事故赔偿责任的比例为40%，受害者王恩诚自行承担本起事故赔偿责任的60%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洲军、王龙洲、王凤洲人民币120500元；
二、被告黄继珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告王洲军、王龙洲、王凤洲其他损失99864.29元【（370160.73元－120500元）×40%】；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告黄继珍赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告王洲军、王龙洲、王凤洲的其他诉讼请求。
（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告王洲军、王龙洲、王凤洲赔偿款208195.99元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4604元，减半收取为2302元，由被告黄继珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年六月二十一日
书记员 张红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。