wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00576号
申请执行人柳学民，男，1958年7月15日出生。
被执行人新疆众仁汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司，住所地：昌吉市青年路66号（66区2丘53栋）。
法定代表人蒋留宝，该公司负责人。
被执行人新疆众仁汇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路30号汇芙。
法定代表人陈秀珍，系该公司法定代表人。
申请执行人柳学民与新疆众仁汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司、新疆众仁汇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）五垦法民一初字第00906号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额114651.95元，已执行0元，尚有114651.95元未执行。在执行过程中，因新疆众仁汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司、新疆众仁汇建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第00906号民事调解书的执行程序。
申请执行人柳学民在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年六月一日
书记员 李小燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1038号
上诉人（原审被告）：娄底市鸿飞玻陶器件有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区洪冠街北侧18号0002幢101号。
法定代表人：袁哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新华，女，1957年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：李江应，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司因与被上诉人李江应劳动合同争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担经济补偿金。事实和理由：被上诉人在与上诉人协商一致的情况下解除合同，就相关经济补偿等问题被上诉人不依法主张权利，采用多次堵门的方式，致使公司不能正常生产，给公司造成了不下十万的损失，被上诉人的行为已构成侵权，应当依法对上诉人予以赔偿。在上诉人损失远大于被上诉人应得的补偿的情况下，不应判决公司再支付被上诉人经济补偿金等费用，而应当判决被上诉人支付上诉人经济损失。
被上诉人李江应辩称：请求法院维护法律的公正性，判令上诉人立即支付经济补偿金，依法维持原判。
李江应向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告克扣工资18765元，支付解除合同补偿金6400元，因被告非法解除劳动合同，按二倍支付赔偿金12800元，因被告未支付足额工资，应按应付金额的100%支付赔偿金，被告因未办理社保及缴纳社会保险费的申请赔偿金，按应缴社会保险的二倍赔偿36000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月15日，原告李江应到被告处应聘工作，原、被告未签订劳动合同。被告娄底市鸿飞玻陶器件有限公司处正拉管工的基本工资为2400元/月，岗位工资为500元/月，副拉管工的基本工资为2400元/月，岗位工资为300元/月，工资通过银行卡发放，被告公司刚开始是隔四个月发工资，即第五个月发第一个月工资，2015年6月开始过渡为隔三个月发工资，即第四个月发第一个月工资。2015年5、6月，原告李江应受伤，被告公司未发放这两个月工资，但事后补发了8280元给原告李江应。2015年10月15日，原告李江应在被告公司处填写了《员工离岗审批表》，上面注明了离厂原因为“双方协商”，双方的劳动关系解除。当时尚有2015年3月份部分工资以及7、8、9、10月的工资未结清，被告公司亦未支付经济补偿金给原告。此后，原告未再去被告公司上班。至2016年1月27日止，被告公司已将原告李江应的所有工资结清。原告李江应以被告公司克扣工资等为由与被告公司多次协商未果，申请劳动仲裁，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出仲裁裁决书，原告李江应不服，向法院起诉。一审法院认为，原告李江应应聘至被告娄底市鸿飞玻陶器件有限公司处工作，虽原、被告双方未签订劳动合同，但原告接受被告的管理，并领取劳动报酬，原、被告双方成立事实劳动关系。根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，故被告娄底市鸿飞玻陶器件有限公司应支付经济补偿金6376元。原告诉称，其自2014年6月起被告公司克扣工资100元，且2014年11月起其被调任正拉管岗位，而被告公司仍按副拉杆标准支付工资，因原告未提交充足的证据证明其已被正式调任正拉管岗位，故原告要求被告支付克扣工资的主张，不予支持；原告李江应2015年5、6月份的工资当时因伤未发，但事后被告公司已经补发8280元给原告李江应，并于2016年1月27日前将拖欠工资全部结清，故对原告要求被告支付未及时足额支付工资应付赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告在被告公司处填写了《员工离岗审批表》，并注明了离厂原因为“双方协商”，且原告均未提供证据证明其是受胁迫的情况下填写的《员工离岗审批表》，故原告提出要求被告公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金的诉讼请求，不予支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费经办机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险不能直接支付给个人。对原告要求被告支付社会保险费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、由被告娄底市鸿飞玻陶器件有限公司支付原告李江应解除劳动合同的经济补偿金6376元；二、驳回原告李江应的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告娄底市鸿飞玻陶器件有限公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审查，确认一审法院所查明的事实。
本院认为，李江应在娄底市鸿飞玻陶器件有限公司处工作，双方形成事实劳动关系。2015年10月15日，经李江应、娄底市鸿飞玻陶器件有限公司双方协商解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”之规定，娄底市鸿飞玻陶器件有限公司与李江应协商一致解除劳动合同，应当向李江应支付经济补偿金；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原审认定娄底市鸿飞玻陶器件有限公司应支付李江应经济补偿金为6376元并无不当。现上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司上诉称李江应应对其堵门行为给公司造成的经济损失承担赔偿责任，考虑到其在一审中并未提出此一主张，二审中提出又未提交充分的证据予以证明的实际情况，加之双方就此问题也不能达成调解意见，故本院对上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司的此一上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11284号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：刁安林，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刁安林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加诉讼，被告刁安林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金249892.06元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息19286.57元、罚息5682.81元、复利1377.93元，自2016年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2015年1月25日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度25万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁安林于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249892.06元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息19286.57元、罚息5682.81元、复利1377.93元，自2016年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元（公告费560元），由被告刁安林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第250-1号
申请人朱广礼，男。
被申请人石书成，男。
本院于2015年6月26日作出的（2015）尉民保字第250号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BT93**号小型轿车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十六日
书记员 霍彦峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1417号
罪犯杜雪，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年12月17日作出（2011）防市刑一初字第4号刑事判决，以被告人杜雪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年5月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行，2011年1月12日入监狱服刑。2013年9月26日、2015年1月27日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2017年2月16日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杜雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2016年1月止共获奖励分111.70分，评为2014年监狱改造积极分子、2014年自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杜雪予以减去余刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜雪减去有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3270号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人王伊君，男，1972年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人管敏生，男，1969年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮吉富，男，1967年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人王伊君、管敏生、阮吉富（2016）浙1004执3270号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1004民初1413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王伊君、管敏生、阮吉富履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币82290.9元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异390号
案外人：刘秀香，女，汉族，1972年2月12日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对18号楼1单元2楼2号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月2日在爵士公馆售楼处全款242,136元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘秀香以242,136元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月2向刘秀香出具金额为242,136元的收款收据。
又查明，沈阳宝仓房地产开发有限公司针对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋，又与他人签订了《商品房买卖合同》，并收取了购房款。
本院认为，被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司与案外人签订《商品房买卖合同》的同时，针对该房屋又与他人签订了《商品房买卖合同》，致使被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司与案外人之间房屋买卖关系的真实性无法认定。因此，案外人的异议理由不能成立，不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘秀香的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 璐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第212号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：王宇，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴忠雅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保21-1号
解除保全申请人:麻城市福兴石材工艺制品有限公司，住所麻城市融辉第一城55栋2502室。统一社会信用代码：91421181562746402D。
法定代表人：陈若庚，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:沙市区隆达石材加工厂，住所沙市区关沮镇合心村*组**号。注册号：421002600389861。
经营者：叶福星。
被申请人:郑添木，男，汉族，1962年4月2日出生，福建省长泰县人，住址福建省长泰县，
解除保全申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司与被申请人沙市区隆达石材加工厂、郑添木因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鄂1181财保21号民事裁定,冻结、查封被申请人沙市区隆达石材加工厂、郑添木所有的与本案诉讼标的（76000元）相应的银行存款或者其他财产，同时冻结申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。本院依法采取保全措施后，解除保全申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司于2018年6月8日向本院提出书面申请要求对被申请人采取的上述保全措施予以解除。
本院经审查认为，解除保全申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人沙市区隆达石材加工厂、郑添木所有的与诉讼标的（76000元）相应的账户存款的冻结或者对其所有财产的查封；
二、解除对申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下保险利益的冻结。
案件申请费780元，由申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张灵
审判员 张泂
审判员 王静
二〇一八年六月十一日
书记员 胡倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7170号
原告：王学峰，住榆树市。
被告：高久丰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王学峰诉被告高久丰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 高建飞
人民陪审员 冯潇潇
人民陪审员 王 晶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐东风
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3728号
原告：石永干，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告：王伟，男，1969年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，职务总经理。
委托诉讼代理人：席腾飞，系该公司员工。
原告石永干诉被告王伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告石永干于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永干自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石永干撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石永干负担。
审判长 王海军
审判员 李银辉
审判员 陈 红
二〇一六年九月八日
书记员 贺晓寒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2006号
上诉人(原审原告)：司徒江，住广州市荔湾区。
被上诉人(原审被告)：广州市急救医疗指挥中心，住所地广州市东风东路627号广州市。
法定代表人：李双明，系该单位主任。
委托代理人：赖清松，系广东百科律师事务所律师。
原审原告：司徒德贤，住广州市荔湾区。
原审原告：司徒德才，住广州市荔湾区。
上诉人司徒江因医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：撤销原审判决，改判广州市急救医疗指挥中心（以下简称“急救中心”）按照法定标准向其进行人身损害赔偿。
上诉理由：一、急救中心未能尽职尽责按照“就急”、“就近”原则派出救护车，没有调度派出离事发地点仅270米距离的荔湾医院的救护车，而是舍近求远派出6公里以外的医院的救护车以致延误了抢救时机。二、急救中心擅自规定每间医院只能派一辆急救车出车救人而其余的急救车留在医院备用，违反法律规定，存在过错。三、急救中心在没有派出最近医院救护车辆的情况下，没有及时通知派出车辆的信息，导致家属××病人送至就近医院抢救的机会。
急救中心答辩称：其已依法依规及时调度派出救护车，并无不当，其同意一审判决。司徒江上诉理由与一审起诉理由一致，没有新的证据支持上诉请求，应驳回其上诉。
司徒德贤、司徒德才未向本院答辩。
司徒江、司徒德贤、司徒德才在一审起诉请求判决：急救中心赔偿梁某平家属70万元及30万元精神抚慰金，共计100万元。
一审法院查明：司徒江与梁某平是夫妻关系。司徒江与梁某平共同生育司徒德贤、司徒德才两个子女。2011年7月7日中午期间，梁某平独自一人在广州市华贵路鸿福市场后门突然呕血晕倒。当日11时56分47秒，热心市民以134××××7898电话号码拨打“120”呼叫救护车到场救助。另有知情的市民通知司徒江到场。××病人未回，广医附三院也出车前往宝华路抢救一名昏迷病人未回，急救中心的值班员于11时58分27秒调派广州市中医院出车前往抢救梁某平，广州市中医院于12时0分52秒派出救护车辆。12时0分，134××××7898电话号码再次拨打“120”催问派车情况，急救中心的值班员将上述车辆安排情况进行了答复说明。12时10分03秒，救护车辆到达事发现场，反应时间为14分钟，行驶里程为6公里。由于当时梁某平已意识丧失、呼吸停止、口鼻处见鲜血迹，医务人员马上予以心前区胸外按压，但心电监护呈一直线，医务人员继续进行胸外按压30分钟，但梁某平呼吸心跳未能恢复，遂宣告其死亡。梁某平被诊断为：神经系统急症/昏迷。
2011年8月25日，急救中心就司徒江投诉的未就近派出救护车辆问题进行了书面答复，将上述车辆安排情况向司徒江进行解释说明。2013年3月15日急救中心再次就司徒江的投诉问题进行书面答复：“广州市急救网络共有58间医院，每间医院均有不止一辆的救护车用于医院各种业务工作，但其中一辆车和一组急救队伍（1名医生、1名护士、1名司机、2名担架员）随时处于待命状态，称为一线急救车。根据‘广州市120一线急救车出车规定’，‘网络医院120一线急救车应服从120指挥中心的指挥调度’，即按规定120指挥中心只能调度各网络医院随时待命的一辆急救车出车”。
另查，《广州市120一线急救车出车规定》第一条：“网络医院120一线急救车应服从120指挥中心的指挥调度”；第二条：“网络医院应当在接到调度指令后四分钟内出车”。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现司徒江、司徒德贤、司徒德才主张急救中心没有就近安排广某湾医院派出救护车辆对其妻梁某平进行救治，而是安排六公里外的广州市中医院进行出车，延误了救治的时机并导致梁某平死亡。事实上，广州市120急救呼叫系统及急救中心设立的目的是为缩小急救辐射半径、加速急救反应，方便、快捷、有效、××患者，合理利用医疗卫生资源、××病人。本案中，结合司徒江、司徒德贤、司徒德才与急救中心的陈述及所提供的证据可知，事发当日，急救中心的值班员接到求助电话后，发现就近的广某湾医院及广医附三院的救护车辆均已出车执行抢救任务，故只能安排广州市中医院出车前往救治，并且将上述情况如实告知了司徒江、司徒德贤、司徒德才。急救中心值班员在接到电话2分钟内调度车辆，广州市中医院接到调度指令后四分钟内派出车辆且在14分钟内到达现场。可见，急救中心的值班员及接受出车任务的广州市中医院行动迅速，反应时间均符合《广州市120一线急救车出车规定》的规定，并不存在故意或过失的行为。广州作为一个大城市，医疗服务水平和资源已是较为全面和先进的，但也会有一定的局限性，急救中心只能按《广州市120一线急救车出车规定》尽可能按“就近、就急”的原则合理调配救护车辆。因此，司徒江、司徒德贤、司徒德才的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回司徒江、司徒德贤、司徒德才的全部诉讼请求。
本案诉讼费10800元由司徒江、司徒德贤、司徒德才共同负担（已付）。
当事人各方在二审均无提交新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
司徒江主张急救中心没有依法合规及时派出救护车延误了抢救时机以致梁某平死亡，其主张缺乏初步合理的证据予以证实。一审判决认定急救中心在本案中派出救护车的行为不存在过错，理据充分，本院予以确认。至于各医院供急救中心调度的救护车的配备要求，司徒江主张急救中心存在过错，同样缺乏依据，本院不予采纳。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及法律的适用，司徒江上诉并未提出新的理由，也未提出新的证据证实其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由司徒江负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1537号
原告：颜远安，男，生于1957年1月20日，汉族，河南省清丰县人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈武，男，生于1962年9月22日，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市晋安区。
原告颜远安与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员申宝适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告颜远的委托代理人胡光灿到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜远安向本院提出诉讼请求：判令被告陈武及时偿还借款60万元，并按民间借贷规定承担利息。事实和理由：2013年12月，被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2013年12月6日、2013年12月9日分三次向被告汇款共计60万元。因双方系熟人，未约定还款期限和利息，被告口头约定借期一年。借款期满后，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款。
被告陈武向本院提交书面答辩状称，2013年11月，被告陈武与案外人夏德松（原告的朋友）、廖进平合作承包贵州乾元正矿业公司的金阳煤矿工程，总投资1200万元。因当时被告陈武资金方面比较紧张，案外人夏德松便与被告商量称原告找其想投资部分资金做点股份，是否在被告所占上述工程30%股份中让出5%给原告投资，所以被告答应将其5%的股份，即作价投资款60万元给原告入股，当时被告的投资款360万元已投入，故原告的股份投资款60万元就直接汇入被告的账户上，该款应属原告偿还被告帮其垫付的投资款。原告颜远安诉被告陈武借款60万元不属实，被告有两次是和夏德松在一起吃饭才认识的原告，涉案款项汇入我账上应为股份投资款而不存在借款，若属借款应有借据。原告本人也在贵州工地住了一个多月，当时未要求被告向其出具借据。原告称其多次催讨不属实。有关原告股份或投资款的事情，原告几乎都是与夏德松联系的。从2014年5月至2016年4月，原告根本未与被告电话联系过，至2016年4月，原告与被告通过电话联系过两次，原告要求被告支付其在贵州投资的钱，当时被告就拒绝了原告的要求。因在2014年3月，被告就已将其5%的股份及60万元投资款移交给夏德松直接与原告对接了，此后被告并未参与工程管理。由于业主即贵州乾元正矿业公司的资金不到位，所有股东的投资款包括履约金都无法收回。
审理查明，2013年11月，被告陈武与案外人夏德松、廖进平签订《金阳煤矿投资合伙协议》，约定合伙项目为贵州省绥阳县枧坝镇金阳煤矿洞外土建和洞内洞室开挖工程项目，夏德松出资额660万元占总股份比例55%，陈武出资额360万元占总股份比例30%，廖进平出资额180万元占总股份比例15%，协议还约定了其他内容。
原告颜远安经夏德松介绍认识被告陈武。2013年12月6日，原告颜远安通过中国建设银行向被告陈武转账30万元。2013年12月9日，原告颜远安分别通过中国建设银行、中国农业银行向被告陈武转账16万元、14万元。前述款项共计60万元。
20116年4月25日，原告颜远安以被告陈武未向其偿还借款为由，诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告颜远安主张其与被告陈武之间存在民间借贷关系，提交了向被告陈武转账凭证，且被告陈武认可其收到原告60万元的事实。原告颜远安虽未提交借条，无法就借贷合意进行充分举证，但其提交的转账凭证及银行卡交易明细清单可以显示出原告于2013年12月6日至9日分三次向被告共计转账60万元，原告颜远安已初步完成其举证责任。现被告陈武提出书面异议，称其与原告间不存在借贷关系，被告向原告转让其持有的贵州省绥阳县枧坝镇金阳煤矿洞外土建和洞内洞室开挖工程项目5%股份，涉案款项系原告向被告支付的股份转让款。因被告陈武对原告向其转账的事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借贷关系，涉案款项系股权转让款。根据《最高人民人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本案的举证责任应转至被告陈武，即被告陈武应对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告陈武未提交的证据即不能证明系其向原告转让股权，涉案款项系股权转让款的事实，被告陈武应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现因双方未对双方存在其他民事法律关系举出证据证明，故，原、被告之间借贷关系成立，对原告主张被告向其偿还借款60万元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面借款合同，原告亦无其他证据证明双方口头约定有利息的事实，故本院认定双方之间未约定借款期限及借款利率，现原告颜远安主张被告陈武按民间借贷规定支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈武于本判决生效后五日内偿还原告颜远安
借款60万元。
二、驳回原告颜远安的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第744号
申请执行人倪利强。
被执行人薛建生。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1120号民事调解书，于2015年1月26日立案执行申请执行人倪利强与被执行人薛建生买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款137500元，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第744号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年二月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2505-1号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人白宁，男，1988年8月12日出生，汉族。
本院（2017）陕0112民初1095号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
锁定白宁名下陕AM31**号科雷傲1997CC牌小客车一辆，停止办理所有业务；锁定期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月七日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2505-1号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人白宁，男，1988年8月12日出生，汉族。本院（2017）陕0112民初1095号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：锁定白宁名下陕AM31**号科雷傲1997CC牌小客车一辆，停止办理所有业务；锁定期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年八月七日书记员  田丰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2880号
邵骑虎：
湖南金浩茶油股份有限公司：
申请执行人邵骑虎与被执行人湖南金浩茶油股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00806号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执30号之一
申请执行人：南昌加迪豪铝业有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
法定代表人：戴玲全，该公司董事长。
被执行人：戴西银，男，1974年2月15日出生，汉族，住南昌市安义县。
本院在执行申请执行人南昌加迪豪铝业有限公司与被执行人戴西银买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人南昌加迪豪铝业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年三月十四日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0123执30号申请执行人：南昌加迪豪铝业有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇义坪村。法定代表人：戴玲全，该公司董事长。被执行人：戴西银，男，1974年2月15日出生，汉族，住南昌市安义县。本院在执行申请执行人南昌加迪豪铝业有限公司与被执行人戴西银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴西银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴西银银行存款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立龙二〇一八年三月十二日书记员  万力铭
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00052号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1990年3月12日出生于安徽省界首市，身份证号码3412821990********，初中文化，住界首市大黄镇大徐行政村关洼自然村***号。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被界首市公安局刑事拘留，同年1月27日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年1月8日22时许，被告人李某某酒后驾驶皖KLF7**“长安”牌小型汽车，沿界首市人民路自东向西行驶至人民路与文昌路交叉路口东50米处，与同向行驶的杨萍驾驶的皖KCY8**“丰田”牌轿车发生交通事故，致两车受损。界首市公安局民警接警后，对被告人李某某进行抽血取样，经鉴定，被告人李某某静脉血液乙醇含量为286.0mg／100ml，已超过醉酒标准。2015年1月20日界首市公安局交通管理大队作出界公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书，认定被告人李某某负此事故的全部责任，杨萍无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110接警记录单、现场勘查笔录、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、乙醇检测报告、证人焦辉、梁猛飞、杨萍的证言、被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中乙醇含量为286.0mg／100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人李某某的认罪态度、悔罪表现及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年3月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年二月四日
书记员 黄园园
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保27号
申请人：何义保，男，汉族，1982年9月30日出生，农民，住随县。
被申请人：程聪，女，汉族，1989年4月15日出生，农民，住随县。
申请人何义保于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程聪的银行存款予以冻结。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人何义保申请冻结被申请人程聪的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结程聪在金融机构的存款45000元。期限为一年。
案件申请费470元，由申请人何义保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨贤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 廖环
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1328号
罪犯何磊，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州�狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2011年8月29日作出（2011）彭山刑初字第100号刑事判决，以被告人何磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2013年12月4日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第973号刑事裁定，裁定减刑一年；于2015年3月31日经四川省眉山市中级人民法院以（2015）眉刑执字第369号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和�动，确有悔改表现。建议对罪犯何磊减刑。
经审理查明，罪犯何磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何磊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何磊减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第967号
罪犯李树义，男，生于1983年7月24日，汉族，河南省太康县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年5月23日作出（2014）陇刑二初字第03号刑事判决，以被告人李树义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李树义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯李树义减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执474号
申请执行人钟龙庆。
被执行人项松荣。
本院在执行（2016）浙1125民初407号申请执行人钟龙庆与被执行人项松荣民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的185000元，已执行到位标的29952元，未执行到位标的155048元。执行过程中发现被执行人项松荣无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人项松荣已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及限制出入境等措施。而申请执行人钟龙庆于2016年9月8日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 姜晓彤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1497号
申请执行人：吴卫华，男，1980年1月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：吴俊斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人吴卫华与被执行人吴俊斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第983号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到国土房产、银行、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月17日，申请人吴卫华和被执行人吴俊斌达成和解协议，现向本院申请暂缓执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人也向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1497号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟文煜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1125号
原告深圳市久通锑业化工有限公司。
法定代表人张宇。
委托代理人吕利民、贾丽。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司。
法定代表人赵根有。
原告深圳市久通锑业化工有限公司诉被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市久通锑业化工有限公司的委托代理人吕利民到庭参加诉讼。被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告深圳市久通锑业化工有限公司诉称：从2012年年底开始，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买三氧化二锑产品。2015年1月9日，经对账，被告向原告出具对账清单一份，确认被告结欠原告货款813974.88元，确认案外人绍兴炬创新能源科技有限公司结欠原告货款108531.09元，且被告自愿代案外人绍兴炬创新能源科技有限公司向原告偿还上述货款。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款922505.97元及违约金暂计48000元（按银行同期贷款利息计至结清货款时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款922505.97元，并赔偿该款自2015年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的对账清单一份、补充协议一份、产品购销合同七份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告关于由被告代绍兴炬创新能源科技有限公司偿还所欠货款的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付深圳市久通锑业化工有限公司货款922505.97元，并赔偿该款自2015年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
如浙江和合光伏玻璃技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13506元，减半收取6753元，由浙江和合光伏玻璃技术有限公司负担。此款深圳市久通锑业化工有限公司已向本院预交，其同意浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13506元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 童栎丞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5750号
原告：陈佳波，男，1983年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴碧，男，1987年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈佳波为与被告吴碧民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈佳波到庭参加诉讼，被告吴碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳波以被告吴碧未归还借款为由，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金15000元，并支付按月利率2%自2017年8月26日起计算至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用、律师费用1000元均由被告承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金15000元。
被告吴碧未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告吴碧于2017年7月25日因需向原告陈佳波借款15000元，并出具借条一张，借条约定借期为2017年7月25日起至2017年8月24日止。借条出具后，被告未支付任何款项。
以上事实由原告陈佳波提供的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告陈佳波主张的事实清楚，证据充分。被告吴碧自2017年7月25日借款后，至今未还，已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持。被告吴碧经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴碧应于本判决生效后三日内返还原告陈佳波借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告吴碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 胡志兴
人民陪审员 林君贤
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初901号
原告：吉荣义，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告吉荣义诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉荣义的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉荣义诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资120元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资4080元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任�现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬4080元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资120元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款4080元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告吉荣义劳动报酬款四千零八十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第368号
申请执行人谢彩云、。
被执行人李坚。
被执行人刘毅飞。
申请执行人谢彩云与被执行人李坚、刘毅飞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字01053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李坚、刘毅飞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢彩云向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人所有的位于本市黄山南路36号信源华府8幢第17层1701室（镇房证字第1101021055100220号）、黄山路36号信源华府8幢第17层1702室（镇房证字第1101021057100120号）、黄山南路36号信源华府8幢第17层1703室（镇房证字第1101021059100120号）、黄山南路36号信源华府8幢第17层1704室（镇房证字第1101021052100120号）房产、进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人向本院申请，愿意以流拍价合计1843500元，接收该房产，用于抵偿李坚，刘毅飞所欠部分债务。并同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现有的财产被强制执行后，不足以抵偿所欠全部债务，余额部分暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字01053号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 张 闵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第9号
原告：李某，待业。
被告：汪某。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因无法以法律规定的其他方式向被告汪某送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。后本院于2015年2月2日立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼；被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗暴，酗酒成瘾，好赌成性，经常为家庭琐事漫骂原告，用言语恐吓甚至动手打原告，被告婚后不久即与他人同居。因双方性格不合，且婚后无子女，导致争吵不断，夫妻感情已彻底破裂，已分居两年多。为维护原告的合法权益，请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
2.原告与被告qq聊天记录一份，证明被告对原告经常进行漫骂，原、被告感情已破裂的事实。
3．被告与第三人qq聊天记录一份，证明被告出轨，原、被告感情已破裂的事实。
4.被告书写的信件一封，证明被告与其他女人居住在一起的事实。
5.照片两份，证明被告与其他女人居住在一起的事实。
被告汪某未到庭答辩，未提交证据。
被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告李某提交的证据1，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据2、3、4、5，因本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情一般。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形即夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 叶 荣
二〇一五年二月二日
代书 记员 曹钟波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6144号
原告东莞市雅致房地产代理有限公司，住所地：东莞市常平镇中元街升平商住区A座22号铺。
法定代表人向寒梅。
被告谈竹梅，女，汉族，1968年6月10日出生，住址：湖北省大悟县，
本院在审理原告东莞市雅致房地产代理有限公司诉被告谈竹梅居间合同纠纷一案中，原告东莞市雅致房地产代理有限公司于2017年6月6日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市雅致房地产代理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市雅致房地产代理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为363元，由原告东莞市雅致房地产代理有限公司承担。
审判
审判员 李淑花
二〇一七年六月六日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非执字第9号
申请人灵川县人口和计划生育局。
法定代表人胡双峤，局长。
委托代理人陆先贵，灵川县人口和计划生育局工作人员。
被申请人阳桂林，非农业人口。
被申请人秦丽萍，非农业人口。
申请人灵川县人口和计划生育局于2015年10月日向本院申请强制执行灵计生征决字（2014）455号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的
合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，阳桂林、秦丽萍夫妻于2012年6月28日生育第二个子女（女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。灵川县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第（一）项的规定，对其二人征收社会抚养费154320元的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人灵川县人口和计划生育局作出的灵计生费征
字（2014）455号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 林 锋
山西省灵石县人民法院行 政 裁 定 书(2015)灵行非执字第9号申请执行人：灵石县国土资源局。地址：灵石县城天石大厦。法定代表人杨堃，局长。被申请人灵石县亚通水稳拌和场。地址：灵石县翠峰镇蒜峪村。申请执行人于二0一五年五月十九日向本院申请强制执行灵国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的灵国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明：灵石县国土资源局于2014年11月20日作出的灵国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书，被申请人的主体资格事实不清。本院认为：灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书，被申请人的主体资格不清。不符合法律规定的准予执行的条件。此案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二项、第五项，第五十八条第一项之规定，裁定如下：灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李建萍审判员  宋耀荣审判员  白燕林二〇一五年六月十二日书记员  成 霞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执异3号
案外人吴海岗，男，1976年11月23日生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡街道办齐家湾社区。
申请执行人张志君，男，1963年6月25日生，汉族，住延安市宝塔区百米大道紫玉东方小区。
被执行人曹天亮，男，1975年3月9日生，汉族，住延安市宝塔区百米大道林凯唐园小区。
本院在执行张志君申请执行曹天亮民间借贷纠纷一案中，案外人吴海岗提出书面异议，本院依法受理。在审查中，因异议标的物被解除查封，故案外人吴海岗向本院递交了撤回执行异议申请书。经审查，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执异3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 任 伟
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执561号
申请执行人韩新德，男，汉�，住所地魏县，证件号码130434********6078。
被执行人韩**，地址魏县。
申请执行人韩新德与被执行人韩**附带民事赔偿一案，魏县人民法院于作出的(2016)冀0343刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩新德于2016年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人韩**偿还附带民事赔偿款2991.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩**在中国邮政储蓄银行账号为62×××16内的存款2991.8元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈志勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏飞，男，1952年7月5日出生，汉族，原济南市人事局退休干部，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金荣，女，1923年9月23日出生，汉族，中国联通济南分公司离休干部，住济南市。
原审被告：刘爱萍，女，1955年8月12日出生，汉族，山东省移动公司退休职工，住济南市。
再审申请人刘鹏飞因与被申请人刘金荣、原审被告刘爱萍赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘鹏飞申请再审称：原审判决缺乏证据证明，适用法律确有错误。刘金荣被刘爱萍及家人限制出庭。据以作出原判决的法律文书被撤销。
本院认为：刘金荣于2000年参加房改，取得涉案房屋所有权时，谢希远已去世近22年。虽然刘金荣在参加房改取得涉案房屋所有权的过程中享受了谢希远的工龄、职务级别等优惠，但这些优惠仅是单位根据国家相关房改政策给予刘金荣的一种政策性补贴或者优惠，并不能据此认定谢希远系涉案房屋的共有权人。根据当时的房改政策，刘金荣享受其和谢希远的工龄和职务级别后，在房改购房过程中实际未支付款项，还领取了部分差价款，但这并不影响刘金荣取得涉案房屋后对涉案房屋享有完全的所有权。刘金荣与刘爱萍签订的《赠与合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦经过公证机构公证，合法有效。
综上，刘鹏飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鹏飞的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 凡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2969号
申请执行人上海极特实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑科汀，该××执行董事长。
被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人韩抒怀，该××董事长。
上海极特实业有限公司与江苏辉煌太阳能股份有限公司建设施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）淮中民终字第1181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司于判决生效后30日内给付申请执行人上海极特实业有限公司工程款1378992元；案件受理费23229元由被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司负担。因被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海极特实业有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人上海极特实业有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人上海极特实业有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人上海极特实业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海极特实业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人上海极特实业有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮中民终字第1181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司其他可供执行财产后，申请执行人上海极特实业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴冬亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审9号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人石启家，男，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人石启国，男，1965年3月28日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第20号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人石启家、石启国未经批准，在鼎城区斗姆湖街道办事处南沅社区五组非法占用土地面积1704平方米，擅自修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，属于非法侵占土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款人民币25560元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人石启家、石启国在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、被询问人身份复印件、被调查人身份证复印件、现场照片、测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用总体规划图纸。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第20号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审9号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人石启家，男，1971年1月7日出生，汉族。被执行人石启国，男，1965年3月28日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第20号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人石启家、石启国未经批准，在鼎城区斗姆湖街道办事处南沅社区五组非法占用土地面积1704平方米，擅自修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，属于非法侵占土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款人民币25560元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人石启家、石启国在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、被询问人身份复印件、被调查人身份证复印件、现场照片、测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用总体规划图纸。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第20号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年三月三十日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2512号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地贵州省思南县，户籍地思南县。因本案于2016年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2377号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月6日23时许，被告人何某在本市白云区，因事与刘某等人发生纠纷，继而引发打斗。期间，何某持铝管将刘某头部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度已达轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。何某犯罪以后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月6日23时许，被告人何某在本市白云区，因事与刘某等人发生纠纷，继而引发打斗。期间，被告人何某持铝管将刘某头部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何某的供述及辨认材料，被害人刘某的陈述及辨认材料，证人杨某、黄某甲、王某、谢某、黄某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，视频截图，作案工具照片，检查笔录，证据保全清单，法医学活体检验鉴定意见书及到案经过。
本院认为，被告人何某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止）。
二、缴获的作案工具铝管2条、拖把头1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审165号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人徐贤春。
被执行人叶琪琪。
龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第266号征收社会抚养费决定，认定被执行人女方叶琪琪已满法定婚龄、男方徐贤春未满法定婚龄，于2015年7月8日在龙泉市中医院生育第一胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项的规定，决定对被执行人徐贤春、叶琪琪征收社会抚养费两万伍仟元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第266号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴丽燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6049号
原告：广州致动机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：徐众，总经理。
被告：昆明数博兰德科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人：洪耀先。
原告广州致动机械设备有限公司诉被告昆明数博兰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州致动机械设备有限公司的法定代理人徐众到庭参加诉讼，被告昆明数博兰德科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州致动机械设备有限公司诉称：2014年4月至5月，被告和原告签订采购合同2份，合同一：GZ140429/HX1金额为121370元；合同二：GZ140508/HX1，金额为168340元。合计金额289710元。所有货物已于2014年7月份交货完毕，同时开具了增值税专用发票。
被告付款情况：2014年4月份共付出78300元的货款，2014年6月份共付出105410元的货款。后经反复催促，2015年11月付出货款10000元，合计付款193710元。被告尚欠货款96000元，从2014年7月至今多次催促付款都尚未付清，其行为严重损害了原告的合法权益，严重影响了原告的资金运作。现起诉请求判令：被告向原告支付合同欠款96000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告给被告开出最后一张发票日，即2014年7月22日起计至付清之日止）。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告昆明数博兰德科技有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，原告（卖方）以传真方式与被告（买方）签订《订货合同》（合同号：GZ140429/HX1），载明：双方经友好协商，订立合同产品如下：SKF产品型号为6207、6201-z等六种，数量共计9710件，合同总额为121370元；交货地点及通知人为广州市、洪耀先；付款方式为定金15000，其余分批发货，每批发货前付款等内容。2014年5月8日，双方又签订《订货合同》一份（合同号：GZ140508/HX1），合同约定送货总额为168340元。上述两份合同金额共计289710元。
原告为履行上述两份合同又与中电国服轴承（北京）有限公司、南京麦杰斯机电设备有限公司签定《订货合同》采购货物，合同金额共计230620元。
2014年5月5日至2014年2014年7月1日期间，原告委托广州市天骐物流有限公司将合同项下货物运送至被告处。
2014年5月26日、2014年7月22日，原告向被告开具发票3张，金额共计289710元。
被告共向原告支付5次货款，付款金额共计193710元。
以上事实有原告提交的《订货合同》、送货单、物流托运单、发票、企业网上银行电子回执及其当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告与被告签订《订货合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法审查原告提交的《订货合同》、送货单、物流托运单、发票、企业网上银行电子回执，并结合其当庭陈述，对原告所诉事实予以确认。根据两份《订货合同》的约定，被告应付货款共计289710元，原告于2014年7月1日送货完毕，被告已付货款193710元，尚欠货款96000元，应予支付。原告还主张自2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：
被告昆明数博兰德科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州致动机械设备有限公司支付货款96000元及利息（自2014年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告昆明数博兰德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 李春菊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余颖蓉
刘艳青
黄颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1324号
上诉人（原审被告）陈荣生，自由职业者。
被上诉人（原审原告）胡雪梅，个体工商户，公民
委托代理人季扬，北京德广律师事务所律师。
上诉人陈荣生因与被上诉人胡雪梅民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月26日受理，2015年7月10日作出的（2015）滨塘民初字第4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈荣生，被上诉人胡雪梅的委托代理人季扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2014年5月份被告向原告借款10000元，原告陈述扣除双方口头约定的利息800元／月，给付被告现金9200元。被告主张双方口头约定的利息为1000元／月，原告给付被告被告现金9000元。借款到期后被告未还，被告每次就为原告重新出具借条，该笔借款一直延续到2014年11月1日未还，被告又为原告出具借条一张，内容为；被告向原告借款10000元，定于2014年11月16日一次性归还。原告认可被告已给付10000元借款利息4000元，被告主张已给付原告借款利息6000元，该笔借款经原告催要，至今未还。原告起诉要求：1、被告偿还原告借款10000元及利息（自2014年11月17日至实际给付之日止，按照每月利息800元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，说明双方的借贷关系成立。按照约定被告理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。庭审中被告主张双方口头约定的利息为1000元／月，原告给付被告被告现金9000元。对此原告不予认可，原告确认双方口头约定10000元借款的利息为800元／月，扣除利息实际给付被告现金9200元，该笔借款一直持续到2014年11月1日未还，在每次借款到期后，被告重新出具10000元借条，按10000元本金给付利息，属原、被告双方自行达成的约定，且被告已经履行了给付利息的义务，法院不予干涉。故原告要求被告偿还借款10000元的主张，法院予以支持。被告要求偿还原告借款应扣除已给付的利息6000元的主张，没有法律依据，法院不予支持。原告要求被告给付借款利息的主张，因双方对利息的约定高于法律规定，对于超出的部分法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈荣生于本判决生效后十日内偿还原告胡雪梅借款人民币10000元并支付利息（自2014年11月17日至实际给付之日止，以本金10000为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告胡雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈荣生负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人陈荣生上诉请求：1、撤销原审判决；2、追回被上诉人不当得利6000元，余下本金4000元，上诉人仅认可按银行存款年利率3.3%标准支付利息，在两年内分期归还；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审事实认定不清，尚欠本金应当为4000元，约定利息每月1000元，已经支付利息6000元。
被上诉人胡雪梅辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人陈荣生认可曾向被上诉人借款10000元，被上诉人自认当日扣除利息800元，本院认定借款本金9200元。关于利息，虽然双方没有书面约定利息，但双方认可支付和收到利息。上诉人主张支付利息6000元，被上诉人不认可，且上诉人没有提供依据，因此对上诉人的主张不予认定。被上诉人承认收到利息4000元，属于被上诉人自认，故认定上诉人已经偿还利息4000元，偿还利息的时间和金额双方当事人无法确认，根据本案情况，借款期限自2014年5月9日至11月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为1146.9元，上诉人偿还利息4000元，超出的部分2853.1元计入本金，本案上诉人应偿还借款本金6346.9元，并自2014年11月17日起，以同期同类银行贷款利率四倍标准向被上诉人支付利息。综上，原审在认定本案借款尚欠本金及利息时均有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4181号民事判决；
上诉人陈荣生于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人胡雪梅借款本金6346.9元并支付利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，以本金6346.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回上诉人陈荣生与被上诉人胡雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人陈荣生负担12.5元，被上诉人胡雪梅负担12.5元。二审案件受理费50元，由上诉人陈荣生负担25元，被上诉人胡雪梅负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执369-4号
申请执行人辛桂芳，女，1937年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区轴承头道街22号7单元5楼4门。
被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张恪，该公司总经理。
委托代理人耿立峰，该公司办公室主任。
申请执行人辛桂芳与哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第430号民事判决书已发生法律效力。权利人辛桂芳于2016年2月17日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月十三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执369-4号申请执行人辛桂芳，女，1937年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区轴承头道街22号7单元5楼4门。      被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人张恪，该公司总经理。      委托代理人耿立峰，该公司办公室主任。      申请执行人辛桂芳与哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第430号民事判决书已发生法律效力。权利人辛桂芳于2016年2月17日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第430号民事判决书的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年五月十三日      书  记  员  孙丽华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第834号
罪犯马军辉，男，生于1984年9月12日，回族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）天刑一初字第11号刑事判决，以被告人马军辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经甘肃省高级人民法院核准后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年、2015年被我院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马军辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马军辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7487号
罪犯陈健，男，1972年3月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省齐河县人民法院作出(2011)齐刑初字第96号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终27号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赫某，现住扶余市。系被害人宋某1妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某2，现住扶余市。系被害人宋某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某3，现住扶余市。系被害人宋某1之子。
被上诉人（原审被告人）袁文海，大专文化，中共党员，广东省广州市人，户籍所在地广东省广州市荔枝湾区。现住吉林省扶余市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月18日被刑事拘留，于2017年6月1日被执行逮捕，2017年12月1日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）扶余市盛宝玻璃制品有限公司。
法定代表人张政宝，系公司总经理。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人袁文海犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼原告人赫某、宋某2、宋某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）吉0781刑初283号刑事判决。宣判后，公诉机关没有抗诉，原审被告人袁文海没有上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人赫某、宋某2、宋某3对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赫某、宋某2、宋某3自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赫某、宋某2、宋某3申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赫某、宋某2、宋某3撤回上诉。
吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781刑初283号刑事判决第二项、第三项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 迪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初407号
原告：彭中军，男，1970年10月18日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：唐登平，男，1969年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告：唐登普，男，1974年6月13日出生，汉族，仙桃市人。
上诉二人委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。
原告彭中军与被告唐登平、唐登普财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告彭中军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭中军的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭中军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由彭中军负担。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 代年军
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹 刚
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执806号
申请执行人：张瑞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
本院在执行张瑞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，执行标的10025元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁 虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16451号
罪犯晏美苍，男,1980年10月23日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○○六年十二月六日作出(2006)德刑初字第1334号刑事判决,以被告人晏美苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1596号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十一月七日、二○一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日经本院三次共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏美苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯晏美苍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晏美苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯晏美苍准予减去有期徒刑十一个月。(刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2720号
上诉人(原审原告)：王志卫，男，1972年7月1日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告):陈卓，男，汉族，1986年9月20日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李志锋、张潇涵（实习），河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔铭，女，汉族，1988年5月15日出生，住许昌县。
上诉人王志卫因与被上诉人陈卓、崔铭案外人执行异议之诉一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案于2017年8月18日向上诉人王志卫送达了开庭传票，定于2017年8月31日15：10于7号审判庭开庭审理。开庭时王志卫无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王志卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月十一日
书记员 娄潇爽