广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9975号原告：冯永，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩琪，广东通利达律师事务所律师。被告:杨汝汉，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：谭月明，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，原告冯永诉被告杨汝汉、谭月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯永及其委托诉讼代理人吴彩晃，被告谭月明到庭参加诉讼，被告杨汝汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨汝汉支付拖欠原告的货款246382元，并支付拖欠款项的利息5269.50元（按照中国人民银行确定的商业银行贷款利率计算，从2017年1月30日起算，暂计至2017年7月25日，要求被告支付至清偿货款之日止）；2、判令被告谭月明对被告杨汝汉的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月起，被告杨汝汉向原告采购各种规格的横机针织布，开始被告杨汝汉是通过现金或者转账给原告，后被告杨汝汉说资金紧张，开始拖欠货款。后双方于2017年1月21日，经双方对账后，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款共计246382元。原告认为，双方成立买卖合同关系，且原告已经履行交付货物义务，被告未依约付款，存在违约。根据规定，被告除应支付对应货款外还需支付对应利息。被告谭月明是被告杨汝汉妻子，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，被告谭月明应对被告杨汝汉的上述债务承担连带责任，请求法院依法判决。被告谭月明辩称：被告谭月明认为涉诉债务不属于夫妻共同债务，被告谭月明不应该承担还款义务。被告杨汝汉已经四五年已经没有回家，隔壁邻居可以作证。被告谭月明对被告杨汝汉在外经营情况不了解，被告谭月明也没有参与经营。被告杨汝汉没有回家期间也没有向被告谭月明支付过生活费。被告杨汝汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告身份证复印件，佛山市致景针织有限公司、佛山市恒兴隆针织有限公司企业登记信息资料、两被告广东公安人口信息查询资料、两被告佛山市石湾区人民政府结婚登记表。2、欠条、杨汝汉货款结账清单7页、佛山市致景针织厂送货单87张、退票理由书、支票、中国农业银行个人明细对账单。3、微信聊天截图。经质证，被告谭月明对原告所举证据1中身份信息及结婚登记表无异议，对原告公司登记不知情，只知道被告杨汝汉经营一个厂，叫恒兴隆针织有限公司，该公司是杨汝汉自己开办的，被告谭月明没有参与经营恒兴隆针织有限公司；对证据2表示是否真实被告谭月明不知道，有送货单不是被告杨汝汉的签名，其他均不知情；对证据3认为大女儿成人礼因被告谭月明要上班，被告杨汝汉作为父亲去南庄高中参加，确认2015年8月23日被告杨汝汉曾带两个女儿外出旅游，被告谭月明没有参加，旅游费用由被告杨汝汉支付。2015年4月22日被告杨汝汉从幼儿园将小女儿带走，过生日地点被告谭月明不知道，吃完饭后被告杨汝汉将小女儿扔在门口让谭月明去接，被告杨汝汉是从2013年8月开始就没有回过家。诉讼中，被告谭月明举证情况如下：1、证明1份。2、医院门诊病历、医疗收费票据、教育收费票据。经质证，原告对被告谭月明所举证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证明属于证人证言，证人应出庭作证，且在证明上签名的人也不是24小时给被告谭月明看家，不能证明杨汝汉没有回家；对证据2的真实性无异议，对关联性不予确认，认为与本案无关，病历无法证明是何人支付的款项，且被告谭月明确认大的费用是被告杨汝汉的父亲支付的，故不能证明杨汝汉没有支付过家庭开支。诉讼中，谭月明带杨女、冯玉两人到法院反映情况，本院分别询问二人形成询问笔录，经质证，原告表示对杨女的身份情况由法院核实，对关联性有异议，杨女与两被告之间有利害关系，不能排除协助两被告逃避法律责任的可能；对冯玉的询问笔录真实性无异议，对关联性有异议，作为邻居，冯玉不可能知道杨汝汉有无给过家用，冯玉也有自己的工作，也不可能坐在门口看着杨汝汉是否回家，原告怀疑谭月明与冯玉串通做虚假陈述。本院经审理认定事实如下：原告曾是佛山致景针织有限公司的法定代表人，佛山致景针织有限公司成立于2005年8月12日，后于2014年5月29日注销。被告杨汝汉系佛山市恒兴隆针织有限公司的法定代表人，佛山市恒兴隆针织有限公司成立于2004年1月18日，登记股东为杨汝汉和杨汝波。诉讼中，被告谭月明陈述称佛山市恒兴隆针织有限公司是被告杨汝汉自己开办的，杨汝波是被告杨汝汉的弟弟，没有实际经营。诉讼中，原告提交了2016年6月起至2016年12月期间的送货单原件，送货单抬头载明为“佛山市致景针织厂送货单”，收货单位写明为“杨汝汉”，送货单位及经手人（盖章）处记载为“冯”，收货单位及经手人（盖章）处大部分由“杨汝汉”签名。2017年1月21日，被告杨汝汉出具书面欠条，确认“恒兴隆针织厂杨汝汉欠致景针织厂货款2016年全部贰拾四万陆仟叁佰捌拾贰元（246382.00元）”。诉讼中，原告陈述称其与被告杨汝汉均是以个人名义交易交易，之所以在欠条上写明企业字号，是明确某个人的方法，即“写明哪个厂的老板”。被告谭月明陈述称被告杨汝汉四五年没有回家，也没有给过家用。案外人杨女、冯玉也向本院反映，杨汝汉两三年没有回家。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告在诉讼中提交的送货单，虽然抬头部分有“佛山市致景针织厂送货单”字样，但经询问原告表示“致景针织厂”并未经工商登记，而佛山致景针织有限公司也于送货单记载的日期之前注销。被告杨汝汉虽是佛山市恒兴隆针织有限公司的法定代表人，但被告杨汝汉在欠条中确认是“恒兴隆针织厂杨汝汉”拖欠货款，并未明确是被告杨汝汉经营的公司债务，且有原告提供的送货单记载的收货单位为被告“杨汝汉”进行佐证，可以证实被告杨汝汉在欠条中确认其个人拖欠原告货款246382元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于利息，因被告杨汝汉收取原告货物后未依约及时支付原告货款，给原告造成资金占用损失，故本院酌定由被告按照中国人民银行同期贷款利率自原告立案之日起向原告计付利息。对于被告谭月明应否承担责任的问题。原告主张本案债务发生在被告杨汝汉与被告谭月明夫妻关系存续期间，两被告应承担连带责任。被告谭月明主张对涉案债务不知情，被告杨汝汉三四年没有回家，没有支付过家庭开支，谭月明不应承担责任。经审查，被告谭月明确认其与被告杨汝汉截至本案开庭之日仍存在夫妻关系，但被告谭月明提供了谭岳求等8人签名的证明，证明杨汝汉自2013年起没有在禅城区张槎大沙东西村东镇6巷86号居住，也没有回来照顾家里的母亲、妻子和两个女儿。经质证，原告对被告谭月明提供的证据不予确认，认为根据杨汝汉的微信朋友圈仍有记载杨汝汉经常参加家庭活动，与被告谭月明陈述不符。诉讼中，谭月明为证实其陈述属实，带冯玉、杨女两人向本院反映情况，经本院分别询问，杨女及冯玉均陈述称杨汝汉两三年没有回家。两人陈述与谭月明提交的谭岳求等8人签名的证明内容能够相互印证，结合原告提交的医院门诊病历、医疗收费票据、教育收费票据等证据，本院对谭岳求等8人签名的证明及谭月明的陈述予以采信。虽然原告提交了被告杨汝汉的微信朋友圈照片，但均不能反映两被告仍共同生活。因被告杨汝汉与原告发生买卖合同关系期间，未与被告谭月明共同生活居住，且无证据证实被告杨汝汉将相关营业收入用于家庭共同生活，故原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，要求被告谭月明对被告杨汝汉的个人债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨汝汉于本判决生效之日起十日内支付原告冯永货款246382元及利息（以246382元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月28日起计至付清之日止）；二、驳回原告冯永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2537元，财产保全费1778元，共计4315元，由被告杨汝汉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二〇一七年十月二十四日书记员  陈亚妹