wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6602号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程海云，女，1952年2月10日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人程海云因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。程海云等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后程海云上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，程海云向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，程海云要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，程海云的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对程海云的起诉，不予立案。程海云不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对程海云信访事项作出新的处理意见，对程海云的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对程海云的起诉不予立案正确，程海云上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。程海云申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对程海云关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。程海云不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，程海云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程海云的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第37号
原告黑龙江省鑫金典当有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区隆顺街13号2楼。
法定代表人汪培忠，职务董事长。
委托代理人张雪微，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李洪彬，住哈尔滨市道外区。
被告邹金萍，住哈尔滨市平房区。
原告黑龙江省鑫金典当有限责任公司与被告邹金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪微、被告邹金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告向原告申请借款。2012年2月22日，原、被告双方签订借款合同，该合同约定被告向原告借款40万元，期限二个月，原告每月根据借款金额向被告按3%收取月综合服务费。同日，原、被告签订房地产抵押合同，并办理了他项权证。到期后被告一直未偿还原告借款。现起诉请求判令：1、被告偿还借款本金40万元。2、承担违约赔偿责任（每月18000元，自2012年4月22日起至还款日止，违约金计算方式为服务费3%上浮50%，即每月18000元）。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，只同意偿还本金30万元，因我当时只收到30万元本金。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供如下证据及被告的质证意见：
证据一、借款合同一份，证明1、被告邹金萍于2012年2月22日向原告借款40万元人民币的事实；2、被告每月应向原告支付18000元违约赔偿金的事实。
证据二、被告出具的收据一份，证明原告已向原告实际支付人民币40万元的事实。
证据三、房地产抵押合同、房产证、他项权证一份，证明被告邹金萍已将其有处分权的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。
经质证，被告对原告提供的证据一真实性有异议，称被告没有该合同文本原件，合同最后一条被告忘记了是后加的还是当时填写的。对证据二有异议，字是我签的，但是我借的不是40万元。对证据三真实性及证明的问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交农业银行综合应用系统历史明细查询单一份，证明原告于2012年2月24日在银行只划款给被告30万元现金。
经质证，原告对被告提交的该份证据有异议，认为原告交付被告现金是40万元，而且我方有收据可以证实，上面有被告本人签字。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认并采信。被告提交的证据因与原告提交的证据二相互矛盾，本院不予采信。
分析原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2012年2月22日原、被告双方签订借款合同，该合同约定，被告向原告借款40万元，期限二个月，自2012年2月22日起至2012年4月21日，原告每月根据借款金额向被告按3%收取月综合服务费及利息12000元，被告不申请延期，又不按期还款，视为被告违约，自被告违约之日起每逾期一日按其尚欠款总额的3‰计收违约金，并且原告有权解除合同。如被告不按时交纳服务费，原告有权单方解除合同，如双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。如被告超过典当期限不能偿还，被告应按典当管理办法第40条和银行关于贷款罚息的规定按服务费3%标准的基础上上浮50%即4.5%的服务费承担损害赔偿责任。同日，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的位于哈尔滨市香坊区司徒街20号2单元8层1号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后即2012年2月24日，被告向原告发放借款40万元，被告为原告出具借据一张即“今收到现金借款40万元”。双方未签署相应的当票。到期后被告一直未按期归还本息。
基于上述事实，本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。房屋典当即房屋所有权人将自己所有的房屋交给承典人占有、使用，收益，承典人按约定向出典人一次性支付全部典金，并在典期届满之时返还房屋给出典人，取回典金的行为。本案原、被告签订借款合同之后，又签订房地产抵押合同后，未签署相应的当票。证据表明的原、被告之间的行为不具备典当的法律特征，被告之间的典当法律关系不能成立，双方的行为系名为典当实为借贷，因本案系民间借贷纠纷而非典当纠纷，根据相关法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，不予保护。故原告请求被告偿还借款40万元本院予以支持。被告辩称其只收到原告30万元而非40万元无证据，本院不予采信。综上，依据《典当管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告邹金萍偿还原告黑龙江省鑫金典当有限责任公司借款40万元；
二、被告邹金萍偿还原告黑龙江省鑫金典当有限责任公司借款40万元的利息（从2012年2月23日起至本判决确定的履行期限届满日之按银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、并驳回原告黑龙江省鑫金典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
代理审判员 孙雪丽
人民陪审员 李 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 王明书
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2514号
原告：沈陶磊，男，1987年12月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：沈科，男，1984年5月26日生，汉族，住张家港市。
原告沈陶磊与被告沈科追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告沈陶磊及其委托诉讼代理人卢佳雪到庭参加诉讼，被告沈科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈陶磊向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告沈科立即归还借款137000元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告沈科负担。事实与理由：2017年6月13日，被告沈科以资金周转为由向汤晓璞借款10万元，由原告沈陶磊提供担保。后因被告沈科未能按约履行还款义务，原告沈陶磊进行了代偿，后被告沈科以资金周转为由向原告沈陶磊多次借款，共计借款187000元，并约定了逾期还款责任。嗣后，被告沈科仅归还了借款50000元，尚欠137000元至今未还。原告沈陶磊认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈科拖欠借款的行为严重损害了原告沈陶磊的合法权益，原告沈陶磊为此具状贵院，望判如所请。
被告沈科未作答辩。
经审理查明：2017年6月13日，沈科向案外人汤晓璞（男，居民身份证号码）出具借条一份，载明：借款人沈科于2017年6月13日向出借人汤晓璞借款人民币10万元整，借款期限12个月，月利率5%，于2018年6月13日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人汤晓璞向借款人沈科账号（农行卡6228410404534008379）转账人民币95000元整（扣除当月利息5000元整），立此借条，以此为据。沈科、沈陶磊、汤晓璞分别作为借款人、担保人及出借人在该借条上予以签名确认。汤晓璞于当日通过沈陶磊向沈科实际交付借款95000元。沈科向汤晓璞借款后未归还过借款本息，沈陶磊于2018年2月14日代沈科向汤晓璞归还100000元。
沈陶磊与沈科之间另存在有民间借贷关系。沈科于2017年10月31日向沈陶磊出具借条一份,载明：今（出借人）沈陶磊借给（借款人）沈科人民币19000元，用于个人资金周转。除此以外，沈陶磊与沈科之间存在有其他借还款往来，双方对其他借款的情况进行归纳后，由沈科于2018年1月向沈陶磊出具《个人借款合同》三份，其中记载的借款金额均为20000元，借款用途均为个人资金周转，借款期限均为自2018年1月2日起至2018年2月15日止，还款日期和方式均为2018年2月15日一次性还清全额款。
另查明：一、沈科于2018年1月还向沈陶磊借款8000元，该笔借款由沈陶磊向汤晓璞借款8000元后再出借予沈科，沈科为此亦向沈陶磊出具《个人借款合同》一份，其中记载借款金额为8000元，借款用途为个人资金周转，借款期限为自2018年1月2日起至2018年2月15日止，还款日期和方式为2018年2月15日一次性还清全额款。沈陶磊于2018年2月14日向汤晓璞归还了上述8000元。二、沈陶磊系以银行转账、支付宝和微信转账、出借银行卡予沈科进行取款和消费等方式交付案涉借款。三、沈科已向沈陶磊归还借款共计50000元。四、除沈陶磊主张的代偿款和借还款往来外，沈陶磊和沈科之间还存在其他款项往来。
审理过程中：1、沈陶磊陈述其起诉状的“事实和理由”中记载的共计借款187000元即其主张的代偿款和借款的合计金额。后沈陶磊又表示其为沈科代偿的2017年6月13日的借款本金10万元变更为按照95000元来主张要求归还，即起诉的借款本金变更为132000元，利息部分的诉讼请求也变更为以借款本金132000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至借款还清之日。2、案外人汤晓璞表示沈陶磊向其归还上述108000元后，其不再向沈科主张其他利息。
以上事实，有原告沈陶磊提交的借条、《个人借款合同》银行账户交易流水、支付宝和微信转账记录、手机银行查询明细、案外人汤晓璞的证人证言及本院庭审笔录、调查笔录等予以证明。
本院认为：一、原告沈陶磊履行保证担保责任，为被告沈科向案外人汤晓璞归还借款本金95000元，其有权向被告沈科行使追偿权，虽然该笔代偿款所对应借款的还款日期尚未届满，但为避免诉累，本院认定被告沈科对该95000元的清偿日期按照借条记载的还款日期2018年6月13日并结合本判决的生效期限予以确定。此外，原告沈陶磊代被告沈科向案外人汤晓璞归还借款，亦导致被告沈科对该笔借款利息的清偿责任得以免除以及原告沈陶磊因代偿导致其资金被占用而产生相应的损失，依据相关法律法规及公平原则，应当由被告沈科对原告沈陶磊进行相应的赔偿；二、被告沈科向原告沈陶磊借款的金额合计为87000元，扣除已归还的50000元，尚结欠37000元，被告沈科承诺的还款期限已届满，应当及时履行相应的还款责任。三、原告沈陶磊现主张的利息的计算方式符合相关规定，本院予以支持。被告沈科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
一、被告沈科归还原告沈陶磊代偿款95000元并给付利息【以代偿款95000元为基数（如部分归还则依次扣除相应的金额），按照年利率6%，自2018年3月1日起计算至代偿款95000元清偿之日止】，限于2018年6月13日履行；若本判决于2018年6月13日尚未生效或生效后尚不满10日，则限于本判决生效后10日内履行。
二、被告沈科归还原告沈陶磊借款37000元并给付利息【以借款37000元为基数（如部分归还则依次扣除相应的金额），按照年利率6%，自2018年3月1日起计算至借款37000元清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半收取）、保全费1270元，合计2790元，由被告沈科负担，上述费用原告沈陶磊已预交，限被告沈科在履行本判决时一并给付原告沈陶磊。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2514号申请人：沈陶磊，男，1987年12月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：沈科，男，1984年5月26日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人沈陶磊与被申请人沈科民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈科银行账户15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈科银行账户15万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费1270元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年三月五日书记员  曹云菲
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监35号
申请执行人：美迪斯电梯有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙工业区金康路1号。
法定代表人：邱子源，系该公司总经理。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区考场居委会。
法定代表人：朱开先，系该公司董事长。
申请执行人美迪斯电梯有限公司与被执行人张家界联拓置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据张家界市永定区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）张定民一初字第1971号民事判决书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1971号民事判决书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3041号
原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号。
法定代表人：朱小连，董事长。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告:沈志方,男,1965年5月16日出生,汉族,无固定职业、住舟山市定海区。
被告:陈满君,女,1976年3月22日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告沈志方、陈满君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐徐、被告沈志方到庭参加诉讼，被告陈满君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告德商银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈志方归还原告借款本金39965.09元，利息2247.67元（利息暂计至2017年8月8日），赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计44712.76元，并支付上述借款本息自2017年8月9日起至借款还清之日止按月利率10.95‰计算的罚息和复息；2、被告陈满君对被告沈志方的上述借款本金、利息（含罚息、复息）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月25日，被告沈志方因购买装修材料向原告申请借款。2016年2月2日，被告沈志方与原告签订了《个人信用借款合同》，合同主要约定：被告沈志方向原告借款55000元，借款期限自2016年2月2日至2017年1月11日止；借款月利率为7.3‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告陈满君向原告出具一份《保证函》，自愿为被告沈志方的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等，保证期限为2年。合同签订后，原告按约于2016年2月4日向被告沈志方发放了55000元借款，履行了合同义务。但被告沈志方在借款到期后，未按期归还借款本息。截止2017年8月8日，被告沈志方尚欠原告本金39965.09元，利息2247.67元。被告陈满君也未向原告履行连带保证义务。经原告多次催讨未果。
被告沈志方辩称，借款属实。
被告陈满君未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人信用借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告沈志方未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告沈志方归还借款本金39965.09元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）及支付律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈满君为上述借款提供了连带责任保证，原告对被告陈满君的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，应予支持。被告陈满君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志方于本判决生效之日起十日内向原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司归还借款本金39965.09元及2017年8月8日前的利息2247.67元（包括罚息、复息），并支付自2017年8月9日起至借款还清之日止按月利率10.95‰计算的罚息和复息；
二、被告沈志方于本判决生效之日起十日内向原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司支付律师代理费2500元；
三、被告陈满君对上述判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告沈志方、陈满君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年十月十七日
书记员 陶姿颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第141号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人徐桂稳，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，广东省英德市人。2014年11月30日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）55号起诉书指控被告人徐桂稳犯运输毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人徐桂稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年11月30日10时许，被告人徐桂稳采用体内藏带毒品的方式运输毒品，乘坐客车从云南省临沧市镇康县南伞镇运至保山市，途经临沧市镇康县轩莱边防堵卡站被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物70颗，净重419.6克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、称量记录、鉴定意见、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人徐桂稳非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人徐桂稳对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年11月30日10时许，被告人徐桂稳乘坐客车途经临沧市镇康县轩莱边防堵卡站被公安民警抓获。后民警查获从被告人徐桂稳体内排出的毒品海洛因净重419.6克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、英德市公安局大镇派出所出具的户籍证明，证实被告人徐桂稳的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警谭某某、刘某某二人分别出具的抓获及当场盘问、检查笔录，证实2014年11月30日10时许，民警在云南省临沧市镇康县轩莱边防堵卡站检查，对一辆南伞开往保山的长途客车进行盘查时，发现一名叫徐桂稳的男子形迹可疑，经盘问，徐桂稳交代了体内藏有毒品的事实。
3、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人徐桂稳辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重419.6克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人徐桂稳无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、镇康县人民医院DR检查报告单，证实2014年11月30日，被告人徐桂稳经检查腹膜腔内见大量“指状”、“长方形”肠内容物存留。
5、扣押清单、情况说明已在卷佐证。
6、被告人徐桂稳供述：2014年11月29日，一个男子把我带到南伞再偷渡到缅甸运输毒品，说给我八千元至一万元的报酬。第二天，一个陌生男子拿了毒品让我吞，我一共吞了70颗，之后我坐客车途经公路边的一个检查站时就被警察抓获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人徐桂稳无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐桂稳犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人徐桂稳作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于其仅因形迹可疑被盘问时就如实交代体内运输毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人徐桂稳的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐桂稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月30日起至2027年11月29日止）。
二、查获的毒品海洛因419.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苗 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执404号之一
申请执行人黄春燕
被执行人蒋一宁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7425号，依法向被执行人蒋一宁发出执行通知书，责令被执行人蒋一宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋一宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋一宁(证件号码:)在中信银行省分行的62×××37的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执404号
申请执行人黄春燕
被执行人蒋一宁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7425号，依法向被执行人蒋一宁发出执行通知书，责令被执行人蒋一宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋一宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋一宁(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执404号
被拘留人:蒋一宁。
本院在执行黄春燕与蒋一宁（2017）浙0783执404号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋一宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
结 案 通 知 书 （2017）浙0783执404号 被执行人：蒋一宁 关于申请执行人黄春燕已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7425号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋一宁民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执404号已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 被执行人： 年月日二○一七年十二月一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7624号
原告：陈国年，男，1954年3月19日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：ＸＸ浩，男，1969年1月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈国年为与被告ＸＸ浩民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈国年到庭参加诉讼，被告ＸＸ浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国年以被告ＸＸ浩未按约返还借款本金为由，请求判令被告ＸＸ浩立即返还原告借款35万元。
被告ＸＸ浩未到庭答辩，但经电话联系，其答辩称：向原告借款35万元属实，双方口头约定借款利息为月利率1.2%，利息已实际支付至2016年9月20日。目前无还款能力。
本院查明的事实如下：
被告分别于2011年12月18日、2013年5月20日向原告出具金额为30万元、5万元的借条各一份，双方口头约定借款利息为月利率1.2%，利息已实际支付至2016年9月20日。目前尚欠原告35万元未还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现被告未对借贷事实提出异议，亦未举证证明其履行了还款义务，故原告要求被告立即返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ浩于本判决生效后七日内返还原告陈国年借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告ＸＸ浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一六年十月十一日
代书记员 赖娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2737号
原告：张聪姣，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘玉欣，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张聪姣与被告刘玉欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪姣、被告刘玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪姣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元及利息（从2018年4月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2015年8月4日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，双方签订个人借款合同，被告为原告出具借条一份，约定借款期限从2015年8月4日起至2016年8月4日止，被告如不按期还款，对未偿还部分按照银行同期同类贷款利率的4倍加收违约金。该款到期后，被告偿还了借款本金7000元及2018年4月5日前的利息。剩余款项经原告催要，被告推托未还。
被告刘玉欣辩称：现在经济困难，无法一次性清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，双方签订个人借款合同，被告为原告出具借条一份，约定借款期限从2015年8月4日起至2016年8月4日止，被告如不按期还款，对未偿还部分按照银行同期同类贷款利率的4倍加收违约金。该款到期后，被告偿还了借款本金7000元及2018年4月5日前的利息。剩余款项经原告催要，被告推托未还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，由双方签订的借款合同及被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款到期后经原告催要，被告推托未还，构成违约。故原告要求被告偿还借款23000元及利息（从2018年4月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘玉欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪姣借款23000元及利息（从2018年4月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。
如果被告刘玉欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘玉欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年四月二十八日
书记员 乔 迁
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第909号
申请执行人蔡阿琴。
被执行人何荣娣。
被执行人黄志亮。
蔡阿琴申请执行何荣娣、黄志亮民间借贷纠纷一案，执行标的人民币458456.00元，执行费人民币6777.00元。我院于2014年11月26日作出的（2014）杭江商初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡阿琴于2015年3月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该协议尚未完全履行完毕，鉴于本案的实际情况，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第909号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人未按和解协议按时履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚陈锴
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执636号
申请执行人刘洪军，男，1972年4月4日生，汉族，户籍地山东省淄博市。
被执行人上海汉都实业有限公司，住所地上海市闵行区。
刘洪军与上海汉都实业有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2016)沪0104民初34091号民事判决已经发生法律效力。权利人刘洪军于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人上海汉都实业有限公司支付房屋租金、物业费、押金共计34000元，支付受理费774元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海汉都实业有限公司现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海汉都实业有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人刘洪军，申请执行人刘洪军也无法提供被执行人上海汉都实业有限公司其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人上海汉都实业有限公司纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海汉都实业有限公司名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执636号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月五日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执636号申请执行人刘洪军，男，1972年4月4日生，汉族，户籍地山东省淄博市。被执行人上海汉都实业有限公司，住所地上海市闵行区。刘洪军与上海汉都实业有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2016)沪0104民初34091号民事判决已经发生法律效力。权利人刘洪军于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人上海汉都实业有限公司支付房屋租金、物业费、押金共计34000元，支付受理费774元。本案在执行过程中查明，被执行人上海汉都实业有限公司现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海汉都实业有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人刘洪军，申请执行人刘洪军也无法提供被执行人上海汉都实业有限公司其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人上海汉都实业有限公司纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海汉都实业有限公司名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执636号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14407号
原告：苏玉成，男，1973年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：凌锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告苏玉成与被告凌锋民间借贷纠纷一案中，原告苏玉成于2017年12月20日在规定缴费期间内以双方已私下和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏玉成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏玉成撤回起诉。
审 判 员 张小清
�〇一七年十二月二十日
（代）书记员 何豪特
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初313号
原告袁玉龙，男，1987年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告贵阳市***发展和改革局（以下简称“区发改局”），住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号政府行政大楼10楼。
负责人朱明建，局长。
委托代理人刘采利，区发改局法律顾问，代理权限：特别代理。
原告袁玉龙不服被告区发改局对其政府信息公开申请作出的答复—《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员李妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉龙及其委托代理人杨高州、王若舟，被告区发改局的委托代理人刘采利及其机关负责人的委托代理人夏天曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区发改局于2017年6月28日作出《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，认为原告要求公开其房屋所在地建设项目的立项批准文件，但原告未提供其房屋具体地点，被告经过梳理，也无法找到准确的项目信息。2017年6月28日，被告与原告电话沟通，原告只能提供其房屋地址位于宾阳上，但该地点涉及的项目较多。故被告以原告无法提供其房屋具体地点为由，要求原告提供详细的房屋所在地所涉及项目的名称等信息并填写《贵州省人民政府信息公开申请表》。
原告袁玉龙诉称，原告系贵阳市观山湖区上麦村村民。2017年6月28日，原告通过邮政EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开涉及原告房屋所在地建设项目的立项批准文件。2017年7月1日，原告收到被告作出的《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》。原告认为被告作出该回复函未履行法定职责，故诉至法院，请求：1、撤销被告作出的《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》；2、责令被告重新作出答复，公开原告申请的信息。
被告区发改局辩称，原告申请公开其房屋所在地建设项目的立项批准文件，但其房屋所在位置不明确，被告电话与原告沟通，仍无法确定其房屋位置，被告要求原告到场沟通，原告予以拒绝。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充”的规定，被告据此回复原告补充申请内容后再填写政府信息公开申请表，故被告作出的答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经审理查明，2017年6月24日，原告袁玉龙通过邮政EMS邮寄《贵州省人民政府政府信息公开申请表》至被告区发改局，称其为贵阳市观山湖区上麦村六组、十一组村民，因建设需要，牵涉其房屋的征收拆迁，故向被告申请公开涉及原告房屋所在地的建设项目的立项批准文件。2017年6月26日，被告区发改局签收邮件。随后，被告发函向贵阳市观山湖区征收安置中心核实，2017年6月27日，该安置中心回函被告区发改局，载明“你局2017年6月27日来人请求协助调查袁玉龙、赵贤华、袁玉龙、赵德英四人房屋征收涉及我区项目情况，经我中心相关科室按照身份信息查寻相关资料，由于涉及上麦村征收项目较多，无法准确查找到上述四人征收房屋涉及项目，请你单位提供四人征收合同等关键信息以便准确反馈征收项目相关信息”。2017年6月28日下午14：45，被告区发改局致电原告，就原告房屋的具体位置及对应项目名称进行沟通确认，原告称不知其房屋所在地对应的项目信息，只知其房屋位于上麦村六组和十一组。2017年6月28日，被告区发改局作出《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，并邮寄至原告。原告对被告作出的回复函不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，并请求责令被告重新作出答复。另查明，原告房屋（无相关权属证书）所在位置涉及多个建设项目，现原告房屋已被拆除。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告袁玉龙提交的身份证复印件、贵州省人民政府信息公开申请表、EMS邮单、邮件查询单、被告区发改局作出的《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，被告提交的统一社会信用代码证书及法人代表身份证明、政府信息公开申请表及原告身份证复印件、原告申请公开房屋所在地建设项目立项批准文件的通话记录、观山湖区征收安置中心出具的《关于协助调查原告等人房屋征收涉及我区项目情况的回复函》、《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》及相应邮寄回单等证据在案佐证。以上证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，本案被告于2017年6月26日收到原告寄送的《政府信息公开申请表》后，即向贵阳市观山湖区征收安置中心展开调查，并向原告电话沟通，因不能确认原告房屋的准确地点，无法找到原告需申请公开的建设项目信息。被告据此于2017年6月28日作出《关于上麦村六组、十一组村民申请公开申请人房屋所在地建设项目的立项批准文件回复的函》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”及第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充”之规定，本院认为，在原告申请内容不明确的情况下，被告无法核实原告房屋所在地所涉建设项目名称，不能按照原告申请提供其要求公开的建设项目立项批准文件，故被告作出要求原告补充申请内容的答复，并无不当。关于原告认为其已提交了房屋准确位置信息的陈述意见，本院认为原告提供的观山湖区上麦村六组、十一组，根据生活常识，一个村一个组的占地幅度较大，被告无法核实原告房屋所在地所涉建设项目名称，符合客观情况，故对原告的陈述意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题〉的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，判决如下：
驳回原告袁玉龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告袁玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 妤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 唐菲娅
书 记 员 林 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1532号
原告：姚某，男。
委托代理人：赵某某。
被告：王某，男。
被告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：王某1。
原告姚某诉被告王某、昌图县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告姚某的委托代理人赵某某、被告王某、被告昌图县某某有限公司（以下简称石达建筑公司）委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2016年4月原告受雇于被告王某，为王某承包的宝力镇幸福里、金家小学工程做瓦工。被告王某欠原告工资10700元（37.5天/200元，幸福里16天×200元），这两项工程均已交付使用，因王某没有承包资质，其承包的工程是在被告昌图县某某有限公司转包而来，属于违法转包，故被告石达建筑公司应承担连带给付责任。要求被告王某给付原告工资款10700元，被告石达建筑公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉欠款的事实存在，由于石达建筑公司没将工程款拨付给我，故欠原告等19人工资款没有给付。
被告昌图县某某有限公司辩称：1、我公司于2016年将昌图县宝力镇幸福里小区及金家镇小学项目中的部分建筑工程承包给王某，我公司已与王某结算部分工程款，剩余部分也应单独对王某进行结算。2、各原告是否受王某雇用在我公司建筑工地工作，我公司并不知情，即无法确认其真实性。3、王某在承包我公司的工程中，工程质量低劣，不符合质量规范，至今未能达到相关部门验收，我公司至今还在对该两项工程进行返工维修。另我公司已决定对王某提起建设工程质量纠纷的诉讼。综上，我公司不应承担给付工资的义务，请求法院依法驳回原告的起诉。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、2016年宝力幸福里幼儿园、金家小学工日表。证明原告等19人受雇于王某，王某尚欠19人工资款（不包括欠王某本人14800元）共计74700元，其中欠原告10700元（37.5天/200元，幸福里16天×200元）。
该证据经当庭质证，被告王某没有意见，被告石达建筑公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实且与本案有关联，对此予以确认。
2、昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书。欲证明19名农民工于2016年干完活后，于2017年1月份向王某主张过工资款的事实，并于2018年1月曾向劳动监察大队投诉过王某和该公司欠工程款的问题，认为仲裁并不失效，一直向王某主张权利了。该证据经当庭质证，二被告对此证据无异议，本院认为该证据只能证明原告等人因被告拖欠劳动报酬申请仲裁和仲裁委员会不予受理的事实。
审理中，被告王某、石达建筑公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年4月，被告昌图县石达建筑有限公司为宝力镇幸福里、金家小学工程的承建单位，其将两项工程分包给不具备用工主体资格的被告王某，王某雇用原告等19人进行施工，约定瓦工每天工资200元、力工每天工资100元，完工结算。工程结束后，原告向被告王某索要工资10700元（37.5天/200元，幸福里16天×200元），被告王某以石达建筑公司未给其结算工程款为由，拖欠至今。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告作为被告王某雇用的人员，付出了劳务，被告王某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告从事“瓦工”工作的工地系被告石达建筑公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的被告王某；王某雇用原告，王某应对原告的工资承担给付责任，石达建筑公司违法发包，其应对王某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，其辩解理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告姚某劳动报酬10700元，被告昌图县某某有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
案件诉讼费10元，由被告昌图县某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王微微
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00663号
原告刘金鑫。
被告吴卫峰。
原告刘金鑫诉被告吴卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘金鑫承担。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 徐飞豹
人民陪审员 季必华
二〇一六年三月十四日
代书 记员 雷丽燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更224号
罪犯周健飞，男，1997年2月23日生，汉族,贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区三分管区服刑改造。
2013年12月12日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第203号刑事附带民事判决，认定周健飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人46595.36元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年3月11日本院作出（2014）黔南刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月16日起至2025年4月15日止）。
2017年4月19日，刑�执行机关贵州省未成年犯管教所以周健飞在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年7月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周健飞减刑八个月的建�，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周健飞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更224号罪犯周健飞，男，1997年2月23日生，汉族,贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区三分管区服刑改造。2013年12月12日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第203号刑事附带民事判决，认定周健飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人46595.36元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年3月11日本院作出（2014）黔南刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月16日起至2025年4月15日止）。2017年4月19日，刑�执行机关贵州省未成年犯管教所以周健飞在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周健飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年7月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周健飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周健飞减刑八个月的建�，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周健飞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初203号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年2月26日出生河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省玉田县。2017年1月6日被留置羁押，2017年1月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日经玉田县人民检察院批准,同日由玉田县公安局执行逮捕，现羁押于玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：1、2016年12月15日凌晨，被告人孙某甲伙同吴某（出生日期：2002年2月27日）在玉田县虹桥镇后独树村将冯某停放在自家后院仓棚内一辆电动车偷走。
2、2016年12月23日23时许，被告人孙某甲伙同吴某、吕某（出生日期：2002年6月24日）在玉田县虹桥镇前独树村将张某1放在自家前门口西墙下空地的两个玉米钏子偷走。经鉴定，被盗玉米钏子价格人民币80元。
3、2016年12月29�下午，被告人孙某甲伙同吴子坤在玉田县虹桥镇后独树村将刘某1停放在本村孙玉存家前门口空地处一辆深蓝色富士达电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。
4、2016年12月31日下午，被告人孙某甲伙同吴子坤、吕友在玉田县虹桥镇后独树村将刘某2停放在孙玉存家前门口空地处一辆川本电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
5、2016年12月底的一天晚上，被告人孙某甲伙同吴某、吕某在虹桥镇小丁庄村将崔凤琴停放在自家南门口西侧的一辆人力三轮车偷走。
6、2017年1月初一天凌晨，被告人孙某甲伙同吴某、吕某在玉田县虹桥镇后独树村将董某停放在自家后院内一辆蓝色小鸟牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。
7、2017年1月初的一天，被告人孙某甲伙同吴子坤、吕友在玉田县虹桥镇前独树村将王某2放在自己后门口空地处的玉米仓内100斤玉米偷走。经鉴定，被盗玉米价值人民币84元。
8、2017年1月2日23时许，被告人孙某甲伙同吴子坤、吕友在玉田县虹桥镇马坊村将刘某3停放在自家前门口处的一辆自行车偷走。经鉴定，被盗自行车价值人民币120元。
9、2016年12月至2017年1月初期间，被告人孙某甲伙同吴某、吕某将玉田县虹桥镇庞庄子废弃小学内的空调、潜水泵、电视机、燃煤炉子等陆续偷走。经鉴定，被盗燃煤炉子价值人民币50元。
10、2016年12月至2017年1月初，被告人孙某甲伙同吴子坤、吕友先后在玉田县虹桥镇天齐庙村将杨某1后门空地处400斤玉米偷走。经鉴定，被盗玉米价值人民币336元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人孙某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，1、2016年12月15日凌晨，被告人孙某甲伙同吴某（出生日期：2002年2月27日）在玉田县虹桥镇后独树村将冯某停放在自家后院仓棚内一辆电动车偷走。此电动车已返还被害人。
2、2016年12月23日23时许，被告人孙某甲伙同吴某、吕某（出生日期：2002年6月24日）在玉田县虹桥镇前独树村将张某1放在自家前门口西墙下空地的两个玉米钏子偷走。经鉴定，被盗玉米钏子价格人民币80元。两个玉米钏子已被公安机关查扣。
3、2016年12月29日下午，被告人孙某甲�同吴子坤在玉田县虹桥镇后独树村将刘某1停放在本村孙玉存家前门口空地处一辆深蓝色富士达电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。此电动车已返还被害人。
4、2016年12月31日下午，被告人孙某甲伙同吴子坤、吕友在玉田县虹桥镇后独树村将刘某2停放在孙玉存家前门口空地处一辆川本电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。此电动车已返还被害人。
5、2016年12月底的一天晚上，被告人孙某甲伙同吴某、吕某在虹桥镇小丁庄村将崔凤琴停放在自家南门口西侧的一辆人力三轮车偷走。此三轮车被被告人卖掉，所获脏款已挥霍。
6、2017年1月初一天凌晨，被告人孙某甲伙同吴某、吕某在玉田县虹桥镇后独树村将董某停放在自家后院内一辆蓝色小鸟牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。此电动车已返还被害人。
7、2017年1月初的一天，被告人孙某甲伙同吴子坤、吕友在玉田县虹桥镇前独树村将王某2放在自己后门口空地处的玉米仓内100斤玉米偷走。经鉴定，被盗玉米价值人民币84元。被盗玉米被被告人卖掉，所获脏款已挥霍。
8、2017年1月2日23时许，被告人孙某甲伙同吴子坤、吕友在玉田县虹桥镇马坊村将刘某3停放在自家前门口处的一辆自行车偷走。经鉴定，被盗自行车价值人民币120元。此自行车被被告人遗弃后，被被害人找回。
9、2016年12月至2017年1月初期间，被告人孙某甲伙同吴某、吕某将玉田县虹桥镇庞庄子废弃小学内的潜水泵、电视机、燃煤炉子等陆续偷走。经鉴定，被盗燃煤炉子价值人民币50元。被盗燃煤炉子被公安机关查扣，其他物品被被告人卖掉，所获脏款已挥霍。
10、2016年12月至2017年1月初，被告人孙某甲伙同吴子�、吕友先后在玉田县虹桥镇天齐庙村将杨某1后门空地处400斤玉米偷走。经鉴定，被盗玉米价值人民币336元。被盗玉米被被告人卖掉，所获脏款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙某甲供述笔录；吴某、吕有陈述笔录；被害人冯某、张某1、刘某1、刘某2、崔某、董某、王某1、刘某3、杨某1陈述笔录；证人孙某1、张某2、张某3证言笔录；玉田县公安局受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单；玉田县物价局价格鉴定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某甲退赔被害人王健义人民币84元，退赔被害人杨志国人民币336元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年六月二十八日
书 记 员 冯锐震
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3820号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：谢盛豪，男，1975年1月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：易爱雪，女，1977年11月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢盛爱，男，1966年11月26日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告谢盛豪、易爱雪、谢盛爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢盛豪偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2016年2月4日起至2017年1月15日止，按月利率8.906249‰计算，扣除已支付利息3415.64元）、逾期利息（自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.359373‰计算）；2.判令被告易爱雪对上述债务在最高限额5万元内承担连带清偿责任；3.判令被告谢盛爱对上述债务在最高限额5万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告谢盛豪、易爱雪、谢盛爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月4日，被告易爱雪、谢盛爱各自向原告出具保证函一份，均约定其自愿为被告谢盛豪自2016年2月4日起至2019年2月3日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额5万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年2月4日，被告谢盛豪与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人谢盛豪使用上述借款额度的期限自2016年2月4日起至2019年2月3日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。同日，原告向被告谢盛豪发放了借款5万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年1月15日止，借款利率为月利率8.906249‰。借款后，被告仅支付利息3415.64元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢盛豪于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2016年2月4日起至2017年1月15日止，按月利率8.906249‰计算，扣除已支付利息3415.64元）、逾期利息（自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.359373‰计算）；
二、易爱雪、谢盛爱各自对上述款项在最高额5万元范围内承担连带清偿责任；其中谢盛爱在承担保证责任后，有权向谢盛豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由谢盛豪负担，易爱雪、谢盛爱对其中的525元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月24日7时许，被告人田某至慈溪市新浦镇浦沿村三十丁路菜市场，趁被害人史某买菜不备之际，徒手扒窃窃得史某外套口袋内的白色苹果4手机1部（价值人民币1780元），被群众当场抓获。被盗手机已当场发还被害人史某。
被告人田某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人戚某的证言、证据保全清单及照片、价格鉴定报告书、病历资料、抓获经过及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年七月九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1164号
原告夏淑春，女，1949年12月2日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人刘恩庆，男，1979年8月30日出生，住公主岭市，系夏淑春儿子。
被告李树林，男，1963年8月20日出生，住公主岭市。
原告夏淑春与被告李树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑春及其委托诉讼代理人刘恩庆，被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏淑春向本院提出诉讼请求：1、依法判令李树林赔偿夏淑春医疗费90000元，住院伙食补助费800元、护理费2010元、交通费1000元、二次治疗费10000元；2、诉讼费李树林负担。
事实与理由：2017年10月5日17时许，李树林无证驾驶无号牌农用三轮车在范家屯镇硅谷大街王学坊村九队路口由北向南倒车时将夏淑春撞倒压伤。此次事故经认定，李树林承担全部责任，夏淑春无责任。现夏淑春诉至法院，请求法院依法裁决。
李树林辩称，交通事故属实，我负全部责任。我没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月5日17时许，李树林无证驾驶无号牌农用三轮车在范家屯镇硅谷大街王学坊村九队路口由北向南倒车时将夏淑春撞倒压伤。此次事故经认定，李树林承担全部责任，夏淑春无责任。夏淑春伤后在吉林大学第一医院住院治疗8天。
本院认为，一、关于夏淑春合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，夏淑春请求的合理范围是：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，夏淑春花医疗费74143元，有住院费票据及门诊收据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，夏淑春住院8天，其住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；3、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员�收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，夏淑春住院期间一级护理8，，故其护理费为2010元（125元/天×8天×2人）；4、交通费。夏淑春主张交通费1000元，考量到夏淑春受伤的实际情况及就医治疗的距离等因素，本院酌情保护500元；夏淑春主张后续治疗费10000元，因未实际发生，可在实际发生后另行告诉。综上，夏淑春的合理经济损失为77454元。
二、关于夏淑春的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，李树林驾驶农用车与夏淑发生交通事故，致使夏淑春受伤，李树林承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于夏淑春的合理经济损失77454元应由李树林予以赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、李树林于本判决生效后十日内赔偿夏淑春77954.52元
二、驳回夏淑春其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4113号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省汕尾市市辖区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年12月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为12个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年1月11日向被告发放了120000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年10月11日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金41701.5元，利息33913.03元，复利13323.62元。原告多次向其催收未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金41701.5元，利息33913.03元，复利13323.62元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告林某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20140111000288）号]，合同约定：原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为12个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2014年1月11日向被告发放120000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金41701.5元，利息33913.03元，复利13323.62元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行流水单、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金41701.5元，利息33913.03元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元（原告已预交2023元），由被告林某负担1690元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第71号
申请人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被申请人：陆兆祖。
本院受理申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请后，于2013年9月26日发出（2013）甬象督字第71号支付令，限令被申请人陆兆祖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陆兆祖已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年9月26日（2013）甬象督字第71支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费52元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月十四日
代书 记员 杨森涛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00457号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王超，男，汉族，新沂市人，高中文化，工人，住新沂市新安街道新北村新农路**号。2008年9月2日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月18日被连云港市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年1月18日起至2012年11月4日止。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院决定取保候审。2015年10月29日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年6月1日16时许，被告人王超在新沂市北沟街道无锡-
新沂工业园恒山路2号康纳陶瓷厂院内，因张甲到该厂索要工资而与张甲发生争执，后被告人王超拳打张甲的鼻子，致张甲右侧鼻骨粉碎性骨折。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，张甲的损伤构成轻伤二级。
被告人王超于2015年6月10日被新沂市公安局依法传唤到案，后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人张甲经济损失人民币6万元，并取得被害人张甲的谅解。
上述事实，被告人王超在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过及该所民警赵东杰、张明亮出具的被告人到案经过、被告人�籍信息证明、该局调解协议书、本院（2008）新刑初字第400号刑事判决书、连云港市中级人民法院（2011）连刑执字第0108号刑事裁定书、江苏省连云港监狱狱政管理科关于王超的服刑证明等书证，证人吴某某证言，被害人张甲陈述，被告人王超的供述，相关辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，后被假释，假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条�一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王超有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 赞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00457号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月15日出生组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被新野县公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审，经本院决定于2015年12月17日被取保候审，现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年10月13日10时30分，在新野县上港乡至张花楼村公路335省道路口西400米处，被告人张某某无证驾驶无牌三轮农用汽车由东向西行驶，与同向行驶的李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，李某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；交警部门认定，被告人张某某应负此事故的全部责任。2015年10月19日，被告人张某某方与被害人家属以130000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人赵某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。综合本案，对被告人张某某可适用缓刑，但在缓刑考验期内不适宜再驾驶机动车辆。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00457号公诉机关新野县人民检察院。被告人张某某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被新野县公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审，经本院决定于2015年12月17日被取保候审，现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年10月13日10时30分，在新野县上港乡至张花楼村公路335省道路口西400米处，被告人张某某无证驾驶无牌三轮农用汽车由东向西行驶，与同向行驶的李巧连驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李巧连受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，李巧连系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；交警部门认定，被告人张某某应负此事故的全部责任。2015年10月19日，被告人张某某方与被害人家属以130000元达成民事调解协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人赵某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。综合本案，对被告人张某某可适用缓刑，但在缓刑考验期内不适宜再驾驶机动车辆。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年十二月二十三日书记员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新刑初字第00457号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。    被告人张某某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住。 呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2015）445号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2015年10月8日14时49分许，被告人张某某酒后驾驶蒙AZQ372号灰色大众牌小客车沿本市新城区成吉思汗大街东延伸段由东向西行驶至与东二环交叉路口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为113.3毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。 被告人张某某对公诉机关指控的事实予以承认。且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张晓飞 二〇一五年十二月四日 书记员  郝春红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4650号
原告姜建民，男，1956年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告孙建专，男，1965年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈跃飞，男，1958年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告王明仙，女，1973年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告姜建民与被告孙建专、王�仙、陈跃飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员郎樟海、陆永良组成合议庭审理，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告姜建民到庭参加诉讼，被告孙建专、王明仙、陈跃飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建民诉称，2013年8月14日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息2分，借期二年，自2013年8月31日到2015年8月30日止，利息每月付清。借款到期后，被告尚欠原告本金及利息14万元，至今未还，另陈跃飞及兰溪市飞利来照明电器公司为本借款的担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判令被告偿还借款人民币本金及利息14万元整；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料，经三被告质证，本院作如下认证：
1、原告身份证复印件、三被告身份证复印件及当事人查询表、被一与被三的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及被一与被三系夫妻关系的事实；
2、2013年8月31日借条、担保书、工商银行终端凭条，拟证明被告孙建专向原告借款的事实及被二为担保人。
被告孙建专、王明仙、陈跃飞未作答辩，没有提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2013年8月31日，被告孙建专向原告出具10万元借条一张，约定月利率2%，借期自2013年8月31日到2015年8月30日止，该借款由被告陈跃飞提供保证。次日，原告在扣除当月利息2000元后，向被告打款98000元。被告孙建专利息付至2015年8月30日，此后利息未有支付，本金亦未归还。另查明，被告孙建专和王明仙于2012年6月7日登记结婚。
本院认为，被告孙建专拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告孙建专应及时归还借款，并按约定支付利息，但原告借款时扣除的当月利息不应计入本金。被告王明仙作为孙建专的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。因被告陈跃飞对该债务的保证已过保证期间，对原告要求陈跃飞承担保证责任的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建专、王明仙应在本判决生效后十日内归还原告姜建民借款98000元，并支付利息40000元；
二、驳回原告姜建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙建专、王明仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4650号原告姜建民，男，1956年1月26日出生，汉族，住兰溪市。被告孙建专，男，1965年9月3日出生，汉族，住兰溪市。被告陈跃飞，男，1958年5月10日出生，汉族，住兰溪市。被告王明仙，女，1973年10月30日出生，汉族，住兰溪市。原告姜建民与被告孙建专、王�仙、陈跃飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员郎樟海、陆永良组成合议庭审理，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告姜建民到庭参加诉讼，被告孙建专、王明仙、陈跃飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜建民诉称，2013年8月14日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息2分，借期二年，自2013年8月31日到2015年8月30日止，利息每月付清。借款到期后，被告尚欠原告本金及利息14万元，至今未还，另陈跃飞及兰溪市飞利来照明电器公司为本借款的担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判令被告偿还借款人民币本金及利息14万元整；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料，经三被告质证，本院作如下认证：1、原告身份证复印件、三被告身份证复印件及当事人查询表、被一与被三的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及被一与被三系夫妻关系的事实；2、2013年8月31日借条、担保书、工商银行终端凭条，拟证明被告孙建专向原告借款的事实及被二为担保人。被告孙建专、王明仙、陈跃飞未作答辩，没有提交证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2013年8月31日，被告孙建专向原告出具10万元借条一张，约定月利率2%，借期自2013年8月31日到2015年8月30日止，该借款由被告陈跃飞提供保证。次日，原告在扣除当月利息2000元后，向被告打款98000元。被告孙建专利息付至2015年8月30日，此后利息未有支付，本金亦未归还。另查明，被告孙建专和王明仙于2012年6月7日登记结婚。本院认为，被告孙建专拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告孙建专应及时归还借款，并按约定支付利息，但原告借款时扣除的当月利息不应计入本金。被告王明仙作为孙建专的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。因被告陈跃飞对该债务的保证已过保证期间，对原告要求陈跃飞承担保证责任的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建专、王明仙应在本判决生效后十日内归还原告姜建民借款98000元，并支付利息40000元；二、驳回原告姜建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告孙建专、王明仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高春红人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一七年十二月十五日代书 记员  方颖之·??-2-?·??-1-?
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初348号
原告：陈某，农民。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年三月十七日
书记员 孙彩红
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初714号
原告：刘跃宣，男，汉族，1955年生，现住铁岭县。
被告：银立志，男，汉族，1964年生，住辽宁省铁岭市银州区。（未到庭）
被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：万文阁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾红波，系该公司法律顾问。
原告刘跃宣与被告银立志、铁岭建工集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃宣、被告铁岭建工集团有限责任公司委托诉讼代理人艾红波到庭参加了诉讼，被告银立志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告银立志给付原告工资款人民币119933元及利息（时间从2016年1月1日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告铁岭建工集团有限责任公司在欠付工程款的范围内与银立志承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告受雇于被告银立志，在其承包的工程中任技术员职务。该工程是被告铁岭建工集团有限责任公司承建，被告银立志欠原告工资款119933元。
被告铁岭建工集团有限责任公司辩称：原告是受雇于该工程的实际施工人被告银立志，被告铁岭建工集团有限责任公司只是承建方，于原告无任何合同关系，原告无权向被告铁岭建工集团有限责任公司主张还款权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告对案件事实无争议，本院予以确认。原告提供证据：施工组织设计审批表，证明是建工集团的工程、项目负责人等；记工单，证明被告银立志欠原告的工资款。被告提供证据：合同一份，证明银立志是该涉案工程的实际施工人，合同中约定该工程的工人工资由银立志支付。双方证据证明原、被告所述的案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告受雇于被告银立志，并提供证据证明被告银立志拖欠其工资款，其依据被告银立志出具的欠工资款的证据向其主张给付工资款的主张，于法有据，本院予以支持，利息主张应按其向法院主张权利之日起计算。但其主张被告铁岭建工集团有限责任公司在欠付工程款的范围内与银立志承担连带责任的请求，当庭未能提供证据证明，被告铁岭建工集团有限责任公司又否认其主张，故本院对其此主张，不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第九十条之规定，判决如下：
一、被告银立志于判决生效后十日内向原告刘跃宣支付拖欠的工资款119933元及利息（按中国人民银行同期贷款利率于2018年3月26日起计算至给付之日止）。
驳回原告刘跃宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取计1349.50元，由被告银立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一八年五月十五日
书记员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初714号原告：刘跃宣，男，汉族，1955年生，现住铁岭县。被告：银立志，男，汉族，1964年生，住辽宁省铁岭市银州区。（未到庭）被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：万文阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾红波，系该公司法律顾问。原告刘跃宣与被告银立志、铁岭建工集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃宣、被告铁岭建工集团有限责任公司委托诉讼代理人艾红波到庭参加了诉讼，被告银立志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告银立志给付原告工资款人民币119933元及利息（时间从2016年1月1日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告铁岭建工集团有限责任公司在欠付工程款的范围内与银立志承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告受雇于被告银立志，在其承包的工程中任技术员职务。该工程是被告铁岭建工集团有限责任公司承建，被告银立志欠原告工资款119933元。被告铁岭建工集团有限责任公司辩称：原告是受雇于该工程的实际施工人被告银立志，被告铁岭建工集团有限责任公司只是承建方，于原告无任何合同关系，原告无权向被告铁岭建工集团有限责任公司主张还款权利。本院经审理认定事实如下：原、被告对案件事实无争议，本院予以确认。原告提供证据：施工组织设计审批表，证明是建工集团的工程、项目负责人等；记工单，证明被告银立志欠原告的工资款。被告提供证据：合同一份，证明银立志是该涉案工程的实际施工人，合同中约定该工程的工人工资由银立志支付。双方证据证明原、被告所述的案件事实，本院予以采信。本院认为，原告受雇于被告银立志，并提供证据证明被告银立志拖欠其工资款，其依据被告银立志出具的欠工资款的证据向其主张给付工资款的主张，于法有据，本院予以支持，利息主张应按其向法院主张权利之日起计算。但其主张被告铁岭建工集团有限责任公司在欠付工程款的范围内与银立志承担连带责任的请求，当庭未能提供证据证明，被告铁岭建工集团有限责任公司又否认其主张，故本院对其此主张，不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：一、被告银立志于判决生效后十日内向原告刘跃宣支付拖欠的工资款119933元及利息（按中国人民银行同期贷款利率于2018年3月26日起计算至给付之日止）。驳回原告刘跃宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取计1349.50元，由被告银立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  宁维学二〇一八年五月十五日书记员  曹 阳