wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初135号原告：戴某。被告：张某，现住甘肃省泾川县新建街农行家属楼下网套门市。原告戴某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告张某偿还我向泾川县惠民小额贷款有限公司的代偿本金30000.00元及其拖欠的泾川县惠民小额贷款有限公司利息20070.00元；2.由被告张某承担本次诉讼费用。事实与理由：2013年11月被告张某因为经济问题向泾川县惠民小额贷款有限公司贷款30000.00元，由我作为保证人承担保证责任，后经泾川县惠民小额贷款有限公司反复催要，被告张某也未能清偿债务。2015年12月泾川县惠民小额贷款有限公司要求我承担保证责任，我在被告请长假且联系未果的情况下在泾川县农业银行贷款30000.00元（年利率为7.8%）向泾川县惠民小额贷款有限公司偿还30000.00元。2017年被告张某长假期满回单位上班后经我再三要求下向我还款5000.00元，2017年6月我和被告口头协商每月工资发放后被告按时向我还款450.00元，但是被告只在6月份还款450.00元，后经过我多次催要，被告张某在10月向我还款1000.00元，12月还款1000.00元。每月工资发放之后被告总是借口有事，不接我电话逃避债务，我多次提及还款之事，都被被告含糊其辞，一拖再拖。我出于同事之情谊无偿的帮助被告张某度过困难，现我经济困难，负债累累，被告张某在有还款能力的情况下不承担自己的债务，严重损害了我的个人利益，特提起诉讼以维护我的权益。被告张某辩称，原告戴某诉状上所说其向泾川县惠民小额贷款有限公司代偿30000.00元本金属实，我也曾经向原告给过5000.00元，后面通过微信、支付宝转账3450.00元，总计8450.00元。原告戴某向法庭提交了以下证据：借款收回凭证原件1张。被告张某对原告戴某提交的证据无异议，亦未提交相关证据。本院认为：原告戴某与被告张某同泾川县惠民小额贷款有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告戴某按约向泾川县惠民小额贷款有限公司承担保证责任之后，有权向被告张某追偿。庭审中原告戴某称被告张某在他代偿之后通过微信转账等方式向其支付了7450.00元，被告张某称其在原告戴某代偿后通过微信转账等方式向原告戴某支付共计8450.00元，因为双方所陈述不一致，且被告未提交其向原告戴某还款8450.00元的相关证据，根据自认制度，认定被告张某在原告戴某代偿后向原告支付7450.00元，故被告戴某现应当返还原告代偿本金22550.00元。至于原告戴某要求被告张某偿还所欠利息20070.00元的诉讼请求，原告戴某并没有提供相关证据，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力后十日之内支付原告戴某代偿款22550.00元；二、驳回原告戴某其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  牛林福审 判 员  王小明人民陪审员  袁建华二〇一八年三月二十七日法官 助理  任春屏书 记 员  杨春霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第267号
申请执行人王平，居民。
被执行人郭宝磊，邹平县梁邹医院职工。
申请执行人王平与被执行人郭宝磊买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年八月三十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第579号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
85215.20元，已执行／元，尚欠85215.20元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第579号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 释学海
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初1793号
原告：朱泽良，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地：广东省广州市增城区，现住广东省广州市增城区，
被告：罗瑞明，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告朱泽良与被告罗瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽良到庭参加诉讼，被告罗瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息15000元.2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，承诺于一个月后归还，同时立下借据。后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未履行债务。原告为此提起本案诉讼。
被告罗瑞明未作答辩。
原告提供借据及银行转账凭证作为证据，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。
原告提交的证据为原件，无明显瑕疵，被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采信，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：原告陈述与被告认识多年，被告以买房资金不足为由，向原告借款50000元，原告认为被告是公务员有能力还款，所以就同意借款给被告。被告于2016年4月13日出具借据给原告，载明借到原告50000元，借款月利率为24‰，借款期限自2016年4月13日至2016年5月12日止，该借款以银行划款方式支付，收款账户为建行62×××60。2016年4月14日，原告通过银行汇款48500元给被告上述银行账户。原告称被告借款前欠了原告1500元，所以仅支付48500元借款给被告；另外被告借款后没有返还借款本金，仅支付利息大约3、4千元。
本院认为，被告出具借据给原告，表明双方达成了借款合意，且原告亦举证证明交付了借款给被告，故原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于借据约定以银行划账到指定收款账户的方式交付借款，而原告通过银行汇款仅支付了48500元给被告，故本院认定涉案借款数额为48500元。对于原告主张被告借款前欠原告1500元的事实，原告没有提供证据证明，本院不予采信。由于借款期限已届满，故被告应当向原告返还借款48500元。借据约定借款月利率为24‰，超过了法律予以支持的利息上限，故应当按月利率2%计算利息。以48500元本金为基数，按月利率2%自借款实际出借之日2016年4月14日起计至本案立案之日2018年2月27日止的利息大约为21340元。原告要求被告支付利息15000元，低于上述数额，属于其自愿放弃部分权利，并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗瑞明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱泽良返还借款48500元，并支付利息15000元。
二、驳回原告朱泽良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由原告朱泽良负担18.75元，被告罗瑞明负担693.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年四月四日
书记员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1793号原告：朱泽良，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地：广东省广州市增城区，现住广东省广州市增城区，被告：罗瑞明，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告朱泽良与被告罗瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽良到庭参加诉讼，被告罗瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息15000元.2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，承诺于一个月后归还，同时立下借据。后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未履行债务。原告为此提起本案诉讼。被告罗瑞明未作答辩。原告提供借据及银行转账凭证作为证据，证明被告向原告借款50000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。原告提交的证据为原件，无明显瑕疵，被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采信，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：原告陈述与被告认识多年，被告以买房资金不足为由，向原告借款50000元，原告认为被告是公务员有能力还款，所以就同意借款给被告。被告于2016年4月13日出具借据给原告，载明借到原告50000元，借款月利率为24‰，借款期限自2016年4月13日至2016年5月12日止，该借款以银行划款方式支付，收款账户为建行62×××60。2016年4月14日，原告通过银行汇款48500元给被告上述银行账户。原告称被告借款前欠了原告1500元，所以仅支付48500元借款给被告；另外被告借款后没有返还借款本金，仅支付利息大约3、4千元。本院认为，被告出具借据给原告，表明双方达成了借款合意，且原告亦举证证明交付了借款给被告，故原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于借据约定以银行划账到指定收款账户的方式交付借款，而原告通过银行汇款仅支付了48500元给被告，故本院认定涉案借款数额为48500元。对于原告主张被告借款前欠原告1500元的事实，原告没有提供证据证明，本院不予采信。由于借款期限已届满，故被告应当向原告返还借款48500元。借据约定借款月利率为24‰，超过了法律予以支持的利息上限，故应当按月利率2%计算利息。以48500元本金为基数，按月利率2%自借款实际出借之日2016年4月14日起计至本案立案之日2018年2月27日止的利息大约为21340元。原告要求被告支付利息15000元，低于上述数额，属于其自愿放弃部分权利，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗瑞明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱泽良返还借款48500元，并支付利息15000元。二、驳回原告朱泽良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由原告朱泽良负担18.75元，被告罗瑞明负担693.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年四月四日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初365号
原告：王斌，男，1986年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陆志芳，女，1963年6月25日生，汉族，住南通市开发区。
原告王斌与被告朱育华、陆志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。审理过程中，原告王斌以被告朱育华下落不明为由，经本院准许撤回对被告朱育华的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人章国樑、被告陆志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆志芳连带清偿借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，朱育华因结婚需要三次向原告借款，合计120000元，约定月底归还，此后朱育华未能还款。2011年1月16日，朱育华再次出具借条，确认借款12万元，承诺家中房屋拆迁后还清借款，被告陆志芳作为保证人在借条上签名。2017年2月，原告获悉被告房屋已拆迁，随即要求其还款，被告不予理会。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告陆志芳辩称：担保是事实，是被对方逼迫所为；没有能力归还，由法院判决。
原告王斌围绕诉讼请求依法提交了借条、活期账户明细清单、与朱育华谈话的影像资料等证据。本院组织当事人进行了质证。被告陆志芳对其以保证人签名的借条以及视频资料的真实性无异议，同时认为视频摄录过程中朱育华（曾有涉毒犯罪前科）神智尚不清醒。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年5月前后，朱育华三次出具借条给原告，分别载明借到王玲玲（当时与原告系夫妻）3万、4万、5万元，合计借得12万元。三份借条中有两份注明承诺还款的期限，分别为2010年5月16日和5月19日。因朱育华未如期还款，次年1月16日，经原告催款，朱育华为此再次出具借条，借条全文为“本人借王斌人民币十二万元整。等本人家里拆迁拿到房产产权后所有债务一并还清”，该份借条落款处分别由借款人朱育华和担保人陆志芳签名并注明身份证号码和日期。此后，朱育华与被告陆志芳均未偿还借款。为此，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与朱育华之间借贷关系是否真实、被告陆志芳提供保证是否基于原告胁迫。本院认为，首先，原告原配偶王玲玲相关的银行活期账户明细清单显示，2010年5月间，王玲玲的这一账户曾发生多笔数万元取现业务；朱育华2010年所出具三份借条与2011年借条有关借款金额的内容完全一致；朱育华在相关视频录制过程中亦未对借款12万元的事实提出质疑。故本院认为，原告所举证据能互为映证，可据此认定其主张的借款事实。其次，关于被告陆志芳提供保证有否受原告方胁迫，被告并未提供诸如办理借款保证手续过程中或事后报警等有效证据加以证明，故对被告的抗辩理由本院难以采纳。由于被告陆志芳未与原告明确约定保证方式为一般保证或连带责任保证，故依据我国担保法规定推定其为朱育华提供连带责任保证。综上，原告与朱育华间的借贷合同以及与被告陆志芳的保证合同均合法有效，被告陆志芳应按约定向原告承担保证责任。原告本次诉讼仅对保证人主张债权，于法不悖。本院对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告陆志芳于本判决发生法律效力之日起十日内对朱育华应向原告王斌返还的借款120000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告陆志芳负担（受理费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 胡明珍
人民陪审员 黄永兵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 丁浩楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙。
被告：义乌市茗典饰品有限公司。
法定代表人：杨桂英。
被告：杨桂英。
被告：李佑旺。
被告：义乌市旭映饰品商行。
投资人：李爱云。
被告：李爱云。
被告：刘素华。
被告义乌市旭映饰品商行、李爱云、刘素华共同委托代理人：金天奇。
被告：义乌市远贻皮具有限公司。
法定代表人：夏富雪。
被告：夏富雪。
被告：何建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市茗典饰品有限公司、杨桂英、李佑旺、义乌市旭映饰品商行、李爱云、刘素华、义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市茗典饰品有限公司立即归还借款本金3000000元，并支付至实际履行之日的利息（按合同约定的利率自2014年6月27日计付至实际履行之日止，暂算至2016年1月27日为361875元）及罚息，承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告李杨桂英、李佑旺、义乌市旭映饰品商行、李爱云、刘素华、义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙，被告义乌市旭映饰品商行、李爱云、刘素华共同委托代理人金天奇到庭参加诉讼。其余六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告杨桂英、李佑旺，义乌市旭映饰品商行、李爱云、刘素华、义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平与原告分别签订了编号为ZB5302201400000103、ZB5302201400000102号《最高额保证合同》一份，以上二份保证合同均约定为被告义乌市茗典饰品有限公司自2014年6月25日至2019年6月25日期间与原告签订的融资协议在最高额人民币300万元为限提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年6月27日，被告义乌市茗典饰品有限公司与原告签订了编号为53032014280038流动资金借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，年利率为7.5%，按季结息，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，原告按约发放了300万元贷款。2015年6月25日，双方签订了编号为53012015281159的贷款展期协议，展期期间为2015年11月28日至2016年6月6日，展期期间年利率为7.5%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。
被告义乌市茗典饰品有限公司从2014年6月27日起就未支付利息。2015年9月2日，原告以被告义乌市茗典饰品有限公司及担保企业存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院认为，被告义乌市旭映饰品商行、李爱云、刘素华认可签字属实，但认为其不需承担责任，即使承担责任也只是商行承担即可。针对其上述辩解，三被告未提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市茗典饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金300万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2014年6月27日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市茗典饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、被告杨桂英、李佑旺、义乌市旭映饰品商行、李爱云、刘素华、义乌市远贻皮具有限公司、夏富雪、何建平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16868元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33736元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月三十一日
代书记员 喻志康
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执219号
申请执行人：刘楚珠，女，1945年6月22日出生，汉族，住雷州市。
被执行人：龙秀娟，女，1966年10月31日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人刘楚珠与被执行人龙秀娟民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）粤0882民初236号民事判决书，被执行人龙秀娟应偿还申请执行人刘楚珠借款本金666540元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月13日以（2016）粤0882执219号执行裁定查封了被执行人龙秀娟座落于广东省东莞市石碣镇崇焕东路东协广场第三小区15号楼504商品房一套（粤房地权证莞字第××号），同时查明因该房屋已被另案先行查封。又经查询有关职能部门，未发现被执行人有另外可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上列房屋已被多案查封，同时本案在执行期限内对该财产未能处置，且被执行人又没有另外可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月三十日
书记员 余景由
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11491号
原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：叶秀梅。
被告：王广财。
原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天汽车公司）与被告叶秀梅、王广财追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天汽车公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，被告叶秀梅、王广财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉力天汽车公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿的月供款25600元，并支付违约金5120元（按代偿款20%计算）。事实与理由：2015年6月12日，原告与二被告签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称担保协议书），约定二被告委托原告为其向中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）申请信用卡分期购买二手奔驰S400轿车提供连带责任保证担保。并约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。后二被告多期未履行还款义务，导致原告承担担保责任，为二被告向银行代偿25600元。二被告未履行其还款义务，应当追究其违约责任。
被告叶秀梅、王广财未作答辩。
原告嘉力天汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、《担保协议书》、《信用卡购车分期付款业务合作协议》、车辆登记信息、代偿证明、客户信息查询、电子银行回单等证据。被告叶秀梅、王广财未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月3日，原告嘉力天汽车公司与农行总府支行签订《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告作为汽车经销商，自愿为在农行总府支行办理分期付款购车的自然人提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、分期手续费、借款人的违约金以及实现债权所需费用。
二、2015年6月12日，二被告因购买二手奔驰S400轿车向农行总府支行申请信用卡分期付款，与原告签订《担保协议书》，委托原告为其向农行总府支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，并约定在有效担保期内，二被告单期逾期达10天以上或原告代为履行还款义务的、连续两期或累计三期逾期及以上的视为根本违约，原告有权终止合同的履行并要求二被告结清银行信用卡分期贷款，并按信用卡分期贷款总额20%向原告支付违约金。
之后，被告叶秀梅作为持卡人与农行总府支行签订《担保借款合同》，约定合同分期资金金额为39万元，分期手续费46800元，被告使用购车消费分期付款的农行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向农行总府支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。
三、上述合同签订后，农行总府支行按约于2015年6月12日为被告办理了信用卡分期业务发放了透支资金39万元，但二被告在还款过程中，多次逾期，导致原告承担担保责任，于2016年2月29日通过工作人员赵丹代被告向银行偿还逾期款项25600元。
四、2016年2月26日，农行总府支行出具《代偿证明》，确认因客户叶秀梅购车分期款多次逾期，银行要求担保人嘉力天汽车公司代偿了25600元。
本院认为，原告与二被告签订的《担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，二被告在取得贷款后，未能依照协议约定按时足额还款，导致原告承担了保证责任为其进行了代偿的事实清楚，证据充分，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故对于原告要求二被告偿还原告代偿款25600元的诉请，本院予以支持。同时，二被告未按时足额还款，导致原告为其代偿款项的行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张违约金按照实际代偿款的20%支付，在双方约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秀梅、王广财于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款25600元；
二、被告叶秀梅、王广财于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金5120元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告叶秀梅、王广财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒲 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3675号
原告王某某，女，1974年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孔某某，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条和第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元和特快专递费72.00元，计372.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月二十八日
书记�员宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3675号
原告王某某，女，1974年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孔某某，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条和第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元和特快专递费72.00元，计372.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审125号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人孙琦。
被申请人在本市市区扬子东路经营电动车旗舰店。2015年6月18日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营电动车的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年6月19日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年8月21日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
另查明，2013年3月30日，被申请人曾因店外占道经营被处罚过。
2015年10月8日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第010080号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年5月10日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年6月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第010080号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪莉莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5671号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张连合，男。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张连合物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢圣鹤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03772号
原告王物生，男，1973年9月16日出生。
被告王海仲，男，1986年4月29日出生。
原告王物生与被告王海仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王物生、被告王海仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王物生诉称，原告与李国强、高秀清、被告母亲刘学爱、张宇签订贷款联保协议，向安阳县柏庄农村信用社贷款，被告为刘学爱提供反担保。2013年10月29日，被告向原告借款30000元替其母亲向银行缴纳了保证金，有被告亲笔书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息；（利息从2013年10月29日起计算至本息还清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王海仲辩称，原告所述不是事实，被告与原告之间没有借贷关系，被告不欠原告钱，不同意偿还原告30000元及利息。
经审理查明，2013年10月29日，原告王物生与李国强、郜秀清、刘学爱、张宇五人为从柏庄农村信用社获得贷款，签订贷款连保协议保证书一份，其中约定如果刘学爱没有如期还款或没有还款能力，被告王海仲自愿为刘学爱还款。2013年10月29日，被告王海仲向原告王物生借款30000元为其母亲刘学爱缴纳贷款保证金，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王物生现金叁万元正，￥30000.00元，王海仲，2013.10.29”。庭审中，被告王海仲称不欠被告钱，欠条也不是其本人书写的，经本院释明，原、被告均不申请对欠条进行司法鉴定。上为本案事实。
上述事实由原告提供的贷款连保协议保证书一份、欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告王海仲欠其30000元，对此原告提供了上有被告签名的欠条予以证实，被告王海仲虽否认该欠条为其本人书写，但经本院释明，其明确表示不对欠条进行司法鉴定，被告王海仲对此应承担不利后果，故原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未明确约定利息，故利息应从原告起诉之日即2015年11月13日起按银行同期贷款利率计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海仲于本判决生效后十日内偿还原告王物生欠款30000元及利息；（利息从2015年11月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）
二、驳回原告王物生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告王海仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年一月二十五日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03772号
原告王物生，男，1973年9月16日出生，汉族，农民。
被告王海仲，男，1986年4月29日出生，汉族，农民。
原告王物生与被告王海仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王物生、被告王海仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王物生诉称，原告与李国强、高秀清、被告母亲刘某、张某签订贷款联保协议，向安阳县柏庄农村信用社贷款，被告为刘某提供反担保。2013年10月29日，被告向原告借款30000元替其母亲向银行缴纳了保证金，有被告亲笔书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息；（利息从2013年10月29日起计算至本息还清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王海仲辩称，原告所述不是事实，被告与原告之间没有借贷关系，被告不欠原告钱，不同意偿还原告30000元及利息。
经审理查明，2013年10月29日，原告王物生与李国强、郜秀清、刘某、张某五人为从柏庄农村信用社获得贷款，签订贷款连保协议保证书一份，其中约定如果刘某没有如期还款或没有还款能力，被告王海仲自愿为刘某还款。2013年10月29日，被告王海仲向原告王物生借款30000元为其母亲刘某缴纳贷款保证金，并为原告出具欠条一张，内容为：“今�到王物生现金叁万元正，￥30000.00元，王海仲，2013.10.29”。庭审中，被告王海仲称不欠被告钱，欠条也不是其本人书写的，经本院释明，原、被告均不申请对欠条进行司法鉴定。上为本案事实。
上述事实由原告提供的贷款连保协议保证书一份、欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告王海仲欠其30000元，对此原告提供了上有被告签名的欠条予以证实，被告王海仲虽否认该欠条为其本人书写，但经本院释明，其明确表示不对欠条进行司法鉴定，被告王海仲对此应承担不利后果，故原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未明确约定利息，故利息应从原告起诉之日即2015年11月13日起按银行同期贷款利率计算，原告要求被告支�利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海仲于本判决生效后十日内偿还原告王物生欠款30000元及利息；（利息从2015年11月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）
二、驳回原告王物生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告王海仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
�判员马长军
二〇一六年一月二十五日
书记员 田树廷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7234号
原告：嘉兴市旭霆工业设计有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道义庄路589号A幢3楼。统一社会信用代码913304116816606367。
法定代表人：劳月平，该公司总经理。
被告：张金桥，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省。
原告嘉兴市旭霆工业设计有限公司诉被告张金桥买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付烫图款35379元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告法定代表人劳月平、被告张金桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间素有烫图业务往来，被告于2017年2月2日在原告提供的出库单上签字确认应付货款7500元，又于2017年2月13日在原告提供的出库单上签字确认应付货款42879元，被告合计结欠货款50379元。上述两张出库单上客户签字一栏书写为“张金强”，经庭审中核实，系被告张金桥本人所写。后被告仅支付了15000元，尚欠货款35379元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款35379元的事实，被告张金桥应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款35379元的诉请，本院予以支持；被告张金桥主张应付款项中应扣除其在2017年1月24日、2017年1月26日通过微信合计支付给原告的10000元及2016年10月12日购买原料支出的9768元，但被告张金桥提供的上述付款凭证记载的付款时间均在出库单形成日期之前，不能证明其主张的事实，原告对上述款项亦予以否认，本院对被告张金桥的抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张金桥于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市旭霆工业设计有限公司货款35379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，由被告张金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年九月二十二无
书记员 邹玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第101号
申请执行人吴忠市万兴实业有限公司
被执行人杨金海，男，1964年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人购车款185000元、利息46250元、违约金15000元、诉讼费10902元，以上合计为898902元。并承担本案申请执行费3669元。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 远
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第531号
原告：朱巍。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
负责人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系公司员工。
本院在审理原告朱巍与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告朱巍于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱巍撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巍撤回起诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告朱巍负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年七月十日
代书记员 郭潇奕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00667号
原告：霍玉明，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李略，法律援助中心法律工作者。
被告：大洼县汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘颖，该校校长。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
原告霍玉明为与被告大洼县汽车驾驶员培训学校返还原物纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告霍玉明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍玉明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍玉明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告霍玉明负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年七月十七日
书记员 张 榆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5122号
原告：高尚，男，1988年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：尹希希，女，1990年7月16日生，汉族，住邳州市。
原告高尚诉被告尹希希所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚到庭参加诉讼，被告尹希希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚向本院提出诉讼请求：1.确认徐州市云龙区东苑民怡园小区51-4-401室房产所有权人为原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月29日登记结婚，在2016年12月1日离婚，在离婚时，原、被告双方在离婚协议时约定徐州市云龙区东苑民怡园小区51-4-401室房屋归原告所有，但是该房产上登记的权利人为原、被告，为此，原告多次找被告协商变更，未果。原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告尹希希未答辩。
本院认定事实如下：原告高尚、被告尹希希原系夫妻关系，双方于2016年1月29日登记结婚，于2016年12月1日登记离婚。离婚协议关于财产分割约定：1.房产：徐州市云龙区东苑民怡园小区51-4-401归男方所有。2.无家具家电。3.无存款；无债权；无债务。涉案房产系在双方婚姻存续期间购买，权利人为原、被告，共有情况为共同共有。因离婚后被告未按照离婚协议的约定配合原告办理所有权变更登记手续，原告起诉至人民法院，要求确认涉案房产归原告所有。
本院认为，原、被告双方于2016年12月1日签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告要求确认涉案房屋归其所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于本市云龙区东苑民怡园小区51#-4-401室房产归原告高尚所有。
案件受理费6628元,公告费560元，共计7188元，由被告尹希希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 迟崇禹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执930号
申请执行人：姜祥兵，男，l970年7月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：姜奎连，男，l963年3月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人姜祥兵申请执行被执行人姜奎连提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案执行。现被执行人姜奎连已主动履行全部法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1522民初2745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾 俊 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张涛（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2781号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人崔洪秋，居民。
本院在执行范学忠与崔洪秋民间借贷纠纷一案中，被执行人崔洪秋已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2888号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3127号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有�公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。
被告:付松林,女,1967年6月15日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:付胜辉,男,1977年9月4日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:陈娟,女,1983年10月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:吴明珠,男,1982年10月26日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告付松林、付胜辉、陈娟、吴明珠借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告陈娟到庭参加了诉讼。被告付松林、付胜辉、吴明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告付松林偿还贷款本金149000元及利息（自2016年1月7日至2016年11月20日止按年利率11.9625%计算；自2016年11月21日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；2.被告付胜辉、陈娟、吴明珠承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年1月7日，被告付松林经被告付胜辉、陈娟、吴明珠担保向原告泗阳农商行借款149000元，约定借期内年利率为11.9625%，还款期限为2016年11月20日，逾期违约年利率为17.94375%。贷款到期后，四被告均未归还。
被告陈娟辩称，借款担保属实。
被告付松林、付胜辉、吴明珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据，被告陈娟无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2016年1月7日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告付松林作为借款人，被告付胜辉、陈娟、吴明珠作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款149000元给被告付松林，借款年利率为11.9625%，于2016年11月20日还款，还息方式为利随本清。保证方式为连带责任保�，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年1月7日，原告泗阳农商行向被告付松林支付149000元。案涉贷款到期后，四被告未归还本金及利息。
本院认为，原告泗阳农商行与被告付松林之间的借贷关系，与被告付胜辉、陈娟、吴明珠之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告付松林应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告付松林逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2016年1月7日至2016年11月20日按年利率11.9625%计算;自2016年11月21日起按年利率17.94375%计算。当借款人逾期还款时，被告付胜辉、陈娟、吴明珠作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告付胜辉、陈娟、吴明珠承担保证责任后，有权向被告付松林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付松林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（自2016年1月7日至2016年11月20日止按年利率11.9625%计算；自2016年11月21日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；
二、被告付胜辉、陈娟、吴明珠对本判决第一项中确定的被告付松林的还款义务承担连带还款责任；
三、被告付胜辉、陈娟、吴明珠承担保证责任后，有权向被告付松林追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由被告付松林、付胜辉、陈娟、吴明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执346号
申请执行人何春梅，女，汉族，住遂宁市船山区开善东路。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。
法定代表人唐华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀华，该公司董事长。
本院在执行何春梅与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该村土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6346号
原告：林某1，男，1997年4月5日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：崔某1，女，1998年5月22日出生，汉族，住太和县。
被告：崔某2，男，汉族，1978年2月27日生，住址同上，系崔某1父亲。
被告：李某，女，1977年11月1日生，住址同上，系崔某1母亲。
原告林某1与被告崔某1、崔某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某1的委托代理人苗春、被告崔某1均到庭参加了诉讼，被告崔某2、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某1诉称：原、被告经自由恋爱建立婚约关系，2016年3月20日原告一次性付给被告崔某1彩礼款200000元，并由崔某1转至其母亲李某农业银行卡号62×××75的个人账户内。另原告给付三金等贵重物品价值25000元，因家庭原因，双方无法举办婚礼，经协商，被告同意一次性返还原告彩礼款200000元，并签订了协议书，经原告催要，被告未按协议返还彩礼，特起诉要求被告返还原告彩礼款200000元。
被告崔某1辩称：原、被告没举行婚礼，彩礼款200000元和三金都属实，彩礼款是转账给的，先转到被告农行卡上，被告当时就转到母亲李某的农行卡上了，交彩礼那天被告的姑和姨都去了，这事被告父母都知道，现在钱在被告父母处，被告母亲说彩礼款后来转给了被告父亲崔某2，原、被告没举行婚礼，也没办结婚证，原、被告于××××年××月××日生育一女孩林某2，现随原告生活。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2016年3月20日原告林某1通过银行转帐给付被告方彩礼款200000元，××××年××月××日原、被告生育一女孩林某2，现随原告生活。原告林某1于2017年12月4日诉至本院要求三被告崔某1、崔某2、李某返还彩礼款200000元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告林某1与被告崔某1未办理结婚登记并生育一女孩，三被告所接收原告彩礼款200000元，除扣除必要的开支外应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
三被告崔某1、崔某2、李某返还原告林某1彩礼款100000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告崔某1、崔某2、李某负担1150元，原告林某1负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一八年一月二日
书记员 明见锋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1249号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人陈国斌。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与陈国斌罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑少初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1249号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人陈国斌。申请执行人焦作市山阳区人民法院与陈国斌罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑少初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6534号
原告：何小成，男，1962年10月1日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：郑培林，男，1966年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：周钦梅，女，1964年3月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告何小成诉被告郑培林、周钦梅民间借贷纠纷一案中，因原告何小成在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何小成自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 丹
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6534号原告：何小成，男，1962年10月1日出生，汉族。住址：湖州市。委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：郑培林，男，1966年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：周钦梅，女，1964年3月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告何小成诉被告郑培林、周钦梅民间借贷纠纷一案中，因原告何小成在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何小成自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马俊骏二〇一七年十二月十一日书记员  杨 丹????1?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3996号
申请执行人：沈忠良，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被执行人：袁嘉，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人沈忠良与被执行人袁嘉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币65000元及利息。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁嘉无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人袁嘉本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3996号申请执行人：沈忠良，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。被执行人：袁嘉，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请执行人沈忠良与被执行人袁嘉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币65000元及利息。本院于2017年9月13日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人袁嘉无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人袁嘉本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十四日书 记 员 胡海鹏（代）
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初457号
原告：马某，男，东乡族，生于1996年3月10日，初中文化，农民，住和政县三十里铺镇陈家咀村。身份证号：***
委托诉讼代理人：李玉春，系和政县法律援助律师。
委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马某，女，东乡族，生于1999年3月23日，初中文化，农民，住和政县三十里铺镇陈家咀村。身份证号：***
原告马某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2017年12月13日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。婚前原告送被告彩礼现金130000元，金戒指一枚、金手镯一只，价值15000元。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事，时有矛盾发生。2018年1月30日，原、被告又因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。被告的个人婚前财产有：布艺沙发带茶几一套，大衣柜、电视柜各一件，洗衣机、电冰箱、热水器、烤箱各一台。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼现金170000元；3.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某起诉离婚，被告马某1同意离婚；
二、被告个人婚前财产归被告所有；
三、被告返还原告彩礼现金65000元，黄金戒指一枚、黄金手镯一只，调解书生效后一次付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马庆贵
二〇一八年六月六日
书记员 马国鸿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初287号
原告张汝林，男，1967年3月5日出生，汉族，郯城县红花镇龙湖村，村民，住该村。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告张汝林与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝林的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝林诉称，原告于2015年10月28日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣186斤每斤0.5元计款93元；于2015年11月27日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣824斤每斤0.5元计款412元；于2015年12月3日卖莴苣5026斤每斤0.85元计款4272元，三次次卖莴苣合计金额4777元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据三份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款4777元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共6036斤，被告分别于2015年10月28日、2015年11月27日、2015年12月3日为原告出具收款收据三份，2015年10月28日的收据载明“收款收据客户名称张汝林15年11月27日186×.5=93元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年11月27日的收据载明“收款收据客户名称张汝林15年11月27日824×.5=412元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月3日收据载明“收款收据客户名称张汝林15年12月3日5026×.85=4272元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”上述款项合计人民币4777元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求被告支付货款4777元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收据、企业信息表等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币4777元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币2036元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告张汝林莴苣款人民币4777元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终361号
上诉人（原审被告）：汪升建，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：吴根福，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人汪升建因与被上诉人吴根福民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪升建于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪升建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪升建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人汪升建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 佳
审判员 舒红胜
审判员 王琳琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑霞骏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执597号
申请执行人陈业友，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住广东省遂溪县。
被执行人新兴县东震铸造有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：梁干荣，新兴县东震铸造有限公司负责人。
申请执行人陈业友与被执行人新兴县东震铸造有限公司劳动争议纠纷一案，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第53号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县东震铸造有限公司应支付拖欠工资款5499.09元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执597号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执597号申请执行人陈业友，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住广东省遂溪县。被执行人新兴县东震铸造有限公司。地址：新兴县。法定代表人：梁干荣，新兴县东震铸造有限公司负责人。申请执行人陈业友与被执行人新兴县东震铸造有限公司劳动争议纠纷一案，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第53号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县东震铸造有限公司应支付拖欠工资款5499.09元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执597号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十一月二日书 记 员  冯月儿
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1926号之一
申请执行人吴少华，男，1983年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王荣林，男，1955年12月7日出生，汉族，住绍兴市。
原告吴少华与被告王荣林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初12375号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告吴少华于2017年03月22日依法向本院申请执行，要求被告王荣林给付人民币23000元及相应利息。被执行人王荣林依法应承担执行费245元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人王荣林邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人王荣林未实际履行；双方于2017年9月6日达成和解协议，且在和解协议签订之日被执行人王荣林支付给申请执行人吴少华人民币10000元整，但后续被执行人未按和解协议规定的内容履行。本院多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人王荣林名下的财产信息，发现被执行人王荣林名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人王荣林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人�供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人王荣林名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 戴纬飞
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1926号
被拘留人:王荣林公民身份号码:
本院在执行吴少华与王荣林（2017）浙0602执1926号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王荣林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1926号之一申请执行人吴少华，男，1983年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王荣林，男，1955年12月7日出生，汉族，住绍兴市。原告吴少华与被告王荣林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初12375号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告吴少华于2017年03月22日依法向本院申请执行，要求被告王荣林给付人民币23000元及相应利息。被执行人王荣林依法应承担执行费245元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人王荣林邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人王荣林未实际履行；双方于2017年9月6日达成和解协议，且在和解协议签订之日被执行人王荣林支付给申请执行人吴少华人民币10000元整，但后续被执行人未按和解协议规定的内容履行。本院多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人王荣林名下的财产信息，发现被执行人王荣林名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人王荣林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人�供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人王荣林名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月十二日书 记 员  戴纬飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1749号
原告徐江富，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陆德强、林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告王友志，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈鸿辉，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理徐江富与被告陈鸿辉、王友志民间借贷纠纷一案中，原告徐江富于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐江富申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐江富撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐江富负担。
代理审判员 田 炜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执972号
申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地石嘴山市惠农区静宁街401号，组织机构代码76320869-4。
负责人王红漫，中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
被执行人杜买和，男，1971年8月2日出生。
被执行人ＸＸ，女，1974年4月2日出生。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码69431323-8。
法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）宁0205民初632号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杜买和、ＸＸ、宁夏嘉利源房地产开发有限公司应交付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款本金371954.66元、逾期利息9429.07元、罚息456.61元（利息及罚息均计算至2016年3月4日），承担案件受理费3514元，合计385354元。本院查明被执行人银行、车辆、房产、工商登记信息，被执行人名下房产已被抵押，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）宁0205民初632号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为385354元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执972号申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地石嘴山市惠农区静宁街401号，组织机构代码76320869-4。负责人王红漫，中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。被执行人杜买和，男，1971年8月2日出生。被执行人ＸＸ，女，1974年4月2日出生。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码69431323-8。法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）宁0205民初632号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杜买和、ＸＸ、宁夏嘉利源房地产开发有限公司应交付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款本金371954.66元、逾期利息9429.07元、罚息456.61元（利息及罚息均计算至2016年3月4日），承担案件受理费3514元，合计385354元。本院查明被执行人银行、车辆、房产、工商登记信息，被执行人名下房产已被抵押，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）宁0205民初632号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为385354元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十八日书记员  赵文君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20691号
原告：魏海洋，男，1998年2月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现居住于浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：孔桂鹏（曾用名孔桂茗），男，1990年10月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现下落不明。
原告魏海洋与被告孔桂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日裁定转换成普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏海洋的委托诉讼代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告孔桂鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海洋向本院提出诉讼请求：被告孔桂鹏立即返还借款本金89000元，支付违约金1780元，律师费5000元，并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告魏海洋明确要求负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。
事实与理由：2017年5月7日，被告孔桂鹏向原告罗海洋借款89000元，约定于2017年6月6日前归还，如逾期未能归还，由被告孔桂鹏向原告魏海洋支付借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。经原告魏海洋多次催要，被告孔桂鹏至今尚未归还任何款项。原告魏海洋为了维护其合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
原告魏海洋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条及收条各一份，用以证明下列事实：①被告孔桂鹏向原告魏海洋借款；②原、被告就违约金、诉讼费、律师费进行约定；③被告孔桂鹏已经收到原告魏海洋交付的借款89000元。
2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告魏海洋为实现债权支出5000元律师费的事实。
被告孔桂鹏未作答辩，也未提供证据。
对原告魏海洋出示的证据，被告孔桂鹏未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除原告魏海洋在庭审中自认还款日期是其所填写而不予认定外，其余与其起诉主张的事实相一致。
又认定：原告魏海洋为本案诉讼支出的公告费650元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系因原告委托海洋已交付借款，且内容无依法应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告孔桂鹏未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告魏海洋的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告孔桂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔桂鹏于本判决生效后十日内返还原告魏海洋借款本金89000元；
二、被告孔桂鹏于本判决生效后十日内支付原告魏海洋违约金1780元；
三、被告孔桂鹏于本判决生效后十日内支付原告魏海洋为本案诉讼支出的律师费5000元；
四、被告孔桂鹏于本判决生效后十日内支付原告魏海洋为本案诉讼支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，由被告孔桂鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 王 军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐 锋
-4-
-3-
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00503号
申请执行人余成成，女，1987年6月4日出生，汉族。
被执行人湖北省国珍酱香酒业有限公司，住武汉市硚口区万安商住楼B栋124室。
法定代表人黄成圣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2014）第0326-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省国珍酱香酒业有限公司的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年六月十二日
书记员 夏建飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03152号
原告邓某某，女，土家族，湖南省宁远县人。
委托代理人颜小辉，重庆精卓律师事务所律师。
被告齐某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告邓某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人颜小辉到庭参加了诉讼。被告齐某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，导致婚后矛盾不断，双方分居已经5年之久。现夫妻感情确已完全破裂，无任何和好可能。请求人民法院判令与被告离婚。
被告齐某甲未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍恋爱后同居生活。1997年1月在龙潭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1996年12月16日生育长女齐某乙，1998年2月14日生育次女齐某丙，2000年5月14日生育两子（双胞胎）齐某丁、齐某戊。2010年12月原告因家庭琐事发生纠纷后外出打工。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述，户口簿及身份证复印件以及子女齐某乙的当庭所作的证言等证据在卷，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案已查明的事实来看，原、被告系自由婚姻，且生育了子女，这说明双方婚后是有感情的；虽然原、被告因生活琐事发生过纠纷，但不能说明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。且原告现提交并经本院采信的证据，亦不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取120元，由原告邓某某负担，余款120原退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白明德
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 群
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1136号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人覃尧，男，1990年1月26日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，家住四川省江安县。2016年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月22日变更为取保候审，同年10月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1062号起诉书，指控被告人覃尧犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人覃尧到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至11月期间，被告人覃尧通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件对淘宝卖家吴某、任某、冯某等20家淘宝店家本该充值自己支付宝账户的人民币，在被害人不知情的情况下，以直充、直充退款等方式转到自身账号上占为己有，非法获利合计人民币16695.65元。
上述事实，被告人覃尧在开庭过程中亦无异议，并有被告人覃尧的供述、被害人吴某、任某、冯某的陈述、证人黄某,4、申某,4的证言、搜查证、搜查笔录及照片、接受证据清单、转账电子数据光盘、电子数据表格、淘宝交易明细、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃尧以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人覃尧的意见，予以支持。被告人覃尧归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年11月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1136号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人覃尧，男，1990年1月26日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，家住四川省江安县。2016年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月22日变更为取保候审，同年10月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1062号起诉书，指控被告人覃尧犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人覃尧到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年8月至11月期间，被告人覃尧通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件对淘宝卖家吴某、任某、冯某等20家淘宝店家本该充值自己支付宝账户的人民币，在被害人不知情的情况下，以直充、直充退款等方式转到自身账号上占为己有，非法获利合计人民币16695.65元。上述事实，被告人覃尧在开庭过程中亦无异议，并有被告人覃尧的供述、被害人吴某、任某、冯某的陈述、证人黄某,4、申某,4的证言、搜查证、搜查笔录及照片、接受证据清单、转账电子数据光盘、电子数据表格、淘宝交易明细、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃尧以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人覃尧的意见，予以支持。被告人覃尧归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年11月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十月二十三日代书记员 陈 萍-??2?-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初622号
原告：洪建园，女，1971年2月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨贤江，男，1968年5月30日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶少元，男，1964年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告洪建园与被告杨贤江、叶少元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告洪建园于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建园的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪建园撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由洪建园负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月三日
代书记员 刘火娟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审330号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人仇德运，男，1963年7月2日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的金某1（金某2）罚[2017]（鞋）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年12月，仇德运未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处东张店村集体土地上动工建设。经现场勘测：该地块位于金华市金东区鞋塘办事处东张店村入口土名桑园地段。四至范围：东至公路，南至空地、西至仇某速屋、北至地。建设用地面积178平方米，其中建筑占地面积161平方米，已农转用面积120平方米，未农转用面积58平方米。至调查为止，已建4层半，该地块土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途属于基本农田。金华市国土资源局认为，仇德运的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令仇德运将非法占用的58平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处东张店村村集体经济组织。2、责令仇德运限期拆除在非法占用58平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行，对责令限期拆除新建建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月11日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（鞋）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（鞋）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》内容准予强制执行，交由金华市金东区人民政府鞋塘办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 钱 霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第819号
申请执行人高兴春，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人邱金伟，地址九台市。
被执行人九台市宝成铸造通风设备制造有限公司，地址九台市。
法定代表人王国新。
本院于2014年8月8日立案执行高兴春与邱金伟、九台市宝成铸造通风设备制造有限公司侵权一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第210号法院生效裁判，被执行人邱金伟、九台市宝成铸造通风设备制造有限公司应支付申请人高兴春案款69626.41元，承担执行费944.4元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第210号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第819号
申请执行人高兴春，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人邱金伟，地址九台市。
被执行人九台市宝成铸造通风设备制造有限公司，地址九台市兴隆镇沟外村。
法定代表人王国新。
本院于2014年8月8日立案执行高兴春与邱金伟、九台市宝成铸造通风设备制造有限公司侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第210号法院生效裁判，被执行人邱金伟九台市宝成铸造通风设备制造有限公司应支付申请人高兴春案款69626.41元，承担执行费944.40元。本院已执行0元，尚有69626.41元未执行，现因被执行人邱金伟、九台市宝成铸造通风设备制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第210号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第809号
原告：罗元昶，男，汉族。
被告：沙湾县新坤空心砖厂。
负责人：王新坤，厂长。
本院在审理原告罗元昶与被告沙湾县新坤空心砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗元昶于2015年9月28日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告罗元昶有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗元昶撤回起诉。
本案案件受理费3880元，适用简易程序减半收取1940元由原告罗元昶自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨潇红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第634号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道南门路**号。
法定代表人洪日强，理事长。
委托代理人（特别授权）谢建华，职工。
被告吴添寿。
被告武文伟。
被告许健梅。
被告潘金平。
被告黄靓。
原告�昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告吴添寿、武文伟、许健梅、潘金平、黄靓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告县信用社委托代理人谢建华到庭参加诉讼，被告吴添寿、武文伟、许健梅、潘金平、黄靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，2012年10月9日，原告下属的北界信用社新路湾分社与五被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社新路湾分社，借款人为被告吴添寿，保证人为被告武文伟、许健梅、潘金平、黄靓。本合同项下借款限额为人民币5万元，借款人使用上述借款限额的期限为2012年10月9日起至2014年8月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担�。保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，北界信用社新路湾分社按约向被告吴添寿发放贷款5万元，借款月利率均为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途抚育茶山。借款期限自2012年10月9日起至2013年8月20日止。借款期限届满后，被告吴添寿未按约归还借款，也未支付自2013年9月21日起的利息；被告武文伟、许健梅、潘金平、黄靓也未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告吴添寿归还借款本金5万元，并按照约定的利率支付从2013年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；二、被告武文伟、许健梅、潘金平、黄靓对上述款项承担连带责任保证；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴添寿、武文伟、许健梅、潘金平、黄靓未作答辩，亦未提供证据。
原告县信用社为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借款申请书，待证2012年10月9日，被告吴添寿向北界信用社新路湾分社申请借款5万元。2、个人循环保证借款合同，待证2012年10月9日原、被告双方订立合同，合同约定了双方的权利与义务以及违约责任等事实。3、借款借据，待证原告依约向被告吴添寿发放贷款5万元。4、逾期贷款欠息情况证明，待证被告吴添寿自2013年9月21日起未支付利息。
原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本案经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，北界信用社新路湾分社与五被告订立的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在北界信用社新路湾分社按约发放贷款后，被告吴添寿未按约还款，并拖欠自2013年9月21日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告武文伟、许健梅、潘金平、黄靓自愿为被告吴添寿的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。各保证人未约定各自的保证份额，应对全部的债务承担连带责任。北界信用社新路湾分社系原告县信用社的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告县信用社行使。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴添寿、武文伟、许健梅、潘金平、黄靓未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴添寿于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元，并按合同约定的利率，支付从2013年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告武文伟、许健梅、潘金平、黄靓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1252元，由被告吴添寿、武文伟、许健梅、潘金平、黄靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 洪丽晓
人民陪审员 施长胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶燕君
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1183号
申请执行人罗忠阳，男。
被执行人王家萍，男。
本院在执行罗忠阳与被执行人王家萍承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人王家萍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王家萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清