wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1696号
申请执行人：黄金玉，男，汉族，1972年3月19日出生，住广东省怀集县。
被执行人：黄敏仪，女，汉族，1981年9月17日出生，住广东省广宁县。
申请执行人黄金玉与被执行人黄敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20270号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：申请执行人、被执行人一致确认：截至2017年1月10日，被执行人黄敏仪尚欠申请执行人黄金玉借款20000元。被执行人在2017年1月至5月期间每月各向申请执行人支付4000元。申请执行人同意上述款项支付至其名下62×××74的中国农业银行账户；若被执行人按时足额履行上述还款义务，申请执行人放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权就尚欠款项余额（含未到期）向法院申请强制执行，并要求被执行人支付违约金4000元；案件受理费150元由被执行人负担，并应于2017年5月底前一并支付至申请执行人上述收款账户内。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人得款8000元，后终结该案执行。2017年9月11日，因被执行人未按和解协议履行义务，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人黄敏仪担任法定代表人的佛山市尚依凡服饰有限公司承诺于2017年11月15日前代被执行人黄敏仪偿还本案债务13150元，因逾期未履行，根据申请执行人申请，本院于2017年11月27日追加佛山市尚依凡服饰有限公司为本案被执行人，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查上述被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统多次调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年一月十日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1696号申请执行人：黄金玉，男，汉族，1972年3月19日出生，住广东省怀集县。被执行人：黄敏仪，女，汉族，1981年9月17日出生，住广东省广宁县。申请执行人黄金玉与被执行人黄敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20270号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：申请执行人、被执行人一致确认：截至2017年1月10日，被执行人黄敏仪尚欠申请执行人黄金玉借款20000元。被执行人在2017年1月至5月期间每月各向申请执行人支付4000元。申请执行人同意上述款项支付至其名下62×××74的中国农业银行账户；若被执行人按时足额履行上述还款义务，申请执行人放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权就尚欠款项余额（含未到期）向法院申请强制执行，并要求被执行人支付违约金4000元；案件受理费150元由被执行人负担，并应于2017年5月底前一并支付至申请执行人上述收款账户内。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人得款8000元，后终结该案执行。2017年9月11日，因被执行人未按和解协议履行义务，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人黄敏仪担任法定代表人的佛山市尚依凡服饰有限公司承诺于2017年11月15日前代被执行人黄敏仪偿还本案债务13150元，因逾期未履行，根据申请执行人申请，本院于2017年11月27日追加佛山市尚依凡服饰有限公司为本案被执行人，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查上述被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统多次调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年一月十日书记员  陈文敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5626号
原告：袁晓东，男，1973年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：包乌日图木仁，男，出生年月日、公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王学敏，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告袁晓东与被告包乌日图木仁、王学敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁晓东的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告包乌日图木仁、王学敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓东向本院提出诉讼请求如下：判令二被告赔偿原告各项经济损失90094.98元。其中：医疗费7222.1元，检查费278元，护理费4197.28元，住院伙食补助费3700元，交通费300元，伤残赔偿金61188元，误工费10209.6元，精神抚慰金3000元，以上合计90094.98元。
事实与理由：2016年5月25日早，原告袁晓东乘坐被告包乌日图木仁驾驶的被告王学敏所有的×××小型轿车去工地干活，途中车辆与树木相撞，发生致袁晓东受伤的交通事故。事故发生后，被告包乌日图木仁未报警，私自离开现场。原告因交通事故受伤住院治疗37天，经诊断为左胸多发肋骨骨折，左胸腔积液。原告多次找二被告要求对损失进行赔偿，二被告一再推托。
包乌日图木仁、王学敏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了赤松公交认字【2016】00210号道路交通事故认定书、赤峰宝山中医院诊断书1份、住院药费收据1份、病例1份、费用清单1份、司法鉴定意见书1份及赤峰学院附属医院医疗费收据1份等证据，上述证据证明了事故发生的经过、事故双方的责任、原告受伤治疗过程及支出医疗费的情况，原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月25日早，原告袁晓东乘坐被告包乌日图木仁驾驶的被告王学敏所有的×××小型轿车去工地干活，行至穆衣线由南向北5KM+300M处时，因被告包乌日图木仁超速行驶，致使车辆与西侧路外树木相撞，致车内乘车人原告袁晓东受伤。事故发生后，被告包乌日图木仁将伤者弃在现场，私自将肇事车辆拖走。本次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队【2016】00210号事故认定书认定：”被告包乌日图木仁负本次事故的全部责任，原告袁晓东无责任”。原告受伤后于2016年5月25日被送往赤峰宝山中医院住院治疗37天，出院诊断为：”左胸多发肋骨骨折，左胸腔积液......休养6周”，原告支出医疗费7222.1元。原告之伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年12月26日出具的赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第1067号法医临床鉴定意见书确定，原告的损伤评定为10级伤残，原告支出检查费278元。
本院认为，在致原告袁晓东受伤的交通事故中，被告包乌日图木仁负此次事故的全部责任。对原告袁晓东因交通事故所致损失，被告包乌日图木仁应承担赔偿责任。原告要求被告包乌日图木仁承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提交证据证明被告王学敏在此次事故中存在过错责任，亦未提交证据证明王学敏所有的肇事车辆的检验情况及被告王学敏及被告包乌日图木仁是否存在雇佣关系。因此，原告要求被告王学敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的医疗费7222.1元及赤峰学院附属医院检查费278元，有原告提交的疾病诊断书及医疗费收据在卷佐证，本院予以支持；原告主张的误工费10209.6元（113.44元/天×90天），原告系城镇居民，因原告住院37天，诊断建议休养六周应为42天，误工天数应按79天计算，故误工费应为8961.76元（113.44元/天×79天），超出部分本院不予支持；对于原告请求的护理费4197.28元（113.44元/日×37日）、住院伙食补助费3700元（100元/日×37日），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费300元，考虑到原告入院治疗实际发生交通费的情况，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金61188元（上年度人均可支配收入30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告包乌日图木仁于本判决生效后十日内赔偿原告袁晓东医疗费7222.1元、检查费278元、住院伙食补助费3700元、误工费8961.76元、护理费4197.28元、交通费300元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，以上合计88847.14元；
二、驳回原告袁晓东对被告王学敏的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，鉴定费1200元，公告费200元，由被告包乌日图木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员朗凤玉
二0一七年十一月二十八日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5626号原告：袁晓东，男，1973年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：包乌日图木仁，男，出生年月日、公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王学敏，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告袁晓东与被告包乌日图木仁、王学敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁晓东的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告包乌日图木仁、王学敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁晓东向本院提出诉讼请求如下：判令二被告赔偿原告各项经济损失90094.98元。其中：医疗费7222.1元，检查费278元，护理费4197.28元，住院伙食补助费3700元，交通费300元，伤残赔偿金61188元，误工费10209.6元，精神抚慰金3000元，以上合计90094.98元。事实与理由：2016年5月25日早，原告袁晓东乘坐被告包乌日图木仁驾驶的被告王学敏所有的×××小型轿车去工地干活，途中车辆与树木相撞，发生致袁晓东受伤的交通事故。事故发生后，被告包乌日图木仁未报警，私自离开现场。原告因交通事故受伤住院治疗37天，经诊断为左胸多发肋骨骨折，左胸腔积液。原告多次找二被告要求对损失进行赔偿，二被告一再推托。包乌日图木仁、王学敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了赤松公交认字【2016】00210号道路交通事故认定书、赤峰宝山中医院诊断书1份、住院药费收据1份、病例1份、费用清单1份、司法鉴定意见书1份及赤峰学院附属医院医疗费收据1份等证据，上述证据证明了事故发生的经过、事故双方的责任、原告受伤治疗过程及支出医疗费的情况，原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日早，原告袁晓东乘坐被告包乌日图木仁驾驶的被告王学敏所有的×××小型轿车去工地干活，行至穆衣线由南向北5KM+300M处时，因被告包乌日图木仁超速行驶，致使车辆与西侧路外树木相撞，致车内乘车人原告袁晓东受伤。事故发生后，被告包乌日图木仁将伤者弃在现场，私自将肇事车辆拖走。本次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队【2016】00210号事故认定书认定：”被告包乌日图木仁负本次事故的全部责任，原告袁晓东无责任”。原告受伤后于2016年5月25日被送往赤峰宝山中医院住院治疗37天，出院诊断为：”左胸多发肋骨骨折，左胸腔积液......休养6周”，原告支出医疗费7222.1元。原告之伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年12月26日出具的赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第1067号法医临床鉴定意见书确定，原告的损伤评定为10级伤残，原告支出检查费278元。本院认为，在致原告袁晓东受伤的交通事故中，被告包乌日图木仁负此次事故的全部责任。对原告袁晓东因交通事故所致损失，被告包乌日图木仁应承担赔偿责任。原告要求被告包乌日图木仁承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提交证据证明被告王学敏在此次事故中存在过错责任，亦未提交证据证明王学敏所有的肇事车辆的检验情况及被告王学敏及被告包乌日图木仁是否存在雇佣关系。因此，原告要求被告王学敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的医疗费7222.1元及赤峰学院附属医院检查费278元，有原告提交的疾病诊断书及医疗费收据在卷佐证，本院予以支持；原告主张的误工费10209.6元（113.44元/天×90天），原告系城镇居民，因原告住院37天，诊断建议休养六周应为42天，误工天数应按79天计算，故误工费应为8961.76元（113.44元/天×79天），超出部分本院不予支持；对于原告请求的护理费4197.28元（113.44元/日×37日）、住院伙食补助费3700元（100元/日×37日），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费300元，考虑到原告入院治疗实际发生交通费的情况，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金61188元（上年度人均可支配收入30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告包乌日图木仁于本判决生效后十日内赔偿原告袁晓东医疗费7222.1元、检查费278元、住院伙食补助费3700元、误工费8961.76元、护理费4197.28元、交通费300元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，以上合计88847.14元；二、驳回原告袁晓东对被告王学敏的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，鉴定费1200元，公告费200元，由被告包乌日图木仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员朗凤玉二0一七年十一月二十八日书记员孙丽慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘方象，住所地江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘方象信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘方象系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282，316.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币282，316.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62c48a36-12d5-4175-88b7-46dc4de3a9b8&imgId=NjJjNDhhMzYtMTJkNS00MTc1LTg4YjctNDZkYzRkZTNhOWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执388号之二
申请执行人：伊金霍洛旗永胜委托寄卖行,住所地伊金霍洛旗红庆河镇。
法定代表人：孟永胜，男，1957年10月10日出生，汉族，红庆河小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王再存，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
本院在执行申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行与王再存民间借贷纠纷一案中,依照（2016）内0627民初1417号调解书，被执行人给付申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行15000元及迟延履行利息，2018年3月5日本院受理执行案件后于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经传统查控对被执行人王再存房产进行查询，未发现有可供执行财产；通过网络总对总系统对被执行人王再存银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，冻结了被执行人王再存在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户；申请执行人不对被执行人王再存的车辆进行执行。在执行过程中，对被执行人王再存进行下落查询但未发现被执行人的下落；对被执行人王再存采取限制高消费令强制措施。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执388号申请执行人：伊金霍洛旗永胜委托寄卖行,住所地伊金霍洛旗红庆河镇。负责人：孟永胜，男，1957年10月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王再存，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行伊金霍洛旗永胜委托寄卖行与王再存民间借贷纠纷一案中,以（2018）内0627执388号执行裁定书依法冻结了被执行人王再存在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户（账号:xx********）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王再存在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户（账号:xx********）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月十三日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执601号
申请执行人:黎平要，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。
被执行人:赵洪，男，汉族，1957年8月26日出生，邵阳市金艺彩色印刷厂经营者，住邵阳市双清区。
本院在申请人黎平要与被执行人赵洪买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第841号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李仁亮
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执601号申请执行人:黎平要，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。被执行人:赵洪，男，汉族，1957年8月26日出生，邵阳市金艺彩色印刷厂经营者，住邵阳市双清区。本院在申请人黎平要与被执行人赵洪买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第841号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一七年四月二十六日书记员  李仁亮
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初134号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈克访，男，1967年2月2日出生于广西合浦县,汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］97号起诉书指控被告人陈克访犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈克访及其辩护人周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年11月8日至2017年10月3日，被告人陈克访在合浦县县城内分别盗窃被害人唐某的一辆蓝色“金龟王”牌二轮电动车、被害人潘某的一辆蓝色“本铃”牌二轮电动车、林某1的一辆紫色“卓某”牌二轮电动车，经估价，上述被盗的电动车价值分别为人民币2113元、1831元、2340元。
被告人陈克访对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控陈克访的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、陈克访虽多次盗窃，但所盗窃的电动车均已返还被害人；2、陈克访如实供述，认罪态度较好；3、陈克访是因为贫穷而盗窃，盗窃的电动车自用；4、陈克访是初犯。综上，建议对陈克访从轻处罚。
经审理查明：2014年11月8日15时许，被告人陈克访在合浦县廉州镇城基东路“蔡记”牛腩店门前盗走被害人唐某停放在该处的一辆蓝色“金龟王”牌二轮电动车，拆除车牌后留在家中自用。经估价，该被盗电动车价值人民币2113元。破案后，该车已追缴返还唐某。
2017年7月3日16时许，被告人陈克访在合浦县人民医院停车棚盗走被害人潘某停放在该处的一辆蓝色“本铃”牌二轮电动车，拆除车牌后留在家中自用。经估价，该被盗电动车价值人民币1831元。破案后，该车已追缴返还潘某。
2017年10月3日12时许，被告人陈克访在合浦县“盛世百汇”超市门前盗走被害人林某1停放在该处的一辆紫色“卓某”牌二轮电动车，转移到附近的合浦县红十字医院停车场内藏匿。当日22时许，陈克访返回医院取车驾驶回到世纪新城建筑工地时被合浦县公安局民警查获并扣押该电动车。经估价，该被盗电动车价值人民币2340元。破案后，该车已追缴返还林某1。
2018年2月2日，被告人陈克访交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈克访在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案证明，银行缴款单（结算票据），提取笔录，扣押、返还清单及照片，电动自行车行驶证，刑事照片，被害人唐某、潘某、林某1的陈述，被告人陈克访的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克访以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈克访归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈克访主动交纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于“陈克访所盗窃的电动车均已返还被害人、如实供述”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈克访犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年3月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年二月五日
书记员 王义鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省烟台经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初71号
原告尹某某，男，1979年3月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告侯某某，女，1981年2月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告尹某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年三月八日
书记员 林小彤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初376号
原告：林珠兴，男，1971年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：林贞建，男，1967年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被告：陈美云，女，1969年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市台江区。
原告林珠兴与被告林贞建、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告林珠兴及其委托代理人林鎧、被告林贞建的委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告陈美云经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告林珠兴诉称，原告与二被告均系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年6月11日，被告林贞建以需要资金周转为由向原告借款100万元，原告按照被告林贞建要求将上述借款汇入其个人银行帐户。当日，被告林贞建亲笔向原告出具了《借条》，并约定月息一分半，�月付息，但没有约定还款期限。之后，被告林贞建每月按照约定支付利息至2015年11月11日，此后的利息不再支付。原告向二被告催讨上述债务，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告共同偿还原告借款100万元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年11月12日计至本款目偿清之日止；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告林贞建辩称，该笔借款并不是用于被告林贞建本人使用，是用于转借给其他人的，更不是用于家庭共同开支。所以不应当由被告陈美云承担责任。
被告陈美云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告林贞建于2013年6月11日向原告借款100万元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告交付借款本金100万元。被告林贞建于2013年6月12日向原告出具借款金额为100万元的《借条》，双方在《借条》中约定月息一分半，未约定还款期限，被告林贞建在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2013年6月12日。被告林贞建已偿还上述借款截止2015年11月11日的利息。因二被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还剩余借款本息。被告林贞建辩称该笔借款系用于转借他人，未用于家庭共同开支，对此，原告予以否认，且被告林贞建未提供相关证据予以证明，故对于被告林贞建的辩称内容，本院不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告林贞建的户籍证明、《借条》、中国农业银行《已销户活期账户明细清单》及二被告的婚姻登记档案。对�告提供的证据，被告林贞建经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告陈美云经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林贞建向原告借款100万元，有被告向原告出具的《借条》及中国农业银行《已销户活期账户明细清单》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告林贞建应当偿还。原告与被告林贞建在《借条》中约定借款按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因被告林贞建已偿还上述借款截止2015年11月11日的利息，且双方未约定还款期限，故对于原告请求依法判决被告林贞建偿还原告借款100万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年11月12日计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告陈美云应与被告林贞建共同偿还，故对于原告请求判令被告陈美云与被告林贞建共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林贞建、陈美云应于本判决发生效力之日起十日内向原告林珠兴偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年11月11日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16068元及诉讼保全费5000元，由被告林贞建、陈美云负担，被告林贞建、陈美云应�本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 林世杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴楚铭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第919号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，浙江医院推拿科科主任。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人汪小燕，浙江路成律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员何云笑出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月9日0时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××北京现代牌小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为169mg／100ml。经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为160.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，有相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人陈某具有坦白情节，认罪、悔罪，属于初犯，没有前科，主观恶性和社会危害性较小，可予从轻处罚；被告人陈某愿意缴纳罚金，请求法院适用缓刑。
经审理查明，2015年10月9日0时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××北京现代牌小型轿车沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为169mg／100ml。经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为160.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼吸测试记录单，证实被告人陈某在被查获时，经现场呼吸检测，其酒精含量为169mg／100ml。2、血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人陈某被查获后，被带至医院提取血样，后经检验，陈某血液中的乙醇含量为160.1ml／100ml。3、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人陈某因醉酒驾驶被查获后，公安机关对其采取扣留驾驶证、检验血液和约束至酒醒的行政强制措施；后给予其吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。4、机动车驾驶证及机动车驾驶人信息查询，证实被告人陈某具备机动车驾驶资格。5、机动车行驶证及机动车信息查询，证实被告人陈某被查获时所驾驶的牌号为浙A×××××北京现代牌小型轿车所有人为陈某，车辆使用性质为非营运，且年检合格。6、查获经过及情况说明，证实被告人陈某被查获的情况。7、公安机关执法记录视频，证实被告人陈某被查获及在医院的抽血经过。8、身份证、常住人口基本信息、人员档案，证实被告人陈某的身份情况。9、被告人陈某的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 刘 政
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡菁清
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执514号
申请执行人王景顺，男，1965年9月25日出生，汉族，干部，住通河县。
委托代理人王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，通河县祥顺镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被执行人刘彦伟，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年5月16日依据已生效的（2017）黑0128民初451号民事调解书，受理了王景顺申请执行刘彦伟民间借贷纠纷一案，执行标的：10992元。在执行过程中，申请执行人王景顺于2017年6月2日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王景顺撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执514号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执514号申请执行人王景顺，男，1965年9月25日出生，汉族，干部，住通河县。委托代理人王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，通河县祥顺镇法律服务所法律工作者，住通河县。被执行人刘彦伟，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年5月16日依据已生效的（2017）黑0128民初451号民事调解书，受理了王景顺申请执行刘彦伟民间借贷纠纷一案，执行标的：10992元。在执行过程中，申请执行人王景顺于2017年6月2日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王景顺撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执514号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年六月二日书记员  史宇晨
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执367号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人广州天王动物保健品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人许金祥，总经理。
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人广州天王动物保健品有限公司买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2015年8月22日作出的（2014）源商初字第141号民事判决书已发生法律效力，权利人山东省药用玻璃股份有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源商初字第141号民事判决书申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人广州天王动物保健品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2016年3月25日依法扣划被执行人广州天王动物保健品有限公司在中国农业银行的存款42000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 邢翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 周燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执367号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人广州天王动物保健品有限公司，住所地广东省广州市花都区华海工业区。
法定代表人许金祥，总经理。
本院作出的（2014）源商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州天王动物保健品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人广州天王动物保健品有限公司在银行的存款42000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执367号申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。法定代表人柴文，董事长。被执行人广州天王动物保健品有限公司，住所地广东省广州市花都区华海工业区。法定代表人许金祥，总经理。本院作出的（2014）源商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州天王动物保健品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人广州天王动物保健品有限公司在银行的存款42000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年三月二十一日书 记 员  周燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7178号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：牟建君，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告牟建君为信用卡纠纷一案，于2017年8日21日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：1.被告牟建君偿还丰收贷记卡透支本金人民币29639.49元及截至2017年7月31日的利息5480.25元、费用1826元，并支付自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及费用；2.由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告牟建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月25日，被告牟建君向原告申请办理丰收贷记卡，授信额度为人民币30000元。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告牟建君在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月31日，尚欠原告信用卡透支本金29639.49元及利息5480.25元、费用4942.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟建君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29639.49元及截至2017年7月31日的利息5480.25元、费用1826元，并支付自2017年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告牟建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十二月八日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审383号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人张龙，男，汉族，出生日期1981年01月24日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月07日向被申请人张龙送达了编号411337-1001240410公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1001240410公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审383号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人张龙，男，汉族，出生日期1981年01月24日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月07日向被申请人张龙送达了编号411337-1001240410公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1001240410公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
浙江省嵊州市人民法院
执行�定书
（2017）浙0683执4463号
申请执行人：何涛，男，1987年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人何涛与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何涛向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4463号案件执�。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初196号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李金花，女，1980年1月29日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年3月6日被常山县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。经本院决定于同年12月6日被逮捕，2017年12月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李金花犯故意伤害罪于2017年11月1日向本院提起公诉,被害人丁某1在审理期间提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1、被告人李金花、辩护人阮文慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李金花的哥哥李某3与郑某系隔壁邻居。2016年10月15日下午15时许，被告人李金花听说李某3被郑某打伤，遂与李某1、李某2、黎某,4、徐某,4等五人（均另案处理）手持木棍等物件去找郑某要求其说明缘由，因当时未找到郑某，被告人李金花认为郑金华与此事有关联，所以找到郑金华要求其提供郑某的藏匿地点，因郑金华无法提供，被告人李金花等人便用事先准备的棍棒对郑金华实施殴打，郑金华的妻子见状就上前护卫，被告人李金花等人继续殴打并造成丁某1、郑金华的身体受到不同程度的损伤，其中被害人丁某1右桡骨远端骨折累计关节面，构成轻伤一级；左第一掌骨近端完全性骨折，构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人李金花明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后又如实供述了自己的犯罪事实。
在审理期间，被告人李金花就民事赔偿事宜与附带民事诉讼原告人丁某1及其丈夫郑金华达成赔偿协议，并取得被害人丁某1夫妻二人的谅解。
上述事实，被告人李金花在开庭审理过程中无异议，且有被告人李金花的供述与辩解，被害人丁某1的陈述，证人李某1、李某2、黎某,4、徐某,4的证言，书证证据保全清单、接警单、行政处罚决定书、和解协议、收条、户籍信息，物证木棍、铁棍各一根、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李金花的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。同时认为被告人李金花有自首、民事赔偿完毕的从轻情节，建议本院对被告人李金花在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。
被告人李金花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人阮文慧对公诉机关指控无异议，也同意公诉机关已认定的量刑情节，但认为本案系邻里纠纷引发，情节相对较轻，请求从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人李金花故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李金花明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人李金花就民事赔偿事宜与被害人丁某1达成和解协议并取得对方的谅解，依法可从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对李金花适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李金花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具（木棍、铁棍各一根）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 郑光晶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段海龙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2831号
申请执行人刘清清。
被执行人冯庆。
刘清清与冯庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第915号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，冯庆于2015年6月25日前一次性归还刘清清借款共计500000元，并承担案件受理费4400元，合计504400元。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人冯庆所有的座落于溧阳市望湖景苑21幢1号门801室和21幢2号门1802室二套拆迁安置房屋被本院依法拍卖并分配完毕，申请执行人刘清清分得176140.31元，余款查无财产可供执行。且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房屋已被处置完毕，余款查无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧速民初字第915号民事调解书确认的未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 盈
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初452号
原告：陈国永，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王永志，男，1991年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陈国永诉被告王永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国永撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年二月七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初452号原告：陈国永，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王永志，男，1991年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告陈国永诉被告王永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国永撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年二月七日书记员丛思浩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4149号
申请执行人浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:790973391。
法定代表人于荷钗。
被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司，住所地浦江县保尔路1号，组织机构代码:05957108－6。
法定代表人蒋安卿。
本院在执行申请执行人浙江顺字混凝土有限公司与被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司（2017）浙0726执4149号买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0726民初3324号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江顺字混凝土有限公司于2017年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江顺字混凝土有限公司以被执行人已按调解书约定时间履行付款义务，而申请执行人公司财务未予以核实，造成本案的申请执行为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江顺字混凝土有限公司撤回对（2017）浙0726民初3324号调解书的执行申请，（2017）浙0726执4149号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年八月十七日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4149号申请执行人浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:790973391。法定代表人于荷钗。被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司，住所地浦江县保尔路1号，组织机构代码:05957108－6。法定代表人蒋安卿。本院在执行申请执行人浙江顺字混凝土有限公司与被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司（2017）浙0726执4149号买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0726民初3324号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江顺字混凝土有限公司于2017年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江顺字混凝土有限公司以被执行人已按调解书约定时间履行付款义务，而申请执行人公司财务未予以核实，造成本案的申请执行为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江顺字混凝土有限公司撤回对（2017）浙0726民初3324号调解书的执行申请，（2017）浙0726执4149号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年八月十七日代书记员 俞晓东
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第58号
申请执行人刘桂双，身份号码2306221972********，女，1972年9月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县浩德乡老山村哈拉窝棚屯。系被害人之妻。
申请执行人郭艳旭，身份号码2306221999********，女，1999年3月16日出生，蒙古族，学生，现住黑龙江省浩德乡老山村哈拉窝棚屯。系被害人之女。
被执行人张兆春，身份号码2306221992********，男，1992年3月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委*组。
刘桂双、郭艳旭与张兆春故意伤害罪附带民事赔偿一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兆春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂双、郭艳旭于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张兆春的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张兆春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘桂双、郭艳旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兆春新的财产线索，申请执行人刘桂双、郭艳旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王冬妮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5012号
本院在执行申请执行人许玉连与被执行人王宝海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宝海既未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况，至今也未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王宝海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
限制消费令
（2017）浙0603执5012号
被执行人王宝海：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2018年3月9日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0603执5012号本院在执行申请执行人许玉连与被执行人王宝海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宝海既未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况，至今也未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王宝海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日浙江省绍兴市柯桥区人民法院限制消费令（2017）浙0603执5012号被执行人王宝海：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2018年3月9日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执5012号申请执行人许玉连，女，1966年10月2日出生，住杭州市萧山区。被执行人王宝海，男，1964年6月9日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人许玉连与被执行人王宝海民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初9104号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：王宝海应归还给许玉连借款本金405000元，于2017年10月15日前付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案并指定执行员朱俊执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权。被执行人在另案可得分配款607056元，经本院分配本案申请人已分得247600.44元。。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执5012号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  戴张奎审判员  章亚伟二〇一八年三月九日书记员  钱水芬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2663号
原告:仪征市晟阳模具有限公司，住所地：仪征市陈集镇西山北路。
法定代表人：金华中，总经理。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，江苏法之泽律师事务所律师。
被告:仪征市润扬橡胶线绳有限公司，住所地：仪征市陈集镇江淮路28号。
法定代表人：杨建海，董事长。
委托代理人：张士琴，员工。
委托诉讼代理人：魏德，江苏中立信律师事务所律师。
原告仪征市晟阳模具有限公司（下称晟阳公司）与被告仪征市润扬橡胶线绳有限公司（以下简称润扬公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟阳公司的委托诉讼代理人朱海清，被告润扬公司法定代表人杨建海及委托代理人杨士琴、魏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《工业设备、设施转让协议》，返还热处理设备一批；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原、被告签订《工业设备、设施转让协议》一份，约定原告以73万元的价格，将其厂区内部分工业设备、设施转让给被告。合同签订后，原告收到了被告73万元，但被告却将协议以外的热处理设备违法占有，故诉至法院，要求依法判决。
被告润扬公司辩称，双方签订协议属实，我公司已给付被告转让款。但协议转让的设备是厂区内全部工业设备、设施，且清单上所列设备是成套的，在生产经营中不可分离，无法分开转让。原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。
原告围绕诉讼请求举证如下：
1、《工业设备、设施转让协议》一份，证明双方存在工业设备、设施买卖合同关系；
2、债权转让协议一份，证明双方转让的标的物是铸造车间的铸造设备，不含其它设备；
3、铸造车间物资清单一份，物资清单中对各设备、设施打了√或×，证明打×设备、设施不包含在转让范围之内；
4、原告向被告发出的催要设备、设施函件两份及邮政快递查询单一份，证明原告向被告要求返还涉案设备、设施的事实。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2，认为原告已做了改动。对证据3的真实性不予认可，认为√和×是原告在被告盖章后，将清单交予其会计糜艾琴带回原告处盖章时，原告单方做的批注，且该批注并未注明√和×的明确含义。对证据4的真实性不予认可，被告未收到原告函件。
为反驳原告主张，被告提供证据如下：
1、设备、设施交接清单（复印件）一份，证明双方转让协议中不含热处理设备；
2、原告出具给糜艾琴的委托书一份，证明原告总账会计糜艾琴有权处置原告公司包含资产买卖在内的一切事务；
3、原告出具的收条一张、江苏仪征农村商业银行转账凭条一张（付款人为被告法定代表人配偶张士琴，收款人为糜艾琴），糜艾琴出具的收条一张、承诺书一份，证明被告已全额支付转让款；
4、糜艾琴出具的情况说明和当庭证人证言，主要内容为：我于2012年5月至2014年9月在原告处任会计。原告租用被告厂房，因被告要收回厂房，而厂房内有原告设备。原告就让我作为财务人员与被告谈设备转让问题。最后达成协议，原告以73万元的价格将设备和设施转让给被告，转让的范围包含清单上所列全部设备和设施。清单上开始没有任何批注，被告盖章后交给我，我把清单交给原告老总叶长江，叶长江说给律师看一下，让我等一会儿。大约一两个小时后，叶将原告盖好章的清单交给我，让我交给被告。但清单上多了打√和打×，以及手写的批注。我问叶什么意思，叶告诉我说没什么意思，只是为了便于分类。该证据证明双方协议转让范围包含清单上所有设备和设施。该证据证明糜艾琴作为原告会计及受托人，代表原告与被告达成的协议，协议中约定转让范围含车间内所有设备和设施，原告虽单方在清单上做了批注，但批注只是便于分类，转让范围应包括清单上全部设备和设施；
5、申请法院调取的仪征市公安局陈集派出所接处警记录，主要内容为：糜艾琴将原告盖章后的清单交与被告，被告不予认可，并报警。糜艾琴在记录中对设备转让经过的陈述同其当庭证言。被告法定代表人杨建海、职工张士琴在笔录中的陈述均与糜艾琴陈述相符。该证据证明协议中约定转让范围含车间内所有设备和设施。
经质证，原告认为，证据1为复印件，对真实性不予认可；证据2与本案无关；证据3虽能证明被告已付设备转让款的事实，但糜艾琴仅有代表原告收取款项的事实，对设备转让的事情并不清楚；对证据4的真实性不予认可，糜艾琴虽然曾担任原告会计，但其陈述对清单上记载的含义并不清楚，故其证言不能采信；证据5仅为当事人陈述，需有其他证据佐证。
结合原、被告双方的举证和质证意见，本庭对以上证据认证如下：原、被告提供的证据，来源合法，符合证据的形式要件，可以作为证据使用。
结合上述证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工业设备、设施转让协议》一份，协议第一条约定：“甲方租用在乙方位于仪征市陈集镇铸造车间内的铸造设备、设施系甲方自有财产，现甲方同意将上述铸造设备、全部设施转让给乙方所有。”第二条约定：“上述转让标的甲方租用在乙方厂区内仪征市陈集镇晟阳铸造车间内的铸造设备、设施的转让价格为人民币柒拾叁万元整。”协议签订后，被告付清了全部转让款。2014年9月10日，双方制作了现场物资清单一份，原告会计糜艾琴在清单上批注：“仪征市润扬橡胶线绳有限公司：现留存贵公司转让物盖章清单样本，我本人保证仪征市晟阳模具有限公司盖好章的清单与留存样本完全一致”。被告在物资清单上受让方处盖章确认后，将物资清单交糜艾琴带至原告处盖章。原告董事长叶长江在清单各项资产上打了√和×，做了办公用品、铸造设备、轧辊设备、产品、库存原料等备注，在出让方处盖章，并将盖好章的清单交糜艾琴带给被告。被告收到清单后不予认可，并报警。
上述事实，有双方提供的《工业设备、设施转让协议》、转让款收条、转账凭证、物资清单、承诺书、接处警记录、证人证言等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的清单上虽有批注，但该批注形成在被告盖章之后，且未明确√和×等批注的设备和设施不在转让范围。而被告所举证据，能够证明转让范围包含清单上所列全部设备、设施。第一，双方签订的《工业设备、设施转让协议》是双方当事人的真实意思表示，协议第一条明确约定了转让范围是原告铸造车间内的铸造设备和全部设施。第二，糜艾琴是原告会计，且是设备、设施转让的经办人，其向被告出具的书面保证等证据及其当庭陈述，均明确表明转让范围包含清单所列全部设备和设施。综上，原告所举证据不能证明其要求返还的设备、设施不在《工业设备、设施转让协议》约定的转让范围，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告仪征市晟阳模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐曦舟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2285号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、何宇虹，系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被告：汤敏雄。
第三人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：张尚军、谢坚生，均系该行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告汤敏雄、第三人中国银行股份有限公司广州天河支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年7月14日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费6560元，减半后收取3280元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张瑞平
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡羽琳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初224号
原告孙某某，女，汉族，1988年12月10日出生。
被告闫某某，男，汉族，1984年10月21日出生。
原告孙某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年7月登记结婚，婚后生育一女，取名闫紫某。原、被告婚后夫妻感情较差，经常因家务琐事生气、吵架，逐步产生夫妻矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女闫紫某由原告抚养，抚养费由原告承担；婚前财产各归各有。
被告辩称，为了孩子好，不同意离婚。因为家庭琐事生气，没有大的矛盾，我没有不良嗜好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年7月6日登记结婚，2013年1月5日生育一女，取名闫紫某。婚后感情一般，原告于2016年1月起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，在婚后共同生活中生育一女，孩子尚年幼，为了孩子的健康成长，双方应互相理解、互相忍让，共建美满家庭。双方虽因琐事生气，但夫妻感情尚有修复可能。希望原、被告双方珍惜此次机会，改正各自的缺点，共同努力创建幸福生活。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年三月九日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初224号
原告孙某某，女，汉族，1988年12月10日出生。
被告闫某甲，男，汉族，1984年10月21日出生。
原告孙某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名闫某乙。原、被告婚后夫妻感情较差，经常因家务琐事生气、吵架，逐步产生夫妻矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；婚前财产各归各有。
被告辩称，为了孩子好，不同意离婚。因为家庭琐事生气，没有大的矛盾，我没有不良嗜好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。婚后感情一般，原告于2016年1月起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，在婚后共同生活中生育一女，孩子尚年幼，为了孩子的健康成长，双方应互相理解、互相忍让，共建美满家庭。双方虽因琐事生气，但夫妻感情尚有修复可能。希望原、被告双方珍惜此次机会，改正各自的缺点，共同努力创建幸福生活。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年三月九日
书 记 员 史恩生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：兰雁，男，1962年11月25日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰雁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰雁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,682.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,682.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兰雁，男，1962年11月25日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰雁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰雁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,682.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,682.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执185号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
被执行人张小军，男，1979年11月2日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人应斌杰，男，1993年10月18日生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张小军、应斌杰合同纠纷一案中，申请执行的标的为74136.92元，未执行的标的为74136.92元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人张小军、应斌杰确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执185号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。被执行人张小军，男，1979年11月2日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人应斌杰，男，1993年10月18日生，汉族，住浙江省余姚市。本院在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张小军、应斌杰合同纠纷一案中，申请执行的标的为74136.92元，未执行的标的为74136.92元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人张小军、应斌杰确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年四月二十八日代书 记员  段君毅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2352号
原告刘淑贤，女，1950年11月14日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张仁昌，男，1957年10月5日生，汉族，无业。现九台市南山街。
原告刘淑贤诉被告张仁昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑贤诉称，2009年7月22日，被告张仁昌经于春福介绍在原告处借款10万元。并给原告出具借条一张。2011年7月21日，被告给原告出具13万元的还款计划。现要求被告给付借款13万元。
本院认为，原告刘淑贤未能在有效期限内向本院提供被告张仁昌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘淑贤的起诉
案件受理费2900元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 葛意兰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第13号
原告司海英，男，39岁。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告刘银锋，男，40岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，总经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告司海英与被告刘银锋、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司海英的委托代理人王朝辉，被告中华联合财险驻马店中心支公司负责人郑申的委托代理人明敏均到庭参加了诉讼。被告刘银锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海英诉称，2013年11月17日，在107国道同汉江路交叉口处，原告驾驶的豫LM59**号轿车与被告刘银锋驾驶的豫17／207**号拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，司海英受伤的交通事故。漯河市公安交警支队一大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定原告对该事故负主要责任，被告刘银锋对该事故负次要责任。另查明，被告车辆在中华联合财险驻马店中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活费、营养费等费用共计139549元。
被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称，申请法院在庭审中依法审核肇事车辆驾驶人行车证、驾驶证是否齐全，并且检验是否合格，是否存在免赔事宜。该事故属于保险责任，原告应提交该肇事车辆的投保单，证明该车辆在被告公司投有交强险，并且事故发生在保险期内。如果属实被告公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。另外原告诉讼请求过高，缺乏依据的部分请求法院驳回。诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
经审理查明，2013年11月17日，在107国道同汉江路交叉口处，原告驾驶的豫LM59**号轿车与被告刘银锋驾驶的豫17／207**号拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，司海英受伤的交通事故。事故发生后，原告入住漯河市中心医院和漯河市第三人民医院，住院50天，花去医疗费14898.85元。漯河市公安交警支队一大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定原告对该事故负主要责任，被告对该事故负次要责任。2014年2月24日漯河市民声法医临床司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认定司海英因本次事故致“双侧共8根肋骨骨折”，被评为九级伤残。2013年11月28日原告司海英与被告刘银锋达成协议如下：1、双方在各自的交强险内赔偿对方车损费贰仟元，超出部分各自承担自车的修理。2、刘银锋承担两车的现场施救费用。3、司海英的人身损害赔偿交强险内向人民法院起诉，交强险外由司海英自己承担。豫17／207**号拖拉机在被告中华联合财险驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年3月25日起至2014年3月24日止。交强险中医疗费限额是10000元，死亡伤残的赔偿限额是110000元。现原告索款无果，诉至本院。
另查明，原告司海英的月平均工资是4306.88元／月。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告司海英的损失有：1医疗费14898.85元；2营养费500元，即50天×10元／天=500元；3、住院伙食补助费1500元，即50天×30元／天=1500元；4误工费18232.46元，即4306.88元÷30天×127天=18232.46元；5残疾赔偿金99592.12元（①残疾赔偿金参照2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，即22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；②精神抚慰金本院酌定为10000元），以上费用共计134723.43元。被告中华联合财险驻马店中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告120000元。根据原告司海英与被告刘银锋签订的协议，交强险外的损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告司海英保险赔偿金120000元.
二、驳回原告司海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，鉴定费700元，共计3790元，原告司海英自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第13号
原告司海英，男，汉族，1975年2月25日出生。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告刘银锋，男，汉族，1974年11月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，总经理。
委托代理人明敏。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告司海英与被告刘银锋、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司海英的委托代理人王朝辉，被告中华联合财险驻马店中心支公司负责人郑申的委托代理人明敏均到庭参加了诉讼。被告刘银锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海英诉称，2013年11月17日，在107国道同汉江路交叉口处，原告驾驶的豫L×××××号轿车与被告刘银锋驾驶的豫17／207**号拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，司海英受伤的交通事故。漯河市公安交警支队一大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定原告对该事故负主要责任，被告刘银锋对该事故负次要责任。另查明，被告车辆在中华联合财险驻马店中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活费、营养费等费用共计139549元。
被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称，申请法院在庭审中依法审核肇事车辆驾驶人行车证、驾驶证是否齐全，并且检验是否合格，是否存在免赔事宜。该事故属于保险责任，原告应提交该肇事车辆的投保单，证明该车辆在被告公司投有交强险，并且事故发生在保险期内。如果属实被告公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。另外原告诉讼请求过高，缺乏依据的部分请求法院驳回。诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
经审理查明，2013年11月17日，在107国道同汉江路交叉口处，原告驾驶的豫L×××××号轿车与被告刘银锋驾驶的豫17／207**号拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，司海英受伤的交通事故。事故发生后，原告入住漯河市中心医院和漯河市第三人民医院，住院50天，花去医疗费14898.85元。漯河市公安交警支队一大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定原告对该事故负主要责任，被告对该事故负次要责任。2014年2月24日漯河市民声法医临床司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认定司海英因本次事故致“双侧共8根肋骨骨折”，被评为九级伤残。2013年11月28日原告司海英与被告刘银锋达成协议如下：1、双方在各自的交强险内赔偿对方车损费贰仟元，超出部分各自承担自车的修理。2、刘银锋承担两车的现场施救费用。3、司海英的人身损害赔偿交强险内向人民法院起诉，交强险外由司海英自己承担。豫17／207**号拖拉机在被告中华联合财险驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年3月25日起至2014年3月24日止。交强险中医疗费限额是10000元，死亡伤残的赔偿限额是110000元。现原告索款无果，诉至本院。
另查明，原告司海英的月平均工资是4306.88元／月。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告司海英的损失有：1医疗费14898.85元；2营养费500元，即50天×10元／天=500元；3、住院伙食补助费1500元，即50天×30元／天=1500元；4误工费18232.46元，即4306.88元÷30天×127天=18232.46元；5残疾赔偿金99592.12元（①残疾赔偿金参照2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，即22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；②精神抚慰金本院酌定为10000元），以上费用共计134723.43元。被告中华联合财险驻马店中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告120000元。根据原告司海英与被告刘银锋签订的协议，交强险外的损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告司海英保险赔偿金120000元.
二、驳回原告司海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，鉴定费700元，共计3790元，原告司海英自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初36号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人唐峰，男，1968年12月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年9月6日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日，2017年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2017年12月7日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新办理取保候审。
指定辩护人闫雪萍，大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人唐峰犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人唐峰及其指定辩护人闫雪萍到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲与被告人唐峰达成民事赔偿协议。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年9月5日18时30分许，被告人唐峰开出租车在大武口区华商宾馆门口旁边的路口处等客，因被害人李某甲妻子段某某驾驶轿车经该路口通过时被杨某某停放的出租车挡住而发生争吵，段某某打电话叫其丈夫李某甲，李某甲到场后与杨某某发生争执，杨某某的出租车司机朋友李某乙、被告人唐峰将李某甲推搡，李某甲用拳头在李某乙面部打了一拳，被告人唐峰用拳头将李某甲的眼睛打伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人唐峰经电话传唤到案后如实供述。
公诉机关认为，被告人唐峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐峰有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人唐峰在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人唐峰对起诉书指控事实及罪名没有异议；其辩护人对于起诉书指控的罪名及事实均无异议，但是其认为唐峰具有自首情节，其系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性轻微，其本人也十分后悔，能够自愿当庭认罪，且愿意对被害人的经济损失予以赔偿。另附带民事诉讼原告人对于本案的发生具有一定过错，辩护人认为量刑上应与一般故意伤害案件予以区别，请求法庭能够考虑适用缓刑。并向法庭提交赔偿协议、谅解书、收条。
经审理查明：2017年9月5日18时30分许，被告人唐峰开出租车在大武口区华商宾馆门口旁边的路口处等客，因被害人李某甲妻子段某某驾驶轿车经该路口通过时被杨某某停放的出租车挡住而发生争吵，段某某打电话叫其丈夫李某甲，李某甲到场后与杨某某发生争执，杨某某的出租车司机朋友李某乙、被告人唐峰将李某甲推搡，李某甲用拳头在李某乙面部打了一拳，被告人唐峰用拳头将李某甲的眼睛打伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人唐峰经电话传唤到案后如实供述。
在审理过程中，被告人唐峰与李某甲就民事赔偿达成协议，唐峰赔偿李某甲各项经济损失50000元，并取得李某甲谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人唐峰系被公安机关依法传唤到案，有自首情节，无立功表现；2、户籍信息，证实被告人唐峰涉嫌犯罪时系成年人，已达刑事责任年龄；3、公安行政处罚决定书，证实公安机关对华商宾馆打架案分别进行行政处罚，也证实本案被害人有过错，受到行政处罚；4、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被害人伤情鉴定意见告知被告人及被害人；5、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人唐峰赔偿被害人李某甲经济损失50000元，并取得李某甲的谅解。
二、言辞证据：1、证人杨某某证言，证实2017年9月5日18时许，因在大武口区华商宾馆旁边路口处停车的问题，其和李某甲、段某某产生口角，后其到对面马路报警时，唐峰、李某乙与李某甲发生撕打，李某甲眼睛流血的事实；2、证人李某乙证言，证实2017年9月5日18时许，其和杨某某、唐峰在大武口区华商宾馆门口人行道上因停车问题与李某甲发生争吵，后其和唐峰与李某甲发生撕打，李某甲打了他一巴掌，唐峰打了李某甲眼睛一拳，其打了李某甲后脑处一拳；3、证人段某某证言，证实2017年9月5日下午18时许，因停车问题，其丈夫李某甲与出租车司机发生争吵，后其害怕吓到孩子，就将孩子送回店中，出来后看到李某甲捂着眼睛，鼻子也流血了；4、被害人李某甲陈述，证实2017年9月5日18时许，在大武口区华商宾馆旁边的路口，因停车问题，其与几个出租车司机发生争执，唐峰用拳头打了其眼睛一拳，有人打了其后脑一拳，后警察就来了；5、被告人唐峰的供述和辩解，证实2017年9月5日18时许，其和李某乙因停车的事情与李某甲发生争吵，后李某甲打了李某乙一拳，其看不过去，上去打了李某甲眼睛一拳，后来警察就来了。
三、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某甲左眼眼眶骨折评定为轻伤一级，左眼钝挫伤评定为轻微伤。
四、视听资料，证实案发现场经过。
本院认为，被告人唐峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳；其辩称被告人主观恶性小、社会危害性轻微的意见本院不予采纳。案发后，被告人唐峰经电话传唤到案如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人唐峰赔偿被害人李某甲经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一八年三月二十八日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初36号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人唐峰，男，1968年12月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年9月6日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日，2017年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2017年12月7日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新办理取保候审。指定辩护人闫雪萍，大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人唐峰犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人唐峰及其指定辩护人闫雪萍到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲与被告人唐峰达成民事赔偿协议。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年9月5日18时30分许，被告人唐峰开出租车在大武口区华商宾馆门口旁边的路口处等客，因被害人李某甲妻子段某某驾驶轿车经该路口通过时被杨某某停放的出租车挡住而发生争吵，段某某打电话叫其丈夫李某甲，李某甲到场后与杨某某发生争执，杨某某的出租车司机朋友李某乙、被告人唐峰将李某甲推搡，李某甲用拳头在李某乙面部打了一拳，被告人唐峰用拳头将李某甲的眼睛打伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人唐峰经电话传唤到案后如实供述。公诉机关认为，被告人唐峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐峰有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人唐峰在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人唐峰对起诉书指控事实及罪名没有异议；其辩护人对于起诉书指控的罪名及事实均无异议，但是其认为唐峰具有自首情节，其系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性轻微，其本人也十分后悔，能够自愿当庭认罪，且愿意对被害人的经济损失予以赔偿。另附带民事诉讼原告人对于本案的发生具有一定过错，辩护人认为量刑上应与一般故意伤害案件予以区别，请求法庭能够考虑适用缓刑。并向法庭提交赔偿协议、谅解书、收条。经审理查明：2017年9月5日18时30分许，被告人唐峰开出租车在大武口区华商宾馆门口旁边的路口处等客，因被害人李某甲妻子段某某驾驶轿车经该路口通过时被杨某某停放的出租车挡住而发生争吵，段某某打电话叫其丈夫李某甲，李某甲到场后与杨某某发生争执，杨某某的出租车司机朋友李某乙、被告人唐峰将李某甲推搡，李某甲用拳头在李某乙面部打了一拳，被告人唐峰用拳头将李某甲的眼睛打伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人唐峰经电话传唤到案后如实供述。在审理过程中，被告人唐峰与李某甲就民事赔偿达成协议，唐峰赔偿李某甲各项经济损失50000元，并取得李某甲谅解。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人唐峰系被公安机关依法传唤到案，有自首情节，无立功表现；2、户籍信息，证实被告人唐峰涉嫌犯罪时系成年人，已达刑事责任年龄；3、公安行政处罚决定书，证实公安机关对华商宾馆打架案分别进行行政处罚，也证实本案被害人有过错，受到行政处罚；4、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被害人伤情鉴定意见告知被告人及被害人；5、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人唐峰赔偿被害人李某甲经济损失50000元，并取得李某甲的谅解。二、言辞证据：1、证人杨某某证言，证实2017年9月5日18时许，因在大武口区华商宾馆旁边路口处停车的问题，其和李某甲、段某某产生口角，后其到对面马路报警时，唐峰、李某乙与李某甲发生撕打，李某甲眼睛流血的事实；2、证人李某乙证言，证实2017年9月5日18时许，其和杨某某、唐峰在大武口区华商宾馆门口人行道上因停车问题与李某甲发生争吵，后其和唐峰与李某甲发生撕打，李某甲打了他一巴掌，唐峰打了李某甲眼睛一拳，其打了李某甲后脑处一拳；3、证人段某某证言，证实2017年9月5日下午18时许，因停车问题，其丈夫李某甲与出租车司机发生争吵，后其害怕吓到孩子，就将孩子送回店中，出来后看到李某甲捂着眼睛，鼻子也流血了；4、被害人李某甲陈述，证实2017年9月5日18时许，在大武口区华商宾馆旁边的路口，因停车问题，其与几个出租车司机发生争执，唐峰用拳头打了其眼睛一拳，有人打了其后脑一拳，后警察就来了；5、被告人唐峰的供述和辩解，证实2017年9月5日18时许，其和李某乙因停车的事情与李某甲发生争吵，后李某甲打了李某乙一拳，其看不过去，上去打了李某甲眼睛一拳，后来警察就来了。三、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某甲左眼眼眶骨折评定为轻伤一级，左眼钝挫伤评定为轻微伤。四、视听资料，证实案发现场经过。本院认为，被告人唐峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳；其辩称被告人主观恶性小、社会危害性轻微的意见本院不予采纳。案发后，被告人唐峰经电话传唤到案如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人唐峰赔偿被害人李某甲经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一八年三月二十八日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。