wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终114号
上诉人（原审原告）：金小海，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）：张秋旻，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市金中梁置业有限公司。住所地：浙江省温州市南白象街道曙东路**号（第*层）。统一社会信用代码：91330300583597469D。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托诉讼代理人：周正萍、张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人金小海、张秋旻因与被上诉人温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6329号民事判决；
二、发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。
上诉人金小海、张秋旻预交的二审案件受理费24686元予以退回。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周婷婷
代书记员 蔡瑞洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第726号
原告李某，男。
委托代理人李运良、李燕燕，均系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师。
原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李运良、被告李某及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告李某经人介绍认识后，于2009年2月20日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告性格不合，经常生气，一直没有建立起真正的夫妻感情。现被告已将其嫁妆拉走，双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚，由被告承担给其看病所借外债8.6万元的一半。
被告李某辩称：两人夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告李某经人介绍认识后，于2009年2月20日登记结婚，婚后没有生育子女。现原告以双方性格不合、经常生气，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚。被告认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、社会稳定，应该维护和谐稳定的婚姻家庭关系。原、被告因家庭生活琐事生气后，原告提出离婚，但被告不同意离婚，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第726号
原告李某甲，男，汉族，1986年11月11日生。
委托代理人李运良、李燕燕，均系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，1987年7月12日生。
委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李运良、被告李某乙及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告李某乙经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告性格不合，经常生气，一直没有建立起真正的夫妻感情。现被告已将其嫁妆拉走，双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚，由被告承担给其看病所借外债8.6万元的一半。
被告李某乙辩称：两人夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。现原告以双方性格不合、经常生气，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚。被告认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、社会稳定，应该维护和谐稳定的婚姻家庭关系。原、被告因家庭生活琐事生气后，原告提出离婚，但被告不同意离婚，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 马慧慧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第74号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年12月26日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人秦某某甲，女，系被告人秦某某女儿。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人秦某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人秦某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院指控，2014年12月份被告人秦某某与高某甲、高某某乙及其他四名男子（具体信息不详）到内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗运煤专线12公里原阿斯楞图苏木八大队与五大队交界处朗和陶勒盖古墓葬，连续盗掘同一座古墓葬，盗掘出23件铜器。被告人秦某某盗掘古墓葬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
公诉机关为支持上述指控向法庭提供了被告人基本信息、被告人到案经过、扣押决定书、古墓葬证明、被告人酒店入住信息、证人敖某某、高某、高某某等人的证据、鉴定意见书、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。
被告人秦某某辩称自己是被高某甲雇佣盗掘古墓葬的，对指控的其他事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人秦某某连续盗掘同一座古墓葬的行为应认定为盗掘一次，不应认定为多次盗掘；被告人秦某某既不是盗掘古墓葬的发起者和操纵者，也不是邀约者和纠集者，在共同犯罪中起次要作用，且秦某某犯罪前一贯表现良好，犯罪后主动投案自首，认罪态度好，量刑时应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某、高某甲、高某某乙伙同其他几名男子（具体信息不详），于2014年12月19日至23日，驾车到内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗运煤专线12公里原阿斯楞图苏木八大队和五大队交界处郎和陶勒盖古墓葬，盗掘同一古墓葬，将盗掘到的文物放置于高宇的妹妹白婧家中。2014年12月23日晚在盗掘古墓葬过程中墓葬坍塌，高某甲、高某某乙被掩埋于古墓葬中死亡，秦某某等人逃离现场。2014年12月24日，被告人秦某某到山西省太原市公安局万柏林分局投案，如实供述了伙同他人盗掘古墓葬的犯罪行为，并如实提供其所盗文物藏匿地点。
另查明，秦某某等人盗掘的古墓葬为同一座古墓葬，属于郎和陶勒盖墓群，为汉代封土堆墓。公安机关从高某家中扣押了17件青铜器及18件铜碎片，经内蒙古自治区文物专家委员会鉴定，17件青铜器属于汉代文物，已移交杭锦旗文物管理所。经杭锦旗公安局司法鉴定中心对高某甲、高厚民的尸体进行检验，二人均系胸腹部受到挤压致机械性窒息而死亡。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人秦某某的基本情况及前科劣迹查询表，证实被告人秦某某的身份信息及被告人之前无违法犯罪记录。
2、证人敖某某的证言及华盛宾馆住宿登记，证实被告人秦某某与高某甲、高某某乙于2014年12月19日至23日共同住宿于杭锦旗华盛宾馆，白天在房间待着，晚上一起出去。
3、证人高某、高某某的证言，证实2014年12月22日高某甲等人将盗掘到的文物放置于高某甲的妹妹高某家中。
4、扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单及被盗文物照片，证实从高某家中扣押铜器17件、铜碎片18片，已移交杭锦旗文物管理所。
5、杭锦旗文物管理所证明两份，证实被告人所盗掘的古墓葬位于杭锦旗运煤专线12公里原阿斯楞图苏木八大队与五大队交界处的郎和陶勒盖墓群，是汉代封土堆墓。
6、内蒙古自治区文物专家委员会内文物鉴定（2015）第1号鉴定书，证实经内蒙古自治区文物专家委员会鉴定，被盗17件青铜器为汉代文物。
7、杭锦旗公安司法鉴定中心杭公司鉴（法）字（2015）02号鉴定文书及照片，证实高某甲、高厚民均系胸腹部受到挤压致机械性窒息而死亡。
8、现场勘验检查工作记录、被告人辨认现场笔录，证实被告人秦某某等人盗掘古墓葬位于杭锦旗运煤专线12公里处，高某甲、高某某乙掩埋于现场。
9、被告人到案经过说明，证实被告人于2014年12月24日到山西省太原市公安局万柏林分局投案，未被羁押，12月25日被移交给杭锦旗公安局。
10、被告人秦某某的供述及同步录像，证实被告人秦某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，配合公安机关追缴被盗文物。
上述证据来源合法，内容真实，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人秦某某伙同他人盗掘汉代古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人秦某某在共同犯罪中所起的作用不明确，不予采纳。被告人秦某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并配合公安机关追缴被盗文物，对公诉机关及辩护人提出的可以从轻或者减轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 尚 毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第74号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年1月10日出生，汉族，初中�化，无业，户籍所在地内蒙古杭锦后旗，捕前住杭锦后旗。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年4月28日被杭锦后旗公安局取保候审，2015年6月1日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年6月25日本院决定对其逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日，被害人魏某某在杭锦后旗陕坝镇秋水长天足疗城打扫卫生时，被告人郭某某将被害人放在2楼288号房间中的上衣内的钱包盗窃，被盗钱包内装有被害人驾驶证一套、农商银行储蓄卡一张、中国银行储蓄卡二张、欠条一张、身份证一张。被告人郭某某盗窃钱包后，取走被害人农商银行储蓄卡内现金五千元。案发后，被告人郭某某退还被害人现金五千元。
认定上述犯罪事实的证据有，物证、书证、视听资料、报案材料、被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人的供述与辩解、被告人户籍证明。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议且有物证、书证、视听资料、报案材料、被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人的供述与辩解、被告人户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后积极将赃款退还失主，在开庭审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现且本案适用简易程序审理，可对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度应对其处以适当刑罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金五千元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
（拘役的刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2015年6�25日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 冯夏荷
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初75号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙茂开，男，1977年3月15日出生于江西省永新县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月21日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年3月6日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人龙茂开犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人龙茂开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，被告人龙茂开于2017年7月份因打麻将与被害人谢某1发生口角并引起了肢体冲突，此后一直怀恨在心。2018年2月20日19时33分许，被告人龙茂开来到永新县埠前镇高川村下谢组礼堂玩，看到被害人谢某1和别人正在打麻将，便回家中拿了一把菜刀返回礼堂，持刀将被害人谢某1的身体砍伤多处。被害人谢某1随后被人送往医院救治。经江西吉安司法鉴定中心法医鉴定，被害人谢某1伤情为轻伤二级。同日晚上，被告人龙茂开向永新县公安局小屋岭派出所投案，如实供述其犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人龙茂开持凶器故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙茂开主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人龙茂开判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人龙茂开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其认罪。
另查明，被害人谢某1在审理中提起附带民事诉讼，庭审后,被告人龙茂开与被害人谢某1于2018年5月24日就民事赔偿达成和解，由被告人龙茂开赔偿被害人谢某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币五万元，已赔付人民币二万元，剩余赔偿款人民币三万元在调解后二日内付清。被害人谢某1对被告人龙茂开的行为表示谅解，请求法院对被告人龙茂开从轻处罚。
上述事实，被告人龙茂开在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；提取笔录及照片；扣押决定书及清单；指认现场照片；收条；谅解书；本院（2018）赣0830刑初75号刑事附带民事调解书；常住人口信息表；被害人谢某1的陈述；证人龙某、谢某2、柳某、谢某3的证言；被告人龙茂开的供述与辩解；江西吉安司法鉴定中心（2018）临鉴字第187号法医临床学鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人龙茂开借与他人有过节为由，持菜刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙茂开犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龙茂开当庭认罪、悔罪，在量刑时可以考虑从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龙茂开犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月21日起至2018年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨帆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1661号
罪犯张东，现在江苏省通州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2009年4月8日作出（2009）开刑初字第0020号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。2009年5月7日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0023号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张东自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张东在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张东予以假释（假释考验期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 艳
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初14号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人汪耀辉，男，1995年5月5日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被广昌县公安局刑事拘留，2016年11月2日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人汪耀辉犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人汪耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日20时许，被告人汪耀辉伙同廖志成（另案处理）两人在广昌县旴江镇莲花广场玩的时候碰见李益坤、吴某、李某、曾某等人，因被告人汪耀辉、廖志成与李益坤存在过节，双方见面后发生口角。在争吵中被告人汪耀辉从口袋里面拿出折叠刀扔在地上，接着与廖志成上前殴打李益坤。吴某、李某、曾某等人看见李益坤被打后便上去帮李益坤，双方打在一起。被告人汪耀辉见对方人多，便从地上捡起之前扔掉的折叠刀，李益坤等人看见被告人汪耀辉拿了刀就各自跑开。被告人汪耀辉持刀去追，后在莲花广场旗杆附近追上被害人李某，被告人汪耀辉朝被害人李某的右腰背部及右前胸部位各捅了一刀,导致被害人右侧开放性血气胸和右侧腰大肌挫伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人汪耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人李益坤、曾某、吴某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，归案情况说明，抓获经过，受案登记表，常住人口信息，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪耀辉持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人汪耀辉犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪耀辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余敏章
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1224号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告梁永安，男，汉族，山西省吕梁市离石区。
原告骐进汽车服务有限公司与被告梁永安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告梁永安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年5月14日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定被告梁永安向原告购买自卸汽车一辆（车牌号晋Ｊ×××××），总价为288000元，被告梁永安提车前一次性支付44000元，余款计息分24期分期支付，具体每月付款金额以分期付款明细表为准，并约定了相关违约责任。被告梁永安购车后，未按约定还款，至今尚欠原告247960.89元，原告多次催要，被告一直拖延拒付。请求依法判令被告梁永安给付原告车款247960.89元，并按合同约定按日千分之一承担违约责任支付原告违约金。
被告梁永安未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告（出卖方、甲方）与被告梁永安（买受方、乙方）签订分期付款汽车买卖合同，合同约定：一、汽车型号、数量及附件。乙方向甲方购买东风牌汽车一辆。二、汽车价格和付款方式。1、汽车价格：汽车总价为人民币贰拾捌万捌仟元。2、付款方式：采取分期付款的方式。①首期付款：乙方提车之前，一次性向甲方支付汽车总价的15%，即人民币肆万肆仟元整。②后续付款：余款244000元自2012年7月10日至2014年5月20日止，于每月10日前交至甲方，具体每月付款金额以甲方出具的《分期付款明细表》为准。九、违约责任。乙方违反本合同之约定，甲方除可以行使本合同第八条之权利外，乙方未按合同约定支付车款的，应及时补交外，还应向甲方按日千分之一支付违约金。该合同有原、被告盖章及签字确认。2012年5月14日，由原、被告签章、签字确认的《分期还款明细表》载明：欠款244000元，分24期支付，本息合计267226.40元。被告梁永安购车后，未按分期付款明细表的约定偿还本息，至今尚欠原告车款247960.89元。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的分期付款汽车买卖合同、分期还款明细表、行车证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，2012年5月14日，原告与被告梁永安签订《分期付款汽车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告应按分期付款明细表约定的时间及金额偿还原告，但被告未按约定还款，至今尚欠原告车款247960.89元。现原告要求被告支付欠付车款，证据充分，应予支持。原告要求被告按分期付款汽车买卖合同约定的日千分之一支付违约金，该违约金约定过高，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计付为宜，故被告应自2014年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永安于本判决生效后十五日内支付原告骐进汽车服务有限公司车款247960.89元及违约金（违约金自2014年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告梁永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 武彦群
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 兴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初628号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民,现住。2015年12月18日因涉嫌非法占用农用地罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]579号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日，被告人陈某某未经批准，擅自占用任丘市吕公堡镇张佐村东北侧耕地，在已确定的基本农田保护区范围内，建搅拌站，占地面积合计10530平方米（约合15.8亩）。案发后，被告人陈某某已恢复土地地面6亩。
另查明，2015年12月16日，被告人陈某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某证言，转租协议书，任丘市公安局现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，任丘市国土资源局项目用地会审意见，土地航拍图，任丘市吕公堡国土资源所关于李某违法占地的补充说明，任丘市公安局治安大队出具的到案经过及被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用耕地（基本农田）约15.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。其已恢复土地地面6亩，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执568号
申请执行人康建银，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人康建银与被执行人曹雁飞、杨霞借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108执568号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张金梁
执行员 黄 波
执行员 王华恒
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇执复字第0010号
申请复议人肖峰，男，汉族，1969年9月27日生。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人万素梅，女，汉族，1964年6月3日生。
被执行人镇江肖氏生命源健康服务有限公司。
法定代表人仲琦华，该公司董事长。
申请复议人肖峰不服镇江市京口区人民法院（2014）京执异字第1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日进行了公开听证审查，本案现已审查终结。
申请复议人肖峰称：原裁定认定事实错误。申请复议人作为股东并没有抽逃注册资金，法院认定抽逃的款项全部用于了公司经营，股东共投资了457999元，远远超出了注册资金30万元。即使存在抽逃也不是申请复议人所为，要申请人承担连带责任依据何在？请求撤销镇江市京口区人民法院（2014）京执异字第1号民事裁定。
经审查查明，万素梅与镇江肖氏生命源健康服务有限公司解除劳动合同争议一案，镇江市京口区劳动争议仲裁委员会2012年6月28日作出的镇京劳人仲案字（2012）第73号仲裁裁决书已发生法律效力。因镇江肖氏生命源健康服务有限公司未履行该裁决书所确定的义务，万素梅向镇江市京口区人民法院申请强制执行，镇江市京口区人民法院受理了该执行案件，执行过程中，镇江市京口区人民法院于2013年11月15日作出（2013）京执字第967—2号民事裁定书，裁定追加仲琦华、肖峰为本案的被执行人，向申请执行人万素梅清偿债务93042.4元。为此，肖峰向镇江市京口区人民法院提出执行异议，镇江市京口区人民法院审查后于2014年1月以（2014）京执异字第1号民事裁定驳回了肖峰的执行异议。
另查明，镇江肖氏生命源健康服务有限公司于2004年3月25日设立，股东为仲琦华、肖峰，注册资本金为人民币30万元，其中仲琦华认缴额为人民币27万元，肖峰认缴额为人民币3万元，仲琦华与肖峰为母子关系。该公司在验资设立后很短的时间内即以现金支票的方式，于2004年4月8日、4月12日、4月14日、4月16日提取现金30.009万元，主要用于家人治病和归还外债。截止2012年，该公司一直在工商行政部门年检，目前企业状况为在业，镇江市京口区人民法院异议审查期间要求其提供财务帐册，该公司未能提供。复议审查听证过程中，申请复议人向本院提交了2013年财务报表及申报资料和2013年下半年财务记账凭证一本。因质证时申请执行人表示，一审时对方没有提交证据，对二审时才提交的证据其不予认可。加之原执行法院在执行过程中以及执行异议审查程序中均多次要求申请复议人提供账册，申请复议人均表示该公司没有账册，故对申请复议人提交的该组证据本院不予采信。
本院经审查认为，镇江肖氏生命源健康服务有限公司的股东仲琦华、肖峰在公司成立后一个月内即以提取现金的方式抽逃全部注册资本金，使公司丧失了对外承担民事责任的能力，严重损害了公司债权人的利益，该公司股东的上述抽逃行为具有明显的逃避债务、损害公司债权人利益的故意，在此情况下该公司股东即丧失了依法享有的仅以出资为限对公司承担有限责任的权利，故镇江市京口区人民法院裁定追加其股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任并无不当。申请复议人认为其并未抽逃出资，不应承担连带责任的申请复议理由，因未能提供充分有效的证据加以证明而不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人肖峰的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5367号
原告李洪福，男，1972年12月7日生，汉族，居民。
被告姜良才，男，成年，汉族，居民。
原告李洪福与被告姜良才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪福到庭参加诉讼，被告姜良才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪福诉称，原告为被告干活刮腻子，被告欠原告工钱7400元，约定在2012年年底付清，被告到期后迟迟不予结算，原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决被告偿付劳务费7400元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜良才未作答辩。
经审理查明，原告从事刮腻子工作，被告系包工头，2010年夏天被告找到原告，让原告帮其刮腻子，共产生劳务费用9400元，被告支付了2000元后，剩余7400元一直没有结算，后被告于2012年1月12日为原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠李洪福人工工资7400元，于2012年年底结清。大写：柒仟肆佰元整姜良才2012年1月12日”，被告姜良才在该证明中签字予以证实。后该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，要求被告偿付劳务费7400元。
庭审中，原告自愿放弃了对利息的主张。
上述事实，主要依据当事人陈述、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜良才于2010年雇佣原告李洪福刮腻子，经双方于2012年1月12日结算，被告尚欠原告劳务费7400元的事实，有其向原告出具的欠条可以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告李洪福要求被告姜良才偿付劳务费7400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告李洪福自愿放弃了对利息的主张，是对其诉权的合法行使，本院予以采纳。被告姜良才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜良才于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李洪福劳务费7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01360号
原告西安市某某服务中心（以下简称：某某中心）。
法定代表人柴某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
被告杨某某。
原告某某中心与被告陈某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2015年6月18公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告陈某某因创业之需于2010年6月23日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告陈某某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，按该协议及其附件之约定，被告杨某某为被告陈某某提供了反担保。贷款到期后，因被告陈某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告陈某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告陈某某追偿，并要求被告杨某某履行担保义务，被告陈某某仅归还了4977.5元，至今尚欠45022.5元未还。现诉至法院：1、依法判令二被告归还欠款45022.5元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某对原告诉请事实予以认可，表示愿意还款，但其没有能力一次性归还欠款，愿意每月还款500元。
被告杨某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告陈某某因创业之需于2010年6月23日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告陈某某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告陈某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告陈某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告陈某某追偿，并要求被告杨某某履行担保义务，被告陈某某仅归还了4977.5元，至今尚欠45022.5元未还。庭审中被告陈某某对欠款事实没有异议，表示愿意每月还款500元。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告陈某某贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并与被告陈某某签订的《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，该协议合法有效应受法律保护。原告在被告陈某某未能依约归还贷款的情况下，代被告陈某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。之后被告陈某某仅向原告还款4977.5元，尚欠45022.5元至今未还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈某某归还欠款45022.5元之诉讼请求，本院依法予以支持。按照《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》第七条第2项约定，被告杨某某对被告陈某某之债务提供无限连带责任的反担保，故本院对原告要求被告杨某某承担连带还款之诉讼请求依法予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三一十条之规定，判决如下：
被告陈某某、杨某某于本判决生效后十日内连带归还原告西安市某某服务中心欠款45022.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费926元，原告已预交，现由被告陈某某、杨某某连带承担463元（与上述应付之款一并支付原告），本院退付原告463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年七月十七日
书记员 王丽娟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01360号原告西安市某某服务中心（以下简称：某某中心）。法定代表人柴某某。委托代理人张某某。被告杨某某。被告杜某某。原告某某中心与被告杨某某、杜某某合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2015年6月18公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告杨某某因创业之需于2011年8月12日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告杨某某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，按该协议及其附件之约定，被告杜某某为被告杨某某提供了反担保。贷款到期后，因被告杨某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告杨某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告杨某某追偿，并要求被告杜某某履行担保义务，被告杨某某仅归还了1000元，至今尚欠49000元未还。现诉至法院：1、依法判令二被告归还欠款49000元、2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某对原告诉请事实予以认可，表示愿意还款，但其没有能力一次性归还欠款。被告杜某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告杨某某因创业之需于2011年8月12日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告杨某某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告杨某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告杨某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告杨某某追偿，并要求被告杜某某履行担保义务，被告杨某某仅归还了1000元，至今尚欠49000元未还。庭审中被告杨某某对欠款事实没有异议，表示无能力还款。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告杨某某贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并与被告杨某某签订的《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，该协议合法有效应受法律保护。原告在被告杨某某未能依约归还贷款的情况下，代被告杨某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。之后被告杨某某仅向原告还款1000元，尚欠49000元至今未还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告杨某某归还欠款49000元之诉讼请求，本院依法予以支持。按照《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》第七条第2项约定，被告杜某某对被告杨某某之债务提供无限连带责任的反担保，故本院对原告要求被告杜某某承担连带还款之诉讼请求依法予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三一十条之规定，判决如下：被告杨某某、杜某某于本判决生效后十日内连带归还原告西安市某某服务中心欠款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1025元，原告已预交，现由被告杨某某、杜某某连带承担512.5元（与上述应付之款一并支付原告），本院退付原告512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 新二〇一五年七月十七日书记员 王丽娟
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初117号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人代德，男，1964年2月8日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年4月8日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2016年4月21日被确山县公安局取保候审。2017年2月23日被确山县公安局刑事拘留。
辩护人王娟，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人代德犯非法侵入住宅罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人代德及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年3月10日，被告人代德以贾某未支付其妻子交通事故治疗费用为由，强行进入贾某家中，将昏迷的妻子放在贾某家中堂屋且拒不离开，后在派出所和村委的劝说下将妻子拉走。2016年3月18日，被告人代德再次将妻子拉入贾某家中拒不离开，直至2016年4月7日。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人代德的供述，被害人代某5的陈述，证人李某、代某1、代某2等人的证言，现场照片，现场执法视频，行政处罚决定书，户籍信息和抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人代德的行为构成非法侵入住宅罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定予以判处。
被告人代德辩称其因贾某不支付医疗费没钱给妻子看病，才把妻子拉到贾某家中。
被告人代德的辩护人王娟提出的辩护意见是：被告人因其妻发生交通事故死亡，为追索经济赔偿而实施了犯罪行为，其主观恶性、社会危害性小，可从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日，被告人代德以贾某未支付其妻子交通事故治疗费用为由，强行进入贾某家中，将昏迷的妻子放在贾某家中堂屋且拒不离开，后在派出所民警和村委工作人员的劝说下将妻子拉走。2016年3月18日，被告人代德再次将妻子拉入贾某家中拒不离开，直至2016年4月7日，期间代德之妻死亡。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人代某5陈述：2016年1月26日，我丈夫驾驶一辆小货车与姜某1驾驶的摩托三轮车在新安店镇西边的路上发生交通事故了，当时姜某1昏迷了，后来经交警队处理各占百分之五十的责任，因为赔偿款没有商量好，代德强行到我家里，还把他妻子的尸体强行放到我家里。
2、证人李某证实：死者叫姜某1，是我家的一个叔伯妯娌嫂子，年头的腊月间被贾某开车撞死了，在驻马店159医院救治，我去看了一次。前几天听说姜某1死了，还放在贾某家，我就过来看看，尸体在贾某家放着。
3、证人代某1证实：我大娘姜某1出车祸被贾某撞死了，我大爷代德把我大娘姜某1的尸体抬到贾某家，2016年4月7日下午两点我送完我妹妹上学走后，就带着我奶奶去了贾某家。当时我大娘姜某1的棺材就放在贾某家的堂屋里，我大爷代德还有他的孩子都在我大娘的棺材旁边坐着。
4、证人代某2证实：我妈妈姜某12016年年头里出车祸被我们乡的贾某撞伤了，后来没钱治疗，我们家人商量上个月把我妈抬到贾某家了，这个月3号我妈不在了，我妈的尸体一直在贾某家里堂屋地上放着。
5、证人代某3证实：2016年1月26日的时候我妈姜某1骑着摩托三轮和贾某驾驶的小货车相撞了，后来120来了把我妈妈拉去抢救，贾某给了我们6000块钱之后就跑了找不到了，我父亲为了要钱就把我母亲的尸体拉到贾某家中，想着这样贾某就会露面和我们谈赔偿的事情。
6、证人代某4证实：2016年1月26日的时候我妈姜某1骑着摩托三轮和贾某驾驶的小货车相撞了，后来被送到159医院治疗。我母亲在治疗期间一直昏迷不醒，因为肇事方没有支付医疗费用，我父亲就把我母亲拉到贾某的家里，让贾某掏钱治病，后来我母亲在贾某家去世，我们家人就把我母亲的尸体装在棺材里放在贾某家的堂屋里。
7、证人姜某证实：我姐姜某1在2016年1月26日的时候骑着摩托三轮和贾某驾驶的小货车相撞了，后来被送到159医院治疗。2016年3月18日那天，因为没钱治病的问题，我就和我姐夫代德还有三个外甥女把我姐拉到贾某家里，一直到4月3日我姐因为伤势过重断气了，4月4日，代德去确山买了口棺材，拉到贾某家中，把我姐的尸体放在棺材里。
8、被告人代德供述：我妻子姜某1和贾某于2016年1月26日发生交通事故后昏迷不醒，我妻子在公疗医院做开颅手术后又转到159医院，事故发生后，贾某分三次总共给了6000元钱，就不再付钱，医院一直让交钱，我没办法于2016年3月10日以贾某未支付我妻子的医疗费为由将我妻子放在贾某家中，后来新安店派出所民警和代楼村干部进行调解，贾某表示愿意拿7.8万元钱给我爱人治疗，答复在3月14日去交警队给我钱，我当天又把我爱人拉到159医院了。结果到3月14日贾某没有去交警队，派出所长给他打电话，他说他去盐城了，一直到3月18日我没办法就又把我妻子拉到贾某家，当时他家人都跑了，大门在锁着，我把门用木棍捣开，把我妻子拉到他堂屋里，一直放到2016年4月3日，我妻子在贾某家中去世了，我就买了一副棺材把我妻子装里面又继续将我妻子的尸体停放在贾某家中的堂屋里。我也是没办法，贾某一直不给我钱，我这样做好逼着贾某付钱给我。
9、受理案件登记表、立案决定书证实确山县公安局于2016年4月8日对被告人代德非法占用侵入住宅一案进行立案侦查。
10、现场照片载明被告人代德在被害人贾某家中放置花圈、设置灵堂、毁坏房门及门锁的情况。
11、行政处罚决定书证实被告人代德及其家人因非法侵入贾某住宅被行政处罚的情况。
12、户籍证明及抓获经过载明了被告人代德的身份及其被抓获的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人代德非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代德因为追索其妻交通事故赔偿款而实施了犯罪行为，其主观恶性不大，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代德犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 高 辰
人民陪审员 田永贵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 琳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第15号
申请人饶建梅，女，50岁。
被申请人邹昆朝，男，42岁。
被申请人邹昆朝分别于2014年3月15日向申请人饶建梅借款140000元，于2014年8月25日借款310000元，合计人民币450000元，至今未还。申请人认为不立即申请财产保全将造成申请人经济损失，故申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人邹昆朝名下的房产价值人民币470000元的部分予以冻结。申请人向本院提供建房权证字第3141**号房产作为担保。
经审查，本院认为申请人向本院提交的借条证明了申请人与被申请人之间的借贷关系，并提供了相应的房产担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹昆朝名下的房产价值人民币470000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年十月八日
书记员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第506号
上诉人（原审被告）李甲，孝义市新义街办居民。
委托代理人李文鑫，山西省汾阳市文峰街道办事处三皇庙巷52号。
被上诉人（原审原告）陈乙，汾西矿业集团工程公司退休职工。
被上诉人（原审原告）王丙，孝义市新义街办居民。
上诉人李甲因与被上诉人陈乙、王丙返还原物纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲及其委托代理人李文鑫、被上诉人陈乙、王丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系婆媳关系，被告李甲系原告陈乙、王丙儿媳，原告丈夫陈应姬因煤矿事故于2012年去世。原、被告均系本市城中村新义街道办事处贾庄村村民。2009年二原告因旧房拆迁由村委分配给贾庄村安置小区2号楼2单元101室房屋和3号楼1单元101室房屋两套，后原告因孙子上学不方便就将诉争房屋借与儿子陈应姬及被告一家居住，当时诉争房屋由陈应姬予以装潢。2012年陈应姬因煤矿事故去世。现原告以孙子已高中毕业，原告无房居住为由，要求被告腾出诉争房屋。另庭审中，原告明确表示现存旧宅院（共四间）其中东面两间房屋是在陈应姬结婚时分给被告的，可由被告自行支配行使相应财产权利。
原审认为，公民合法的私人财产应予保护，本案诉争房屋由原告以旧房拆迁置换取得，原告享有合法的所有权，因此原告对诉争房屋也享有全部的物权权益，包括房屋居住权。现原告要求被告腾出房屋，符合法律规定，且被告在本村现存旧宅院另有两间房屋可居住，故本院对原告的主张予以支持。被告辩称诉争房屋是由被告予以装潢，且曾经占用的旧宅院两间房屋，房屋登记权属仍属于原告，原告应该把上述两间房屋变更登记为被告，因房屋登记权属与本案不属于同一法律关系，装潢费用则可由被告确定装潢价值后应另案诉讼。故本院对被告的辩驳不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：被告李甲腾出原告陈乙、王丙位于贾庄村安置小区2号楼2单元101室房屋，于本判决生效后九十日内腾出。
案件受理费80元，由被告李甲承担。
判后，被告李甲不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人腾出诉争房屋的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人由于上诉人丈夫死亡才要求腾出房屋，但上诉人作为儿媳妇即使是在丈夫死亡后仍竭力尽了相应的赡养义务。被上诉人在诉状中提到其分配到村小区2号楼2单元101号和3单元101号住宅两套，可见被上诉人完全有房居住，而且被上诉人还将所分配房屋其中一套让女儿居住，却单单容不下孤儿寡母的上诉人。实际上现住诉争房屋是上诉人丈夫生前被上诉人分配给上诉人并由上诉人予以装潢的，上诉人完全有继承权利，被上诉人仅仅是享有相应的继承权而非全部物权权利。故一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈乙、王丙针对上诉人的诉请辩称，本案所涉房产所有人为被上诉人，上诉人并非产权人，上诉人应将房屋腾出。被上诉人当初让上诉人借助房屋是基于亲情，为了孩子上学方便。现在孩子已不上学了，上诉人腾房合情合理。被上诉人仍健在，对包括该房屋在内的属于被上诉人所有的房产完全涉及不到继承问题，本案问题定性为返还原物纠纷正确的。但考虑到上诉人的实际情况，被上诉人同意将贾家庄村西一所院落中属于被上诉人所有的房屋继续让上诉人居住，以解决上诉人的实际困难。故应维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所诉争的位于孝义市贾庄村安置小区2号楼2单元101室房屋，属被上诉人旧房拆迁置换所得。对此，上诉人予以认可，但认为，被上诉人在上诉人丈夫生前已将该房屋分配给了上诉人。但无证据予以证实。上诉人对该诉争房屋享有合法的所有权。现被上诉人以该房屋已分配给其为由拒绝腾房的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张本案应属继承纠纷，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷姗姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执427号
申请执行人：苏保荣，男，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：候兴元，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人苏保荣与被执行人候兴元民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏保荣依照(2017)内0602民初3475号民事调解书，申请法院执行一、借款本金3万元及利息6000元。二、如被执行人候兴元在2018年8月1日前未全部付清上述款项，则被执行人仍需于2018年8月2日另给付申请人下欠本金从2017年8月10日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费790元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。2018年6月6日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 孙 燕
审判员 王 健
二〇一八年六月六日
书记员 张 琨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1713号
罪犯李居海，男，1970年8月28日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）黔高刑一终字第21号刑事判决，认定罪犯李居海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月28日起至2030年5月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李居海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子；2013年4月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李居海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李居海减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年2月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第198号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年5月25日因本案被大庆市森林公安局取保候审。2015年7月2日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人何某某犯盗伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日下午，被告人何某某携带油锯窜至大庆市红岗区西一路以西300米、南七路垃圾处理场北侧10米的防护林内，盗伐林木11棵。何某某雇佣一辆货车与尚某某等人欲将盗伐的林木转移至自己经营的木材经销处。在运输过程中被告人何某某被公安机关抓获。何某某所盗伐林木的林权归大庆油田物资公司实业分公司所有。经大庆市红岗区农林局依据《齐齐哈尔、大庆地区一元立木胸径积表》进行核算，涉案林木立木材积为7.447立方米。现盗伐的林木已收缴并返还林权单位。
上述事实，被告人何某某在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证发破案经过、抓获经过、材积说明、林权所有权说明、树木返还收条、林木去向说明、户籍信息；证人史某某、尚某某、苗某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某盗伐林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某某自愿认罪、涉案林木已收缴并返还林权单位，本院在量刑时对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张文坤
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第198号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张文欢（绰号欢欢），男，1990年8月2日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，户籍地赤峰市红山区，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被赤峰市公安局红山区分局抓获，同年9月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告人程如浩（绰号河马），男，1987年11月11日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，满族，大专文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被赤峰市公安局红山区分局抓获，同年9月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张文欢、程如浩犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。经征得被告人张文欢、程如浩同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人张文欢及其辩护人丁春泽、被告人程如浩及其辩护人杜英楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年7月，被告人张文欢先后十八次在红山区赤峰火车站、某网吧、钓鱼台小区、昭乌达小区等地向被告人程如浩贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.4克。
2014年7月至2014年9月，被告人张文欢先后四次在红山区凤舞九天歌厅、园林路北段等地向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2014年4月至2014年7月，被告人程如浩先后六次在红山区某宾馆、某酒店、某网吧等地向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。
上述事实，被告人张文欢、程如浩在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人陈某某、孙某证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，办案说明，户籍信息，被告人张文欢、程如浩的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人张文欢的辩护人丁春泽对公诉机关指控被告人张文欢犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，丁春泽的辩护意见为，被告人张文欢有如实供述自己罪行的法定从轻处罚的情节，并且无前科，贩卖毒品的数量少，社会危害性小，当庭自愿认罪、悔罪，依法对张文欢从轻处罚。
被告人程如浩的辩护人杜英楠对公诉机关指控被告人程如浩犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，杜英楠的辩护意见为，程如浩归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，且认罪态度好，悔罪之心真诚，对程如浩应当从轻处罚。程如浩所犯罪行社会危害性不大，系初犯、偶犯，没有前科，对程如浩酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张文欢贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二十二次合计6.1克，被告人程如浩贩卖甲基苯丙胺（冰毒）六次合计3克，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文欢、程如浩犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张文欢、程如浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文欢、程如浩的辩护人关于二被告人“认罪悔罪，从轻处罚”的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人程如浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 许 彤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第198号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业。2014年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日8时许，遵义市红花岗区交警大队民警高某某在巷口镇沙坪村长坝组加油站附近开展摩托车违法整治工作，被告人刘某某因无驾驶证驾驶无牌摩托车被要求配合检查，其为逃避查处，试图将摩托车推离现场，被民警高某某阻止后，被告人刘某某便对民警高某某进行殴打，并将高某某警服拉链扯坏。2014年12月28日，被告人刘某某的亲属补偿了高某某7000元，高某某对被告人刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，被害人高某某的报案及陈述、证人刘某甲的证词、抓获经过、刑事照片、辨认笔录、被害人高某某的病历、谅解书及收条、执法记录视频光碟、警官证、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无驾驶证驾驶无牌摩托车，为逃避检查对正在执行公务的民警进行殴打，阻碍执法人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某犯罪情节较轻，到案后能坦白交代犯罪事实，并自愿认罪，又系初犯，且对被害人高某某进行了补偿，取得了被害人高某某的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某能坦白交代犯罪事实，对被害人进行了补偿，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，单处罚金一千元（罚金限判决生效一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李玫玫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第198号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张文欢（绰号欢欢），男，1990年8月2日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，户籍地赤峰市红山区，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被赤峰市公安局红山区分局抓获，同年9月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告人程某某（绰号河某），男，1987年11月11日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，满族，大专文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被赤峰市公安局红山区分局抓获，同年9月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张文欢、程某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。经征得被告人张文欢、程某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人张文欢及其辩护人丁春泽、被告人程某某及其辩护人杜英楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2014年7月，被告人张文欢先后十八次在红山区赤峰火车站、银狐网吧、钓鱼台小区、昭乌达小区等地向被告人程某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.4克。2014年7月至2014年9月，被告人张文欢先后四次在红山区凤舞九天歌厅、园林路北段等地向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。2014年4月至2014年7月，被告人程某某先后六次在红山区金樽宾馆、金狮皇冠酒店、诚信网吧等地向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。上述事实，被告人张文欢、程某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人陈某某、孙某证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，办案说明，户籍信息，被告人张文欢、程某某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人张文欢的辩护人丁春泽对公诉机关指控被告人张文欢犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，丁春泽的辩护意见为，被告人张文欢有如实供述自己罪行的法定从轻处罚的情节，并且无前科，贩卖毒品的数量少，社会危害性小，当庭自愿认罪、悔罪，依法对张文欢从轻处罚。被告人程某某的辩护人杜英楠对公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，杜英楠的辩护意见为，程某某归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，且认罪态度好，悔罪之心真诚，对程某某应当从轻处罚。程某某所犯罪行社会危害性不大，系初犯、偶犯，没有前科，对程某某酌情从轻处罚。本院认为，被告人张文欢贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二十二次合计6.1克，被告人程某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）六次合计3克，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文欢、程某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张文欢、程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文欢、程某某的辩护人关于二被告人“认罪悔罪，从轻处罚”的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张文欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋长飞人民陪审员  李艳美人民陪审员  许 彤二〇一五年六月十一日书 记 员  孙晓楠
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1415号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被告：唐官友，男，汉族，生于1966年10月12日，住四川省旺苍县尚武镇榆钱村2组。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告唐官友金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院递交书面申请，以庭外达成还款协议为由，请求撤回对被告唐官友的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告唐官友的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告唐官友的起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
代理审判员 薛伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈卓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4451号
原告：刘志辉，男，汉族，1986年8月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告刘志辉与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款360341元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3603.41元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款360341元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告刘志辉至今无法取得房地产权属证书，因此，原告刘志辉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告刘志辉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3603.41元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告刘志辉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告刘志辉支付违约金。现原告刘志辉已经将全部房款360341元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告刘志辉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3603.41元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘志辉办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志辉违约金3603.41元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0120号
原告许灶兰，女，1965年8月13日生，汉族。
委托代理人戴忠宝（特别授权），男，1967年2月14日生，汉族。
被告江苏省电信公司泰兴市电信局。
负责人张建齐。
本院在审理原告许灶兰与被告江苏省电信公司泰兴市电信局地面施工损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许灶兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 焦志敏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初368号
原告：冯东田。
被告：解浩军。
原告冯东田与被告解浩军名誉权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东田及其委托代理人韩少民与被告解浩军及其委托代理人赵显助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令令被告停止侵害原告名誉权的行为2、赠礼道歉；3、消除影响，恢复名誉（在有关报刊登载消除影响，恢复名誉的声明）；4、赔偿原告精神损失费1万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在眉县开办一家公司，名新兴建材机械制造公司。2016年12月份，被告从我公司购买一台砖机后，又将该砖机销售云南宣威市的徐忠田。徐忠田在使用过程中，由于操作不当导致砖机多次出现问题。公司均积极给予处理。后考虑该机的实际操作问题，公司重新给徐忠田更换了一台砖机，并赔偿徐忠田砖场损失3万元，这一场纠纷就此画上句号。谁料，2018年3月2日，被告解浩军应用互联网在朋友圈发出几千字的长篇信息，对我及儿子的人格大肆侮辱，说我父子是“坑人父子”，企业是“坑人企业”，骂我“卑鄙无耻”“胆小如鼠”，羞辱我父子是“浪迹于社会、劣迹于行业，无德无信，以损害他人利益为目的，不择手段爱钱不要脸的小人”，骂我父子长着“丑恶嘴脸”。此信息在朋友圈广泛传播，给我的名誉造成严重影响，为维护本人合法权益，特状诉法院，请求依法判处。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：
第一组：微信截图9张：证明被告本人微信及发表的言论，对原告的名誉权造成严重影响。被告承认该信息是他发的。
第二组：调查笔录6份：对朱炳义、赵云堂、魏建安、孟庆军等人调查笔录，证明被告发表的言论影响范围。被告反驳认为朱炳义、魏建安、孟庆军他不认识，承认给赵云堂发过信息。并认为这个调查笔录不合法，对其真实性不认可。被告当庭陈述：“我给赵云堂发过的短信。给冯东田和他儿子连着发了三天短信，也就是2018年2月26号、27号、28号仅给他两人发过，3月2日后我才在我的朋友圈发的”。
被告辩称，本案发生是由于原告的过错引起的。起因是我在云南销售砖机时，云南人徐忠田要找我买砖机，我回到眉县，原告找到我说公司周转困难，几个月都没有给工人发工资了。我从来没有销售过他公司产品，但作为老乡的恳求，我就答应了。卖给了徐忠田后，砖机就因产品质量问题出现问题，原告还不配合，说是该产品型号已不生产，因砖机问题，徐忠田还在其砖厂因砖机问题将我扣押，致我财产受到损害，最后报警处理。因原告的行为，我在联系不到原告的情况下，才将信息发给原告，但信息发出后，原告仍无动于衷，被逼无奈才将原告的所作所为发给家乡同行业的老乡，让他们了解原告的真实面目。综上事实，被告认为，本案的发生完全是原告不诚信经营的行为所致。原告应承担因他的不良行为造成的不利后果。针对原告的诉求，第一项被告仅发送一次就停止，没有再次发送。关于第二、三项，只要原告承担因其产品质量问题给被告造成的直接经济损失后，被告会通过同样的方式在眉县同行业进行声明的。关于第四项被告没有给原告造成身体上的任何伤害后果，呈请法院驳回原告的诉请。第五项由原告自行承担。
被告为支持其反驳理由当庭提交了信息截图一份，证明被告只在2018年2月26、27日、28日仅发送给原告及其儿子，3月2日才给特定的人的朋友圈及行业内发了这则信息。原告对此证据不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告开办的新兴建材机械制造公司于2016年12月份向被告出售一台砖机，被告又将该砖机销售云南宣威市的徐忠田。徐在使用过程中砖机多次出现故障即找被告处理，为此与被告发生纠纷。原告所属公司在当地行政部门的参与下与徐忠田达成和解了结该纠纷。被告于2018年2月26日、27日、28日向原告父子发短信，又于3月2日在微信朋友圈发出上千字的长篇信息，说原告父子是“坑人父子”，企业是“坑人企业”；骂原告“卑鄙无耻”“胆小如鼠”；羞辱原告父子是“浪迹于社会、劣迹于行业，无德无信，以损害他人利益为目的，不择手段爱钱不要脸的小人”，骂原告父子长着“丑恶嘴脸”。此信息在朋友圈传播后，给原告名誉造成损害。
本院认为，原、被告因产品质量问题引发名誉权纠纷。被告在微信朋友圈里贬损、丑化原告人格，应当承担相应侵权责任。被告的侵权行为，使原告遭受精神痛苦，但未造成严重后果，对其请求赔偿精神损害不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项和《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条的规定，判决如下：
一、被告解浩军删除2018年3月2日在其微信朋友圈发布的损害原告人格的信息；在其微信朋友圈内向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告解浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏舰舟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 敏
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初368号原告：冯东田。被告：解浩军。原告冯东田与被告解浩军名誉权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东田及其委托代理人韩少民与被告解浩军及其委托代理人赵显助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令令被告停止侵害原告名誉权的行为2、赠礼道歉；3、消除影响，恢复名誉（在有关报刊登载消除影响，恢复名誉的声明）；4、赔偿原告精神损失费1万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在眉县开办一家公司，名新兴建材机械制造公司。2016年12月份，被告从我公司购买一台砖机后，又将该砖机销售云南宣威市的徐忠田。徐忠田在使用过程中，由于操作不当导致砖机多次出现问题。公司均积极给予处理。后考虑该机的实际操作问题，公司重新给徐忠田更换了一台砖机，并赔偿徐忠田砖场损失3万元，这一场纠纷就此画上句号。谁料，2018年3月2日，被告解浩军应用互联网在朋友圈发出几千字的长篇信息，对我及儿子的人格大肆侮辱，说我父子是“坑人父子”，企业是“坑人企业”，骂我“卑鄙无耻”“胆小如鼠”，羞辱我父子是“浪迹于社会、劣迹于行业，无德无信，以损害他人利益为目的，不择手段爱钱不要脸的小人”，骂我父子长着“丑恶嘴脸”。此信息在朋友圈广泛传播，给我的名誉造成严重影响，为维护本人合法权益，特状诉法院，请求依法判处。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：第一组：微信截图9张：证明被告本人微信及发表的言论，对原告的名誉权造成严重影响。被告承认该信息是他发的。第二组：调查笔录6份：对朱炳义、赵云堂、魏建安、孟庆军等人调查笔录，证明被告发表的言论影响范围。被告反驳认为朱炳义、魏建安、孟庆军他不认识，承认给赵云堂发过信息。并认为这个调查笔录不合法，对其真实性不认可。被告当庭陈述：“我给赵云堂发过的短信。给冯东田和他儿子连着发了三天短信，也就是2018年2月26号、27号、28号仅给他两人发过，3月2日后我才在我的朋友圈发的”。被告辩称，本案发生是由于原告的过错引起的。起因是我在云南销售砖机时，云南人徐忠田要找我买砖机，我回到眉县，原告找到我说公司周转困难，几个月都没有给工人发工资了。我从来没有销售过他公司产品，但作为老乡的恳求，我就答应了。卖给了徐忠田后，砖机就因产品质量问题出现问题，原告还不配合，说是该产品型号已不生产，因砖机问题，徐忠田还在其砖厂因砖机问题将我扣押，致我财产受到损害，最后报警处理。因原告的行为，我在联系不到原告的情况下，才将信息发给原告，但信息发出后，原告仍无动于衷，被逼无奈才将原告的所作所为发给家乡同行业的老乡，让他们了解原告的真实面目。综上事实，被告认为，本案的发生完全是原告不诚信经营的行为所致。原告应承担因他的不良行为造成的不利后果。针对原告的诉求，第一项被告仅发送一次就停止，没有再次发送。关于第二、三项，只要原告承担因其产品质量问题给被告造成的直接经济损失后，被告会通过同样的方式在眉县同行业进行声明的。关于第四项被告没有给原告造成身体上的任何伤害后果，呈请法院驳回原告的诉请。第五项由原告自行承担。被告为支持其反驳理由当庭提交了信息截图一份，证明被告只在2018年2月26、27日、28日仅发送给原告及其儿子，3月2日才给特定的人的朋友圈及行业内发了这则信息。原告对此证据不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告开办的新兴建材机械制造公司于2016年12月份向被告出售一台砖机，被告又将该砖机销售云南宣威市的徐忠田。徐在使用过程中砖机多次出现故障即找被告处理，为此与被告发生纠纷。原告所属公司在当地行政部门的参与下与徐忠田达成和解了结该纠纷。被告于2018年2月26日、27日、28日向原告父子发短信，又于3月2日在微信朋友圈发出上千字的长篇信息，说原告父子是“坑人父子”，企业是“坑人企业”；骂原告“卑鄙无耻”“胆小如鼠”；羞辱原告父子是“浪迹于社会、劣迹于行业，无德无信，以损害他人利益为目的，不择手段爱钱不要脸的小人”，骂原告父子长着“丑恶嘴脸”。此信息在朋友圈传播后，给原告名誉造成损害。本院认为，原、被告因产品质量问题引发名誉权纠纷。被告在微信朋友圈里贬损、丑化原告人格，应当承担相应侵权责任。被告的侵权行为，使原告遭受精神痛苦，但未造成严重后果，对其请求赔偿精神损害不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项和《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：一、被告解浩军删除2018年3月2日在其微信朋友圈发布的损害原告人格的信息；在其微信朋友圈内向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告解浩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏舰舟二〇一八年六月二十六日书记员  李 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1584号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行耿林兰、于建林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4305号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额39830元未能执行。现查明被执行人耿林兰、于建林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人耿林兰、于建林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1584号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人耿林兰、于建林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年五月十日
代理书记员 周美静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执65号
申请执行人许龙娣。
申请执行人徐秘远。
申请执行人梅求周。
申请执行人梅求亮。
申请执行人梅求胜。
被执行人陈志祥。
申请执行人许龙娣、徐秘远、梅求周、梅求亮、梅求胜与被执行人陈志祥机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01802号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈志祥未按判决书确定的时间履行赔偿义务，申请执行人许龙娣、徐秘远、梅求周、梅求亮、梅求胜于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈志祥在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，又无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01802号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款142184.53元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 力
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第130号
原告邱国强，男，住广东省阳山县。
委托代理人邓万秋，男，住广东省阳山县。
被告广宁县城市发展公司。
法定代表人刘洪华，总经理。
原告邱国强诉被告广宁县城市发展公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱国强及其代理人邓万秋、被告广宁县城市发展公司法定代表人刘洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国强诉称，1998年9月21日，广宁县水泥厂与我订立还款协议，确认欠我煤款651183.65元，并约定从1998年9月起每月还款30000元。被告广宁县城市发展公司与原告订立《关于邱国强的原广宁县水泥厂65万元煤款债权的收购协议》，如我不签名，25万元也得不到归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还欠款400000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广宁县城市发展公司辩称，我公司与原告签订了协议，以25万元收购了原告的65万元债权，25万元已付给了原告，有协议为证，且法院也盖章见证。协议第三条也清楚约定原告收取了25万元后其债权已转移，其无权再主张权利。现原告要求我公司再还款40万没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原广宁县水泥厂欠原告邱国强煤款651183.65元，双方于1998年9月21日签订还款协议，约定从1998年9月起每月还款30000元。广宁县水泥厂因严重亏损，无法清偿到期债务，经广宁县人民下政府批准，向本院申请破产还债。
本院于2011年12月29日作出（2002）宁经破字第2-7号民事裁定书，宣告广宁县水泥厂破产还债。本院于2002年1月11日依法成立破产清算组，原告邱国强也于2002年1月23日向破产组申请债权657038.35元。破产清算组经过清算，作出《广宁县水泥厂清算工作报告及财产分配方案》，结果是第一顺序债务仍无法清偿，其他破产债务清偿率为零。本院于2008年8月10日作出（2002）宁经破字第2-29号不再清偿债务通知书，告知了原告其申请的债权657038.35元不再清偿。原告邱国强于2010年4月20日向本院申请复议，本院于2010年5月20日作出（2002）宁经破复字第1号民事裁定书，依法驳回邱国强的申请。之后，原告邱国�多次向有关部门上访。
2012年1月18日，广宁县城市发展公司（甲方）与邱国强（乙方）签订《关于邱国强的原广宁县水泥厂65万元煤款债权的收购协议》，协议的主要内容为：根据邱国强和原广宁县水泥厂于1998年9月签订的还款协议，以及广宁县水泥厂破产清算组的确认，邱国强的水泥厂债权为陆拾伍万柒仟零叁拾捌元叁角伍分（￥657038.35元，以下简称65万元），经双方协商，现就该债权的收购问题，签订协议如下：一、甲方以人民币25万元现金收购乙方的65万元原广宁县水泥厂债权。二、甲方收购乙方65万元债权，自本协议生效后并付清25万元给乙方之日起成为该债权的债权人，行使和享受该债权的一切权益并承担该债权的兑现风险。三、乙方邱国强收取甲方25万元后，即失去该65万元债权的债权人资格，无权以任何理由向原广宁县水泥厂及原厂法定代表人�及广宁县人民政府和有关部门、机构主张任何权利。四、甲方在春节前支付人民币现金25万元给乙方。五、本协议自甲、乙双方签名之日生效。落款处甲方广宁县城市发展公司（盖章），乙方邱国强签名并按指模（邱国强并写下其开户银行广宁县农村信用合作联社的帐号），见证方为广宁县人民法院（盖章）。协议签订后，被告广宁县城市发展公司于2012年1月20日通过转帐方式支付了25万元给原告邱国强。
以上事实，有还款协议、《关于邱国强的原广宁县水泥厂65万元煤款债权的收购协议》、民事裁定书、汇款凭证、信访回复函通知书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告�国强在广宁县水泥厂破产债务清偿率为零的前提下，与被告广宁县城市发展公司签订《关于邱国强的原广宁县水泥厂65万元煤款债权的收购协议》，该协议是双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈手段，也无重大误解及显失公平的情况，是有效合同，应受法律保护。被告广宁县城市发展公司已依约支付了25万元给原告邱国强，其已按合同完全履行了义务，同时也成为该债务的债权人。现原告邱国强请求被告归还欠款40万，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告提出原告的债权已转移，其已无权主张权利，请求驳回原告的诉讼请求的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第七十九条、第八十一条规定，判决如下：
驳回原告邱国强的诉讼请求。
本案受理费7300元（原告已预付），由原告邱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 家 南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 黄 少 凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 邝伟婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以�诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
�三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执428号
申请执行人邓忠华。
被执行人王文贵。
申请执行人邓忠华与被执行人王文贵追偿权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 昕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３１９８号
原告：于杰，男，汉族，1963年2月2日出生，系新疆维吾尔自治区烟草公司保卫处职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。
被告：陆玗（曾用名陆宇）（曾用名陆宇），男，汉族，1977年2月7日出生，系新疆烟草专卖（公司）局职工，住乌鲁木齐市。
被告：刘琴，女，汉族，1983年11月4日出生，新疆烟草专卖（公司）局职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告于杰与被告陆玗、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于杰的委托代理人沈安娜到庭参加诉讼，被告陆玗、刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元；2.判令被告支付逾期还款期间的利息损失5664元；3.判令被告支付诉讼期间（2016年5月至10月）借款利息1100元；4.判令被告担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陆玗与刘琴原系夫妻关系，双方婚姻存续期间于2015年1月21日，被告陆玗向原告于杰借款10万元并出具借条，双方约定被告于2015年2月5日前还款5万元，剩余5万元于3个月内还清。2015年1月21日当天，原告依约将借款通过银行转账的方式汇至被告陆玗工商银行个人账户。借款到期后，被告未按约定时间�还，经原告多次催要，被告分四笔共计还款56000元，至今仍有44000元未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告陆玗、刘琴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及事实，本院认定如下：1.2015年1月21日陆玗出具的借条一份，书写的内容为：“今借到于杰处现金100000元（拾万元整），于2015年2月5日前还款伍万元，剩余50000元（伍万元）于叁个月还清。”陆玗在借条上签字为“陆宇”；2.常住人口信息打印件一份，载明陆玗曾用名为陆宇；3.陆玗、刘琴结婚证复印件一份，证明二人于2007年8月28日登记结婚；4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证实陆宇与刘琴于2007年8月28日登记结婚，2016年4月28日登记离婚；5.转账汇款回单一份，载明2015年1月21日于杰向陆宇转账10万元，用途为借款；6.信用卡交易明细一份、账户明细一份，证实陆宇于2015年11月18日还款25000元、2015年12月24日还款11000元、2016年1月20日还款1万元、2016年2月19日还款1万元，共计56000元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，陆玗作为借款人应当依约偿还，鉴于该笔债务发生于陆玗与刘琴夫妻关系存续期间，刘琴应当与陆玗共同承担清偿责任，故对于杰要求陆玗、刘琴归还借款44000元的求本院予以支持。原、被告之间未约定支付借款利息，但约定2015年2月5日前还5万元、余款5万元于叁个月还清，因此原告按照年息6%自2015年2月6日起分段计算利息至2016年10月的请求本院予以支持，但具体数额以本院核定的为准。被告陆玗、刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于用于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玗、刘琴偿还原告于杰借款44000元；
二、被告陆玗、刘琴偿还原告于杰借款利息6665.57元(5万元×6%÷12个月×3个月+10万元×6%÷12个月÷30天×192天+7.5万元×6%÷12个月÷30天×35天+6.4万×6%÷12个月÷30天×25天+5.4万×6%÷12个月÷30天×28天+4.4万×6%÷12个月×8个月）。
上述被告陆玗、刘琴应给付原告于杰款项合计50665.57元，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额为50764元，核定给付金额50665.57元，占争议标的额的99.81%，受理费1069元(原告已预交)，原告于杰负担0.19%即2.03元，被告陆玗、刘琴负担99.81%即1066.97元，诉讼保全费520元、公告费320元、邮寄送达费40元，均由被�陆玗、刘琴负担，与案款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 窦常娟
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 敬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３１９８号原告：于杰，男，汉族，1963年2月2日出生，系新疆维吾尔自治区烟草公司保卫处职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。被告：陆玗（曾用名陆宇）（曾用名陆宇），男，汉族，1977年2月7日出生，系新疆烟草专卖（公司）局职工，住乌鲁木齐市。被告：刘琴，女，汉族，1983年11月4日出生，新疆烟草专卖（公司）局职工，住乌鲁木齐市头屯河区。原告于杰与被告陆玗、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于杰的委托代理人沈安娜到庭参加诉讼，被告陆玗、刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元；2.判令被告支付逾期还款期间的利息损失5664元；3.判令被告支付诉讼期间（2016年5月至10月）借款利息1100元；4.判令被告担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陆玗与刘琴原系夫妻关系，双方婚姻存续期间于2015年1月21日，被告陆玗向原告于杰借款10万元并出具借条，双方约定被告于2015年2月5日前还款5万元，剩余5万元于3个月内还清。2015年1月21日当天，原告依约将借款通过银行转账的方式汇至被告陆玗工商银行个人账户。借款到期后，被告未按约定时间�还，经原告多次催要，被告分四笔共计还款56000元，至今仍有44000元未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告陆玗、刘琴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及事实，本院认定如下：1.2015年1月21日陆玗出具的借条一份，书写的内容为：“今借到于杰处现金100000元（拾万元整），于2015年2月5日前还款伍万元，剩余50000元（伍万元）于叁个月还清。”陆玗在借条上签字为“陆宇”；2.常住人口信息打印件一份，载明陆玗曾用名为陆宇；3.陆玗、刘琴结婚证复印件一份，证明二人于2007年8月28日登记结婚；4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证实陆宇与刘琴于2007年8月28日登记结婚，2016年4月28日登记离婚；5.转账汇款回单一份，载明2015年1月21日于杰向陆宇转账10万元，用途为借款；6.信用卡交易明细一份、账户明细一份，证实陆宇于2015年11月18日还款25000元、2015年12月24日还款11000元、2016年1月20日还款1万元、2016年2月19日还款1万元，共计56000元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，陆玗作为借款人应当依约偿还，鉴于该笔债务发生于陆玗与刘琴夫妻关系存续期间，刘琴应当与陆玗共同承担清偿责任，故对于杰要求陆玗、刘琴归还借款44000元的求本院予以支持。原、被告之间未约定支付借款利息，但约定2015年2月5日前还5万元、余款5万元于叁个月还清，因此原告按照年息6%自2015年2月6日起分段计算利息至2016年10月的请求本院予以支持，但具体数额以本院核定的为准。被告陆玗、刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于用于若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玗、刘琴偿还原告于杰借款44000元；二、被告陆玗、刘琴偿还原告于杰借款利息6665.57元(5万元×6%÷12个月×3个月+10万元×6%÷12个月÷30天×192天+7.5万元×6%÷12个月÷30天×35天+6.4万×6%÷12个月÷30天×25天+5.4万×6%÷12个月÷30天×28天+4.4万×6%÷12个月×8个月）。上述被告陆玗、刘琴应给付原告于杰款项合计50665.57元，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额为50764元，核定给付金额50665.57元，占争议标的额的99.81%，受理费1069元(原告已预交)，原告于杰负担0.19%即2.03元，被告陆玗、刘琴负担99.81%即1066.97元，诉讼保全费520元、公告费320元、邮寄送达费40元，均由被�陆玗、刘琴负担，与案款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  窦常娟人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  张成胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 敬