wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2703执12-1号
申请执行人王丽环。
被执行人北安市昌泰运输有限公司。
委托代理人吴绪成。
本院在执行申请执行人王丽环与被执行人北安市昌泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人北安市昌泰运输有限公司起诉五大连池东方木制品厂、王丽环机动车交通事故责任纠纷一案，与本案系关联案件，因此案现审判阶段未有结果，待此案审判结果生效后再申请合并执行，故申请执行人王丽环申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)＞》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王殿鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 李世强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执312号
被执行人：张某，男，1963年12月1日出生，汉族。
本院在执行张某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执312号被执行人：张某，男，1963年12月1日出生，汉族。本院在执行张某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第299号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年5月1日出生于湖北省石首市。因本案于2013年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日下午3时30分许，被告人陈某甲驾驶粤T117**号重型货车行驶至珠三角环线高速东行349KM＋400M处时，碰撞同车道前方被害人张某甲驾驶的粤B264**号小汽车（搭载被害人杨某甲、张某乙、黄某某），导致粤B264**号小汽车再与同车道前方被害人陈某乙驾驶的粤T5C6**号小汽车（搭载被害人胡某某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人杨某甲当场死亡、被害人张某甲、张某乙、黄某某、胡某某受伤及三车损坏的严重后果。肇事后，被告人陈某甲留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人杨某甲符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人陈某甲驾车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任；被害人张某甲、陈某乙、杨某甲、张某乙、黄某某、胡某某不承担责任。案发后，被告人陈某甲所在工作单位中山市路达线路器材有限公司已赔偿被害人杨某甲家属人民币3.3万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某甲、陈某乙、张某乙、黄某某、胡某某的陈述、中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的警情信息表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料、《道路交通事故认定书》及情况说明、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市机动车检验和查验技术协会出具的《车辆技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人陈某甲及被害人张某甲、陈某乙的驾驶证信息查询资料、粤T117**号重型货车及粤B264**号、粤T5C6**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、死亡医学证明书、收据、证人袁某某、熊某、吴某某、梁某某、杨某乙的证言、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲肇事后留在现场等候处理，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲协助赔偿被害人杨某甲家属部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯宝林
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初799号
原告：罗瑞雪，女，1998年6月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：叶坤会，女，1973年6月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：罗树军，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告罗瑞雪与被告叶坤会、被告罗树军赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞雪的委托诉讼代理人颜焰、李泽梅、被告叶坤会到庭参加诉讼；被告罗树军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞雪向本院提出诉讼请求：一、确认二被告于2003年7月17日签订的《离婚协议》中将位于长宁镇竹都大道二段5-1号住房一套赠与原告条款有效；二、判令二被告在十日内协助原告办理产权过户登记；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告罗瑞雪系被告叶坤会与被告罗树军的婚生女。被告叶坤会与被告罗树军于2003年11月在长宁县长宁镇人民政府办理离婚登记，离婚协议书如下：一、女儿罗瑞雪随叶坤会生活，罗树军每年付生活人民币2000.00（贰仟元整），教育费、医疗费各自承担一半。二、现住房一套位于司法局对面五楼，房产权归女儿所有，罗树军一次性付现金人民币20000.00（贰万元整）给叶坤会，其余现金归罗树军所有。三、本协议一式三份，双方盖手印生效。司法局对面五楼住房一套即长宁县长宁镇竹都大道二段5-1号房屋。二被告离婚后，原告随被告叶坤会共同生活在该赠与房屋内。现原告成年，多次要求而被告履行赠与合同义务，二被告以各种�由拒不协助原告办理房屋产权过户登记手续。现诉讼贵院，请求法院依法予以支持。原告提供了如下材料：原、被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、房产证复印件、土地证复印件、（2014）双流民初字第1870号民事判决书、（2017）川1502民初3426号民事判决书等。
被告叶坤会辩称，该诉争的房屋在2003年时，我与罗树军离婚时就已通过协议赠与女儿罗瑞雪了，但该房屋已被翠屏区人民法院予以冻结、查封采取强制措施，故希望法院依法将该房屋判决给我女儿。
被告罗树军未作书面辩称。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗树军经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼�利，本院予以确认。本院认定事实如下：
1、原告罗瑞雪系被告叶坤会与被告罗树军的婚生女。2003年8月11日，被告叶坤会与被告罗树军在长宁县长宁镇人民政府办理离婚登记手续，离婚协议书如下：一、女儿罗瑞雪随叶坤会生活，罗树军每年付生活人民币2000.00（贰仟元整），教育费、医疗费各自承担一半。二、现住房一套位于司法局对面五楼，房产权归女儿所有，罗树军一次性付现金人民币20000.00（贰万元整）给叶坤会，其余现金归罗树军所有。三、本协议一式三份，双方盖手印生效。查明，司法局对面五楼住房一套就是长宁县长宁镇竹都大道二段5-1号房屋，该房产现仍登记在叶坤会名下。
2、2016年10月20日，李超全向四川省翠屏区人民法院申请强制执行（2015）翠屏民初字第132号民事判决书。被申请人：陈中培、叶坤会。2016年12月6日，四川省翠屏区人民法院作出（2016）川1502执3424号裁定书及协助执行通知书：一、查封被执行人陈中培、叶坤会所有的位于四川省长宁县长宁镇竹都大道二段5-1号（房权证号：000566**号）和位于长宁镇建设路君子宾馆环境整治工程项目1号楼（房权证号：2013054**号）两套房屋价值508064元的部分。二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：《离婚协议书》有效性以及所涉房屋权属问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点，《离婚协议书》有效性以及所涉房屋权属问题。原告罗瑞雪认为，叶坤会与罗树军于2003年在离婚时将叶坤会名下的房屋赠与原告系二被告真实意�表示，该赠与行为合法有效。房屋赠与后，未过户到原告名下，不是原告的过错，二被告所赠房屋应当归原告所有。关于翠屏区法院将该案件争议标的作为执行标的，属于认定事实错误，本案标的物虽未过户，但因赠与行为属原告所有。执行裁定不具有物权变动效力，不能确认权利归属，同时，执行具有不确定性，当事人可能会有其他财产被执行，而不涉及诉争标的。被告叶坤会认为，该诉争的房屋在2003年我与罗树军协议离婚时就已赠与女儿罗瑞雪了，但该房屋已被翠屏区人民法院予以冻结、查封采取强制措施，故希望法院依法将该房屋判决给我女儿。被告罗树军未发表意见。本院认为，被告叶坤会与被告罗树军于2003年8月签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，本院予以确认。该协议约定将“现住房一套位于司法局对面五楼，房产权归女儿所有”即（司法局对面五楼住房一套就是长宁县长宁镇竹都大道二段5-1号房屋，该房产仍登记在叶坤会名下）赠与婚生女罗瑞雪，系二被告双方为达到离婚目的而设定的条件，与解除婚姻关系是一个整体，是一种有目的的赠与行为，在二被告离婚已成事实的情况下，该赠与目的已然实现，故该赠与协议有效。但该赠与行为所指向的标的物长宁县长宁镇竹都大道二段5-1号房屋（房权证号：000566**号）已被四川省翠屏区人民法院于2016年12月6日作出（2016）川1502执3424号裁定书予以查封。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并�知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案虽系赠与合同纠纷，实属系对赠与标的物的确权过户登记，故本院依法予以驳回原告的起诉。原告罗瑞雪可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行主张权利。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行意见》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告罗瑞雪的起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告罗瑞雪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一八年六月二十四日
书记员 黄兴芸
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303民初466号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马延军，男，1978年6月16日出生，汉族，小学毕业，个体，住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年4月21日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，于2017年5月24日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人马延军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人马延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年底的一天，被告人马延军在其经营的位于卧龙区安皋镇杨庄村的熟食店，以低于市场价的价格购买来路不明的食盐，并将购买来的食盐加工熟食出售。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，马延军用于加工熟食的盐中碘酸钾含量为6mg/kg,不符合河南省新的盐碘量标准。
公诉机关认为，被告人马延军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人马延军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年底的一天，被告人马延军在其经营的位于卧龙区安皋镇杨庄村的熟食店，以低于市场价的价格购买来路不明的食盐，并将购买来的食盐加工熟食出售。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，马延军用于加工熟食的盐中碘酸钾含量为6mg/kg,不符合河南省新的盐碘量标准。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人马延军的供述：
2016年年底的一天，我在店里看店，门口停一辆灰色面包车，从车上下来一个男子，大概有个三四十岁，个子瘦高，该男子到我店里自称是南阳市盐业局的，说是下来送盐的问我要不要，刚开始我不想要，后来他说便宜，我之前进的晶纯盐是130元一箱，来推销盐的男子说他的盐105一箱，我感觉便宜，就买了两箱，留在店里零售，卖出去的有五、六袋盐，自己还用点。最后还剩余一箱零叁拾袋盐被南阳市卧龙区盐业管理局扣押了。
2、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201710766号检验报告
鉴定意见：马延军使用的盐中碘酸钾不符合GB/T13025.7-2012标准要求，检测结果为6mg/kg
3、书证
（1）被告人户籍证明
证明被告人马延军的年龄等基本情况，说明被告人马延军系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）违法犯罪前科查询结果
证实被告人马延军无违法犯罪记录。
（3）南阳市中级人民法院司法建议书
河南省是我国严重缺碘地区，南阳市是我省严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死亡、大脑发育迟滞和先天畸形。
（4）河南省疾病预防控制中心证明
在缺碘地区居民必须食用加碘食盐，否则，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
（5）南阳市盐业管理局证据材料
证实南阳市盐业管理局对马延军涉嫌使用违法盐依法所做调查的情况。
（6）中华人民共和国国家标准。食用盐碘含量国家标准。
（7）河南省地方病防止领导小组办公室文件，关于实施食用盐碘含量新标准的函。
河南省新标准为30mg/kg.
（8）现场照片。
（9）河南省卫华包装有限公司出具的证明。
证实从马延军处提取的食盐外包装不是该公司生产。
（10）南阳市盐业局抽样取证通知书、先行登记保存证据通知书、现场检查笔录。
（11）公安民警苏辛卯、李磊出具的到案经过。
证明被告人马延军被传唤到案接受讯问。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人马延军不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马延军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人马延军的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马延军在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人马延军的犯罪性质、后果、销售数量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马延军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
二、被告人马延军在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二0一七年七月月三日
书记员 张涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15701号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托诉讼代理人：沈烨、汪焰。
被告：上海岩盾保温材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈显来，负责人。
被告：陈显来，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省。
被告：张春芳，女，1955年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：沈顺弟，男，1966年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：邹桂兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省。
被告：陈胜，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省。
被告：陈俊，女，1985年11月13日出生，汉族，住河南省。
原告上海大锦资产管理有限公司与被告上海岩盾保温材料有限公司、陈显来、张春芳、沈顺弟、邹桂兰、陈胜、陈俊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告上海大锦资产管理有限公司于2017年2月27日向本院提出对被告张春芳的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告大锦资产管理有限公司撤回对被告张春芳的起诉。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更287号
罪犯马少波，男，汉族，1989年4月11日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2007年10月29日作出（2007）古刑初字第139号刑事判决，认定马少波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金23000元（刑期自2007年5月10日起至2025年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马少波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马少波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯马少波系主犯、数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马少波减去有期徒刑9个月（刑期至2022年5月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第716号
原告王银洪，男，汉族，1954年1月4日生。
原告甘德慧，女，汉族，1965年3月18日生。系原告王银洪妻子。
诉讼代理人李长元，新县法律援助中心律师。
被告吴刚，男，汉族，1974年4月8日生。
原告王银洪、甘德慧诉被告吴刚追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银洪及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月15日，被告吴刚出国务工，请求我与妻子为其提供担保，在他的一再请求及写下保证书的情况下，我们为其提供担保。2007年2月6日，吴刚擅自脱离会社，违法了《劳务中介合同》和担保书的约定。河南吉星对外劳务合作有限公司起诉我劳务中介担保合同纠纷，新县法院于2007年4月26日判决我们给付担保金13万，因无钱给付，新县教体局于2007年12月28日将我辞退。2011年12月份，我筹集了7万元交给劳务局并交1万元的利息，至此新县教体局才恢复我的工作。在这其间我停职4年，这4年我没有工�及住房公积金，给我造成了巨大的损失。我曾多次找被告协商此事未果，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告为其支付的担保金7万元及利息，并要求被告赔偿因停职4年造成的损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴刚经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，被告吴刚因需赴韩研修，请求原告王银洪、甘德慧为其提供担保。2006年12月8日，被告吴刚写下一份保证书，保证不违反与河南吉星对外劳务合作有限公司签订的《劳务中介合同》。2007年2月6日，吴刚擅自逃离外派单位指定的研修会社，违反了《劳务中介合同》。2007年4月，河南吉星对外劳务合作有限公司起诉本案原告王银洪与甘德慧，后法院判决每人给付违约金6万元。2011年12月12日，原告王银洪向河南吉星对外劳务合作有限公司�纳违约金6万元。2011年12月16日，又缴纳1万元违约金。原告对要求被告吴刚赔偿其4年停职造成损失的诉讼请求当庭表示放弃。
以上事实，有原被告身份证复印件、（2007）新民初字第235号民事判决书、被告吴刚所写保证书复印件、原告缴纳违约金收据原件票据二张，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告外出务工提供担保，被告应积极履行应尽义务。现被告违反《劳务中介合同》擅自脱离会社，构成违约，原告方作为担保人为被告支付了违约金，根据《中华人民共和国担保法》相关法律规定，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告吴刚偿还7万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的利息部分，应按照同期银行贷款利息计算，计算至还款之日止。准予原告当庭放弃要求被告吴刚赔偿其4年停职造成损失的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚在本判决书生效之日起十日内偿还原告为其垫付的违约金7万元及利息（其中6万元违约金的利息从2011年12月12日起至还款之日止，剩余1万元违约金的利息从2011年12月16日起至还款之日止，按同期银行贷款利息计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，决定由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付长明
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第716号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人邓作明，新邵县新田铺法律服务所法律工作者。
委托代理人姚辉，新邵县小塘法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民。
委托代理人孙建春，汉族，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审理，于2015年6月17日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人邓作明、姚辉，被告李某乙及委托代理人孙建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年农历年底办理结婚登记，2009年农历6月5日生女孩李某丙，婚后，原告因疾病缠身无法工作，无经济来源，请求被告为原告治疗疾病，被告嫌弃原告没有生育男孩而拒绝为原告支付医疗费，为此双方发生口角，被告遂将原告送回娘家居住。现原、被告分居已满两年，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告向原告支付因疾病所需的医疗费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符，要求被告支付医疗费没有依据，如原告同意小孩由被告抚养且原告支付小孩抚养费的情况下，被告则同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，2009年2月18日在新邵县民政局登记结婚，2009年7月26日生育女孩李某丙，现随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，被告曾于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月6日作出不准离婚的民事判决。婚姻关系存续期间，原告称有几万元的共同存款及1万元左右的债务，但未提交证据证明，无共同债权，原告有嫁妆席梦思床1张、消毒柜1个、彩色电视机1台、音响1套、DVD1台、木制沙发1套、六门柜1套、梳妆台1个、沙发垫1套、棉被6床、毛毯2床在被告家中。
另查明，2015年4月29日李某乙向本院提起离婚诉讼的主要理由是李某甲经常回娘家居住，本次李某甲提出离婚诉讼的主要理由是其生病时李某乙没有为其支付医疗费。2015年，李某甲因腰椎疾病陆续在医院进行治疗，李某甲分别于2011年、2013年以投保人的身份为李某丙在中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司购买了保险。
以上事实，有原、被告身份证明，李某丙的户籍资料，结婚证明，证人钟汗英、李建忠、何素云的证言，疾病资料、医疗费票据，保险合同及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的聘用合同及营业执照复印件，明确原告的工作职责是负责店内的客户接待及产品销售等工作，且用人单位为原告购买医疗保险及工伤保险，庭审中，原告称其工作职责是食品包装，且未提供医疗保险和工商保险及工资证明等证据予以佐证，故对原告提供的该份证据，本院不予采信。被告提供的证明，不符合证据的形式要件，且无其他证据予以佐证，故对被告提供的证明不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，且共同生育小孩，李某乙虽于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼，但其要求离婚的主要理由是李某甲经常回娘家居住，本次李某甲提出离婚诉讼的主要理由是其生病时李某乙没有为其支付医疗费，双方提起离婚诉讼的主要理由都是家庭矛盾，现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，为了小孩的健康成长，只要双方多沟通交流，互谅互让，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘文艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第716号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告贾有娥，女，1966年8月9日出生，汉族，住新郑市。
被告李永恒，男，1978年11月22日出生，汉族，住新郑市。
被告郭严丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告贾有娥、李永恒、郭严丽金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第716号
原告左x。
委托代理人吴xx，河北xx律师事务所律师。
被告徐xx。
被告张xx。
委托代理人田xx，河北xx律师事务所律师。
被告卜xx。
委托代理人王xx。
本院在审理原告左x与被告徐xx、张xx、晓红超民间借贷纠纷一案中，原告左x于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左x撤回起诉。
诉讼费14000元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 连 坤
审 判 员 牛江凌
人民陪审员 张 津
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋康欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第716号原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告贾有娥，女，1966年8月9日出生。被告李永恒，男，1978年11月22日出生。被告郭严丽，女，1979年7月9日出生。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告贾有娥、李永恒、郭严丽金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一五年十一月五日书 记 员  李丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第716号原告：杨某。被告：毕某。原告杨某诉被告毕某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2009年12月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后无婚生子女亦无共同财产。因双方接触时间短缺乏了解、性格不合等原因，原、被告经常争吵，有时被告甚至殴打原告。2012年4月，原、被告分居，感情彻底破裂。2012年10月8日、2014年4月14日原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告为此心情积郁处于失眠状态。原告与被告分居三年有余，期间原、被告无联络。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年10月8日、2014年4月29日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，本院作出(2012)新民初字第954号、（2014）新民初字第481号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后，原、被告双方并未和好。本院认为，原告于2012年10月8日、2014年4月29日两次向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好。原、被告于2012年4月分居至今已三年有余，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告毕某离婚。案件受理费50元，由被告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  槐 燕审 判 员  白丽娜人民陪审员  耿亚琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  王梦洋
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第109号
上诉人（原审原告）李际锋，男，汉族，生于1964年9月5日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局。住所地：广安市广安区。
法定代表人郭建平，局长。
上诉人李际锋因人社不履行法定职责一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2009年8月26日，李际锋在广安北新建材有限公司（简称“北新公司”）因工受伤，广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）根据其申请作出广安劳社工决（2009）570号工伤认定决定。2009年10月28日，北新公司向广安市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定。2009年12月2日，该委广安劳鉴（2009）753号鉴定，结论为李际锋十级伤残。李际锋认为该委故意歪曲事实作假鉴定，根据《工伤保险条例》第六十一条之规定，市人社局应履行监管责任，请求人民法院判令市人社局履行责令改正广安劳鉴（2009）753号鉴定结论的职责。原审认为，市人社局作为社会保险行政部门，对有关工伤保险的违法行为，具有查处的法定职权。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，市人社局称未收到李际锋的申请，李际锋提供的证据也不能证明其向市人社局提出过请求责令改正相关鉴定结论的申请，故李际锋的诉请理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李际锋的诉讼请求。
上诉人李际锋上诉称，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原判，改判支持原审诉请。
被上诉人市人社局辩称，广安市劳动能力鉴定委员会对李际锋作出伤残等级鉴定后，李申请四川省劳动能力鉴定委员会进行了再次鉴定，并作出了最终鉴定结论，其诉请责令改正广安劳鉴（2009）753号鉴定结论的事实已不复存在，且从未收到李请求责令改正相关鉴定结论的申请，故其诉请理由不成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院另查明：广安市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定后，李际锋申请四川省劳动能力鉴定委员会进行再次鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会作出了最终结论。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十一条之规定，市人社局作为社会保险行政部门，对劳动能力鉴定的组织或者个人的违法行为，具有责令改正和给予行政处罚的法定职权。关于李际锋认为广安市劳动能力鉴定委员会故意歪曲事实作假鉴定，请求市人社局履行责令改正鉴定结论的职责的问题，本院认为，广安市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定后，李际锋申请四川省劳动能力鉴定委员会进行了再次鉴定，根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”之规定，李际锋请求市人社局责令改正广安劳鉴（2009）753号鉴定结论无实际意义；李际锋请求市人社局履行责令改正鉴定结论职责，应当提供其向市人社局提出申请的证据，因李际锋没有提供证据，证明其向市人社局提出过申请，原审认定其诉请理由不成立，判决驳回其诉请正确。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。李际锋上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉案件受理费50元，由上诉人李际锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第945号
申请执行人张丽娟，个体。
被执行人裴芳华。
被执行人赵宏彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第03145号民事判决书，于2016年10月12日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人裴芳华、赵宏彬的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人裴芳华、赵宏彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人裴芳华、赵宏彬应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人裴芳华、赵宏彬财产以人民币1033185.8元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十月三十一日书记员杨跃红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5267号
上诉人（一审起诉人）匡某某。
上诉人匡兰香不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:一、撤销（2017）鲁0281民初3857号民事裁定，裁定山东省胶州市人民法院立案受理。事实与理由：原审法院认定上诉人诉讼请求是（2012）青民四终字第61号案件调解书达成的协议内容是错误的。本次诉讼的内容并非上次生效的调解书所达成的协议。
本院认为，上诉人此次起诉的诉讼请求为要求被告立即协助原告到工商行政管理部门办理股权转让变更登记手续，与（2012）青民四终字第61号案件诉讼请求不同；调解书解决的是上诉人的债权如何处理问题，而本案解决的是股权变更登记的问题，与前诉也不属于同一法律关系。故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定。
综上，匡某某的起诉符合法律规定的立案条件，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3857号民事裁定；
二、指令胶州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 周长亮
审判员 衣 洁
二〇一七年六月八日
书记员 陈 璐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3225号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
法定代表人林瑞胜。
被执行人蔡根富，男，1971年7月9日出生，住温岭市。
被执行人蔡再根，男，1966年4月7日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与蔡根富、蔡再根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡再根有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡再根与李多朵共有的坐落于温岭市城东街道岩下村的房产及其土地使用权[房产证号：城区0669**号；土地证号：温集用（2014）第132**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月八日
书记员 李安澜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1157号
申请人苏×，男，1960年6月15日出生。
申请人马×，女，1961年7月8日出生。
本院于2016年9月26日立案受理申请人苏×、马×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因司法确认调解协议效力，于2016年9月26日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人史×（身份证号：×××）名下的交通银行（客户号：×××，客户账号：×××，记账账号：×××）账户内的全部资金及利息归苏×（身份证号：×××）所有。二、马×放弃分享史×名下的交通银行（客户号：×××，客户账号：×××，记账账号：×××）账户内的全部资金及利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏×、马×于2016年9月26日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 张 爽
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏祥胜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第44-2号
原告林军。
被告刘洪雷。
被告刘冲燕。
�院于2015年1月19日作出（2015）栖城民初字第44-1号财产保全的裁定，现因原告林军与被告刘洪雷已经达成和解，原告向本院提出申请，要求解除对被告刘冲燕银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘冲燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的银行存款14494元的冻结（帐号：60×××54）。
代理审判员 林守臣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 媛
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1941号
申请执行人马某某
被执行人郑某某
被执行人张某某
本院在申请执行人马某某与被执行人郑某某、张某某（2016）陕0823民初1740号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人郑某某偿还申请执行人马某某借款本金20万元及利息，月利率按20‰计算，利息从2013年4月11日至债务履行完毕之日止。被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元（缓交），执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有公积金。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2016年10月13日冻结了被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴彩艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第100号
原告：刘某甲。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：王志文。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩刘某乙，现年7岁。因婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后亦未能建立稳定的夫妻感情。双方自2014年7月分居至今，夫妻感情现已破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求判令双方离婚；财产依法分割；婚生女孩刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费700元，至刘某乙独立生活时止。
被告辩称，我同意离婚；婚生女孩由我方抚养；要求依法分割共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，未能建立起稳定的夫妻感情。婚生女孩刘某乙自一周岁后，一直随原告及其爷爷奶奶一起生活。
审理中，原告称其婚前财产有位于莱阳市汇龙湾小区4号楼301室房屋一套，被告对此予以认可，但称该房屋系原告婚前按揭贷款购买，婚后双方共同偿还贷款，离婚后应当对共同还贷数额及房屋增值部分予以分割。原告主张该房屋虽系贷款所买，但婚后原被告均未偿还贷款，所有贷款均由原告父亲刘平还清。且双方在公证书中明确表示，该房屋的首期付款及还贷均由原告负责，原告拥有该房屋百分之百的产权，被告无任何异议。经本院到中国工商银行莱阳支行调查确认，该房屋贷款系由原告父亲刘平予以偿还。
对于夫妻共同财产，原告主张有联想笔记本电脑一台、三个十字绣（分别为前程似锦、钟、相亲相爱）、鞋架一个及拖把两个、沙发垫一个、饮水机一台。被告称除了上述物品外，还有沙发、窗帘、餐桌及椅子、茶几、油烟机、厨房组合柜、床及床垫、电脑桌、马桶、沐浴器等及房屋全套装修。对于原告的主张，其提交收款收据及证人证言证明，因其长年在外地工作，房屋所有装修及材料均由其父刘平所操持、购买，大件家用物品亦为刘平所购买。被告主张所有的共同财产均为其个人购买，但其并不清楚购买详情。
另查明，原告在鲁花公司东营办事处工作，月均工资3000余元，被告没有工作，也没有工资收入。
因被告不同意调解致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、银行业务凭证、收款收据、户籍证明、公证书、婚前财产约定登记、商品房买卖合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后不能正确处理家庭矛盾，常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋还贷金额及房屋增值部分是否应当分割的问题。本院认为，位于莱阳市汇龙湾小区4号楼301室房屋一套系原告婚前个人购买，婚后由原告父亲刘平偿还贷款，刘平明确表示偿还贷款系其对原告个人的赠与，结合公证书载明的“房屋的首期付款及还贷均由原告负责，原告拥有该房屋百分之百的产权，被告无任何异议”这一约定，本院认定，该房屋系原告个人财产，无需对还贷金额及房屋增值部分向被告予以分割。
关于夫妻共同财产，双方均认可的是：联想笔记本电脑一台、三个十字绣（分别为前程似锦、钟、相亲相爱）、鞋架一个及拖把两个、沙发垫一个、饮水机一台，本院对上述财产认定为夫妻共同财产。对于沙发、窗帘、餐桌及椅子、茶几、油烟机、厨房组合柜、床及床垫、电脑桌、马桶、沐浴器等及房屋全套装修，原告提交证据证明系其父亲刘平所购买，且刘平明确表示系其对原告个人的赠与。被告虽主张所有共同财产均系其个人购买，但并未提交证据予以证实，且不清楚购买的详细情况，本院认为，沙发、窗帘、餐桌及椅子、茶几、油烟机、厨房组合柜、床及床垫、电脑桌、马桶、沐浴器等及房屋全套装修需花费金额较大，被告无工作，无收入来源，上述物品不可能为其所购买，应认定系刘平对原告个人的赠与，系原告个人财产，与被告无关。从照顾女方权益的原则考虑，双方认可的共同财产可归被告所有。
关于子女抚养问题，本院认为，刘某乙自一周岁起即随原告及其爷爷奶奶生活，已长达六年之久，其与原告、爷爷奶奶建立了非常深厚的感情。且原告有固定收入来源，被告无固定收入，综合考虑双方的经济收入、生活环境等各种因素，本院认为，刘某乙随原告生活对其成长更为有利，被告应当按照法律规定负担抚养费。因被告无工作收入，其以每月负担300元抚养费为宜，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条及其它有关民事法律之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告张某离婚；
二、位于莱阳市汇龙湾小区4号楼301室房屋及房屋内的沙发、窗帘、餐桌及椅子、茶几、油烟机、厨房组合柜、床及床垫、电脑桌、马桶、沐浴器等及房屋全套装修系原告个人财产，归其个人所有；联想笔记本电脑一台、三个十字绣（分别为前程似锦、钟、相亲相爱）、鞋架一个及拖把两个、沙发垫一个、饮水机一台归被告所有；
三、婚生女孩刘一帆随原告生活，被告自2015年5月1日起每月支付抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年应付抚养费，至孩子独立生活时止；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 盖胜远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更223号
罪犯姜贱辉，男，1994年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年8月11日作出(2015)宁刑初字第00376号刑事附带民事判决，以被告人姜贱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64454元。被告人在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。服刑期至2018年7月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜贱辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余378分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜贱辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜贱辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜贱辉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2153号
原告赵伟，男，汉族，1973年4月25日出生，甘肃省静宁县曹务乡唐山村农民，住该村唐山组**号。
原告：兰州香ＸＸ陈醋有限公司，住址：甘肃省榆中县。
法定代表人：赵伟，男，汉族，1973年4月25日出生，甘肃省静宁县曹务乡唐山村农民，住该村唐山组**号。
被告陈友清，男，汉族，1954年9月8日出生，甘肃省榆中县清水驿乡王家湾村农民，住该村108号。
被告陈成，男，汉族，1980年11月18日出生，甘肃省榆中县清水驿乡王家湾村农民，住该村108号。
原告赵伟、兰州香ＸＸ陈醋有限公司与被告陈友清、陈成解除合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月12日、2017年9月13日原告赵伟、兰州香ＸＸ陈醋有限公司经传票传唤两次，仍无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵伟、兰州香ＸＸ陈醋有限公司撤诉处理。
案件受理费2392元（已减半），由原告赵伟、兰州香ＸＸ陈醋有限公司负担。
审判员 杜建华
二〇一七年九月十三日
书记员 宋兴华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01780号
原告：钱德先，男，1948年6月6日生，汉族。
被告：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：潘兴平，该村委会主任。
委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
原告钱德先与被告马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会（以下简称前庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱德先、被告前庄村委会的委托代理人王帮发到庭参加诉讼。现已审理终结。
钱德先诉称：2015年，钱德先因要求前庄村委会偿付清塘劳务费、鱼苗补偿费等将前庄村委会起诉至雨山区人民法院。在一审庭审过程中，钱德先从前庄村委会提交到法院的一份证据中发现，前庄村委会于2013年1月5日从钱德先征迁补偿款中截留4565.7元。钱德先与前庄村委会协商未果，故诉请判令前庄村委会支付其征迁补偿款4565.7元并由前庄村委会承担本案诉讼费用。
前庄村委会辩称：1、钱德先于2015年3月9日第一次向法院起诉前庄村委会支付其鱼塘排水劳务费和鱼苗补偿费时就已经向法院提交了采石河大堤加固征迁补偿款的单据。这证明钱德先是早就知道领取情况的。钱德先领取实付款项的时间是2012年12月28日。其明知道征迁补偿款4565.7元未领取，权利被侵犯，但钱德先直至2015年6月23日才提起诉讼，明显超过了两年的诉讼时效；2、实际情况是钱德先提出了的较高的鱼塘青苗费，村委会为了征迁顺利进行就先支付了实际补偿标准的差价4565.7元。后来在采石河大堤加固征迁补偿款中扣除了该部分，才出现钱德先该部分补偿款23800元，但实付是19234.3元。如果真是少付4565.7元，钱德先也不会现在才起诉。钱德先第二次起诉法院没有支持的部分也就是这笔钱，正是因为第二次也没有得到支持，钱德先才再次起诉。本次起诉违反了一事不再理的原则。
钱德先就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明钱德先的原告主体资格；2、建设用地征迁费用补偿表复印件一份、采石河大堤加固征迁补偿款复印件一份，证明征迁补偿款为23800元，实付19234.3元尚欠4565.7元；3、（2015）雨民一初字第00771号民事判决书复印件一份，（2015）雨民一初字第01443号民事判决书复印件一份，证明本案没有经过法院处理，不是属于重复起诉。第一次判决已生效，第二次正在二审阶段；4、原告鱼塘青苗费用发放表复印件一份，证明钱德先第二次起诉的都属于青苗费，不包括本次起诉的4000多元。
针对钱德先所提交的证据，前庄村委会对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据3的真实性无异议，（2015）雨民一初字第00771号民事判决书已经生效。（2015）雨民一初字第01443号民事判决书中钱德先起诉的10000余元中包括本次的4565.7元；对证据4的真实性无异议。按照补偿表中的标准补偿时，钱德先讲应当按照每亩1200元的标准补偿。4565.7元就是补偿原来青苗补偿费的差价。钱德先第二次起诉中就包含该差价。
前庄村委会向法庭提交以下证据材料：1、采石河大堤加固征迁补偿款复印件一份，（2015）雨民一初字第00771号民事判决书复印件一份，证明钱德先2015年3月9日向法院第一次起诉时，就向法院提供了该份证据，判决书中也予以记载，而不是前庄村委会举了这份证据钱德先才知道的，其实钱德先早就知道；2、民事起诉状一份，证明原告于2015年6月11日向法院第二次起诉，请求前庄村委会偿付的10522.50元中，就包括本次起诉的4565.7元。
针对前庄村委会提交的证据，钱德先对其真实性均无异议。证据1中的采石河大堤加固征迁补偿表是钱德先第一次起诉前去村委会照下来的，在2015年之前，钱德先拿钱的时候备注上面没有写“2012年2月21日已付4565.7元”。（2015）雨民一初字第00771号民事判决书上面也明确写明了这部分要另案起诉。青苗费和房屋征迁费用是不相干的两部分；对证据2，当时起诉的是青苗补偿款，这次起诉的是房屋及附着物的补偿款。
本院认证意见如下：钱德先和前庄村委会所提交的真实性，均因对于无异议而予以认定。
经审理查明：2012年2月21日，钱德先领取采石河大堤加固征迁房屋及附着物的补偿款23800元时，实际领取了19234.3元。后钱德先因该补偿款的余款问题与前庄村委会协商未果，以致成讼。
本院认为：2012年2月21日，钱德先在领取采石河大堤加固征迁房屋及附着物的补偿款23800元时，实际领取了19234.3元，明知尚有4565.7元未领取，但在两年的诉讼时效内没有向法院起诉。钱德先无证据证明其在此期间内曾向前庄村委会提起主张，故本院对于前庄村委会提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对钱德先的诉讼请求不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回钱德先对马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由钱德先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第106号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告周小刚，男，1959年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告周小刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，513.00元，减半收取1，756.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第258号
申请执行人：戴彤，男。
委托代理人：刘灵芝，系辽宁信德律师事务所律师。
被执行人：大连舜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘峰，系该公司经理。
委托代理人：刘颖。
本院在执行申请执行人戴彤与被执行人大连舜华商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标为200000元及利息，案件受理费14800元，执行费3120元，本院已经查封被执行人大连舜华商品混凝土有限公司部分财产，尚不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序执行，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年八月三十日
书记员 曹莹颖
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00232号
被执行人刘某某，男，1993年7月8日生，汉族，住某某县。
被执行人刘某某犯盗窃罪，某某县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）无刑初字第00079号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2015年10月19日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刚刑满释放，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为10000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00232号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00232号
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人王昌军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王昌军拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王昌军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00232号申请执行人：郑杰，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王昌军，男，汉族，住安徽省无为县。郑杰与王昌军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）无民一初字第02233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑杰于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王昌军所欠申请执行人郑杰6000元，并负担案件执行费50元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第02233号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪利民审 判 员  阮道云代理审判员  潘ＸＸ二〇一五年七月七日书 记 员  张明灯附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文1.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）至（五）略（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1404号
原告：曹某某，男。
委托诉讼代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告：周某某，男。
被告：王某某，女。
原告曹某某与被告周某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某、王某某立即给付原告煤款18840元；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告为被告周某某供应了两车煤炭，因被告周某某经济周转困难，无力给付原告煤款，便由被告周某某于2015年7月7日出具了一张欠条给原告，欠条载明“今欠曹某某煤款壹万捌仟捌佰肆拾元整，欠款人周某某，2015年7月7号，432822196711160037”。事后原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖延。被告王某某与周某某系夫妻关系，被告周某某所欠款项发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，王某某应对周某某的该两笔债务承担连带偿还责任。为此特向法院具状，请求判令原告诉请。
被告周某某、王某某未向本院提交答辩意见及证据材料。
本案经审理查明，2014年至2015年曹某某为周某某供应了两车煤炭，因周某某经济周转困难，无力给付原告煤款，于2015年7月7日给曹某某出具了一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠曹某某煤款壹万捌仟捌佰肆拾元整，欠款人周某某，2015年7月7号，432822196711160037”。事后曹某某多次向周某某追讨，周某某均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，债务应当偿还。本案原告曹某某与被告周某某因买卖煤炭而形成买卖合同关系。原告向被告提供两车煤炭，被告应按约定支付煤款。原告曹某某起诉要求被告周某某支付煤款18840元的请求，本院予以支持。原告提出被告王某某与周某某系夫妻关系，周某某所欠款项发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”被告王某某应对周某某的该笔债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、王某某共同偿还原告曹某某煤款18840元，限本判决生效后5日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元、保全费215元，合计486元，由被告周某某、王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷 雄
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 何 芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈雅芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1404号
申请人：曹文超。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师，代理权限一般代理。
被申请人：周浪平。
被申请人：王小毛。
申请人曹文超与被申请人周浪平、王小毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人曹文超向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王小毛名下19500元的银行存款。申请人曹文超愿意提供其所有的汽车作为保全担保。
本院认为，申请人曹文超的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小毛名下19500元的银行存款。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 龙丹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1404号申请人：曹文超。委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师，代理权限一般代理。被申请人：周浪平。被申请人：王小毛。申请人曹文超与被申请人周浪平、王小毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人曹文超向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王小毛名下19500元的银行存款。申请人曹文超愿意提供其所有的汽车作为保全担保。本院认为，申请人曹文超的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小毛名下19500元的银行存款。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雄二〇一六年九月二十一日书记员  龙丹
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1404号原告：曹某某，男。委托诉讼代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。被告：周某某，男。被告：王某某，女。原告曹某某与被告周某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某、王某某立即给付原告煤款18840元；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告为被告周某某供应了两车煤炭，因被告周某某经济周转困难，无力给付原告煤款，便由被告周某某于2015年7月7日出具了一张欠条给原告，欠条载明“今欠曹某某煤款壹万捌仟捌佰肆拾元整，欠款人周某某，2015年7月7号，432822196711160037”。事后原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖延。被告王某某与周某某系夫妻关系，被告周某某所欠款项发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，王某某应对周某某的该两笔债务承担连带偿还责任。为此特向法院具状，请求判令原告诉请。被告周某某、王某某未向本院提交答辩意见及证据材料。本案经审理查明，2014年至2015年曹某某为周某某供应了两车煤炭，因周某某经济周转困难，无力给付原告煤款，于2015年7月7日给曹某某出具了一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠曹某某煤款壹万捌仟捌佰肆拾元整，欠款人周某某，2015年7月7号，432822196711160037”。事后曹某某多次向周某某追讨，周某某均以各种理由拒绝偿还。本院认为，债务应当偿还。本案原告曹某某与被告周某某因买卖煤炭而形成买卖合同关系。原告向被告提供两车煤炭，被告应按约定支付煤款。原告曹某某起诉要求被告周某某支付煤款18840元的请求，本院予以支持。原告提出被告王某某与周某某系夫妻关系，周某某所欠款项发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”被告王某某应对周某某的该笔债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、王某某共同偿还原告曹某某煤款18840元，限本判决生效后5日内履行。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、保全费215元，合计486元，由被告周某某、王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  雷 雄人民陪审员  汤启东人民陪审员  何 芳二〇一七年二月十日书 记 员  陈雅芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初125号
原告王双明，农民。
被告李南生，个体户。
原告王双明诉被告李南生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双明诉称，原告于2013年10月份与被告协商，由原告组织人员施工，做好隧道与大坝连接，原告都按质按量完工，并经过质检和被告认可，整个电站工程早已完工并已交付使用一年多了。自完工后，原告多次催被告李南生付款，被告都以种种借口推诿。如今福溪电站将整个工程款上交井冈山市法院执行局，福溪电站通知被告和原告同去井冈山市法院执行局领取原告应得的劳务工资，而被告却百般推脱，致使原告至今无法拿到那笔劳务工资。为此起诉，请求依法判决被告李南生支付原告王双明工程款9841.3元。
被告李南生辩称，其与原告没有合同关系，该工程是福溪电站让原告做的，工资也应由福溪电站支付，其已预留了该部分工程款在福溪电站。
原告王双明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证
据：1、工程确认单，拟证明原告所做工程工资清算单已经被告确认。2、被告与福溪电站清算单，拟证明原告所做工程款已由被告与福溪电站结算。被告李南生质证认为对真实性无异议，但原告工程款仍在福溪电站，并未给付其。本院认为原告的上述证据客观真实，予以确认。
被告李南生为其答辩意见，向本院提供了下列证据：被告与福溪电站清算单及借支收据，拟证明原告工程款仍在福溪电站，并未给付其，民工李钰华的工资也是由福溪电站直接给付的。原告质证认为对清算单无异议，对借支收据有异议，与本案无关。本院认为，清算单客观真实，予以确认；借支收据与本案无关，不予确认。
经审理查明，被告李南生承揽了福溪电站建设工程。2013年10月份，原告与被告及福溪电站协商，由原告组织人员做好福溪电站隧道与大坝连接工程，原告已将此工程完工并交付使用。经原、被告结算，该工程劳务工资合计为9841.32元。福溪电站工程完工后，被告李南生与福溪电站已将原告所建工程及其它工程一并结算，被告李南生就剩余工程款已向井冈山市法院起诉，井冈山市法院现已作出判决并执行到位，但原告的劳务工资经多次向被告李南生催索未果，为此成讼。
本院认为，原告所建的福溪电站隧道与大坝连接工程的工程款已由被告李南生向福溪电站主张，故原告要求被告李南生支付该工程劳务工资9841.32元，合法有据，本院予以支持。被告李南生辩称原告的劳务工资应由福溪电站支付，其已预留了该部分工程款在福溪电站，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李南生于判决生效后10日内支付原告王双明劳务
工资9841.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费118元，合计143元，由被告李南生负担。原告已预交，被告李南生于判决生效后10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁玲
二〇一六年三月十六日
书记员 罗群
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢206号
申请执行人杨文林、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人杨文林与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）89号裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨文林于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的28842元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款28842元、申请执行费333元，本院现已将执行款28842元全部支付给申请执行人杨文林。现申请执行人杨文林同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢206号申请执行人杨文林与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第2493号
申请执行人赖建全，男，1968年8月27日出生，德化县人。
被执行人颜发钧，男，1970年1月13日出生，德化县人。
申请执行人赖建全与被执行人颜发钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币4万元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人颜发钧所有的址在德化县浔中镇浔中村西墩的房产（房产证号：0723**号），因案件标的较小，目前暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1920号
原告：彭进军，男，1978年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李金艳，女，1971年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告彭进军与被告李金艳合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告彭进军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭进军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭进军撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告彭进军负担。
审判员 刘均
二〇一六年十一月四日
书记员 司思
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初984号
原告廖银翠，女，汉族，生于1986年07月29日。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋维波，男，汉族，生于1978年01月14号。
被告蒋维松，男，汉族，生于1973年6月20日。
本院在审理原告廖银翠诉被告蒋维波、蒋维松机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告蒋维松下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告廖银翠诉被告蒋维波、蒋维松机动车交通事故责任纠纷转为普通程序继续审理。
审判员 曾方蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 周 玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6932号
原告黄学云，无职业，
法定代理人刘俊茹（原告黄学云之母），无职业。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告德清。
原告黄学云与被告德清确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄学云委托代理人颜平、被告德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学云诉称，2014年3月23日，原告在患偏执型精神分裂症的情况下，与被告签订《房产交易合同》并缴纳佣金20000元。因原告系精神病人，故起诉要求：确认原、被告签订的《房产交易合同》无效，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《房产交易合同》1份；2、收据3张、定金收据1张、确认书1张；3、住院病案22页；4、诊断证明2份；5、证明2张。
被告德清辩称，原告在签订合同时并无异常，故不同意其全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月23日，原、被告签订《房产交易合同》，约定原告购买被告所有的坐落天津市南开区华苑西路北侧天华里32-202号房屋。同日，原告向被告支付定金20000元。1999年12月10日至17日、2013年9月8日至12月2日，原告二次因精神分裂症入住天津市安定医院治疗。2014年4月30日起，原告再次入住该院治疗。原告因上述合同效力问题，诉至本院。案经调解未果。
另查，2015年8月27日，原告当庭申请对其签订合同期间的民事行为能力情况进行司法鉴定。经查，本院未能联系到具备相关鉴定资质的鉴定单位，原告亦无法提供具备相关鉴定资质的单位。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能证明其与被告签订合同期间的民事行为能力状况，亦无法通过司法鉴定加以确定，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄学云的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄学云自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘亚清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1034号
罪犯彭学文，男，1995年10月11日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2012年9月24日作出了(2012)闵少刑初字第132号刑事判决，以被告人彭学文犯强奸罪，判处有期徒刑有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯彭学文曾于2014年11月25日被减刑十个月，刑期至2017年7月15日。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭学文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭学文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯彭学文在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭学文减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年11月16日始至2017年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初117号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人黄贞刚，男，汉族，1981年11月17日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月4日被濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人黄贞刚犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人黄贞刚及其辩护人梁晴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年9月27日5时20分许，被告人黄贞刚驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县S303线由东向西行使至百善铁路立交桥东侧上坡路段时，将同方向行走的被害人李某撞倒在地，随后李某被同向驶来的货车碾压而死。事故发生后货车驾驶员驾车逃离现场。经鉴定，李某是因躯体毁损而死。2016年10月24日，经濉溪县公安局交管大队认定，黄贞刚与逃逸货车驾驶员共同承担全部责任。
另查明：2016年9月27日，黄贞刚在事故发生后，主动打电话报警并在现场等待公安机关处理。2016年10月24日，黄贞刚接公安机关电话通知后主动到公安机关投案。现黄贞刚与李某亲属就民事赔偿已达成和解协议，李某亲属对黄贞刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄贞刚在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学检验意见书，道路交通事故认定书，安徽公信司法鉴定所检验报告书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮北市公安局刑事科学技术研究所DNA检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，协议书，谅解书，证人满某、王某、慕某1证人证言等书面证据及被告人黄贞刚在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄贞刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。黄贞刚在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据黄贞刚的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄贞刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00526号
原告宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂，住所地宿迁市宿城区双庄镇支口陆刘居委会。
经营者王万富。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市发展大道7号。
负责人李冠军，该公司总经理。
委托代理人庄保山，该公司员工。
原告宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司宿迁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告宿迁市宿城区富凯城建工程材料厂负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋音音
第1页／共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初224号
原告施新火，男，1963年1月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告钱大伟,男性，1965年4月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
被告湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市眠佛寺街15号，机构代码：913305027176197914。
法定代表人钱大伟，系公司总经理。
委托代理人徐新民，男，1959年2月26日出生，住址浙江省湖州市吴兴区，系该公司员工。
被告舟山市哲南石料有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇峧头荷花小区66幢1号，机构代码：9133090130770327XJ。
法定代表人王新强，系该公司总经理。
委托代理人舒文建、张恒，浙江银湖律师事务所律师。
原告施新火与被告钱大伟、湖州集全交通建筑工程有限公司、舟山市哲南石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告施新火于2017年7月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施新火向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告之申请系自愿且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施新火撤回对被告钱大伟、被告湖州集全交通建筑工程有限公司、被告舟山市哲南石料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取26900元，由原告施新火负担。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 陈建明
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 邵丹丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2484号
申请执行人王树林，男，1972年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人王树林与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2117号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6380元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2484号
申请执行人王树林，男，1972年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人王树林与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2117号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6380元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2484号申请执行人王树林，男，1972年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人王树林与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2117号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6380元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2484号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2484号申请执行人王树林，男，1972年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人王树林与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2117号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6380元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2484号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03484号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告粟毅，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告粟毅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告粟毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月2日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7921.89元，利息及费用3399.11元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告粟毅未到庭答辩。
经审理查明,2012年4月2日，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7921.89元，利息及费用3399.11元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告粟毅申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告粟毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7921.89元，利息及费用3399.11元（利息、费用暂计算至2014年11月2日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费83元、公告费600元由被告粟毅承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 适
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执863号
申请执行人灌云县水利局，住所地，灌云县伊山镇伊山中路228号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
被执行人张小东，男，汉族，1978年11月18日出生，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县水利局与被执行人张小东行政非诉一案，江苏省灌云县水利局作出的灌水罚字（2015）5号水行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨俊伟
审判员 李德龙
二〇一七年六月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执863号申请执行人灌云县水利局，住所地，灌云县伊山镇伊山中路228号。法定代表人陈瑜，该局局长。被执行人张小东，男，汉族，1978年11月18日出生，居民，住灌云县。申请执行人灌云县水利局与被执行人张小东行政非诉一案，江苏省灌云县水利局作出的灌水罚字（2015）5号水行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨俊伟审判员  李德龙二〇一七年六月十三日书记员  董 岩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1718号
原告：新疆经济报社
被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局
原告新疆经济报社与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员朱丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆经济报社的委托代理人王鹏、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆经济报社诉称，1997年11月4日，原告从新疆机构设备成套局设备公司（现更名为：新疆维吾尔自治区政府投资建设项目代建管理局）购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼共计17套（附明细），同时与新疆机构设备成套局设备公司签订《售房合同》。合同签订后，原告依约于1997年11月11日向被告交清了全部购房款。现原告入住该房屋已经16年多，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由推拖原告至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告为原告购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元101室的房屋办理产权证及土地证，并承担本案诉讼费用。
被告机械设备成套局辩称，原告陈述把钱已经付清与事实不符。原告买的17套房子的总价款是1587740.70元，面积1193.79平方米，每平方米价格是1330元，原告已支付134万元，尚有247740.70元未付，我们已经和原告协商过很多次，购房是事实，办证也应该由我们办。但由于是历史遗留问题，我们也很难办，请求法院公正处理，解决遗留问题。
经审理查明，1997年11月4日，原告新疆经济报社（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方，该公司未领取营业执照）签订《关于联合建设住宅楼的协议》及《房屋转让合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14号楼17套房屋出售给乙方，总面积为1193.79平方米，单价为每平方米1330元，总价款是1587740.70元，（包括涉案的14号楼2单元101室，建筑面积为69.95平方米）。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告合计共向被告支付房款1340000元，尚余247740.70元未付。原、被告双方在庭审中对上述事实均认可，被告同意原告在办理完涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证后，支付剩余房款247740.70元。
另查明，本案涉案房屋系新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司通过以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局。至今被告未协助原告办理涉案房屋房地产权属证书。
上述事实，有《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》、《天海小区14号楼住户情况表》、新疆经济报社证明、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。现原告已按约支付购房款1340000元，尚余房款247740.70元未付，被告庭审中同意在办理完毕房屋产权证及土地使用权证后原告向其支付。被告作为出卖人虽向原告交付了房屋，但还负有协助原告办理该房屋房地产权属证书的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告新疆经济报社办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元101室房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局负担，剩余诉讼费35元，本院依法退还原告新疆经济报社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲毅捷
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初第681号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人曾景，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。
被告易图俭，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨后清，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告周冬云，女，1953年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告易图贞，男，1952年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易图俭、杨后清、周冬云、易图贞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 易圣碑
人民陪审员 杨远兴
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘 振
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第71号
原告王建涛。
被告张广喜。
原告王建涛与徐庆江及被告张广喜民间借贷纠纷一案，原告王建涛于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王建涛到庭参加了诉讼。被告张广喜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王建涛以需要重新收集证据为由撤回了对徐庆江的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告王建涛诉称：2013年4月1日，被告张广喜在原告王建涛处借款37500元，约定借款期限为2014年2月1日，口头约定月息2分5厘，由徐庆江提供担保。借款到期后，经原告多次催要�担保人徐庆江和被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告张广喜立即给付欠款本金37500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告给付自2014年2月2日到本息还清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告张广喜未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告的陈述，本案的调查重点是：被告张广喜应否给付原告王建涛借款本金37500元及逾期利息（自2014年2月2日到本息还清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告王建涛为支持其主张向法庭举证如下：
2013年4月1日，借款人张广喜和担保人徐庆江为原告王建涛出具的借据原件及复印件各1份，证明：2013年4月1日，被告张广喜向原告王建涛借款37500元用于做生意，约定�款日期为2014年2月1日，未约定借款利息。徐庆江提供担保，未约定保证期间与保证方式，梁学琴是中间人。该笔借款至今未还。现被告去向不明。庭审中，原告称欠条内容是其本人书写，被告张广喜签的字，中间人与担保人签的字。借款是在河西镇新兴村其母亲家小卖店给的。
被告张广喜未出庭质证。
本院认为：该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告张广喜未出庭质证，不影响本院对该证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告张广喜未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月1日，被告张广喜向原告王建涛借款37500元用于做生意，约定还款日期为2014年2月1日，未约定借款利息。徐庆江提供担保，未约定保证期间与保证方式，梁学琴作为�间人在欠条上签字。该笔借款至今未还。现被告张广喜去向不明。
本院认为：原告王建涛与徐庆江及被告张广喜签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告借款，被告就应按照约定及时偿还借款本息，未偿还借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告王建涛要求被告张广喜立即偿还借款本金37500元及逾期利息（自2014年2月2日到本息还清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张广喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广喜于本判决生效后十日内偿还原告王建涛借款本金37500元及逾期利息（自2014年2月2日到本息还清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，合计1298元，由被告张广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初193号
原告：彭加海。
被告：张建华。
本院在审理原告彭加海与被告张建华返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭加海撤回起诉。
案件受理费3483元，减半收取1742元，由原告彭加海负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张颖颖