江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4466号
原告：孙宝玲，女，1965年11月27日生，，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所实习律师。
被告：李磊子，男，1995年12月10日生，，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市。
负责人：杨广伟，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司总经理。
原告孙宝玲与被告李磊子、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙宝玲的委托诉讼代理人胡艇、许明，被告李磊子到庭参加诉讼，被告阳光公司、人保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝玲诉称：2015年12月1日，她与李磊子驾驶的豫Ｎ×××××小型客车发生交通事故。该起事故致使她跌地受伤，交警部门出具了事故认定书，李磊子负事故的全部责任。该轿车所有人为李油，在保险公司投保了交强险及第三者责任险。故起诉至法院请求判令：李磊子、人保公司、阳光公司赔偿她117676.99元（其中阳光公司在交强险内赔偿111359.5元，人保公司在商业险内赔偿6317.49元）；李磊子、人保公司、阳光公司承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李磊子辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。李油是他父亲，事发时是他借李油的车子在开，事故车辆在阳光公司投保有交强险，在人保公司投保有商业险。事发时在保险期限内。
被告阳光公司既未答辩，亦未举证。
被告人保公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月1日20时52分许，李磊子驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车（事发时在阳光公司投保有交强险、在人保公司投保有商业三责险50万元并不计免赔），沿江阴市云顾线由南向北行驶到祝塘镇高丽电子有限公司门口地段时，与前方同向行驶孙宝玲驾驶的自行车相撞，后又与同方向行驶陈显玲驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、陈显玲和孙宝玲受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，李磊子负此事故全部责任。事发后，孙宝玲被送往江阴市人民医院等地治疗，住院共计46天，阳光公司垫付费用10000元。经孙宝玲申请并由本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对孙宝玲因本次交通事故所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见认为孙宝玲构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。孙宝玲预交鉴定费4365元。
另查明：1.因孙宝玲主张前期治疗的医疗费，本院于2016年3月22日立案受理原告孙宝玲与被告李磊子、阳光公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）苏0281民初3872号。该案经审理后判决阳光公司在交强险内赔偿孙宝玲医疗费8730.20元（其中7184.20元直接给付孙宝玲、1546元直接给付李磊子），人保公司在商业三者险限额范围内赔偿孙宝玲医疗费43896.39元。2.因陈显玲主张医疗费等费用，本院于2016年3月22日立案受理了原告陈显玲与被告李磊子、阳光公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）苏0281民初3876号。该案经审理后判决阳光公司在交强险内赔偿陈显玲医疗费1269.8和误工费611.10元共计1880.9元（其中1775.6元直接给付陈显玲、105.3元直接给付李磊子）。上述两案判决书目前均已发生法律效力，孙宝玲称（2016）苏0281民初3872号案件中法院判决阳光公司应给付其7184.2元阳光公司并未给付，她也没有申请执行，该10000元中应扣除阳光公司应给付的7184.2元。
上述事实，由医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于孙宝玲因本案交通事故造成的损失，首先应由阳光公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，本院认定应由李磊子一方承担全部赔偿责任，但因李磊子所驾驶车辆在人保公司处投保有商业三者险，故人保公司应对超出交强险赔偿限额的应由李磊子一方赔偿的孙宝玲的损失根据保险合同予以赔付。对于孙宝玲主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合孙宝玲提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
6317.49
|
6317.49
|
医疗费发票等
住院伙食
补助费
|
828
|
828
|
根据住院天数等
营养费
|
1620
|
1620
|
司法鉴定意见书等
伤残赔偿费用赔偿限额项下项目
|
残疾赔偿金
|
74346
|
35212（17606元/年×20年×10%）
|
原告自认农村标准
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
|
司法鉴定意见书等
交通费
|
800
|
800
|
综合病情需要等
护理费
|
5400
|
5400
|
司法鉴定意见书等
误工费
|
19000.5
|
19000
|
收入证明等
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、孙宝玲因本次交通事故而在本案中产生的各项费用合计74177.49元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内赔偿65412元，扣抵阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已垫付孙宝玲的10000元和已经判决生效的应给付孙宝玲的7184.20元，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司尚需赔偿孙宝玲62596.2元；由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿8765.49元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙宝玲。
二、驳回孙宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元、司法鉴定费4365元，合计4910元（孙宝玲已预交），由孙宝玲负担1960元；由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2600元；由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担350元。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙宝玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王海珠