wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2388号
原告：朱振锋。
被告：胡翊。
被告：胡慧敏。
被告：吕海涛。
原告朱振锋为与被告胡翊、胡慧敏、吕海涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱振锋、被告胡翊、吕海涛到庭参加诉讼。被告胡慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月2日、原、被告向本院申请庭外和解三个月，但未达成协议。
原告朱振锋起诉称：被告胡翊与被告胡慧敏系夫妻。2013年7月18日，被告胡翊因资金周转需要向原告借款人民币180万元，借款利息按月利率3%计算，定于2013年7月28日之前归还。逾期按每月借款总额的千分之五支付违约金，由被告胡翊出具借条一份。该借款由被告吕海涛提供连带责任担保。借条出具后，原告按约交付了借款。到了归还日期，经原告多次催讨，被告胡翊与被告胡慧敏未归还分文借款，被告吕海涛也未承担担保责任。为此，请求依法判令：1、由被告胡翊、胡慧敏归还原告借款人民币180万元并支付逾期还款的违约金（从2013年10月1日开始计算按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本借款还清之日止）；2、由被告吕海涛对被告胡翊、胡慧敏的上述借款、违约金承担连带清偿责任。
被告胡翊答辩称：借款属实，但被告胡慧敏不知晓这件事。
被告胡慧敏未作答辩。
被告吕海涛答辩称：字确实是我签的，当时只是胡翊叫我过来签个字，我在胡翊那里工作的，关于借款及违约责任完全不知晓，况且以我的经济情况，不可能担保。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡翊、胡慧敏、吕海涛的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告胡翊于2013年7月18日向原告朱振锋借款180万元，借款利息按月利率3%计算，每季支付，定于2013年7月28日之前归还，逾期按每月借款总额的千分之五支付违约金的事实。
3、银行汇款凭证一份，用以证明原告朱振锋于2013年7月18日向被告胡翊交付借款174万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡翊与被告胡慧敏于2009年1月6日结婚登记的事实。
被告胡翊对原告所提供证据的质证意见：属实。
被告吕海涛对原告所提供证据的质证意见：字是我签的。
原告在庭审中陈述，其中借款6万元的交付是抵作之前的借款所扣除的利息。
被告胡翊在庭审中认为，6万元是支付本次的借款利息。
本院认证意见：被告胡翊、吕海涛对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
双方争议焦点，6万元是否有交付。
针对争议焦点：本院认为，原告提供的银行汇款为174万元，而借条的借款金额为180万元，对于6万元的交付，原告未举证，本院认定本案借款为174万元。
经审理，本院认定事实如下：被告胡翊于2013年7月18日向原告借款人民币180万元，在当日向原告出具借条一份，约定：定于2013年7月28日前归还，月利率3%计算。由被告逾期未还的，借款自愿向出借人支付借款金额日3%的违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费等）。被告吕海涛为该借款提供连带责任担保，保证期限为二年。被告胡翊出具借条后，原告只交付借款金额为174万元。到期后，被告胡翊未归还借款及支付利息，被告吕海涛未履行责任。
本院认为，原告与由被告吕海涛提供担保的与被告胡翊之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告胡翊尚欠原告朱振锋借款174万元的事实清楚，证据充分。被告胡翊应按约期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吕海涛系该借款连带责任担保人，也未履行保证义务，也应承担原告在起诉时自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以采纳。被告胡慧敏与被告胡翊系夫妻关系，被告胡慧敏在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡翊个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告胡慧敏负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡翊、胡慧敏归还原告朱振锋借款人民币174万元并支付违约金（违约金从2013年10月1日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际确定还款之日止）；款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告吕海涛对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告朱振锋其他诉讼请求。
如被告胡翊、胡慧敏、吕海涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13480元，由原告朱振锋负担450元，由被告胡翊、胡慧敏负担13030元；由被告吕海涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月一日
代书记员 任露露
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01160号
原告赵XX
委托代理人戎XX。
被告盖XX。
委托代理人盖XX.
被告沈阳市XX运输有限公司。
法定代表人关XX，系该公司经理。
委托代理人蔡XX。
被告中国人民财产保险股份公司沈阳市XXXX开发区支公司。
负责人姚XX，任该公司总经理。
委托代理人程X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告赵XX与被告盖XX、沈阳市XX运输有限公司、中国人民财产保险股份公司沈阳市XXXXX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月X日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎XX与被告盖XX委托代理人盖XX、沈阳市XX运输有限公司委托代理人蔡XX、中国人民财产保险股份公司沈阳市XXXXXX支公司委托代理人程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日X时，被告盖XX雇佣司机张XX驾驶辽AXX**\\\辽AXXX**挂车行驶至京哈高速公路时，因原告疲劳驾驶，致该车辆与前方王XX驾驶的黑AEXX**\\\黑BEXX**挂车辆追尾，致原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费17511.45元、误工费3181元、伙食补助费2500元、护理费4770元、交通费3000元、残疾赔偿金46446元、鉴定费880元，合计78288.45元；诉讼费由被告承担。
被告盖XX辩称，肇事情况属实，我车投有保险，应由保险公司承担。
被告沈阳市XX运输有限公司辩称，肇事车辆的实际车主是盖XX，该车挂靠在我公司，车辆有保险，应由保险公司承担，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份公司沈阳市XXXXX区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业座位险（乘客）10万含不计免赔，原告的医疗费应按照医保标准计算，间接损失不在理赔范围内，我公司不承担。
经审理查明，XXXX年X月XX日X时XX分，机动车驾驶人张富勇驾驶辽AXXX**／辽AXX**挂解放半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向XXX公里＋74米处，因疲劳驾驶，致使车辆与因前方缓慢行驶的由机动车驾驶人王春平驾驶的黑AE96**／黑BEX**挂解放半挂货车追尾相撞，致乘车人原告赵XX受伤。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，张XX负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至秦皇岛公安医院住院3天，诊断为头外伤，一级护理3天；XXXX年X月XX日转至沈阳市XXX区中心医院住院治疗47天，二级护理47天。住院期间护理人员为原告母亲�桂凤（城市户口，无职业）。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告为面部挫裂伤瘢痕十级伤残。原告为此支付鉴定费880元。
另查明，辽AXXXX**号车辆实际所有人系被告盖XX，挂靠于被告沈阳XX运输有限公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市XXXXXX支公司投保了商业座位险（乘客）10万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内；黑AEXX**号车辆投有交强险，黑BEX**挂号车辆未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、住院病志、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、原告及护理人员户口本、（XXXX）苏民一初字第XXXX号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。辽AXXX**号车辆系�告盖XX实际所有，该车挂靠在被告沈阳XX运输有限公司。被告沈阳XX运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市XXXXXX支公司为辽AXXX**号车辆签订了商业座位险（乘客）10万元含不计免赔，原告赵丽娜系车中乘客，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市XXXX开发区支公司应在保险合同约定范围内对赵XX的合理经济损失承担民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，经本院核实为17511.53元。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为4794.83元（33021÷365×53）。对于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院50天，则住院伙食补助费为2500元。对于原告主张的误工费，按照居民服务业标准计算，应为4523.42元（33021÷365×50），原告仅主张3181元，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，原�的户口性质为非农业家庭户口，因伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为46446元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间家属护理原告及转院时均需产生交通费用，本院酌情支持2000元为宜。原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因在（XXXX）苏民一初字第XXXX号民事判决书中已扣除黑AEXX**号车辆交强险无责赔付限额12000元，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市XXXX开发区支公司在商业座位险（乘客）赔偿限额内予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条一款、《中华人民共和国合同法》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市XXXX开发区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵XX医疗费人民币17511.53元、残疾赔偿金人民币46446元、住院伙食补助费人民币2500元、护理费人民币4794.83元、鉴定费人民币880元、交通费人民币2000元、误工费人民币3181元，合计人民币77365.83元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费607元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份�限公司沈阳市XXXX开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民一初字第01160号原告赵XX委托代理人戎XX。被告盖XX。委托代理人盖XX.被告沈阳市XX运输有限公司。法定代表人关XX，系该公司经理。委托代理人蔡XX。被告中国人民财产保险股份公司沈阳市XXXX开发区支公司。负责人姚XX，任该公司总经理。委托代理人程X，系辽宁XX律师事务所律师。原告赵XX与被告盖XX、沈阳市XX运输有限公司、中国人民财产保险股份公司沈阳市XXXXX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月X日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎XX与被告盖XX委托代理人盖XX、沈阳市XX运输有限公司委托代理人蔡XX、中国人民财产保险股份公司沈阳市XXXXXX支公司委托代理人程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XXXX年X月XX日X时，被告盖XX雇佣司机张XX驾驶辽AXX**辽AXXX**挂车行驶至京哈高速公路时，因原告疲劳驾驶，致该车辆与前方王XX驾驶的黑AEXX**黑BEXX**挂车辆追尾，致原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费17511.45元、误工费3181元、伙食补助费2500元、护理费4770元、交通费3000元、残疾赔偿金46446元、鉴定费880元，合计78288.45元；诉讼费由被告承担。被告盖XX辩称，肇事情况属实，我车投有保险，应由保险公司承担。被告沈阳市XX运输有限公司辩称，肇事车辆的实际车主是盖XX，该车挂靠在我公司，车辆有保险，应由保险公司承担，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份公司沈阳市XXXXX区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业座位险（乘客）10万含不计免赔，原告的医疗费应按照医保标准计算，间接损失不在理赔范围内，我公司不承担。经审理查明，XXXX年X月XX日X时XX分，机动车驾驶人张富勇驾驶辽AXXX**／辽AXX**挂解放半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向XXX公里＋74米处，因疲劳驾驶，致使车辆与因前方缓慢行驶的由机动车驾驶人王春平驾驶的黑AE96**／黑BEX**挂解放半挂货车追尾相撞，致乘车人原告赵XX受伤。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，张XX负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至秦皇岛公安医院住院3天，诊断为头外伤，一级护理3天；XXXX年X月XX日转至沈阳市XXX区中心医院住院治疗47天，二级护理47天。住院期间护理人员为原告母亲�桂凤（城市户口，无职业）。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告为面部挫裂伤瘢痕十级伤残。原告为此支付鉴定费880元。另查明，辽AXXXX**号车辆实际所有人系被告盖XX，挂靠于被告沈阳XX运输有限公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市XXXXXX支公司投保了商业座位险（乘客）10万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内；黑AEXX**号车辆投有交强险，黑BEX**挂号车辆未投保交强险。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、住院病志、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、原告及护理人员户口本、（XXXX）苏民一初字第XXXX号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。辽AXXX**号车辆系�告盖XX实际所有，该车挂靠在被告沈阳XX运输有限公司。被告沈阳XX运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市XXXXXX支公司为辽AXXX**号车辆签订了商业座位险（乘客）10万元含不计免赔，原告赵丽娜系车中乘客，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市XXXX开发区支公司应在保险合同约定范围内对赵XX的合理经济损失承担民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，经本院核实为17511.53元。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为4794.83元（33021÷365×53）。对于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院50天，则住院伙食补助费为2500元。对于原告主张的误工费，按照居民服务业标准计算，应为4523.42元（33021÷365×50），原告仅主张3181元，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，原�的户口性质为非农业家庭户口，因伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为46446元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间家属护理原告及转院时均需产生交通费用，本院酌情支持2000元为宜。原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因在（XXXX）苏民一初字第XXXX号民事判决书中已扣除黑AEXX**号车辆交强险无责赔付限额12000元，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市XXXX开发区支公司在商业座位险（乘客）赔偿限额内予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条一款、《中华人民共和国合同法》第八条二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市XXXX开发区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵XX医疗费人民币17511.53元、残疾赔偿金人民币46446元、住院伙食补助费人民币2500元、护理费人民币4794.83元、鉴定费人民币880元、交通费人民币2000元、误工费人民币3181元，合计人民币77365.83元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费607元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份�限公司沈阳市XXXX开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李美佳二〇一四年四月二十五日书 记 员  杨 莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00191号
原告：张军，男，1962年8月2日生，汉族，住开原市孙台路*****号楼*单元***室。
被告：史松涛，男，1980年5月4日生，汉族，住开原市帽厂小区。
被告：刘丽，女，史松涛爱人，住址同上。
原告张军与被告史松涛、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月30日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告张军到庭参加诉讼。被告史松涛、刘丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年9月11日二被告向原告借款136000元，期限一年，出具借条一张并用房照抵押，到期后，经多次索要，二被告一直未还。要求被告借款130000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1.欠条两份，证明2013年11月16欠条是用被告史松涛房照抵押的。
2.2013年9月11日欠条，证明2013年9月11日欠条是用刘丽的房照抵押的，该两笔欠条是一笔借款。
3.公证书、房照复印件、收款收据，证明被告房屋坐落于铁岭。
被告史松涛、刘丽未到庭，未答辨，未提交证据。
经审理查明：2013年9月11日被告史松涛向原告张军借款136000.00元，用被告刘丽房照抵押，期限一年，出具借条一张，2013年10月16日被告史松涛用自己房照抵押，共有人被告刘丽，被告史松涛重新出具借条，定于2013年11月15日还款，经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还借款本金136000.00元及利息。并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张军与被告史松涛、刘丽之间的借贷关系成立。被告借款后，未还款，其应承担还款责任。原告张军要求被告给付利息，因借条没有约定，应从被告应当还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿、”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，之规定，判决如下：
被告史松涛、刘丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告张军借款136000.00元及利息（计息时间从2014年9月12日起至给付之日止按银行同期贷款给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3020.00元，由被告史松涛、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年七月六日
书记员 李娇雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终452号
上诉人（原审被告）：殷宏宝，男，1977年12月9日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志民，男，1979年12月1日生，汉族，该公司员工。
原审被告：陈其芳，女，1978年4月8日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人殷宏宝与被上诉人江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）、原审被告陈其芳买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1390号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人殷宏宝上诉称，根据民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案原审被告的住所地均在南京市××区，故本案依法应由南京市六合区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以在合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《工程机械分期付款买卖合同》中约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，友好协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。且该合同载明合同签订地为南京市江宁区。故原审法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管权。综上，对上诉人殷宏宝的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 姗
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初585号
原告张卫国。
被告周宏喜。
本院在审理原告张卫国与被告周宏喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告张卫国于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告张卫国的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张卫国负担，退还原告张卫国5元。
审判员 李惠芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡中梅
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00034号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司总经理。
委托代理人秦万宝，湖北君任律师事务所律师。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被告刘渊明。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告刘渊明物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司负担。
审判员 蒋新
二〇一五年二月三日
书记员 郭露
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00483号
原告房岭喜，农民。
委托代理人李楠。
被告贾方亚，农民。
被告贾广荣，农民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
原告房岭喜诉被告贾方亚、贾广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告房岭喜及其委托代理人李楠，被告贾方亚、贾广荣的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房岭喜诉称，2012年11月24日，二被告及刘道华、黄永平因购房急需用钱为由向房岭喜借款150000元，同日，上述四人向房岭喜出具借据一张。借款后，刘道华以车辆折抵偿还了70000元，剩余80000元未还，经房岭喜多次催要，二被告及刘道华、黄永平迟迟未偿还。请求判令贾方亚、贾广荣偿还借款80000元；诉讼费用由贾方亚、贾广荣承担。
被告贾方亚、贾广荣辩称，借款150000元是事实，但涉案借条的借款人为四人，房岭喜只诉两人，不符合法律规定；房岭喜在诉状中自认债务人已偿还70000元，同时房岭喜又将登记在黄永平名下的苏C×××××号半挂车及登记在魏守礼名下的苏C×××××挂重型低平板半挂车开走营运，给债务人造成营运损失及车辆损失，黄永平另行向沛县人民法院提起诉讼，被告不再欠原告借款。综上，请求法院依法驳回房岭喜的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月24日，被告贾方亚、贾广荣及刘道华、黄永平以购房为由向原告房岭喜借款150000元，同日，四人向房岭喜出具借据一份。借据载明：“借据今借到房岭喜，人民币150000元……借款人：刘道华借款人身份证号码：320322198503046832借款人：黄永平借款人身份证号码：320322196411046852借款人：贾方亚借款人身份证号码：××借款人：贾广荣借款人身份证号码：××……”。借款后，房岭喜自认刘道华用以车抵债的方式偿还70000元借款，剩余借款80000元，贾方亚、贾广荣、刘道华、黄永平均未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及房岭喜提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，房岭喜与贾方亚、贾广荣等人之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，房岭喜与贾方亚、贾广荣等人均应按照合同的约定履行义务。本案中，贾方亚、贾广荣、刘道华、黄永平为共同借款人，房岭喜起诉共同借款人之中的贾方亚、贾广荣，不违反法律规定。被告贾方亚、贾广荣辩称借款系事实，但在房岭喜诉称债务人已偿还70000元之外又偿还过70000元，因二被告未提交证据证实其辩解成立，故，对二被告上述辩解主张，本院不予支持。因被告贾方亚、贾广荣未偿还剩余借款80000元，故，对房岭喜要求贾方亚、贾广荣偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾方亚、贾广荣于本判决生效后十日内偿还原告房岭喜借款80000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾方亚、贾广荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2160号
原告：重庆市铜梁区虎峰镇前进村第一村民小组。
法定代表人：胥安荣，组长。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：孙宗梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈德华，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二被告委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第一村民小组（以下简称：前进村一组）与被告孙宗梅、陈德华土地租赁纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员张显霖适用小额诉讼程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胥安荣及诉讼代理人戴亨奇，二被告及诉讼代理人陈昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前进村一组向本院提出诉讼请求：1、解除与被告孙宗梅于2005年10月4日签订的土地租用协议；2、二被告限期拆除租用土地上的设施，向原告交付租用的土地；3、二被告交付未交租金300元；4、案件受理费，由二被告负担。事实和理由：2005年4月15日，被告孙宗梅、陈德华在原铜梁区西泉镇前进村二组开办“铜梁县金瑞纸厂”。2005年10月4日，孙宗梅以铜梁县金瑞纸厂名义与原告签订了土地《租用协议》，租用原告土地约0.05亩用于安装磅秤，每年租金100元，时间从2005年10月起至金瑞纸厂不生产之日止。2012年5月30日，铜梁县金瑞纸厂因政策性关闭注销了工商登记。原告认为原告与被告孙宗梅在土地《租用协议》中约定的解除协议的条件为“金瑞纸厂不生产之日止”，该条件早已成就，依据该约定应予解除。
被告孙宗梅辩称，纸厂已于2012年5月30日注销，合同已经终止，双方权利义务也已经终止，不存在解除协议。在原告租用的土地上没有任何设施，土地早在5年前已经交付，现在不用拆除土地上的设施。原告是恶意诉讼，原告应当承担诉讼费用。原告的陈述不属实，纸厂是被告孙宗梅开办的，被告陈德华没有与被告孙宗梅开办纸厂。被告孙宗梅与原告签订协议属实，不是被告陈德华与原告签订的协议。双方权利义务在2012年5月30日已经终止，此后不应在缴纳租金。如果被告孙宗梅仍欠租金，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。请求驳回原告对被告孙宗梅的诉讼请求。
被告陈德华辩称，纸厂是个人独资企业，投资人只有被告孙宗梅，被告陈德华不是与被告孙宗梅一起开办纸厂，被告陈德华仅是为被告孙宗梅打工。被告陈德华不是合同的当事人，也不是本案的当事人，请求驳回原告对被告陈德华的起诉。
经审理查明，“铜梁县金瑞纸厂”于2005年4月15日由被告孙宗梅出资开办成立的个人工商户，于2006年2月16日登记为个人独资企业。2005年10月4日，“铜梁县金瑞纸厂”作为甲方与原告作为乙方签订《租用协议》租用原告土地约0.05亩用于安装磅秤：甲方因生产需要，需租用乙方的土地约0.05亩。用于安磅秤，每年付租金一社、二社各100元（壹佰元正），时间从2005年10月起，到金瑞纸厂不生产之日止。若乙方社员阻拦，应由乙方负责协调。2012年5月30日，“铜梁县金瑞纸厂”因决议解散被注销。此后，该土地至今为被告孙宗梅占有使用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的租用协议、重庆市铜梁区虎峰镇前进村村民委员会证明、重庆市工商行政管理局铜梁区分局个体工商户登记卡、企业基本情况等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。原告提供的2017年2月7日陈德华与重庆龙璋纸业有限公司签订的《房屋租赁合同》，因该租赁合同并不能证明被告陈德华系与被告孙宗梅共同经营金瑞纸厂的事实，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时生效。本案原告与被告孙宗梅签订的租用协议合法有效，双方应予遵守。因双方约定合同届满期限为到金瑞纸厂不生产之日止，而金瑞纸厂于2012年5月30日被注销，应当认为双方的租赁合同于2012年5月30日权利义务终止，但此后，被告孙宗梅继续占有使用该土地，应当视为被告孙宗梅对该土地为不定期的租赁，原告可以随时解除合同。故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙宗梅限期拆除租用土地上的设施，向原告交付租用的土地的请求，因原告没有证据证明其出租土地上有被告的设施，本院不予支持。关于原告要求被告孙宗梅给付未交租金300元的请求，本院认为原、被告于2005年10月4日签订的《租用协议》虽于2012年5月30日届满，双方权利义务终止，但此后被告孙宗梅一直占有使用该土地为不定期的租赁行为，被告孙宗梅应当支付租金。故对原告要求被告孙宗梅支付租金300元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈德华承担责任的请求，因原告提供的证据材料并不能当然证明被告陈德华与被告孙宗梅共同经营金瑞纸厂，被告陈德华在本案中不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第一村民小组与被告孙宗梅的土地租赁合同，被告孙宗梅于本判决书生效之日起五日内交付原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第一村民小组土地0.05亩。
二、被告孙宗梅于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第一村民小组租金300元。
三、驳回原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第一村民小组对被告陈德华的诉讼请求。
四、驳回原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第一村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙宗梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17492号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谭帮君，女，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭帮君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告谭帮君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年11月20日，谭帮君向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭帮君从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金49963.48元、利息11872.12元、滞纳金6253.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭帮君立即支付截止2016年7月17日的本金49963.48元、透支利息11872.12元、滞纳金6253.38元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金49963.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭帮君承担。
被告谭帮君未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，谭帮君向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭帮君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭帮君发放了信用卡。谭帮君从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，谭帮君尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49963.48元、透支利息11872.12元、滞纳金6253.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭帮君与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭帮君发放了信用卡，谭帮君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。谭帮君应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告谭帮君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭帮君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金49963.48元、利息11872.12元、滞纳金6253.38元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金49963.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费751元，由被告谭帮君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第555号
罪犯扎西多吉，男，1975年8月7日出生，藏族，西藏自治区贡觉县哈加乡马仲村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）拉刑一初字第28号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2011年2月21日至2016年2月20日止），于2012年4月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第978号
申请执行人姜凤仙，女，1961年8月3日出生，汉族，市民
申请执行人孙长军，男，1957年12月22日出生，汉族，市民
被执行人宋焕武，男，1956年8月22日出生，汉族，市民
被执行人于显芳，女，1956年5月12日出生，汉族，市民
本院依据已发生法律效力的（2014）元民初字第3818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明，二位被执行人的房屋（权证号为赤房权证元宝山区字第号）及二位被执行人的公司赤峰市明通机械制造有限公司坐落于赤峰市元宝山区五家矿区的工业用地，元国用（2005）字第572号，地号为的土地使用权已经抵押给二位申请执行人，并已办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款裁定如下：
依法将二位被执行人所有的房屋（权证号为赤房权证元宝山区字第号）及二位被执行人的公司赤峰市明通机械制造有限公司坐落于赤峰市元宝山区五家矿区的工业用地，元国用（2005）字第号，地号为的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕宏伟
二〇一五年七月六日
书记员 杨凡波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1471号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王江水，男，1978年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟素兰，女，1986年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人王江水、钟素兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月20日认定被执行人王江水、钟素兰于2007年12月26日生育第一胎（男），于2009年10月31日政策外生育第二胎（女），于2011年2月10日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王江水、钟素兰征收社会抚养费194004元，被执行人王江水、钟素兰必须在2014年4月19日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1076号征收社会抚养费决定书于2014年3月20日依法送达给被执行人王江水、钟素兰，被执行人王江水、钟素兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日作出安人口征催字（2013）1076号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王江水、钟素兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王江水、钟素兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王江水、钟素兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人王江水、钟素兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第8号
原告赵某某，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1963年7月9日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月被告为偿还嫩江县邮政储蓄银行的贷款，向原告借款50000.00元，并约定按月利率1分给付利息，到2012年1月1日被告偿还了原告10个月的利息，并给原告出具欠条一张。现原告要求被告偿还欠款，被告以各种理由推托不还，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金50000.00元及利息11500.00元（2012年1月1日至2013年12月1日利息）共计61500.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意偿还原告借款本金及利息，只是暂时无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了2012年1月1日被告给原告出具的50000.00元借条一张，并约定按月利率1分给付利息，同时标明10个月利息已付。经庭审质证，被告对该证据无异议；
上述证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明。被告在2011年2月因欠嫩江县邮政储蓄银行贷款无力偿还，向原告借款50000.00元。到了2012年1月1日被告给原告出具了50000.00元欠条一张，约定按月利率1分给付利息，同时给付原告从2012年1月1日至2012年11月1日10个月期间的利息5000.00元。
本院认为，原告要求被告给付借款，有被告给原告出具的借条为证，被告对原告的诉讼请求又无异议，被告应承担给付原告借款本金及利息的义务。但原告要求从2012年1月1日起计算利息的请求，不能支持，因被告在2012年1月1日给原告出具欠条时已经预付了从2012年1月1日至2012年11月1日10个月期间的利息5000.00元，原告要求给付利息应从2012年11月1日起计算。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后10日内即给付原告赵某某借款本金50000.00元及利息7000.00元（2012年11月1日至2014年2月1日期间利息）合计57000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1338.00元（缓交），邮寄费80.00元（缓交）合计1418.00元，减半收取709.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审判员 苏 枫
二〇一四年二月二十一日
书记员 王龙飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3622号
原告杨巧岺。
委托代理人李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被告翟庆军。
原告杨巧岺与被告翟庆军民间借贷纠纷一案，原告杨巧岺于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨巧岺及其委托代理人李元珍到庭参加诉讼。被告翟庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧岺诉称，2014年9月22日，原告与济宁大洋投资管理有限公司签订理财合同一份，由原告委托该公司理财，理财金额为15万元，收益率为月息16.5‰，期限3个月。合同签订后，原告依约将15万元汇入大洋公司账户，并由该公司出具了收款凭证。2014年12月15日，大洋公司提出资金紧张，无法按期归还理财款，经与原告协商，将大洋公司拥有的债权20万元转让给原告15万元，由债务人翟庆军向原告出具了借据，大洋公司进行担保。借款到期后，原告多次向被告翟庆军催要欠款，被告以各种理由推脱，依照相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决被告翟庆军偿付欠款15万元，并按照约定支付违约金。
被告翟庆军未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月15日，被告翟庆军出具的借据一份，证明该笔借款系由大洋公司的债权转让而来，大洋公司虽是担保人，但已无力偿还借款，故没有起诉担保人。
2、2014年9月22日原告与济宁大洋投资管理有限公司签订的理财合同、收款凭证、银行卡交易明细以及存款凭条一份，证明大洋公司向原告借款15万元的事实。
3、2013年11月14日翟庆军签字的借据以及银行转款凭条各一份，证明翟庆军向大洋公司借款20万元并已实际交付的事实。
因被告翟庆军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合当事人陈述以及举证意见，本院认定以下事实：2014年9月22日，原告杨巧岺与济宁大洋投资管理有限公司签订理财合同一份，约定，理财金额为15万元，理财期限自2014年9月22日至2014年12月22日止，共3个月，收益率为月息16.5‰。按月支付收益，每月22日支付收益。上述合同签订后，原告通过银行卡转账将约定理财金额转至孔某的账户，后济宁大洋投资管理有限公司向原告杨巧岺开具了委托理财收款凭证，并载明：收到委托人杨巧岺人民币15万元以及利率、借期等款项与上述理财合同一致（现已注明作废）。2014年12月15日，被告翟庆军（借款人）、济宁大洋投资管理有限公司（担保人）向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾伍万元（150000.00），借款期限（自2014年12月15日至2015年3月28日），到期归还；如借款逾期每天支付违约金1000元。”该借据中载明：“本借款为债务转让，如借款人不能如期归还，担保人需代为催款或代为偿还该借款。”上述约定期限届满后，被告翟庆军未能偿还上述借款，原告诉来本院，要求被告翟庆军偿还借款15万元，并按照约定逾期每天支付违约金1000元。庭审中，原告表示如果不支持其违约金的请求，其要求按同期银行贷款利率的四倍主张违约金。
另查，被告翟庆军曾于2013年11月14日向济宁大洋投资管理有限公司借款20万元，约定借款期限为2015年2月14日，后延至2015年3月28日。由被告翟庆军向济宁大洋投资管理有限公司出具的借据以及转入翟庆军银行账户的转账凭条佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，济宁大洋投资管理有限公司作为债务人与本案原、被告三方共同达成协议，济宁大洋投资管理有限公司所欠原告15万元，由被告翟庆军负责偿还，事实清楚，该债务转移成立，本院予以确认。现因被告翟庆军未能按其承诺的还款期限偿还欠款，原告诉来本院要求其偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，亦符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟庆军于本判决生效后十日内偿还原告杨巧岺欠款本金15万元及违约金（违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年3月29日起至本判决限定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告翟庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年七月十七日
书记员 沙莎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3551号
原告：杨某某，女，住肥城市。
委托代理人：刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
被告：庞某甲，男，住肥城市。
原告杨某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘荣生到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1972年登记结婚，婚后长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1972年结婚，1973年生长子庞某乙（已死亡），1977年生长女庞某丙，1980年生次子（已死亡）。因共同生活中发生纠纷，原告离家出走未回，1982年12月26日与他人生三子杨某甲，2014年8月份返回王庄镇白屯村。原告曾于2014年12月19日要求与被告离婚，本院未予准许，2015年11月26日原告再次诉来本院请求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的婚前个人财产，婚后共同财产，共同债权、债务未能查清。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实有肥城市王庄镇白屯村民委员会证明两份、（2015）肥民初字第80号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后长期分居，原告先后两次起诉要求与被告离婚，期间虽经本院判决不准离婚夫妻关系并未得到缓和，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故应准予原告与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务未能查清，本案不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年十二月二日
书记员 朱子鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执131号
申请执行人：唐连花，女，1957年10月29日出生，壮族，住所地宁明县。
被执行人：黄良，男，1963年8月14日出生，壮族，住所地宁明县。
申请执行人唐连花与被执行人黄良健康权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐连花于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金3255.96元及受理费18元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄良现无财产可供执行，其尚欠申请执行人唐连花赔偿金3255.96元及受理费18元。
本院认为，本案被执行人黄良目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐连花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经询问，申请执行人唐连花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第664号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执933号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行。住所地宜昌市伍家中心区**号。
负责人宋剑峰，该支行行长。
委托诉讼代理人陈羽，该公司员工。
委托诉讼代理人张哲，该公司员工。
被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司。住所地当阳市王店镇木店村*组（木店工业园）。
法定代表人李宜军，该公司总经理。
被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司。住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人李宜军，男，汉族，1963年5月22日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人郭翠萍，女，汉族，1971年12月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行（以下简称湖北银行宜昌五一广场支行）与宜昌欣兴广大饲料有限公司（以下简称宜昌欣兴饲料公司）、宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称宜昌中小企业担保公司）、李宜军、郭翠萍金融借款合同纠纷一案，我院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0503民初321号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌欣兴广大饲料有限公司于判决生效之日起十日内向湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行偿还截止到2016年9月22日的借款本息23033809.60元；二、宜昌欣兴广大饲料有限公司于判决生效之日起十日内向湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行支付自2016年9月23日起至借款还清之日止，以20000000元为本金基数，按年利率11.7%支付逾期利息及罚息；三、宜昌市中小企业担保投资有限公司、李宜军、郭翠萍对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿清偿责任；四、湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行对李宜军、郭翠萍当阳市房权证王店字第××号、20××22号、20××23号、20××24号、20××25号房屋拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；五、案件受理费156969元、保全费5000元，由宜昌欣兴广大饲料有限公司负担，宜昌市中小企业担保投资有限公司、李宜军、郭翠萍连带负担。因宜昌欣兴广大饲料有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、李宜军、郭翠萍未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、李宜军、郭翠萍应向湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行支付借款本息23033809.60元，案件受理费156969元、保全费5000元，支付自2016年9月23日起至借款还清之日止，以20000000元为本金基数，按年利率11.7%支付逾期利息及罚息（另行计算），支付迟延履行金（另行计算），并承担本案执行费90595.78元，以上合计23286374.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、李宜军、郭翠萍的银行存款23286374.38元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 婷
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1229号
申请执行人李炳敏。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被执行人王绍飞。
申请执行人李炳敏与被执行人王绍飞民借纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的2015静民初字第3069号民事调解书，内容：被执行人王绍飞于2015年6月25日前一次性给付申请执行人李炳敏借款本金3600000元及利息1276250元，以上共计4876250元，已经发生法律效力。申请执行人李炳敏于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人王绍飞发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1229号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00510号
申请执行人黄忠发。
被执行人严付明。
黄忠发与严付明民间借贷纠纷一案，（2014）泰姜溱民初字第00589号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：严付明于本判决生效后十日内返还黄忠发借款50000元并支付利息10000元；
如严付明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，依法减半收取650元，由严付�负担（黄忠发已预交，其同意预交的案件受理费650元，由严付明向其直接支付，本院不再退还，严付明在本判决生效之日起十日内向黄忠发支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年5月6日查封被执行人严付明所有的苏M×××××号车辆外，未再发现被执行人有其他车辆、房产登记记录和银行存款。
另查明，本院受理了多起以严付明为被执行人的案件，均未能执结。
2015年5月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年5月6日查封被执行人严付明所有的苏M×××××号车辆外，未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜溱民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年六月十六日
书记员 黄俊林
任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00088号
王某某与鲁某某离婚纠纷一审
原告王某某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告鲁某某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
本院在审理原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 贾增亮
二〇一四年二月十一日
书记员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00088号
原告王某某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告鲁某某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
本院在审理原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 贾增亮
二〇一四年二月十一日
书记员 解丽雅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1677号
罪犯肖建军，男，生于1973年8月1日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯肖建军因犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪于1994年8月30日被判处有期徒刑十三年，2003年5月18日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）资刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人肖建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人肖建军、陈华全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49066.87元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月21日作出(2006)川刑终字第152号刑事附带民事判决，维持对该被告人的刑事判决；改判被告人肖建军、陈华全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49066.87元。肖建军、陈华全相互承担连带责任。2006年5月16日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2024年10月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。在考核期内于2016年2月2日获监狱改造积极分子一次；2014年11月至2016年8月累计获标准分122.1分。
经审理查明，罪犯肖建军系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮贴内里工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。在考核期内于2016年2月2日获监狱改造积极分子一次；2014年11月至2016年8月累计获标准分122.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘文玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘文玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张远景借款合同纠纷一案中，查明被执行人张远景拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张远景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张振软借款合同纠纷一案中，查明被执行人张振软拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张振软纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张振软借款合同纠纷一案中，查明被执行人张振软拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张振软纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张振平借款合同纠纷一案中，查明被执行人张振平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张振平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张振平借款合同纠纷一案中，查明被执行人张振平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张振平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张远景借款合同纠纷一案中，查明被执行人张远景拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张远景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第861号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘文玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘文玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第2097号
原告孟祥平。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。
原告孟祥平诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以其已与被告的供应商自行和解并履行完毕为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孟祥平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孟祥平负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱莉婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1775号
申请执行人杜敦杰。
被执行人山东瑞合食品有限公司。
被执行人刘丽。
被执行人孙乾祥。
被执行人刘群。
本院在执行杜敦杰与山东瑞合食品有限公司、刘丽、孙乾祥、刘群民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初31号
原告：江永顺。
委托诉讼代理人：江静。
被告：孙志豪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告江永顺诉被告孙志豪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永顺的委托诉讼代理人江静、被告孙志豪、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永顺向本院提出诉讼请求：1.被告孙志豪赔偿原告医疗费1529.22元、住院伙食补助费1500元、营养费2万元、护理费15000元，合计38029.22元；2.被告人保无锡分公司在保险责任范围内承担责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告孙志豪驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警认定孙志豪负全责。
被告孙志豪辩称，事故责任认定没有异议，为原告垫付了5000元，另垫付731.86元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保无锡分公司辩称，责任认定没异议，医药费以实际支出为准，扣除15%非医保用药，营养及护理期间认可住院天数，按照苏州地区标准处理，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月14日，孙志豪驾驶苏Ｂ×××××小型汽车于现代大道东港二村口处时，与江永顺驾驶的电动自行车相撞，致江永顺受伤，两车受损。交警部门认定孙志豪承担事故全部责任，江永顺无责。
事故后，原告至苏州九龙医院进行门诊治疗，病历记载“右小腿部外伤半小时，伴伤口出血”等，多次门诊治疗后原告于2016年7月20日入院治疗，2016年8月2日出院，出院记录入院诊断：“右小腿外伤后感染，糖尿病，高血压病”。出院医嘱“伤后1月，2月，3月门诊复诊，全休一月，必要时继续活血消肿，抗炎等治疗”等。期间，原告多次门诊复诊，2016年9月2日，复诊医嘱休两周。原告支出医疗费6529.22元，其中5000元由孙志豪垫付，孙志豪另垫付门诊医疗费731.86元。
另查明，苏Ｂ×××××车辆登记车主为孙志豪，其就该车向人保无锡分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
庭审中，原告表示对营养期、护理期不再申请鉴定，并述称原告年纪较大，受伤期间由子女照料。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。根据原告伤情及住院天数，本院认定医药费合计7261.08元（含被告垫付）、住院伙食补助费650元；本院参照关于人身损害受伤人员营养期护理期的评定标准，酌情认定营养费2000元、护理费6000元。以上损失合计15911.08元。上述损失均在交强险各分项赔偿限额内，人保无锡分公司作为承保单位应在交强险内直接赔偿原告。事故后孙志豪已垫付5731.86元，另本案诉讼费200元应由其负担，为免当事人讼累，上述孙志豪垫付金额与其应负费用折抵后，可由人保无锡分公司直接返还孙志豪，相应扣除后，人保无锡分公司还应支付原告10379.22元，返还孙志豪5531.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告江永顺赔偿款10379.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起十五日内支付被告孙志豪5531.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙志豪负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 李精华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 芸
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第875-1、1602-1号
原告付金磊，男，蒙古族，1988年10月19日出生。
被告孙海军，男，汉族，1968年1月6日出生。
被告陈俊章，男，汉族，1964年9月14日出生。
本院受理原告付金磊诉被告孙海军、陈俊章民间借贷纠纷一案中，原告付金磊于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙海军名下的房产予以查封、将被告孙海军名下位于克什克腾旗经棚镇兴旺家园楼房、某号楼某号厅、盛世家园临街2层、盛世家园临街厅、盛世家园某号楼某号厅和某某号厅、永盛花园小区楼2层、兴泰家园楼北某号厅予以查封、将被告陈俊章名下的位于克什克腾旗森源小区某号楼某室、弘坤小区3号楼某层、二轻局小区某号楼某单元某室、百合家园某号楼某单元某室予以查封，并已提供担保。
本院认为原告付金磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告孙海军名下的房产予以查封；
二、将被告孙海军名下位于克什克腾旗经棚镇兴旺家园楼房、某号楼某号厅、盛世家园临街2层、盛世家园临街某号厅、盛世家园某号楼某号厅和某某号厅、永盛花园小区某号楼2层、兴泰家园某号楼北某号厅予以查封；
三、将被告陈俊章名下的位于克什克腾旗森源小区1号楼某单元某室、弘坤小区3号楼某层、二轻局小区1号楼某单元某室、百合家园某号楼某单元某室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨世佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2747号
原告缪雯斌。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被告王雁。
原告缪雯斌与被告王雁合伙纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告缪雯斌及其委托代理人孔艳，被告王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪雯斌诉称，其与王雁于2010年开始合伙加盟上海好孩子品牌经营童装和童车，其向王雁交付了投资款110000元，并向上海好孩子公司交付了10000元作为经营押金，后王雁在宝龙广场租下店铺进行经营并实际管理，后因不能继续经营，其与王雁完成口头清算后，王雁承诺返还其全部投资款并已支付部分款项，剩余47000元至今未付，现要求王雁返还投资款47000元并承担本案诉讼费用。
被告王雁辩称，其与缪雯斌合伙经营好孩子童装童车，并在百盛新区公司租赁了柜台进行经营，缪雯斌仅支付了投资款120000元，其余装修柜台、员工工资等均是其进行垫资，后缪雯斌称因生意失败不想再做了，所以双方只能结束合伙，但风险应该大家一起承担，不应由其一个人承担，不同意向缪雯斌支付该47000元。
经审理查明，2010年底，缪雯斌、王雁口头约定一起加盟好孩子品牌，经营好孩子品牌童装、童车，并共同与上海好孩子儿童服饰有限公司（以下简称好孩子公司）签订经销合同书1份，各向好孩子公司交纳履约保证金10000元。后由王雁向百盛新区公司租赁柜台经营。后因各方面原因，王雁终止了经营。缪雯斌、王雁均确认双方的合伙行为从2010年12月起共经营了10个月左右，后合伙终止。2013年3月14日，缪雯斌出具书证一份确认收到王雁73000元。2014年12月11日，缪雯斌诉至本院，要求王雁归还47000元。
上述事实，有经销合同书2份、缪雯斌所写的收到王雁73000元的书证1份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
关于双方是否对合伙进行清算，缪雯斌表示合伙结束后，其与王雁口头对合伙进行了清算，王雁表示合伙没有亏本，所以同意退还其投资款120000元，并在其催促下陆续向其支付了73000元，并提供了录音1份予以佐证。王雁表示录音的内容是真实的，但是当时是缪雯斌说家里有困难让其帮忙，其才给了缪雯斌73000元的，该笔款项是借款。
经本院询问王雁是否有合伙经营期间的相关帐册或经营记录，王雁表示缪雯斌投资的120000元除了交给好孩子公司10000元保证金外，其余均是其与缪雯斌两人一起去银行直接汇给好孩子公司的，在百盛新区公司租赁柜台、装修、雇佣工人、向工人支付工资等费用均由其出资垫付，其也向缪雯斌要求追加出资，但是缪雯斌后期并未再进行出资，因为是个人合伙经营，对经营的情况也没有进行书面的记录。
诉讼中，经缪雯斌申请，本院向好孩子公司调取了王雁向好孩子公司进退货的记录，缪雯斌认为根据该记录，退货的款项应该由其与王雁平分。王雁表示该两份记录只能证明已经向好孩子公司申请退货，但是因为时间较长，其所�请退货的货品均为过季产品，只能由好孩子公司安排其他门店进行销售，售出后才根据售出的价格向其付款，至今尚未拿到退货的款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，缪雯斌与王雁系个人合伙关系，现双方合伙终结，合伙人之间应自行清算。缪雯斌称其与王雁已口头清算结束，王雁承诺向其返还全部出资款120000元，但仅提供了一份录音材料予以证明，在该录音资料中王雁并未明确表明双方已清算并达成协议，王雁在诉讼过程中亦未予认可，缪雯斌所提供的收条亦未载明所收到的是合伙投资款，故本院对缪雯斌所称双方已对合伙事宜清算完毕并达成一致意见的事实不予以采信。就目前所有的证据来看，无法就缪雯斌、王雁在合伙期间的经营情况进行清算，缪雯斌、王雁可在清算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回缪雯斌的诉讼请求。
案件受理费975元（此款已由缪雯斌预交），由缪雯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
代理审判员 程加干
二〇一五年六月四日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自�供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00800号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被判处有期徒刑六个月，2010年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑九个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检�院起诉指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）合法刑初字第00538号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；二、责令被告人张某退赔被害人刘某经济损失1740元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨霈宁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0381号
原告金立卫。
委托代理人冷春林。
被告石友兵。
被告张伟。
原告金立卫诉被告石友兵、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立卫及其委托代理人冷春林到庭参加诉讼，被告石友兵、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金立卫诉称，2012年5月27日，两被告到原告处因经营紫菜厂周转资金的需要，向原告借款人民币50000元。被告石友兵是借款人，被告张伟是担保人。两被告至今没有偿还该款，现依法提起诉讼，请求依法判令被告石友兵偿还借款50000元及利息（利息从2012年5月27日起至2014年4月20日止，按银行同期贷款利率计算），被告张伟对上述借款本息承担连带偿还责任，两被告连带承担本案诉讼费用。
被告石友兵未作答辩。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告石友兵向原告借款人民币50000元，被告张伟为被告石友兵向原告的该笔借款提供担保。两被告向原告出具的借条上载明：“今借金立卫现金五万元整（50000）。借款人：石友兵，担保人：张伟。”双方对还款期限、借款期间利率、担保期限、担保方式、担保范围均没有约定。原告在向本院提起诉讼之前，要求两被告偿还借款，两被告至今没有偿还原告该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告石友兵向原告借款人民币50000元，双方没有明确约定还款期限，原告依法有权随时向被告石友兵主张权利，要求被告石友兵偿还借款。由于被告石友兵没有偿还原告该笔借款，现原告要求被告石友兵偿还该笔借款及借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告与被告石友兵对借款期间利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告石友兵承担借款50000元从借款之日（2012年5月27日）起按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法不予支持。原告主张的借款利息依法应从其向本院主张诉讼权利之日（2014年3月26日）起，按银行同期贷款利率计算。由于被告张伟与原告之间对担保方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张伟的保证，依法应是连带责任保证，被告张伟依法应当承担连带保证责任。被告张伟对保证担保的范围没有约定，根据法律规定，应当对全部债务承担责任。由于主合同对主债务履行期限没有约定，担保人对担保期限也没有约定，原告在向本院提起诉讼之前，已经给予债务人履行债务的合理期限，并且也向保证人主张权利，故保证人的保证期间应从债权人给予债务人履行债务宽限期届满之日起计算，现原告要求被告张伟连带承担偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。作为连带责任的保证人，被告张伟依法应当对被告石友兵所欠原告的本案借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石友兵于本判决生效之日起十日内偿还原告金立卫借款本金50000元及利息（利息从2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张伟对被告石友兵所欠原告金立卫上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石友兵、张伟连带承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。按照约定。
“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0381号
原告金立卫，男，1969年9月11日生。
委托代理人冷春林，男，1964年3月27日生，汉族。
被告石友兵，男，1976年6月20日生，汉族。
被告张伟，男，1981年10月10日生，汉族。
原告金立卫诉被告石友兵、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立卫及其委托代理人冷春林到庭参加诉讼，被告石友兵、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金立卫诉称，2012年5月27日，两被告到原告处因经营紫菜厂周转资金的需要，向原告借款人民币50000元。被告石友兵是借款人，被告张伟是担保人。两被告至今没有偿还该款，现依法提起诉讼，请求依法判令被告石友兵偿还借款50000元及利息（利息从2012年5月27日起至2014年4月20日止，按银行同期贷款利率计算），被告张伟对上述借款本息承担连带偿还责任，两被告连带承担本案诉讼费用。
被告石友兵未作答辩。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告石友兵向原告借款人民币50000元，被告张伟为被告石友兵向原告的该笔借款提供担保。两被告向原告出具的借条上载明：“今借金立卫现金五万元整（50000）。借款人：石友兵，担保人：张伟。”双方对还款期限、借款期间利率、担保期限、担保方式、担保范围均没有约定。原告在向本院提起诉讼之前，要求两被告偿还借款，两被告至今没有偿还原告该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告石友兵向原告借款人民币50000元，双方没有明确约定还款期限，原告依法有权随时向被告石友兵主张权利，要求被告石友兵偿还借款。由于被告石友兵没有偿还原告该笔借款，现原告要求被告石友兵偿还该笔借款及借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告与被告石友兵对借款期间利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告石友兵承担借款50000元从借款之日（2012年5月27日）起按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法不予支持。原告主张的借款利息依法应从其向本院主张诉讼权利之日（2014年3月26日）起，按银行同期贷款利率计算。由于被告张伟与原告之间对担保方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张伟的保证，依法应是连带责任保证，被告张伟依法应当承担连带保证责任。被告张伟对保证担保的范围没有约定，根据法律规定，应当对全部债务承担责任。由于主合同对主债务履行期限没有约定，担保人对担保期限也没有约定，原告在向本院提起诉讼之前，已经给予债务人履行债务的合理期限，并且也向保证人主张权利，故保证人的保证期间应从债权人给予债务人履行债务宽限期届满之日起计算，现原告要求被告张伟连带承担偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。作为连带责任的保证人，被告张伟依法应当对被告石友兵所欠原告的本案借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石友兵于本判决生效之日起十日内偿还原告金立卫借款本金50000元及利息（利息从2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张伟对被告石友兵所欠原告金立卫上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石友兵、张伟连带承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。按照约定。
“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第344号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月22日生，回族，小学文化，居民，云南省寻甸县人，曾因犯抢劫罪于2010年12月14日被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑5年，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月19日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员陈亚箐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月22日21时40分，被告人李某某在宣威市紫晶城KTV停车场向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物20颗，经称量净重1.96克。从李某某身上缴获毒品可疑物10颗，经称量净重1.14克。经鉴定，从李某某贩卖的1.96克毒品可疑物和从其身上缴获的1.14克毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.96克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年7月22日21时40分许，被告人李某某在宣威市紫晶城KTV停车场向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物，被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获。民警当场从李某某身上缴获毒品可疑物10颗、毒资人民币800元，从吸毒人员徐某某身上缴获毒品可疑物20颗。经称量从李某某身上缴获毒品可疑物10颗净重1.14克，从吸毒人员徐某某身上缴获毒品可疑物20颗净重1.96克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，两份送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人徐某某的证言记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，提取笔录，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定书，扣押物品入库登记表，通话清单，现场检测报告，说明材料，人口基本信息表，寻甸县人民法院情况说明，释放证明，抓获经过等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。宣威市人民检察院提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 凡 艳
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宣刑初字第344号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人李合杰，男，1995年4月22日生，回族，小学文化，居民，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。曾因犯抢劫罪于2010年12月14日被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑5年，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月19日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李合杰犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员陈亚箐出庭支持公诉，被告人李合杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月22日21时40分，被告人李合杰在宣威市停车场向吸毒人员徐某贩卖毒品可疑物20颗，经称量净重1.96克。从李合杰身上缴获毒品可疑物10颗，经称量净重1.14克。经鉴定，从李合杰贩卖的1.96克毒品可疑物和从其身上缴获的1.14克毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李合杰贩卖毒品甲基苯丙胺1.96克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李合杰归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人李合杰判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李合杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见均无异议。 经审理查明，2014年7月22日21时40分许，被告人李合杰在宣威市停车场向吸毒人员徐某贩卖毒品可疑物，被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获。民警当场从李合杰身上缴获毒品可疑物10颗、毒资人民币800元，从吸毒人员徐某身上缴获毒品可疑物20颗。经称量从李合杰身上缴获毒品可疑物10颗净重1.14克，从吸毒人员徐某身上缴获毒品可疑物20颗净重1.96克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，两份送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人徐某的证言记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，提取笔录，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定书，扣押物品入库登记表，通话清单，现场检测报告，说明材料，人口基本信息表，寻甸县人民法院情况说明，释放证明，抓获经过等证据与被告人李合杰的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人李合杰以牟利为目的，贩卖毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李合杰归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。宣威市人民检察院提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李合杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 审 判 员  李 波 人民陪审员  柴 榕 二〇一四年十一月六日 书 记 员  凡 艳 附相关刑法条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初28号
原告：郑现勇，男，汉族.
被告：张有福，男，回族。
原告郑现勇与被告张有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑现勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑现勇撤诉处理。
审 判 长 张 海 洁
代理审判员 周 倩 文
代理审判员 马 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 道尔吉措
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审136号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人何达奇，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郑婷婷，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人何达奇、郑婷婷违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何达奇、郑婷婷征收社会抚养费152865元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行�诉讼。2017年3月29日申请执行人依法催告被执行人何达奇、郑婷婷履行义务，被执行人在规定期限内依法缴纳了社会抚养费10000元，仍有142865元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人何达奇、郑婷婷不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和�划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人何达奇、郑婷婷尚未缴纳社会抚养费142865元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 范秀玲
PAGE