wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执938号
申请执行人：姚新远，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：陈凯琼，女，1988年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人姚新远与被执行人陈凯琼借款合同纠纷一案中，申请执行人姚新远以愿意给被执行人陈凯琼时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执938号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初630号
原告：李生，男，1970年8月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：周文言，男，31岁，住黑龙江省克东县。
被告：邵冬龙，男，31岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告李生与被告周文言、邵冬龙民间借贷纠纷一案中，原告李生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
案件受理费2,040.50元，减半收取1,020.25元，由原告负担。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 左丹薇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00349号原告林明阳，鹤峰县容美镇个体工商户。委托代理人（一般代理）董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。被告黄卫东，自由职业。被告葛德桂，无业。原告林明阳与被告黄卫东、葛德桂追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员于素芬适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告林明阳及其委托代理人董佳杰、被告葛德桂到庭参加了诉讼，被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告林明阳诉称：2012年12月1日，二被告到湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行联保贷款40万元，原告作为二被告的担保人进行了担保，期满后，二被告却不予偿还所贷的款项。湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行要求原告偿还，基于担保承诺及诚实信用原则，原告于2014年12月24日代二被告偿还了55000元的贷款，其中本金50000元，利息5000元。原告代被告偿还贷款后，被告却没有对原告偿还已支付贷款。原告认为在联保贷款中，原告不是贷款主体，其基于联保贷款连带责任代二被告偿还了贷款，那么二被告应向原告偿还，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告向原告支付已代被告偿还的贷款本息55000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为了支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：一、湖北省农村信用社借款还款凭证2份及回单1份。二、鹤峰县农村商业银行股份有限公司走马支行2015年5月18日出具的还款证明一份。以上两份证据证明原告林明阳于2014年12月24日代二被告偿还了贷款本金50000元及利息5000元，履行了担保责任。被告黄卫东未提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告葛德桂辩称：原告所述是事实。我现在没有钱，有钱了我一定还。这笔钱是我和黄卫东在婚姻关系存续期间的共同债务，虽然借款人名字是黄卫东，应由我们共同偿还这笔款项。被告葛德桂没有向本院提交证据。经庭审质证，被告葛德桂对于原告林明阳提交的证据一、二都没有异议，本院予以采信。经审理查明，被告黄卫东、葛德桂原为夫妻关系，2012年12月1日，二被告在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行联保贷款40万元，贷款户名为黄卫东。原告作为二被告的担保人进行了担保，贷款到期日为2014年12月1日，到期后二被告没有偿还所贷的款项。原告于2014年12月24日代二被告向湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行偿还了55000元的贷款，其中本金50000元，利息5000元。原告代被告偿还部分贷款后，被告没有向原告偿还已支付贷款。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决二被告向原告支付已代被告偿还的贷款本息55000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告黄卫东、葛德桂在婚姻关系存续期间所贷款项，为夫妻共同债务。原告林明阳作为二被告的贷款担保人，在被告没有履行偿还贷款义务时，在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行以原告系该笔贷款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代二被告偿还了部分贷款本息55000元，且提交了湖北省农村信用社借款还款凭证2份及回单1份及鹤峰县农村商业银行股份有限公司走马支行2015年5月18日出具的还款证明予以证实。原告与二被告之间形成了债权债务关系，被告应当如数偿还原告代为偿还的贷款本息。因此，对于原告请求二被告偿还贷款本金50000元，利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应对该款项相互承担连带清偿责任。被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫东、葛德桂偿还原告林明阳已代为偿还的贷款本金50000元、利息5000元，二被告相互承担连带清偿责任。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由二被告负担。上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员于素芬二〇一五年八月四日书记员余美玲附《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4918号
原告：天津康美旗建筑材料有限公司住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路**号206-8。
法定代表人：张莲，总经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，天津欧鸽律师事务所律师。
被告：豫宏防水防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层2号。
法定代表人：王金成，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原告天津康美旗建筑材料有限公司（以下简称康美旗公司）与被告豫宏防水防工程有限公司（以下简称豫宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪莲，被告的委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币232240元；2.判令被告以232240为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍向原告支付从2016年3月31日起至法院判决书确定的给付之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月12日，原、被告双方签订供货合同，被告向原告购买建筑防水保温材料。截止到2015年8月15日，被告累计购买材料352240元，但仅支付货款120000元，尚有232240元未付。故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉请，双方在2014年9月12日签订供货合同，原告向被告供应建筑类材料，被告已经支付原告货款121000元，基本付清所有货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月12日，原告与被告签订供货合同，约定供货地点及产品、价格等。被告签章处加盖被告公司公章并有陈颖签字。2016年2月2日，河南省豫宏防水防腐工程有限公司名称变更为豫宏防水防腐工程有限公司。原告提交2014年10月28日至2015年4月21日的送货单，以证明其尽到了履行供货的义务及供货金额，送货单上的签字人员有陈彦龙、陈骞、李高灯、师俊喜、王德新、田俊峰。被告仅对陈彦龙、王德新签字确认的单据认可，其他不认可。其中陈彦龙、王德新签字确认的送货单货款数额为132560元。原告认可收到货款120000元。庭审中，原告申请证人雷某、杨某出庭作证，证明陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为被告方工作人员。雷某、杨某向天津市津南区人民法院提起诉讼，要求被告支付劳务费，该案件已受理并在诉讼过程中。
本院认为，原告与被告签订购销合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告亦履行了相应的供货义务。原告认为陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为被告方工作人员，仅能提供证人证言予以证明。雷某、杨某与被告具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、六十九条规定，本院对上述证人证言不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提交的证据不足以证明陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为被告方工作人员，本院根据被告自认确定原告供货金额为132560元。原告自认收到货款120000元，故被告欠付货款应为12560元。其余部分原告可在证据充分后另行主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，因被告逾期未付货款已构成违约，故原告要求以欠付货款为本金主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍向原告支付从2016年3月31日起至法院判决书确定的给付之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告豫宏防水防工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津康美旗建筑材料有限公司货款12560元；
二、被告豫宏防水防工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津康美旗建筑材料有限公司逾期付款违约金（以12560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍从2016年3月31日起计算至法院判决书确定的给付之日止）；
三、驳回原告天津康美旗建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由原告天津康美旗建筑材料有限公司负担2276元，由被告豫宏防水防工程有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4918号原告：天津康美旗建筑材料有限公司住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路**号206-8。法定代表人：张莲，总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，天津欧鸽律师事务所律师。被告：豫宏防水防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层2号。法定代表人：王金成，总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。原告天津康美旗建筑材料有限公司（以下简称康美旗公司）与被告豫宏防水防工程有限公司（以下简称豫宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪莲，被告的委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币232240元；2.判令被告以232240为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍向原告支付从2016年3月31日起至法院判决书确定的给付之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月12日，原、被告双方签订供货合同，被告向原告购买建筑防水保温材料。截止到2015年8月15日，被告累计购买材料352240元，但仅支付货款120000元，尚有232240元未付。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请，双方在2014年9月12日签订供货合同，原告向被告供应建筑类材料，被告已经支付原告货款121000元，基本付清所有货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月12日，原告与被告签订供货合同，约定供货地点及产品、价格等。被告签章处加盖被告公司公章并有陈颖签字。2016年2月2日，河南省豫宏防水防腐工程有限公司名称变更为豫宏防水防腐工程有限公司。原告提交2014年10月28日至2015年4月21日的送货单，以证明其尽到了履行供货的义务及供货金额，送货单上的签字人员有陈彦龙、陈骞、李高灯、师俊喜、王德新、田俊峰。被告仅对陈彦龙、王德新签字确认的单据认可，其他不认可。其中陈彦龙、王德新签字确认的送货单货款数额为132560元。原告认可收到货款120000元。庭审中，原告申请证人雷某、杨某出庭作证，证明陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为被告方工作人员。雷某、杨某向天津市津南区人民法院提起诉讼，要求被告支付劳务费，该案件已受理并在诉讼过程中。本院认为，原告与被告签订购销合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告亦履行了相应的供货义务。原告认为陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为被告方工作人员，仅能提供证人证言予以证明。雷某、杨某与被告具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、六十九条规定，本院对上述证人证言不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提交的证据不足以证明陈骞、李高灯、师俊喜、田俊峰四人为被告方工作人员，本院根据被告自认确定原告供货金额为132560元。原告自认收到货款120000元，故被告欠付货款应为12560元。其余部分原告可在证据充分后另行主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，因被告逾期未付货款已构成违约，故原告要求以欠付货款为本金主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍向原告支付从2016年3月31日起至法院判决书确定的给付之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告豫宏防水防工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津康美旗建筑材料有限公司货款12560元；二、被告豫宏防水防工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津康美旗建筑材料有限公司逾期付款违约金（以12560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍从2016年3月31日起计算至法院判决书确定的给付之日止）；三、驳回原告天津康美旗建筑材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由原告天津康美旗建筑材料有限公司负担2276元，由被告豫宏防水防工程有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李婧二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋硕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03441号
原告:颍上县青城房地产有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路与二新北路交界处绿都CBD第二幢303号，组织机构代码证66293104-X。
法定代表人：汤玉杰，该公司经理。
委托代理人：龙云纪，该公司副经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告:安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路270号红园小区，统一社会信用代码91340100752973753W（1-1）。法定代表人：翁建国，该公司经理。
委托代理人：孙志、姜辉（实习），安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告颍上县青城房地产有限公司诉被告安徽华陆建设工程有限公司为不当得利纠纷一案中，原告颍上县青城房地产有限公司于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告颍上县青城房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县青城房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费103780元，减半收取51890元，由原告颍上县青城房地产有限公司负担。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈传伟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0606号
原告吴恩连，男，汉族，1972年5月16日出生，农民。
原告吴玉喜，男，汉族，1929年9月26日出生，农民。
委托代理人吴恩连（原告吴玉喜之子），基本情况同上。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告吴恩连、吴玉喜诉被告天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案中，二原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴恩连、吴玉喜自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴恩连、吴玉喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。

审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2263号
原告：秦建军，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
原告：秦建臣，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
原告：秦建红，男，1976年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：冯国权，男，1966年3月27日出生，汉族，农民。
被告：冯川，女，1989年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦建军、秦建臣、秦建红诉被告冯国权、冯川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告冯国权、冯川达成和解协议为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告秦建军、秦建臣、秦建红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦建军、秦建臣、秦建红撤回对被告冯国权、冯川的起诉。
案件受理费2800元，退回原告秦建军、秦建臣、秦建红。
审判员 冮雪冬
二〇一六年六月十二日
书记员 张 朋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第262号
原告：戴某。
被告：张某甲。
原告戴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月23日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序独
任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴某
、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：2001年7月原、被告经相亲认识，同
年农历10月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。婚后双方
感情一般，因双方性格不合经常争吵。被告经常在外整夜搓麻
将不回家。2007年被告得知替人生孩子可以赚钱，但需要先交
一部分钱，便瞒着原告向亲戚朋友借钱某给他人，结果被骗，
为此双方发生大吵。2007年9月双方某某离婚，曾一同去瑞安
市民政局办理手续，因原告未带身份证而未能办理。次日，被
告改变主意不同意离婚，原告为了女儿只好得过且过。但是被
告却着迷于传销，最近要做保健品生意。2010年5月13日，原
告发现被告挂失了他的工资卡并领走其中的钱。当晚，原告问
被告此事时，被告却拿来菜刀顶住原告声称要杀死原告，后割
伤原告右手臂。此事发生后，被告写下保证书，称今后不再做
中脉公司等保健品传销等。7月2日，原告发现被告购买了中脉公司的床垫等，被告还不停地向他的朋友推销产品。原告提出
离婚，被告不再挽留，强调一定要做保健品生意。至此，夫妻
感情完全破裂。现向法院起诉请求判准离婚；女儿张某乙由原告
抚养，被告承担一半的抚养费。
原告戴某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；
证据3，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办
理结婚登记手续的事实；
证据4，出生医学证明一份，证明子女出生的事实；
证据5，保证书、名片各一份，证明被告有过错的事实。
被告张某甲答辩称：被告不同意离婚。双方于2002年7月
认识后，相处一段时间才订婚、结婚。婚后双方感情一直非常
好，被告包揽了家中所有的事情。最近几年，双方没有好好地
沟通，造成各方面的差异。2010年5月13日晚与原告争吵的事
情，全是被告的错，事后被告已知道大错特错。被告没有得到
原告允许就购买了中脉公司的床垫，这是被告的错误，但被告
不仅是为了做生意，而是为了调理身体。原、被告的问题在于
被告在某些重大事情上没有征得原告同意，擅自主张引起原告
反感，导致发生口角。久而久之，小事积累成大的矛盾，激发
了原告的强烈不满。被告现决心痛改前非，处理好家庭关系。
被告张某甲在本院指定的举证期限内没有提交证据材料
。
被告张某甲对证据5中的名片的证明内容提出异议，称其从事的系直销而非传销，对其他证据均无异议。本院认为，仅
凭名片不足以证明被告从事传销活动，故对该待证事实不予认
定。其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明
力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告戴某与被告张某甲
于2001年7月经相亲认识，同年农历10月22日按农村习俗举行
婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育
女儿，取名张某乙。2007年被告赚钱心切轻信他人，反被骗2700
0元，为此双方发生争吵，事后被告认识到错误并写下保证书
，以取得原告谅解。2007年9月双方曾某某离婚，并一同到瑞
安市民政局欲办理离婚手续，因原告未带身份证而未能办理。
次日，被告改变主意不同意离婚，双方继续共同生活。近期，
被告要从事保健品生意，原告对此表示反对。2010年5月13日
，原告发现被告挂失工资卡并领走其中的钱，为此双方于当晚
发生争吵。2010年7月2日，原告发现被告未与其商量即花上万
元购买了某公司的床垫，原告认为被告在从事传销活动，为此
双方再次发生争吵。
本院认为，原、被告结婚至今已有八年多，且已生育一
女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰
到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，
慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互
谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不
符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年八月十七日
书记员 陈舜元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06570号
原告：陕西东东包餐饮食品有限公司，住所地西安市碑林区东关大新巷世贸大厦A座2002室。
法定代表人：廖东，该公司董事长。
委托代理人：尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西菲尔雅珠宝有限公司，住所地不详。
法定代表人：张卫兵，该公司董事长。
本院在审理原告陕西东东包餐饮食品有限公司与被告陕西菲尔雅珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西东东包餐饮食品有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西东东包餐饮食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1108元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 赵 妍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯紫阳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第863号
申请执行人王国军，男，1966年10月13日出生。
被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮。
被执行人赵理臣，男，1979年12月28日出生。
本院于2015年12月9日受理申请执行人王国军与被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、赵理臣提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第767号民事判决书，向申请执行人王国军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、赵理臣财产状况的线索。逾期，申请执行人王国军未能提供被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、赵理臣可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王国军如发现被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、赵理臣可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08022号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村员会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告郑秋丽，男，40岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告郑秋丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郑秋丽的起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司自愿撤回对被告郑秋丽的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金英骏
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第549号
原告李某某，汉族。
被告高某某，汉族。
委托代理人郑某某。
委托代理人章某某，汉族。（系被告母亲）
本院于2014年7月14日立案受理了原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月15日原、被告经人介绍认识，并办理了结婚登记手续，因双方婚姻基础较差，相互了解不够，经常因琐事发生争吵，双方登记结婚后，原告回娘家居住，双方分居生活至今，请求依法判决原、被告离婚。
被告高某某辩称，2011年8月15日原、被告经人介绍办理了结婚登记手续，因原告的原因双方一直未同居生活，现原告要求离婚应满足被告三个条件（一）返还原告借婚姻索要财物。其中，原告索要彩礼及金首饰钱20254元，为原告父亲看病花费11500元，其他花费5000元；（二）将被告在天津市武清区陈咀镇购买的楼房过户在被告名下。2011年3月，被告父母为被告在天津市武清区陈咀镇购置楼房一处，并交付了首付款100600元，被告后又交付了杂费5000元。领钥匙费2000元，物业费10450元，税契及公共维修费8014元，还房贷款18551元，为办喜事装修费56000元，购置家具15000元。但该房在结婚登记时，为了办住房贷款也为表示诚意，在与售房公示签订正式合同时写在原告名下，被告是共有人，现原告要离婚，应完全将楼房归还被告。（三）赔偿因此造成的其他经济损失53000元。
审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年8月15日办理结婚登记手续，未同居生活。2012年1月原告在天津市蓟县人民法院起诉离婚，后将武清区陈咀镇楼房手续持有便撤诉。另查明，被告于2011年3月购买陈咀镇格兰庭苑1-1-501楼房一处，并交齐首付款100600元，随后被告陆续交纳了房屋杂费5000元，领钥匙费2000元，税契、公共维修费8014元，物业费10450元，还房贷款18551元，房屋装修费56000元，买房家具15000元。但是该房在2011年9月，为办理住房贷款手续，在《商品房购买合同》中，将该房手续变更在原告名下，被告成为该房的共有人。双方当事人无其他共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，双方登记结婚三年之久未同居生活，2012年1月原告在天津市蓟县人民法院起诉与被告离婚，后因拿到购买天津市武清区楼房手续而撤诉，故原、被告之夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予支持。另有，购买天津市武清区陈咀镇格兰庭苑1-1-501楼房证据证实为被告婚前个人财产。并由被告父母出资。被告要求楼房产权应予支持。被告庭审中陈述的债务属于个人债务，应由个人承担。被告要求的其他经济损失证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、座落于天津市武清区陈咀镇格兰庭苑1-1-501楼房一处归被告高某某所有。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一五年一月十日
书 记 员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第549号
原告李某，农民。
被告高某，农民。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人章秀英，农民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告李某诉被告高某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍认识，并办理了结婚登记手续，因双方婚姻基础较差，相互了解不够，经常因琐事发生争吵，双方登记结婚后，原告回娘家居住，双方分居生活至今，请求依法判决原、被告离婚。
被告高某辩称，××××年××月××日原、被告经人介绍办理了结婚登记手续，因原告的原因双方一直未同居生活，现原告要求离婚应满足被告三个条件（一）返还原告借婚姻索要财物。其中，原告索要彩礼及金首饰钱20254元，为原告父亲看病花费11500元，其他花费5000元；（二）将被告在天津市武清区陈咀镇购买的楼房过户在被告名下。2011年3月，被告父母为被告在天津市武清区陈咀镇购置楼房一处，并交付了首付款100600元，被告后又交付了杂费5000元。领钥匙费2000元，物业费10450元，税契及公共维修费8014元，还房贷款18551元，为办喜事装修费56000元，购置家具15000元。但该房在结婚登记时，为了办住房贷款也为表示诚意，在与售房公示签订正式合同时写在原告名下，被告是共有人，现原告要离婚，应完全将楼房归还被告。（三）赔偿因此造成的其他经济损失53000元。
审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未同居生活。2012年1月原告在天津市蓟县人民法院起诉离婚，后将武清区陈咀镇楼房手续持有便撤诉。另查明，被告于2011年3月购买陈咀镇格兰庭苑1-1-501楼房一处，并交齐首付款100600元，随后被告陆续交纳了房屋杂费5000元，领钥匙费2000元，税契、公共维修费8014元，物业费10450元，还房贷款18551元，房屋装修费56000元，买房家具15000元。但是该房在2011年9月，为办理住房贷款手续，在《商品房购买合同》中，将该房手续变更在原告名下，被告成为该房的共有人。双方当事人无其他共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，双方登记结婚三年之久未同居生活，2012年1月原告在天津市蓟县人民法院起诉与被告离婚，后因拿到购买天津市武清区楼房手续而撤诉，故原、被告之夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予支持。另有，购买天津市武清区陈咀镇格兰庭苑1-1-501楼房证据证实为被告婚前个人财产。并由被告父母出资。被告要求楼房产权应予支持。被告庭审中陈述的债务属于个人债务，应由个人承担。被告要求的其他经济损失证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告高某离婚。
二、座落于天津市武清区陈咀镇格兰庭苑1-1-501楼房一处归被告高某所有。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一五年一月十日
书 记 员 魏则铭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3271号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：叶细珍，男，1987年7月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：叶细强（叶细珍之兄），住福建省莆田市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林金茂，男，1970年2月7日出生，住福建省莆田市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭军锋，男，1981年9月10日出生，住福建省莆田市。
再审申请人叶细珍因与被申请人林金茂、郭军锋合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶细珍申请再审称，林金茂、郭军锋对案涉海鲜店的经营置之不理且破坏海鲜店正常运营，叶细珍系在无法有效解决纠纷的情况下才将海鲜店转让，不应由其一人承担亏损。二审法院认定海鲜店系无照经营、账目无法审计，明显错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶细珍主张不应由其一人承担亏损，但并未提交规范账目证明其自行经营期间的盈亏状况，亦未提交有效证据证明林金茂、郭军锋对案涉海鲜店的经营置之不理。原审法院依据查明事实及当事人认可，认定案涉海鲜店系无照经营、未依法纳税，且叶细珍对海鲜店经营情况无法查明负有相应责任，判决确认双方签订的《协议书》于二○一五年九月十一日解除，驳回双方诉讼请求，并无不当。综上，叶细珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶细珍的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3271号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：叶细珍，男，1987年7月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶细强（叶细珍之兄），住福建省莆田市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林金茂，男，1970年2月7日出生，住福建省莆田市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭军锋，男，1981年9月10日出生，住福建省莆田市。再审申请人叶细珍因与被申请人林金茂、郭军锋合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶细珍申请再审称，林金茂、郭军锋对案涉海鲜店的经营置之不理且破坏海鲜店正常运营，叶细珍系在无法有效解决纠纷的情况下才将海鲜店转让，不应由其一人承担亏损。二审法院认定海鲜店系无照经营、账目无法审计，明显错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶细珍主张不应由其一人承担亏损，但并未提交规范账目证明其自行经营期间的盈亏状况，亦未提交有效证据证明林金茂、郭军锋对案涉海鲜店的经营置之不理。原审法院依据查明事实及当事人认可，认定案涉海鲜店系无照经营、未依法纳税，且叶细珍对海鲜店经营情况无法查明负有相应责任，判决确认双方签订的《协议书》于二○一五年九月十一日解除，驳回双方诉讼请求，并无不当。综上，叶细珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶细珍的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4024号
原告：天津亚力工业气体有限公司，住所天津港保税区，送达地址天津市河东区。
法定代表人：张连英，总经理。
被告：李敏，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。
原告天津亚力工业气体有限公司与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
2017年4月28日，原告天津亚力工业气体有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告天津亚力工业气体有限公司撤诉处理。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告天津亚力工业气体有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审113号
申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局，统一社会信用代码1133068200259050X9，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜江西路500号。
法定代表人孙东红，局长。
委托代理人吕娟，女，绍兴市上虞区质量技术监督局工作人员。
被执行人绍兴图宁贸易有限公司，统一社会信用代码91330604307794087W，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道锦华路218号。
法定代表人屠国钢。
申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月8日作出的（虞）质罚字［2016］27号行政处罚决定，即没收违法所得人民币85元，罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，合计人民币100085元。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字［2016］27号行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字［2016］27号行政处罚决定及加处罚款的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字［2016］27号行政处罚决定和加处罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐淑娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更271号
罪犯梁国裕，男，1992年10月21日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年10月20日作出(2014)茂化法刑初字第258号刑事判决，以被告人梁国裕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁国裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元；累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国裕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第177号
申请执行人：清远市交通运输局。住所地：广东省清远市。
法定代表人：陈南坤，局长。
委托代理人：刘家醒。
被执行人：李社勤，男，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人清远市交通运输局于2015年12月15日向本院申请强制执行其于2015年5月24日作出的粤清交罚（2015）00189号《行政处罚决定书》的罚款30000元。本院在审查过程中，申请执行人于2016年1月12日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以被执行人李社勤自觉履行粤清交罚（2015）00189号《行政处罚决定书》的处罚为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市交通运输局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟生
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执375号
申请执行人胡海元，男。
被执行人钟水平,男。
本院于2017年8月2日立案执行胡海元申请钟水平一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初821号判决书，被执行人钟水平应支付申请人胡海元案款75650.0元，承担执行费1035.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人钟水平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月十五日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00331号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：王汉平，男，汉族，1954年8月17日生，住芜湖市镜湖区徽商春天。
被告：沙巧云，女，回族，1955年8月25日出生，住址同上。
委托代理人：王汉平，身份事项同前。
原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告王汉平、被告沙巧云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍云亮，被告王汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月22日，被告王汉平向原告申请个人长期购房贷款，金额25.9万元，并签订了《个人购房借款合同》，约定贷款期限13年，利率为基准利率上浮10%（合同签订时基准利率为5.94%）、罚息浮动率上浮50%，采用等额本息还款方式。两被告以其所购房屋提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未能全部支付贷款本息。现诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金212432.86元、利息7607.02元、罚息388.78元（暂计至2014年7月3日，其余按合同约定另计），合计220428.66元；2、两被告承担原告实现债权费用11000元；3、原告有权以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款属实，但原告将被告的还款扣作被告另外借款购买商业用房的利息，现被告无力偿还。另外，原告主张的律师费过高。
经审理查明：（一）2010年7月22日，被告王汉平向原告申请个人购房贷款，金额25.9万元，双方签订了《个人购房借款合同》，约定贷款期限13年，利率为基准利率上浮10%（合同签订时基准利率为5.94%）、罚息浮动率上浮50%，采用等额本息还款方式。若不按期还款，借款人有权宣布所有贷款提前到期，借款人还应承担贷款人实现债权的费用（律师费等）。两被告以其共同购买的镜湖区徽商春天12#楼1-805室房屋提供抵押担保，并办理了预告登记。（二）合同签订后，原告向被告支付了贷款25.9万元。合同履行中，被告未能按约还款，截止2014年7月3日，被告共计欠原告借款本金212432.86元、利息7607.02元、罚息388.78元，合计220428.66元。原告遂委托代理人向本院起诉。另，两被告于1981年5月16日登记结婚。
上述事实，由原告提交的《个人购房借款合同及借款凭证》、《芜湖市房地产预告登记证明》、两被告《结婚证》、《委托代理合同》、律师费发票以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与被告王汉平所签订的借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。（二）被告王汉平取得贷款后，未能按约还款，依法应承担违约责任。又因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，因此，两被告对本案债务应承担共同责任。两被告以其共同所有的镜湖区徽商春天12#楼1-805室房屋提供抵押担保，并办理了预告登记，故原告抵押权有效。（三）被告辩称，原告将被告的还款扣作被告其他借款利息一节，因未提交证据，本院对此不予采信；被告辩称原告主张的律师代理费11000元过高一节。本院根据安徽省司法厅关于律师收费的相关标准，结合本案案情，酌定为5500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王汉平、被告沙巧云于本判决生效之日起十日内，给付原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金212432.86元、利息7607.02元、罚息388.78元、律师代理费5500元，合计225928.66元，并自2014年7月4日起至清偿本金之日止，以尚欠本金为基数、按合同约定支付相应利息和罚息；
二、原告上海浦东发展银行芜湖分行对被告王汉平、被告沙巧云共同共有的镜湖区徽商春天12#楼1-805室房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告上海浦东发展银行芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2386元，财产保全费2020元，合计4406元，原告负担105元，被告负担4301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00331号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
被告：王汉平，男，1954年8月17日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被告：沙巧云，女，1955年8月25日出生，回族，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告王汉平、被告沙巧云借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王汉平、被告沙巧云价值300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王汉平、被告沙巧云银行存款人民币300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3850号
原告唐山市丰南区丰南镇华硕电器超市，住所地唐山市丰南区清源街***号双湖锦苑底商。
经营者郭锁柱，1971年12月28日。
被告孙胜军
委托代理人田雪芹。
身份证号码××。
原告唐山市丰南区丰南镇华硕电器超市与被告孙胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇华硕电器超市的经营者郭锁柱，被告孙胜军的委托代理人田雪芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰南镇华硕电器超市诉称，2015年8月9日被告妻子到原告处购买空调、冰箱、洗衣机各一台，谈好价格2015年8月13日原告将被告所订的冰箱、空调送到被告处，被告当时未付货款，给原告出具了收条。后经原告催要被告于2015年9月16日将8500元冰箱款支付给原告，至今未付空调款11039元。故原告诉至本院，请求被告给付原告货款人民币11039元，并承担本案诉讼费用。
被告孙胜军辩称，事实不对，原告所说的电器都对，是在我处。我所购买的四件电器包括电视一共是33400元，钱我已经给买电器的人了。他起诉的事实不对。
经审理查明，2015年8月9日被告妻子到原告处，口头约定从原告处购买海尔空调、冰箱、洗衣机各一台，货款未定。原告于2015年8月13日将被告所订海尔柜式3.0P空调一台、海尔冰箱一台送至被告处并安装，货款共计人民币19338元，被告为原告出具收条一张，载明：“收条、今收到丰南双湖海尔专卖店、海尔空调KFR-72LW／08DBA22A一台、海尔冰箱BCD-626WADCJ一台、未收货款、孙胜军、2015.8.13”。2015年8月26日原告向被告家中送洗衣机时因买卖电器付款问题发生纠纷，后经光明南里派出所出警解决。经原告催要货款后，被告经银行转账给付原告货款8500元，下欠货款人民币10838元至今未给付原告。
上述事实由原、被告陈述，原告提交的收条、销售单、等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告所出具的收条，足以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应及时履行给付原告货款的义务，故原告所诉，理据充足，应予支持。被告辩称货款由案外人夏征楠给付原告的主张，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙胜军于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市丰南区丰南镇华硕电器超市货款人民币10838元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元由被告孙胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3850号
原告：徐孝治，男，1985年1月4日出生，汉族，住德化县。
原告：兰春琳，女，1984年11月19日出生，汉族，住武平县。
两原告共同委托代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告徐孝治、兰春琳与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告徐孝治、兰春琳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐孝治、�春琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由徐孝治、兰春琳负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 宪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3850号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，职务：行长。被告：张立忠，农民。被告：王振宇，居民。被告：刘秀山，农民。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张立忠、王振宇、刘秀山金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员  陈满利二〇一六年三月三十日书记员  吴国红
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初632号
原告：白某，男，1987年12月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某，女，1993年10月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告白某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告白某负担。
审判长任现民
人民陪审员王秀虹
人民陪审员贾润
二〇一八年四月十二日
书记员李军芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初632号原告：白某，男，1987年12月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某，女，1993年10月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告白某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告白某负担。审判长任现民人民陪审员王秀虹人民陪审员贾润二〇一八年四月十二日书记员李军芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初196号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人项某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人项某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，被告人项某驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道“金永泰大酒店”驶往绍兴市柯桥区华舍街道“华舍工业园区”方向。当日1时1分许，被告人项某驾车途经华舍街道鉴湖路与投醪路交叉口附近地方，所驾车辆与横过机动车道的行人陈冬来发生碰撞，造成陈冬来受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人项某负事故的主要责任。
案发后，被告人项某主动报警，并在事故现场等候，后自愿被民警带至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，并如实供述了上述事实。
另查明，本院于2016年3月21日依法作出（2016）浙0603民初577号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿被害人家属498219.29元，支付绍兴市柯桥区中医医院111780.71元，被告人项某赔偿被害人家属138420.26元。后被告人项某家属已妥善处理余款138420.26元的支付问题。基于此，被害人家属对被告人项某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片，交通事故案件信息、酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证、保险单、驾驶人信息、车辆信息、医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书、交通事故存款及支取凭据、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的到案情况说明，李子龙的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人项某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了涉案损害赔偿事宜并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人项某从轻处罚的意见。根据被告人项某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人赵金法建议对被告人项某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00156-1号
原告：张久凌，男，1964年9月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住霍邱县长集镇。
被告：王秀忠，女，成人，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。
本院在审理原告张久凌与被告王秀忠民间借贷纠纷一案中，原告张久凌于2011年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王秀忠享有的债权3万元及利息。
本院认为：原告张久凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告王秀忠享有的债权30000元及利息（长集镇新时代土菜馆业主汪义先暂停支付该笔债务及利息）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停在裁定的执行。
审判长 叶 丙 华
审判员 方 先 敏
审判员 谢 宝 平
二〇一一年四月十三日
书记员 张美（代）
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第192号
原告：陈仲芳，女，1970年12月13日出生。
被告：朱国忠，男，1982年7月1日出生。
原告陈仲芳诉被告朱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲芳的委托代理人麦子健到庭参加了诉讼，被告朱国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲芳诉称：2013年7月10日，被告向原告借款人民币40000元并写下《借条》壹份，约定：从2014年5月开始，每月20日前偿还人民币3000元到原告陈仲芳在广东省农村信用社联合社台山市农信社的账户，如按期还款，则不计算利息，如不按时还款，则从2013年7月10日开始按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日。被告借款后，没有按期还款，经原告多次催收仍拒绝还款。故向法院起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息10879元（从2013年7月10日起至2014年8月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂为人民币10879元）并承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《借条》原件一张，以证明被告于2013年7月10日向原告借款40000元的事实。
被告朱国忠在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告朱国忠以资金周转困难为由，于2013年7月10日向原告陈仲芳借款40000元，并立下《借条》为凭，约定从2014年5月开始，每月20日前偿还3000元直至本金还清日止；如被告能依约按时还款，可免计利息；如不能按时还款，则从2013年7月10日起，按照银行同期同类货款的利率4倍计算利息至本息还清日止。借款后，被告没有按约定履行还款义务。原告经向被告催收借款未果，遂于2014年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告清还借款40000元及利息10879元（暂计至2014年8月18日）。本案受理后，本院依法向被告朱国忠送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主经被告向其借款40000元，有向本院提供被告签名及捺印的《借条》证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告朱国忠没有按《借条》约定的义务，及时偿还债务无理，依法应负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，被告自2014年5月起至本案受理之日止，未向原告偿还借款，符合预期违约的条件；原告诉请被告履行借款合同的全部义务，偿还全部借款40000元，符合法律规定，依法应予支持。双方约定利息自2013年7月10日起至还清款项日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款利息的4倍计算，有原告向本院提供的《借条》为凭，且没有违反法律规定，依法应予支持。被告朱国忠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国忠应自本判决生效之日起十日内，向原告陈仲芳偿还借款40000元及利息10879元（暂计至2014年8月18日。）
二、上述借款的利息还应从2014年8月19日起至还清款项日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱国忠负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林金龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05585号
原告：张强，男，1984年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-10号1-14-1室。
身份证号：210726198403072111。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告张强诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执15号
申请执行人：何邦成，男，汉族，1965年12月17日生于陕西省镇坪县，农民。
被执行人：赵万全，男，汉族，1967年12月1日生于陕西省镇坪县，农民。
被执行人：谭余生，男，汉族，1968年8月15日生于陕西省镇坪县，农民。
本院在执行申请执行人何邦成与被执行人赵万全、谭余生合同纠纷一案中，于2017年1月25日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在限期内各自向申请执行人给付赔偿款40000元，二被执行人间承担连带清偿责任。2017年2月16日，被执行人赵万全就赔偿款的给付方式和期限与申请执行人何邦成达成执行和解。同日，申请执行人向本院申请撤销对二被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对二被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谌渝
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第252号
罪犯蹇锡平，女，1965年1月4日出生（49岁）于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年1月22日以（2013）渝五中法刑初字第11号刑事判决以蹇锡平犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年1月22日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯蹇锡平在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好，获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯蹇锡平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯蹇锡平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯蹇锡平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三七年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第44号
原告丁保正，男，1974年10月30日出生，汉族，现住七台河市。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告于洪亮，男，1973年8月18日出生，汉族，现住七台河市。
被告陆文珍，女，1952年5月26日生，，汉族，现住七台河市。
原告丁保正诉被告于洪亮、陆文珍生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁保正及其委托代理人张仁东，被告陆文珍、于洪亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁保正诉称，2014年7月22日下午16时左右，原告与朋友等四人一起去位于茄子河区北岗路北侧的于二柱垂钓园进行垂钓，在拿渔具的过程中，原告被鱼池地面上的电缆线绊倒，造成“右股骨干骨折、右侧全髋置换术后、双膝外伤伴软组织擦挫伤”。被同来的朋友送到七台河市人民医院住院治疗23天，共花销医疗费41753.97元。原告认为，鱼池为公共场所，其设备应当完善，由于其违反安全保障义务，导致原告身体伤害，应当承担赔偿责任。故诉至法院请求二被告赔偿医药费、护理费等各�费用共计190076.97元。
二被告辩称，原告下车后，先绕鱼池走了一圈后才去拿渔具的，原告身体不好，鱼池的电线是在泥里面的，没有在地面上，原告应分两次拿渔具，可他却一次拿完，他是让渔具绊倒的，渔池是陆文珍建的，鱼苗也是陆文珍放的，于洪亮负责看管，不同意承担赔偿责任。
原告丁保正向法庭提供的证据有：
1.原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格，原告在城市居住，以城市收入为主要来源。
二被告质证，无异议。
2.住院费票据（复印件加盖医院公章）及病历，证明原告伤情及住院费金额。
二被告质证，与其无关。
3.鉴定书及鉴定费票据一份，证明原告已构成九级伤残，医疗终结期为伤后十个月，后续治疗费5000.00元，护理期限为120天。
二被告质证，与其无关。
4.证人鞠忠礼到庭作证，内容为：我和张洪军、郑贵宝坐一个车，原告自己一个车，一起去钓鱼，到鱼池各找位置，原告自己拿东西绊倒了，倒的过程我没有看到，他倒了之后我们过去说赶紧起来吧，他说先别动我，不一会他说腿不行，是什么东西给他绊倒的我没有看到，丁保正说他是被电线绊倒的，在丁保正摔倒的位置原来有一个电线，电线一部分在泥里，一部分在地表上放着，没有突起，但丁保正绊倒后没有注意他脚的位置有没有电线，我和张洪军就把原告送到医院了。
二被告质证，无异议。
5.证人张洪军到庭作证，内容为：去年我和鞠忠礼还有郑贵宝去钓鱼，在半路碰到丁保正，到了之后，我已经坐在钓鱼台那了，不一会就看到原告摔倒了，我们就去问他怎么了，他就说让电线绊倒了。鱼池上面有个很高的电线，下面没有看见有电线，原告摔倒的地方我没有在意有电线。原告怎么倒的我没看见。二被告都收过钓鱼的钱。
二被告质证，无异议。
二被告向法庭提供的证据有：
1.证人李长珠出庭作证，内容为：那天我和我朋友王东升去钓鱼，他在那钓鱼，我在那看热闹，我在北侧的位置，听见有人摔倒了，我就过去了，我说扶一下吧，他说不让扶。原告身上当时背着鱼库、钓箱、还有杆兜，这些东西有背着的，有拎着的，原告摔倒过程我没有看见。没有看见地上有电线。鱼池是陆文珍的。
原告质证，有异议，不真实，根据原告的记忆证人没有上前询问伤情，鱼池如果有充养泵就得有电线，于二柱摔倒时没有背那些东西。
证人王东升出庭作证，内容为：当天我坐在鱼池的西侧中间位置，当时原告是向我这个方向来的，他拎了鱼库兜�有杆包等一些东西，我听见摔倒的声音，就与李长珠一起过去了，有人要扶他，他不让。去钓鱼是陆文珍收钱。
原告质证，有异议，不真实，证人没有上前询问其伤情。
介绍信一份，证明陆文珍是户主，鱼池归陆文珍所有。
被告质证，不能证明陆文珍是鱼池的所有者。
原告提供的第1、2、3份证据真实有效，本院予以采信，原告提供的第4、5份证人证言，经被告质证无异议，本院予以采信。被告提供的第1、2份证言，经被告质证无异议部分及与其它证人证言相印证部分，本院予以采信。被告提供的第3份证据，真实性本院予以采信，对证明的问题不予采信。
经审理查明，被告陆文珍、于洪亮（别名于二柱）系母子关系，二人均为茄子河镇茄子河村村民。二被告共同经营管理位于茄子河区北岗路北侧的“于二柱垂钓园�，该垂钓园未办理经营手续。2014年7月22日下午16时左右，原告丁保正与鞠忠礼、张洪军等四人一同前往“于二柱垂钓园”进行垂钓，原告拿着鱼杆、鱼库等渔具走向垂钓区的过程中摔倒受伤，伤后原告入七台河市人民医院住院治疗22天，经诊断为“右股骨干中段粉碎性骨折、右侧全髋置换术后、双膝外伤伴软组织擦挫伤”。共支付医疗费41753.97元。经七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所鉴定，原告丁保正构成九级伤残，医疗终结期为伤后十个月，后期治疗费约五千元，护理期限为120天。另查，原告于8年曾进行过双侧髋关节置换手术。以上为该案基本事实。
本院认为，《侵权责任法》规定，公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告丁保正于8年前实施�双侧髋关节置换手术，行动灵活性受到一定程度的影响，但原告丁保正做为完全民事行为能力人，其具备避免危险发生的注意能力，对行走过程中的人身安全具有注意义务，故原告在垂钓园户外行走过程中摔倒，其自身存在重大过错，故由其自行承担90％的责任。被告陆文珍、于洪亮共同经营管理“于二柱垂钓园”，在接待垂钓顾客时，未尽到危险告知及行为提示义务，故被告陆文珍、于洪亮应对原告丁保正的损害承担10％的赔偿责任。原告未提供证据证明其本人及护理人员的工资收入情况，故参照黑龙江省上一年度职工平均工资计算误工费和护理费。原告为城镇居民，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告以2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准计算各项赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
原告丁保正应获得的赔偿项目如下：
1.医药费41753.97元；
护理费13411.72元（40794.00元／年÷365天×120天）；
3.误工费33995.00元（40794.00元／年÷12月×10月）；
4.伙食补助费330.00元（15元／天×22天）；
5.残疾赔偿金78388.00元（19597.00元／年×20年×20％）；
6.后期治疗费5000.00元；
以上合计172848.69元，由被告陆文珍、于洪亮承担17284.87元（172848.69×10％），于本判决生效后十日内给付。
被告陆文珍与被告于洪亮互负连带责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1970.38元，由被告陆文珍、于洪亮承担197.00元，原告自行承担1773.34元，本案鉴定费2500.00元，由被告陆文珍、于洪亮承担250.00元，由原告自行承担2250.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第231-1号
申请执行人李家兰，女，汉族，1962年6月5日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
李家兰申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第177号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的银行存款及其他经济收入3044.20元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月十五日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第231-1号
申请执行人李宏，男，汉族，1958年5月6日出生。
被执行人刘二荣，女，汉族，1958年1月8日出生。
关于李宏申请执行刘二荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘二荣未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘二荣的银行存款及其他经济收入5400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年六月十日
书记员 李建军
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第71号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邢一×，农民。2014年10月10日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人邢一×犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人邢一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年10月10日12时50分许，被告人邢一×为图财，携带水果刀窜至宝坻区海滨街道东环路“××家常菜馆”门口北侧便道上，遇刘××骑电动自行车自北向南行驶至此，邢一×拽住刘××左肩上挎包用力将刘××拽倒在地，并将刘××挎包抢走，挎包内有人民币100元及一部“OPPO”牌830型手机。被告人邢一×在逃跑过程中，对王××、杨××持刀威胁拒捕，后被制服。经鉴定，刘××被抢物品价值人民币368元。
上述事实，被告人邢一×在庭审过程中亦无异议，并有水果刀、挎包等物证，常住人口信息表等书证，被害人刘××的陈述笔录，证人王××、杨××、邢二×、郭××、邢三×等人的证言笔录，现场平面示意图、照片，价格鉴定结论书等鉴定意见，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢一×以非法占有为目的，在实施抢夺他人财物行为过程中，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人邢一×到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢一×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李文来
人民陪审员 丁建华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第71号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年3月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。本院于2015年5月21日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2014年1月28日至2月期间，被告人李某某在黑龙江省xx农垦社区X区xx委x栋x号自己家中，先后3次共组织20余人以用扑克牌“推牌九”的方式进行赌博，共抽头渔利合计人民币2590余元。
2014年3月7日，被告人李某某被公安机关在黑龙江省xx农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年1月28日至2月期间，被告人李某某在黑龙江省萝北县xx农垦社区X区xx委x栋x号自己家中，先后3次共组织20余人用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，共抽头渔利合计人民币2590余元。
2014年3月7日，被告人李某某被公安机关在黑龙江省xx农场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、扣押物品清单等；证人赵某某、曹某某、孟某某等人的证言；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
二、对被告人李某某违法所得人民币二千五百九十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年六月五日
书记员 林倩
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第113号
申请执行人刘海军，男，1952年9月16日出生，汉族，无职业，现住木兰县木兰镇财政小区。
被执行人木兰县利东镇利北村村民委员会，地址木兰县利东镇利北村。
法定代表人王树臣，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第492号民事调解书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请执行人刘海军以被执行人木兰县利东镇利北村暂时无财产可供执行为由自行申请撤回执行，本院应予准许，待被执行人木兰县利东镇利北村有能力时本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木执字第113号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 王 宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 李长柏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2329号
原告：魏某某，男，汉族，1973年7月2日生，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：黑某某，河北某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1960年8月3日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。
原告魏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人黑某某，被告李某某的委托诉讼代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告经朋友介绍认识，2014年1月3日被告因需要资金周转向原告借款现金5万元并打下借条，借条写明：“今借魏某某现金5万元（伍万元整），2014年1月3日，李某某”，然后被告借款后至今，原告多次要求还钱，被告总以种种理由推诿，至今5万元借款分文未还，原告现诉至法院，1、依法判令被告偿还原告借款5万元及自立案日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告出具的借条是真实的，但原告没有交付借款，被告被原告限制人身自由，逼迫加入传销组织，出具借条才放行。答辩人是转业军人每月退休金七、八千元收入，没有做生意、搞投资等需要资金周转的情况，没有借款理由，原告未向法庭说明是谁介绍认识，在什么地方为什么原因借款打条，何人在场。因此该借款不成立，请法院依法驳回其诉讼请求，同时该请求超过两年的诉讼时效期限，原告有诉讼实施敲诈勒索的嫌疑。
本院经审理查明认定事实如下，原告魏某某称2014年1月3日，被告李某某向原告借款50000元整，并亲笔书写借条一张，其内容为：“今借魏某某现金5万元（伍万元整），2014年1月3日李某某”。庭审中，被告对该借条的真实性表示认可，但称此借款没有实际交付。原告称有证人张某某当庭作证证明原告履行了给付借款的义务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告魏某某与被告李某某均系自然人，被告李某某在借条中的亲笔签名及证人张某某当庭证明原告已履行交付借款的义务，以上借条和证人证言足以证实原、被告之间形成借贷关系，且被告李某某对该借条的真实性亦予以认可，被告应对还该笔债务履行偿还义务。被告提出该笔借款未实际交付，原告有诉讼实施敲诈勒索的嫌疑，其未提供相关证据证实，而被告在书写借条后至今亦未向公安机关报案登记，故该主张缺乏事实及法律依据，对此，本院不予采信。关于原告主张自立案日起的利息，因其出具的借条中未约定利息，本案应为公民之间的无息借款，根据相关法律规定，其主张的利息可按同期银行贷款利率计算，起算时间从原告主张之日起即2016年6月2日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下:
被告李某某自本判决书生效后十日内偿还原告魏某某借款本金50000元（利息按同期银行贷款利率计算自2016年6月2日起至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张秋力
审 判 员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 梁文茜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2329号原告：魏某某，男，汉族，1973年7月2日生，住河北省武安市。委托诉讼代理人：黑某某，河北某某律师事务所律师。被告：李某某，男，1960年8月3日生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。原告魏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人黑某某，被告李某某的委托诉讼代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原被告经朋友介绍认识，2014年1月3日被告因需要资金周转向原告借款现金5万元并打下借条，借条写明：“今借魏某某现金5万元（伍万元整），2014年1月3日，李某某”，然后被告借款后至今，原告多次要求还钱，被告总以种种理由推诿，至今5万元借款分文未还，原告现诉至法院，1、依法判令被告偿还原告借款5万元及自立案日起的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告出具的借条是真实的，但原告没有交付借款，被告被原告限制人身自由，逼迫加入传销组织，出具借条才放行。答辩人是转业军人每月退休金七、八千元收入，没有做生意、搞投资等需要资金周转的情况，没有借款理由，原告未向法庭说明是谁介绍认识，在什么地方为什么原因借款打条，何人在场。因此该借款不成立，请法院依法驳回其诉讼请求，同时该请求超过两年的诉讼时效期限，原告有诉讼实施敲诈勒索的嫌疑。本院经审理查明认定事实如下，原告魏某某称2014年1月3日，被告李某某向原告借款50000元整，并亲笔书写借条一张，其内容为：“今借魏某某现金5万元（伍万元整），2014年1月3日李某某”。庭审中，被告对该借条的真实性表示认可，但称此借款没有实际交付。原告称有证人张某某当庭作证证明原告履行了给付借款的义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告魏某某与被告李某某均系自然人，被告李某某在借条中的亲笔签名及证人张某某当庭证明原告已履行交付借款的义务，以上借条和证人证言足以证实原、被告之间形成借贷关系，且被告李某某对该借条的真实性亦予以认可，被告应对还该笔债务履行偿还义务。被告提出该笔借款未实际交付，原告有诉讼实施敲诈勒索的嫌疑，其未提供相关证据证实，而被告在书写借条后至今亦未向公安机关报案登记，故该主张缺乏事实及法律依据，对此，本院不予采信。关于原告主张自立案日起的利息，因其出具的借条中未约定利息，本案应为公民之间的无息借款，根据相关法律规定，其主张的利息可按同期银行贷款利率计算，起算时间从原告主张之日起即2016年6月2日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下:被告李某某自本判决书生效后十日内偿还原告魏某某借款本金50000元（利息按同期银行贷款利率计算自2016年6月2日起至本判决确认给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一六年八月二十八日书 记 员  梁文茜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执220号
申请执行人金胜峰
被执行人王振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01193号，依法向被执行人王振华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王振华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执220号
申请执行人金胜峰
被执行人王振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01193号，依法向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振华（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十一日
书记员 阮晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04976号
原告张某某，男，1963年9月30日出生，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人徐某某，重庆升正律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人龚某某，重庆升正律师事务所律师。（一般代理）
被告尹某某，女，1965年9月3日出生，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人郭某，重庆德正天泽律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人唐某，重庆德正天泽律师事务所律师。（一般代理）
本院于2014年5月26日立案受理了原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐某某、龚某某，被告尹某某及其委托代理人郭某、唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2006年上半年与被告认识，经过几个月的短暂交往，于2007年1月8日领取结婚证，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，生活习惯不同，加之被告有严重的嗜赌情节，脾气暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，原、被告便开始分床居住至今，原告没有正常的夫妻生活，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。故原告诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：原告所述婚恋情况、生育子女情况属实。原、被告自婚后就一直居住在一起，即便是原告起诉之后，原、被告仍然居住在一起，被告每天还为原告做饭，婚后双方感情较好，没有发生过太大的矛盾，常偕同出游，并拍有大量亲密合照，根本不存在原告所称夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚。另，位于重庆市南岸区房屋一套应为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍认识，于2007年1月8日领取结婚证，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活中，原、被告因性格原因，为家庭琐事发生过纠纷。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，愿意照顾原告，与原告和好如初，共同搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的结婚证，照片，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但双方在共同生活中仍能相处。现被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭的利益为重，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，无证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊 皓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1177号
原告：周野，男，1991年1月25日出生，汉族，大兴农场农机科科员，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，统一社会信用代码：91233006752377230E，住所地：黑龙江省大兴农场场部第三街坊。
法定代表人：崔小辉，职务：总经理。
原告周野与被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周野到庭参加诉讼，被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周野向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻款本金374980元，利息159741元（2014年5月11日-2016年2月2日474980元×1分×21个月；2016年2月2日-2017年6月2日374980元×1分×16个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告向被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司出售水稻，2012年至2014年被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司偿还原告部分水稻款后还拖欠原告水稻款474980元，2014年5月11日，被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司给原告出具欠据一份，经原告多次索要，2016年2月2日，被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司给付原告水稻款100000元，余款374980元至今未付，为此，原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付利息按年息6%计息利息为81237.88元（2014年5月14日-2016年2月2日474980元×年息6%×622天÷360天；2016年2月2日-2017年7月4日374980元×年息6%×512天÷360天）。
被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告欠原告水稻款项及2016年2月2日还款100000元，尚欠原告水稻款374980元的事实，被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原告周野向被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司出售水稻，2012年至2014年被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司偿还原告周野部分水稻款后还拖欠原告水稻款474980元，2014年5月11日，被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司给原告周野出具欠据1份，经原告周野多次索要，2016年2月2日，被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司给付原告水稻款100000元，余款374980元至今未付。
本院认为，原告周野与被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司买卖合同成立、有效，双方应按约定履行义务。被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司未按约定履行义务，原告要求被告偿还水稻款本金374980元，本院予以支持，利息81237.88元（2014年5月14日-2016年2月2日474980元×年息6%×622天÷360天；2016年2月2日-2017年7月4日374980元×年息6%×512天÷360天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司给付原告周野456217.88元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，减半收取4574元，由原告周野负担502元，由被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司负担4072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
二〇一七年七月五日
书记员 赵一龙
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00237号
原告薛宝建，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人郭树彬、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告徐国治，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告：刘献红，女，1968年11月9日出生，汉族，系徐国治妻子。
被告杨国军，男，1963年12月21日出生，汉族。
被告徐冬丽，女，1964年11月10日出生，汉族，系杨国军妻子。
本院于2015年9月4日立案受理了原告薛宝建诉被告徐国治等4人民间借贷纠纷一案，因找不到4被告，现原告申请撤回起诉，本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛宝建撤回的起诉。
案件受理费2560元，由原告薛宝建承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2107号
原告王某某。
被告袁某某。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系二婚，1997年5月19日经人介绍相识并登记结婚。自己婚后带来女儿，被告婚后带来两个儿子，共同生活在一起。婚初感情尚可，但随后几年，被告常对自己进行辱骂、家暴。自己和女儿生病，被告不管不顾,现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，依法分割位于北留村东街180号的七间房屋，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，其与原告婚后感情较好，原告及其女儿生病自己出钱又出力。现自己年龄较大，原告又有病，需要互相照顾，表示不同意离婚。
经审理查明，1997年5月19日原、被告经人介绍相识后登记结婚。原、被告均系二婚，原告带来一女儿，被告带来两个儿子，共同生活在一起，婚后双方再无子女。婚初夫妻关系尚可。共同生活期间因原告常在外打工，夫妻双方沟通较少，又因生活琐事，及原告与女儿生病，被告关心照顾不周，原、被告双方发生吵架产生隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚近二十载，建立了一定的夫妻感情，现因家庭矛盾及生活琐事发生矛盾，尤其是在原告及女儿生病期间，被告对原告关心照顾不周，双方产生隔阂，致夫妻感情不睦，被告有过错，但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方虽有矛盾，若原、被告本着珍视感情，对家庭负责的态度，被告多关心照顾原告，双方以正确的方式处理矛盾，加强沟通，互谅互让解决家庭纠纷，夫妻感情仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年三月十三日
书记员 朱亚文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2213号
原告李某，住甘肃省庆阳市。
委托代理人张海霞，住甘肃省庆阳市。
被告齐某1，住甘肃省庆阳市。
被告齐某2，住甘肃省庆阳市。
被告王某，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告李某与被告齐某1、齐某2、王某赡养纠纷一案中，原告李某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 刘庆华
二〇一七年四月二十六日
书记员 党启元