广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初3077号
原告：谭金平，男，1986年3月21日生，汉族，个体司机，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：肖震明，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：卓泽云，男，1963年10月15日生，汉族，个体户，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄山市歙县鸿达物流有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县新溪口乡新溪口村。
法定代表人：金伟超，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘，该公司经理。
被告：刘高生，男，1988年2月16日生，汉族，个体户，住河南省鹿邑县。
被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道116号。
法定代表人：史俊友，执行懂事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，经理。
委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告谭金平与被告卓泽云、黄山市歙县鸿达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、刘高生、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖震明与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告卓泽云、黄山市歙县鸿达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、刘高生、亳州市华宇汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭金平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘高生赔偿原告经济损失104626.37元（医疗费26018.37元、残疾赔偿金20718元、护理费13500元、误工费40950元、住院伙食补助费660元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2280元、后续治疗费15000元）；2.判令被告卓泽云对上述赔偿承担补充责任；3.判令黄山市歙县鸿达物流有限公司、亳州市华宇汽车运输有限责任公司对上述赔偿承担连带责任；4.判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在其保险限额内承担直接支付责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓泽云从2015年8月开始雇佣原告从事驾驶员工作，2016年12月22日，原告谭金平驾驶卓泽云挂靠在黄山市歙县鸿达物流有限公司名下的皖Ｊ×××××重型半挂牵引车沿Ｇ72泉南高速由南往北行驶至1016ＫＭ+100Ｍ路段时，与被告刘高生驾驶亳州市华宇汽车运输有限责任公司所有的皖Ｓ×××××重型货车发生碰撞，造成一起原告与另外一名驾驶员谭银平受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，谭金平负事故主要责任，刘高生负事故次要责任。原告伤后到全州县人民医院住院治疗22天，用去医疗费26018.37元（卓泽云支付25000元）。请求支持原告的诉讼请求。
被告卓泽云辩称：一、原告误工费按月工资5850元计算过高，应按湖北省实际工资赔偿；二、原告的损失应先由皖Ｓ×××××重型货车在交强险范围内赔偿，然后由两车按比例承担，皖Ｊ×××××重型半挂牵引车承担70%，皖Ｓ×××××重型货车承担30%；三、我是皖Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车投保了交强险、商业险、车上人员险。我已向原告垫付医疗费25000元，应从保险公司的赔偿款中扣除退还给我。
被告黄山市歙县鸿达物流有限公司辩称：一、卓泽云是皖Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在我公司名下，双方属挂靠关系，该车发生交通事故所造成超出保险赔偿范围的经济损失应由实际车主承担，我公司不承担连带责任；二、皖Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了车上人员险，对于原告的损失，应先由皖Ｓ×××××重型货车在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任，由皖Ｓ×××××重型货车的商业三者险承担，不足部分在皖Ｊ×××××重型半挂牵引车的车上人员险中予以赔偿，我公司不再承担赔偿责任；三、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称：一、皖Ｊ×××××车在我公司投保了车上人员险，对于原告的合理损失，先由皖Ｓ×××××车在交强险项下承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分；二、原告诉请的医疗费应扣除15%非医保部分，伙食补助费、营养费按当地标准计算，被告已垫付的款项应予剔除；三、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告刘高生辩称：谭金平驾驶的车辆与我驾驶的车辆发生碰撞，经交警认定谭金平承担事故主要责任，我驾驶的皖Ｓ×××××车保险齐全，与本案有关的费用应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。
被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司辩称：一、被告刘高生驾驶的皖Ｓ×××××车与我公司属挂靠关系，我公司不是实际车主，也不是致害方，不承担任何赔偿责任；二、皖Ｓ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了机动车交强险及商业险，并投保基本险不计免赔，原告的损失应在保险责任范围内赔偿；三、我公司不是侵权人，不承担原告的任何损失（含诉讼费等一切其他费用）。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：一、被告刘高生应提供驾驶证、行驶证、从业资格证及投保单原件，证明事故发生时该驾驶员系合法驾驶，并属于答辩人所承保车辆，否则答辩人不承担赔偿责任；二、皖Ｓ×××××车在答辩人处投保了交强险及保额100万元的第三者责任险（不计免赔），原告的合理损失应当先在交强险限额分项限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。另外，本次交通事故造成两个人受伤，应在交强险限额内预留另一伤者的保险赔偿份额；三、伤残鉴定系单方委托，且与医院医嘱相冲突，答辩人不予认可；四、原告的各项损失要求过高，不具有合理性，答辩人不予认可。医疗费应扣除15%的非医保用药，三期时限、后续治疗费用应以医院医嘱为准，原告的护理费应按每天130元计算（广西上一年度居民服务业年平均工资标准为47511元），误工费按每天182.6元计算（广西上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准为66667元），后续治疗费不应超过6000元，交通费无票据不认可，精神抚慰金认可3000元；五、答辩人不是本次事故的侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日4时许，谭金平驾驶皖Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××重型低平板半挂车搭载谭银平沿Ｇ72泉南高速由南往北行驶至1016ＫＭ+100Ｍ路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使皖Ｊ×××××重型半挂牵引车车头与刘高生驾驶的皖Ｓ×××××重型货车车尾发生碰撞，造成一起谭银平与谭金平受伤、两车及车上货物不同程度受损的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2017年1月7日作出《道路交通事故认定书》（桂公交认字【2017】第45035352017010701号），对本次交通事故作出认定：谭金平驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘高生驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。谭金平伤后被送往全州县人民医院治疗，医院诊断其伤势为：1.右股骨多段骨折；2.右大腿下段挫裂伤。住院治疗22天，共用去医疗费26018.37元（含出院后门诊用药409.3元），其中被告卓泽云垫付医疗费25000元。医院医嘱：1.住院期间陪护人员一名；2.全休二个月；3.加强功能锻炼；4.加强营养；5.1、3、6、12个月复查照片，了解骨折愈合情况，根据具体情况取出内固定；6.若有不适，及时就诊。2017年4月26日，宜城楚都法医司法鉴定所对谭金平的伤残程度、后期医疗费用及误工、护理、营养时间作出鉴定意见：1.被鉴定人谭金平伤残程度评为Ｘ级；2.被鉴定人谭金平其必然发生的后期医疗费为人民币15000元；3.被鉴定人谭金平从受伤之日起误工时间为210日，护理时间为90日，营养时间为90日，护理人数为一人。
另查明，皖Ｊ×××××重型半挂牵引车实际车主是卓泽云，谭金平系其雇请的司机，该车登记在黄山市歙县鸿达物流有限公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动。该车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员险；皖Ｓ×××××重型货车的实际车主是刘高生，登记在亳州市华宇汽车运输有限责任公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动。该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险、保额100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。谭银平伤后在全州县人民医院住院治疗22天，用去医疗费11519.77元，亦向本院提起诉讼。
本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2017年1月7日作出的《道路交通事故认定书》（桂公交认字【2017】第45035352017010701号），认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。刘高生驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，导致事故发生并承担次要责任，具有一定过错，应向原告承担侵权赔偿责任。谭金平驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故发生的主要原因，并承担本次事故主要责任，具有较大过错，可以减轻赔偿义务人的责任。根据本案事实，本院确定，对原告的经济损失由被告刘高生承担30%的赔偿责任。由于刘高生与亳州市华宇汽车运输有限责任公司属于挂靠经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，双方应承担连带责任。皖Ｓ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任，刘高生应承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍不足的，由被告刘高生赔偿。由于原告谭金平系皖Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶员，其与被告卓泽云属雇佣关系，与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司属于保险合同关系，原告对该二被告的诉请，本案不宜一并作出处理，原告可另行主张权利。
关于原告主张的各项损失费用，原告主张按2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。原告主张按宜城楚都法医司法鉴定所出具的鉴定意见确定伤残等级、后续治疗费以及误工、护理、营养时间，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司虽提出异议，但并未按规定提出重新鉴定的申请，本院对原告的主张予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下：
1.医疗费：26018.37元；
2.营养费：原告营养期90天，按每天50元标准计算为4500元；
3.住院伙食补助费：原告住院22天，按每天100元标准计算为2200元，原告主张660元，本院予以支持；
4.误工费：原告误工期210天，按交通运输业在岗职工年平均工资标准66667元计算，应为66667÷365×210＝38356.36元；
5.护理费：原告护理期90天，需一名护理人员，按其他服务业在岗职工年平均工资标准47511元计算，护理费应为47511÷365×90＝11715.04元；
6.交通费：由于原告未提供交通费正式票据，不能证明其实际发生了1000元交通费用，对其主张不予支持；
7.残疾赔偿金：10359×20×10%＝20718元；
8.精神抚慰金：由于原告具有较大过错，对其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持；
9.后续治疗费：15000元；
10.鉴定费：2280元。
本院确定原告的各项损失为119247.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费5000元（预留5000元给谭银平），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费73069.4元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费12353.51元（［26018.37+4500+660+15000-5000］×30%）。因刘高生应赔偿原告的损失费用已由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司全额赔付，被告刘高生与亳州市华宇汽车运输有限责任公司在本案中无需再向原告赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告谭金平医疗费等损失90422.91元（含卓泽云垫付费用25000元）；
二、驳回原告谭金平的其他诉讼请求。
案件受理费2394元（原告已预交1197元），减半收取1197元，由原告谭金平负担110元，被告刘高生负担1097元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2394元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 俞卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓合秀