wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢143号
申请执行人黄美英，女，1965年5月15日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人黄国计，男，1965年1月10日出生，壮族，住所地平果。
被执行人麻泰旗，男，1971年4月5日出生，壮族，住所地平果县。
黄美英、黄国计与麻泰旗人格权纠纷一案，平果县人民法院于2002年8月17日作出的（2002）平民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麻泰旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美英、黄国计于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人长年外出打工，住址不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人麻泰旗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄美英、黄国计在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麻泰旗新的财产线索，申请执行人黄美英、黄国计可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院2016）桂1023执恢143号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李艺伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1097号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱世峰。
被上诉人（原审被告）杨运东。
上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年3月27日14时30分许，被告杨运东驾驶其自己的冀D×××××号五征牌三轮车，沿定魏线由北向南行至曲周县白寨乡叶庄村路口向东转弯过程中，与左侧车道同方向行驶钱志磊驾驶原告钱世峰的冀D×××××号北京现代轿车侧面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字（2012）第062号道路交通事故认定书认定，杨运东负本次事故主要责任，钱志磊负本次事故的次要责任。被告杨运东冀D×××××号五征牌三轮车在被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，交强险责任限额12.2万元，本次事故发生尚在保险期间内。因赔偿问题致成纠纷，原告诉至法院。原告钱世峰在本次事故中其冀D×××××号轿车被撞坏的具体损失额，经曲周县交通警察大队委托曲周县价格认证中心进行鉴定，该中心2012年4月17日出具冀D×××××号轿车评损鉴定书一份，评损总额为17640元。原告为此付评损鉴定费计700元。因事故处理，原告另行支付拖车费1400元；停车费600元。该事故共计造成原告损失20340元。
原审判决：一、被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱世峰事故各项损失计20340元，自本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告杨运东不承担对原告钱世峰的赔偿责任；三、驳回原告钱世峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担100元，被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担450元。
上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出：一、原审法院判决上诉人首先在交强险限额总额122000内向被上诉人钱世峰承担赔偿责任明显错误；二、鉴定费、停车费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。请求改判。
被上诉人钱世峰辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨运东辩称：一审法院判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案中被上诉人杨运东冀D×××××号五征牌三轮车在上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在保险期间内，该车辆发生交通事故，致使被上诉人钱世峰的财产受损，上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由缺少证据支持并与现行法律规定相悖，本院不予采纳。被上诉人答辩有理，其请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元由上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一二年十二月六日
书记员 王 琨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第549号
原告雷辉先，女，汉族。遵义市人。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告廖忠友，男，汉族，遵义市人。
第三人遵义市红花岗区南关镇某某村村民委员会。
法定代表人吴雄基，该村村委会主任。
原告雷辉先与被告廖忠友、第三人遵义市红花岗区南关镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，原告于2015年12月17日要求撤回起诉。本院认为，原告雷辉�的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷辉先撤回起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 青
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1585号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行张某、陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈某（公民身份号码510521****102X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0598号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人严国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告蔡之祥。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告蔡之祥信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告蔡之祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，2013年3月13日，被告蔡之祥向其申请办理了信用卡一张，并申请使用信用卡分期付款购车。截至2014年8月13日，被告累计结欠本金202415.09元、利息43222.47元、滞纳金16262.72元，合计261900.28元。现要求被告立即偿还上述款项，以及自2014年8月14日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；如被告未能清偿上述款项，则其有权就被告提供的抵押物即苏E×××××车辆之拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将要求被告支付的本息、滞纳金明确为：要求被告支付截至2015年1月13日结欠的本金202414.51元、利息62597.39元、滞纳金16262.72元，及自2015年1月14日起按每日万分之五计算至实际还款之日的利息、复利。
被告蔡之祥未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告蔡之祥向原告申请中国农业银行金穗乐分卡，并申请汽车分期付款业务。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡。
同日，原告（抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定原告对借款人所持贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具或农行指定POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），借款人使用贷记卡账户分期偿还银行分期资金。分期金额320000元，分期付款期数为36期，手续费33600元。每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入当期账单的最低还款额。借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额，可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金等费用。后，双方就被告所购苏E×××××车辆办理了抵押登记。
后，被告刷卡支付了购车款320000元及手续费33600元。截至2015年1月13日，被告结欠本金202414.51元、利息62597.39元、滞纳金16262.72元，合计281274.62元。
另查明，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、透支凭证、交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告蔡之祥以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，并签订了汽车分期业务担保借款合同，双方之间借款及担保关系成立且有效。被告蔡之祥刷卡支付了购车款，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡之祥归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告蔡之祥以所购车辆为借款提供抵押担保，如其不能偿付，原告有权以抵押物之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告蔡之祥经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡之祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金202414.51元、利息62597.39元、滞纳金16262.72元，合计人民币281274.62元；并支付自2015年1月14日起至实际给付止按每日万分之五计算的利息、复利。
二、若被告蔡之祥未能按期支付上述款项，则原告有权就被告蔡之祥提供的抵押物即苏E30W**车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元、公告费600元，合计人民币6184元，由被告蔡之祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王苏君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部
分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初454号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人刘占忠，男，系该社工作人员。
被告人边小波，男，1985年3月29日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人边小波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人边小波已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初454号自诉人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，该社理事长。委托代理人刘占忠，男，系该社工作人员。被告人边小波，男，1985年3月29日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人边小波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人边小波已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月三十日书 记 员  李 娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1205号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡某甲。
法定代理人税某某。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人税某某及其委托代理人谢世才和被告胡某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子，原告的父母于2009年7月14日协议离婚，离婚时原告一直随母亲税某某生活，生活费用也均由母亲负担，现因情势变更，原告母亲无能力独自承担原告的抚养费，为此原告要求被告承担部分必要的生活费，为维护原告的合法权益，请求判令被告每月支付生活费1000元。教育费、医疗费凭实际产生的票据由原告母亲税某某和被告各承担50%。
被告胡某乙辩称：原告要求每月1000元生活费过高，我愿意每月承担300元，教育费、医疗费凭实际产生的票据由原告母亲税某某和被告各承担50%。
经审理查明：原告胡某甲系被告胡某乙与税某某之婚生子，原告胡某甲的父母即被告胡某乙与税某某于2009年7月14日在泸州市龙马潭区民政部门协议离婚，原告胡某甲由其母亲税某某监护抚养，被告不承担一切费用；现因物价上涨，原告以监护人无能力独自承担其抚养费为由，诉至本院请求判决被告支付其抚养费用。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、2009年7月14日离婚协议书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告作为原告的父亲，对原告依法负有抚养教育的义务，根据《婚姻法》规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现随着原告年龄的增长，其所需抚养费用亦不断增加，故原告要求被告支付抚养费用符合法律的规定，但要求每月抚养费1000元过高，结合物价上涨因素、本地实际生活水平以及原告的实际需要，本院酌情确定被告每月支付原告的生活费400元较为合情合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”；第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务”；第三十七条：“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，判决如下：
一、被告胡某乙从2014年6月起每月支付原告胡某甲生活费400元，原告胡某甲的教育费、医疗费凭实际产生票据由被告胡某乙和原告的母亲税某某各承担50%，至原告胡某甲独立生活止。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一四年五月五日
书记员 陈治坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初753号
原告：赵振军
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵
原告赵振军与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（以下简称腾鲁遵化分公司）、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵振军、被告腾鲁公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告腾鲁遵化分公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振军诉称：2014年，被告腾鲁遵化分公司在其承建的金卓商贸中心的钢结构施工工程中，从原告处购买套筒、薄膜使用，截止到2015年1月19日，共欠原告货款6147元，经多次催要，至今未付。故向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告货款6147元，并按同期银行贷款利率给付自2015年2月1日起至货款付清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告腾鲁公司辩称：1、自2012年起腾鲁遵化分公司就没有进行年检注册，该公司已经不存在，所以从2012年以后的以腾鲁遵化分公司名义进行的活动都不是该公司的活动。2、原告没有在腾鲁公司备案，腾鲁公司和腾鲁遵化分公司没有购买原告的任何东西。3、腾鲁遵化分公司的公章在2012年已经被总公司收回并销毁，所以2012年以后用的腾鲁遵化分公司的公章肯定是假的。4、根据该案及其他相关案件可以确定有人私刻遵化分公司的公章，该种行为已构成犯罪，本案应该终止审理，移送公安机关进行侦查。
被告腾鲁遵化分公司未予答辩。
经审理查明：原告赵振军经营套筒、薄膜等材料，未进行工商登记。被告腾鲁遵化分公司系被告腾鲁公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。被告腾鲁遵化分公司因承建工程需要，自2014年起，从原告赵振军处陆续购买套筒、薄膜等材料，双方未签订书面买卖合同。经双方核算，被告腾鲁遵化分公司于2015年1月19日为原告出具“费用报销单”一张，内容为：“至2015年1月19日共欠赵振军套筒、薄膜等款6147元（金卓用）。人民币陆仟壹佰肆拾柒元整6147重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（签章）”。
上述事实有原、被告双方陈述，被告腾鲁遵化分公司出具的“费用报销单”等证据予以证实。
本院认为：原告赵振军主张被告腾鲁遵化分公司欠其货款6147元，向本院提交了加盖被告腾鲁遵化分公司公章的“费用报销单”予以证实，本院予以确认。被告腾鲁公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告腾鲁遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告腾鲁遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告腾鲁遵化分公司应及时给付拖欠原告的货款。因原、被告双方未约定违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告腾鲁遵化分公司应支付原告逾期付款损失，原告主张按同期同类银行贷款利率给付损失，系对自己权利的处分，本院予以支持。因原、被告双方未约定货款给付日期，且原告未提供向被告主张权利的证据，故逾期付款的违约损失应从原告向法院起诉之日起计算。因被告腾鲁遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告腾鲁公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告赵振军货款6147元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告自2016年2月4日起至货款付清之日的利息；被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 张翠艳
审判员 史 婷
二〇一六年八月四日
书记员 徐晓磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第35528号原告张某1，男，1975年3月19日生，汉族，住山东省。原告刘某某，女，1941年3月20日生，汉族，住山东省。原告张2，男，2001年12月13日生，汉族，住山东省。法定代理人张某1(系原告张2父亲)，住山东省。原告张3，男，2006年10月29日生，汉族，住山东省。法定代理人张某1(系原告张3父亲)，住山东省。上列四原告的共同委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。上列四原告的共同委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告王某某，男，1976年2月11日生，汉族，住河南省。委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。被告沈某某，住所地河南省。法定代表人王xx。委托代理人王体兵。被告中某某，住所地河南周口市。负责人王xx。委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。本院受理原告张某1、刘某某、张2、张3诉被告王某某、沈某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张某1、刘某某、张2、张3诉被告王某某、沈某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  杜向红人民陪审员  史增康二〇一四年一月八日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41052号
原告张文坚，男，1961年3月1日出生。
被告杨宇，男，1981年8月6日出生。
原告张文坚（以下简称原告）与被告杨宇（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日17时48分，在朝阳区太阳宫桥京承高速至南三环道路上，由于被告违章在匝道超车，导致与我发生交通事故，致使我车辆受损。被告当场表示愿意承担事故的全部责任，但事后一直拒不赔偿经济损失，因此，我诉至法院，要求被告赔偿我修车费2200元、修车期间的租车费1720元、往返交通队、法院、4S店取证等产生的误工费800元，合计4720元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月22日17时48分，原告驾驶的车牌号为京X1的小客车与被告驾驶的车牌号为京X2的小客车在朝阳区太阳宫桥京承高速辅路发生交通事故。事故发生后，双方自行签署了《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告负全部责任，原告无责任。
2015年7月2日至2015年7月5日，原告将车辆送至北京来广营中冀汽车销售有限公司维修，共花费维修费2200元。同时，原告在此期间与北京祥发汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，约定原告租赁该公司的车辆4天，每天租金430元，2015年7月5日，北京祥发汽车服务有限公司为原告出具租车费发票，金额为1720元。关于原告主张的误工费，并未提交相关证据。
另查，车牌号为京X1的小客车所有权人为北京荣邦房地产开发有限责任公司，该公司授权原告追偿车辆维修费用2200元。
上述事实，有各方当事人提交的快速处理协议书、维修费发票、维修结算单、汽车租赁合同、租车费发票等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告自行签署的《机动车交通事故快速处理协议书》中已经确认，被告对交通事故的发生负全部责任，故原告要求被告赔偿修车费2200元于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告还主张被告赔偿其修车期间的租车费损失，但京X1的小客车所有权人为北京荣邦房地产开发有限责任公司，而《汽车租赁合同》上的车辆承租人为原告，原告并未提供证据证明其租赁代步车辆的损失与此次交通事故之间存在因果关系，故本院对于原告主张的租车费不予支持。至于原告主张的误工费，没有相关证据佐证，本院不予支持。
另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内赔偿原告张文坚修车费二千二百元。
二、驳回原告张文坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨宇负担（原告张文坚已垫付，被告杨宇于本判决生效后七日内支付给原告张文坚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年九月五日
书记员 陈洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00152号
原告邱某，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。
原告邱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邱某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告1999年正月经人介绍相识，于1999年10月3日经政府登记结婚，生育一子一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识并恋爱，同年10月3日经政府登记结婚，2000年农历2月28日生育一女，取名刘某乙，2004年农历2月17日生育一子，取名刘某丙。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 武
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01656号
原告：金向红，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告金向红诉被告邹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员李天明及人民陪审员岑伟、陈红丽组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告金向红到庭参加了诉讼。被告邹红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金向红诉称：被告因经营缺乏资金，遂于2013年4月14日向原告借款50万元，约定利息为年利率2分，并向原告出具借条一份，承诺2014年4月14日前归还本金50万元及利息10万元。借款到期后，被告支付原告2013年4月14日至2014年4月14日本息，并要求续借一年，承诺于2015年4月18日前归还本金及利息。后借款到期后，被告一直拖延归还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告借款50万元及相应的利息（利息计算方式为：自2014年4月14日起，以本金50万元为基数，按照年利率2分计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
邹红未作答辩。
金向红为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、汇款凭证，证明被告2014年4月中旬归还了本金及利息60万元，原告后又续借50万元给被告。
邹红未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对金向红提交的证据审查认证如下：证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年4月14日，邹红向金向红借款50万元，并向金向红出具借条一份，其上载明：“今借：金向红现金本金，大写伍拾万元整，￥500000，到2014年4月14日前还款时本息共计，大写陆拾万元整，￥600000。”2014年4月中旬，邹红归还金向红借款本息共计60万元，并按照原借款约定向金向红续借本金50万元。邹红在借条上注明：“此借条续借一年，日期为2014年4月18日，还款日期为2015年4月18日。”2014年4月28日，金向红经银行转账向邹红支付了借款本金50万元。借款到期后，邹红一直拖延归还，金向红遂诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，金向红与邹红之间的债权债务事实清楚、法律关系明确，双方关于借款利息的约定并不违反法律规定。邹红未能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故金向红主张邹红偿还借款本金50万元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告金向红借款本金50万元及相应利息（利息计算方式：自2014年4月19日起，以本金50万元按年利率2％计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告邹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李天明
人民陪审员 岑 伟
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1696号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郭翠平。
被执行人刘建立。
被执行人张元祥。
被执行人王延军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1696号
申请执行人王新梅。
被执行人赵郭坊。
申请执行人王新梅申请执行赵郭坊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已从诉讼保全财产中，将案款9025元过付于申请人，执行费50元由被执行人承担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第148号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月三日
代理书记员 周美静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第947号
原告邹某，女。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告文某，男。
本院在审理原告邹某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以愿意和被告文某和好为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
审判员 穆进
二〇一四年八月二十七日
书记员 王杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文化，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：河南省商城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳菱和水塔有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：招国利，董事长。
再审申请人李文化与被申请人深圳菱和水塔有限公司（下称菱和公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文化申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求再审并判令菱和公司向我支付：1、2011年4月1日至2012年1月31日的加班费31256.08元及25％经济补偿金7814.02元；2、2012年2月1日至2013年1月15日的加班费38821.68元及25％经济补偿金9705.42元；3、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额60714元及25％经济补偿金15178.5元；4、解除劳动关系双倍经济补偿金差额46787.1元及50％额外经济补偿金23393.55元；5、2011、2012年年休假工资差额905.9元；6、2011、2012年高温补贴1500元。以上合计236076.25元。
菱和公司提交意见称：李文化的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，李文化认可菱和公司提交的《民事调解书》、《确认书》的真实性，亦认可《确认书》为其本人签名，在李文化并无证据证明其是受胁迫而签订上述《确认书》的情况下，上述《民事调解书》、《确认书》依法应认定为属于双方的真实意思表示，是双方对各自权利的合法处分，没有违反法律规定，故应当作为本案的处理依据。
上述《确认书》已明确载明：“菱和公司应支付李文化解除劳动合同经济补偿金等法律规定的各项款项合计人民币11890元”，而《民事调解书》也载明：“菱和公司同意于签订本调解协议之日起两日内向李文化支付人民币11890元；菱和公司支付完上述款项后，双方在劳动关系存续期间的权利义务全部履行完毕，案结事了，互不追究”，即上述《确认书》及《民事调解书》的约定内容已包含了李文化在本案中所请求的各类款项。李文化作为一个具有完全民事行为能力人，依法应对其签名放弃在职期间其他请求的行为及后果承担相应的法律责任。菱和公司已依照调解协议向李文化支付了人民币11890元，李文化亦确认收到了该款，故双方在劳动关系存续期间的权利义务已全部履行完毕，故李文化请求支付加班工资及25％经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额及25％经济补偿金、解除劳动关系双倍经济补偿金差额及50％额外经济补偿金、年休假工资差额、高温补贴，没有事实及法律依据，一、二审判决予以驳回其提出的诉讼请求，并无不当。
综上，李文化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文化的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘丽君
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初110号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人毕文鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2010年8月4日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人毕文鹏犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人毕文鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人毕文鹏于2017年2月21日5时40分许，在九台区E空间网吧迷你店内，趁朱某1熟睡之际将其放在网吧内一楼5号机器桌面上的苹果6手机盗走。经鉴定:被盗手机价格人民币2300元。案发后，被告人毕文鹏包赔被害人朱某1苹果6手机一部，并到公安机关投案自首。
上述事实，被告人毕文鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人毕文鹏的供述与辩解;证人朱某2的证言;被害人朱某1的陈述;书证:到案经过、户籍证明、和解协议书。鉴定意见:长春市九台区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毕文鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人毕文鹏的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人投案自首，可从轻处罚；被告人主动退赔被害人损失，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人毕文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6195号
原告：李全贞，男，1948年8月22日生，汉族，住胶州市。
被告相克金，男，1991年6月1日生，汉族，住胶州市。
被告张光亮，1992年3月16日生，汉族，住胶南市。
本院在审理李全贞与被告相克金、张光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全贞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告相克金、张光亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全贞撤回起诉。
原告已预交诉讼费1800元,变更诉讼请求后10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告1775元。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周兆山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7097号
罪犯钟鼎魁。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年5月17日作出（2012）柳城刑初字第231号刑事判决，以被告人钟鼎魁犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币800000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币800000元。被告人钟鼎魁不服判决，提出上诉，经本院于2013年9月18日作出（2013）柳市刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4012号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟鼎魁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟鼎魁提请减刑的程序符合法律的相关规定。但罪犯钟鼎魁受贿所得赃款尚未退出，判处没收个人财产尚有79万元未缴纳。从调取的材料证实罪犯钟鼎魁名下有房产，且其在监狱中消费相对较高，因此，该犯具有履行财产刑和退赃的能力而不履行，不能认定该犯确有悔改表现，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯钟鼎魁在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分121.10分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、优秀报道员。原判判处没收财产人民币800000元，罪犯钟鼎魁于2015年11月10日缴纳人民币10000元；原判判处罪犯钟鼎魁受贿款904750.61元予以追缴，尚未履行完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟鼎魁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟鼎魁虽在服刑期间改造表现较好，但其系职务犯罪罪犯，未通过主动退赃、积极履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，尚不符合减刑条件，综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑改造情况、财产刑履行及退赃退赔情况等因素，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟鼎魁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执19号
申请执行人杨晓波，53岁，住洮南市。
被执行人高飞，55岁，住洮南市。
本院在执行申请执行人杨晓波与被执行人高飞民间借贷合同纠纷执行一案中，2017年3月28日申请执行人杨晓波与被执行人高飞自愿达成一致和解意向。
申请执行人杨晓波自愿同意放弃欠款人民币7000.00元。余款7000.00申请执行人杨晓波已当庭收到高飞所还欠款人民币2000.00元。其余欠款5000.00元申请执行人杨晓波同意被执行人高飞在2017年12月30日给付。因申请执行人杨晓波同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881执19号案件的执行，即（2016）吉0881民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁文波
审判员 ：金玉峰
审判员 ： 李 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 纪 元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3200号
原告：李晓英，女，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告李晓英与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告李晓英于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓英撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李晓英负担。
审判员孔宪华
二〇一七年七月十二日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3200号原告：李晓英，女，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：铃木贵博，总经理。原告李晓英与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告李晓英于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓英撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李晓英负担。审判员孔宪华二〇一七年七月十二日书记员宝多音乐
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00426号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1979年5月16日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年6月30日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住处。
原审被告人张某某，男，1976年6月12日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民。2008年8月18日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月17日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人侯某某，男，1979年10月28日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民。2009年因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2013年12月18日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月7日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某某、侯某某、彭某某犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）谯刑初字第00388号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金一万五千元；被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金一万元；被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；责令退还被害人违法所得。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人彭某某以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯刑初字第00388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张皓源
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00426号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1979年5月16日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年6月30日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住处。
原审被告人张某某，男，1976年6月12日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民。2008年8月18日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月17日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人侯某某，男，1979年10月28日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民。2009年因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2013年12月18日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月7日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某某、侯某某、彭某某犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）谯刑初字第00388号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金一万五千元；被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金一万元；被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；责令退还被害人违法所得。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人彭某某以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯刑初字第00388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张皓源
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00426号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1979年5月16日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年6月30日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住处。原审被告人张某某，男，1976年6月12日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民。2008年8月18日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月17日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人侯某某，男，1979年10月28日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民。2009年因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2013年12月18日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月7日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某某、侯某某、彭某某犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）谯刑初字第00388号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金一万五千元；被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金一万元；被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；责令退还被害人违法所得。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人彭某某以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯刑初字第00388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 平审 判 员 罗 炜代理审判员 杜 奇二〇一五年九月十八日书 记 员 张皓源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10999号
原告：赵地，女，1992年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市九龙坡区渝州路68号，组织机构代码45038831-3。
法定代表人：牟丰京，台长。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被告：张杰，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵地与被告重庆广播电视集团（总台）（以下简称重庆广电集团）、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，被告重庆广电集团在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告重庆广电集团对本案管辖权提出的异议。被告重庆广电集团不服该民事裁定，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案恢复诉讼，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵地的委托诉讼代理人连新政，被告广电集团的委托诉讼代理人唐用强到庭参加诉讼，被告张杰下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵地向本院提出诉讼请求：重庆广电集团、张杰返还赵地借款33万元并支付逾期利息（以本金33万元为基数，从2015年5月8日起，按照年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：2015年3月份，张杰以重庆广电集团工作人员出事为由向赵地借款30万元。2015年4月7日，赵地通过其父赵新建银行账户向张杰转账提供借款30万元，张杰向赵地出具收条，双方约定借款一个月归还。同日，重庆广电集团出具证明。张杰系重庆广电集团工作人员，其借款行为亦属职务行为。张杰、重庆广电集团共同向赵地借款，赵地多次催收未果，故起诉。
重庆广电集团辩称：1.重庆广电集团与赵地没有借款合同关系，重庆广电集团未收到借款；2.张杰原系重庆广电集团总编室的一般工作人员，现已离职，重庆广电集团没有授权张杰向赵地借款，张杰的借款行为不属于职务行为；3.证明记载内容与赵地陈述矛盾，且重庆广电集团已就张杰私自偷盖公章等行为向公安机关报案。综上，请求驳回对重庆广电集团的诉讼请求。
张杰未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，赵地通过其父赵新建银行账户向张杰转账提供借款30万元，双方约定借款期限一个月，张杰向赵地出具收条，该收条载明：今收到赵地30万元人民币，为期一个月，于2015年5月6日前归还。同日，张杰向赵地提供证明一份，该证明载明：2015年4月7日，重庆广电集团下属少儿频道收到项目保证金30万元，属于正规流程，保证金有效时间为一个月，待项目正常运行后，将如数归还该保证金额。该证明落款处有重庆广电集团公章盖印。
上述事实，有收条、证明、常住人口登记卡、转账凭条、银行卡交易明细以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：张杰向赵地借款，赵地向张杰提供借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效且业已生效，张杰应当按照约定返还借款。根据双方约定，诉争借款于2015年5月6日届至返还期限，故对赵地要求张杰返还借款30万元的请求，本院予以支持；赵地超出部分的返还借款请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张杰未按期返还借款，构成违约。因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，赵地主张张杰自2015年5月8日起按照年利率6%支付逾期利息即资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应以借款本金30万元为基数计算。关于赵地主张重庆广电集团还本付息的请求，本院认为，首先，收条系张杰以个人名义出具，而非以重庆广电集团名义出具；其次，虽然张杰向赵地提供了有重庆广电集团公章盖印的证明，但该证明记载内容与诉争借款并无关联，不能证明上述借款行为系张杰在其职权范围内执行重庆广电集团工作任务的行为，亦不能证明上述借款行为得到重庆广电集团的授权；再次，重庆广电集团拒绝对张杰的借款行为予以追认，诉争借款系转至张杰个人账户，赵地仅依据上述证明认为张杰借款行为属于执行重庆广电集团工作任务的职务行为或张杰有权代理重庆广电集团借款，赵地明显具有过失，故赵地不属于善意相对人，张杰的行为亦不构成表见代理。综上，张杰借款行为的法律效果不能归属于重庆广电集团，即借款合同对重庆广电集团不发生效力，故对赵地该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、张杰在本判决生效之日起五日内返还赵地借款30万元并支付自2015年5月8日起的资金占用期间利息（以本金30万元为基数，按照年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回赵地的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由赵地负担500元，张杰负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 唐小林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10999号原告：赵地，女，1992年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市九龙坡区渝州路68号，组织机构代码45038831-3。法定代表人：牟丰京，台长。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：张杰，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告赵地与被告重庆广播电视集团（总台）（以下简称重庆广电集团）、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，被告重庆广电集团在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告重庆广电集团对本案管辖权提出的异议。被告重庆广电集团不服该民事裁定，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案恢复诉讼，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵地的委托诉讼代理人连新政，被告广电集团的委托诉讼代理人唐用强到庭参加诉讼，被告张杰下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵地向本院提出诉讼请求：重庆广电集团、张杰返还赵地借款33万元并支付逾期利息（以本金33万元为基数，从2015年5月8日起，按照年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：2015年3月份，张杰以重庆广电集团工作人员出事为由向赵地借款30万元。2015年4月7日，赵地通过其父赵新建银行账户向张杰转账提供借款30万元，张杰向赵地出具收条，双方约定借款一个月归还。同日，重庆广电集团出具证明。张杰系重庆广电集团工作人员，其借款行为亦属职务行为。张杰、重庆广电集团共同向赵地借款，赵地多次催收未果，故起诉。重庆广电集团辩称：1.重庆广电集团与赵地没有借款合同关系，重庆广电集团未收到借款；2.张杰原系重庆广电集团总编室的一般工作人员，现已离职，重庆广电集团没有授权张杰向赵地借款，张杰的借款行为不属于职务行为；3.证明记载内容与赵地陈述矛盾，且重庆广电集团已就张杰私自偷盖公章等行为向公安机关报案。综上，请求驳回对重庆广电集团的诉讼请求。张杰未作答辩。经审理查明：2015年4月7日，赵地通过其父赵新建银行账户向张杰转账提供借款30万元，双方约定借款期限一个月，张杰向赵地出具收条，该收条载明：今收到赵地30万元人民币，为期一个月，于2015年5月6日前归还。同日，张杰向赵地提供证明一份，该证明载明：2015年4月7日，重庆广电集团下属少儿频道收到项目保证金30万元，属于正规流程，保证金有效时间为一个月，待项目正常运行后，将如数归还该保证金额。该证明落款处有重庆广电集团公章盖印。上述事实，有收条、证明、常住人口登记卡、转账凭条、银行卡交易明细以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：张杰向赵地借款，赵地向张杰提供借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效且业已生效，张杰应当按照约定返还借款。根据双方约定，诉争借款于2015年5月6日届至返还期限，故对赵地要求张杰返还借款30万元的请求，本院予以支持；赵地超出部分的返还借款请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张杰未按期返还借款，构成违约。因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，赵地主张张杰自2015年5月8日起按照年利率6%支付逾期利息即资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应以借款本金30万元为基数计算。关于赵地主张重庆广电集团还本付息的请求，本院认为，首先，收条系张杰以个人名义出具，而非以重庆广电集团名义出具；其次，虽然张杰向赵地提供了有重庆广电集团公章盖印的证明，但该证明记载内容与诉争借款并无关联，不能证明上述借款行为系张杰在其职权范围内执行重庆广电集团工作任务的行为，亦不能证明上述借款行为得到重庆广电集团的授权；再次，重庆广电集团拒绝对张杰的借款行为予以追认，诉争借款系转至张杰个人账户，赵地仅依据上述证明认为张杰借款行为属于执行重庆广电集团工作任务的职务行为或张杰有权代理重庆广电集团借款，赵地明显具有过失，故赵地不属于善意相对人，张杰的行为亦不构成表见代理。综上，张杰借款行为的法律效果不能归属于重庆广电集团，即借款合同对重庆广电集团不发生效力，故对赵地该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、张杰在本判决生效之日起五日内返还赵地借款30万元并支付自2015年5月8日起的资金占用期间利息（以本金30万元为基数，按照年利率6%计算至本清时止）；二、驳回赵地的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由赵地负担500元，张杰负担6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼代理审判员  惠 晨人民陪审员  唐小林二〇一七年五月十七日书 记 员  王 维
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初605号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡涛，男，1984年11月1日出生于湖北省长阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省长阳土家族自治县。2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15,000元，2016年4月2日刑满；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人陈立，男，1975年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2005年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3,000元；2014年12�因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。2016年4月17日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人蔡涛、陈立犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月25日凌晨1时许，被告人蔡涛、陈立经预谋后，在武汉市江岸区汉口花园的银河际网吧二楼，由被告人陈立望风，被告人蔡涛趁被害人王某熟睡之机，盗窃其放在上衣口袋内的银灰色16G魅族牌MX5手机1部（价值人民币651元）。
另查明，2017年2月26日，被告人蔡涛、陈立被抓获归案。
公诉机关认为，被告人蔡涛、陈立均具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议各判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人蔡涛、陈立均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡涛、陈立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月十八日
书记员 刘力
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2544号
原告ＸＸ。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号－6号地恩地财富大厦102、401户。
代表人万翔，总经理。
委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告太平财产保险有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号机动车商业保险。2015年6月13日，保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。现要求被告支付理赔金37732元（其中车损36882元，施救费850元）。
被告辩称，因该案的事故责任无法查明，我公司在确定事故责任后决定是否承担理赔金及数额，另外，对原告车辆损失应扣除对方交强险责任限额后，按合同约定及责任比例予以承担。诉讼费不应由我方负担。
经本院开庭审理查明，2014年10月9日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额213300元，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率，保险期间自2014年10月12日零时起至2015年10月11日24时止。
2015年6月13日，原告驾驶鲁B×××××号车与钟海英驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏及钟海英当场死亡的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：现场未找到目击证人，现场周围虽有监控设施，但未能拍摄到事故发生时肇事车辆通过路口时信号灯的状态。该道路交通事故成因无法查清。
对于原告鲁B×××××号车的损失，被告未对该车损失进行定损。由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，原告车辆损失为36882元，另外，原告支付施救费850元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故证明，价值鉴定结论书，施救费发票，维修费发票，驾驶证，行车证及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告在合法驾驶车辆时发生保险事故，造成车辆损坏，被告应予理赔。原告车辆经评估损失36882元，原告支施救费850元，共计37732元，被告应在商业保险机动车车辆损失保险限额内予以赔付。故原告之请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案诉讼费应由败诉方负担。被告答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司支付原告ＸＸ理赔金人民币37732元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第536号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2014年2月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人王某，务工人员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第493号起诉书指控被告人杨某、王某犯敲诈勒索罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日凌晨，被告人杨某、王某结伙至海盐县元通街道电庄社区朱某租房内，以被害人朱某与杨某母亲肖某有不正当男女关系为由，采用拍巴掌、脚踢、言语威胁等方式，强行向被害人朱某索要钱财，在当场取得现金人民币2500元后，为逼迫被害人朱某继续支付钱财，而当场骑走被害人朱某的华依达牌电动自行车1辆（计价值人民币2256元）。
另查明，案发后，公安机关将涉案华依达牌电动车追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人肖某的证言，海盐县公安局接受证据清单，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁等手段强行向他人索要财物，计价值人民币4756元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某、王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、责令被告人杨某、王某继续退赔被害人ＸＸ祥人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年9月12日起至2016年3月11日止；被告人王某的刑期自2015年9月25日起至2016年1月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴李琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2183号
申请执行人李剑峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑旺松，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人严小妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。。
申请执行人李剑峰与被执行人郑旺松、严小妹民间借贷纠纷一案，被执行人郑旺松、严小妹未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金150000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑旺松、严小妹所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年九月八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第826号
原告拜城县农村信用合作联社。
住所：拜城县。
法定代表人吐尔孙江*阿不都瓦依提，男，维吾尔族，系该联社理事长。
委托代理人宋东运，男，系该联社职员（特别代理）。
被告汪让成，女，1965年出生，汉族，农民，住拜城县。
被告张会贵，男，1961年出生，汉族，农民，住拜城县。
原告拜城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告汪让成、张会贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人宋东运、被告汪让成、张会贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告农村信用社诉称：2013年4月19日，大宛其农场农户颜华与原告签订了一份借款合同，借款金额40000元，期限为2013年4月19日-2014年4月18日，张会贵提供连带保证责任。借款人颜华于2013年9月因交通事故死亡，贷款到期后我社多次向张会贵和颜华的妻子汪让成进行催收，只收回387.05元，剩余39612.95元至今未按合同约定偿还。因被告未按期偿还借款，现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款39612.95元；2.被告支付原告截止2015年6月18日的利息5880.50元；3.支付还清借款本金之日的利息。
为证明其诉求，原告农村信用社向本院提交了农户小额信用借款申请表、农户小额信用贷款合同、农户财产及收入证明、担保合同、借款借据、保险单、杨华及被告汪让成的身份证和户口本复印件。被告汪让成表示不知道贷款的事情，被告张会贵无异议，本院对原告提交的这组证据的真实有效性予以确认。
被告汪让成辩称：不是我去贷的款，贷款的事情我也不清楚，我还有两个孩子在上学，现在没有能力给原告还钱。
被告汪让成未向本院提交证据。
被告张会贵辩称：被告汪让成向银行贷款的时候，我是二连的支部书记兼连长，汪让成的丈夫是二连的职工。2013年的春天，因为被告的玉米没有卖掉，要购买农资和供孩子上学，那时候被告汪让成的丈夫种了几十亩地，他有还款能力，我就给他贷款提供了担保，当时拿到手上的是38000元，扣除了保险费和一定的利息。2013年9月份，被告汪让成的丈夫去卖辣椒，出了事故，当场死亡了。我作为担保人，我应该承担责任。因为当时连里贷款的人比较多，有30%以上的职工都贷款了，银行要求出具在连队的土地承包合同，我都出具了连里的证明。原告的证明里既有连里的公章，也有我的签字，我愿意承担担保责任。
被告张会贵未提交书面证据。
经审理查明：2013年4月19日，被告汪让成的丈夫颜华向原告农村信用社提出一年期贷款40000元以用于购买种子等生产资料的申请，双方签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款起止日期为2013年4月19日-2014年4月18日，月利率为7‰，逾期利率为10.5‰，挤占利率为14‰，被告张会贵在同意承担连带保证责任的担保合同上面签名捺印。经原告同意后，原告于当日向颜华发放了贷款40000元。颜华于当日还购买了新华人寿保险股份有限公司一年期的保险金额为44000元的“借贷安心意外伤害保险”，保险期间自2013年4月20日0时起
--
2014年4月19日24时止，为此支付保险费220元。2013年9月，被告汪让成的丈夫颜华因意外事故死亡。贷款到期后，因颜华去世，农村信用社多次要求被告汪让成和担保人张会贵偿还贷款，后从汪让成处收回借款本金387.05元，余款经多次催要无果，无奈之下原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪让成的丈夫颜华于2013年4月19日向原告农村信用社申请借款40000元，并由被告张会贵提供担保，双方签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》，原告于当日向颜华提供借款40000元，原告与颜华之间形成了合法的借贷关系，其借款合同成立，被告张会贵应当按照担保合同的约定承担连带保证责任。被告汪让成作为颜华的妻子，在丈夫颜华死亡后，对颜华生前因购买生产资料的借款40000元负有向原告偿还借款本金及支付利息的义务。原告要求被告汪让成偿还借款并支付利息，并要求被告张会贵承担相应的连带清偿责任，该请求符合借款合同的约定，亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪让成于本判决发生法律效力后十日内向原告拜城县农村信用合作联社偿还借款本金39612.95元及利息（利息从2013年4月19日起--
2014年4月18日止按月利率7‰计算，2014年4月19日至清偿之日止按月利率10.5‰计算，其中截止2015年6月18日的利息为5880.50元）；
二、被告张会贵对以上被告汪让成应向原告拜城县农村信用合作联社偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费937.34元，减半收取469元，由被告汪让成承担，被告张会贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年八月十一日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第826号原告拜城县农村信用合作联社。住所：拜城县。法定代表人吐尔孙江·阿不都瓦依提，男，维吾尔族，系该联社理事长。委托代理人宋东运，男，系该联社职员（特别代理）。被告汪让成，女，1965年出生，汉族，农民，住拜城县。被告张会贵，男，1961年出生，汉族，农民，住拜城县。原告拜城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告汪让成、张会贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人宋东运、被告汪让成、张会贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告农村信用社诉称：2013年4月19日，大宛其农场农户颜华与原告签订了一份借款合同，借款金额40000元，期限为2013年4月19日-2014年4月18日，张会贵提供连带保证责任。借款人颜华于2013年9月因交通事故死亡，贷款到期后我社多次向张会贵和颜华的妻子汪让成进行催收，只收回387.05元，剩余39612.95元至今未按合同约定偿还。因被告未按期偿还借款，现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款39612.95元；2.被告支付原告截止2015年6月18日的利息5880.50元；3.支付还清借款本金之日的利息。为证明其诉求，原告农村信用社向本院提交了农户小额信用借款申请表、农户小额信用贷款合同、农户财产及收入证明、担保合同、借款借据、保险单、杨华及被告汪让成的身份证和户口本复印件。被告汪让成表示不知道贷款的事情，被告张会贵无异议，本院对原告提交的这组证据的真实有效性予以确认。被告汪让成辩称：不是我去贷的款，贷款的事情我也不清楚，我还有两个孩子在上学，现在没有能力给原告还钱。被告汪让成未向本院提交证据。被告张会贵辩称：被告汪让成向银行贷款的时候，我是二连的支部书记兼连长，汪让成的丈夫是二连的职工。2013年的春天，因为被告的玉米没有卖掉，要购买农资和供孩子上学，那时候被告汪让成的丈夫种了几十亩地，他有还款能力，我就给他贷款提供了担保，当时拿到手上的是38000元，扣除了保险费和一定的利息。2013年9月份，被告汪让成的丈夫去卖辣椒，出了事故，当场死亡了。我作为担保人，我应该承担责任。因为当时连里贷款的人比较多，有30%以上的职工都贷款了，银行要求出具在连队的土地承包合同，我都出具了连里的证明。原告的证明里既有连里的公章，也有我的签字，我愿意承担担保责任。被告张会贵未提交书面证据。经审理查明：2013年4月19日，被告汪让成的丈夫颜华向原告农村信用社提出一年期贷款40000元以用于购买种子等生产资料的申请，双方签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款起止日期为2013年4月19日-2014年4月18日，月利率为7‰，逾期利率为10.5‰，挤占利率为14‰，被告张会贵在同意承担连带保证责任的担保合同上面签名捺印。经原告同意后，原告于当日向颜华发放了贷款40000元。颜华于当日还购买了新华人寿保险股份有限公司一年期的保险金额为44000元的“借贷安心意外伤害保险”，保险期间自2013年4月20日0时起—2014年4月19日24时止，为此支付保险费220元。2013年9月，被告汪让成的丈夫颜华因意外事故死亡。贷款到期后，因颜华去世，农村信用社多次要求被告汪让成和担保人张会贵偿还贷款，后从汪让成处收回借款本金387.05元，余款经多次催要无果，无奈之下原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪让成的丈夫颜华于2013年4月19日向原告农村信用社申请借款40000元，并由被告张会贵提供担保，双方签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》，原告于当日向颜华提供借款40000元，原告与颜华之间形成了合法的借贷关系，其借款合同成立，被告张会贵应当按照担保合同的约定承担连带保证责任。被告汪让成作为颜华的妻子，在丈夫颜华死亡后，对颜华生前因购买生产资料的借款40000元负有向原告偿还借款本金及支付利息的义务。原告要求被告汪让成偿还借款并支付利息，并要求被告张会贵承担相应的连带清偿责任，该请求符合借款合同的约定，亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告汪让成于本判决发生法律效力后十日内向原告拜城县农村信用合作联社偿还借款本金39612.95元及利息（利息从2013年4月19日起—2014年4月18日止按月利率7‰计算，2014年4月19日至清偿之日止按月利率10.5‰计算，其中截止2015年6月18日的利息为5880.50元）；二、被告张会贵对以上被告汪让成应向原告拜城县农村信用合作联社偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费937.34元，减半收取469元，由被告汪让成承担，被告张会贵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审判员  李海潮二〇一五年八月十一日书记员  王罗娟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初171号
原告：冯某，女，1980年5月15日出生，壮族，住上思县。
被告：何某，男，1974年2月8日出生，壮族，住上思县。
原告冯某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告冯某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告冯某负担。
代理审判员 吴伟婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 方媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第354号
原告李翠梅
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告李永合
被告刘玉荣
上列两被告的委托代理人李国忠
被告李翠丽
原告李翠梅与被告刘玉荣、李永合、李翠丽共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠梅及其委托代理人吴海江，被告李永合、刘玉荣及其委托代理人李国忠、被告李翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月市政府进行城中村改造，制定了“关于外八庙周围环境整治及城郊村改造一宅多子女照顾安置意见”，根据有关规定，原被告共分得310㎡的楼房，其中以被告刘玉荣代表原被告签订的拆迁补偿协议中，分得房产250㎡，李翠丽代表原被告签订补充协议分得房产60㎡，现被告签完协议后，拒不认可原告对于上述财产有任何权利。原告认为：原告符合“关于外八庙周围环境整治及城郊村改造一宅多子女照顾安置意见”，中的条件，其应分得的财产包括在政府补偿的310㎡之内。
原告李翠梅向本院提交以下证据：1号证据：承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置协议书一份，拟证明刘玉荣代表原、被告与承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁指挥部签订了拆迁安置协议一份，获得拆迁补偿250㎡回迁房，其中80㎡两套，90㎡一套。2号证据：承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置补充协议书一份，拟证明因原告符合一宅多子女照顾安置意见以被告李翠丽名义获得补偿60㎡回迁楼。3号证据：承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村委会证明一份，拟证明原告符合关于外八庙周围环境整治及城郊村改造一宅多子女照顾安置意见，属于一宅多子女。4号证据：关于外八庙周围环境整治及城郊村改造一宅多子女照顾安置意见文件一份，拟证明原告符合安置意见的条件属于一宅多子女，且与被告共有一处宅基地。5号证据：照片三张，拟证明政府安置补偿的回迁楼已经进行了建设，结构已经封顶。6号证据：李翠梅离婚证一份，拟证明李翠梅已经于拆迁之前离婚。
被告李永合、刘玉荣答辩称，刘玉荣签字的拆迁补偿协议中的250㎡回迁楼系李永合、刘玉荣二人所有与原告没有关系。
被告李翠丽辩称，我所签订的拆迁安置补充协议中的60㎡回迁楼房系对我自己的无照房屋进行的拆迁安置，与原告没有任何关系。
被告李永合、刘玉荣、李翠丽未提供证据。
被告李永合、刘玉荣对原告1、2、3号证据真实性无异议，对3号证据内容不认可，对4号5号证据表示不确定。被告李翠丽对原告2号证据无异议，对其他证据认为与其无关。
本院确认原告所举证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，原、被告系家庭成员关系，被告李永合、刘玉荣系夫妻，是李翠梅、李翠丽的父母，李翠梅与李翠丽的户口均在双桥区狮子沟镇喇嘛寺村。在该村，被告刘玉荣名下有宅基地一处。2010年3月，双桥区狮子沟镇喇嘛寺村在城郊村改造中被列入搬迁范围。2010年5月11日，被告李永合、刘玉荣之子李国忠代表刘玉荣与承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁指挥部签订了拆迁安置协议书（编号0043），约定对登记在被告刘玉荣名下的宅基地及其房屋进行了拆迁，安置面积250㎡回迁楼房，其中80㎡两套，90㎡一套。同年6月4日，承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁指挥部办公室根据《关于外八庙周围环境整治及城郊村改造一宅多子女照顾安置意见》与被告李翠丽签订了拆迁安置补充协议书（编号0741），给予李翠丽60㎡楼房安置。经查，《关于外八庙周围环境整治及城郊村改造一宅多子女照顾安置意见》中规定，“除一子女与父母共有一处宅基地外，对其余子女按60平方米或100平方米楼房安置”。另查明，原告于2009年8月5日离婚，在双桥区狮子沟镇喇嘛寺村未单独取得宅基地，也未获得相应的房屋补偿。2012年5月17日，承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民委员会出具证明：“兹有我村村民李翠梅同志符合关于外八庙周围环境整治及城郊村改造一宅多子女照顾安置意见”。
本院认为，宅基地使用权是国家为保障农村集体经济组织成员的居住权利而赋予集体经济组织成员的特定权利，该权利的享有以家庭户为单位，符合条件的家庭成员均有使用及获益的权利。原告李翠梅、被告李翠丽与其父母李永和、刘玉荣共享刘玉荣名下宅基地使用权。因此，原告对刘玉荣名下宅基地房屋拆迁安置房屋仍享有使用权。《关于外八庙周围环境整治及城郊村改造一宅多子女照顾安置意见》中规定：“除一子女与父母共有一处宅基地外，对其余子女按60平方米或100平方米楼房安置”。既然相关单位确认原告李翠梅、被告李翠丽符合关于外八庙周围环境整治及城郊村改造一宅多子女照顾安置意见的规定条件，并已另行给予被告李翠丽60平方米楼房安置，那么对于原告的安置，应依据上述规定，认定与其父母共有一处宅基地，即原告与被告李永和、刘玉荣共享250平方米安置房的使用权。鉴于安置房屋尚未实际交付回迁，本院为避免当事人在实际交付房屋时再次发生争议，减轻当事人的讼累，酌定原告享有拆迁安置协议书（编号0043）中刘玉荣名下所得80平方米楼房其中一套的使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉荣与承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁指挥部办公室签订的拆迁安置协议（编号0043）约定的250平方米安置房屋，原告李翠梅对其中一套80平方米房屋享有使用权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告李翠梅与被告李永和、刘玉荣各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院
审 判 长 李初啸
审 判 员 何洪涛
人民陪审员 李凤芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 媛
附页
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1393号
申请执行人汤婷。
被执行人刘志坚。
申请执行人汤婷与被执行人刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）澄徐民初字第0585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘志坚应归还汤婷60万元。因被执行人刘志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤婷向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘志坚的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年3月25日，申请执行人汤婷以与被执行人刘志坚达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人汤婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人汤婷以与被执行人刘志坚达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年四月二十六日
书记员 金才兴
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00041-2号
申请执行人王启贵，男，农民。
被执行人王维君，男，农民。
被执行人李双莲，女，系王维君之妻。
王启贵与王维君、李双莲因健康权纠纷一案，本院作出（2011）商民初字第313号民事判决书，由王维君、李双莲共同赔偿王启贵49**.32元，并承担诉讼费70元。2011年10月11日王启贵向本院申请执行，执行标的5026.32元及利息。
本院在执行中，向王维君送达了案件执行通知书，而被执行人仍未按执行通知书限定期限自觉履行。经查明，王维君、李双莲在白鲁础信用社有五笔存款共计18852.97元，且属于夫妻共有存款，随即裁定冻结李双莲存款11000元，冻结期间，二被执行人仍不自觉履行判决书确定的义务。本院已对李双莲存款5521元（含赔偿款4956元、迟延履行利息495元、诉讼费70元）裁定划拨到王启贵账户。执行费50元王启贵自愿承担。现该案件已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：
对（2011）商民初字第313号民事判决书裁定执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二０一二年四月十六日
书记员 ： 汪 扬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2353号
原告：周洁，女，1989年5月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：俞恩城，男，1977年4月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道汽运办公楼四楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401。
代表人：方贤银，经理。
委托代理人王谦，该公司法律顾问。
原告周洁与被告俞恩城、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司、淮南市畅通货运有限公司第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洁的委托代理人马广勤到庭参加诉讼，被告俞恩城、被告淮南市畅通货运有限公司第三分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁提出诉讼请求：要求被告连带给付原告损失4120元，承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日7时55分，俞恩城驾驶皖Ｄ×××××号重型罐式货车沿仪征市建安路由北向南行驶至建安路与国民路交叉路口，遇情采取制动致车厢液体溢出路面，致原告倒地受伤，电动车及衣服、鞋子损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，俞恩城负事故全部责任，原告不负事故责任。双方一直未达成协议，故诉至法院。
其提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故、原告受伤的事实；2、病历1份、诊疗证明书1份、X线检查报告单1份，证明原告受伤后到医院治疗的事实；3、收费票据4份，证明原告支出医疗费614.70元的事实；4、营业执照1份、个人收入证明1份，证明原告应受伤收入减少的事实；5、客票7份，证明原告支出交通费150元的事实；6、机动车驾驶证1份，证明俞恩城有驾驶资格的事实；7、机动车行驶证1份，证明皖Ｄ×××××号重型罐式货车登记车主为淮南市畅通货运有限公司第三分公司的事实；8、销货凭证1份，证明原告的电动车购买价格为1920元的事实；保险单1份，证明皖Ｄ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司投保了交强险的事实。
被告俞恩城、淮南市畅通货运有限公司第三分公司未提出答辩意见，也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医疗保险药品费用，交强险医疗费用限额已赔付完毕，原告的诉求不合理。
经审理查明，2015年5月28日7时55分左右，俞恩城驾驶皖Ｄ×××××号重型罐式货车沿仪征市建安路由北向南行驶至建安路与国民路交叉路口，遇情采取制动致车厢液体溢出路面，致原告等人倒地受伤，电动车及衣服、鞋子损坏。
经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，俞恩城负事故全部责任。
皖Ｄ×××××号重型罐式货车登记车主为淮南市畅通货运有限公司第三分公司，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司投保了交强险。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊疗证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，俞恩城驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，应负事故全部责任，周洁不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故周洁因交通事故受伤所产生的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的各项损失，本院根据当事人提供的证据认定为：医疗费614.70元，误工费933元，交通费酌定为100元，财产损失酌定为1500元。综上，本次事故造成原告的损失应为：医疗费用614.70元，伤残赔偿费用1033元（933元+100元），财产损失1500元，合计3147.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告3147.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司提出的答辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。被告俞恩城、被告淮南市畅通货运有限公司第三分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告周洁医疗费用614.70元，伤残赔偿费用1033元，财产损失1500元，合计3147.70元；
二、驳回原告周洁其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告俞恩城负担。被告应负担的部分已由原告垫付，由被告俞恩城于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢典
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01365号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳�。
被告：江浩，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告江浩民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第36号
原告广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司。
负责人王凤先。
被告陆建华。
本院在审理原告广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司诉被告陆建华承揽合同纠纷一案中，原告于二0一0年三月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由衡水天正房地产开发有限公司以其座落在衡水市桃城区和平路北侧、自强街东侧土地证号为衡国用（2010）第00**号土地为其提供担保。
本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，为保护双方当事人合法权益，原告提供担保也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封衡水天正房地产开发有限公司名下座落在衡水市桃城区和平路北侧、自强街东侧（面积为3971.5平方米），土地证号为：衡国用（2010）第00**号的土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 林怀东
审判员 董志奇
审判员 王湛湘
二〇一〇年七月五日
书记员 杜红梅