wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：吴倩，女，1984年6月28日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吴倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金119999.25元并支付截至2017年1月4日的利息20212.02元及费用8701.08元。事实和理由，2014年11月13日，原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。2014年11月21日，被告激活了原告发放的信用卡并开始使用透支取现，截至2017年1月4日，共透支119999.25元，产生了利息20212.02元及费用8701.08元。因被告拖欠到期借款已构成违约，故诉至法院。
被告吴倩未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：被告吴倩曾于2014年11月3日填写申请表一份，向原告申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所附全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容，除非另有约定，上海浦东发展银行（甲方）对信用卡申领人（乙方）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另，被告向原告出具《浦发银行信用卡汽车分期付款业务额度用途承诺书》，申请汽车分期额度45万元用于购买汽车使用，分期期数为36期。《现金分期业务条款与细则》内容，现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务。持卡人于分期付款时间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期债务将于发生上述事项时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。上海浦东发展银行保留依法修改本条款与细则、费率及各项费用以及终止本业务的权利。后，原告依约向被告发放了浦发银行信用卡一张。截止2017年1月4日，被告尚欠原告本金119999.25元及利息20212.02元、费用8701.08元。
上述事实，有申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《浦发银行信用卡汽车分期付款业务额度用途承诺书》、信用卡交易流水总表、账户结构说明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支使用后，未在约定期限内归还透支使用款项，构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还119999.25元及截至2017年1月4日的利息20212.02元、费用8701.08元的诉讼请求，理由正当，符合双方约定，本院予以支持。
被告吴倩未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行清偿借款本金119999.25元；
二、被告吴倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付截至2017年1月4日的利息20212.02元、费用8701.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告吴倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟爱玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初366号
原告：谢欣，男，1990年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。
被告：吴熙荣，男，1992年10月7日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告谢欣诉被告吴熙荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣的委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告吴熙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款10000元及支付该款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年2月16日向原告借款10000元，并约定如有拖欠，被告愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金，由被告立据签名确认后交原告存执。期届被告没有主动还款，原告经多次催讨无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴熙荣在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月16日因资金周转需要向原告借款10000元，并立下借条交原告存执，双方在借条上约定还款日期为2016年，没有明确的月份和日期，同时约定若被告拖欠借款，日违约金为欠款总额的10%。借款期限届满后被告没有依约还款。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原、被告之间形成的民间借贷关系并未违反相关法律规定，应受法律保护。原告请求被告付还借款10000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的违约金，因双方在借条上已约定还款日期为2016年，虽未约定具体还款时间，但原告主张被告支付自2017年1月1日起的违约金，并未违反相关法律规定，可予支持，同时，因借款双方已对借款约定逾期按欠款总额日利率10%计付逾期付款违约金，原告仅请求按月利率2%计付，其主张未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十款的规定，判决如下：
被告吴熙荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢欣借款10000元并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自2017年1月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴熙荣负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 蔡奕飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 瑾
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1052号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号，统一社会信用代码913703231686131184。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，单位职工，代理权限特别授权。
被告：李求生，男，汉族，1960年3月29日出生，住沂源县。
被告：丁秀成，男，汉族，1978年8月26日出生，住沂源县。
被告：尹希美，女，汉族，1954年5月5日出生，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告李求生、丁秀成、尹希美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼,被告李求生、丁秀成、尹希美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李求生偿还借款本息61144.12元，其中：本金49000.00元，利息12144.12元及2018年3月13日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日利息；2、被告丁秀成、尹希美承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告李求生与我行签订农户贷款借款合同，循环使用，期限3年，单笔期限一年，被告丁秀成、尹希美为担保人。被告李求生最后1笔借款50000.00元，于2016年6月25日到期，到期后我行多次上门催收，被告拒不归还借款，已经构成根本违约。至2018年3月12日，共欠本息61144.12元，其中：本金49000.00元、利息12144.12元。为维护我行的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院予以支持。
被告李求生、丁秀成、尹希美未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告李求生与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额50000元整，借款方式可循环方式，额度有效期，自2013年6月30日至2016年6月29日止。借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁秀成、尹希美为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元，担保的范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按（民事诉讼法）有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2015年6月25日，原告向被告丁秀成提供借款50000元，借款到期日2016年6月25日止。借款到期后，被告李求生未及时足额履行还款义务，截至2018年3月13日，被告李求生尚欠原告借款本金49000元，利息12144.12元，共计61144.12元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及合同中的担保条款系双方真实的意思表示，内容合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告李求生提供借款后，被告李求生未依约履行归还借款本息的义务，构成违约，原告作为债权人实现债权请求权及担保权的法定条件成就，对于原告要求被告李求生归还借款本金及利息、被告丁秀成、尹希美在最高债务余额内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李求生于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金49000元，截至2018年3月13日的利息12144.12元及2018年3月13日以后的借款利息，以借款本金49000元为基数，按照合同约定计息方式，自2018年3月14日计算至所借款项付清日止；
二、被告丁秀成、尹希美在最高债务余额50000元内对以上借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告李求生追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，适用简易程序减半收取664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 敏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执519号
申请执行人郭某1，男，1972年10月11日生，汉族，住遂川县.
被执行人郭某2，男，1977年10月3日生，汉族，住遂川县.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款30275元。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款30275元未执行（不含迟�履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月二日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执519号申请执行人郭某1，男，1972年10月11日生，汉族，住遂川县.被执行人郭某2，男，1977年10月3日生，汉族，住遂川县.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款30275元。本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款30275元未执行（不含迟�履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初674号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十一月二日书记员  李 伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2427号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人温州市龙湾区永乐管件阀门厂,组织机构代码70433997-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审310号，依法向被执行人温州市龙湾区永乐管件阀门厂发出执行通知书，责令被执行人温州市龙湾区永乐管件阀门厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市龙湾区永乐管件阀门厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市龙湾区永乐管件阀门厂(证件号码:70433997-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 杨卓成
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初207号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人程仙仙，女，1990年3月18日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省常山县。因本案于2017年8月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人程仙仙犯故意伤害罪于2017年11月13日向本院提起公诉，被害人王某1在审理期间提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被害人王某1、被告人程仙仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程仙仙在常山县定阳北路经营诚鑫粥店铺，因油烟排放问题影响到宜家小区部分住户的生活卫生，由此导致2017年5月26日下午，被告人程仙仙与王某1发生争吵，双方在拉扯、推搡的过程中，被告人程仙仙将王某1推倒在地造成王某1腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人王某1所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人程仙仙在现场等候民警处理，并在归案后如实供述自己的罪行。在审理期间，被告人程仙仙与被害人王某1就民事赔偿、油烟排放问题达成和解协议，即由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计3万元，被告人负责重新制作油烟管道，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人程仙仙在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述，证人傅某,4、徐某1、王某2、陈某,4的证人，现场勘验检查笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证归案经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人程仙仙的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人具有自首情节，建议本院在有期徒刑一年以下量刑。如果民事赔偿处理完毕并取得谅解，可适用缓刑。
被告人程仙仙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被害人王某1对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人程仙仙故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程仙仙主动投案并能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人程仙仙在审理期间能够与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人程仙仙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程仙仙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 樊小雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段海龙
?PAGE?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0822刑初207号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人程仙仙，女，1990年3月18日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省常山县。因本案于2017年8月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人程仙仙犯故意伤害罪于2017年11月13日向本院提起公诉，被害人王某1在审理期间提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被害人王某1、被告人程仙仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程仙仙在常山县定阳北路经营诚鑫粥店铺，因油烟排放问题影响到宜家小区部分住户的生活卫生，由此导致2017年5月26日下午，被告人程仙仙与王某1发生争吵，双方在拉扯、推搡的过程中，被告人程仙仙将王某1推倒在地造成王某1腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人王某1所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人程仙仙在现场等候民警处理，并在归案后如实供述自己的罪行。在审理期间，被告人程仙仙与被害人王某1就民事赔偿、油烟排放问题达成和解协议，即由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计3万元，被告人负责重新制作油烟管道，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人程仙仙在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述，证人傅某,4、徐某1、王某2、陈某,4的证人，现场勘验检查笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证归案经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人程仙仙的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人具有自首情节，建议本院在有期徒刑一年以下量刑。如果民事赔偿处理完毕并取得谅解，可适用缓刑。被告人程仙仙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被害人王某1对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人程仙仙故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程仙仙主动投案并能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人程仙仙在审理期间能够与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人程仙仙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程仙仙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  周红亚人民陪审员  樊小雄二〇一七年十二月十二日书 记 员  段海龙??
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4049号
申请执行人：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：袁东，男，1980年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑学军，男，1970年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周光辉与被执行人袁东、郑学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币20000元及利息。本院于2017年9月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，冻结两被执行人银行帐号（帐户内无大额存款），另查明被执行人无车辆、房产、证券等登记信息，被执行人袁东、郑学军查找无下落（本院已布控），现各被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4049号申请执行人：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：袁东，男，1980年1月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑学军，男，1970年7月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周光辉与被执行人袁东、郑学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币20000元及利息。本院于2017年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，冻结两被执行人银行帐号（帐户内无大额存款），另查明被执行人无车辆、房产、证券等登记信息，被执行人袁东、郑学军查找无下落（本院已布控），现各被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初621号
原告：应雪芹，女，1963年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市农发果业专业合作社，住所地嵊州市黄泽镇白泥坎村1号。
法定代表人：葛钟渭。
原告应雪芹与被告嵊州市农发果业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应雪芹及其诉讼代理人朱勇锋到庭参加诉讼，被告嵊州市农发果业专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款55000元，并支付自2011年4月28日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产所需于2010年10月28日向原告借款50000元，同日立下借条一张，约定借款于2011年4月28日归还，半年的利息为5000元，并将利息写入借款金额中。2011年4月28日借款到期，但被告需要再借款半年，并先支付了再半年的利息5000元。同时，被告将借条中的落款时间和归还时间分别修改为2011年4月28日和2011年10月28日。借款再次到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告嵊州市农发果业专业合作社未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条一份，以证明借款金额、借款时间等事实。本院依法向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2010年10月28日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借到应雪芹人民币伍万伍仟元正，定于2011年4月28日归还”，被告在借款人栏加盖了公章，被告的法定代表人葛钟渭亦在借条中签名捺印。2011年4月28日借款期限届满，双方约定将该借款续借六个月，由被告的法定代表人葛钟渭在原借条中加注“定于2011年10月28日归还”，并签署了续借日期为2011年4月28日。同时，被告向原告支付了利息5000元。
另查明，原告向本院陈述，借条中载明的借款金额55000元中有5000元系半年的利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按约返还借款，原告有权要求被告立即返还借款。至于借款本金金额，借条虽载明借款金额为55000元，但根据原告的陈述，实际出借的金额为50000元，另外的5000元系半年的利息，故本案中的借款本金金额应认定为50000元。本案借条中虽未明确载明借款利率，但根据半年利息5000元可计算得出双方约定的利率为年利率20%。现原告主张自2011年4月28日起按照年利率6%计付利息，系其对自身权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以核准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、嵊州市农发果业专业合作社返还应雪芹借款本金50000元，并支付该款自2011年4月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回应雪芹的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告应雪芹负担53.50元，被告嵊州市农发果业专业合作社负担534元（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年四月十一日
书记员 黄秋燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初367号
原告：陈文杰，男，汉族，1980年9月7日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：黄静，系原告的妻子。
被告：湖南环宇房地产开发有限公司，住址：汨罗市建设东路5号。
法定代表人：陈建明，董事长。
原告陈文杰与被告湖南环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告湖南环宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告办理位于汨罗市高泉南路18号鸿源小区B栋西单元302房的房产证和国土证（不动产证）并交予原告。2、判令被告承担违约责任，向被告支付自2010年10月8日至2018年3月1日的合同违约金合计15000元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月，原告从被告处购买了汨罗市高泉南路18号鸿园小区B栋西单元302室住宅，并与原告签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款贰拾万零柒佰叁拾元，另付各项办证费用壹万伍仟零叁拾元。被告承诺在合同签订后的180日内将房屋产权证明及土地使用证交付给原告。至2012年2月25日，被告与鸿园小区业主委员会签订协议，约定在2012年8月31日前办理好房屋产权证明及土地使用证并交付给原告。至今被告仍然没有履行承诺。鉴于被告的违约行为，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告湖南环宇房地产开发有限公司未到庭答辩。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证明；房屋买卖合同；付款凭证。
被告未到庭质证。本院对原告提供的与本案相关的证据予以采信。
本院经审理查明：2010年4月，陈文杰从湖南环宇房地产开发有限公司处购买了汨罗市高泉南路鸿园小区B栋西单元302室住宅，并与湖南环宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款贰拾万零柒佰叁拾元，另付各项办证费用壹万伍仟零叁拾元。湖南环宇房地产开发有限公司承诺在交付房屋后的180日内将房屋产权证明及土地使用证交付给陈文杰。
本院认为，陈文杰与湖南环宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同合法有效，双方均应遵照履行，在陈文杰支付全部购房款后湖南环宇房地产开发有限公司应当为陈文杰办理房产过户手续。至于陈文杰主张计算违约金的请求，因为双方没有约定，其请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈文杰的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
湖南环宇房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内继续履行其与陈文杰签订的《商品房买卖合同》，将鸿园小区B栋西单元302室房产办理登记至陈文杰名下。
案件受理费255元，由被告湖南环宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭陆军
二〇一八年四月十一日
书记员 邓 铖
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初233号
原告：严某，女，汉族，生于1975年1月1日，住河北省荆门市，现住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王某、李某，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：马某，男，回族，生于1981年10月31日，住甘肃省广河县。
原告严某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，由本院审判员马彪适用简易程序公开进行了审理。
原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余工程款35617元以及利息4630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月原告从被告处承包了广河县努萨花园3#楼、4#楼、5#楼和百力花园1#楼的植钢筋工程，双方约定按工程进度支付工程款，工程完工后被告于2015年10月25日对原告所承包的过程进行了结算。剩余工程劳务款35617元经原告多次催要，被告推拖至今不予支付，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某支付原告严某工程款35617元，限于2018年8月31日前一次性付清。
案件受理费806元减半收取403元，由被告马某负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 马金枝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6011号
申请执行人：袁文武。
被执行人：吕宏毅。
本院执行的（2015）甬慈商初字第652号袁文武诉吕宏毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人7500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费32150元、执行费64900元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6011号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 施淑芳（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初889号
原告青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区。
法定代表人赵莉，该公司经理。
委托代理人魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告杨宝龙。
被告杨帅帅。
本院在审理原告青岛捷近捷汽车服务有限公司与被告杨宝龙、被告杨帅帅民间借贷纠纷一案中，原告青岛捷近捷汽车服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷近捷汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡保红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3711号之二
原告王建钟，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告楼波，男，1967年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院于2018年3月14日作出（2018）浙0109民初3711号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结楼波限额在160000元内的财产。现原、被告双方已就本案达成调解协议，且原告于2018年4月17日向本院申请解除对楼波的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对楼波限额在160000元内财产的查封、扣押、冻结。
审判员 李 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 徐阳芷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3711号之二原告王建钟，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。被告楼波，男，1967年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院于2018年3月14日作出（2018）浙0109民初3711号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结楼波限额在160000元内的财产。现原、被告双方已就本案达成调解协议，且原告于2018年4月17日向本院申请解除对楼波的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对楼波限额在160000元内财产的查封、扣押、冻结。审判员 李 凯二〇一八年四月二十日书记员 徐阳芷·??2?··??1?·
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执627号
申请执行人高某某，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地吉安市吉州区。
申请执行人沈某某，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地吉安市吉州区。
被执行人高某某，男，汉族，1964年8月11日出生，住所地遂川县。
被执行人肖某某，女，汉族，1965年6月6日出生，住所地遂川县。
被执行人江西省某某实业有限公司，住所地遂川县工业园区北区狮山路。
法定代表人：高某某。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款585259元。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人财产本院另案正在处理。本案尚有案款585259元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执627号之一
申请执行人高某某，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地吉安市吉州区。
申请执行人沈某某，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地吉安市吉州区。
被执行人高某某，男，汉族，1964年8月11日出生，住所地遂川县。
被执行人肖某某，女，汉族，1965年6月6日出生，住所地遂川县。
被执行人江西省某某实业有限公司，男，1964年8月11日出生，住所地遂川县工业园区北区狮山路。法定代表人：高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初527号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人高某某、肖某某、江西省某某实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人高某某、肖某某、江西省某某实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
1.查封被执行人江西省某某实业有限公司所有的位于遂川县砂子岭工业园区土地，土地权利证书号为遂国用（2010）第D002号。
2.查封期限为三年。在查封期间不得有转让、抵押等事宜。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一六年九月二十日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执627号申请执行人高某某，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地吉安市吉州区。申请执行人沈某某，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地吉安市吉州区。被执行人高某某，男，汉族，1964年8月11日出生，住所地遂川县。被执行人肖某某，女，汉族，1965年6月6日出生，住所地遂川县。被执行人江西省某某实业有限公司，住所地遂川县工业园区北区狮山路。法定代表人：高某某。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款585259元。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人财产本院另案正在处理。本案尚有案款585259元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执21号
申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：郑俊峰。
被执行人卢镇中，男，1994年2月26日出生，住址：安徽省池州市东至县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力由湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00330364号裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结、划拔被执行人卢镇中的存款人民币4100.7元或等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 魏长松
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一八年三月十五日
书记员 童枞珍
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监19号
申请执行人：夏晓光，男，1978年12月13日出生，住吉林省磐石市明城镇。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第312号申请执行人夏晓光与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司用人单位责任纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
东丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2015]第2号仲裁裁决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
�判员李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1418号
上诉人（原审原告）：周小荣，男，1978年9月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：薛艳，女，1967年11月7日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：余建伟，男，1968年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人周小荣因与被上诉人薛艳、余建伟民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周小荣于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，周小荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周小荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3350元，按规定减半收取1675元，由周小荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 熊 艳
二〇一八年六月二十日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2767号
原告：孙永平，男，1959年2月17日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：石嘴山市信实劳务有限公司，住所地位于大武口区长庆街以北、贺兰山路以东（石嘴山市中医院对面）。
法定代表人：宇文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川德胜工业�区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍鹏，男，1981年3月18日出生，汉族，宁夏煤炭基本建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
原告孙永平与被告石嘴山市信实劳务有限公司(以下简称信实劳务公司)、宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称煤炭基本建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永平，被告信实劳务公司委托诉讼代理人杜晓卫，被告煤炭基本建设公司的委托诉讼代理人雍鹏、杜晓卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏石嘴山市信实劳务有限公司立即支付拖欠原告调整后的人工费1486842.77元及其利息43118.40元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，计息时间2016年12月1日至2017年8月1日，即1486842.77元×4.35%/12个月×8个月=43118.40元），总计1529961.17元；2.判令被告宁夏煤炭基本建设有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告信实劳务公司就涉案工程(即宁东洗煤厂双马分厂钢结构栈桥设备安装工程)，双方就该工程项目的承包范围、技术要求、工期、工程质量、工程结算及付款方式、责�与权利、违约责任、工程保修等进行了约定。原告按照双方所约定全面进行了履行，但两被告在原告所干工程竣工验收合格后，被告煤炭基本建设公司2016年12月14日出具的《劳务结算单》，违反原告与被告信实劳务公司双方所签订《建设安装工程劳务承包合同》第三条之规定，即规定双方约定的人工费调整给原告结算的条款，仅给原告确认4193753元的工程款，而未将调整的人工费1486842.77元支付给原告。双方签订的《建设安装工程劳务承包合同》第三条第二项之”本工程结算依据”（1）”定额执行”和（4）”人工工资”均约定”严格执行甲方与建设单位签订的总施工合同条款”，但没有约定定额人工费执行的标准。2013年2月20日宁夏住房和城乡建设厅、发改委、财政厅联�发布《关于调整宁夏回族自治区计价定额人工费的通知》的宁建（科）发【2013】6号文件，通知规定此文于2013年3月1日起开始执行。而此时被告信实劳务公司还未与被告煤炭基本建设公司签订总施工合同，2013年7月份，二被告才签订了总施工合同。由于两被告故意隐瞒宁夏建筑市场执行标准和人工费价格取费的调整标准，给原告造成了巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告信实劳务公司辩称：原告诉求及事实与理由无事实与法律依据，涉案工程系被告宁夏煤炭基本建设有限公司依法分包给信实公司，信实公司又与原告签订相关合同，现涉案公司已经结算完毕，且被告已按结算款项向原告支付了全部工程款，且原告向被告出具了承诺书，证明原、被告双方现无任何债权债务关系。综上，被告信实公司不应向原告支付任何款项，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告煤炭基本建设公司答辩意见同被告信实公司答辩意见一致。同时认为被告宁夏煤炭基本建设有限公司与原告无任何合同关系。
本院经审理确认以下事实：2013年7月29日，原告与被告信实劳务公司就宁东洗煤厂双马分厂钢结构栈桥设备安装工程签订《建筑工程劳务分包合同》，约定原告为被告进行安装，双方就该工程项目的承包范围、技术要求、工期、工程质量、工程结算及付款方式、责任与权利、违约责任、工程保修等进行了约定。合同签订后，原告按照双方所约定全面进行了履行。原告与二被告于2016年12月14日出具《劳务结算单》。2017年8月8日原告给二被告出具承诺书，承诺二被告支付剩余款项后，再无任何债权债务关系。被告煤炭基本建设公司于当日给原告支付了尾款。2017年8月11日原告以双方约定的人工费为浮动调整，应按2013年2月20日宁夏住房和城乡建设厅、发改委、财政厅联合发布《关于调整宁夏回族自治区计价定额人工费的通知》的宁建（科）发【2013】6号文件执行为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应全面按照约定履行义务。本案中，原告与二被告已经达成结算协议，该结算单不违反法律的强制性规定，双方应当严格履行，且原告给被告出具承诺书中载明的义务，被告已经履行，原告应当严格遵守承诺书，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙永平的全部诉讼请求。
案件受理费18570元、减半收取9285元，由原告孙永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石�山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一七年九月二十六日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2767号原告：孙永平，男，1959年2月17日出生，汉族，个体，住银川市。被告：石嘴山市信实劳务有限公司，住所地位于大武口区长庆街以北、贺兰山路以东（石嘴山市中医院对面）。法定代表人：宇文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川德胜工业�区德胜西路3号。法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雍鹏，男，1981年3月18日出生，汉族，宁夏煤炭基本建设有限公司员工。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。原告孙永平与被告石嘴山市信实劳务有限公司(以下简称信实劳务公司)、宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称煤炭基本建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永平，被告信实劳务公司委托诉讼代理人杜晓卫，被告煤炭基本建设公司的委托诉讼代理人雍鹏、杜晓卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏石嘴山市信实劳务有限公司立即支付拖欠原告调整后的人工费1486842.77元及其利息43118.40元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，计息时间2016年12月1日至2017年8月1日，即1486842.77元×4.35%/12个月×8个月=43118.40元），总计1529961.17元；2.判令被告宁夏煤炭基本建设有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告信实劳务公司就涉案工程(即宁东洗煤厂双马分厂钢结构栈桥设备安装工程)，双方就该工程项目的承包范围、技术要求、工期、工程质量、工程结算及付款方式、责�与权利、违约责任、工程保修等进行了约定。原告按照双方所约定全面进行了履行，但两被告在原告所干工程竣工验收合格后，被告煤炭基本建设公司2016年12月14日出具的《劳务结算单》，违反原告与被告信实劳务公司双方所签订《建设安装工程劳务承包合同》第三条之规定，即规定双方约定的人工费调整给原告结算的条款，仅给原告确认4193753元的工程款，而未将调整的人工费1486842.77元支付给原告。双方签订的《建设安装工程劳务承包合同》第三条第二项之”本工程结算依据”（1）”定额执行”和（4）”人工工资”均约定”严格执行甲方与建设单位签订的总施工合同条款”，但没有约定定额人工费执行的标准。2013年2月20日宁夏住房和城乡建设厅、发改委、财政厅联�发布《关于调整宁夏回族自治区计价定额人工费的通知》的宁建（科）发【2013】6号文件，通知规定此文于2013年3月1日起开始执行。而此时被告信实劳务公司还未与被告煤炭基本建设公司签订总施工合同，2013年7月份，二被告才签订了总施工合同。由于两被告故意隐瞒宁夏建筑市场执行标准和人工费价格取费的调整标准，给原告造成了巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求判如所请。被告信实劳务公司辩称：原告诉求及事实与理由无事实与法律依据，涉案工程系被告宁夏煤炭基本建设有限公司依法分包给信实公司，信实公司又与原告签订相关合同，现涉案公司已经结算完毕，且被告已按结算款项向原告支付了全部工程款，且原告向被告出具了承诺书，证明原、被告双方现无任何债权债务关系。综上，被告信实公司不应向原告支付任何款项，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告煤炭基本建设公司答辩意见同被告信实公司答辩意见一致。同时认为被告宁夏煤炭基本建设有限公司与原告无任何合同关系。本院经审理确认以下事实：2013年7月29日，原告与被告信实劳务公司就宁东洗煤厂双马分厂钢结构栈桥设备安装工程签订《建筑工程劳务分包合同》，约定原告为被告进行安装，双方就该工程项目的承包范围、技术要求、工期、工程质量、工程结算及付款方式、责任与权利、违约责任、工程保修等进行了约定。合同签订后，原告按照双方所约定全面进行了履行。原告与二被告于2016年12月14日出具《劳务结算单》。2017年8月8日原告给二被告出具承诺书，承诺二被告支付剩余款项后，再无任何债权债务关系。被告煤炭基本建设公司于当日给原告支付了尾款。2017年8月11日原告以双方约定的人工费为浮动调整，应按2013年2月20日宁夏住房和城乡建设厅、发改委、财政厅联合发布《关于调整宁夏回族自治区计价定额人工费的通知》的宁建（科）发【2013】6号文件执行为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应全面按照约定履行义务。本案中，原告与二被告已经达成结算协议，该结算单不违反法律的强制性规定，双方应当严格履行，且原告给被告出具承诺书中载明的义务，被告已经履行，原告应当严格遵守承诺书，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告孙永平的全部诉讼请求。案件受理费18570元、减半收取9285元，由原告孙永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石�山市中级人民法院。审判员张国华二〇一七年九月二十六日书记员宋翠平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5771号
原告：张明青，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所实习律师。
被告：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部，统一社会信用代码：91350203303274682F。
法定代表人：雷清明，负责人。
被告：林金朝，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：金丽，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告张明青与被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司、林金朝、金丽合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告张明青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张明青撤回起诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执75号
申请执行人江西金安林产实业有限公司。
法定代表人张振戈，董事长。
被执行人冷件根，男，汉族，住宜春市奉新县。
本院立案执行申请执行人江西金安林产实业有限公司与被执行人冷件根民间借贷纠纷一案，被执行人冷件根应支付120000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1498.2元、执行费1700元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执75号申请执行人江西金安林产实业有限公司。法定代表人张振戈，董事长。被执行人冷件根，男，汉族，住宜春市奉新县。本院立案执行申请执行人江西金安林产实业有限公司与被执行人冷件根民间借贷纠纷一案，被执行人冷件根应支付120000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1498.2元、执行费1700元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 晖
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法仲保字第62号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人吴晓玲。
委托代理人徐晓影，海南衍信律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，海南衍信律师事务所律师。
被申请人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金茂西路8号诚田花园A栋19H房，联系地址海南省海口市凤翔西路11号榕景苑A401室。
法定代表人朱敏，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人吴晓玲与被申请人海南联华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年10月8日提请本院查封被申请人海南联华房地产开发有限公司名下位于海南省海口市琼山区滨江西路西南侧联华*翡翠水城一期2号楼28层2A2802号房屋。申请人于同日向本院提供了担保人吴贞名下银行存款人民币55000元作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人申请保全的财产价值虽然与其提供的担保价值并不相当，但因申请人申请保全的房产不可分割，且申请人提供的担保足以弥补其可能给被申请人造成的损失。因此，申请人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人吴晓玲提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人海南联华房地产开发有限公司名下位于海南省海口市琼山区滨江西路西南侧联华*翡翠水城一期2号楼28层2A2802号房屋；
三、冻结担保人吴贞在某银行中的存款人民币55000元。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘彩亚
代理审判员 雷 鸣
代理审判员 夏小华
二〇一四年十月八日
书 记 员 耿 兵
海口海事法院民 事 裁 定 书（2014）琼海法仲保字第62号提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。申请人吴晓玲。委托代理人徐晓影，海南衍信律师事务所律师。委托代理人陈雪梅，海南衍信律师事务所律师。被申请人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金茂西路8号诚田花园A栋19H房，联系地址海南省海口市凤翔西路11号榕景苑A401室。法定代表人朱敏，总经理。提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人吴晓玲与被申请人海南联华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年10月8日提请本院查封被申请人海南联华房地产开发有限公司名下位于海南省海口市琼山区滨江西路西南侧联华·翡翠水城一期2号楼28层2A2802号房屋。申请人于同日向本院提供了担保人吴贞名下银行存款人民币55000元作为担保。本院经审查认为，仲裁申请人申请保全的财产价值虽然与其提供的担保价值并不相当，但因申请人申请保全的房产不可分割，且申请人提供的担保足以弥补其可能给被申请人造成的损失。因此，申请人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人吴晓玲提出的财产保全请求；二、即日起查封被申请人海南联华房地产开发有限公司名下位于海南省海口市琼山区滨江西路西南侧联华·翡翠水城一期2号楼28层2A2802号房屋；三、冻结担保人吴贞在某银行中的存款人民币55000元。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘彩亚代理审判员  雷 鸣代理审判员  夏小华二〇一四年十月八日书 记 员  耿 兵
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00605-2号
申请执行人袁之英。
被执行人刘廷忠。
关于申请执行人袁之英与被执行人刘廷忠交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2015年12月8日达成执行和解协议。申请执行人袁之英于2015年12月8日向本院书面申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00072号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一五年十二月八日
书记员 张红玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初231号
原告：张四元。
原告：韩建兰。
原告：韩建学。
原告：韩建荣。
上述四原告共同的委托代理人（特别授权）：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
上述四原告共同的委托代理人（特别授权）：张天琦，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：武汉市众安康家政服务有限责任公司，住所地武汉市武昌区八卦井前街7号。
法定代表人：周金玉，经理。
本院在审理原告张四元、原告韩建兰、原告韩建学、原告韩建荣与被告武汉市众安康家政服务有限责任公司家政服务合同纠纷一案中，原告张四元、原告韩建兰、原告韩建学、原告韩建荣于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张四元、原告韩建兰、原告韩建学、原告韩建荣提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张四元、原告韩建兰、原告韩建学、原告韩建荣撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告张四元、原告韩建兰、原告韩建学、原告韩建荣负担。
审判员 谢红
二〇一六年三月十七日
书记员 胡雪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2914号
原告：杨迎迎。
被告：董立壮。
本院在审理杨迎迎与董立壮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨迎迎于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨迎迎撤回对被告董立壮的起诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
代理审判员 李瑞章
代理审判员 张 欢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋 浩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1412号
原告：门哈提*吐尔回坦，男，1954年3月10日出生，住新疆呼图壁县。
被告：李永玲，女，1978年8月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：李长枝，男，1953年10月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告门哈提*吐尔回坦与被告李永玲、李长枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门哈提*吐尔回坦、被告李永玲、李长枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门哈提*吐尔回坦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李永玲、李长枝向原告偿还借款15000元；2.请求判令被告李永玲、李长枝以借款本金15000元为基数，按月利率20‰支付2017年3月20日至实际付款之日的利息；3.请求判令被告李永玲、李长枝支付交通费1500元；4.案件受理费用由被告负担。2017年12月13日，原告门哈提*哈尔回坦向本院提交申请，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月5日，被告李永玲、李长枝向原告借款15000元，约定2017年3月20日前还款。2017年6月10日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次索要未果。现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李永玲辩称，认可原告主张的借款事实。2017年3月5日，其通过其父亲李长枝向原告借款15000元用于偿还银行贷款；2017年3月6日，原告以现金方式向其交付借款15000元。愿意向原告偿还借款，但认为原告主张的利息及交通费过高，不认可利息及交通费。
被告李长枝辩称，认可原告主张的借款事实。2017年3月5日，其向原告借款15000元用于偿还银行贷款；2017年3月6日，原告以现金方式向其交付借款15000元。愿意向原告偿还借款，但认为原告主张的利息及交通费过高，不认可利息及交通费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告李永玲、李长枝因偿还银行贷款向原告门哈提*吐尔回坦借款。2017年3月6日，原告向被告交付现金15000元。2017年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到门哈提*吐尔回坦的现金15000元正（壹万伍千元正），借款日期2017年3月5日，本是3月20日还，因款为到未，所以退后”。2017年9月8日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠门哈提*吐尔回坦现金15000元（壹万伍仟元正），由2017年10月20日还清，如还不清多还5000元（伍仟元）”。现借款期限已届满，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李永玲、李长枝向原告门哈提*吐尔回坦借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告门哈提*吐尔回坦依约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务，本院对原告要求被告李永玲、李长枝偿还借款的诉请依法予以支持。关于借款数额，原告提供了充分的证据予以证明，被告亦认可，本院依法确认被告李永玲、李长枝应向原告偿还的借款数额为15000元。原告于2017年12月13日向本院提交申请，放弃利息诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费1500元，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，被告李永玲、李长枝应向原告偿还借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李永玲、李长枝于本判决生效之日起十日内向原告门哈提*吐尔回坦偿还借款15000元；
二、驳回原告门哈提*吐尔回坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告李永玲、李长枝负担96.36元；由原告门哈提*吐尔回坦负担9.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十二月十五日
书记员李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初1412号原告：门哈提·吐尔回坦，男，1954年3月10日出生，住新疆呼图壁县。被告：李永玲，女，1978年8月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：李长枝，男，1953年10月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告门哈提·吐尔回坦与被告李永玲、李长枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门哈提·吐尔回坦、被告李永玲、李长枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门哈提·吐尔回坦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李永玲、李长枝向原告偿还借款15000元；2.请求判令被告李永玲、李长枝以借款本金15000元为基数，按月利率20‰支付2017年3月20日至实际付款之日的利息；3.请求判令被告李永玲、李长枝支付交通费1500元；4.案件受理费用由被告负担。2017年12月13日，原告门哈提·哈尔回坦向本院提交申请，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月5日，被告李永玲、李长枝向原告借款15000元，约定2017年3月20日前还款。2017年6月10日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次索要未果。现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告李永玲辩称，认可原告主张的借款事实。2017年3月5日，其通过其父亲李长枝向原告借款15000元用于偿还银行贷款；2017年3月6日，原告以现金方式向其交付借款15000元。愿意向原告偿还借款，但认为原告主张的利息及交通费过高，不认可利息及交通费。被告李长枝辩称，认可原告主张的借款事实。2017年3月5日，其向原告借款15000元用于偿还银行贷款；2017年3月6日，原告以现金方式向其交付借款15000元。愿意向原告偿还借款，但认为原告主张的利息及交通费过高，不认可利息及交通费。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告李永玲、李长枝因偿还银行贷款向原告门哈提·吐尔回坦借款。2017年3月6日，原告向被告交付现金15000元。2017年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到门哈提·吐尔回坦的现金15000元正（壹万伍千元正），借款日期2017年3月5日，本是3月20日还，因款为到未，所以退后”。2017年9月8日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠门哈提·吐尔回坦现金15000元（壹万伍仟元正），由2017年10月20日还清，如还不清多还5000元（伍仟元）”。现借款期限已届满，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李永玲、李长枝向原告门哈提·吐尔回坦借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告门哈提·吐尔回坦依约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务，本院对原告要求被告李永玲、李长枝偿还借款的诉请依法予以支持。关于借款数额，原告提供了充分的证据予以证明，被告亦认可，本院依法确认被告李永玲、李长枝应向原告偿还的借款数额为15000元。原告于2017年12月13日向本院提交申请，放弃利息诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费1500元，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，被告李永玲、李长枝应向原告偿还借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李永玲、李长枝于本判决生效之日起十日内向原告门哈提·吐尔回坦偿还借款15000元；二、驳回原告门哈提·吐尔回坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告李永玲、李长枝负担96.36元；由原告门哈提·吐尔回坦负担9.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员朱杰二〇一七年十二月十五日书记员李明花1
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更125号
罪犯黄叶锋,男，1993年3月23日出生于江西省鹰潭市，汉族，文盲，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年11月18日作出（2015）月刑初字第222号刑事判决，以被告人黄叶锋犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬3次、新表扬2次。
本院认为，罪犯黄叶锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯黄叶锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督180号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：冯立均，男，1966年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡松梓村粉白村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年7月30日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期月利率为14.7‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息2058元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、个人贷款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人冯立均给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为12436.2元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯立均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2017年7月24日止计12436.2元，后段利息从2017年7月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费287元，由被申请人冯立均负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初21号
原告：镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。
破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。
委托代理人：李继军、王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：江苏安特耐科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。
法定代表人：徐燕，该公司经理。
本院在审理原告镇ＸＸ港重工科技有限公司与被告江苏安特耐科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ港重工科技有限公司撤回对被告江苏安特耐科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7989元，由原告镇ＸＸ港重工科技有限公负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ee0f838-98bd-4989-93c4-a90b00c67811&imgId=OWVlMGY4MzgtOThiZC00OTg5LTkzYzQtYTkwYjAwYzY3ODExMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年二月五日
书记员 林云清
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初21号	原告：镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。	破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。	委托代理人：李继军、王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。	被告：江苏安特耐科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。	法定代表人：徐燕，该公司经理。	本院在审理原告镇ＸＸ港重工科技有限公司与被告江苏安特耐科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告镇ＸＸ港重工科技有限公司撤回对被告江苏安特耐科技有限公司的起诉。	案件受理费减半收取7989元，由原告镇ＸＸ港重工科技有限公负担。	（此页无正文）	审判员  陈萍萍	二Ｏ一八年二月五日	书记员  林云清
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1066号
原告：曹某某，女。
委托诉讼代理人：曹洪生，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女。
被告：刘某某，男。
原告曹某某与被告黄某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案,原告曹某某于2018年6月15日向本院提出对被告刘某某撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某对被告刘某某撤诉。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 周海燕
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 段赛赛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9483号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：周芳。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13861号
原告：应瑜，男，1973年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：许孟飞，男，1973年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴淑君，女，1977年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告应瑜与被告许孟飞、吴淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告应瑜、被告吴淑君到庭参加诉讼，被告许孟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应瑜起诉称：2015年1月15日，被告许孟飞、吴淑君因银行还贷需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期归还，则从违约之日起，每天加付千分之三的违约金，并且承担贷款追偿费（包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等）。两被告系夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均拒绝支付，故诉至本院，要求判令：一、被告许孟飞、吴淑君共同归还原告借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算暂计算2017年10月25日为111750元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）；二、被告许孟飞、吴淑君共同支付原告违约金（以20万元为基数，自2015年2月15日起按照日千分之三的标准付至实际履行完毕之日止，与逾期付款利息共计不超过年利率24%，暂计算至2017年10月25日止为23583元）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告许孟飞于2015年1月15日向原告借款20万元的事实。
二、婚姻登记申请书一份，用以证明被告许孟飞、吴淑君系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还的事实。
被告许孟飞未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴淑君未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案借款系事实，但该款实际利息为月息6分属于高利贷，且原告预扣了一个月的利息，另外被告支付过一个月的利息和陆续的几千元利息。原告曾在今年1月9日拉走被告的一套18件的家具用以抵债，但事后却没有扣款。被告目前资金紧张，希望可以分期慢慢的归还。
被告吴淑君未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告许孟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利，被告吴淑君对证据无异议，经审核，本院认为，原告提供的两组证据，均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
被告许孟飞、吴淑君系夫妻关系，于1999年3月9日登记结婚。2015年1月15日，被告许孟飞向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，于2015年2月14日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期归还，则从违约之日起，每天加付千分之三的违约金。被告吴淑君在上述借条担保人落款处签字捺印。同日，被告许孟飞按月利率6%预扣了1个月的利息12000元，实际交付被告许孟飞的借款为188000元。借款到期后，被告许孟飞未还本付息。2017年1月9日，经双方协商两被告交付原告非洲花梨红木家具18件套（床1张、床头柜2个、圆桌1张、凳子6条、沙发3条、茶几3个、花架2个）用于上述借款的质押，目前上述家具由被告保管中。嗣后，经原告多次催讨，两被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许孟飞向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告许孟飞未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息、违约金的民事责任，被告吴淑君作为被告许孟飞的妻子及借款的担保人，原告主张本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担，于法有据，本院予以支持。但原告预扣的利息12000元依据相关法律规定不能计算为本金，故本院确认原告借款本金为188000元。同时原告向本院主张了借款利息、逾期利息及违约金，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告吴淑君辩称本案借款利息除了原告预扣1个月的利息外，被告另按月利率6%的标准支付过一个月的利息和陆续的几千元利息的意见，因其未提供证据予以证实，原告也只认可预扣1个月的利息，对于其他的不予认可，故本院对被告吴淑君已另外支付利息的意见不予采信。被告吴淑君辩称两被告交付原告的18件套家具系抵债的意见，因其未提供证据予以证实，且原、被告双方在庭审中一致陈述当时对原告拉去的家具价款并未作过约定，而原告认为上述家具仅系借款的抵押，故本院对被告吴淑君以物抵债的意见不予采信。两被告将家具交由原告保管系质押行为，双方就质押财产可另行处理。被告许孟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许孟飞、吴淑君应于本判决生效后十日内归还原告应瑜借款188000元，并支付利息（自2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2015年2月14日止）。
二、被告许孟飞、吴淑君应于本判决生效后十日内支付原告应瑜违约金（以188000元为基数，从2015年2月15日起按月利率24‰计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告应瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告应瑜负担190元，由被告许孟飞、吴淑君负担2975元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陆小龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01680-1号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。
负责人段云清，行长。
被执行人崔家良，男，1967年4月9日出生，汉族。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）怀民初字第01610号民事调解书，被执行人崔家良应给付申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金人民币141953.47元及利息。被执行人崔家良至今未履行调解书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔家良的银行存款人民币十四万一千九百五十三元四角七分、利息及该款迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人崔家良应负担的申请执行费人民币二千零二十九元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人崔家良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔家良应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年六月二十七日
书记员 仇洪山
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初31号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马小明，女，生于1979年1月12日，汉族，甘肃省陇西县人，文盲，农民，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯非法经营罪，被渭源县公安局于2017年11月10日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人马小明犯非法经营罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2012年至2017年间，被告人马小明违反《国务院关于音像制品管理条例》之规定，无证经营光盘，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人马小明对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，被告人马小明在未取得《音像制品经营许可证》的情况下，在其经营的“张艳红音像店”内，先后以市场价4元到8元不等的价格售出光盘600余张。2017年11月9日，渭源县公安局民警在其店内查获光盘2286张，经甘肃省新闻出版广电局进行鉴定，其中的2279张光盘均为非法出版物。
上述事实，被告人马小明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、甘肃省新闻出版广电局甘新广鉴（2017）73号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小明违反国家规定，未经许可，从事音像制品销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（三）项之规定判决如下：
被告人马小明犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一八年三月八日
书 记 员 王晓彤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终79号
上诉人（原审被告）：朱兴国，男，1966年7月29日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：蒋玉华，女，1966年11月4日出生汉族，居民，住址同上，系朱兴国之妻。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：熊贤政，男，1967年4月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：朱安桂，女，1930年2月10日出生，汉族，居民，住武冈市木货街**号。
被上诉人（原审原告）：许丽贞，女，1974年9月14日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：曾杰林，男，1996年9月30日出生，汉族，学生，
被上诉人（原审原告）：曾梓榕，女，2012年8月24日出生，汉族，学龄前儿童。
法定监护人：许丽贞，系曾梓榕之母。
上诉人朱兴国、蒋玉华与被上诉人朱安桂、许丽贞、曾杰林、曾梓榕民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，朱兴国、蒋玉华于2018年1月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，朱兴国、蒋玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱兴国、蒋玉华撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16700元，减半收取8350元，由上诉人朱兴国、蒋玉华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7575号
原告：徐海，男，1989年11月12日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：江苏新地方地基与基础有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路与水渡口大道交叉口东北角（水渡口街道办事处三楼）。
法定代表人：王行德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告徐海与被告江苏新地方地基与基础有限公司（下简称：“新地方公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐海及其委托诉讼代理人孙柯，被告新地方公司委托诉讼代理人席树刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求：1、被告新地方公司支付挖机施工报酬49000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方口头约定，由原告在被告施工的延安路快速路工程上挖土方，报酬为每月30000元。双方于2017年6月19日结算，确认原告施工共49天，施工报酬共计49000元。因原告多次索要未果，故诉至法院判如所请。
被告新地方公司辩称，被告不认识原告，与原告之间不存在劳务或劳动关系。原告与案外人黄兆明、钱德春存在施工机械设备租赁关系，黄兆明系案涉工程的挂靠人，钱德春系案涉工程的实际施工人，根据合同相对性，原告应向黄兆明或者钱德春主张租赁费用。我公司已将案涉工程的施工费全部支付给黄兆明、钱德春，不应再承担责任。
本院经审理认定事实如下：淮安市快速路一期建设工程施工项目HA-
KSL-6标段（下简称：“工程”）由中交二航局第四工程有限公司（下简称：“中交二航局”）中标承建。2017年初，中交二航局与被告签订钻孔桩成孔工程施工合同，将工程钻孔桩成桩工程分包给新地方公司，工程总价款为8309469元（含税）；合同第十条第（二）款第8项载明：乙方委派黄兆明（身份证号码：）为本项目工程的负责人（合同签订人）；被告新地方公司在合同尾部盖章，黄兆明在“法定代表或委托代理人”处签名。该合同附件四“乙方派驻现场人员”表中列明：钱德春，现场负责人；田海洋，技术负责人兼职材料员。被告新地方公司在该附件下盖章，黄兆明在“法定代表或委托代理人”处签名。
工程施工过程中，黄兆明找原告徐海到该工程工地为钻孔桩成桩工程进行挖土作业，原告徐海自带挖机、自行操作。2017年9月7日，田海洋向原告徐海出具证明一张，该证明载明：徐海大挖机小松200-8在延安路干活共计49天，共计人民币49000元。黄兆明于2017年6月19日亦在“证明人”处签字。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告徐海在涉案工程工地为钻孔桩成桩工程进行挖土作业，其自带挖机、自行操作并交付工作成果，与被告新地方公司之间存在加工承揽合同关系，应由被告新地方公司向其承担支付报酬的义务，理由如下：一、被告新地方公司从中交二航局处分包涉案工程，在合同附件中明确盖章认可钱德春、田海洋为其派驻现场人员，黄兆明亦作为其公司委托代理人在合同上签字，在形式上对善意第三人产生了履职行为的公示作用。原告徐海在案涉工程进行作业的成果由工程施工人，即被告新地方公司实际享有，故黄兆明、田海洋在原告徐海提交的证明上签名，应认定为履行职务行为，应当由被告新地方公司对外承担民事责任；二、挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。即使如被告新地方公司陈述，黄兆明系挂靠该公司取得涉案工程，案涉工程实际转包给钱德春施工，被告新地方公司仍因挂靠或违法转包行为存在过错，亦应当对外承担连带责任。如被告新地方公司确已支付工程全部价款，可向相关责任人另案主张权利。综上，原告徐海主张被告新地方公司支付报酬49000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏新地方地基与基础有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告徐海报酬49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告江苏新地方地基与基础有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初407号
原告:孙连根，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告：王青山，男，1958年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙连根与被告王青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连根、被告王青山委托诉讼代理人许守娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙连根向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元及从借款之日起到还清之日的利息（月利率按2%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日和2015年1月15日被告以公司资金周转困难为由先后向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，并向原告出具二份借条。后经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至本院。
王青山辩称，原告所诉不属实：该份借条的本金及利息都已还清，原告所主张的借条中记载的利息，超出了法律保护的范围。因此，被告现已不欠原告借款，请求法院依法驳回原告对被告王青山的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日和15日被告王青山先后分两次向原告借款5万元和15万元，约定借款月利率为2.5%，并向原告出具二份借条。借条内容分别为：1、“借条，今借孙连根现金伍万元整（50000元），月利率2.5%，月佣金费用3.5%，借款人：王青山，2015年1月2日”；2、“借条，今借孙连根现金壹拾伍万元整（￥150000），月利率2.5%，月佣金费用3.5%，借款人：王青山，2015年1月15日”。
被告王青山对上述两份借条均无异议，但辩称，以上两笔借款已经偿还18万元，其向本院提供如下证据：
1、2015年6月4日的转账凭证一份，证明被告通过天元公司账户偿还原告1000元；2、2015年7月8日的转账凭证一份，证明被告通过自己银行卡偿还原告2000元；3、2015年9月22日的转账凭证一份，证明被告通过天元公司账户偿还原告3000元；4、2015年8月20日的转账凭证一份，证明被告通过天元公司账户偿还原告12000元；5、2016年3月16日的转账凭证一份，证明被告通过天元公司账户偿还原告2000元，但用途为货款；6、2016年4月8日的转账凭证一份，证明被告通过天元公司账户偿还原告30000元，但用途为货款；7、2016年4月12日的转账凭证一份，证明被告通过天元公司账户偿还原告100000元，用途为还款；8、2016年5月31日的转账凭证一份，证明被告通过其银行卡偿还原告30000元，未注明用途。被告王青山未提供与转账凭证相配套的转账说明、对方领款凭证等附件。
原告针对被告以上证据质证意见如下：
对第1和2的1000元和2000元是出差的费用，单子已签，但财务上并未报销；对第3和5的3000元和2000元系王青山让原告办事的费用，单子还没有签；对第4的12000元是在中银富登银行贷款王青山支付给我的评估费、保险费及一些其他费用，单子也没有签；对第6的30000元是天元集团支付原告的审计费用；对第7的100000元是偿还王青山向原告借款30万元的利息；对第8的30000元是帮王青山支付定陶县泉福房地产公司的审计费用（王青山之子在定陶做房地产生意）。但原告除提供王青山2016年元月11日给原告的证明：“孙连根汇到公司账上的款按我签字的借条内付款”，证明在2016年1月11日之前，上述两笔借款15万元和5万元未偿还外，未能提供其它证据。
本院经审查认为，本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款20万元及从借款之日到还清之日的利息应否得到支持的问题。
首先，被告王青山两次分别向原告孙连根借款15万元和5万元，由原告提交的两份借条为证，借条内容清晰、详实，对被告向原告借款20万元，原告履行支付义务的事实予以认定，且被告对此无异议，双方借贷合同关系成立。被告王青山辩称，以上两笔借款已全部还清，其向本院提供多份转账凭证，其中2016年4月12日被告通过天元公司账户转到原告10万元，用途为还款；2016年5月31日被告通过银行转到原告3万元的转账凭证未注明用途。原告称这10万元是偿还王青山向原告借款30万元的利息，2016年5月31日的3万元是帮王青山支付定陶县泉福房地产公司的审计费用，原告未提供相应证据，被告亦未能提供与转账凭证相配套的转账说明、对方领款凭证等附件，故对这个10万元和3万元应视为偿还原告的借款，其余款结合王青山2016年元月11日给原告的证明及交易习惯：偿还了借款应收回借条，能够认定不是偿还原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告要求被告王青山偿还借款于法有据，本院依法予以支持。
其次，原告要求被告支付从借款之日起到还清之日月利率按2%计算的利息，由于这二份借条中约定借款利息月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付从借款之日起至借款清偿之日止月利率按2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告已偿还的10万元和3万元，根据借款和偿还时间，按照双方约定的月利率2.5%计算利息，截止到2016年5月31日止，应视为被告偿还清借款所有利息81173元外，又偿还48827元的借款本金。
综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王青山欠原告孙连根借款本金20万元，扣除已付48827元，尚欠151173元本金及相应利息（自2016年6月1日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2679元，由原告孙连根负担1017元，被告王青山负担1662元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 郭祥鲁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3596号
上诉人（原审被告）：田珈,男,1985年7月28日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：周清宇,男,1983年1月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：杨韩英,女,1987年12月14日出生,汉族,住苏州市吴中区。
上诉人田珈因与被上诉人周清宇、杨韩英民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田珈在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田珈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3596号上诉人（原审被告）：田珈,男,1985年7月28日出生,汉族,住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：周清宇,男,1983年1月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：杨韩英,女,1987年12月14日出生,汉族,住苏州市吴中区。上诉人田珈因与被上诉人周清宇、杨韩英民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田珈在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田珈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 蔡晓洁
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初219号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人佟金亮，男，1987年6月15日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化程度，农民，住天津市宁河区。因本案，于2017年3月16日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人佟金亮犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人佟金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年底，被告人佟金亮为拉拢人气做微商，使用微信账号×××建立名为“vip会员群～禁言”的微信群，并在群内发布淫秽视频连接。2017年1月底开始，被告人佟金亮以牟利为目的，对申请加入该群者每人收取10元红包，并在该微信群内使用微信账号×××（群昵称为资源帝加人）发布淫秽视频84个，以供群成员观看。期间，被告人佟金亮非法获利700元。
另查明，在本案审理期间，被告人佟金亮向本院退出非法获利700元。
上述事实，被告人佟金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佟金亮的供述，证人陈某,4、张某,4、徐某,4的证言，缙云县公安局淫秽物品审查鉴定书，缙云县公安局远程勘验工作记录，缙云县公安局电子物证检查工作记录，手机取证分析报告，扣押清单，归案经过，户籍信息，视听资料及本院出示的暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟金亮以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部非法获利，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的手机系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佟金亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人佟金亮退出的非法获利人民币700元，由本院上缴国库；扣押在案的手机一只系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年六月十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子非法获利的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?3?