wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18537号
原告北京东交民巷饭店，住所地北京市东城区东交民巷***号。
法定代表人王万慧，总经理。
委托代理人卢青，女，1987年7月8日出生，北京东交民巷饭店会计。
被告北京东方联盟旅行社有限责任公司，住所地北京市西城区香炉营头条33号院2号楼3层3-310室。
法定代表人卡利亚金·格奥尔吉。
原告北京东交民巷饭店与被告北京东方联盟旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人卢青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告住宿费20850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年5月8日至2015年1月25日，原告向被告提供住宿服务，被告接待的旅行团在原告酒店住宿，被告尚欠原告住宿费20850元未付。原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重违反诚实信用原则。故原告诉至法院，诉如所请。
被告未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了团队/会议预订单、客房预订单、房�账单、转账通知单、记账回执，本院予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2014年5月8日至2015年1月25日，原告向被告提供酒店住宿服务，被告尚欠原告住宿费20850元未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处预订酒店，原告为被告提供酒店住宿服务，双方之间形成旅店服务合同关系。接受服务后向原告付款，为被告应尽之合同义务。现原告要求被告支付住宿费20850元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告北京东方联盟旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京东交民巷饭店支付住宿费二万零八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓 峰
审 判 员 李 晓 彤
人民陪审员 齐�宏
二〇一七年七月六日
书 记 员 景 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1662号
上诉人（原审被告）嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司。
负责人胡良友。
被上诉人（原审原告）陈利全。
原审被告嘉善盛友装饰有限公司。
法定代表人李宗。
上诉人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司因与被上诉人陈利全、原审被告嘉善盛友装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4369号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为分公司在民事诉讼法上属于“其他组织”，具有民事诉讼当事人资格。上诉人认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，嘉善盛友装饰有限公司才是本案适当的诉讼当事人，本案应由嘉善县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送嘉善县人民法院审理。
本院经审查认为：分公司在民事诉讼法上属于“其他组织”，具有民事诉讼当事人资格，陈利全将嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司列为被告并无不当之处。由于嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司住所地在杭州市萧山区，故原审法院对本案具有管辖权。嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司上诉要求将本案移送至嘉善县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘晓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初450号
原告：潘光秀，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区XXX。
被告：赵言军，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告潘光秀与被告赵言军离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘光秀撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘光秀负担。
审判员 陈茂太
二〇一六年三月三日
书记员 王晓敏
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00125号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人司某甲，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住含山县。被告人司某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月13日被含山县公安局取保候审，2014年8月19日被含山县人民检察院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）111起诉书指控被告人司某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年4月29日晚20时许，含山县林头镇双井行政村司疃村村民司某甲在司疃村村口棋牌室内，告诉室内村民自己受村长委托，要卖生产队树木的事情，司某丙表示反对，两人发生争吵，随后又在棋牌室门口发生厮打，双方均被对方打伤，司某丙左手环指近节指骨粉碎性骨折。2014年6月3日。经安徽三康司法鉴定所鉴定，司某丙的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人司某甲供述；2、被害人司某丙的陈述；3、证人司某乙等人的证言；4、书证：户籍证明，归案说明等；5、鉴定意见：司某丙损伤程度鉴定书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人司某甲在庭审中均无异议。另案件审理中，双方已达成赔偿协议，司某丙对被告人司某甲表示谅解。以上事实有：1、被告人司某甲供述；2、被害人司某丙的陈述；3、证人司某乙等人的证言；4、书证：户籍证明，归案说明等；5、鉴定意见：司某丙损伤程度鉴定书；6、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人司某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；双方已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年九月三十日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法覃民初字第30号
原告吴林生
被告曾晓云
原告吴林生诉被告曾晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林生到庭参加诉讼，被告曾晓云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林生诉称，被告曾晓云因资金周转困难，于2014年5月21日和2014年10月30日分别立据向原告借款人民币45000元和12500元。其中2014年5月21日的借款人民币45000元时，被告曾晓云承诺以其自有的工资卡作为抵押，如违约则按月利率8%计付利息。此后，经多次向被告催收无果，为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告曾晓云立即归还借款本金57500元及利息（其中借款本金为人民币45000元的利息，从2014年5月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，计至还清借款之日止；借款本金为12500元的利息，从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告吴林生在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告吴林生居民身份证一份，证明原告吴林生的身份，诉讼主体适格；2、被告曾晓云居民身份证复印件一份，证明被告曾晓云的身份，诉讼主体适格；3、借据一份，证明被告曾晓云于2014年5月21日向原告吴林生借款人民币45000元，并约定以被告曾晓云的工资卡作抵押，被告曾晓云确保该卡为有效卡（不得挂失等），否则视为违约。如被告曾晓云违约，保证向原告吴林生无条件补偿按月利率8%计付利息；4、借据一份，证明被告曾晓云于2014年10月30日向原告吴林生借款现金人民币12500元。
被告曾晓云不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告曾晓云因需资金周转，于2014年5月21日向原告吴林生借款人民币45000元，被告曾晓云将名下的中国建设银行的银行卡（卡号：6217003130002628267）交给原告吴林生作借款抵押。被告曾晓云当天立下《借据》一份交原告吴林生收执，被告曾晓云在借款人栏签名并按捺指模确认收到借款。《借据》载明：“借据今借到吴林生人民币现金肆万伍仟元正（￥45000.00元），本人同意以自有的工资卡作抵押，卡号为6217003130002628267，并确保该卡为有效卡（不得挂失等），否则视为违约，如本人违约，保证向吴林生无条件补偿按月利率8%计付利息，特此证明。借款人：曾晓云日期；2014、5、21”。
2014年10月30日，被告曾晓云又向原告吴林生借款人民币12500元，被告曾晓云收到借款后立下《借据》一份交原告吴林生收执。《借据》载明：“借据今借到吴林生人民币现金壹万贰仟伍佰元正（￥12500.00元），特此证明。借款人：曾晓云20**、10、30”。
借款后，被告曾晓云需银行卡使用，原告吴林生便将银行卡交还给被告曾晓云。因被告曾晓云未按约定归还借款本息，原告吴林生经多次追索未果，遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
根据原告吴林生的财产保全申请，本院于2015年5月27日裁定冻结被告曾晓云的工资收入存款，同时查封了原告提供的担保财产。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据予以证明，借贷是双方当事人的真实意思表示，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应对借款承担偿还责任。因双方约定的违约责任不明，且被告取回抵押的银行卡已经原告同意，故原告请求被告承担违约责任于法不合，本院不予支持。由于借款时双方没有约定借款利息，本案借款的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾晓云应在本判决生效后十五日内向原告吴林生偿还借款本金人民币57500元及支付自2015年5月26日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币619元，财产保全费人民币620元，均由被告曾晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一五年七月十六日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第25号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年2月25日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人胡某某在系吸毒人员，在其家中吸食毒品并贩卖部分毒品给吸毒人员。
2014年7月底，吸毒人员李某某至胡某某家楼下，给了胡某某50元现金，胡某某给了李某某一小包海洛因。
2014年8月初，吸毒人员李某某至胡某某家楼下，给了胡某某50元现金，胡某某给了李某某一小包海洛因。
2014年8月初，吸毒人员朱某某至胡某某家楼下喊胡某某，胡某某下楼后，朱某某以100元向胡某某购买了两小包海洛因。
2014年8月中旬，吸毒人员朱某某至胡某某家楼下喊胡某某，胡某某下楼后，朱某某以100元向胡某某购买了两小包海洛因。
2014年10月28日，公安机关抓获被告人胡某某，在其身上与家中搜出3小包物品，净重0.43克，经检验，均检出双乙酰基吗啡成分。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中不持异议，且有证人李某某、朱某某的证言，物证照片，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，光碟一张，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某能自愿认罪，有一定悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 吕明富
二〇一五年三月十三日
代理书记员 周瑶玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第25号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年10月11日出生于吉林省双辽市。汉族，小学文化，无业，住双辽市。2009年因盗窃罪被双辽市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月2日被双辽市公安局逮捕，同年12月5日被双辽市公安局取保候审。2014年12月30日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第196号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘宇佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年2月5日16时分许，被告人郭某某窜至双辽市辽南街兔儿岭超市，在超市一楼收银台处，用随身携带的镊子将被害人张某甲上衣兜内现金人民币1600元夹出后盗走。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的相关书证，即扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、吉林省双辽市人民法院刑事判决书、公民户籍信息证明，证实了被告人曾有前科及赃物被扣押并予以返还和被告人的户籍信息的情况说明。
2、证人张某乙、张某丙的证言，证实了被告人犯有盗窃罪的相关事实，
3、被害人张某甲的陈述，证实了被盗钱款的事实经过。
4、被告人郭某某的供述，证实了公诉机关指控的事实情况
5、现场勘验笔录，证实了案发现场的情况。
6、视听资料、电子数据、监控碟，证实了公诉机关指控的被告人郭某某犯有盗窃罪的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年2月5日16时分许，被告人郭某某窜至双辽市辽南街兔儿岭超市，在超市一楼收银台处，用随身携带的镊子将被害人张某甲上衣兜内现金人民币1600元夹出后盗走。2014年11月24日，被告人郭某某主动到公安机关投案自首，并将赃款人民币1600元返还给失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某乙、张某丙的证言；被害人张某甲的陈述；公安机关提供的扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、吉林省双辽市人民法院刑事判决书、公民户籍信息证明；证人张某乙、张某丙的证言；被害人张某甲的陈述；现场勘验笔录；视听资料、电子数据、监控碟及被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动投案自首，并能全部返还赃款，具备了法定和酌定的从轻或减轻处罚情节。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1600元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第25号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郭庆东，男，1969年10月11日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无业，住双辽市。2009年因盗窃罪被双辽市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月2日被双辽市公安局逮捕，同年12月5日被双辽市公安局取保候审。2014年12月30日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第196号起诉书，指控被告人郭庆东犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘宇佳出庭支持公诉，被告人郭庆东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年2月5日16时分许，被告人郭庆东窜至双辽市辽南街兔儿岭超市，在超市一楼收银台处，用随身携带的镊子将被害人张某乙上衣兜内现金人民币1600元夹出后盗走。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的相关书证，即扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、吉林省双辽市人民法院刑事判决书、公民户籍信息证明，证实了被告人曾有前科及赃物被扣押并予以返还和被告人的户籍信息的情况说明。
2、证人张某某、张某甲的证言，证实了被告人犯有盗窃罪的相关事实，
3、被害人张某乙的陈述，证实了被盗钱款的事实经过。
4、被告人郭庆东的供述，证实了公诉机关指控的事实情况
5、现场勘验笔录，证实了案发现场的情况。
6、视听资料、电子数据、监控碟，证实了公诉机关指控的被告人郭庆东犯有盗窃罪的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郭庆东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭庆东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年2月5日16时分许，被告人郭庆东窜至双辽市辽南街兔儿岭超市，在超市一楼收银台处，用随身携带的镊子将被害人张某乙上衣兜内现金人民币1600元夹出后盗走。2014年11月24日，被告人郭庆东主动到公安机关投案自首，并将赃款人民币1600元返还给失主。
上述事实，被告人郭庆东在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；公安机关提供的扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、吉林省双辽市人民法院刑事判决书、公民户籍信息证明；证人张某某、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；现场勘验笔录；视听资料、电子数据、监控碟及被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动投案自首，并能全部返还赃款，具备了法定和酌定的从轻或减轻处罚情节。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭庆东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1600元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第25号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人周某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月2日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。
被告人周某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月2日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。
被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月2日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、刘某涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年3月27日向本院提起�诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日依法公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年12月2日凌晨1时许，被告人周某甲、周某乙、刘某到双柏县妥甸镇东和大道鑫和大城B区13栋建筑工地盗窃脚手架扣件530个，价值5830元。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人周某甲、周某乙、刘某的行为犯盗窃罪。三被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，周某甲起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，周某乙、刘某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人到案后，如实供述自己�罪行，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定对三被告人进行判处。提出“对被告人周某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人周某乙、刘某判处六个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人周某甲、周某乙、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日1时许，被告人周某甲邀约被告人周某乙、刘某共同到双柏县妥甸镇东和大道鑫和大城B区13栋建筑工地盗窃脚手架扣件530个，之后，三被告人将脚手架扣件装入周某甲提供的编织袋内，搬运到借来的车牌号为云EAN2**的三轮摩托车上。被告人周某乙驾驶三轮摩托车，被告人刘某驾驶车牌号为云AN41**的二轮摩托车（车辆所有人为普某某）载着被告人周某甲，三被告人共同将脚手架扣件运往楚雄销赃，在元双公路K144＋100M处被执勤的公安民警查获。案发后，所盗窃的530个扣件被依法扣押并退还了失主。经双柏县价格认证中心鉴定，所盗窃的530个脚手架扣件价值5830元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、抓获经过、户口证明、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、刘某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5830元的财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，周某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周某乙、刘某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且在庭审中自愿认罪，态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议成立，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2�起至2015年6月1日止）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止）。
四、随案移送的车牌号为云AN41**号二轮摩托车一辆，退还车辆所有人普某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 郭世祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏 艳
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第25号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人欧某某，男，1970年1月29日出生于湖南省郴州市永兴县。2014年11月27日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路公安处益阳车站派出所民警抓获。2015年2月12日被双牌县公安局刑事拘留，同年3月16日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
辩护人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案，双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年5月19日上午11时许，被告人欧某某与绰号“钟巴子”（另案处理）来到双牌县城南加油站易捷便利店，“钟巴子”先到店里让售货员将真烟拿出来，递给后进来的欧某某，“钟巴子”让售货员接着拿其他东西打包以此吸引别人视线，欧某某用事先准备好的藏在衣服里的假烟调换真烟，随后出去把真烟放到一辆银白色北京现代轿车上，共盗得五条软蓝芙蓉王和两条软中华烟，经价格认证中心鉴定，被盗香烟价值3990元。
该院认为，被告人欧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院定罪科刑。
另查明，案发后，被告人欧某某通过家属主动退出了全部赃款3990元。
辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但被告人欧某某如实供述自己的罪行，认罪态度极好，盗窃行为是遗漏的犯罪事实，其家属退赔了失主的全部损失，有真诚悔罪表现，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人欧某某的户籍证明、湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第236号刑事判决书、双价认鉴（2015）16号价格鉴定意见书、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、现场勘验笔录及相关刑事照片、辨认笔录、受害人张某、刘某某的陈述、长沙铁路公安处益阳车站派出所出具的归案情况说明，被告人欧某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3990元，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称被告人欧某某如实供述自己的罪行，认罪态度极好，盗窃行为是遗漏的犯罪事实的辩护意见，本院认为，被告人欧某某在益阳市赫山区盗窃作案后，被公安机关抓获直至刑满释放一直未能如实供述本案犯罪事实，不能认定为认罪态度极好，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳；但被告人欧某某在归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪并通过家属主动退出赃款，可酌情从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一五年五月八日
代理书记员 杜诗娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初640号
原告彭飞，男，汉族，现住山西省大同市南郊区。
被告程新利，男，汉族，现住大同市城区。
原告彭飞诉被告程新利民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加诉讼。被告程新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日被告程新利向原告彭飞借款人民币两万元整，约定违约金五千万，答应一个月内归还，在原告一再要求下在2月3日归还了原告彭飞一万五千元还差剩余的五千元以及违约金五千元，被告以借款协议和身份证、医保卡、单位工牌做担保，到期后被告不归还。现原告诉至法院，请求判令：被告程新利还剩余本金五千元及违约金五千元。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款协议1份，证明原、被告借款的事实及违约金约定；
2.当庭提交收据1份，证明被告收到原告借款2万元；
3.当庭提交被告程新利身份证、社保卡、工作证（复印件），证明被告以身份证、社保卡、工作证作为借款担保。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月21日，原告彭飞（乙方）与被告程新利（甲方）签订《借款协议》，约定：“甲方向乙方借款人民币20000元；借款期限为一个月；甲方以身份证、医保卡做担保，若到期后不能归还，收五千违约金。”被告程新利出具收据，载明：“今收到彭飞现金贰万元整，最晚归还时间2016年1月20日。”之后，被告程新利将其身份证原件、社会保障卡原件交由原告彭飞保管。2016年2月3日，被告程新利向原告彭飞归还借款15000元。
上述事实，有原告提交的身份证、《借款协议》、收据、被告身份证、被告社会保障卡及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出借20000元，约定借期1个月，被告归还借款15000元，剩余借款5000元被告理应依约履行归还义务。原、被告约定借期1个月、逾期违约金5000元，现被告逾期还款，理应支付违约金，但双方的违约金约定已经超过以借款本金为基数，以年利率24%计算得出的数额，故本院对超出部分不予支持，本院按照逾期本金20000元、逾期年利率24%计算从2015年10月22日至2016年2月3日的逾期利息为1380.82元；按照逾期本金5000元、逾期年利率24%计算从2016年2月4日至起诉之日（2016年3月18日）的逾期利息为144.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新利于本判决生效后十日内向原告彭飞归还借款本金5000元及逾期利息1525.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担17.37元，由被告负担32.63元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 梁建军人民陪审员李强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丹 丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3197号
原告李某某，女。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨胜华与被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年正月18日按农村风俗办酒结婚，2010年4月23日办理结婚登记，系男到女家居住生活。2005年4月16日生育长女，取名李某甲，2010年8月24日生育次子取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告未关爱、照顾原告，且被告对子女不尽责任，不出生活费，被告外出长达两年的时间不和原告联系，不管家，彼此积怨无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求调解或判令原、被告离婚；婚生长女李某甲、婚生次子李某乙均随原告一起生活，被告依法承担抚养费。
被告薛某某辩称：原、被告之间还是有感情的，被告不同意与原告离婚。被告是寄了钱回家的。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年正月按农村风俗举行婚礼，2010年4月23日办理结婚登记，系男到女家落户。双方于2005年4月16日生女李某甲，2010年10月1日生子李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但2013年双方因在成都郫县购买住房一事发生纠纷，致夫妻感情发生变化。2015年10月，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告薛某某离婚。
本院认为：原、被告共同生活十余年，育有子女，家庭生活本应幸福美满。但由于被告不够关心、理解原告，双方亦未能就购房一事进行有效沟通，致使夫妻感情产生了裂痕。只要原告多考虑家庭、子女利益，被告多关心、理解原告，双方互谅互让，多沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告李某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李囿渔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字234号
申请执行人霍万义，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨广军，男，1966年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行霍万义申请执行杨广军劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1443号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 思
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3691号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人：张杰、刘晓东，该行员工
被告：张建军，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张建国，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张建军、张建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人张杰、刘晓东到庭参加诉讼,被告张建军、张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告张建军于2014年3月3日在我行贷款20000元，由张建国作为其借款的保证人，于2015年2月27日到期。合同到期后，经我行人员多次进行催收，被告以种种理由拒不归还我行贷款，为维护我行合法权利，现诉至法院要求被告归还原告借款本金及相应利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张建军、张建国未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告张建军向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款20000元，双方签订保证担保借款合同，合同约定：贷款种类为农户贷款，借款用途购钢材，借款金额贰万元整，借款期限自2013年3月3日起至2015年2月27日止，贷款利率月息10‰，还款方式为利随本清。被告张建国为上述借款担保，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。合同签订后，原告如期向被告张建军发放了贷款20000元。借款到期后，被告未偿还过本金及利息。现原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述，借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告张建军提供借款，有借款借据为证。被告张建军应按合同约定支付利息，归还借款本金。被告张建国作为连带责任保证人，对张建军借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金20000元及2014年3月3日至2015年2月27日按月利率千分之五计算的利息和2015年2月28日起至还清之日止按照日利率息万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张建国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建军负担，被告张建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一七年九月十九日
书记员 赵海涛
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1159号
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行，住所地：晋城市城区泽州路2633号。
负责人贾裕峰，任行长。
委托代理人梁杰，1974年1月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市文昌东街785号凤鸣小区**号楼*单元***室。系中国农业银行股份有限公司晋城城区支行职工。
被告王云亮，男，1983年7月16日生，汉族，山西省沁水县人。
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行（以下简称农业银行晋城城区支行）诉被告王云亮信用卡纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行晋城城区支行的委托代理人梁杰到庭参加了诉讼，被告王云亮经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行晋城城区支行诉称，被告于2013年5月15日在原告凤庆支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2013年6月20日开户，卡号为6259970000198597，被告使用原告贷记卡最后一笔消费2998.60元是在2014年7月3日，贷记卡进入不良状态后，原告采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。
截至2015年5月18日被告透支本金为2995.28元，利息、滞纳金669.26元，共计人民币3664.54元。原告认为，被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，请人民法院判令被告归还原告金穗贷记卡透支本金2995.28元、利息、滞纳金669.26元，共计3664.54元。（计算截至2015年5月18日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。
被告王云亮未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告王云亮在原告农业银行晋城城区支行凤庆支行提出办理金穗贷记卡的申请，经被告审核于2013年6月20日开户，卡号为6259970000198597。截至2015年5月18日被告透支本金为2995.28元，利息、滞纳金为669.26元，共计人民币3664.54元。经原告多次催要，被告现尚未归还上述款项。
上述事实，由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水查询表、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债务应当清偿。被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还原告所欠款项。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云亮在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行信用卡透支本金及利息、滞纳金共计3664.54元（其中利息、滞纳金计算截至2015年5月18日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止）。
案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行已预交，由被告王云亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年二月六日
代理书记员 牛慧娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01378号
原告赵恩琐，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被告代小康，男，1976年10月16日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，女，出生年月不详，汉族，职业同上。
本院在审理原告赵恩琐与被告代小康、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵恩琐于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恩琐撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵恩琐承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 格
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初581号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，该公司总经理
委托代理人杨冬蒨，女，1989年12月27日出生，回族，系该公司员工，现住址沈阳市大东区。
被告王富强，男，1978年11月18日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王富强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2143号
原告罗国昌，男，汉族，1963年9月26日出生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告罗国昌诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告罗国昌诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗国昌自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3662号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告郑翠岳，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告郑翠岳信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智、陈昌启到庭参加诉讼，被告郑翠岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告郑翠岳向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××1882的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计10228.31元，其中本金7902.81元、利息1583.16元、滞纳金742.34元（利息、滞纳金暂计至2014年1月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告郑翠岳未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告郑翠岳向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、MasterCard、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为×××1882的信用卡，被告郑翠岳在使用该卡期间长期透支，至2014年1月5日尚欠透支本金7902.81元、利息1583.16元、滞纳金742.34元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、郑翠岳信用卡欠款对账单。因被告郑翠岳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑翠岳向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告郑翠岳在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告郑翠岳还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑翠岳应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××1882的信用卡计至2014年1月5日的欠款本金7902.81元、利息1583.16元、滞纳金742.34元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，由被告郑翠岳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年三月十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5866号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5866号申请执行人吴波涛，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人王亿唯，男，1987年4月22日生，汉族，住上海市松江区。原告吴波涛诉被告王亿唯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的(2013)松民一(民)初字第3199号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王亿唯不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年11月4日向本院申请执行，要求被告返还其借款200,000元，支付逾期利息(以200,000元为基数，自2012年8月2日起至2013年5月1日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算)，并承担本案诉讼费4,670元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人王亿唯住处上海市玉华路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人王亿唯名下除与案外人王海彬、庄华共同共有的坐落于上海市玉华路XXX弄XXX号房产(财产保全已查封)以外，其在本市无其他可供执行的财产。2014年2月12日，本院至上海农村商业银行泖港支行依法冻结了被执行人王亿唯的银行账户(系工资卡，当时账户余额为7,680.46元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年2月13日向申请执行人吴波涛发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人王亿唯可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴波涛与被执行人王亿唯民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年二月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年二月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第9号
申请人光泽县农村信用合作联社，所在地：光泽县。
法定代表人林镇凯，该公司理事长。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被申请人邵武市中福汽车贸易有限公司，所在地：邵武市。
法定代表人陈福跃，该公司负责人。
申请人光泽县农村信用合作联社与被申请人邵武市中福汽车贸易有限公司保证合同诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵武市中福汽车贸易有限公司银行账户存款180万元。申请人光泽县农村信用合作联社提供光泽县农村信用合作联社的资产做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵武市中福汽车贸易有限公司银行账户存款180万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一五年六月二日
书记员 黄 真
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初969号
原告：徐国，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，身份证号1528241965********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张来祥，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：郝鹏飞，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告徐国与被告张来祥、郝鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告徐国于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国撤回起诉。
案件受理费166.5元，减半收取83元�由原告徐国负担。
审判员 康 文
二〇一七年四月一日
书记员 鲁高峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王伟，男，1958年12月26日出生，住抚顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,160.46元。原告诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,160.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,�在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第28211号
原告李德永，男。
被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住北京市海淀区双泉堡甲66号院内，注册号110108002652059。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人宋双，男，该公司法务主管。
原告李德永与被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员马�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德永与被告东晟花园公司之委托代理人宋双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德永诉称，我于2003年2月入职东晟花园公司，2013年8月29日离职。煤火费有司机领取，但我没有，要求同工同酬。汽车检测费应由东晟花园公司全额支付。风险抵押金10年利息应支付给我，车辆是东晟花园公司的，保险费理应由该公司承担。现我不服仲裁处理结果，请求判令东晟花园公司支付我：1、2003年2月至2013年8月29日煤火费25000元及利息2000元；2、2003年2月至2013年8月29日抵押金20000元的利息12000元；3、2008年4月至2013年5月汽车保险费9000元；4、汽车检测费1200元；5、2012年3月至2013年5月车辆保养费每月300元，共计4500元。
东晟花园公司辩称，我公司同意向李德永支付汽车检测费，不同意李德永的其他诉讼请求。我公司不同意支付李德永煤火费，根据相关通知，我公司属于民营企业不在发放煤火费的范围内。档案在东升乡存档的人员可以享受煤火费的待遇，而李德永的档案不在东升乡。车辆运营承租金（抵押金）不属于收益的性质，没有利息。车辆检测费及保养费根据我公司管理细则明确规定消耗材料应由车辆承包人承担，承包期内发生的检测、换牌等均由车辆承包人承担。车辆保险中的交通强制责任保险、第三者责任保险均由我公司承担，其余的保险由承包人承担。
经审理查明，李德永于2003年2月入职东晟花园公司，从事出租车司机工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2010年6月17日至2013年6月16日，李德永于2013年5月23日停止工作，于2013年8月29日办理离职手续。李德永入职时曾向东晟花园公司交纳风险抵押金20000元，此后陆续退还，2013年9月6日退回剩余部分。
李德永主张东晟花园公司部分员�可享受煤火费待遇，故要求东晟花园公司支付其煤火费，但未就其与东晟花园公司关于煤火费的约定提交相应证据；东晟花园公司主张该公司海淀区东升乡户籍的出租车司机可享受煤火补助及独生子女费补助，并提交《北京东晟花园出租汽车有限责任公司管理制度细则》（以下简称管理制度细则）及东晟花园公司关于重新修订公司规章制度管理规定的会议纪要，其中管理制度细则第四十三条规定：“……3、档案在东升乡存档的承包人，其独生子女费、冬季燃煤补助等福利费用，按照东升乡规定执行。其他存档人员，不享受该福利待遇”；其中会议纪要系对东晟花园公司重新修订规章制度管理规定征求意见、建议。李德永对管理制度细则的真实性不予认可，对会议纪要中其本人签字真实性不持异议。
李德永每月向东晟花园公司交纳车辆保养费300元，定期由东晟花�公司指定的保养机构进行车辆保养，但主张该公司车辆保养费收取过高；其次，李德永主张东晟花园公司要求其缴纳承租车辆商业保险，要求该公司返还保险费，但未提交相应票据。东晟花园公司主张该公司负担运营车辆交通强制责任险和第三者责任保险，商业保险由司机自行负担。东晟花园公司提交的承包营运合同书，约定车辆年检费用、车辆第三者责任强制保险费用由东晟花园公司负担，车辆保养、修理费用由李德永负担，并约定李德永需按照东晟花园公司要求对车辆进行强制保养。东晟花园公司同意支付李德永汽车检测费。
另查，李德永曾以要求东晟花园公司支付煤火费、保险费、抵押金利息、汽车检测费、车辆保险费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委做出海劳仲审字［13］第627号不予受理案件通知书，李德永不服该决定，于�定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［13］第627号不予受理案件通知书、申诉书、劳动合同书、承包营运合同书、管理制度细则、会议纪要、支出凭单等证据在案佐证。
本院认为，依据东晟花园公司提交的管理制度细则规定，该公司对于档案在东升乡存档的承包人按照东升乡规定享受煤火费待遇。李德永对该管理制度细则的真实性不予认可，但其亦未就与东晟花园公司存在煤火费约定提交相应证据，故李德永要求东晟花园公司支付其煤火费及利息的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。
李德永于2013年8月29日办理离职手续，2013年9月6日东晟花园公司将收取的风险抵押金退回，并未超出合理期限，李德永亦未就双方存在抵押金利息之约定提交相应证据。李德永要求东晟花园公司向其支付抵押金利息，于法无据，本院对此不予支持。
�出租汽车保险费一节，双方承包运营合同中约定由东晟花园公司负担车辆第三者强制责任险，现李德永要求东晟花园公司返还其负担的承租车辆商业保险的保险费，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
双方承包运营合同中约定车辆保养、修理费用由李德永负担，并约定李德永需按照东晟花园公司要求对车辆进行强制保养。现李德永以东晟花园公司收费过高为由要求东晟花园公司返还其车辆保养费，于法无据，本院对此不予支持。
东晟花园公司同意向李德永支付汽车检测费，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京东晟花园出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内支付李德永汽车检测费一千二百元；
二、驳回李德永的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由李德永负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵星月
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0804执101号
申请执行人：张有安，男，1953年8月18日出生，汉族，恩施市人，住沙洋县。
被执行人：徐辉，男，1983年7月24日出生，汉族，住荆门市。
本院在执行张有安与徐辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人徐辉在银行、房产、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人徐辉下落不明，同时申请执行人张有安亦无法提供被执行人徐辉可供执行的财产，致使案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0804民初912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张有安发现被执行人徐辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长解兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执行裁�书（2017）鄂0804执101号申请执行人：张有安，男，1953年8月18日出生，汉族，恩施市人，住沙洋县。被执行人：徐辉，男，1983年7月24日出生，汉族，住荆门市。本院在执行张有安与徐辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人徐辉在银行、房产、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人徐辉下落不明，同时申请执行人张有安亦无法提供被执行人徐辉可供执行的财产，致使案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张有安发现被执行人徐辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审�长解兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一七年八月十六日书 记 员  邱 波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第00066号
原告仪征市佳和土工材料有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区（新北村）。
法定代表人姜圣卫，董事长。
委托代理人钟俊，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告时劲松。
委托代理人王生干、汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市佳和土工材料有限公司与被告时劲松专利权权属纠纷一案中，原告仪征市佳和土工材料有限公司于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告仪征市佳和土工材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪征市佳和土工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初433号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：余强，男，生于1983年10月10日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称“家源物业公司”）与被告余强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家源物业公司的委托诉讼代理人黄银到庭参加了诉讼，被告余强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告家源物业公司诉称，原告于2013年9月24日与业主委员会签订有《物业管理服务合同》，被告享受了服务，被告从2014年1月1日至2014年12月31日止，拖欠物管费及公摊电费1083.70元，经催收未果。故起诉至法院，要求判决：1、被告给付原告物业服务费及公摊电费1083.70元；2、被告承担诉讼费。
被告余强未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，甲方东都花园业主委员会与乙方重庆市璧山县家源物业管理有限公司（后更名为“重庆市璧山区家源物业管理有限公司”）于2013年9月24日签订了《物业管理服务合同》，其中约定物管费住宅按建筑面积每月每平方米0.80元、二次供水和路灯公摊费每月每户25元。被告系东都花园房屋业主，住宅建筑面积为81.63m2，从2014年1月1日至2014年12月31日未交纳物管费及公摊电费，经催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告给付物业服务费783.70元、公摊电费300元，共计1083.70元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，按约定被告应及时给付物业服务等相关费用。被告不按约定及时给付物业服务费，应当承担相应的民事责任。对于原告请求的物业服务费783.70元，因被告的欠费时间为12个月，房屋面积为81.63m2，按每月每平方米0.80元计算，其费用应为783.70元（81.63m2×12个月×0.80元），故本院予以主张；对于原告请求的公摊电费，按每月每户25元计算，12月应为300元（25元×12月），本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告余强在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付物业服务费和公摊电费共计为1083.70元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 员 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 珍
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00774号
原告金某某，女，
委托代理人（一般授权代理）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告孙某，男，
原告金某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，因被告孙某下落不明，本院于2015年11月28日向被告孙某公告送达相关的诉讼文书及开庭传票，但被告孙某无正当理由拒不到庭应诉。本院依法组成由审判员朱振宇担任审判长，与审判员王娇、人民陪审员马庆国参加的合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金宗荣及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：1998年，原告在华中科技大学食堂打工时，与在该校读书的被告相识并确定恋爱关系；被告毕业后与原告一同到深圳打工；2003年7月16日，双方到原告原居住地南漳县民政部门登记结婚，2003年底，原、被告移民到现居住地居住至今。2007年12月27日，双方婚后生育一女，取名孙某某。因教育程度的差异，婚后双方为家务琐事及小孩的抚养费用等问题时常发生争吵；2012年2月，双方到远安民政部门协议离婚，因被告未带身份证件而未办理离婚手续，回家后，被告即以打工为由而离家外出，至今未归，不给原告及女儿一分钱的生活费，也不与原告联系，原告多方打听也不知其下落，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告金某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体。
证据二：结婚证原件二份，拟证明原、被告婚姻状况。
证据三：证明原件及证人身份证复印件各二份，拟证明被告外出下落不明及夫妻感情破裂。
证据四：常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女孙某某的身份状况。
被告孙某未到庭参加诉讼，也没有向本院提供相关证据及提交书面答辩。
经审理查明：原告金某某的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及提交的证据认定本案的事实。同时查明：被告在现居住地无婚前财产；原、被告婚后未添置共同财产，婚后无存款，无债权、债务。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而登记结婚，但由于所受教育程度的差异，其婚姻基础较差；婚后时常为琐事及小孩的抚养问题而发生争吵，亦未能建立牢固的夫妻感情；被告于2012年以外出打工为由，下落不明至今未归，且从未与原告联系，足见原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请本院应依法予以支持；因被告下落不明，婚生女理应随原告生活并抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告孙某离婚。
二、婚生女孙某某随原告金某某生活并抚养；被告孙某自2016年3月1日起，每月按500元给付孙某某生活费至其能独立生活时止，定于每年12月30日前给付。婚生女孙某某的教育费以及住院医疗费凭据由原告金某某与被告孙某各负担一半。
三、原告金某某与被告孙某各自婚前财产及生活用品归各自所有。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱振宇
审 判 员 王 娇
人民陪审员 马庆国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪袁平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8928号
上诉人（原审原告）：姚敏，女，1961年2月11日出生，汉族，住所石家庄市长安区。
委托代理人：袛密芳，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫昌军，男，1986年10月17日出生，汉族，住所河南省信阳市固始县。
被上诉人（原审被告）：李明霞，女，1986年6月17日出生，汉族，住所陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：钟时音，男，1978年6月17日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。
委�代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗兆晶，男，1973年6月8日出生，汉族，住所石家庄市长安区。
委托代理人：庞鹤，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人姚敏因与被上诉人闫昌军、李明霞、钟时音、罗兆晶民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：石家庄市公安局裕华分局对闫昌军和河北中业投资管理公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，但不是对本案李明霞、钟时音、罗兆晶所属的河北中业担保公司立案侦查；闫昌军和河北中业投资管理�司涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案不是同一法律关系，即便本案涉嫌犯罪也应当涉嫌合同诈骗犯罪，故对本案应当依法审理。
罗兆晶辩称，姚敏已向裕华区公安分局报案，且已就闫昌军等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故应当驳回起诉；
姚敏向一审法院请求：闫昌军偿还借款本金10万元及利息，并支付本金10%的违约金和赔偿全部损失；河北中业担保公司的股东李明霞、钟时音、罗兆晶承担连带保证责任。
一审法院认定事实：姚敏与闫昌军于2014年11月12日签订《债权转让协议》，其约定闫昌军对信阳锐驰公司720万元债权不存在。姚敏主张李明霞、钟时音、罗兆晶作为股东成立的河北中业担保公司作为担保人应当承担连带保证责任。河北中业担保公司2015年4月14日经清算注销。
一审法院认为，闫昌军虚构借款事实，并将虚构的债权转让给姚敏，其行为存在欺诈。石家庄市公安局裕华分局对闫昌军等涉嫌非法吸收公众存款犯罪已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回姚敏的起诉。
本院审理查明，一、姚敏与闫昌军、河北中业担保公司于2014年11月24日签订《债权转让协议书》，同日，以闫昌军为借款人，以姚敏为出借人，签订《还款计划》约定了借款本金10万元、借款期限2014年11月24日至2015年5月13日以及每个月的付息数额。二、闫昌军于2014年11月24日向姚敏出具收据收到10万元。
本院认为，一、通过姚敏与闫昌军签订《还款计划》的内容可认定其之间形成借贷关系，姚敏起诉也是请求闫昌军归还借款，故本案主法律关系为民间借贷关系；姚敏请求李明霞、钟时音、罗兆晶承担责任�理由系作为本案担保人河北中业担保公司的股东未尽到清算义务应承担责任，其承担责任的前提应为河北中业担保公司应当向姚敏承担担保责任（至于河北中业担保公司是否应当承担保证责任姑且不论，因为本案解决的是程序问题，不涉及案件实体问题的解决），故本案的从法律关系为担保关系。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依据该规定，就姚敏起诉请求闫昌军归还借款本息而言，应当驳回姚敏的起诉，因为闫昌军已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效�决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”依据该规定，就姚敏起诉请求李明霞、钟时音、罗兆晶承担责任而言，应当立案审理。
首先，法院不应以闫昌军涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查为由驳回起诉而影响姚敏对李明霞、钟时音、罗兆晶的诉权；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项规定的中止诉讼情形“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案姚敏起诉请求闫昌军承担还本付息责任应当以刑事处理结果为依据。综上所述，本案应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定进行审理，但还应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01025号民事裁定；
二、本案指令石家庄市裕华区人民法院审理，但应当立案审理后裁定中止诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月十四日
书记员 乔秀艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3602号
原告梁杰，个体。
被告夏纪升，高密市亿升纺织有限公司法定代表人。
被告孙梅，居民，系夏纪升之妻。
被告孙丽，高密市琳和纺织有限公司法定代表人，系蔡洪军之妻。
被告蔡洪军，居民。
被告高密市亿升纺织有限公司。住所地，高密市瑞源街中段。法定代表人夏纪升。
被告高密市诚信纺织有限公司。
被告高密市琳和纺织有限公司。住所地，高密市瑞源街中段。
本院受理的原告梁杰与被告夏纪升、孙梅、孙丽、蔡洪军、高密市亿升纺织有限公司、高密市诚信纺织有限公司，高密市琳和纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款220万或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在高密市亿升纺织有限公司名下的位于高密市月谭路西，＊＊＊土地一宗（地号：＊＊＊）及地上附属物。
查封登记在高密市亿升纺织有限公司名下的位于高密市月谭路西，＊＊＊土地一宗（地号：＊＊＊）及地上附属物。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年八月十四日
书记员 李秋蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7995号
原告庄恩山，男，1971年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
被告杨统政，男，1982年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告庄恩山与被告杨统政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄恩山撤回起诉。
本案案件受理费25元，由庄恩山负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第1099号
原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。
被告：金丽华。
被告：肖君伟。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告金丽华、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司与2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准与原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1193元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 营
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02344号
原告赵某某，女，1962年12月14日生，汉族，农民，住址黑山县。
委托代理人崔某某，某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1963年12月1日生，汉族，住址鞍山市。
被告冯某某，男，1968年9月17日生，汉族，住址黑山县。
被告某某黑山保险公司（以下简称某某黑山支公司），住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某鞍山支公司（以下简称某某鞍山支公司），住所地鞍山市。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人边某，男，1989年10月1日生，汉族，该公司职工，住址鞍山市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨英英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人，被告马某某、冯某某、某某黑山支公司的代理人、某某鞍山支公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日11时13分，原告乘坐被告冯某某驾驶的微型面包车外出，走至小小线某某地段时，被告马某某驾驶小轿车从北向南横穿马路将冯某某的车撞翻，使原告受伤。现要求被告赔偿医药费1352元、误工费150元、护理费150元、车费100元、伙食补助费90元、护理人员伙食补助费90元，合计1932元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分。
2、医疗费收据，拟证明医疗费支出数额。
3、住院病志，拟证明住院治疗情况。
被告马某某辩称，对原告的住院治疗和花费情况的真实性没有意见，对责任认定有意见。
被告冯某某辩称，对原告请求没有意见，同意赔偿。
被告马某某、冯某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告某某黑山支公司辩称，冯某某所有的辽某甲号小型面包车在我公司投保了车上人员责任险，原告系乘客之一，每座限额1万元，该事故冯某某负次要责任，因此对于原告的损失应先由负主要责任的马某某的交强险先行赔付，不足部分由侵权人按事故责任进行赔付。因冯某某驾驶的机动车超出了家庭自用的使用范围，使保险标的的危险程度明显增加，保险公司对原告所受的伤不承担赔付责任，本案诉讼费用保险公司不承担。
某某黑山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某甲号小型面包车投保情况。
被告某某鞍山支公司辩称，事故车辆辽某乙在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉求我公司在保险限额内进行赔偿。诉讼费保险公司不同意赔偿。
某某鞍山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某乙小型轿车投保情况。
在庭审质证过程中，被告马某某对责任认定书有意见，某某黑山支公司及某某鞍山支公司均对医疗费收据有异议，原被告对对方提供的其他证据均无异议。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2015年8月29日11时13分，在黑山县某十字路口处，马某某驾驶辽某乙号小型轿车由北向南行驶时与由西向东冯某某驾驶的辽某甲号小型面包车相撞，致小型面包车乘车人苗某某、张某某、冯某甲、赵某某、杨某某、赵某甲受伤，两车损坏。经交警部门认定，马某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，乘车人赵某某无责任。原告伤后到黑山县某节挫伤、右肩背部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤”，住院3天，二级护理，主要护理人员为其儿子刘某，农村户口。原告住院期间共花医疗费1352元，交通费100元。另查明，被告冯某某所有的肇事车辆辽某甲号在被告某某黑山支公司投保了车上人员责任险（乘客）60000元（每座10000元）和车上人员责任险（司机）10000元。被告马某某所有的肇事车辆在被告某某鞍山支公司投保了交强险。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保单抄件等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告马某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未提前停车瞭望让右道路的来车先行，被告冯某某在此路段应当在确保安全、畅通的原则下通行。双方均违反了国家法律相关规定，因此，马某某应负此次事故的主要责任，即70%责任，冯某某负此次事故的次要责任，即30%责任，原告无责任。因二被告冯某某和马某某与二被告保险公司分别投保了车上人员责任险和交强险，且此次事故发生在保险期间内，故二被告保险公司应在各自保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告某某黑山支公司称被告冯某某超出家庭自用范围的辩解，因其未提供证据证明，故其以此为由不予承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。关于医疗费原告实际支出1352元，符合法律规定，应予支持；关于交通费100元，属合理诉求，应予支持；关于原告误工费、护理费，因原告及护理人均为农民，应按照农村居民人均可支配收入标准计算；关于伙食补助费，符合法律规定，应予支持；关于护理人员伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。因本次交通事故还有其他人员受伤，故应为其他受伤人员保留相应余额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某鞍山支公司在交强险各项限额内赔偿原告赵某某医疗费564.73元、误工费91.98元、护理费91.98元、交通费100元，合计848.69元。
二、被告马某某赔偿原告赵某某剩余医疗费787.27元、伙食补助费90元，合计877.27元的70%，即614.09元。
三、被告某某黑山保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告赵某某剩余医疗费787.27元、伙食补助费90元，合计877.27元的30%，即263.18元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担17.50元，被告冯某某负担7.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费1352元；
二、误工费30.66元×3天＝91.98元；
三、护理费30.66元×3天＝91.98元；
四、伙食补助30元×3天＝90元；
五、交通费100元；
合计：1725.96元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02344号
原告赵某某，女，1962年12月14日生，汉族，农民，住址黑山县。
委托代理人崔某某，某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1963年12月1日生，汉族，住址鞍山市。
被告冯某某，男，1968年9月17日生，汉族，住址黑山县。
被告某某黑山保险公司（以下简称某某黑山支公司），住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某鞍山支公司（以下简称某某鞍山支公司），住所地鞍山市。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人边某，男，1989年10月1日生，汉族，该公司职工，住址鞍山市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨英英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人，被告马某某、冯某某、某某黑山支公司的代理人、某某鞍山支公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日11时13分，原告乘坐被告冯某某驾驶的微型面包车外出，走至小小线常兴地段时，被告马某某驾驶小轿车从北向南横穿马路将冯某某的车撞翻，使原告受伤。现要求被告赔偿医药费1352元、误工费150元、护理费150元、车费100元、伙食补助费90元、护理人员伙食补助费90元，合计1932元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分。
2、医疗费收据，拟证明医疗费支出数额。
3、住院病志，拟证明住院治疗情况。
被告马某某辩称，对原告的住院治疗和花费情况的真实性没有意见，对责任认定有意见。
被告冯某某辩称，对原告请求没有意见，同意赔偿。
被告马某某、冯某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告某某黑山支公司辩称，冯某某所有的辽某甲号小型面包车在我公司投保了车上人员责任险，原告系乘客之一，每座限额1万元，该事故冯某某负次要责任，因此对于原告的损失应先由负主要责任的马某某的交强险先行赔付，不足部分由侵权人按事故责任进行赔付。因冯某某驾驶的机动车超出了家庭自用的使用范围，使保险标的的危险程度明显增加，保险公司对原告所受的伤不承担赔付责任，本案诉讼费用保险公司不承担。
某某黑山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某甲号小型面包车投保情况。
被告某某鞍山支公司辩称，事故车辆辽某乙在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉求我公司在保险限额内进行赔偿。诉讼费保险公司不同意赔偿。
某某鞍山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某乙小型轿车投保情况。
在庭审质证过程中，被告马某某对责任认定书有意见，某某黑山支公司及某某鞍山支公司均对医疗费收据有异议，原被告对对方提供的其他证据均无异议。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2015年8月29日11时13分，在黑山县常兴太平十字路口处，马某某驾驶辽某乙号小型轿车由北向南行驶时与由西向东冯某某驾驶的辽某甲号小型面包车相撞，致小型面包车乘车人苗某某、张某某、冯某某、赵某某、杨某某、赵某甲受伤，两车损坏。经交警部门认定，马某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，乘车人赵某某无责任。原告伤后到黑山县常兴镇医院住院治疗，诊断为“头外伤、颈部软组织挫伤、右腕关节挫伤、右肩背部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤”，住院3天，二级护理，主要护理人员为其儿子刘某，农村户口。原告住院期间共花医疗费1352元，交通费100元。另查明，被告冯某某所有的肇事车辆辽某甲号在被告某某黑山支公司投保了车上人员责任险（乘客）60000元（每座10000元）和车上人员责任险（司机）10000元。被告马某某所有的肇事车辆在被告某某鞍山支公司投保了交强险。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保单抄件等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告马某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未提前停车瞭望让右道路的来车先行，被告冯某某在此路段应当在确保安全、畅通的原则下通行。双方均违反了国家法律相关规定，因此，马某某应负此次事故的主要责任，即70%责任，冯某某负此次事故的次要责任，即30%责任，原告无责任。因二被告冯某某和马某某与二被告保险公司分别投保了车上人员责任险和交强险，且此次事故发生在保险期间内，故二被告保险公司应在各自保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告某某黑山支公司称被告冯某某超出家庭自用范围的辩解，因其未提供证据证明，故其以此为由不予承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。关于医疗费原告实际支出1352元，符合法律规定，应予支持；关于交通费100元，属合理诉求，应予支持；关于原告误工费、护理费，因原告及护理人均为农民，应按照农村居民人均可支配收入标准计算；关于伙食补助费，符合法律规定，应予支持；关于护理人员伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。因本次交通事故还有其他人员受伤，故应为其他受伤人员保留相应余额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某鞍山支公司在交强险各项限额内赔偿原告赵某某医疗费564.73元、误工费91.98元、护理费91.98元、交通费100元，合计848.69元。
二、被告马某某赔偿原告赵某某剩余医疗费787.27元、伙食补助费90元，合计877.27元的70%，即614.09元。
三、被告某某黑山保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告赵某某剩余医疗费787.27元、伙食补助费90元，合计877.27元的30%，即263.18元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担17.50元，被告冯某某负担7.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费1352元；
二、误工费30.66元×3天＝91.98元；
三、护理费30.66元×3天＝91.98元；
四、伙食补助30元×3天＝90元；
五、交通费100元；
合计：1725.96元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00401号
原告胡雪敏。
被告苏州红格子商务咨询有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢601室。
法定代表人邹方旭。
本院在审理原告胡雪敏与被告苏州红格子商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡雪敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡雪敏撤回对被告苏州红格子商务咨询有限公司的起诉。
案件受理费112元（已减半收取），由原告胡雪敏负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年二月十三日
书记员 顾大庆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1198号
原告：张某某，女。
被告：鞠甲，男。
原告张某某诉被告鞠甲离婚纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告鞠甲经本庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年2月15日，原、被告登记结婚，婚后生育一女儿鞠某乙，现年13岁，婚初感情尚可，后因性格不和经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不和睦，自2011年3月分居至今，现起诉请求与被告离婚，婚生女随原告共同生活。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证原件两份，证明夫妻关系；
2、户口本复印件一份，证明家庭关系；
3、瓦市九龙街道办事处肖炉村委会介绍信一份，证明被告下落不明；
4、判决书复印件两份，证明被告下落不明；
5、离婚协议书复印件一份，证明夫妻感情不和。
被告鞠甲未到庭、未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
原、被告婚生女鞠某乙向�院提供个人意见一份，表示如父母离婚，愿意随原告张某某共同生活。
经过庭审质证，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据以及婚生女的书面意见，本院认定如下事实：
原告张某某与被告鞠甲于2001年2月15日登记结婚，婚后于2001年7月13日生育一女儿鞠某乙，婚初双方感情尚可，后常为生活琐事争吵，2011年10月被告离家出走，双方分居至今。婚生女鞠某乙表示如父母离婚，愿意随其母亲共同生活。
本院认为，婚姻关系以良好的夫妻感情为基础，需要双方共同努力，互尽义务，共同呵护子女，本案原、被告因生活琐事经常吵架，被告离家出走，双方已分居两年半之久，致使夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持，关于婚生女抚养问题，由于被告下落不明，婚生女鞠某乙已13岁，其本人表示愿意随�告共同生活，本院应尊重其意愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告鞠甲离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共页
第页共页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗5号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吴庆年，男，1966年生，汉族，镇赉县供水公司工人。原住镇赉县，现住镇赉县。
被申诉人（原审原告）：印明学，男，1958年11月10日生，汉族，教师。
被申诉人（原审被告）：于杨，女，1969年6月7日生，蒙古族，下岗工人。
申诉人吴庆年因与被申诉人印明学、于杨民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2012）镇民一初字第112号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以白检民（行）监[2016]22080000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月八日
书 记 员 付海艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保6-3号
原告顺风光电投资（中国）有限公司，组织机构代码06765802-6。
法定代表人史建敏，执行董事。
委托代理人马成龙，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告内蒙古锋威新能源集团有限公司。
法定代表人赵树清。
申请人顺风光电投资（中国）有限公司与被申请人内蒙古锋威新能源集团有限公司因股权转让纠纷一案向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人内蒙古锋威新能源集团有限公司持有的鄂尔多斯市盛阳光电有限公司的全部股权。上海国际经济贸易仲裁委员会已将该申请提交本院。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向本院递交了财产保全保单保函，自愿为该保全提供担保。
本院认为，申请人顺风光电投资（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条，《中华人民共和国仲裁讼法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人内蒙古锋威新能源集团有限公司持有的鄂尔多斯市盛阳光电有限公司的全部股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年四月一日
书记员 赵小丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执623号
申请执行人邓家松，男，1975年6月17日出生，汉族，住钟祥市郢中镇连家沟*组，公民身份号码4224311975********。
被执行人吴金林，男，1977年11月25日出生，汉族，住钟祥市郢中镇皇城村*组**号。公民身份号码4208811977********。
被执行人吴吉明（系吴金林之父），男，1952年11月12日出生，汉族，住钟祥市郢中镇皇城村*组**号。公民身份号码422431195211120555
被执行人陶玉梅（系吴金林之母），女，1957年1月26日出生，汉族，住钟祥市郢中镇皇城村*组**号。公民身份号码422431195701260526
邓家松与吴金林、吴吉明、陶玉梅民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1636号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1636号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月七日
书记员 王 华
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执546号
申请执行人邓继云。
被执行人胡智。
本院在执行邓继云与胡智借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月三十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执546号申请执行人邓继云。被执行人胡智。本院在执行邓继云与胡智借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月三十日书记员 苟鹏浒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8249号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张树芳，女，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张树芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告张树芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月18日，张树芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张树芳于2014年7月16日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月23日共透支本金100696.66元、利息3727.65元、滞纳金3186.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张树芳立即偿还信用卡透支本金100696.66元，及截至2016年2月23日的利息3727.65元、滞纳金3186.58元,并支付自2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金100696.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3727.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张树芳承担。
被告张树芳未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，张树芳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张树芳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张树芳发放了信用卡一张。2014年6月10日，张树芳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为158200元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。张树芳于2014年7月16日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月23日，张树芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金100696.66元、利息3727.65元、滞纳金3186.58元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张树芳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张树芳发放了信用卡，张树芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张树芳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张树芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树芳在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金100696.66元，截至2016年2月23日的利息3727.65元、滞纳金3186.58元；并支付从2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金100696.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3727.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1226元，由被告张树芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺