wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第556号
原告无锡昊燕环境工程设备厂，住所地：无锡市钱桥钱洛路旁。
投资人汤燕，该厂总经理。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地：丹阳市后巷镇镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人刘小军，
原告无锡昊燕环境工程设备厂与被告江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕伟到庭参加诉讼，被告委托代理人陈志伟、刘小军到庭参加第一次庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告无锡昊燕环境工程设备厂诉称，原、被告之间存在业务往来，2007年3月29日，双方再次签订买卖合同，由原告供给被告打包机一台及输送带，合同总价款63.5万元；合同约定了10%的违约金。2010年，原告为被告提供了有费修理，费用为8710元。至今，被告尚欠原告53710元。请求法院依法判令被告支付原告货款及修理费53710元，并承担违约金6.35万元，合计117210元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2007年3月29日、2007年6月8日，原告与被告签订的合同两份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告出售打包机两台，总价款为126.5万元。
证据二、双方往来明细一份，证明：被告尚欠原告货款及修理费合计53710元。
证据三、被告公司来客签证单5张，证明：原告在2012、2013年期间向被告催要欠款的事实。
证据四、增值税发票8张及普通发票1张，证明：原告已开具了相应的税票给被告及原告为被告维修服务的事实。
证据五、送货回单2张，证明：原告交付设备的事实。
被告江苏长丰造纸有限公司辩称，对原告所诉的业务往来没有异议，但是原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，应当依法驳回；对原告主张的违约金，根据合同约定过高，应予调整。
经审理查明，2007年3月29日、2007年6月8日，原告无锡昊燕环境工程设备厂与被告江苏长丰造纸有限公司签订买卖合同二份，约定由原告向被告出售打包机二台，二台打包机的价格分别为63万元和63.5万元，合计126.5万元。合同对双方的权利义务作了明确的约定；其中合同第九条第五项约定：如一方未按合同及时履行，造成损失由违约方承担，违约金为合同总价款的10%。2007年9月和2007年10月，原告向被告交付了二台打包机。同时，原告开具了相应的增值税发票给被告。2010年3月至5月原告为被告修理机器，被告应支付原告修理费8710元，原告也开具了修理费发票给被告。2007年4月至2010年7月被告总计给付原告122万元，尚欠原告设备款及修理费53710元。后原告多次到被告单位催要尚欠价款，被告未能付款。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告无锡昊燕环境工程设备厂与被告江苏长丰造纸有限公司签订买卖合同合法有效。原告按合同履行了向被告交付设备的义务，被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告价款及修理费53710元的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告未能按合同约定支付原告价款，构成违约，应承担相应的违约责任；原告主张按合同总价款的10%要求被告承担违约金，被告认为违约金过高，本院予以适当调整，由被告按尚欠原告价款的10%向原告承担违约金5371元。被告辩称原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，与事实不符，且被告未能举证证明，对此，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡昊燕环境工程设备厂尚欠价款53710元，承担违约金5371元，合计59081元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费2644元。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初574号
原告：王某，住西和县。
被告：牟某，住西和县。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告牟某的起诉。
案件受理费50元由原告王某承担。
审判员 王宏浩
二〇一七年七月十七日
书记员 康 乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第967-1号
原告王帅
被告张兴隆
被告薛志红
被告ＸＸ
被告青州市丰泽工贸有限公司，住所地青州市海军路1号9号楼1层。
本院在审理原告王帅诉被告张兴隆、薛志红、ＸＸ、青州市丰泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款990000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款990000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十一月十三日
代理书记员 邢 利 民
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第538号
原告宋某某，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告宋某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第538号
原告宋某某，女，1976年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书民民初字第538号原告陈盼盼，女，汉族，1992年2月28日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人陈世秀，男，汉族，1963年6月9日出生，农民，中专文化，青海省民和回族土族自治县人，系原告陈盼盼之父。被告孙吉英，男，汉族，1988年10月29日出生，青海省民和回族土族自治县人。被告王长军，男，汉族，1990年10月1日出生，农民，大学本科文化，青海省民和回族土族自治县人。原告陈盼盼与被告孙吉英、王长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员马海燕独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世秀、被告王长军到庭参加了诉讼，被告孙吉英未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日20时许，原告乘坐被告王长军驾驶的青B17**号两轮摩托车由东向西行驶明达华宇阳光城门口时与被告孙吉英驾驶的无号“金捷”牌两轮摩托车相撞，致使原告陈盼盼受伤，在民和县医院住院治疗。此次事故经民和县交警队认定被告孙吉英负主要责任，被告王长军负次要责任。事发至今，二被告相互推诿，拒绝赔偿。为此，特提起诉讼，1、要求二被告赔偿原告医药费2450.62元、护理费1000元、住院伙食补助费100元、营养费100元、车票损失230元，共计3880.62元。2、本案诉讼费由二被告负担。被告孙吉英缺席。被告王长军辩称，原告所述属实，应该我承担的费用我承担。经审理查明，2013年8月24日20时许，原告乘坐被告王长军驾驶的青B17**号两轮摩托车由东向西行驶至明达华宇阳光城门口时与被告孙吉英驾驶的无牌照“金捷”牌两轮摩托车相撞，致使原告陈盼盼受伤，当时送往民和县医院住院治疗5天，花去医疗费用2450.62元。此次事故经民和县交警队认定被告孙吉英负主要责任，被告王长军负次要责任，原告陈盼盼不承担责任。以上事实由原告陈述、被告王长军的答辩及原告提供的民和县交警大队民公交认字（2013）373号道路交通事故认定书、民和县人民医院出院证、医疗发票、病人明细单证据予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。此次交通事故经民和县交警队认定被告孙吉英负主要责任，被告王长军负次要责任，原告陈盼盼不承担责任。故原告陈盼盼身体受损伤的民事责任应由二被告承担。二被告承担民事责任的范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害事实，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、事故发生的因果关系，此次交通事故被告孙吉英应承担70%的赔偿责任，被告王长军应承担30%的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费2450.62元的主张，该主张由民和县人民医院的医药费发票予以证实，应予支持。原告要求赔偿营养费100元的主张，因医疗机构并无加强营养的意见，于法无据，不予支持；原告要求赔偿车票损失的请求因未能提供证据予以证实，故对该请求不予支持；原告要求赔偿护理费1000元的请求，请求数额明显过高，应参照青海省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，即17566.28元÷365天×5=240.63元。伙食补助100元的请求，应当参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算16元×5=80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告陈盼盼的医药费2450.62元、护理费240.63元、住院伙食补助费80元，共计2771.25元由被告孙吉英赔偿1939.90元，被告王长军赔偿831.35元。限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告陈盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由原告陈盼盼负担50元，被告孙吉英负担150元，被告王长军负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一四年三月二十七日书记员  申亚文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5375号
申请执行人：广州市白云区石井天一龙金属加工厂,住所地：广州市白云区白云湖街大朗第八经济社土名自然岭自编1号首层。
经营者：于海龙。
委托代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
委托代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。
被执行人：广东太和春商贸有限公司，住所地广州市越秀区法政路36号三、四楼（仅限办公使用），注册号：440101000175988。
法定代表人:田富金。
本院在执行广州市白云区石井天一龙金属加工厂与广东太和春商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初74号
原告：于长荣，女，汉族，1961年2月11日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告于长荣与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长荣及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长荣诉称：于长荣于2013年2月至2016年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认于长荣与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向于长荣支付双倍工资25720元；三、吉林大学向于长荣支付经济补偿金9490元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：于长荣于2013年2月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给于长荣签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月29日，于长荣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第23号不予受理通知书，并送达于长荣。
另：于长荣离职前十二个月的平均工资为2372.5元。
本院认为：于长荣与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于于长荣与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与于长荣解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自于长荣2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于于长荣请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资25720元的问题：因于长荣2016年12月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年2月至2016年12月期间未与于长荣签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因于长荣请求的2013年2月至2016年12月期间二倍工资未超过仲裁时效期间，故对于长荣诉请的双倍工资25720元本院予以支持；三、关于于长荣请求吉林大学支付经济补偿金9490元的问题：因吉林大学未按法律规定为于长荣缴纳社会保险费用，于长荣要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。于长荣诉讼主张其自2013年2月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对于长荣工作时间予以认可，本院对于长荣的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付于长荣经济补偿金的工作时间为3年10个月，于长荣的经济补偿金应为9490元（2372.5元/月*4个月），故本院对于长荣诉请的经济补偿金9490元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告于长荣与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告于长荣双倍工资25720元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告于长荣经济补偿金9490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40427号
原告金甲。
被告赵某某。
原告金甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告金甲及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原、被告于1982年自由恋爱，1983年1月13日办理结婚登记，1983年8月23日生育儿子金乙。婚初感情尚可，2009年原告第一次脑溢血后被告对原告进行了照顾，后来原告再发病，被告未对其进行照顾，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告赵某某辩称，不同意离婚，其与原告于1982年自由恋爱，1983年1月13日办理结婚登记，1983年8月23日生育儿子金乙。原告生病四次，都是被告照顾的。
经审理查明，原、被告系1982年自由恋爱，1983年1月13日登记结婚，1983年8月23日生育儿子金乙。婚后，由于原告认为其生病被告照顾不周产生纠纷，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、原告病史及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚，本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础是好的，且三十余年的夫妻生活风雨同舟，将儿子抚养成人、成家立业，双方已经建立了浑厚的感情。现原告仅以自己生病被告照顾不周为由认为夫妻感情已破裂，要求离婚过于冲动和草率。只要夫妻之间加强沟通，互相包容谅解，双方的矛盾是可以避免并克服的。原、被告并无实质性的矛盾，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告金甲已预交），减半收取计100元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的；
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第478号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郑龙俊，汶上县农村信用合作联社寅寺信用社信贷主管。
被告宋玖轲，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王玉苓，男，1961年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王召利，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告宋玖轲、王玉苓、王召利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑龙俊，被告宋玖轲、王召利到庭参加诉讼，被告王玉苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告宋玖轲于2012年5月31日在原告处借款45000元，到期日为2013年5月5日，利率为12.5733‰，由林英连、宋培利、王玉苓、王召利提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令宋玖轲偿还拖欠的借款本金28000元及相应利息，王玉苓、王召利承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告宋玖轲辩称，借款属实，其会积极还款，但是目前没有还款能力。
王召利辩称，担保属实，其会积极催促宋玖轲还款
被告王玉苓无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告汶上县农村信用合作联社与被告宋玖轲签订《个人借款合同》，双方约定，原告汶上县农村信用合作联社向被告宋玖轲提供金额为45000元的短期贷款用于借新还旧，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月5日止，利率为12.5733‰，采用按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月31日原告与林英连、宋培利、王玉苓、王召利签订《保证合同》，四人为宋玖轲的该笔借款提供连带清偿责任。原告于2012年5月31日将该笔借款45000元支付到被告宋玖轲在原告处开设的账户。截止至2014年8月21日，被告宋玖轲共计拖欠原告借款本金28000元，利息15500.75元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》农户评级授信申请审批书、被告方身份证复印件和常住人口登记表、借款借据等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告王玉苓无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告宋玖轲签订的《个人借款合同》、原告与林英连、宋培利、王玉苓、王召利签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告宋玖轲的借款逾期后，拖欠借款本金28000元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告王玉苓、王召利应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人王玉苓、王召利承担连带保证责任后，有权向被告宋玖轲追偿。综上所述，原告主张被告宋玖轲欠其借款本金28000元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告宋玖轲、王玉苓、王召利偿还借款本金28000元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玖轲于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金28000元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告王玉苓、王召利对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告王玉苓、王召利承担连带清偿责任后，有权向被告宋玖轲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元、诉讼保全费455元由被告宋玖轲、王玉苓、王召利负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 涛
第页共页
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1248号
原告：张晋，男，1982年9月29日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：宋小女，女，1985年8月30日出生，汉族，教师。
原告张晋与被告宋小女民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋委托诉讼代理人肖飞、被告宋小女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告以急需用钱为由从原告处借款8万元，约定用期一个月，月利率为千分之二十，并为原告出具借条。借款期满后，被告未归还借款。
被告宋小女辩称，借款属实，但借条约定月息2分，事实上是按照月息5分支付利息，且利息支付至2016年9月26日；原告提前扣除利息4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条真实性无异议，本院应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告宋小女向原告张晋借款8万元，并出具借条一份，约定用款期限一个月，逾期后每月按千分之二十支付利息。借款后，被告支付利息至2016年9月26日，自此，被告未归还借款本金8万元，也未支付利息。
本院认为，被告宋小女向原告张晋借款8万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院应予认定。被告虽辩称原告提前扣除利息4000元，但其未提交证据，且原告也予以否认，本院难以采信。关于原告主张自2016年9月26日起按照月息千分之二十计算利息，因原、被告双方在借条中明确约定月息为千分之二十，未超过法律规定的年利率24%，故对原告的主张，本院予以支持。被告辩称其按照月息5分向原告支付利息至2016年9月26日，因被告未提交相应证据，且原告不予认可，故被告的辩驳理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小女于本判决生效之日起十日内归还原告张晋借款本金8万元及利息（自2016年9月26日起算至执行完毕止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张晋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋小女承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙志鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19205号
原告：辜某某，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨某某，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告辜某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。辜某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辜某某撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，财产保全措施申请费370元，合计680元，由辜某某负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王维
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2998号
原告：张静，女，1983年9月26日出生，无业，住天津市北辰区。
被告：闫桂利,男，1977年11月10日出生，无业，住北京市延庆区。
原告张静与被告闫桂利债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告闫桂利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：要求闫桂利偿还欠款3万元。事实和理由：2016年10月8日，刘鑫垚向张静借款6万元，约定于2016年12月31日前归还，到期后一直未还。后闫桂利自愿替刘鑫垚偿还张静欠款6万元，并向张静出具欠条，张静表示同意。2017年1月27日，闫桂利偿还张静欠款3万元。因剩余欠款催要未果，故张静诉至本院。
被告闫桂利辩称，实际借款人是刘鑫垚，因刘鑫垚承包的工程在闫桂利名下，工程款打到闫桂利账户，所以让闫桂利向张静出具欠条，张静应当起诉刘鑫垚。
本院经审理认定事实如下：张静与刘鑫垚系朋友关系。2016年10月8日，刘鑫垚向张静借款6万元并出具借条一张。2017年1月22日，因闫桂利自愿以其名下工程款偿还刘鑫垚所欠张静借款，闫桂利向张静出具欠条一张，内容为：”今欠张静（×××）小堡村防洪池石头款陆万元整，特同意将石头款打到张静账户。欠款人闫桂利×××”。2017年1月27日，闫桂利通过银行转账方式偿还张静欠款3万元。因闫桂利未偿还剩余欠款，2017年3月23日，张静诉至本院，要求闫桂利偿还欠款3万元。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，刘鑫垚向张静借款6万元，因刘鑫垚未能及时偿还借款，闫桂利自愿出具欠条并以其名下的工程款承担还款责任，各方之间形成借贷合同关系及债务转移合同关系，以上合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现张静要求闫桂利偿还剩余欠款3万元，于法有据，本院予以支持。闫桂利辩称工程款系刘鑫垚所有，借款应由刘鑫垚偿还，但未提供有效证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告闫桂利于本判决生效后七日内偿还原告张静欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫桂利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年五月四日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初700号
原告赵继珍。
委托代理人王东华、颜妍。
被告颜士保。
被告江苏省江天建设工程有限公司。
法定代表人魏根忠。
委托代理人颜士保。
原告赵继珍与被告颜士保、江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵继珍诉称，2011年10月9日，原告与颜士保签订施工合同，颜士保将其挂靠江天公司承建的海通人民家园2、3号楼的外墙装饰工程分包给原告，约定外墙每平方米58元。工程结束后，于2014年7月5日结算，共计工程款347000元，已付款140000元，余款207000元至今未付。现诉到法院，要求1、被告立即给付工程款207000元及逾期付款违约金149040元，共计356040元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告赵继珍系连云港市真诚装饰有限公司法定代表人，其代表连云港市真诚装饰有限公司与被告江天公司签订合同，赵继珍并非合同的相对方，不是本案适格的原告，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵继珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一六年三月三日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4252号
罪犯程德阳，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年11月8日作出（2012）青刑初字第188号刑事判决，以被告人程德阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯程德阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程德阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程德阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程德阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程德阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第721号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭×，因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林秀梅、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人郭×犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月27日7时许，被告人郭×驾驶粤B□□□□□重型半挂牵引车牵引粤B□□□□□挂重型集装厢半挂车，从汕尾市往汕头市潮阳区方向行驶，途经G324线普宁市池尾街道高速路口路段，在转弯进入普宁大道时，因没有效降低行驶速度、注意力分散，右转弯时无避让直行的车辆先行，致使车辆与被害人郑×仲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑×仲及搭乘摩托车的被害人郑×容当场死亡。经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，郑×仲、郑×容均符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，郭×承担此事故的全部责任。案发后，郭×报警，在现场等候并接受交警部门调查。同年8月15日，郭×的亲属向两被害人亲属支付了慰问金人民币16万元，取得两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片，监控视频，提取笔录，扣押物品、文件清单，接警单信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，证人证言，保险单，道路交通事故人身损害赔偿协议书，谅解请求书，收据，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反道路交通安全法，驾车肇事，造成二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭×所犯罪名成立。郭×肇事后立即报警并留在现场等候交警处理，归案后又能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于郭×的亲属已与两被害人亲属达成赔偿协议，并支付了慰问金，取得两被害人亲属的谅解，且郭×能当庭认罪，对郭×可酌情从轻处罚。郭×从轻处罚的请求，理由成立，予以采纳。辩护人提出郭×有自首情节、认罪态度较好等从轻处罚情节，予以采纳。郭×有悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人及两被害人亲属提出对郭×适用缓刑的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终79号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志翔，男，1992年10月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被许昌市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
魏都区人�法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人郑志翔犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1002刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人郑志翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员余晓克、樊琳出庭履行职务，被告人郑志翔及辩护人刘换换到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月3日晚上20时40分许，被告人郑志翔无证驾驶二轮轻便摩托车沿许昌市示范区尚德路由东向西逆向行驶时，与沿尚德路由西向东骑自行车的韩某3相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人韩某3的损伤程度为重伤二级。经事故调查认定，被告人郑志翔负此事故全部责任。
一审审理过程中，被害人韩某3因医治无效于2016年11月26日死亡。
上述事实，被�人郑志翔在一审庭审过程中无异议，并有其供述，证人王某、刘某、韩某1、韩某2的证言，事故现场图、现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，事故认定书，许昌红卫司法鉴定所对被害人韩某3的损伤程度作出的司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对郑志翔在事故中驾驶的两轮电动车属性进行的鉴定意见书，韩某3户口注销证明，郑志翔的到案经过材料，110接处警记录，受案登记表，郑志翔的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
根据上述事实和证据，魏都区人民法院认定被告人郑志翔构成交通肇事罪，根据相关法律规定，判决如下：被告人郑志翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
上诉人郑志翔上诉称，其积极配合办案机关调查，有自首情节，被害人的死亡并非其直接导致，一审量刑重。
辩护人的意见是，上诉人有自首情节，系初犯、偶犯，一审量刑重，建议对其从轻处罚。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：上诉人郑志翔构成交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。郑志翔没有拨打110，未自动投案，不构成自首。被害人的死亡与郑志翔的肇事行为有刑法上的因果关系。建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郑志翔违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，后经治疗无效死亡，且负事故全部责任，具有无证驾驶情节，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人郑志翔的上诉理由及其辩护人的意见，根据审理查明的事实与证据，综合评判如下：被害人韩某3被郑志翔撞伤后重伤昏迷，入院治疗数日未愈，出院两日后死亡，无证据证明韩某3出院后再次受到伤害，韩某3的死亡与郑志翔的行为有着刑法上的因果关系，应予负责。发生交通事故后，郑志翔未拨打110报案，在去许昌市中心医院治疗时，公安机关让其留在医院等待，但郑志翔自行离开，离开后在有条件的情况下亦未与公安机关主动联系，后公安机关通过他人找到郑志翔，故郑志翔不具备归案的主动性与自愿性，不具有自动投案的情节，郑志翔的上诉理由及辩护人关于其构成自首的意见不能成立，不予采纳。但辩护人提出郑志翔系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。
原判根据上诉人郑志翔的犯罪事实、认罪、未赔偿等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑志翔及辩护人关于构成自首、量刑重的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 靖
审判员 董盼利
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第822号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张风林，男，1971年4月28日生，汉族，住长春市。
被告：耿翠香，女，1972年2月23日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告张�林所购买的，由吉林泰和房地产开发有限公司开发的，坐落于远达大街87号东逸美郡一期第1幢2单元1204号房，建筑面积：84.86平方米，丘（地）号：6-8／25-7，商品房买卖合同编号：0000000000587959的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尹 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2252号
申请执行人刘云东，城镇居民。
被执行人青岛兴平热电有限公司。住所地平度市青岛路112号。
法定代表人高庆义，总经理。
被执行人青岛华坤住宅开发有限公司。住所地平度市人民路78号。
法定代表人杨宝军，总经理。
本院在执行申请执行人陈晓辉与被执行人青岛兴平热电有限公司、被执行人青岛华坤住宅开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘云东于2013年12月24日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 董洪波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2103号
上诉人（原审被告）：朱斌，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人朱斌与被上诉人杨杰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人朱斌于2017年12月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人朱斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 石克链
书 记 员 王 锦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告赵志文，男。
被告马明香，女。
被告马明国，男。
委托代理人郝金全（系马明国直系亲属），男。
被告关慧清，女。
被告马明伟，男。
被告ＸＸ华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员郑刚独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人李会书、被告马明国的委托代理人郝金全到庭参加诉讼，被告赵志文、马明香、关慧清、马明伟、ＸＸ华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告赵志文与被告马明香系夫妻关系、被告马明国与被告关慧清系夫妻关系、被告马明伟与被告ＸＸ华系夫妻关系。赵志文、马明香于2013年4月21日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款100000元，由马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为21.87%。现还款期限以过637天，尚欠本金100000元，实际拖欠利息为39976元，合计为139976元。中国邮政储蓄密山市支行认为，赵志文、马明香系实际贷款人，其他众被告系承担连带责任的担保人，因此各被告均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金100000元及利息39976元，合计139976元，给付自即日起至贷款还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，中国邮政储蓄密山支公司将其诉讼请求变更为要求借款人赵志文、马明香偿还借款本金100000元及逾期利息47121元，马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华对赵志文、马明香的借款承担互为连带清偿责任。
被告马明国辩称，对借款事实没有异议，对利息计算方式有异议，利息计算过高。
被告赵志文、马明香、关慧清、马明伟、ＸＸ华经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月21日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告赵志文签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定密山市农村信用合作联社为赵志文提供贷款100000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，还款日期为2014年3月21日。2014年4月21日中国邮政储蓄密山市支行与赵志文、马明香、马明国、关惠清、马明伟、ＸＸ华签订《小额贷款联保协议书》一份，马明国、关惠清、马明伟、ＸＸ华对赵志文的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年，该协议第六条第四款约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。”。2013年4月21日赵志文在中国邮政储蓄密山市支行提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上签字，借款到期后，赵志文、马明香没有偿还过该笔贷款，原告多次催要未果，要求借款人赵志文偿还借款本金100000元及逾期利息47121元，马明伟、ＸＸ华、马明国、关慧清对赵志文、马明香的借款承担互为连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国邮政储蓄密山市支行与被告赵志文签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供了贷款，赵志文应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。根据《小额贷款联保协议书》第九条规定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……”。被告马明香与赵志文系夫妻关系，其亦签字同意。根据前述规定，赵志文的借款应由马明香承担共同还款责任。本案中国邮政储蓄密山市支行与借款人赵志文约定固定利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，其中逾期贷款利率是从逾期次日之日起计算至2016年3月23日止，且不高于合同载明的贷款利率的30%至50%的标准，因此马明国提出对利息计算方式有异议，利息计算过高的抗辩意见，本院不予支持。被告马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。赵志文、马明香、关慧清、马明伟、ＸＸ华经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵志文、马明香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金100000元及逾期利息47121元，于本判决生效后十日内付清。被告马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，因适用简易程序减半收取1621元由被告赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 李盛瀚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民申1号
再审申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区解放东路1号。
负责人：王井平，该分行行长。
被申请人（一审被告）：远征安防集团有限公司，住所地：金华市金西开发区（汤溪镇东祝村）。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
被申请人（一审被告）：浙江远征工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：翁妙艳，该公司经理。
被申请人（一审被告）：浙江浩力门业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号。
法定代表人：夏伟明，该公司经理。
被申请人（一审被告）：徐斌，男，汉族，1974年11月10日出生，住永康市。
被申请人（一审被告）：王慧敏，女，汉族，1979年2月19日出生，住永康市。
再审申请人中国建设银行股份有限公司金华分行为与被申请人远征安防集团有限公司、浙江远征工贸有限公司、浙江浩力门业有限公司、徐斌、王慧敏金融借款合同纠纷一案，不服本院〔2016〕浙07**民初4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。
本院在审查过程中，因再审申请人中国建设银行股份有限公司金华分行于2017年4月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人中国建设银行股份有限公司金华分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司金华分行撤回再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 刘爱军
审 判 员 陈浙南
二〇一七年四月十七日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民申1号再审申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区解放东路1号。负责人：王井平，该分行行长。被申请人（一审被告）：远征安防集团有限公司，住所地：金华市金西开发区（汤溪镇东祝村）。法定代表人：徐斌，该公司经理。被申请人（一审被告）：浙江远征工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区。法定代表人：翁妙艳，该公司经理。被申请人（一审被告）：浙江浩力门业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号。法定代表人：夏伟明，该公司经理。被申请人（一审被告）：徐斌，男，汉族，1974年11月10日出生，住永康市。被申请人（一审被告）：王慧敏，女，汉族，1979年2月19日出生，住永康市。再审申请人中国建设银行股份有限公司金华分行为与被申请人远征安防集团有限公司、浙江远征工贸有限公司、浙江浩力门业有限公司、徐斌、王慧敏金融借款合同纠纷一案，不服本院〔2016〕浙07**民初4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。本院在审查过程中，因再审申请人中国建设银行股份有限公司金华分行于2017年4月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人中国建设银行股份有限公司金华分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司金华分行撤回再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 刘爱军审 判 员 陈浙南二〇一七年四月十七日代书记员 章 琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第577号
原告廖贵斌。
委托代理人潘韦贵。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告廖贵斌诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告廖贵斌及其委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖贵斌诉称，2014年9月7日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧211斤，蚕茧款4009元，已经支付509元，尚未支付3500元，均出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3500元及利息91.9元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年9月7日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担；3、被告支付13天误工费600元。
原告廖贵斌在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单两份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称“土养”即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年9月7日向原告收购蚕茧211斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，应付货款4009元，已经支付509元，尚未支付3500元，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款3500元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为91.90元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告廖贵斌蚕茧款3500元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告廖贵斌利息91.90元；
三、驳回原告廖贵斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第577号原告廖贵斌，男，1963年7月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托代理人潘韦贵，男，1963年5月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。原告廖贵斌诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告廖贵斌及其委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖贵斌诉称，2014年9月7日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧211斤，蚕茧款4009元，已经支付509元，尚未支付3500元，均出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3500元及利息91.9元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年9月7日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担;3、被告支付13天误工费600元。原告廖贵斌在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单两份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称“土养”即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。被告樊成英未向法庭提供证据。被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年9月7日向原告收购蚕茧211斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，应付货款4009元，已经支付509元，尚未支付3500元,原告向两被告追款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款3500元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为91.90元，亦未超出法律的规定,本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告廖贵斌蚕茧款3500元；二、被告闭会东、樊成英支付原告廖贵斌利息91.90元；三、驳回原告廖贵斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一五年十二月二十三日代书 记员  黄罗建
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第108号
原告赵伟，男，1978年12月24日生，汉族，农民，，现住大安市.
委托代理人吴兆新，男，1946年5月17日生，汉族，退休干部，现住大安市.
被告李泽军，男，1967年7月28日生，汉族，农民，现住大安市.
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告刘金成，男，1964年12月25日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号×××
被告刘闯，男，1988年1月24日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号×××
本院在审理原告赵伟诉被告李泽军、刘金成、刘闯财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵伟于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告赵伟负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第108号
原告赵伟，，现住大安市.
委托代理人吴兆新，现住大安市.
被告李泽军，现住大安市.
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告刘金成，男，1964年12月25日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡兴功村王家炉屯。身份证号×××
被告刘闯，男，1988年1月24日生，汉族，农民，现住大安市海坨乡兴功村王家炉屯。身份证号×××
本院在审理原告赵伟诉被告李泽军、刘金成、刘闯财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵伟于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告赵伟负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 奚 权
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第666号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人贺某，农民。2014年10月14日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日23时04分许，被告人贺某醉酒后驾驶浙e×××××小型普通客车，途经德清县禹越镇杭海路与临杭线叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人贺某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某的供述、证人胡某、茅某、易某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林芳琴
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1824号
原告：赵天定，男，1956年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：寇创成，男，1962年11月30日出生，汉族。
原告赵天定诉被告寇创成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。赵天定于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天定申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵天定撤诉。
案件受理费25元，由赵天定承担。
审判员 谢焕玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏彤彤
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第556号
申请执行人郭付英，农民。
被执行人段献华，农民。
申请人郭付英申请执行段献华劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1792号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭付英于2013年12月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人郭付英自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第556号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年二月二十五日
书记员 武晓龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1648号
申请人：罗海安，男，1953年9月25日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人：上海惠通木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡正九。
被申请人：胡婷，女，1985年10月1日生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人：胡正九，男，1964年10月3日生，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告罗海安诉被告上海惠通木业有限公司、胡婷、胡正九民间借贷纠纷一案。原告罗海安于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告上海惠通木业有限公司名下价值人民币500,000元的相应财产，为此申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海惠通木业有限公司名下银行账户内金额共计人民币500,000元。
财产保全费3,020元，由申请人罗海安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘昂
二〇一八年一月十九日
书记员 张琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1405号
申请执行人杨庆华，男，汉族，1976年8月11日出生，江西省宜黄县人，住广东省广州市。
被执行人陈远叠，男，汉族，1990年11月15日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人杨庆华与被执行人陈远叠民间借贷纠纷一案，本院（2015）遂法民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款69830元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年10月9日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十一月六日
书记员 黄 惠
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04401号
原告:蒙城县天网信息技术有限公司,住所地蒙城县体育路15号，机构代码05017522-0。
法定代表人：葛海燕，该公司经理。
被告:安徽华飞信息科技有限公司,住所地合肥市马鞍山路创智广场6B1409,机构代码77283702-x。
法定代表人：李晓燕，该公司经理。
本院在审理原告蒙城县天网信息技术有限公司诉被告安徽华飞信息科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年一月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04401号
原告：蒙城县天网信息技术有限公司，住所地蒙城县体育路15号，机构代码05017522-0。
法定代表人：葛海燕，该公司经理。
被告：安徽华飞信息科技有限公司，住所地合肥市马鞍山路创智广场6B1409，机构代码77283702-x。
法定代表人：李晓燕，该公司经理。
本院在审理原告蒙城县天网信息技术有限公司诉被告安徽华飞信息科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年一月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更805号
罪犯刘东，男，1991年12月12日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月26日作出（2014）佛顺法刑初字第3280号刑事判决，以被告人刘东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2014年12月9日交付执行。刑期执行至2021年7月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东未缴纳罚金七万元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，并提交了罪犯收支明细表，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第599号
申请执行人廖琼英。
被执行人吕树荣。
被执行人广西聚人网络有限公司。
申请执行人廖琼英依据生效的法律文书向本院申请执行吕树荣、广西聚人网络有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行总标的31650元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾文燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第132号
原告荣成市滕家镇北庄村村民委员会。
法定代表人王建明，村委会主任。
被告威海市学利钢结构工程有限公司。
法定代表人于学利，总经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告荣成市滕家镇北庄村村民委员会与被告威海市学利钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣成市滕家镇北庄村村民委员会于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市滕家镇北庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4049元（系减半收取），由原告荣成市滕家镇北庄村村民委员会负担。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月九日
书记员 周岩茹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1979号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0066号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审452号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1979号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1979号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0066号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审452号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1979号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第206-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人谭海梅。
被执行人卢辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人谭海梅、卢辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行其义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1636号
罪犯华日有，男，1993年7月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月11日作出（2012）茂化法少刑初字第63号刑事判决，以被告人华日有犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯华日有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华日有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华日有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华日有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1435号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区
被执行人吕元苓，男，1972年12月2日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人吕元苓借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人吕元苓出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 岳 兵
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第612号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
被告人白某。2014年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月14日转为取保候审。
辩护人施友根。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人王某、白某犯职务侵占罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人王某、白某及白某的辩护人施友根到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原系宁波联泰化学工业有限公司的驾驶员，被告人白某原系台州市天源塑业有限公司（下简称天源公司）的仓库管理员。宁波联泰化学工业有限公司经常向台州市天源塑业有限公司出售邻苯二甲酸二辛脂（下简称二辛脂），并由被告人王某驾驶槽罐车将二辛脂运载到天源公司入库。入库前后，装载二辛脂的槽罐车均要在路桥亿通物流公司门口过磅，由时任天源公司仓库管理员的被告人白某监督过磅，以确定实际入库的二辛脂的重量。2013年7月，被告人王某、白某经预谋，在过磅单上造假，抬高二辛脂的入库重量，私下侵吞天源公司的二辛脂。当月，被告人王某、白某利用上述方法，侵吞天源公司的二辛脂约0.5吨（每吨价值人民币9179元）。
2013年12月间，被告人王某、白某以同样方法侵吞天源公司的二辛脂约1吨（每吨价值人民币9179元）。
2014年3月18日，被告人王某、白某以同样方法侵吞天源公司的二辛脂约2吨（每吨价值人民币9179元）。
被告人白某、王某先后于2014年3月19日，同月20日，向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。现二被告人共已赔偿台州市天源塑业有限公司46000元人民币，该公司出具了谅解书。
上述事实，被告人王某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、於贻华的证言、接受证据材料清单、亿通物流过磅单、台州市天源塑业有限公司企业法人营业执照复印件、工人求职登记表、入库清单、宁波联泰化学工业公司发货通知单、悔过书、谅解书、价格鉴定结论书、监控录像、归案经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、白某目无法纪，利用白某的职务之便，结伙将台州市天源塑业有限公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某、白某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿天源公司的损失，取得了谅解，有自首情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人白某犯罪后能自首，认罪态度好，有良好的悔过自新的愿望，且已赔偿天源公司的损失，取得了谅解，要求予以从轻处罚，该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。但辩护人还认为，白某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本院认为，被告人白某利用自己担任天源公司仓库管理员的职务便利，抬高邻苯二甲酸二辛脂的入库重量，在共同犯罪中与被告人王某相互配合，作用相当，故该辩护意见与事实不符，不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
二、被告人白某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年七月三十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第553号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王冒立，男，汉族，居民。
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：茌平县密度板有限责任公司，住所地：茌平县。
法定代表人：张念金，董事长。
委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
上诉人王冒立因医疗保险待遇纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告父亲王荣山（原告职工）因交通事故非工伤受伤，经抢救无效死亡；期间花医疗费用8万余元，交通事故的对方已赔偿部分医疗费；原告没有为被告缴纳基本医疗保险费，为此被告提起仲裁，请求原告支付医疗费81552元及医疗赔偿金20513元；仲裁委裁决原告支付被告医疗费44552.73元，驳回了被告的其他仲裁请求。
原审法院认为：本案争议的焦点是受害人因交通事故非工伤支付的医疗费是否属于职工基本医疗保险基金支付范围。
劳动争议当事人的合法权益受法律保护，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定，职工基本医疗保险待遇标准按照国家规定执行。《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条“参加基本医疗保险的职工或者居民由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付”；《山东省基本医疗保险条例》第三十八条第二款“因交通肇事及医疗事故等支出的医疗费按国家有关规定办理”，《聊城市城镇职工基本医疗保险暂行规定》（聊政发（2000）88号）第二十六条“有下列情形之一的，不得享受本规定的统筹基本医疗保险待遇：（四）因交通肇事及医疗事故发生的医疗费用；（六）按照规定应当自负的医疗费用”。
从以上可以看出，因交通及医疗事故发生的医疗费用，不得享受职工统筹职工基本医疗保险待遇；无论是用工单位，还是基本医疗保险机构，所承担的职工基本医疗保险待遇的范围是等同的，不因用工单位未为职工办理基本医疗保险就扩大职工基本医疗保险待遇的范围；所以被告方所主张的医疗费不属于职工基本医疗保险支付的范围，原告并没有造成被告医疗待遇损失；因此，也不存在赔偿费的问题。
综上，原告诉求应予支持，被告诉求应予驳回。劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力；当事人双方不服劳动争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并做出裁决；劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告；在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方的诉讼请求继续审理。劳动争议案件作为特殊的民事案件，其原、被告产生与普通的民事案件不同，因为劳动争议实行一裁两审制，作为仲裁与诉讼的衔接，不服仲裁裁决向法院起诉一方为原告，而被告也就成了程序意义上的被告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款、第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第二十六条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第十七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决如下：驳回被告王冒立的诉讼请求。案件受理费10元、反诉案件受理费10元，由被告王冒立负担。
上诉人王冒立上诉称：一、一审法院混淆了基本医疗保险与工伤保险的主体范围。社会保险法规定，基本医疗保险的主体范围是所有职工，包括非工伤的职工和工伤的职工。工伤保险的主体赔偿范围是受害职工中只属于工伤事故的职工。二者的赔偿主体范围是有区别的。依据社会保险法，上诉人的亲属王荣山属于非工伤，应当属于法律规定的基本医疗保险非工伤报销主体范围。二者在用药的报销药品种类范围方面是一致的。经过劳动医疗保险部门核实，裁决被上诉人依法应当在基本医疗保险之中符合医疗目录的医疗费赔偿44552.73元。根据劳发（1994）481号文件及其他法律法规，被上诉人还应当支付受害人医疗赔偿金20512.91元。二、一审法院违反基本法律原则，判决错误。下位法不得违反上位法，地方政府的规定不得违反法律的规定，这是最基本的原则。根据《社会保险法》第二条规定，被上诉人必须为受害人缴纳各种社会保险。第二十八条规定，符合基本医疗保险目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。受害人在重病监护室抢救时的医疗费应当在基本医疗保险基金中支付。因为被上诉人没有缴纳保险费用，所以必须承担相应的法律后果。《山东省基本医疗保险条例》第三十八条第二款“因交通肇事及医疗事故等支出的医疗费用按国家有关规定办理”。明确指出是按照国家规定办理。一审法院无视省级政府条例的规定，却按照聊政发（2000）88号文这一下地方政府的暂行规定判决，违反《社会保险法》应无效。
综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人医疗费65875元及医疗赔偿金20512.91元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人茌平县密度板有限责任公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：王荣山因无证驾驶无牌机动车，发生交通事故后死亡。茌平县密度板有限责任公司没有为王荣山办理基本医疗保险，在第三人支付部分医疗费后，对于剩余部分茌平县密度板有限责任公司是否应当承担，双方各执一词。本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定，超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付，与《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》国发（1998）44号文，《山东省基本医疗保险条例》第三十八条第二款规定相一致，均是按照国家规定支付，因没有具体规定，《聊城市城镇职工基本医疗保险暂行规定》（聊政发（2000）88号）第二十六条规定，因交通肇事及医疗事故等支出的医疗费，不得享受本规定的统筹基本医疗保险待遇，此规定适用于聊城市范围内。一审法院在法律、法规、条例没有明确规定的情况下，依据《聊城市城镇职工基本医疗保险暂行规定》作为判决依据亦无不当。王荣山受伤不属于工伤，双方均无异议。一审法院也没有按照工伤对案件进行处理。上诉人王冒立上诉主张一审法院混淆了基本医疗保险与工伤保险的主体范围不成立。对于交通事故受伤非工伤支付的医疗费，第三人赔偿后超出的部分是否属于职工基本医疗保险基金支付范围，法律法规均没有具体规定，《聊城市城镇职工基本医疗保险暂行规定》与法律、法规、等无冲突。上诉人王冒立主张一审法院适用法律错误，下位法不得违反上位法，地方政府的规定不得违反法律的规定的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由王冒立负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 李云娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1305号
罪犯韩风江，男，1971年3月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）延中刑初字第68号刑事判决，认定被告人韩风江犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第388号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3172号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩风江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年至2007年间，韩风江先后在汪清县、图们市，利用深夜溜门撬锁，以暴力、胁迫的方法，6次入室抢劫他人财物；在抢劫过程中，造成4人轻微伤，多次对妇女实施强制猥亵；溜门撬锁，入室盗窃作案39起。韩凤江被抓获后，能够如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，其盗窃犯罪应视为自首。案发后，部分赃物及赃款7900元已收缴返还。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次�已执行财产刑人民币500.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩风江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩风江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月5日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更826号
罪犯高强，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2001年7月24日作出了（2001）伊刑初字第100号刑事判决，认定罪犯高强犯故意伤害、奸淫幼女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2002年4月1日入监服刑。2006年1月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2001年5月23起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3928号
原告成都德林投资管理有限公司。
法定代表人朱雪梅，董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师，一般授权。
被告袁敏。
被告杨红林。
本院在审理原告成都德林投资管理有限公司与被告杨红林、袁敏追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德林投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都德林投资管理有限公司承担，原告已预交3210元，退还原告3150元。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 薛素
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1945号
原告：席冬伍，男，1982年11月4日出生于湖北省随县，汉族，住随县。
被告：随州市炎古农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：91421321MA489E578P。住所地：随县厉山镇汉孟路***号***房。
法定代表人：文庆香。
上列民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款18000元，利息从借款之日起至还清之日止；2、判令本案受理费、诉讼费及原告为追偿欠款期间而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款18000元至今未偿还属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市炎古农业科技开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告席冬伍偿还借款18000元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2016年7月18日起计算至本院指定的还款期满之日止。
二、驳回原告席冬伍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告随州市炎古农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周露露
二〇一七年十月十六日
书记员 黄凌峰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00292号
申请执行人闫保连，男，生于1955年6月23日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请执行人闫小鹏，男，生于1989年11月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人王有平，男，生于1966年2月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人王燕，女，于1990年7月15日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第289号民事调解书闫保连、闫小鹏诉王燕，王有平离婚纠纷一案中，因被执行人王有平、王燕已缴纳了部分执行款5500元，且申请人闫保连、闫小鹏已全部领取。剩余部分双方私下达成了执行和解协议，申请人闫保连、闫小鹏撤回了对剩余部分的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陇民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一一年七月六日
书记员 严成丰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2493号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告闫萍，住沈阳市大东区。
委托代理人周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告闫萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰担任审判长并主审，与审判员史桂泽、人民陪审员童艳雪组成合议庭审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、被告闫萍委托代理人周海博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年12月24日至2012年12月24日期间物业费1911元、滞纳金772元。
被告辩称，被告不拖欠原告的物业费，且原告主张已过诉讼时效，不同意给付物业费。
经审理查明：原告系从事物业管理活动的小区业主，被告在该小区私有房屋面积为53.09平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。因被告欠缴物业费，原告于2016年4月1日来院起诉。
在审理中，原告提供被告于2013年11月25日交纳2012年12月24日至2013年12月23日物业费收款收据及物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年12月24日至2012年12月24日期间物业费1911元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、物业费收款收据、物业费催缴通知单照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但被告提出原告的诉请请求已超过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，其应证明在诉讼时效期间内曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现张贴时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。原告提供的被告于2013年11月25日交纳2012年12月24日至2013年12月23日物业费收款收据，也无法当然证明原告于诉讼时效期间向被告催缴过2011年12月24日至2012年12月24日期间的物业费。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓峰
审 判 员 史桂泽
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。