河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初637号
原告：王建国，男，1954年11月7日生，汉族。住所：河北省威县。
委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。
原告：王素芬，女，1962年4月7日生，汉族。住所：河北省威县。
委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。
被告：徐洪九，男，1974年9月9日生，汉族。住所：河北省南宫市。
委托诉讼代理人：赵书丽，女，威县法律援助中心法律工作者。
被告：唐英奎，男，1994年1月20日生，汉族。住所：河北省威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。统一社会信用代码：911305008057689738。
代表人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：王连珍，公司员工。
被告：中银保险有限公司河北分公司。住所：河北省石家庄市建华南大街**号。统一社会信用代码：91130100670309680H。
代表人：韩蔚，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓宁，公司员工。
原告王建国、王素芬与被告徐洪九、唐英奎、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红光、被告徐洪九及委托诉讼代理人赵书丽、被告唐英奎及委托诉讼代理人彭英亮、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人王连珍、被告中银保险有限公司河北分公司委托诉讼代理人赵晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国、王素芬向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失236439.83元（23万元增至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日19时54分，赵西业驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车沿威县高寺路由西向东行驶时，与前方王某驾驶的自行车相撞，后赵西业驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车又驶入对向车道，与由东向西行驶唐英奎驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成赵西业、王某抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队认定，赵西业负事故的主要责任，王某、唐英奎分别负事故的次要责任。冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内；冀Ｅ×××××号小型普通客车在中银保险有限公司河北分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。综上，由于本次事故导致王某死亡，原告作为第二顺位继承人有权对侵权人、车辆所有人、机动车承保公司主张相应权利。故依法提起诉讼，请予公正裁判。
被告徐洪九辩称，虽然是冀Ｅ×××××车的行驶证所有人，但是该车驾驶人赵西月有驾驶证，该车不存在任何安全隐患，被告徐洪九无任何过错，根据侵权责任法规定被告徐洪九不应承担本案的任何赔偿责任。
被告唐英奎辩称，根据事故认定书记载，本案中死者的死亡与唐驾驶的冀Ｅ×××××号车没有发生接触，没有事实及法律上的因果关系，我方在本案中，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，核对双证真实合法有效的情况下，按照事故认定书两个交强险在分项限额内承担赔偿责任。超出强险部分，依照事故认定书责任比例承担赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，根据事故认定书记载，原告的近亲属王某并没有和冀Ｅ×××××车发生接触，我司不予赔付。
原被告双方对下列案件事实无异议：本案交通事故发生的事实、事故各方所负责任；冀Ｅ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告徐洪九、冀Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为唐英奎；冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、20万元商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；冀Ｅ×××××号小型普通客车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保30万元商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内；原告王建国系王某的弟弟，原告王素芬系王某的妹妹。上述案件事实本院予以确认。
下列案件事实存有争议：原告主张发生本案交通事故时，被告唐英奎驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车与原告近亲属即死者王某有接触。被告唐英奎异议认为没有接触，并提交了威县公安交通警察大队出具的交通事故车辆痕迹检验意见书予以证明。本院审查认为，根据交通事故车辆痕迹检验意见书的检验结果，赵西业驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车车身右前部与死者王某驾驶的自行车车身后部相接触，冀Ｅ×××××号轻型厢式货车侧翻后，被告唐英奎驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车的车身左前部与赵西业驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车车身驾驶室车顶相碰撞，该证据材料原告无异议，故认定被告唐英奎驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车与死者王某及其驾驶的自行车无接触。
关于原告的经济损失，原告主张为：一、抢救费635.83元；二、死亡赔偿金11,919元×14年＝166,866元；三、丧葬费28,494元；四、精神损害抚慰金50,000元；五、误工费7人×60元/人/天×10天＝4,200元（抢救期间和死亡后）；六、交通费2,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告徐洪九对原告主张的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，但中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对精神损害抚慰金、误工费、交通费提出异议，认为不应支持精神损害抚慰金、误工费和交通费已包含在丧葬费中；被告徐洪九则异议认为精神损害抚慰金、误工费、交通费过高；被告唐英奎、中银保险有限公司河北分公司未进行质证。综合原告主张和被告质证意见，对原告主张的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费予以确认；关于精神损害抚慰金，根据刑法的相关规定，冀Ｅ×××××号轻型厢式货车驾驶人赵西业在本案交通事故中负有主要责任，已涉嫌交通肇事刑事责任，但因其已因本案交通事故死亡，根据刑事诉讼法的相关规定，不再追究刑事责任，但并不代表赵西业的行为没有刑事刑事责任，根据刑事诉讼法相关司法解释的规定，原告主张的精神损害抚慰金不予支持；关于原告主张的误工费、交通费，系实际发生的费用，也不能与丧葬费相互包含，故酌定误工费为3,000元、交通费为1,500元。以上共计认定原告的损失共计200,495.83元。
关于赔偿责任的承担主体，原告主张四被告均应承担责任，被告徐洪九、唐英奎均认为不承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为原告的损失应当在其承保的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车与中银保险有限公司河北分公司承保的冀Ｅ×××××号小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿的部分按比例在商业三者险内赔偿；被告中银保险有限公司河北分公司认为死者王某的死亡与其承保车辆未发生接触，不存在因果关系，不应承担赔偿责任。本院认为，被告唐英奎驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车与死者王某及其驾驶的自行车无接触，即死者王某的死亡与被告唐英奎的驾驶行为无任何因果关系，故被告唐英奎及中银保险有限公司河北分公司应承担赔偿责任。
关于交强险外的赔偿比例，原告主张按90％计算，被告徐洪九认为应当按60％计算。本院确定该比例为80％。
本院认为，本院认定的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在其承保的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿抢救费635.83元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办丧交通费、误工费计110,000元，不足部分应当按80％的比例进行赔偿即(199,860元-110,000元)×80％＝71,888元。原告其余请求本院不再支持。原告在得到保险赔偿后，被告徐洪九不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》和机动车商业三者险保险合同的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王建国、王素芬损失计182,523.83元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王建国、王素芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,846.60元，减半收取计2,423.30元，由原告负担552.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1,870.71元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚兵