wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第260号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗国兴，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪于2009年10月19日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，后刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人罗国兴犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年12月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人罗国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年8月17日1时16分许，被告人罗国兴酒后驾驶闽GR＊＊＊＊号普通二轮摩托车，沿梅列区列东街由北往南行驶，行至东新一路列东街路口时，与被害人严某某驾驶的闽GT＊＊＊＊号出租车相碰撞，造成双方车辆损坏、被告人罗国兴受伤的后果。经检测被告人罗国兴血液中酒精含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人罗国兴负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人罗国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，被告人罗国兴使用的是伪造的机动车牌。2014年8月17日，公安民警接报警后出警到现场将被告人罗国兴查获。被告人罗国兴与被害人严某某于2014年9月15日达成赔偿协议，先赔偿被害人严某某人民币3000元，余款3000元于2015年4月30日付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，道路交通事故认定书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，人像辨认笔录及指认照片、车辆辨认笔录及辨认照片，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车详细查询结果单，三明市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历，居民身份证、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员撤销表，谅解书，到案经过证明，情况说明，福建省宁化县人民法院（2009）宁刑初字第75号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国兴驾驶机动车，使用伪造的机动车牌，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人罗国兴曾因犯罪受过刑事处罚，刑满释放后又故意犯罪，酌情从重处罚。被告人罗国兴归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人罗国兴与被害人严某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗国兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗国兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗国兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量为200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第260号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王君禄，男，1975年5月1日出生，汉族，大专文化，住辉南县；因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月13日被辉南县公安局取保候审；于2014年1月23日被通化市东昌区公安分局民警抓获归案，于同年1月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王君禄犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月6日、12月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员周炳权出庭支持公诉，被告人王君禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王君禄自2010年8月至2014年1月份，分别在吉林省辉南县、梅河口市、通化市东昌区、二道江区，以能为他人办理机动车驾驶证及考试过关和为他人消除违章记录、办理上岗证为由，先后骗取六十三人总计人民币（以下币种均为人民币）30.73万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人王君禄的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人王君禄以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王君禄辩解称：对公诉机关指控我犯诈骗罪无异议，但对诈骗数额有异议，诈骗数额大概在十万元左右，我打收条的我承认，我没打收条的我不认可。因触犯法律，现追悔莫及，请法律给一个公正的判决。
经审理查明：被告人王君禄自2010年8月至2014年1月，分别在吉林省辉南县、柳河县、梅河口市、通化市东昌区、二道江区，以能为他人办理机动车驾驶证及考试过关和为他人消除违章记录、办理上岗证为由，先后骗取六十余人钱款后逃匿，总计29.83万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明，本院予以确认。被告人在逃登记表及户籍证明、公安机关抓捕经过、王君禄无前科劣迹证明、公安机关情况说明及办案说明、被害人驾驶员考试虚假成绩单、被害人交款收据复印件、交款协议书复印件、交警部门相关档案查询、王君禄工商银行卡、吉林银行卡、建设银行卡等银行查询明细、银行汇款凭证复印件、汇款卡号手机截图拍照照片、书写欠条复印件、王君禄书写的收据复印件、被害人款项记录簿、交警队调取的被害人驾驶员考试真实成绩单、四平市公安局驾管科证明、梅河口市公安局扣押物品、文件及发还物品、文件清单、通化市驾管科情况说明、驾驶人信息查询结果单、王君禄办理王浩假驾驶证原件、被告人王君禄供述和辩解、证人的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据为凭，足以认定。
本院认为：被告人王君禄以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取多名被害人钱财后逃匿，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对王君禄提出的诈骗数额大约在十万元的辩解，经查，本案被害人的陈述、证人证言及相关书证可以证明被告人诈骗的数额，公诉机关核对的数额有误，应以本院查明的数额为准。被告人的辩解与本案查明的事实不符，对其辩解不予采纳。鉴于王君禄到案后能供述部分诈骗事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王君禄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2021年8月22日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 侯 良
代理审判员 岳政超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁 阳
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第102号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1965年1月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2013年9月16日14时左右，被告人赵某某在宾县宁远镇清河村王玉井屯，先后入户盗窃被害人孙某某家人民币600元、被害人尹某某家人民币20元（硬币）；
2013年9月17日8时许，被告人赵某某又在宾县宁远镇明礼村前石屯盗窃被害人绍某某家总价值人民币4300元的黄金项链一条（重5.970克）、黄金耳环一对（重3.775克）、铂金戒指一枚（重3.304克）、滚云珠手链一条等物品；潜入被害人周某某家、被害人金某某家未盗得财物。同日宾县公安局侦查人员在明礼村吴家屯道口处将赵某某抓获。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某某对以上事实供认不讳，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年9月16日14时左右，被告人赵某某在宾县宁远镇青河村王玉井屯，先后入户盗窃被害人孙某某家人民币600元、被害人尹某某家人民币20元。2013年9月17日8时许，被告人赵某某又在宾县宁远镇明礼村前石屯盗窃被害人绍某某家总价值人民币4300元的黄金项链一条、黄金耳环一对、铂金戒指一枚、滚云珠手链一条等物品；潜入被害人周某某家、被害人金某某家未盗得财物。
2013年9月17日11时许，宾县公安局侦查人员在宾县宁远镇明礼村吴家屯道口处将赵某某抓获，所盗赃物被当场追缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案、被告人赵某某的到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人赵某某的户籍及现实表现情况。
3、宾县物价局鉴证中心鉴定意见：被告人赵某某盗窃绍某某家黄金项链价值为1791元、黄金耳环价值为1132元、铂金戒指价值为1189元、转运珠手链价值为200元，以上盗窃物品总价值为4312元。
4、宾县公安局制作的现场勘查照片：被告人赵某某盗窃地点的具体情况。
5、被盗物品、作案工具照片、提取情况、扣押物品清单：被告人赵某某盗得的具体物品、使用的作案工具、盗窃物品提取及扣押情况。
6、被害人孙某某的陈述：2013年9月16日，其家屋被翻动，丢失了600元钱、零钱钢镚。
7、被害人尹某某的陈述：2013年9月16日，其家西屋靠后窗户的一个木头柜内用塑料袋包着的10800元人民币及西屋立柜一件衣服内的20多元零钱被盗。
8、被害人绍某某的陈述：2013年9月17日，其家西屋柜里白色包内的首饰丢了，东屋大衣柜里黄色单肩包内的零钱也没了，还有石像和一枚古钱币也没了，总共损失6000元左右。
9、被害人周某某的陈述：2013年9月17日，其家东西屋被人翻动，没有物品丢失。
10、被害人金某某的陈述：2013年9月17日，其家东西屋被人翻动，没有物品被盗。
11、被告人赵某某的供述：2013年9月16日14时左右，其在宾县宁远镇青河村王玉井屯，先后入户盗窃被害人孙某某家人民币600元、被害人尹某某家人民币20元多元硬币的经过。
2013年9月17日8时许，其又在宾县宁远镇明礼村前石屯盗窃被害人绍某某家黄金项链一条、黄金耳环一对、铂金戒指一枚、滚云珠手链一条、姜太公玉石雕像一个、十二生肖古铜币一枚，潜入被害人周某某家、被害人金某某家未盗得财物的经过。
本院认为，被告人赵某某入室盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某自愿认罪，赃物已追缴，可对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5＋000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一四年三月十七日
书记员 刘彦卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日被宾阳县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳、被告人黄某及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人黄某在宾阳县古辣镇新黄村路口，以2200元的价格向他人购买一辆无任何合法手续的五羊牌二轮摩托车。经查，该车系被害人韦某于2013年8月27日停放在宾阳县宾州镇永武街“广兴某”对面被盗窃的车辆。案发后，公安机关已将该车追缴并返还给被害人韦某。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的五羊牌二轮摩托车价值为6400元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和返还物品清单、照片、估价结论书、户籍证明和证人韦某的证言以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在购买车辆时，明知所购买的车辆没有任何合法手续而以明显低于市场的价格向他人购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。辩护人黄康提出“本案的赃车已被追缴并返还给被害人；被告人黄某是初犯、偶犯并主动缴纳罚金，具有酌情从轻处罚的情节。”的辩护意见属实，本院予以采纳。为严肃国法，打击妨害社会管理秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董 金
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2623号
申请执行人吴为民申请执行被执行人陆娓借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终5369号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执246号
申请执行人王文银，男，生于1955年12月29日出生。
被执行人江油市澳中辣木种植合作社。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）442号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中辣木种植合作社的银行存款25500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费283元从被执行人江油市澳中辣木种植合作社处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01679号
原告黄某甲，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告戚某甲，居民。
原告黄某甲诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日草率举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，年月日生男孩戚某乙，由于双方婚前缺乏了解，二人性格不合，常因家庭生活琐事发生吵打，现已分居三年多，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，原告先后两次起诉离婚。现起诉请求判令原、被告离婚，分割共同财产12万元（庭审中，原告自愿放弃分割共同财产）。
被告戚某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告戚某甲经人介绍相识，于1991年举行结婚仪式后共同生�，于年月日生育男孩戚某乙，至今未办理结婚登记手续。2014年，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉，本院于2014年5月26日作出（2014）沭华民初字第0550号民事裁定书，准许原告撤诉。2014年年底，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，本院依法于2015年2月6日作出（2014）沭华民初字第01458号民事判决书，判决不准许双方离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、（2014）沭华民初字第0550号民事裁定书、（2014）沭华民初字第01458号民事判决书、证人黄某乙庭审证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然没有办理婚姻登记手续，但于年月日前举行结婚仪式并同居生活，且符合结婚实质要件，按事实婚姻处�。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告遂于2014年年初提起离婚诉讼，后原告虽然撤诉，但夫妻感情并没有改善。故原告又起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但双方夫妻感情仍然没有改善。原告现再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经本院做原告调解工作，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告戚某甲离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执17号
申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人胡良诚，男，1976年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈伟萍，女，1980年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行李小平与胡良诚、陈伟萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡良诚、陈伟萍确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月一日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执17号申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人胡良诚，男，1976年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人陈伟萍，女，1980年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行李小平与胡良诚、陈伟萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡良诚、陈伟萍确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月一日书记员 李 源
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初54号
原告：吴某某。
委托代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告：沈某某。
原告吴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谢梧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人徐磊、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年1月27日经政府登记结婚，1997年生育男孩沈某某。婚后感情一般，近年来双方经常因生活琐事吵架，矛盾加深。加之被告经常对原告施以家庭暴力，给原告带来极大的精神痛苦，夫妻感情逐渐破裂。如今被告的家庭暴力行为越来越严重，导致原被告已无法共同生活。为此，原告诉至法院请求判令一、原被告离婚，二、依法分割共同财产，三、诉讼费用由被告承担。
被告沈某某庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年在大连打工认识，并建立恋爱关系。1995年12月16日举行结婚仪式，1996年1月27日经民政部门结婚登记，1997年3月12日生育男孩“沈某某”。原、被告婚后夫妻感情较好，近期因家庭琐事产生矛盾，2015年12月初双方吵闹后，原告离家在外居住。原告于2016年1月6日诉至本院，要求离婚，依法分割共同财产。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记申请书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，子女已成年，近年来双方因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告沈某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一六年一月二十八日
书记员 张春梅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更225号
罪犯米长生，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2014年8月8日作出（2014）平刑初字第00009号刑事判决，以被告人米长生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年1月15日起至2022年7月14日止。宣判后，米长生等提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）安中刑二终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米长生在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯米长生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金3000元未缴纳。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯米长生减刑。
本院认为，罪犯米长生在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米长生减刑三个月，减刑后刑期至2022年4月14日止，原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执516号之二
申请执行人瞿晶，女，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。
法定代表人谭跃进。
本案在执行过程中，申请执行人瞿晶向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人有权利行使自己的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执514号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 军
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
二〇一七年十月十九日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执646号
申请执行人：姜守贞，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟祥记，男，1962年出生，汉族，住单县。
上列当事人排除妨害纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1610号及山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终492号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年六月二日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了停止对房屋侵占的义务，对于金钱给付义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1610号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月三十日
书记员 王体福
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执753号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：王建春，男，汉族，住西平县。
被执行人王建春已全部履行判决书内确定的义务。依照《最高人民法院规定<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）豫1721刑初852号刑事判决书执行完毕。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执753号申请人执行人：西平县人民法院被执行人：王建春，男，汉族，住西平县。被执行人王建春已全部履行判决书内确定的义务。依照《最高人民法院规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）豫1721刑初852号刑事判决书执行完毕。审判长  杜积慧二〇一八年六月二十六日书记员  陈翔伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3679号
申请执行人：李海山，男，1992年2月19日出生汉族，住。
委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：王丽敏，女，1976年7月23日出生汉族，住宁海县。
申请执行人李海山与被执行人王丽敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁深商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海山于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人王丽敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王丽敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王丽敏未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王丽敏纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王丽敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月十一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3679号
本院在执行申请执行人李海山与被执行人王丽敏为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款150000元，执行费2150元，诉讼费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王丽敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3679号申请执行人：李海山，男，1992年2月19日出生汉族，住。委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。被执行人：王丽敏，女，1976年7月23日出生汉族，住宁海县。申请执行人李海山与被执行人王丽敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁深商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海山于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人王丽敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王丽敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人王丽敏未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王丽敏纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王丽敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月十一日代书记员 王云鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初828号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171810H，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈海明，男，1985年5月29日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：辽宁艺科美尔建筑材料有限公司，统一社会信用代码91210106064719487M，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一东路118-2号（1-14-2）。
法定代表人：周美狄。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告辽宁艺科美尔建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告辽宁艺科美尔建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款769349.53元并赔偿在此欠款额基础上产生的经济损失（自2016年12月31日起，以欠款额769349.53元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，我公司同被告辽宁艺科美尔建筑材料有限公司（原沈阳长泰保温工程有限公司）签订关于岩棉制品的《合作协议》，协议签订后，我公司如约履行了协议规定的义务，但被告未按协议约定的时间履行付款义务，2016年7月份，我公司同被告最后一次结算，共计发生业务结算金额2856710.18元，后双方核对账务，截止2017年6月30日，被告欠我公司应付账款769349.53元。被告的行为，严重违背了合同的约定，给我公司造成很大的经济损失，为维护我公司的合法权益，要求被告立即支付剩余欠款769349.53元，并承担经济损失。经济损失计算方法：依据《合作协议》第三条付款、结算方式约定：“2、付款：实行次月25日至30日前付清上月所结算的全部货款；5、乙方承诺……，乙方须在合作当年12月30日前，全部货款付清”，根据合作协议第10条合同生效的约定，2016年继续履行本协议，2016年7月，我公司最后一次结算，由此，经济损失计算如下：自2016年12月31日起，以欠账款额769349.53元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率，计算至被告付清之日。
被告辽宁艺科美尔建筑材料有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告辽宁艺科美尔建筑材料有限公司（原沈阳长泰保温工程有限公司）签订关于岩棉制品合作协议一份，双方约定，原告向被告提供原告生产的相关产品，被告按照约定价格支付原告货款。《合作协议》第三条约定：付款实行次月25日至30日前付清上月所结算的全部货款；乙方须在合作当年12月30日前，将全部货款付清；第十条约定，合同有效期原则上为一年，但若有效期满，双方供货业务关系仍保持尚未签署新的基本供货合同的，则本合同继续有效。合同签订后，原、被告按照合同约定发生业务往至2016年7月。后经双方对账确认，截至2017年6月30日，被告辽宁艺科美尔建筑材料有限公司尚欠原告货款769349.53元。上述货款被告辽宁艺科美尔建筑材料有限公司未及时支付。
以上事实，由原告提供的合作协议、明细账、企业名称变更通知书、询证函及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方之间真实的意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告辽宁艺科美尔建筑材料有限公司未按照约定及时支付货款，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告支付货款769349.53元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告辽宁艺科美尔建筑材料有限公司赔偿经济损失的诉请请求，本院予以支持，根据合同约定，被告应在合作当年12月30日前付清全部货款，原被告双方按照合同约定发生业务往来至2016年7月，故经济损失应自2016年12月31日起开始计算，原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁艺科美尔建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款769349.53元；
二、被告辽宁艺科美尔建筑材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（自2016年12月31日起，以769349.53元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11494元，减半收取5747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年四月十三日
书记员 耿彩云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1635号
原告：孙友青，男，1984年2月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：孙仙霞，女，1977年8月13日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：王连超，男，1971年1月9日出生，汉族，住玉环县，系被告孙仙霞丈夫。
原告孙友青与被告孙仙霞定作合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孙友青于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙友青撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙友青负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2398号
原告叶劲锋，男，汉族，1980年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告王福喜，男，汉族，1963年2月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
在审理原告叶劲锋与被告王福喜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币166537.5元的财产。原告叶劲锋以其名下位于康达尔蝴蝶堡2栋A座2A-21F（深房地字第××号）50%的产权为原告的保全行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结原告叶劲锋名下价值人民币166537.5元的财产。
二、查封或者冻结被告王福喜名下价值人民币166537.5元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤明泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 张相锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7622号
原告：叶进升，男，1982年5月16日出生，住浦江县。
被告：黄子来，男，1978年10月26日出生，住浦江县。
被告：夏先梅，女，1989年2月12日出生，住浦江县。
原告叶进升与被告黄子来、夏先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告叶进升于2017年10月27日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周彩燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5078号
原告：陈凤鸣，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周国清，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈凤鸣与被告周国清民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款35000元，并支付误工费5000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周国清因需于2016年5月1日向原告陈凤鸣借款35000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈凤鸣借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取337.5元，由被告周国清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001034000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月三无
代书记员 何一超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7319号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，该支行行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金财，男，1978年9月8日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告金财信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告金财的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告金财的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初303号
原告：李海涛，男，汉族，1978年7月22日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王亚洲，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。
被告：马烈，男，回族，1977年5月20日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李海涛与被告马烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛委托诉讼代理人王亚洲到庭参加了诉讼，被告马烈经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，被告向原告借款18000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马烈经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，被告向原告借款18000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款18000元的事实，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马烈偿还原告李海涛借款本金18000元，限被告马烈于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告马烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月二十二日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初303号原告：李海涛，男，汉族，1978年7月22日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王亚洲，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。被告：马烈，男，回族，1977年5月20日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李海涛与被告马烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛委托诉讼代理人王亚洲到庭参加了诉讼，被告马烈经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，被告向原告借款18000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马烈经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，被告向原告借款18000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款18000元的事实，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马烈偿还原告李海涛借款本金18000元，限被告马烈于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月二十二日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3145号
上诉人（一审被告）：娄彦俊，男，汉族，1968年7月12日生，住通许县。
委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：郭广海，男，汉族，1977年3月1日生，住通许县。
一审被告：张爱琴（又名张海花），女，汉族，1964年12月2日生，住通许县。
上诉人娄彦俊因与被上诉人郭广海、一审被告张爱琴民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人娄彦俊委托诉讼代理人李付国、被上诉人郭广海到庭参加了诉讼，被上诉人张爱琴经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
娄彦俊上诉请求：1、撤销通许县人民法院（2017）豫0222民初580号民事判决，判令其不承担还款责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判令娄彦俊承担还款责任错误，虽然娄彦俊与张爱琴系夫妻关系，张爱琴所欠郭广海的借款是其在担保公司做会计期间的个人行为，该借款并没有用于与娄彦俊的家庭生活和夫妻期间的共同经营，娄彦俊对此借款根本不清楚，也没有在此借条上签字，事实上该借款是张爱琴为别人帮忙借的郭广海的现金，一审法院以夫妻名义下此判决显然不当，恳请中级人民法院依法改判。
郭广海辩称，一审认定事实清楚，程序合法。娄彦俊与张爱琴系夫妻关系，张爱琴向郭广海多次借款全部发生在与其夫妻关系存续期间，并用于经营了夫妻共同生意上，娄彦俊说其不知情、没有用于其共同生活不属实。一审判决正确，请求二审依法维持。
张爱琴经本院传唤未到庭答辩。
郭广海一审诉请：判令娄彦俊、张爱琴归还其借款本金180000元及利息47000元。
一审法院认定事实：娄彦俊、张爱琴系夫妻关系。2015年3月14日被告张爱琴向原告借款40000元，借条上载明：“今借郭广海现金肆万元整（40000元），借款人：张海花，借款日期2015．3．14号，借款利息1500元/万，借款期限一年”；于2015年5月11日娄彦俊、张爱琴向郭广海借款10000元，借条上载明：“今借郭广海现金壹万元整，年息1500元，借款日期2015.5.11号，借款人：张海花娄彦俊”；于2015年5月22日娄彦俊、张爱琴向郭广海借款10000元，借条上载明：“今借郭广海现金壹万元整，借款人：张海花娄彦俊，借款日期2015.5.22号，年息：壹仟伍佰元正”；于2015年8月2日张爱琴向郭广海借款50000元，借条上载明：“今借郭广海现金伍万元（50000元），借款人：张海花，借款日期2015.8.2号，年息1万元利息1500元”；于2015年8月2日张爱琴向郭广海借款20000元，借条上载明：“今借郭广海现金贰万元（20000元），借款人：张海花，借款日期2015.8.2号，年息：1200元/万。”；于2015年9月3日张爱琴向郭广海借款10000元，借条上载明：“今借郭广海现金10000元整（壹万元正）借款日期2015.9.3，借款期限2015.9.3-2016.9.3，借款人：张海花，利息1500元/万”；于2015年9月10日张爱琴向郭广海借款20000元，借条上载明：“今借郭广海现金20000元（贰万元正），借款日期2015.9.10号，借款人：张海花，年息1200元/万，借款期限2015.9.10-2016.9.10号”。于2015年9月3日张爱琴向郭福良借款20000元，借条上载明：“今借郭福良现金20000元整（贰万元正），借款日期2015.9.3，借款人：张海花，年息1500元/万，借款期限2015.9.3-2016.9.3号”。张爱琴在向郭广海借款后，未归还过借款本金，亦未支付过利息。现郭广海诉至本院，要求张爱琴、娄彦俊归还借款本金180000元及利息47000元。在一审审理过程中，郭广海要求张爱琴、娄彦俊支付利息自借款之日起至借款实际还清之日止。
一审法院认为，张爱琴向郭广海借款共计160000元，事实清楚，证据确凿，有张爱琴所打借条在卷佐证，郭广海与张爱琴之间已形成了债权债务关系，张爱琴所欠债务理应归还，故对郭广海要求张爱琴归还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。对于郭广海与张爱琴双方约定的利息为年息1200元/万或1500元/万，符合法律规定，该项诉讼请求，予以支持。张爱琴与娄彦俊系夫妻关系，郭广海主张的借款发生在张爱琴与娄彦俊婚姻关系存续期间，故对郭广海要求张爱琴与娄彦俊共同归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于郭广海主张的郭福良款项20000元，因该款项郭福良系债权人，郭广海主体不适格，故对此不予支持。判决：一、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金40000元及利息（利息以40000元为基准，自2015年3月14日起按照年息每10000元1500元计算至借款还清之日止）。二、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金10000元及利息（利息以10000元为基准，自2015年5月11日起按照年息1500元计算至借款还清之日止）。三、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金10000元及利息（利息以10000元为基准，自2015年5月22日起按照年息1500元计算至借款还清之日止）。四、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金50000元及利息（利息以50000元为基准，自2015年8月2日起按照年息每10000元1500元计算至借款还清之日止）。五、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金20000元及利息（利息以20000元为基准，自2015年8月2日起按照年息每10000元1200元计算至借款还清之日止）。六、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金10000元及利息（利息以10000元为基准，自2015年9月3日起按照年息1500元计算至借款还清之日止）。七、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金20000元及利息（利息以20000元为基准，自2015年9月10日起按照年息每10000元1200元计算至借款还清之日止）。八、驳回郭广海的其他诉讼请求。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于娄彦俊上诉称本案争议的借款系张爱琴个人债务，并未用于夫妻共同生活或生产经营问题。由于上诉人没有提供足以证明本案争议债务系张爱琴个人债务的证据，排除其对欠款的偿还义务，其应当承担举证不能的法律后果，一审对于本案借款按照夫妻共同债务处理符合法律规定。上诉人娄彦俊的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由上诉人娄彦俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 董风艳
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十二月六日
书记员 韩艳艳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3145号上诉人（一审被告）：娄彦俊，男，汉族，1968年7月12日生，住通许县。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：郭广海，男，汉族，1977年3月1日生，住通许县。一审被告：张爱琴（又名张海花），女，汉族，1964年12月2日生，住通许县。上诉人娄彦俊因与被上诉人郭广海、一审被告张爱琴民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人娄彦俊委托诉讼代理人李付国、被上诉人郭广海到庭参加了诉讼，被上诉人张爱琴经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。娄彦俊上诉请求：1、撤销通许县人民法院（2017）豫0222民初580号民事判决，判令其不承担还款责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判令娄彦俊承担还款责任错误，虽然娄彦俊与张爱琴系夫妻关系，张爱琴所欠郭广海的借款是其在担保公司做会计期间的个人行为，该借款并没有用于与娄彦俊的家庭生活和夫妻期间的共同经营，娄彦俊对此借款根本不清楚，也没有在此借条上签字，事实上该借款是张爱琴为别人帮忙借的郭广海的现金，一审法院以夫妻名义下此判决显然不当，恳请中级人民法院依法改判。郭广海辩称，一审认定事实清楚，程序合法。娄彦俊与张爱琴系夫妻关系，张爱琴向郭广海多次借款全部发生在与其夫妻关系存续期间，并用于经营了夫妻共同生意上，娄彦俊说其不知情、没有用于其共同生活不属实。一审判决正确，请求二审依法维持。张爱琴经本院传唤未到庭答辩。郭广海一审诉请：判令娄彦俊、张爱琴归还其借款本金180000元及利息47000元。一审法院认定事实：娄彦俊、张爱琴系夫妻关系。2015年3月14日被告张爱琴向原告借款40000元，借条上载明：“今借郭广海现金肆万元整（40000元），借款人：张海花，借款日期2015．3．14号，借款利息1500元/万，借款期限一年”；于2015年5月11日娄彦俊、张爱琴向郭广海借款10000元，借条上载明：“今借郭广海现金壹万元整，年息1500元，借款日期2015.5.11号，借款人：张海花娄彦俊”；于2015年5月22日娄彦俊、张爱琴向郭广海借款10000元，借条上载明：“今借郭广海现金壹万元整，借款人：张海花娄彦俊，借款日期2015.5.22号，年息：壹仟伍佰元正”；于2015年8月2日张爱琴向郭广海借款50000元，借条上载明：“今借郭广海现金伍万元（50000元），借款人：张海花，借款日期2015.8.2号，年息1万元利息1500元”；于2015年8月2日张爱琴向郭广海借款20000元，借条上载明：“今借郭广海现金贰万元（20000元），借款人：张海花，借款日期2015.8.2号，年息：1200元/万。”；于2015年9月3日张爱琴向郭广海借款10000元，借条上载明：“今借郭广海现金10000元整（壹万元正）借款日期2015.9.3，借款期限2015.9.3-2016.9.3，借款人：张海花，利息1500元/万”；于2015年9月10日张爱琴向郭广海借款20000元，借条上载明：“今借郭广海现金20000元（贰万元正），借款日期2015.9.10号，借款人：张海花，年息1200元/万，借款期限2015.9.10-2016.9.10号”。于2015年9月3日张爱琴向郭福良借款20000元，借条上载明：“今借郭福良现金20000元整（贰万元正），借款日期2015.9.3，借款人：张海花，年息1500元/万，借款期限2015.9.3-2016.9.3号”。张爱琴在向郭广海借款后，未归还过借款本金，亦未支付过利息。现郭广海诉至本院，要求张爱琴、娄彦俊归还借款本金180000元及利息47000元。在一审审理过程中，郭广海要求张爱琴、娄彦俊支付利息自借款之日起至借款实际还清之日止。一审法院认为，张爱琴向郭广海借款共计160000元，事实清楚，证据确凿，有张爱琴所打借条在卷佐证，郭广海与张爱琴之间已形成了债权债务关系，张爱琴所欠债务理应归还，故对郭广海要求张爱琴归还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。对于郭广海与张爱琴双方约定的利息为年息1200元/万或1500元/万，符合法律规定，该项诉讼请求，予以支持。张爱琴与娄彦俊系夫妻关系，郭广海主张的借款发生在张爱琴与娄彦俊婚姻关系存续期间，故对郭广海要求张爱琴与娄彦俊共同归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于郭广海主张的郭福良款项20000元，因该款项郭福良系债权人，郭广海主体不适格，故对此不予支持。判决：一、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金40000元及利息（利息以40000元为基准，自2015年3月14日起按照年息每10000元1500元计算至借款还清之日止）。二、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金10000元及利息（利息以10000元为基准，自2015年5月11日起按照年息1500元计算至借款还清之日止）。三、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金10000元及利息（利息以10000元为基准，自2015年5月22日起按照年息1500元计算至借款还清之日止）。四、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金50000元及利息（利息以50000元为基准，自2015年8月2日起按照年息每10000元1500元计算至借款还清之日止）。五、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金20000元及利息（利息以20000元为基准，自2015年8月2日起按照年息每10000元1200元计算至借款还清之日止）。六、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金10000元及利息（利息以10000元为基准，自2015年9月3日起按照年息1500元计算至借款还清之日止）。七、张爱琴、娄彦俊于判决生效之日起十日内共同归还郭广海借款本金20000元及利息（利息以20000元为基准，自2015年9月10日起按照年息每10000元1200元计算至借款还清之日止）。八、驳回郭广海的其他诉讼请求。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于娄彦俊上诉称本案争议的借款系张爱琴个人债务，并未用于夫妻共同生活或生产经营问题。由于上诉人没有提供足以证明本案争议债务系张爱琴个人债务的证据，排除其对欠款的偿还义务，其应当承担举证不能的法律后果，一审对于本案借款按照夫妻共同债务处理符合法律规定。上诉人娄彦俊的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由上诉人娄彦俊承担。本判决为终审判决。审判长  董风艳审判员  刘庆龙审判员  王 岩二〇一七年十二月六日书记员  韩艳艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1100-2号
原告丁长吉。
被告崔建伟。
被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
原告丁长吉与被告崔建伟、潍坊市磊鑫混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第1100号民事裁定书，扣押了被告崔建伟驾驶的鲁G×××××号车。现被告已经履行赔偿义务，申请解除对该车的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告崔建伟驾驶的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张建萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00803号
上诉人（原审被告）徐天骅。
被上诉人（原审原告）沈缤。
原审被告刘燕。
上诉人徐天骅因与被上诉人沈缤、原审被告刘燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01641号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年5月22日，沈缤与徐天骅签订借款协议一份。根据沈缤提供的徐天骅、刘燕的常住人口信息显示，徐天骅、刘燕的户籍所在地均为苏州市姑苏区兰亭苑70号。
原审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中，徐天骅、刘燕的户籍地均为苏州市姑苏区兰亭苑70号，属原审法院管辖范围，故原审法院认为对该案有管辖权。徐天骅认为其经常居住地在苏州市吴中区，但是在原审法院指定的举证期限内未能提供相关证据，故徐天骅提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定：驳回徐天骅对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐天骅负担。
徐天骅不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在吴中区工作，为上班方便常年居住在吴中区，故上诉人的经常居住地在吴中区，请求移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据徐天骅、刘燕的常住人口信息，两被上诉人的住所地均为江苏省苏州市姑苏区兰亭苑70号，属原审法院管辖范围。虽徐天骅上诉认为经常居住地在苏州市吴中区，但未能提交证据证明，故该上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年二月二十六日
书 记 员 徐立晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7143号
起诉人郭能广，男，汉族。
委托代理人郭能高，男，汉族。系起诉人之胞弟。
本院收到起诉人郭能广起诉被起诉人梁艺勇、黎国谦、何合颜、霍惠珍、佛山市顺德区晋宏贸易有限公司的起诉状，起诉人郭能广向本院提出的诉讼请求:1、起诉人请求法院依照法律判令追加第三人梁广明、与被起诉人梁艺勇、霍惠珍、佛山市顺德区晋宏贸易有限公司、黎国谦、何合颜全部负连带责任。赔偿本金150万元同利息24%每年计算给回起诉人。2、起诉人请求法院判令被起诉人霍惠珍是借款人，又是借款资金间接使用人，借款时间在2006年9月20日，要求被起诉人霍惠珍个人承担本金150万元的赔偿和利息按24%年息计算返还给回起诉人。3、请求法院判令撤销郭能广担保合同抵押的连带责任。事实和理由：经起诉人郭能广多年查证，被起诉人霍惠珍于2009年12月1日20时05分至12月2日00时35分在佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队所作讯问笔录承认想再买一条船，系被起诉人梁艺勇作为借款人向银行贷款的实质用途。被起诉人梁艺勇、霍惠珍两人违背了兴业银行贷款出来的资金用途。起诉人只在兴业银行贷款担保购买工程的借款资金。现查到证据，被起诉人霍惠珍挪用了由郭能广签名的担保抵押合同的借款。被起诉人霍惠珍自己承认被起诉人梁艺勇的150万元借贷款系自己用于家庭开支使用，起诉人郭能广本人不知情。起诉人郭能广有理由不承担担保合同的连带责任，理由：相关法律规定：“第三人提供担保，未经其书面同意，债务人允许债务人转移全部或部分的债务的，担保人不再承担相应的担保责任。”起诉人郭能广的担保因抵押不能而承担连带保证责任，现有证据显示被起诉人梁艺勇、霍惠珍两人违背了兴业银行贷款出来的资金用途，不是起诉人郭能广使用，起诉人郭能广不应承担对两被起诉人的相应担保责任。综上所述，起诉人郭能广要求法院按国家法律公平、公正判决，判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，起诉人郭能广提起的诉讼，与已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1097号、（2014）佛中法民二终字第974号案的诉讼标的相同、当事人相同；本案的诉讼请求要求被起诉人承担连带责任，而（2014）佛城法民三初字第1097号案民事判决书已判决认定被起诉人梁艺勇归还代偿款及利息，其他被起诉人在六分之一份额内向起诉人郭能广承担补充清偿责任，故起诉人的起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
对起诉人郭能广的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮 惠 雄
审判员 钟力审判员陈英姿
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员 吴 丽 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初7143号起诉人郭能广，男，汉族。委托代理人郭能高，男，汉族。系起诉人之胞弟。本院收到起诉人郭能广起诉被起诉人梁艺勇、黎国谦、何合颜、霍惠珍、佛山市顺德区晋宏贸易有限公司的起诉状，起诉人郭能广向本院提出的诉讼请求:1、起诉人请求法院依照法律判令追加第三人梁广明、与被起诉人梁艺勇、霍惠珍、佛山市顺德区晋宏贸易有限公司、黎国谦、何合颜全部负连带责任。赔偿本金150万元同利息24%每年计算给回起诉人。2、起诉人请求法院判令被起诉人霍惠珍是借款人，又是借款资金间接使用人，借款时间在2006年9月20日，要求被起诉人霍惠珍个人承担本金150万元的赔偿和利息按24%年息计算返还给回起诉人。3、请求法院判令撤销郭能广担保合同抵押的连带责任。事实和理由：经起诉人郭能广多年查证，被起诉人霍惠珍于2009年12月1日20时05分至12月2日00时35分在佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队所作讯问笔录承认想再买一条船，系被起诉人梁艺勇作为借款人向银行贷款的实质用途。被起诉人梁艺勇、霍惠珍两人违背了兴业银行贷款出来的资金用途。起诉人只在兴业银行贷款担保购买工程的借款资金。现查到证据，被起诉人霍惠珍挪用了由郭能广签名的担保抵押合同的借款。被起诉人霍惠珍自己承认被起诉人梁艺勇的150万元借贷款系自己用于家庭开支使用，起诉人郭能广本人不知情。起诉人郭能广有理由不承担担保合同的连带责任，理由：相关法律规定：“第三人提供担保，未经其书面同意，债务人允许债务人转移全部或部分的债务的，担保人不再承担相应的担保责任。”起诉人郭能广的担保因抵押不能而承担连带保证责任，现有证据显示被起诉人梁艺勇、霍惠珍两人违背了兴业银行贷款出来的资金用途，不是起诉人郭能广使用，起诉人郭能广不应承担对两被起诉人的相应担保责任。综上所述，起诉人郭能广要求法院按国家法律公平、公正判决，判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，起诉人郭能广提起的诉讼，与已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1097号、（2014）佛中法民二终字第974号案的诉讼标的相同、当事人相同；本案的诉讼请求要求被起诉人承担连带责任，而（2014）佛城法民三初字第1097号案民事判决书已判决认定被起诉人梁艺勇归还代偿款及利息，其他被起诉人在六分之一份额内向起诉人郭能广承担补充清偿责任，故起诉人的起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:对起诉人郭能广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 阮   惠   雄审判员 钟力审判员陈英姿二〇一八年四月十六日本件与原本核对无异书记员 吴   丽   莹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第391号
申请执行人王萍，女。
被执行人吴春莲，女。
申请执行人王萍与被执行人吴春莲民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）密商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于吴春莲没有履行生效法律文书确定的内容，王萍于2015年3月23日申请强制执行，请求吴春莲立即给付欠款43596元，案件受理费445元，合计44041元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴春莲的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前吴春莲确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴春莲目前没有其他财产可供执行，且申请执行人王萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴春莲新的财产线索，申请执行人王萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康广慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第400号
申请执行人：王少强。
被执行人：边元明。
淄博市博山区人民法院于2012年4月13日作出的（2012）博民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的11093元。
本院在执行过程中查明，被执行人边元明无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02043号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，江阴市周庄镇鑫裕公司工作。2015年6月9日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2015年6月9日下午3时许，回到江阴市周庄镇宗言村梅园里159号13幢1032室自己家中时，发现其老婆朱某与被害人张某正在发生不正当两性关系，其上前抓住张某，被张某挣脱后，遂从家中拿了一把菜刀追逐张某，后在周庄镇宗言村梅园里159号13幢宿舍楼前持刀将张某左手手臂、左腿砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，张某左上肢和左下肢损伤，损伤致左前臂中段背侧2处和左小腿前侧1处创口，其中左前2处创口致左尺侧腕伸肌腱、第2-4指指伸肌腱断裂，左侧尺动脉、尺静脉和尺神经断裂，左尺骨远端骨折，伤后在医院行“清创、血管神经肌腱修复术”及对症治疗，愈后前臂中段背侧遗留2处皮肤疤痕，长度分别为8.0CM和7.5CM，左小腿前侧遗留1处5.0CM长皮肤疤痕，目前左腕关节活动功能正常，左手诸指活动功能可，血供及感觉正常。其损伤程度构成轻伤二级。
事发后，被告人王某在现场打电话报警，并在接受公安调查时如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某赔偿被害人张某人民币48000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人朱某、方某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录和照片，证据保全清单，作案工具照片，被害人伤势照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，收条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被害方对引发犯罪有过错，被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人王某依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6545号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告戴剑亚，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告戴剑亚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告戴剑亚达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月二日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更824号
罪犯王宇丰，男，汉族，1983年7月3日出生于江苏省宿迁市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）昆刑三初字第647号刑事判决，以被告人王宇丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2006年12月5日起至2021年12月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王宇丰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王宇丰现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年9月4日止。罪犯王宇丰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇丰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫104民初695号
原告邱正红，女。
被告涂剑，男。
本院在审理原告邱正红诉被告涂剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱正红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邱正红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱正红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱正红负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙仪璇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1554号
原告：陈智刚，居民。
被告：王晓吟，年龄不祥，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告王晓吟产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓吟的起诉。
本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈智刚负担。
审判员 张少春
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡丽君
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初574号
原告：边进兰，女，1963年3月14日出生，汉族，住住阳原县。
委托代理人：�江，河北冀北律师事务所律师。
被告：张家口市通天矿业有限公司，住所地阳原县化稍营石匣里村。
法定代表人：霍丽萍，公司经理。
委托代理人：赵志新，公司职工。
原告边进兰与被告张家口市通天矿业有限公司（以下简称通天矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边进兰及其委托代理人武江、被告委托代理人赵志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠原告工资6640元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始在被告处打工主要负责做饭工作，到2015年结算工资，被告欠原告2014年工资7200元，欠原告2015年工资2040元，共计9240元。被告于2015年6月16日为原告出具证明，证明被告�原告工资这一事实。经索要，被告于2015年给付原告2000元，2016年1月给付原告600元，剩余6640元拖延至今未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资。
被告辩称，对原告要求给付工资的请求及工资数额没有异议，欠工人的工资早就应该给付，因公司不景气，争取今年8、9月份到年底给付完工人工资，同时希望原告放弃利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交欠款凭证一张，证明欠款的事实。被告对欠款凭证没有异议，认为是真实的。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：因被告通天矿业公司承认原告边进兰在本案中主张的事实，故本院对原告主张被告欠工资款6640元的事实予以确认。
本院认为�被告通天矿业公司雇佣原告边进兰为其工作，理应依约向原告支付劳动报酬。由于被告对欠款凭证及欠款数额无异议，故原告要求被告支付所欠工资款6640元，理由正当，本院予以支持。原告主张相应损失（利息）从起诉日起到实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张家口市通天矿业有限公司于本判决生效后10日内向原告边进兰返还所欠工资款6640元及相应损失（相应损失以6640元为本金，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张家口市通天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼
二〇一八年六月二十七日
书记员 段志华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第665号
原告：陈某，女，1975年1月1日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇鱼塘巷**号，现住意大利共和国普拉托市波尼勾里*号（ITALIAPRATOVIABONICOLI4），护照号码G20212456。
委托代理人：徐守松。
被告：邓某甲，务工。
原告陈某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1995年下半年原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿邓某乙，现跟随被告共同生活；××××年××月××日双方生育儿子邓某丙，现跟随原告共同生活。1999年2月原告出境至意大利务工，同年7月被告前往意大利务工。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权，有共同债务欠原告陈某的兄弟陈永建50000元，欠被告邓某甲的姐姐10万元。双方因性格不合婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，2014年11月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予双方离婚，女儿由被告抚养至其能独立生活时止，儿子由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由双方依法承担。
被告邓某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：1995年下半年原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿邓某乙；××××年××月××日双方生育儿子邓某丙。1999年2月原告出境至意大利务工，同年7月被告前往意大利务工。2015年10月15日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、护照、境外居留及译文、境外地址及译文、家庭户口本、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前相处时间较长，婚后共同生活多年且已生育两子女，应认定已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年11月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 炜
浙浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第665号
原告：陈某女，女，1975年1月1日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇鱼塘巷**号，现住意大利共和国普拉托市波尼勾里*号（ITALIAPRATOVIABONICOLI4），护照号码G20212456。
委托代理人：徐守松，文成县司法局大峃司法所干部。
被告：邓某甲，务工。
原告陈某女与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某女的委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某女诉称：1995年下半年原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿邓某乙，现跟随被告共同生活；××××年××月××日双方生育儿子邓某丙，现跟随原告共同生活。1999年2月原告出境至意大利务工，同年7月被告前往意大利务工。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权，有共同债务欠原告陈某女的兄弟陈某建50000元，欠被告邓某甲的姐姐10万元。双方因性格不合婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，2014年11月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予双方离婚，女儿由被告抚养至其能独立生活时止，儿子由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由双方依法承担。
被告邓某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：1995年下半年原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿邓某乙；××××年××月××日双方生育儿子邓某丙。1999年2月原告出境至意大利务工，同年7月被告前往意大利务工。2015年10月15日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、护照、境外居留及译文、境外地址及译文、家庭户口本、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前相处时间较长，婚后共同生活多年且已生育两子女，应认定已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年11月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某女的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某女负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 炜
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏迎国。
委托诉讼代理人：李繁，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伦江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州禾邦实业有限公司，住所地：兰州新区机场北高新技术产业园项目指挥部。
法定代表人：刘永锋。
再审申请人魏迎国因与被申请人张伦江、兰州禾邦实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
魏迎国申请再审称，一、本案与兰州禾邦实业有限公司具有承包关系的主体是朱海平，魏迎国只是工程介绍人，代朱海平与兰州禾邦实业有限公司签订了施工协议书，证人朱海平、白庆林可以证明，该证据足以推翻原审判决；二、原审仅依据兰州禾邦实业有限公司与魏迎国签订的《工程施工协议书》及魏迎国签字的工资发放表为依据，认定魏迎国为承包人，属于认定事实，证据不足；三、原一、二审中，魏迎国均提出朱海平是本工程的真正承包人，但原审却未追加朱海平为共同诉讼参与人参加诉讼，属于程序违法。故请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，兰州禾邦实业有限公司将其产业基地建设中的部分钢结构喷漆劳务工程对外承包，在其对外签订的《工程施工协议书》上，魏迎国在承包人魏迎国处加盖指印，应视为该工程的承包人是魏迎国，且兰州禾邦实业有限公司在给张伦江、俞友河发放工资时，认可该工程承包人是魏迎国，魏迎国在原一、二审虽辩称朱海平是实际承包人，但并未提供证据予以证实，故原一、二审以“无证据证明，不予采信”，判处魏迎国承担赔偿责任，并无不当。魏迎国以朱海平的承诺书等证据申请再审，不属于申请再审新证据的范畴。综上所述，魏迎国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏迎国的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏迎国。委托诉讼代理人：李繁，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伦江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州禾邦实业有限公司，住所地：兰州新区机场北高新技术产业园项目指挥部。法定代表人：刘永锋。再审申请人魏迎国因与被申请人张伦江、兰州禾邦实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。魏迎国申请再审称，一、本案与兰州禾邦实业有限公司具有承包关系的主体是朱海平，魏迎国只是工程介绍人，代朱海平与兰州禾邦实业有限公司签订了施工协议书，证人朱海平、白庆林可以证明，该证据足以推翻原审判决；二、原审仅依据兰州禾邦实业有限公司与魏迎国签订的《工程施工协议书》及魏迎国签字的工资发放表为依据，认定魏迎国为承包人，属于认定事实，证据不足；三、原一、二审中，魏迎国均提出朱海平是本工程的真正承包人，但原审却未追加朱海平为共同诉讼参与人参加诉讼，属于程序违法。故请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，兰州禾邦实业有限公司将其产业基地建设中的部分钢结构喷漆劳务工程对外承包，在其对外签订的《工程施工协议书》上，魏迎国在承包人魏迎国处加盖指印，应视为该工程的承包人是魏迎国，且兰州禾邦实业有限公司在给张伦江、俞友河发放工资时，认可该工程承包人是魏迎国，魏迎国在原一、二审虽辩称朱海平是实际承包人，但并未提供证据予以证实，故原一、二审以“无证据证明，不予采信”，判处魏迎国承担赔偿责任，并无不当。魏迎国以朱海平的承诺书等证据申请再审，不属于申请再审新证据的范畴。综上所述，魏迎国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏迎国的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年三月二日书 记 员  白渊隆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11195号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1971年3月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 倪倩虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3943号
原告：龚某，女，1979年3月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：吕某，男，1971年7月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告龚某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。
（此页无正文）
审 判 员 周文君
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈佳玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2015）宛龙执字第00740-1号
申请执行人何小丽，女。
被执行人周德茹，女。
被执行人吕吉文，男。
本院在执行何小丽申请执行周德茹、吕吉文民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第006号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1563号
申请执行人吉水县科华混凝土有限公司，住所地吉水县城南工业区，统一社会信用代码：91360822558489917Ｄ。
被执行人吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司，统一社会信用代码：91360803063473817Ｅ，法定代表人刘鸿，任公司总经理。
被执行人青原区富滩镇古富村村民委员会，法定代表人杨运来，任村主任。
本院于2017年12月4日立案执行吉水县科华混凝土有限公司申请吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司和青原区富滩镇古富村村民委员会买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司和青原区富滩镇古富村村民委员会应支付申请人吉水县科华混凝土有限公司362000元，承担诉讼费3691元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初1459号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的362000元及利息，诉讼费3691元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1563号申请执行人吉水县科华混凝土有限公司，住所地吉水县城南工业区，统一社会信用代码：91360822558489917Ｄ。被执行人吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司，统一社会信用代码：91360803063473817Ｅ，法定代表人刘鸿，任公司总经理。被执行人青原区富滩镇古富村村民委员会，法定代表人杨运来，任村主任。本院于2017年12月4日立案执行吉水县科华混凝土有限公司申请吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司和青原区富滩镇古富村村民委员会买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司和青原区富滩镇古富村村民委员会应支付申请人吉水县科华混凝土有限公司362000元，承担诉讼费3691元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初1459号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的362000元及利息，诉讼费3691元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一八年五月二十八日书记员 彭丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐伟明，住所地哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐伟明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，291.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，291.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第308号
原告：王××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告王××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王×
×到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王××起诉称：原、被告之间猪皮买卖业务往来。2
008年7月31日，经双方结算，被告共欠原告货款227800元。经
原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款2278
00元。
原告王××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
材料入库卡一份；用以证明被告尚欠原告货款227800元
的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告王××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告王××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告王××货款人民币227800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告台州××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4720元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢109号
申请执行人肖锋。
被执行人周卫庆。
本院在执行申请执行人肖锋与被执行人周卫庆劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字�3036号原告：赵X。被告：赵XX。本院在审理原告赵X诉被告赵XX返还原物纠纷一案中，原告赵X于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一五年十月二十九日书记员  张 成