广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丹刑初字第142号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韦金成，绰号“佬尾”，男，1985年12月2日出生于广西河池市金城江区，瑶族，初中文化，农民，家住河池市 金城江区侧岭乡塘子村大坪屯33号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被南丹县公安局刑事拘留，7月8日由南丹县公安局变更为取保候审。现居住其家中。 被告人李志文，绰号“老鸟”，男，1979年8月28日出生于广西南丹县，瑶族，小学文化，农民，家住南丹县 所村16队30号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被南丹县公安局取保候审。现居住其家中。 被告人李桂安，绰号“阿杰”、“老杰”，男，1986年8月18日出生于广西南丹县，瑶族，小学文化，农民，家住南丹 县城关镇拉所村16队30号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被南丹县公安局刑事拘留，7月8日由南丹县公安局变更为取保候审。现居住其家中。 被告人黎明前，绰号“黎老六”、“老六”，男，1975年2月1日出生于广西南丹县，瑶族，小学文化，农民，家住南丹 县六寨镇宣明林场纳孝排31号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被南丹县公安局刑事拘留，7月8日由南丹县公安局变更为取保候审。现居住其家中。 被告人韦国忠，绰号“韦刚”，男，1984年3月4日出生于广西南丹县，瑶族，初中文化，农民，家住南丹县 村三队6号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月31日被南丹县公安局刑事拘留，7月8日由南丹县公安局变更为取保候审。现居住其家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2014〕144号起诉书指控被告人李志文、李桂安、韦金成、黎明前犯盗窃罪和被告人韦国忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于 2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理。南丹县检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公 诉，被告人李志文、李桂安、韦金成、黎明前、韦国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县检察院指控： 2014年5月26日凌晨，被告人李志文、李桂安、韦金成、黎明前搭乘被告人韦国忠驾驶的货车窜到南丹县级路边的一山坡上盗窃杉木，并搬运至二级路 边，然后电话联系韦国忠前来装车。韦国忠明知该杉木是盗窃所得的情况下，仍与李志文等人共同将木头装上货车，运到南丹县新店戴某、兰某经营的货场堆放，由黎明前 联系货场老板来收购木头。后黎明前、李志文又到该货场与兰某对木头进行量方，并以2500元价格出售给兰某。兰某预付1200元给黎明前、李志文后，李志文等 5人平分。5月30日，因事情败露，李志文等人叫韦国忠从该货场将部分盗得的木头转运到城关镇“牛角坳”藏匿。经清点检测，被盗杉木共47节。经南丹县价格认证中心鉴定。 被盗窃杉木的价值为2264元。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证，现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，五被告人的行为已触犯刑律，李志 文、李桂安、韦金成、黎明前构成盗窃罪，韦国忠构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。 被告人李志文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人李桂安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人韦金成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人黎明前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人韦国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 之前，被告人李志文、李桂安、韦金成沿二级路经过南丹县车河镇八步村灰宿屯八步收费站附近时，看见一山坡上有已砍倒削好皮的杉园木。2014年5月25日晚，其三人商量去 上述地点盗窃杉木，三人均表示同意后，联系被告人黎明前一起去，并叫被告人韦国忠开货车去帮运输盗窃得的杉园木。得到黎明前、韦国忠同意后，李志文、李桂安准备手锯和卷 尺。次日凌晨，其四人搭乘韦国忠驾驶的货车到南丹县级路边下车，到山坡上盗窃杉园木，韦国忠驾驶货车到八步收费站等候。李志文、李桂安、韦金成、 黎明前持手锯和卷尺到山坡上，将卢某家已砍倒削好皮的部分杉园木按规格造材、锯断，并搬运到二级路边。然后打电话联系韦国忠开货车前来装车。韦国忠明知该杉园木是盗窃所 得的情况下，仍与李志文等人共同将杉园木装上货车。韦国忠开车回县城途中，黎明前打电话给收购杉园木的木材老板兰某，兰某同意收购后，就叫韦国忠将货车开到南丹县城关 镇新店戴某、兰某经营的货场堆放。当天中午，黎明前、李志文到货场与收购杉园木的老板丈量，口头约定以2500元成交。随后，兰某、戴某先支付1200元给黎 明前、李志文，得钱后，五人平分。兰某、戴某知道该杉园木是盗窃所得赃物后，通知李志文等人将该杉园木运走。5月30日，李志文等人叫韦国忠从该货场将部分盗得的杉园 木转运到南丹县“牛角坳”一地点藏匿。案发后，公安机关查获上述被盗的47节杉园木，并发还给被害人卢某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗窃杉园木的价值为2 264元。 2014年5月30日，李志文、李桂安、韦金成、黎明前、韦国忠到南丹县公安局车河派出所投案。 认定上述事实的主要证据有： 1、报案材料：证实2014年5月26日12时许，被害人卢某向公安机关报案的事实。 2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片和辩认笔录及辨认照片：证实案发地点、现场状况及五被告人之间的辨认和五被告人对作案现场、堆放盗窃所得杉园木地点的辨认，以及戴启 英、兰某对黎明前和李志文辨认的事实。 3、扣押、发还物品清单：证实从兰某、戴某木材货场和“牛角坳”一存放木材地点扣押被盗的47节杉园木，并返还被害人卢某的事实。 4、检测记录、价值鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实卢某被盗的47节杉园木材积为3.1225立方米，价值为2264元的事实。 5、户籍证明：证实五被告人作案时已年满18周岁的事实。 6、到案经过：证实2014年5月30日，李志文、李桂安、韦金成、黎明前、韦国忠主动到公安机关投案的事实。 7、证人兰某、戴某的证言：兰某和戴某在南丹县新店开货场经营木材生意。2014年5月19日左右，黎明前打电话问兰某木头价格，兰某表示还在收购木头 后。5月26日6时许，黎明前打电话给兰某说有些木头已拉到货场了，叫量方。12时许，黎明前、李志文从县城搭车到货场，量方约2.5方，按每方1000元算，2 500元。因当时没钱，后黎明前打电话问戴某要钱，戴某给1200元给李志文、黎明前。5月30日中午，黎明前打电话对兰某说木头是偷来的，兰某叫将木头拉走。 后他们留下16节木头，其他全部拉走。 8、被害人卢某的陈述：几个月之前，其在本屯距离八步收费站往车河方向约2公里左侧山坡上砍了自家的28棵杉树晾干，准备用于建房。2014年5月25日18时路边未见 异常，26日11时许，其发现有几根杉木架在二级路水沟上，怀疑被人偷杉木，到山上看，大根的杉木不见了，只剩下小根杉木，就报案。 9、被告人供述：（1）韦金成的供述，之前其和李志文、李桂安路过八步收费站附近，发现山坡上有已砍好的杉木。5月25日晚，李志文、李桂安叫其一起去八步偷杉木。次日凌 晨，其和李志文、李桂安、黎明前携带手锯和卷尺坐韦国忠驾驶的货车沿二级路下车河准备到八步收费站的路边，其和李志文、李桂安、黎明前下车到山上锯比较大的木头。将锯好 的杉木翻到坡脚，打电话叫韦国忠来装车，后将杉木运到芒场方向放在一木材货场，由黎明前打电话联系货场老板收购杉木。过后5人到黎明前住处分钱，其分得230元钱。5月 30日，又将杉木转移到一山坡上放；（2）李志文的供述，之前其和韦金成、李桂安路过八步收费站附近，发现山坡上有已砍好的杉木。5月25日晚，其和李桂安、韦金成说没有 钱用，去八步偷杉木卖。3人同意后，其打电话叫黎明前一起去八步偷杉木，黎明前联系韦刚开车去拉杉木。得到他们同意后，其准备好手锯和卷尺。次日凌晨，4人坐韦国忠驾驶的 货车沿二级路下车河准备到八步收费站的路边，其和韦金成、李桂安、黎明前下车到山上锯比较大的木头。将锯好的杉木翻到坡脚，打电话叫韦国忠来装车，后由黎明前联系，将杉木 运到新店戴某木材货场。当天上午其和黎明前到货场量木头有2.5立方，每方1000元。2天后，其和黎明前去要钱，戴某先给1200元，5人每人分得230元钱。 5月30日，戴某知道是偷来的杉木，叫搬走，后又将部分杉木转移到“牛角坳”藏匿；（3）李桂安的供述，之前其和韦金成、李志文路过八步收费站附近，发现山坡上有已砍好 的杉木。5月25日晚，其和李志文、韦金成说没有钱用，去八步偷杉木卖。3人同意后，李志文打电话联系司机，其去要手锯和尺子，司机和黎明前一起开车来。次日凌晨，4人坐 韦国忠驾驶的货车沿二级路下车河准备到八步收费站的路边，其和韦金成、李志文、黎明前下车到山上锯比较大的木头。将锯好的杉木翻到坡脚，打电话叫韦国忠来装车，黎明前叫拉 木头到新店木材货场。后5人每人分得230元钱。5月30日，后又将部分杉木转移到“牛角坳”藏匿；（4）韦国忠的供述，5月26日晚，其在木工街吃宵夜，黎明前和李志 文、李桂安、韦金成来找其，叫其去车河一带帮运木头。11时许，其开货车搭乘他们4人准备到八步收费站停车，他们4人下车，其将车开到收费站旁休息。次日4时许，他们打电 话叫其回头装木头时怀疑是偷来的木头，他们说不关其的事，后其帮他们运杉木到新店卸车。过后，他们给其200元油钱；（5）黎明前的供述，5月26日晚，李志文、李桂安、 韦金成对其和韦国忠说要去偷木头，叫韦国忠帮运。当晚李志文他们准备好锯子后，其和他们3人搭乘韦国忠开的货车沿二级路准备到八步收费站，盗窃杉木，后由韦国忠运到新店卸 货。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李志文、李桂安、韦金成、黎明前以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2264元，数额较大，其四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第 二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人韦国忠明知是他人犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪 所得罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，李志文、李桂安、韦金成、黎明前均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应参照其参与的全部犯罪处罚。五被告人主动投案且如 实供述罪行，是自首，有法定可从轻或减轻处罚情节。庭审后，李志文、李桂安、黎明前、韦国忠主动缴纳罚金各2000元，韦金成主动缴纳罚金1500元，有悔罪表现。且 被盗财物已全部追缴，挽回被害人的直接经济损失，综上量刑情节，决定予以五被告人从轻处罚。五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故 对其五人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、 第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关 于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人韦金成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的500元罚金，限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 二、被告人李志文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 三、被告人李桂安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 四、被告人黎明前犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 五、被告人韦国忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  何珠国 审判员  苏 倩 审判员  谢 欣 二〇一四年十二月二十三日 书记员  陈 刚