wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3435号
原告高起雄，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杜芳胜，神木县148法律服务所法律工作者。
被告张金彪，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告李晓翠，又名李六六，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告庞利斌，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告李海军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
原告高起雄与被告张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高起雄与其委托代理人杜芳胜、被告张金彪、庞利斌、李海军到庭参加了诉讼。被告李晓翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高起雄诉称：2011年7月16日，四被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一张。被告将利息支付至2012年9月16日后，再未支付任何借款本息。现原告起诉至法院请求四被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年9月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
一、借据一张、银行流水一份，证明四被告于2011年7月16日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，借款通过神木农商银行支付于张金彪的事实。
二、银行流水一份，证明被告于2011年10月24日、2012年1月15日按约定利率支付利息的事实。
被告张金彪辩称：借款属实，支付利息情况不记得。李晓翠是被告张金彪的妻子。被告庞利斌和李海军都是担保人。被告张金彪愿意以房抵债。因被告张金彪一直积极与原告协商债务问题，且有可供执行的财产，不应当保全担保人的财产。
被告庞利斌辩称：被告庞利斌是担保人。原告给张金彪借款十多天后，庞利斌才在借据张签订字，借款后也没有和被告庞利斌商议过还钱。起诉后，被告庞利斌才知道原告已经保全了自己的车，原告不应当保全庞利斌的车辆。利息支付情况不清楚。
被告李海军辩称：被告李海军是担保人，只是在借据张签了字，不清楚利息支付情况。
被告张金彪、庞利斌、李海军未向本院提供证据。
被告李晓翠未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，被告张金彪对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为李晓翠的签字是事后签的，且被告庞利斌、李海军是担保人。被告张金彪对原告提供第二组证据无异议。被告庞利斌、李海军对原告提供第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二人均是担保人。对原告提供第二组证据无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年7月16日，被告张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军向原告借款20万元，约定月利率2.5%，四人先后在借据的借款人处签字。被告张金彪将利息支付至2012年9月16日后，四被告再未支付任何借款本息。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告高起雄与被告张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告庞利斌、李海军辩称二人均是担保人，但未向本院提供任何证据证明其主张。相反原告提供的借据中，上述二人均在借款人处签字，借据中无任何担保人字样。故原告起诉要求四被告以借款人身份偿还借款本金的请求，本院应予支持。被告还以原告将借款打入被告张金彪个人账户，并由张金彪使用为由提出抗辩，认为张金彪是借款人，李海军和庞利斌为担保人。本院认为，钱实际由谁使用，是四被告内部借款份额的划分，与原告无关。任何债务人均可在承担还款责任后，向借款的实际使用人主张其应当承担的份额。虽然双方约定的利率超出法律所保护的范围，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高起雄借款本金200000元及利息（利息从2012年9月17日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺培
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1952号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁停停，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘伟、张维林，系甘肃荣庆律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人祁停停犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人祁停停及辩护人刘伟、张维林到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年8月17日16时40分，被告人祁停停无驾驶证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车后带其朋友祁某某及两名乘客，沿火车站西路东段由西向东行驶至海天新都西侧时，遇戴某某步行由北向南横过马路，致摩托车与戴某某相撞，造成戴某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，祁停停驾车逃逸。经公安交警部门道路交通事故认定：被告人祁停停负事故全部责任，戴某某无事故责任。
上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人祁停停违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，事故发生后逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人祁停停无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人祁停停交通肇事后逃逸，但并非逃逸致被害人死亡，被告人祁停停归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，请从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日16时40分，被告人祁停停无驾驶证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车后带其朋友祁某某及两名乘客，沿火车站西路东段由西向东行驶至海天新都西侧时，遇戴某某步行由北向南横过马路，致摩托车与戴某某相撞，造成戴某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，戴某某系交通事故巨大钝性外力造成重型闭合性颅脑损伤，脑功能障碍，中枢性呼吸衰竭死亡。事故发生后，祁停停驾车逃逸。经公安交警部门道路交通事故认定：被告人祁停停负事故全部责任，戴某某无事故责任。
在本院审理过程中，经调解，被告人祁停停赔偿被害人戴某某亲属经济损失205000元，取得被害人戴某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的事故现场照片，110接处警综合记录单，驾驶人信息查询单，机动车查验记录表，车辆来历证明，病历材料，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，调解笔录、谅解书，破案、抓获经过，刘某某、祁某某、谢某某、董某某的证言，被告人祁停停的供述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心戴某某一案司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故尸体检验报告，辨认笔录，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人祁停停违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车辆肇事，致一人死亡，在交通事故发生后，逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁停停交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁停停的辩护人提出被告人祁停停交通肇事后逃逸，但并非逃逸致被害人死亡，被告人祁停停归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人祁停停自愿认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人祁停停犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 琰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00477号
原告李某。
委托代理人黄金丹，湖北长久律师事务所律师。
被告姚某。
原告李某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金丹，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年4月6日协议离婚并就共同财产分割达成一致意见，由被告向原告出具五万元欠条，约定于2014年4月6日前还清，同日双方办理离婚登记手续。后被告还款壹万元，经原告多次催要，被告仍欠四万元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，欠款属实，离婚时给了原告一笔钱。本人每月工资3、4千元，不能一次付清，可以每月还5000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方于2014年4月6日协议离婚，同日，被告出于补偿原告的目的向原告出具5万元欠条一份，并约定于2014年4月6日前还清。出具欠条后，被告于2014年4月6日向原告支付1万元，至起诉之日，被告未再付款。经原告索要无果，引起诉讼。2014年7月16日庭审后，被告在本院向原告支付现金10400元，原告出具收条一份。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一份、收条一份、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告在与原告离婚时出于补偿的目的向原告所出具的五万元欠条，不违反我国法律的禁止性规定，被告亦对欠条予以认可，故对欠条的真实性、合法性、有效性，本院予以确认，依法认定原告对被告享有合法的债权。被告应依欠条的约定向原告按期足额支付欠款。被告逾期未足额支付欠款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的清偿责任。被告于2014年4月6日、2014年7月16日向原告共支付20400元，尚欠原告29600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告欠款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00966号
申请执行人：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：王仕明，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：丁社红，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人王仕明、丁社红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）宁民一初字第03072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人王仕明、丁社红暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年六月四日
书记员 程 钧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4352号
申请执行人北京市密云区盛吉商店，住所地北京市密云县华远农副产品综合批发市场粮油大厅**号。
经营人杨书云，女，1966年8月27日出生。
被执行人北京市密云县巨各庄镇海子村村民委员会，住所地北京市密云县巨各庄镇海子村。
法定代表人齐春俊，主任。
申请执行人北京市密云区盛吉商店与被执行人北京市密云县巨各庄镇海子村村民委员会买卖合同纠纷一案，2016年4月11日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2592号民事调解书作出确定，北京市密云县巨各庄镇海子村村民委员会给付北京市密云区盛吉商店货款十七万零五百五十元。申请执行人北京市密云区盛吉商店向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人名下无银行存款、股权和房产及机动车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2592号民事调解书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4352号申请执行人北京市密云区盛吉商店，住所地北京市密云县华远农副产品综合批发市场粮油大厅**号。经营人杨书云，女，1966年8月27日出生。被执行人北京市密云县巨各庄镇海子村村民委员会，住所地北京市密云县巨各庄镇海子村。法定代表人齐春俊，主任。申请执行人北京市密云区盛吉商店与被执行人北京市密云县巨各庄镇海子村村民委员会买卖合同纠纷一案，2016年4月11日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2592号民事调解书作出确定，北京市密云县巨各庄镇海子村村民委员会给付北京市密云区盛吉商店货款十七万零五百五十元。申请执行人北京市密云区盛吉商店向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人名下无银行存款、股权和房产及机动车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2592号民事调解书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十二月八日书 记 员  赵立军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第113号
异议人王永瑞，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地址：河南省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人王永瑞提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第113号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人王永瑞称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人王永瑞已付总房款25万元的32.21%，即11.88万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息。4、银联POS签购单、中国银行转账信息、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人王永瑞与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人王永瑞与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王永瑞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7797号
原告：滕震东，男，1984年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告滕震东为与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时清偿原告借款人民币22万元，并支付自2017年7月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉请中的利息实际为合同中约定的违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为三个月，即从2015年4月21日起至2015年7月20日。被告于同日在借款合同下方出具收据一份，内容为收到原告现金7100元，收到银行转账22900元。原告于同日向被告转账22900元，陈述另7100元通过现金方式交付。
2015年8月3日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2015年8月3日至2015年10月2日。被告于同日在借款合同下方出具收据一份，内容为收到原告现金4400元，收到银行转账15600元。原告于同日向被告转账15600元，陈述另4400元通过现金方式交付。
2015年10月28日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2015年10月28日至2015年12月27日。被告于同日在借款合同下方出具收据�份，内容为收到原告现金4000元，收到银行转账16000元。原告于同日向被告转账16000元，陈述另4000元通过现金方式交付。
2015年11月11日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2015年11月11日至2016年1月10日。被告于同日在借款合同下方出具收据一份，内容为收到原告现金10000元，收到银行转账40000元。原告于同日向被告转账40000元，陈述另10000元通过现金方式交付。
2016年5月4日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2016年5月4日至2016年6月3日。被告于同日在借款合同下方向出具收据一份，内容为收到原告现金8000元，收到银行转账32000元。原告于同日向被告转账32000元，陈述另8000元通过现金方式交付。
2016年9月26日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2016年9月26日至2016年10月25日。被告于同日在借款合同下方出具收据一份，内容为收到原告现金6000元，收到银行转账24000元。原告于同日向被告转账24000元，陈述另6000元通过现金方式交付。
以上六份抵押借款合同还均约定：借款利息自被告收到款项之日起计算，利息不超过银行同期贷款利率4倍。如被告违约，须每天按借款总金额的千分之三支付违约金。被告向原告借款之前，须向原告支付10%的保证金费用，该保证金原告在合同履行完毕当日退还给被告，若被告在合同到期后不履行还款义务，原告可将该笔保证金用以支付在后期追款过程中产生的所有费用（包括伙食费、交通费、住宿费、通讯费、人工费）。
2017年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，于2017年6月14日归还原告，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告违约，每天按借款总金额的千分之三支付违约金。被告于同日在合同下方出具收据一份，内容为收到原告现金6000元，收到银行转账24000元。原告称其通过案外人李强向被告银行转账24000元并提供了相应的转账凭证，陈述另6000元通过现金方式交付。
原告自认，上述七笔款项，其均在出借借款之后向被告收取了借款金额10%的保证金，原告同意上述保证金抵充违约金后在本金中扣减。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据�合庭审调查，可以认定被告至今尚欠原告借款本金22万元及双方对违约金作了约定的事实。原告自认其按每笔借款出借金额的10%向被告收取了保证金，并要求保证金先抵充截至开庭之日的违约金，剩余部分再抵充本金。经计算，截至2017年11月1日的违约金=22万元*0.24/360*123天=18040元，故被告尚欠借款本金数额应为220000-（22000-18040）=216040元。现各笔借款的借款期限均已届满，被告至今未还，构成违约，本院对原告要求被告归还上述借款及支付自开庭次日起的违约金的诉请依法予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鑫�于本判决生效之日起十日内归还给原告滕震东借款本金人民币216040元，并支付该款自2017年11月2日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告滕震东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7840元，由原告负担141元，由被告负担7699元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当�人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7797号原告：滕震东，男，1984年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告滕震东为与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时清偿原告借款人民币22万元，并支付自2017年7月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉请中的利息实际为合同中约定的违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月21日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为三个月，即从2015年4月21日起至2015年7月20日。被告于同日在借款合同下方出具收据一份，内容为收到原告现金7100元，收到银行转账22900元。原告于同日向被告转账22900元，陈述另7100元通过现金方式交付。2015年8月3日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2015年8月3日至2015年10月2日。被告于同日在借款合同下方出具收据一份，内容为收到原告现金4400元，收到银行转账15600元。原告于同日向被告转账15600元，陈述另4400元通过现金方式交付。2015年10月28日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2015年10月28日至2015年12月27日。被告于同日在借款合同下方出具收据�份，内容为收到原告现金4000元，收到银行转账16000元。原告于同日向被告转账16000元，陈述另4000元通过现金方式交付。2015年11月11日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2015年11月11日至2016年1月10日。被告于同日在借款合同下方出具收据一份，内容为收到原告现金10000元，收到银行转账40000元。原告于同日向被告转账40000元，陈述另10000元通过现金方式交付。2016年5月4日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2016年5月4日至2016年6月3日。被告于同日在借款合同下方向出具收据一份，内容为收到原告现金8000元，收到银行转账32000元。原告于同日向被告转账32000元，陈述另8000元通过现金方式交付。2016年9月26日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2016年9月26日至2016年10月25日。被告于同日在借款合同下方出具收据一份，内容为收到原告现金6000元，收到银行转账24000元。原告于同日向被告转账24000元，陈述另6000元通过现金方式交付。以上六份抵押借款合同还均约定：借款利息自被告收到款项之日起计算，利息不超过银行同期贷款利率4倍。如被告违约，须每天按借款总金额的千分之三支付违约金。被告向原告借款之前，须向原告支付10%的保证金费用，该保证金原告在合同履行完毕当日退还给被告，若被告在合同到期后不履行还款义务，原告可将该笔保证金用以支付在后期追款过程中产生的所有费用（包括伙食费、交通费、住宿费、通讯费、人工费）。2017年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，于2017年6月14日归还原告，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告违约，每天按借款总金额的千分之三支付违约金。被告于同日在合同下方出具收据一份，内容为收到原告现金6000元，收到银行转账24000元。原告称其通过案外人李强向被告银行转账24000元并提供了相应的转账凭证，陈述另6000元通过现金方式交付。原告自认，上述七笔款项，其均在出借借款之后向被告收取了借款金额10%的保证金，原告同意上述保证金抵充违约金后在本金中扣减。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据�合庭审调查，可以认定被告至今尚欠原告借款本金22万元及双方对违约金作了约定的事实。原告自认其按每笔借款出借金额的10%向被告收取了保证金，并要求保证金先抵充截至开庭之日的违约金，剩余部分再抵充本金。经计算，截至2017年11月1日的违约金=22万元*0.24/360*123天=18040元，故被告尚欠借款本金数额应为220000-（22000-18040）=216040元。现各笔借款的借款期限均已届满，被告至今未还，构成违约，本院对原告要求被告归还上述借款及支付自开庭次日起的违约金的诉请依法予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鑫�于本判决生效之日起十日内归还给原告滕震东借款本金人民币216040元，并支付该款自2017年11月2日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告滕震东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7840元，由原告负担141元，由被告负担7699元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  吕琪喆人民陪审员  赵红霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当�人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5?
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1433号
原告满都拉，男，1977年1月27日出生，个体户，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告苏日他拉图，男，1985年2月25日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告满都拉诉被告苏日他拉图民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日立案受理后，由审判员永胜适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告满都拉的委托代理人董杰、被告苏日他拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满都拉诉称，2012年12月29日，被告苏日他拉图以有急事用于生活为由向原告处借款本金9000元，未约定利息，并为原告出具借据一枚，口头约定一个月后付款。此款到期后经原告多次催要，被告总推托不给。故要求被告苏日他拉图偿还借款本金9000元。
被告苏日他拉图辩称，原告起诉的9000元债权是我们玩牌的钱，玩钱后欠的钱。原告出具有书写文字内容的一张纸要求我签名后我签字的。我不同意给付。
本案无争议的事实：被告在一份2012年12月29日形成的借据的借款人处由本人签字。
本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还本金9000元的诉求能否支持。2、被告是否承担该笔债务。
原告满都拉为证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明2012年12月29日被告因生活急用向原告借款9000的事实。借款后原告多次催要，被告至今未偿还。
被告质证认为，我与原告之间有一份9000元的借据，是在牌桌上出具的，当时是原告拿出一份现成的借据让我签名，并且我还按了手印，是一张比现在这个大的纸（A4纸一样大的）不是原告律师现在出具的借据。
本院认证为，该证据能够证明被告苏日他拉图向原告满都拉借款9000元，未约定还款期限，为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月29日，由被告以生活急用为由向原告满都拉借款9000元，未约定利率，口头约定一个月后付款，此款被告至今未偿还。
另查明，被告自认有一份当时原告拿出现成的借据让被告签名，并且由被告按了手印，是在牌桌上出具的，是一张比原告提交的证据大的纸（A4纸一样大的）。此款由原告于2013年1月10多号到被告家追讨过，被告没在家，并被告始终未给付此款并且被告否认有一份原告提交的这份借据。还要求对原告提交的证据进行鉴定；如果原告拿出被告认可的那份借据，会承担给付责任。
本院认为，债务应当偿还。被告苏日他拉图向原告满都拉借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。
关于被告苏日他拉图要求对证据进行鉴定，但在告知的期限内未提交鉴定申请。后于2015年7月28日，法院向被告发出书面通知，告知其“于2015年8月5日前向扎鲁特旗人民法院提出书面鉴定申请。如逾期不提出书面鉴定申请，视为放弃本次鉴定申请”。但是被告仍未提交书面申请。故视为被告放弃其权利，因此承担对己不利的后果。
因原、被告之间系借贷关系，被告应对原告履行偿还借款的义务，不能以没有此借据，而另有一份借据为由对抗原告的权利。本案中，被告未能提供证据证明原告的债权是牌桌上借的，故对此辩解意见不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告苏日他拉图于本判决生效后立即偿还原告满都拉借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏日他拉图承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 福臣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1962号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人卢燕，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与卢燕金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1962号申请执行人：ＸＸ萍,女性,住陕西省。被执行人：刘建军,男性,住东胜区。被执行人：王琴女,女性,1978年10月24日出生,住东胜区。被执行人：刘军,男性,住东胜区。被执行人：杜小光,男性,住达旗。本院在执行ＸＸ萍与刘建军、王琴女、刘军、杜小光民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结（2014）东民初字第5009号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王少伟二〇一七年十月二十七日书记员  任少龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第231号
申请执行人：长春市启元小额贷款有限公司。
被执行人：长春市双阳区源雨矿业有限公司。
申请执行人长春市启元小额贷款有限公司与被执行人长春市双阳区源雨矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出（2010）二民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）二民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2166号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告林卫东。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告林卫东供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 捷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01599号
罪犯李定伟，男，汉族，生于1973年11月23日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月13日作出（2008）九法刑初字第994号刑事判决，以被告人李定伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提起上诉。2009年2月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月8日交付执行。该犯于2012年9月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李定伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李定伟在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李定伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李定伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李定伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 刘金琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周小寒
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初221号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区。
负责人于广军，该行行长。
委托代理人张洪艳。
被告王丽，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原、被告签订分期借款合同，借款金额60,000.00元，手续费率12%，手续费7,200.00元，分期付款期数为36期，月还款本金1,666.66元，月还款手续费200.00元。借款合同生效后，原告按照合同约定履行义务，被告所购自用汽车于2014年2月12日办理抵押手续，车牌号为×××。被告在合同生效期内初期履行合同还款情况良好。2015年6月份开始出现逾期至今，经原告多次催收还款，被告未履行还款义务，其行为已经对原告的利益造成重大损失。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求依法判令：1.被告清偿拖欠借款本金35,060.65元、滞纳金520.07元、手续费1,200.00元及利息（利息分两部分，一部分为截至2016年3月10日的利息2,212.79元，另一部分为以35，060.65元为基数，自2016年3月11日起按照日万分之五的标准，按月计收复利至实际给付之日）；2.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等原告实现抵押权的一切费用由被告承担。
被告王丽未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告王丽在原告处申请办理金穗乐分卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。其后，被告王丽（持卡人）与原告（银行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告对被告王丽持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度60,000.00元，以供被告王丽使用该额度在分期商户—长春市元亨汽车贸易有限公司（案外人）处购买一汽牌奔腾B50车辆。被告王丽使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费金额7,200.00元，分期偿还。被告王丽以所购一汽牌车辆向原告提供担保。同时，合同第4.1条约定：“……每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额……”第4.2条约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。”第8.4.2条约定：“抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续，抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书原件由银行持有。”第10.2条约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”合同第10.3条约定：“持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……”第13.5条约定：“本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定的金融惯例办理。”第13.8条约定：“《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为本合同的组成部分，与本合同内容不一致的以本合同为准。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第2款约定：乙方（被告王丽）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告王丽未能按照合同约定如期足额向原告还款，其在2015年7月份出现逾期，2015年6月25日最后一次还款1,860.00元后未再继续还款。2017年2月14日，原告为索要本金、利息等相关费用及实现抵押权，诉讼来院。
另查：2014年1月6日，被告王丽与案外人长春市元亨汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同（购车合同）》，以85,800.00元的价格向该司购买案涉一汽牌车辆。该司亦作为保证人在原告与被告王丽签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签章。
本院认为：1.原告与被告王丽签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.被告王丽自2015年6月25日之后未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告王丽清偿本金35,060.65元、滞纳金520.07元、手续费1,200.00元及利息（截至2016年3月10日为2,212.79元，自2016年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告王丽在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告王丽以其购买的一汽牌车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告王丽购买的一汽牌车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后立即连带偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行本金35,060.65元、滞纳金520.07元、手续费1,200.00元及利息（截至2016年3月10日为2,212.79元，自2016年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告王丽抵押的×××号一汽牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 莹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1879号
原告：曾现英，女，1940年7月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴水月，农民。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：任志启，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。
原告曾现英与被告任志启返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾现英委托代理人吴水月、袁英到庭参加诉讼。被告任志启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的责任田2.5亩，由原告找人负责耕种，被告不得干涉；2、被告按秋季花生收入3000元赔偿。事实与理由：原、被告系母子关系，被告长期不赡养原告。农历2015年9月26日，被告父亲任国清去世，之后，被告变本加厉辱骂老人，叫嚣要掐死原告，更不用说赡养原告，连原告的责任田也不给耕种，谁赡养原告，被告就对谁大打出手，现已在派出所处理。
被告任志启向本院提出答辩意见：答辩人与原告系母子关系，被告有义务、由责任赡养母亲，母亲年事已高，不能耕种土地，答辩人应当耕种，且答辩人耕种的是父亲的地，本案系哥哥糊涂，立不好柱子，嫂子挑唆，霸道，造成兄弟不和，教唆母亲状告答辩人，所以被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。2010年左右，被告耕种原告的责任田2.5亩即位于汝南县梁祝镇任庄村任庄西（东、西临水沟，南临任文启、北邻任建刚）。2015年，被告父亲任国清去世。原、被告因赡养、责任田等问题发生争执，为此成讼。
本院认为，原、被告间系返还原物、赔偿损失纠纷。原告作为集体土地承包方，对其责任田享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告耕种原告的责任田，现原告已不再同意被告继续耕种其责任田，被告应予以退还。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告补偿原告秋季农作物折价款3000元，参考当事人所在地土地租赁价格，本院予以准许。被告任志启辩称母亲年事已高，不能耕种土地，其应当耕种，不符合常理；被告任志启辩称耕种的是父亲的地，与事实不符，故该辩称意见，本院不予采纳。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任志启于本判决生效后五日内交付原告曾现英的汝南县梁祝镇任庄村任庄西2.5亩责任田（东、西临水沟，南临任文启、北邻任建刚）。
二、被告任志启于本判决生效之日起五日内支付原告曾现英农作物折价款1500元。
案件受理费100元，由被告任志启负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐泽红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1336号
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人田文举，该行行长。
委托代理人刘立国，该行职工。
被执行人天津市宝坻区大钟纸箱厂，地址天津市宝坻区大钟庄村。
负责人：任庆禄，职务厂长。
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人天津市宝坻区大钟纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为232433.21元，执行费3387元。执行过程中本院查明被执行人系乡办企业，已于1999年10月26日吊销营业执照，现被执行人无办公场所、无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年四月五日
书记员 王金彪
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第602号
原告：郭某，女，1988年7月19日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。
被告：白某某，男，1986年4月9日出生，汉族，现住山西省原平市。
本院在审理原告郭某诉被告白某某离婚纠纷一案中,原告于2015年7月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张福柱
二〇一五年七月六日
书记员 陈彦军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1501号
原告王凤泉，男，1955年4月3日生，汉族，住平泉县卧龙镇安杖子村。（身份证号132624195504035037）。
被告平泉县宏赫矿业有限公司，法定代表人杨志刚，地址平泉县卧龙镇安杖子村。
本院在审理原告王凤泉与被告平泉县宏赫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王凤泉撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告负担。
审判员 康 民
二〇一六年四月十八日
书记员 孙海然
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执154号
申请执行人：昝汝红。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行昝汝红与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第931号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 王志国
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01269号
原告：张俊涛，男，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：施龙胜，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：潘春美，女，汉族，住址同上。
原告张俊涛与被告施龙胜、潘春美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告张俊涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张俊涛负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴秀青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第908号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人梁彩连，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人刘学斌，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E749号、E750号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E749号、E750号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E749号、E750号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第908号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王厚婷，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人赵西磊，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F833号、F834号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F833号、F834号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F833号、F834号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00586号
申请执行人：罗圣和，男，1951年4月出生，汉族。
被执行人：钱开发，男，1952年5月出生，汉族。
本院在执行罗圣和申请执行钱开发民间借贷纠纷一案中，应执行标的额95000元及利息。本案在执行过程中经查明，被执行人除已在法院诉讼的预期债权外，未发现其有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保95号
申请人张银之，男，1969年12月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张长健，系张银之之子。
被申请人单斌，男，1975年12月28日生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人济南市长久物流有限公司，驻济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。
申请人张银之因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年5月12日向本院提出申请，查封被申请人单斌驾驶的济南市长久物流有限公司所有的鲁A596**（临）号重型普通货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张银之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人单斌驾驶的济南市长久物流有限公司所有的鲁A596**（临）号重型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人张银之负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月十二日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保95号之一
申请人张银之，男，1969年12月4日生，汉族，住济阳县。
被申请人单斌，男，1975年12月28日生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人济南市长久物流有限公司，驻济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。
本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0125财保95号非诉财产保全裁定书，查封被申请人单斌驾驶的济南市长久物流有限公司所有的鲁A596**（临）号重型普通货车一辆，保全价值20000元。现被申请人单斌提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单斌驾驶的济南市长久物流有限公司所有的鲁A596**（临）号重型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月十二日
书记员 李仲魁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01323号
原告左某某，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告景某某，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告左某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告左某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告左某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第51号
原告肖某某。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人任义，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人李术荣、被告陈某某及其委托代理人任义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告陈某某于1988年5月30日经人介绍开始同居生活，虽未办理结婚手续，但已构成事实婚姻。婚后未生育子女，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
原告以起诉陈述、原、被告户口薄复印件等证据证实起诉主张。
被告陈某某辩称，我与原告肖某某开始同居生活时，原告带有一子一女，现均已成年。我与原告共同生活近30年，夫妻感情深厚，并未破裂。现我患有脑梗塞，生活基本不能自理，我不同意离婚，故请求驳回原告诉讼请求。
被告以辩解陈述、围场满族蒙古族自治县中医院疾病诊断书等证据证实答辩主张。
经审理查明，原告肖某某与被告陈某某于1988年5月30日经人介绍开始同居生活，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。原告肖某某系再婚，原、被告开始同居生活时，原告肖某某带有长子陈某甲、长女陈某乙，现均已成年独立生活。原、被告婚后共同财产有婚后翻建的土瓦房三间、小房数间、骡子一匹、铡草机一台，无存款，无债权、债务。另查明，2014年12月30日，经围场满族蒙古族自治县中医院诊断，被告陈某某患有脑梗塞。原告肖某某以被告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
以上事实有原、被告的诉辩陈述、户口簿复印件、围场满族蒙古族自治县中医院疾病诊断书等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，感情基础较好，应珍惜以往的夫妻感情。被告陈某某现患有疾病，原告应在生活上给予积极照顾，身体上给予积极治疗，精神上给予体贴慰藉。因此，不应准予原告肖某某与被告陈某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一五年一月五日
书记员 何志伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2248号
原告：赵凤群，男，1969年8月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：赵金友，男，1963年3月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：肖宝根，男，1984年2月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
原告赵凤群与被告赵金友、肖宝根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤群到庭参加诉讼，被告赵金友、肖宝根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤群诉称：2013年9月1日，被告做生意从原告处借款5000元，肖宝根做担保人。被告于当日给原告写借条一份，说好过些日子还，结果至今未还，多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告人民币5000元及利息。
被告赵金友、肖宝根均未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告赵金友从原告赵凤群处借款人民币5000元，被告肖宝根作为担保人。二被告当日为原告出具借据一张，内容为：“今借赵凤群人民币伍仟元整。借款人赵金友，担保人肖宝根。2013.9.11。”后经原告催要，二被告至今未还。原告赵凤群于2014年9月12日起诉，要求二被告给付原告借款人民币5000元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交借据一张、证人证言可证。
本院认为：被告赵金友从原告赵凤群处借款并为原告出具借据，双方形成了债权债务关系，被告赵金友应及时偿还借款。被告肖宝根作为保证人，对该借款应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款人民币5000元的请求证据确凿，本院依法予以支持。二被告赵金友、肖宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定判决如下：
一、被告赵金友于本判决生效后五日内给付原告赵凤群借款人民币5000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月12日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告肖宝根对第一判项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金友担负。此款原告已垫付，限被告赵金友于本判决生效后五日内给付原告，被告肖宝根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾义勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3550号
上诉人（原审被告）：李权。
上诉人（原审被告）：吴荣生。
上诉人（原审被告）：仲桂霞。
三上诉人委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周飞。
委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人李权、吴荣生、仲桂霞因与被上诉人周飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李权、吴荣生及委托诉讼代理人马丁、被上诉人周飞及委托诉讼代理人毛广生到庭参加诉讼，被上诉人（原审被告）仲桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李权上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用、上诉人的交通费、律师费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人吴荣生向被上诉人周飞借款88万元，上诉人李权在借据上签名担保系事实，但吴荣生已用华希南岸丽景小区的四套房屋冲抵借款。
吴荣生上诉称，借款属实，但已用四套房屋抵偿了债务，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
周飞辩称，吴荣生向被上诉人借款88万元，没有归还，吴荣生用华希南岸丽景小区的四套房屋冲抵借款不是事实，请求维持原审判决，驳回上诉。
周飞向一审法院起诉请求：请求判令被告吴荣生、仲桂霞共同归还借款880000元及利息（从2015年8月25日起到实际还款日，以880000元为基数，按年利率24%计算），承担律师代理费2500元；被告李权对上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认定事实如下：2015年8月25日，被告吴荣生作为借款人，被告李权作为担保人向原告出具借条一张，其中载明：“今借到人民币捌拾捌万元整，￥880000元。借款按月息4%向出借人支付利息，如不能还款，需要向债权人支付实现债权的费用，包括律师代理费。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费、通讯费、公证费等其他费用），借款人吴荣生（按印），担保人李权（按印），2015年8月25日”。原、被告现因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告吴荣生、仲桂霞系夫妻关系，于2002年6月22日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，诉争款项发生于吴荣生、仲桂霞夫妻关系存续期间。原告委托江苏序阳律师事务所律师毛广生作为诉讼代理人参与诉讼，原告支出律师代理费2500元。
一审法院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴荣生借原告款共计880000元，原告要求被告吴荣生承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负债务，原则上应为夫妻共同债务，借款发生于被告吴荣生、仲桂霞婚姻关系存续期间，原告要求被告仲桂霞承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。借贷双方对借款利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的借款月利率4%超出法律规定保护的范围，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李权为诉争借款提供连带责任保证，原告要求被告李权承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李权辩称涉案借款已由吴荣生用房屋进行冲抵并已给付原告相应款项，不同意承担保证责任，原告对付款及房屋抵款的事实均予以否认，被告李权对其所称亦未提供证据证明，对其所称本院不予采信。原告主张的律师代理费作为原告主张借款而支出的实际损失，原、被告在借款条据中进行了约定，原告要求被告承担有事实依据，本院予以支持，但该费用原告要求被告仲桂霞予以承担，无法律依据，本院不予支持。被告吴荣生、仲桂霞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告吴荣生、仲桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周飞借款880000元及利息（从2015年8月25日起至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告李权对上述债务承担连带清偿责任。二、被告吴荣生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周飞律师代理费2500元，被告李权对上述费用承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告吴荣生、仲桂霞、李权负担。
本院认为，当事人对吴荣生向被上诉人借款88万元，李权在借据上签名担保事实一致认可，本院予以确认。对上诉人上诉称已用华希南岸丽景小区的四套房屋冲抵欠周飞款，被上诉人周飞不予认可，且证据反映为系案外人张军购买华希南岸丽景小区的四套房屋。综上，李权、吴荣生、仲桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12650元，由上诉人李权、吴荣生、仲桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓青
第5页/共5页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01086号
原告郭常智，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人熊燕芳，女，1976年12月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：特别授权。
被告张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告嘉鱼县新农蔬菜专业合作社。
代表人张太军，系该合作社负责人（经营者）。
本院于2015年10月28日立案受理原告郭常智与被告张太军、嘉鱼县新农蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊燕芳、被告及被告嘉鱼县新农蔬菜专业合作社代表人张太军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常智诉称：2014年初，被告邀原告入股以嘉鱼县新农蔬菜合作社的名义在潘家湾镇四邑村合伙建设“果蔬园”，没有订立书面合同，合作期间产生分歧，双方协商原告退出合伙，原告投入的资金8万元转为借款，被告嘉鱼县新农蔬菜合作社和被告张太军共同出具了证明，并由被告张太军于2014年11月14日出具借条，没有约定还款时间。原告此后多次向被告张太军催讨均被拒绝，故请求法院判令二被告偿还借款8万元及利息。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告本人的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、二被告共同出具的《证明》一份，载明2014年初，被告邀原告入股以嘉鱼县新农蔬菜合作社的名义在潘家湾镇四邑村合伙建设“果蔬园”，没有订立书面合同，因合作上有分歧，双方同意郭常智不参与合作，郭常智作为入股的资金改为借给张太军，以借条为证。郭常智不承担果蔬园所负债务。
3、由被告张太军出具的《借条》一份，内容为“今借到郭常智现金人民币捌万元整”，证明被告张太军向原告借款事实成立，由于张太军是嘉鱼县新农蔬菜专业合作社股东，原告的入股资金已用于该合作社，该合作社应与被告张太军承担连带清偿责任。
被告张太军辩称：原告是经他人介绍入股，并非被告邀请，原告的入股资金8万元转为借款属实，被告没有拒绝还款，而且在2015年春节时给付了2000元，8月28日给付了3000元。只因合作社及被告本人目前没有收入来源，绝不会赖账不还。
被告向本院递交了由原告母亲孙宇梅出具的收条一份，证明被告于2015年8月28日偿还原告3000元由原告母亲代收的事实。
经庭审质证，被告对原告递交的3份证据均无异议，原告对被告递交的1份证据亦无异议，均认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述及采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
被告系嘉鱼县新农蔬菜专业合作社负责人。2014年初，被告张太军拟以该合作社名义建设“果蔬园”，经人介绍原告参与合伙，并投入资金8万元用于园区建设，后因二人在合作过程中出现分歧，经双方商议原告退出合伙，并议定原告的8万元投资转为借款，合作社所有债务由被告承担，二被告为此书写《证明》一份，由二被告分别签字盖章，被告张太军向原告出具8万元借条，没有约定还款时间。由于原告多次催讨，被告张太军于2015年8月28日偿还了3000元，余款被告以没有收入来源为由至今没有偿还，原告因此于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款8万元及利息。
本院认为，原告与二被告间因合作经营出现分歧自愿协商由原告退出合伙，并就原告入股资金转为借款、合作社债务由被告承担等事宜达成协议，并办理了借款手续，在原告与二被告之间形成了债权债务关系，原、被告没有约定还款期间，原告有权要求被告在合理期间偿还借款，被告有义务按照原告的要求及时偿还债务，故对原告要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持，被告已偿还3000元，仍欠原告借款77000元，被告辩称2015年春节偿还2000元，原告未予认可，被告亦不能举证，故本院不予采信；原、被告没有约定利息，故对原告主张被告支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张太军、嘉鱼县新农蔬菜专业合作社尚欠原告郭常智借款77000元限于本判决生效之日起十五日内还清。二被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初721号
原告：华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新混凝土公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4栋。
法定代表人：陈兵，华新混凝土公司董事长。
委托代理人：殷红，湖北鸣和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫建设集团公司），住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪从林，宏鑫建设集团公司经理。
原告华新混凝土公司与被告宏鑫建设集团公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人殷红到庭参加诉讼，被告宏鑫建设集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土公司诉称：2014年8月，原告所属的庞公分公司与被告所属的宜城地辉项目部签订商品混凝土买卖合同，双方在合同中对工程概况、价格、计量、验收、结算、混凝土交付方式、发票的交接、双方权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告进行了收货确认。至2014年11月30日双方通过结算，被告尚欠原告货款202865元。故请求依法判令：一、被告向原告偿还货款202865元及支付违约金33878元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏鑫建设集团公司未到庭提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月18日，被告宏鑫建设集团公司委托周烈生为其地辉项目部工程的代表人。同日，襄阳华新建山新材料有限公司庞公分公司（乙方）与湖北宏鑫建设集团有限公司宜城地辉项目部（甲方，以下简称宏鑫建设集团公司宜城地辉项目部，该项目部在合同上加盖印章，周烈生签名）签订了商品混凝土买卖合同，合同主要约定；1.甲方就襄阳地辉农业生态宜城养殖基地工程所需混凝土购买乙方商品混凝土30000立方米。买卖商品混凝土、运输、泵送价格见商品混凝土买卖合同清单。若市场原材料价格出现大幅调整，则混凝土价格进行相应调整；2.甲方应在第一次供货之日起，每使用混凝土方量达到4000方时十日内向乙方支付已使用混凝土款项的70%，以此类推，余款在工程结束后十日内全部付清，但不得超过2015年2月10日，以先到为准；3.甲方未按合同约定向乙方支付货款，按总价款的日万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权停止供货。合同签订后，襄阳华新建山新材料有限公司庞公分公司向宏鑫建设集团公司宜城地辉项目部提供了混凝土，截止2015年3月31日，经双方结算，宏鑫建设集团公司宜城地辉项目部拖欠襄阳华新建山新材料有限公司庞公分公司货款202865元，之后宏鑫建设集团公司宜城地辉项目部又支付3万元货款，余款至今未付。现原告以被告拖欠其货款为由诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：襄阳华新建山新材料有限公司庞公分公司属于襄阳华新建山新材料有限公司设立的分公司，襄阳华新建山新材料有限公司现已更名为华新混凝土襄阳有限公司。
本院认为：襄阳华新建山新材料有限公司庞公分公司与宏鑫建设集团公司宜城地辉项目部在平等自愿基础上签订的商品混凝土买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。襄阳华新建山新材料有限公司庞公分公司按约履行了供货义务，但宏鑫建设集团公司宜城地辉项目部未按合同约定的付款方式履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。襄阳华新建山新材料有限公司庞公分公司属于襄阳华新建山新材料有限公司设立的分公司，无独立的法人主体资格，其行为产生的民事权利义务应由襄阳华新建山新材料有限公司享有和承担。现襄阳华新建山新材料有限公司已更名为华新混凝土襄阳有限公司，襄阳华新建山新材料有限公司的权利义务由华新混凝土襄阳有限公司承继。宏鑫建设集团公司宜城地辉项目部系宏鑫建设集团公司设立，无独立的民事主体资格，该项目部从事的民事行为产生的民事法律后果应由宏鑫建设集团公司承担。故原告要求被告支付货款172865元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未能对合同的总价款进行结算，不能依据合同约定的违约条款确定被告的违约责任，且原告也未对该笔款项的应付款时间节点予以明确，故应认定被告应在双方结算之日起向原告支付拖欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏鑫建设集团公司于本判决生效之日起十日内向原告华新混凝土公司支付货款172865元及该欠款自2015年3月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告华新混凝土公司其他的诉讼请求。
案件受理费4860元，由被告宏鑫建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李丹晖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4184号
原告：王鹤惠，女。
法定代理人：王玉国，男。
被告：孙高升，男。
法定代理人：孙永钦，男。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王鹤惠与被告孙高升健康权纠纷一案中，原告王鹤惠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹤惠申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹤惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王鹤惠负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢振涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第506号
申请执行人余殿海，男，住商城县。
被执行人徐永平，女，住商城县。
被执行人王平洋，男，住商城县。
本院在执行申请执行人余殿海与被执行人徐永平、王平洋民间借贷纠纷一案中，在执行被执行人徐永平银行存款15000元后查明被执行人徐永平、王平洋暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月二日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第506号
申请执行人余殿海，男，1966年3月9日生，汉族，农民。
被执行人徐永平，女，1966年8月12日生，汉族，农民。
被执行人王平洋，男，1987年7月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人余殿海与被执行人徐永平、王平洋民间借贷纠纷一案中，在执行被执行人徐永平银行存款15000元后查明被执行人徐永平、王平洋暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月二日
书记员 王修成
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第859号
原告天津市明桥工贸有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡罗阁庄村村南。
法定代表人邓海军，经理。
被告河北华晨万渤彩钢有限公司，住所地河北省保定市高碑店市辛桥乡孤株村。
法定代表人李立成，经理。
本院2015年1月27日受理原告天津市明桥工贸有限公司与被告河北华晨万渤彩钢有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月30日向本院提出申请撤回对河北华晨万渤彩钢有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北华晨万渤彩钢有限公司的起诉。
案件受理费2614元、保全费1670元，均由原告天津市明桥工贸有限公司承担。
审判员 冯家学
二〇一五年三月三十日
书记员 曹 峥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第23号
原告：高永林，男，生于1951年12月22日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告：彭子洋，男，生于2000年7月12日，汉族，四川省雅安市名山区人，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告高永林、彭子洋与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该条规定是对保险合同纠纷地域管辖作出的特别规定。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物的事项，故本案仅适用被告住所地人民法院管辖的规定。华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部系保险代理人，其根据保险人的授权代为办理保险业务，并非保险合同之一方当事人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”依据该规定，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部不是本案适格被告，故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执8号
申请执行人：山西顺盈投资有限公司。
法定代表人：宋海龙。
被执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司
法定代表人：雷金狮
住址：X省X市X区X东街4388号（水岸华庭22号楼东方银座12楼）
被执行人：雷金狮，男，1956年3月15日生，汉族，住址：X省X市X区X街X西区**号楼*单元***号。
被执行人：崔玉宝，男，1958年5月7日生，汉族，住址：X省X县X街路南19号居民区**号。
被执行人：张旭婧，女，1966年1月19日生，汉族，住址：X省X市X区X区*楼**号。
被执行人：闫云贵，男，1973年5月30日生，汉族，住址：X省X市X区X路**号。
被执行人：王开成，男，1960年11月28日生，汉族，住址：X省X县X镇X村第*组。
被执行人：山西金星镁业有限公司
法定代表人：雷金狮
住址：X市X县X街。
被执行人：山西凯盛肥业集团有限公司
法定代表人：王开成
住址：X市X区工业科技园。
申请执行人山西顺盈投资有限公司申请执行被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司、雷金狮、崔玉宝、张旭婧、闫云贵、王开成、山西金星镁业有限公司、山西凯盛肥业集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院2016年8月8日作出的(2016)晋0830民初1094号民事判决书，内容“一、被告运城市关公小额贷款有限责任公司就被告运城经济开发区信达企业管理咨询有限公司所欠原告的借款本金2300万元及利息自借款日至2016年8月7日的利息568386万元承担全部偿还责任；二、被告运城市关公小额贷款有限责任公司于2017年3月25日前给付原告借款本金人民币500万元；三、被告运城市关公小额贷款有限责任公司于2017年12月25日前付清剩余欠款及利息，未结利息其中900万元按月利率1.8%计算，1400万元按月利率1.7%计算，计算至付清之日止；四被告雷金狮、崔玉宝、张旭婧、闫云贵、王开成对上述债务承担连带担保责任；五、案外人山西金星镁业有限公司、山西凯盛肥业集团有限公司在调解过程中自愿作为担保人对上述债务承担连带还款责任；六、如被告运城市关公小额贷款有限责任公司未按期履行上述任意一项，原告有权申请执行全部剩余欠款及利息；案件受理费156800元，减半收取78400元，诉讼保全费5000元，共计83400元，由被告运城市关公小额贷款有限责任公司承担。”申请执行人山西顺盈投资有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人的银行、不动产、证券、车辆等进行查询，部分控制了被执行人的银行存款。现申请执行人正与被执行人就执行事宜进行协商，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以正与被执行人进行协商，同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一八年六月十四日
书记员 陈园洁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1721号
原告：贾恩财。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
住址：吉林省东辽县平岗镇悦安村二组。
本院在审里原告贾恩财与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾恩财于2016年11月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县良鑫煤矿的起诉。
本院认为，原告贾恩财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾恩财撤回对被告东辽县良鑫煤矿的起诉。
案件受理费170元，减半收取即85元，由原告贾恩财负担。
审判员 张大庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执294号
申请执行人杭州运河坊房地产开发有限公司
被执行人杨伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01805号，依法向被执行人杨伟敏发出执行通知书，责令被执行人杨伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××05的存款人民币3639.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执294号
申请执行人杭州运河坊房地产开发有限公司
被执行人李爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01805号，依法向被执行人李爱娟发出执行通知书，责令被执行人李爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28677789.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安×，女，1924年12月6日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪×1，男，1961年3月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×，女，1962年6月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪×2。
法定代理人：纪×3，男，1984年9月29日出生，系纪×2之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪×3，男，1984年9月29日出生。
上述再审申请人之委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
上述再审申请人之委托代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖×，女，1983年10月15日出生。
再审申请人安×、纪×1、杨×、纪×2、纪×3因与被申请人肖×分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第03458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安×、纪×1、杨×、纪×2、纪×3申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。（一）原审判决忽略了房屋及宅基地的来源，而简单认定拆迁补偿款中的宅基地使用权补偿款及房屋重置评估成新价补偿款归户内所有人口共同所有，明显系认定事实错误。位于北京市丰台区西局西街264号院内原有祖业产北房四间，2010年8月10日，纪×1与北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会签订《宅基地腾退补偿安置协议书》（以下简称《安置协议书》），因该院落的宅基地及房屋是纪×1通过继承析产所得，并非是村里审批所得，而且被申请人是居民户口，并非本村村民，宅基地补偿款是对本村村民的一种补偿。《西局村”城乡一体化”改造人口、宅基地确认单》（以下简称《确认单》）中记载产权人纪×1，《安置协议书》中记载被腾退人纪×1，故宅基地使用权补偿款208.8万元属于该院落的宅基地使用权人所有，与被申请人无关。（二）重点村整治综合补助费应是以宅基地使用权为基础的针对本村村民的一种补助，故该部分与被申请人无关。《西局村宅基地腾退补偿安置宣传册》第九条各项奖励与补助的规定，可以看出，重点村整治综合补助费是补偿给本村村民的，不包含纯居民户，被申请人是居民户口，故该重点村整治综合补助费348000元与其无关。（三）一审法院未考虑被申请人已获得的拆迁利益，故在认定事实错误的基础上判令申请人给付被申请人折价款15万元，且未释明计算依据。1.诉争院落拆迁后被申请人已获得的拆迁利益包括：购房款308333元，车款121789元，房租及生活费16331.07元，共计446453.07元。一审判决却没有从被申请人应得的款项中扣除应当负担的上述全部款项，导致判决结果的不公平。2.被申请人可获得的拆迁利益：综合整治配合奖13333元、提前搬家补助费1667元、一次性重点补助费18000元、自行周转费36000元、空调移机费200元、一次性期房补助费370000×1／6=61666元、宅基地差额补助费340000×1／6=56666元，共计187532元。综上，被申请人在此次拆迁中应获得的拆迁利益为187532元，而其已获取的拆迁利益已达446453.07元，两项折抵后被申请人已多领取258921.07元，而一审判决却判令申请人还需支付被申请人拆迁补偿款15万元，明显不当。
本院认为：依据《安置办法》、《确认单》、《安置协议书》的相关规定，可以确定纪×1、安×、杨×、纪×3、肖×、纪×2应共同享有因宅基地腾退所给予的相应宅基地使用权补偿款及宅基地面积人均不足50平方米的差额部分补助费。一、二审法院综合《安置办法》、《确认单》、《安置协议书》及《认购协议书》等文件及本案实际情况，确定双方当事人所享有的腾退所得款、自行周转补助费及一次性期房补助费的份额并无不当。在扣除相应款项后，一、二审判决申请人应向被申请人支付的款项数额亦无不当。
综上，安×、纪×1、杨×、纪×2、纪×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安×、纪×1、杨×、纪×2、纪×3的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第391号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年11月29日出生，贵州省三都水族自治县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿、代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月28日，被告人李某某冒用他人身份证登记入住莆田市城厢区“某某某时尚房吧”60＊号房，并在该房间内容留吸毒人员陈某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月5日至11月26日间，被告人李某某又冒用他人身份证六次登记入住莆田市涵江区涵东街道“某某某某酒店”。期间，被告人李某某分别容留吸毒人员陈某、曾某某在其房间内共同吸食甲基苯丙胺各两次。
案发后，被告人李某某于2015年1月28日被公安机关抓获归案。经现场检测，被告人李某某及吸毒人员陈某、曾某某的尿液均呈阳性。
审理另查明：2015年1月29日，被告人李某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二千元。同日，吸毒人员曾某某因吸食毒品被莆田市公安公安局涵江分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；吸毒人员陈某因吸食毒品被莆田市公安公安局涵江分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曾某某的证言、尿液提取笔录、尿液现场检测报告、现场指认照片及笔录、辨认照片及笔录、提取笔录及照片、酒店入住情况表、结账凭证、通话清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过说明、询问通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所多次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文：
《》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00457-3号
原告：安徽瑞泰汽车零部件有限责任公司，住所地皖青阳县。
法定代表人：朱肖楷。
被告：芜湖市鸿通汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：沈利军。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，分别于2015年8月21日和8月25日作出（2015）鸠民二初字第00457-1号、000457-2号民事裁定，冻结了被告芜湖市鸿通汽车零部件有限公司在徽商银行芜湖新市口支行的银行存款12.5万元及其在交通银行芜湖天门山支行的银行存款90661.06元。现原、被告双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市鸿通汽车零部件有限公司在徽商银行芜湖新市口支行账号的银行存款12.5万元及其在交通银行芜湖天门山支行的银行存款90661.06元冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 王成钢
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初436号
原告黄某，女，汉族，农民。
被告胡某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘佳倩
二〇一六年五月九日
书记员 唐 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6808号
原告陈海利。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告贺凤林。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，�所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
原告陈海利诉被告贺凤林、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海利及其委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告贺凤林、天安保险莱芜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海利起诉称：原告因交通事故造成其车辆损坏，现起诉请求判令贺凤林赔偿车辆损失、施救费等共计41738.64元［（82817.28元＋660元）×50%］，并放弃要求贺铁亮承担赔偿责任；天安保险莱芜公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由贺凤林负担。
被告贺凤林、天安保险莱�公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月1日22时37分许，贺凤林驾驶皖10·319**号变型拖拉机，沿杭州市萧山区河上镇联发村村道由东向西行驶至03省道49KM＋400M联发村路口左转弯时，与沿03省道由南向北行驶的陈海利驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成贺凤林和乘员贺伟受伤、乘员田玉芳经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，贺凤林与原告负事故同等责任，贺伟、田玉芳无责任。原告车辆经定损，需更换配件104个计价67886.16元、辅料1600元、修理费7105元，定损总金额为76591.16元，但根据折旧，出险时该车实际价值只为82817.28元，故推定为全损；另支出施救费660元。庭审中，原告诉称已得残值13600元，其余损失已向保险公司赔得33608.64元［（82817.28元－残值13600元－第三者交强险2000元）×50%］。
另查明：�10·31935号变型拖拉机在天安保险莱芜公司投保了交强险，责任赔偿限额为财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、皖10·319**号变型拖拉机行驶证及交强险保单、贺凤林的驾驶证、定损单、清单及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据双方过错大小及危险程度，确定贺凤林与原告各承担50%的过错责任，故原告的上述合理损失，天安保险莱芜公司应在交强险财产损失责任限额范围赔偿2000元，超过部分，贺凤林应赔偿33608.64元［（82817.28元－残值13600元－2000元）×50%］。贺凤林、天安保险莱芜公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈海利损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、贺凤林赔偿陈海利损失33938.64元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈海利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半交纳422元，由陈海利负担72元，贺凤林负担350元。贺凤林应负担的受理费350元，陈海利已向本院预交，由贺凤林在判决生效后十日内直接支付给陈海利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王彬青