湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01641号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光、杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：罗文学，男，1964年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）诉被告罗文学借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，原告平安银行武汉分行在起诉时向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂武昌民保字第00645号民事裁定书，冻结被告罗文学银行存款人民币50万元，如存款不足，则查封同等价值的其他财产。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告罗文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行诉称：被告个人于2014年5月27日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：由被告个人向原告申请贷款共计500000元人民币，借款期间，被告必须根据同期银行贷款利率按期向原告支付借款利息，如违反合同约定逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用。2014年5月27日至2015年10月28日，原告先后将借款本金500000元人民币按时、全额汇入被告指定的银行账户。原告起诉之后，被告于2016年2月6日还款5万元，2016年3月1日还款7万元，2016年7月4日还款500元，共计120500元。被告多次违反《个人信用额度贷款合同》约定，存在多次逾期还本付息的情节，符合解除合同的条件。因此，原告向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告于2014年5月27日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告立即向原告偿还贷款本金379500元人民币，并按合同约定利率向原告支付利息97278.14元和拖欠罚息10921.67元，上述共计487699.81元（利息暂计至2016年9月28日，具体利息数额计算至本息完全清偿之日止）；三、被告承担原告因本案发生的律师费；四、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等费用。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告系借款合同法律关系；
证据二、个人账户交易明细清单，证明原告于2015年7月20日发放贷款50万元。
证据三、截止2016年9月28日欠款明细表，证明截止2016年9月28日被告尚欠本金379500元人民币，并按照合同约定利率向原告支付利息97278.14元和拖欠罚息10921.67元，上述共计487699.81元。
证据四、委托清收协议，证明原告按照标的的3%支付律师费。
被告罗文学在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
对原告平安银行武汉分行提交的证据因被告罗文学未出庭质证，视为其放弃庭审举证、质证权利。原告提交的证据经本院审查真实有效，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年5月28日，额度授予人平安银行武汉分行（乙方）与额度申请人罗文学（甲方）签订编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140527000645）号《个人信用额度贷款合同》。该贷款合同载明：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；有违约事件发生时，乙方可以宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁法、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年5月至2015年7月期间，平安银行武汉分行多次向罗文学放款，罗文学2015年7月20日之前的贷款本金和利息均已还清。2015年7月20日，平安银行武汉分行再次发放贷款50万元，贷款期限为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法。截止2016年9月28日，罗文学尚欠借款本金人民币379500元、利息97278.14元和拖欠罚息10921.67元。平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。
本院认为：平安银行武汉分行与罗文学签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律规定，应认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告平安银行武汉分行按照约定向罗文学发放了贷款，已履行了合同约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，罗文学未按合同约定按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。该贷款合同约定，贷款到期或提前到期甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，故对于平安银行武汉分行要求解除《个人信用额度贷款合同》、要求罗文学偿还借款本息、支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
平安银行武汉分行未能举证证明已实际支付律师费，故对于其要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗文学签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告罗文学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金人民币379500元；
三、被告罗文学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行截止到2016年9月28日的银行贷款利息人民币97278.14元、罚息10921.67元，以及2016年9月29日起至本判决确定给付之日止的银行利罚息（以379500元为本金计算基数，按照合同约定的标准计付）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8882元、保全费3020元、公告费412元，由被告罗文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项久清