河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初469号
原告靳阳，男，汉族，1992年10月13日生。
委托诉讼代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告周新建，男，汉族，1975年7月28日生。
委托诉讼代理人周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告牛伟斌，男，汉族，1992年2月8日生。
委托诉讼代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告安德超，男，汉族，1988年3月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人李付存，公司法律顾问。
委托诉讼代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告靳阳与被告周新建、牛伟斌、安德超、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小建、被告周新建及其委托诉讼代理人周飞、被告牛伟斌委托诉讼代理人袁春如、被告保险公司委托诉讼代理人李付存到庭参加诉讼，被告安德超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳阳向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费用、精神抚慰金等各项损失共计828000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日12时许分，在辉县市三原线50M+70M处被告周新建持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××中型普通货车由东向西行驶时与被告牛伟斌无证驾驶无牌宗申二轮摩托车（原告靳阳乘坐）由南向北行驶时发生事故，致原告受伤。事故发生后，原告在辉县市第四人民医院治疗，诊断为：右小腿离断伤、右股骨骨折、耻趾骨联合分离等伤情。经辉县市交警大队作出辉公交认字(2017)第069号道路交通事故认定书，认定周新建应承担事故的同等责任，牛伟斌应承担事故的同等责任，靳阳无责任。另查，豫Ｇ×××××中型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，二轮摩托车的实际所有人为被告安德超。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告周新建辩称，我方驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，原告损失的数额应在交强险范围内首先由保险公司予以支付；其次，原告在本次事故中也有过错，应对其所遭受的损失承担一定比例的责任，原告的过错十分明显主要表现为乘坐醉酒人无证驾驶的无牌报废摩托车，其行为放任了事故的发生。事故发生后，被告周新建已支付原告12000元，剩余部分由被告按一定比例承担。
被告牛伟斌辩称，同周新建的答辩意见。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司仅有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失我公司同意在交强险范围内赔偿，超出限额部分不予承担，被保险人需提供事故发生时合法有效驾驶证、行驶证、从业人员资格证、车架号原件及车辆照片，否则我公司不承担赔偿责任。非医保用药部分、鉴定费、诉讼费等间接损失部分我公司不予赔偿。该事故造成2人受伤，我公司请求保留另一伤者在交强险范围内的限额份额。
被告安德超未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告安德超未到庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的道路交通事故认定书、豫Ｇ×××××车辆的交强险保单复印件、行车证复印件、周新建的驾驶证复印件、牛伟斌和安德超的身份证复印件、原告在辉县市第四人民医院交通事故诊断证明书复印件、陪护建议书复印件、出院证明复印件、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理人员的身份证复印件、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的常住人口登记卡复印件、粮食直补卡复印件、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告方对其真实性无异议，但认为该证据程序不合法，本院认为原告的该证据客观真实，被告方无证据证明其主张成立，故本院确认该证据为有效证据；原告提供的交通费票据，结合原告的就医次数及里程，本院认定原告的交通费为300元。
结合上述证据、原、被告及第三人陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2017年1月15日12时许分，在辉县市三原线50KM+70M处被告周新建持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××中型普通货车在路东由东向西进入机动车道时与由南向北行驶的被告牛伟斌醉酒后无证驾驶的无号牌报废宗申二轮摩托车发生事故，致乘坐二轮摩托车的原告受伤。事故经辉县市交警大队处理，认定周新建应承担该事故的同等责任，牛伟斌应承担该事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在辉县市第四人民医院治疗，诊断为：1、右小腿离断伤，2、右股骨骨折，3、耻骨联合分离，4、左肘关节软组织损伤，5、右眼角膜上皮擦伤，住院26天，花去医疗费27154.48元，花去门诊费用3391.7元。住院期间二人护理。2017年5月25日，河南新医法医临床司法鉴定所作出了豫新医司法所[2017]临鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳阳右下肢离断属于六级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟定为壹人，护理期限拟定为120日。原告花费鉴定费1900元。2017年7月17日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2017]假辅鉴字第0706号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人靳阳适合配置：骨骼式气压膝关节单轴脚大腿假肢，价格为人民币贰万捌仟伍佰圆整，该款假肢属于国家普通适用型大腿假肢，需每四年更换一次。该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）。首次安装及完成所有训练科目时间为四十五天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为二十天，安装适配期间需一成人陪护。2、假肢功能训练费:350元／天。××患者的功能训练。3、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。附件1:被鉴定人靳阳残疾辅助器具费用的计算：计算出靳阳残疾辅助器具总费用为585550元（包含靳阳装配假肢的费用478800元+靳阳假肢训练费用106750元，不含配置假肢时的交通、食宿及护理费用）。
另查，豫Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。无牌宗申二轮摩托车车主是被告安德超，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告周新建已支付原告12000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案中，被告周新建驾驶中型普通货车与被告牛伟斌醉酒后无证驾驶的无号牌报废二轮摩托车发生事故，造成二轮摩托车的乘坐人原告受伤，周新建应承担事故的同等责任，牛伟斌应承担事故的同等责任，原告无责任。因周新建驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿原告的责任。原告的合理损失为（以原告诉求为准）：1、医疗费30546.18元（包括住院费用27154.48元、门诊费用3391.7元）；2、住院伙食补助费390元（26天×15元／天）；3营养费390元（26天×15元／天）；4、误工费12349.17元(129天×95.73元／天)；5、护理费10389.12元（住院期间26天×2人×92.76元／天=4823.52元，出院后120天×1人×92.76元／天×50%=5565.6元）；6、交通费300元；7、伤残赔偿金116970元（11697元/年×20年×50%，按照河南省2017年上年度农村居民人均纯收入11697元/年计算）；8、精神抚慰金25000元；9、鉴定费5055元（伤残鉴定费1900元+辅助器具鉴定费3155元）；10、残疾辅助器具费用585550元（假肢费用478800元+假肢训练费用106750元）。总上，原告的费用共计786939.47元。被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告的损失为：1、医疗赔偿限额部分10000元（包括原告的医疗费30546.18元、住院伙食补助费390元、营养费390元，计31326.18元，按10000元计算，超过21326.18元）；2、死亡伤残赔偿限额部分110000元（含原告的护理费10389.12元、误工费12349.17元、伤残赔偿金116970元、残疾辅助器具费用585550元、交通费300元、精神抚慰金25000元，共计750558.29元，超过640558.29元），共计120000元，综上，被告保险公司应赔偿原告120000元。因被告周新建承担该事故的同等责任，牛伟斌承担该事故的同等责任，原告无责任，原告超出的交强险部分还有666939.47元（包括超过医疗赔偿限额的部分21326.18元+超过死亡伤残赔偿限额的部分640558.29元+鉴定费5055元），故周新建应赔偿原告333469.74元（666939.47元×50%），因事故发生后，周新建已支付原告12000元，故周新建应再支付原告321469.74元（333469.74元-12000元）。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告牛伟斌是无证驾驶，且驾驶的是无号牌报废二轮摩托车，被告安德超作为该摩托车的车主，将其所有的无号牌、报废摩托车借给无相应驾驶资质的牛伟斌使用，安德超对本次事故损害的发生具有一定过错，因牛伟斌对本次事故承担同等责任，本院酌定安德超应对原告的损失承担15%的赔偿责任即100040.92元（666939.47元×15%），牛伟斌应对原告的损失承担35%的赔偿责任233428.81元（666939.47元×35%）。对于被告保险公司辩称其公司同意在交强险范围内赔偿，超出限额部分、鉴定费等其公司不予承担的辩解意见，本院予以采纳；对于被告保险公司辩称预留本次事故中另一伤者合理的赔偿费用的辩解意见，因另一伤者牛伟斌明确表示其同意靳阳在交强险范围内优先受偿，故本院对保险公司的该辩解意见不予采纳；对于保险公司的其他辩解意见，证据不足，本院不予采纳。对于被告周新建、牛伟斌辩称的原告的损失在交强险范围内首先由保险公司予以支付，且事故发生后，牛伟斌已支付原告12000元应予以扣除，剩余部分由被告按一定比例承担的辩解意见，本院予以采纳，对于其二人的其他辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求的安装假肢期间产生的交通费、住宿费和护理费，在案件审理过程中，原告明确表示就其该请求在本案中不再主张赔偿，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳阳医疗费等各项损失共计120000元。
二、被告周新建于本判决生效后十日内赔偿原告靳阳医疗费等各项损失共计321469.74元。
三、被告牛伟斌于本判决生效后十日内赔偿原告靳阳医疗费等各项损失共计233428.81元。
二、被告安德超于本判决生效后十日内赔偿原告靳阳医疗费等各项损失共计100040.92元。
四、驳回原告靳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，由原告靳阳承担380元，由被告周新建承担5850元，由被告牛伟斌承担4680元，由被告安德超承担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 张振龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵乃佳