wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2062号
原告李士杰，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人武晓晓，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告安俊山，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告石静，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李士杰与被告安俊山、石静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士杰的委托代理人韩玉军、武晓晓和被告安俊山的委托代理人焦平东到庭参加了诉讼，被告石静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士杰诉称，被告安俊山、石静系夫妻关系，被告安俊山在2011年3月至6月期间分四次向原告借款共计65000元，口头约定月息2分，用于临时周转，被告承诺周转后及时归还全部本息。后经原告多次催要，被告没有支付。要求判令被告偿还借款本金65000元及利息，并承担各项费用。
被告安俊山辩称，借款属实，但均以月息2分提前扣息一个月，实际借款数额为63700元。以上四笔借款石静并不知情，不属于夫妻共同债务。
被告石静未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月27日，被告安俊山向原告李士杰借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“今借现金贰万元（20000元正）。”2011年5月10日，被告安俊山向原告李士杰借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今借现金1万元（10000元）。”2011年6月9日，被告安俊山向原告李士杰借款15000元，并出具借条一份。借条载明：“今借现金15000元（壹万伍仟元）。”2011年6月17日，被告安俊山向原告李士杰借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“今借现金贰万元（20000元正）。”被告安俊山在上述四份借条上签字。庭审中被告自认双方口头约定月息2分，原告自认上述借款均提前扣息一个月。后经原告多次催要，两被告未能偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借条四份、婚姻登记证明一份及当事人的陈述等在卷佐证。
因被告石静未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，2011年3月至6月期间，被告安俊山分四次向原告李士杰借款，该事实有借条四份及庭审笔录等证据证实，足以认定。双方均认可口头约定月息2分，本院予以确认。双方均认可借款均以月息2分计算预扣一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故四次借款本金应分别为19600元、9800元、14700元、19600元，共计63700元。因两被告系夫妻关系，且该四次借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，被告安俊山亦未对其主张的以上四笔借款不属于夫妻共同债务举证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该四笔借款应视为两被告的夫妻共同债务。现原告要求被告安俊山、石静偿还借款本金及利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告安俊山、石静于本判决生效之日起十日内偿还原告李士杰借款本金63700元及利息（按月息2分计算，其中本金19600元的利息可自2011年3月27日起计算；本金9800元的利息可自2011年5月10日起计算；本金14700元的利息可自2011年6月9日起计算；本金19600元的利息可自2011年6月17日起计算；上述四笔债务计算利息至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年二月十四日
书记员 孙 芹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第743号
上诉人（原审原告）孙玉凤，个体工商户。
被上诉人（原审被告）苏士珍，无业。
被上诉人（原审被告）夏燕芬，无业。
上列二被上诉人共同委托代理人刘国豪，贵州普众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏燕华，无业，现下落不明。
上诉人孙玉凤与被上诉人夏燕华、夏燕芬、苏士珍农村合作建房合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月31日作出（2013）南民初字第2647号民事判决。宣判后，孙玉凤不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2647号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费3274元退还上诉人孙玉凤。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 瑛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更857号
罪犯韩曹。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宿豫刑初字第0288号刑事判决，以被告人韩曹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩曹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩曹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韩曹在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退脏，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩曹的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00082号
再审申请人（一审原告）：陆保文。
被申请人（一审被告）：刘海艳。
陆保文与刘海艳健康权纠纷一案，建平县法院于2014年9月30日作出（2014）建建民初字第03300号民事判决。陆保文不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人陆保文申请再审称，1、本案认定事实错误，刘海艳不是为阻止陆保文殴打李海宝将李海宝面部抓伤，抓伤面部起不到阻止作用，这是厮打行为。2、本案适用法律错误，陆保文对自身的伤害后果没有过错，不应承担责任。3、原审法院计算赔偿标准错误。
本院认为，对2012年4月22日纠纷已由生效法律文书作出确认。原审法院认定刘海艳为阻止陆保文殴打李海宝，将陆保文的头面部抓伤，并无不当。同时原审法院判决刘海艳赔偿陆保文部分医疗误工等费用也正确。
综上，陆保文的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆保文的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李尚霖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2996号
原告：张广生，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：孙井艳，男，1956年3月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告张广生诉被告孙井艳侵权责任纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张广生的起诉。
案件受理费100元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张玉良
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初43号
原告：杨振龙，男，1991年6月17日出生，汉族，警察，住安徽省固镇县。
原告：王素梅，女，1961年2月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杨振龙的母亲。
原告：杨姗，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住址同上，系杨振龙的姐姐。
原告：杨杰，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，系杨振龙的姐姐。
原告：杨澜，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系杨振龙姐姐。
原告：杨家文，男，1934年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杨振龙的爷爷。
原告：王素英，女，1938年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杨振龙的奶奶。
以上七原告共同的委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
以上七原告共同的委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告：王茂全，男，1965年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
本院受理原告杨振龙、王素梅、杨姗、杨杰、杨澜、杨家文、王素英诉被告王茂全、宿州汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨振龙、王素梅、杨姗、杨杰、杨澜、杨家文、王素英于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王茂全、宿州汽车运输集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杨振龙、王素梅、杨姗、杨杰、杨澜、杨家文、王素英申请撤回对被告王茂全、宿州汽车运输集团有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振龙、王素梅、杨姗、杨杰、杨澜、杨家文、王素英撤回对被告王茂全、宿州汽车运输集团有限公司的起诉，本案继续审理。
审判员 王光辉
二〇一六年一月十九日
书记员 李成龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第640号
原告：葛学勇，男，汉族，农民。
被告：马建国，男，回族。
被告：撒西乃，女，回族。
被告：马建强，男，回族。
被告：马建宝，男，回族。
本院在审理原告葛学勇诉被告马建国、被告撒西乃、被告马建强、被告马建宝民间借贷纠纷一案中，原告葛学勇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告葛学勇的真实意思表示，故本院对原告葛学勇提出的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛学勇撤回起诉。
案件受理费1488元，因适用简易程序减半收取744元，由原告葛学勇自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩月琴
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第640号原告李某。被告郝某甲。原告李某与被告郝某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告大学在读期间相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年11月16日生女儿郝某乙，被告好逸恶劳、缺乏家庭责任感，不尽家庭义务，婚后常因家中琐事发生口角。原被告双方世界观、价值观、家庭观存在极大差异，无法共同生活、无法正常沟通，夫妻感情达到确已破裂的地步，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿郝某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。被告郝某甲辩称，原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符、于法无据，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系大学同学，自由恋爱，2011年农历12月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，2012年11月16日生女儿郝某乙，现随被告一起生活，双方自2015年农历1月3日分居至今。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，对原告的诉讼请求应予驳回。原、被告双方系自由恋爱，婚前基础比较牢固，应珍惜现在的婚姻生活，互谅互让，维持家庭生活的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一五年六月十日书记员 柳静一
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1538号
原告唐某某，男，1971年12月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周某某，女，1977年1月23日出生，汉族，永州市祁阳县人。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员江志君、罗彩虹组成的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1997年下半年，原、被告在东莞市打工时相识恋爱。1998年2月10日，双方在冷水滩区岚角山镇民政办登记结婚。1998年12月2日原告生育男孩唐某。婚初感情尚可。自2008年下半年，被告在家染上赌博的坏习惯，原告及家人多次劝阻无效，夫妻感情开始恶化。2009年2月份，被告变卖家里的家电离家出走，原告一直寻找未果。现双方已分居四年之久，原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子唐某某由原告抚养成年，原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、永州市冷水滩区岚角山镇寅巳塘村委会出具的证明，拟证实被告离家出走下落不明已有四年多；
证据三、出庭证人唐X明的证言，拟证实被告自2008年开始赌博，不持家；2009年2月，被告离家出走后再也没有回家；
证据四、出庭证人吴X森的证言，拟证实被告染上赌博陋习，原、被告经常发生争吵，2009年被告离家出走后一直未回。
被告周某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的四份证据，经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认为有效证据。
结合当事人的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
1997年下半年，原、被告在东莞市打工时相识恋爱。1998年2月10日，双方在永州市冷水滩区岚角山镇民政办登记结婚。1998年12月2日，原告生育一男孩，取名唐某。婚初双方一起在浙江打工，夫妻感情尚可。2006年，原、被告双方回永州生活，租住在冷水滩区永富街。2008年下半年，被告染上赌博恶习，原告及家人多次劝阻均无效，原、被告夫妻感情开始恶化。2009年2月份，被告变卖家中电器后离家出走，原告一直寻找未果，酿成本纠纷。
另查明，原、被告的婚生子唐某一直跟随原告方共同生活。
本院认为：婚姻以夫妻双方感情为基础。原、被告双方虽系自由恋爱结婚，婚后生育一男孩；2008年下半年被告染上赌博恶习后，原、被告经常发生争吵，夫妻感情恶化。2009年2月，被告变卖家中电器后离家出走，双方再无联系，至今已达四年之久，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。双方的婚生子唐某一直跟随原告方生活，本院根据子女的权益和双方的具体情况进行综合衡量后认为，婚生子唐某由原告抚养为宜。原告主动要求承担婚生子抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第四项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告周某某离婚；
二、婚生子唐某由原告唐某某抚养成年，并由原告唐某某自行承担抚养费；
三、被告周某某有探望婚生子唐某的权利，原告唐某某有协助的义务。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 江志君
人民陪审员 罗彩虹
二〇一四年三月三日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1538号
原告唐X明，男，1971年12月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周X云，女，1977年1月23日出生，汉族，永州市祁阳县人。
原告唐X明与被告周X云离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员江志君、罗彩虹组成的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告唐X明到庭参加诉讼，被告周X云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X明诉称：1997年下半年，原、被告在东莞市打工时相识恋爱。1998年2月10日，双方在冷水滩区岚角山镇民政办登记结婚。1998年12月2日原告生育男孩唐X荣。婚初感情尚可。自2008年下半年，被告在家染上赌博的坏习惯，原告及家人多次劝阻无效，夫妻感情开始恶化。2009年2月份，被告变卖家里的家电离家出走，原告一直寻找未果。现双方已分居四年之久，原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子唐X荣由原告抚养成年，原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、永州市冷水滩区岚角山镇寅巳塘村委会出具的证明，拟证实被告离家出走下落不明已有四年多；
证据三、出庭证人唐小明的证言，拟证实被告自2008年开始赌博，不持家；2009年2月，被告离家出走后再也没有回家；
证据四、出庭证人吴立森的证言，拟证实被告染上赌博陋习，原、被告经常发生争吵，2009年被告离家出走后一直未回。
被告周X云未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的四份证据，经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认为有效证据。
结合当事人的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
1997年下半年，原、被告在东莞市打工时相识恋爱。1998年2月10日，双方在永州市冷水滩区岚角山镇民政办登记结婚。1998年12月2日，原告生育一男孩，取名唐X荣。婚初双方一起在浙江打工，夫妻感情尚可。2006年，原、被告双方回永州生活，租住在冷水滩区永富街。2008年下半年，被告染上赌博恶习，原告及家人多次劝阻均无效，原、被告夫妻感情开始恶化。2009年2月份，被告变卖家中电器后离家出走，原告一直寻找未果，酿成本纠纷。
另查明，原、被告的婚生子唐X荣一直跟随原告方共同生活。
本院认为：婚姻以夫妻双方感情为基础。原、被告双方虽系自由恋爱结婚，婚后生育一男孩；2008年下半年被告染上赌博恶习后，原、被告经常发生争吵，夫妻感情恶化。2009年2月，被告变卖家中电器后离家出走，双方再无联系，至今已达四年之久，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。双方的婚生子唐X荣一直跟随原告方生活，本院根据子女的权益和双方的具体情况进行综合衡量后认为，婚生子唐X荣由原告抚养为宜。原告主动要求承担婚生子抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第四项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐X明与被告周X云离婚；
二、婚生子唐X荣由原告唐X明抚养成年，并由原告唐X明自行承担抚养费；
三、被告周X云有探望婚生子唐X荣的权利，原告唐X明有协助的义务。
本案受理费200元，由原告唐X明负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 江志君
人民陪审员 罗彩虹
二〇一四年三月三日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1181号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告王桂云，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王桂云承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2612-2号
原告：浙江采源反光材料有限公司。
法定代表人：王艳华。
委托代理人：吕宇新。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李策。
被告：王福强。
本院在审理原告浙江采源反光材料有限公司与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司、王福强追偿权纠纷一案中，因原告浙江采源反光材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费15400元，公告费200元，合计15600元，由原告浙江采源反光材料有限公司负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 吕文广
人民陪审员 王小英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 施林瑛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2612-2号
原告：浙江采源反光材料有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道深塘工业区。
法定代表人：王艳华。
委托代理人：吕宇新。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道溪边村。
法定代表人：李策。
被告：王福强。
本院在审理原告浙江采源反光材料有限公司与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司、王福强追偿权纠纷一案中，因原告浙江采源反光材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费15400元，公告费200元，合计15600元，由原告浙江采源反光材料有限公司负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 吕文广
人民陪审员 王小英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 施林瑛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3330号
本院在执行申请执行人孙宗华申请执行被执行人张成宾、张加林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张成宾、张加林有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张成宾（身份证号230225197110261010）张加林（身份证号230225197906201013）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1124号
原告天津市天宇大酒店，住所天津市和平区电台道**号。
法定代表人张颖，董事长。
委托代理人宋智，天津市天宇大酒店副总经理。
委托代理人卜璇，天津立德律师事务所律师。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510。
法定代表人袁学田。
原告天津市天宇大酒店与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官左超、人民陪审员贲利琴参加的合议庭审理本案，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋智、卜璇到庭参加诉讼，被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津市天宇大酒店起诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告的顾客提供住宿服务，因系多年业务关系，每次被告安排顾客入住时，与原告业务人员电话联系，凭顾客住宿签单结算。但自2012年7月19日起至2014年12月31日，被告无故拒不支付所欠账款，经双方对账确认，被告至今尚欠原告账款70350元，虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉来院，请求判令被告给付原告价款70350元，并偿付以70350元为基数自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告天津市天宇大酒店提交以下证据予以证明：天宇大酒店与天津市金龙国际旅行社对账单。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年3月3，原、被告签订天宇大酒店与天津市金龙旅行社对账单，载明原告与被告自2009年建立业务往来。2012年7月19日至2014年12月31日，消费总计70350元欠款至今未结。庭审中，经询原告确认自签订对账单后，被告未向原告支付过任何价款。
本院认为，原、被告系旅店服务合同关系，原告向被告履行了合同义务，并经双方对账确认欠款事实和数额，被告未按约定履行义务，显系违约，对于原告要求被告给付欠付旅店服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拖欠原告上述款项，造成占用原告资金产生了利息损失，对于原告要求被告偿付利息损失的主张，本院亦应予以支持。被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效起十日内，被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司支付原告天津市天宇大酒店价款70350元，并偿付以70350元为基数自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 左 超
人民陪审员 贲利琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第205号
原告余某某，女，1971年10月17日出生，汉族，现住梅州市梅县区南口镇太平村中心。
被告何某甲，男，1969年9月15日，汉族，现住大埔县大麻镇南坑村何屋。
委托代理人肖广祥，男，成年，汉族，现住大埔县大麻镇南坑村。
委托代理人何爱容，女，成年，汉族，现住大埔县大麻镇南坑村。
原告余某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告何某甲及其委托代理人肖广祥、何爱容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1989年在惠州打工自行认识，并于1993年8月6日到大埔县大麻镇民政办公室办理了结婚登记手续。双方共生育两小孩：何某乙、何某丙，现均已独立生活。婚后初期夫妻感情一般，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，2004年被告抛弃妻子离开打工地惠州回大埔县大麻镇居住至今，二个儿子的生活起居、读书和家庭负担全部靠原告在惠州制衣厂、超市打工微薄工资收入来负担。其后，双方联系较少，矛盾不断，夫妻关系恶化。为此，原告要求离婚。
被告何某甲辩称，不同意离婚。2004年间被告因身患疾病需要回家治疗后，逐步失去经济能力，但原告从未照顾过被告，且从未负担过被告医疗费、生活费。为此，被告分别向其胞姐何爱英和何爱容借款13000元和8000元用于治疗疾病，并且花光了被告父母的所有积蓄用于治病。现被告原来患有鼻咽癌，经过电疗、化疗后发生了脑水肿，身体极度虚弱，导致现在左眼看不到，右耳听不到，现在生活极度困难。
经审理查明，原、被告于1989年自行认识恋爱，相识后便一起共同居住，双方于1993年8月6日到大埔县大麻镇民政部门补办理了结婚登记手续。婚后生育两小孩：何某乙、何某丙，现均已独立生活。婚姻初期，夫妻感情一般。共同生活中双方时因生活琐事发生争吵，夫妻关系不够融洽。2004年被告因身患疾病回家治疗后，原、被告双方联系较少，原告对被告没有从生活上给予关心，且对被告的医疗费及生活费极少负担，现被告生活较为困难。原告于2014年8月5日再次向本院起诉离婚。被告何某甲表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自行认识、婚前同居，并自愿到民政部门补办理结婚手续，双方的感情基础尚好；近年来，虽在生活中双方虽因家庭生活小事及经济问题发生矛盾，导致夫妻关系不够融洽，但只要双方本着互谅互让的精神，夫妻之间原被告双方仍然有和好可能。据此，现原告要求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。望双方能珍惜来之不易的夫妻情缘，多作自我批评，加强沟通，改正不足之处，共同化解夫妻之间的隔阂，尤其是原告应当从家庭具体情况考虑，对被告从生活上多加关心，在经济上对被告多加支持，共建和睦美满家庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一四年十月十七日
书记员 叶 舒
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1692号
原告：天津市蓟州区工业和信息化委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街32号。
法定代表人：黄兆广，主任。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：原锡英，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津市蓟州区工业和信息化委员会诉被告原锡英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟州区工业和信息化委员会撤诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月六日
书记员 刘金鸽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00466号
申请执行人李大关，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人殷伟，男，汉族，1978年出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人盛洪，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00176号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷伟、盛洪银行存款120万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年九月七日
书记员 汪大为
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第1305号
原告宋某，女，1989年12月10日生，汉族，农民，中阳县暖泉镇兰家庄村人。
委托代理人石某莲，山西某律师事务所律师。
被告康某，男，1990年1月7日生，汉族，农民，离石区信义镇背石村人。
原告宋某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍，于2012年5月3日登记结婚。2012年11月6日生育一子，取名为康某豪，现随原告生活。原、被告认识到结婚不到6个月，当时原告在离石打工，双方的婚姻遭到原告家人的极力反对，当时原告怀孕在身，无奈原告父母将女儿出嫁，但被告不珍惜，婚后因被告无固定职业，且为单亲家庭，致被告性格扭曲，夫妻二人因日常小事发生争吵并且每次被告动手殴打原告，致二人的关系紧张，原告父母看在幼小孩子的身上，多次劝说被告，并且从经济上给予极大的帮助，但原告父母的帮助未换来被告的理解和感激，反而纵容了被告，在原告父母在场下也时常对原告进行辱骂。2013年底，原告准备起诉离婚，在被告的求情下、保证下，原告看在孩子的份下放弃了起诉。原、被告在太原打工，双方时常争吵，致原告带小孩又离家，被告找到原告，为了孩子，又收留被告。在被告随原告父母在陕西打工，仍然与原告时常争吵打架，2014年10月，双方订立离婚协议后，抛弃原告母子离家出走至今。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子康某豪随原告生活，由被告支付生活费每月1000元，至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时说离婚在火头上，事后静下心想，不应该离婚；被告是单亲家庭，不愿意孩子也和自己一样，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年农历4月28日按民间风俗举行婚礼共同生活，于2012年5月3日登记结婚。婚后于2012年11月6日共同生育一子，取名康某豪，现孩子随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵、打架（原告称5、6次，被告称4次），共同生活期间被告于2014年1月6日给原告出具保证书，保证不再吵、打原告；2013年农历11月，原、被告之间订立离婚协议，之后双方又共同生活，共同生活期间双方再次发生争吵，2014年10月21日双方达成协议书，约定：双方自行商议离婚，在法院判决书未下达前，由被告每月给孩子抚养费1000元，在此期间孩子生病等由被告一人承担，原告和家人无责任，原、被告、被告父亲和见证人在协议上签字捺印，协议订立后双方再未共同生活。
另查，婚前，被告给付原告彩礼12000元；金手镯1只、金项链1条和金戒指1枚，金手镯、金戒指和金项链在原告手；押购车款5万元。原告陪嫁物有现金人民币5万元、被子4支、床上用品4件套和毛毯1块，被子、床上用品和毛毯在被告家。共同财产有在宏泰紫城购买单元房1套，现尚未交付，合同买受人为原告，房屋总价款为339023元，已交付292888元，尚欠46135元；婚后背石村委分给原、被告各20000元；彩礼、陪嫁物5万元、押给原告车款5万元和背石村分红款4万元，交付房款；婚后原告父亲出资给原告购买吉利帝豪小轿车1辆，原告已出售，价款为62000元，原告保管，被告对车已卖不清楚。共同债务有2014年1月16日，被告给原告父亲出具欠条一支，房子、车款合计欠30万元。
以上事实有当事人陈述、协议书、保证书、房屋买卖协议、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段后结婚，感情基础相对牢固，婚后因家庭琐事发生争吵、打架，并不必然导致夫妻感情破裂，且被告态度诚恳，希望原告再给一次机会和好，故认定双方感情未破裂；原、被告应本着互谅、互让，相互理解、相互尊重，多沟通、多交流，为了孩子和睦相处。原、被告共同生活期间虽然订立协议书，但该协议处分的均是身份关系，在一方反悔的情况下，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一五年一月二十七日
书记员 贺朝辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3695号
原告：刘敏，女，1971年5月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告：姜凤举，女，1988年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘敏与被告姜凤举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人赵恩华到庭参加诉讼，被告姜凤举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款67572元及利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与陈学永及被告姜凤举存在买卖木材业务往来。2016年10月至同年12月期间的业务，被告没有付款。2016年12月31日，经双方核算，被告共欠货款67572元，并由陈学永为原告出具欠条一份。另，陈学永、被告姜凤举系夫妻关系，涉诉欠款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现因陈学永及被告姜凤举仍未还款，原告只好诉至贵院。
姜凤举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：陈学永与被告姜凤举系夫妻关系，陈学永因故于2017年春节前后死亡。原告与陈学永之间存在买卖木材业务，后经结算，陈学永共欠其货款67572元，并于2016年12月31日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠货款67572元，陆万柒仟伍佰柒拾贰元整陈学永2016.12.31”。该欠款未约定还款期限及利息，后经原告催要未果，遂引起诉讼。
原告在起诉时曾将陈学永列为本案被告，后又撤回了对陈学永的诉讼，本院已予以准许。
本院认为，原告与陈学永曾发生买卖木材业务，后经结算，尚欠原告货款67572元未予偿还，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。陈学永与被告姜凤举系夫妻关系，涉诉债务发生在其夫妻关系存续期间，被告姜凤举既未举证证明该笔债务系原告与陈学永之间的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应由陈学永及被告姜凤举共同偿还。现陈学永已经死亡，应由被告姜凤举负责偿还涉诉债务。被告姜凤举未及时支付原告货款，给原告造成一定损失，应自欠款之日即2016年12月31日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告姜凤举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告支付货款67572元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜凤举于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘敏货款67572元及利息（利息自2016年12月31日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，保全费720元，共计2209元，由被告姜凤举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 庄 丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第680号
申请执行人：徐武。
被执行人：孙福来。
关于申请执行人徐武与被执行人孙福来民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第680号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年四月二十日
书记员 郑里
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00187号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1993年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人蒲某某及其辩护人付美春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月25日中午，被告人蒲某某与陈某某、何某一起送朋友李某某前往万州区长滩镇卫生院接受治疗。被告人蒲某某在下楼买东西期间，发现被害人陈某某车门未锁好，便进入车内找零钱，后发现陈某某存放在驾驶室座位靠背套内的一个大信封。该信封内装有5100元现金。被告人蒲某某遂将该装有5100元现金的信封盗走。案发后，被告人蒲某某的亲属代为赔偿给被害人5100元现金，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、分析报告、现场照片、搜查照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、扣押物品照片、收条、谅解书、户籍资料、被害人陈某某的陈述、证人何某、李某某的证言、被告人蒲某某的供述、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，可对其单处罚金。辩护人提出的被告人蒲某某认罪态度好，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓 伟
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00074号
申请执行人王利民，男，生于1961年6月16日，农民。
被执行人汉中市泰祥建筑有限公司。
法定代表人孟天平，系该公司董事长。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月28日作出的（2007）汉民初字第855号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年11月6日向本院申请恢复执行，同日立案执行。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）支付申请人贷款15200元及迟延履行利息；（2）负担本案诉讼费300元及执行费100元。但被执行人至今未履行执行通知书所确定的法律义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汉中市泰祥建筑有限公司在银行存款22398.96元，若没有银行存款则提取其收入或查封其22398.96元的相关价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月十九日
书记员 吴善斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2223号
申请执行人陕西华威科技股份有限公司（原陕西华威锻压有限公司）。
被执行人西安盛特邦锻造有限公司。
本院在执行申请执行人陕西华威科技股份有限公司与被执行人西安盛特邦锻造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人陕西华威科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2457号民事判决，于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的为89973.2元,本院已依法受理。本案在执行过程中，已执行回案款87529元，并已发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2457号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年一月十九日
书记员 张 瑜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初113号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年10月26日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县。
辩护人汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日18时许，被告人赵某驾驶中型自卸货车，行至邓州市文渠乡庙沟村延长加油站处，与自南向北王某某驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使王某某受伤，车辆受损，造成交通事故，肇事后赵某将被害人王某某送往医院后逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，赵某负此事故的全部责任。经邓州市公安局法医鉴定，王某某之损伤构成重伤二级。案发后被告人赵某已赔偿被害人王某某的经济损失，双方达成赔偿协议并取得谅解。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人赵某案发后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被告人赵某的供述与证人郭某某、王某的证言相一致，另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某案发后如实供述自己的犯罪事实，自动赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，经吉林省前郭县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 王小伟
二〇一六年三月十七日
（兼）书记员 陈瑞英
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初113号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵健，男，1983年10月26日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月7日被吉林省松原市公安机关抓获，同年7月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月29日由邓州市公安局逮捕。辩护人汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人赵健犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月28日18时许，被告人赵健驾驶陕Ｃ×××××（临）号牌中型自卸货车，行至邓州市文渠乡庙沟村延长加油站处，与自南向北王某2驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相碰撞，致使王某2受伤，车辆受损，造成交通事故，肇事后赵健将被害人王某2送往医院�逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，赵健负此事故的全部责任。经邓州市公安局法医鉴定，王某2之损伤构成重伤二级。案发后被告人赵健已赔偿被害人王某3的经济损失，双方达成赔偿协议并取得谅解。被告人赵健对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人赵健案发后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。上述事实，有被告人赵健的供述与证人郭某、王某1的证言相一致，另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵健违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故�全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵健犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵健案发后如实供述自己的犯罪事实，自动赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人赵健有悔罪表现，经吉林省前郭县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 刘惠敏审  判  员 李晓刚人民 陪 审员 王小伟二〇一六年三月十七日（兼）书记员 陈瑞英
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第328号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，系该社工作人员。
委托代理人苏荣生，系该社工作人员。
被告莫永斌，男，1986年11月25日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫永斌金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陶继稳
二〇一五年四月二十九日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第328号
原告朱某某，云南省绥江县人，住云南省昆明市。
被告范某某，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
本院在审理原告朱某某诉被告范某某离婚一案中，因原告无正当理由不到庭参加诉讼，按原告自动撤诉处理。
本院认为，经本院传票传唤，原告朱某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，符合法律规定按原告撤诉处理的情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 周陈艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余 绥
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初651号
原告：庞学良，现住洮南市。
被告：刘红霞，现住洮南市。
被告：黄雷，现住洮南市。
原告庞学良与被告黄雷、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
庞学良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿借款及执行款51280.00元及利息（从起诉之日起至给付时止按银行贷款利息计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年4月30日，黄雷通过原告向陆海涛借款5千元，用于家庭生活支出，并由原告为黄雷担保。借款期满后，黄雷没有向陆海涛偿还该借款。2017年4月17日，陆海涛将原告起诉，该案判决后原告承担担保责任及执行费51280.00元。现依法向二被告行使追偿权。
本院经审查认为，根据庞学良向本院提供的黄雷、刘红霞的送达地址，不能向其二人送达法律文书，经本院查证后仍不能确定黄雷、刘红霞诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达，不能按照诉讼程序进行审理。故原告庞学良的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庞学良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年四月九日
书记员 战雅楠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3385号
原告：卢某，女，1992年5月6日出生。
被告：王某，男，1990年6月8日出生。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
不公开理由：离婚
审判员 宋永亮
二〇一六年十月九日
书记员 李昭蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2209号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：谢江涛，男，1977年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告谢江涛信用卡纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告透支款项人民币本金51924.44元、利息5337.41元、滞纳金3532.3元（暂算至2016年9月23日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。被告谢江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月2日，谢江涛向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××07；申请金额6万元，分24期归还；手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，手续费率15%，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年2月6日向被告指定帐户发放人民币6万元。后被告仅支付原告手续费9000元、本金8075.56元、利息及滞纳金924.44元。截止2016年9月23日,被告尚欠原告借款本金51924.44元、利息5337.41元、滞纳金3532.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢江涛于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币51924.44元及利息、滞纳金（计算至2016年9月23日利息5337.41元、滞纳金3532.3元，以后按约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金折算的利率最高不超过年利率24%）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，由原告负担120元，由被告谢江涛负担1200元；公告费560元，由被告谢江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十七日
代书 记员 朱家辉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民二初字第332号
原告常宁市高新数码驾驶员培训学校，住所地：常宁市第一职业中学院内。
负责人肖芙容，该校董事长。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹书忠，男，1968年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市宜阳街道办事处解放南路天心阁*号。身份证号：4304251968********。
委托代理人滕南松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
原告常宁市高新数码驾驶员培训学校（以下简称“高新驾校”）为与被告尹书忠劳动争议纠纷一案，因不服常宁市劳动人事争议仲裁委员会（2013）常劳人仲裁字第013号仲裁裁决书，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘真涛，被告尹书忠及其委托代理人滕南松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新驾校诉称，2013年1月1日，被告尹书忠与原告签订《劳动合同书》，在原告学校担任培训部主管职务。同年5月，原告学校董事会重组后，对学校的人事安排进行了调整，被告被安排到教练员岗位任职，为此，被告心怀不满，开始违背学校的规章制度。同年7月3日，被告向原告申请解除劳动合同，原告同意解除劳动合同，并要求被告及时办理工作移交手续，结清欠款，但被告不予理会，以索要养老保险金和经济补偿金为由，向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月28日，常宁市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）常劳人仲裁字第013号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付养老保险金14412元和经济补偿金6000元。原告认为，该仲裁裁决违背了客观事实，适用法律错误，故向法院提起诉讼，请依法判处。
为支持其主张，原告高新驾校向法庭提供了以下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2，常宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，拟证明原告起诉程序合法。
证据3，辞职报告、辞职证明各1份，拟证明被告主动辞职，原告无需支付经济补偿。
证据4，被告尹书忠的借条、吴遗的领条及衡阳市仲裁委员会调解书各1份，拟证明被告未与原告办理工作移交手续，原告无需支付经济补偿。
被告尹书忠辩称，1、2010年7月，被告受聘于原告高新驾校任教练员，2012年提升为培训主管，月工资2100元，双方未签订劳动合同，该事实原告学校主管人员均知。2013年1月1日，双方才签订劳动合同，履行至同年5月份，原告学校董事会重组，被告才得知，原告未为被告交纳养老、医疗、失业保险等费用，被告找原告理论，原告置之不理，迫于无奈，被告于同年7月份与原告协商解除劳动合同，原告诉称被告违章不属实。2、原、被告协商解除劳动合同后，根据《社会保险法》和《劳动法》的规定，原告应支付被告养老保险费14412元、经济补偿金6300元。综上，请求法院驳回原告的诉请。
为支持其主张，被告尹书忠向法庭提供了以下证据：
证据1、驾校阳光台1份，拟证明被告、两位证人均系原告学校职工。
证据2、劳动合同1份，拟证明原、被告于2013年1月1日签订了劳动合同。
证据3、常宁市社会劳动保障局证明1份，拟证明原告应为被告缴纳养老保险费14412元（三年）。
证据4、证人唐孟文、段柏平证言1份，拟证明原、被告之间的劳动关系及工资。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据1、证据2无异议；原告认为，被告提供的证据3、证据4并不能证明被告的工资标准和被告的工作年限，被告的工资标准是不固定的；被告认为，原告的证据3不能达到其证明目的，原告的证据4与本案无关。
本院认证如下：原、被告提供的所有证据均真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析与认定，结合原、被告的诉、辩称和当庭陈述，本院认定如下事实：2010年7月，被告尹书忠受聘于原告高新驾校工作，先后担任教练员、培训主管等职务，月工资2100元，受聘之初，原、被告没有签订劳动合同，2012年12月30日，原、被告才签订一份书面劳动合同（期限一年），2013年6月29日，被告以原告没有为其缴纳基本社会养老保险和医疗保险金为由申请辞职，同年7月3日，原告同意被告辞职。之后，被告向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其养老保险金和经济补偿金，同年10月28日，仲裁委员会作出（2013）常劳人仲裁字第013号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付养老保险金14412元和经济补偿金6000元。
依据上述事实，本院认为，原告高新驾校与被告尹书忠之间的劳动关系成立，受法律保护，原告应依法为劳动者缴纳社会保险费，原告未履行此项义务，被告要求解除劳动合同，符合法律规定。劳动合同解除后，被告应向劳动者支付经济补偿金；根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，是社保管理部门与缴纳义务主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位不为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，被告尹书忠要求原告高新驾校支付其养老保险金，不属于民事诉讼范畴，其可请求社保管理部门直接向原告征缴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款；《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告常宁市高新数码驾驶员培训学校在本判决发生法律效力后十日内支付被告尹书忠经济补偿金6300元（2100元×3）。
二、驳回被告尹书忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仁云
审 判 员 陶永安
人民陪审员 尹雨佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何 娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第942号
申请执行人魏长友。
被执行人魏建峰。
本院在执行申请人魏长友与被执行人魏建峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为21235元，执行过程中已执行2038.20元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人魏长友不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李荣旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第12323-1号
原告宋世存，男，1947年3月9日出生。
委托代理人樊淼，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告徐国迪，女，1973年2月16日出生。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。
本院在审理原告宋世存诉被告徐国迪合同纠纷一案中，原告宋世存于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐国迪名下位于本市东城区×号楼×层×单元×号房屋予以查封。原告宋世存以其与配偶赵兰洁的夫妻共同财产，即登记在原告宋世存名下位于本市西城区×号楼×号房屋；登记在赵兰洁名下位于本市西城区×号楼×号房屋及200万现金作担保，赵兰洁亦同意自愿以上述房屋及现金为原告宋世存的财产保全申请提供担保。被告徐国迪于2016年1月11日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告徐国迪名下位于本市东城区×号楼×层×单元×号房屋的查封，并解除对原告人宋世存及担保人赵兰洁提供担保的房屋的查封。
本院认为，被告徐国迪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐国迪名下位于本市东城区×号楼×层×单元×号房屋的查封；
二、解除对原告宋世存名下位于本市西城区×号楼×号房屋的查封；
三、解除对赵兰洁名下位于本市西城区×号楼×号房屋的查封。
审 判 长 全玉海
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 卢 仪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁 权
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00192号
申请执行人贾巧玲，女，汉族。
委托代理人简文枝，男，汉族。系贾巧玲之夫。
被执行人马海丽，女，汉族。
申请执行人贾巧玲依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01531号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行与被执行人马海丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的34298.46元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，双方当事人达成“被执行人马海丽给付申请执行人贾巧玲28000元，余款申请执行人自愿放弃”的和解协议；现该协议已当庭履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01531号民事判决书执行完毕。
执行费150元，被执行人马海丽已经交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 史建民
审判员 田建刚
审判员 岳清华
二〇一四年十月二十八日
书记员 熊伟峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0080号
原告胡加强。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被告吴江今典装饰设计工程有限公司。
法定代表人戴扇，总经理。
本院在审理原告胡加强与被告吴江今典装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡加强于2015年4月2日向本院申请撤回对被告吴江今典装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡加强自愿申请撤回对被告吴江今典装饰设计工程有限公司的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院认为，原告胡加强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡加强撤回对被告吴江今典装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡加强负担。
审判员 王 惠
二〇一五年四月二日
书记员 张白帆
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第397号
原告毛某甲，女，1982年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告毛某乙，男，1974年10月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某甲申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某甲负担。
审 判 员 肖韶光
二〇一五年四月二十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民事判决书稿
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2024号
原告：楼望焚。
被告：董关海。
被告：楼望平。
原告楼望焚诉被告董关海、楼望平民间借贷纠纷一案，原告楼望焚于2015年6月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告董关海归还原告借款150000元；2、被告楼望平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告楼望焚、被告楼望平均到庭参加诉讼；被告董关海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月20日，被告董关海向原告楼望焚（又名楼文）借款150000元，口头约定二三天还款，并出具借条一份，载明：今借到楼文150000元。被告楼望平为该借款提供担保。借款到期后，原告楼望焚自2014年10月起向被告董关海、楼望平催讨还款，但至今未果。
本院认为，被告董关海经原告催讨未在合理期限内及时归还借款150000元，已构成违约，依法应当归还借款的民事责任。因借条中未约定担保方式，被告楼望平应按照连带责任保证承担保证责任，被告楼望平依法应对被告董关海的全部债务承担连带清偿责任，故原告楼望焚要求被告楼望平对上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼望平代偿后，有权向被告董关海追偿。被告楼望平认为担保人不应承担还款责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。被告董关海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董关海归还原告楼望焚借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼望平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告董关海、楼望平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 露
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2346号
原告：王春灵。
被告：韩彬。
原告王春灵与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春灵到庭参加诉讼，被告韩彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春灵诉称，被告韩彬因生意需要于2015年4月1日借原告王春灵330000元，并约定月息1.65%，利息按月支付。但被告未按期支付利息，构成违约。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告韩彬立即偿还原告借款330000元及计算至还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告韩彬未应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认定以下事实：被告韩彬因生意需要于2015年4月1日借原告王春灵330000元，约定月利率为1.65%，利息按月支付。经原告催要，被告一直未偿还借款本息，为此原告诉至本院。
以上事实，主要是根据当事人的陈述和原告提交的借条予以认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告提供的由被告韩彬出具的借条，能够证明被告借原告330000元并约定月利率为1.65%的事实，被告未按约定支付利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王春灵借款330000元及相应利息（计算利息的本金为330000元，期间为2015年4月1日至本院指定的还款之日，利率为月1.65%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元、诉讼保全费2170元，均由被告韩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年八月十日
书记员 张 群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1315号
原告：李金枝，女，1973年9月26日�生，汉族。
委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：薛强，该公司员工。
原告李金枝与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金枝的委托代理人余雅茹，被告永安财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金枝诉称，2013年12月9日，原告为其车辆辽A×××××在被告处投保商业三者险人民币30万元，保险期间为2013年12月10日至2014年12月9日。2014年11月23日，案外人曹阳驾驶该车辆去吉林省长春市送货，不慎将西诺公司的车间大门剐坏。经交警部门认定案外人曹阳负全责。事后，案外人曹阳向�告保险，原告出钱对受损大门进行了维修。但被告拒绝赔偿该款。现诉至法院，请求：1、判决被告给付原告保险赔偿金人民币11，600元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本次事故发生后，被告派员前往第一现场进行处理。受害方对门的损失报价高于市场价格，也未提供维修方案。双方对其价格没有达成一致，而且对方上报价格时说门已经维修，但被告直到2015年7月9日前往现场复勘时发现该门也没有更换。原告在与被告没有达成定损协议的情况下，自己就和受害方私下达成协议，而被告享有对损失定损的权利。原告与门的所有者西诺公司有一定的利益关系，原告支出赔偿款并不客观。对于原告方私自达成协议的金额被告不能认可。通过原告提供的清单显示主要修的都是门的外观部件，但是事实上外观并未实际修复。通过原告提供的发票看不出来修门的公司的资质。
经审理查明，2013年12月9日，原告李金枝为其车辆辽A×××××在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保商业三者险人民币30万元（含不计免赔），保险期间为2013年12月10日至2014年12月9日。同时，原告在另一家保险公司为该车辆投保了交强险。2014年11月23日，在吉林省长春市，案外人曹阳驾驶该车辆时不慎将一家公司的车间大门剐坏。经交警部门认定案外人曹阳负全责。后原告赔偿给该公司人民币13，600元。现原、被告双方就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、保单、道路交通事故认定书、发票、明细，照片等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。被告虽然抗辩原告�偿给受害方的修门费用过高，但被告并未提供充分证据来否定原告的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。在发生保险事故后，原告先行向交通事故受害方赔偿，并依据合同再向被告主张权利符合保险合同的约定及法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿数额问题。原告共赔偿给受害方人民币13，600元，扣除交强险人民币2，000元后，即为本案原告主张被告赔偿的数额人民币11，600元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李金枝保险赔偿金人民币11，600元；
二、驳回原告李金枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第859号
上诉人（原审被告）江苏上水创业园开发有限公司，住所地在江苏省涟水县工业经济开发区西区、炎黄大道南侧。
法定代表人张荣祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所实习律师。
原审被告田金华，男，1962年5月16日生，汉族。
原审被告张迎梅，女，1975年12月25日生，汉族。
本院在审理上诉人江苏上水创业园开发有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行，原审被告田金华、张迎梅保证合同纠纷一案中，上诉人江苏上水创业园开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三款第（三）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏上水创业园开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费600元，合计12000元，由上诉人江苏上水创业园开发有限公司负担（其中公告费600元已由平安银行股份有限公司南京分行垫交，江苏上水创业园开发有限公司在给付款项时一并给付）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐姮鑫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第619号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区深圳路。
负责人于瑞国，职务行长。
委托代理人孙心琳，系山东万桥律师事务所律师。
被告房秀芹。
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行（以下简称原告）与被告房秀芹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告房秀芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告借款人民币350000元，借款期限10年，按月还款。被告以青岛市市北区临淄路X号2号楼XX户的房产（他项权证号：青房地权市他字第XX号）为上述借款作抵押担保。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同签订后，原告如约向被告发放了�款。后被告未按约定的时间和数额归还借款本息，截止2014年6月21日尚欠借款本金292123.95元及利息、罚息。原告以为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。要求：1、判令原告与被告之间的《个人借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告立即向原告支付截至2014年6月21日的借款本金292123.95元、利息11820.51元以及自2014年6月22日至实际清偿之日按合同约定所产生的利息、罚息。2、判令被告承担原告律师费17597元。3、判令原告对抵押房产（青岛市市北区临淄路X号X号楼XX户，他项权证号：青房地权市他字第XX号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告房秀芹未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订合同编号为［抵押］字［青岛］行［高科园］支行（2011）年［XX］号《个人借款／担保合同》一份，合同约定被告房秀芹借款人民币350000元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。被告以其个人名下的位于青岛市市北区临淄路X号X号楼XX户的房产（他项权证号：青房地权市他字第XX号）作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同第二部分第十四条违约及违约责任，14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：E、解除本合同。合同第十七条费用......由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。
另查明�合同签订后，原告依约向被告指定账户：李春艳，帐号为：XX发放借款350000元。被告自2014年1月起至今已多次逾期还款，截止到2014年6月，被告尚欠借款本金292123.95元及利息、罚息。
原告提交了律师费发票及委托代理合同各一份，证明为本案花费律师费17597元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》一份、借款凭证一份、他项权证一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，现原告的行为已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告清偿未偿还款项，以及所发生的利息、罚息�其他费用。根据原告提交的还款明细，以及被告未向本院答辩的事实，可以认定被告房秀芹尚欠292123.95元借款本金未能偿还，故原告主张被告应偿还借款本金292123.95元事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了实现债权的费用由借款人支付，原告主张的律师费17597元，并提交了律师费发票，不违反法律规定，因此本院予以支持。被告名下的位于青岛市市北区临淄路X号X号楼XX户的房产（他项权证号：青房地权市他字第XX号）已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告所有。
被告房秀芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其�诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》于2014年7月30日解除；
二、被告房秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款本金人民币292123.95元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的合同约定计算至本判决书生效之日）；
三、被告房秀芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行律师费人民币17597元；
四、原告对被告设定抵押的位于青岛市市北区临淄路X号X�楼XX户的房产（他项权证号：青房地权市他字第XX号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。
案件受理费6213元、公告费600元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 张 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于 鑫
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第01690号
原告胥保顺，男，1961年7月15日出生，汉族，住浚县。受害者李国霞之夫。
原告胥丹丹，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。受害者李国霞之女。
原告胥磊，男，1995年9月9日出生，汉族，住址同上。受害者李国霞之子。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书。
被告耿国亮，男，1972年1月9日出生，汉族，住浚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。机构代码67287191-7
法定代表人和胜权，总经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告胥保顺、胥丹丹、胥磊与被告耿国亮、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胥保顺及三原告委托代理人靳海洋、被告耿国亮、被告人寿财险鹤壁公司委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日11点40分许，胥冬玉驾驶二轮摩托车沿浚县小河镇后同山村通往小河镇黄庄店的水泥路自西向东行驶至该路后同山村东路段时，与被告耿国亮无证驾驶的豫Ｆ×××××中型自卸货车发生事故，事故导致原告近亲属李国霞当场死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告耿国亮承担事故的同等责任，胥冬玉承担同等责任。被告耿国亮驾驶的车辆登记车主为耿国亮本人，该车在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险，且在保险期限内，请求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计110000元。
被告耿国亮辩称：我没有钱赔偿，对发生事故的时间、地点、责任划分均无异议。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，被告耿国亮无证驾驶，保险公司不负赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计110000元有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张提交了如下证据：
交通事故认定书；
尸检鉴定报告、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、土葬证明；
原告户口簿、身份证、家庭关系证明；
交通费票据2000元；
豫Ｆ×××××中型自卸货车行驶证、交强险保险单。
被告耿国亮、被告人寿财险鹤壁公司对原告提交证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所提交的五组证据，客观真实、内容形式合法，被告均无异议，本院均予以采信。
被告耿国亮、被告人寿财险鹤壁公司未提交证据。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月16日11点40分许，胥冬玉无证驾驶二轮摩托车沿浚县小河镇后同山村通往小河镇黄庄店的水泥路自西向东行驶至该路后同山村东路段时与被告耿国亮无证驾驶的豫Ｆ×××××中型自卸货车发生事故，事故导致原告近亲属李国霞当场死亡，摩托车驾驶人胥冬玉受伤、摩托车受损（另案处理）。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告耿国亮承担此事故的同等责任，胥冬玉承担同等责任，原告近亲属李国霞无责任。
另查明：被告耿国亮驾驶的车辆实际车主为耿国亮本人，该车在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。三原告放弃要求胥冬玉赔偿损失的权利。原告近亲属李国霞系农村居民，出生于1968年7月15日，父母均已亡故。2014年度河南省农村居民人民纯收入为9416.10元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年。
本院认为：被告耿国亮无证驾驶车辆发生交通事故，导致原告近亲属李国霞当场死亡，浚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告耿国亮应承担事故的同等责任。
三原告因本次交通事故的损失有：
1、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；
2、丧葬费19402元（38804元／年÷12月／年×6月）；
3、精神损害抚慰金50000元；
4、交通费2000元。
以上损失共计259724元。被告人寿财险鹤壁公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计110000元。原告要求被告赔偿各项损失110000元不违反法律规定，本院予以准许。被告人寿财险鹤壁公司辩称耿国亮无证驾驶，其不应承担赔偿责任，其辩称与法律相悖，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胥保顺、胥丹丹、胥磊各项损失共计110000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告耿国亮负担。暂由原告垫付，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭永飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第978号
原告冯某，农民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人刘广博，河北天雄律师事务所律师。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其他们的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004年农历10月17日生一女孩，取名刘某甲，2007年农历8月15日生一男孩，取名刘某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，脾气各异。被告一直在外打工，对家庭不管不问，还迷恋上网，勾引别的女孩，给她人写情书。近几年原、被告一直没过夫妻生活，自2011年春节分居至今，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担。结婚时原告带到被告处的财产：组合柜一套、沙发一套、六铺六盖，归原告所有。共同财产玉米7000斤、小麦7000斤、现金7000元、电动车一辆、电动三轮一辆、21寸电视一台、洗衣机一台，应依法分割。
被告刘某辩称，原、被告是邻村，经过充分了解，在完全自愿的基础上于××××年××月××日登记结婚。婚后互敬互爱，互相关心，至今已有十年，彼此之间建立了深厚的感情。原告诉称被告迷恋上网，勾引别的女孩，是原告为达到离婚目的编造的谎言。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子女被告抚养，原告支付抚养费。共同财产：组合柜一套，沙发一套，在原告处的存款15000元，依法分割。
在举证期限内原告提交其熟人任美霞的证明材料，证明被告迷恋网吧，造成二人关系不好。被告提交其邻居沈成爱、刘文生的证明材料，证明原、被告结婚十年来关系一直很好。
审理查明：原告冯某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年1月14日生一女孩，取名刘某甲，于2007年农历8月15日生一男孩，取名刘某乙，现均随被告生活。2011年农历12月13日原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告外出打工至今。2012年5月15日原告起诉要求离婚。另查明：结婚时原告带到被告处的财产：组合柜一套、沙发一套、六铺六盖，现仍在被告处。婚后共同财产有小麦5000斤、现金7000元、电动三轮一辆、电动车一辆、21寸电视一台、洗衣机一台。原告陈述共同财产有玉米7000斤、小麦7000斤及被告陈述的原告手中有共同存款15000元，双方均未提供证据证实。
上述事实有原、被告陈述，证人证言证实。
本院认为，原告冯某与被告刘某依法登记结婚，双方共同生活多年，且生有两个子女。共同生活中虽有矛盾发生，但没有充分证据证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故以不离婚为宜。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，防止轻率离婚，同时也为了子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一二年八月一日
书 记 员 杨广姣
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执110号
申请执行人：朱丹，女，1989年6月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：杨丽萍，女，1991年1月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行朱丹申请执行杨丽萍民间借款纠纷一案中，被执行人杨丽萍无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初1406号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年五月十二日
书记员 龚 定
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00225号
原告宗某，居民。
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告宗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人吴干宽、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我与被告陈某甲本是邻居，经父母包办，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女陈某乙，现在西团镇中学读书。我与被告婚后两年感情较好，两年后夫妻感情开始恶化，被告蛮横不讲理，经常无端打骂我，我也数次报警求助，最让我不能容忍的是2014年9月被告陈某甲竟将我母亲打成骨折。2011年我曾起诉要求与被告离婚，后经法庭调和，被告当庭承诺不再打骂我和我父母。事后被告非但不信守承诺反而变本加厉。2014年10月我再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然继续打骂我，为此西团派出所曾出警三次。婚后被告多次对我实施家庭暴力，我给了被告多次改正的机会，可被告不思悔改，我与被告夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女陈某乙随我生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担；诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，原告坚持要离婚的话，我同意离婚。但我要明确的是，我与原告不是父母包办婚姻，是双方自愿结婚的。原告应当举证证明我经常无故打骂原告。原告声称我将原告的母亲打成骨折不是事实，原告母亲骨折是因为原告母亲自己摔倒造成的，这个有110警察用相机拍下来的照片为证，并不是我陈某甲的责任。2011年原告起诉和我离婚，经法院调解和好，原告讲我不守承诺，变本加厉，我行我素，原告应当拿出事实证明。2014年10月原告再次起诉与我离婚，法院判决不准离婚后，我与原告同过床，原告说我继续打骂她，要求她拿出事实证明。我与原告之间的纠纷矛盾，都是由于原告的父母造成的，请求法院调和，不离婚，给女儿平和、安定、和睦、××的家庭，如果原告确实要离婚的话，我要求女儿随我生活，同时也要给女儿自己选择的权利。如果法院判决离婚的话，请求法院判决原告给付我15年的经济损失费及青春费。
经审理查明，原、被告系邻居。原告宗某离异后与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方感情一度尚可，于2002年2月14日婚生一女取名陈某乙。后原、被告双方因家庭矛盾形成婚姻纠纷。2011年5月10日，原告宗某向本院提起诉讼要求与陈某甲离婚，经本院调解和好。后双方又发生纠纷，原告宗某于2014年10月28日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某甲离婚，本院判决不准离婚。2015年1月6日、1月20日及2月15日双方先后三次发生冲突，西团派出所曾出警处理。原告宗某认为夫妻感情已经彻底破裂，于2015年6月30日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2014）大西民初字第383号民事判决书，大丰市公安局西团派出所接处警工作登记表三份等证据在卷证实。
本院认为，原告宗某与被告陈某甲婚后共同生活初期夫妻感情尚可，共同养育女儿，后因陈某甲与原告及原告父母产生矛盾，导致纠纷不断，影响了夫妻感情，形成婚姻纠纷。双方2011年经本院调解和好后，夫妻关系没有实质改善。2014年本院判决不准离婚后，被告与原告及原告父母又多次发生冲突，夫妻关系进一步恶化，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女陈某乙明确表示要求随父亲陈某甲一起生活，在尊重其意愿的前提下，考虑到陈某乙随被告陈某甲生活对陈某乙的生活和学习、××成长并无不利影响，因此，被告要求婚生女陈某乙随其生活的意见，本院可以采纳。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养婚生子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费、教育费及医疗费，直至子女能够独立生活时为止。原告放弃财产分割的主张，双方也无证据证明存在夫妻共同财产，双方在庭审中陈述没有共同债权债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随被告陈某甲生活。原告宗某自2015年10月起至陈某乙能够独立生活时止，每月给付陈某乙生活费300元，教育费、医疗费由原、被告双方凭票各半承担，由原告宗某分别于每年的1月30日、6月30日前各结算给付一次。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年九月二十二日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3021号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵启军，男，汉族，1967年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告赵启军诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵启军的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款12869元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款12869元属实，被告同�给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠赵启军劳务报酬12869元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理�
本院认为，被告差欠原告劳务报酬12869元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告赵启军劳务报酬款人民币一万二千八百六十九元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定�期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4302号
原告丁某。
被告康某。
原告丁某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告康某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，被告经常借故滋事，原告无法忍受。原告于2014年10月8日起诉要求离婚，后撤诉。现原、被告自2014年8月分居至今，双方已无共同生活的可能。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
庭审中，原告称双方婚后经常争吵，被告一吵架就提离婚，后来从2013年开始，被告到公交公司上班，经常喝酒，喝酒后就辱骂原告，自2014年8月份原告就从家里搬出来，一直分居至今，2014年10月被告酒后打了原告，原告遂起诉要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉。现在是第二次起诉，在这期间，双方极少联系，被告亦未表示过要修复夫妻关系。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2014）北民初字第4923号民事裁定书及原告的当庭陈述在案佐证，并经合议庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，理应更加珍惜这段感情。但双方婚后未能做到互敬互爱，在共同生活中也未建立起良好的夫妻关系，现夫妻间已互不履行义务。原告曾诉至法院要求离婚，被告虽不同意离婚，亦无力改善夫妻关系，致原告再次诉至本院，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告康某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告康某离婚。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪晓炜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4302号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告吴爽。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴爽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第111号
申请执行人郑刚，男，汉族。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司。
法定代表人雷继红，系该公司董事长。
关于郑刚申请执行水富县铜厂沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第247号民事调解书，向被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司在水富县经贸局有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司在水富县经贸局的款项9050.00，大写：玖仟零伍拾元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一五年十一月三日
书记员 汤燕