wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第675号
罪犯徐海波，男，1976年2月25日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
天津市东丽区人民法院于二零零七年十一月五日作出（2007）丽刑初字第377号刑事判决，以被告人徐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止。赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）松刑初字第368号刑事判决书，以被告人徐海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十年零三个月十八天部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月十八天，刑期自2011年12月15日起至2022年3月38日止。宣判后，赤峰市松山区检察院提出抗诉，赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑一终字第27号刑事裁定书，维持赤峰市松山区人民法院（2011）松刑初字第368号刑事判的故意伤害的定罪和量刑部分，即被告人徐海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销赤峰市松山区人民法院（2011）松刑初字第368号刑事判决的决定执行刑罚部分，即前罪没有执行的刑罚有期徒刑十年零三个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月零十八天；以被告人徐海波犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑九年零十一个月零十八天，并处罚金五十万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十年零五个月零十八天，并处罚金五十万元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月11日起至2022年9月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐海波在服刑改造期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣制作劳动中，自2012年5月至2014年10月，创产值19739.29元，获奖金1274.84元。累计获考核分243.8分，记功4次，结余考核分3.8分。鉴于该犯在服刑期间再次犯罪，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年4月11日起至2022年3月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02913号
原告涂胜祥，男，汉族，1974年7月24日出生。
被告李启明，男，汉族，1968年10月22日出生。
原告涂胜祥与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告涂胜祥及证人王润一到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2014年10月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂胜祥诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月30日被告因经营生意差资金向原告借款10000.00元，当时口头约定一年内还清，如到期未还清，按月利率2%计算利息。原告多次催收无果。起诉请求：判决被告偿还原告借款10000.00元，并支付从2012年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李启明未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告开办的货运公司上班。2011年11月30日被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到涂胜祥人民币10000.00元，（大写壹万元整）”。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、证人王润一予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应当返还借款。被告出具的借条上未约定利息，视为不支付利息。原告主张按月利率2%计算利息，无证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告主张从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启明于本判决生效后十日内返还原告涂胜祥借款10000.00元；并支付从2014年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费500.00元，均由被告李启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李中云
审判员 陈茂贵
审判员 代敦凤
二〇一五年一月二十二日
书记员 付双庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第641号
罪犯刘文亮，男，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年三月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中立终字第31号
上诉人（原审起诉人）：唐金才
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人唐金才不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，唐金才以乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称市人社局）为被告诉至原审法院，要求确认市人社局1995年11月15日为其办理退休手续合法，确认市人社局2011年11月15日为其办理的退休手续违法。本案二审审理中，唐金才陈述称，2011年11月15日其根据市人社局的要求办理了退休手续。本院认为，唐金才应当在2011年11月15日即已知道市人社局作出为其办理退休手续的具体行政行为，如唐金才对此不服，可通过行政复议或行政诉讼的途径进行救济，但其直至2014年才向原审法院提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限。李金才上诉称其于2014年才知道其权利受到侵害，起诉期限应从2014年起算的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对唐金才的起诉，裁定不予受理正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中立终字第31号
上诉人（原审起诉人）：唐金才。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人唐金才不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，唐金才以乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称市人社局）为被告诉至原审法院，要求确认市人社局1995年11月15日为其办理退休手续合法，确认市人社局2011年11月15日为其办理的退休手续违法。本案二审审理中，唐金才陈述称，2011年11月15日其根据市人社局的要求办理了退休手续。本院认为，唐金才应当在2011年11月15日即已知道市人社局作出为其办理退休手续的具体行政行为，如唐金才对此不服，可通过行政复议或行政诉讼的途径进行救济，但其直至2014年才向原审法院提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限。唐金才上诉称其于2014年才知道其权利受到侵害，起诉期限应从2014年起算的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对唐金才的起诉，裁定不予受理正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02267号
原告郭春明，男，汉族，1962年1月31日出生，初中文化，商丘市人民公园职工，住商丘市梁园区。
委托代理人杨德峰、杨晓瑾（实习），河南向东律师事务所律师。
被告刘西宁，男，汉族，1974年10月21日出生，小学文化，现无职业，住商丘市梁园区。
被告李秀丽（别名李丽），女，汉族，1971年8月21日出生，初中文化，现无职业，住址同上，系刘西宁妻子。
原告郭春明与被告刘西宁、李秀丽、商丘市帝鑫寄卖服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，同日原告郭春明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘西宁、李秀丽、商丘市帝鑫寄卖服务有限公司银行存款100000元或查封同等价值财产，本院于2015年6月3日对被告刘西宁名下的路虎牌轿车进行了查封。7月3日本案由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春明及其委托代理人杨德峰、杨晓瑾，被告刘西宁、李秀丽到庭参加诉讼，被告商丘市帝鑫寄卖服务有限公司经传唤未到庭参加诉讼。7月7日，原告郭春明向本院撤回了对被告商丘市帝鑫寄卖服务有限公司的起诉，本案现已审理完毕。
原告郭春明诉称：2014年10月4日，被告刘西宁借原告现金100000元，由商丘市帝鑫寄卖服务有限公司为该借款提供担保。后原告多次催要被告还款未果，原告诉至法院，要求被告刘西宁、李秀丽归还原告100000元借款及利息。
被告刘西宁辩称：被告刘西宁承认借了原告郭春明借款，借款事实成立，但因暂时经济紧张，无力偿还。
被告李秀丽辩称意见同被告刘西宁。
根据原、被告双方的质辩意见，本案的争议焦点为：被告刘西宁所借原告郭春明本金及利息如何偿还。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：被告刘西宁向原告郭春明出具借款收据一份，时间2014年10月4日，金额100000元；2、商丘市帝鑫寄卖服务有限公司出具的担保函一张。证明被告刘西宁、李丽借原告100000元借款，由商丘市帝鑫寄卖服务有限公司进行担保。
在举证期限内，被告刘西宁向本院提交的证据有：银行转账单据三张，证明被告刘西宁已向原告郭春明支付了2015年2月份以前的利息的事实。
被告李秀丽未提交证据。
经庭审质证，被告刘西宁、李秀丽对原告提交证据真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
原告郭春明对被告刘西宁提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据的证明对象不明确，且不能说明所支付的是原告的利息。本院认为，被告所提证据客观真实，本院予以采信。
本院根据上述认证及当事人自认查明：被告刘西宁、李秀丽系夫妻关系，2014年10月4日被告刘西宁向原告郭春明借款100000元，约定借款期限为6个月，月息2‰。后经双方口头协商，又将月利率变更为2.5‰。该借款由商丘市帝鑫寄卖服务有限公司提供担保。借款到期后，被告刘西宁除向原告支付了2015年2月份以前利息外，本金及至今的利息未予归还，故原告诉至法院。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告刘西宁因向原告借款而形成借款合同关系，被告刘西宁应履行到期还款义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。另外，原、被告约定借款利率明显过高，其高出部分不受法律保护。本院调整为中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故原告要求二被告返还本金及利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。利息自2015年3月3日起计算至两被告实际付清借款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘西宁、李秀丽返还原告郭春明借款100000元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月3日起至付清借款本金之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告郭春明的其他诉讼请求。
如果被告刘西宁、李秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘西宁、李秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第84号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，中技文化，货车司机。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2015年2月13日被衡阳市公安局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日13时许，被告人杨某某驾驶无牌重型水泥罐装车沿珠晖区东三环由南向北行驶至雁城东路路口时，遇被害人曾某某驾驶电动自行车由北往东左转弯，由于杨某某违反交通道路信号灯指示通行，且驾车临危采取措施不当，导致无牌重型水泥灌装车侧翻，将曾某某及电动自行车压倒，造成曾某某当场死亡、两车受损的交通事故。为指控被告人杨某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、被告人的户籍资料、抓获经过等书证予以证实。认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定判处。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日13时许，被告人杨某某驾驶无牌重型水泥罐装车(车主系邓志香)沿珠晖区东三环由南向北行驶至雁城东路路口时，遇被害人曾某某驾驶电动自行车由北往东左转弯，由于杨某某未按照交通信号灯指示通行，且驾车临危采取措施不当，导致无牌重型水泥灌装车侧翻，将正常行驶的曾某某及电动自行车压倒，造成曾某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，杨某某立即拨打122报警电话，并在现场等待，接受调查。该事故经衡阳市珠晖区交警大队[2014]年00034号道路交通事故认定书认定，杨某某负此次事故的全部责任。2015年2月10日，被告人杨某某及家属与被害人家属达成和解，被告人得到了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证实其于2014年11月27日13时许，驾驶无牌重型汽车在衡阳市珠晖区东三环雁城东路路口地段时，临危采取措施不当，致汽车侧翻，将被害人曾某某压在汽车下致其当场死亡的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及肇事车辆情况。
3、死亡证明及鉴定意见，证实被害人曾某某于2014年11月27日13时8分，因道路交通事故被重型汽车侧翻碾压致开放性粉碎性骨折、躯体挫碎死亡的事实。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人杨某某负事故的全部责任。
5、和解协议书、谅解书及赔偿付款收据，证实被告人杨某某与被害人曾某某儿子黄康于2015年2月12日达成和解协议，由被告人、车主及保险公司共同支付赔偿金67万元给被害人，被告人杨某某得到被害人家属谅解的事实。
6、被告人的户籍资料，证实其于1976年12月13日出生，已达到完全刑事责任年龄。
7、抓获经过材料，证实被告人杨某某于案发当日即拨打报警电话后一直呆在现场，后被公安机关带回调查的事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，且驾车临危采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议并得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第84号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月13日出生，汉族，中技文化，货车司机。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2015年2月13日被衡阳市公安局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日13时许，被告人杨某某驾驶无牌重型水泥罐装车沿珠晖区东三环由南向北行驶至雁城东路路口时，遇被害人曾某某驾驶电动自行车由北往东左转弯，由于杨某某违反交通道路信号灯指示通行，且驾车临危采取措施不当，导致无牌重型水泥灌装车侧翻，将曾某某及电动自行车压倒，造成曾某某当场死亡、两车受损的交通事故。为指控被告人杨某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、被告人的户籍资料、抓获经过等书证予以证实。认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定判处。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日13时许，被告人杨某某驾驶无牌重型水泥罐装车（车主系邓志香）沿珠晖区东三环由南向北行驶至雁城东路路口时，遇被害人曾某某驾驶电动自行车由北往东左转弯，由于杨某某未按照交通信号灯指示通行，且驾车临危采取措施不当，导致无牌重型水泥灌装车侧翻，将正常行驶的曾某某及电动自行车压倒，造成曾某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，杨某某立即拨打122报警电话，并在现场等待，接受调查。该事故经衡阳市珠晖区交警大队（2014）年00034号道路交通事故认定书认定，杨某某负此次事故的全部责任。2015年2月10日，被告人杨某某及家属与被害人家属达成和解，被告人得到了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证实其于2014年11月27日13时许，驾驶无牌重型汽车在衡阳市珠晖区东三环雁城东路路口地段时，临危采取措施不当，致汽车侧翻，将被害人曾某某压在汽车下致其当场死亡的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及肇事车辆情况。
3、死亡证明及鉴定意见，证实被害人曾某某于2014年11月27日13时8分，因道路交通事故被重型汽车侧翻碾压致开放性粉碎性骨折、躯体挫碎死亡的事实。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人杨某某负事故的全部责任。
5、和解协议书、谅解书及赔偿付款收据，证实被告人杨某某与被害人曾某某儿子黄某于2015年2月12日达成和解协议，由被告人、车主及保险公司共同支付赔偿金67万元给被害人，被告人杨某某得到被害人家属谅解的事实。
6、被告人的户籍资料，证实其于1976年12月13日出生，已达到完全刑事责任年龄。
7、抓获经过材料，证实被告人杨某某于案发当日即拨打报警电话后一直呆在现场，后被公安机关带回调查的事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，且驾车临危采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议并得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第84号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人西某，女，维吾尔族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区沙雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人西某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人西某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月11日14时许，被告人西某伙同他人（均在逃）来到景德镇市珠山中路华达商厦门口，尾随两名年轻女子，趁其中一名女子不备，扒窃一部金色的苹果牌iphone6手机。被告人西某将该手机藏匿于其内衣中。当天15时许，该伙人又来到本市群英街凯乐假日酒店门口，被告人西某趁失主王某某边走边听歌之际，把手机的耳机拔掉将一部金色的苹果牌iphone6手机盗走，被失主王某某发现，西某被王某某和巡逻的交警协警抓获并扭送至公安机关。当晚公安干警带西某在医院体检（胸部X光检查）时，医生发现其内衣里还藏匿了一部手机。两部被盗手机均被追回并发还失主。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗两部金色苹果牌iphone6手机价值共计人民币8500元。
上述事实，被告人西某在法庭审理过程中不持异议，并有扣押物品决定书及扣押物品清单；情况说明；出警经过；常住人口基本信息；证人证言；赃物照片；失主王某某和邹某某的报案报告及陈述；现场指认笔录；赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人西某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人西某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止；罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 红
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗慧青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4627号
原告：郑伟彬，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：江强吓，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告郑伟彬与被告江强吓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟彬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及违约金3000元。事实与理由：被告因需向原告借款10000元，于2015年8月29日向原告出具书面承诺：“定于2015年9月10日还清，如到期不能按时还款，应承担向债权人郑伟彬支付叁仟圆人民币作为违约金”。还款期满后，被告未能还款。
被告江强吓未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“证据”1份，以此证明被告于2015年8月29日原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“证据”，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年8月29日确认结欠原告借款10000元，双方约定于2015年9月10日还清。如被告未能按时还款，应支付原告违约金3000元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及违约金3000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告江强吓应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑伟彬借款10000元，并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告江强吓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4627号原告：郑伟彬，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：江强吓，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告郑伟彬与被告江强吓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑伟彬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及违约金3000元。事实与理由：被告因需向原告借款10000元，于2015年8月29日向原告出具书面承诺：“定于2015年9月10日还清，如到期不能按时还款，应承担向债权人郑伟彬支付叁仟圆人民币作为违约金”。还款期满后，被告未能还款。被告江强吓未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“证据”1份，以此证明被告于2015年8月29日原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“证据”，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年8月29日确认结欠原告借款10000元，双方约定于2015年9月10日还清。如被告未能按时还款，应支付原告违约金3000元。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及违约金3000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告江强吓应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑伟彬借款10000元，并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取63元，由被告江强吓负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年七月二十一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14340号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙坤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙坤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,869.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第22号
上诉人（原审被告）浙江恒宇造船有限公司，住所地舟山
市普陀区展茅街道螺门村。
法定代表人林谦峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）张宁，浙江星岛律师事务所
律师。
被上诉人（原审原告）舟山市佳好佳建材装饰材料有限公
司，住所地舟山船用商品交易市场东二十路*号。
法定代表人陈满军，总经理。
上诉人浙江恒宇造船有限公司（以下简称恒宇公司）为与
被上诉人舟山市佳好佳建材装饰材料有限公司（以下简称佳好
佳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法
院（2009）舟普商初字第830号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人恒宇公司于2010年3月12日向本院
申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒宇公司向本院申请撤回上诉，系对自
己诉讼权利的处分，不损害国家利益及他人合法权益，符合法
律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江恒宇造船有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人
浙江恒宇造船有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东明
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 冷海波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2426号
原告：刘德秀，女，1936年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：刘克发，男，1954年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘克才，男，1957年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘克香，女，1959年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘克山，男，1964年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘克田，男，1967年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘克六，男，1971年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告刘德秀与被告刘克发、刘克才、刘克香、刘克山、刘克田、刘克六赡养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德秀及其委托诉讼代理人杨传斌，被告刘克发、刘克才、刘克香、刘克山、刘克田、刘克六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令六被告履行赡养义务,每人每月给付生活费200元。事实与理由：原告婚后生育五子一女共六个子女，长子刘克发、次子刘克才、三子刘克山、四子刘克田、五子刘克六、女儿刘克香，现均已成人分家另过。2017年5月，原告丈夫刘德富去世，现原告年事已高，已丧失劳动能力，既体弱多病，又无经济来源，要求六子女承担赡养义务，�遭到子女推诿拒绝，为此诉至人民法院。
被告刘克发辩称，原告居住自己房内，本人就承担赡养义务。否则，不承担赡养义务。
被告刘克才、刘克山、刘克六、刘克香辩称，同意赡养。
被告刘克田辩称，因原告不说实话，不同意赡养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘德秀出生于1936年8月21日，系襄阳市襄城区卧龙镇高湾村一组村民。原告婚后生育五子一女共六个子女，即长子刘克发、次子刘克才、三子刘克山、四子刘克田、五子刘克六、女儿刘克香，原告将六被告抚养成人,现六被告均已成家另过。2017年5月，原告在丈夫刘德富去世后单独居住生活。原告现已年满81�岁，年老多病，无经济收入，无生活来源。六被告之间互相推诿不尽赡养义务，至原告生活无着落，经当事人住所地村委会调解无效，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》均明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告将作为被告的六个子女抚养成人，六被告在原告年老体弱又无生活来源时，依法负有扶助、保护原告并给付赡养费的义务。原告要求六被告履行赡养义务的请求，于法有据，于理于情正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘克发、刘克才、刘克香、刘克山、刘克�、刘克六每人每年给付原告刘德秀赡养费2400元，自2017年11月起于每年11月30日前付清。
案件受理费减半收取80元（原告已交），由六被告刘克发、刘克才、刘克香、刘克山、刘克田、刘克六均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年十一月二日
书记员 黄浩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第1003-2号
申请执行人：陈关学、楚秀珍
被执行人：陈永辈
申请执行人与被执行人因赡养纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第1142号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈永辈的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第764-1号
申请执行人：谢大春，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人：鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：乔金良，系该公司董事长。
执行担保人：邹吉敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人谢大春与被执行人鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第764号执行裁定书，依法冻结了执行中担保人邹吉敏在鄂尔多斯银通支行的账户。现需扣划已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
依法解除执行中担保人邹吉敏在鄂尔多斯银通支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年四月十四日
书记员 刘欢
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监23号
申请人窦国珍，女，住河南省开封市。
申请执行人姬瑞芳，女，住河南省开封县
被执行人周云霄，男。
申请执行人姬瑞芳与被执行人窦国珍、周云霄民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年7月26日立案执行。现根据案件实际情况，申请人请求本院指定其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）祥民初字第1415号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案由开封市顺河回族区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院在收到本裁定后十五日内，将有关卷宗材料移送开封市顺河回族区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年五月四日
书记员 王仁重
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1085号
原告：李云根。
原告：浙江海虹机电有限公司。
法定代表人：李云根。
原告：嘉兴海虹金属制品制造有限公司。
法定代表人：李云根。
三原告共同委托代理人：张宠根。
被告：江西嘉华林业有限公司。
法定代表人：李坚华。
被告：浙ＸＸ奔机械制造有限公司。
法定代表人：李坚华。
被告：安吉悦杰竹业有限公司。
法定代表人：樊杰。
原告李云根、浙江海虹机电有限公司、嘉兴海虹金属制品制造有限公司为与被告江西嘉华林业有限公司、浙ＸＸ奔机械制造有限公司、安吉悦杰竹业有限公司借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年12月26日在本院公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张宠根到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月18日，原告李云根与李坚华签订的《投资与重组框架协议》终止后，截至2013年6月6日止，被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司尚欠原告借款利息174.50万元；被告江西嘉华林业有限公司尚欠原告借款本金600万元，利息2423666.67元；江西坚华林业有限公司尚欠原告借款本金570万元，利息2919733.33元；于2013年12月31日前归还原告500万元，于2014年4月底前归还原告剩下的所有余款；如有任何一期逾期，原告有权要求被告立即还清所剩的全部借款和利息，并由第一、二、三被告对上述借款及利息承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，保证人也未尽保证责任，故原告诉请法院判令：1、被告江西嘉华林业有限公司归还原告借款600万元、利息2423666.67元（截至2013年6月6日）、之后利息（以600万元为基数，按月息1分，从2013年6月7日起计算至判决生效之日止），被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司、安吉悦杰竹业有限公司对被告江西嘉华林业有限公司归还上述借款及利息承担连带保证责任；2、被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司归还原告借款利息174.50万元，被告江西嘉华林业有限公司、安吉悦杰竹业有限公司对被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司归还上述借款利息承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
三原告提供《还款协议书》1份，以证明各被告结欠原告借款及关于归还期限、违约责任、担保的约定情况。
三被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对三原告提供的上述证据，三被告均未提供相反证据反驳，且符合证据的三性特征，故本院予以认定，作为定案依据。
基于三原告举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2013年6月7日，三原告和三被告就《投资与重组框架协议书》终止后借款关系达成《还款协议书》一份，约定：截至2013年6月6日，被告江西嘉华林业有限公司确认尚欠三原告借款本金600万元、利息2423666.67元，被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司确认尚欠三原告借款利息174.50万元；被告江西嘉华林业有限公司、浙ＸＸ奔机械制造有限公司于2013年7月31日前归还800万元，于2014年底前归还余款；借款本金按月息1分，从2013年6月7日起计算至还清日止；如有任何一期逾期，三原告有权要求被告江西嘉华林业有限公司、浙ＸＸ奔机械制造有限公司还清所剩全部借款和利息；被告江西嘉华林业有限公司、安吉悦杰竹业有限公司对被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司归还上述借款本息提供连带责任保证，被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司、安吉悦杰竹业有限公司对被告江西嘉华林业有限公司归还上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。上述《还款协议书》签订后，三被告未按约履行合同义务，故三原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告江西嘉华林业有限公司、浙ＸＸ奔机械制造有限公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应法律责任，故三原告要求被告江西嘉华林业有限公司、浙ＸＸ奔机械制造有限公司归还相应借款和支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江西嘉华林业有限公司、安吉悦杰竹业有限公司自愿对被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司支付三原告借款利息提供连带责任保证，被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司、安吉悦杰竹业有限公司自愿对被告江西嘉华林业有限公司归还借款本息提供连带责任保证，均应按约承担连带责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西嘉华林业有限公司于本判决生效后五日内归还原告李云根、浙江海虹机电有限公司、嘉兴海虹金属制品制造有限公司借款600万元，并支付借款利息2423666.67元（截至2013年6月6日）、之后利息（以600万元为基数，按月息1分，从2013年6月7日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司、安吉悦杰竹业有限公司对被告江西嘉华林业有限公司履行上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告李云根、浙江海虹机电有限公司、嘉兴海虹金属制品制造有限公司借款利息174.50万元；
四、被告江西嘉华林业有限公司、安吉悦杰竹业有限公司对被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司履行上述第三项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82812元，财产保全费5000元，合计87812元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 茆仲义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年一月三日
书 记 员 严 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8116号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告殷圣辉。
原告中银消费金融有限公司与被告殷圣辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告殷圣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月29日，被告殷圣辉与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告殷圣辉向原告借款人民币157，000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告殷圣辉未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告殷圣辉在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月30日，原告向被告殷圣辉发放贷款157，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告殷圣辉归还贷款本金余额157，000元；2、被告殷圣辉向原告支付2014年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止未付分期付款手续费（暂计算至2015年3月19日止，为4，985.56元）；3、被告殷圣辉支付2014年10月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年3月19日止，为13，600元）；4、被告殷圣辉支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，512元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告殷圣辉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告殷圣辉未提供任何证据。
鉴于被告殷圣辉未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告殷圣辉签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，被告殷圣辉按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告殷圣辉自2014年10月1日起未再进行任何还款，截至2015年3月19日，被告殷圣辉未偿还贷款本金157，000元。
本院认为，原告与被告殷圣辉签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告殷圣辉未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金，负担原告为本案所支付的律师费损失本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告殷圣辉逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告殷圣辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷圣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金157，000元；
二、被告殷圣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年10月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金157，000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）
三、被告殷圣辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，512元。
案件受理费3，881元，公告费560元，共计4，441元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告殷圣辉负担4，391元。被告殷圣辉负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01975号
原告周某，男，1985年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告陈某，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张凯，重庆丽达律师事务所律师。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李世军适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某，被告陈某及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与陈某于2008年4月通过互联网相识，2009年6月17日登记结婚，婚后于2012年2月10日生育一子周某某。由于双方学历、生活环境的不同，尤其是陈某性格非常极端，婚后常为琐事争吵；陈某对我父母成见极深，与我父母很难相处，致我父母不能与孙子相见，双方为此经常吵架；2012年5月至今，我与陈某过着两地分居生活，也没有任何联系，没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的温暖，与陈某间的夫妻关系名存实亡。请求判决我与陈某离婚，婚生子周某由我抚养，不要求陈某支付抚养费。
被告陈某辩称，我和周某间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。周某陈述分居两年不属实，我曾经去周某单位找过他，但周某单位不同意我们一起居住。婚生子一直跟随我生活，如果法院判决离婚，我要求抚养婚生子，周某每月支付抚养费1500元。
经审理查明，周某、陈某于2008年4月通过互联网相识，于2009年6月17日登记结婚。婚后陈某于2012年2月10日生育一子，取名周某某。二人婚初感情尚可，2012年底，陈某发现周某手机里有暧昧短信，遂认为周某有第三者，双方为此产生矛盾，致夫妻关系不睦。现周某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案当事人系自愿结婚，婚后生育小孩，近年来因陈某怀疑周某有第三者致夫妻关系不睦。周某要求与陈某离婚，但周某举示的现有证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对周某的请求，本院不予支持。须向双方当事人特别指明，夫妻之间应该相互信任，多沟通交流，彼此体谅。陈某不同意离婚，需在今后的生活中加强与周某的交流和沟通，要信任周某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。周某作为丈夫，应多信任、体贴陈某，给陈某一个和好夫妻感情的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年三月十日
书记员 王 健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2572号
罪犯张庆峰，男，1981年8月28日出生,重庆市武隆县人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年8月18日以（2011）渝三中法刑初字第26号刑事判决，以被告人张庆峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00915号刑事裁定，对罪犯张庆峰减去有期徒刑十个月；本院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张庆峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张庆峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张庆峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第45号
原告：桐乡市新翁饲料有限公司。
法定代表人：徐学明。
委托代理人：章加荣、沈丽（实习）。
被告：陈志标。
本院在审理原告桐乡市新翁饲料有限公司诉被告陈志标买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市新翁饲料有限公司负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年三月三日
书记员 邹 玮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更344号
罪犯刘小刚，男，1971年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系累犯。
本院于2009年1月4日作出（2008）遵市法刑二初字第37号刑事判决，认定罪犯刘小刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月6日经贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑二终字第8号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小刚自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子；2014年3月至2015年3月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且因毒品犯罪被判处无期徒刑，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年1月24日起至2029年10月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初187号
原告：谢臣明，男，1971年10月5日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村居民，住。
原告：张世元，男，1953年9月19日出生，汉族，阳谷县张秋镇桑营村居民，住。
二原告共同委托代理人：齐广臣，�谷安平法律服务所法律工作者。
被告：田焕君，女，1982年12月24日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，住。
原告谢臣明、张世元与被告田焕君追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢臣明、张世元的共同委托代理人齐广臣，被告田焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢臣明、张世元向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还二原告垫付款48950元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田焕君与受害人吕寻杰同在二原告承包的砖窑上干活。2016年4月2日上午8时许，被告开着拉砖坯的三轮车突然向后倒车，致吕寻杰受伤并腿部骨折。二原告除垫付医疗费外，吕寻杰通过诉讼鉴定伤残等级为十级，误工120天，护理60天，营养为60天，二次手术费8000元，通过协商二�告共支付吕寻杰赔偿款48950元。综上，吕寻杰受伤完全是被告的过错所致，被告依法应承担赔偿责任，因二原告系致害人及受害人的共同雇主，先行为被告垫付了赔偿款，被告依法应予以偿还。
田焕君辩称，被答辩人所诉与事实基本相符，但答辩人不应承担责任。答辩人与受害人吕寻杰同在被答辩人的砖窑厂上干活，被答辩人因此支付吕寻杰损失48950元。由被答辩人的陈述可以看出，被答辩人与答辩人和吕寻杰系事实上的劳动关系，根据工伤保险条例及劳动法的相关规定，答辩人无须承担任何责任。退一步讲，即使被答辩人与答辩人和吕寻杰系雇佣关系，答辩人存在过失，也是一般过失，根据民法通则和相关司法解释，答辩人无须承担任何责任。请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
民事起诉状一份，证明事情发生的经过。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据的内容系受害人起诉时对事件发生经过的陈述，被告也予以认可，故对该证据本院予以采信。
吕寻杰的诊断证明一份，证明因被告的重大过失和过错造成吕寻杰的伤情情况。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明吕寻杰的伤情，但不足以证明被告在事故中存在重大过失和过错。
医疗费单据六张、病历一份，证明吕寻杰住院治疗及花费情况。经质证，被告对该组证据不知情。本院认为，该组证据能够证明吕寻杰住院治疗情况。
鉴定结案报告一份、吕寻杰的损失清单一份，证明经鉴定吕寻杰的伤残等级为十级，伤后的误工天数、护理天数、营养期限及二次手术费用。经质证，被告对该组证据不知情。本院认为，该组证据能够证明吕�杰的伤情及损失。
吕寻杰的证人证言一份，证明事故发生后，二原告共支付给吕寻杰48950元，双方纠纷了结。经质证，被告对该证据不知情。本院认为，非因法定事由证人应当出庭作证，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告田焕君及受害人吕寻杰均在二原告承包的窑厂提供劳务，从事驾驶电动三轮车拉砖坯的工种，与二原告系个人劳务关系。2016年4月2日上午8时许，被告在工作中因倒车造成吕寻杰受伤。吕寻杰受伤后在鲁西骨科医院住院治疗，期间二原告支付了部分医疗费。后因赔偿纠纷，吕寻杰于2016年7月20日将原、被告三人诉至本院，要求三人承担赔偿责任。在该案审理过程中，吕寻杰于2016年11月1日申请撤回起诉。二原告于2017年1月16日诉至本院，要求被告偿还垫付款48950元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告与二原告系劳务关系，被告是在提供劳务过程中造成吕寻杰受伤，因此，二原告作为接受劳务一方应承担侵权责任，赔偿吕寻杰的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，该条规定只有提供劳务一方（雇员）存在故意或者重大过失时，接受劳务一方（雇主）才享有追偿权。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明被告在本次事故中存在故意或重大过失，因此，二原告向被告行使追偿权无事实根据及法律依据。
综上所述，二原告向被告追偿无事实根据及法�依据，应驳回其诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告谢臣明、张世元的诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告谢臣明、张世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年二月二十三日
书记员 王英杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20212号
原告王豫江，男，1961年11月11日出生。
被告北京住总集团有限责任公司工会，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。组织机构代码：78775477-X。
法定代表人姜华，工会主席。
委托代理人董立娟，女，1977年8月18日出生。
委托代理人刘贯奇，男，1973年9月26日出生。
本院在审理原告王豫江与被告北京住总集团有限责任公司工会民间借贷纠纷一案中，原告王豫江于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王豫江自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王豫江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王豫江负担（已交纳）。
审判员 朱璟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔倩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00025号
原告金世泉，男，住葫芦岛市连山区。
被告高红伟，男，住葫芦岛市连山区。
原告金世泉诉被告高红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世泉到庭参加诉讼，被告高红伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金世泉诉称，2013年4月5日，原告为被告承包的工程做室内装修。工程完工后，被告拒绝支付人工费，经我多次催要，被告于2014年1月3日为我出具欠条一份，但时至今日被告仍然拒绝给付。无奈，诉至法院，要求被告返还欠款4950.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告高红伟未提供书面答辩，未到庭。
经审理查明，被告高红伟于2013年5月找到原告金世泉到其承包的XXX酒楼装修工程做力工，约定日工资150.00元。工程完工后，被告高红伟欠原告工资未结算。经原告催要，被告于2014年1月3日为原告出具欠条一份，写明：“欠金世权33个工一个工150元整，总计4950元。欠款人高红伟，2014年1月3日。”后经原告多次催要，被告未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款4950.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，有欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，被告高红伟雇佣原告为其承包的工程做装修工作，被告应当信守承诺，及时给付工资款。经原告催要后未及时给付，已经违反诚实信用原则。给原告出具欠条后仍不给付欠款，致使原告诉至法院，被告应当承担给付义务。关于原告要求被告支付利息的主张，因被告高红伟为原告出具欠条时双方并未约定利息，故被告可自原告主张权利之日起按照银行同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红伟于本判决生效十日内给付原告金世泉工资款人民币4950.00元并自2014年12月23日起至本判决确定给付之日止按照银行同类贷款利率支付利息。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告高红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 李丹
人民陪审员 张敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦红
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1333号之二
解除保全申请人：陈全文，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区五四中路***号*栋*单元***号。
解除保全申请人：崔志娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区五四中路***号*栋*单元***号。
被申请人：马瑞麒，男，1971年9月4日生，汉族，住河北省保定市莲池区。
原告陈全文、崔志娟诉被告马瑞麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀0606民初1333号民事裁定书查封陈全文、崔志娟名下位于保定市瑞兴路69号秀兰尚城小区*房屋一套（担保房产，房权证号：××号）；（2017）冀0606民初1333号之一民事裁定，查封被告马瑞麒名下坐落于保定市莲池区瑞兴路69号*室房屋一套。2017年4月25日，原告陈全文、崔志娟向我院申请撤回对被告马瑞麒的起诉，我院予以准许。同日，原告陈全文、崔志娟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对陈全文、崔志娟名下位于保定市瑞兴路69号秀兰尚城小区*房屋（房权证号：××号）的查封。
二、解除对被告马瑞麒名下坐落于保定市莲池区瑞兴路69号*室房屋（冀（2017）保定市不动产权*）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新
二〇一七年四月二十六日
书记员 马鑫
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1333号
原告陈全文，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
原告崔志娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告马瑞麒，男，1971年9月4日生，汉族，住河北省保定市莲池区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈全文、崔志娟诉被告马瑞麒房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈全文、崔志娟撤诉。
案件受理费25600元，减半收取12800元，保全费5000元，以上共计17800由原告周鹤负担。
审判员 李新
二〇一七年四月二十六日
书记员 马鑫
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1333号之一
申请人：陈全文，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
申请人：崔志娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被申请人：马瑞麒，男，1971年9月4日生，汉族，住河北省保定市莲池区。
申请人陈全文、崔志娟于2017年4月19日向本院申请请求对被申请人马瑞麒采取保全措施，查封其坐落于保定市莲池区瑞兴路69号秀兰尚城小区*室房屋一套。陈全文、崔志娟自愿以其名下位于瑞兴路69号秀兰尚城小区*室（房权证号：Ｏ2××86号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马瑞麒名下坐落于保定市莲池区瑞兴路69号秀兰尚城小区*室房屋一套。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 新
二〇一七年四月十九日
书记员 崔倩倩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第859号
原告王吓金，男，1948年7月16日出生。
被告林盛，男，1977年2月6日出生。
被告福建省金轩家俬有限公司，住所地沙县金沙园长兴路。
法定代表人邓永洪，董事长。
委托代理人林盛，男，1977年2月6日出生。
原告王吓金与被告林盛、福建省金轩家俬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吓金、被告林盛、被告福建省金轩家俬有限公司的委托代理人林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告林盛以需要周转资金为由向原告借款，原告按被告林盛的要求提供借款10万元，双方约定月利率按2%计息，利息每月10日前支付，该笔借款由被告福建省金轩家俬有限公司提供担保。现原告要求被告归还借款，被告拒不偿还。为此要求，1、被告林盛立即偿还原告借款本金10万元及利息12000元（从2013年9月10日计至2014年3月10日），以及支付从2014年3月11日起至被告林盛实际还清借款本金之日的利息（按月利率2%计算）；2、被告福建省金轩家俬有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林盛、福建省金轩家俬有限公司辩称，所欠原告借款本息属实，由于企业运转困难，要求分期分批偿还。
经审理查明，2013年6月18日，被告林盛向原告王吓金借款10万元，约定借款月利率2%。被告福建省金轩家俬有限公司为该借款提供连带责任保证担保。
另查明，被告收到原告借款后，已依约支付给原告借款利息至2013年9月10日止。
上述事实，有原告提供的《借据》、工商银行个人业务凭证，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告林盛向原告借款10万元，有原告提供的借据、银行业务凭证证实，事实清楚，被告林盛依法应予偿还。原告要求被告按所欠借款数额及月利率2%计算，支付自2013年9月10日起计至还清借款之日止的利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告福建省金轩家俬有限公司系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林盛应偿还原告王吓金借款本金10万元。
二、被告林盛应支付原告王吓金借款利息，按所欠借款数额及月利率2%计算，自2013年9月10日起计至借款还清之日止。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告福建省金轩家俬有限公司对上述交付款项，承担连带清偿责任。
本案受理费2540元、减半收取1270元，由被告林盛、福建省金轩家俬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一四年五月八日
书记员 黄 敏
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9070号
原告陈某，女，汉族，1948年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1975年10月5日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
本院在审理上列原告陈某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费31699元（已由原告预交），按规定收取15849.5元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何彦（代）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第41号
申请人：郭福贵，男，汉族，1963年10月5日出生，住长春市。
申请人郭福贵申请宣告被申请人郭秀荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭秀荣，女，汉族，1953年2月10日出生，住长春市。系申请人郭福贵姐姐。申请人郭福贵向本院提出申请，称被申请人郭秀荣于2009年3月患病，虽经治疗，仍无好转，近年来多次反复发病，无法控制和辨认自己的行为。郭福贵自2010年6月末监护至今，故请求本院依法宣告被申请人郭秀荣为无民事行为能力人。
经审查，2011年7月，长春市残疾人联合会为郭秀荣发放残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2015年11月24日，吉林正达司法鉴定中心作出（2015）法精鉴字第F11128号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭秀荣患有精神分裂症，目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告郭秀荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 强 卉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民特字第41号申请人：郭福贵，住长春市南关区。申请人郭福贵申请宣告被申请人郭秀荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。郭秀荣，女，汉族，1953年2月10日出生，住长春市南关区平治街银行红楼6门115室。系申请人郭福贵姐姐。申请人郭福贵向本院提出申请，称被申请人郭秀荣于2009年3月患病，虽经治疗，仍无好转，近年来多次反复发病，无法控制和辨认自己的行为。郭福贵自2010年6月末监护至今，故请求本院依法宣告被申请人郭秀荣为无民事行为能力人。经审查，2011年7月，长春市残疾人联合会为郭秀荣发放残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2015年11月24日，吉林正达司法鉴定中心作出[2015]法精鉴字第F11128号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭秀荣患有精神分裂症，目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告郭秀荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 强 卉二〇一五年十二月二十二日书 记 员 马盛邦
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第314号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年3月26日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、慕学婷、闫磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年3月4日5时50分，被告人马某驾驶鲁Q×××××长城牌小型轿车沿临沂临港区河北路由东向西行使至南沟河村路段时，与前方行人张来运发生碰撞，致张来运重型颅脑损伤及严重的腹腔脏器损伤而死亡。马某承担该事故的主要责任。案发后，除保险赔偿外，被告人马某赔偿给被害人亲属各项损失共计3万元。
案发后，被告人马某电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人马某电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人马某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人马某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 厉 媛
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1818号
原告张勇，男，1969年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，无固定职业，住南京市鼓楼区，
被告张宁江，男，1957年7月11日出生，汉族，江苏省泰兴市人，无固定职业，住江苏省泰兴市，
被告朱凤娇，女，1978年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县，
本院在审理原告张勇与被告张宁江、朱凤娇民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年11月1日以双方自行和解向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宁江、朱凤娇的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告张宁江、朱凤娇的起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告张勇承担。
审判员 胡正标
二〇一七年十一月一日
书记员 明瑞香
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00443-2号
申请执行人冯昱泽。
法定代理人冯锦贵。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第四村民小组。
负责人冯泉社，系该组组长。
本院依据已生效的（2011）咸秦民初字第02498号民事调解书，被执行人应给付申请执行人冯昱泽征地补偿款25350元，承担本案执行费280元，现已从被执行人帐户上如数扣划25847元至本院帐户上，并以支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02498号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00443号执行案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一一年十月十日
书记员 沙连荣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第528号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386-1号。
法定代表人：李善民，行长。
委托代理人：卜善民，系该单位职工。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：五莲县东辰机械厂，住所地五莲县石场乡驻地，
法定代表人：王凡刚，总经理。
被告：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地。
法定代表人：王凡刚，经理。
被告：王凡刚。
被告：房绍华。
原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告五莲县东辰机械厂、五莲县源鑫工贸有限公司、王凡刚、房绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜善民、张淑红，被告五莲县东辰机械厂法定代表人王凡刚到庭参加诉讼。被告五莲县源鑫工贸有限公司、房绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告五莲县东辰机械厂签订借款合同，约定被告五莲县东辰机械厂向原告借款3000000元，期限11个月，2015年10月19日到期，由被告五莲县源鑫工贸有限公司、王凡刚、房绍华提供最高额连带责任保证，由被告五莲县东辰机械厂以自有机器设备提供最高额抵押担保。后原告如约履行了放款义务，但被告未按期履行还款义务，且经营状况恶化，为此，原告提前收回贷款。请求判令：一、被告五莲县东辰机械厂偿还贷款3000000元及利息；二、被告五莲县源鑫工贸有限公司、王凡刚、房绍华在最高额3000000元本金范围内承担连带偿付责任；三、原告以拍卖、变卖被告抵押的机器设备及钢结构厂房优先受偿。
被告五莲县东辰机械厂、王凡刚辩称：原告所诉属实。
被告五莲县源鑫工贸有限公司、房绍华在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月20日，被告五莲县东辰机械厂与原告签订最高额抵押合同，以其所有的66台／套机器设备为其2014年11月17日至2015年11月16日期间在原告处的贷款提供最高额担保，并在五莲县工商行政管理局办理了抵押登记（登记号：日五工商抵登字（2014）第0215号），担保范围为最高额债权本金3030560元及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2014年11月17日，原告与被告五莲县东辰机械厂、王凡刚、房绍华分别签订最高额保证合同，为被告五莲县东辰机械厂2014年11月17日至2015年11月16日期间在原告处的贷款提供最高额担保，担保范围为最高额债权本金3000000元及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年11月17日，原告与被告五莲县东辰机械厂签订借款合同，合同约定借款金额3000000元，借款期限11个月，自实际提款日起算，利率8.4%，按季结息，于每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为在上述利率基础上加收50%，同时约定如借款人未按本合同约定履行清偿义务，贷款人有权提前收回贷款、行使担保物权、要求保证人承担保证责任。
2014年11月19日，原告向被告五莲县东辰机械厂提供贷款3000000元。被告五莲县东辰机械厂于2014年12月22日支付利息21700元，后未依约支付利息。2015年4月15日，原告与被告五莲县东辰机械厂签订补充协议，约定结息方式改为按月结息，21日为结息日。经原告催收，被告五莲县东辰机械厂于2015年4月17日支付利息8000元。截止2015年5月20日，尚欠利息99137.60元，本金3000000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、付息凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告五莲县东辰机械厂、五莲县源鑫工贸有限公司、王凡刚、房绍华签订的借款合同、保证合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将3000000元贷款提供给被告五莲县东辰机械厂，被告五莲县东辰机械厂应按照约定足额付息，但其在2014年12月21日后未按约定足额付息，构成违约，因此，原告有权按照合同约定提前收回借款，并要求被告五莲县东辰机械厂支付利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”原告与被告五莲县源鑫工贸有限公司、王凡刚、房绍华分别签订的最高额保证合同约定“同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”，故被告五莲县源鑫工贸有限公司、王凡刚、房绍华应对被告五莲县东辰机械厂所欠的借款本息在最高保证额范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告五莲县东辰机械厂追偿。
被告五莲县东辰机械厂作为债务人，同意以其所有的66台／套机器设备为其借款在最高额债权本金3030560元及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内提供最高额抵押担保，并在五莲县工商行政管理局办理了抵押登记，因此，原告对被告五莲县东辰机械厂抵押机器设备在最高抵押额范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县东辰机械厂偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款本金3000000元及利息（自2014年12月22日起，按照借款合同约定利率计算，并退除已付利息8000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告五莲县源鑫工贸有限公司、王凡刚、房绍华在最高额3000000元本金范围内对被告五莲县东辰机械厂上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县东辰机械厂追偿；
三、原告中国银行股份有限公司五莲支行对被告五莲县东辰机械厂抵押的机器设备（登记号：日五工商抵登字（2014）第0215号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高抵押额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告五莲县东辰机械厂、五莲县源鑫工贸有限公司、王凡刚、房绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年九月十七日
书记员 潘光民
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1046号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1964年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2014年9月23日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年9月29日由福清市公安局决定取保候审。
辩护人朱健，福建海山律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月13日10时许，被告人王某来到福清市沙浦镇西岭村被害人李某家附近，因修路问题与李某发生争执。随后被害人李某用右手中指指着被告人王某的脸，王某便将李某推倒在地，并跪踩其背，致使李某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人李某右肩锁区皮肤软组织挫伤并右锁骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年5月28日，被告人王某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了人民币12万元，取得被害人李某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人朱健辩护称：被告人王某系初犯，到案后认罪态度良好，其已经赔偿被害人李某的损失且已取得被害人李某的谅解，请求法庭对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月13日10时许，被告人王某来到福清市沙浦镇西岭村被害人李某家附近，因修路问题与李某发生争执。随后被害人李某用右手中指指着被告人王某的脸，王某便将李某推倒在地，并跪踩其背，致使李某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人李某右肩锁区皮肤软组织挫伤并右锁骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年5月28日，被告人王某与被害人李某达成调解赔偿协议，赔偿被害人李某损失共计人民币12万元并已履行，被害人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、不予受理函、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言、被害人李某的陈述、法医学活体检验鉴定书、现场照片、被告人王某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑寒冰
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第770号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡伟民。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人胡伟民犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日17时许，被告人胡伟民经与吴某事先商定向吴出售甲基苯丙胺1克，在本市闸北区天目东路、康乐路路口交易。当日21时许，被告人胡伟民至上述交易地点后被民警抓获，随身携带的白色晶体1包一并被查获。经检验，该包白色晶体净重1克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、华某、于某的证言，交易地点、缴获毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1683号《检验报告》，被告人胡伟民的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡伟民的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡伟民曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚，提请对胡予以惩处。
本院认为，被告人胡伟民贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡伟民依法应予惩处。被告人胡伟民曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人胡伟民当庭能如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡伟民的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 广 明
二〇一四年八月二十日
书记员 韩慧王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更829号
罪犯刘培利，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年7月4日作出(2012)莒刑一初字第219号刑事判决，以被告人刘培利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起至2018年2月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年2月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘培利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘培利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘培利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第269号
原告：汪开明，1976年11月5日。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：钟健明。
委托代理人：唐佳璐。
委托代理人：高尔文。
原告汪开明诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员管媛独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪开明，被告瑞纺公司的委托代理人唐佳璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪开明起诉称：2009年7月12日，原告与被告签署《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定由原告出资314580元获得被告开发的杭州瑞纺联合市场2d071号商铺，原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可以选择继续履行合同或退出市场经营，并约定第三年退出被告按照实际成交价的100%进行回购。2013年6月，原告向被告提交退铺申请，2013年6月29日，被告出具收条一份。按照约定，被告应从2013年11月1日至2014年1月31日向原告返还商铺出让款，但被告未按合同约定支付原告相应款项。故原告起诉请求：1.判令解除《商铺使用权出让合同》、《商铺使用权出让合同补充协议》、《商铺返租合同》；2.被告应返还原告商铺价款314580元；3.被告另行支付10%回购款31458元；4.被告应支付原告年息为3%利息（从2014年2月1日至2014年12月31日止为11010.3元，此后被告应按月利率3%计算，直至生效判决确定付清日止）；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告汪开明为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》，用以证明原被告之间存在商铺使用权出让合同关系，在商铺交付满三年原告可以选择退出经营，被告在90天内返还出让价款。
2.《补充协议》，用以证明原被告之间存在商铺使用权出让合同关系，在商铺交付满三年原告可以选择退出经营，被告在90天内返还出让价款。
3.收款收据，用以证明原告支付首付款履行合同的义务。
4.银行交易明细复印件，用以证明被告按月向原告支付租金收益的事实。
5.收条，用以证明原告通知被告退出经营符合合同约定。
被告瑞纺公司答辩称：原告退铺符合合同约定的条件，被告同意退铺退款。原告申请退铺后，双方合同已经解除，原告主张的利息过高，起算点有异议，即便要计算利息也应当按照银行贷款利率计算。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月12日，原告与被告签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，合同约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）2层d区071号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为314580元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。补充协议第二条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外再按条件和比例支付相应的补偿款。如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。
经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年6月29日，被告向原告出具收条确认收到原告退铺申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》、补充协议及《商铺返租合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告在经营满三年后即有权选择退出市场经营。被告于2013年6月29日确认收到原告提交的退铺申请，且在庭审中认为双方合同已经解除。故本院确认本案合同已于2013年10月31日解除。原告要求判决解除合同已无必要，本院不予支持。原告要求被告返还商铺使用权价款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付补偿款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的至2014年12月31日止的利息不违反法律规定，本院予以支持，但此后原告主张按照月利率3%计算过高，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪开明商铺使用权出让价款314580元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪开明逾期付款利息11010.3元（暂算至2014年12月31日止，此后按年利率5.6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告汪开明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告汪开明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年四月九日
书记员 汤斌