天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12733号
原告李二津，男，1970年2月15日出生，汉族，银建的士有限公司出租车司机，住天津市和平区。
被告高建新，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
代表人石洪峰，副总经理。
委托代理人罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告李二津与被告高建新、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告李二津、被告高建新、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人罗燕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二津诉称，2017年4月17日20时，河西区绍兴道与桃园村大街交口，被告高建新驾驶津Ｎ×××××号机动车沿绍兴道由东向西行驶至事故地点，遇原告李二津驾驶津Ｅ×××××号机动车沿绍兴道由东向西同向行驶至事故地点，被告高建新驾车与前车未保持足够制动的安全距离致其车前部与原告李二津车后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告李二津称其受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道理交通事故认定书》，认定被告高建新承担事故全部责任，原告李二津不承担事故责任。事故发生后，原告李二津前往天津医科大学总医院门诊治疗，经诊断为左拇指损伤、疼痛、左手拇指掌指关节处微肿、疼痛。发生医疗费190.43元。津Ｅ×××××号机动车车辆受损，该车辆目前未进行维修。事故车辆津Ｎ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费190.43元、误工费7530元（每天251元*30天）、交通费47.9元、精神损害抚慰金5020元、车辆维修费900元、停运损失费502元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。
2、病历本1册、挂号条2张、医疗费票据2张、伤单1张、报告单1张、处方笺1张，证明原告伤情及医疗费损失。
3、诊断证明书2张，证明原告误工期。
4、交通费票据1页，证明交通费损失。
5、天津市客运出租汽车监督卡复印件1份、客运出租汽车车辆运营证复印件1份、出租汽车驾驶员客运资格证复印件1份，证明原告有运营资格以及原告从事交通运输业。
6、津Ｎ×××××号机动车行驶证复印件1张、高建新驾驶证复印件1张，证明高建新具有驾驶资格及车辆所有人情况。
7、津Ｅ×××××号机动车行驶证复印件1张、李二津驾驶证复印件1张，证明李二津具有驾驶资格及车辆所有人情况。
8、证明1张，证明原告李二津具有主张权利的资格。
被告高建新辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｎ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。
被告高建新未提交相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｎ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同意车辆维修费给付600元。医疗费同意给付有正式发票的部分，有两张挂号条没有换正式发票，不同意给付。误工费同意赔付3天，根据原告的诊断证明，4月18日记载建休3天，另一张诊断证明没有盖章，不认可真实性。交通费同意给付。精神损害抚慰金不同意给付。停运损失费不同意给付，没有提交相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交相关证据。
对原告提交证据，被告高建新、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发表质证意见：对证据1、4、5、6、7、8无异议。对证据2中挂号条不认可，其他证据无异议。对证据3认可4月18日开具的，不认可4月25日开具的。
本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》1份、病历本1册、挂号条2张、医疗费票据2张、伤单1张、报告单1张、处方笺1张、诊断证明书（2017年4月18日、加盖印章）1张、交通费票据1页、天津市客运出租汽车监督卡复印件1份、客运出租汽车车辆运营证复印件1份、出租汽车驾驶员客运资格证复印件1份、津Ｎ×××××号机动车行驶证复印件1张、高建新驾驶证复印件1张、津Ｅ×××××号机动车行驶证复印件1张、李二津驾驶证复印件1张、证明1张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的诊断证明书（2017年4月25日）1张，因未加盖印章，本院不予确认。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年4月17日20时，河西区绍兴道与桃园村大街交口，被告高建新驾驶津Ｎ×××××号机动车沿绍兴道由东向西行驶至事故地点，遇原告李二津驾驶津Ｅ×××××号机动车沿绍兴道由东向西同向行驶至事故地点，被告高建新驾车与前车未保持足够制动的安全距离致其车前部与原告李二津车后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告李二津称其受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道理交通事故认定书》，认定被告高建新承担事故全部责任，原告李二津不承担事故责任。事故发生后，原告李二津前往天津医科大学总医院门诊治疗，经诊断为左拇指损伤、疼痛、左手拇指掌指关节处微肿、疼痛。发生医疗费190.43元。
另查，津Ｅ×××××号机动车车辆受损，该车辆目前未进行维修。事故车辆津Ｎ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。被告高建新驾驶津Ｎ×××××号机动车行驶至事故地点，遇原告李二津驾驶津Ｅ×××××号机动车行驶至事故地点，被告高建新驾车与前车未保持足够制动的安全距离致其车前部与原告李二津车后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告李二津称其受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道理交通事故认定书》，认定被告高建新承担事故全部责任，原告李二津不承担事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告高建新驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，应由被告高建新予以承担。就原告损失赔偿评定如下：1、原告主张车辆维修费900元，虽然该车辆目前未进行维修，庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意给付车辆维修费600元，本院照准，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李二津车辆维修费600元；2、原告主张医疗费190.43元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费190.43元；3、原告主张误工费7530元（每天251元*30天），原告主张30天的误工期，但其只提交3天的建休证明，根据原告伤情，本院酌情考虑10天为宜，根据原告提交的运营证，能够证明原告具有运营资格，从事交通运输业，应参照2016年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，经计算92570元÷365天×10天=2536.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2536.16元；4、原告主张交通费47.9元，根据原告伤情，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意给付，本院照准，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费47.9元；5、原告主张精神损害抚慰金5020元，原告未提交相关证据，本院不予支持；6、原告主张停运损失费502元，庭审中，原告自述车辆尚未维修，故该项损失并未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李二津车辆维修费600元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李二津医疗费190.43元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李二津误工费2536.16元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李二津交通费47.9元；
五、驳回原告李二津其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元后，由原告李二津负担133元，被告高建新负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘刚
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……