湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1873号
原告娄底市金刚混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人谭志雄。
委托代理人刘静，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李伟成。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告曾永兴，男，汉族，1969年1月25日出生，住湖南省涟源市杨市镇。
委托代理人曾永康，男，汉族，1967年1月25日出生，住址湖南省冷水江市冷水江街道办事处，系被告曾永兴哥哥。
被告湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
负责人邓君。
原告娄底市金刚混凝土有限公司（以下简称金刚公司）诉被告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、曾永兴、湖南百弘房地产开发有限公司（以下简称百弘公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员廖瑛、彭耀清组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘静及被告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司委托代理人付牙、被告曾永兴的委托代理人曾永康均到庭参加了诉讼。被告湖南百弘房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金刚公司请求判令：1、判令三被告向原告共同支付混凝土货款371195元；2、判令三被告向原告共同支付截至2016年5月12日的违约金189667元，并支付自2016年5月13日起至欠款实际付清之日止的后续违约金。（合同约定违约金为日率3‰，现原告自愿调整为日率1‰）；3、判令三被告向原告共同支付为实现债权而支出的律师代理费20000元；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告三建公司系涉案项目“169厂棚户区改造8标12号栋”的施工单位，被告曾永兴系上述涉案项目的实际施工人，被告曾永兴与原告于2014年8月签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定被告曾永兴购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。被告三建公司与被告曾永兴系挂靠关系，被告三建公司作为被挂靠者，应对被告曾永兴欠付原告的款项承担连带支付责任。被告百弘公司作为涉案项目开发商，在收到原告发出的催收函后，同意承担支付责任。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但两被告却未按合同约定支付货款。截至2016年3月31日止，三被告尚须依约支付所欠货款本金共计371195元。另两被告拖欠货款的行为已构成严重违约。
被告三建公司辩称：1、三建公司没有和原告签订买卖合同，在本案中作为被告是错误的。2、原告冻结三建公司账户是错误的，应当予以解除。3、被告曾永兴只欠原告货款71195元，原因是曾永兴在百弘公司可以领取30万元工程款，且已办理完相关手续。4、原告要求支付律师费无合同依据。
被告曾永兴辩称：我开了30万元的领据给原告的业务员，原告的业务员可凭领据去百弘公司要钱。2015年5月金刚公司的傅总和业务员和我达成口头协议，约定2017年8月将余款7万多给了就行。金刚公司要开发票给我，我要留3%-5%的质量保证金。
经审理查明：被告曾永兴挂靠于被告三建公司，于2014年8月与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同约定：被告（甲方）购买原告（乙方）混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同约定甲方未按本合同约定期限支付货款超过五日的，乙方有权收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金。因甲方原因致使乙方采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付诉讼费、执行费、律师代理费、旅差费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告方按照合同约定履行了供货义务。经双方结算，截止2015年12月31日止，被告仍欠原告货款371195元。本涉案项目的建设单位百弘公司的法定代表人邓君在原告发出的到期应收款催收函回执担保单位上注明：分二次支付到位，计叁拾万元整。原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费20000元。
以上事实，有《预拌混凝土买卖合同》、对账结算单、催收函回执、委托代理合同及律师费收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告三建公司、被告曾永兴签订《预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依合同约定向被告交付了混凝土，被告却未按合同约定及时足额支付货款已构成违约，二被告应支付货款和违约金。截止2015年12月31日止，被告仍欠原告货款371195元。关于逾期付款违约金的问题，原告虽自愿将违约金下调为按日率1‰计算，但仍明显过高，本院酌情按欠付货款的30%计算为111358元。原告为实现债权支付的律师费20000元，收费符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且原、被告之间有合同约定，该费用应由被告承担。被告曾永兴辩称已开具30万元的领据给原告的业务员，业务员凭此收据去百弘公司领款。经查，原告方并未收到此款项，被告应支付给原告货款371195元。另被告三建公司系涉案项目“169厂棚户区改造8标12号栋”的施工单位，被告曾永兴系上述涉案项目的实际施工人，被告三建公司与被告曾永兴系挂靠关系，被告三建公司作为被挂靠者，应对被告曾永兴欠付原告的371195元混凝土货款承担连带支付责任。
被告百弘公司作为涉案项目开发商，在收到原告发出的到期应收款催收函后，同意承担担保责任。因此，被告百弘公司在未支付的30万元混凝土货款范围内与被告三建公司、被告曾永兴承担连带支付责任。
被告湖南百弘房地产开发有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司、被告曾永兴于本判决生效之日起十日内向原告娄底市金刚混凝土有限公司支付货款371195元；
由被告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司、被告曾永兴于本判决生效之日起十日内向原告娄底市金刚混凝土有限公司支付违约金111358元；
由被告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司、被告曾永兴于本判决生效之日起十日内向原告娄底市金刚混凝土有限公司支付律师代理费20000元；
由被告湖南百弘房地产开发有限公司对上述款项中30万元承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元、财产保全费3620元，合计13228元，由被告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司、曾永兴、湖南百弘房地产开发有限公司共同负担11100元，剩余2128元由原告娄底市金刚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年二月十日
书 记 员 石 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。