福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2734号
原告泉州市泉发包装用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄泽仁，该公司总经理。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告惠安协利纸品有限公司，住所地福建省惠安县张坂镇玉田村。
法定代表人蔡泽明，该公司负责人。
被告蔡泽明，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市泉发包装用品有限公司（以下简称泉发包装）与被告惠安协利纸品有限公司（以下简称协利纸品）、蔡泽明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉发包装的委托代理人倪达思到庭参加诉讼，被告协利纸品、蔡泽明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉发包装诉称，被告向原告购买纸板，双方于2012年7月31日结算，截至结算当日，被告尚欠原告纸板款511154元整。后原告多次催讨，被告迟迟未还清所欠纸板款。为此，原、被告于2013年5月29日签订《协议书》一份，约定：被告尚欠原告货款人民币318397.51元，分10期还清，如有违约被告蔡泽明愿负由此产生的一切法律责任。协议签订后，被告又向原告购买纸板，结欠纸板款25971.65元。虽经原告多次催讨，被告至今尚欠原告纸板款人民币120807.99元。请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币120807.99元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告协利纸品未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。被告协利纸品辩称，原告因提供的产品质量不合格造成被告的经济损失应当承担相应的责任。被告现资不抵债，待对外客户债权实现后，将如数优先偿还原告。
被告蔡泽明未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。被告蔡泽明辩称，原告提供的材料质量不合格。原告起诉其承担偿还责任理由不能成立，协利纸品的债务并非其个人债务，而是公司债务，待协利纸品对外债权实现后，公司将偿还该债务。请求驳回原告对被告蔡泽明的诉讼请求。
经审理查明，被告协利纸品因需向原告购买纸板，并于2012年7月31日出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。《结欠款凭证》载明：“兹结欠泉州市泉发包装用品有限公司，纸板款计人民币伍拾壹万壹仟壹佰伍拾肆元正￥51154元正。时间截止2012年7月31日，此据。欠款人惠安协利纸品有限公司。协利纸品蔡泽明。”因被告陆续还款，原、被告于2013年5月31日再次进行对账，确认截至2013年5月31日被告协利纸品尚欠原告货款318397.51元，双方就欠款及还款事项签订《协议书》一份。《协议书》载明：“截止2013年5月31日止惠安协利纸品有限公司尚欠泉州市泉发包装用品有限公司货款人民币叁拾壹万捌仟叁佰玖拾柒元伍角壹分。现经协商签订如下还款协议，如有违约本人愿负由此产生的一切法律责任。6月份：30000元。7月份：30000元。8月份：30000元。9月份：30000元。10月份：30000元。11月份：30000元。12月份：30000元。1月份：50000元。2月份：30000元。3月份：28397.51元。甲方：泉州市泉发包装用品有限公司。乙方：惠安协利纸品有限公司。法人代表：蔡泽明。”之后，原、被告间仍有业务往来。2014年1月31日，原、被告就2013年12月1日至2013年12月31日的业务往来再次进行结算。被告协利纸品出具《客户月结单》一份交由原告收执。《客户月结单》载明：“结欠2013.12.1—2013.12.31向泉发购买纸板款贰万伍仟玖佰柒拾壹元陆角伍分（￥：25971.65）。协利纸品有限公司蔡泽明。2014.元.31。”在庭审过程中，原告自认至2014年9月被告陆续还款累计223561.17元，至今尚欠其货款120807.99元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、身份证复印件、《结欠款凭证》、《协议书》、《客户月结单》，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告协利纸品、蔡泽明未到庭参加诉讼，又未向本院提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告协利纸品向原告泉发包装购买纸板，并结算货款，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。原告提供的《结欠款凭证》、《协议书》、《客户月结单》均体现买卖合同的主体是原告泉发包装与被告协利纸品。被告蔡泽明作为被告协利纸品的法定代表人，以公司法定代表人的身份在上述结欠凭证上签字，系代表公司的职务行为。故原告主张被告蔡泽明偿还货款的主张，本院不予支持。被告协利纸品结欠原告货款344369.16元的事实，有原、被告对账确认的《结欠款凭证》、《协议书》、《客户月结单》为据，事实清楚，本院予以采信。原告自认被告已偿还货款223561.17元，尚欠其货款120807.99元，且两被告在答辩中对此均未提出异议，故本院予以采信。原告请求被告协利纸品偿还货款120807.99元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠安协利纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市泉发包装用品有限公司货款人民币120807.99元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年4月27日起至实际还款之日止的利息损失；
二、驳回原告泉州市泉发包装用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由被告惠安协利纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。