辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13378号
原告（反诉被告）：南通四建集团沈阳工程有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路44号。
法定代表人：张华君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玉龙、国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇开发区鸿运路。
法定代表人：孔祥云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
原告（反诉被告）南通四建集团沈阳工程有限公司与被告（反诉原告）辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院发回重审后，本院于2017年8月21日受理，依法重新组成由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、朱虹参加评议的合议庭，分别于2017年12月16日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南通四建集团沈阳工程有限公司的委托诉讼代理人范玉龙、国红明，被告（反诉原告）辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）南通四建集团沈阳工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告违约损失463440元；2、请求法院依法判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日，原、被告签订《供货合同》一份，2014年9月，原、被告双方签订补充协议《玻璃事宜》两份，约定由被告提供成品玻璃，用于盾构机械维护基地综合办公楼的工程建设，原告支付货款，同时约定双银成品玻璃为耀华皮尔金顿原片。合同履行中，被告仅提供玻璃原片但迟迟不能提供双银成品玻璃是耀华皮尔金顿的合格证明，导致原告多次停工，迟误工期63天，给原告造成经济损失463440元，被告的行为已经构成违约，被告应当依法承担违约赔偿责任，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护自身利益，故起诉来院。
被告（反诉原告）辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司辩称，被告提供双银玻璃合格证明，双方对什么时间提供合格证明没有明确约定，原告提出的诉讼请求没有事实、法律依据，赔偿损失金额的确定，也不应以原告出具的说明为依据，应当根据有关部门作出的鉴定结论为依据。双方签订的合同中第三条第五款明确约定，发现货物质量有问题，或者其他不符合合同约定情形有权书面通知被告，如果原告认为被告交付的货物有违反合同约定的情况存在，原告应当及时提出，应当书面提出，至迟也应在合理期限内提出，原告没有按照约定提出，视为本诉被告交付产权符合合同约定。被告没有任何违约行为，原告的诉讼请求不应得到支持。
反诉原告（被告）辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告给付反诉原告尚欠玻璃款154290.69元；2、请求判令反诉被告给付反诉原告违约金110465.76元；3、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2014年4月6日，反诉原、被告经协商签订了《货物买卖合同》，反诉原告作为卖方，反诉被告作为买方，合同签订后，反诉被告支付反诉原告定金20万元，反诉原告向反诉被告交付了价值354290.69元的成品玻璃，反诉被告尚欠原告货款154290.69元，经反诉原告多次催讨，反诉被告至今未付，影响了反诉原告的资金周转，给反诉原告造成了经济损失。根据《货物买卖合同》第四条关于“以500平方米为一个结算单位，批供批结，最后一批次发货前结清全部货款”及第五条关于“甲方（反诉被告）未按约定日期付清全款，超过七天视同甲方违约，从违约日期起计算每日甲方须向乙方缴纳总货款的千分之三的违约金，至付清全部货款为止”的约定，截止到2015年7月10日，反诉被告应支付反诉原告违约金110465.76元。为维护反诉原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，提出反诉。
反诉被告（原告）南通四建集团沈阳工程有限公司辩称，反诉原告向反诉被告提供的产品应是一个3C认证的产品,反诉原告没有提供特许经营手续，双方应在反诉原告提交特许经营手续后结算，另双方协议中三种产品均没有约定单价,反诉原告出具的玻璃单价，没有事实依据。关于违约责任，双方约定违约金较高，应以实际损失为依据承担。幕墙玻璃是国家强制认证产品，生产和销售必须经过三C认证，反诉原告未向反诉被告提供真实的出厂合格证明，也未安排上海总厂的皮尔金顿工程师到现场监督合片，导致反诉被告工期延误造成的损失远远大于反诉原告的货款，反诉被告支付给反诉原告货款23万元，且反诉原告提供的合同中的合同价款是其自行书写的，未得到反诉被告的认可，反诉原告自行书写的合同价款高于市场价格。由于反诉原告违约在先，反诉被告不同意支付货款，也不同意支付违约金。
当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，有双方当事人陈述、庭审笔录，南通四建集团沈阳工程有限公司提供的供货合同、玻璃事宜补充协议、监理例会纪要、产品质量保证书、合格证、检测报告、赔付信函、收据、决算明细、收条、工资表、证人证言、上海耀皮玻璃集团股份有限公司商业伙伴授权书、厂家考察记录、监理通知、沈阳市政工程机械有限公司函、辽宁省质量技术监督局质量监督处查询文件等证据，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司提供的供货合同、出库单、明细单等证据经庭审质证，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月6日，原告（反诉被告）南通四建集团沈阳工程有限公司与被告（反诉原告）辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司签订《供货合同》一份，南通四建集团沈阳工程有限公司作为甲方，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司作为乙方，约定“甲乙双方经过协商，就甲方的盾构机械维护基地综合办公楼，甲方向乙方购买成品玻璃及其它（以下简称‘货物’）事宜，达成以下协议，以共同遵守”，该合同第一条多为空白，仅约定“规格、品种”为“5LOW-
GE+9A+5+9A+5”单价为164元，“备注：单钢不含税为155元”；“规格、品种”为“6LOW-
GE+12A+6G”单价为148元，“备注：双钢不含税为142元”，并注明“1、1具体技术要求、规格以实际订单，最终以实际发货面积、数量结算；1、2异形面积按最大外矩形面积结算；1、3原材料出裁率85%以上，否则价格另议；1、4本次合同为此报价包含运输、含税票”；第二条交货时间、地点、方式及费用承担约定“2、1交货时间：接到甲方订单与预付款的次日起计算，乙方应在按照工程进度开始供货，按进度天内完成全部供货。将首批货物交付甲方施工现场，以后陆续供货，勤与工程项目经理沟通，根据工程进度要求将该批所定货物全部供齐；2、2由乙方承担成品货物运输费用。沈阳浑南新区祝科街18号。联系人：刘剑华；2、3货物所有权自乙方交付货物且经甲方现场验收工作合格时移至甲方，货物毁损、灭失的风险也同时转移”；第三条验收标准、方法及提出异议的期限约定“3、2乙方负责提供相应产品的出厂合格证明及工程方需要的报验资料；3、3验收标准：按照国家及行业相关质量和技术的标准要求验收；3、4验收方式：工地验收，数量必须当场确认，如属运输破损，供方承担责任；3、5甲方在使用过程中，发现货物质量有问题或其他不符合本合同约定情形，有权书面通知乙方，乙方有义务在收到通知之时起48小时之内到达甲方指定地点解决异议。如经双方验证确属货物质量、技术规格问题，乙方应根据合同标的负责提供相同规格数量产品，不负其他连带责任，如产品进行再加工，乙方不再承担责任”；第四条付款及结算方式约定“4、1合同总额约：___元，本合同生效后，该项目甲方付给乙方合同总额的30%作为定金，此货款作为最后货款决算，以500平方米为一个结算单位，批供批结。最后一批次发货前结清全部货款”；第五条双方违约责任约定“5、1乙方违约：乙方不能全部或部分交货的，从延期的第七天起计算，应向甲方支付延期交货部分货款的3‰的违约金，最多不超过5%（供货期须在甲方最后签字认定尺寸当日起计算，合同执行期间由甲方承担中途由于尺寸变更所造成的玻璃及经济损失）；5、2甲方违约：甲方未按约定日期付清全款，责任由甲方承担，因甲方原因拖延发货时间，甲方不能因此拖延支付货款，超过七天视同甲方违约，从违约日期起计算每日甲方须向乙方缴纳总货款的3‰的违约金（最多不超过总货款的5‰），至付清全部货款为止”；第七条其他约定事项约定“原材料厂商：LOW-
E原片-耀华皮尔金顿；硅酮胶采用-广州新展；原片采用-秦皇岛原片；铝条采用-建兴伟业（高频焊铝条）；3A分子筛采用-
大连海鑫”；第十二条其他约定“12、1本合同经甲乙双方签字盖章后生效；12、2本合同履行期间，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。如有任何修改或补充意见，双方经协商签署修改或补充协议，作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；12、3本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，均具有同等法律效力”。签订合同后，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司将其持有的合同内容进行了修改及补充，具体为：第一条修改为“5LOW-
EG+9A+5+9A+5G，495、98平米，单价164元，总价款81836.7元，备注：双钢不含税为155+10元；6LOW-
EG+12A+6G，901、66平米，单价148元，总价款155085.52元，备注：双银双钢不含税为142+30元；6LOW-
EG+12A+6G，422、70平米，单价180元，总价款76086元，备注：此报价不含粘副框费，用双银双钢不含税；6LOW-
EG+12A+6G，107、17平米，单价222元，总价款23791.74元，备注：粘开启扇双钢双银不含税；粘副框6LOW-
EG+12A+6G，299、144平米，单价15元，总价款4382.16元；6防火+12A+6G，10、54平米，单价300元，总价款3162元，备注：外片防火内片白破钢化。合计：344344元，大写：叁拾肆万肆仟叁佰肆拾肆圆整”。第四条补充为“合同总额约：344344元，本合同生效后，该项目甲方付给乙方200000元作为定金，此货款作为最后货款决算，以500平方米为一个结算单位，批供批结。最后一批次发货前结清全部货款”。合同尾部补充为“供货周期：货到次日玻璃型号5LOW+9A++5+9A+5G，供货周期为12天，第13天陆续供货，玻璃型号6LOW-
EG+12A+6G，供货周期为21天，第22天陆续供货”。
《供货合同》签订后，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司陆续向南通四建集团沈阳工程有限公司提供玻璃等货物。
2014年9月2日，《厂家考察记录》记载：“将现场已加工完成的幕墙玻璃与7月1日封样的玻璃进行颜色对比，发现现场加工完成的玻璃与7月1日封样的玻璃颜色不一致，要求南通四建马上核实情况并要求此玻璃不得发往施工现场”。
2014年9月3日，监理单位发出《监理通知》，载明：“经监理与建设单位到厂家实际考察，发现现场已加工完成的幕墙玻璃与7月1日封样的玻璃颜色不一致，要求南通四建核实情况，并按封样玻璃及颜色进行加工生产，玻璃颜色与封样不一致的玻璃不得发往施工现场（因以上问题发生的工期损失及经济损失均由施工单位自己负责）”。
2014年9月5日，南通四建集团沈阳工程有限公司、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司就玻璃事宜（玻璃为双银LOW-E）又达成补充协议，约定“1、乙方必须保证玻璃原片为耀华皮尔金顿的原片；2、乙方必须提供质量证明文件；3、乙方必须保证合片时要由上海总厂派耀华皮尔金顿工程师现场监督合片；4、如果玻璃原片不是耀华皮尔金顿的原片的，甲方将对乙方进行玻璃总款10倍的罚款”。
补充协议签订后，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司继续向南通四建集团沈阳工程有限公司提供玻璃等货物。辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司将每次所供玻璃的品种、编号、长度、宽度、平米数、数量、单价、金额等事项详细记载于出库单上，南通四建集团沈阳工程有限公司人员赵常德均在《出库单》“客户签字”处签字确认。辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司根据《出库单》记载统计出供货总额为353304元，加上最后一次运费500元及工地打片修补一半款项486.72元，总额为354290.72元。
2014年9月19日，《监理例会纪要》载明：“承诺18号上报幕墙玻璃相关资料，至今仍未上报，要求施工单位及时上报”。
2014年9月26日，《监理例会纪要》载明：“玻璃幕墙资料，检验报告、合格证、性能数据等资料前后不符，并施工单位出示的幕墙玻璃授权书并非针对本工程项目（授权书是辽宁振兴大厦项目），监理视为此授权对本工程无效。要求施工单位立即停止幕墙玻璃的施工。要求施工单位针对本工程出示内业资料，在材料验收合格前不得使用于本工程，如施工单位材料未经验收擅自使用，造成的一切损失由施工单位自己负责，并承担由此造成工期拖延每天1万元罚款”。“办公楼幕墙玻璃需要针对本工程提供产品质量保证书、检验报告、合格证等相关资料”。
2014年12月10日，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司提供了天津耀皮工程玻璃有限公司的《合格证》，载明：“证书编号：Z1412015；发证日期：2014-12-10；客户名称：秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司；项目名称：沈阳盾构机械维护基地综合楼门卫室；产品名称：6YDT-0170；数量：1285.98㎡；检验结果：pass”。
2014年12月16日，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司提供了天津耀皮工程玻璃有限公司的《产品质量保证书》，载明：“（编号）PW20140151；客户名称：秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司（沈阳盾构机械维护基地综合楼门卫室整版LOW-E）；产品名称：镀膜玻璃；数量：1286平方米”。
2014年12月30日，沈阳鑫虹自动吊篮有限公司因玻璃原因停工46天，要求赔偿，并于当日给南通四建集团沈阳工程有限公司出具了金额为66240元的《收据》。此外，因工期延后，辽阳县兴意门窗厂给南通四建集团沈阳工程有限公司出具了金额为63000元的《收条》，注明：“工期延后损失赔偿款”。
因损失赔偿问题，南通四建集团沈阳工程有限公司经与辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司协商未果，于2015年6月26日起诉来院。辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于2015年7月10日提出反诉。
本案在审理过程中，南通四建集团沈阳工程有限公司要求对安装在盾构机械维护基地综合办公楼上的幕墙玻璃的质量、来源、3C认证代码的真伪以及市场价格进行司法鉴定，本院依法委托沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构，但委托鉴定项目中的幕墙玻璃来源、3C认证代码的真伪及市场价格等事项无法进行鉴定，无法选定鉴定机构。
南通四建集团沈阳工程有限公司为证明其存在四十余万元的经济损失还提供了工资表、证人陈某的证言等证据。辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司自认收到南通四建集团沈阳工程有限公司玻璃款23万元。
2016年1月31日，本院作出（2015）沈河民三初字第1241号民事判决书，判决：一、南通四建集团沈阳工程有限公司给付辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司货款153304元；二、南通四建集团沈阳工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司违约金（自2014年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。诉讼费8250元、反诉诉讼费5270元，由南通四建集团沈阳工程有限公司承担。
宣判后，南通四建集团沈阳工程有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理认为，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于2014年12月16日出具的合格证及产品质量保证书，载明的客户名称为秦皇岛市奥晶玻璃制品有展公司，非本案南通四建集团沈阳工程有限公司，货物数量亦不一致，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司对此未作出合理解释。据此辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于2014年12月16日提供的合格证及产品质量保证书存疑，因双方合同中约定“乙方即辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负责提供相应产品的出厂合格证明及工程方需要的报验资料。”双方亦于2014年9月5日另签署《玻璃事宜》，载明：1、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司必须保证原片为耀华皮尔金顿的原片，2、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司必须提供质量证明文件。3、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司必须保证合片时要由上海总厂派耀华皮尔金顿工程师现场监督合片，4、如果玻璃原片不是耀华皮尔金顿的原片的，南通四建将对辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司进行玻璃总款10倍的罚款。辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司现提供合格证及产品质量保证书的幕墙玻璃数量与其交付的数量不一致，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司交付的合格证并不是双方全部交付产品的工程额度，重审时，应结合双方当事人进一步提供证据，确定南通四建集团沈阳工程有限公司有无实际损失及具体数额等事实。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3664号民事裁定书，裁定：撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01241号民事判决、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
本院重审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案涉及两份《供货合同》，一份为合同标的及付款、结算方式部分没有添附、修改的合同，一份为经添附、修改合同，庭审中，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司自认添附、修改内容为其公司所为，但主张系在双方协商一致基础上进行的添附、修改，但南通四建集团沈阳工程有限公司对此不予认可，鉴于辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司对于修改合同的意思表示一致性未提供证据予以证明，故本院对于添附、修改的《供货合同》不予采信，仍应以双方确认的未经添附、修改的《供货合同》作为确定双方权利义务的依据，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立、合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于原告南通四建集团沈阳工程有限公司要求被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司赔偿违约损失463440元问题，本院认为，在双方签订的《供货合同》中明确约定“LOW-
E原片-
耀华皮尔金顿”，特别是经监理和建设单位到厂家实际考察发现现场已加工完成的幕墙玻璃与封样的玻璃不一致后，双方再次达成了《玻璃事项》的补充协议，明确约定“辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司必须保证玻璃原片为耀华皮尔金顿的原片；必须提供质量证明文件；如果玻璃原片不是耀华皮尔金顿的原片的，甲方将对乙方进行玻璃总款10倍的罚款”，此后，经《监理例会纪要》载明：所提供的“幕墙玻璃资料，检验报告、合格证、性能数据等资料前后不符”，被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司直到2014年12月10日、2014年12月16日才提供了相关的《合格证》、《产品质量保证书》等资料，其行为属违约行为，给原告南通四建集团沈阳工程有限公司确实造成了一定的经济损失，故对原告南通四建集团沈阳工程有限公司要求赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
至于损失数额如何确定问题，本院认为，在确定应赔偿的具体数额时，应对以下几个方面因素进行综合分析：1、《供货合同》中明确约定“LOW-E原片-
耀华皮尔金顿”；2、《厂家考察记录》、《监理通知》载明：“现场已加工的幕墙玻璃与封样的玻璃颜色不一致”；3、原告南通四建集团沈阳工程有限公司在收到《监理通知》后，再次与被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司签订了《玻璃事宜》的补充协议；4、《玻璃事宜》补充协议明确约定，被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司“必须保证玻璃原片为耀华皮尔金顿的原片；必须提供质量证明文件；必须保证合片时要由上海总厂派耀华皮尔金顿工程师现场监督合片；如果玻璃原片不是耀华皮尔金顿的原片的，甲方将对乙方进行玻璃总款10倍的罚款”；5、《监理例会纪要》载明，在此后提供的“玻璃幕墙资料，检验报告、合格证、性能数据等资料前后不符”；6、被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于2014年12月10日、12月16日才提供了相关的《合格证》、《产品质量保证书》等资料；7、沈阳鑫虹自动吊篮有限公司出具了原告南通四建集团沈阳工程有限公司赔偿停工损失66240元的《收据》；8、辽阳县兴意门窗厂出具了原告南通四建集团沈阳工程有限公司赔偿工期延后损失63000元的《收条》；9、原告南通四建集团沈阳工程有限公司还提供了《工资表》及证人陈某、冯某的证言。综合对上述事实及证据等因素进行分析，结合本案实际情况，本院酌定被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司应赔偿原告南通四建集团沈阳工程有限公司的经济损失为20万元。
关于反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司要求反诉被告南通四建集团沈阳工程有限公司给付的所欠玻璃款154290.69元问题，本院认为，《供货合同》签订后，反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司陆续向反诉被告南通四建集团沈阳工程有限公司提供玻璃等货物，反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司将每次所供玻璃的品种、编号、长度、宽度、平米数、数量、单价、金额等事项详细记载于出库单上，反诉被告南通四建集团沈阳工程有限公司员工赵常德在《出库单》“客户签字”处签字确认，反诉被告南通四建集团沈阳工程有限公司亦未提供证据证明反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司与其员工赵常德恶意串通损害其公司利益，且《出库单》并非一份，而是每次提供玻璃均为赵常德确认签收，能够认定反诉被告南通四建集团沈阳工程有限公司与反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司对于玻璃交付、价格确认形成了交易习惯，本案应以《出库单》所确认的数量、单价、金额作为双方结算依据。反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司根据《出库单》记载统计出供货总额为353304元，加上最后一次运费500元及工地打片修补一半款项486.72元，总额为354290.72元，但《供货合同》明确约定“本次合同为此报价包含运输、含税票”，且双方对于维修费用亦无明确约定，故对反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司主张的运费500元及修补款486.72元，因证据不足，且缺乏法律依据，本院不予支持。本院以《出库单》所确认的货款353304元作为供货总额，扣减反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司自认已收到的货款23万元，应确定反诉被告南通四建集团沈阳工程有限公司尚欠玻璃款123304元。
关于反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司要求反诉被告南通四建集团沈阳工程有限公司给付违约金110465.76元问题，本院认为，因反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司未能按合同约定履行义务，未能及时提供质量证明文件，给反诉被告造成了一定的经济损失，反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司的行为构成违约行为，故对其要求反诉被告南通四建集团沈阳工程有限公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告南通四建集团沈阳工程有限公司经济损失20万元；
二、反诉被告南通四建集团沈阳工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司货款123304元；
三、驳回原告南通四建集团沈阳工程有限公司其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司其他反诉请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费8250元，反诉诉讼费5270元，由原告（反诉被告）南通四建集团沈阳工程有限公司负担6720元，被告（反诉原告）辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 全
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王爱辉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。