山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第382号
原告菏泽静亚管路系统有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华西路柏青花园1号楼3单元602室，组织机构代码：68174129-2。
法定代表人张金浩，系该公司总经理。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人程百战，男，1970年11月9日生，汉族。
被告山东昊润自动化技术有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇，组织机构代码：55788857-X。
法定代表人郭训宾，系该公司总经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师。
原告菏泽静亚管路系统有限公司与被告山东昊润自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽静亚管路系统有限公司的委托代理人张德清、程百战、被告山东昊润自动化技术有限公司的委托代理人刘祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽静亚管路系统有限公司诉称，2011年7月至2012年11月，我公司承揽了被告气体管路系统工程，该工程均施工完毕验收合格投入使用，但被告拖欠工程款150000元未付清，为此起诉，要求1、依法判令被告立即支付工程款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东昊润自动化技术有限公司辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告私营公司设立登记表一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、《气体管道系统及氩气消防系统工程施工合同》一份、《气体管道系统及氩气消防系统工程施工补充合同》一份、《实验室气体管道系统工程施工合同》一份、《安装合同》一份，证明2011年至2012年，原告依约承揽并施工完成了被告的管道及消防系统工程；证据3、证据二四份合同中包含的硅电容管路系统的《硅电容管路系统验收报告》一份，证明2013年6月12日，原告施工的硅电容管路系统验收合格，由被告公司工作人员高洪光和张静签名确认。《硅电容管路系统验收报告》包括氩气消防系统的验收，安全阀和减压阀就是在氩气消防系统中使用的；证据4、《气体管道系统及氩气消防系统工程施工对账函》一份，证明2014年1月3日，经被告方确认，被告共欠原告工程尾款188000元，由被告方财物部门主管孙高旺和当时的项目主管李吉钰签字；证据5、《补充协议书》一份，证明2014年1月23日之前，被告共欠工程款188000元，2014年1月23日被告支付工程欠款30000元，还欠158000元。2014年1月23日被告支付工程欠款30000元时，没有说明是付的哪一份合同的工程款，所以四份合同的总欠款应一并处理。为便于解决问题，我方只在诉讼请求中主张了150000元；证据6、邹平畅通速递有限公司书面证明及投递员通话清单各一份、山东省邮政速递物流有限公司菏泽市分公司书面证明一份，证明原告按照合同约定，于2014年3月31日及2014年6月9日，两次将氩气消防系统验收申请书送至被告。在庭审过程中，被告没有向本院提供证据。
被告对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为原告的诉状只是提到了气体管路系统，而四份合同中和本案有直接关系的只有《实验室气体管道系统工程施工合同》，另外三份合同与本案没有直接关系。根据《实验室气体管道系统工程施工合同》第六条付款办法第二项C款的规定，被告付质保金的前提是在验收合格一年以后，经被告确认工程良好的情况下支付，现在付款条件不成就；被告对原告提交的证据3有异议，认为高洪光和张静是我公司职工，但是不确定是不是他们本人签字。该证据明确注明是《硅电容管路系统验收报告》，并不是原告所诉氩气消防系统的验收，因为氩气消防系统的验收需要专业消防部门进行，氩气消防系统至今没有验收；被告对原告提交的证据4有异议，认为孙高旺和李吉钰已经从公司离职，证据上并没有公司的盖章，这些款项并没有得到公司的认可，两人的行为是个人行为。但欠款总额188000元及下面列的分项欠款数额是正确的。2014年1月23日公司已经付款3万元；被告对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为该协议第二条约定，被告付款的前提条件是原告提供全部工程款的发票，要对所有工程进行验收并提供验收合格的证明文件。现在氩气消防系统没有验收，原告没有提供上述发票和文件，所以款项未付；被告对原告提交的证据6有异议，认为2014年3月31日的快递，没有收件人郭训宾的签名，更不知道是什么文件。2014年6月5日的快递，原件上没有收件人郭训宾的签名，但是复印件上有郭训宾签名，该签名应当是不真实的，在文件名称上也没有注明是什么文件，不能证明原告邮寄的就是验收通知单。
经本院审查认为，被告对原告提供的证据1、2、5本身无异议，该证据本身客观真实，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用；被告对原告提交的证据3有异议，但在限定的时间内未就是否是高洪光和张静的本人签名进行说明，因此对于原告提交的证据3本身，本院予以确认；被告对原告提交的证据4有异议，但对其中载明的欠款总额188000元及下面列的分项欠款数额明确予以认可是正确的，因此对原告提交的证据4本院予以确认；被告对原告提交的证据6有异议，而原告在邮件回执详单上邮件内容一栏中均未注明是《验收通知书》，因此对于原告提交的证据6本院不予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，经本院审理认定以下事实，原告菏泽静亚管路系统有限公司与被告山东昊润自动化技术有限公司于2011年7月18日签订《气体管道系统及氩气消防系统工程施工合同》，2011年10月10日签订《气体管道系统及氩气消防系统工程施工合同的补充合同》及《实验室气体管道系统工程施工合同》，2012年11月2日签订《安装合同》，依据合同约定，原告承揽了被告的气体道及氩气消防系统等工程的施工工作。合同约定总价格为1220000元。2014年1月3日原被告双方签订《气体管道系统及氩气消防系统工程施工对账函》，其中载明，“未支付尾款总计为188000元”。2014年1月23日原被告双方签订《补充协议书》，约定：“……一、被告欠原告工程款188000元（以双方对账单为准），被告于2014年1月23日支付30000元，于2014年3月20日前支付140000元，原告开全发票时支付18000元。二、被告付款原告应开具全额本地普通税发票和财务收据，如果工程仍有未验收项目，原告应当提供经被告验收合格的相应证明文件……。”2014年1月23日被告支付给原告30000元，余款158000元未付。到法庭辩论终结时原告未给被告开具发票。除《硅电容管路系统验收报告》外原告未提交证据证明其他工程已经验收。
本院认为，原被告签订的《气体管道系统及氩气消防系统工程施工合同》、《气体管道系统及氩气消防系统工程施工合同的补充合同》、《实验室气体管道系统工程施工合同》、《安装合同》、《气体管道系统及氩气消防系统工程施工对账函》、《补充协议书》均系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效。2014年1月23日原被告双方最后签订的《补充协议书》，明确约定了付款数额及时间，并已部分履行，现在应当继续依该协议全面履行。该《补充协议书》中第二条虽然约定，如果工程仍有未验收项目，原告应当提供经被告验收合格的相应证明文件，但原告履行该义务的前提是被告首先履行验收并向原告交付该证明文件的义务，被告的这一义务在前，因此被告不能单纯以未经验收为理由拒绝支付工程款。因《补充协议书》中第一条的付款时间与第二条的付款条件不明确引发争议，无法确定未付款项利息的起算时间点，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。原告在本案中只主张工程款150000元，是对其民事权利的处分，不损害公共利益和他人利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东昊润自动化技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告菏泽静亚管路系统有限公司支付工程款150000元；
二、驳回原告菏泽静亚管路系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告山东昊润自动化技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 刘绪前
人民陪审员 魏曙光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张爱杰