wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执异14号
异议人(被执行人):江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，公司董事长。
申请执行人：恩施市磐龙建材有限责任公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道1号，组织机构代码：56271324-8。
在本院执行恩施市磐龙建材有限责任公司与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2017）鄂28执恢4号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏盐城二建集团有限公司称，与恩施市磐龙建材有限责任公司的买卖合同纠纷中，对异议人所欠本金无异议，但对其利息违约金、迟延履行债务利息明显计算错误，执行合计金额3955700元没有依据，依法应予核减。请求撤销（2017）鄂28执恢4号结案通知书。
本院查明，2017年5月11日，本院作出（2017）鄂28执恢4号执行结案通知书，通知恩施市磐龙建材有限责任公司、江苏盐城二建集团有限公司，称其买卖合同一案，已根据申请人恩施市磐龙建材有限责任公司的申请，依据（2014）鄂恩施中民初字00059号民事调解书，截止2017年5月10日，已执行货款本息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费合计3955700.00元，本案执行完毕。
本院认为，江苏盐城二建集团有限公司本次提起要求撤销（2017）鄂28执恢4号执行结案通知书的异议，除了提交一份异议申请书，没有提供任何证明其理由与主张的证据。而且，本院在执行江苏盐城二建集团有限公司与恩施市磐龙建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，就应否计算支付迟延履行期间的债务利息，江苏盐城二建集团有限公司已提出过执行异议，本院审查后作出（2017）鄂28执异7号裁定书，驳回了其异议请求，湖北省高级人民法院也裁定予以维持。这次江苏盐城二建集团有限公司以另外的异议理由，提起实质与上一次异议请求相同的主张，系滥用诉讼权利、浪费审判资源、妨碍人民法院执行工作的恶意行为，其异议应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第（一）款的规定，裁定如下：
不予受理江苏盐城二建集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一八年六月十七日
书记员 张 宁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01522号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华银支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：查俊生，该支行行长。
被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司。
法定代表人：叶劲松。
被执行人：叶劲松。
被执行人：苏凤仙。
被执行人：邝凤霞。
被执行人：江杰。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款104890元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 陈 康
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7269号
原告：浙江大华科技有限公司（统一社会信用代码91330000062045693L），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
被告：上海塞嘉电子科技有限公司（统一社会信用代码913101126711674858），住所地上海市闵行区宜山路2016号5楼513室。
法定代表人：陈杰。
本院在审理原告浙江大华科技有限公司与被告上海塞嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江大华科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7269号原告：浙江大华科技有限公司（统一社会信用代码91330000062045693L），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。被告：上海塞嘉电子科技有限公司（统一社会信用代码913101126711674858），住所地上海市闵行区宜山路2016号5楼513室。法定代表人：陈杰。本院在审理原告浙江大华科技有限公司与被告上海塞嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江大华科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蓝钦如二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69994号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：张双全，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张双全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金14832.01元、利息1356.85元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25838.57元，年利率14.68%，采用等额本息分18期偿还。2014年10月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的�有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行�次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年10月1日已通过第三方支付机构向被告出借25838.57元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还13081.66元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对�方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双全于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万二千七百五十六元九角一分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担85元（已交纳），由�告张双全负担119元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
4
-6-
-1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1653号
原告:怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路浙闽物资城A栋205号。
法定代表人：杨霜。
委托诉讼代理人：李恕明（特别授权），男，1971年8月1日出生，汉族。
被告;刘海英，女，1972年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈艳君
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第235号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市象州县。身份证号码×××2557。因本案于2015年1月7日被羁押并于次日被拘留，于2015年2月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人谭某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市象州县。身份证号码×××2535。因本案于2015年1月7日被羁押并于次日被拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人梁某、谭某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人梁某、谭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月7日12时许，被告人梁某、谭某经共谋，两人驾驶一辆白色女装两轮摩托车窜至珠海市金湾区三灶镇三灶行政服务大厅门口，见到被害人高某停在该处的红色爵牌男装两轮摩托车（车牌粤C×××××），遂由被告人谭某负责望风，被告人梁某则用事先准备好的小铁撬等作案工具撬开摩托车的电门锁并点着火，后被告人谭某驾驶该辆摩托车，被告人梁某驾驶原来的白色摩托车，两人驶离现场。两人去到珠海市香××区××南屏水库准备销赃时被公安人员当场抓获，并查获赃物摩托车，液压钳、小铁撬、白色女装摩托车等作案工具一批。经鉴定，该被盗的摩托车案发时价值人民币3790元。
公诉机关认为，被告人梁某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某、谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人梁某、谭某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相基本一致。被告人梁某、谭某对公诉机关的指控亦无异议。另查明，被告人谭某因吸毒分别于2008年3月25日被广西壮族自治区来宾市象州县公安局强制戒毒三个月；于2013年3月5日被广西壮族自治区来宾市象州县公安局强制戒毒两年，2014年8月释放；于2015年1月8日被珠海市公安局斗门分局强制戒毒两年，因本案被告人谭某被刑事拘留，故尚未执行。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人高某的陈述；2.被告人梁某、谭某的供述；3.发票复印件、行驶证复印件；4.抓获经过、到案情况说明；5.检查笔录；6.搜查笔录；7.扣押、发还清单；8.辨认笔录、照片；9.户籍证明材料及无前科违法犯罪情况说明；10.办案说明；11.现场照片；12.车辆登记信息资料；13.吸毒人员动态管制详细信息；14.鉴定意见：珠海市价格认证中心珠价鉴（2015）23号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、谭某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某、谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回，且被告人梁某、谭某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。按两被告人在犯罪中所起的作用，本案不宜区分主从犯，但被告人谭某在犯罪中的作用相对较小，在量刑时应予区分。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终1019号
上诉人（原审被告）：奚茂松，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现租住在芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告）：陶爱莲，女，1971年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现租住在芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：郭世清，男，1977年4月4日出生，汉族，温州环球公司销售经理，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人奚茂松、陶爱莲因与被上诉人郭世清民间借贷纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，奚茂松、陶爱莲于2018年3月2日向本院提出免交或缓交上诉费用的申请。经审查，奚茂松、陶爱莲不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2018年4月5日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，奚茂松、陶爱莲仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人奚茂松、陶爱莲自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初31号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执109号
申请执行人：邓亮，男，1968年9月27日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
被执行人：吴根宽，男，1954年3月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：练宝兰，女，1954年11月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人邓亮与被执行人吴根宽、练宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0982民初2113号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月三日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执109号申请执行人：邓亮，男，1968年9月27日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。被执行人：吴根宽，男，1954年3月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：练宝兰，女，1954年11月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人邓亮与被执行人吴根宽、练宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0982民初2113号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年七月三日书记员  周寅华
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保334号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：周志城，男，1977年12月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处碧山村，居民身份证号码：430219197712172314。
被申请人：傅湘未，女，1981年8月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处碧山村，居民身份证号码：430281198108160045。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保208号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周志城、傅湘未在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费794元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保334号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：周志城，男，1977年12月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处碧山村，居民身份证号码：430219197712172314。被申请人：傅湘未，女，1981年8月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处碧山村，居民身份证号码：430281198108160045。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保208号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周志城、傅湘未在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费794元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1955号
原告:李晓东,男,1956年6月4日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:李开良,男,1974年1月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:李瑞美,女,1978年1月10日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:廖一东,男,1965年11月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告李晓东与被告李开良、李瑞美、廖一东民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序审理。原告李晓东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告李晓东负担。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年十二月十八日
代书记员 梅盟敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初698号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：林冰冰，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王晓婷与被告林冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，林冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、林冰冰应返还借款本金49760.84元；2、林冰冰应支付逾期利息、罚息及违约金（以49760.84元为基数，自2014年11月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年7月28日林冰冰与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定林冰冰向王晓婷借款74671.53元，分24个月返还，每月返还3498.33元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至林冰冰指定账户，后林冰冰按借款协议返还1期借款，于2014年10月1起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，林冰冰未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。
林冰冰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月28日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与林冰冰签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方林冰冰，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计24671.53元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日林冰冰与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方林冰冰，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额74671.53元，月偿还本息数额3498.33元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年9月1日起至2016年8月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”
2014年8月4日捷越公司通过转账方式支付林冰冰50000元。
林冰冰于2014年9月2日前返还王晓婷1期借款本金3239.16元,尚欠借款本金46760.84元。
本院认为，王晓婷与林冰冰双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与林冰冰之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向林冰冰履行出借款项50000元的交付义务。
王晓婷主张林冰冰借款本金74671.53元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向林冰冰提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费24671.53元支付给捷越公司，故应认定林冰冰实际借款本金为50000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案林冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案林冰冰未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张林冰冰返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、林冰冰应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款46760.84元及逾期利息、罚息、违约金（以46760.84元为基数，自2014年9月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由林冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 婧
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初698号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：林冰冰，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告王晓婷与被告林冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，林冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、林冰冰应返还借款本金49760.84元；2、林冰冰应支付逾期利息、罚息及违约金（以49760.84元为基数，自2014年11月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年7月28日林冰冰与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定林冰冰向王晓婷借款74671.53元，分24个月返还，每月返还3498.33元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至林冰冰指定账户，后林冰冰按借款协议返还1期借款，于2014年10月1起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，林冰冰未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。林冰冰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月28日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与林冰冰签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方林冰冰，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计24671.53元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日林冰冰与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方林冰冰，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额74671.53元，月偿还本息数额3498.33元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年9月1日起至2016年8月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2014年8月4日捷越公司通过转账方式支付林冰冰50000元。林冰冰于2014年9月2日前返还王晓婷1期借款本金3239.16元,尚欠借款本金46760.84元。本院认为，王晓婷与林冰冰双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与林冰冰之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向林冰冰履行出借款项50000元的交付义务。王晓婷主张林冰冰借款本金74671.53元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向林冰冰提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费24671.53元支付给捷越公司，故应认定林冰冰实际借款本金为50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案林冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案林冰冰未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张林冰冰返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、林冰冰应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款46760.84元及逾期利息、罚息、违约金（以46760.84元为基数，自2014年9月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由林冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一八年五月十四日书记员  刘 婧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1240号
申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道16号大街8号4幢8层，组织机构代码:72585003-7。
法定代表人陆鸿敏，董事长。
委托代理人钱雪慧，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人王耀军，浙江金道律师事务所实习律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1099号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司以双方达成执行和解为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执1240号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 �韩晨
人民陪审员 沈 琮 旸
人民陪审员 钱 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 恩 芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执443号
申请执行人：王厚保，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：马鞍山祥源架业有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇五贤路涂山新城一号楼58号。
法定代表人：黄奎，总经理。
申请执行人王厚保与被执行人马鞍山祥源架业有限责任公司合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终880号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款365686元及迟延利息，承担案件执行费5385元。
本院在执行过程中查明，被执行人马鞍山祥源架业有限责任公司在安徽省鑫峰建筑安装有限公司有工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人马鞍山祥源架业有限责任公司的工程款收入共计38万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年四月二十五日
书记员 :周莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3090号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路南段蓝色港湾**号楼*单元103。统一社会信用代码：914114030794369308。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨爱丽，女，汉族，1981年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告杨爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 李程宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13436号
原告：朱伟明，男，1978年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨伟民，男，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱伟明诉被告杨伟民民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付20000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，自2015年12月4日至借款付清之日止（利息暂计算至起诉之日为9600元），并支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告杨伟民下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱伟明到庭参加诉讼，被告杨伟民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告因需向原告借款，并于当日出具借条一份，内容为被告向原告借款20000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付上述借款。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以确定原告已向被告出借20000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因借条未约定利息及还款时间，故本院调整为自起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告主张的违约金未有合同依据，本院不予支持。被告杨伟民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟民应归还给原告朱伟明借款本金20000元，并支付自2017年11月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱伟明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由原告朱伟明负担203元，由被告杨伟民负担587元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6457号
原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号，统一社会信用代码：913702111638764105。
法定代表人：薛忠发，职务经理。
委托诉讼代理人：梁昭彬，女，1981年1月18日出生，住黄岛区，系该单位职工。
被告：唐蕾，1968年1月14日出生，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告唐蕾物业服务合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
本案按原告青岛世佳物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告
审判员 刘亚平
二〇一八年六月十九日
书记员 李 芳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢88号
申请执行人：江满容，女，汉族，1967年11月15日出生住广东省广州市从化区。
被执行人：邝楚辉,男，汉族，1977年9月3日出生住广东省广州市从化区。
关于江满容与邝楚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法民一初字第2505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝楚辉应赔偿申请人江满容医疗费、误工费、营养费、交通费共5836.78元及迟延履行债务利息，并承担本案受理费25元。本院在2015年4月16日发放案款2030元给申请人，剩余款项未执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执得被执行人在广州市从化区江埔街联星村的分红2080元，并已退发执行款2080元给申请人，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款2080元给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄言胜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初540号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：崔乐，该公司职员。
被告：王淑侠，现住四平市。（未到庭）
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告王淑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人崔乐到庭参加了诉讼，王淑侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告王淑侠于2013年11月16日入住紫金城13-2-2406。自2016年1月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告王淑侠支付物业服务费3337元（2016年1月20日至2018年12月31日）；2、依法判令被告王淑侠支付违约金4975元；3、依法判令被告王淑侠承担本案诉讼费。
王淑侠未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
王淑侠没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2013年11月16日王淑侠与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，王淑侠将华亿紫金城小区13-2-2406室55.43平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。王淑侠自2016年1月20日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2015年12月24日、2016年12月20日二次书面催缴，通知王淑侠于2016年1月20日前交纳物业费1075元，于2017年1月1日前交纳物业费1131元，逾期将按每日5‰收取违约金。但王淑侠至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。王淑侠与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故王淑侠应向乐邦公司支付拖欠的物业费3337元（2016年1月20日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告王淑侠于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费3337元、违约金1001元，共计4338元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王淑侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初540号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：崔乐，该公司职员。被告：王淑侠，现住四平市。（未到庭）原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告王淑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人崔乐到庭参加了诉讼，王淑侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告王淑侠于2013年11月16日入住紫金城13-2-2406。自2016年1月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告王淑侠支付物业服务费3337元（2016年1月20日至2018年12月31日）；2、依法判令被告王淑侠支付违约金4975元；3、依法判令被告王淑侠承担本案诉讼费。王淑侠未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。王淑侠没有向法庭提供证据材料。审理查明：2013年11月16日王淑侠与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，王淑侠将华亿紫金城小区13-2-2406室55.43平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。王淑侠自2016年1月20日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2015年12月24日、2016年12月20日二次书面催缴，通知王淑侠于2016年1月20日前交纳物业费1075元，于2017年1月1日前交纳物业费1131元，逾期将按每日5‰收取违约金。但王淑侠至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。王淑侠与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故王淑侠应向乐邦公司支付拖欠的物业费3337元（2016年1月20日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告王淑侠于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费3337元、违约金1001元，共计4338元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王淑侠负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年三月二十七日书记员  李 丹
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4131号
被罚款人:陈增意，男，1971年8月15日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈增意电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈增意罚款100元，限在2017年11月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省玉环市人民法院
罚款决定书(稿)
（2017）浙1021执4131号
被罚款人:陈增意，男，1971年8月15日出生，住玉环市大麦屿街道环海村陈家*号，公民身份号码:3326271971********。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈增意电信服务合同纠纷一案中，因被执行人陈增意拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈增意罚款100元，限在2017年11月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
批准人：经办人：
二〇一七年十一月二十三日
浙江省玉环市人民法院
送达回证
案由电信服务合同纠纷案号（2017）浙1021执4131号送达文书
名称和件数罚款决定书、结案通知书各1件受送达人陈增意送达地址本院受送达人
签名或盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：张荣栋送达人：高仁政
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4131号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈增意。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第00959号，依法向被执行人陈增意发出执行通知书，责令被执行人陈增意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增意(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币523.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4131号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈增意
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈增意电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第959号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2055号
申请执行人孙万兰。
被执行人赵会玲、李长顺。
本院在执行申请执行孙万兰申请执行被执行人赵会玲、李长顺借款合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月五日
书记员 刘庆梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8407号
原告：罗军，男，1981年8月出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师事务所律师实习律师。
原告罗军与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗军的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人崔志杨、马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：被告鸿远公司向原告罗军支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以已付房款228616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月12日起计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2008年8月4日，原告罗军与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢903号商品房，房屋总价款228616元；被告于2009年5月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。截至2016年6月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。
原告罗军提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》；2.付款凭证；3.广东省中山市人民检察院作出的中检民不字（2016）51-57号不支持监督申请决定书；4.广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一申字第751-770号民事裁定书；5.淘宝司法拍卖网页；6.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；7.盛雅苑楼盘现状照片；8.消防设施照片；9.停车位照片；
被告鸿远公司辩称：一、原被告双方签订的商品房预售买卖合同真实有效，合同明确约定：如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该约定是双方的真实意思表示，依法应按约定履行。二、原告无举证证明存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础。三、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础。四、因案外人的原因导致被告逾期交付房产证，存在客观原因。
被告鸿远公司提供如下证据：1.建设项目竣工验收环境保护验收意见函；2.防雷装置验收合格证；3.防雷装置定期检测合格证；4.建设工程规划条件核实批复书；5.水质验收意见书（1、2、3栋）；6.水质验收意见书（5、6栋）；7.建设工程消防验收意见书；8.住宅信报箱工程专项验收表；9.项目二手房成交网上报盘价。
本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，罗军与鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：罗军购买鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢903号商品房，总价款228616元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将验收合格的上述商品房交付罗军使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，罗军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，罗军不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向罗军支付违约金；罗军需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等罗军的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，罗军向鸿远公司支付了全部购房款，涉案商品房于2008年8月11日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为罗军。鸿远公司于2009年5月28日将上述商品房交付罗军使用，但未在交付商品房后720个工作日内办理房产证给罗军。罗军提起本案诉讼后，鸿远公司在法庭辩论终结前仍未协助办理上述商品房的房产证给罗军，也不能确定办理房产证的具体时间，逾期至今达4年多时间。
本院认为，罗军与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司逾期未履行协助办理涉案商品房房产证给罗军的义务，导致罗军至今未能取得房产证，鸿远公司又不能举证证明不属其自身原因，故构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定逾期办理房产证鸿远公司应按已付房价款的1%向罗军支付违约金，但是，鸿远公司逾期4年多时间仍未协助办理上述商品房的房产证给罗军，至今仍不能确定办理房产证的具体时间，其违约行为仍处于继续状态，导致罗军至今未能取得房产证，从而失去利用涉案商品房所有权派生的其他权利和利益，必然造成罗军的损失，且该损失客观上依然存在并不断扩大。据此，合同约定鸿远公司逾期办理房产证的违约金过低，应予调整。而罗军不能举证证明其逾期未取得涉案商品房房产证造成的具体损失，故本院根据本案的实际，酌定违约金按罗军已付房价款的5%计算为11430.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告罗军支付违约金11430.8元；
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，诉讼保全费573元，合计1161元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告罗军已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8407号原告：罗军，男，1981年8月出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师事务所律师实习律师。原告罗军与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗军的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人崔志杨、马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：被告鸿远公司向原告罗军支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以已付房款228616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月12日起计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2008年8月4日，原告罗军与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢903号商品房，房屋总价款228616元；被告于2009年5月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。截至2016年6月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。原告罗军提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》；2.付款凭证；3.广东省中山市人民检察院作出的中检民不字（2016）51-57号不支持监督申请决定书；4.广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一申字第751-770号民事裁定书；5.淘宝司法拍卖网页；6.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；7.盛雅苑楼盘现状照片；8.消防设施照片；9.停车位照片；被告鸿远公司辩称：一、原被告双方签订的商品房预售买卖合同真实有效，合同明确约定：如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该约定是双方的真实意思表示，依法应按约定履行。二、原告无举证证明存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础。三、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础。四、因案外人的原因导致被告逾期交付房产证，存在客观原因。被告鸿远公司提供如下证据：1.建设项目竣工验收环境保护验收意见函；2.防雷装置验收合格证；3.防雷装置定期检测合格证；4.建设工程规划条件核实批复书；5.水质验收意见书（1、2、3栋）；6.水质验收意见书（5、6栋）；7.建设工程消防验收意见书；8.住宅信报箱工程专项验收表；9.项目二手房成交网上报盘价。本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，罗军与鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：罗军购买鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢903号商品房，总价款228616元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将验收合格的上述商品房交付罗军使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，罗军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，罗军不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向罗军支付违约金；罗军需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等罗军的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，罗军向鸿远公司支付了全部购房款，涉案商品房于2008年8月11日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为罗军。鸿远公司于2009年5月28日将上述商品房交付罗军使用，但未在交付商品房后720个工作日内办理房产证给罗军。罗军提起本案诉讼后，鸿远公司在法庭辩论终结前仍未协助办理上述商品房的房产证给罗军，也不能确定办理房产证的具体时间，逾期至今达4年多时间。本院认为，罗军与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司逾期未履行协助办理涉案商品房房产证给罗军的义务，导致罗军至今未能取得房产证，鸿远公司又不能举证证明不属其自身原因，故构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定逾期办理房产证鸿远公司应按已付房价款的1%向罗军支付违约金，但是，鸿远公司逾期4年多时间仍未协助办理上述商品房的房产证给罗军，至今仍不能确定办理房产证的具体时间，其违约行为仍处于继续状态，导致罗军至今未能取得房产证，从而失去利用涉案商品房所有权派生的其他权利和利益，必然造成罗军的损失，且该损失客观上依然存在并不断扩大。据此，合同约定鸿远公司逾期办理房产证的违约金过低，应予调整。而罗军不能举证证明其逾期未取得涉案商品房房产证造成的具体损失，故本院根据本案的实际，酌定违约金按罗军已付房价款的5%计算为11430.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告罗军支付违约金11430.8元；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，诉讼保全费573元，合计1161元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告罗军已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一六年十一月三日书记员  蔡壹樑
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初940号
原告：周某，女，1987年8月23日出生，汉族，幼师，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：王某，男，1988年3月23日出生，汉族，系大连靖航商贸有限公司职员，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告共同财产均分。事实和理由：原、被告于2014年12月16日登记结婚，婚后生一男孩王治钧，现年2周岁。原、被告婚后感情不和，被告不管原告和孩子日常生活，常为家庭琐事吵嘴打架，被告有时对原告实施家庭暴力，被告沉迷于玩游戏，半年不工作，原、被告已分居一年五个月之久。现原、被告无夫妻感情，无法生活在一起，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意离婚，理由是被告没有错，是原告方出了问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：结婚证和户口本原件各1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识，于2014年12月16日登记结婚，婚后生育一子王治钧，2015年7月28日出生，现年2周岁。原告以被告爱玩游戏且投入很多钱、不顾家、打原告等导致夫妻已无感情为由起诉要求离婚。原、被告已分居一年半。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚三年有余并育有一子，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，原告亦没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年三月十六日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4154号
原告：宁夏昱元沣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区仙来乐园1号楼6号营业房。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝文玉，男，该公司员工。
被告：宁夏隆源智慧物流有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农�红果子镇110国道西老四中北23号。
法定代表人：何福元，系该公司总经理。
被告：石嘴山市丰润煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠兴路与110国道交叉处（宁夏富海物流有限公司信息交易大厅257号）。
法定代表人：杨新玲，系该公司总经理。
原告宁夏昱元沣商贸有限公司与被告宁夏隆源智慧物流有限公司、石嘴山市丰润煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宁夏昱元沣商贸有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏昱元沣商贸有限公司撤诉。
案件受理费2455元，由原告宁夏昱元沣商贸有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年五月二日
书记员 薛茸茸
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：宋晓杰，该行职员。
委托诉讼代理人：张加海，该行职员。
被告：翟艳秋，女，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张庆彪，男，1977年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告翟艳秋系夫妻关系）。
被告：盘锦百利宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：孟一飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告翟艳秋、张庆彪、盘锦百利宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行于2018年3月27日向本院提出对被告翟艳秋、张庆彪、盘锦百利宝房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行自愿申请撤回对被告翟艳秋、张庆彪、盘锦百利宝房地产开发有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行撤回对被告翟艳秋、张庆彪、盘锦百利宝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4098元（原告已预交），减半收取2049元，由原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行承担。
审判员 刘大伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王冰凌
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执69号
申请执行人王晓文，男，1966年3月9日出生，住陕西省宜川县。
被执行人王军,男,1972年10月8日出生,住陕西省宜川县。
申请执行人王晓文与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00474号民事判决书和申请执行人于2016年4月13日向本院递交的执行申请,该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币36000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人王军送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料、并限期履行。送达后申请执行人王晓文与被执行人王军达成执行和解协议：1、确定标的为36000元本金，利息至清偿之日共计8000元，对其余利息部分申请执行人王晓文自愿放弃。2、被执行人王军每月支付申请执行人王晓文人民币2000元，直至该款清偿完毕为止，且双方当事人自行履行。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年六月二日
书记员 刘向华
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执237号
申请执行人银雪梅，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住江安县水清镇。
被执行人王闯，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。
被执行人曾良勤，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行银雪梅与王闯、曾良勤民间借贷纠纷[（2017）川1523民初2055号民事调解书]一案中，依法向被执行人王闯、曾良勤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查询被执行人有存款3000元，已划拨并支付申请执行人，经调查被执行人有工资绩效收入，本院依法冻结了部分工资绩效收入，仅保留生活所需，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款228000元，被执行人王闯、曾良勤未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执237号申请执行人银雪梅，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住江安县水清镇。被执行人王闯，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。被执行人曾良勤，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院在执行银雪梅与王闯、曾良勤民间借贷纠纷[（2017）川1523民初2055号民事调解书]一案中，依法向被执行人王闯、曾良勤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查询被执行人有存款3000元，已划拨并支付申请执行人，经调查被执行人有工资绩效收入，本院依法冻结了部分工资绩效收入，仅保留生活所需，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款228000元，被执行人王闯、曾良勤未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十八日书记员 王 锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11178号
原告重庆博森电气集团高压电器有限公司,住所地重庆市南岸区机电路一支路8号。
法定代表人杨祖彬。
被告重庆市江变变电设备有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路143号。
法定代表人杨生发。
本院在审理原告重庆博森电气集团高压电器有限公司诉被告重庆市江变变电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆博森电器集团高压电气有限公司在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告重庆博森电气集团高压电器有限公司未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆博森电气集团高压电器有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11178号原告重庆博森电气集团高压电器有限公司,住所地重庆市南岸区机电路一支路8号。法定代表人杨祖彬。被告重庆市江变变电设备有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路143号。法定代表人杨生发。本院在审理原告重庆博森电气集团高压电器有限公司诉被告重庆市江变变电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆博森电器集团高压电气有限公司在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆博森电气集团高压电器有限公司未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆博森电气集团高压电器有限公司自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年七月二十九日书 记 员  马永芹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执144号
申请执行人：贾锡海，男，1987年10月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：刘龙龙，女，汉族，1986年2月14日出生，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人贾锡海与被执行人刘龙龙婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执144号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪训强
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2168号
原告青海利宁物业管理有限公司。
法定代表人李继春，该公司经理。
委托代理人严玉霞，该公司法律顾问。
被告徐先军，男，1971年2月16日出生。
委托代理人黄某某，男，1963年8月2日出生。
原告青海利宁物业管理有限公司与被告徐先军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海利宁物业管理有限公司委托代理人严玉霞、被告徐先军委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海利宁物业管理有限公司诉称，被告徐先军自入住�区房屋后，与原告签订了物业管理合同及取暖合同，合同对双方各自的权利与义务规定的很明确，但被告拖欠原告2012年至2015年取暖费用共计11593元；欠2012年至2015年物业管理费1581元；两项合计13174元。被告徐先军以各种无理的要求拒付取暖费及物业管理费。经原告多次催交，被告徐先军仍然拒付。为维护原告青海利宁物业管理有限公司的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告徐先军立即支付拖欠原告青海利宁物业管理有限公司2012年至2015年取暖费及物业管理费共计13174元；案件受理费由被告徐先军承担。
原告青海利宁物业管理有限公司为支持其诉求，提交了如下证据：
1.营业执照复印件、工商登记核准通知书复印件，欲证明原告青海利宁物业管理有限公司的主体资格。
2.资质证书，欲证明原告青海利宁物业管理有限公司有收费的权限和资格。
3.欠款统计表，欲证明被告徐先军欠原告青海利宁物业管理有限公司2012年至2015年的取暖费和物业费共计13174元的事实。
被告徐先军辩称，2012年8月我家房客黄某某的皮卡车在原告管理的小区被盗，物业公司来我们家口头承诺说物业费和取暖费不用交，但电费和水费要交上，我们就交了。车被盗后，车价值60000元，但保险公司只赔了37800元，剩下的物业公司赔一部分，我们承担一部分。
被告徐先军为支持其抗辩理由成立的提交了如下证据：
1.房屋租赁协议2份及房租收条复印件，欲证明黄某某是被告徐先军的房屋承租人的事实。
2.机动车销售发票复印件，欲证明黄某某车辆丢失的事实。
经庭审举证、质证，被告徐先军对原告青海利宁物业管理有限公司提交的证据的真实性没有异议，本院认定为有效证据。原告青海利宁物业管理有限公司对被告徐先军提交的证据租赁协议认可，本院认定为有效证据；对机动车销售发票不予认可，认为与本案无关。本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告徐先军入住原告管理的小区房屋后，与原告青海利宁物业管理有限公司之间形成了物业服务合同关系。被告徐先军在享受原告青海利宁物业管理有限公司的物业服务期间，拖欠原告青海利宁物业管理有限公司2012年至2015年采暖期间的取暖费11593元；拖欠原告青海利宁物业管理有限公司2012年至2015年物业管理费1581元，两项合计费用13174元。庭审中，被告徐先军对拖欠原告青海利宁物业管理有限公司取暖费及物业费的数额予以认可。
另查明，原告青海利宁物业管理有限公司企业名称变更前为青海华盛物业管理有限公司。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司与被告徐先军之间物业服务合同关系成立，是双方的真实意思表示，原、被告理应全面履行合同义务。本案中，原告青海利宁物业管理有限公司履行了合同义务，被告徐先军作为业主享受了原告提供的物业服务，理应按时交纳相关费用，但被告徐先军以原告青海利宁物业管理有限公司口头承诺不用交纳物业费及取暖费来折抵黄某某车辆被盗损失的抗辩理由，没有提交相应的证据，本院不予采信。据此，被告徐先军无正当理由拒绝交�取暖费及物业费，显属无理。原告青海利宁物业管理有限公司请求被告徐先军交纳取暖费及物业费的诉求主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
被告徐先军于判决书生效后10日内给付拖欠原告青海利宁物业管理有限公司2012年至2015年取暖费用共计11593元；2012年至2015年物业管理费1581元；两项合计13174元。
案件受理费减半收取65元，由被告徐先军负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郭海山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈顺莲
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初239号
原告：梁宗辉，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告梁宗辉与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁宗辉的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款35000元，并自2016年11月28日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月28日向原告梁宗辉借款35000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
被告梁东波、田永欣均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村镇南梁家庄村村委会证明各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月28日向原告梁宗辉借款35000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款35000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宗辉借款35000元，并自2016年11月28日按月利率1.2%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告梁东波、田永欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初239号原告：梁宗辉，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。原告梁宗辉与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁宗辉的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款35000元，并自2016年11月28日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月28日向原告梁宗辉借款35000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。被告梁东波、田永欣均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村镇南梁家庄村村委会证明各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月28日向原告梁宗辉借款35000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款35000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宗辉借款35000元，并自2016年11月28日按月利率1.2%向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告梁东波、田永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  韩 慈二〇一八年五月十六日书 记 员  王紫阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2729号
申请执行人：郝建军，男，1970年5月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭长金，男，1955年9月15日出生，汉族，住林州市。
郝建军诉郭长金民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初字第4255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2729号之一
申请执行人郝建军，男，汉族，1970年5月10日生，住林州市。
被执行人郭长金，男，汉族，1955年9月15日生，住林州市。
本院在执行郝建军诉郭长金民间借贷纠纷一案中，被执行人郭长金至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郭长金在工行河南省安阳林州支行17×××02账户上的存款179930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月九日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2729号之二
申请执行人：郝建军，男，1970年5月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭长金，男，1955年9月15日生，汉族，住林州市。
本院在执行郝建军诉郭长金民间借贷纠纷一案中，被执行人郭长金至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划郭长金在中国工商银行17×××02账户上的存款27583.45元。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年六月二十五日
书记员 李倩玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5433号
原告邓禹，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区。
被告徐晓龙，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
原告邓禹与被告徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长刘丹、审判员季四海、人民陪审员王晓芳组成合议庭，栾忠莲担任书记员，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓禹到庭参加了诉讼，被告徐晓龙经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年6月3日向原告借款8000元，并于当日为原告出具借据一份，约定2017年7月3日还款。上款经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。请求依法判令：被告立即偿还借款8000元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年6月3日，被告向原告借款8000元，并于当日为原告出具借据。借据中载明：借款用途为工作使用；还款日期为2017年7月3日。现借款已逾期，经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告曾向原告借款8000元至今未偿还的事实。现原告要求被告立即偿还借款8000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邓禹借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费800元，合计860元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决�生法律效力后10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 季四海
人民陪审员 王晓芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 栾忠莲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1981号
申请执行人：胡美娥，女，1939年5月15日出生，汉族，居民，户籍地为宁海县，现住宁海县。
被执行人：王苏翠，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄芸佩，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡美娥与被执行人王苏翠、娄芸佩为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王苏翠、娄芸佩下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王苏翠、娄芸佩采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1981号申请执行人：胡美娥，女，1939年5月15日出生，汉族，居民，户籍地为宁海县，现住宁海县。被执行人：王苏翠，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：娄芸佩，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡美娥与被执行人王苏翠、娄芸佩为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王苏翠、娄芸佩下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王苏翠、娄芸佩采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  陈开泉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初285号
原告：张家口银行股份有限公司盛华支行，住所地张家口市桥东区盛华西大街20号。
负责人：张婧，行长。
委托诉讼代理人：苗亚东，该公司职员。
被告：张家口玺尔农业机械设备有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑。
法定代表人：武万，经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司实际控制人。
被告：赵英，男，汉族，1962年1月2日出生，现住张家口市桥西区。
被告：张家口宣化鑫盛源商贸有限公司，住所地张家口市宣化区香巷3号1号楼3单元502号。
法定代表人：池建伟，总经理。
被告：张家口市成达机械有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇榆林村。
法定代表人：刘宝成，总经理。
原告张家口银行股份有限公司盛华支行（以下简称张家口银行）诉被告张家口玺尔农业机械设备有限公司（以下简称玺尔公司）、赵英、张家口宣化鑫盛源商贸有限公司（以下简称鑫盛源公司）、张家口市成达机械有限公司（以下简称成达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人苗亚东、被告玺尔公司、赵英到庭参加诉讼，被告鑫盛源公司、成达公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、玺尔公司偿还原告借款本金人民币1980000元，以及截至实际清偿之日止的利息（含�息及复利）。截至2017年12月25日，已拖欠原告利息（含罚息及复利）786730.15元，本息合计2766730.15元；2、赵英、鑫盛源公司、成达公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令上述四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、公正邮寄费等为实现债权而发生的相关费用。事实及理由：2015年2月10日，原告与玺尔公司签订了《张家口市商业银行流动资金借款合同》，借款合同中约定：玺尔公司向原告借款2000000元人民币，利率为固定利率9.9‰，根据合同约定，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数/30，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止。同日，原告与赵英、鑫盛源公司、成达公司签订了《保证合同》，约定：赵英、鑫盛源公司、成达公司作为保证人为被告玺尔公司偿还上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。借款合同签订�，原告依约于2015年2月10日发放了该笔贷款，贷款发放后，玺尔公司还息至2016年1月20日，自2016年1月21日起逾期。截至2017年12月25日，已拖欠原告本金1980000元，利息（含罚息及复利）786730.15元，本息合计2766730.15元。根据借款合同约定，原告要求玺尔公司立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息及复利），赵英、鑫盛源公司、成达公司承担连带保证责任。综合上述事实和理由，向法院提起诉讼。
被告玺尔公司辩称：认可借款事实及金额。借款用途是用于玺尔公司建厂，这笔钱的债权债务由玺尔公司及赵英全权承担，我会积极地筹钱还款，与鑫盛源公司、成达公司无关。
被告赵英辩称：答辩意见同玺尔公司的答辩意见。
被告鑫盛源公司、成达公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，张家口银行与�家口大川煤矿机械设备有限公司签订了《张家口市商业银行流动资金借款合同》，借款合同中约定：张家口大川煤矿机械设备有限公司向张家口银行借款2000000元人民币，利率为固定利率9.9‰，根据合同约定，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数/30，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止。同日，张家口银行与赵英、鑫盛源公司、成达公司签订了《保证合同》，约定：赵英、鑫盛源公司、成达公司作为保证人为张家口大川煤矿机械设备有限公司偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，张家口银行依约于2015年2月10日发放了该笔贷款。后张家口大川煤矿机械设备有限公司工商登记变更为玺尔公司。被告玺尔公司利息还至2016年1月20日，并于2017年9月5日、2017年12月29日、2018年2月6日、2018年4月8日分四次共偿还本金35000元。现被告玺尔公司共计欠原告张家口银行1965000元。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告张家口银行与被告玺尔公司之间签订的《张家口市商业银行流动资金借款合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告张家口银行在签订合同之后，已经履行了借款的义务，而在还款期限届满之后，被告玺尔公司应当履行其还款义务，给付原告张家口银行本金及双方约定的利息。对于原告主张的利息（含罚息及复利），被告玺尔公司应当按照双方约定的计息方式向原告支付，截至2017年12月25日，被告玺尔公司共拖欠原告利息（含罚息及复利）786730.15元，本院予以支持。对于原告张家口银行主张被告赵英、鑫盛源公司、成达公司对上述债务承担连带保证责任，原告张家口银行与被告赵英、鑫盛源公司、成达公�之间签订了《保证合同》，三被告自愿为玺尔公司的债务提供连带保证，且原告提起诉讼是在保证期间内，因此被告赵英、鑫盛源公司、成达公司应当对玺尔公司的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，本院判决如下：
一、被告张家口玺尔农业机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司盛华支行借款本金1965000元、利息截至2017年12月25日为786730.15元，自2017年12月25日起至实际给付之日止仍按双方约定的利息给付。
二、被告赵英、张家口宣化鑫盛源商贸有限公司、张家口市成达机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费28934元，减半收取14467元，财产保全费5000元，由被告张家口玺尔农业机械设备有限公司、赵英、张家口宣化鑫盛源商贸有限公司、张家口市成达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年四月十六日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民特22号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地：无为县无城镇坝埂头向北300米，机构代码：91340225711768673E。
法定代表人：周永贵，支行行长。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住无为县。
被申请人：程金霞(系杨昌平妻子)，女，1963年2月20日出生，汉族，住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被申请人杨昌平、程金霞申请实现担保物权一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行称，裁定拍卖或者变卖被申请人杨昌平、程金霞夫妻共有的房发字第3758号、无国用（2007）第1512号房地产清偿申请人的借款本金75万元及罚息（罚息自2017年12月31日至实际还款日止按年利率10.8225%计算）。事实与理由，被申请人杨昌平和程金霞系夫妻关系。2016年11月3日，申请人与案外人丁中华签订借款合同，约定丁中华向申请人借款75万元，借款额度有效期间自2016年11月3日至2019年11月2日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，其中，本次借款的期限是自2016年11月4日至2017年11月3日，年利率为8.325%，等。被申请人杨昌平、程金霞以其夫妻共有的房发字第3758号、无国用（2007）第1512号房地产为丁中华的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。截至申请人提起本案申请之日，丁中华仅结息至2017年12月30日。现还款期已届满，被申请人拒绝履行还款义务，故申请人提出申请。
被申请人杨昌平称，申请人所述都是事实，想和申请人协商一下，在5月15日之前，把这个钱都还掉。
本院经审查认为，申请人与被申请人杨昌平、程金霞之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现丁中华未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖或者变卖被申请人杨昌平、程金霞夫妻共有的房发字第3758号、无国用（2007）第1512号房地产清偿申请人的借款本金75万元及罚息（罚息自2017年12月31日至实际还款日止按年利率10.8225%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨昌平、程金霞夫妻共有的房发字第3758号、无国用（2007）第1512号房地产。
申请费400元，由被申请人杨昌平、程金霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一八年四月二十六日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03794号
原告张宏伟，女，汉族。
被告薛海利，女，汉族。
本院在审理张宏伟诉薛海利民间借贷纠纷一案中，在起诉状及应诉通知书向被告送达之前，原告张宏伟以被告下落不明为由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 波