江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0169号
原告张振元。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人蒋伟，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告张焕清。
被告张伟锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证代码83600109-7，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该分公司总经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告张振元与被告张焕清、张伟锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王正和于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张振元及其委托代理人周小元，被告张焕清、被告张伟锋、被告人民财保无锡市分公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振元诉称：2012年4月9日11时03分许，张焕清驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区薛典路经一路口北侧施工工地东向西门前通道由东向西驶出进入薛典路左转弯时，遇张振元驾驶苏B×××××号二轮摩托车在薛典路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、张振元受伤的交通事故。经交警部门认定，张焕清应负事故的全部责任，张振元不负事故责任。现张振元诉至本院，要求被告方赔偿医疗费21907元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、误工费48000元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损费1000元，合计153539元，并主张人民财保无锡市分公司在交强险和商业三者险限额内一并承担赔偿责任。
被告张焕清、张伟锋共同辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，具体各项损失由法院依法判决。
被告人民财保无锡市分公司辩称：1、对于事故发生经过及责任认定无异议；2、人民财保无锡市分公司需扣除医疗费总额的15%后核赔商业三者险；3、其他具体损失需核算。
经审理查明：
一、交通事故发生经过、车辆保险、先行垫付及伤残鉴定等情况
2012年4月9日11时03分许，张焕清驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区薛典路经一路口北侧施工工地东向西门前通道由东向西驶出进入薛典路左转弯时，遇张振元驾驶苏B×××××号二轮摩托车在薛典路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、张振元受伤的交通事故。经交警部门认定，张焕清应负事故的全部责任，张振元不负事故责任。
苏B×××××号车辆行驶证登记车主系张伟锋，事发时由张焕清驾驶，双方当事人一致同意相应的赔偿责任由张焕清承担。
人民财保无锡市分公司为苏B×××××号车辆承保交强险、商业三者险以及相应不计免赔险，交强险保险期间为2012年1月17日至2013年1月16日止，商业三者险保险期间为2011年9月28日起至2012年9月27日止，其中商业三者险的保险金额为300000元。
事故发生后，张焕清垫付医疗费51414.09元，张振元对此无异议，并同意于本案中一并处理。
本案诉讼中，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对张振元因交通事故造成的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，该所于2015年4月20日出具司法鉴定意见书，评定张振元的伤残等级为十级，误工期为720日、营养期为90日、护理期为90日。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷证实。
二、张振元各项经济损失的认定
1、医疗费。张振元主张医疗费21907元，为此其提供门诊病历7份、出入院记录1组、医疗费票据若干张予以证明。张焕清、张伟锋表示由法院依法判决，另张焕清提供医疗费票据2张，证明其垫付医疗费51414.09元。人民财保无锡市分公司表示，对于张振元购买拐杖的120元及购买新峰神灯CQ-27出口型的450元不予认可，理由是此两项费用没有相关医嘱印证，不属于必需合理支出费用；对于部分医疗费票据（票面金额为98.30元）不予认可，理由是没有相关门诊病历印证；对于张焕清垫付的医疗费无异议。诉讼中，双方当事人一致同意将没有门诊病历相印证的医疗费98.30元从医疗费总额中予以剔除，购买新峰神灯CQ-27出口型的450元由张焕清予以赔偿，关于非医保用药，按照医疗费总额的15%予以扣除。本院审查认为，张振元因交通事故造成右胫腓骨远端粉碎性骨折，受伤初期走路困难，其购买拐杖合情合理，本院对拐杖费用120元予以支持，依法确认张振元的医疗费总额为72772.79元。
2?住院伙食补助费。张振元主张其因本起事故产生住院伙食补助费740元（37天×20元/天）。张焕清、张伟锋、人民财保无锡市分公司认可666元（37天×18元/天）。本院审查认为，张振元主张的标准并无不当，本院确认张振元的住院伙食补助费为740元。
3、营养费。张振元主张其因本起事故产生营养费1800元（90天×20元/天）。张焕清、张伟锋、人民财保无锡市分公司认可1350元（90天×15元/天）。本院审查认为，张振元主张的标准并无不当，本院确认张振元的营养费为1800元。
4?护理费。张振元主张其因本起事故产生护理费5400元（90天×60元/天）。张焕清、张伟锋、人民财保无锡市分公司认可4950元（90天×55元/天）。本院审查认为，张振元主张的标准并无不当，本院确认张振元的护理费为5400元。
5、误工费。张振元主张其因本起事故产生误工费48000元（24月×2000元/月），但未就此提供相应证据予以证明。诉讼中，双方当事人一致同意张振元的误工费按39120元（24月×1630元/月）计算。本院依法确认张振元的误工费为39120元。
6、残疾赔偿金。张振元主张其因本起事故产生残疾赔偿金为68692元（20年×34346元/年×0.1）。张焕清、张伟锋、人民财保无锡市分公司对此无异议。
7、精神损害抚慰金。张振元主张其因本起事故产生精神损害抚慰金5000元。张焕清、张伟锋、人民财保无锡市分公司对此无异议。
8、交通费。张振元主张其因本起事故造成的交通费为1000元。张焕清、张伟锋、人民财保无锡市分公司表示酌情认可500元。本院审查认为，根据张振元就诊及复查事实，依法酌定张振元的交通费为600元。
9、车损费。张振元主张摩托车修理费1000元，但未就此提供相应证据予以证明。诉讼中，双方当事人一致确认由张焕清赔偿张振元车损费500元。
综上，张振元因本起事故产生的损失具体为：医疗费72772.79元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费5400元、误工费39120元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计194124.79元。
本院审理认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
本起事故中，张焕清负事故全部责任，张振元不负事故责任。故张振元因本起事故造成的损失194124.79元，由人民财保无锡市分公司在交强险限额内赔偿120000元，超过部分74124.79元由人民财保无锡市分公司扣除非医保用药10915.92元后在商业三者险限额内赔偿63208.87元，人民财保无锡市分公司合计赔偿183208.87元。非医保用药10915.92元、新峰神灯CQ-27出口型450元以及车损费500元由张焕清赔偿，因张焕清已垫付51414.09元，故由张振元返还张焕清39548.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、人民财保无锡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张振元经济损失183208.87元。
二、张振元在本判决发生法律效力之日起十日内返还张焕清39548.17元。
三、驳回张振元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元、鉴定费2520元，合计3154元（此款已由张振元预交），由人民财保无锡市分公司负担（张振元同意其预交的诉讼费3154元，由人民财保无锡市分公司向其直接支付，人民财保无锡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张振元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年六月十五日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。