wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01063号
原告曾某某，男，汉族，村民。
被告徐某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告曾某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年六月十九日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第90号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杜丰军，男，1981年10月2日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李秋芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第642号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第642号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第642号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0058号
原告江苏创迎建设有限公司，住所地在东台市海陵北路7号唯诚·七号公馆5幢201室，5幢202室。
法定代表人段小繁，该公司总经理。
委托代理人姜冬桂，该公司副经理。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人开志国，该局副局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人周连友，男，汉族。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
原告江苏创迎建设有限公司诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年4月22日依法受理。在审理过程中，原告以其与第三人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏创迎建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创迎建设有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 张 敏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第740号
申请执行人：张光琼，女，生于1972年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县八庙镇王家口村五组23号。
被执行人：寇晓东，男，生于1976年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇东城社区向阳巷10号二单元301室。
本院在执行张光琼与寇晓东委托合同纠纷一案中，查明：被执行人寇晓东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二0一五八月三十一日
书记员 陶启义
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8328号
原告吴兴木农村土地承包经营户。
诉讼代表人吴兴木，男，1947年8月21日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告吴兴木农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴兴木农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告吴兴木农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8328号原告吴兴木农村土地承包经营户。诉讼代表人吴兴木，男，1947年8月21日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告吴兴木农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴兴木农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告吴兴木农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1352号
原告：长治市晋昌源典当行（有限公司）。
统一社会信用代码：911404007515073202。
住所地：长治市英雄南路**号。
法定代表人：贾国华，职务：经理。
委托代理人：戴宇，系山西戴德律师事务所律师。
委托代理人：郭亚伟，系山西戴德律师事务所实习律师。
被告：李钢，男。
被告：李强，男。
原告长治市晋昌源典当行（有限公司）诉被告李钢、李强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人戴宇、郭亚伟，被告李强到庭参加了诉讼。被告李钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李钢偿还借款本金450万元；2、要求被告李强对上述债务中350万元承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年，李钢因生产经营活动资金周转困难向史振作提出借款。2008年2月29日、2008年11月1日，双方签订了二份《借款协议》，被告李钢分别向史振作借款金额100万元、350万元，共计借款本金450万元，被告李强在日期为2008年11月1日、借款金额为350万元《借款协议》的保证人处签名，自愿为该笔借款承担连带保证责任。签订借款合同后，史振作将借款以转账方式转入李钢指定的长治市欣风景装饰工程有限公司。被告在收到借款后，原告、史振作及二被告经协商后，史振作将上述两笔债权转让给原告，原告与二被告重新签订了借款协议。借款到期后，被告李钢陆续支付了部分利息，但未能归还本金。2015年12月25日，在原告的多次催促下，原告与被告李钢签订了《借款兑账确认书》二份，再次明确了被告李钢分别借款1000000元、3500000元，共计4500000元，合同条款仍执行2008年11月1日双方签订的借款协议全部条款，被告李强在借款金额为3500000元《借款兑账确认书》的担保人处签字，继续承担担保责任。同日，双方还签订了《还款协议》，二被告承诺在2016年1-12月期间分期清偿借款。但到期后二被告未还款。
被告李强辩称：原告所述属实，担保人是我签字。
被告李钢未答辩、未举证亦未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李强对原告提供的被告身份证复印件、企业信用信息公示报告、被告李强在《借款兑账确认书》和《还款协议》签字的照片一份、2008年2月29日的《借款协议书》、被告李钢于2008年2月29日出具的收条一支、2008年2月29日原告与被告李钢签订的《借款协议书》、被告李钢于2008年10月24日出具的借条一支、被告李钢于2008年10月24日出具的收据一支、被告李钢于2008年10月31日出具的收据一支、2008年11月1日的《借款协议书》、2008年11月1日原告与被告李钢及保证人李强签订的《借款协议书》一份、原告收款凭证一份、2015年12月25日的《借款兑账确认书》两份、2015年12月25日的还款协议两份均认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月29日，被告李钢与史振作签订《借款协议书》，约定：被告李钢向史振作借款100万元，借款期限为两个月即2008年2月29日至2008年4月28日；若逾期不还清借款，每逾期一日，被告李钢承担借款金额千分之五的违约金。当日，被告李钢给史振作出具100万元的借条一支。后到期未还，双方约定将借款延期至2008年6月28日。2008年11月1日，被告李钢、保证人李强与史振作签订《借款协议书》，约定：被告李钢向史振作借款350万元用于购销；借款期限为两个月即2008年11月1日至2008年12月30日；若逾期不还清借款，每逾期一日，被告李钢承担借款金额千分之五的违约金；被告李强自愿为上述借款、违约金的偿还承担连带保证责任。史振作分别于2008年10月24日向长治市欣风景装饰工程有限公司转款100万元、2008年10月31日向长治市欣风景装饰工程有限公司转款250万元，被告李钢于2008年10月24日给史振作出具350万元的借条一支。被告李钢系长治市欣风景装饰工程有限公司法定代表人。史振作将上述对被告李钢的两笔债权转让给了原告。原告与被告李钢就100万元的借款，与被告李钢、被告李强就350万元的借款分解签订了《借款协议书》，约定内容除违约金约定变更为“每逾期一日，承担借款金额的千分之二的违约金”，其余内容与史振作、被告李钢、李强签订的《借款协议书》内容一致。2012年12月31日，被告李钢给付原告2万元利息。庭审中，被告李强称听被告李钢说过曾经偿还过原告不止2万元的利息，本金确定未还，但未提供相关证据。2015年12月25日，原告与被告李钢就100万元的借款签订《借款兑账确认书》以及《还款协议》，被告李钢确认借原告100万元、利息每月3.5%，如被告李钢在2016年1-12月还清本金，原告可免除被告利息。当日，原告与被告李钢、被告李强就350万元借款签订签订《借款兑账确认书》以及《还款协议》，被告李钢确认借原告350万元、利息每月3.5%，如被告李钢在2016年1-12月还清本金，原告可免除被告利息，被告李强在保证人处签字。二被告未按约定归还原告本金。原告诉至法院，要求被告李钢偿还借款本金450万元、被告李强对上述债务中350万元承担连带偿还责任。
本院认为：本案中，原债权人史振作将其对被告李钢、李强的450万元的债权转让给了原告，二被告对史振作转让的债权未提出抗辩，且与原告重新签订了两份《借款协议书》，被告李钢还归还过原告2万元利息，担保人被告李强对其中350万元的债务进行担保，在保证人处签字。但二被告在与原告签订借款协议后，未按照协议约定归还原告借款，现原告要求被告李钢归还借款450万元以及要求被告李强对其中350万元借款承担连带偿还责任的请求，与法有据，应予支持。被告李强在偿还原告债务后，有向被告李钢追偿的权利。被告李钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢于判决生效后十日内偿还原告长治市晋昌源典当行（有限公司）借款本金450万元。
二、被告李强对上述债务中的350万元承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告李钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 马永芳
人民陪审员 田 强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 捷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2279号
申请执行人高友好，男，1968年12月21日出生，公民身份号码:330327196812210215，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路387号。
被执行人谢作福，男，1964年11月7日出生，公民身份号码:330326196411073612，住浙江省平阳县鳌江镇塘下丰山路63号。
被执行人谢尚昌，男，1990年9月14日出生，公民身份号码:330326199009143612，住浙江省平阳县鳌江镇塘下丰山路63号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01637号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人高友好与被执行人谢作福、谢尚昌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人谢作福、谢尚昌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费2150元，执行费2900.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作福、谢尚昌的财产情况，发现被执行人谢作福、谢尚昌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人高友好也未向本院提供被执行人林友喷、郑洪扇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人高友好向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人高友好的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作福、谢尚昌有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2279号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢智慧
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第199号
申请执行人唐立芝，女，1976年9月15日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村131号。
被执行人庞海，男，1972年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区化工南路8号。
依据已经发生法律效力的本院于2015年4月14日作出的（2015）沅民二初字第120号民事判决书，申请执行人唐立芝应受偿58000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第199号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 刘 翀
执行员 王 弘 韬
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01735号
上诉人（一审被告）黄某某，居民。
被上诉人（一审原告）高某某，居民。
上诉人黄某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01988号，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成�议庭进行了审理。本案定于2015年10月12日14时30分在宿迁市中级人民法院第九法庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本院以法院特快专递邮件方式向上诉人黄某某邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件已妥投并由上诉人家人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费88元减半收取44元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建华
审判员 陈泽环
审判员 吴永云
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 邻
第1页／共2页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00073号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月20日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年7月29日经该局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月11日被该局执行刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月28日上午，被告人陈某甲接到被害人祝某误拨的电话，得知祝某要向他人汇款，遂冒充该人身份，让祝某将钱款打入自己指定银行账户内，骗得祝某汇入该银行卡的人民币21502元。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、未到庭证人的证言、被告人供述、宣读并出示相关书证等证据，并说明了所示证据所证明的内容。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月28日上午，被告人陈某甲接到被害人祝某误拨的电话，得知祝某要向他人汇款，遂冒充该人身份，谎称自己银行卡无法使用，让祝某将钱款打入自己指定的“他人”中国农业银行账户（卡号62×××16），该账户实际户名系陈某甲，由此骗得祝某汇入该银行卡的人民币21502元。
另查明，案发后，被害人祝某于2015年6月1日报警，公安机关经调查后发现被告人陈某甲有重大诈骗嫌疑，同月19日被告人陈某甲被公安民警抓获归案，到案后在首次讯问时其未能如实供述主要犯罪事实。次日陈某甲被取保候审。2015年7月29日被告人陈某甲因违反取保候审规定，被上网追逃。同年8月11日，被告人陈某甲向当地警方投案，次日被南通警方押解回南通。
再查明，案发后，被告人陈某甲退出赃款人民币20000元，并已经公安机关发还给被害人祝某。在本院审理期间，其又向本院退出赃款人民币1502元，并预交了财产刑执行保证金人民币三千元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的被告人陈某甲的户籍证明、发破案经过、抓获经过，被害人祝某提供的中国农业银行存款凭条、中国农业银行股份有限公司南通新开支行提供的陈某甲的农行卡交易明细、被害人祝某出具的收条、被告人陈某甲提供的中国银行付款回单、未到庭证人陈某乙的证言、被害人祝某的陈述、中国农业银行股份有限公司信阳分行安全保卫部提供的被告人陈某甲在自动取款机上取款的视频以及被告人陈某甲的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某甲已退出了全部赃款，审理期间主动预交了部分财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处未缴纳罚金限在本判决生效后三十日内履行。）
二、已追缴被告人陈某甲赃款人民币1502元，发还给被害人祝学华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 袁 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3344号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人陈遵耀,男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人马秋萍,女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
福建省德源典当有限公司与陈遵耀、马秋萍典当纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年11月17日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3741号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖汉鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初948号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫春军，男，1978年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。曾因犯盗窃罪和收购赃物罪于2007年6月15日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年5月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人莫春军犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人莫春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年4月13日12时许，被告人莫春军到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门，将被害人郑某放在房间衣服口袋里的现金1000元盗走。案发后，公安机关扣押被盗现金。2、2016年4月13日12时许，被告人莫春军到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门，将被害人叶某放在房间衣柜里的一条黄金项链（价值约4435元）、一条金项链（价值约1000元）、一个铂金戒指（价值约1100元）、一个银手镯（价值约200元）、一个银戒指（价值约50元）盗走。案发后，公安机关扣押戒指二个，手镯一个。3、2016年5月5日15时许，被告人莫春军到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门，将被害人潘某放在房间床铺席子下的现金300元盗走。4、2016年5月10日，被告人莫春军到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号被害人雷春花处，撬开房门，进入房间实施盗窃，但未盗得财物。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人莫春军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫春军是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫春军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人莫春军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年4月13日12时许，被告人莫春军窜到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门进入被害人郑某的家中，将郑某放在房间衣服口袋里的现金1000元盗走。案发后，公安机关扣押被盗现金。
此节事实，被告人莫春军在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录及被告人指认现场照片，扣押照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，被告人莫春军的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年4月13日12时许，被告人莫春军窜到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门进入被害人叶某的家中，将叶某放在房间衣柜里的一条黄金项链（价值4435元）、一条金项链（价值1000元）、一个铂金戒指（价值1100元）、一个银手镯（价值200元）、一个银戒指（价值50元）盗走。案发后，公安机关扣押戒指二个，手镯一个。
此节事实，被告人莫春军在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录及被告人指认现场照片，扣押照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，贺州市价格认证中心贺价证[2016]98号价格证明书，鸿发金店出具的单据，至尊珠宝贺州盛隆百货专营店出具的品质保证书，贺州市盛隆商业广场销售小票，被告人莫春军的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年5月5日15时许，被告人莫春军窜到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门进入被害人潘某的家中，将潘某放在房间床铺席子下的现金300元盗走。
此节事实，被告人莫春军在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录及被告人指认现场照片，被告人莫春军的供述等证据证实，足以认定。
四、2016年5月10日，被告人莫春军到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门进入被害人雷某家中实施盗窃，但未盗得财物。
此节事实，被告人莫春军在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人雷某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录及被告人指认现场照片，贺州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人莫春军的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人莫春军盗窃作案四次，盗窃财物共价值8085元。
另查明，被告人莫春军曾因犯盗窃罪和收购赃物罪于2007年6月15日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年5月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月16日刑满释放。
此节事实，被告人莫春军在开庭审理过程中亦无异议。且有广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2007）八刑终字第23号刑事判决书，本院（2015）贺八刑初字第78号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱出具的刑满释放人员通知书，被告人莫春军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫春军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫春军犯盗窃罪成立。被告人莫春军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫春军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫春军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人莫春军退赔被害人叶某人民币5435元，退赔被害人潘某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莫启法
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初948号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，男，1978年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。曾因犯盗窃罪和收购赃物罪于2007年6月15日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年5月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年4月13日12时许，被告人莫某到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门，将被害人郑某放在房间衣服口袋里的现金1000元盗走。案发后，公安机关扣押被盗现金。2、2016年4月13日12时许，被告人莫某到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门，将被害人叶某放在房间衣柜里的一条黄金项链（价值约4435元）、一条金项链（价值约1000元）、一个铂金戒指（价值约1100元）、一个银手镯（价值约200元）、一个银戒指（价值约50元）盗走。案发后，公安机关扣押戒指二个，手镯一个。3、2016年5月5日15时许，被告人莫某到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门，将被害人潘某放在房间床铺席子下的现金300元盗走。4、2016年5月10日，被告人莫某到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号被害人雷某处，撬开房门，进入房间实施盗窃，但未盗得财物。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年4月13日12时许，被告人莫某窜到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门进入被害人郑某的家中，将郑某放在房间衣服口袋里的现金1000元盗走。案发后，公安机关扣押被盗现金。
此节事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录及被告人指认现场照片，扣押照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年4月13日12时许，被告人莫某窜到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门进入被害人叶某的家中，将叶某放在房间衣柜里的一条黄金项链（价值4435元）、一条金项链（价值1000元）、一个铂金戒指（价值1100元）、一个银手镯（价值200元）、一个银戒指（价值50元）盗走。案发后，公安机关扣押戒指二个，手镯一个。
此节事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录及被告人指认现场照片，扣押照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，贺州市价格认证中心贺价证（2016）98号价格证明书，鸿发金店出具的单据，至尊珠宝贺州盛隆百货专营店出具的品质保证书，贺州市盛隆商业广场销售小票，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年5月5日15时许，被告人莫某窜到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门进入被害人潘某的家中，将潘某放在房间床铺席子下的现金300元盗走。
此节事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录及被告人指认现场照片，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
四、2016年5月10日，被告人莫某到贺州市平桂管理区东发街X号X区X栋X号，撬开房门进入被害人雷某家中实施盗窃，但未盗得财物。
此节事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人雷某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录及被告人指认现场照片，贺州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人莫某盗窃作案四次，盗窃财物共价值8085元。
另查明，被告人莫某曾因犯盗窃罪和收购赃物罪于2007年6月15日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年5月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月16日刑满释放。
此节事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2007）八刑终字第XX号刑事判决书，本院（2015）贺八刑初字第XX号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱出具的刑满释放人员通知书，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人莫某退赔被害人叶某5435元，退赔被害人潘某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莫启法
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00779号
申请执行人：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陈逢海，该公司董事长。
被执行人：安徽宣城中鼎光电科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：郑麟秀，该公司总经理。
申请执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司与被执行人安徽宣城中鼎光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）宣民二初字第00018号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款99928.4元，本案受理费1149元，执行费1416元。
本院在执行中已对被执行人安徽宣城中鼎光电科技有限公司所有的房产采取了查封措施，该财产尚处于评估阶段，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00018号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 劲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3777号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。
被告：ＸＸ，农民。
被告：闫萃芝，农民。
被告：王会，农民。
被告：李洪银，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、闫萃芝、王会、李洪银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人石媛媛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、闫萃芝、王会、李洪银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ的借款合同予以解除；2、依法判令被告ＸＸ偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；3、被告闫萃芝、王会、李洪银负连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告ＸＸ在原告所属单位阎店楼支行借款10万元，合同约定借款月利率7.97500‰，借款期限6个月，借款还款方式一次性结清，借款人应按月结息，被告闫萃芝、王会、李洪银为被告ＸＸ承担连带保证责任。被告ＸＸ未按合同约定履行还款义务，请求判令与被告ＸＸ的借款合同解除及被告ＸＸ偿还借款本金10万元及利息，由被告李洪银、闫萃芝、王会负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。审理中，原告因与被告ＸＸ的借款合同已经到期，不再请求判令与被告ＸＸ解除借款合同。
被告ＸＸ、闫萃芝、王会、李洪银未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（曹农信联闫店楼信用社）个借字（2013）年第201307003号借款合同一份，拟证明原告与被告ＸＸ于2013年7月3日签订借款合同一份，约定借款期限为2013年7月3日至2016年7月2日；2、NO.010888202号贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告于2016年1月9日按约定向被告ＸＸ支付了借款共计10万元，借款到期日为2016年7月2日；3、（曹农信联闫店楼信用社）高保字（2013）年第201307003号最高额保证合同一份，拟证明被告闫萃芝、王会、李洪银负连带保证责任。
原告提供的上述证据经审查本院认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，相互印证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告ＸＸ与原告签订借款合同，合同约定借款期限2013年7月3日至2016年7月2日在10万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，与被告闫萃芝、王会、李洪银签订最高额保证合同一份，对被告ＸＸ从2013年7月3日至2016年7月2日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额11.5万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年1月9日，原告支付被告借款10万元，约定借款月利率7.9500‰，2016年7月2日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金，仅将利息归还至2016年9月21日。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款合同，与被告闫萃芝、王会、李洪银签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告ＸＸ从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告ＸＸ有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告ＸＸ应归还原告借款10万元及逾期罚息。逾期罚息按约定利率上浮30%即10.3675‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闫萃芝、王会、李洪银为被告ＸＸ提供担保，从2013年7月3日至2016年7月2日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保。被告闫萃芝、王会、李洪银承担保证责任后有权向被告ＸＸ追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付逾期罚息（按月利率10.3675‰从2016年9月22日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告闫萃芝、王会、李洪银对被告ＸＸ上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告闫萃芝、王会、李洪银承担保证责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年九月二十六日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执26-1号
申请执行人吉林省义善工贸有限公司，住所地长春市南关区新立城镇齐家村上齐家屯。
法定代表人满世艳。经理。
被执行人吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点。
法定代表人高景林，董事长。
本院执行的申请执行人吉林省义善工贸有限公司与被执行人吉林省立达建设工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第518号民事判决书确认：“一、被告吉林省立达建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省义善工贸有限公司人民币240000元（拖欠租赁费210000元及违约金30000元）；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告吉林省立达建设工程有限公司负担。”法律文书于2015年12月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省义善工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑云鹤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4468号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人冷春利，该公司客户经理。特别授权
委托代理人姚健强，该公司客户经理。特别授权（未出庭）
被告黄春树。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告黄春树信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员时卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼，被告黄春树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2010年7月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约预定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年8月17日，被告欠原告本金、利息及滞纳金合计183329.14元。原告经多次催收未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年8月17日的借款本金171617.89元、利息10852.87元、滞纳金858.38元，合计183329.14元及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春树经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提供相关证据。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一金穗卡开卡申请资料一组，包括申请表、身份证、个人征信、联网核查信息，证明双方之间存在合同关系，并约定了相关权利义务；证据二账户历史交易记录、催收基本资料和账户催收历史记录，证明被告开卡后至2015年8月17日未偿还的本金、利息和滞纳金具体数额以及原告的催收情况。
经审理查明，2010年7月23日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。合约收费标准中规定滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了卡号为46×××47的信用卡，2010年9月13日起被告陆续使用该卡消费透支，但未按约定还款，2015年8月11日被告最后一次还款5000元。截至2015年8月17日被告欠原告借款本金171617.89元、利息10852.87元、滞纳金858.38元，合计183329.14元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述证实。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护，双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理了贷记卡并提供服务，但被告消费透支后，超过还款到期日未予还款，其行为已构成违约。原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息和滞纳金。原告提供的账户历史交易记录中清楚记录了被告消费、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，截至2015年8月17日，被告所欠的总额为183329.14元，其中借款本金171617.89元、利息10852.87元、滞纳金858.38元。故原告要求被告偿还借款本金171617.89元及截至2015年8月17日的利息10852.87元、滞纳金858.38元的主张有事实依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息、滞纳金至实际给付之日的所有费用，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有应当遵守发卡行的章程和《领用合约》的有关条款义务。被告在透支款项后未按约定期限归还原告欠款已构成违约，依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应向原告支付利息、滞纳金及所有费用。
被告黄春树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春树于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年8月17日的借款本金171617.89元、利息10852.87元、滞纳金858.38元，合计183329.14元；
二、被告黄春树于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2015年8月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及所有费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算）。
如果被告黄春树到期未履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告黄春树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时卉
二〇一五年十月××日
书 记 员 徐明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第36号
原审原告赵立魁与原审被告赵培岭（赵培苓）民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2005年12月6日作出（2005）临兰民一初字第1948号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2014）37130000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十月八日
书记员 徐婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00789-1号
原告：高青。
被告：湖北尚泽源生物能源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：田峰，总经理。
担保人：高得华，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省应城市陈河镇汪集村汪南湾25号，公民身份号码：422202196610306535。
担保人：王金娥，女，1966年10月24日出生，住湖北省应城市陈河镇汪集村汪南湾25号，公民身份号码：422202196610246587。
担保人：高攀，男，1988年10月2日，汉族，住湖北省应城市陈河镇汪集村汪南湾25号，公民身份号码：422202198810026596。
本院在审理原告高青诉被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高青于2015年7月3日向本院申请财产保全，请求对被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司名下价值2600000元的财产予以冻结、查封或扣押；原告高青提供其个人担保和担保人高得华、王金娥共同所有的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园（一期）第A1幢1单元32层3号房屋一套作为担保（合同备案号：阳090432358；建筑面积131.43平方米）；另担保人高攀提供其个人所有的位于武汉市硚口区解放大道三金·香港映象第T9幢28层02号房屋一套作为担保（合同备案号：090303226；建筑面积127.48平方米）。
经审查，本院认为原告高青的财产保全申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司名下价值2600000元的财产予以冻结、查封或扣押；
二、对原告高青、担保人高得华、王金娥共同所有的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园（一期）第1幢1单元32层3号房屋一套（合同备案号：阳090432358；建筑面积131.43平方米）予以查封；
三、对担保人高攀个人所有的位于武汉市硚口区解放大道三金·香港映象第T9幢28层02号房屋一套（合同备案号：090303226；建筑面积127.48平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一五年七月七日
书记员 万莎莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00789-1号原告：高青。被告：湖北尚泽源生物能源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：田峰，总经理。担保人：高得华，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省应城市陈河镇汪集村汪南湾25号，公民身份号码：422202196610306535。担保人：王金娥，女，1966年10月24日出生，住湖北省应城市陈河镇汪集村汪南湾25号，公民身份号码：422202196610246587。担保人：高攀，男，1988年10月2日，汉族，住湖北省应城市陈河镇汪集村汪南湾25号，公民身份号码：422202198810026596。本院在审理原告高青诉被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高青于2015年7月3日向本院申请财产保全，请求对被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司名下价值2600000元的财产予以冻结、查封或扣押；原告高青提供其个人担保和担保人高得华、王金娥共同所有的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园（一期）第a1幢1单元32层3号房屋一套作为担保（合同备案号：阳090432358；建筑面积131.43平方米）；另担保人高攀提供其个人所有的位于武汉市硚口区解放大道三金·香港映象第t9幢28层02号房屋一套作为担保（合同备案号：090303226；建筑面积127.48平方米）。经审查，本院认为原告高青的财产保全申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三十二条的规定，裁定如下：一、对被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司名下价值2600000元的财产予以冻结、查封或扣押；二、对原告高青、担保人高得华、王金娥共同所有的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园（一期）第1幢1单元32层3号房屋一套（合同备案号：阳090432358；建筑面积131.43平方米）予以查封；三、对担保人高攀个人所有的位于武汉市硚口区解放大道三金·香港映象第t9幢28层02号房屋一套（合同备案号：090303226；建筑面积127.48平方米）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴新莉二〇一五年七月七日书记员万莎莎
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2548号
原告彭黄毛，男，1962年1月25日生，汉族，住石家庄市平山县，
委托代理人尹文超、多丽静，河北载法律师事务所律师。
被告岳树辉，男，1971年12月5日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告曾甫，男，1970年8月17日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告平山县下口冶金选矿厂
住所地：平山县下口镇下口村
法定代表人曾甫。
原告彭黄毛与被告岳树辉、曾甫、平山县下口冶金选矿厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭黄毛及其委托代理人尹文超、多丽静，被告岳树辉到庭参加诉讼。被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告彭黄毛诉称，二被告岳树辉、曾甫共同承租了下口村委会所有的平山县下口矿联服务公司（后整合为平山县鑫拓矿业有限公司二采区）和平山县下口冶金选矿厂。在二被告岳树辉、曾甫合伙承租经营期间，2014年10月7日因资金周转困难向原告借款50万元，并约定了月息2.5分，并在2015年11月12日向原告出具了书面的借款借据和一年的利息欠条。截止2016年10月6日被告欠付原告借款本金50万元，利息242630元，共计742630元。由于二被告岳树辉、曾甫因合伙纠纷导致合伙经营的采矿和选矿厂停止经营至今，欠付原告的借款本息也不能按时归还，经原告多次催要被告均不能归还。原告认为，二被告岳树辉、曾甫共同出资承包经营了下口村委会的矿山采矿和选矿厂，二人共同出资、共同经营、利益共享、风险共担。二人为个人合伙关系，根据《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息242630元，共计742630元。至判决实际给付之日的利息按年息24%计算。依法判令被告岳树辉、曾甫对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告岳树辉辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。我和曾甫是共同承包的下口选矿厂的经营权，有一段时间是共同承包的，不是合伙关系。如果原告认为我们是合伙关系，应当提供合伙证据及合伙关系的证明。2、2014年4月12日我和第二被告共同签订了股份转让协议，已经转让了承包权，2014年4月12日之后的借贷和我无关。如果第二被告与原告形成了借贷关系，应由第二被告曾甫自己承担。3、刚才原告陈述的是合伙债务，据我调查，平山县下口冶金选矿厂所借的资金并没有投入到矿山的经营，并不是合伙债务。原告认为是合伙债务应当提供相关证据。原告打款是打到曾甫的个人账户，与平山县下口冶金选矿厂的财务无关。根据民法通则，如果是合伙协议，在行使重大事项，必须有共同合伙人签字或认可。原告提供的证据上没有我的签字及担保，属于曾甫的个人行为，与平山县下口冶金选矿厂无关，没有将借款用到平山县下口冶金选矿厂的经营，与我也无关。平山县下口冶金选矿厂是下口村委会的集体企业，是一个独立法人，平山县下口冶金选矿厂的重大集体事项必须由村民委员会及村民代表签字同意，这笔借款如果没有村民代表签字同意，我认为平山县下口冶金选矿厂也不应承担责任。只有第二被告打的欠条并在上面盖章，不能形成共同还款的依据。
被告平山县下口冶金选矿厂、曾甫未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原承包平山县下口冶金选矿厂、平山县下口矿联服务公司的赵立春将全部股份转让给被告岳树辉，岳树辉是平山县下口冶金选矿厂及平山县下口矿联服务公司的实际承包经营人，承包合同约定由岳树辉自主经营、自负盈亏，并向下口村委会交纳一定的承包金。2013年二被告岳树辉、曾甫一起共同经营平山县下口冶金选矿厂和平山县下口矿联服务公司，被告曾甫任平山县下口冶金选矿厂法定代表人，在二被告共同经营期间，2013年10月7日，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂、平山县下口矿联服务公司向原告借款50万元，并约定月息2.5分，该款通过银行转账打入曾甫个人账户，后因被告未能给付原告借款及2014年10月7日后的利息，2015年11月12日，被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂向原告出具书面借条及欠息条，其中借条载明“今借到彭黄毛现金50万元，大写伍拾万元整”，落款为平山县下口冶金选矿厂盖章及曾甫签字。欠条载明“今欠到彭黄毛2014年10月7日至2015年10月7日借款利息15万元”，落款为平山县下口冶金选矿厂盖章及曾甫签字。另查明，2014年4月12日，二被告岳树辉、曾甫签订股份转让协议，就二被告共同承包的平山县下口村委会的矿山东段和选矿厂53%的股份由被告曾甫买断，后二被告因股权转让协议发生纠纷，并诉至河北省怀来县人民法院，现二被告共同经营的采矿和选矿厂已停止经营，所借原告本金及利息经原告多次催要，未能偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的2009年11月20日矿业权及选矿厂租赁合同书、2010年9月15日岳树辉与赵立春股份转让协议、2014年4月12日岳树辉与曾甫股份转让协议、2013年10月7日银行转账凭证、2015年11月12日借条、欠条及2013年、2014年选矿厂应收应付余额表等证据在卷佐证。
本院认为，被告平山县下口冶金选矿厂借原告彭黄毛本金50万元，并约定月息2.5分，由被告曾甫代表平山县下口冶金选矿厂为原告出具的借条和欠条为据，该借条和欠条均盖有平山县下口冶金选矿厂的公章，故对借条及欠条的真实性应予认定。因双方约定的借款利息（月息2.5分）高于法律规定，庭审中原告要求按年息24%作为利息计算标准，不违背法律规定，应予支持，故被告平山县下口冶金选矿厂应偿还原告借款本金50万元及利息，利息应自2014年10月7日起按年息24%计付至实际给付之日。平山县下口冶金选矿厂为二被告岳树辉、曾甫共同承租并共同经营，故此债务应由二被告与平山县下口冶金选矿厂共同偿还。被告岳树辉辩称的借款为曾甫个人行为，因原告持有的借条和欠条均盖有被告平山县下口冶金选矿厂的公章，且被告岳树辉提供的二被告（岳树辉、曾甫）的股份转让协议及2013年、2014年选厂应收应付余额表均不能否认平山县下口冶金选矿厂盖章借条的效力，故对被告岳树辉的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生后十五日内，被告平山县下口冶金选矿厂、岳树辉、曾甫共同偿还原告彭黄毛借款本金50万元及利息（利息自2014年10月7日起按年息24%计付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王树平
审判员 齐金虎
审判员 崔国燕
二〇一六年十二月七日
书记员 武彦群
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执518号
申请执行人：郭某1。
法定代理人：郭某2，女，1980年4月27日出生。
被执行人：杨某，男，1980年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人郭某1与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，被执行人杨某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯梦晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2198号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告张良臣，男，1982年9月2日，汉族，住济南市
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张良臣电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张良臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费销号。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费303.75元；2、被告支付原告违约金，自2013年12月19日起至判决生效之日止，以303.75元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1575元。
被告张良臣未答辩。
经审理查明，2011年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2011年11月1日至2013年6月31日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：张良臣，手机品牌型号：S5578，手机终端补贴：1800，月协议最低消费：96，协议购机款：0。
同日，被告张良臣在移动业务客户入网登记单上签字，该登记单载明：客户名称张良臣。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2011年12月至2012年1月欠费合计303.75元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为3个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1575元，即1800÷24×（24-3）=1575元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张良臣在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费303.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1575元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2013年12月19日起至判决生效之日止，以303.75元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费303.75元。
二、被告张良臣于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以303.75元为基数，按日3‰计算。
三、被告张良臣于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1575元。
案件受理费50元，由被告张良臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第295号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2015年3月11日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及宋丰苓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日22时40分许，被告人陈某饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶已过检验有效期限的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区西立交桥路中化道达尔加油站南侧地方时，与曹某驾驶的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人陈某本人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。民警在事故调查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂在海宁市人民医院对其抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.60毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，伤者人体检验记录，现场勘查笔录及现场照片，提取血样登记表，道路交通事故认定书，检验报告书，协查函、驾驶人信息查询结果单、车辆查询基本信息，常住人口基本信息，报警单、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年三月十七日
书记员 张书婷
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行初55号
原告贾春亭，男，1952年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
临时负责人汤凯，副局长。
委托代理人辛冬娜，女，工作人员。
委托代理人孟猛，男，工作人员。
第三人大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人张堃。
本院在审理原告贾春亭诉被告大连市国土资源和房屋局、第三人大连银行股份有限公司瓦房店支行撤销房屋抵押登记一案，原告于2018年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾春亭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 丹
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第703号
原告黄凤平，女，1967年2月出生，汉族，柘荣县人，住福建省闽清县。
被告江阿辉，男，1986年4月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告黄凤平与被告江阿辉民间借贷纠纷一案中，原告黄凤平以需要收集证据为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告黄凤平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤平撤回起诉。
本案案件受理费1473元，减半收取为737元，由原告黄凤平负担。
审判员 胡坤龙
二〇一�年十月十九日
书记员 黄琴月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2313号
罪犯高功贺。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月8日作出（2009）塘刑初字第566号刑事判决，以被告人高功贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高功贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高功贺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高功贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高功贺减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月6日起至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13408号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告魏慧，女，1967年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海世江物业管理有限公司与被告魏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍、被告魏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日承担小区的物业服务。在此期间，原告按照合同约定向小区全体业主包括被告提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维护、小区综合管理等服务。被告系小区22号302室业主，未缴纳自2012年11月1日至2013年5月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)1,000.30元，经催讨未果，故要求法院判令：1、被告缴纳自2012年11月1日至2013年5月31日止的物业管理费1,000.30元；2、被告支付滞纳金360元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告魏慧辩称：被告已经付清自2012年11月1日至2013年5月31日止的物业管理费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》一份，约定原告对志成花苑进行物业管理，合同期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止，高层、小高层的物业服务收费标准为每月每平方米1.25元。合同还对其他事宜进行了约定。2013年5月25日，上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会向原告出具告知函，明确将于2013年8月27日终止与原告的物业服务合同。被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为114.32平方米，于2007年3月16日核准登记产权。被告未交纳自2012年11月1日至2013年5月31日止的物业管理费1,000.30元，原告催讨未果遂诉至本院。以上事实，有《志成花苑物业服务合同》、告知函、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。现原告依照合同为该小区提供有偿的物业管理服务，作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，故本院支持原告的诉讼请求。此外，原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告关于已经付清自2012年11月1日至2013年5月31日止的物业管理费的抗辩意见，但缺乏相应证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院难以采信被告的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告魏慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年11月1日起至2013年5月31日止的物业服务费1,000.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏慧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年九月二十三日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0792号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于1988年4月28日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年1月25日被新沂市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年1月4日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年10月16日被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月12日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人文某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年10月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月9日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人张某、文某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人张某、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日，被告人张某、文某经预谋到沭阳县贤官镇入户盗窃，后被人发现而未能得逞。2014年4月至5月间，被告人张某先后到宿迁市宿豫区盗窃作案五起，窃得电动三轮车五辆，被盗窃物品价值共计人民币15300余元。现分述如下：
1、2014年5月上旬一天，被告人张某、文某经预谋准备入户盗窃，由被告人文某选取作案地点、时间并帮助被告人张某进行踩点。同月15日被告人张某携带开锁工具到事先踩好点的沭阳县贤官镇龙树村单某家，采取开锁入室方式进行入屋内实施盗窃，在窃取分别装有15000元人民币及两块银元的两只皮包时，被回家的单某发现并当场抓获。
2、2014年4月20日10时许，被告人张某在宿迁市宿豫区曹集乡快乐购超市门前，盗窃高某停放在此处的价值人民币3610元的宗申牌电动三轮车一辆。
3、2014年4月29日8时许，被告人张某在宿迁市宿豫区来龙镇易买得超市门前，盗窃葛某停放在此处的价值人民币2993元的宗申牌电动三轮车一辆。
4、2014年4月30日9时许，被告人张某在宿迁市宿豫区陆集镇苏果超市门前，盗窃崔某停放在此处的价值人民币2880元的金彭牌电动三轮车一辆。
5、2014年5月8日9时许，被告人张某在宿迁市宿豫区来龙医院急救室门前，盗窃韩某停放在此处的价值人民币2898元的圣象牌电动三轮车一辆。
6、2014年5月13日10时许，被告人张某在宿迁市宿豫区晓店街好又多超市门前，盗窃马某停放在此处的价值人民币2960元的金彭牌电动三轮车一辆。
2014年5月18日被告人文某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某、文某供述了自己盗窃的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人单某、高某、葛某、崔某、韩某、马某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、价格鉴定结论书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发及被告人张某、文某的归案情况。刑事判决书，证实了被告人张某、文某曾因盗窃被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人文某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某、文某共同故意实施入户犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文某作用相对较小。被告人张某、文某已经着手实施入户盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯应当处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十八日起至二0一五年七月十七日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十八日起至二0一四年六月十七日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法责令被告人张某退赔被害人高某经济损失三千六百一十元、葛某经济损失二千九百九十三元、崔某经济损失二千八百八十元、韩某经济损失二千八百九十八元、马某经济损失二千九百六十元。
如不服本判决，可在接到决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 溪
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初263号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗攀，男。
被告人司明，男。
被告人张雪成，男。
被告人胡星，男。
被告人钱培，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人罗攀、司明、张雪成、胡星、钱培犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人罗攀、司明、张雪成、胡星、钱培到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人罗攀以曾经帮助被害人章某某与他人打架受伤为由，强行向章某某索取所谓医药费未果。2017年5月8日晚，被告人罗攀、司明、张雪成、胡星、钱培共谋由被告人罗攀、胡星到章某某家“砸玻璃”威胁、恐吓章某某。当日凌晨3时许，被告人罗攀、胡星驾驶被告人钱培的汽车到章某某家，二人用石头将章某某女朋友李某某停放在新津县××镇××村3组中合街章某某家门口的一辆红色马自达汽车挡风玻璃、引擎盖等砸坏。后二人驾车逃逸。
2017年5月10日22时许，被告人罗攀、司明、张雪成、钱培共谋后，驾车至章某某家中，以曾经帮章某某与他人打架受伤为由，强行向章某某索要所谓“医药费”，双方为此发生争执。在争执过程中，被告人罗攀、司明、张雪成、钱培以扔东西、打耳光、拳打、用板凳砸等方式殴打章某某，致使章某某左侧腰部受伤。
经鉴定，涉案汽车被损毁价值人民币5460元。
另查明，2017年5月18日，被告人司明得知被告人张雪成被公安机关挡获，主动到公安机关供述了其同被告人张雪成等人寻衅滋事的犯罪事实。2017年7月25日，被告人罗攀、钱培主动到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
又查明，被告人司明因犯故意伤害罪于2012年3月1日被新津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。
上述事实，被告人罗攀、司明、张雪成、胡星、钱培在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人章某某的陈述，证人李某某、葛某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人罗攀、司明犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、社区矫正期满鉴定表，被告人罗攀、司明、张雪成、胡星、钱培的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗攀、司明、张雪成、胡星、钱培任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人罗攀、司明、钱培自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张雪成、胡星归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗攀、司明有前科，本院在量刑时酌情予以了考虑。新津县人民检察院指控被告人罗攀、司明、张雪成、胡星、钱培犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人钱培的悔罪表现，可对被告人钱培适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。）
二、被告人司明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。）
三、被告人张雪成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
四、被告人胡星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）
五、被告人钱培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十一月二日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执审字第00219号
申请复议人重庆化医紫鹰资产经营管理有限公司。
法定代表人邓先贵，该公司总经理。
申请执行人石家庄工大化工设备有限公司。
法定代表人底国栋，该公司董事长。
被执行人重庆三峡英力化工有限公司。
法定代表人邓先贵，该公司总经理。
申请复议人重庆化医紫鹰资产经营管理有限公司不服高邑县人民法院（2014）高执异字第18-2号执行裁定，向本院申请复议。
在本院审查过程中，申请复议人重庆化医紫鹰资产经营管理有限公司以本案已达成和解协议并已履行为由，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人重庆化医紫鹰资产经营管理有限公司的以上请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请复议人重庆化医紫鹰资产经营管理有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宏 伟
审判员 刘 福 生
审判员 李 群 虎
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈爽（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第528号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人李连贵、侯学生债权纠纷一案中，查明被执行人李连贵、侯学生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李连贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执274号
申请执行人刘恩法，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张普良，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第789号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月五日
书记员 王宝龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2485号
原告吕新生，男，1966年2月25日出生，汉族。
被告祝冬喜，男，1968年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告吕新生与被告祝冬喜民间借贷纠纷一案中，原告吕新生于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕新生撤回起诉。
案件受理费725元减半收取362.5元，由原告吕新生负担。
审判员 陈常义
二〇一五年九月十日
书记员 任超杰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第323-1号
申请执行人周莉莉，女，汉族，住安县。
被执行人王海平，男，汉族，住北川羌族自治县。
申请执行人周莉莉与被执行人王海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）北民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周莉莉于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人王海平发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人王海平名下登记有车牌号为川BMK0**号梅塞德斯—奔驰牌小型汽车一辆。该车因其他纠纷现已被法院依法予以查封、锁定。
本院认为被执行人王海平名下虽登记有车辆，但川BMK0**号梅塞德斯—奔驰牌小型汽车但已被查封、锁定，其已无多余价值可以处置。故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第323号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 罗春梅
审判员 王 跃
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第807号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙晓敏，女，1977年12月24日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住鹿城区。因本案于2014年9月2日被抓获，次日因赌博被行政拘留，同日被取保候审。
辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕751号起诉书指控被告人孙晓敏犯赌博罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人孙晓敏及其辩护人唐林利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年9月2日16时许，被告人孙晓敏在本市区黄龙商贸城鞋料市场三街其经营的新浪鞋料店二楼仓库内，以扑克牌为赌具，以赌“牛牛”的方式招揽杨某、陈某等十余人赌博时，被民警查获。现场缴获赌资人民币共计67650元，查获赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人孙晓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、代收罚没款专用票据、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人杨某、陈某、王某1、钱某2处、黄某、洪某,4、郭某、彭某、王某2、丁某、柳某、李某、叶某的证言、归案情况说明、被告人孙晓敏的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙晓敏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙晓敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙晓敏判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综合考量上述情节，并结合被告人的悔罪表现，可依法宣告被告人孙晓敏缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 庄千千
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2076号
原告李振玲，女，1981年3月20日生，汉族，住松原市宁江区沿江街民军委。
委托代理人杨智慧，男，1981年9月4日生，汉族，住松原市宁江区沿江街民军委，身份证号码2207021981********。
被告李敬玲，女，1962年1月1０日生，汉族，住前郭县前郭镇民主街民兴委。
委托代理人刘万新，男，1961年8月2日生，汉族，住前郭县前郭镇民主街民兴委，身份证号码2223241961********。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告李振玲诉被告李敬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振玲的委托代理人杨智慧，被告李敬玲及委托代理人刘万新、董焕成到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李振玲诉称，2014年3月，我收购的苯板，存放在被告处，7月被告决定收购我存放在他那的苯板，双方议定价格为757０００元。约定2０14年1０月15日付款。到时可用松原市宁江区博翔百年城6栋2单元16０1室住宅及Ｂ2级18公斤苯板抵还部分欠款，剩余部分偿还现金。如无上述住宅及苯板，需全部偿还现金。到期后，被告至今未履行协议，故起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还原告757０００元及利息。
被告李敬玲辩称，根据原告的陈述，本案是委托代卖合同纠纷，是附条件的买卖合同，原、被告约定先以物抵债，剩余部分按约定偿还现金。原告的起诉条件未成就，请求权不存在，应驳回其请求。因原告与被告双方尚有货款往来未结清，被告同意按照合同法规定，债权相抵消后，以物抵债，剩余部分偿还现金。
经审理查明，2０14年3月，被告李敬玲收购原告李振玲的苯板。2０14年7月29日，被告给原告出具欠据一枚，约定今欠李振玲人民币柒拾伍万柒仟元整（小写757０００、００元），2０14年1０月15日归还。届时，可用松原市宁江区博翔百年城6栋2单元16０1室住宅（每平方米按42００元计算）及Ｂ2级18公斤苯板（每立方米按2００元计算）抵还部分欠款，剩余部分偿还现金。如无上述住宅及苯板，需全部偿还现金。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据一枚，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告的苯板，双方形成买卖关系，并对双方的买卖及还款方式进行了约定。原告、被告之间的约定符合法律规定并且是双方的真实意思表示。合法有效。被告应按照约定履行。被告在庭审中辩解称是委托代卖合同，是以物换物的观点，被告针对该辩解没有提供证据支持，故对被告的辩解意见不予支持。被告也未提供证据证明欠据上约定的松原市宁江区博翔百年城6栋2单元16０1室住宅拥有所有权。所以被告以物换物的意见已经不能实现。原告李振玲主张的利息，应从被告李敬玲违约之日起计息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李敬玲于本判决生效后立即偿还原告李振玲货款人民币757０００、００元，并自2０14年10月15日起至执行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费1137０元，减半收取5685由被告承担，剩余5685元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年九月七日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2076号原告李振玲，女，1981年3月20日生，汉族，住松原市宁江区沿江街民军委。委托代理人杨智慧，男，1981年9月4日生，汉族，住松原市宁江区沿江街民军委，身份证号码2207021981********。被告李敬玲，女，19６２年１月１０日生，汉族，住前郭县前郭镇民主街民兴委。委托代理人刘万新，男，1961年8月2日生，汉族，住前郭县前郭镇民主街民兴委，身份证号码2223241961********。委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。原告李振玲诉被告李敬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振玲的委托代理人杨智慧，被告李敬玲及委托代理人刘万新、董焕成到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告李振玲诉称，2014年３月，我收购的苯板，存放在被告处，７月被告决定收购我存放在他那的苯板，双方议定价格为７５７０００元。约定２０１４年１０月１５日付款。到时可用松原市宁江区博翔百年城６栋２单元１６０１室住宅及Ｂ２级18公斤苯板抵还部分欠款，剩余部分偿还现金。如无上述住宅及苯板，需全部偿还现金。到期后，被告至今未履行协议，故起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还原告７５７０００元及利息。被告李敬玲辩称，根据原告的陈述，本案是委托代卖合同纠纷，是附条件的买卖合同，原、被告约定先以物抵债，剩余部分按约定偿还现金。原告的起诉条件未成就，请求权不存在，应驳回其请求。因原告与被告双方尚有货款往来未结清，被告同意按照合同法规定，债权相抵消后，以物抵债，剩余部分偿还现金。经审理查明，２０１４年３月，被告李敬玲收购原告李振玲的苯板。２０１４年７月２９日，被告给原告出具欠据一枚，约定今欠李振玲人民币柒拾伍万柒仟元整（小写７５７０００、００元），２０１４年１０月１５日归还。届时，可用松原市宁江区博翔百年城６栋２单元１６０１室住宅（每平方米按４２００元计算）及Ｂ２级１８公斤苯板（每立方米按２００元计算）抵还部分欠款，剩余部分偿还现金。如无上述住宅及苯板，需全部偿还现金。上述事实有原告的当庭陈述及欠据一枚，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告购买原告的苯板，双方形成买卖关系，并对双方的买卖及还款方式进行了约定。原告、被告之间的约定符合法律规定并且是双方的真实意思表示。合法有效。被告应按照约定履行。被告在庭审中辩解称是委托代卖合同，是以物换物的观点，被告针对该辩解没有提供证据支持，故对被告的辩解意见不予支持。被告也未提供证据证明欠据上约定的松原市宁江区博翔百年城６栋２单元１６０１室住宅拥有所有权。所以被告以物换物的意见已经不能实现。原告李振玲主张的利息，应从被告李敬玲违约之日起计息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李敬玲于本判决生效后立即偿还原告李振玲货款人民币７５７０００、００元，并自２０１4年10月15日起至执行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1１３７０元，减半收取5685由被告承担，剩余5685元由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一五年九月七日书记员  刘奕含
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第185号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某甲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月3日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
法定代理人周某乙，农民。
辩护人金晓英、童华仙，系兰溪市法律援助中心律师
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人周某甲及其法定代理人周某乙、辩护人童华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年9月1日下午16时许，被告人周某甲在兰溪市兰江街道平阳村林炳成家门口，看到被害人龚某停放此处的牌号为浙G×××××红色雪佛兰轿车副驾驶室车窗未关闭，将副驾驶座上红色纸袋内的17000元人民币盗走。经鉴定，被告人周某甲系限制刑事责任能力。为证明上述的事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人龚某的陈述，证人周某乙的证言，抓获经过、精神疾病司法鉴定委托书、现场照片、门诊卡照片，金华市第二医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，检查笔录、搜查证、搜查笔录，以及被告人的身份证明等证据。根据上述的事实与证据，公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人周某甲无异议。
辩护人童华仙提出的辩护意见：1、对于起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，2、被告人系临时起意，盗窃与被害人车窗未关且钱未遮掩有关，3、被告人有精神问题，属于弱势群体。综上请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日下午16时许，被告人周某甲在兰溪市兰江街道平阳村邻居林炳成家门口，听到邻居林炳成说停在其家门口的轿车车窗未关，被告人周某甲发现被害人龚某停放在该处的牌号为浙G×××××红色雪佛兰轿车副驾驶室车窗真未关闭，并看到副驾驶座位红色纸袋内有人民币17000元。被告人周某甲不顾有他人在场，仍将红色纸袋内人民币17000元盗走，并藏匿于家中二楼旧棉絮里。当天，公安机关从被告人周某甲家中二楼旧棉絮里扣押人民币17000元，并发还给了被害人。
经鉴定，被告人周某甲患有双相障碍，作案时处于发病期，属于限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人龚某的陈述，证人周某乙的证言，抓获经过、精神疾病司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片、门诊照片，法医××鉴定意见书，检查笔录、搜查证、搜查笔录，以及被告人的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲案发时为限定刑事责任能力，且在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃款已全部被追回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 毛如松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第65-1号
原告银川市西园锅炉配件有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人冉祥生，该公司总经理。
委托代理人黄庆宝。
被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人道月泓，该公司总经理。
委托代理人马卫斌。
本院审理的原告银川市西园锅炉配件有限公司与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一五年三月三十一日
书记员 马颖颖