wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第25号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：梁春梅，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人梁春梅之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第247号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人梁春梅2012年8月31日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为3240元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人梁春梅与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人梁春梅经济补偿金陆仟肆佰捌拾元整（￥6480.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第247号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人梁春梅答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2012年8月31日与申请人签订劳动合同，被申请人梁春梅在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第247号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1825号
原告吉林绿色巨农农业科技有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。
法定代表人宋庄，总经理。
委托代理人刘金锁，该公司职员。
被告磐石市驿马镇胜达牧业，住所地吉林省磐石市驿马镇永合村西岗。业主王胜利。
被告段凤霞，现住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林绿色巨农农业科技有限公司诉被告磐石市驿马镇胜达牧业、段凤霞买卖合同纠纷一案中，原告吉林绿色巨农农业科技有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林绿色巨农农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林绿色巨农农业科技有限公司承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国友
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 宁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢246号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人毛洪波，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔建礼，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人唐书田，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人唐爱民，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛恒增，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人唐世磊，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人宋兴旺，男，汉族，住东明县。
被执行人毛丙旭，男，汉族，住东明县。
被执行人毛洪卫，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪亮，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛新田，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用社合作联社与毛洪波、崔建礼、唐书田、唐爱民、毛恒增、唐世磊、宋兴旺、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮、毛新田金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第129号民事判决书，被执行人毛洪波、崔建礼、唐书田、唐爱民、毛恒增、唐世磊、宋兴旺、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮、毛新田应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年6月10日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第129号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第277号
罪犯崔相范，男，1991年1月30日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年3月3日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第18号刑事判决，认定崔相范犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第340号刑事裁定，对罪犯崔相范减去有期徒刑十个月。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第396号刑事裁定，对罪犯崔相范减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔相范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分155分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔相范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔相范的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 战明宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行初69号
原告吴佳灶，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告福建省龙岩市工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区登高东路29号，组织机构代码00408285-9。
法定代表人卢春平，局长。
委托代理人林立新，福建省龙岩市工商行政管理局工作人员。
委托代理人吴传东，福建省龙岩市工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告吴佳灶诉被告福建省龙岩市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告吴佳灶于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佳灶以被告福建省龙岩市工商行政管理局已撤销龙岩市中兴宏鼎贸易有限公司的设立登记为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴佳灶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建省龙岩市工商行政管理局负担。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘毅超（代）
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00303号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人邸某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人邸某犯拒不执行判决罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜、王囡出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邸某因与武广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2003年10月14日经葫芦岛市连山区人民法院（2003）葫连民权初字第00595号民事判决书判决，被告人邸某应赔偿武某人民币2万余元。该民事判决生效后，武某依法向葫芦岛市连山区人民法院申请执行，葫芦岛市连山区人民法院多次要求邸某履行该判决，被告人邸某在已有积蓄1万余元人民币的情况下，有能力执行人民法院判决却拒不执行。
上述事实，被告人邸某在庭审过程中亦无异议，且有执行案件卷宗材料、执行案件承办人的报告、合议庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邸洪章认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人邸某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李玉鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00899号
申请执行人：韩玲。
被执行人：孙亚奇，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省天长市汊涧镇漂牌村马岗队**号。
韩玲与孙亚奇民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01696号民事判决书于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为720000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人孙亚奇无土地房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 程
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00899号
申请执行人余沛文。
被执行人杨云钦。
上述申请执行人与被执行人其它纠纷一案，本院于2014年9月26日审结，该案（2013）天民初字第01067号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00899号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00899号申请执行人:韩玲,女,1973年2月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人:孙亚奇,男,1971年5月30日出生,汉族,住安徽省天长市。韩玲与孙亚奇民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01696号民事判决书于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为720000元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人孙亚奇无土地房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年二月二十九日书记员  张 程
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第99号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人赵某，无业，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年3月14日晚，被告人赵某利用其姐赵莉（在逃）在被害人王某位于桂林市叠彩区大河乡下塘边村65号2楼出租房借宿的机会，被告人赵某嘱咐赵莉不要关闭房门。次日凌晨5时许，被告人赵某利用未关闭的房门进入王某出租房并盗窃苹果4S手机1部（价值人民币3995元）、项链及装饰品各1条。随后被告人赵某将项链及装饰丢弃，并把手机交给蒋思园（在逃）以人民币2000元价格销赃。赃款被蒋思园挥霍。赃物无法追回。案发后被告人赵某已赔偿王某经济损失人民币3300元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、发票、三包凭证、现场照片、谅解书）；2、被害人王某的陈述；3、被告人赵某的供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）4-66号涉案物品价格鉴定结论书】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人赵某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人赵某当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9月25日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 敏
二〇一三年六月二十五日
书记员 赵文杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第918号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人肖云胜。因犯盗窃罪于2009年7月16日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月21日刑满释放。因本案于2014年4月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人肖云胜犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人肖云胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月18日凌晨5时许，被告人肖云胜伙同“强子”、“阿宝”（身份均待查）等人驾驶租来的闽A×××××丰田轿车，窜至苍南县灵溪镇建兴东路2-8号世纪金瑞宾馆前，由“阿宝”攀爬窗户进入该宾馆8818房间，将被害人施某放在该房内的手提包盗走（该手提包价值无法鉴定，包内有现金4300元及银行卡等物），后因不好攀爬下楼，遂将盗得的手提包等物品放在世纪金瑞宾馆二楼东侧消防通道楼梯口，由被告人肖云胜到该宾馆二楼将包取走，尔后逃离现场。
上述事实，被告人肖云胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，借车协议书、车辆定位数据、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴定意见书，搜查笔录及现场勘验检查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云胜无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人肖云胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖云胜有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖云胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖云胜于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币4300元及1只手提包，返还被害人施克长。
三、随案移送的作案工具手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年八月十五日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执914号
申请人罗来军，男，1966年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司，住所地米易县白马镇田坝村五组，统一社会信用代码91510421570714830R。
法定代表人：王美贵，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特158号民事裁定书，在执行罗来军申请执行攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议，且罗来军撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终�米易县人民法院（2017）川0421民特158号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4702号
上诉人（原审被告）：王伟民。
委托诉讼代理人：郑友国，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：殷金伟。
上诉人王伟民因与被上诉人殷金伟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回殷金伟的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由殷金伟承担。事实与理由：1.王伟民与湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏置业公司）的房屋租赁合同没有到期，没有经过协商终止或经法定程序终止。2.王伟民在将讼争房屋转租给殷金伟之前对房屋进行装修并添置电器，双方租赁合同到期后，殷金伟应向王伟民腾退房屋并返还相应电器，王伟民才负有返还保证金的义务。3.殷金伟在租赁期满后继续占有王伟民所享有租赁使用权的房屋不合法。即使殷金伟向广宏置业公司缴纳了租金，也不能形成事实上的房屋租赁关系，只能认定广宏置业公司构成不当得利。4.一审程序违法，在没有殷金伟申请的情况下，主动对与案件有关的事实进行调查取证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。
殷金伟辩称，殷金伟与王伟民的租赁合同已经终止，王伟民应退还押金，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
殷金伟向一审法院起诉请求：1.王伟民向殷金伟支付合同终止押金10000元；2.本案诉讼费用由王伟民承担。
一审法院认定事实：殷金伟与王伟民于2014年10月17日签订《租赁合同》，约定王伟民将武汉东湖新技术开发区津发小区13号商铺（亦称7-7号商铺）出租给殷金伟用于经营水果生意，租期自2014年10月17日起至2015年10月16日止，租金按年支付，每年56800元，保证金10000元，若无拖欠租金、水、电等情形，则租期满后7日内无息退还给殷金伟。上述合同签订后，殷金伟按约定向王伟民支付了全部租金56800元和保证金10000元。
一审另查明，案涉商铺系王伟民从案外人广宏置业公司处承租，双方约定租期自2013年9月1日起至2016年8月30日止，租赁期间禁止转租，租金逐年递增，第一年为每月4200元，第二年为每月4300元，第三年为每月4500元，按季度支付，每季度结束前最末一个月的10日支付下季度租金，如逾期缴纳租金7日以上，广宏置业公司有权解除合同。
一审还查明，殷金伟于2015年10月16日向案外人广宏置业公司转账54000元，广宏置业公司出具收据，确认该款系殷金伟支付的2015年9月1日至2016年8月30日期间案涉商铺的租金。
一审审理过程中，一审法院向案外人广宏置业公司调查，该公司工作人员介绍，广宏置业公司早已知晓王伟民未经其同意将案涉房屋转租，但并未按合同约定追究王伟民转租的责任。由于王伟民拖欠租金，经催缴后仍未及时缴纳，广宏置业公司曾对案涉商铺的水电充值进行限制。殷金伟在其与王伟民的合同快到期时，经协商直接向公司交纳了下一年度房屋租金，公司亦向其出具了收条。
一审法院认为，殷金伟与王伟民签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定诚实履行。
本案中，殷金伟按合同约定向王伟民支付了全部租金，双方之间的《租赁合同》已经于2015年10月16日到期后自动终止，王伟民应当按照合同约定在租赁期满后7日内即2015年10月23日前将保证金10000元退还给殷金伟。
对于王伟民提出殷金伟在到期后仍然继续使用案涉房屋的问题，根据一审法院查明情况，殷金伟在合同到期前，向房屋所有权人即案外人广宏置业公司交纳了2015年9月1日至2016年8月30日期间案涉商铺的租金，广宏置业公司亦出具收据对此进行确认，殷金伟已与房屋所有权人广宏置业公司形成事实上的房屋租赁关系，有权利继续使用案涉房屋，故没有向王伟民腾退房屋的必要。至于王伟民与房屋所有权人广宏置业公司的房屋租赁合同纠纷，属另一法律关系，王伟民可以另行主张权利。综上，殷金伟、王伟民的《租赁合同》权利义务已经于2015年10月17日终止，对于殷金伟要求王伟民按照约定返还保证金10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王伟民于一审判决生效之日起三日内向殷金伟返还保证金10000元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由王伟民负担（该款已由殷金伟垫付，王伟民应于一审判决生效之日起三日内支付给殷金伟）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，殷金伟与王伟民签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应全面履行合同义务。因《租赁合同》约定，若殷金伟没有拖欠租金、水、电等情形，则租期满后7日内由王伟民将保证金退还给殷金伟，现《租赁合同》已经于2015年10月16日到期后自动终止，殷金伟也没有拖欠租金、水、电等情形，其主张王伟民退还保证金有事实依据，一审判决王伟民向殷金伟返还保证金10000元并无不当，本院予以维持。王伟民上诉认为其在将讼争房屋转租给殷金伟之前对房屋进行装修并添置电器，双方租赁合同到期后，殷金伟应向王伟民腾退房屋并返还相应电器，王伟民才负有返还保证金的义务，同时认为殷金伟在租赁期满后继续占有王伟民所享有租赁使用权的房屋不合法，但殷金伟在合同到期前，向房屋所有权人广宏置业公司交纳了2015年9月1日至2016年8月30日期间案涉商铺的租金，广宏置业公司亦出具收据对此进行确认，殷金伟与广宏置业公司之间的房屋租赁关系成立，殷金伟有权利使用案涉房屋，而且王伟民就其对房屋进行装修并添置电器一节事实并未举证予以证明，故对于王伟民的该两项上诉理由，本院均不予采纳。王伟民上诉认为其与广宏置业公司的房屋租赁合同没有到期，没有经过协商终止或经法定程序终止，但王伟民与广宏置业公司的房屋租赁合同关系，属另一法律关系，本案不予审理，王伟民可以另行主张权利，故对于王伟民的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，王伟民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王伟民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄劼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第420号
原告：新疆光耀玻璃科技有限公司（以下简称光耀玻璃公司），住所地轮台县拉依苏石油化工区。
法定代表人张有良，该公司经理。
委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：贾位山，男，汉族，1956年12月14日出生，河南省漯河市人，农民。
被告：黄振江，男，汉族，河南省漯河市人，农民，。
共同委托代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
原告光耀玻璃公司诉被告人贾位山、黄振江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘园园、被告人贾位山、黄振江的共同委托代理人晁凤华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
光耀玻璃公司诉称：被告贾位山、黄振江均系贾铁栓雇佣的劳务工，原告只是将单位的部分简易土建工作承包给贾铁栓施工，且两被告并不是在原告处长期连续工作，在原告处工地没有连续工作超过一个月。两被告的工作均是遵照贾铁栓的安排，而且贾铁栓除了在原告处承包工程外，还在其它单位承包工程。，因此，轮台县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付两被告从2013年7月至11月间的双倍工资，无事实和法律依据，现原告依法向贵院起诉，判令不予支付被告贾位山、黄振江的双倍工资。
被告贾位山、黄振江委托代理人辩称：被告将其部分简易土建工作承包给贾铁栓与其同贾铁栓签订的《立环除铁房》合同相矛盾；原告称两被告并不是在原告处长期连续工作，在原告处工地没有连续工作超过一个月，与原告出具的两被告签字捺印的工资收条及结算证明、工资表相矛盾；原告以贾铁栓除了在原告处承包工程外，还在其它单位承包工程来免除自己的责任从逻辑和法律上都不成立。被告贾位山、黄振江与原告光耀玻璃公司之间存在劳动关系。
原告为证实其诉讼请求向本院提供证据和被告质证意见如下：
1、《立环除铁房施工合同》一份，证明原告将公司的立环除铁房工程承包给贾铁栓，合同期限为22天，工程内容是主体砌筑，属于简易建筑。被告对真实性认可，对证明问题不认可，我们从轮台县劳动局调取的该合同复印件，没有加盖印章，该复印件中没有填写工程天数。
2、证人贾铁栓证言，证明两被告在贾铁栓的带领下在几个工地从事劳务活动。
被告向本院提供证据和原告质证意见如下：
1、《立环除铁房施工合同》一份，证明工程内容是复杂的，原告将工程发包给没有资质的自然人。原告认为该证据不能显示起止日期和竣工时间，不能证明2013年3月至11月份一直在原告处工作，只能证明原告将简易工程交给贾铁栓管理。
2、发放工资表复印件一份，证明贾位山、黄振江在贾铁栓的施工队工作，原告对该证据真实性认可，与本案没有关联性。
3、收条2份，证明两被告收到2013年3月22日至12月份在贾铁栓带领在原告公司干活的工资。原告该证据真实性认可，对证明问题不认可，收条均是两被告给贾铁栓出具的，与原告没有关系，没有原告公司的签章及法定代表人的签字。
4、吕振华、李国峰证人证言，证明2013年4月两被告在原告公司开始干活。原告该证据真实性认可，对证明问题不认可。
5、保证书复印件一份，证明两被告工资由贾铁栓从原告公司领50万发放给工人。原告该证据真实性认可，与本案的关联性不认可。
依据上述有效证据和原、被告的质证意见，本院认定以下事实：
2013年8月1日，原告光耀玻璃公司与自然人贾铁栓签订立《环除铁房施工合同》，贾铁栓招录贾位山、黄振江等人在光耀玻璃公司的工地施工，2013年12月10日，贾位山给贾铁栓出具收到28298元的工资收条，黄振江给贾铁栓出具收到43840元的工资收条。
本院认为，本案争议的焦点是被告贾位山、黄振江与原告光耀玻璃公司之间是否存在劳动关系。本案中，贾位山、黄振江光耀玻璃公司并无身份上的从属和依附关系，不受光耀玻璃公司各项劳动规章制度的制约，也不享有光耀玻璃公司的劳动保护、福利和社会保险待遇，光耀玻璃公司没有就立环除铁房工程与被告签署过任何协议，也没有直接给被告支付过报酬。光耀玻璃公司违法发包工程，并不必然导致与被告形成事实劳动关系，故被告与光耀玻璃公司不存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定适用于特殊主体，光耀玻璃公司不属于建筑施工、矿山企业，故该规定不能扩大适用于本案。故被告要求光耀玻璃公司承担支付双倍工资的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决不予支付被告贾位山的双倍工资17350元。
二、判决不予支付被告黄振江的双倍工资17350元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贾位山、黄振江承担5元，另一半5元退还原告新疆光耀玻璃科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李新立
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2479号
原告（反诉被告）范润平，女，汉族，现住包头市。
委托代理人张瑞宏、孙冲，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告（反诉原告）王光全，男，汉族，现住包头市。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）范润平诉被告王光全（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范润平及其委托代理人、被告（反诉原告）王光全及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范润平诉称，原告系包头市和众物业有限责任公司职工。2017年7月18日晚原告在小区收费期间遭到被告无故殴打受伤，后在九原医院急诊后入住包头市中心医院，现病情好转出院。之后双方就医疗费用赔偿经派出所调解未果，公安机关对被告予以行政拘留3天处罚。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费8461.76元；伙食补助费1600元（100元×16天）；营养费1600元；误工费1493元（2800元/30天×16天）；护理费1808元（113元×16天），共计14962.76元；诉讼费由被告承担。
被告王光全辩称：第一、发生冲突并不是由于收费造成，是由于被告去物业公司询问其所种的树被铲一事，路中碰到原告，发生冲突，原告先骂被告，原告好几个人打被告。第二、关于伤情，原告没有外伤，原告的病历并非外伤而是其他的病。第三、过错不在被告，被告应酌情赔偿。原告治疗范围和用药与诊断病例不符，费用和损伤没有关系。营养费不认可，伙食补助费、护理费应按照13天计算。
反诉原告王光全诉称，2017年7月18日晚，我去包头市和众物业有限责任公司询问其非法铲毁我树木一事，我在去的路上被“物业公司”范润平辱骂并打伤。我并未打被反诉人却被起诉，故反诉原告诉至法院，请求判令被反诉人赔偿医疗费776元；误工费360元（120元/天×3天），诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告范润平辩称，反诉原告所述情况和事实不符，具体情况已在本诉中陈述。二根据派出所的处罚决定可知，反诉被告没有责任，不应当赔偿。
经审理查明，2017年7月18日晚，原、被告因琐事发生争吵，进而双方发生肢体冲突。当晚，原告（反诉被告）范润平被送至包头市九原医院、包头市中心医院急诊治疗，后于7月20日在包头市中心医院住院治疗13天。经诊断为：头部外伤、左额颞部挫伤、右上肢外伤、腹部外伤、淋巴结炎。被告（反诉原告）王光全也于事发当晚前往包头市九原医院治疗，经诊断为右肩部外伤、腰部外伤、右肘部外伤、左膝部外伤、右肘部咬伤。2017年8月6日，包头市公安局东河区分局作出包公东行罚决字（2017）1685号行政处罚决定书，给予被告（反诉原告）王光全行政拘留三日的处罚。现原告（反诉被告）范润平诉至本院，请求判令被告王光全赔偿医疗费、误工费等；被告（反诉原告）王光全亦诉至本院，要求原告范润平赔偿医疗费、误工费。
庭审中，被告（反诉原告）对原告范润平的月工资收入无异议。
以上事实有原、被告陈述、包头市公安局东河分局的行政处罚决定书及铁西派出所询问笔录、包头市九原医院门诊病历、门诊收据、包头市中心医院诊断证明书、门诊收据、住院收费发票、住院病历等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应依法承担民事责任。原、被告互相厮打，给对方身体造成伤害，应当各自承担赔偿责任。根据本案双方当事人的过错程度，在责任比例的划分上，被告（反诉原告）王光全承担70%，原告（反诉被告）范润平承担30%为宜。原告（反诉被告）范润平诉请的合理部分本院予以支持。医疗费，依票据据实认定；护理费，根据原告住院时间及医嘱记载，参照2017年公布的道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业上一年度职工平均工资标准计算；住院伙食补助费，参照相关标准及住院时间计算；营养费未有医嘱，不予支持；误工费，根据原告（反诉被告）的工资收入以及住院时间计算。被告（反诉原告）王光全的医疗费依据医嘱按票据据实认定，误工费因未提供充足证据，本院不予支持。被告（反诉原告）王光全以及原告（反诉被告）范润平的辩解，因未提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告（反诉被告）范润平各项费用为：医疗费8201.76元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），护理费1382.68元（106.36元/天×13天）、误工费1213.33元（2800元/30天×13天）共计12097.77元。
二、被告（反诉原告）王光全于判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）范润平上述费用的70%，即8468.44元。
三、驳回原告（反诉被告）范润平的其他诉讼请求。
四、原告（反诉被告）范润平于判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）王光全医疗费776元的30%，即232.8元。
五、驳回被告（反诉原告）王光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（适用简易程序），由被告（反诉原告）王光全承担；反诉案件受理费25元（适用简易程序），由原告（反诉被告）范润平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘艺超
本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初54号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人马修，男，1956年9月8日出生，汉族，文盲，无职业，住池北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被安图县公安局取保候审，于2017年3月21日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月13日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人马修犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人马修到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年11月28日19时14分许，被告人马修酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从自家驶往安图县四合村，行驶至该县203省道138公里100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马修血液中乙醇浓度为154.37mg/100ml。
上述事实，被告人马修在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马修的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、安图县公安局二道派出所《办案说明》、安图县公安局交警大队《关于对车辆认定为机动车的说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马修在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马修酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人马修有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人马修符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人马修犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年五月二日
书记员 卜丽莎
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第241号
原告邢书勤，女，1942年3月29日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告邢书勤不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第241号
原告邢书某，女，1942年3月29日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告邢书某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在�定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民特字第00001号
申请人：张仡旸，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：蔡琪，�，汉族，本市人，住址同申请人，系申请人张仡旸的母亲。
申请人张仡旸要求宣告张秀斌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：张秀斌，男，1974年生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，系申请人张仡旸的父亲。张秀斌于2009年12月26日离家出走，经申请人亲属多方寻找无果。现申请人张仡旸要求宣告张秀斌失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月25日在人民法院报发出寻找张秀斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张秀斌仍然下落不明。
本院认为，张秀斌自2009年12月26日起离家出走至今4年多时间没有音信，虽经申请人亲属多方寻找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明。申请人张仡旸作为张秀斌之子，申请宣告张秀斌失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张秀斌为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 顾旭
二〇一四年四月二日
书记员 张振
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民特字第00001号
申请人：张仡旸，男，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：蔡琪，女，住址同申请人，系申请人张仡旸的母亲。
申请人张仡旸要求宣告张秀斌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：张秀斌，男，1974年8月8日生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人张仡旸的父亲。张秀斌于2009年12月26日离家出走，经申请人亲属多方寻找无果。现申请人张仡旸要求宣告张秀斌失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月25日在人民法院报发出寻找张秀斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张秀斌仍然下落不明。
本院认为，张秀斌自2009年12月26日起离家出走至今4年多时间没有音信，虽经申请人亲属多方寻找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明。申请人张仡旸作为张秀斌之子，申请宣告张秀斌失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张秀斌为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 顾旭
二〇一四年四月二日
书记员 张振
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1706号
原告青峰，男，住柳城县。
被告覃柳梅，女，住柳城县。
本院在审理关于青峰诉覃柳梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告青峰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青峰自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：：
准许原告青峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青峰负担（已免交）。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 庹 键
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民辖终8号
上诉人（一审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆铁门关市。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：马文谦，男，汉族，1960年7月12日出生，住布尔津县。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）因建设工程施工合同纠纷一案不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初81-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，上诉人注册地、行政区、管理区均在新疆生产建设兵团第二师铁门关市，属于兵团范围内的法人。3.本案诉讼标的为8.8万元，属于兵团基层法院的管辖范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方之间系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案的工程项目在布尔津县黑流滩机场，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。环宇公司认为应移送其住所地法院管辖的理由，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法zhong院﹥的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜尔*托汗
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民辖终8号
上诉人（一审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆铁门关市。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：马文谦，男，汉族，1960年7月12日出生，住布尔津县。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司(以下简称环宇公司)不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初81-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，上诉人注册地、行政区、管理区均在新疆生产建设兵团第二师铁门关市，属于兵团范围内的法人。3.本案诉讼标的为8.8万元，属于兵团基层法院的管辖范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方之间系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案的工程项目在布尔津县黑流滩机场，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。环宇公司认为应移送其住所地法院管辖的理由，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法zhong院>的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜尔·托汗
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民辖终8号上诉人（一审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆铁门关市。法定代表人：曹护林，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：马文谦，男，汉族，1960年7月12日出生，住布尔津县。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司(以下简称环宇公司)不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初81-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，上诉人注册地、行政区、管理区均在新疆生产建设兵团第二师铁门关市，属于兵团范围内的法人。3.本案诉讼标的为8.8万元，属于兵团基层法院的管辖范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方之间系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案的工程项目在布尔津县黑流滩机场，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。环宇公司认为应移送其住所地法院管辖的理由，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费70元，上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  金  瓯代理审判员 古丽娜尔·托汗代理审判员 李     磊二〇一六年四月二十六日书 记 员 李  小  秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民辖终8号上诉人（一审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆铁门关市。法定代表人：曹护林，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：马文谦，男，汉族，1960年7月12日出生，住布尔津县。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）因建设工程施工合同纠纷一案不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初81-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，上诉人注册地、行政区、管理区均在新疆生产建设兵团第二师铁门关市，属于兵团范围内的法人。3.本案诉讼标的为8.8万元，属于兵团基层法院的管辖范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方之间系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案的工程项目在布尔津县黑流滩机场，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。环宇公司认为应移送其住所地法院管辖的理由，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法zhong院﹥的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费70元，上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨      金      瓯代理审判员 古丽娜尔·托汗代理审判员 李            磊二〇一六年四月二十六日书 记 员 李      小      秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执642-2号
申请人房开彬，居民。
被执行人袁俊宽，居民。
被执行人辅小琴，居民。
被执行人周新祥，居民。
申请人房开彬与被执行人袁俊宽、辅小琴、周新祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执642号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙诗洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0822民初2764号
原告朱国军，男，汉族，现住桦南县。
委托代理人李旭，桦南县法律事务所法律工作者。
被告沈成武，男，汉族，现住桦南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人曲树江，职务总经理。
委托代理人董玉兰，黑龙江省能通律师事务所律师。
原告朱国军与被告沈成武、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国军及其委托代理人李旭、被告委托代理人董玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月13日骑二轮摩托车由交通路自东向西行驶与被告沈成武驾驶的黑DT97**号出租车相撞，造成原告胸部闭合伤多发肋骨骨折，头部、颈部、肩部及腰部多处受伤，当即送到桦南县人民医院住院治疗一个月后出院康复治疗，经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经桦南县公安局交警大队责任认定为被告沈成武负事故的主要责任，原告负次要责任。沈成武驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。现诉至法院，要求被告保险公司在保险额度范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等，不足部分由被告沈成武承担赔偿责任。
被告沈成武辩称，对交警队责任划分没有意见，我同意按法律规定赔偿，我驾驶的车辆有保险，应先由保险公司赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，因肇事车辆在我公司保险，事故发生在保险期内，我公司同意在被告沈成武行使证、驾驶证、营运证、上岗证并且驾驶证与准驾车型一致的情况下，对原告合理损失在保险限额内分项赔偿，对不合理部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定不属于理赔偿范围，我公司不同意赔偿。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份。证明原告身份。
经庭审质证，被告无异议。
桦公交认字[2016]第09130601号道路交通事故认定书复印件一份、交警队车辆鉴定意见书一份，血液检验鉴定报告一份，证明原、被告责任划分。
经庭审质证，被告无异议。
商业保险单及强制保险单抄件各一份，证明被告驾驶车辆保险情况。
经庭审质证，被告无异议，
医疗费票据五张及病历一份、住院费用明细清单一份。证明原告治疗费用12407.95元。后原告放弃对其中2016年11月11日516.45元门诊票据主张权利。
被告保险公司认为原告有挂床行为。被沈成武无异议。
佳木斯中心医院司鉴所（2016）法鉴字第080号司法鉴定书一份。证明原告受伤情况。
经庭审质证，被告无异议。
鉴定费票据及车费票据各一份。证明原告鉴定费用及车费。
经庭审质证，被告对鉴定费真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。对车费票据有异议，认为不是正式票据。
修车费用票据一份，证明修车费用。
经庭审质证，被告认为不是修车发票，只认可800元。
房屋产权证及户口复印件各一份，证明原告在城镇居住，应按城镇标准进行赔偿。
经庭审质证，被告无异议。
本院对被告有异议的证据经审查后认为，被告认为原告有挂床行为，但未提供有效相反证据，应承担不利后果，对原告所举病历的证明效力应予认定。被告对原告修车费的主张认可800元应予认定，对原告其余车费的主张因其未提供有效的证据，不予认定。原告举示的用于证明车费支出的证据不具有有效性，对其证明效力不予认定。
经双方当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2016年9月13日，被告沈成武驾驶黑DT97**号出租车沿桦南县交通路由东向西行驶，当行驶至交通路林业大院门前处向公路北侧并道时，与沿交通路由东向西行驶的原告朱国军的摩托车相撞，造成原告胸部闭合伤多发肋骨骨折，头部、颈部、肩部及腰部软组织挫伤，原告被送到桦南县人民医院住院治疗27天，其伤情经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期限为伤后4个月，护理期限为1个月、营养期限为1个月。该事故经桦南县公安局交警大队责任认定为被告沈成武负事故的主要责任，原告朱国军负次要责任。被告沈成武驾驶的黑DT97**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险额度范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计92780.81元，不足部分被告沈成武承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告沈成武负此事故的主要责任，原告朱国军无责任，被告对此责任认定无异议，应予认定。被告沈成武驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了强险和商业险，保险公司应按法律规定予以赔偿。原告要求被告负赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付精神损害赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。鉴定是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，因此鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，是机动车交通事故受害人因本次事故而产生的损失，因此被告辩称鉴定费不应由保险公司承担的意见不予采信。原告主张的损失合理部分为医药费医药费11891.50元、伤残赔偿金48406元（24203元×20×10%年）、误工费16293.68元（4073.42元×4个月）、护理费4189元、伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费1500元（50元×30天）、修车费800元、鉴定费2400元。合计88180.18元。以上损失应由被告沈成武承担70%，即61726.12元。沈成武驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了强制保险及商业险，赔偿数额未超出保险限额，以上赔偿款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告朱国军医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、修车费、法鉴费等各项费用共计88180.18元的70%，即61166.12元。于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费1060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担672元、原告朱国军负担388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一七年一月十九日
书记员 江 旭
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第310号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月6日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月7日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某某非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月7日22时许，公安机关在惠东县高潭镇高潭居委兵房顶抓获被告人张某某，当场在该房间内缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共净重17.38克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公机关指控的犯罪事实不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的并经庭审质证认证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年12月7日公安机关将被告人张某某抓获归案。
3、被告人张某某的供述，被告人张某某对自已的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人张某某的现场方位、地点、地貌概况以及缴获毒品、赃物照片。
5、扣押清单，证实扣押疑似毒品“冰毒”2包（其中1包内装有21小包），电子称一把。
6、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人张某某住房内查获的毒品22小包，净重17.38克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人张某某的尿液样本经“甲基安非他明”试剂进行现场检测，检测结果呈阳性。
9、户籍、证明，证实被告人张某某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共4页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00924号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区（新港）电子产业园内。
法定代表人：罗亮武，该公司董事长。
被执行人：罗亮武。
被执行人：李艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与淮安世迈科技有限公司、罗亮武、李艳买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）狮民二初字第00294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮安世迈科技有限公司在江苏涟水太商村镇银行存款人民币120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十八日
书记员 吴跃强
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第434号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被抓获，同日被宁波市公安局取保候审，同年6月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月20日1时05分许，被告人朱某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径本市江东区枫丹琴园小区门口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人朱某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人朱某血液内的酒精含量分别为133mg／100ml和146mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、生化检验报告单、现场照片、机动车驾驶证复印件、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年七月三日
代书记员 柯 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第361号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘圣志，电话：。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告刘圣志信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年2月9日向本院提出撤回对被告刘圣志的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告刘圣志的起诉。
案件受理费人民币129元，减半收取计人民币64.50元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担（此款已缴纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年二月五日
代理书记员 许秀霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第300号
罪犯曹永斌，男，1990年4月4日出生，山西省运城市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹永斌因犯强迫卖淫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年4月8日以（2010）运盐刑二初字第18号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年11月16日起至2014年11月15日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹永斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余36.7分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2951号
原告陈茂高。
委托代理人王安桂、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告张仲玲。
委托代理人熊燃、赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
原告陈茂高诉被告张仲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈茂高委托代理人王安桂、张盼及被告张仲玲委托代理人熊燃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂高诉称：2015年4月26日6时20分许，被告张仲玲驾驶无号牌四轮机动车沿宿迁市经济开发区南蔡乡南新线由东向西行驶至3KM＋500M处，因躲避前方车辆向南打方向时，与沿南新线由西向东行驶的原告陈茂高驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，至陈茂高受伤，车辆受损。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，后出具宿公交认字（2015）30150034号事故认定书，认定张仲玲承担本起事故全部责任，陈茂高无责任。事故发生后，原告被送至洋河人民医院治疗，后因伤势严重，被转至宿迁市人民医院治疗，住院治疗16天后，又转入徐州医学院附属医院继续治疗。原告在人民医院治疗的医疗费由被告支付，转至徐州医学院附属医院治疗的费用，被告支付了33000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费145833元并承担本案的诉讼费，其他损失待二次手术后一并主张。
被告张仲玲辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，被告已通过银行账户存在原告账户上5000元、4000元、300元、3700元，在人民医院支付给原告儿子陈伟现金2000元，于2015年5月13日支付医疗费35000元，合计50000元，应从原告主张的医疗费中扣除。2015年5月12日，被告垫付医疗费12800.9元。
经审理查明：2015年4月26日6时20分许，被告张仲玲驾驶无号牌四轮机动车沿宿迁市经济开发区南蔡乡南新线由东向西行驶至3KM＋500M处，因躲避前方车辆向南打方向时，与沿南新线由西向东行驶原告陈茂高驾驶的苏N×××××号�通二轮摩托车相撞，致陈茂高受伤，两车受损。同日，原告被送至洋河人民医院抢救，后因伤情较重，当日被转至宿迁市人民医院治疗，于2015年5月12日出院，出院医嘱为建议正规治疗。同日，原告被送至徐州医学院附属医院治疗，于2015年7月26日出院。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理。认定张仲玲承担本起事故全部责任，陈茂高无责任。事故发生后，被告通过银行存款方式支付给原告13000元，于2015年5月13日支付现金35000元，于2015年5月12日支付医疗费12800.9元。
以上事实有事故认定书、住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费发票、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告陈茂高与被告张仲玲发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。被告驾驶的机动车未依法登记，结合事故认定书，本院认定原告损失由被告承担全部的赔偿责任。原告购买白蛋白花费4320元，有诊断证明及发票在卷佐证，本院予以确认。被告认为该笔费用不是治疗所需，但未提供证据证明，本院不予采信。原告住院花费医疗费206634.5元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。被告已垫付医疗费60800.9元（48000元＋12800.9元），原告对此无异议，本院予以确认。被告提供的收条能够证明其已垫付医疗费35000元，但其主张已垫付医疗费37000元，未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告张仲玲应赔偿原告陈茂高145833.6元（206634.5元-60800.9元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张仲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈茂高145833.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告张仲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张秀玲
第4页／共4页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00073号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人应某。
被执行人屈某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第2138号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法受理，并于2014年10月29日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2013）第2138号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十一月四日
书记员 王晋鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41623号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：李大为，男，1979年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告李大为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛，被告李大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费4130元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告与业主大会签订的物业服务合同不予认可；被告虽然有房本，但一直没有领到钥匙，没有办理入住。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告以未领取房屋钥匙为由拒绝交纳物业费的主张，未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4130.1元（137.67平方米*1.2元/月/平方米*25月），原告主张4130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李大为于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币4130元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5634号
申请执行人：朱婷婷，女，1987年7月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：赖方，男，1988年5月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：卢群勇，男，1962年12月6日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人朱婷婷与被执行人赖方、卢群勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，申请标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月10日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十日
代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5634号
申请执行人朱婷婷
被执行人卢群勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00437号，依法向被执行人卢群勇发出执行通知书，责令被执行人卢群勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢群勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢群勇（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5634号
申请执行人朱婷婷
被执行人赖方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00437号，依法向被执行人赖方发出执行通知书，责令被执行人赖方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖方（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5634号申请执行人：朱婷婷，女，1987年7月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人：赖方，男，1988年5月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人：卢群勇，男，1962年12月6日出生，住丽水市莲都区。申请执行人朱婷婷与被执行人赖方、卢群勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，申请标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月10日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十日代书记员 林健芬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第360号
申请人：尹XX，女，1963年10月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年3月20日，申请人尹XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人朴XX与尹XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月23日作出的2013第3797号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第3797号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第3797号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1121号
申请执行人钱海华
被执行人徐自强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01524号，依法向被执行人徐自强发出执行通知书，责令被执行人徐自强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐自强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2718904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1121号
申请执行人钱海华
被执行人陆爱松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01524号，依法向被执行人陆爱松发出执行通知书，责令被执行人陆爱松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆爱松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆爱松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2718904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱建华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3259号
罪犯彭成立。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于2011年3月18日以（2011）武刑初字第69号刑事判决，认定被告人彭成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生�律效力后交付执行。服刑期至2014年10月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯彭成立在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年8月共获奖励分102.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭成立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭成立在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成立减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1224号
原告：李新潮，男，1975年8月3日生，回族，住方城县。
被告：王保玉，男，1971年5月28日生，汉族，住方城县。
原告李新潮与被告王保玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮、被告王保玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金6万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率3倍支付利息。原告李新潮诉称：2014年9月4日，辛红旗由被告王保玉担保在原告处借款6万元，辛红旗出具了借款借据，双方签订了借款担保合同。当时借款人及担保人承诺很快就归还，但经原告多次追要，被告拒不还款。故起诉请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、借据、借款担保书。
被告王保玉辩称：借款属实，我给辛红旗担保的，已经归还一部分，借条没有拿，暂时没有钱归还。
被告王保玉于庭审后向法庭提供了收款人为李新潮的收据8张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年9月4日辛红旗向原告李新潮借款60000元，并出具了借据一份，内容为“借据今借到李新潮现金陆万元（大写）￥60000.00元借款人辛红旗2014年9月4日”。同日被告王保玉出具借款担保书“借款担保书借款人辛红旗身份证号，住址城关镇靶场路××单元××楼。担保人王保玉身份证号，住址煤建公司院内三楼东户。借款人辛红旗向出借人李新潮借款陆万元（大写），担保人王保玉自愿提供连带责任保证。经三方协商，签订如下借款担保合同：1、借款人保证到期及时归还借款本息，不得以任何理由拖延。……6、本合同自签字之日起生效。借款人签字：辛红旗联系电话：186××××9097担保人签字：王保玉联系电话：138389740672014年9月4日”。借款后被告王保玉于2015年1月28日、2015年2月9日、2015年3月15日、2015年4月24日、2015年5月18日、2015年6月21日、2015年7月31日、2015年9月7日分别向原告李新潮付款3600元，共计28800元。后被告未再向原告支付下余欠款。原告于2016年4月8日起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款本金6万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率3倍支付利息。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告王保玉为辛红旗提供担保向原告借款60000元的事实清楚，有原告提供的借据及借款担保书为证，被告王保玉作为借款人的连带保证责任人应当承担向原告清偿借款的责任。原告称被告所还款项系其他债权债务关系，与本案无关的意见，无证据证实，本院不予支持。因该笔借款未约定借款利率，同时原告在庭审中自认该借款未约定借款利率，故被告王保玉所还款项为该笔借款的本金，现下欠原告借款本金31200元。依据法律规定，被告应自原告起诉之日2016年4月8日起按年利率6%向原告支付利息至款清。被告王保玉承担保证责任后，有权向辛红旗追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王保玉于本判决生效后五日内向原告李新潮清偿借款本金31200元。并自2016年4月8日起按年利率6%计付利息至款清。
二、驳回原告李新潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李新潮负担600元，被告王保玉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔来宾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00478号
申请执行人：王金路，男，汉族。
被执行人：呼图壁县文汇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨平，总经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第697号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县文汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日依法立案执行，执行内容为被执行人退还购房款324330元，违约金6519元。本案申请标的330849元，已执行标的0元，未执行标的330849元（不含延期支付利息和执行费4863元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县文汇房地产开发有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初377号
原告：易某1，男，2005年3月28日出生，汉族，住松滋市。
法定代理人：易某2（易某1父亲），男，1973年8月4日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：金昆鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华中，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告易某1与被告金昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某1的法定代理人易某2及委托诉讼代理人ＸＸ明、被告金昆鹏的委托诉讼代理人许启发、被告财保松滋公司委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某1向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿各项损失75049.48元（其中医疗费9530.9元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费5118.58元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费2386元、残疾辅助器具费712元）；2.判令由被告财保松滋公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告金昆鹏驾驶号牌鄂Ｄ×××××“江铃”牌小型普通客车沿新张线由东向西行驶，当行驶至新张线11公里路段，与前方行人原告易某1发生刮擦，造成交通事故，致原告受伤。松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：金昆鹏负事故全部责任，易某1无责任。原告受伤后，先后在松滋市人民医院、协和医院住院治疗8天，共花去医疗费11955.2元，诊断结果为右侧外踝骨骺骨折、骰骨骨折可疑。被告金昆鹏为原告支付医疗费2424.3元，另给付原告10000元。2016年7月8日，松滋乐乡司法鉴定所对原告损伤作出鉴定：伤残十级，自受伤之日起给予护理、营养时间各60日。原告为此支付鉴定费1300元。金昆鹏驾驶的鄂Ｄ×××××“江铃”牌小型普通客车于2015年10月13日在被告财保松滋公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期间均为一年。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，不计免赔第三者责任险赔偿限额500000元。
被告金昆鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所驾驶的肇事车辆已投保交强险和商业险，应由财保松滋公司赔偿，并应由保险公司对被告金昆鹏在原告受伤后垫付的12424.3元返还。
被告财保松滋公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但对原告主张的相关费用应按票据核实支付；交通费标准过高；鉴定费不应由保险公司承担。
本院认为，被告金昆鹏、财保松滋公司承认原告易某1在本案中主张的交通事故事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。被告金昆鹏违反道路交通安全法造成交通事故致原告易某1身体遭受损害，侵犯了易某1的健康权，应当承担侵权责任，赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失。公安机关交通管理部门认定，被告金昆鹏负事故全部责任，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但损失应依法据实计算。被告金昆鹏的肇事车辆在被告财保松滋公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，原告的损失应当由被告财保松滋公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿，同时对被告金昆鹏已先行支付给原告的部分从赔偿额中扣除直接返还。
关于原告的损失数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费以医院出具医疗费票据确定为10193.1元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.护理费5118元（31138元/365天×60天）；4.营养费1200元（20元×60天）；5.残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%），原告虽为农业户口，但原告已提交其法定代理人位于松滋市城区的房屋所有权证、居住社区证明、工作单位证明以及原告就读于松滋市城区小学的证明，能证明其居住在城镇一年以上，其法定代理人收入来源于城镇务工，应按城镇人口计算残疾赔偿金；6.交通费根据原告往返武汉治疗的需要及提交的交通费据，酌定为1500元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费1300元；9.残疾辅助器具费630元，结合原告提交的票据及伤残需要予以确定。以上损失合计77443.1元，由被告财保松滋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿74350元，强制保险中限额以外的1793.1元和鉴定费1300元，由被告财保松滋公司在商业三者险限额内赔偿，即3093.1元；其中12424.3元由被告财保松滋公司从给付原告的赔偿款中直接返还给被告金昆鹏。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告易某1损失65018.8元，返还被告金昆鹏12424.3元。
二、驳回原告易某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告金昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈小玲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第119号
申请执行人：王丽亭
被执行人：德州意达石英坩埚有限公司，住所地：武城县鲁权镇工业园腾龙大街东首。
负责人：徐维勇总经理
我院立案执行的王丽亭申请执行德州意达石英坩埚有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
王丽亭申请执行德州意达石英坩埚有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年三月六日
书记员 白浩然
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第459号
申请执行人郭景俊，女，汉族，1962年02月02日出生。
被执行人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第92号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第92号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金如
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第583号
原告：陈贤青。
被告：潘卫顺。
原告陈贤青诉被告潘卫顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贤青到庭参加诉讼，被告潘卫顺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈贤青诉称：2013年3月19日被告因资金周转困难向原告借款2万元人民币，并向原告出具了借条一张，被告至今没有归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金2万元人民币及利息（从起诉之日起至全部归还止，按同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈贤青向本院提交借条1张，证明被告潘卫顺向原告借款的事实。
被告潘卫顺未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年3月19日，被告潘卫顺向原告陈贤青借款人民币20000元，并出具了借条一张。该借款后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告潘卫顺向原告陈贤青借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告潘卫顺理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告潘卫顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告潘卫顺于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤青借款本金人民币20000元及逾期利息（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告潘卫顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十一月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第602号
原告茅正义，男，1955年11月19日生，汉族。
被告夏树军，男，1967年7月11日生，汉族。
被告贺成刚，男，1963年2月22日生，汉族。
被告黄高存，女，1977年8月9日生，汉族。
原告茅正义诉被告夏树军、贺成刚、黄高存民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼。被告夏树军、贺成刚、黄高存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，2014年3月27日，被告夏树军因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，未约定还款期限，由被告贺成刚、黄高存为此借款提供担保。后我多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告夏树军、贺成刚、黄高存立即偿还我借款50000元及利息（自2014年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告夏树军、贺成刚、黄高存未答辩。
经审理查明，被告夏树军因生意周转所需于2014年3月27日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，由被告贺成刚、黄高存为此借款提供担保。后原告多次索要未果。故诉来本院。
以上事实，有原告当庭提交的借条原件一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏树军向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告贺成刚、黄高存自愿为被告夏树军的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏树军、贺成刚、黄高存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏树军于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款50000元及利息（自2014年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告贺成刚、黄高存对被告夏树军的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告贺成刚、黄高存在承担清偿责任后有权向被告夏树军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由三被告承担。此款原告已垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03861号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张开琴，汉族，住重庆市江津区白。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张开琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年七月十六日
书记员 樊珊珊