河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初198号
原告：刘满喜（系死者刘秋杰之父），男，1942年11月23日出生，汉族，农民，小学文化，河北省宁晋县凤凰镇前张孟村人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。
原告：陈春巧（系死者刘秋杰之母），女，1944年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，河北省宁晋县凤凰镇前张孟村人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。
原告：孙某（系死者刘秋杰之妻），女，1966年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，河北省宁晋县凤凰镇前张孟村人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。
原告：刘晓婷（系死者刘秋杰长女），女，1993年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县凤凰镇前张孟村人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。
原告：刘晓双（系死者刘秋杰次女），女，1993年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县凤凰镇前张孟村人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。
原告：刘晓迪（系死者刘秋杰长子），男，2009年4月15日出生，汉族，学龄前儿童，河北省宁晋县凤凰镇前张孟村人，现住本村。
法定代理人：孙某（系刘晓迪的母亲），女，1966年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，河北省宁晋县凤凰镇前张孟村人，现住本村。身份证号码：1322291966********。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。
被告：张红宣，女，1990年11月23日出生，汉族，职工，大专文化，现住北京市海淀区。
被告：傅林，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，高中文化，河北省张家口市张北县白庙滩乡连珍沟行政村德胜沟村人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告刘满喜、陈春巧、孙某、刘晓婷、刘晓双、刘晓迪与被告张红宣、傅林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满喜、陈春巧、孙某、刘晓婷、刘晓双、刘晓迪的委托诉讼代理人孙慧，被告张红宣、傅林到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年12月2日17时30分许，被告张红宣驾驶京Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶至宁晋县凤凰路与新修308国道交叉处时，与由东向西横过机动车道的刘秋杰驾驶电动自行车相撞，造成刘秋杰死亡，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年12月27日出具宁公交认字【2016】第2336号道路交通事故认定书，认定张红宣负事故的同等责任；刘秋杰负事故的同等责任。2016年12月2日宁晋县康怡医院出具居民死亡医学证明书一份，证明刘秋杰系车祸当场死亡；2016年12月8日宁晋县公安局出具（冀）公（宁）鉴（法尸体）字【2016】094号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘秋杰符合车祸致颅脑损伤死亡；2016年12月8日宁晋县公安局东南汪派出所将死者刘秋杰户口注销。2017年2月20日圣源祥保险公估有限公司出具编号为：SYXGR-20170295公估报告书一份，确定死者刘秋杰的澳柯玛电动自行车的损失金额为人民币900元，为此原告支付鉴定费200元。经查，肇事京Ｐ×××××小型轿车的所有人系被告傅林，本次事故系被告张红宣借用该车期间发生的，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和保险限额为300000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，死者刘秋杰依法应承担扶养义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属有其父亲刘满喜（1942年11月23日出生，现年74周岁），其被抚养年限为6年；母亲陈春巧（1944年2月21日出生，现年72周岁），其被抚养年限为8年，刘满喜、陈春巧夫妇育有长女刘翠珍、长子刘翠杰、次子刘秋杰三个子女，无其他子女。死者刘秋杰依法应承担扶养义务的未成年人有其儿子刘晓迪（2009年4月15日出生，现年7周岁），其被抚养年限为11年。再者，事故发生后被告张红宣为原告垫付丧葬费20000元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
死亡赔偿金
221020元
无异议。
死者刘秋杰1969年8月4日出生，根据人赔解释规定，该项计算为11051元×20年=221020元。
二
丧葬费
26204.5元
无异议。
根据人赔解释规定，该项应为：52409元÷2=26204.5元。
三
精神损害抚慰金
50000元
有异议。
根据有关规定，结合本次事故的实际情况，酌情认定该项金额为39000元。
四
处理丧葬事宜人员误工费
3000元
无异议。
根据当地的实际情况，该项酌情认定为3000元。
五
交通费
1600元
有异议。
根据本案实际情况，酌情认定1000元。
六
被扶养人生活费
18046元+24061.33元+49626.5元=91733.83元
有异议。
原告父、母、儿子的抚养年限分别为6年、8年、11年，因前6年被告的年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额9023元，故前6年的被扶养人生活费应为：9023元×6年=54138元；自第7年始的年赔偿总额累计不超过年度农村居民人均年生活消费支出额，故其母亲的剩余被扶养人生活费应为：9023元×2年÷3人=6015.33元；其儿子的剩余被扶养人为：9023元×5年÷2人=22557.5元；
该项共计：82710.83元（以下计入死亡赔偿金）。
七
车辆损失费
900元
无异议
依据原告提交的车损鉴定报告，认定该项900元。
八
车损鉴定费
200元
无异议
依据原告提交的车损鉴定费票据，认定该项200元。
九
合计
394658.33元
374035.33元
裁判结果
本院认为，肇事京Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和保险限额为300000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的各项损失首先应由该公司在交强险责任限额内赔偿原告刘满喜、陈春巧、孙某、刘晓婷、刘晓双、刘晓迪死亡赔偿金71000元、精神损害抚慰金39000元、车辆损失费900元，以上共计110900元；原告的剩余损失除车损鉴定费200元外为262935.33元，因宁晋县公安交通警察大队已认定被告张红宣负事故的同等责任且为机动车方，刘秋杰为非机动车方，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项之规定，原告的剩余损失262935.33元应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按75%的事故责任比例直接赔偿六原告197201.5元；车损鉴定费200元应由被告张红宣按75%的事故责任比例赔偿六原告150元，因事故发生后被告张红宣已为原告垫付丧葬费20000元，两项相抵后，被告张红宣不再承担对原告的赔偿责任，原告多得的被告张红宣的垫付款19850元，在得到保险公司赔偿后应予返还，此款可待执行时一并解决；被告傅林对借给被告张红宣使用该车辆无过错，故不应承担对原告的赔偿责任。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘满喜、陈春巧、孙某、刘晓婷、刘晓双、刘晓迪死亡赔偿金71000元、精神损害抚慰金39000元、车辆损失费900元，以上共计110900元；，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告刘满喜、陈春巧、孙某、刘晓婷、刘晓双、刘晓迪死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计197201.5元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张红宣、傅林不再承担对六原告的赔偿责任；
四、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张红宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一七年二月二十八日
书记员 李天绪