福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第434号
原告：周景聪，男，1938年3月29日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，福建世礼律师事务所实习律师。
被告：厦门金瑞麟贵金属有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**号****室。
法定代表人：聂报冬。
被告：聂报冬，男，汉族，1979年11月20日出生，住福建省永安市。
原告周景聪与被告厦门金瑞麟贵金属有限公司（以下简称金瑞麟公司）、聂报冬委托理财合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周景聪的委托代理人赖健斌、黄斌到庭参加诉讼。被告金瑞麟公司、聂报冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周景聪诉称：原告自2012年2月起通过被告金瑞麟公司理财，2012年11月7日、2012年12月21日，原告先后与被告金瑞麟公司签订两份《金瑞麟黄金资产托管合同》，约定原告投资被告金瑞麟公司的投资理财产品“金瑞麟金钱滚滚发系列”的D1季季发，起点金额为100000元（人民币，币种下同），计息天数为90天，预计年收益为8.8%，按月返还收益，投资交易本金共计800000元。第一份合同于2013年2月7日到期，第二份合同于2013年3月21日到期，原告在合同签订前已经把800000元汇入被告金瑞麟公司指定的银行账户。第一份合同到期后，因被告金瑞麟公司未能如期返还投资交易本金，被告聂报冬在2013年3月17日出具保证书，保证将于2013年3月18日16时返还原告第一份合同项下400000元投资理财款，于3月21日16时返还第二份合同项下的400000元投资理财款。第二份合同到期后，被告聂报冬仅于2013年3月29日返还230000元，合计尚欠570000元。2015年1月12日，被告聂报冬再次出具承诺函，自愿就合同项下的全部义务及赔偿责任对原告承担连带清偿责任，直至还清本金及资金占用损失。资金占用损失按照每月1.5%计算，每月20日支付一次，自2014年12月25日起计至还清本金之日止。但时至今日，两被告仍未返还投资交易本金570000元及利息等款项。
原告周景聪请求判决：1、被告金瑞麟公司返还原告投资交易本金570000元；2、被告金瑞麟公司支付投资交易本金的收益款共计17551.78元；3、被告金瑞麟公司支付逾期返投资交易本金所产生的利息（以570000元为基数，按照银行同期利率5.6%计算，从2013年3月22日起算至2014年12月24日，为55860元；4、被告金瑞麟公司返还资金占有损失（以570000元为基数，按每月1.5%计算，从2014年12月25日开始计算，计至实际付款之日止，暂计至2015年1月22日为8550元）；5、被告聂报冬对被告金瑞麟公司上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告金瑞麟公司、聂报冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，周景聪自2012年2月份起委托金瑞麟公司进行理财，于2012年2月7日向金瑞麟公司支付30万元，于2012年5月21日向金瑞麟公司支付20万元，于2012年9月21日向金瑞麟公司支付20万元，于2012年11月7日向金瑞麟公司支付10万元。周景聪与金瑞麟公司分别于2012年11月7日与2012年12月21日各签订一份《金瑞麟黄金资产托管合同》，载明：客户姓名为周景聪，委托账户开户行为民生银行厦门分行营业部，合同第一条“产品计划”载明产品名称为“金钱滚滚发系列产品”，勾选项为“D1季季发”，起点金额为100000元，计息天数为90天，预计年收益为8.8%，按月返还收益；本金为40万元，其中2012年11月7日的合同约定的时间为2012年11月7日到2013年2月7日，2012年12月21日的合同约定的时间为2012年12月21日到2013年3月21日；第二条“产品基本规定”载明：投资币种为人民币；产品类型为保本浮动收益型产品；产品形式为持续运作的具有固定投资周期的保本浮动收益型产品，在产品存续期间，客户在投资周期内参与产品投资，在投资周期内投资者不得提前赎回本产品；签订合同并将资金存入金瑞麟指定账户的次日起息，客户的收益将在规定返还收益日划到客户的指定账户中，至少达到基准收益，本金将在投资周期结束日划回客户的指定账户中……：第五条“黄金交割方式”约定客户在投资周期结束后，可以选择提取实物黄金……第八条“违约责任”约定，1、任何一方违约，除本合同另有规定外，应对对方因此发生的直接和实际的经济损失给予赔偿；……3、本合同适用中国法律……第十条“风险揭示”载明投资黄金，可能会获得较高的收益，但同时也存在着一定的风险；为了使您更好地了解其中的风险，请您务必认真阅读产品合同，在充分了解风险的情况下谨慎投资……周景聪在“客户声明”处写明：“本人已经阅读上述风险提示，充分了解并清楚知晓本产品的风险，愿意承担相关风险”并在客户（签章）处签名，金瑞麟（签章）处加盖有金瑞麟公司的印章。
2013年2月5日，金瑞麟公司在2012年11月7日的合同上备注：原2013年2月7日到期，因资金周转问题，经双方协商同意延期一个月至2013年3月7日，到期本金40万元与利息一并归还。
2013年3月17日，聂报冬向周景聪出具一份《保证书》，载明：聂报冬保证周景聪投入金瑞麟贵金属的40万元于2013年3月18日16时返还于周景聪……周景聪于3月21日40万元到期的款项于3月21日16时还入；……如到期未还款，本人愿意承担还款及其他一切责任。聂报冬在保证书的保证人处签名。
2013年3月29日，聂报冬向周景聪返还23万元。
2015年1月12日，聂报冬向周景聪出具一份《承诺函》，载明：周景聪曾与金瑞麟公司签订《金瑞麟黄金资产托管合同》，并依约向金瑞麟公司缴纳了57万元，但金瑞麟公司无法实现约定收益，且在《金瑞麟黄金资产托管合同》约定的期限到期后，无法根据约定向周景聪退还其已缴纳的57万元本金；本人聂报冬系金瑞麟公司的法人，为解决上述债务，自愿承诺就《金瑞麟黄金资产托管合同》项下金瑞麟公司的全部义务及赔偿责任，本人与金瑞麟公司共同对周景聪承担连带清偿责任，直至还清周景聪的57万元本金及资金占用损失，资金占用损失按照每月1.5%计算，每月20日支付一次，逢节假日提前支付，自2014年12月25日起计至还清本金之日止，本人承诺在2015年6月24日前还清本金。聂报冬在《承诺函》的承诺人处签名。
上述事实，有原告聂报冬举证的《金瑞麟黄金资产托管合同》2份、《进账单》4份，《现金交款单》、《业务受理单》、《保证书》、《承诺函》各1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告金瑞麟公司、聂报冬未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，本案为涉港合同纠纷，双方当事人约定本合同适用中国法律，因合同签订并履行于内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用内地法律。
委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。周景聪和金瑞麟公司签订的《金瑞麟黄金资产托管合同》系双方当事人的真实意思表示，周景聪已将80万元交付给金瑞麟公司，用于投资约定的理财产品，双方之间构成委托理财关系，应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同约定本金将在投资周期结束日划回客户的指定账户中，金瑞麟公司在合同约定的期限届满后仅向周景聪返还23万元，故尚应按合同约定向周景聪返还57万元。
关于周景聪要求金瑞麟公司支付投资本金的收益款17551.78元之诉讼请求，本院认为，本案所涉合同载明产品的预计年收益为8.8%，并非是确定的收益。委托理财属于委托人的投资，投资必然存在一定的风险。合同第十条“风险揭示”也已载明投资黄金，可能会获得较高的收益，但同时也存在着一定的风险；周景聪在客户声明处亦写明：“本人已经阅读上述风险提示，充分了解并清楚知晓本产品的风险，愿意承担相关风险。”结合合同上载明的其他内容，能够印证周景聪对该产品所存在的潜在收益或风险均是明知的，并同意承受风险。聂报冬出具的《承诺函》已表明金瑞麟公司无法实现约定收益，现周景聪未能提供金瑞麟公司取得收益的证据，故其要求金瑞麟公司支付收益款缺乏依据，本院不予支持。
金瑞麟公司未按约定的时间向周景聪返还本金，在客观上给周景聪造成了一定的损失，因此应向周景聪支付因逾期还款造成的利息损失，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2012年11月7日合同项下的40万元，自2013年2月8日起计至2013年3月29日止的利息以40万元为基数，自2013年3月30日起计至实际还款之日止的利息以17万元为基数；2012年12月21日合同项下的40万元的利息自2013年3月22日起计至实际还款之日止。
关于周景聪要求金瑞麟公司按照每月1.5%的标准，自2014年12月25日支付资金占有损失的请求，本院认为，聂报冬在《承诺函》中自称“本人”，承诺人处的签名的也仅为聂报冬，故只能表明聂报冬本人自愿承担金瑞麟公司尚欠周景聪的债务并同意按照每月1.5%的标准支付资金占用损失，该承诺函仅对于聂报冬具有约束力，对于金瑞麟公司不具有约束力。周景聪要求金瑞麟公司自2014年12月25日起按照每月1.5%的标准返还资金占有损失的诉讼请求本院不予支持。
聂报冬于2013年3月17日向周景聪出具的《保证书》表示周景聪投入金瑞麟公司的款项如到期未得到偿还，聂报冬愿意承担还款责任，于2015年1月12日出具的《承诺函》表示自愿与金瑞麟公司共同对周景聪承担连带清偿责任，可以认定聂报冬为金瑞麟公司对周景聪所负债务中承担连带责任的保证人，应对金瑞麟公司偿付周景聪本金及利息承担连带清偿责任。
聂报冬向周景聪出具的《承诺函》承诺还清周景聪的57万元本金并按照每月1.5%的标准支付资金占用损失，自2014年12月25日起计至还清本金之日止，故聂报冬应按《承诺函》的约定向周景聪支付资金占用费。因聂报冬承诺支付的资金占用费包含了应由金瑞麟公司承担的自2014年12月25日起的利息，故金瑞麟公司应承担的利息部分应予扣除。
被告聂报冬、厦门金瑞麟贵金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金瑞麟贵金属有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周景聪返还本金570000元。
二、被告厦门金瑞麟贵金属有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周景聪支付利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中自2013年2月8日起计至2013年3月22日止的利息以40万元为基数计算，自2013年3月23日起计至2013年3月29日止的利息以80万元为基数计算，自2013年3月30日起计至实际还款之日止的利息以57万元为基数计算）。
三、被告聂报冬对被告厦门金瑞麟贵金属有限公司偿付原告周景聪本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告聂报冬应于本判决生效之日起十日内向原告周景聪支付资金占用费（以570000元为基数，按照每月1.5%的标准计算，自2014年12月25日起计至实际还款之日止，应扣除厦门金瑞麟贵金属有限公司按照本判决第一项确定的自2014年12月25日起计算的利息）。
五、驳回原告周景聪的其他诉讼请求。
如被告聂报冬、厦门金瑞麟贵金属有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10320元，由原告周景聪负担278元，由被告聂报冬、厦门金瑞麟贵金属有限公司负担10042元。
如不服本判决，原告周景聪可在判决书送达之日起三十日内，被告聂报冬、厦门金瑞麟贵金属有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年九月一日
书 记 员 周伟达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。