wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审119号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。
法定代表人邵火炉，该局局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人黄西岳。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年12月1日向本院提出申请，要求执行厦门市环境�护局集美分局对聚祥（厦门）淀粉有限公司于2016年2月29日作出的厦环（集）费核字（2015）001943号排污核定与排污费缴纳决定书，强制被执行人缴纳排污费12039元及滞纳金6092元。
本院于2016年12月1日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）费核字（2015）001943号排污核定与排污费缴纳决定书的合法性进行了审查。该决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环（集）费核字（2015）001943号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法�第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）费核字（2015）001943号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行审119号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。法定代表人邵火炉，该局局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。法定代表人黄西岳。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年12月1日向本院提出申请，要求执行厦门市环境保护局集美分局对聚祥（厦门）淀粉有限公司于2016年2月29日作出的厦环（集）费核字[2015]001943号排污核定与排污费缴纳决定书，强制被执行人缴纳排污费12039元及滞纳金6092元。本院于2016年12月1日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）费核字[2015]001943号排污核定与排污费缴纳决定书的合法性进行了审查。该决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环（集）费核字[2015]001943号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）费核字[2015]001943号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4078-2号
原告：李秀真。
被告：冯恒勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2015年10月27日作出（2015）梁民初字第4078-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告冯恒勇驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。现被告冯恒勇向本院提出解除对其驾驶的鲁H×××××号小型轿车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告冯恒勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告冯恒勇驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二０一五年十月三十日
书 记 员 李冉冉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执834号
申请执行人林继红
被执行人杨洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00519号，依法向被执行人杨洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币502172.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执834号
申请执行人林继红
被执行人吴新辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00519号，依法向被执行人吴新辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴新辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币502172.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋彩萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保273号
申请人陈子恒，男，38岁，住楚雄市鹿城镇阳光大道***号玉兰园*幢*单元***室。
申请人楚雄众信企业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇滨河巷42号。
法定代表人陈子恒。
被申请人蒋贵道，男，53岁，永仁县人，住楚雄市鹿城镇文联街**号*幢*单元***室。
被申请人文丽，女，53岁，永仁县人，住楚雄市鹿城镇文联街**号*幢*单元***室。
被申请人蒋鹏翔，男，30岁，永仁县人，住楚雄市鹿城镇文联街**号*幢*单元***室。
陈子恒、楚雄众信企业管理有限公司申请保全执行蒋贵道、文丽、蒋鹏翔民间借贷纠纷一案，本案保全标的为94.5万元【保全查封蒋贵道、文丽、蒋鹏翔共有的位于楚雄市鹿城镇东兴路112号1幢2-201号门市3号房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第200903**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3998号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 茶兴华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4645号
原告：宿州市新大农资有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：杨荣，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李永，男，汉族，住宿州市泗县。
本院在审理原告宿州市新大农资有限责任公司与被告李永买卖合同纠纷一案中，原告宿州市新大农资有限责任公司于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市新大农资有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市新大农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市新大农资有限责任公司承担。
审判员 周红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4645号原告：宿州市新大农资有限责任公司，住所地宿州市怀远路336号，组织机构代码74890026-0。法定代表人：杨荣，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告:李永，男，1980年3月9日出生，汉族，住宿州市泗县。本院在审理原告宿州市新大农资有限责任公司与被告李永买卖合同纠纷一案中,原告宿州市新大农资有限责任公司于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市新大农资有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市新大农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市新大农资有限责任公司承担。审判员  周红梅二〇一六年六月二十二日书记员  蒋悦悦
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第228号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蒙礼鸿，曾用名蒙礼洪，男，住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人蒙礼鸿犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人蒙礼鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年5月29日至同年6月1日期间，被告人蒙礼鸿以手提电话（号码15119****XX）作为贩卖毒品联络工具，先后在汕尾市城区东涌镇东埔仔附近等处，贩卖毒品海洛因给何某某4次4小包，得款共计人民币210元。同年6月1日，民警在东涌派出所附近抓获被告人蒙礼鸿，当场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出海洛因成分，净重共计0.92克。公诉机关据此认为，被告人蒙礼鸿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系再犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人蒙礼鸿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日10时30分左右，吸毒人员何某某用号码为1881957****的手提机拨打被告人蒙礼鸿号码为1511943****的手提机联系购买毒品海洛因事宜后，被告人蒙礼鸿在汕尾市城区东涌镇东埔仔附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某某1次1小包，得款人民币60元；同月29日20时30分、30日20时左右及同年6月1日16时30分左右，被告人蒙礼鸿通过上述方式与吸毒人员何某某联系后，先后在汕尾市城区东涌镇东埔仔附近、汕尾市火车站红绿灯附近等处，各贩卖毒品海洛因给何某某1次1小包，每小包得款人民币50元，4次共得款人民币210元。同年6月1日，民警在汕尾市公安局城区分局东涌派出所附近抓获被告人蒙礼鸿，当场从其身上缴获疑似毒品1小袋及“Wellphone”牌、“NOKIA”牌手提机各1部，号码分别为1511942****及1511943****。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出海洛因成分，净重共计0.92克。
公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人蒙礼鸿在开庭审理时没有异议，并有证人何某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，中国移动通信集团广东省有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）279号，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00244号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2002）汕市区法刑初字第69号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蒙礼鸿无视国法，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因给何某某，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人蒙礼鸿实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品海洛因0.92克，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以处罚。被告人蒙礼鸿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒙礼鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蒙礼鸿犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙礼鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年1月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“Wellphone”牌、“NOKIA”牌手提机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十月十三日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第228号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蒙礼鸿，曾用名蒙礼洪，男，1972年1月11日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，捕鱼，住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人蒙礼鸿犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人蒙礼鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年5月29日至同年6月1日期间，被告人蒙礼鸿以手提电话（号码151××××4248）作为贩卖毒品联络工具，先后在汕尾市城区东涌镇东埔仔附近等处，贩卖毒品海洛因给何某4次4小包，得款共计人民币210元。同年6月1日，民警在东涌派出所附近抓获被告人蒙礼鸿，当场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出海洛因成分，净重共计0.92克。公诉机关据此认为，被告人蒙礼鸿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系再犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人蒙礼鸿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年5月29日10时30分左右，吸毒人员何某用号码为188××××0985的手提机拨打被告人蒙礼鸿号码为151××××4248的手提机联系购买毒品海洛因事宜后，被告人蒙礼鸿在汕尾市城区东涌镇东埔仔附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某1次1小包，得款人民币60元；同月29日20时30分、30日20时左右及同年6月1日16时30分左右，被告人蒙礼鸿通过上述方式与吸毒人员何某联系后，先后在汕尾市城区东涌镇东埔仔附近、汕尾市火车站红绿灯附近等处，各贩卖毒品海洛因给何某1次1小包，每小包得款人民币50元，4次共得款人民币210元。同年6月1日，民警在汕尾市公安局城区分局东涌派出所附近抓获被告人蒙礼鸿，当场从其身上缴获疑似毒品1小袋及“Wellphone”牌、“NOKIA”牌手提机各1部，号码分别为151××××8725及151××××4248。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出海洛因成分，净重共计0.92克。公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人蒙礼鸿在开庭审理时没有异议，并有证人何某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，中国移动通信集团广东省有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）279号，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00244号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2002）汕市区法刑初字第69号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蒙礼鸿无视国法，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因给何某，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人蒙礼鸿实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品海洛因0.92克，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以处罚。被告人蒙礼鸿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒙礼鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蒙礼鸿犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙礼鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年1月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“Wellphone”牌、“NOKIA”牌手提机各1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一五年十月十三日书记员  吕海潜附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1830号
原告：张国柱，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：颜辉，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：邸秀兰，女，1963年12月29日出生，汉族，干部，住址辽宁省康平县。
原告张国柱与被告颜辉、邸秀兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告张国柱到庭参加诉讼，被告颜辉、邸秀兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国柱诉称：2011年，被告颜辉多次找原告，说水泥厂流动资金紧张，向原告借款400，000元，并承诺4个月之内还清，给付利息5万元。原告从朋友处借了400，000元给了二被告，二被告为原告出具了欠条。但借款到期后，二被告没有按期偿还，经原告多次催要，被告颜辉偿还了几次，共偿还了260，000元欠款，现尚欠140，000元及利息84，990元未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款140，000元及利息84，990元，诉讼费由被告承担。
被告颜辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
被告邸秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告颜辉、邸秀兰因水泥厂经营向原告张国柱借款400，000元，约定利息为月利息一分五，借款到期后，被告颜辉分数次偿还了共260，000元欠款。截止到2014年6月6日，被告颜辉、邸秀兰尚欠原告本金140，000元及利息84，990元，二被告为原告出具了欠条。
被告颜辉与被告邸秀兰系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条复印件等证据材料，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告颜辉、邸秀兰经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告颜辉、邸秀兰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按双方约定履行还款义务。现二被告未履行完还款义务，应对此承担相应的民事责任。关于原告诉请的利息，双方约定的月息一分五，折算成年利率18%，未违反法律对民间借贷约定利率不得超过银行同类贷款利率4倍（包含利率本数）的规定，故对原告要求二被告偿还欠款余款140，000元及利息84，990元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜辉、邸秀兰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张国柱欠款本金140，000元及利息84，990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告颜辉、邸秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 姝
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执254号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：崔少强辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：张闽辉辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：高小涛辛集市前营乡石碑村。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人高小涛行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审60号行政裁定，被执行人应缴纳罚款59850元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年六月六日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执254号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：崔少强辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张闽辉辛集市国土资源局工作人员。被执行人：高小涛辛集市前营乡石碑村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人高小涛行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审60号行政裁定，被执行人应缴纳罚款59850元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年六月六日书记员  刘佩琦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2979号
原告：天津易富置业有限公司，住天津市河东区十一经路47号。
法定代表人：江天，总经理。
委托诉讼代表人：郭磊，吉林司鼎律师事务所律师。
委托诉讼代表人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：吉林省顺利建筑材料有限公司，住所长春市经济技术开发区兴隆山镇十五队。
法定代表人:李铁宝，总经理。
本院在审理原告天津易富置业有限公司与被告吉林省顺利建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津易富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12140元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2979号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人时国明，该公司干部。
被告马媛。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告马媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 亚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2979号
原告万小兵，男。
被告杨宾，男。
本院在审理原告万小兵诉被告杨宾民间借贷纠纷一案中，原告李久海于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万小兵撤回起诉。
本案受理费725元，由原告万小兵负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢 军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1347号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告郭建，男，1985年6月5日出生，汉族。
被告房好伟，男，1982年1月18日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告郭建、房好伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，被告郭建、房好伟因外出去向不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告郭建因经营建材在原告处借款10万元，期限为12个月，月利率9.75‰，被告房好伟为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，被告未偿还全部借款本息。故要求被告郭建偿还借款10万元、利息4793.41元及2015年7月7日之后相应利息，被告房好伟对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郭建、房好伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月30日，被告郭建向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款10万元，同日，被告房好伟签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对被告郭建借款10万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，某信用社与被告郭建签订了个人借款合同，与被告房好伟签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为郭建；借款金额为10万元；借款循环使用期间自2013年3月30日至2018年3月29日；还款方法为到期日利随本清，按月结息；违约责任如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30%计收逾期利息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为房好伟；保证人自愿为借款人郭建自2013年3月30日起至2018年3月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额15万元内提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年4月1日某信用社与被告郭建签订借款凭证一份，约定借款本金10万元，月利率9.75‰，期限自2014年4月1日至2015年3月25日。同日，该社依约将借款10万元转入郭建存款账号为622319X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年7月7日，被告郭建偿还利息11193.34元，尚欠本金10万元、利息4793.41元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、还款明细、欠农村信用社本金及利息一览表，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告郭建由被告房好伟担保向某信用社借款10万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款担保法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告郭建已偿还利息11193.34元，逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告郭建构成违约，应依法承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，合同约定的期内月利率月利率9.75‰，逾期期间另按原定利率的30%（即逾期月利率为12.675‰）计收逾期利息，符合上述规定，本院予以确认。自2015年7月8日起至清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率12.675‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告房好伟在被告郭建逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告郭建、房好伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭建于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告单县农村信用合作联社借款本金10万元、利息4793.41元，及自2015年7月8日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率12.675‰计付；
二、被告房好伟对上述借款本息在债权最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告房好伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告郭建、房好伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房殿军
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2572号
原告浦某，女，1974年12月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告沈某，男，1967年6月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告浦某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了理。原告浦某，被告沈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称，原被告于1990年经人介绍认识，1993年9月21日登记结婚。双方于1993年7月16日生育长女沈某甲，现在昆明打工；1997年9月7日生育次女沈某乙，现在海岱镇第四中学上学；2001年1月30日生育长子沈某丙，现在东山镇第二中学上学。婚后，双方有约价值1万元的砖木结构畜厩2间、价值约2500元的红砖8000片、价值约12000元的家具及价值2万元的五菱之光的微型车一辆。原被告尚欠刘泽兵借款2000元、邱光稳借款6000元、邱学虎借款1万元。在共同生活中，因性格不合双方时常为家庭琐事发生争吵，并于2013年1月分居生活至今。原告曾两次起诉离婚，经调解和好后双方未在一起生活，现夫妻已无和好可能，要求与被告离婚，次女沈某乙和长子沈某丙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1200元，夫妻共同财产平均分割，债务共同负担。
被告沈某辩称，夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能，不同意离婚。原告所述的夫妻共同财产是事实，另外还有3万元的夫妻共同存款，但双方没有夫妻共同债务。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、夫妻感情是否破裂？
2、夫妻共同债务、共同存款是否存在？
原告浦某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证两份，用以证明原被告是合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件两份，用以证明双方所生次女沈某乙、长子沈某丙的出生状况；
4、借条原件三份，用以证明原被告夫妻共同债务。
经质证，被告对原告提交第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的真实性有意见，认为夫妻共同债务不存在。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提交的第4组证据的真实性无法确认，本院不予采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实；
原告浦某与被告沈某于1990年经人介绍认识，1993年9月21日登记结婚。婚后，夫妻相处一般。双方于1993年7月16日生育长女沈某甲；1997年9月7日生育次女沈某乙，现在海岱镇第四中学上学；2001年1月30日生育长子沈某丙，现在东山镇第二中学上学。在共同生活中，双方因未能正确处理家庭事务，致使夫妻相处不睦。为此，原告浦某曾两次起诉离婚，后经法院调解和好。2015年8月12日原告再次提起诉讼，要求与被告沈某离婚。审理中，原告浦某坚持离婚，并愿意抚养次女沈某乙和长子沈某丙，不需要被告沈某支付抚养费，被告沈某不同意离婚，调解未能达成协议。
另查明，双方在沈某处有砖木结构畜厩2间、红砖8000片、价值12000元的家具；在原告浦某处有五菱之光微型车一辆。
本院认为，原告浦某与被告沈某结婚时间较长，虽已建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间，双方因未能正确处理家庭生产生活事务，致使夫妻相处不睦。为此，原告曾两次起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告浦某起诉与被告沈某离婚，经两次调解和好后夫妻关系仍未改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方所生女孩沈某甲已成年，随父随母生活由其自行选择。因被告沈某表示其没有收入来源，原告亦愿意抚养两个未成子女，故双方所生男孩沈某丙、女孩沈某乙由原告浦某抚养为宜。原告浦某主张的夫妻共同债务18000元，因证据不足，本院不予确认。被告沈某关于夫妻共同存款30000元的主张，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告浦某与被告沈某离婚。
二、双方所生男孩沈某丙、女孩沈某乙由原告浦某负责抚养。
三、在原告浦某处的夫妻共同财产五菱之光微型车一辆归原告浦某所有；其余在被告沈某处的夫妻共同财产归被告沈某所有。
四、以各人名义所欠债务，各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 朱广兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 玲
。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执355号
申请执行人瑞丽市利剑保安服务有限责任公司。
被执行人多华勋。
本院受理瑞丽市利剑保安服务有限责任公司申请执行多华勋保安服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月9日据已生效的（2016）云3102民初510号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币37745.00元机利息，执行费466.00元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人多华勋于2016年11月3日主动向申请执行人瑞丽市利剑保安服务有限责任公司履行债务人民币37745.00元，申请执行人瑞丽市利剑保安服务有限责任公司自愿放弃利息的执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初510号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨元
二〇一七年四月五日
书记员 方皓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2206-1号
申请执行人孙鹏。
被执行人王金龙。
被执行人邢伟军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日审结，该案（2014）诸昌民初字第308号民事判决书已立案执行，经查并经申请执行人申请，被执行人王金龙之妻王国红有存款，该款系夫妻共同财产。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邢伟军、王金龙及其妻王国红存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年十一月十八日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院罚 款 决 定 书（2014）诸执�第2206-1号申请执行人孙鹏。被执行人王金龙。被执行人邢伟军。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人王金龙、邢伟军其他合同纠纷一案中，被执行人王金龙、邢伟军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对王金龙、邢伟军各罚款人民币2000元。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一四年十一月十八日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02131号
原告：张登，男，生于1977年9月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市锦鑫华商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路262号。
法定代表人：刘汉绪，该公司经理。
被告：刘汉绪，男，生于1975年1月8日，侗族，湖北省恩施市人，系被告恩施市锦鑫华商贸有限公司法定代表人，住恩施市。
原告张登与被告恩施市锦鑫华商贸有限公司（以下简称锦鑫华公司）、刘汉绪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张登及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告锦鑫华公司及被告刘汉绪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款374000元，并自2015年8月14日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告刘汉绪独自开办了被告锦鑫华公司，经营涂料、油漆及辅助材料业务。原告与被告锦鑫华公司有业务往来，被告刘汉绪及锦鑫华公司因资金周转困难，于2012年2月至2013年12月多次找原告借款。被告出具了借条，并加盖了公司印章，现借款已到期，原告多次催促被告还款，被告至今没有履行还款义务。
被告锦鑫华公司及被告刘汉绪未进行答辩，亦未提交证据。
原告张登围绕诉讼请求依法提交了借条原件3份、恩施市锦鑫华商贸有限公司的公司信息复印件附卷佐证，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告刘汉绪于2010年1月18日在恩施市工商行政管理局注册成立被告锦鑫华商贸公司（自然人独资），营业期限自2010年1月18日至2030年1月17日，经营范围包括涂料、油漆及辅助材料的销售，汽车日用护理品及洗涤用品的批零兼营，汽车快修、快补及维护等。原告张登与被告刘汉绪系朋友关系，且与被告锦鑫华公司有业务往来。2012年3月12日，被告刘汉绪向原告张登借款74000元并出具了借条一份，载明：“今借到张登人民币柒万肆仟元整（74000）借款期一年（自2012.3.12日至2013.3.12日）在借款时间内每月还款贰仟元整（2000.00）到期后将余款全部还清”。2013年9月21日，被告刘汉绪又向原告张登借款320000元并出具借条一份，载明：“今借到张登人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）期限一年，自2013年9月21日至2014年9.20日，备注.每月还款壹万元整（10000.00）到期一次性还清，逾期不归还款，自愿将恩施市锦鑫华商贸有限公司的经营权及地场、设施抵押给张登所有。”2013年10月11日，被告刘汉绪向原告张登借款110000元并出具了借条一份：“今借到张登人民币（壹）拾壹万元整（￥110000.00），期限十天，还款时间于2013.10.21日”。被告锦鑫华公司在上述三张借条上的借款人一栏均加盖了公司印章。原告张登将上述款项共计504000元多次通过现金及转账的支付方式出借给了被告刘汉绪。在庭审过程中，原告张登认可被告刘汉绪已偿还借款本金130000元及部分利息，并表示放弃在起诉日期之前的利息请求。现被告刘汉绪下欠借款本金374000元至今未付，致原告张登诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，被告刘汉绪未将2013年9月21日出具的借条中载明的被告锦鑫华公司的经营权及场地设施等办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉绪出具的三张借条以及原告张登提供的证据，依照证据的高度盖然性原则，可以证明双方的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告张登要求被告刘汉绪归还借款本金374000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告张登与被告刘汉绪在三份借条中未约定借款利息，但约定了还款时间，而最后一笔借款320000元的最后还款时间为2014年9月20日。故对原告张登主张自起诉之日即2015年8月14日起以下欠借款374000元为本金按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告锦鑫华公司在三张涉案借条上的借款人一栏均加盖了印章，应认定为共同借款人而非原告张登所称的为担保人，故对原告张登要求被告锦鑫华公司对涉案借款及利息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告恩施市锦鑫华商贸有限公司、刘汉绪于本判决生效之日起五日内偿还原告张登借款374000元，并自2015年8月14日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4420元，由被告恩施市锦鑫华商贸有限公司、刘汉绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 向 涛
审判员 区海玲
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5221号
原告刘廷云，男，1969年8月21日出生，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
委托代理人武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆思乐家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附11号25-3。
法定代表人任坚强，职务不详。
本院在审理原告刘廷云与被告重庆思乐家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘廷云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷云自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷云撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告刘廷云负担。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨凌燕
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执10号
林德祥、鹤岗今时建筑工程公司：
林德祥与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人林德祥的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第398号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2461号
原告马某某，女，1989年3月28日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 马康妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02445号
原告王建，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告罗玉海，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告王建诉被告罗玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告罗玉海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建诉称，2013年5月2日被告罗玉海向我借款20000元，到期经催收拒不偿还，请求人民法院判决被告罗玉海返还借款20000元及利息（从2013年7月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
被告罗玉海未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告罗玉海向原告王建出具借条一张，内容为：“今于2013年5月2日借到王建20000元（大写贰万元整），2个月内归还。借款人：罗玉海，2013年5月2日。”原告王建按借条履行了出借义务。借款期限届满后，经原告王建多次催收被告罗玉海返还借款无果，特诉至法院，请求判决被告罗玉海返还借款20000元及利息（从2013年7月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年5月2日被告罗玉海向原告王建出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告罗玉海在原告王建催收借款时，而拒不返还原告王建借款，实属违约，应承担违约责任。原告王建主张由被告罗玉海返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉海在本判决生效后10日内返还原告王建借款20000元及利息（从2013年7月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告罗玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理300.00元，由被告罗玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年九月七日
书 记 员 李俊锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1750号
申请执行人卞秀娜。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人卞秀娜与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00023号
原告：白洪望
委托代理人：王佩堂
委托代理人：任忠全
被告：王建
本院在审理白洪望诉被告王建为股权转让合同纠纷一案中，原告白洪望于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建的起诉。
本院认为，原告白洪望的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白洪望撤回对王建的起诉。
本案撤诉后的案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告白洪望负担。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱颍辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6512号
罪犯方先军，男，1967年8月23日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第11号刑事判决，以被告人方先军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯方先军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方先军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方先军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯方先军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方先军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3551号
原告王舒雅，女，1990年6月20日生，汉族。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告魏斌，男，1971年9月15日生，汉族。
被告郭润武，男，1971年3月5日生，汉族。
被告周群，女，1970年11月2日生，汉族。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
原告王舒雅与被告魏斌、郭润武、周群民间借贷纠纷一案，原告王舒雅于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王舒雅的委托代理人朱涛、被告周群及其委托代理人龚耀春到庭参加诉讼。被告魏斌、郭润武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王舒雅诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了借款合同，被告魏斌向原告王舒雅借款100万元，月息3%，期限两个月，并对担保事项，违约责任等进行了约定。被告郭润武、被告周群提供担保。同日，原告王舒雅履行了给付100万元的义务，但时至今日，被告魏斌没有履行还款义务，另按协议约定，发生争议由合同签订地秦淮区人民法院管辖。故原告诉至法院请求判令1.判令被告返还借款100万元，利息8万元（本金1００万，利息每月2分，从2０14年3月28日到2０14年的1０月28日，共七个月，利息总共14万，14万中被告魏斌已经付了6万，现在利息还剩8万）。律师费6万元，合计114万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏斌辩称，被告魏斌与原告王舒雅签订借款合同时，没有注意到合同中约定了借款款项汇入被告魏斌指定账户（陈默账户），现同意偿还原告王舒雅借款100万元，不同意支付利息、律师费等。
被告周群辩称，被告周群、郭润武为被告魏斌向原告王舒雅借款提供担保的事实属实，但本案存在欺诈情节。该借款中所涉及的100万元并没有支付给魏斌，被告周群事后在2014年4月15日因该100万元借款没有到帐和原告电话短信都联系过，王舒雅称其只是个办事的而已，请被告周群打电话给陈默或者魏斌，称找王舒雅是没有用的。被告周群在短信中也和王舒雅陈述了如果能联系上陈默就不会找你了，也和王舒雅提出过向公安部门报案。此后，原告王舒雅就一直不接被告周群的电话也不回复短信，周群也曾向公安机关报过案，但是公安机关称只有等青奥结束之后才能立案审查。从本案原告方所提供的两份借款合同来看，本案存在诈骗行为。原告王舒雅与被告郭润武、周群、魏斌在南京市房产管理局办理抵押手续时，向房产管理部门提供的借款合同是真实的，但是这上面并没有注明该笔借款指定陈默是收款人，但是原告同时提供了王舒雅和魏斌在2014年3月28日所签订的另一份借款合同，上面却注明了指定帐户为陈默的帐户，但这份借款合同担保人没有签名也不知情。因此，从这两份同一天所签署的内容不同的借款合同来看，魏斌和王舒雅存在着相互串通侵害两担保人（周群和郭润武）合法权益的行为。因此，被告方认为2014年3月28日周群和郭润武为魏斌向王舒雅借款提供担保的行为应属无效担保行为，请求法院驳回原告对周群和郭润武的诉讼请求。
被告郭润武未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告王舒雅与被告魏斌、周群、郭润武签订借款合同，合同载明：被告魏斌向原告借款壹佰万元整，借款期限为2个月，自2014年3月8日至2014年5月27日，未约定借款利息，以南京市秦淮区御道街30号1幢XXX室的房屋抵押作为担保，借款合同的担保人为被告周群、郭润武。同日，原告王舒雅与被告魏斌就该笔借款又签订了一份借款合同，合同载明：被告魏斌向原告借款壹佰万元整，借款交付至被告指定帐户（陈默的帐户），借款利率为每月3%。借款期限为两个月，自2014年3月28日至2014年5月27日止，以被告周群、郭润武座落于南京市秦淮区御道街30号1幢XXX室的房屋抵押作为担保，约定如果被告魏斌违约，造成的一切经济损失和包括律师费在内的一切费用（约欠款金额的5%）由魏斌承担。2014年3月28日，原告依约向被告魏斌履行出借义务，通过中国农业银行转账将100万元转入陈默的账户内（账号为62×××11），同日，魏斌出具收条一张，载明：被告魏斌收到原告人民币壹佰万元整。借款到期后至今，被告魏斌仅归还6万元。2014年7月，原告王舒雅诉至本院要求处理。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、银行转账凭证、收条、委托代理合同、律师费发票及现金缴款单予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏斌与原告王舒雅签订借款协议后，原告王舒雅按照合同约定将100万元汇入被告魏斌指定账户，履行了出借义务，被告魏斌未按合同约定归还借款本金及利息，应承担违约责任。原告王舒雅要求被告魏斌归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原告王舒雅与被告魏斌在借款合同中约定的利率超过法律规定，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。此外，根据原告王舒雅与被告魏斌借款合同中约定，因被告魏斌违约产生的诉讼费、律师费等（约为欠款金额5%）由被告魏斌承担，原告王舒雅主张的6万元律师费已超过该约定，本院依法调整为3万元。原告王舒雅与被告魏斌、周群、郭润武签订的借款合同中，未约定借款利息、律师费等，故被告周群、郭润武对上述借款利息、律师费不承担担保责任。被告周群、郭润武主张其为被告魏斌向原告王舒雅的借款提供担保的行为属于无效担保行为，因为原告和被告魏斌互相串通侵害两被告合法权益，但是两被告未能提供相关证据证明其主张，故本院对此依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王舒雅借款本金100万元；
二、被告周群、郭润武对上述借款承担连带保证责任；
三、被告魏斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王舒雅借款本金100万元的利息（自2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止，以100万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告魏斌已支付的6万元），律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告魏斌负担。被告魏斌应负担的案件受理费已由原告王舒雅向本院预交，被告魏斌在本判决生效之日起十日内向原告王舒雅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 张廼中
人民陪审员 井永华
二〇一四年九月四日
见习书记员 陈则羽
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初648号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：吴某某，某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
被告：陈某，男。
原告陈某某与被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款20000元整；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告王某某从原告处借款贰万元整，借款期限为一年，被告于当日写了借条，该借款由第二被告陈某为其提供保证担保。借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推诿，至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，因寻找不到被告王某某，诉状副本等法律文书无法送达，此案不便审理，故对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔某某
人民陪审员 李 某
人民陪审员 秦某某
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈某某
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第125号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谭某某，别名谭某某，女，1991年2月15日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，个体户。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年9月23日9时许，吸毒人员陈某某通过电话联系被告人谭某某，要求谭某某帮其购买毒品氯胺酮（俗称K粉）。随后，陈某某将购毒款人民币100元转账至谭某某指定的银行账户。当日16时许，谭某某持一包氯胺酮来到大快面快餐店洗手间，与在该处等候的陈某某交易，并提出分食部分氯胺酮作为报酬。陈某某遂将部分毒品倒在一角纸币上交给谭某某，二人交易完毕准备离开时被民警抓获。民警当场从陈某某身上缴获一小包白色结晶粉末状物质，从谭某某身上缴获用纸币包住的少量白色结晶粉末状物质（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共1.05克）。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单和毒品、作案工具照片，通话记录清单，银行自动柜员机存款凭条，证人陈某某、潘敏的证言和辨认笔录，被告人谭某某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，办案说明，被告人谭某某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具白色OPPO手机一台及缴获的毒品氯胺酮1.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁国锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02964号
原告韩某
委托代理人李攀飞、李昊隆（实习），河南君盟律师事务所律师。
被告王某某
原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭进行审理。原告称双方至今已分居两年，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女韩依诺、韩依含由原告抚养，被告承担抚养费及本案的诉讼费用。
本院认为，被告王某某向本院提交商丘市妇幼保健院手术证明，被告于2015年4月24日终止妊辰。原告提起诉讼时，被告王某某中止妊辰尚不满六个月，根据法律规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。原告的本次起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李银超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初546号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年6月4日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月8日21时许，被告人刘某接到黄某（另案处理）的电话，黄某称在其租住的南宁市江南区五一路新屋三里一出租房楼下，有一辆黑色电动车未拔钥匙，让刘某将该车盗走。后被告人刘某去到黄某出租房附近，黄某将其出租房楼下大门钥匙交给被告人刘某，被告人刘某利用该钥匙进入出租房一楼，趁无人发现之机，将被害人周某停放在该处的一辆黑色金大牌电动车（经鉴定，价值人民币2125元）盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人刘某归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后涉案电动车已遭被告人刘某销赃，其在归案后已退赔被害人周某经济损失人民币2125元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，涉案电动车基本信息及购买凭证，扣押决定书，扣押清单及发还物品、文件清单，扣押笔录，证人韦某的证言，被害人周某的陈述，同案犯黄某的供述，被告人刘某的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人刘某案发后已退赔被害人周某经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
签名：
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2051号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告谢华斌。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告谢华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告谢华斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2006年2月18日，原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期限为2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业服务费住宅为0.6元／平方月，商铺为0.8元／平方月。每年的1月30日前向原告苏州君鼎物业服务有限公司交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告谢华斌为竹园四季花城紫竹路XXX号商铺的业主，面积为64.39平方米。诉请判令：1、被告谢华斌交纳2005年12月12日至2008年12月11日物业费1854元，并支付滞纳金3350元；2、被告谢华斌承担本案的诉讼费用。
被告谢华斌未作答辩。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司按照约定向被告谢华斌提供了物业服务，被告谢华斌应按照约定支付物业费。根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的物业服务合同、被告谢华斌房产登记信息、物业费欠费台账等证据证实，被告谢华斌于2007年11月19日获得昆山市昆北路XXX号房屋产权，原告苏州君鼎物业服务有限公司未提供充分证据证明被告谢华斌在2007年11月19日前入住该房屋，故原告苏州君鼎物业服务有限公司可自2007年11月19日起向被告谢华斌收取物业费。截至2008年12月11日，被告谢华斌拖欠原告苏州君鼎物业服务有限公司2007年11月19日至2008年12月11日的物业费为692元需支付。鉴于原告苏州君鼎物业服务有限公司主张滞纳金按日千分之三计算偏高，本院酌情按日万分之五计算，应为87元。被告谢华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告谢华斌自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢华斌于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司2007年11月19日至2008年12月11日物业费692元、滞纳金87元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢华斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴婧
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终21号
上诉人（一审原告）李文通。
委托代理人亢淑芝（上诉人李文通妻子）。
被上诉人（一审被告）内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吕庆福，该公司总经理。
委托代理人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人李文通因与被上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人李文通及委托代理人亢淑芝，被上诉人房地产公司的委托代理人邓连戈、邓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落于东河区站北路小商品、小食品批发城（现鼎泰批发城）原系被告开发建设，其中一层236个摊位已出售211个摊位，被告仅留存25个摊位未出售。原告便是购买被告一层房屋摊位业主之一。由于散户业主很难整合资源，无法形成以一个成规模市场之目的，2010年包头市金领时尚贸易有限公司（以下简称金领时尚公司）经与众多散户业主协商，由该公司进行整体租赁经营。一层共计211户业主，其中38户不相信金领时尚公司，必须要求被告与其签订摊位租赁合同。基于金领时尚公司对被告的承诺，2010年6月15日被告与金领时尚公司签订了《委托代收、代返租赁费协议》，协议约定由金领时尚公司按被告提供的代返租金明细表，向38户摊位业主支付租金。而后于2010年6月至8月被告先后与38户业主签订了摊位租赁合同。合同约定被告承租原告在东河区劝业小食品批发城第一层摊位，租期十年。租赁期开始每年支付一次。若房地产公司未能按约定时间给付原告租金每逾十天，按应付金额的千分之三向原告支付违约金，逾期半年以上，原告可以单方要求解除合同，房地产公司除支付违约金外，还应按当年租金总额的10%做出一次赔偿。合同还对其他事项作了约定。租赁合同履行的第一年度，金领时尚公司按照约定直接向原告等业主交付租金278900元。但从第二年开始，金领时尚公司便开始拖欠租金，依合同原告要求被告支付租金。被告在未收到金领时尚公司返回租金的情况下，向38户业主直接垫付租金，其后再无能力垫付租金至今。2015年9月25日被告向原告发出了《关于解除﹤包头劝业批发商城摊位租赁合同﹥之通知函》，原告已收到。对解除合同提出异议，要求继续履行合同。
该院认为，原告与被告签订的摊位租赁合同，其真正的摊位使用人是包头市金领时尚商贸有限公司。当事人签订合同的目的就是为了实现一定的营利目的，该合同的继续履行对被告而言不仅不能实现签订合同目的，反而有损于被告。事实上被告在2014年起便无力支付租金，已拒付租金，在法律上就是以自己的行为表明将不履行主要债务行为。在原告与被告签订的合同中约定“乙方逾期给付租金半年以上，甲方可以单方要求解除合同。”原告怠于行使合同解除权，被告在已丧失合同履行能力的情况下，可以依法行使合同解除权。法定解除权是合同当事人一方的权利，没有违反法律的禁止性规定，没有侵害第三人的利益，应当允许解除权人行使自己的权利。解除效力于此项意思表达到对方即已生效。原告的诉求没有事实法律依据，本院不予支持。被告辩称的确认其发出的解除合同通知已发生法律效力并依法驳回原告诉求的辩解，依法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告李文通的诉讼请求；二、被告房地产公司解除合同的行为有效。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告李文通负担。
上诉人李文通不服一审判决上诉称，请求撤销（2015）包铁商初字第139号民事判决，依法判令解除合同无效，双方继续履行合同。理由如下：（一）一审法院关于摊位真正使用人的事实认定不清，认定被上诉人无力支付租金缺乏充分有效证据；（二）一审法院判决理由错误，判令违约方解除行为有效，属于对合同法基本原则和具体规范的错误解读和适用。
被上诉人房地产公司庭审答辩称，本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托代理人的身份。被上诉人确已无力继续垫付本案租赁费用。上诉人在上诉状中所提及的赔偿损失等法律责任是当事人在合同解除后另行协商解决的问题，如协商不能解决则可以另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人房地产公司解除《包头劝业批发商城摊位租赁合同》的行为是否合法。本案租赁合同的双方当事人是上诉人李文通和被上诉人房地产公司，该租赁合同对上诉人及被上诉人均具有约束力。双方所签租赁合同的内容并未涉及金领时尚公司，且被上诉人房地产公司也是以自己的名义向上诉人李文通发出解除合同通知函。被上诉人房地产公司与金领时尚公司签订的《委托代收、代返租赁费协议》与本案争议焦点无关联性，对被上诉人房地产公司关于本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托人身份的答辩意见不予采纳。根据《合同法》的规定，合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利。依合同解除权产生的条件不同，可以分为约定解除权和法定解除权两种。约定解除权是指当事人约定在一定事由发生时，一方当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十三条第二款规定的内容。法定解除权是指由法律明确规定，当一定事由发生时，合同当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十四条规定的内容。约定解除权并不排除法定解除权的适用。《合同法》第九十四条规定：“具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据该条规定，在具备上述情形时，合同任何一方当事人都可以行使解除权，而不限于守约方或是违约方行使。被上诉人房地产公司在本案租赁合同履行期限届满前以拒付租金的形式表示其不再履行双方合同主要义务。当事人签订合同的目的是以通过履行合同约定的内容而取得利润和收益，而被上诉人房地产公司至今迟延支付租金，致使双方当事人通过履行合同取得经济利益的目的已不能实现，在合同一方当事人已明确表示不会再履行合同义务的情形下，继续履行合同不仅没有实际意义，而且不利于合同双方当事人的经济利益。同时被上诉人房地产公司以书面通知的方式告知上诉人解除合同的主张，上诉人也认可收到该通知。被上诉人房地产公司的通知行为符合《合同法》第九十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文通承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚军
代理审判员 凌海涛
代理审判员 李 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1287号
罪犯靳亮尔，男，1996年9月28日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年10月10日作出（2015）曲刑初字第3号刑事判决，以被告人靳亮尔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳亮尔在2016年10月28日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯靳亮尔减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年1月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1642号
罪犯张金宾，男，1986年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2014年2月14日作出（2014）鲤刑初字第61号刑事判决，认定被告人张金宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2013年12月13日起至2017年6月12日止)，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张金宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张金宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2015年受年度表扬。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张金宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金宾减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月13日起至2017年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1642号罪犯张金宾，男，1986年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市鲤城区人民法院于2014年2月14日作出（2014）鲤刑初字第61号刑事判决，认定被告人张金宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2013年12月13日起至2017年6月12日止)，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张金宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张金宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2015年受年度表扬。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张金宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金宾减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月13日起至2017年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4647号
原告：张树轩，住广州市萝岗区。
委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。
被告：李继文，住湖南省桂阳县。
被告：杨芳，住湖南省桂阳县。
原告张树轩诉被告李继文、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理�，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款64000元，定于2016年7月5日还清，然借款到期后，经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告归还借款64000元及利息暂计1000元（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至被告还清款项之日止）2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：原告的男朋友陈某与被告李继文是朋友关系，被告于2016年5月8日以经营餐饮店资金周转需要为由向原告借款64000元，被告签署借据，约定借款期为2016年5月8日至2016年7月5日。后经原告多次催促，被告拖延至今未还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告李继文与被告杨芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告将借款用于夫妻共同经营的餐饮店，经营收入用于家庭生活开支。
上述事实有被告借据、结婚登记证明及原告庭审陈述等证据证实，上述证据经过本院庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告张树轩与被告李继文的借贷行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。双方所立借据约定了借款期限，现借款到期后经原告催促，被告拖延不还，原告向本院起诉请求判令被告归还欠款理据充分，本院予以支持。因被告李继文、杨芳放弃抗辩权，故原告张树轩向本院提交结婚登记证明、借据等证据后已完成主要举证�任，本院对原告主张的案件事实予以确认。原告请求利息按年利率6%计付逾期利息，自起诉之日起计至被告还清款项之日止，该请求没有超过法律规定，本院予以支持。
本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告将借款用于夫妻共同经营的餐饮店，经营收入用于家庭生活开支。本案借款应属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担还款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继文、杨芳应当自本判决生效之日起十日内向原告张树轩偿还借款64000元及逾期利息（以64000元为本金，按年利率6%为标准计算，从2015年9月1日计至履行完毕之日止）。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告李继文、杨芳承担。限被告李继文、杨芳于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭政乔
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2666号
原告吴海英，女。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告李毅，男。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。组织机构代码56486472-8。
负责人王卫，该分公司总经理。
委托代理人翟涛，男，该公司职员。
原告吴海英诉被告李毅、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年8月11日8时10分，被告李毅驾驶京PXXX**轿车，沿水榭花城院内由东向西行驶至南门口处，与沿南门口由南向北行驶至此的原告吴海英相撞，致原告吴海英受伤，车辆受损的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告李毅负此事故全部责任，原告吴海英无责任；
三、受害人概况:吴海英，女；
四、医疗费：3867.59元；
五、护理费：198元；
六、交通费：100元；
七、住院伙食补助费：300元；
八、误工费：700元；
九、受害方已获得赔偿情况：被告李毅支付原告医疗费370.50元；
十、有关保险合同主体：交强险保险人紫金财产保险股份有限公司河北分公司，被保险人被告李毅；
十一、有关保险合同主要内容：保险标的为京PXXX**交强险一份，保险金额122000元，本次事故发生在保险期间内；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：京PXXX**轿车车主为李冬梅、驾驶人被告李毅；
十三、原告的诉讼请求：依法判决第二被告赔偿原告医药费3867.59元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费1800元，护理费414.57元，交通费510元，共计7392.16元。判决第一被告依法在其事故责任范围内连带赔偿第二被告在第一项诉讼请求中不能赔偿原告的损失。
本院认为，造成本次事故的原因是被告李毅违反道路交通安全法律、法规的规定，应承担事故全部责任，原告吴海英无责任。原告因伤产生的各项损失应由被告李毅赔偿。原告因伤住院3日，支出医疗费3867.59元，被告李毅另支付医疗费370.50元；该期间的住院伙食补助费为300元（100元/日×3元=300元）；住院期间1人护理，护理费参照2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元的标准，为198元（24141元÷365日×3日=198元）；原告所在单位证明原告因交通事故自2015年8月11日起至2015年8月18日未能上班，误工7日，月工资3000元，误工费为700元（3000元÷30日×7日=700元）；根据原告就医的情况，交通费为100元，上述费用共计5165.59元。被告在发生交通事故时，虽然驾驶证未在有效期内，但被告紫金保险公司应在交强险范围内赔偿。原告主张的营养费没有医疗单位的意见，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴海英医疗费3867.59元、住院伙食补助费300元，合计4167.59元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴海英交通费100元、护理费198元、误工费700元，合计998元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、驳回原告吴海英其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海英负担45元，被告李毅负担105元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执820号
申请执行人张庄龙
被执行人黄日成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03434号，依法向被执行人黄日成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄日成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄日成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄日成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币103600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月十六日
书记员 金建辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初611号
原告张明利，女，1980年9月4日出生，汉族。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告魏阿宾，男，1978年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告张明利与被告魏阿宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明利撤回起诉。
案件受理费减半收取399元，由原告张明利负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年五月二十日
书记员 杜林娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2042号
原告段丽珍，女，汉族，1965年5月12日出生，系包头铝厂中学教师，现住包头市。
委托代理人陈玉龙，汉族，1963年5月3日出生，个体，现住址同上，系原告丈夫。
被告邵洪刚，男，汉族，1966年9月11日出生，系北京市朝阳区园林绿化局职工，现住北京市朝阳区金。
委托代理人邵燕春，汉族，1969年10月5日出生，无业，现住包头市东河区系被告邵洪刚之妹。
被告陈伦如，女，汉族，1964年12月19日出生，系北京爱迪信有限公司员工，现住址同上。
委托代理人邵燕春，汉族，1969年10月5日出生，无业，现住东河区系被告邵洪刚之妹。
原告段丽珍诉被告邵洪刚、陈伦如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告段丽珍的委托代理人陈玉龙，被告邵洪刚、陈伦如的委托代理人邵燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽珍诉称：2011年8月11日，被告邵洪刚与陈伦如因需资金周转，向原告段丽珍借款人民币1000000元，约定借期一年，按月付息，并由邵洪刚签署了《借条》，双方另口头约定月息为2.5%。同日，原告按照二被告的指示将1000000元借款支付到李占江账户。收到借款后，二被告并未按照《借条》约定按月支付利息。借款期限届满后，经原告多次催告，二被告并未履行其还本付息义务。2017年5月16日，被告邵洪刚在《借条》上补充约定：前述借款的月利息为2.5%，具体还款金额由被告陈伦如与原告段丽珍核对确认。截至目前，二被告仍未依照《借条》及补充约定向原告支付欠款及利息，此外，除了该笔借款外二被告还陆续向原告借款2000多万元未归还，故诉至法院请求1、判令二被告立即向原告支付借款本金人民币1000000元及上述本金的利息1775000元（利息暂计至2017年7月11日，1000000*2.5%*71）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告邵洪刚、陈伦如辩称：对于借款1000000元没有异议，但本金1000000元在2013年3月23日已经归还原告，是以李占江的名字支付的，有1000000元的汇款回单为证。利息是2013年3月25日给付的，是以邵洪刚名义支付的。这两笔钱都是卡对卡转账的。此外关于利息的问题当时口头约定是按1.5计算。去年5月份让邵洪刚在借条上补充说明利息要按2.5计算，被告认为利息2.5利率在法律角度是不支持的，当时邵洪刚是基于没对账前写的这个补充说明，但是回去后核对发现这笔账27万元的利息是按1.5利息计算的。是18个月的利息，并且一次性付清。现在该笔借款的本金及利息被告均已归还了原告。
经审理查明，本案被告于2011年8月11日向原告借款100万元，被告邵洪刚给原告段丽珍出具借据一张，写有“今借段丽珍人民币100万元整，借期一年，按月付息。”2017年5月16日被告邵洪刚在该借据上补充写有“以上借款还款额由陈伦如与段丽珍核对账目后结算，利息按2.5%结算。”现原告以被告未还款付息为由诉至本院请求1、判令二被告立即向原告支付借款本金人民币1000000元及上述本金的利息1775000元（利息暂计至2017年7月11日，1000000*2.5%*71）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告邵洪刚、陈伦如向原告段丽珍借款100万元事实存在，有书证予以佐证，本院予以认可，二被告应及时履行还款义务，但借款按2.5分计息高于国家规定，本院不予以支持。被告邵洪刚于2017年5月16日在本案涉及的100万元借据上补充写有书面的利息约定，且并未收回2011年8月11日所出具的借据，加之原、被告有其他的借款往来，故被告关于借款100万元的本金及利息均已归还的抗辩理由，本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条之规定判决如下：
一、被告邵洪刚、陈伦如于本判决生效之日起十五日内给付原告段丽珍借款本金人民币1000000元.
二、被告邵洪刚、陈伦如于本判决生效之日起十五日内给付原告段丽珍借款利息1420000元（自2011年8月11日起至2017年7月11日止，本金按1000000元计算，月利率按2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，由原告段丽珍负担1855元；由被告邵洪刚、陈伦如负担12645元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋艳萍
二〇一八年二月十四日
书记员 丰 宇
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。