宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3981号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志宇，男，该公司经理。
被告：侯志俭，男，1977年8月14日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张小霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ，男，1977年10月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：侯志军，男，1974年1月27日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张宝琴，女，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告侯志俭、张小霞、ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）宁0104执保201号民事裁定书，保全了被告侯志俭、张小霞、ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴名下价值380000元的财产。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭志宇，被告侯志俭、ＸＸ、侯志军到庭参加诉讼，被告张小霞、张丽、张宝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.被告侯志俭向原告偿还借款本金380000元、支付利息11155.59元（截至2018年3月26日）；并按照月利率9.7875‰支付利息至实际清偿之日；3.被告张小霞对上述借款本息承担共同清偿责任；4.被告ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、诉前保全费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原、被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告侯志俭发放380000元贷款，期限自2017年9月14日至2018年9月13日，月利率为9.7875‰，被告张小霞对该笔贷款承担共同清偿责任；被告ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向侯志俭发放了380000元贷款。因被告侯志俭已连续60天未能按约支付利息，原告依据合同约定解除合同并提前收回已发放贷款本息。
侯志俭辩称，借款合同于2018年9月份到期，现在原告不应解除合同并收回全部借款，合同到期之前侯志俭仅支付利息，借款本金380000元应在合同到期后偿还。对原告主张的利息认可，但没有偿还能力。对逾期利息不予认可，因原告已经收取了借款利息。
ＸＸ、侯志军辩称，担保人承担的是一般保证责任，原告应在侯志俭及张小霞无力偿还之后再向担保人主张权利。ＸＸ代侯志俭向原告支付了2017年10月至12月期间的利息，该部分款项应当抵顶侯志俭所欠的本金。
被告张小霞、张丽、张宝琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，银川掌政石银村镇银行股份有限公司与侯志俭、张小霞、ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴签订《个人借款合同》，约定银川掌政石银村镇银行股份有限公司同意向侯志俭发放短期贷款，侯志俭只能用于借新还旧；借款金额为380000元，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月13日，借款实际发放日与到期日以借款凭证为准；借款利率为月利率9.7875‰，未按期支付本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.8928；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，可分次/提前/到期一次性还本，结息日为每月20日；ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴为侯志俭的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止，保证范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用;并约定在合同有效期内采用按月还息方式，侯志俭连续60天或累计3个月不按时支付利息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同。张小霞在合同共同借款人处签名捺印；合同签订当日，银川掌政石银村镇银行股份有限公司按照约定向侯志俭发放贷款380000元,借款凭证载明的还款日期为2018年9月13日。被告自2017年12月26日起再未还款。原告于2018年1月21日从被告侯志俭账户中扣划2.16元冲抵为利息。截止2018年3月26日，侯志俭尚欠借款本金380000元、利息11155.59元。
本院认为，银川掌政石银村镇银行股份有限公司与侯志俭、张小霞、ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴签订的《个人借款合同》合法有效，各方均应严格按照约定履行合同义务。银川掌政石银村镇银行股份有限公司按约向侯志俭发放了贷款，侯志俭未按约支付利息已超过60天，构成违约，原告依据《个人借款合同》约定要求解除其与侯志俭、张小霞、ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴签订的《个人借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。对被告侯志俭的案涉借款合同不应解除的辩解意见不予采纳。合同解除后，侯志俭应返还原告下剩借款本金并支付所欠利息。张小霞在案涉借款合同共同借款人处签名捺印，应与侯志俭对案涉借款本金及利息承担共同还款责任。按照合同约定，案涉借款380000元是按月结息，每月20日自动扣划利息；侯志俭称借款本金是到期一次性偿还，故借款到期前偿还的款项应当先用于支付利息，对ＸＸ称其该部分款项应当冲抵本金的辩解意见本院不予采纳。对原告请求侯志俭、张小霞返还借款本金380000元、支付截止2018年3月26日的利息11155.59元，本院予以支持；并支持按合同约定利率支付2018年3月27日至本判决确定的还款之日的利息。ＸＸ及侯志军辩称其对侯志俭的上述借款本息承担的是一般保证责任，但按照合同约定，ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴为侯志俭、张小霞的上述借款提供的是连带保证责任担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告侯志俭、张小霞承担还款责任的同时要求被告ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴对侯志俭、张小霞的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反合同约定即法律规定。因此，ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴应对侯志俭、张小霞的上述债务承担连带清偿责任；ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴承担清偿责任后，有权向侯志俭、张小霞追偿。被告张小霞、张丽、张宝琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告侯志俭、张小霞、ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴于2017年9月14日签订的《个人借款合同》；
二、被告侯志俭、张小霞于本判决生效之日起十日内返还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金380000元、支付利息11155.59元（截止2018年3月26日），并按合同约定利率支付2018年3月27日至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴对被告侯志俭、张小霞的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告侯志俭、张小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167元，减半收取计3583.50元，诉前保全费2420元，合计6003.50元，由被告侯志俭、张小霞、ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任旭昊
二〇一八年四月二十六日
法官助理 梁晓培
书 记 员 张 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。