湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03188号
原告刘某良。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告湖南宁乡花明公路运输有限公司。
法定代表人谭先开，系该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科，系该公司总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告刘某良与被告张某、湖南宁乡花明公路运输有限公司（以下简称花明公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉、被告张某、被告保险公司的委托代理人洪日均到庭参加了诉讼。被告花明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某良诉称：2014年5月5日，张某驾驶中型客车，沿S208线由南往北行驶，原告驾驶摩托车沿S208线16KM＋200M路段行驶时，因客车上乘客要下车，张某驾车超越原告驾驶的摩托车后未按规定与被超车辆拉开必要安全距离驶回原车道停车，致原告驾车避让不及，摩托车前侧与客车左后侧相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗23天，花费医疗费12956.41元。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：认定其右锁骨中断粉碎性骨折，右第5、6肋骨折，右第5指远节指骨骨折，右手小指末节裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，不构成伤残，后期医疗费估计5500元左右，伤后休息时间为120天，伤后需一人护理依赖（包括取内固定）50天。该事故经宁乡县公安局交警大队道路交通事故责任书认定张某负此事故的全部责任，刘某良在此事故中无责任。事故车辆所有权人系被告花明公司。被告保险公司承保了该车的机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。现被告怠于履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12956.41元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费690元、护理费4940元、误工费11200元、交通费800元、营养费2000元、财产损失1100元，以上共计39186.41元，由被告保险公司在交强险、三责险限额内赔偿，超出部分由被告张某、花明公司赔偿，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘某良提交如下证据：
证据1、原告刘某良身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件及工商登记信息。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3、道路交通事故责任认定书。拟证明交通事故发生的基本事实、责任划分。
证据4、机动车驾驶证、行驶证复印件。拟证明被告张某具有合法的驾驶资格，客车依法进行了登记。
证据5、交强险及三责险保险单复印件。拟证明客车的投保情况。
证据6、宁乡县人民医院病案资料。拟证明原告刘某良的伤情及治疗情况。
证据7、宁乡县人民医院住院医疗费、门诊费票据。拟证明原告刘某良所花费的医疗费数额。
证据8、司法鉴定意见书。拟证明原告刘某良因交通事故的受伤情况及后续治疗费用、伤后休息时间、护理时间。
证据9、工作证明、工资发放表复印件、个体经营户营业执照复印件。拟证明原告受伤前工资收入情况。
证据10、收条。拟证明摩托车修理费数额。
被告张某辩称：事故发生属实，答辩人在事故发生后支付原告赔偿款12956.41元。
被告张某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据1：车辆承包经营合同书。拟证明与被告花明公司签订车辆承包合同。
被告保险公司辩称：1、医药费应扣除医保外用药的15%，住院伙食补助费、护理费应以实际住院时间为准，后续治疗费认可3000元，营养费认可500元，误工费应当按照农、林、牧、渔业标准进行计算，交通费认可500元，财产损失费认可500元，不承担本案诉讼费和鉴定费；2、花明公司应当提供驾驶证、行驶证、营运证，否则答辩人将不承担赔偿责任，答辩人在三责险内应扣除30%免赔率和500元的绝对免赔额。
被告保险公司为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据1、投保单复印件。
证据2、保险条款。
以上证据1、2拟证明保险合同关系及保险条款、特别约定等内容。
证据3、事故照片一张。拟证明本案事故为保险期限内第二次保险事故。
经庭审质证，被告张某对原告提交的证据没有异议。被告保险公司发表如下质证意见：对证据1—8没有异议；对证据9的真实性有异议，没有提供劳务合同和社保证明；对证据10合法性、关联性都有异议，该收条不是正式发票，且保险公司也没有定损。原告刘某良及被告保险公司对被告张某提交的证据无异议。原告刘某良对被告保险公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3是否为保险期内第二次事故请法庭核实。被告张某对被告保险公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，三责险中有一个单独的玻璃险，这不能计算为保险期内的第二次事故。
被告花明公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权力的放弃。
本院综合当事人质证意见及本案案情，对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提交的证据1—8被告方均未提出异议，本院予以认可；证据9来源合法，与本案相关联，本院予以采信；证据10不是正式发票，且无法确认其真实性，本院不予采信。被告张某提交的证据原告刘某良、被告保险公司均未提出异议，本院予以采信。被告保险公司提交的证据1、2原告刘某良、被告张某均未提出异议，本院予以采信；证据3被告张某对其关联性提出异议，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2014年5月5日7时许，被告张某驾驶中型客车沿S208线由南往北行驶，原告刘某良驾驶摩托车与其同向行驶至S208线16KM＋200M路段时，被告张某驾车超越原告刘某良驾驶的摩托车后未按规定与被超车辆拉开必要安全距离，致客车左后侧与摩托车前侧相撞，发生两车受损、刘某良受伤的交通事故。原告刘某良受伤后于2014年5月5日至2014年5月28日在宁乡县人民医院住院治疗23天，花费门诊医药费301.8元、住院医药费12654.61元，共计12956.41元。原告的伤情于2014年7月7日经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴（2014）临鉴字第499号司法鉴定意见书鉴定，认定原告刘某良右锁骨中断粉碎性骨折，右第5、6肋骨折，右第5指远节指骨骨折，右手小指末节裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，不构成伤残；目前右锁骨内固定物存在，需适时（伤后一年左右）住院手术取出，右锁骨分离碎骨片需一并取出，后期医疗费估计5500元左右；伤后休息时间为120天，伤后需一人护理依赖（包括取内固定）50天。宁乡县公安局交通警察大队于2014年5月7日作出第4301249201403581号道路交通事故责任书，认定被告张某负此事故的全部责任，原告刘某良在此事故中无责任。
另查明，客车所有权人系被告花明公司，由被告张某承包经营，该车于2013年6月22日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和商业第三者责任保险（其中车辆损失险赔偿限额90000元、第三者责任险赔偿限额500000元，投保了玻璃单独破碎险，并约定绝对免赔额500元，负事故全部责任的每次事故免赔率为20%）。在审理过程中，原、被告双方均同意在第三者责任险的赔偿范围内扣除15%的医保自负费用。原告刘某良自2013年3月20日开始在宁乡县民润多生活超市从事仓库管理、搬运工作，月工资2800元。被告张某在事故发生后支付原告刘某良赔偿款12956.4元。
本院核定原告刘某良的损失如下：医疗费12956.4元（其中门诊医药费301.8元、住院医疗费12654.6元）、后续治疗费5500元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费4900元（98元／天×50天）、误工费11200元（4个月×2800元／月）、交通费酌定500元、营养费酌定1000元、财产损失500元，以上共计37246.4元。
本院认为，原告刘某良因交通事故遭受损害，依法应得到相应赔偿。宁乡县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书事实认定清楚、理由充分，应作为认定本案事实的依据。原告主张的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故对其主张予以支持。原告主张的护理费依法核准为4900元。原告主张的交通费酌定500元。原告主张的营养费酌定1000元。原告主张的财产损失1100元，在审理过程中双方经协商达成一致意见，故对其财产损失以协商确定的500元计算。被告保险公司主张本案为事故车辆的第二次保险事故，按照保险合同的约定应增加10%的免赔率，经查事故车辆投保了玻璃单独破碎险及第三者责任险，本次事故是依据第三者责任险进行理赔，第一次事故是对玻璃破碎进行理赔，两次理赔依据的险种不一样，不能认定此次事故为第二次保险事故，故对被告保险公司的辩称不予采纳。本案中，中型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内直接向原告刘某良赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某良误工费、护理费、交通费等共计16600元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告500元，以上共计27100元。原告剩余损失10146.4元，根据保险合同的约定，被告张某应当承担20%免赔率1733.9元、绝对免赔额500元、非医保用药1476.7元等共计3710.6元，被告花明公司对被告张某承担的上述款项承担连带赔偿责任。被告保险公司应在三责险责任限额内赔偿原告损失6435.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内给付原告刘某良理赔款27100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内给付原告刘某良理赔款6435.8元；
以上两项共计33535.8元，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内汇至本院账户，由本院支付原告刘某良24290元，支付被告张某9045.8元（已扣除其应承担的诉讼费200元）；
三、被告张某赔偿原告刘某良理赔款3710.6元（已支付）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘某良的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某良负担100元，被告张某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李宣霖
人民陪审员 贺爱连
人民陪审员 喻瑞华
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。