湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第930号
原告刘丁洪，男，1967年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周逸群，男，1983年1月21日出生，汉族。
委托代理人周庭华，男，1959年12月1日出生，汉族。系被告周逸群的父亲。代理权限为特别授权。
被告范国平，男，1953年9月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓27楼。
法定代表人高天琦，系该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘丁洪诉被告周逸群、范国平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告刘丁洪及其特别授权委托代理人刘林冲、被告周逸群的特别授权委托代理人周庭华、被告范国平、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的特别授权委托代理人胡响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁洪诉称，2014年11月8日，被告范国平搭乘原告刘丁洪的摩托车去新邵做事，途径新邵县迎光乡车塘村十二组转弯路段时，被告周逸群驾驶湘E2HH**在超同向车时将原告刘丁洪的湘M39**摩托车刮倒，造成原告与被告范国平受伤。后经新邵县公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定周逸群承担事故的主要责任，刘丁洪承担事故的次要责任。实际上周逸群在拐弯处超车，而刘丁洪是正常行驶，本次交通事故刘丁洪应是无责的。被告周逸群的湘E2HH**普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告因本次交通事故所造成的损失，被告分文未付，请求判决：1、被告周逸群、范国平赔偿原告因交通事故造成的医疗费13845元、误工费15360元、护理费4560元、住院伙食补助费1140元、交通费500元、营养费3000元，共计38405元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在其承保的交强险与商业险理赔限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周逸群辩称，原告刘丁洪无证驾驶，不戴安全头盔，应该承担事故的主要责任。
被告范国平辩称，新邵县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》划分的责任正确，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：1、原告的损失应该依据合法有效的证据依法认定；2、原告的损失应与本案范国平的损失共同分享交强险，超过部分除非医保用药及鉴定费用外，保险公司可以负责70%的在三责险限额内应承担的费用；3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告刘丁洪为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份资料、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明诉讼主体资格；
证据2、事故认定书，证明事故发生经过及该认定书中有不属实的事实；
证据3、病历资料，证明原告受伤住院治疗及伤休情况；
证据4、医疗发票、诊断证明书，证明原告为治伤所花费的费用及伤休情况；
证据5、用药清单，证明原告治伤的用药情况；
证据6、交通票据，证明原告为治伤所花费的交通费情况；
证据7、接待笔录，证明发生交通事故时的情况及原告的职业、多年居住县城情况；
证据8、对范青成的调查笔录，证明原告受伤前的职业及多年居住县城的情况；
证据9、对范和涛的调查笔录，证明目的同证据8；
证据10、房屋租赁协议，证明原告在县城租房居住的事实；
证据11、收条，证明原告所支付的部分房屋租金的事实；
证据12、证明2份，证明原告在县城居住、生活的事实；
证据13、保单，证明被告车辆投保情况；
证据14、事故现场图，证明交警部门认定事实不清及错误标识的情况；
证据15、现场照片，证明被告周逸群占道及车辆移动现场的情况；
证据16、交警部门对刘丁洪的询问笔录，证明事故发生情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对原告刘丁洪提交的证据提出的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为不能达到原告的举证目的；对证据4医疗发票的真实性无异议，请求法院依法核实金额，诊断证明书记录休息三个月只是一个建议，不是最终的结论；证据5中的非医保用药不属于赔偿范围；对证据6请求法院依法酌情认定；证据7系原告本人的陈述，证明力弱，应结合其他证据综合认定；对证据8、9请求不予认定；证据10不真实，证据中有涂改的地方，而且没有房主的房产手续来证明租房协议的有效性，因此该协议不具有合法性和真实性；对证据11的真实性、合法性不予认可；证据12的证明力弱，应该有相应的书证加以佐证，不能做为本案的定案依据；对证据13无异议；对证据14、15、16的真实性不予认可，这些证据均已被事故责任认定书吸收，即使这些证据是真实的，也应以事故责任认定书为准。
被告周逸群、被告范国平同意被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的质证意见。
被告周逸群、被告范国平未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
证据1、保险条款，证明合同内容及免赔情形；
证据2、报案纪录（代抄单），证明商业保险基本信息；
原告刘丁洪、被告周逸群、被告范国平对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提交的证据1、2均无异议。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告的证据1系相关职能部门颁发的证件，各被告无异议，予以采信。证据2系交警大队做出的《道路交通事故认定书》，经本院审查该认定书程序合法，认定事实清楚，证据充分，予以采信，但不能达到原告的举证目的。证据3系原告的病历资料，各被告无异议，予以采信。证据4医疗发票各被告无异议，予以采信；诊断证明书建议休息三个月，因原告未就出院后的伤休时间进行法医鉴定，不予全部采信，但结合原告出院记录“继续固定带一个月”的医嘱，予以部分采信伤休时间一个月。证据5系用药清单，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提出非医保用药不属于保险公司赔偿范围，但其未申请鉴定，予以采信。证据5系原告交通票据，酌情予以采信。证据7系原告本人的陈述，结合其他证据综合认定。证据8、9、10、11、12能相互印证证明原告自1996年开始在县城居住和消费，予以采信。证据13系车辆保单，客观真实，予以采信。证据14、15、16系交警部门作出道路交通事故认定书的证据材料，以交警部门的认定和采信为准。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提交的证据1、2，客观真实，其他当事人均未提出异议，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2014年11月8日上午，原告刘丁洪驾驶湘EM39**普通二轮摩托车搭乘范国平前往新邵方向。当日上午10时10分许，被告周逸群驾驶湘E2HH**车从新邵县迎光乡街上驶往隆回县城方向，途径新邵县迎光乡车塘村十二组转弯路段时欲从左边超越同向前方车辆时，与相向驶来由未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的刘丁洪驾驶的湘EM39**普通二轮摩托车相刮，致使两轮摩托车连车带人倒地，造成原告刘丁洪与范国平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，新邵县公安局交通警察大队于2014年11月17日做出新公交认字（2014）第3031号《道路交通事故认定书》，认定周逸群的行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；刘丁洪的行为是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；范国平不承担此次事故的责任。刘丁洪受伤后，于2014年11月9日至2014年12月17日在隆回县中医医院住院治疗38天，共花治疗费13845.02元。
湘E2HH**车的所有人是被告周逸群。周逸群于2014年7月24日为湘E2HH**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险及商业三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为300000元（不计免赔率）。保险期间自2014年7月25日起至2015年7月24日，本次事故发生时在保险期间内。
另查明：1、本案在审理过程中，原告刘丁洪当庭撤回对被告范国平的起诉。2、原告刘丁洪自1996年开始在县城租房居住从事废铁收购生意。
根据原告的诉讼请求及采信的证据，本院确认原告刘丁洪的经济损失为23882.06元。具体包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为13845.02元。2、误工费：刘丁洪不能举证证明有固定收入和最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为6636.61元（35623元/年÷365天×68天）。3、护理费：刘丁洪未提交护理人员有收入的证明，根据医疗机构出具的护理证明及法医鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为2440.43元（23441元/年÷365天×38天）。4、交通费：本院酌情确定刘丁洪伤后就医所花交通费为200元。5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为760元（20元/天×38天）。
本案在诉讼过程中，本次交通事故的伤者范国平亦同时向本院提起诉讼，要求被告周逸群、刘丁洪、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿损失。经审查，范国平的经济损失为125411.96元。具体包括：医疗费30846.07元、后续治疗费6000元、误工费18919.74元、护理费8991.07元、交通费500元、住院伙食补助费3020元、营养费2800元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）51235.08元、法医鉴定费100元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。公安交警大队做出的新公交认字（2014）第3031号《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即由原告刘丁洪承担30%的责任，由被告周逸群承担70%的责任。在本次交通事故中，原告刘丁洪合法的损失23882.06元依法应得到赔偿，但原告刘丁洪的诉讼请求超过本院核实数额的部分，本院不予支持；原告刘丁洪要求营养费的诉讼请求，因缺乏医嘱等相关证据证明，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……。”本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司作为湘E2HH**车的交强险承保人，应在交强险有责任赔偿限额范围内对原告刘丁洪及伤者范国平的损失承担保险责任。其中刘丁洪在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为9277.04元（误工费6636.61元、护理费2440.43元、交通费200元）、在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为14605.02元（医疗费13845.02元、住院伙食补助费760元），范国平在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为82645.89元（误工费18919.74元、护理费8991.07元、交通费500元、残疾赔偿金51235.08元、精神损害抚慰金3000元）、在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为42666.07元（医疗费30846.07元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3020元、营养费2800元）。刘丁洪和范国平在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为91922.93元（82645.89元+9277.04元），没有超出中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，但刘丁洪和范国平在交强险医疗费用赔偿限额内的损失57271.09元（42666.07元+14605.02元）已超出中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘丁洪2550.16元[(14605.02元÷57271.09元)×10000元]、赔偿范国平7449.84元[（42666.07元÷57271.09元）×10000元]。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿刘丁洪的损失11827.2元（9277.04元+2550.16元）、赔偿范国平的损失90095.73元（82645.89元+7449.84元）。
刘丁洪超出交强险责任限额内的损失12054.86元（23882.06元-11827.2元），应由周逸群按比例赔偿8438.4元（12054.86元×70%），其余损失由刘丁洪自负。根据湘E2HH**号车投保的商业三者险的约定，周逸群应赔偿的损失由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿给原告刘丁洪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告刘丁洪的各项损失11827.2元、在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告刘丁洪的各项损失8438.4元，合计20265.6元。
二、驳回原告刘丁洪的其他诉讼请求。
上述第一项赔偿款限判决生效后十日内支付，支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘丁洪承担45元，由被告周逸群承担105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 伍海艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。