江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2350号
原告：刘素贞，女，1957年9月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人周新兴、刘晶，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：刘跃华，男，1973年10月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人王信，该公司职员，特别授权。
原告刘素贞与被告刘跃华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的后续治疗费、误工费、护理费等各项损失共计26716元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日11时50分许，被告刘跃华驾驶赣Ｄ×××××号小车由泰和县螺溪镇往禾市镇治冈村行驶至机场T字路口转弯时与原告刘素贞驾驶的电动三轮车相撞，导致原告倒地受伤，三轮车及赣Ｄ×××××号小车受损的道路交通事故。此次事故经交警部分认定，被告刘跃华负事故全部责任，原告刘素贞无责任。事故发生后，原告被送往泰和县红十字会医院住院治疗，住院20天，原告伤情经司法鉴定，未达到伤残等级，后续治疗费3000元，伤后误工期100天，护理期50天，营养期60天。之后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致协议，故诉至法院，望判如所请。
被告刘跃华未作答辩。
被告太平洋财保公司辩称：1.被告刘跃华驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期内，对事故责任划分无异议；2.原告各项损失请法庭依法核定，原告的后续治疗费需提供正规医疗票据，如没有则不能支持；伙食补助费标准过高，原告无伤残，伤情较轻，应按15元每天计算营养费、伙食补助费；营养费按实际住院天数计算；原告主张的护理费明显不合理，住院期间的护理费按201.5元计算无事实、法律依据，出院后的护理费应当按照84.96元每天减半计算；原告已达到退休年龄，误工费不应支持；原告三轮车基本没有损失，不应支持；交通费按实际票据予以认定，无票据不予支持；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.被告太平洋财保公司对原告提供的第四组证据（泰和县求真司法鉴定中心鉴定意见书）有异议，经审查认为，该证系司法鉴定机构对原告伤情作出的专业鉴定，被告对该证有异议并申请了重新鉴定，但在重新鉴定结论作出之前，被告太平洋财保公司放弃了重新鉴定，其应自行承担举证不能之不利法律后果，故对该证应予认定。2.被告太平洋财保公司对原告提供的第五组证据（护理证明、护理人员工资表、劳动合同）有异议，其认为刘晨辉的工资发放表无法体现刘晨辉因护理原告实际减少的收入，且不是银行流水；此组证据综合原告提供的银行明细再进行分析。3.被告太平洋财保公司对原告提供的第六组证据（村委会证明、土地承包经营权证）有异议，其认为该证无法证明原告尚具有劳动能力，经审查认为，该证无法证明原告具有劳动能力，但能够证明原告务农事实。4.被告太平洋财保公司对原告提供的第七组证据（电动车修理收据）有异议，经审查认为，该证虽然不是正规发票，但加盖了业务用章，且与本案交通事故认定书中陈述的关于车辆受损事实一致，在被告未能提供反证予以辩驳的情形下，应予采信;5.对原告提供的结婚申请书，被告太平洋财保公司质证认为系复印件，无法确定其真实性、合法性；本院认为该申请书加盖了泰和县档案馆印章和复印件与原件相符印章，具有真实性、合法性，本院予以采信。6.对原告提供的存款分户明细账，被告太平洋财保公司质证认为该明细与原告提供的工资发放表的工资数额明显不符,且原告未能提供因护理导致护理人员收入减少的证据，且该证据与刘晨辉是否为原告护理人员不具关联性，不应认定。综合原告提供的第五组证据，本院认为，原告在提供的工资表中注明月平均工资6048元，每天201.5元；而在提供的存款明细中注明平均月工资4466元，每天149元；两份证据均为原告提供，却金额不符，不可采信，且根据相关法律规定，伤者住院期间，护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算，而本案原告并未提供证据证明刘晨辉因护理导致收入减少，故对原告提供的该组证据本院不予采信。
依据上述认定的证据，并结合庭审情况就本案事实认定如下：2017年10月30日11时50分许，被告刘跃华驾驶赣Ｄ×××××号小车由泰和县螺溪镇至禾市镇治冈村，行驶至禾市机场T字路口转弯时与原告刘素贞驾驶的电动三轮车相撞，致使原告倒地受伤，三轮车及赣Ｄ×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘跃华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被告送往泰和县红十字会医院住院治疗20天，其伤情经泰和县求真司法鉴定中心鉴定：未构成伤残等级，出院后续治疗费3000元，伤后误工期100日、护理期50日、营养期60日，并花费鉴定费1500元。原告于本次事故发生前，一直在家务农，其住院期间由其儿子刘晨辉护理，刘晨辉一直在浙江雅佳迪汽车用品有限公司上班，月平均工资4466元。被告刘跃华驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业险30万元。原告治愈出院后，与被告就赔偿事宜未能协商一致，遂起诉。
本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定本案被告刘跃华负此次事故的全部责任，故被告刘跃华应当赔偿原告因此次交通事故造成的所有损失。被告刘跃华驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险及商业险，故被告太平洋财保公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告损失。
关于原告方损失依据我省相关赔偿标准及参照原告诉请认定如下：1.后续治疗费依照鉴定意见认定为3000元；2.住院伙食补助费：400元（20元/天×20天）；3.营养费：900元（15元/天×60天）；4.护理费参照农林牧业私营标准核算为2584.2元（86.14元/天×20天）；因本案中原告并未提供证据证明刘晨辉因护理导致收入减少，故对原告主张的该项护理费本院不予支持;5.误工费。原告年龄刚满60岁，虽达到国家法定退休年龄，但其一直在家务农，依据《江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的通知》第20条第2款意见，应当参照我省私营农林牧渔业标准计算误工损失，即7293元（72.93元/天×100天）；6.财产损失依据维修收据认定为600元；7.交通费依据双方当事人意见酌定为200元。以上合计：14977.2元。
综上所述，被告太平洋财保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失14977.2元，被告刘跃华应当赔偿原告鉴定费损失1500元。被告刘跃华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证的不利法律后果由其自身承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘素贞因此次交通事故造成的损失共计14977.2元；
二、被告刘跃华于本判决生效后十日内赔偿原告刘素贞鉴定费损失1500元；
上述款项于本判决生效十五日内直接汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取234元，由原告自行负担34元，由被告刘跃华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二０一八年三月三十日
书记员 林一滋