wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）京0113刑医1号申请机关北京市顺义区人民检察院。被申请人徐某1，男，1992年6月30日出生于北京市，小学肄业，住北京市顺义区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同日进行刑事责任能力鉴定，于2018年1月17日被鉴定为无刑事责任能力，同日被释放并被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。法定代理人徐某2（被申请人徐某1之父），住北京市顺义区。诉讼代理人李艳霞，北京双法律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年2月12日向本院提起对被申请人徐某1强制医疗的申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭履行职务，被申请人徐某1的诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼。被申请人徐某1的法定代理人徐某2经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院申请称：2017年6月18日13时许，徐某1在北京市顺义区木林镇顺新怀斌商店内，采用暴力方式劫取被害人邹某人民币117元。经鉴定，被鉴定人徐某1诊断为精神分裂症，涉案时处于慢性期，所施违法行为受精神病性症状影响，实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。徐某1于2017年6月18日自行到北京市公安局顺义分局木林派出所。涉案钱款已扣押并发还被害人。申请机关认为被申请人徐某1实施了抢劫行为，严重危害公民人身财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人徐某1准予强制医疗。被申请人徐某1的诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，同意对徐某1强制医疗。经审理查明：2017年6月18日13时许，被申请人徐某1在北京市顺义区木林镇顺新怀斌商店内，采用暴力方式劫取被害人邹某人民币117元，同日自行到北京市公安局顺义分局木林派出所。涉案钱款已扣押并发还被害人。2018年1月17日，被申请人徐某1经法定程序鉴定不负刑事责任，同日被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。上述事实，被申请人徐某1的诉讼代理人在庭审中不持异议，且有被申请人徐某1的供述、被害人邹某的陈述、证人耿某的证言、辨认笔录、现场勘查记录、精神病司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、受案登记表、110接警单、到案经过、身份信息、刑事判决书、释放证明、入院通知单、病情介绍、送达笔录、会见笔录予以证实。本院认为：被申请人徐某1实施抢劫的暴力行为，已达犯罪程度，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。北京市顺义区人民检察院对被申请人徐某1的强制医疗申请事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人徐某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  曹 咏人民陪审员  孙长河人民陪审员  尹晓安二〇一八年三月九日书 记 员  黄 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1279号
原告：北京北辰实业股份有限公司国家会议中心大酒店，营业场所北京市朝阳区北辰西路8号院1号楼，统一社会信用代码9111010569769868X1。
负责人：刘海莹，总经理。
委托诉讼代理人：崔雅丽，女，北京北辰实业股份有限公司国家会议中心大酒店法律顾问。
委托诉讼代理人：姚茜，女，北京北辰实业股份有限公司国家会议中心大酒店法务专员。
被告：蔡红霞，女，1991年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告北京北辰实业股份有限公司国家会议中心大酒店（以下简称原告）与被告蔡红霞（以下简称被告）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雅丽、姚茜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠酒店住房欠款及其他消费共计19123.70元。事实和理由：被告于2016年1月10日至2016年3月17日期间经磐域金融信息服务（上海）公司介绍多次入住原告住房消费，至2016年3月底共拖欠房费及餐饮消费总计19123.70元。经原告多次催告，被告于2016年4月18日书面承诺，最晚于2016年5月26日前结清全部欠款。时至今日，被告未向原告支付任何欠款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
被告于2016年1月10日至2016年1月15日在原告处登记住宿，欠房费3850元未付。被告于2016年1月17日至2016年1月21日在原告处登记住宿，欠房费及餐饮费共计3216.70元。被告于2016年3月7日至2016年3月12日在原告处登记住宿，欠房费、餐饮费及其他消费共计9694.80元未付。被告于2016年3月15日至2016年3月18日在原告处登记住宿，欠房费及餐饮费共计2362.20元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告多次在原告处住宿及消费，拖欠费用共计19123.70元，现原告要求支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京北辰实业股份有限公司国家会议中心大酒店住房及其他消费费用共计一万九千一百二十三元七角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元及公告费560元，由被告蔡红霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一八年三月一日
书 记 员 马 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3029号
申请执行人执行人王鑫，男，1994年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人执行人江苏点达信息技术有限公司,住南京高新开发区星火路9号软件大厦B座601室。
法定代表人王宝樟，总经理。
王鑫与江苏点达信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日做出的宁高劳人仲案（2017）171号仲裁裁决书已发生法律效力，判决如下：被申请人点达信息公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王鑫工资28700元。因被执行人江苏点达信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请执行，本院于2018年8月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏点达信息技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，银行无存款，且银行开户账号已被多起案件查封，本院已轮后查封。另，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位28700元。现申请执行人对（2017）苏0111执3029号一案同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏点达信息技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，银行无存款，且银行开户账号已被多起案件查封，本院已轮后查封。另，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2017）171号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年五月十四日
书记员 赵静涵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初115号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
被告：史公环，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李翠华，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李守信，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王由倩，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘念良，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩传民，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住丰县
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告史公环、李翠华、李守信、王由倩、刘念良、韩传民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，由审判员靳慧依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加诉讼，被告史公环、李翠华、李守信、王由倩、刘念良、韩传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告史公环、李翠华向原告支付本金100000元整，利息计算至清偿之日；2、被告李守信、王由倩、刘念良、韩传民承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告史公环、李翠华签订了个人贷款最高额借款合同一份，合同编号为（2015）丰村银高借字第FXSX2015159号，合同约定借款期限为2015年2月15日至2016年2月4日，结息方式为按季结息、到期还本。2015年2月15日，原告与被告李守信、王由倩、刘念良、韩传民签订了个人贷款保证合同，合同编号为：（2015）丰村银保字FXSX2015159号，约定由被告李守信、王由倩、刘念良、韩传民对被告史公环、李翠华的借款提供连带责任保证。如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起在贷款借据利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。合同签订后，原告依约向被告史公环、李翠华发放了贷款100000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。
被告史公环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李翠华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李守信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王由倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘念良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告韩传民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县民丰银行
---|---
借款人
|
史公环、李翠华
担保人
|
李守信、王由倩、刘念良、韩传民
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
100000元
借款发放日
|
2015年2月15日
借款到期日
|
2016年2月4日
借款利率
|
年利率为11.76%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
4301.43元
借款用途
|
其他
以上事实，有原告提供的被告史公环、李翠华、李守信、王由倩、刘念良、韩传民的身份证复印件、个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同、借款借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告史公环、李翠华是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告李守信、王由倩、刘念良、韩传民是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告史公环、李翠华之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告李守信、王由倩、刘念良、韩传民之间签订的个人贷款保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告史公环、李翠华应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告李守信、王由倩、刘念良、韩传民自愿为被告史公环、李翠华的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告史公环、李翠华的借款本息等承担连带清偿责任。被告李守信、王由倩、刘念良、韩传民承担保证责任后，有权向被告史公环、李翠华追偿。被告史公环、李翠华、李守信、王由倩、刘念良、韩传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史公环、李翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2015年2月15日起至被告实际清偿之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已经偿还的4301.43元）；
二、被告李守信、王由倩、刘念良、韩传民对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告史公环、李翠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告史公环、李翠华、李守信、王由倩、刘念良、韩传民负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一八年四月二日
书记员 常宸彰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初989号
原告任怀伟，男，生于1969年12月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告于大勇，男，生于1982年10月15日，汉族，住郑州市金水区。
原告任怀伟诉被告于大勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告任怀伟的委托代理人马长献到庭参加了诉讼。被告于大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀伟诉称，2011年被告于大勇借用河南金龙水利水电工程有限公司的资质承揽河南省白沙灌区续建配套节水改造工程建设管理局河南省白沙灌区续建配套与节水改造项目2011年度工程施工一标段工程，施工地点在禹州市××白沙村，原告是为被告于大勇干活的，2013年8月2日，被告于大勇为原告出具欠条一份：“今欠任怀伟白沙灌区节水改造工程款210000（贰拾壹万元整），工程验收、质量保证金全款结清后还清，于大勇，2013.8.2。”经原告多次向被告要账，2015年8月5日被告偿还原告50000元，现该工程2017年已验收、全部工程款、质量保证金已结清，虽然原告多次向被告主张支付下欠的103000元，被告不予支付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款103000元及利息（自2016年2月6日起按年利率6%计算至支付款项为止）。
被告于大勇缺席未答辩。
原告任怀伟向本院提交的证据为：1、欠条，证明被告于大勇欠原告210000元，2015年8月5日还了50000元，下欠160000元。2、2018年3月6日河南省白沙灌区续建配套节水改造工程建设管理局出具的证明一份，2018年3月12日河南省白沙灌区续建配套节水改造工程建设管理局财务科出具的证明一份，证明河南金龙水利水电工程有限公司承建河南省白沙灌区续建配套节水改造工程建设管理局河南省白沙灌区续建配套与节水改造项目2011年度工程施工一标段工程，施工地点在禹州市白沙，于大勇是具体干这个该标段的，该工程2017年已全部通过各项验收，质保期已过，全部工程款、质量保证金已于2017年6月全部支付给河南金龙水利水电工程有限公司。3、河南省白沙水库管理局出具的①协议书一份；②上访材料5张；证明河南金龙水利水电工程有限公司承建河南省白沙灌区续建配套节水改造工程建设管理局河南省白沙灌区续建配套与节水改造项目2011年度工程施工一标段工程，施工地点在禹州市白沙，于大勇是具体干这个该标段的，于大勇原欠原告210000元，经原告多次向禹州市信访局、河南省白沙水库管理局上访，于大勇支付原告50000元，仍下欠160000元.4、中国建设银行股份有限公司禹州支行存取款流水单，证明被告于大勇于2016年2月5日转账支付给原告57000元，仍下欠原告任怀伟103000元。5、证人朱某、杨某，证明于大勇欠原告210000元的事实，证人经常和原告一起向于大勇要账，通过向禹州市信访局、河南省白沙水库管理局上访，河南省白沙水库管理局配合要回来50000元，2017年5月份工程验收时也向被告要帐，有时也通过电话要账，原告起诉不超过诉讼时效。6、原告建行银行卡，证明建行522452550016837号银行卡户名为任怀伟。
被告于大勇未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，河南金龙水利水电工程有限公司承建河南省白沙灌区续建配套节水改造工程建设管理局河南省白沙灌区续建配套与节水改造项目2011年度工程施工一标段工程，被告于大勇为该工程的实际承包人。工程完工后，被告于大勇于2013年8月2日给原告任怀伟出具欠条一份，内容为：今欠任怀伟白沙灌区节水改造工程款21万元，工程验收、质量保证金全款结清后还清。后经原告任怀伟催要，被告于大勇于2015年8月5日支付原告任怀伟5万元，于2016年2月5日支付原告任怀伟57000元，下欠原告任怀伟103000元未还。
2017年工程已全部通过各项验收，质保期已过，工程款、质量保证金已于2017年6月全部支付给河南金龙水利水电工程有限公司。
本院认为：工程已全部通过各项验收，河南省白沙灌区续建配套节水改造工程建设管理局也将质量保证金全款结清，原被告双方约定的付款条件已经成就，被告于大勇下欠原告任怀伟103000元未还，原告任怀伟要求被告于大勇支付下欠工程款103000元，符合法律规定，本院予以支持。工程款、质量保证金于2017年6月结清，根据原被告约定结清欠款的条件，原告任怀伟要求的利息应当自2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告于大勇于判决生效之日起十日内支付原告任怀伟工程款103000元及利息（自2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告任怀伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告于大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 靳炳奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 张亚丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10200号
原告:程双荣,男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢海浪，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程双荣为与被告卢海浪民间借贷纠纷，本院于2017年11月27日立案。原告程双荣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程双荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程双荣撤诉。
案件受理费2282元（已减半收取），由原告程双荣负担。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 朱晶晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7121号
原告王剑，男，1981年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告蒋鑫，男，1993年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈丹，女，1992年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告王剑诉被告蒋鑫、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人徐丹、被告陈丹及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本案提出诉讼请求：1、被告归还借款252500元，并按月息2%承担自2017年7月10日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻。两被告从事汽车销售，2016年11月10日，被告向原告借款130500元；2016年11月26日，被告向原告借款93000元；2017年1月16日，被告向原告借款250000元；2017年4月26日，被告向原告借款125000元,四次合计借款598500元，后被告归还借款318500元，尚欠借款280000元。2017年7月10日，被告向原告出具还款计划1份，约定：借款280000元于每月10日归还20000元。后被告分两次共计归还借款27500元，余款252500元至今未归还。被告出具还款计划后假离婚并转移财产。债务应当清偿，原告现诉至法院处理。
被告陈丹辩称，被告蒋鑫与原告之间的民间借贷与答辩人没有任何关系，本案所涉债务是否发生不能确定，即使借贷事实发生，答辩人也不知情，答辩人不是共同借款人，借款也并非用于两被告婚姻存续期间的共同生活和共同生产经营，依法不属于共同债务，答辩人不承担偿还责任。即使法院认定为夫妻共同债务，作为非举债一方答辩人仅在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告蒋鑫未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条5份、银行交易明细4页、还款计划1份，被告陈丹对借条及还款计划的真实性无法确认，对银行交易明细真实性没有异议。被告蒋鑫未到庭质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告蒋鑫向原告借款130500元并出具借条1份。2016年11月26日，被告蒋鑫向原告借款93000元，并出具借条1份。2017年1月16日，被告蒋鑫向原告借款250000元。并出具借条1份。2017年4月26日。被告蒋鑫向原告借款125000元，并出具借条1份。后被告蒋鑫归还部分借款，余款280000元未归还。2017年7月10日，被告蒋鑫向原告出具还款计划1份，该还款计划主要载明:截止2017年7月10日，蒋鑫欠付王剑280000元，每月10日归还20000元，2017年年底还清，蒋鑫如未按还款计划归还应按月息2分支付利息。出具还款计划后，被告蒋鑫归还借款27500元，余款252500元至今未归还。
再查明，被告蒋鑫、陈丹于2015年7月24日登记结婚，于2017年7月31日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告蒋鑫出具的借条、还款计划及银行交易明细可以证明原告与被告蒋鑫之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告蒋鑫出具的还款计划明确载明：借款每月10号归还20000元，2017年年底前归还清，直至原告提起诉讼，被告蒋鑫仅归还借款27500元，被告蒋鑫以自己的行为明确表示不履行合同义务，故原告有权要求被告蒋鑫在借款期限届满前归还全部借款并按双方约定的年息24%承担自2017年7月10日起至借款还清之日止的利息。
关于陈丹是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告蒋鑫、陈丹婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现被告陈丹并无提交证据证明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告陈丹共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，故对该债务承担偿还责任时，陈丹的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与蒋鑫的共同财产为限。而蒋鑫作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鑫于本判决生效之日起10日内返还原告王剑借款252500元，并按年息24%承担自2017年7月10日起至借款付清之日止的利息。
二、被告陈丹以其与蒋鑫的夫妻共同财产为限对上述蒋鑫的债务承担清偿责任。
本案案件受理费减半收取2544元、保全费2020元，合计4564元，由被告蒋鑫、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5088元
审判员 黄 贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7121号原告王剑，男，1981年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告蒋鑫，男，1993年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告陈丹，女，1992年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。原告王剑诉被告蒋鑫、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人徐丹、被告陈丹及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本案提出诉讼请求：1、被告归还借款252500元，并按月息2%承担自2017年7月10日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻。两被告从事汽车销售，2016年11月10日，被告向原告借款130500元；2016年11月26日，被告向原告借款93000元；2017年1月16日，被告向原告借款250000元；2017年4月26日，被告向原告借款125000元,四次合计借款598500元，后被告归还借款318500元，尚欠借款280000元。2017年7月10日，被告向原告出具还款计划1份，约定：借款280000元于每月10日归还20000元。后被告分两次共计归还借款27500元，余款252500元至今未归还。被告出具还款计划后假离婚并转移财产。债务应当清偿，原告现诉至法院处理。被告陈丹辩称，被告蒋鑫与原告之间的民间借贷与答辩人没有任何关系，本案所涉债务是否发生不能确定，即使借贷事实发生，答辩人也不知情，答辩人不是共同借款人，借款也并非用于两被告婚姻存续期间的共同生活和共同生产经营，依法不属于共同债务，答辩人不承担偿还责任。即使法院认定为夫妻共同债务，作为非举债一方答辩人仅在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告蒋鑫未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条5份、银行交易明细4页、还款计划1份，被告陈丹对借条及还款计划的真实性无法确认，对银行交易明细真实性没有异议。被告蒋鑫未到庭质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告蒋鑫向原告借款130500元并出具借条1份。2016年11月26日，被告蒋鑫向原告借款93000元，并出具借条1份。2017年1月16日，被告蒋鑫向原告借款250000元。并出具借条1份。2017年4月26日。被告蒋鑫向原告借款125000元，并出具借条1份。后被告蒋鑫归还部分借款，余款280000元未归还。2017年7月10日，被告蒋鑫向原告出具还款计划1份，该还款计划主要载明:截止2017年7月10日，蒋鑫欠付王剑280000元，每月10日归还20000元，2017年年底还清，蒋鑫如未按还款计划归还应按月息2分支付利息。出具还款计划后，被告蒋鑫归还借款27500元，余款252500元至今未归还。再查明，被告蒋鑫、陈丹于2015年7月24日登记结婚，于2017年7月31日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告蒋鑫出具的借条、还款计划及银行交易明细可以证明原告与被告蒋鑫之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告蒋鑫出具的还款计划明确载明：借款每月10号归还20000元，2017年年底前归还清，直至原告提起诉讼，被告蒋鑫仅归还借款27500元，被告蒋鑫以自己的行为明确表示不履行合同义务，故原告有权要求被告蒋鑫在借款期限届满前归还全部借款并按双方约定的年息24%承担自2017年7月10日起至借款还清之日止的利息。关于陈丹是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告蒋鑫、陈丹婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现被告陈丹并无提交证据证明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告陈丹共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，故对该债务承担偿还责任时，陈丹的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与蒋鑫的共同财产为限。而蒋鑫作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鑫于本判决生效之日起10日内返还原告王剑借款252500元，并按年息24%承担自2017年7月10日起至借款付清之日止的利息。二、被告陈丹以其与蒋鑫的夫妻共同财产为限对上述蒋鑫的债务承担清偿责任。本案案件受理费减半收取2544元、保全费2020元，合计4564元，由被告蒋鑫、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5088元审判员 黄 贤二〇一七年十二月十五日书记员 王于吉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第262号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人雷某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月12日因湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年7月30日16时许，被告人雷某某在岳塘区滴水街道仁和足浴店803房间内，趁同在房间内的被害人胡某熟睡之际将其放在旁边的一台苹果6plus手机盗走，并迅速逃离现场。后失主发现手机被盗，找到了被告人雷某某，被告人雷某某将手机返还给了失主。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为5390元。
公诉机关认为被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月30日16时许，被告人雷某某在岳塘区滴水街道仁和足浴店803房间内，趁同在房间内的被害人胡某熟睡之际将其放在旁边的一台苹果6plus手机盗走，并迅速逃离现场。后失主发现手机被盗，找到了被告人雷某某，被告人雷某某将手机返还给了失主。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为5390元。
另查明，被告人雷某某现处于怀孕期间。2015年9月6日被害人胡某出具谅解书对被告人雷某某的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人胡某的陈述，证实其苹果6plus手机被盗的具体经过；
3、证人文某某的证言，证实被害人胡某手机被盗的具体经过；
4、手机照片及收款收据，证实被盗手机的基本情况；
5、扣押决定书、发还物品、文件清单，证实公安机关将被盗手机追回并发还给被害人胡某的事实；
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的基本状况；
7、价格鉴定结论书，证实涉案被盗手机的价值情况；
8、对案笔录及指认作案现场照片，证实被告人雷某某对作案现场的指认情况；
9、抓获经过，证实被告人雷某某的到案情况；
10、湘潭市法检医院检验报告单、超声医学影像报告单，证实被告人雷某某目前正处于怀孕期间；
11、谅解书，证实被告人雷某某取得被害人胡某谅解的事实；
12、被告人雷某某的供述及其身份信息资料，能与上述证据证实的事实相互印证。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公机诉关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被盗手机被追回并发还给了被害人胡某，且被告人雷某某取得了被害人胡某的谅解，本院酌情对被告人雷某某予以从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；贵州省惠水县司法局出具调查评估意见书建议对被告人雷某某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第262号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张棉来，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年11月27日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月25日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月20日被深圳市公安局龙华派出所抓获，经岳阳县公安局决定，于同年9月23日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年10月23日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张棉来犯诈骗罪一案，本院于2015年12月22日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人张棉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年6月份，被告人张棉来虚构在岳阳县房产局有关系，可以帮人申请岳阳县三一一唐人神后面“富民惠民”廉租房的事实，以走关系需要开支为由，先后骗取屈某等五名被害人钱财共计人民币36000元。具体事实如下：
1、2013年10月份的一天下午，被告人张棉来和屈某在岳阳县城关镇爱湘街小时代茶楼相遇，被告人张棉来称自己在城关镇富荣路申请到了一套廉租房，认识县房产局的领导。屈某听到后表示想申请一套，被告人张棉来称自己有关系能够申请到廉租房。过了一段时间，被告人张棉来打电话给屈某，约其在岳阳县城关镇大圆岭市场路边见面，被告人张棉来称申请一套廉租房需要5000元开支，屈某随即将5000元交给被告人张棉来。
2、2013年下半年的一天，被告人张棉来来到岳阳县城关镇荷花北路跟被害人屈某、荣某见面，通过屈某介绍，被告人张棉来认识了想要申请廉租房的荣某，被告人张棉来同样声称在县房产局有熟人，可以申请到廉租房，房子在三一一唐人神后面，2014年6月交房。被害人荣某随即交给被告人张棉来5000元申请廉租房开支和申报资料（身份证复印件、户口本复印件和3张照片）。
3、2013年下半年的一天，被告人张棉来来到岳阳县交警大队对面的路口跟被害人屈某、米某见面，通过屈某介绍，被告人张棉来认识了想要申请廉租房的被害人米某，被告人张棉来以同样的理由，骗取人民币5000元。
4、2013年下半年的一天，被告人张棉来来到岳阳县城关镇供销大酒店对面的一家照相馆里跟被害人屈某、晏某二人见面，通过屈某介绍，被告人张棉来认识了想要申请廉租房的被害人晏某，被告人张棉来再一次以上述理由骗取被害人晏某人民币7000元的申请开支。过了一段时间，被告人张棉来在岳阳县县政府门口的联想电脑店里跟晏某见了面，晏某要被告人张棉来帮她的侄子晏靖申请一套廉租房，被告人张棉来答应并以上述理由承诺了晏某，晏某再次交给被告人张棉来人民币7000元申请开支。
5、2013年下半年的一天，被害人邹某通过屈某联系，请被告人张棉来帮忙申请一套廉租房，被告人张棉来答应了，邹某通过屈某交给被告人张棉来人民币7000元申请开支。
另查明，岳阳县住房保障中心没有上述被害人申请廉租房的相关资料。被告人张棉来于2015年9月20日11时许，在深圳市龙华区新区大浪街道星座时尚酒店被龙华派出所民警抓获归案。
上述事实，有被告人张棉来的供述，被害人屈某、荣某、米某、晏某、邹某的陈述，证人黄某、周某的证言，辨认笔录，到案经过，房产局证明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张棉来以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额达人民币3.6万元，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张棉来犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张棉来因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张棉来归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张棉来犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月20日起至2017年12月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 方四佑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第262号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2014年12月12日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）211号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某于2014年9月21日9时许，在长沙市岳麓区麓谷街道麓谷钰园工地1栋8楼因施工问题与工地施工监督员即被害人游某产生矛盾，随后持铲子多次击打被害人游某的上身及头某致其左面颊穿透创以及全身多处软组织挫擦伤。被害人游某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人罗某的家属代为赔偿被害人游某医药费等共计人民币60000元，并取得了被害人游某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具铲子1把，书证：李某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、证据保全清单、被告人罗某的身份证明材料及现实表现、被害人游某及证人龙某、李某的辨认笔录、被害人游某所写的收条及谅解书、证人龙某、李某的证言、被害人游某的陈述、被告人罗某的供述、长沙市公安局高新区分局物证鉴定室作出的长公高物鉴（法临）字（2014）4068号物证鉴定书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人罗某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人罗某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人罗某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人游某的经济损失，并取得了被害人游某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈虹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审539号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人缪�和，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]30号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月18日作出苍土资执罚[2015]30号行政处罚决定，并于2015年5月20日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇前东村集体土地581.4平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款40004元。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为�申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年5月18日作出苍土资执罚[2015]30号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章 彬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人杨洋。
被执行人袁洪祥。
被执行人王旭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人杨洋、袁洪祥、王旭借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月13日作出（2014）前民初字第3864号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3864号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 姜丽娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第240号
上诉人（一审被告）江苏承煦电气集团有限公司。住所地：江苏省高邮市天山镇工业园。
法定代表人郝辉定，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）惠州雷士光电科技有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人王东雷，该公司总经理。
上诉人江苏承煦电气集团有限公司（下称江苏承煦公司）因与被上诉人惠州雷士光电科技有限公司（下称惠州雷士公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告惠州雷士公司诉被告江苏承煦公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告江苏承煦公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏承煦公司的住所地位于江苏市高邮市，故请求将本案移送至有管辖权的江苏省高邮市人民法院审理。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，侵权行为的侵权结果发生地。本案中，太原市作为被控侵权行为的结果发生地，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，2015年10月9日，一审法院作出（2015）并民初字第631号民事裁定，驳回了江苏承煦公司对本案管辖权提出的异议。
江苏承煦公司不服一审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由与一审理由相同。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人惠州雷士公司未提出书面答辩意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人�法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，本案中，被上诉人惠州雷士公司仅对产品制造者江苏承煦公司提起诉讼，故本案应当由产品制造地江苏省有管辖权的人民法院管辖，太原市中级人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2015）并民初字第631号民事裁定；
二、本案移送江苏省有管辖权的人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 学 明
代理审判员 徐 立 军
代理审判员 卜 勇 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 �温有军
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行赔终1号
上诉人（原审起诉人）肇东市神龙拍卖典当行。
法定代表人李有，职务经理。
上诉人肇东市神龙拍卖典当行不服肇东市人民法院（2015）肇法行立字第7号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人肇东市神龙拍卖典当行上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人提起行政诉讼未超过20年的法定期限，符合立案条件，请求本院依法撤销原审裁定，对上诉人提出的行政诉讼给予立案。
本院认为，上诉人肇东市神龙拍卖典当行对法律规定理解有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的适用条件是指起诉人不知道（且不属于应当知道的情形）行政机关作出具体行政行为的起诉期限。而本案上诉人肇东市神龙拍卖典当行在2001年及2004年就知道所要诉的具体行政行为的内容和性质，但并未在法定期限内起诉（当时法律规定的起诉期限是三个月）。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 雪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢205号
申请执行人李成科，男，生于1977年6月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先滩镇杨湾村三社42号。公民身份号码：510522197706259418。
被执行人牟家能，男，1970年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白鹿镇照江山村四社18号。公民身份证号码：510522197012087295。
被执行人牟树全，男，1966年6月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白鹿镇照江山村四社19号。公民身份证号码：510522196606077292。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初字第188号民事判决书，于2016年3月2日立案受理了李成科申请恢复执行牟家能、牟树全道路交通事故损害赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人牟树全、牟家能应分别给付申请执行人李成科赔偿款41196.98元，被执行人牟家能应给付申请执行人李成科赔偿款41196.98元，被执行人牟家能、牟树全之，且相互间承担连带赔偿责任。执行中，我本院扣划了被执行人牟家能的存款25000元、，被执行人扣划了牟树全的存款6500元，。现申请执行人李成科与被执行人牟树全达成和解协议，被执行人牟树全再一次性支付李成科12500元，其应承担赔偿责任的41196.98元余下的赔部分偿款申请执行人李成科予以放弃科不再向牟树全追偿，且免除被执行人牟树全不再对被执行人牟家能未应给付给申请执行人李成科的履行赔偿款的承担连带清偿责任，由申请执行人李成科自行向牟家能追偿。现目前，因被执行人牟家能因外出务工下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人李成科同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）合江民初第188号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人牟家能尚欠申请执行人李成科赔偿款1619609834161696.98元、垫付诉讼费用1385元，申请执行人李成科在发现被执行人牟家能有财产可供执行时，可持本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月十一日
书记员 苏明孝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第843号
原告宗芝年。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告吴正建。
委托代理人翟富金，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告宜兴市双立通风设备有限公司，住所地宜兴市杨巷镇安前路143号。
法定代表人张洪祥，该公司董事长。
委托代理人翟富金，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宗芝年与被告吴正建、宜兴市双立通风设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，宗芝年于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宗芝年向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宗芝年撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由宗芝年负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年三月十一日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初91号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人聂某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院，于同年4月2日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人聂某于2017年7月8日21时许，酒后、未取得机动车驾驶证、未带安全头盔，驾驶未按规定登记且机件不符合技术标准的“××”牌普通二轮摩托车，沿淄博市淄川区××路由西向东行驶至××镇××河桥东向北左转弯时，与沿××路由东向西行驶至此的张某驾驶的机件不符合技术标准鲁Ｃ×××××号“××”牌重型自卸货车相撞，致聂某受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人聂某承担事故的主要责任。事故发生后，办案民警在淄博市第一医院提取聂某的血样。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人聂某血样中乙醇含量为308.9mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人聂某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人聂某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、无违法犯罪证明、证人张某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、关于对聂某暂不收押的说明、诊断证明、证明材料、身份信息证明、被告人聂某的供述等证据证实，被告人聂某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人聂某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人聂某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、被告人聂某犯罪前后的表现、认罪态度、身体状况等情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一八年四月二十日
代理书记员 司丽俊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00240号
申请人王一珺，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人张清丽，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人宋正明，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人王一珺因与被申请人张清丽、宋正明诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人张清丽、宋正明的位于重庆市永川区西外老街××号工程的房屋一套（产权证号：××）予以查封，查封期限3年，从2015年10月15日起至2018年10月14日止；
二、对登记权利人为被申请人张清丽的位于重庆市永川区××中心底层房屋一套（产权证号：××）、位于重庆市永川区兴龙大道××房屋一套（205房地证2013字第××号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年10月15日起至2018年10月14日止；
三、对担保物登记权利人为王一珺的位于重庆市永川区渝西广场××房屋一套（永川区房地证2006字第××号）、位于重庆市永川区红河南路××房屋一套予以查封，查封期限均为3年，从2015年10月15日起至2018年10月14日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月十五日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00240号
申请人王一珺，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人张清丽，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人宋正明，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人王一珺因与被申请人张清丽、宋正明诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人张清丽、宋正明的位于重庆市永川区西外老街号工程的房屋一套（产权证号：）予以查封，查封期限3年，从2015年10月15日起至2018年10月14日止；
二、对登记权利人为被申请人张清丽的位于重庆市永川区中心底层房屋一套（产权证号：）、位于重庆市永川区兴龙大道房屋一套（205房地证2013字第号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年10月15日起至2018年10月14日止；
三、对担保物登记权利人为王一珺的位于重庆市永川区渝西广场房屋一套（永川区房地证2006字第号）、位于重庆市永川区红河南路房屋一套予以查封，查封期限均为3年，从2015年10月15日起至2018年10月14日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月十五日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00240号
申请人王一珺，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人张清丽，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人宋正明，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人王一珺因与被申请人张清丽、宋正明诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人张清丽、宋正明的位于重庆市永川区西外老街号工程的房屋一套（产权证号：H）予以查封，查封期限3年，从2015年10月15日起至2018年10月14日止；
二、对登记权利人为被申请人张清丽的位于重庆市永川区中心底层房屋一套（产权证号：）、位于重庆市永川区兴龙大道房屋一套（205房地证2013字第号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年10月15日起至2018年10月14日止；
三、对担保物登记权利人为王一珺的位于重庆市永川区渝西广场房屋一套（永川区房地证2006字第号）、位于重庆市永川区红河南路房屋一套予以查封，查封期限均为3年，从2015年10月15日起至2018年10月14日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月十五日
书 记 员 李银平
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初856号
原告：朱攀星，女，1992年7月5日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣陶，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。
法定代表人：杨东利。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告朱攀星与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱攀星的委托诉讼代理人张圣陶、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱攀星向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照责任份额赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日22时30分许，原告朱攀星乘坐王书英驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至漳河大桥中段时，逆向与对方向行驶张开平驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车相撞，造成原告受伤及其所有的车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定：王书英负事故的主要责任，张开平负事故的次要责任，安洪祥、朱攀星、安育莹、安芃宇无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有包含车上人员责任保险（乘客）的商业险。根据保险法的相关规定，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故发生的真实性无异议，对原告的合理合法损失首先应当由对方车辆交强险赔偿，不足部分由被告按70%比例责任赔偿；原告主张的部分赔偿项目数额太高，不应全部支持；诉讼费不应当被告负担。
经审理查明：2016年6月13日，王书英为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了车上人员责任保险（乘客*4座），保险金额为10000元/座，投保了不计免赔险，保险期间自2016年6月日至2017年6月日止。2016年12月25日22时30分许，原告朱攀星乘坐王书英驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至漳河大桥中段时，逆向与对方向行驶张开平驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车相撞，事故造成王书英和车上人员安洪祥、朱攀星、安育莹、安芃宇受伤及双方车辆损坏。原告朱攀星住院治疗5天，陪护人员为1人，支付医疗费1487.91元。经大名县公安交通警察大队认定：王书英负事故的主要责任，张开平负事故的次要责任，安洪祥、朱攀星、安育莹、安芃宇无责任。
上述事实有大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病例、诊断证明、收费票据、大名镇帝龙美发设计中心工资表证明、大名县东昌美发职业培训学校证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告朱攀星作为车上人员在保险期限内发生交通事故的事实无异议，事故造成原告朱攀星受伤，由大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病例、诊断证明为证，本院予以确认。原告朱攀星住院治疗5天，陪护人员为1人，支付医疗费1487.91元结合医院收费票据及上述证据应予确认，朱攀星误工费为5天×28249元/365天=386.97元，住院伙食补助为5天×50元=250元，营养费为5天×30元=150元，陪护人员为1人产生护理费为5天×28249元/365天=386.97元，共计2661.85元。王书英为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了车上人员责任保险（乘客*4座），保险金额为10000元/座，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔付或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔付或者给付保险金的协议后十日内，履行赔付或者给付保险金义务。保险合同对赔付或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔付或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔付被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔付或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。故原告的上述损失2661.85元未超过在被告承保的保险责任限额1万元内，原告的该损失应予支持。被告辩称对原告的合理合法损失首先应当由对方车辆交强险赔偿，不足部分由被告按70%比例责任赔偿的理由于法无据，不应支持；至于被告辩称的诉讼费不应当被告负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的该辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱攀星保险金2661.85元；
二、驳回原告朱攀星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱攀星负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年四月二十六日
书记员 庞悦征
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8627号
原告：季昌，男，1989年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：王杉杉，女，1989年12月8日出生，汉族，住平阳县。
原告季昌诉被告王杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告季昌到庭参加诉讼，被告王杉杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金20000元并支付利息，利息从2017年10月29日开始计算直到被告偿还本金之日（利息按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼中，原告季昌变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还本金20000元并支付利息，利息从2017年12月14日开始计算直到被告偿还本金之日（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日，被告王杉杉因资金周转需要向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定于2017年11月10日偿还全部借款，双方约定利息为月利率3%，借款到期后，被告未偿还借款。原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告季昌在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告欠款的事实。
原告季昌提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王杉杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告季昌提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年10月29日，被告王杉杉向原告季昌出具借条一份，其中载明：今向季昌借到现金人民币20000元，大写贰万元整，利息按月利率3%计算，如借款人未还本金付息引起诉讼的，由平阳县人民法院管辖，债权人与实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。此后，原告多次向被告催讨，被告王杉杉至今未偿还上述借款。
本院认为，被告王杉杉欠原告季昌借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2017年12月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告王杉杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杉杉于本判决生效之日起十日内偿还原告季昌借款20000元及利息（自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王杉杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 苏义杰
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初283号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖南先天下文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方2505房。
法定代表人：喻牧。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告湖南先天下文化传媒有限公司（以下简称先天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，先天下公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令先天下公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈岳明是《烦恼如挠痒》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年12月22日，沈岳明将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司于2017年2月10日通过时间戳方式固定证据证明先天下公司其运营的微信公众号“湘汀茶院”（ID:xiangtingchayuan）,通过信息网络,非法向公众发布涉案作品。先天下公司是经微信官方认证的公众号“湘汀茶院”的所有人。先天下公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。
先天下公司未答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。先天下公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《烦恼如挠痒》一文发表于《讽刺与幽默》2009年6月12日期第14版，全文约512字，署名“沈园”，“沈园”系沈岳明笔名。2015年12月22日，沈岳明出具《声明书》，表明其使用的署名为沈岳明、岳明、沈湘、沈园、小丑，合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对本转让之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，快版公司可以将前述诉权进行转授权。
2017年8月23日，湖南省临湘市作家协会出具证明，证实沈岳明笔名为沈湘、沈园、小丑、岳明等，系临湘市作家协会会员。
2014年2月17日，微信公众号“湘汀茶院”（ID:xiangtingchayuan）发布《[茶之问]庸人自扰之》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除个别字句删节外，两者其余文字内容基本一致。2017年2月10日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“湘汀茶院”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
另查明，微信公众号“湘汀茶院”（ID:xiangtingchayuan），原名称为“五一茶童”，其认证主体为先天下公司。先天下公司成立于2011年8月17日，注册资本200万元，经营范围：广告制作服务、发布服务、国内代理服务；餐饮管理；文化娱乐经纪等。
本院认为，《烦恼如挠痒》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于《讽刺与幽默》，作者署名“沈园”。临湘市作家协会出具证明证实“沈园”系沈岳明笔名。在无相反证据的情况下，可以认定沈岳明对涉案作品享有著作权。沈岳明出具声明证明将文章《烦恼如挠痒》的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,先天下公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，先天下公司的行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者先天下公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、先天下公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案作品字数约为512字；2、被诉侵权文章与涉案作品的文字内容基本一致；3、先天下公司成立于2011年8月17日，注册资本200万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南先天下文化传媒有限公司立即删除微信公众号“湘汀茶院”（ID:xiangtingchayuan）上发布的涉案侵权文章;
二、被告湖南先天下文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出1500元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担11元，由被告湖南先天下文化传媒有限公司负担14元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖南先天下文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月二十日
书记员 史凯杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初326号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：陈志同，成年。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告陈志同物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月八日
代书记员 陈 军
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初207号
原告段笑乐，男，汉族，1982年4月18日生，住汝阳县。
被告王香团，女，汉族，1959年4月18日生，住汝阳县。
原告段笑乐诉被告王香团民间借贷纠纷一案，原告段笑乐、于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，原告段笑乐、于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告段笑乐、对被告王香团的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段笑乐、撤回对被告王香团的起诉。
本案受理费275元，由原告段笑乐负担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年三月十四日
书记员 王欣然
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初571号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李剑，男，1982年5月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）555号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月26日21时许，被告人李剑驾驶览胜牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺沙路西辛路口东侧时，被民警当场查获。经检测，被告人李剑血液中酒精含量为86.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人李剑具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李剑拘役一个月，并处罚金。
被告人李剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李剑自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨艳彬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执256号
申请执行人：黄竹林，女。
被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会。
负责人：朱拉练，主任。
被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村新塘村民小组。
负责人：张春田，组长。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2017年10月30日审结，该案（2017）湘0103民初4895号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1203元，延迟履行期间债务利息29元（以1203元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年12月28计算至2018年5月18日止），并应承担案件受理费86元，案件执行费50元，以上合计1368元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会、长沙市天心区南托街道牛角塘村新塘村民小组的银行账户存款1368元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 李石江
审 判 员 李 武
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李 蔚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9141号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼办公室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、陈烨莹，系公司员工。
被告：胡佩玲，女，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告胡佩玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回对被告胡佩玲的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告胡佩玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周俊岐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15054号
原告：叶国良，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐诗瀚，男，汉族，1987年11月19日出生，住杭州市余杭区。
原告叶国良为与被告徐诗瀚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告叶国良的委托代理人钱晨成到庭参加诉讼，被告徐诗瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国良起诉称：原告经生意上的朋友介绍和被告徐诗瀚认识。2013年12月底，被告提出向原告购买猪肉，双方约定，由原告提供猪肉，并送至被告指定的地点，被告应在收到猪肉后半个月内结算货款。然而，自2014年1月起至2014年6月底，被告仅向原告支付过一次货款，尚欠部分货款未支付，原告遂停止供货。2014年12月1日，原告与被告核对肉款，确认被告尚欠原告肉款117300元未付，同日，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2015年1月30日先支付猪肉款5万元，余款于2015年6月还清。但是，截至今日，被告一直未按约支付货款。原告多次催讨未果，现起诉，请求判令：一、被告支付原告货款117300元；二、被告支付原告逾期利息损失15831.59元（货款50000元，自2015年1月31起暂计算至2016年10月25日止，按年利率9%计算；货款67300元，自2015年7月1起暂计算至2016年10月25日止，按年利率9%计算；利息直至货款付清之日止）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期利息损失8188元（货款50000元，自2015年1月31日起暂计算至2016年10月25日止，按年利率4.6%计算；货款67300元，自2015年7月1日起暂计算至2016年10月25日止，按年利率4.6%；2016年10月26日之后的利息损失按年利率4.35%另行计算）。
原告叶国良为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告积欠原告货款117300元的事实；
2.营业执照一份，用以证明原告向被告所供猪肉的来源的事实。
被告徐诗瀚未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告叶国良与被告徐诗瀚间的买卖关系合法有效，被告徐诗瀚拖欠原告叶国良货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告叶国良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐诗瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐诗瀚支付原告叶国良货款117300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐诗瀚支付原告叶国良利息损失8188元（暂计算至2016年10月25日止，按年利率4.6%计算，2016年10月26日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，由被告徐诗瀚负担。
原告叶国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐诗瀚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6494号
原告：浙江汇正自控阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东方村工业路*号。
法定代表人：李先明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，浙江时代律师事务所律师。
被告：洪志坚，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙江汇正自控阀门有限公司与被告洪志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江汇正自控阀门有限公司于2017年12月27日以原被告双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江汇正自控阀门有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江汇正自控阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告浙江汇正自控阀门有限公司负担。
审判员 李熏良
二○一七年十二月二十七无
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2887号
原告：泛威（苏州）传动系统有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人：周达新，总经理。
委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏苏州新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告：湖南湘豹钻机制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路57号6栋102号。
法定代表人：赵自力。
原告泛威（苏州）传动系统有限公司与被告湖南湘豹钻机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。审理中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回对被告湖南湘豹钻机制造有限公司的起诉。
本院认为，原告泛威（苏州）传动系统有限公司申请撤回对被告湖南湘豹钻机制造有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛威（苏州）传动系统有限公司撤回对被告湖南湘豹钻机制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1256元，由原告泛威（苏州）传动系统有限公司负担。
审判员 黄伟丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 许苏静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第925号
原告李振华。
委托代理人张洁。
被告黄冬冬。
被告朱小花。
被告华泰财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人陈江春。
委托代理人洪春铭。
原告李振华诉被告黄冬冬、朱小花、华泰财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托代理人张洁，被告黄冬冬、被告华泰财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人洪春铭到庭参加了诉讼，被告朱小花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，2013年8月1日17时许，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市经发大道地段与正在开车门的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费3524.66元、营养费43.5元／日＊30日=1305元、误工费7300元／月＊5个月=36500元、护理费100元／日＊80日=8000元、交通费554元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费840元，共计人民币51723.66元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、工资单一份，证明原告工资收入事实。2、车辆登记信息表一份，证明被告主体资格。3、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。4、门诊病历一份、医疗费发票一份、证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。5、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告的护理期限、营养期限、误工期限以及鉴定费用。第一、三被告质证认为，对证据1，有异议。对证据2、3、4，真实性无异议，其中医疗费应扣除非医保用药的费用。对证据5，真实性无异议，我方已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。
被告黄冬冬辨称，原告提供的工资清单每月收入7000元，已经达到国家缴纳个人所得税的标准，应提供个人所得税证明。原告所提供的工资清单是从2012年9月开始的，应提供事故发生后工资减少证明，而不是以前的工资发放凭证。
被告朱小花未作答辩。
被告华泰财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，原告提供的工资清单每月收入7000元，已经达到国家缴纳个人所得税的标准，应提供个人所得税证明。原告所提供的工资清单是从2012年9月开始的，应提供事故发生后工资减少证明，而不是以前的工资发放凭证。医疗费应扣除非医保用药的费用，鉴定费我方不予承担。
经第三被告申请，本院委托杭州明晧司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限等情况进行了鉴定，其鉴定意见为，误工期限在5个月左右较为合理；护理期限为80日；营养期限1个月左右。对此，原告及第一、三被告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月1日17时许，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市经发大道地段与正在开车门的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出原告承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任的认定合理，本院确定原告与第一被告按5：5的比例承担本案责任。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费3524.66元、营养费43.5元／日＊30日=1305元、误工费94.66元／日＊150日=14199元、护理费100元／日＊80日=8000元、交通费554元、鉴定费840元，共计人民币28422.66元。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险554＋14199＋8000＋3524.66＋1305＋840=28422.66元。第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告李振华的损失人民币28422.66元。
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告华泰财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告李振华（开户名：李振华开户行：义乌农商银行青口支行账号：62×××71）人民币28631.66元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告华泰财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币418.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年六月四日
代书记员 陈雪姣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初208号
公诉机关淮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1977年10月18日出生，汉族，文盲，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县法律服务所工作人员。
被告人牛杰（又名牛铁金），男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月5日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年3月17日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人牛杰犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及委托代理人郑齐、被告人牛杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年1月31日15时许，在淮阳县朱集乡大牛营村，村民李某与丈夫牛其领因家庭琐事发生争吵并厮打。期间，李某的婆哥牛杰路过门口时，与李某因此事发生争执。后被告人牛杰用木棍对李某进行殴打，并用脚将其跺伤。经鉴定，被害人李某右侧第2、3、4腰椎横突骨折，构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人牛杰故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人辩解意见：1、要求追究被告人牛杰的刑事责任。2、要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计10万元。
被告人牛杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并辩称被害人的伤不是用木棍打的。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿10万元过高，我同意赔偿法律规定的各项费用。
经审理查明，2017年1月31日15时许，淮阳县朱集乡大牛营村村民李某在自家门口与其丈夫牛其领因家庭琐事发生争吵并厮打。期间，牛其领的哥哥牛杰路过此处，对牛其领夫妇劝说时与李某发生厮打。被告人牛杰将李某打伤。经鉴定，被害人李某右侧第2、3、4腰椎横突骨折，构成轻伤一级。
另查明，李某受伤后，在淮阳县中医院住院治疗，住院24天，支出医疗费7370.42元，在周口市中心医院门诊治疗，支出医疗费874.5元，在淮阳和平医院门诊治疗，支出医疗费120元。
上述事实，被告人牛杰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，并且有证人牛振华、牛佳旭、牛佳乐等的证言、被害人李某的陈述，被告人牛杰的供述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字[2017]048号鉴定书及伤情照片、淮阳县公安局户籍证明、无前科证明，淮阳县中医院诊断证明书及住院病历，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人牛杰的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某遭受了经济损失，被告人牛杰应当赔偿被害人李某所支出的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间的营养费及伙食补助费。参照2017年河南省人身损害赔偿标准农村居民年人均支配收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。被告人牛杰应赔偿被害人李某医疗费8364.92元、护理费为2226.24元、误工费为769.2元、营养费为480元、伙食补助费为720元、交通费本院酌定为480元，以上共计人民币13040.36元。被告人牛杰承担90%的民事责任,计款11736.32元。根据被告人牛杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年6月4日止。）
二、被告人牛杰赔偿李某医疗费等各项经济损失人民币11736.32元。于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 朱东营
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张恒伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1249号
原告莫香荣。
原告杨世育。
原告黄丹凤。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的法定代理人莫香荣。
被告北流荣安汽车运输有限责任公司。
法定代表人黎华培，执行董事。
本院在审理原告莫香荣、杨世育、黄丹凤、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告北流荣安汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫香荣、杨世育、黄丹凤、杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告莫香荣、杨世育、黄丹凤、杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
审判员 李兆远
二〇一六年七月四日
书记员 林 兵
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00071-1号
申请执行人徐祥。
被执行人承德玄龙房地产开发有限公司。
法定代表人：冯西存，董事长。
申请执行人徐祥依据承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第49号裁决书，向本院提出执行申请，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行人徐祥与被执行人承德玄龙房地产开发有限公司商品房买卖合同一案的执行的标的为人民币796200.00元及利息。
本案在执行中，于2014年5月14日向被执行人承德玄龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司于2014年5月19日向本院立案一庭提出申请，申请撤销承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第49号裁决书，2014年7月16日本院立案一庭以（2014）承立民仲字第40、41号民事裁决书驳回承德玄龙房地产开发有限公司的申请，在本院的主持下，申请执行人徐祥与被执行人承德玄龙房地产开发有限公司于2014年12月2日达成和解协议，一次性给付申请执行人徐祥购房款及利息897755.00元，现被执行人承德玄龙房地产开发有限公司全部履行了法律文书确定的义务，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司向本院交纳执行费10465.00元。现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第49号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 屈 武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终512号
上诉人（原审被告）：绍兴丘亚纺织印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆山村*幢。
法定代表人：柳永熙。
委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市东源针织有限公司。住所地：绍兴市越城区城南九里工业园区。
法定代表人：丁亚锦。
委托诉讼代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人绍兴丘亚纺织印花有限公司（以下简称丘亚公司）与被上诉人绍兴市东源针织有限公司（以下简称东源公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，并于同年2月5日进行了询问。上诉人丘亚公司的委托诉讼代理人盛雅欢、被上诉人东源公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9371号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在棉纱买卖合同业务，作为出卖方的被上诉人应当向上诉人交付符合质量要求的产品，上诉人向其支付相应对价。但在被上诉人实际履行过程中，向上诉人交付的产品存在严重质量问题，给上诉人造成巨大经济损失。对此上诉人也多次与被上诉人交涉，一审中上诉人提供的微信聊天记录中被上诉人方员工施骅芹承诺承担质量问题的责任，可以证明被上诉人知晓也认可其提供的产品有质量问题，一审对于存在质量问题的事实未予以认定，认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”因被上诉人提供的产品存在质量问题，履行义务不符合约定，故上诉人有权不履行支付余款的义务。一审判决认定上诉人向被上诉人支付货款183275.50元及利息损失，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。
被上诉人辩称：1.被上诉人提供的货物不存在质量问题，被上诉人保质保量地将货物提供给了上诉人，上诉人向一审法院提交的微信聊天记录原件与复印件存在不一致情形，从其提交的复印件来看，被上诉人员工施骅芹也并未承认存在质量问题，仅仅是因为看好上诉人公司而愿意个人支付相应的款项；2.退一步讲，假设被上诉人提供的货物确有质量问题，上诉人发现该问题之后，应当及时通知被上诉人而非将所有货物全部使用完，因其不当使用导致的损失应由其自行承担。
东源公司向一审法院起诉请求：丘亚公司立即支付货款183275.50元及该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算的利息损失，本案诉讼费由丘亚公司承担。
一审法院认定事实：东源公司、丘亚公司之间存在棉纱买卖合同关系。2016年12月20日，东源公司向丘亚公司开具增值税发票1张，金额为43000元，丘亚公司于2016年12月22日支付43000元。2017年1月10日，东源公司向丘亚公司开具增值税发票3份，金额合计为336000元。丘亚公司于2017年1月12日支付336000元。2017年2月起，双方继续发生棉纱买卖交易。东源公司共向丘亚公司开具增值税发票8张，金额为3541837.50元，丘亚公司自认上述发票已抵扣认证。上述发票金额中，后有价值87636.50元的棉纱于2015年3月、5月退货。丘亚公司在此期间已支付货款3270925.50元。
一审法院审理认为：东源公司提交的增值税发票、出库单、付款凭证等证据可以相互印证，证明丘亚公司至今尚欠东源公司货款183275.50元的事实。因丘亚公司至今未支付该货款，现东源公司要求丘亚公司支付上述款项及该款自起诉日起的利息损失于法有据，该院予以支持，但利息损失标准该院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。丘亚公司辩称双方已协商将未付款金额部分作为东源公司已交付货物质量瑕疵问题的赔偿，但未有充分证据证明，故该院对辩称意见不予采信，丘亚公司可就其主张的质量争议另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，该院判决：一、丘亚公司应于判决生效之日起十日内支付给东源公司货款183275.50元及该款自2017年8月17日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回东源公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1983元，财产保全费1520元，合计3503元，由丘亚公司负担，于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于丘亚公司尚欠东源公司货款183275.50元的事实无异议，丘亚公司在一审中辩称双方已协商将未付款金额作为东源公司已交付货物质量瑕疵问题的赔偿，但未提交充分证据以证明，现又以质量问题为由提起上诉，因在案证据不足以证实其上诉主张，丘亚公司应承担相应的不利后果。本院对丘亚公司该上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3966元，由上诉人绍兴丘亚纺织印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年四月二日
书记员 徐 青
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3723号
原告：叶保献，男，1940年11月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告叶保献与被告刘淑珍民间借贷纠纷一案中，原告叶保献不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶保献撤回起诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月六日
代书记员 吴 婕