wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第669号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人曾又交、胡劲松、郭世凯
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾又交、胡劲松、郭世凯金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾又交、胡劲松、郭世凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曾又交、胡劲松、郭世凯下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾又交、胡劲松、郭世凯下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第582号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第669号
申请执行人于景贵，男，59岁，汉族。
被执行人栗风琴，女，65岁，汉族。
被执行人刘春玲，女，38岁，汉族，住双辽市。
于景贵诉栗风琴，刘春玲民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十九日作出了（2014）双民一初字第76号民事判决书，判决被执行人栗风琴，刘春玲于判决生效后偿还于景贵人民币35000元及利息7350元。案件受理费858元由刘春玲，栗风琴负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘春玲，栗风琴已履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 许 多
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00537号
上诉人（原审原告）：王洪艳（曾用名王秀荣），女，1991年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁想想，男，1993年10月12日出生，汉族。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人王洪艳因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月中旬，袁想想经媒人张欣婷介绍与王洪艳相识，确立恋爱关系。同年4月28日定亲时双方见面，当天王洪艳通过媒人张欣婷经手向袁想想索要现金11000元、价值2800元的黄金戒指一枚、改口费1200元、压鞋钱800元、价值3000元的衣物、鞋子、皮箱等。后王洪艳在袁想想家居住7天左右就外出务工，双方仅通过QQ保持联系。王洪艳7月份要求拍婚纱照，同月9日袁想想为此向艾丽婚纱部花费1000元，上述合计19800元。后双方产生矛盾，未能办理结婚登记手续，袁想想多次就返还彩礼事宜与王洪艳�商未果，故起诉至法院。
原审法院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。袁想想与王洪艳未办理婚姻登记手续，王洪艳以婚姻为由向袁想想索要彩礼总计19800元，因双方并未办理结婚登记手续，应当全部返还。王洪艳经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响依法缺席审判。对袁想想要求王洪艳返还彩礼款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：王洪艳于判决生效之日起十日内返还袁想想彩礼折款合计19800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147元，由王洪艳负担。
宣判后，王洪艳不服原审法院判决提起上诉，认为本案诉争的19800元，并非其借婚姻索取的财物，而是袁想想主动赠与，该赠与行为系袁想想自愿行为，并不违反法律规定，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判不予退还彩礼。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中规定，男女双方未办理结婚登记手续，男方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案袁想想与王洪艳并未办理结婚登记手续，原审判决王洪艳返还订婚时袁想想给付的19800元彩礼款并无不当，王洪艳上诉称袁想想给付行为系赠与行为的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由王洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 颜廷光
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第777号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市新华实业总公司。
法定代表人：项贻华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9245-2号
申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托诉讼代理人：汪津，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王森，男，公司员工。
被申请人：安徽友勇米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇河南街道128号。
法定代表人：王友勇，总经理。
被申请人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，总经理。
被申请人：王友勇，男，1951年5月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：王焕防，男，1969年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王焕明，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽省信用担保集团有限公司与被申请人安徽友勇米业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、王友勇、王焕防、王焕明追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出（2016）皖0104民初9245号民事裁定，依法冻结被申请人安徽友勇米业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、王友勇、王焕防、王焕明的银行存款1539万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，安徽省舒城县人民法院于2015年2月6日作出（2014）舒民三破字第00005-3号民事裁定书，裁定宣告安徽友勇米业有限公司破产。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产案件审理后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”，现安徽友勇米业有限公司正在破产清算中，故对安徽友勇米业有限公司的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽友勇米业有限公司银行存款1539万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执487号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人李德伟，男，系瑞溪信用社主任。
被执行人秦霞，女，生于1975年10月6日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，无业，住。
本院在申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人秦霞借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2014年六月四日作出的（2014）正民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2016年07月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人全家外出具体地址不详，本院依法对其财产采取四查措施，经查询被执行人无财产可供执行。申请执行人在举证期限内也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，因此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执487号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 赵明健
审判员 谢 科
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡德生
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1107号
原告上海盛日包装有限公司。
法定代表人谈建静。
委托代理人孙秀英、刘羽，上海敏诚善律师事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司。
法定代表人黄贵和。
原告上海盛日包装有限公司诉被告福建超雅食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘羽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛日包装有限公司诉称：2013年7月18日，原、被告签订加工定作《合同书》，约定，原告为被告加工供应一批月饼盒，价款287，000元，原告交货后，被告于春节前（2014年2月1日）支付货款；货物由原告办理托运，原告代办托运手续完成视同已经交货；交货或付款违约的，违约方向对方支付的违约金=违约货款×5‰×天数，等等。合同签订后，原告按约加工产品并委托物流公司向被告交货，另向被告开具了金额285152元的增值税专用发票。然被告未按约支付价款，在原告多次催讨下，才于2014年2月26日支付第一笔价款30，000元。因余款催讨未着，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付价款255，152元；2、被告支付延期付款违约金（以285，152元为基数，自2014年2月2日起算至2014年2月26日；以255，152元为基数，自2014年2月27日起算至实际清偿之日止，均按日千分之五计算）。审理中，原告变更第二项诉讼请求计算方式为以255，152元为基数，自2014年2月2日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七标准计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、合同书1份，证明原、被告间存在加工承揽合同关系，合同约定了付款时间、违约责任等；
2、增值税发票3份（总金额285，152元）、快递单2份及相应收件记录，证明被告已收到原告开具的发票；
3、付款凭证1份，证明被告于2014年2月26日支付原告货款30，000元；
4、原告与物流公司运输协议1份及物流公司情况说明1份，证明原告于2013年8月7日将双方合同项下16，000余件产品发运被告；
5、录音光盘及文字整理1份，证明原告于2014年3月4日向被告催讨价款，被告在电话中确认欠付原告货款及已付款情况。
被告未发表答辩意见，未对原告提供证据发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告于2013年7月18日签订的《合同书》合法、有效，原告按约为被告加工货物，并将货物托运被告，被告理应按约支付相应价款。根据原告开具增值税发票金额285，152元，被告仅支付30，000元，余款255，152元尚未支付，应当继续支付。被告逾期支付的，还应承担相应违约责任。根据双方约定，被告应承担的违约金计算标准为日千分之五，原告已调整为按日万分之七计算，大大减轻了被告责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建超雅食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛日包装有限公司价款255，152元；
二、被告福建超雅食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛日包装有限公司违约金（以255，152元为基数，自2014年2月2日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七标准计算）。
如果被告福建超雅食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，369元，减半收取2，684.50元，财产保全申请费1，913元，合计诉讼费4，597.50元，由被告福建超雅食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3432号
原告巴林左旗十三敖包乡戴臣加油站，现住巴林左旗。
法定代表人王淑华，女，职务经理。
被告徐凯，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗十三敖包乡戴臣加油站（简称加油站）与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加油站法人王淑华、被告徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加油站诉称，2013年6月29日，被告在原告处加油欠款30000元。2013年7月11日，被告在原告处加油欠款30000元，欠款人为被告，当时没有约定还款期限，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还，因此起诉至法院，要求被告依法偿还原告欠款本金60000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐凯辩称，1、我不欠原告钱，原告出示的二枚欠条是我在徐某某工地开车时，徐某某用我车运油代为徐某某打的欠条，该欠条与我无关，拉油前原告已同徐某某协商好拉多少油，价格多少，欠款啥时给付。我拉的油都是用在徐某某乃林坝工地上了，我与戴臣不熟悉，我们从来没有过经济来往。2、我有一台东风改装油罐车价值60000.00元，于2013年11月份被原告强行拿走顶账，我并不知情。3、现在要求原告返还强行拿走的油罐车并赔付一定数额的车辆使用租赁费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠条两枚，证明被告徐凯在原告加油站加油欠的柴油款共计人民币60000.00元。
被告质证意见：这两枚欠条是我打的，我与原告并不认识，也没有经济往来，我当时在欠条上标明徐某某工地用，就说明这些柴油还是给徐某某工地用了，这两个欠条的柴油都是徐某某雇用我的车去拉的柴油。
被告为支持其答辩主张，未向法庭提供证据。
经当庭质证，本院认为原告提供法庭的由被告出具的两枚欠据，具有证据的证明力，被告对两枚欠据是自己书写没有异议，被告对两枚欠据内容中“徐某某工地用”的文字是自己书写没有异议，对原告的这两枚证据本院予以采信。
经审理查明，原告加油站是个人独资企业，经营范围是成品油零售。2013年6月29日，被告徐凯在原告加油站赊欠柴油价值人民币30000.00元。2013年7月11日，被告徐凯在原告加油站赊欠柴油价值人民币30000.00元。被告在原告加油站赊欠的以上两次柴油为原告出具了欠据金额为30000.00元的欠据两枚，并在欠据内容中注明“徐某某工地用”，欠据中的其他内容是原告加油站的工作人员书写。被告至今未给付原告柴油款。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告徐凯在原告巴林左旗十三敖包乡戴臣加油站赊欠柴油事实清楚，证据充分。被告辩称自己在原告加油站赊欠的柴油是为被告的叔伯哥哥徐某某工地运油，并非是被告欠原告柴油款，原告应向徐某某催要柴油款，不应向被告徐凯主张60000.00元的柴油款，但是被告对其辩称的意见未向本院提供支持其主张的充分证据，原告也不认可被告抗辩的意见。本案中被告在原告加油站赊欠的柴油款价值金额已经很大，被告在未向法庭提供任何证据的前提下，口头称赊欠的柴油款是徐某某的债务，这种大额的私自为他人设定债务的行为，明显是一种规避债务行为，也违背了我国民事法律规范中的诚实信用原则，违背正常的生活逻辑，而且在庭审中被告自认两枚欠据中“徐某某工地用”这些内容是被告自己书写，两枚欠据没有徐某某本人签字确认，对被告辩称的主张，本院不予支持。对原告要求被告给付柴油款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告徐凯在本判决生效后10日内立即给付原告巴林左旗十三敖包乡戴臣加油站欠款人民币60000.00元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文富
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5619号
原告：潘福，男，1981年8月3日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：蒋洲，男，1987年4月13日，汉族，，住宜兴市。
被告：谈王蓉，女，1987年7月17日，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告潘福与被告蒋洲、谈王蓉民间借贷纠纷一案中，原告潘福于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告潘福向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘福撤回起诉。
案件受理费减半收取1102元，由原告潘福负担。
代理审判员 王俐强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1075号
上诉人（原审原告）朱某甲，男，1970年7月26日出生。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某某，女，1975年1月29日出生。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
上诉人朱某甲与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，朱某甲于2014年4月16日诉至商丘市梁园区人民法院，商丘市梁园区人民法院于2014年10月10日作出（2014）商梁民初字第1440号民事判决，朱某甲不服，提出上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院第六审判庭不公开开庭审理了此案。上诉人朱某甲及其委托代理人刘昊，被上诉人袁某某及其委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，朱某甲与袁某某于2003年2月19日在睢县民政局登记结婚。婚后于2005年生育一女孩朱某乙，现随袁某某在商丘市生活。朱某甲、袁某某于2012年7月分居至今。双方婚后购置商丘市长江路市委北门3楼1单元西户房子一套，朱某甲未经袁某某同意，于2012年10月11日将该房以374800元的价格出售，房款由朱某甲收取。2014年4月16日朱某甲依夫妻感情破裂为由向原审提起诉讼。另查明，朱某甲系再婚，与袁某某结婚前有一女一子，女儿现已成年，儿子现未成年。朱某甲工资每月2300元。庭审后，经本院调解，朱某甲仍不同意和好，坚持要求离婚。
原审认为，双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方于2012年7月而分居，至今已满二年，依法可以认定双方的夫妻感情确已破裂。朱某甲要求与被告离婚的请求，符合法律规定，原审予以支持。双方婚生女朱某乙一直跟随袁某某共同生活，且朱某甲与袁某某结婚前另有一子一女，故袁某某要求朱某乙跟随其共同生活，原审予以支持。因朱某甲有两个子女需要抚养，结合朱某甲工资情况，朱某甲支付朱某乙抚养费每月600元为宜。朱某甲未经袁某某同意擅自出卖婚后房产，获取房款374800元，根据法律规定对夫妻双方共同财产应依法平均分割。故朱某甲应给付袁某某出售房屋所得房款的50%，即187400元。双方庭审中均提出婚后有债务，但又未提交证据证明其观点，故对双方此项要求原审不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告朱某甲与被告袁某某离婚；二、婚生女朱某乙随被告袁某某生活，原告朱某甲每月支付抚养费600元，至孩子十八周岁止；三、原告朱某甲给付被告袁某某因出售夫妻共同房产所得房款187400元。于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费920元，原、被告各负担460元。
上诉人朱某甲上诉称，1、被上诉人在婚姻关系存续期间存在重大过错，上诉人原审提交的证据依法应予认定；2、朱某甲征得袁某某同意后将房屋出售，所得房款280000元已用于日常生活消费，故一审判令上诉人支付给被上诉人187400元房款没有依据。请求二审撤销原判，依法改判驳回袁某某的诉讼请求。
被上诉人袁某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人袁某某在婚姻关系存续期间是否存在重大过错；2、涉案的房屋出售时是否征得袁某某的同意，实际得到的价款是多少，原审判令朱某甲支付袁某某房屋出售款187400元是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院经审理查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于袁某某在婚姻关系中是否存在重大过错的问题。朱某甲在原审中针对该项主张提交了两份笔录，但袁某某对此证据予以否认，朱某甲也没有提交其他证据予以佐证。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，朱某甲应对袁某某在婚姻关系中存在重大过错承担举证责任，因朱某甲在一、二审中，均未能提交出客观有效的证据证明上述事实存在，故其应承担举证不能带来的不利后果，其该项主张缺乏证据证实，本院对此不予支持。
在原审庭审中，朱某甲认可其对房屋出售时未征得袁某某同意，同时从原审法院调取的房管部门档案材料中可以看出涉案房屋的成交价款是374800元，故原审认定朱某甲未经袁某某同意将涉案房屋以374800元的价格出售，房款由朱某甲收取的事实正确。朱某甲称卖房款已经用于夫妻日常生活消费，但该房款数额较大，从其出售房屋至提起本案诉讼仅一年有余，374800元用于日常开支消费完毕显然不符合常理，且朱某甲未提供证据对此予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。故原审认定朱某甲应给付袁某某出售房屋所得款50%，即187400元并无不当。朱某甲的该项上诉请求也不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人朱某甲的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邵甜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初181号
原告赵某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理赵某、李某某与刘某某名誉权纠纷一案中，二原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某、李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某、李某某撤回起诉。
本案受理费200元，由二原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋霄楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1663号
原告梁升，男，1988年4月11日出生。
被告北京方正广告公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村委会北60米。
法定代表人李大伟，经理。
委托代理人，卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人，崔征，男，1983年6月16日出生，该公司员工。
本院在审理原告梁升与被告北京方正广告公司买卖合同纠纷一案中，原告梁升于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告北京方正广告公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁升撤回对被告北京方正广告公司的起诉。
审判员 李金茹
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1427号
申请执行人格希格图，男，蒙古族。
被执行人金鱼，女，蒙古族。
本院在执行人格希格图申请执行金鱼借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1427号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民催21号
申请人辽宁金世通金属制品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家洼字村。
法定代表人：李景强,系该公司总经理。
申请人辽宁金世通金属制品有限公司持有银行转账支票一张丢失，票据号码3060213000389252，金额人民币2,755元，出票人辽宁金世通金属制品有限公司，收款人（空白），出票日期2016年6月2日，付款银行广发银行沈阳分行营业部。申请人于2016年6月3日向本院申请公示催告。本院于2016年6月3日向广发银行沈阳分行营业部发出停止支付通知书，于2016年6月15日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内向本院申报权利，无人申报权利。申请人辽宁金世通金属制品有限公司应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决，现已逾期，故依照最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人沈辽宁金世通金属制品有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一六年九月十九日
书记员 周 丹
四川省洪雅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行初字第1号
原告：沈绍琴，女，1942年5月16日出生，汉族。
委托代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。
被告：四川省洪雅县国土资源局。
法定代表人：刘权超，局长。
委托代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人：何松涛，四川省洪雅县国土资源局工作人员。
第三人：余能善，男，1933年10月19日出生，汉族。
第三人：余跃明，男，1958年11月9日出生，汉族。
第三人：余跃星，男，1963年12月19日出生，汉族。
第三人：余跃，男，1965年12月28日出生，汉族。
第三人：沈元文，男，1968年5月28日出生，。
本院在审理原告沈绍琴不服被告四川省洪雅县国土资源局土地行政登记纠纷一案中，原告沈绍琴于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系本人自愿，意思表示真实，既不规避法律，也不损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，本院裁定如下：
准许原告沈绍琴撤回起诉。
诉讼费25元由原告沈绍琴负担。
审判长 罗会军
审判员 何代祥
审判员 刘 平
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁明贵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1669号
原告（反诉被告）刘淑美，女，汉族。
委托代理人张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告杜莲英（反诉原告），女，汉族。
委托代理人王艳波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告刘淑美与被告杜莲英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑美及其委托代理人张德军、被告杜莲英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连书友物业服务有限公司员工，负责甘井子区泉水N1区的保洁工作，2014年10月30日，原告在正常工作中无意碰了被告一�，并向被告道歉，但被告将原告打伤，原告到大连市第三人民医院治疗，诊断为脑震荡、口腔外伤、胸腹部外伤等，住院25天，花费医疗费若干，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6,870.78元、误工费2,510元，合计9,380.78元。
被告辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求，当天原告有意把水甩到我身上，我质问原告但原告用脚踢我并殴打我导致我受伤，原告治疗行为不合理，不同意赔偿原告的医疗费及误工费。因原告将我打伤，提起反诉，要求原告赔偿医疗费2,552.24元。
反诉被告辩称，不同意反诉原告的反诉请求，双方虽有身体上的接触，但没有造成反诉原告任何伤害。
经审理查明，2014年10月30日10时许，在大连市甘井子区泉水N1区4号楼下，原、被告因琐事发生争执，并互相厮打致双方受伤。原告于事发当日到大连市第三人民医院急诊治疗，经诊断为左侧颞下�关节挫伤、后牙震荡等，并于2014年11月5日至2014年11月20日住院治疗，共花费医疗费6,870.78元。另据住院疾病诊断书，建议原告出院后休息10天。被告于事发当日到大连市第三人民医院急诊治疗，经诊断为面部多处擦伤、右颞颌关节挫伤等，花费医疗费2,552.24元。
另查，事发后原告报案，大连市甘井子区公安分局泉水派出所对双方当事人进行了调查，但未对双方当事人作出任何处罚。后双方就损害赔偿协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗、现场监控录像、大连市第三人民医院急诊病历记录、住院病志、诊断书、医疗费收据及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理�用。原、被告因琐事发生争执并互相厮打，对于对方的损害均具有过错且不能区分过错程度，应当各自赔偿对方的医疗费用及其他合理费用。
对于原告要求被告给付医疗费6,870.78元的诉请，有住院医疗费收据为凭证且有急诊病历记录、住院疾病诊断书佐证，本院予以支持。对于误工费，原告虽提供了大连书友物业服务有限公司出具的证明，但该份证明的效力仅相当于证人证言，且不能提供工资表、工资发放证明等其他证据，故对其主张的误工费本院不予支持。对于被告反诉要求原告给付医疗费2,552.24元之诉请，亦有相应证据予以证明，本院予以支持。综上，双方应当承担的赔偿责任互相折抵后，被告仍需赔偿原告医疗费4,318.54元。
被告辩称原告治疗行为不合理，但未对原告治疗行为之合理性申请法医司法鉴定，对其辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜莲英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘淑美医疗费4,318.54元。
二、驳回原告刘淑美的其他诉讼请求。
本诉案件受理费80元，其他诉讼费50元，反诉案件受理费50元，合计180元（原告已预交130元，被告已预交50元），由原告80元，由被告负担100元，被告负担的部分与前述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1669号
原告孟登志，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告邵多鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孟登志与被告邵多鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟登志委托代理人汤海霞到庭参加了诉讼，被告邵多鹏经本院于2015年6月18日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟登志诉称，要求被告偿还借款本金10000元，违约金2200元。并承担本案诉讼费。
被告邵多鹏经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月25日，被告邵多鹏向原告孟登志借款10000元，并给原告出具借条一张，约定2014年3月24日还款。借款到期后，被告未偿还借款，且下落不明。现原告诉讼要求偿还借款本金10000元，违约金2200元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邵多鹏向原告孟登志借款10000元，并出具借条一张为凭，双方的债权债务关系明确，原告诉讼要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金2200元，由于不违反法律规定，本院予以支持。被告邵多鹏经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵多鹏于判决书生效之日起10日内向原告孟登志偿还借款本金10000元，违约金2200元，合计12200元。
案件受理费106元，公告费400元，合计506元，由被告邵多鹏负担。被告负担的506元，由被告直接给付原告。本院收取原告的诉讼费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 丽
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执277号
申请执行人刘璇，女，1989年10月15日出生，汉族，住临湘市。
被执行人陈龙，男，1986年4月21日出生，汉族，住临湘市。
被执行人万澄，女，1988年7月6日出生，汉族，现住临湘市。
申请执行人刘璇与被执行人陈龙、万澄民间借贷纠纷一案中，本院穷尽一切调查手段，未发现被执行人陈龙、王澄有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年九月十五日
书记员 张 澹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第612号
原告：曾慧，女，壮族，住址广西柳州市鱼峰区。
被告：罗莫玲，女，壮族，身份证住址广西凤山县凤城镇。
原告曾慧诉被告罗莫玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾慧到庭参加了诉讼，被告罗莫玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾慧诉称，原、被告本系朋友关系，由于经营服装生意，被告于2010年2月11日向原告出具《借条》，确认尚欠原告经营款项49，800元，并同时约定了还款期限和在此期间的利息以及逾期还款的违约责任。但是，被告自立下《借条》后至今未履行过还款义务。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告罗莫玲偿还原告曾慧借款本金49，800元；二、被告罗莫玲向原告曾慧支付利息9，394.5元（从2010年2月12日起暂计至2013年3月1日，按中国人民银行借款基准利率计算）；三、被告罗莫玲向原告曾慧支付因每月还款未达到最低还款额的逾期还款滞纳金18，351.3元（从2010年3月起暂计至2013年3月，按每日增加借款金额的万分之五计算）。
被告罗莫玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月11日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到曾慧49，800元整，协议定于2011年2月11日前带息全额还清，在此期间产生的每月利息严格按照银行当前利率为计算标准，每月最低的还款额为2000元，若每月无法达到最低还款或当月逾期未还，则每日额外增加借条总金额的万分之五，若总金额逾期未还清，则每日额外增加借条总金额的万分之五。《借条》出具后，被告一直未依照约定向原告偿还借款。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
以上法律事实有原告曾慧提供的《借条》原件加以证实，本院结合原告的陈述意见予以确认。
本院认为，被告罗莫玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应视为其放弃了应诉答辩和质证的诉讼权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十条第一项的规定，本院认定原告提供的《借条》证据具有证明力，并对该证据所反映的事实内容予以采信，确认被告有向原告借款的意思表示。原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实合致，内容不悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效协议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民间合法的借贷关系受法律保护，因此双方应恪守《借条》约定并严格履行。由于被告一直未依照《借条》履行义务，现原告起诉请求偿还借款本金49，800元，本院认为于法有据，该诉讼请求应当予以支持。
关于借款利息以及因未按约定还款而产生的滞纳金的问题。原、被告对借款利息的利率以及滞纳金的计算标准均在《借条》中作出了明确约定。对此，本院的分析意见是：在民间借贷法律关系中，当事人对具有增值收益性质的利息，或者带有履约担保性质的滞纳金均可作出约定，但是无论约定的形式或者种类如何，依照《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，该些约定的计算标准，无论单独或是叠加后均不应超过中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，否则，对于超出部分法律将不予保护。本案中，原、被告以中国人民银行贷款基准利率为标准的借款利率，以及按借款总额每日万分之五标准计算的滞纳金，经审查，该两项叠加后的利率水平在2011年2月9日之前已经超出了中国人民银行贷款基准利率的四倍，而从2011年2月9日起至今则没有超出中国人民银行贷款基准利息的四倍。有鉴于此，对于原告提出的要求被告支付借款利息以及因每月未达最低还款额或逾期还款的滞纳金的两项诉讼请求，因在2011年2月9日以前计算标准超出了中国人民银行贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持，具体计算的方法是以49，800元借款本金为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍分段计付，各个分段的计算过程是：
1、从2010年2月12日至2010年10月19日，共250天，一年期贷款基准利率为5.31%，该时间段内借款利息和滞纳金总和为49，800元×5.31%×250×4÷360＝7，345.5元；
2、从2010年10月20日至2010年12月25日，共67天，一年期贷款基准利率为5.56%，该时间段内借款利息和滞纳金总和为49，800元×5.56%×67×4÷360＝2，061.28元；
3、从2010年12月26日至2011年2月8日，共45天，一年期贷款基准利率为5.81%，该时间段内借款利息和滞纳金总和为49，800元×5.81%×45×4÷360＝1，446.69元。
以上三段合计为10，853.47元。
至于2011年2月9日起至今的该两项诉讼请求，因双方在《借条》中的约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十条第一项，《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗莫玲向原告曾慧偿还借款本金49，800元；
二、被告罗莫玲向原告曾慧支付借款利息以及因未按约定及时足额还款而产生的滞纳金（具体计算：1、借款利息和滞纳金从2010年2月12日至2011年2月8日期间的两项之和为10，853.47元；2、从2011年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的借款利息，以49，800元借款本金为基数，按中国人民银行同期的贷款基准利率标准分段计付；3、从2011年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的滞纳金，以49，800元借款本金为基数，按每日万分之五的标准予以计算）。
案件受理费869元，本院已减半收取，由被告罗莫玲负担。此款原告曾慧已预交，由被告罗莫玲随上述应付款项一并支付给原告曾慧。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一三年六月十三日
书记员 彭绍征
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第411号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人张某案发后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某于2013年11月16日21时40分许，酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S某省道由西向东行驶至即墨某镇某路口处时，与载唐某沿该路由东向西驶入此路口内向左转弯的唐某2驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致鲁B×××××号小型轿车失控又向东驶向路南边，与停放在路南停车位内的鲁B×××××号轿车和鲁B×××××号轿车相撞，造成四车损坏，唐某因严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，且肇事后弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故主要责任。
另查明，被告人张某于2013年11月17日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被害人亲属已另行民事诉讼。被告人张某另行给付被害人亲属人民币160000元。被害人亲属不要求追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及接报案记录，发、破案经过，即墨市120急救调度指挥中心出具的证明，即墨市公安局交警大队事故处理科出具的证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，现场勘察笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路事故认定书，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人董某某、徐某某、刘某某、唐某2、李某、唐某某、徐某某2、孙某、唐某某3证言，讯问光盘，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人张某的量刑事实，提出被告人有自首的法定从轻或减轻处罚情节和赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻或减轻处罚；被告人张某及其辩护人要求刑事部分对其减轻处理。
本院认为，被告人张某酒后违章驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某案发后能够主动到公安机关投案自首，另行给付被害人亲属补偿款，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李世强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第91号
原告王某某，男，1956年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省。
被告冯某某，男，1963年3月14日生，汉族，白河林业局贮木场买断工人，住吉林省。
原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月2日在我处借款10万元，双方约定利息2万元。于2013年12月借款2万元。约定利息3000.00元。期间于2014年12月16日还款1万元，现要求被告偿还欠款本金11万元及利息2.3万元，并由被告承担诉讼费。
被告辨称：2009年我向原告借款5万元，现金拿到3万5千元，1万5千元作为利息扣除，至2013年，我每年支付原告1万5千元利息，欠条是每年重新写，欠条和保证书是在原告逼迫的情况下写的，2014年我向原告借款2万元，实际拿到1万7千元。其中扣除利息3000元。
原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠款条2张、保证书一份，证明被告欠款的事实。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2认为被告从原告处一共拿到现金5万2千元，原告提供的欠条及保证书是在原告威胁下由本人书写的。本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2被告在庭审中承认该欠条是由本人书写，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月2日，被告在原告处借款10万元，期限一年，约定利息2万元。被告于2014年12月16日还款1万元，并与原告签订保证书，约定余款至2014年12月底全部还清。被告于2014年1月1日在原告处借款2万元，期限一年，约定利息3000.00元。被告未能在约定的期限内偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款到期后，应予以清偿。被告以两份借条及还款保证书系在受原告威胁的情况下书写的，且被告收到的现金与欠条上所示金额不符，但未能提供反驳证据，本院不予支持。据此，原告要求被告偿还欠款11万元的主张，本院予以支持。
对原告主张的欠款利息，根据原、被告的约定，10万元借款给付2万元利息不违反法律的规定，本院予以支持。原、被告约定2万元借款给付利息3000.00元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后，给付原告王某某借款11万元及利息23000.00元。逾期未付，来院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，原告已预交，减半收取，现由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏东博
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执154号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人冯波，系经理。
委托代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所律师
被执行人吕冠萍，女，1963年7月12日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处。
本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10121号裁决书,于2017年11月14日向被执行人吕冠萍发出了执行通知书并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人吕冠萍纳入失信被执行人名单，申请执行人又未提供其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2017）辽06执154号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 任俊儒
执行员 于学宁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张季梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张季梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张季梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，753.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，753.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第414号
原告周兴芬，个体户。
委托代理人彭毅，退休干部。
被告杨洁，教师。
原告周兴芬与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴芬的委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴芬诉称，2013年5月1日，被告杨洁以生意周转资金不够为由，与原告借款40000元，并向原告出具了《借条》，定于2013年7月1�还清。还款期限到期后，被告至今尚未偿还。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元。
被告杨洁未作出答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告杨洁以生意资金周转困难为由，与原告周兴芬借款40000元，并出具了《借条》，定于2013年7月1日还清。还款期限到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的《借条》、《收据》等证据材料证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告杨洁与原告周兴芬借款40000元尚未偿还的事实，有原告周兴芬提交的《借条》、《收据》证明，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告周兴芬诉请被告杨洁偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判�。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洁偿还原告周兴芬借款40000元。
案件受理费400元，由被告杨洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 勾元春
二〇一五年五月二十五日
书记员 文 晴
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第414号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 欧阳晓东
二〇一五年四月三日
书记员 欧 阳 超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1354号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被刑事拘留，2015年8月26日被取保候审，2015年9月23日被继续取保候审，2015年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月19日1时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶车牌号为闽C×××××号的小型轿车，从南安市丰州镇多娇KTV旁小巷子往丰州镇南门街方向行驶，至南门街南门桥头处时，被南安市公安局丰州派出所民警当场查获。当日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为111.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年九月三十日
书记员 张太洲
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1354号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1968年4月2日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2015年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第1224号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日15时40分许，被告人张某某在本市南明区醒狮路路口，以人民币100元价格贩卖一小包毒品疑拟物给杨某某时，被当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日至2016年2月18日止罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆 栋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1089号
原告：方俊，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告：温小凤，女，1971年6月4日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被告：徐兴海，男，1983年10月24日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：倪志明，男，1957年8月3日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告方俊与被告温小凤、徐兴海道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方俊及其委托诉讼代理人陆卫国、被告温小凤、被告徐兴海及其委托诉讼代理人倪志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告交通事故损失11280.35元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日18时左右，被告温小凤、徐兴海在238省道52KM+600M西侧非机动车路段，因纠纷相互阻扰，由西向东移动过程中，与由北向南方俊驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告方俊受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告温小凤、徐兴海负本次事故的全部责任，因双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
被告温小凤辩称，1、对交通事故的发生及事故的认定没有异议；2、对原告要求赔偿的标准有异议。
被告徐兴海辩称，1、对交通事故的发生及责任的认定没有异议；2、对原告的损失有异议，护理费标准过高，交通费没有发票，请求法庭酌定，原告并没有构成伤残，精神抚慰金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；3、扬中市人民医院出院记录、门诊病历、诊疗证明书，证明原告因发生交通事故住院的事实及就医情况；4、医疗费发票、用药清单，证明原告事发后自行花费的医疗费；5、车损评估单及电动车行收据，证明因此次交通事故造成原告车辆损失230元，且车辆进行了修理；6、有能集团江苏电气有限公司营业执照、工资表，证明原告从事的工作及收入状况。
对上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对原告诉称的事实及上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。
对于本案事实，本院确认如下：2016年5月14日18时06分左右，温小凤、徐兴海在238省道52KM+600M西侧非机动车路段，因纠纷相互阻扰，由西向东移动过程中，与由北向南方俊驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，方俊受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告温小凤、徐兴海共同负事故的全部责任，原告方俊不负事故责任；事故发生前，原告方俊在有能集团江苏电气有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为2035.83元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告方俊因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告提交扬中市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、医药费收款收据、费用结算清单以证实其主张，原告的上述费用均系因本次交通事故所支出的合理费用，本院予以认定。经计算，原告的医疗费为5825.35元，其中被告徐兴海垫付2000元。对住院伙食补助费，根据原告主张，并参照镇江市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定原告住院期间伙食费为20元/天计200元。对营养费，本院酌定原告营养费标准为30元/天，结合出院医嘱、诊疗证明书医师建议、公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3，本院酌定原告营养期为25天计750元。对护理费，本院酌定为80元/天计800元。对误工费，结合原告方俊2016年2月至2016年4月期间实发工资，本院认定原告误工费标准为67.86元/天，结合出院医嘱、诊疗证明书医师建议、公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3，本院认定原告误工期为25天计1696.53元。对交通费，根据原告的就医地点、就医次数，本院酌定为200元。对财产损失230元，原告提供车损评估单及油坊镇小鸟电动车行收据予以证明，本院予以认定。对精神损害抚慰金，结合原告方俊受伤程度、交通事故过错程度、当地生活水平，本院依法不予支持。
综上，原告方俊因本次事故产生的合理损失有：1.医疗费5825.35元；2.误工费1696.53元[25天×（2035.83÷30）元/天)]；3.护理费800元（10天×80元/天）；4.住院伙食补助费200元(10天×20元/天)；5.营养费750元(25天×30元/天)；6.财产损失230元；7.交通费200元，以上合计9701.88元。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告温小凤、徐兴海在本次事故中负全部责任，故对原告的上述损失，由被告温小凤、徐兴海共同赔付给原告方俊，在实际履行中，因被告徐兴海已预先垫付2000元，故被告温小凤、徐兴海尚需赔付原告7701.88元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告温小凤、徐兴海于本判决生效之日起十日内共同赔付原告方俊各项损失共计人民币7701.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温小凤、徐兴海负担（此款原告已预交，被告温小凤、徐兴海在给付上述款项时一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 丁剑锋
二〇一七年四月十九日
书记员 施 婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3011号
原告祁阿红，男，1946年5月27日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告张义，男，1976年8月15日生，汉族。
被告南京东华出租汽车有限责任公司。
法定代表人封乃斌，该公司董事长。
委托代理人徐进军，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告祁阿红诉被告张义、南京东华出租汽车有限责任公司（下称东华出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁阿红的委托代理人马志强、被告张义、被告东华出租车公司的委托代理人徐进军、被告人保公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阿红诉称，2015年9月19日，被告张义驾驶苏A×××××号出租车行至汉中门与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费71888.4元、住院伙补1200元（50元/天X24天）、营养费1800元（20元/天X90天），、护理费7335元（住院期间2055元+出院80元/天X66天）、残疾赔偿金40890.3元（37173元/年X11年X0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计131133.7元。
被告张义、东华出租车公司、人保公司辩称，原告所述事故发生经过属实，事故责任依法确定。被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2015年9月19日，被告张义驾驶苏A×××××号出租车行至本市××大街与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京市第一医院，经诊断为右胫骨平台骨折，9月28日行切开复位内固定术，10月13日出院，共住院24天。2016年3月25日经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理90日，营养90日。原告垫付医疗费71888.4元。
另查，苏A×××××出租车在人保公司投保了交强险和30万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、护理费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费71888.4元，住院伙食补助费889元（50元/天X24天-311元），营养费1800元（20元/天X90天），护理费6675元（2055元+70元/天X66天），残疾赔偿金40890.3元（37173元/年X11年X0.1），精神损害抚慰金5000元、交通费300元，鉴定费2520元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿127442.7元。其余被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁阿红各项费用合计127442.7元。
二、驳回原告对被告张义和南京东华出租汽车有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，减半收取527.5元，鉴定费2520元，合计3047.5元，由被告张义负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1055元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年八月十日
书记员 唐梦影
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2343号
申请执行人：杨庆凤男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
被执行人：左玲敏女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人杨庆凤与被执行人福建增元机电设备有限公司、左玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4983号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆凤于2017年6月12日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司、左玲敏发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行房地产管理部门查询被执行人名下无银行存款及房产可供执行。本院依法查封了被执行人名下的车牌号为闽Ａ×××××福克斯牌汽车，但因车辆下落不明，未实际扣押到位。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人得其他财产线索。
本院认为，由于被执行人名下的汽车目前未扣押到位，暂不具备执行条件，此外被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初4983号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖汉鹏
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初57号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月29日晚上7时许，被告人郑某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇埔尾村沿沿海大通道往漳浦县深土镇方向行驶，途经深土镇车敖村山竹线古石黄路段时，与陈某驾驶的闽D号小汽车发生碰撞。被告人郑某负事故的次要责任，陈某负主要责任。经检验，被告人郑某的血液酒精含量为119.088毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑某到案经过的说明、驾驶人信息查询结果单、被告人郑某的血样提取登记表、陈某机动车驾驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明，证人林某、陈某的证言，现场图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人郑某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七天，即刑期自2016年2月19日起至2016年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年二月十九日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2960-1号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告马兰，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南市物业综合服务公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李江
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1507号
原告李亮，个体业主，现住长春市绿园区。
委托代理人郑红梅，现住长春市南关区。
被告吉林省国华汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街68号。
法定代表人李丽洁，经理。
被告李丽洁，现住长春市绿园区。
原告李亮诉被告吉林省国华汽车销售有限公司、被告李丽洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红梅到庭参加诉讼，被告吉林省国华汽车销售有限公司、被告李丽洁，经本院依法公告送达，�已届满，仍未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，原、被告于2014年4月24日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币2000000元整，借款期限为自2014年4月24日至2014年8月23日止，还款期限为2014年8月23日16时，合同约定借款利息为人民币440000元，如逾期不还，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，直至欠款结清之日止。原告履行了《借款合同》所约定的给付借款义务，但被告未如期偿还借款，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令1.被告返还原告借款本金2000000元；2.判令被告返还原告借款利息440000元；3.判令被告按银行同期贷款利率四倍给付利息至借款结清之日止；4.诉讼费由被告承担。
被告吉林省国华汽车销售有限公司、李丽洁未到庭，无答辩。
经审理查明，被告吉林省国华汽车销售有限公司（以下简称国华公司）系具�洗车销售资质的企业，被告李丽洁系国华公司法定代表人。2014年4月被告国华公司因业务发展急需资金，便与原告李亮取得联系，双方就借款事宜进行协商并达成共识，2014年4月24日双方签订了借款合同，李丽洁为借款担保人。合同约定，原告李亮向国华公司出借人民币2000000元，借款期限为自2014年4月24日至2014年8月23日止，还款期限为2014年8月23日16时，合同约定借款期限内利息为人民币440000元，如逾期不还，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，直至欠款结清之日止，李丽洁同意提供连带责任保证，一并承担相应债务，被告国华公司如不履行债务，李丽洁无条件向原告偿还国华公司全部债务，包括本金及利息，原告可以执行被告李丽洁全部财产。双方约定如被告国华公司若逾期还款，原告有权向合同签订地长春市宽城区人民法院提起诉讼。该借款合同被告公司加盖公章，法人签字并加盖名章，担保方李丽洁签字画押。同时二被告为原告出具借据一枚，相关内容为：“借据，今借到李亮人民币2000000元整，定于2014年8月23日前全部归还。借款人李丽洁签字画押加盖个人名章同时加盖被告国华公司公章”。同日二被告为原告出具收条一份，该收条加盖被告单位公章，同时有法人李丽洁个人名章并签字画押。2014年4月24日15时16分，原告以刘丹阳的名义在中国工商银行以转账汇款的方式向被告指定账户即李丽洁名下账户转款2000000元。借款期限届满后，二被告未能按双方约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还该笔借款及利息。
另查实，原告代理人在庭审当中陈述，付款人刘丹阳与原告李亮系朋友关系，该笔借款系原告将个人存款存入到刘丹阳账号内，再由刘丹阳转给李丽洁名下账户，该种存转款行为是为了免交手续费。
上计事实有借款合同、借据、收条、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，责任明确。原告李亮与被告国华公司于2014年2月24日签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定支付给被告国华公司人民币2000000元，被告国华公司未能按约定履行还款义务，属违约行为，对于原告主张被告国华公司偿还2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按双方约定的在借款期限内给付借款利息440000元的诉讼请求，虽然双方对此进行了约定，但该约定过高，应当予以调整，应当以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为宜，对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。本案被告李丽洁在借款合同中承诺同意提供连带责任保证，一并承担相应债务，在被告国华公司不履行债务时，李丽洁无条件向原告偿还国华公司全部债务，包括本金及利息，并可执行被告李丽洁全部财产，李丽洁的该项承诺并不违反法律强制性规定，故被告李丽洁应当对上计借款及利息承担给付义务。综上所述，为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省国华汽车销售有限公司、被告李丽洁给付原告李亮借款本金人民币2000000元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决书指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元、保全费5000元（原告已预交），由被告吉林省国华汽车销售有限公司及被告李丽洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 王 艳
人民陪审员 殷程卓
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱 婧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1853号
原告柏承意，女，1964年9月23日生，汉族，居民，。
被告李美艳，女，1976年6月5日生，汉族，居民。
原告柏承意与被告李美艳民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协商处理于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏承意撤回对被告李美艳的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告柏承意负担。
审判员 王凯升
二〇一五年九月二十二日
书记员 周宇杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3400号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石峰。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉石峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 胡 涛
二〇一六年七月四日
书记员 吴兆麟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00709号
原告万某。
委托代理人马海涛，高邮市司徒法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告万某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人马海涛到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，于同年8月22日向高邮市民政局婚姻登记处登记并领取结婚证书，后原告将与他人生育的孩子带某与被某，由于双方婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，且被告患病，与原告无法进行夫妻生活。被告对原告婚前的女儿极不关心，多次为琐事殴打原告女儿，双方经常发生争吵。2013年6月初，原告无法忍受被告的长期精神折磨离家出走至今，原告曾在2014年10月14日诉至法院要求与被告离婚，后法院依法判决不准原、被告离婚，原告现长期一人抚养孩子，为了维护自己的合法权益，让今后余生有一个好的归属，故再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年8月22日依法领取结婚证，婚后至今未生育子女，原、被告结婚后原告将其与他人生育的一女孩赵某乙，一段时期与原、被告共同居住生活，目前已回原告的祖籍贵州娘家居住生活。原被告婚前基础一般，婚后一段时期夫妻感情尚可，由于双方在性格及生活习性方面均存在一定差异，双方缺乏应有的夫妻感情的培养交流与沟通，且原告认为与被告夫妻性生活不协调，双方常为生活琐事发生争执，原告曾于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经开庭审理于2014年10月16日判决不准原、被告离婚，判决后双方夫妻感情未能得到改善，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年6月23日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。以上事实由原告方的当庭陈述及其当庭提供的原、被告的结婚证复印件、本院（2014）邮三民初字第00870号民事判决书一份等证据材料予以佐证。
因被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判的标准，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合进行分析。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状、有无和好可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。本院认为，在原、被告双方今后的共同生活中，只要多加强夫妻感情的培养、交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告赵某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二０一五年七月十六日
书记员 俞 川
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执22号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人：沈根伟，系该公司董事长。
委托代理人樊杰，男，该公司工作人员。
委托代理人陈如斯，女，该公司工作人员。
被执行人吴某某
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行吴某某借款合同纠纷一案，执行标的为47089元及受理费482.5元。在执行过程中，被执行人在外打工无音讯，且在本辖区无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第14817号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷政敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第116号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5264号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日凌晨1时许，被告人徐某某在本市浦东新区下南路XXX号大宝饭店内就餐期间，酒后因琐事与被害人王某某发生口角，后持饭店内的菜刀将王某某的头部、腰背部砍伤。经法医学鉴定，被害人王某某因遭受外力作用致右顶部头皮创，已构成轻伤二级。
2014年10月14日，被告人徐某某接民警电话通知后到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人陈某、朱军某某的证言笔录，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、验伤通知书、拍摄的照片，有关的情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残
忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另
有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可
以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第116号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人苏某，男，1987年9月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙海市，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月10日晚上7时许，被告人苏某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自龙海市东泗乡水浒村往漳浦县长桥镇青果村方向行驶，途经漳浦县官浔镇下炉村大溪边社路口路段时，碰撞行人何某、魏某莲。经检验，被告人苏某血液酒精含量为130.553毫克／100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、司法鉴定意见；4、现场勘查材料；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人苏某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年12月10日晚上7时许，被告人苏某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自龙海市东泗乡水浒村沿海官线往漳浦县长桥镇青果村方向行驶至漳浦县官浔镇下炉村大溪边社路口路段时，碰撞同向行走的行人何某、魏某莲，致三人均倒地受伤。经检验，被告人苏某血液酒精含量为130.553毫克／100毫升，属醉酒。
2015年2月27日，被告人苏某与何某、魏某莲已自愿达成民事调解协议，由被告人苏某赔偿何某、魏某莲的医疗费等经济损失计人民币17000元。赔偿款已支付1万元，剩余7000元限期履行。何某、魏某莲对被告人苏某均表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人苏某到案经过的证明、漳浦县长桥镇青果村民委员会出具的证明、被告人苏某的暂住证、机动车驾驶证查询材料、机动车信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人苏某的血样提取登记表、收条、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人何某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人苏某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第116号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人李某甲。因本案于2015年4月17日被浦北县公安局决定并执行取保候审。2015年5月18日被本院决定并由北县公安局执行取保候审。辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。辩护人周广强，广西港天律师事务所实习律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宁凯、周广强（实习律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年12月16日20时15分许，被告人李某甲酒醉后驾驶桂E×××××号小汽车沿217省道由浦北县张黄镇往小江镇方向行驶，行驶至217省道71公里加500米路段时，恰遇被害人李某乙在公路左边行走，由于被告人李某甲酒醉后驾驶机动车，没有确保安全的情况下通车，致使桂E×××××号小汽车驶至公路左边与李某乙发生碰撞，造成李某乙当场死亡的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人李某甲承担事故全部责任，李某乙不承担责任。事故发生后，被告人李某甲主动报警，留在现场等待交警处理，被告人李某甲与被害人家属达成刑事和解协议，被告人李某甲赔偿被害人李某乙的家属经济损失共273000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据支持其指控，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，�成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，认罪态度好。建议法庭对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年12月16日20时15分许，被告人李某甲酒醉后驾驶桂E×××××号小汽车沿217省道由浦北县张黄镇往小江镇方向行驶，行驶至217省道71公里加500米路段时，恰遇被害人李某乙在公路左边行走，由于被告人李某�酒醉后驾驶机动车，没有确保安全的情况下通车，致使桂E×××××号小汽车驶至公路左边与李某乙发生碰撞，造成李某乙当场死亡的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人李某甲承担事故全部责任，李某乙不承担责任。事故发生后，被告人李某甲主动报警，留在现场等待交警处理，被告人李某甲归案后，如实供述了上述罪行。被告人李某甲与被害人家属达成了刑事和解协议，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙的家属经济损失共款人民币273000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、李某甲的户籍证明、李某乙的人员基本信息、机动车驾驶证、桂E×××××行驶证、浦公交认字（2015）第10002号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证（赔偿163000元）、电子回�（赔偿110000元）、刑事和解协议书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾车，可酌情从重处罚。但被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲当庭认罪，且积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首情节及悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴�被告人的法定情节及酌定情节，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光审判员何相庆人民陪审员周昆二〇一五年五月二十九日书记员李思
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8393号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：金丽萍，女，1989年2月12日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
被告：朱仁峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告金丽萍、朱仁峰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告金丽萍、朱仁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2014年6月19日，被告金丽萍向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；如被告金丽萍违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权解除本合同；《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告金丽萍出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为17万元，并于2014年7月10日发放贷款17万元，被告金丽萍在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款9次，但之后被告未按合同约定及时还款。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告金丽萍偿还贷款本金152897.73元、利息（包括罚息、复利）13751.42元（暂计算到2016年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告朱仁峰对上述债务承担共同还款责任；3.被告金丽萍、朱仁峰支付原告武汉广发银行律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告金丽萍、朱仁峰承担。
被告金丽萍、朱仁峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告金丽萍与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告金丽萍履行了发放贷款的义务，被告金丽萍在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金丽萍与被告朱仁峰在婚姻关系存续期间形成上述债务，且被告朱仁峰在《生意人卡（生意红）申请表》上签名对被告金丽萍的借款表示确认，故被告朱仁峰应与被告金丽萍共同偿还所欠原告武汉广发银行的全部款项。原告武汉广发银行主张被告金丽萍、朱仁峰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金丽萍、朱仁峰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金丽萍、朱仁峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金152897.73元及支付利息、罚息等13751.42元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月18日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告金丽萍、朱仁峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由被告金丽萍、朱仁峰负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告金丽萍、朱仁峰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪锦峰
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8393号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被告：金丽萍，女，1989年2月12日出生，汉族，住址湖北省大冶市。被告：朱仁峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告金丽萍、朱仁峰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告金丽萍、朱仁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2014年6月19日，被告金丽萍向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；如被告金丽萍违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权解除本合同；《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告金丽萍出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为17万元，并于2014年7月10日发放贷款17万元，被告金丽萍在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款9次，但之后被告未按合同约定及时还款。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告金丽萍偿还贷款本金152897.73元、利息（包括罚息、复利）13751.42元（暂计算到2016年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告朱仁峰对上述债务承担共同还款责任；3.被告金丽萍、朱仁峰支付原告武汉广发银行律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告金丽萍、朱仁峰承担。被告金丽萍、朱仁峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告金丽萍与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告金丽萍履行了发放贷款的义务，被告金丽萍在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金丽萍与被告朱仁峰在婚姻关系存续期间形成上述债务，且被告朱仁峰在《生意人卡（生意红）申请表》上签名对被告金丽萍的借款表示确认，故被告朱仁峰应与被告金丽萍共同偿还所欠原告武汉广发银行的全部款项。原告武汉广发银行主张被告金丽萍、朱仁峰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金丽萍、朱仁峰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金丽萍、朱仁峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金152897.73元及支付利息、罚息等13751.42元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月18日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。二、被告金丽萍、朱仁峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，由被告金丽萍、朱仁峰负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告金丽萍、朱仁峰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  祝新发人民陪审员  纪世荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  汪锦峰速 录 员  柯 锴