wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第178号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人单长委，男，汉族，1978年1月22日出生。
被申请人周秀娟，女，汉族，1977年2月8日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行单长委、周秀娟社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）3360号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）3360号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢国素
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第572号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
法人代表方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00538号
原告王某甲。
委托代理人黄鹤彪。
委托代理人王社平。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张敏明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，双方未建立起夫妻感情。2008年3月起，被告三次离家出走。2009年10月29日，双方办理了离婚登记手续。××××年××月××日，原、被告在双方亲友劝说下，且被告写下书面保证，双方又办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一女孩王某乙。2011年5月30日起，被告又离家出走，双方无任何联系，故夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，孩子由原告抚育，被告每月贴补孩子生活费500元，孩子的教育费、医疗费由原、被告各半负担。
被告张敏明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月20日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。2008年3月起，被告张敏明多次离家出走。2009年10月29日，双方办理了离婚登记手续。××××年××月××日，原、被告在双方亲友劝说下，又办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告张敏明生育一女孩王某乙。2011年5月30日起，被告张敏明又离家出走后下落不明，双方无任何联系。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告王某甲提供的离婚证、结婚证、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后双方常为生活琐事发生争吵，且被告从2011年5月30日起外出后下落不明，双方无任何联系，故夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。孩子一直随原告生活，故从有利于孩子健康成长考虑，孩子由原告抚育为宜。孩子的生活费本院酌定由被告每月贴补400元。孩子的教育费、医疗费，由原、被告各半承担。被告张敏明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张敏明离婚。
二、婚生女孩王瑜由原告王某甲抚育，被告张敏明自2014年3月1日起至孩子独立生活时止每月贴补孩子生活费400元，并负担教育费、医疗费的一半。2014年的生活费4000元，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，以后的抚育费于每年的1月10日前付清当年的生活费，并于每年的12月10日前结清当年的教育费、医疗费。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚婷婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1766号
原告季青郁，男，生于1980年3月16日，汉族。
被告李志超，男，生于1971年2月28日，汉族。
本院在审理原告季青郁诉被告李志超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季青郁撤回对被告李志超的起诉。
案件受理费七百三十八元减半收取三百六十九元，由原告季青郁负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨玉洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2989号
申请执行人赵文忠与被执行人俞安仁申请支付令一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民督61号支付令，已经发生法律效力。权利人赵文忠于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱剑英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔×1。
委托代理人：曾×，系崔×1之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×4。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×5。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×6。
再审申请人崔×1因与被申请人崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔×1申请再审称：涉案的宅基地使用权证登记在我名下，说明宅基地房屋所有权人是我，一、二审认定诉争房屋为崔×7的遗产是主观推断。被继承人的生老病死全部是我一人负责，崔×5、崔×6未对被继承人尽赡养义务，其主张继承不应予以支持。由崔×5、崔×6代为保管失去联系的继承人的财产没有道理，完全是以此为借口多分财产。崔×2现80多岁，神智已经不清，其书写的材料不能产生法律效力，且其未出庭，不能证明书面声明是其本人书写，是其真实意思表示。一、二审对崔×8是否为法定继承人未查清，所作判决违反法律规定。根据相关法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，但自开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。一、二审未遵从法律规定，属于违法裁判。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
崔×2提交书面意见称：涉案的院落原为我父亲崔×7所有，崔×1与我父亲共同居住。崔×1好逸恶劳，长期靠我父亲和几位兄长的资助生活，并未尽到赡养义务。关于崔×5、崔×6居住房屋问题，是我父亲的遗愿。
崔×5、崔×6提交书面意见称：请求驳回崔×1的再审申请。
本院认为：生效判决确认崔×1曾认可诉争房屋系其父崔×7所建，该房屋应属崔×7的财产，在无相反证据推翻生效判决确认的事实情况下，崔×1主张诉争房屋归其所有，缺乏依据。崔×7生前未留遗嘱，其所遗财产按照法定继承处理。关于继承人范围的确定及诉争房屋的分配，一、二审根据各继承人的意见，综合考虑诉争房屋的使用情况、崔×7生前与崔×1共同生活等因素所作的处理，并无不当。崔×7死亡后未进行遗产分割，本案不涉及继承权受侵害问题。崔×1提出未查明崔×8是否为继承人，并对崔×2的行为能力提出质疑，因崔×8已表示不要求继承，且崔×1亦未提供充分证据证明，故对其上述主张不予支持。
综上，崔×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周世文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1338-1号
本院在执行贾学华与李绍婉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李绍婉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李绍婉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍婉既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李绍婉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张华东，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨彩虹。
再审申请人张华东因与被申请人杨彩虹租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）石民二终字第00831号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华东申请再审称：被申请人经营井陉县县城中心市场北二楼西八间商铺。2007年申请人租赁了被申请人中心市场西八间其中西一大间经营服装生意，被申请人于2007年10月8日一次性交付了被申请人10年租赁费11万元，被申请人给申请人打了收条，双方在2007年10月10日签订了书面“摊位租赁协议书”。协议书第一条约定租赁期限为10年，自2007年10月10日至2017年10月10日止，年租金11000元，共计租金110000元，上打租金一次交清。被申请人于2012年7月10日向井陉县法院起诉申请人，向申请人索要2008年10月1日至2012年10月1日期间租金，每年11000元，共计44000元，并要申请人腾出商铺，从2012年10月1日起至腾出商铺之日的现市场价支付租金。这都是被申请人弄虚作假。另，申请人在本案一审审理期间，提交了上述“摊位租赁协议书”；在该案二审中，申请人提交了被申请人在2007年10月10日给申请人打的10年租金11万元的收款条。二审法庭未采纳，维持了原判，此属认定事实不当。故请求对本案依法再审。
杨彩虹提交意见称，1、我是依据已经生效的（2009）井民一微初字第00208号和（2010）石民一终字第00620号两判决书主张我的权利，要求张华东给付我2008-2012年的租金44000元。2、我在2009年9月24日于井陉信息报上刊登过“凡只盖有杨彩虹字样的印章，未有本人签字摁手印的相关文书字条等，本人一律不认可，并不承担任何法律责任”，足以证明在本案中张华东出示的所谓的摊位租赁协议属于弄虚作假。3、张华东在2009年9月29日的庭审笔录中的第4页第3行明确陈述“给付（答辩人）租金没有证据”，然而在2013年中院的庭审中又出现了所谓的收条证据，足以认定申请人弄虚作假，制造伪证。综上，请求驳回张东华的无理请求。
本院认为：申请人张华东主张《摊位租赁协议》和11万元收款条，足以证明自己已经足额缴纳被申请人杨彩虹的摊位租赁费。但以上协议和收款条上仅盖有杨彩虹的印章，没有杨彩虹的签字。且杨彩虹在2009年9月24日井陉信息报上刊登过“凡只盖有杨彩虹字样的印章，未有本人签字摁手印的相关文书字条等，本人一律不认可，并不承担任何法律责任”的声明。而且申请人张华东在之后的井陉县法院2009年9月29日的庭审笔录中亦明确表示“给付（被申请人）租金没有证据”，但其又在之后的2010年和2012年的井陉县法院和本院的诉讼中分别提交《摊位租赁协议》和11万元收款条两证据，故此原判决对其不予采信并无不当。至于原判决依据申请人的陈述认定每年摊位租赁费每年11000元，被申请人亦未提出异议，也可。综上，原判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人张华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华东的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 李 超
审判员 禄永鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 莹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1662号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人孙高强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02245号，依法向被执行人孙高强发出执行通知书，责令被执行人孙高强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙高强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人�币272972.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1662号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人浦佳燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02245号，依法向被执行人浦佳燕发出执行通知书，责令被执行人浦佳燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦佳燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浦佳燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币272972.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 姚晓峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第483号
原告焦连奎，男，1967年1月18日出生，汉族，住内蒙古阿荣旗那吉镇本街。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告李沿东，（曾用名张宇辉），男，1968年6月13日出生，汉族，现在齐齐哈尔监狱服刑。
原告焦连奎与被告李沿东债务纠纷一案，本院受理后依法组成由法官李梅担任审判长，法官杨永龙、法官苑海燕参加的合议庭审理本案。原告焦连奎的委托代理人张振吉到庭参加诉讼，本案庭审在齐齐哈尔监狱进行，被告李沿东到庭参加诉讼。
原告焦连奎诉称，原告经朋友介绍与被告认识，当时被告称叫张宇辉，（经了解获悉，被告实际真名叫李沿东，齐齐哈尔市人，故意杀人后在内蒙古自治区阿荣旗办理了新的户籍）。2011年-2013年期间，被告从原告处多次借款407，000.00元，经原告多次索要，被告于2014年1月11日给原告出还款计划，按照该还款计划约定，被告应在2014年春节前还款150，000.00元，余款在2014年6月11日前还清，被告至今未履行还款义务，原告起诉至法院，要求被告偿还借款407，000.00元，从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至给付时止。
原告焦连奎向本院提供借据一份予以证明。
被告李沿东辩称，欠款事实存在，但不同意给付利息。
经本院庭审质证，对原告焦连奎提交的还款计划的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年1月11日，被告李沿东以张宇辉名义为原告出具还款计划一份，还款计划内容为：“系共欠焦连奎人民币肆拾万零柒仟元整，定于2014年春节前将从哈尔滨大东公司本利计先付150，000.00元，壹拾伍万元整。剩余部分需找杨忠华和刘淑英核实后最晚不超过2014年6月1日还款，欠款人张宇辉”。还款协议出具后，被告李沿东（张宇辉）未能按协议约定履行还款义务，原告起诉至法院，要求被告偿还借款407，000.00元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至给付时止，本案在审理过程中，原告放弃了要求利息的诉讼请求。另查明，李沿东曾用名张宇辉，现在齐齐哈尔监狱服刑。
上述事实，有原告提供的还款计划、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李沿东（张宇辉）为原告焦连奎出具的还款计划，是双方当事人真实意思的表示、合法有效。被告李沿东出具还款计划后应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款407，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沿东（曾用名张宇辉）给付原告焦连奎欠款407，000.00元，此款待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，405.00元，由被告李沿东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 杨永龙
代理审判员 苑海燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3100号
罪犯刘先红，男，1956年5月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，本科文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年9月13日作出（2010）涧刑公初字第204号刑事判决，认定刘先红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15万元。刑期自2010年2月27日起至2026年2月26日止。宣判后，刘先红提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月31日作出（2011）洛刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对刘先红减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘先红上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2008年1月至11月，刘先红为了获取非法利益，在明知自己没有履行能力的情况下，以其开办的两个公司业务用车为由签订租赁合同，骗租价值1，237，825元的八辆轿车，进行非法质押融资用于个人投资。案发后，追回价值823，361元的轿车五辆。2.刘先红于2006年9月27日到中国光大银行郑州分行申请办理信用卡，而后多次透支、套现款用于个人投资，至2010年6月8日欠款本金64，926.89元，利息48，495.62元，经多次催收，刘先红始终不予归还。2016年8月19日缴纳罚金6，000元。
罪犯刘先红自上次减刑以来，获得7次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘先红本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其部分赃款未退还，大部分财产刑未履行，未能消除其犯罪行为造成的社会影响。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8934号
原告：靖江市易凯通风设备有限公司（下称易凯公司），住所地靖江市大觉工业园区花宋路18号。
法定代表人：陈兴，总经理。
被告：江苏蒂姆斯制冷设备有限公司（下称蒂姆斯公司），住所地常州市金坛区华城中路1668号。
法定代表人：丁文杰，总经理。
原告易凯公司与被告蒂姆斯公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凯公司法定代表人陈兴到庭参加诉讼，被告蒂姆斯公司法定代表人丁文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒂姆斯公司支付拖欠原告易凯公司的货款10万元，并承担逾期付款违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告蒂姆斯公司承担。事实与理由：原、被告自2008年至2012年发生业务往来，原告销售风机、除尘器等系列通风设备给被告。双方签订多份产品购销合同，合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告至今尚有部分货款未付。因多次索要未果，原告于2016年8月18日向靖江市人民法院提起诉讼（案号为：（2016）苏1282民初5710号），被告主动要求和解，双方于2016年9月1日达成和解协议后，原告撤诉。和解协议约定被告分三期支付所欠货款，如逾期履行被告承担违约金5万元。现约定的履行期限已过，被告仍欠原告货款10万元未付，原告多次索要，被告均以资金困难为由，拒不支付。原告为维护其合法权益，请判如所请。
原告提交下列证据：
1、2012年4月6日，原、被告签订的产品购销合同一份。原告说明：自2008年至2012年，原、被告发生业务往来，共签订70多份产品购销合同，合同金额400多万元，提交的合同只是其中的一份。
2、2016年9月1日，原、被告签订的和解协议。协议的主要内容：1、原、被告经对账共同确认：截止2016年9月1日止，被告共欠原告货款28万元，原告结欠被告54万元增值税发票。2、被告分三期支付所欠原告货款：2016年9月20日前支付10万元；2016年10月20日前支付10万元；2016年12月1日前支付剩余货款8万元。原告于被告第二期货款支付完毕后，将结欠的增值税发票开具给被告。3、原告在协议签订后5日内至靖江市人民法院提出撤诉申请，原告预付的诉讼费6910元，由被告负担一半。4、原、被告承诺将严格按照以上条款履行各自义务，如一方违约，可要求对方支付违约金5万元及其他各项损失。
被告未答辩亦未举证。
审理中，原告自愿将诉讼请求中的逾期付款违约金由5万元变更为1万元。
本院认为：被告法定代表人经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。原、被告欠原告货款，在原告2016年8月18日起诉后，双方于2016年9月1日达成的和解协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告依协议已向法院申请撤诉，然被告却未按和解协议约定按期足额给付货款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付所欠货款，并承担逾期付款违约金，于法有据,予以支持。原告主动放弃部分逾期付款违约金,系原告自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蒂姆斯制冷设备有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市易凯通风设备有限公司货款10万元并承担逾期付款违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元减半收取2375元，由原告靖江市易凯通风设备有限公司负担1200元，被告江苏蒂姆斯制冷设备有限公司负担1175元（被告负担的部分，原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2375元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一七年一月二十日
书记员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5934号
罪犯郑国南，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年9月29日作出（2014）温文刑初字第176号刑事判决，以被告人郑国南犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑国南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑国南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国南准予减刑四个月（刑期自2014年8月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1173号
原告高井龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告邹国兴，男，1977年12月8日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
本院在审理原告高井龙与被告邹国兴民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年七月五日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高井龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高井龙负担。
审判员 李庆春
二〇一七年七月五日
书记员 王敬娴
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初78号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被广水市公安局刑事拘留，同年2月3日被广水市公安局取保候审。
被告人谭某交通肇事罪一案，由广水市人民检察院于2016年3月28日以广检公诉刑诉（2016）68号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日21时40分许，被告人谭某驾驶鄂S号小车从广水市应山城区应十大道四支队路段公路南侧人行道上，由南向北左转弯驶入应十大道，遇被害人沈某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载王某）由东向西驶来时，因谭某采取措施不当，导致两车相撞，造成被害人沈某倒地受伤后送往医院抢救无效死亡及王某受伤的重大交通事故。经广水市公安局交警大队认定：被告人谭某负此事故的全部责任。
案发后，被告人谭某拨打报警电话，并在现场等候交警前来处理。
2016年2月3日，被告人谭某已赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币594712元，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人谭某户籍证明及驾驶身份证明、被害人沈某户籍证明、广水市公安局广水交警大队事故处理中队归案证明、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；2.证人王某证言；3.广水市公安局法医学鉴定书；4.现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片。5.被告人谭某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人谭某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其归案后，已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于谭某犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阳 雯
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1396号
原告：王崇帅，男，2005年11月9日出生，汉族，学生，住稷山县。
监护人：王新花，女，1961年11月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，受稷山县法律援助中心指派。
被告：张苏霞（曾用名张淑霞），女，1985年3月29日出生，汉族，住稷山县。
原告王崇帅与被告张淑霞抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇帅及其监护人王新花、委托诉讼代理人杨红仙，被告张苏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇帅诉称，1、判令被告每月支付原告教育费、生活费669元（至原告18周岁止），于每年7月底前结清；请求法院从判决之日起立即支付2017年的抚养费2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告张苏霞与王志红的儿子，2007年腊月19日王志红因交通事故死亡，2008年张苏霞改嫁到稷山县清河镇清河村后，一直没有对原告尽过任何抚养义务，原告一直随其爷爷、奶奶共同生活，现在因为爷爷出车祸后手掌肌肉萎缩、腿部骨折影响正常行走、高血压；奶奶心脏病、重度高血压、左胳膊残疾、双腿骨刺、滑膜炎、风湿性腿疼导致不能行走，爷爷奶奶已无法承担原告现生活、上学等一系列的基本生活需求，原告认为，自己父亲已去世，被告作为母亲，依法应承担抚养义务，为此，原告提起诉讼。
被告张苏霞辩称，答辩人作为王崇帅的母亲，是唯一的法定监护人，而王崇帅现在的监护人是王崇帅的爷爷奶奶，因为爷爷出车祸后手掌肌肉萎缩、腿部骨折影响正常行走、高血压；奶奶心脏病、重度高血压、左胳膊残疾、双腿骨刺、滑膜炎、风湿性腿疼导致不能行走，爷爷奶奶的身体状况不适合继续抚养孩子，所以王崇帅理应由答辩人抚养。
综上所述，答辩人认为王崇帅的爷爷奶奶不适合担任王崇帅的监护人，王崇帅理应由答辩人抚养。
经审理查明，原告系被告张苏霞与王志红的儿子，2007年腊月19日王志红因交通事故死亡。2008年张苏霞改嫁到稷山县清河镇清河村。原告一直随其祖父母共同生活。原告住所地的稷山县太阳乡庙岔村村民委员会指定了王志红的父母为王崇帅的监护人。经征求王崇帅的意见，王崇帅亦希望随其祖父母生活。现王崇帅要求被告承担其教育费、生活费。
被告张苏霞与其丈夫现在抚养三个孩子，靠丈夫打工生活。
上述事实有原告提供的稷山县太阳乡庙岔村村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告张苏霞与王志红生育了儿子王崇帅，在王志红因交通事故死亡后张苏霞另行改嫁。原告住所地的稷山县太阳乡庙岔村村民委员会指定了王崇帅的祖父母为王崇帅的监护人。原告随其祖父母共同生活已有十年之久，原告亦希望继续跟随祖父母生活。为了不影响原告的生活、学习，由依法指定的监护人抚养原告，被告承担适当的抚养费，是合理合法的。故原告要求被告承担教育费、生活费的主张，本院予以支持。但是被告现在还抚养着三个孩子，且无固定的收入，宜适当定期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张苏霞支付原告王崇帅抚养费3600元（系2017年1月至2017年12月的抚养费），此款限被告张苏霞在本判决书生效后十日内付清。
二、被告张苏霞自2018年1月起每年给付原告王崇帅抚养费3600元，直至原告王崇帅年满18周岁止；此款限被告张苏霞在本判决书生效后，每年七月三十日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告王崇帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年九月十三日
书记员 卫星妤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00450号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：孙方田，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙方田为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00450号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：孙方田，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙方田为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡庆标
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1011号
原告孙玉凤，女，1986年8月14日出生，汉族，农民
原告王鑫源，男，2011年1月19日出生，汉族
法定代理人王东杰，男，1987年10月21日出生，汉族，农民（系原告王鑫源之父）
委托代理人王志顺，男，1965年2月17日出生，汉族
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告孙玉凤、王鑫源诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤、王鑫源的委托代理人王志顺，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉凤、王鑫源诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计二人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告孙玉凤、王鑫源向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证一份，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证，证明二原告为王湾村村民，二原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告孙玉凤因2010年1月13日与王东杰结婚，户籍2010年6月26日迁入被告王湾村。2011年1月19日生儿子王鑫源，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告孙玉凤在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍已登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告孙玉凤分配土地补偿费，侵害了原告孙玉凤的集体经济组织成员收益分配权。现原告孙玉凤要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由充分，本院予以支持。原告王鑫源在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时已经出生，其户籍已登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王鑫源分配土地补偿费，侵害了原告王鑫源的集体经济组织成员收益分配权。现原告王鑫源要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告孙玉凤、王鑫源土地补偿费14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理173元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1521号
原告徐春林。
原告刘义忠。
被告袁昌才。
被告随州市优安房地产有限公司。住所地：随州市曾都区柳树淌村三组。
法定代表人钦春荣。
第三人万光运。
本院在审理原告徐春林、刘义忠与被告袁昌才、随州市优安房地产有限公司、第三人万光运合同纠纷一案中，原告徐春林、刘义忠于2016年6月22日向本院提出保全的申请，要求被告袁昌才停止支付万光运的股权转让款510万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告袁昌才应付给第三人万光�的股权转让款510万元予以停止支付；
二、将被告袁昌才在随州市经济开发区程力小额贷款有限公司持有股权予以冻结510万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月一日
书 记 员 冷友菊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初321号
原告张某，女，1988年9月14日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。
委托代理人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
被告陆某，男，1985年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 汪丽英
二〇一七年二月二十日
书记员 李 薇
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00145号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人游开来，绰号游老大，男，满族，1987年12月1日生于贵州省黔西县，身份证号码：XXXX，小学文化，无业，住XXXX。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月13日刑满释放。现因盗窃一案，于2013年12月16日被水城县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人游开来犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人游开来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年12月15日12时许，被告人游开来窜到水城县龙场乡集市上，用事先准备好的镊子扒窃王某包里的1800元现金时，被王某丈夫康某当场抓住，并将其扭送到龙场乡派出所。
上述事实，被告人游开来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人康某、陈某的证言，破案报告，到案经过，辨认笔录，扣押决定书，随案移送物品清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，户籍证明，调取视频材料情况，刑事判决书、释放证明书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游开来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游开来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人游开来在前罪执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人游开来归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人游开来判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人游开来无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游开来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年12月15日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具夹镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢昆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第579号
上诉人（原审被告）：山东汇融资产管理有限公司。
法定代表人：徐慎香。
委托代理人：辛明太。
委托代理人：徐东明。
被上诉人（原审原告）：寿光精益木业有限公司。
法定代表人：王桂兰。
委托代理人：孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原审被告：山东汇融资产管理有限公司潍坊分公司。
负责人：辛明太。
委托代理人：徐东明。
上诉人山东汇融资产管理有限公司因不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇融资产公司的委托代理人辛明太、徐东明，被上诉人精益木业的委托代理人孙锐、陈璇，原审被告汇融资产潍坊公司的负责人辛明太及委托代理人徐东明参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人山东汇融资产管理有限公司申请撤回上诉。
本院认为：山东汇融资产管理有限公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东汇融资产管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由山东汇融资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4872号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，总经理。
组织机构代码：57358327-4。
被告韩启鑫，男，汉族，1974年11月17日出生。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告韩启鑫商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告韩启鑫的住所地址。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告韩启鑫的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。
预交案件受理费3829元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙翔宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第299号
上诉人（原审被告）青岛天赢工业有限公司。
法定代表人王志坚，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛南阳三诚机械有限公司。
法定代表人穆常松，总经理。
原审被告青岛天赢国际贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人青岛天赢工业有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2013）平商初字第2799号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在协议中约定“协商不成，提交双方任一方所在地人民法院裁决”，该管辖协议约定不明，属无效条款。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人（供方）与上诉人及原审被告（需方）之间存在长期业务合作关系，2008年至2009年双方签订多份《样品协议》。协议订有模具条款、技术质量条款、保密条款等内容，均约定由被上诉人为其生产不同型号的支架，产品质量要符合出口要求。产品图纸及其他相关资料属于需方，供方不得泄露给第三方。协议并约定，发生争议，协商不成，提交双方任一方所在地人民法院裁决。该合同符合承揽合同的法律特征。本案应为承揽合同纠纷。涉案协议约定的管辖法院不确定、不唯一，应为无效。本案应依法定原则确定管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地平度市，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雪平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1467号
原告：金某某。
委托代理人：吴某某。
被告：梁某某。
委托代理人：黄某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：江西省新余市××大道××号。
诉讼代表人：章某。
委托代理人：曹某。
原告金某某与被告梁某某、天安保险股份有限公司××
中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年6月30日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于201
0年8月11日公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月14日，梁某某驾驶其本人所有的
湘c×××××正三轮载货摩托车在善西线嘉善县××南北暑
村路段与行人原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定梁某
某负事故的主要责任，原告负次要责任。湘c×××××正三
轮载货摩托车的交强险投保于被告保险公司。原告主张的赔偿
项目如下：医疗费12571.15元、住院伙食补助费30元／天×18
天=540元、营养费2000元、残疾赔偿金24611元／年×5年×12%=14766.6元、护理费75.29元／天×60天=4517.4元、交通费8
00元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计42595.15
元。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不
足部分由梁某某赔偿。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司答辩称：原
告请求赔偿营养费没有依据；请求依法判决。
被告梁某某答辩称：与保险公司意见一致。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》
原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实及原因，梁某某
负事故的主要责任，金某某负次要责任。
2、《嘉善县城乡居民合作医疗门诊病历本》原件1份（
本院留复印件3页）、嘉善县第一人民医院《出院记录》原件1
份、《住院收费收据》复印件1份（复印件上有医院盖章）、
《门诊收费收据》原件8份、出院病人费用明某某》复印件1份
（3页）。原告用以证明因交通事故而支付医疗费用12387元（
已扣除城乡居民合作医疗公费款项）。
3、嘉善县公某某魏某派出所、嘉善县魏某街道南北暑村
村民委员会《证明》原件各1份。原告用以证明其因土地被政
府征用而成为非农户籍。
4、嘉兴新联司某某定所《司某某定意见书》原件1份、
鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成2个十级伤残，
护理期限为2个月；鉴定费为1400元。
两被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2010年1月14日，梁某某驾驶其本人所有的湘c××××
×正三轮载货摩托车在善西线嘉善县××南北暑村路段与行人
原告发生碰撞，致原告身体受到伤害。嘉善县公某某交通警察
大队认定梁某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在
嘉善县第一人民医院住院治疗共18天。2010年6月8日，嘉兴新
联司某某定所根据原告要求出具《司某某定意见书》，认为原
告的损伤构成2个十级伤残，拟给予护理期限2个月。事故发生
时，湘c×××××正三轮载货摩托车的交强险投保于被告保
险公司。事故发生后，梁某某预付原告医疗费等5000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。交警部门作出梁某某负主责、金某某负次责的责任认定
，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。湘c×××××
正三轮载货摩托车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交
强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损
失，不足部分才由肇事者按责承担；本案是属于机动车与行人
之间发生交通事故，因行人即原告金某某负有次要责任，机动
车方即被告梁某某宜承担90%的赔偿责任。因此，原告要求保
险公司在交强险限额内先行赔付的诉讼请求，于法有据，予以
支持，要求梁某某对交强险外部分全额赔偿的诉讼请求，予以
纠正。原告主张营养费，依据不足，不予支持，被告的答辩意
见，予以采纳。对住院伙食补助费、交通费，本院将根据实际
情况酌情核定。另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛
苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持
，但请求数额过高，予以纠正，可以赔偿精神损害抚慰金数额
为5400元。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
的损失如下：医疗费12387元、住院伙食补助费15元／天×18
天=270元、残疾赔偿金24611元／年×5年×12%=14767元、护
理费75.29元／天×60天=4517元、交通费400元、精神损害抚
慰金5400元、鉴定费1400元，合计39141元。参照《机动车交
通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在交
强险限额内赔付35084元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，
伤残赔偿限额内25084元）；被告梁某某赔偿扣除交强险外405
7元的90%即3651元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一
款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款
、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔付原告金某某人民币35084元，于本判决生效后二
十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善
县农行魏某分理处，账号：33×××86；
二、被告梁某某赔偿原告金某某人民币3651元（已付500
0元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告预缴），由原告
金某某负担10元，被告梁某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一〇年八月十二日
书记员 俞洁琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0499号
原告庄广超，农民。
被告张化堂，农民。
被告薛道彩，农民。
原告庄广超诉被告张化堂、薛道彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告庄广超、被告薛道彩到庭参加了诉讼；被告张化堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄广超诉称：被告薛道彩与张化堂系夫妻关系。2012年2月6日，被告张化堂向我借款5万元，双方约定，使用期限3个月，即自2012年2月6日至2012年5月5日，到期一次还清，逾期每天支付3%违约金，由薛道彩、庄荣强、张化杰提供担保。借款到期后，经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（自2012年2月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）及违约金（按合同约定的每日3%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛道彩辩称：我跟张化堂是夫妻。张化堂签字借钱这个事情是存在的，但张化堂签完字就走了，5万元钱是张化堂的二哥张化杰拿走使用的；口头约定利息5分，使用期限3个月，由于当时我没有在场，事后几天张化杰给我们夫妻俩送还身份证时我才知道。而且，借钱一年后，张化杰给庄广超重新打了一张条，但原条没有收回，借钱一事应该由张化杰和庄广超交涉，我们夫妻俩不应承担还款责任。
被告张化堂未答辩。
经审理查明：2012年2月6日被告张化堂给原告庄广超出具内容为，“借款凭证，今借到庄广超现金（大写）伍万元（小写）￥50000。期限为3个月，即2012年2月6日至2012年5月5日，到期一次还清，逾期违约，按每天3‰作违约金处理。特立据为证，借款人：张化堂，身份证号码××，联系电话：138××××4856，20××2年2月6日”的借款凭证一份，并由担保人薛道彩、庄荣强、张化杰在该借款凭证上签字担保，同时约定担保人责任：“我自愿担保张化堂借款，并承担还款责任，如还款期限到，借款人不能按时还款或不能一次还清，由我负责一次还清所有借款。”
另查明，被告薛道彩与张化堂系夫妻关系。被告张化堂借款时被告薛道彩不在场，借款凭证上“薛道彩”的名字和指纹系张化堂代为签署并捺印。现原告以被告至今未按照约定支付本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借款凭证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告庄广超所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告与被告张化堂之间形成合法借贷关系，被告张化堂未按照约定的期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告张化堂、薛道彩系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告薛道彩对借款亦有偿还义务。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案对于借款利息，借款凭证上没有约定，原、被告之间亦无口头约定，因此，本院对原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求依法不予支持。根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。”因此，原、被告之间借款凭证上“逾期违约，按每天3‰作违约金处理”的约定违反上述规定，对于原告庄广超要求的违约金（含利息），本院将按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分本院依法不予支持。对于被告薛道彩提出的该笔借款系张化杰使用且借钱一年后张化杰给庄广超重新打条、原条未收回、因此被告不应承担还款责任的抗辩意见，因被告未提供相应证据证明，原告亦不予认可，因此本院不予支持。
综上，被告张化堂、薛道彩应共同偿还原告庄广超借款本金5万元及违约金（自2012年5月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。被告张化堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张化堂、薛道彩于本判决生效之日起十日内偿还原告庄广超剩余借款本金5万元及违约金（含利息，自2012年5月6日起，依本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告庄广超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告张化堂、薛道彩共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 呼丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0499号
原告鲍书翠，女，1954年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告赵宗苏，女，1949年8月15日出生，汉族，农民。
原告鲍书翠诉被告赵宗苏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告鲍书翠及其委托代理人王洪业、被告赵宗苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍书翠诉称：被告于2011年6月28日向原告借款20000元，约定月息1.5%，借期1年。2012年5月10日，被告又向原告借款20000元，约定月息1.5%，借期也是1年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延不还。请求判令被告偿还借款本息共计52400元。
被告赵宗苏辩称：被告未向原告借款，是原告找被告给其放款的，被告只愿意偿还原告借款4万元。
经审理查明：2011年6月28日，被告赵宗苏向原告鲍书翠借款20000元，约定月利率1.5%，用期1年。2012年5月10日，被告赵宗苏再次向原告鲍书翠借款20000元，仍约定月利率1.5%，用期1年。被告赵宗苏分别给原告鲍书翠出具借条两张。2013年2月20日，被告赵宗苏偿还借款利息2000元，余款至今未付。
以上事实有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲍书翠借款给被告赵宗苏使用，双方形成借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告鲍书翠支付借款后，被告赵宗苏应按时履行还款义务。原告主张借款利息12400元符合法律规定，本院予以保护。被告赵宗苏辩称其非借款人不应支付借款利息，但未提供充分证据予以证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵宗苏于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍书翠借款本息共计52400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告赵宗苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年一月八日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0499号
原告鲍书翠，女，1954年5月16日出生。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告赵宗苏，女，1949年8月15日出生。
原告鲍书翠诉被告赵宗苏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告鲍书翠及其委托代理人王洪业、被告赵宗苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍书翠诉称：被告于2011年6月28日向原告借款20000元，约定月息1.5%，借期1年。2012年5月10日，被告又向原告借款20000元，约定月息1.5%，借期也是1年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延不还。请求判令被告偿还借款本息共计52400元。
被告赵宗苏辩称：被告未向原告借款，是原告找被告给其放款的，被告只愿意偿还原告借款4万元。
经审理查明：2011年6月28日，被告赵宗苏向原告鲍书翠借款20000元，约定月利率1.5%，用期1年。2012年5月10日，被告赵宗苏再次向原告鲍书翠借款20000元，仍约定月利率1.5%，用期1年。被告赵宗苏分别给原告鲍书翠出具借条两张。2013年2月20日，被告赵宗苏偿还借款利息2000元，余款至今未付。
以上事实有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲍书翠借款给被告赵宗苏使用，双方形成借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告鲍书翠支付借款后，被告赵宗苏应按时履行还款义务。原告主张借款利息12400元符合法律规定，本院予以保护。被告赵宗苏辩称其非借款人不应支付借款利息，但未提供充分证据予以证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵宗苏于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍书翠借款本息共计52400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告赵宗苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年一月八日
书记员 纪瑞颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1224号
原告朱海，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告胡晓贤，女，1956年2月1日出生，汉族，现住址同上。
被告庞洪有，南，1966年5月9日出生，汉族，现住喇嘛甸镇。
被告庞志奔，男，38岁，住址同上。
第三人喇嘛甸镇柳树营村村民委员会。
法定代表人陈占明，村长。
本院在受理原告朱海、胡晓贤诉被告庞洪有、庞志奔、第三人喇嘛甸镇柳树营村村民委员会被继承人债务清偿纠纷一案后，原告于2017年4月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告朱海、胡晓贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海、胡晓贤撤回起诉。
审判员 陈洪伟
二〇一七年四月十八日
书记员 孙亚红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14099号
上诉人（原审原告）郑州正弘桩工机械制造有限公司，住所地荥阳市建设路西段24号。
法定代表人王龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜珊，该公司员工。
委托诉讼代理人王长生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）何新民，男，1949年8月24日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）何世煊，男，1977年10月18日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）何世耀，男，1982年6月18日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）张勤英，女，1951年3月19日生，汉族，住荥阳市。
上诉人郑州正弘桩工机械制造有限公司因与被上诉人何新民、何世耀、何世煊、张勤英排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州正弘桩工机械制造有限公司上诉请求：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初字2756号民事判决，依据事实重新做出合理判决。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实相违背，判决所谓上诉人未提出充足证据证明对本案所涉房屋具有权益，仅仅是上诉人未提供证据原件。但是证据原件除土地证在房管局抵押外，其余证据原件均在法院保存。第一次开庭后主审法官指出没有原件，上诉人即请求法院及房管局退还上诉人原件；法院及房管局均表示原件不能退还上诉人，但可以在开庭期间借给上诉人。拿到原件后上诉人请求向主审法官出示原件，但主审法官未作出看原件或再次开庭等任何回应，在不顾上诉人合理要求的情况下做出与事实相违背的判决。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审不公正的判决，以维护法律的尊严；维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道
被上诉人何新民、何世耀、何世煊、张勤英均未答辩。
郑州正弘桩工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，从原告所有的房屋处搬离并停止在原告所有的土地使用范围内建房及其他侵权行为；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告于2011年9月29日购得郑州通达纺织机械（集团）公司第三、四、五纺织机械厂全部整体资产，包括土地使用权、房屋等所有附属物。现被告在原告所有的房屋里居住拒不搬离，后被告在原告的土地上强行锯树企图卖树，而且要建造新房，原告多次劝说，被告置之不理。
一审法院认定事实，本案所涉的房屋原系郑州通达放置机械（集团）公司幼儿园二层楼房，后由四被告占有居住。
一审法院认为，对原告的诉讼请求，因原告未提供充足的证据证明其对本案所涉的房屋具有权益，故该院不予支持。待其获得充足的证据后，可另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑州正弘桩工机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑州正弘桩工机械制造有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对郑州正弘桩工机械制造有限公司的诉讼请求，因其未提交充足的证据加以证明，待其获得充足的证据后，可另行主张。综上所述，上诉人郑州正弘桩工机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州正弘桩工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱梦阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第773号
申请执行人：赵喜军，男，蒙古族，个体户。
被执行人：德力根，男，蒙古族，牧民。
申请执行人赵喜军与被执行人德力根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）阿鲁民初字第1667号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款20000.00元、利息5632.00元、鉴定费1200.00元、案件受理费414.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第773号申请执行人：赵喜军，男，蒙古族，个体户。被执行人：德力根，男，蒙古族，牧民。申请执行人赵喜军与被执行人德力根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）阿鲁民初字第1667号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款20000.00元、利息5632.00元、鉴定费1200.00元、案件受理费414.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第203号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2014年11月22日被通化市森林公安局刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6至7月，被告人孙某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇梨树村老潘后沟其个人承包的山场内，雇佣他人非法开垦林地16.2606亩。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人夏某某、张某某、胡某某、都某某证言，现场勘验笔录、测量图、伐根检查记录及照片，现场技术鉴定，头道镇林业工作站证明，梨树村村民委员会证明，山场承包合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以开垦林地，发展人参为目的，违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。（刑期：自2014年11月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 贾 鑫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第506号
申请执行人吴清，女，1962年7月20日出生。
被执行人周红娟，女，1968年10月5日出生。
被执行人池萌，男，1966年9月11日出生。
被执行人李文娟，女，1966年10月19日出生。
原告吴清诉被告周红娟、池萌、李文娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）顺民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周红娟、池萌、李文娟履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人吴清与被执行人周红娟、池萌、李文娟自行协商还款，且申请执行人吴清同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自行协商解决，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。且申请执行人同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第228号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1589号
罪犯白XX，男，蒙古族，1986年11月1日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月9日作出（2013）朝刑初字第1770号刑事判决，以被告人白XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白XX减去剩余刑期。
（刑期自2013年5月6日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00682号
原告孙玉武，男，1962年10月24日出生，汉族，建平县农业局工作人员，住建平县红山街道。
被告汪井义，男，1955年6月出生，汉族，建平县三家乡政府退休人员，住建平县三家乡。
被告张国和，男，1955年8月27日出生，汉族，建平县三家乡政府工作人员，住建平县三家乡。
原告孙玉武诉被告汪井义、张国和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉武撤回对被告汪井义、张国和的起诉。
案件受理费75元，由原告孙玉武负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4496号
申请执行人吴江经济技术开发区正弘烟杂店，住所地苏州市吴江区经济技术开发区长板路***号。
经营者王侠，女，1969年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙应昌，男，1950年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江经济技术开发区正弘烟杂店与被告孙应昌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5724号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告孙应昌应支付原告吴江经济技术开发区正弘烟杂店货款216600元，于2016年5月25日前履行完毕。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2275元，由被告孙应昌负担，于2016年5月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告孙应昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江经济技术开发区正弘烟杂店于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为218875.00元及相应利息，本案申请执行费3183.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，查询到被执行人名下有位于松陵镇环城河东侧亿佰生活广场240、松陵镇庞山湖综合市场3-4-5、松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区86幢1801室及5号储藏室三处房产，上述房产正另案处理中，本案暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人吴江经济技术开发区正弘烟杂店发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5724号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4123号
上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵，男，1965年1月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区互兴建筑材料租赁部，住所地新疆维吾尔自治区。
经营者：何建玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马泽辉，男，19714年3月16日出生，汉族，该租赁部主管，住新疆维吾尔自治区。
上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被上诉人乌鲁木齐市米东区互兴建筑材料租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏必要诉讼参与人，导致认定事实不清，依现有证据作出判决主文依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3956号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司预交的二审案件受理费4462.81元予以退回。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于 阳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第540号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人任某某，男，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2014年2月22日10时22分许，驾驶辽BJXX**号“跃进”牌中型普通货车，在本市沙河口区东北路41号楼前倒车时，将行人刘某某撞倒后碾压，致被害人刘某某颅脑严重损伤死亡。被告人任某某承担此事故的全部责任，被害人刘某某不承担事故责任。
被告人任某某交通肇事后，明知他人报警而在现场等待公安机关处理。
被告人任某某赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失人民币550000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某等人的证言、查询记录、行驶证、车辆保险手续、扣押物品清单、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、人口基本信息表、案件来源、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时没注意瞭望，未确保安全，造成1人死亡的交通事故，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某交通肇事后，明知他人报警并在事故现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年八月十四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2177号
原告邢某甲，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告范某，农民，现下落不明。
原告邢某甲为与被告范某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人周秀丽到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于2005年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历9月3日举行结婚仪式，开始共同生活，2007年11月23日婚生女孩邢某乙，2012年11月26日婚生男孩邢某丙。原、被告婚前认识时间短、来往少，婚后性格不和，脾气不投，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，2014年2月3日双方再次产生矛盾后分居。原告曾于2014年3月5日提起离婚诉讼，法院判决驳回了其离婚诉求，之后双方仍未和好，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，为此请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1号证据与原件核对无异的原告身份证复印件，证明原告身份；
2号证据与原件核对无异的结婚证复印件，证明原、被告的结婚时间；
3号证据（2014）宁民初字第582号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告范某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告邢某甲与被告范某于2005年农历1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月3日举行结婚仪式，开始共同生活。2007年11月23日婚生女孩邢某乙，现随被告生活；2012年11月26日婚生男孩邢某丙，现随原告生活。2014年2月3日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。本案原告曾于2014年3月5日提起离婚诉讼，法院于2014年3月26日判决驳回了原告的诉求。之后双方未能和好，被告带女儿外出打工，下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）宁民初字第582号民事判决书及生效证明等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，被法院判决驳回了诉讼请求，后双方关系仍不能改善，且现在被告外出务工，下落不明，亦不与原告及家人联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩邢某乙一直随被告生活、男孩邢某丙随原告生活，为利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故离婚后女孩仍随被告生活、男孩随原告生活，双方应给付对方小孩抚养费相互折抵后，被告还应给付原告小孩抚养费，但原告表示自愿放弃该部分抚养费，不违反法律规定，本院予以准许，故原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲与被告范某离婚；
二、婚生女孩邢某乙由被告范某直接抚养，婚生男孩邢某丙由原告邢某甲直接抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费200元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 寇 哲
人民陪审员 晋西英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庆红绵
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1523民初106号
原告苏某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××6772。
委托代理人苏某乙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省深圳市龙岗区。
被告黎某甲，男，住广东省陆河县。
原告苏某甲诉被告黎某甲恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告于2014年6月27日与黎某乙办理了土地登记过户手续，将位于陆河县河田镇田背村43平方米的土地过户给原告。2015年1月期间，原告发现被告在该土地上搭建了围墙及铁皮房，并养殖了狗等牲畜。原告多次与被告沟通，要求被告清除该土地上搭建的物体及牲畜，被告不听劝告，后经相关部门调解无果，故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.返还被侵占土地，并清除被侵占土地上搭建的围墙及铁皮房等一切杂物；2.判令被告停止侵权行为；3.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，经陆河县公安局查询常住人口管理信息系统，陆河县内查无户籍叫黎某甲的户口信息。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某甲的起诉。
案件受理费人民币500元退还原告苏某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 方子永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑晓佳
第2页共2页
劳动争议纠纷安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00108号
申请人：卞春香，女，1967年4月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人卞春香、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卞春香与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人卞春香工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人卞春香的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人卞春香工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人卞春香足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人卞春香工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人卞春香工资、离职补偿金总额为32207元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1960号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人刘成岗，男，生于1983年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人刘成岗信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人刘成岗可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执恢4号
申请执行人朱国富，男，汉族，1960年10月6日出生，河南省西峡县人，住勐腊县。
被执行人施学伟，男，汉族，1966年2月2日出生，住勐腊县。
关于朱国富与施学伟债务纠纷一案，本院于2000年6月23日作出的（2000）腊民初字第205号民事判决书，判决：“一、被告施学伟偿还原告朱国富借款80000元。二、诉讼费4365元，由被告施学伟负担。三、上述义务，限义务人于2000年8月30日前支付40000元；余款于2000年12月30日前履行完毕，义务人逾期未履行义务的权利人可在义务履行期届满之日起一年内向本院申请执行。”该判决书于2000年7月8日已经发生法律效力，权利人于2000年10月23日向本院申请强制执行。经本院执行查明，被执行人施学伟无财产可供执行。本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人于2017年3月29日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月30日恢复执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款84365元（含诉讼费4365元），2、执行费1996元。经本院执行，执行到位标的款28004元，执行费1996元；合计30000元，未履行标的款56361元。余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“余款被执行人施学伟在2017年12�30日前履行完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执恢4号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 瑾
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第715号
原告：孙燕。
委托代理人：张晓军，男，1969年7月8日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：卢扩均。
被告：唐彦华。
原告孙燕诉被告卢扩均、唐彦华房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托代理人张晓军、被告卢扩均到庭参加诉讼，被告唐彦华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，2014年4月21日，原告与被告卢扩均签订了一份房屋买卖协议书，被告自愿将其所有的坐落于博山区李家窑1号楼东2单元6层西户，房屋产权证号为淄博市房权证博山区字第××号的房产一套卖给原告。协议签订后，原告按协议将房款支付给被告，被告将该房产交付给原告，之后原告要求被告协助办理过户手续，但至今未果，据此，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理坐落于博山区李家窑1号楼东2单元6层西户的房产过户手续。
原告孙燕提供以下证据：1、房屋买卖协议书一份；2、收到条复印件一份；3、离婚协议书、离婚证复印件各一份；4、房屋所有权证一份。
被告卢扩均辩称，原告陈述的事实理由都属实，同意原告的诉讼请求。
被告卢扩均提供以下证据：1、离婚证及离婚协议书各一份；2、淄博市博山区城西街道办事处龙泽园社区居民委员会出具的证明一份。
被告唐彦华在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权从淄博市博山区民政局调取两被告的离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份、对被告唐彦华所做调查笔录一份。
经审理本院认定，坐落于博山区李家窑1号楼东2单元6层西户［产权证号：淄博市房权证博山区字第××号］房屋一套所有权人为卢扩均，共有人为唐彦华。2014年4月21日，被告卢扩均（甲方）与原告孙燕（乙方）签订房屋买卖协议书一份，约定：甲方现有坐落于博山区李家窑1号楼东2单元6层西户房屋一套，面积为58.78平方米，乙方自愿购买；经双方议定房屋价格为人民币40000元（大写肆万元）；乙方于2014年4月21日支付给甲方贰万元，余款待房屋产权过户到乙方名下后一次性付清；甲方无偿协助乙方办理过户手续，所产生的一切费用由甲方承担。
协议签订后，原告孙燕于2014年4月21日支付被告卢扩均购房款20000元，被告卢扩均认可实际收到该笔房款。
另查明，两被告原系夫妻关系，2011年11月14日经淄博市博山区民政局协议离婚，离婚时对涉案房产未做处理。被告卢扩均与原告孙燕签订房屋买卖协议时，被告唐彦华并不知情。2014年7月18日，本院依职权对被告唐彦华做调查笔录一份，在该调查笔录中，被告唐彦华明确表示放弃对该房屋的任何权利，卢扩均如何处理房屋其都没有意见，其同意将房屋卖给孙燕。
以上事实，由原、被告提供的证据、当事人陈述及本院依职权调取的证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议书，是当事人的真实意思表示，具有法律效力。涉案房屋共有人唐彦华在事后明确表示放弃对该房屋的所有权利，同意卢扩均将涉案房屋卖给孙燕，故原告孙燕与被告卢扩均于2014年4月21日签订的房屋买卖协议书有效。房屋买卖协议书签订后，原告已经按协议约定先支付被告20000元购房款，被告认可实际收到该购房款20000元，并且涉案房屋已实际交付原告占有使用。故被告应该按照协议约定履行自己的义务，即协助原告办理房产过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告孙燕与被告卢扩均于2014年4月21日签订的房屋买卖协议书有效。
二、被告卢扩均、唐彦华于本判决生效之日起三十日内协助原告孙燕办理坐落于博山区李家窑1号楼东2单元6层西户［产权证号：淄博市房权证博山区字第××号］房屋所有权转让登记。
案件受理费200元，由被告卢扩均负担100元、被告唐彦华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
审 判 员 杜洪芳
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马爱霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15379号
原告：祝怡霖，男，1962年5月17日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：余金龙，上海和基律师事务所律师。
被告：陈瑜，女，1948年3月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告祝怡霖诉被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝怡霖之委托诉讼代理人余金龙到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝怡霖向本院提出诉讼请求：要求被告陈瑜归还借款本金人民币98,250元(以下均为人民币)、支付借款利息6,656元，并按月1%支付逾期利息及违约金20,285元。原告的事实与理由：原、被告系朋友。被告以投资为由向原告借款，自2015年3月至6月，原告分四期累计向被告银行汇款98,250元。原告多次催讨，但被告至今分文未还。现得知被告债务缠身，故提起诉讼。
被告陈瑜未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
原告(债权人)、被告(债务人)先后签订四份《借款合同》，其中对借款金额、借款利率、借款期限、逾期利息及违约金的分别约定如下：合同①，37,000元，月息3%，180天，自2015年3月16日至2015年8月4日止共142天，月息3%加违约日金100元及逾期日息0.16%直至清偿本息；合同②，43,000元，月息3%，80天，2015年6月15日至2015年9月13日共91天，月息3%加违约日金100元及逾期日息0.08%直至清偿本息；合同③，10,000元，月息3%，54天，2015年6月20日至2015年8月12日共54天，月息3%加违约日金100元及逾期日息0.16%直至清偿本息；合同④，8,250元，月息3%，91天，2015年4月28日至2015年7月28日共92天，月息3%加违约日金100元及逾期日息0.16%直至清偿本息。被告在四份《借款合同》的借款人/债务人处签名捺印。
2015年3月至8月期间，原告先后向被告银行账户汇款，汇款金额如下：3月25日两笔，分别为13,700元和20,000元；4月22日500元；4月28日3,000元；4月29日5.65元；6月9日3,084.35元；6月13日5,235.3元；6月16日140元；7月5日两笔，分别为15,200元和3,000元；7月28日两笔共计15,500元；8月4日3,000元；8月30日两笔，分别为5,200元和10,000元；8月31日200元。
庭审中，原告称，被告向其借款，都是先借后结算，即把借款金额凑成整数后再写到借款合同上，每份借款合同都是对数笔借款的确认：合同①的3.7万元，是对3月25日的两笔、4月29日、6月9日及6月16日汇款总额36,930元的确认；合同②的4.3万元，是对7月5日的15,200元、7月28日的12,000元、8月30日的两笔及8月31日汇款总额42,600元的确认；合同③的10,000元，是对4月22日、7月5日的3,000元、7月28日的3,500元及8月4日汇款总额10,000元的确认；合同④的8,250元，是对4月28日及6月13日汇款总额8,235.3元的确认。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、借款合同及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据可以证实原、被告之间存在债权债务关系。民间借贷关系是实践性法律关系，除双方当事人的借款意向及借款书面凭证外，还需有钱款的具体交付事实。对于本案的借款金额，原告的转账凭证证实原告向被告实际交付的金额分别为36,930元、42,600元、10,000元和8,235.3元，故本院确认被告向原告借款的本金为97,765.30元，对于原、被告约定凑成整数记载在借款合同上的金额，这些被凑的数额不能作为借款本金。
关于借款利息，双方合同约定期内月息按3%，现原告将此调整为月息2%，它符合法律规定，本院对此予以支持，但利息计算的日期应按原告实际向被告交付钱款的日期起算，结合原告实际每次所借本金，经计算，本院确认期内借款利息为4,851.63元。
关于逾期利息及违约金，原告主张按月息1%计算，低于双方合同中的约定，于法无悖，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告陈瑜于判决生效之日起七日内归还原告祝怡霖借款本金人民币97,765.30及借款利息人民币4,851.63元；
二、被告陈瑜于判决生效之日起七日内支付原告祝怡霖逾期利息与违约金人民币20,285元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,803.82元、诉讼保全费人民币1,120元，由原告祝怡霖负担人民币31.27元，被告陈瑜负担人民币3,892.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15379号
申请人：祝怡霖，男，1962年5月17日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：余金龙，上海和基律师事务所律师。
被申请人：陈瑜，女，1948年3月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告祝怡霖与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，申请人祝怡霖于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑜名下价值人民币12万元的财产予以冻结、扣押、查封。申请人祝怡霖已向本院提供阳光财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人陈瑜名下的价值人民币12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹靖宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2627号
申请执行人：苏州城市建设投资发展有限责任公司，住所地苏州市杨枝塘路116号。
法定代表人：陆文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州市沧房拆迁有限公司，住所地苏州市定慧寺巷127号。
法定代表人：茅丹东，该公司总经理。
本院在执行苏州城市建设投资发展有限责任公司与苏州市沧房拆迁有限公司债权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人有少量银行存款外，未能查到可供执行的财产，上述存款本院已依法冻结。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的3199098.08元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人少量银行存款外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈泽伟