.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初966号原告：李远富，男，1974年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王秀萍，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告：宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑Ｂ区11号楼1506号房。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街２号。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。原告李远富与被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司（以下简称红蚂蚁公司）、宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李远富及其委托诉讼代理人王秀萍、被告红蚂蚁公司的委托诉讼代理人杨鹏宇、被告石化建公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资267000元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息19936元（267000元×5.6%÷12×16个月，自2015年8月30日暂计算至2016年12月止共16个月，请求判至工资实际付清之日止），合计286936元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李远富在2015年4月1日至2015年8月30日之间与红蚂蚁公司签订劳务合同，承包了镇北堡瑞信快乐小镇二标段15号、17号-24号楼的抹灰和粘贴外墙砖以及挂瓦工程。该工程的承建方是石化建公司，开发商是宁夏瑞信房地产开发有限公司。李远富所承包的抹灰和粘贴外墙砖以及挂瓦工程已于2015年8月底完工，并在2015年11月完成结算工作。自工程完工至2016年12月期间，红蚂蚁公司曾支付85000元，以其所缴纳的保证金支付了210000元，石化建公司曾支付253000元，现被告仍有267000元人工工资没有支付。故李远富诉至法院，请求判如所请。红蚂蚁公司辩称：红蚂蚁公司与李远富签订的劳务合同，根据合同约定，双方未就该工程进行总体结算，李远富起诉红蚂蚁公司属违约行为；李远富也没有证据证明石化建公司支付过款项；李远富所述的程连红是红蚂蚁公司的管理人员没有证据支持，不能确认程连红对涉案工程有结算的授权；李远富提交的证据中的项目章没有经工商备案，故加盖的项目章及程连红的签字均不代表红蚂蚁公司的行为；应驳回李远富的诉讼请求。石化建公司辩称，李远富与石化建公司没有直接的合同关系，石化建公司不应承担任何合同义务。红蚂蚁公司具有劳务分包资质，本案为劳务合同纠纷，并非建设工程纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.李远富提交的《建设工程劳务合同（抹灰）》1份，证明2015年4月22日红蚂蚁公司与李远富签订建设工程劳务合同，合同中明确约定了工程量、价格、平米数及付款方式，本案诉讼主体适格。被告红蚂蚁公司对该份证据均予认可。被告石化建公司认为该组证据与其无关，不能证明李远富与其之间存在合同关系。本院认定，该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。2.李远富提交的镇北堡快乐小镇二标段15、17-24号楼抹灰工作组已经完成的工作量及工程结算表10份、15号楼地下室工程单据1份，证明李远富依约完成所有工程，每份完工表都有红蚂蚁公司现场负责人签字并加盖红蚂蚁公司快乐小镇项目印章，该工程已竣工，经结算工程总造价为801337元及15号楼地下室15个工时共计3600元的事实。被告红蚂蚁公司认为镇北堡快乐小镇二标段24号楼已完成工作量的证据上的两枚印章，其中项目章红蚂蚁公司是没有的，且上面签字的程连红为红蚂蚁公司零时工，没有结算工程的授权，该份证据掏空的地方应为财务专用章，而李远富向法庭提交的复印件上没有财务专用章，所以红蚂蚁公司怀疑李远富私刻财务章，保留追纠其刑事责任的权利，故对该组证据均不予认可。石化建公司对该证据均不予认可，认为该证据中没有其公司的确认签字，上面印章涉嫌伪造，项目部的印章不具有对外结算的权利。本院认定，24号楼已完成工作量的证据有无红蚂蚁公司财务章不影响该份证据的效力，该组证据均加盖”宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司快乐小镇项目章”，且均有红蚂蚁公司施工管理人员程连红的签字，其对该项目的结算确认行为系职务行为，后果应由被告红蚂蚁公司承担，故对15号、17-24号楼抹灰工作组已经完成的工作量及工程结算表10份的证据，本院予以确认；对15号楼地下室工程单据，因该单据为2015年4月30日出具，在2015年11月28日结算时也没有反映，加之该证据仅有工时没有具体的劳务费用，故对该证据的真实性予以确认，但不能证明该劳务费用为3600元的事实。3.李远富提交的从银川市××区调取的石化建15号、17-24号楼工资发放表（复印件）2份，证明案外人宁夏瑞信房地产开发公司将部分工程承包给石化建公司，而石化建公司又将该工程转包给了红蚂蚁公司，经结算，红蚂蚁公司支付了部分款项，石化建公司通过西夏区劳动监察大队给李远富支付了256000元，尚欠267000元工程款未付。红蚂蚁公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的部分不认可，对已付工程款及下剩工程款的金额不认可。被告石化建公司认为该组证据系复印件无法与原件核实；该证据中并没有李远富的名字，证据中石化建西夏分公司的行为是代付，并不能证明李远富与石化建公司存在合同关系。本院认定，该份证据虽系复印件，但属李远富自认还款的证据，结合原、被告的陈述及其他证据，本院对该证据予以确认。4.红蚂蚁公司提交的收据3份（2015年6月2日20000元、3000元，2015年12月14日10万元，其中2015年6月2日3000元为原件，其他两份为复印件，）、领条复印件1份（2015年7月15日10000元）、收条复印件3份（2015年6月5日3000元、2015年7月1日12000元、2015年7月31日20000元）、借款借据原件1份（2015年5月4日15000元）1张、收条原件1份（2015年9月18日210000元），证明红蚂蚁公司向李远富支付工程款390000元，且其中2015年7月15日10000元、2015年6月5日3000元、2015年7月1日12000元、2015年7月31日20000元、2015年5月4日15000元，共计80000元是2015年8月30日之前支付的，在李远富的诉状中未体现。李远富认为2015年12月14日10万元是在银川市××区支付的；对2015年6月2日3000元，收款人为何卫军的收据不予认可；对其他证据予以认可。被告石化建公司认为该证据与其无关不予质证。本院认定，该组证据中2015年6月2日3000元收据因收款人为何卫军，且李远富不予认可，其关联性无法核实，故本院不予确认；其他证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。5.石化建公司提交的银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初305号民事判决书1份，证明李远富与石化建公司不具有合同关系，该案事实与本案相同，已被本院审理清楚并予以认可，且该案原告李远高与本案原告李远富系兄弟关系，与本案提交的工资表有重复的地方，存在重复起诉的可能性，红蚂蚁公司具有劳务分包资质。李远富对该证据的真实性、合法性无异议，认为该案的李远高与二被告之间是钢筋劳务承包合同，所产生的纠纷与本案没有关联性，且该判决中的工程总造价为654718元，本案是抺灰工程。红蚂蚁公司对该证据没有异议。本院认定，对该证据真实性予以确认，但不能证明石化建公司所述的存在重复起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：红蚂蚁公司具有建筑劳务分包资质，程连红系其施工工地管理人员。2015年4月22日，李远富与红蚂蚁公司签订《建筑工程劳务合同（抺灰）》一份，约定由李远富承包红蚂蚁公司承建的宁夏××镇第二标段15#、17#-24#项目抺灰工程。合同约定的承包方式为：包人工、包工具、包质量、包安全、包文明施工、包工期；合同约定的结算付款方式为：从乙方（李远富）施工人员进场之日起生活费由乙方垫资，所有工程款按建设方付款节点拨付用于发放人工工资（每次发放人工工资时，乙方负责向甲方（红蚂蚁公司）提供人工工资发放清单，须当事人签字并按手印，甲方有权监督发放）;合同还对工程质量和验收标准、安全生产等事项进行了约定。2015年11月28日，红蚂蚁公司的工地施工管理人员程连红对工程进行结算，并向李远富出具了抺灰班组已完成工作量的结算单。其中在24#抺灰工班组已完成工作量结算单下方注明”抺灰工程款中扣出5%共计人民币50000元，与宁夏石油化工结算后支付”，”以上共计775937元（15-24#）大写柒拾柒万伍仟玖佰叁拾柒元，借支290000元（贰拾玖万元整），应进485937元-50000元=435937元，大写（肆拾叁万伍仟玖佰叁拾柒元整），负责人：程连红。”并在结算单上加盖”宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司快乐小镇项目章”。另查明，2015年7月1日，石化建公司代红蚂蚁公司给李远富支付劳务费5000元；2015年12月14日，经宁夏银川市××区协调，红蚂蚁公司给李远富支付款项100000元，石化建公司代付156000元。再查明，红蚂蚁公司在庭审中要求对24#抺灰工班组已完成工作量结算单下方掏空地方的财务专用章进行鉴定，2017年11月3日红蚂蚁公司申请放弃对该财务专用章的鉴定。本院认为，李远富与红蚂蚁公司签订的《建筑工程劳务合同（抺灰）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，李远富依约为红蚂蚁公司提供劳务，红蚂蚁公司亦应依约履行支付李远富的劳务工资的义务；程连红系红蚂蚁公司的施工管理人员，其对该工程的结算确认行为系职务行为，后果应由红蚂蚁公司承担。李远富要求红蚂蚁公司支付其劳务工资267000元，根据程连红出具的结算单显示双方工程总价为775937元，在2015年11月28日以借款的方式支付李远富290000元，虽在结算单中注明”抺灰工程款中扣出5%共计人民币50000元，与宁夏石油化工结算后支付”，但在本案审理中，红蚂蚁公司未提供证据证明仍需暂扣除该款项的证据，且该工程结算至起诉时已近两年，该扣款50000元应予支付；且在诉状及庭审中李远富自认在2015年7月1日，石化建公司还向其支付工资5000元，2015年12月14日，红蚂蚁公司及石化建公司支付李远富共计256000元，故红蚂蚁公司还应支付李远富劳务工资为224937元（775937元-290000元-5000元-256000元=224937元）。李远富要求红蚂蚁公司支付逾期付款的利息19936元（267000元×5.6%÷12×16个月，自2015年8月30日暂计算至2016年12月止共16个月，请求判决至工资实际付清之日止）的诉讼请求，因红蚂蚁公司未支付李远富劳务工资，给李远富造成一定损失，且双方结算日期为2015年11月28日，故红蚂蚁公司应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付李远富逾期付款利息10600元（计算公式：自2015年11月29日至2016年12月30日利息为224937元×4.35%/年÷12个月×13个月=10600元），因实际付款之日无法确定，加之有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故红蚂蚁公司应按年利率4.35%支付李远富自2017年1月1日至本判决确定的付款之日止的利息。李远富要求红蚂蚁公司支付2015年4月30日程连红出具的15号楼地下室15个工时的劳务工资3600元，因该结算单仅注明有工时而无具体劳务费金额，且双方在2015年11月28日结算时也未对该劳务费进行说明，故对李远富的该诉讼请求本院不予支持。李远富要求石化建公司承担付款责任，因本案系李远富与红蚂蚁公司劳务报酬的支付而产生的纠纷，且红蚂蚁公司具有建筑劳务分包资质，该案与石化建公司无关，石化建公司不承担责任，故对李远富的该诉讼请求，本院不予支持。红蚂蚁公司的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李远富劳务工资224937元、逾期利息10600元，共计235537元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付原告李远富自2017年1月1日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告李远富的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，由原告李远富负担1009元，由被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司负担4595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员王伏荣人民陪审员张吉卉二〇一七年十二月五日书记员刘志文附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。