wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第61号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：金云升。公民身份号码：3326231976********。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金云升信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红、被告金云升到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年7月30日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××77）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2014年10月22日，被告共欠本金5011.92元，应付透支利息、滞纳金等1135.78元，至今未还。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5011.92元，利息、滞纳金等1135.78元（截止2014年10月22日）及自2014年10月23日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹货记卡章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表各一份，用以证明被告金云升已向原告申请牡丹贷记卡一张，并知悉了解牡丹卡权利义务的约定；
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡并产生交易，截止2014年10月22日，被告共欠本金5011.92元，应付透支利息、滞纳金等1135.78元。
被告金云升答辩称：同意偿还，因被告被关押，需联系家人进行偿还。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的证据1、2、3经被告质证无异议，本院审查后认为来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金云升之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金云升透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告金云升在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金5011.92元，截止2014年10月22日的利息、滞纳金等1135.78元及自2014年10月23日起至实际偿付之日止按牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金云升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年四月九日
代书记员 莫黛鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝汝清，男，出生，汉族，住广东省云浮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州洛民塑料有限公司。住所地：广东省广州市从化区经济开发区创业路**号。
法定代表人：BellRodneyPeter，董事长。
一审第三人：广州市番禺大石运输装卸服务站。住所地：广东省广州市番禺区大石街城西路怡居新村*幢101之二。
实际经营者：李锦洪，男，1939年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审第三人：广州市峰升人力资源服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区大江南大道中***号401。
法定代表人：林雪云，经理。
再审申请人蓝汝清因与被申请人广州洛民塑料有限公司（以下简称洛民公司）、一审第三人广州市番禺大石运输装卸服务站（以下简称大石服务站）、广州市峰升人力资源服务有限公司（以下简称峰升公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蓝汝清申请再审称：1、其一直由大石服务站派遣至洛民公司工作，洛民公司将自身业务交由无资质的大石服务站作劳务派遣的行为不合法。2、原审法院只凭蓝汝清曾承认是搬运工组长记录出勤及发放工资就认定蓝汝清属大石服务站管理，是有意偏袒洛民公司。其实搬运工组长也是由洛民公司安排，服从洛民公司的指令。大石服务站只是按8%收取管理费，其与洛民公司之间并非劳务承包关系。3、洛民公司在2008年之前从未与大石服务站签订过任何合同，2008年劳动合同法实施后，为了推卸企业的法定责任，洛民公司才与大石服务站签订虚假的《运输装卸合同》。4、大石服务站只是个体工商户，只能招用7人以下，而派遣至洛民公司的搬运工有50多人，大石服务站不符合作为用人单位的主体资格，蓝汝清等人实际上是与洛民公司存在劳动关系。据此，请求立案再审。
本院认为，洛民公司与大石服务站于2009年1月1日至2010年12月30日期间签订了三份《运输装卸合同》，约定由大石服务站组织人员到洛民公司从事搬运工作，从事搬运事务。2009年10月，洛民公司与峰升公司签订《劳务协议书》约定由峰升公司根据洛民公司的要求提供劳务人员。蓝汝清与大石服务站签订2009年10月1日起至2009年12月31日劳动合同，与峰升公司签订2010年1月1日起至12月31日的劳动合同。日常工作中，由大石服务站派员进行考勤管理及发放工资，因此，二审法院认为大石服务站与洛民公司存在劳务承包关系，蓝汝清是由大石服务站、峰升公司派遣至洛民公司工作，与洛民公司不存在劳动关系，并无不当。蓝汝清提交的广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1612、1613号民事判决亦明确认定大石服务站与洛民公司存在劳务派遣关系、林秋梅与大石服务站存在劳动关系，与本案二审判决的认定并不矛盾。蓝汝清还主张大石服务站不具备劳务派遣的资质，不具备用人主体资格，蓝汝清一直为洛民公司工作，其与洛民公司存在劳动关系。依据已经发生法律效力的（2013）穗中法民一终字第1612、1613号民事判决的认定，可确认洛民公司与蓝汝清之间存在事实的用工关系，洛民公司与大石服务站对蓝汝清因劳务派遣造成的损害和后果承担连带责任，但洛民公司与蓝汝清之间不存在劳动关系。蓝汝清认为其与洛民公司之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人蓝汝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蓝汝清的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄淑婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第195号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告储开禄，男，1960年4月3日出生，汉族，江苏省南通市海安县李堡镇李灶村二十一组59号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告储开禄财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3381号
原告孙贤昌，
原告倪春梅。
被告苏丽，
被告秦志生。
本院在审理原告孙贤昌、倪春梅诉被告苏丽、秦志生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙贤昌、倪春梅撤回对被告苏丽、秦志生的起诉。
案件受理费150元，由原告孙贤昌、倪春梅负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3060号
原告于泽江，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告于泽江与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告于泽江委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5666.48元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5666.48元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5666.48元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2194号
申请执行人：吴秀芳。
被执行人：石秀清。
申请执行人吴秀芳与被执行人石秀清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第211号民事判决书，被执行人石秀清应向申请执行人偿还100750元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人石秀清名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月25日，被执行人石秀清尚欠申请执行人吴秀芳100750元及利息，并负担本案申请执行费1411.25元。
申请执行人吴秀芳对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石秀清目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2194号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王炯达
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执89号
申请执行人：陈升华。
委托代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。
被执行人：袁敏。
被执行人：赵洁薇。
被执行人：新平腰街思源矿产有限公司。
法定代表人：陈洪科，经理。
本院在执行申请执行人陈升华与被执行人袁敏、赵洁薇、新平腰街思源矿产有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁敏、赵洁薇暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，本院于2016年1月28日在玉溪市车管所依法查封了登记在被执行人赵洁薇名下车牌为云F796**波罗牌小型轿车一辆，登记在被执行人袁敏名下的云F710**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆已被另案查封，被执行人袁敏、赵洁薇其二人名下的房产及袁敏所有的位于新平腰街河口（原粮管所）的土地使用权已被玉溪市中级人民法院查封，现二被执行人无其他财产可供执行；被执行人新平腰街思源矿产有限公司在车管部门查无车辆信息，在房管部门查亦未查询到房屋产权登记信息。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执89号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月一日
书记员 陈 琪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第158号
罪犯薛海飞，男，生于1973年2月21日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2011年6月10日作出（2011）礼刑初字第22号刑事判决，以被告人薛海飞犯爆炸、非法储存爆炸物罪，数罪并罚后决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，积极肯干，能够虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛海飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛海飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1791号
原告：游东升，住四川省华蓥市，系广州市增城川发夹烫厂的经营者。
被告：广州市增城凯麟制衣厂，住所地广东省广州市。
执行事务合伙人：曾沃棠。
原告游东升诉被告广州市增城凯麟制衣厂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游东升到庭参加诉讼。被告广州市增城凯麟制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游东升起诉称：2012年5月开始，原、被告开始有业务往来，原告为被告加工服装夹烫，口头约定月结加工费。被告支付过多次加工费，直到2014年12月份被告仍欠32481元。事后被告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费人民币32481元；2、案件诉讼费用由被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、商事登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、对数单13张，证明被告应当支付加工费32481元。
被告广州市增城凯麟制衣厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告与被告之间存在服装夹烫加工合同关系，由原告为被告进行服装夹烫加工，被告支付加工费给原告。经按月对数，被告2012年5月至2013年12月期间共需支付原告加工费70481元。原告自认对上述应付加工费被告已向其支付38000元。扣减后，被告尚欠加工费32841元。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的加工合同，但是双方加工关系已实际发生，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立且有效。原告为被告进行服装夹烫加工，被告理应依约向原告支付加工费，但未支付，构成违约。原告要求被告支付加工费32841元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市增城凯麟制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付加工费32841元给原告游东升。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告广州市增城凯麟制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第11号
上诉人（原起诉人）大安区老年康乐休养中心。住所地四川省自贡市大安区大安街扇子坝富通园。
上诉人大安区老年康乐休养中心不服自贡市大安区人民法院（2015）大行审初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，公安消防部门属于行政部门，其作出的认定应为具体行政行为；大安区公安消防大队作出的事故认定，对上诉人的权利、义务造成实质影响。请求撤销原审裁定，受理行政诉讼请求，并依法确认大安消防大队作出的大公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定无效。
本院经审查认为，上诉人大安区老年康乐休养中心请求人民法院确认消防部门作出的火灾事故认定无效的事项，不属于人民法院行政审判的权限范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……。”的规定，对上诉人大安区老年康乐休养中心的起诉，人民法院应不予受理。综上，上诉人大安区老年康乐休养中心的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚梦香
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第783号
罪犯杜文武，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）长刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杜文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判后，同案犯不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年3月5日以（2011）晋刑一终字第119号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杜文武在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杜文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯杜文武在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜文武的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2281号
原告：童志明。
被告：帅向武。
被告：许竞才。
原告童志明为与被告帅向武、许竞才民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告童志明到庭参加诉讼，被告帅向武、许竞才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童志明起诉称：被告帅向武于2013年8月19日向原告借款120000元，并承诺于2013年8月31日前归还，该借款由被告许竞才提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告帅向武仅归还了借款40000元，余款80000元被告帅向武至今未归还，被告许竞才也未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告帅向武立即归还原告人民币80000元；2、被告许竞才对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告童志明向本院提供了借条一份，欲证明被告帅向武2013年8月19日向原告借款120000元，约定月息2.5分，并约定在2013年8月31日前归还，由被告许竞才担保的事实。
被告帅向武、许竞才未答辩，也未向本院提供证据。
被告帅向武、许竞才未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告帅向武、许竞才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。被告帅向武向原告童志明借款人民币120000元并约定还款时间的事实清楚，有原告提供的借条在案加以证实，被告许竞才在上述借条担保人处签名，应承担相应的保证责任。被告帅向武在借款逾期后，仅归还了部分借款，余款拖欠不还，被告许竞才也未承担相应的担保责任，因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅向武应于本判决生效之日起十日内归还原告童志明人民币80000元。
二、被告许竞才对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告帅向武、许竞才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第447号
罪犯许东安，男，1968年6月12日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
许东安曾因犯盗窃罪于2002年9月30日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2004年1月11日刑满释放。2008年6月23日河南省唐河县人民法院作出（2008）唐刑初字第192号刑事判决，以被告人许东安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月3日起，至2015年4月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯许东安入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月中旬至同年10月11日，许东安伙同包文收、龚重新预谋后，先后窜至唐河县昝岗乡、黑龙镇等地，盗窃作案五起，盗走村民刘富贵、叶广辉等大小耕牛七头，共计价值24300元，盗后销赃给龚重新，获赃款13300元，许东安获赃款6600元。该犯系累犯。
罪犯许东安在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功3次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许东安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许东安的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏非执字第35号
申请执行人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人胡洪钦，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人魏松真，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县人口和计划生育局与被执行人胡洪钦、魏松真计划生育行政非诉一案中，诏安县人民法院（2014）诏执审字第38号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书的裁定，被执行人必须向申请执行人缴纳社会抚养费人民币51000元。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡洪钦、魏松真在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2014）诏执审字第38号行政裁定书应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏执审字第38号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年七月十日
书记员 杨柳青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初461号
原告：高岩，男，1982年2月24日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：丁健，男，1981年9月22日生，回族，住哈尔滨市。
原告高岩与被告丁健合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告高岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高岩撤回起诉处理。
审判长 卢仲楠
审判员 李 娜
审判员 王丽华
二〇一七年八月七日
书记员 李 雪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金付在工商银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01009号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗农场场部，组织机构代码69414861-5。
法定代表人：王铁柱，系公司总经理。
委托代理人：张继厚，该公司员工。
委托代理人：马道全，该公司员工。
被告：合肥义城建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇大厦七楼，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，系公司董事长。
本院在审理原告安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司与被告合肥义城建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司撤回起诉。
案件受理费5931元，减半收取2965.5元，由原告安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司负担。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1500号
原告魏某，男，1984年4月7日出生，汉族。
被告邵某，女，1992年6月16日出生，汉族。
原告魏某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2010年，原告与被告在针织厂打工时认识，就常住原告家，被告怀孕后在其父母要求下原告借钱负债与被告举办婚礼，至今尚欠几万元债务。2011年1月6日原告不幸发生车祸身受重伤，在ICU病房一个多月才苏醒过来。分别在南平市人民医院、南平市第一医院住院治疗，医疗费二十几万全部由原告几个姐姐分担。2011年2月11日儿子魏某甲出生，儿子出生后在原告父母亲家带了一年多时间，被告则在其父母住处。2012年7月23日原、被告在南平市延平区民政局登记结婚，同年8月份被告带走结婚时的全部金银首饰和儿子回其父母家，原告就再未见过儿子。此后被告手机（131××××1398）打不通，到其父母家也见不到儿子，每次去被告父母住处找儿子都遭到其父母的辱骂和其亲戚的殴打，原告得不到被告和儿子音讯。经多方打听寻找未果，从水南横排居委会处得知，被告于2014年8月27日在邵武市医院又生下一男孩，该男孩是被告与光泽县某村已婚并有两个孩子的男人所生，原告仍无法联系上被告，也不知儿子是否安好，被告这种极端不负责行为对原告感情造成极大伤害，同时导致原、被告感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生子魏某甲由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，2010年，原、被告在打工时认识并同居生活，2011年1月6日原告发生车祸身受重伤。2011年2月11日儿子魏某甲出生。2012年7月23日登记结婚，同年8月被告带儿子回娘家，之后原告无法联系上被告，婚生子魏某甲在被告处，由被告抚养。2015年4月14日，延平区水南街道横排社区出具《证明》一份，内容为：“兹有我辖区居民魏某，2011年因骑摩托车发生意外事故后，妻子邵某离开我居委会，至今居委会及街道计生服务所通过各种方法联系邵某前往计生服务所做育龄妇女双查，都无法联系到邵某本人。”现原告要求与被告离婚，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《病历》、《出院记录》、《证明》和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告受伤时，离家出走，选择逃避，不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子魏某甲抚养问题，本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，因婚生子魏某甲现在被告处，与被告共同生活，且随同被告一起去向不明，原告要求抚养婚生子的诉讼请求已无法实现。为了婚生子健康成长，本院确定婚生子由被告抚养，待婚生子出现时，根据有利于子女健康成长的原则变更抚养权。关于婚生子抚养费问题，由于原告身受重伤，尚在康复中，生活困难，且被告没有要求原告支付婚生子抚养费，本院确定婚生子由被告自行抚养，待原告康复后，另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告邵某离婚。
二、婚生子魏某甲由被告邵某自行抚养至十八周岁止。
案件受理费人民币245元，公告费400元。由原告魏某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 施普英
人民陪审员 黄惠斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1500号
原告：王立功，男，汉族，无职业。
被告：延边宏桥房地产开发公司。
本院在审理原告王立功诉被告延边宏桥房地产开发公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立功撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告王立功负担。
审判员 张念德
二〇一五年四月十四日
书记员 金梅花
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道***号。
负责人：段祥，该清算组组长。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师。
再审申请人李华因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称：（一）重庆磷肥厂清算组成员单位是经济贸易委员会、财政局、国土局等行政机关，因此，重庆磷肥厂清算组与李碧之间是官民关系，不是平等民事主体，重庆磷肥厂清算组不具有原告的主体资格。（二）李华是重庆磷肥厂的职工，在1990年代，为推行住房商品化，在政府的主导下解决企业职工的住房，重庆磷肥厂为李华分配了该福利房。并经重庆磷肥厂清算组同意，自2009年起未缴纳房租。（三）李华所居住的虽为办公楼，但根据重庆磷肥厂经济状况，企业为解决职工的住房困难，安排至办公楼居住，并有必要的生活设施，故李华居住的办公楼房屋的性质为住宅。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：重庆磷肥厂清算组于2006年12月成立，对重庆磷肥厂财产进行保管、清理和处分。《中华人民共和国企业破产法》（试行）第二十四条规定，清算组成员应从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以依法进行必要民事活动。因此，重庆磷肥厂清算组的成立合法，其进行民事诉讼时与李华之间属平等的民事主体，也当然具有原告的主体资格。
本案诉争房屋为重庆磷肥厂办公楼，房屋性质为非住宅，在租赁给李华后，虽形成一定的居住条件，但并不能改变诉争房屋在房地产登记机关的登记的非住宅性质。现并无证据证明诉争房屋已由重庆磷肥厂按照福利分房方案分配给了李华，故李华提出该房屋系重庆磷肥厂分配给自己的住房，其有权按房改优惠政策购买的理由不成立。且根据已查明的事实，李华入住本案诉争房屋，系重庆磷肥厂基于李华原有住房成为危房后，在无其它房屋居住的情况下，临时安排、租赁给其居住的，李华与重庆磷肥厂之间建立的是房屋租赁合同关系，只是该租赁合同具有在一定程度上保障李华居住的目的。该房屋租赁合同并未约定租赁期限，根据合同法的规定，为不定期租赁，出租人有权在合理期限通知承租人后随时要求解除租赁合同，承租人是否缴纳房租不影响出租人对不定期租赁合同行使解除权。现重庆磷肥厂清算组决定对本案诉争房屋进行处置，并在合理期限通知了李华，其有权解除租赁合同，收回房屋。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蹇 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5604号
原告:吴某。
被告:张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十一日
书记员 晏宇腾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第184号
原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地中山市。
负责人：欧安杰，系该局局长。
委托代理人:郑静霞、曹雪莱，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄镇威。
原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）诉被告中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方亮公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山供电局委托代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告南方亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中山供电局诉称：原告与被告于2010年11月2日签订编号为3596010020的《供用电合同（高压）》，用电地址为中山市南朗镇第一工业区。自供用电合同关系形成之日起原告开始向被告供应电力，被告同时履行缴付电费的义务。但从2014年10月起，被告开始拖欠电费，经原告多次催促，至今仍未还款。暂计至2015年1月27日，被告拖欠原告四期电费，共拖欠电费本金136317.63元，违约金22257.9元，合计暂计158575.53元。原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的电费本金共136317.63元及从拖欠电费之日起到清偿电费之日止的欠费违约金（当年欠电费部分，每日按欠电费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算，暂计至2015年1月27日为22257.90元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告中山供电局为支持其诉讼请求，向本院提供有证据：1.供用电合同（高压）；2.增值税专用发票4张；3.客户欠费催缴短信记录；4.客户欠费通知书；5.2014年9月至2014年11月被告电量及电费明细。
经审理查明：2010年11月2日，中山供电局（供电方）与南方亮公司（用电方）签订《供用电合同（高压）》，主要约定：第1.5条规定，用电地域范围为中山市南朗镇第一工业区中山南方亮铝品有限公司建筑红线范围内；第5.2.2条规定，用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前一次结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴交预付电费，供电方同样有权采取停电方式追缴；第6.11条规定，用电方应按照本合同约定的期限和方式交纳电费和其他合法费用；第7.2条规定，每月1日按上期电费预付当期电费；第8.7条规定，用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算，供电费催交电费无效的，可以按规定停止供电；第10.1条规定，本合同自供、用电双方签字，盖章后生效，有限期为一年，合同期满后，若用电方继续用电且双方没有异议，本合同继续有效。该合同还对其他内容作出了具体约定。合同签订后，中山供电局依约向南方亮公司供电，南方亮公司按约缴付电费。自2014年10月起，南方亮公司开始拖欠中山供电局的电费，合计136317.63元。2014年11月26日，中山供电局书面通知南方亮公司缴纳电费。2014年12月1日，中山供电局停止供电。南方亮公司至今拖欠电费136317.63元，为此，中山供电局于2015年2月15日诉至本院主张前述实体权利。
另查：2011年4月2日，南方亮公司的法定代表人由赖景光变更为黄正鸿。2014年10月27日，南方亮公司的法定代表人又由黄正鸿变更为黄镇威。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，中山供电局与南方亮公司签订的《供用电合同（高压）》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中山供电局按照约定供电，但南方亮公司未按约交付电费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故中山供电局诉请判令南方亮公司交付拖欠的电费136317.63元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，双方在《供用电合同（高压）》中作出了明确约定，故南方亮公司应按照该约定向中山供电局支付违约金。基于上述认定，对中山供电局的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山南方亮铝品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局交付电费136317.63元，并支付违约金（违约金计算以136317.63元为基数，按照每日千分之二自2014年10月1日起计至2014年12月31日止；按照每日千分之三自2015年1月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收1736元（原告广东电网有限责任公司中山供电局已预交），由被告中山南方亮铝品有限公司负担（被告中山南方亮铝品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘首立
阮妙珍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，地址：邯郸市复兴路27号。统一社会信用代码：9113040008055250156。
负责人：谢卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，该支行职工。
被告：吝海波，男，1982年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被告吝海波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼，被告吝海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金4684.20元，及之后本金还清之日的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吝海波于2014年1月4日，在我行申领金穗贷记卡1张，卡号62×××03，授信额度0.5万元，被告在商场、超市等消费的信用卡欠款（明细附后），经我行有关人员多次催要，被告未能还款，为维护本行利益，故诉至法院，请求人民法院依法支持我行诉求。
吝海波未举证亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月4日，被告吝海波向原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××03，授信额度为0.5万元。截至2017年3月1日，被告用该卡支付及提现共计欠4686.20元，依据合同约定该项本金产生的利息为1556.73元、滞纳金为556.58元，取现费16元，消费分期手续费44.46元。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金以及本金还清之日止利息、滞纳金等费用。
本院认为，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡并消费及取现后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，故被告吝海波应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金、利息的责任；关于原告主张的滞纳金、取现费、消费分期手续费，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，取现及分期均产生的费用亦在约定范围，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吝海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金4686.20元、利息1556.73元、滞纳金556.58元、取现费16元、消费分期手续费44.46元，合计6857.97元。并支付自2017年3月1日起至款还清之日止的利息并滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吝海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 田雅莉
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年九月二十九书记员贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更534号
罪犯刘庆元，男，1966年2月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年6月25日作出(2010)阳刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘庆元犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计96582.71元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年,刑期至2022年2月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆元减去有期徒刑五个月，刑期至2021年9月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初731号
原告娄某，男，住郑州市金水区。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告朱某某，女，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
原告娄某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人赫中奎，被告朱某某及其委托代理人苏志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与被告在网络上结识，仅交往了20多天便于2013年12月11日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后生下长子娄某某。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，导致感情日渐淡薄。被告更是以工作为由早出晚归，很少与原告沟通，双方实际处于分居状态。加之被告与原告母亲之间相处不融洽，对原告母亲不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。2014年国庆节后更是携子外出，至今未返，夫妻关系已经名存实亡。2015年1月9日，原告曾经起诉，后撤诉。原告认为双方的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，故诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子娄某某由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，双方矛盾是由于家人引起，如果沟通会解决好，共同建立好家庭的。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日在郑州市金水区民政局登记结婚，2014年7月6日生育一子娄某某。后双方因缺乏沟通及家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育一子，说明双方有一定的感情基础。现双方因处理家庭关系不善而产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。婚生子娄某某年仅1岁，为给孩子营造一个和谐、温暖、健康的家庭环境，本院希望双方在今后的家庭生活中能够加强沟通，妥善处理家庭事务，相信夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿艳荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 池 漫
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第125号
原告夏某某，女，25岁。
委托代理人李建峰，洛阳市西工区148法律服务所法律服务工作者。
被告韩某某，男，26岁。
委托代理人韩某，男，系被告父亲。
原告夏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事与被告发生争吵，且其长期在外打工，对我和孩子不管不问，为此，我于2014年7月起诉离婚，后撤诉。现再次诉求离婚，并要求抚养孩子，由被告承担500元/月抚养费至18周岁；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方从各个方面都待原告非常好，截至到现在也不知道她离婚的原因，所以不同意离婚，若原告能够回心转意，我们依然欢迎。如果离婚，我同意孩子由原告抚养，并愿承担300元/月的抚养费至其18周岁，但得保证我能看到孩子。另，我们没有共同财产，案件诉讼费亦不应由我方承担。
审理查明，原、被告曾系同学，二人于2009年9月30日生育一子韩某甲（一直由被告父亲抚养至今），并于2011年3月16日登记结婚。原、被告因故自2013年5月分居至今。2014年7月，原告起诉过离婚，后经调解维持婚姻关系。双方当事人就上述事实均无异议，本院予以确认。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉求，被告委托代理人提出:如果原、被告离婚，则要求二人共同承担自己四年来抚养韩某甲的4万元费用，但未就此提供相应证据。
本院认为，婚姻关系的维持须以夫妻感情为基础，婚姻关系的解除也应以夫妻感情确已破裂为必备条件。本案中，原、被告由于未能妥善处理家庭矛盾，致使二人分居超过2年、互不履行夫妻义务、夫妻关系名存实亡，且自上次诉讼至今，双方夫妻感情亦未得到有效修复，故原告的离婚诉求于法有据，应予支持。关于子女抚养权，被告表示：如果离婚，则同意孩子由原告抚养的诉求，系其自愿、真实的意思表达，且不违反法律规定，故本院予以准许；关于子女探视权，被告在庭审中有“必须让孩子看到爸爸”的言语表述，本院认为其实质上主张的是离婚后不直接抚养孩子一方享有的探视权，本院根据本案实际情况及婚姻法相关法律规定，确定：在不影响韩某甲身心健康的情形下，被告有权对其进行必要探视；关于子女抚养费，原告主张被告承担500元/月至韩某甲满18周岁，但被告仅同意支付300元/月，综合考虑当地经济发展水平及本案实际等因素，本院认定被告应承担的子女抚养费以300元/月为宜。原告主动放弃分割夫妻共同财产的诉求，系其依法对自己实体权利的自由处分，体现了意思自治的原则，本院予以准许。被告委托代理人在庭审过程中，明确对本案原、被告共同提出偿还抚养费的独立请求事项，因其不是本离婚案件的当事人，且未就相关主张提供证据，故其就上述请求可另案再诉。原告主张的其他过高部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告所生子韩某甲由原告夏某某抚养，被告韩某某自本判决生效后的次月起至韩某甲满十八周岁时止，按照300元/月的标准向原告支付子女抚养费，该抚养费的给付以每6个月为一个累计计算期间，由被告于每个累计期间的首月向原告支付一次。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年八月二十七日
书记员杨梦斌
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1731号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：苏浩明
邓积广与苏浩明买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1719号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1525元，由苏浩明负担。因苏浩明未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏浩明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人苏浩明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邓积广依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1719号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1731号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执494号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
代理审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1731号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：苏浩明邓积广与苏浩明买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1719号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1525元，由苏浩明负担。因苏浩明未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏浩明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人苏浩明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邓积广依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1719号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1731号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执494号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡成院
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执584号
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
被执行人苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人黄燕龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人桂永红，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人潘子华，女，1979年1月2日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人苏信平、黄燕龙、桂永红、潘子华小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初604号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人苏信平、黄燕龙、桂永红、潘子华发出执行通知书，责令被执行人苏信平、黄燕龙、桂永红、潘子华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏信平、黄燕龙、桂永红、潘子华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏信平、黄燕龙、桂永红、潘子华银行存款计人民币167071元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1340号
原告扶余市新站乡王录村村民委员会。
法定代表人尹彦坤，系村委会主任。
被告刘某某，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告扶余市新站乡王录村村民委员会（以下简称村委会）诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市新站乡王录村村民委员会的法定代表人尹彦坤到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
村委会诉称，刘某某系新站乡王录村的村民。2015刘某某强行耕种村机动地0.40公顷，承包费3000元，该地块坐落在新站道北。2015年、2016年刘某某用直补款抵顶1300元，尚欠1700元。刘某某耕种该地时未向其交付承包费，未签订承包合同。经其多次催要，此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求刘某某立即给付2015年承包费1700元。
刘某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，刘某某系扶余市新站乡王录村的村民。2015年刘某某强行耕种村机动地0.40公顷，承包费3000元，该地块坐落在新站道北。2015年、2016年刘某某用直补款抵顶1300元，余款1700元。经催要此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求刘某某立即给付承包费1700元。
上述事实，有村委会会议记录、刘某某询问笔录（拒签）及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘某某强行耕种自己不享有承包经营权的村委会机动地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对村委会已经构成侵权。村委会举示的证据确实、充分，足以证明刘某某存在过错，村委会的损害事实系刘某某的违法行为所致，以及刘某某的侵权行为与村委会的损害后果之间有因果关系。村委会合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，刘某某应承担给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
刘某某给付扶余市新站乡王录村村民委员会2015年0.40公顷机动地承包费损失1700元，于本判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十七日
书记员 孙艳娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1971号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林启群。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告林启群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00131号
申请执行人王斌清，男，汉族，住延安市宝塔区南桥。
被执行人延安新宇水泥制造有限责任公司，法定代表人纪斌，住所地甘泉县麻子街清泉沟口。
本院在执行王斌清与延安新宇水泥制造有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00167号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人延安新宇水泥制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安新宇水泥制造有限责任公司支付申请人王斌清车辆损失费等各项费用共计10370.6元，并承担本案诉讼费168元、执行费55.56元，于2015年12月12日申请人自愿放弃307.6元。当日被执行人全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 宋 江
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5040号
原告：周某甲，居民。
委托诉讼代理人：崔业胜，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，居民。
委托诉讼代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人崔业胜、被告周某乙及其委托诉讼代理人张加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼；3、养子随被告生活，原告不给付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后不久被告在未征得原告同意的情况下擅自抱养一男孩。结婚后，被告一直在娘家居住，双方很少联系。被告对原告不尊重、不关心，遇事固执己见，严重伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂。
被告周某乙辩称，原告所诉不实，原、被告婚前有感情基础，婚后因原告从事和尚职业，常年在外，被告才在娘家居住时间较多。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年2月17日收养一子周子宇。近年来，双方因生活琐事常产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，要求如前所请。
审理中，因原、被告意见不一，致调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、被告提供的收养登记证以及当事人的当庭陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的婚姻关系，依法应受保护。近年来，原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供充分证据证明被告自行收养子女以及双方感情已彻底破裂。原、被告均应当珍惜夫妻感情，努力重归于好，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯芸芸
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第490号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，青岛四方客修厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2013年11月29日23时许，醉酒后在棘洪滩街道老济南饭店与赵某、刘某等发生冲突，持酒瓶将赵某、刘某打伤。经法医鉴定，赵某面部所受损伤构成轻伤二级，头部、颈部所受损伤构成轻微伤，陈某眼部所受损伤构成轻微伤。2013年11月30日，被告人陈某主动投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、协议书、户籍证明、证人侯某、杨某等的证言、被害人赵某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某与被害人自愿达成赔偿协议，被害人对其表示谅解；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第490号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，经商，住莆田市涵江区。曾于2011年11月11日因盗窃被莆田市公安局拱辰派出所治安拘留5日，于2012年9月24日因无证驾驶被莆田市公安局城厢交警大队治安拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2014年7月29日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽B255**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道广化寺路中段时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张某某血样中的乙醇浓度为99.456mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，现场照片，驾驶证、机动车信息查询，抓获经过及破案报告书，前科记录、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张某某预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一四年九月十日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第490号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，系甘肃省景泰县农民。因本案于2013年5月23日被拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第968号起诉书指控被告人马某某故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日将该案退回兰州市城关区人民检察院补充证据。兰州市城关区人民检察院于2014年4月3日将该案再次移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日20时许，被告人马某某在兰州市城关区头营村新农村工地上，因挖土问题与被害人李某某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，马某某持钢筋击打李某某头部，致李某某头部受伤。被害人李某某伤情经医院诊断为：急性硬膜外血肿，额骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度可评定为重伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，被告人马某某于2013年5月22日20时许，在兰州市城关区头营村新农村工地上，因挖土问题与被害人李某某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人马某某持钢筋击打李某某头部，致李某某头部受伤。被害人李某某伤情经医院诊断为：急性硬膜外血肿，额骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度可评定为重伤。
经本院主持调解，被告人马某某、马某甲（马某某之兄）赔偿被害人李某某经济损失人民币160000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述，张某某、马某甲、张某甲、李某乙的证言，扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，法医鉴定结论，病历，民事调解书，谅解书，抓获经过，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王成龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5956号
罪犯陈钢，男，汉族，小学文化，1986年7月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第0307号刑事判决，以被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈钢在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内违规，受到处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3512号
申请人：韩云霞。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被执行人：单永。
被执行人：徐蕊。
申请执行人韩云霞与被执行人单永、徐蕊民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第697号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人单永、徐蕊在银行的存款62645元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执462号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W.
负责人郑子才，董事长。
委托代理人王卉，女，系申请执行人员工，住武夷山市。
被执行人王保国，男，1982年1月21日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人王保国、傅安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2375号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月29日依法立案执行，执行标的为人民币170万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询。发现除抵押物外，二被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，由于设定的抵押物与尚在诉讼的其他案件抵押物无法分割，需待其他案件审理结束方可执行。且申请执行人亦书面提出申请，要求待其他诉讼结束后一并执行，本院认为，该申请有理，应予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 左智杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00235号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：唐粱。
委托代理人：汪付霞。
被告：曹保锋，男，1980年4月26日出生，汉族。
被告：张彦，女，1981年8月21日出生，汉族。
被告：邯郸市天航旅游汽车有限公司。
法定代表人：赵永刚，该公司经理。
交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与曹保锋、张彦、邯郸市天航旅游汽车有限公司（以下简称邯郸天航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员卢军燕、人民陪审员任志、人民陪审员孙邦庭组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托代理人汪付霞到庭参加诉讼，曹保锋、张彦、邯郸市天航旅游汽车有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行安徽省分行诉称，2011年7月28日，被告曹保锋因购买客车向原告申请汽车消费按揭贷款，并由车辆挂靠单位邯郸市天航旅游汽车有限公司提供贷款抵押担保。经各方协商一致，在合肥市签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。借款合同约定曹保锋向原告贷款196万元，期限36个月，贷款用途仅限于购买客车；采取等额本息还款法。后原告按约发放了贷款196万元。但截至2013年5月31日，曹保锋已拖欠到期贷款本息266252.13元，
我公司现已按约履行了发放贷款的义务，但曹保锋却未按约偿还债务，故诉至法院，请求法院判令：一、判令被告一、被告二立即偿还贷款本息1198233.06元（利息暂计算至2013年5月31日，后计算至款清之日止）；二、判令被告三承担抵押担保责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
曹保锋、张彦和邯郸天航公司均未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，曹保锋与原告签订了《个人借款合同》一份，约定由原告为其提供贷款196万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款。同日，邯郸天航公司与原告签订抵押合同一份，约定以其冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××为曹保锋的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，并出具挂靠证明，同意曹保锋所购车辆挂靠在公司名下，并保证不为其办理过户手续。其妻子张彦也于2011年7月28日书面向原告承诺愿与曹保锋共同承担还款责任。
上述相关合同签订后，原告即按约履行了发放贷款的义务，但曹保锋却未按约还本付息，截止2013年5月31日，已拖欠到期贷款本息266252.13元。经多次催要未果，2014年1月9日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》，《抵押合同》，曹保锋、张彦的《承诺书》，邯郸天航公司的《挂靠证明》，《借款凭证》及当事人的陈述等证据材料。上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与曹保锋签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务后，曹保锋未能按约履行还款义务，依法应承担违约责任；张彦系曹保锋的妻子，其于2011年7月28日书面向原告承诺愿意与曹保锋共同承担还款责任，系其真实意思表示，对此，本院予以确认。
原告与邯郸天航公司签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，且已办理了抵押登记手续，故邯郸天航公司依法应当承担抵押担保责任。
综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、曹保锋、张彦于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司安徽省分行借款本息1198233.06元（上述利息计算至2013年5月31日，之后利息按借款合同约定标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、邯郸市天航旅游汽车租赁有限公司以其名下的冀D****、冀D****、冀*****、冀*****、冀*****号安凯客车为上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元、保全费5000元，均由曹保锋、张彦、邯郸市天航旅游汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 孙邦庭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邢 婧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00235号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：唐粱，该分行法律顾问。
委托代理人：汪付霞，该分行法律顾问。
被告：曹保锋，男，1980年4月26日出生，汉族。
被告：张彦，女，1981年8月21日出生，汉族。
被告：邯郸市天航旅游汽车有限公司，（汽车新东站）。
法定代表人：赵永刚，该公司经理。
交通银行股份有限公司安徽省合肥分行（以下简称交行安徽省分行）与曹保锋、张彦、邯郸市天航旅游汽车有限公司（以下简称邯郸天航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员卢军燕、人民陪审员任志、人民陪审员孙邦庭组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托代理人汪付霞到庭参加诉讼，曹保锋、张彦、邯郸市天航旅游汽车有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行安徽省分行诉称，2011年7月28日，被告曹保锋因购买客车向原告申请汽车消费按揭贷款，并由车辆挂靠单位邯郸市天航旅游汽车有限公司提供贷款抵押担保。经各方协商一致，在合肥市签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。借款合同约定曹保锋向原告贷款196万元，期限36个月，贷款用途仅限于购买客车；采取等额本息还款法。后原告按约发放了贷款196万元。但截至2013年5月31日，曹保锋已拖欠到期贷款本息266252.13元，
我公司现已按约履行了发放贷款的义务，但曹保锋却未按约偿还债务，故诉至法院，请求法院判令：一、判令被告一、被告二立即偿还贷款本息1198233.06元（利息暂计算至2013年5月31日，后计算至款清之日止）；二、判令被告三承担抵押担保责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
曹保锋、张彦和邯郸天航公司均未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，曹保锋与原告签订了《个人借款合同》一份，约定由原告为其提供贷款196万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款。同日，邯郸天航公司与原告签订抵押合同一份，约定以其冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××为曹保锋的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，并出具挂靠证明，同意曹保锋所购车辆挂靠在公司名下，并保证不为其办理过户手续。其妻子张彦也于2011年7月28日书面向原告承诺愿与曹保锋共同承担还款责任。
上述相关合同签订后，原告即按约履行了发放贷款的义务，但曹保锋却未按约还本付息，截止2013年5月31日，已拖欠到期贷款本息266252.13元。经多次催要未果，2014年1月9日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》，《抵押合同》，曹保锋、张彦的《承诺书》，邯郸天航公司的《挂靠证明》，《借款凭证》及当事人的陈述等证据材料。上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与曹保锋签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务后，曹保锋未能按约履行还款义务，依法应承担违约责任；张彦系曹保锋的妻子，其于2011年7月28日书面向原告承诺愿意与曹保锋共同承担还款责任，系其真实意思表示，对此，本院予以确认。
原告与邯郸天航公司签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，且已办理了抵押登记手续，故邯郸天航公司依法应当承担抵押担保责任。
综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、曹保锋、张彦于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司安徽省分行借款本息1198233.06元（上述利息计算至2013年5月31日，之后利息按借款合同约定标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、邯郸市天航旅游汽车租赁有限公司以其名下的五辆安凯客车为上述债务承担抵押担保责任；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元、保全费5000元，均由曹保锋、张彦、邯郸市天航旅游汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 孙邦庭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邢 婧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00068号
申请人王某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人杨某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
申请人王某某因与被申请人杨某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨某某驾驶的豫NNH7**号轻型厢式货车一辆，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某驾驶的豫NNH7**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 玮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜盛铭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终190号
上诉人（原审被告）任明政，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）欧阳××男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省。
上诉人任明政不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3183号民事裁定，向本院提出上诉。任明政上诉称：其住所地在江苏省徐州市铜山区，本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人欧阳健康未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人欧阳健康诉请上诉人任明政归还借款本金及利息4451319.4元，争议标的为借款人任明政负有向出借人欧阳健康归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人欧阳××欧阳健康所在地即合同履行地为河南省××县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人任明政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终190号
上诉人（原审被告）任明政，男，，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）欧阳健康，男，汉族，住河南省。
上诉人任明政不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3183号民事裁定，向本院提出上诉。任明政上诉称：其住所地在江苏省徐州市铜山区，本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人欧阳健康未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人欧阳健康诉请上诉人任明政归还借款本金及利息4451319.4元，争议标的为借款人任明政负有向出借人欧阳健康归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人欧阳健康，欧阳健康所在地即合同履行地为河南省夏邑县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人任明政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终190号上诉人（原审被告）任明政，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）欧阳××男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省。上诉人任明政不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3183号民事裁定，向本院提出上诉。任明政上诉称：其住所地在江苏省徐州市铜山区，本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人欧阳健康未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人欧阳健康诉请上诉人任明政归还借款本金及利息4451319.4元，争议标的为借款人任明政负有向出借人欧阳健康归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人欧阳××欧阳健康所在地即合同履行地为河南省××县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人任明政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一六年九月二十三日书记员  孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终190号上诉人（原审被告）任明政，男，，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）欧阳健康，男，汉族，住河南省。上诉人任明政不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3183号民事裁定，向本院提出上诉。任明政上诉称：其住所地在江苏省徐州市铜山区，本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人欧阳健康未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人欧阳健康诉请上诉人任明政归还借款本金及利息4451319.4元，争议标的为借款人任明政负有向出借人欧阳健康归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人欧阳健康，欧阳健康所在地即合同履行地为河南省夏邑县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人任明政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一六年九月二十三日书记员  孟依昕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第624-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，组织机构代码：86542583-3。
被执行人：山东万力特汽车弹簧有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘工业园万山路东。
被执行人：李学杰，女，1972年9月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李永杰，女，1972年10月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：鞠学智，男，1962年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘运平，男，1976年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘玉洁，女，1983年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：鞠登科，男，1973年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与山东万力特汽车弹簧有限公司、李学杰、李永杰、鞠学智、刘运平、刘玉洁、鞠登科金融借款合同纠纷一案中，根据三方协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于昌乐县朱刘街道万山路的土地【证号：乐国用（2011）第CL121号】及昌乐县朱刘街道万山路32号4号楼、3幢、2号楼房产（证号：潍乐房权证昌乐县字第××号、昌乐县字第××号、昌乐县字第047764号）的所有权及相应的其他权利归买受人山东金卓建材科技有限公司所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人山东金卓建材科技有限公司时起转移。
二、买受人山东金卓建材科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 黄薇臻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5739号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何友德，男，1970年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何友德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何友德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37290.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37290.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执5001号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高为朋、徐传荣、云鹤涛、杜昌键、郭孝新债权纠纷一案中查明，被执行人高为朋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将高为朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年二月十日
书记员 李 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2982号
原告：张丽娜，女，1964年11月4日生,汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1963年7月25日生，淄博开发新时代法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：张店区人民政府湖田街道办事处。住所地，张店区湖田街道办事处湖光路*号。
本院在审理原告张丽娜诉被告张店区人民政府湖田街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张丽娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤诉。
案件受理费25元，由原告张丽娜负担。
审判员 王长辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初143号
原告宋长舒，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告郭文龙，男，1997年11月26日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
法定代理人郭凤义，男，1964年4月14日，汉族农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告宋长舒与被告郭文龙旅店服务合同纠纷一案中，原告宋长舒于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋长舒的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋长舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告宋长舒负担。
审判员 江新龙
二〇一六年一月七日
书记员 田 野