wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民再97号原审原告：林秀香，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：詹必裕，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。原审原告林秀香与原审被告詹必裕民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2006年6月27日作出（2006）连民初字第305号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2016年10月20日作出（2016）闽01民监11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀香称，詹必裕曾向其借款，2003年8月10日经双方结算，詹必裕尚欠其42000元。詹必裕出具欠条承诺2004年3月15日至30日还清，到期未还则按月利率三分计息。詹定秋所交付的42000元系履行其自己的债务，与詹必裕无关，詹必裕至今分文未还。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求再审予以维持。詹必裕辩称，其确曾向林秀香借款，结算及出具欠条亦属实，但2004年3月2日，其已委托其父亲詹定秋将42000元还给林秀香，并收回欠条。林秀香起诉要求其二次还款毫无道理，应予驳回。林秀香向一审法院起诉请求：判令詹必裕归还借款42000元及利息22200元。一审法院认定事实：詹必裕因做生意缺乏资金，于2003年8月10日向林秀香借款42000元，约定于2004年3月15日至30日还清，逾期还款，月利率以3%计，同时出具一张借条交林秀香为据，并由詹必弟、詹琴俤作为证明人在欠条上签名，嗣后，詹必裕本息分文未还，林秀香经多次催讨无果，遂诉至法院。一审法院判决：詹必裕欠林秀香借款42000元及息金（月利率按同期贷款利率的四倍计，时间从2004年3月30日起算至债务履行完毕止），款于判决生效之日起一个月内还清。诉讼费2440元，由詹必裕负担（先由林秀香代垫，待执行时一并归还）。本院对有争议的证据和事实认定如下：关于欠款42000元如何产生的事实，双方确认，该款系双方对此前债权债务结算后，詹必裕确认尚欠林秀香的款项，而非欠条出具当日新发生的债务。再审对该事实予以确认，并对一审认定的詹必裕当日向林秀香借款42000元予以纠正。关于詹必裕是否已经还款问题，林秀香称詹定秋向其交付42000元系履行詹定秋本人对自己的债务，而非詹必裕所欠款项，但并未提供任何证据证实除与詹必裕之间的债权债务关系外，其与詹定秋之间还存在同样数额的债权债务关系。同时，该主张亦与�秀香、詹必弟诈骗案【一审案号分别为连江县人民法院（2011）连刑初字第179号、（2011）连刑初字第189号】中詹必弟的供述、詹定秋、詹长凯的证言等证据以及两份生效刑事判决所确认的詹必裕已通过其父亲詹定秋偿还林秀香42000元的事实相悖，其主张并不成立。本院再审认为，林秀香以其持有的欠条为据主张詹必裕还本付息，詹必裕认可借款事实，双方借贷关系合法有效。詹必裕称该款已由其父詹定秋代为偿还，有生效刑事判决确认的事实为证。林秀香称詹定秋向其交付的款项系詹定秋履行本人对自己的债务，但未提供任何证据予以证实，且与生效刑事判决确认的事实相悖，该主张并不成立。詹必裕通过詹定秋偿还林秀香42000元后，双方之间的债权债务关系已经消灭，林秀香于债权消灭后仍主张詹必裕还款付息，无事实和法律依据，其请�应予驳回。同时，林秀香隐瞒其债权已经消灭的真相，提起本案诉讼，意图使法院作出错误裁判，侵害詹必裕的合法权益，其行为属于虚假诉讼，依法应予制裁。鉴于其已因该行为涉嫌犯罪被另案刑事处理，本案中不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2006）连民初字第305号民事判决；二、驳回林秀香的诉讼请求。一审案件受理费2440元，由林秀香负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 永 凌审 判 员 �邱平代理审判员 林 星 星二〇一七年四月十七日书 记 员 何 家 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初935号
原告陈国民，男，1958年9月15日生，汉族，内黄县石盘屯乡黄庄村人，农民，住该村。
被告陈兰勤，男，成年（出生年月不详），汉族，内黄县石盘屯乡黄庄村人，农民，住该村。
原告陈国民与被告陈兰勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告陈国民于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈国民的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国民撤回起诉。
案件受理费309元，由原告陈国民负担。
审判员 申 博
二〇一七年三月三十日
书记员 张军义
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00296号
原告：陈某，女，1989年7月25日出生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年6月20日出生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田中宇、被告张某及其委托代理人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月20日按农村习俗举行婚礼，2013年2月21日办理结婚登记。从2012年2月开始原、被告因家庭琐事发生争吵，被告还曾殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情出现裂痕。2013年7月至今原告外出务工，而被告在家做木工，双方互不联系，长期分居，互不尽夫妻义务。现原告认为双方性格不合，感情已彻底破裂，故起诉来院要求依法判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；责令被告给付原告生活帮助费20000元。
被告张某辩称：原告所说相识、结婚情况属实；被告没有对原告实施家庭暴力；2013年7月原告外出务工是事实，但双方并没有分居；原、被告感情未破裂，不同意离婚。
原告陈某就其诉讼主张向本院提交的证据及被告张某的质证意见如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告无异议。
证据二、宿松县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告陈某提交的证据一、二，被告无异议且能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2009年12月原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2011年12月20日原、被告按农村习俗举行婚礼，2013年2月21日办理结婚登记手续。原、被告尚未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，原、被告夫妻感情不是十分和睦。现原告以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生活中虽因家庭琐事发生过争吵，但年轻夫妻尚在磨合阶段，出现矛盾在所难免，双方感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让、彼此敬重，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，因其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
人民陪审员 夏 荷
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 炳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初895号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该公司总经理。
被告代朋果，个体。
被告孙桂芹，个体。
被告代朋永，个体。
被告李海燕，个体。
被告代长建，个体。
被告李梅贵，个体。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告代朋果、孙桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告代朋果、孙桂芹的银行存款50000元或者查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第121-1号
申请人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东晟源粮油食品有限公司。
法定代表人：栗伟，董事长。
申请人杨俊喜与被申请人山东晟源粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨俊喜于2015年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人山东晟源粮油食品有限公司名下的土地使用权，申请查封价值为140万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东晟源粮油食品有限公司名下的土地使用权，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十六日
书记员 赵国利
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00135号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年3月9日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民。因犯抢劫罪，1983年9月7日被本院判处有期徒刑12年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月30日被光山县公安局监视居住。2014年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日8时许，被告人刘某某在光山县原汽车站附近，拦住被害人陈某某，以发现其到光山县三中附近一旅馆嫖娼为由，向其敲诈现金17000元，并威胁不给钱就到公安派出所去处理。在刘某某与陈某某一起到光山县凉亭乡街道拿钱时，被人发觉并及时报警。被告人刘某某在返回光山县城的途中被光山县公安局砖桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人梁某、李某的证言，以及其他相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某在实施犯罪过程中，被人发觉并及时报警，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人的亲属自愿为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 胡光运
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张文靖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执118号
申请执行人梁琳
被执行人刘仲元
申请执行人梁琳与被执行人刘仲元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执118号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王孝杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏芸璐
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第333号
原告连庆军，男，1969年7月21日出生，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告苗成，男，1969年1月1日出生，汉族。
原告连庆军诉被告苗成民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人曹飞云、被告苗成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗成与其妻子经营一家饭店。2012年3月31日被告以剧团资金周转困难为由向我借用现金三万元。2012年3月29日以孩子上学用钱为由又借款伍万元，并言明三个月后连以前的所有借款本息一起全部还清。同年5月被告妻子还了我三万元，七月还了我伍仟元，八月还了一万伍千元，我给被告出具了收条三支。剩余八万元经我多次催要被告及妻子未还，为此我向人民法院起诉要求被告偿还本金八万元及利息。
被告口头辩称：我向原告借款是事实，但我已还了，不欠原告钱。
综合原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告是否还清了原告的欠款。2、双方是否约定过借款利息。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、借条3支。证明2012年3月31日被告苗成向原告借款叁万元，2012年12月1日借款伍万元，2013年3月29日借款伍万元。
被告质证意见是对证据1认可，对证据2的真实性予以认可，但第一笔借款我借了叁万元实拿了27000元，扣除了叁仟元利息，并陈述这叁万元还了壹万元现金，又经原告同意将另外贰万元给别人打下欠条还给其他人了。2012年12月借的原告伍万元，我实拿了48000元，这笔款我妻子已还了原告。2013年这一笔我实拿42500元，扣了利息7500元。这期间我还分几次给过他利息共计34000元。
被告苗成提供的证据有：1、收条三支。证明被告于2013年5月30日、7月18日、8月11日分三次共还原告借款伍万元。2、王新宏收条一支。欲证明被告借原告的借款叁万元已全部还清，其中还原告壹万元现金，剩余两万元，经原告同意，分别给王新宏、吴成文各自打下壹万元的欠条，且王新宏的壹万元被告已还清。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1原告予以认可，原告在起诉时已将该伍万元扣除。对证据2不认可。
综合原告举证、被告质证，本院对双方当事人提交证据的客观性、真实性以及本案事实和相关的关联性作如下认证结论。
对原告所举证据1、2，因被告均予以认可，本院予以确认。对被告所举证据1，原告予以认可，本院予以确认。对证据2，原告不予认可，同时，被告也未能提供相关联其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上，本院确认本案的事实为：
2012年3月31日，被告因资金周转困难，向原告借款叁万元。同年12月1日，又向原告借款伍万元，并在借条上注明用其经营的沁县银座饭店作抵押。2013年3月29日，被告再次向原告借款伍万元。后被告分别于2013年5月30日还款30000元，7月18日还款5000元，8月11日还款15000元，三次共计还款50000元。后被告一直未能还款。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金80000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。但原告要求被告偿还利息的请求，因原告与被告的借贷关系属无定期无息借贷，公民之间的无定期无息借贷款经催要不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告请求判令被告支付借款80000元本金所产生利息，原告未能举证证明被告自最后一次还款后原告曾多次催要的相关证据，故应从原告主张权利之日起计算，即2014年7月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苗成应在本判决书生效后三十日内支付原告连庆军借款本金80000元，并从2014年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苗成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王慧川
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘艳艳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第333号
原告谷永联，男1947年12月29日生，汉族。
被告山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人王义堂，该公司董事长。
被告山西路桥建设集团有限公司高沁高速公路ZB1合同段项目部六分部。
原告谷永联与被告山西路桥建设集团有限公司、山西路桥建设集团有限公司高沁高速公路ZB1合同段项目部六分部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，原告陈述其在被告承包的山西省沁水县郑庄镇洺水村修建高速公路干活时被吊车挤压受伤，2014年6月12日，原告以第二被告为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与第二被告间经过了劳动争议仲裁程序，但与第一被告间未经劳动争议仲裁程序，其直接向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谷永联的起诉。
案件受理费1034元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
代理审判员 王 璐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 翠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第929号
罪犯高岩辉，原户籍所在地山东省临朐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2006年1月6日作出（2005）第283号刑事判决，以被告人高岩辉犯抢劫、盗窃、强迫妇女卖淫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元，判决生效后，交执执行。刑期自2005年8月3日始，至2019年8月2日止，2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑八个月，2013年2月27日减刑一年两个月，现刑期自2005年8月3日起至2016年4月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高岩辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年9月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初243号
原告黑山某房地产开发有限公司，地址黑山县。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告李某，女，汉族，无业，现住黑山县。
委托代理人李某甲，黑山县法律援助中心律师。
原告黑山某房地产开发有限公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山某房地产开发有限公司诉称，2013年10月4日，原、被告签订购房协议，协议约定：1、被告购买原告开发建设的福山时代购物广场1-53号商铺。2、建筑面积为32.31平方米单价为15017.00元，总价款为485232.00元折扣为9.9折，折后价为480379.00元。3、被告先行交付购房款280379.00元，尾款200000.00元由被告以银行按揭的方式交付。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十三日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。合同签订后，原告的名称由黑山县诚信房地产开发公司变更为黑山某房地产开发有限公司。原告于2013年12月31日按合同约定交付了房屋，并于2015年5月开始，多次以电话方式通知被告，并以律师函告的方式通知被告，要求其立即提供各种材料办理银行按揭贷款，来偿还所欠房款，但被告接到通知后，拒绝办理银行贷款，因此，原告请求法院判决被告立即支付购房尾款，保护原告的合法权益。
原告为支持自主的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交款单2份、调房申请1份、购房合同1份，拟证明双方买卖交易的真实性，并证明原告于2013年12月31日前交付房屋。
被告李某辩称，1、被告购房实属上当受骗，是在原告的诱导下形成的购房协议，从交预付款起，原告没有给被告任何产权证明手续。2、交预付款时原告鼓励被告，商铺助赁以租还贷、以租养铺，被告便委托原告对被告的商铺对外租赁，租期三年，也就是说被告的产权商铺一直由原告所有、管理、使用、受益。3、被告的所有权商铺已全部灭失，原告没有通知被告。被告得知后，找原告论理，原告说与被告无关。被告交预付款后，曾几次找原告并向原告提供合法手续，原告让被告听信，一直到2016年才听到贷款音讯。被告要求法院判决原被告间买卖合同无效，并退还被告购房款280379.00元。
被告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、四张照片，拟证明被告的产权商铺已不存在。
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议，本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告对被告提供的证据有异议，本院结合案件情况综合认定。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年10月4日，原告黑山县诚信房地产开发有限责任公司与被告李某签订福山时代购物广场购房协议，协议约定：被告李某自愿购买原告开发的福山时代购物广场1-53号商铺，建筑面积为32.31平方米，折价后总房款为480379.00元。2、被告为银行按揭，于2013年10月4日付清房款280379.00元。3、原告在2013年12月31日前交付房屋，乙方在付清总房款时，按规定交纳采暖费、物业费、保证金等相关费用后，即可领取钥匙。甲方通知乙方换签正式《商品房买卖合同》及其附件时，乙方需在三日内与甲方换签，乙方办理按揭贷款手续的需在十日内提供所需必备材料，并承担由于按揭贷款所产生的各项费用，，并到指定银行办理按揭贷款手续。合同签订时，被告李某向原告交付了房款280379.00元，余款200000.00元至今未给付原告。2014年5月20日原告的名称由黑山县诚信房地产开发公司变更为黑山某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购物协议，在性质上是预约合同，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人黑山某房地产开发有限公司已经按约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。被告主张原告未向其交付房屋，被告对此未能提供证据。被告自2013年12月31日起一年内也未行使解除权，因此，原、被告应继续履行合同。被告应提供办理按揭贷款手续所必须的材料和所产生的费用，到指定的银行办理按揭贷款，偿还原告房款。如不能办理按揭贷款，系被告违约造成的，被告负有向原告直接支付房款义务。原被告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定判决如下：
1、被告李某于本判决生效之日起十五日内提供办理按揭贷款所必须的材料和费用，到原告指定的银行办理按揭贷款，偿还原告房款人民币20万元整。
2、如逾期不能办理按揭贷款，被告李某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告房款人民币20万元整。
3、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 王立新
人民陪审员 赵 亮
二０一六年四月二十日
书 记 员 安 安
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第112号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈光华，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福清市海口镇。2012年7月23日因犯交通肇事罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月9日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年10月18日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈光华犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员余丽丽出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月24日13时许，被告人陈光华驾驶载有建筑模板的无牌三轮摩托车后载被害人龚某甲及吴某甲，由福清市海口镇东峤村往城头镇五龙村方向行驶，途经海口元载大桥路段时，被告人陈光华在未确认安全的情况下通过大桥限高横梁，造成被害人龚某甲头部与元载大桥限高横梁发生碰撞倒地受伤，经抢救无效死亡的损害后果。经福清市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈光华应负本起事故的全部责任；龚某甲无责任。
2014年8月24日13时35分，被告人陈光华在事故现场拨打报警电话，同日13时55分取消报警。次日，被告人陈光华为逃避法律追究，要求在案发现场的证人吴某甲向公安机关隐瞒其肇事司机的身份，虚构“龚某甲的工友”为肇事司机。2014年8月26日，被告人陈光华再次拨打电话报警，并向公安机关谎称肇事司机是所谓的“龚某甲的工友”。次日，证人吴某甲按照被告人陈光华的要求向公安机关作出虚假证言，谎称所谓的“龚某甲的工友”才是肇事司机。2014年9月29日，证人吴某甲经公安民警口头动员，如实陈述案发经过。2014年10月9日，被告人陈光华向公安机关如实供述上述犯罪事实。
2014年9月5日，被告人陈光华一方赔偿被害人龚某甲的近亲属人民币15.5万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈光华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任；且指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条的规定，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人陈光华曾因犯交通肇事罪被判处刑罚适用缓刑，在缓刑考验期又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人陈光华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年8月24日13时许，被告人陈光华驾驶载有建筑模板的无牌三轮摩托车后载被害人龚某甲及吴某甲，由福清市海口镇东峤村往城头镇五龙村方向行驶，途经海口元载大桥路段时，被告人陈光华在未确认安全的情况下通过大桥限高横梁，造成被害人龚某甲头部与元载大桥限高横梁发生碰撞倒地受伤，经抢救无效死亡的损害后果。经福清市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈光华应负本起事故的全部责任；龚某甲无责任。
2014年8月24日13时35分，被告人陈光华在事故现场拨打报警电话，同日13时55分取消报警。次日，被告人陈光华为逃避法律追究，要求在案发现场的证人吴某甲向公安机关隐瞒其肇事司机的身份，虚构“龚某甲的工友”为肇事司机。2014年8月26日，被告人陈光华再次拨打电话报警，并向公安机关谎称肇事司机是所谓的“龚某甲的工友”。次日，证人吴某甲按照被告人陈光华的要求向公安机关作出虚假证言，谎称所谓的“龚某甲的工友”才是肇事司机。2014年9月29日，证人吴某甲经公安民警口头动员，如实陈述案发经过。2014年10月9日，被告人陈光华向公安机关如实供述上述犯罪事实。
2014年9月5日，被告人陈光华一方赔偿被害人龚某甲的近亲属人民币15.5万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的常住人口信息、到案经过、接警单、驾驶人信息查询、死亡证明书、刑事判决书、损害赔偿调解书、谅解书、证人吴某甲、陈某甲的证言、道路交通事故认定书、尸表检验鉴定意见书、车辆检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人陈光华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任；且指使他人作伪证，其行为分别构成交通肇事罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光华一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人陈光华案发后赔偿被害人近亲属经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人陈光华曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯本罪，应当依法撤销缓刑并实行数罪并罚。被告人陈光华因之前犯交通肇事罪被实际羁押的2个月零12天的时间予以折抵刑期。根据被告人陈光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第489号刑事判决书中关于被告人陈光华缓刑三年的判决部分。
二、被告人陈光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；与原判刑罚有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈光华的刑期自2014年10月9日起，扣除先行羁押的2个月零12天，至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 林友清
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3010号
原告：李志辉，男，1964年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：高斌、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
被告：昝凤鸣，男，1968年2月9日出生，汉族，现住运河区。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：付艳凤，女，1968年10月30日出生，汉族，现住新华区。
原告李志辉与被告昝凤鸣、付艳凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。2017年10月30日，原告李志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李志辉撤诉处理。
案件受理费7744元减半收取3872元，由原告李志辉负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高志远
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执37号
申请执行人莫莉翎，女，1983年12月17日出生，壮族，居民，住广西南宁市。
被执行人覃金蚕，男，1981年1月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人莫莉翎与被执行人覃金蚕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂1226民初9号民事判决书,已经发生法律效力。确认被执行人覃金蚕给付申请执行人覃金蚕案款112000元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1226执37号，执行标的为本金112000元，利息另计。
在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，被执行人覃金蚕尚欠申请执行人莫莉翎案款112000元应继续清偿，案件受理费、申请执行费被执行人覃金蚕均未缴纳，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执37号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年五月十六日
书记员 玉 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初319号
原告：包某甲。
法定代理人：汪某，系原告包某甲母亲。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：包某乙，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
原告包某甲与被告包某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告包某甲的法定代理人汪某及其委托代理人吴银玉、被告包某乙及其委托代理人祖新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某甲诉称：汪某系原告母亲，包某乙系原告父亲。2015年2月27日两人解除了同居关系时，双方约定原告随母亲生活。原告母亲无正当职业，加上近年物价逐年增高，生活开支增大，另原告外公汪某甲后不幸罹患癌症，致使原告母亲独自承担原告的抚养费非常困难。而被告从事大货车货运生意，经济条件优越，应承担起原告的生活费。另外原告户口现在落在被告户口簿上，给原告的生活、学习带来很大不便。特诉至法院请求判决被告每月支付原告1000元的抚养费至原告独立生活为止以及被告配合原告母亲将原告户口迁移至原告母亲处并由被告承担本案的诉讼费。
包某甲向本院提供以下证据：
包某甲的出生证明、医学证，证明包某乙与包某甲系父女关系。
汪某甲后的医院证明，证明包某甲的外公身患疾病。
包某乙辩称：原告母亲与被告解除同居关系时就协议约定原告随原告母亲生活、抚养，被告不需要支付抚养费。如果原告母亲不能抚养，可以变更为被告抚养。
包某乙向本院提供以下证据：协议书一份，证明原告母亲汪某与被告包某乙解除同居关系时约定包某甲随汪某生活，由汪某负担包某甲的抚养费并承诺不要包某乙支付抚养费。
包某甲对包某乙提供的证据无异议，但称：现在要求被告支付抚养费是因为原告母亲生活困难，无力一人承担；原告从出生一直随原告母亲生活，不同意变更抚养。
包某乙对包某甲提供的证据1无异议，对提供的证据2认为与本案无关。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：汪某系原告母亲，包某乙系原告父亲。2015年2月27日两人解除了同居关系时，双方约定原告随母亲生活由原告母亲承担生活费，被告不支付抚养费。原告出生后落户于被告包某乙处。现原告母亲因物价高涨和原告外公身患疾病，经济发生困难以及原告户口在被告处带来诸多不便。故诉至法院，请求判决被告支付原告抚养费每月1000元至原告独立生活止以及被告配合原告母亲将原告户口迁移至原告母亲处并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，即关于子女生活和教育费达成的协议，不妨碍子女在必要时向生父或生母任何一方提出支付抚养费合理要求。汪某与包某乙协议解除同居关系时，双方协议包某乙不支付抚养费，但随着时间推移、物价上涨、包某甲生活等各方面的实际需要，原由汪某一人支付抚养费已确实不足以保证包某甲的基本生活需要，故现包某甲诉请包某乙每月负担1000元抚养费的请求符合法律规定和包某甲的实际生活需要，金额也适度，应予支持。因公安的户籍管理及转移不是人民法院受理民事诉讼的范围，故包某甲诉请包某乙配合汪某将包某甲户口迁至汪某处，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、包某乙自2016年4月份起每月支付包某甲抚养费1000元，至包某甲独立生活时止。此款于每月月底支付;
二、驳回汪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币100元，减半收取50元，由被告包某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年四月二十日
书记员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00012号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任登玉，男，1973年5月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县英武乡。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人任登玉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人廖某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）黔盘刑初字第687号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人廖某某服判，原审被告人任登玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月27日凌晨1时许，被告人任登玉因怀疑被害人黎某某欲偷自己家的牛，在盘县英武乡革纳铺村自家门口与黎某某发生口角纠纷，任登玉持啤酒瓶追打黎某某，后任登玉又返回自家院子拿扁担追黎某某，黎某某被追赶而至的任登玉用扁担连续殴打，致头部、腰部等部位被打伤。黎某某所受伤经盘县人民医院诊断为颅骨多发性、开放性并凹陷性骨折，右侧额叶脑挫裂伤，腰1、2椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫裂伤，右尺骨远端骨折，右侧第5肋骨折，头皮裂伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某某所受之伤为重伤、九级伤残。
案发后，被告人任登玉家属代为赔偿被害人安葬费人民币18000元。
另查明，2014年3月3日10时许，被告人任登玉主动到盘县公安局英武派出所投案，并如实供述上述犯罪事实；其作案工具扁担一根及涉案物品锄头一把、手电筒一把、石头一块随案移送；被害人黎某某受伤后于当日被送至盘县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费人民币23834.9元。
原审判决认为，被告人任登玉因怀疑被害人黎某某偷自己家牛，遂持凶器将黎某某打伤，造成黎某某重伤、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人任登玉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人任登玉亲属主动代为赔偿被害人部分经济损失，酌情给予从轻处罚。由于被告人任登玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某某造成经济损失，依法赔偿附带民事诉讼原告人廖某某医疗费人民币21858.39元、误工费人民币2200元、护理费2200元、交通费人民币100元，共计人民币26358.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人任登玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、作案工具扁担一根及随案移送的涉案物品锄头一把、手电筒一把、石头一块，予以没收。三、被告人任登玉赔偿附带民事诉讼原告人廖某某经济损失人民币26358.39元。此款于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人廖某某的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告人任登玉不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原审判决认定上诉人（原审被告人）任登玉因怀疑被害人黎某某偷自己家牛，遂持凶器将黎某某打伤，造成黎某某重伤、九级伤残的后果的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人任登玉未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于任登玉提出，一审“量刑过重”的上诉请求，经查，一审在判决时，根据任登玉的犯罪情节与后果及其投案自首和赔偿了被害人亲属部分经济损失的情节，在法律规定的量刑幅度内予以量刑，其所提量刑过重的上诉理由，本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人任登玉因怀疑被害人黎某某偷自己家牛，遂持凶器将黎某某打伤，造成黎某某重伤、九级伤残后果的行为，已构成故意伤害罪。一审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 石瑞勇
代理审判员 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 焕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06478号
原告洪宝山，男，1949年11月6日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告赵之军，男，1970年6月30日出生。
被告赵春桃，女，1976年10月22日出生。
本院在审理原告洪宝山与被告赵之军、赵春桃民间借贷纠纷案件中，原告洪宝山于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪宝山申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七百五十一元，由原告洪宝山负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09001号
原告王玉成，男，1983年6月24日出生。
被告刘进忠，男，1957年5月11日出生。
被告白春华，男，1965年6月2日出生。
被告北京市房山区张坊镇片上村经济合作社，住所地北京市房山区。
法定代表人白新节，社长。
被告北京一渡园旅游投资有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人白俊杰，总经理。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
原告王玉成与被告刘进忠、白春华、北京市房山区张坊镇片上村经济合作社（以下简称片上村合作社）、北京一渡园旅游投资有限公司（以下简称一渡园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉成、被告白春华、被告片上村合作社之法定代表人白新节、被告一渡园公司之委托代理人廖仕富到庭参加了诉讼，被告刘进忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称：经白春华介绍原告于2010年3月15日至同年12月在北京一渡园旅游投资有限公司施工工地从事砌毛石、围墙装修、打路面等工作，北京一渡园旅游投资有限公司将该工程包给北京市房山区张坊镇片上村农工商经济联合社，北京市房山区张坊镇片上村农工商经济联合社又将该工程转包给刘进忠，原告工作期间被告一直未给付原告工资，原告多次找被告讨要工资，但对方只给了少部分工资，余款由白春华写了证明条，至今未支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资3250元。
被告刘进忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告白春华辩称：原告所提出的诉求是不合理的，诉我为被告主体不适格，我不具备主体偿付资格，我只是介绍人，证明人，作为刘进忠的经手人罢了，原告起诉的钱数没有错误，欠工资证明是我打的，但不代表我承担给付责任，应该由刘进忠出钱，我不同意承担给付原告工资的义务。
被告片上村合作社辩称：我们承包一渡园公司的工程后又转包给了我们村村民白×，合作社与白×之间有合同，工程完工后，合作社与白×已经结算清楚了，都有相关的票据，一渡园公司也已经和我们经联社结算完了。现在原告起诉的事实我不清楚，白春华说的我也不清楚。
被告一渡园公司辩称：我们只是将工程发包给片上村经济合作社，而且工程款和质保金已经给清了。原告的工资不应该要求一渡园公司支付。
经审理查明：北京市房山区张坊镇片上村经济合作社原名北京市房山区张坊镇片上村农工商经济联合社（以下简称片上村合作社）。2010年3月至12月间，片上村合作社委托白×与一渡园公司达成口头协议，约定由片上村合作社承包靠山居一渡园围墙装修、毛石挡土墙及西门至胜天渠主路路面等工程，后片上村合作社委托白×将上述工程口头分包给不具有用工资质的刘进忠、白春华。工程完工后，片上村合作社与一渡园公司签定了施工合同及工程结算协议，于2015年1月26日工程款已全部结清。就工人工资问题，白春华给未结清工资的工人出具了证明，落款日期为2011年1月30日，给片上村合作社出具了内容为“今收到靠山居工人工资款，大写：壹拾贰万元正。所有工人工资款项全部结清，再无事宜”的收条1张，落款日期为2011年1月31日。
在上述工程施工期间，王玉成受雇于刘进忠、白春华在该工地务工，劳务费合计3450元，已支付200元，剩余劳务费3250元刘进忠、白春华一直未付。
上述事实，有双方当事人的陈述、“靠山居·一渡园”毛石挡土墙施工合同、“靠山居·一渡园”围墙装修工程结算协议、“靠山居·一渡园”西门至胜天渠主路路面等工程施工合同、发票、银钱收据、收条、工资结算表、白春华出具的证明等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王玉成与刘进忠、白春华之间的劳务合同法律关系明确，且其诉讼请求有工资结算表、白春华出具的证明等证据证实，故现王玉成要求刘进忠、白春华支付劳务费3250元理由正当，证据充分，本院予以支持。白春华关于其只是证明人，不应承担任何给付义务的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。片上村合作社违反规定将其承包的工程分包给不具有用工资质的刘进忠、白春华，应当对全部欠付劳务费与刘进忠、白春华承担连带清偿责任。白春华出具的关于所有工人工资款项全部结清的收条系其给片上村合作社出具的证明，对工人并无法律约束力。片上村合作社抗辩称把工程转包给了白×，因白×作为片上村合作社的代表人、委托代理人与一渡园公司签署了本案中的相关工程合同，故对于片上村合作社的意见本院亦不予采纳。根据查明的事实，一渡园公司已依约向片上村合作社支付了相应工程款，不存在欠付工程款的情形，故王玉成要求一渡园公司给付劳务费无法律依据，本院不予支持。刘进忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进忠、白春华于本判决生效后七日内给付原告王玉成劳务费三千二百五十元。
二、被告北京市房山区张坊镇片上村经济合作社对本判决主文第一项所确定的给付金钱义务与被告刘进忠、白春华承担连带清偿责任。
三、驳回原告王玉成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘进忠、白春华、北京市房山区张坊镇片上村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 高莹洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02429号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。
负责人：钟宝华，系该村委会主任。
委托代理人：孙井财（系查罕村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部，住昌图县四面城镇街内。
被告：穆广军，男，1968年7月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告穆广军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县四面城镇查罕村民委员会撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第683号
原告：布尔津县金涛机电建材店。住所地：布尔津县喀纳斯北路。
经营者：王金涛，布尔津县金涛机电建材店业主。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：干述成。
原告布尔津县金涛机电建材店（以下简称金涛机电）诉被告干述成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜英林独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金涛机电的委托代理人郭彩梅到庭参加了诉讼，被告干述成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金涛机电诉称：2014年7月26日前，被告先后多次在原告处赊购材料，双方于2014年7月26日进行结算，价款为23000元，被告出具了欠条，载明，于2014年12月30日前付清，如逾期，按月利率25‰计息，自欠款之日起至实际付清之日止。2014年、2015年被告再次在原告处赊购价值3295元。请求判令：被告支付原告材料款26295元及利息4883.68元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，经审理查明，2014年7月26日前，被告先后多次在原告处赊购材料，双方于2014年7月26日进行结算，价款为23000元，被告出具了欠条，载明，于2014年12月30日前付清，如逾期，按月利率25‰计息，自欠款之日起至实际付清之日止。被告除2014年7月26日欠条载明的价值为23000元材料外又在原告处赊购价值为3295元材料。
以上事实有当事人的陈述及欠条、材料清单相互佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，关于原告主张材料款23000元及利息的诉讼请求。被告在原告处赊购建筑材料，价款为23000元，被告于2014年7月26日出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系。原告已实际提供建筑材料，被告亦应按照约定支付货款，双方明确约定还款时间为2014年12月30日，未按照约定时间还款，被告应自欠款之日起至实际付清之日止，按月利率25‰计付利息。被告未按照约定期限支付价款，构成违约，应承担继续支付价款及利息的违约责任。原告主张被告支付价款23000元并自欠款之日起至实际付清之日止，按年利率5.25%的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张材料款3295元的诉讼请求。原告实际进行了供货，被告亦在材料清单上签名进行确认，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干述成于本判决生效后三日内支付原告布尔津县金涛机电建材店建筑材料款26295元及利息（以23000元为基数，自2014年7月26日起至实际付清之日止，按年利率5.25%的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.47元，减半收取为289.73元，由被告干述成负担289.73元（于本判决生效后七日内交纳本院），原告布尔津县金涛机电建材店已预交289.73元（于本判决生效后七日内退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 姜英林
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈皖鲁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初105号
原告姜桂银，男，1971年5月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告周立艳,女,40岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告姜某与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告无法查找为由于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 邹 源
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第112号
申请执行人袁金英，汉族，1959年10月29日出生，江苏省南京市人，住十堰市。
被执行人刘作俊，男，汉族，1952年8月29日出生，住十堰市张湾区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力我院2009年9月2日作出的（2009）茅民一初字第393号民事判决书，于2010年2月8日向被执行人刘作俊发出执行通知书，但被执行人刘作俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘作俊在十堰市张湾区汉江街办汉江中路42号4幢4单元501号有房改房屋53.65㎡（60%产权）。现该房产登记的所有权人为十堰市金轮子车桥有限公司，房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘作俊所有的位于在十堰市张湾区汉江街办中路42号4幢4单元5-1号房改房屋53.65㎡（60%产权）。现该房产登记的所有权人为十堰市金轮子车桥有限公司，房屋所有权证号十堰房权证张湾区字第××号。
二、该房屋由被执行人刘作俊负责保管。在查封期间内，被执行人刘作俊可以使用被查封财产；但因被执行人刘作俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
助理审判员 柏 韧
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（附卷）
（2010）茅执字第112号
十堰市房地产管理局：
关于袁金英与刘作俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）茅民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因刘作俊拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第二十八条第一款、第二十九的规定的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘作俊所有的位于在十堰市张湾区汉江街办中路42号4幢4单元5-1号房改房屋53.65㎡（60%产权）。现该房产登记的所有权人为十堰市金轮子车桥有限公司，房屋所有权证号十堰房权证张湾区字第××号。
二、该房屋由被执行人刘作俊负责保管。在查封期间内，被执行人刘作俊可以使用被查封财产；但因被执行人刘作俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ一Ｏ年十一月二十四日
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2010）茅执字第112号
十堰市房地产管理局：
关于袁金英与刘作俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）茅民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因刘作俊拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第二十八条第一款、第二十九的规定的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘作俊所有的位于在十堰市张湾区汉江街办中路42号4幢4单元5-1号房改房屋53.65㎡（60%产权）。现该房产登记的所有权人为十堰市金轮子车桥有限公司，房屋所有权证号十堰房权证张湾区字第××号。
二、该房屋由被执行人刘作俊负责保管。在查封期间内，被执行人刘作俊可以使用被查封财产；但因被执行人刘作俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ一Ｏ年十一月二十四日
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年7月6日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：执行申请执行人袁金英与刘作俊民间借贷纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人袁金英、女，汉族，1959年10月29日出生，江苏省南京市人，系十堰市车汇物资贸易有限责任公司法定代表人，住十堰市富康花园37栋201室。
被执行人刘作俊，男、汉族1952年出生，系原十堰市制动蹄厂职工，住十堰市东岳路祥和山庄A栋。
二、执行的过程：
本院在执行申请执行人袁金英与刘作俊民间借贷纠纷一案中，依法于2010年2月2日向被执行人刘作俊送达了执行通知。责令被执行人在3日内偿还申请执行人袁金英借款本金116000元及利息（其中103000元从2006年1月3日计算到判决书发生法律效力时止；10000元从2006年2月10日计算到判决书发生法律效力时止；3000元从2006年7月27日计算到判决书发生法律效力时止均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），负担案件受理费2620元、执行费1740元。但被执行人刘作俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
三、需要合议的问题：
是否查封被执行人刘作俊所有的位于在十堰市张湾区汉江街办中路42号4幢4单元5-1号房改房屋53.65㎡（60%产权）。现该房产登记的所有权人为十堰市金轮子车桥有限公司，房屋所有权证号十堰房权证张湾区字第××号。
四、承办人的意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第二十八条第一款、第二十九的规定应查封被执行人刘作俊所有的位于在十堰市张湾区汉江街办中路42号4幢4单元5-1号房改房屋53.65㎡（60%产权）。现该房产登记的所有权人为十堰市金轮子车桥有限公司，房屋所有权证号十堰房权证张湾区字第××号。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
查封被执行人刘作俊所有的位于在十堰市张湾区汉江街办中路42号4幢4单元5-1号房改房屋53.65㎡（60%产权）。现该房产登记的所有权人为十堰市金轮子车桥有限公司，房屋所有权证号十堰房权证张湾区字第××号。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第2003-2号
申请执行人：崔玉君，男，1953年8月8日出生，汉族，莱阳市君英大酒店业主，住莱阳市龙旺庄街道办事处堑头村。
被执行人：莱阳市龙旺庄街道办事处堑头村村民委员会。
法定代表人：杨希胜，该村委会主任。
本院依据1998年9月30日做出的（1998）莱阳经初字第310号民事判决书，于1999年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月26日向本院申请恢复执行。本院于2010年9月7日再次向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处堑头村村民委员会在莱阳市龙旺庄街道办事处经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处堑头村村民委员会在莱阳市龙旺庄街道办事处经管站的代管资金28379.47元至莱阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年十二月十五日
书记员 吕振友
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初7号
原告潘某。
被告刘某甲。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于1995年相识，××××年××月××日生育女儿刘某乙。后原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告常参加赌博、不关心原告及子女，导致夫妻感情恶化。2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。后原告与被告关系更加恶化，无和好可能。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丙、儿子刘某丁随被告生活，由被告抚养，由原告每月支付两个子女的抚养费各300元直至年满十八周岁止。3、案件受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
2、《户口簿》一份，证明原告及被告的身份情况及原、被告婚后所生育子女的事实。
3、灵山县人民法院（2014）灵民初字第1003号、（2015）灵民初字第957号《民事判决书》各一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。
被告刘某甲没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉慧经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2，3是相关的职能部门依法出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日生育女儿刘某乙。后原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。现三个子女均随原告生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2014年4月、2015年5月原告曾两次起诉要求与被告离婚，后本院均判决不准离婚。后原告与被告无和好迹像。原告于2016年1月4月诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丙、儿子刘某丁随被告生活，由被告抚养，由原告每月支付两个子女的抚养费各300元直至年满十八周岁止。3、案件受理费由被告承担。另查明，原告与被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。但双方不珍惜已建立的夫妻感情，常发生争吵，导致夫妻产生矛盾。特别是原告曾于2014年、2015年两次起诉要求离婚，态度坚决，法院判决不准离婚至今双方不釆取措施化解矛盾，无和好迹像。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告与被告生育的两个女儿已成年，随原告或被告生活由她们自己决定。原告与被告的婚生儿子刘某丁一直随原告生活，且被告现在下落不明，故本院认为刘某丁随原告生活为宜。根据收入状况、当地生活水平，被告应每月给付刘某丁抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、笫三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告刘某甲离婚；
二、原告与被告的婚生儿子刘某丁随原告潘某生活，被告刘某甲从2016年5月开始每月的15日前给付刘某丁抚养费人民币500元直至刘某丁年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告潘某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 添
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执52-1号
申请执行人：杨旭，女，1970年12月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：郑霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：李建华，男，1979年11月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院于2016年3月3日作出的（2016）皖0103执52号裁定，查封了被执行人名下的房产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人李建华名下位于合肥市房产的查封。
二、解除对被执行人郑霞名下位于合肥市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 登
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特2号
申请人：张国云，男，住祁阳县。
被申请人：张拥军（曾用名张勇军），男，住祁阳县。
代理人：张文军，男，住祁阳县。
申请人张国云申请认定被申请人张拥军限制民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张国云称，被申请人张拥军自2002年5月与妻子为琐事发生争吵后，便变得性格内向，经常自言自语。2003年，经衡阳市××医院诊断为精神分裂症。直至现在，被申请人张拥军一直在进行药物治疗，其病未治愈。根据法律规定，特申请法院认定其为限制民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
代理人张文军称，申请人张国云所述被申请人张拥军患精神分裂症未治愈是事实，同意法院宣告被申请人张拥军为限制民事行为能力人，并自愿担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人张拥军与其代理人张文军系胞兄弟关系，均系申请人张国云之子。2002年5月开始，被申请人张拥军因性格变得内向，经常自言自语，先后在衡阳市第一××医院治疗。2016年9月26日，被申请人张拥军被诊断为“精神分裂症”，直至现在其病尚未治愈。
本院认为，被申请人张拥军患有“精神分裂症”，至今未能治愈，依法属于不能完全辩认自己行为的××人。现申请人张国云申请认定其为限制民事行为能力人，同时代理人张文军自愿担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人张拥军为限制民事行为能力人；
二、指定张文军为被申请人张拥军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 柏抗越
二〇一七年一月十九日
书记员 向 娟
湖南省长沙市芙蓉区某法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初2208号
原告：周某某，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇石里桥村。
委托代理人：周某，广东某（长沙）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某。
委托代理人：吴某，北京某（长沙）律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司于调解书签收之日起十五日内一次性支付周某某85000元整；
二、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司于调解书签收之日起十日五内一次性支付刘某5000元整；
三、周某某放弃其他诉讼请求；
四、双方当事人无其他争执。
本案受理费753元，减半收取376.5元，由周某某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈思敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第781号
申请执行人林某甲，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林某甲与被执行人陈某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2008年4月22日作出的（2008）荔民初字第741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰于2014年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈某甲无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）荔民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱雨虹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第781号
申请执行人林某某，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈某某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2008年4月22日作出的（2008）荔民初字第741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林某某于2014年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈某某无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）荔民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱雨虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1476号
罪犯李淑玲，女，1958年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2010年2月9日作出（2010）朝刑初字第20号刑事判决，以被告人李淑玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李淑玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李淑玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李淑玲获得记功奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李淑玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年8月28日起至2016年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00028号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务总经理。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告赵某某。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告赵某某物业管理服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱娈娈
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5373号
上诉人（原审被告）：白进刚，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被上诉人（原审原告）：伍斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：黄梅，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
原审被告：廖利平，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
上诉人白进刚因其与被上诉人伍斌、晏大富、黄梅、ＸＸ、原审被告廖利平民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区（2015）足法民初字第07421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白进刚经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白进刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人白进刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 娜
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第323号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年2月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日15时42分许，购毒人员刘某在广州市萝岗区与被告人罗某电话联系，约定在广州市萝岗区进行毒品交易，后被告人罗某将交易地点改至广州市白云区嘉禾望岗西岭街附近。后被告人罗某去至上址，以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给了刘某。交易完成后，公安人员将被告人罗某当场抓获，并缴获贩卖的毒品白色块状物1包（经检验，净重0.15克，检出海洛因成分）、作案工具黑色HUAWEI牌手机1部、毒资人民币200元及随身携带的毒品白色块状物4包（经鉴定，共净重0.33克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人罗某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某、黄国豪、何德鸿的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、电话通话清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《随案移送清单》、《发还物品清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）899号《化验检验报告》、《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、中国电信钟落潭合作厅出具的《证明》、户籍材料、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收毒品海洛因5小包（共计净重0.48克）、作案工具HUAWEI牌直板手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋进平
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第323号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人罗XX，男，1991年2月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机�指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日15时42分许，购毒人员刘某在广州市萝岗区与被告人罗XX电话联系，约定在广州市萝岗区进行毒品交易，后被告人罗XX将交易地点改至广州市白云区嘉禾望岗西岭街附近。后被告人罗XX去至上址，以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给了刘某。交易完成后，公安人员将被告人罗XX当场抓获，并缴获贩卖的毒品白色块状物1包（经检验，净重0.15克，检出海洛因成分）、作案工具黑色HUAWEI牌手机1部、毒资人民币200元及随身携带的毒品白色块状物4包（经鉴定，共净重0.33克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人罗XX贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某、黄某某、何某某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、电话通话清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《随案移送清单》、《发还物品清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）899号《化验检验报告》、《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、中国电信钟落潭合作厅出具的《证明》、户籍材料、被告人罗XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗XX的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、�收毒品海洛因5小包（共计净重0.48克）、作案工具HUAWEI牌直板手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋进平
李倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初517号
原告：王俊建，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：杨兵小，男，1983年3月21日出生，汉族，个体，住址不详。
被告：邵香红，女，1982年12月27日出生，汉族，个体，住址不详。
原告王俊建与被告杨兵小、邵香红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王俊建到庭参加了诉讼。被告杨兵小、邵香红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王俊建诉称：2015年2月至5月间，被告杨兵小、邵香红陆续从原告王俊建处赊购粮油。2016年1月13日，经双方对账，总货款为17000余元，杨兵小、邵香红向王俊建支付部分货款后，剩余货款13900元向王俊建出具欠条1张。后经王俊建多次索要，杨兵小、邵香红均以种种理由拒不支付，王俊建遂诉至人民法院，请求依法判令：1、杨兵小、邵香红向王俊建支付货款13900元。2、案件受理费、投递费由杨兵小、邵香红负担。
被告杨兵小、邵香红未答辩。
经审理查明，2015年2月至5月间，被告杨兵小、邵香红陆续从原告王俊建处赊购粮油。2016年1月13日，杨兵小、邵香红向王俊建出具欠货款13900元的欠条1张。杨兵小、邵香红至今未向王俊建支付该货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，杨兵小、邵香红在王俊建处赊购粮油，并出具欠条，至今未向王俊建支付货款，故王俊建要求杨兵小、邵香红支付货款13900元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。杨兵小、邵香红经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨兵小、邵香红应当于本判决生效后十日内向原告王俊建支付货款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元、投递费64元、公告费390元，合计602元，由被告杨兵小、邵香红共同负担（原告已交费用602元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 饶世雄
人民陪审员 姚胜文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00622号
申请执行人：徐树政，男，汉族。
被执行人：曹恒，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1958号民事调解书申请执行被执行人曹恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日依法立案执行，执行内容为被执行人曹恒支付申请人徐树政劳务工资43000元，受理费300元（未执行）。本案申请标的43000元，已执行标的0元，未执行标的43000元（不含延期支付利息）、执行费545元（未执行）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹恒暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹培松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3877号
原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：周文，女，1987年6月18日，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李学松，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：谢晓爱，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告邱晓晖与被告李学松、谢晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告李学松、谢晓爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱晓晖向本院提出诉讼请求：判令李学松、谢晓爱共同偿还邱晓晖借款本金5,5232.68元，并支付该款从2016年4月29日起至清偿之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，邱晓晖减少诉讼请求为：判令李学松、谢晓爱偿还邱晓晖借款本金45,733.39元，并支付该款从2016年5月29日起至清偿之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：李学松、谢晓爱系夫妻关系，于2000年6月14日登记结婚。2015年12月29日，李学松以经营店铺资金周转为由向邱晓晖借款,双方签订《借款协议》一份，约定：李学松向邱晓晖借款59,220元，借款期限为36个月，自2015年12月30日起至2018年12月29日止；借款年利率为15%，还款方式为等额本息，每月归还借款本息2,052.88元；李学松如违反本合同约定，逾期还款2日以上每天按期还金额的2%支付违约金，连续逾期超过15日以上，邱晓晖有权要求李学松前返还借款本金及支付相应的利息，同时双方还约定如发生争议由协议签订地龙岩市新罗区人民法院管辖。协议签订后，邱晓晖于2015年12月30日向李学松汇款59,220元，后李学松支付邱晓晖服务费9,720元，因此邱晓晖将李学松的借款金额减少为49,500元。李学松于2016年1月份至2016年3月份共归还3期借款本息，每期2,052.88元，合计6,158.64元，其中归还本金为3,766.61元、利息为2,392.03元。截止2016年5月29日，李学松尚欠邱晓晖借款本金45,733.39元。经邱晓晖多次催讨，李学松拒不归还尚欠的借款本息。为此，邱晓晖诉请法院判如所请。
李学松、谢晓爱未作答辩，也�向本院提交证据。
邱晓晖围绕诉讼请求依法提交了证据，李学松、谢晓爱对邱晓晖提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱晓晖提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明的事实与邱晓晖主张的事实一致。
本院认为，邱晓晖与李学松之间的民间借贷关系，有邱晓晖出具的借款协议及转帐凭证为证，事实清楚，应予保护。经邱晓晖催讨，李学松拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还邱晓晖借款本金及支付法律保护范围内的利息。邱晓晖诉请李学松返还借款本金45,733.39元并支付该款从2016年5月29日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在谢晓爱与李学松夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，邱晓晖诉请要求谢晓爱与李学松共同偿还上述债务的诉请有理，本院予以支持。李学松、谢晓爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学松、谢晓爱应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱晓晖借款本金45,733.39元，并支付该款从2016年5月29日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,540元、减半收取为770元，由被告李学松、谢晓爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄珺滢(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超�年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第768号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘海，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0012512号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0012512号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第376号
原告武民，男，汉族，1955年7月16日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告武民诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告武民负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘源远
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第58号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吴天星，云南梧同律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人吴某甲及其辩护人郑清香、被告人吴某乙及其辩护人吴天星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年5月26日2时许，被告人吴某甲、吴某乙至宁海县西店镇竺家村工业区索福兰电器厂，采用爬窗、撬门等方式进入该厂财务室等处，盗得一只保险箱（内有人民币49200元）、一台索尼笔记本电脑、一台监控主机、一只帆布包、一只皮包、六包软壳中华香烟、一部苹果5s手机（价值人民币5141元）及一条阳光硬壳花利群香烟（价值人民币780元）。案发后，被告人吴某甲、吴某乙分别退赔人民币6100元和3900元。
2．2014年8月3日23时许，被告人吴某甲、吴某乙至宁海县西店镇航安橡塑制品厂，采用撬窗等方式进入该厂财务室等处，盗得一只保险箱、两条阳光利群软壳香烟（价值人民币610元）、六包软壳中华香烟、六包黄鹤楼1918香烟（价值人民币600元）、一台汉邦监控主机及一只陶瓷茶杯。现被盗的两条阳光利群软壳香烟已被追回并发还被害人。
3．2014年8月7日23时许，被告人吴某甲、吴某乙至宁波市北仑区小港开发区振兴南路1号，采用撬门等方式进入三楼宁波欣嘉汇反光制品有限公司办公室等处，盗得一台海康威视hik／ds-7816h监控主机（价值人民币200元）、一只保险箱。后又撬门进入四楼宁波泽源服装有限公司办公室等处，盗得一只保险箱、一台仿苹果一体机电脑（价值人民币2863元）、一部诺基亚e66-1手机（价值人民币278元）、一套纪念币、一台华硕x44l笔记本电脑（价值人民币1890元）及一辆电动车。现被盗的监控主机及仿苹果一体机电脑、诺基亚手机、华硕笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
4．2014年8月9日2时许，被告人吴某甲、吴某乙至宁海县西店镇董家村圣翔电器厂，撬门进入该厂财务室，盗得一只保险箱，后因保险箱太重无法搬动，遂弃箱而逃。
2014年8月11日，被告人吴某甲、吴某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪某、高某、张某、权某、刘某、陈某、王某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，销售凭证，收条，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙如实供述犯罪事实，退还部分赃款，依法均可从轻处罚。二辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人郑清香提出对被告人吴某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。二被告人犯罪所得财物，应当予以追缴。犯罪工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人吴某甲、吴某乙犯罪所得的赃款人民币四万五千七百二十一元，并返还给被害人；扣押的钳子等作案工具，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 辉
二〇一五年一月四日
书记员 葛海晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00661号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。