wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初11号
原告：王金兰，现住长春市宽城区。
被告：长春市工人浴池股份合作公司，住所地长春市宽城区南京大街2-2号。
法定代表人：王世臣，该公司董事长。
原告王金兰与被告长春市工人浴池股份合作公司（以下简称“工人浴池”）委托合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰、被告工人浴池法定代表人王世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金兰向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告100000元。事实和理由：原告丈夫费长勤于2008年5月7日被聘为被告单位法律顾问，负责办理被告委托的相关法律事宜。在费长勤为被告办理撤销南关法院（2001）南民督字第32号《支付令》，执行回转被南关法院拍卖执行的被告所有的位于长春市宽城区南京大街2-2号2188平方米二层楼房屋，被告承诺给费长勤（已故）委托费壹拾万元整。2013年7月，已执行回转完毕。因被告迟迟不予支付代理费，费长勤多次找被告法定代表人王世臣，王世臣于2013年9月18日给原告丈夫出具欠条，现因费长勤去世，根据法律规定，原告起诉至法院。
工人浴池辩称，我不清楚打了几个欠条，欠10万元的事存在，但是2013年9月18日我打过一张欠条，但是通过阅卷，原告起诉的欠条与诉状中的不一致。单位要拆迁，执行完毕后，老费找到我，待单位拆迁给补偿款后，我会付这笔10万元欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明如下事实：王金兰丈夫费长勤原系工人浴池法律顾问，2008年5月7日工人浴池与费长勤签订《委托合同》，约定工人浴池委托费长勤办理关于撤销南关法院（2001）南民督字第32号支付令事宜，执行回转房屋，委托费100000元，于执行回转时付清。2011年，该案件被执行回转。此后，关于10万元代理费的事宜，工人浴池及王世臣等人于2013年9月18日、2014年8月30日分别向费长勤出具三份欠条，有一份未标注日期。
另，王金兰与费长勤原系夫妻关系，费长勤于2015年4月28日病逝，在夫妻关系存续期间，二人育有一子一女，费海燕和费学文，其子女表示对于本案诉争的代理费，继承权均属其母王金兰。
本院认为，作为民事平等主体的费长勤与工人浴池签订的《委托合同》，系双方当时真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，委托合同依法成立并生效。费长勤按照合同约定履行代理义务，工人浴池应及时按约定支付代理费，工人浴池虽辩称费长勤在履行合同中未尽到代理义务，但与工人浴池在执行回转后，多次向费长勤出具关于欠付代理费100000元欠据的行为相悖，故工人浴池的抗辩主张不予采信，王金兰要求其按约定给付代理费的主张，于法有据，应予支持。关于王金兰主张按2013年9月18日欠条时间给付利息，因合同约定于执行回转时付清款项，庭审中工人浴池自认2011年已执行回转完毕，王金兰主张的利息起算时间不早于该时间节点，且按中国人民银行同期存款利率也标准计算也不违反法律规定，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
长春市工人浴池股份合作公司给付王金兰代理费100000元及利息（利息自2013年9月18日起按中国人民银行同期存款利率计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由长春市工人浴池股份合作公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 衣守红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更493号
罪犯张镇钦，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年7月16日作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，认定被告人张镇钦犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期至2022年11月19日止）。并处罚金人民币11.5万元，责令退赔被害人未追回的车辆折价款人民币174530元，追缴非法所得人民币54900元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月18日作出（2015）漳刑执字第919号刑事裁定,对该犯减刑一年六个月（刑期至2021年5月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张镇钦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张镇钦服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年2月累计考核分3757.5分，表扬六次。
罪犯张镇钦已履行罚金4590元、违法所得3011元、退赔款5839元。考核期间月均消费367.4元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张镇钦减刑的异议。
本院认为，罪犯张镇钦在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行、考核期间月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张镇钦的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄溢琼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00373号
原告：常西光，男，1937年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：潘明强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：常昊，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴夕花（系被告常昊母亲），女，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
两被告共同委托代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告常西光诉被告常昊、吴夕花返还原物纠纷一案，原告常西光于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告常昊、吴夕花的起诉。
本院认为，原告常西光撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常西光撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 刘正举
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00373号
原告：常西光。
委托代理人：潘明强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：常昊。
被告：吴夕花（系被告常昊母亲）。
两被告共同委托代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告常西光诉被告常昊、吴夕花返还原物纠纷一案，原告常西光于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告常昊、吴夕花的起诉。
本院认为，原告常西光撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常西光撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 刘正举
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 祁克轩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第246号
申请执行人：王翠兰
被执行人：莱阳市第四水泥厂有限公司冯志祥、吴秀珍
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2003）莱阳执字第246号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2191-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告金宪红，女，1969年10月6日生，住济南市
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告金宪红电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年一月十四日
书记员 张晓静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2125号
原告：甘肃恒基种业有限责任公司。
地址：甘肃省张掖市甘州区巴吉滩张肃公路28公里处。
组织机构代码：58591945-X。
法定代表人：王旭辉，系该××董事长。
委托代理人牛国玉，男，汉族，1980年6月26日出生，高中文化，张掖甘州区人，系该××员工。
委托代理人梁顺伟，北京市××律师事务所律师。
被告：高台县新坝镇新沟村村民委员会。
地址：高台县新坝镇新沟村。
法定代表人：武永锋，系该村××主任。
委托代理人李杰，高台××法律援助中心律师。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
本院于2015年11月11日受理的原告甘肃恒基种业有限责任公司诉与被告高台县新坝镇新沟村村民委员会种子收购合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃恒基种业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交受理费100元，由本院退还其50元。
审判员 贺永军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒲文娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2125号
原告朱某。
被告曹某。
委托代理人杜永胜。
本院在审理原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王继军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2125号
原告山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座B518室。
法定代表人蒋奇，总经理。
委托代理人王云蔷，女，1993年3月28日出生，汉族，被告公司员工，住济南市。
被告李强，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东航宇科技有限公司与被告李强劳动争议一案中，原告山东航宇科技有限公司于庭前向本院提交授权委托书，授权其公司员工王云蔷为本案诉讼代理人，但在本案开庭时，原告法定代表人蒋奇及其委托代理人王云蔷均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东航宇科技有限公司负担。
审判员 杜霄慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖凌云
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2125号原告胡书珍。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告刘紫阳。委托代理人张志英、崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所保定市百花西路105号。负责人武运宝，职务总经理。委托代理人张占辉，该公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2014年9月13日18时许，刘紫阳驾驶冀F×××××号面包车（乘车人蒋海龙、王守兵、郭增永、蒋俊全、刘贺明、彭川）由南向北行驶至辛立庄镇车站南300M丁字路口处时，与由东向南左转弯骑电动自行车行驶的胡书珍发生相撞，后刘紫阳驾车驶入路边沟内，致使胡书珍受伤，王守兵、郭增永轻微受伤，车辆损坏。交警部门的责任认定结果：刘紫阳负此事故的主要责任，胡书珍负次要责任，蒋海龙、王守兵、郭增永、蒋俊全、刘贺明、彭川无责任。三、受害人概况：胡书珍，女，1974年7月27日出生，汉族，住高碑店市新桥乡何其营村297号，农村居民，2014年9月13日至12月22日先后在高碑店市公安医院、中国人民解放军总医院、中铁十八局集团高碑店医院住院治疗；2015年3月16日被鉴定为九级伤残。四、医疗费：原告支付121671.09元（被告刘紫阳另为原告垫付30889.53元）；五、住院伙食补助费：86天×100元／天=8600元；六、营养费：86天×50元／天=4300元；七、护理费：6300元＋43天×100元／天=10600元（部分支持6300元＋43天×37.44元／天=7910元）；八、误工费：178天×37.96元／天=6756元（部分支持178天×37.44元／天=6664元）；九、交通费：救护车1000元、租车2100元（部分支持1000元）；十、鉴定费：800元；十一、残疾赔偿金：9102元／年×20年×20%=36408元；十二、被扶养人生活费：彭硕10年×6134元／年÷2人×20%=6134元，胡志顺9年×6134元／年÷3人×20%=3680.4元，刘素玲6年×6134元／年÷3人×20%=2453.6元；（部分支持6年×6134元／年×20%＋4年×6134元／年÷2人×20%＋3年×6134元／年÷3人×20%=11041.2元）；十三、精神抚慰金：10000元（部分支持8000元）；十四、车辆损失：2000元（不予支持）；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘紫阳驾驶的冀F×××××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告刘紫阳已赔偿原告57400元。十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计143235.87元；保险公司在理赔范围内承担责任；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张其支付医疗费121671.09元，提供了相应的票据和诊断证明及住院病案，予以采信；原告主张住院伙食补助费8600元，符合住院天数和补助标准，予以采信；原告主张营养费4300元，有诊断证明建议加强营养，予以支持；原告主张护理费10600元，其中6300元有护理费发票及护理协议，予以采信，另43天护理费没有提供护理人员收入证明，比照上一年度农林牧渔业工资标准支持43天×37.44元／天=1610元；原告主张误工费所适用的上一年度农林牧渔业工资标准有误，按37.44元／天支持178天误工费为6664元；原告主张交通费3100元，其中2100元租车费没有票据，不予采信，部分支持1000元；原告的被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过农村居民人均年生活消费支出，被扶养人生活费支持11041.2元；精神损害抚慰金参考原告伤残等级酌情支持8000元；原告主张车辆损失2000元，证据不足，不予采信。被告刘紫阳另为原告垫付的医疗费30889.53元，原告未主张此费用，本案不予处理。原告所主张的合理损失共计206394.29元，其中81023.2元在交强险赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告；超出交强险赔偿限额的医疗费用及鉴定费合计125371.09元，应由被告刘紫阳按事故主要责任承担70%即87760元，扣除刘紫阳已赔偿原告的57400元后，被告刘紫阳应再赔偿原告30360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失87760元；二、被告刘紫阳于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失30360元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告刘紫阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫冠军二〇一五年六月八日书记员  徐 爽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执他27号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘艳华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1141号
上诉人（原审被告）：侯建毅，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现在江苏省南京市浦口监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：李敬侠,女,1966年5月10日出生,汉族,住安徽省泗县。
上诉人侯建毅因与被上诉人李敬侠离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人侯建毅收到法院交纳诉讼费用通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯建毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘�
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终1141号上诉人（原审被告）：侯建毅，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现在江苏省南京市浦口监狱服刑。被上诉人（原审原告）：李敬侠,女,1966年5月10日出生,汉族,住安徽省泗县。上诉人侯建毅因与被上诉人李敬侠离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人侯建毅收到法院交纳诉讼费用通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人侯建毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 王九霄审 判 员 郝菊香二〇一八年四月十七日法官助理 刘�书 记 员 尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01711-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人陈达连。
被执行人刘燕琼。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈达连、刘燕琼金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00097号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款239339.15元及利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用5264元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法扣划被执行人陈达连的银行存款42199.98元（已发还）。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 周中川
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1958号
原告：通榆县远东种业有限责任公司。
法定代表人：王梅，经理。
被告：王丽丽，女，1978年10月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县远东种业有限责任公司与被告王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月24日通榆县远东种业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：窗体底端窗体顶端窗体底端
本案按通榆县远东种业有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费825.00元，由通榆县远东种业有限责任公司负担。
审判员 刘绍军
二〇一八年六月十九日
书记员 曹新雨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人吴崇荷，女，1985年1月8日出生，住温岭市城东街道瓦窑头村下保路南7幢9号，公民身份号码:331081198501082828。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人吴崇荷信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9828号
原告：李秋英，女，1951年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭宝灿，男，1947年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告李秋英丈夫。
被告：上虞区崧厦镇共何村村民委员会，住所地绍兴市上虞区崧厦镇共何村。
负责人：何阿金，村长。
被告：上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道，统一社会信用代码113306820025908252。
负责人：陶海强，镇长。
上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
原告李秋英与被告上虞区崧厦镇共何村村民委员会、上虞区崧厦镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告李秋英及其委托诉讼代理人郭宝灿到庭参加诉讼，被告上虞区崧厦镇共何村村民委员会、上虞区崧厦镇人民政府及其共同委托诉讼代理人金利祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告医疗费12862.81元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与其丈夫因事外出，但两被告因害怕原告与其丈夫在峰会期间上访，尽管多次向其解释是因看病外出，但两被告多次阻拦我们外出，在这过程中弄伤原告与其丈夫。2016年10月14日，原告与其丈夫因土地之事再次与两被告发生冲突，在这过程中原告与其丈夫再次受伤。因上述原因在治疗过程中，原告共花费了医疗费12862.81元。
被告上虞区崧厦镇共何村村民委员会、上虞区崧厦镇人民政府共同书面答辩称：两被告与原告不存在任何法律关系，两被告并没有对原告实施侵害行为，原告的诉请无事实和法律依据，具体理由如下：原告提交的证据无法证明两被告向其实施了侵害行为，根据民诉法“谁主张、谁举证”原则，原告有责任向法庭提交其受伤治疗是因两被告对其实施了侵害行为所引起的证据，若没有原告理应承担举证不能的法律后果，且事实上两被告确未对原告实施侵害行为。综上，两被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李秋英为证明其诉请的事实或主张，向本院提交了如下证据：用药清单复印件、医疗费发票复印件若干份，证明原告支出医疗费用的事实。两被告书面质证如下：对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，根据原告提交的费用清单显示2016年12月28日以及2017年5月23日，期间间隔较长，且无法证明原告治疗是由于两被告的侵权行为所引起的，故缺乏关联性，上述证据不应被采纳。
经本院审查，从原告提交的用药清单、医疗费发票具体支出的项目，可见均系治疗原告自身疾病所支出，且部分医疗费发票时间为2017年以后，与其诉称的事实之间时间间隔较长，在原告未提供具体加害行为方面的证据的情况下，对上述证据本院不予认定。
原告认为其在2016年8月、2016年10月14日两次遭到两被告的阻拦和冲突，导致原告身体受伤，并为此支出医疗费用，要求两被告予以赔偿，故成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告诉称其遭到两被告的加害行为导致其身体受伤并为此支出了医疗费用，但原告并未提供证据证实两被告对原告实施了加害行为，且原告提供的费用清单及医疗费发票复印件等证据，均显示系原告治疗自身疾病支出医疗费用，与其诉称的被告的加害行为之间并无关联性。故原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告上虞区崧厦镇共何村村民委员会、上虞区崧厦镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秋英的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙科为
二〇一八年二月十三日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2670号
申请执行人：叶金燕，女，1987年7月30日出生，汉族，住广宁县。
申请执行人：张敏怡，女，1983年7月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人：沈耀淇，男，1989年2月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，组�机构代码875412083。
法定代表人：王向阳。
被执行人：翟冬冬，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应支付赔偿款130981.53元予申请执行人，被执行人翟冬冬应支付赔偿款27018.47元予申请执行人，案件受理费1730元由两被执行人连带负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明，（2016）粤0605民初7443号民事判决的原告佛山市鼎峰汽车用品有限公司于2017年2月21日经工商行政部门核准注销登记，该公司的三名股东叶金燕、沈耀淇、张敏怡向本院申请执行，追讨该案�款。本院向两被执行人发出执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按判决向本院汇入赔偿款130981.53元以及受理费1730元，以上合共132711.53元已退予申请执行人收取。被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已履行义务完毕。被执行人翟冬冬没有按期履行义务，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人翟冬冬的财产状况，未发现有可供执行的财产，为此，本院委托翟冬冬住所地的河南省沈丘县人民法院调查并执行。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人翟冬冬其他执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已履行义务完毕，被执行人翟冬冬在本院辖区内暂无财产可供执行，本院已委托执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年五月二十五日
书记员 陈嘉詠
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初374号
原告：安艳青，女，1968年4月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告安艳青与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安艳青、被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照购房合同约定退还两店面的房款《回购款》，352900元+345900元（购房款）=698800元×120%=838600元（税后）；2、判令被告承担从2017年5月15日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款流动资金利率的标准计付利息；3、判令被告承担因诉讼产生的一切费用。
事实和理由：原告于2007年3月26日购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下二层胜广电讯EL107号EL106两店面，其中EL107号店面套内面积为3.74平方米，EL106号店面套内面积3.74平方米。两店面合同总价款698800元。被告承诺回租十年，并且十年后（2017年5月15日）按原价的120%回购，两店面回购款总计838600元。原告与被告于2007年3月26日签下租赁契约书，自2007年3月27日起至2017年5月15日止，EL106店面每月租金为3529元含税，EL107每月租金3459元含税。两店铺租金每三个月支付一期税后15484.9元，双方同意于租赁期限起三个月后至次月30日前支付租金（节假日顺延）。一年的租金合计61940元，合同约定为十年。然而合同履行至2015年8月开始出现被告在给付租金上未按照合同（租赁契约书）所约定的按时如数支付租金的金额，而是时断时续不定额的返租金，这种情况一直延续到2016年8月2日本之后就再也没有支付租金。并与期间多次发送挂号信承诺履行合同，后来被告的行为越来越过分，开始屡次转移办公地点，并且让原告提供各种合同，但提供给胜利广场后，被告方拒不履行合同约定。既不给所拖欠的租金，也不配合原告办理过户手续，且未付退房款（回购款）。原告多次找被告协商，但被告置之不理，故提起诉讼。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求，原告未能按双方签订的合同附件中的内容先履行将案涉房屋过户至被告名下的义务，故无权要求被告支付房款及利息，且双方在附件中约定，相关的过户费用应由原告承担，故不同意原告诉讼请求。原告起算日是附件中约定即使原告办理产权转移手续，被告在2017年6月15日之前无息办理退款，被告认为不应支付利息，即使支付起算日应是2017年6月15日。
本院经审理，认定事实如下：原告于2007年3月26日购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下二层胜广电讯EL107号EL106两店面，其中EL107号店面套内面积为3.74平方米，EL106号店面套内面积3.74平方米。两店面合同总价款698800元。同日，被告承诺2017年6月15日前无息退还原告房款423500元及415100元，合计838600元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。双方签订的补充协议已明确约定被告退房返款，故原告请求被告支付回购款838600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，本院认为附件中约定原、被告各自履行义务的期限，被告应在完成产权转移手续之后的1个月内向原告退还房款，原告依约向被告提交了退房申请，如被告积极履行，房屋产权转移手续完全可以在合理期间内履行完毕，故被告自2017年6月15日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付上述回购款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告安艳青退房款人民币838600元；
二、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告安艳青自2017年6月15日起至实际给付日止以838600元为基数按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息损失；
上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 马艺铭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1997号
原告：宋晓娥，女，1972年3月16日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：王皓，男，1989年4月20日生，汉族，住日照市莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路九号。
负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所，律师。
原告宋晓娥与被告王皓、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称人民财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在敬、被告人民财保日照公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告王皓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计24200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日11时37分许，被告王皓驾驶鲁L20**警号小型轿车沿郯城县人民路由东向西行驶至沭××处，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，原告伤后在郯城县人民医院住院治疗。该事故经交警大队认定，承担事故的同等责任，被告车辆在被告保险公司投保保险，现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告24200元并承担本案诉讼费用。
被告王皓未作答辩。
被告人民财保日照公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内按比例赔偿原告合理合法的损失，原告的各项赔偿标准应按农村标准计算。鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日11时37分许，被告王皓驾驶鲁L20**警号小型轿车沿郯城县人民路由东向西行驶至沭××处，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，本次交通事故经过郯城县交警大队出具临公交郯认字（2018）第3713222018012401号责任认定书，认定被告王皓和原告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费8885.27元（含复印费10元），出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、盆骨骨折、多处挫伤。经查鲁L20**警号小型轿车在被告人民财保日照公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在投保期间。2018年3月16日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第142号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天，护理30天，营养60日，原告支出鉴定费610元；2018年2月26日，原告委托临沂嘉诚价格评估有限公司对其因事故受损的两轮电动车进行评估，临沂嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字（2018）第0083号评估报告，认定原告的车损为1350元，原告支出评估费300元。现原告宋晓娥向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款800元。
原告主张的损失为1、医疗费8885.27元；2、误工费120日×64.31元=7717.2元；3、护理费30日×64.31元=1929.3元；4、营养费60天×30元=1800元；5、鉴定费610元；6、评估费300元；7、车损1350元；8、保全费800元；9、交通费300元；10、住院伙食补助费17天×30元=510元，共计24201.77元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，评定三期过长，但未申请重新鉴定和评估；并认为原告主张交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王皓的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告王皓的赔偿比例按4:6划分为宜。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗17天，共支出医疗费8875.27元（不含复印费10元）的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第142号司法鉴定意见书和临沂嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字（2018）第0083号评估报告被告虽提出异议，但未申请重新鉴定和评估，该司法意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告的诉讼主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告人民财保日照公司为鲁L20**警号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保日照公司在交强险限额内承担原告医疗费8875.27元，营养费1124.73元，误工费7717.2元，护理费1929.3元，车损1350元，交通费300元，合计21296.5元。原告主张的剩余营养费675元（1800元—1124.73元）、住院伙食补助费510元，合计1185元由被告人民财保日照公司在商业三者险限额内按60%比例承担711元；原告主张的鉴定费610元，评估费300元，保全费800元，复印费10元，合计1720元由被告王皓按60%比例承担1032元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告王皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋晓娥医疗费、车损、误工费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费等计款人民币22007.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王皓赔偿原告宋晓娥评估费、保全费、鉴定费、复印费等损失计款人民币1032元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋晓娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告王皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6891号
原告：朱建伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：张益，男，汉族，住仙居县。
被告：陈霖云，女，汉族，住仙居县。
原告朱建伟与被告张益、陈霖云为民间借贷纠纷一案，于2017年12月14向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张益立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告陈霖云对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告朱建伟和被告张益到庭参加诉讼，被告陈霖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定的事实有：2017年8月30日，被告张益由被告陈霖云担保出具《借条》一份向原告借款人民币2万元，约定2017年9月28日归还，到期未归还，则按日利率5%支付违约金。借款到期后，被告张益未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益在本判决生效之日起十日内归还原告朱建伟借款本金2万元及利息（从2017年9月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈霖云对被告张益应付款项负连带责任。
三、驳回原告朱建伟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张益、陈霖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年四月二日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6891号原告：朱建伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住仙居县。被告：张益，男，汉族，住仙居县。被告：陈霖云，女，汉族，住仙居县。原告朱建伟与被告张益、陈霖云为民间借贷纠纷一案，于2017年12月14向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张益立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告陈霖云对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告朱建伟和被告张益到庭参加诉讼，被告陈霖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定的事实有：2017年8月30日，被告张益由被告陈霖云担保出具《借条》一份向原告借款人民币2万元，约定2017年9月28日归还，到期未归还，则按日利率5%支付违约金。借款到期后，被告张益未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益在本判决生效之日起十日内归还原告朱建伟借款本金2万元及利息（从2017年9月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告陈霖云对被告张益应付款项负连带责任。三、驳回原告朱建伟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张益、陈霖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  应舜朝二〇一八年四月二日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1921号
原告：施一初，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：施卓伶，女，1994年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之女。
被告：蔡设青，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施一初与被告蔡设青租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告施一初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施一初撤回起诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初958号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。
被告:左万秋，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告左万秋金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一八年五月八日
书记员 任淑一
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初232号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人元某某，男，1979年12月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市惠来县。2018年4月10日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日零时许，被告人元某某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市金平区金湖路自西向东行驶至金湖护堤路口时被执勤民警查获。经检验，被告人元某某血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，证人史某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人元某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人元某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人元某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人元某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年五月三日
法官助理 段 旭
书 记 员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初801号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人付志平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系公司员工。
被告：海学林，男，1970年8月12日出生，现住：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告海学林因供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员 李军
二〇一八年六月八日
书记员 孔鑫
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1870号
申请执行人王小莉，女，1986年12月9日出生，汉族。
被执行人赵小霞，女，1968年3月11日出生，汉族。
被执行人兰浩伟，男，1966年9月4日出生，汉族。
申请执行人王小莉与被执行人赵小霞、兰浩伟借款合同纠纷一案，河南省登封市公证处于2015年6月11日作出（2015）登证执字第006号执行证书。因被执行人赵小霞、兰浩伟未履行执行证书确定的义务，申请人王小莉向本院申请执行.本院于2016年6月11日立案执行。
该案在审理期间根据申请执行人王小莉的申请本院于2016年11月21日作出（2015）登执字第606号执行裁定，对被执行人赵小霞在登封市书院河路中段西侧（房屋所有权证号：登0201018522）的一处房产予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南中正房地产评估咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为63.92万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人王小莉向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人赵小霞在登封市书院河路中段西侧（房屋所有权证号：登0201018522）的一处房产予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1870号申请执行人王小莉，女，1986年12月9日出生，汉族。被执行人赵小霞，女，1968年3月11日出生，汉族。被执行人兰浩伟，男，1966年9月4日出生，汉族。申请执行人王小莉与被执行人赵小霞、兰浩伟借款合同纠纷一案，河南省登封市公证处于2015年6月11日作出（2015）登证执字第006号执行证书。因被执行人赵小霞、兰浩伟未履行执行证书确定的义务，申请人王小莉向本院申请执行.本院于2016年6月11日立案执行。该案在审理期间根据申请执行人王小莉的申请本院于2016年11月21日作出（2015）登执字第606号执行裁定，对被执行人赵小霞在登封市书院河路中段西侧（房屋所有权证号：登0201018522）的一处房产予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南中正房地产评估咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为63.92万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人王小莉向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人赵小霞在登封市书院河路中段西侧（房屋所有权证号：登0201018522）的一处房产予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月十九日书记员 王 晖
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初771号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人彭建平，男，1995年8月3日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月25日被抓获，同月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人王莹，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）690号起诉书指控被告人彭建平犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人彭建平及其辩护人王莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日凌晨1时许，被告人彭建平携带刀具来到本区锦屏街道河头路8幢17号足浴店内，采用持刀威胁等方式，抢得被害人张某、李某的财物共计人民币900元。
2017年9月16日凌晨2时许，被告人彭建平携带匕首、面具等物来到本区锦屏街道塔水村126号门口，采用蒙面、持刀威胁等方式，抢得被害人杜某1财物共计人民币650元。
2017年9月25日，被告人彭建平被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人彭建平亲属退赔赃款人民币900元，被害人李某对被告人彭建平表示谅解。
上述事实，被告人彭建平在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、张某、杜某1的陈述、证人郝某、何某的证言，以及微信交易记录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、相关照片、搜查笔录、谅解书、人口基本信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
被告人彭建平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，被告人彭建平的辩护人的主要辩护意见为被告人彭建平自愿认罪，如实供述犯罪事实，取得了部分被害人的谅解，且暴力程度低，要求对被告人彭建平从轻处罚。
本院认为，被告人彭建平以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建平自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭建平已取得部分被害人的谅解，对该部分事实可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25起至2022年9月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭建平退赔赃款人民币650元给被害人杜某1；
三、扣押在案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
审 判 员 杨庄霞
人民陪审员 王畅国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三斩以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初771号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人彭建平，男，1995年8月3日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月25日被抓获，同月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人王莹，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）690号起诉书指控被告人彭建平犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人彭建平及其辩护人王莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日凌晨1时许，被告人彭建平携带刀具来到本区锦屏街道河头路8幢17号足浴店内，采用持刀威胁等方式，抢得被害人张某、李某的财物共计人民币900元。2017年9月16日凌晨2时许，被告人彭建平携带匕首、面具等物来到本区锦屏街道塔水村126号门口，采用蒙面、持刀威胁等方式，抢得被害人杜某1财物共计人民币650元。2017年9月25日，被告人彭建平被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人彭建平亲属退赔赃款人民币900元，被害人李某对被告人彭建平表示谅解。上述事实，被告人彭建平在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、张某、杜某1的陈述、证人郝某、何某的证言，以及微信交易记录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、相关照片、搜查笔录、谅解书、人口基本信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。被告人彭建平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，被告人彭建平的辩护人的主要辩护意见为被告人彭建平自愿认罪，如实供述犯罪事实，取得了部分被害人的谅解，且暴力程度低，要求对被告人彭建平从轻处罚。本院认为，被告人彭建平以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建平自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭建平已取得部分被害人的谅解，对该部分事实可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25起至2022年9月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭建平退赔赃款人民币650元给被害人杜某1；三、扣押在案刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建平审 判 员  杨庄霞人民陪审员  王畅国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三斩以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执912号
申请执行人：康仲稳，男，1951年6月9日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区延庆镇城西小区。
申请执行人：康仲旺，男，1948年4月5日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区黄村镇富强西里。
被执行人：康仲生，男，1943年8月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区井庄镇窑湾村。
本院受理的康仲稳、康仲旺申请执行康仲生继承纠纷一案，执行依据为（2014）延民初字第04799号民事调解书。本院立案后，经审查，上述调解书中无明确的给付内容，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人康仲稳、康仲旺的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛宝双
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵迎晓
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执912号申请执行人：康仲稳，男，1951年6月9日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区延庆镇城西小区。申请执行人：康仲旺，男，1948年4月5日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区黄村镇富强西里。被执行人：康仲生，男，1943年8月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区井庄镇窑湾村。本院受理的康仲稳、康仲旺申请执行康仲生继承纠纷一案，执行依据为（2014）延民初字第04799号民事调解书。本院立案后，经审查，上述调解书中无明确的给付内容，故依据《最高人民法院关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人康仲稳、康仲旺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛宝双二〇一八年四月二十六日书记员  赵迎晓
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执790号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人:姚保明，男，1961年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:杨菊仙，女，1962年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:陈伟平，男，1972年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚保明、杨菊仙、陈伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2953号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚保明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，支付借款期内利息53535.44元，支付自2013年6月21日至借款实际给付之日止，按月利率14.6325‰计算的逾期利息。杨菊仙、陈伟平对姚保明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11387元，由姚保明、杨菊仙、陈伟平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人姚保明、杨菊仙、陈伟平发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人姚保明、杨菊仙、陈伟平负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。未查到上述被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人姚保明、杨菊仙、陈伟平有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人姚保明、杨菊仙、陈伟平的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月20日，承办人通知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕凯到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吕凯，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人委托诉讼代理人吕凯既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执790号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人:姚保明，男，1961年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:杨菊仙，女，1962年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:陈伟平，男，1972年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚保明、杨菊仙、陈伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2953号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚保明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，支付借款期内利息53535.44元，支付自2013年6月21日至借款实际给付之日止，按月利率14.6325‰计算的逾期利息。杨菊仙、陈伟平对姚保明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11387元，由姚保明、杨菊仙、陈伟平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人姚保明、杨菊仙、陈伟平发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人姚保明、杨菊仙、陈伟平负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。未查到上述被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人姚保明、杨菊仙、陈伟平有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人姚保明、杨菊仙、陈伟平的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月20日，承办人通知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕凯到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吕凯，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人委托诉讼代理人吕凯既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民申12号
再审申请人魏海燕（一审被告），女，1973年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人尹金山（魏海燕之夫），1962年12月4日生，汉族，住址。
被申请人徐州市如家物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区下河头综合楼112号。
法定代表人张丽萍，该公司经理
委托代理人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
再审申请人魏海燕与被申请人徐州市如家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，张文亭不服本院（2016）苏0302民初2219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏海燕申请再审称，1、（2016）苏0302民初2219号案件适用小额诉讼程序且一裁终局，对此一审法官应告知申请人后果但没有告知，程序违法。2、一审判决中“原告自称经小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元”认定是错误的。3、申请人未缴纳物业费是被申请人违约在先，一审判决支持违约金错误。综上，一审判决审理程序存在违法，对物业费的计算、违约金的认定存在错误，请求按照审判监督程序进行再审。
被申请人徐州市如家物业管理有限公司辩称，关于物业费的调整问题，一审法院对此进行了查明并予以确认。关于违约金亦是按照物业合同上明确的约定，法院据此判决并无不当。请求法院查明事实，驳回申请人的诉请。
本院审查查明，徐州市如家物业管理有限公司与魏海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后于2016年8月2日作出（2016）苏0302民初2219号民事判决：魏海燕支付徐州市如家物业管理有限公司物业费908元、公共能耗费100.41元，违约金90.8元，合计1099.21元。
本院认为，（2016）苏0302民初2219号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。理由如下：第一，关于一审是否告知申请人适用小额诉讼程序审理的问题。2016年7月18日开庭审理时，已告知原、被告双方“本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。”因此不存在申请人所诉称的一审法官未告知申请人，程序违法的问题。第二，关于物业费每月每平方米上调至0.7元的问题。自2014年4月1日起，物业公司将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元，物业公司提交了相关证据予以证明，该事实（2015）鼓民初字第1813号民事判决进行了确认。第三，关于一审判决支持违约金是否错误的问题。物业服务合同有明确约定：未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额的10%的标准收取延期付款利息。庭审中，物业公司主张按应缴金额的10%收取违约金，于法有据。申请人称被申请人违约在先，未提供证据证明。综上，魏海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏海燕的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱 焱
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 王冬琪
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执68号
申请执行人王金鹏，男，1985年3月13日生，汉族，河南省禹州市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权3820元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执68号申请执行人王金鹏，男，1985年3月13日生，汉族，河南省禹州市人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权3820元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）琼96刑申2号
廖厚交：
你因破坏生产经营罪一案，对海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第337号刑事附带民事判决和本院（2016）琼96刑终201号刑事附带民事裁定不服，以原审判决认定事实不清，定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你及廖忠贵等人以金石砂场破坏了村民的田地为由，煽动村民阻拦砂场施工并损毁生产设备，故意破坏他人正常生产经营活动，造成直接经济损失人民币为74459元的事实清楚，有原审判决书列举的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，你与廖忠贵等人去金石砂场的本意是因听闻村长廖厚军要带两车人回来打阻止抽砂的村民，所以要去砂场看廖军敢怎么样。你去砂场目的不是阻止抽砂和破坏生产经营，原审判决认定你与廖忠贵等人组织号召村民去金石砂场阻止砂场抽砂，事实不清，证据不足。经查，有证人廖忠德、陈光运的证言及你的供述，证实2015年5月19日晚上（案发前一天），你在村里“么莲”的茶店对在场的村民说：村长廖厚军明天要带两车人回来打阻止抽砂的村民，明天大家都要去砂场。证人广西英的证言，证实你对阻拦砂场抽砂比较热心，也带头和叫村民到砂场；其还证实在砂场看见你和廖忠奋站在筛砂的设备旁，手上拿着器械在砍筛石下的钢管。廖忠贵的供述也证实其在案发现场看见你用铁锤砸抽砂管道。证人廖孝昌、廖忠长、廖孝俊等人从公安机关提供多名犯罪嫌疑人的照片中均分别指认你是在案发现场毁坏财物的人。另外，你申诉称：金石砂场没有经过相关部门许可，是非法经营，依法不应得到法律保护，原审判决认定你的行为已构成犯罪，与刑法设立破坏生产经营罪的本意相悖。经查，澄迈联升建材销售有限公司（简称联升公司）与澄迈大富发土方工程有限公司（简称大富发公司）系合作关系，共同联营金石砂场的采砂，由大富发公司提供场地，联升公司负责办理沙场采沙等合法手续。该砂场采砂是经过政府部门划界打桩，其采砂行为属于正常的生产经营，应受法律保护。如果认为该砂场属非法经营，则应通过法律途径去解决，而不能采取聚众暴力等违法行为。因此，原一、二审根据上述事实作出认定你的行为已构成破坏生产经营罪之判决，并无不当。
综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你申诉请求本院依法对本案提起再审并撤销原判，宣告你无罪的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第852号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被长兴县公安局刑事拘留，于2015年2月15日被取保候审。
辩护人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人汪某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日被长兴县公安局取保候审。
辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人李某、汪某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人强成伟，被告人汪某及其辩护人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年11月2日晚6、7点钟，被告人李某因债务纠纷与秦某约定在长兴县泗安镇二界岭东村张亩山自然村见面。双方到达张亩山自然村老桥东饭店门口，发生口角并互相扭打。期间被告人李某多次将秦某摔倒在地，致使秦某右腿受伤。而与秦某一同前来的被告人汪某见朋友秦某被打，便从秦某车内拿出一把菜刀，将李某的右耳砍伤。经法医鉴定，被害人秦某的伤势构成轻伤二级，李某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人李某、汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院追究两被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出案发后是本人叫张某报警的，应为自首。同时供述：1、因秦某结欠本人3000多元车辆修理费已几年未支付，本人妻子打电话给秦某催讨时，被秦某骂了，此后秦某打电话给本人说把债务清理一下，后又打电话说到张亩山的饭店，本人就去了。2、在老桥东饭店相遇后，本人和秦某开始是语言冲突，后才相互扭打。3、在相互扭打过程中，秦某第一次摔倒并起来后，就叫汪某到车上拿刀，汪某拿了刀，秦某又叫汪某把刀给他，汪某没有给他后，秦某当时就说过：汪某敢砍的，汪某砍过人的。4、看到汪某拿刀了，本人就上前去拦住秦某，不让秦某去拿刀，于是两人又摔倒在地，而且秦某摔倒时抓着本人的衣服，从而罩住本人的头，本人倒在他身上，拼命要把头伸出来，这时本人就听到耳朵边“砰”的一声，当时没有什么感觉，就感到耳朵热热的，旁边的人说本人的耳朵掉了，本人才知道耳朵受伤了。
被告人李某的辩护人对被告人李某的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被告人汪某和秦某仅是普通朋友，与李某也不认识，汪某实施故意伤害行为，完全受秦某指使，秦某应是共犯，应为本案被告人或另案处理；2、被告人李某仅和秦某相互扭打，未使用凶器，而秦某在扭打过程中，对被告人汪某发出指示，被告人汪某则积极参与，并在秦某的指示下将李某砍伤，秦某的主观恶性远比李某深；3、被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人李某从轻或者减轻处罚。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时供述：1、本人和秦某及另一男子乘车来到老桥东饭店门口后，秦某先下车并和李某发生争吵，接着对方有4、5个人围着秦某，将秦某按在地上拳打脚踢，本人就下车去拉，但没拉动。2、后来秦某躺在地上，说脚断了，并叫本人到他车子驾驶室拿刀，还用遥控器打开了车锁，本人在车子驾驶室的脚垫下拿到一把菜刀，秦某让本人把菜刀给他，本人没有给他，他就让本人砍李某，本人当时没有砍。3、后李某等人和秦某又扭打在一起，本人看到李某骑在秦某身上打秦某，就想拿刀吓吓李某，当时本人站在李某后面，用刀背敲了李某的肩膀几下，李某一下子就起来了，本人手中的菜刀就划到了他的耳朵。
被告人汪某的辩护人对被告人汪某的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被告人汪某事前并不能预想到秦某和李某会发生打架；在看到双方打起来，曾试图拉开双方，未奏效后，听取了秦某的指示去拿了菜刀，并用刀背敲了李某的背，是想让李某停手；在伤害了李某耳朵后，也立即停止行为，由此，被告人汪某的主观恶性不深。2、被告人汪某到案后，对公安机关的供述和当庭供述基本一致，其认罪态度较好。3、被告人汪某无前科，此前表现良好。综上，恳请对被告人汪某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
秦某结欠被告人李某相应车辆修理费，被告人李某及其妻子曹月琴多次催讨未果。2014年11月2日晚，曹月琴为催讨车辆修理费而电话联系秦某后，秦某和曹月琴在电话里发生争吵，后秦某和被告人李某约定在长兴县泗安镇二界岭东村张亩山自然村见面。双方到达张亩山自然村老桥东饭店门口后，发生口角继而互相扭打。在扭打过程中，被告人李某将秦某摔倒在地，致使秦某右腿受伤。期间秦某要求与其一起乘车前来的被告人汪某将其车辆驾驶室里的菜刀拿给他，并用遥控器打开车锁；因被告人汪某在该车驾驶室的脚垫下拿到一把菜刀后，没有立即将菜刀交给秦某，秦某随即又要求汪某用菜刀砍李某；被告人汪某开始未上前，但看到李某和秦某扭打在一起，且骑在秦某身上打秦某后，即上前来到李某的后面，先用菜刀背击打李某的背部，后用菜刀将李某的右耳割伤。
经法医鉴定，被害人秦某的伤势构成轻伤二级，李某的伤势构成轻伤二级。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过、户籍信息、病历资料、情况说明等书证；
2、证人甘某、张某、杨某、胡某等人的证言；
3、被害人李某、秦某的陈述；
4、被告人李某、汪某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录；
7、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人李某提出案发后是其叫张某进行报警，应为自首的辩解，根据证人张某的证言，当时张某是在看到李某受伤后主动电话报警的，并非在李某的要求下报警，故该辩解和本案事实不符，本院不予采纳。
关于被告人汪某提出当时李某站起来时，李某的右耳被本人手里的菜刀划伤的辩解，经查，根据李某右耳的损伤情况，该损伤显然不为划伤，故该辩解和本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某、汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，本院认为对被告人李某、汪某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人李某、汪某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李某、汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人汪某、李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋 娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会代码913507216765092068。
主要负责人：林振强，行长。
委托诉讼代理人：邹斌，徐金凤，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。
被告：张清旺，男，1963年3月4日出生，汉族，顺昌县岚下中心小学教师，住福建省顺昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告张清旺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人邹斌、徐金凤到庭参加诉讼；被告张清旺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：1、张清旺立即偿还信用卡欠款本金7993.11元、费用1199.07元、利息981.18元，本息共计10173.36元；2、由张清旺承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，张清旺向邮储顺昌支行申请领用信用卡，并填写了信用卡申请表，提供身份证复印件。2015年2月3日成功申领到卡号62×××98，额度为8000元的普卡信用卡一张，2015年2月12日成功激活并使用。张清旺在使用信用卡过程中，未按期还款，截止2018年3月1日已逾期30期，累计结欠信用卡欠款本息10173.36元。经多次催收，张清旺未予偿还。
张清旺未作答辩。
邮储顺昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《催收记录表》、《交易信息明细》、《客户台账》、《信用卡透支证明》、南邮银发（2009）52号文《关于授权开办信用卡业务的通知》。张清旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储顺昌支行的主张进行答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院经审查认为，邮储顺昌支行提供的证据，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，张清旺向邮储顺昌支行提交《信用卡申请表》申领普通信用卡，承诺遵守申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该《领用合约》第二条第1项约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为；第三条第1项约定，除本合约另有约定外，信用卡申请人非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果信用卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，信用卡申请人应按规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；第6项约定，信用卡申请人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。合约还对其他有关事项作出约定。张清旺申请领用信用卡普卡获得发卡行批准后，2015年2月3日，发卡行向张清旺发放一张卡号为62×××98的普卡信用卡，最高消费额度为人民币8000元。张清旺于2015年2月12日成功激活信用卡后投入使用。在使用信用卡过程中，截止2018年3月1日，已逾期30期未能按约定还款，累计结欠信用卡欠款本息共计10173.36元。
本院认为，邮储顺昌支行以发放信用卡透支消费的方式向持卡人提供消费服务，张清旺自愿向邮储顺昌支行申领信用卡，承诺遵守《信用卡领用合约》，对申领信用卡使用意思表示真实。张清旺成功申领信用卡并投入使用，其应当依照约定全面履行《信用卡领用合约》确定的还款义务。但张清旺在使用信用卡消费过程中连续30期未能按期足额偿还信用卡透支消费欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。张清旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
张清旺应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行偿还信用卡欠款本息10173.36元。
案件受理费54元，减半收取27元，由张清旺负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一八年五月十日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2191号
原告：裘黎锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：王美华，女，1983年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘黎锋与被告王美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘黎锋的委托诉讼代理人张黎红、被告王美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘黎锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美华归还借款30000元，并支付该款自借款之日起至归还之日止按年利率24%计算的利息；2.原告为本案支出的律师代理费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王美华归还借款30000元，并支付该款自借款之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年4月13日，被告因资金缺乏向原告借款30000元，双方签订了借款合同一份，对借款本金、借款利息、还款期限、违约责任等内容作出了约定。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直不予归还。
被告王美华答辩称，案涉借款合同系被告为案外人刘人赣所签，借款实际由刘人赣使用。2014年4月13日，签署借款合同时被告并没有看清借款合同约定的具体内容。事后，被告向原告支付了20000余元利息。案外人刘人赣以其蘑菇基地的经营权抵偿了原告处的借款，被告无需再向原告归还案涉借款。被告对原告的全部诉讼请求不予认可。
原告为此提交了借款合同、委托代理合同、律师代理费发票各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。庭审结束后，本院向原告裘黎锋询问并制作了笔录一份。根据提交的证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：2014年4月13日，被告因需向原告借款30000元，并签署了借款合同一份，约定借款于2016年4月12日到期；借款利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算；若因借款人违约导致诉讼，则由借款人承担出借人支出的诉讼费、律师代理费等损失；并约定由案外人丁浙良为该笔借款承担保证责任。
另查明，原告于2017年3月15日与浙江盛久律师事务所律师签订了委托代理合同一份，约定由该所指派张黎红律师为原告提供相关法律服务。原告为此支出了律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告认可借款合同确系其本人签署，但辩称其签署借款合同时未看清合同约定内容。本院认为，被告系完全民事行为能力人，理应对其民事行为承担法律后果，即对其在借款合同当中的签名承担民事责任。借款人借得款项后交付他人使用，亦不影响出借人向借款人主张还款的权利。另，被告未向本院提交已还款的证据，应承担举证不能的后果。综上，本院对被告辩称其无需向原告还款的意见不予采纳。原告主张被告王美华还本付息，请求合理，本院予以支持。鉴于原告已主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算利息，故对原告主张的律师代理费及其他费用，本院依法予以调整为2600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、王美华返还裘黎锋借款30000元，并支付该款自2014年4月13日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、王美华支付裘黎锋律师代理费2600元；
以上两款均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由王美华负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 季 春
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5085号
原告：淄博长远工程造价事务所，住所地：山东省淄博市张店区西五路与王舍路交叉口泓景广场***室。
法定代表人：夏永杰，经理。
委托诉讼代理人：见开田，该事务所工作人员。
委托诉讼代理人：满志岗，北京市开越律师事务所律师。
被告：山东省安东置业有限公司，住所地：山东省郯城县人民路西段。
法定代表人：柯犇，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰雪，该公司法律顾问。
原告淄博长远工程造价事务所与被告山东省安东置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告淄博长远工程造价事务所的委托诉讼代理人见开田、满志岗，被告山东省安东置业有限公司的委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博长远工程造价事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程造价咨询服务费428055.19元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月被告委托原告为其开发建设的郯城国际商贸城项目编制工程造价预算，原告接受委托任务后，立即组织专业人员为被告进行工程造价编制，经预算该项目土建、安装及装饰总造价为91075571.53元，根据山东省物价局和山东省建设厅的文件规定，被告应按预算总值的4.7‰支付工程造价咨询服务费，原告于2014年10月20日将编制完成的工程预算书交付被告。被告受到预算书后，以多种理由拖延推诿，拒不与原告结算工程造价咨询服务费，原告多次催促未果。为此，原告根据法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告山东省安东置业有限公司辩称，原、被告未签订书面委托合同，被告亦未收到原告编制的工程造价预算书，双方之间不存在委托合同关系，原告要求支付工程造价服务费没有事实依据。此外原告作为乙级工程造价咨询企业，不得从事工程造价5000万元人民币以上的工程造价咨询业务，原告所称其为被告建设工程预算总造价为91075571.53元，违反了相关资质规定，故即使其编制了预算书也应无效。为此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，建议法庭予以驳回。
双方当事人根据各自的诉讼主张分别提供了证据，经质证、认证后，本院经审理认定事实如下：2014年9月中旬被告委托原告为其开发建设的郯城国际商贸城项目编制工程造价预算，但双方�签订书面委托合同，亦未对工程造价咨询服务费的收取标准、支付时间等事项作出明确约定。原告接受委托后，组织专业人员为被告进行工程造价编制，经预算该项目土建、安装及装饰总造价为91075571.53元，并出具预算书共计11份，于2014年10月20日将编制完成的工程预算书交付被告，由被告的工作人员董文德签收。原告受托编制预算的各项工程，除郯城国际商贸城1#酒店（预算工程造价37642957.92元）未实际开工建设外，其它工程均于2016年10月前竣工，结算价共计52436935.63元，预算和结算各单体工程造价均不超过5000万元。截止诉前，原告就工程造价咨询服务费的收取与被告交涉未果，遂有本案纠纷。庭审中被告对原告举证提供的郯城国际商贸城项目造价分析表右下角董文德书写的“收到以上预算书壹拾壹套山东省安东置业有限公司董万德2014.10.20”形成时间提出异议，认为系董文德离职后书写，并申请进行文字形成时间鉴定。在鉴定过程中被告于2018年3月26日撤回鉴定申请，为此认定该证据来源合法，内容真实、与本案相关联，为有效证据，对该证据所证明的案件事实本院予以确认。被告举证提供与临沂友得工程造价咨询公司签订的工程造价咨询合同，证明其与原告之间不存在委托合同关系。对于被告提供的该证据，原告质证后提出异议，认为与本案无关联，本院认证认为，该证据不能否定原、被告之间存在委托关系的事实，不能作为本案的有效证据。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面委托合同，但双方通过口头协商、电子邮件沟通等方式就委托预算事宜达成合意，被告向原告提交了建设工程施工合同及补充协议、规划光盘及图纸等资料，原告接收资料并现场勘查编制了预算书并将预算书交付了被告，按照《中华人�共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告之间委托合同关系成立。因双方未对工程造价咨询服务费的收费标准或具体数额作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，参照山东省物价局和山东省建设厅鲁价费发（2004）239号文件规定，被告应按预算值的4.7‰支付工程造价咨询服务费；鉴于被告对郯城国际商贸城1#酒店未实际开工建设，对该单项工程的造价预算未实际利用，故以被告实际建设工程的造价预算金额为计费基数。被告答辩认为与原告之间不存在委托合同关系，与事实不符。被告认为原告编制出具9100余万元的预算书，超越其具备的乙级资质，其作出的预算书无效。因郯城国际商贸城建设�程为多项单体工程，且各单体工程的预算金额均不超过5000万元，就各单体工程原告分别出具预算书，故原告的编制上述预算并非超越资质经营。故对被告不予支付工程造价咨询服务费的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付工程造价咨询服务费的诉讼请求，合法有据，本院依照审理认定的计费基数和取费标准予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告山东省安东置业有限公司支付原告淄博长远工程造价事务所工程造价咨询服务费251133元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告淄博长远工程造价事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，原告淄博长远工程造价事务所负担1500元，被告山东省安东置业有限公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7720元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一八年五月四日
书记员 王军玲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初675号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘言德，男,1989年1月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化程度，住浙江省长兴县（户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区）。因本案于2016年7月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人刘言德犯强制猥亵罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人刘言德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人刘言德与被害人张某均在位于长兴县水口乡龙山村的龙某建筑陶瓷厂工作。2016年7月12日早上7时许，被告人刘言德经过被害人张某宿舍房间时，趁房间内没有其他人在场的时机，进入宿舍房间后采用按压被害人张某身体等手段，并不顾张某反抗、呼救的情况，强行亲吻张某、用手摸胸、用手指抠摸张某阴道等方式对张某进行强制猥亵。
公诉机关认为，被告人刘言德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，提请本院以强制猥亵罪追究被告人刘言德的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被害人张某出具谅解书，说明被告人刘言德系其姐夫，家有四个子女，已主动认错，表示对其谅解。
上述事实，被告人刘言德在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、证人何某等人的证言、被害人张某的陈述、湖州市公安司法鉴定中心法医学DNA鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘言德采用暴力等手段强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘言德自愿认罪，且已获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘言德的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘言德犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘言德回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初675号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘言德，男,1989年1月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化程度，住浙江省长兴县（户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区）。因本案于2016年7月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人刘言德犯强制猥亵罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人刘言德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人刘言德与被害人张某均在位于长兴县水口乡龙山村的龙某建筑陶瓷厂工作。2016年7月12日早上7时许，被告人刘言德经过被害人张某宿舍房间时，趁房间内没有其他人在场的时机，进入宿舍房间后采用按压被害人张某身体等手段，并不顾张某反抗、呼救的情况，强行亲吻张某、用手摸胸、用手指抠摸张某阴道等方式对张某进行强制猥亵。公诉机关认为，被告人刘言德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，提请本院以强制猥亵罪追究被告人刘言德的刑事责任。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被害人张某出具谅解书，说明被告人刘言德系其姐夫，家有四个子女，已主动认错，表示对其谅解。上述事实，被告人刘言德在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、证人何某等人的证言、被害人张某的陈述、湖州市公安司法鉴定中心法医学DNA鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘言德采用暴力等手段强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘言德自愿认罪，且已获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘言德的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘言德犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人刘言德回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年九月十八日书 记 员  李学娟??
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执375号
申请执行人徐文标，男，1966年9月21日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人宋伟臣，男，1985年9月3日出生，住浙江省淳安县。
申请执行人徐文标与被执行人宋伟臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4743号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐文标向本院申请强制执行，要求被执行人宋伟臣支付申请执行人徐文标人民币60000元。本院于2017年02月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人宋伟臣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宋伟臣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宋伟臣逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制其高消费，并将被执行拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，同时对宋伟臣通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋伟臣的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，（现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产），申请执行人徐文标亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执375号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 鲍立江
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 弘