wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初65号
原告:赵富林，男，1965年10月23日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路29号。
负责人：裴元珍，经理。
委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
原告赵富林诉被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵富林撤回起诉。
案件受理费188元，由原告赵富林承担。
审判员 邱自强
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜晓东
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1416号
原告：吴五元，男，1963年11月29日生，汉族，洪洞县人。
被告：夏琴，女，1966年10月20日生，汉族，洪洞县人。
原告吴五元与被告夏琴物权保护纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告吴五元于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴五元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴五元负担。
审判员卫军
二○一八年五月三十日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初1416号原告：吴五元，男，1963年11月29日生，汉族，洪洞县人。被告：夏琴，女，1966年10月20日生，汉族，洪洞县人。原告吴五元与被告夏琴物权保护纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告吴五元于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴五元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴五元负担。审判员卫军二○一八年五月三十日书记员高鹏鹏
山东省�野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4283号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：陈真民，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈雪记，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈真分，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈冬分，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈冬振，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈真民、陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒到庭参加了诉讼，被告陈真民、陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈真民偿还原告借款本金9.8万元及合同约定利息；2.判令被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月20日被告陈真民由被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振担保从原告所属董官屯信用社借款10万元，于2017年1月19日到期。合同履行期间，2017年5月26日被告还款0.2万元本金，下欠9.8万元本金及利息经原告多次催要被告至今未偿，请求依法判令被告陈真民归还借款本金及利息，并由保证人陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振负连带清偿责任。
被告陈真民、陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振未作答辩。
原告向本院提交农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月20日，五被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告陈真民的借款用途为“木材加工”，借款金额人民币10万元，借款期限自2014年1月20日至2017年1月19日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害�偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年2月29日，向被告陈真民支付贷款10万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2017年1月19日，利率8.08375‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告陈真民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2017年5月26日被告陈真民还款0.2万元本金，下欠9.8万元本金及10万元借款的利息未还。经原告多次催要，逾期五被告仍未归还上述借款及利息。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告陈真民履行了支付贷款的义务，被告陈真民在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈真民欠原告借款本金9.8万元及10万元借款的�息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈真民应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈真民归还借款9.8万元及10万元借款的利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振为被告陈真民向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告主张连带还款的权利，被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振依法应当承担连带清偿责任。被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振在承担保证责任后，有权向被告陈真民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈真民、陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈真民于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及100000元借款的利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止；
二、由被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振负连带偿还责任；
三、被告陈雪记、陈真分、陈冬分�陈冬振承担连带清偿责任后，有权向被告陈真民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈真民负担，被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈冬振负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凤玲
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初111号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被取保候审，2016年4月11日由本院决定取保候审，同年4月20日由本院决定逮捕，由郓城县公安机关执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被取保候审，2016年4月11日由本院决定取保候审，同年4月20日由本院决定逮捕，由郓城县公安机关执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被取保候审，2016年4月11日由本院决定取保候审，同年4月20日由本院决定逮捕，由郓城县公安机关执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年10月15日，代其涛（另案处理）因浇地和本村村民代某产生矛盾，遂纠集被告人张某甲、张某乙、张某丙等人于2015年10月16日1时许，驾驶鲁R×××××五菱之光汽车至郓城县随官屯镇代垓村一机井旁，对正在浇地的代某实施殴打，将代某打伤。经鉴定，被害人代某的伤情构成轻伤二级。案发后，三被告人已经分别赔偿被害人代某损失合计人民币四万元。2015年12月16日、12月30日，郓城县公安局民警将被告人张某甲、张某乙分别抓获归案；2016年1月13日，被告人张某丙到郓城县公安局随官屯派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、任某等人证实，有被害人代某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、调解协议、谅解书等证据记录在卷，足以认定。
另查明，郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人张某甲、张某乙、张某丙分别出具了调查评估意见书，认为对其三人宣告缓刑对各自所居住的社区均没有重大不良影响。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，对其二人应从轻处罚。被告人张某丙在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙在案发后积极与被害人进行和解，并取得了被害人的谅解，对其三人宣告缓刑对各自所居住的社区均没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 英
二〇一六年四月二十八日
书记员 岑怡坤存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2660号
原告：王瑞霞，女，生于1971年9月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：陈礼，男，生于1975年9月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：陈琛，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：姜志龙，男，生于1984年11月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王瑞霞、陈礼诉被告姜志龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，在审理过程中，原告王瑞霞、陈礼于2016年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王瑞霞、陈礼申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞霞、陈礼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王瑞霞、陈礼负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年十二月十九日
书记员 田晓飞
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第777号
原告张某某，女，1989年12月2日出生，汉族。
被告郭某某，男，1985年9月21日出生，汉族。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告郭某某经他人介绍认识并按农村风俗举行结婚仪式，2011年12月1日在华池县乔川乡人民政府补办了结婚登记手续，2010年8月2日生育一子郭洪斌，由于被告家庭暴力严重，且不务正业，经常不回家并且酗酒成性，沉溺赌博，与她人保持不正当关系。2014年10月，被告酒醉后再次对其实施殴打，导致其多处受伤，无奈她外出打工至今。夫妻感情现已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，并由被告依法支付孩子抚养费，依法分割共同财产。
并由被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为主张其权利，向法庭提交如下2组证据：
1、原被告结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告对原告所举证据无异议，作为定案的依据。
2、照片6张，以证明被告殴打进行家庭暴力的事实，被告对原告所举6张证据无异议，承认系双方因家务琐事发生厮打时被告头部碰到砖墙所致。本院认为，该组证据证实了原被告因家务琐事发生厮打，致原告受伤的事实，该组证据作为定案的依据。
被告郭某某辩称，原告自2005年结婚后，经常因家庭琐事离家出走，对孩子不闻不问，2014年10月因家务琐事再次发生矛盾，原告又离家出走并带走了户口本、身份证、我的黄金戒指、银元三枚和1600元现金。但他认为夫妻感情并未彻底破裂，且孩子年龄尚小，只要原告回家好好过日子，他什么都听她的，不同意离婚。
被告为主张其权利，向本院提交家庭债务清单一份，以证明为购买住宅及家庭生活开支欠账122000元的事实。对被告所举债务，原告认为购买位于元城街道的住宅共花去105000元，其中原、被告共同出资25000元（父母资助的2000元）、借章志富3000元、何树红2000元、郭海峰5000元、高明清50000元、环县樊家川信用社贷款20000元属实。其他债务不予认定。被告对原告所述家庭债务认可，本院认为，上述债务作为原、被告的家庭共同债务，作为定案的依据，其余债务被告未提交相关证据予以证实，属举证不能，本院不予认可。
经审理查明，原告张某某与被告郭某某于2005年经他人介绍认识，并于2005年农历12月份按农村风俗举行结婚仪式，2011年12月1日在华池县乔川乡人民政府补办了结婚登记手续，2010年8月2日生育男孩郭洪斌。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵乃至打架。2014年10月双方再次因生活琐事发生打架后，原告随之外出打工至今。并于2015年9月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告郭某某虽结婚时间较长，并生育孩子，但互不珍惜感情，双方常因家务琐事发生纠纷，原告经常外出打工不归，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求应予支持。原告张某某无固定居住地和稳定的收入，孩子一直随被告生活，故由被告郭某某抚养更有利于孩子的成长，庭审后，原告明确表示放弃家庭财产分割，原告意见符合法律规定，本院予以采纳。考虑到原告无固定收入，实际支付能力有限，本院酌情由原告一次性给付孩子抚养费22000元。家庭财产归被告郭某某所有，因此为购买地方所借债务应当由被告负责偿还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（二）项、七条一款、三款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩郭红斌由被告郭某某抚养，原告张某某一次性给付孩子抚养费22000元；待孩子生活自理后，随父随母由其自主。
三、家庭财产位于华池县元城镇中街住宅一处及其他生活用品归被告郭某某所有。
四、夫妻共同债务借章志富3000元、何树红2000元、郭海峰5000元、高明清50000元、环县樊家川信用社贷款20000元由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某负担70元，被告郭某某负担80元。
上述款项，限判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一五年十月十三日
书记员 慕景艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6789号
罪犯何荣贵，男，1982年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2009年3月12日作出（2009）瑞刑初字第29号刑事判决，认定何荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何荣贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣贵减去有期徒刑九个月二十五天。
（减刑后刑期：自2008年6月28日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1024号
申请执行人孙庆玉
被执行人孙超，男，48岁，住辽源市龙山区。
本院在执行孙庆玉依据（2015）龙民初字第1110号民事判决申请执行孙超劳动合同纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1110号院民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执294号
申请执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人唐运贵，董事长。
申请执行人韦杏勇。
被执行人广西盛鑫物流有限公司，住所地防城港市港口区
被执行人冯伟东。
申请执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司、韦杏勇与被执行人广西盛鑫物流有限公司、冯伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执294号。截止立案之日，被执行人广西盛鑫物流有限公司应当履行的义务为：给坟赔偿款47225.60元，承担案件受理费450元；被执行人冯伟东应当履行的义务为：给付赔偿款32150元，承担案件执行费350元。
在执行过程中，被执行人广西盛鑫物流有限公司、冯伟东已交款至本院，自动履行了本案的全部义务，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王玉涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3848号
原告杜焕成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告杜学礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜焕成与被告杜学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜焕成及其委托代理人程保才，被告杜学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜焕成诉称，其曾在被告杜学礼经营的预制厂打工，杜学礼利用其对他的信任，对其称有个亲属想借100000元钱，并由杜学礼作担保。后来因杜学礼又不愿提供担保了，其就没有履行给付义务。杜学礼又以本人名义要求向其借款10000元，其向杜学礼指定的账号打入100000元。之后，向杜学礼追要借款，杜学礼开始不认账，后来又以钱借给别人为由进行推诿。现要求被告杜学礼返还借款100000元及利息。
被告杜学礼辩称，原告杜焕成的陈述不属实，杜焕成只是将100000元钱转账到其账户上了，实际借款人是余保军，其与杜焕成之间并不存在借贷关系。请求驳回杜焕成的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日，经杜学礼介绍，案外人余保军向杜焕成借款100000元，双方约定借款利率为月息1.5分（年利息为18000元）。当日，杜焕成从信用社取款100000元，后将该款汇入杜焕成在驻马店市驿城区农村信用合作联社老街信用社开办的账号为622991151000775166的账户中。之后，杜学礼将款取出交给余保军。余保军随后向杜焕成出具借条一份，内容为“今借杜焕成人民币壹拾壹万捌仟元正。定于2005年元月三日归还”。杜学礼、杜连成作为证明人在借条上签有名字。借款到期后，因余保军未能返还借款，杜焕成持余保军出具的借条于2015年5月25日以余保军和杜学礼为共同被告向本院提起诉讼，要求余保军和杜学礼返还借款118000元。杜焕成在起诉书中称：“2014年元月3日，杜学礼向我借钱118000元给余保军用，借款期限为1年，我当时手里没有那么多现金，只给杜学礼现金18000元。然后，我在2014年元月3号从农村信用社给杜学礼转了100000元整，杜学礼接款后及时交给余保军，所以余保军共借我118000元，有借条为据。并让杜学礼、杜连成二位作证人。余保军、杜学礼二人承诺一年后到期归还，借款到期后我多次向余保军讨要不还”。庭审中，杜焕成认可实际借款金额为100000元，另外18000元为一年的利息。诉讼期间，杜焕成向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2015）驿民初字第2608号民事裁定书，准许杜焕成撤回起诉。现杜焕成持向杜学礼汇款的100000元汇款凭证，以杜学礼为被告向本院提起诉讼，要求被告杜学礼返还借款100000元及利息。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告杜焕成在本案中主张债权所提供证据为2014年1月3日向杜学礼汇款100000元的汇款凭证，杜学礼对收到100000元汇款不持异议。但结合本院（2015）驿民初字第2608号杜焕成诉余保军、杜学礼民间借贷纠纷一案中杜学礼的陈述，杜焕成已明确认可杜学礼收到汇款后将款取出交给余保军，余保军为借款人并向其出具有借条，杜学礼为证人。根据杜焕成在本院（2015）驿民初字第2608号一案中的陈述及其所提供的证据，可以认定两案中杜焕成所主张的借款应为同一笔款项，实际借款应为本案的案外人余保军，杜学礼仅是借款的证明人，而非实际借款人。仅依据杜焕成所持有的2014年1月3日向杜学礼汇款100000元的汇款凭证，不足以认定双方之间存在民间借贷关系。原告杜焕成要求被告杜学礼返还借款并支付利息的请求，与事实不符，亦缺乏法律依据，对其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜焕成的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杜焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 杨漫涛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3848号原告杜焕成，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。被告杜学礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杜焕成与被告杜学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜焕成及其委托代理人程保才，被告杜学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜焕成诉称，其曾在被告杜学礼经营的预制厂打工，杜学礼利用其对他的信任，对其称有个亲属想借100000元钱，并由杜学礼作担保。后来因杜学礼又不愿提供担保了，其就没有履行给付义务。杜学礼又以本人名义要求向其借款100000元，其向杜学礼指定的账号打入100000元。之后，向杜学礼追要借款，杜学礼开始不认账，后来又以钱借给别人为由进行推诿。现要求被告杜学礼返还借款100000元及利息。被告杜学礼辩称，原告杜焕成的陈述不属实，杜焕成只是将100000元钱转账到其账户上了，实际借款人是余保军，其与杜焕成之间并不存在借贷关系。请求驳回杜焕成的诉讼请求。经审理查明，2014年1月3日，经杜学礼介绍，案外人余保军向杜焕成借款100000元，双方约定借款利率为月息1.5分（年利息为18000元）。当日，杜焕成从信用社取款100000元，后将该款汇入杜焕成在驻马店市驿城区农村信用合作联社老街信用社开办的账号为62×××66的账户中。之后，杜学礼将款取出交给余保军。余保军随后向杜焕成出具借条一份，内容为“今借杜焕成人民币壹拾壹万捌仟元正。定于2005年元月三日归还”。杜学礼、杜连成作为证明人在借条上签有名字。借款到期后，因余保军未能返还借款，杜焕成持余保军出具的借条于2015年5月25日以余保军和杜学礼为共同被告向本院提起诉讼，要求余保军和杜学礼返还借款118000元。杜焕成在起诉书中称：“2014年元月3日，杜学礼向我借钱118000元给余保军用，借款期限为1年，我当时手里没有那么多现金，只给杜学礼现金18000元。然后，我在2014年元月3号从农村信用社给杜学礼转了100000元整，杜学礼接款后及时交给余保军，所以余保军共借我118000元，有借条为据。并让杜学礼、杜连成二位作证人。余保军、杜学礼二人承诺一年后到期归还，借款到期后我多次向余保军讨要不还”。庭审中，杜焕成认可实际借款金额为100000元，另外18000元为一年的利息。诉讼期间，杜焕成向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2015）驿民初字第2608号民事裁定书，准许杜焕成撤回起诉。现杜焕成持向杜学礼汇款的100000元汇款凭证，以杜学礼为被告向本院提起诉讼，要求被告杜学礼返还借款100000元及利息。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告杜焕成在本案中主张债权所提供证据为2014年1月3日向杜学礼汇款100000元的汇款凭证，杜学礼对收到100000元汇款不持异议。但结合本院（2015）驿民初字第2608号杜焕成诉余保军、杜学礼民间借贷纠纷一案中杜学礼的陈述，杜焕成已明确认可杜学礼收到汇款后将款取出交给余保军，余保军为借款人并向其出具有借条，杜学礼为证人。根据杜焕成在本院（2015）驿民初字第2608号一案中的陈述及其所提供的证据，可以认定两案中杜焕成所主张的借款应为同一笔款项，实际借款应为本案的案外人余保军，杜学礼仅是借款的证明人，而非实际借款人。仅依据杜焕成所持有的2014年1月3日向杜学礼汇款100000元的汇款凭证，不足以认定双方之间存在民间借贷关系。原告杜焕成要求被告杜学礼返还借款并支付利息的请求，与事实不符，亦缺乏法律依据，对其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜焕成的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杜焕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  高丰立人民陪审员  杨漫涛二〇一五年十一月十四日书 记 员  张文凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1841号
上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 超
审 判 员 王国才
代理审判员
杜彦博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹颖异
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1841号上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 超审 判 员  王国才代理审判员     杜彦博二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹颖异
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00147号
申请执行人：周超，男，1978年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：黄永跃，男，1977年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行周超申请执行黄永跃民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初759号
原告施风明，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区××××××××。
被告刘军，男，住崇礼区××××××。
本院在审理原告施风明与被告刘军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一六年九月十八日
书记员 ：韩经勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第739-3号
原告亓玉成，男，1965年7月29日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告亓玉成与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告亓玉成诉称，2013年10月26日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付3.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：被告退还原告中介服务费3.8万元。
经审理查明，本案于2015年3月19日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月24日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告亓玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第535号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：刘持忠，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：聂彬超，该单位职工。（特别授权代理）
被告：淄博市博山福乐堂药业有限公司。住所地博山区西冶街*号。
法定代表人：高健，总经理。
被告：徐东明。
被告：李东荣。
上列三被告的共同委托代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
原告淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）诉被告淄博市博山福乐堂药业有限公司（以下简称福乐堂公司）、徐东明、李东荣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山农信社的委托代理人刘持忠、聂彬超，被告福乐堂公司、徐东明、李东荣的共同委托代理人李守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农信社诉称，被告福乐堂公司于2013年3月21日从原告处借款1600万元,于2015年3月18日到期，由被告徐东明提供抵押担保，并由徐东明、李东荣提供连带责任保证。被告未按约定按期归还本息,原告多次催收,但被告拒不归还。为此请求判令被告立即返还借款本金15906249.77元、利息224908.47元（截至2015年7月28日，以后的利息按合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；被告徐东明以抵押物优先偿还上述借款本金及利息；被告徐东明、李东荣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告博山农信社提供以下证据：1、流动资金借款合同及借款借据各一份；2、抵押合同一份；3、房屋他项权证及土地他项权利证明书、房地产抵押清单各六份；4、保证合同一份；5、欠息明细表一份。
被告福乐堂公司辩称，原告起诉的借款本金我们需要看过原告提供借款合同后再确认；利息数额也需要原告陈述计算方式后予以确认。
被告福乐堂公司未提供其他相关证据。
被告徐东明、李东荣辩称，我们需要看抵押及担保合同后再确认。
被告徐东明、李东荣未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告福乐堂公司签订流动资金借款合同，约定借款数额1600万元，借款期限2013年3月19日至2015年3月18日；按月结息，结息日为每月的20日。
2013年3月19日，原告与被告徐东明签订抵押合同，约定徐东明为上述借款提供抵押担保（抵押财产详见房地产抵押清单）；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2013年3月19日，原告与被告徐东明、李东荣签订保证合同，约定徐东明、李东荣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，原告于2013年3月21日向福乐堂公司发放贷款1600万元。贷款到期后，福乐堂公司未按约还款。截至2015年7月28日，福乐堂公司欠借款本金15906249.77元、逾期利息224908.47元。被告徐东明、李东荣未履行担保责任。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告福乐堂公司、徐东明、李东荣分别签订的借款合同、抵押合同、保证合同是当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。福乐堂公司未按约定还款，应当按约承担违约责任。截至2015年7月28日，福乐堂公司欠借款本金
15906249.77元、逾期利息224908.47元，事实清楚、证据充分，应当清偿。徐东明为借款提供抵押担保，原告就抵押物（详见抵押清单）有优先受偿的权利。原告实现抵押权后，徐东明有权向福乐堂公司追偿。被告徐东明、李东荣为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告徐东明、李东荣承担保证责任后，有权向福乐堂公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山福乐堂药业有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金
15906249.77元；
二、被告淄博市博山福乐堂药业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社逾期利息
224908.47元（截至2015年7月28日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告淄博市博山区农村信用合作联社就抵押物（详见抵押清单）有优先受偿的权利；
四、原告淄博市博山区农村信用合作联社实现抵押权后，被告徐东明有权向被告淄博市博山福乐堂药业有限公司追偿；
五、被告徐东明、李东荣对被告淄博市博山福乐堂药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告徐东明、李东荣承担保证责任后，有权向被告淄博市博山福乐堂药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59294.00元，由被告淄博市博山福乐堂药业有限公司、徐东明、李东荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 王晶晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终545号
上诉人（原审被告）张辉，农民。
被上诉人（原审原告）陈芸，农民。
上诉人张辉因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第174条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费490元，由上诉人张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 佟锡尧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执174号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。地址：桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：邮储银行行长。
委托代理人：胡永生，职务：邮储银行职工
被执行人：陈管河，男，1985年11月5日出生，住桦南县。
被执行人：刘强，男，1976年11月18日出生，住桦南县。
被执行人：徐会财，男，1977年7月30日出生，住桦南县。
被执行人：候志全，男，1963年3月14日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与陈管河、刘强、徐会财、候志全金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000.00元、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3206号
原告：朱某，男，1985年9月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告：庞某，女，1979年11月12日出生，汉族，住淮阳县。
原告朱某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告朱某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告庞某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一七年九月十三日
书记员 王 晨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执65号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场34楼。
法定代表人郑海，系该行行长。
委托代理人李元科、王大力，系该行职工。
被执行人赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张小兰，女，生于1967年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。法�代表人赵珉。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地四川省成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人陈林。
四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1060号公证书已经发生法律效力，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省金穗融资担保有限公司在广元市利州区农村信用合作联社嘉陵信用社开设的账户存款，直至冻足1920000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �袁华林
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 南 起
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢26号
申请执行人杨朝，男，生于1963年10月20日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人许锁英，女，生于1966年8月5日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人赖磊,男,生于1991年6月18日,汉族,农民，住洛南县。
被执行人赖三营,男,生于1964年3月2日,汉族,农民，公民住洛南县。
申请执行人杨朝、许锁英与被执行人赖磊、赖三营刑事附带民事一案，陕西省洛南县人民法院于2007年7月16日作出的（2006）洛南法刑附民初字第066号刑事附带民事判决书发生法律效力后。权利人杨朝、许锁英于2017年1月8日向本院申请执行,本案申请执行标的款32780.50元，执行费2320元，共计35100.50元。本案在执行中，由于被执行人赖磊正在服刑，被执行人赖三营长期在外打工，下落不明，且无财产可供执行。二申请执行人又提供不出可供执行财产的依据。本院于2008年至2012年给申请执行人杨朝、许锁英救助13000元后终结了该案的本次执行程序。现权利人杨朝、许锁英于2017年3月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的19780.50元，执行费2320元，共计22100.50元。
本案在执行过程中，被执行人赖磊正在服刑，被执行人赖三营外出下落不明且无可供执行的财产，本案符合司法救助条件，法院对申请执行人从2012至2016进行司法救助22000元，申请执行人杨朝、许锁英领取法院救助款22000元后，自愿放弃剩余案件款100.50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2006）洛南法刑附民初字第066号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年三月十七日
书记员 许建军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02029号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵士记（纪），男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵士记（纪）为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年九月七日
书 记 员 安 梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第650号
申请执行人：吴万福
被执行人：张晓云（又名张晓永）
本院执行的张晓云与吴万福生命权纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2538号民事判决书判决，被执行人张晓云补偿申请执行人吴万福现金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费712元，执行费126元。在执行过程中。被执行人已执行15361元（案款本金15000元、案件受理费361元），剩余迟延履行利息未执行，现被执行人暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月十四日
书记员 楚铁兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1443号
罪犯王志刚，男，1977年7月25日出生，汉族，吉林省松原市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2011年6月11日作出（2011）辽刑三终字第65号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金4万元（已缴纳）。2013年减刑1年8个月。刑期自2010年5月13日起至2023年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年8月至2015年4月期间记功6次，被评为2013年度监狱改造积极分子，2013年度区级监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚的刑期减去一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4705号
罪犯苏文火，男，1979年8月18日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年五月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第71号刑事判决，以被告人苏文火犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇〇七年七月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿，出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、赵明，罪犯苏文火到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏文火在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯苏文火减刑，并当庭宣读了罪犯苏文火在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯苏文火提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯苏文火自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏文火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文火予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4705号
罪犯刘恩杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年5月21日作出了（2009）费刑初字第200号刑事判决，以被告人刘恩杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘恩杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘恩杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘恩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3403号
原告：李果，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区新建南路78号富临宝城5号商务楼。
负责人：董铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永霞，女，1980年3月19日出生，汉族，系该单位职工，住大同市城区。
原告李果与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告委托诉讼代理人厚子才、李永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告人身损害残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费用、营养费用、住院伙食补助费用、二次手术费用、鉴定费用、护理费用、交通费用共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日9时50分许，李朝军驾驶晋XXXX**号北斗星牌小型轿车从东向西行至S301线86KM+200M处时，与由西向东驶来王庭瑞驾驶的晋XXXX**号思威牌小轿车会车中两车发生碰撞，致晋XXXX**号乘车人李果受伤的交通事故。2015年８月19日，经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（大公交认字2015第XXXXX号）认定：李朝军负事故主要责任、王庭瑞负事故次要责任、乘车人李果无责任。原告受伤后被送往大同市第五人民医院救治，经诊断原告：右股骨骨干多段粉碎性骨折、头部可见Ｖ型皮瓣，长约20CM，深达颅骨，骨膜撕裂，有异物留存，右眉弓多处挫裂伤。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为头面部皮肤瘢痕鉴定为九级伤残，股骨干骨折鉴定为十级伤残。王庭瑞为晋XXXX**号思威牌小轿车的驾驶人，晋XXXX**号思威牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险，在保险期限内。2015年12月10日，原告以机动车责任事故纠纷为由向大同市城区人民法院提起诉讼，2016年４月28日，经大同市城区人民法院民事调解书（2015城民初字第3376号）调解，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告共118534元。原告的损失共计173914元，还有５万元的损失没有赔偿，2004年４月26日，原告曾向被告投有个人长期人身保险，保险名称太平盛世万全终身重大疾病保险，保险金额３万元，在保险期限内，原告认为，被告应当遵守诚实信用原则，全面履行合同，赔偿原告未赔偿部分。综上所述，原告的请求有理有据，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的请求，以维护其合法权益不受侵害。
被告辩称，一、对于原告在被告处投保的事实，被告认为原告应向法庭出具完整的投保单原件，只有一张复印件，被告不认可。二、原告在被告处投保的险种为《太平盛世万全终身重大疾病保险》，该险种保险责任只有符合该条款标准的重大疾病、身故和全残保障才予以赔付，并不是达到交通事故九级、十级，便可请求赔偿。对于全残的标准该保险条款有明确约定，而原告2015年8月6日因交通事故受伤，其伤残鉴定为九级、十级伤残，并达不到条款规定的全残标准，因此不符合我司保单条款的赔偿要求，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，关于被告是否应在太平盛世万全终身重大疾病保险限额范围内赔付原告损失的问题，被告提供太平盛世万全终身重大疾病保险条款，该保险条款约定，保险人对被保险人负下列保险责任：一、重大疾病保障；二、身故或全残保障，包括意外伤害身故或全残和疾病身故或全残。原告在交通事故中受伤，因面部皮肤瘢痕评定为九级伤残，股骨骨折评定为十级伤残，并没有达到意外伤害身故和全残的标准，不属于该保险责任赔偿范围内，原告要求被告支付保险理赔金，本院不予确认。
本院认为，原告与被告签订的太平盛世万全终身重大疾病保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。但原告在交通事故中受伤构成十级伤残和九级伤残，不在保险合同约定的保险责任范围内，原告要求被告支付保险金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李果的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑卫涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初65号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，吉林省长春市人，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，经本院决定，于2016年3月16日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某与被害人赵某某系朋友关系。徐某某在赵某某经营的汽配商店帮忙期间知悉了赵某某持有的卡号为***的中国银行储蓄卡密码。2016年1月4日，徐某某在赵某某车内盗取了上述银行卡。当日，其在长春汽车经济技术开发区东风大街和越野路交汇处的中国银行ATM机上分三次共计盗取卡内资金人民币9000元。2016年1月24日，徐某某采取同样手段，在长春汽车经济技术开发区东风大街和正阳街交汇处的招商银行ATM机上又盗取该卡内资金人民币1500元。2016年1月28日，徐某某投案自首。
综上，被告人徐某某盗窃财物共计人民币10500元。案发后，其已将所盗钱款全部返还给赵某某并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、银行卡照片、监控视频截图、中国银行银行卡历史交易明细清单、公民户籍信息证明；被害人赵某某陈述；被告人徐某某供述；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于徐某某系初犯，案发后主动投案自首，且能积极退赃退赔并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初65号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，吉林省长春市人，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，经本院决定，于2016年3月16日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某与被害人赵某某系朋友关系。徐某某在赵某某经营的汽配商店帮忙期间知悉了赵某某持有的卡号为＊＊＊的中国银行储蓄卡密码。2016年1月4日，徐某某在赵某某车内盗取了上述银行卡。当日，其在长春汽车经济技术开发区东风大街和越野路交汇处的中国银行ATM机上分三次共计盗取卡内资金人民币9000元。2016年1月24日，徐某某采取同样手段，在长春汽车经济技术开发区东风大街和正阳街交汇处的招商银行ATM机上又盗取该卡内资金人民币1500元。2016年1月28日，徐某某投案自首。
综上，被告人徐某某盗窃财物共计人民币10500元。案发后，其已将所盗钱款全部返还给赵某某并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、银行卡照片、监控视频截图、中国银行银行卡历史交易明细清单、公民户籍信息证明；被害人赵某某陈述；被告人徐某某供述；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于徐某某系初犯，案发后主动投案自首，且能积极退赃退赔并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳松
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5986号
原告：王君华（反诉被告），女，1973年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：恒利丰商城（大连）有限公司（反诉原告），住所地：辽宁省大连市金州区中长街道和平路151号1层B1--1号。
法定代表人：赵长爱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯纪超，系辽宁华君律师事务所。
委托诉讼代理人：王丹，系辽宁华君律师事务所。
原告王君华（反诉被告）与被告恒利丰商城（大连）有限公司（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。被告恒利丰商城（大连）有限公司（反诉原告）于2017年11月28日提出反诉。原告王君华（反诉被告）于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，被告恒利丰商城（大连）有限公司（反诉原告）于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君华、反诉人恒利丰商城（大连）有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告王君华撤诉，案件受理费710元，由原告王君华负担。
二、准许反诉人恒利丰商城（大连）有限公司撤诉，反诉案件受理费50元，由恒利丰商城（大连）有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一八年七月十日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5986号原告：王君华（反诉被告），女，1973年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：恒利丰商城（大连）有限公司（反诉原告），住所地：辽宁省大连市金州区中长街道和平路151号1层B1—1号。法定代表人：赵长爱，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯纪超，系辽宁华君律师事务所。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁华君律师事务所。原告王君华（反诉被告）与被告恒利丰商城（大连）有限公司（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。被告恒利丰商城（大连）有限公司（反诉原告）于2017年11月28日提出反诉。原告王君华（反诉被告）于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，被告恒利丰商城（大连）有限公司（反诉原告）于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君华、反诉人恒利丰商城（大连）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告王君华撤诉，案件受理费710元，由原告王君华负担。二、准许反诉人恒利丰商城（大连）有限公司撤诉，反诉案件受理费50元，由恒利丰商城（大连）有限公司负担。审判员  王伟二〇一八年七月十日书记员  连方
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执10号
申请执行人杨冬菊
被执行人叶其霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00231号，依法向被执行人叶其霞发出执行通知书，责令被执行人叶其霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶其霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 倪新克
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执10号
申请执行人杨冬菊
被执行人王长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00231号，依法向被执行人王长发出执行通知书，责令被执行人王长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王长未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王长（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 颉
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初635号
原告：凌春梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：郑志通，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告凌春梅与被告郑志通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌春梅到庭参加了诉讼，被告郑志通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月16日因生意之需向原告借款40000元，并立借条于三个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，电话打不通，人不见踪影。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
被告郑志通未作答辩。
原告凌春梅围绕诉讼请求提交的证据有：
证据一、《身份证》2份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
证据三、《转账凭条》，证明借款已支付给被告的事实。
被告郑志通未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告借款40000元，由被告立下《借条》，内容是：“现本人因生意周转向凌春梅借款40000元，借款期从2016年11月16日至2017年2月15日止，为期3个月”。同日，原告通过广州农村商业银行转账支付了40000元至被告的账户内。逾期后，被告未按约定归还借款。原告于2017年4月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告郑志通经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告郑志通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有原告的《转账凭条》和被告立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告郑志通欠原告凌春梅借款40000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑志通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 陈柳金
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第434号
原告杨召军。
原告刘小立，（系杨召军之儿媳）。
原告杨召军、刘小立共同委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
被告杨翠彬。
被告齐卫岭，（系杨翠彬之妻）。
被告杨翠华，（系杨翠彬之兄）。
原告杨召军、刘小立诉被告杨翠彬、齐卫岭、杨翠华健康权纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告杨召军、刘小立委托代理人及原告刘小立、被告杨翠彬、齐卫岭、杨翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召军、刘小立诉称，原、被告所在村民小组调整分配田地。原告杨召军与三被告因田地分配多少发生争执，三被告一拥而上将原告杨召军摁到在地拳打脚踢。原告齐小立前去阻拦，被告杨翠彬不顾原告刘小立有孕在身，将其踹到在地。被告殴打致伤原告，原告入院治疗造成损失。要求被告赔偿医疗费、误工费等计20312.46元，承担诉讼费用。
被告杨翠彬辩称，原告杨召军私自挖湾把我进出田地的路破坏了，无法通行，村干部制止不了，镇干部调解无效，这是主要原因，2015年2月2日分地时我和杨召军吵了起来，被人拉开后杨召军诬陷说我偷牛给我造谣，我才打了他，他也打了我的脖子。打仗是杨召军引起的，只同意赔偿杨召军30%的损失。打仗时刘小立不在现场，刘小立的损失与我无关，我不承担任何责任。我受伤后也住院治疗，公安局拘留了我，影响了经济收入，要求原告赔偿损失共计25920元。
被告齐卫岭、杨翠华辩称，我们只是拉架，没有参与打仗，不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年2月2日原告杨召军与被告杨翠彬因分地发生矛盾，被告杨翠彬将原告杨召军及其儿媳原告刘小立打伤住院。被告杨翠彬因该案被临邑县公安局行政拘留7日，罚款500元。上述事实有临邑县公安局（2015）00003号处罚决定书在卷为凭，本院予以确认。
原告为证明因伤造成的损失提供证据如下：
1、临邑县中医院住院病历、医疗费单据、临邑县公安局鉴定意见通知书、鉴定费收据，证明原告杨召军在临邑县中医院住院治疗9天，花费医疗费1225.28元，经鉴定构成轻微伤，支付鉴定费300元。原告刘小立在临邑县中医院住院治疗26天，花费医疗费1913.18元。
2、中国银行交易明细、德州金锣公司出具的杨华工资表，证明原告刘小立误工费3120元，护理人员原告刘小立之夫杨华工资收入及护理费3120元。
3、车票一宗证明原告杨召军、刘小立交通费800元。
另原告提交赔偿清单要求均按建筑行业赔偿原告杨召军误工费1172元，护理费1172元。赔偿原告杨召军营养费270元，住院伙食补助费900元。赔偿原告刘小立营养费720元，住院伙食补助费2600元。赔偿二原告精神损失3000元。
经质证，被告除对原告杨召军医疗费无异议，对二原告的其他证据及主张均不认可。同时被告杨翠彬提交孟寺镇西店村委会证明、现场照片，证明打仗是因原告杨召军挖道引起的。孟寺镇西店村委会证明中载明，杨召军私自挖湾，把进地的路破坏，造成几户无法种地，影响群众走路。提交临邑县人民医院、孟寺镇中心卫生院出具的证明，证明原告杨召军打伤了自己的脖子，自己也住院治疗。提交营业执照证明自己经营烟花爆竹，因原告打仗影响经营7天，造成损失1400元，要求原告赔偿。原告对被告杨翠彬上述证据均不认可。
本院认为，临邑县公安局（2015）00003号处罚决定书明确载明，被告杨翠彬将原告杨召军及其儿媳原告刘小立打伤住院，该处罚决定书属公文书证，具有较高的证明力，被告杨翠彬亦在该处罚决定书上签字认可，该处罚决定书应予采信，被告杨翠彬打伤原告杨召军、刘小立的事实予以认定。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。原告杨召军、刘小立的合理费用为：原告杨召军医疗费1225.28元、鉴定费300元、住院伙食补助费900元，原告刘小立医疗费1913.18元、住院伙食补助费2600元有住院病历、收费票据等证明，合法有据，予以认定。原告杨召军要求按建筑行业赔偿误工费、护理费，未有从事建筑行业及收入减少的证明，其主张不予支持。原告刘小立未提供工资停发证明，其提供的银行交易明显仅据此也不能证明其工资收入情况，其护理人员杨华工资表未有金锣公司印章，杨华名下的银行交易明细亦不足以证明其收入情况，且未有工资停发证明，因此，原告刘小立要求按每天120元计算误工费、护理费的主张不予支持。二原告系农村居民，其误工费、护理费可按农村居民收入计算，原告杨召军误工费292.5元、护理费2925元。原告刘小立误工费845元、护理费845元。交通费应以必要合理为限，交通费票据应当与就医地点、时间、人数等相符合，原告提交的车票大部分为连号，乘车时间不祥，仅凭原告提交的车票不能充分证明就是为本次侵权行为而支付的交通费用。但是原告因伤住院治疗支付交通费是必要的，根据二原告住院时间等实际情况，本院酌定原告杨召军交通费100元，原告刘小立交通费300元。二原告要求营养费未有原告伤情确需加强营养的证据，不予支持。二原告要求精神损失3000元缺乏事实和依据，不予支持。原告杨召军、刘小立的损失总计分别为3110.28元和6503.18元（清单附后）。
被告杨翠彬殴打致伤二原告，应对二原告的上述损失承担赔偿责任。二原告与被告杨翠彬虽因分地发生矛盾，但是，孟寺镇西店村委会证明中表明，杨召军私自挖湾，损坏道路，影响通行，造成几户无法种地，是引发本案潜在的主要原因，原告杨召军对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告杨翠彬的赔偿责任，以赔偿二原告上述损失的70%为宜。二原告未有证据证明被告齐卫岭、杨翠华殴打致伤二原告，要求被告齐卫岭、杨翠华承担赔偿责任无事实和依据，不予支持。被告杨翠彬要求原告赔偿损失25920元所提证据不充分，对该问题被告杨翠彬可待证据充分后另案主张处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨翠彬于本判决生效后5日内赔偿原告杨召军医疗费、误工费等损失2177元；赔偿原告刘小立医疗费、误工费等损失4552元；
二、驳回二原告对被告齐卫岭、杨翠华的诉讼请求。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告杨召军、刘小立负担260元，被告杨翠彬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张娇娜
注：当事人申请执行期限为两年
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第434号
原告张成英，女，1946年2月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工。
委托代理人陈三新，男，1975年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告柳兰霞，女，1979年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告张成英诉被告柳兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告的委托代理人陈三新到庭参加诉讼，被告柳兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。
原告张成英诉称：2013年4月19日因被告柳兰霞离婚由岳阳中级人民法院判决认定所欠张成英12600元为夫妻共同债务，由被告柳兰霞和陈三新各负担一半。民事判决书生效后，经原告多次催讨，被告未偿还分文。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告清偿原告借款本金6300元，并由被告承担本案诉讼费。
原告张成英提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、（2012）临民初字第439号民事判决书；
3、（2012）岳中民一终字第480号民事判决书，证据2、3证明被告柳兰霞和陈三新共同欠张成英12600元，由被告柳兰霞承担6300元。
被告柳兰霞对原告张成英的证据未质证。
被告柳兰霞未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2002年被告柳兰霞做生意需资金周转向原告张成英借款12600元。2012年5月21日，被告柳兰霞向临湘市人民法院起诉离婚，2012年7月19日由临湘市人民法院作出（2012）临民初字第439号民事判决书，判决被告柳兰霞与陈三新离婚，欠张成英12600元为夫妻共同债务。陈三新对本院作出的民事判决书不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，2013年4月19日由岳阳市中级人民法院作出（2012）岳中民一终字第480号民事判决书，判决如下：……欠张成英的12600元系柳兰霞与陈三新的夫妻共同债务，柳兰霞与陈三新各负担一半。岳阳中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，故原告张成英向本院起诉要求被告支付借款6300元。
本院认为，原告张成英与被告柳兰霞之间的借贷关系有已生效的民事判决书作为法律依据，当事人的借贷关系依法成立，合法有效，被告柳兰霞应履行还款义务。故原告要求被告清偿借款本金6300元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告柳兰霞在本判决书生效之日起五日内清偿原告张成英借款6300元。
本案受理费50元，由被告柳兰霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
审 判 员 谌海燕
代理审判员 刘明慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第434号
原告：郑丽莉，居民。
被告：彭海燕，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：周刚，职务：经理。
委托代理人：杨峰，中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司职工。
原告郑丽莉诉被告彭海燕、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丽莉、被告彭海燕、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽莉诉称，2014年12月30日8时00分，被告彭海燕驾驶鲁C×××××号轿车，顺临淄区一诺路由北向南行驶至临淄区一诺路石油办路口，在由北向西右转弯过程中，与由北向南行驶至此的原告郑丽莉骑行的电动自行车相撞，致原告郑丽莉受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告彭海燕负事故的全部责任，原告郑丽莉不负事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计16137.36元。
被告彭海燕辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其系鲁C×××××号轿车的车主，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轿车在其公司投保了一份交强险，商业三者险500000元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年12月30日8时00分，被告彭海燕驾驶鲁C×××××号轿车，顺临淄区一诺路由北向南行驶至临淄区一诺路石油办路口，在由北向西右转弯过程中，与由北向南行驶至此的原告郑丽莉骑行的电动自行车相撞，致原告郑丽莉受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告彭海燕负事故的全部责任，原告郑丽莉不负事故责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区人民医院住院治疗7天，花费医疗费5714.13元。事故发生前，原告在淄博环海佳业科工贸有限公司工作，月平均工资3347.78元，误工时间为60天。支出清障费200元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车的车主系被告彭海燕，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保了一份交强险，商业三者险500000元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭海燕为原告垫付医疗费1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、药费单据三份、诊断证明十二份、工资表六份、扣发工资证明一份、不在岗证明一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份、清障费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2014年12月30日8时00分，被告彭海燕驾驶鲁C×××××号轿车，顺临淄区一诺路由北向南行驶至临淄区一诺路石油办路口，在由北向西右转弯过程中，与由北向南行驶至此的原告郑丽莉骑行的电动自行车相撞，致原告郑丽莉受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告彭海燕负事故的全部责任，原告郑丽莉不负事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。被告彭海燕系事故车辆鲁C×××××号轿车的车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保了一份交强险，商业三者险500000元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告彭海燕予以赔偿，被告彭海燕为原告垫付医疗费1000元，应从赔偿总额中扣除。该交通事故给原告郑丽莉造成的经济损失：1、原告主张的医疗费5714.13元，原告在临淄区人民医院住院7天，有门诊病历、住院病历及医疗费单据为证，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费10043.49元，原告在淄博环海佳业科工贸有限公司工作，按照月平均工资3347.78元计算，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及医院的诊断证明确定为60天，误工费应为6695.56元（3347.78／30×60），本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的清障费200元，有单据一份为证，证据充分，本院予以支持；4、原告主张的护理费579.53元，按照淄博市护工标准30000元／年计算7天，计款575.34元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的住院伙食补助费210元，原告住院7天，按照每天30元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑丽莉医疗费5714.13元、误工费6695.56元、护理费575.34元、住院伙食补助费210元，以上共计13195.03元，于本判决生效后十日内付清。
被告彭海燕赔偿原告郑丽莉清障费200元，从被告彭海燕为原告郑丽莉垫付的1000元中予以扣除。
三、驳回原告郑丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，诉讼保全费120元，由原告郑丽莉负担43元，被告彭海燕负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年八月七日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第434号
原告桂林某某物业服务有限责任公司，住所地广西XX县XXX。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被告蒋某，19XX年XX月XX日生。
原告桂林某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员唐国某担任审判长，人民陪审员赵生付、王顺有参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员徐素珍担任记录。原告某某物业公司的委托代理人官宇到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2012年12月29日，原告某某物业公司与桂林市XX县XXX花园业主委员会签订了《XXX花园物业服务委托合同》及相关的法律法规。原告从2013年1月1日至2014年10月31日止依法对被告蒋某居住的小区实施物业服务，为被告蒋某提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告蒋某自2014年1月1日至2014年10月31日共拖欠物业服务费1360.50元和生活垃圾费70元，共计1430.50元。经原告某某物业公司多次催缴，被告蒋某以各种理由予以拒绝交付。原告某某物业公司为维护本公司的合法权益，根据我国法律的相关规定，请法院判决被告缴纳物业服务费1360.50元和生活垃圾费70元，共计1430.50元给原告某某物业公司，并承担本案的诉讼费。
原告某某物业公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、物业服务合同，证明原告和被告居住小区的业主委员会签订的物业合同；2、终止物业服务协议，证明物业合同终止时间；3、业主委员会证明，证明被告居住的小区有物业；4、环卫站的委托书，证明环卫站委托某某物业公司收取垃圾费。
被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告某某物业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告某某物业公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月29日，原告某某物业公司与桂林市XX县XXX花园业主委员会签订了一份《XXX花园物业服务合同》，该合同约定，委托管理期限为叁年，自2013年1月1日起至2015年12月31日。物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告某某物业公司即从2013年1月1日起至2014年10月31日止为XXX花园的业主提供物业服务。被告蒋某是XX县XXX花园的业主，其购买的XXX花园陶然居6号楼3-4B房屋，面积为226.75㎡，从2014年1月1日至2014年10月31日止未交物业服务费和生活垃圾费给原告某某物业公司。
同时查明，原告某某物业公司于1999年5月21日取得物业服务企业资质证书，该证书准许原告从事物业管理活动时间为1999年5月21日至2029年5月21日。
本院认为，原告某某物业公司与XX县XXX花园业主委员会签订的《XXX花园物业管理服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。原告某某物业公司按照上述合同的约定，进驻XXX花园实施物业管理，为XXX花园业主、用户提供了服务，故原告按照上述委托合同及物业服务的有关规定收费标准，向业主、用户收取相应的物业服务费和生活垃圾费，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某作为XXX花园业主，虽未与原告某某物业公司签订过物业管理合同，但与原告某某物业公司签订物业合同的是XX县XXX花园业主委员会，它代表的是XXX花园的全体业主。业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告某某物业公司对XXX花园进行物业管理时，被告蒋某享受了原告某某物业公司对XXX花园提供的物业管理服务，作为受益人，应承担支付物业服务费和生活垃圾费的民事责任。经本院审核，被告蒋某应支付的物业服务费为1360.50元（按被告蒋某的住宅建筑面积226.75m2计收，从2014年1月1日至2014年10月31日止按0.6元／月*m2计）、生活垃圾费为70元（按7元／月×10个月），两项合计1430.50元。综上，原告某某物业公司诉请要求被告蒋某支付拖欠的物业服务费1360.50元和垃圾费70元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某支付物业服务费1360.50元和生活垃圾费70元，共计1430.50元给原告桂林某某物业服务有限责任公司。
案件受理费50元，由被告蒋某负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国某
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 王顺有
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐素珍
第1页共5页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第434号
原告尚增文，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
被告尚增军，男，1961年6月24日出生，汉族，农民。
原告尚增文与被告尚增军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚增文诉称：原告于1988年在鸭暖镇张湾村黑河边东靠尚增武土地，西靠杨发伟土地，南靠尚增武土地，北靠河沿开垦荒地13亩，原告开垦的荒地由村委会集体管理，水费和林地款一直由原告交纳。先后种植过玉米等作物。以前，此块土地的浇水沟经过被告的土地。2013年，被告将浇水沟平掉，后经村委会调解，原告给了尚增武0.5亩地，在尚增武的地里改1条沟，2015年2月，被告无故侵占原告的13亩土地并且予以耕种。现起诉要求被告停止侵占原告的13亩土地。
被告尚增军辩称：因原被告系亲兄弟，原告所诉的13亩土地中有7亩多地是被告在1987年开发出来的，被告也耕种了多年。原告以前一直在张掖糖厂上班，后来又搬到了张掖居住，当时原告只有父亲分给的5亩多土地，原告后从张掖回来土地少。1994年，被告把原来耕种的土地给原告耕种，后被告向原告提出返还土地，原告以自己的孩子小、家庭困难没有返还，并承诺等孩子成人后予以返还。现原告的三个孩子均已成家，原告也已经举家迁到县城居住，但原告却把自己在农村的房子和土地一并转让给了他人，没有给被告返还土地，被告才将原本由自己开垦开发的土地收回耕种。被告耕种自己开垦开发的土地是正当合法的。
本院认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告和被告争议的土地系开垦开发的荒地，双方均没有和土地所有者张湾村村委会订立书面的农村土地承包合同，故原被告之间的争议实际是土地权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议的处理程序首先由当事人协商解决，协商不成的，申请人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可依法向法院提起行政诉讼。同时依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条2款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，因原告没有提供证据证明其已取得了该争议荒地的承包经营权，其仅仅是曾经占有耕种过该荒地数年，故原告关于要求被告停止对其以前耕种的13亩土地进行侵害等问题应当向有关行政主管部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚增文的起诉。
案件受理费100元（原告已经预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年六月九日
书记员 刘 娟
附法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第434号
原告陈柏足，男，1960年12月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县万水乡儒风村委会*组。
被告刘日保，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县香花镇五村村委会*组。
原告陈柏足与被告刘日保合同纠纷一案，原告陈柏足于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏足的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈柏足撤回起诉。
案件受理费减半收取4295元，由原告陈柏足承担。
（本页无正文）
审 判 长 王 超
代理审判员 徐见兵
人民陪审员 艾雄生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第434号
原告徐某，农民。
被告崔某，农民。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月5日因被告不同意离婚，回家调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵秀琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第434号
原告王建华，男，1958年2月12日生，汉族，住临漳县。
被告张有庆，男，1979年7月1日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告王建华与被告张有庆民间借贷纠纷一案中，因被告张有庆涉嫌犯罪，案件正在侦查阶段。本案必须以刑事案件结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二〇一五年十二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨 健
广西壮族自治区XX县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第434号原告桂林某某物业服务有限责任公司，住所地广西XX县XXX。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。被告蒋某，19XX年XX月XX日生。原告桂林某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员唐国某担任审判长，人民陪审员赵生付、王顺有参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员徐素珍担任记录。原告某某物业公司的委托代理人官宇到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司诉称，2012年12月29日，原告某某物业公司与桂林市XX县XXX花园业主委员会签订了《XXX花园物业服务委托合同》及相关的法律法规。原告从2013年1月1日至2014年10月31日止依法对被告蒋某居住的小区实施物业服务，为被告蒋某提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告蒋某自2014年1月1日至2014年10月31日共拖欠物业服务费1360.50元和生活垃圾费70元，共计1430.50元。经原告某某物业公司多次催缴，被告蒋某以各种理由予以拒绝交付。原告某某物业公司为维护本公司的合法权益，根据我国法律的相关规定，请法院判决被告缴纳物业服务费1360.50元和生活垃圾费70元，共计1430.50元给原告某某物业公司，并承担本案的诉讼费。原告某某物业公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、物业服务合同，证明原告和被告居住小区的业主委员会签订的物业合同；2、终止物业服务协议，证明物业合同终止时间；3、业主委员会证明，证明被告居住的小区有物业；4、环卫站的委托书，证明环卫站委托某某物业公司收取垃圾费。被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告某某物业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告某某物业公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月29日，原告某某物业公司与桂林市XX县XXX花园业主委员会签订了一份《XXX花园物业服务合同》，该合同约定，委托管理期限为叁年，自2013年1月1日起至2015年12月31日。物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告某某物业公司即从2013年1月1日起至2014年10月31日止为XXX花园的业主提供物业服务。被告蒋某是XX县XXX花园的业主，其购买的XXX花园陶然居6号楼3-4B房屋，面积为226.75㎡，从2014年1月1日至2014年10月31日止未交物业服务费和生活垃圾费给原告某某物业公司。同时查明，原告某某物业公司于1999年5月21日取得物业服务企业资质证书，该证书准许原告从事物业管理活动时间为1999年5月21日至2029年5月21日。本院认为，原告某某物业公司与XX县XXX花园业主委员会签订的《XXX花园物业管理服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。原告某某物业公司按照上述合同的约定，进驻XXX花园实施物业管理，为XXX花园业主、用户提供了服务，故原告按照上述委托合同及物业服务的有关规定收费标准，向业主、用户收取相应的物业服务费和生活垃圾费，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某作为XXX花园业主，虽未与原告某某物业公司签订过物业管理合同，但与原告某某物业公司签订物业合同的是XX县XXX花园业主委员会，它代表的是XXX花园的全体业主。业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告某某物业公司对XXX花园进行物业管理时，被告蒋某享受了原告某某物业公司对XXX花园提供的物业管理服务，作为受益人，应承担支付物业服务费和生活垃圾费的民事责任。经本院审核，被告蒋某应支付的物业服务费为1360.50元（按被告蒋某的住宅建筑面积226.75m2计收，从2014年1月1日至2014年10月31日止按0.6元／月·m2计）、生活垃圾费为70元（按7元／月×10个月），两项合计1430.50元。综上，原告某某物业公司诉请要求被告蒋某支付拖欠的物业服务费1360.50元和垃圾费70元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某支付物业服务费1360.50元和生活垃圾费70元，共计1430.50元给原告桂林某某物业服务有限责任公司。案件受理费50元，由被告蒋某负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐国某人民陪审员  赵生付人民陪审员  王顺有二〇一五年五月十八日书 记 员  徐素珍第1页共5页
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执263号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人路朝阳，男，1984年11月14日出生，汉族。
被执行人芦丹丹，女，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人周金金，男，1987年1月13日出生，汉族。
被执行人徐蒙蒙，女，1987年9月27日出生，汉族。
被执行人王晓辉，男，1980年12月2日出生，汉族。
被执行人王珍珍，女，1986年4月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第194号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执263号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
被执行人路朝阳，地址灵宝市。
被执行人王珍珍，地址灵宝市。
被执行人徐蒙蒙，地址灵宝市。
被执行人王晓辉，地址灵宝市。
被执行人周金金，地址灵宝市。
被执行人芦丹丹，地址灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人路朝阳、王珍珍、徐蒙蒙、王晓辉、周金金、芦丹丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月21日作出的（2014）灵民一金初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路朝阳、王珍珍、徐蒙蒙、王晓辉、周金金、芦丹丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人路朝阳、王珍珍、徐蒙蒙、王晓辉、周金金、芦丹丹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款210000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张发雄
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第434-1号
被执行人甘建朝。
被执行人甘建朝犯销售赃物罪并处罚金一案，本院作出（2005）覃刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣除了被执行人甘建朝的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）覃刑初字第28号刑事判决书第一项并处罚金15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异133号
异议人(案外人)上海华电阀门集团有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路XXX号。法定代表人余正可，职务不明。委托代理人许成发。申请执行人李秀琴，女，1963年1月27日生，汉族，住浙江省。委托代理人钟勇，上海海业韬律师事务所律师。被执行人上海华立电站阀门有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李臣海，职务不明。委托代理人石振飞，上海凯凯律师事务所律师。本院在执行(2016)沪0117执3327号李秀琴申请执行上海华立电站阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人上海华电阀门集团有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海华电阀门集团有限公司异议称：2013年1月1日异议人与被执行人签订《房屋租赁合同》，承租位于松江区泗泾九干路XXX号、望东南路XXX弄XXX号房产，租期20年并约定了租金支付方式。异议人按约履行了付款义务，故希望本院在拍卖以上房屋时保护异议人的承租权和优先购买权。申请执行人李秀琴表示同意异议人的请求，认可租赁合同，只是对异议人支付租金的情况无法核实。被执行人上海华立电站阀门有限公司表示认可异议人的请求，被执行人公司和异议人公司是关联关系，双方股东有重叠，对于租金支付情况不清楚。本院经审查查明：上海市松江区泗泾镇望东南路XXX弄XXX号7幢和上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-3幢(以下简称“涉案房产”)系被执行人上海华立电站阀门有限公司所有。2014年9月15日申请执行人李秀琴在涉案房产上设立2350万元的抵押，案外人贾某某在涉案房产上设立1550万元的抵押。2014年10月14日上海市黄浦区人民法院正式查封了涉案房产。2016年5月26日本院轮候查封涉案房产。2016年7月6日黄浦法院将上述查封财产处置权移送本院。另查明，本院于2015年11月17日作出的(2015)松民二(商)初字第2780号民事调解书已经发生法律效力。权利人李秀琴依据该调解书向本院申请执行，要求一、被执行人偿还借款本金及利息共计23,500,000元；二、若被执行人逾期履行上述还款义务，申请人有权与被执行人协商，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX弄XXX号7幢及上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-3幢房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被执行人继续清偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费79,650元。本院于2016年5月4日以(2016)沪0117执3327号立案执行。执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年7月27日至涉案房产现场张贴公告，裁定拍卖涉案房产，并责令被执行人以及占有涉案房产的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人上海华电阀门集团有限公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人向本院提供了《房屋租赁合同》、付款计划书、收据、银行承兑汇票等复印件材料。申请执行人认为异议人提供的付款凭证无法核实，租赁合同如与原件一致则认可其真实性。被执行人表示对证据都认可。本院认为：异议人在本院执行过程中对执行标的主张租赁权，应当承担相应的举证责任。现异议人未提供证据原件证明自己的主张，申请执行人对异议人的证据复印件无法确认，本院对异议人提供的证据复印件的真实性无法核实。另外，异议人与被执行人系关联公司，根据异议人提供的证据复印件亦无法证实异议人已支付租金的事实。故对于异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海华电阀门集团有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张怡婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。