wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执59号申请执行人：雷永华，男，生于1965年10月11日，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人雷长春，男，生于1981年11月23日，仡佬族，贵州省正安县人，。被执行人刘静，女，生于1981年5月29日，汉族，贵州省湄潭县人。雷永华申请执行雷长春、刘静借款合同纠纷一案，执行内容为：由雷长春、刘静偿还雷永华借款100000元及利息，承担案件受理费2300元，申请执行费1400元，被执行人雷长春、刘静逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初925号民事判决书所确定的义务，申请执行人雷永华于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人雷长春、刘静工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查询到被执行人雷长春有银行存款近4000元，本院已冻结划拨，有房屋一间，已被抵押在谢坝信用社，本院也依法查封。申请人暂不要求处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人杜文志无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年四月二十七日书记员  徐 政
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第205号
申请执行人聂洪学，男，58岁。
被执行人刘洪军，男，45岁。
本院在执行聂洪学申请执行刘洪军买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）友民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂洪学于2014年11月10日向友谊县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘洪军自动履行10000.00元，余款经本院查询被执行人刘洪军暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年四月七日
书记员 刘朋飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5389号
申请执行人杭州殷氏刺绣有限公司与被执行人阜阳金鼎丝绸制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初11387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州殷氏刺绣有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的74280元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5389号申请执行人杭州殷氏刺绣有限公司与被执行人阜阳金鼎丝绸制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初11387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州殷氏刺绣有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的74280元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22767号
原告郑州郑商仓储有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
被告信阳市鹤鸣茶文化有限公司，住所地信阳市。
法定代表人陈晓莉。
原告郑州郑商仓储有限公司诉被告信阳市鹤鸣茶文化有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷萌萌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司信阳湖东支行三方签订了ZS20160930-2号《商品融资质押监管协议》，协议约定：质物的监管费用等因监管产生的相关费用由被告承担。协议签订后被告却未按协议约定支付监管费用。2016年9月30日，被告向原告出具欠条：今欠郑商公司监管费138000元，在10月底付5.8万元，剩余款项至12月底付清。但直到现在，被告未支付任何监管费用。原告至今仍在监管，监管费用一直延续，被告的行为严重影响了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告监管费138000元；2、被告支付原告逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，5.8万元自2016年11月1日起，8万元自2017年1月1日起，均计算至实际清偿之日），截止4月底为3630元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品融资质押监管协议》；
2、《欠条》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年9月30日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工商银行）签订《商品融资质押监管协议》一份，主要约定，鉴于工商银行与被告签署了或即将签署一个或多个《商品融资合同》，为保障融资合同的履行，被告同意将其享有所有权的货物作为质物质押给工商银行，工商银行和被告均同意将质物交由原告存储监管，原告同意接受工商银行的委托并按照工商银行的指示监管质物。在监管期间，工商银行为质权人，被告为出质人，原告代工商银行占有质物、成立质权，并根据本合同的约定履行对质物监管义务。三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由被告承担。原告签发《动产质押专用仓单》即视为三方对记载于相应出质通知书的费用及支付方式达成一致。协议还对其他事项进行了约定。
同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郑州郑商仓储有限公司监管费（￥138000.00）壹拾叁万捌仟元整（计12个月），现我公司承诺在十月底付伍万捌仟元整，剩余款项至十二月底付清。否则愿以本人豫Ｓ×××××号车做为抵押”。
2017年5月2日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告与工商银行自愿签订的《商品融资质押监管协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告依约履行对质物的监管义务，被告应当按照约定支付相应的监管费。被告在其向原告出具的《欠条》中对尚欠原告监管费13.8万元这一事实予以认可并承诺于10月底支付5.8万元，剩余款项于12月底付清。现被告未依约向原告支付监管费，已构成违约，故对原告请求被告支付监管费13.8万元并自被告承诺的各笔款项支付之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市鹤鸣茶文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州郑商仓储有限公司监管费13.8万元及利息（其中5.8万元监管费的利息以5.8万元为基数自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，其中8万元监管费的利息以8万元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵路路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第79号
申请人：宁波金格奥电器有限公司，住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申报人：上虞市龙头纸箱包装厂，住所地：上虞市汤浦镇开发区。
代表人：池国庆，该厂厂长。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985892、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上虞市龙头纸箱包装厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人上虞市龙头纸箱包装厂可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月三日
代书记员 龚雅科
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第00282－1号
申请执行人：王进，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王振，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蒙民一初字第01187号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人王振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振拒不履行义务。现查明被执行人在中国农业银行江苏省南京市铁心桥支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王振在中国农业银行江苏省南京市铁心桥支行的存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 胡连宝
二〇一四年一月九日
书记员 崔辉辉
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终280号
上诉人（原审原告）：丁长城，男，1990年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：李兰芬，女，1964年8月27日出生，汉族，家政人员，住安徽省淮北市相山区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田品争，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱鑫，安徽许继光律师事务所实习律师。
上诉人丁长城、李兰芬因与被上诉人田品争生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初4177号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人丁长城、李兰芬预交的二审案件受理费815元予以退回。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 闪
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第362号
申请执行人孙某某
被执行人崔某某
申请执行人孙某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，权利人孙某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）铁商初字第349号民事调解书，于2015年8日27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人崔某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁商初字第349号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 明
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1589号
原告：王秀香，女，1970年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：缪廷华，男，1970年3月19日出生，个体户，住安徽省天长市。
原告王秀香与被告缪廷华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王秀香的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。被告缪廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀香向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年12月23日起算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告缪廷华因资金周转需要，于2016年10月23日向原告王秀香借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，期限1年。后经原告多次催要，被告仅归还2个月利息3000元，余款至今未还。
王秀香向法庭提交的证据有：借条原件一张，证明被告于2016年10月23日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，期限1年的事实。
缪廷华未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告缪廷华因资金周转需要，于2016年10月23日向原告王秀香借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，期限1年。上述借款经原告多次催要，被告仅归还2个月利息3000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告缪廷华向原告王秀香借款100000元，事实清楚，证据充分，被告缪廷华应当承担还款付息责任。原告主张被告已归还利息3000元，本院予以确认，被告缪廷华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告王秀香要求被告缪廷华偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪廷华于本判决生效后三十日内偿还原告王秀香借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年12月23日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告缪廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第595号
申请执行人：马自德，男，1949年8月7日生，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
被执行人：陈永华，男，1976年6月18日生，汉族，石林县分，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
关于马自德申请执行陈永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1092号民事调解书确定：由被执行人陈永华支付申请执行人马自德案款101150元。该法律文书生效后，申请执行人马自德于2015年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，本院已对被执行人陈永华的房屋进行查封，暂不能变现执行。现查明：被执行人陈永华无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第595号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨正顶
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第490号
原告覃时亮，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃时亮诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃时亮及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃时亮诉称，2011年2月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金21000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计33202元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计33202元给原告；2、被告支付利息给原告（以33202元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33202元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金33202元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月19日，原告覃时亮与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33202元未支付。
本院认为，原告覃时亮与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33202元未支付，因此，原告请求其支付33202元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃时亮支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计33202元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃时亮支付利息（利息计算方法：以33202元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费630元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费630元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保418号
申请人：闫芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张华东，男，汉族，住齐河县。
申请人闫芳与被执行人张华东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保227号民事裁定书，查封被执行人张华东的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张华东名下的鲁Ａ×××××号车一辆，查封价值为30000元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保418号申请人：闫芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：张华东，男，汉族，住齐河县。申请人闫芳与被执行人张华东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保227号民事裁定书，查封被执行人张华东的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华东名下的鲁Ａ×××××号车一辆，查封价值为30000元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年六月二十八日书记员 张路路
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1250号
原告：郑钱翠，女，1957年8月28日出生，汉族，户籍地青田县。
委托代理人：贾殿军、杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告：叶梦珠，女，1947年8月17日出生，汉族，户籍地青田县。
原告郑钱翠与被告叶梦珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2017年3月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告叶梦珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告补充陈述称，原、被告双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但仅支付了2000元的利息，之后未归还过款项，并变更第1项诉请中的利息从2017年3月7日开始计算。
本院经审理认定：案外人张某与被告叶梦珠于20世纪60年代末开始以夫妻名义同居，张某于2011年6月19日去世。2011年2月28日，原告向张某交付借款200000元，张某在借条的具领人栏签字并按指印，被告叶梦珠在经手人栏签字并按指印。后被告叶梦珠仅向原告归还2000元。
以上事实有借条，青田县仁宫村村委会、青田县仁宫乡人民政府共同出具的证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人张某与被告叶梦珠于20世纪60年代末开始以夫妻名义同居，属于事实婚姻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告叶梦珠在借条的经手人栏签字，应认定为夫妻共同债务，被告叶梦珠应承担本案的还款责任。对还款期限未作约定的，债务人应当在原告向其催讨并给予合理的履行期限后还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告叶梦珠合理的履行期限，其仍未归还借款的行为构成违约，应承担还本付息的责任。关于被告归还的2000元款项，虽原告主张原、被告双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但未提交证据予以证明，故其收到的被告交付的2000元款项应作为归还的本金予以扣除。原告主张从起诉日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算利息，该利率符合法律规定，系合理利率，本院对该诉请予以支持。被告叶梦珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶梦珠在本判决生效后十日内归还给原告郑钱翠借款本金118000元及利息（利息自2017年3月7日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）;
二、驳回原告郑钱翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑钱翠负担22元，由被告叶梦珠负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年四月十九日
代书 记员 季培磊
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2016）豫0803行初1号
原告刘文斌，男，1988年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘保粮，男，1959年6月25日生，汉族。
被告焦作市公安局山阳分局，地址：焦作市山阳路。
本院在审理原告刘文斌诉被告焦作市公安局山阳分局公安行政强制纠纷一案中，原告刘文斌自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文斌负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 娟
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0803行初1号
原告刘文斌，男，1988年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘保粮。
被告焦作市公安局山阳分局，地址：焦作市山阳路。
本院在审理原告刘文斌诉被告焦作市公安局山阳分局公安行政强制纠纷一案中，原告刘文斌自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文斌负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1925号
申请执行人王红,女,汉族,1972年12月14日生。
委托代理人雷汉舢,江苏益和律师事务所律师。(执业证号:13201198810551613)
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码91320106302398587U,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，组织机构代码30246094-2，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,�务总经理。
申请执行人王红诉被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5072号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，据申请人称双方进行了协商，被执行人已实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5072号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人�向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐 海
执 行 员 韩 浩
执 行 员 刘亦峰
二〇一六年八月八日
见习书记员 韩 康
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2463号
申请执行人：方劲,男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：王萍,女，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。系原告方劲之妻。
被执行人：钱建伟,男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
方劲与钱建伟买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方劲于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱建伟无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方劲案款2000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方劲如发现被执行人钱建伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐志燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第78号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人于洋（原审被告人），男，1979年11月18日出生，汉族，吉林省通化县人，中专文化，原通化县农村信用合作联社干沟信用社主任，住通化市东昌区。曾因犯容留他人吸毒罪，被免于刑事处罚。因涉嫌犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，于2014年6月23日被取保候审；于2014年12月11日被逮捕，后于次日取保候审，又于2015年4月16日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）严红亮，男，1983年7月24日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，通化县农村信用联社干沟信用社信贷员，住通化市东昌区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年6月25日被取保候审。
辩护人马桂兰，吉林陈启斌律师事务所律师。
原审被告人曾庆梅，女，1968年12月7日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，通化县农村信用联社干沟信用社信贷员，住通化县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年6月25日被取保候审。
原审被告人高雷，男，1984年12月28日出生，汉族，吉林省通化市人，大专文化，通化县农村信用联社干沟信用社信贷员，住通化市东昌区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年8月1日被取保候审。
原审被告人于佳卉，女，1968年4月24日出生，汉族，吉林省通化市人，大专文化，个体，住通化市东昌区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年7月28日被取保候审。
吉林省通化县人民法院审理由吉林省通化县人民检察院指控的被告人于洋犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，被告人曾庆梅、严红亮、高雷犯违法发放贷款罪，被告人于佳卉犯骗取贷款罪一案，于2014年6月16日作出（2014）通刑初字第203号刑事判决。宣判后，被告人于洋、严红亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
在本院审理期间，通化市人民检察院向本院提供上诉人提交的新证据19份。
本院认为，原审未查明张某凤质押的人参货物的去向，原审认定违法发放贷款的事实不清，证据不足；且对于上诉人提交的新证据，应予通过一审庭审程序进行查明。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2014）通刑初字第203号刑事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨婉俪
吉林省通化市中级人民法院
函
吉林省通化县人民法院：
我院在审理上诉人于洋犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，上诉人严红亮违法发放贷款罪，原审被告人曾庆梅、高雷犯违法发放贷款罪，原审被告人于佳卉犯骗取贷款罪上诉一案过程中，通化市人民检察院向本院移交19份关于上诉人于洋犯罪的新证据材料，建议你院在发回重审过程中，对该材料的真实性、合法性进行审查。另，你院审理报告和判决书中关于上诉人于洋挪用资金的认定不一致，望予以修正。此案与李子龙骗取贷款罪一案一并审查关于张元凤的人参货物3464件的去向。
二○一五年九月十四日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更527号
罪犯肖某某，男，1970年8月26日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2014年12月18日以（2014）沁刑初字第313号刑事判决，认定被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年12月17日至2016年8月6日止。宣判后，2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯肖某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日3时40分许，被告人肖某某驾驶豫HSL1**号小型轿车沿常付线由南向北行驶至温邵线交叉口时，与沿温邵线由西向东行驶的张凤花驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤、经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人肖某某逃逸。经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人肖某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。
2014年7月8日18时许，被告人肖某某主动到沁阳市公安交警大队事故科投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年7月14日，被告人肖某某及家属与被害人张某某的亲属达成一致赔偿协议，并当场全额支付各项损失人民币205000元，被害人亲属对被告人肖某某予以谅解。
罪犯肖某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯肖某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2014年12月17日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第893号
原告：浙江通盛物业服务有限公司，住所地杭州市天目山路181号。
法定代表人：吴振华，董事长。
委托代理人：吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告：沈建春。
本院在审理原告浙江通盛物业服务有限公司诉被告沈建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江通盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由浙江通盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐苗
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执851号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：勾明应，曾用名勾刚，男，1983年2月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
关于本院执行与勾明应刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184刑初572号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行，要求被执行人勾明应承担罚金3000元并负担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，并对其进行了冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的银行卡内财产进行扣划得款920元，本案共执行到位款项合计920元，尚欠罚金2080元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，已扣划被执行人银行卡内存款920元，对未执行到的罚金2080元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执851号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十一日
书记员 邝紫珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初176号
原告：金丽君，女，汉族，1969年2月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郭建新，男，汉族，1970年12月30日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金丽君与被告郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽君到庭参加了诉讼，被告郭建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7871元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在凯悦建材城从事生态板、铝塑板、五金材料的批发零售，被告从事家装用材料长期在原告店里提货。自2016年5月19日至2016年8月31日，被告先后25次在原告处提货共计27339元，已付19295元，退货金额为173元，被告现尚欠7871元。为此，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告郭建新未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年8月间，被告郭建新数次向原告购买生态板等装修材料。至今被告尚欠原告货款7871元，就该笔欠款原告多次向被告催要，被告未向原告清偿。
本院认为，原告金丽君与被告郭建新之间存在合法的买卖关系，被告向原告购买货物后，经原告多次催要货款，被告未支付已经构成违约。因此，被告应向原告支付货款。被告郭建新经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告郭建新于本判决生效后十日内向原告金丽君支付货款7871元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二〇一八年三月二十三日
书记员吴一媚
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初176号原告：金丽君，女，汉族，1969年2月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭建新，男，汉族，1970年12月30日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金丽君与被告郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽君到庭参加了诉讼，被告郭建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7871元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在凯悦建材城从事生态板、铝塑板、五金材料的批发零售，被告从事家装用材料长期在原告店里提货。自2016年5月19日至2016年8月31日，被告先后25次在原告处提货共计27339元，已付19295元，退货金额为173元，被告现尚欠7871元。为此，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，望判如所请。被告郭建新未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年8月间，被告郭建新数次向原告购买生态板等装修材料。至今被告尚欠原告货款7871元，就该笔欠款原告多次向被告催要，被告未向原告清偿。本院认为，原告金丽君与被告郭建新之间存在合法的买卖关系，被告向原告购买货物后，经原告多次催要货款，被告未支付已经构成违约。因此，被告应向原告支付货款。被告郭建新经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告郭建新于本判决生效后十日内向原告金丽君支付货款7871元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二〇一八年三月二十三日书记员吴一媚法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初650号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张吴伟，男，1995年5月25日出生于浙江省龙泉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省龙泉市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年3月29日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）573号起诉书指控被告人张吴伟犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人张吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份开始，李贺奎、章国富、沈晓明、陈建亦（均已判决）等人组织“键盘手”冒充年轻女子通过微信、QQ物色男性被害人通过聊天相约见面，徐巧倩（已判决）明知胡松俊实施诈骗仍借用支付宝账号给胡松俊用于转移赃款并帮助其面试、管理“键盘手”，被告人张吴伟与沈晓明等人安排游良群（已判决）等“酒托女”将被害人带到事先安排好的乐清市北白象镇简餐咖啡厅、浙江省永嘉县乌牛镇天然居茶馆内，以章国富、陈建亦、李贺奎等人采购的廉价酒水、饮料冒充高档酒水、饮料，骗取被害人进行消费。柯凯文明知他人实施诈骗仍充当服务员帮助收费。犯罪所得钱款由参与诈骗人员按照一定比例进行分配。被告人张吴伟及章国富、沈晓明、陈建亦、胡松俊、徐巧倩等人诈骗数额在3万元以上。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月18日，梁某在乐清市北白象咖啡厅被游良群、沈晓明、张吴伟等人骗走508元。
2.2015年10月2日，谢某在天然居茶馆被张吴伟、沈晓明、王佳佳等人骗走5052元。
3.2015年10月7日，孙某在天然居茶馆被游良群、沈晓明、张吴伟等人骗走585元。
4.2015年10月9日，丁某在天然居茶馆被贾芳芳、沈晓明、柯凯文、张吴伟等人骗走1176元。
5.2015年10月13日，练某在天然居茶馆被游良群、沈晓明、张吴伟等人骗走2232元。
6.2015年10月13日，王某1在天然居茶馆被沈晓明、张吴伟等人骗走7240元。
7.2015年10月13日，黄某在天然居茶馆被游良群、沈晓明、柯凯文、张吴伟等人骗走6876元。
8.2015年10月18日，潘飞云在天然居茶馆被游良群、沈晓明、张吴伟等人骗走1153元。
9.2015年10月26日，陈某在天然居茶馆被游良群、沈晓明、张吴伟等人骗走2250元。
10.2015年10月28日，柯某在北白象咖啡厅被沈晓明、张吴伟等人骗走1453元。
11.2015年10月28日，郭某在天然居茶馆被沈晓明、张吴伟等人骗走6352元。
12.2015年11月4日，王某2在天然居茶馆被游良群、沈晓明、张吴伟等人骗走814元。
另查明，被告人张吴伟于2017年12月16日到乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张吴伟退缴赃款10000元。同案犯李贺奎、胡松俊、徐巧倩、柯凯文已退缴赃款共48098元。
上述事实，被告人张吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有客户查询记录、银行交易记录、客户登记记录、微信记录、发票、领取执行款凭证、户籍证明、刑事判决书、证人詹某、都某、季某的证言、到案经过、被害人梁某、谢某、孙某、丁某、练某、王某1、黄某、潘某、陈某、柯某、郭某、王某2的陈述、同案犯章国富、陈建亦、沈晓明、胡松俊、游良群、徐巧倩、柯凯文的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吴伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张吴伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张吴伟六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年5月6日止）。
二、追缴被告人张吴伟违法所得10000元（暂存于本院），退赔各被害人后剩余款项予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1843号
原告刘艳辉。
被告宋立杰。
本院在审理原告刘艳辉与被告宋立杰健康权纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘艳辉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姚继生
二〇一三年十一月十一日
书记员 周志刚
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3761号
申请执行人：东莞市鸿晟石油化工有限公司，地址东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦B座406室，统一社会信用代码91441900062180991J。
法定代表人：张红平。
被执行人：欧阳剑华，男，1970年9月3日出生，汉族，住广州市从化区，
关于东莞市鸿晟石油化工有限公司与欧阳剑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）粤0184民初1973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金125000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期报告，本院已依法拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封、冻结，除此，查无被执行人可供执行的财产，根据申请人反映，被执行人已偿还60000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人已实现债权60000元，对申请执行人未实现的债权65000元及利息，除被执行人的财产已被本案另案查封、冻结外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3761号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年五月二日
书记员 邓 淼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执304号
申请执行人：王祝华。
被执行人：童圣田。
王祝华与童圣田民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）杭淳商初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，权利人王祝华于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王祝华案款300000元及利息，另被执行人尚应承担执行费4400元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执304号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌红洲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4471号
原告：闫英明，男，1979年7月26日生，汉族，江苏东华市政工程设计有限公司员工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：吴瑞华，男，1977年6月30日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告闫英明与被告吴瑞华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告闫英明在本院依法告知补交诉讼费用后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告闫英明撤回起诉处理。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 马经杰
二〇一七年十二月七日
见习书记员 李丽红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4471号原告：闫英明，男，1979年7月26日生，汉族，江苏东华市政工程设计有限公司员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：吴瑞华，男，1977年6月30日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告闫英明与被告吴瑞华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告闫英明在本院依法告知补交诉讼费用后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告闫英明撤回起诉处理。审 判 长  查宣东人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  马经杰二〇一七年十二月七日见习书记员  李丽红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20747号
原告：秦孔镇，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：许仍丰，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告秦孔镇诉被告许仍丰运输合同纠纷一案，本院于2017年12月7日以简易程序立案。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告许仍丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦孔镇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的运输款人民币20万元并赔偿利息损失（自2015年12月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止利息为24000，合计22.4万元）。事实和理由：被告承包了江南小区市政工程的项目。2014年4月，被告与原告达成协议，原告将该小区项目过程中的沙石等运送出去并运送至指定地点，被告支付相应的工程车运输费用。整个运输工程于2014年11月截止。2015年10月24日，经过原、被告双方结算，被告共计拖欠原告工程车运输款人民币20万元，并出具欠条一份，明确该笔款项在2015年12月20日前付清。但是至今，经过原告多次催讨，被告分文未付。为此原告起诉。
被告许仍丰未答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告许仍丰向原告出具欠条一份，载明其欠原告运输款20万元，定于2015年12月20日付清等内容。现原告以经多次催讨，被告分文未付上述运输款为由，诉来本院。
以上事实，有欠条、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：被告未按欠条约定支付原告运输款20万元，系违约，应负继续履行及赔偿损失等违约责任。原告主张自2015年12月21日起计算利息损失，没有提交证据证明，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许仍丰于本判决生效之日起十日内支付给原告秦孔镇运输款20万元并赔偿利息损失（自2017年12月7日起以尚欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告负担4500元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20747号原告：秦孔镇，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。被告：许仍丰，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告秦孔镇诉被告许仍丰运输合同纠纷一案，本院于2017年12月7日以简易程序立案。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告许仍丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦孔镇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的运输款人民币20万元并赔偿利息损失（自2015年12月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止利息为24000，合计22.4万元）。事实和理由：被告承包了江南小区市政工程的项目。2014年4月，被告与原告达成协议，原告将该小区项目过程中的沙石等运送出去并运送至指定地点，被告支付相应的工程车运输费用。整个运输工程于2014年11月截止。2015年10月24日，经过原、被告双方结算，被告共计拖欠原告工程车运输款人民币20万元，并出具欠条一份，明确该笔款项在2015年12月20日前付清。但是至今，经过原告多次催讨，被告分文未付。为此原告起诉。被告许仍丰未答辩。经审理查明：2015年10月24日，被告许仍丰向原告出具欠条一份，载明其欠原告运输款20万元，定于2015年12月20日付清等内容。现原告以经多次催讨，被告分文未付上述运输款为由，诉来本院。以上事实，有欠条、原告方陈述在卷佐证。本院认为：被告未按欠条约定支付原告运输款20万元，系违约，应负继续履行及赔偿损失等违约责任。原告主张自2015年12月21日起计算利息损失，没有提交证据证明，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许仍丰于本判决生效之日起十日内支付给原告秦孔镇运输款20万元并赔偿利息损失（自2017年12月7日起以尚欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告负担4500元，原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年四月八日书 记 员  郑佳卉???
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初865号
原告徐云飞。
委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘一彬，年龄不详。
原告徐云飞与被告刘一彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告负担（已缴）。
审判员 戴爱明
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1985号
原告：赖育栋，男，1992年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑文辉，男，1993年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李丽双，女，1993年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖育栋与被告郑文辉、李丽双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赖育栋于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赖育栋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖育栋负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一八年六月一日
书记员 陈丽芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初608号
原告：许靖，男，1981年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告：毛露琼，女，1982年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
两原告的委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
原告许靖、毛露琼与被告宁波大海置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告许靖、毛露琼的委托诉讼代理人吴宗建，被告宁波大海置业有限公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许靖、毛露琼起诉要求：一、被告将宁波市鄞州区大海大厦2401、2402室的权属证书交付原告；二、被告支付原告逾期交付权属证书违约金105880.41元（暂算至2017年10月26日，此后的违约金以2192141元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定被告将坐落于宁波市鄞州区首南街道鲍家村地块的大海大厦2401、2402室房屋出售给原告，被告承诺于2016年6月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书并交付原告，被告不能在约定期限内交付权属证书且逾期超过120日，原告不退房的，可向被告主张自约定之日至实际交付权属证书或登记之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金。之后，原告按约交付购房款2192141元。2017年7月，涉案房屋交付原告。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押、查封。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付权属证书，应当承担违约责任。原告主张自2016年6月30日起以2192141元为基数按每日万分之一支付违约金至实际交付权属证书之日止，符合合同约定，其中暂算至2017年10月26日的违约金为105880.41元（2192141元×0.1‰×483天）。另对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院认为涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押、查封状态，办理权属登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但原告要求办理权属登记并交付的，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告许靖、毛露琼逾期交证违约金105880.41元（暂算至2017年10月26日，此后违约金以2192141元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）；
二、驳回原告许靖、毛露琼的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2418元，减半收取1209元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一八年二月二十六日
代书记员 许光红
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初608号原告：许靖，男，1981年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告：毛露琼，女，1982年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。两原告的委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。原告许靖、毛露琼与被告宁波大海置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告许靖、毛露琼的委托诉讼代理人吴宗建，被告宁波大海置业有限公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许靖、毛露琼起诉要求：一、被告将宁波市鄞州区大海大厦2401、2402室的权属证书交付原告；二、被告支付原告逾期交付权属证书违约金105880.41元（暂算至2017年10月26日，此后的违约金以2192141元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。经审理，本院认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定被告将坐落于宁波市鄞州区首南街道鲍家村地块的大海大厦2401、2402室房屋出售给原告，被告承诺于2016年6月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书并交付原告，被告不能在约定期限内交付权属证书且逾期超过120日，原告不退房的，可向被告主张自约定之日至实际交付权属证书或登记之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金。之后，原告按约交付购房款2192141元。2017年7月，涉案房屋交付原告。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押、查封。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付权属证书，应当承担违约责任。原告主张自2016年6月30日起以2192141元为基数按每日万分之一支付违约金至实际交付权属证书之日止，符合合同约定，其中暂算至2017年10月26日的违约金为105880.41元（2192141元×0.1‰×483天）。另对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院认为涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押、查封状态，办理权属登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但原告要求办理权属登记并交付的，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告许靖、毛露琼逾期交证违约金105880.41元（暂算至2017年10月26日，此后违约金以2192141元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）；二、驳回原告许靖、毛露琼的其他诉讼请求。如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2418元，减半收取1209元，由被告宁波大海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 于水强二〇一八年二月二十六日代书记员 许光红????4?
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初275号
原告:徐欢英，男，汉族，1968年7月11日生，江西省上饶市人，现住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告：唐忠贵，男，汉族，1970年5月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告徐欢英与被告唐忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢英的委托诉讼代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告唐忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款4万元及利息（从2017年12月9日至还清之日止按照2%月利息），并承担律师费3000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月9日被告因资金周转困难向原告借款4万元，约定月息3%，每10天还4000元。逾期一次视为全部债务到期。期限届满后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。
被告唐忠贵未作答辩亦未向本院提交证据。
原告徐欢英为证明其主张的事实，在举证期内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况与诉讼主体资格。
2、借条、收条，证明2017.12.9.被告向原告借款4万元并约定月利息为3%，每十天偿还4000元，并约定若产生诉讼，被告承担律师费。
3、律师费发票，证明产生律师费5000元，但只要求被告承担3000元。
经审查，原告提供的上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，2017年12月9日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。借条约定每10天还钱4000元，同时交利息1%。收到借款后，被告向原告出具收条一份收悉。另查明，原告为本次诉讼产生律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐欢英向被告唐忠贵提供借款后，被告唐忠贵应当按时履行还款义务。被告唐忠贵未依约履行还款义务，故原告徐欢英诉请要求被告唐忠贵归还借款4万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告双方约定每十天支付4000元，同时交息1%，实际年利率已超过24%，原告徐欢英现请求按照月息2%支付利息，本院予以支持。关于律师费，根据双方约定，借款人应承担逾期还款产生的律师费等费用，原告仅主张3000元，对此，随其自愿。被告唐忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐忠贵于本判决生效之日起十日内归还原告徐欢英借款本金四万元（￥40,000）及利息（利息从2017年12月9日至清偿之日止按照月息2%计算）。
被告唐忠贵于本判决生效之日起十日内支付原告徐欢英律师费三千元（￥3000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐忠贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 罗建平
二〇一八年四月十三日
书记员 刘烜岑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初319号
原告李凌。
被告李龙强。
本院在审理原告李凌诉被告李龙强为财产损害纠纷一案中，原告李凌于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凌撤回起诉。
本案诉讼费881.5元（已减半收取），由原告李凌负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年二月二日
书记员 张 金
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1266号之一
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：龙泉市杰超木制品有限公司。住所地：龙泉市周村大圩。
法定代表人：叶石根。
被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人浙�绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案中，2017年8月1日，本院裁定受理龙泉市杰超木制品有限公司的破产清算申请后，龙泉市杰超木制品有限公司管理人函告本院，认为叶石根、黄玉萍与龙泉市杰超木制品有限公司可能涉及资产混同，提出中止对叶石根、黄玉萍的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备可执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1266号申请执行人龙泉市农村信用合作联社被执行人龙泉市杰超木制品有限公司，组织机构代码73525519-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00599号，依法向被执行人龙泉市杰超木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙泉市杰超木制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙泉市杰超木制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙泉市杰超木制品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1613753.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  陆方力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7944号之二
原告：宁波市绿丰农业科技有限公司（组织机构代码为55796343-7）。住所地：宁波市镇海区俞范东路801号1幢。
代表人：黄维波，该公司总经理。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州利民农资经营服务部（组织机构代码为14451605-7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。
代表人：周礼佰，该服务部经理。
委托代理人：周剑东，该服务部员工。
本院在审理原告宁波市绿丰农业科技有限公司与被告宁波市鄞州利民农资经营服务部买卖合同纠纷一案中，原告宁波市绿丰农业科技有限公司以双方已自行和解为由，于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市绿丰农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告宁波市绿丰农业科技有限公司负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00899号
上诉人（原审被告）侯红强。
被上诉人（原审原告）杜二学。
委托代理人默翰，新乐世纪星光法律服务所法律工作者。
原审原告默新年。
上诉人侯红强因与被上诉人杜二学以及原审原告默新年追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月13日至2014年6月18日，被告侯红强雇佣杜二学等人在新乐市林曲给其磨塑料网、铁粉等（计件工资），工资由杜二学从被告侯红强处领工资后，再由杜二学给其他人结算工资。期间2014年4月30日双方对账目结算，尚欠原告500元没有异议，原告提供的4月30日收料票据上有侯红强签字总下欠500元，杜二学记账本上亦有记载：“2014年4月30日总账一次，场地存放杜二学、胡振考、大明料256袋、铁93袋，下欠二学款伍佰元”。4月30日至6月18日共计磨塑料1541袋，每袋80斤，计61.64吨，每吨工资140元，合工资8629.6元；磨铁497袋，每袋100斤，计24.85吨，每吨工资140元，合工资3479元；另外铡疙瘩并磨碎108袋，每袋80斤，计4.32吨，其中铡疙瘩每吨120元，合工资518.4元，磨碎每吨140元，合工资604.8元，2014年7月17日至2014年9月29日转至定州朱家庄继续生产，期间杜二学共加工料1115.2袋，每袋80斤，合44.608吨，每吨工资140元，计6245.12元，磨铁230.7袋，每袋100斤，合11.535吨，合工资1614.9元，另外日工破碎150元，南齐同铡疙瘩5吨，每吨120元，合工资600元，合计共应给付原告工资22341.82元，期间原告杜二学预支10000元，下欠原告方工资12341.82元。庭审中原告称自4月30日后，被告一直未给其结算过工资，有被告开具的票据及原告的账目为证。被告辩称：“票据是我开的，凡是在5月23日前开具的票据，账目已经结清，票据已经作废了，原告的账目上有我的签字，我手机上有4月30日、5月23日批着结清的照片（照片模糊看不清），原告将原始账本中5月23日已经结清工资的那页撕掉了。我在林曲不干后到定州朱家庄继续经营，这段时间账目还是杜二学记着账，没给杜二学结算工资的原因是因为他预支的款已经超支”。被告所述未提供证据予以证实。庭审后原告默新年申请撤回起诉。以上由原告提供被告所开票据、原告所记账目及庭审笔录等在案为据。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供了为被告干活所记的账目以及被告出具票据，双方对根据原告所记账目进行结算没有异议，对2014年4月30日前已经结算清，被告下欠500元亦没有异议。对于2014年4月30日以后账目，被告庭审中称2014年5月23日前已经结算清，对此被告应承担举证责任，庭审中其没有提供足够证据证明。被告称原告预支10000元，原告认可，应在应付工资中予以扣除。原告默新年提出撤诉申请，由于工资由原告杜二学从被告侯红强处领工资后，再由杜二学给其他人结算工资，故本院准予默新年撤回起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决限本判决生效后十日内被告侯红强给付原告杜二学方工资款12341.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告侯红强负担。
判后，侯红强不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：本案中，被上诉人在2014年5月23日之前的劳动报酬，上诉人已给他结清。其中2014年4月30日结账后总欠他500元，到2014年5月23日结账时，上诉人已全部给清被上诉人以前的劳动报酬而一审判决判令上诉人给付12341.82元工资，其中包含了上诉人已经给付过的2014年5月23日前的钱数，被上诉人曾先后在上诉人处借支10000元，因此上诉人实欠被上诉人1182.80，一审判决多让上诉人给付11159.02元。审理本案时，上诉人有证据证明和被上诉人2014年5月23日前的账目已结清，让被上诉人出示账本原件时被上诉人称和老婆打架撕毁了，记录是“因为打架撕了”（见庭审笔录第六页最后一行），对此本应被上诉人提供证据，把撕掉的部分提供出来，而一审法院对这种“谁主张，谁举证”的简单原则于不顾，却让上诉人提供证据，属于适用法律错误，在被上诉人不能把撕毁的账本拼完整之前，不能确定双方的欠款数额，在被上诉人没有证据的情况下，一审法院按被上诉人的口述判决上诉人给付其12341.82元是错误的。
杜二学答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在二审中出示一张记事本，该记事本中记载着工作量，但被上诉人对此不认可，认为该记事本中没有被上诉人的签字并且提交了自己的原始账本，虽然上诉人认为被上诉人提交的原始账本不实，但其没有相反证据证实。因此对上诉人的已付清被上诉人工资的主张，本院不予采信。据此，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人侯红强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 璐
上海市闵行�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2881号
申请执行人：孙洪伟，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省。
被执行人：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5052号裁决书，在执行孙洪伟与上海银石金属自动门有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人上海银石金属自动门有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海银石金属自动门有限公司银行账户。除此之外，本院暂�发现被执行人上海银石金属自动门有限公司有其他可供执行的财产，被执行人上海银石金属自动门有限公司也去向不明。
执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人孙洪伟的欠薪垫付23,131.63元。
本院将上述情况告知申请执行人孙洪伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行�人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2881号申请执行人：孙洪伟，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5052号裁决书，在执行孙洪伟与上海银石金属自动门有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人上海银石金属自动门有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海银石金属自动门有限公司银行账户。除此之外，本院暂�发现被执行人上海银石金属自动门有限公司有其他可供执行的财产，被执行人上海银石金属自动门有限公司也去向不明。执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人孙洪伟的欠薪垫付23,131.63元。本院将上述情况告知申请执行人孙洪伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年六月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异88号
案外人：高素莹，女，汉族，1961年8月3日出生，住陕西省韩城市，
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：刑珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人高素莹以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-436房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人高素莹称，其于2014年10月9日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-436号房屋，面积7.11平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人高素莹为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月9日签订的编号：商字第4-436《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区436号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭据等证据。案外人高素莹未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据、银行凭据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人高素莹虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-436号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人高素莹没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人高素莹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异88号案外人：高素莹，女，汉族，1961年8月3日出生，住陕西省韩城市，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人高素莹以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-436房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人高素莹称，其于2014年10月9日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-436号房屋，面积7.11平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人高素莹为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月9日签订的编号：商字第4-436《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区436号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭据等证据。案外人高素莹未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据、银行凭据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人高素莹虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-436号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人高素莹没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人高素莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一八年三月十九日书记员  孙 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1802号
原告：殷淑娟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金真，男，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛康大食品有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：高岩绪，总经理。
委托代理人：童建飞，男，汉族，该公司法务部经理，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告殷淑娟与被告青岛康大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛康大食品有限公司的起诉。
本院认为，原告殷淑娟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷淑娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1802号
原告：殷淑娟，女，汉族，1985年9月15日出生，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金真，男，1978年1月30日出生，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛康大食品有限公司，住所地：黄岛区人民东路519号。
法定代表人：高岩绪，总经理。
委托代理人：童建飞，男，汉族，1984年11月12日出生，该公司法务部经理，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告殷淑娟与被告青岛康大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛康大食品有限公司的起诉。
本院认为，原告殷淑娟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷淑娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘立娜