河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1552号
原告：宋宝生。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：李郑蕊，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪。
原告宋宝生与被告李郑蕊、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝生及委托代理人付友艳、被告李郑蕊、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝生诉称，2013年8月28日19时许，被告李郑蕊驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶至唐山市丰润区丰津公路张良各庄村路段时，与顺行的原告宋宝生骑行的自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗23天，诊断为：1、右颞硬膜外血肿；2、右颞骨、颧弓、蝶骨、大翼骨骨折；3、左颞顶区脑挫裂伤；4、右侧额颞顶区硬膜下积液；5、双肺下叶膨胀不良；6、头皮软组织挫伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告李郑蕊负此事故的主要责任，原告宋宝生承担此事故次要责任。经查，被告李郑蕊驾驶的冀B×××××号小型普通客车于2012年10月25日在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。事故发生后，双方就赔偿问题经协商未果，故依法提起诉讼，请法院查清事实，判令二被告赔偿原告各项损失暂定45336.57元（具体数额待伤残鉴定后确定），本案诉讼费用由被告李郑蕊承担。审理中，原告变更并明确具体诉请为103534元，具体为医疗费39992.57元、鉴定费1600元、误工费28000元、护理费3841元、残疾赔偿金25485.60元、二次手术费15000元、住院伙食补助费460元、水枕、毛巾43元、工商局查档费165元、精神损失费5000元、交通费1000元、被抚养人生活费父亲1073.45元、母亲1073.45元，总计122734.07元，扣除被告已给付的19200元，要求被告再赔偿原告103534元。
原告宋宝生为证明自己的主张，提交下列证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年10月9日作出的唐公交认字（2013-9-2］第090号道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告复印件，证明事故发生的情况及责任认定。
2.被告李郑蕊的驾驶证复印件、冀B×××××号小型普通客车行驶证复印件、冀B×××××号小型普通客车保单复印件，证明冀B×××××号小型普通客车的车辆情况及投保情况。
3.唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、门诊病历、门诊处方收费处方明细、住院病历、出院证、诊断证明书、患者费用汇总表，证明原告受伤治疗情况。
4.盖有唐山市丰润区工商行政管理局企业档案查询专用章的唐山市丰润区鑫强焊管厂的企业信息单、盖有唐山市丰润区鑫强焊管厂章的原告的月工资证明、唐山市丰润区人民医院检查报告单、道路交通事故伤残评定委托书，证明原告的误工天数及误工损失情况。
5.唐山高新技术产业园区金丰木门加工厂营业执照副本复印件、为护理人员宋东东出具的证明、工资表，证明护理人员的误工损失情况。
6.唐山市丰润区人民医院门诊收费票据、2014年4月29日唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2014）临鉴字第966号临床鉴定、鉴定费票据，证明原告的损伤评定为拾级伤残，Ia值为4%，颅骨缺损修补费用15000元，原告为此支出鉴定费、鉴定检查费情况。
7.唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会与唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所共同出具的证明、宋灿文、王秀芝身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的被抚养人情况。
8.通用定额发票5张、水枕、毛巾购买发票，证明原告工商局查档费用支出情况及购买水枕、毛巾费用支出情况。
被告李郑蕊辩称，对事故发生情况及责任认定无异议。我的车在被告保险公司投保了保险，保险公司同意赔偿的，我就同意赔偿。原告住院期间我为原告垫付了医疗费9200元。
被告李郑蕊未提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议。我司在交强险分项限额内承担原告合理损失，我司已经先行垫付医疗费10000元，请法庭依法扣除，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2，各被告均无异议。对原告提交的证据3，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，不应再承担赔偿责任。被告李郑蕊对证据无异议。对原告提交的证据4，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告提供的工资证明没有具体工资停发日期和金额，对原告的误工标准不予认可，认为原告的证据形式不合法，该证据与实际不符，同意按照农林牧渔业标准计算。关于误工期，原告在2013年11月25日后没有相关医嘱意见，评定委托书只能证明原告在11月26日进行过一次评残，认为不符合常理和证据形式不能达到原告的证明目的，同意误工期从受伤之日计算至13年11月25日合计93天，对2份检查报告单的真实性无异议。被告李郑蕊对工资标准和误工期均不予认可。对原告提交的证据5，各被告均认为证据形式不合法，护理费同意按照农林牧渔业标准计算住院期间的。对原告提交的证据6，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为二次手术费过高，应在实际发生后另行确定，认为鉴定检查费属于医疗限额内的损失，不再承担；鉴定费属间接损失不在保险赔偿范围内。被告李郑蕊对证据的真实性无异议，对鉴定费、鉴定检查费不予承担。对原告提交的证据7，各被告对证据的真实性无异议，但认为计算标准应按照事发时间2013年标准计算。对原告提交的证据8，各被告认为属于间接损失，不予认可。认为购买水枕、毛巾与本案没有关联性，并非医院部门出具的。
原告证据1、2、3、7，真实性各被告均无异议，本院予以认定。原告证据4，不能证明原告减少工资收入情况，但该证据能证明原告从事制造业，误工标准按照制造业109.77元／天计算，唐山市丰润区人民医院的报告单、道路交通事故伤残评定委托书真实有效，本院予以认定。原告证据5，工资表工资数额与用人单位出具的工资证明数额不一致，对护理人员的工资数额本院不予采信，但该证据能证明护理人员从事制造业，护理费按照制造业标准109.77元／天计算。原告证据6，委托程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信，鉴定检查费、鉴定费票据真实有效，本院予以认定。原告证据8，不能证明与本次事故相关，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2013年8月28日19时许，被告李郑蕊驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶至唐山市丰润区丰津公路张良各庄村路段时，与顺行原告宋宝生骑行的自行车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，原告宋宝生受伤的交通事故。2013年10月9日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-2］第090号道路交通事故认定书，认定被告李郑蕊承担此事故的主要责任，原告宋宝生承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗23天，诊断为：1、右颞部及颞顶部硬膜外血肿；2、右颞骨、颧弓、蝶骨、大翼骨骨折；3、左颞顶区脑挫伤；4、右侧额颞顶区硬膜下积液；5、双肺下叶膨胀不良；6、头皮软组织挫伤。共计支出医疗费39992.57元，其中被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付10000元，被告李郑蕊为原告垫付9200元。原告住院期间由宋东东护理，原告及护理人员宋东东均从事制造业。2014年4月29日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第966号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.2-r，评定为拾级伤残；另据4.10.1-a）Ia值为4%。（2）颅骨缺损修补费用壹万伍仟元。原告为此支出鉴定费1400元，鉴定检查费200元。
原告宋宝生，1957年8月13日出生，系农村居民。宋灿文，系原告宋宝生的父亲，1930年6月3日出生。王秀芝，系原告宋宝生的母亲，1934年2月25日出生。二人均系农村居民，二人共生育原告在内的四个子女。
被告李郑蕊系冀B×××××号小型普通客车的所有人，为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月25日起至2013年10月24日止。
本院认为，被告李郑蕊和原告宋宝生共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告宋宝生受伤，双方车辆受损的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，对原告宋宝生的各项损失，以被告李郑蕊承担70%的赔偿责任为宜。原告因事故造成拾级伤残，对其今后的生活造成了一定的影响，结合当地的经济发展水平、原告在事故中的责任等因素，本院支持3000元。原告应承担父亲宋灿文、母亲王素兰1／4的被抚养人生活费，计父亲1073.45元（6134元×5年×14%÷4人），母亲1073.45元（6134元×5年×14%÷4人）。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可给付300元交通费，符合实际，本院予以支持。综合分析原告的伤情、住院病历、复查报告等证据，对原告主张的误工期，本院支持180天。原告宋宝生因此次事故造成的损失包括：医疗费54992.57元（含二次手术费15000元）、住院伙食补助费460元、误工费19758.60元（109.77元／天×180天）、护理费2524.71元（109.77元／天×23天）、残疾赔偿金27632.50元（包括被抚养人生活费2146.90元）、鉴定费1400元、鉴定检查费200元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计110268.38元。因冀B×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照法律规定和保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内不分责任予以赔偿。原告属于医疗费项下的损失55452.57元（包括医疗费、住院伙食补助费），超出该项限额，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项限额内赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下的损失53215.81元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），未超出该项限额，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司全部赔偿。因被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付了10000元医疗费，故在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共计赔偿原告53215.81元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失47052.57元，由被告李郑蕊赔偿70%，计32936.80元，因被告李郑蕊已为原告垫付了9200元医疗费，故应再赔偿23736.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BLC9**号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告宋宝生各项交通事故损失53215.81元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告李郑蕊赔偿原告宋宝生各项交通事故损失23736.80元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告宋宝生其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告李郑蕊负担284元，由原告宋宝生负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年九月一日
书记员 鲁红媛