安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初477号
原�：韩保倩，女，1987年8月7日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省无锡市锡北镇。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴文波，男，1985年7月16日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县。
委托代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1973年3月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。
委托代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告：江西宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。
法定代表人：黎霖，该公司总经理。
原告韩保倩与被告吴文波、刘刚、江西宏发路桥建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠�一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员樊远广适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩保倩及其委托代理人赵士德、被告吴文波的委托代理人王淳、被告刘刚及其委托代理人刘彦军、杨雷到庭参加了诉讼。被告江西宏发路桥建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩保倩诉称：2015年1月20日13时许，原告驾驶两轮电动自行车由南向北行驶至寿县隐贤镇街道至李台路2公里处，因施工道路未设置防护标志和隔栏，被刘刚驾驶的施工作业车冷再生机器倒车时撞伤。原告受伤后先后经寿西湖农场医院、合肥105医院、寿县县医院、合肥105医院治疗，诊断为左小腿脱套伤（小腿肌群断裂，血管神经损伤），多处皮肤擦挫伤，左腓总神经损伤，皮肤坏死等，各医院根据伤情及感染情况作了相关的手术和对症治疗，共花去医疗费77989.14元。（不包括被告方直接支付的寿西湖农场医院的费用）。2015年12月9日，寿县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定：江西宏发路桥建筑工程有限公司和冷再生机器驾驶人刘刚负此事故的全部责任，原告无责任。2015年12月11日，经交管大队四中队委托，安徽正源司法鉴定所作出司法鉴定：原告构成两处十级伤残，误工期360日，护理期150日，营养期60日。原告受伤前长期在无锡市俊杰车辆有限公司工作，月工资3400元，并在无锡市锡北镇租房居住，应按城镇标准计算相关赔偿费用；原告的电动自行车是事故半年前购买的新车，价款3500元，事故后一直存放在施工单位设在迎河镇的项目部内，已无修复价值。另查明，寿县隐贤镇至李台路大中修工程项目第二标段中标单位是江西宏发路桥建筑工程有限公司，刘刚及其驾驶的施�作业车雇主是负责碾压道路的实际施工人吴文波。请求判令：1、原告因本次事故产生的医疗费71791.14元、误工费40680元（113元／天×360天）、护理费15660元（104.40元／天×150天）、交通费4842元、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金54645.80元（24839元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1850元、车损3500元，合计205208.94元，扣除被告方已付的84800元，由三被告共同赔偿120408.94元，且由三被告相互承担连带赔偿责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。
吴文波在庭审中的辩解意见：对原告受伤的事实不持异议，但是原告诉请的数额过高，应当依据证据和法律规定综合认定；吴文波已向原告支付赔偿款78817.70元，其中包括寿西湖农场医院的4817.70元；事故认定书认定刘刚与江西宏发路桥建筑工程有限公司负事�的全部责任不合理，原告自身也应当对事故的发生负有一定的责任；吴文波不是事故的责任主体，不应当承担任何责任。
刘刚在庭审中的辩解意见：事故认定书认定的事实不清，责任划分错误，原告自身对事故的发生存在过错，应当承担不低于30%的责任；江西宏发路桥建筑工程有限公司未尽到警示及安全保障义务，造成原告损害，应当承担全部的赔偿责任；即使刘刚需要承担赔偿责任，也应由其雇主吴文波承担赔偿责任，原告对刘刚的诉请无事实及法律依据，应当依法予以驳回。
江西宏发路桥建筑工程有限公司未发表辩解意见。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：韩保倩所举身份证、暂住证、居住证，寿西湖农场医院出院记录，中国人民解放军第一零五医院出院记录三份、××案三份，寿县县医院出院记录，以及�述医院的医疗费发票，具有真实性、合法性和关联性，相对方均不持异议，本院予以认定；韩保倩所举租房协议及工作证明，具有真实性，形式上虽有瑕疵，但证据的内容与其所举暂住证、居住证可以相互印证，本院对该两份证据证明韩保倩在无锡市××北镇居住务工的证明目的予以认定，对其误工费标准的证明目的不予认定；韩保倩所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是公安交警部门依职权对本次事故所制作的公文文书，具有真实性、合法性和关联性，被告方虽持有异议，但既未按规定申请复议，也未能提供相反证据加以反驳，本院对该责任认定书认定的事故事实和责任划分予以认定；韩保倩所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，吴文波和刘刚虽对其中的护理期、营养期评定结果持有异议，但既未申请�新鉴定，也未提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；韩保倩所举安徽绿十字医药连锁有限公司医疗费发票，霍邱县孟集镇中心卫生院医疗费发票、霍邱县冯瓴乡卫生院医疗费发票以及合肥维耐康贸易有限公司外固定支具发票，具有真实性、合法性，且与其实际伤情和治疗需要相吻合，本院予以认定；韩保倩所举住院期间的花费收据和往来结算票据，不具有合法性，本院不予认定；韩保倩所举交通费发票，根据其转院及住院治疗的实际情况，本院酌情认定其中的2000元；吴文波所举寿西湖农场医院医疗费发票、清单，具有真实性、合法性和关联性，相对方均无异议，本院予以认定；吴文波所举机械设备租赁合同，具有真实性、合法性和关联性，合同载明机手由刘刚（钢）配备，机手工资由刘刚（钢）承担，故本院对该证据关于吴文波与机手刘刚不是雇佣关系�证明目的予以认定；刘刚所举事故现场照片三张，具有真实性、合法性，但照片显示事故现场并非封闭施工且有其它车辆通行，事故现场未设立警示标志和安全防护设施，韩保倩靠道路右侧通行，故本院对该证据关于韩保倩和江西宏发路桥建筑工程有限公司负事故责任，刘刚不负事故责任的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：韩保倩原系寿县张李乡油坊村河口队农民，婚后户籍迁往霍邱县冯瓴乡三赵郢村塘拐组，2013年4月到江苏省无锡市锡北镇新明村方巷2号租房居住，并在无锡市俊杰车辆厂务工，月薪3200元-3400元左右。2015年1月20日13时0分，在S244线（X006线）寿县隐贤镇至李台路2公里（寿县隐贤镇至李台路大中修工程项目第二标段）处，刘刚驾驶施工作业车冷再生机器倒车时，冷再生机器车轮刮擦到韩保倩驾驶的两轮电动自行车，造成两轮电动自行车受损、韩保倩受伤的交通事故。2015年12月9日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2015）第01244号道路交通事故认定书，认定江西宏发路桥建筑工程有限公司和冷再生机驾驶人刘刚负此事故的全部责任，韩保倩无责任。韩保倩受伤后被送往寿西湖农场医院抢救，次日转往中国人民解放军第一零五医院住院治疗至2015年2月2日出院，诊断为左小腿脱套伤（小腿肌群断裂，血管神经损伤），多处皮肤擦挫伤（重）；2015年2月6日，韩保倩因左下肢软组织挫裂伤伴感染入住寿县县医院住院治疗，2015年3月25日转中国人民解放军第一零五医院治疗至2015年4月20日出院，诊断为左大腿皮肤坏死，左小腿外伤术后肉芽创面，左腓总神经损伤；2015年6月9日，韩保倩因左下肢外伤术后、左腓总神经损伤再次入住中国人民解放军第一零五医�治疗至2015年6月19日出院。韩保倩治疗期间共花去医疗费80590.84元（其中寿西湖农场医院4817.70元、105医院48427.10元、寿县县医院21691.10元、冯瓴乡卫生院62.36元、孟集镇中心卫生院115.78元、绿十字医药连锁店5476.80元），购买外固定支具花费1800元。2015年12月11日，受寿县公安局交管大队四中队委托，安徽正源司法鉴定所对韩保倩的伤残等级评定和误工期、营养期、护理期评定作出（2015）临鉴字第B1035号评定意见书，鉴定意见为：1、韩保倩因交通事故致左小腿脱套伤，左腓总神经损伤，导致左下肢累计丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残，左腓总神经损伤致左足第2-5趾骨伸曲不能，累计丧失功能达双足20%以上符合“道标”十级伤残；三期评定为误工360日，护理150日，营养60日。韩保倩为此支出鉴定费1850元。另查明，寿县隐贤镇至李台路大中修工程项目第二标段（事故发生路段）的中标单位是江西宏发路桥建筑工程有限公司，吴文波从案外人陈俊处分包了其中的冷再生施工工程。为完成施工任务，吴文波于2014年12月24日与刘刚（合同中签名为“刘钢”）签订了机械设备租赁合同，租赁刘刚所有的冷再生机械（未投保机动车交通事故责任强制保险）进入工地施工，合同约定租金按每平方米2.5元计算，由刘刚配备机手1人，机手的工资由刘刚承担。实际施工过程中，江西宏发路桥建筑工程有限公司和具体施工负责人均未在事故现场设置安全警示标志和安全防护设施；刘刚没有另外雇佣机手，而是自己亲自担任机手操作冷再生机器。事故发生后，除吴文波为韩保倩直接支付了寿西湖农场医院的医疗费4817.70元外，施工方还向韩保倩预付了84800元（其中吴文波支付74000元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。江西宏发路桥建筑工程有限公司未在其中标承建的施工道路上设置安全警示标志，采取防护措施，冷再生机器操作人刘刚违反交通安全法规驾驶机动车倒车发生交通事故致韩保倩受伤，寿县公安局交通管理大队依职权认定刘刚与江西宏发路桥建筑工程有限公司负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院对该责任认定予以确认；刘刚作为肇事冷再生机器的所有人和驾驶人，应当在机动车强制保险责任限额范围内对韩保倩所受合理损失先行承担赔偿责任；吴文波作为因租赁关系取得冷再生机器使用权的使用人，对韩保倩超出交强险限额范围的损失，应当承担赔偿责任；江西宏发路桥建筑工程有限公司作为本次事故的责任主体，也应当对韩保倩超出交强险限额范围的损失承担赔偿责任；刘刚关于应由其雇主吴文波承担赔偿责任的辩解理由，无事实依据，本院不予采信；吴文�关于自己不是责任主体，不应承担任何责任的辩解理由，不符合法律规定，本院亦不予采信。
韩保倩诉请的医疗费，未超过本院认定的数额，本院予以支持；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按其务工期间的最低工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，应按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按其经常居住地江苏省上一年度农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度及受诉法院所在地的一般标准，本院予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损失数额所花费的合理费用，应当据实予以计算；诉请的电动车损失，证据不足，本院不予支持。
根据韩保倩的诉请，结合本案案情，本院确定韩保倩的损失项目和数额为：医疗费71791.14元（不含寿西湖农场医院的医疗费）、误工费38401.20元（106.67元／天×360天）、护理费15654元（104.36元／天×150天）、交通费2000元、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金32907.60元（14958元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1850元，合计174843.94元。对上述损失，应由刘刚在交强险限额范围内赔偿106462.80元（医疗费10000元＋误工费38401.20元＋护理费15654元＋交通费2000元＋残疾赔偿金32907.60元＋精神损害抚慰金7500元），其余部分由吴文波与江西�发路桥建筑工程有限公司连带承担赔偿责任；因施工方（含吴文波）预付的赔偿款已经超出其应当承担的损失数额，吴文波与江西宏发路桥建筑工程有限公司无需再行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告刘刚在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩保倩医疗费10000元、误工费38401.20元、护理费15654元、交通费2000元、残疾赔偿金32907.60元、精神损害抚慰金7500元，合计106462.80元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩保倩的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由韩保倩负担341元，由刘刚负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级�民法院。
审判员 樊远广
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险�任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员�出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。