wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第5350号
原告北京至诚金茂投资有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村村委会办公楼202室。
法定代表人孙学民，经理。
委托代理人陈光，北京市远东律师事务所律师。
被告北京市门头沟区龙凤山食品公司，住所地北京市门头沟区石龙南路5号。
法定代表人高瑞悦，经理。
委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人于万澜，北京市博儒律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京至诚金茂投资有限公司诉被告北京市门头沟区龙凤山食品公司所有权确认纠纷一案中，原告北京至诚金茂投资有限公司于2014年8月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京至诚金茂投资有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京至诚金茂投资有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京至诚金茂投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 柳适思
代理审判员 范 磊
人民陪审员 李 岩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李雅靓
赵梦芸
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1096号
申请执行人任军，公民身份证号码×××，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人梦建军，公民身份证号码×××,1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
任军与孟建军案外人执行异议之诉纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任军于2016年5月11日向我院申请�制执行，我院于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人孟建军发出执行通知书，责令被执行人孟建军履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人孟建军无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf15cbaf-1391-4e2a-aea8-a84f013a1ccd&imgId=Y2YxNWNiYWYtMTM5MS00ZTJhLWFlYTgtYTg0ZjAxM2ExY2NkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1096号之一
申请执行人任军，男，1974年4月29日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梦建军，1976年5月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
任军与孟建军案外人执行异议之诉纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任军于2016年5月11日向我院申请强制执行，我院于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人孟建军发出执行通知书，责令被执行人孟建军履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人孟建军无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1096号申请执行人任军，公民身份证号码×××，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梦建军，公民身份证号码×××,1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。任军与孟建军案外人执行异议之诉纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任军于2016年5月11日向我院申请�制执行，我院于2016年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人孟建军发出执行通知书，责令被执行人孟建军履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人孟建军无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二日书 记 员  高秀全
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2843-1号
申请执行人:范季明。
被执行人:王爱友。
本院在执行申请执行人范季明与被执行人王爱友其他农业承包合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱友的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审41号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人计素娥、陈文光，系温州市街道工作人员。
被执行人翁金旋。
被执行人龚小卫。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定确定的被执行人翁金旋、龚小卫缴纳社会抚养费312700元一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月5日作出温瓯景计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定，要求被执行人翁金旋、龚小卫缴纳社会抚养费312700元，并于同日送达。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月5日作出温瓯景计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二日
代书记员 舒 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4589-2号
申请执行人青岛蓝海大饭店有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张春良，总经理。
被执行人青岛利旺达汽车销售服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人纪长明，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第4589号案件申请执行人青岛蓝海大饭店有限公司与被执行人青岛利旺达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4589号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 王淑一
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5536号
原告：周道中，男，1964年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
被告：项迈佳，男，1965年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周道中与被告项迈佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款70万元及利息（按月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止，暂从2012年8月计算至2017年4月为598500元）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年10月19日，被告项迈佳向原告周道中出具借条，载明借款60万元。原告周道中于2011年3月1日向被告项迈佳转账10万元。
被告项迈佳偿付情况如下：2008年2月1日、2月29日、4月1日、4月29日、5月31日、7月1日、8月1日，各支付3000元；2008年9月1、9月29日各支付6000元、11月2日支付7100元、12月1日支付9000元。
2009年8月31日、10月1日、11月1日、12月1日、2010年1月4日、2月1日、3月1日、4月2日、5月7日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日各支付4800元。2010年10月4日支付5680元、11月3日、12月1日各支付7200元。
2011年9月2日、10月5日、11月2日、12月2日、2012年1月3日、2月3日、3月3日各支付10500元。
2012年4月1日、5月2日、6月3日、7月3日各支付7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项迈佳于本判决生效后十日内返还原告周道中借款本金70万元及利息（自2012年8月起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16487元，减半收取8243.5元，由被告项迈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年六月五日
书记员 陈捷
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第70号
原告：李艳果，女，1970年4月20日出生，现住曲沃县。委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被告：马志勇，男，1978年3月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾市尧都区河汾路华港汽贸华泰保险。
负责人：孔怀珍，公司总经理。
委托代理人：尉一鸣，该公司法务。
原告李艳果诉被告马志勇、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳果的委托代理人秦国家、被告马志勇及其委托代理人王元会、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳果诉称：2014年8月4日12时19分，被告马志勇驾驶晋L437**号奥铃牌中型自卸货车，沿省道234线由东向西行驶至7公里路段时，与由南向西左转弯的原告李艳果驾驶的豪爵110型二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。曲沃县公安局交警大队认定被告马志勇和原告负事故同等责任。事故发生后，原告在曲沃县人民医院住院治疗，花费医疗费2.1万余元，被告仅支付16000元，对善后事宜便置之不理。原告的损伤经鉴定构成八、十、十�伤残。被告马志勇驾驶的晋L437**号奥铃牌中型自卸货车在华泰保险公司投保交强险。被告马志勇违章驾车致原告损伤应依法承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任赔偿原告各项损失共计151393.66元。因新赔偿标准出台，诉讼请求变更为157261.34元。
被告马志勇辩称：新的计算标准6月1日才使用，原告变更赔偿请求不合适。有法律支持的合理的部分愿意赔偿。
被告保险公司辩称：愿在交强险范围内赔偿原告12万元。
经审理查明：2014年8月4日12时19分，被告马志勇驾驶晋L437**号奥铃牌中型自卸货车，沿省道234线由东向西行驶至7公里路段，与由南向西左转弯的原告李艳果无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌豪爵110型二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。曲沃县公安局交警大队认定被告马志勇和原告李艳果负事故同等责�。事故发生后，原告在曲沃县人民医院和山西省眼科医院治疗，花费医疗费21692.26元。在曲沃县人民医院两次住院，共计住院28天。原告于2014年11月16日申请山西省曲沃司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：李艳果右眼视力手动／眼前构成八级伤残；右眼上下眼睑肿胀，闭合不全构成十级伤残；面部疤痕构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。被告马志勇对该鉴定意见不服，申请到山西平阳司法鉴定中心重新鉴定。山西平阳司法鉴定中心于2015年4月8日作出鉴定意见：李艳果损伤致右眼盲目4级属八级伤残；右眼睑下垂闭合不全属十级伤残；面部线条状瘢痕形成13㎝属十级伤残。马志勇支付鉴定费1500元。
原告李艳果向法庭提供居住证、结婚证、营业执照及公安派出所的证明，证明原告居住于城镇，与丈夫在曲沃县信合宾馆对面经营曲沃县苏村海洋五�交电门市部；提供残疾辅助器具票据和交通费票据；提供户口本和乐昌镇街道办事处东关社区居民委员会的证明，证明原告的父亲李长珍出生于1942年8月10日，城镇居民，生育三个女儿。
原告根据以上证据，要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计173261.34元，因原告治疗期间，被告马志勇支付了16000元，扣除被告支付的费用，要求赔偿157261.34元。其中残疾赔偿金和被扶养人生活费两项原告适用了2014年赔偿标准。
查明，晋L437**号奥铃牌中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告对事故责任认定无异议，本院对此予以认定。事故车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故双方按责任比例承担。交强险医疗费责任限额10000元，残疾损失责任限额110000元，财产损失2000元。
原告诉讼请求的各项损失如下：1、医疗费21692.26元有票据为证，予以确认；2、住院伙食补助费每天50元，28天计1400元；3、营养费原告要求每天30元标准合理，予以确认，28天计840元；4、误工费根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2014年8月4日受伤，2014年11月27日定残，到定残前一天共计114天。原告提供营业执照证明自己从事五金交电批发零售，按照山西省上一年度批发零售业年平均工资标准32802元，误工费为10245元（32802元÷365天×114天）；5、护理费原告的丈夫与原告共同经营门市部，二人从事相同的职业。出院医嘱未体现原告生活方面需要护理，护理费按照住院期间28天计算，为2516元。6、残疾赔偿金被告马志勇对鉴定意见提出异议，本院委托山西平阳司法鉴定中心重新对原告的伤残程度进行了鉴定，意见同原鉴定意见。原告的门市部住所地在曲沃县城，城关派出所证明原告居住于县城，被告对此证据未提出异议，故原告的赔偿标准应按照城镇居民计算。庭审中原告提出按照新赔偿标准计算，符合法律关于赔偿标准按照一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一统计年度相关统计数据确定的规定，本案应按照2014年统计数据作为标准赔偿，残疾赔偿金为154041.6元（24069元×20年×32%）；7、鉴定费原告未提供有效的鉴定费票据，故该项请求不予支持；8、残疾辅助器具费原告未提供售货发票，对该项请求不予支持；9、被扶养人生活费李艳果的父亲李长珍1942年8月10日出生，城镇居民，应抚养8年，李艳果负担三分之一，计12490.24元（14637元×32%÷3×8年）；10、交通费360元有火�票据为证，应予支持；11、精神损害抚慰金原告请求过高，本院酌定10000元。
以上各项共计213585.1元，由保险公司在交强险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。其余93585.1元，由原告李艳果和被告马志勇按过错比例承担，李艳果与马志勇各自承担46792.55元。马志勇已支付给原告16000元，再赔偿原告30792.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰�产保险有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李艳果120000元；
二、被告马志勇于判决生效后十日内赔付原告李艳果30792.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328元，由被告马志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 董文凤
人民陪审员 张胜才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡中媛
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第70号
原告：曹某。
被告：张某。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年二月十五日
书记员 郭海燕
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00003号
原告张宝华，男。
委托代理人甄永利，清河门区法律援助中心法律援助律师。
被告姬长城，男。
被告姬俭，（系被告姬长城之子）男。
二被告委托代理人牟阳，女。
原告张宝华诉被告姬长城、姬俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月18日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员陈凤英组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日在阜新市清河门区新昌路108号矿2号楼下，张宝华与姬长城因为在一起喝酒时言语不和发生口角，后姬长城与姬俭将张宝华头部和左手打伤，致其住院治疗。2014年8月20日阜新市清河门公安分局阜公（清）刑罚决字（2014）第39号给付姬长城行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，被告不服申请复议后阜新市公安局维持原决定。为维护原告合法权益，被告承担应有责任，无奈，原告诉请法院判令被告赔偿损失。
被告姬长城辩称：1、关于损害赔偿原告应该承担主要责任，原告处处挑衅，导致原告受伤；2、对原告的请求，希望法院作出公正判决。
被告姬俭辩称与被告姬长城相同。
经审理查明：2014年6月24日15时05分左右，在辽宁省阜新市清河门区新昌路108号矿2号楼下，张宝华与姬长城在一起喝酒闲谈时因原告张宝华对被告姬长城的某一句话产
生误解双方发生口角，后双方对骂，被告之子姬俭听到原告张宝华与被告姬长城对骂也赶到现场，原告张宝华用言语激怒被告姬长城，让被告姬长城殴打自己，遂双方形成互殴，同时被告姬俭也参与了殴打原告张宝华，致使原告张宝华受伤.原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗43天，诊断为：“头皮血肿，颈部、背部挫擦伤，左上臂、左手挫擦伤”。支出医疗费4836元。医嘱：休息一周。阜新市公安局清河门公安分局给予姬长城行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，原告在城区内生活居住已一年以上。
以上事实，有原、被告当庭陈述，阜新市公安局清河门公安分局行政处罚决定书，及公安卷宗中的证人证言，证人赵某的证实，原告提供的诊断，医疗费收据，病志、用药清单，清河门区清河街道清河社区证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告张宝华与被告姬长城因为在一起喝酒时因一句话产生误解，发生口角，后原告张宝华用激将法，使事态扩大，导致双方互殴，致使张宝华受伤，双方都应负有一定责任。原告张宝华应负40%责任，二被告应负60%责任，二被告应互负连带责任。原告主张的误工费及护理费分别按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿有关数据中城镇居民人均可支配收入标准每日70.08元及居民服务业标准每日95.88元，符合法律规定，予以支持。原告的合理损失为1、医疗费4836元；2、住院伙食补助费645元；3、误工费3504元；4、护理费4122.84元；5、交通费430元，上述合计人民币13537.84元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条六款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、之规定，判决如下：
原告张宝华各项经济损失人民币13537.84元由二被告赔偿60%即8122.70元，二被告相互负连带责任，余款5415.13元由原告自负。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，由二被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 白宝军
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈凤英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田 柳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康黄民初字第00143号
原告保康县通达轿车维修中心
公司地址：保康县城关镇清溪路。
代表人：彭宗辉。
被告尚俊功，男。
本院在审理原告保康县通达轿车维修中心与被告尚俊功修理合同纠纷一案中，原告保康县通达轿车维修中心于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县通达轿车维修中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县通达轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告保康县通达轿车维修中心负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一三年十二月四日
书记员 郑凌峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00531号
原告：李某，女，1971年3月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：周某，男，1974年11月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈光林
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05139号
原告刘远会，女，1966年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告刘远会与被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称中国人保永川支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘远会的委托代理人江模国，被告中国人保永川支公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远会诉称，原告所有的渝AVE2**号小型车辆于2014年12月5日在被告处购买了机动车损失保险，保险到期日为2015年12月6日。2015年4月18日，原告授权的驾驶员侯文鉴发生单车机动车交通事故，致车辆损坏。事故后原告向被告保险，并将车辆送至重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司进行修理，共产生修理费58500元。原告将理赔资料上交被告审核，被告于2015年6月26日作出书面通知予以拒赔。原告认为被告应当进行保险赔偿，故起诉要求被告支付保险赔偿金58500元。
被告辩称，对原告投保及发生交通事故的事实无异议，但对原告主张的赔偿金额有异议，认为赔偿金应为58460元。另外，根据保险合同约定，车辆必须进行年检，而原告的车辆在发生交通事故时没有进行定期年检，因此被告不应负有赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月5日，原告刘远会在被告中国人保永川支公司处为其所有的渝AVE2**号机动车购买车辆损失保险，保险到期日为2015年12月6日。2015年4月18日，原告授权的驾驶员侯文鉴驾驶未经年检的渝AVE2**号机动车发生单车机动车交通事故，致车辆损坏。事故发生后，原告向被告报险，并将车辆送至重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司进行修理，因该公司对被告车辆的铝合金轮毂不予修复，原告又将车辆送往重庆市南岸区一私人修理厂进行车辆的铝合金轮毂修复，共计花去修理费58500元，超过被告确定的定损金额58460元。2015年6月26日，被告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以原告车辆发生事故损失不属于保险责任赔偿范围内为由不予赔付。
另查明，被告在《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第一条第十项，以及机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二条第十项中约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。原告刘远会在该确认书上签字进行了确认。被告在《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明部分载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险中所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。刘远会对此签字进行了确认。被告在《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》重要提示部分第3条中载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。
又查明，原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第三十五条规定“因保险事故损坏的被保险机动车或第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”被告对该部分内容进行了加黑加粗。
以上事实，有当事人陈述、《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、发票、收据、机动车辆保险拒赔通知书、行驶证、保险费专用发票、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告车辆未经年检是否是被告免责的事由；原告损失金额的确认应以其实际修理费用为依据还是被告定损的金额为依据。评判第二个争议焦点的前提是车辆未经年检不是被告免责的事由，被告应当进行赔偿。故本院先就第一个争议焦点评判如下：
原告车辆未经年检是否是被告免责的事由。原告认为，双方对车辆未经年检免责的约定系格式条款，原告未就格式条款尽到免责提示义务，故不能使用该格式条款；事故发生时，车辆虽未及时年检，但未进行年检与事故发生不具有因果关系，且事后原告也及时进行了年检，故被告将拒赔不当，应当赔偿原告的损失。被告方认为双方对车辆未经年检免责进行了约定，其亦通过多种方式对该免责条款尽到了提示义务，故其不应赔偿原告的损失。本院认为，原被告双方签订的《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》系保险合同的组成部分，其中家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第一条第十项，以及机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二条第十项中规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。原告刘远会在该确认书上签字进行了确认。除此外，被告在《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明部分及在《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》重要提示部分第3条中就免责条款向原告进行了提示。可以由此推断，被告未年检拒赔的免责条款履行了提示义务，原告在签订合同时应当知晓该项免责内容，该保险条款对原、被告双方适用，故被告可以援引该条款对原告的损失拒赔。关于原告辩称事故发生与未进行年检无因果关系，故未年检不能成为被告拒赔的理由。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同的权利义务，未年检既然是被告免责的事项之一，那么无论未年检与交通事故发生是否有因果关系，都不影响被告援引该免责条款拒赔，故本院对原告要求赔偿被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。因本院认为不予支持原告的诉讼请求，故对原告损失金额的确认应以其实际修理费用为依据还是被告定损的金额为依据在本案中亦不再予以评判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘远会的诉讼请求。
案件受理费已减半收取630元，由原告刘远会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执982号
申请执行人肖国芝，女，汉族，1949年10月5日生，云南省安宁市人。
被执行人查玉兴，男，汉族，1940年10月7日生，云南省安宁市人。
关于肖国芝与查玉兴扶养费纠纷一案中，本院于2010年5月13日作出的（2010）安民初字第510号民事判决书已发生法律效力。权利人肖国芝于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款1000.00元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第510号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年八月十日
书记员 金传胜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00998号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月20日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人朱洁、王华，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人凌某于2015年3月9日11时许，在常熟市董浜镇徐市海容纺厂附近，因琐事与被害人刘某发生纠纷并发生肢体冲突，后被告人凌某将被害人刘某左手掰伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人凌某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人凌某已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人凌某系初次犯罪、自首，被害人在本案中亦有一定过错，已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人凌某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人凌某于2015年3月9日11时许，在常熟市董浜镇徐市海容纺厂附近，因琐事与被害人刘某发生纠纷并发生肢体冲突，后被告人凌某将被害人刘某左手掰伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人凌某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人凌某已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人刘某的陈述笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，被告人凌某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人凌某系自首，可以从轻处罚。被告人凌某已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人凌某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十月十日
书记员 高奇
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第156号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶号牌为川RA94**的普通两轮摩托车从营山县景阳路往交警队方向行驶，当车行驶至营山县翠屏路被执勤民警挡获。经鉴定，从何某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为（203.3±12.2）mg／lOOml。
认定上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；证人董某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第544号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告魏荣杰。
被告高兴燕。
被告高兴明。
被告叶志霞。
被告姜孟蕊。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告魏荣杰、高兴燕、高兴明、叶志霞、姜孟蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告魏荣杰、高兴燕、高兴明、叶志霞、姜孟蕊经本院传票传唤，被告姜孟蕊经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告魏荣杰于2011年3月28日向原告借款20万元，于2012年3月27日到期，由被告高兴明、姜孟蕊提供连带责任保证，现结欠本金82402.07元及利息，原告与各被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》；被告魏荣杰和被告高兴燕系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告高兴明和被告叶志霞系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，被告魏荣杰、高兴燕未依约偿还借款本息，被告高兴明、叶志霞、姜孟蕊亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金82402.07元及利息。
被告魏荣杰、高兴燕、高兴明、叶志霞、姜孟蕊均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年3月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告魏荣杰签订一份《个人借款合同》，合同约定魏荣杰向罗庄信用社借款10万元，借款用途为购煤，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告高兴明、姜孟蕊签订了一份《最高额保证合同》，约定高兴明、姜孟蕊作为保证人，自愿为被告魏荣杰自2011年3月27日起至2013年3月26日止，与原告实际形成的债权最高额折合人民币13万元承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月27日，被告高兴燕向罗庄信用社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人魏荣杰的共同还款责任人，对魏荣杰向原告借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告叶志霞向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人魏荣杰的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年3月28日，被告魏荣杰与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为10万元，还款日期为2012年3月27日，借款月利率为11.615‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告魏荣杰。贷款到期后，被告魏荣杰、高兴燕未依约偿还借款本息，被告高兴明、叶志霞、姜孟蕊亦未履行保证还款责任，原告依照合同约定扣划被告银行存款17597.93元用于偿还借款本金，剩余借款本金82402.07元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告魏荣杰未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告高兴燕未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告高兴明、姜孟蕊作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告高兴明、姜孟蕊承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告叶志霞未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担连带偿还责任。被告魏荣杰、高兴燕、高兴明、叶志霞经本院传票传唤，被告姜孟蕊经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣杰、高兴燕于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币82402.07元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告高兴明、叶志霞、姜孟蕊对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告魏荣杰、高兴燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告魏荣杰、高兴燕、高兴明、叶志霞、姜孟蕊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3402号
原告舒小红。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告郭飞。
被告王岩。
原告舒小红诉被告郭飞、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒小红委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告郭飞、王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告舒小红诉称：2013年3月5日，被告郭飞因资金周转困难向原告借款30万元，并于当日出具借条一份。被告郭飞、王岩于2003年2月26日登记结婚，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还，但至今两被告均未向原告归还借款。故起诉要求被告郭飞、王岩立即归还原告借款30万元。
被告郭飞、王岩未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及网银划帐凭证打印件各一份，证明2013年3月5日被告郭飞向原告借款30万元的事实；2.结婚登记申请书一份，证明该借款发生在被告郭飞、王岩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告舒小红与被告郭飞之间的民间借贷关系合法、有效，被告郭飞未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告王岩承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭飞、王岩于本判决生效后十日内返还舒小红借款30万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭飞、王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一四年九月十七日
书记员 韩燕华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执605号
申请执行人蔡德军，男，汉族，1982年12月3日出生，黄冈市浠水县人，住浠水县。
被执行人湖北集祯祥房地产投资有限责任公司，公司地址黄冈市黄州区八一路23号，注册号42118100003819。
法定代表人余闯，董事长。
被执行人汪昊文，男，汉族，1984年10月17日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行原告蔡德军诉被告湖北集祯祥房地产投资有限责任公司、汪昊文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡德军于2017年5月16日向本院书面申请，申请撤销该案执行申请。
本院认为，申请执行人蔡德军的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第01318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨再汉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初59号
原告邱洪文，男，1949年10月6日生，汉族，住九台市。
被告邱洪成，男，1954年2月6日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告邱洪文与被告邱洪成侵权责任纠纷一案中，原告邱洪文于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告邱洪文撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 岳国辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6144号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。
负责人：苏健,职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：肖秀芝，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨艳平，女，1974年11月3日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵骥，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，现住同上，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告肖秀芝、杨艳平、赵骥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告偿还原告截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计37717.95元，其中本金29736.00元，利息2826.92元，应收费用5155.03元。2017年6月16日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。2、请求人民法院依法判令第一被告承担原告律师费3000.00元。3、请求人民法院依法判令第三、四被告对上述款项承担连带偿还责任。4、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：第二、第三被告系夫妻关系。2016年2月2日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理一张福农信用卡，卡号为×××，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》。约定还款方式为本金到期一次性偿还，若第一被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，第一被告按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。第一被告系通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处社员，第一被告未按约定履行还款义务，第三、第四被告应为上述债务承担连带保证责任。原告多次找到被告要求被告还款，被告并未偿还。截止2017年6月15日尚欠欠款合计37717.95元，其中本金29736.00元，利息2826.92元，应收费用5155.03元。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中国银行股份有限公司通辽分行列写的送达地址无法向被告送达，原告中国银行股份有限公司通辽分行又不能提供被告肖秀芝其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈龙艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第579号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人展某，农民。因本案，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告人庞某甲，农民。因本案，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人马某、展某犯诈骗罪、被告人庞某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人罗勇、被告人展某及其辩护人李长永、被告人庞某甲及其辩护人吴洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年2月期间，被告人马某、展某在丽水市莲都区正新轮胎商行做轮胎修理工，两人利用长期在该轮胎商行更换轮胎的丽水市丽洋运输有限公司车辆管理人员杨某的信任，对杨某虚构了该公司车辆更换了轮胎的事实，并伪造发票给杨某签字后拿回轮胎商行做账。被告人马某、展某将以上述方法骗取的134只轮胎从正新轮胎商行运至建德市下涯镇被告人庞某甲经营的轮胎修理店处，被告人庞某甲明知上述轮胎是赃物，仍然低价予以收购并加价转卖给他人，从中获利。经鉴定，丽水市丽洋运输有限公司被骗的正新牌轮胎中胎花CR285轮胎单价人民币1890元；胎花CR969＋轮胎单价人民币1950元；胎花UM816轮胎单价人民币2160元；胎花UR279轮胎单价人民币1890元。涉案134只正新牌轮胎总计价值人民币259500元。
案发后，被告人马某、展某已赔偿丽水市丽洋运输有限公司人民币25万元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人马某、展某、庞某甲的身份情况；2、被告人马某、展某的供述和辩解，证明其是丽水市正新轮胎商行的修理工。在2014年6月开始，两人合谋向杨某虚构更换了轮胎的事实并虚开发票给杨某签字，然后将轮胎从轮胎商行运出卖给被告人庞某甲。经两被告人核对销售记录及高速通行记录，共卖出轮胎138只，其中型号完全吻合的轮胎134只的事实。事发后被告人马某、展某分别退赔赃款人民币20万元、人民币5万元的事实；3、被告人庞某甲的供述与辩解，证明其明知涉案轮胎来源不正，仍向被告人马某等人收购轮胎，并进行转卖的事实；4、证人程某、杨某、王某、吕某、庞某乙、胡某的证言，证明被告人马某、展某利用客户对其的信任伪造发票，由客户签字后做帐，骗取轮胎的事实，及被告人庞某甲明知涉案轮胎来路不明仍进行收购的犯罪事实，证人吕某的证言还证明被告人马某、展某分别拿出人民币20万元、人民币5万元，由其经手赔偿给被害人的事实；5、丽市价认（2015）鉴字013号价格鉴定结论书，证明涉案轮胎的价值；6、辨认笔录，证明被告人马某、展某辨认出证人杨某，被告人展某辨认出被告人庞某甲的事实；7、银行交易记录，证明被告人马某的卡号为60×××15的邮政储蓄银行帐户的交易情况；8、银行卡复印件，证明李冬花银行卡卡号为62×××32的邮政储蓄银行卡的情况；9、银行开户信息，证明被告人庞某甲、庞某乙、李冬花的邮政储蓄银行帐户开户情况；10、高速公路通行记录，证明被告人马某运输涉案轮胎所驾驶的浙K×××××车辆在2014年期间的高速公路行驶情况；11、销售记录单，证明丽水市正新轮胎商行2014年2月至2015年1月期间销售给程某的正新牌轮胎型号、数量价格等情况，净货款共计人民币855960元的事实；12、核对清单，证明经吕某、程某核对，2014年6月至2015年1月期间，正新轮胎商行卖给丽水市丽洋物流有限公司的轮胎减去相关车辆上现有轮胎得出：4种胎花共有159只轮胎不见了的事实；13、归案经过，证明被告人马某、庞某甲、展某于2015年2月12日到建德市公安局投案的事实；14、收条，证明被告人马某、展某已通过正新轮胎商行赔偿被害人人民币25万元的事实。
本院认为：被告人马某、展某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人庞某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人展某的辩护人提出被告人展某在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人展某在该起共同犯罪中积极参与诈骗犯罪行为，且与被告人马某平分赃款，故在该共同犯罪中不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人马某、展某、庞某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人马某、展某已退赔250000元赃款。综上情节，依法对被告人马某、展某从轻处罚，对被告人庞某甲减轻处罚。对各被告人及其辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人展某的辩护人提出对被告人展某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币260000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年2月11日止）；
二、被告人展某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币260000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年2月11日止）；
三、被告人庞某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年8月11日止）；
四、被告人马某、展某的违法所得人民币9500元，继续退赔给被害人；被告人庞某甲的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏小云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2683-1号
申请执行人王惠芳，女，汉族，农民，现住临淄区。
被执行人淄博光平车业有限公司。住所地：淄博市临淄区宏达路**号。组织机构代码：72859955-4。
法定代表人：李光平，总经理。
申请执行人王惠芳申请执行淄博光平车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18031元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1508号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791财保9号
申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市广州路1777号。
法定代表人：李信强，董事长。
委托诉讼代理人：沈文欣，该集团员工。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被申请人：山东德睿节能科技有限公司，住所地菏泽开发区中华东路1188号。
法定代表人：鲁庆杰，总经理。
申请人山东菏建建筑集团有限公司于2016年8月11日向菏泽仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东德睿节能科技有限公司名下位于菏泽市岳程办事处许庄社区山东德睿节能科技有限公司院内办公楼（产权证编号：菏房权证市直字第号）、一号厂房（产权证编号：菏房权证市直字第号）、二号厂房（产权证编号：菏房权证市直字第号）、三号厂房（产权证编号：菏房权证市直字第号）及山东德睿节能科技有限公司所有的菏国用（2015）字第15651号国有土地一宗采取财产保全措施。申请人提供山东菏建建筑集团名下位于青年南路20号房屋（房权证编号：菏房权证市直字第号）及李信林、刘贵春名下位于菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城１#２#商务楼裙楼01005室（房权证编号：菏市房权证市直字第号），作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为申请人山东菏建建筑集团有限公司财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东德睿节能科技有限公司名下位于菏泽市岳程办事处许庄社区山东德睿节能科技有限公司院内办公楼（产权证编号：菏房权证市直字第号）、一号厂房（产权证编号：菏房权证市直字第号）、二号厂房（产权证编号：菏房权证市直字第号）、三号厂房（产权证编号：菏房权证市直字第号），查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、转移、抵押等处分行为；
二、查封被申请人山东德睿节能科技有限公司所有的菏国用（2015）字第15651号国有土地一宗，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、转移、抵押等处分行为；
三、查封山东菏建建筑集团名下位于青年南路20号房屋（产权证编号：菏房权证市直字第号）及李信林、刘贵春名下位于菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城１#２#商务楼裙楼01005室（产权证编号：菏市房权证市直字第号），查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、转移、抵押等处分行为。
案件申请费5000元，由申请人山东菏建建筑集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何红梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执156号
申请执行人：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：陈少清，经理。
被执行人：北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：赵志刚，总经理。
申请执行人吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司与被执行人北京比格餐饮管理有限责任公司（以下简称北京比格公司）租赁合同纠纷一案，我院于2017年9月7日作出（2017）吉0202民初1074号民事判决书，北京比格公司不服该判决向吉林市中级人民法院提起上诉，但经传唤无正当理由未出庭参加诉讼，吉林市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉02民终3287号民事裁定书，裁定按北京比格公司撤回上诉处理，本院作出的（2017）吉0202民初1074号民事判决于2017年11月30日发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为651973.82元，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
在执行过程中，我院依法于2018年3月6日扣划被执行人中国工商银行账户存款660893.82元（含执行费8920.00元）至我院账户，被执行人北京比格公司于2018年6月25日将自2017年12月11日至2018年3月6日的迟延履行金9698.11元汇至本院账户，被执行人已足额履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2017）吉0202民初1074号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2002）仁民初字第58号
原告贵州省仁怀市合马供销合作社。
法定代表人陈希发，该社主任。
委托代理人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人苏家祥，仁怀市供销合作社法规科科长。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告李兴国，男，汉族，1954年3月15日出生，贵州仁怀市人。
委托代理人戴学萍、穆亚莉，贵州鹿鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
原告贵州省仁怀市合马供销合作社（以下简称合马供销社）诉被告李兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2002年3月28日立案受理，本院于2002年8月12日作出（2002）仁法民经初字第58号民事裁定书，以因与（2000）仁法执字第13-430号执行案有关联而裁定中止了本案诉讼。2013年11月18日，原告合马供销社以中止情形已消除为由申请恢复本案诉讼，经本院审查，（2000）仁法执字第13-430号执行案件的申请人已明确表示已收到了部分款项而不再申请恢复执行，故本院裁定（2000）仁法执字第13-430号案件执行终结，由此该中止情形已消除，故决定恢复了本案的诉讼，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合马供销社之法定代表人陈希发、委托代理人李明文、苏家祥和被告李兴国及其委托代理人穆亚莉、戴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1996年9月承租了原告位于二合分销店批零门市部，约定了租金为292元／月，1998年4月起，被告李兴国就以各种借口拒付租金，截止2002年8月，累计租金为9344元。被告李兴国不支付租金的一个理由就是称已购买了该房屋，这是被告李兴国独撰的理由，原告一直未承认过，就在2001年4月，我社已形成了文字依据予以了明确，因此，被告李兴国已购买房屋不是事实。为维护原告的合法权益，确保国家财产不受损，现诉请人民法院判决解除原、被告间的不定期租赁合同并判决被告立即返还房屋，由被告立即支付给原告房屋租金9344元及滞纳金1500元。
被告李兴国辩称：一是被告租赁原告的房屋期间的租金已全部结清。二是原告诉请返还房屋主体不合，原告无权主张权利，因诉争房屋已依法从法院强制执行中购得，被告购买原告的房屋合法有据，因此，现在不存在房屋租赁关系。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年9月20日，因合马供销社经营状况较差，便将供销社内的物品进行造册清算，将货物交由被告李兴国经营，并将供销社的房屋租赁给被告李兴国使用，但未签订书面租赁合同。1998年5月27日，合马供销社原负责人刘湘黔与被告李兴国签订有一《契约》，约定将合马供销社二合街上的房屋一栋以20080元的价格卖给被告李兴国，但因供销社后来不同意该房屋的买卖，1999年12月2日，合马供销社原负责人刘湘黔增加了1000元利息，共计退还给了被告李兴国21080元，被告李兴国出具了收条，对本次买卖就此终止。1999年12月19日，因合马供销社差欠农行茅台营业所的贷款，故农行茅台营业所申请执行合马供销社，经协商，合马供销社将二合街上的房屋以34800元的价格卖给被告李兴国，但未形成书面意见，被告李兴国即支付了12000元房屋预购款给农行茅台营业所，故此，双方对1999年12月前的房屋租金就已结清。2000年11月8日，仁怀市二合小学提出了“合马供销社二合街上房屋的占地属二合小学的土地”的异议。2001年4月6日，合马供销社召开座谈会，形成了一个座谈会记录，记载：一、为了解决遗留问题，原定卖给李兴国房屋因产权问题搁置，供销社对此房屋不予出售；二、减免了李兴国19个月租赁费用5548元；三、原买房契约、收款凭证一律无效。形成的该座谈笔录上，有被告李兴国的签名。2002年4月17日，经二合镇人民政府主持，多个相关单位负责人参加，形成了座谈纪要，明确合马供销社二合街上的房屋所占土地权属归合马供销社，由市供销社一次性补偿二合小学土地转让金25000元。
另查明，合马供销社在二合街上的房屋修建于1981年，属合马供销社全额出资修建，被告李兴国及其家人实际占用合马供销社在二合街上的房屋大小共计五间。
庭审中，原告已表示放弃要求被告李兴国支付房屋租金的主张。
上述事实，有原告提供的收款收条、座谈笔录、会议纪要、契约、仁供发（2011）33号文件，被告提供的身份证、收款收据、农行茅台营业所情况说明、房屋契证、照片和现场勘验笔录等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，关于被告以原告未提供房屋产权所有人的证据而辩称原告诉讼主体不适，原告提供了座谈纪要证明其房屋所占土地权属归原告使用，且被告亦认可该房屋系原告于1981年投资修建，故原告因修建房屋的事实行为而取得对该房屋的使用管理权，故对被告关于原告诉讼主体不适的辩称，本院不予支持。现原告以租赁关系而诉请解除租赁合同并要求被告返还房屋，而被告辩称该房屋已因买卖关系而取得该房屋，故本案争议的焦点是被告占用原告在二合街上的房屋是基于租赁关系还是买卖关系。关于被告辩称因买卖关系而已取得该房屋的主张，提供被告李兴国于1998年5月27日与原告合马供销社原负责人刘湘黔签订的房屋买卖《契约》，但因被告李兴国已收回购房款而没有形成房屋买卖关系。1999年12月，在农行茅台营业所申请执行合马供销社时，经多方协商后，尽管被告确已预支付有12000元的购房款代为原告清偿农行茅台营业所的欠款，但因房屋占地权属产生争议后，2001年4月6日的会议记录上，载明解除房屋买卖关系且被告李兴国在该会议记录上的签名，加之原告已于2002年4月18日退还被告支付的预购款12000元，尽管被告未实际收到，但并不妨碍双方间对该房屋买卖关系的终止，故对被告关于该房屋已因购买而取得的辩称，本院不予支持。因此，被告及其家人现仍占用该房屋，仅仅是基于原、被告形成的房屋租赁关系，但被告从1999年12月后，却以已购买所得该房屋为由而多年未交纳房屋租赁费用，结合原、被告没有形成房屋买卖关系的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故对原告要求解除与被告间的房屋租赁合同和要求被告返还房屋的主张，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求被告支付房屋租金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州省仁怀市合马供销合作社与被告李兴国间的房屋租赁合同。
二、限被告李兴国在本判决生效后一个月内腾空原告贵州省仁怀市合马供销合作社在二合街上的房屋后返还给原告贵州省仁怀市合马供销合作社。
案件受理费60元，由原、被告各自承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 史列强
审 判 员 胡应刚
人民陪审员 方 红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪国，男，汉族，1950年6月1日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于权国，男，汉族，1960年3月16日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于盈国，男，汉族，1949年8月8日出生，住址辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
再审申请人于洪国因与被申请人于权国、于盈国侵害发明专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终25号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于洪国申请再审称，（一）一、二审法院的判决适用法律错误。对照《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条和第六十九条第（二）项的规定可知，侵犯专利权的情形有销售行为，而不视为侵犯专利权的行为没有销售行为，所以应当认定于权国、于盈国销售专利产品的行为违法，侵犯了其专利权。（二）一、二审判决还认定于盈国没有实施侵害专利权的行为，认定事实错误。于盈国帮助于权国宣传、销售该产品，应当判决其承担赔偿责任。请求本院依法撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，判令于权国、于盈国赔偿经济损失30万元；诉讼费由于权国、于盈国承担。
于权国提交意见称，涉案专利的配方是祖传秘方，家中十个兄弟姐妹均完全了解此配方。父母去世前同意于权国使用该配方制药并销售，去世后，仍在原有范围内继续制药，不应视为侵害专利权。
于盈国提交意见称，其仅是受于权国委托，帮忙送药，并非生产、销售行为。于权国所制药品与专利药品不同，不应认定侵害专利权。
本院经审查认为，本案的焦点是：于权国的销售行为是否构成对于洪国专利权的侵害；一、二审判决认定于盈国没有实施侵害专利权的行为是否正确。
关于于权国的销售行为是否构成对于洪国专利权的侵害。本院认为，由于我国专利法采用先申请制，对一项发明创造来说，首先提出专利申请的人并不一定是最先作出或实施该发明创造的人，因此，在该专利申请之前，可能已经有他人独自研究出与申请专利的发明同样的发明或者以合法的方法获知了同样的发明，并且已经开始实施该发明创造或者为实施该发明创造作好了必要的准备。如果存在上述情况，允许后来就此发明申请并获得专利权的人凭借其专利权禁止先用者继续进行其实施行为，则显失公平，故专利法第六十九条第（二）项规定，“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。”上述规定，是对先申请制的一种补充，目的是在合理保护专利权人合法权益的前提下，同时保护社会及公众的利益。关于专利法第六十九条第（二）项的含义，仅从字面含义看，应当得出以下结论，即对于产品专利来说，能够产生先用权的行为仅包括“已经制造相同产品或者已经作好制造的必要准备”，而不包括使用、销售、许诺销售、进口专利产品的行为；对方法专利而言，能够产生先用权的行为仅包括“已经使用相同方法或者已经作好使用的必要准备”，而不包括使用、销售、许诺销售、进口依照该方法直接获得产品的行为。二审法院已经查明，于权国在专利申请日前已经开始使用专利方法、制造相同药品，且始终为家庭作坊式的生产经营模式，只是按需生产，有人上门买药才进行制造销售，没有扩大生产规模，仅在原有范围内继续制造、使用，故于权国的上述行为符合专利法第六十九条第（二）项的规定，依法享有先用权。基于先用权，其行为不视为侵犯专利权，其制造的药品亦不是侵权产品；而销售行为是制造行为的自然延伸，于权国自行销售不视为侵权药品的行为不构成对于洪国专利权的侵害。二审法院关于于权国的销售行为不构成对于洪国专利权的侵害的认定并无不当。此外，于盈国作为于权国的胞兄，只是无偿代为运输药品，二审法院关于于盈国没有实施侵害于洪国专利权的行为的认定亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于洪国的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 傅 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 包 硕
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪国，男，汉族，1950年6月1日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于权国，男，汉族，1960年3月16日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于盈国，男，汉族，1949年8月8日出生，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。再审申请人于洪国因与被申请人于权国、于盈国侵害发明专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终25号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于洪国申请再审称，（一）一、二审法院的判决适用法律错误。对照《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条和第六十九条第（二）项的规定可知，侵犯专利权的情形有销售行为，而不视为侵犯专利权的行为没有销售行为，所以应当认定于权国、于盈国销售专利产品的行为违法，侵犯了其专利权。（二）一、二审判决还认定于盈国没有实施侵害专利权的行为，认定事实错误。于盈国帮助于权国宣传、销售该产品，应当判决其承担赔偿责任。请求本院依法撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，判令于权国、于盈国赔偿经济损失30万元；诉讼费由于权国、于盈国承担。于权国提交意见称，涉案专利的配方是祖传秘方，家中十个兄弟姐妹均完全了解此配方。父母去世前同意于权国使用该配方制药并销售，去世后，仍在原有范围内继续制药，不应视为侵害专利权。于盈国提交意见称，其仅是受于权国委托，帮忙送药，并非生产、销售行为。于权国所制药品与专利药品不同，不应认定侵害专利权。本院经审查认为，本案的焦点是：于权国的销售行为是否构成对于洪国专利权的侵害；一、二审判决认定于盈国没有实施侵害专利权的行为是否正确。关于于权国的销售行为是否构成对于洪国专利权的侵害。本院认为，由于我国专利法采用先申请制，对一项发明创造来说，首先提出专利申请的人并不一定是最先作出或实施该发明创造的人，因此，在该专利申请之前，可能已经有他人独自研究出与申请专利的发明同样的发明或者以合法的方法获知了同样的发明，并且已经开始实施该发明创造或者为实施该发明创造作好了必要的准备。如果存在上述情况，允许后来就此发明申请并获得专利权的人凭借其专利权禁止先用者继续进行其实施行为，则显失公平，故专利法第六十九条第（二）项规定，“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。”上述规定，是对先申请制的一种补充，目的是在合理保护专利权人合法权益的前提下，同时保护社会及公众的利益。关于专利法第六十九条第（二）项的含义，仅从字面含义看，应当得出以下结论，即对于产品专利来说，能够产生先用权的行为仅包括“已经制造相同产品或者已经作好制造的必要准备”，而不包括使用、销售、许诺销售、进口专利产品的行为；对方法专利而言，能够产生先用权的行为仅包括“已经使用相同方法或者已经作好使用的必要准备”，而不包括使用、销售、许诺销售、进口依照该方法直接获得产品的行为。二审法院已经查明，于权国在专利申请日前已经开始使用专利方法、制造相同药品，且始终为家庭作坊式的生产经营模式，只是按需生产，有人上门买药才进行制造销售，没有扩大生产规模，仅在原有范围内继续制造、使用，故于权国的上述行为符合专利法第六十九条第（二）项的规定，依法享有先用权。基于先用权，其行为不视为侵犯专利权，其制造的药品亦不是侵权产品；而销售行为是制造行为的自然延伸，于权国自行销售不视为侵权药品的行为不构成对于洪国专利权的侵害。二审法院关于于权国的销售行为不构成对于洪国专利权的侵害的认定并无不当。此外，于盈国作为于权国的胞兄，只是无偿代为运输药品，二审法院关于于盈国没有实施侵害于洪国专利权的行为的认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于洪国的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  傅 蕾二〇一六年十二月九日书 记 员  包 硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第68号
原告唐xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住沈阳市浑南区xx。身份证号xx。
被告蒋xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省宝清县xx。身份证号xx。
本院在审理原告唐xx与被告蒋xx离婚纠纷一案中，原告唐xx以双方已和好为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐xx承担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼未民初字第68号原告唐XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住沈阳市XX。身份证号XX。被告蒋XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省XX。身份证号XX。本院在审理原告唐XX与被告蒋XX离婚纠纷一案中，原告唐XX以双方已和好为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX承担。审判员 杨 莉二〇一五年十一月十八日书记员 冯静楠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初574号
原告胡大帅。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告项城市永丰镇郭大庄行政村村民委员会。
负责人郭月清，该村支部书记兼主任。
原告胡大帅诉被告项城市永丰镇郭大庄行政村村民委员会道路施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大帅及其委托代理人郭建领，被告项城市永丰镇郭大庄行政村村民委员会的负责人郭月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大帅诉称，2013年10月15日，原、被告依据一事一议筹资筹劳修路政策建设村内道路，原、被告签订了施工合同：水泥路长700米，宽3.5米，厚0.14米；施工地点为郭大庄行政村郭小庄和郭腰庄，工程总造价198850元，2013年10月30日进场施工，同年11月10日完工，付款方式为工程验收合格后付款。在施工过程中，双方对合同进行变更，增加工程范围到1100米，价格改为每平方米90元，增加工程款项由被告支付。2013年11月10日原告依约按期完成1100米的工程，可被告只给付200000元，剩下146500元的工程款至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此原告向法院起诉，要求被告支付工程款款146500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告项城市永丰镇郭大庄行政村村民委员会辩称，一、被告只是代理郭小庄自然村与原告签订施工合同，合同责任应当郭小庄自然村来承担。因一事一议建设村内道路700米工程款是由镇政府直接支付的，而自然村多修的路段由自然村负责，资金缺口自行解决，对多增加400米道路系郭小庄自然村所建，所以该工程款应由郭小庄自然村支付，不应被告支付。二、即便被告要承担责任，原告所修道路并没有按照合同履行，已构成严重违约，被告有权拒绝支付工程款。原、被告所签的施工合同，道路宽3.5米但原告所修道路宽不能达到合同约定的标准，经测量道路宽最窄2.7米，最宽的3.01米，宽度减少近23%，厚度减少14%。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定被告对原告享有先履行抗辩权。三、原告未履行合同约定，应当继续履行合同，直至合格为止，并承担相应违约责任。综上意见请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告依据一事一议筹资筹劳修路政策建设村内道路，原、被告签订了《施工合同》：约定水泥路长700米，宽3.5米，厚0.14米；施工地点为郭大庄行政村郭小庄和郭腰庄，工程造价为198850元，2013年10月30日进场施工，同年11月10日完工，付款方式为工程验收合格后付款。在施工过程中，原、被告双方对合同内容进行了变更，增加工程范围到1100米，价格改为每平方米90元，工程总造价为345350元，2013年11月10日原告依约按期完成1100米的工程。2014年4月9日项城市永丰镇人民政府对该700米工程出具验收合格报告，验收合格后被告支付工程款198850元，而被告对400米的工程款146500元至今未支付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2015年11月5日项城市永丰镇郭大庄行政村出具证明证实增加修路400米长是经村委会领导班子研究决定的，并由原告负责施工。
本院认为，原、被告是在《项城市永丰镇郭大庄村一事一议村内道路建设项目施工合同》修建水泥路700米合同项目基础上增加400米，虽增加400米的修路工程量不在该合同约定范围内，但是经被告村委会领导班子研究决定同意的，是双方当事人真实意思表示。该工程原告已依约按期完成并交付使用，应视为变更合同内容的成立，被告应当按合同的约定履行义务支付工程款，故被告辩称多增加400米道路工程系郭小庄自然村所建，该工程款应由郭小庄自然村支付，不应被告支付的理由依法不能成立。2014年4月9日项城市永丰镇人民政府对该合同约定的700米工程出具验收合格报告，但被告未向本院提交对增加400米工程验收不合格报告，亦没有提供该工程竣工后向原告提出工程质量不符合要求书面文件确认报告，且该工程已交付使用，对被告辩解工程不合格的理由本院不予采信。故原告要求被告支付400米的工程款的事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告逾期支付工程款的利息请求，因施工合同对垫资利息没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告项城市永丰镇郭大庄行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告胡大帅工程款146500元。
二、驳回原告胡大帅的其他诉讼请求。
案件受理费3230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月十四日
代书 记员 张冬梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01446号
原告连云港吉本多食品有限公司，住所地连云港市海州区云台农场。
法定代表人缪素华，董事长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被告约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层。
法定代表人陈润生，董事长。
委托代理人陆治波，上海市丰程律师事务所律师。
原告连云港吉本多食品有限公司与被告约克（中国）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告连云港吉本多食品有限公司于2015年4月7日申请将诉讼请求标的125万元变更为1万元，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港吉本多食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告连云港吉本多食品有限公司撤回起诉。
案件受理费16050元（原告已预交），退还原告16000元，剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张海云
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第798号
原告湖南新美商贸有限公司。
法定代表人张先斌，系该公司经理。
委托代理人谭积荣，男，湖南省维群法律服务所法律工作者。特别代理。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江超市有限责任公司华鑫购物中心。
负责人李正琰，男，系该店店长。
原告湖南新美商贸有限公司（以下简称新美商贸公司）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、被告永兴县香江超市有限责任公司华鑫购物中心（以下简称香ＸＸ鑫）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告新美商贸公司委托代理人谭积荣、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲及委托代理人王星力到庭参加诉讼。香ＸＸ鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南新美商贸有限公司诉称：2014年7月至2015年4月，被告永兴县香江商贸有限责任公司华鑫购物中心陆续从原告处购进针织品，被告除支付部分货款外，累计欠原告34485元货款未支付，经双方核对后，确认累计欠原告25771元货款未支付。原告经多次催收货款未果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款25771元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：一、数额已核定无误，系25771元，二、华鑫店不是本案的合格被告，香ＸＸ鑫购物中心仅是被告香江超市的分店，并非承担偿付责任的主体。
被告香ＸＸ鑫购物未予答辩。
经审理查明：被告永兴县香江商贸有限责任公司华鑫购物中心系被告永兴县香江商贸有限责任公司的分公司。成立于2013年6月18日。原告在2014年7月至2015年4月期间为被告香江商贸公司所属的华鑫购物中心供应针织品。被告除支付了部分货款外，累计欠原告25771货款未支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司对账单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：对原告承担支付货款的主体的确定。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款25771元，被告香江商贸公司也对此进行了确认。双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告香ＸＸ鑫系被告香江商贸公司的依法设立的从事香江商贸公司的部分经营业务的机构，是被告香江商贸公司的分公司，不具有企业法人资格，隶属于被告香江商贸公司，不能作为独立的民事权利主体，其在核准营业范围内以自己的名义对外从事的民事活动，其权利义务及责任应由被告香江商贸公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内支付原告湖南新美商贸有限公司货款25771元；
二、驳回原告湖南新美商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告湖南新美商贸有限公司负担83.8元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张 臣 晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 媛 媛
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第798号
原告曾胜，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈晓伟，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢兆桂，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告曾胜与被告陈晓伟、卢兆桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾胜到庭参加诉讼，被告陈晓伟、卢兆桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾胜诉称：被告陈晓伟、卢兆桂夫妇于2014年1月24日因经商周转需要向原告借款80000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，借款后被告仅支付了两个月的利息，即3200元。80000元是在原告新罗区三华城市花园小区2号楼2号店里现金给付被告陈晓伟。2015年3月底开始至今被告手机一直不接，被告应当于2015年1月24日归还借款，原告多次拨打电话，被告不予理睬。被告逾期偿还上述借款的行为，违反了合同法规定及借款时的还款承诺。原告请求判令：1、请求被告向原告偿还借款人民币80000元及利息19680元（从2014年3月24日起算暂计至2015年3月24日，合计一年，按照同期银行贷款年利率6.15%的4倍标准计算，暂时金额19680元）合计金额99680元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓伟、卢兆桂在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明两被告向原告借款80000元，约定借款期限为一年的事实。
本案在审理过程中，被告陈晓伟、卢兆桂未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月24日，被告陈晓伟、卢兆桂因经商需要资金向原告借款80000元，约定借款期限为一年，利息每月付清，并向原告出具一张借条，借条内容为：“借条，本人经商周转需要，兹向曾胜借到人民币捌（指模）万元正（￥80000.00元），借期壹年，利息当月付清。此据借款人：陈晓伟（指模）卢兆桂（指模）2014、1、24”。借款后，被告支付了两个月的利息。借款到期后，经原告催要，被告陈晓伟未归还借款。
本院认为：两被告向原告借款80000元，有两被告出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，两被告有义务归还原告借款。故原告要求两被告归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，未举证证明，不予采信。原、被告双方在借条中对利率约定不明确，视为不支付利息。因此原告要求两被告按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算利息不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张的利息应为逾期还款利息，即从借款到期的次日即2015年1月25日起至其主张的2015年3月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓伟、卢兆桂应于本判决生效之日起10日内向原告曾胜归还借款80000元，并支付该款从2015年1月25日起至2015年3月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告陈晓伟、卢兆桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2292元，由原告曾胜负担434元，被告陈晓伟、卢兆桂负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
人民陪审员 张 仁 俊
人民陪审员 罗 焕 意
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第798号
原告潘进发，男，1982年3月26日出生，汉族，住永春县。
被告黄伟锋，男，1982年9月12日出生，汉族，住永春县。
被告郑晓慧，女，1982年7月17日出生，汉族，住永春县。
被告黄伟才，男，1985年2月24日出生，汉族，住永春县。
原告潘进发因与被告黄伟锋、郑晓慧、黄伟才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘进发到庭参加诉讼，被告黄伟锋、郑晓慧、黄伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进发诉称，被告黄伟锋、郑晓慧系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间与原告签订借款协议书，协议书约定：两被告以其购买位于永春县桃城镇留安路君悦江山A区1－3号店面作为抵押物向原告借款20万元，借款期限二个月。原告按协议将20万元借给两被告，两被告出具借条给原告收执，同时并由担保人黄伟才在借条上签名。借款期满后，借款人及担保人没有依约还款。
为此请求判决被告黄伟锋、郑晓慧偿还原告借款200000元及其自2014年11月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告黄伟才对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟锋、郑晓慧、黄伟才均未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年11月4日，原告潘进发与被告黄伟锋、郑晓慧签订协议书，协议书约定：被告黄伟锋、郑晓慧以其购买位于永春县桃城镇留安路君悦江山A区1－3号店面作为抵押物向原告借款20万元，借款期限二个月等条款。但双方并未办理抵押物登记手续。同日，被告黄伟锋、郑晓慧出具借条给原告收执，并由担保人黄伟才在借条上签名确认。借条约定月利率按2%计算。借款期满后，经原告催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告黄伟锋、郑晓慧、黄伟才签名的借条，被告黄伟锋、郑晓慧与原告签订的协议书及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条、协议书能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告潘进发提交的借条、协议书为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告黄伟锋、郑晓慧偿还借款本金200000元，依法予以支持。原告请求按月利率2%计算的利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟才自愿为被告黄伟锋、郑晓慧的上述债务提供担保，由于双方对保证方式没有约定，故被告黄伟才依法应对被告黄伟锋、郑晓慧的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告黄伟才承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟才承担保证责任之后，有权向被告黄伟锋、郑晓慧追偿。被告黄伟锋、郑晓慧、黄伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄伟锋、郑晓慧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘进发借款200000元及该款从2014年11月4日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄伟才应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄伟才承担保证责任后，有权向被告黄伟锋、郑晓慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告黄伟锋、郑晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第798号
原告李自敬，男，1931年8月8日出生，汉族。
被告尉安国，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告李自敬诉被告尉安国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自敬撤回起诉。
案件受理费562.5元，减半收取计281.25元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
助理审判员 杨 帅
助理审判员 姚婷婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 亭
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第798号
原告潘建林，农民。
被告潘正林，约45岁，农民。
本院在审理原告潘建林与被告潘正林排除妨害纠纷一案中，原告以遗漏当事人为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审 判 员 张家华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 尹功健
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第798号原告杨林江，男，1972年9月30日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告徐茂琴，女，1964年8月6日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告保大祥，男，1964年10月2日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告杨林江诉被告徐茂琴、保大祥买卖合同纠纷一案中，因原告杨林江应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  张兴富人民陪审员  雷仕斌二〇一五年八月十九日书 记 员  任义勇
浙江省遂昌县人民法院
民事�决书
（2015）丽遂民初字第151号
原告林某，农民。
被告王某，农民。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告于××××年××月××日登记结婚半年后离家出走至今无法联系，婚姻关系名存实亡，十多年来不知道被告去向。为此，请求法院查明事实，判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未提交证据。
案经审理查明，原告林某与被告王某于××××年××月××日在遂昌县黄沙腰镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2004年9月份，被告离家外出，原告寻找被告至今未果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证（复印件）、遂昌县黄沙腰镇大洞源村民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王某自2004年9月份离家后便杳无音信，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 方巧媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 何丽妃
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第186-1号
申请执行人姜兴东。
被执行人杨吉祥。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨吉祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年一月二十六日
书记员 符 石
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第191号
申请执行人张斯祥，农民。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00240号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十三日
书记员 熊春娥
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1347号
原告刘军平，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省郴州市。
委托代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告杜金祥，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐世峰，男，1966年8月10日出生，汉族，系死者卢春竹的丈夫，住湖南省郴州市。
原告刘军平与被告杜金祥、被告唐世峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，诉讼中，原告刘军平申请对被告唐世峰撤回起诉，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告刘军平及其委托代理人刘益槟到庭参加诉讼，被告杜金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘军平为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、被告杜金祥的户籍信息，拟证明被告的诉讼主体适格。
4、被告唐世峰及妻子卢春竹的户籍信息，拟证明被告的诉讼主体适格。
4、借款担保人的担保，拟证明双方存在借款关系及杜金祥是担保人的事实。
被告杜金祥未到庭、未答辩、亦未举证。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
被告杜金祥与卢春竹系朋友关系，2015年7月15日，经被告杜金祥介绍，卢春竹以经营需资金周转为由，向原告刘军平借款人民币50000元，并由被告杜金祥提供担保，同日，原告刘军平通过现金支付的方式给付卢春竹人民币50000元。并由卢春竹及被告杜金祥共同向原告刘军平出具了“借条”，载明：“今借到刘军平现金伍万元整（50000元），此据，担保人：此款如出任何问题，本人愿承担全部责任（杜金祥），借款人：卢春竹，借款日期：2015年7月15日，现住地址：南岭大道华凌香舍一栋二单元18楼07”。2015年8月14日，卢春竹死亡，至起诉前，卢春竹与被告杜金祥均未偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借贷人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中，卢春竹向原告借款，并由被告杜金祥提出担保，有卢春竹、杜金祥出具的“借条”及相关证据证实，双方的借贷及担保关系成立。后被告和卢春竹未偿还原告借款本金50000元，实属无理。原告诉请，本院予以支持。现借款人卢春竹已死亡，原告仅起诉保证人杜金祥，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜金祥在本判决生效之日起十日内偿还原告刘军平连带责任担保的借款50000元。
如果被告杜金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全申请费520元，共计1570元，由被告杜金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 周汉池
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借贷人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭任何中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。