wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00128号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人戚某，男，1985年4月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被濉溪县公安局取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年12月29日21时21时许，被告人戚某醉酒驾驶皖F×××××号轿车，从濉溪县濉溪经济开发区凤凰城饭店回家，途经濉溪经济开发区鸿源煤焦化路段时，撞向路边电线杆。当日21时18分，濉溪县公安局交警大队民警接110指令赶往现场，戚某被当场查获。经检测，戚某血液中乙醇含量为197毫克／100毫升。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场照片、到案经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。戚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年3月13日起至2015年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年三月十三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00128号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人戚某，男，1985年4月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被濉溪县公安局取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年12月29日21时21时许，被告人戚某醉酒驾驶皖F号轿车，从濉溪县濉溪经济开发区凤凰城饭店回家，途经濉溪经济开发区鸿源煤焦化路段时，撞向路边电线杆。当日21时18分，濉溪县公安局交警大队民警接110指令赶往现场，戚某被当场查获。经检测，戚某血液中乙醇含量为197毫克／100毫升。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场照片、到案经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。戚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年3月13日起至2015年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年三月十三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初639号
原告：高礼宝，男，1987年8月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：徐大维，男，1987年9月18日出生，汉族，住仪征市。
原告高礼宝与被告徐大维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高礼宝到庭参加了诉讼，被告徐大维经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高礼宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐大维归还借款5万元，并承担自2015年6月26日至实际偿还之日，按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款5万元，约定借期一个月，即2015年6月26日至7月26日，月息10%。其中2万元原告于2015年4月21日通过中国农业银行转账19000元（预扣1000元利息），另外30000元由原告以现金形式借给被告。该借款被告仅归还2000元利息，余款至今未还，故提起诉讼，请求依法判决。
被告徐大维在规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求，提供被告出具的借条、银行存款凭证为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：2015年，被告向原告借款。原告于4月21日向被告在中国农业银行的账号62×××73转账19000元,后又将30000元现金借给被告。2015年6月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向高礼宝借人民币伍万元整，小写50000元整，期限1个月，月息10%。于2015年7月26日一次性还清”。后被告于2015年7月26日归还2000元利息，余款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明原告借款5万元给被告的事实，双方形成借贷关系。被告应按约定的时间偿还。其未按期还款，应归还本金，并应承担给付利息的违约责任。关于本金数额，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告在2015年4月21日向被告账户存款时预扣了1000元利息，故应认定本金为49000元。关于利息的计算，对期限内利息，双方约定月息10%，已超过法律规定的利率水平，现原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，应予支持。对逾期利息，双方并未约定，根据法律规定，双方约定了期限内的利息但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告徐大维经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大维于本判决生效之日起10日内给付原告高礼
宝49000元及相应利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣减2000元）；
二、驳回原告高礼宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐大维负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪文君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2415号
申请执行人廉洁，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
廉洁诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1477号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告河南天运置业有限公司于2015年4月13日之前协助原告廉洁将位于郑州市金水区的房屋过户至原告廉洁名下。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至原告廉洁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cd4cb53-4b50-4f38-b6ec-a7de009d659e&imgId=OWNkNGNiNTMtNGI1MC00ZjM4LWI2ZWMtYTdkZTAwOWQ2NTllMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2415号
申请执行人廉洁。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
廉洁诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1477号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告河南天运置业有限公司于2015年4月13日之前协助原告廉洁将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至原告廉洁名下。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至原告廉洁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2415号申请执行人廉洁，男。被执行人河南天运置业有限公司。法定代表人史会生，执行董事。廉洁诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1477号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告河南天运置业有限公司于2015年4月13日之前协助原告廉洁将位于郑州市金水区的房屋过户至原告廉洁名下。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房屋过户至原告廉洁名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年九月六日书记员  张军涛
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执25号
申请执行人：游健，男。
被执行人：张杨，男。
本院在执行申请执行人游健与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人游健与被执行人张杨达成执行和解，申请执行人游健向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月十七日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执25号申请执行人：游健，男。被执行人：张杨，男。本院在执行申请执行人游健与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人游健与被执行人张杨达成执行和解，申请执行人游健向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年五月十七日书记员 宋华章
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初第30号
原告：宁晓强。
委托代理人：宁宗杰，系原告之父亲。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告宁晓强诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告宁晓强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告宁晓强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁晓强撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告宁晓强负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈峻辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第185号
原告王金荣。
委托代理人刘海亮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告李艳萍。
原告王金荣诉被告李艳萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员董伟、张洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金荣之委托代理人刘海亮到庭参加了诉讼。被告李艳萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，2013年下半年，原告位于青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园XX号楼X单元XXX户房屋主卧室多次被水浸泡，致使墙皮脱落，室内设施损坏。经专业人员排查，事故原因系被告室内卫生间水管漏水而渗漏到原告主卧室所致。为此原告多次联系被告，要求被告维修并赔偿损失未果。为维护原告合法权益不受侵害，故诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失1900元；2、被告停止侵害、排除妨害、消除危险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李艳萍未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告系崂山区银川东路1号鲁信长春花园xx号楼X单元上下层邻居。2013年下半年开始，被告家中因卫生间厕所水管渗漏，致原告家中墙皮脱落，室内设施损坏，原告为此支付维修费1900元。渗漏发生后，原告多次通知被告对其自家水管进行维修，但均未果。原告称，2014年11月23日，原告将损失物品维修完毕。
上述事实，有原告提交的照片12张、房屋维修协议一份、索菲亚产品订货单及收据、网络存款账户明细查询详情打印件、律师函一份及快递单十份及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因未能妥善管理自己的房屋设施，发生漏水，致原告财产受损，存在过错，应当承担赔偿责任。原告主张损失1900元，理由正当，本院予以支持。因被告始终未对自家水管进行维修，原告主张被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，于法有据，本院予以支持。
被告李艳萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告李艳萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金荣经济损失1900元；
被告李艳萍应于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨害、消除危险。
案件受理费100元，公告费600元，由被告李艳萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1669号
原告：张小敬，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵明胜，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张小敬与被告赵明胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小敬到庭参加诉讼，被告赵明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小敬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33000元。事实和理由：被告赵明胜向原告张小敬借款33000元，经催讨后仍未还款，故原告向法院提起诉讼。
赵明胜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明当事人主体身份适格；2、借条三张，证明被告分别于2011年7月5日、2011年7月10日、2012年1月10日向原告借款20000元、10000元、3000元，合计借款33000元的事实。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，能够证明本案被告向原告借款33000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告于2011年7月5日向原告借款20000元，于2011年7月10日借款10000元，于2012年1月20日借款3000元，合计借款33000元，并分别出具借条。借款后被告支付了部分利息，本金未归还。原告多次催讨无果，故诉讼至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告不全面履行还款义务属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵明胜应于本判决生效后十日内支付原告张小敬借款33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告赵明胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1128号
上诉人（原审被告）承德君利矿业集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
法定代表人王洪，职务董事长。
委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师
委托代理人张玉清，河北仲浩律师事务所律师
被上诉人（原审被告）黄成林。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤喜。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
上诉人承德君利矿业集团有限公司（以下简称君利矿业）与被上诉人黄成林、张凤喜因运输合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人君利矿业委托代理人杨国彦、张玉清，被上诉人黄成林委托代理人王树国、被上诉人张凤喜委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告黄成林以20000.00元人民币从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件。2012年12月1日，黄成林以陕西祥隆建设工程有限公司名义与承德君利矿业集团公司签订露天采矿工程承包合同，在丰宁满族自治县石人沟乡官木山村西山进行开采矿石和干选料加工。合同对安全施工、工程技术要求、工程量计算价格计价标准、结算付款方式及时间、保证金、违约责任进行了约定。合同期限为一年，自2012年12月1日至2013年11月30日。按照合同约定，在签订合同时，黄成林向君利矿业集团交保证金300000.00元人民币。在每月结算工程款是扣除工程款的10%作为质保金，最高限额600000.00元人民币，合同解除后退还。合同签订后黄成林即雇佣工人租赁设备进行施工，雇用原告张凤喜车辆在干选厂运输石料，结算后共欠原告张凤喜运费126000.00元人民币。经原审法院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件系虚假伪造。据此，原审法院判决：被告黄成林于本判决生效后十日内给付原告张凤喜运费126000.00元人民币。被告承德君利矿业集团公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告君利矿业不服上诉提出：我公司与二被上诉人之间不存在法律关系，判决我公司承担连带责任没有法律依据。我公司居于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托关系将工程款直接给付黄成林无过错，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料与陕西祥隆建设工程有限公司形成侵权责任。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判我公司不承担给付及连带责任。原审被告黄成林答辩称：我在给君利矿业施工过程中雇用张凤喜车辆为我运输石料，运输工程结算单真实且对结算数额没有异议，我在施工过程中受君利矿业调度指挥遵循其要求，我属于君利矿业，原审法院判决正确，请求驳回上诉维持原判。原审原告张凤喜答辩称：黄成林以君利矿业生产施工项目雇用我为其从事矿石运输，所欠运费款项黄成林为我出具结算单，黄成林与君利矿业恶意串通工程款被黄成林全部占有，造成我的运输款至今未能给付，对此，君利矿业存在过错应承担运输款给付的连带责任。请求二审驳回上诉维持原判。
二审法院查明事实与原审法院认定事实一致
本院认为，被上诉人黄成林承包上诉人君利矿业露天采矿工程中雇用被上诉人张凤喜车辆从事矿石运输，之间形成运输合同关系，被上诉人张凤喜按照要求完成其运输任务，被上诉人黄成林应按其所出具运输结算单确定数额履行给付义务，原审法院判决被上诉人黄成林支付运费126000.00元人民币正确，本院予以支持。上诉人君利矿业诉称：原审法院判决我公司承担黄成林支付运费连带责任没有法律依据判决错误。被上诉人黄成林利用虚假资料与上诉人君利矿业签订露天采矿承包合同，上诉人君利矿业疏于审查被上诉人黄成林所提供企业资料真实性与合法性且违反相关规定将工程款项向被上诉人黄成林个人支付，由此导致被上诉人张凤喜至今无法得到其应取得的运费，上诉人君利矿业上诉称其无过错不能成立，原审法院依据上诉人在发包、给付工程款等环节存在重大过错判决上诉人君利矿业承担连带责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820.00元人民币，由上诉人承德君利矿业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付相如
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1057号
申请执行人：雷松青，男，1952年5月16日出生，汉族。
被执行人：李焕平，男，1962年6月1日出生，汉族。
关于申请执行人雷松青与被执行人李焕平买卖合同纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2016）湘0528民初103号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终950号民事判决书。本院在执行过程中被执行人自动履行6000元，另无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月二日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1057号申请执行人：雷松青，男，1952年5月16日出生，汉族。被执行人：李焕平，男，1962年6月1日出生，汉族。关于申请执行人雷松青与被执行人李焕平买卖合同纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2016）湘0528民初103号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终950号民事判决书。本院在执行过程中被执行人自动履行6000元，另无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月二日书记员  江卓玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终70号
上诉人（原审原告）：胡兰海，男，1958年11月1日出生，汉族，原昭苏县砖厂退休职工，暂住石河子市。
委托诉讼代理人：方幸福，众维法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡昭成，男，1978年2月10日出生，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。
委托诉讼代理人：张小菊，女，1974年4月24日出生，昭苏县村民，住昭苏县，系胡昭成之妻。
委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人胡兰海因与被上诉人胡昭成确认合同无效纠纷一案，不服昭苏县人民法院(2017)新4026民初745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡兰海及其委托诉讼代理人方幸福、被上诉人胡昭成的委托诉讼代理人张小菊、刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兰海上诉请求：1、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2、一、二审涉诉费用由胡昭成承担。事实与理由：一审法院对证据的认定、举证责任分担、诉讼举证程序上存在重大误解。胡昭成在一审法庭上提供的1999年10月20日的《房屋买卖合同》、授权委托书的内容全部是伪造的、不合法的证据，并且均为复印件，一审判决仍然认定为有效合同与事实法律相违背。请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
胡昭成辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。本案中胡兰海的一审诉讼请求是要求确认合同无效，通过一审法庭调查可以确认该《房屋买卖合同》是其与胡兰海签订，只不过胡兰海的签名是胡兰海安排其子胡宗波代签，胡兰海也最终放弃要求其签名进行鉴定的申请，胡昭成的签名是本人所签，因此，该《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，一审判决驳回胡兰海要求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求于法有据，请求驳回上诉，维持原判。
胡兰海向一审法院起诉请求：请求确认其与胡昭成签订的《房屋买卖合同》无效，并由胡兰海返还房屋。
一审法院认定事实：2012年，昭苏县国土资源局依据胡昭成提供的胡兰海与胡昭成签订的《房屋买卖合同》、授权委托书，于2012年11月17日在伊犁日报上登报将胡兰海名下的国用（1994）第02844号国有土地使用证以遗失为由声明作废，为胡昭成办理了国有土地使用证。胡兰海认为其并未将其房屋出售与胡昭成，向昭苏县国土资源局提出异议，2015年2月15日，该局将胡昭成原土地证注销，2015年3月又为胡昭成办理了昭国用（2015）第41号国有土地使用证。胡兰海遂诉至一审法院，本案在一审庭审中，胡昭成向一审法院提供《房屋买卖合同》，合同中约定：”胡兰海（卖方）在昭苏县幸福街244号有栋房子卖于胡昭成（买方），价格为15000元整，因老家有急事急于出售，房产证已丢失，如旧房产证出现或者别的债务事情一切均由胡兰海承担，房屋过户后胡兰海无权干涉，一切事情由胡昭成处理”。胡兰海对该合同中胡兰海签名认为非其本人所签，为查明案件事实，一审法院向胡兰海儿子胡宗波调查是否为其代为签名，胡宗波认为合同中胡兰海的签名系胡昭成将其所写胡兰海签名拓印在合同中，提出对签名是否为拓印进行鉴定，而在一审法院指定的期限内胡兰海未提出鉴定申请。一审法院另查明，1、2011年胡昭成将胡兰海原有房屋拆除，新建109.63平方米砖木结构住房；2、胡昭成提供的《房屋买卖合同》的背面附有胡兰海及其妻刘桂珍身份证复印件。
一审法院认为：根据双方当事人的诉辩主张，一审法院对本案的争议焦点确定并评析如下：双方是否签订《房屋买卖合同》是本案的争议焦点。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡兰海对胡昭成提供的《房屋买卖合同》中胡兰海签名的真实性有异议，在一审法院指定的期限内未提出鉴定申请，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，胡兰海应承担举证不能的法律后果，对胡昭成主张《房屋买卖合同》中卖方胡兰海签名系其儿子胡宗波代签的事实，一审法院予以确认。胡兰海否认其向胡昭成提供了自己及妻子身份证复印件用于办理房产过户手续，亦未能说明其与妻子身份证复印件提供与胡昭成的合理理由，综上，胡昭成所举证据能够相互印证，证实双方签订《房屋买卖合同》的事实。故胡兰海主张确认其与胡昭成签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决：驳回胡兰海的诉讼请求。本案件受理费100元，由胡兰海负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：胡昭成提供的《房屋买卖合同》原件背面附有胡兰海及其妻刘桂珍身份证复印件。《房屋买卖合同》书写的签订时间是1999年10月20日，胡兰海、刘桂珍身份证复印件载明的签发时间在2007年11月26日，胡昭成解释《房屋买卖合同》实际签订时间是在2009年到2010年期间，胡兰海为方便办理房屋过户手续让刘桂珍把二人的身份证复印件交付给胡昭成。
本院认为，本案争议焦点是：本案诉争《房屋买卖合同》的效力。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制力性规定。”本案中，胡兰海主张诉争的《房屋买卖合同》无效，其理由为该《房屋买卖合同》系伪造形成，虽然《房屋买卖合同》卖方处”胡兰海”的签名不是胡兰海本人所签，但胡兰海儿子胡宗波自认是其所签，胡宗波虽辩称是胡昭成将其写在的一份证明中的签字拓印到《房屋买卖合同》上，但未举证证实，也未申请通过司法鉴定来确认，应认定《房屋买卖合同》中卖方胡兰海签名系其儿子胡宗波代签的事实，且该《房屋买卖合同》后附有胡兰海及其妻子刘桂珍的身份证复印件，胡兰海虽不认可将其夫妻二人身份证复印件交付给胡昭成，但没有对该两份身份证复印件在胡昭成处做出合理解释，胡昭成对身份证的签发日期在《房屋买卖合同》签订日之前也做出了解释，故应认定《房屋买卖合同》是胡兰海与胡昭成的真实意思表示，不违反上述法律规定，故该《房屋买卖合同》有效。胡兰海以《房屋买卖合同》系伪造的，不合法、复印件为由要求确认《房屋买卖合同》无效的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。由于双方签订的《房屋买卖合同》有效，且胡兰海已将房屋交付给胡昭成使用多年，胡兰海现要求胡昭成返还房屋亦无依据，其该部分上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡兰海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡兰海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年一月十九日
书记员 努丽娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终70号上诉人（原审原告）：胡兰海，男，1958年11月1日出生，汉族，原昭苏县砖厂退休职工，暂住石河子市。委托诉讼代理人：方幸福，众维法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡昭成，男，1978年2月10日出生，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。委托诉讼代理人：张小菊，女，1974年4月24日出生，昭苏县村民，住昭苏县，系胡昭成之妻。委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。上诉人胡兰海因与被上诉人胡昭成确认合同无效纠纷一案，不服昭苏县人民法院(2017)新4026民初745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡兰海及其委托诉讼代理人方幸福、被上诉人胡昭成的委托诉讼代理人张小菊、刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兰海上诉请求：1、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2、一、二审涉诉费用由胡昭成承担。事实与理由：一审法院对证据的认定、举证责任分担、诉讼举证程序上存在重大误解。胡昭成在一审法庭上提供的1999年10月20日的《房屋买卖合同》、授权委托书的内容全部是伪造的、不合法的证据，并且均为复印件，一审判决仍然认定为有效合同与事实法律相违背。请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。胡昭成辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。本案中胡兰海的一审诉讼请求是要求确认合同无效，通过一审法庭调查可以确认该《房屋买卖合同》是其与胡兰海签订，只不过胡兰海的签名是胡兰海安排其子胡宗波代签，胡兰海也最终放弃要求其签名进行鉴定的申请，胡昭成的签名是本人所签，因此，该《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，一审判决驳回胡兰海要求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求于法有据，请求驳回上诉，维持原判。胡兰海向一审法院起诉请求：请求确认其与胡昭成签订的《房屋买卖合同》无效，并由胡兰海返还房屋。一审法院认定事实：2012年，昭苏县国土资源局依据胡昭成提供的胡兰海与胡昭成签订的《房屋买卖合同》、授权委托书，于2012年11月17日在伊犁日报上登报将胡兰海名下的国用（1994）第02844号国有土地使用证以遗失为由声明作废，为胡昭成办理了国有土地使用证。胡兰海认为其并未将其房屋出售与胡昭成，向昭苏县国土资源局提出异议，2015年2月15日，该局将胡昭成原土地证注销，2015年3月又为胡昭成办理了昭国用（2015）第41号国有土地使用证。胡兰海遂诉至一审法院，本案在一审庭审中，胡昭成向一审法院提供《房屋买卖合同》，合同中约定：”胡兰海（卖方）在昭苏县幸福街244号有栋房子卖于胡昭成（买方），价格为15000元整，因老家有急事急于出售，房产证已丢失，如旧房产证出现或者别的债务事情一切均由胡兰海承担，房屋过户后胡兰海无权干涉，一切事情由胡昭成处理”。胡兰海对该合同中胡兰海签名认为非其本人所签，为查明案件事实，一审法院向胡兰海儿子胡宗波调查是否为其代为签名，胡宗波认为合同中胡兰海的签名系胡昭成将其所写胡兰海签名拓印在合同中，提出对签名是否为拓印进行鉴定，而在一审法院指定的期限内胡兰海未提出鉴定申请。一审法院另查明，1、2011年胡昭成将胡兰海原有房屋拆除，新建109.63平方米砖木结构住房；2、胡昭成提供的《房屋买卖合同》的背面附有胡兰海及其妻刘桂珍身份证复印件。一审法院认为：根据双方当事人的诉辩主张，一审法院对本案的争议焦点确定并评析如下：双方是否签订《房屋买卖合同》是本案的争议焦点。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡兰海对胡昭成提供的《房屋买卖合同》中胡兰海签名的真实性有异议，在一审法院指定的期限内未提出鉴定申请，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，胡兰海应承担举证不能的法律后果，对胡昭成主张《房屋买卖合同》中卖方胡兰海签名系其儿子胡宗波代签的事实，一审法院予以确认。胡兰海否认其向胡昭成提供了自己及妻子身份证复印件用于办理房产过户手续，亦未能说明其与妻子身份证复印件提供与胡昭成的合理理由，综上，胡昭成所举证据能够相互印证，证实双方签订《房屋买卖合同》的事实。故胡兰海主张确认其与胡昭成签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决：驳回胡兰海的诉讼请求。本案件受理费100元，由胡兰海负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：胡昭成提供的《房屋买卖合同》原件背面附有胡兰海及其妻刘桂珍身份证复印件。《房屋买卖合同》书写的签订时间是1999年10月20日，胡兰海、刘桂珍身份证复印件载明的签发时间在2007年11月26日，胡昭成解释《房屋买卖合同》实际签订时间是在2009年到2010年期间，胡兰海为方便办理房屋过户手续让刘桂珍把二人的身份证复印件交付给胡昭成。本院认为，本案争议焦点是：本案诉争《房屋买卖合同》的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制力性规定。”本案中，胡兰海主张诉争的《房屋买卖合同》无效，其理由为该《房屋买卖合同》系伪造形成，虽然《房屋买卖合同》卖方处”胡兰海”的签名不是胡兰海本人所签，但胡兰海儿子胡宗波自认是其所签，胡宗波虽辩称是胡昭成将其写在的一份证明中的签字拓印到《房屋买卖合同》上，但未举证证实，也未申请通过司法鉴定来确认，应认定《房屋买卖合同》中卖方胡兰海签名系其儿子胡宗波代签的事实，且该《房屋买卖合同》后附有胡兰海及其妻子刘桂珍的身份证复印件，胡兰海虽不认可将其夫妻二人身份证复印件交付给胡昭成，但没有对该两份身份证复印件在胡昭成处做出合理解释，胡昭成对身份证的签发日期在《房屋买卖合同》签订日之前也做出了解释，故应认定《房屋买卖合同》是胡兰海与胡昭成的真实意思表示，不违反上述法律规定，故该《房屋买卖合同》有效。胡兰海以《房屋买卖合同》系伪造的，不合法、复印件为由要求确认《房屋买卖合同》无效的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。由于双方签订的《房屋买卖合同》有效，且胡兰海已将房屋交付给胡昭成使用多年，胡兰海现要求胡昭成返还房屋亦无依据，其该部分上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人胡兰海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡兰海负担。本判决为终审判决。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一八年一月十九日书记员 努丽娅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初120号
（2018）吉0291民初120号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所：吉林高新北区。
法定代表人：李凤春，董事长。
委托代理人：施国军，职员。
被告：梅秦汉，男，1980年8月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：熊文标，男，1968年3月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，由原告吉林吉尔吉药业有限公司承担114元，余款114元退回原告吉林吉尔吉药业有限公司。
审判员 徐 锐
二〇一八年三月十一日
书记员 程晓宇
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第174号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：刘月霞。
被执行人：王立军。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月19日作出的（）第001018号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘月霞、王立军在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001018号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费921.65元，由被执行人刘月霞、王立军承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0481行初28号
原告孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市国土资源局，住所地滕州市学院中路2516号。
法定代表人马兆鹏，局长。
委托代理人赵峰，该局法制科工作人员。
委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
第三人张吉银，男，1964年2月24日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
原告孙清松因认为被告滕州市国土资源局不履行查处违法占地建房的法定职责，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告孙清松，被告滕州市国土资源局的委托代理人赵峰、庞宜刚，第三人张吉银的委托代理人黄传琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清松诉称，2016年12月30日因第三人张吉银在未办理任何审批手续的情况下，非法占用滕州市木石镇西店村集体土地进行建房，在社会上造成恶劣影响，原告于2017年1月1日向被告寄送申请书，对第三人上述行为进行检举和控告，并要求对第三人上述行为进行查处。第三人所作所为事实清楚，证据扎实。然被告在收到原告寄送的申请书后，即未依法书面答复原告是否对第三人占用集体土地违法建房的事实进行调查处理，也未告知原告第三人行为对他人权利的侵犯如何救济。被告的不作为显然违法。综上所述，被告拒不履行法定职责，致使集体土地资源流失和破坏，是对政府有关保护集体土地政策的公然挑衅，更是对我国现行有效的关于土地方面法律、法规的严重亵渎。因此，原告依据有关法律规定提起诉讼，要求判令被告依法履行对第三人占用集体土地违法建房进行查处并予以行政处罚的职责，诉讼费用由被告承担。
原告孙清松向本院提交了以下证据、依据：1、特快专递详单、挂号信、邮件全程跟踪查询单、申请查处违法建房申请书及附件、2017年8月18日被告出具的答复书，用以证明原告自2017年1月1日起多次向被告提出查处第三人张吉银违法占地建房的申请及被告已收到原告申请的事实；2、滕政复决字（2004）8号行政复议决定书、(2004)滕行初字第138号行政判决书、授权委托书及户籍证明，用以证明原告与其子没有分户，其对涉案土地有合法权利，与本案有利害关系；3、照片（8张），用以证明第三人张吉银违法施工建房，被告未依法监督检查；4、有关信访材料及答复意见（共6份）、木石镇司法所制作的调查笔录，用以证明原告一直向被告反映、举报第三人违法建设行为，但被告一直未作出处理。5、《中华人民共和国土地管理法》《国土资源信访规定》《国土资源违法行为查处工作规程》《国土资源行政处罚办法》。
被告滕州市国土资源局辩称，原告所述不属实，其没有向被告提交过涉案查处申请。不论涉案土地上是否存在违法行为、被告是否对涉案土地依法进行了查处及作出何种处理结果，都不会对原告的权利义务产生实际影响。根据相关司法解释的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，不论原告是否向被告提出了查处申请，原告的诉求都不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张吉银述称，原告诉称不属实，关于第三人占用集体建设用地建房一事，被告已于2013年对第三人作出行政处罚，第三人接受了处罚，并按处罚决定缴纳了罚款3323元。现原告滥用诉权，对已作出结论的处罚再提起诉讼，根据“一事不再理”的法律原则，请求依法驳回原告起诉。
第三人张吉银向本院提交了以下证据：滕国土资罚字[2013]第16号土地违法案件行政处罚决定书、滕国土资罚听告字[2013]�16号行政处罚听证告知书、交纳罚款收据，用以证明被告已对第三人的违法建设行为作出处罚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下意见：1、对证据1，被告认为经查询未收到原告2017年1月1日邮寄的申请书，庭后继续核实是否收到；挂号信、邮件全程跟踪查询单均与本案无关；对2017年8月18日的答复书无异议。2、对证据2、3、4，被告认为与本案无关联性，对其证明力不予认可。第三人同意被告对原告证据的质证意见。原告认为第三人提交的证据与本案无关联性，其起诉系针对第三人正在进行的违法行为，而非已作出的处罚。被告对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1能够证明其在起诉前多次向被告提出查处第三人张吉银违法占地建房的申请，本院确认其证明效力。
经审理查明，原告孙清松、�三人张吉银均是滕州市木石镇西店村村民，2017年1月1日、1月5日、1月6日，原告孙清松分别通过特快专递、邮寄挂号信的方式向被告滕州市国土资源局提出查处第三人张吉银、刘某某违法占地建房的申请，并要求被告书面告知查处结果。原告书面申请寄出后，一直未收到被告的书面答复。2017年3月31日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告依法履行对第三人占用集体土地违法建房进行查处并予以行政处罚的职责。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。原告作为农村集体经济组织成员，有权依照上述规定对非法占用本村集体土地建房的行为提出控告或投诉。原告已提供证据证明其多次向被告寄出书面申请且被告已收到，被告�辩称未收到原告投诉申请，但没有相反证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。被告在收到原告书面申请后，应当依法及时作出处理，即便被告对原告的举报事项无处置权，亦应将有关事由告知原告。原告在申请中要求被告进行书面答复，该请求并无不当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告滕州市国土资源局于本判决生效后15个工作日内依法对原告孙清松的申请事项作出书面答复。
案件受理费50元，由被告滕州市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 史 杰
审 判 员 张海龙
人民陪审员 孙庆虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周娟娟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初30号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人贾伟海。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年8月31日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人贾伟海犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人贾伟海等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月6日17时许，被告人贾伟海与贾伟龙（另案处理）、王柯（已判刑）在钟祥市郢中镇皇城门东街贾伟龙开设的游戏机室内与到此找贾伟龙索款的张某发生纠纷，被告人贾伟海伙同贾伟龙、王珂分别持匕首、砍刀、钢管等凶器对张某进行殴打致伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度属人体重伤二级。
2、2015年6月14日21时许，被告人贾伟海和王小飞（另案处理）在钟祥市郢中镇阳春台12号廖某家中与姚某（另案处理）因矛盾相互持刀打架。贾伟海和王小飞持刀将姚某砍伤，姚某持刀将王小飞砍伤。经鉴定，姚某的损伤程度属人体轻伤二级，王小飞的损伤程度属人体重伤二级。
2013年5月23日，被告人贾伟海、贾伟龙、王柯与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人张某经济损失34万元，并取得了被害人张某的谅解。
2015年8月5日，被告人贾伟海被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人贾伟海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受案件回执单、本院（2014）鄂钟祥刑初字第00136号刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明、户籍信息、健康检查笔录、发案经过；证人王某、全某、樊某、贾某、廖某、路某、陈某等人的证言；被害人张某、姚某的陈述；同案犯贾伟龙、王柯、王小飞的供述；钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定意见；案发现场方位图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾伟海伙同他人持凶器故意非法损害他人身体健康，分别致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾伟海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾伟海到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾伟海协议赔偿了被害人张某的经济损失，获得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾伟海的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾伟海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年二月十八日
书 记 员 朱清玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7211号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：孙岗，男，1980年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：邓恒娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与孙岗、邓恒娟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告孙岗、邓恒娟共同向原告偿还借款本金228073.94元、利息21035.34元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告孙岗、邓恒娟提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告孙岗向原告借款50万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为7.175‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告孙岗以其名下的汽车提供抵押担保；被告邓恒娟系被告孙岗配偶，邓恒娟对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告孙岗、邓恒娟的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告孙岗、邓恒娟的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费5137元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7211号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙岗，男，1980年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：邓恒娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与孙岗、邓恒娟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7211号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：孙岗，男，1980年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：邓恒娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与孙岗、邓恒娟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告孙岗、邓恒娟共同向原告偿还借款本金228073.94元、利息21035.34元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告孙岗、邓恒娟提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告孙岗向原告借款50万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为7.175‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告孙岗以其名下的汽车提供抵押担保；被告邓恒娟系被告孙岗配偶，邓恒娟对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告孙岗、邓恒娟的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告孙岗、邓恒娟的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费5137元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月三十日书记员  王婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1055号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：胥军凯，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初91号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人胥军凯罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胥军凯罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初91号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1055号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：胥军凯，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初91号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人胥军凯罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胥军凯罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初91号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第654号
原告孙淼。
被告李洪海，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华农业保险公司）
负责人魏杰，系该公司经理。
委托代理人张彦军，系该公司职工。
原告孙淼诉被告李洪海、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告李洪海以及被告安华农业保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告驾驶×××号小型汽车行至新华路、明仁街路口时与被告驾驶的×××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损。后经白公交认字（2014）第00200193号道路交通事故责任认定书认定，被告李洪海承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告李洪海所驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险，故原告现诉至法院，1、请求法院判令被告立即赔偿原告车损500元、营运损失8160元。2、判令被告给付原告评估鉴定费2000元。
被告李洪海辩称，有异议，1、按照高法解释营运损失应该从修车期间开始计算，不应从扣车之日起计算。2、原告没有出面进行调解，属于自身的原因造成。保险公司已经给付我800元车损，我同意支付给原告800元修车费用。
被告安华农业保险公司辩称，我公司已经履行保险义务，已经给付被告李洪海车损800元，没有其他给付义务。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告要求的营运损失是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、发票一枚，证明修车的损失。二被告质证后无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程，以及事故责任的认定。二被告质证后无异议。
3、鉴定书一份，证明评估营运损失每天240元。
被告李洪海质证后有异议，称：没有详细的说明评估的依据。被告安华农业保险公司质证后没有异议。
二被告未向法庭提交证据。
由上，本院确认如下本案事实：2014年2月8日11时许，被告李洪海驾驶×××号小型汽车沿新华路南侧的非机动车道由西向东行驶，行驶至新华路与明仁街路口时，与原告驾驶的×××号小型汽车由西向南右转弯发生交通事故，造成车辆损坏。经白城市公安局交警支队洮北大队道路交通事故认定书认定，被告李洪海承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。被告李洪海驾驶×××号小型汽车在被告安华农业保险公司投保了交强险。原告委托白城市守信价格评估有限责任公司对其驾驶的×××号出租车从2014年2月8日至2014年3月13日的停运损失进行了评估，结论为停运损失价格为8160元。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告驾驶×××号小型汽车与驾驶×××号小型汽车的被告李洪海发生交通事故，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告李洪海驾驶×××号小型汽车已向被告安华农业保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险合同有效期内发生的交通事故，故原告的车辆损失应由被告安华农业保险公司在保险限额范围内予以赔偿。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。该规定自2008年2月1日起施行。”原告主张维修车辆花费500元，并提交票据，二被告质证后无异议，故被告安华农业保险公司应当赔偿原告500元维修费。由于被告李洪海在庭审中自认被告安华农业保险公司已经支付其车损800元，故被告安华农业保险公司可另行向被告李洪海主张该不当得利800元。
原告主张营运损失8160元，并提交了评估报告予以证明，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”原告驾驶的×××号小型汽车系营运车辆，从2014年2月8日发生交通之日至2014年3月13日白城市公安局交警支队洮北大队作出道路交通事故认定书之日，该期间原告的车辆因一直在交警处无法营运，属于合理的停运损失。又由于在此次交通事故中，被告李洪海承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，根据本案的具体情况，原告应承担30%的责任，被告李洪海应承担70%的责任，故被告李洪海应赔偿原告营运损失5712元。
关于原告主张的评估费2000元，由于其未在庭审时提交任何票据予以证明，故该主张本院无法保护。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后赔偿原告人民币500元。
二、被告李洪海于本判决生效后赔偿原告人民币5712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元、被告李洪海承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第149号
上诉人（原审被告）：崔玉璇。
上诉人（原审被告）：崔玉琨。
被上诉人（原审原告）：宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人：应建军。
上诉人崔玉璇、崔玉琨不服浙江省慈溪市人民法院于2014年4月4日作出的（2014）甬慈范商初字第42-6号民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人崔玉璇上诉称：原审被告兰州晨宸工贸有限公司已于2011年11月18日注销，其公司主体法人人格在法律上已经消灭，不再具有独立的民事主体资格，兰州晨宸工贸有限公司于2012年11月2日签订的《还款协议》依法应当被确认为无效协议。且被上诉人已经撤回对兰州晨宸工贸有限公司的起诉，现只以承担保证责任为由起诉上诉人，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告人住所地人民法院管辖。上诉人崔玉琨上诉称：本上诉人不是协议当事人，也未承诺对债务承担保证责任，依据合同相对性原则，诉争协议的管辖条款对上诉人不具有约束力，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告人住所地人民法院管辖。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人宁波万事发光电科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，两上诉人对宁波万事发光电科技有限公司、兰州晨宸工贸有限公司（崔玉琨）、崔玉璇分别作为甲、乙、丙三方共同签订的《还款协议》并无异议。该协议第6条明确约定由甲方即被上诉人方所在地法院管辖。上诉人崔玉琨以个人名义替代已被注销的兰州晨宸工贸有限公司并在还款协议上签字，故上诉人崔玉琨是还款协议的一方当事人。原审裁定以协议管辖条款确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 卢秧淑
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终172号
上诉人(原审起诉人)王玲梅，女，汉族，住丹阳市。
上诉人(原审起诉人)姜群芳，女，汉族，住丹阳市开发区。
王玲梅、姜群芳因诉丹阳市公安局其他（公安）一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王玲梅、姜群芳分别是姜明成的妻子和女儿。姜明成于2011年11月因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被立案侦查，侦查过程中，丹阳市公安局扣押了尚未销售的酒和人民币15万元。2012年7月26日，镇江经济开发区人民法院对姜明成销售假冒注册商标的商品罪作出判决，判处姜明成有期徒刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金25万元；扣押于丹阳市公安局的假冒注册商标的酒予以没收。2012年12月24日，丹阳市公安局作出处罚决定书，对姜明成罚款15万元。丹阳市公安局经济犯罪侦查大队向姜明成发出罚(没)款缴纳通知书，要求其于2013年1月8日前缴纳罚款15万元。2015年9月1日，姜明成因病去世。王玲梅、姜群芳于次月向丹阳市公安局书面申请退还姜明成被扣押的15万元未果，而提起本案诉讼。因王玲梅、姜群芳所提本案诉讼针对的是丹阳市公安局在行使刑事侦查职能过程中作出的行为，而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院故于7月14日向其发出释明通知书，告知其前述情况，请其于收到通知之日起七日内至法院退回起诉材料，或提交退回材料的申请，但其未予退回材料。
原审法院审查认为：王玲梅、姜群芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对王玲梅、姜群芳的起诉，不予立案。
上诉人王玲梅、姜群芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求法院依法立案。理由：根据《行政强制法》规定，违法行为涉嫌犯罪应当移送司法机关的，行政机关应当将查封、扣押、冻结的财物一并移送，并书面告知当事人。丹阳市公安局经济侦查大队违反了法律规定，当事人多次要求返还而不予退还，是没有法律依据的。
本院认为：因王玲梅、姜群芳所提本行政诉讼案，要求法院判决丹阳市公安局行政行为无效，退还扣押的15万元，认为丹阳市公安局违反《行政强制法》第二十一条规定且不退还扣押款项没有法律依据。而从上诉人在行政诉状和行政上诉状中所陈述的事实来看，丹阳市公安局因姜明成涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被该局立案侦查。在侦查过程中，该局扣押了姜明成人民币15万元。丹阳市公安局的扣押行为属于在行使刑事侦查职能过程中作出的行为，而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定正确，上诉人的上诉本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年九月十八日
书记员 晁璐云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2220号
原告：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑，统一社会信用代码91340881092155391M。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：刘克辉，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市兴业建材有限公司与被告刘克辉买卖合同纠纷一案中，原告桐城市兴业建材有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市兴业建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告桐城市兴业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由桐城市兴业建材有限公司负担。
审判员 吴问银
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1712号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人吴宝军，男，1969年9月25日出生，住松阳县。
被执行人吴宝增，男，1972年12月9日出生，住松阳县。
被执行人华娇英，女，1975年12月1日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初560号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1712号之三
被拘留人:吴宝增公民身份号码:×××2810
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与吴宝军、吴宝增、华娇英（2017）浙1124执1712号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴宝军、吴宝增、华娇英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴宝增拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1712号之六
被拘留人:吴宝军公民身份号码:
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与吴宝军、吴宝增、华娇英（2017）浙1124执1712号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴宝军、吴宝增、华娇英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴宝军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1712号之二
被拘留人:吴宝增公民身份号码:×××2810
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与吴宝军、吴宝增、华娇英（2017）浙1124执1712号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴宝军、吴宝增、华娇英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴宝增拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1712号之四
被拘留人:吴宝军公民身份号码:
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与吴宝军、吴宝增、华娇英（2017）浙1124执1712号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴宝军、吴宝增、华娇英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴宝军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1712号被拘留人:华娇英公民身份号码:×××1721本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与吴宝军、吴宝增、华娇英（2017）浙1124执1712号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴宝军、吴宝增、华娇英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对华娇英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十六日()
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00763号
原告倪志兰，公司职员。
委托代理人宋一鸣，江苏南通海萌律师事务所律师。
被告彭向阳，会计。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告倪志兰与被告彭向阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员郭建雷独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告倪志兰及其委托代理人宋一鸣、被告彭向阳、被告保险公司的委托代理人何曦（开庭迟到，未进行答辩，但对原告的损失进行了质证）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志兰诉称，2014年10月23日13时45分许，被告彭向阳驾驶苏F×××××号小型轿车，沿南北向道路由南向北行驶至海门市三厂镇海门河沿路耀忠路路口时，与倪志兰驾驶电动自行车沿海门河沿路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经海门市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定彭向阳负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告保险公司系被告彭向阳所驾车辆的交强险、商业三者险（含不计免赔）承保单位。现请求判令被告赔偿各项损失合计人民币42834.30元。
被告彭向阳辩称，我在被告保险公司投保了交强险和50万的商业第三者险（含不计免赔），请求法院依法处理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故发生经过、事故责任认定以及被告彭向阳所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额为人民币50万）、附加不计免赔险等情况属实，本院予以认定。
另查明，原告伤后入住海门市第二人民医院治疗，被诊断为“左侧第5、6肋骨骨折、肾挫伤、左膝表皮擦伤、右膝右小腿软组织伤”等。
本案原告因交通事故造成的损失如下：
1.原告主张医疗费22502.30元。其提供了海门市第二人民医院病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据。被告彭向阳对原告所举证据没有异议，但其认为其垫付了其中的3000元医药费，要求原告予以返还。被告保险公司称其已垫付了医疗费1万元，并认为超过交强险部分应该扣除非医保用药。原告对两被告已经垫付的医疗费没有异议。
本院认为，原告主张的医疗费有其提供的发票等证据支持，本院予以认定。两被告已经垫付的医疗费，原告无异议，本院也予认定。被告保险公司答辩称扣除非医保用药，因其未能提供证据，本院不予采信。
2.原告主张住院伙食补助费504元。两被告没有异议，本院予以认定。
3.原告主张营养费600元（按60天×10元／天计算），但其未能提供证据。被告保险公司对计算天数有异议，主张按原告住院期间的28天计算。被告彭向阳无异议。本院参酌原告伤情，认定原告的营养费为住院期间28天×10元／天＝280元。
4.原告主张护理费为58天×80元／天＝4640元，其也未能提供相关证据。两被告称根据原告伤情可给予住院期间28天的护理期限，标准应为每天70元。本院认为，两被告的质证意见并无不当，应予采信。原告的护理费应为28天×70元／天＝1960元。
5.原告主张误工费13688元，按118天×116元／天计算。其提供了出院记录、病情证明书等证据证明误工天数；提供了劳动合同、公司证明、工资表、银行打卡记录等证据证明原告误工情况及工资标准。两被告质证后对原告提供证据的真实性没有异议，但在误工期限上认为原告主张太长，同意给予住院期间和出院后2个月合计88天的休息天数；对原告的误工标准主张按照原告提供的13个月的工资表计算，应为78.36元／天。对两被告主张的误工标准，原告无异议。
本院认为，原告的误工期限有××情证明书证明，其主张按照住院28天、出院后按医嘱休息3个月，合计误工期限为118天并无不当。据此，本院认定原告的误工费应为118天×78.36元／天＝9246.48元。
6.原告主张电动车修理费400元，此款由被告彭向阳垫付。被告保险公司没有异议。本院予以认定。
7.原告主张交通费500元。两被告认可300元，本院根据原告的住院情况等酌定为400元。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失合计为35292.78元。其中，在交强险限额内损失为21686.48元；在商业三者险限额内损失为13606.30元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因交通事故受伤而导致的损失，依法有权获得赔偿。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。事故责任方投保了商业险的，由保险公司按照商业险保险合同的约定赔偿。
本案中，因被告彭向阳负事故的全部责任，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和附加不计免赔险，原告的损失未超出被告保险公司承保的交强险、商业第三者责任险和附加不计免赔险的责任限额，故应全部由被告保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告倪志兰人民币21686.48元，扣除被告保险公司已经支付原告的医疗费1万元，被告保险公司尚需支付原告人民币11686.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司在商业险限额内赔偿原告倪志兰人民币13606.3元。
三、原告倪志兰返还被告彭向阳垫付款3400元，钱款由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司在应付原告倪志兰的赔偿款中直接支付被告彭向阳。
四、驳回原告倪志兰的其他诉讼请求。
上述一、二、三项和以下的诉讼费负担部分相抵，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司给付原告倪志兰22010.78元，给付被告彭向阳3400元。钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告负担82元；被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年十月八日
书记员 汤罡华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初774号
原告：郑国进。
委托代理人：支建勇。
委托代理人：郑永生。
被告：黄君敏。
被告：黄庆生。
原告郑国进为与被告黄君敏、黄庆生承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄庆生、黄君敏共同支付原告货款133146元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决履行之日止）；二、本案财产保全申请费由被告黄君敏、黄庆生负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国进的委托代理人支建勇到庭参加诉讼。被告黄君敏、黄庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年7月23日，被告黄君敏出具欠条，确认尚欠被告郑�进铝材及加工费133146元。
审理中，本院依原告郑国进的申请，于2016年2月25日作出（2016）浙0304民初774号民事裁定书，依法查封登记在被告黄君敏名下金杯牌轻型厢式货车（车牌号码：浙C×××××，发动机号：C1×××）。原告郑国进为此支出财产保全申请费1186元。
另认定，被告黄君敏在其与前妻的离婚协议书中确认己方尚欠原告郑国进货款130000元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄君敏确认尚欠原告郑国进铝材及加工费133146元，依法应承担清偿责任。被告黄君敏未及时清偿借款，给原告造成的利息损失，应予以赔偿。原告郑国进因本案纠纷支出的财产保全申请费1186元，属合理必要费用，应由被告黄君敏承担。原告主张被告黄庆生作为温州市鹿城区藤桥名将锁具厂的经营者，应当承担债务清偿责任，但没有提供证据证明本案债务源于原告和温州市鹿城区藤桥名将锁具厂的业务往来，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君敏应于本判决生效之日起十日内支付原告郑国进133146元并赔偿利息损失（利息从2016年2月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、被告黄君敏应于本判决生效之日起十日内支付原告郑国进1186元。
三、驳回原告郑国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2963元，减半收取1481.50元，由被告黄君敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书�效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02332号
原告：陈先敏。
委托代理人：袁星星、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：刘巧英。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈先敏与被告刘巧英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 雅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初946号
原告：谭会，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：王越锋，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告谭会与被告王越锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭会到庭参加诉讼，被告王越锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年4月25日起受被告雇佣从事电焊工作，约定劳务报酬为250元/天。但被告除2017年5月付过450元以外，一直拖欠原告劳务报酬，后原告被迫离开被告处。原告多次向被告讨要2017年4月至5月期间的剩余劳动报酬2800元，但被告一直拖欠不给。2017年8月19日，原告找到被告要求被告出具欠条一份，但被告至今未付清剩余劳务报酬。庭审中，原告陈述被告之父代被告支付了300元。
被告王越锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。被告于2017年8月19日出具欠条一份，载明欠原告工资2800元。原告自认被告之父代被告支付了300元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告王越锋在欠条上写明尚欠2800元，系其真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。现被告未付清所欠劳动报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告自认被告的亲属代被告支付了300元，该部分款项原告再要求被告支付，于理无据，本院不予支持。被告王越锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王越锋支付谭会劳动报酬2500元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回谭会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由谭会自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄秋燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执293号
申请执行人周政：
被执行人薛晓霞：
申请执行人周政与被执行人薛晓霞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初14391号民事判决已发生法律效力，申请执行人周政向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛晓霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执293号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执293号受送达人周政送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执293号受送达人薛晓霞送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初82号
原告：林一文，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林永钦，男，汉族，农民，住仙游县,系林一文父亲。
被告：仙游县鲤城街道来洋村新厝村民小组，住所地仙游县鲤鲤城街道来洋村新厝村。
负责人：林劈象，组长。
委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。
原告林一文与被告仙游县鲤城街道来洋村新厝村民小组（以下简称新厝村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林一文委托诉讼代理人林永钦、被告新厝村民小组及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林一文向本院提出诉讼请求：判令新厝村民小组支付给林一文征地补偿款12600元及机砖厂承包款2000元。事实和理由：1999年，林一文的父亲林永钦为方便林一文在县城读书，把林一文的户口由原城东镇来洋村新厝村民小组迁移投靠原亲戚家。2009年8月24日，林永钦又将林一文的户口迁回原籍仙游县鲤城街道来洋新厝组家中。2014年以来，鲤城街道来洋新厝组土地被政府征用，按规定新厝组村民每口可分得征地补偿款12600元、机砖厂承包款2000元，合计14600元，但新厝村民小组以林一文户口已变动为非农业户口为由，拒绝支付给林一文应得的土地补偿款12600元及机砖厂承包款2000元。新厝村民小组不发放征地补偿款及机砖厂承包款的行为既违背事实，又违反法律规定，极不公平、公正。
新厝村民小组辩称，1999年林永钦的户口就迁出，属于农转非。且2009年林一文户口迁回的时候，新厝村民小组责任田已经分配完，林一文当时已满18周岁，所以，没有分配到责任田。林一文的身份不属于大中专读书迁移户口，林一文户口迁回来洋村实为寄户，根据相关政策，林一文没有分到责任田，就不存在分得征地补偿款。根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。所以，本案应驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：林一文的父亲林永钦为了林一文能在鲤城上学，1998年申请办理了林一文的城镇户口的增容指标，缴纳了城市建户口增容专项资金，将林一文的户口由原城东镇来洋村林庄路119号（现为来洋村新厝组）迁移寄托在亲属朋友家里。2009年8月24日，林一文的户口迁回原籍仙游县鲤城街道来洋新厝组家中。2014年，鲤城街道来洋新厝组土地被政府征用，新厝村民每口分得征地补偿款12600元、机砖厂承包款2000元，合计14600元。新厝村民小组认为林一文户口虽迁回，但仍为市民户口（非农业户口）性质，所以没有分配给林一文土地征用补偿款及机砖补偿款。为此，林一文诉至本院请求处理。
上述事实有林一文及新厝村民小组的庭审陈述及林一文提供的林一文常住人口登记卡一份、仙政鲤办信访复字【2017】7号文件一份、存款明细账一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系属于征地补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，属于人民法院受案范围。新厝村民小组辩称本案不属于人民法院受案范围，本院不予采信。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是否形成较为固定的生产生活，是否有丧失集体经济组织成员资格的情形，以及是否依赖农村集体土地作为生活保障等方面因素综合进行认定。本案林一文出生后落户于新厝村民小组，林一文由于出生落户取得新厝村民小组资格。虽然林一文的户籍曾迁出新厝村民小组处一段时间，但仅为读书并非就业，且没有农村家庭成员外的稳定收入和经济保障，其生活基础依赖于新厝村民小组，未纳入城市居民或城镇企业职工社会保障体系的人员，也未取得其它农村集体经济组织的成员资格，因此，林一文仍是新厝村民小组的集体经济组织成员。新厝村民小组辩称林一文的户口已农转非，没有依据，本院不予采信。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。林一文作为新厝村民小组处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。新厝村民小组未向林一文发放相应的征地补偿款及机砖厂承包款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，林一文的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)的规定，判决如下：
仙游县鲤城街道来洋村新厝村民小组应于本判决生效之日起十日内向林一文支付征地补偿款12600元及机砖厂承包款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由仙游县鲤城街道来洋村新厝村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年四月九日
书记员 苏丽双
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3075号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被告人于某某，男，犯盗窃罪。
被告人于某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人于某某退赔人民币五千二百七十六元发还被害人李某某、人民币二千一百二十五元发还被害人赵某某。三、在案扣押的人民币三千元并入退赔项执行。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人于某某的财产情况，因联系不上两名被害人，在案扣押的人民币3000元无法发还，暂予提存。未查找到被执行人于某某有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初32号刑事判决书中罚金项及剩余退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 祁 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3075号申请执行人北京市东城区人民法院。被告人于某某，男，犯盗窃罪。被告人于某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人于某某退赔人民币五千二百七十六元发还被害人李某某、人民币二千一百二十五元发还被害人赵某某。三、在案扣押的人民币三千元并入退赔项执行。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人于某某的财产情况，因联系不上两名被害人，在案扣押的人民币3000元无法发还，暂予提存。未查找到被执行人于某某有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初32号刑事判决书中罚金项及剩余退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年十二月十九日书记员  祁 超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2007号
申请执行人：付国乾，男，1953年12月23日出生，汉族，住登封市。
被执行人：吕发亮，男，1964年1月21日出生，汉族，住登封市。
申请执行人付国乾申请执行吕发亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3103号民事判决，已发生法律效力。因被执行人吕发亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付国乾向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月14日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年12月11日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月14日、2018年1月4日、2018年6月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人吕发亮名下银行存款1304.38元扣划，并发放给申请人付国乾；
4、2017年5月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月9日，约谈了申请执行人，将该案调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1304.38元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2007号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2007号申请执行人：付国乾，男，1953年12月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：吕发亮，男，1964年1月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人付国乾申请执行吕发亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3103号民事判决，已发生法律效力。因被执行人吕发亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付国乾向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月14日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；2、2017年12月11日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年11月14日、2018年1月4日、2018年6月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人吕发亮名下银行存款1304.38元扣划，并发放给申请人付国乾；4、2017年5月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2018年6月9日，约谈了申请执行人，将该案调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权1304.38元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执2007号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月十日书记员 孙世勋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2026号
原告：蒲城县易正农资销售有限公司，住所地：陕西省蒲城县槐院小学对面。
法定代表人：邵某某，系该公司总经理。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告蒲城县易正农资销售有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告蒲城县易正农资销售有限公司申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县易正农资销售有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县易正农资销售有限公司负担。
审判员 陈忠民
二〇一八年五月二日
书记员 李 凤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第689号
申请执行人：郭小铭，女，汉族。
被执行人：谭明军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第276号民事调解书，责令被执行人谭明军自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭明军名下的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月五日
书记员 于 林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02958号
原告：苏大龙，男，1974年4月29日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：苏五华，男，1977年6月15日生，汉族，住蒙城县。
被告：郭玉平，女，1975年12月14日生，汉族，住蒙城县。
原告苏大龙与被告苏五华、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为买房于2014年向原告借款20万元，并给原告出具借条，当时约定三个月归还，原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据有如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、结婚证复印件，证明是被告夫妻关系存续期间的债务，3、被告书写的欠条一份，证明被告欠原告款20万元及利息的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据1、2、3、未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，且证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告苏五华、郭玉平系夫妻关系，二被告于2014年元月1日因购房向原告借款20万元，被告给原告出具欠条，使用期3个月，并约定利息1分，款到期后原告催要，被告至今未还，现在原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告欠原告款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏五华、郭玉平于判决生效之日起二十日偿还原告苏大龙借款20万元及利息（利息按双方约定）。
案件受理费4300元减半收取，财产保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02958号
原告：苏大龙，男，1974年4月29日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：苏五华，男，1977年6月15日生，汉族，住蒙城县。
被告：郭玉平，女，1975年12月14日生，汉族，住址。
原告苏大龙与被告苏五华、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为买房于2014年向原告借款20万元，并给原告出具借条，当时约定三个月归还，原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据有如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、结婚证复印件，证明是被告夫妻关系存续期间的债务，3、被告书写的欠条一份，证明被告欠原告款20万元及利息的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据1、2、3、未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，且证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告苏五华、郭玉平系夫妻关系，二被告于2014年元月1日因购房向原告借款20万元，被告给原告出具欠条，使用期3个月，并约定利息1分，款到期后原告催要，被告至今未还，现在原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告欠原告款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏五华、郭玉平于判决生效之日起二十日偿还原告苏大龙借款20万元及利息（利息按双方约定）。
案件受理费4300元减半收取，财产保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王崇峰