wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初978号
申请人：杨小吉，男，1947年2月2日出生，汉族，住深州市。
被申请人：申铁刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住石家庄藁城区。
被申请人：赵增田，男，1962年2月14日出生，汉族，住石家庄藁城区。
申请人杨小吉与被申请人申铁刚、赵增田为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨小吉于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对肇事的冀Ａ×××××冀ABM**挂车进行查封。并由河北升财非融资性担保有限公司为其担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ａ×××××冀ABM**挂车。期限自2017年5月22日始至2018年5月21日止。
案件申请费1720元，由申请人杨小吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王曼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 齐沛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01383号
申请人：张俊。
被执行人：黄波。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
本院在执行申请人张俊与被执行人黄波人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付赔偿费8200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民一初字第00205号民事判决书主文中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一二年九月十日
书记员 张婷
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初98号
原告：何丽红，女，汉族，1971年4月2日出生，住广州市开发区，
被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路*号。
法定代表人：陈小华，区长。
原告何丽红诉被告广州市黄埔区人民政府行政复议决定一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
原告何丽红诉称：原告由出生至今户籍从未迁离本村，八斗经济联合社在2004年定股分配过程中，以原告结婚为由取消成员资格，配予社会股60股，严重违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、二十三条、二十四条的相关规定，应当补偿因此造成原告股金/股利的损失。2017年八斗社区农村换届选举工作中，八斗社会换届选举委员会以原告是外嫁女所持社会股为由，于2017年6月3日委书记、副书记等23名股东代表表决原告等人外嫁女选举资格，非法剥夺原告等人的选举权和被选举权。根据《2017黄埔区换届选举指导意见》，换届选举中原告分别以74票、76票（均已超过半数）当选茶山下经济社和八斗经济联合社的股东代表，选举委员会仍以原告是外嫁女及股东代表表决为依据非法剥夺了原告的股东代表资格。上述行为明显违反广东省人民政府令第189号之《广东农村集体经济组织管理规定》第15条、第16条第一款的相关规定，非法剥夺原告的政治权利和义务。综上，请求法院依法：1.判令被告恢复原告社区股即农村经济组织成员身份，同时补偿原告因股东资格错误认定导致经济损失，补偿原告股利损失1120元；2.责令被告纠正错误，恢复原告的股东代表资格并予以公告；3.本案全部诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因本案中黄埔区政府作出的行政复议决定部分维持、部分改变了联和街道办作出的行政处理决定，故本案应以联和街道办和黄埔区政府为共同被告，并以联合街道办来确定案件的级别管辖。因此，本案应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一八年三月三十日
此件与原本核对无异
法官 助理 马 淼
书 记 员 马可茗
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初98号原告：何丽红，女，汉族，1971年4月2日出生，住广州市开发区，被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路*号。法定代表人：陈小华，区长。原告何丽红诉被告广州市黄埔区人民政府行政复议决定一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审查了本案。原告何丽红诉称：原告由出生至今户籍从未迁离本村，八斗经济联合社在2004年定股分配过程中，以原告结婚为由取消成员资格，配予社会股60股，严重违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、二十三条、二十四条的相关规定，应当补偿因此造成原告股金/股利的损失。2017年八斗社区农村换届选举工作中，八斗社会换届选举委员会以原告是外嫁女所持社会股为由，于2017年6月3日委书记、副书记等23名股东代表表决原告等人外嫁女选举资格，非法剥夺原告等人的选举权和被选举权。根据《2017黄埔区换届选举指导意见》，换届选举中原告分别以74票、76票（均已超过半数）当选茶山下经济社和八斗经济联合社的股东代表，选举委员会仍以原告是外嫁女及股东代表表决为依据非法剥夺了原告的股东代表资格。上述行为明显违反广东省人民政府令第189号之《广东农村集体经济组织管理规定》第15条、第16条第一款的相关规定，非法剥夺原告的政治权利和义务。综上，请求法院依法：1.判令被告恢复原告社区股即农村经济组织成员身份，同时补偿原告因股东资格错误认定导致经济损失，补偿原告股利损失1120元；2.责令被告纠正错误，恢复原告的股东代表资格并予以公告；3.本案全部诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因本案中黄埔区政府作出的行政复议决定部分维持、部分改变了联和街道办作出的行政处理决定，故本案应以联和街道办和黄埔区政府为共同被告，并以联合街道办来确定案件的级别管辖。因此，本案应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年三月三十日此件与原本核对无异法官 助理  马 淼书 记 员  马可茗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01622号
原告陈桂珍，居民。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨妍秋，居民。
被告张宾，居民。
原告陈桂珍诉被告杨妍秋、张宾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙高波到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月9日订立了房屋买卖合同一份，约定二被告将沭阳县沭城镇黄金海岸小区2号楼3单元806室房屋和该小区2号楼第39号车库以460000元的价格转让给原告。原告于当日给付房款380000元给二被告，二被告将该房屋交付给了原告。后原告又以替二被告偿还其所欠他人款项的形式付房款80000元给二被告，原告已付清房款。现原告要求二被告将该房屋过户登记至原告名下，后又变更为要求确认其与二被告订立的房屋买卖合同有效，原告对该房屋有合法使用权，被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2009年5月13日与沭阳县惠民市场开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了沭阳县沭城镇黄金海岸小区2号楼3单元806室房屋，并于2010年9月5日与该公司订立了车库使用权转让协议一份，购买该小区2号楼第39号车库一个。后原、被告于2013年1月9日订立了房屋买卖合同，约定二被告将上述房屋及车库以460000元的价格转让给原告。原告于当日付房款380000元给二被告，二被告将该房屋交付给原告。
另查明，二被告因欠案外人高某某款，高某某曾依据（2013）沭民初字第0339号民事判决书申请执行二被告，在执行过程中，原告替二被告交付了80000元执行款，以此冲抵应当给付被告的购房款。后原告要求二被告将该房屋过户登记至原告名下，但二被告没有履行该义务，因而成讼。在诉讼过程中，因该房屋尚未办理产权登记，故原告对其诉讼请求作出了如上变更。
以上事实，有原告陈述、房屋买卖合同、车库使用权转让协议、购房款收据、（2013）沭执字第3383号执行裁定书、（2013）沭执异字0007号执行裁定书、执行款收据、江苏银行股份有限公司沭阳支行出具的贷款结清证明、购房款发票、契税发票、购买车库收据及契税收据、装修保证金收据、维修基金发票等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按照合同约定付清了购房款，二被告也已经将涉案房屋交付给了原告，原告对该房屋具有使用权。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沭阳县沭城镇黄金海岸小区2号楼3单元806室房屋和该小区2号楼第39号车库由原告陈桂珍使用。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80））。
审判员 张胜利
二〇一四年八月二十日
书记员 宋飞艳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牟观民初字第19号
原告：谭明刚，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会。住所地烟台市牟平区王格庄镇谭家村。
法定代表人：谭德积，村民委员会主任。
第三人：谭秀美，女，1950年4月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。
原告谭明刚诉被告烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会补偿款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告谭明刚及委托代理人刘京勇、被告烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会的法定代表人谭德积以及第三人谭秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明刚诉称：1991年春季，我通过村为承包村后0.75亩山岚开荒地。在2010年10月份，由于开矿被征用，共补偿7500元，我多次和村为索要无果，依法起诉要求村为支付7500元征地补偿款。
被告烟台市牟平区王格庄镇村唯一委员会辩称：该土地补偿跨现由村为暂管，但原先是我村村民的谭秀美也向村为索要该笔款，村委的意见是服从法院的判决。
第三人谭秀美述称：该土地是我们家开荒开出来的土地，土地补偿款应该给我。
经审理查明：1991恩年春季，谭秀美全家户口迁出烟台市牟平区王格庄镇谭家村后，其承包的土地、山岚交给村委。上交的土地、山岚由谭明刚承包管理。原告提供了烟台市牟平区王格装真谭家村村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明1991年春季，谭秀美全家户口迁出谭家村后，其所有土地、山岚交给村委。其所有土地、山岚由谭明刚承包管理。特此证明。谭德仁、谭明刚、谭振新。2010.11.10”谈得德仁、谭明刚、谭振新三人为当时村民委员会主要成员。自1991恩年下半年起由谭明刚上交村委原由谭秀美承包的土地提留，原告提供了谭家村91年至92年村民应交提留的明细表、分户帐予以证实。2010年10月谭家村一山岚被百恒金矿征用，在该山岚上一块原由谭秀美承包、现由谭明刚承包的0.75亩山岚开荒地获得补偿款7500元。第三人谭秀美主张该争议土地是其开荒的，其是1993年前后迁出谭家的，没有向村里上交承包土地，以后也没有向村交纳提留等相关费用，土地补偿款应该归其所有。第三人谭秀美未提供证据证实其上述主张。
另查明，烟台市牟平区王格装镇谭家村村民委员会均没有与该村村民签订书面土地承包合同。烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会按承包土地情况将征地补偿款全额发放给承包人。
上述事实，有庭审笔录、烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会2010年11月10日出具证明一份、谭家村91年至92年村民应交提留的明细表、分户帐等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院人：虽然谭明刚与烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员没有签订书面土地承包合同，但自1991年下半年起，谭明刚就该争议土地上交村委提留款，且烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会出具证明证实该争议土地由谭明刚承包，因此本院认定谭明刚无该争议土地的实际承包人。根据《中华人民共和国武权法》第一百三十二条规定，承包土地被征收的，一土地承包经营权人有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定获得相应补偿。原告谭明刚系争议土地的实际承包人，土地补偿款应归其所有。第三人谭秀美主张改政移土地是自己开荒的、土地补偿款应归其所有的主张理由不当，不院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决如下：
烟台市牟平区王格装镇谭家村村民一委员会于本判决生效之人起十日内向原告谭明刚支付土地补偿款7500元。
如果未按本判决制订的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姚 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第407号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王云龙，男，1988年1月19日生，吉林省桦旬市人，公民身份号码：2202821988********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省桦旬市红石砬子镇；现住所地：吉林市龙潭区新吉林沟北小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，同年11月25日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人王云龙犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、刘阳出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王云龙于2015年7月2日0时许，醉酒后驾驶吉B-
HR4**号森雅牌小型客车，沿吉林市昌邑区哈达大街由南向北行驶至三合超市门前时，与杨建凯停放在路边的吉A-848**号欧曼牌重型厢式货车相撞，致两车车损及王云龙受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王云龙静脉血液酒精（乙醇）含量为155.23mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人王云龙承担事故主要责任；杨建凯承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人王云龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王云龙对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人王云龙于2015年7月2日0时许，醉酒后驾驶吉B-
HR4**号森雅牌小型客车，沿吉林市昌邑区哈达大街由南向北行驶至三合超市门前时，与杨建凯停放在路边的吉A-848**号欧曼牌重型厢式货车相撞，致两车车损及王云龙受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王云龙静脉血液酒精（乙醇）含量为155.23mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人王云龙承担事故主要责任；杨建凯承担事故次要责任。
民事赔偿，杨建凯放弃民事告诉。
上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中亦无异议，有被害人杨建凯陈述其驾驶吉A-848**号欧曼牌重型厢式货车停放在吉林市哈达大街三合超市附近时被撞的时间及破损的经过与被告人王云龙的供述能相互印证，另有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶证信息、破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致追尾停放在路边的车辆并造成车辆破损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月6日止，罚金于决判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第407号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某，2006年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年缓刑1年，并处罚金人民币8000元。2009年6月24日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，并适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、代理检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月间，被告人韩某先后盗窃作案3起，盗得电动三轮车3辆，价值共计人民币8400元，盗窃赃物均已被其销赃挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月23日9时许，被告人韩某到昌邑市某某街道某某村集市上，盗窃陈某的绿色宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币3400元。
2、2015年7月25日9时30分许，被告人韩某到昌邑市某某街道某某十字路口西约100m路南，盗窃张某蓝色三枪牌电动三轮车1辆，价值人民币2300元。
3、2015年9月4日9时许，被告人韩某到昌邑市某某市场西北红绿灯处，盗窃黄某蓝色聚鑫源牌电动三轮车1辆，价值人民币2700元。
另查明，2015年12月17日，被告人韩某的亲属为其退赃人民币8400元。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人韩某亦无异议，并有物证电动三轮车（监控截图），书证办案说明、刑事判决书、人口信息，收款收据等，被害人陈某、张某、黄某的陈述，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且积极退赃，故可依法对其从轻处罚，同时对其前科也一并酌情考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二０一五年十二月十八日
书记员 郝晓红
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初60号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人陈某某，男,1978年9月15日出身于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月17日被咸丰县公安局取保候审，2017年5月10日被本院继续取保候审。现在家。
被告人熊某某，男，1971年11月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月17日被咸丰县公安局取保候审，2017年5月8日被本院继续取保候审。现在家。
被告人黎某某，男，1952年5月29日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月17日被咸丰县公安局取保候审，2017年5月8日被本院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈某某、熊某某、黎某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某某、熊某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年7月的一天，被告人陈某某与黎某某、熊某某在咸丰县活龙坪乡板桥村岩湾岩（小地名）附近盗得10只山羊，共重314市斤。经咸丰县价格认证中心鉴定，陈某某与黎某某、熊某某盗窃的10只山羊按照市价13元/市斤的价格计算，共价值人民币4082元。
另查明，被告人陈某某、熊某某、黎某某所盗窃的10只山羊系咸丰县唐崖镇两河口村村民何怀忠放养在唐崖镇邀联溪村还路岩（小地名）山林中。案发后，经咸丰县活龙坪乡板桥河村人民调解委员会调解，三被告人及范某每人赔偿了失主何某忠人民币2500元，何某忠对三被告人的行为表示谅解。
上述审理查明的事实，被告人陈某某、熊某某、黎某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、受案回执，户籍证明，登记保存清单，人民调解协议书、谅解书、收条，到案经过，证人范某的证言，失主何某忠的陈述，咸丰县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图及照片，被告人陈某某、黎某某、熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、熊某某、黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4082元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某、熊某某、黎某某共同盗窃作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，三人均起主要作用，均系主犯，但熊某某、黎某某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。案发后，三被告人如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；三被告人积极赔偿失主何某忠经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三被告人已全部退赔失主的经济损失，本院不再责令其退赔。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合以上量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人陈某某、熊某某、黎某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年五月十八日
书记员 肖起红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5071号
原告：阜阳市创亿运输有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳路425号。
法定代表人：程裕见，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,
负责人:郑亚东,该公司经理。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
原告阜阳市创亿运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因本院需对对涉案车辆损失进行重新鉴定，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审 判 长 马卫东
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梅鑫娜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初128号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨明林，男，1945年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月1日被监视居住。2017年2月8日经本院决定逮捕，2017年2月10日由仙桃市公安局执行，同日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】47号起诉书指控被告人杨明林犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人杨明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日晚上6时50分许，被告人杨明林驾驶号牌为鄂M250**长安牌小型轿车由仙桃市剅河镇屯岭村驶往九合垸原种场，当车沿毛通公路由东向西行至新场村三组路段处，小型轿车右前部与站立在公路北边的夏某（女，61岁）相撞，致夏某倒地受伤。杨明林驾车逃离现场。夏某经送医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，夏某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨明林负该事故的全部责任，夏某不负该事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨明林犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨明林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨明林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人杨明林刑事责任。
被告人杨明林对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月30日晚上6时50分许，被告人杨明林驾驶号牌为鄂M250**长安牌小型轿车搭载女儿杨某沿仙桃市毛通公路由东向西行驶至仙桃市剅河镇新场村三组路段处，长安牌小型轿车右前部与站立在公路北边的夏某（女，1955年11月18日出生）相撞，致夏某受伤。杨明林驾车逃离现场。夏某先后经仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院救治无效于2016年10月29日死亡。2016年10月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨明林负交通事故的全部责任。2016年10月31日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，夏某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
经审理还查明：被告人杨明林分别于2016年10月2日、2016年10月5日、2016年10月11日、2016年10月17日、2016年10月31日赔偿了被害人夏某的亲属10000元、10000元、10000元、40000元、23660元。被害人夏某的亲属于2017年1月5日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂9004民初52号民事判决，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司支付被害人夏某的亲属120000元，被告人杨明林赔偿被害人夏某的亲属308113.36元（不含已赔偿的93660元）。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人杨某的证言、证人尤某的证言、证人景某的证言、证人万某的证言、证人许某的证言、被告人杨明林的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人杨明林的驾驶人信息、号牌为鄂M250**长安牌小型轿车的信息、仙桃市第一人民医院诊断证明书、华中科技大学同济医学院附属同济医院病情介绍、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第177号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1403号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第403号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、收条、被告人杨明林的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2017）鄂9004民初52号民事判决书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨明林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨明林无驾驶资格驾驶号牌为鄂M250**长安牌小型轿车，可以酌情从重处罚。被告人杨明林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨明林犯罪时已年满七十周岁，可以酌情从轻处罚。被告人杨明林赔偿了被害人夏某的亲属93660元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人杨明林已被羁押的2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初128号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人杨明林，男，1945年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月1日被监视居住。2017年2月8日经本院决定逮捕，2017年2月10日由仙桃市公安局执行，同日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】47号起诉书指控被告人杨明林犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人杨明林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日晚上6时50分许，被告人杨明林驾驶号牌为鄂M250**长安牌小型轿车由仙桃市剅河镇屯岭村驶往九合垸原种场，当车沿毛通公路由东向西行至新场村三组路段处，小型轿车右前部与站立在公路北边的夏某（女，61岁）相撞，致夏某倒地受伤。杨明林驾车逃离现场。夏某经送医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，夏某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨明林负该事故的全部责任，夏某不负该事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人杨明林犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨明林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨明林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人杨明林刑事责任。被告人杨明林对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年9月30日晚上6时50分许，被告人杨明林驾驶号牌为鄂M250**长安牌小型轿车搭载女儿杨某沿仙桃市毛通公路由东向西行驶至仙桃市剅河镇新场村三组路段处，长安牌小型轿车右前部与站立在公路北边的夏某（女，1955年11月18日出生）相撞，致夏某受伤。杨明林驾车逃离现场。夏某先后经仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院救治无效于2016年10月29日死亡。2016年10月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨明林负交通事故的全部责任。2016年10月31日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，夏某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经审理还查明：被告人杨明林分别于2016年10月2日、2016年10月5日、2016年10月11日、2016年10月17日、2016年10月31日赔偿了被害人夏某的亲属10000元、10000元、10000元、40000元、23660元。被害人夏某的亲属于2017年1月5日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂9004民初52号民事判决，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司支付被害人夏某的亲属120000元，被告人杨明林赔偿被害人夏某的亲属308113.36元（不含已赔偿的93660元）。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人杨某的证言、证人尤某的证言、证人景某的证言、证人万某的证言、证人许某的证言、被告人杨明林的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人杨明林的驾驶人信息、号牌为鄂M250**长安牌小型轿车的信息、仙桃市第一人民医院诊断证明书、华中科技大学同济医学院附属同济医院病情介绍、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第177号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1403号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第403号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、收条、被告人杨明林的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2017）鄂9004民初52号民事判决书证明，本院予以确认。本院认为：被告人杨明林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨明林无驾驶资格驾驶号牌为鄂M250**长安牌小型轿车，可以酌情从重处罚。被告人杨明林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨明林犯罪时已年满七十周岁，可以酌情从轻处罚。被告人杨明林赔偿了被害人夏某的亲属93660元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：被告人杨明林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人杨明林已被羁押的2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  周开新二〇一七年四月二十六日书 记 员  段祎昀
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00222号
原告：合肥市盛安机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁后英，该公司总经理。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：铜陵龙力叉车销售有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：褚永，该公司经理。
原告合肥市盛安机械有限责任公司诉被告铜陵龙力叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告合肥市盛安机械有限责任公司负担。
审 判 员 陈庆敏
二〇一四年九月二十九日
书记员（代） 周思琦
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督159号
申请人黄有国，男，汉族，1984年7月24日出生，住四川省会理县。
被申请人攀枝花鑫合矿业有限公司，住所地盐边县安宁工业园区，统一信用代码：91510422MA62139E5M。
法定代表人鄢刚，该公司总经理。
申请人黄有国于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人黄有国称：申请人黄有国与被申请人于2017年4月11日签订《采购合同》，由申请人向被申请人提供矿石，约定每500吨结算一次，2017年5月9日结算货款408855.6元，4月14日已支付200000元，尚欠208855.6元至今未付。现请求人民法院向被申请人攀枝花鑫合矿业有限公司发出支付令，督促被申请人攀枝花鑫合矿业有限公司支付申请人黄有国货款208855.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花鑫合矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄有国货款208855.6元。
案件受理申请费1478元，由被申请人攀枝花鑫合矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年十一月十日
书记员 凌梦霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7071号
被执行人张沁文，男，1984年2月27日出生于江苏省灌南县，，汉族，初中文化，经营淘宝网店工作，户籍地江苏省灌南县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2013）澄刑初字第0443刑事判决书，于2016年9月8日立案执行，要求被执行人张沁文缴纳罚金30000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张沁文纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人张沁文无财产可供执行，应终结对张沁文生产、销售假药案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄刑初字第0443刑事判决书对张沁文罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 浩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00162号
上诉人（原审原告）：宿州致雅商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陶培培，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：淮北青东煤业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张连福，该公司董事长。
上诉人宿州致雅商贸有限公司为与被上诉人淮北青东煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院2015年4月28日作出的（2015）烈民二初字第00073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人宿州致雅商贸有限公司于2015年6月30日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宿州致雅商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿州致雅商贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费9245元，减半收取4622.5元，由上诉人宿州致雅商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一五年七月一日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00066号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢进良，男，1967年3月12日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，中海油田服务股份有限公司职工。2013年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人谢进良犯诈骗罪一案，于2014年1月22日作出（2013）谯刑初字第0873号刑事判决。原审被告人谢进良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢进良申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢进良申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据最高人民法院《关于执行﹤刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢进良撤回上诉。
谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年三月三日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1397号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁某，江阴市周庄镇兴惠旅社工作。2013年12月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月13日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人王超，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）87号起诉书指控被告人袁某犯容留卖淫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人袁某于2013年7月至8月间，容留卖淫女蒋某某在其经营的江阴市周庄镇兴隆南路88号兴惠旅社内向嫖客刘某甲卖淫3次，容留卖淫女何某某向嫖客刘某甲卖淫1次，非法获利人民币200元。
本院审理期间，被告人袁某退缴违法所得人民币200元。
上述事实，被告人袁某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录、涉案人员蒋某某、何某某、证人刘某甲、黄某、刘某乙等人的证言笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人袁某的辩护人王超提出：被告人袁某系初犯，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人袁某提供场所容留他人卖淫，其行为确己构成容留卖淫罪。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人袁某的辩护人王超提出的被告人袁某系初犯，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人袁某违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年八月十五日
书记员 赵雅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3118号
罪犯赵金平，男，1970年12月1日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年6月23日作出（2014）通刑初字第110号刑事判决，以被告人赵金平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2013年11月14日起至2016年5月13日止。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵金平自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵金平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初162号
原告赵秀英，女，汉族，1954年9月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赞登花，女，蒙古族，1969年6月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵秀英诉被告赞登花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵秀英到庭参加了诉讼，被告赞登花经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，2017年6月30日，被告赞登花向我借款16000元，双方未约定利息及还款期限，有被告赞登花所立借条一支予以证实。后经原告索要未果，现诉至人民法院，请求判令，1、被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赞登花未到庭参加诉讼及答辩。
原告赵秀英向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告赞登花借款16000元的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告赞登花于2017年6月30日向原告赵秀英借款16000元，双方未约定利息及还款期限，有被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告赵秀英与被告赞登花之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告赞登花所立书面借条一支予以证实。被告赞登花理应按原告的要求及时偿还借款，但经原告索要至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。被告赞登花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赞登花于本判决生效之日向原告赵秀英偿还借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赞登花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更75号
罪犯王明海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年12月10日作出（2013）涿刑初字第105号刑事判决，以被告人王明海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）张刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王明海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王明海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初387号
原告：董志寿（又名董候凤、候顺）。
被告：太谷县虹阳玛钢有限公司，住所地，太谷县阳邑乡村郭里村。
法定代表人：吴栋，系该公司经理。
原告董志寿与被告太谷县虹阳玛钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告董志寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23784元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年3月25日之前曾销售给被告废铁，截至2014年3月25日被告欠原告废铁款23784元，被告立有欠据一张。原告一直向被告催要该款，被告声称经济好转后付给原告。但是至今被告一直未能给付。原告因此特具状起诉，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找未果。本院穷尽手段找不到被告，可认定原告所提供被告信息、住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告董志寿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年四月二十八日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初387号原告：董志寿（又名董候凤、候顺）。被告：太谷县虹阳玛钢有限公司，住所地，太谷县阳邑乡村郭里村。法定代表人：吴栋，系该公司经理。原告董志寿与被告太谷县虹阳玛钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告董志寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23784元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年3月25日之前曾销售给被告废铁，截至2014年3月25日被告欠原告废铁款23784元，被告立有欠据一张。原告一直向被告催要该款，被告声称经济好转后付给原告。但是至今被告一直未能给付。原告因此特具状起诉，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找未果。本院穷尽手段找不到被告，可认定原告所提供被告信息、住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告董志寿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一七年四月二十八日书记员  时雅飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐田迎，女，1962年8月16日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照凯达房地产开发有限公司。住所地：莒县刘官庄镇前云村。
法定代表人：孙道辉，经理。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
再审申请人徐田迎因与被申请人日照凯达房地产开发有限公司(以下简称凯达公司)排除妨害纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2015）日民一终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐田迎申请再审称：请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要事实和理由：一、被申请人主张先后通过张贴告示等方式通知再审申请人搬出房屋，但依据被申请人所提供的证据并不足以证明这一事实。二、再审申请人提交了通过政府信息公开途径取得的2012-49号批复文件，用以证明被申请人使用权的取得、莒县人民政府作出土地出让批复的程序严重违法，但二审法院以该案非民事案件审理范围为由不予处理，二审法院并未认识到该案件的审理结果会直接影响到本案的审理结果，未查清事实作出判决，有违公正。三、原审将申请再审人与被申请人之间定性为租赁合同关系，明显错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
被申请人凯达公司提交书面意见称：一、被申请人已提供大量证据证实已通知徐田迎搬出涉案房屋，而徐田迎并没有任何证据证实自己的主张。二、(2016)鲁行终字第247号裁定对徐田迎等人主张的案涉土地出让批复严重违法的诉求，作出了予以驳回的裁定。三、案涉房屋在转让时很显然不符合“公租房”的规定，而是企业的私有财产，只是由山东海通公司转让给了被申请人。四、莒县人民法院对该案已强制执行完毕，徐田迎已从其居住的房屋内搬出，房屋现已拆掉并在原地进行了施工。请求驳回再审申请。
本院认为：一、双方是否为租赁合同关系。从原审查明事实看，案涉房屋所占土地为原有国有企业莒县缫丝厂工业用地，并非住宅用地，因此，案涉房屋并非单纯为职工居住生活而建设，而是为了企业生产服务而建设。特别是在企业改制后，在对原国有企业职工身份的转换作出补偿的情况下，案涉房屋成为改制后企业的资产，其原有的福利和保障性因素已经消失。故原审认定徐田迎继续租住涉案房屋的行为视为与海通公司之间形成了不定期租赁合同关系，据有事实依据。二、凯达公司是否履行通知义务。从原审查明事实看，凯达公司在本案立案前安置方案及住户名单张贴于涉案房屋区域内进行公示，通知包括本案徐田迎在内的多个承租户搬出租住房屋，且从凯达公司提供的莒县信访局来访人员登记表等证据，可以证明凯达公司履行了提前告知义务。原审予以认定是正确的。三、本案是否应当审查莒县人民政府作出的土地出让批复程序的合法性。本案是凯达公司依据其拥有的国有土地使用权提起的诉讼，与案涉房屋土地的转让并无关联性，且根据(2015)日行初字第70号、(2016)鲁行终247号行政裁定书认定内容看，莒县人民政府作出土地出让批复与徐田迎等人不具有利害关系，故裁定驳回起诉。因此，原审法院对此不予审查，符合法律规定。综上，徐田迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐田迎的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张志昊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第384号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人徐伙牛，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人徐伙牛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第196号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年七月十三日
书记员 李炳林
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00014号
申请执行人王志斌。
被执行人延安和谐人力资源有限公司。
法定代表人郭宏锐，该公司经理。
王志斌申请执行延安和谐人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王志斌于2013年3月18日依据延长县劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2011）第05号裁决书，申请执行裁决书第二项和第三项内容即被执行人延安和谐人力资源有限公司支付申请人王志斌经济赔偿金5840元；双方当事人到养老保险经办部门为申请执行人办理参保手续，并缴纳（1994年至2007年和2009年至2011年10月）养老保险费。本院于当日立案执行，本院于2013年3月19日向被执行人延安和谐人力资源有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2013年4月2日双方当事人共同到当地养老保险经办部门为申请执行人王志斌办理了养老保险参保手续，并缴纳了（1994年至2007年和2009年至2011年10月）养老保险费。2013年4月10日被执行人延安和谐人力资源有限公司向申请执行人王志斌支付5840元，承担了案件执行费50元。本案的执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延长县劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2011）第05号调解书第二项和第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年四月十日
书 记 员 赵景锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终166号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中鼎钢构门业发展有限公司，住所地江苏省靖江市城北工业园北二环路1号。
法定代表人：陆强，执行董事。
上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人江苏中鼎钢构门业发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初9820号民事裁定，向本院提起上诉。
中国二十二冶集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送唐山市丰润区人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案前期已经在合同约定的管辖法院进行审理，应继续由以前审理法院进行审理；2、本案应根据双方合同约定的管辖法院进行审理，故本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用不动产专属管辖的规定，因工程施工地点位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3125号
原告邵凤云，居民。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告潘道勇，居民。
被告徐婷婷，居民。
原告邵凤云与被告潘道勇、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵凤云到庭参加诉讼；被告潘道勇、徐婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵凤云诉称：两被告是夫妻关系。2011年12月6日、2012年7月3日，被告潘道勇因生意周转需要，分别向我借款3万元、4万元，合计7万元，口头约定每笔借款的利息均为1000元/月。经我多次催要，被告潘道勇于2013年底归还了其中3万元借款的利息5000元，余款未还。被告潘道勇于2015年2月18日承诺在2015年底归还4万元，2016年1月30日前归还3万元。同日，潘道勇就3万元借款向我重新出具了借条，并书面承诺到期不还自愿承担我为实现债权的包括一切费用（诉讼费、交通费、律师代理费）。被告至今仍分文未还，故我诉至法院，要求潘道勇、徐婷婷立即归还我借款本金70000元，并承担其中3万元自2015年2月18日起，其中4万元从2012年7月13日起至实际偿还之日止均按1000元/月计算的利息。
被告潘道勇、徐婷婷未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，潘道勇与徐婷婷是夫妻关系，于2010年3月25日登记结婚。2011年12月6日，潘道勇向邵凤云借款30000元，并出具借条一份。2012年7月13日，潘道勇再次向邵凤云借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到邵凤云人民币肆万元整（40000元）。借款后，经邵凤云多次催要，被告潘道勇于2013年底归还2011年12月6日的30000元借款利息5000元，并于2015年2月18日就该30000元向邵凤云重新出具借条一份，载明：本人于2015年12月18日向邵凤云借款人民币叁万元整（￥30000元）用于生意周转，于2016年1月30日归还。注：本人潘道勇自愿向邵凤云借款人民币叁万元整，如到期不归还所有借款，本人潘道勇自愿承担为实现债权一切费用（含诉讼费、交通费及律师代理费）。后被告潘道勇、徐婷婷未能还款。为此，邵凤云诉至本院。
另查明，2016年4月16日，邵凤云与江苏腾飞苑律师事务所签订委托代理合同一份，并交纳律师费3000元。
以上事实，有借条原件两份、借条复印件一份、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告潘道勇借款后，经原告邵凤云催要，未及时归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。因该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐婷婷未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。被告潘道勇向原告邵凤云合计借款人民币70000元，经原、被告结算，被告潘道勇就其中30000元借款本金重新出具债权凭证，现原告要求被告潘道勇、徐婷婷归还借款本金70000元，本院依法予以支持。原告主张两笔借款均从借条出具之日起至偿还之日止按1000元/月计算利息，因借款双方并未书面约定借款利息，且原告无相关证据佐证，本院依法支持其中30000元借款自逾期之日起、其中40000元借款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。原、被告就律师代理费的承担有明确约定，故原告要求两被告承担其实际支出的律师代理费3000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘道勇、徐婷婷于本判决生效后十日内归还原告邵凤云借款人民币70000元，律师代理费3000元，合计人民币73000元，并承担其中30000元自2016年1月31日起、其中40000元自2016年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告邵凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘道勇、徐婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第377号
罪犯张少波，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）长刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张少波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判后，被告人张少波不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月18日以（2012）晋刑二终字第110号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱于2014年12月30日提出减刑建议。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张少波在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张少波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬七次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张少波在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张少波的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2034年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执委字第10号
申请执行人嵊州市永利纸业有限公司与被执行人海宁市佳宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）绍嵊商初字第930号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市永利纸业有限公司于2015年2月9日向浙江省嵊州市人民法院申请执行。浙江省嵊州市人民法院委托本院执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市佳宏包装有限公司无房产登记信息，其所有的车辆及机器均已抵押给银行，其所有的厂房土地性质系向村里租赁，无产权证，故无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执委字第10号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市佳宏包装有限公司的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月八日
书记员 张 维
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1612号
原告刘云波，农村居民。
委托代理人陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。
被告张桂华，农村居民。
原告刘云波与被告张桂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云波及其委托代理人陈俊蕾到庭参加诉讼。被告张桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘云波诉称，原告为养鸡户。2013年6月份，原告与被告张桂华之夫张名政协商成品鸡的买卖事宜达成一致意见后，被告张桂华于6月21日到原告处将鸡拉走。装车完毕后，被告张桂华为原告出具欠条1份，并承诺10日内保证付款。其后，张名政偿还了部分欠款，尚欠41789元鸡款未付。其后，原告多次向张名政索要欠款，张名政均拒付。张名政于2014年去世。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款41789元，并按照延期付款时间按银行同期贷款利率偿付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张桂华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1支，欠条载明：“今欠刘云波毛鸡款132949.00元/欠款人张桂华/2013.6.21”，证明：张桂华拖欠原告鸡款41789元的事实。
2、昌邑市公安局卜庄派出所出具的证明1份，证明：张名政于2014年5月3日病故，被告为其妻子。
针对原告提交的上述证据，被告张桂华未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月份，原告与被告张桂华之夫张名政协商成品鸡的买卖事宜达成一致意见后，被告张桂华于6月21日到原告处将鸡拉走。装车完毕后，被告张桂华为原告出具欠条1份，并承诺10日内保证付款。其后，张名政偿还了部分欠款，尚欠41789元鸡款未付。
另查，张名政于2014年5月3日病故。被告张桂华系张名政之妻。
上述事实，有原告提交的欠条1支、昌邑市公安局卜庄派出所出具的证明1份，当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告从原告处进购毛鸡，双方形成毛鸡买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告为原告出具的欠条，系被告拖欠原告毛鸡款的有效凭证。原告持该凭证要求被告立即给付所欠毛鸡款41789元，理由正当，与法有据，本院予以支持。
原告所提交的借条上并未记载付款期限，因此，原告主张原、被告双方已约定付款期间并要求被告支付迟延履行利息的请求，本院不予支持。
被告张桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂华于本判决生效之日起十日内支付原告刘云波鸡款41789元。
案件受理费845元，保全费440元，共计1285元，由被告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王龙君
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1612号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：杜志远，女，该联社职工。
被告：巩铁华，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社诉被告巩铁华借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社的委托代理人杜志远到庭参加了诉讼，被告巩铁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月22日，被告巩铁华在平原县农村信用合作联社平原信用社借款16万元，到期日为2009年3月22日。合同到期后被告偿还了部分借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款159990元及利息。
被告辩称，2008年巩铁华当时是平原县第四油棉加工厂的厂长，现在已经破产，后来成立平原县凤楼棉业有限公司。巩铁华用该厂的办公楼、土地抵押从城关信用社贷款160000元。我对借款合同、抵押合同保证合同及贷款逾期催收通知书均没有异议。2014年6月10日巩铁华还款10元。该笔借款应当由平原县凤楼棉业有限公司偿还。
经审理查明，2008年5月21日，被告巩铁华与原告平原县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定向原告借款160000元，借款用途是收籽棉，到期日为2009年3月21日。同日张建军与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供担保。山东省平原县第四油棉加工厂以平国用（2008）第0009号土地、02-01157号房产作抵押，与原告签订抵押合同。2014年6月10日被告巩铁华偿还借款10元。为证明其主张，原告提交以下证据：一、被告巩铁华与原告签订的个人借款合同一份，证明原被告存在借贷关系。二、被告张建军签订的保证合同一份；三、山东省平原县第四油棉加工厂与原告签订的抵押合同。四、借款借据（凭证号115576162）一份，证明巩铁华借款的数额、利率及期限。五、2014年6月10日贷款还款通知单及催收通知单。
另查明，山东省平原县第四油棉加工厂因资不抵债，已于2003年3月28日被平原县人民法院宣告破产，2003年9月9日破产程序终结。
以上事实有原告提交个人借款合同、保证合同等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告巩铁华与原告平原县农村信用合作联社于2008年5月21日签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据原告提交的第115576162号借款借据可以证明原告依据合同的约定向被告发放了借款160000元。被告应当按合同的约定偿还该笔借款及利息。被告已偿还了10元借款，应当予以扣除。被告称该笔借款是山东省平原县第四油棉加工厂使用，但是被告没有提交证据，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告巩铁华于判决书生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款159990元及截止到2014年6月10日的利息285070.41元，合计445060.41元。2014年6月11日至本判决指定的清偿日止的利息按双方借款合同的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费1320元，合计3060元由被告巩铁华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 朱云龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第380号
原告于某某，女，1994年8月15日生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村于晶庄前队***号。
被告刘某某，男，1990年8月11日生，汉族。
原告于某某与被告刘某某同居关系抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年初经人介绍相识，2012年农历8月26日按农村风俗举行婚礼。原被告缺乏了解，并且二人常年分别在外打工，感情也越来越淡漠。2014年春节回家，被告一直声称原告有外遇，对原告进行辱骂，其父母更是对原告施行冷暴力，有时进行辱骂。原告去被告家拿走自己的财物，被被告及家人拒之门外，因此起诉要求与被告解除同居关系，原告的个人财产归原告所有，由于原告流产身体遭受到伤害，要求被告赔偿30000元，家具折旧费15293元，要求分割共同财产。
被告辩称，原被告订婚时，原告给被告送彩礼10001元，见面礼960元，要媳妇时又给被告16000元，见面礼600元，看嫁妆时1000元，三金7000元，金猪1200元，共计36761元。原被告举行婚礼后一起出去打工，被告原本想让原告和其进一个厂，原告不同意。原告只有过年的时候回来，回来之后经常出去玩，晚上一两点才回来。被告打电话催原告回家，原告就给被告闹。2014年正月初5之后原告就回了娘家，被告去叫了原告四趟。原告说要是让其回婆家，除非让被告父母立马搬走，永远不进被告家门。望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的嫁妆有四组合柜一套、沙发一套、格力变频空调一部、康佳32寸、42寸液晶电视各一部、冰箱一部、飞利浦滚筒洗衣机一部、餐桌一个、椅子6把、4个小凳子、摩托车一辆、电子炉一部、饮水机一个、电饭锅一个、万年历一个、茶具一套、被子、被罩、床单、密码箱一个、衣服、鞋子等。另查明原被告订婚时，被告给付原告彩礼10001元，见面礼960元，要媳妇时又给原告彩礼16000元，见面礼600元，三金（一对耳钉、一枚戒指、一条项链）价值6000元。××××年××月××日，原被告举行结婚仪式，被告给付原告结婚金猪1000元。2013年2月19日晚上原告流产。2014年农历正月5日，原被告因生气分居。
本院认为，原告要求与被告解除同居关系，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。原告的嫁妆属于原告个人财产，应归原告所有。原告给付被告彩礼，由于原被告未办理结婚登记，原告应负返还责任，但由于原被告共同生活时间较长，且原告在共同生活期间流产一次，应适当减轻原告的返还责任。原告因流产要求被告赔偿30000元及嫁妆折旧费15293元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求分割共同财产，未向本院提供相关证据，不予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告于某某的嫁妆归原告所有。
二、被告给原告所买三金归原告于某某所有。
三、原告于某某于本判决生效后三日内一次性返还被告刘某某现金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 王俊峰
二〇一四年五月八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第380号
原告于云云，女，1994年8月15日生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村于晶庄前队***号。
被告刘乐义，男，1990年8月11日生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村大寺刘庄***号。
原告于云云与被告刘乐义同居关系抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年初经人介绍相识，2012年农历8月26日按农村风俗举行婚礼。原被告缺乏了解，并且二人常年分别在外打工，感情也越来越淡漠。2014年春节回家，被告一直声称原告有外遇，对原告进行辱骂，其父母更是对原告施行冷暴力，有时进行辱骂。原告去被告家拿走自己的财物，被被告及家人拒之门外，因此起诉要求与被告解除同居关系，原告的个人财产归原告所有，由于原告流产身体遭受到伤害，要求被告赔偿30000元，家具折旧费15293元，要求分割共同财产。
被告辩称，原被告订婚时，原告给被告送彩礼10001元，见面礼960元，要媳妇时又给被告16000元，见面礼600元，看嫁妆时1000元，三金7000元，金猪1200元，共计36761元。原被告举行婚礼后一起出去打工，被告原本想让原告和其进一个厂，原告不同意。原告只有过年的时候回来，回来之后经常出去玩，晚上一两点才回来。被告打电话催原告回家，原告就给被告闹。2014年正月初5之后原告就回了娘家，被告去叫了原告四趟。原告说要是让其回婆家，除非让被告父母立马搬走，永远不进被告家门。望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的嫁妆有四组合柜一套、沙发一套、格力变频空调一部、康佳32寸、42寸液晶电视各一部、冰箱一部、飞利浦滚筒洗衣机一部、餐桌一个、椅子6把、4个小凳子、摩托车一辆、电子炉一部、饮水机一个、电饭锅一个、万年历一个、茶具一套、被子、被罩、床单、密码箱一个、衣服、鞋子等。另查明原被告订婚时，被告给付原告彩礼10001元，见面礼960元，要媳妇时又给原告彩礼16000元，见面礼600元，三金（一对耳钉、一枚戒指、一条项链）价值6000元。2012年8月26日，原被告举行结婚仪式，被告给付原告结婚金猪1000元。2013年2月19日晚上原告流产。2014年农历正月5日，原被告因生气分居。
本院认为，原告要求与被告解除同居关系，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。原告的嫁妆属于原告个人财产，应归原告所有。原告给付被告彩礼，由于原被告未办理结婚登记，原告应负返还责任，但由于原被告共同生活时间较长，且原告在共同生活期间流产一次，应适当减轻原告的返还责任。原告因流产要求被告赔偿30000元及嫁妆折旧费15293元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求分割共同财产，未向本院提供相关证据，不予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告于云云的嫁妆归原告所有。
二、被告给原告所买三金归原告于云云所有。
三、原告于云云于本判决生效后三日内一次性返还被告刘乐义现金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 王俊峰
二〇一四年五月八日
书记员 刘文博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第122号
上诉人（原审被告）宁夏华宇建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光公寓楼南侧。
法定代表人竺伟军，该公司总经理。
委托代理人付前明、付超，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗江峰，男，1974年7月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏华宇建设工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1493号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏华宇建设工程有限公司上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。本案一审法院在合同履行地并未明确的情况下，就认定合同履行地为银川市金风区阅海万家工地是错误的。首先，本案中，上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系需要一审法院在开庭审理后才能予以确定。因双方并没有签订过任何关于买卖涉案标的的合同，也没有与被上诉人形成事实上的合同关系，双方在没有买卖合同关系的情况下，何谈合同履行地点的问题；其次，被上诉人在起诉状中陈述事实时，并未提及合同履行地点；最后，被上诉人在向一审法院提交的证据中也无合同履行地在阅海万家的直接或间接证据。
综上所述，一审法院在没有事实依据和证据证明的情况下，就认定上诉人与被上诉人的合同履行地在金凤区阅海万家工地，属事实认识错误。同时本案中，在合同履行地不明的情况下，应当由被告所在地人民法院管辖，即上诉人经营所在地的兴庆区人民法院管辖。因此，请求贵院在查清事实的基础上，依法撤销金凤区人民法院（2015）金民初字第1493号民事裁定书，并将本案移送至兴庆区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人即原审被告宁夏华宇建设工程有限公司（营业执照载明）住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区中央大道，属于宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，被上诉人栗江峰向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年七月十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00016号
上诉人（原审被告）湖北楚安建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路**号中科开物大厦**楼。
法定代表人余宝琪，该公司总经理。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）邱氏（湖北）涂料有限公司。住所地：湖北省潜江市泽口经济技术开发区。
法定代表人邱应兴，该公司董事长。
委托代理人许峰，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
湖北楚安建筑工程有限公司（以下简称楚安建筑公司）不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00368-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理邱氏（湖北）涂料有限公司（以下简称邱氏涂料公司）与楚安建筑公司买卖合同纠纷一案后，楚安建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《QS建筑保温砂浆配套系列产品供料合同书》中的协议管辖条款约定不明，不能确定管辖法院，原审法院受理违反了法律对案件管辖的规定，应将案件移送被告住所地或者合同履行地的人民法院审理。
原审法院审查认为，双方当事人签订的《QS建筑保温砂浆配套系列产品供料合同书》第十一条明确约定：“因本合同引起的争议，双方应通过友好协商解决。如果自争议发生之日起一个月内通过协商不能解决的，任何一方均可向守约方所在地法院通过诉讼方式解决。如一方已起诉，则另一方也只能到已起诉方所在地的法院提起反诉或另行诉讼”。双方的上述约定，并不违反我国民事诉讼法关于案件管辖的相关规定。因邱氏涂料公司已就上述合同引发的争议向原审法院提起诉讼，按照上述约定，原审法院对案件具有管辖权，楚安建筑公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回楚安建筑公司对管辖权提出的异议。
楚安建筑公司不服裁定，向本院提出上诉称：合同中约定管辖的条款不符合法律规定，不能据此确定管辖法院，应认定协议管辖的条款无效。合同履行地与原审被告住所地均不在湖北省潜江市，原审法院受理本案违反了法律规定。请求二审法院裁定撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00368-2号民事裁定，将案件移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
邱氏涂料公司答辩称：约定管辖条款不违反法律禁止性规定，且楚安建筑公司在上诉中引用的法律依据不当，从约定管辖和法定管辖来讲，原审法院对案件均具有管辖权。
本院经审查认为，双方当事人在合同中约定由守约方所在地法院管辖，而判断何方当事人守约需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，该约定管辖协议无法执行，应认定为无效。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
因双方在合同中并未明确约定合同履行地，而原审诉讼争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审原告邱氏涂料公司所在地即湖北省潜江市为合同履行地。同时，原审被告住所地位于湖北省武汉市洪山区，故湖北省潜江市人民法院和湖北省武汉市洪山区人民法院均对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告邱氏涂料公司选择向有管辖权的原审法院起诉，符合法律规定。楚安建筑公司认为协议管辖的条款无效的上诉理由正确，但认为合同履行地与原审被告住所地均为湖北省武汉市的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回楚安建筑公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 可
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29373号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1979年9月27日出生，住云南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,472.67元。原告诉称，被告杨燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,472.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市新洲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00204号
原告何慧明。
被告徐娟。
本院受理原告何慧明与被告徐娟承揽合同纠纷一案，原告何慧明于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告何慧明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何慧明撤回对被告徐娟的起诉。
案件受理费50元，由被告徐娟负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执43号
申请执行人江玉玲，女，汉族，住广州市。
被执行人江宝辉，男，汉族，住从化市。
被执行人余珍，女，汉族，住从化市。
申请执行人江玉玲与被执行人江宝辉、余珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经执行被执行人下落不清，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人江玉玲也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：赵东东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第254号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月14日晚11时35分许，被告人宋某甲醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市袍江新区海南路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人宋某甲血液中的酒精含量为1.20mg／ml。当晚，被告人宋某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人宋某乙的证言，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人宋某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年三月十二日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00225号
原告房英学。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室。法定代表人习庆军，系公司董事长。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
二被告委托代理人孟玮，系公司员工，代理权限：一般代理.
原告房英学与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告房英学及委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-2-702单元一套，总房款为483341元，2014年10月10日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告所建房屋未达到交房条件。另外，按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。故此，要求被告由于楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，赔偿原告损失2万元，同时要求被告赔偿逾期交房违约金1万元。被告承担全部诉讼费用。原告提供证据如下：《晋州市商品房买卖合同》、缴费收据。
被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。
被告锐拓分公司辩称，一、答辩人已经通知交房，原告在诉状中予以确认，并以答辩人未提供两书及验收文件等，属于违法行为为由，拒收房屋。我们认为上述规范，属于管理性规范不能成为禁止交房的理由，二、被告相关楼层及建筑按施工的图纸都经过相关部门审核合格，并按图施工，并不违反国家相关规定，其要求赔偿损失于法无据，三、原告所谓的房屋质量问题无相关证据证明，损失更无从谈起，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日，原告房英学与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-2-702单元一套，面积为116.42平方米，总房款为483341元；2014年10月10日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。
合同签订前，原告于2014年4月4日交付首付款193341元，按揭贷款29万元到位，另交付配套费10000元及地下室房款36708元。被告在2015年2月5日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。经查，争议房产至今未竣工验收。
另查明，原告主张按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用；被告对原告的主张不予认可，并称：“与原告签的合同是通用合同，图纸楼层高度分别为3.5米、2.9米、2.8米三个层高，本案原告购买的是15层一下层高为2.8米，在签订合同时没有区分层高，一律按2.9米签订的。建筑严格按照图纸施工的，图纸是经过设计院设计的，均经过相关部门审核合格，并不违反国家相关强制性规定，房屋质量合格”。被告提供了施工图纸。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告锐拓分公司未按合同约定的时间交房，并且至今未竣工验收，因竣工验收是交付房屋的强制规定，造成至今未交房，被告锐拓分公司应承担过错责任，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，逾期交房违约金应自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的483341元的日万分之一计算违约金。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应锐拓分公司赔偿原告，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。
原告主张的楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，要求赔偿损失2万元的请求，因原告未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告房英学逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的483341元的日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一五年七月二十七日
书记员 严 贝
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第857-1号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行，住所地莒县浮来中路78号。
法定代表人：孙世涛，该行行长。
被告：杜以彬，男。
被告：史树珍，女。
被告：杜以明，男。
被告：赵生芬，女。
被告：史双起，男。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行与被告杜以彬、史树珍、杜以明、赵生芬、史双起借款担保合同纠纷一案，2014年5月4日原告向本院申请诉前财产保全，本院以（2014）莒商保字第41号裁定书查封了被告杜以明所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车一辆，查封期限一年。现原告于2014年9月15日申请扣押鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告杜以明所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢海鸥
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保14号
申请人：湖北博奥食品股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市樊丹路特666号。统一社会信用代码：91420381793257921u。
法定代表人：沈均建，系该公司总经理。
委托代理人：李炜，系该公司办公室主任。代理权限：申请保全、代收法律文书。
委托代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：申请保全、代收法律文书。
被申请人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾路37号1-1-101号。统一社会信用代码：914203813164002466。
法定代表人：韩益华，系该公司执行董事兼总经理。
申请人湖北博奥食品股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湖北华禾贸易有限责任公司在华禾购物广场库存的价值183164.51元的货物。担保人袁贤敏自愿以其所有的斯巴鲁牌森林人小型越野客车（鄂c8w266）一辆提供担保，申请人湖北博奥食品股份有限公司、担保人袁贤敏书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人湖北博奥食品股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押担保人袁贤敏所有的斯巴鲁牌森林人小型越野客车（鄂c8w266）一辆，扣押期限为二年。
二、查封被申请人湖北华禾贸易有限责任公司在华禾购物广场库存的价值183164.51元的货物，查封期限为二年。
财产保全申请费1436元，暂由申请人湖北博奥食品股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第34号
上诉人（原审起诉人）王兴福，男，生于1942年10月。
上诉人（原审起诉人）王大强，男，生于1977年7月。
上诉人王兴福、王大强不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第648号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，1989年6月28日，经原酒泉市人民法院致函被起诉人中国农业银行酒泉西街分理处，将原酒泉市果园乡建筑队及陈钧的存款转入王大强存折，被起诉人以起诉人与他人之间存在纠纷为由拒绝支付。该案件经原酒泉市人民检察院监督，1996年11月4日，原酒泉市人民法院作出（1996）酒法银字第01号民事裁定书，裁定被起诉人支付起诉人15120元，利息23677.92元，损失52100元。在法院执行中，被起诉人仍拒不履行裁定书确定的义务。1996年12月16日，原酒泉市人民法院以（1996）酒法民再字第01号民事判决书撤销了（1996）酒法银字第01号民事裁定书。起诉人接到该判决书后，向酒泉地区中级人民法院上诉。1997年10月20日，酒泉地区中级人民法院作出（1997）酒中法民终字第138号裁定书，撤销原判，发回重审，肃州区法院至今未作出裁判。1999年10月29日，原、被告签订《执行贷款存款协议书》，约定被起诉人支付起诉人90897、92元和1996年11月4日以后的利息。协议达成至今，被告拒不履行协议。现要求1、中国农业银行酒泉市肃州区支行支付其存款、利息和损失；2、追回法院扣押的酒款并承担损失；3、追加第三人中国人民银行高台县支行承担一切案件费用。
本院经审查认为，根据上诉人王兴福、王大强所提交的证据材料，其与被起诉人之间的纠纷法院已进行过处理，现再次起诉属重复诉讼，因此对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 毛伟俭
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第802号
原告洪木玖，男，藏族，住四川省黑水县。
委托代理人依达玖，男，藏族，住四川省黑水县。
被告丁小飞，男，回族，住四川省郫县。
本院审理原告洪木玖与被告丁小飞买卖合同纠纷一案，因原告洪木玖未在法定期限补交诉讼费（包括转为普通程序应补交的案件受理费和公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费834元人民币减半收取417元，由原告洪木玖负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何前如