wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2071号
原告陈福华。
原告何静。
二原告委托代理人张发普，四川红盾律师事务所律师。
被告曾万金。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人凤奕，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人何伟，经理。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
原告陈福华、何静与被告曾万金、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人张发普、被告曾万金、被告人寿保险公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福华、何静诉称，2014年12月12日7时9分，被告驾驶川A＊＊＊**号小轿车沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶至成洛路南北干道路口未靠路口中心点左侧左转弯且转弯超过规定时速行驶时，与相反方向直行通过路口的何廷辉驾驶的川A545**普通二轮摩托车相撞，致何廷辉当场死亡，二轮摩托车上的30斤白酒全部洒于道路上，两车受损。交警认定何廷辉无责。川A＊＊＊**号牌车辆购买了合法有效的保险。请求判令被告赔偿原告各项费用共计578911.5元，诉讼费由被告承担。
被告曾万金辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议。川A＊＊＊**号车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业险。被告曾万金在本案刑事部分支付给原告的44000元，在本案中不作处理。
被告华安保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
被告人寿保险公司辨称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川A＊＊＊**号车仅在被告人寿保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内，保险公司仅在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告曾万金已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应当支持。原告其他请求赔偿金额过高，应依法核减。
经审理查明，原告陈福华系何廷辉之妻，原告何静系何廷辉之女。原告陈福华与何廷辉自2012年3月1日起，在龙泉驿区洛带镇八角井街204号经营“百老泉”品牌系列白酒。
2014年12月12日，何廷辉骑川A＊＊＊**号二轮摩托车向客户送酒。7时9分许，被告曾万金驾驶的川A5KX**“捷达”牌小型轿车沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶至龙泉驿区成洛路南北干道路口时，未靠路口中心点左侧左转弯超过规定时速行驶时，与相对方向直行通过路口的何廷辉相撞，致何廷辉当场死亡，两车受损，何廷辉二轮摩托车所载白酒损失。此次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告被告曾万金承担事故的全部责任，何廷辉无责。川A5KX**号车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业险。另查明，原告陈福华和何静系死者何廷辉的近亲属。被告曾万金因本案交通事故已由本院判决构成交通肇事罪，现正在缓刑考验期限内。被告曾万金在刑事案件审理过程中向原告方赔付了44000元，其不要求在本案中进行处理。
以上事实有原、被告的一致陈述、身份信息、结婚证复印件、亲属关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、公证书、房屋出租合同、经销协议、专卖店规定、授权书、送货单、事故现场照照片、经营证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告曾万金驾车未靠路口中心点左侧左转弯，转弯超过规定时速且转弯未让直行车先行，其行为对发生后交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，交警队作出被告曾万金承担事故全部责任的认定结论合法有效，本院依法予以采信。被告曾万金承担全责，对何廷辉的死亡应当承担全部赔偿责任，由于川A＊＊＊**号车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，因此先由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按商业险合同约定由被告人寿保险公司在商业险限额内进行赔偿，仍不足的由被告曾万金承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，何廷辉因本次交通事故死亡，其妻子和女儿以何廷辉的死亡造成了严重的精神损害为由主张精神损害抚慰金符合法律规定。被告人寿保险公司辩称被告曾万金的行为已构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金不应当予以支持的理由不能成立，对其意见，本院不予采纳。
对原告的各项损失，本院评判如下：1、原告主张丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以支持；2、处理丧事事宜的误工费，根据原告处理丧事事宜的情况，本院酌情支持2人每人5天按2014年四川省平均工资45697元计算，共计1001.58元（45697元／年÷365天／年×2×4）；3、死亡赔偿金，何廷辉死亡时未满60周岁，应当计算20年，根据成都市龙泉驿区洛带镇八角井社区和成都市公安局龙泉驿区分局洛带派出所出具的证明，可以确定何廷辉死亡前居住于城镇和主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年），本院予以支持；4、原告主张精神损害抚慰金60000元过高，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，本院酌情支持40000元；5、原告主张交通费4000元过高，未提交证据证明，本院酌情支持300元；6、原告主张的白酒损失，虽然事故现场照片和原、被告一致陈述都佐证了事故发生时死者何廷辉摩托车上确实有酒，但原告并未举证证明酒的具体损失金额，因此，原告的此项诉请属证据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失共计551770.08元，被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿441770.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告陈福华、何静110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告陈福华、何静441770.08元；
三、驳回原告陈福华、何静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告曾万金负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏章红
二〇一五年七月十日
书记员 张 亚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第394号
原告：曹省，女，汉族，出生于1969年5月23日。
被告：计海成（曾用名：姬海成），男，汉族，出生于1966年8月20日。
被告：王双娥，女，汉族，出生于1963年9月3日。
被告：王双甫，男，汉族，出生于1966年8月13日。
原告曹省诉被告计海成、王双娥、王双甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹省，被告王双甫委托代理人白丽江到庭参加诉讼，被告计海成、王双娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹省诉称：2012年7月1日，被告计海成经被告王双甫担保，向原告借款20万元，并出具了借条。后被告依约支付利息至2013年9月，之后既不支付利息也不还款。因被告王双娥与被告计海成系夫妻关系，王双娥应对夫妻共同债务承担清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告计海成、王双娥立即偿还借款20万元，并从2013年10月1日起至还款之日止按月息2分偿付利息；2、被告王双甫承担连带清偿责任。
被告计海成、王双娥缺席未答辩。
被告王双甫辩称：从被告计海成借款之日起至原告起诉之日止，原告从未向担保人主张过权利，担保人已解除担保责任，请求依法驳回原告对担保人的起诉。
经审理查明：2012年7月1日，被告计海成向原告曹省出具《借条》一份，载明：“今借曹省现金贰拾万元整（￥200000.00），月息贰分，每月月底支付当月利息，用期一年。”被告王双甫在上述《借条》中担保人处签字。2013年11月6日，被告计海成向原告及曹红连出具《担保书》一份，载明：“2012年借曹省、曹红连共计30万元整（叁拾万元整），我自愿拥有的注塑机设备（甬江1500三台，三顺机一台，宁龙机一台）和相关模具120万左右财产为其提供担保抵押，担保抵押期间，不得再有其他担保、抵押、变卖等，直至借款还清为止。”
庭审中，原告称：2013年1月，被告计海成没有支付利息，原告即找担保人王双甫要求偿还借款。担保人王双甫称借款继续使用，还按原来的方式计息，后来借款利息一部分是由王双甫支付，一部分由借款人计海成偿还由担保人王双甫转交，2013年5月份之后的利息，均由担保人王双甫支付。2013年11月6日，原告和曹红连再次向被告王双甫要求还款，王双甫带原告和曹红连到温县找到借款人计海成，计海成向原告和曹红连出具了《担保书》。被告王双甫称：大约是从2013年5月份开始，借款人计海成支付不了利息，担保人替借款人偿还了利息，大约支付了3万多元。因被告未偿还借款及其余利息，引起诉讼。
另查明：2014年2月24日，巩义市公安局回郭镇分局镇东派出所出具《证明》一份，内容为：我辖区居民计海成，男，1966年8月20日出生，家住巩义市回郭镇清东村渣子沟154号附2号，曾用名姬海成，计海成和姬海成系同一人。”2014年2月21日，巩义市档案馆出具《婚姻档案证明》一份，内容为：“经查婚姻档案，姬海成与王双娥于1987年12月5日在巩县回郭镇民政所办理结婚登记手续，结婚证字号为豫巩回婚字第0534号，特此证明。”
本院认为：2012年7月1日，被告计海成向原告曹省借款20万元，并约定月息2分，用期1年，有被告计海成出具的《借条》为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。被告王双甫的担保未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告称2013年1月，借款人未依约偿付利息，即向担保人主张偿还借款，担保人也开始支付利息，2013年11月6日，再次向担保人主张还款。庭审中，被告王双甫承认2013年5月份开始向原告支付利息，总共支付了3万多元，被告王双甫支付利息的行为，应为履行其担保责任的行为，故其辩称原告从未向其主张过权利，本院不予采信。被告计海成与王双娥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。此纠纷系被告计海成、王双娥未依约偿还原告借款本息，被告王双甫未承担保证责任所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计海成、王双娥于本判决生效之日起十日内偿还原告曹省借款二十万元及利息（从二○一三年十月一日起至本判决确定的还款之日止按月息百分之二计付）；
二、被告王双甫对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告计海成、王双娥追偿。
案件受理费四千三百元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 于俊玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 张文丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2223号
原告王东生，男，1966年12月27日出生，无业。
被告李传庆，男，1971年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告王东生与被告李传庆劳务合同纠纷一案中，原告王东生于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗改梅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初188号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卢某，男，1950年3月11日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2007年4月被判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日5时55分许，被告人卢某无驾驶资格驾驶无灯光且已过检验有效期的苏01530**手扶式拖拉机，沿金江公路由南向北行驶至南京市六合区雄州街道龙虎营社区龙虎桥地段时驶入路左，与相向行驶的刘某某驾驶的已过检验有效期的苏A×××××二轮摩托车相撞，致刘某某重型颅脑损伤而当场死亡（殁年44岁），车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人卢某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人卢某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。
另查明，案发后被告人卢某亲属已代为赔偿被害人近亲属人民币50000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、董某、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书、机动车及驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、驾驶证及数据资料、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某赔偿被害人近亲属部分经济损失（大部分经济损失尚未赔偿），酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，根据卢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 琪
／
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1032号
原告周伟。
委托代理人龙云飞。代理权限：一般代理。
被告随州市成中成汽车贮运装备科技有限公司。住所地：随州市北郊首义新春两水大道大力路特*号。
法定代表人宋品忠，经理。
委托代理人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告周伟与被告随州市成中成汽车贮运装备科技有限公司（以下简称成中成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人龙云飞、被告成中成公司的委托代理人吴华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2008年1月，我到被告处，从事焊接工作。2015年1月17日下午三点左右，我在焊接过程中受伤，花去医疗费用九万余元。后经随州正义司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级伤残，误工300天，一人护理120天，后期治疗费16000元。我多次与被告协商赔偿未果，故特诉至法院，请求判令被告赔偿我的各项损失236794元，并承担本案诉讼费用。
被告成中成公司辩称，1、被告主体不适格，我公司与原告没有直接劳务关系；2、我公司已经垫付了医疗费用9万元，并与原告达成了赔偿协议；3、原告在事故中存在重大过错，应承担相应责任；故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月，原告周伟经他人介绍到被告公司上班从事容器焊接工作，工资按绩效计酬。2015年1月17日下午3时许，原告周伟在被告班长崔宏亮的安排下，实施100立方罐体补焊作业，在作业过程中不慎从罐体上掉下，造成左股骨骨折。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗76天，用医疗费90882.22元由被告垫付，被告另支付原告护理费2000元，误工费每月2600元支付7个月计18200元，共计111082.22元。
2016年4月13日，随州正义司法鉴定中心作出（2016）医鉴字第0986号司法鉴定意见书，结论为：（一）周伟的损伤评定为拾级伤残；（二）从受伤之日起治疗休息300日，一人护理120日（包括二次手术休息、护理时间）；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为16000元（包括后期康复及二次手术等费用）。诉讼过程中，被告对原告伤残程度不服，要求申请重新鉴定。但在本院规定的时间内没有提出重新鉴定申请书，也未交纳鉴定费用，应视为被告放弃重新鉴定的权利。
另查明，原告周伟户口性质为非农业户口，其在此次事故中受伤致残形成的经济损失有：医疗费90882.22元；残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；误工费45708元［即上一年度月平均工资（4600元＋3000元＋4000元＋2650元＋3150元＋4500元＋4800元＋4850元＋3900元＋4600元＋7700元＋7100元）÷12×10月］；护理费10237元（31138元／年÷365天×120天）；住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）；鉴定费1650元；交通费（酌定）500元；后期治疗费16000元；精神损害抚慰金3000元（酌定）；被抚养人其子周煜杰（2009年9月23日出生）生活费10915元（18192元×12年×10%÷2人），合计236794.22元。
本院认为，原告周伟在被告处从事焊接工作，其工资由被告发放，因此原告周伟与被告成中成公司之间形成了雇佣关系。原告周伟在从事雇佣活动中遭受人身损害，经鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告成中成公司作为其雇主应当承担赔偿责任。原告周伟请求被告成中成公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告周伟系完全民事行为能力人，在雇佣活动中未尽安全义务，存在一定过错，依法应减轻赔偿责任人的赔偿责任，故原告的经济损失由其自负10%。被告辩称双方未形成劳务关系，无相关的证据证实，其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款、第十条第一、三、五、六项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告随州市成中成汽车贮运装备科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周伟各项经济损失236794.22元的90%，即款213114.8元，扣减已垫付的费用111082.22元后，还应支付102032.48元；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告随州市成中成汽车贮运装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚晓慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第619号
上诉人（一审原告）冯付姣，女，1974年8月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴安贵发竹木加工厂。住所地：广西兴安县华江乡锐炜村委会落林口村。
法定代表人张世贵，该厂厂长。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人冯付姣因与被上诉人兴安贵发竹木加工厂劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人冯付姣的委托代理人黄智川，被上诉人兴安贵发竹木加工厂的委托代理人廖涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告冯付姣自2011年起间断性进入被告兴安贵发竹木加工厂从事竹铁炮串加工，主要工作是斩胚，劳务报酬按件计酬，现金支付。原、被告双方未签订书面劳动合同，没有约定具体的劳动时间，被告接到订单就电话通知原告做事，原告有事可以不去，也可以自行找人替代，被告无权支配。2014年3月23日原告在被告处操作竹铁炮机器时受伤，被送至兴安界首骨伤医院住院治疗，经诊断为右手虎口挫裂伤并神经血管损伤，右尺骨远端开放性骨折并尺骨茎突骨折。原告伤愈后经桂林市华源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.××致残等级》评定冯付姣人身损害致右前臂旋转功能丧失程度属七级伤残；2.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定冯付姣右前臂旋转功能丧失64.7%，右上肢功能丧失程度达14.2%分别属X级（十级）伤残。原告冯付姣于2014年12月25日向兴安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求裁决原、被告之间存在事实劳动关系，2015年6月14日兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。2015年8月13日原告收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判定兴劳人仲案字（2015）06号兴安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书无效，原、被告之间存在事实劳动关系；判定被告补偿原告因工受伤致残补助费及后续治疗费120000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，原告冯付姣与被告兴安贵发竹木加工厂未签订书面劳动合同，仅口头约定了劳动报酬按件计酬，对于工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护和条件等均未约定。原、被告双方关系存续期间，被告不要求原告遵守上班时间，原告出勤状态不定，被告无权管理支配原告，原告可以自由安排劳动时间，不受被告考勤和规章制度的约束，原、被告之间关系具有平等性，不具有人身性、隶属性。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】之规定，判决：驳回原告冯付姣的诉讼请求。上诉人冯付姣不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，一审判决认定上诉人不受被上诉人考勤和规章制度的约束与事实不符，被上诉人在被上诉人的加工厂上班时都是完成每日的斩胚工作后才下班回家的，不存在中途早退的情形，是受被上诉人约束管理的，上诉人完成工作后按合同约定计件领取工资，由此可以证实，上诉人与被上诉人是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人兴安贵发竹木加工厂答辩称，上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，亦不存在管理和被管理的事实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，未约定固定的上下班时间，上诉人不去工作时并不需要经过被上诉人的批准，不需要遵守被上诉人考勤和规章制度的约束，双方也未就工作条件、休假时间和社会保险等进行约定，仅约定按完成的工作量计算报酬。上诉人与被上诉人不具有隶属性，双方之间不存在事实劳动关系。故对其诉讼请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯付姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦 婧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第218号
原告石某。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告许某某。
原告石某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈海军，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年相识，于2013年10月9日登记结婚，婚后感情不和，常因琐事争吵不休，被告一旦烦心就离家出走，致原告及家人四处寻找�不得安生。一年多来，原告深感心力交瘁，疲惫不堪，几欲解除婚姻关系，与被告协商多次，被告不同意。从结婚至今基本上没有干过家务，和原告的朋友在一块时礼貌欠缺，对原告家的农活从不过问。原告无奈提起诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所说不实。原、被告二人没有吵过架，被告经常给原告洗衣服，被告工作繁忙时原告也会给被告洗。被告确实没有做饭经验，并且只离家出走过一次。关于被告输卵管积水的疾病，已经做过手术，可以尽快生育，原告也是因为被告不能生育才要求离婚的。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年相识后，于2013年10月9日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因琐事生气，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起�请求离婚，被告不同意离婚，由于在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 昭 君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第218号
原告：李某某，女，汉族。
原告：苗某某，男，汉族.
二原告共同委托代理人：李某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
原告李某某、苗某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某、苗某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费459元（变更后的诉讼费，变更前诉讼费692元），减半收取229.5元，由原告李某某、苗某某负担。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 安 全
二〇一五年八月四日
书 记 员 张英黎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1167号
被执行人郑勇安，男，1970年4月14日出生，汉族，身份证号码14021119700414331X。
被执行人韩国燕，南，1975年5月1日出生，汉族，身份证号码140202197505013058。
大同市城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）晋0202刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人郑勇安、韩国燕犯贪污罪，免于刑事处罚，犯罪所得赃款，继续追缴，上缴国库。2017年7月4日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人送达了执行通知书，经查询银行被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1167号之一
本院在执行大同市城区人民法院与韩国燕金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将韩国燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17874号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨在万，男，1956年11月9日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨在万物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第253号
申请执行人罗志成。
被执行人成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高，董事长。
本院于2014年3月4日受理罗志成申请执行成都政通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为40400元，执行费506元。由于被执行人成都政通房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都政通房地产开发有限公司待销售的“优雅港湾”的11套商住楼予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人罗志成也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第253号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都政通房地产开发有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年五月十六日
书记员 任佳杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第625号
原告郑金康。
被告徐斌。
原告郑金康与被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告郑金康于2014年5月20日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序独任审理，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑金康到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金康诉称，原、被告系要好朋友关系。被告徐斌因经营所需，分别于2010年12月23日、2011年2月17日、2011年3月25日、2011年5月23日向原告借款25万元、25万元、30万元、30万元，合计110万元，并出具借条四份。此后，被告徐斌一直未归还借款。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告徐斌归还原告借款110万元并分别自出借日起按月利率1.5%的标准支付利息至还清日止，及承担本案诉讼费用。
原告郑金康为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了由被告徐斌出具的借条四份，分别载明“今借郑金康人民币贰拾伍万元整。徐斌2010年12月23日”，“今借郑金康人民币贰拾伍万元整。徐斌2011年2月17日”，“今借郑金康人民币叁拾万元整。徐斌2011年3月25日”，“今借郑金康人民币叁拾万元整。徐斌2011年5月23日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告徐斌未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，被告徐斌分别于2010年12月23日、2011年2月17日、2011年3月25日、2011年5月23日向原告借款25万元、25万元、30万元、30万元，合计110万元，并出具借条四份，借条均未约定借款利率及还款期限。原告经向被告催讨还款未果故诉至法院。
本院认为，原告郑金康与被告徐斌之间的借贷关系有借条为凭且被告徐斌未提出异议，应予认定。被告徐斌现经催讨，应及时归还借款。关于原告提出的利息请求，因借条未书面载明借款利率，原告也未提供证据证明原、被告双方之间就借款利率达成一致约定，故应视为无利息。即使被告徐斌曾支付过利息，也系自愿给付，本院不予理涉。但原告可自起诉之日起（即2014年5月20日）要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐斌在本判决生效之日起十日内归还原告郑金康借款110万元并自2014年5月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费14700元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行为浙江省舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一四年六月十日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初932号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴慧美女，1970年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告吴慧美物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告吴慧美已支付物业费为由于2018年1月31日向本院申请要求撤回对被告吴慧美的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告吴慧美的起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初298号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市贾汪区金鹏电动车厂工人，住徐州市贾汪区。被告人王某因犯盗窃罪于2007年11月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年5月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年10月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年11月25日由本院决定逮捕，2016年11月28日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区山水大道世纪大桥处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为110.7㎎/100ml血。
上述事实，被告人王某亦能自愿供认，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车信息查询结果单，机动车照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6429号
原告吴建庆。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告曹刚。
原告吴建庆诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建庆及其委托代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告曹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建庆诉称：他与曹刚系朋友关系。2015年1月1日他与曹刚合股购买苏B×××××解放牌平板车一辆，曹刚以运输费拿不到，急需费用为由，分别于2015年6月2日、2015年8月28日借款3万元、2万元，并出具借条两张。他向曹刚交付了现金，合计5万元。后经他多次催要未果，请求判令：曹刚立即归还借款5万元、支付逾期利息、本案诉讼费用由曹刚承担。
被告曹刚未作答辩。
经审理查明：2015年6月2日曹刚向吴建庆借款3万元，并出具借条一份，载明今借到吴建庆现金3万元，到2015年8月2日归还。2015年8月28日曹刚向吴建庆借款2万元并出具借条一份，载明今借到吴建庆现金2万元。吴建庆于借款当日分别交付曹刚现金3万元、2万元。2016年5月11日吴建庆具状诉讼来院。审理中，吴建庆明确诉讼请求为要求曹刚归还借款本金5万元，放弃要求曹刚支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：吴建庆与曹刚之间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。曹刚结欠吴建庆借款本金5万元，有曹刚出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。曹刚未能及时归还借款是纠纷的起因，对此，曹刚应承担继续履行之责。曹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹刚应于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴建庆借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元（吴建庆已预交），由曹刚负担（吴建庆同意其预交的案件受理费由曹刚向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴建庆。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初158号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘进梅，女，1996年1月4日出生于四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被米易县公安局取保候审，同年10月13日米易县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月24日本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人刘进梅犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员余雄、林雄飞出庭支持公诉，被告人刘进梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年9月14日凌晨3时许，被告人刘进梅与被害人文某在米易县攀莲镇茶园巷37呈一家庭宾馆内开房住宿，发生性关系后，被告人刘进梅趁文某在卫生间洗澡时，通过微信转账的方式多次将其手机微信绑定的银行卡上的人民币13700元转到自己的手机微信零钱上，同日9时许，文某发现自己卡上的钱被转走后，通过被告人刘进梅的房东张某联系上被告人刘进梅。被告人刘进梅自知罪行败露后于当日15时许通过微信转账的方式退还了文某人民币5000元。次日被告人刘进梅在家属的陪同下找到文某又退还了人民币9000元。
另查明，2017年9月18日9时许，刘进梅主动到米易县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其利用文某的手机通过微信转账的方式盗窃文某银行卡钱财的事实。案发后，文某对刘进梅的行为表示谅解，请求对其从轻处罚或免予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述，证人张某、范某、陈某、杜某、刘某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、银行卡交易记录、谅解书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人刘进梅合理量刑。
本院认为，被告人刘进梅以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内人民币13700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘进梅自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘进梅及亲属退赔了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘进梅之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘进梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年十一月三日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2204号
罪犯王顺凤王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)胶刑初字第987号刑事判决，以被告人王顺凤王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币九千元（已缴纳）。刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王顺凤王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王顺凤王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王顺凤王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王顺凤王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺凤王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1211号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人龙冬梅，系该社汪家桥分社主任。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告刘兵，男，生于1969年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告刘兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长、与代理审判员姚亮、人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙冬梅、罗强到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原告所属汪家桥分社与被告刘兵签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款2.4万元，期限两年，还约定了借款利率等。签订后，原告便依约向被告支付借款2.4万元。借款期内及到期后，被告未按期偿还借款本息，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2.4万元及利息，并承担诉讼费。
被告刘兵未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告射洪县农村信用合作联社与被告刘兵签订《个人借款合同》，该合同主要约定：刘兵向射洪县农村信用合作联社借款2.4万元，期限二年（从2011年4月19日到2013年4月18日）；借款利率为固定利率，即月10.5521‰，逾期罚息利率为此利率上浮50%；偿还本息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。当日，原告向刘兵发放借款2.4万元，刘兵现一直未还本金，支付利息至2011年6月27日。原告于2015年4月17日诉至本院，要求判令刘兵偿还借款2.4万元及利息，承担本案诉讼费用。
审理中，因被告刘兵下落不明，本院于2015年5月6日在《四川法制报》发出公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，刘兵未到庭应诉。
上述查明的事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、还款明细等予以证实。
被告刘兵未举证。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告刘兵签订的个人借款合同合法有效。刘兵下欠原告本金2.4万元及自2011年6月28日起的利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，刘兵应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对射洪县农村信用合作联社要求刘兵偿还借款本金2.4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金2.4万元及利息，利息从2011年6月28日起至付清之日止，按双方签订的个人借款合同约定的借款利率和逾期罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费400元，公告费600元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴琼芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第111号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某卡拉OK厅。
投资人林茂华，总经理。
被告林某。
两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某侵害作品放映权纠纷六案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
案件受理费每案人民币50元，六案共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。原告已向本院预交六案件受理费人民币150元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月九日
书 记 员 邹宜均
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初250号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人袁小祥，绰号大公鸡，男，1981年6月24日出生，住会理县。2008年11月10日，因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年8月11日刑满释放；2013年8月12日，因犯盗窃罪被会理县人民法院判处罚金人民币1500元；2017年3月1日，因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被会理县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人袁小祥犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人袁小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年8月9日11时30分许，被告人袁小祥窜至会理县汪某家，通过翻墙入室的方式进入汪某家中，将卧室内的两部手机、一条硬中华香烟，杂物间内的地鸽子（一种昆虫，可入药）和装有地鸽子的黄色塑料桶盗走。次日，袁小祥被抓获，中华香烟已被挥霍，被盗的两部手机、地鸽子及装地鸽子的塑料桶被公安机关追回并发还给失主。2017年8月21日经会理县价格认证中心鉴定，被盗的手机、香烟、地鸽子等物品价值人民币970元。
指控事实有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，证人刘某的证言，被害人汪某的陈述，被告人袁小祥的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人袁小祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁小祥被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法审判。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主陈述、抓获经过，搜查笔录及图片、扣押及发还清单，证人刘某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，告人袁小祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁小祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。袁小祥的刑期自2017年8月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执562号
申请执行人：十堰市丹江口市民信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市渡口路滨江小区一区。
法定代表人：李丹晶，该公司经理。
被执行人：徐有伟，男，生于1972年7月7日，汉族。
被执行人：闫红，女，生于1973年2月25日，汉族，系汉江集团有限公司水电公司职工。
被执行人：徐有志，男，生于1970年5月20日，汉族，个体工商户。
本院在执行十堰市丹江口市民信小额贷款有限责任公司与徐有伟、闫红、徐有志借款合同纠纷一案，经查明被执行人徐有伟、闫红名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐有伟、闫红名下位于丹江口市水都花苑7号楼2单元102室房屋一套。
二、被查封财产由被执行人徐有伟、闫红保管，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执562号之二
申请执行人：十堰市丹江口市民信小额贷款有限公司住所地：湖北省丹江口市渡口路滨江小区一区。
被执行人：徐有伟，男，1972年7月7日，汉族。
被执行人：闫红，女，1973年2月25日，汉族，系汉江集团有限公司水电公司职工。
被执行人：徐有志，男，1970年5月20日，汉族。
本院在执行十堰市丹江口市民信小额贷款有限公司与徐有伟、闫红、徐有志借款合同纠纷一案中，本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人有房屋一套现在评估中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现本执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月九日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00616号
原告解某
被告某置业公司
本院在审理原告解某诉被告某置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告解某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告解某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告解某负担。
审判员 臧玉红
二〇一四年五月二十三日
书记员 王闻播
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0878号
原�荀某。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告荀某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告荀某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荀某负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒯 刚
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审9号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人姜本财，男，36岁，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人姜本财送达了龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审9号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人姜本财，男，36岁，住黑龙江省龙江县某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人姜本财送达了龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审9号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人姜本财，男，36岁，住黑龙江省龙江县某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人姜本财送达了龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审9号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人姜本财，男，36岁，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人姜本财送达了龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第317号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初233号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谭某，务农。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局依法刑事拘留，次日被亳州市公安局取保候审。2016年3月25日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月26日15时20分，被害人孟某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号两轮摩托车由东向西沿谯城区古井镇王阁至李集公路行驶至王阁路段时，与被告人谭某驾驶的头朝西尾朝东停在路上的皖S号小型轿车发生交通事故，致被害人孟某受伤，两车受损。事故发生后，被告人谭某驾驶皖S号小型轿车向西逃离现场。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孟某的伤情为重伤。后经交警部门认定，被告人谭某负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，出示了相关证据。认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人谭某系自首，且赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日15时20分，被害人孟某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号两轮摩托车由东向西沿谯城区古井镇王阁至李集公路行驶至王阁路段时，与被告人谭某驾驶的头朝西尾朝东停在路上的皖S号小型轿车发生交通事故，致被害人孟某受伤，两车受损。事故发生后，被告人谭某驾驶皖S号小型轿车向西逃离现场。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孟某的伤情为重伤。后经交警部门认定，被告人谭某负此次事故的主要责任。案发后被告人谭某积极赔偿了被害人，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。
另查明被告人谭某于2015年10月28日主动到亳州市公安局交警支队二大队投案。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案经过等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，另积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谭某系自首，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初233号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谭某，务农。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局依法刑事拘留，次日被亳州市公安局取保候审。2016年3月25日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月26日15时20分，被害人孟某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号两轮摩托车由东向西沿谯城区古井镇王阁至李集公路行驶至王阁路段时，与被告人谭某驾驶的头朝西尾朝东停在路上的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致被害人孟某受伤，两车受损。事故发生后，被告人谭某驾驶皖S×××××号小型轿车向西逃离现场。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孟某的伤情为重伤。后经交警部门认定，被告人谭某负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，出示了相关证据。认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人谭某系自首，且赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日15时20分，被害人孟某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号两轮摩托车由东向西沿谯城区古井镇王阁至李集公路行驶至王阁路段时，与被告人谭某驾驶的头朝西尾朝东停在路上的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致被害人孟某受伤，两车受损。事故发生后，被告人谭某驾驶皖S×××××号小型轿车向西逃离现场。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孟某的伤情为重伤。后经交警部门认定，被告人谭某负此次事故的主要责任。案发后被告人谭某积极赔偿了被害人，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。
另查明被告人谭某于2015年10月28日主动到亳州市公安局交警支队二大队投案。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案经过等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，另积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谭某系自首，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初233号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谭某，务农。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局依法刑事拘留，次日被亳州市公安局取保候审。2016年3月25日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月26日15时20分，被害人孟某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号两轮摩托车由东向西沿谯城区古井镇王阁至李集公路行驶至王阁路段时，与被告人谭某驾驶的头朝西尾朝东停在路上的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致被害人孟某受伤，两车受损。事故发生后，被告人谭某驾驶皖S×××××号小型轿车向西逃离现场。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孟某的伤情为重伤。后经交警部门认定，被告人谭某负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，出示了相关证据。认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人谭某系自首，且赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日15时20分，被害人孟某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号两轮摩托车由东向西沿谯城区古井镇王阁至李集公路行驶至王阁路段时，与被告人谭某驾驶的头朝西尾朝东停在路上的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致被害人孟某受伤，两车受损。事故发生后，被告人谭某驾驶皖S×××××号小型轿车向西逃离现场。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孟某的伤情为重伤。后经交警部门认定，被告人谭某负此次事故的主要责任。案发后被告人谭某积极赔偿了被害人，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。
另查明被告人谭某于2015年10月28日主动到亳州市公安局交警支队二大队投案。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案经过等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，另积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谭某系自首，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第5页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04957号
原告长沙市万科物业服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段***号万科金域华府**栋*楼。
法定代表人向云。
委托代理人贾璐，女，1988年7月29日出生，汉族。
委托代理人范晓敏，女，1992年3月11日出生，汉族。
被告高静。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告高静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾璐、范晓敏，被告高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为长沙市雨花区万科金域华府7栋3104房业主，房屋产权面积为89.6平方米，该小区的服务企业为原告。2011年12月25日，被告办理了涉案房屋的接收手续。2011年2月15日，被告亲属（涉案房产住户）签署《前期物业管理服务协议书》，其中约定涉案房产的物业管理费标准为1.8元／平方米／月。被告自2012年12月起无故拖欠物业服务等费用，截止2014年10月，累计欠费3927.34元。期间，原告多次催促均无果。综上，被告怠于履行业主义务，已构成违约，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费3709.44元（欠费期间2012年12月1日至2014年10月31日）；2、被告立即支付拖欠的水费145.77元；3、被告按万分之一／日的标准支付拖欠上述费用的延迟履行金72.13元，以上三项共计3927.34元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告从2012年12月份开始拖欠物业服务费是事实，但被告的房屋2012年10月份开始漏水，多次找原告维修，直至2014年10月份才修复好，故被告不同意交纳拖欠的物业服务费；2、2014年10月份至今被告都交了物业服务费，水费已交纳；3、被告要求原告补偿因房屋漏水的损失。
经审理查明，被告系长沙市雨花区万科金域华府小区7栋3104房的业主，该房屋建筑面积为89.60m2。2011年2月15日，长沙市领域房地产开发有限公司与原告签订了《金域华府前期物业服务合同》，双方约定：1、原告负责长沙市雨花区万科金域华府小区一期的前期物业服务，向业主收取物业服务费用；2、住宅的物业服务费按建筑面积每月1.8元／平方米收取；3、合同期限自2011年7月1日起至小区成立业委会并签订新的物业服务合同之日止；4、物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前向原告履行交纳义务，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.01%的标准向原告支付违约金；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。2012年10月份，被告因其房屋漏水要求原告维修，但直至2014年10月份才予以修复。被告于2012年12月份开始拒绝向原告交纳物业服务费，原告于2013年11月14日向被告发出《律师函》，要求被告支付物业服务费。至2014年10月31日止，被告共拖欠原告物业服务费3709.44元，原告遂于2014年11月17日向本院起诉，请求判如所诉。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即要求被告立即支付拖欠的水费145.77元。双方确认，被告已向原告交纳2014年10月份的物业服务费161.28元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有《金域华府前期物业服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证、房屋交接单、欠费清单、律师函、收费通知单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，长沙市领域房地产开发有限公司与原告签订的《金域华府前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务。1、关于拖欠物业服务费的认定。原告履行了对被告房屋所属的万科金域华府小区进行物业管理服务的义务，被告也应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。因被告已支付2014年10月份的物业费，故其还应向原告支付自2012年12月至2014年9月止的物业服务费3548.16元（1.8元／月／m2×89.60m2×22月），超过部分本院不予支持。被告抗辩因其房屋漏水而拒交物业服务费，于法无据，本院不予支持。被告可就此另行主张权利。2、关于逾期付款违约金的认定。因双方一直在协调处理房屋漏水问题，被告未能按时交纳物业服务费并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求本院不予支持。3、原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告高静于本判决生效之日起7日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付物业服务费3548.16元；
二、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一五年一月十二日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2340号
原告：郭建刚，农民。
被告：唐山五丰玉米产业有限责任公司，住所地迁安市杨各庄镇包各庄村。
法定代表人：樊小丰，任总经理。
本院受理原告郭建刚与被告唐山五丰玉米产业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建刚撤回起诉。
案件受理费4379元，由原告郭建刚司负担。
审判员 杨庆华
二〇一六年六月十六日
书记员 郑彩微
第4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2694号
罪犯吕鑫，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院2012年4月10日作出（2012）船山刑初第59号刑事判决，以被告人吕鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月31日起至2016年10月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕鑫减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3368号
原告：李利荣。
被告：徐春飞。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪光远。
原告李利荣与被告徐春飞、汪光远�民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李利荣、被告徐春飞的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告汪光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利荣起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐春飞分别于2011年7月3日、2011年8月6日、2011年10月17日、2011年11月25日、2012年2月9日、2012年2月9日、2012年6月9日、2014年1月29日、2014年9月3日向原告借款人民币10000元、20000元、110000元、100000元、20000元、25000元、130000元、10000元、6500元，合计人民币431500元，并先后出具借条给原告。借条分别载明：“今向李利荣借到人民币壹万元正。借款人徐春飞，2011年7月3号。”“今向李利荣借到人民币贰万元正（20000.00元），借款人徐春飞，2011年8月6号。”“�向李利荣借到人民币壹拾壹万元正，借款人徐春飞，2011年10月17日。”“今向李利荣借到人民币壹拾万元正，借款人徐春飞，2011年11月25号。”“今向李利荣借到人民币贰万元正（20000.00元），借款人徐春飞，2012年2月9号。”“今向李利荣借到人民币贰万伍仟元正（25000.00元），借款人徐春飞，2012年2月9号。”“今向李利荣借到人民币拾叁万元（130000.00元）借款人徐春飞，2012年6月9号。”“今向李利荣借到人民币壹万元正（10000.00元），借款人徐春飞，2014年1月29号。”“今向李利荣借到人民币陆仟伍佰元（6500元），借款人徐春飞，2014年9月3号。”借款后被告徐春飞未能及时归还。现请求判令：被告徐春飞、汪光远共同偿还借款人民币431500元，并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐春飞答辩称：该九笔借款中有一笔是不属实的，具体时间是2011年10月17日还是2011年11月25日，被告已记不清楚。被告已支付给原告107250元，尚欠原告借款214250元。
被告汪光远未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条九份，证明被告徐春飞向原告李利荣借款共计人民币431500元的事实。证据3、结婚登记审查申请书一份，证明两被告于1982年9月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告徐春飞质证意见：对原告提供的证据1和证据3均无异议。对证据2九份借条中2011年10月17日的这张借条和2011年11月25日的借条的真实性有异议，认为借条上已标明借条作废，且借条上有被告汪光远的名字。
被告徐春飞向本院提交了证据：浙江省农村信用社现金存款凭单26张，证明被告通过银行转账已向原告李利荣还款共计人民币107250元的事实。
原告李利荣质证意见：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告还给原告的钱大部分都是付利息的。
本院认证意见：对原告提供的证据1、3，被告徐春飞质证无异议，本院予以确认，对被告提供的证据2，被告虽质证其中一份借条已作废，但未进一步提供证据予以证明，本院不予采纳，对证据2本院予以确认。对被告提供的证据，被告虽质证认为各笔借款被告大部分系归还利息，但借条中并未约定利息，视为无利息。该质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以确认。
本院向被告汪光远送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告汪光远既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证�抗辩的权利。
经审理查明，被告徐春飞借款后已归还原告借款人民币107250元。另查明，两被告于1982年9月4日登记结婚。其余事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐春飞向原告李利荣借款431500元，有被告徐春飞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告徐春飞已归还借款107250元，尚欠借款324250元，被告应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春飞、汪光远于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李利荣借款本金人民币324250元，并同时支付自2014年11月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告李利荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7773元，依法减半收取3886.5元，由原告李利荣负担966.5元，被告徐春飞、汪光远负担2920元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7773元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年二月十一日
代书记员 孔婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4677号
罪犯高克清，又名高老肉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十一日作出（2001）保刑初字第1159号刑事判决，以被告人高克清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人孙艳杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年九月九日作出（2002）冀刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇八年一月二十八日、二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、三年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高克清在服刑期间，于2013年1月21日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高克清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第256号
上诉人（原审被告）冯金国，男，汉族，
被上诉人（原审原告）崔学春，男，汉族，
上诉人冯金国因与被上诉人崔学春民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院2014年7月30日作出的（2014）延民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：一、2012年11月27日，冯金国向崔学春借款5000元，借款期限为6个月，并给崔学春出具一份借条，该借条内容显示：“借条今借崔学春现金伍仟元整小写5000元6个月到期2012.11.27冯金国”。冯金国至今尚未清偿该款。二、2012年2月9日，冯金国收到崔学春现金30000元，向崔学春出具了一份收到条，该收到条内容显示：“今收到崔学春现金叁万元整（小写30000元）投资兴方通网络科技有限公司2012年2月9日冯金国”。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，冯金国于2012年11月27日向崔学春借款5000元，并出具有借条，其双方之间的债权债务关系已经成立，冯金国应当偿还崔学春借款5000元。因双方就该笔借款约定了还款期限，崔学春诉求冯金国支付约定还款期满后的利息，应予支持。关于借款利率，因双方并无约定，应当按照银行同期贷款利率计算。冯金国辩称该笔借款并不客观存在，5000元借条系在被引诱的情况下出具，证据不足，不予采信。崔学春诉求冯金国偿还2012年2月9日借款30000元，依据其举证的收到条的字面含义，应理解为：冯金国收到了崔学春的30000元现金，用途是投资兴方通网络科技有限公司。对此，崔学春称冯金国收到的该笔款是用于冯金国自己的投资，冯金国称收到的此笔款是为崔学春投资。本案诉讼中，双方均未能再提供其他充分证据证明自己的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”崔学春要求冯金国还款，应当提供充分证据证明该30000元在其双方之间是债权债务关系。依据崔学春提供的该收到条，仅能证明冯金国收到了其30000元现金，不能证明冯金国负有偿还该30000元的义务。因崔学春举证不能，应承担对自己不利的法律后果。故崔学春诉求冯金国偿还30000元，证据不足，不予支持。案经调解无效。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冯金国于本判决生效之日起三日内清偿崔学春借款5000元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2013年5月28日开始计算至还款之日止；二、驳回崔学春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由崔学春负担579元，由冯金国负担96元。
冯金国上诉称：一、本案5000元借条，系崔学春于2012年11月27日找到我家里，以其把上告到公安机关的案件材料撤回为由进行诱骗的情况下出具的，该笔借款事实并不客观存在。后来，崔学春也没有撤回上告材料，也没有再提过借款的事情。二、原审期间，由于我因刑事案件被限制了人身自由，无法取证，但是当初出具5000元借条时，在场人有左改霞、齐岩，此二人可以证明该5000元借款并不存在，原审法院工作人员开庭时没有去取证。上诉请求：撤销原审判决，驳回崔学春的诉讼请求。
崔学春在法定期限内未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、原审期间（原审法院依法于2014年4月10日向冯金国送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书之后，于2014年5月15日公开开庭对案件进行了审理，又于2014年7月8日组织双方就案涉事项对相关人员进行调查制作的笔录等予以质证，该诉讼活动，冯金国均已参加），冯金国并未曾提出案涉5000元借条出具时有他人在场可以出庭作证一事，也未提出申请进行相关证据的调取事项，依法应视其放弃诉讼权利。二、冯金国上诉称因其被限制人身自由，无法自行收集证据，提供案涉5000元借条出具时的在场人的证言对自己的主张予以证明。由此可知，冯金国所述需调取之证据的性质属于证人证言。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条、第七十七条规定，证人证言与书证均系证据的一种；在证据的证明力上，书证的证明力高于证人证言的证明力。基于崔学春举证的2012年11月27日5000元借条的性质，属于原始书证，且已经冯金国庭审质证，冯金国明确表示对其真实性没有异议。故该借条能够反映其二人之间存在着民间借贷法律关系的事实，原审判决冯金国向崔学春履行还款义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由冯金国负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年一月十四日
书记员 刘林琦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1473号
原告：王增海，男，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：郑洪兵，男，汉族，农民，住鱼台县。
原告王增海与被告郑洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王增海及其委托诉讼代理人骆仰昌到庭参加诉讼，被告郑洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增海向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元及利息。事实和理由：2016年6月1日，被告从原告处借款25000元，月息1%，后被告拒不偿还。
郑洪兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告两次向原告借款2万元和5000元，分别出具收据，均约定月息1%，未约定期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系产生的债权债务关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑洪兵于本判决生效后3日内偿还所欠王增海借款25000元及约定利息（月利率1%，自2016年6月1日始至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由郑洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年八月九日
书记员 随志伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第849-1号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：朱云俊，行长。
委托代理人：沈宗泽。
被告：武义企龙车业有限公司，住所地：武义县百花山工业区兰花路。
法定代表人：吕文明，董事长。
被告：吕文明。
两被告委托代理人：吕泽星，男，1966年8月2日出生，汉族。
被告：贾东凤。
被告：浙江洪塘工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区温州工业城。
法定代表人：任文学，董事长。
被告：任文学。
被告：任萍。
本院在审理原告金华银行股份有限公司武义支行与被告武义企龙车业有限公司、吕文明、贾东凤、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费15522元（已减半收取），保全费5000元，合计20522元，由原告金华银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈晶俏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00756号
上诉人（原审被告）：重庆博达建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘富栋，男，汉族。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，原告刘富栋从2008年至2012年1月份止一直在被告承包的天弘矿业有限责任公司位于合川区盐井街道大坝村一矿的工程务工，合同履行地在一审法院辖区。故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十日
书 记 员 李遵礼
山东省齐河县人民法院
民事裁�书
（2016）鲁1425财保363号
申请人：徐洪洁，女，汉族，住济南市。
被申请人：陈红，女，住齐河县。
被申请人：徐茂利，男，住齐河县。
申请人徐洪洁与被申请人陈红、徐茂利民间借贷纠纷一案，申请人徐洪洁于2016年6月6日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人陈红名下的房产及配套的储藏室、车库；2、冻结被申请人陈红名下的工资，申请价值共85000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人陈红名下的房产及配套的储藏室、车库。
二、准予冻结被申请人陈红名下的工资。
以上冻结、查封价值共85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月六日
书记员 朱冈祥
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第90号
原告：张国忠。
被告：饶志彬。
被告：张伟罗。
原告张国忠与被告饶志彬、张伟罗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告饶志彬、张伟罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：二被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。二被告因经营需流动资金，向原告借款，原告于2013年5月2日以银行转账方式将100000元借给被告，二被告当即出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限为1年，月利率按20‰计算。借款后，二被告仅支付2013年5月至12月的利息，期限届满后，二被告既不支付利息，也未归还本金。经多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求判令二被告归还借款本金100000元，支付截止2014年5月31日的利息10000元及自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告饶志彬、张伟罗经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告张国忠为证明自己的主张，向本院提供借条1张、中国农业银行明细对账单1份用以证明二被告借款100000元等事实。本院审查后认为，借条、对账单系书证，来源真实，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据原告提供证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月2日，被告饶志彬、张伟罗以资金周转为由向原告张国忠借款100000元，并出具借条交原告收执，双方约定借款期限为1年，借款利息按月利率20‰计算，当日原告以银行转账方式汇给被告98000元。借款到期后，二被告未归还借款本金，仅支付过2013年5月至12月的利息，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告张国忠与被告饶志彬、张伟罗的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告饶志彬、张伟罗作为借款人，负有按约偿还借款并支付利息的义务。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故本院依借款本金为98000元部分支持原告诉讼请求。被告饶志彬、张伟罗经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告饶志彬、张伟罗归还原告张国忠借款本金98000元及支付自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告饶志彬、张伟罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2500元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 严康威
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8684号
原告吴玉山，男，1956年11月29日出生。
被告王皂仙，女，1955年5月29日出生。
本院在审理原告吴玉山诉被告王皂仙土地承包经营权继承纠纷一案中，原告吴玉山于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告吴玉山以与被告私下协商为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴玉山负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张琮