陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03762号
原告张亚奇。
被告贾怀林。
被告雷静。
被告曹文利。
被告马俊兰。
被告刘元河。
被告常充雪。
原告张亚奇与被告贾怀林、雷静、曹文利、马俊兰、刘元河、常充雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告马俊兰、常充雪的起讼，本院依法予以准许。原告张亚奇到庭参加了诉讼，被告贾怀林、雷静、曹文利、刘元河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原�张亚奇诉称：2013年4月11日，被告贾怀林、雷静共同向原告借款人民币70万元，双方书面约定月利率为5%，未约定还款期限；被告曹文利、刘元河对此借款向原告提供了连带责任担保。为此，四被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到张亚奇人民币大写柒拾万元整（￥700000元）；（月利率：5%）从2013年4月11日起计息。借款人贾怀林身份证号：612701198112026034借款人：雷静身份证号：610221198206210023连带责任担保人：曹文利身份证号61270119771025****电话：1589123****连带责任担保人：刘元河身份证号：61272619830909****电话：1389120****我自愿承担本笔借款的连带偿还责任签字：同意曹文利同意常充雪”。借款后，被告贾怀林、雷静共同向原告将利息清偿至2013年11月11日，此后再未偿还本金及利息。2013年9月2日，被告贾怀林再次向原告借款人民币10万元，双方口头约定月�率为2%，未约定还款期限。为此，被告贾怀林向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到张亚奇人民币壹拾万元整（￥100000元整）借款人：贾怀林2013年9月2日”。借款后，被告贾怀林从未向原告偿还本金及利息；此笔借款发生在被告贾怀林与被告雷静婚姻存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。2013年10月21日，被告贾怀林第三次向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。为此，被告贾怀林向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到张亚奇人民币贰拾万元整（200000元）借款人：贾怀林2013年10月21日”。借款后，被告从未向原告偿还本金及利息；此笔借款发生在被告贾怀林与被告雷静婚姻存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。上述三笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告贾怀林、雷静立即偿还原告借�人民币本金70万元以及70万元本金从2013年11月11日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告曹文利、刘元河承担连带清偿责任；2、依法判令被告贾怀林、雷静立即偿还原告借款本金10万元以及10万元本金从2013年9月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、依法判令被告贾怀林、雷静立即偿还原告借款本金20万元以及20万元本金从2013年10月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，用于证明被告贾怀林、雷静共同于2013年4月11日向原告借款人民币70万元，书面约定月利率为5%，被告曹文利、刘元河向原告提供连带责任担保；被告贾怀林于2013年9月2日向原告借款人民币10万元；被告贾怀林于2013年10月21日向原告借款人民币20万元的事实。
被告贾怀林、雷静、曹文利、刘元河未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据借据三支，经审查该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告贾怀林、雷静共同于2013年4月11日向原告借款人民币70万元，书面约定月利率为5%，被告曹文利、刘元河提供连带责任担保；被告贾怀林于2013年9月2日向原告借款人民币10万元；被告贾怀林于2013年10月21日向原告借款人民币20万元的事实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月11日，被告贾怀林、雷静共同向原告借款人民币70万元，双方书面约定月利率为5%，未约定还款期限；被告曹文利、刘元河对此借款向原告提供了连带责任担保。为此，四被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到张亚奇人民币大写柒拾万元整（￥700000元）；（月利率：5%）从2013年4月11日起计息。借款人贾怀林身份证号：612701198112026034借款人：贾静身份证号：610221198206210023连带责任担保人：曹文利身份证号61270119771025****电话：1589123****连带责任担保人：刘元河身份证号：61272619830909****电话：1389120****我自愿承担本笔借款的连带偿还责任签字：同意曹文利同意常充雪”。借款后，被告贾怀林、雷静共同向原告将利息清偿至2013年11月11日，此后再未偿还本金及利息。2013年9月2日，被告贾怀林再次向原告借款人民币10万元。为此，被告贾怀林向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到张亚奇人民币壹拾万元整（￥100000元整）借款人：贾怀林2013年9月2日”。借款后，被告贾怀林从未向原告偿还本金及利息。2013年10月21日，被告贾怀林第三次向原告借款人民币20万元。为此，被告贾怀林向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到张亚奇人民币贰拾万元整（200000元）借款人：贾怀林2013年10月21日”。借款后，被告未向原告偿还本金及利息。上述三笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年9月2日与2013年10月21日，被告贾怀林向原告借款时，与被告雷静系夫妻关系，该两笔借款均发生在被告贾怀林与被告雷静婚姻关系存续期间。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告贾怀林、雷静共同于2013年4月11日向原告张亚奇借款人民币70万元，被告贾怀林于2013年9月2日向原告张亚奇借款人民币10万元，被告贾怀林于2013年10月21日向原告张亚奇借款人民币20万元，上述三笔借款的事实清楚，证据充分，双方之间债�债务关系明确，被告贾怀林和被告雷静负有共同向原告偿还70万元借款、被告贾怀林负有向原告偿还10万元借款、被告贾怀林负有向原告偿还20万元借款的义务；本案中，双方均未约定还款款期限，故原告可随时主张债务。故原告请求被告贾怀林、雷静共同偿还原告借款本金70万元、要求被告贾怀林偿还借款本金10万元、要求贾怀林偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告贾怀林的妻子雷静对贾怀林于2013年9月2日向原告所借的10万元借款、要求被告贾怀林的妻子雷静对贾怀林于2013年10月21日向原告所借的20万元借款均承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中因被告雷静均未提供其与其配偶属于约定财产制或属于配偶个人债务的证据予以反驳，依法均应认定为夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告贾怀林的妻子雷静对贾怀林于2013年9月2日向原告所借的10万元借款、对贾怀林于2013年10月21日向原告所借的20万元借款予以共同偿还，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，仅2013年4月11日的70万元借款中双方书面约定月利率为5%，超出此限度，利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；其它两笔借款均未书面约定利息，且原告未提交证据证明利息的存在，依法认定为不定期无息借款。故2013年4月11日的70万元借款的利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，原告要求被告支付10万元借款和20万元借款本金产生利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，本案中，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼视为催告之日，故原告对于利息的请求应从2015年4月30日起计算，且月利率应按照中国人民银行同类贷款利率计算。原告要求保人曹文利、刘元河对2013年4�11日的70万元借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告书面约定担保方式为连带责任担保，未约定还款期限和保证期限，保证期间应从债权人主张时起算；原告于2015年4月30日提起诉讼，现被告曹文利、刘元河依法处于保证期间，原告要求曹文利、刘元河对此70万元借款应承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贾怀林、雷静共同一次性偿还原告张亚奇借款本金人民币70万元以及70万元本金从2013年11月11日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；由被告曹文利、刘元河对此借款的本金及利息承担连带清偿责任。
二、本判决生效五日内，由被告贾怀林、雷静共同一次性偿还原告张亚奇借款本金10万元以及10万元本金从2015年4月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
三、本判决生效五日内，由被告贾怀林、雷静共同偿还原告张亚奇借款本金20万元以及20万�本金从2015年4月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
四、驳回原告张亚奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15940元，由被告贾怀林、雷静、曹文利、刘元河共同负担11140元，由被告贾怀林、雷静共同负担4000元，由原告张亚奇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 钱宏琴
二〇一五年十月二日
书 记 员 刘统帅