福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2136号
原告：林清鸿，男，1971年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告：林燕玉，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
两原告共同委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：丁婉娥，女，1980年9月1日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁全贵，男，1980年9月29日出生，回族，住福建省晋江市。
原告林清鸿、林燕玉与被告丁婉娥、丁全贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月16日、6月30日、8月18日及12月27日四次公开开庭进行审理。第四次开庭林清鸿到庭参加诉讼，两原告诉讼代理人张镇东四次均到庭，丁婉娥第一、二、三次到庭，第四次未到庭，丁全贵经传唤四次均未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称:丁婉娥在与丁全贵夫妻关系存续期间，于2013年5月15日、2014年3月27日、2014年9月21日分别向其借款10万元、10万元、239000元，借款月利率均为1.5%。后丁婉娥付还2014年9月21日的借款236000元，支付2013年借款利息至2014年9月。现尚欠借款本金203000元。请求判令：两被告立即偿还借款203000元，及支付每笔借款自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
丁婉娥辩称：原告所诉欠款203000元没有扣除已还款项（中国农业银行转账46250元），其中2014年9月21日借款239000元，已于2014年9月27日以现金偿还236000元，仅欠3000元。2013年5月15日的借款10万元，借期月利率1.5%，利息付至2014年9月15日；其余两笔款项是会仔款，没有约定借款利息。
丁全贵未作答辩。
到庭双方主要争议焦点：1.丁婉娥欠林燕玉的两笔款项的性质是民间借贷或是标会款？2.本案实际欠款数额是多少？3.丁婉娥向林燕玉的两笔借款是否有约定利息？对此，本院予以查明、分析及认定。
到庭双方对于争议焦点的意见同其诉辩。
原告提供如下证据：1.结婚证一份，以证明两原告系夫妻；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，以证明两被告系夫妻；3.借条三份，以证明丁婉娥尚欠两原告借款203000元的事实。
丁婉娥质证称:对原告提供的上述书证均无异议，三份借条的全部内容均由其书写，2014年9月21日借条上的原借款数额“(￥239000元)”及“借款人:丁婉娥”，系其在2014年9月27日还款236000元时划掉的，同时注明“欠3000”。
两原告主张2014年9月21日借条上的“欠3000”是被告丁婉娥在2014年9月27日至2015年2月间通过中国农业银行转账（46250元）、现金等方式陆续付还236000元后，在2015年2月间注明的。同时申请通知证人丁某、林某（分别系林燕玉的母亲及胞妹）出庭就丁婉娥尚欠两原告借款数额及借贷双方对借期月利率的约定情况陈述证言。证人丁某陈述证言：其听女儿林燕玉说，起诉前丁婉娥尚欠其借款203000元，但起诉后是否还款及目前尚欠借款数额多少其不清楚。证人林某陈述证言：丁婉娥现尚欠其胞姐林燕玉203000元，双方约定借期月利率1.5%。
两原告对于两证人的证言未持异议。
本院认为，丁全贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。两原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份、借条三份及丁婉娥提供的中国农业银行汇款明细帐单一份，均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。证人丁某、林某相对于两被告而言，与两原告存在利害关系，其证言没有其他证据印证不能单独作为认定案件事实的依据。
两原告主张丁婉娥向林燕玉的两笔借款均约定月利率1.5%，丁婉娥主张本案的欠款系民间标会款，但都未予举证证明，其主张均不予采纳。
两原告主张，2014年9月21日丁婉娥出具给林燕玉的借条上注明的“欠3000”，是丁婉娥在2014年9月27日至2015年2月间通过中国农业银行转账（其中2014年9月29日转1万元，同年10月11日转3万元，同年10月16日转6250元，合计46250元，收款人林清鸿）、现金等方式陆续付还236000元后，在2015年2月间注明的，即上述汇款46250元已包括在前述的236000元中，系用于偿还2014年9月21日向林燕玉的借款，但举证不充分，不予采信。
丁婉娥主张，上述汇款46250元不包含在前述的236000元中，系用于偿还2013年5月15日向林清鸿的借款本金，因该笔借款有约定支付利息，符合常理，可予采信。但丁婉娥主张两原告对该笔借款在2014年9月15日后不收取利息，未予举证，不予采信。上述汇款46250元应先扣除该笔借款的到期利息（至2014年10月15日该笔借款欠息1500元）后再用于偿还借款本金。由此可见，2013年5月15日丁婉娥向林清鸿的借款本金余额为100000元－（46250元－1500元）＝55250元。
经庭审举证、质证及本院的认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
林燕玉，又名林燕棉、林燕绵。丁婉娥在与丁全贵夫妻关系存续期间，于2013年5月15日向林清鸿借款10万元，借款月利率1.5%；于2014年3月27日、同年9月21日分别向林燕玉借款10万元、239000元。后丁婉娥于2014年9月27日付还2014年9月21日的借款236000元。丁婉娥于2013年5月15日向林清鸿借款的利息支付至2014年10月15日。现丁婉娥尚欠林清鸿借款本金55250元，尚欠林燕玉借款本金103000元。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告林清鸿系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，两原告与丁婉娥达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定有效。借贷双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款并按约定或相关法律规定计付逾期还款利息。丁婉娥向林清鸿的借款虽约定了借期内的月利率1.5%，但未约定逾期利率，原告可向丁婉娥主张按借期内月利率1.5%计付自欠息之日（2014年10月16日）起至借款实际还清之日止的利息。丁婉娥向林燕玉的借款对支付利息未明确约定，可视为无息借贷，原告可向丁婉娥主张按年利率6%计付自起诉之日（2016年3月2日）起至借款实际还清之日止的利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在两原告与丁婉娥明确约定本案诉争借款为个人债务,或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且两原告知道该约定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两原告的诉求予以部分支持。丁全贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁婉娥、丁全贵应于本判决生效之日起十日内返还原告林清鸿借款55250元，并按月利率1.5%计付自2014年10月16日起至借款实际还清之日止的利息；
二、被告丁婉娥、丁全贵应于本判决生效之日起十日内返还原告林燕玉借款103000元，并按年利率6%计付自2016年3月2日起至借款实际还清之日止的利息；
三、驳回原告林清鸿、林燕玉的其他诉讼请求。
如果被告丁婉娥、丁全贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由两原告负担1780元，两被告负担3465元。
如不服本判决，原告林清鸿可在接到判决书之日起三十日内，原告林燕玉及两被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 陈维进
人民陪审员 赖建来
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾坚持
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。