山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1899号
原告柴会静，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王强，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路498号。
负责人安晋清，系该公司总经理。
委托代理人夏宏旭，系公司职工（特别授权代理）。
原告柴会静与被告王强、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告柴会静委托代理人李红、被告王强、被告保险公司委托代理人夏宏旭到庭参加诉讼。审理过程中，被告王强提出反诉，后于2015年10月20日撤回对原告柴会静的反诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告柴会静诉称，2015年8月4日10时30分，被告王强驾驶鲁M×××××号轿车沿黛溪五路由南向北行驶至绿洲酒店时，与骑行电动车的原告柴会静发生交通事故，致车辆损坏，原告柴会静受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王强负事故的同等责任，原告柴会静负事故的同等责任。鲁M×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计34500元，并承担本案的全部费用。庭审中，原告柴会静将诉讼请求减少至30500元。
被告保险公司辩称，对原告合法合理的损失，同意在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王强辩称，其为事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应该由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告王强为原告柴会静垫付医疗费2800元。
为支持自己的诉讼请求，原告柴会静向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年8月4日10时30分，被告王强驾驶鲁M×××××号轿车沿黛溪五路由南向北行驶至绿洲酒店时，与骑行电动车的原告柴会静发生交通事故，致车辆损坏，原告柴会静受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王强负事故的同等责任，原告柴会静负事故的同等责任；
证据2．邹平县人民医院门诊病历1份、住院病案1份、诊断证明1份、医疗费单据5张、用药明细3张。证明原告柴会静因此次交通事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为胸椎压缩性骨折、左大腿软组织损伤、右前臂皮肤擦伤，花费医疗费5596.69元。医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；
证据3．邹平绿缘饼屋个体工商户营业执照复印件1份（与原件核对无异）、邹平高新东城商场宏伟蛋糕房个体工商户营业执照复印件1份（与原件核对无异）、结婚证复印件2份（与原件核对无异）。证明原告柴会静住院期间由其丈夫王云峰及表妹赵梅玲护理，出院后由丈夫王云峰护理，祝长永与赵梅玲系夫妻关系，王云峰与原告柴会静系夫妻关系，都从事批发零售行业，原告柴会静的误工费及护理费均应按照3500元予以计算；
证据4．车损鉴定报告1份、收费单据1张。证明此次交通事故原告柴会静的车损为733元，原告为此花费鉴定费300元；
证据5．收费单据1张。证明原告因本次事故支付施救费30元、管理费150元；
证据6．交通费单据1宗。证明原告因本次事故支出交通费1000元；
证据7．保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为被告王强，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王强具有合法的驾驶资格。
为支持自己的诉讼主张，被告王强向本院提交收条1份。证明事故发生后，其为原告柴会静垫付医疗费2800元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3、7无异议；对证据2中的证明单有异议，认为护理时间过长，要求对误工时间及护理时间进行鉴定；对证据4有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据5有异议，认为该费用不属于保险公司赔偿范围；对证据6有异议，认为交通费过高，请法院酌情判定。
被告王强对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见，但其不要求对原告柴会静的误工时间及护理时间进行鉴定。
经质证，原告柴会静、被告保险公司对被告王强提交的证据均无异议。
本院认为，原告柴会静提交的证据1、2、3、4、5、6、7及被告王强提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年8月4日10时30分，被告王强驾驶鲁M×××××号轿车沿黛溪五路由南向北行驶至绿洲酒店时，与骑行电动车的原告柴会静发生交通事故，致车辆受损，原告柴会静受伤。事故发生后，原告柴会静在邹平县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为：胸椎压缩性骨折、左大腿软组织损伤、右前臂皮肤擦伤，花去医疗费5596.69元，医院出具证明单，建议原告住院期间2人护理，出院后休息3个月，1人护理3个月。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告柴会静电动车车损价值为733元，原告为此支付鉴定费300元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王强负事故的同等责任，原告柴会静负事故的同等责任。事故发生后，被告王强为原告柴会静垫付医疗费2800元。
另查明，鲁M×××××号轿车车主为被告王强，事故发生时，被告王强具有合法驾驶资格；鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
经依法审核，本院对原告柴会静主张的损失确认如下：1．医疗费5596.69元。本院认为，该医疗费原告柴会静已提交住院病案、门诊病历，医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费12833.33元（3500元／月÷30天×110天）。原告柴会静主张误工时间120天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，本院酌定支持其误工时间110天，被告保险公司申请对原告柴会静的误工期进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请及交纳相关费用，视为放弃鉴定的权利；原告主张误工费标准按3500元／月计算，考虑到原告所从事的行业，参照行业标准其月收入已超过纳税起征点3500元，被告对原告该主张亦无异议，对原告主张的误工费标准，本院予以支持；4．护理费12600元（3500元／月÷30天×9天×2人＋3500元／月÷30天×90天×1人）。原告柴会静主张住院期间由其丈夫王云峰及表妹赵梅玲2人护理，出院后由丈夫王云峰1人护理3个月，根据原告柴会静的伤情，结合医院出具的证明单，对原告柴会静主张的护理人数及期限，本院予以支持，被告保险公司申请对原告柴会静的护理期进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请及交纳相关费用，视为放弃鉴定的权利；原告主张护理费标准按3500元／月计算，考虑到护理人员所从事的行业，参照行业标准其月收入已超过纳税起征点3500元，被告对原告该主张亦无异议，对原告主张的护理费标准，本院予以支持；5．交通费500元。结合原告柴会静的住院时间、地点、护理人数及治疗情况，本院酌定支持其交通费500元；6．鉴定费300元。该费用系原告因此次事故所造成的实际损失，本院予以确认；7．车损733元。原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以确认；8．施救费30元。原告柴会静以上损失共计32863.02元。
因鲁C×××××号货车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告车损733元、施救费30元，共计763元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告柴会静医疗费5596.69元、住院伙食补助费270元，共计5866.69元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柴会静误工费12833.33元、护理费12600元、交通费500元，共计25933.33元，以上三项共计32563.02元。因被告王强已支付原告柴会静赔偿款2800元，实为被告保险公司垫付，故被告保险公司应赔偿原告柴会静损失29763.02元（32563.02-2800元）。鉴定费300元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告王强承担，但原告已明确表示不要求被告王强承担赔偿责任，本院予以准许，管理费150元，不属于法律规定的赔偿范围，由原告柴会静自行承担。原告柴会静的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告柴会静车损、施救费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计29763.02元（交由本院过付）；
二、驳回原告柴会静在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由原告柴会静负担35元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担527.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曲淑青