wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00139号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹家惠，又名“阳阳”，男，1992年4月9日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省海城市腾鳌镇。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辩护人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
辩护人解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人曹家惠犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）黑刑初字第00062号刑事判决。宣判后，原审被告人曹家惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张春满、李德军出庭履行职务，上诉人曹家惠及其辩护人吴锦新、解媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月，被告人曹家惠通过一名叫“琳琳”的女子介绍认识黑山县吸毒人员刘某甲（又名刘某乙），曹家惠本人也吸食毒品。2014年12月30日中午，刘某甲给曹家惠打电话要求购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当晚，曹家惠驾车去鞍山找到洪伟（在逃），向洪伟说明有人购买毒品。后曹家惠驾车搭载洪伟与一辆红色宝马轿车共同来到黑山县准备与刘某甲进行毒品交易。途中，曹家惠给刘某甲打电话称其去黑山县给刘某甲送毒品，并告知甲基苯丙胺200元一克，甲基苯丙胺片剂七八十元一粒，刘某甲让曹家惠到黑山县后给他打电话。2014年12月31日0时许，曹家惠、洪伟等人到达刘某甲居住的黑山县黑山镇蔚蓝湖畔一期小区大门口，洪伟从同来的红色宝马车上取出包装好的毒品交给曹家惠，由曹家惠携带毒品到黑山镇蔚蓝湖畔一期小区内准备找刘某甲进行交易。后曹家惠未等到与之交易的刘某甲，即在小区大门口被黑山县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺约60克、甲基苯丙胺片剂5粒并当场指认扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定，曹家惠被扣押的甲基苯丙胺净重57.75克，甲基苯丙胺片剂净重0.46克。
原审法院认为，被告人曹家惠以出卖毒品为目的，与吸毒人员刘某甲明确约定甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂交易地点、价格，公安人员在交易地点从其身上查获到甲基苯丙胺，数额达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人曹家惠的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项之规定，判决：“被告人曹家惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元”。
上诉人曹家惠的上诉理由，原判认定其贩卖毒品的数量不清。吸毒人员刘某甲打电话说购买甲基苯丙胺6、7克，麻古5、6粒，其贩卖毒品数量应认定为吸毒人员要购买的数量；原判量刑重，其有法定、酌定的减轻、从轻处罚情节。
其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见，另提出上诉人曹家惠具有犯罪未遂、坦白情节等情节。
锦州市人民检察院的出庭意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，有下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案来源及上诉人曹家惠在案发现场被抓获，并查获冰毒、麻古的相关事实；
2、常住人口详细及常住人口基本信息证实，上诉人曹家惠身份情况；
3、黑公（禁）检字（2014）第64号现场检测报告书证实，对上诉人曹家惠检测结果呈阳性；
4、黑公（禁）检字（2015）第01号现场检测报告书证实，对刘某甲检测结果呈阴性；
5、指认扣押毒品照片证实，上诉人曹家惠对扣押的毒品进行指认的相关情况；
6、扣押冰毒、麻古照片证实，扣押上诉人曹家惠的冰毒、麻古体积、特征等情况；
7、扣押物品、文件清单证实，查获上诉人曹家惠携带的毒品情况；
8、中警鉴字（2014）5664号检验报告证实，扣押的曹家惠持有的白色晶体、红色片剂均检测出甲基苯丙胺成分；
9、中警鉴字（2014）5665号鉴定书证实，送检的曹家惠血痕DNA与案发现场包装冰毒塑料袋上提取的DNA似然比情况；
10、辨认笔录证实，上诉人曹家惠辨认出刘某甲、洪伟，刘某甲辨认出曹家惠的相关情况；
11、情况说明证实，洪伟在逃，公安机关正在抓捕中的相关情况；
12、光盘证实，对上诉人曹家惠的讯问系依法进行；
13、证人刘某甲的证言证实，其向上诉人曹家惠购买毒品的相关情况。
14、上诉人曹家惠的供述证实，其向刘某甲贩卖毒品及在交易地点被公安机关查获等相关情况。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，均予确认。同时，在本院审理过程中，上诉人曹家惠及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人曹家惠明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人曹家惠及其辩护人所提原判认定上诉人曹家惠贩卖毒品数量不清的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曹家惠以贩卖毒品为目的，与吸毒人员约定交易毒品的时间、地点及价格，并携带甲基苯丙胺57.75克、甲基苯丙胺片剂0.46克至约定的交易地点，原判以其实际携带至交易地点的毒品数量作为贩卖毒品数量并无不当，故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人曹家惠所提其具有法定、酌定从轻、减轻情节及其辩护人所提上诉人曹家惠具有犯罪未遂及坦白情节，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曹家惠以贩卖为目的，携带毒品至约定交易地点，并在约定的交易地点被查获，按相关法律规定，其行为应认定为犯罪既遂。原判根据上诉人曹家惠的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，并在充分考虑上诉人曹家惠如实供述犯罪事实的情况下，在法定刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 王兴周
二〇一五年九月十八日
书记员 王佳一
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2988号
原告青格乐。
委托代理人孟宪军。
被告潮洛蒙。
原告青格乐诉被告潮洛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青格乐的委托代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告潮洛蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青格乐诉称，被告潮洛蒙于2014年9月23日从原告处借款人民币15000元，约定还款期限为2014年10月23日，
双方口头约定利息3%，此笔借款及利息被告至今未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告潮洛蒙偿还原告借款人民币15000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告青格乐为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明被告潮洛蒙于2014年9月23日从原告处借款人民币15000元，约定还款期限为2014年10月23日，双方口头约定被告从还款日期起利息按3%计算，此笔借款及利息被告未偿还的事实。
被告潮洛蒙未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告青格乐提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告潮洛蒙向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，被告潮洛蒙于2014年9月23日从原告青格乐处借款人民币15000元，约定还款期限为2014年10月23日，原被告双方口头约定利息3%，此笔借款及利息被告未偿还。
本院认为，原告青格乐与被告潮洛蒙之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息3%，利息从还款日期起按3%计算的请求不符合相关法律规定本院不予支持，上述借款利息应从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潮洛蒙偿还原告青格乐借款人民币15000元及利息（自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费40元，由被告潮洛蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年八月六日
书记员 那木拉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第203号
原告南京紫竹物业管理有限公司，组织机构代码74237520－7，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告濮正荣，男，汉族，1976年4月9日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告濮正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁、被告濮正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，原告与南京某某置业有限公司于2007年签订《前期物业管理合同》，约定由原告对某某苑进行物业管理，此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年6月30日，被告濮正荣无由拒付2011年1月1日至2013年6月30日的物业管理费及停车费，原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告濮正荣支付物业管理费1533元、停车费2400元，合计3933元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费。
被告濮正荣辩称，2013年5月份才入住该小区，以前都是空置的，且2013年全年的物业费都已交清，怀疑原告将被告的停车位私自出租，故不同意支付物业费和停车费。
经审理查明，2007年6月1日，南京某某置业有限公司（甲方，以下简称某某置业）和原告紫竹物业签订某某苑前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务，合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑前期物业管理收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：多层住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米0.8元。
被告濮正荣的物业为某某苑X幢X单元XXX室，属多层住宅，建筑面积为106.41平方米。该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2013年6月30日撤离小区。
2013年9月3日，濮正荣向南京某某物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费920元。
审理中，原告紫竹物业撤回要求被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、南京市物价局宁价房物字（2009）046号文件、业主交接确认书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫竹物业和某某置业就某某苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告紫竹物业据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。虽然被告及到庭其他业主辩称原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，前期物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。被告虽然辩称其房屋2013年5月之前一直是空置，但并未提供证据证明，被告的上述辩称意见缺乏依据，故本院不予采纳。濮正荣虽然举证物业费收据证明其2013年度物业费已交纳，但该物业费的收款单位为南京某某物业管理有限公司，并非原告紫竹物业，而2013年6月30日前，该小区是由原告进行物业管理服务，故被告应将2013年6月30日前的物业费交付给原告，已经交付给南京某某物业管理有限公司的物业费，被告可以另行主张。
关于原告主张的被告支付物业管理服务费及停车费，前期物业管理合同及南京市物价局批文将该小区多层物业服务费的标准确定为每月每平方米0.8元，原告据此标准主张被告缴纳物业费，本院对此予以确认。原被告双方认可被告房屋建筑面积为106.41平方米，每月按每平方米0.8元计算，原告主张被告欠交物业费的期间为2011年1月至2013年6月30日，该期间应产生物业管理服务费应为2553.84元（106.41平方米×0.8元／月／㎡×30个月），但原告仅主张被告支付物业管理费1533元，本院视为原告对其权益的放弃，予以准许。被告租用原告管理的停车位，应当依照约定缴纳停车费用，虽然被告辩称怀疑原告将被告所有的停车位私自出租营利，但并未举证证明，原告对此亦未认可，故被告辩称其停车位被原告私自出租的辩称意见，本院不予采纳；原告主张被告支付停车费2400元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告濮正荣于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业服务费1533元，停车费2400元，合计3933元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮正荣负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一五年四月六日
书 记 员 乔溪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06261号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告朱刘兵，男，汉族。
委托代理人陈爱忠，重庆太白法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告朱刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金垚独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人罗明红，被告朱刘兵及其委托代理人陈爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2014年6月23日，被告朱刘兵驾驶豫16-694**号变形拖拉机沿北山大道由东向西行驶至北山大道北山路口10米处人行横道线时，与横过道路的行人温国芳、张大鑫相撞，致温国芳、张大鑫受伤，车辆损坏的交通事故。对此，重庆市万州区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱刘兵承担事故的全部责任。经重庆市万州区中西医结合医院申请，原告救助基金中心为被告朱刘兵垫付了抢救费用186300元。现原告救助基金中心诉至法院，请求判令：1.被告朱刘兵偿还原告垫付的抢救费用186300元；2.诉讼费用由被告承担。
被告朱刘兵辩称，对原告救助基金中心所诉发生交通事故导致温国芳、张大鑫受伤的事实、事故责任划分的事实均无异议。原告救助基金中心为被告姜友文垫付抢救费用186300元，被告不清楚，因为被告没有向原告提出申请。现在受伤人员尚在起诉之中，可并入另案一并调整。现被告无力支付原告的款项，原告可撤诉后由保险公司支付原告。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本案中被告朱刘兵承担事故全部责任，原告救助基金中心主张被告偿还其为被告垫付的抢救费用186300元符合法律规定，本院予以支持。被告朱刘兵抗辩称由保险公司支付原告，其抗辩意见既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告朱刘兵应向原告救助基金中心偿还186300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告朱刘兵在本判决生效后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付款186300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告朱刘兵负担。当事人申请案件受理费缓至执行阶段缴清，分管院长已予同意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 金垚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 骆勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第19号
原告敖日布任钦，男，1958年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
委托代理人于学民，男，巴林左旗人大退休干部。
被告巴林右旗人民政府，住所地：巴林右旗。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，旗长。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
第三人安广荣，男，1960年1月18日出生，汉族，牧民，现住巴林右旗。
委托代理人安新敏，女，系第三人女儿。
原告敖日布任钦不服被告巴林右旗人民政府房屋行政登记一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年4月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告敖日布任钦及其委托代理人于学民，被告巴林右旗人民政府法定代表人浩毕斯嘎拉图的委托代理人朱海泉、李占伟，第三人安广荣的委托代理人安新敏到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告敖日布任钦向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告敖日布任钦申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告敖日布任钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈丽敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第19号
原告杨来，男，1956年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区曙光乡。
被告巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区教育街北金沙路东区。
法定代表人王肇晟，区长。
被告巴彦淖尔市人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市西区党政大楼。
法定代表人段志强，市长。
本院在审理原告杨来诉巴彦淖尔市临河区人民政府、巴彦淖尔市人民政府房屋行政补偿一案中，原告杨来以房屋补偿问题已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨来申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨来撤回起诉。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
人民陪审员 霍 鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯培源
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人周某在柳州市城中区连塘路沃顿酒店对面马路边，将5.68克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员韦某。交易后，被告人周某被公安机关抓获归案。被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十二月二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1988号
原告章雪艳。
被告金新民。
被告张敏。
被告绍兴市金事达饰品有限公司。
法定代表人金新民。
被告浙ＸＸ宇电气有限公司。
法定代表人金群力。
被告金群力。
上述五被告委托代理人（特别授权代理）黄飞。
原告章雪艳为与被告金新民、张敏、绍兴市金事达饰品有限公司（以下简称金事达饰品公司）、浙ＸＸ宇电气有限公司（以下简称华宇电气公司）、金群力民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告章雪艳、被告金新民、张敏、金事达饰品公司、华宇电气公司、金群力的委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章雪艳诉称，2012年8月21日，被告金新民、张敏向原告借款100万元，并出具借条一份给原告，约定借期为15天，被告金新民于2012年8月22日办理完担保手续；由被告金事达饰品公司、华宇电气公司、金群力为被告金新民、张敏的借款提供担保，原告于当日交付100万元借款，借款到期后，被告金新民、张敏未履行还款义务，被告金事达饰品公司、华宇电气公司、金群力均未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：一、依法判决被告金新民、张敏归还原告借款人民币100万元，并支付自2012年9月5日起至判决生效日止按同期银行贷款利息支付逾期还款利息；二、被告金事达饰品公司、华宇电气公司、金群力对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。五被告辩称，原告与五被告之间确实存在借款关系及借款担保关系无异议，但被告金新民认为其已于2012年9月17日归还了原告12000元的借款，故要求依法判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供了借条、中国农业银行银行卡取款业务汇款单各1份，证明2012年8月21日，被告金新民、张敏向原告借款人民币100万元，约定借期为2012年8月21日至2012年9月4日归还，并由被告金事达饰品公司、华宇电气公司、金群力担保的事实。经五被告质证对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告金新民、张敏、金事达饰品公司、华宇电气公司、金群力未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据借条及中国农业银行银行卡取款业务汇款单各1份，经五被告质证对真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年8月21日，被告金新民、张敏向原告章雪艳出具借条一份，载明：“今向章雪艳借人民币壹佰万元正，借期2012年8月21日至2012年9月4日归还。特此。借款人：张敏、金新民。担保人：绍兴市金事达饰品有限公司（公章）、同意担保：浙ＸＸ宇电气有限公司（公章）、金群力。”到期后原告向被告金新民、张敏催讨无着，三担保人亦未承担保证之责，遂成讼。
本院认为，原告章雪艳与被告金新民、张敏之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金新民、张敏借款到期后经原告催讨后未能归还，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告金新民、张敏归还借款并支付到期后至判决生效后止的银行同期贷款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告金事达饰品公司、华宇电气公司、金群力为被告金新民、张敏的借款提供担保，主体适格、意思表示真实，虽然未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告要求被告金事达饰品公司、华宇电气公司、金群力对该债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告金新民辩称认为借款后已于2012年9月17日归还原告12000元借款，虽然原告认为是支付利息，但因借条中未约定利息，故该12000元应认定为归还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金新民、张敏应共同归还给原告章雪艳借款人民币988000元，并支付自2012年9月5日起至判决确定生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告绍兴市金事达饰品有限公司、华宇电气公司、金群力对被告金新民、张敏的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告章雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由五被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年十一月二十日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2910号
原告：张爱清，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张爱清诉被告陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱清到庭参加诉讼，被告林豪、陈彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱清向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈彩花、林豪偿还借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算，从2014年9月25日起计至款项还清之日止）；2.请求判令陈彩花、林豪偿还借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算，从2014年12月16日起计至款项还清之日止，庭审后张爱清将二次借款利息起算时间分别变更为2015年9月25日和2015年12月16日）。事实和理由：张爱清与陈彩花系婶与侄媳妇关系，陈彩花与林豪系夫妻关系。陈彩花分别于2014年9月25日和2014年12月16日均以投资需要资金为由，向张爱清各借款10万元，约定月利率均为1.8％，由陈彩花出具借条给张爱清。借款后陈彩花与林豪偿还了二次借款约定一年相应的利息。本金及余下利息经多次催讨，陈彩花、林豪拒不偿还。为维护合法权益，请求法院判令陈彩花、林豪偿还张爱清借款本金20万元及相应利息。
陈彩花、林豪均未作口头或书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈彩花、林豪系夫妻关系。陈彩花以投资需要资金分别于2014年9月25日和2014年12月16日各向张爱清借款10万元，共计20万元，第一次借款时陈彩花未出具借条，在第二次借款时陈彩花同时出具了借条张，约定月利率均1.8％。借款后陈彩花、林豪偿还了上述借款各一年约定的利息，本金及余下利息至今未还。
本院认为，陈彩花、林豪向张爱清借款的事实有陈彩花出具的借条为凭，本案债务发生在陈彩花和林豪婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈彩花、林豪应对借张爱清的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林豪、陈彩花应于本判决生效后十日内一次性共同偿还张爱清借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金10万元从2015年9月25日起计，本金10万元从2015年12月16日起均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5814元，减半收取计2907元，由林豪、陈彩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第873号
罪犯林吉胜，男，1968年6月20日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）厦刑初字第126号刑事判决，以被告人林吉胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人林吉胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月9日作出（2002）闽刑终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林吉胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2019年6月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林吉胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林吉胜在服刑考核期间，二○一二年十二月十一日偷超市物品扣四分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年九月至二○一五年四月累计获得达标分二十四点六分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯林吉胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林吉胜予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1926号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东武，男，生于1947年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告冯玉萍，女，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告冯玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年五月八日
书记员 李菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00068号
申请再审人（原审原告）：王德辉。
被申请人（原审被告）：常州市布莱迪纺织品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龚家社区居委会龚西组。
法定代表人乐登华，该公司总经理。
被申请人（原审第三人）：常州市乐凯特纺织品有限公司，住所地常州市新北区惠昌路9号。
法定代表人王步宽，该公司总经理。
王德辉与常州市布莱迪纺织品有限公司（以下简称布莱迪公司）、常州乐凯特纺织品有限公司（以下简称乐凯特公司）提供劳务者致人损害纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年4月18日作出（2013）武民初字第1799号民事判决，驳回王德辉的诉讼请求。王德辉于2014年10月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王德辉申请再审称，常州市武进区人民法院在案件审理过程中存在认定事实不清，具体有：1、一审法院认定申请人对于自己受伤系由常州市布莱迪纺织品有限公司员工所致一事证据不足。对于常州市布莱迪纺织品有限公司员工造成申请人受伤一事，申请人已于一审的证据中予以证明，被申请人的法定代表人乐登华在录音中承认该人系公司工人，且事发地点原有摄像头，被申请人为了不承担责任，故意谎称摄像头毁坏，故应由被申请人承担不利后果。因此申请人认为，一审法院认定被申请人证据不足，属于事实不清。2、一审法院适用法律不正确。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。及第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可能请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被申请人应赔偿申请人相关损失，而一审判决中该解释未予引用，系适用法律之错误。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，为此请求：1、撤销常州市武进区人民法院一审判决，支持申请人一审诉讼请求，本案的一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人布莱迪公司、乐凯特公司未作答辩。
本院审查查明，2011年12月7日下午，王德辉收到乐凯特公司的通知驾驶其本人所有的货车前往位于武进高新技术开发区龚家社区龚西组的布莱迪公司拉纱。嗣后，王德辉在布莱迪公司受伤，当日被送至常州市武进中医医院住院治疗至2011年12月27日出院。2012年4月9日至同月26日，王德辉再次在上述医院住院进行二次手术。两次住院期间的医疗费全部由王孝锋支付。王德辉受伤出院后曾恢复为王孝锋的车间拉货。一审审理中王孝锋称其为乐凯公司的员工，并承包了乐凯特公司部分车间，与乐凯特公司存在合作关系；王德辉则主张其为乐凯特公司的员工。
2013年1月4日，布莱迪公司的法定代表人作为经手人、王德辉作为收款人和第三人王孝锋作为证明人共同出具证明一份，载明：“因王德辉在乐登华厂门口受伤，今乐登华补偿王德辉伍万元正，今后一切事情与乐登华无关，特此证明。”后王德辉收到了50000元。
2013年10月21日，王德辉诉至武进区人民法院，要求判令布莱迪公司赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金等各项共计237011.5元。诉讼中王德辉称其主张权利的法律基础就是提供劳务者致人损害责任，理由就是布莱迪公司的小工将其推下车致使其受伤，应当承担责任。为支持自己的诉讼请求，王德辉向法庭提供以下证据：
1、照片4张，证明：事发现场有摄像头的，布莱迪公司却为免于承担责任，故意不提供摄像资料。
2、武进区马杭派出所对王孝锋和王小红的询问笔录，证明：2013年6月16日，原告在马杭派出所的询问笔录里要求被告提供监控笔录，但王小红说没有监控，和事实不符。
3、王德辉的委托代理人张佳葳、张金翼和布莱迪公司法定代表人乐登华的录音记录，乐登华陈述：“王德辉在我厂门口摔了一跤。当时只有两个人在那边，他一个，还有我一个小工在那边。”“他说那个小工把他弄下去的，那个小工说不是的。”“我不在现场具体情况我也不知道。”“探头一直有的，厂里有人偷东西，把那个探头故意弄歪方向。”证明：乐登华明确原告受伤时有被告公司的一个工人在场。
2014年4月17日，武进区人民法院作出（2013）武民初字第1799号民事判决，确认布莱迪公司自愿补偿王德辉10000元，并驳回王德辉的诉讼请求。王德辉在向本院申请再审过程中，未能提供新的证据材料。
本院认为，本案的争议焦点为王德辉受伤的原因，王德辉从原审到申请再审过程中，选择的主张权利的法律基础均为提供劳务者致人损害，此系一般侵权行为的范畴，对此作为原告的王德辉有责任提供证据加以证明。但王德辉提供的三项证据均不能印证其主张，也不能形成指向其主张的完整证据链。申请再审过程中王德辉亦未能对其主张提供新的证据。综上，申请人王德辉的申请不符合法律规定，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德辉的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年四月二日
书 记 员 仇云麟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2517号
申请执行人赵斌权，个体户。
被执行人王亮。
被执行人马润枝（芝）。
被执行人王建国。
本院在执行赵斌权申请执行王亮、马润枝、王建国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4194号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔智华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初133号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨林翰，男，1991年12月9日出生于山西省侯马市，回族，大专文化，无业，户籍地山西省临汾市侯马市，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被太原市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人杨林翰犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人杨林翰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月25日22时10分，被告人杨林翰酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿南沙河快速路北沿岸由东向西行驶至距建设南路口200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨林翰血液中酒精含量为181.99mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨林翰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨林翰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年12月25日22时10分，被告人杨林翰醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿南沙河快速路北沿岸由东向西行驶至距建设南路口200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨林翰血液中酒精含量为181.99mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人杨林翰血液中酒精含量为181.99mg/100ml。
3、被告人杨林翰的供述及交待材料：2016年12月25日22时10分，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿南沙河快速路北沿岸由东向西行驶至距建设南路口200米处时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为181.99mg/100ml。
4、查获经过：2016年12月25日22时10分，被告人杨林翰酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿南沙河快速路北沿岸由东向西行驶至距建设南路口200米处时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、证人孔某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了三两左右汾酒，后乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
本院认为，被告人杨林翰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨林翰自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨林翰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘艳霞
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1962号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨文杰，男，汉族，1967年6月3日出生，户籍地安徽省界首市；因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］865号起诉书指控被告人杨文杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：
2017年2月底至3月中旬，被告人杨文杰在杭州市萧山区新塘街道行头村金达不锈钢厂裁剪车间工作期间，趁早上公司仓库无人看管之际，先后5次盗窃仓库内的不锈钢零料219余千克，后销赃获利人民币1100余元。经鉴定，上述零料共计价值人民币1927余元。
案发后，被告人杨文杰已赔偿被害单位损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨文杰的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人杨文杰拘役四个月，并处罚金1000元，建议适用缓刑。
被告人杨文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第879号
原告：乔某。
法定代理人：乔志进。
委托代理人：徐剑德。
被告：胡玉娟，居民。
被告：包钢德，1974年7月19日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：王攀。
原告乔某为与被告胡玉娟、包钢德、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐剑德，被告胡玉娟，被告人财保险公司的委托代理人王攀到庭参加了诉讼，包钢德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年1月28日15时30分许，胡玉娟驾驶行驶证登记在包钢德名下的浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车），行驶至东阳市南马镇大联沧江村村中道路时，与横过道路的乔某（行人）发生碰撞，造成乔某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡玉娟负事故全部责任，乔某不负事故责任。
三、受害人概况：乔某，学生，出生于2007年2月12日。
四、原告主张及证据：原告要求判令胡玉娟、包钢德赔偿其损失33600.4元，由人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险范围内承担赔偿责任，原告为此提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费发票、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等。
五、被告包钢德未作答辩。
被告胡玉娟的答辩意见为应由人财保险公司赔偿。
人财保险公司答辩意见为：原告的损失数额应为护理费7950元，交通费600元，医疗费10243元，伙食费505元，其他费用不予认可。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：人财保险公司承保了肇事轿车的交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
七、治疗情况及鉴定意见：乔某自受伤之日在东阳市人民医院住院治疗11天、上海市第十人民医院住院治疗5天，并在其他医院多次门诊治疗，共花费医疗费17015.98元。金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2015年2月4日作出的鉴定意见书确认乔某需要护理时限120天，营养时限60天。乔某花费鉴定费840元。
八、本院确定四原告各项合理损失为：医疗费19587.88元，住院伙食补助费580元，营养费4320元，护理费15088元，鉴定费840元，交通费600元。上述损失共计41015.88元。
九、另查明，胡玉娟已支付原告赔款11399.74元。
裁判理由与结果
本院认为，胡玉娟驾驶的肇事轿车与乔某发生碰撞的事实清楚，责任明确。因胡玉娟负事故的全部责任及人财保险公司承保了肇事轿车的交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应先由人财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿25688元和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿14487.88元。鉴定费840元，由被告胡玉娟承担。包钢德对本案交通事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。
被告包钢德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乔某浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款25688元和第三者责任险赔款14487.88元，合计40175.88元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告胡玉娟应赔偿原告乔某840元，因其已支付11399.74元，原告乔某应在收到上述赔款当日返还被告胡玉娟10559.74元。
三、驳回原告乔某对被告包钢德的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告乔某承担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 朱雅俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第879号
原告：李某，女。
委托代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈�礼、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于经人介绍相识，于2012年4月10日登记结婚，2012年10月10日生一男孩胡某乙，2014年1月20日生一男孩胡某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾，至使夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判令我于被告离婚；婚生男孩胡某丙由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：我与原告是2012年经人介绍相识，婚前一年多订婚，我们婚前经过了多方面了解，婚后3年多的时间生了两个孩子，说明我们是有感情的，我和原告性格相差不大，我们平时虽然发生一些小矛盾，但是我对孩子和家庭都很好，请求法院判令不准我与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年4月10日登记结婚，2012年10月10日生一男孩胡某乙，2014年1月20日生一男孩胡某丙。在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告于2015年5月8日回娘门居住。双方形成离婚诉讼。
以上事实：有原、被告结婚证书一份、手机视频及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后育有两子，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告在诉讼中积极要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，原告主张离婚，因不符合法定条件，本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第879号
原告谷某某，女，1994年6月25日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人任广峰，东明东升法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住东明县。
原告谷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人任广峰、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年6月经人介绍订婚，同年7月被告哄骗原告到山东省滨州市邹平县同居生活，同年10月份双方在老家草率举行了婚礼。2013年4月20日生育一女，取名刘某甲，后在被告及其家人的要求下，2014年7月8日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，钱及银行卡均由被告占有，被告对原告的正常社会交往有疑心，此外双方性格不和，为此双方经常发生矛盾。2015年6月5日，原、被告再次因小事发生矛盾，被告将原告赶出家门，同年6月6日原告要求探望孩子，被告予以拒绝。原、被告结婚是年龄小，草率结婚，婚后因性格不和经常吵架生气，上述情形足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。依据法律规定，原告特此提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后共同财产雪弗兰轿车一辆、美的空调一台及今年所收小麦依法分割，借原告娘家10000元作为共同债务，应依法偿还。
被告刘某某辩称，我和原告结婚是经媒人介绍，双方家长同意，订婚后是原告提出去我工作的地方看看，所以就让原告和我去了，我没有哄骗原告。原告说草率结婚也不属实，结婚是双方父母让去的。我没有对原告起疑心，因为我在外地工作，所以我的工资卡我随身携带，我没有将原告赶出家门，是原告主动提出走的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年6月经媒人介绍认识，同年10月举行结婚仪式开始共同生活，因原告不到法定婚龄，未能办理结婚登记。2013年农历4月20日生育一女，取名刘某甲。2014年7月8日补办了结婚登记手续。原、被告2015年6月因故发生矛盾，双方开始分居。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉离婚，但未提供充分证据予以证实，被告不同意离婚，经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告谷某某与被告刘某某经他人介绍认识，双方共同生活近两年，又补办了结婚登记手续，且双方共同生育一女，可见双方有一定的夫妻感情。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨凤丽
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第879号原告：唐开蓉，女，1969年1月25日出生，汉族，四川省会东县人。被告：曹云会，女，汉族，39岁。本院在审理原告唐开蓉诉被告曹云会民间借贷纠纷一案中，原告唐开蓉于2015年8月18日以被告无准确送达地址无法送达，待被告有准确的送达地址再起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐开蓉撤回起诉。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告唐开蓉交纳。审判员 陈 捷二〇一五年八月十九日书记员 邹一波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保20号
申请人朱丰和，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被申请人上海景善装潢建材经营部，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢3199室。
申请人朱丰和与被申请人上海景善装潢建材经营部因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在上海景善装潢建材经营部名下的沪D号中型厢式货车一辆，保全金额20000元，申请人的委托代理人杨伟刚自愿交纳现金6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在上海景善装潢建材经营部名下的沪D号中型厢式货车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张明
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱研
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3512-1号
申请执行人王恭晃。
被执行人泉州市永明红兴红科技发展有限公司，住所地晋江。
法定代表人庄志光
本院在执行申请执行人王恭晃与被执行人泉州市永明红兴红科技发展有限公司民间借贷纠纷（2014）晋民初字第7951号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人2431000元。本院于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将泉州市永明红兴红科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01803号
原告李玺，男，1983年6月29日出生。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
被告段小秋，女，1983年9月1日出生。
原告李玺与被告段小秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员孙焕云、王俊申组成合议庭适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李玺的委托代理人刘帅军到庭参加诉讼。被告段小秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李玺起诉称，李玺与段小秋系朋友关系，段小秋因做二手车生意资金需要周转向李玺借款。李玺分别于2012年10月22日和2012年12月25日通过银行分两次转给段小秋16000元，段小秋承诺于2013年1月31日前还款。现借款期届满，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令段小秋：1、偿还借款16000元及支付利息（以16000元为计算基数，按照银行同类贷款利率从2013年2月1日起至实际归还之日止）；2、承担诉讼费。
李玺向本院提交借条、工行借记卡和转账证明、工行网站截图予以证明。
被告段小秋既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对李玺提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，李玺通过中国工商银行网上转账的方式分别于2012年10月22日、12月25日各向段小秋转账5000元、11000元。2013年1月2日，段小秋向李玺出具借条一张，载明向李玺借款1.6万元，承诺于2013年1月31日前还款。段小秋至今未偿还上述欠款。
上述事实，有李玺提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，段小秋向李玺出具借条的行为，证明了段小秋向李玺借款1.6万元的事实存在，故李玺与段小秋之间的民间借贷法律关系成立并生效。段小秋未按约定归还李玺借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。李玺要求段小秋归还借款1.6元的诉讼请求，本院予以支持。段小秋未按约定日期偿还借款的行为，的确给李玺造成了利息损失，故李玺有权要求段小秋偿还自2013年2月1日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息损失，对于李玺该项诉讼请求，本院予以支持。段小秋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小秋于本判决生效后十日内偿还原告李玺借款本金一万六千元并赔偿利息损失（以一万六千元为基数，自二Ｏ一三年二月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告段小秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元、公告费二百六十元（原告李玺已预交），由被告段小秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王俊申
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷茗雁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更316号
罪犯安明德，男，1964年6月29日生，彝族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年3月17日作出（2009）黔六特刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人安明德犯�意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿原告人经济损失人民币92789.28元。刑期自2008年5月23日起至2020年5月22日止，于2009年4月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年8月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安明德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议�、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安明德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安明德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
�判员王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1421号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邹明华，男，1990年1月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人邹明华犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院�派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邹明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年8月21日3时许，被告人邹明华到石狮市九二路东段万佳东方酒店对面路边，趁无人之机，采用搭线启动的方式，盗走被害人黄某某的一辆福村雅马哈DIO型助力车（价值人民币2505元）。当日16时许，被告人邹明华在石狮市香江路宝狮龙商务宾馆附近一出租房楼下被人赃俱获。
上述事实，被告人邹明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人缪冬阳证言及辨认笔录，书证扣押、发还清单、产品合格证、收款收据、户籍证明、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、公安网信息截图，物证赃车照片，关于助力车的价格鉴定结论意见书，以及被告人邹明华的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明�曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2505元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹明华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邹明华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃车已被追回，酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人邹明华的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的�分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1878号
原告：梁进界，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区华发包装印刷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇宝陇村东洋工业区。
法定代表人：林宏弟。
原告梁进界与被告潮州市潮安区华发包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进界的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区华发包装印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁进界向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区华发包装印刷有限公司付还原告货款88406元及该款利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告经常向原告赊购包装材料。2016年6月1日，原、被告双方进行对账结算，被告确认截至2016年4月30日结欠原告货款88406元。上述货款经原告多次向被告催讨无果，原告特向法院起诉。
潮州市潮安区华发包装印刷有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁进界与原潮州市潮安区华发彩印有限公司之间存在买卖包装材料合同关系，原潮州市潮安区华发彩印有限公司于2016年6月1日确认结欠原告货款88406元。原潮州市潮安区华发彩印有限公司于2016年7月8日变更工商登记，其公司名称变更为潮州市潮安区华发包装印刷有限公司。原告于2016年11月30日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告梁进界与被告潮州市潮安区华发包装印刷有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告潮州市潮安区华发包装印刷有限公司付还尚欠货款和赔偿损失，有结欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告梁进界要求被告潮州市潮安区华发包装印刷有限公司付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区华发包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告梁进界货款88406元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年11月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告潮州市潮安区华发包装印刷有限公司负担，被告潮州市潮安区华发包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄楷曼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19949号
本院在审理原告北京智强创意国际展览展示有限公司诉被告薛慧芳劳动争议一案中，原告北京智强创意国际展览展示有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京智强创意国际展览展示有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京智强创意国际展览展示有限公司撤诉。
审判员 段连俊
二〇一六年一月六日
书记员 王俊涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22604号
罪犯木为国，男，1971年6月5日出生，哈尼族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）思中刑一初字第132号刑事判决，以被告人木为国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑终字第1797号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第53号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2133号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木为国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木为国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木为国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木为国减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月9日起2020年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4555号
罪犯陈明好，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）温刑初字第20号刑事判决，以被告人陈明好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20673.12元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明好在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明好准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年6月19日至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 钱 佩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第416号
原告李某甲，女，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
被告李某乙，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年农历11月2日结婚，并办有结婚证，婚前两人因感情不和，经常生气吵架，且被告有生理问题，双方于2007年抱养一女孩，原告本来想和被告安生过日子，可被告每有不顺心之事，都谩骂原告，原告不堪忍受，多年来双方很少在一起。2013年7月20日原、被告因琐事生气吵架，原告因遭被告谩骂遂外出打工躲避被告，被告以原告失踪为名，打电话威胁、辱骂原告母亲及近亲属。综上，原、被告夫妻感情已破裂，且无法共同生活，提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告不支付抚养费；婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：一、不同意与李某甲离婚，自结婚以来，夫妻关系融洽，婚后双方经常外出打工，感情尚好，共同生活期间没有生气，更没有造成感情破裂，原告所述被告有生理缺陷纯属子虚乌有，所述对其侮辱谩骂及威胁家庭成员系虚假的，2007年抱养一女孩更说明夫妻感情尚好，家庭和睦，故不同意离婚。二、若法院判决离婚，女孩由被告抚养，让原告承担抚养费。三、共同财产依法分割，自结婚后，双方打工的钱由原告保管、存放，应作为共同财产，依法分割。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
依据庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年11月2日（农历）结婚，并在某某乡政府办理结婚登记手续，婚后感情尚可，2007年原、被告抱养一女孩取名“李某丙”（2007年7月11日出生）。2012年农历7月原、被告因生活琐事生气后即外出打工，原告以夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告已结婚十余年，说明双方婚后感情较好，夫妻朝夕相处，在共同生产、生活的过程中，有时会发生一些口角或摩擦也是难免的。只要双方都能多一点理解和宽容，家庭矛盾就会避免和发生。本案中原告仅以因琐事与被告生气吵架为由提起诉讼，要求与被告离婚，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一三年四月二十九日
书记员 孙振兰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2123号
原告：刘仕军，男，1972年6月7日出生，汉族，住新疆新源县
被告：刘汉荣，男，约45岁，汉族，原住新疆新源县。
本院在审理原告刘仕军诉被告刘汉荣民间借贷纠纷一案中，原告刘仕军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以无法提供被告准能地址为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仕军撤回起诉。
案件受理费625元，由原告刘仕军承担。
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁玉龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1249号
申请执行人：朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林瑞平，男，1979年10月17日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人朱仁龙与被执行人林瑞平追偿权纠纷一案中，经本院执行，申请人朱仁龙于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00338-1号
申请执行人纪昌友。
申请执行人石生忠。
申请执行人方祥根。
申请执行人陈开柳。
申请执行人胡方华。
被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第00338号民事调解书、（2014）鄂咸安民初字第00339号民事调解书、（2014）鄂咸安民初字第00337号民事调解书、（2014）鄂咸安民初字第00340号民事调解书，向被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司发出了执行通知书，责令其在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨6058623.5元（含上述四案受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年四月八日
书记员 张芳祥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字03823号
原告冯某。
被告王某。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告冯某负担。
审判员 翟华菁
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04373号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐继乔，女，1969年12月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐继乔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5968号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐继乔支付本金25780.00元及息费、一审案件受理费222.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5968号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
代表人：卢维，该行行长。
被执行人：刘天章，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：姚晓鑫，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：刘天逸，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初751号民事判决书，申请执行与被执行人姚晓鑫、刘天章、刘天逸借款合同纠纷一案，请求被执行人刘天章归还借款本金30000元和利息（另计），被执行人姚晓鑫、刘天逸对刘天章的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费350元、案件执行费350元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人姚晓鑫、刘天逸、刘天章在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人姚晓鑫、刘天逸、刘天章在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初751号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。代表人：卢维，该行行长。被执行人：刘天章，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：姚晓鑫，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：刘天逸，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初751号民事判决书，申请执行与被执行人姚晓鑫、刘天章、刘天逸借款合同纠纷一案，请求被执行人刘天章归还借款本金30000元和利息（另计），被执行人姚晓鑫、刘天逸对刘天章的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费350元、案件执行费350元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人姚晓鑫、刘天逸、刘天章在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人姚晓鑫、刘天逸、刘天章在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初751号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 安
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督389号
申请人陈磊，男，1994年11月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈磊于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32001元未给付，要求被申请人给付所欠工资32001元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈磊工资32001元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费200元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5305号
罪犯叶政，男，1962年5月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)霞刑初字第372号刑事判决，以被告人叶政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)湛中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶政在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶政悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶政予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第732号
原告李智，男，汉族，住白山市江源区。
被告沈阳市中建六局路桥公司。
法定代表人：不详。
原告李智诉被告沈阳市中建六局路桥公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告在承包鹤大线施工中，擅自将原告的林木损毁，为此原告到江源区公安局城墙派出所报案。派出所已查实。请求依法判决被告赔偿原告60万元人民币，诉讼费由被告承担。
经本院到江源区交通局及江源区爱林村村民委员会查证：原告诉争的地块在中建六局路桥公司承建的鹤大线施工范围内，土地安置补助费已经补偿完毕，地上物未补偿。该工程征地的实施依据为白山市鹤大征拆专发（2014）3号文。
本院认为，被告沈阳市中建六局路桥公司在承建鹤大线施工中，将原告的林木损毁，原告要求赔偿，应属于因承包地被征收所引的地上物补偿纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”，以及该条第三款的规定“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”。该地块被征收后，地上物未得到实际补偿，不涉及分配问题，故本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不适用该条第一款的规定；该地上物是否补偿、补偿数额应为多少引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李智的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告交付4900元）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 高志民
二〇一四年八月二十一日
书记员 廉志敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执887号
申请执行人赵君国，男，汉族，无职业。
被执行人沈广军，男，汉族，农民。
申请执行人赵君国与被执行人沈广军合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月10日作出（2015）磐民二初字第925号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第925号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第20号
申请人：绍兴银丰典当有限责任公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
被申请人：章金龙。
申请人绍兴银丰典当有限责任公司于2014年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郁益民进行了审查，本案现已审理终结。
申请人称，2013年11月28日，申请人与被申请人签订了房地产抵押典当合同，该合同约定：用于抵押的房地产评估值为4000000元，当金数额为人民币2000000元；典当期限自2013年11月28日至2014年5月26日止；典当综合服务费率每月为当金的2.7%，典当利息每月为当金的0.6%，被申请人在每月28日前支付下个月的综合费及当月利息；典当期限届满后五日内既不赎当又不续当的，即为绝当，绝当后利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，申请人按约发放当金人民币2000000元。目前，典当期限已经届满，但被申请人却既不赎当又不续当，2013年11月28日起的典当综合服务费、典当利息迄今也未支付。
另，2013年11月28日《房地产抵押典当合同》所涉的房屋，已办理了抵押登记手续，并领取了嘉善县房他证善字第××号的房屋他项权证。
综上，申请人为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》第196条、第197条的规定，申请：1、对被申请人所有的座落于魏塘街道木业大道623.6××号的房产（嘉善县房他证善字第××号）的不动产抵押物享有优先受偿权，并准予对该处不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对申请事项第1项所涉不动产变现所得款项在人民币2000000元的最高额担保范围内优先受偿，受偿范围包括主债权本金（即当金）人民币2000000元，计算至2014年5月26日的典当综合服务费324000元和典当利息48000元，按银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年5月27日起至当金付清之日止的利息，本案申请费及属于合同约定担保范围的为实现权利的律师费用23720元；3、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人章金龙辩称，对债务和房地产抵押事实无异议，同意对抵押房产进行拍卖或变卖。
本院经审查认为，申请人绍兴银丰典当有限责任公司与被申请人章金龙于2013年11月28日签订《房地产抵押典当合同》一份，典当款项由合同中约定的坐落于浙江省嘉善县魏塘街道木业大道623、6××号的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××号）作抵押，该抵押物办理了相关抵押登记手续（他项权证号：嘉善县房他证善字第××号），该抵押合法有效，申请人依法对抵押物享有抵押权。被申请人章金龙在典当期限内未支付当金、典当综合服务费、典当利息，典当期限届满后，被申请人章金龙既不赎当又不续当，现申请人依据合同约定申请拍卖、变卖抵押物，优先清偿涉案款项，该申请符合法律规定和当事人的约定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人章金龙所有的坐落于浙江省嘉善县魏塘街道木业大道623、6××号的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××号，他项权证号：嘉善县房他证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴银丰典当有限责任公司对变价后所得款项在合同约定范围（包括本金、利息、综合费用及实现债权费用）内优先受偿。
本案申请费12983元，由被申请人章金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郁益民
二〇一四年六月五日
书记员 王洁琼
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第120号
申请人：张金。
被申请人：朱胜，成年。
被申请人：日照山海物流有限公司，住所地日照市高科技工业园学苑路。
2015年7月18日，被申请人朱胜驾驶鲁L×××××号牌小货车与陈传华驾驶的被申请人日照山海物流有限公司名下的鲁L×××××号牌大货车发生交通事故，张兵善死亡，张兵善的亲属张金于同年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人朱胜驾驶的鲁L×××××号牌小货车一辆、扣押被申请人日照山海物流有限公司名下的鲁L×××××号牌大货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱胜驾驶的鲁L×××××号牌小货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
二、对被申请人日照山海物流有限公司名下的鲁L×××××号牌大货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年八月七日
书记员 张 楠
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第51号
原告朱兴华，男，1942年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告桑植县人民政府，住所地：桑植县澧源镇东正路。
法定代表理人赵云海，县长。
委托代理人张磊，男，1974年4月21日出生，苗族，桑植县人民政府工作人员。
第三人朱方东，男，1954年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
原告朱兴华诉被告桑植县人民政府及第三人朱方东农村土地承包经营权行政登记一案，本院于2015年5月20日受理。在审理过程中，原告朱兴华以证据不足，需要调取其他证据为由，于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴华负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第142号
原告南京科泰工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市沿江经济开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人郑凯，南京科泰公司员工。
被告孙春行，男，1978年1月10日生，汉族。
被告许健，男，1980年6月2日生，汉族。
原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）诉被告孙春行、许健追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告科泰公司委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告孙春行、许健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科泰公司诉称：2011年4月27日，两被告与原告签订一份按揭销售合同，约定：两被告从原告处购买DH300LC-7型挖掘机一台，机器编号为27553，价格为115万元，采用首付款加按揭方式付款，合同签订之日向原告首付机价的20%即23万元，余款92万元，由被告向贷款人办理贷款支付；合同签订后，原告依约定向被告交付挖掘机。同日，两被告向原告出具还贷承诺书，约定：如未按时偿还贷款，原告垫付后，两被告10日内归还原告代垫款并自愿除承担代垫款25%违约金外，另按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，被告与中国工商银行南京市城东支行签订了一份个人借款担保合同，约定：被告向工商银行借款92万元，分36个月等额本息还款，每月15日为还款日，原告为被告依约偿还本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等应付款项作连带责任担保。现被告向工商银行约定的还款期限届满，被告在取得借款后，却未曾向工商银行依约偿付本息，致使原告向工商银行为其垫付了本息955098.55元。此款，经原告多次催要，截至2015年1月20日，被告尚欠原告391745.66元。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令两被告支付原告垫付款项391745.66元及逾期付款利息129391.94元（逾期利息暂计至2015年1月20日，直至余款付清之日止）；二、判令两被告支付违约金97936.4元；三、两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、原告的营业执照、被告身份证复印件，证明原被告具有适格的主体资格；二、销售合同，证明原被告具有买卖合同关系；三、接收确认单，证明原告已经履行了交付挖掘机的义务；四、个人借款合同、担保合同，证明原告为被告的借款承担连带责任保证；五、中国工商银行借款凭证，证明中国工商银行已经履行了借款义务；六、代偿证明及垫付款明细，证明原告为被告代垫款955098.55元；七、对账单，证明被告尚欠原告391745.66元，同时也证明被告未依约付款，应向原告支付逾期利息及违约金；八、还贷承诺书，证明两被告对原告的代垫款承担连带清偿责任。
被告孙春行和许健均未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月27日，两被告与原告签订一份按揭销售合同，约定：两被告从原告处购买DH300LC-7型挖掘机一台，机器编号为27553，价格为115万元，采用首付款加按揭方式付款，合同签订之日向原告首付机价的20%即23万元，余款92万元，由被告向贷款人办理贷款支付；同日，两被告出具挖掘机接收确认单，证明原告按约交付了挖掘机。
同日，被告孙春行与中国工商银行南京市城东支行签订了一份个人借款担保合同，约定：被告向工商银行借款92万元，分36个月等额本息还款，每月15日为还款日，原告为被告依约偿还本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等应付款项作连带责任担保。2011年4月29日，中国工商银行南京城东支行向被告孙春行发放贷款92万元。
同日，两被告向原告出具还贷承诺书，约定：如未按时偿还贷款，原告垫付后，两被告10日内归还原告代垫款并自愿除承担代垫款25%违约金外，另按日万分之五向原告支付逾期利息。2015年1月12日，中国工商银行南京市城东支行出具代偿证明，证明原告为孙春行偿还2011年8月至2014年7月期间商用车贷款本息955098.55元。截至2015年1月20日，被告尚欠原告垫付款391745.66元。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、个人借款担保合同、借款凭证、代偿证明和明细、还贷承诺书等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。销售合同、个人借款担保合同、还贷承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了代偿义务，被告未能及时向原告支付代垫款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求两被告支付代垫款的391745.66元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告根据被告在还款承诺书中承诺的逾期利息和违约金的计算方式，按照逾期天数、未还款金额等分段计算，截至2015年1月20日，被告应付逾期利息129391.94元和违约金97936.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙春行、许健于本判决生效之日起十日内向原告南京科泰工程机械有限公司支付代垫款391745.66元、违约金97936.4元和逾期利息129391.94元（逾期利息暂计至2015年1月20日，自2015年1月21日至余款付清之日，按约定支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9991元，公告费560元，合计10551元，由被告孙春行和许健共同负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9991元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨宗梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1264号
罪犯周发录，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年1月17日作出（2012）梅兴法刑初字第5号刑事判决，以被告人周发录犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周发录在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周发录在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月24日，共获嘉奖21次；2012年10月、2013年4月、2013年12月获得监狱表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子；2014年3月（2013年度）超额完成生产任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周发录悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周发录予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00488号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人邱可德。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人邱可德行政处罚一案中，被执行人邱可德未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱可德的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初103号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人哈某某，2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日10时00分许，被告人哈某某醉酒后无证驾驶蒙K9P3**长城牌小型汽车在鄂托克旗境内沿X632线由西向东行驶至X632线2公里处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人哈某某血液中酒精含量为271.342mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人哈某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人哈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询信息、机动车信息、书证、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人哈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月17日起至2016年5月16日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01974号
申请执行人王华。
被执行人迟骋。
被执行人宋润豪。
被执行人宋润双。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月19日作出（2013）东民初字第3238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋润豪、宋润双共计给付申请执行人借款40000元，被执行人迟骋给付申请执行人代理费、案件受理纲2430元。借款利息及迟延履行利息申请执行人书面表示放弃，执行费540元由被执行人迟骋承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3238号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙美艳