吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第174号
原告张国江，男，1939年6月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告杜领兄，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杜长春，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杜长占，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
原告张国江与被告杜领兄、杜长春、杜长占健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张国江及委托代理人安玉宝、被告杜领兄、杜长春、杜长占及杜长占委托代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国江诉称：2013年11月3日12时许，被告杜领兄带领被告杜长春、杜长占、张丹闯进我的家，称我家用三轮车压了杜领兄家三条垅土地，随后进行谩骂，继而三被告对我和我儿子张铁丰进行殴打。我受伤后，到四平市中西医结合医院治疗。经计算，被告方对我这次伤害共造成经济损失29250.15元。故我诉至法院，请求法院判令被告方给予赔偿。
被告杜领兄辩称：2013年11月3日我中午大约十二点多的时候，我上南地去看看自己家的地能否旋耕，因我家和原告家的地相邻，我看见原告家往地送粪时，车是从我家地里走的。压了三条垅（约四百三十米）。然后我就去原告家了，我就问张铁丰为什么从我家地走，张铁丰说走一趟能咋地，我俩就吵吵起来了。然后，张铁丰就打我一杵子，我就用水泥瓦片打了他一下，具体打哪不知道，他就用脚踹我两下，我就躺下了。后来我又分别给我三叔（杜长春）和我老叔（杜长占）打电话，让他们来，因为张铁丰给我踹了。这时，张铁丰媳妇说要给我看病，就回屋换衣服，半天也没出来，张某某（张铁丰儿子）就出来拿把刀把我砍了。我三叔和我老叔就跟我去看病去了，我没打原告张国江。应该赔偿的就赔偿。
被告杜长春辩称：具体时间记不清了，当天我和杜长占正在家里吃饭，我侄女杜领兄给我打电话，说老张家张铁丰给我踹倒了，让我去看看。我就开车和杜长占一起去。我和杜长占到张铁丰他家，杜领兄在张铁丰家院里的三轮车前坐着。我问杜领兄踢没踢坏，杜领兄当时糊涂了，说起不来。这时张铁丰媳妇唐丽荣出来。唐丽荣说到医院给杜领兄检查检查，唐丽荣便进屋换衣服去了。我就扶杜领兄到院外大门口坐那了，这时，张铁丰的儿子张某某就拿刀出来了，就砍了杜领兄头部几下，具体几下不清楚，大约有六七刀。之后，杜长占就给派出所打电话。我们自己找车就去医院了。因为我没打张国江，他要求我赔偿，我不同意。
被告杜长占辩称：2013年11月3日下午1点，我和我三哥杜长春在他家吃饭，杜长春接到了我侄女杜领兄的电话，说她在家那被人打了。杜长春开恒力接着我去看看，到那看到杜领兄坐在地上，我和杜长春喊他家人（张铁丰家）出来，研究研究这事情怎么办。他家老头张国江和老太太周继芹出来的。我们正在那研究怎么处理张铁丰踢我侄女杜领兄的事情呢，张某某拿刀就从屋里跑出来，上来就砍杜领兄三四刀。张某某被他爷爷张国江拉开了，警察也过来了，我们把杜领兄送医院去了，我属实没打张国江，故不同意赔偿。
在开庭审理时，原告张国江为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、公安派出所关于本案事实的七份笔录（张国江、周继芹、张铁丰、唐丽荣、张某某、杜领兄及张汉超）。证明的事实有两个：一、侵权责任人是由杜领兄找来的；二、杜领兄的老叔杜长占对原告直接实施了击打行为，杜领兄的三叔杜长春随同杜长占一起到原告家，应承担侵权责任。
被告杜长占对上述证据质证有异议，对原告张国江的证言有异议。张国江做为原告本人陈述不应该做为证据使用。张铁丰做为原告的儿子证言具有偏袒性。唐丽荣是原告的儿媳妇，证言同样具有偏袒性。张某某是原告的孙子，证言具有偏袒性。周继芹是原告的妻子，证言明显具有偏袒性。对杜领兄的证言没有异议。对张汉超的证言有异议，张汉超证言所讲的不是事实。以张汉超的一份证据不能认定三被告的赔偿责任。
被告杜领兄及杜长春质证意见与被告杜长占质证意见一致。
证据二、控告书一份。该控告书要求对涉嫌寻衅滋事罪的杜长春、杜长占、杜领兄及张丹立案侦查。
被告杜长占对上述证据质证有异议，认为该控告书不具备证据的合法要件。控告书是原告张国江及原告的儿子张铁丰和原告儿媳妇唐丽荣所写，不能作为证据使用。
被告杜领兄及杜长春质证意见与被告杜长占质证意见一致。
证据三、四平中西医结合医院张国江住院病历一份。
被告杜长占对上述证据质证有异议，认为病历记载所用药氨曲南不是因此次伤的合理用药，应该依法予以扣除。
被告杜领兄及杜长春质证意见与被告杜长占质证意见一致。
证据四、原告张国江住院医药费收据原件一张及门诊医药费收据两张及原告张国江在村医崔忠贺处所花医药费清单复印件一份。
被告杜长占对上述证据质证认为对前三张医药费票据的真实性无异议，但对不合理用药应该予以扣除。村医崔忠贺医药费收据不是合法票据。
被告杜领兄及杜长春质证意见与被告杜长占质证意见一致。
证据五、原告张国江聘请律师的律师代理费2000元收据一张。
被告杜长占对上述证据质证有异议，认为律师代理费数额过高。
被告杜领兄及杜长春质证意见与被告杜长占质证意见一致。
被告方为反驳原告张国江的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、鉴定意见书和鉴定费收据一张。证实被鉴定人张国江住院治疗左胸外伤使用左氧氟沙星注射液为合理用药，使用注射用氨曲南药物为不合理用药。被鉴定人张国江医疗终结期限约为两周。吉林东正司法鉴定所收取上述两项鉴定费2000元。
原告张国江对上述证据的真实性合法性均无异议，但是认为鉴定费2000元的支出是被告为取得有利于自己的证据而支出的费用，不应该由原告方承担。
归结本案争议的焦点为：1、原告张国江的伤是谁所为？谁该承担本案的赔偿责任？2、原告张国江要求赔偿的各种损失是否合理、合法？现根据本案的事实及有关证据综合评判如下：
本院认为：原告张国江之子张铁丰因压地一事与被告杜领兄发生争吵后，被告杜领兄给三叔被告杜长春及老叔被告杜长占打电话。二人来到原告张国江家后，其中被告杜长占杵了原告张国江胸口一下，该事实有与双方均无利害关系的证人张汉超证实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”故被告杜长占应承担本案的赔偿责任。原告张国江本人在公安机关的材料中反映其伤只是被告杜长占所为，而非被告杜领兄及被告杜长春所为，故原告张国江起诉被告杜领兄及被告杜长春进而要求二被告承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”在原告张国江要求三被告赔偿的清单中列明的总赔偿额为29250.15元，其中在原告张国江住院花医药中有1193.60元为注射用氨曲南药物，因该项花费经鉴定为不合理用药，故本院不予保护。在原告张国江出院后在村医崔忠贺处花药费1568.00元无合法票据，同样不予保护。原告张国江要求赔偿后续治疗费无法无据，不予支持。原告张国江的伙食补助费、误工费及护理费均应按鉴定的医疗终结期14天计算。原告张国江要求赔偿交通费800.00元及材料费300.00元，因原告张国江未向本院提供相应票据支持，故本院不予保护。本案为一般轻微民事案件，故原告张国江聘请律师代理费2000.00元过高，酌情保护1000.00元为宜。被告杜长占对原告张国江治疗外伤用药合理性鉴定氨曲南为不合理用药，治疗终结期为2周，且原告张国江认可该两项鉴定结论，为此原告杜长占花鉴定费2000.00元应由原告张国江负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告杜长占赔偿原告张国江医药费4240.15元，误工费1133.16元（14天×80.94元），护理费1690.36元（14天×120.74元），伙食补助费700.00元（14天×50.00元），律师代理费1000.00元，合计8763.67元。扣除应由原告张国江负担的鉴定费2000.00元，即被告杜长占赔偿原告张国江6763.67元。
案件受理费500元，退回原告张国江250元，由原告张国江负担190元，被告杜长占负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王德
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙莹