wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00779号
原告：张勇
被告：孙大国
原告张勇诉被告孙大国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告孙大国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2015年4月29日向原告借款20万元，并由被告亲笔手书借据一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉请判令被告偿还原告借款20万元及利息、给付律师费0.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙大国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、中国建设银行个人网上银行转账交易汇款单一份，证明原告于2015年4月21日通过中国建设银行个人网上银行转账20万元给被告的事实。3、借据一份，证明被告于2015年4月29日向原告出具20万元借据的事实。4、安徽大鸣律师事务所发票一份，证明原告于2015年7月支付律师费0.2万元的事实。
被告对原告所举证据未作质证。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原、被告身份证复印件各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2中国建设银行个人网上银行转账交易汇款单一份，系中国建设银行所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3借据一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据4安徽大鸣律师事务所发票一份，系安徽大鸣律师事务所出具，具有真实性、合法性；原、被告双方在借据中明确注明律师代理费由借款人承担，属双方真实意思表示，亦具有关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2015年4月21日，原告张勇通过中国建设银行个人网上银行向被告孙大国转账20万元。2015年4月29日，被告向原告出具借据一份，该借据注明“今借到张勇人民币贰拾万元整（大写）（￥：200000.00）用于资金周转……借款人：孙大国”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告孙大国向原告张勇借款20万元并出具借据，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款20万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款20万元的利息，因双方在借据中未作约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。原告诉请被告给付律师费0.2万元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大国偿还原告张勇借款20万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，诉讼保全费1520元，合计5850元，由被告孙大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00779号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司总经理。
被告：汪平，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告汪平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张礼祥
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00688号
原告冯某某，女，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取200元，由原告冯某某承担。
审判员 胡新文
二〇一五年八月四日
书记员 杜秀娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00688号
原告冯芳萍冯某某，女，1968年12月12日出生，汉族，洛川县文明街西沟畔053号，现住洛川县老南街畜牧站家属院。
被告樊文君樊某某，男，1968年5月12日出生，汉族，洛川县文明街西沟畔053号，现住洛川县老南街畜牧站家属院。
本院在审理原告冯芳萍冯某某诉被告樊文君樊某某离婚纠纷一案中，原告冯芳萍冯某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯芳萍冯某某的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，�定如下：
准予原告冯芳萍冯某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取200元，由原告冯芳萍冯某某承担。
审判员 胡新文
二〇一五年八月四日
书记员 杜秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第215号
申请执行人彭春巧，女，1972年6月6日出生，汉族。
被执行人魏国强，男，1966年5月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1893号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏国强存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年二月十一日
书记员 罗艳超
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执345号
申请执行人：鲍一坚，男，1968年9月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人：鲍国容，男，1990年5月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑才墀，男，1972年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人鲍一坚、鲍国容与被执行人郑才墀婚约财产纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应返聘金68300元均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初143号
原告：天津和翔大件运输有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2297室。
法定代表人：颜北平，总经理。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：中外运湖北有限责任公司，住所地：武汉市江汉区建设大道607号。
法定代表人：陶保轩，总经理。
委托诉讼代理人：魏天万，男，工作人员。
原告天津和翔大件运输有限公司与被告中外运湖北有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告天津和翔大件运输有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津和翔大件运输有限公司撤诉。
案件受理费23828元，减半收取计11914元，由天津和翔大件运输有限公司负担。
审判长 邢金明
审判员 郭 辉
审判员 熊 震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第885号
申请执行人罗马子妹，女，1973年8月27日出生。
被执行人谢坤生，男，1962年7月2日出生。
罗马子妹申请执行谢坤生民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）顺民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢坤生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗马子妹向法院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行，申请标的为本金7000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人谢坤生在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人谢坤生在房产登记部门处亦无权属登记；被执行人顺昌县元坑镇赖源村有宗地号为0068、0013、0018、0029（林权证号（2007）2107XXXX号）与宗地号为0047（林权证号（2007）2107XXXX号）的山场林权，2015年12月28日，本院依法查封了上述山场林权，目前暂无法变现。
本院认为，被执行人谢坤生名下的山场林权已被本院依法查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出�（2015）顺民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初313号
原告：解祥旭，男，1989年3月10日生，汉族，住郯城县，
委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。
原告解祥旭与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解祥旭的委托诉讼代理人李钦刚、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解祥旭向本院提出诉讼请求：。1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2017年12月15日21时许，籍卫华驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至枣庄市峄城区萝甘线峨山镇黄泉村路段时，因躲避其它车辆翻入路东沟内，造成车辆损坏、路边花草、树木损毁的交通事故。该事故经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，籍卫华承担事故的全部责任。因原告就事故车辆向被告处投保了商业车损险，且事故发生在保险期间，被告应对原告的损失予以赔偿。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告人民财保临沂分公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保车损险33万元，含不计免赔属实，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔的事由，我公司同意在保险限额内承担原告有证据证明的合理合法的损失。本车投保了绝对免赔额2000元，应当首先予以扣除，本案的评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对原告将其所有的事故车辆挂靠在郯城县江山红物流运输有限公司名下运营、该车辆已向被告投保商业险、保险事故发生、原告已支付施救费6000元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对车损数额29500元提出异议并申请重新评估。经本院委托，山东元真资产评估有限公司于2018年3月26日作出鲁同泰评报字（2018）第17号评估报告，结论为车辆损失价值为22000元。该重评报告经质证原、被告虽有异议，但均未提供足以推翻评估结论的相关证据，为此对该重评报告的效力本院予以认定。
本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损及已经支出的施救费予以赔付。
综上所述，原告要求被告支付车损保险金及施救费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业机动车损失险保险金额范围内赔付原告解祥旭车损保险金20000元（已扣除商业车损险每次事故绝对免赔额2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告解祥旭施救费6000元。
上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费690元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一八年四月十七日
书记员 王军玲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第658号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，7月31日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月19日晚7时许，宫某和妻子梅某甲到家住瓦房店市XX乡XX村XXX屯的被告人李某家中，让李某还钱，但李某不还钱反而和宫某发生争吵，后李某拿起地上一个空酒瓶子想打宫某被梅某甲拦住，后李某就又用酒瓶子将梅某甲的头部右侧、左脸部、鼻子打出血。经大连正义司法鉴定中心鉴定，梅某甲2013年9月18日被人致伤，鼻骨骨折合并鼻中隔骨损伤程度为轻伤二级，面部瘢痕形成损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2013年9月18日晚7时许，宫某和妻子梅某甲来到瓦房店市XX乡XX村XXX屯被告人李某家中，向被告人李某索要欠款，但被告人李某不还钱，并和宫某发生争吵，后被告人李某拿起地上一个空酒瓶子想打宫某，被梅某甲拦住，被告人李某遂用酒瓶子将梅某甲的头部右侧、左脸部、鼻子打出血。经大连正义司法鉴定中心鉴定，梅某甲鼻骨骨折合并鼻中隔骨损伤程度为轻伤二级，面部瘢痕形成损伤程度为轻微伤。
另查，在本案侦查阶段，被告人李某及其亲属与被害人梅某甲自愿达成刑事和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人梅某甲各项经济损失合计人民币6万元整，且已履行；被害人梅某甲对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，证人梅某乙、李某、宫某、梅某丙、梅某丁、申某、卫某证言笔录，被害人梅某甲陈述笔录，被告人李某供述笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，病程记录，住院病志，欠条，现场示意图、梅某甲受伤照片，户籍证明，调解协议书及收条等；另有被告人李某提供的谅解书予以佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第189号
原告：林×。
被告：沈某。
原告林×为与被告沈某保证合同纠纷一案，于2009年2月
18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于
2009年5月26日公开开庭审理了本案。原告林×到庭参加诉讼
，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林×起诉称：胡某某于2007年10月19日向原告借款3
0000元，并约定月利息为5%，借期为十个月，并由被告沈某提
供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈某归还了1600
0元，尚欠14000元。现原告要求被告沈某承担连带保证责任，
归还借款14000元，并支付自借款日起至款清日止按月利率2.5
%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告沈某
归还借款14000元，并支付从2007年10月19日起至2009年2月18
日止按月利率2%按本金30000元计算的利息，从2009年2月19日
起至款清日止按月利率2%按本金14000元计算的利息。
原告林×在举证期限内，提供了借条一份，用以证明胡
某某于2007年10月19日向原告借款30000元，并由被告沈某提
供担保的事实。
被告沈某未作答辩，也未提供证据。鉴于被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。原告提供的借条可以证
明原告主张的事实，本院确认该借条作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定的事实与原告林×起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告林×与胡某某之间的借贷关系明确。被
告沈某为该借款作连带责任保证担保的事实清楚。借款到期后
，原告可以要求胡某某履行债务，也可以要求保证人沈某承担
连带保证责任。原告的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
被告沈×于判决生效后十日内归还给原告林×借款14000
元，并支付从2007年10月19日起至2009年2月18日止按月利率2
%按本金30000元计算的利息，从2009年2月19日起至判决确定
的履行之日止按月利率2%按本金14000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告沈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 朱海南
审判员 叶志伟
审判员 夏明善
二〇〇九年七月二十八日
书记员 吴玉童
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4054号
原告许建勇，男，汉族，1973年4月16日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告许建勇诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建勇的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建勇诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2539号商铺。2008年1月28日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金44717.45元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2539号商铺。2008年1月28日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即29827.6元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益44717.45元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金44717.45元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许建勇的租金44717.45元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第116号
原告张某，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，巨鹿县苏家营乡人，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告王某，女，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，巨鹿县苏家营人，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年12月17日领取结婚证，同年农历11月24日举行结婚仪式，2008年10月2日生长女张某乙，现随被告生活，2011年农历10月20日生次女张某丙，现随我生活。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前我和被告互不了解，故婚前无感情基础。婚后发现双方脾气性格不投，经常因夫妻感情不和而发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告要将次女让其姐姐抱养，我和我父母均不同意，2011年农历10月28日被告因此事与我发生争吵后便回其娘家，双方分居至今。我们之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为使双方早日结束这没有感情可言的婚姻关系，请求法院依法判准我们离婚，两个女儿由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某当庭辩称，对原告诉状所称的领证时间、举行结婚仪式时间，两个女儿出生时间，双方分居时间及大女儿随我，二女儿随被告生活的情况均无异议，原告诉状所称的其他内容都不是事实，我的离家是原告家中重男轻女，原告五姨经常挑拨我和原告的关系，使我们经常吵架，最后被赶出了家。我们还有感情，我不同意离婚。如果离婚我要求两个女儿都判给我，原告出100万元的抚养费。我与原告有共同财产20多万，还有一辆车。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日领取结婚证，同年农历11月24日举行结婚仪式，2008年10月2日生长女张某乙，现随被告生活，2011年农历10月20日生次女张某丙，现随原告生活。原、被告双方无共同债权、债务。2011年农历10月28日双方分居至今。以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有二女，应有一定的夫妻感情。本案原告以婚前没有感情基础，婚后发现脾气性格不投，夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，但未提供充分证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 义
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1084号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*楼。
负责人：张旭东，任该公司负责人。
委托代理人：张林，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：田西显，男，生于1945年4月4日，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：徐泽满，男，生于1980年6月21日，汉族，住邓州市。
被上诉人（一审被告）：彭振，男，生于1977年9月7日，住河南省邓州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人田西显、被上诉人徐泽满、被上诉人彭振机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人张林、被上诉人田西显的委托代理人许炳晓到庭参加诉讼。被上诉人徐泽满、被上诉人彭振经本院传票合法传唤未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付赔偿金43333.6元。事实与理由：一审判决上诉人在交强险内赔偿田西显错误。无道路交通事故认定书，仅依靠双方私下签订协议即认定车辆方承担全部责任错误。一审确认徐泽满无证驾驶车辆，双方私下协议，徐泽满自愿承担责任，按照保险合同约定，上诉人不应承担责任。
田西显答辩称，一审判决程序合法，事实清楚，应予维持。
徐泽满、彭振未提出答辩意见。
田西显向一审法院诉讼请求：保险公司、徐泽满、彭振支付医疗费、护理费、营养费、生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等50799.79元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月6日，徐泽满无证驾驶彭振所有的车牌为豫Ｒ×××××号的“海马”牌小型轿车，行至邓州市××路××铁路东××处，将田西显撞伤。田西显住院治疗20天，共支付医疗费13566.19元。事故发生当天，徐泽满与田西显达成协议书载明：“甲方：徐泽满……乙方：田西显……一、2014年12月6日早上八点左右，在新华路××铁路东200米处甲方无证驾驶海马牌豫Ｒ×××××号小轿车将乙方撞伤，乙方自愿为甲方所受伤害承担全部民事责任。二、乙方前期自愿负担甲方在邓州市中心医院住院期间的全部住院医疗费用，包括护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等。乙方应于2014年12月7日先支付甲方10000元医疗费。……2014年12月6日”。徐泽满并未履行协议。田西显向邓州市公安交通警察大队报案，交警队于2014年12月15日向田西显送达事故处理通知书，载明：“田西显家属：你们于2014年12月8日提交我队的事后报案材料，因你方与肇事方已达成协议，我队不予受理，建议到人民法院提起民事诉讼”。保险公司对田西显伤残九级的鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。××司法鉴定所重新鉴定。2016年5月17日，××司法鉴定所作出南阳耿鉴【2016】精鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见：颅脑损伤所致X级伤残。一审认为，徐泽满无证驾驶造成交通事故，田西显的伤情构成伤残十级，故田西显的诉讼请求符合法律规定。1、医疗费13566.19元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费600元（30元/天×20天）；4、护理费1400元（70元/天×20天×1人）；5、残疾赔偿金28133.60元（25576元/年×11年×10%）；6、交通费800元；7、精神抚慰金以3000元为宜。上述1-3项共计款14766.19元,4-7项共计款33333.60元。因徐泽满驾驶车辆在保险公司投保有交强险122000元，且事故发生在保险期间内，上述赔偿款1-3项医疗费14766.19超出赔偿限额10000元，故保险公司只承担10000元赔偿责任，余款4766.19元由徐泽满承担赔偿责任；4-7项共计款33333.60元未超出交强险赔偿限额范围，由保险公司承担赔偿责任。故保险公司对上述款项在交强险赔偿限额范围内赔偿43333.60元，徐泽满赔偿4766.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决：一、保险公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿田西显款43333.60元。二、徐泽满于判决生效后二十日内赔偿田西显款4766.19元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费700元，共计款1750元。由徐泽满负担。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案事故的真实性是否应予认定；保险公司是否应当赔偿。双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审确认的事实相同。
本院认为，一、徐泽满与田西显在发生交通事故后自行协商，并达成书面协议，虽然徐泽满未予履行协议，但保险公司未就该协议的真实性提供反驳证据，则该协议的真实性应予认定。二、按照最高人民法院关于审理交通事故纠纷案件的司法解释第十八条的规定，驾驶人无证驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此规定，徐泽满无证驾驶造成田西显人身伤害，保险公司应予以理赔，但保险公司在理赔后，享有向徐泽满等追偿的权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一七年四月二十五日
书记员 付翔宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执362号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人丁家雨，住黑龙江省。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁家雨借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初915号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙茂强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3076号
原告：南京天成电缆桥架制造有限公司,住所地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南京商杰物资贸易有限公司,住所地江苏省南京建邺区。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司,住所地马鞍山市。
本院受理的原告南京天成电缆桥架制造有限公司与被告南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁昌松
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初3076号原告：南京天成电缆桥架制造有限公司,住所地南京市江宁区。委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊明，该公司员工。被告：南京商杰物资贸易有限公司,住所地江苏省南京市建邺区。被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司,住所地马鞍山市花山区。原告南京天成电缆桥架制造有限公司(简称天成公司)与被告南京商杰物资贸易有限公司(简称商杰公司)、马鞍山苏杭置地发展有限公司(简称苏杭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人彭玲、王磊明到庭参加诉讼，被告商杰公司、苏杭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性连带支付原告货款145835元，并从2016年8月30日起按照银行同期贷款利息计算滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，原告与二被告签订了电缆桥架及配件采购合同，约定由原告向马鞍山苏杭公司承建的马鞍山上湖安置房小区项目供应电缆桥架等材料。合同签订后原告依约向被告供应了货物，被告支付了部分货款后余款一直未付，后经多次催讨无果，以致成讼。苏杭公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。商杰公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年12月9日，天成公司与商杰公司签订《马鞍山上湖安置房小区一期电缆桥架采购合同》。合同约定，由天成公司向商杰公司出卖电缆桥架等货物，项目方苏杭公司对付款承担连带担保责任。合同签订后天成公司依约供应了电缆桥架等货物，被告收到货物后支付了65万元货款，经核对仍欠货款145835元未支付，原告多次催讨货款无果，以致成讼。以上事实，有当事人陈述、身份证明、采购合同、电缆桥架材料价格总清单、报价清单等证据在卷佐证。本院认为：天成公司与商杰公司之间的买卖合同关系合法有效。天成公司依据合同约定供应电缆桥架等材料，商杰公司收到货物后未按照合同约定足额支付货款，应当承担违约责任。天成公司关于支付剩余货款的诉请，合法有据，本院予以支持。另关于本案中滞纳金的诉请，结合考虑原被告双方签订的采购合同及本案实际情况，滞纳金标准参照中国人民银行规定的同期人民币贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百第一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京商杰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京天成电缆桥架制造有限公司支付货款145835元及利息（以145835元为本金，利息按照中国人民银行规定的同期人民币贷款利率的标准计算，从2016年8月30日起计算至实际清偿之日止）。二、被告马鞍山苏杭置地发展有限公司对被告南京商杰物资贸易有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3216元，公告费526元，合计3742元（此款原告已预交），由被告南京商杰物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁昌松人民陪审员  伍维胜人民陪审员  杜新蒙二〇一八年四月十一日书 记 员  樊 越
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1802号
被执行人：蔡晓艳，女，汉族，系个体，现住瓦房店市。
本院在执行蔡晓艳生效、销售假药罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1802号被执行人：蔡晓艳，女，汉族，系个体，现住瓦房店市。本院在执行蔡晓艳生效、销售假药罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终88号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄湛凯，农民。因本案于2015年5月27日被云县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人黄湛凯犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月二十五日作出（2015）临中刑初字第416号刑事判决。原审被告人黄湛凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了黄湛凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月27日13时40分，被告人黄湛凯携带毒品骑一辆自行车途经云县爱华镇永胜村委会大丙弄组岔口处时，被云县公安局民警抓获，当场从被告人黄湛凯携带的双肩包内查获用黄色胶带包裹的海洛因55颗，净重330.1克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处黄湛凯有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品海洛因330.1克予以没收。
宣判后，黄湛凯上诉提出，他是上网找工作时，发现QQ群里有招聘押解员的信息，月薪8千元，于是就到云南来应聘，没有想到是带毒品。他的身份证被拿走，并被威胁说，如果他不带东西，就要弄死他，他是被胁迫的。一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄湛凯运输毒品海洛因330.1克，于2015年5月27日13时40分，在云县爱华镇永胜村委会大丙弄组岔口处被公安民警人赃俱获的事实清楚。
有下列证据予以证实：
1.雷州市公安局人口信息表和无犯罪记录证明证实，黄湛凯的基本身份情况。
2.立案决定书、抓获经过证实，2015年5月27日13：40时，云县公安局禁毒大队民警，在云县爱华镇永胜村委会大丙弄组岔口处，抓获黄湛凯，当场从其所携带的双肩包内查获毒品海洛因可疑物55颗的事实经过。
3.提取笔录、毒品称量记录、扣押清单、指认、称量及取样照片证实，公安民警对黄湛凯携带的毒品海洛因可疑物55颗、蓝色自行车一辆、灰色双肩包一个、手机二部、银行卡三张依法提取、扣押；毒品海洛因经称量，共计净重330.1克。
4.毒品检材取样记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，经检验鉴定，黄湛凯携带的毒品可疑物含有海洛因，鉴定结论已告知黄湛凯。
5.被告人黄湛凯归案后供认了运输毒品的犯罪事实，与在案其他证据相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄湛凯无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且毒品数量大，应依法惩处。上诉人提出是受到胁迫而运输毒品，请求从轻处罚的上诉理由，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金玉昆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终511号
上诉人（原审原告）:时付英，女，1957年8月27日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）:新乡市信达企业担保有限公司,住所地新乡市牧野区燎原西街5号2单元1号。
法定代表人：张静。
上诉人时付英因与被上诉人新乡市信达企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
时付英上诉请求：1、撤销一审法院裁定，依法改判新乡市信达企业担保有限公司偿还借款70300元；2、一审、二审诉讼费用由新乡市信达企业担保有限公司承担。
事实和理由：上诉人看到报纸广告，找到被上诉人，由被上诉人向上诉人借款，按照双方签订的合同约定，被上诉人在合同到期后保证偿还上诉人借款，发生纠纷可到人民法院诉讼。根据法律规定，上诉人与被上诉人是民间借贷关系，不关系其他问题，不应按刑事案件处理。一审裁定错误，程序违法，适用法律不当，应当依法改判。
时付英向一审法院起诉请求：1、判令新乡市信达企业担保有限公司偿还本金70300元及利息492元；2、诉讼费及其他费用由新乡市信达企业担保有限公司承担。
一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案新乡市信达企业担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经于2015年5月28日经新乡市公安局东街分局立案侦查，现尚未审结。时付英主张的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回时付英的起诉。
本院认为：本案中，时付英与新乡市信达企业担保有限公司签订《委托代理（投资）合同》，将款项交由新乡市信达企业担保有限公司代理理财，新乡市信达企业担保有限公司承诺保证时付英的月收益并承诺在合同到期后将投资金额退还时付英。但2015年5月28日，新乡市信达企业担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，该公司系以委托代理投资合同形式开展投资吸储业务，本案时付英的款项亦包括在公司吸收公众存款明细表内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，据此一审法院裁定驳回时付英起诉并将本案移送公安机关或检察机关并无不当，时付英上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第173号
原告李凡。
被告唐元芳。
本院在审理原告李凡与被告唐元英离婚纠纷一案中，原告李凡于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凡申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凡撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李凡负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱子晔
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00404-1号
申请执行人毛明飞。
申请执行人范青。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人毛明飞、范青与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0235号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0235号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4988号
原告：张云定。
委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：蒋建中。
原告张云定诉被告蒋建中加工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张云定的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告蒋建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云定诉称：双方存在加工合同关系。2013年2月9日，经双方对账，被告尚结欠我加工款145300元。嗣后，被告仅支付了4万元，余款105300元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告加工费105300元；二、诉讼费由被告承担。
被告蒋建中未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系。2013年2月9日，经双方对账，被告蒋建中尚结欠原告加工款145300元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告蒋建中仅支付了4万元，余款105300元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的欠条1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法、有效。原告张云定要求被告蒋建中支付加工款105300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告蒋建中在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建中于本判决生效之日起十日内支付原告张云定加工款105300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1203元，由被告蒋建中负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪 超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00178号
上诉人（原审原告）陈静。
委托代理人张亚奇，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，该局局长。
委托代理人陈琴，该局工作人员。
委托代理人金睿，该局工作人员。
第三人武汉市好伙伴商贸有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人冯国岭，该公司总经理。
委托代理人王国顺，该公司人事经理。
上诉人陈静因其诉武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈静以被上诉人武汉市人力资源和社会保障局决定重新作出行政行为为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈静自愿撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。因武汉市人力资源和社会保障局决定重新作出行政行为，原行政行为丧失法律效力，故原行政行为、原审判决均不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，现裁定如下：
准许上诉人陈静撤回上诉。
本案一审案件受理费及二审案件受理费人民币50元，均由被上诉人武汉市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹 莎
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3272号
申请执行人周海火
被执行人汤晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00318号，依法向被执行人汤晓东发出执行通知书，责令被执行人汤晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤晓东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤晓东（证件号码：）在中信银行省分行的62×××54的存款人民币2322956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3272号
申请执行人周海火
被执行人王净，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00318号，依法向被执行人王净发出执行通知书，责令被执行人王净履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王净未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王净（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币2322956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03705号
原告：尚某某。
被告：郭某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告尚某某与被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
诉讼费193元减半收取，由原告尚某某负担96.50元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 毕士钊
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第981号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人石某某，男。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年9月27日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第106号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第106号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执288号
申请执行人张仲付
被执行人刘洪文
申请执行人张仲付与被执行人刘洪文生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1324号民事判决，判决如下：一、被告张仲付（反诉原告）于本判决生效后五日内赔偿原告刘洪文（反诉被告）医疗费7164.80元、误工费6859.16元（77天x89.08元）、护理费8361.43元（77天x108.59元）、伙食补助费7100元（77天x100元），合计人民币30085.39元的50%，即人民币15042.70元；二、原告刘洪文（反诉被告）于本判决生效后五日内赔偿被告张仲付（反诉原告）医疗费4220.12元、误工费1514.36元（17天x89.08元）、护理费1846.03元（17天x108.59元）、伙食补助费1700元（17天x100元）、交通费100元，合计人民币9380.51元的50%，即人民币4690.26元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费250元，由原告刘洪文（反诉被告）承担250元，被告张仲付（反诉原告）承担250元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款4690.26元，反诉费250元、执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1324号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年二月二日
书记员 李欣铭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初594号
原告：龙某，男，1973年4月28日出生，苗族，教师。
被告：李某某，女，1972年3月21日出生，苗族，农村居民。
原告龙某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩依法由被告抚养，原告愿意承担相应的费用；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识，同年底在麻阳苗族自治县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏充分了解，加之双方学识、性格不同，感情基础薄弱，沟通困难。被告对原告及父母的工作和生活不闻不问。使得原告未能体会夫妻之间的关爱和幸福。甚至，被告及其亲属宣扬原告与其他异性有染，严重损害原告的名誉。综上，被告的行为严重伤害原告的感情，致使本脆弱的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此诉诸法院要求离婚。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识、相恋，1997年元月28日双方自愿在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，1997年11月9日生育一子龙某甲，2005年1月29日生育次子龙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合、志趣各异，为此，原、被告发生争吵从而引起夫妻感情不和，以致原告诉诸本院要求离婚。
本院认为：根据法律规定，法院判决离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。当事人应当对自己的诉讼请求提交证据予以支持。由于原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告对此应承担举证不能的责任。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告李某某离婚
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 骆军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李运
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第849号
上诉人（原审原告）：王贵义，男，1958年11月30日出生，汉族，河津市。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河津市义华建材有限责任公司，住所地：河津市。
法定代表人：高有义，该公司经理。
委托代理人：王�，1965年6月2日出生，汉族，河津市，系该公司员工。
委托代理人：高武斌，1964年2月28日出生，汉族，河津市，系该公司员工。
上诉人王贵义因与被上诉人河津市义华建材有限责任公司（以下简称义华建材公司）执行异议纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2014）万民三初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵义的委托代理人魏朝辉，被上诉人河津市义华建材有限责任公司的委托代理人王毅、高武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月28日，原告王贵义诉被告徐京梅、孙增兴，请求判令二被告给付其123.5万元。原审法院作出（2012）万民一保字第2号民事裁定，对河津市世纪朝阳小区6411号住宅楼进行了查封。2012年3月23日作出（2012）万一民初字第198号民事判决。判决生效后，原告王贵义于2012年5月22日申请执行，该院将（2012）万执字第192号执行案移送河津市人民法院执行，执行期间，义华建材公司称其现知晓法院对已属于自己的河津市世纪朝阳小区6411号住宅楼进行了查封，遂即提出执行异议。被告现持有讼争房屋合同书原件、房款及后期附属缴款收据、房门钥匙。
被告举证有其公司给徐冠军工地供应材料的出库单存根账务原件册、账本及胡丙义、段秀民证明材料，证明异议人与除冠军之间的债权债务往来情况属实。听证时，徐满堂证明因徐冠军欠被告材料款，2009年经其说和，将徐冠军位于河津市世纪朝阳小区6411号住宅楼抵顶给被告偿还债务并交付房屋手续和钥匙。胡建军的证言和执行期间询问笔录，证明其在讼争房屋小区物业管理处工作期间，被告的法定代表人之子高武斌在2009年11月给其说过�房抵偿给他们，并托付其卖房。出庭证人高海雷证明，其居住讼争房屋小区，高有义在2009年委托其出售6411号房屋，并将房屋钥匙给了他，自己曾带人看过此房三次，因价格问题未能成交。证人胡丙义证明，其为被告公司工作人员，系材料出库经手人，徐满堂系徐冠军姑父，也是其材料员，2007-2008年材料出库都是徐满堂和其签字，是先拉货后结算，出库单是其所写。证人殷秀民证明，其自2005年至今一直担任被告公司会计，证明2009年账通过徐冠军房屋已结清，是徐冠军拿出库单和他进行的结算。高有义及其儿媳杨梅红户籍资料、杨梅红在河津5**信息网刊登的卖房信息及联系手机号、河津市联通公司关于手机号办理信息等，证明被告法定代表人高有义与其子高武斌及儿媳杨梅红的身份关系、杨梅红在网上发布售房信息时间及联系手机号与办理手机号身份信息一致。原�质证认为，证人胡丙义证言无法证实交易真实性；证人殷秀民证言前后矛盾；证人高海雷与被告有利害关系，无法证实交易真实性。
原审法院认为，被告现持有讼争房屋原购买手续和房屋钥匙，能够证明讼争房屋6411号系徐冠军在2009年已经将房屋交付被告，且被告在网上发布住房信息，委托高海雷出售该房屋，进一步证明徐冠军与被告公司之间的以房抵债买卖合同已经履行，房屋已经交付。虽未办理过户手续，但并不影响买卖合同交易的成立。现原告诉求被告对讼争房屋不拥有所有权，无事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告王贵义对被告�津市义华建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王贵义承担。
上诉人王贵义不服上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。事实及理由：一、原审认定2009年已将讼争房屋交付被上诉人无证据证实，属认定事实错误。首先，其双方之间无书面抵顶协议，无法证明该行为是否发生及具体时间，且徐冠军就另一套房屋与解平军抵偿时有书面材料及证人证言，故本案是徐冠军亲属与被上诉人相互串通虚构以房抵债事实；其次，在讼争房屋被查封时被上诉人并未提出异议，而是在执行时才提出异议，这充分表明查封时其尚未占有该房屋；二、房地产转让依法应当签订书面转让合同，本案中徐冠军与被上诉人之间并未签订书面合同，一审认定其双方存在买卖合同，属认定事实和适用法律错误；三、被上诉人提供的证据存在严重瑕疵，且自相矛盾�属于虚假证据，不应予以采信。综上，请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的执行异议；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人义华建材公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。事实及事由：被上诉人对讼争房屋已实际交付并占有事实清楚。一、被上诉人一审提交出库单、账本及经手人胡丙义、殷秀民、徐满堂等证言，证明被上诉人与徐冠军之间债权债务关系明确；二、证人徐满堂出庭证明抵顶债务及交付讼争房屋合同、钥匙过程，证明讼争房屋已归属被上诉人，且有胡建军、高海雷受托售房证明及2011年11月24日杨梅红在588信息网上登载售房信息对该事实予以印证，双方之间虽无书面抵顶协议但不能否定抵顶事实。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，以房抵�能否真实有效是本案争议焦点。被上诉人与讼争房屋买受人徐冠军之间虽未签订书面抵顶合同，但订立合同目的是双方通过合同的订立和履行最终所期望得到的东西或者达到状态，被申请人对债务抵顶并未提出异议。一审时，被上诉人用出库单存根、账本及胡丙义、段秀民证明徐冠军欠款原因及事实。徐满堂证明2009年经其说和，用讼争房屋抵顶偿还债务并交付房屋手续和钥匙。胡建军、高海雷证明曾受托卖房及杨梅红在河津5**信息网刊登卖房信息，该信息上的联系手机号码有河津市联通公司手机号办理信息亦予以证明，上述各证据间能印证以房抵债成立且讼争房屋已由被上诉人实际占有。上诉人主张被上诉人与徐冠军未签订书面抵顶协议主张抵顶不能成立与查明事实不符，本院不予支持。上诉人提徐冠军亲属与被上诉人相互串通虚构以房抵债事实，但未能提供证据证明，本院不予支持。关于在执行阶段提出异议问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”，据此诉讼中的财产保全措施可视为执行措施的行为。诉讼中财产保全措施随着被告的履行情况发生两种结果。当被告按时履行时，那么该保全措施失去原有的功用，使命完成。当被告未按时履行时，原告申请强制执行的，诉讼保全措施将自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，因此案外人享有对该房屋的异议权利，就本案而言，被上诉人具有对该保全措施在执行阶段提出异议的权利。故上诉人称被上诉人在执行执行时才提出异议，主张查封时其未占有该房屋理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人王贵义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年九月十五日
书记员 张 虹
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初47号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人潘某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被取保候审，2016年3月11日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
辩护人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2016）3号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员申恬出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陶国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日7时40分左右，被告人潘某驾驶重型厢式货车碰撞被害人李某所驾普通二轮摩托车，又碰撞道路旁交通信号灯杆发生侧翻砸压被害人李某，致李某当场死亡。指控的证据有被告人潘某的供述、尸体检验报告、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人潘某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人陶国鸿对公诉机关指控被告人潘某犯有交通肇事罪不持异议，其提出被告人潘某系过失犯罪，能积极赔偿，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日7时40分左右，被告人潘某驾驶苏J×××××重型厢式货车途经328国道海平公路路口由南向北行驶时，所驾车前部碰撞被害人李某所驾由西向东的苏F×××××普通二轮摩托车右部，其急切中打方向，货车又碰撞道路北侧交通信号灯杆向左侧翻砸压被害人李某，发生交通事故，被害人李某当场死亡。事发后，被告人潘某主动拨打电话报警，如实向公安机关供述肇事事实，预付赔偿款人民币50000元。2015年9月29日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认为被告人潘某驾驶载货超过核定载重量的机动车，行经路口未减速慢行，行驶过程中对路面情况观察不够，遇情况措施不力，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人李某驾车行驶时未注意安全通行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。2016年1月16日，江苏省南通市通州区人民法院就被害人李某家属起诉被告人潘某以及中国人民财产保险股份公司东台分公司机动车交通事故责任纠纷案作出一审判决，确定被告人潘某赔偿被害人家属人民币46291.25元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人潘某的供述，供认其驾驶机动车发生交通事故的事实。
2.未到庭证人丁某的证言笔录，证明2015年9月8日上午，其乘坐被告人潘某驾驶的苏J×××××重型厢式货车沿临海公路由南向北行驶至平海公路路口时，碰撞一辆由西向东行驶的二轮摩托车，又碰撞路旁交通信号灯杆发生侧翻的事实。
3.未到庭证人徐某的证言笔录，证明2015年9月8日7时40分左右，其在事故发生的路口施工时听到两车碰撞声，转头看见一辆厢式货车碰撞交通信号灯杆后侧翻的事实。
4.未到庭证人黄某的证言笔录，证明2015年9月8日上午，其驾驶公交车行至事发路口时，看见一辆厢式货车碰撞一辆二轮摩托车的事实。
5.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明本案事故现场情况。
6.江苏省南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字（2015）350号交通事故痕迹检验意见书，证明被告人潘某驾驶的苏J×××××重型厢式货车前部痕迹与苏J×××××普通二轮摩托车右部痕迹符合相应部位碰撞形成。
7.行驶证复印件、称重单，证明苏J×××××重型厢式货车在事故发生时载货超过核定载重量。
8.江苏省南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2015第105号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人李某的死亡原因系交通事故导致全身多发损伤。
9.江苏省南通市公安局交巡警支队十大队出具的通公交认字（2015）第S093号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的原因及被告人潘某应负担的事故责任。
10.江苏省南通市公安局交巡警支队十大队出具的发破案报告、接处警详细信息，证明被告人潘某在事故发生后主动拨打电话报警，如实供述肇事事实。
11.户籍信息，证明被告人潘某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人潘某在事故发生后能主动报警，如实供述肇事事实，系自首，予以从轻处罚；其主动预支赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人潘某的犯罪性质、情节等因素，不宜适用非监禁刑，故其辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1595号
申请执行人：韩小妮，
被执行人：徐吉梅，
本院在执行韩小妮与徐吉梅民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1595号申请执行人：韩小妮，被执行人：徐吉梅，本院在执行韩小妮与徐吉梅民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第641号
原告：黄某，务工。
被告：雷某，务工。
本院在审理原告黄某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 炜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2482号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区北滘镇水口村民委员会，住所地。
负责人梁富锋。
委托代理人梁海玲。
被上诉人（原审被告）郭景和，男，1960年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人丁怀宇。
委托代理人温碧霞。
上诉人佛山市顺德区北滘镇水口村民委员会（以下简称水口村委会）因与被上诉人郭景和土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人水口村委会向本院提出申请称，因上诉人水口村委会与被上诉人郭景和＊＊＊＊，双方同意＊＊＊＊＊＊，故向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人水口村委会申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区北滘镇水口村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费4051.14元，减半收取2025.57元，由上诉人佛山市顺德区北滘镇水口村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文志
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二〇一五年一月十二日
书记员 武亚男
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0199号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司，无锡市前桥洋溪桥堍。
法定代表人陆其生，该公司董事长。
被执行人陆其生，男，1954年11月29日生，汉族。
被执行人郑美华，女，1956年6月19日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司、陆其生、郑美华金融借款纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）崇商初字第0153号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司无锡分行已于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司、陆其生、郑美华未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司银行存款人民币88000元至本院。
二、冻结被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司银行存款人民币1100万元，如不满则至冻结满为止。
三、扣划被执行人郑美华银行存款人民币7900元至本院。
四、冻结被执行人郑美华银行存款人民币1100万元，如不满则至冻结满为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 华 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 许如雷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5157号
原告张良赐，住晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告林振根，住晋江市。
原告张良赐与被告林振根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告林振根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买溶剂。2014年5月5日，被告确认尚欠原告货款61800元，并出具“欠条”一份交由原告收执。现在，原告向被告催讨货款61800元，被告不予偿付。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款61800元及利息（自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止按中国人民银行同期同类逾期付款利息计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款61800元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买溶剂，双方于2014年5月5日进行结算，确认被告结欠原告货款61800元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振根应于本判决生效之日起十日内支付给原告张良赐货款61800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月3日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告林振根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第248号
原告：林泽标。
被告：姚伟飞。
原告林泽标为与被告姚伟飞、杭州菲兰卫浴有限公司（以下简称菲兰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭审理。原告林泽标到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告林泽标申请撤回对菲兰公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告林泽标诉称：被告姚伟飞于2014年1月28日向原告借款110000元，借款期限为3个月，约定于2014年4月27日归还。菲兰公司为上述借款提供了抵押担保。但借款到期后，被告姚伟飞及菲兰公司一直拖欠借款不还，原告经多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金110000元，并支付违约金22000元、罚息19800元（按日万分之八的标准，从2014年3月28日暂计至2014年10月24日，此后计算至归还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林泽标为其诉称提供下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款110000元，借款期限为3个月等事实。2、《借款协议》一份，证明双方约定的借期内利息是月息1.5%。
被告姚伟飞未到庭，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月28日，被告姚伟飞向原告林泽标借款110000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限三个月，自2014年1月28日至2014年4月27日；利息按月息1.5%计算；如被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按尚欠本金的20%计算，罚息按每日万分之八收取。同日，被告又向原告出具借条和收据一份，载明收到现金110000元。后被告支付了前两个月的借款利息共计3300元，但借款到期后，被告未还本付息。经原告催讨后，被告仍未予偿还。
本院认为，原告林泽标与被告姚伟飞之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》及借条、收据为证。原告交付借款后，被告理应按约支付利息并在借款到期后及时归还�款本金。但被告至今未偿还借款本金110000元及支付第三个月的利息1650元。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告在按借款本金的20%向被告主张逾期违约金后，又按日万分之八的标准主张罚息，两项之和明显过高，本院酌情调整为被告姚伟飞按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付原告逾期利息，起算时间为2014年4月28日。另因被告下落不明，导致原告支付公告费650元，该费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟飞于本判决生效之日起十日内归还原告林泽标借款本金110000元及利息1650元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2014年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告林泽标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由原告林泽标负担600元，由被告姚伟飞负担2736元；公告费650元，由被告姚伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 樊笑婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2022号
申请执行人王近兰，女，汉族，1968年12月15日生。
被执行人南京置信诚房地产经纪有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汇林绿洲花园2号-12。
法定代表人王维，该公司经理。
被执行人李利，男，汉族，1978年5月5日生。
申请执行人王近兰与被执行人南京置信诚房地产经纪有限公司、李利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）鼓商初字第2549号民事判决书，判决：“被告南京置信诚房地产经纪有限公司、李利于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王近兰借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数自2015年10月17日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1670元，共6390元，由被告南京置信诚房地产经纪有限公司、李利负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”该判决书生效后，被执行人在指定期限内未自动履行义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行。
申请执行人已于案件审理期间申请保全，冻结了被执行人李利名下工商银行城东支行银行账户（账号62×××45）、农业银行南瑞路支行账户（账号62×××53）；冻结了被执行人南京置信诚房地产经纪有限公司名下渤海银行南京分行账户（账号20×××82），冻结期间均从2016年1月4日起至2017年1月3日止。执行过程中，本院依法对两被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除发现被执行人李利已被冻结的上述工商银行账户内有部分存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产,也未查找到两被执行人下落。本院对已发现的存款进行了扣划，扣划到的金额为46228元，收取本次执行费228元，并交付申请执行人46000元。本案申请执行标的246390元及利息，现执行到位46000元，尚有200390元及利息未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，并对已发现的财产采取了相应执行措施，但被执行人名下银行存款不足清偿债务，且本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2022号申请执行人王近兰，女，汉族，1968年12月15日生。被执行人南京置信诚房地产经纪有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汇林绿洲花园2号-12。法定代表人王维，该公司经理。被执行人李利，男，汉族，1978年5月5日生。申请执行人王近兰与被执行人南京置信诚房地产经纪有限公司、李利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）鼓商初字第2549号民事判决书，判决：“被告南京置信诚房地产经纪有限公司、李利于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王近兰借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数自2015年10月17日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1670元，共6390元，由被告南京置信诚房地产经纪有限公司、李利负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”该判决书生效后，被执行人在指定期限内未自动履行义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行。申请执行人已于案件审理期间申请保全，冻结了被执行人李利名下工商银行城东支行银行账户（账号62×××45）、农业银行南瑞路支行账户（账号62×××53）；冻结了被执行人南京置信诚房地产经纪有限公司名下渤海银行南京分行账户（账号20×××82），冻结期间均从2016年1月4日起至2017年1月3日止。执行过程中，本院依法对两被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除发现被执行人李利已被冻结的上述工商银行账户内有部分存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产,也未查找到两被执行人下落。本院对已发现的存款进行了扣划，扣划到的金额为46228元，收取本次执行费228元，并交付申请执行人46000元。本案申请执行标的246390元及利息，现执行到位46000元，尚有200390元及利息未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，并对已发现的财产采取了相应执行措施，但被执行人名下银行存款不足清偿债务，且本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  韩 皓二〇一六年九月二十三日见习书记员  顾敏文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1049号
原告陈文昌。
委托代理人范伟民、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈军昌。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
本院在审理原告陈文昌诉被告陈军昌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈文昌于2015年7月16日向本院申请撤回对被告陈军昌的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文昌撤回对被告陈军昌的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告陈文昌负担。
审判员 张爱如
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 欣
第2页／共2页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3261号
原告易江艳，女，住涿州市。
原告张志伟，男，住河北省张家口市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告易江艳、张志伟诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第121号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告王金禄。
被告李玉香。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告王金禄、李玉香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6023号
罪犯张淑娟，女，1972年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年5月11日作出（2009）开刑初字第81号刑事判决，以被告人张淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张淑娟获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑娟减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年12月11日起至2015年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3538号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：张志彬，男，1974年1月2日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）528号行政处罚决定书（以下简称528号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的528号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）528号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第312号
原告：冯惠君。
委托代理人：山曼。
被告：周金奴。
原告冯惠君为与被告周金奴房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛艳君独任审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯惠君的委托代理人山曼到庭参加了诉讼，被告周金奴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠君起诉称：2007年6月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市海曙区狮子街160号房屋出租给被告用于经营饭店，年租金150000元。后原、被告因房屋租赁发生纠纷，被告将原告诉至宁波市海曙区人民法院。该院已于2015年1月14日作出（2014）甬海民初字第712号生效民事判决书，该判决书已明确被告构成违约。原、被告所签订的《房屋租赁合同》第九条约定：双方都必须遵守合同，如违约，由违约方支付一个月房租费，并承担由此给对方造成的损失，直至追究法律责任。根据生效的民事判决书，原告有权要求被告支付一个月房租，即12500元违约金，但经原告多次催讨被告均未履行。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违约金12500元；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告周金奴未作答辩。
原告冯惠君为证明其诉称主张，向本院提供了（2014）甬海民初字第712号民事判决书、房屋租赁合同各一份，拟证明经生效法律文书确认被告为违约方的事实。被告周金奴未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，该组证据均系原件，真实合法，且与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。
依据本院认定的证据并结合原告陈述，本院确认如下案件事实：
原告系宁波市海曙区狮子街160号房屋的所有权人。2007年6月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将涉案房屋出租给被告使用，租期为2007年6月5日至2015年8月5日，租金为150000元／年，先付后用，半年一付，每期租金提前一个月支付，房屋押金5000元；被告在租住期间，未经原告同意，不得中途退租、转租、抵押、出卖房屋、破坏房屋结构等，必须遵守国家有关法律、法规并办好治安许可证，如发生问题，由被告负责；双方都必须遵守合同，如违约，由违约方支付一个月房租费，并承担由此给对方造成的损失，直至追究法律责任等。合同签订后，原、被告均按约履行了合同项下义务。2013年6月5日，被告与案外人竺益妹签订了《店面出租协议》一份，约定：竺益妹看准店面向被告承租，被告自愿租给竺益妹，年租金160000元；租期为2013年8月5日至2015年8月4日，租金一年二付，先付后用，竺益妹将房租付给被告，再由被告付给房东；被告将店内所有设备给竺益妹；竺益妹自承租日开始，要对店内外水、电、税、卫生等费用全权承担，在执照办理或付房税时被告有义务办理等。2014年5月12日，原告向被告及竺益妹送达《函》一份，称其对被告擅自转租店面的行为不予认可，并将终止其与被告之间的租赁合同。被告称未收悉该函，但于五月中旬曾收到过原告短信，短信内容与函大致相同。2014年5月26日，竺益妹以被告故意隐瞒涉案房屋所有权真实情况，致使双方租赁合同无效为由将被告诉至宁波市鄞州区人民法院，后经该院调解，竺益妹与被告于2014年5月29日达成调解，该院并出具（2014）甬鄞嵩商初字第33号民事调解书一份，确认竺益妹与被告解除双方于2013年6月5日签订的《店面出租协议》。原告已于2014年5月20日以年租金200000元的价格将涉案房屋出租给了案外人聂伟。后原、被告发生纠纷，被告向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，并要求原告退还剩余租金31250元、返还押金5000元、支付违约金12500元、赔偿可得利益损失60416元、赔偿装修损失187500元。本院于2015年1月14日作出（2014）甬海民初字第712号民事判决书，判决：一、确认双方签订的租赁合同于2014年5月20日解除；二、原告退还被告押金5000元；三、原告退还被告租金31730元；四、驳回被告其他诉讼请求。该判决已经生效。
本院认为，从被告与竺益妹所签订的《店面出租协议》的内容来看，该店面转让协议包含了两层法律关系，其一为店内设备及营业执照的使用权等财产性权利的转让，其二为涉案房屋租赁使用权的转让，该协议中明确约定由被告将涉案房屋出租给竺益妹使用，并由竺益妹向被告支付租金，该行为应属转租。被告未向本院提供有效证据证明原告知晓或应当知晓该转租事实，因此，本院难以认定原告知晓或应当知晓该转租事实的存在。原、被告签订的合同已明确约定，未经原告同意，被告不得转租，转租后，被告亦无法证明原告允许转租，故被告的转租行为构成违约。原、被告之间的租赁合同约定违约方应支付一个月租金作为违约金，故原告要求被告支付一个月租金12500元作为违约金，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金奴在本判决书生效之日起五日内向原告冯惠君支付违约金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费113元，减半收取56.5元，保全费148元，均由被告周金奴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一五年四月十三日
代书记员 闻婉冬
本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00523号
申请人：常熟港区锚地服务有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路港口局大楼。组织机构代码：08152025-0。
法定代表人：应惠中，总经理。
被申请人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道胜利街59号。组织机构代码：67474682-9。
申请人常熟港区锚地服务有限公司因与被申请人宁波富煌海运有限公司间的港口作业纠纷，于2014年12月6日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人宁波富煌海运有限公司所属的现停泊于江苏江阴港的“富煌5”轮，并责令被申请人宁波富煌海运有限公司提供人民币137760元的担保。
申请人常熟港区锚地服务有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人常熟港区锚地服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十四）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人常熟港区锚地服务有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人宁波富煌海运有限公司所属的“富煌5”轮于江苏江阴港；
三、责令被申请人宁波富煌海运有限公司向本院或向申请人常熟港区锚地服务有限公司提供人民币137760元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人常熟港区锚地服务有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江章鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00627号
申请执行人：杨新龙，农民。
被执行人：杨新福，农民。
杨新龙与杨新福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨新福与陈少芬（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人杨新福应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人杨新福及其配偶陈少芬在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新福及其配偶陈少芬银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨新光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终779号
上诉人（原审原告）刘亚忠。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人商玮，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛魅力海岸酒店管理有限公司。
法定代表人刘强，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛魅力海岸投资集团有限公司。
法定代表人刘强，董事长。
上诉人刘亚忠因与被上诉人青岛魅力海岸酒店管理有限公司、被上诉人青岛魅力海岸投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70888号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：青岛魅力海岸酒店管理有限公司与青岛魅力海岸投资集团有限公司的法定代表人刘强涉嫌集资诈骗罪被刑事立案，且相应案件已进入刑事审判程序，本案的借款事实与刘强的犯罪事实相关。刘亚忠的起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回刘亚忠的起诉。案件受理费41843元，退还刘亚忠。刘亚忠不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人刘亚忠上诉称：一审法院认为二被上诉人的法定代表人刘强涉嫌集资诈骗，且本案借款事实与刘强的犯罪事实相关，刘亚忠的起诉不符合民事案件的受理条件，系认定事实错误。上诉人与二被上诉人签订的合同独立有效，且已办理抵押手续，而刘强所涉刑事案件业经判决结案，其犯罪行为与本案无关，本案应当由青岛市市南区人民法院继续审理。
被上诉人青岛魅力海岸酒店管理有限公司、被上诉人青岛魅力海岸投资集团有限公司均未作答辩。
二审诉讼中，上诉人刘亚忠提交（2013）青刑二初字第27号刑事判决书复印件一份，证明：刘强涉嫌犯罪的刑事案件已经判决，刘强涉嫌的犯罪与本案无关。
本院认为：案外人刘强系被上诉人青岛魅力海岸酒店管理有限公司与被上诉人青岛魅力海岸投资集团有限公司的法定代表人，其涉嫌集资诈骗犯罪的刑事案件已经另案判决，本案借贷事实与刘强的犯罪事实有关，本案不属于民事案件受案范围，原审裁定驳回刘亚忠的起诉并无不当。刘亚忠的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 越