wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第903号原告合浦金盼老公馆食品有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇小北街53号。法定代表人黄宁肖，私营企业者。委托代理人阙宇。系该公司销售经理。被告刘某某，农民。原告合浦金盼老公馆食品有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。书记员刘晖担任记录。原告的委托代理人阙宇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合浦金盼老公馆食品有限公司诉称，2013年8月21日是，原、被告签订《月饼销售合同》，合同约定原告向被告提供广式月饼，月饼的品名、规格、数量、单价及金额以合同的附件送货单、销售单为依据；付款方式及时间为被告先支付2000元作为定金，待需方收到供方全部月饼后，自签订合同之日起的30天内一次性付清货款。合同签订后，原告分别于2013年8月27日、2013年9月4日、2013年9月16日交付月饼，月饼的金额分别为169元、12536元、888元，总价款为13593元。在原告按合同约定履行了交付月饼的义务后，被告并没有按在合同的约定时间履行付款义务，在合同约定的付款日期终止之日至今，原告一直联系不上被告，通过各种方式也找不到被告。被告拖欠原告货款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告给付原告货款13593元；2、判令被告支付逾期违约金2718.6元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告合浦金盼老公馆食品有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、广西金盼食品有限公司营业执照复印件1份2页，合浦金盼老公馆食品有限公司营业执照复印件1页、税务登记证复印件1页、法定代表人身份证明书1页、黄宁肖的身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件1页，证明被告主体适格；3、月饼销售合同书1页，证明原、被告买卖合同合法成立有效；4、广西金盼食品有限公司送货单第0001761、0001750、0001770号送货单各1份，证明原告按合同约定先后于2013年8月27日、2013年9月4日、2013年9月16日向被告交付月饼，价值共计13593元，被告未付款的事实。被告刘某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年8月21日，原告合浦金盼老公馆食品有限公司与被告刘某某签订《月饼销售合同》，合同约定原告向被告提供广式月饼，月饼的品名、规格、数量、单价及金额以合同的附件送货单、销售单为依据；付款方式及时间为被告先支付2000元作为定金，待需方收到供方全部月饼后，自签订合同之日起的30天内一次性付清货款，合同签订后，被告立即向原告交付了2000元定金。2013年8月27日，原告向被告交付了价值169元的月饼；2013年9月4日，原告向被告交付了价值12536元的月饼；2013年9月16日，原告向被告交付了价值888元的月饼，三次的月饼总价款为13593元。在原告按合同约定履行了交付月饼的义务后，被告没有按合同的约定时间履行付款义务；为此，原告多次想向被告催收货款，但都因找不到被告而无法使自己的债权得到实现。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，原告合浦金盼老公馆食品有限公司申领有经营预包装食品（按有效经营许可证营至2016年5月23日止）的营业执照，注册号为450521000102611，具有零售月饼的资格。本院认为，原、被告买卖月饼的行为是双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，本院依法确认原、被告的月饼买卖合同合法、有效。被告购买月饼后未支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的月饼货款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。但在本案中，原、被告在签订合同时，被告就已交付了定金2000元，原告中的货款应减去定金2000元，即被告应支付原告货款11593元。关于原告主张被告支付逾期违约金2718.6元的问题，因在原、被告签订的《月饼销售合同》中没有违约金的约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某支付月饼货款11593元给原合浦金盼老公馆食品有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费104元（已减半收取），由被告刘某某负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员朱锦生二〇一五年七月二十日书记员刘晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1040号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人唐士年、于丙龙、于丙争借款担保合同纠纷一案中查明，唐士年、于丙龙、于丙争有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐士年、于丙龙、于丙争纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11007号
上诉人（原审被告）中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号29层（25）、30层（26）。
法定代表人刘福明，董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人潘静。
被上诉人（原审原告）北京市华城房地产开发公司，住所地北京市东城区西园子76号。
法定代表人赵立，总经理。
委托代理人张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。
委托代理人田戈利，北市正尊律师事务所律师。
上诉人中冶置业集团有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中冶置业集团有限公司之委托代理人员张喜邦、潘静，被上诉人北京市华城房地产开发公司之委托代理人张丽珍、田戈利，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决有些事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00205号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李汉一
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 洁
书 记 员 张雨嫣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2303号
原告何金霞，女，回族，出生于1975年7月2日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人蒲海军，固原市原州区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告罗进荣，男，回族，出生于1985年8月9日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告罗进虎，男，回族，出生于1989年1月4日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告何金霞诉被告罗进荣、罗进虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金霞及其委托代理人蒲海军、被告罗进荣、罗进虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金霞诉称：2014年3月6日，被告罗进荣未取得机动车驾驶证，驾驶无牌豪爵110型两轮摩托车沿金轮村村道由南向北行驶至金轮村十字路口时，与原告驾驶的无牌绿彭电动三轮车相撞，造成原告及被告罗进荣受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被告置之不理。现原告要求两被告赔偿医疗费33944.47元，交通费300元，住院伙食补助费1250元，护理费2008元，误工费9317.12元，孩子抚养费7322.9元，二次手术费8000元，伤残赔偿金24721.2元，共计87163.69元。
原告何金霞向法庭提供的证据：固原市公安局交通警察直属一大队道路交通事故责任认定书一份、固原市人民医院医疗费票据13张、病案首页一份、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、固原市人民医院司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、门诊处方两张、出院证及证明各一张，以上证明原告受伤治疗以及所支出的费用。
被告罗进荣辩称：没有意见。
被告罗进荣未向法庭提供证据。
被告罗进虎辩称：该事故与自己没有关系。
被告罗进虎未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经组织质证，本院审查认为，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月6日，被告罗进荣未取得机动车驾驶证驾驶被告罗进虎所有的无牌豪爵110型两轮摩托车沿三营镇金轮村村道由南向北行驶至金轮村十字路口（铁西北村配变台区049号电杆）处时，与原告驾驶的无牌绿彭电动三轮车沿金轮村村道由东向西行驶时相撞，造成原告与被告罗进荣受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在固原市人民医院住院治疗25天，支出医疗费32855.09元。2014年7月1日，原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，丧失劳动能力20%，二次手术费需8000元左右，支出鉴定费700元。该起交通事故经交警部门认定，原告负本起事故的次要责任、被告负事故的主要责任。
另查明：原告夫妻婚后生育三个子女，长子马某甲（1996年5月2日出生）、长女马某乙（2001年2月19日出生）、次女马某丙（2004年1月5日出生）。被告罗进虎的豪爵110型摩托车未购买机动车强制保险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的规定，被告罗进虎作为肇事车辆的投保义务人，在未履行机动车交强险的情形下，将车辆交予被告罗进荣驾驶并发生交通事故，其应与被告罗进荣对交强险限额内的原告损失承担连带赔偿责任。另对交强险赔偿后不足的损失部分，则应当根据双方当事人的过错责任予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任之规定，本案中，被告罗进荣作为使用人在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶无牌摩托车上路，存在主要过错，应承担主要赔偿责任；作为机动车所有人的被告罗进虎作为被告罗进荣的弟弟，对罗进荣未取得机动车驾驶证应该是明知的，故其对该案损害的发生亦有过错，也应承担一定的赔偿责任；原告何金霞在未确保安全的情形下通行，自身存在一定过错，应当在自身存在的过错范围内承担相应的责任，故应减轻两被告的赔偿责任。本院根据事故成因及双方当事人各自的过错，确定被告罗进荣承担50%的责任、被告罗进虎承担20%的责任、原告承担30%的责任。对原告的损失，本院根据相关标准及原告的请求计算如下：医疗费32855.09元、误工费116天×80.32元＝9317.12元、护理费25天×80.32元＝2008元、住院伙食补助费25天×50元＝1250元、鉴定费700元、残疾赔偿金6180.30元×20年×20%＝24721.20元、孩子抚养费5633元×13年×20%÷2人＝7322.90元。原告请求的继续治疗费，可在该项费用实际发生后另行解决。原告请求的交通费及车辆维修费，因其未提供证据证实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗进荣、罗进虎在机动车交强险限额内连带赔偿原告何金霞医疗费10000元、误工费9317.12元、护理费2008元、残疾赔偿金32044.10元，合计为53369.22元；
二、由被告罗进荣在机动车交强险限额外赔偿原告何金霞医疗费11427.55元、住院伙食补助费625元、鉴定费350元，合计为12402.55元；
三、由被告罗进虎在机动车交强险限额外赔偿原告何金霞医疗费4571.02元、住院伙食补助费250元、鉴定费140元，合计为4961.02元；
四、驳回原告何金霞其他诉讼请求。
案件受理费989元由被告罗进荣、被告罗进虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张文博
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第829号
原告：张某。
委托代理人：张西凤。
被告：史某。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张西凤、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2006年1月8日生一男孩。婚后我们夫妻一直不和，经常吵闹，没有共同语言，无奈之下，原告于2013年年初外出打工至今。夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产并返还嫁妆。
被告史某辩称，我不同意离婚。我们婚前婚后感情都不错，平时也不常吵闹，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年1月8日生一男孩。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时产生矛盾、吵闹。2013年初原告外出打工，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年6月20日诉来本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产并返还嫁妆。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了一定时间，并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫 海
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02156号
原告张某，女，生于1978年4月15日，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市。
被告董某，男，生于1975年11月27日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张斯清
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第530号
济阳农村商业银行申请执行付延春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第521号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为9200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第521号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月七日
书记员 郭社教
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第412-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人王娜娜，女，汉族。
被执行人黄改花，女，汉族。
被执行人曹银成，男，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社申请执行王娜娜、黄改花、曹银成借款纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2010）安飞证经字第835号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月7日立案执行。执行中，双方已自行和解，申请执行人申请撤回对（2010）安飞证经字第835号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2012）龙执字第412号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 程
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第412-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。法定代表人刘俊伟，理事长。被执行人王娜娜，女，汉族。被执行人黄改花，女，汉族。被执行人曹银成，男，汉族。关于安阳市市区农村信用合作联社申请执行王娜娜、黄改花、曹银成借款纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2010）安飞证经字第835号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月7日立案执行。执行中，双方已自行和解，申请执行人申请撤回对（2010）安飞证经字第835号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2012）龙执字第412号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张清海二〇一四年六月十六日代理书记员  李 程--
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02986号
上诉人（原审原告）南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市崇川区东昇花园A座301室。
法定代表人赵子钢，董事长。
被上诉人（原审被告）张又文。
上诉人南通市中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业）因与被上诉人张又文排除妨害纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00847号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中房物业一审起诉称，中房物业受聘对南通市房地产开发集团有限公司（以下简称房地公司）开发的金水湾花园提供前期物业管理。在金水湾业主大会成立前，由中房物业制定物业管理的相关规章制度，中房物业可采取相关措施，制止业主违反临时管理规约和物业管理规章制度的行为。2013年9月24日，张又文购买了金水湾花园39幢01号房屋，在合同补充条款中，张又文明确对《金水湾花园业主临时公约》有了充分了解并认可其各项条款。2013年11月14日，张又文与房地公司办理了房屋交接手续，并与中房物业签订了物业管理合同，在合同中明确规定，业主不得擅自改变房屋结构、用途和外貌，禁止搭建各类违章建筑和设施。中房物业有权向人民法院提起诉讼制止违章搭建或其他侵害业主公共利益的行为。而在中房物业制定的临时管理规约中明确规定，业主严禁在顶平台、跃层露台搭建任何建筑物，张又文作为业主承诺认可临时管理规定，应严格遵守。现张又文在接受上述房屋后对房屋进行装修时，其严重违反约定，未经许可在房屋上擅自搭建违章建筑和设施，严重改变房屋外形结构，且严重影响其他业主的通风、采光。为此，中房物业多次制止，但张又文拒不理会。为维护广大业主合法权益，现诉至法院，请求判令：张又文立即拆除金水湾花园39幢01号违章搭建的房屋及设施；诉讼费由张又文承担。在审理过程中，中房物业明确第一项诉讼请求中的搭建房屋和设施系指金水湾花园39幢01号房屋上二楼平台南北两侧的违章搭建房屋以及三楼顶部的阳光房。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证而进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划部门责令停止建设、限期整改、限期拆除、没收实物或违法所得、处以罚款等。由此可见，对于违章建筑物的认定与拆除不属于法院民事纠纷受理范畴。同时，根据《物业管理条例》第四十六条规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向相关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。本案中，张又文擅自在其房屋的二楼平台南北两侧进行了混凝土实体封闭并在三楼顶部搭建了阳光房，中房物业中房物业在制止、劝阻无效的情况下，应当及时报告相关行政管理部门。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回中房物业的起诉。
上诉人中房物业不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的物业管理合同已明确约定不得擅自改变房屋结构和外貌，禁止搭建各类违章建筑和设施，如有违反，上诉人可以向人民法院提起民事诉讼以制止违章搭建或者其他侵害业主公共利益的行为。根据相关司法解释的规定，业主违反物业服务合同或者管理公约，实施妨碍物业服务与管理的行为，物业企业要求业主承担排除妨碍等相应民事责任的，人民法院应予支持。故原审法院驳回中房物业公司的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院认为，根据一审裁定以及当事人在二审中的诉辩主张，本案的主要争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位或者个人应当申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证而进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划部门责令停止建设、限期整改、限期拆除、没收实物或违法所得、处以罚款等。故对于是否属于违章建筑以及是否应当予以拆除的认定，属于相关行政职权范畴。本案中，中房物业诉讼要求张又文拆除违章搭建的房屋及设施，其该主张不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院驳回中房物业的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初25号
原告曾凡明。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人赵发攀，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。
被告宋菊华。
原告曾凡明与被告宋菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾凡明及其委托代理人储迟、赵发攀到庭参加了诉讼，被告宋菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡明诉称：2013年，原告借给沈艳清10万元，经原、被告、沈艳清三人协商，被告自愿承担沈艳清的1万元借款债务，并三方打了两张借条，其中一张《借条》的借款人为宋菊华、借款为1万元并约定“利率按月利率1.5%计算，半年一付”。此后，原告多次催讨本息，被告分文未付。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金1万元及利息3200元（利息暂计算至2016年1月6日，应付利息按月利息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告曾凡明对其诉称的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未答辩，未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月26日，被告宋菊华向原告曾凡明借款1万元，并出具借条一张，双方约定，利息1分5厘，半年付，8月底付清。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告未还本息至今。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，首先，原、被告具有真实的借贷关系，被告宋菊华出具的借条是其真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，因此，原、被告的借贷关系真实合法，有效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。本案中，被告宋菊华出具借条的日期是2014年7月26日，原告曾凡明是于2016年1月6日将被告宋菊华诉至本院，应视为已给被告宋菊华必要的准备时间偿还借款。综上，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，按本金1万元，从2016年1月6日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，本院予以支持，超出部分，因原、被告对利息及还款日期约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋菊华偿还原告曾凡明借款本金1万元及从2016年1月6日至清偿之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。
本案诉讼费130元，由被告宋菊华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年四月二十日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初492号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人戴丽君，女，1970年11月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区洪家街道上徐村*****号。2007年4月25日因赌博被行政拘留三日。2016年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人张普法，男，1962年12月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区横河新村**号。2009年2月18日因赌博被行政拘留十五日。2016年3月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人戴丽君、张普法犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人戴丽君、张普法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至5月期间，刘柏生、尹春燕（均已被判刑）合伙在台州市椒江区横河新村老人协会、横河新村72号即被告人张普法家阳台上分别开设赌场，以“拔两张”的形式聚众赌博，从庄家的赢利中抽头8%，每日平均获利1500元，被告人戴丽君被雇佣为赌场望风，每日得款100元，期间，赌场获利共计135000元。张普法提供赌场2个月，每日得款300元，期间，赌场获利90000元。
同年6月，刘柏生又在上述地点即被告人张普法家中开设赌场，采用同样的方法聚众赌博，雇佣被告人戴丽君为该赌场望风，赌场每日平均获利1500元左右，同月25日被公安机关查获，期间，赌场获利22500余元。
2016年3月3日，被告人戴丽君到公安机关投案，退出违法所得2000元；同月7日，被告人张普法到公安机关投案，退出违法所得18000元。
上述事实，被告人戴丽君、张普法在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘柏生、尹春燕、朱勇、邵长生等人的供述、辨认笔录、自动投案证明、刑事判决书、预收款票据、行政处罚决定书、审前社区调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴丽君、张普法以营利为目的，结伙开设赌场，其中，戴丽君获利157500元，张普法获利112500元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人戴丽君、张普法非法获利50000元以上，量刑在三年以上十年以下。被告人戴丽君被雇佣为赌场望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后自动投案，庭审中自愿认罪，已退出违法所得，予以减轻处罚；有赌博被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张普法明知他人开设赌场仍为其提供场所，在本案中起帮助作用，是从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退出违法所得，予以减轻处罚；有赌博被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人戴丽君、张普法要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人戴丽君、张普法予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴丽君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张普法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已退出的违法所得，计人民币二万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 陶玉琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民特4号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
申请人：申亚佩，男，1981年6月1日出生，汉族，住垣曲县。
申请人：垣曲县民生农副产品开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇西峰山村。
法定代表人：申亚佩，董事长。
本院于2017年4月20日立案受理申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲农村商业银行）与申亚佩、垣曲县民生农副产品开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年4月18日经垣曲县矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、经确认，申亚佩于2015年10月15日向垣曲农村商业银行借款480万元，借款期限为2015年10月15日至2016年9月25日，贷款年利率为12.20%，垣曲县民生农副产品开发有限公司以其房产、地产为申亚佩在垣曲农村商业银行的此笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记【土地他项权证：晋垣他项（2015）字第101-377号；房屋他项权证：垣曲县房他证2015字第000034**】。截止2017年3月15日，申亚佩欠垣曲农村商业银行借款本金480万元，利息964929.6元，（其中2016年9月26日至2017年3月15日期间的逾期利息410054.4元，计算标准为原贷款利率水平上加收50%）。
二、经垣曲农村商业银行、申亚佩、垣曲县民生农副产品开发有限公司三方协商，申亚佩于2017年5月20日之前，偿还垣曲农村商业银行借款利息964929.6元，于2017年6月20日前偿还垣曲农村商业银行借款本金480万元以及2017年3月16日至本金还清之日的利息（利息计算标准为原贷款利率水平上加收50%，即月利率15.255‰）。
三、若申亚佩不能按本协议第二条的约定，偿还借款本息，垣曲农村商业银行可以申请人民法院依法拍卖、变卖垣曲县民生农副产品开发有限公司抵押担保的房产、地产（以抵押登记颁发的他项权证中确定的房屋和土地为准），以其所得价款优先偿还申亚佩在垣曲农村商业银行的此笔借款本息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与申亚佩、垣曲县民生农副产品开发有限公司于2017年4月18日经垣曲县矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 马延亭
二〇一七年四月二十日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 文 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4172号
原告：闫某。
被告：曹某。
被告：艾某。
原告闫某与被告曹某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告曹某、艾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某、艾某偿还原告借款本金60万元，并支付该借款从2015年6月25日起至付款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告曹某立据向原告借款60万元，约定月利率2%，半年清偿一次利息。该借款产生于被告曹某、艾某婚姻关系存续期间。借款后，被告曹某偿还利息72000元。剩余本息再未偿还。
被告曹某、艾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告曹某立据向原告借款60万元，约定月利率2%。该借款产生于被告曹某、艾某婚姻关系存续期间。2015年6月，被告曹某偿还原告72000元。剩余本息再未偿还。上述事实有原告陈述及其提交被告曹某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：被告曹某立据向原告闫某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告曹某、艾某婚姻关系存续期间，故原告要求被告曹某、艾某共同偿还借款本金60万元之请求，依法予以支持。被告偿还原告72000元，按照先还息后还本的原则，正好将利息偿还至2015年6月24日。故原告要求被告支付借款60万元从2015年6月25日起至付款之日止以月利率2%计算利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告曹某、艾某偿还原告闫某借款60万元，并支付该借款从2015年6月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告曹某、艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4172号原告：闫某。被告：曹某。被告：艾某。原告闫某与被告曹某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告曹某、艾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某、艾某偿还原告借款本金60万元，并支付该借款从2015年6月25日起至付款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告曹某立据向原告借款60万元，约定月利率2%，半年清偿一次利息。该借款产生于被告曹某、艾某婚姻关系存续期间。借款后，被告曹某偿还利息72000元。剩余本息再未偿还。被告曹某、艾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告曹某立据向原告借款60万元，约定月利率2%。该借款产生于被告曹某、艾某婚姻关系存续期间。2015年6月，被告曹某偿还原告72000元。剩余本息再未偿还。上述事实有原告陈述及其提交被告曹某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。本院认为：被告曹某立据向原告闫某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告曹某、艾某婚姻关系存续期间，故原告要求被告曹某、艾某共同偿还借款本金60万元之请求，依法予以支持。被告偿还原告72000元，按照先还息后还本的原则，正好将利息偿还至2015年6月24日。故原告要求被告支付借款60万元从2015年6月25日起至付款之日止以月利率2%计算利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告曹某、艾某偿还原告闫某借款60万元，并支付该借款从2015年6月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告曹某、艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年五月二十五日书记员 鱼晓卉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00085号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人程某某，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2009年6月被开县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被开县公安局抓获，因吸食毒品，次日被开县公安局行政拘留十五日，于2015年1月6日被开县公安局刑事拘留，同月16日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初的一天，被告人程某某以300元的价格卖给吸毒人员黄某约0.5克甲基苯丙胺(冰毒)。
2014年12月23日21时许，被告人程某某在开县XX街道XX社区“XX宾馆”附近，以500元的价格卖给黄某、曾某某1.09克甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。民警从程某某处查获甲基苯丙胺0.38克，甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.77克。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，且有被告人程某某的供述；证人黄某、曾某某的证言；户口信息、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；物证检验报告；检查笔录、称量笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日已扣除。即自2015年1月6日起至2016年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人程某某违法所得人民币八百元上缴国库。（已由开县公安局暂扣人民币五百元）
三、没收查获的甲基苯丙胺1.47克、甲基苯丙胺片剂0.77克。（已由开县公安局暂扣）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈小容
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1633号
原告罗福全，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告刘广金，男，1995年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告陈广英，女，1972年5月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告罗福全诉被告刘广金、陈广英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员何婷、梁思雅参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告罗福全到庭参加诉讼。被告刘广金、陈广英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。2014年11月9日至2015年3月8日为公告期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日12时40分，被告刘广金驾驶桂KST9**号摩托车由清水口圩往省道215线方向行驶，原告罗福全驾驶桂K7SJ**号摩托车搭乘黄桂华由省道215线往清水口圩方向行驶，双方行至清水口镇旺冲路段时发生碰撞，造成罗福全受伤的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定：被告刘广金负事故同等责任，罗福全负事故同等责任，黄桂华无事故责任。事故发生后原告受伤在北流市人民医院住院治疗5天，造成医疗费损失5153.48元；住院伙食补助费5天×100元／天=500元；误工费533.84元；护理费401.3元；交通费300元，合计6889.18元。要求两被告连带赔偿原告的损失。
原告对其诉讼请求提供的证据有：
1、证据1，身份证，证明原告主体资格；
2、证据2，《道路交通事故认定书》，证明事故发生及责任负担的情况；
3、北流市人民医院住院收费收据、出院记录、结账缴费单、疾病证明书，证明原告受伤住院及产生医疗费情况。
被告刘广金、陈广英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月23日12时40分，被告刘广金未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KST9**号二轮摩托车搭乘一人由清水口圩往省道215线方向行驶，罗福全未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K7SJ**号二轮摩托车搭乘黄桂华由省道215线往清水口圩方向行驶，双方行至清水口镇旺冲路段时，因双方驾驶员驾车会车时没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成刘广金、罗福全、黄桂华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出2013第FJ118号《道路交通事故认定书》认定：刘广金负事故同等责任，罗福全负事故同等责任，黄桂华无事故责任。事故发生后原告罗福全到北流市人民医院住院治疗5天，用去医疗费3153.48元。
桂KST9**号二轮摩托车登记车主系被告陈广英，该车未依法投保交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费3153.48元；2、住院伙食补助费100元／天×5天=500元；3、误工费6791元／年÷365天×5天=93.03元；4、护理费28938元／年÷365天×5天×1人=396.41元；5、交通费300元，合计4442.92元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的2013第FJ118号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、客观公正，程序合法，且原告罗福全无异议，本院依法予以采信并作为划分本案民事赔偿的依据。原告请求的医疗费有北流市人民医院出具的医疗费发票及出院记录、疾病证明书证明，本院依法予以支持，医疗费金额经核算为3153.48元；住院伙食补助费请求符合法律规定，本院依法予以支持；误工费请求按建筑业标准计算没有证据证明，本院依法不予支持，依法应按照农村居民人均纯收入标准计算住院期间5天；护理费请求按照居民服务业标准计算住院期间5天符合法律规定，本院依法予以支持；原告受伤住院，根据其接受治疗的医疗机构与其住所地之间的路程，交通费必然会产生，交通费的请求本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈广英系桂KST9**号二轮摩托车的车主，该车未依法投保交强险，依法应与侵权人刘广金对原告的损失承担连带责任，原告的损失4442.92元，另一伤者黄桂华的损失为3764.47元［本院（2014）北民初字第1634号案审理］未超出交强险责任限额范围，由被告刘广金、陈广英承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广金赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4442.92元给原告罗福全；
二、被告陈广英对上述第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原告罗福全的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘广金、陈广英共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 何 婷
人民陪审员 梁思雅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1633号
原告罗福全。
被告刘广金。
被告陈广英。
原告罗福全诉被告刘广金、陈广英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员何婷、梁思雅参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告罗福全到庭参加诉讼。被告刘广金、陈广英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。2014年11月9日至2015年3月8日为公告期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日12时40分，被告刘广金驾驶桂K×××××号摩托车由清水口圩往省道215线方向行驶，原告罗福全驾驶桂K×××××号摩托车搭乘黄桂华由省道215线往清水口圩方向行驶，双方行至清水口镇旺冲路段时发生碰撞，造成罗福全受伤的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定：被告刘广金负事故同等责任，罗福全负事故同等责任，黄桂华无事故责任。事故发生后原告受伤在北流市人民医院住院治疗5天，造成医疗费损失5153.48元；住院伙食补助费5天×100元／天=500元；误工费533.84元；护理费401.3元；交通费300元，合计6889.18元。要求两被告连带赔偿原告的损失。
原告对其诉讼请求提供的证据有：
1、证据1，身份证，证明原告主体资格；
2、证据2，《道路交通事故认定书》，证明事故发生及责任负担的情况；
3、北流市人民医院住院收费收据、出院记录、结账缴费单、疾病证明书，证明原告受伤住院及产生医疗费情况。
被告刘广金、陈广英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月23日12时40分，被告刘广金未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘一人由清水口圩往省道215线方向行驶，罗福全未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘黄桂华由省道215线往清水口圩方向行驶，双方行至清水口镇旺冲路段时，因双方驾驶员驾车会车时没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成刘广金、罗福全、黄桂华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出2013第FJ118号《道路交通事故认定书》认定：刘广金负事故同等责任，罗福全负事故同等责任，黄桂华无事故责任。事故发生后原告罗福全到北流市人民医院住院治疗5天，用去医疗费3153.48元。
桂K×××××号二轮摩托车登记车主系被告陈广英，该车未依法投保交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费3153.48元；2、住院伙食补助费100元／天×5天=500元；3、误工费6791元／年÷365天×5天=93.03元；4、护理费28938元／年÷365天×5天×1人=396.41元；5、交通费300元，合计4442.92元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的2013第FJ118号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、客观公正，程序合法，且原告罗福全无异议，本院依法予以采信并作为划分本案民事赔偿的依据。原告请求的医疗费有北流市人民医院出具的医疗费发票及出院记录、疾病证明书证明，本院依法予以支持，医疗费金额经核算为3153.48元；住院伙食补助费请求符合法律规定，本院依法予以支持；误工费请求按建筑业标准计算没有证据证明，本院依法不予支持，依法应按照农村居民人均纯收入标准计算住院期间5天；护理费请求按照居民服务业标准计算住院期间5天符合法律规定，本院依法予以支持；原告受伤住院，根据其接受治疗的医疗机构与其住所地之间的路程，交通费必然会产生，交通费的请求本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈广英系桂K×××××号二轮摩托车的车主，该车未依法投保交强险，依法应与侵权人刘广金对原告的损失承担连带责任，原告的损失4442.92元，另一伤者黄桂华的损失为3764.47元［本院（2014）北民初字第1634号案审理］未超出交强险责任限额范围，由被告刘广金、陈广英承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广金赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4442.92元给原告罗福全；
二、被告陈广英对上述第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原告罗福全的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘广金、陈广英共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 何 婷
人民陪审员 梁思雅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 尘
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1633号
原告李某某。
被告代某某。
本院在审理原告李某某诉被告代某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准李原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年六月五日
书记员 孙 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4336号
罪犯王中才，男，汉族，小学文化，1967年2月12日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2002年3月5日作出（2002）句刑初字第71号刑事判决，以被告人王中才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万二千元。被告人王中才不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）镇刑二终字第20号刑事裁定，准许上诉人王中才撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年10月8日、2009年9月28日、2011年12月7日作出（2005）、（2009）、（2011）宁刑执字第5691号、第7702号、第8938号刑事裁定，对罪犯王中才减去有期徒刑四年（刑期至2015年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王中才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王中才在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王中才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中才减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初653号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告刘新娥，女，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘新娥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安沛
二〇一六年六月三日
书记员 张冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00553号
原告杨某。
被告黄某。
原告杨某诉被告黄某同居关系抚养子女纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年至2008年12月，她与黄某非婚同居，生女儿杨瑾华，黄某一直未支付抚养费，2014年4月，法院判令黄某支付2014年6月以后的抚养费每年8907元，以前的抚养费另行主张，对该部分抚养费双方多次协商未果。请求判令黄某返还她垫付的自2008年11月至2014年6月的抚养费53442元。
被告黄某辩称，女儿杨瑾华出生在杨某的重庆老家，他没有尽过抚养义务，没有给过抚养费。女儿出生后直到2014年起诉抚养费时才看到。他认为以前的抚养费不应该再主张。请求依法判决。
经审理查明，杨瑾华系杨某与黄某的非婚生女儿，于2008年11月20日出生，杨瑾华出生后至今一直随杨某在重庆秀水县洪安镇生活，黄某一直未履行抚养义务。2014年3月曾就抚养费诉至本院，本院判令黄某自2014年6月开始每年承担抚养费至杨瑾华独立生活为止。2015年7月21日，杨某就杨瑾华出生后至2014年6月之前的抚养费诉至本院。
审理中，杨某未提供黄某的实际收入证据，黄某则陈述其目前无业。
上述事实，有常住人口登记卡及到庭当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费。杨瑾华系杨某与黄某的非婚生女儿，其一直随杨某生活，故黄某应当负担在杨瑾华出生后至2014年6月前的抚养费，黄某在此时间段内并未承担相应的义务，故杨某的主张本院予以支持。杨某未提供黄某收入的相应证据，故本院根据本地区的生活水平、收入状况等酌情考虑抚养费每月500元（66个月）共计33000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某33000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（杨瑾华已预交），由黄某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨瑾华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 张燕明
第3页共3页
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初51号
原告谢祖伦，男，1937年11月21日出生，汉族，江西省广昌县人，无业，户籍地广昌县，现住广昌县。
被告谢允生，男，1958年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，现住广东省深圳市，系原告大儿子。
被告谢月明，男，1964年8月12日出生，汉族,江西省广昌县人，个体工商户，现住广东省深圳市（车站边上），系原告二儿子。
被告谢允财，男，1975年1月6日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，现住广东省深圳市，系原告小儿子。
原告谢祖伦诉被告谢允生、谢月明、谢允财赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢祖伦到庭参加诉讼，被告谢月明、谢允生、谢允财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢祖伦诉称，由于原告年老体弱，生活不能自理，常生病，多次住院治疗，在人民医院治疗花费10980元。故请求法院判决三个儿子共同支付广昌县人民医院医药费10980元。
被告谢允生、谢月明、谢允财未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的证据，本院认定如下：原告提供的2016年6月20日、2016年8月30日、2016年9月5日、2016年10月8日、2016年10月12日、2016年11月4日、2016年11月16日的江西省医疗住院收费票据7张；2016年9月21日、2016年11月9日广昌县人民医院门诊发票2张；2016年10月10日、2016年11月30日广昌中医院门诊发票2张，2016年11月8日在广昌天天平价大药房发票1张；上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。对原告提供的其他证据，因其与本案无关联性，本院不予认定。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢祖伦现年事已高、丧失劳动能力、无经济收入，并自行独立生活。原告身体经常不适，长期患有高血压、冠心病、心房颤动、右侧脑室旁腔隙性脑梗死、慢性阻塞性肺疾病急性加重期、糖尿病、慢性心力衰竭、慢性肾功能不全淡质血症等11种疾病，需长期服药治疗。因病情恶化，原告数次入院治疗。2016年6月20日、2016年8月30日、2016年9月5日、2016年10月8日、2016年10月12日、2016年11月4日、2016年11月16日，原告在广昌县人民医院住院治疗花费医疗费10878.31元扣除参加城镇职工基本医疗保险报销的6124.55元，原告个人支付住院医疗费4753.76元；2016年9月21日、2016年10月10日、2016年11月9日、2016年11月30日，原告到广昌县人民医院、广昌中医院门诊治疗，花费门诊医疗费287.93元。2013年6月7日，原告谢祖伦已向本院提起诉讼，要求子女支付其赡养费，2013年9月23日，本院依法判决三个儿子谢允生、谢月明、谢允财每人每月给付原告赡养费400元，四个女儿谢美荣、谢小红、谢美金、谢美玉每人每月给付其赡养费200元，原告七个儿女合计每月给付其赡养费2000元。2016年5月6日，原告曾提起诉讼要求三被告支付医药费。2016年7月15日，本院依法作出（2016）赣1030民初334号判决书，判决被告谢允生、谢月明、谢允财每人给付原告谢祖伦医药费2382元。
原告谢祖伦共生育三个儿子、五个女儿，其中女儿谢荣华因患有精神疾病，生活困难，无赡养能力。在本案庭审过程中，本院依法向原告谢祖伦释明，子女均有赡养父母的义务，可以追加女儿为被告共同承担赡养义务，但原告谢祖伦明确表示放弃对女儿主张权利。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理费。原告谢祖伦现年事已高、丧失劳动能力、无经济收入，生活较为困难。因其长期患病在身，需经常入院或到门诊接受治疗，为此需支付较多的医疗费等，作为原告的儿子，三被告依法有义务提供医疗费用。虽然本院已作出生效判决书，判决由七个子女给付原告赡养费每月2000元，但根据原告的病情，该2000元赡养费，扣除日常生活、住院护理等开支外，尚无法满足原告因长期患病治疗花费的医疗费，故原告谢祖伦要求三被告另行支付其治病所需的医药费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所花费的医疗费数额，本院结合庭审查明的情况、根据原告提供的医疗费票据，扣除原告参加城镇职工基本医疗保险报销金额，认定其个人支付的金额为5041.69元（4753.76元+287.93元）。另外，根据原告的病情，原告前往医院看病需要一定的交通费用，本院酌定交通费用300元。同时，根据原告的病情，对于原告在广昌天天平价大药房购买的舒筋健腰丸、好心壮腰酒共计526元，本院予以支持。因子女对父母均有赡养扶助的义务且原告谢祖伦共生育八个儿女，但女儿谢荣华无赡养能力，故三被告各自承担的医药费（含交通费用及药费）为838.24元[（5041.69元+300元+526元）÷7人]。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃诉权，其产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告谢允生、谢月明、谢允财于本判决书生效之日起三日内各自给付原告谢祖伦医药费（含交通费用及药费）838.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告谢允生、谢月明、谢允财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 肖平娣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨金兰
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初51号
本院于2017年3月15日对原告谢祖伦诉被告谢允生、谢月明、谢允财赡养纠纷一案作出的（2017）赣1030民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1030民初51号民事判决书中“《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条”补正为“《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条”。
代理审判员 肖平娣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨金兰
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初51号本院于2017年3月15日对原告谢祖伦诉被告谢允生、谢月明、谢允财赡养纠纷一案作出的（2017）赣1030民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1030民初51号民事判决书中“《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条”补正为“《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条”。代理审判员  肖平娣二〇一七年三月十七日书 记 员  杨金兰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第408号
原告许坤，个体工商户。
被告吴远军，自由职业。
被告刘金连，自由职业。
原告许坤诉被告吴远军、刘金连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序于2015年11月17日公开开庭了进行审理，书记员何曾艳担任记录。原告许坤到庭参加诉讼。被告吴远军、刘金连经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许坤诉称，两被告系夫妻。原告与被告系多年的朋友，2014年8月被告想向原告借5万元钱急用，年底偿还。原告同意被告的要求，于8月26日借给被告现金5万元，被告出示借条一张。2014年底被告未能偿还，后经多次催讨无果。请求：1、判令二被告立即偿还原告现金50000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告许坤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据二、借据一份，拟证明1、2014年8月26日被告吴远军向原告借款5万元。
被告吴远军、刘金连没有提出答辩，也没有提交任何证据
综合�审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的二组证据的真实性、合法性及关联性符合证据规则的要求，对这二组证据予以采信。
经审理查明，被告吴远军、刘金连系夫妻关系。被告吴远军于2014年8月26日向原告许坤借现金5万元，被告吴远军向原告许坤出示借据一张。该借据载明：“借条今借到许坤现金伍万元。（50000）借款人：吴远军2014年8月26日。”2014年年底，被告没有偿还原告借款，后原告找被告催讨利息无果。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中有被告吴远军出示的《借条》，并对原告的起诉没有提出异议，由此可认定原、被告之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确。故原告没有要求被告�还利息其要求偿还借款本金的请求，应依法予以支持。被告刘金连系被告吴远军的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告刘金连应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴远军、刘金连偿还原告许坤借款本金50000元，于本判决生效后十日内支付完毕；
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴远军、刘金连负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一五年十一月二十日
书记员 何曾艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商破终字第5号
上诉人（一审申请人）南京嘉群市政工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路313号1幢1单元703室。
法定代表人戴方力，该公司总经理。
委托代理人张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）南京华光置业发展有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人李跃民、王小国，江苏苏延律师事务所律师。
本院在审查上诉人南京嘉群市政工程有限公司（以下简称嘉群公司）与被上诉人南京华光置业发展有限公司申请破产清算一案纠纷中，上诉人嘉群公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉群公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京嘉群市政工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01505号
申请执行人：姚延山（曾用姚言山），男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：顾春玲（曾用名顾春林），女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人姚延山与被执行人顾春玲追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，申请人姚延山与被执行人顾春玲达成执行和解协议：被执行人顾春玲于2015年2月5日一次性给付申请执行人姚延山30000元，余款30000元申请执行人姚延山自愿予以放弃。2015年2月5日，被执行人顾春玲一次性给付申请执行人姚延山30000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐江民一初字第03481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 荣 富
审 判 员 徐 其 富
代理审判员 何 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘娜（兼）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初231号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：李若刚，男，住齐河县。
被告：巨兰华，女，住齐河县。
被告：李加勇，男，住齐河县。
被告：刘圣利，男，住齐河县。
被告：刘付平，男，住齐河县。
被告：刘付合，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李若刚、巨兰华、李加勇、刘圣利、刘付平、刘付合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。被告李若刚、巨兰华、李加勇、刘圣利、刘付平、刘付合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95986.78元及全部利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年3月4日，李若刚与我行签订个人最高额联合保证借款合同。李若刚于2014年3月23日在我行借款90000元，现结欠88454.26元。于2014年4月24借款10000元，现结欠7532.52元。上述两笔借款由李加勇、刘圣利、刘付平、刘付合提供担保，巨兰华为共同还款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告李若刚、巨兰华、李加勇、刘圣利、刘付平、刘付合未作答辩。
本院审理认定事实如下：2012年3月4日原告下属单位刘桥支行与被告李若刚、李加勇、刘圣利、刘付平、刘付合签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定五被告自愿组成联保小组，自2012年3月4日起至2015年3月3日止，可在最高限额600000元内使用贷款。合同约定如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。被告李若刚于2014年2月23借款90000元，到期日为2015年2月20日，借款月利率为11.25‰，2015年6月25日偿还借款本金1546元，利息交至2014年6月30日。2014年4月２4借款10000元，到期日为2015年2月20日，借款月利率为11.25‰，2015年6月25日偿还借款本金2467.48元，利息交至2014年6月30日。同时查明，巨兰华签订共同还款承诺书，为上述两笔借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告李若刚、李加勇、刘圣利、刘付平、刘付合与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人李若刚未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李若刚应当偿还全部借款本金及利息。被告巨兰华作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的李加勇、刘圣利、刘付平、刘付合在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告刘付合、巨兰华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金88454元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金90000元为准，自2014年7月1日起按月利率11.25‰计至2015年2月20日。2、以本金90000元为准，自2015年2月21日起按月利率16.875‰计至2015年6月25日。3、以本金88454元为准，自2015年6月26日按月利率16.875‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘付合、巨兰华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金7532.52元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金10000元为准，自2014年7月1日起按月利率11.25‰计至2015年2月20日。2、以本金10000元为准，自2015年2月21日起按月利率16.875‰计至2015年5月6日。3、以本金7532.52元为准，自2015年5月7日按月利率16.875‰计至本判决确定的还款之日）。
三、被告李加勇、刘圣利、刘付平、刘付合对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告李若刚、巨兰华、李加勇、刘圣利、刘付平、刘付合共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙培良
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初164号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某甲，厨师。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人韩某以被告人张某甲的行为给自己造成人身损害为由向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序审理，后因案情需要，转为适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素、胡肖二人出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。附带民事赔偿经本院主持调解，原被告双方已达成和解协议。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月20日凌晨，被告人张某甲因其朋友张某乙与胡某甲在网上发生口角，在张某乙的要求下与张某丙、苏某等人一同前往本市拱墅区大浒西苑8幢楼下找胡某甲理论，与胡某甲及其同事袁某等人发生冲突。后被害人袁某持臂力棒与被害人韩某等人在上塘路登云路口西北侧路边追上被告人张某甲等四人，双方打斗过程中被告人张某甲使用张某丙事先准备用于防身的菜刀将被害人韩某的头部、肩部以及被害人袁某的胸部砍伤。案发后，被告人张某甲与张某乙、张某丙、苏某以及对方人员一起将二被害人送往市二医院救治，并支付了部分医药费。经鉴定，被害人韩某的伤势已构成轻伤二级，被害人袁某的伤势已达轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人韩某、袁某的陈述，证人张某乙、苏某、胡某甲等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、伤情鉴定意见、接受证据材料清单、伤势鉴定通知书、医院伤情通知单、抓获经过，常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月20日凌晨，被告人张某甲因其朋友张某乙与胡某甲在网上发生口角，在张某乙的要求下与张某丙、苏某等人一同前往本市拱墅区大浒西苑8幢附近找胡某甲理论，后因言语不和与胡某甲及其同事袁某等人发生冲突，并对袁某进行殴打。
被害人袁某逃离现场后，又持臂力棒与被害人韩某以及胡某甲、胡某丁、胡某丙等人在上塘路登云路口西北侧路边追上被告人张某甲以及张某乙、张某丙、苏某四人，并使用臂力棒殴打张某乙，双方遂发生打斗。在打斗过程中被告人张某甲使用张某丙事先准备用于防身的菜刀将被害人韩某的头面部、肩部以及被害人袁某的胸部砍伤。
案发后，被告人张某甲与张某乙、张某丙、苏某以及对方人员一起将二被害人送往市二医院救治，并支付了部分医药费。后被告人张某甲与张某乙等人逃离杭州。2015年10月31日，被告人张某甲在上海市闸北区被民警抓获。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的伤势已构成轻伤二级，被害人袁某的伤势已达轻微伤。
本案审理期间，被告人张某甲与被害人韩某达成和解协议并取得对方谅解，被告人张某甲家属赔偿被害人人民币10000元（已付清）。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
1、被害人韩某的陈述，证实2015年5月20日凌晨
其与胡某甲等人在登云路上塘路西北角一小桥处与对方四人斗殴过程中，被对方一男子拿刀砍到了头部、左侧脸部和肩膀的经过情况。
2、被害人袁某的陈述，证实2015年5月20日凌晨其在大浒西苑8幢楼下和胡某甲同四个男的发生冲突，其和胡某甲被打，后其回房间拿了臂力棒，与胡某甲、胡某丁、胡某丙、韩某等人在上塘路登云路口西北侧路边追上该四人，其用臂力棒殴打对方，在打斗过程中其被一拿刀的白衣男子砍伤胸部。
3、证人张某乙的证言，证实2015年5月20日凌晨其因
与胡某甲发生纠纷，遂叫上张某甲、张某丙、苏某共四人至大浒西苑找胡某甲理论。先与胡某甲及其同事在小区门口打架，后其四人逃跑被对方十几人追上，其被胡某甲同事用臂力棒打到右肘，双方发生打斗过程中有人受伤，张某甲当天穿了白色T恤，自称自己拿刀将对方砍伤。之后其叫了120救护车，分批至医院并支付了部分医药费。并得到证人苏某的证言印证。张某乙、张某丙的辨认笔录证实上述发生二次打架的地点。
4、证人胡某甲的证言，证实2015年5月20日凌晨其和一名男子在网上发生纠纷，后该男子方共四人前来找其理论。其与袁某与对方发生冲突，袁某离开后携带臂力器回到现场，与其叫来的胡某丙、胡某乙、胡某丁、韩某等人追上对方并发生斗殴，后发现韩振威、袁某被刀砍伤的情况。并有证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、刘某等人的证言及接受证据清单、网页截图佐证。
5、现场勘验笔录，证实公安民警对案发现场上塘路登云路口西北侧人行道进行现场勘查的情况。
6、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情通知单，证实被害人韩某、袁某等人受伤情况；鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的伤势已构成轻伤二级，被害人袁某的伤势已达轻微伤及公安民警已将鉴定结论告知被告人张某甲和被害人的情况。
7、调解笔录，证实被告人张某甲与被害人韩某达成和解协议并取得对方谅解，被告人张某甲亲属赔偿被害人韩某人民币10000元（已付清）。
8、情况说明，证实公安机关对当天参与打架人员的处理情况等。
9、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
10、抓获经过，证明被告人系被动归案。
11、被告人张某甲的供述及辩解在案，证实被告人对上述事实进行了如实供述，所供情节与前述证据相互印证。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻
伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所控罪名成立。被告人张某甲使用凶器将他人头部、胸部砍伤，应酌情从重处罚。同时鉴于被告人张某甲案发后有施救行为，被告人亲属对被害人进行了经济补偿并取得了对方谅解，其归案后如实供述，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年10月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王建平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾雅男
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2446号
原告陈建宁，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所实习律师。委托权限一般代理。
被告张志华，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告卢雪琴，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告张志华妻子。
原告陈建宁与被告张志华、卢雪琴因买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建宁的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告张志华、卢雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建宁诉称：二被告系夫妻关系；自2011年8月起至2012年1月止，被告张志华委托原告为其加工鞋材贴合，双方于2013年7月3日经结算，被告张志华尚欠原告加工款人民币220000元（以下币种为人民币），约定每月还5000-10000元，分24个月还清，有被告张志华出具的欠条一份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由推托不还；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告加工款220000元，并自2013年8月3日起按银行同期贷款利率计息。
被告张志华未提供抗辩性意见和证据。
被告卢雪琴未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告张志华与被告卢雪琴于2006年3月24日办理婚姻登记；自2011年8月起至2012年1月止，原告陈建宁陆续为被告张志华进行鞋材贴合加工；2013年7月3日，经双方结算，被告张志华尚欠原告加工款人民币220000元，时有被告张志华出具的欠条一份交原告收执；欠条内容为“欠条结到2013年7月3日止欠陈建宁贴合加工费贰拾贰万整人民币（￥220000.00）二十四月还清（每月还5000-10000元）欠款人：张志华2013年7月3日”；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行分期还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告张志华出具的欠条一份、莆荔结字第010601765号结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：原告陈建宁为被告张志华加工鞋材贴合，被告张志华尚欠原告加工款220000元，有其出具的欠条一份为证，证据充分，债权债务关系明确；被告张志华未及时支付到期价款的金额，已达到全部价款的五分之一，已构成违约；被告张志华、卢雪琴系夫妻，被告张志华与原告陈建宁之间的加工行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张志华、卢雪琴应共同清偿上述债务；现原告请求被告张志华、卢雪琴归还加工款合理合法，本院予以支持；原告请求自2013年8月3日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告张志华、卢雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志华、卢雪琴应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈建宁加工款人民币二十二万元，并自二〇一三年八月三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千六百元，减半收取二千三百元，由被告张志华、卢雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚海东
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初468号
原告费泽春。
被告程常浩。
法定代理人程九田（系被告程常浩之父）。
被告陈志伟。
本院在审理原告费泽春与被告程常浩、陈志伟民间借贷纠纷一案中，原告费泽春于2016年2月17日向本院提出撤回对被告陈志伟的起诉。
本院认为，原告费泽春在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费泽春撤回对被告陈志伟的起诉。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尹海凤
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00451号
原告云南中和房地产开发经营有限公司开远分公司。
负责人孙汉平，该公司经理。
原告云南中和房地产开发经营有限公司。
法定代表人吴安平，该公司总经理。
原告委托代理人范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告委托代理人代志鹏，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明工程勘察公司。
法定代表人张云平，该公司经理。
被告委托代理人陈立林，云南春城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告委托代理人陈立颖，云南春城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告云南中和房地产开发经营有限公司开远分公司（以下简称中和房地产开远分公司）、云南中和房地产开发经营有限公司开远分公司（以下简称中和房地产公司）与被告昆明工程勘察公司（以下简称勘察公司）勘察合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告中和房地产开远分公司、中和房地产公司的委托人范培红，被告勘察公司的委托人陈立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和房地产开远分公司、中和房地产公司共同诉称：2009年8月18日第一原告与被告签订了《工程地质勘察合同》，9月被告完成勘察向原告提供了《工程地质勘察报告》，该报告与实际地质情况有重大出入，被告出现严重的失误，误判造成了重大事故。导致需进行复勘，进行人工静载荷实验、改变基础设计、补打长螺旋灌注桩等工作，不但延长工期七个月，被告的勘察报告有重大的问题，给原告造成了巨大损失，原告的损失包括重新勘察的损失，补救费用、施工费、返工费、材料费等共计7065282.6元，都是因被告的失误造成的，被告应当予以赔偿。同时要求被告返还原告已经支付的勘察费141336元。
被告勘察公司辩称：本案原告在知道或应当知道自己的权利被侵害的两年内没有提起诉讼，原告的诉讼存在诉讼时效已过的情况，原告于2010年5月24日开始往后推两年到2012年5月24日就已过诉讼时效，原告已丧失胜诉的权利，请求人民法院依法查清事实，以诉讼时效已过为由全面驳回原告的起诉。勘察合同纠纷被告也仅对所收勘察费范围内承担赔偿责任，而不应对签订合同时能够预见的范围以外的损失承担法律责任，更何况本案被告没有任何过错、过失，被告更不应该承担任何责任和费用。被告全面的履行了合同约定的义务，提交了符合法律规定、符合双方约定、符合实际情况的勘察成果报告。请求法院查明本案事实真像，依法驳回原告提出的没有事实依据和法律依据的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年8月18日第一原告与被告签订了《工程地质勘察合同》，合同约定第一原告为发包人，被告为勘察人承担开远市建设东路101大厦岩土工程地质勘察，工程规模为拟建2幢31层、地下二层楼，结构为钢筋砼框架式，拟建工程项目等级一级，合同还就其他条款进行约定。合同签订后，第一原告按约定支付勘察费141336元。被告按合同约定于9月完成勘察向原告提供了《工程地质勘察报告》，由于工程项目地质结构复杂，合同约定的贴孔数量不规范，被告方勘察施工人员的经验不足等因素，该报告与实际地质情况有出入。2010年6月15日第二原告与云南地质工程勘察设计研究院签订建设工程勘察合同，对该工程重新进行勘察。101大厦建设工程依据云南地质工程勘察设计研究院的地质勘察报告设计施工。因勘察合同履行发生纠纷，最后于2012年5月24日通过会议协商解决未果。二原告于2015年9月25日诉至本院要求被告赔偿重新勘察的损失，补救费用，施工费，返工费、材料费等共计7065282.6元。诉讼过程中，二原告曾加诉讼请求，要求被告返还原告已经支付的勘察费141336元。
以上事实有原、被告双方提供的合同、会议记录、报告文件等书面证据在案证明。
本院认为，建设工程勘察是指根据建设工程的要求，查明、分析、评价建设场地的地质地理环境特征和岩土工程条件，编制建设工程勘察文件的活动。原、被告双方签订的《101大厦建设工程勘察合同》，原告方已按合同约定支付勘察费用，被告于2009年9月25日提交了《云南中和房地产有限公司101大厦建筑场地岩土工程勘察报告》，该报告与实际地质情况有出入，合同履行发生纠纷，2012年5月24日双方通过会议协商解决未果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”的规定，原告自2012年5月24日至2015年9月25日期间，原告要求被告承担勘察合同违约定责任的诉讼时效并未中断。根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院认为本案已超出诉讼时效期间，原告的主张不予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2013年10月25日向被告发函要求赔偿，2013年11月19日向云南省住房和城乡建设厅提交报告要求协商赔偿损失。无证据证明，原告提供的两份证据，本院不采信，原告应承担举证不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条判决如下：
驳回原告云南中和房地产开发经营有限公司、云南中和房地产开发经营有限公司开远分公司的诉讼请求。
案件受理费64087元、财产保全费5000元，共计69087元由原告云南中和房地产开发经营有限公司开、云南中和房地产开发经营有限公司开远分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 白智峰
审判员 陆国论
审判员 李亚眉
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗文淇
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第144号
上诉人（原审原告）李桂英。
委托代理人郭安军，协庄矿退休工人。
被上诉人（原审被告）新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿，住所地新泰市小协镇。
法定代表人公建祥，该矿矿长。
委托代理人杨中彬，该矿办公室主任助理。
委托代理人刘建存，该矿办公室科员。
上诉人李桂英与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿生育保险纠纷，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告处职工。2001年原告经相关部门批准生育二胎，2003年6月在新泰市第二人民医院生育，支付生育医疗费3364.40元。被告未给原告缴纳生育保险费。以上事实原被告认可。原告主张多次找被告协商报销生育医疗费，被告一直不予报销。2013年12月9日，被告答复原告报销生育医疗费500元，原告不同意，2014年6月23日，原告向新泰市劳动人事仲裁委员会提出申请，要求被告支付生育医疗费3360.40元，新泰市劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请超出仲裁时效，决定不予受理，原告不服诉至法院。被告认可2013年12月9日答复原告报销生育医疗费500元，是参照泰安市企业职工生育保险试行办法泰政办发[1995]42号规定执行的，原告要求报销全部生育医疗费，没有根据，且请求已超出仲裁时效。
原审法院院认为，原告系被告处职工。2001年原告经相关部门批准生育二胎，2003年在新泰市第二人民医院生育，支付生育医疗费3364.40元。被告未给原告缴纳生育保险费。以上事实被告认可，予以认定。因用人单位没有为劳动者依法缴纳生育保险，劳动者要求用人单位直接支付生育保险待遇而发生的争议，属于社会保险争议。根据企业职工生育保险试行办法（劳部发（1994）504号）规定，女职工生育后，由本人或所在企业持当地计划生育部门签发的计划生育证明，到当地社会保险经办机构办理手续，报销生育保险费。因被告未向相应的社会保险机构缴纳生育保险，原告无法到社社保经办机构报销生育医疗费。企业欠付或拒付生育医疗费的，原告要求被告支付生育医疗费，予以支持。被告认可2013年12月9日给原告答复报销生育医疗费500元，原告不同意。2014年6月23日，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，原告的申请未超仲裁时效。根据泰安市企业职工生育保险试行办法（泰政办发（1995）42号文件规定，驻泰城市属以上企业女职工生育费用的支付暂采取绝对拨付的办法，1995年女职工每生育一例生育医疗费500元。驻泰城市属以上企业女职工生育费用的统筹标准和拨付标准，由劳动部门根据企业工资总额的变动和生育医疗费的实际支出情况适时测算调整，经政府同意后公布执行。原告是2003年生育一例，自1995年7月至2003年度未公布执行新的生育医疗费的调整数据。参照1995年7月1日起实施的泰安市企业职工生育医疗费500元为标准，被告应支付原告生育医疗费500元。原告要求被告支付生育住院医疗费3364.40元，无法律法规及政策依据，不予支持。原告要求被告支付交通费、复印费，该主张不属于劳动争议的范围，不予支持。根据《企业职工生育保险试行办法》（劳部发[1994]504号）第六条、第十三条第二款及《泰安市企业职工生育保险试行办法泰政办发[1995]42号》第八条第二款、第十八条之规定，判决一、被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李桂英生育医疗费500元。二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿负担。
上诉人李桂英不服原审判决上诉称，2003年由于被上诉人没给上诉人缴纳生育保险，致使上诉人无法申领生育医疗费，2013年被上诉人同意支付500元，上诉人认为现在的500元与1995年相比已大大贬值，由于上诉人过错拖延到现在支付，就应全额报销。请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人生育医疗费3360.4元，承担诉讼费用。
被上诉人新汶矿业集团有限责任公司答辩称，上诉人的诉讼请求已过时效，请法院依法驳回。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人没有为上诉人缴纳生育保险，对于上诉人主张的相关生育医疗费，应予支付。关于生育医疗费的支付标准，上诉人2003年生育，在此期间施行的支付规定系泰政办发（1995）42号《泰安市企业职工生育保险试行办法》，原审以上述文件为依据判令被上诉人支付相应生育医疗费并无不当，上诉人主张被上诉人拖延支付即应全额报销无法律依据，对其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 单立娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02094-1号
申请执行人赵晓玲，女，1995年3月28日出生，汉族，
被执行人李进，男，1989年11月15日出生，汉族，
申请执行人赵晓玲与被执行人李进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00046号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李进至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赵晓玲支付赔偿款2481.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息35元（暂计算至2015年11月12日），负担案件受理费839元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李进银行存款或其他收入3406元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李进相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2450号
原告李娟娟，女，汉族，1982年4月19日生。
委托代理人王治国，南京市生活废弃物管理处职工。
被告敖红英，女，汉族，1966年9月19日生，××。
原告李娟娟与被告敖红英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟的委托代理人王治国、被告敖红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟诉称：2016年1月27日凌晨左右，被告家北阳台水管冻裂，自来水外溢，由于被告家中无人，水持续向下流动。因水流迅速，下水管道无法排水，导致原告所处的4楼阳台地漏反水，水深达5厘米。原告的房屋于2015年10月份刚刚装修，还没来得及入住，损失严重。事件发生后，被告与物业人员立即赶到现场了解情况，被告表态先处理事情，后期该她负责的她负责。2016年2月28日，原、被告及业委会主任、装修公司等人就原告家中被淹一事进行协商，被告认为其也是受害者，对于漏水事件其并无责任，因此不同意赔偿。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计18614元，并承担本案诉讼费用。
被告敖红英辩称：被告家中的水管爆裂是由于极端天气造成，被告并无过错。且即使被告家中水管冻裂，如果公共下水管道排水畅通，水也不会反流至原告家中。因此对于原告家中反流并遭受水淹的损害后果，被告并无过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李娟娟系南京市鼓楼区西康路1-8号（河海大厦）401室房屋（以下简称401室房屋）的所有权人，被告敖红英系南京市鼓楼区西康路1-8号（河海大厦）1701室房屋（以下简称1701室房屋）的所有权人，1701室房屋位于401室房屋的正上方。1701室房屋和401室房屋的北阳台共用一公共下水管道，该公共下水管道自401室房屋北阳台向下至地面的部位裸露在外。
2016年1月27日凌晨，1701室房屋北阳台的水管冻裂，由于被告家中无人，外溢自来水持续不断通过北阳台公共管道向下排放。因公共管道排水不畅，导致水从401室房屋北阳台的地漏反流到401室房屋内，致使401室房屋的地板、门套等被浸泡，靠近地面的墙壁因水渗泡而发霉、脱落。此外，由于水流不畅，401室房屋上部的501室房屋也出现反流现象，且渗漏至401室房屋，致使401室房屋的墙面、吊顶等受损。
2016年2月28日，河海大厦业主委员会工作人员组织原、被告进行协商，并形成书面记录如下“1701室与401室双方业主、装修公司就401室损失进行见证：1、地板重新更换（德尔地板）3340元。2、墙面或屋顶石膏板、油漆、踢脚线等费用约2500元。3、两套门套可能要更换，大约500元/套。后情措施：请装修公司立即开工，对墙面及相关工作进行施工。”原告此后更换了房屋地板，并对墙面进行了重新粉刷，门套未更换。因双方对于损失如何承担协商未果，原告遂诉至本院，要求判若所请。庭审中，原告明确其损失包括：1、地板拆除费用200元；2、地板更新、安装费用3348元；3、门套、门费用2400元；4、房间换顶、墙面粉刷2500元；5、401室房屋出租损失，按照2800元/月计算三个月为8400元；6、原告误工费600元；7、交通费300元；8、保洁费200元；9、车位费210元/月，计算三个月为630元。被告对于地板损失3348元予以认可；对房间换顶、墙面粉刷费用2500元予以认可；对其他损失不予认可。
案件审理过程中，本院依法向河海大厦管理站的水电工许佳文就有关事实进行调查，许佳文称当日凌晨四时左右，其接到关于河海大厦有人家中漏水的电话，其赶到现场后将总水阀关闭。本次反水的公共管道此前从未出现过反水现象，此次反水可能是由于天气寒冷，裸露在外面的公共管道内壁结冰，无法及时排水，所以就反流到原告家中。后来由于水流慢慢把公共管道内壁的结冰化开，管道又可以正常使用了。
考虑本次损害的形成原因，本院依法向原告释明：若本案中存在其他共同侵权人，原告有权申请其他侵权人作为共同被告参加诉讼。原告称漏水系因被告家中水管爆裂所致，目前可以确定的责任人为被告，故不申请追加其他被告。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房产证、说明、证明、照片、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告家中反水并造成损害的原因有二，一是被告家中水管冻裂，二是公共管道排水不畅。被告家中水管冻裂虽然是天气寒冷导致，但是被告如果尽到了合理谨慎的管理义务，原告所遭受的损害后果完全可以避免。故被告对于原告遭受的损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。关于被告辩称原告遭受的损害是由于公共管道排水不畅造成，应当由公共管道的管理方承担责任的辩解意见。本院认为，公共管道排水不畅仅系原告遭受损害的原因之一，被告不能以公共管道排水不畅为由要求免除其应当承担的责任，故被告该辩解意见，本院不予采纳。本院结合原告遭受损害的原因，确定被告承担原告损失的50%，其他损失部分原告可向导致公共管道排水不畅的相关责任主体另行主张。
关于原告的损失范围。被告对于地板损失3348元以及墙面粉刷费用2500元予以认可，本院予以确认。关于原告主张的地板拆除费用、误工费、交通费、保洁费等损失，原告并未提供证据予以证明，本院不予确认。关于原告主张的租房损失，因该房屋在2015年装修后一直处于空置状态，客观上并未造成原告相应的租金损失，故原告该项损失，本院不予确认。关于原告主张的车位损失，因本次反水并未导致车位无法使用，故原告该项损失，本院不予确认。关于原告主张的门及门套损失，因门及门套是否需要更换并不确定，故原告该项损失，本院不予确认。综上，原告的损失为5848元（3348+2500），被告应当承担2924元（5548×50%）。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告敖红英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李娟娟财产损失2924元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告李娟娟承担52.5元，由被告敖红英承担80元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 徐 钰