江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初128号
原告：徐梢眉，女，1963年7月7日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：黄福年，男，1946年10月17日生，汉族，住扬中市，系原告姐夫。
被告：陆友梅，女，1947年1月2日生，汉族，住扬中市。
被告：张某，男，1977年12月17日生，汉族，住扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告徐梢眉与被告陆友梅、张某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告徐梢眉及其委托诉讼代理人黄福年、被告陆友梅、张某及两被告共同的委托诉讼代理人张富林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梢眉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计169779.6元，其医疗费11998.6元、住院营养费18000元、护理费18000元（住院期间9000元及2017年3、4月护理费9000元）、误工费108640元（其中金刚石厂扣发、卡卡扣发、飞龙轴承扣发）、精神损害抚慰金10000元、交通费3141元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月4日下午4点，原告被张富林的妻子陆友梅及儿子张某故意推倒在张富林工作的扬中市城镇法律服务所门外，致使原告脑部创伤鼓起肿包，公安民警执勤时发现后将原告送往扬中市人民医院检查并住院治疗两个月。事发过程有派出所的民警亲眼所见，虽然原告已出院10个月左右，现仍然有头昏耳鸣心慌等症状，连上厕所也有眩晕的感觉，特别是雨天更加明显，严重脑震荡后遗症。因此出院以后想做业务加工螺丝，也不能如愿，坐在车床旁就害怕发慌，现象显然不能兑现厂房签订的合同任务，导致业务加工任务大的轴承厂年终结工资不肯如数结账，被罚款48880元。此外原告因受伤需要人护理并加强营养，故诉至法院。
被告陆友梅、张某共同辩称：1、对原告诉称的其于2017年1月4日下午在张富林工作的扬中市城镇法律服务所门口受伤的事实无异议。原告受伤并非被告故意所为，而是因为此前被告陆友梅的丈夫、张某的父亲张富林为原告的女儿王玮代理了离婚诉讼案件，王玮的舅妈姚久霞等亲戚一同前往，庭前姚久霞提议“同意离婚孩子由男方抚养，女方不承担抚养费”，其意见得到了王玮及其父母的同意，后因调解不成，法院依法进行了判决，判令王玮承担孩子抚养费400元/月。原告对判决结果不服，遂找到张富林要求退还代理费并赔偿上诉费等损失遭到张富林拒绝。后原告两次前往张富林工作地点吵闹，2017年1月4日下午原告再次前往张富林处吵闹时，张富林向公安机关报警。原告坐在张富林工作的地方不肯离开，因天黑需要关门下班，两被告遂将原告拉开后方便张富林锁门，在拉扯过程中原告受伤。因此该起纠纷完全是因原告过错导致，被告并无故意伤害行为，因此对造成的后果原告应负主要责任，被告负次要责任。2、原告诉请的各项费用无事实和法律依据，首先对原告提供的误工工资表真实性我方不认可，原告提交的三家公司的工资发放表字迹相同、发放时间相似，且无劳动合同书、银行交易明细、纳税凭证予以印证，原告不可能同时在三家单位工作，且原告提供的罚款等与其受伤不具有关联性，对误工费我方不认可。其次原告的损伤为：1×4CM肿块，通常情况下不用药自身即可以恢复，但原告住院长达54天，且原告在住院期间私自前往镇江检查，产生医疗费106.65元及路费68元，期间不办理出院手续即回家过年，春节后又返回单位上班。因此，原告属于过度治疗，请求对其产生的医疗费、护理费等进行合理的扣减。再次，对原告主张的精神损害抚慰金、交通费、护理费、营养费等缺乏事实和法律依据，请求法院依法审核。3、事故发生后，我方已经垫付18500元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：张富林系被告陆友梅的丈夫，张某的父亲。2016年张富林作为原告徐梢眉的女儿王玮的离婚诉讼案件诉讼代理人参加诉讼，因徐梢眉对该判决不服，2017年1月4日下午，徐梢眉至张富林工作的扬中市城镇法律服务所找其理论，张富林向公安机关报警。当日下午17时许，因徐梢眉不肯离开，张富林遂将徐梢眉拉出法律服务所门外准备锁门，被告张某、陆友梅为阻止徐梢眉再次进入扬中市城镇法律服务所，与徐梢眉发生拉扯，在拉扯过程中将徐梢眉推倒，原告徐梢眉头部受伤。2017年2月23日，扬中市公安局对被告张某、陆友梅均作出罚款叁佰元的行政处罚决定。原告受伤后，于2017年1月4日至2月26日期间在扬中市人民医院住院治疗53天，经诊断为：“脑震荡、后顶部头皮血肿”，原告住院期间曾于2017年2月21日前往江苏大学附属医院检查治疗，原告受伤后共计产生医疗费11953.62元。原告住院期间，两被告通过扬中市城西派出所向原告交纳15000元。因赔偿事宜双方协商未果，引发本案诉讼。
另查明，原告徐梢眉从事车床加工工作。
上述事实有身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费发票、门诊病历、用药费用清单、协议书等证据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告徐梢眉在与被告陆友梅、张某拉扯过程中受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点一：原、被告对本次损伤是否存在过错？原告徐梢眉如认为在其女儿王玮的离婚纠纷案件中张富林的代理行为存在不当之处，可由委托人王玮通过法律途径解决，原告徐梢眉与张富林之间无委托合同关系，但其坐在张富林工作单位至下班时间仍不肯离开，影响了张富林正常的工作及生活，对纠纷的产生存在过错，应当承担与其过错相应的责任。两被告为让原告离开，在推拉过程中将原告推倒，致原告头部受伤，两被告面对纠纷未能冷静处理，未确保原告的人身安全，对原告造成损伤，应对原告的损伤承担责任。根据双方的过错及原因力大小，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。争议焦点二：原告徐梢眉的合理损失如何认定？原告徐梢眉主张的医疗费11953.62元均提供了相应的票据予以证明，本院予以支持；对原告住院期间的住院伙食补助费，本院酌定为30元/天；住院期间的营养费本院酌定为20元/天，对营养期限，结合原告的伤情，本院酌定为60天；对护理期限，原告未举证证明其出院后尚需专人进行护理，故其主张出院后的护理费于法无据，本院不予支持，对护理费标准，原告虽称其住院期间由姚久霞护理，但未举证证明姚久霞因护理产生的实际误工损失，也未举证证明姚久霞在原告损伤发生前的实际工资收入，故对护理费标准，结合原告的伤情并参照当地同级别护工一般收入水平，本院酌定为100元/天；对误工费，原告提供了2016年1月1日与镇江飞龙轴承有限公司的协议书、企业法人营业执照等证据，结合被告的陈述，本院对事故发生前从事机床加工的事实予以采信，对具体的收入标准，原告同时提供了镇江飞龙轴承有限公司的工资发放表、扬中市卡卡电气有限公司的工资发放表、扬中市新特金刚石工具制造有限公司的工资发放表及罚款决定等，但上述证据均不能原告已实际支付上述罚款，也不能证明原告上述损失系由原告受伤住院导致，故对原告的该项主张本院不予采信。对原告的误工费标准，参照上一年度制造业在岗职工平均工资62277元/年计算。对误工期，原告未能举证证明其出院后尚需休息的相应证据，对其主张出院后误工期的请求本院不予支持；对交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而庭审中原告称其主张的交通费3141元系其亲戚往来医院探望原告产生，故该交通费并非法律规定的因原告就医治疗产生的费用，故对原告的该项主张本院不予采信，结合原告：“受伤后由家人自城西派出所接至扬中市人民医院、出院时打车回家花费50元、住院期间其与家人乘坐汽车前往江苏大学附属医院花费68元大巴费，另外打车去江苏大学附属医院具体金额记不清”的陈述，对交通费，本院酌定为400元；对原告诉请被告支付精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持；对于两被告预付15000元的事实双方均无异议，本院予以确认。对于被告辩称其另外垫付3500元的意见，因被告未举证证明且原告不予认可，对该辩称意见本院不予采信。
综上，原告徐梢眉因本次损伤发生的合理损失有：医疗费11953.62元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、误工费9042.96元（53天×62277元/年）、护理费5300元（53天×100元/天）、交通费400元，以上合计29486.58元，对上述损失，由原告自行承担其中的30%计8845.97元，两被告共同赔偿原告其中的70%计20640.61元，扣减两被告预付的15000元，两被告尚需支付5640.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆友梅、张某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐梢眉各项损失共计5640.61元；
二、驳回原告徐梢眉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告自行负担1453元，被告陆友梅、张某共同负担305元（此款原告已预交，两被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一八年二月八日
书记员 陆慧