福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3783号
原告何某甲，男，1956年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑玉珍，福建鼎斩律师事务所律师。
被告何某乙，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
原告何某甲与被告何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人郑玉珍、被告何某乙及其委托代理人陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告系生意伙伴关系。2016年2月5日，被告以自己办理银行白金卡需要为由向原告借款人民币20万元，承诺借款6个小时，待银行审核完其办理白金卡申请后即归还，故双方并未约定利息，被告也未向原告出具借条。当日，原告就通过其儿子何某丙的建设银行账户将人民币20万元借款汇入被告的银行账户。之后，被告并没有将上述借款返还原告，原告一直向被告催讨，但被告不予理会。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙辩称：原、被告系生意伙伴，双方曾于2014年1月1日签订鳗鱼养殖合伙协议，各占百分五十的股权，先期总投入为人民币400万元，目前仅收回200万元，亏本200万元（2016年上半年亏损80万元）。原告方具体负责采购饲料，饲料主要来源于福清市某某饲料有限公司。2015年3月至6月，原告向双方合伙体报了采购饲料款为人民币398600元，经被告查证，实际采购饲料款为324600元，余款被侵占，鉴于双方是合伙体而不是公司，故本案纠纷属于民间合伙纠纷。本次原告通过其儿子汇到被告银行账上的人民币20万元，并非原告所主张事实，实际系原告经调解并承认过错，汇款20万元用于抵还上半年亏损及侵占款项。根据合同法规定，借款合同采取书面形式，但自然人之间借款另有约定除外，本案原告向法庭起诉并没有书面形式的相关借款凭证而起诉，更不存在其有支付实际借款的事实，因此本案应当认定是合伙投资关系而并非民间借贷关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告何某甲向本院提供的证据及被告何某乙质证意见如下：
A1.原告居民身份证、户口簿、被告户籍查询回执，证明原、被告的基本身份情况及原告家庭成员情况。被告何某乙对此无异议。
A2.中国建设银行帐户交易明细、录音光盘（附部分书面记录），证明2016年2月5日，被告以办理银行白金卡为由向原告借款人民币20万元。被告何某乙认为其对交易明细体现原告儿子汇款诉争款项人民币20万元无异议，但该款系抵还双方合伙亏损部分及原告侵占饲料款项；录音中并未能体现被告有向原告借款办银行白金信用卡，并承诺转还，且书面记录仅能体现录音后半段，而前半段更能体现双方合伙关系。
A3.证人何某丙、何某丁、谢某的出庭证言，证实原告指示其子何某丙将涉案诉争款项通过银行汇款给被告；2016年2月15日，原、被告有在福清市某某饲料有限公司就采购饲料款进行对账，对账结束时，原告有要求被告返还人民币20万元，被告有表示出去汇还。被告认为证人何某丙所述汇款情况没有异议，但三位证人对款项性质并不明确，不能证实借款事实。
被告何某乙向本院提供的证据及原告何某甲质证意见如下：
B1.护照，证明被告的基本身份情况，系华侨，本案应属涉案庭受理。原告对该证据真实性无异议，但其国内户籍还在，不存在华侨身份。
B2.录像光盘，证明原告因存在侵占采购款而承认有过错。原告认为承认过错系多汇货款，但误会已解释清楚。
B3.鳗鱼养殖合伙协议，证明原、被告合伙投资情况，诉争款项属于合伙款项。被告对该证据真实性无异议，但认为该协议与本案无关。
B4.销售分户表二张，证明2015年3月至6月，原告有侵占采购饲料款人民币7万多元。被告对该证据真实无异议，但证明对象有异议，认为系多汇货款而产生误会，且已经结算由福清市某某饲料有限公司将多汇付款项返还合伙体。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提供的证据A1、被告提供的证据B1，各方对真实性无异议，本院确认可作为认定基本身份情况依据，但证据B1不足以认定被告系华侨，亦不能作为证实本案应按涉外案件处理的依据。原告提供的证据A2，被告对真实性未提异议，且能与原告提供的证据A3相互印证，可证实涉案借款及催讨事实，且被告在录音中有对诉争款项性质予以认可，上述证据均与本案有关联，本院予以采纳。被告提供的证据B2、B3、B4仅能证明原、被告双方存在合伙纠纷，但无法体现与本案原告所主张涉案款项存在关联，故本院对于被告所欲证实的主张不予采纳。
通过对上述证据的分析与认定，结合各方当事人的陈述，可以确认如下事实：
原告何某甲与被告何某乙有合伙经营某某鳗鱼养殖场。2016年2月5日，被告以其办理银行白金卡需要资金为由向原告提出借款人民币20万元，后原告于当日通过其儿子何某丙的建设银行账户将人民币20万元转账给被告。2016年2月15日，原、被告在福清市某某饲料有限公司就其二人合伙经营鳗鱼场采购饲料款项进行核对时，原告有向被告催讨上述借款，被告对原告主张款项性质予以确认。
本院认为，被告何某乙向原告何某甲借款人民币20万元，有被告提供的中国建设银行帐户交易明细、录音光盘、在案证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予保护，被告应予偿还。被告虽主张诉争款项人民币20万元系原告汇款抵还合伙经营亏损及侵占款项，但并未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告之间未约定借款利率，原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，故本院对于原告上述请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告何某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何某甲借款人民币20万元，并自2016年6月16日起按年利率6%支付利息至全款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告何某乙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林显东
附：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。