wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1223号
原告孙某某，女，1988年11月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告唐某某，男，1986年8月8日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯艳江
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3836号
申请执行人滕晖
被执行人黄卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04258号，依法向被执行人黄卫发出执行通知书，责令被执行人黄卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款日元166364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3836号
申请执行人滕晖
被执行人黄卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04258号，依法向被执行人黄卫发出执行通知书，责令被执行人黄卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄卫的配偶卢烨（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××98的存款人民币166364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1363号
罪犯董建利，又名董志广、董健，乳名“健”。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年03月05日作出（2007）信刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人董建利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月14日起。与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人王某、晏某某、阮某某经济损失人民币154820.32元。被告人董建利不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2008年06月04日作出（2007）豫刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月16日送入豫北监狱服刑改造。董建利在执行期间，2013年4月28日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年4月28日起至2033年4月27日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董建利减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董建利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人董建利在2006年8月份，因与他人争夺建筑工程，伙同他人经预谋，将被害人阮某、王某等四人2人砍致重伤，2人砍致轻伤。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯董建利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月累计表扬4次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人侯某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董建利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董建利准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月28日起至2032年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1415号
原告曾小娟XX，女，19XX78年X7月X20日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办下宝路X51号。
身份证号码：XXXX440924197807202361。
被告黎海XX，男。19XX54年X5月X10日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办登高村X67号。
身份证号码：440924195405101454XXXX。
被告余美英XX，女，19XX65年X6月X17日出生，汉族，住广东省化州市。
身份证号码：XXXX。
本院在审理原告曾小娟XX诉被告黎海XX、余美英XX民间借贷纠纷一案中，原告曾小娟XX于二Ｏ一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾小娟XX撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告曾小娟XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年九月二十七日
书记员 ： 赵 宇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-48号
原告魏芳，女，1974年9月27日出生，汉族，在侯马市经营服装。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告魏芳与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告魏芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第31号
上诉人（原审被告）杨晓宝，男，40岁。
被上诉人（原审被告）王力，女，40。
原审原告杨桂香，女，63岁。
上诉人杨晓宝因与被上诉人王力、原审原告杨桂香民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第757号民事判决，向本案提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨晓宝以服从一审判决为由，于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓宝申请撤回上诉的理由符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人杨晓宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 童
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7388号
原告：肖凯文，男，汉族，1981年2月10日出生。
委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号9楼。
法定代表人：刘峰。
被告:湖南省第六工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳社区西网点1号。
法定代表人：李新宇。
被告:湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
被告：青岛高新区房地产开发有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心318-70房间。
法定代表人：林涛。
原告肖凯文与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司、湖南省第六工程有限公司青岛分公司、湖南省第六工程有限公司、青岛高新区房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
被告青岛高新区房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原告与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，涉案工程所在地为山东省青岛市城阳高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，本案应适用专属管辖，由不动产所在地山东省青岛市城阳区人民法院管辖，本院没有地域管辖权，应移送至山东省青岛市城阳区人民法院处理。
经审查：原告与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，工程地点为青岛高新区智力岛路与聚贤桥路交汇处。本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 邓小春
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7388号原告：肖凯文，男，汉族，1981年2月10日出生。委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号9楼。法定代表人：刘峰。被告:湖南省第六工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳社区西网点1号。法定代表人：李新宇。被告:湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。被告：青岛高新区房地产开发有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心318-70房间。法定代表人：林涛。原告肖凯文与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司、湖南省第六工程有限公司青岛分公司、湖南省第六工程有限公司、青岛高新区房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。被告青岛高新区房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原告与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，涉案工程所在地为山东省青岛市城阳高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，本案应适用专属管辖，由不动产所在地山东省青岛市城阳区人民法院管辖，本院没有地域管辖权，应移送至山东省青岛市城阳区人民法院处理。经审查：原告与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，工程地点为青岛高新区智力岛路与聚贤桥路交汇处。本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  黄 旭人民陪审员  邓小春二〇一七年四月二十八日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终5号
上诉人（原审原告）郭长德，男，汉族，1941年1月26日出生，住郑州市。
上诉人（原审原告）曹庆慧，女，汉族，1942年12月16日出生，住郑州市，系郭长德妻子。
二上诉人的委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人郭晓静，女，汉族，1969年10月24日出生，住郑州市中原区，系郭长德之女。
被上诉人（原审被告）焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东路****号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人程铭彩，焦作市国土资源局不动产登记中心副主任。
委托代理人程楠，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市房产管理局。住所地：焦作市解放区丰收中路****号。
法定代表人林新平，局长。
委托代理人孙海欧，焦作市房产管理局政策督察科副科长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
上诉人郭长德、曹庆慧因房屋登记一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，本案诉争房产位于焦作市解放区车站街荣庆巷13号，该房产由原告郭长德的父亲郭金玉于1988年5月9日向被告焦作市房产管理局申请所有权登记，申请书填写的共有人为齐秀英（郭金玉之妻）、郭长德、郭建华、郭喜梅、郭冬梅、郭瑞梅、郭瑞新，焦作市房管局按照当时的政策规定对申请材料审查后，于1989年6月1日为郭金玉颁发了第30978号房屋所有权证，共有人为齐秀英、郭长德、郭建华、郭喜梅、郭冬梅等七人。2015年9月，原告郭长德开始为此房产主张权利，后于2016年9月提起本案诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉争房产所有权登记申请日为1988年5月9日，核准发证日期为1989年6月1日，而原告主张诉争房产权利的时间是2015年9月，提起本案行政诉讼的时间为2016年9月份，距离诉争房产所有权登记已超过二十年，故人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭长德、曹庆慧的起诉。
郭长德、曹庆慧不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802行初25号行政裁定书；2、确认焦作市解放区车站街荣庆巷13号第30978号房屋所有权证无效，判决将该不动产所有权登记为原告郭长德名下；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。郭长德、曹庆慧上诉的主要理由有：一、原审法院审理程序违法。该法院变相剥夺了上诉人的诉权，同时也实实在在地剥夺了上诉人的实体权利，进而变相的支持了被上诉人侵害上诉人合法的财产权的违法行为。根据法律规定，被上诉人无效的具体行政行为，依法自始至终归于无效，但原审法院却视而不见，听而不闻。原审的庭审中，法官只让二被告及其代理人陈述自己的各种理由，发表各种意见，包括人身攻击的语言，审判员都不加以制止。根据法律规定，轮到原告对二被告的答辩意见发表反驳意见和原告举证出示证据时，法官却以需要休庭合议追加第三人为由，终结了本案的审理。休庭后，在时隔不到五天的时间，就下达了剥夺原告实体权利和诉讼权利的（2016）豫0802行初25号行政裁定书。二、原审法院实体违法，非法剥夺上诉人的财产所有权。原审法院在没有审理实体问题的情况下就下达裁定书，驳回上诉人的起诉。这样的做法是对当事人、对国家法律极不负责任的态度。该裁定书违背“实事求是有错必纠”的工作方针和“以事实为根据，以法律为准绳”的人民法院办案准则。三、原审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回上诉人起诉，是对行政诉讼法及其司法解释的曲解。根据法律规定，确认之诉不适用民事诉讼法和行政诉讼法诉讼时效或起诉期限制度，即确认之诉不受诉讼时效或起诉期限限制。原审法院对起诉期限的理解，实际上是对行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限立法本意的错误理解，导致其处理案件出现原则性错误。上诉人认为，被上诉人具体行政行为无效，上诉人任何时候，都可以向法院起诉请求无效，不受起诉期限限制。因为该无效的具体行政行为所登记颁发的房产证，自始无效，没有公信力、确定力、拘束力。上诉人可不受该无效行政行为的约束，可在任何时候请求法院确认其无效。
被上诉人焦作市国土资源局辩称，一审法院在上诉人的起诉是否已过诉讼时效的认定上，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人焦作市房产管理局辩称，同意焦作市国土资源局的意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复（[1992]民他字第10号）规定，行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。本案中，郭长德、曹庆慧所起诉的第30978号房屋所有权证作出于1989年6月1日，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，因此，郭长德、曹庆慧的起诉人民法院不应受理。一审裁定驳回郭长德、曹庆慧的起诉正确，应予维持。郭长德、曹庆慧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 赵秀芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 颖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1556号
申请执行人李恒魁
被执行人山东沃普农业装备科技有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字【2016】70号裁决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为10681.5元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为10681.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字【2016】70号裁决书书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1304号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）何文俊。
被告沈某。
委托代理人（一般代理）陈余江。
原告王某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何文俊，被告沈某及其委托代理人陈余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年春节认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙，现初三毕业。婚前被告在杭州打工做营业员，原告在上海做水泥工，婚后由于双方性格差异，经常为生活琐事争吵。原告从结婚到现在每年赚来的钱都上交给被告，少则3-4万，多则十几万，可被告还是埋怨原告不会赚钱，吵架时“我不认识你�只认识钞票”这句话常挂在嘴上。2005年被告母亲从老家搬到原被告共同购买的套房里来，随着女儿渐渐长大，共同生活感到不便，由此发生矛盾冲突，原告几次被赶出家门。被告还因怀疑原告偷窃家中金器而报警。2013年9月30日，被告提出原告每月支付1.5万元生活费的无理要求，双方由此发生争吵进而分居生活至今。原被告后协议离婚不成，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：1、依法判令与被告离婚；2、抚养问题听从婚生女的意愿，抚养费依法承担；3、原被告的财产依法分割。
被告沈某辩称，原告的事实理由部分都不是事实，结婚以后，他没有交钱给过我；我向他要生活费，他就离家出走，我从来没有赶他出去过。分居也没有满两年。如果补贴我10万元和女儿的抚养费我就同意离婚。
原告王某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记申请书�份，证明双方系夫妻的事实；
2、短信聊天记录一份，证明双方感情达破裂的边缘及被告答应离婚的时候支付18000元给原告的事实；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生女的出生信息。
被告沈某对上述证据真实性均无异议，本院依法予以认定。
被告沈某未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告沈某1997年年初经人介绍认识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，不时因家庭经济问题、生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和。婚生女现与被告沈某共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告虽经人介绍相识，交往较长时间后结婚，婚后共同生育一女，有一定的感情基础。现引起夫妻矛盾的主要原因是家庭经济问题以及双方之间缺乏沟通所致。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原被告在今后的生活中互相体谅，多一点沟通与信任，抱着对家庭负责的态度，承担起做夫妻、做父母的责任，原、被告仍有和好的可能。现夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年九月九日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢706号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：陈东敬，男,1962年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人陈东敬借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳景商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈东敬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈东敬的银行存款10000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年六月十六日
书记员 朱培康
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初877号
原告赵洪群，住赤水市。
被告吴吉勇，住赤水市。
被告吴仕洪，住赤水市。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：汇川区。
负责人周树华，公司经理。
本院在审理原告赵洪群与被告吴吉勇、吴仕洪、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洪群未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马冰
二〇一六年三月二日
书记员 陈磊
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1172号
原告：罗某甲，村民。
被告：兰某，村民，现下落不明。
原告罗某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员秦振齐担任审判长，与人民陪审员王纯华、范昌训组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案的审理期间从2015年3月31日至2015年7月13日。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告兰某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2006年10月18日办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后初期夫妻感情一般，未生育子女。2012年初，被告兰某独自外出，从此音信全无、至今下落不明，故起诉至法院，请求与被告离婚。
被告兰某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍认识，同年10月18日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情一般，未生育子女。2012年2月被告兰某独自外出，从此音信全无、至今下落不明，原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚。我院受理该案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。另查明：原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄复印件、结婚证、隆昌县圣灯镇天成村村民委员会证明、证人罗某乙、叶某的证言及本案庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但结婚时间短，且被告于2012年独自外出后与家人失去联系，至今下落不明，导致原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告兰某离婚；
本案受理费260元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
人民陪审员 王纯华
人民陪审员 范昌训
二〇一五年七月十三日
书 记 员 兰云天
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1172号
原告：罗某某，男，汉族，隆昌县人，村民。
被告：兰某某，女，汉族，云南省景谷县人，村民，现下落不明。
原告罗某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员秦振齐担任审判长，与人民陪审员王纯华、范昌训组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案的审理期间从2015年3月31日至2015年7月13日。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年10月18日办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后初期夫妻感情一般，未生育子女。2012年初，被告兰某某独自外出，从此音信全无、至今下落不明，故起诉至法院，请求与被告离婚。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍认识，同年10月18日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情一般，未生育子女。2012年2月被告兰某某独自外出，从此音信全无、至今下落不明，原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚。我院受理该案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。另查明：原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄复印件、结婚证、隆昌县圣灯镇天成村村民委员会证明、证人罗余铃、叶邦良的证言及本案庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但结婚时间短，且被告于2012年独自外出后与家人失去联系，至今下落不明，导致原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告兰某某离婚；
本案受理费260元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
人民陪审员 王纯华
人民陪审员 范昌训
二〇一五年七月十三日
书 记 员 兰云天
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第363号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人朱某某，男，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人丁某，女，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人朱某某、丁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同年10月9日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人朱某某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年9月23日，辽中县人民法院以民事判决的形式，判决被告人朱某某、丁某判决生效后5日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行本金人民币50000元及利息、罚息。因二人未按期偿还，2013年11月13日，本院以民事裁定的形式将二被告人承包的三个种植葡萄大棚及收益和十头母猪及收益查封。2014年6月，二被告人未经法院许可擅自将上述查封物变卖，并将所得款项用于个人消费，未用于偿还欠款，致使法院的判决、裁定无法执行。2015年4月29日，辽中县公安局对本案立案侦查。2015年5月6日，被告人朱某某、丁某偿还了拖欠的全部本金、利息及罚息共计人民币55050.57元。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明被告人朱某某、丁某拒不执行判决的事实。公诉机关认为，被告人朱某某、丁某未经法院许可擅自变卖查封物，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人朱某某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件执行卷宗、常住人口基本信息表、辽中县看守所收押人员健康检查表、案件来源及抓捕经过、情况说明、拖欠贷款明细、个人贷款核销收回单、无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、丁某未经法院许可擅自变卖查封物，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某、丁某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。鉴于二被告人认罪态度较好，同时在案发后，被告人朱某某、丁某已将欠款全部本金、利息及罚息全额返还，对二被告人均可酌情从轻处罚。二被告人均无前科劣迹，结合本案实际，对其二人均可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第37-1号
原告陈作荣，男，1983年3月23日出生，住佛山市三水区。
被告李叶鹏，男，1987年8月3日出生，住佛山市三水区。
被告陈间桃，女，1988年8月13日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告陈作荣诉被告李叶鹏、陈间桃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日以与两被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈作荣撤回起诉。
案件受理费（减半收取）2964.5元，由原告负担。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗颖梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12470号
原告：向跃林。
委托诉代理人：蔡妙纯。
被告：魏纯。
原告向跃林与被告魏纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向跃林的委托代理人蔡妙纯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向跃林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币170000元；二、判决被告支付逾期还款利息至实际还清之日止（从起诉之日起计算，按银行同期贷款利率计算）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月10日，被告向原告借款人民币17万元，原告委托崔文博通过银行转帐向被告支付借款人民币12万元，原告通过现金方式向被告支付借款人民币5万元，共向被告支付借款人民币17万元。被告至今未向原告归还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵法院及时判如所请。
被告魏纯未到庭应诉，亦未举证、质证。
原告依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2017年5月10日，被告向原告出具《借据》上载明：兹有魏纯借到向跃林借款总计人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），用于资金周转，借款方式为向跃林委托崔文博将上述借款中转账形式借款为人民币壹拾贰万元整（120000.00），划入借款人指定的账户，账户名为魏纯，其中现金形式借款为人民币伍万元整。并注明借款人签订该借据明确已收到借款合同中约定的现金形式的借款，还约定，如双方发生违约，协商解决不成，需到深圳市罗湖区人民法院诉讼解决。同日案外人崔文博向被告魏纯转账3笔，分别为2万元、5万元、5万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告魏纯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本案中，根据原告提供的借据、转账凭证，被告魏纯向原告借款17万元属实，现原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因在本案中，原告与被告既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，且双方并未对借款期限作出约定。现原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，按照目前贷款利率标准未超过司法解释规定的上限，本院依法予以支持。今后如遇贷款基准利率调整，亦以不超过年息6％计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏纯应于本判决生效之日起七日内偿还原告向跃林借款本金17万元并支付利息（利息从2017年6月2日起按照银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，保全费用人民币1370元，由被告魏纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王伟伟
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李铭歌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第68号
申请执行人黄群。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00520号
原告：王峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：铜陵钟兴米业有限公司，地址：铜陵县。
法定代表人：张胜。
本院在审理原告王峰诉被告铜陵钟兴米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告王峰负担。
审判员 胡松华
二〇一五年九月八日
书记员 汪小翠
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1102号
原告周某某。
被告刘某某。
本院于2015年6月9日立案受理了原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员宋议适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经自由恋爱于2009年8月20日在眉山市彭山区民政局登记结婚。婚后无婚生子女，于2009年领养了一子刘某甲。由于被告的性格粗暴，时常对原告实施打骂行为，经多次沟通无果后，原告遂外出打工，至今与被告已分居两年。原、被告分居生活期间，被告与她人保持不正当的男女关系，进一步伤害了夫妻感情。因此原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.合理分割夫妻共同财产。
被告刘某某未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告刘志全于2009年8月20日在眉山市彭山区民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事和性格差异发生矛盾，缺少沟通，影响了夫妻感情。现原、被告未共同居住生活。因此原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.合理分割夫妻共同财产。
以上事实有身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。原、被告婚后初期，夫妻感情尚好，双方之间是建立了夫妻感情的。而夫妻感情则是婚姻关系存续的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。庭审中，原告周某某提出要求与被告刘某某离婚，但未向法庭提供致使双方夫妻感情破裂的确凿证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告周某某未能提供与被告刘某某夫妻感情确破的确凿证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告提出的离婚主张，本院不予支持。虽然原、被告因家庭生活琐事和性格差异影响了夫妻感情，但是只要多加强沟通与理解，夫妻关系是能�搞好的。本着尊重婚姻、维护家庭成员内部团结、维护社会和谐稳定的原则，从互相信任和互相谅解的角度出发来看，原告的起诉不符合法定离婚情形。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一五年八月六日
书 记 员 张强强
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初428号
原告：周灵剑，男,1991年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告周灵剑诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周灵剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资161354元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事施工员岗位，约定年薪为180000元，话费补贴700元。2015年一年期间，因被告经营不善，资金周转困难，扣除原告请假的费用806元，仅支付原告工资18540元，拖欠原告161354元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：周灵剑年薪180000元，话费补贴700元，已发工资18540元，扣除请假806元，欠员工工资161354元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资161354元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其161354元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周灵剑161354元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年二月十四日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4180号
原告裴建光。
被告邵玉光。
被告杭州萧山北干街道永久运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
本院在审理原告裴建光诉被告邵玉光、杭州萧山北干街道永久运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裴建光在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵玉光、杭州萧山北干街道永久运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴建光撤回对被告邵玉光、杭州萧山北干街道永久运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告裴建光负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 高利萍
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执15号
申请执行人殷华，男，汉族。
被执行人四川锦荣建设工程有限公司。
法定代表人卢罗，该公司总经理。
关于殷华申请执行四川锦荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人四川锦荣建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人殷华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执15号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一七年四月十八日
书记员 汤 燕
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初771号
原告：黄妙营（曾用名黄连锦），女，1966年3月18日出生，壮族，现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：黄妙营，女，1967年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告黄静娴与被告黄妙营民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄妙营自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年五月十七日
书记员 宁春满
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2646-1号
原告严国才。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告严国才诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1286号
申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨大路11号（建材市场一区）。
被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服。
法定代表人皮彦忠，该公司经理。
申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处与被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）龙商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1286号
申请执行人徐海波，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭秋煌，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人徐海波与被执行人郭秋煌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终170号
上诉人：刘瑞成，男，汉族，住山东省沂源县。
上诉人刘瑞成以沂源县西里镇人民政府的赵法民、唐文亮、李刚、李兴才等人对其实施非法拘禁、殴打等暴力行为为由，向沂源县人民法院提起行政诉讼，请求判令沂源县西里镇人民政府承担行政侵权的违法责任，并赔偿各项人身损害赔偿金10万元。沂源县人民法院于二○一六年四月二十五日作出（2016）鲁0323行初20号行政裁定，裁定对其起诉不予立案。刘瑞成不服，提起上诉。
刘瑞成上诉称，2008年2月其购买假农药后，到沂源县西里镇政府信访时被镇政府的赵法民、唐文亮、李刚、李兴才等人实施非法拘禁、殴打等暴力行为，其认为这是一种行政法律行为，应当予以处理，请求撤销沂源县人民法院（2016）鲁0323行初20号行政裁定，并对被申请人沂源县西里镇人民政府的行政违法行为作出处罚。
本院认为，上诉人刘瑞成诉讼主张的赵法民、唐文亮、李刚等人对其实施非法拘禁、殴打等行为非沂源县西里镇人民政府行使行政职权的行政行为。故刘瑞成提起行政诉讼诉讼，不符合人民法院受理行政诉讼的范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘 健
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第173号
申请执行人刘万江。
被执行人王海彦。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第165号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹 华
二〇一四年一月二十八日
书记员 尤丽娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03369号
原告段某某（又名段某亮），男。
委托代理人白仲香，女。
被告贺某某，男。
原告段某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人白仲香、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年12月25日被告贺某某因用钱向原告段某某借款15000元，并立借据一支，借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告贺某某于2011年12月25日向原告段某某借款15000元。
被告辩称，原告所诉的15000元不是借款是放板钱，原告当时拿的是段兴明的钱，后来算账时倒到段某某的名下了，其因为赌博被抓没有办法还款。
被告贺某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据有异议，理由是是被告叫他人写的，不是被告自己写的，但其认可欠原告15000元板钱。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告对原告所提交的借据虽有异议，但其在庭审中认可欠原告15000元的事实，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年12月25日被告贺某某向原告段某某借款15000元，未约定利息及还款期限，并立借据一支，借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告段某某诉被告贺某某欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告以该笔款为放板钱为由进行抗辩的理由因无相应的证据予以印证，故不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告段某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈维岗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03369号
原告段某某（又名段某亮），男。
委托代理人白仲香，女。
被告贺某某，男。
原告段某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人白仲香、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年12月25日被告贺某某因用钱向原告段某某借款15000元，并立借据一支，借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告贺某某于2011年12月25日向原告段某某借款15000元。
被告辩称，原告所诉的15000元不是借款是放板钱，原告当时拿的是段兴明的钱，后来算账时倒到段某某的名下了，其因为赌博被抓没有办法还款。
被告贺某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据有异议，理由是是被告叫他人写的,不是被告自己写的，但其认可欠原告15000元板钱。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告对原告所提交的借据虽有异议，但其在庭审中认可欠原告15000元的事实，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年12月25日被告贺某某向原告段某某借款15000元，未约定利息及还款期限，并立借据一支，借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告段某某诉被告贺某某欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告以该笔款为放板钱为由进行抗辩的理由因无相应的证据予以印证，故不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告段某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈维岗
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初91号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月21日生汉族，初中文化，个体经营户，贵州省金沙县人。因本案于2016年12月24日被金沙县公安局行政拘留十日，于2017年1月3日转为刑事拘留，2017年1月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
辩护人田丰，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年12月22日17时许，曾在被告人吴某某所开设的金沙县沙土镇“爱情故事”美发店上班的杨某和妻子刘某来到美发店和被告人吴某某算工钱，因言语不和，吴某某和杨某发生抓扯，刘某在劝架的过程中摔倒在地上，造成刘某颈部受伤，后杨某电话通知其父亲杨某甲、姑父张某某等人来到现场，吴某某得知杨某喊人来后，就请吴某某打电话给蔡某，叫蔡某带几个人过来以防打架。杨某的姑父张某某到现场后，见刘某颈部受伤，便抓住吴某某颈部进行质问，将吴某某的颈部抓伤，吴某某很气愤，想要打来还，蔡某、吴某某、吴某甲等人也带来棒球棍在现场等候，张某某见吴某某这方的人都持有武器，便到马路对面的农机服务站找了两块铁片，在马路对面挑衅吴某某这边喊来的吴某某、吴某甲等人，吴某某、蔡某、吴某甲等人就一拥而上与张某某互殴，将张某某打伤，致其左尺骨中段粉碎性骨折，经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受伤为轻伤一级。案发后吴某某家属赔偿张某某6万元医药费，双方达成和解协议，张某某出具谅解书，谅解被告人吴某某。
公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某及其辩护人田丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人吴某某系初犯、有自首情节，且被害人对案件的发生有过错，被告人的认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某在金沙县沙土镇经营“爱情故事”美发店。2016年12月22日17时许，其通知曾在其美发店工作的杨某到其店内退还多结算的工资，并为此与杨某产生争执，继而双方发生抓扯。杨某之妻刘某在劝架过程中摔倒在地颈部受伤，杨某便打电话通知其父亲杨某甲、姑父张某某等人来到现场。吴某某得知杨某喊人后，就请在其店内洗头的吴某某邀约人到其店内以防打架，此后，吴某某打电话约人。杨某的姑父张某某到现场后见刘某颈部受伤，便抓住吴某某颈部进行质问，并将吴某某的颈部抓伤。吴某某待吴某某邀约的蔡某等人赶到现场后，欲殴打张某某。张某某见吴某某方拿有棒球棍，便到马路对面的农机服务站找到两块铁片，并在马路对面挑衅吴某某、蔡某等人，吴某某、蔡某等人便一拥而上与张某某互殴，殴斗过程中致张某某左尺骨中段粉碎性骨折。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受伤为轻伤一级。案发后，被告人吴某某的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人张某某医药费、护理费等费用共计6万元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人吴某某因本案于2016年12月24日被金沙县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人吴某某不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人张某某陈述；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片；调解协议书、谅解书及收条；情况说明、鉴定文书；证人刘某、杨某、杨某甲、吴某某等人证言；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。本案系债务纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，在案发后，被告人家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，且被告人认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出“被告人吴某某有自首情节”的辩护意见，因未能提供相关证据证明，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯、认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，且被害人有过错”的辩护意见，经查属实，本院予以确认。为此，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王常英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1803号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告张建南。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张建南金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张建南的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张建南的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建南的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月八日
书记员 雷 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1528号
原告刘佳飞。
被告薛玉平。
原告刘佳飞与被告薛玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳飞到庭参加诉讼。被告薛玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳飞诉称，原、被告系朋友关系。被告薛玉平在淮安区从事旧房拆迁工程。2011年，被告薛玉平急需资金缴纳保证金，遂向原告刘佳飞借款30万元，并承诺借期三个月，待领到工程款即归还。2011年11月18日，原告刘佳飞即将20万元汇入其指定拆迁办账户，另将现金10万元交付给其本人。第三天，被告薛玉平即向原告刘佳飞出具借条1份。逾期后，经原告刘佳飞多次向被告薛玉平催要，被告薛玉平未归还借款。现向贵院提起诉讼要求被告薛玉平归还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛玉平未作答辩。
经审理查明，原告刘佳飞与被告薛玉平系朋友关系。2011年11月份，被告薛玉平因做拆迁工程需缴纳安全保证金，遂向原告刘佳飞借款30万元。同年11月18日，原告刘佳飞向被告薛玉平指定的账户汇款20万元，淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司出具收据1份给原告刘佳飞，具体内容为：“收据交款单位：薛玉（华）平交安保金；人民币贰拾万元整；收款事由：交安保金。收款日期：2011年11月18日。”被告薛玉平在收到原告刘佳飞现金10万元后，于同月20日出具借条1份给原告刘佳飞，内容为：“今借刘佳飞人民币叁拾万元整（300，000元）借用于3个月一次归还。收款人薛玉平2011.11.20号”。逾期后，原告刘佳飞多次�被告薛玉平催要该款，被告薛玉平未归还上述借款。原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭向本院提供的被告薛玉平签名的收条、中国银行客户回单、淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司收据各1份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛玉平以借款人名义向原告刘佳飞出具借条，双方存在合法的借贷关系。原告刘佳飞提供了汇款凭证及收据证明其已履行2030万元的交付借款的义务。被告薛玉平承诺借款期限为三个月，其应按约定期限履行给付全部借款本金的义务。经原告刘佳飞多次催要，被告薛玉平未履行归还借款义务，应对本起纠纷承担全部责任。原告刘佳飞主张被告薛玉平归还借款30万元，符合法律规定，本院应予支持。被告薛玉平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉平于本判决生效后10十日内给付返还原告刘佳飞借款本金30000030万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，诉前保全费1520元，公告费560元，合计人民币7880元，由被告薛玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 马红香
二〇一五年二月十二十日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第349号
罪犯宋英海，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2009年3月17日作出（2009）富刑初字第4号刑事判决书，认定被告人宋英海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币700000元。刑期自2008年7月21日起至2021年7月20日止。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第42号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2008年7月21日起至2020年6月20日止。该犯于2009年7月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯宋英海在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋英海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年2月5日，被评为优秀学员。缴纳罚金人民币5000元。在计分考核中，各项累计有效奖分167分，其中当年有效奖分69分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋英海在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯诈骗罪，数额特别巨大，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯宋英海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月21日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1129号
原告：龙泉市龙安保安服务有限公司。住所地：龙泉市滨江花园***号楼*层***室。
法定代表人：翁俊，任经理。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：蒋鹏杰，男，1987年9月19日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告龙泉市龙安保安服务有限公司与被告蒋鹏杰物业服务合同纠纷一案，原告龙泉市龙安保安服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市龙安保安服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙泉市龙安保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由龙泉市龙安保安服务有限公司负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年八月一日
法官助理 马广南
代书记员 潘黎雨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终502号
上诉人（原审原告）骆树林。
被上诉人（原审被告）天津市玉宏物业管理有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路（北方蔬菜批发交易市场）。
法定代表人于秀爽，总经理。
委托代理人于有发，该公司经理。
委托代理人于文萍，该公司项目经理。
上诉人骆树林因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第1944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人骆树林，被上诉人天津市玉宏物业管理有限公司的委托代理人于有发、于文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市玉宏物业管理有限公司为骆树林居住的天津市河西区博林园小区提供物业服务，2014年1月1日天津市玉宏物业管理有限公司与博林园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日终止。骆树林系天津市河西区博林园19-3-201室房屋产权人。2013年9月28日，骆树林发现家中次卧室楼板开裂并有漏水痕迹，2014年10月骆树林屋顶楼板再次漏水，2015年3月9日，骆树林以相邻关系起诉案外人贾全顺至原审法院，后因贾全顺并非房屋产权人而撤诉，现骆树林起诉至原审法院，要求：1、依法判令天津市玉宏物业管理有限公司采取补救措施，对开裂楼板进行维修，恢复原状；2、依法判令天津市玉宏物业管理有限公司赔偿骆树林被损害的次卧室刮腻子、粉刷屋顶、墙壁的费用计1200元整；3、本案诉讼费由天津市玉宏物业管理有限公司承担。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，天津市玉宏物业管理有限公司与博林园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，原审法院就其法律效力依法予以确认，天津市玉宏物业管理有限公司与骆树林系物业服务合同关系。关于骆树林主张的要求天津市玉宏物业管理有限公司采取补救措施，对次卧室开裂楼板进行维修，恢复原状的诉求请求，不符合《天津市住宅物业服务合同》中约定的天津市玉宏物业管理有限公司的义务，关于骆树林主张的要求天津市玉宏物业管理有限公司赔偿骆树林被损害的次卧室刮腻子、粉刷屋顶、墙壁的费用计1200元的诉讼请求，因骆树林提交的证据不足以证明系天津市玉宏物业管理有限公司责任且该费用尚未实际发生，故原审法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告骆树林要求被告天津市玉宏物业管理有限公司采取补救措施，对开裂楼板进行维修，恢复原状的诉讼请求；二、驳回原告骆树林要求被告天津市玉宏物业管理有限公司赔偿原告骆树林被损害的次卧室刮腻子、粉刷屋顶、墙壁的费用计1200元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆树林负担。
一审宣判后，上诉人骆树林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第1944号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人房屋楼板开裂、漏水是共用部位，是房屋承重结构。被上诉人的负责人曾承诺找到原因给予解决问题，但至今问题未得到解决。因被上诉人未履行服务合同约定，构成违约，根据《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》、《物业管理条例》等规定，被上诉人应对上诉人的损失承担损害赔偿责任。对于被上诉人原审提交的《天津市住宅物业服务合同》，上诉人不予认可。上诉人主张的1200元赔偿费用，是上诉人经向装饰城进行咨询，按照咨询价格中的最低价格进行主张。
被上诉人天津市玉宏物业管理有限公司答辩称，涉案房屋是商品房，是上诉人从建设单位购买的，具体维修房屋的问题应由建设单位负责，如果超出了保修期，经咨询可以申请维修基金进行维修。上诉人房屋的漏水问题是其楼上邻居造成的，而且上诉人主张的刮腻子等费用并未实际产生，被上诉人不同意承担。而且，本案的案由与上诉人的诉讼请求不相符。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。各方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人骆树林主张其房屋屋顶存在开裂、漏水等问题，但其提供的现有证据不足以证明上述问题产生的原因，故上诉人依据物业服务合同关系要求被上诉人承担维修、恢复原状的合同义务，依据不足，本院难以支持。对于上诉人要求被上诉人承担因损害造成的损失1200元的上诉请求，因其未能举证证明该损害系因被上诉人过错造成，且该损失尚未实际发生，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆树林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李冬梅
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第140号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人雷印庆，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）625号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）625号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人雷印庆系城镇户口，其与郑连风于2014年4月4日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年10月30日向被执行人雷印庆送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月28日向被执行人送达了肥费催字（2014）268号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）625号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）625号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 浩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第256号
原告任某某，女，1989年10月22日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告郑某某，男，1988年9月14日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
本院在审理原告任某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
代理审判员 杜安龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔莹莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2192号
原告陈宝权，男，1980年11月19日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告朱振发，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告陈宝权与被告朱振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝权，被告朱振发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝权诉称，2014年9月26日11时许，被告朱振发驾驶蒙G934**号普通低速货车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇兔儿岭超市南侧路口处左转弯时，与由南向北行驶的钱津津驾驶的蒙G9B0**号小型普通客车相撞，造成两台车辆不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定被告朱振发负事故的主要责任，钱津津负事故的次要责任。事后被告朱振发未经原告同意与钱津津达成赔偿协议，所以，要求被告承担原告车辆修理费18500元、拖车费1600元的70%共14070元及折旧费10000元合计24070元；一切诉讼费由被告承担。
被告朱振发辩称，我与钱津津通过交警大队调解私了了，并于2014年9月26日与她签订了协议书，赔偿了她8000元。我已经赔偿了，所以不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：
2014年9月26日11时许，朱振发驾驶蒙G934**号普通低速货车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇兔儿岭超市南侧路口处左转弯时，与由南向北行驶的钱津津驾驶的蒙G9B0**号小型普通客车相撞，造成两台车不同程度受损的交通事故。本起事故经扎鲁特旗交警大队出具的道路交通事故认定书认定朱振发承担事故的主要责任，钱津津承担次要责任。被告朱振发的车辆在中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
一、原告的车辆损失是否应由被告朱振发承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合法，应否支持。
原告陈宝权为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、车辆维修费发票2枚合计18500元，维修清单2张，拖车费发票32张，金额1600元。意在证明：本起事故造成的车辆损失20100元的事实。
被告朱振发的质证意见为：无异议，但我不同意赔偿。
本院认证为：此证据能够证明发生本起事故造成原告陈宝权的车辆损失20100元的事实。
2、道路交通事故认定书一份，意在证明：在本起事故中朱振发承担事故主要责任，钱津津承担次要责任。
被告朱振发的质证意见为：无异议。
本院认证为：此证据能够证明本起事故朱振发承担事故主要责任，钱津津承担次要责任。
3、行驶证一册，意在证明：肇事车的车主是原告陈宝权。
被告朱振发的质证意见为：驾驶证是钱津津的，我也不知道车是原告陈宝权的。
本院认证为：此证据能够证明肇事车辆的车主是原告陈宝权。
被告朱振发为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、收据一枚，协议书一份，意在证明：我与钱津津达成的协议，我赔偿了钱津津80**元，其中有保险公司给了2000元。
原告陈宝权的质证意见为：这个协议书上没有交通大队的章，是无效的。
本院认证为：此证据通过纵观全案、综合印证不能够证明被告朱振发已将肇事车辆的赔偿款全额赔偿给原告陈宝权。
综上，经审理查明，2014年9月26日11时许，被告朱振发驾驶蒙G934**号普通低速货车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北兔儿岭超市南侧路口处左转弯时，与由南向北行驶的钱津津（钱津津原系陈宝权之妻）驾驶的蒙G9B0**号小型普通客车相撞，原告陈宝权系蒙G9B0**号小型普通客车的车主。本起事故造成两台车辆不同程度受损。造成原告陈宝权的车辆损失20100元，其中修理费18500元、拖车费1600元。被告朱振发负事故的主要责任，钱津津负事故的次要责任。被告朱振发驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司处投保了交强险，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期内。
另查明，被告朱振发与钱津津已达成赔偿协议，且被告朱振发已给付钱津津该肇事车辆赔偿款8000元，其中包括中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司给付钱津津20**元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，按责任比例承担责任。此次事故被告朱振发负主要责任，应承担70%的责任。被告朱振发驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司处投保了交强险，中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司已给付钱津津20**元，且原告陈宝权表示不向中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司主张权利，故应在赔偿款中扣抵。对于被告朱振发提出的与钱津津已达成赔偿协议，且已将车辆损失的赔偿款已给付钱津津，故不同意赔偿的抗辩理由，因原告陈宝权系蒙G9B0**号车的车主，原告陈宝权有权主张该车辆损失的权力，故被告朱振发提出不同意赔偿原告陈宝权的抗辩理由不予支持。但被告朱振发已给付钱津津车辆损失的赔偿款6000元应予扣除，原告陈宝权应向钱津津主张。对于原告陈宝权提出的车辆折旧费10000元，因其举证不能，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱振发赔偿原告陈宝权车辆损失12670元【（20100-2000）×70%】，扣抵被告朱振发已给付钱津津赔偿款6000元，被告朱振发赔偿原告陈宝权车辆损失6670元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈宝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由原告陈宝权负担300元，由被告朱振发负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 湛玉杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔新悦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第229号
原告：潘生全，男，1966年2月25日出生，汉族。
被告：张建忠，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告：单东升，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道195号。
负责人：刘宏斌。
本院在审理原告潘生全诉被告张建忠、单东升、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘生全于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘生全申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘生全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告潘生全负担。
代理审判员 王 仓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄桂欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00120号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：毕涛，男，汉族，1989年1月2日生。
被告：张强，男，汉族，1984年10月30日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告毕涛、张强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘新适用简易程序审理，因被告毕涛、张强外出，地址不详，于2015年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告毕涛、张强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告毕涛于2013年2月22日由张强担保在阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）借款25000元，约定年利率11.283%，2014年2月22日到期，用途：农用运输车；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期后催收无果。为此起诉，要求被告毕涛偿还原告贷款本金25000元，支付利息5559元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计30559元，并承担诉讼费用；被告张强承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、名称变更文件一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告毕涛向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同复印件一份。证明：被告张强为被告毕涛贷款提供担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件各一份。证明被告毕涛、张强身份信息。
被告毕涛、张强均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告毕涛于2013年2月22日与原告阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）签订借款合同一份，借原告款25000元，约定月利率9.4‰，2014年2月22日到期，用途：农用运输车；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。同日，被告张强与原告签订保证合同一份，保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后催收无果，原告为此起诉，要求被告毕涛偿还原告贷款本金25000元，支付利息5559元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计30559元，并承担诉讼费用；被告张强承担连带保证责任。
本院认为：被告毕涛与原告签订借款合同，被告张强与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告毕涛在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告毕涛还款的诉求，理由充分，予以支持。因被告毕涛未按约定还款，原告要求被告张强承担连带保证责任的诉讼请求，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息5559元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计30559元；被告张强承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费200元，合计764元，由被告毕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘新。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00120号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：於小兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告於小兰物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱若浴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2142号
申请执行人：济宁鑫盛煤炭洗选有限公司
被执行人：胡某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2142号案的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第498-3号
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人陈新立。
被执行人毕德怀。
被执行人李红。
被执行人陈超。
被执行人刘新建。
被执行人吕文会。
本院（2013）周商初字第525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2014年6月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1445.00元由被执行人陈新立缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周商初字第525号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年七月一日
书记员 杨丛丛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00038号
申请执行人邓某某，女，1985年1月28日出生，汉族。
申请执行人张某某，女，2011年5月8日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。
负责人刘某某，系该组村民代表。
申请执行人邓某某、张某某依据本院已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01267号民事判决书申请恢复执行咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案本次恢复执行标的24268元，现本次恢复执行的款项已全部执行回并已支付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）渭城执恢复字第00038号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十月十五日
书记员 樊强利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5943号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托代理人丁丽晶、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
被告洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪金苗，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施性杭，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪丽娜，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告戴玉婷、林水源、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、洪美沓、洪金苗、施性杭、洪丽娜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 伍晓利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2530号罪犯张某义，男，1990年8月21日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省明溪县人民法院于2015年3月31日作出（2015）明刑初字第24号刑事判决，以被告人张某义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某义在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2015年4月至2015年6月考核累计达标分0.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯张某义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某义减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2015年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓淑萍审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第646号
原告吕福红，男，1964年1月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告王荣喜，男，1980年11月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告吕福红诉被告王荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福红、被告王荣喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告以急需用钱为由借我现金10000元，当时口头约定月息为3分，期限为半年，到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还原告本金10000元。
被告辩称，借条上的名字是我写的，但我目前无力偿还，同意定期到本年度来归还此款。
原告吕福红向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告借原告现金10000元未归还。
被告王荣喜未向本院提交证据材料。
经庭审，被告对原告提交的借条上“王荣喜”的签名无异议予以确认，故本院对该借条的效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年6月30日，被告王荣喜向原告出具借条借原告现金10000元，庭审及起诉书称，当时口头约定月息为3分，期限半年，逾期后，原告多次催要，被告至今未还。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金10000元，与原告构成民间借贷关系，长期拖欠不还，酿成纠纷应承担全部责任，故原告的诉讼请求应予支持。关于原告在起诉书和庭审中称，与被告口头约定月息3分，因其诉讼请求未列此项，故本院对此不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王荣喜应于判决生效后十日内归还原告吕福红借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一四年六月二十四日
代书记员 孙梦楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第718号
申请执行人农行椒江支行
被执行人许益文，
本院依据已经发生法律效力的2007椒民二初字第82号，依法向被执行人许益文发出执行通知书，责令被执行人许益文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许益文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许益文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币73100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月五日
书记员 周玲旭
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执583号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行孙启胜与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初695号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第138号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局。住所地丛台区北仓路***号。
法定代表人石立，局长。
委托代理人王冬，该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年1月25日作出的（2014）0121号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更987号
罪犯王汉生，男，1994年8月15日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年12月2日作出（2011）南刑初字第583号刑事判决，以被告人王汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币4万元。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年4月17日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王汉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王汉生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王汉生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王汉生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十七日
书记员 薛晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1960号
上诉人（原审原告）谭美英。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中诺通讯有限公司。
法定代表人卞志航，董事长。
委托代理人唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人杨德江，广东法仕律师事务所律师。
上诉人谭美英因与被上诉人深圳市中诺通讯有限公司（以下简称中诺公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院�为，谭美英与中诺公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于加班工资，根据谭美英签字确认的《工资签名表》进行核算，中诺公司应向谭美英支付2013年7月和2014年1月工资合计3，312元，而中诺公司实际支付3，171元，少付加班工资141元。中诺公司应向谭美英支付2014年2月工资2，244.24元，而中诺公司实际支付2，476.92元，不存在少付加班工资情形。中诺公司应向谭美英支付2013年8月至12月期间的工资14，992元，而中诺公司实际支付14，454元，少付加班工资538元。中诺公司应向谭美英支付2014年3月至5月期间的工资9，995.6元，而中诺公司实际支付8，986元，少付加班工资1，009.6元。关于2014年6月和7月的加班工资，原审已对双方均已确认的2014年6月、7月工资数额予以支持，故无需再另计算加班工资。关于谭美英在本案中主张的2013年7月之前的加班工资，因部分主张未经仲裁审理程序，本院不予处理。经核算，在2013年7月至2014年5月期间，中诺公司少付谭美英加班工资合计1，688.6元。因中诺公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决上述期间的加班工资4，866.03元，原审以仲裁裁决的数额予以支持，于法不悖，本院予以维持。谭美英主张加班工资的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，谭美英没有提供充分证据证明中诺公司违法解除其劳动合同，谭美英是在未向中诺公司说明离职原因情况下而单方离职，故其主张中诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资，根据谭美英在中诺公司处的工作年限，其在2012年度、2013年度每年可享受5天年休假，2014年度可享受2天年休假。根据谭美英的工资标准进行核算，中诺公司分别应向谭美英支付2012年度未休年休假工资689.66元、2013年度未休年休假工资735.64元和2014年度未休年休假工资332.51元，上述2012年度至2014年度未休年休假工资合计为1，757.81元。因中诺公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决上述期间的未休年休假工资为1，988.51元，原审以仲裁裁决的数额予以支持，于法不悖，本院予以维持。谭美英主张按照月平均工资核算加班工资，于法无据，故其主张未休年休假工资的超出部分，本院不予支持。
关于律师费，根据谭美英诉讼请求的支持比例，原审判决中诺公司应支付谭美英律师费为486元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人谭美英的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。