wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00324号
上诉人（原审原告）刘湘灵。
被上诉人（原审被告）石家庄城乡规划局。地址：石家庄市裕华东路**号。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人李瑞丽，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）石家庄金正房地产开发有限公司。地址：石家庄市裕华西路**号。
法定代表人杨建青，董事长。
委托代理人杨保山，该单位职员。
上诉人刘湘灵因履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘湘灵名下房屋一处坐落于桥东区建设南大街120号。金正公司开发建设的“金正君庭”建设项目位于原告房屋的南侧。2010年9月，石家庄市城市规划信息中心出具石规日字（2010）第049号《日照分析技术报告书》。2010年11月11日，被告石家庄市城乡规划局审定了该项目的工程建设方案（总平面图），规划指标显示项目容积率为2.5，5#住宅楼为16层。2011年3月16日，该项目1#、2#、3#、5#住宅楼，4#商务办公楼、地下车库等取得建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为9层（局部11层局部35.5米）。2012年11月20日巡查时发现5#住宅楼东侧单元绑扎第10层钢筋，拟加建第10层的情况后，予以立案查处，并多次下达《责令停止违法行为通知书》。2012年12月24日被告向桥东区政府送达石规函（2012）290号“关于对金正君庭项目5#楼违法加层建设查封施工现场的移送函”。被告石家庄市城乡规划局于2013年5月3日作出石规罚字（20l3）第2001号行政处罚决定，对第三人未按建设工程规划许可证的规定进行建设，将5#楼整体加建至16层，共加建建筑面积4284平方米的行为，处以214414元的行政处罚。该处罚决定已经履行。2013年5月16日该项目4#、5#楼（补办）取得建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为10至16层。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。申请行政主体履行法定职责，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件。被告依法向第三人颁发建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，对第三人的违法建设行为依法履行法定职责作出了行政处罚决定，第三人取得了建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》。原告主张的因第三人建设项目影响原告房屋的采光、通风等相邻权利系民事法律关系。向法院提起诉讼，要求被告履行法定职责不符合法律规定。裁定驳回原告刘湘灵的起诉。
上诉人刘湘灵不服原审裁定，向本院提起上诉，具体理由如下：2010年11月3日日照分析补充报告是对2010年9月份日照分析技术报告书的调整，原审法院以调整前的日照分析报告为依据主观认定原告是不受采光影响的居民。庭审中在法院释明下原告增加诉讼请求：确认被申请人给第三人颁发“建字第建管130100201300053号”建设工程规划许可证的具体行为违法；并请求撤销该建设工程规划许可证，依据石家庄市城市规划违法建设案件处理办法第十一条第一款。本案第三人没有和原告达成补偿协议。要求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
以上证据已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人没有证据证实其向被上诉人申请过履行法定职责的事实，故起诉被上诉人行政不作为缺乏事实依据。被上诉人针对原审第三人的违法行为进行了相应的处罚，已经履行了法定职责。如原审第三人的建设项目影响了上诉人房屋的采光、通风等合法权益，应属于民事范畴，综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1036号
罪犯李建东，男，1990年7月3日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第164号刑事判决，以被告人李建东犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月1日起至2029年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1036号罪犯李建东，男,1990年7月3日出生，汉族，山西省临县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第164号刑事判决,以被告人李建东犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李建东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李建东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李建东减去有期徒刑五个月(刑期自2011年10月1日起至2029年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审110号
申请人睢宁县规划局。住所地：睢宁县体育中心院内。
法定代表人王平，局长。
委托代理人赵丁，该局工作人员。
被申请人江苏大方置业有限公司。住所地睢宁县城永安路北龙城国际老售楼部。
法定代表人朱坤，该公司经理。
申请人睢宁县规划局于2016年7月1日依据《省物价局、省财政厅关于我省涉及商品房建设的行政事业性收费及政府性基金项目和标准的通知》（苏价服{2003}175号）苏财综【2003】65号、徐政发【2004】99号、徐价房【1999】219号及睢政发【2004】68号文件规定，对被申请人江苏大方置业有限公司开发建设的“龙城国际”计127606.57平方米，应缴纳城市基础设施配套费9570492.86元，至今未予缴纳的行为，作出睢规缴字【2016】第（007）号限期缴纳建设规费决定书。限令被申请人江苏大方置业有限公司于2016年7月15日前，到睢宁县规划局审批窗口缴纳城市基础设施配套费9570492.86元。该决定书于2016年7月1送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务，申请人于2017年6月2日，向本院申请强制执行。
本院依法审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县规划局申请执行的睢规缴字【2016】第（007）号限期缴纳建设规费决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金传会
审 判 员 陈晓红
代理审判员 高 云
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 默
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00311号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，绰号“小老虎”，无业。曾因寻衅滋事，于2008年6月6日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2009年5月7日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2009年9月25日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月13日被启东市公安局刑事拘留。2014年11月11日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月期间，被告人陈某伙同马成龙、于加平、徐远朋（均已判决）等人，在启东市寅阳镇庆佳村、林启村等地，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场8次，每场参赌人员十至二十余人不等。其中被告人陈某及马成龙、于加平系赌场开设者，徐远朋负责抽头渔利。被告人陈某参与开设赌场8次。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陈某伙同马成龙、徐远朋等人于2013年7月下旬某日下午，在启东市寅阳镇连兴港村九组杨建辉宅以“二八杠”形式开设赌场，田某、沈景华等10余人参与赌博。
2.被告人陈某伙同马成龙、徐远朋等人于2013年7月下旬某日下午，在启东市寅阳镇圆陀角村三十组刘召冲宅以“二八杠”形式开设赌场，沈景华、杨凯雷等10余人参与赌博。
3.被告人陈某伙同马成龙、于加平、徐远朋等人于2013年7月27日下午，在启东市寅阳镇玉龙寺东侧张沈松的蟹舍以“二八杠”形式开设赌场，王建辉、高伟等10余人参与赌博。
4.被告人陈某伙同马成龙、于加平、徐远朋等人于2013年7月28日下午，在启东市寅阳镇庆佳村九组管赛帅宅以“二八杠”形式开设赌场，管赛帅、杨凯雷等10余人参与赌博。
5.被告人陈某伙同马成龙、于加平、徐远朋等人于2013年7月29日下午，在启东市寅阳镇庆佳村三组陈菊平老宅以“二八杠”形式开设赌场，樊法章、高伟等10余人参与赌博。
6.被告人陈某伙同马成龙、于加平、徐远朋等人2013年7月30日下午，在启东市寅阳镇圆陀角村八组沈建飞宅以“二八杠”形式开设赌场，王建辉、田某等10余人参与赌博。
7.被告人陈某伙同马成龙、于加平、徐远朋等人于2013年7月31日下午，在启东市寅阳镇林启村十九组陈平宅以“二八杠”形式开设赌场、沈景华、杨凯雷等10余人参与赌博。
8.被告人陈某伙同马成龙、于加平、徐远朋等人于2013年8月1日下午，在启东市寅阳镇街舒悦洗浴场的棋牌室内以“二八杠”形式开设赌场，田某、高伟、沈景华、樊法章等20余人参与赌博。当日下午，启东市公安局查获该赌场，当场抓获马成龙、于加平、徐远朋，缴获赌场当日盈利人民币3800元、赌资人民币43810元、港币7000元及赌具扑克牌5副。
被告人陈某于2014年10月13日主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，另案处理共同犯罪人马成龙、于友富、沈云飞的供述、辩认笔录，未到庭证人田某、王某、丁某、时某等人的证言、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场检查笔录，相关行政处罚决定书、刑事判决书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年7月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初18号
申请人：袁丽超，女，1987年6月15日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李树艳，辽宁启成律师事务所律师。
被申请人：于雷，男，1976年6月19日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：温娜，女，1984年1月6日出生，住大连市沙河口区。
原告袁丽超与被告于雷、温娜民间借贷纠纷一案中，申请人袁丽超于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封二被申请人位于大连市沙河口区xx号房屋，并已提供申请人袁丽超名下位于大连市甘井子区xx号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人于雷、温娜位于大连市沙河口区xx号房屋的产籍；
二、查封担保人袁丽超名下位于大连市甘井子区xx号房屋的产籍。
案件申请费2970元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一八年一月八日
书记员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初18号之一
原告：袁丽超，女，1987年6月15日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李树艳，辽宁启成律师事务所律师。
被告：于雷，男，1976年6月19日出生，住大连市沙河口区。
被告：温娜，女，1984年1月6日出生，住大连市沙河口区。
原告袁丽超与被告于雷、温娜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁丽超撤回起诉。
案件受理费8650元（原告已预交）、财产保全费2970元，由原告负担7295元，退回原告4325元。
审判员 唐利群
二〇一八年一月十五日
书记员 马倩倩
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第90号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1980年8月9日，甘肃省武山县人，初中文化，无业。2014年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被武山县公安局刑事拘留，同年6月26日被捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2014年6月22日1时许，被告人张某酒后驾驶甘EB38**号小轿车，由武山县火车站出发沿宁远大道驶往武山县城，车行驶至宁远大道城关镇家坡村路段风云雷雨塔附近时，其车前部与同向前方刘某某驾驶的E64520号两轮摩托车尾部相撞，致刘某某及乘车人张某某受伤，张某某经送武山县人民医院抢救无效死亡，形成死人道路交通事故。经武山县公安局交警大队出具的道路交通事故谥定书认定，当事人张某承担本次事故的全部责任，当事人刘某某及乘车人张某某均无责任。经武山县公安司法鉴定中心检验，死者张某某符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡，伤者刘某某的伤为软组织损失，属轻微伤。经天水市公安司法鉴定中心检测，张某血样中检出酒精成分，含量89mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2014）第64号量刑建议书以被告人张某交通肇事致一人死亡一人轻微伤、肇事时系醉酒驾驶、肇事后对被害人积极施救为由，建议对被告人张某在一年半至三年有期徒刑的幅度内科处刑罚。
庭审中，被告人张某对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月22日1时许，被告人张某酒后驾驶甘EB38**号小轿车，由武山县火车站出发沿宁远大道驶往武山县城，车行驶至宁远大道城关镇家坡村路段风云雷雨塔附近时，其车前部与同向前方刘某某驾驶的E64520号两轮摩托车尾部相撞，致刘某某及乘车人张某某受伤，张某某经送武山县人民医院抢救无效死亡，形成死人道路交通事故。经武山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人张某承担本次事故的全部责任，当事人刘某某及乘车人张某某均无责任。经武山县公安司法鉴定中心检验，死者张某某符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡，伤者刘某某的伤为软组织损失，属轻微伤。经天水市公安司法鉴定中心检测，张某血样中检出酒精成分，含量89mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某的家属支付被害人刘某某丧葬费15000元，支付医药费5133.05元。
本案在审理中经调解，附带民事诉讼原告方与被告人张某的家属就附带民事赔偿达成支付各项经济损失共计30万元的协议并已履行完毕。被害方出具谅解书一份，对被告人张某的行为表示谅解，并建议对被告人张某从轻并判处缓刑。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人出具的下列证据证实：
1、现场目击证人魏某某的证言证实了案发的时间、地点及具体经过；
3、证人李某的证言证实肇事小轿车EB3805系其朋友武某某所有，案发当天其借用了该小轿车，案发当晚其与张某在武山火车站附近的钱柜喝酒唱歌期间，张某接了个电话出去了，约10分钟后张某向自己打电话说是他开车把人撞了，此时自己才发现小轿车的车钥匙不见了，随后自己赶到武山县城一大土堆跟前时，看见小轿车旁边倒着一辆被碰坏的摩托车，一男一女睡倒在地，男的疼的叫唤着，女的没有声音，好像快不行了，自己和张某就把受伤的一男一女抬上车后送到武山县医院进行救治的经过。
4、证人武某某的证言证实2014年6月21日下午其所有的EB3805小轿车被借给亲戚李某，以及在6月22日凌晨2时许李某告诉自己张某把车开上把人撞了事实；
5、场勘查笔录及照片证实了案发现场真实情况。
6、法医学尸体检验意见书证明死者张某某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡；法医学人体损失程度鉴定意见书证实伤者刘某某的伤为软组织损伤，属轻微伤；关于张某交通肇事案的酒精检验意见书证实从所送检的张某血样中检出酒精成分，含量89mg／100ml；
7、道路交通事故认定书证实被告人张某承担事故的全部责任。当事人刘某某及张某某无责任；
8、机动车信息查询结果单证实该EB3805肇事小轿车车主系武某某；
9、案件来源及抓获经过证明了该交通肇事报案的经过及被告人张某归案的经过；
10、被告人张某在侦查机关的供述。被告人张某在侦查机关的供述与上述证据能相印证，从而印证了本案的犯罪事实。
以上证据经当庭举证、质证、经核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，肇事后对被害人积极予以施救，且其家属能积极赔偿被害人经济损失并取得被害方的谅解，故本院依法酌情对其从轻处罚。据此，综合被告人张某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及取得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 林淑芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王永红
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第90号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人何某某，男，1992年6月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被武夷山市公安局取保候审，同年4月2日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年1月30日23时许，被告人何某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，行经大王峰路蓝苑酒店门口路段时，与一辆人力三轮车相撞，造成何某某受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何某某血样中乙醇浓度为91.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属于醉酒驾驶。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人何某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月30日23时许，被告人何某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，从武夷山市三姑紫阳古城往景区公馆村方向行驶，行经大王峰路蓝苑酒店门口路段时，与一辆人力三轮车相撞，造成何某某受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何某某血样中乙醇浓度为91.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人何某某被送往武夷山市立医院救治，公安机关在市立医院将何某某查获。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人何某某适用社区矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、《调查评估意见书》等书证；证人倪某革、江某霜的证言；被告人何某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。同时，根据武夷山市司法局出具的被告人何某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第90号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，武平县三鑫矿业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、被告人何某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年5月13日晚23时许，被告人何某甲酒后驾驶闽F150**二轮摩托车，从上杭县湖洋乡涧头村往武平县三鑫矿业有限公司上班，在到达三鑫矿业有限公司门口时，因车速过快未刹住，被告人骑的摩托车前轮直接进入三鑫矿业有限公司对面由许某某、周某某夫妇经营的副食品店，双方遂发生争吵，后发生肢体冲突并引发打架。次日1时许被告人被依法提取血样，经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人送检的血液中乙醇含量为367.47mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人谢某某、何某乙、饶某某、何某丙、何某丁、王某某、何某戊、许某某、周某某、钟某某、林某某等人的证言；2、当事人提取血样登记表、提取笔录及照片等勘验、检查笔录；3、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验报告书等鉴定意见；4、户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪前科、劣迹证明等书证；5、被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶摩托车后引发打架，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一四年五月二十六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月4日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，2014年1月3日被武宣县公安局取保候审。本院于2014年5月29日对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2013年11月29日14时许，群众向武宣县公安局金鸡派出所报警称有几个人驾驶桂B×××××号越野车持枪到武宣县金鸡乡石祥河水库附近打猎，当日17时许该所民警在武宣县金鸡乡路口截获桂B×××××号越野车和桂B×××××号五菱车，并从车上搜出枪支数支、散弹子弹若干发，其中有一支枪系被告人刘某所持有。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，刘某持有的枪支可以以火药为动力发射枪弹，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人刘某与覃某、李某、韦某、罗某、钱某、沈某（六人均分别另案处理）均各自带有枪支去打猎。公安民警从桂B×××××号越野车上搜出覃某的猎枪2支，李某、韦某、刘某的猎枪各1支，钱某的自制军用步枪1支，罗某的砂枪1支，散弹子弹42发，空弹壳35颗；从桂B×××××号五菱车上搜出沈某的自制军用步枪1支，散弹子弹17发。所缴获枪支及弹药已被武宣县公安局治安大队收缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、指认枪支照片、鉴定意见、枪支移送清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪成立。刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。刘某非法持有枪支未造成社会危害，犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算，缓刑考验期限，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年六月三日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6、《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）57号起诉书指控陆某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员何激出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年12月25日22时许，被告人陆某到武鸣县xx镇xx村xx屯xx号谢某家牛栏处，盗走一头价值8500元的灰白色母水牛，并将该水牛牵到附近地名为“三甲山”的山上藏放。2013年12月27日，被告人陆某将盗得的水牛牵到马山县永州镇定罗街企图销赃时被公安民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押、发还物品文件清单；价格鉴定意见书；被害人谢某的陈述；被告人陆某的供述；现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立。被告人陆某到案后能如实供述，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一四年三月十三日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第90号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月2日生，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年12月31日被常州市武进区公安局刑事拘留。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日00时40许，被告人李某持证驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿常州市武进区南夏墅街道南河花园路行驶至该街道南河花园小区北门进门时发生交通事故，撞上拦道器，致拦道器损坏，经常州市武进区交巡警大队认定，被告人李某负事故全部责任。民警在处置事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为311.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言笔录，公安机关出具的案发经过、查获经过证明材料、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人李某拘役二个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月31日至2014年4月29日止；并处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年一月十四日
书记员 岑 月
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第90号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某某，群众，无业。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局监视居住。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、助理检察员韩丽辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日21时许，被告人张某某伙同张江平（另案处理）到南田村其前妻任某丙家，因孩子抚养问题与任某丙、任某丙、刘宇（另案处理）等人发生争执，后双方发生厮打，张某某将任某丙右手食指咬伤，将任某丙头面部等处打伤。经武安市法医学人体损伤程度鉴定，任某丙所受伤属轻伤。任某丙所受伤属轻微伤。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议。且有被告人张某某供述；被害人任某丙陈述；证人任某丙、任某丙证言；鉴定意见；户籍证明信；调解协议、谅解书等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，并取得被害人谅解。本案系因婚姻家庭等矛盾激化引发。对被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故，对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔福臣
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第90号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某，群众，无业。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局监视居住。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、助理检察员韩丽辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日21时许，被告人张某伙同张江平（另案处理）到南田村其前妻任某丙家，因孩子抚养问题与任某甲、任某丙、刘宇（另案处理）等人发生争执，后双方发生厮打，张某将任某丙右手食指咬伤，将任某甲头面部等处打伤。经武安市法医学人体损伤程度鉴定，任某丙所受伤属轻伤。任某甲所受伤属轻微伤。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议。且有被告人张某供述；被害人任某丙陈述；证人任某甲、任某乙证言；鉴定意见；户籍证明信；调解协议、谅解书等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，并取得被害人谅解。本案系因婚姻家庭等矛盾激化引发。对被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故，对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔福臣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00716号
罪犯杨巍，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）邯市刑初字第32号刑事判决书，以盗掘古墓葬罪判处被告人杨巍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）冀刑二复字第13号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年1月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯杨巍在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2021年7月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4824号
原告冷平。
委托代理人张军涛。
委托代理人王佳丽。
被告赵文政。
原告冷平与被告赵文政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷平的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告赵文政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系青岛市市北区烟草专卖局的职工，2015年4月16日工作期间，被告与原告因工作琐事发生口角，后被告主动向原告发起肢体攻击，致原告脸部、腰部等多处受到伤害，原告受伤后前往中国人民解放军四0一医院接受治疗，花费医疗费10207.60元。被告的行为致使原告的身体受到伤害，被告应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10207.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：山东青岛烟草有限公司市北分公司出具的处理决定一份，张希文、孙萌出具的情况说明各一份。证明原告被被告打伤的事实。
被告未质证。
证据二：解放军401医院门诊病历一份，门诊票据23张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费10207.60元。
被告未质证。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原告冷平与被告赵文政均系青岛市市北区烟草专卖局职工，2015年4月16日，原告因产品订单录入问题间接与被告赵文政发生口角，赵文政主动向冷平发起肢体攻击，致原告受伤。次日，原告前往中国人民解放军第401医院急诊就诊，诊断为软组织挫伤。后经门诊治疗，诊断：腰部软组织挫伤、脑外伤反应等，原告支付医疗费10207.60元。
2015年6月30日，青岛市市北区烟草专卖局、山东青岛烟草有限公司市北分公司做出了《市北局（分公司）关于对赵文政同志违反工作场所纪律的处理决定》，对赵文政致冷平受伤，给予赵文政同志通报批评，并减发六月份绩效工资30%的处理。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告冷平因工作问题间接与被告赵文政发生口角，赵文政主动对原告发起肢体攻击，原告受伤。原告因伤所致的医疗费用10207.60元，被告赵文政应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵文政赔偿原告冷平医疗费人民币10207.60元。
上述人民币10207.60元，被告赵文政应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告赵文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4824号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王建军。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终172号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某强，男。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，2016年10月2日刑满释放；现因本案，于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某强犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2017）粤0303刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年11月3日至8日，被告人黄某强多次来到本市罗湖区，使用电筒、螺丝刀等作案工具，以撬车的方式盗窃共计12名被害人的车内财物,盗得现金人民币1400余元，手机二部（经鉴定，价值人民币1325元）等物品。
原审法院认为被告人黄某强的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人黄某强上诉提出：其坦白认罪，配合办案，应减轻处罚；原判量刑过重，家庭困难，请求酌�从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人黄某强的行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法应当从重处罚；上诉人坦白认罪，可从轻处罚。鉴于原判量刑已综合考虑上诉人坦白认罪、累犯等情节，上诉人请求减轻处罚于法无据，本院不予支持。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月八日
书记员 曾奕霖（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1233号
申请执行人由振龙。
被执行人由朋雷。
被执行人张海涛。
本院执行的申请执行人由振龙与被执行人由朋雷、张海涛侵权纠纷一案，标的额为93680元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第6043号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第527号
申请执行人温县平原高强混凝土有限公司
被执行人赵福岗，汉族，1969年12月21日出生，住河南省民权县。
本院在执行申请人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人赵福岗买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢324号之八（2015）温民执字第527号申请执行人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街**。组织机构代码：58030978-3。法定代表人：段长明。被执行人：李卫星，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人李卫星买卖合同纠纷一案，被执行人李卫星在本院执行通知书指定期限内未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫星在温县农村信用合作联社番田信用社存款37209元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郝迎娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢324号之二（2015）温民执字第527号申请执行人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街**。组织机构代码：58030978-3。法定代表人：段长明。被执行人：李卫星，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人李卫星买卖合同纠纷一案，被执行人李卫星在本院执行通知书指定期限内未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫星在中国建设银行股份有限公司温县支行存款37209元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  郝迎娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行
统一社会信用代码：91370881676819462G。
住所地：曲阜市大同路南首。
负责人：来波职务行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，系公司职员，特别授权。
被告：孔庆明，男，1981年4月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：颜明霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：贾娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称：中国邮储银行曲阜支行）诉被告孔庆明、颜明霞、贾娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行曲阜支行的委托诉讼代理人孔祥运，被告颜明霞、贾娟到庭参加诉讼，被告孔庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮储银行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔庆明、颜明霞偿还借款本金8万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告贾娟对上述借款及利息承担连带责任保证；3、诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月8日，原告与被告孔庆明、颜明霞签订《小额贷款合同》，被告孔庆明、颜明霞因经营需要向原告借款人民币8万元，并签订书面借据，借款期限24个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同签订后，被告孔庆明并未按照合同约定偿还本息，已构成违约，已无继续履行合同的可能，截至起诉日被告欠原告本金8万元及利息。被告颜明霞与被告孔庆明系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告颜明霞应承担连带偿还责任。被告贾娟为被告孔庆明、颜明霞借款的保证人，应承担连带责任保证。
被告颜明霞辩称，借款属实，担保属实，该款用于经营苗木，现经营困难无力偿还，但我会尽力偿还。
被告贾娟辩称，借款属实，我担保属实，现我经济困难无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的最《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款详情等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告孔庆明与被告颜明霞系夫妻关系，2015年9月7日被告孔庆明、颜明霞因经营需要向原告申请贷款。2015年10月8日，被告孔庆明向原告贷款人民币8万元，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告颜明霞以借款人配偶身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字并捺印。该合同约定：借款期限24个月，自2015年10月至2017年10月；利率为固定利率8%；还款方式为按月付息，到期一次还本；同时约定了违约事件、担保方式、合同的变更、解除等。被告贾娟自愿为该笔借款承担连带责任保证，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，被告孔庆明自2016年10月份后未按照合同约定按月偿还利息，截止起诉日被告现欠原告借款本金8万元及利息。
本院认为，被告孔庆明与原告中国邮储银行曲阜支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告颜明霞以借款人配偶身份与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；被告贾娟与原告中国邮储银行曲阜支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告孔庆明未按照借款合同的约定按月偿还借款利息，按照合同约定其已构成违约，其应当承担还款及违约责任，原告按照合同约定，有权解除合同并要求被告及时偿还借款及利息。被告颜明霞与被告孔庆明系夫妻关系，该贷款发生夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。被告贾娟自愿为被告孔庆明的借款提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆明、颜明霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行借款本金8万元及利息（利息及罚息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告贾娟对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孔庆明、颜明霞、贾娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级�民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年五月十一日
书记员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行统一社会信用代码：91370881676819462G。住所地：曲阜市大同路南首。负责人：来波职务行长。委托诉讼代理人：孔祥运，系公司职员，特别授权。被告：孔庆明，男，1981年4月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜明霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：贾娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称：中国邮储银行曲阜支行）诉被告孔庆明、颜明霞、贾娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行曲阜支行的委托诉讼代理人孔祥运，被告颜明霞、贾娟到庭参加诉讼，被告孔庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮储银行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔庆明、颜明霞偿还借款本金8万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告贾娟对上述借款及利息承担连带责任保证；3、诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告孔庆明、颜明霞签订《小额贷款合同》，被告孔庆明、颜明霞因经营需要向原告借款人民币8万元，并签订书面借据，借款期限24个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同签订后，被告孔庆明并未按照合同约定偿还本息，已构成违约，已无继续履行合同的可能，截至起诉日被告欠原告本金8万元及利息。被告颜明霞与被告孔庆明系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告颜明霞应承担连带偿还责任。被告贾娟为被告孔庆明、颜明霞借款的保证人，应承担连带责任保证。被告颜明霞辩称，借款属实，担保属实，该款用于经营苗木，现经营困难无力偿还，但我会尽力偿还。被告贾娟辩称，借款属实，我担保属实，现我经济困难无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的最《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款详情等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告孔庆明与被告颜明霞系夫妻关系，2015年9月7日被告孔庆明、颜明霞因经营需要向原告申请贷款。2015年10月8日，被告孔庆明向原告贷款人民币8万元，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告颜明霞以借款人配偶身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字并捺印。该合同约定：借款期限24个月，自2015年10月至2017年10月；利率为固定利率8%；还款方式为按月付息，到期一次还本；同时约定了违约事件、担保方式、合同的变更、解除等。被告贾娟自愿为该笔借款承担连带责任保证，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，被告孔庆明自2016年10月份后未按照合同约定按月偿还利息，截止起诉日被告现欠原告借款本金8万元及利息。本院认为，被告孔庆明与原告中国邮储银行曲阜支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告颜明霞以借款人配偶身份与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；被告贾娟与原告中国邮储银行曲阜支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告孔庆明未按照借款合同的约定按月偿还借款利息，按照合同约定其已构成违约，其应当承担还款及违约责任，原告按照合同约定，有权解除合同并要求被告及时偿还借款及利息。被告颜明霞与被告孔庆明系夫妻关系，该贷款发生夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。被告贾娟自愿为被告孔庆明的借款提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆明、颜明霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行借款本金8万元及利息（利息及罚息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算）；二、被告贾娟对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孔庆明、颜明霞、贾娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级�民法院。审判员  宫同科二〇一七年五月十一日书记员  苏凡峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3387号
上诉人（原审原告）通州建总集团有限公司，组织机构代码13872370-3，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张慎林，该公司董事长。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白荃心。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩守伟。
上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人白荃心建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第3761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，通州建总集团有限公司于2013年12月13日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人通州建总集团有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通州建总集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8115元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 曹 艳
审判员 张旭东
二〇一三年十二月十七日
书记员 冯 超
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1464号
原告温某，女，1995年5月15日出生，汉族。
被告梁某，男，1990年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告温某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告温某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 王会娟
二〇一七年五月九日
书记员 范 芃
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第910号
罪犯胡正礼，女，1974年11月22日生，汉族，出生地云南省绥江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2009年10月26日作出（2009）屏山刑初字第61号刑事判决，以被告人胡正礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年3月27日起至2019年3月26日止）。胡正礼不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）宜中刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年2个月，刑期至2018年1月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分119.29分，建议对罪犯胡正礼减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯胡正礼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡正礼在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡正礼减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十二月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审262号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：庄黎明，男，1980年3月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：范春梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第042号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人庄黎明、范春梅违法多生育一个子女的行为，于2017年3月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月22日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2017）第042号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月22日向被执行人庄黎明、范春梅依法送达了永卫计征决（2017）第042号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人庄黎明、范春梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人庄黎明、范春梅作出的永卫计征决（2017）第042号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第042号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1224号
原告：项金玲，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：孙国富，男，1961年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告项金玲与被告孙国富民间借贷纠纷一案中，原告项金玲在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项金玲自动撤诉处理。
审判员 刘新君
二〇一七年二月十一日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初1224号原告：项金玲，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：孙国富，男，1961年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告项金玲与被告孙国富民间借贷纠纷一案中，原告项金玲在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项金玲自动撤诉处理。审判员  刘新君二〇一七年二月十一日书记员  白蓓丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终915号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路人寿大厦一、二楼。
负责人:陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:岳阳县顺威运输有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇高桥村大堰组，组织机构代码55071782-3。
法定代表人：彭陆军，总经理。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人岳阳县顺威运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。人寿财险岳阳市中心支公司的委托代理人陈振华，岳阳县顺威运输有限公司的委托诉讼代理人马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险岳阳市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判人寿财险岳阳市中心支公司在原判基础上少承担40000元赔偿责任。事实和理由：一、岳阳县顺威运输有限公司单方委托鉴定机构对车辆损失所作出的鉴定意见不应予以采信；二、挂车及货物的施救费用不应由上诉人在保险限额内承担赔偿责任。
岳阳县顺威运输有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
岳阳县顺威运输有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令人寿财险岳阳市中心支公司支付保险理赔款271466元。
一审法院认定事实：2015年4月16日，岳阳县顺威运输有限公司在人寿财险岳阳市中心支公司为牌号为湘Ｆ×××××/湘Ｆ×××××号半挂货车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）和277000元机动车车损保险、驾驶员及乘客座位险各50000元，均购买了不计免赔特约险。2015年5月20日，周高辉驾驶湘Ｆ×××××/湘Ｆ×××××号半挂货车，由西向东行至312国道1403公里+150米处，未安全驾驶车辆与路右侧水泥挡墙相撞后侧翻于路面，致周高辉本人及车上乘坐人彭征兵受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，司机周高辉负事故全部责任。湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车因此次事故造成的损失经商洛市公安局公路巡逻民警支队商州大队红门河中队委托商洛市价格认证中心鉴定为157705元。岳阳县顺威运输有限公司支付了施救费用48000元，未对两名伤者的损失进行赔付。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。岳阳县顺威运输有限公司为湘Ｆ×××××号半挂牵引车、湘Ｆ×××××号半挂货车投保了交强险及其他商业保险，并缴纳保险费，双方之间形成的保险合同系真实意思表示，已经依法成立并生效，保险单及保险责任条款均为合同的有效组成部分，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被保险车辆在保险期间发生保险事故的，作为保险人应依法承担保险责任。本案交通事故发生后，对于产生的实际损失，岳阳县顺威运输有限公司有权依法向保险公司主张支付保险金，人寿财险岳阳市中心支公司应当按保险合同的约定承担保险责任。结合本案事实和现有证据，对此次交通事故所造成的合理损失作如下认定：1、车辆损失157705元；2、路政损失5020元；3、施救费48000元；4、湘Ｆ×××××/湘Ｆ×××××重型半挂牵引车制动性能鉴定费2000元、湘Ｆ×××××重型半挂牵引车损失价值价格鉴定费2300元。以上损失中第1、3、4项共计210005元由人寿财险岳阳市中心支公司在机动车损失保险责任限额内支付，第2项路政损失5020元由人寿财险岳阳市中心支公司在交强险财产损失限额内支付2000元，剩下的3020元在商业三者险责任限额内支付。据此，判决：由人寿财险岳阳市中心支公司在湘Ｆ×××××号半挂牵引车所投保的机动车交通事故强制责任保险、第三者责任商业保险、机动车损失保险责任限额内支付保险金共计215025元。受理费5372元，由人寿财险岳阳市中心支公司负担。
本院二审期间，人寿财险岳阳市中心支公司围绕上诉请求提交了新证据。本院依法组织各方当事人进行了质证。根据当事人的举证、质证，对人寿财险岳阳市中心支公司在二审过程中所提交的新证据认定如下：对人寿财险岳阳市中心支公司所提交的《营业用汽车损失保险条款》的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院二审查明：岳阳县顺威运输有限公司为湘Ｆ×××××货车投保了限额为277000元的车损险，没有为湘Ｆ×××××车投保车损险；《营业用汽车损失保险条款》第二十七条约定“被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。”二审查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、商洛市价格认证中心的鉴定意见是否应予采信；2、施救费48000元是否应全部由人寿财险岳阳市中心支公司在保险责任限额内承担。
关于焦点1，商洛市价格认证中心的鉴定意见是依据交警部门的委托所作出的，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，上诉人并未提供有力证据足以推翻上述鉴定意见，且鉴定价值并未超出岳阳县顺威运输有限公司为湘Ｆ×××××货车投保的车损险限额，原判采信该鉴定意见认定湘Ｆ×××××货车车损为157705元并无不当。
关于焦点2，岳阳县顺威运输有限公司只为湘Ｆ×××××货车投保了限额为277000元的车损险，而并没有为湘Ｆ×××××车投保车损险，亦未投保货物损失险，但施救费48000元中必然包括因对挂车及货物施救产生的费用，因此应依据车损险保险条款的约定扣除对挂车及货物的施救费用。原判未予扣除，明显不当，应予纠正。本院根据实际情况，酌情确定因对挂车及货物施救产生的费用为20000元，上述20000元应由岳阳县顺威运输有限公司自行承担。
综上，岳阳县顺威运输有限公司因交通事故所造成的损失共计215025元，应由人寿财险岳阳市中心支公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担3020元，在车损险限额内承担190005元，其余部分由岳阳县顺威运输有限公司自行承担。
综上所述，人寿财险岳阳市中心支公司所提出的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销岳阳县人民法院（2016）湘0602民初1702号民事判决。
由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险限额内向岳阳县顺威运输有限公司支付保险理赔款2000元，在商业三者险限额内向岳阳县顺威运输有限公司支付保险理赔款3020元，在车损险限额内向岳阳县顺威运输有限公司支付保险理赔款190005元。
三、驳回岳阳县顺威运输有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限付款义务人于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5372元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担；二审案件受理费800元，由岳阳县顺威运输有限公司负担400元，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 千
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5430号
罪犯李昌平。
双流县人民法院于2012年3月9日作出（2012）双流刑初字第170号刑事判决，以被告人李昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；撤销（2010）彭山刑初字第69号刑事判决书中对被告人李昌平判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元中的缓刑，与新罪作出的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月30日至2017年3月28日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李昌平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯李昌平被处罚金16000元，剩余8000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更681号
罪犯陈子力，男，1963年8月28日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年7月10日作出（2014）管少刑初字第33号刑事判决，认定陈子力犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月11日至2016年11月10日止。判决生效后于2014年8月14日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈子力入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月，王某在无建筑房屋资质、无现场安全监理的情况下，雇用陈子力等人进行建筑房屋，并委托陈子力负责工地施工。2013年9月建成，同年11月10日，新盖的五层楼房坍塌，碎石砸塌该房东侧陈某某卧室顶棚致三人当场死亡。在案件审理期间，陈某某对陈子力谅解。
罪犯陈子力服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈子力本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子力减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第453号
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司郑州分公司。
法定代表人王峰，该×××经理。
委托代理人张新国，该×××员工。
被执行人李社会。
被执行人娄元勤。
被执行人李红社。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉李社会、娄元勤、李红社分期付款买卖
纠纷一案，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限�司郑州分公司依据已经发
生法律效力的（2014）西民初字第953号民事判决书。申请立案执行。要求被
执行人 李社会、娄元勤、李红社依照法律文书所确定的义务履行。本案在执行
过程中，查明被执行人李社会、娄元勤、李红社暂无财产可供执行依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第953号民事判决书的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长赵庆宏
审判员郭永刚
审判员郭智慧
二〇一五年十二月十四日
书记员许方
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第453号
申请执行人：宁波某某有限公司。
被执行人：洛阳某某化工研究所。
洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某化工研究所至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款721035元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：韩奇丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第252号
申请执行人彭千万，男，汉族，1966年10月11日出生。
被执行人刘大勇，男，汉族，1966年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第804号民事调解书，被执行人刘大勇自愿在2014年10月15日前归还申请执行人彭千万借款50000元，剩余借款50000元在半年内还清。因被执行人刘大勇未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘大勇银行存款105942.5元（案款100000元、迟延履行期间的债务利息1942.5元、案件受理费2150元、申请执行费1850元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 远
二〇一五年五月五日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第213号
原告黄风仔，男。
委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告黎川县社苹乡团星村谢家陂村小组，住所地在社苹乡团星村谢家陂。
代表人黄森财，该小组组长。
原告黄风仔诉被告黎川县社苹乡团星村谢家陂村小组（以下简称“谢家陂村小组”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄风仔及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼、被告谢家陂村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄风仔诉称，原告系黎川县某某乡某某村村民，并以小组分配的4亩责任田务农为生。2007年5月22日被告来到原告家中，以需要租赁原告稻田为由与原告签订《协议书》1份。协议约定：被告每年支付原告4亩稻田租金1200元，直至重新分田为止，若一直不分田，则一直按每年1200元支付租金。协议书签订时有被告谢家陂村小组组长黄森财及其团星村原村长王某某签字，但未加盖小组公章，并当即支付原告头两年租金2400元。协议签订后，被告因一直未重新分田，故在2009年又支付了原告两年租金2400元。但2010年以后，被告既未分田，也未再支付租金，一直以村小组无钱支付为由予以推脱。综上，原告故诉至法院，要求被告立即支付2010年5月22日至2015年5月21的租田款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢家陂村小组未到庭，但提交了书面答辩状，在答辩状中辩称，当时确实因为有外商到谢家陂村投资采矿需要租用原告的稻田地，后由村小组与原告签订了《协议书》，并支付了4年的租金。后因开发商逃走，原告被租赁的稻田成为无法填补的坑洼地，加之分田也无法进行，因村小组无经济收入故租金也无法支付。
经审理查明：原告系黎川县某某乡某某村村民，并以小组分配的4亩责任田务农为生。2007年，瑞金一企业至该村小组开矿需租赁其农田，其支付了45000元土地暂用费给该村小组。2007年5月22日被告谢家陂村小组组长黄森财及其团星村原村长王某某来到原告家中，以需要租赁原告稻田为由与原告签订《协议书》1份。协议书甲方为本案被告谢家陂村小组，乙方为本案原告黄风仔。协议约定：“一、谢家陂村村小组按每年付给黄风仔4亩稻田按每亩300元付清，预付二年给黄风仔2400元。如第一年分田黄风仔应退出1200元，但若干年不分田谢家陂村村小组按若干年按每年1200元付给黄风仔被告每年支付原告4亩稻田租金1200元，直至重新分田为止，若一直不分田，则一直按每年1200元支付租金”。协议书签订后，被告谢家陂村小组当即支付原告2007-2008两年的租金2400元。协议签订后，被告因一直未重新分田，故在2009年又支付了原告两年租金2400元。但2010年以后，被告未再支付租金给原告，截止至2015年5月被告尚欠原告租田款6000元。
以上事实，有原告身份证复印件1份、黎川县社苹乡团星村委员会证明1份、协议书1份、询问笔录1份以及原告庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄风仔与被告谢家陂村小组签订的协议书并不违反法律强制性规定且遵循了平等协商、自愿、有偿原则，故该协议书合法有效，原、被告双方均应当按照协议履行各自的义务。原告黄风仔按约定将农田租给了谢家陂村小组，但是被告谢家陂村小组并未按期支付约定的租金，构成违约。故对原告黄风仔要求被告谢家陂村小组支付2010年至2015年租田款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎川县社苹乡团星村谢家陂村小组在本判决生效之日起十五日内支付原告黄风仔租田款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黎川县社苹乡团星村谢家陂村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周维勇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第213号
原告申某某，女，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
委托代理人申志军，山西天烨律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，籍贯住址同上，农民。
本院在审理原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年九月十四日
书记员 赵大磊
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初17号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯国强，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]462号起诉书指控被告人冯国强犯合同诈骗罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉。被告人冯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
一、2015年10月,被告人冯国强协助被告人李海龙以让被害人闫某承包工程为由，骗取被害人闫某、韩国富工程保证金120万元。
二、2015年5月，被告人冯国强协助被告人李海龙以让被害人陶某、马某承包工程为由，骗取被害人陶某、马某二人工程保证金70万元。在此期间，被告人冯国强以收取定金的形式骗取马某10万元。
公诉机关就指控的事实提供证据如下：1.书证：户籍证明等；2.证人李某1等人的证言；3.被害人闫某、马某的陈述；4、同案人李海龙的供述；5、被告人冯国强的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人冯国强伙同他人以签订合同的形式骗取他人保证金，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯国强辩称，其没有协助李海龙骗取他人的保证金，其以收取定金的形式骗取马某10万元属实，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月至2015年10月,李海龙（已判决）以能让闫某承包汝南县王岗镇等（2）个镇高标准基本农田整治项目为由，伪造工程承包合同，骗取闫某、韩国富工程履约保证金120万元。被告人冯国强明知李海龙与闫某、韩国富所签订的工程承包合同系伪造，受李海龙指使，仍协助李海龙将伪造的工程承包合同交与闫某、韩国富。
二、2015年5月至2015年8月，李海龙以能让陶某、马某承包工程为由，伪造工程承包合同，骗取陶某、马某二人工程履约保证金70万元。被告人冯国强受李海龙指使，冒充李海龙所在国龙土岩建筑工程有限公司的副总经理，协助李海龙与陶某、马某签订工程承包合同。
三、2015年10月，被告人冯国强以帮助马某中标工程为由，以收取定金为名骗取马某10万元。案发后，被告人冯国强的亲属已退还马某3.5万元，马某对冯国强予以谅解。
上述第一、二起事实，被告人冯国强虽提出异议，但有同伙人李海龙的供述、被害人闫某、马某的陈述、证人李某1的证言、证人李某1、李某2对冯国强的辨认笔录等证据证实，足以认定。上述第三起事实，被告人冯国强无提出异议，并有被害人马某的陈述、马某领取冯国强家属退赃款35000元的领条、马某所出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本案综合证据：被告人冯国强的户籍证明、无违法犯罪前科证明。
本院认为，被告人冯国强以非法占有为目的，其自己或协助李海龙以让被害人工程中标、与被害人签订工程承包合同为由，骗取工程履约保证金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人冯国强犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯国强辩称其没有协助李海龙骗取他人的保证金的辩护意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。在第一、二起犯罪中，被告人冯国强与李海龙构成合同诈骗罪的共犯，在共同犯罪中，冯国强起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人冯国强到案后能如实供述部分犯罪事实，已将其自己所骗取的部分保证金退还被害人，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2021年5月12日止）。
二、责令被告人冯国强退出赃款65000元赔偿被害人马玉华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔莎莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安良商初字第94号
原告：周某某。
委托代理人：李某。
被告：汪某某。
被告：赵某某。
原告周某某与被告汪某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审
判员程北方担任审判长，与人民陪审员齐永春、人民陪审员程
玉和组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告
周某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告汪某某、赵某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，两被告于2010年1月8日向原告借款400
00元，双方约定借期至2010年12月8日止，利息按月利率2%计
算，如逾期不还，按本金的20%计算违约金。但到期后经原告
多次催讨，两被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令
：1.两被告归还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%从2
010年1月8日起计算至款清之日止）；2.两被告支付违约金800
0元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告汪某某、赵某某未作答辩。
原告周某某为证明其主张，向本院举借款借据一份，证
明2010年1月8日被告赵某某、汪某某共同向原告借款40000元，双方约定借期自2010年1月8日起至2010年12月8日止，利息
按月利率2%计算，如到期不还，按本金的20%计算违约金的事
实。
被告汪某某、赵某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告汪某某、赵某某未向本院提供相关证据。
原告所举借款借据一份内容上虽有涂改，但原告所作解
释较为合理，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：被告汪某某、赵某某
于2010年1月8日共同向原告借款40000元，双方约定借期自201
0年1月8日起至2010年12月8日止，利息为月利率2%，如到期不
还，按本金的20%计算违约金。但到期后经原告多次催讨，被
告至今年未予归还，故而纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。两被告向原告借款，理应按约及时归还，现原告拖
欠不还，已属违约，应承担继续归还借款本息的民事责任。原
告要求两被告按月利率2%支付借款利息及按本金的20%计算违
约金的诉请，本院认为，对于借款期限内的利息按照双方约定
的标准计算无异议；对于逾期部分，双方在约定利息的基础上
又约定了违约金，违约金系对两被告逾期归还借款而产生损失
的一种补偿，其性质与利息相同，本案中原、被告双方约定的
利息与违约金两项相加之和高于法律规定的银行同期贷款利率
四倍的标准，不符合法律规定，对于超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告汪某某、赵某某归还原告周某某借款40000元及
利息、违约金（按月利率2%从2010年1月8日计算至2010年12月
8日止，此后按银行同期贷款利率的四倍从2010年12月9日起计
算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付
清。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告周某某负担100元，由被告汪
某某、赵某某负担900元，由被告负担的部分限于本判决生效
之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 齐永春
人民陪审员 程玉和
二〇一一年八月九日
书 记 员 曾莉莉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初712号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初392号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某，公司职员。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年5月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2003年10月21日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月12日0时许，被告人覃某某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区某某路“某某湖”往西2公里桥头处时，撞到行人廖某，造成廖某受伤的道路交通事故。后交警在现场覃某某查获，并依法带其到医院提取了血样送检测。经检测，覃某某血液中的乙醇含量为230mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，覃某某在该道路交通事故中承担全部责任。
2016年5月27日，经公安机关通知被告人覃某某主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，覃某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，查获现场照片，查获经过及到案经过，覃某某的户籍信息，覃某某的前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪成立。覃某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对覃某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初392号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某，男，1983年9月3日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，公司职员，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年5月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2003年10月21日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月12日0时许，被告人覃某某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车上路行驶，当行驶至柳州市XX区XX路“XX湖”往西2公里桥头处时，撞到行人廖某某，造成廖某某受伤的道路交通事故。后交警在现场覃某某查获，并依法带其到医院提取了血样送检测。经检测，覃某某血液中的乙醇含量为230mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，覃某某在该道路交通事故中承担全部责任。2016年5月27日，经公安机关通知被告人覃某某主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，覃某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，查获现场照片，查获经过及到案经过，覃某某的户籍信息，覃某某的前科判决书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪成立。覃某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对覃某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。