wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4048号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:李君，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:艾志杰，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:艾志强，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李君、艾志强、李君借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉与被告李君、艾志强、艾志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李君立即偿还贷款本金30000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年1月19日起至履行完毕时止）；2、被告艾志强、艾志杰对上述贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月24日被告李君向原告申请农户小额贷款30000元，经原告调查、审查、审批，同意为李君发放贷款，金额30000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告艾志强、艾志杰为李君自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告李君未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李君辩称，借款事实属实，现在资金周转不开，无力偿还。
被告艾志强辩称，借款事实属实，担保事实属实，同意承担担保责任。
被告艾志杰辩称，借款事实属实，担保事实属实，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李君、艾志强、艾志杰签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年3月19日起至2017年3月18日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人李君，担保人艾志强、艾志杰。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月19日被告李君给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告李君在原告处借款本金30000元，贷款利率为9.52%，逾期利率为14.28%，还款时间为2016年1月18日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李君偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告艾志强、艾志杰在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求艾志强、艾志杰对被告李君借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告李君偿还贷款本息，被告艾志强、艾志杰承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年1月19日起至履行完毕时止）。
二、被告艾志强、艾志杰对被告李君上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李君负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵冬岩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00108号
申请执行人扬州宏鑫混凝土制品有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇五星村。
法定代表人王加余，经理。
被执行人江苏元青建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人夏元信，经理。
关于申请执行人扬州宏鑫混凝土制品有限公司与被执行人江苏元青建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杭际宾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第186号
罪犯姜法治，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年10月14日作出（2012）北刑初字第406号刑事判决，以被告人姜法治犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。服刑期间缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯姜法治假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜法治确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜法治的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜法治被判处有期徒刑三年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜法治准予假释（假释考验期限至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00864号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨念琪，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年3月10日被取保候审。
辩护人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人杨念琪犯保险诈骗罪一案，于2015年10月15日作出(2015)江法刑初字第00850号刑事判决。宣判后，原审被告人杨念琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月21日至2013年1月23日期间，被告人杨念琪以“杨某”的名义在平安保险公司（营业场所重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢）先后投保了4份含××的人身保险，被保险人和受益人均为“杨某”，××保险金额共计53万元。
2012年9月28日，杨念琪以“杨某”的名义在太平洋保险公司（营业场所重庆市渝中区邹容路153号）投保了20份含××的人身保险，被保险人和受益人均为“杨某”，××保险金额共计20万元。
2013年12月17日，被告人杨念琪到平安保险公司领取了保单的现金价值5000元。2014年12月4日，杨念琪领取了上述保单的现金价值4000元。
2014年10月，被告人杨念琪以资助癌症患者为由，通过他人介绍认识了食管癌患者李某后，要求李某以“杨某”的名义到医院接受身体检查，并承诺给付李某2万元“资助费”。2014年12月23日，杨念琪给付李某家属1万元，并承诺事后给付余下的1万元。次日，李某在杨念琪及其家人的陪同下，按照杨念琪的要求在重庆市合川区人民医院以“杨某”的名义接受胃镜检查后，被检查出疑似患有食管癌。后杨念琪从该医院借出前述检查中李某被提取的食管组织切片，提交西南医院检测，检测结果为“杨某”疑似患食管癌。2014年12月29日，杨念琪将前述两家医院的检查结果单等材料分别递交平安保险公司和太平洋保险公司，以自己患有食管癌为由，向平安保险公司申请理赔52.1万元，向太平洋保险公司申请理赔20万元。平安保险公司、太平洋保险公司工作人员在办理杨念琪理赔手续过程中，发现杨念琪有骗保行为后向公安机关报案。平安保险公司和太平洋保险公司均未将理赔金额支付给杨念琪。
2015年3月9日，被告人杨念琪被公安机关捉获归案。杨念琪到案后，如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告、营业执照、太平洋保险公司个人人身保险投保单、保险单、平安保险公司人身保险合同、平安保险公司出具的情况说明、平安保险公司客户报案信息表、平安保险公司理赔申请书、重庆市合川区门诊医药费专用收据、彩色内镜医学影像报告、××理图文报告、病理会诊图文报告、辨认笔录，证人胡某、严某、宋某、韩某、陈某、周某、李某、肖某、刘某的证言，被告人杨念琪的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杨念琪编造未曾发生的保险事故，骗取保险金72.1万元，数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予以处罚。被告人杨念琪到案后，如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据杨念琪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释>》第八条之规定，判决：被告人杨念琪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
上诉人杨念琪提出：1、其应构成合同诈骗罪而非保险诈骗罪；2、其诈骗未遂，应在五年以下有期徒刑或拘役量刑；3、其到案后如实供述罪行，具有坦白、认罪、悔罪的情节，实施诈骗是为了报复保险公司，主观恶性较小，离婚后独自抚养两个未成年小孩，家庭困难，请求二审法院改判缓刑。
上诉人杨念琪的辩护人提出：杨念琪实施保险诈骗的目的是为了报复保险公司，主观上没有非法占有的目的，故不构成保险诈骗罪；杨念琪诈骗未遂，一审量刑过重；杨念琪系初犯，到案后如实供述犯罪事实，家庭情况特殊，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨念琪编造未曾发生的保险事故，骗取保险金72.1万元，数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予以处罚。杨念琪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨念琪到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人杨念琪的辩护人提出杨念琪实施保险诈骗的目的是为了报复保险公司，主观上没有非法占有的目的，不构成保险诈骗罪的辩护理由。经查，杨念琪提出其系报复保险公司的辩解没有相应证据证明，且杨念琪以给予“资助费”的名义让他人冒充自己到医院接受身体检查，后将虚假材料递交保险公司申请理赔的行为体现了其主观上有骗取保险金的故意。对该辩护意见，不予采纳。
关于上诉人杨念琪提出其应构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，杨念琪签订保险合同后，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的行为，既构成合同诈骗罪也构成保险诈骗罪，依照法律规定应适用特殊法条即保险诈骗罪而非合同诈骗罪。对该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人杨念琪及其辩护人提出杨念琪诈骗未遂，应在五年以下有期徒刑或拘役量刑的上诉理由和辩护意见。经查，杨念琪骗取保险金数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑；其系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，故对其可在下一量刑幅度即五年以上十年以下有期徒刑之间量刑，而不能在五年以下量刑。对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。
关于上诉人杨念琪及其辩护人提出其到案后如实供述罪行，具有坦白、认罪、悔罪的情节，主观恶性较小，离婚后独自抚养两个未成年小孩，家庭困难，请求二审法院改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判已考虑其坦白等情节，对其减轻处罚判处有期徒刑五年，量刑适当。缓刑仅针对被判处三年以下有期徒刑或拘役的犯罪分子，故其不符合适用缓刑的条件。对该上诉理由，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾维丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00864号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨念琪，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年3月10日被取保候审。辩护人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人杨念琪犯保险诈骗罪一案，于2015年10月15日作出(2015)江法刑初字第00850号刑事判决。宣判后，原审被告人杨念琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月21日至2013年1月23日期间，被告人杨念琪以“杨某”的名义在平安保险公司（营业场所重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢）先后投保了4份含××的人身保险，被保险人和受益人均为“杨某”，××保险金额共计53万元。2012年9月28日，杨念琪以“杨某”的名义在太平洋保险公司（营业场所重庆市渝中区邹容路153号）投保了20份含××的人身保险，被保险人和受益人均为“杨某”，××保险金额共计20万元。2013年12月17日，被告人杨念琪到平安保险公司领取了保单的现金价值5000元。2014年12月4日，杨念琪领取了上述保单的现金价值4000元。2014年10月，被告人杨念琪以资助癌症患者为由，通过他人介绍认识了食管癌患者李某后，要求李某以“杨某”的名义到医院接受身体检查，并承诺给付李某2万元“资助费”。2014年12月23日，杨念琪给付李某家属1万元，并承诺事后给付余下的1万元。次日，李某在杨念琪及其家人的陪同下，按照杨念琪的要求在重庆市合川区人民医院以“杨某”的名义接受胃镜检查后，被检查出疑似患有食管癌。后杨念琪从该医院借出前述检查中李某被提取的食管组织切片，提交西南医院检测，检测结果为“杨某”疑似患食管癌。2014年12月29日，杨念琪将前述两家医院的检查结果单等材料分别递交平安保险公司和太平洋保险公司，以自己患有食管癌为由，向平安保险公司申请理赔52.1万元，向太平洋保险公司申请理赔20万元。平安保险公司、太平洋保险公司工作人员在办理杨念琪理赔手续过程中，发现杨念琪有骗保行为后向公安机关报案。平安保险公司和太平洋保险公司均未将理赔金额支付给杨念琪。2015年3月9日，被告人杨念琪被公安机关捉获归案。杨念琪到案后，如实供述了上述事实。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告、营业执照、太平洋保险公司个人人身保险投保单、保险单、平安保险公司人身保险合同、平安保险公司出具的情况说明、平安保险公司客户报案信息表、平安保险公司理赔申请书、重庆市合川区门诊医药费专用收据、彩色内镜医学影像报告、××理图文报告、病理会诊图文报告、辨认笔录，证人胡某、严某、宋某、韩某、陈某、周某、李某、肖某、刘某的证言，被告人杨念琪的供述等证据予以证实。原判认为，被告人杨念琪编造未曾发生的保险事故，骗取保险金72.1万元，数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予以处罚。被告人杨念琪到案后，如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据杨念琪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第八条之规定，判决：被告人杨念琪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。上诉人杨念琪提出：1、其应构成合同诈骗罪而非保险诈骗罪；2、其诈骗未遂，应在五年以下有期徒刑或拘役量刑；3、其到案后如实供述罪行，具有坦白、认罪、悔罪的情节，实施诈骗是为了报复保险公司，主观恶性较小，离婚后独自抚养两个未成年小孩，家庭困难，请求二审法院改判缓刑。上诉人杨念琪的辩护人提出：杨念琪实施保险诈骗的目的是为了报复保险公司，主观上没有非法占有的目的，故不构成保险诈骗罪；杨念琪诈骗未遂，一审量刑过重；杨念琪系初犯，到案后如实供述犯罪事实，家庭情况特殊，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨念琪编造未曾发生的保险事故，骗取保险金72.1万元，数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予以处罚。杨念琪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨念琪到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨念琪的辩护人提出杨念琪实施保险诈骗的目的是为了报复保险公司，主观上没有非法占有的目的，不构成保险诈骗罪的辩护理由。经查，杨念琪提出其系报复保险公司的辩解没有相应证据证明，且杨念琪以给予“资助费”的名义让他人冒充自己到医院接受身体检查，后将虚假材料递交保险公司申请理赔的行为体现了其主观上有骗取保险金的故意。对该辩护意见，不予采纳。关于上诉人杨念琪提出其应构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，杨念琪签订保险合同后，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的行为，既构成合同诈骗罪也构成保险诈骗罪，依照法律规定应适用特殊法条即保险诈骗罪而非合同诈骗罪。对该上诉理由，不予采纳。关于上诉人杨念琪及其辩护人提出杨念琪诈骗未遂，应在五年以下有期徒刑或拘役量刑的上诉理由和辩护意见。经查，杨念琪骗取保险金数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑；其系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，故对其可在下一量刑幅度即五年以上十年以下有期徒刑之间量刑，而不能在五年以下量刑。对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。关于上诉人杨念琪及其辩护人提出其到案后如实供述罪行，具有坦白、认罪、悔罪的情节，主观恶性较小，离婚后独自抚养两个未成年小孩，家庭困难，请求二审法院改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判已考虑其坦白等情节，对其减轻处罚判处有期徒刑五年，量刑适当。缓刑仅针对被判处三年以下有期徒刑或拘役的犯罪分子，故其不符合适用缓刑的条件。对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  张 帅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  曾维丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初30号
原告刘忠伏。
被告赵吉成。
原告刘忠伏诉被告赵吉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伏到庭参加了诉讼，被告赵吉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠伏诉称，2015年5月13日，被告赵吉成因装修房屋向我借款7000元，并出具借条一份，承诺从其工资当中陆续偿还。后经我多次催要，未果。为保护我的合法权益，特状诉于人民法院，请求依法判令：1、返还借款7000元；2、按银行贷款利率支付双倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘忠伏为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了借条一份。
被告赵吉成未做答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告刘忠伏与被告赵吉成均系窑街煤电公司热电厂职工。2015年5月13日，被告赵吉成因装修房屋向原告刘忠伏借款7000元，并出具借条一份，承诺从其工资当中陆续偿还。后经原告刘忠伏催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告刘忠伏遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的借条在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵吉成向原告刘忠伏借款7000元，形成事实上的借贷合同关系。是其双方的真实意思表示，不违背民间借贷的法律规定，应当受到法律保护。被告赵吉成理应承担返还借款的民事责任。原告刘忠伏要求返还借款本金的请求合法有据，本院予以支持；但其主张的双倍利息，因双方没有约定利率和还款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵吉成待判决生效后五日内一次性向原告刘忠伏返还借款7000元；
二、驳回原告刘忠伏的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵吉成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 郭佳诺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10407号
原告王飞，男，1988年6月10日出生，汉族。
身份证号：×××
被告郭慧逸，男，1988年10月18日出生，汉族，现住准格尔旗准格尔召镇。
身份证号：×××
本院受理原告王飞诉被告郭慧逸买卖合同纠纷一案后，被告郭慧逸在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇黄天棉图工业区，故东胜区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，原告被告双方未就履行地进行过约定，争议标的为给付货币，原告为货币接收方，并且原告被告双方住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭慧逸对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市准格尔旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊利琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6353号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张洪波。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6353号
原告葛某。
委托代理人王志崇，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓君，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告葛某与被告王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告葛某诉称，原告系被继承人王某某的母亲，被告系被继承人王某某的女儿，王某某于2014年4月18日死亡，留有房屋一处，位于青岛市市北区桓台路＊＊号＊单元＊＊＊户，要求依法继承该房屋，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告对原告是否具备民事行为能力提出异议，原告的委托代理人称原告年事已高，现正因病住院，无法行动，亦无法进行言语表达，其签名系他人代签，暂无法提交证据证明原告具备民事行为能力。根据法律规定，如原告为无民事或限制民事行为能力人，应由其监护人作为其法定代理人代为诉讼。鉴于此，在未确定原告是否具备民事行为能力前，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
案件受理费人民币9504元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2525号
原告周艺聪，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告陈汉东，男，1984年12月30日生，汉族。
原告周艺聪与被告陈汉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艺聪到庭参加诉讼，被告陈汉东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周艺聪诉称，被告陈汉东于2013年5月28日向原告周艺聪借款人民币55万元整（币种下同），并出具借条一张，双方约定2013年8月29日还款。到期后，被告一直未偿还本金。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款55万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈汉东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，被告陈汉东出具《借条》一份给原告，载明借款人陈汉东借款55万元，于2013年8月29日归还55万元。同日，原告的父亲周瑞全的银行账户向被告陈汉东银行转账汇款55万元整。
另查明，案外人周瑞全确认由原告周艺聪起诉被告没有意见。
上述事实，有原告周艺聪提供的《借条》、《银行历史交易记录》以及本院庭审笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈汉东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告周艺聪主张被告陈汉东借款55万元，提供了《借条》及《银行历史交易记录》予以证明，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。相应借款被告陈汉东应予偿还。被告陈汉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉东于本判决生效之日起十日内偿还原告周艺聪借款55万元。
如被告陈汉东未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元减半收取4650元，由被告陈汉东负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1311号
原告仲其号，男，1960年2月21日生，居民身份证号码320823196002213035，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县青伊湖镇高庄村八组060号。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告仲召燕，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲其号撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄立远
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢12-1号
申请执行人程正祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郝永东，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)荣民一初字第682号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人郝永东发出执行通知书，责令被执行人郝永东偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费、公告费503元、执行费208元。但被执行人至今仍未履行义务。2014年5月21日，本院作出（2014）荣执字第351号执行裁定书，查封了郝永东和其前妻龚淑华共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-32-1-401号成套住宅（建筑面积122.38平方米，套内建筑面积110.27平方米，产权证号200904096号），现查封期限届满，申请执行人程正祥申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人郝永东和其前妻龚淑华共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-32-1-401号成套住宅（建筑面积122.38平方米，套内建筑面积110.27平方米，产权证号200904096号）；
二、被执行人郝永东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月九日
书记员 童 毅
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执71号
申请执行人覃瑞英，女，1970年8月20日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
覃瑞英与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初642号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第362号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人仇革民，男，生于1979年。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月11日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人仇革民犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人仇革民到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人仇革民在开封县西姜寨乡仇店村街里开了一家蛋糕店，为了使生产的蛋糕更蓬松，在生产蛋糕过程中非法使用葵花牌含铝泡打粉加工生产蛋糕予以销售，被开封县公安局民警当场抓获。经检测中心检测：其所加工制作的鸡蛋糕中所含铝的残留量为450mg／kg。
上述事实，被告人仇革民在庭审中不持异议。有物证葵花牌泡打粉一袋、抽检蛋糕照片、葵花牌泡打粉照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等证实了案件的相关情况。证人证言证实了案件相关事实；被告人仇革民对自己的犯罪行为供认不讳；其所加工制作的鸡蛋糕中所含铝的残留量为450mg／kg。上述证据足以认定。
本院认为，被告人仇革民违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为已经构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人仇革民的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仇革民能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仇革民犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
二、随案移送葵花牌泡打粉一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初668号
原告湘潭潭城物业服务有限公司。
法定代表人颜宇，该公司总经理。
委托代理人黄耀光，该公司常务副总经理。
委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告陈庆星。
委托代理人刘建新（系被告之夫）。
原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告陈庆星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵继荣于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告湘潭潭城物业服务有限公司的特别授权委托代理人黄耀光、一般委托代理人胡可垂、被告陈庆星的委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付2011年至2016年3月31日止的物业服务费用3586元，违约金11元，合计3597元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。
本院查明：2012年3月22日，湘潭县易俗河镇海棠花苑小区业主委员会向各业主、物业使用人公告物业管理事项，聘任原告为小区物业服务企业，原有关业主欠交物业服务费部分（2012年4月1日前）明确由原告依规执收。2012年3月24日该业主委员会与原告签订《海棠花苑住宅小区物业管理服务委托合同书》。合同约定：委托管理期限为2012年4月1日起至2015年3月31日止；业主委员会督促业主、物业使用人按时交纳物业管理公共服务费（含原物业公司经营时欠收部分的物业服务费），物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积（含车库、杂屋及赠送面积）交纳，多层住宅、车库、杂屋的标准为0.5元/㎡/月。2014年6月30日，海棠花苑小区业主委员会与原告共同向业主发出通知，依据本小区第二届业主代表大会和6月28日栋长、业委会会议决定，从2014年7月1日起，住宅、车（杂）库的物业服务费调整为0.6元/㎡/月。2015年4月8日该业主委员会与原告签订《海棠花苑住宅小区物业管理服务委托合同书》。合同约定，委托管理期限为2015年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积（含车库、杂屋及赠送面积）交纳，多层住宅、车库、杂屋的标准为0.6元/㎡/月。业主和物业使用人没有按时清缴物业管理服务费，原告有权要求当事人清缴，并从逾期之日起按欠缴额的每日千分之二收取违约金，同时原告有权采取相应的限制服务措施催缴。合同同时约定了物业管理服务的内容和质量，其中质量标准有房屋外观完好、整洁，公共区域无违章私搭乱建现象。2012年4月1日起，原告依合同为小区提供了相关服务。被告系海棠花苑某栋某单元某室的业主，拥有住宅面积及车库面积为137.44㎡，至2016年3月31日止共欠交物业服务费为3586元（其中2012年4月1日至2013年3月31日欠824元，2013年4月1日至2014年3月31日欠824元，2014年4月1日至2015年3月31日欠948元，2015年4月1日至2016年3月31日欠990元）。原告多次要求被告交纳，但被告均以原告服务不到位为由拒绝。
另查明，原告为海棠花苑小区服务前，该小区实行了6个月时间的业主自治。海棠花苑小区业主委员会出具证明，撤离公司（含业主自治）不再在小区收取欠收部分物业费和其他费用，其执收和所有权属下届物业公司（即原告）所有。原告服务期间，该小区沿雪松路门面部分餐饮业业主将排烟设施搭建在1栋墙面上，对被告生活造成了一定影响。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与海棠花苑业主委员会签订的《海棠花苑住宅小区物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对该小区业主具有约束力。原、被告双方均应当诚实履行上述合同义务。原告按物业管理服务合同的约定提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。合同中约定及海棠花苑小区业主委员会证明，原物业公司及业主自治时业主欠交费用的收取权归原告，并向业主发出了公告，故被告应当向原告交纳2012年4月1日前所欠费用。原告提供服务前，小区实行了6个月时间的自治，因自治服务的质量难以达到公司服务的标准，故该段期间的费用可酌情予以免交。被告在自治期间按合同标准应交纳费用为412元（137.44㎡×0.5元/㎡/月×6月），此金额可抵减被告于2012年4月1日前欠款金额。合同履行过程中，临街餐饮业业主将排烟设施搭建在被告所居住的楼栋上，对被告生活造成了一定影响，原告在制止及协调处理上存在一定瑕疵，未达到合同中约定的“公共区域无违章私搭乱建现象”的服务质量，故被告可减少支付部分物业管理费。根据本案实际情况，本院酌定被告一次性减交的金额为300元。因原告亦存在违约行为，故对原告主张的违约金11元，本院不予支持。综上，至2016年3月31日止，被告共欠交原告物业服务费2874元（3586元–412元–300元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈庆星在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭潭城物业服务有限公司2874元；
二、驳回原告湘潭潭城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担5元，被告陈庆星负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一六年六月六日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执648号
申请执行人中国银行股份有限公司东平县支行
负责人：刘超
被执行人刘洁
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初661号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为102816.28元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为102816.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初375号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年7月1日出生于天津市，汉族，中专文化。2017年5月23日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年4月9日1时许，被告人姚某某酒后驾驶小型轿车，沿天津市河西区友谊南路由北向南行驶至友谊南路桥时，被执勤交通民警查获，经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人姚某某的血液中检出乙醇成分，含量为158.7mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某某在审理过程中无异议，并表示认罪。并有被告人姚某某的供述；照片；全国公安综合信息查询结果等书证材料；天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；身份证明�案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人姚某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一七年七月三日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1452号
原告王光。
身份证号码：XX
被告李洪海。
身份证号码：××
原告王光诉被告李洪海追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光、被告李洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失132781元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是车主，被告是原告雇佣的司机，2015年2月1日，被告驾驶原告的货车，发生交通肇事，将一路人撞死，逃离现场，交警大队认定，被告负全部责任。死者家属起诉至法院，法院判决原告赔偿死者家属132781元。由于被告逃逸，造成原告投保车辆得不到赔偿，被告且未履行雇主指派任务，肇事逃逸是明知有过错而故意。给原告造成损失，应承担赔偿责任。
被告李洪海辩称：我现在没有能力赔偿，如果当时赔偿时通知我，能达成协议，死者家属可能谅解我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对（2015）绥未民初字第00244号民事判决书，双方没有异议，本院予以确认。该判决书发生法律效力后，原告已经赔偿死者家属3000元。有（2016）辽1421执150号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，公民的追偿权是在其作为义务主体履行了全部义务后，依照法律规定可以向其他具有法律上因果关系的公民承担其已履行义务中的一部分或全部义务的权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿。本案原、被告系雇佣关系，被告造成交通事故发生，承担全部责任，其过错表现形式为重大过失，原、被告应对外承担连带赔偿责任。对内根据责任大小确定各自承担的赔偿数额。根据本案情况和双方过错程度，酌情确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本案中原告已经实际赔偿受害人家属损失3000元，因此有权就该部分损失的70%，即2100元向被告进行追偿。
综上所述，原告的请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告李洪海于本判决生效后五日内赔偿原告王光的经济损失3000元的70%，即2100元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，原告王光承担150元，被告李洪海承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 温新华
人民陪审员 李洪杰
人民陪审员 张继亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘利臣
本判决援引的相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2017）浙0521民督29号
申请人：浙江德润重工机械有限公司管理人，住所地德清县商会大厦22楼东面办公室。
负责人：任一民。
被申请人：江苏新世纪造船有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市新港港口（统一社会信用代码：91321200141128948C）。
法定代表人：袁凯飞。
申请人浙江德润重工机械有限公司管理人于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江德润重工机械有限公司管理人称，据浙江德润重工机械有限公司财务记载，被申请人江苏新世纪造船有限公司尚有款项99367元未予支付，并向本院提供了德润公司科目余额表、记账凭证、增值税专用发票、提货单等财务资料一份，合同一份。要求被申请人江苏新世纪造船有限公司给付申请人浙江德润重工机械有限公司管理人欠款99367元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏新世纪造船有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人浙江德润重工机械有限公司管理人欠款人民币99367元(申请人开户名称:浙江德润重工机械有限公司管理人，开户银行：德清农商银行营业部，帐号：20×××90)。
申请费761元，由被申请人江苏新世纪造船有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月十七日
代书 记员 管小惠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1166号
原告黄卓，男。
被告石献军，男。
原告黄卓与被告石献军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告黄卓于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，该行为不违反法律规定且未损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄卓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄卓负担。
审 判 员 张琼
二〇一六年九月六日
代理书记员 谢娜
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第594号
原告贺润孝，男，汉族，生于1964年5月15日，住河南省陕县。
委托代理人孙春喜，男，汉族，生于1953年4月4日，住河南省陕县。
被告袁文德，男，汉族，生于1951年3月4日，住河南省陕县。
被告薛保勋，男，汉族，生于1956年5月11日，住河南省陕县。
被告赵满昇（赵满升），男，汉族，生于1963年5月28日，住河南省三门峡市。
本院在审理原告贺润孝诉被告袁文德、薛保勋、赵满昇合伙纠纷一案中，原告贺润孝于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺润孝撤回对被告袁文德、薛保勋、赵满昇的起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告贺润孝承担。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 郭常保
人民陪审员 侯随让
二〇一五年十月十日
书 记 员 王海滨
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初115号
原告：郭长龙，男，1979年3月2日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告郭长龙与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长龙及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金6896.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第十四作业站5号地195亩种植玉米。其中22.5亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金6896.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，22.5亩未播种面积被告收取原告承包费6600.35元，在产品1980.00元，已返还原告粮食直补1684.35元，尚欠6896.00元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告郭长龙在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭长龙人民币6896.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月七日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督66号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人王希山，住巴彦县丰乐乡。
被申请人李彦琴，住巴彦县丰乐乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年3月27日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年3月27日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人王希山、李彦琴给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,999.99元，利息15,997.62元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币65,997.61元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王希山、李彦琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,999.99元，利息15,997.62元，本息合计人民币65,997.61元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费483.00元，由被申请人王希山、李彦琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6196号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：李庆春，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执保字第17号
本院于2015年11月4日立案受理的唐光莲申请执行何小军诉讼财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2015）芷民一初字第561-1号民事裁定书冻结何小军银行存款150385.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1403号
申请人执行人刘清利。
被执行人刘忠往。
申请执行人刘清利与被执行人刘忠往机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初977号民事判决书生效后，申请人刘清利于2016年9月29日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人刘忠往应给付刘清利赔偿款28947.47元及债务利息，案件受理费用630元。以上款项共计29577.47元及利息申请执行人刘清利均未受偿。经查询被执行人刘忠往各银行存款均无，被执行人刘忠往因拒不执行生效的法律判决，于2017年1月18日对其拘留15日。现被执行人家中没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人刘忠往有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年二月十九日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1347-1号
申请执行人黄伟权，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被执行人麦忠强，男，汉族，1982年5月5日出生，户籍住址广东省鹤山市。
申请执行人黄伟权与被执行人麦忠强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦忠强的银行存款(以人民币205265元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 南
第1页共2页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更712号
罪犯蒋代科，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省广安市广安区。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，于2013年5月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月30日作出（2014）晋刑初字第2259号刑事判决，以被告人蒋代科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月6日起至2022年3月5日止），并处罚金30000元，责令与同案共同退赔被害人150026元。被告人蒋代科提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）泉刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒋代科于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）660号减刑建议书，建议对罪犯蒋代科予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋代科入监后曾一次违反监规扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金5000元，还有罚金25000元、与同案共同退赔150026元未履行。罪犯蒋代科自2015年1月至2017年7月考核累计得分2700分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。
本院认为，罪犯蒋代科服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋代科减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更712号罪犯蒋代科，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省广安市广安区。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，于2013年5月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月30日作出（2014）晋刑初字第2259号刑事判决，以被告人蒋代科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月6日起至2022年3月5日止），并处罚金30000元，责令与同案共同退赔被害人150026元。被告人蒋代科提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）泉刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒋代科于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）660号减刑建议书，建议对罪犯蒋代科予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋代科入监后曾一次违反监规扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金5000元，还有罚金25000元、与同案共同退赔150026元未履行。罪犯蒋代科自2015年1月至2017年7月考核累计得分2700分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯蒋代科服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋代科减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第347号
本院在执行申请执行人沙太吉与被执行人孙玉海财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1660号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：上海菲絮服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市，统一社会信用代码913101160678275129。
法定代表人：许建宏。
原告张军与被告上海菲絮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，张军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取计180元，由张军负担。
审判员 余成飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李俊杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初515号
原告：刘某，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王成利
二〇一六年三月二十八日
书记员 甘雨晨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第334-2号
申请执行人万小波。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人麦汉辉。
申请执行人万小波与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2172号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款（以人民币12588元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 何孝剑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执恢390号
申请执行人刘春华，男，1956年2月27日出生，住台州市路桥区。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人:杨瑞。
刘春华诉浙江荣星电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日作出的（2016）浙1002民初5932号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司逾期未履行，权利人刘春华于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司支付货款51677元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，另案申请执行人已经向本院申请对被执行人浙江荣星电机科技有限公司进行破产清算，本院已于2017年12月21日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执3538号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 盛 刚
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执保8号
申请人:卓轩玄，男，1986年4月3日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。
申请人：黄传容，女，1986年3月23日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，现住湖南省张家界市永定区。
被申请人：于彬，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。
本院因卓轩玄与黄传容民间借贷纠纷（2018）湘08执保2号财产保全执行案的执行，于2018年1月26日对黄传容在中国建设银行股份有限公司张家界紫舞路支行账号为62×××30账户予以冻结，冻结存款（限额）70000元，冻结期限一年。现因该案在永定区人民法院的执行中，双方已达成了执行和解协议。为此，卓轩玄与黄传容双方均向本院申请对上述银行账户解除冻结。
本院认为，申请人卓轩玄与黄传容请求解除银行账户冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对黄传容在中国建设银行股份有限公司张家界紫舞路支行账号为62×××30账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年五月七日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终215号
上诉人（原审自诉人）潘某群，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
诉讼代理人杨宁、梁文峰，福建丰一律师事务所律师、实习律师。
原审被告人钟某，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
厦门市思明区人民法院审理自诉人潘某群指控被告人钟某犯诽谤罪一案，于2016年3月17日作出（2015）思刑初字第1295号刑事裁定，裁定驳回自诉人潘某群对被告人钟某犯诽谤罪的起诉。宣判后，潘某群不服，以其起诉钟某犯诽谤罪的罪证确实充分，原审裁定驳回起诉错误为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案，并依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人及原审被告人，现已审理终结。
本院认为，上诉人潘某群指控被告人钟某犯诽谤罪的罪证不足，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15228号
原告：陶某。
原告：陈某。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李某。
本院在审理原告陶某、陈某诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告陶某、陈某撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告陶某、陈某负担。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年三月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 杨 宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5808号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款39.8元，并赔偿损失1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告南阳路店购买白象牌麻辣牛肉味箱一箱，该方便面标签上标注的生产日期为2015年9月10日，被告出售时间为2016年3月18日，已超出该方便面标注的6个月的保质期，应退还原告购物款39.8元。对于原告主张增加赔偿损失1000元的诉讼请求，原告短时间内在被告同一分店购买该过期商品，并已在本院（2017）豫0105民初5807号案件中主张增加赔偿损失1000元的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告同一分店中两次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款39.8元；
二、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第139号
原告：绍兴县恒松针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇蜀凤村。
法定代表人：刘桂贤，该公司总经理。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：磐安县宏鑫工艺品有限公司。住所地：金华市磐安县新城区孵化园a15-16。
法定代表人：马ＸＸ。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告绍兴县恒松针纺有限公司（以下简称：“恒松公司”）为与被告磐安县宏鑫工艺品有限公司（以下简称：“宏鑫公司”）承揽合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2015）绍柯商初字第139号财保裁定并已执行完毕。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永华、被告的委托代理人冯云飞、黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方自2011年1月起存在烫光的加工业务往来，截止2013年12月31日止，原告共为被告烫光加工价值2，541，868.68元，被告已陆续支付加工费1，939，569.96元，尚欠加工费602，298.72元，故起诉要求被告支付加工费602，298.72元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：原被告之间确实存在货物加工的关系，但是双方之间的货款已经两清，实际上原告为被告加工的货物加工费被告已经支付1，939，569.96元，双方之间的不存在任何经济货款纠纷，法庭理应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、增值税专用发票三十二份，用以证明原、被告双方自2011年1月起存在加工业务往来，截止2013年12月31日止，共加工货值2，541，868.68元的事实；
2、付款凭证十五份，用以证明被告陆续支付加工费1，939，569.96元的事实。
3、2012年9月至2013年12月全部的交易码单及相关凭据一组，用以证明双方之间加工关系的事实存在，在这段期间内总共交易额为60多万元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，这只能说原告为被告开具了该金额的增值税发票，不能证明原告向被告交付了相应金额的货物；对证据2三性均没有异议；对证据3中的出库码单三性具有异议，原告提供的出库码单为原告单方制作，且为复写件，没有被告工作人员签字确认，对其中的送货单，由高燕丽、高峰及王树松签收的部分被告予以认可，对其他人员签收的送货单，被告不予认可，上述送货单及码单均不能证明原告想要证明的事实，即被告尚欠原告加工费602，298.72元的事实，原告应当提供证据证明其为被告烫光加工了价值2，541，868.68元的事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、2经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据3中由高燕丽、高峰、王树松签收的送货单经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；其余送货单及出库码单被告予以否认，原告也未提供其他补强证据，本院不予认可。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原、被告之间存在烫光加工业务往来，自2011年至2013年止，原告共为被告加工价值2，541，868.68元，被告已付加工费1，939，569.96元，尚欠加工费602，298.72元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行加工义务，被告未及时付清全部加工费，显属违约，故原告要求被告支付剩余加工费及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告对于双方之间只存在价值1，939，569.96元的加工关系且被告已付清加工费的辩称，因原告已向被告开具了价税金额合计2，541，868.68元的增值税专用发票，被告已全部认证抵扣，且被告在庭审中未能合理解释在只存在价值1，939，569.96元的加工关系而抵扣价税金额合计2，541，868.68元的增值税专用发票的原因，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告磐安县宏鑫工艺品有限公司应支付给原告绍兴县恒松针纺有限公司加工费602，298.72元，并支付该款自2014年12月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，823元，减半收取4，912元，财产保全申请费3，820元，合计8，732元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，823元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈颖莹
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初173号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某甲（绰号“北某”、“阿某”），男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市，住乐昌市。因本案于2016年5月6日被执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人游北灵、叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某甲犯非法采矿罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人游北灵、叶华丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年2月期间，李某甲伙同何某、李某乙（均已判刑）在未取得采矿许可证等相关法律手续的情况下，擅自在乐昌市＊＊＊“＊＊＊”（地名）非法开采褐铁矿，造成褐铁矿产资源遭受严重破坏。经广东省国土资源厅鉴定，被告等人非法开采褐铁矿矿量7203吨，造成矿产资源破坏价值为人民币216.09万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，乐昌市国土资源局出具的证明，户籍证明，乐昌市北乡镇铁矿的采矿许可证、企业机读档案登记资料，何某、李某甲与茅坪村大寮组所签的开采使用合同书，被告人归案情况说明，证人何某、李某乙、范某、郑某、罗某、邓某、骆某、李某丙、龚某、李某丁的证言，被告人李某甲的供述和辩解，本院（2012）韶乐法刑初字第134号、150号刑事判决书，广东省国土资源厅鉴定结论（粤国土资非采鉴字（2012）197号），乐昌市森林资源鉴定表，鉴定结果补充说明，森林、林木、林地四至范围图，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，予以支持。在非法采矿的共同犯罪中，被告人李某甲出资及所占股份较少（占20%），也没有负责非法采矿的全面管理和铁矿石的销售工作，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；且被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合上述事实和理由，本院对被告人适用从轻处罚并宣告缓刑。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲的行为不构成非法采矿罪。《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施前（即2011年5月1日前），刑法规定非法采矿罪的构成需要以“经责令停止开采后拒不停止开采”作为前置条件，本案中，被告李某甲等人是从2008年就开始非法采矿，也即在2011年5月1日之前的非法采矿，要经有关部门责令停止开采，被告人未停止的，才构成非法采矿罪，而本案中并无相关责令停止开采的证据；同时，鉴定报告并未区分出属于2011年5月1日之后开采的矿量，故认定被告人构成非法采矿罪证据不足；2、在共同犯罪中，同案人何某负责采矿、销售、运输和经营，被告人李某甲未参与经营，其仅投入2万元，占股20%，与同案人李某乙占股一样，其所起作用较小，应认定其为从犯，予以从轻或者减轻处罚；3、根据病历资料可以证实被告人从2009年至今，患有情感性精神障碍，××的一种，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定：××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。故对被告人可以从轻或者减轻处罚；4、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，且系偶犯、初犯，依法可以从轻、减轻处罚。经查，1、《中华人民共和国刑法修正案（八）》于2011年5月1日实施，该修正案对原《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款非法采矿罪作了修改，删除了原法条“经责令停止开采后拒不停止开采”的规定。而本案中，被告人李某甲伙同他人于2008年至2012年期间进行非法采矿，该非法采矿行为一直处于持续状态，直至2012年6月8日才被乐昌市公安局发现并于同日立案侦查，其中2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施前，非法采矿行为亦没有被政府主管部门发现，不存在对其责令停止开采的情形，故对被告人的行为应适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》的相关规定对其定罪处罚。同理，广东省国土资源厅出具的鉴定意见，依法应予采纳，而不必区分出属于2011年5月1日之前或之后开采的矿量。因此，辩护人提出被告人李某甲的行为不构成非法采矿罪的意见和理由不能成立，不予采纳；2、被告人李某甲是××人、以及需要承担的刑事责任均需经法定程序进行鉴定，而不能仅凭病历资料确定。此外，被告人在侦查、起诉和审判阶段均能如实供述几年前自己伙同他人非法采矿的犯罪事实经过，能准确理解所发问的内容，回答时思路清晰，逻辑思维严密，在讯问和庭审笔录上亦能签名确认，被告人具有辨认和控制自己行为的能力，且证人证言也证实被告人精神无异常。故辩护人提出被告人患有××，对被告人可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；3、辩护人提出被告人属于从犯，能当庭自愿认罪，悔罪态度好，且系偶犯、初犯，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，第二十五条第一款，第二十七条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 刘伟平
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱绎人
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第639-1号
申请执行人：张丽，女，1964年6月17日生，汉族。
被执行人：淄博福邸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建辉，董事长。
张丽与淄博福邸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第597号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月04日立案执行，申请执行标的总额42190.52元。
本案在执行过程中，被执行人淄博福邸房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年三月九日
书记员 苏 珊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2500号
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司,住所地海门市长江路1号。
法定代表人仇小辉，经理。
委托�理人陆家裔，系该公司员工。
被执行人：单锋，男，1979年2月8日生，汉族，住海门市。
被执行人：严云鹤，女，1977年10月20日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通万基建设工程有限公司，住所地海门市光华大厦A座507室。
法定代表人严云鹤，总经理。
被执行人：王晔晖,男，1975年5月21日生，汉族，住海门市。
被执行人：钱钰，女，1978年11月27日生，汉族，住海门市。
被执行人：江苏驰骏建设工程有限公司,住所地海门市南海路965号B座4层。
法定代表人王晔晖，总经理。
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司（以下简称万基公司）、王晔晖、钱钰、江苏驰骏建设工程有限公司（以下简称驰骏公司）借款合同纠纷一案�本院于2016年3月22日作出的（2015）门商初字第00455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司应向海门市证大农村小额贷款有限公司归还借款本金150万元及按判决确定的标准支付利息，负担案件诉讼费用人民币24499元。被执行人王晔晖、钱钰、江苏驰骏建设工程有限公司对被执行人单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22158元。
本院受理后，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定被执行人收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年3月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明：被执行人单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰已外出，去向不明；被执行人万基公司、驰骏公司名下无可供执行的财产；被执行人单锋、严云鹤、王晔晖、钱钰、万基公司、驰骏公司名下均无存款。另查明，2016年9月17日，本院已查封（诉讼保全）了被执行人王晔晖、钱钰名下的海门市三厂街道89-1号至89-9房产；海门市三厂镇友爱花园4至9号门面房；海门市三厂街道钟楼路67、69、71号房产；海门街道盛华豪庭4幢1007室。但上述房产虽登记在被执行人王晔晖、钱钰名下，除海门街道盛华豪庭4幢1007室房产外，其余房产事实上都已由他人居住，房产上的纠纷当地政府正在协调之中，且上述房产均有抵押、多个查封，本案系轮候查�，暂不能处置。
2016年11月22日，本院查封了被执行人单锋、严云鹤名下位于安徽省芜湖市镜湖区世纪城绿地新都会办公楼B#楼1701至1723号、1801至1823号、1901至1923号、2001至2023号及镜湖世纪城新里伊顿公馆6#楼1至2802号房产。本案系轮候查封，现因被执行人单锋涉嫌犯罪，上述房产又均被安徽省芜湖市警方查封，故不能处置。2017年4月5日，本院轮候查封了被执行人单锋、严云鹤名下位于海门市三厂镇果园新村97号房产，但该房产建筑面积仅为33.98平方米，系基本生活住房，且本案系轮候查封，不能处置。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月五日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封被执行人王晔晖、钱钰名下的海门市三厂街道89-1号至89-9房产；海门市三厂镇友爱花园4至9号门面房；海门市三厂街道钟楼路67、69、71号房产房产及查封被执行人钱钰名下的海门街道盛华豪庭4幢1007室的期限3年，自2015年9月17日起至2018年9月16日止。查封被执行人单锋、严云鹤名下位于安徽省芜湖市镜湖区世纪城绿地新都会办公楼B#楼1701至1723号、1801至1823号、1901至1923号、2001至2023号及镜湖世纪城新里伊顿公馆6#楼1至2802号房产的期限3年，自2016年11月22日起至2019年11月21日止。查封被执行人单锋、严云鹤名下位于海门市三厂镇果园新村97号房产的期限3年，自2017年4月5日起至2020年4月4日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第84号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘福印，男，1988年6月9日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘福印犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人刘福印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人刘福印以营利为目的，在鄄城县凤凰镇中学大门口对过其经营的游戏厅内摆放8台电子游戏机供他人赌博。经鄄城县公安局认定，该8台电子游戏机均具有赌博功能，折合单人机型共18台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，鄄城县公安局制作的检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，书证受案登记表、户籍证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福印以营利为目的，在其经营的游戏厅内摆放具有赌博功能的电子游戏机，供他人赌博，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘福印认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘福印犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一四年四月十七日
书记员 周晓婷
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422执384号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县东环路南首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人李冬峰。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行李冬峰土地行政处罚一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 磊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2378号
原告鲁伟生。
委托代理人韩宗谋。
被告卢满平。
原告鲁伟生诉被告卢满平民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告鲁伟生于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲁伟生自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁伟生撤回起诉。
案件受理费13980元,减半收取6990元，由原告鲁伟生负担。
审判员 杨睿
二〇一七年六月八日
书记员 张楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5455号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1995年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，住郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5458号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。被告人李某属犯罪未遂，可以从轻处罚。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月
，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月11日起至2018年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条第二款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5455号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，男，住郴州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5458号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。被告人李某属犯罪未遂，可以从轻处罚。
判决
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月11日起至2018年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条第二款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月十二日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5455号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，1995年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，住郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5458号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。被告人李某属犯罪未遂，可以从轻处罚。判 决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月 ，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月11日起至2018年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条第二款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年九月十二日本件与原本核对无异 书  记   员  吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执961号
王某某：
刘某某诉你劳动报酬纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民小字第48号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保76号
申请人周猛，男。
被申请人候艳霞，女。
被申请人南永强，男。
被申请人侯跃强，男。
申请人周猛与被申请人候艳霞、南永强、侯跃强申请诉前保全一案，申请人于2016年7月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人白彦鹏、马莎莎以其共有的位于盐湖区盐湖大街以北水岸华庭×号房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人候艳霞、南永强、侯跃强银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人白彦鹏、马莎莎共有的位于运城市盐湖区盐湖大街以北水岸华庭×号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 费 敏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2070号
原告：刘欢，女，1987年12月25日出生，汉族，现住雄县张岗乡里合庄村。
被告：张伟，男，1983年8月26日出生，汉族，现住雄县昝岗镇东河岗村。
刘欢与张伟离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘欢于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘欢撤诉。
案件受理费100.0元，由原告刘欢负担。
审判员 赵润山
二〇一七年十一月十三日
书记员 董未峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3735号
原告：范广顺。
被告：李殿学。
被告：苏全成。
本案在审理原告范广顺与被告李殿学、苏全成民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范广顺撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卞露露
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初5号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人梁某，原中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（下称中房集团襄阳公司）治安保卫处处长、中房集团襄阳公司直属三分公司（下称直属三公司）经理。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月27日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
辩护人刘明然，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人丁春雷、刘明然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中国房屋建设开发公司襄樊公司于1983年经批准成立，属于国营企业，1993年改制为国有控股公司，后更名为中房集团襄阳公司，2009年2月11日，经该公司董事长提名，公司领导班子研究决定，被告人梁某被聘任为中房集团襄阳公司下属直属三公司经理，2014年1月21日，经中房集团襄阳公司党委考核，总经理提名，董事会研究决定，被告人梁某被免去直属三公司经理职务，另被聘为中房集团襄阳公司治安保卫处处长。2011年至2013年间，被告人梁某利用其任直属三公司经理职务之便，为湖北杰昆建设工程有限责任公司（下称杰昆公司）法定代表人袁某提供帮助，使杰昆公司承接直属三公司开发的老河口市“中房公馆壹号”商住小区项目工程；为桩基工程个体户李某提供帮助，使其在未承接工程的情况下直接获利。期间，收受袁某、李某人民币共计22万元。具体事实如下：
1、袁某为感谢梁某在招投标上提供的便利及支付工程款上对杰昆公司的照顾，分七次送给梁某现金12万元，梁某予以收受。
2、2011年因“中房公馆壹号”商住小区项目4号楼未确定承建方，袁某和李某均请托梁某帮忙，表示欲承建4号楼。后经梁某协调，双方达成一致，由袁某承建4号楼，补偿李某50万元。2011年12月，李某为感谢梁某提供的帮助在收到袁某50万元补偿款后，将其中10万元现金在梁某办公室送给梁某，梁某予以收受。
同时查明，被告人梁某到案后如实供述了其收受财物的事实，并检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实。2015年9月28日，被告人梁某退缴涉案款项5万元，诉讼过程中又退缴了剩余涉案款项17万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有中房集团襄阳公司组织机构代码证、营业执照、直属三公司营业执照、原襄樊市人民政府办公室通知、原襄樊市国有资产管理局襄国资办字（1993）58号批复、湖北省体改委批复、襄阳市人民政府国有资产监督管理委员会关于中房襄阳公司股权结构的说明、中房集团襄阳公司职务聘任通知，证人袁某、李某的证言，老河口建设工程施工中标通知书、湖北省建设工程施工合同，礼簿、建行转账凭条、取款凭条、存款凭条，襄阳市襄城区人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明、立案决定书，扣押财物清单、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某身为直属三公司经理，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控犯罪事实成立，但被告人梁某属于受国有控股公司聘任从事管理工作的人员，并非受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的人员，不属于国家工作人员，不具备受贿罪的主体资格，公诉机关指控罪名有误，应予更正。同时，被告人梁某的辩护人此节辩护观点成立，应予采纳。被告人梁某在工程建设方面为他人谋取不正当利益，且多次受贿，酌情予以从重处罚，但其到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，且检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚，被告人梁某还积极退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人据此建议对被告人梁某从轻处罚之观点成立，应予采纳。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得二十二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢建峰
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 方 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李梦月