wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第265号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘裕型，该公司月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。
被告：林楚旭，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：邝海鹏，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林楚旭、邝海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴潮金、被告邝海鹏到庭参加诉讼，被告林楚旭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林楚旭因购聚丙烯需要向原告申请借款人民币50万元（币种为人民币，下同），借款期限从2013年12月16日起至2014年12月15日，双方约定月利率11.4‰。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告邝海鹏在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人，被告林楚旭在取得借款后利息还至2014年11月28日止。至今尚欠原告本金50万元及利息未归还。被告邝海鹏为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林楚旭立即归还原告贷款50万元及该笔借款自2014年11月29日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定计算）；二、被告邝海鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告林楚旭没有答辩。
被告邝海鹏辩称：我承认欠款属实，但我要求借款人林楚旭先归还借款本息，若林楚旭无法全部归还，再由我归还尚欠的借款。而且林楚旭现在有财产，我要求法院先处理林楚旭的财产。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告林楚旭于2013年12月16日向揭东县农村信用合作联社借款50万元，双方签订了农信保借字（2013）第10020139906750332号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告林楚旭向揭东县农村信用合作联社贷款50万元用于购聚丙烯（新增借款）；借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式：利随本清；被告邝海鹏对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款到期后，被告林楚旭只付还原告该笔借款至2014年11月28日止的利息。现被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告林楚旭、邝海鹏签订的
《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告林楚旭借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告邝海鹏作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告林楚旭付还借款本息、被告邝海鹏对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林楚旭应于本判决生效之日起十日内付还原告借款50万元及该贷款利息（从2014年11月29日起至2014年12月15日止按合同约定月利率11.4‰计付，从2014年12月16日起至清偿借款之日止按双方约定的逾期贷款利率计付）。
二、被告邝海鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9311元，由被告林楚旭、邝海鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 洪锦山
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第213号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王春生，男，1971年4月28日出生。
上诉人（原审被告，反诉原告）：穆俊平，女，1968年10月11日出生。
两上诉人的委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：史文康，男，1961年4月22日出生。
委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
上诉人王春生、穆俊平为与被上诉人史文康买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民�字第2085号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王春生、穆俊平于2015年7月9日向本院提出撤回原审反诉申请。
本院审查认为：上诉人的撤诉申请，被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回在原审中的反诉。
一审案件反诉受理费284元，由上诉人王春生、穆俊平自行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一五年七月二十八日
书记员 石 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执160号
申请执行人蔡传云，男，汉族，1966年10月2日生。
申请执行人蔡正良，男，汉族，1991年10月27日生。
申请执行人吴桂兰，女，汉族，1965年3月9日生。
被执行人陈芳芳，女，汉族，1957年3月15日生。
关于申请执行人蔡传云、蔡正良、吴桂兰与被执行人陈芳芳合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鄂1126民初1045号民事判决书，已发生法律效力。2017年2月20日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈芳芳在深圳市宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦X栋XXX有房产一套（不动产证号：XXXXXXXXXX号，房屋建筑面积：103.93平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈芳芳位于深圳市宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦X栋XXX的房产一套（不动产证号：XXXXXXXXXX号，房屋建筑面积：103.93平米）。
二、被执行人陈芳芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈芳芳可以使用被查封财产，但因被执行人陈芳芳的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈芳芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（2017年7月24日至2020年7月23日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月四日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执160号之二
申请执行人蔡传云，男，汉族，1966年10月2日生。
申请执行人蔡正良，男，汉族，1991年10月27日生。
申请执行人吴桂兰，女，汉族，1965年3月9日生。
被执行人陈芳芳，女，汉族，1957年3月15日生。
关于申请执行人蔡传云、蔡正良、吴桂兰与被执行人陈芳芳合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鄂1126民初1045号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蔡传云的执行申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡传云于2017年7月25日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人蔡传云书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执160号之一
申请执行人蔡传云，男，汉族，1966年10月2日生。
申请执行人蔡正良，男，汉族，1991年10月27日生。
申请执行人吴桂兰，女，汉族，1965年3月9日生。
被执行人陈芳芳，女，汉族，1957年3月15日生。
关于申请执行人蔡传云、蔡正良、吴桂兰与被执行人陈芳芳合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1045号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈芳芳在深圳市宝安区福永人民医院发放的工资每年有105975.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人陈芳芳在深圳市宝安区福永人民医院发放的每月工资6000元（从2017年8月起扣留至案件执行完毕止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月四日
书记员 吕 莹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审94号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，职务局长。
被执行人陈嘉义（户）：陈嘉义，男，汉族，1947年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]29号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月22日，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人陈嘉义（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]29号《行政处理决定书》，该《行政处理决定书》决定：责令陈嘉义（户）自接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。陈嘉义在收到《行政处理决定书》后不服，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《行政处理决定书》。重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103行初141号《行政判决书》，判决驳回陈嘉义的诉讼请求。陈嘉义不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）渝05行终116号《行�判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现该《行政处理决定》已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]29号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年7月22日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]29号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2174号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上�市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈军其，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢铭，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第43578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人汤红梅，被上诉人陈军其的委托代理人白薇，被上诉人谢铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月18日15时45分左右，谢铭驾驶沪AXXX**轿车在上海市浦东新区张江路、龙东大�北约50米处与陈军其骑行的电动自行车发生碰撞，致陈军其受伤。交警部门认定谢铭承担事故全部责任。事故发生后，陈军其为治疗产生医疗费11,292.20元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈军其因事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，可休息120日，营养30日，护理30日。平保上海分公司系沪AXXX**轿车的交强险、商业三者险保险人（限额20万元），事故发生在保险期内。2015年11月26日，陈军其诉至法院，请求判令谢铭赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计133,017.20元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，平保上海分公司系沪AXXX**轿车的交强险、商业三者险保险人，平保上海分公司应按法律规定和合同约定在交强险、商业三者险内承担赔付责任，谢铭应对保险理赔不足部分承担赔偿责任。陈军其治疗过程中记录的内容并不与司法鉴定所依据的专业鉴定标准、条款相矛盾，不能产生否定鉴定意见的结果。平保上海分公司、谢铭所提异议没有依据，对其重新鉴定的请求，不予准许。原审法院审核了陈军其的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陈军其121,080元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付陈军其6,692.20元；3、谢铭于判决生效之日起十日内给付陈军其律师代理费5,000元。平保上海分公司不服原判，上诉称，陈军其就医期间神清，GCS评分为15分，其头部没有实质性损害，不致构成残疾，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额，同时应扣除陈军其治疗高血压产生的医药费524.20元。陈军其同意扣除治疗高血压产生的医药费，其他部分则请求维持原判，谢铭请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。陈军其所受伤害经鉴定，意见为神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持�平保上海分公司、陈军其对扣减治疗高血压部分的医药费524.20元达成一致意见，对此，本院予以认可。原审法院基于查明的事实，对陈军其其他诉请的处理并无不当，本院应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第43578号民事判决第二、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第43578号民事判决第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付陈军其120,555.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,480元，由谢�负担；二审案件受理费2,855元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年四月五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4666号
罪犯张某。
山东省兰陵县人民法院于2014年5月16日作出(2013)苍刑初字第(610)号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月11日起至2017年3月10日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执529号
申请执行人何小成
被执行人景晶
被执行人吴承刚
被执行人龚恒林
申请执行人何小成与被执行人景晶、吴承刚、龚恒林买卖合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第20629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人景晶、吴承刚、龚恒林在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人何小成向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人何小成与被执行人景晶、吴承刚、龚恒林达成和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执529号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁金昌
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执771号
安玉林
白淑华
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白淑华在银行的存款2000000.0万元或查封被执行人白淑华相当于2000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白淑华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4372号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：钟丽，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告钟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4372号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：钟丽，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告钟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初835号
原告吴海峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵熙章，男，其他自然情况不详。
本院立案受理了吴海峰诉赵熙章劳务合同纠纷一案，在审理过程中，吴海峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵熙章的起诉。
本院认为，吴海峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元（原告吴海峰已预交）,由原告吴海峰负担。
审判员 梁学巍
二〇一六年六月一日
书记员 鲍红娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1438号
申请执行人：长春市民发小额贷款有限责任公司
被执行人：冯丛志
本院在执行申请执行人长春市民发小额贷款有限责任公司与被执行人冯丛志借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第2439号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯丛志银行存款人民币1237275元及本金利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 周 航
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1188号
罪犯李京，男，1987年5月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年8月20日作出（2010）渭刑初字第00331号刑事判决书，以被告人李京犯盗窃、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年10月13日止），罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1643号刑事裁定书对该犯减刑十个月。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00701号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年2月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李京在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯李京在服刑期间的表现符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李京准予减刑六个月（余刑执行至2019年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2979号
申请执行人高存则，男，1964年5月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人王平，男，1972年4月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人张雪琴，女，1971年10月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高存则申请执行王平、张雪雁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人王平、张雪琴偿还申请执行人高存则借款本金20万元，并负担案件受理费4900元，诉讼保全费1870元及申请执行费8470元。
在执行本案过程中，本院依法扣划被执行人王平银行账户存款1147000元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第481-1号
申请执行人赵俊，男，满族，1973年4月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人杨耀，男，汉族，1979年8月25日出生，个体户，住住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人赵俊申请执行杨耀民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）灵民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行致使本院无法找到其下落，其银行账户被本院依法冻结、扣划，名下所有的车辆户籍被本院依法查封，经查暂无其他财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年十月八日
书 记 员 张修镇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执505-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人胡云花。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡云花借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00091号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字717号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告贾波。
被告李梅。
被告贾国华。
被告王会生。
被告贾振。
被告贾红朝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告贾波等6人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行以双方自行和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 王家锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 贝
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审16号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人卢明磊，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈小香。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第043号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第043号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2010年3月被执行人程小香未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地291.75平方米（其中建筑面积198.20平方米）建住宅的行为属违法占地行为；经查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为建制镇，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第043号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第043号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第043号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第043号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2173号
罪犯褚三妹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2007年8月15日作出（2007）熟刑初字第0410号刑事判决，以被告人褚三妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退出诈骗犯罪的赃款发还被害人。2007年11月1日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0791号刑事裁定、（2012）通中刑执字第0991号刑事裁定、（2014）通中刑执字第0208号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯褚三妹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯褚三妹减刑的建议。
经审理查明，罪犯褚三妹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，获得记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯褚三妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯褚三妹减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第12号
申请执行人王刘计，男，汉族，1969年8月11日生。
申请执行人王才锋，男，汉族，1970年6月25日生。
被执行人王号业，男，汉族，1978年7月18日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526�初字第1280号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人王号业送达了执行通知书、财产报告令、失信风险告知书等执行法律文书，限其五日内履行判决书确定的义务，其至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人王号业名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王号业所有的一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年二月十日
书记员 王金波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终737号
上诉人（原审被告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙飞，男，汉族，1993年3月27日生，住镇江市。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司因与被上诉人孙飞商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江中住房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江中住房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终737号上诉人（原审被告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。法定代表人：谭东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙飞，男，汉族，1993年3月27日生，住镇江市。上诉人镇江中住房地产开发有限公司因与被上诉人孙飞商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江中住房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江中住房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月二十一日书 记 员  柳婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2335号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军，男，1960年11月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会。住所地：北京市海淀区苏家坨镇南安河村。
负责人：赵国强，主任。
再审申请人赵军因与被申请人北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会（以下简称南安河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第6286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军申请再审称：二审法院认定事实不清，未查明赵军全部承包土地的面积，仅以《村民代表会议记录》记载确权承包地面积计算赵军被征占面积欠妥，实际承包面积远远超过村委会人均确权面积0.4亩。未确权部分应该列入补偿范围。二审法院现场勘查测量征地面积，但并未作为判决依据，浪费了司法资源。南安河村委会主张的测量范围内，存在田间路和沟渠，将案外人周家巷村的土地也测量进去为由，抗辩明显不成立。风过剩的征地补偿协议内容与事实存在很大差距，征地没有占到冯国胜的土地。举证责任分配显失公平，被征占土地面积只能通过现场勘察测量。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：经二审法院现场勘查，根据现状无法测量出赵军实际被征占土地的面积，在此情况下，二审法院根据村民代表会议的会议记录记载的6户村民补偿的确权面积，扣除其他5户村民被征占土地面积，确认赵军实际被征占的承包土地面积，并无不当之处。
综上，赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09185号
原告：赵某甲，男，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人王成到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后由于感情一直不和，没有共同语言，致使夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活。现再次起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：我同意离婚，但孩子应随我生活，因为孩子是女孩；房子我要分一半、债务平均分担。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证。2、结婚证。3、户口本，证明原、被告女儿赵某乙的基本信息。4、本院（2014）宿埇民一初字第07416号民事判决书及（2015）宿埇民一初字第03459号民事裁定书，证明因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚。5、房屋销售合同复印件，证明原、被告双方于2014年4月16日以22万元价格购买房屋一套。
上述证据，被告李某均无异议。
被告李某提交的证据有：1、结婚登记审查处理表。2、结婚证复印件。原告赵某甲对被告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据材料的证明效力均予以认定。
本院经审理查明：原告赵某甲与被告李某于2008年经他人介绍相识。2009年举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。××××年××月××日进行了结婚登记。2014年8月原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告外出至浙江省慈溪市打工。被告李某于2014年9月1日起诉至本院要求与原告离婚，后撤回起诉；2014年10月28日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚；2015年4月8日被告再次起诉要求与原告离婚，后撤回起诉；现双方仍无法共同生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：2014年4月16日，原、被告均称以22万价格购买了位于宿州市埇桥区大泽乡镇中学旁新农村示范小区B区1号楼6号住房（共两间两层共计四室）一套，原告赵某甲称为购买房屋向向原告父亲借款4万元、向原告妹妹借款3万元，而被告李某称总计向原告的父亲和妹妹总计借款6万元；被告称为购买房屋向被告父母借款6万元，原告认可。孩子赵某乙现随原告赵某甲及其父母生活，并由原告父母照看在宿州市埇桥区大泽乡镇上幼儿园，原、被告购买的房屋现由原告与父母、孩子共生活居住至今。
本院认为：2014年9月份开始，原告赵某甲与被告李某多次诉至本院，要求与对方离婚，双方分居生活至今。双方互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，双方已无和好可能，应视为双方的夫妻感情确已破裂。故，对原告赵某甲要求与被告李某离婚的请求，本院予以支持。
原、被告双方共同生育的女孩赵某乙及其父母生活，现由原告赵某甲父母照看在当地上幼儿园，即将小学适龄；被告现刚从浙江省慈溪市打工回来，无固定收入。考虑到以上具体情况，孩子随原告生活更有利健康成长。酌定被告每月承担300元抚养费用。
位于宿州市埇桥区大泽乡镇中学旁新农村示范小区住房（共两间两层共计四室）一套，虽已签订房屋销售合同，原、被告亦均称全额支付购房款22万元，但现在并未办理房屋所有权证。考虑到现实由原告及其父母、孩子在该房屋内居住，判决归原告使用更为适宜。待取得房产证后，双方如果对房屋的分割有争议，可另行起诉至本院请求处理；双方为购买房屋负债12万元，宜由原、被告双方平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某离婚；
二、原告赵某甲与被告李某双方共同生育的女儿赵某乙，被告李某自2016年元月份始，每月给付抚养300元至赵某乙十八周岁止。
三、位于宿州市埇桥区大泽乡镇中学旁新农村示范小区B区1号楼6号住房（共两间两层共计四室）一套，由原告赵某甲使用。
四、家庭共同债务12万元，由原告赵某甲与被告李某平均承担。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2159号
上诉人（原审被告）上海康凯运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人袁廷奎，该公司董事长。
委托代理人阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芹，女，1966年6月24日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审原告）魏自密，男，1946年10月2日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审原告）张氏，女，1947年10月8日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审原告）魏中凯，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审原告）魏忠宇，男，2002年6月16日出生，汉族，住山东省。
法定代理人王秀芹，女，1966年6月24日出生，汉族，住山东省。
上述五被上诉人之共同委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。
上诉人上海康凯运输有限公司（以下简称康凯公司）因确认劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
五被上诉人原审诉称，五人系魏昌运的法定继承人，魏昌运在为康凯公司工作期间因发生交通事故死亡。因魏昌运与康凯公司之间实际存在劳动关系，魏昌运在工作中死亡系工亡，为处理相关工亡事宜，故诉请要求确认魏昌运与康凯公司于2014年2月13日至2014年10月31日期间存在劳动关系。
原审法院经审理判决：确认魏昌运与康凯公司于2014年2月13日至2014年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取人民币5元，由康凯公司负担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审判决后，康凯公司不服，向本院提起上诉称：首先，魏昌运不受其严格管理，不按月领取工资，其亦没有为魏昌运缴纳社会保险，故双方之间仅为劳务关系，而非劳动关系；其次，原审中盖有其公章的工作证明系因被上诉人为另案中向交通事故肇事方及保险公司索赔多次吵闹而被迫出具的，与事实不符，同时原审中被上诉人提供的工资照片无原件可供核对，因此被上诉人的举证不足以证明双方间存在劳动关系。再次，本案没有经过仲裁裁决程序即提起诉讼，程序不当。据此，上诉人请求二审撤销原判，改判不支持被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王秀芹等共同辩称：魏昌运平时住在单位宿舍，由上诉人按月以计件方式发放工资，有事不来需向上诉人请假，故上诉人出具的工作证明与事实相符，双方之间存在劳动关系。据此，被上诉人请求二审维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，二审审理中就被上诉人原审提供的工资记录照片，上诉人陈述为该费用系劳务费，被上诉人陈述为系工资。
本院认为，首先，就本案劳动争议事项，被上诉人已于2015年7月1日申请仲裁，仲裁委员会以争议不属于该会受理范围为由，决定不予受理。被上诉人不服该决定就该劳动争议事项向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理符合劳动法及其司法解释的相关规定，程序并无不当。其次，原审中盖有上诉人公章的工作证明中除明确记载有魏昌运在上诉人处的工作期间外，还载明魏昌运“居住在公司宿舍”。上诉人对此所提抗辩仅系其对该证明出具原因及用途的单方陈述，未得到被上诉人认可，亦未能就其所称“被迫出具”或“与事实不符”予以证明，故对上诉人的该项抗辩本院不予认可。再次，关于原审中被上诉人提供的工资记录照片，二审中上诉人认为费用的性质应为劳务费，但并未否定该费用的存在，故该照片虽为打印件，仍可与其他证据相互印证作为定案证据，结合打印件上的记载、工作证明及当事人陈述，应当认定费用的性质为工资。据此，原审认定魏昌运与上诉人之间于2014年2月13日至2014年10月31日期间存在劳动关系具有事实依据，本院予以支持。上诉人的上诉主张及请求尚缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海康凯运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1305号
申请执行人李惠海。
被执行人深圳市金富贵海鲜大酒楼有限公司，被执行人深圳市金富贵海鲜大酒楼有限公司，地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号新村大厦一楼西侧、二楼全层。法定代表人谢友元。
申请执行人李惠海申请执行被执行人深圳市金富贵海鲜大酒楼有限公司劳动人事纠纷一案，深罗劳人仲（2015）2494号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6266元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院（2015）深罗法执一4414号案处置被执行人财产后分配给本案执行款人民币2374元，本院在扣缴执行费后已转付申请人。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已向申请执行人邮寄送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00164号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人林某。2013年4月，因犯盗窃罪被武汉市东湖高新法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月31日被黄冈市公安局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海、袁帅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日11时15分许，被告人林某驾驶鄂J×××××号“长城”小型汽车，沿黄州城东新区东曦路南向北行驶，行至东曦路与东安路相交路口处，与沿东安路西向东由龙某某驾驶的济南轻骑两轮摩托车相撞，造成龙某某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人林某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人林某驾驶机动车未遵守道路交通管理法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十五条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某具有自首情节，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议.但提出其有自首情节，且与被害方达成调解协议，得到了被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.书证：和解协议书、谅解书、死亡医学证明书、户籍信息；2．鉴定意见：黄冈中泽法医鉴定报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；3．视听资料：交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林某案发后投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首。社区矫正办意见，建议对被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人提出其有自首情节，且与被害方达成调解协议，得到了被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 樵
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第446号
申请执行人郑州市众成科技有限公司。
法定代表人陈杰，系该公司董事长。
被执行人郑州振航彩印有限公司。
法定代表人任兴周。
本院在执行申请执行人郑州市众成科技有限公司与被执行人郑州振航彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第847号民事判决书，向被执行人郑州振航彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州振航彩印有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州振航彩印有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州振航彩印有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1827号
原告：倪某甲。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：刘某，现羁押于辽宁省女子监狱。
原告倪某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员王唤平参加评议，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人高涛，被告刘某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，姓名倪梓萌。2013年7月被告刘某因涉嫌诈骗罪被沈河区人民法院判决有期徒刑12年零9个月，现服刑于沈阳市女子监狱。因被告一直在监狱服刑，双方无法共同生活，感情却已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告刘某辩称，我同意离婚；我要求抚养孩子，不需要原告给付抚养费；双方无财产纠纷。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女倪梓萌（××××年××月××日出生），倪梓萌出生后至今一直由被告刘某亲属抚养。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后被告刘某因诈骗罪被判处有期徒刑十二年九个月，刑期自2013年7月26日至2026年4月25日。原告认为双方无法共同生活，感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告刘某因被判处有期徒刑，现原告要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，本院予以准许。
关于原告要求抚养婚生女的问题，因婚生女倪某乙由被告亲属抚养，本着对孩子有利的原则，本院确定由被告自行抚养倪梓萌。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女倪梓萌由被告刘某自行抚养。
案件受理费300元，由原告倪某甲负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐明月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第185号
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人何柏青，该行行长。
委托代理人曾丽常，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区，系中国建设银行股份有限公司湘潭市分行员工。
委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
被告刘晖，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省湘潭市。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。2015年10月10日，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以被告刘晖已于2015年10月13日全额结清了所欠原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行贷款本息为由，向本院申请撤回对被告刘晖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告刘晖的起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 何文蔚
二〇一五年十月十三日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1697号
原告：赖小飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告：肖潭水，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：梁建荣，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告赖小飞、肖潭水诉被告梁建荣追偿权纠纷一案，原告于2017年5月6日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日在本院公开开庭进行了审理。庭审过程中，两原告当庭变更诉讼请求诉请：1、判令被告梁建荣归还原告赖小飞、肖潭水代偿款款81500元并支付利息损失（利息损失从2017年5月5日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告梁建荣作为借款人，向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请领用小额信用卡，卡号：62×××08，额度为30000元，原告赖小飞、肖潭水自愿作为该借款担保人承担连带保证责任。2014年4月，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告协商，提高了被告信用额度为120000元，两原告同意继续为被告提供连带保证。后被告透支借款80000元，截止2017年5月5日被告尚欠案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本息81500元，经案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行催要，同日，两原告各代被告代偿上述借款本息40750元，共计81500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建荣于本判决生效之日起十日内归还原告赖小飞、肖潭水代偿款81500元并支付利息损失（利息损失从2017年5月5日起按年利率6%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告梁建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 毛立华
人民陪审员 余水林
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 赵 迪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1157号
原告：舒城县干汊河镇九龙塘村窑厂村民组，住所地安徽省舒城县干汊河镇九龙塘村。
诉讼代表人：陈运付，组长。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码：91341523051478565M。
法定代表人：吕晓红，经理。
原告舒城县干汊河镇九龙塘村窑厂村民组诉被告安徽七门堰休闲生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告舒城县干汊河镇九龙塘村窑厂村民组诉讼代表人陈运付，委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城县干汊河镇九龙塘村窑厂村民组向本院提出诉讼请求，要求判令被告安徽七门�休闲生态园有限公司支付2016、2017两年度租金88442元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2013年投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地经营，2013年5月18日，原、被告签订租赁协议，协议约定的主要内容：一、原告将其组村民承包经营的水田70.07亩，山地29.12亩，水塘1.5亩租赁给被告经营，租赁期限为，水田至二轮承包期，山地、山头租赁期限50年。二、租金按三年为一个周期，第一个周期水田按每亩每年500元（水田租金按当时、当地中秋节时300斤中稻米价格折算）计算，旱地按每亩每年300元计算，山头按每亩每年150元计算。以后周期的租金按当时、当地中秋节时300斤中稻米价格折算。付款方式为每年中秋节前一次性付清当年租金。三、合同期内如乙方未在约定时间付清租金，等同于乙方放弃土地使用、经营权，甲方有权收�租赁土地，且所产生的损失由乙方负责。甲方如果擅自违约，应赔偿乙方所有损失及承担其他违约责任。合同签订后，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2013年至2015年租金，但自2016年起被告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠自2016年起的租金，原告多次追讨，被告未有支付。
被告安徽七门堰休闲生态园有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告陈述事实除被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2012年始投资建设“七门堰休闲生态园”外，其他认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为：根据我国合同法的规定，承租人的主要义务就是支付租金。本案中原告将土地出租给被告，被告理应按合同约定的期限给付租金，现因被告未有按期支付2016-2017年度租金，至原告具状来�，请求判令被告支付租金的诉讼请求，于法有据，且有租赁协议、租金发放花名册等在卷佐证，本院予以支持。依据租赁合同，2016-2017年度产生的租金，水田70.07亩×500元/亩=35035元×2年=70070元，山地29.12亩×300元/亩=8736元×2年=17472元，水塘1.5亩×150元/亩=225×2年=450元，合计87792元，原告主张的租金数额与合同约定的计算方法形成的差额，因其未提供合法、有效的证据予以证明，其应当就差额部分承担不利后果。被告未到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舒城县干汊河镇九龙塘村窑厂村民组2016-2017年度土地租赁费87992元。
二、驳回原告舒城县干汊河镇九龙塘村窑厂村民组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1006元，由原告负担156元，被告负担950元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5901号
原告福建省南安市永贤石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，组织机构代码57471577-7。
法定代表人吴永贤，该公司执行董事。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被告杨金坚，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪雅文，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省南安市永贤石材有限公司与被告杨金坚、洪雅文承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市永贤石材有限公司的委托代理人许晓达到庭参加诉讼，被告杨金坚、洪雅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省南安市永贤石材有限公司诉称，原告与两被告建立石材加工合同关系，由原告为两被告加工石材。2013年11月30日，经双方结算，2013年两被告结欠原告加工款273900元，被告杨金坚据此出具欠条给原告。同时，两被告系夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续所发生的，也系属两被告夫妻共同债务，但几经催讨，两被告拒不支付拖欠的加工款。原告请求判决：1、两被告立即支付原告偿还加工款273900元并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨金坚、洪雅文未作答辩。
经审理查明，被告杨金坚于2013年11月30日出具一张由其签名的《欠条》交由原告收执，《欠条》上载明：“2013年结欠永贤厂加工款人民币贰拾柒万叁仟玖佰元整（￥：273900.00）2013年11月30日欠款人：杨金坚”。
另查明，被告杨金坚与被告洪雅文系夫妻关系，被告杨金坚出具欠条的时间系在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的户籍证明、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告杨金坚、洪雅文经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当支付报酬，经原告与被告杨金坚结算，被告杨金坚结欠原告加工款人民币273900元，有其出具给原告的欠条为证，足以认定。双方结算时未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，现原告要求被告杨金坚立即支付加工款人民币273900元，合法有据，应予支持。因被告杨金坚未及时付款，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持，利息损失自原告起诉之日即2014年10月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本案欠款虽发生在被告杨金坚、洪雅文婚姻关系存续期间，但《欠条》上仅有被告杨金坚签名，原告未提供证据证明被告洪雅文是本案承揽合同的相对人，亦未能举证证明本案欠款系两被告共同经营所欠，因此，原告关于本案欠款为夫妻共同债务、两被告应共同偿还的主张，本院不予支持。被告杨金坚、洪雅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省南安市永贤石材有限公司加工款人民币273900元及利息损失（利息损失自2014年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告福建省南安市永贤石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5409元，由被告杨金坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 林瑞金
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴萍瑜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00807号
原告：方某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
委托代理人：王长青，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告方某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由助理审判员刘玉保适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王长青到庭参加诉讼。被告盛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方某诉称：1995年其经人介绍和盛某甲认识，××××年××月××日双方在休宁县鹤城乡领取结婚证，××××年××月××日生育儿子盛某乙。婚后其为了改善家庭经济条件，外出打工十几年，这期间打工收入全部交给盛某甲，谁料盛某甲竟在家里经常赌博，将这些打工收入全部输完。为了挽救家庭，其便回家开店，盛某甲则负责在外进货。后发现盛某甲有对婚姻不忠行为，经多次劝说无效，方某对婚姻丧失信心。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令双方离婚。
盛某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院调查时称：儿子盛某乙已于2014年高中毕业，现在浙江永康打工，能够自食其力。夫妻共同建筑了一间约40平米的门面房。若方某把从家里拿走的10余万元还给其一半，其原意与方某离婚。夫妻共同从中国邮政储蓄银行休宁支行贷款还剩约4万没有还清。
方某为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据材料：1、方某身份证复印件，证明方某的诉讼主体资格；2、结婚证2本原件，证明当事人之间存在合法的婚姻关系。
盛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
盛某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：方某、盛某甲经别人介绍认识，双方于××××年××月××日在安徽省休宁县鹤城乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙（现在浙江打工）。双方尚欠在中国邮政储蓄银行休宁支行的贷款43503.62元未还。2015年8月12日，方某向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予方某与盛某甲离婚；2、婚生儿子抚养权依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有方某庭审陈述及方某提交的证据材料和本院调查、核实的事实予以证实，本院予以确认。
本院认为：方某、盛某甲经人介绍交往后登记结婚，婚前具有一定的感情基础。双方共同抚养、教育儿子高中毕业，又曾为改善家庭条件，共同建造门面房开设、经营商店。双方婚后建立了一定的感情。方某没有证据能够证明夫妻感情确已破裂，故对方某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告盛某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年十月十三日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3908号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：赵骋，男，1978年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告赵骋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1980元，违约金2138元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄亚琴
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第261号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某非，男，生于1990年2月19日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某非犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨某非到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年5月3日0时左右，被告人杨某非与其哥哥杨某某等人在襄城县曙光路红馆KTV门前“小伟”�市摊吃过饭后，因付款问题与夜市摊摊主李某某发生争执并推搡李某某。同在该夜市摊内吃饭的周某某和黄某某上前劝架，反被醉酒的杨某非殴打致伤。经法医鉴定，周某某的伤情属轻伤二级，李某某和黄某某的伤情属轻微伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实。被告人杨某非之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人杨某非均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月3日0时左右，被告人杨某非与其哥哥杨某某等人在襄城县曙光路红馆KTV门前“小伟”夜市摊吃过饭后，因付款问题与夜市摊摊主李某某发生争执并推搡李某某。同在该夜市摊内吃饭的周某某和黄某某上前劝架，反被醉酒的杨某非殴打致伤。经法医鉴定，周某某的伤情属轻伤二级，李某某和黄某某的伤情属轻微伤。诉讼中，杨某非家属一次性赔偿被害人周某某、李某某、黄某某三人经济损失共计80000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某非当庭供认不讳。其供述与被害人周某某、李某某、黄某某陈述其被打伤的时间、地点、主要情节基本一致，与证人舍某某、岳某某、赵某某、沈某某、张某某、梁某某、卢某某、陈某某、薛某某的证言基本一致。证人刘某某、刘某甲、张某甲均证实被告人杨某非平常表现一贯表现良好。并有襄城县公安局出具的被害人损伤程度鉴定意见书、抓获经过、住院病历、调解协议书、谅解书、领条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某非在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控杨某非犯寻衅滋事罪成立，予以支持。杨某非积极赔偿被害人经济损�，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘伟涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑终339号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋云吉，男，1971年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县。1996年9月2日因盗窃被劳动教养二年。2002年9月18日因盗窃被劳动教养一年九个月。2012年11月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月1日刑满释放。2014年5月27日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月26日刑满释放。2015年11月2日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月5日刑满释放。2016年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人蒋云吉犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙1004刑初82号刑事判决。原审被告人蒋云吉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋云吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月5日12时27分许，被告人蒋云吉窜至台州市路桥区路桥街道中盛广场一楼肯德基店内，趁陈某不备，扒窃得陈某黑色背包内的白色步步高手机1部（价值人民币1298元），后逃离现场。
2016年11月11日，被告人蒋云吉被公安机关抓获。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人蒋云吉有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人蒋云吉上诉称，其虽于案发当日去过中盛广场一楼肯德基店，但没有实施一审判决认定的扒窃事实。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确。唯对被告人蒋云吉判处的罚金数额过高，违反司法解释罚金应当在盗窃数额二倍以下判处的规定。建议法庭驳回上诉，但对被告人的罚金刑改判。
经审理查明，原判认定被告人蒋云吉犯盗窃罪的事实有失主陈某的陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、随案移送物品清单、价格认定结论书、视频监控光盘、视频截图、失主陈某及被告人蒋云吉对视频截图的辨认材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。虽上诉人蒋云吉一直否认本案的扒窃事实，但监控视频已经连续、完整地记录了被告人蒋云吉扒窃的全过程，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋云吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋云吉系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，唯对被告人判处罚金过高。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初82号刑事判决主文对被告人蒋云吉判处的罚金刑部分，维持其余部分。
二、被告人蒋云吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐祖巧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执708号
申请执行人程军，男，1976年6月出生，住安徽省利辛县。
被执行人刘春华，男，1976年9月出生，住利辛县。
被执行人徐梅，女，1978年6月出生，住址同上。
本院在执行程军与刘春华、徐梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月31日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人程军，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路113号7户。
被执行人刘春华，男，1976年9月出生，汉族，住利辛县马店镇马店村文明街14户。
被执行人徐梅，女，1978年6月出生，汉族，住址同上。
本院在执行程军与刘春华、徐梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1540号
上诉人（原审被告）：谢志来。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈留芳。
委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。
上诉人谢志来因与被上诉人陈留芳民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢志来上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、陈留芳主张其所转款项性质为出借款，无证据证明。陈留芳仅举证了银行转账凭证和款项来源的相关证据，未能提供双方存在借贷合意的证据。银行转账凭证只能证明上诉人收到上述款项，但双方之间存在资金往来有若干种原因，如借贷、还款、代收、合伙等等。本案中陈留芳主张双方之间存在借贷关系，其应对此法律关系承担举证责任。2、上诉人所收款项实际是陈留芳丈夫夏卫中的合伙投入。2013年上诉人、夏卫中、陈玉来三人合伙去新疆开发煤矿，上诉人负责外务，夏卫中负责施工，陈玉来负责资金。陈玉来共投入约200万元，夏卫中共投入50万元（包括讼争40万元），现合伙项目已停工并发生诉讼。3、上诉人在一审中陈述不实，是担心陈玉来将来要求上诉人和夏卫中分担其合伙投入。一审判决后，上诉人觉得有必要如实陈情。
被上诉人陈留芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈留芳向一审法院起诉请求：判令谢志来偿还陈留芳借款391450元。
一审法院认定事实：2014年7月18日，陈留芳之夫夏卫中向姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）借款40万元，陈留芳及案外人陈留英提供担保。同年7月22日，资金合作社将40万元汇入陈留芳在中国农业银行开设的卡号为62×××78的账户内。同日，陈留芳从该账户取款8470元，以支付部分借款利息及办理借款的相关费用，账户余额为391530元。同日，陈留芳通过上述账户向谢志来卡号为62×××73的账户汇入391450元。
一审法院认为，陈留芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，谢志来抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，谢志来应当对其主张提供证据证明。本案中，陈留芳通过银行向谢志来的账户转账391450元，谢志来辩称转账系偿还双方之前借款，并提交其卡号为62×××11的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明谢志来于2014年3月11日取款80000元，同年5月2日取款15000元，同年5月9日取款3000元，同年5月13日取款15000元，合计113000元，且谢志来将上述款项全部出借给陈留芳的事实。陈留芳质证认为未向谢志来借款，谢志来取款的事实与本案无关。因该交易明细清单无法反映谢志来将取出的款项出借给陈留芳，谢志来亦未提交其他证据证实其曾出借约40万元给陈留芳的事实，故谢志来所举证据不足以证明其主张，且谢志来称其妻陈留英对其出借款项给陈留芳的事实不知情，结合双方之间的亲属关系，谢志来的陈述可信度较低。综上，对谢志来的辩称意见不予采信，依法认定2014年7月22日陈留芳向谢志来银行账户转账391450元系出借款项。谢志来向陈留芳借款391450元未偿还，陈留芳起诉要求谢志来偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：谢志来于判决生效后十日内偿还陈留芳借款391450元。案件受理费7172元，依法减半收取3586元，由谢志来负担。
二审中，上诉人谢志来提供下列证据：证据1、陈玉来的当庭证言及书面证词，主要内容为：三人（谢志来、夏卫中、陈玉来）是亲戚，合伙开发新疆的煤矿，没有订协议，陈玉来负责在家筹钱，新疆的煤矿工程是谢志来全权负责的，在新疆打官司也是谢志来出面的，等官司结束三人再结算。用以证明三个人系合伙关系及讼争款项是夏卫中的合伙投入；证据2、徐家林的书面证明，用以证明三人商谈合伙开挖煤矿的事实；证据3、鄯善县为民法律服务所出具的证明，用以证明三人去咨询时均分别提到“我们的劳务费”；证据4、三人去新疆的飞机票及其余费用票据，夏卫中在上面签字。
被上诉人陈留芳质证认为：证据1内容不实，夏卫中没有与上诉人、陈玉来合伙开发煤矿，夏卫中是给谢志来打工的。证人不能讲清楚三人之间怎么合伙，也不清楚工程是怎么搞的，其证言与书面证词存在矛盾，时间对不上，故不应采信；对证据2、3真实性有异议，证人未到庭作证，不能作为证据使用；对证据4真实性无异议，但与本案无关联性，票据是之前三人一起搞管道工程时发生的费用，开发煤矿是2013年谢志来一人搞的，夏卫中未参与。
本院认证如下：证据1，证人自认与双方有亲属关系，且在煤矿工程中投入了巨资，故其与本案有一定的利害关系，其证言证明力较低，不能单独作为定案依据；证据2不符合证据规则，不能作为证据使用；证据3内容不涉及合伙及讼争款项，与本案无关联性；证据4与本案无关联性。
一审查明的事实正确，本院对此予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”对照本案事实，陈留芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人在一审中抗辩该转账系偿还之前陈留芳夫妇欠上诉人的借款，二审中上诉人又改口认为该转账系三人合伙在新疆开发煤矿期间夏卫中（陈留芳丈夫）的合伙投入，上诉人应当对其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。首先，上诉人在一、二审中的陈述自相矛盾，有违诚实信用和禁止反言原则，实难令人信服；其次，上诉人认为系三人合伙在新疆开发煤矿，但上诉人及证人既无合伙协议等书面凭据，亦未能清晰陈述三方出资金额、盈亏分配比例等口头合伙约定；再次，就上诉人所说的开发煤矿纠纷，新疆吐鲁番地区中级人民法院所作民事判决中，系以上诉人为出资人，并无三人合伙出资的表述；最后，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，二审中上诉人所举证据尚不足以证明三方之间存在合伙关系。故2014年7月22日陈留芳向谢志来银行账户转账391450元应当认定为民间借贷，一审法院据此判决谢志来偿付陈留芳此款并无不当。
综上，上诉人谢志来的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7142元，由上诉人谢志来负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 建
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1540号上诉人（原审被告）：谢志来。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈留芳。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。上诉人谢志来因与被上诉人陈留芳民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢志来上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、陈留芳主张其所转款项性质为出借款，无证据证明。陈留芳仅举证了银行转账凭证和款项来源的相关证据，未能提供双方存在借贷合意的证据。银行转账凭证只能证明上诉人收到上述款项，但双方之间存在资金往来有若干种原因，如借贷、还款、代收、合伙等等。本案中陈留芳主张双方之间存在借贷关系，其应对此法律关系承担举证责任。2、上诉人所收款项实际是陈留芳丈夫夏卫中的合伙投入。2013年上诉人、夏卫中、陈玉来三人合伙去新疆开发煤矿，上诉人负责外务，夏卫中负责施工，陈玉来负责资金。陈玉来共投入约200万元，夏卫中共投入50万元（包括讼争40万元），现合伙项目已停工并发生诉讼。3、上诉人在一审中陈述不实，是担心陈玉来将来要求上诉人和夏卫中分担其合伙投入。一审判决后，上诉人觉得有必要如实陈情。被上诉人陈留芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈留芳向一审法院起诉请求：判令谢志来偿还陈留芳借款391450元。一审法院认定事实：2014年7月18日，陈留芳之夫夏卫中向姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）借款40万元，陈留芳及案外人陈留英提供担保。同年7月22日，资金合作社将40万元汇入陈留芳在中国农业银行开设的卡号为62×××78的账户内。同日，陈留芳从该账户取款8470元，以支付部分借款利息及办理借款的相关费用，账户余额为391530元。同日，陈留芳通过上述账户向谢志来卡号为62×××73的账户汇入391450元。一审法院认为，陈留芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，谢志来抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，谢志来应当对其主张提供证据证明。本案中，陈留芳通过银行向谢志来的账户转账391450元，谢志来辩称转账系偿还双方之前借款，并提交其卡号为62×××11的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明谢志来于2014年3月11日取款80000元，同年5月2日取款15000元，同年5月9日取款3000元，同年5月13日取款15000元，合计113000元，且谢志来将上述款项全部出借给陈留芳的事实。陈留芳质证认为未向谢志来借款，谢志来取款的事实与本案无关。因该交易明细清单无法反映谢志来将取出的款项出借给陈留芳，谢志来亦未提交其他证据证实其曾出借约40万元给陈留芳的事实，故谢志来所举证据不足以证明其主张，且谢志来称其妻陈留英对其出借款项给陈留芳的事实不知情，结合双方之间的亲属关系，谢志来的陈述可信度较低。综上，对谢志来的辩称意见不予采信，依法认定2014年7月22日陈留芳向谢志来银行账户转账391450元系出借款项。谢志来向陈留芳借款391450元未偿还，陈留芳起诉要求谢志来偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：谢志来于判决生效后十日内偿还陈留芳借款391450元。案件受理费7172元，依法减半收取3586元，由谢志来负担。二审中，上诉人谢志来提供下列证据：证据1、陈玉来的当庭证言及书面证词，主要内容为：三人（谢志来、夏卫中、陈玉来）是亲戚，合伙开发新疆的煤矿，没有订协议，陈玉来负责在家筹钱，新疆的煤矿工程是谢志来全权负责的，在新疆打官司也是谢志来出面的，等官司结束三人再结算。用以证明三个人系合伙关系及讼争款项是夏卫中的合伙投入；证据2、徐家林的书面证明，用以证明三人商谈合伙开挖煤矿的事实；证据3、鄯善县为民法律服务所出具的证明，用以证明三人去咨询时均分别提到“我们的劳务费”；证据4、三人去新疆的飞机票及其余费用票据，夏卫中在上面签字。被上诉人陈留芳质证认为：证据1内容不实，夏卫中没有与上诉人、陈玉来合伙开发煤矿，夏卫中是给谢志来打工的。证人不能讲清楚三人之间怎么合伙，也不清楚工程是怎么搞的，其证言与书面证词存在矛盾，时间对不上，故不应采信；对证据2、3真实性有异议，证人未到庭作证，不能作为证据使用；对证据4真实性无异议，但与本案无关联性，票据是之前三人一起搞管道工程时发生的费用，开发煤矿是2013年谢志来一人搞的，夏卫中未参与。本院认证如下：证据1，证人自认与双方有亲属关系，且在煤矿工程中投入了巨资，故其与本案有一定的利害关系，其证言证明力较低，不能单独作为定案依据；证据2不符合证据规则，不能作为证据使用；证据3内容不涉及合伙及讼争款项，与本案无关联性；证据4与本案无关联性。一审查明的事实正确，本院对此予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”对照本案事实，陈留芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人在一审中抗辩该转账系偿还之前陈留芳夫妇欠上诉人的借款，二审中上诉人又改口认为该转账系三人合伙在新疆开发煤矿期间夏卫中（陈留芳丈夫）的合伙投入，上诉人应当对其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。首先，上诉人在一、二审中的陈述自相矛盾，有违诚实信用和禁止反言原则，实难令人信服；其次，上诉人认为系三人合伙在新疆开发煤矿，但上诉人及证人既无合伙协议等书面凭据，亦未能清晰陈述三方出资金额、盈亏分配比例等口头合伙约定；再次，就上诉人所说的开发煤矿纠纷，新疆吐鲁番地区中级人民法院所作民事判决中，系以上诉人为出资人，并无三人合伙出资的表述；最后，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，二审中上诉人所举证据尚不足以证明三方之间存在合伙关系。故2014年7月22日陈留芳向谢志来银行账户转账391450元应当认定为民间借贷，一审法院据此判决谢志来偿付陈留芳此款并无不当。综上，上诉人谢志来的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7142元，由上诉人谢志来负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 建
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2498号
申请执行人：刘庆林，男，1952年8月14日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人刘庆林与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金70050.28元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆林于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12182号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2498号申请执行人：刘庆林，男，1952年8月14日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人刘庆林与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金70050.28元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆林于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12182号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00250号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年1月2日出生于河南省淮阳县，户籍地河南省淮阳县，现住沈阳市于洪区。因本案于2014年5月26日被刑事拘留；同年5月31日被取保候审；同年11月12日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日13时许，被告人郭某某在沈阳经济技术开发区画苑小区海里捞火锅店就餐时，酒后无故对该店服务员白某某进行殴打，后追打白某某至相邻的美溢添火锅店内时，持木板将劝阻的王某某左耳部打伤。经鉴定，被害人白某某右面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；被害人王某某左耳廓皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郭某某在庭审中没有异议，且有常住人口基本信息表、现场照片、验伤报告、调解书等书证，证人徐某某的证言，被害人王某某、白某某、赵某某的陈述，被告人郭某某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执845号
被执行人：李付，男，1997年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人李付罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初83号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人李付有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初83号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第189-1号
申请执行人：王建平，男，
被执行人：刘滨，男，
本院在执行申请执行人王建平与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年3月17日依据生效的（2013）开民简字第239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金27000元、案件受理费238元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘常亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第345号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十月二十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第189-1号
申请执行人高鹏
被执行人王洪福
本院（2012）开民简字第400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款51500元及违约金10000元，承担案件受理费588元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人于2014年5月24在本院达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一共支付给申请执行人60000元，于2015年12月31日前付清，期间如何支付双方当事人另行协商，到期付清双方当事人不再追究，因本和解协议存在履行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第189号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月十一日
书记员 刘来涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初222号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：新余市兴旺房地产开发有限公司，地址：新余市。
法定代表人：赵长龙，系该公司负责人。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，系该公司负责人。
委托代理人：黄树林、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
本院在审理原告徐仁春诉被告新余市兴旺房地产开发有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 滕漪兰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1364号
申请执行人吴栓珍，女，1967年7月17日，汉族，天津市民，住天津市南开区。
被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址山西省晋中市开发区民营科技园箕城路。
被执行人连爱莲，女，1960年6月17日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人李楠，男，汉族，1987年6月4日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1920号民事判决书，向被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司、连爱莲、李楠送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司、连爱莲、李楠在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。
执行员 张宏文
二〇一六年十月九日
书记员 周新功
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2600号
申请执行人：刘春荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村七棵树东屯。
被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。
申请执行人刘春荣与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5084号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人刘春荣于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬8170元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2600号申请执行人：刘春荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村七棵树东屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人刘春荣与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5084号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人刘春荣于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬8170元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执360号
申请执行人许凤岚。
被执行人李允秋。
被执行人王本忠。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年5月30日立案执行，执行标的199666.5元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初258号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张珊珊