广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1137号
上诉人（原审原告）：蒙某，女，1976年11月5日出生，瑶族，户籍所在地广西宜州市，现住广西宜州市。
委托诉讼代理人：文化益，女，1946年8月15日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
被上诉人（原审被告）：韦某，男，1976年9月8日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
上诉人蒙某因与被上诉人韦某离婚后财产纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙某及其委托诉讼代理人文化益、被上诉人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒙某上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：谁是本案的受害人、谁是过错方，这是本案的核心。1、市纪委调查及处理的文件有力证明黄群与有妇之夫韦某以夫妻名义非婚同居，未婚先孕，受到处分，是铁的事实。被上诉人于2014年12月4日离婚后，于2015年3月9日被上诉人还跟上诉人一起居住，而被上诉人发现被上诉人与黄群产子的图片。被上诉人韦某不承认其违法行为，上诉人只有向市纪委举报，上诉人保留对被上诉人诉之刑法的权利。这些足以证明被上诉人韦某欺诈上诉人假离婚是事实，尔后上诉人才知道××××年××月××日已跟黄群办理了结婚登记，上诉人一直都是被骗之中。被上诉人骗取上诉人签离婚协议，称其在外面欠了很多的高利贷，债主要对其下手，先假离婚，等过段时间再去复婚。如果上诉人不签字离婚，债主对其下手，其就砍我的头等胁迫欺诈的话。××××年××月××日（离婚后的21天）韦某又与黄群办理了结婚登记手续，被上诉人一直以来都是脚踏两只船，为什么被上诉人与上诉人离婚并与黄群办理结婚手续后还到前妻上诉人家里居住，韦某一直都在欺骗上诉人。上诉人是在被上诉人欺诈、胁迫之下违背本人意愿被迫签的离婚协议书，被上诉人韦某与黄群恶意串通转移上诉人夫妻的共同财产，伪造债务，损毁夫妻共同财产。2、从2011年至2013年，黄群是在洛东财政所工作，当时蒙某跟韦某在洛东街中心有自己的一间门面做经营家电生意。当时国家有政策家电下乡有国家补贴，韦某经常到财政所办理补贴业务，当时黄群在洛东财政所分管家电补贴工作，因此韦、黄经常在一起吃喝玩乐等。当时上诉人到财政所单独找黄群核实情况，黄群对我说：“嫂子，我跟韦某根本就没有事，保尽管放心，我跟他只是业务上的往来。”双双对上诉人隐瞒实情。3、2014年黄群调市财政局工作，以后他认为离开洛东就可以变本加厉，公开在市财政局大院里租黄建新出租的三楼套房，以夫妻名义同居，并未婚先孕（见证据一，纪委处分）。从2011年至2014年间4年多的时间里，韦某把本属于夫妻十几年间做生意赚得的钱全部拿去与黄群大量挥霍，吃喝玩乐后就恶意串通，伪造债务，转移资产，欺诈上诉人违背自己的意愿签订离婚协议。4、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<一>》第二条、《婚姻法》第三条、第三十三条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，如果有配偶者在外与其他婚外异性公然以夫妻名义共同生活，则构成重婚罪；根据《刑法》可处2年以下有期徒刑或者拘役。宜州市纪委的调查情况栏明白地说明黄群与有妇之夫韦某以夫妻名义非法同居，未婚先孕属实（见证据二，纪委证明），也违反了公务员相关规定。被上诉人与黄群均构成重婚罪，应处之以刑法处罪。5、在离婚协议中，第六行规定因男方各种原因致使感情破裂；和补充协议中第二条“离婚后，男方完全负责女方婚后一切生活起居”，第六条“男方母亲愿意随同女方及女儿共同生活，并一起偿还债务，尽量避谈变卖房屋”，补充协议第三条“离婚后男方完全负责女方及女儿的一切生活起居；”第六条“男方母亲愿意随同女方及女儿共同生活，并一起偿还债务。”事实上，协议书里面的承诺现在根本没有履行，实际上现在其母亲在家带韦某与黄群的儿子。6、不管是离婚协议书还是经公证协议都是在市纪委处理此事之前。以上事实说明上诉人从始至终都是被韦某欺诈、胁迫、伪造债务，欺骗上诉人签订的离婚协议和公证协议。上诉人在被上诉人的胁迫下违背本人的意愿签的协议书，属于非法应予否定作废。被上诉人与黄群把被上诉人跟上诉人的婚姻期间（十几年）所做生意赚来的钱用来挥霍、花天酒地，恶意串通并转移财产。综上所述，请求中级人民法院支持上诉人的请求，辨清本案的受害方、过错方，按法律规定，过错方在分割夫妻共同财产时，“可少分或者不分”，而被上诉人明显属于“不分”的情况。
被上诉人韦某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒙某向一审法院起诉请求：一、判决原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产：1、位于宜州市商品房；2、位于宜州市半钢筋水泥混合楼房一栋；3、北京现代小轿车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）；4、位于宜州市亩桉树林的收益权，以上全部财产归原告蒙某所有；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告蒙某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚，2014年12月4日，原告蒙某与被告韦某协议离婚。双方在当天的离婚协议上约定：一、男女双方自愿离婚；二、女儿的抚养、抚养费及探望权，女儿韦灵慧由男方抚养，但可随女方生活，女儿的教育费、医疗费由男方负责，每月付女儿生活费捌佰元人民币，男方可随时探望女儿。三、夫妻共同财产的处理，1、现双方都无存款；2、房屋有两处：宜州市洛东街一栋、宜州市中央豪庭一套商品房；3、房屋的分配：两处房屋的产权都划归女方和女儿共同所有，如果女方要卖房还贷款要经过女儿的同意，但如果女方改嫁，两处的房产权只属女儿一人所有。四、其他财产和债务，1、现有的一辆北京现代小轿车和在福龙永良投资种植的桉树归男方所有；2、在邮政银行的贷款由女方偿还；3、在信用社所欠的贷款由男方偿还。五、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发的离婚证三日其生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。六、如本协议生效后，在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的任何一方均可向宜州市人民法院起诉。如有补充协议，补充协议和本协议有同等效力。同日，原告蒙某与被告韦某签订一份补充协议，约定：“一、如女方改嫁，所有的欠款由男方帮女儿韦灵慧偿还。二、男方一个人及其父母可随时入住房屋。三、离婚后，男方还完全负责女方及女儿的一切生活起居。四、如男方再婚，房屋居住权终止。五、如债务偿还清楚后，男方如果继续愿意跟女方恢复婚姻，房屋产权可归为双方共同拥有。六、男方母亲愿意随同女方及女儿共同生活，并一起偿还债务，尽量避免变卖房屋。七、其中邮政所贷的12万元的贷款由男方偿还，与女方无关。”2015年9月2日，原告蒙某与被告韦某又签订了一份协议书，约定在双方离婚时（即2014年12月4日），曾协议约定的位于宜州市产进行重新处理，由韦某付给蒙某肆拾万元人民币，其中贰拾万元是用于归还所借亲戚、朋友以及农业银行贷款的款项（如女方挪作他用，承担由此产生的法律后果），余下的二十万元于2016年4月30日前付清给女方（女方出具收据给男方），上述房产全产权约定为男方所有。2015年9月2日，双方就该协议到宜州市公证处进行公证，2015年9月2日，宜州市公证处作出了（2015）桂宜证内字第1585号《公证书》。2015年9月2日，韦某根据《公证书》公证的协议书向蒙某支付了二十万元人民币，蒙某向韦某出具了收据。2016年4月29日，韦某依照在宜州市公证处签订的《协议书》向蒙某支付人民币二十万元，蒙某向韦某出具了收条。另查明，被告在和原告协议离婚前与别人存在不正当男女关系。原告于2015年3月9日知悉该事。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2014年12月4日达成离婚协议，并于当天办理了离婚手续。双方因离婚就财产分割达成的协议，系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，系合法、有效的协议。2015年9月2日，双方就原离婚协议中财产分割事项进行变更并签订了协议，双方就该协议到宜州市公证处进行公证。该协议系双方自愿签订，没有违反相关法律规定，系合法、有效的协议。原告主张被告韦某在离婚时，欺诈、胁迫原告签订离婚协议，并伪造夫妻共同债务，因此请求再次分割夫妻共同财产。因原告无证据证实其主张，该院不予支持。双方的夫妻共同财产应按离婚协议及变更协议进行分割。夫妻共同财产分割：1、位于宜州市商品房归原告所有；2、位于宜州市半钢筋水泥混合楼房一栋、小轿车车牌号为：桂Ｍ×××××一辆、位于宜州市亩桉树的所有权归被告所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决：原、被告夫妻共同财产分割：位于宜州市商品房归原告蒙某所有；位于宜州市半钢筋水泥混合楼房一栋、小轿车车牌号为：桂Ｍ×××××一辆、位于宜州市亩桉树的所有权归被告韦某所有。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
二审中，当事人无新证据向本院提交。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案讼争财产应当如何分割。
本院认为，一审判决位于宜州市商品房归原告蒙某所有，各方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人上诉针对的是关于位于宜州市半钢筋水泥混合楼房一栋、车牌号为桂Ｍ×××××的小轿车一辆、位于宜州市亩桉树的分割问题。1、关于129号自建房。讼争房屋在离婚时虽然约定为上诉人及女儿共同所有，但之后，本案双方当事人又就该房屋的权属归属达成了新的协议，新的协议约定房屋归被上诉人所有，由被上诉人补偿上诉人40万，该协议并不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力，且现协议已经履行完毕，各方当事人均应遵守协议约定。2、小轿车及桉树。小轿车及桉树在双方离婚时已经进行分割处理，分割协议合法有效，之后的公证协议并未对该小轿车及桉树进行重新处理，此二财产应按双方离婚协议关于财产分割的约定进行处理。上诉人称被上诉人存在欺诈、胁迫的行为，故前述有异议的财产均应当重新分配。本院认为，上诉人的上诉主张不成立。根据查明的事实，上诉人在2015年3月就已经知道被上诉人与他人存在同居关系，但仍然于2015年9月与被上诉人到公证处公证了关于129号自建房归属及邮政银行贷款负担的协议，且公证时重申了双方系自愿离婚，知悉签署公证协议的法律后果；与此同时，其对于轿车、桉树按离婚协议约定的内容进行处理并未提出异议；甚至于纪检监察部门于2016年1月转告上诉人关于他人与被上诉人同居而受处分的情况后，上诉人在2016年4月还接受了被上诉人基于公证后的协议而支付的款项，并未提出异议，现协议已经履行完毕。由此可见，上诉人主张其在签订离婚协议及公证协议时受被上诉人欺诈，无事实依据，本院不予采信，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，应驳回上诉人的诉讼请求。同时，上诉人还称被上诉人与他人同居，存在重大过错，并与他人恶意串通转移夫妻共同财产，伪造债务，应当不予分割财产给被上诉人。对此，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，当事人主张少分或者不分财产给对方的条件应为对方存在“隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产”的行为，但上诉人并无证据证明被上诉人存在隐匿、转移夫妻共同财产或伪造债务等行为，其要求不予分割财产给被上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人蒙某的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 黄美秀
审判员 覃 阳
二〇一七年九月十九日
书记员 杨再贵
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；