wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第657号
原告：王某甲，男，1973年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭洪忠，莱阳市山前店镇法律服务所法律工作者。
原告：王某乙，女，1974年1月28日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年3月份经人介绍认识，同年10月31日进行了婚姻登记，婚后因家务事吵嘴、打仗，双方感情不和，原、被告于2007年9月20日分居生活至今，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某乙庭前提交答辩状辩称，同意与原告离婚，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识，同年10月31日进行了婚姻登记。原告系初婚，被告系再婚。被告与前夫纪兆兴因感情不和离婚，离婚时有一男孩王福平，现年13周岁，在发城中心小学读书。原告主张，我与被告经人介绍认识便草率结婚，到被告家中居住，婚前缺乏了解，感情一般。婚后自2007年9月份以来，经常为家务事吵嘴、打仗，矛盾为断加深，夫妻感情不和睦。原告于2007年10月份从被告家搬出去居住。双方分居五年多。原、被告曾于2007年11月份左右到海阳市民政局婚姻登记处协议离婚，因手续不全未离成。原告于2013年3月12日以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告还主张，在婚姻关系存续期间有共同财产：海信冰箱一台、小鸭洗衣机一台、海信21英寸彩电一台，上述财产均放在被告家中；无存款、债权、债务、及粮食。
上述确认事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的结婚登记审查处理结果表复印件一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。原、被告自2007年9月份以来经常为家务事吵嘴、打仗，夫妻感情不睦，同年10月份原告搬出被告家中，双方分居生活五年多，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持；对原告主张的婚前财产、婚后财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
审判员 曲孟敏
审判员 孙贤松
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘东强
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1669号
申请执行人：徐广芝
被执行人：李彩
本院在执行徐广芝与李彩健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初415民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3283号
原告袁学明。
委托代理人袁伟林。
被告上海罗南房地产有限公司。
法定代表人周建龙。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人宗大庆。
原告袁学明诉被告上海罗南房地产有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁学明的委托代理人袁伟林、被告上海罗南房地产有限公司的委托代理人刘挽澜、宗大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁学明诉称，原告于1999年购买位于上海市宝山区罗店镇南卫路XXX号XXX室房屋产权，2009年被告在建造富辰花苑三期项目时，擅自改变原告进出的南卫路XXX号门口的道路、排水设施，导致道路路面高于南卫路XXX号底楼通道约50-60厘米，造成雨水倒灌，另外，由于被告对南卫路XXX号道路改造后，造成原告出行不便，故起诉要求被告排除原告住所所在的南卫路XXX号雨水倒灌的妨害，恢复道路原状。
被告上海罗南房地产有限公司辩称，原南卫路XXX-
XXX号附近的居民房屋大部分建于上世纪八十年代，其水、电、煤、排污等设施年久待修，给当地居民的生活带来诸多不便和安全隐患，根据上海市房屋土地资源管理局的《沪房地资安（2002）501号》，该地块为旧区改造地块，被告承担富辰花苑三期所属地段的改造和建设任务。1、关于相邻关系的形成，由于南卫路XXX-
XXX号居民房屋单套面积较小，结合公平合理、民事自治的基本原则，被告对南卫路XXX-
XXX号物业业主提出以旧换新的房屋置换方案，被告通过置换取得南卫路XXX-
XXX号中大部分房产，由于原告提出置换条件与被告达不成一致意见，由此形成原告拥有的物业与被告拥有的物业之间的相邻关系；2、关于相邻关系的处理：A、关于积水问题，针对原告提出的南卫路XXX-
XXX号物业外的路面高出本物业一楼地面形成的积水问题，本被告愿意将一楼的地面整体填高，解决雨水倒灌问题；B、关于城建规划问题，原告提出拆除南卫路和长浜街大门的诉求，属于上海城建规划的问题，属于政府行政行为范畴，应通过其他途径解决，现富辰花苑三期的道路、绿化等整体比原南卫路XXX-
XXX号物业的原有配置要好得多，封闭的小区也比原开放的南卫路XXX-XXX号要安全得多；C、关于后续维修、改造问题，南卫路XXX-
XXX号建于上世纪八十年代，其水、电、煤、排污等设施均老化，被告愿意对原告房产一并进行维修；D、关于房屋产权转让、租赁问题，如被告转让拥有的南卫路XXX-
XXX号中的房屋产权，将以相对附近新建楼房较低的合理价格出售，如出租，也会优先租赁给需要宿舍的单位，届时希望原告予以理解。
经审理查明：
原告系上海市宝山区罗店镇南卫路XXX号XXX室业主，被告系南卫路XXX号物业外道路的建设者和管理者。2009年被告在建造富辰华苑三期项目时，将南卫路XXX号物业外道路一并进行了改造。道路改造之后南卫路XXX号物业外道路高于南卫路XXX号底楼通道，造成雨水倒灌。改造之前，南卫路XXX号系开放式居住区，改造之后，南卫路大门因消防通道之需而临时关闭。原告认为被告的改建行为造成雨水倒灌及出行不便，其构成了相邻妨碍，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供房产证、照片、上海市公安局交警总队建筑工程交通设计审核通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系两个相毗邻不动产的权利人。原、被告作为权利人在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。
本案的争议焦点是被告在南卫路XXX号物业外道路的改建行为是否构成对原告的相邻妨碍？1、原告认为，被告改造之后将南卫路大门封闭，造成原告出行不便，影响原告日常生活，且按上海市公安局交警总队建筑工程交通设计审核通知书的要求，南卫路大门宽度不小于7米，而实际未达标，上述行为已对原告的通行权等相邻权造成了妨碍，故要求恢复道路原状。被告认为，被告改造是有批文的，南卫路大门虽然封闭，但原告从小区其他出入口出行还是比较方便的，上海市公安局交警总队建筑工程交通设计审核通知书上并没有强制要求南卫路大门24小时开启。本院认为，依日常生活经验，封闭式小区相对开放式小区便于管理，安全环境也相对较好，除封闭的南卫路大门出入口外，原告可以在小区的其他出入口进出，虽给原告现在的出行比原开放式小区时的出行带来了不便，但从便于小区整体管理、安全环境等因素，原告行使该权利时应受限制，故原告诉请恢复道路原状，本院难以支持；至于被告认为南卫路大门宽度不达标行为违反上海市公安局交警总队建筑工程交通设计审核通知书的规定，该行为不属民事法律关系所调整的范围，原告应通过合法途径向相关行政部门反映解决。2、对于道路改造之后，道路路面高于南卫路XXX号物业底楼通道造成雨水倒灌的情况，原告要求被告排除雨水倒灌妨害之诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告上海罗南房地产有限公司于判决生效之日起排除原告袁学明住所所在的南卫路XXX号雨水倒灌的妨害。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海罗南房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2975号
原告：王图门白音拉，男，1963年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王白音那木拉，男，63岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王图门白音拉诉被告王白音那木拉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告王图门白音拉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王图门白音拉自愿撤回对被告王白音那木拉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王图门白音拉的撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王图门白音拉负担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张国豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初202号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人田某，务农。因犯盗窃罪，2014年11月5日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
被告人王某，务农。因犯盗窃罪，2015年3月19日被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月23日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪，2015年12月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人田某、王某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人田某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年12月28日凌晨3时许，被告人田某、王某伙同“李小三”（另案处理）经预谋，窜至怀化市鹤城区顺意家园小区6楼，由被告人王某在外望风，被告人田某及“李小三”采用翻窗的方式进入被害人谢某家中，将谢放在卧室床上裤子口袋内50元人民币盗走。当日凌晨4时许，被告人田某、王某伙同“李小三”又窜至怀化市鹤城区恒达驾校办公室外，由被告人王某在外望风，被告人田某及“李小三”采用翻窗的方式进入被害人潘某的办公室，将潘放在办公室内价值2780元的烟酒及现金人民币1300元盗走。其中，被告人王某分得赃款300元及2包香烟和1瓶酒，被告人田某分得赃款500元及3包香烟和1瓶酒。
另查明，2016年1月26日怀化市公安局鹤城分局追回部分赃物并发还被害人潘某。
上述事实，被告人田某、王某在法庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、被害人谢某、潘某的陈述、被告人田某、王某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格鉴定意见、勘验、提取、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某、王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某、王某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某、王某均起主要作用，系主犯，被告人王某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人田某、王某在起诉书指控的第一起盗窃作案系入户盗窃，依法可酌情从重处罚；被告人田某、王某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田某、王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹莹洁
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 周 颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢66号
申请执行人上海超之杰艺术景观工程有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道东胜路。
法定代表人龚超。
被执行人河北万博广场企业管理有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人赵建军。
本院在执行上海超之杰艺术景观工程有限公司与河北万博广场企业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2015年3月19日作出（2014）新民初字第1427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执恢66号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 艳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执1023号
申请执行人：刘捐立，女，1966年9月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈春，男，1966年8月6日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人刘捐立申请执行被执行人陈春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日做出（2016）湘0528民初1710号民事判决书，判决被执行人陈春支付申请人借款15万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人因负债外出下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 卉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第162号
罪犯姚金江，男，1976年1月2日出生，四川省青川人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）成刑初字第265号刑事判决，以被告人姚金江犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚金江不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月22日以（2011）川刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯姚金江在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚金江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚金江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姚金江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2109号
原告杨新梅，女，汉族，居民。
被告新化县杏林医院。
法定代表人刘道坚，该院董事长。
原告杨新梅与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨新梅请求判令：1、判令被告支付原告工资7736元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨新梅是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年12月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资7736元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，但
现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告杨新梅系被告新化杏林医院招聘从事药剂工作的员工，双方约定月工资为底薪1800元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告欠原告工资共计7736元（其中2016年12月欠1791元，2017年3月欠1000元、4月-7月10日欠4320元）。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠杨新梅工资（截止到17年7月10）共7736元未付。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年7月21日，原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年7月24日作出新劳人仲不字〔2017〕第13号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年7月27日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告杨新梅系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告杨新梅工资7736元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓湘军
二〇一七年八月十日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国劳动合同法》
1、第三十条的适用
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执裁字第18号
申请执行人漯河市城市信用社。
委托代理人张亚林，该行合规部主任。
被执行人漯河市铁东造纸实业公司。
第三人高永春，男，汉族，1970年3月21日出生，住郑州市中原区伊河路29号院1号楼4单元10号。
漯河市城市信用社申请执行漯河市铁东造纸实业公司借款纠纷一案中，第三人高永春于2014年10月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、拍卖成交确认书和债权转让报纸公告。
经审查，2008年8月13日，漯河市城市信用社由银监复（2008）321号文件更名为漯河市商业银行；2012年5月28日，漯河市商业银行由银监复（2012）247号文更名为漯河银行股份有限公司（以下简称漯河银行）。
2014年8月21日，高永春通过河南省春风拍卖有限责任公司拍卖取得原漯河市城市信用社对漯河市铁东造纸实业公司一案的债权，漯河银行和高永春于2014年8月28日签订《债权转让协议》，并将债权转让事宜在河南法制报上进行了公告。
本院认为，高永春通过拍卖方式已经购得原漯河市城市信用社对漯河市铁东造纸实业公司的债权，已经成为申请人漯河市城市信用社的权利承受人，其变更申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更高永春为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘华锋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第663号
罪犯张法治，又名张全新，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）德中刑一初字第46号刑事判决，以被告人张法治犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。2012年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2027年12月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张法治在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张法治在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张法治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张法治减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1112号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1984年1月16日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被拘留，同年9月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人李×1犯过失致人死亡罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×1于2014年9月4日16时许，在北京市顺义区木燕路东疃村东施工路段，驾驶重型自卸货车倒车时因疏忽大意轧倒王×（男，殁年57岁，顺义区人）致其死亡。后被告人李×1报警并在现场等候。
另，本案民事赔偿问题已和解并执行。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、高×、廉×、李×2、白×的证言，道路交通事故现场勘验笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书，施工许可证、分包协议，占用道路核准通知单，死亡证明、检验报告书、法医学鉴定意见书，道路交通事故经济赔偿执行凭证、协议书、谅解书，“122”报警台事故电话记录表、到案经过，电话查询记录等证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李×1犯罪情节较轻，系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨艳彬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初64号
原告刘海军，男，1973年6月28日生，满族，住兴城市绿园。
被告李志军，男，1975年12月14日生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告刘海军诉被告李志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告沙石款共计110600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李志军系兴城市滨海产业园区茂芊厂老板，在建厂期间从2015年5月份起从原告刘海军处赊欠沙石共计97车，共计欠款人民币110600元。双方约定沙石款于2015年底被告一次性付清原告沙石料款，约定还款时间到期后，被告李志军没有按时给付赊欠的沙石料款，经原告长达一年的催要下，被告至今未还一分钱，无奈情况下，故诉讼法院，请求法院依法判令被告偿还原告沙石料款共计110600元，及逾期欠款利息。
被告辩称：收沙子数是对的，欠款数额也对，我是经办人，我给郭志勇干的，我是打工的。
经审理查明：原告于2014年7月24日始数次卖给被告沙石，共计97车，共计货款110600元，被告则为原告出具27张收据，并标明原告所拉给被告沙石车数及所欠沙石款数。被告答应2015年年底给付所欠沙石款，到期后，原告找被告索要沙石款时，被告拒绝偿还所欠货款，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款110600元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及被告出具的27张收据凭证载卷佐证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告从原告购买沙石，并为原告出具27张收据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，此合同不违反法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还所欠货款110600元的请求，依法予以支持。因原告在诉讼请求项中未要求被告给付逾期利息损失，只是在事实与理由中要求被告给付逾期利息损失，其此项请求不明确，故依法不予以支持。关于被告称其系给郭志勇打工的，其只是经办人，虽其提交三张出勤表，但未提供其为郭志勇打工的相应证据，且郭志勇也未出庭作证，故其此抗辩理由，因其举证不能，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李志军于本判决生效后三日内偿还其所欠原告沙石款110600元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年四月六日
书记员 李英博
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执644-1号
申请执行人贺传强。
被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司的银行存款504420元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2755号
周满平：
申请执行人周满平与被执行人李明远民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1289号�律文书已发生法律效力，申请执行人周满平向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李明远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2755号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1933号
原告：南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾丽华，该公司员工。
被告：邢某。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，依法减半收取45元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年四月六日
书记员 徐晓丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0043号
原告东台永康颜料有限公司，住所地在江苏省东台市四灶镇东丰村。
法定代表人王宏官，经理。
委托代理人张红甫，居民。
被告江苏和谐油墨有限公司，住所地在江苏省泰州市泰兴市泰兴经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人于秋芳，董事长。
委托代理人焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告东台永康颜料有限公司（以下至判决主文前简称“永康公司”）与被告江苏和谐油墨有限公司（以下至判决主文前简称“和谐公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告永康公司的委托代理人张红甫到庭参加诉讼，被告和谐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永康公司诉称，原、被告于2012年8月17日签订《供货合同》，原告按合同向被告供应酞青兰BGS1538、1536，被告未按合同约定及时给付货款，经对账，截止2013年9月17日，被告共欠原告货款621025元。2013年9月25日，原告依照被告要求，供应酞青兰BGS（1536）2吨（价格每吨47000元）、酞青兰BGS（1538）1吨（价格每吨49500元）给被告，被告也未付货款。故诉讼请求判令被告立即给付货款764525元，并从诉讼之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费。
被告和谐公司未应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应酞青兰，经对账，截止2013年9月16日，被告共欠原告货款621025元。2013年9月25日，原告应被告要求，向被告供应酞青兰BGS1536共计2000公斤、酞青兰BGS1538共计1000公斤，被告和谐公司经办人在送货单上签收，后被告一直未付货款，故原告诉讼，请求判令被告立即给付货款764525元，并从诉讼之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费。
审理中，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2014）东灶商初字第0043-1号民事裁定书，并采取了保全措施。
上述事实有原告提交的供货合同、经原、被告对账的应收帐款对账单、应收账款往来明细、送货单及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告和谐公司向原告永康公司购买酞青兰，截止2013年9月16日，被告共欠原告货款621025元，有原、被告对账单证实，依法予以支持。2013年9月25日，原告向被告供应酞青兰BGS1536共计2000公斤、酞青兰BGS1538共计1000公斤，共计货款143500元，由原告提供的送货单及对账单、应收账款往来明细证实，依法应予支持。原告要求被告还款并从诉讼之日（2014年3月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告和谐公司经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏和谐油墨有限公司于本判决生效后10日内归还原告东台永康颜料有限公司货款764525元，并给付利息（以764525元从2014年3月28日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11445元，由被告江苏和谐油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 沈邦宽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第16号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，现年64岁，文盲，农民。2014年3月12日因涉嫌失火罪被宁蒗县森林公安局取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派助理检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控：2014年3月4日，被告人邓某某在宁蒗县宁利乡宁利村委会“曾家湾”林区的山地内耕作。当日12时许，邓某某在焚烧地边的姜刺果枝桠时，因用火不慎引起森林火灾。经林业工程师测算，此次森林火灾过火面积为150亩，合10公顷。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定报告、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某因过失引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人邓某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院以失火罪判处被告人邓某某两年以下有期徒刑。
被告人邓某某对起诉书指控的事实及适用法律没有意见。
经审理查明：2014年3月4日，被告人邓某某在宁蒗县宁利乡宁利村委会“曾家湾”林区的山地内耕作。当日12时许，邓某某在焚烧地边的姜刺果枝桠时，因对火源的管理不慎引发森林火灾。经林业工程师测算，此次森林火灾过火面积为150亩，约合10公顷。
以上认定事实依据有书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定报告、证人证言、被告人供述及辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人邓某某因疏忽大意，过失引起森林火灾，过火面积达150亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高安英
二〇一四年四月二日
书记员 胡 晟
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第189号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月3日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年1月l3日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人陈俭，青海辉湟律师事务所律师。
被告人李某某，女，1980年5月6日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某、李某某涉嫌生产销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈俭，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月以来，被告人张某某、李某某夫妇在本市城西区张家湾交通驾校一租住民房内，使用“速长济”等非食品添加剂生产豆芽，在本市高原农副产品集散中心等地销售。2014年1月12日，西宁市公安局城西区公安分局将被告人张某某、李某某抓获，并在其租房内查获尚未销售的豆芽3000斤和相关添加剂。经检测，从被告人张某某生产的豆芽中检出国家禁止使用的非食品原料“6
--苄基腺嘌呤”，含量为8.0ug＼kg。
上述事实，被告人张某某、李某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，证人李某莲、陈某某、朱某某、高某某、翟某某的证言，检测报告，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入国家禁止使用6--
苄基腺嘌呤等非食品原料，其行为已构成生产销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某检举揭发并协助公安人员抓获另案被告人，有立功表现，对其可从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，鉴于其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月l3日起至2014年9月12日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
被告人李某某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴彦良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条“生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第189号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩温，男，1992年10月7日，傣族，农民，住国籍不明。2013年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人姜涛，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人岩温犯走私、运输毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩温及其指定辩护人姜涛，翻译人员岩甩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年11月10日，被告人岩温驾驶无牌摩托车经中缅边境220界桩附近小路走私入境至中国打洛。当日10时30分许，行至打洛镇曼蚌村“姐妹鱼庄”路口遇打洛边防派出所执勤人员公开查缉，岩温驾车逃跑，随后在曼蚌村水井附近的橡胶林被执勤人员抓获，执勤人员当场从摩托车弯梁处一红色编织袋内查获毒品可疑物5536.2克。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩温走私、运输毒品甲基苯丙胺5536.2克的行为已构成走私、运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩温辩称，其是受一名叫“岩赛”的傣族男子安排和“玉儿”、“玉香嫩”两名女子从缅甸勐拉送一包东西到中国勐海县勐混，其不知道包内有毒品。其辩护人对公诉机关指控罪名及事实提出，现有证据不足以证明岩温对走私、运输毒品的主观明知，建议对岩温公正处罚。
经审理查明：2013年11月10日，被告人岩温携带毒品驾驶无牌摩托车，由缅甸国小勐拉经中缅边境220界桩附近小路走私入境至中国打洛。当日10时30分许，岩温行至打洛镇曼蚌村“姐妹鱼庄”路口遇打洛边防派出所执勤人员公开查缉，岩温拒绝接受检查并驾车逃跑，跑至曼蚌村水井附近的橡胶林旁时，岩温便弃车逃跑，后被追上的执勤人员抓获，执勤人员当场从其丢弃的摩托车弯梁处一红色编织袋内的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺10包，共计净重5536.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将拒绝接受检查逃跑的被告人岩温抓获，当场查获毒品可疑物的时间、地点及经过。
2、当场盘问、检查笔录及照片，证实公安机关从岩温驾驶的无牌摩托车弯梁处放置的一个红色编织袋内的纸箱内查获毒品可疑物10包的事实。
3、辨认笔录及照片、毒品可疑物称量记录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的10包毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重5536.2克。岩温对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、法医人类学检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，岩温2013年11月10日摄片时的年龄应在18周岁以上。
5、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品5536.2克、无牌摩托车1辆以及从岩温处查获手机1部、现金1500元已被公安机关依法扣押。
6、车辆信息查询结果、情况说明，证实涉案的无牌摩托车登记所有人为屈定红，公安机关未联系上此人的事实。
7、手机信息提取笔录、手机通话记录，证实2013年10月1日至11月10日间，岩温所持的150＊＊＊＊****＊号手机与其供述的“岩赛”所持的150＊＊＊＊****＊＊号手机共有36次通话，最后一次通话时间为11月7日23时13分。
8、现场辨认笔录及照片、情况说明，证实岩温对其携带毒品偷渡入境的220界碑附近小路进行指认的事实。
9、情况说明，证实经公安机关要求协查岩温的身份情况，未得到复函的事实。
10、被告人岩温供称，案发当日上午8时许，“岩赛”打电话给其让其帮运输毒品，其就骑摩托车到“岩赛”家里，“岩赛”交给其一辆摩托车，告诉其毒品就在摩托车弯梁处的红色编织袋内，让其骑到中国，路上如果有人检查就带到勐板，没人检查就带到勐混，毒品带到后会联系其，并给了其3000元，承诺事成后再给其7000元，其骑着摩托车到中国打洛的曼蚌寨子时被武警抓获，从摩托车上编织袋内的纸箱内查获了10包毒品。庭审时岩温否认其知道带的是毒品。
11、情况说明，证实岩温供称的涉案人员无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩温无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行走私、运输的行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控岩温犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于岩温提出其系受他人指使运输物品，不知道是毒品的自辩意见，除其本人当庭供述外无相关证据佐证，且岩温在侦查阶段对走私、运输毒品，接受高额报酬，遇到检查时逃跑等行为均有明确供述，岩温当庭翻供并无合理解释，故对其自辩意见不予采纳。关于岩温的辩护人提出的辩护意见，亦因相同理由不予采纳。
综上所述，本院根据被告人岩温犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5536.2克、作案工具无牌摩托车1辆、手机1部和非法所得人民币1500元，依法没收，车辆和非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑波
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄道德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡云。曾因犯敲诈勒索罪于2007年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至同年7月10日。因本案于2013年9月23日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人胡云犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人胡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日12时许，被告人胡云去到南宁市西乡塘区友爱北路51号兽医大院内，入户盗走被害人黄某联想牌棕色Y470N-IFI型手提电脑一台。经鉴定，上述电脑价值人民币3080元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人胡云以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3080元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡云在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月17日12时许，被告人胡云去到南宁市西乡塘区友爱北路51号兽医大院内，入户盗走被害人黄某联想牌棕色Y470N-IFI型手提电脑一台。胡云于2013年9月23日被黄某抓获并报警，公安人员从其身上查获现金人民币850元，该现金已发还被害人。经鉴定，上述电脑价值人民币3080元。
上述事实，被告人胡云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书、证人段某的证言、被害人黄某的陈述、被告人胡云的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。胡云有前科劣迹，酌情从重处罚。胡云归案后如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人胡云的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第189号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，男，1960年12月3日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年8月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人徐某某，男，1983年12月28日出生，汉族，工人，系被告人徐某之子。
被告人杨某，女，1960年9月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年8月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局取保候审
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人徐某、杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因二被告人均自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得二被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐某某、被告人杨某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2010年4月至2013年7月，被告人徐某、杨某在其位于莱西市某村家中生产豆芽过程中使用特别特.浸拌宁、防腐灵等非食品添加剂，后将生产的豆芽对外销售。经检测，其生产、销售的绿豆芽中含有多菌灵0.63mg／kg（检出限0.01）。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、案件移送书、破案经过、户籍证明书、搜查笔录、现场检查笔录、扣押清单、检验报告、有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某、杨某在生产、销售的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪、自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，二被告人系夫妻关系，归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某向本院缴纳罚金人民币一万元；被告人杨某向本院缴纳罚金人民币五千元。经判前社会调查，被告人杨某对所居住的村庄无重大不良影响，可适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、案件移送书、破案经过、户籍证明、搜查笔录、现场检查笔录、扣押清单、检验报告、有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、罚金单据、判前社会调查等证据。
本院认为，被告人徐某、杨某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售绿豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止）
二、被告人杨某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人杨某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第189号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年4月2日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
辩护人魏平，辽宁新世纪律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某及辩护人魏平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年11月13日21时35分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为京NK8T**（实际车牌为辽B4W5**）的小型越野客车沿大连市西岗区北岗街行至兴业街时，与丁某某驾驶的大连银源出租汽车有限公司的出租车相撞，两车损坏。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇含量为87.73mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王某已对丁某某进行了民事赔偿。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，使用伪造的机动车牌证，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，应当从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人王某系自首；2、被告人王某犯罪情节较轻，未造成人身伤亡或重大事故，且已经赔偿了被害人的损失，取得其谅解。综上，请法庭对其判处缓刑。辩护人向法庭提交了谅解书，用以证实其辩护意见。
经审理查明，2013年11月13日21时35分许，被告人王某酒后驾驶京NK8T**号（实际车牌号为辽B4W5**号）小型越野客车沿大连市西岗区北岗街行至兴业街时，与被害人丁某某驾驶的辽BT84**号小型客车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为87.73mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人王某负此事故全部责任，被害人丁某某无责任。
案发后，被害人丁某某报警，被告人王某在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人丁某某达成调解协议，赔偿被害人丁某某的全部损失，被害人丁某某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、保险单、机动车辆保险证，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、收缴物品清单、返还物品凭证，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书、车辆技术检验报告、鉴定意见告知笔录，补充说明、谅解书，被害人丁某某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、使用伪造的机动车牌证，依法予以从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第189号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李甲，男，1963年10月21日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，2013年11月20日被西平县公安局刑事拘留，同年12月19日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人井乙，男，1991年3月6日出生，汉族。因涉嫌盗窃，2013年11月20日被西平县公安局刑事拘留，同年12月19日被西平县公安局执行逮捕。2014年7月19日被本院取保候审。
辩护人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人李甲、井乙犯非法采矿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李甲、井乙及其辩护人陈朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日至13日凌晨，被告人李甲伙同张戊（已判刑）指挥被告人井乙及张丙（另案处理）驾驶挖掘机，未经荒山承包人刘丁同意，擅自挖在西平县出山镇韩堂村委二组的荒山，2013年10月13日凌晨1点多，被告人李甲伙同张戊正在指挥张丙和井乙往卡车上装石渣时，被荒山承包人刘丁当场发现。经西平县价格认证中心评估，被盗石渣价值33072元。
上述事实，二被告人李甲、井乙在开庭审理过程中无异议，且同案人张戊、焦己、张丙的供述，证人刘丁、李庚等人的证言，价格评估鉴定意见、采矿权评估报告书、承包协议、抓获经过、辨认笔录、现场照片、情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、井乙伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。经查，被告人李甲在共同犯罪中所起的作用较大，系主犯。被告人井乙在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，可从轻或减轻处罚。故对辩护人提出被告人井乙系从犯的辩护理由予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年10月19日止。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人井乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 沈 琼
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭倩玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第189号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张义堂，男，汉族，1981年12月22日生，甘肃省兰州市人，初中文化，农民。因吸食毒品先后于2001年5月16日、2012年7月19日分别被强制戒毒六个月、二年。2014年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张义堂犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人张义堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月6日2时许，被告人张义堂�柴某某电话联系，在兰州市西固巷琳琳网吧旁的沛润园烤肉店，柴某某将600元钱交给张义堂，张义堂准备将毒品交给柴某某时，被公安人员当场抓获。从其身上查获毒品可疑物一塑料包、毒资600元。经鉴定，从张义堂身上提取的毒品可疑物净重0.25克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人张义堂的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张义堂在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑事警察大队直属中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押、随案移交物品、文件清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0054号理化检验鉴定意见书、证人柴某某的证言、被告人张义堂的供述及户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张义堂违反国家对毒品的管制，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具NOKIA咖啡色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第189号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月20日出生，汉族，小学毕业，无业。户籍地河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员郭姿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年4月13日13时许，被告人杨某某听到其父亲与受害人柴某某因三年前丢羊的事发生争吵，随后参与其中，与受害人争吵并厮打，杨某某用拳头朝柴某某头部多次击打，造成柴某某头面部、眼部多处软组织损伤。经鉴定：柴某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨某某赔偿被害人柴某某两万元损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨某某的供述，被害人柴某某的陈述，证人杨某某、薛某某、张某某的证言，物证书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月13日13时许，被告人杨某某得知其父亲杨某某与柴某某因三年前丢羊的事在发生争吵，遂到达现场，与柴某某争吵后用拳头朝柴某某头面部击打，造成柴某某头面部及眼部多处软组织损伤，经西峡县人民医院MR诊断为脑挫伤。经西峡县公安局刑事医学鉴定：柴某某的损伤程度属轻伤一级。
被告人杨某某接到西峡县公安局回车派出所传唤后，于2014年7月8日主动到案，并如实供述了自己犯罪事实，且赔偿了被害人柴某某经济损失20000元。本案在审理过程中，在本院主持调解下，被告人杨某某又赔偿了被害人柴某某经济损失4000元，被害人柴某某当庭对杨某某表示谅解，并建议对其从轻量刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人柴某某的陈述，证人杨某某、薛某某、张某某的证言，物证书证，鉴定意见，赔偿协议及调解笔录，赔偿款收据，现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为琐事与他人发生口角，而后用拳头伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人杨某某在接到公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年八月十八日
书记员 李 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第189号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人梅锷，男，1983年10月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2012年3月23日因吸食毒品被行政拘留，2013年10月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人梅锷犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指员出庭支持公诉，被告人梅锷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日14时许，被告人梅锷通过电话与吸毒人员谢某某联系后，被告人梅锷驾驶二轮摩托车携带毒品海洛因零包0.05克到西秀区第一人民医院公交站台旁，准备与谢某某交易时被公安民警抓获，并当场从被告人梅锷驾驶的摩托车油箱套内查获毒品零包一小包、手机1部。同时查明，2013年10月10日、11日被告人梅锷分别向吸毒人员谢某某贩卖了各50元的毒品海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，毒品检验报告，禁毒委收据，鉴定意见，证人谢国宴的证言，被告人梅锷的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梅锷违反国家毒品管理法规，三次贩卖毒品海洛因零包给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梅锷犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人梅锷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的被告人梅锷的作案工具手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗琴（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第189号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐春，男，1979年11月18日。2010年10月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2012年9月29日刑满释放；2012年11月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年6月27日提前解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人徐春犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人徐春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人徐春于2013年11月30日12时30分许，在本市西城区汉光百货二层，趁店员不备盗窃北京汉光百货有限责任公司捷利尼亚牌男士皮衣一件（鉴定价格人民币8960元），被被害单位保安当场抓获并移交公安机关。涉案赃物已被依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人徐春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、吴×证言、物证照片、北京汉光百货有限责任公司出具的价值证明、监控录像、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2013]1129号关于男士皮衣的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局扣押、发还清单、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的到案经过、起赃经过、北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第2784号刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河南省信阳监狱刑罚执行科出具的关于徐春在我狱服刑情况的证明、解除劳动教养证明书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐春犯盗窃罪成立。鉴于被告人徐春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙晓东
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第189号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐春，男，1979年11月18日。2010年10月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2012年9月29日刑满释放；2012年11月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年6月27日提前解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人徐春犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人徐春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人徐春于2013年11月30日12时30分许，在本市西城区汉光百货二层，趁店员不备盗窃北京汉光百货有限责任公司捷利尼亚牌男士皮衣一件（鉴定价格人民币8960元），被被害单位保安当场抓获并移交公安机关。涉案赃物已被依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人徐春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、吴×证言、物证照片、北京汉光百货有限责任公司出具的价值证明、监控录像、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）1129号关于男士皮衣的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局扣押、发还清单、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的到案经过、起赃经过、北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第2784号刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河南省信阳监狱刑罚执行科出具的关于徐春在我狱服刑情况的证明、解除劳动教养证明书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐春犯盗窃罪成立。鉴于被告人徐春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙晓东
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第189号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张某某，男，1982年1月3日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年1月l3日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。辩护人陈俭，青海辉湟律师事务所律师。被告人李某某，女，1980年5月6日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某、李某某涉嫌生产销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈俭，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月以来，被告人张某某、李某某夫妇在本市城西区张家湾交通驾校一租住民房内，使用“速长济”等非食品添加剂生产豆芽，在本市高原农副产品集散中心等地销售。2014年1月12日，西宁市公安局城西区公安分局将被告人张某某、李某某抓获，并在其租房内查获尚未销售的豆芽3000斤和相关添加剂。经检测，从被告人张某某生产的豆芽中检出国家禁止使用的非食品原料“6—苄基腺嘌呤”，含量为8.0ug＼kg。上述事实，被告人张某某、李某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，证人李某莲、陈某某、朱某某、高某某、翟某某的证言，检测报告，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入国家禁止使用6—苄基腺嘌呤等非食品原料，其行为已构成生产销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某检举揭发并协助公安人员抓获另案被告人，有立功表现，对其可从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，鉴于其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月l3日起至2014年9月12日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）被告人李某某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  喇 玮审 判 员  班玉霞人民陪审员  沙成方二〇一四年七月十七日书 记 员  吴彦良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条“生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第13号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人李某（化名马良财），男，1969年1月3日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏固原市原州区中河乡丰堡村二队149号。1996年6月17日因犯盗窃罪、脱逃罪被固原县人民法院判处有期徒刑十年，在服刑期间李某因保外就医逾期未归，该逾期未归期间不计入执行期间，2013年1月30日经固原市中级人民法院减刑后予以释放。2006年8月25日因盗窃、吸食毒品被银川铁路公安处行政拘留二十日；2006年12月31日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公交分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2014年1月11日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代理检察员史瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2013年12月28日10时许，被告人李某持当日T70次（乌鲁木齐至吐鲁番）火车票跟随旅客张某从乌鲁木齐火车站站台进入T70次列车14号车厢，在张某放置行李的过程中，将其装在身后斜挎包内的钱包盗走，钱包内装有现金人民币3750元。李某盗窃得逞即下车逃离并用该赃款购买毒品。案发后侦查人员从被告人处扣押现金800元及毒品海洛因1.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指纹比对说明及比对截图、宁夏固原市人民法院（1996）固刑初字第61号刑事判决书、宁夏固原市中级人民法院（2013）固刑执字第54号刑事裁定书、释放证明书、银川铁路公安处银公（治）决字（2006）第084号公安行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局公交分局乌公（交治）强戒决字（2007）第005号公安行政处罚、强制戒毒决定书；证人郭某甲、姜某、郭某乙、杨某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人李某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪和脱逃罪被判处有期徒刑十年，在刑满释放后不足一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对累犯应依法从重处罚；被告人盗窃所得主要用于购买毒品且其曾因盗窃、吸食毒品被行政拘留和强制戒毒，对该情节可酌情从重处罚；归案后被告人能如实供述，庭审中自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人李某在有期徒刑七个月至一年零一个月间量刑，并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人李某违法所得予以退赔，违禁品予以没收（其中公安机关查扣的违法所得800元及海洛因1.1克，由保管单位在本判决生效后一个月内分别发还被害人和上缴国库，并将执行回单移送我院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石新东
二〇一四年五月十四日
书记员 程菲菲
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第13号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人周××，男，1962年1月26日出生，汉族。
辩护人张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告人郑×，女，1967年3月15日出生，汉族。
辩护人王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人周××、郑×犯重婚罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉。受害人徐×、被告人周××及辩护人张玉、被告人郑×及辩护人王忠安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1989年1月12日，被告人周××与时任乌苏市教师进修学校教师徐×在乌苏市民政局登记结婚。同年10月23日，二人的婚生女周×出生，被告人周××与徐×共同生活期间因价值取向或性格等原因产生纠纷、发生矛盾，先后多次分居。到2009年二人完全分居。在2007年，被告人周××与时在乌苏市打工的被告人郑×相识继而二人同居并以夫妻名义共同生活。在此期间，被告人周××告知被告人郑×自己尚未与妻子徐×办理离婚手续。2009年9月30日，被告人周××与被告人郑×生育一子，取名周×基。2013年7月11日，被害人徐×向有关部门举报被告人周××涉嫌犯有重婚罪。
上述事实，被告人周××、郑×在开庭审理过程中亦无异议、并有受害人徐×的陈述、证人刘××、李××、王××、马××、张××、岳××、周×、徐×、陈××等人的证言、公安机关接受案件回执单、报案材料、结婚证、辨认笔录、受害人提交的被告人周××、郑×“家庭”照片、被告人周××与徐×结婚证复印件、新疆公安厅DNA检验意见书、当事人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××在与妻子徐×婚姻存续期间又与被告人郑×以夫妻名义同居生活，被告人郑×明知被告人周××有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为侵犯了一夫一妻的婚姻制度，均构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人周××犯重婚罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑×犯重婚罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 别力克
人民陪审员 图尔生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马春梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第13号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1989年10月22日出生于湖南省长沙市望城区，中专文化程度，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师137团（户籍所在地：湖南省长沙市望城区茶亭镇）。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克乌检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日上午，被告人谭某某与同事周某某前往克拉玛依市乌尔禾区西域天街施工工地，欲以拉电闸阻止施工的方式向工地老板讨要工钱。两人在配电房拉闸断电过程中，与赶到现场的工地现场管理人员周某、李某发生冲突并相互撕扯推搡。在推搡过程中，被告人谭某某手持榔头朝李某额头砸了一下，致其颅骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人谭某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失共计40000元，并已于2014年10月28日全部付清。刑事附带民事原告人李某亦表示对被告人谭某某的行为予以谅解，并请求法庭对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、接受刑事案件登记表、证人周某、周某某等人的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、医疗费票据、病假证明、医学诊断书、鉴定意见书、被告人的户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、管制或拘役。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人谭某某归案后认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，能够积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为保护公民生命、健康，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于诗扬
二〇一四年十月二十八日
书记员 祝金爱
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第401号
申请执行人吴志芳。
被执行人杨国荣。
原告吴志芳与被告杨国荣保证合同纠纷一案，本院（2011）绍越商初字第1792号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，已扣划被执行人款项9762.31元，经查询各大银行，未发现被执行人有其他较大金额存款，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第401号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年七月一日
书记员 赵 铭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第19318号
原告乔天富，男，1954年11月出生，解放军报社高级记者。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。
法定代表人李家明，主任。
委托代理人张英琴，女，1979年6月20日出生。
本院在审理原告乔天富与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乔天富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告中国互联网新闻中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵克南
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1130-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，机构代码85110618-8。
被执行人吴从友，男，1965年10月1日出生，汉族，住本市郊区。
被执行人查保霞，女，1969年8月19日出生，汉族，住本市郊区。
铜陵市从友实业有限公司，机构代码57042512-3。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴从友，查保霞，铜陵市从友实业有限公司金融借款合同纠纷（2014）铜官执字第01130号一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜官民二初字第00729号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月十三日
书记员 马静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01829号
原告：张某甲，男，学生。
法定代理人：张某乙，男，系原告父亲。
委托代理人：张文生，男，安徽省怀宁县茶岭镇人民政府工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人：陈建国，男，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。
被告：怀宁县茶岭镇中心学校。
法定代表人：汪满生，该校校长。
委托代理人：姚黄杰，男，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。
本院在审理原告张某甲与被告怀宁县茶岭镇中心学校教育机构责任纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由张某甲负担。
审判员 田存明
二〇一五年三月九日
书记员 徐美娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01829号
原告：葛某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民。
被告：何某，男，1987年5月13日出生，汉族，农民。
原告葛某与被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常 飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第665号
原告罗某，女，汉族，1982年出生，住广西兴业县。
被告梁某，男，汉族，1980年出生，住广西兴业县。
原告罗某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理。书记员钟泽华担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告自行认识后开始恋爱，于2006年12月31日在兴业县民政局登记结婚，2010年3月生育儿子梁某甲。婚前原告对被告了解不够就草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，脾气古怪，好逸恶劳，不务正业，对家庭极其不负责任，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻长期处于冷战状态。从2011年开始原告就外出打工并开始分居生活，本以为距离能缓和双方的矛盾，但夫妻间的分歧反而越来越大。原告对这场婚姻已经彻底失去信心，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护自身合法权益，特起诉至法院请求判决：1、判令原告罗某与被告梁某离婚；2、原、被告儿子梁某甲随原告罗某生活，被告每月支付儿子的生活费800元至儿子年满18周岁，儿子的教育费、医疗费等费用由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年8月在中学读书时认识，在2000年9月确立恋爱关系，2003年开始同居，2006年12月31日登记结婚后开始共同生活，2007年农历正月二十一日举行了婚礼，在2010年生育儿子梁某甲，现就读于兴业县某幼儿园，平时由原、被告父母轮流照顾。原告主张没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告自由认识后经过两年的了解确立恋爱关系，经六年的恋爱后办理了婚姻登记手续，双方婚前的感情基础好；婚后双方一起工作生活并生育有一个儿子，双方培养了一定的夫妻感情，后因原告独自到玉林工作，导致双方感情出现矛盾并发生争吵，但双方之矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。原告主张自2013年4月开始双方分居至今，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第665号原告罗某。被告梁某甲。原告罗某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理。书记员钟泽华担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告自行认识后开始恋爱，于××××年××月××日在兴业县民政局登记结婚，××××年××月生育儿子梁某乙。婚前原告对被告了解不够就草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，脾气古怪，好逸恶劳，不务正业，对家庭极其不负责任，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻长期处于冷战状态。从2011年开始原告就外出打工并开始分居生活，本以为距离能缓和双方的矛盾，但夫妻间的分歧反而越来越大。原告对这场婚姻已经彻底失去信心，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护自身合法权益，特起诉至法院请求判决：1、判令原告罗某与被告梁某甲离婚；2、原、被告儿子梁某乙随原告罗某生活，被告每月支付儿子的生活费800元至儿子年满18周岁，儿子的教育费、医疗费等费用由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于1998年8月在中学读书是认识，在2000年9月确立恋爱关系，2003年开始同居，××××年××月××日登记结婚后开始共同生活，2007年农历正月二十一日举行了婚礼，在××××年××月××日生育儿子梁某乙，现就读于石南镇供销社幼儿园，平时由原、被告父母轮流照顾。原告主张没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。本院认为，原、被告自由认识后经过两年的了解确立恋爱关系，经六年的恋爱后办理了婚姻登记手续，双方婚前的感情基础好；婚后双方一起工作生活并生育有一个儿子，双方培养了一定的夫妻感情，后因原告独自到玉林工作，导致双方感情出现矛盾并发生争吵，但双方之矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。原告主张自2013年4月开始双方分居至今，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告梁某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员郑聆二〇一四年九月十二日书记员钟泽华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第885号
罪犯李玉，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年3月19日作出（2000）川刑终字第954号刑事判决，以被告人李玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。2003年5月10日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年9月30日、2009年5月19日、2011年2月16日、2012年6月28日、2014年3月7日经本院五次裁定共减刑七年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分117.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李玉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅