.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3716号原告：张某1，女，1933年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张某4，男，1957年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某4(系张某4之子)，男，1993年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：张某4，男，1965年8月20日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。原告张某1与被告张某4、张某4所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人潘某、于某，被告张某4的委托诉讼代理人张某4，被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某4向本院提出诉讼请求：依法确认被告张某4位于赤峰市××区的4间房屋（正房）归原告所有。事实与理由：原告与二被告系母子关系，原告于1960年取得涉案宅基地并在该土地上建了4间土房居住。原告将该4间土房于1984年春季翻建为瓦房，并于1985年1月20日以被告张某4的名义办理权属登记，涉案房屋应归原告所有。被告张某4辩称，涉案房屋应归原告张某1所有。被告张某4辩称，涉案房屋应归我所有，1985年经我母亲及哥哥张某4、嫂子张莲燕、大姐张某4、二姐张某226、三姐张某227同意将涉案房屋由我出资翻建，所涉债务由我偿还，房屋所有权归我所有。现在房屋所有权证及集体土地使用证均登记在我的名下。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某1为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告张某1系赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组的村民。证据2、宅基地证一枚，证明涉案房屋系原告张某1于1960年所建，房屋计四间，于1984年翻建，并于1985年1月20日以被告张某4的名义办理了权属登记的事实。证据3、证人张某4、张某227、张某46的证言，证明涉案房屋系原告所建，所有权应当归原告张某1所有。被告张某4对原告张某1所举证据无异议。被告张某4对原告张某1所举证据的质证意见为：对原告的身份证及常住人口登记无异议。对宅基地证有异议，该证件已经作废。对证人张某4、张某27、张某46的证言有异议，陈述内容不真实。被告张某4为支持其答辩主张向本院提交证据如下：证据1、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证及2001年8月10日的办证费发票各一份，证明1985年经我母亲及哥哥张某4、嫂子张莲燕、大姐张某4、二姐张某226、三姐张某227同意将涉案房屋由被告张某4出资翻建，所涉债务由被告张某4偿还，房屋所有权归被告张某4所有。证据2、购买建筑材料的单据，证明涉案房屋由被告张某4出资翻建，材料费由被告张某4支付。证据3、2017年4月28日被告张某4向房产管理部门咨询的录音一份，证明被告张某4现持有的房屋所有权是真实的。证据4、被告张某4与证人张某226的谈话录音一份，证明证人张某226在第一次开庭时是受人强迫才出庭作证的。原告张某1对被告张某4所举证据的质证意见为：对集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证及2001年8月10日的办证费发票的真实性及合法性有异议，宅基地是原告张某1于1960年取得，1985年进行登记，而被告张某4提交的集体土地建设用地使用证于1993年取得。即便该证件是真实的，也是被告张某4提供了虚假材料致使登记机关进行了错误登记。对房屋所有权证的真实性及合法性有异议，是被告张某4提供的虚假材料进行的登记。对购买建筑材料的单据的真实性有异议，发票出具的时间与被告张某4陈述的建房时间不一致，不能证明涉案房屋由被告张某4出资翻建，翻建房屋时被告张某4才19岁也没有经济能力出资翻建。对录音资料有异议，形式不合法，对其真实性不予认可，不能证明被告张某4所要证明的问题，不存在二代证件能够作废一代证件的相关规定。对被告张某4与证人张某226的谈话录音有异议，录音效果嘈杂，且该份录音不合法，被告对证人张某226进行了诱导、胁迫，谈话内容大部分与本案无关。被告张某4对被告张某4所举证据的质证意见同原告张某1的质证意见一致。原告张某1持有的宅基地证的发证时间先于在被告张某4持有的证件的办证时间，是合法有效的。1984年翻建房屋时被告张某4尚未结婚，也无固定工作，无经济能力翻建房屋。房屋是原告张某1自己出资翻建的，应归原告张某1所有。对被告张某4与证人张某226的谈话录音有异议，前半段内容听不清，我方认为录音内容不完整。本院依法调取了涉案房屋的档案，并组织当事人进行了质证。原告张某1对该证据的真实性无异议，但对法院的调取程序有异议，该证据表明用地时间为1960年，而被张某4的出生时间为1965年。登记在被告张某4名下，原告并不知情，原告也未同意将属于自己的房屋及土地使用权及地上附属物登记在被告张某4名下。该证据记载的登记时间是1963年，而原告于1960年就已经盖了涉案房屋，于1985年进行了登记，至于被告张某4是通过何种手段将原告所有的房屋登记在其名下的，原告并不知情也不认可。被告张某4对该证据的质证意见与原告张某1一致。被告张某4对该证据无异议。对原、被告提供的证据本院认证如下：原告张某1的身份证复印件及常住人口登记卡，该证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。宅基地证，与本案具有关联性，本院予以采信。集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证及2001年8月10日的办证费发票，能够证明1993年涉案土地的集体土地建设用地使用证登记在被告张某4名下，涉案房屋于2001年登记在被告张某4名下的事实。购买建筑材料的单据，能够证明翻建涉案房屋时，材料费由被告张某4支付。2017年4月28日被告张某4向房产管理部门咨询的录音，因无法核实其真伪，本院不采信。被告张某4与证人张某226的谈话录音一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。房屋的档案（地号431-001-C-056），该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下:原告张某1系被告张某4、张某4之母。位于赤峰市××区的涉案房屋始建于60年代，房屋结构为土瓦房，于1984年开始进行翻建。原告张某1现持有登记在被告张某4名下的涉案房屋的宅基地证。集体土地建设用地使用证于1993年登记在被告张某4名下，2001年8月10日涉案房屋登记在被告张某4名下，房屋结构为砖木。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某1与被告张某4均认可争议的房屋是由原来的老房子翻建而来。原告张某1要求确认登记在被告张某4名下的位于赤峰市××区的4间房屋（正房）归其所有，仅提供了登记在被告张某4名下宅基地证。现集体土地建设用地使用证及村镇房屋所有权证均登记在被告张某4名下。经查涉案房屋档案初始登记在被告张某4名下，无变更登记情况。经本院释明后原告张某1仍坚持诉讼请求，故原告张某1的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员李想审判员林立楠二0一七年九月九日书记员李昕蕾