浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1805号
原告：杨玖英，职工。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：黄永祥。
委托代理人：鲍志东。
被告：林国平，职工。
原告杨玖英与被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）、林国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨玖英及其委托代理人任峰，被告安邦保险公司的委托代理人鲍志东，被告林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玖英以两被告未履行赔偿义务为由，向本院起诉要求：原告杨玖英因本起交通事故造成损失计医疗费35040.46元（不含被告已支付部分）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费7536.08元（住院53748元／年÷365天×16天＋出院70元／天×74天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费18805.36元（3134.23元／月×6个月）、伤残赔偿金88310元（44155元／年×20年×10%）、被扶养人生活费811.4元（16228元／年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2370元、残疾辅助器具费1500元、后续医疗费15000元、交通费1000元，合计178553.3元。由被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付（含精神抚慰金5000元），余款由被告林国平承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.门诊病历2份、象山县第一人民医院及宁波市第六医院的出院记录和住院用药清单各1份，医疗费收据15份，用以证明原告因受伤治疗以及支出医疗费的事实；
3.宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因本起事故造成十级伤残以及误工期180日、护理期90日、营养期90日及支付鉴定费2370元的事实；
4.象山元华印染有限公司劳动合同书和证明各1份、工资清单12份、浙江省社会保险参保证明1份，用以证明原告杨玖英于事故发生前就职于象山元华印染有限公司并受薪的事实；
5.发票1份，用以证明原告因治疗所需购买胸腰部固定支具的事实。
6.交通费发票1组，用以证明原告因本起事故所花交通费的事实。
被告安邦保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对本起事故发生、责任认定及交强险投保情况均无异议；2.原告杨玖英诉称各项赔偿标准过高。
被告安邦保险公司未向本院提供证据。
被告林国平未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故发生后，其已垫付原告杨玖英的医疗费、电瓶车维修费、胸腰部固定支具（腰托）费以及通过交警部门、直接给付等方式已赔偿原告46573.6元。
被告林国平为支持其辩称主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.象山县第一人民医院医疗费发票4份，用以证明其已经垫付原告医疗费的事实；
2.浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据4份，用以证明其已通过交警部门给付原告40000元的事实；
3.电动车维修发票1份，用以证明其垫付原告电瓶车维修费的事实；
4.象山伟康物业（陪护）收款收据1份，用以证明其垫付原告在象山县第一人民医院住院期间的陪护费360元以及餐费60元的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于两被告对原告杨玖英提供的证据1、2、4以及原告杨玖英被告安邦保险公司对被告林国平提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据3，两被告对该证据的表面真实性无异议，但对伤残等级有异议，并由被告安邦保险公司向本院申请重新鉴定。本院对该证据的形式真实性予以确认。本院认为，原告杨玖英因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，且骨折较为严重，骨折压缩达三分之一以上，局部骨碎片轻度向后突入椎管，依照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.3.c条之规定，伤残等级评定为十级并无不妥；由于原告杨玖英胸12椎体压缩性骨折内固定存在，仍需再次手术拆除内固定。其在伤后的一段时间内不能正常工作，日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，且其损伤恢复需要一定的营养支持。故本院结合鉴定意见以及原告病情、治疗、恢复等情况，认为原告杨玖英的误工损失日为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、不发生意外情况下拆除内固定的后期医疗费15000元基本合理。因被告安邦保险公司未提供证据证明原鉴定意见具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故本院对被告安邦保险公司关于重新鉴定的请求不予准许。据此，本院对原告提供的鉴定意见予以确认，并据此认定原告的相关损失。
对原告提供的证据5，两被告认为原告的该项支出没有医嘱，故不予认可。本院认为，在宁波市第六医院住院病历中的出院情况中“腰托辅助下地活动”以及出院医嘱中“外固定保护”等内容均可证明原告所购的胸腰部固定支具确系治疗康复所需，且价格未超过市场合理范围，故本院对原告的该组证据予以确认。
对原告提供的证据6，两被告认为交通费用过高，本院将结合原告的就诊次数和就诊情况予以综合认定。
案经审理，查明事实如下：
2014年11月12日6时20分许，被告林国平驾驶浙B×××××号小型轿车沿象山县丹东街道天安路由北往南行驶至与象山港路交叉口时，与沿象山港路自西向东行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告杨玖英被送往象山县第一人民医院住院治疗。经该医院诊断，原告杨玖英因本起交通事故造成“多处挫伤，胸12椎体压缩性骨折，全身多处皮肤挫伤”。住院3天后，原告杨玖英被送往宁波第六医院继续住院治疗，住院13天后出院。原告先后共累计住院16天。出院后，原告杨玖英又多次门诊治疗。
2014年11月13日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字2014第（3302252014D02547）号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林国平需承担本起事故的全部责任，原告杨玖英不承担责任。
宁波天童司法鉴定中心于2015年5月25日作出鉴定意见认定：原告杨玖英因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折，且骨折较为严重，骨折压缩达三分之一以上，已构成十级伤残。原告杨玖英伤后所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后期医疗费15000元。
另查明，被告林国平驾驶的浙B×××××号轿车的交强险投保于被告安邦保险公司。
又查明，原告杨玖英于事故发生前就职于象山元华印染有限公司并受薪，事故发生后停发工资。
再查明，原告杨玖英与其丈夫共同抚养女儿欧乐意，鉴定时欧乐意已满17周岁。
还查明，事故发生后，被告林国平已垫付原告杨玖英的医疗费1173.6元、陪护及餐费420元、胸腰部固定支具1000元和原告的电瓶车维修费1000元、通过交警部门给付原告40000元、直接给付原告3400元，合计46993.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告林国平承担事故的全部责任，故本院依法确定被告林国平对原告杨玖英超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。
对原告杨玖英提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张35040.46元（不含被告已支付部分），被告安邦保险公司认为原告主张的医疗费应按照医保标准计算。由于交强险系为保护受害人的利益而设置的强制性责任保险，被告安邦保险公司亦未能就其该项辩称主张进行举证，故本院对被告安邦保险公司的该项辩称意见不予采纳。经核实，原告诉称属实。加上被告垫付的医疗费1173.6元，本院确认原告杨玖英的医疗费损失为36214.06元；
二、住院伙食补助费。原告主张480元（30元／天×16天）。本院认为，住院伙食补助费可按每天30元计算，原告共住院治疗16天，故本院对原告的该项主张予以确认；
三、护理费。原告主张7536.08元（住院53748元／年÷365天×16天＋出院70元／天×74天）。本院认为，护理费应区分住院期间或出院后的不同护理等级予以确定。参照评估意见，原告杨玖英伤后所需护理期限为90天，则原告杨玖英住院16天的护理费可按全社会职工平均工资计算，出院后74天的护理费可按每天70元计算基本合理，故本院对原告的该项主张予以确认；
四、营养费。原告主张2700元（30元／天×90天）。本院认为，营养费可按每天30元计算，结合评估意见，原告伤后所需的营养期限为90天，故本院对原告的该项主张予以确认；
五、误工费。原告主张18805.36元（3134.23元／月×6个月）。本院结合原告的工资收入以及原告伤后所需的误工期限为180天的评估意见，对原告的该项主张予以确认；
六、残疾赔偿金。原告主张88310元（44155元／年×20年×10%），本院认为，原告杨玖英因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折，且骨折较为严重，骨折压缩达三分之一以上，已构成十级伤残。原告杨玖英虽户籍所在地在农村，但其主要收入来源于城镇的象山元华印染有限公司工资收入，依法可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故本院对原告的该项主张予以确认。对于被抚养人生活费，原告女儿欧乐意系被抚养人，在原告定残日时已满17周岁，有父母两人作为抚养人，故本院确认原告女儿欧乐意的被抚养生活费为811.4元（16228元／年×1年×10%÷2人）。被抚养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故本院予以支持的残疾赔偿金为89121.4元（88310元＋811.4元）；
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告安邦保险公司认为赔偿标准过高。本院认为，原告因本起交通事故致十级伤残，确给其精神带来痛苦，本院结合过错及治疗恢复情况，对原告的该项主张予以确认；
八、鉴定费。原告主张2370元。本院结合鉴定费发票对原告的该项主张予以确认；
九、交通费。原告主张1000元，被告安邦保险公司认为该项费用过高。本院结合原告的伤情、出行、就诊次数及鉴定情况，酌情确认700元；
十、电瓶车维修费。庭审中，原告杨玖英与被告安邦保险公司均认可车损1000元，经核实，本院对原告的该项车辆维修费予以确认；
十一、后续治疗费。原告主张15000元。本院结合鉴定意见对原告的该项主张予以确认；
十二、其他损失。原告主张1500元。本院认为，原告按照医生要求购买用于功能恢复训练的胸腰部固定支具（腰托）系事实，且费用未超过合理范围，故本院对原告的该项主张予以确认；
上述各项损失共计180426.9元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨玖英因本起交通事故造成的各项损失即医疗费36214.06元、住院伙食补助费480元、护理费7536.08元、营养费2700元、误工费18805.36元、残疾赔偿金89121.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2370元、交通费700元、电瓶车维修费1000元、后续治疗费15000元、其他损失1500元，共计180426.9元。由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内赔偿原告700元，合计120700元，余款由被告林国平承担100%的赔偿责任，即被告林国平赔偿原告杨玖英59726.9元，扣除被告林国平已赔付原告的46993.6元，被告林国平尚需赔偿原告12733.3元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由原告杨玖英负担450.5元，由被告林国平负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十九日
代书记员 张丹珍