河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地，河南省许昌市。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕德成，男，汉族，1958年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：吕瑞敏，女，汉族，1983年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）：吕瑞芬，女，汉族，1986年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）：臧明全，男，汉族，1937年4月26日出生。
以上四被上诉人共同委托代理人：李少华，河南省临颍县148法律服务所法律工作者。
原审被告：李广灿，男，汉族，1962年7月14日出生。
原审被告：漯河恒泰运输有限公司。住所地，河南省临颍县颍北新区。
法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。
委托代理人：赵群章，该公司员工。
委托代理人：罗新力，该公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧某乙、原审被告李广灿、原审被告漯河恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人郑宇、被上诉人吕瑞敏、吕瑞芬及其与吕德成、臧某乙的共同委托代理人李少华、原审被告李广灿、原审被告恒泰公司的委托代理人赵群章、罗新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月29日17时50分，被告李广灿驾驶车牌号为豫L×××××陕汽牌重型罐式货车，沿临颍县107国道由北向南行驶至临颍县一环路口右转弯时，与臧某甲所骑电动自行车相撞，造成臧某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经交警队事故责任划分：被告李广灿负事故的全部责任，臧某甲无责。另查明，一、豫L×××××陕汽牌重型罐式货车登记所有权人是恒泰公司，该车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三责险，第三者责任险保险金额为1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险有效期内；二、被害人臧某甲出生于1958年11月4日，其母亲宋某已去世。臧某甲生前有一名被抚养人，即其父亲臧某乙，臧某乙1937年4月26日出生，是农村居民，共育有四名子女；三、臧某甲生前与丈夫吕德成在临颍县市场路居住，住房登记所有权人是吕德成。臧某甲生前在临颍县天成逸家售楼部上班；四、《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年、在岗职工平均工资为38804元／年。以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告李广灿负事故的全部责任，本院予以认定。肇事车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告人民保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧某乙的各项损失本院认定为：一、死亡赔偿金487829元。受害人臧某甲在临颍县城居住并在售楼部上班，其死亡赔偿金应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，事故发生时未满57周岁，应计算20年，故臧某甲的死亡赔偿金为487829元（24391.45元／年×20年）；二、丧葬费19402元（38804元／12个月×6个月）；三、精神抚慰金60000元。臧某甲遭肇事罐车碾压胸腹部当场死亡，现场惨烈，给其家属造成了巨大的心理创伤，且肇事车辆对事故的发生负全部责任，故本院对原告诉请60000元精神抚慰金予以支持；四、交通费酌定为1000元；五、被抚养人生活费8047.65元。受害人臧某甲的被抚养人臧某乙已78周岁，故被抚养人生活费应计算5年。臧某乙是农村居民，被抚养人生活费应按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。臧某乙共有四名抚养人，故其被抚养人生活费为8047.65元（6438.12元／年×5年÷4）。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计576278.65元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。下余466278.65元由被告人民保险公司在商业三责险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司共应赔偿原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧某乙576278.65元。被告恒泰公司诉请被告人民保险公司支付停车费、出车费等损失4600元，因该几项损失属于保险合同法律关系，与本案原告起诉的侵权纠纷不属于同一法律关系，且被告恒泰公司未在指定期间缴纳相应诉讼费用，恒泰公司可另案起诉，故本院对恒泰公司的诉请不予支持。被告李广灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧某乙576278.65元。案件受理费9600元由原告吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧某乙负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担9538元。
人民保险公司上诉称：本案中，李广灿驾驶投保车辆撞死受害人，承担全部责任，已构成交通肇事罪，被上诉人主张的精神抚慰金不应当支持。本次事故不是我公司引起的，诉讼费不应由我公司承担。请求二审法院改判被上诉人主张的精神抚慰金不应支持，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧某乙共同答辩称：虽然李广灿需要追究刑事责任，但被上诉人仍可要求保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由败诉方承担符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒泰公司答辩称，同意四被上诉人意见，本案不是刑事附带民事，不适用上诉人的理由，应予驳回。
李广灿答辩称，同意四被上诉人及恒泰公司的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决人民保险公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为，2015年8月29日，李广灿驾车与臧某甲所骑电动自行车相撞，造成臧某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警队现场勘验，作出事故责任认定书认定李广灿负事故的全部责任，臧某甲无责任。该事故责任认定书客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任……”事故发生时，肇事车辆在人民保险公司处投保有交强险和商业三责险，第三者责任险保险金额为1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险有效期内，故保险公司应在保险限额内承担保险责任。故原审法院判决人民保险公司在保险限额内赔偿吕德成、吕瑞芬、吕瑞敏、臧某乙各项损失并无不当，本院予以支持。综上，上诉人人民保险公司的上诉理由因无证据予以证明，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月二十日
书记员 张 鹏