湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1194号
原告：武汉华洋添彩包装有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街周孟路。
法定代表人：李向鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高禛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北新冠食品股份有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县经济开发区综合大道（西）10号。
法定代表人：卢忠诚，系该公司董事长。
原告武汉华洋添彩包装有限公司与被告湖北新冠食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉华洋添彩包装有限公司（以下简称包装公司）的委托诉讼代理人高禛到庭，被告湖北新冠食品股份有限公司（以下简称食品公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款共计571036.93元；2.依法判令被告支付逾期付款损失33679.28元（以本金571036.93元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年12月30日起计算至付清时止，暂计算至2018年3月22日）；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告食品公司因经营需要向原告购买食品材料，双方约定交易方式为被告员工收到货物后在原告的销售单上签字确认货物的数量、单价以及货款总额，被告通过银行转账等方式向原告支付货款。自2014年10月10日至2016年11月26日，原告依约向被告交付货物，被告陆续支付了部分货款，截至2016年12月30日被告仍有余款571036.93元未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拖延货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告食品公司未答辩未举证。
原告包装公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：包装公司销售单（共计42份22张）、2015年、2016年对账单（3张）（复印件）、包装公司2014-2016年回款明细（复印件）、录音、食品公司2015年发票明细及增值税发票7张、版费对账单、食品公司产品及版费报价表，以上证据虽有部分瑕疵，但相互印证，形成的完整证明体系足以排除其他可能性，且能证明本案买卖合同事实的发生及其经过，故本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月10日起至2016年11月26日期间，被告食品公司因经营需要向原告购买食品材料，由原告包装公司员工徐辉按被告公司所需分批分次向其送达牛排、杏鲍菇等，由被告食品公司员工在每次送货销售单上进行收货签字确认。2015年3月经双方对账，2014年货款全部结清，2015年1月至3月货款发生额为173964.9元，版费发生额为30870元，被告食品公司共拖欠原告包装公司合计204834.9元。后被告食品公司又陆续支付了此后的部分货款合计179750元，2016年4月、2016年12月双方又对此前货款进行了两次对账，截至2016年12月30日被告仍拖欠原告货款571036.93元。后原告多次催要，被告均以各种理由拖延货款，为追偿剩下未付货款及逾期利息损失，原告包装公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，纵观本案，原告包装公司所举证据既有能够证明送货、收货性质的销售单凭证，又有对账单、增值税发票等结算凭证，足以证明原、被告双方买卖事实的存在，原告包装公司已经完成对合同成立并履行的举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的规定，本案中显然被告食品公司举证能力较强，其本应就否认买卖合同成立的事实及已付款项金额承担举证责任，但其未答辩未到庭举证质证，故被告食品公司应承担举证不能的法律后果，被告食品公司应当按照销售单及对账凭证履行付款义务，故原告包装公司要求判令被告支付拖欠货款共计571036.93元的诉请，本院予以支持。
按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖双方对货款支付时间未约定的情况下，买受人应当在收到货物的同时支付货款，否则应当按照银行同期贷款利率为参照承担逾期付款责任。本案中，原告供货后，双方没有约定货款履行期限，故被告食品公司应在原告包装公司最后一次供货时支付完毕全部货款，否则其应承担逾期付款责任，原告包装公司要求被告食品公司按照银行同期同类贷款利率标准向其支付逾期付款损失的诉请，具有事实基础和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十九条第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北新冠食品股份有限公司向原告武汉华洋添彩包装有限公司支付剩余货款571036.93元；
二、被告湖北新冠食品股份有限公司向原告武汉华洋添彩包装有限公司支付逾期付款损失（以本金571036.93元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月30日起计算至判决确定支付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4924元，由被告湖北新冠食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省武汉市中级人民法院。
审判员 邬小丹
二〇一八年五月十五日
书记员 黄丽芳
附：原告武汉华洋添彩包装有限公司举证如下：
证据一、武汉华洋添彩包装有限公司销售单（共计42份22张），拟证明原、被告双方买卖合同关系成立，原告已履行完全部义务。
证据二、1、2015年、2016年对账单（3张）（复印件），2、武汉华洋添彩包装有限公司2014-2016年回款明细（复印件）。3、录音。拟证明被告承认拖欠货款，原告积极催促其支付货款。
证据三、1、湖北新冠食品股份有限公司2015年发票明细及发票7张。2、版费对账单。3、湖北新冠食品股份有限公司产品及版费报价表。拟证明原被告双方的历史交易往来及习惯与第一组证据吻合。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。