福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2984号
原告：林德胜，男，1969年3月25日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人：王建业。
被告:王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市，
原告林德胜与被告辉煌水暖集团有限公司（以下简称辉煌公司）、王建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员庄慧虹适用简易程序进行审理。王建业在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月15日裁定驳回王建业对本案管辖权提出的异议。本院于2017年6月27日公开开庭进行了审理，林德胜的委托诉讼代理人游品梁到庭参加诉讼，辉煌公司、王建业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林德胜向本院提出诉讼请求：1.判令辉煌公司、王建业共同偿还林德胜借款本金720万元及该款截至2014年10月31日止的欠息760033元及该款自2015年1月1日起至实际还清欠款之日止的利息（其中370万元按月利率0.8%计算，300万元按月利率2%计算，50万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至起诉之日利息为2511786.7元；2.本案诉讼费用由辉煌公司、王建业共同承担。事实和理由：2012年10月12日，辉煌公司因资金周转需要，向林德胜借款300万元，该款通过陈东流账户转入辉煌公司指定的收款人洪海霞（辉煌公司的财务人员）的账户，辉煌公司出具借条1份供林德胜收执，借条上约定月利率为2%。同日，辉煌公司因资金周转需要，向洪伟权借款50万元，该款洪伟权通过周宗发账户转入洪海霞的账户，辉煌公司出具借条1份给洪伟权收执，该款口头约定月利率为2%。后洪伟权将该笔债权转让给林德胜。2013年6月24日，辉煌公司因资金周转需要，向林德胜借款370万元，该款林德胜通过本人账户转入王爱莲（辉煌公司法定代表人王建业的妹妹）的账户。2015年3月17日，王建业以个人名义与林德胜签订《还款协议书》1份，确认上述第1、2笔借款截至2014年10月31日止共计欠本息3964333元，并承诺分36个月按每个月等额还款。2014年12月25日，王建业以个人名义与林德胜签订《还款协议书》1份，确认上述第3笔借款截至2014年10月31日止共计欠息4013200元，并承诺分59月按每个月等额还款，并承诺在利息支付未超过一半的情况下，按月利率0.8%计算利息。出具《还款协议书》后，辉煌公司、王建业除于2015年2月17日向林德胜支付17500元，其余均未再付款，且经多次催讨无果。辉煌公司、王建业的行为已经构成严重违约，林德胜有权要求辉煌公司偿还所有借款本息。王建业以个人名义与林德胜签订《还款协议书》，自愿加入上述债务的偿还，应与辉煌公司共同偿还上述债务。为此，具状起诉，望判如所请。
辉煌公司、王建业均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：王建业系辉煌公司的法定代表人。辉煌公司因资金周转需要，向林德胜、洪伟权借款，分别如下：1、2012年10月12日，向林德胜借款300万元，借条上记载月利率2%；2、2012年10月12日，向洪伟权借款50万元，借条上未载明利息，后洪伟权将该债权转让给林德胜；3、2013年6月24日，向林德胜借款370万元，借条上未载明利息。
2014年12月25日，甲方（王建业）与乙方（林德胜）签订《还款协议书》1份，约定：乙方于2013年6月24日，按月利率2%出借370万元支持甲方；截至2014年10月31日止，经双方确认该笔借款应支付利息1201200元，已支付888000元，尚欠313200元，双方确认截至2014年10月31日止，借款本息合计4013200元，本协议按月利率0.8%结算利息；如甲方已支付乙方利息达到上述金额的一半，则按月利率0.6%支付利息，若未超过一半，则按月利率0.8%支付利息；乙方同意甲方自2015年2月起至2019年12月分59个月清偿债务；双方债务自2014年12月22日按本协议条款执行，原借条作废，等等。
2015年3月17日，甲方（王建业）与乙方（林德胜）签订《还款协议书》1份，约定：上述第1、2笔借款截至2014年10月31日止本息合计3964333元，不再计算利息（包含洪伟权50万元，利息66333元，共计566333元转让给林德胜）；乙方同意甲方自2015年4月起至2018年3月止共36个月，按月等额偿还本金，即第一个月应偿还110120元；甲方于2015年2月17日支付乙方现金17500元，即第一个月偿还本金应扣除；如甲方未按约定期限足额归还借款本金，乙方有权要求甲方履行借款合同约定支付利息及偿还本金的义务，等等。
以上，截至2014年10月31日止，辉煌公司尚欠林德胜本金720万元及利息777533元，后辉煌公司于2015年2月17日偿还17500元，经林德胜催讨，未再还本付息，林德胜遂于2017年4月21日诉至本院要求解决。
上述事实，有林德胜提供的2012年10月12日的借条复印件（林德胜为出借人）、历史转账流水单，2012年10月12日的借条复印件（洪伟权为出借人）、电汇凭证、洪伟权出具的声明书，2013年6月24日的借条复印件、汇兑支付往账凭证，2014年12月25日的《还款协议书》及还款计划表、2015年3月17日的《还款协议书》以及林德胜的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。辉煌公司、王建业未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对林德胜所提供的证据和主张的事实没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，辉煌公司向洪伟权借款50万元，后洪伟权将该笔债权转让给林德胜，并已告知辉煌公司（有其法定代表人王建业在《还款协议书》中的签字确认为证），根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让行为合法有效，对辉煌公司具有法律约束力，辉煌公司应按借条的约定向林德胜履行义务。同时，辉煌公司还向林德胜借款670万元，加之洪伟权的50万元，共计720万元，有借条、还款协议书等为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。王建业系辉煌公司的法定代表人，其在《还款协议书》对辉煌公司的借款进行结算，可视为得到辉煌公司的授权，又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，王建业的签字行为亦可认定系其对债务的加入，故其应与辉煌公司共同承担还款责任。虽《还款协议书》中约定借款分期偿还，但辉煌公司、王建业未按《还款协议书》的约定偿还借款，其迟延履行债务的行为应视为预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，故林德胜有权要求辉煌公司、王建业立即偿还尚欠的借款本金及利息。现查明，辉煌公司、王建业已于2015年2月17日偿还借款17500元，并在2015年3月17日的《还款协议书》中明确记载款项为本金，且在2012年10月12日的借条（出借人为林德胜）上记载还款15000元，在2012年10月12日的借条（出借人为洪伟权）上记载还款2500元，故该款项应分别抵扣该两笔借款项下的借款本金，林德胜主张应优先抵扣利息，与双方约定不符，本院不予采纳，现余欠本金应为718.25万元，应予偿还。又王建业在2份《还款计划书》中对截至2014年10月31日止的利息777533元进行确认，该款项也应予偿还。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，涉案3笔借款自2014年11月1日起的利息分别如下：1、2012年10月12日的借条（出借人为林德胜）余欠本金298.5万元，因《还款协议书》记载若违约，林德胜有权按原借款合同要求利息，故该笔借款应以298.5万元为基数，按原约定即月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、2012年10月12日的借条（出借人为洪伟权）余欠本金49.75万元，虽《还款协议书》有结算利息，但借条上没有对利息进行约定，视为约定不明，故该笔借款应以49.75万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、2013年6月24日的借条余欠本金370万元，因《还款协议书》约定如偿还利息未超过本金的一半，则按月利率0.8%支付利息，故该笔借款应以370万元为基数，按月利率0.8%计算至实际还款之日止的利息。现林德胜自愿请求第1、3笔的借款从2015年1月1日起算，第2笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，这是林德胜对自己权利的处分，且对辉煌公司、王建业并无不利，本院予以照准。辉煌公司、王建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辉煌水暖集团有限公司、王建业应于本判决生效后10日内偿还原告林德胜借款本金7182500元及截至2014年10月31日止的利息777533元；
二、被告辉煌水暖集团有限公司、王建业应于本判决生效后10日内偿还原告林德胜上述借款本金项下至实际还款之日止的利息（其中以借款本金2985000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算；以借款本金497500元为基数，自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%；以借款本金3700000元为基数，自2015年1月1日起按月利率0.8%计算）；
三、驳回原告林德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84631元，减半收取为42316元，由被告辉煌水暖集团有限公司、王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一七年七月三日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。