浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6972号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地义乌市经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，总经理。
委托代理人：王冬明，系原告公司员工。
被告：虞敷林，男，1969年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市骁马针织有限公司，住所地义乌市廿三里工业区。
法定代表人：何红卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军。
委托代理人：季国桢，系被告公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）诉被告虞敷林、义乌市骁马针织有限公司（以下简称骁马针织公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。太平洋财险义乌公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼。被告虞敷林、骁马针织公司、人保财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险义乌公司诉称，请求判令：1、被告虞敷林、骁马针织公司支付原告保险垫付款（363850-2000）*70%+2000=255295元。2、被告人保财险义乌公司在交强险及商业三者险责任范围内承担直接赔偿责任。
被告虞敷林、骁马针织公司未作答辩。
被告人保财险义乌公司提交书面答辩状辩称：1、浙Ｇ×××××在我公司投保有交强险、商业险，车主骁马针织公司，请法院核查虞敷林与我方车主的关系，是否为合法驾驶人，同时核查行驶证有效性，如果无效或驾驶人非我方车主允许的合法驾驶人，我方商业险拒绝赔偿，交强险依法承担。2、我方认为车损系太平洋保险公司单方定损，我方为主责方，且并未通知我司共同定损，我方认为其定损价格过高。同时原告方仅提供215000元的发票，也就是说该车修理仅用了215000元，太平洋公司在此次赔偿中超出该项金额部分应由其自行承担，215000元部分按照我方予以认可并同意按照责任赔偿。综上，请求法院依法判决。
原告太平洋财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：机动车保险单（副本）一份，证明原告与义乌市成强进出口有限公司所有的浙Ｇ×××××车辆保险合同关系。
证据二：事故认定书一份，证明保险事故发生事实以及交警部门责任认定情况。
证据三：机动车辆估损单、机动车维修发票各一份，证明浙Ｇ×××××车辆因交通事故造成损失385000元。
证据四：义乌市人民法院调解书、支付结果查询回单复印件各一份，证明原告已按照保险合同约定车损险内实际支付了保险赔偿金363850元。
被告虞敷林、骁马针织公司、人保财险义乌公司未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院对义乌市人民法院调解书的真实性予以认定，对支付结果查询回单复印件本院结合其他证据予以综合认证。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下：
义乌成强进出口有限公司就车牌为浙Ｇ×××××号小型越野客车在原告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为人民币968000元）、车损险不计免赔特约条款等，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日止。被告骁马针织公司就其所有的浙Ｇ×××××号轻型箱式货车在人保财险义乌公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额为人民币50万元）及不计免赔，保险期间自2014年10月26日至2015年10月25日止。2015年3月15日11时00分许，虞敷林驾驶浙Ｇ×××××号轻型箱式货车从义乌市廿三里街道群益村到廿三里工业区武溪南路22号途经义乌市银海路与武溪北路交叉路口沿武溪北路自北往南直行进入交叉路口时，与沿银海路自西往东直行进入路口的由吴瑞峰驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，碰撞造成浙Ｇ×××××号轻型箱式货车甩尾，又与在交叉路口内行走的行人郝庆飞发生碰撞，造成两车部分损坏，郝庆飞受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定：虞敷林承担事故主要责任，吴瑞峰承担事故次要责任，郝庆飞无责任。事故发生后，原告对义乌成强进出口有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型越野客车的车损进行评估并作出机动车估损单一份，评估修理费为人民币385000元。义乌成强进出口有限公司对浙Ｇ×××××号小型越野客车进行维修并支付维修费人民币385000元。义乌成强进出口有限公司于2015年10月13日向本院起诉，要求原告对上述维修费承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告与义乌成强进出口有限公司自愿达成调解协议，本院依据该协议于2015年12月11日作出（2015）金义商初字第7008号民事调解书一份，调解内容如下：原告于2015年12月31日前支付义乌成强进出口有限公司保险理赔款人民币383000元。原告依据该调解书于2015年12月22日向义乌成强进出口有限公司支付保险理赔款人民币363850元。
本院认为，义乌成强进出口有限公司与原告、被告骁马针织公司与被告人保财险义乌公司签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告从赔付被保险人义乌成强进出口有限公司的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。被告虞敷林系被告骁马针织公司员工，其在发生本案事故时驾驶车辆的行为系履行被告骁马针织公司的职务行为，其行为后果应由被告骁马针织公司承担。被告骁马针织公司在事故发生时在被告人保财险义乌分公司投保了交强险、商业第三者险。故被告人保财险义乌公司应在保险范围内向原告承担赔付义务。被告人保财险义乌公司首先在交强险范围内向原告支付保险理赔款人民币2000元。交警部门认定被告虞敷林承担事故主要责任，吴瑞峰承担事故次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并据此确定双方交强险外的责任比例为7：3。故被告人保财险义乌公司在商业三者险范围内向原告支付的保险理赔款为（人民币363850元-人民币2000元）*70%即人民币253295元。综上，原告太平洋财险义乌公司的合理诉请，本院予以支持。被告虞敷林、骁马针织公司、人保财险义乌分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司义乌支公司人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司义乌支公司人民币253295元。
三、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5130元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金全忠
二〇一六年六月六日
代书记员 金璐萍
?PAGE?
?PAGE?7?