wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第53号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人邢晓东。2014年4月16日因涉嫌犯抢劫罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
被告人秦鹏波。2014年4月16日因涉嫌犯抢劫罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邢晓东、秦鹏波犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人邢晓东、秦鹏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日下午，被告人邢晓东、秦鹏波酒后来到高邑县五百村邢晓东的家，邢晓东驾驶其姐夫的车牌号为冀A×××××的面包车载上秦鹏波，并提议去抢大车的钱，秦鹏波表示同意。后二被告人即驾驶面包车来到高邑县宋家庄村南的南北公路上将被害人吕某驾驶的大车拦住，邢晓东拉扯吕某逼其拿钱，吕某先拿出500元人民币给了被告人秦鹏波，在被告人邢晓东的威逼下吕某又拿出200元人民币给了邢晓东。之后，二被告人驾驶车辆沿南北公路继续往南行驶至工业路，又向西行驶，发现被害人马某驾驶的大车停在路边后，二被告人即对其实施抢劫，邢晓东用拳头打马某的左脸逼其拿钱，秦鹏波上前用拳头殴打马某，然后秦鹏波夺过大车上的铁锤，用铁锤将马某大腿处砸伤，后又用铁锤将该大车的左后侧的后照灯砸坏，司机马某没有给二被告人钱物，后被告人邢晓东、秦鹏波驾车逃离现场。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人马某的伤情属轻微伤。另查明，在本案审理过程中被告人邢晓东、秦鹏波的亲属赔偿了被害人吕某、马某的经济损失，并取得了两位被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审时亦无异议，且有二被告人供述，被害人吕某、马某陈述，证人李某的证言，书证现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，高邑司法医学鉴定中心鉴定意见书，被害人的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢晓东、秦鹏波采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人的行为属共同犯罪，在实施犯罪过程中，二人配合默契，均较为积极主动，可不区分主从犯。二被告人在实施第二次抢劫时虽然使用了暴力，但是未抢得钱物，也未造成被害人轻伤以上后果，按照司法解释的规定应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在庭审时二被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，均系初犯，量刑时均可对其酌情从轻处罚。二被告人能在审理过程中赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时亦可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人均依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告人邢晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人秦鹏波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 淘
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第53号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，医生。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年2月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日18时30分许，被告人李某持两条旧黄金手链到高密市维客超市招金银楼黄金专柜兑换了一个新黄金手镯，售货员赵某为李某兑换了新黄金手镯后将旧黄金手链置于柜台上，被告人李某趁赵某不注意将旧黄金手链放在自己的手提包内盗走。经高密市价格认证中心鉴定，旧黄金手链共计22.13克，价值7466元。
案发后被告人退还被害人黄金手链21.3克，不足部分赔偿现金265.6元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、官某、单某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，高密市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗黄金照片，接受证据材料清单，办案说明，监控录像光盘，交出条，收到条，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并退还和赔偿被害人，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月十二日
书记员 王秀丽
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第53号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。1994年12月20日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月18日因犯盗窃罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月19日被山东省淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2014年3月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、李杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日，被告人张某某至浙江三净环保有限公司在高青县田镇街道办事处宋王庄租住的周某某家的出租房内，盗窃该公司放在出租屋内的逆变直流弧焊机和磁电钻。经依法鉴定，逆变直流弧焊机价值人民币2080元，磁电钻价值人民币931元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，其窃得的赃物已退还被害人。
被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月19日被裁定假释，余刑期限为2013年1月21日至2014年3月13日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人周某某、孙某某证言、辨认笔录、照片及照片说明、鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、书证发破案经过、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币3011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某有盗窃前科，应从重处罚；其入户盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且所盗赃物已退还被害人，可从轻处罚；其在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院2013年1月19日作出的（2013）淄刑执字第31号对罪犯张某某予以假释的刑事裁定。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，且与前罪余刑一年一个月零二十一天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 经 霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第53号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，×，××年×月×日出生于××省××市，×族，××文化，医生，户籍地诸城市××路××巷×号×号楼×单元××室。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉［2014］37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年2月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日18时30分许，被告人李某持两条旧黄金手链到高密市维客超市招金银楼黄金专柜兑换了一个新黄金手镯，售货员赵某为李某兑换了新黄金手镯后将旧黄金手链置于柜台上，被告人李某趁赵某不注意将旧黄金手链放在自己的手提包内盗走。经高密市价格认证中心鉴定，旧黄金手链共计22.13克，价值7466元。
案发后被告人退还被害人黄金手链21.3克，不足部分赔偿现金265.6元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、官凯、单某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，高密市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗黄金照片，接受证据材料清单，办案说明，监控录像光盘，交出条，收到条，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并退还和赔偿被害人，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月十二日
书记员 王秀丽
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第53号
公诉机关高安市人民检察院.
被告人唐某某，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省高安市人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年12月13日被高安市森林公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人唐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2012年6月28日，经伍桥镇龙山村委会岭下自然村五队、十一队村民（以下称甲方）同意，将龟山、茶山山上樟树作价17000元卖给被告人唐某某和徐海军（以下称乙方）。双方合同书上注明：签合同时乙方先付2000元，余款到动手挖树时付清，山上所有樟树在一年零五个月内挖完，挖树手续一切由乙方负责办理，甲方一切不负责。甲乙双方还达成口头协议，挖树期限延长至2013年12月31日，届时樟树未挖，樟树所有权归岭下自然村。合同快到期限时，徐海军打电话告诉唐某某，要求退出，唐某某同意了。
12月10日，被告人唐某某未经林业主管部门批准，请彭某某帮忙找挖树工人帮其在伍桥镇龙山村委会岭下自然村龟山山场采伐樟树。12月12日，伍桥镇政府工作人员与伍桥镇派出所民警接到举报后赶赴现场制止，收缴了作业工具，将相关人员带回伍桥派出所，并向市森林公安局报案。经高安市林业调查设计队鉴定，龟山山上场非法采挖野生香樟16棵，其中3棵已挖倒并截干。
2013年12月13日下午，被告人唐某某到高安市森林公安局投案自首。
以上事实，被告人唐某某在庭审过程中对起诉书的指控亦无异议，并有证人熊某某、胡某某、吴某甲、吴某乙、徐某某、陈某甲、彭某某、肖某某、张某某、陈某乙的证言、现场勘查笔录与山场位置及示意图、照片、调查结论及采挖樟树规格、数量和积蓄积量表、对犯罪嫌疑人归案情况的说明、高森公刑鉴通字（2013）07号鉴定结论通知书、国家重点保护野生植物名录、另有采挖樟树合同、证明、常住人口信息表及另有被告人唐某某提供的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某未经林业行政主管部门批准，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物16棵，其中3棵已挖倒并截干，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某到森林公安机关投案自首，并如实交待了自已的犯罪事实，属自首，对被告人唐某某依法减轻处罚，为了保护国家对林业资源的管理制度，保护林业资源，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑两年零六个月缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 明
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚海霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1495号
申请执行人赖波泉，男，1963年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈金火，女，1984年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖波泉与被执行人陈金火（2014）汀民初字第2023号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币40000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1495号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月九日
代理书记员 戴 干
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第222号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人董相科，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人董相科因土地行政处罚一案于2015年1月26日作出的平国土资罚字（2015）010号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）010号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人董相科未经批准，擅自占用平邑街道晗哺村集体土地4.83亩建木材仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）010号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处罚款32176元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）010号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）010号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）010号决定第一、二项，由平邑县平邑街道组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人董相科负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00736号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因吸食毒品，于2015年7月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月中旬的一天，被告人王某在苏州市吴江区同里镇某公司员工宿舍内，以“烫吸”的方式，容留石某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年5月中旬的一天，被告人王某在上述地点，以上述方式，容留石某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人王某因吸食毒品被公安机关盘问时，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某犯罪以后如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、卢某、高某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、搜查笔录、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨佳宇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第781号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟伟标，男，因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人钟伟标犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人钟伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年9月23日20时�，被告人钟伟标因欠赌债10000元，驾驶一辆黑色太子型二轮摩托车，携带一支玩具塑料手枪，至普宁市普宁大道“康美药品城”工地路段，采用持玩具手枪胁迫等手段，对驾驶一辆电动车经过的被害人张×珊、张×霞及两名小孩实施抢劫，因张旭珊、张妙霞均没有钱财而未能得逞。
上述事实，被告人钟伟标在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和作案工具的相片、提取笔录和扣押物品清单、被害人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟标以非法占有为目的，采用持械胁迫的暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟伟标所犯罪名成立。钟伟标已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于钟伟标能当庭认罪�可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟伟标判处有期徒刑二年至四年，并处罚金，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟伟标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 江红星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒�军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第572号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人侯峰，男，汉族，1984年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人曹华森，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
被执行人常建心（曾用名常建），男，汉族，1982年出生，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人侯峰、曹森华、常建心担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第364号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第364号判决书。
裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6086号
原告：徐建阳，男，1955年7月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：仇兆富，男，1951年11月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告徐建阳与被告仇兆富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建阳到庭参加诉讼，被告仇兆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐建阳向本院提出诉讼请求：１.被告仇兆富归还借款40000元，并承担从2015年5月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，仇兆富以购买材料为由向我借款40000元，约定利息按月利率3%计算，3个月归还。借款到期后仇兆富未能还款。
仇兆富未到庭答辩，亦未递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告仇兆富于2014年7月15日向原告徐建阳立据借款40000元，约定月息3%，保证于2014年10月15日归还全部借款本息。借款到期后，经原告催要，被告按约定标准累计支付了10个月利息计12000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告徐建阳提交的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐建阳与被告仇兆富之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇兆富未能及时归还全部借款本息，应负违约责任。庭审中，原告自认被告已经按照月息3%的标准支付了10个月利息12000元，并主张自2015年5月15日起按月利率2%支付利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告仇兆富应于本判决生效之日起十日内向原告徐建阳支付借款本金人民币40000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告仇兆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第913号
原告：宋振宝，农村居民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：山东鼎和置业有限公司，住所地莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号，组织机构代码56900884-0。
法定代表人：潘水生，董事长。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：王玉强。
原告宋振宝与被告山东鼎和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振宝及其委托代理人郇秀臻，被告山东鼎和置业有限公司的委托代理人刘景红、王玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋振宝诉称，2014年3月4日，原告在被告处订购楼房一套，并交纳购房定金10000元，要求被告返还原告购房定金10000元。
被告山东鼎和置业有限公司辩称，根据原、被告签订的物业认购协议书，原告应该在认购书签订之日内7日内付清首付款16万元，并办理银行按揭手续，逾期视为原告自动放弃购买该物业，被告方有权出售，所付定金不退还，请求依法驳回原告的诉讼请求，另外原告在签订认购协议书时已经领取了赠品“美菱”牌电冰箱，说明原告对认购协议的内容是明知的。
经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订鼎和城物业认购协议书一份，载明：甲方山东鼎和置业有限公司，乙方宋振宝，乙方自愿认购甲方销售的位于莒南县西一路与滨海路交汇处7号楼1-3层02房，建筑面积121.17平方米，单价4612元／平方米，总价款558813元，折后总价为人民币530000元，乙方支付认购定金10000元，乙方应在本认购书签订之日起7日内付清首期款人民币16万元，并备齐资料办理银行按揭手续及签订本物业的《商品房买卖合同》，逾期视为自动放弃购买本物业，甲方有权另行出售，乙方所付定金概不退还。合同签订当日，原告交付10000元定金，被告出具收据一份，载明：交款单位宋振宝，人民币10000元，收款事由购房定金。后被告要求原告按认购协议支付首付款、签订合同，原告未履行，2014年9月15日，原告诉至本院，要求被告返还购房定金10000元。
另查明，被告于2013年12月18日取得商品房预售许可证，许可证号为临房开预字第2013024号。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告订立的商品房认购合同，是当事人的真实意思表示，不违背相关法律的规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，本案未能订立商品房买卖合同，系因原告的原因引起，原告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋振宝要求被告山东鼎和置业有限公司返还10000元定金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年十月十三日
书记员 靳如洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执709号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：李杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一七年七月三日
书记员 宋修琳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7980号
原告：刘云让，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：徐绍伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛交运温馨巴士有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：杨振华，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告刘云让与被告徐绍伟、青岛交运温馨巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云让撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更781号
罪犯曹现彬（别名曹彬，绰号曹四），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出(2010)枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人曹现彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2010年1月13日至2018年1月12日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1484号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹现彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹现彬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯曹现彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为二次犯罪，具有从严情形。
本院认为，罪犯曹现彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯为二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹现彬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21120号
原告马维福，男，1980年1月18日出生。
被告北京鸿浩通讯设备有限公司，住所地北京市通州区云景东路10-4、10-5号1-2层。组织机构代码：09771598-4。
法定代表人李志永。
本院在审理原告马维福与被告北京鸿浩通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马维福于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告马维福自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马维福撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马维福负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 俊
徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01537号
原告：陈子锋，男，1956年10月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：解天。
被告：吴耀启，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李彬，男，1961年9月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈子锋诉被告吴耀启、李彬土地承包经营权纠纷一案中，原告陈子锋于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈子锋的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈子锋负担。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1698号
申请执行人王广星，男，1953年4月12日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2685号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王广星办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元1102号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初100号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孙东，男，1991年2月12日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，大学文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人郑斌杰，男，1990年8月8日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，个体经营者，住山西省夏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人吴永强，曾用名吴永庭，男，1995年9月2日出生于宁夏回族自治区，汉族，初中文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人孙东、郑斌杰、吴永强犯非法拘禁罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人孙东、郑斌杰、吴永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，被告人孙东系位于长沙县传销组织窝点的主任，被告人郑斌杰系该传销组织窝点的管家，被告人吴永强系被成功洗脑加入该传销组织的人员。
2017年10月31日，被害人何某被骗入该传销窝点。根据被告人孙东的安排，被告人吴永强担任被害人何某的师傅，伙同被告人郑斌杰共同对被害人何某进行看守，限制其人身自由。2017年11月8日，被告人孙东安排被告人郑斌杰、吴永强将被害人何某带至长沙县星沙街道松雅湖边，对其实施恐吓、殴打，逼迫其交钱加入传销组织。当日，被害人何某向巡逻民警求救，公安民警将被告人孙东、郑斌杰、吴永强抓获归案。期间，被告人孙东、吴永强非法限制被害人何某的人身自由8天，被告人郑斌杰非法限制被害人何某的人身自由7天。
公诉机关针对以上指控认为被告人孙东、郑斌杰、吴永强非法拘禁他人的行为构成非法拘禁罪。建议对三被告人在三年有期徒刑以下量刑。
被告人孙东、郑斌杰、吴永强对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
以上事实，被告人孙东、郑斌杰、吴永强在庭审中无异议，并有被害人何某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录；户籍证明、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、到案经过；被告人孙东、郑斌杰、吴永强的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙东、郑斌杰、吴永强非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙东、郑斌杰、吴永强犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙东、郑斌杰、吴永强均起主要作用，系主犯，应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人郑斌杰还具有殴打行为，依法应当从重处罚。被告人孙东、郑斌杰、吴永强到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月8日止）。
二、被告人郑斌杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月8日止）。
三、被告人吴永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 罗仲雄
二〇一八年三月一日
书 记 员 曾薇薇
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1367号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人时某甲。辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1356号起诉书指控被告人时某甲犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉,被告人时某甲及其辩护人陈传好到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月间，被告人时某甲得知被害人时某乙的丈夫汪小兵因涉嫌犯罪被上海市公安局奉贤分局依法刑事拘留，遂生骗取钱财的歹念，找到被害人谎称通过关系可以将汪小兵放出来，取得被害人的信任后，骗得被害人时某乙人民币30000元。上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某乙的陈述，辨认笔录，银行账户明细对账单，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害人经济损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年九月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第211号
罪犯张加齐，又名张炎，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第102号刑事判决，以被告人张加齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加齐在服刑期间，于2012年2月29日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张加齐减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第211号
罪犯张加齐，又名张炎，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第102号刑事判决，以被告人张加齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加齐在服刑期间，于2012年2月29日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张加齐减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01056号
原告：杨同山，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：苏晓辉，男，1966年3月18日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告杨同山诉被告苏晓辉土地租赁合同纠纷一案中，原告杨同山于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨同山申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨同山撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由杨同山负担。
审判员 蒋源萍
二〇一四年七月二日
书记员 孟丛珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00488号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，个体户。被告人袁某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日由常熟市公安局决定取保候审。
被告人齐某，个体户。被告人齐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日由常熟市公安局决定取保候审。
被告人毕某，个体户。被告人毕某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日由常熟市公安局决定取保候审。
被告人张某甲，个体户。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日由常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人袁某、齐某、毕某、张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人袁某、齐某、毕某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某、齐某、毕某、张某甲于2014年9月9日20时许，在常熟市梅李镇喜喜时尚KTV走廊处，因被告人袁某因琐事与孙某（另案处理）发生口角，与孙某、丁某、张某乙（均另案处理）等人发生打斗，致双方多人受伤。经法医学鉴定，韩某之损伤构成人体轻伤一级；被告人袁某、齐某、张某乙、孙某、丁某之损伤构成人体轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人袁某、齐某、毕某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究被告人袁某、齐某、毕某、张某甲的刑事责任。被告人袁某、齐某、毕某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人袁某、齐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某、张某甲均系自首，可以从轻处罚。
被告人袁某、齐某、毕某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，被告人袁某、齐某、毕某、张某甲于2014年9月9日20时许，在常熟市梅李镇喜喜时尚KTV走廊处，因被告人袁某因琐事与孙某（另案处理）发生口角，与孙某、丁某、张某乙（均另案处理）等人发生打斗，致双方多人受伤。经法医学鉴定，韩某之损伤构成人体轻伤一级；被告人袁某、齐某、张某乙、孙某、丁某之损伤构成人体轻微伤。
案发当天，民警接警后赶至案发现场将被告人袁某、齐某传唤至梅李派出所，2014年9月23日9时许，被告人毕某、张某甲主动至常熟市公安局梅李派出所投案，被告人袁某、齐某、毕某、张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人袁某、齐某、毕某、张某甲与孙某、丁某一方达成调解协议，相互谅解。
上述事实，被告人孙某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、丁某、张某乙、韩某、张某丙、陈某、单某、周某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、齐某、毕某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人袁某、齐某、毕某、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，同时考虑到被告人齐某、毕某、张某甲相对被告人袁某作用较小，量刑时予以考虑。被告人袁某、齐某归案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人毕某、张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人袁某、齐某、毕某、张某甲已与对方达成调解协议，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某、齐某、毕某、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人袁某、齐某、毕某、张某甲的认罪态度、悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，对被告人袁某、齐某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人毕某、张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戈 凤
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执177号
申请执行人：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
被执行人：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
本院在执行申请执行人刘乐平与被执行人柴飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第181号
原告：董妙龙。
被告：东阳市包达电子有限公司。
法定代表人：包革胜。
本院在审理董妙龙与东阳市包达电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因董妙龙未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月四日
代书 记员 施 翌
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异3号
异议人：双丽媛，女，汉族，1990年12月4日出生，，现住河北省张家口市阳原县。
异议人：双生德，男，汉族，1941年1月13日出生，，现住河北省张家口市阳原县。
异议人：李改枝，女，汉族，1964年3月3日出生，，现住河北省张家口市阳原县。
异议人：董玉婵，女，汉族，1947年8月6日出生，，现住河北省张家口市阳原县。
申请执行人双存有，男，1963年10月26日出生，，住所地阳原县，联系方式。
被执行人阳原县谷端庄铁选厂，住所地阳原县高墙乡谷端庄村。
法定代表人：孟拥军。
案外人双丽媛、李改枝、双生德、董玉婵等对（2016）冀0727执10号案件，共同申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，案外人双丽媛、李改枝、双生德、董玉婵系原申请人双存有法定继承人，双存有于2016年3月10日去世，双丽媛为长女，李改枝为配偶，双生德为其父，董玉婵为其母，是法定继承人。双丽媛、李改枝、双生德、董玉婵等共同申请变更为该案的申请执行人，并提供了双存有病故证明，案外人双丽媛、李改枝、双生德、�玉婵户口及身份证信息等证据。
本院认为，执行过程中，申请执行人死亡的，其继承人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更双丽媛、李改枝、双生德、董玉婵为（2016）冀0727执10号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延飞
审 判 员 田向前
人民陪审员 师晓丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 闫 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第613号
原告浙江港升控股集团有限公司。
法定代表人沈荣泉。
委托代理人缪宏森。
被告王柏亚。
被告章利萍。
被告王智宇。
法定代理人章利萍，系本案被告。
三被告的共同委托代理人徐跃。
原告浙江港升控股集团有限公司诉被告王柏亚、章利萍、王智宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年7月10日、同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人缪宏森，三被告的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。
原告浙江港升控股集团有限公司诉称：王建江系原告公司员工，工作期间向公司借款50000元，及公司委托其付款，现经公司财务核对还差60335元，共计110335元。上述款项至王建江于2012年8月22日病故仍未支付，三被告作为王建江的法定继承人，故原告起诉要求三被告返还原告110335元。庭审中，原告变更主张的事实，称王建江系原告公司员工，工作期间向公司借款50000元。2012年8月22日，王建江病故。而三被告系王建江的法定继承人，故变更诉讼请求，要求三被告返还原告借款50000元。
被告王柏亚、章利萍、王智宇辩称：1.三被告与原告之间不存在民间借贷关系，三被告不承担直接清偿责任。2.三被告不清楚王建江向原告借款50000元的事实。3.对原告主张的60335元，三被告认为并非王建江向原告的借款，与本案并非同一法律关系，该款不应由王建江承担，也不应由三被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.领（借）据1份，欲证明2007年6月30日，王建江以购买汽车为由向原告借款50000元的事实。经质证，三被告对该证据的“三性”均有异议。本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，虽然三被告对此表示异议，但由于三被告未能提供反驳证据，特别是经本庭释明后放弃相关的笔迹鉴定，故本院认定，该证据对原告欲证明的对象具有证明效力，予以采纳。
2.证明1份，欲证明王建江尚欠原告60335元的事实。经质证，三被告认为该证据系原告单方制作，自行出具，故对其“三性”均有异议，不能证明王建江与原告存在借款的事实，而且根据该证明的内容，所涉的是工程款，和本案无关。本院经审查后认为，鉴于原告在本案中放弃了与该证据相关的事实的主张及相应诉讼请求，故在本案中对该证据暂不予认证。
3.（2012）杭萧义商初字第1072号民事判决书、（2013）杭萧执民字第2031号执行通知书各1份（复印件），欲证明三被告在本案诉讼前，已经继承王建江遗产250000元。经质证，被告无异议。本院经审查后认为，该组证据虽系复印件，但经核对与原件一致，且系生效的法律文书，并结合被告的质证意见，故对该组证据予以采纳。
被告王柏亚、章利萍、王智宇未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2007年6月30日，王建江以购车为由向原告借款50000元。2012年8月22日，王建江病故。2013年4月26日，三被告作为王建江的第一顺序法定继承人，依据本院（2012）杭萧义商初字第1072号民事判决书，经本院执行，从原告处获得王建江生前的债权250000元。之后，因三被告未归还王建江的上述借款50000元，故原告于2013年6月3日向本院提起本案诉讼。
另查明：王建江向原告借得上述借款50000元时，系原告的职工。
本院认为：原告与王建江之间的民间借贷关系成立。三被告作为王建江的第一顺序继承人，在继承并获得王建江的债权250000元后，应当偿还王建江生前所欠原告的借款50000元。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。三被告关于对案涉借款存在异议和其继承的王建江遗产已超过王建江生前所负债务等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王柏亚、章利萍、王智宇于本判决生效之日起十日内返还浙江港升控股集团有限公司借款50000元。
如王柏亚、章利萍、王智宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王柏亚、章利萍、王智宇负担。浙江港升控股集团有限公司同意王柏亚、章利萍、王智宇于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴钰红
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第48号
申请执行人周石云，男，汉族，1963年7月13日生，务工，家住双江自治县。
被执行人周光华，男，汉族，1968年12月13日生，个体户，家住双江自治县。
关于申请人周石云与被执行人周光华承揽合同纠纷一案，申请人依据双江自治县人民法院作出的（2015）双民初字第001号民事调解书于2015年4月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为25000元，执行费280元，合计标的25280元。本案被执行人周光华已全部履行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第001号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张文才
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执0020号
申请执行人韩志良，男，1947年5月5日生，汉族，住常州市。
被执行人徐菊英，女，1963年5月2日生，汉族，住常州市新北区。
韩志良与徐菊英民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月28日作出的（2016）苏0411民初736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判徐菊英于判决发生法律效力之日起十五日内归还韩志良借款本金人民币895000元。案�受理费12750元，公告费600元，合计13350元，由徐菊英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
经本院查明，被执行人目前下落不明且无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年四月十七日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执0020号申请执行人韩志良，男，1947年5月5日生，汉族，住常州市。被执行人徐菊英，女，1963年5月2日生，汉族，住常州市新北区。韩志良与徐菊英民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月28日作出的（2016）苏0411民初736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判徐菊英于判决发生法律效力之日起十五日内归还韩志良借款本金人民币895000元。案�受理费12750元，公告费600元，合计13350元，由徐菊英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。经本院查明，被执行人目前下落不明且无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年四月十七日书记员  梅 源
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00269号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4876号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，行长。
被告:朱丽娟，女，1980年4月2日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月十日
代理书记员 王梦瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00322号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-x。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：乔正碧。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人乔正碧商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月8日作出（2013）沙法民初字第07922号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1594号
申请执行人胡小燕。
被执行人深圳市恒发建设工程有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2762号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒发建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛琨
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第172号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年10月4日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌失火罪，于2014年6月20日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2014年8月25日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2008年3月6日上午，被告人陈某某在新宁县金石镇观瀑村小地名叫“松山脚”的自家责任田里堵水，途径观瀑桥时，陈某某从地上捡拾打火机一个，放到其裤袋子里，到达“松山脚”责任田后，被告人陈某某看见田埂上长了杂草，影响耕种，便拿出自己捡来的打火机，点燃茅草，不慎引发金石镇观瀑村、金云村等地森林火灾。火灾一直到当天晚上24时左右才扑灭。因害怕受到法律制裁，被告人陈某某于2008年3月7日凌晨2点左右，从家中出逃，与家人未有任何联系。
案发后，经新宁县林业调查规划设计队的林业工程师鉴定，被告人陈某某失火所引发的山林过火林地总面积为40.5公顷，其中有林地10.8公顷，采伐迹地和灌木地29.7公顷。造成直接经济损失54106元。
2014年5月29日，被告人陈某某主动到新宁县森林公安局金石派出所投案，并赔偿了被害人林某某、李某某、谢某某经济损失共14000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、被害人谢某某、林某某的陈述；3、证人李某甲、李某乙、陈某甲、李某丙、谢某甲、李某丁、钟某某的证言；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、新宁县林业调查规划设计队对金石镇观瀑、金云村火灾现场鉴定结论；6、新宁县森林公安局金石派出所出具的被告人陈某某主动投案情况说明；7、被害人林某某、谢某某、李某某等几十人出具的谅解书及被害人林某某、谢某某的领条；8、新宁县金石镇观瀑村村民委员会、观瀑村四组、五组、十一组均请求对被告人陈某某从轻处罚；9、同步录音录像光盘；10、被告人陈某某的户籍证明等其他证据所证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾造成过火林地总面积40.5公顷，其行为已构成失火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯失火罪的事实清楚，向法庭提供的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某于2014年5月29日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人陈某某实行社区矫正。鉴于被告人陈某某的认罪态度和悔罪表现。本院决定对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被 告 人 郑 德 锋 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人郑德锋（绰号“阿庄”），男。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2011年1月7日被广西崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金九千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郑德锋犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人郑德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人郑德锋为筹集毒资，以贩养吸。2014年5月24日10时许，郑德锋在自家中以人民币200元的价款将4粒毒品海洛因销售给吸毒人员蒙某某时被公安机关查获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郑德锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑德锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人郑德锋为筹集毒资，以贩养吸，向他人购进一定数量的毒品海洛因后分摊成粒，再零包销售给前来求购的吸毒人员。2014年5月24日10时许，郑德锋在自家中以人民币200元的价款将4粒毒品海洛因销售给吸毒人员蒙某某时被公安机关查获。当场从郑德锋屋内查获4粒毒品海洛因疑似物（净重0.2克），从蒙某某身上缴获4粒毒品海洛因疑似物（净重0.18克）。经鉴定：从郑德锋屋内及蒙某某身上缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。
另查明，被告人郑德锋系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2011年1月7日被广西崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金九千元；2013年8月13日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑德锋亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、过秤笔录、收缴笔录、扣押决定书、扣押物品清单、办案说明、辨认笔录及说明、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人刘军、蒙某某、唐彩梅的证言，被告人郑德锋的供述，检验报告、鉴定意见通知书，以及现场图、现场勘查笔录、现场照片、辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德锋违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑德锋曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑德锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人郑德锋（绰号“阿庄”），农民。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2011年1月7日被广西崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金九千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郑德锋犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人郑德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人郑德锋为筹集毒资，以贩养吸。2014年5月24日10时许，郑德锋在自家中以人民币200元的价款将4粒毒品海洛因销售给吸毒人员蒙某时被公安机关查获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郑德锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑德锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人郑德锋为筹集毒资，以贩养吸，向他人购进一定数量的毒品海洛因后分摊成粒，再零包销售给前来求购的吸毒人员。2014年5月24日10时许，郑德锋在自家中以人民币200元的价款将4粒毒品海洛因销售给吸毒人员蒙某时被公安机关查获。当场从郑德锋屋内查获4粒毒品海洛因疑似物（净重0.2克），从蒙某身上缴获4粒毒品海洛因疑似物（净重0.18克）。经鉴定：从郑德锋屋内及蒙某身上缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。
另查明，被告人郑德锋系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2011年1月7日被广西崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金九千元；2013年8月13日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑德锋亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、过秤笔录、收缴笔录、扣押决定书、扣押物品清单、办案说明、辨认笔录及说明、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人刘某、蒙某、唐某的证言，被告人郑德锋的供述，检验报告、鉴定意见通知书，以及现场图、现场勘查笔录、现场照片、辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德锋违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑德锋曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑德锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第172号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月20日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月19日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶轿车，沿宁陵县城新吾路由南向北行驶至新吾北路金港大酒店时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人任某某血液酒精含量为140.92mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人任某某的户籍证明1份、前科证明各1份，任某某血样（尿样）提取登记表1份，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份，抓获经过1份，被告人任某某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年十月九日
书记员 王 振
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第172号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李某某，女，出生于1969年8月16日，汉族，小学文化，农民，河南省洛宁县人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月8日被洛宁县公安局刑事拘留。同年12月18日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份被告人李某某在卖豆腐过程中，春秋两季生产少量黄豆芽，在生产黄豆芽中加入无根豆芽素。从中获利400元左右。2013年11月23日被告人李某某在洛宁县故县乡销售无根黄豆芽时，被公安机关查获。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人李某某生产、销售的黄豆芽中检出所使用的无根剂及生产的豆芽中均含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分，属于有毒有害的非食品原料。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人李某某的讯问笔录及亲笔供述；证人董书昌、王建政、任建设、董治平等人的询问笔录；到案经过及照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯我国刑法，构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，情节较轻，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第172号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人黄继国（曾用名王继国），男，1970年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。曾因犯盗窃罪，于2002年7月10日被本院判处有期徒刑二年，于2004年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年11月18日，被本院判处有期徒刑六个月，于2011年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年3月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年3月14日被执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人黄继国犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人黄继国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日中午，在松原市某医院走廊，被告人黄继国趁失主徐某上厕所之机，将徐某放在走廊病床上上衣兜内的苹果牌5S手机偷走，赃物价值折合人民币5000元。
上述事实，有被告人黄继国的供述，证人徐某、程某的证言以及到案经过、本院（2002）宁刑初字第254号刑事判决书、（2010）宁刑初字第444号刑事判决书，释放证明、户籍证明、办案说明等书证在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄继国以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄继国认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。鉴于其在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，量刑时从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄继国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月4日始至2015年3月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王庆德
二〇一四年四月二十日
书记员 杨丽娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5503号
申请执行人上海根泰包装制罐有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人倪根民，该公司总经理。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被执行人上海瀚鼎纸制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海根泰包装制罐有限公司与被执行人上海瀚鼎纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 韬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5541号
原告缪琴。
被告尹杰斐。
原告缪琴诉被告尹杰斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪琴到庭参加了诉讼。被告尹杰斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪琴诉称，原、被告系上下级同事关系。2014年6月4日至同年7月16日，被告多次以公司资金周转或父亲手术为由向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）210，000元，原告通过支付宝转帐、银行转帐及现金支付方式将上述款项支付给被告，被告也出具了相应的借条，并约定还款时间。借款后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，更失去联系。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款210，000元。
被告尹杰斐未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系上下级同事关系。2014年6月30日，被告向原告出具借条两张，约定被告分别借到原告叁万元与壹拾万元整，于2014年9月30日归还等。2014年7月1日，被告向原告出具借条一张，约定被告借到原告陆万元，于2014年7月20日归还等。2014年7月16日，被告向原告出具借条一张，约定被告借到原告贰万元，于2014年7月20日归还等。
原告通过银行转帐方式支付被告45，800元，通过支付宝转给被告144，200元。
以上事实有借条、银行交易记录、支付宝电子客户回单、被告户籍信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。现被告未按约还款，原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹杰斐应于本判决生效之日起十日内归还原告缪琴借款人民币210，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，由被告尹杰斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3021号
申请执行人：胡宁山。
被执行人：胡大伟。
被执行人：永康市博雅装饰有限公司。
法定代表人：赵丹。
被执行人：徐虹伟。
申请执行人胡宁山与被执行人胡大伟、永康市博雅装饰有限公司、徐虹伟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月5日作出的（2013）金永商初字第1582号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3021号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第87号
原告威远县鸿鑫物资贸易有限公司，住所地：四川省威远县连界镇建设路安置楼2-B-3。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人杨思永、王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人刘文彬，该公司董事长。
被告黄万旗，男，54岁。
被告罗永平，男，48岁。
本院在审理原告威远县鸿鑫物资贸易有限公司与被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司、黄万旗、罗永平民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 罗 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 文雅渝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2382号
原告：玉环县吉盛机械厂。
执行事务合伙人：周方木。
委托代理人：林咸木。
被告：张志宝。
原告玉环县吉盛机械厂（普通合伙）为与被告张志宝买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，分别于2014年10月13日、12月30日公开开庭进行了审理。原告玉环县吉盛机械厂（普通合伙）的委托代理人林咸木、被告张志宝到庭参加诉讼。庭审中被告张志宝提出司法鉴定申请，但因逾期未交鉴定费，视为其自动放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告玉环县吉盛机械厂（普通合伙）诉称：2013年3月25日，被告因需向原告购买4台规格型号为ck0640的数控车床，单价为33500元，货款总计人民币134000元。后被告支付部分货款，余欠货款96000元。后经催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告立即偿付货款96000元。
被告张志宝辩称：涉案机床存在质量问题，经原告维修仍因质量问题而无法正常使用，要求退货。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的送货单原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经庭审质证，被告对上述送货单的真实性予以认可。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。为证明涉案货物存在质量问题，被告提供案外人黄金木、林金鹏出具的书面证明各一份。经庭审质证，原告认为证人未出庭作证，其对上述二份证明的真实性无法确认。经审查本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，上述二份证明系证人证言，但被告未申请证人出庭作证，本院对该证据的真实性无法认定。
综上，本院认为：原告玉环县吉盛机械厂（普通合伙）与被告张志宝之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行全部给付价款义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张原告交付的产品存在质量问题，因不能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩系缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
限被告张志宝于本判决生效后十日内给付原告玉环县吉盛机械厂（普通合伙）货款计人民币96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张志宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一五年一月七日
代理书记员 翁志枫
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第559号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人吴会忠，男，1975年4月11日生，汉族。
被告周增玉，农民。
被告周福臣，农民。
被告张洪刚，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告周增玉、周福臣、张洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告周增玉、周福臣到庭参加诉讼，被告张洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告周增玉于2013年3月31日在原告处借款150000元，借款到期日为2014年3月29日，借款月利率为11.00000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.00000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告周福臣、张洪刚作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周增玉、周福臣辩称，借款及担保是事实，数额无异议。
被告张洪刚未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年3月31日借款凭证、借款合同各一份，证明被告周增玉在原告处借款本金150000元，月利率为11.00000‰，借款到期日为2014年3月29日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.00000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告周增玉、周福臣对该证据真实性无异议。
2、2013年3月31日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告周福臣、张洪刚作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告周增玉、周福臣对该证据真实性无异议。
被告周增玉、周福臣、张洪刚未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年3月31日，被告周增玉在原告惠民县农村信用合作联社借款150000元，合同约定，借款到期日为2014年3月29日，借款月利率为11.00000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.00000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告周福臣、张洪刚作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金150000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告周增玉、周福臣、张洪刚的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告周增玉应按照合同的约定日期归还借款。被告周增玉未及时归还借款，应承担违约责任。被告周增玉欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年3月30日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.00000‰的基础上加收50%的罚息，由被告向原告支付。被告周福臣、张洪刚作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告周福臣、张洪刚在履行保证责任后，依法有权向被告周增玉行使追偿权。被告张洪刚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周增玉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2013年3月31日起至2014年3月29日合同期内按约定利率11.00000‰收取，逾期后的利息自2014年3月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.00000‰50%收取）；
二、被告周福臣、张洪刚对上述款项负连带清偿责任。被告周福臣、张洪刚在承担担保责任后，有权向被告周增玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周增玉、周福臣、张洪刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十月十九日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00582号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人习某某，男，汉族，初中文化，重庆市沙坪坝区新天地增压器公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审，2015年5月20日解除取保候审，2015年5月21日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人习某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月23日23时许，被告人习某某酒后驾驶临时牌照的普通二轮摩托车行驶至重庆市某区一转盘处时，与准备乘出租车的王某某及一出租车相撞，造成王某某小腿受伤，出租车后保险杆受损。出租车司机曹某某报警后，民警赶到现场，发现被告人习某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至重庆市高新区人民医院抽取血样。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人习某某负事故全部责任。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被告人习某某血液中乙醇含量为180.2mg／100ml。
被告人习某某到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人王永有及受损车辆相应的经济损失。
上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审及解除取保候审决定书、监视居住决定书、户口材料、证人曹某某、王某某等人证词、被告人习某某供述材料、到案经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人习某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人习某某积极赔偿被害人及受损车辆车主的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人习某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决执确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年六月九日
书记员 雷永舒