广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第89号
原告林某某，男，1964年7月19日出生，汉族，住址广东省陆丰市。
委托代理人吴辛欣，男，广东可园律师事务所律师。
被告郑某，男，1972年10月28日出生，汉族，住址广东省陆丰市。
被告天安财产保险股份有限公司某分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人鹿钦林，该公司总经理。
委托代理人王建浩，该公司员工。
原告林某某诉被告郑某、天安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴辛欣、被告郑某、被告天安财产保险股份有限公司某分公司委托代理人王建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2015年03月11日17时30分，被告郑某驾驶粤B586**号轻型自卸货车途经陆河县河口镇云丰村委石街村路段时，与原告林某某驾驶的粤BX45**号轿车发生碰撞，造成粤BX45**号轿车损坏的交通事故。案经陆河县公安局交通警察大队认定处理，已经出具441523620150009号交通事故认定书：认定郑某负事故的全部责任、林某某不负事故责任。此次事故，造成了原告的损失如下：1、粤BX45**号轿车车辆修理费：125000元；2、交通拯救费：660元，以上合计人民币：125660元。因事发时被告郑某的粤B586**号轻型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司某分公司，投保了商业第三者责任险及12.2万元的机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条、第76条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、25条之规定，被告必须赔偿原告因此次事故造成的全部损失。由于双方未能达成赔偿协议，被告拒绝赔付原告的损失，为维护原告合法权益，特依法起诉。诉讼请求：一、被告赔偿原告因此次事故造成的损失：1、粤BX45**号轿车车辆修理费：125000元；2、交通拯救费：660元，共计人民币：125660元，减去交强险已支付的2000元，即125660元-2000元＝123660元，以上合计人民币：123660元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：答辩人与被答辩人于2015年3月11日在陆河县河口镇云丰村委石街村路段发生交通事故责任一案，答辩人郑某驾驶粤B586**号轻型自卸车与被答辩人林某某驾驶粤BX45**号轿车发生碰撞，造成粤BX45**轿车损坏的交通事故，答辩人在发生事故时粤B586**号车辆已在天安财产保险责任股份有限公司投了第三者商业险种，且是不计免赔，在保险公司投了交强险。经陆河县公安局交通警察大队认定，由答人及保险公司负全责。答辩人报告了两位保险公司，被答辩人林某某车辆粤BX45**车辆已有保险公司定损，估价一次性12.5万元的赔付金额，其中2000.00元，交强险保险公司已经支付，不知天安财产保险责任股份有限公司是何原因至今不付款项，要求庭外和解。
被告天安财产保险股份有限公司某分公司辩称：一、事故车辆粤B586**在本答辩人处投保了商业第三者责任险100万不计免赔，保单投保人及保险人都是郑某，答辩人依保险合同承担保险责任范围内承担损失。二、本案事故发生后，车辆粤B586**被保险人郑某没有正式向提出索赔申请，而原告亦提交郑某怠于赔偿的相关的证据，因此答辩人无法对事故的保险责任相关资料的真实性、合法性、合理性等进行审核核实，请法院依法予以核实，公正裁决。三、答辩人不承担本案诉讼费用，答辩人不是侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月11日，被告郑某驾驶车牌号为粤B586**号轻型自卸货车，17时30分许行驶至陆河县河口镇云丰村委石街村路段时，与原告林某某驾驶的车牌号为粵BX45J2号轿车正常行驶至该处，因被告郑某驶车辆倒车时，未察明车后情况且未确认安全后倒车，导致两车辆在该处发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经陆河县公安局交通警察大队第4415236201500099号道路交通事故认定书认定，当事人郑某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条了机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负全部责任；当事人林某某无责任。此次事故，造成了原告林某某的损失如下：1、粤BX45**号轿车车辆修理费：125000元；2、交通拯救费：660元，共计人民币：125660元。原告为维护自己的合法权益，于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求：1、粤BX45**号轿车车辆修理费：125000元；2、交通拯救费：660元，共计人民币：125660元，减去交强险已支付的2000元，即125660元-2000元＝123660元，以上合计人民币：123660元，本案诉讼费由被告承担。
另查，2014年12月18日，被告郑某为粤B586**号货车投保了第三者责任险及基本险不计免赔率特约等险种，其中第三者责任险责任限额为100万元。保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。
以上事实，有交通事故责任认定书、被告行驶证、驾驶证、商业险保单、事故车辆定损协议书、交通拯救费发票、投诉告知书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故，经交警部门认定，被告郑某负事故全部责任，保险公司应在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告郑某承担赔偿责任。因被告郑某的粤B586**号轻型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司某分公司投保了商业第三者责任险且不计免赔率，对于超出责任限额的应由被告郑某赔偿部分，由被告天安财产保险股份有限公司某分公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林某某人民币123660元，此款由被告天安财产保险股份有限公司某分公司在商业第三者责任保险人民币100万元限额内赔偿给原告林某某人民币123660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2773.2元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 罗伟堤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赖洁慧
附相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。