广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初897号
原告黎付南，农民。
委托代理人黎胜才，农民。
委托代理人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
被告粟有胜，农民。
委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。
原告黎付南与被告粟有胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎付南的委托代理人黎胜才、朱勇辉，被告粟有胜及其委托代理人曹江海到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎付南诉称，2015年11月28日，原告黎付南驾驶二轮摩托车从平大新镇往平城方向行驶，被告驾驶桂R×××××小型汽车从平城往平大新镇方向行驶，至211省道27KM＋300M处，被告撞到原告，导致原告右足第三3、5跖骨及第1近节趾骨、第5近节趾骨远端骨折等多处受伤，先后送至平第二人民医院及南宁市第四人民医院治疗，由于原告经济困难，并且被告没有支付医药费，原告不得不提前出院在家疗养。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告构成六级伤残。2015年12月30日，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）（2015）D726号《道路交通事故认定书》，认定黎付南负事故主要责任，粟有胜负事故次要责任。但原告认为，本次道路交通事故是因被告粟有胜的过错造成的，其应负事故的主要责任，理由如下：1、原告黎付南驾驶二轮摩托车左转弯，已驾至左车道的非机动车道时，粟有胜驾驶的小汽车才到，粟有胜应减速避让原告的车辆，但其没有采取任何紧急措施，就直接撞向原告的摩托车右侧，导致原告严重受伤，其行为与本次交通事故的发生有着直接的因果关系；2、粟有胜沿着路边的非机动车道行驾驶车辆，从现场照片看，粟有胜的小汽车停靠在发生事故地点前方右侧路边，车身有三分之一越过非机动车道上，证明其不按规定在机动车道上行驶；3、粟有胜驾驶的小汽车没有刹车痕迹，证明其对事故的发生持故意放任态度；4、粟有胜驾驶的小汽车不符合技术标准，随时会发生交通事故，不顾他人的生命财产安全，属于危险驾驶。所以，平南县公安局交警大队作出的平公交事认字（大）（2015）D726号《道路交通事故认定书》认定事实不清，认定有误，不应作为定案依据。本次交通主要是被告违章造成的，其侵犯了原告的生命健康权，由于发生事故时桂R×××××小型汽车交强险已过期，原告的一切损失应由被告承担。请求法院判令被告在本次事故中承担70%的责任；判令被告赔偿原告各项损失138045.2元（即医疗费38935.45元、误工费1706元、护理费1706元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金75650元、假肢配置维护费60960元、鉴定费1700元、残肢运送火化费450元、交通费500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计197207.45元，被告应承担70%的责任即138045.2元（197207.45元×70%）。
原告对其陈述事实向法庭提供证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明发生事故经过；3、机动车安全技术检验报告及机动车安全技术检验表；证明被告驾驶的机动车不符合安全标准；4、平第二人民医院及南宁市第四人民医院病历，证明原告受伤住院治疗情况；5、医药费发票，证明原告支出的医药费；6、交通费发票，证明原告支出的交通费；7、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤构成六级伤残及假肢配置维护费60960元；8、鉴定费发票，原告已支付鉴定费1700元；9、南宁市第四人民医院住院费用清单（当庭提供），证明原告在南宁市第四人民医院住院治疗情况。
被告粟有胜辩称，原告请求法院判令被告承担本次事故70%的责任，恳请法院依法驳回原告的该项请求，被告承担本次事故责任的30%。本次事故发生后，经过平南县公安局交通警察大队到现场勘查，对该事故的形成、事故证据、车辆检验等一系列情况分析，最后作出了平公交事认字（大）（2015）D726号道路交通事故认定书，该事故认定书明确认定被告承担事故的次要责任而原告承担主要责任，因此，原告主张被告承担70%责任的主张明显证据不足，依法应予驳回。被告请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告受伤致使皮外伤及部分脚趾骨折，但是在2015年12月8日就进行了截肢手术，被告认为原告的截肢是其他原因引起的，故请求重新鉴定因果关系。关于原告的各项诉讼请求，被告的意见如下：1、医疗费38935.5元，没有医院打印的清单，提供的复印件模糊，以庭审时原告提交的原件为准；2、原告已达到61岁，依法没有误工费，如需继续工作，应当提供有效证据证明；3、对原告主张的护理费1706元没有异议；4、对原告主张的营养费2300元依法应当驳回；5、对原告主张的住院伙食补助费2300元没有异议；6、对原告主张的残疾赔偿金有异议，应当计算为71867.5元（7565元／年×19年×50%）；7、对原告主张的假肢配置和维护费60960及鉴定费1700元有异议；8、原告主张的交通费500元、住宿费1000元过高，没有相应的证据证明，应以票据为准；9、对原告主张的精神损害抚慰金有异议，被告只是承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿若干问题的解释》第八、第十条的规定，原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院判决被告应当赔偿2000元精神损害抚慰金。本次事故中，被告驾驶的桂S×××××小型汽车也受到不同程度损坏，支出修理费8246元，根据事故责任，原告应承担主要责任即6596.8元（8246×80%）。原告的部分诉请与事实不符，没有法律依据，不能成立。
被告粟有胜为其辩解向法庭提供证据有：1、原告车辆安全技术检验报告书，证明原告驾驶车辆检验结果；2、交通事故复核结论，证明本案的事故认定事实清楚，事故责任划分合理；3、维修费发票、维修费用清单，证明被告车辆受损8246元。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据4真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据无法证实原告需要截肢；对原告提供的证据5没有异议，但假如经过鉴定，原告无需截肢，该部分费用不应支持；对原告提供的证据6没有异议，但对截肢有异议；对原告提供的证据8没有异议，但认为该费用由法院判决；对证据9没有异议，质证意见与证据5一致。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为本次交通事故是由被告的行为引起的；对被告提供的证据2真实性没有异议，认为该结论与平南县公安局交警大队的认定一致，原告方对此不认可，被告应承担事故的主要责任；对被告提供的证据3的关联性有异议，本次事故发生在2015年11月份，票据的开具时间是2016年4月份，被告车辆也没有经过评估，也没有证据证实维修项目是本次交通事故引起的。本院认为，原告提供的证据6均不是其本人的乘车票据，无法证实与本案的关联性，对原告提供的证据6依法不予确认；原告提供的4、5、7、8、9及被告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，其中，原告提供的证据2是交警部门经过现场勘查、调查取证、检验鉴定而作出，有现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、车辆检验报告、当事人陈述等证据予以证实，该认定事实清楚，程序合法且有被告提供的证据2贵港市公安局交通警察支队的复核结论维持该事故认定，本院对交警部门作出的事故责任认定依法予以采信。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年11月28日12时30分，原告黎付南驾驶无号牌摩托车从平大新镇往平城区方向行驶，至211省道27KM＋300M时，黎付南驾驶机动车左转弯的过程中与粟有胜驾驶从平南县城区往平南县大新镇方向行驶的桂R×××××号小型轿车发生碰撞，造成黎付南受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月30日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）（2015）D726号道路交通事故认定书，认定黎付南未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，没有让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的有关规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；粟有胜驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的关规定，也是造成此事故的一方面原因，负事故的次要责任。原告对该事故认定申请复核，2016年2月4日，贵港市公安局交警支队作出贵公交复字（2015）第2015194号复核结论，维持了原道路交通事故认定书。事故发生后，黎付南平第二人民医院住院治疗至2015年12月3日出院，本次住院共5天。出院诊断：一、右足外伤：1、右足第3、5跖骨及第1近节趾骨、第5近节趾骨远端骨折，2、右足第5跖趾关节半脱位，3、右足背皮肤剥脱上，4、右足部软组织挫裂伤；二、左小腿、足跟部软组织挫裂伤；三、脑震荡；四、脑梗死；五、右足部软组织坏死。出院医嘱：继续治疗。2015年12月3日，原告转院至南宁市第四人民医院，本次住院共18天，住院诊疗经过：……于2015年12月8日在手术室硬膜外麻醉下行右踝关节离断术。出院诊断：1、右足外伤-
右足干性坏疽，右足第3、5跖骨及第1近节趾骨，第5近节趾骨远端骨折，右足第5跖趾关节半脱位，右足背皮肤剥脱伤，右足部软组织挫裂伤；2、左小腿、足跟部软组织挫裂伤；3、脑震荡；4、脑梗死；5、右足部软组织坏死；6、心肌损害；7、肝功能损害；8、中度贫血；9、低蛋白血症；10、电解质紊乱（低钾、低钙）；11、获得性免疫缺陷综合征。出院医嘱：建议继续住院治疗；出院后继续当地医院予伤口换药，避免右下肢负重；出院后至当地疾控中心就诊；出院后定期复查血常规、肝肾功能、血生化、右足CT、胸部CT及颅脑CT等；出院后加强营养，注意休息；不适随诊。2016年3月7日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤致残等级以及假肢配置、维护费用进行鉴定、评估，同年3月9日，该鉴定机构作出桂林正诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第264号《伤残程度、假肢费用评估司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黎付南因道路交通事故受伤致右下肢自踝关节以远缺失属Ⅵ（六）级伤残；黎付南因道路交通事故受伤后假肢配置、维护相关费用为人民币陆万零玖佰陆拾圆整（￥60960.00）。
另查明，被告粟有胜驾驶的桂R×××××号小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车未依法投保有交强险。事故发生后，被告粟有胜对原告的损失垫付了3300元。2016年5月25日，被告粟有胜向本院提交重新鉴定申请书，同年6月21日，被告粟有胜向本院提交撤回重新鉴定申请。
本案争议焦点是：1、原告合理合法的损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定黎付南负此事故的主要责任，被告粟有胜负事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告主张医疗费38935.45元，提供有相关的医嘱证明及医疗费发票证明其支出医疗费为38971.43元，原告只请求38935.45元，本院依法予以支持。原告主张其各项损失按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，本院依法予以支持。原告受伤住院天数应为23天，原告主张住院伙食补助费2300元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张护理费按农林牧渔业标准计算为1706元，结合被告粟有胜对原告该项主张的意见，本院依法予以支持。原告属农村居民，其主张误工费按农林牧渔业标准计算，结合原告的年龄及实际状况，本院依法予以支持，则原告的误工费应为1705.91元（74.17元／年×23天）；原告主张营养费2300元，并提供有相关的医嘱证实，结合原告的实际情况，本院认为原告该项主张较为合理，故依法予以支持。原告因本次交通事故受伤，其受伤致残情况经委托相关具有资质的鉴定机构鉴定构成六级伤残，但其主张残疾赔偿金75650元过高，根据原告的实际损失，被告认可原告该项损失为71867.5元（7565元／年×19年×50%），没有超出原告的实际损失，故本院确认原告的该项损失为71867.5元。原告主张假肢配置及维护费，原告伤致残情况经委托相关具有资质的鉴定机构鉴定构成因道路交通事故受伤致右下肢自踝关节以远缺失六级伤残并经该鉴定机构对黎付南配置右下肢假肢及维修费进行相关评估，得出黎付南的该项费用为60960元，本院依法予以确认。原告主张鉴定费1700元，有鉴定机构出具的发票证实，本院依法予以支持。原告主张残肢运送火化费450元，原告因本次事故受伤致右足截肢，对该项主张其提供有票据证实，本院依法予以支持。原告主张交通费，原告提供书面票据无法证实与本次事故的关联性，但结合实际，原告因此次事故确需实际支出交通费用，本院酌情支持交通费300元。原告主张住宿费，原告的该项主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院依法不予支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，本次事故由原告负事故的主要责任，被告认可原告的精神损害抚慰金为2000元，符合法律规定，本院确认原告的该项损失为2000元。综上，原告的经济损失为：医疗费38935.45元、住院伙食补助费2300元、护理费1706元、误工费1705.91元、营养费2300元、残疾赔偿金71867.5元、假肢配置及维护费60960元、残肢运送火化费450元、鉴定费1700元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计184224.86元。
关于被告应如何承担赔偿责任问题。原告黎付南认为被告粟有胜应负本次事故的主要责任，应承担原告在本次事故中损失的70%，但其没有提供切实、充分、有效的证据证实，因此，本次交通事故的责任由原告黎付南承担主要责任，原告在本案中诉请被告按事故责任比例承担赔偿责任，是其对已有权利的处分，根据交通事故发生的成因及双方当事人的过错程度，应由被告粟有胜应承担其损失的30%，即55267.46元（184224.86元×30%），扣除被告粟有胜已垫付的3300元，被告粟有胜还应赔偿原告51967.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，判决如下：
一、被告粟有胜赔偿51967.46元给原告黎付南；
二、驳回原告黎付南的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元（原告已预交），由原告黎付南负担1250元，由被告粟有胜负担280元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3060元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈桂兰