wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初067号
原告时国峰，男。
被告升达货运部，住所地南阳市卧龙区车站路。
负责人王林润，系该货运部的开办人。
被告大冯营万客来超市，住所地社旗县大冯营乡。
本院在审理原告时国峰与被告升达货运部、大冯营万客来超市运输合同纠纷一案中，原告时国峰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时国峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时国峰撤回起诉。
诉讼费231元减半收取115.5元，由原告时国峰承担。
审判员 胡进锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴志勇
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第19号
申请复议人（申请执行人）陈仁权，男，通化市人。
被执行人通化市东昌区人民政府老站街道办事处（以下简称老站办事处）。
申请复议人老站办事处不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东执异字第95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2015）东执异字第95号执行裁定；
发回通化市东昌区人民法院重新审查。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛 亮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执684号
申请执行人：崇川区佳图标牌制作中心，经营场所江苏省南通市锦安花园**幢***室。
经营者：崔玉芝，女，1976年9月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：陈栋，男，1982年1月8日生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市通州区。
申请执行人崇川区佳图标牌制作中心与被执行人陈栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0612民初7610号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈栋应支付申请执行人崇川区佳图标牌制作中心价款36000元及逾期付款利息；案件受理费402元，由被执行人陈栋负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40669元（不含逾期利息及执行费），本院于207年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。本院于2017年3月17日找被执行人陈栋谈话，其表示自己目前开了个广告公司，年收入约两、三万元。2017年4月14日本院组织双方谈话，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7610号民事判决书的执行。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执684号申请执行人：崇川区佳图标牌制作中心，经营场所江苏省南通市锦安花园**幢***室。经营者：崔玉芝，女，1976年9月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈栋，男，1982年1月8日生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市通州区。申请执行人崇川区佳图标牌制作中心与被执行人陈栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0612民初7610号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈栋应支付申请执行人崇川区佳图标牌制作中心价款36000元及逾期付款利息；案件受理费402元，由被执行人陈栋负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40669元（不含逾期利息及执行费），本院于207年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。本院于2017年3月17日找被执行人陈栋谈话，其表示自己目前开了个广告公司，年收入约两、三万元。2017年4月14日本院组织双方谈话，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7610号民事判决书的执行。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年四月十八日书 记 员  马 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第422号
原告：朱吉英。
被告：佐金林。
原告朱吉英与被告佐金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告朱吉英到庭参加诉讼，被告佐金林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年11月13日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定借期为1年，借款利息为月息2分。被告借款后，陆续向原告支付借款利息34000元并于2013年4月2日归还本金40000元，但借款到期后被告拖欠借款本金及剩余利息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款110000元及利息2000元，合计112000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2012年11月13日，被告向原告借款150000元，约定月息按照2%计算，借款后被告陆续支付借款利息34000元，并于2013年4月2日归还本金40000元，尚余借款本金110000元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效、应受法律保护。被告未归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即归还原告借款110000元的民事责任。原告主张的借款利息2000元，符合双方约定，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佐金林给付原告朱吉英借款110000元，利息2000元，合计112000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2540元，由被告佐金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方雪薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8894号
原告邬兴桃，男，1970年8月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告张凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告上海骅鸿商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李万年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地山东省淄博市。
负责人蒲兴国。
委托代理人周宇飞，男。
本院在审理原告邬兴桃与被告张凯、被告上海骅鸿商贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬兴桃未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年六月二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1816号
原告陈明飞，男，1956年6月7日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告黄长城，男，1971年7月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈爱华，女，1974年7月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈明飞与被告黄长城、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明飞及其委托代理人许传清到庭参加诉讼，被告黄长城、陈爱华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告黄长城以资金周转困难为由，向原告借款人民币70000元，并约定月息按1.2%计算，可是被告借到钱后，不按约定支付利息及本金。被告黄长城与被告陈爱华系夫妻关系，且本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应依法共同并连带予以偿还。为此，原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告黄长城、陈爱华立即偿还原告陈明飞借款人民币70000元及利息（利息从2012年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄长城、陈爱华在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.借条一张，证明被告黄长城于2012年12月1日向原告借款70000元，并约定月息为1.2%；2.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告黄长城、陈爱华于1996年4月13日登记结婚，系夫妻关系。
俩被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2012年12月1日，被告黄长城以资金周转困难为由，向原告借款人民币70000元，约定月利率为1.2%。借款后，被告黄长城不按约定支付利息，经原告多次催讨，被告黄长城至今本息分文未还。另查明，被告黄长城、陈爱华于1996年4月13日登记结婚。
本院认为：被告黄长城向原告陈明飞借款人民币70000元，约定月利率为1.2%，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。现原告请求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为1.2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告黄长城的借款发生在被告黄长城、陈爱华婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告陈爱华没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告黄长城的借款属夫妻共同债务，被告黄长城、陈爱华应共同偿还。被告黄长城、陈爱华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第，《》第第三款，《》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长城、陈爱华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈明飞借款人民币70000元及利息（利息从2012年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2304元，减半收取1152元，由被告黄长城、陈爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十二月十一日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《》
第夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1816号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告：吴志明，男，1980年3月23日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：张宝金，男，1969年4月2日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：李荣，女，1968年3月20日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：柳河县中森汽车铸件有限公司。住所：柳河县柞木村。
法定代表人：吴艳华，经理。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告吴志明、张宝金、李荣、柳河县中森汽车铸件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2013年7月22日，原告与四被告签订了借款合同和联合保证合同。被告吴志明借款400万元。并由其他三被告承担连带保证责任。原告如期履行了义务。合同到期后，被告未履行义务。
本院认为，原告起诉的被告主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及诉讼费交纳办法第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。
退还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司已交纳的案件受理费38800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人林美治，行长。
委托代理人蒋明芳，女，该行职员。
委托代理人林宜忠，男，该行职员。
被告陈德华，女，1977年11月27日出生，汉族，住三明市。
被告林志猛，男，1976年2月3日出生，住三明市。
被告黄毅伟，男，1972年1月13日出生，住三明市。
被告黄梅，女，1979年12月6日出生，住三明市。
被告傅文华，男，1975年4月13日出生，住三明市。
被告傅春花，女，1978年2月19日出生，住三明市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告陈德华、林志猛、黄毅伟、黄梅、傅文华、傅春花借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以被告已还清欠款为由，于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林路明
二〇一五年十一月六日
书记员 马 源
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1816号原告陈明飞，男，1956年6月7日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。被告黄长城，男，1971年7月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告陈爱华，女，1974年7月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告陈明飞与被告黄长城、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明飞及其委托代理人许传清到庭参加诉讼，被告黄长城、陈爱华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月1日，被告黄长城以资金周转困难为由，向原告借款人民币70000元，并约定月息按1.2%计算，可是被告借到钱后，不按约定支付利息及本金。被告黄长城与被告陈爱华系夫妻关系，且本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应依法共同并连带予以偿还。为此，原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告黄长城、陈爱华立即偿还原告陈明飞借款人民币70000元及利息（利息从2012年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄长城、陈爱华在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.借条一张，证明被告黄长城于2012年12月1日向原告借款70000元，并约定月息为1.2%；2.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告黄长城、陈爱华于1996年4月13日登记结婚，系夫妻关系。俩被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2012年12月1日，被告黄长城以资金周转困难为由，向原告借款人民币70000元，约定月利率为1.2%。借款后，被告黄长城不按约定支付利息，经原告多次催讨，被告黄长城至今本息分文未还。另查明，被告黄长城、陈爱华于1996年4月13日登记结婚。本院认为：被告黄长城向原告陈明飞借款人民币70000元，约定月利率为1.2%，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。现原告请求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为1.2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告黄长城的借款发生在被告黄长城、陈爱华婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告陈爱华没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告黄长城的借款属夫妻共同债务，被告黄长城、陈爱华应共同偿还。被告黄长城、陈爱华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第，《》第第三款，《》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长城、陈爱华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈明飞借款人民币70000元及利息（利息从2012年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2304元，减半收取1152元，由被告黄长城、陈爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十二月十一日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《》第夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5438号
本院在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人徐红涛保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人徐红涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐红涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执5438号申请执行人安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501、502室，统一社会信用代码：91330600686666332G。主要负责人魏志成。被执行人徐红涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人徐红涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6252号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：徐红涛应支付给安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款89045元，另交纳诉讼费1013元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案并指定执行员洪震兴执行本案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，已查封被执行人徐红涛名下浙Ｄ×××××汽车（车辆未实际控制），此外被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、股权等财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执5438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王仁康审判员  戴张奎审判员  章亚伟二〇一八年三月十七日书记员  胡银平
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初154号
原告：卫玉琼，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：漆辉军，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈信，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
三被告共同委托诉讼代理人：盛荣相，重庆熊坤云律师事务所律师。
原告卫玉琼诉被告黄凯、漆辉军、陈信买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告卫玉琼于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫玉琼自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫玉琼撤诉。
案件受理费9216元，减半收取4608元，由原告卫玉琼负担。
审判员 刘冬琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓雅文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初714号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，美的便利店实际经营人，户籍地福建省泰宁县杉城镇，住上海市浦东新区惠南镇。2015年4月因为赌博提供条件被处行政拘留五日。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
辩护人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被告人高某某，女，1974年出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，美的便利店实际经营人，户籍地福建省泰宁县杉城镇，住上海市浦东新区惠南镇。因本案于2016年1月18日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人李某某、高某某犯非法经营罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾清莉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人崔峰、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月起，被告人李某某、高某某为非法牟利，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营卷烟。被告人李某某从他人处购买各种品牌卷烟，后伙同被告人高某某在上海市浦东新区惠南镇两人共同经营的“美的便利店”内予以非法销售。2015年10月20日，民警在该店内及两名被告人的住处查获待销售的“利群”、“红双喜”、“555”等品牌卷烟共计1，226.92条。经鉴定，其中真品卷烟1，163.92条，假冒注册商标且伪劣的卷烟63条，共计价值人民币163，384.48元。
2015年10月20日，被告人李某某被公安机关抓获。2016年1月18日，被告人高某某接到公安机关电话通知后至公安机关接受调查。到案后，被告人李某某、高某某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、租赁协议书、情况说明、扣押笔录、扣押清单、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书、上海市杨浦区烟草专卖局出具的证明、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某无前科，系初犯、偶犯，虽然未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营卷烟，但并未造成严重的后果及社会危害性。案发后其认罪态度较好，具有坦白情节，也愿意缴纳罚金。被告人李某某儿女尚年幼，需要其抚养。建议法院对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某、高某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额达163，384.48元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人高某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某认罪态度较好，建议法院对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的各类卷烟予以没收。
被告人李某某、高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执241号
申请执行人：楼晓梅。
被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：张丽玲。
本院在执行申请执行人楼晓梅与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行4401元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2948号
罪犯郑祥美，女，1969年3月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一四年六月六日，山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑三终字第26号刑事判决，以被告人郑祥美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，退赔被害人人民币十八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯郑祥美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑祥美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑祥美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯郑祥美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥美减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9474号
原告伍某某，女，1976年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告伍某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民再字第2号
原审原告：郭明，男，1970年3月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市平房区。
原审被告：王俊杰，男，1960年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，2012年7月22日死亡。
原审原告郭明诉原审被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2012）外民三初字第592号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，
本院于2014年2月17日作出（2014）外民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年7月27日，原审原告诉称，原审原、被告系朋友关系，原审被告从2010年5月份开始以搞房地产开发为名，先后两次在原审原告处借款共计人民币163万元，双方约定，借款期限均为一个月，借款到期后，原审被告仅偿还了第二笔借款中的8万元，其余借款至今未还，故诉至法院。请求法院判令原审被告偿还原审原告借款本金155万元及利息（其中150万元借款按人民银行贷款利率四倍，自2010年6月29日计判决生效日，5万元借款按人民银行借款利率，自2010年28日计算至判决生效日），并且由原审被告承担诉讼费用。原审被告经公告送达未出庭答辩。
原审查明，2010年5月29日，原审被告向原审原告借款150万元，还款日期为2010年6月28日，如借款逾期延长3个月借，按20%支付利息。2010年8月7日，原审被告向原告借款13万元，承诺2010年8月28日前一次还清，该笔借款原审被告于8日还款8万元，尚欠5万元。
原审认为，原审原、被告双方借贷关系成立，原审被告向原审原告借款归还，故对原审原告要求原审被告偿还借款155万元的诉讼请求支持。原审原、被告双方借贷关系为民间借贷，关于150万元借款利息的约定高于法院规定的上限，原审原告要求按照同期人民银行贷款利率4倍主张利息，符合法律规定，应予支持，关于5万元借款没有约定利息为无利息借款，但是原审原告有权主张原审被告承诺的还款期限届满后的逾期利息，故支持原告要求原审被告按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，判决如下：原审被告王俊杰自判决生效后立即偿还原审原告郭明借款本金155万元及至本判决生效之日止的利息，其中150万元本金按同期人民银行贷款利率4倍计算自2010年6月29日至2012年12月17日止的利息为801564.2元，5万元本金按同期人民银行贷款利率计算自2010年8月28日起至2012年12月17日止的利息为6228.27元。案件受理费25662元、保全费5000元、公告费560元（原审原告已预交），由原审被告负担，此款与上述款项一并给付原审原告。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
再审另查明，原审被告王俊杰于2012年7月22日死亡。
再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2012年7月22日原审被告王俊杰死亡，而原审原告郭明的起诉时间为2012年7月27日，起诉时王俊杰不具备民事主体资格，不能作为被告参加诉讼，故本案原审原告的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）外民三初字第592号民事判决；
二、驳回原审原告郭明的起诉。
案件受理费25662元，退还原审原告郭明，保全费5000元、公告费560元由原审原告郭明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
审 判 员 甄彦国
代理审判员 庞志莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘福海
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保106号
申请人：毛宝花，女，1951年4月13日出生，住永年区。
被申请人：赵明丽，女，1985年4月9日出生，住永年区。
申请人毛宝花与被申请人赵明丽交通事故责任纠纷一案，于2018年4月27向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵明丽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1311号
原告：沂源县盛世隆源投资有限公司，住所地沂源县历山路14号。
法定代表人：温凤鸣，董事长。
委托代理人：肖煜彬，该公司职工。
委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张洲，沂源县联创工贸有限公司董事长。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人：任文军，沂源县联创工贸有限公司副经理。
被告：江微微，山东恒洲管业有限公司董事长。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人：任文军，沂源县联创工贸有限公司副经理。
被告：孟凡刚，淄博汇宝饲料有限公司经理。
被告：沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。
负责人：张洲，董事长。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人：任文军，沂源县联创工贸有限公司副经理。
被告：山东恒洲管业有限公司，住所地沂源县经济开发区。
负责人：江微微，董事长。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人：任文军，沂源县联创工贸有限公司副经理。
被告：淄博汇宝饲料有限公司，住所地沂源东里华联工业园。
负责人：孟凡刚，经理。
原告沂源县盛世隆源投资有限公司与被告张洲、江微微、孟凡刚、沂源县联创工贸有限公司、山东恒洲管业有限公司、淄博汇宝饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县盛世隆源投资有限公司的委托代理人肖煜彬、唐明、被告张洲、江微微、沂源县联创工贸有限公司、山东恒洲管业有限公司的委托代理人单光军、任文军到庭参加诉讼，被告孟凡刚、淄博汇宝饲料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县盛世隆源投资有限公司诉称：2014年6月5日，被告张洲借我公司现金6500000.00元，按每天4333.33元（月息二分）计算支付给原告资金使用费（利息），借款期限10天，被告江微微、沂源县联创工贸有限公司、山东恒洲管业有限公司、孟凡刚、淄博汇宝饲料有限公司对被告张洲该借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任担保。被告借款后违约，经屡次催要至今未还，特诉至法院，要求被告张洲归还借款6500000.00元及利息，被告江微微、沂源县联创工贸有限公司、山东恒洲管业有限公司、孟凡刚、淄博汇宝饲料有限公司承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告张洲、江微微、沂源县联创工贸有限公司、山东恒洲管业有限公司辩称：借款属实，但约定利息过高。
被告孟凡刚、淄博汇宝饲料有限公司未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月5日，原告沂源县盛世隆源投资有限公司与被告张洲、江微微、孟凡刚、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、山东恒洲管业有限公司签订借款协议一份，协议约定被告张洲因资金困难向原告沂源县盛世隆源投资有限公司借款6500000.00元，借款使用期限为10天，被告张洲按每天4333.33元计算支付给原告沂源县盛世隆源投资有限公司资金使用费（利息），被告江微微、孟凡刚、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、山东恒洲管业有限公司对被告张洲该借款本金及资金使用费（利息）、实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。协议同时约定了违约金条款，原告在诉讼中并未主张违约金。同日，原告沂源县盛世隆源投资有限公司与被告张洲、江微微、孟凡刚、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、山东恒洲管业有限公司签订特别声明一份，声明原告沂源县盛世隆源投资有限公司已对合同条款进行了详细说明，各方当事人已详读并且在条款理解上不存在歧义。同日，原告沂源县盛世隆源投资有限公司分两次（一次金额2500000.00元、一次金额4000000.00元）将总计金额6500000.00元通过银行转账方式汇入被告张洲指示的山东恒洲管业有限公司在中国建设银行沂源支行的账号中。原告沂源县盛世隆源投资有限公司在保证期间内向保证人主张权利。
上述事实，有原告沂源县盛世隆源投资有限公司提供的借款协议、特别声明、付款指示书、银行转账回单及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的借款协议及特别声明内容具体明确，形式合法有效，被告对借款事实亦予以认可，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称利息过高，经当庭核对利息计算方式，协议约定的利息并未超过法定标准，被告该项抗辩意见，本院不予采纳。借款协议中明确约定了借款期限及利息条款，原告的利息诉求符合协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洲于本判决生效后十日内支付原告沂源县盛世隆源投资有限公司借款本金6500000.00元。
二、被告张洲于本判决生效后十日内支付原告沂源县盛世隆源投资有限公司截至2015年8月17日的利息1897998.54元及2015年8月18日之后的利息（以6500000.00元为基数，自2015年8月18日起按协议约定利率每天4333.33元计算至判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告江微微、孟凡刚、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、山东恒洲管业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35293.00元，保全费5000.00元，由被告张洲、江微微、孟凡刚、沂源县联创工贸有限公司、山东恒洲管业有限公司、淄博汇宝饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1311号
原告孟祥凤，女，1983年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村第三作业组。
被告肖伟峰，男，1981年8月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇新肇街1委3组。
本院在审理原告孟祥凤与被告肖伟峰扶养费纠纷一案中，因就争议的医药费用在原被告离婚一案中已经开庭审理，原告再行提起属重复诉讼，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2375元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓艳梅
二〇一五年十二月三日
书记员 曲 鑫
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执57号
申请人：陆成文，男，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
陆成文与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆成文于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人陆成文有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向陆成文支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陆成文有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向陆成文支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执57号申请人：陆成文，男，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书。陆成文与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆成文于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人陆成文有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向陆成文支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陆成文有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向陆成文支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2113号
原告：任铁，男，1987年5月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：郝明星，男，1990年4月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告任铁与被告郝明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告任铁于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任铁有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告任铁撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告任铁负担。
审判员 曲久福
二〇一八年六月十九日
书记员 李明利
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00362-1号
申请执行人：淮北市溢金小额贷款有限责任公司。地址：安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01726号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于濉溪县铁佛镇濉岳路东侧的房产一处（登记号为，权证字号：房地权，濉私房字第号）过户到申请执行人淮北市溢金小额贷款有限责任公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年七月十六日
书记员 贾玉婷
附：本案适用的法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00362-1号
申请执行人：淮北市某某公司。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01726号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于濉溪县铁佛镇濉岳路东侧的房产一处（登记号为XXXXX，权证字�：房地权，濉私房字第××号）过户到申请执行人淮北市溢金小额贷款有限责任公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年七月十六日
书记员 贾玉婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7607号
原告：陈桂敏，女，1963年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。
被告：汤晓军，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐月月，女，1974年3月2日生，汉族，住常州市金坛区，现住。
委托诉讼代理人：范锁英，女，1954年6月19日生，汉族，住常州市金坛区，系被告徐月月母亲。
被告：虞金燕，女，1981年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈桂敏与被告汤晓军、徐月月、虞金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈桂敏的委托诉讼代理人吴存根、被告徐月月的委托诉讼代理人范锁英到庭参加诉讼，被告汤晓军、虞金燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤晓军、徐月月共同向原告归还借款本息209000元，并判令以200000元本金为基数，自2016年1月23日起至实际付清时止按月利率15%向原告计付逾期还款利息；2、判令被告虞金燕对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告汤晓军是同事，被告汤晓军与徐月月是夫妻，被告虞金燕是汤晓军指定的收款人。2015年10月22日，被告汤晓军向原告提出借款，约定按月利率15‰计息，并向原告出具书面借条，载明“今借陈桂敏人民币贰拾万元玖仟元整，期限三个月，到期归还。借款人：汤晓军”（注借款中含有三个月的到期利息9000元）。该借条出具后，原告即按被告汤晓军的指定，通过女儿褚婷的中国银行卡向被告虞金燕银行卡转账200000元。借款到期后，原告当面或电话多次向被告催要未果。因借款发生在汤晓军和徐月月婚姻关系存续期间，汤晓军以个人名义所负债务属夫妻共同债务，被告汤晓军、徐月月依法应承担清偿责任。虞金燕与汤晓军恶意串通，长期侵占原告借款，应承担连带清偿责任。
被告汤晓军、虞金燕未作答辩。
被告徐月月辩称，对借款不知情，也没有实际使用该笔借款，因此不同意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张、银行交易明细；为查明本案事实，本院依法调取虞炜诉崔青亚、汤晓军、蒋俊峰民间借贷纠纷（2017）苏0483民初6894号一案中的庭审笔录及相关证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告汤晓军向原告出具借条1张，载明“今借陈桂敏人民币贰拾万玖仟元整，期限三个月，到期归还。”当日，原告女儿褚婷银行账户转账到虞金燕银行账户200000元。被告汤晓军与徐月月于1996年8月28日登记结婚，于2017年9月27日登记离婚。
另查明，在虞炜诉崔青亚、汤晓军、蒋俊峰民间借贷一案中，虞炜主张被告汤晓军向其借款400000元，其中384000元交付方式为按汤晓军指示转账至虞金燕的银行账户，并举证了汤晓军向其出具的借条、还款计划，以及银行对账单。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷关系是否成立及借贷主体，本院认为借贷关系的成立与否应从借贷合意及款项交付两个方面考量。根据被告汤晓军出具的借条内容，被告汤晓军有向原告借款的明确意思表示，并且一般而言借条系款项交付的初步证据。本案中原告举证的银行转账凭证虽然系褚婷转账到虞金燕的银行账户，但褚婷系原告之女且与被告汤晓军并无往来，虞金燕在其他诉讼案件中亦为被告汤晓军的代收人，结合转账时间及金额与本案所涉借条相符，本院认定原告已实际交付借款200000元，原告与被告汤晓军之间存在民间借贷关系。被告虞金燕账户虽然收到相关款项，但并无向原告举债的意思表示，且原告亦认为虞金燕系汤晓军指定的代收人，故虞金燕与原告之间不存在借贷关系，原告要求其承担责任无事实法律依据，本院不予支持。关于借款利息，虽然原告举证的借条上未载明利息，但根据原告实际交付款项和借条所载金额的差额，该借条金额包含了借期（三个月）内利息9000元，折合月利率为1.5%，本院对原告主张双方约定月利率1.5%予以采纳。
关于徐月月是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务金额较大，明显超过日常家庭生活所需，原告亦无证据证明用于两被告的共同经营或基于夫妻共同意思表示，因此不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告徐月月承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓军于本判决生效之日起30日内返还原告陈桂敏借款本金200000元、利息9000元，合计人民币209000元；并自2016年1月23日至借款清偿之日按月利率1.5%承担上述借款本金产生的利息。
二、驳回原告陈桂敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5246元，由被告汤晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费5246元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 汪小芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王于吉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01463号
罪犯唐忠武，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）泰刑一初字第12号刑事判决，以被告人唐忠武犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0522号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1506号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐忠武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐忠武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠武在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠武减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2027年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2925号
原告：陆炜华,男，1972年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
被告：江苏竣博建设工程有限公司,住所地常州市金坛区良常西路326号。
法定代表人：吴成胜，系公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告陆炜华诉被�江苏竣博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振伟到庭参加诉讼，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100万元，利息暂计30万元（从2017年2月2日起至款付清止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月5日被告向原告借款，原告出借金额100万元承兑汇票给被告，被告结算利息至2017年2月1日后至今未归还原告本息。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告江苏竣博建设工程有限公司辩称，原告起诉属实，暂无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2015�8月5日被告向原告借款，原告出借十八份总金额100万元的承兑汇票给被告，被告当日出具借条给原告。借条载明利息月息2分，借期1年。被告结算利息给原告至2017年2月1日，其后未归还原告本息。
诉讼中，经原告申请，本院裁定查封了被告名下价值130万元的房地产权益。
本院认为，合法的民间借贷依法受到保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告出具借条后没有按照约定期限履行还款义务，原告起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息请求，被告无异议，被告按照约定依法承担原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏竣博建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告陆炜华借款100万元并承担利息（按月息2分计算，从2017年2月2日起至款付清止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元由被告负担（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费16500元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王粉华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 成
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初687号
原告王俭峰，男，1986年9月21日出生，民族，住吉林省辽源市东丰县。
被告东丰县大阳镇红旗村村委会，住所地吉林省辽源市东丰县。
原告王俭峰与被告东丰县大阳镇红旗村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，东丰县大阳镇红旗村村委会不是建设工程施工合同的主体，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王俭峰的起诉。
案件受理费5,500.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一八年六月四日
书记员 于 悦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢465号
申请执行人江希英，女，1941年8月1日生，汉族，退休工人，住连云港市连云区。
被执行人张雪云，女，1970年12月2日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00827号民事判决书
申请执行人江希英与被执行人张雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00827号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
本案立案后在执行过程中，从他案转付执行款项41000元（扣除执行费650元），申请方同意本案实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年九月一日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢465号申请执行人江希英，女，1941年8月1日生，汉族，退休工人，住连云港市连云区。被执行人张雪云，女，1970年12月2日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港商初字第00827号民事判决书申请执行人江希英与被执行人张雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00827号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。本案立案后在执行过程中，从他案转付执行款项41000元（扣除执行费650元），申请方同意本案实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年九月一日书记员  刘一龙
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执588号
申请执行人：山丹县东乐镇西屯村八社。
被执行人：张掖上润旭日农牧股份有限公司。
本院在执行申请执行人山丹县东乐镇西屯村八社与被执行人张掖上润旭日农牧股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张掖上润旭日农牧股份有限公司偿付申请执行人山丹县东乐镇西屯村八社地租款110000元，限于2018年6月30日前偿付30000元，2018年8月30日前偿付30000元，2019年1月30日前偿付50000元；二、上述款项逾期不能支付，由张旭对上述案款110000元承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年三月十三日
书记员 李玉甜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初279号
原告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地四川省新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。
法定代表人：巫长友，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被告：郑代平。
被告：黄艳辉。
原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告郑代平、黄艳辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧致公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告郑代平、黄艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告慧致公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付款100855元；2.被告向原告支付违约金3万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月1日，原告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保。2015年12月1日，原告与被告签订《信用卡分期付款购车服务协议》，约定原告为被告向工行草市支行申请的信用卡购车分期贷款业务提供担保责任，并约定违约方承担30%的违约金。协议签订后，被告通过信用卡透支了163800元购买了汽车并将车辆办理抵押给银行，后因被告未按时足额偿还银行的分期款项，导致原告承担担保责任，代被告偿还了逾期欠款共计100855元。原告多次催收未果。
被告郑代平、黄艳辉未作答辩。
原告慧致公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《购车专项分期付款担保合同》、《信用卡分期付款购车服务协议》、机动车登记证书、转账凭证、情况说明、信用卡交易明细等证据，对于上述证据，被告郑代平、黄艳辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告郑代平、黄艳辉签订的《信用卡分期付款购车服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告郑代平、黄艳辉未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款100855元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金3万元，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑代平、黄艳辉于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付垫付款100855元；
二、被告郑代平、黄艳辉于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付违约金3万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元(已减半收取)，由被告郑代平、黄艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一八年二月八日
书记员 范金金
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2554号
原告孙波（反诉被告）
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所，法律工作者。
被告山东沂蒙交通工程有限公司（反诉原告），住所地：临沂市兰山区海关路79号。
法定代表人赵彦刚，该公司经理。
委托代理人杨军
委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告孙波诉被告山东沂蒙交通工程有限公司等、被告山东沂蒙交通工程有限公司反诉原告孙波建设工程施工合同纠纷一案中，因被告山东沂蒙交通工程有限公司对原告孙波提供证据《协议书》上加盖的“山东沂蒙交通工程有限公司郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程项目经理部”印章真伪提出异议并已申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐 明
二〇一五年八月十四日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)郯民初字第2554号	原告：孙波（反诉被告），男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇孙家村3组82号。	委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。	被告：山东沂蒙交通工程有限公司郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程项目部，住所地：郯城县胜利沂河大桥工地。	代表人：刘晓珑，负责人。	被告：山东沂蒙交通工程有限公司（反诉原告），住所地：山东临沂市海关路79号。	法定代表人：赵彦刚，经理。	委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。	原告孙波（反诉被告）与被告山东沂蒙交通工程有限公司郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程项目部（以下简称沂蒙沂河桥项目部）、被告山东沂蒙交通工程有限公司（以下简称沂蒙工程公司，反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行审理。	原告孙波向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告方签订的合同；2、由二被告支付工程款1652985元。事实与理由：2015年2月初，原告与第一被告沂蒙沂河桥项目部签订沂河胜利大桥工地钻探桩基合同，同年2月7日原告组织5台机器进驻工地进行施工，在施工过程中由于地质问题，后又于同年的6月5日重新签订合同将原合同作废。原告组织5台钻机施工，在施工前第一被告仅将部分地质报告交付原告，没有将地质岩层强度报告交付给原告，原告在施工中发现岩层极其坚硬，施工进度缓慢，原告多次项目部反映要求提供岩层强度报告，第一被告至今没有提供，导致原告在施工中钻头损害严惩造成工程进度缓慢，原告要求第一被告增加工程费费用，并且先行给原告支取部分工程款，第一被告同意给原告支取，在原告到第一被告处办理支取工程款手续后，第一被告负责人还给原告出具承诺书约定了支付工程款的时间，但原告至今没有拿到第一被告给付的工程款。第一被告负责人还口头承诺如不按时给付工程款原告可以停工并解除合同，现造成工地工人工资无钱发放，继续进行施工无钱购买维修钻探设备等。第一被告建设的工程系第二被告公司所属的工程。	被告沂蒙工程公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人本诉原告孙波返还从反诉人处多支取的工程款共计412534元；2、由被反诉人向反诉人支付逾期违约金共计184000元；3、由被反诉人赔偿因其工程质量不合格而产生的修复费用共计359000元；4、由被反诉人赔偿反诉人因逾期未完工、阻挠反诉原告施工而给反诉原告造成的经济损失共计898640元；5、本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年1月份被反诉人以徐州基桩工程有限公司名义与反诉人就承揽反诉人承建的郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程中的灌注桩工程进行协商并向反诉人提供了徐州基桩工程有限公司的营业执照、资质证书等材料。反诉人所属项目部相关人员在审查了被反诉人提供的相关资料后，要求反诉人提供徐州基桩工程有限公司的授权委托书，但被反诉人却以各种理由推脱。后被反诉人向反诉人提议其先以徐州基桩工程有限公司委托代理人的名义在合同上签字，并保证在合同签订后尽快出具徐州基桩工程有限公司的授权委托书及在合同上加盖徐州基桩工程有限公司的公章。考虑工程工期较紧及徐州基桩工程有限公司具备相应的施工资质，反诉人所属项目部便同意其要求，于2015年1月28日与被反诉人签订了《钻孔灌注桩工程施工合同》合同签订后，反诉人多次要求被反诉人提供授权委托书并在合同上加盖公司公章，但被反诉人一直未能实现其保证。合同签订后,被反诉人便组织机械及人员进场施工，但由于被反诉人组织不力，具体施工人员技术水平良莠不齐，工程工期一再拖延。按照双方约定，涉案工程的工期为2015年2月1日至2015年4月30日。但由于施工拖延，截止到被反诉人提起本次诉讼时止，该工程还有一大部分工程尚未完成。在施工过程中，被反诉人利用业主及反诉人急于在汛期来临之前完成桩基工程施工的心理，利用其已经进场施工，反诉人不会轻易要求其退场的优势条件，多次以停工为要挟要求反诉人满足其不合理的要求增加涉案工程的工程款。为逼迫反诉人满足其增加工程款的不合理要求，2015年5月27日上午九时被反诉人无故停工，更有甚者于2015年6月2日上午10时30分开始组织人员阻挠反诉人项目部下属施工队伍及高压旋喷桩施工队伍等其他施工队伍的正常施工。停工发生后，反诉人多次要求其立即复工，但是被反诉人拒不复工并且擅自离开了施工工地，反诉人项目部人员多次与其联系均未能联系上。被反诉人前后累计停工时间一个月有余，给反诉人在工程进度、成本、声誉上产生了恶劣影响，并给反诉人造成巨大的经济损失。经初步核算，因被反诉人恶意停工、阻挠反诉人正常施工，致使相关人员、机械设备窝工，而给反诉人造成各项损失共计898640元。被反诉人由于施工监管不力，施工技术水平不达标，未能按照双方约定的工程质量标准进行施工，致使工程中的5-1、3-1两棵桩不符合质量要求，需要进行修复并进行补桩处理。因对上述两棵桩进行修复及补桩处理，反诉人共支付各项费用共计359000元。施工工程中，被反诉人多次以支付工资、购买机械为由向反诉人借取资金。虽未到工程款支付节点，但反诉人为不影响工期本着多退少补的原则便答应了其借款要求。被反诉人先后从反诉人处借取资金共计96万元。经初步核算，被反诉人已完工的工程款数额为547466元，被反诉人从反诉人处支取工程款共计412534元。以上事实，反诉人有施工合同、开工通知、视频资料等证据予以证实。	本院经审查认为，被告沂蒙工程公司以原告孙波未到庭举证证明项目部具备诉讼主体资格等为由要求法庭驳回原告孙波的起诉并同意据此一并处理其反诉事宜,后原告方书面同意该意见。本案可依当事人意见裁定驳回起诉，双方可待理顺法律关系并提供充分证据后另行主张权利。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	驳回原告孙波的起诉并驳回反诉原告山东沂蒙交通工程有限公司的反诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  陈兰峰	审 判 员  肖 健	人民陪审员  张 涛	二0一六年十月十七日	书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第2554号原告：孙波（反诉被告），男，1978年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：山东沂蒙交通工程有限公司郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程项目部。代表人：刘晓珑，负责人。被告：山东沂蒙交通工程有限公司（反诉原告）。法定代表人：赵彦刚，经理。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。原告孙波（反诉被告）与被告山东沂蒙交通工程有限公司郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程项目部（以下简称沂蒙沂河桥项目部）、被告山东沂蒙交通工程有限公司（以下简称沂蒙工程公司，反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行审理。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告方签订的合同；2、由二被告支付工程款1652985元。事实与理由：2015年2月初，原告与第一被告沂蒙沂河桥项目部签订沂河胜利大桥工地钻探桩基合同，同年2月7日原告组织5台机器进驻工地进行施工，在施工过程中由于地质问题，后又于同年的6月5日重新签订合同将原合同作废。原告组织5台钻机施工，在施工前第一被告仅将部分地质报告交付原告，没有将地质岩层强度报告交付给原告，原告在施工中发现岩层极其坚硬，施工进度缓慢，原告多次项目部反映要求提供岩层强度报告，第一被告至今没有提供，导致原告在施工中钻头损害严惩造成工程进度缓慢，原告要求第一被告增加工程费费用，并且先行给原告支取部分工程款，第一被告同意给原告支取，在原告到第一被告处办理支取工程款手续后，第一被告负责人还给原告出具承诺书约定了支付工程款的时间，但原告至今没有拿到第一被告给付的工程款。第一被告负责人还口头承诺如不按时给付工程款原告可以停工并解除合同，现造成工地工人工资无钱发放，继续进行施工无钱购买维修钻探设备等。第一被告建设的工程系第二被告公司所属的工程。被告沂蒙工程公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人本诉原告孙波返还从反诉人处多支取的工程款共计412534元；2、由被反诉人向反诉人支付逾期违约金共计184000元；3、由被反诉人赔偿因其工程质量不合格而产生的修复费用共计359000元；4、由被反诉人赔偿反诉人因逾期未完工、阻挠反诉原告施工而给反诉原告造成的经济损失共计898640元；5、本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年1月份被反诉人以徐州基桩工程有限公司名义与反诉人就承揽反诉人承建的郯薛线东延工程胜利沂河大桥工程中的灌注桩工程进行协商并向反诉人提供了徐州基桩工程有限公司的营业执照、资质证书等材料。反诉人所属项目部相关人员在审查了被反诉人提供的相关资料后，要求反诉人提供徐州基桩工程有限公司的授权委托书，但被反诉人却以各种理由推脱。后被反诉人向反诉人提议其先以徐州基桩工程有限公司委托代理人的名义在合同上签字，并保证在合同签订后尽快出具徐州基桩工程有限公司的授权委托书及在合同上加盖徐州基桩工程有限公司的公章。考虑工程工期较紧及徐州基桩工程有限公司具备相应的施工资质，反诉人所属项目部便同意其要求，于2015年1月28日与被反诉人签订了《钻孔灌注桩工程施工合同》合同签订后，反诉人多次要求被反诉人提供授权委托书并在合同上加盖公司公章，但被反诉人一直未能实现其保证。合同签订后,被反诉人便组织机械及人员进场施工，但由于被反诉人组织不力，具体施工人员技术水平良莠不齐，工程工期一再拖延。按照双方约定，涉案工程的工期为2015年2月1日至2015年4月30日。但由于施工拖延，截止到被反诉人提起本次诉讼时止，该工程还有一大部分工程尚未完成。在施工过程中，被反诉人利用业主及反诉人急于在汛期来临之前完成桩基工程施工的心理，利用其已经进场施工，反诉人不会轻易要求其退场的优势条件，多次以停工为要挟要求反诉人满足其不合理的要求增加涉案工程的工程款。为逼迫反诉人满足其增加工程款的不合理要求，2015年5月27日上午九时被反诉人无故停工，更有甚者于2015年6月2日上午10时30分开始组织人员阻挠反诉人项目部下属施工队伍及高压旋喷桩施工队伍等其他施工队伍的正常施工。停工发生后，反诉人多次要求其立即复工，但是被反诉人拒不复工并且擅自离开了施工工地，反诉人项目部人员多次与其联系均未能联系上。被反诉人前后累计停工时间一个月有余，给反诉人在工程进度、成本、声誉上产生了恶劣影响，并给反诉人造成巨大的经济损失。经初步核算，因被反诉人恶意停工、阻挠反诉人正常施工，致使相关人员、机械设备窝工，而给反诉人造成各项损失共计898640元。被反诉人由于施工监管不力，施工技术水平不达标，未能按照双方约定的工程质量标准进行施工，致使工程中的5-1、3-1两棵桩不符合质量要求，需要进行修复并进行补桩处理。因对上述两棵桩进行修复及补桩处理，反诉人共支付各项费用共计359000元。施工工程中，被反诉人多次以支付工资、购买机械为由向反诉人借取资金。虽未到工程款支付节点，但反诉人为不影响工期本着多退少补的原则便答应了其借款要求。被反诉人先后从反诉人处借取资金共计96万元。经初步核算，被反诉人已完工的工程款数额为547466元，被反诉人从反诉人处支取工程款共计412534元。以上事实，反诉人有施工合同、开工通知、视频资料等证据予以证实。本院经审查认为，被告沂蒙工程公司以原告孙波未到庭举证证明项目部具备诉讼主体资格等为由要求法庭驳回原告孙波的起诉并同意据此一并处理其反诉事宜,后原告方书面同意该意见。本案可依当事人意见裁定驳回起诉，双方可待理顺法律关系并提供充分证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙波的起诉并驳回反诉原告山东沂蒙交通工程有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  肖 健人民陪审员  张 涛二〇一六年十月十七日书 记 员  郑安丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初68号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民，2016年2月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余云璐出庭，指控：2016年2月17日下午，被告人余某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县汾口镇赤川口村驶往汾口镇杨旗坦村方向。14时34分许，途经淳安县汾口镇淳开线67KM＋IOOM路段被交警当场查获，经呼气酒精检测值为81mg／1OOml，后经抽血鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为140.7mg／1OOml。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年二月二十四日
代书记员 吴 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6101号之一
申请执行人:石狮市豪利来鞋厂，经营场所福建省石狮市。
经营者：施连庭，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人:北京振鑫聚隆鞋业有限公司，住所地北京市延庆县。
法定代表人：连正龙,该公司负责人。
本院于2016年11月4日立案执行申请执行人石狮市豪利来鞋厂与被执行人北京振鑫聚隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初335号民事判决书，被执行人北京振鑫聚隆鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市豪利来鞋厂款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人北京振鑫聚隆鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人北京振鑫聚隆鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人北京振鑫聚隆鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人北京振鑫聚隆鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人北京振鑫聚隆鞋业有限公司尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市豪利来鞋厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月五日
书 记 员 许雅雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初683号
原告：双辽市众鑫种业有限公司
法定代表人：杜志平，经理
被告：陈艳明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：图雅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告陈艳明、图雅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告陈艳明、图雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊销种子、化肥欠款本金30106.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告陈艳明、图雅从我处赊购种子化肥欠人民币叁万零壹佰零陆元整（30106.00），同时给我出具欠据一张，并约定了在2015年末结清，多次催要未果。在2016年末，由乌力吉和杜小伟证明，由乌力吉担保，签了一个还款协议，约定先还2万，如在2017年2月20日之后不还，可用被告夫妻的财产抵债，但协议未履行，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告陈艳明未答辩。
被告图雅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈艳明、图雅系夫妻关系，2013年春天，被告从原告处赊购种子化肥，价值31106.00元，后二被告给付原告1000.00元，尚欠30106.00元未给付，并为原告出具欠据一份。
本院认为，原告提交了被告出具的欠据一张、原告去被告家索要欠款时达成的协议一份、及证人宝某、王某证言，足以确认原被告间形成买卖合同关系且由此产生的欠款事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求二被告给付尚欠的种子化肥款30106.00元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案二被告拖欠种子化肥款，给原告造成的实际损失为资金占用期间的利息损失，原被告之间达成协议约定2017年2月20日前还款，二被告到期未还，视为违约，现原告主张逾期损失，应当按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.4倍计算为宜。
综上所述，本院认为：原告与二被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求按照月利二分支付利息，但买卖合同关系中本身包含利润，不同于民间借贷，应当以实际损失为基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈艳明、图雅于判决生效后立即给付原告双辽市众鑫种业有限公司货款30106.00元，并自2017年2月20日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.4倍给付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止。
二、被告陈艳明、图雅互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理552.00元，减半收取为276.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年四月十日
书记员 刘美娟
--3--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初683号原告：双辽市众鑫种业有限公司法定代表人：杜志平，经理被告：陈艳明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告：图雅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告双辽市众鑫种业有限公司与被告陈艳明、图雅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告陈艳明、图雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊销种子、化肥欠款本金30106.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告陈艳明、图雅从我处赊购种子化肥欠人民币叁万零壹佰零陆元整（30106.00），同时给我出具欠据一张，并约定了在2015年末结清，多次催要未果。在2016年末，由乌力吉和杜小伟证明，由乌力吉担保，签了一个还款协议，约定先还2万，如在2017年2月20日之后不还，可用被告夫妻的财产抵债，但协议未履行，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告陈艳明未答辩。被告图雅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈艳明、图雅系夫妻关系，2013年春天，被告从原告处赊购种子化肥，价值31106.00元，后二被告给付原告1000.00元，尚欠30106.00元未给付，并为原告出具欠据一份。本院认为，原告提交了被告出具的欠据一张、原告去被告家索要欠款时达成的协议一份、及证人宝某、王某证言，足以确认原被告间形成买卖合同关系且由此产生的欠款事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求二被告给付尚欠的种子化肥款30106.00元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案二被告拖欠种子化肥款，给原告造成的实际损失为资金占用期间的利息损失，原被告之间达成协议约定2017年2月20日前还款，二被告到期未还，视为违约，现原告主张逾期损失，应当按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.4倍计算为宜。综上所述，本院认为：原告与二被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求按照月利二分支付利息，但买卖合同关系中本身包含利润，不同于民间借贷，应当以实际损失为基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告陈艳明、图雅于判决生效后立即给付原告双辽市众鑫种业有限公司货款30106.00元，并自2017年2月20日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.4倍给付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止。二、被告陈艳明、图雅互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理552.00元，减半收取为276.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一八年四月十日书记员 刘美娟—3—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1106号
原告沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司，住所地辽宁省沈阳经济经济开发区开发大路16号。
负责人沈宝康，职务经理。
委托代理人徐清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人王智奎，职务董事长。
委托代理人马雪峰，住黑龙江省双鸭山市。
第三人北方重工集团有限公司转动设备分公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区开发大路16号。
负责人沈宝康，职务经理。
委托代理人徐清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、第三人北方重工集团有限公司转动设备分公司合同纠纷一案，原告沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司于2009年9月与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司所属双鸭山分公司签订合同一份，合同约定由原告按照被告方的要求为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司的七星煤矿制造减速器两台，每台单价580000元，合同总价1160000元。合同签订后，原告按照合同的约定将两台减速器交付被告方使用，被告方收到后使用至今但未能支付原告货款，因黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司为被告所属分公司，并且该分公司于2014年10月已经由被告申请注销，因此，按照《公司法》第14条的规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应当承担给付欠款的责任，故原告诉至法院请求：1、判令被告给付欠款1160000元及逾期付款的违约金321030元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告沈阳矿山机械有限公司转动设备分公司已将其对黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司的1160000元债权转让予北方重工集团有限公司传动设备分公司，并已通知黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，现原告沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司已无债权债务关系，原告沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司起诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司已无请求权基础，故应驳回原告沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司的起诉。
原告沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司预交案件受理费18129元退回原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张甜田
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初65号
原告：杨成亮，男，1967年4月4日出生，住安吉县。
原告：杨健健，男，1993年4月2日出生，住安吉县。
原告：李春娣，女，1942年6月24日出生，住安吉县。
三原告委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1995年2月10日出生，住安吉县。
被告：安吉申通快递有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪路200号。
法定代表人：郭国峰。
委托诉讼代理人：王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华。
委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。
原告杨成亮、杨健健、李春娣诉被告张辉、安吉申通快递有限公司（以下简称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张辉、申通公司赔偿三原告因交通事故造成的各项损失1440304.4元；2.被告人民保险公司在交强险、商业三者险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告李春娣、杨健健及三原告的委托诉讼代理人喻继发，被告张辉、被告申通公司的委托诉讼代理人王龙、人民保险公司负责人杜庆华的委托诉讼代理人王志智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月13日，被告张辉驾驶浙Ｅ×××××号车辆与受害人彭清梅驾驶的二轮电瓶车相碰撞，造成受害人彭清梅死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张辉与受害人彭清梅负事故的同等责任。
三、受害人概况：彭清梅，女，1969年9月28日出生，住安吉县。
四、丧葬费：28193元。
五、死亡赔偿金：三原告主张944740元，并提交劳务合同拟证明受害人彭清梅的主要收入来源于非农收入，故应按照城镇标准计算其死亡赔偿金。三被告质证认为原告提交的户籍信息能证明受害人彭清梅为农村户籍，其提供劳务合同，未提供社保信息等证据证明受害人彭清梅生前工作、收入情况，且劳务合同上载明受害人生前在所在村从事保洁工作，亦证明其工作所在地为农村，不符合可以按城镇标准计算死亡赔偿金的情形，故应按农村标准计算。本院认为，三原告提交的受害人彭清梅户籍信息显示其为农业家庭户，提交的劳务合同显示受害人彭清梅生前曾受聘于其户籍所在村村委从事保洁工作。综上，原告提交的相关证据所显示的受害人彭清梅生前居住、收入来源等情况不足以证明其符合按城镇标准计算死亡赔偿金的情形，故本院确认该项费用为457320元。
六、被扶养人生活费：原告主张1222029元，其中包含受害人彭清梅丈夫的护理费、生活费共计1195990元，并提交死者及家庭情况登记表、残疾证证明其主张。三被告质证认为被扶养人李春娣已经75周岁，其被扶养费用应计算五年，杨成亮系受害人彭清梅丈夫，不属于法定被扶养人范畴。本院认为，根据原告提交的证据，被扶养人李春娣出生于1942年6月，事故发生时其已年满75周岁，故生活费应计算5年为21698元。三原告主张受害人彭清梅丈夫的护理费，该项费用并非法定被扶养人生活费范畴，且被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本案中，根据原告提交的死者及家庭情况登记表，受害人彭清梅与其丈夫杨成亮育有一子杨健健，业已成年，其对杨成亮具有法定扶养义务，故原告杨成亮不符合法定应计算被扶养人生活费的情形，其护理费、生活费的主张本院均不予认可。
七、亲属处理交通事故的误工费、交通费：原告主张3272元，被告中国人民保险公司质证认为该费用过高，请求法院酌定。本院认为，发生交通事故后，办理丧事必然产生一定的误工费、交通费，结合本案酌情认定亲属办理丧事的误工费、交通费为2500元。
八、精神损害抚慰金：三原告主张50000元，被告中国人民保险公司质证认为该金额过高，本案事故双方为同等责任应为25000元。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定三原告精神损害抚慰金为30000元。
九、车辆维修费：三原告主张800元。被告人民保险公司质证认为并未经过定损，故不予认可。本院认为，三原告主张车辆修理费但未提供定损单或正规发票予以证明，故本院对该费用不予认可。
十、整容费：三原告主张20000元，并提交收费清单及发票予以证明。被告人民保险公司、申通公司质证认为该证据显示的是受害人的丧葬费用，已计算在丧葬费中，不应重复计算。本院认为，三原告提交的发票系安吉殡仪馆出具、金额为19810元、内容为殡葬费，结合安吉殡仪馆的服务收费清单内容可以看出均为受害人彭清梅的丧葬费用支出，且三原告主张的整容费并非法定赔偿项目，综上，本院对于该项主张不予支持。
十一、其他必要情况：被告张辉系被告申通公司员工，被告申通快递已垫付80000元。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张辉因交通事故致原告杨成亮受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其系被告申通公司员工，故该赔偿责任应由被告申通公司承担。现被告申通公司在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告110000元。三原告的其余损失429711元，应由被告申通公司根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，现被告申通公司在交通事故中承担同等责任，本院综合考虑一方为机动车、一方为电动自行车及事故发生等情形，酌定被告申通公司承担60%的赔偿责任，即应赔偿三原告257826元，该赔偿款项应由被告中国人民保险公司在商业三者险赔偿限额内直接支付给三原告，故被告人民保险公司应支付三原告交强险限额内理赔款110000元，商业三者险理赔款257826元，以上合计为367826元，因被告申通公司已支付80000元，故其尚需支付287826元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告杨成亮、杨健健、李春娣因交通事故造成的各项损失287826元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨成亮、杨健健、李春娣本案其他诉讼请求。
案件受理费3975元（缓交、已减半），由原告杨成亮、杨健健、李春娣负担3055元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担920元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年二月十一日
书记员 魏 玮