辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽14刑终195号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1990年2月2日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，农民。2010年7月8日因犯破坏生产经营罪被绥中县人民法判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1982年6月21日出生，满族，辽宁省绥中县人，小学文化，无业。2004年8月18日因犯抢劫罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑四年；2009年2月3日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年2月17日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，农民。2009年10月28日犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被绥中人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审被告人高某，男，1977年11月7日出生，黎族，辽宁省绥中县人，初中文化，无业。2008年12月18日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处免予刑事处罚；2009年9月23日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币16000元；2012年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审被告人张某，男，1986年8月31日出生，汉族，辽宁省绥中县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审被告人张甲（化名），男，1992年10月13日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，农民。2012年3月2日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审被告人刘某某，男，1981年10月22日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，个体。2014年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月17日经兴城市人民检察院批准逮捕，2016年1月12日被兴城市人民法院取保候审。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人高某、张某、刘某某、杨某某、陈某某、张甲（化名）犯盗窃罪，原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月4日作出（2015）兴刑初字第00335号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈某某、杨某某、刘某某不服，提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了此案。葫芦岛市人民检察院检察员李宁志、王振峰出庭执行职务，上诉人陈某某、杨某某、刘某某、原审被告人高某、张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判决认定，（一）被告人高某犯罪事实：
1、2014年12月28日18时许，被告人高某伙同孙某某、陈志某、欧某某（三人均另案处理）在辽宁省阜新市某区某街101-10号楼“某按摩院”门口，采用遥控器干扰锁车的手段，将于某某放置于丰田汉兰达汽车手抠内的人民币9800元盗走。
2、2015年4月9日，被告人高某、张某来到兴城市温泉街道某小区，采用上述方法将某单元某室朱某某家门锁打开，并将屋内的白色三星牌GT-19118型手机1部及黑色联想电脑1台盗走。经兴城市价格认证中心认证，白色三星牌GT-19118手机价值人民币400元。
3、2015年6月3日22时许，被告人高某、刘某某、陈某某来到绥中县某蓝天小区，采用上述方法将某室于某某家门锁打开，并将屋内的床和床头1张、树棕床垫1张、床头柜1个、鲁班牌沙发1套、转椅1把、餐桌椅1套、曼萨乐牌花洒1个、窗帘3套、挂画1副、百叶窗式窗帘1个盗走。经兴城市价格认证中心认证，床和床头价值人民币共计2100元；树棕床垫价值人民币800元；床头柜价值人民币500元；鲁班牌沙发价值人民币7800元；转椅价值人民币500元；餐桌椅价值人民币4000元；曼萨乐牌花洒价值人民币1000元；窗帘价值人民币900元；挂画价值人民币350元。
4、2015年6月3日夜，被告人高某、刘某某、陈某某来到绥中县某小区，采用上述方法将某室任某某家门锁打开，并将屋内的餐桌椅1套、组装电脑1台及电子打蛋器1台盗走。经兴城市价格认证中心认证，餐桌椅价值人民币1425元；组装电脑价值人民币1150元。
5、2015年5月20日，被告人高某来到葫芦岛市南票区黄甲某小区，使用万能开锁设备将该小区某室毛某某家门锁打开，并将屋内的黑色联想G480型号笔记本电脑1台盗走。经兴城市价格认证中心认证，联想G480型号笔记本电脑价值人民币1200元。
综上，被告人高某盗窃数额（可鉴定）共计人民币31925元。
（二）被告人张某犯罪事实：
1、2015年4月9日，被告人张某、高某来到兴城市温泉街道某小区，采用上述方法将某室朱某某家门锁打开，并将屋内的白色三星牌GT-19118型手机1部及黑色联想电脑1台盗走。经兴城市价格认证中心认证，白色三星牌GT-19118手机价值人民币400元。
2、2015年4月23日，被告人张某来到建昌县新城佳苑，采用上述方法将某室张某某家门锁打开，并将屋内的宏基牌笔记本电脑1台盗走。经兴城市价格认证中心认证，宏基牌笔记本电脑价值人民币1800元。
3、2015年6月3日，被告人张某、杨某某等人来到建昌县建昌镇某小区，采用上述方法将某室梅某某家门锁打开，并将屋内的索尼牌数码相机1台、心迪牌红色399-高尔夫型手机1部及人民币约100元盗走。经兴城市价格认证中心认证，心迪牌红色399-高尔夫型手机价值人民币80元。
4、2015年6月3日，被告人张某、杨某某等人来到建昌县建昌镇某小区，采用上述方法将某室贺某某家门锁打开，并将屋内的步步高学习机1部、黑色联想手机1部、手机充电宝1个及人民币700元盗走。
综上，被告人张某盗窃数额（可鉴定）共计人民币3080元。
（三）被告人刘某某犯罪事实：
1、2015年6月3日22时许，被告人高某、刘某某、陈某某来到绥中县某小区，采用上述方法将某室于某某家门锁打开，并将屋内的床和床头1张、树棕床垫1张、床头柜1个、鲁班牌沙发1套、转椅1把、餐桌椅1套、曼萨乐牌花洒1个、窗帘3套、挂画1副、百叶窗式窗帘1个盗走。经兴城市价格认证中心认证，床和床头价值人民币共计2100元；树棕床垫价值人民币800元；床头柜价值人民币500元；鲁班牌沙发价值人民币7800元；转椅价值人民币500元；餐桌椅价值人民币4000元；曼萨乐牌花洒价值人民币1000元；窗帘价值人民币900元；挂画价值人民币350元。
2、2015年6月3日夜，被告人高某、刘某某、陈某某来到绥中县某小区，采用上述方法将某室任某某家门锁打开，并将屋内的餐桌椅1套、组装电脑1台及电子打蛋器1台盗走。经兴城市价格认证中心认证，餐桌椅价值人民币1425元；组装电脑价值人民币1150元。
3、2015年6月11日夜，被告人刘某某、张甲（化名）来到绥中县某小区一期某单元门前，趁无人之机将丁某某放在本田雅阁汽车内的手包盗走，包内有人民币1100元。
综上，被告人刘某某盗窃数额（可鉴定）共计人民币21625元。
（四）被告人杨某某犯罪事实：
1、2015年2月28日，被告人杨某某来到葫芦岛市龙港区某小区，使用万能开锁设备将该小区某室刘某某家门锁打开，并将屋内的金戒指1枚、银手镯1对、索尼牌相机1部、索尼牌PCG-21311T型号笔记本1台、手串2个、第五套纪念币1套及人民币3000元盗走。经兴城市价格认证中心认证，索尼牌PCG-2131TT型号笔记本价值人民币900元。
2、2015年3月2日，被告人杨某某来到绥中县某小区，采用上述方法将某室刘某丽家门锁打开，并将屋内的三星牌SM-T805C型号平板电脑1台、联想牌家悦R608型号台式电脑1台盗走。经兴城市价格认证中心认证，联想牌家悦R608型号台式电脑价值人民币1200元。
3、2015年6月2日，被告人杨某某来到辽宁省阜新市细河区某小区，采用上述方法将某室魏某某家门锁打开，并将屋内的整理箱1个、体重秤1个、金项链坠1个、佳能牌PC1730型号数码相机1部及三星牌WB550型号数码相机1部盗走。经兴城市价格认证中心认证，佳能牌PC1730型号数码相机价值人民币550元，三星牌WB550型号数码相机价值人民币350元。
4、2015年6月2日，被告人杨某某来到辽宁省阜新市细河区某小区，采用上述方法将某室盖某某家门锁打开，并将屋内的戴尔牌3421型号笔记本1台、西铁城牌手表1块、翡翠项链1条、白金项链1条、黄金项链1条、黄金戒指1枚、银镯子1个、珍珠项链1条及翡翠镯子1个盗走。经兴城市价格认证中心认证，戴尔牌3421型号笔记本价值人民币1400元。
5、2015年6月3日，被告人张某、杨某某等人来到建昌县建昌镇某小区，采用上述方法将某室梅某某家门锁打开，并将屋内的索尼牌数码相机1台、心迪牌红色399-高尔夫型手机1部及人民币约100元盗走。经兴城市价格认证中心认证，心迪牌红色399-高尔夫型手机价值人民币80元。
6、2015年6月3日，被告人张某、杨某某等人来到建昌县建昌某小区，采用上述方法将某室贺某某家门锁打开，并将屋内的步步高学习机1部、黑色联想手机1部、手机充电宝1个及人民币700元盗走。
综上，被告人杨某某盗窃数额（可鉴定）共计人民币8280元。
（五）被告人陈某某犯罪事实：
1、2015年6月3日22时许，被告人高某、刘某某、陈某某来到绥中县某小区，采用上述方法将某室于某某家门锁打开，并将屋内的床和床头1张、树棕床垫1张、床头柜1个、鲁班牌沙发1套、转椅1把、餐桌椅1套、曼萨乐牌花洒1个、窗帘3套、挂画1副、百叶窗式窗帘1个盗走。经兴城市价格认证中心认证，床和床头价值人民币共计2100元；树棕床垫价值人民币800元；床头柜价值人民币500元；鲁班牌沙发价值人民币7800元；转椅价值人民币500元；餐桌椅价值人民币4000元；曼萨乐牌花洒价值人民币1000元；窗帘价值人民币900元；挂画价值人民币350元。
2、2015年6月3日夜，被告人高某、刘某某、陈某某来到绥中县某小区，采用上述方法将某室任某某家门锁打开，并将屋内的餐桌椅1套、组装电脑1台及电子打蛋器1台盗走。经兴城市价格认证中心认证，餐桌椅价值人民币1425元；组装电脑价值人民币1150元。
综上，被告人陈某某盗窃数额（可鉴定）共计人民币20525元。
（六）被告人张甲（化名）犯罪事实：
1、2015年6月11日夜，被告人张甲（化名）、刘某某来到绥中县某小区，趁无人之机将丁某某放在本田雅阁汽车内的手包盗走，包内有人民币1100元。
（七）被告人刘某某犯罪事实：
1、2015年3月到6月间，被告人刘某某明知他人出售的物品系犯罪所得，仍以低于市场的价格收购，同时也未将收购的物品登记造册，先后收购索尼牌DSC-H70型数码相机一部，苹果牌PLUS16G手机一部，苹果牌4S型号手机一部，联想牌G460型号笔记本电脑一台。经兴城市价格认证中心认证，索尼牌DSC-H70型数码相机机制人民币1200元；苹果牌PLUS16G手机价值人民币4600元；苹果牌4S型号手机价值人民币900元；联想牌G460型号笔记本电脑价值人民币1300元。
2、2015年3月到6月间，被告人刘某某明知他人出售物品系犯罪所得，仍以低于市场的价格收购，同时也未将收购的物品登记造册，先后收购苹果4S型号及5S型号手机各一部。经兴城市价格认证中心认证，苹果4S型号手机价值人民币850元；苹果5S型号手机价值人民币1650元。
综上，被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得收益数额共计人民币10500元。
原判决认为，被告人高某、张某、刘某某、杨某某、陈某某、张甲（化名）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及多次入户盗窃，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。关于被告人高某的犯罪事实，公诉机关指控被告人高某盗窃王某某家貂皮大衣2件、玉手镯1个、宝石戒指1枚、黄金戒指1枚、珍珠项链1条、瓷器装饰花瓶2个、黄金镯子1个、玉佛1个及人民币200元；伙同张某盗窃孙某某家貂皮大衣2件、白黄色玉手镯1个及人民币10000元，经查，公诉机关提供的证据只有被害人王某某、孙某某的陈述，并没有其他证据佐证，且被告人高某否认实施该两起盗窃行为，公诉机关现有证据不能证实被告人高某盗窃了上述指控物品，故对公诉机关上述指控不予认定。公诉机关指控被告人高某盗窃被害人于某某现金人民币40000元；盗窃被害人毛某某家联想G480笔记本电脑1部、黄金耳钉1对，被告人高某辩称盗窃于某某现金9800元，在毛某某家未盗窃黄金耳钉，经查，公诉机关提供的证据只有被害人于某某、毛某某的陈述，并没有其他证据佐证，且阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第170号判决书已对高某等人盗窃于某某现金数额认定为人民币9800元，本着证据存疑有利于被告人原则，应认定被告人高某盗窃于某某现金9800元，盗窃毛某某家联想G480笔记本电脑1部。关于被告人张某的犯罪事实，公诉机关指控被告人张某伙同高某盗窃孙某某家貂皮大衣2件、白黄色玉手镯1个及人民币10000元，经查，公诉机关提供的证据只有被害人孙某某的陈述，并没有其他证据佐证，且二被告人均否认实施该起盗窃行为，公诉机关现有证据不能证实被告人张某盗窃了上述指控物品，故对公诉机关上述指控不予认定。公诉机关指控被告人张某伙同高某盗窃朱某某家白色三星牌GT-19118型手机1部及黑色联想电脑1台，被告人张某虽对此予以否认，但同案犯高某对此予以供述，且有被害人朱某某供述、被盗手机实物等证据相佐证，能够形成完整的证据链条，足以认定被告人高某、张某实施了该起盗窃行为，故对被告人张某此项辩解，不予认可。公诉机关指控被告人张某伙同杨某某盗窃贺某某家步步高学习机1部、黑色联想手机1部、手机充电宝1个及人民币700元，被告人张某及同案犯杨某某在公安机关均供述此情节，二人虽在庭审中辩称未盗窃700元现金，但并未提供相应证据予以证明，故对二被告人此项辩解不予认可。公诉机关指控被告人张某盗窃张某某家宏基牌笔记本电脑1台、黄金项链1条、黄金耳钉2对、黄金戒指1个、U盘1个及人民币1000元，被告人张某辩称只盗窃宏基牌笔记本电脑1台，经查，公诉机关提供的证据只有被害人张某某的陈述，并没有其他证据佐证，本着证据存疑有利于被告人原则，应认定被告人张某盗窃张某某家宏基牌笔记本电脑1台。关于被告人刘某某的犯罪事实，公诉机关指控被告人刘某某伙同高某、陈某某盗窃被害人于某某家床和床头1张、树棕床垫1张、床头柜1个、鲁班牌沙发1套、转椅1把、餐桌椅1套、曼萨乐牌花洒1个、窗帘3套、储钱罐1个、挂画1副、饰品1套及百叶窗式窗帘1个，但被告人刘某某辩称未盗窃窗帘及储钱罐，经查，被告人高某、陈某某均供述盗窃窗帘，未供述盗窃储钱罐，本着证据存疑有利于被告人原则，应认定三被告人未盗窃于某某家储钱罐。对于辩护人辩称被告人刘某某在该起犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，兴城市人民法院认为，该起犯罪三被告人共同实施盗窃行为，作用相当，无主从犯之分，对辩护人此项辩护意见不予认可。公诉机关指控被告人刘某某伙同张甲（化名）盗窃被害人丁某某人民币8000元，但二被告人均辩称只盗窃1100元，且被告人刘某某提供的刑事和解协议中亦体现盗窃数额为1100元，本着证据存疑有利于被告人原则，应认定被告人刘某某、张甲（化名）盗窃被害人丁某某人民币1100元。关于被告人杨某某犯罪事实，公诉机关指控被告人杨某某伙同张某盗窃张某某家宏基牌笔记本电脑1台、黄金项链1条、黄金耳钉2对、黄金戒指1个、U盘1个及人民币1000元，被告人杨某某对该起犯罪事实予以否认，且同案犯张某亦供述该起犯罪没有杨某某，系自己单独实施盗窃，故对被告人杨某某此项辩解予以认可。公诉机关指控被告人杨某某盗窃刘某某家金戒指1枚、银手镯1对、索尼牌相机1部、索尼牌PCG-21311T型号笔记本1台、手串2个、第五套纪念币1套及人民币3000元，被告人杨某某辩称当时他人在长春，不可能实施该起犯罪，但并未向法庭提供相应证据予以证明，且被害人刘某某所有索尼牌笔记本电脑在被告人杨某某住处搜出，故对被告人杨某某此项辩解不予认可。公诉机关指控被告人杨某某盗窃被害人刘某丽家三星牌SM-T805C型号平板电脑1台、联想牌家悦R608型号台式电脑1台及人民币1000元，被告人杨某某辩称未盗窃1000元钱，经查，公诉机关提供的证据只有被害人刘某丽的陈述，并没有其他证据佐证，本着证据存疑有利于被告人原则，对被告人杨某某此项辩解予以认可。公诉机关指控被告人杨某某伙同张某盗窃贺某某家步步高学习机1部、黑色联想手机1部、手机充电宝1个及人民币700元，被告人张某及杨某某在公安机关均供述此情节，二人虽在庭审中辩称未盗窃700元现金，但并未提供相应证据予以证明，故对二被告人此项辩解不予认可。关于被告人陈某某犯罪事实，公诉机关指控被告人陈某某伙同高某、刘某某盗窃被害人于某某家床和床头1张、树棕床垫1张、床头柜1个、鲁班牌沙发1套、转椅1把、餐桌椅1套、曼萨乐牌花洒1个、窗帘3套、储钱罐1个、挂画1副、饰品1套及百叶窗式窗帘1个，经查，三被告人均未供述盗窃储钱罐，本着证据存疑有利于被告人原则，应认定三被告人未盗窃于某某家储钱罐。关于被告人张甲（化名）犯罪事实，公诉机关指控被告人张甲（化名）伙同刘某某盗窃被害人丁某某人民币8000元，但二被告人均辩称只盗窃1100元，且被告人刘某某提供的刑事和解协议中亦体现盗窃数额为1100元，本着证据存疑有利于被告人原则，应认定被告人张甲（化名）、刘某某盗窃被害人丁某某人民币1100元。
被告人高某、刘某某、杨某某、张甲（化名）曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某、刘某某有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人高某、刘某某、陈某某、张甲（化名）、刘某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某、张某、刘某某、杨某某、陈某某、刘某某已将部分赃物（款）退还被害人，依法可酌定从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿被害人丁某某的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人高某、张某、刘某某、陈某某、张甲（化名）、刘某某主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币63850元。（二）、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6160元。（三）、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币43250元。（四）、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币16560元。（五）、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币41050元。（六）、被告人张甲（化名）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2200元。（七）、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10500元。
上诉人陈某某的上诉理由是原判决量刑过重；上诉人杨某某的上诉理由是，原审法院认定他对刘某某家实施了盗窃行为与事实不符，他手里的笔记本电脑是与马某某换的；上诉人刘某某的上诉理由是，原审法院对其参与的对任某某、于某某两家的盗窃案中没有认定主从犯，他应该是从犯，同时认为原审判决量刑过重，请求二审法院对此依法改判，对其从轻处罚。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，原审被告人高某、张某、张甲（化名）、刘某某犯罪事实清楚，证据充分。上诉人刘某某、陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。上诉人杨某某2015年2月28日盗窃刘某某一家证据不足，建议二审法院在查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明，二审查明的高某、张某、陈某某、刘某某、张甲（化名）、刘某某的犯罪事实与一审认定事实一致。另查明杨某某的犯罪事实如下：
1、2015年3月2日，被告人杨某某来到绥中县某小区，将某室刘某丽家门锁打开，并将屋内的三星牌SM-T805C型号平板电脑1台、联想牌家悦R608型号台式电脑1台盗走。经兴城市价格认证中心认证，联想牌家悦R608型号台式电脑价值人民币1200元。
2、2015年6月2日，被告人杨某某来到辽宁省阜新市某小区，将某室魏某某家门锁打开，并将屋内的整理箱1个、体重秤1个、金项链坠1个、佳能牌PC1730型号数码相机1部及三星牌WB550型号数码相机1部盗走。经兴城市价格认证中心认证，佳能牌PC1730型号数码相机价值人民币550元，三星牌WB550型号数码相机价值人民币350元。
3、2015年6月2日，被告人杨某某来到辽宁省阜新市细河区某小区，将某室盖某某家门锁打开，并将屋内的戴尔牌3421型号笔记本1台、西铁城牌手表1块、翡翠项链1条、白金项链1条、黄金项链1条、黄金戒指1枚、银镯子1个、珍珠项链1条及翡翠镯子1个盗走。经兴城市价格认证中心认证，戴尔牌3421型号笔记本价值人民币1400元。
4、2015年6月3日，被告人张某、杨某某等人来到建昌县建昌镇某小区，将某室梅某某家门锁打开，并将屋内的索尼牌数码相机1台、心迪牌红色399-高尔夫型手机1部及人民币约100元盗走。经兴城市价格认证中心认证，心迪牌红色399-高尔夫型手机价值人民币80元。
5、2015年6月3日，被告人张某、杨某某等人来到建昌县建昌某小区，将某室贺某某家门锁打开，并将屋内的步步高学习机1部、黑色联想手机1部、手机充电宝1个及人民币700元盗走。
综上，被告人杨某某盗窃数额（可鉴定）共计人民币4380元。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的主要证据，经开庭审理，控辩双方质证并经二审审查，符合法律规定，本院依法予以确认。另，上诉人杨某某的犯罪事实还有以下一审庭审中已经质证的证据：1、证人马某某的证言。证实白色的索尼笔记本电脑是他从周某某库房里拿的，杨某某用一台黑色笔记本电脑和他换走了。周某某在绥中外环处开了一个液化气厂。当时杨某某看他儿子马某正在玩这台白色笔记本电脑，但非常卡，杨某某就回家取了一台黑的笔记本和他换了，当时修电脑的王某在不在他记不清了。2、公安机关情况说明。2016年6月14日，兴城市公安局刑侦大队出具《情况说明》，称“现有证据不足以证实犯罪嫌疑人杨某某于2015年2月28日、2015年4月23日二日是否在葫芦岛地区”。
本院认为，上诉人陈某某、杨某某、刘某某、原审被告人高某、张某、张甲（化名）以非法占有为目的，多次秘密窃取或入户窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪；原审被告人刘某某明知是他人犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应受到刑罚处罚。
关于上诉人刘某某所提，原审法院对其参与的对任某某、于某某两家的盗窃案中没有对其认定从犯的上诉理由。经查，2015年6月3日，在对于某某、任某某两家实施的盗窃行为中，高某负责打开被害人家的房门，刘某某、陈某某负责搬运被盗物品，事后都参与了分赃。在此共同犯罪中，三人都是实行犯，且作用相当，只是分工不同，不宜区分主从犯，故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
关于上诉人陈某某、刘某某所提原审法院量刑过重的上诉理由。本院认为，原审法院依据二上诉人的犯罪事实以及犯罪情节和危害程度，综合考虑各个量刑情节，对二人在法律规定的量刑幅度内所作的判决并无不当，故对二人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人杨某某所提，原审法院认定他对刘某某家实施了盗窃行为与事实不符及量刑过重的上诉理由。经查，原审法院认为杨某某对刘某某家实施盗窃行为的证据仅有被害人刘某某的证言以及从杨某某家搜查到刘某某失窃的索尼白色笔记本电脑，而杨某某对此节事实一直予以否认，同时提出侦查人员从其家中搜查到的白色索尼笔记本电脑是他与马某某交换得来的，杨某某的这一辩解得到证人马某某的证实，故此物证与被害人刘某某的证言不能形成一个完整的证据链条，不能排除合理的怀疑，所以不能就此认定杨某某对刘某某家实施了盗窃行为，故对上诉人杨某某的此项上诉理由本院予以支持。综上，原判认定事实部分错误，并导致量刑错误，应依法予以调整。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00335号刑事判决第一、二、三、五、六、七项对高某、张某、刘某某、陈某某、张甲（化名）、刘某某的定罪以及量刑部分，以及第四项对杨某某的定罪部分，即“被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币63850元。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6160元。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币43250元。被告人杨某某犯盗窃罪。被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币41050元。被告人张甲（化名）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2200元。被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10500元”；
二、撤销兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00335号刑事判决第四项对杨某某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币16560元”；
三、改判上诉人杨某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2017年2月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亨
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一六年十月八日
书 记 员 姬天琦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……