wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2257号
罪犯雷进全，男，1966年8月18日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔钟刑初字第231号刑事判决，认定被告人雷进全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年12月17日起至2016年6月16日止。于2013年4月7日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷进全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷进全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷进全减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执9号
申请执行人：周某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被执行人：武某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
申请执行人周某诉被执行人武某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2016）甘0823民初209号民事判决书和甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终329号民事判决书主文确定由被执行人武鹏补偿申请执行人周某案件款91500.00元，并承担案件诉讼费582.00元、执行费1272.50元，共计93354.50元。
该案判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武某在银行的账户存款至93354.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 晓
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行执字第45号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人马金水，静海县良王庄乡人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人林永亮，静海县良王庄乡人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张XX。
被执行人李XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2014年第748号征收社会抚养费决定，于2015年7月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月12日裁定准予强制执行。申请执行人于2015年9月22日依据该裁定向本院申请强制执行。本院向被执行人张XX、李XX发出了执行通知，被执行人已履行了部分执行义务。申请执行人于2015年11月20日向本院申请该案本次执行终结。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静非诉行执字第45号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 安同侃
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00294号
罪犯籍文明，男，1975年6月29日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年11月1日作出（2010）于刑初字第636号刑事判决，以被告人籍文明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月4日起至2015年3月3日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯籍文明减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5453号
上诉人（原审被告）：王小六，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德俊，男，1970年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周泽礼，男，1973年10月10日出生，汉族。
上诉人王小六与被上诉人刘德俊、周泽礼民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小六及其委托诉讼代理人聂志强，被上诉人刘德俊及其委托诉讼代理人张华安到庭接受了询问。被上诉人周泽礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2208号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦 航
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2846号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告：郑寄隆，男，1964年4月23日出生，住重庆市武隆县。
本院�审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告郑寄隆电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 陆光伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3209号
原告冯波，农民。
被告陈金荣，农民。
原告冯波与被告陈金荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼。被告陈金荣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，原告经营塑钢门窗生意。被告承揽工程，于2014年让原告给其工程做塑钢门窗，共计欠款35000元，答应一年后给付。到期后被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款35000元；诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营塑钢门窗生意。被告于2014年让原告为其制作塑钢门窗，总价款为8、9万元。被告陆续给付原告门窗款，尚欠35000元。2014年10月15日，被告为原告出具“欠条”1张，其内容为：“陈金荣今欠冯波现金35000元（塑钢门窗）款，限期1年，欠款人陈金荣。欠款人陈金荣同意如有纠纷，欠款不还，在津南区人民法院解决。”该款至今未予偿还。
上述事实有原告陈述及其提供的“欠条”予以证实。
本院认为，原告向本院提交的“欠条”能够证实，原、被告之间存在债权债务关系及被告拖欠原告塑钢门窗款35000元，本院对该事实予以确认。债务应依法予以偿还，对原告要求被告还款35000元塑钢门窗款的主张，本院应予支持。被告陈金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金荣于本判决生效后三日内偿还原告冯波塑钢门窗款35000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费560元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初406号
原告：李相义。
委托代理人：李相乐。
委托代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。
被告：任自山。
原告李相义诉被告任自山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李相义及其委托代理人李相乐、王谦到庭参加诉讼，被告任自山经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加法庭审理。本案现已审理终结。
原告李相义诉称：2014年11月6日15时许，被告任自山驾驶无号牌三轮汽车牵引无号牌三轮汽车，沿永年县东宋固村至永年县正西火葬场之间的东西乡间道路由西向东行驶火葬场大门口西侧时，被牵引的无号牌三轮汽车与前方同向行驶原告李相义骑行的三轮车相刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶无号牌三轮汽车，将原告送到永年县正西乡卫生院进行治疗，未及时报警，且未保护现场。永年县公安交通警察大队认定，被告任自山负此事故的全部责任，原告李相义无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计180112.19元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任自山未答辩。
经审理查明：2014年11月6日15时许，被告任自山驾驶无号牌三轮汽车牵引无号牌三轮汽车，沿永年县东宋固村至永年县正西火葬场之间的东西乡间道路由西向东行驶火葬场大门口西侧时，被牵引的无号牌三轮汽车与前方同向行驶原告李相义骑行的三轮车相刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶无号牌三轮汽车，将原告送到永年县正西乡卫生院进行治疗，未及时报警，且未保护现场。永年县公安交通警察大队认定，被告任自山持与所驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌三轮汽车且违法牵引无号牌三轮汽车上道路行驶时，未确保行车安全，是导致事故发生的原因，事故发生后未报警，未保护现场，负此事故的全部责任，原告李相义无责任。
原告在事故发生后被送至永年县正西乡卫生院进行急救，当天转院至永年县第一医院进行住院治疗，该医院诊断原告伤情为：左手皮擦伤合并第一掌骨基底粉碎性骨折，头面部外伤术后，左眼顿挫伤，左眼玻璃体积血，左眼视网膜下积血，左眼视网膜挫伤，左眼视神经挫伤，高血压病。原告在该医院共住院39天，花费医疗费9805.19元。原告在该医院住院期间多次到邯郸市第三医院会诊治疗，花费医疗费523元，共计10328.19元。其中被告垫付医疗费6000元，原告自行支付的费用为4328.19。
原告主张按农林牧渔业职工年平均工资计算护理费。
原告委托永年司法医学鉴定中心对其伤情进行评定，该鉴定中心于2012年11月2日，评定原告左眼损伤程度为八级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告为永年县林业局退休工作人员，居住地为永年县临洺关镇农业机械管理局生活区，属城镇居民。
上述事实，有永年县公安交通警察大队出具的永公交认字（2014）第1106015号道路交通事故认定书一份，永年县第一医院病历、诊断书、费用清单、收费收据各一份，邯郸市第三医院三份，永年司法医学鉴定中心永鉴字第2015180号鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，原告的社会保障卡、退休证，原告父亲李俊的房产证复印件，证人王某证言，城镇居民粮油供应证，河北省长途汽车票五十份等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明：河北省2014年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业职工年平均工资为15410元，城镇居民人均年可支配收入为24141元。
本院认为：被告任自山持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶与原告驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，负事故的全部责任，应发对因此事故给原告造成的合法损失进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：4328.19元。
2、护理费：参照《GA／T-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告护理期为40天，参照河北省2014年度农业职工年平均工资计算，应为40×（15410÷365）=1689元。
3、住院伙食补助费：根据住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为39×50=1950元。
4、营养费：根据原告伤情，参照《GA／T-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告营养期40天，每天酌情按30元计算，确定为40×30=1200元。
5、交通费：酌情确定为600元。
6、残疾赔偿金：20×24141×30%＝144846元。
7、精神损害抚慰金：酌情确定为10000元。
8、鉴定费：800元。
上述损失共计165413.19元。
综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任自山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李相
义医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计165413.19元；
二、驳回原告李相义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告任自山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初3110号
申请人：深圳汇林达科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区206栋7层西A。统一社会信用代码：91440300576357045F。
法定代表人：刘顺林，董事长。
诉讼委托代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被申请人：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。
法定代表人：周齐凯。
申请人深圳汇林达科技有限公司与被申请人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的银行账户资金750185.14元进行冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司银行账户资金750185.14元。
案件申请费4271元，由申请人深圳汇林达科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月九日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3110号之一
原告：深圳汇林达科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区206栋7层西A。统一社会信用代码：91440300576357045F。
法定代表人：刘顺林，董事长。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦玮娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。统一社会信用代码：91440300797960470F。
法定代表人：周齐凯。
原告深圳汇林达科技有限公司与被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
原告深圳汇林达科技有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳汇林达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费11302元减半收取2260.4元，由原告深圳汇林达科技有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3110号之一
原告：深圳汇林达科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区206栋7层西A。统一社会信用代码：91440300576357045F。
法定代表人：刘顺林，董事长。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦玮娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。统一社会信用代码：91440300797960470F。
法定代表人：周齐凯。
原告深圳汇林达科技有限公司与被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
原告深圳汇林达科技有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳汇林达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费11302元减半收取2260.4元，由原告深圳汇林达科技有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初54号
原告孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住新郑市。
被告新郑市发展和改革委员会，住所地：新郑市人民路186号。
法定代表人刘红军，主任。
委托代理人林晓光，该委员会工作人员。
委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
原告孟爱穗诉被告新郑市发展和改革委员会信息公开一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟爱穗，被告新郑市发展和改革委员会委托代理人林晓光、杨景超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱穗诉称，原告向被告申请信息公开：郑州地铁二号线南延工程(现称为郑州城郊铁路)的立项批复文件。被告在2017年5月9日作出信息公开答复。根据《河南省人民政府关于发布政府核准的投资项目目录《河南省2015年本》的通知》豫政【2015】9号文件要求，明确规定《城市快速轨道交通项目由省政府投资主管部门按照国家批准的规划核准》，我市发展和改革委员会无权立项批复或核准。原告认为被告的信息公开答复显然是答非所问，原告申请的地铁二号线南延工程(现称为郑州城郊铁路)的立项批复文件，被告答复的是《河南省人民政府关于发布政府核准的投资项目目录《河南省2015本》的通知》豫政【2015】9号文件要求。且原告申请公开的信息是被告在履行职责中获取保存的信息，被告的答复显然未尽到信息公开的义务。综上特提起行政诉讼，请求法院判令1、确认新郑市改革和发展委员会作出的信息公开答复内容违法。2、判令被告重新按申请人申请公开的内容作出公开答复。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
信息公开申请表，证明原告向被告申请信息公开，被告答复内容违法。
被告新郑市发展和改革委员会辩称，根据《河南省人民政府关于发布政府核准的投资项目目录的通知》(2015)9号文件规定，《通知》第九项城建部分“城市快速轨道交通项目，由省政府投资主管部门按照国家批准的规划核准”。据此，原告要求公开的郑州地铁二号线南延工程应当由省发改委立项批准，被告不是该工程立项批复文件的制作机关，没有公开该项政府信息的法定义务。原告起诉的被告是新郑市改革和发展委员会，被告主体错误，我们给原告邮寄的信息公开答复章及回复都是新郑市发展和改革委员会，我单位也不是作出原告要求信息的制作机关。请法院查清事实，依法裁定驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、信息公开回复。2、《河南省人民政府关于发布政府核准的投资项目目录》豫政（2015）9号文。证明被告没有制作该信息不掌握该信息。
经过庭审及对证据的质证认证，本院确认以下事实：原告孟爱穗于2017年5月5日向新郑市发展和改革委员会提出信息公开申请，要求公开郑州地铁二号线南延工程（现称为郑州城郊铁路）的立项批复文件的实施依据和法律依据。被告收到该信息公开申请后于2017年5月9日作出回复：根据《河南省人民政府关于发布政府核准的投资项目目录（河南省2015年本）的通知》豫政[2015]9号文件要求，明确规定“城市快速轨道交通项目由省政府投资主管部门按照国家批准的规划核准”，我市发展和改革委无权立项批复或核准。原告孟爱穗于2017年5月11日签收该信息回复。
另查明，原告孟爱穗申请信息公开时注明的受理机关名称及提起本案诉讼的被告名称均为新郑市改革和发展委员会。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请信息公开，被告在法定期限内向原告答复了其单位无权立项批复或核准该信息，已履行了信息公开答复的职责，原告的诉讼请求本院不予支持。原告对于被告的名称虽然表述为新郑市改革和发展委员会，但该名称改革、发展的排序错误仍然指向明确，即本案被告新郑市发展和改革委员会，且被告已经受理了原告信息申请并作出答复，故被告辩称主体错误本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟爱穗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟爱穗承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 蓼
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1014号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告沈德华，男，生于1971年12月13日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、沈德华劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二○一六年五月二十日书记员王茜玥
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第157号
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行，其他，住所地昭平县
被执行人广西耀辉矿业有限公司，地址昭平县。
被执行人贝为焙。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人覃红葵。
被执行人温扬雄。
被执行人覃爱玲。
被执行人陈雪平。
广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行与广西耀辉矿业有限公司、贝为焙、ＸＸＸ、覃红葵、温扬雄、覃爱玲、陈雪平借款合同纠纷一案，于2015年8月31日作出的（2015）昭民二初字第198号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行于2015年9月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西耀辉矿业有限公司的位于昭平县走马镇裕路村塘圳组的用于抵押贷款的厂房和机器设备和国有土地使用权进行价格评估，经中院为委托广西同德资产评估有限公司对以上财产进行评估，价格为18224440.25元。后经过双方协商，由申请执行人以上述价格进行以物抵债，以抵消相应的债务。
本院认为，当事人双方的协议合法，没有违法，本院应该支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人广西耀辉矿业有限公司的位于昭平县走马镇裕路村塘圳组的用于抵押贷款的厂房和机器设备和国有土地使用权作价18224440.25元抵偿给申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 谢茂余
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 翔
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2626民初26号
原告：刘能君，男，苗族，1950年10月20日出生，供销社退休职工，小学文化，住贵州省镇远县。
被告：田晓银，女，土家族，1964年3月6日出生，住贵州省岑巩县。
原告刘能君与被告田晓银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘能君到庭参加诉讼，被告田晓银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘能君向本院提出诉讼请求：1、判决被告田晓银归还原告刘能君的借款94000.00元，2、本案的诉讼费用由被告田晓银承担。事实和理由：原、被告于2015年10月27日在镇远县民政局办理结婚登记，2015年10月28日田晓银以心血管堵塞要手术为由向刘能君借款，刘能君将存折96000.00元拿给田晓银，之后又拿了8000.00元现金给田晓银。双方于2016年4月21日到岑巩县民政局协议离婚，同时田晓银写下书面借条120000.00元。2017年6月23日田晓银又写下书面承诺书，承诺2017年7月20日前如不能按期归还刘能君30000.00元，自愿将其位于书店五楼的房屋一套的使用权归刘能君所有。至今，田晓银只偿还了10000.00元借款。为此，特诉至法院。
被告田晓银经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据材料。
对于刘能君提交的证据，本院认定如下：1、离婚协议一份，拟证明原、被告双方于2016年4月21日到岑巩县民政局协议离婚。2、刘能君身份证复印件，拟证明刘能君身份情况。3、原、被告微信聊天记录图片，拟证明田晓银向刘能君借款及田晓银在邮政银行和信用社取款，并拟定还款计划承诺按期还款的事实。4、借条一份，拟证明田晓银向刘能君借款的事实。5、承诺书一份，拟证明田晓银承诺如未按期还款，自愿将位于岑巩县新华书店5楼的一套房屋使用权归刘能君所有。6、田晓银身份证复印件，拟证明田晓银身份情况。本院认为，刘能君提交的上述证据能相互印证，可以证实田晓银收到并支取刘能君的存折存款96000.00元及现金8000.00元，并出具借条及承诺还款的事实。对该证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘能君与田晓银于2015年10月27日在镇远县民政局办理结婚登记，婚后双方未在一起共同生活，双方均系再婚。在夫妻关系存续期间，田晓银以其生病和开舞蹈室为由向刘能君借款，刘能君将其一份存有96000.00元存款的存折交给田晓银，田晓银到岑巩县邮政银行分别将96000.00元取出。而后田晓银又以偿还他人借款为由，向刘能君借款8000.00元，并一起到镇远县羊坪镇信用社取款。2016年4月21日，刘能君与田晓银到岑巩县民政局协议离婚，田晓银于当日向刘能君出具借条一份，借条载明“今借到刘能君人民币现金120000.00元整。借款人田晓银”。2017年6月23日，田晓银向刘能君出具承诺书一份，载明“田晓银2017年7月20日如果不能按期归还刘能君30000.00元，本人自愿把老书店五楼房屋一套使用权归刘能君所有”。2017年7月31日，刘能君诉至法院，要求田晓银偿还借款，田晓银通过微信向刘能君拟定还款计划，并偿还刘能君借款10000.00元。刘能君向法院提出撤诉申请。此后，田晓银未按还款计划偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，夫妻之间可以成立借贷法律关系。本案中，田晓银在夫妻婚姻关系存续期间向刘能君借款，在离婚时田晓银给刘能君出具借条是其真实意思表示，该借条同时也是对双方之间财产的约定，借款行为不违反法律规定，对各方当事人均有约束力。田晓银认可收到刘能君借款共计104000.00元，可以证实田晓银与刘能君之间借款104000.00的事实客观存在。田晓银偿还刘能君借款10000.00元后，就不再履行还款义务，因此，刘能君要求田晓银偿还借款94000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。田晓银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓银于本判决生效之日起十日内归还原告刘能君借款本金94000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由被告田晓银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 文朝梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚 念
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3809号
原告孔东周，男，1978年10月10日生，汉族，市民，住河南省平顶山市新华区，现住址鲁山县。
被告许德文，男，1961年12月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告孔东周诉被告许德文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员党群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔东周到庭参加诉讼，被告许德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔东周诉称，2016年2月份，被告许德文经人介绍找到被告，要求让原告给他一工地上拉沙，后在原被告双方的协商下，双方口头约定，原告给工地上拉沙至工地完工后，被告支付原告所欠拉沙款及运费。2016年3月至4月原告及时给被告工地上拉沙，5月底工地完工后，被告一拖再拖，总以各种理由和借口推托，不予清偿所欠拉沙款84370元，后经原告多次催要，被告于2016年7月2日出具欠条一份。今欠到沙款捌万肆仟叁百柒拾元整（小写84370元）沙壹仟肆佰叁拾方欠款人：许德文。为维护原告合法权益，现要求一、依法判令被告偿还欠款捌万肆仟叁百柒拾元整（小写84370元），并支付同期人民银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许德文未到庭未答辩。
本院根据双方当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实。
2016年2月份，被告许德文经人介绍找到被告，要求让原告给他一工地上拉沙，后在原被告双方的协商下，双方口头约定，原告给工地上拉沙至工地完工后，被告支付原告所欠拉沙款及运费，2016年5月份工地完工，2016年7月2日被告许德文向原告孔东周出具欠条一份，该欠条显示：“今欠到沙款捌万肆仟叁百柒拾元整（小写84370元）沙壹仟肆佰叁拾方欠款人：许德文。”现原告认为被告许德文拒不履行还款义务，从而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许德文以债务人的名义向原告孔东周出具了一份84370元的欠条，该欠条真实有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德文应于本判决生效后十日内支付原告欠款84370元。
如未按本判决规定的期间履行金钱支付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元由被告许德文负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年十月二十五日
书记员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初274号
申请人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：沈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市信和金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村。
法定代表人：沙道兰，该公司总经理。
被申请人：曹松华，男，汉族，1956年1月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：周玉梅，女，汉族，1959年1月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：曹春华，男，汉族，1962年3月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：肖本翠，女，汉族，1964年12月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山国元融资担保有限责任公司诉马鞍山市信和金属材料有限公司、曹松华、周玉梅、曹春华、肖本翠担保责任追偿权纠纷一案，申请人马鞍山国元融资担保有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市信和金属材料有限公司、曹松华、周玉梅、曹春华、肖本翠银行存款350万元或查封、扣押其相当价值的财产并已提供担保。
本院经审查认为：马鞍山国元融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山市信和金属材料有限公司、曹松华、周玉梅、曹春华、肖本翠银行存款350万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由马鞍山国元融资担保有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年二月十五日
书记员 邢晓萍
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终102号
上诉人（原审原告）段更心，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省柏乡县。
被上诉人（原审被告）临城县公安局，住所地河北省临城县镇郝线，组织机构代码74154266-7。
法定代表人姜延良，男，该局局长。
上诉人段更心因其诉临城县公安局行政答复及行政赔偿一案，不服宁晋县人民法院（2016）冀0528行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2016年4月21日，原告段更心向被告临城县公安局邮寄行政赔偿申请书，要求被告赔偿其在未出具扣押清单的情况下，非法扣押原告车辆而给原告造成的损失20000元，被告临城县公安局于次日收到该行政赔偿申请书后，未在法定期限内答复原告决定是否赔偿。原告段更心以被告临城县公安局不答复原告的行为属于行政不作为为由，诉至本院。本院于2016年8月10日作出（2016）冀0528行初16号行政判决，判决责令被告临城县公安局自本判决生效后三十日内对原告段更心提出的申请事项予以答复。2016年9月18日，被告临城县公安局对原告段更心要求行政赔偿的请求作出答复，该答复认为，2014年9月24日16时42分许，被告临城县公安局接到报警称原告段更心与他人发生交通事故，经被告临城县公安局交通警察大队调查后发现，该起事故系原告段更心的故意行为造成，不属于道路交通事故管辖范围，于次日向报案人送达《不予调查处理通知书》，故未对原告段更心的车辆进行扣押，也未向原告段更心出具扣车单；经向停放车辆的临城县通镇路汽车保养厂了解，原告段更心于2014年9月25日将冀Ｅ×××××号轿车取走；被告临城县公安局刑警队和派出所对原告段更心涉嫌故意损毁公私财物的调查过程中也未对原告段更心的冀Ｅ×××××号轿车采取过任何强制措施；因此，被告临城县公安局认为原告段更心要求行政赔偿的申请没有事实根据和法律依据，不予赔偿。原告段更心不服该答复，诉至本院，要求依法撤销被告临城县公安局2016年9月18日作出的“关于段更心要求行政赔偿的答复”；请求法院判令被告临城县公安局赔偿因非法扣押原告段更心车辆造成的经济损失20000元。
原审认为，人民法院审理行政赔偿案件，原告应当对被诉行政行为造成的损害事实提供证据。本案原告段更心不能提供证据证明被告临城县公安局存在扣押其车辆的事实。因此，该扣押车辆的具体情况不明，无法予以确认，原告段更心要求撤销被告临城县公安局2016年9月18日作出的“关于段更心要求行政赔偿的答复”的理据不足，应予驳回。原告段更心主张其损失20000元无事实根据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告段更心的诉讼请求。
上诉人段更心的主要上诉称，一审认定事实错误，被上诉人临城县公安局非法扣押上诉人车辆事实清楚，证据确凿；一审判决适用法律错误，判决结果不当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项的规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实，原告承担举证责任。本案上诉人段更心不能提供充分证据证明被上诉人临城县公安局实施扣押其车辆及造成经济损失的事实，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人临城县公安局经调查核实对其作出不予赔偿的答复并无不妥，因此上诉人要求撤销被上诉人临城县公安局作出的答复以及非法扣押其车辆造成的经济损失20000元应予赔偿的主张理据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人段更心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年五月十七日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀05行终102号上诉人（原审原告）段更心，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省柏乡县。被上诉人（原审被告）临城县公安局，住所地河北省临城县镇郝线，组织机构代码74154266-7。法定代表人姜延良，男，该局局长。上诉人段更心因其诉临城县公安局行政答复及行政赔偿一案，不服宁晋县人民法院（2016）冀0528行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，2016年4月21日，原告段更心向被告临城县公安局邮寄行政赔偿申请书，要求被告赔偿其在未出具扣押清单的情况下，非法扣押原告车辆而给原告造成的损失20000元，被告临城县公安局于次日收到该行政赔偿申请书后，未在法定期限内答复原告决定是否赔偿。原告段更心以被告临城县公安局不答复原告的行为属于行政不作为为由，诉至本院。本院于2016年8月10日作出（2016）冀0528行初16号行政判决，判决责令被告临城县公安局自本判决生效后三十日内对原告段更心提出的申请事项予以答复。2016年9月18日，被告临城县公安局对原告段更心要求行政赔偿的请求作出答复，该答复认为，2014年9月24日16时42分许，被告临城县公安局接到报警称原告段更心与他人发生交通事故，经被告临城县公安局交通警察大队调查后发现，该起事故系原告段更心的故意行为造成，不属于道路交通事故管辖范围，于次日向报案人送达《不予调查处理通知书》，故未对原告段更心的车辆进行扣押，也未向原告段更心出具扣车单；经向停放车辆的临城县通镇路汽车保养厂了解，原告段更心于2014年9月25日将冀Ｅ×××××号轿车取走；被告临城县公安局刑警队和派出所对原告段更心涉嫌故意损毁公私财物的调查过程中也未对原告段更心的冀Ｅ×××××号轿车采取过任何强制措施；因此，被告临城县公安局认为原告段更心要求行政赔偿的申请没有事实根据和法律依据，不予赔偿。原告段更心不服该答复，诉至本院，要求依法撤销被告临城县公安局2016年9月18日作出的“关于段更心要求行政赔偿的答复”；请求法院判令被告临城县公安局赔偿因非法扣押原告段更心车辆造成的经济损失20000元。原审认为，人民法院审理行政赔偿案件，原告应当对被诉行政行为造成的损害事实提供证据。本案原告段更心不能提供证据证明被告临城县公安局存在扣押其车辆的事实。因此，该扣押车辆的具体情况不明，无法予以确认，原告段更心要求撤销被告临城县公安局2016年9月18日作出的“关于段更心要求行政赔偿的答复”的理据不足，应予驳回。原告段更心主张其损失20000元无事实根据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告段更心的诉讼请求。上诉人段更心的主要上诉称，一审认定事实错误，被上诉人临城县公安局非法扣押上诉人车辆事实清楚，证据确凿；一审判决适用法律错误，判决结果不当。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项的规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实，原告承担举证责任。本案上诉人段更心不能提供充分证据证明被上诉人临城县公安局实施扣押其车辆及造成经济损失的事实，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人临城县公安局经调查核实对其作出不予赔偿的答复并无不妥，因此上诉人要求撤销被上诉人临城县公安局作出的答复以及非法扣押其车辆造成的经济损失20000元应予赔偿的主张理据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人段更心负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年五月十七日书记员  朱向荣
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初479号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号（恒河城市之心）。
法定代表人，张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世明，男，侗族，系该公司法律顾问。
被告：丁德宽，男，汉族，1985年9月22日出生，住贵州省岑巩县。
原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告丁德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02384号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告张亮，女，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨江亮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更653号
罪犯刘振君，男，1974年5月24日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2015年1月15日作出（2014）费刑初字第578号刑事判决，以被告人刘振君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘振君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘振君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘振君确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振君减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执322号
申请执行人：张龙，住所地洮南市。
被执行人：杨志永，地址白城市。
张龙与杨志永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮平民初字第197号已经发生法律效力。由于被执行人杨志永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨志永的财产进行了查证：经查证被执行人杨志永暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨志永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志永新的财产线索，申请执行人张龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 刘 允
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初828号
自诉人王程程，女，1991年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张志博，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王程程以被告人张志博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张志博已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王程程向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王程程自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王程程撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月十七日
书记员 樊煜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1605号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：王德琦，男，1953年6月14日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。
原告山东仙坛股份有限公司诉被告王德琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取154元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审判员 尹书秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋春露
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执90-2号
申请执行人崔福水，男，汉族，1979年9月15日出生，住德城区。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东人民中路683号。
法定代表人陈建年董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2016）第335号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司名下存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执90-2号申请执行人崔福水，男，汉族，1979年9月15日出生，住德城区。被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东人民中路683号。法定代表人陈建年董事长。上述当事人之间劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2016）第335号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司名下存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12503号
申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行,住所地深圳市深南东路5016号京基一百大厦B座商业楼。
法定代表人：曾悦。
被执行人赖志深。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人赖志深银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月十九日
书记员 欧阳庆霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执957号
申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司。
法定代表人宋清辉，职务董事长。
被执行人绥棱县春苗玉米种植专业合作社。
法定代表人李洪祥，职务董事长
本院在执行黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司申请执行绥棱县春苗玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执957号申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司。法定代表人宋清辉，职务董事长。被执行人绥棱县春苗玉米种植专业合作社。法定代表人李洪祥，职务董事长本院在执行黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司申请执行绥棱县春苗玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑1282执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十二月二十二日书记员 黎作山
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初999号
原告：广西成源矿冶有限公司。住所地：广西河池市东江镇龙江工业开发区。统一社会信用代码：914512002008988129。
法定代表人：周圣铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，男，壮族，1958年3月18日出生，住南宁市良庆区，系该公司行政部副主任。
被告：蒋某，女，汉族，1971年9月8日出生，住湖南省临武县，
被告：郭义芬，女，汉族，1997年5月25日出生，住址同上，
被告：郭程诚，男，汉族，2004年1月6日出生，住址同上，
法定代理人：蒋某，女，汉族，1971年9月8日出生，住湖南省临武县，系郭程诚的母亲。
以上三被告委托诉讼代理人：陈素文，河池市金城江区法律援助中心法律援助律师。
原告广西成源矿冶有限公司与被告蒋某、郭义芬、郭程诚劳动争议一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西成源矿冶有限公司的委托诉讼代理人李文、被告蒋某、郭义芬、郭程诚的委托诉讼代理人陈素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西成源矿冶有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需向三被告支付郭国付医疗病假工资11616元。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，做出金劳人仲裁字（2017）第4号《仲裁裁决书》。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，依法不应得到支持：一、被告不是适格的劳动关系主体。劳动争议仲裁的前提条件是产生了劳动争议，争议双方一方为劳动者，一方为用人单位。如劳动者生前与用人单位产生劳动争议，那么劳动者死亡后，其近亲属可以参加劳动者生前参加的劳动争议。但本案劳动者郭国付生前未提出劳动争议，其死亡后，近亲属与用人单位不具备劳动关系。三被告作为死者的近亲属，是基于《继承法》死者遗产的合法继承人进而提出仲裁请求，而不是依据死者与单位原存在劳动关系。二、《劳动争议仲裁法》赋予死亡劳动者以仲裁主体资格，违反《民法通则》第9条规定。《民法通则》第9条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”而《劳动争议仲裁法》赋予死亡劳动者近亲属以仲裁主体资格，违反了公民权利能力的基本原理和基本规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为具备独立法人资格的企业，具有合法用工主体资格。郭国付于2001年10月到原告单位工作。2015年1月29日至2016年1月12日郭国付因患非霍奇金淋巴癌先后在广西医科大学第一附属医院、河池市中医医院、河池市人民医院住院治疗，2016年2月20日因医治无效去世。从2015年1月29日郭国付因病住院治疗至2016年2月16日，原告批准郭国付病假共计383天(12个月19天)。郭国付病假期间，原告未发放病假期工资给郭国付。被告蒋某系郭国付的妻子，被告郭义芬、郭程诚系郭国付的女儿和儿子。2017年2月，三被告以原告未为郭国付发放病假期12个月工资为由向河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决：被申请人支付申请人亲属郭国付病假工资56088元（4674元×12个月）。河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2017年4月8日作出金劳人仲字（2017）第4号《仲裁裁决书》，裁决：自裁决生效之日起十日内，由被申请人广西成源矿冶有限公司一次性支付郭国付医疗期内病假工资11616元给申请人蒋某、郭义芬、郭程诚。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。
另查明，原、被告对河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2017）第4号《仲裁裁决书》认定的郭国付医疗期内病假工资11616元均无异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十五条规定“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”，劳动者死亡后，虽然其劳动仲裁权利能力和行为能力随之消失，但其权利由其近亲属代为行使，符合法定诉讼担当的本质，可以保护权利归属主体主张自身合法权益，防止出现用人单位逃脱应承担的法律责任。郭国付因病死亡后，其生前病假工资这一财产性权利转化为郭国付的遗产，由其继承人予以继承，三被告作为郭国付的继承人，要求原告支付郭国付病假工资是为获得郭国付生前的财产性权利，故三被告系本案的适格主体。原告主张《劳动争议仲裁法》赋予死亡劳动者近亲属以仲裁主体资格，违反了公民权利能力的基本原理和基本规定与立法本意不符，《民法通则》不仅规定了公民依法享有民事权利，也规定了公民依法享有财产继承权，故对原告的主张本院不予支持。
关于三被告的近亲属郭国付病假期间工资支付问题，原、被告对河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2017）第4号《仲裁裁决书》认定的郭国付医疗期内病假工资11616元均无异议。本院经审查认为，金劳人仲字（2017）第4号《仲裁裁决书》认定的郭国付医疗期内病假工资11616元符合法律法规规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》（劳部发〔1994〕479号）第三条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第59条和《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政办发［2015］13号）之规定，判决如下：
由原告广西成源矿冶有限公司于本案判决生效之日起支付郭国付医疗期内病假工资11616元给被告蒋某、郭义芬、郭程诚。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西成源矿冶有限公司承担。
义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王立群
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 巧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初229号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：王秀容。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王秀容信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初229号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：王秀容。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王秀容信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2759号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海史丹福房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵灵方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈光华，男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶秋平，女，1957年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈译磊，男，1995年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈韶华，女，1950年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周琤坤，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈薇华，女，1956年9月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪宸彧，男，1991年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人上海史丹福房地产经纪有限公司(以下简称史丹福公司)因与被申请人陈光华、叶秋平、陈译磊、陈韶华、周琤坤、陈薇华、洪宸彧合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史丹福公司申请再审称，其诉请排除妨碍及陈光华家庭返还侵占的上海市愚园路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)没有超过诉讼时效。其诉请陈光华家庭履行合同交付系争房屋亦未超过诉讼时效。一、二审判决认定史丹福公司对系争房屋二层东前间32平方米不享有使用权，缺乏证据证明。一、二审对本案法律关系定性不准导致适用法律错误。史丹福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈光华、叶秋平提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回史丹福公司的再审申请。
本院经审查认为，史丹福公司虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定史丹福公司因未取得系争房屋使用权故不能依物权要求相对方返还房屋，并以史丹福公司相关诉请超过时效期间而不予支持，处理并无不当。史丹福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海史丹福房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2759号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海史丹福房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵灵方，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈光华，男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶秋平，女，1957年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈译磊，男，1995年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈韶华，女，1950年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周琤坤，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈薇华，女，1956年9月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪宸彧，男，1991年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人上海史丹福房地产经纪有限公司(以下简称史丹福公司)因与被申请人陈光华、叶秋平、陈译磊、陈韶华、周琤坤、陈薇华、洪宸彧合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史丹福公司申请再审称，其诉请排除妨碍及陈光华家庭返还侵占的上海市愚园路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)没有超过诉讼时效。其诉请陈光华家庭履行合同交付系争房屋亦未超过诉讼时效。一、二审判决认定史丹福公司对系争房屋二层东前间32平方米不享有使用权，缺乏证据证明。一、二审对本案法律关系定性不准导致适用法律错误。史丹福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈光华、叶秋平提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回史丹福公司的再审申请。本院经审查认为，史丹福公司虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定史丹福公司因未取得系争房屋使用权故不能依物权要求相对方返还房屋，并以史丹福公司相关诉请超过时效期间而不予支持，处理并无不当。史丹福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海史丹福房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审170号
申请执行人湖州市人力资源和社会保障局，住所地湖州市。
法定代表人王树，该局局长。
被申请执行人湖州凤凰街道流水阁浴室，住所地湖州市。
投资人郑秀兰。
申请执行人湖州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行湖人社监罚字[2015]19号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市人力资源和社会保障局（以下简称申请人）于2015年11月9日对被申请执行人湖州凤凰街道流水阁浴室作出湖人社监罚字[2015]19号劳动保障监察行政处罚决定书。该处罚决定认定：被申请执行人于2015年6月1日至9月9日招用未满16周岁的未成年人董申威从事服务员工作，使用时间为3个月零9日。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款及《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，已构成非法使用童工。据此，申请人依据《浙江省实施<禁止使用童工规定>的办法》第十四条的规定作出以下行政处罚决定：对被申请人处以罚款17500元整。该行政处罚决定书�于2015年11月19日向被申请人送达，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年7月29日，申请执行人向被申请执行人送达了湖人社监催字[2016]3号催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局作出的湖人社监罚字[2015]19号劳动保障监察行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局作出的湖人社监罚字[2015]19号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准�强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 婷
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审170号申请执行人湖州市人力资源和社会保障局，住所地湖州市。法定代表人王树，该局局长。被申请执行人湖州凤凰街道流水阁浴室，住所地湖州市。投资人郑秀兰。申请执行人湖州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行湖人社监罚字[2015]19号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市人力资源和社会保障局（以下简称申请人）于2015年11月9日对被申请执行人湖州凤凰街道流水阁浴室作出湖人社监罚字[2015]19号劳动保障监察行政处罚决定书。该处罚决定认定：被申请执行人于2015年6月1日至9月9日招用未满16周岁的未成年人董申威从事服务员工作，使用时间为3个月零9日。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款及《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，已构成非法使用童工。据此，申请人依据《浙江省实施的办法》第十四条的规定作出以下行政处罚决定：对被申请人处以罚款17500元整。该行政处罚决定书�于2015年11月19日向被申请人送达，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年7月29日，申请执行人向被申请执行人送达了湖人社监催字[2016]3号催告书，被申请执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局作出的湖人社监罚字[2015]19号劳动保障监察行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局作出的湖人社监罚字[2015]19号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准�强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第712-1号
原告闫某甲，男，汉族，1956年4月15日出生。
委托代理人刘清华、李蔚，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1961年10月10日生。
被告闫某乙，男，汉族，1967年11月24日生。
本院在审理原告闫某甲与被告王某某、闫某乙民间借贷纠纷一案中，原告闫某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费420元，共计770元，由原告闫某甲负担。
代理审判员 刘 玮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杜盛铭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5413号
原告：王忠其。
被告：王汉。
被告：杨小群。
原告王忠其与被告王汉、杨小群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
原告王忠其向本院提出诉讼请求：1.判令被告清付原告树木款389600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因发展经济告苗木种植，遂于2014年12月8日、12月12日、12月13日分三次向原告购买树木，三次树木款分别为31600元、160000元、198000元，被告均未付款，因此向原告书写三张欠条，注明了购买树木的数量和价格，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告王汉、杨小群在答辩期对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告住所地均在西安市鄠邑区，且本买卖合同的树木作为合同标的，是原告从西安市鄠邑区草堂镇下曹村移植到鄠邑区庞光镇李家庄村，因此本案应由西安市鄠邑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉纠纷买卖合同纠纷，被告从原告处购买树木后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决二被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方及原告王忠其的住所地西安市长安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。故原告所在地人民法院即本院有管辖权。综上，被告对管辖权提出异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王汉、杨小群对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 麻 敏
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 萌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01043号
原告：南京新海船船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：陈雷远。
被告：启东吕宋轮船运输公司。住所地：江苏省启东市船舶工业园海工大道111号。
法定代表人：谢辉。
本院在审理原告南京新海船船舶管理有限公司与被告启东吕宋轮船运输公司船舶经营管理合同纠纷一案中，原告南京新海船船舶管理有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告启东吕宋轮船运输公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京新海船船舶管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新海船船舶管理有限公司撤回对被告启东吕宋轮船运输公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告南京新海船船舶管理有限公司负担。
审判员 颜 虹
二〇一五年十月二十日
书记员 莫俊超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2737号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
被告：雷璐璐，女，1973年6月18日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告雷璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00384号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯玉蓉。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告侯玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执632号
申请执行人：杨言祥，女，1951年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍。该公司总经理。
申请执行人杨言祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨言祥于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13439.2元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费102.61元及案件受理费68元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的13507.2元，执行到位标的0元，未执行标的13507.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执632号申请执行人：杨言祥，女，1951年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍。该公司总经理。申请执行人杨言祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨言祥于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13439.2元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费102.61元及案件受理费68元。在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的13507.2元，执行到位标的0元，未执行标的13507.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2285号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张路军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月19日以被执行人张路军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0132号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0132号社会抚养费征收决定书已于2015年1月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0132号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00357号
申请执行人闫春，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人闫春与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终270号
上诉人（原审原告）辛宝同，男，生于1987年8月24日，汉族，住宁夏隆德县。
委托代理人(特别授权)栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川煤矿建设第六工程处（以下简称川煤六处）。
组织机构代码：21025038-2；
法定代表人赖良福，系该工程处处长。
委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人辛宝同因与被上诉人川煤六处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人辛宝同的特别授权代理人栾志凌，被上诉人川煤六处的委托代理人袁雄先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月8日，原告辛宝同与被告川煤六处签订《劳动合同书》,双方约定：原告辛宝同在被告单位川煤六处从事生产安全技术管理工作，合同期限从2011年8月1日至2016年8月1日，并约定了劳动报酬、工作时间和休息时间，劳动保护、劳动条件和职业危害防护，社会保险和福利待遇，劳动纪律和规章制度，劳动合同的变更和解除、终止与续订，经济补偿等条款。辛宝同先后到渡市镇白腊坪煤矿、大竹县中山煤矿工作。2013年1月，辛宝同经被告安排到旺苍县石洞沟煤矿从事技术指导工作,期间感觉四肢乏力,头部剧痛，高烧不退,在矿区诊所就诊后，先后送旺苍县医院、广元医院、四川大学华西医院、宁夏医科大学附属医院、西安中医脑病医院治疗，经诊断为：1.结核性脑干脑炎；2.肺部感染；脑耗盐综合征；4.中枢性呼吸衰竭；5.褥疮。川煤六处为辛宝同垫支295065.4元医疗费，共在医保为辛宝同报账235607.25元。2014年1月14日，辛宝同被评定为肢体残疾2级伤残。2015年5月11日，固原正源司法鉴定所作出固正司鉴字[2015]第212号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人辛宝同目前下肢瘫痪（肌力0级），大小便失禁等已构成一级伤残（100％）。用去鉴定费600元。2014年12月2日，辛宝同向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人川煤六处支付辛宝同在病假期内应享受的病假工资或疾病救济费69300元，2015年1月20日，辛宝同申请撤回仲裁申请。2015年4月30日，川煤六处作出川煤六处[2015]46号文件：关于与辛宝同同志解除劳动合同的通知，根据《企业职工患病或非因工伤医疗期规定》（劳部法[1994]479号）、《劳动合同法》第四十条第一项等规定，辛宝同符合与川煤六处解除劳动合同，终止劳动关系，川煤六处决定于2015年4月30日起与辛宝同依法解除劳动合同，终止劳动关系，同时一并终止辛宝同与川煤六处的社会保险关系。依据《劳动合同法》第四十六条和第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第六条和第十一条、《四川省劳动厅关于转发<违反和解除劳动合同的经济补偿办法>的通知》（川劳计[1994]80号）第二条等规定，川煤六处与辛宝同同志解除劳动合同，应支付如下费用：1.一次性经济补偿金：4×（辛宝同在单位工作年限）×3575（企业月平均工资）=14300元；2.一次性医疗补助费：6（医疗补助费）×3575（企业月平均工资）=21450元；3.患重病增加的医疗补助费：21450元（为一次性医疗补助费的100％）；上述三项合计57200元。扣除该项赔偿款后，原告下差被告15392.75元。在扣除医保、新农合报账后，原告另支付了医疗费144866.98元。
同时查明，被告川煤六处已为辛宝同办理了“五险一金”即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金。
原审法院认为，2011年8月8日，原告辛宝同与被告川煤六处签订《劳动合同书》,成为川煤六处的职工。辛宝同接受用人单位即川煤六处管理，服从用人单位的工作安排，从用人单位领取了报酬，原、被告双方建立了劳动关系。辛宝同损伤若系因工受伤，其应申请工伤认定，并按《工伤保险条例》请求赔偿，但辛宝同未经劳动部门认定工伤，故其患病致残不能证明系因工受伤。川煤六处已为辛宝同办理了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金，辛宝同应依照有关规定对其患病产生的医疗费予以报销处理。辛宝同与川煤六处并非劳务合同关系，其请求按提供劳务者受害责任纠纷并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及我国《侵权责任法》和《民事诉讼法》有关规定，判令被告赔偿其医疗费164907.98元、交通费23603.9元、住宿费60450元、鉴定费1012.5元、残疾赔偿金447360元、误工费103850元、护理费48000元、住院伙食补助费40300元、精神抚慰金50000元扣除已付的50000元，共计赔偿889484.38元，判令被告给原告缴清治病期间的“五险一金”的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告辛宝同的诉讼请求。案件受理费400元，由原告辛宝同负担。
宣判后，辛宝同不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人辛宝同在工作中因工作环境恶劣，且被上诉人单位未做好必要的劳动保护措施，人身受到巨大的损害，上诉人是在为被上诉人提供劳务过程中受到的损害，属于提供劳务者受害责任纠纷，而非原审认定的双方属于劳动合同关系。请求人民法院撤销原判，依法按照提供劳务者受害责任纠纷法律关系处理本案，由被上诉人对辛宝同在提供劳务过程中受到的损害后果承担赔偿责任。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。二审中上诉人辛宝同与被上诉人川煤六处均未提供新证据。
本院认为，上诉人辛宝同与被上诉人川煤六处于2011年8月8日签订了《劳动合同书》,根据该合同书，辛宝同成为川煤六处的职工，接受用人单位即川煤六处的管理以及工作安排，从该单位领取了报酬，同时作为用人单位的川煤六处对劳动者辛宝同按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定给其办理了就业养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金，即“五险一金”，双方之间建立的是一种受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整和保护的劳动关系，而非上诉人所称的自己是受被上诉人所雇请、为被上诉人提供劳务，双方之间形成的是一种劳务关系。因辛宝同与川煤六处系劳动关系，辛宝同如果认为自己现所患病残系因工受伤，就应申请工伤认定，然后请求相关单位及部门按照《工伤保险条例》给予工伤保险待遇，包括报销医疗费在内。现辛宝同未经劳动职能部门认定为工伤，又未提供充分的证据证明自己所患病残系用人单位工作环境恶劣、用人单位未做好必要的劳动保护措施而造成的，其要求按照提供劳务者受害责任纠纷，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定判决由川煤六处予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。故，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人辛宝同负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 兰
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终270号上诉人（原审原告）辛宝同，男，生于1987年8月24日，汉族，住宁夏隆德县。委托代理人(特别授权)栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川煤矿建设第六工程处（以下简称川煤六处）。组织机构代码：21025038-2；法定代表人赖良福，系该工程处处长。委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。上诉人辛宝同因与被上诉人川煤六处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人辛宝同的特别授权代理人栾志凌，被上诉人川煤六处的委托代理人袁雄先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月8日，原告辛宝同与被告川煤六处签订《劳动合同书》,双方约定：原告辛宝同在被告单位川煤六处从事生产安全技术管理工作，合同期限从2011年8月1日至2016年8月1日，并约定了劳动报酬、工作时间和休息时间，劳动保护、劳动条件和职业危害防护，社会保险和福利待遇，劳动纪律和规章制度，劳动合同的变更和解除、终止与续订，经济补偿等条款。辛宝同先后到渡市镇白腊坪煤矿、大竹县中山煤矿工作。2013年1月，辛宝同经被告安排到旺苍县石洞沟煤矿从事技术指导工作,期间感觉四肢乏力,头部剧痛，高烧不退,在矿区诊所就诊后，先后送旺苍县医院、广元医院、四川大学华西医院、宁夏医科大学附属医院、西安中医脑病医院治疗，经诊断为：1.结核性脑干脑炎；2.肺部感染；脑耗盐综合征；4.中枢性呼吸衰竭；5.褥疮。川煤六处为辛宝同垫支295065.4元医疗费，共在医保为辛宝同报账235607.25元。2014年1月14日，辛宝同被评定为肢体残疾2级伤残。2015年5月11日，固原正源司法鉴定所作出固正司鉴字[2015]第212号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人辛宝同目前下肢瘫痪（肌力0级），大小便失禁等已构成一级伤残（100％）。用去鉴定费600元。2014年12月2日，辛宝同向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人川煤六处支付辛宝同在病假期内应享受的病假工资或疾病救济费69300元，2015年1月20日，辛宝同申请撤回仲裁申请。2015年4月30日，川煤六处作出川煤六处[2015]46号文件：关于与辛宝同同志解除劳动合同的通知，根据《企业职工患病或非因工伤医疗期规定》（劳部法[1994]479号）、《劳动合同法》第四十条第一项等规定，辛宝同符合与川煤六处解除劳动合同，终止劳动关系，川煤六处决定于2015年4月30日起与辛宝同依法解除劳动合同，终止劳动关系，同时一并终止辛宝同与川煤六处的社会保险关系。依据《劳动合同法》第四十六条和第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第六条和第十一条、《四川省劳动厅关于转发的通知》（川劳计[1994]80号）第二条等规定，川煤六处与辛宝同同志解除劳动合同，应支付如下费用：1.一次性经济补偿金：4×（辛宝同在单位工作年限）×3575（企业月平均工资）=14300元；2.一次性医疗补助费：6（医疗补助费）×3575（企业月平均工资）=21450元；3.患重病增加的医疗补助费：21450元（为一次性医疗补助费的100％）；上述三项合计57200元。扣除该项赔偿款后，原告下差被告15392.75元。在扣除医保、新农合报账后，原告另支付了医疗费144866.98元。同时查明，被告川煤六处已为辛宝同办理了“五险一金”即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金。原审法院认为，2011年8月8日，原告辛宝同与被告川煤六处签订《劳动合同书》,成为川煤六处的职工。辛宝同接受用人单位即川煤六处管理，服从用人单位的工作安排，从用人单位领取了报酬，原、被告双方建立了劳动关系。辛宝同损伤若系因工受伤，其应申请工伤认定，并按《工伤保险条例》请求赔偿，但辛宝同未经劳动部门认定工伤，故其患病致残不能证明系因工受伤。川煤六处已为辛宝同办理了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金，辛宝同应依照有关规定对其患病产生的医疗费予以报销处理。辛宝同与川煤六处并非劳务合同关系，其请求按提供劳务者受害责任纠纷并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及我国《侵权责任法》和《民事诉讼法》有关规定，判令被告赔偿其医疗费164907.98元、交通费23603.9元、住宿费60450元、鉴定费1012.5元、残疾赔偿金447360元、误工费103850元、护理费48000元、住院伙食补助费40300元、精神抚慰金50000元扣除已付的50000元，共计赔偿889484.38元，判令被告给原告缴清治病期间的“五险一金”的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告辛宝同的诉讼请求。案件受理费400元，由原告辛宝同负担。宣判后，辛宝同不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人辛宝同在工作中因工作环境恶劣，且被上诉人单位未做好必要的劳动保护措施，人身受到巨大的损害，上诉人是在为被上诉人提供劳务过程中受到的损害，属于提供劳务者受害责任纠纷，而非原审认定的双方属于劳动合同关系。请求人民法院撤销原判，依法按照提供劳务者受害责任纠纷法律关系处理本案，由被上诉人对辛宝同在提供劳务过程中受到的损害后果承担赔偿责任。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。二审中上诉人辛宝同与被上诉人川煤六处均未提供新证据。本院认为，上诉人辛宝同与被上诉人川煤六处于2011年8月8日签订了《劳动合同书》,根据该合同书，辛宝同成为川煤六处的职工，接受用人单位即川煤六处的管理以及工作安排，从该单位领取了报酬，同时作为用人单位的川煤六处对劳动者辛宝同按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定给其办理了就业养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金，即“五险一金”，双方之间建立的是一种受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整和保护的劳动关系，而非上诉人所称的自己是受被上诉人所雇请、为被上诉人提供劳务，双方之间形成的是一种劳务关系。因辛宝同与川煤六处系劳动关系，辛宝同如果认为自己现所患病残系因工受伤，就应申请工伤认定，然后请求相关单位及部门按照《工伤保险条例》给予工伤保险待遇，包括报销医疗费在内。现辛宝同未经劳动职能部门认定为工伤，又未提供充分的证据证明自己所患病残系用人单位工作环境恶劣、用人单位未做好必要的劳动保护措施而造成的，其要求按照提供劳务者受害责任纠纷，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定判决由川煤六处予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。故，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人辛宝同负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一六年四月二十九日书记员  高 兰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3028号
原告:安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路*******号。
统一社会信用代码91512021206694191F。
负责人李治学，主任。
被告：卢远英，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被告卢远英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联周礼信用社的负责人李治学到庭参加诉讼，被告卢远英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金19831.59元及利息。事实和理由：2015年1月28日被告卢远英向原告申请小额信用借款20000元用于生意，月利率9‰，借款期限从2015年1月28日起至2016年12月31日止，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未履行还本付息义务，现尚欠借款本金19831.59元及其利息，经原告多次催收被告一直未偿还。
被告卢远英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、农户小额信用借款合同、支取凭证、借款借据、利息清单、催收通知书。根据上述证据及原告当庭陈述本院认定的事实如下：2015年1月28日被告卢远英向原告申请小额信用借款20000元，当日，被告卢远英与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款人卢远英，贷款人安岳县农村信用合作联社周礼信用社；借款金额20000元；借款期限703天，即从从2015年1月28日起至2016年12月31日止；月利率为9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日为每年末20日。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告偿还部分本金，尚欠本金19831.59元及利息，经原告催收被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被告卢远英之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告卢远英应承担按约偿付借款本息的责任。被告卢远英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢远英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金19831.59元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告卢远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 光 强
二〇一七年十月十七日
书记员 孙治伟（代）