广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初286号
原告：钱光树，男，汉族，住址英德市，。
委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告：陈文健，男，汉族，住址：清远市，。
被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一。
法定代表人：李东桂，总经理。
委托代理人高志勇，系公司员工。
原告钱光树与被告陈文健、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱光树的委托代理人赖展陆、被告陈文健、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人高志勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光树向本院提出诉讼请求：1、判令浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告25040.9元；2、判令浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告22405.7元；3、判令被告陈文健对第一、二项赔偿款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月17日15时20分许，被告陈文健驾驶粤Ｒ×××××号轻型货车在S347线英德市东华镇大镇街路段与原告钱光树驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告钱光树受伤的交通事故。经交警部门认定，陈文健承担事故全部责任，钱光树不承担事故责任。本次事故造成的损失有医疗费22455.7元、住院伙食补助费7950元、护理费7950元、营养费2000元、交通费2000元、误工费15090.9元。合计57446.6元。被告陈文健驾驶的粤Ｒ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，在保险期内发生交通事故，被告应依法作出赔偿。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。
被告陈文健对原告的诉讼请求答辩称自己的车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称，粤Ｒ×××××号轻型货车在本公司投保商业险是以非营运性质投保的，而发生事故时经调查陈文健陈述车辆属于营运状态，该改变了车辆的使用性质。因此商业三者险不应当承担赔偿责任。被告保险公司同时对赔偿项目提出了答辩意。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、及证据，对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2016年7月17日15时20分许，被告陈文健驾驶粤Ｒ×××××号轻型货车在S347线英德市东华镇大镇街路段与原告钱光树驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告钱光树受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，陈文健承担事故全部责任，钱光树不承担事故责任。
三、受害人概述：原告钱光树因事故受伤被送往英德市东华医院门诊治疗后转至于英德市人民医院住院至9月7日，住院52天。医疗费22455.7元。出院时医院证实住院期间需一人护理，出院休息一个月。原告提供了病历、医疗费发票、出院记录等证据。本院予以采纳。
四、住院伙食补助费庭审中原告变更为5300元，原、被告没有异议。本院予以确认。
五、护理费原告主张护理费按150元/天计算53天7950元，被告保险公司认为过高。本院认为其住院期间确需专人护理，护理标准符合当地护工标准，予以采纳。
六、误工费原告主张按照4000元/月，原告仅提供了一份英德市益豪钢构型材有限责任公司出具的证明，证实其工资状况。被告保险公司提出异议，不予认可。本院认为，原告提供的证明不足以证实其误工损失。误工损失按照其属于农业人口年平均工资28812元/年计算83天6552元。
七、营养费原告主张3000元，但原告没有提供证据予以证实，不予支持。
八、交通费原告主张3000元，本院酌情支持300元。
（上述合计42557.7元。）
九、保险合同的情况：粤Ｒ×××××号轻型货车在浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险及赔偿限额为100元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。被告保险公司提出车辆改变了性质，属于营运车辆，根据被告与陈文健签订的《机动车综合商业保险条款》第二十五条第三款“被保险机动车改变适用性质……保险人不负责赔偿”。被告陈文健提出异议，辩解称在车辆投保时，被告保险公司没有向其详细解释有关保险条款内容，并向投保人解释清楚免除保险人责任的条款。投保时相关保单上签名为“陈文健”不是本人签名。本院决定对委托广东华生鉴定中心对被告浙商财产保险有限公司保险销售事项确认书、机动车辆保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、投保人申明等四项文件中投保人签名为“陈文健”是否为陈文健本人签名进行笔迹鉴定。该中心受理本院委托后，出具缴费通知给本院。本院通知被告保险公司如期预交鉴定费。被告保险公司明确表示拒绝缴纳。本院认为，保险合同上签订人是否陈文健本人所签署，对于被告保险公司是否已经按照合同约定向投保人释明责任免除的情形有重要的作用。在本院已经决定进行笔迹鉴定的情况下，被告保险公司拒绝履行配合鉴定的义务，导致不能鉴定，应当承担不利后果，视为没有证据证实已经向投保人详细解释有关保险条款内容，并清楚保险人责任免除的条款。其免责条款对投保人没有约束力。被告保险公司抗辩商业三者险不承担赔偿责任的理由不成立。
十、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号轻型货车注册登记人、车辆实际支配人为被告陈文健。
十一、已经赔付情况：事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告10000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告陈文健在驾驶机动车过程中，原告钱光树驾驶的机动车发生碰撞，造成钱光树受伤的交通事故，经交警部门认定，陈文健承担事故全部责任，钱光树不承担事故责任。双方形成侵权之诉。原告的各项损失合计42557.7元。被告陈文健作为粤Ｒ×××××号轻型货车投保义务人，在被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险及商业三者险。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，因此被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司应因此被告保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费22455.7元、住院伙食补助费5300元、已经支付的10000元予以扣减，不足部分17455.7元由商业三者险承担；在交强险伤残赔偿金赔偿范围内赔偿原告15102元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告钱光树损失15102元。
二、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告钱光树损失17455.7元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费493.08元（原告预交），由浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司承担250元，被告陈文健承担243.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年四月十八日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。