吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1728号
原告：刘淑梅，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘兴儒，男，住敦化市，系刘淑梅亲属。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：苍晓雁，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
原告刘淑梅与被告苍晓雁健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托诉讼代理人刘兴儒、刘润华，被告苍晓雁及其委托诉讼代理人尹长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑梅向本院提出诉讼请求：判令苍晓雁赔偿刘淑梅各项经济损失合计19122.70元。事实与理由：2014年5月11日下午4时左右，我走到位于敦化市新兴家园14号楼6单元门口，准备开门上楼回家，此时我手里拿着一个空泡沫箱，刚弯腰放下泡沫箱、拐杖时。苍晓雁从单元里往外推门，刚推开一个门缝。我就弯腰用脚别着门，这时苍晓雁和她女儿从门里往外强行推铁门。我在门外连说三遍先别推，等我站起来后发现脚面有创肿，由于苍晓雁使劲往外推门，致使我头部造成创伤。事后苍晓雁及其女儿给我揉头，并说头都起包了。苍晓雁及女儿一起将我送到家并扶上床。当日晚5时许，我感觉头部疼痛利害，我自己去药店买了一瓶脑复康，到晚上我的耳朵、鼻子都出血了。次日，我就到渤海派出所报案，片警李广富接待的。随后警察给苍晓雁打电话，苍晓雁及其亲属到派出所后承认是她推门撞的我。随后苍晓雁及其亲属领我去市医院治伤，到医院拍了CT片并开了四盒药，之后我自费继续治疗。我所受伤经鉴定，因此次外伤的误工期为45日、需一人护理15日、营养期限为15日。各项损失为医疗费3934.74元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、误工费5583.6元（45天×124.08元/天）、护理费1861.2元（15天×124.08元/天）、营养费750元、交通费291元、住宿费360元（12天×30元/天）、因鉴定产生的交通费705元、因鉴定产生的住宿费210元、鉴定费2600元、复印费12元、调取病历费用15.2元，以上共计19122.70元。因苍晓雁不同意赔偿我的各项损失，故提起诉讼，请依法裁判。
苍晓雁辩称：刘淑梅头部是否受伤我不清楚,其没有举证证明我有推门撞伤其头部的事实。刘淑梅也没有证据证明其脚面创肿的事实。刘淑梅称其耳朵、鼻子出血，但是没有充分证据证明即使撞到头部是否和耳朵、鼻子出血有直接的因果关系。民警李广富找我的事可能存在，但刘淑梅没有举出此事所做的询问笔录，即民警对该事实没有调查。由于楼道涉及的单元门并没有玻璃，里外都看不到，在这种情况下不仅是我应有安全注意义务，刘淑梅也应有安全注意义务，如果刘淑梅保持安全距离也不会撞到，该责任不单单是我的责任。对于刘淑梅称民政救济垫付医疗费不是事实，民政局所支付的救济费是不需要还的，不存在垫付问题。刘淑梅称出院后耳鼻出血到吉大一院进一步检查，但所有检查结果均与刘淑梅所说的外伤没有任何关系，都是一些老年病。对于刘淑梅主张的误工费，我不认可，其没有举证证明从事什么工作，且刘淑梅一直拄拐，身体状况不好，也不可能从事工作。刘淑梅应证明相应的工作时间、地点及所从事的工作，故不存在误工费。刘淑梅在长春住宿检查脑干与本案没有任何关系。刘淑梅为鉴定两次去延吉，但由于其自己的原因没有鉴定上，所以发生的费用不应由我承担。对于刘淑梅的交通费，对于合理的部分，如果我有过错造成伤害应该由我承担，如果到长春看的病和外伤没有关系不应该由我承担。对住院伙食补助费无异议。营养费过高我方同意每天30元。
经审理查明：刘淑梅与苍晓雁系楼上楼下邻居，均在敦化市新兴家园14号楼6单元居住。2014年5月11日下午4时左右，在该小区单元门口，刘淑梅放好随身携带的物品，正准备拉开单元门进入楼道，此时苍晓雁从楼道里向外推开单元门，随即刘淑梅用脚将单元门别住。但由于苍晓雁此时已经推开单元门，故将正要进门的刘淑梅撞伤。次日，刘淑梅被撞后，去敦化市公安局渤海派出所报案，渤海派出所民警传苍晓雁了解情况后，让其将刘淑梅送往医院进行检查治疗。随后苍晓雁及其亲属等人将刘淑梅送到敦化市医院进行检查。刘淑梅因被撞后感觉头痛、头晕，于2014年5月28日到敦化市中医院住院治疗，共住院28天。出院诊断为头部外伤，出院病情为头痛症状未治愈，出院后要求和注意事项为头痛症状未治愈，转上级医院进一步治疗，定期复查以防慢性颅内出血。住院共支付住院费2796.7元，其中医保报销1538.94元，民政救助金额合计1257.8元（住院救助金：706.5元、医疗救助金551.3元）。刘淑梅于2014年7月8日、2014年7月9日、2014年7月10日在吉林大学第一医院门诊检查共支付门诊费1137元。刘淑梅因本次受伤治疗期间应花费的合理的交通费91元（敦化市内10元,入院出院乘坐出租车各5元每次。长春市内32元，2014年7月7日、2014年7月8日、2014年7月9日、2014年7月10日四日检查每日公交费用8元。从敦化至长春往返的火车票49元），合理的住宿费90元（2014年7月7日、2014年7月8日、2014年7月9日，3天×30元/天）。
刘淑梅所受伤经吉林公正司法鉴定中心于2017年3月16日出具司法鉴定意见书认定，刘淑梅此次外伤的误工期以45日为宜、护理期以15日为宜，护理人数为1人、营养期以15日为宜。支付鉴定费2600元，其中鉴定误工期间的费用为600元。因本次鉴定产生的合理交通费285元（敦化至延吉选择鉴定机构产生的火车票70元、公交费4元。敦化至长春鉴定产生的火车票161元、公交车费4元、出租车费46元），合理的住宿费30元。因本案产生必要的复印费27.2元。
针对本案，苍晓雁于2016年9月9日向本院提出书面申请，要求对刘淑梅在敦化市中医院住院治疗的必要性及用药合理性进行司法鉴定。因选择鉴定机构，刘淑梅产生的必要交通费74元（敦化至延吉选择鉴定机构产生的火车票70元、公交费4元）。吉林天平司法鉴定所于2016年10月10日出具不予受理通知书，理由为超出鉴定机构鉴定范围。苍晓雁于2016年12月8日向本院提交放弃鉴定申请。刘淑梅于2016年9月22日向本院提出书面申请，要求对其因本次损伤造成的伤残等级、护理期限及人数、误工损失日、营养期限进行司法鉴定。吉林天平司法鉴定所于2016年11月21日出具不予受理通知书，理由为刘淑梅述医疗文证（门诊病志及辅助检查）大部分系就诊医院医生造假内容，故无法据此进行委托项目的鉴定。且刘淑梅诉“耳聋”并要求对此评定伤残等级，委托单位应委托具有听功能鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。因刘淑梅继续申请鉴定，本院重新委托进行鉴定，并确定鉴定单位为吉林公正司法鉴定中心。
另查明：刘淑梅系敦化市渤海街振兴社区居民，肢体一级残疾，系城市低保（分类施保对象）。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、情况说明、鉴定报告、票据等。
对刘淑梅提供的火车票、出租车票等以此证明发生的鉴定期间产生的交通费、住宿费，因刘淑梅首次申请鉴定被鉴定机构退回，且系其自身原因造成未能鉴定，期间产生的费用应自行承担。对于刘淑梅在长春鉴定期间产生的费用，合理的部分为2017年2月8日至2月9日产生的交通费、住宿费等，超出的部分属于其为了评定伤残等级接受医院检查期间产生的，因刘淑梅在鉴定期间撤回伤残等级的鉴定，故对于超出部分不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，苍晓雁在推开楼道单元门时，将在门外的刘淑梅撞伤。因该单元门附近属于公共区域，且该单元门没有玻璃，在此场所开门时苍晓雁应尽到一定的安全注意义务，因其未尽到注意义务，其具有过错。苍晓雁的过错行为造成刘淑梅的损害后果，其应承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，因该单元门没有玻璃，刘淑梅在外面开门时也应尽到一定的注意义务，且刘淑梅自认在开门时其用脚别住单元门，开门时未保持一定的安全距离，其自身也存在一定过错。依据双方各自的过错程度，并结合本案实际情况，因双方均为本楼居民，在进出该单元门时都应有合理的注意义务，故苍晓雁应承担60%的赔偿责任。
对于刘淑梅在敦化市中医院的住院费2796.7元，苍晓雁抗辩称已经报销和救助，不应承担。因上述医疗费已由医保报销1538.94元，民政救助1257.8元。对于医疗费中医保报销部分，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款关于“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”规定，对医疗费中已经由医保报销的部分，应由医保部门向苍晓雁追偿，或刘淑梅退还医保报销部分后再另行向苍晓雁主张。故对此部分医疗费，本院不予处理。对于医疗费中扣除医保报销后剩余的1257.8元，虽然该部分已经由民政救助部门予以了医疗救济，但该救济系针对刘淑梅个人的民政救助，并不能免除苍晓雁的赔偿责任，故对于该部分医疗费，本院予以支持。对于刘淑梅在吉林大学第一医院门诊检查费1137元，苍晓雁抗辩称所有检查结果均与刘淑梅所说的外伤没有任何关系，因敦化市中医院出具的刘淑梅出院诊断书中明确记载，刘淑梅头部外伤，头痛症状未治愈，转上级医院进一步治疗。且苍晓雁已经明确表示不对刘淑梅在敦化市中医院住院治疗与本次外伤间的因果关系及用药合理性进行鉴定，故刘淑梅在吉大一院的门诊检查是按照医院的诊断进行的必要检查和治疗，故该费用为必要的费用，本院应予支持。对于刘淑梅主张的误工费，苍晓雁抗辩称其没有证据证明存在误工。对于刘淑梅的误工损失，其应举证证明从事具体的工作等情况，但刘淑梅所举的证据不能证明其在受伤时从事的具体工作，且刘淑梅为肢体一级残疾、城镇低保户、年龄已满60周岁，亦不适宜从事工作，故对于刘淑梅主张的误工费，本院不予支持，并在2600元鉴定费中扣除鉴定误工期间的费用600元。对于刘淑梅主张的营养费，苍晓雁抗辩称按照每日30元标准计算，本院认为营养费按照每日50元计算较合理，故对苍晓雁的抗辩观点，本院不予以采纳。综上，刘淑梅的合理损失数额为，医疗费2394.8元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、护理费1861.2元（15天×124.08元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、交通费91元、住宿费90元，鉴定费2000元、因鉴定产生的交通费285元、住宿费30元，因选择鉴定机构产生的交通费74元、其他费用（复印费）27.2元，以上合计10403.2元。因苍晓雁在本起纠纷中承担60%的赔偿责任，故其应承担6241.92元（10403.2元×60%）。对于刘淑梅主张中超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、苍晓雁于本判决生效之日赔偿刘淑梅人民币6241.92元；
二、驳回刘淑梅的其他诉讼请求。
如果苍晓雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.3元（缓交至执结前），由刘淑梅负担177.3元，由苍晓雁负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 杨思佳
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏红丽