山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1400号
原告莱西市利达面粉加工厂，地址：莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人王新安，系该厂厂长。
委托代理人曲艳，山东恒日律师事务所律师。
被告李吉红。
委托代理人高绪明，山东颐海律师事务所律师。
被告孙京凯（又名孙京开）。
委托代理人李吉红。
原告莱西市利达面粉加工厂与被告李吉红、孙京凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人王新安及其委托代理人曲艳、被告李吉红及其委托代理人高绪明、被告孙京凯委托代理人李吉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，两被告承包原告的面粉车间，承包期限自2008年7月1日至2012年12月31日，并约定了承包费的金额和支付时间。直到2013年7月被告才将厂房交付给原告，期间因拖欠原告承包费123952元，虽经原告多次索要，被告以无钱为由至今未付。故具状起诉请求依法判决被告立即付清承包费123952元，并支付逾期付款利息和全部诉讼费用。
被告辩称，原告莱西市利达面粉加工厂请求给付承包费及逾期付款利息，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李吉红、孙京开所欠承包费已经全部交清。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、承包合同1份，证明双方承包面粉厂的事实。
被告质证称，对承包合同真实性无异议，但是合同中约定的车辆一辆，原告已于2010年4月份给我开出去，翻到沟里，导致报废。合同到期后我把设备还给了原告。
本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。
证据2、（2015）青民二终字第197号民事判决书1份，证明有22000元未计入承包费内。
被告质证称，对真实性无异议，但其中的22000元是原告借我的钱。
本院认为：上述证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据3、莱西市安监局证明1份，证明2013年7月23日，被告仍然占用莱西市利达面粉加工厂。
被告质证称，对真实性不予认可。
本院认为：上述证据真实性予以认可，但与被告提交的莱西市安监局证明内容相矛盾，本院不予采信。
证据4、工商营业执照及机构代码证各1份。
被告质证称，无异议。
本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。
被告李吉红提供证据及原告质证情况如下：
证据1、署名为李吉龙的收到麦麸皮的收条7张，证明2009年原告的工作人员从被告李吉红处支的麦麸皮顶的承包款22896元。
原告质证称：不予认可，与原告无关。
本院认为：上述证据原告不予认可，被告又无证据加以证明，本院不予采信。
证据2、供电公司的相关费用收据二份及其他收据一份，证明相关费用按照合同约定抵顶承包费。
原告质证称：真实性无异议，但与原告无关。
本院认为：对于供电公司出具的收据，能够证明系被告新上的设备，按照合同约定，应抵顶承包费。第三张收据，原告不予认可，被告又无证据加以证明，本院不予采信。
证据3、原告出具的收据四张，金额13000元。
原告质证称，无异议，本院予以采信。
证据4、原告出具的收据三张，金额24307元。
原告质证称，无异议，本院予以采信。
证据5、原告出具的收据三张，金额10000元。
原告质证称，无异议，本院予以采信。
证据6、原告出具的收据三张，金额12000元。
原告质证称，无异议，本院予以采信。
证据7、原告出具的收据三张，金额23000元。
原告质证称，无异议，本院予以采信。
证据8、原告出具的收据三张，金额22317元。
原告质证称，无异议，本院予以采信。
证据9、原告出具的收据一张，金额5000元。
原告质证称，无异议，本院予以采信。
证据10、原告出具的收据二张，金额7000元。
原告质证称，无异议，本院予以采信。
证据11、原告出具的收据二张，金额14456元。
原告质证称，第一张金额为14317元，无异议，第二张金额为139元的，不予认可。本院认为第二张金额为139元的收据，原告不予认可，被告又无其他证据加以证明，本院不予采信。
收据12、原告出具的收据一张，金额10450元。
原告质证称，无异议，本院予以采信。
收据13、原告出具的收据二张，金额30000元。
原告质证称，对两张收据无异议，对下面书写的内容，不予认可，本院予以采信。
收据14、原告出具的收据一张，金额3000元。
原告质证称，无异议，本院予以采信。
证据15，莱西市安监局证明1份，证明2015年5月26日给原告出具的证明作废。
原告质证称，对真实性无异议，但不能证明双方租赁关系不存在。
本院认为，莱西市安监局出具的两份证明内容相矛盾，本院不予采信。
证据16、证人证言一份，证明2010年4月，原告派人将三轮车开出反倒路边沟中，导致报废。
原告质证称，不予认可。
本院认为，被告只提交证人证言，而无其它证据加以证明，不予采信。
本院依原告申请调出的民事裁定书一份，证明原告于2013年9月向本院提起过诉讼，后撤诉。
被告质证称，无异议。
本院予以采信。
原告在申请举证期间，申请本院向莱西市安监局调出有关材料，本院前去调出未果。
经审理查明，2008年6月30日，原告莱西市利达面粉加工厂（甲方）与被告李吉红、孙京凯（乙方）签订承包合同，双方约定：
一、甲方将面粉车间、设备一套及18号、19号、23号仓库、五征五轮车有偿承包给乙方使用。
二、承包期限：四年零六个月，自二00八年七月一日至二0一二年十二月三十一日止。
三、承包费及交付：二00八年七月一日至二00八年十二月三十一日，乙方不需向甲方交纳承包费。但须交纳以下费用：乙方向甲方交纳工商税费一仟元人民币，交纳1万元办证费（2008年年底止），乙方耗用的电费由乙方自行交纳，（包括100KVA变压器、135KVA变压器及线路）出现一切问题由乙方负担。第一年，2009年1月1日至2009年12月31日承包费肆万元，于2009年7月1日前向甲方交清；第二年，2010年1月1日至2010年12月31日承包费伍万元，于2010年年初交清；第三年，2011年1月1日至2011年12月31日承包费陆万元，于2011年年初交清；第四年，2012年1月1日至2012年12月31日承包费柒万元，于2012年年初交清。如果乙方不能按上述规定的时间向甲方交清承包费，甲方将终止合同，由此造成的一切损失，乙方自负。
九、乙方在承包期间对设备需要整改，在不破坏原有整体结构的情况下，须经甲方同意，乙方可自行处理，对新上的设备、工具及其它附属设施，乙方从上交的承包费中扣出（属于固定资产的，工具及易损件不在扣出范围内），合同期满后归甲方所有。
合同签订后，被告如约进入经营。2009年被告新上了不锈钢计量箱及电能表，花费资金2956元。
在承包期间，被告缴纳现金及用面粉、麦麸皮抵顶，共计承包费174391元。
以上事实，有原告提交的本院确认的承包合同1份、2015青民二终字第197号民事判决书1份、工商营业执照及机构代码证各1份、被告提交的28份收据及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告租赁期间，共应交付租赁费231000元，已交付174391元，尚有56609元未交付。关于被告2009年新上不锈钢计量箱及电能表，花费资金2956元，本院认为，按照合同约定，可视为被告新上的设备，应抵顶租赁费。被告还须交付租赁费53653元。原告要求被告支付租赁费，于法有据，本院予以支持。但金额有误，本院认可为53653元。原告主张被告经营至2013年7月20日，应交付租赁费38200元，因原、被告提交的证明相矛盾，本院依原告申请调出相关证据未果，故本院对原告该主张不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在合同中未约定，故原告要求被告支付逾期付款利息应从原告起诉之日起计算。被告辩称原告诉讼已过时效，因原告于2013年曾提起诉讼，故被告辩称，于事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告将其承包的五轮车开出报废，证据不足，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李吉红、孙京凯于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市利达面粉加工厂租赁费53653元。
二、被告李吉红、孙京凯于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市利达面粉加工厂自2015年3月26日至判决生效之日止以53653元按中国人民银行贷款利率计算的延期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由原告负担1579元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔 凯