四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第421号
原告：黄公香，女，汉族，生于1964年7月11日，住绵阳市。
委托代理人：林道辉，住绵阳市。
被告：张明，男，汉族，生于1963年9月5日，住绵阳市涪城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告黄公香诉被告张明、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员罗蕊适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林道辉，被告张明、被告太平洋财保绵阳支公司代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告黄公香搭乘丈夫吴远成驾驶的川BXX**两轮摩托车在江油市方水至绵阳市涪城区龙门镇尖峰村3组路段与被告张明驾驶川BXX**轻型自卸货车发生碰撞，致吴远成当场死亡、原告黄公香受重伤的重大交通事故。车祸发生当日，原告黄公香入住绵阳404医院，经诊断为脑震荡，全身多处骨折等7项身体损伤。经过三个月住院治疗，2014年4月15日出院。住院期间原告黄公香共用去医药费67886元，产生护理费11064元，误工费15029元；住院伙食补助费2250元；营养费22500元；交通费1000元；住宿费3000元；鉴定费1218元（含检查费）；拖车费275元，费用共计137153元。被告张明垫付医药费及护理费共计67347元，支付原告方现金23000元。2014年2月25日，绵阳市公安局交通警察大队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定吴远成负此次道路交通事故的主要责任、张明负次要责任、黄公香无责任。2014年5月27日，原告黄公香向绵阳市维益司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，鉴定结果为八级伤残。被告张明所驾驶的川BXX**号轻型自卸货车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、二被告赔偿原告医药等费用、后期治疗费、残疾赔偿金78115元（原告黄公香产生的医药、护理、误工等费用137153元、残疾赔偿金55542元、后期治疗费35000元，共计227695元，上述款项原告请求法院判决被告张明承担45%的赔偿责任减去被告张明垫付的医药费和已支付现金90347元，共计78115元）；2、被告承担原告精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔付）。
被告张明辩称：对护理费9300元的证明予以认可。住院费65347.57元，原告自己支付500元，其余都是我垫付。门诊费票据三张，我垫付了部分，以我举证的门诊费发票为准。我还未原告垫付了护理费2000元。同意在商业险内按照15%的比例扣除自费药。其他意见同保险公司一致。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称：对本案交通事故事实无异议。川BXX**号车在太平洋财保绵阳支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，医疗费要扣除15%的自费药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。出院证真实性无异议，但原告出院休息需陪护1人持异议；对门诊证明书无异议，门诊费应提供处方；对护理费证明不认可，应按照国家相关规定计算，护理费住院期间70元每天，出院护理依赖程度降低，不超过40元每天；对误工时间持异议，认可住院90天，休息44天；住院伙食费20元每天认可，营养费不认可，因为没有医嘱；交通费过高，认可在300元以下；住宿费没有依据；拖车费275元没有提供合法票据；原告主张的后续治疗费过高，待实际发生后再主张；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年1月15日08时00分，吴远成无机动车驾驶证驾驶川BXX**普通二轮摩托车搭载原告黄公香由江油市方水乡方向往涪城区龙门镇场镇方向行驶，行至上述地点越过道路中心分道线逆向行驶，与相对方向张明驾驶的川BXX**轻型自卸货车发生碰撞，致吴远成死亡、原告黄公香受伤及两车受损的道路交通事故。2014年2月25日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：此次道路交通事故是由吴远成和张明的过错行为共同导致，吴远成的行为在事故中所起的以及过错的严重程度较大，张明的行为在事故中所起的作用以及过错的严重程度较小，确定吴远成承担此次道路交通事故的主要责任；张明承担此次道路交通事故的次要责任；黄公香在此次道路交通事故中无责任。
原告受伤后，即被送至涪城区龙门镇卫生院救治，产生门诊治疗费用726元，同日被送至绵阳404医院住院治疗至2014年4月15日出院，共住院90天，产生住院医疗费用65347.57元，产生门诊医疗费33元。出院诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、鼻骨骨折；4、创伤性湿肺5、左第3、6肋骨骨折；6、左肱骨粉碎性骨折；7、左肱骨大结节骨折；8、全身多处软组织挫伤，药物性肝炎，左臂丛神经损伤，左手第二掌骨基底部骨折。出院医嘱：1、休息壹月，陪护壹人；2、损伤后1、2、3、6、12月复查X片，根据12月复查X片决定是否取出内固定（费用约壹万元）；3、加强功能锻炼；4、继续营养神经治疗，定期复查肌电图，如壹年后仍未恢复，可行神经探查手术治疗（费用约贰万元）；5、针对药物性肝炎，每月复查肝功；6不适门诊随访。出院后，原告遵医嘱门诊复查，产生门诊费1455.55元。此外，原告还提供了两张医院缴费小票以证明其门诊费用，经质证，被告对此不予认可。2014年5月14日，绵阳四0四医院出具门诊病情证明书，载明：1、休息两周；2、门诊继续治疗。2014年5月27日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2014）临鉴字第907号司法鉴定意见书，认为黄公香左肩关节损伤的伤残等级为八级伤残，原告支付鉴定费700元。现原告起诉请求判如所请。
庭审中，原告为证明其主张的误工费，向法庭举证了2014年6月18日郭英出具的证明一份，载明郭英为原告黄公香车祸受伤住院期间的护理人员，护理费用9300元。经质证，被告张明对此予以认可，被告太平洋财保绵阳支公司对此不予认可。
另查明：原告户籍性质为农业家庭户。庭审中，原告自认其长期居住在涪城区龙门镇尖峰村二组。原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，向法庭举证了证明人肖兰于2014年8月18日出具的证明，载明黄公香于2010年在绵阳市涪城区龙门镇尖峰村3组大蒜加工厂里上班。经质证，被告对此不予认可。相反，被告太平洋财保绵阳支公司向法庭举证了车险人伤案件住院探视情况表，其上记载伤者黄公香务工收入情况为在家务农，居住在农门镇尖峰村二组，黄公香的儿媳杜艳方在该探视表上签字并捺印。经质证，原告及被告张明对该份证据的真实性均无异议。
再查明：发生事故时，川BXX**轻型自卸货车的登记车主为肖永珍，驾驶人为被告张明，二人系夫妻关系。张明的驾驶证准驾车型为B2E，且其具有经营性道路货物运输驾驶资格。肖永珍为川BXX**轻型自卸货车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张明垫付原告黄公香医疗费及护理费共计67606.57元。庭审中，原、被告一致认可被告张明向原告支付的现金23000元系支付的死者吴远成的丧葬费。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院证、出院证明书、医疗费发票、保险保单、收条、证人证明、车险人伤案件住院探视情况表等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。结合该事故认定的意见，吴远成承担事故主要责任、张明承担事故次要责任、黄公香无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告田贵明系本案事故车辆川BXX**轻型自卸货车实际使用人，应当根据事故责任承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案肇事车辆在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，故对于原告的损失，被告太平洋财保绵阳支公司应当在交强险责任限额内按伤亡人员费用比例承担相应的赔偿责任，不足部分由被告太平洋财保绵阳支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告张明承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，本院对原告主张的损失赔偿请求认定如下：1、关于医疗费，根据住院医疗费发票以及门诊费发票所载金额，本院支持67562.12元（726元＋65347.57元＋33元＋1455.55元），对于原告提供的两张医院缴费小票，因不是正规发票，本院不予采信；2、关于原告主张的营养费，结合原告住院时间，本院支持1800元（20元／天×90天）；3、关于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院时间，本院支持1820元（20元／天×91天）；4、关于原告主张的护理费11064元，结合原告住院时间以及医院医嘱需要护理的人数和护理时间、原告举证的护工郭英的出具的证明，同时参照绵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持住院期间护理费9300元，支持出院后护理费1500元（50元／天×30天），共计10800元；5、关于原告主张的误工费15029元，原告所举证的肖兰出具的证明，仅仅能证明其在大蒜加工厂上班，但无法证明其工资收入情况，且该证据与被告太平洋财保绵阳支公司所举证的车险人伤案件住院探视情况表所记载原告系在家务农的情况相互矛盾，故本院对原告举证的肖兰出具的证明不予认可，结合原告的住院时间以及医嘱休息时间，本院酌情支持原告误工费8040元［60元／天×（90天＋30天＋14天）］；6、关于原告主张的残疾赔偿金55542元，虽然原告主张按照城镇标准计算，但是根据庭审查明的情况，原告的户籍性质为农业家庭户，且原告长期生活居住在涪城区龙门镇尖峰村二组，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“经常居住地在城镇”的要求，故应当参照2013年度四川农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，本院支持47370元（7895元／年×20年×30%）；7、关于原告主张的鉴定费1218元，根据鉴定费发票记载金额，本院支持700元；8、关于原告主张的交通费1000元，原告虽未提供交通费票据予以证实，但原告受伤住院和治疗，其与其陪护人员必然会产生一定的交通费用，故本院根据原告的伤情及治疗情况酌情支持500元；9、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合原告的伤残等级，本院酌情支持6000元；10、关于原告主张的拖车费275元，有拖车费收据予以证实，本院予以支持；11、关于原告主张的住宿费3000元，无相关证据予以证明且于法无据，本院不予支持；12、关于原告主张的后期治疗费35000元，因医嘱记载原告是否取出内固定以及是否行神经探查手术治疗需要视原告的恢复情况而定，无法确定后续治疗的必要性以及费用的准确性，本院对此不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，本院确认黄公香因交通事故受伤的损失为医疗费67562.12元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、护理费10800元、误工费8040元、残疾赔偿金47370元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、拖车费275元。
参照上述确定损失的原则，本院确认吴远成因交通事故死亡的损失为丧葬费20494元、死亡赔偿金170153.99元（死亡赔偿金157900元＋被扶养人生活费12253.99元）、精神损害抚慰金20000元、死因鉴定费2000元。
被告太平洋财保绵阳支公司关于医疗费中应扣除自费药的辩解理由符合商业保险合同的约定，且被告张明对商业保险合同条款质证时也未提出异议，并同意按15%扣除自费药，故本院对被告太平洋财保绵阳支公司要求扣除的辩解理由予以采信并确定自费药扣除比例为15%。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：
1、交强险项下：
（1）医疗费用赔偿限额项下，黄公香的医疗费67562.12元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元应纳入该项下计算，因总和为71162.12元，超过了赔偿限额，故被告太平洋财保绵阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向黄公香赔偿医疗费10000元。
（2）死亡伤残赔偿限额项下，吴远成的丧葬费20494元、死亡赔偿金170153.99元、精神损害抚慰金20000元和黄公香的护理费10800元、误工费8040元、残疾赔偿金47370元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元应纳入该项下计算，其分别为210647.99元、72710元，因总和为283357.99元（210647.99元＋72710元），超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按比例赔付。即原告黄公香在交强险死亡伤残赔偿限额项下应得到的赔偿为28226.13元（72710元÷283357.99元×110000元），依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，黄公香要求在交强险中优先赔偿精神损害的请求本院予以支持。
（3）财产损失赔偿限额项下，黄公香因交通事故产生的拖车275元应纳入该项下赔偿，该金额未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告太平洋财保绵阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向黄公香赔偿275元。
2、黄公香未得到交强险赔偿部分且应由被告太平洋财保绵阳支公司在商业三者险范围内按合同约定赔偿的金额为29103.5元{［（医疗费67562.12元-10000元）×85%＋营养费1800元＋住院伙食补助费1800元＋交强险死亡伤残赔偿限额项下未获得赔偿部分（72710元-28226.13元）］×30%}。
3、黄公香未得到交强险赔偿部分且应由被告张明赔偿的金额为2800.3元{［（医疗费67562.12元-10000元）×15%＋鉴定费700元）］×30%}。
为减少当事人讼累，被告张明垫付的医疗费、护理费67606.57元可在赔款时予以迭除，因被告张明应赔偿金额为2800.3元，其多支付的64806.27元（67606.57元-2800.3元）可在被告太平洋财保绵阳支公司向原告赔付时迭除并支付给被告张明，即被告太平洋财保绵阳支公司应在交强险、商业三者险中向原告黄公香赔付2798.36元（10000元＋28226.13元＋275元＋29103.5元-64806.27元）、向被告张明支付64806.27元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内向原告黄公香赔付2798.36元、向被告张明支付64806.27元；
二、驳回原告黄公香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，减半收取1431元，由被告张明承担429元，由原告黄公香承担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。