河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初230号
原告：杨松卫，男，1979年9月9日出生，汉族，现住永年县。
被告：郭文海，男,1966年2月10日出生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：周会林，男，1964年4月28日出生，汉族，现住成安县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财产保险），住所地邯郸市人民东路515号。
法定代理人：张某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市华方运输有限公司（以下简称华方公司），住所地成安县范耳庄村。
法定代表人：王长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李志勇，系该公司法律顾问。
被告：成安县华宏汽车运输队（以下简称华宏车队），住所地成安县成安镇农贸市场。
法定代表人：王永胜，该公司负责人。
原告杨松卫与被告郭文海、邯郸市华方运输有限公司、成安县华宏汽车运输队、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日出具（2017）冀0424民初1296号民事判决书后，燕赵财产保险提起上诉，邯郸市中级人民法院出具（2017）冀04民终6236号民事裁定书，撤销原判决，发还重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨松卫、被告郭文海委托诉讼代理人周会林、邯郸市华方运输有限公司委托诉讼代理人李志勇、成安县华宏汽车运输队法定代表人王永胜、燕赵财产保险委托诉讼代理人毛志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭文海、华方公司、华宏车队赔偿原告车辆损失66680元、施救费5000元、公估费8334元、停运损失50400元，共计130414元；2、依法判令被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内及商业险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日21时许，郭文海驾驶华方公司所有的冀Ｄ×××××（PW72挂）号半挂车，沿邯大北线由东向西行驶至德胜路与邯大线交叉口时，因采取措施不当，与沿德胜路由北向南行驶的原告所有的冀Ａ×××××/冀Ｄ×××××半挂车（驾驶人杨建坤）发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。成安县交警队事故认定书认定，郭文海负此事故的全部责任，杨建坤无责任。冀Ａ×××××/冀Ｄ×××××半挂车辆损失已经河北天元保险公估有限公司第一分公司进行了合法公估，估损金额总计66680元，公估费8334元。事故发生后原告支付施救费5000元。同时该车辆因损毁而停止营运，给原告造成了较大的停运损失50400元。原告损失共计130414元。郭文海驾驶的冀Ｄ×××××（PW72挂）号车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三责险。
燕赵财产保险辩称，对原告合法有据的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内承担赔偿责任。公司不承担其停运损失和公估费、诉讼费等间接损失。原告诉求的车损过高，我公司申请对其车损进行重新鉴定。
郭文海辩称,同保险公司意见。
邯郸市华方运输有限公司辩称，我方已将车辆卖于郭文海，应当由郭文海承担相应赔偿责任。
成安县华宏汽车运输队辩称，我方不是车主，我方只是代理郭文海办理相关保险业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车辆损失评估报告、车辆停运损失系成安县交警大队委托出具，本院予以采纳。
经审理查明，2016年12月4日21时许，郭文海驾驶华方公司所有的冀Ｄ×××××（PW72挂）号半挂车，沿邯大北线由东向西行驶至德胜路与邯大线交叉口时，因采取措施不当，与沿德胜路由北向南行驶的杨松卫所有的冀Ａ×××××/冀Ｄ×××××半挂车（驾驶人杨建坤）发生碰撞，造成杨松卫车辆损坏的交通事故，成安县交警队事故认定书认定，郭文海负此事故的全部责任，杨建坤无责任。冀Ａ×××××/冀Ｄ×××××半挂车辆损失已经河北天元保险公估有限公司第一分公司进行了公估，估损金额总计66680元，停运损失每日900元。事故发生后原告支付施救费5000元。杨松卫郭文海驾驶的冀Ｄ×××××（PW72挂）号车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三责险。另查,2014年6月26日郭文海与邯郸市华方运输有限公司签订旧机动车交易协议书，华方公司将肇事车辆转卖给郭文海。郭文海委托成安县华宏汽车运输队为其所有的车辆，在燕赵财产保险投保了强制保险和第三者商业险50万元。
本院认为，公民的个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故郭文海负此事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。郭文海驾驶的冀Ｄ×××××（PW72挂）号车在燕赵财产保险投有交强险和商业三责险。故燕赵财产保险应在各保险限额内承担相应的赔偿责任。燕赵财产保险申请对车损鉴定报告重新鉴定。本院经审查，该公估结论客观公正，公估机构具有相关资质，不符合重新鉴定理由。故原告诉请车损和公估费的诉讼请求，本院应予支持。原告车损估损66680元，施救费5000元，燕赵财产保险应首先在交强险财产限额内赔偿杨松卫2000元，剩余的车损和施救费分在商业三者险限额内赔偿69680（66680+5000-2000）元。燕赵财产保险商业保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。对于原告车辆的停运损失，燕赵财产保险提交了事故车辆的投保单及投保提示，投保人成安县华宏汽车运输队均在投保单及投保提示上加盖公章。郭文海当庭认可其委托成安县华宏汽车运输队为其所有的车辆，在燕赵财产保险投保了强制保险和第三者商业险。燕赵财产保险在投保时对免责条款尽到了明确说明义务。停运损失属于间接损失，故燕赵财产保险不应在商业第三者险限额内承担赔偿责任。郭文海辩称，与邯郸市华方运输有限公司系挂靠关系，但当庭未提交有效的证据，本院不予采纳。郭文海应赔偿杨松卫车辆停运损失。杨松卫车辆经相关部门鉴定，每日停运损失为900元，杨松卫主张56天的停运损失，本院认为，修理期间明显偏长，酌定修理期间30天，故杨松卫停运损失合计27000元。原告主张公估费8334元，因其提供两张票据中的金额为5334元公估费名称与杨松卫不一致，故本院认定公估费3000元。车辆公估费3000元应由郭文海承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿杨松卫车损、施救费2000元；
二、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在三者商业险限额内赔偿杨松卫车损、施救费69680元；
三、郭文海赔偿杨松卫车辆停运损失27000元，公估费3000元,共计30000元；
四、驳回杨松卫其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日十日内给付。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由原告杨松卫承担650元，被告郭文海承担2332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王竞男
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。