wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第66号
原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司。
委托代理人王有太，男，生于1961年12月6日，汉族。
委托代理人尹婧，女，生于1986年10月12日，汉族。
被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
委托代理人林晓东，男，生于1967年11月15日，汉族。
原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司（以下简称机械制造分公司）与被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司（以下简称坤达矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员熊剑洪担任审判长、代理审判员贺斌、人民陪审员吴显月组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告机械制造分公司的委托代理人王有太、尹婧，被告坤达矿业公司的委托代理人林晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机械制造分公司诉称，2011年12月6日，原、被告签订了《单体液压支柱租赁合同》、《设备租赁合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了各类租赁设备。2012年2月至2014年3月，被告租用原告租赁物的租金共计1676592.1元，被告已支付租金558114.7元，还欠原告租金1118477.4元。截止2014年3月，被告仍占用原告2263根单体液压支柱、2529只三用阀、3台设备未归还，占用租赁物价值共计1672295元。原告多次催收租金和催还租赁物，被告以停产为由不支付所欠租金，也不归还租赁物，故诉至法院。请求：1、依法判决被告支付租金1118477.4元，并承担延期付款的资金占用利息；2、依法判决被告立即归还原告价值1672295元的租赁物；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。
被告坤达矿业公司答辩称，与原告所签订的租赁合同是真实有效的。合同履行中，我公司也按照合同约定支付了部分租金和保证金。之后，我公司因政策性停产原因退出煤矿产业，现与政府协商赔付事宜。故与原告签订的合同已无法继续履行。对于原告请求的所欠租金金额无异议，并愿意归还租赁物，但因未履行合同有客观原因不应承担租金的占用利息。
原告机械制造分公司对其诉讼请求提交了下列证据：
1、2011年12月6日，原、被告签订的《单体液压支柱租赁合同》、《设备租赁合同》及2012年8月15日，原、被告签订的《单体液压支柱租赁合同》。以证明原、被告双方的租赁关系。
2、原、被告双方的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》。以证明原、被告公司身份情况。
3、《租赁物出库单》21张、《租赁物入库单》16张、承租设备明细表19张、退租增减表1张、出库明细表1张、设备原值明细表1张、企业对账函1张及辅助明细帐4页。以证明截止2014年3月20日被告下欠原告租金1118477.4元，未归还的租赁物的数量及价值1672295元。
被告坤达矿业公司质证认为：对原告所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：被告对原告所举证据均无异议，对原告所举证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
根据上述证据，查明以下事实，2011年12月6日、2012年8月15日原告机械制造分公司与被告坤达矿业公司先后签订了两份《单体液压租赁合同》及《设备租赁合同》。其合同中主要约定：“租赁期从2011年12月6日起，租金支付期限为每月……”，并附各类租赁物的月租金及原价值附表。同时，三份合同在违约责任中约定了“合同履行期间，承租方逾期未支付租金时，出租方可要求提前解除本合同，要求承租方按应收租金的15%交纳违约金，并赔偿出租方的可得利益。出租方有权在承租方的保证金或抵押金中扣收租金……”。合同签订后，原告机械制造分公司先后向被告坤达矿业公司提供了各型单体液压支柱3842根、三用阀3629只、设备3台。被告坤达矿业公司向原告机械制造分公司交纳了抵押金222770元。在合同履行期间，被告坤达矿业公司向原告机械制造分公司先后退还了单体液压支柱1579根、三用阀1100只。截止2014年3月20日，被告坤达矿业公司下欠原告机械制造分公司租金1118477.4元，未归还的租赁物单体液压支柱2263根、三用阀2529只、设备3台，价值共计为1672295元。
诉讼期间，被告坤达矿业公司于2014年6月18日又归还了原告机械制造分公司各类型单体液压支柱221根、三用阀87只、设备2台，价值共计197800元。至此，被告坤达矿业公司仍有单体液压支柱2042根、三用阀2442只、设备1台，价值共计1474495元未归还原告机械制造分公司；对于下欠租金1118477.4元原告扣除被告坤达矿业公司交纳的抵押金222770元变更为895707.4元。对以上事实，原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，双方均应全面履行合同确定的义务。原告按照合同的约定履行了义务，被告应当按照合同约定支付租赁费及按期归还租赁物。对于原告请求的租金1118477.4元，在诉讼过程中原告按照合同的约定扣减了被告交纳的抵押金222770元后变更为895707.4元，被告无异议，本院予以确认。原告请求被告支付下欠租金的资金占用利息，本院予以支持。从原告主张权利即2014年3月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。同时，对于被告现尚有部分未归还的租赁物的数量及价值，经原、被告进行核实后均无异议，本院予以确认。原告诉请要求被告返还租赁物符合法律规定，本院予以支持。但应给予被告一定的履行期限，如被告仍不能按本院确定的期限返还租赁物则应按照双方核实无异议的租赁物价值承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司租赁费895707.4元（已扣被告所交抵押金）及利息（利息从2014年3月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止）；
二、被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司单体液压支柱2042根、三用阀2442只、设备1台；逾期未返还，则赔偿原告租赁材料价款1474495元。
如被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29126元，由原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司负担6000元，被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司负担23126元；保全费5000元，由被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 吴显月
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 琴
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第66号
原告马某甲，女，现年22岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
被告马某乙，男，现年24岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系、财产纠纷一案中，原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告马某甲免交。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马孝义
人民陪审员 马成福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马晓洁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第66号
原告赵某。
被告刘某。
案由：离婚
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐霄鹏
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第66号
原告马某甲，女，现年22岁，回族，农民，住广河县庄禾集镇。
被告马某乙，男，现年24岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系、财产纠纷一案中，原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告马某甲免交。
审判员 马孝义
二〇一四年四月二十九日
书记员 马晓洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7157号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人：张玉珠，行长。
委托诉讼代理人：刘武，天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行职员。
被告：路刚，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:路勇，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:路志，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行（以下简称周良庄支行）与被告路刚、路勇、路志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良庄支行委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼。被告路刚、路勇、路志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周良庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路刚立即偿还原告借款本金320000元，利息22842.51元（截止到2016年6月10日），本息合计342842.51元；2.案件受理费由被告路刚负担；3.依法判令被告路勇、路志对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：2009年12月28日，原告与三被告签订了农合借字第17090320号《保证担保借款合同》一份，借款金额为320000元；借款月利率为7.30125‰；借款期限自2009年12月28日至2010年11月28日止；借款用途为借新还旧。被告路勇、路志为该笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告路刚借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告提起诉讼。
被告路刚、路勇、路志未提出书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，原周良庄信用社与被告路刚、路勇、路志签订了农合借字[1709]第090320号《保证担保借款合同》一份，借款金额为320000元；借款月利率为7.30125‰；借款期限自2009年12月28日至2010年11月28日止；借款用途为借新还旧。被告路刚是该笔借款的借款人，被告路勇、路志是该笔借款的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原周良庄信用社依约履行了给付被告路刚借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2013年2月8日、2015年1月16日原告向被告路刚、路勇、路志发出逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书，被告路刚、路勇、路志在逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书上签名确认。截止到2016年6月10日尚欠原告借款本金320000元，利息22842.51元，本息合计342842.51元。
另查，原周良庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、履行连带责任保证通知书等证据予以证实。
本院认为，原周良庄信用社与被告路刚、路勇、路志签订的农合借字[1709]第090320号保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原周良庄信用社已改建为周良庄支行，故原告周良庄支行对该债权享有权利。被告路刚依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告路刚应承担此纠纷的全部责任。被告路勇、路志作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告路刚、路勇、路志既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路刚于判决生效后十日内返还原告借款本金320000元并支付截止到2016年6月10日前的利息22842.51元，本息合计342842.51元；
二、被告路勇、路志对上列借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由被告路刚负担；被告路勇、路志承担连带责任（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一六年十月十二日
书记员 赵洪磊
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第215号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人白某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年9月8日，被告人白某某受雇于残疾人刘某甲，将其送到北京市刘某甲的女儿刘某乙家。次日，白某某因被刘某甲解雇后，产生不满，盗走刘某甲的工资本，于2012年9月14日，在中国邮政储蓄银行蛟河市长安街营业厅从刘某甲工资本上取走人民币3，000.00元。案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，所盗赃款已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某甲陈述，证人陈某某、马某某证言，书证工资本复印件、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某盗窃残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人白某某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚，案发后将赃款返还失主，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴四千五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 王冬梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1602号
原告：于永谦，男，59岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人：王桂平，女，汉族，56岁，医生，现住乌拉特前旗。
被告：王泉，男，汉族，60岁，个体户，现住乌拉特前旗。
原告于永谦诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永谦委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告王泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泉于2006年7月4日向原告借款100000元，后原告多次向被告催款，但被告一直未给付，故我诉至人民法院。
被告王泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
原告为支持其诉讼主张的成立，提供了以下证据：
1、原告于永谦身份证复印件一份、户籍证明一份，予以证实原告于永谦基本情况；
2、借条复印件一份，予以证实被告王泉于2006年7月4日向原告于永谦借款100000元的事实。
被告王泉未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据1、证据2内容真实可信，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：被告王泉于2006年7月6日向原告借款100000元，后原告多次向被告催款，但被告一直未给付，故原告诉至人民法院，请求判令被告王泉偿还借款100000元。
本院认为，债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王泉向原告于永谦借款100000元事实清楚，有原告于永谦出具的借条予以证实。被告王泉未能履行还款义务，其应当承担还款责任。�对于原告于永谦的诉讼请求，本院予以支持。综上所述。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王泉给付原告于永谦借款本金100000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一七年七月五日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1941号
原告：李永录，男，1965年12月20日出生，住古浪县。
被告：丁兆昕，男，1987年1月20日出生，住古浪县。
原告李永录与被告丁兆昕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李永录于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永录负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 娅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第394号
原告张某某，住邢台经济开发区。
被告李某，住邢台经济开发区。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2015年1月6日登记结婚，双方结婚前并无感情基础，也没有相同的家庭背景，但因父母压力，考虑到年龄不小了就匆匆结婚。婚后发现被告疑心太重，其正常出入亲戚家、跟同事正常聊天都能招致被告猜疑，已经对其正常的生活、交往造成很坏的影响。后因一点儿琐事，被告竟然把其生活用品扔出门外，并将其赶出家门。双方仅有的一点儿感情也彻底破裂，已无和好可能，如再共同生活，只是对彼此的折磨。现起诉至法院，根据婚姻法第32条等有关规定，请求法院依法解除双方婚姻关系，依法平均分割夫妻关系存续期间的共同财产、各自承担所付债务，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，第一、其与被答辩人并非无感情基础，双方在同一单位、同一科室工作，每天朝夕相处，自由恋爱结婚。婚前双方对彼此的家庭环境都很了解，是经过认真考虑，才决定结婚的。第二、被答辩人恋爱时告诉答辩人她信奉“三赎基督”，每周都要去亲戚家听一次讲经，并劝说答辩人加入。后答辩人上网发现96年“三赎基督”就被定为邪教，就劝说被答辩人退出。答辩人并没有对被答辩人的正常聊天交往猜疑。第三、被答辩人声称“因琐事把生活用品扔出门外”与事实不符，答辩人只是把被答辩人的衣物拿到了宿舍，而且起因是因为准备结婚的事宜，被答辩人有种被愚弄的感觉，在双方发生争吵，且答辩人喝了不少酒的情况下做出的。事后，答辩人认识到了自己的错误，再三向被答辩人道歉，并向其下跪，可被答辩人不依不饶。第四，答辩人认为被答辩人有骗婚嫌疑，需赔偿其经济损失，返还彩礼等财产损失。
原、被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月自由恋爱，双方在同一个单位的科室工作。2015年1月6日双方依法登记结婚，同年1月11日举行婚礼，同年1月26日起因生活琐事开始分居至今。原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方为同一单位科室的同事，经自由恋爱结婚，且对彼此的生活环境比较了解，婚姻关系的确立应当是经过慎重考虑的。现原告因为生活琐事在结婚后短短数天内提出离婚诉讼，本院认为其对婚姻缺乏严肃性，应本着相互体谅，相互包容的原则，维护好家庭和谐与稳定，不应因为一些琐事就放弃对婚姻的坚守。故本院认为双方结婚时间较短，尚未完全适应婚姻生活，应给予彼此适当的磨合期。双方虽然有摩擦和矛盾，但感情基础尚可，应认为双方感情尚未破裂，有和好可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 徐 明
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 施永平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10882号
原告牛振家，男，1937年9月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人周娇，江苏青创律师事务所实习律师
被告徐州市铜山区茅村镇赵庄村十三组，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
负责人祖庆举，该小组组长。
被告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
法定代表人祖爱军，该村委会主任。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告牛振家诉被告徐州市铜山区茅村镇赵庄村十三组（以下简称赵庄村十三组）、徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛振家诉称，原告系被告的村民，2007年，被告在二轮土地承包时，将原告所有的承包地2.1亩收回，经协商，2010年12月16日，时任赵庄村十三组组长的陈文，代表赵庄村十三组与原告签订协议一份，约定：赵庄村十三组同意从2007年度按本组对农户承包款每年每亩150元付给牛振家土地款315元（150元×2.1亩），此次付清4年土地款1260元（2007年至2010年付4年×315元）,以后按每年度领取一次,直到植树地合同期满后,2013年度补清土地为止……。现今，被告承诺的植树地合同已于2013年期满，虽经原告多次催要，被告仍未补清原告承包土地2.1亩。2016年11月18日，原告曾诉至法院，贵院以（2016）苏0312民初5381号民事判决书确认了涉案协议的效力，故诉请贵院判令被告履行2010年12月16日所签协议，将协议所指的植树地丈量2.1亩并交付给原告承包经营。
被告赵庄村委会辩称：1、原告是因家中人手不够，无法耕种承包地，主动将承包地交给赵庄村十三组的，且在二轮土地承包时，也未提出承包土地的请求；2、虽然赵庄村十三组原组长与原告签订了协议书，但该协议涉及土地承包内容的约定未经村委会知晓同意，也未经村民会议讨论，更未取得村民会议的多数通过，其约定违反法律规定，应属无效条款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告赵庄村十三组未作答辩。
经审理查明，2010年12月16日，案外人陈文时任赵庄村十三组组长，其代表被告赵庄村十三组与原告陈文签订协议书一份，协议约定：1、赵庄村十三组组同意从2007年度按本组对农户承包款每年每亩150元付给牛振家土地款315元（150元×2.1亩），此次付清4年土地款1260元（2007年至2010年付4年×315元）,以后按每年度领取一次,直到植树地合同期满后,2013年度补清土地为止;2、牛振家按规定领款以后，保证不找村及上级任何部门再反应此事；3、2013年度前，如遇国家、集体、个人依法征用占用土地，应按2.1亩如数付给牛振家征地补偿款；4、违约责任：双方任何一方中途违约，应赔偿对方违约金壹万元。
2016年6月20日，原告曾诉至本院，要求被告返还承包地2.1亩、支付自2013年12月16日至2016年10月30日的土地承包金7735元、支付违约金10000元。我院于2016年11月18日作出（2016）苏0312民初5381号民事判决书，判令赵庄村十三组支付原告违约金10000元。
以上事实，有（2016）苏0312民初5381号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《江苏省关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得而要求取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告未取得植树地的2.1亩土地的承包经营权，而要求取得该地的承包经营权，虽然定有协议，但四至不明，涉及土地划分、确权及土地调整，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛振家的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1292号
原告潘某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告弓某某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告潘某诉被告弓某某离婚纠纷一案中，原告潘某以离婚证据不足为由，于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 周宽明
二〇一三年七月三十日
书记员 顾 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3685号
原告唐义泉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
被告徐正春，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告唐义泉与被告徐正春房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐义泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币减半收取计650元，由原告唐义泉负担。
代理审判员 周 颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第485号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人吴学斌，男，1968年9月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯抢夺罪于2006年1月16日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2013年4月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人林庸洪，男，1967年5月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于2006年6月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2008年1月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，再因犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，后又因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人吴学斌、林庸洪犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人吴学斌、林庸洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月15日20时许，被告人林庸洪接到张某要求购买5克甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，即打电话向被告人吴学斌购买，并告知吴学斌系他人向其购买毒品。当日23时许，被告人林庸洪在福州二十五中门口从张某处收取了750元的毒资后，到台江区排尾市场附近，将其中的700元毒资交给被告人吴学斌，私自截留50元。后被告人吴学斌向他人购买了甲基苯丙胺。次日凌晨，被告人吴学斌在台江区老药洲大排档将一袋净重4.81克的甲基苯丙胺交给被告人林庸洪，被告人林庸洪又将该毒品转交给张某后，被布控的民警人赃俱获。同时民警还从被告人吴学斌身上查获甲基苯丙胺5克。案发后，缴获的上述冰毒均检出甲基苯丙胺成份，现已上缴。上述事实，被告人吴学斌、林庸洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的陈述、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）740号检验报告、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）毒检字1319号、第1320号、第1321号毒物检验报告书、指认照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、到案经过、前科判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学斌违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1次，数量4.81克，同时，公安机关还从其身上查获甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人林庸洪违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1次，数量4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴学斌、林庸洪犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴学斌曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本次贩卖毒品之罪，属累犯，依法应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林庸洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人林庸洪的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴学斌判处有期徒刑五年以上、七年以下、对被告人林庸洪判处有期徒刑二年以上，二年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。对被告人吴学斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人林庸洪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人吴学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2021年12月15日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人林庸洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年9月15日止。罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）三、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人吴学斌犯罪通讯工具MEIZU牌黑色手机一部及被告人林庸洪犯罪通讯工具V-
hope手机一部，均予以没收；暂扣于福州市公安局台江分局的被告人吴学斌中兴牌黑色直板手机一部予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴清平人民陪审员林月秀人民陪审员郑云玉二〇一五年七月二十七日书记员陈真帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民特字第2号
申请人饶纾羽（曾用名饶凤），女，1986年5月10日出生。
申请人饶纾羽要求宣告王江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人饶纾羽系王江的妻子，现申请人饶纾羽以王江于2010年9月1日11时35分在06桥中间段跳江后失踪，从此杳无音信，下落不明，经亲属四处查找，至今仍无结果为由，请求宣告王江死亡。
经查：王江，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住攀枝花市仁和区太平乡半海村烂泥箐组7号，系申请人饶纾羽之夫。双方于2009年3月31日生育一女王某某。王江于2010年9月1日在06桥中间段跳江，经其亲属查找并于同日到攀枝花公安局西区分局清香坪派出所报案查找，至今仍无音信。王江下落不明已满四年。
上述事实，有申请人饶纾羽及被申请人王江的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所接（报）处警登记表、攀枝花市公安局仁和区分局太平派出所、攀枝花市仁和区太平乡半海村村民委员会、攀枝花市仁和区太平乡半海村烂泥箐村民小组的证明材料、攀枝花日报于2012年8月11日刊登的《寻人启示》在案佐证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月3日在攀枝花市仁和区太平乡半海村村民委员会张贴寻找王江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王江仍然下落不明。
本院认为，王江于2010年9月1日跳江后下落不明多年，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人饶纾羽系王江的妻子，其申请宣告王江死亡符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姚春晓
二〇一六年三月七日
书记员 何明秀
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执386-4号
申请人江逸鸿。
被执行人罗田县东兴建材有限责任公司。
被执行人邱改江。
被执行人何和平。
申请执行人江逸鸿与被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江逸鸿于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。现被执行人付清了灰沙砖1480块，申请执行人江逸鸿出具了结案证明。
本院认为，被执行人付清了欠灰沙砖1480块，申请执行人江逸鸿出具了结案证明，符合法律规定，依法应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人江逸鸿与被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初130号
自诉人路某甲，曾用名路曾用，男，1995年3月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告人路某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
自诉人路某甲以被告人路某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，路某甲以双方自行和解，路某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人路某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人路某甲撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初130号自诉人路某甲，曾用名路曾用，男，1995年3月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人路某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人路某甲以被告人路某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，路某甲以双方自行和解，路某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人路某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人路某甲撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年四月二十八日书记员  赵晓燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5234号
原告张发会，女，1977年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇纸厂村一组。身份证号码5224241977********。
委托代理人何永初，遵义县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人黄文莹，遵义县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告付伟，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇后坝居*组。身份证号码5221211968********。
原告张发会诉被告付伟劳务合同纠纷一案，原告诉称：原告于2013年12月在遵义县泮水镇纸厂村被告付伟投资经营的蔬菜基地做工，做工期间，双方约定工资按60元／天计算。经结算，被告尚欠原告工资3300.00元，经原告催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付3300.00元工资并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭仕康独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张发会及其委托代理人何永初、黄文莹，被告付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实与原告诉称无异，且被告不持异议。被告尚欠原告3300.00元劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”之规定，对于原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后五日内支付原告张发会劳动报酬3300.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告付伟负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何宇雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2352号
原告张淑梅，女，1966年1月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张传会，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张淑梅诉被告张传会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑梅、被告张传会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，两家所承包的责任田相邻，2016年4月25日早7时左右，原告在本家责任田内种地，被告称原告所种土地偏斜到了被告家地，原告解释时，被告不听，并且辱骂原告，原告打电话给村书记请求协助处理此事，书记告知原告可以向派出所报案，被告见状抢夺原告的手机后又辱骂原告，导致双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告用拳头殴打原告胸部、右肘部、头后部，致原告多处受伤，后又将原告推倒继续羞辱及谩骂原告。被告无理取闹，恶意辱骂并致原告受伤，侵犯了原告的权利，起诉要求被告按照法律规定赔偿医疗费2468.70元、7天的误工费、4天的伙食补助、100元的交通费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿，听从法院判决。
原告提供的证据有门诊手册、医疗费票据、用药清单、住院病历、出院诊断书等。被告对原告提供证据的真实性没有异议。
本院调取了德惠市公安局同太派出所行政案件卷宗，卷宗内有原告的询问笔录，陈述了被告对其辱骂和殴打的过程；被告的询问笔录，称其没有对原告进行殴打，只是原告来抓自己，怕原告挠自己，自己用手迎了；证人丛某甲、丛某乙、丛某丙的证言，三份证言均证实看见双方发生争吵了，但并没有看到被告殴打原告。原告对被告的询问笔录有异议，认为被告所述不属实；被告对原告的询问笔录有异议，认为原告所述不属实。原、被告对三位证人的证言均没有异议。
经审理查明，原、被告系屯邻关系，双方所分土地相邻。2016年4月25日早7时左右，双方因土地问题发生争吵并撕扯，致原告身体受伤。此事经德惠市公安局同太派出所调查，但并未对双方作出行政处理。事发当日，原告张淑梅到德惠市人民医院住院治疗4天，支付门诊医疗费用263.32元，住院医疗费用3205.40元。入、出院诊断均为头部外伤、右肘关节挫伤，住院期间二级护理。出院诊断书出院后要求和注意事项中记载1、休息壹周。
本院认为，原、被告因土地耕种问题发生争执，均未能妥善处理，继而发生争吵、撕扯，并致原告受伤。在此过程中，双方均存在过错，并且过错程度相当，因此，被告应对原告的经济损失承担50%赔偿责任，原告亦应对自身的经济损失承担50%责任。虽然原、被告均对对方在公安机关的询问笔录有异议，但从双方的笔录中可以认定双方发生争吵、互骂并且双方存在肢体上的接触、摩擦的事实。对于三位证人的证言，原、被告双方均无异议，且能证明双方发生争吵，依法予以采信。原告提供的证据，被告无异议，依法予以采信。原告主张交通费100.00元，因未提供证据，不予保护。原告出院诊断书中记载休息壹周，因此原告主张误工费按7天时间计算，并无不当，予以支持。综上，原告的经济损失应认定为4555.56元，其中医疗费3468.72元，误工费686.84元（98.12元/天×7天），住院伙食补助400.00元（100.00元/天×4天）。原告支付医疗费3468.72元，但其主张金额为3468.70元，多出的0.02元，视为自愿放弃。原告的经济损失应为4555.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张传会于本判决生效后立即赔偿原告张淑梅经济损失4555.54元的50%，即2277.77元；
二、驳回原告张淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄送达费112.00元，合计362.00元，由原、被告各负担50%，即181.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋艳艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第544号
原告张清霞，女，汉族，50岁。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄海，男，汉族，45岁。
原告张清霞诉被告黄海相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清霞及委托代理人范会议、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住在开封市鼓楼区生产中街36号，双方曾发生相邻权纠纷，被告将原告上楼楼梯拆除，原告两次将被告诉至法院，开封市鼓楼区人民法院先后作出（2012）鼓民初字第404号民事判决书和（2013）鼓民初字第715号民事判决书，被告拒不履行上述判决，不修复楼梯，致使原告只得在外租房，造成2013年7月至2014年8月计1000多元的房租损失，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告房租损失费1200元；2、请求判令被告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海辩称，原告无休止的针对我，我不同意支付给原告1200元，我并没有造成原告损失，原告有房不住自愿出去的，皆属自愿承担，我也没租原告房子。
经审理查明，开封市生产中街36号院有东屋两间，其中，楼上一间属原告所有（系被告于2005年7月27日赠与原告），楼下一间属被告所有。2011年4月13日被告将通往楼上的铁楼梯拆除（系被告焊接的）。之后，原告又建了一个水泥楼梯。2012年2月12日，被告又一次将原告的水泥楼梯拆除，造成原告不能上楼。2012年6月15日开封市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓民初字第404号民事判决书，判令被告将其损坏原告的房屋水泥楼梯进行修理，恢复原状，并赔偿320元租金。因被告不履行上述判决中对楼梯进行修理和恢复原状的义务，原告再次起诉，2013年10月15日开封市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第715号民事判决书，判决被告赔偿原告2012年6月至2013年7月在外租房租金损失1200元。因被告一直未对水泥楼梯进行修理，原告在外租房至今，从2013年7月至2014年8月租房支付租金1200元。
以上事实由民事判决书、收条、当事人陈述予以证明。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵害人予以赔偿。本案被告将原告房屋的水泥楼梯拆除，至今未予修复，侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告因此不能上楼居住而在外租房居住所支出的房屋租金，故本院对原告要求被告赔偿2013年7月至2014年8月在外租房租金1200元的诉求予以支持。原告主张被告赔礼道歉的请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄海赔偿原告张清霞损失1200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙慧雯
漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文行初字第8号
原告谢昌光，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路15号。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
委托代理人林学红，女，漳州市住房和城乡建设局正处级调研员。
原告谢昌光诉被告漳州市住房和城乡建设局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告谢昌光、被告漳州市住房和城乡建设局的委托代理人林伟华、林学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌光诉称，原告于2002年10月29日通过芗城拍卖行竞得林福盛提及的位于漳州市龙文区蔡坂村的厂房及土地使用权（依漳州市中级人民法院委托拍卖），土地使用权面积11053.2平方米，建设面积为10519.48平方米，并于2003年分别办理了房屋所有权证及国有土地使用证，该土地四至明确。2008年5月30日，被告下属部门漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心出具《关于林福盛信访件的说明》，认定上述房产误差面积354.59平方米不属于谢昌光合法取得的产权范围。被告下属部门出具错误的说明致使林福盛不断上访，原告不得已情况下将上述土地转让给张健所有，并缴纳200万元税金。原告向被告所属漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心办理房产过户手续，被告没有合法理由不予办理变更手续，致使张健无法办理抵押手续，原告无法及时拿到转让款，造成巨大损失。漳州市公安局龙文分局听信林福盛的单方报案，于2014年6月以犯罪嫌疑人的名义将谢昌光传唤讯问，给原告造成精神损害。请求判令确认被告出具《关于林福盛信访件的说明》的行为违法。
经审理查明，2002年10月29日，原告谢昌光通过芗城拍卖行竞买位于漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村漳州市华盛来计时有限公司所有的房屋。2003年2月24日，福建省漳州市中级人民法院作出（2002）××执字第××号民事裁定书，裁定漳州市华盛来计时有限公司所有的房屋建筑面积10519.48平方米、土地使用权面积11053.2平方米归谢昌光所有。
2003年5月21日，被告为原告谢昌光颁发漳房权证龙字第××号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人谢昌光，座落于漳州市龙文区步文镇蔡坂村，其中3幢建筑物为混合结构，建筑面积385.13平方米，4幢建筑物为混合结构，建筑面积为342.43平方米。
2008年5月30日，被告下属的漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心作出《关于林福盛信访件的说明》，载明“…谢昌光的房屋产权，来源于原龙海市盛隆日用品有限公司的龙海市单字第870号《房屋所有权证》的产权登记面积。故漳房权证龙字第××号房屋产权登记的第3幢建筑面积385.13平方米减194.56平方米，误差为190.57平方米，第4幢建筑面积342.43平方米减178.41平方米，误差为164.02平方米，两幢合计误差建筑面积354.59平方米，不属于谢昌光合法取得的产权范围。”
原告谢昌光因被告下属的漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心作出《关于林福盛信访件的说明》致使林福盛不断上访，于2009年11月5日与张健签订了《存量房买卖合同》，将讼争房产出卖给张健。
另查明，2014年8月18日，原告谢昌光向本院邮寄起诉材料。2015年3月18日，本院向原告谢昌光释明补正起诉材料。2015年3月25日，原告谢昌光向本院邮寄起诉材料。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告谢昌光在诉讼中自述因被告下属的漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心作出的《关于林福盛信访件的说明》导致林福盛不断上访，其不得已将房产转让给张健，而原告与张健于2009年11月5日即签订了《存量房买卖合同》，即原告于2009年11月5日就知道被诉行政行为，其于2014年8月18日向本院邮寄起诉材料，已超过法定的起诉期限。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢昌光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张小珺
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文行初字第8号
原告熊文英，女，苗族，1981年6月5日生，云南省广南县人，住广南县者太乡三卡村委会布啦哩村小组，身份证号码：×××。
原告吴成荣，男，苗族，1941年7月28日生，云南省广南县人，住址同上，身份证号码：×××。
原告张开英，女，苗族，1943年3月17日生，云南省广南县人，住址同上，身份证号码：×××。
原告吴金涛，男，苗族，2000年12月1日生，云南省广南县人，住址同上，身份证号码：×××，
原告吴金仙，女，苗族，2003年9月13日生，云南省广南县人，住址同上，身份证号码：×××。
二原告吴金涛、吴金仙的法定代表人熊文英。
五原告的共同委托代理人杨文兴，男，彝族，云南省广南县人，住广南县莲城镇南秀社区南环路**号，系五原告亲属（特别授权）。
被告文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下
简称州人社局）。
组织机构代码证：56882614-7。
法定代表人张仁茂，该局局长。
地址：文山市华龙北路1号。
第三人广南县者太乡中心学校。
法定代表人陆金仁，该校校长。
住所：广南县者太乡。
原告熊文英、吴成荣、张开英、吴金涛、吴金仙不服被告州人社局、第三人广南县者太乡中心学校工伤行政确认一案。在审理过程中，原告熊文英、吴成荣、张开英、吴金涛、吴金仙以文人社工认字（2014）第366号《不予认定工伤决定书》已被撤销为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告熊文英、吴成荣、张开英、吴金涛、吴金仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊文英、吴成荣、张开英、吴金涛、吴金仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊文英、吴成荣、张开英、吴金涛、吴金仙承担。
审判长 庞呈丰
审判员 谭祖恩
审判员 赵仕泽
二〇一五年三月十二日
书记员 骆诗艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2841号
申请执行人金华市婺城区雄艺楼梯店，住所地金华市宾虹路188号，组织机构代码:L58988229。
法定代表人胡建新。
被执行人王剑峰，男，1979年6月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市婺城区雄艺楼梯店与被执行人王剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。本案执行标的为价款20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王剑峰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初25号
原告：陈兴胡，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：何文冰，女，1975年2月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告：张儒耍，男，1972年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈兴胡与被告何文冰、张儒耍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴胡到庭参加诉讼，被告何文冰、张儒耍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴胡向本院提出诉讼请求：判令何文冰和张儒耍共同偿还陈兴胡借款本金30000元并按年利率6%支付自2013年7月9日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2013年7月8日，二被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，口头承诺按月利率2%支付利息，当日由何文冰向原告出具一份借条，对借款事实予以确认。但被告借款后从未支付过利息，也拒不偿还借款本金。二被告于1998年3月25日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
何文冰、张儒耍均未作答辩。
陈兴胡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、户籍资料查询单和结婚登记审查处理表各一份，以此证明何文冰与张儒耍于1998年3月25日登记结婚，二人系夫妻关系；
2、借条一张，以此证明何文冰于2013年7月8日向陈兴胡借款30000元的事实。
何文冰、张儒耍在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，何文冰、张儒耍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。陈兴胡提供的户籍资料查询单和结婚登记审查处理表均加盖法定部门的业务章；借条为原件；且何文冰、张儒耍对上述材料的真实性均未提出异议，对上述户籍资料查询单和结婚登记审查处理表以及借条，本院予以确认并在卷佐证。其中户籍资料查询单结合结婚登记审查处理表可以证明何文冰与张儒耍于1998年3月25日登记结婚。借条可以证明2013年7月8日何文冰具条向陈兴胡借款30000元。
本院经审理认定事实如下：何文冰与张儒耍系夫妻关系，何文冰在与张儒耍婚姻关系存续期间于2013年7月8日具条向陈兴胡借款30000元，事后拖欠陈兴胡该笔借款至今，为此，陈兴胡于2015年12月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，何文冰向陈兴胡借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，何文冰至今仍拖欠陈兴胡借款，应承担相应的民事责任。何文冰向陈兴胡借款发生在何文冰与张儒耍夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由何文冰与张儒耍共同偿还。由于陈兴胡提供的借条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，陈兴胡又没有提供其他证据证明本案借款需要支付利息，因此陈兴胡关于本案借贷双方曾口头约定月利率为2%的主张，不予采纳，本案借款应按无息借款处理。本案借贷双方并未约定具体的还款期限，因此原告要求二被告从借款之日起支付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从起诉之日即2015年12月30日起按年利率6%进行计付。何文冰、张儒耍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何文冰、张儒耍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兴胡借款本金30000元及利息（自2015年12月30日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈兴胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何文冰、张儒耍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 寇绍然
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初25号原告：陈兴胡，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告：何文冰，女，1975年2月20日出生，汉族，住福鼎市。被告：张儒耍，男，1972年2月1日出生，汉族，住福鼎市。原告陈兴胡与被告何文冰、张儒耍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴胡到庭参加诉讼，被告何文冰、张儒耍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴胡向本院提出诉讼请求：判令何文冰和张儒耍共同偿还陈兴胡借款本金30000元并按年利率6%支付自2013年7月9日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2013年7月8日，二被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，口头承诺按月利率2%支付利息，当日由何文冰向原告出具一份借条，对借款事实予以确认。但被告借款后从未支付过利息，也拒不偿还借款本金。二被告于1998年3月25日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。何文冰、张儒耍均未作答辩。陈兴胡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户籍资料查询单和结婚登记审查处理表各一份，以此证明何文冰与张儒耍于1998年3月25日登记结婚，二人系夫妻关系；2、借条一张，以此证明何文冰于2013年7月8日向陈兴胡借款30000元的事实。何文冰、张儒耍在诉讼中均未提供证据材料。本院认为，何文冰、张儒耍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。陈兴胡提供的户籍资料查询单和结婚登记审查处理表均加盖法定部门的业务章；借条为原件；且何文冰、张儒耍对上述材料的真实性均未提出异议，对上述户籍资料查询单和结婚登记审查处理表以及借条，本院予以确认并在卷佐证。其中户籍资料查询单结合结婚登记审查处理表可以证明何文冰与张儒耍于1998年3月25日登记结婚。借条可以证明2013年7月8日何文冰具条向陈兴胡借款30000元。本院经审理认定事实如下：何文冰与张儒耍系夫妻关系，何文冰在与张儒耍婚姻关系存续期间于2013年7月8日具条向陈兴胡借款30000元，事后拖欠陈兴胡该笔借款至今，为此，陈兴胡于2015年12月30日诉至本院。综上所述，本院认为，何文冰向陈兴胡借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，何文冰至今仍拖欠陈兴胡借款，应承担相应的民事责任。何文冰向陈兴胡借款发生在何文冰与张儒耍夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由何文冰与张儒耍共同偿还。由于陈兴胡提供的借条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，陈兴胡又没有提供其他证据证明本案借款需要支付利息，因此陈兴胡关于本案借贷双方曾口头约定月利率为2%的主张，不予采纳，本案借款应按无息借款处理。本案借贷双方并未约定具体的还款期限，因此原告要求二被告从借款之日起支付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从起诉之日即2015年12月30日起按年利率6%进行计付。何文冰、张儒耍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何文冰、张儒耍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兴胡借款本金30000元及利息（自2015年12月30日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、驳回原告陈兴胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何文冰、张儒耍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为代理审判员  韩 林人民陪审员  寇绍然二〇一六年九月十四日书 记 员  王 蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1249号
罪犯陈关念，男，1982年3月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月11日作出（2012）中区刑初字第02112号刑事判决，认定陈关念犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯陈关念在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：�犯陈关念在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈关念减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年9月12日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨思睿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3113号
原告周某某，女，生于1985年12月3日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人王德平，四川圣梓律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1965年10月1日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对其不尊重，不信任，根本无法在一起共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识恋爱，同年9月23日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初110号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人关胜德，男，1997年12月28日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，初中文化，无业，住钦北区。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人关胜德犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人关胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关胜德与曾某、“九八二”、黄某（三人均另案处理）经商量后，于2017年1月10日23时许，四人一起行到钦州市钦北区小董镇城西路班某家门口，将被害人班某停放在该处的一辆双枪牌白色助力车推离并扭断车头锁，然后被告人关胜德用事先准备好的“六角”扳手撬开车头盖，试图用接线打火的方式将该助力车盗走。由于打火不成功，四人遂将该车推到万春幼儿园附近停放。次日，被告人关胜德等四人将该车推到修理店接线打火后驾驶该车去游玩，后该车由被告人关胜德使用并停放在其屋门前。2017年1月14日被害人班某在被告人关胜德居住的房屋门前找回了被盗的车辆并报案。公安机关将被告人抓获。经鉴定，被盗的助力车价值人民币2250元。
上述事实，被告人关胜德在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的书证；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单及照片；鉴定意见书；证人曾某证言；被害人班某陈述以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关胜德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关胜德犯盗窃罪成立。鉴于被告人关胜德归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人关胜德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人关胜德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 利本毅
二〇一七年四月十九日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执846号
藏建国申请执行河南亿兴房产开发建设有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初739号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南亿兴房产开发建设有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初739号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年十一月二十四日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01382号
原告：祝成伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：江建民，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告祝成伟与被告江建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告祝成伟到庭参加诉讼，被告江建民经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝成伟诉称，被告在2011年10月15日因资金周转不灵向原告借款人民币十五万元，并于当天出具借条一份，约定该款于当年11月15日前还清，原告曾多次要求还款，但被告以各种理由拒绝，故此成讼。请求判令：1、被告归还欠款十五万元及利息，利息自2011年11月15日起至归还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍进行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝成伟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件，证明被告向原告借款15万元的事实，并约定违约金。
被告江建民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
原告提供的证据1是原告的身份证复印件，能够证明原告的主体身份。原告提供的证据2是被告出具给原告的借条原件，能够证明江建民向祝成伟借款15万元的基本事实，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2011年10月15日，被告江建民向原告祝成伟出具借条一张，内容为“借条今借到祝成伟人民币现金壹拾伍万整（150000.00元），定于11月15日以前还清，逾期承担每日千分之四的违约金，此据是实借款人：江建民2011年10月15日”。2013年11月14日，原告祝成伟向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定，履行义务。被告向原告借款时，承诺一个月还款，现在已逾期两年多，明显违约，被告应当承担违约的民事责任。被告自己承诺的逾期违约金为每日千分之四，即相当于月利率12%，到本案判决时违约金已高达50余万元，被告无力也不可能支付如此高的违约金。原告要求被告参照同期银行贷款利率的三倍支付利息，符合借贷双方约定的利率或违约金不得超过借贷行为发生时银行同期贷款利率四倍的相关规定，理由正当。因此，原告关于被告归还借款150000元并参照银行同期贷款利率的三倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江建民自本判决生效之日起三十日内归还原告祝成伟借款150000元。自2011年11月16日起，至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍支付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告江建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王雷华
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执46号
申请执行人谢珂，干部。
被执行人谭章海，农民。
申请执行人谢珂与被执行人谭章海民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）馆民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人谭章海的可供执行财产，现本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申会民
审判员 李雪源
审判员 李元坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 黑 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20681号
原告赵清英，女，1972年12月7日出生。
被告韦全岗，男，1968年9月3日出生。
委托代理人郑连明，男，1965年8月21日出生。
原告赵清英与被告韦全岗身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清英，被告韦全岗及其委托代理人郑连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清英诉称：2015年2月14日15时左右，原告驾驶公交车进总站，准备下车时，不明原因被被告无故打伤。被告逃跑后，经原告报警并经公安机关侦破，将被告查获并对被告给予行政拘留。由于被告的故意伤害行为，导致原告身体受到严重伤害，被告拒绝赔偿原告的各项损失。要求被告赔偿原告医药费9566.89元、误工费40000元、护理费3600元、交通费617元、精神损害抚慰金10000元、损坏手机1840元；诉讼费由被告承担。
被告韦全岗辩称：事情是我惹的，我不是平白无故打她的。派出所的记录有我打她的事情。当时派出所组织双方和解，原告不同意，后派出所拘留我7日。我要求调取公交车站的录像。当时我等公交车，我朋友是残疾人，公交车不停就开走了。原告的车进站，我问原告在何处停车，原告说她要下班不管这事，我上车时差点被原告的车夹到手，所以我就踢原告一脚。我照顾母亲，心情不好，与公交司机发生口角。现我知道错了，愿意向原告道歉。我愿意给原告一定的补偿。
经审理查明：赵清英系公交司机，2015年2月14日15时许，赵清英驾驶公交车进站。韦全岗因与赵清英言语不和将赵清英打伤。当日，赵清英到武警北京市总队第三医院（以下简称武警三院）就诊，主要诊断为：头外伤、头皮血肿；多处软组织挫伤（左面部、右手、左膝）；左踝扭伤。医学建议：建议必要时眼科进一步核查；不适随诊；全休3天。2月15日，赵清英到北京同仁医院就诊，被诊断为：鼻外伤，建议全休3日；左眼钝挫伤。2月17日，赵清英到武警三院就诊，主要诊断：左膝关节、左踝关节软组织损伤；骶尾骨陈旧性骨折。医学建议：全休一周后复查，对症治疗；随诊。2月25日，赵清英到武警三院就诊，主要诊断：左膝关节软组织损伤、左踝关节软组织损伤。建议休息一周。3月11日，赵清英到武警三院就诊，主要诊断：左踝关节外伤，建议休息二周，康复锻炼。4月9日、24日，赵清英在航天中心医院就诊，被诊断为：左踝关节损伤、外侧副韧带损伤，分别建议休14天。4月30日至9月29日，赵清英在北京大学第三医院就诊，被诊断为：踝关节外侧副韧带损伤等，并建议休息。赵清英并在昌平区中医医院就诊。赵清英支付医疗费9566.89元。2015年2月26日，韦全岗被民警查获，后被行政拘留7日并处罚款200元。
2015年4月28日，赵清英购买踝固定矫形器1个，支出380元。赵清英就其主张的误工费提供了工资收入台帐，就其主张的护理费提供了委托协议书、发票，就其主张的交通费提交了出租车发票，就其主张的手机损失费提交购买手机的发票1张。韦全岗对赵清英主张的上述数额均提出异议。赵清英称，为了减少其个人的损失，其医疗费拿回到本单位报销，报销比例为，基数1800元，1800元后为报销70%，个人负担30%。
上述事实，有双方当事人的陈述及病历、医疗费票据、行政处罚决定书、收入台帐、发票、委托协议书等相关证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。韦全岗因与赵清英言语不和将赵清英打伤，韦全岗应赔偿赵清英因此造成的合理损失。赵清英受伤，韦全岗应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，具体数额由本院依法确定。根据赵清英的伤情，难以证明其遭受严重精神损害，故对赵清英要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于赵清英合理的财产损失，韦全岗亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韦全岗于判决生效后十日内赔偿原告赵清英医疗费四千一百三十元、误工费一万元、护理费一千元、交通费三百元、财产损失费一百元；
二、驳回原告赵清英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由原告赵清英负担五百五十元（已交纳），由被告韦全岗负担一百七十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭婧芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初168号
原告施某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人施某乙，住上海市徐汇区。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
原告施某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人施某乙、马骏、被告杨某某及其委托代理人奚向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告系高中同学，在大学期间确立恋爱关系，于2003年4月13日登记结婚，于2005年6月16日生育女儿，取名施某丙。婚初，夫妻感情尚好，但随着时间的推移，双方性格上的差异逐渐显现，双方为生活等琐事产生矛盾，并发生肢体冲突，被告攻击原告的下身，致原告受伤。双方矛盾非但没有化解，反而越发激烈。此外，双方自2011年起分房分床而睡，事实分居超过四年，夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，对原告所述的双方相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，但原告陈述的其他内容都不是事实。双方的恋爱基础很好，婚后感情较好，婚后没有吵过架，双方只是在女儿就校问题上意见不一。2015年11月以后，原告为了离婚而制造矛盾，是在为离婚找借口，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告施某甲与被告杨某某在大学期间确立恋爱关系，于2003年4月19日登记结婚，于2005年6月16日生育女儿，取名施某丙。婚前、婚后双方感情较好。近半年来，双方因生活琐事等产生矛盾，致夫妻不睦。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，而被告则认为夫妻感情较好，坚持不同意离婚。由于双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，结婚多年并育有一女，建立了较好的夫妻感情。近半年来，双方因生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现被告希望维持婚姻关系，对此，原告应予以理解。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，求同存异，夫妻关系还是有望改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告施某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2621号
原告欧阳海英，女，汉族，住所地：广东省连州市，身份证号码：×××6046。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告吴志强，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4214。
被告陈洁，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0148。
原告欧阳海英诉被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，经原告申请本院依法追加了陈洁为本案被告，并依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁煜麟及被告吴志强到庭参加了诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍认识被告后与被告做了朋友，因资金周转困难被告于2014年3月8日向原告借款50000元，并口头承诺尽快归还，原告将借款50000元汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具借款收据确认借款事实，但直至现在仍未归还借款，其拖欠借款行为已严重损害了原告的合法权益。为此提起民事诉讼，请求判令：
1、被告吴志强向原告偿还借款50000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
2、被告陈洁对本案承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴志强辩称：借款属实，当时双方有生意往来，我也介绍生意给原告，双方约定有回扣，但不知道他们有没有达成交易，所以原告才相信我。我本身有高血压、耳朵又有问题、还要要养2个儿子，暂时没有能力一次性归还，希望能和原告调解。
被告陈洁没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告吴志强身份证复印件、被告陈洁的人口信息查询表及两被告结婚登记表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借款收据一份。证明被告吴志强在2014年3月8日向原告借款50000元，原告依约将借款转账至被告账户。
被告吴志强对上述证据真实性均无异议。
被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实本院予以确认。
另查明，被告吴志强与被告陈洁于1998年9月8日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴志强向原告借款50000元，有被告签名捺印的借款收据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，现原告提起诉讼可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因借款没有约定利息可视为无息借款，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应自催告之日（即原告起诉之日）开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告该项请求，依法有据，本院也予以支持。
关于被告陈洁是否承担连带清偿责任问题，被告吴志强的借款发生在与被告陈洁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈洁对被告吴志强的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳海英返还借款本金50000元及利息（自2015年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈洁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为525元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄晓曼
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢25号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人唐杰，男，汉族，生于1965年12月18日，住德阳市旌阳区西街129号。
被执行人胡惠，女，汉族，生于1978年9月19日，住德阳市旌阳区黄河西路119号单5栋。
四川省罗江县人民法院（2013）罗民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人的抵押财产暂无法处置变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2013）罗民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1645号
罪犯刘俊，男，1987年10月10日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市中原区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年4月2日以（2014）中刑初字第4号判决书，认定被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇一七年四月十八日止。宣判后，于2014年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月至2013年4月份，被告谎称能够安排他人进入郑州公交公司上班，骗取崔某、刘某等四人信任，共计骗得人民币56000元。2013年4月18日11时许，被告人刘俊利用伪造的房产证骗取谢某购房定金人民币10000元。
罪犯刘俊自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇一七年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民再终字第44号
再审申请人：孙永跃，系孙志英之子。
再审申请人：孙军跃，系孙志英之子。
申请再审人：孙永辉，系孙志英之子。
上列申请再审人共同委托代理人：吕英涛，世纪三和律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：孙兵跃，系孙志英之子。
一审被告：河北崇城房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街77号。
法定代表人：温铁锁，该公司董事长。
委托代理人：马建勋，该公司法律顾问。
再审被申请人（一审原告）孙兵跃与一审被告孙志英（已死亡）、河北崇城房地产开发有限公司（以下简称崇城房地产公司）确认合同无效纠纷一案，定州市人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2010）定民初字第2402号民事判决。孙永跃、孙军跃、孙永辉不服，向本院申请再审。本院于二〇一五年三月二十日作出（2014）保民申字第133号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人孙永跃、孙军跃、孙永辉及三人的共同委托代理人吕英涛、被申请人孙兵跃、一审被告河北崇城房地产开发有限公司委托代理人马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告孙兵跃诉称，原告与孙志英系父子关系。原告孙兵跃和弟弟孙军跃、孙勇（永）跃三人共用位于定州市北门街外饲料厂西侧宅基一块，该宅基东西长18.2米，南北长25.84米，面积0.7亩。原告拥有平房四间，面积为85.14平方米，房产证号为04××31。1988年办理了宅基使用权证书和房屋所有权证书。两证办理以后由孙志英代管。2010年8月孙志英与被告崇城房地产公司签订房地产开发拆迁协议，将原告拥有合法使用权的宅基及拥有房屋所有权的平房用于房产开发（宅基使用权证书和房屋所有权证书己提交被告崇城房地产公司保存）。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、依法确认孙志英与被告崇城房地产公司签订的北门街社区居民拆迁协议书无效；二、要求被告崇城房地产公司与原告签订拆迁协议；三、被告承担诉讼费用。
一审被告崇城房地产公司辩称，我公司经过与原告家人多次协商，原告家人委托孙志英与我公司签订的拆迁协议，孙志英提交的购买宅基地协议签名人为孙勇跃；宅基地以1：1置换楼房，宅基地上的附着物是业主自行拆除的。我公司与孙志英签订的协议合法有效，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
定州市人民法院一审查明，1984年4月14日，案外人孙勇跃以2786元价款购买另案外人郭全子位于定州市北门外宅基一块，该宅基东西长25.8米，南北长18米。上述宅基实际出资购买人为孙勇跃之父孙志英。购买宅基后，原告家人在该宅基上盖平房八间。2010年8月19日，孙志英以七名家庭成员代表身份，与被告崇城房地产公司签订开发拆迁协议，双方约定按照孙志英家庭宅基地或土地证标明面积1：1置换被告崇城房地产公司将要建造的楼房，孙志英自签订安置协议书三日内，将土地房产证及宅基地使用证原件交付被告崇城房地产公司，被告崇城房地产公司自颁发施工许可证之日起36个月内交工，孙志英因产权及补偿款分割、继承发生争议纠纷由孙志英自行解决，与被告崇城房地产公司无关，且不影响双方协议的履行。协议签订后，孙志英未交付被告崇城房地产公司房产证及宅基地使用证原件。现涉案宅基上平房八间已拆除，被告崇城房地产公司的居民住宅楼现在建。孙志英于2011年9月28日死亡。被告崇城房地产公司未提交证据证实该公司与孙志英所签拆迁协议是原告家人委托孙志英签订。
定州市人民法院一审认为，原告提交的《定州市宅基地清理登记表》，足以证明涉案宅基地的使用人为原告孙兵跃及两个弟弟孙勇跃、孙军跃。孙志英未向被告崇城房地产公司交付房产证及宅基地使用证原件，被告崇城房地产公司也未向法庭提交相关证据，故孙志英对涉案房屋及宅基地无权处分。被告崇城房地产公司未提交证据证明孙志英与本公司所签协议受到原告委托，或该协议受到作为权利人之一的原告追认。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，未经权利人追认的无权处分合同为无效合同。原告诉请本院确认孙志英与被告崇城房地产公司签订的开发拆迁协议无效，理由成立，应予支持。因原告孙兵跃与被告崇城房地产公司均为完全行为能力主体，原告诉请本院要求判令被告崇城房地产公司与其签订开发拆迁协议，不属本院管辖范围，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告河北崇城房地产开发有限公司与孙志英签订的开发拆迁协议无效。二、驳回原告孙兵跃的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告河北崇城房地产开发有限公司负担。
孙永跃、孙军跃、孙永辉申请再审称：定州市人民法院（2010）定民初字第2402号判决程序方面存在错误。诉讼期间当事人死亡，定州市人民法院未告知继承人参加诉讼错误；定州市人民法院严重超审理期限。认定事实方面的错误，孙兵跃起诉房产证号为04××31，定州市人民法院认定挂失的房屋所有权证为040837，并据此作出错误判决；认定涉案宅基为孙兵跃、孙永跃、孙军跃错误；申请人父亲孙志英与崇城房地产开发有限公司合同有效。请求再审。
本院再审过程中，被申请人孙兵跃答辩称：1、2010年8月30日向定州市人民法院提起诉讼，由于孙志英当时情况不能出庭，2011年9月16日正式开庭，孙志英2011年9月28日去世，开庭在前，2011年11月24日定州市人民法院以孙志英死亡为理由中止诉讼，2012年7月19日通知我方律师领取裁定书；2、对方的再审申请理由我方不认可；3、对方代理人作为孙志英代理人参加过定州市人民法院诉讼。
原审被告崇城房地产公司称，1、原审被告与孙志英签订的拆迁合同应当合法有效，理由是我公司进行拆迁，进行过三个月的宣传动员期，不是突然间一时拆迁的；我公司与申请方签订合同经过了协商、探讨，在孙志英签订合同后，附着物腾清，后委托我公司予以拆迁建筑物；整个拆迁期限有一年之多，过程中申请人和被申请人是清楚和配合的，拆除房屋、清除物品并无提出异议；孙志英当时提交的是土地买卖契约和一份村委会的证明，并没有提及所谓的土地证和房产证，鉴于此情况，孙志英签了合同，我方认为合法有效；2、涉案附着物已经拆除，开发项目已经竣工交付使用，本案当属于财产分割纠纷，提及合同效力问题不现实，不便于权利义务履行、落实，希望双方慎重考虑我方意见；3、被申请人在一审起诉时要求我公司与其签订购房合同，于法无据，理由：签订契约合同是双方竞合义务；被申请人称04××31号房产证是其的房产证，但举证中又出示的04××37号房产证，但经我方调查房管所没有被申请人的房产证，所以被申请人原诉我公司事实证据不足。综上，我方请求认定原审法院判决错误，应当认定我公司与孙志英签订的合同合法有效。
本院认为，定州市人民法院在审理本案期间当事人死亡，未告知其继承人参加诉讼，违反法定程序；被申请人主张的04××31号房产证是否存在，与04××37号房产证是否同一证件等事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销定州市人民法院（2010）定民初字第2402号民事判决，本案发回定州市人民法院重新审理。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 龚 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第155号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：张若友，系烟台市福山区万家商店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告张若友侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年六月三日
书 记 员 任静静