广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段文力，男，1963年3月20日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省石家庄市桥东区，捕前暂住北海市银海区。1991年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1997年7月因诈骗被劳动教养三年；2001年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2004年11月21日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年，2007年8月18日刑满释放；2011年2月24日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人段文力犯诈骗罪一案，于2015年9月28日作出（2015）银刑初字第83号刑事判决。原审被告人段文力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，北海市人民检察院指派代理检察员王岳军出庭履行职务，上诉人段文力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月，被告人段文力冒充现役军人，谎称与多名中央领导有亲属关系，以此骗取马某1的信任并与马在北海市以夫妻名义同居生活。同年4月，段文力以认识各级领导，能帮马某1弟弟马某2的女儿就读军校为由，骗取马某2疏通关系费人民币5000元。此后，其又谎称能帮马某2降低在北海市和防城港市的购房价格，两次骗取马某2疏通关系费人民币15000元和20000元。所得赃款40000元全部被段文力用于与马某1日常生活开支花光。同年8月1日，段文力在无法兑现承诺及被害人马某2多次催促还款的情况下，合计此前向马某2借款人民币21800元，立下欠马某2人民币61800元的欠条。此后，段文力通过马某1陆续还款23000元给被害人马某2，至案发尚欠马某2人民币38800元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过证明、提取笔录、扣押清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、欠条、全国违法犯罪人员信息资源表、刑事判决书、释放证明书、人员详细信息表、居民身份证、被害人马某2的陈述、证人马某1的证言、被告人段文力在公安和检察机关的供述、现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实，原判予以确认。
原判认为，被告人段文力以非法占有为目的，用虚构可以帮助被害人马某2女儿就读军校及帮助被害人降低购房价格的事实的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人段文力曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人段文力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人段文力退赔违法所得人民币三万八千八百元，返还被害人马某2。
上诉人段文力上诉称：1、涉案金额61800万元中的21800元是其跟马某1的弟弟马某2借的，属民事借贷，并且其已主动还清，剩余的38800元是马某1与马某2之间经办的，其对此一无所知，事发后马某1才告知其她借了马某2的钱，其因认为与马某1是夫妻，双方应共同承担责任，而主动给马某2出具了借条，并非骗取马某2的钱财；2、办案人员捏造事实，编造证据诬陷其，马某1没有控告其诈骗，其在侦查阶段的讯问笔录是办案人员拿空白材料到看守所，以与其是战友为名欺骗其签名，笔录中的有罪供述均是办案人员捏造并冒用其名签字确认的，取证程序违法，内容不真实，不能作为定案的依据；3、其过去有亲属担任领导职务是事实，且其平时所穿的军服均没有佩戴任何显示军人身份的挂件，没有冒充现役军人，不存在虚构事实诈骗的情况；4、检察人员和一审法官均没有认真核查证据，玩忽职守，且检察人员独自办案，一审法院在原告马某2缺席又没有委托代理人参加庭审的情况之下，缺席判决，存在程序违法。综上，请求本院查清事实，宣告其无罪。
北海市人民检察院认为，原判认定段文力犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，提请本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审的一致，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原判认定段文力犯诈骗罪的事实是否清楚，证据是否确实、充分，定罪是否准确，审判程序是否合法。经查，被害人马某2于2015年1月29日向公安机关报案，陈述了其姐马某1的同居男友段文力自2014年4月中旬起，先后以帮其女儿上北京某军校、帮找人解决其在防城港市和北海市所购两套房子的房款等为由，三次共骗取其疏通关系费用人民币40000元，另以还他人借款和买机票等为由共向其借款人民币21800元，同年7月其发现段文力拿钱不办事后多次催促段文力还款，段文力没钱还，遂于同年8月1日给其出具一张61800元的欠条，后马某1三次共还给其23000元，余款段文力以各种借口推诿，其意识到被骗遂报警的经过；证人马某1指证段文力在与其同居期间，谎称自己在南宁3**医院工作，是现役军人，与ＸＸＸ等中央领导有亲属关系，平时常穿军装，行动神秘，把自己伪装成一个有钱有势的人，骗取其与其弟马某2的信任，后段文力以他有能力帮助马某2的女儿将编制搞到部队及帮马某2在北海市、防城港市购买的两套房子降低房价、交首付款等为由，三次共骗取马某2疏通关系的费用40000元，另还向马某2借款，后经马某2多次催讨，段文力没钱还就将以上欠款和一些生活开销加起来，给马某2出具一张61800元钱的欠条，后马某2来追款时段文力交给其23000元，让其还给马某2；段文力归案后在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段均供认其生活拮据，为了能跟马某1一起生活，谎称自己是现役军人，与ＸＸＸ等中央领导是亲属关系，取得马某1、马某2姐弟的信任，其先后于2014年4月和5月以帮办理马某2的女儿到北京读军校和帮马某2解决在北海市、防城港市购房款事宜，需要钱疏通关系等为由，骗取马某2人民币40000元，用于其与马某1的日常生活开支，此外其还向马某2三次借款共计21800元，后马某2多次要其还款，其没钱还遂给马某2写了一张欠他61800万元的欠条的经过，这与被害人马某2的报案陈述、证人马某1的证言相互印证吻合，并且段文力在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段所作有罪供述的讯问笔录均经其本人核对无异后签名、捺指印确认，取证程序合法；案发后，公安机关依法提取了段文力给马某2出具的欠马某261800元的欠条，调取了马某2应段文力的要求将款项汇到马某1帐户的银行卡帐单，以及在马某1家中提取了段文力的军帽、军装，以上书证、物证印证了段文力诈骗马某2钱财的事实。原判认定段文力诈骗被害人马某240000元的犯罪事实清楚，所采信的证据来源合法，经庭审质证、认证，内容客观、真实，形成证据链，足以证实段文力以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，本院予以确认。段文力上诉提出其没有实施诈骗行为，原判定罪错误的意见，与已查明的事实不符，另其上诉称公安机关办案人员捏造事实，编造证据诬陷其以及检察人员、一审法官玩忽职守，审判程序违法，无任何事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人段文力以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。上诉人段文力多次实施诈骗犯罪被判刑，屡教不改，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。