wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终49号
上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地在河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人罗梦月，经理。
被上诉人（原审原告）仪征市康华电子材料有限公司，住所地在江苏省仪征市大仪镇河北村。
法定代表人马娣，总经理。
委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）因与被上诉人仪征市康华电子材料有限公司（以下简称康华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪陈商初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康华公司一审诉称：2012年，康华公司开始与稳润公司发生业务往来，由康华公司向稳润公司供应环氧树脂封装材料。2015年1月6日，康华公司与稳润公司又签订购销合同一份，约定康华公司向稳润公司供应环氧树脂封装材料95箱，总金额为46740元，同时确认在本合同签订前，稳润公司尚欠康华公司货款142078元，合计188818元。康华公司如期供货后，稳润公司未能按约支付以上货款。请求判令稳润公司支付所欠货款188818元。康华公司举证了以下证据：1、2012年9月28日、2013年3月13日、2014年12月23日、2015年1月16日购销合同传真件各1份；2、2012年9月28日、10月22日，2013年1月8日、3月13日、9月11日，2014年6月7日、7月26日、8月22日、12月23日，2015年1月16日送货单原件各1份；3、2012年9月28日、10月22日，2013年3月13日、9月11日，2014年6月7日、7月26日、8月22日、12月23日，2015年1月16日物流货运清单原件各1份；4、对帐单、环氧树脂使用说明书各1份。
稳润公司经原审法院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
原审判决认定：2012年9月至2015年1月间，康华公司与稳润公司建立环氧树脂封装材料购销关系，双方签订购销合同4份。2012年9月28日至2015年1月16日期间，康华公司分十批次供给稳润公司总额为363466元的环氧树脂封装材料。稳润公司收货后仅支付货款174648元，余款188818元至今未给付。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。康华公司向稳润公司供货后，稳润公司负有及时给付货款的义务。稳润公司收货后仅支付了货款174648元，剩余货款188818元康华公司要求稳润公司给付应予支持。稳润公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：稳润公司于本判决生效之日起10日内给付康华公司货款188818元。案件受理费4190元，依法减半收取2095元，由稳润公司负担。
上诉人稳润公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，稳润公司根本未拖欠康华公司货款，且康华公司所供货物存在严重质量问题。一审程序违法，被告住所地和合同履行地均为稳润公司所在地，一审法院没有管辖权。请求撤销原判，驳回康华公司的起诉。
被上诉人康华公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为：稳润公司称货款已经完全支付给康华公司，但并未提供任何相关证据，本院依法不予采信。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应该在提交答辩状期间提出。且双方在《购销合同》中明确约定向供方人民法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人稳润公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4190元，由上诉人稳润公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
代理审判员 焦立颖
代理审判员 袁海兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第231号
原告：邓纪争。
委托代理人:叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：赖传库。
第三人:中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰。
本院在审理原告邓纪争与被告赖传库及第三人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓纪争于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓纪争撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告邓纪争负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洪东鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行。
代表人杨清泉，该支行行长。
委托代理人卜剑东，该支行职员。
被告张培悦，灵山县居民。
被告韦朝贤，灵山县陆屋镇企石小学教师。
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被告张培悦、韦朝贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员张凤适用简易程序独任审理，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行的委托代理人卜剑东到庭参加诉讼。被告张培悦、韦朝贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉称，被告张培悦于2012年8月7日向原告申请农户借款50000元，用于种植桉树。经原告审核，被告申请符合原告的农户贷款条件，同意贷款40000元给被告张培悦，并于2012年8月15日与被告张培悦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为：45020120120070201）一份，合同约定由原告贷款40000元给被告张培悦，上述借款由被告韦朝贤为被告张培悦提供连带责任保证。原告依约于2012年8月15日贷款40000元给被告张培悦，期限自2012年8月15日起至2015年8月14日止，期限内自助可循环，单笔借款期限最长为1年。单笔借款到期后，被告张培悦没有履行合同约定的还款义务，被告韦朝贤也没有承担合同约定的连带清偿责任。至2015年2月28日，尚欠原告借款本金人民币39966.2元及利息4161.95元。原告经催收未果，诉至法院请求判令：1、被告张培悦归还原告借款本金人民币39966.2元及利息4161.95元（利息自2013年9月21日计至2014年12月20日止，以后依法延计）；2、被告韦朝贤对被告张培悦的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、公告费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》（持有人张培悦、韦朝贤）各一份，以证实被告张培悦、韦朝贤的基本身份情况；
2、《收入证明书》一份，以证实被告韦朝贤的职业及收入基本情况；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，以证实被告张培悦向原告申请借款是其的真实意思表示；
4、《中国农业银行个人贷款谈话笔录》一份，以证实原告向被告履行如实告知义务；
5、《保证人履行担保责任承诺书》一份，以证实被告韦朝贤作为被告张培悦的担保人，同意为被告借款提供担保出于真实意思的表示；
6、《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120070201）一份。以证实原、被告签订的借款合同，是双方自愿平等、意思表示真实，合同明确约定有关条款及各方违约责任；
7、《中国农业银行记账凭证》一份，以证实原告依约向被告发放贷款；
8、《中国农业银行分期还款自动扣款回单》、《中国农业银行结息凭证》《欠款本息清单》各一份，以证实被告还款和欠款情况；
9、《担保人履行责任通知书》一份，以证实原告通知保证人履行担保责任情况。
原告对其陈述事实在举证期限届满后提供的证据有：
1、《中国农业银行结息凭证》一份，以证实被告于2015年3月22日归还了欠款本息共30000元，其中本金25101.98元、罚息4898.02元；
2、《欠款本息清单》一份，以证实被告于2015年3月22日归还欠款本息30000元后，尚欠本金14864.22元、利息99.77元（利息自2015年3月22日计至2015年4月9日）的事实。
被告张培悦、韦朝贤未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张培悦、韦朝贤经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月15日，原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被告张培悦、韦朝贤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为45020120120070201）一份，合同约定：自2012年8月15日至2015年8月14日止，被告张培悦可在40000元的借款本金额度内向原告申请借款；在此期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；期限内自助可循环；借款利率按借款日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，按季结息；上述借款由被告韦朝贤提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约于2012年8月15日将借款40000元发放给被告张培悦。该单笔借款从2012年8月15日起至2013年8月14日止。借款期限届满后，被告张培悦于2013年9月28日归还借款本金33.8元、2014年10月19日归还借款利息2500元、2015年3月22日归还借款本金25101.98元及逾期利息4898.02元，至今尚欠原告借款本金币14864.22及利息99.77元（利息自2015年3月22日计至2015年4月9日）。为此本案在开庭审理调查终结前，原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行变更诉讼请求，提出减少数额，请求本院依法判令：1、被告张培悦归还原告借款本金14864.22元及利息99.77元（利息自2015年3月22日计至2015年4月9日，以后依法延计）；2、被告韦朝贤对被告张培悦的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方之间形成了保证担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告张培悦，但被告张培悦借款逾期后没有按合同约定全部履行还款结息义务，被告韦朝贤亦未履行保证担保的义务，两被告已构成违约，应将尚欠的借款本息偿清给原告。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培悦偿还给原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金14864.22元及利息（利息计算：以本金14864.22元为基数，从2015年3月22日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦朝贤对被告张培悦的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币174元，由被告张培悦、韦朝贤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张 凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄春虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第542号
原告刘占学，男，汉族，1969年9月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王峰，男，汉族，1969年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘占学诉被告王峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘占学、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占学诉称，2013年4月11日，被告王峰与原告签订合同租赁原告建筑器材，合同约定钢管每米每天0.018元，扣件每个每天0.015元，顶丝每套每天0.06元，租金按月结算，每月5日前支付上月租金，逾期支付租金每日按总额的5‰承担违约金。租赁期限届满，被告未如期付款，但于2014年3月21日向原告出具欠款35000元的欠条1张，现原告起诉请求：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.被告王峰支付原告租赁费35000元；3.被告承担违约金23625元；4.被告负担诉讼费用。
原告刘占学向法庭提交了如下证据：
证据1、租赁合同1份，证明2013年4月11日双方签订租赁合同，合同约定每月5日前支付上月租金，逾期支付租金每日按总额的5‰承担违约金的事实；
证据2、欠条1份、租金费用结算单7页，证明2014年3月21日经双方结算后被告王峰欠原告租赁费35000元的事实。
对于原告刘占学提交的证据，被告王峰质证后认为证据1系双方2014年3月21日结算时补签的合同，仅有签名系其本人签字，对其他内容不予认可；对证据2无异议。
被告王峰辩称，拖欠原告刘占学租赁费35000元属实，其已将租赁的器材全部返还原告，并未给原告造成实际损失，故不同意支付违约金。
经审查本院认为，原告刘占学提交的欠条和结算单，经被告王峰质证无异议，对租赁合同虽然提出异议，但被告并未提供相应证据予以反驳，证据之间相互印证，可以证明被告向原告租赁器材、拖欠原告租赁费35000元并约定逾期付款每日按5‰收取违约金的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，被告王峰与原告刘占学签订租赁合同，被告租赁原告建筑器材，租金按月结算，每月5日前支付上月租金，逾期支付租金每日按总额的5‰承担违约金。2014年3月21日，被告向原告交还了租赁的建筑器材并对账务进行了结算，被告王峰未付款，但向原告刘学军出具欠款35000元的欠条1张。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告向原告租赁建筑器材使用完毕后归还，双方均以实际行动履行了合同的主要义务，仅剩租赁费未支付，该行为系被告的违约责任而并不产生合同解除的法律后果，故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。合同签订后，被告应当按照合同约定于次月五日前支付上月租赁费，被告于2014年3月21日书写欠条对租赁费进行确认，应当依约于2014年4月5日前支付租金，逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院予以支持，被告关于合同系补签且仅有签名而无其他内容的抗辩意见，因其未能提供证据加以证实，对这一抗辩意见本院不予采纳。考虑到原、被告双方对违约金的约定过高且被告请求免除，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍月利率1.87%【计算方式为5.60%÷12个月х4倍=1.87%】予以支持6545元【计算方式为35000元х1.87%х10个月=6545元（2014年4月6日至2015年2月5日）】，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘占学租赁费35000元，并支付违约金6545元。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告王峰负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第542号
原告张某某，男，汉族，生于1991年2月4日。
委托代理人马宏波，朝那镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1990年9月13日。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员王秉轶适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人马宏波及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告经他人介绍，于2014年1月22日依法登记结婚。婚后，未生育子女。结婚第二天他们就因家庭琐事发生纠纷，被告�她父亲批评教育方才罢休。2014年农历1月27日，他们同去上海打工，被告在电子工厂工作后与他分开生活，并多次提出离婚。同年10月7日，被告以他不管为由返回娘家居住至今，他多次前去劝叫无果。现起诉要求与被告离婚，并返还他结婚购买的黄金项链1条、白金戒指1枚、银耳钉1对、华为手机1部。
委托代理人马宏波认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，无婚姻基础。双方实际共同生活不足一月，未建立起夫妻感情。被告经常因家庭琐事，返回娘家居住。原告多次劝叫回家均未果，且2014年农历12月11日，被告将个人衣物、电动车带回娘家。综上，原、被告夫妻感情已破裂，关系名存实亡，无和好可能，请法庭依法判处。
被告王某某未作书面答辩。当庭辩称，原告诉称婚姻形成过程是事实。婚后，他们经常因琐事发生纠纷不是事实，夫妻感情很好。在上海打工�间，他们一直在一起共同生活。2014年10月7日也没有离家外出，同年农历12月11日，她没有回去拿东西。原告在外打工时，她也回过几次家看望他的老人。原告回家后也没有前来我娘家叫过我，所以我不同意离婚。金银首饰不返还，她的陪嫁物有42英寸液晶电视1台、电动车1辆、现金2000元、被子3条、布鞋6双、毛毯1条、太空被1条、热水瓶2个、镜子2个、枕巾枕套各1对、床单2条、被套1条、熊猫玩具1对、碗2个。
经审理查明，原、被告经他介绍相识，于2014年1月22日依法登记结婚。双方共同生活期间，未生育子女，常因生活琐事发生纠纷。原、被告外出务工期间，经常因琐事发生争执。2014年10月7日，被告返回娘家居住，原告与亲朋多次前去劝叫至今未归。2015年7月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。结婚时，原告给被告购买了黄金项链1条、白金戒指1枚、银耳钉1对、华�手机1部。被告陪嫁物有42英寸液晶电视1台、电动车1辆、现金2000元、被子3条、布鞋6双、毛毯1条、太空被1条、热水瓶2个、镜子2个、枕巾枕套各1对、床单2条、被套1条、熊猫玩具1对、碗2个。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案、证人边XX证言、证人景XX、王XX当庭出庭作证以及原、被告的当庭陈述在卷证实，能够客观反映案件基本事实，故本院予以确认。被告虽然对原告提供的证人边XX、景XX、王XX的证言提出异议，但并未提供证据来佐证自己主张，异议不能成立，不予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，由于双方不能正确处理夫妻关系，多次因琐事发生争吵，被告长期居住娘家，双方实际生活时间短，未能建立起真挚的夫妻感情，现双方难以共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求成立，应予支持。结婚时，原告给被告购买的金银首饰及手机属于贵重物品，被告应予以原物返还。被告陪嫁财物属于其个人财产，应由被告带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告张某某为结婚购买的黄金项链1条、白金戒指1枚、银耳钉1对、华为手机1部。
三、被告王某某带走个人财产42英寸液晶电视1台、电动车1辆、被子3条、布鞋6双、毛毯1条、太空被1条、热水瓶2个、镜子2个、枕巾枕套各1对、床单2条、被套1条、熊猫玩具1对、碗2个、现金2000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王秉轶
二〇一五年八月十三日
书记员 王 涛
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第542号
原告程某萍，女，汉族，山西省灵石县交口乡金庄村25号村民，现住灵石县新建街北公安局宿舍。
被告薛某忠，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县城新建街北公安局宿舍。
原告程某萍诉被告薛某忠离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某萍、被告薛某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某萍诉称，我与被告认识不久便确定恋爱关系，于1999年8月18日登记结婚，并于同年10月23日生育女儿薛某容，现正在上学。由于婚前缺乏了解，常因家庭琐事吵闹，未培养起夫妻感情。近年来被告染上赌博恶习，家庭财产被输尽光，二年多分床而居夫妻感情已经破裂。请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女由我抚养，抚养费由被告承担每月1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告薛某忠辩称，原告所述事实不实，原告要求支付孩子抚养费每月1000元我同意，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年农历正月相识并确定恋爱关系，相处一年后于1999年8月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于同年10月23日共同生育女孩薛某容，现上学。近年双方常因家庭经济琐事吵闹。2015年11月的一天，双方发生吵闹后，开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉请求解除与被告的婚姻关系，婚生女薛某容由其抚养，抚养费由被告每月承担1000元；被告愿承担子女抚养费，但不同意离婚。经本院调解无效，此为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻状况证明以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识后便自由恋爱，相处一年左右后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同抚养女孩十余年，已建立起牢固的夫妻感情。共同生活中，双方常因家庭经济琐事发生吵闹，但未影响到夫妻感情。因此只要双方相互理解，互相信任，共同维护稳定的家庭关系，终能重归于好，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告程某萍与被告薛某忠离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿海丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1578号
申请执行人胡某1，男，1989年8月24日生，汉族。
申请执行人胡某2，男，1939年12月3日生，汉族。
申请执行人吴某，女，1938年1月17日生，汉族。
上列三申请执行人的委托代理人刘佩宝，安徽徽润律师事务所律师。
被执行人王某，女，1970年8月1日生，汉族。
第三人徐某，女，1966年7月13日生，汉族。
原告胡某1、胡某2、吴某与被告王某、第三人徐某继承纠纷一案，本院作出的(2013)江宁民初字第4540号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、位于南京市江宁开发区欧陆经典花园的房屋（含室内装修、家具、家用电器）归原告胡某1所有，由原告胡某1给付原告胡某2、吴某、被告王某财产折价款各233750元，给付第三人徐某财产折价款1715000元。二、位于安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场×××归原告胡某1、胡某2、吴某所有；×××归被告王某所有，由被告王某给付原告胡某1、胡某2、吴某共497564元。三、牌号为苏Ａ×××××的宝马牌小轿车归被告王某所有，由被告王某给付原告胡某1、胡某2、吴某各50000元；苏Ａ×××××三菱牌轿车归原告胡某1所有，由原告胡某1给付原告胡某2、吴某各6250元，给付被告王某31250元。四、胡某3享有的苏州工业园区娇阳石材装饰工程有限公司25%的股权，享有的南京苏湘门第餐饮管理有限公司16.56%的股权，享有的苏州瓦泰克能源设备有限公司51%的股权，由原被告各继承四分之一。马鞍山御秦上品餐饮有限公司49%的股权由三原告各继承6.125%的权益，由被告王某享有30.625%的权益。五、在被告王某处的美元2000元，由王某享有1250元，胡某2、吴某、胡某1各享有250元，由被告王某给付原告胡某2、吴某、胡某1各250元。胡某3名下账号为62×××11账户内的存款1610.38元归原告胡某2所有。六、在被告王某处的劳力士腕表1块、金戒指2枚、钻戒1枚归胡某1所有；浪琴腕表1块、金手链1条归王某所有。七、胡某3享有对杨某的债权50万元，由原被告各继承四分之一。八、胡某3向中国邮政储蓄银行南京市分行借款99.6万元中王某与胡某1归还的部分，由王某给付胡某127631元，由原告胡某2、吴某各给付胡某1157456元。九、胡某3、王某尚欠中国银行股份有限公司马鞍山分行按揭贷款，由原告胡某2、吴某、胡某1各偿还八分之一，由被告王某偿还八分之五。十、王某尚欠中国工商银行股份有限公司南京新港支行的贷款，由原告胡某2、吴某、胡某1各偿还八分之一，由被告王某偿还八分之五。十一、王某尚欠中国工商银行股份有限公司马鞍山分行贷款本金381759.93元及相应利息，由原告胡某2、吴某、胡某1各偿还八分之一，由被告王某偿还八分之五。上述一至六项，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由原告胡某1、胡某2、吴某、被告王某各负担9500元，第三人徐某承担5800元。因被告王某未履行生效法律文书确定的义务，原告胡某1、胡某2、吴某向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，被执行人王某已将美金750元、劳力士腕表壹块、金戒指贰枚、钻戒壹枚给付了申请执行人，尚欠案款410195元未给付。本院查询了被执行人王某相关的财产线索，查封了被执行人王某名下位于南京市江宁区胜太路天琪雅居的房产，因为是轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，被执行人王某已将美金750元、劳力士腕表壹块、金戒指贰枚、钻戒壹枚给付了申请执行人，尚欠案款410195元未给付。本院查询了被执行人王某相关的财产线索，查封了被执行人王某名下位于南京市江宁区胜太路天琪雅居的房产，因为是轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2013)江宁民初字第4540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00172号
原告：陈韶倩。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：俞朝峰。
原告陈韶倩为与被告俞朝峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈韶倩的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告俞朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶倩起诉称：2012年9月18日，被告俞朝峰因资金周转需要，向原告借款70万元，约定借期至2013年3月18日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告出具了借条一份。后被告仅支付了截止2014年2月止的利息，原告多次催讨无果。原告诉请：判令被告立即归还借款70万元并支付利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂算至2014年11月30日止为13万元，以后利息仍按上述标准计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告陈韶倩向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告俞朝峰向原告借款70万元及双方对利息、借款期限进行约定的事实。
二、中国银行结算业务申请书1份，用以证明原告通过案外人陈谦宁的账号转账支付被告借款70万元的事实。
被告俞朝峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈韶倩提供的证据，本院认证如下：被告俞朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月18日，被告俞朝峰因资金周转需要向原告陈韶倩借款70万元。同日，被告出具借条一份，载明：“兹有俞朝峰向陈韶倩借到现金人民币（大写）柒拾万元整，小写（￥700000元）元整。借款期限从2012年9月18日起到2013年3月18日止。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算”。同日，原告通过案外人陈谦宁的银行账号以转账方式支付被告俞朝峰借款70万元。借款到期后，被告已支付原告2014年2月底前的利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞朝峰向原告陈韶倩借款70万元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞朝峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈韶倩借款本金70万元，并支付利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，减半收取5997元，由被告俞朝峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月十九日
代书 记员 许天瑶
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第178号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1987年3月2日出生，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年6月6日被取保候审。
被告人芦某甲，男，汉族，1982年12月11日出生，大专文化，农民，住会宁县。因本案于2014年6月6日被取保候审。
被告人芦某乙，男，汉族，1991年10月15日出生，中专文化，农民，住会宁县。因本案于2014年6月6日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人赵某某、芦某甲、芦某乙犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人赵某某、芦某甲、芦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日22时许，被告人赵某某驾车拉被告人芦某甲、芦某乙等人到会宁县某村的高高山上玩。下山后，被告人赵某某带上自己的自制土枪，到硬化路面的工地找曾和自己有矛盾的翻斗车司机王某，并拿枪吓唬他人。之后，赵某某去一小卖部喝酒，芦某甲、芦某乙便拿着土枪去打了两只野鸡。次日，赵某某为了逃避公安机关的调查将该土枪的枪栓等拆掉。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，送检的自制火药枪不能认定为枪支，认定为枪支散件。公诉机关认为，被告人赵某某、芦某甲、芦某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑；被告人芦某甲、芦某乙判处管制三个月。
另查明，被告人赵某某、芦某乙分别于2014年6月4日、6月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、芦某甲、芦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、鉴定文书及照片、辨认、指认笔录、证人梁某等人的证言、被告人赵某某、芦某甲、芦某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、芦某甲、芦某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某、芦某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人芦某甲认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人芦某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
三、被告人芦某乙犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保157号
申请人：山东方正房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：张洪银，董事长。
被申请人：李平生，男，1953年3月28日生，汉族，现住青岛市崂山区。
本院审理申请人山东方正房地产开发有限公司诉被申请人杜李平生民间借贷纠纷一案中，申请人山东方正房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款2700万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东方正房地产开发有限公司所有的位于淄博市临淄区天齐路208号甲4号E座050104号房屋，产权证号：07-1108287。
本院认为，申请人山东方正房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东方正房地产开发有限公司所有的位于淄博市临淄区天齐路208号甲4号E座050104号房屋，产权证号：07-1108287。
二、查封、冻结被申请人李平生银行存款2700万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保157号申请人：山东方正房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。法定代表人：张洪银，董事长。被申请人：李平生，男，1953年3月28日生，汉族，现住青岛市崂山区。本院审理申请人山东方正房地产开发有限公司诉被申请人杜李平生民间借贷纠纷一案中，申请人山东方正房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款2700万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东方正房地产开发有限公司所有的位于淄博市临淄区天齐路208号甲4号E座050104号房屋，产权证号：07-1108287。本院认为，申请人山东方正房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东方正房地产开发有限公司所有的位于淄博市临淄区天齐路208号甲4号E座050104号房屋，产权证号：07-1108287。二、查封、冻结被申请人李平生银行存款2700万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月十七日书记员  张晓晗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第989号
罪犯程艳龙，男，25岁，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）辽刑初字第14号刑事判决，认定程艳龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2010年08月27日为罪犯程艳龙减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程艳龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程艳龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程艳龙减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00093号
申请执行人许XX，男，汉族，住泾阳县永乐镇XX，证件号码61042319860906XXXX。
被执行人毛X，男，汉族，住高陵县通远镇XX，证件号码61012619920101XXXX。
本院在执行许XX、毛X民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解，被执行人于2015年9月起每月给付申请人1000元，直至偿还完全部欠款，如被执行人不能按时给付，申请人按原判决可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00093号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 彪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第129号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码号07878648-8。
法定代表人殷铁钢，职务董事长。
委托代理人刘杰，男，1968年10月生，汉族，系该公司职工。
被告窦以祥，男，1985年1月1日生，汉族。
被告窦新山，男，1972年9月6日生，汉族。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告窦以祥、窦新山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告窦以祥、窦新山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告窦以祥于2012年2月16日在青县农村信用合作联社小牛庄信用社贷款30000元，于2013年2月15日到期，被告窦某为其担保。贷款到期后，二被告未偿还本息。经原告多次向二被告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至青县人民法院，请求依法判令二被告归还贷款30000元及相应利息。
被告窦以祥、窦某未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月16日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告窦以祥签订了借款金额为30000元的个人借款合同，由被告窦某为其担保。合同期限为2012年2月16日至2013年2月15日；还款方式：按季结息；贷款利率为月息千分之12.026667；到期还清借款本金及利息；并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息，至借款本金及利息清偿之日止；被告窦某为连带保证人，保证责任范围为本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，青县农村信用合作联社小牛庄信用社按合同约定给付被告窦以祥借款30000元。合同到期后，经青县农村信用合作联社小牛庄信用社多次催要，被告窦以祥、窦某至今未偿还借款本金及利息。
另查明，青县农村信用合作联社小牛庄信用社是青县农村信用合作联社的分支机构。2013年7月2日，青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社。青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
以上事实，由原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催款通知书、借款人窦以祥及其妻子胡春艳、保证人窦某及其妻子李艳君的身份证复印件、银监沧局复（2013）69号文件复印件及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告窦以祥、窦某签订的个人借款合同及保证合同真实、合法、有效，青县农村信用合作联社小牛庄信用社按合同约定给付了被告窦以祥借款30000元，被告窦以祥应按合同约定期限偿还借款本金及利息；被告窦某作为该借款的担保人，应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。2013年7月2日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。青县农村信用联社股份有限公司向二被告主张权利，本院予以支持。原告主张逾期利息计算至还清之日，与迟延履行金重复计算，故逾期利息计算至判决生效之日为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告窦以祥、窦新山连带偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年2月16日至2013年2月15日，按月利率千分之12.026667计算；自2013年2月16日至本判决生效之日，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费550元由被告窦以祥、窦新山连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第129号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码号07878648-8。
法定代表人殷铁钢，职务董事长。
委托代理人刘杰，男，1968年10月生，汉族。
被告窦以祥。
被告窦新山。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告窦以祥、窦新山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告窦以祥、窦新山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告窦以祥于2012年2月16日在青县农村信用合作联社小牛庄信用社贷款30000元，于2013年2月15日到期，被告窦某为其担保。贷款到期后，二被告未偿还本息。经原告多次向二被告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至青县人民法院，请求依法判令二被告归还贷款30000元及相应利息。
被告窦以祥、窦某未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月16日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告窦以祥签订了借款金额为30000元的个人借款合同，由被告窦某为其担保。合同期限为2012年2月16日至2013年2月15日；还款方式：按季结息；贷款利率为月息千分之12.026667；到期还清借款本金及利息；并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息，至借款本金及利息清偿之日止；被告窦某为连带保证人，保证责任范围为本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，青县农村信用合作联社小牛庄信用社按合同约定给付被告窦以祥借款30000元。合同到期后，经青县农村信用合作联社小牛庄信用社多次催要，被告窦以祥、窦某至今未偿还借款本金及利息。
另查明，青县农村信用合作联社小牛庄信用社是青县农村信用合作联社的分支机构。2013年7月2日，青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社。青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
以上事实，由原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催款通知书、借款人窦以祥及其妻子胡春艳、保证人窦某及其妻子李艳君的身份证复印件、银监沧局复（2013）69号文件复印件及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告窦以祥、窦某签订的个人借款合同及保证合同真实、合法、有效，青县农村信用合作联社小牛庄信用社按合同约定给付了被告窦以祥借款30000元，被告窦以祥应按合同约定期限偿还借款本金及利息；被告窦某作为该借款的担保人，应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。2013年7月2日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。青县农村信用联社股份有限公司向二被告主张权利，本院予以支持。原告主张逾期利息计算至还清之日，与迟延履行金重复计算，故逾期利息计算至判决生效之日为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告窦以祥、窦新山连带偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年2月16日至2013年2月15日，按月利率千分之12.026667计算；自2013年2月16日至本判决生效之日，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费550元由被告窦以祥、窦新山连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王兴林
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第129号
原告肖某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告肖某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某要求撤回对被告曾某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告肖某某负担。
代理审判员 张时兵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡秀兰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1816号
原告：蒲文山，男。
被告：祁玉岩，男。
被告：徐晓东，男。
本院于2016年9月7日立案受理原告蒲文山与被告祁玉岩、被告徐晓东提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲文山撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），全额退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ：樊珈彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第912号
原告吴斌，男，1951年11月2日出生，现住秦皇岛市海港区个体。
委托代理人蔡玉梅，河北海立律师事务所律师。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司，地址秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居8栋2单元601室，组织机构代码55605692-3。
法定代表人郝存章，经理。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告北京国泰建设集团有限公司，地址北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301号，组织机构代码72267849-7。
法定代表人武尚涛，董事长。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告何先财，男，1956年5月14日出生，住址重庆市涪陵区。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告吴斌诉被告北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司、北京国泰建设集团有限公司、何先财借款合同纠纷一案，原告吴斌于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吴斌负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付桂英
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第912号
原告海兴县北方精艺机械附件制造有限公司
法定代表人马风顺，任公司经理。
委托代理人马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告沧州市振兴特种集装箱制造有限公司
法定代表人邓寿增，任公司经理。
原告海兴县北方精艺机械附件制造有限公司与被告沧州市振兴特种集装箱制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告海兴县北方精艺机械附件制造有限公司委托代理人马风良到庭参加诉讼，被告沧州市振兴特种集装箱制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县北方精艺机械附件制造有限公司诉称，2013年11月4日原被告签订了一份加工合同，原、被告双方对加工物品的品名、规格型号、数量、单价、金额、交（提）货方式等项做了约定，合同金额为12728元。原告按照合同的约定及时安排加工完毕，被告2014年3月27日提货，原告开具发票交给被告要求付款，可被告不守信用没有付款，由于被告未有付款，开具的发票只能冲销和作废。2014年8月24日原告向被告追要货款，又给被告开了发票，被告方法定代表人邓寿增签收，签收后至今没有付款，特起诉，请依法判令被告立即付清货款12728元，并承担诉讼费用。
被告沧州市振兴特种集装箱制造有限公司未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日，原被告签订了一份加工合同，双方约定，原告提供材料为被告加工：法兰（200*395）6件，样板（1499*416）2件，风管端法兰（330*395）6件，软连接（395*330*180）6件，穿线法兰（200*250*110）6件，防雨罩6件，风窗（上开口）6件，风窗（侧开口）6件，空调底座（680*780*198）6件，加工费为12728元。交货方式为被告自提，付款方式为提货付款。原告依约将产品加工完成后，被告于2014年3月27日将产品提走，但至今没有给付加工款。
以上事实有原告的陈述、加工合同、郭庆标签字的提货明细单、证明等予以证实，并已经本院审核。
本院认为，原、被告签订的加工合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强行性规定，应属合法有效，合同双方均应按合同约定享有权利，履行义务。原告将工作成果向被告交付后，被告经验收、使用，在无正当法定或约定抗辩理由情形下，未依约给付加工费，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请，理据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市振兴特种集装箱制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告海兴县北方精艺机械附件制造有限公司加工费计12728元；
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第912号
原告杨生福，男，生于1971年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗永红，男，现年37岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨生福与被告罗永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理。本案在审理过程中，因无明确被告，故原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生福撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年七月一日
书记员 田风霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第658号
罪犯王立腾，男，1988年9月26日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年5月24日作出（2012）平刑初字第64号刑事判决，以被告人王立腾犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王立腾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立腾减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月7日起至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第658号
罪犯丁大为，男，1987年6月1日出生，回族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月六日，洮南市人民法院作出（2013）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯丁大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁大为在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁大为减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更850号
罪犯付居蒙。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年1月25日作出（2013）管刑初字第766号刑事判决，认定被告人付居蒙犯抢劫、妨碍公务罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月5日起至2017年1月4日止。于2014年4月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付居蒙减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯付居蒙自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月5日2时许，被告人付居蒙、ＸＸＸ酒后在郑州市未来路与德凤街交叉口南50米处将被害人汤某、宋某A366T型号手机价值100元、U830型号手机，价值150元抢走，后被民警抓获，在将付居蒙带上警车时，付居蒙敲打车厢及玻璃，并将警车玻璃打碎。
经审理查明，罪犯付居蒙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年11月表扬4次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付居蒙自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付居蒙准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月5日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3088号
申请执行人戴建国
被执行人竺真国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第00098号，依法向被执行人竺真国发出执行通知书，责令被执行人竺真国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺真国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺真国（证件号码：）在宁波建设银行的62×××52的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 柴晓龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人王朝平
被执行人陈瑜
被执行人赵广宇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人赵广宇、陈瑜、王朝平金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1990号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结�2015）前民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2120号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘忠霞。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年6月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）2118号起诉书指控被告人刘忠霞犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人刘忠霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月15日17时许，被告人刘忠霞与李某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根二村247号门前“兰城环卫直管097号”公厕门口，向李某某出售毒品后被公安人员抓获。并当场从李某某处查获被告人刘忠霞出售给其的海洛因0.34克；从被告人刘忠霞处查获毒资400元以及作案工具手机1部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘忠霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品再犯，请依法判处。
对此指控，被告人刘忠霞无异议。
经审理查明，2015年10月15日17时许，被告人刘忠霞与李某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根二村247号门前“兰城环卫直管097号”公厕门口，向李某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从李某某处查获被告人刘忠霞出售给其的海洛因0.34克，从被告人刘忠霞处查获毒资400元以及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片，通话记录，扣押清单，赃款赃物登记单，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，李某某的证言，被告人刘忠霞的供述，辨认笔录，现场指认照片，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠霞无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘忠霞贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘忠霞曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘忠霞自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘忠霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一六年一月十四日
书 记 员 张 莹
原 告 南 宁 飞 日 润 滑 油 有 限 公 司 诉 被 告 张 诚 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第35号
原告南宁飞日润滑油有限公司。
法定代表人熊某某。
被告张诚。
委托代理人吴红辉，广西永泰和律师事务所律师。
本院受理原告南宁飞日润滑油有限公司诉被告张诚民间借贷纠纷一案后，被告张诚在提交答辩状期间，于2014年3月13日对管辖权提出异议，认为原告所诉称的原、被告于2011年10月期间，在南宁市签订了借款合同。被告虽然是广西融水人，但自2011年3月起，至今在南宁市XXXXXXXXXXXXX居住和工作。况且本案合同的签订地和履行地、本案所涉及的当事人和可供执行的财产也都在南宁市。被告张诚的住所在地在南宁市江南区，归南宁市江南区人民法院管辖，本院没有管辖权，案件应移送到有管辖权的南宁市江南区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提供的被告张诚在广西融水苗族自治县XXXXXXX的住址查无此人，无法送达应诉材料。本院通过原告提供的被告张诚的电话，与张诚取得联系，获悉被告张诚现一直在南宁市XXXXXXXXXXX居住，即其经常居住地为南宁市XXXXXXXXXXXX，属南宁市江南区管辖。被告张诚认为本院无管辖权，南宁市江南区人民法院有管辖权，案件应移送至南宁市江南区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第三十八条第一款的规定，裁定如下：
被告张诚对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨碧华
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘琼琼
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第480号
申请执行人张莉，女，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处东风路***号。
被执行人赵超，男，公民身份号码3208291982********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处世纪名都小区*幢*单元***室。
张莉与赵超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）泽民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人203670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人赵超名下有房产、土地和车辆登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人赵超名下房产、土地和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第480号
申请执行人李梓垚，男，1997年8月22日生，汉族，沁水县胡底乡人，学生。
法定代理人李平平，女，1972年11月24日生，沁水县胡底乡人，无业。
被执行人李进红，男，1970年2月2日生，汉族，沁水县胡底乡人。
申请执行人李梓垚与被执行人李进红抚育纠纷一案，本院于2009年4月9日作出（2009）泽民初字第67号民事判决书，内容为：被告李进红应为原告李梓垚增加抚养费，每月支付600元，付至原告李梓垚满十八岁为止（从2009年4月起履行，每月月底足额支付）。判后李进红不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）晋市法民终字第314号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效，权利人李梓垚于2015年9月16日向本院申请执行2015年4月1日至2015年8月22日的抚养费2840元。
本案在执行过程中，于2015年101月10日向被执行人李进红送达了执行通知书，同日周泽军将抚养费2840元履行。李梓垚亦领取此款。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第480号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人李进红负担，且已预交。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一五年十月十二日
书记员 王红利
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第480号申请执行人张莉。被执行人赵超。张莉与赵超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）泽民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人203670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人赵超名下有房产、土地和车辆登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人赵超名下房产、土地和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年九月二十一日书记员  吴 越
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00255号
原告程松枝，女，生于1946年，汉族，住禹州市。
被告马国府，男，生于1949年，汉族，住禹州市。
本院受理原告程松枝诉被告马国府民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告马国府的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程松枝撤回对被告马国府的起诉。
本案受理费25元，由原告程松枝承担。
审判员 常志峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟高航
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初471号
原告李垂清，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××3531。
被告刘春发，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××3511。
委托代理人范元葵，系广东金韶律师事务所律师。
本院在审理原告李垂清诉被告刘春发侵权责任纠纷一案过程中，原告李垂清于2016年7月15日以希望与被告庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告刘春发的起诉。
本院认为，原告以希望与被告庭外解决纠纷为由向本院申请撤回对被告刘春发的起诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李垂清撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告李垂清负担。
审判员 周远平
二〇一六年七月十五日
书记员 李光斌
第1页共2页
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1293号
上诉人（原审原告）：商水县固墙镇黄台行政村村民委员会。
法定代表人：贾巧，该村村长。
委托诉讼代理人：马心宏，女，汉族，生于1973年11月8日，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：李留成，男，汉族，生于1979年1月30日，住商水县。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高付来，男，汉族，生于1952年6月29日，住商水县。
上诉人商水县固墙镇黄台行政村村民委员�与被上诉人李留成、高付来第三人撤销之诉纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3357号民事判决书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由系第三人撤销之诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十四条的规定：人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。原审独任审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初3357号民事判决书；
二、发回商水县人民法院重审。
上诉人商水县固墙镇黄台行政村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 范帅印
代理�判员王璐
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 种一行
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1226号
被执行人刘果，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金4000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初112号刑事判决书，立案执行刘果罚金刑一案。刘果自愿缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初112号刑事判决书有关刘果罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年十一月九日
书记员 李 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00103号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，组织机构代码67101208-8。
负责人陈文军，该支行行长。
被申请人郭云杨，女，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李治国，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
2015年8月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院申请实现担保物权，请求裁定对被申请人李治国、郭云杨所有的位于重庆市渝北区龙山街道XX号XX幢XX号房屋进行拍卖、变卖，并对该房屋拍卖、变卖所得款项在下述范围内【借款本金40万元、利息、罚息、复利（截至2015年6月26日的利息3233.18元，从2015年6月27日起，罚息以借款本金40万元为基数、复利以利息3233.18元为基数，均在贷款合同执行利率基础上上浮50%为标准计算至借款本息清偿之日止）】优先受偿。
审查中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行于2015年9月1日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回申请实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张世勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 席杨洋
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第663号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年6月14日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被执行人：李振祖，男，1958年11月20日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李丽萍，女，1962年10月15日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市。身份证号码：XXX。
被执行人：常伟，男，1964年6月17日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
关于ＸＸ申请执行李振祖、李丽萍、常伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第195号民事判决书确定：由被申请执行人李振祖、李丽萍、常伟支付申请执行人ＸＸ案款1099000元及利息。申请执行人ＸＸ于2015年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李振祖、李丽萍、常伟无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1099000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第195号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01934号
原告景素敏，女，1966年3月8日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告薛桂荣，女，1960年4月24日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告景昊，男，1987年7月1日生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景素敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景素敏负担。
审判员 李建光
二０一四年九月四日
书记员 董 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2705号
申请执行人樊永利，男，1977年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱振有，男，1973年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人樊永利与被执行人朱振有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）兴民初字第3831号民事调解书确定被执行人朱振有支付申请执行人借款230000元，按月分期支付，向本院缴纳执行费1887元。申请执行人樊永利向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并正在履行中，现申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人樊永利撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第3831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1952号
申请执行人陈顺华。
被执行人吕雪波。
被执行人方小鸽。
本院在执行申请执行人陈顺华与被执行人吕雪波、方小鸽民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1952号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年五月四日
代书记员 朱 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初607号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，男，1994年7月5日出生于广西上思县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被抓获，同日被刑事拘留；2016年5月18日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原、张创发出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日30时许，被告人陆某伙同庞某（男，作案时系未成年，另案处理）行至南宁市西乡塘区明秀东路万秀村南门附近，与事先通过电话联系的吸毒人员雷某进行毒品交易，三人交易完毕在撤离现场时被公安民警抓获，公安民警当场从陆某处查获其所获毒资人民币200元，从雷某处查获其所购可疑物毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一小包（净重1.44克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从查获的可疑物毒品“K粉”中检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月13日30时许，被告人陆某伙同庞某（男，作案时系未成年，另案处理）行至南宁市西乡塘区明秀东路万秀村南门附近，与事先通过电话联系的吸毒人员雷某进行毒品交易，三人交易完毕在撤离现场时被公安民警抓获，公安民警当场从陆某处查获其所获毒资人民币200元，从雷某处查获其所购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一小包（净重1.44克）。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人庞某、雷某的证言、被告人陆某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、检查、称量、辨认笔录及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某积极实行犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年八月十九日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第225号
罪犯刘伯友，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院2010年3月3日作出（2010）娄星刑初字第151号判决，以被告人刘伯友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年3月22日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯刘伯友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，现累计考核分158.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘伯友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘伯友减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯友减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第513号
原告孙梦岚，农民。
法定代理人郑灵，居民。
原告孙如伟，农民。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县妙高街道古院村第三村民小组，住所地遂昌县妙高街道古院村上村自然村。
诉讼代表人蓝剑峰，系该村民小组组长。
原告孙如伟、孙梦岚诉被告遂昌县妙高街道古院村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告孙如伟，原告孙梦岚法定代理人郑灵及两原告共同委托代理人朱浩松，被告遂昌县妙高街道古院村第三村民小组诉讼代表人蓝剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如伟、孙梦岚诉称，2003年7月11日，原告孙如伟与郑灵登记结婚，因郑灵系独生女，原告孙如伟入户女方，2004年11月26日将户口迁入被告方，2007年分得责任田。2008年10月28日，原告孙梦岚出生后户口亦入在被告方。被告在2012年5月县低丘缓坡开发利用项目征用土地补偿费分配中，以原告孙如伟妻子是居民户口为由，只同意原告孙如伟按“半个人头”参加分配该土地补偿费，原告孙梦岚则不享受任何分配，双方为此经多次协商未果。综上，原告认为，被告拒绝支付两原告土地征用补偿费的行为严重侵犯了两原告的合法权益，其违反了《村民组织法》的有关规定，故在此根据《民诉法》第119条和最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的司法解释规定，请求法院判决：一、判令被告支付土地征用补偿款每人110000元，共220000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告遂昌县妙高街道古院村第三村民小组辩称，答辩人曾于2003年制定过协议，根据该协议规定，本组村民若配偶为居民，另一方为农民的，征用土地款、出租田租金只能享受一半，根据该协议，原告孙如伟可以分配一半的土地征用补偿款。原告孙梦岚因其当初入户答辩人小组，只是为了上学方便，入户后也未承包土地，因此并不享受集体经济组织成员资格，不应参与分配征地补偿款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明,案外人郑灵原系被告组织成员，后因故将户口迁出被告处。2003年7月1日，原告孙如伟与郑灵登记结婚，2004年原告孙如伟将户籍迁入被告处，并承包责任田。2008年原告孙梦岚出生并入户被告处。2012年，被告部分土地因遂昌县低丘缓坡开发利用项目被征用获得相应土地补偿款，被告对土地补偿款进行了分配，根据分配方案，被告于2013年向符合条件的村民发放征地补偿款110000元/人。被告以村里的会议纪要规定，配偶一方为居民，另一方为农民的只能享受一半征地补偿款为由，分给原告孙如伟55000元征地补偿款。被告以原告孙梦岚落户被告处系为了上学方便，且其无承包地，不具有集体经济组织成员资格为由，未分给原告孙梦岚征地补偿款。2014年7月15日、16日，遂昌县妙高街道古院村民委员会、遂昌县人民政府妙高街道办事处先后确认原告孙如伟、孙梦岚具有妙高街道古院村集体经济组织成员资格。两原告多次向被告催要征地补偿款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的户口簿、农村集体经济组织成员资格确认书、结婚证、独生子女证明、人民调解协议、古院上村关于征地补偿款发放决议、会议纪要、申请书、申请、出生证明、古院村民委员会证明，被告提供的会议纪要，本院调取的古院上村征地款分配到户表及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。两原告主张其具有被告村集体经济组织成员资格，有两原告户籍落户被告处的客观事实，亦有遂昌县妙高街道古院村民委员会及遂昌县人民政府妙高街道办事处出具的认定书，本院予以确认。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告辩称分配原告孙如伟一半征地补偿款是执行村民户代表会议纪要的分配方案，该会议纪要侵犯了原告的合法权益，故被告的该抗辩于法无据，本院不予采纳。原告孙梦岚出生后落户被告处，其集体经济组织成员资格已由遂昌县妙高街道古院村民委员会及遂昌县妙高街道办事处予以确认，其理应享有分配土地补偿款的权利，被告以孙梦岚落户被告，系为了上学方便，且也未承包土地，故不应分配补偿款的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。故两原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内再支付原告孙如伟承包地征收补偿款55000元；
二、被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告孙梦岚承包地征收补偿款110000元；
三、驳回原告孙如伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2300元，由原告孙如伟负担700元，由被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第三村民小组负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一五年一月九日
书记员 何丽妃
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3641号
原告：吴志根，男，1965年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陆卫平，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告吴志根与被告陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日登记收案，经联系原告至今未缴纳诉讼费，并口头表示已经与被告协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴志根撤诉处理。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年六月六日
书记员 肖 乔
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01086号
申请人：王曼
被执行人：巢湖市丰晋经贸有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01511号民事判决书，于2015-08-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市丰晋经贸有限公司价值44435.5元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保41号
原告高建强，男，汉族。
委托代理人刘广智，辽宁博远律师事务所律师。
委托代理人徐倩，辽宁博远律师事务所律师。
被告王振顺，男，汉族。
被告大连友嘉木制品有限公司，。
法定代表人王振顺，系经理。
本院在审理原告高建强与被告王振顺、被告大连友嘉木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连友嘉木制品有限公司银行账户存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连友嘉木制品有限公司名下银行存款30万元。
二、查封原告高建强提供担保的丰田牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子林
二〇一六年二月一日
书记员 赵 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第487号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姜某，男，农民。因本案于2015年1月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年2月5日被监视居住。
辩护人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日10时40分许，被告人姜某驾驶鲁P×××××号重型货车在聊城市东昌府区沿徒骇河西侧道路由北向南行驶，行至陈口路路口处，与驾驶电动三轮车沿陈口路由西向东行驶的被害人邓某发生侧面碰撞，致其受伤，经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人姜某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人姜某现场拨打报警电话，并向公安机关投案，如实供述了事故经过。
另查明，2015年10月28日，本院作出（2015）聊东民初字第301号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司赔偿被害人邓某近亲属经济损失277680元；被告人姜某同被害人近亲属达成协议，在上述赔偿之外，另赔偿被害人近亲属经济损失91000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区道路交通事故处理中队《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、《道路交通事故认定书》，被告人姜某的机动车驾驶证、肇事鲁P×××××货车行驶证，聊城市120医疗急救指挥中心电话受理登记单、聊城市公安局122接警记录，本院（2015）聊东民初字第301号民事判决书，被害人近亲属出具的收到条、谅解书，被告人姜某的户籍证明；证人刘某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）104号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人姜某的辩护人认为，被告人犯罪后投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第487号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人姜某某，男，出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，农民，住聊城江北水城旅游度假区。因本案于2015年1月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年2月5日被监视居住。辩护人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月21日10时40分许，被告人姜某某驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车在聊城市东某府区沿徒骇河西侧道路由北向南行驶，行至陈口路路口处，与驾驶电动三轮车沿陈口路由西向东行驶的被害人邓某发生侧面碰撞，致其受伤，经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人姜某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人姜某某现场拨打报警电话，并向公安机关投案，如实供述了事故经过。另查明，2015年10月28日，本院作出（2015）聊东民初字第301号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司东某府支公司赔偿被害人邓某近亲属经济损失277680元；被告人姜某某同被害人近亲属达成协议，在上述赔偿之外，另赔偿被害人近亲属经济损失91000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区道路交通事故处理中队《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、《道路交通事故认定书》，被告人姜某某的机动车驾驶证、肇事鲁Ｐ×××**货车行驶证，聊城市120医疗急救指挥中心电话受理登记单、聊城市公安局122接警记录，本院（2015）聊东民初字第301号民事判决书，被害人近亲属出具的收到条、谅解书，被告人姜某某的户籍证明；证人刘某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）104号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人姜某某的辩护人认为，被告人犯罪后投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  温炳坤二〇一六年一月十五日书 记 员  张 坤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2188号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李海雷，出生广西壮族自治区大新县，住广西壮族自治区大新县（以上身份情况均系自报）。2009年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月30日刑满释放。2012年2月27日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月27日刑满释放。2015年3月19日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月12日刑满释放。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2289号起诉书指控被告人李海雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月4日15时许，被告人李海雷在本市天河区华南农业大学五山校区东区运动场小卖部旁，趁无人之机，盗走被害人关某放在该处的衣服口袋内的苹果6splus手机1台（经鉴定，价值人民币3858元），后被人赃并获，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人李海雷的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李海雷对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李海雷归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年10月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一七年一月十日
书记员 戴凡宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2259号
原告杨春平，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告田红义，男，37岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杨春平诉被告田红义民间借贷纠纷一案中，原告杨春平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间,原告杨春平准备与被告庭外协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨春平撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2259号
原告杨春平，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告田红义，男，37岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杨春平诉被告田红义民间借贷纠纷一案中，原告杨春平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告杨春平准备与被告庭外协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨春平撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 玉
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第415号
原告王某某，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告武某，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告王某某与被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告武某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年8月6日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告认识时间短，草率结婚，婚后被告于2013年2月15日无故离家出走，至今未归，婚后感情一般，故现原告要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告武某未到庭，也没有进行答辩。
经审理查明，原告王某某与被告武某经人介绍认识，于2010年8月6日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，且被告于2013年2月15日离家出走，至今未归，原、被告婚后夫妻感情一般。原告称无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有诉状、身份证、结婚证、柳林镇某某村委会证明信和庭审笔录载卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一般，现被告又离家出走，至今没有音讯，不履行作为妻子的责任，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予准许。夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭参加诉讼确实难已查清，由此产生的纠纷，可另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
代理审判员 牛金叶
人民陪审员 牛 犟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李利克
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初404号
原告刘探元。
被告刘赶应。
本院在审理原告刘探元与被告刘赶应买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘探元申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘探元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕静
二〇一七年七月三日
书记员 冯慧