温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3174号
原告：沈建敏，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：沈永迪，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：沈上高，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：沈永庭，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告沈建敏与被告沈永迪、沈上高、沈永庭健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈建敏、被告沈永迪到庭参加诉讼。被告沈上高、沈永庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日23时许，被告沈永迪在沙城镇沙城街道沧宁街路口沧宁路202号附近因琐事与原告发生纠纷，被告沈永迪伙同上述二被告殴打原告，被告沈永迪用啤酒瓶将原告砸伤头部。事情发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院救治，被诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院42天，于2015年12月27日向温州经济技术开发区沙城派出所报案。原告的伤势经公安部门鉴定为轻微伤。综上，原告认为被告共同对其进行了侵害，故意伤害其身体健康，造成轻微伤后果，并给原告在人身、精神、经济等方面造成重大损失，依法应当承担赔偿责任。故原告诉请判令：1.被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费、手机损失、衣服损失合计93111元(误工费51719元/年，按2015年浙江省全社会单位就业人员平均工资51719元计算÷365天*45天=6376元；护理费51719元/年，按2015年浙江省全社会单位就业人员平均工资51719元计算÷365天*45天=6376元；营养费45日*40元/天=1800元；医疗费24247元；住院伙食费42天*40元/天=1680元；精神损害抚慰金40000元；交通费1652元；司法鉴定费1760元；手机损失5200元；衣服损失2800元；复印费1220元)，并互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告的身份信息，证明被告主体资格。3、报案单、行政处罚决定书，证明三被告共同伤害原告的事实。4、门诊病历、住院病历、医疗证明书，证明原告受伤治疗及住院情况。5、医疗费票据、药物清单，证明原告的医疗费花费情况。6、司法鉴定书、鉴定费用，证明原告的三期及支出的鉴定费用。7、衣服收据、购买手机的分期付款清单，证明原告的财物损失情况。8、交通费票据，证明原告支出的交通费情况。9、复印费的收款收据，证明原告支出的复印费。
被告沈永迪辩称：1、原告对本案的发生存在过错，应承担一定的责任，原告诉称与事实严重不符，当天晚上7、8点是原告与被告一起去吃饭喝酒，饭后原告说被告的父亲对其有对不起的事情，被告要求原告去找其父亲进行谈话，双方见面后原告对被告的家人进行辱骂，被告的父亲去找原告的父亲说理，在原告家门口原告就直接用地拖把打被告的父亲，在12月25日晚上被告吃完夜宵经过原告家门口的时候看到父亲被殴打，所以一时气愤才去伤害原告。根据相关法律规定，原告存在激化矛盾的行为本身存在过错，应当减轻被告的责任，在派出所有报案记录及其他被告所做的笔录，双方也一直在协商希望能够调解所以没去调取报案所做的询问笔录。2、原告的诉请过高，部分存在不合理。误工费原告没有提供相应的就业和收入，应以上一年度农林牧渔业私人单位的年平均工资计算。护理费应以上一年度服务业的年平均工资计算，营养费是住院期间加强伙食加强营养的，与原告主张的住院伙食补助费相冲突。住院伙食补助费在费用清单中665元已经支出，应予以扣除。精神抚慰金于法无据，本案并未造成严重的后果，不应予以支持。交通费发票不能证实与就医的时间、人数、人次相符，原告住院42天，门诊并未提交次数，该部分的费用过高。衣服损失和手机损失、复印费于法无据，无法证实是在本案中造成的损失，也不清楚损失的具体情况。3、其他两被告并未殴打原告，所以三被告无需承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，被告沈永迪向本院提供如下证据：伤势鉴定委托书、门诊病历、出院记录、医疗证明书，证明被告沈上高被原告殴打，才引起被告殴打原告。
被告沈上高书面答辩称：一、被告沈上高对原告没有实施伤害行为，不应对原告承担侵权责任。本案原告与被告沈永迪之间的纠纷是由原告先殴打被告沈上高引起的。当晚，因原告无故来被告沈上高家中闹事，态度蛮横，故被告沈上高欲找原告父亲说理，希望劝原告。但至原告家门口，原告恼羞成怒，不分青红皂白就殴打被告沈上高，正好被告沈上高的儿子即本案被告沈永迪看到，为避免被告沈上高再次受到伤害，被告沈永迪才从地上捡了一个啤酒瓶向原告砸去，被告沈上高在这次的纠纷中也受到了轻微伤，有医疗证明为证，只是当时被告沈上高不懂相关法律程序，才没有去做伤势鉴定，故在这次纠纷，被告沈上高也是受害者，且对原告的伤势无过错，不应对原告承担侵权责任。二、被告沈上高并未伙同被告沈永迪对原告实施殴打行为，亦无需承担连带赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。被告沈上高当时被原告殴打受伤，根本无心顾瑕其他事宜，且被告沈永迪当时只是路过，出于亲情才动手，与被告沈上高并不存在事先的合意行为，因此本案并不是共同侵权行为，被告沈上高无需承担连带赔偿责任。三、公安机关做出的不予行政处罚决定书亦能认定被告沈上高不存在殴打原告致伤的行为，公安机关是在查清现场、询问原被告及证人后某对被告沈上高作出不予处罚决定，这说明侦查机关的内心确信被告沈上高没有殴打的行为。综上，因原告无理殴打被告沈上高是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，其对本案的发生负有不可推卸的责任。而被告沈上高在本案中自始至终都是受害人，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告沈上高的合法权益。
被告沈永庭书面答辩称：一、被告沈永庭对原告没有实施伤害行为，本案原告与被告沈永迪之间的纠纷是由原告先殴打被告沈上高引起的。当晚，被告沈永庭刚好经过原告家门口，看到被告沈上高被原告殴打，故上前劝解，并未伤害原告，故不应对原告承担赔偿责任。二、被告沈永庭并未伙同被告沈永迪对原告实施殴打行为，被告沈永庭当时仅为路过劝架，而且被告沈永迪已经对原告进行了殴打，故不构成共同侵权行为，被告沈永庭无需承担连带赔偿责任。三、根据公安机关做出的不予行政处罚决定书亦能认定被告沈永庭不存在殴打原告致伤的行为。公安机关是在查清现场、询问原被告及证人后某对被告沈永庭作出不予处罚决定，这说明侦查机关的内心确信被告沈永庭没有殴打的行为。综上，原告诉状中的事实与理由不符合客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告沈永庭的合法权益。
被告沈上高、沈永庭未向本院提供证据。
原告和被告沈永迪提交的上述证据，经庭审出示质证，被告沈上高、沈永庭未到庭视为放弃质证权利。针对原告提供的证据，被告沈永迪质证意见如下：证据1-2、5-6均无异议。证据3真实性无异议，但对证明对象有异议，公安机关对被告沈上高、沈永庭作出的不予处罚决定书已经说明被告沈上高、沈永庭并不存在殴打原告的行为。证据4真实性无异议。证据7三性均有异议，只能证明原告是有消费过的事实，不能证明是在本案中造成的损失，并且衣服收据并不是正式发票。证据8真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明是因本案支出的交通费。证据9三性均有异议，只能证明原告支出过复印费，不能证明是在本案中发生的损失，并且也不是正式的发票。本院认为，被告对证据1-2、4-5没有异议，予以确认；证据3的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，但不能证实被告沈上高、沈永庭存在殴打原告的行为，对该证明效力不予确认；证据6中司法鉴定文书的证明效力予以确认，鉴定费支出经本院核实，实际支出的鉴定费用为840元；证据7、9不是正式票据，对其证明效力不予确认；证据8的真实性予以确认，结合原告的医疗情况，交通费酌情确认为800元，超出部分的票据不予确认。
针对被告沈永迪提交的上述证据，原告质证意见如下：证据真实性有异议，原告并未殴打被告沈上高。本院认为，被告沈永迪提交的该组证据的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，对2015年12月25日21时许原告沈建敏有殴打被告沈上高的事实予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年12月25日21时许，被告沈上高在龙湾区沙城街道沧宁街路口沧宁路202号处，在与案外人沈茂川理论时，原告沈建敏用拖把殴打被告沈上高。2015年12月25日23时许，被告沈永迪在温州市龙湾区沙城街道沧宁街路口沧宁路202号附近与原告沈建敏发生纠纷，被告沈永迪用啤酒瓶将原告沈建敏砸伤。次日原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，2016年2月4日原告出院。原告共住院42天，共支出医疗费23543.68元（已扣除住院票据中的伙食费665元、陪客躺椅费40元）。经伤势鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2016年3月5日温州市公安局经济技术开发区分局作出温开公（沙）行罚决字[2016]10149号行政处罚决定书，决定给予沈永迪行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。
2016年2月16日温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：沈建敏的误工期限综合评定为45日，住院期间需护理、营养（自受伤之日起计算）。为此，原告支出鉴定费840元。
另查明，2015年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元/年。
本案原告的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为23543.68元（已扣除住院票据中的伙食费665元、陪客躺椅费40元）；交通费，已酌情确定为800元；原告住院42天，住院伙食补助费按每天30天计算，数额为1260元；经鉴定原告住院期间需护理、营养，即营养期限和护理期限均为42天，营养费酌情确认为1260元，护理费可按2015年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准予以确定，即护理费为5951.2元；原告支出的鉴定费840元，属于合理费用损失，予以确认；经鉴定原告的误工期限为45天，误工费可按2015年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准予以确定，即误工费为6376.3元；原告的损伤程度仅为轻微伤，原告主张精神损害抚慰金40000元，缺乏事实和法律依据，不予确认；原告主张手机损失5200元、衣服损失2800元及复印费1220元，均未提供有效证据予以证实，故均不予确认。综上,原告各项损失共计40031.18元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告沈永迪用啤酒瓶将原告沈建敏砸伤并致原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告对原告因此受到的损失应当承担赔偿责任。原告的各项损失共计40031.18元，应由被告沈永迪承担全部民事赔偿责任。被告沈永迪主张原告先用拖把殴打其父亲沈上高，原告自身存在过错，应当减轻被告沈永迪的民事赔偿责任，被告沈永迪的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告沈上高、沈永庭应承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建敏40031.18元。
二、驳回原告沈建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，减半收取415.5元，由原告沈建敏负担215.5元，被告沈永迪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一六年十月八日
书记员 邱捷敏