wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢193号申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：彭择嘉，该公司董事长。被执行人：孙得科，男，生于1972年10月18日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王明英（孙得科妻子），女，生于1973年2月18日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：袁文兴，男，生于1973年8月18日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：孙文惠（袁文兴妻子），女，生于1974年10月19日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：马霞，女，生于1975年7月16日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：车贵安（马霞丈夫），男，生于1973年4月23日，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人孙得科、王明英、袁文兴、孙文惠、马霞、车贵安小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）景民三初字第336号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月一日书 记 员  王 斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4721号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路***号****号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托诉讼代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住嘉善县，该公司员工。
委托诉讼代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，该公司员工。
被告：周益军，男，1980年11月23日出生，汉族，住嘉善县。
被告：俞玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：杨坚清，男，1986年9月14日出生，汉族，住嘉善县。
被告：周闻书，女，1987年8月28日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告周益军、俞玲、杨坚清、周闻书金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月15日诉至本院。本院于2016年12月29日适用简易程序公开开庭审理本案，原告委托代理人王星亚到庭参加诉讼，被告周益军、俞玲、杨坚清、周闻书经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周益军、俞玲归还原告借款500000元及利息、复息、罚息34693.86元（利息暂计算至2016年11月13日，此后至实际清偿之日的复息、罚息按相应的借款合同之约定计收）；2、被告杨坚清、周闻书对上述款项承担连带保证清偿责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月29日，被告杨坚清、周闻书与原告签订《最高额保证合同》【合同号：善联银（2014）最保字第224014082903680号】一份，约定：担保的债权为债权人自2014年8月29日至2016年8月28日融资期间内向债务人周益军所提供的50万元的最高融资债权，合同对保证方式、保证期间、保证担保范围作出了约定；2015年8月28日，原告与被告周益军签订《借款合同》【合同号：善联银（2015）借字第224015082811513号】，原告同意向借款人发放借款50万元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日止，合同对借款利率、借款担保、违约责任、原告有权提前收回借款的情形等作了明确约定。该合同还约定对应的担保合同为善联银（2014）最保字第224014082903680号《最高额保证合同》。原告于2015年8月28日将50万元贷款发放至借款人的账户，履行了合同的义务。2015年8月28日被告俞玲向原告出具了《共同债务确认书》，确认被告周益军与俞玲签订的《借款合同》【合同号：善联银（2015）借字第224015082811513号】项下的50万元借款为共同债务。上述借款逾期未能归还，故称诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告周益军、俞玲、杨坚清、周闻书未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的借款合同、共同债务确认书、最高额保证合同、借款借据、欠息明细等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称事实一致外，另查明：贷款到期日为2016年8月27日，涉案借款利息支付至2016年3月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周益军、俞玲偿付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息、复息、罚息（截止2016年11月13日为34693.86元，此后按《借款合同》约定利率计收罚息、复息至实际清偿日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨坚清、周闻书对判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向周益军、俞玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，减半收取4574元，由被告周益军、俞玲、杨坚清、周闻书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雁斌
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第143号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化程度。因犯贩卖毒品罪于1997年9月3日被原广东省汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因故意伤害罪于2009年7月7日被广东省汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑一年。因再次吸食毒品行为于2015年4月4日被汕头市公安局濠江分局决定强制戒毒2年。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某分别于2015年3月25日、2015年4月1日下午先后二次容留吸毒人员倪某某在其居住的铁皮屋中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书、原汕头市达濠区人民法院作出的（1997）汕达法刑初字第33号刑事判决书、本院作出的（2009）汕达法刑初字第25号刑事判决书、证人倪某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录以及被告人魏某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人魏某某如实供述自己罪行的，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日�；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1627号
原告：李御芬。
委托诉讼代理人：陈灿镔，广东明捷律师事务所律师。
被告：李俊琪。
被告：陈璇真。
被告：蔡鹏。
被告：蔡柳杨。
原告李御芬与被告李俊琪、被告陈璇真、被告蔡鹏、被告蔡柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李御芬及其委托诉讼代理人陈灿镔到庭参加诉讼，被告李俊琪、被告陈璇真、被告蔡鹏、被告蔡柳杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李御芬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款80000元及利息（自2015年9月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利息暂计至2017年9月11日为9403元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月间，被告李俊琪向原告借款200000元，原告当天经原告配偶李楚炎将借款通过现金方式交付给被告李俊琪，被告李俊琪同一天向原告出具以被告蔡鹏、被告李俊琪为借款人的《借条》，借贷双方口头约定借款月息1.5%。上述借款因多次期限届满而延期，每次期限届满，被告李俊琪均向原告出具与原借条格式一致的新《借条》。经原告催讨，被告李俊琪分二次向原�归还借款本金20000元和100000元，其中归还20000元的具体时间不详，归还100000元的具体时间为2015年8月25日。2015年8月25日，被告李俊琪向原告出具最后一次的《借条》，确认结欠借款80000元，约定借款期限1个月（自2015年8月25日起至2015年9月25日止），被告李俊琪口头承诺借款期限届满时一并给予利息补助。2014年11月，被告李俊琪向原告支付借款利息3000元，2014年12月起未付原告利息。至起诉之日，被告李俊琪、被告蔡鹏未偿还原告上述80000元的借款本金及相应利息。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，原告已将借款支付给被告，被告应按《借条》约定及时偿还借款本金及利息。因上述借贷事实发生在被告李俊琪与被告陈璇真、被告蔡鹏与被告蔡柳杨婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈璇真应当对被告李俊琪、被告蔡柳杨应当对被告蔡鹏婚姻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。
被告李俊琪、被告陈璇真、被告蔡鹏、被告蔡柳杨均未作答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、四被告人口信息表、借条、结婚登记申请书及审查处理结果等证据。四被告在举证期限内未提供证据材料且经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月25日，被告蔡鹏、被告李俊琪向原告出具《借条》，确认被告蔡鹏、被告李俊琪向原告借款现金80000元，借款期限至2015年9月25日。现借款期届，二被告未依约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告李俊琪与被告陈璇真为夫妻关系，双方于1990年12月5日登记结婚。被告蔡鹏与被告蔡柳杨为夫妻关系，双方于2000年11月16日登记结婚。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告李俊琪和被告蔡鹏结欠原告李御芬借款80000元，有被告蔡鹏、被告李俊琪签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告期届没有还款，现原告要求被告李俊琪、被告蔡鹏偿还上述借款及自2015年9月26日起按年利率6%计付资金占用期间利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告李俊琪和被告蔡鹏以个人名义共同向原告借款，虽发生在被告李俊琪和被告陈璇真、被告蔡鹏和被告蔡柳杨夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明上述借款用于被告李俊琪和被告陈璇真、被告蔡鹏和被告蔡柳杨夫妻共同生活、共同生产经营或�基于四被告的共同意思表示，故原告主张被告陈璇真、被告蔡柳杨应对上述债务承担连带清偿责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。被告李俊琪、被告陈璇真、被告蔡鹏、被告蔡柳杨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李俊琪、被告蔡鹏应于判决生效之日起10日内偿还原告李御芬借款80000元及该款自2015年9月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告李俊琪、被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 林美静
人民陪审员 李松杰
二〇一八年三月五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初612号
原告：陈仙媚，女，汉族，1972年7月6日出生。
被告：王俊宇，男，1995年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈仙媚与被告王俊宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仙媚撤回起诉。
本案受理费减半收取为81元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一八年四月十六日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中海，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：梁宝栋，总经理。
再审申请人王中海因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王中海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李秀婕
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
审判员 王 昕
审判员 姜德枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 云 沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中海，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。法定代表人：梁宝栋，总经理。再审申请人王中海因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王中海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇一八年一月二十四日书记员  云 沙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初477号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住福建省武平县。2007年2月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月18日20时50分许，被告人王某酒后驾驶闽F×××××号小型轿车行驶至龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路高速天桥下路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人王某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中乙醇含量为83.52mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶证、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年六月二日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01337号
原告：刘某，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县××大刘村××队××号。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：朱某，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县××村桥队××号。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年十月九日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01337号
原告：吴某某，男，1975年10月24日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
被告：魏某某，女，1972年11月5日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告吴某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 史太宗
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：李承光
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人李承光行政申请执行一案，本院（2016）吉0821行审1号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年三月十九日
书记员 ：黄延昭
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第637号
原告刘雪安，男。
被告张志明，男。
原告刘雪安与被告张志明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员汪学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪安到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪安诉称，原告于2014年5月24日骑摩托车给人送煤气途经新湾镇大村四组张志明家前时，被张志明家冲出来的二条大恶狗前追后咬，导致原告连人带车摔倒受伤。经沅江市福康医院诊断为胸部软组织挫伤，外伤性胁间神经伤痛，建议治疗全休两个月。就原告的医药费等赔偿问题，村委及新湾派出所组织双方调解，张志明拒不承担医药费，且态度蛮横。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”之规定，原告特提出诉讼，要求被告赔偿原告医药费及后续医药费用1000元；赔偿经济损失及误工费14400元；被告承担全部诉讼费用。
原告刘雪安为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局新湾派出所出具的证明，证明被告的两条狗追咬原告，导致原告受伤的经过，经调解未能达成协议的事实；
沅江市福康医院检查报告单，证明原告受伤后做的检查；
福康医药费发票两张，证明原告用去药费84元，放射费130元；
沅江市新湾镇老屋冲卫生室的证明一张，证明原告购药150元；
沅江市福康医院疾病诊断证明书一份，证明原告胸部软组织挫伤，外伤性肋骨神经痛，建议全休两个月；
杨建军证明一份，证明原告用去租车费50元。
被告张志明未到庭质证。
被告张志明未作答辩，亦未向法院提交证据。
对于原告刘雪安所举证据，本院经审查，证据1沅江市公安局新湾派出所出具的证明、证据2沅江市福康医院检查报告单、证据3福康医药费发票两张、证据5沅江市福康医院疾病诊断证明书一份，均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。证据4沅江市新湾镇老屋冲卫生室出具的证明一张，证明购药，因不是正规发票，且未写明药品名称，是否用于原告伤情，不具有客观性不予认定；证据6杨建军证明一份，证明用去的租车费，因不是发票不予认定，但结合租车的客观事实可以酌情认定租车费用。
经审理查明，原告刘雪安于2014年5月24日骑摩托车给人送煤气途经新湾镇大村四组被告张志明的家前时，遭到被告张志明饲养的二条狗追咬，导致原告刘雪安连人带车摔倒受伤。原告受伤后当即租一辆小车送到沅江市福康医院检查，经诊断为胸部软组织挫伤，外伤性胁间神经伤痛，建议治疗全休两个月，用去治疗费211.46元。此后，原、被告经多方调解无果，酿成诉讼。
本院认为，本案系饲养的动物造成他人损害引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，被告张志明应对其饲养的狗因追咬原告刘雪安导致倒地受伤所造成的损失依法承担赔偿责任。经本院审查，受害人刘雪安因此次事故应获赔的项目为：治疗费211.46元、误工费3840元（64元／天×60天）、交通费50元，合计4101.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志明于本判决生效后七日内赔偿原告刘雪安4101.46元；
二、驳回原告刘雪安的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告刘雪安负担100元，被告张志明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一四年七月二十九日
书记员 李婧婧
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第637号
原告全某某，女，1964年3月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告王某某，男，1954年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告全某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2014年10月15日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告全某某因证据不足为由申请撤诉，该申请系原告全某某的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全某某负担。
审判员 聂景平
二〇一四年十月十五日
书记员 雷 康
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执572号
徐海生：
你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人偿还欠款本金4889.97元、利息2371.44元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以4889.97元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费50元、公告费25元、执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执411号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人冯占州，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人周爱英，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人冯汉洲，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人冯占州、周爱英、冯汉洲金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2471号民事判决书所确定的义务，被执行人冯占州、周爱英、冯汉洲应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2471号民事判决书的执行。
如被执行人冯占州、周爱英、冯汉洲未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执411号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人冯占州，男，汉族，农民，住东明县。被执行人周爱英，女，汉族，农民，住址同上。被执行人冯汉洲，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人冯占州、周爱英、冯汉洲金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2471号民事判决书所确定的义务，被执行人冯占州、周爱英、冯汉洲应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2471号民事判决书的执行。如被执行人冯占州、周爱英、冯汉洲未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月三日书记员  刘瑶瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执673号
黄龙：
你个人为罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月18日强制执行，本院于2018年4月18日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第524号
原告：江××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：彭××。
被告：董××。
原告江××与被告彭××、董××民间借贷纠纷一案，
原告于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原
告江××的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告彭××、董
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
本案现已审理终结。
原告江××起诉称：2010年1月6日，被告彭××向原告
借款100万元，于当日原告向被告彭××交付借款。被告彭×
×出具借条，之后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院要求
判令：1、二被告共同偿还原告借款100万元及逾期利息损失（
从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行
之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
的事实；
2、被告户籍证明二份，以证明俩被告的诉讼主体资格的事实；
3、借条、银行明细各一份，以证明被告借款的事实；
4、结婚登记申请书一份，以证明俩被告的婚姻事实。
被告彭××、董××未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告彭××、董××无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本
院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要
求，本院均予以确认。
经审理查明：被告彭××、董××系夫妻关系。2010年1
月6日，被告彭××向原告江××借款100万元，原告于同日通
过银行转账给被告彭××的银行账户内100万元，后被告彭×
×出具了借据一份交给原告执有，借据上双方未约定月利息及
还款期限。原告后来向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，
中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日
调整为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭××向
原告江××借款并出具借据，原告也履行了出借义务，双方之
间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告江××与被
告彭××之间的债权债务关系依法予以确认。被告彭××、董
××系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告彭××以其个人名
义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告彭××、董××负
有共同偿还责任。原、被告双方对该笔借款的还款期限未作明
确约定，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告
被告在合理期限内返还，被告借款后，未向原告偿还借款本金，现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告彭××、董××
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭××、董××于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告江××借款本金1000000元及逾期利息损失（按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月18日起至判
决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告彭××、董××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 林 森
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 项 施
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第524号
原告：江银福。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧君。
被告：彭增春。
被告：董小珍。
原告江银福与被告彭增春、董小珍民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告江银福的委托代理人郑慧君到庭参加诉讼，被告彭增春、董小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江银福起诉称：2010年1月6日，被告彭增春向原告借款100万元，于当日原告向被告彭增春交付借款。被告彭增春出具借条，之后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款100万元及逾期利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告户籍证明二份，以证明俩被告的诉讼主体资格的事实；
3、借条、银行明细各一份，以证明被告借款的事实；
4、结婚登记申请书一份，以证明俩被告的婚姻事实。
被告彭增春、董小珍未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告彭增春、董小珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告彭增春、董小珍系夫妻关系。2010年1月6日，被告彭增春向原告江银福借款100万元，原告于同日通过银行转账给被告彭增春的银行账户内100万元，后被告彭增春出具了借据一份交给原告执有，借据上双方未约定月利息及还款期限。原告后来向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭增春向原告江银福借款并出具借据，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告江银福与被告彭增春之间的债权债务关系依法予以确认。被告彭增春、董小珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告彭增春以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告彭增春、董小珍负有共同偿还责任。原、被告双方对该笔借款的还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还，被告借款后，未向原告偿还借款本金，现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告彭增春、董小珍无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭增春、董小珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江银福借款本金1000000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月18日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告彭增春、董小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 林 森
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 项 施
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初209号
原告:钢海集团有限公司,住所地:浙江省金华市永康市苏川工业区。
法定代表人:胡红兵,董事长。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：应华，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告钢海集团有限公司为与被告应华买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钢海集团有限公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告应华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢海集团有限公司起诉称：原告销售钢管，被告向原告购买钢管等材料，2017年2月23日经双方结算，被告尚欠原告货款78000元，当即被告出具欠条一份，载明欠款事项，并承诺于2017年11月23日前偿还原告，期限届满后，被告仅归还了14000元，尚欠64000元，经原告多次催讨未有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付原告货款64000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告应华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告钢海集团有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2017年2月23日欠条原件一份，欲证明被告应华尚欠原告钢海集团有限公司货款78000元，约定最迟2017年11月23日前偿还的事实。
被告应华未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告应华未到庭质证，视为放弃质证权利。
结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告应华向原告钢海集团有限公司购买钢管等材料。2017年2月23日，经双方结算，被告应华尚欠原告货款78000元，并由被告应华出具欠条一份，约定最迟于2017年11月23日前偿还，欠条出具后，被告应华仅支付14000元，尚欠原告钢海集团有限公司货款64000元。后经原告催讨，被告应华至今未有支付。
本院认为，被告应华向原告钢海集团有限公司购买钢管等材料而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告应华尚欠原告钢海集团有限公司货款64000元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告应华理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告钢海集团有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应华支付原告钢海集团有限公司货款64000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后七日内履行完毕。
如果被告应华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半收取），由被告应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年一月二十六日
代书记员 朱晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9193号
原告：郑秀尖，女,1972年12月31日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：郎成吉，系浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：郑云峰，男,1969年7月24日出生，汉族，住松阳县。
原告郑秀尖为与被告郑云峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑秀尖及其委托代理人郎成吉，被告郑云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀尖提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款71640元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系从事酒类批发销售。被告系从事副食品经营。被告因经营需要向原告购买白酒。2016年1月6日、1月22日，原告按被告要求依约供应不同品牌、度数的白酒给被告。被告收货后，经原告多次催讨货款，被告至今仍未支付。
被告郑云峰答辩称，我老婆已经将货款支付给陈某了，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告郑云峰质证称对原告提交的证据无异议但认为已经支付相应货款，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑云峰向本院提交了证人陈某出具的收条一份并申请证人陈某出庭作证，证人陈某称是其与郑云峰联系并送货，且相应货款已结清，自己已经收到货款。原告质证称对证人陈某的证人证言真实性有异议，原告曾多次打电话给被告，被告都没有说已经支付了货款，关于证人陈某的证言及其出具的收条的三性，本院将结合本案事实在下文予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑云峰系松阳县云风烟酒商行的经营者。2016年1月6日，永康市城卓红酒品经营部向被告郑云峰供应酒水并开具了以“阿红氿品批发”为抬头的销货单一份，载明了送货的品名、规格、数量、单价及金额等，由被告郑云峰的仓管人员刘涛在该销货单上签名并注明“货已收”；2016年1月22日，被告郑云峰的仓管人员刘涛向原告出具收条一份，载明收衡水老白干93件，并加盖了松阳县云风烟酒商行的公章。上述货物交付后，2016年4月28日，案外人陈某向被告出具收条一份，载明“今收到松阳风云商行货款56250元，注：2016年4月前货款全部结清”。庭审中，原告郑秀尖确认本案买卖合同关系实际发生在永康市城卓红酒品经营部与被告郑云峰之间。另查明，案外人陈某系永康市城卓红酒品经营部的经营者，其与原告郑秀尖于2016年7月12日协议离婚，在离婚协议中载明“男女双方共同经营的永康市城卓红酒品经营部由女方继续经营，经营部内及其仓库内所有货物归女方所有。离婚后十五天内男方协助女方办理经营部工商登记变更手续”。对本案货款债权原告郑秀尖与案外人陈某并未在离婚协议中载明亦未进行分割。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否已经支付了涉案货物的相应货款。对此，原告提交了销货单、收条及录音资料予以证明其对被告享有债权，而被告提交了证人陈某出具的收条并申请其作为证人出庭作证，陈某在庭审中陈述，本案所涉货物系其与原告郑秀尖共同经营永康市城卓红酒品经营部期间，由自己和郑云峰联系并亲自向郑云峰供货，该货款也已经全部与郑云峰结清，自己已经收到相应货款。本院认为，首先，本案买卖合同关系实际发生在永康市城卓红酒品经营部与被告之间，而在本案所涉买卖合同交易发生时，永康市城卓红酒品经营部的经营者为陈某，被告与陈某进行结算并向其支付相应货款符合商业习惯。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对收到原告相应货物的事实无异议，本院对此事实予以确认。原告主张被告应支付货款71640元，被告则认为已支付了本案所涉货物的货款，其提供了由原告郑秀尖的前夫暨永康市城卓红酒品经营部的经营者陈某出具的金额为56250元的收条一份，且证人陈某亦在庭审中陈述，已就本案货款与被告郑云峰进行了结算并给予一定折扣，被告郑云峰已支付了相应货款；被告提交的证据已足以证明其该项事实主张，而原告认为本案所涉货款并未实际交付，未能提供足以反驳的证据，故应由其自行承担不利后果，不能再向被告主张给付货款。综上，对于原告请求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。被告以已支付货款为由提出驳回原告诉讼请求的抗辩意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀尖的诉讼请求。
案件受理费796元，由原告郑秀尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈亚琪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初533号
自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人张海玲，该公司员工。
被告人姚某，男，1975年6月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司以被告人姚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司以被告人姚某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月二十日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初533号自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人方玉华，总经理。委托代理人张海玲，该公司员工。被告人姚某，男，1975年6月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司以被告人姚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司以被告人姚某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月二十日书记员  张静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1559号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告陈敬东，男，汉族，1972年7月5日出生，住江苏省海安县。
被告南京大华国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号。
法定代表人顾爱华。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人李伟。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈敬东、南京大华国际旅游有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年三月二无
代书记员 韩婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1588号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1588号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2583号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2583号
申请执行人：上海元利盛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：温健宗，总经理。
委托代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。
被执行人：深圳市精正特电子设备有限公司，住所地广东省山深圳市。
法定代表人：刘青华，总经理。
原告上海元利盛贸易有限公司与被告深圳市精正特电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1496号民事判决，已经发生法律效力。因被告深圳市精正特电子设备有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海元利盛贸易有限公司向本院申请执行，要求被告深圳市精正特电子设备有限公司返还货款386,250元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费5,998元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费5,998元，但本院发出的执行通知被邮局以“收件人公司已倒闭，原址无人签收”为由退回。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人在案外人福建福日照明有限公司处有机器设备，本院已依法委托福建省福州市闽侯县人民法院查封并评估拍卖上述机器设备，现尚未得到回复；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下在中国农业银行股份有限公司深圳弘雅支行开有银行账户，本院现已冻结该账户，但上述账户仅有存款28.91元；除此，被执行人名下无房产、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海元利盛贸易有限公司与被执行人深圳市精正特电子设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月十六日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2583号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2583号申请执行人：上海元利盛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温健宗，总经理。委托代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。被执行人：深圳市精正特电子设备有限公司，住所地广东省山深圳市。法定代表人：刘青华，总经理。原告上海元利盛贸易有限公司与被告深圳市精正特电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1496号民事判决，已经发生法律效力。因被告深圳市精正特电子设备有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海元利盛贸易有限公司向本院申请执行，要求被告深圳市精正特电子设备有限公司返还货款386,250元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费5,998元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费5,998元，但本院发出的执行通知被邮局以“收件人公司已倒闭，原址无人签收”为由退回。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人在案外人福建福日照明有限公司处有机器设备，本院已依法委托福建省福州市闽侯县人民法院查封并评估拍卖上述机器设备，现尚未得到回复；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下在中国农业银行股份有限公司深圳弘雅支行开有银行账户，本院现已冻结该账户，但上述账户仅有存款28.91元；除此，被执行人名下无房产、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海元利盛贸易有限公司与被执行人深圳市精正特电子设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月十六日书记员  周 明附：相关法律条文
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初29号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张文贵，男，1966年12月15日生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌非法持有枪支罪，经雷山县公安局决定，于2017年12月30日被雷山县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，经雷山县人民检察院批准，于2018年1月11日被雷山县公安局逮捕。同年3月19日，经雷山县人民检察院决定对其取保候审。
�山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张文贵涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人张文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日10时许，雷山县公安民警在执法工作中，依法从被告人张文贵位于大塘镇小河村家中查获两把火药枪及两个火药包袋，该枪系被告人张文贵与他人借来打鸟用，后一直由其保管。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：该查获的两把枪支其中一支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，另一支不具备检验条件。同时查明，被告人张文贵是经公安依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人张文贵违反枪支管理规�，非法持有以火药为动力的非军用枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张文贵在犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处一至二年有期徒刑。
被告人张文贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张文贵为了狩猎打鸟，于2017年7月向其堂弟张某3之子张某2借用张某3放置于家中的火药枪一支，因该枪支不能使用，被告人张文贵又于2017年8月向王某借用火药枪一支，事后被告人张文贵将两支枪支一直保存在自己家中。2017年11月11日10时许，雷山县公安局民警在执法工作中，从被告人张文贵位于雷山县大塘镇小河村家中查获火药枪二支、火药包二个。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定：被告人张文贵借用的王某的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，被告人张文贵借用的张某3置放于家中的枪支不具备检验条件。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；2、人口信息查询结果单、抓获经过；3、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录；4、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、情况说明；6、证人张某1、张某2、王某、张某3的证言；7、被告人张文贵的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人张文贵对公诉机关出示的证据无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张文贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张文贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人张文贵到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪、悔罪，结合本案被告人张文贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对于被告人张文贵适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人张文贵予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被�人张文贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、对从被告人张文贵家取获的二支火药枪、二个火药包依法予以没收，交由公安机关统一销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一八年四月三日
书记员 罗艳琳（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初453号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐水法，男，1966年7月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。1990年12月因犯赌博罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年10月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留5日；2016年2月25日因吸毒、提供毒品被该局行政拘留20日（未执行）；2016年2月26日被该局责令社区戒毒三年；2016年8月12日因容留他人吸毒被该局行政拘留14日（未执行）；2016年10月28日因吸毒被该局行政拘留14日；2017年1月17日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年2月26日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人唐水法犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人唐水法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月一天，被告人唐水法在其位于嘉兴市南湖区铭楼商厦608室的家中，容留吸毒人员项某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月24日，被告人唐水法在其位于嘉兴市南湖区铭楼商厦608室的家中，容留吸毒人员项某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3-5、2016年10月，被告人唐水法在其位于嘉兴市南湖区铭楼商厦608室的家中，先后3次容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人唐水法无异议，并有经庭审质证的证人赵某、项某、王某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，收缴物品清单，提取尿样记录，现场检测报告，（90）嘉郊法刑字第123号刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人唐水法提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐水法具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐水法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年10月28日起至2017年8月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一七年八月十日
书记员 严骄阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1644号
原告：上海某某纸业有限公司。
法定代表人：徐云峰。
委托代理人：罗静、吴敏华。
被告：浙江天台某某纸板有限公司。
法定代表人：许式阳。
原告上海某某纸业有限公司与被告浙江天台某某纸板有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年7月28日，本院依法裁定冻结被告浙江天台某某纸板有限公司的银行存款人民币8万元。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海某某纸业有限公司的委托代理人罗静、吴敏华到庭，被告浙江天台某某纸板有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告上海某某纸业有限公司诉称：原告是专业经营纸制品的企业，被告陆续向原告购买卷筒纸，但未及时付清货款。2015年3月4日，原被告经结算，被告尚欠原告货款77321.43元，由被告在对账单上盖章为凭。被告现未按约履行，至今分文未付，故起诉请求判令被告立即支付原告货款77321.43元并赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告支付原告货款77321.43元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江天台某某纸板有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了对账单原件一份，拟证明截止2015年3月4日，被告尚欠原告货款77321.43元的事实。
被告浙江天台某某纸板有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的对账单，具有真实性、合法性、关联性，能证明截止2015年3月4日，被告尚欠原告货款77321.43元的事实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告浙江天台某某纸板有限公司陆续向原告上海某某纸业有限公司购买卷筒纸，2015年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款77321.43元。此后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江天台某某纸板有限公司向原告上海某某纸业有限公司购买卷筒纸，尚欠货款77321.43元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款77321.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，现原告主张要求被告自起诉之日即2015年7月24日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江天台某某纸板有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海某某纸业有限公司货款计人民币77321.43元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年7月24日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，保全费820元，合计人民币1685元，由被告浙江天台某某纸板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年九月二日
代理书记员 褚琦斐
吉林省吉林市丰满区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第62号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
被告：王秋菊，女。
本院在审理原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告王秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 越
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第62号
原告：涂某某，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：熊某某，男，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告涂某某诉被告熊某某同居关系纠纷一案的过程中，原告涂某某于2014年1月13日以分配的房产还未颁发产权证书为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告涂某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告涂某某负担。
审判员 谢文莉
二〇一四年一月十五日
书记员 李 譞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第62号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
被告：王秋菊。
本院在审理原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告王秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 越
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3200号
原告李来喜（反诉被告），农民。
被告利拴海（反诉原告），农民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，被告李拴海向本院提出反诉请求，后反诉原告李拴海于2016年3月2日以其证据不足为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告李拴海撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告李拴海负担
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 冲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3200号之一
原告李来喜（反诉被告），男，1961年12月20日生，汉族，农民。
被告利拴海（反诉原告），男，1964年10月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，被告李拴海向本院提出反诉请求，后反诉原告李拴海于2016年3月2日以其证据不足为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告李拴海撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告李拴海负担
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 冲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3200号
原告李来喜（反诉被告），男，1961年12月20日生，汉族，农民。
被告李栓海（反诉原告），男，1964年10月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年2月29日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李来喜撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 冲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3200号
原告李来喜（反诉被告），农民。
被告李栓海（反诉原告），农民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年2月29日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李来喜撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 冲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第343号
原告吕显尧，男，1973年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李吉杰，男，1969年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
原告吕显尧与被告李吉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕显尧的委托代理人綦伟琳、被告李吉杰及委托代理人吴国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕显尧诉称，2012年5月2日，被告向李明君借款人民币9万元，并约定2013年底前还清借款。李明君将款借给被告后，被告给李明君出具了借款条。李明君于2013年元月2日将此债权转让给原告，并就债权已转让之事宜通知了被告。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，望法院判令被告偿还原告借款人民币9万元整，诉讼费由被告承担。
被告李吉杰辩称，被告并不认识原告，并且也没有欠李明君任何债务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日，被告李吉杰给李明君出具欠条一张。欠条载明：“今借到李明君人民币玖万元正2012.12.31还30000叁万元正2013.6.31还30000叁万元正2013年底还30000叁万元（还清）￥90000.00元至2013年底还清借款人：李吉杰2012年5月2号”。现原告持被告李吉杰出具给李明君的欠条及李明君出具的债权转让通知书、山东省内限时递邮件详情单、邮件全程跟踪查询结果诉至本院，要求被告偿还借款9万元。
经出示原告提交的上述证据，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但辩称该债权转让不成立。李明君是2013年元月2日给被告转让的债权通知，在被告给李明君出具的欠条中，该债权的到期时间是2013年的年底，因此，在债权转让时该债权的条件并未成就，因此，原告的主张不应该得到支持。
原告对被告的关于债权转让条件不成立的质证意见不认可，要求被告就自己的辩解主张提交法律依据，被告表示不能提交法律依据。被告向本院提交了1、2012年5月3日姜某某与李某某（李明君之弟）、李吉杰签订的协议书一份，用以证实李某某和被告李吉杰授让了姜某某转让的部分物流业务和车辆，转让费是16万元；2、2012年6月20日李某某与被告李吉杰签订的经营协议一份，用以证实李某某和李吉杰合伙经营物流业务，应该由李某某承担合伙期间的债务，筹措无息借款，本案李吉杰给李明君出具的欠条就是应当由李某某筹措无息借款的一部分，应当由李某某承担还款责任，请求法庭在本案中追加李某某为被告。
经出示被告提交的上述两份协议，原告质证意见为，被告提交的两份证据对本案的相关事实没有任何证明力。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告李吉杰向李明君出具欠条，对该欠条的真实性，被告李吉杰没有异议，则李明君是债权人，李吉杰是债务人。2013年1月2日，李明君将自己享有的对被告李吉杰的债权转让给原告吕显尧，并将债权转让通知书通过特快专递的形式邮寄送达给了被告，被告对此也予以认可，则原告吕显尧依法享有了要求被告李吉杰偿还债务的权利。被告关于债权转让时债权的条件并未成就，因此债权转让不成立的辩称，与法无据，本院不予支持。被告要求追加李明章为本案被告的请求，本院已当庭明确告知被告，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李吉杰于判决生效后十日内偿还原告吕显尧人民币9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元由被告李吉杰负担；此款原告已向本院缴纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年八月十九日
书记员 焦淑梅
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第522号之二
申请执行人上海民泰房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。
委托代理人徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人王诗诣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陆涛，该公司董事长。
上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2014）沪仲案字第1108号裁决，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币2，382，586.93元，并搬离向申请执行人承租的上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号（未来资产大厦）XX楼整层的房屋等义务。因上海唐恒餐饮有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海民泰房地产有限公司于2015年7月20日向本院提出强制执行申请。
执行中，上海民泰房地产有限公司向我院提出，其已自行按本案仲裁裁决将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XX楼整层的房屋清理搬场，故不再请求本院执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1108号裁决第三项内容。上海民泰房地产有限公司还表示，因该公司目前能提供的财产线索只有上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等若干件，而上述财产须经司法委托评估、拍卖等程序才能变现，所需时间无法预计，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因申请执行人上海民泰房地产有限公司已自行将上海唐恒餐饮有限公司承租的上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号（未来资产大厦）XX楼整层的房屋清理搬场，并明确表示不再请求本院执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1108号裁决第三项内容，故上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1108号裁决第三项的执行程序应予终结。此外，除上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等，本院未查找到该公司其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现因上述钢琴、餐饮设备等需要一定时间完成司法委托评估、拍卖等程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1108号裁决第三项的执行程序。
终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1108号裁决第一、第二、第四、第五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一五年十月二十五日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第522号
申请执行人上海民泰房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。
委托代理人徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人王诗诣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
上海仲裁委员会于2015年6月19日作出（2014）沪仲案字第1108号裁决已经发生法律效力，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币2，382，586.93元，并搬离向申请执行人承租的上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号（未来资产大厦）XX楼整的房屋等义务。上海唐恒餐饮有限公司收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人上海唐恒餐饮有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2014）沪仲案字第1108号裁决所确定的义务。
审 判 长 钱松青
审 判 员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第522号申请执行人上海民泰房地产有限公司,住所地上海市。法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。委托代理人徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人王诗诣，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。上海仲裁委员会于2015年6月19日作出(2014)沪仲案字第1108号裁决已经发生法律效力，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币2,382,586.93元，并搬离向申请执行人承租的上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号(未来资产大厦)XX楼整的房屋等义务。上海唐恒餐饮有限公司收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被执行人上海唐恒餐饮有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的(2014)沪仲案字第1108号裁决所确定的义务。审 判 长  钱松青审 判 员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年七月三十日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9546号
原告：杨长胜，男，1958年11月24日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生。
原告杨长胜与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨长胜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长胜因诉讼请求已超过诉讼时效申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长胜撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨长胜负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 杜东艳
二〇一八年三月二日
书 记 员 王巧利
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第4-1号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王宁宁。
原告东营胜兴置业有限公司诉被告王宁宁房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董辛辛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初276号
原告：奉化市协诚小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市莼湖镇应塘路*号。
法定代表人：沈高明，系该公司董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：严满国。
被告：黄佩红。
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司（以下简称协诚公司）与被告严满国、黄佩红借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告协诚公司的委托代理人胡腾龙到庭参加了诉讼，被告严满国、黄佩红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协诚公司以被告严满国、黄佩红未支付借款利息为由，诉请判令：1、被告严满国支付截止2015年10月30日尚欠的利息666197.17元，并赔偿原告律师代理费损失29250元；2、被告黄佩红对上述款项承担共同还款责任。
被告严满国、黄佩红未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年1月30日，被告严满国与原告协诚公司签订保证借款合同一份，约定借款用途为资金周转，借款金额为5000000元，借款期限自2014年1月30日至2014年4月29日，合同第三条约定：“本合同借款利率为月利率18.667‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据政策而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。”合同第十五条约定：“借款人违约时，贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等合理费用，由借款人承担”。同日被告黄佩红及案外人许登达、楼樱出具给原告同意共同还款承诺书一份，自愿为被告严满国的上述借款承担共同还款责任，还款责任包括本金、利息（包括罚息、复息）和律师代理费等。之后，原告向被告严满国发放了贷款5000000元。借款到期后，被告归还了借款本金及部分利息，截止2015年10月30日，被告严满国尚欠666197.17元的利息未予支付，各共同还款人也未承担共同还款的责任。
以上事实由原告协诚公司提供的保证借款合同、借款凭证、共同还款承诺书予以证明。
本人认为：保证借款合同、共同还款承诺书系各方当事的真实意思表示，各方当事人均应受合同条款的约束。现借款已到期，被告严满国理应按约还本付息，现原告要求被告支付剩余利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄佩红作为借款的共同还款人，依约应对被告严满国的借款本息承担共同还款责任，现原告仅要求被告黄佩红承担还款责任，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。关于律师代理费的问题，原告仅提供了委托代理合同，未提供代理费支付凭据及发票，结合本案案情及难易程度，本院酌情认定律师代理费3000元。被告严满国、黄佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告严满国于本判决生效后十日内支付给原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司截止到2015年10月30日的借款利息666197.17元，；
二、被告严满国于本判决生效后十日内支付给原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元；
三、被告黄佩红对上述第一、二项款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10754元，减半收取5377元，由被告严满国、黄佩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8182号
原告：易勇，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县。现住东阳市。
被告：黄旭妃，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告易勇为与被告黄旭妃买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令被告黄旭妃立即支付货款53225元。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告黄旭妃下落不明，需公告送达诉讼文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告易勇到庭参加诉讼，被告黄旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有买卖化妆品的业务往来。2016年2月23日至2016年4月5日期间，被告黄旭飞分多次向原告易勇购买货物，共计货款53224.7元。原告曾多次通过短信、QQ等方式向被告催讨货款，被告分文未付。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭妃应于本判决生效后十日内支付原告易勇货款53224.7元。
二、驳回原告易勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告黄旭妃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02742号
原告：盛蓝宇，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽华冶置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王德志，执行董事兼总经理。
委托代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
第三人：徽商银行合肥科技支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐伟庆。
委托代理人：姚凌岚，该公司员工。
原告盛蓝宇与被告安徽华冶置业有限责任公司、徽商银行合肥科技支行间商品房销售合同纠纷一案中，原告盛蓝宇于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛蓝宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛蓝宇撤回起诉。
案件受理费11758元，减半收取为5879元，由原告盛蓝宇承担。
审判员 钱 越
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执终字第4号
申请执行人：双鸭山市公安局尖山公安分局
法定代表人黄泳鑫，该局局长。
被执行人：王亚军，男，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市公安局尖山公安分局申请依法协助执行王亚军一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第4号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：刘政丹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4797号
申请执行人：庄炎武，男，1965年3月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：庄圣，男，1981年10月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人庄炎武与被执行人庄圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1191号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4797号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4797号
被拘留人:庄圣公民身份号码:
本院在执行庄炎武与庄圣（2017）浙1021执4797号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庄圣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4797号申请执行人：庄炎武，男，1965年3月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：庄圣，男，1981年10月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人庄炎武与被执行人庄圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1191号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4797号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  於庆庆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第711号
原告：奉化市农村信用合作联社＊＊信用社。
法定代表人：董某某。
委托代理人：孙某。
被告：邢某某。
被告：康某某。
被告：邢某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社＊＊信用社与被告邢某某、康某某、邢某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告奉化市农村信用合作联社大堰信用社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社＊＊信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉化市农村信用合作联社＊＊信用社撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告奉化市农村信用合作联社＊＊信用社负担。
审 判 员 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执772号
申请执行人孔林兴，男，1969年7月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐锋，男，1974年1月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孔林兴与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孔林兴申请，于2018年1月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初547号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐锋应给付申请执行人孔林兴借款17万元及利息，并负担诉讼费、公告费等5586.6元。
执行过程中，申请执行人孔林兴向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人孔林兴向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初547号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年七月五日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执772号申请执行人孔林兴，男，1969年7月30日生，汉族，住江阴市。被执行人徐锋，男，1974年1月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人孔林兴与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孔林兴申请，于2018年1月24日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初547号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐锋应给付申请执行人孔林兴借款17万元及利息，并负担诉讼费、公告费等5586.6元。执行过程中，申请执行人孔林兴向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人孔林兴向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初547号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年七月五日书记员  孙丹蕾
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第14号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人何国兴。
被执行人沈梅萍。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司职员。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与何国兴、沈梅萍、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月3日作出（2014）南商初字第194号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：何国兴、沈梅萍应归还工行无锡分行信用卡欠款本金86642.75元、滞纳金2467.47元及相应利息，息随本清。昭明公司对何国兴、沈梅萍的上述还款承担连带保证责任，昭明公司在承担保证责任后有权向何国兴、沈梅萍追偿。工行无锡分行有权以何国兴名下苏B×××××车辆折价、变卖或拍卖的价款对何国兴、沈梅萍的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人何国兴名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现本案尚未执行到位91704.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除名下有车牌号为苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因何国兴、沈梅萍、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第194号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第14号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某甲、刘某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8100号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明刘某乙在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某乙在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室的存款7830元（账号：62×××14）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰