wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执643号之一
申请人:刘银妹,女,1971年7月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北高端电子科技有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：王储，系该公司总经理。
本院在执行刘银妹与淮北高端电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 璐
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执643号
申请执行人：刘银妹，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北高端电子科技有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：王储，系该公司总经理。
本院在执行刘银妹与淮北高端电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供被申请执行人淮北高端电子科技有限公司有三辆汽车（车牌号码分别为：皖Fxxx**、皖xxx**、皖Fxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北高端电子科技有限公司的三辆汽车（车牌号码分别为：皖Fxxx**、皖xxx**、皖Fxxx**），期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执643号申请执行人：刘银妹，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北高端电子科技有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。法定代表人：王储，系该公司总经理。本院在执行刘银妹与淮北高端电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供被申请执行人淮北高端电子科技有限公司有三辆汽车（车牌号码分别为：皖Fxxx**、皖xxx**、皖Fxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北高端电子科技有限公司的三辆汽车（车牌号码分别为：皖Fxxx**、皖xxx**、皖Fxxx**），期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第21号
案外人吴炳能,男,1965年12月10日出生,壮族,住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人唐寄超，男，1982年5月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人吴炳能于2016年8月8日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人吴炳能委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年10月15日，与融水银座贸易有限责任公司签订《商铺转让合同》，并付清全款购买了融城银座第2层2017号商铺，已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座第2层2017号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人在案外人不知情的情况下又将该财产用于抵押借款，更违反了《中华人民共和国物权法》的规定，申请人期间不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，申请人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清申请人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护申请人的合法权益。
案外人向本院提供购房款收据证据。
本院经审查查明：2014年9月26日被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2014年10月15日，被执行人刘文忠又将该楼层2017商铺卖给案外人吴炳能，双方签订《商铺转让合同》，案外人向被执行人支付全额购房款、办理产权证等费用169963元。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人吴炳能与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴炳能的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第21号
案外人吴炳能，男，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人唐寄超，男，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅，女生，壮族，住广西柳江县。
利害关系人潘海新，男，壮族，住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人吴炳能于2016年8月8日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人吴炳能委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年10月15日，与融水银座贸易有限责任公司签订《商铺转让合同》，并付清全款购买了融城银座商铺，已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人在案外人不知情的情况下又将该财产用于抵押借款，更违反了《中华人民共和国物权法》的规定，申请人期间不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，申请人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清申请人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护申请人的合法权益。案外人向本院提供购房款收据证据。
本院经审查查明：2014年9月26日被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2014年10月15日，被执行人刘文忠又将该楼层2017商铺卖给案外人吴炳能，双方签订《商铺转让合同》、，案外人向被执行人支付全额购房款、办理产权证等费用169963元。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县融水镇房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人吴炳能与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴炳能的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执583号
申请执行人：朱桂芳，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区新华大街1859号。
法定代表人：李树立，经理。
申请执行人朱桂芳与被执行人吉林恒大环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年4月16日作出了（2018）吉0283民初1052号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年05月07日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吉林恒大环保工程有限公司于2018年6月24日给付申请执行人朱桂芳工资款1937.00元，剩余的10000.00元将于2018年7月20日前一次性给付，生效判决确定的义务和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1052号民事调解书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1617号
上诉人（原审原告）：唐春，男，1964年11月15日出生，汉族，北京铁路局唐山车务段工人，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐宗德，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人：刘志刚，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人唐春因与被上诉人徐宗德、刘志刚相邻关系纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐春于2018年3月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人唐春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 李仕云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6628号
原告：谭杰哲，男，1971年1月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告：谭梅花，女，1968年8月15日出生，汉族，莱西市人，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告：谭秉清，男，1943年12月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李阳，女，1986年12月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：郑堇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告谭杰哲、谭梅花、谭秉清与被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰哲、谭梅花、谭秉清的共同委托诉讼代理人金善明、被告李阳、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人刘钰辰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭杰哲、谭梅花、谭秉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费646.6元、死亡赔偿金435980元（43598元/年×10年）、丧葬费29276元、评估费200元、车辆维修费1505元，按照50%责任比例，被告应当承担289979.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭杰哲系孙桂荣之子，原告谭梅花系孙桂荣之女，原告谭秉清系孙桂荣之夫。2017年5月13日，被告李阳驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿着省道209线由北向南行驶至肇事处，遇孙桂荣无证驾驶三轮电动车载谭秉清沿着209线由南向北行驶至事故处左转弯，两车相撞受损，孙桂荣抢救无效死亡，谭秉清受伤。该事故经交警部门认定，被告李阳承担事故同等责任。
李阳辩称，我车辆有损失，我给原告垫付的费用希望原告予以返还。
中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险伍拾万且不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险按照约定赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2017年5月23日7时20分许，孙桂荣无证驾驶三轮电动车载原告谭秉清沿着省道209线由南向北行驶至莱西市沽河街道耿家营路口处左转弯，遇被告李阳超速驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿着省道209线由北向南行驶至此时，两车相撞受损，致孙桂荣死亡，谭秉清受伤。该事故经交警部门认定，孙桂荣负事故同等责任，被告李阳负事故同等责任。孙桂荣伤后入莱西市人民医院抢救，支出医疗费用646.6元。孙桂荣于当日抢救无效死亡，于2017年6月3日火化，于2017年6月1日注销户口。2017年6月27日，交警部门委托山东文正保险公估有限公司对原告的电动三轮车损失进行评估鉴定，意见为：原告车辆损失金额为1505元。原告支出鉴定费200元。
孙桂荣生前自2016年2月起在原告谭杰哲位于乌鲁木齐新市区苏州花园小区的房屋居住至2017年5月。
原告谭杰哲系孙桂荣之子，原告谭梅花系孙桂荣之女，原告谭秉清系孙桂荣之夫。
鲁Ｙ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
被告李阳车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司出具定损报告，损失总额为25370元，被告李阳向原告谭秉清垫付孙桂荣医疗费等费用20000元，原告谭秉清为原告出具收到条。
上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、门诊收费证明、保单复印件、驾驶证复印件、村委会证明、物业收费票据、停发财产损失评估报告、评估费收据，被告李阳提交的垫付费用收据、保险公司定损单复印件、车辆维修发票，本院询问笔录及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门认定孙承担事故次要责任，被告李阳承担事故主要责任，本院酌定以原告与被告李阳按照5:5比例承担责任为宜。因涉案车辆鲁Ｙ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投有交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负有在交强险各分项限额内和按照商业保险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、评估费、车辆维修费，于法有据且未超出相关法律标准，本院予以支持。现三原告因该交通事故造成的损失有：医疗费646.6元、死亡赔偿金435980元（43598元/年×10年）、丧葬费29276元、车辆损失1505元。原告医疗费646.6元，未超出交强险医疗费10000元赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿；原告死亡赔偿金、丧葬费，共计465256元，超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出355256元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险范围内赔偿177628元（355256元×50%）；原告车辆损失1505元，未超出交强险财产损失2000元赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险范围内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司共计应赔偿原告损失289779.6元。被告李阳为原告垫付的孙桂荣的费用，三原告应当返还，原告的车辆损失，三原告应依法予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谭杰哲损失289779.6元；
二、驳回原告谭杰哲、谭梅花、谭秉清的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担；鉴定费200元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年五月十六日
书记员 刘雨逸
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更667号
罪犯张潇，男，生于1958年11月21日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人。现在绵阳监狱医院服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第2号刑事判决，以被告人张潇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（刑满日期：2025年12月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张潇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张潇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第113号
原告：吉林省国际人才技术交流有限公司，住所吉林省长春市亚泰大街1435号。
法定代表人杨长义，总经理。
委托代理人赵民，男，吉林省昱诚律师事务所，代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人刘广宇，该公司副总经理，代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：白茹，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告吉林省国际人才技术交流有限公司诉被告白茹合同纠纷一案过程中，原告吉林省国际人才技术交流有限公司于2015年4月16日向本院提出对被告白茹的撤诉申请，要求撤回对被告白茹的起诉。
本院认为，原告吉林省国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省国际人才技术交流有限公司撤回对被告白茹的起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 朱魁忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第113号
原告：吉林省国际人才技术交流有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人杨长义，总经理。
委托代理人赵民，男，吉林省昱诚律师事务所，代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人刘广宇，该公司副总经理，代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：白茹，女，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告吉林省国际人才技术交流有限公司诉被告白茹合同纠纷一案过程中，原告吉林省国际人才技术交流有限公司于2015年4月16日向本院提出对被告白茹的撤诉申请，要求撤回对被告白茹的起诉。
本院认为，原告吉林省国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省国际人才技术交流有限公司撤回对被告白茹的起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 朱魁忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第113号
原告：吉林省国际人才技术交流有限公司，住所吉林省长春市亚泰大街1435号。
法定代表人杨长义，总经理。
委托代理人赵民，男，吉林省昱诚律师事务所，代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人刘广宇，该公司副总经理，代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：白茹，女，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告吉林省国际人才技术交流有限公司诉被告白茹合同纠纷一案过程中，原告吉林省国际人才技术交流有限公司于2015年4月16日向本院提出对被告白茹的撤诉申请，要求撤回对被告白茹的起诉。
本院认为，原告吉林省国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省国际人才技术交流有限公司撤回对被告白茹的起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 朱魁忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王婷婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第113号
原告张某某。
委托代理人高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高彪到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告王某某于1971年11月（农历）经人介绍相识后确立恋爱关系，在未办理结婚登记的情况下于同年12月（农历）按农村风俗举行结婚仪式。婚后王某某不尽家庭义务。2007年原、被告发生纠纷后，被告离家出走至今未归。现诉至法院请求判决：原告与被告离婚。
被告王某某辩称：我近年来外出务工没有回家，是因为挣钱还债，我们现在都是六十多岁的人了，还离什么婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1971年冬经人介绍相识确立恋爱关系，同年腊月原、被告在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，二人共同生育的子女王甲、王某乙均已成年。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾。2007年双方再次发生争吵，被告王某某独自外出务工至今。现原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为：原告张某某与被告王某某虽未办理结婚登记，但双方自1971年起就以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条的规定，原、被告属事实婚姻。婚后原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让、彼此珍惜来之不易的夫妻感情，完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件。为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 彬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6014号
申请执行人：楼金莲，女，1962年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：杨永军，男，1966年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王敏教，女，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告楼金莲与被告杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0783民初6795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼金莲于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权62015.84元，未实现债权10877984.16元及利息。现因被执行人杨永军、王敏教查无下落，被执行人杨永军登记所有的坐落于东阳市××路的房产已移交义乌法院处置，且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6014号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6014号
本院在执行申请执行人楼金莲与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杨永军（身份证号码：）、王敏教（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢542号
申请执行人王君红
被执行人倪雅娟、潘思杭
申请执行人王君红与被执行人倪雅娟等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00262号
上诉人（原审原告）张家港市华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路1号。
法定代表人杨永平，总经理。
委托代理人朱婷婷。
被上诉人（原审被告）李锋。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人张家港市华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润公司）因与被上诉人李锋劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01749号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年8月李锋进入华尔润公司工作，双方最近一份劳动合同的期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2014年4月1日华尔润公司内部调整，李锋等员工放假待岗。2014年4月25日双方协商一致，华尔润公司将李锋由技术部调往生产线工作，但李锋未能到岗上班。2014年5月21日华尔润公司向李锋发出《处理意见》，主要内容是李锋违反公司请假制度，连续旷工超过规定天数，对照公司管理制度，对李锋按自动离职处理。
原审查明，2014年5月4日李锋因上呼吸道感染和病毒性心肌炎前往张家港澳洋医院门诊治疗，后又因同样病因于2014年5月20日至同年5月31日在该院住院治疗。李锋解除劳动关系前月平均工资为4695元。
原审查明，李锋向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认华尔润公司解除劳动关系决定违法，华尔润公司应向李锋支付赔偿金131469.38元。2014年8月5日仲裁委员会裁决华尔润公司解除劳动关系的行为违法；华尔润公司支付李锋赔偿金131460元。华尔润公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审中，关于解除劳动关系的合法性，双方举证、质证如下：华尔润公司提交了《请假管理规定》、《员工奖惩条例》、2010年12月10日张家港市总工会《关于同意杨政同志任职的批复》、2010年12月9日华尔润公司召开职工代表大会的《会议议程》、会议签到表、《职工代表大会决议》、员工考核情况一览表、扣分补充、处理意见、纵横项考核表等。华尔润公司据此主张其通过民主程序制定了规章制度，公司曾依据该项制度对浮法二线职工邵广兵、唐士忠等进行过处罚，李锋作为浮法二线大班长，应知道公司规章制度。李锋否认其知晓华尔润公司规章制度。
前述《员工奖惩条例》第三条第（一）款第2项第（2）点规定：连续旷工五天（包括五天）以上或半年内累计旷工七天（包括七天）以上者解除劳动合同。《请假管理规定》规定请病假需要提供就诊病历、病休证明、处方、药费收据等材料。请事假根据天数不同，分别由车间负责人、部门负责人、条线领导批准。
原审中，华尔润公司自述至其起诉时尚未就与李锋解除劳动关系决定征求工会意见。
原审中，华尔润公司提交了2014年4月25日调动通知存根：“现将李锋、张诗琪通知等贰人自原浮法生产部处室（分厂）调至基地生产处室（分厂）安排熔制工作。华尔润公司陈述公司安排李锋在内的富余人员2014年4月1日至同年5月4日放假。2014年4月22日华尔润公司对50余名员工分别进行面谈，李锋、张诗琪同时参加面谈，李锋、张诗琪均同意接受公司安排。2014年4月25日李锋、张诗琪到张家港基地报到，张家港基地负责人殷宇芳告知二人正式上班。张诗琪自该日起上班，李锋未再出勤。
原审中，李锋主张其2014年4月26日至同年5月4日为公司放假期间，无需出勤，后因患病于2014年5月4日向公司提交了书面请假手续。故其无旷工情形，华尔润公司系违法解除劳动关系。
原审审理中，由于双方意见不一，调解未成。
原审原告华尔润公司的诉讼请求为：请求判令双方解除劳动合同关系合法，华尔润公司无需向李锋支付赔偿金。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。华尔润公司提供的证据证实其公司已建立工会组织，但直至其就本案向原审法院提起诉讼前，仍未就与李锋解除劳动关系征求工会意见。华尔润公司作出的解除劳动关系决定违反法定程序，系违法解除劳动关系，应向李锋支付赔偿金4695元／月×14个月×2=131460元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定判决：1、华尔润公司支付李锋赔偿金131460元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告李锋指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。2、驳回华尔润公司诉讼请求。如果华尔润公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原审法院予以免交。
原审原告华尔润公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：实际上工会系江苏华尔润集团有限公司工会，上诉人华尔润公司并没有工会，华尔润集团工会与人力资源部工作人员历届都有重合，职责交叉，工会的职责都是人力资源部承担的，开除决定工会实际上是知晓的。请求撤销原审，改判双方解除劳动关系合法。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据华尔润公司在原审庭审中陈述的华尔润公司有工会，跟李锋解除劳动关系未征求工会意见，故华尔润公司解除与李锋劳动关系未通知工会属违法解除，原审判决华尔润公司支付李锋违法解除赔偿金131460元并无不当。华尔润公司上诉认为公司没有工会，工会系华尔润集团有限公司工会，且华尔润集团公司与华尔润公司无关，与原审陈述相互矛盾，且无证据证明，不予采信。
综上所述，华尔润公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华尔润公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年三月三十日
书 记 员 徐立晨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2447号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：薛焱，男，系该社员工。
被告：薛槐，男，1983年10月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶文丽，女，1985年12月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：薛誉，男，1981年7月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王丽青，女，1981年3月18日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因公告送达于同年9月13日转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛焱到庭参加诉讼，被告薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
泰顺县农村信用合作联社起诉称：2015年2月26日薛槐向泰顺县农村信用合作联社申请贷款人民币35万元，由薛誉、王丽青提供连带责任保证。借款到期后，2016年6月7日担保人薛仕贵代为偿还本金15万元，剩余借款本息未足额归还，故请求判决：1、被告薛槐、陶文丽立即归还原告借款本金20万元及相应利息（截至2017年7月12日结算利息126411.76元，自2017年7月13日起按月利率14‰计算至本金清偿之日止）；2、被告薛誉、王丽青对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚证复印件两份、结婚登记审查处理表一份，待证薛槐、陶文丽2010年2月8日登记结婚，薛誉、王丽青20**年4月5日登记结婚；3、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，待证贷款金额35万元，贷款期限自2015年2月26日至2016年2月25日止，执行贷款利率为月利率9.333334‰，贷款由薛仕贵、薛誉承担连带清偿责任；4、承诺书、保证函各一份，待证陶文丽、王丽青对该笔借款承担连带担保责任；5、贷款呆账核销收回单一份，待证截至2017年7月12日被告薛槐尚欠原告本金20万元，利息126411.76元。
薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述及当庭提交的关于解除薛仕贵担保责任协议书，本院查明本案事实如下：
2014年3月3日泰顺县农村信用合作联社与薛槐、薛仕贵、薛誉签订《个人循环保证借款合同》，合同号：863112014009496。约定循环借款金额35万元，循环借款期限自2014年3月3日至2016年2月25日。贷款由薛仕贵、薛誉承担连带担保责任。2014年3月6日王丽青出具保证函一份，为薛槐的贷款承担连带保证责任。
2015年2月26日薛槐向泰顺县农村信用合作联社申请贷款人民币35万元。借款期限自2015年2月26日至2016年2月25日，贷款月利率9.333334‰，逾期月利率为14‰。款项到期后，薛槐未足额归还，2016年6月7日保证人薛仕贵代为偿还本金15万元,同意薛仕贵脱离本案贷款的保证责任。截至2017年7月12日，薛槐尚欠泰顺县农村信用合作联社本金20万元，利息126411.76元。
另查明，薛槐、陶文丽于2010年2月8日登记结婚，薛誉、王丽青于2004年4月5日登记结婚。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社与薛槐、薛誉签订《个人循环保证借款合同》、王丽青出具的《保证函》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。截至2017年7月12日薛槐尚欠泰顺县农村信用合作联社借款本金20万元，利息126411.76元，事实清楚，证据充分，薛槐应予归还。原告主张按月利率14‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案借款发生于薛槐、陶文丽夫妻关系存续期间，薛槐、陶文丽亦未提供证据证实本案借款系薛槐的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由薛槐、陶文丽共同偿还。薛仕贵代为偿还15万元，泰顺县农村信用联社同意薛仕贵脱离本案保证责任，不违反法律规定，予以认可。薛誉、王丽青作为连带责任保证人，应对薛槐的借款在保证期间内承担连带清偿责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向薛槐、陶文丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛槐、陶文丽于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及相应利息（自2017年7月13日起按月利率14‰计算至借款本金清偿之日止）、结算利息126411.76元；
二、被告薛誉、王丽青对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告薛槐、陶文丽追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6196元，由被告薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 刘世胤
人民陪审员 林全法
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2447号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该社理事长。委托诉讼代理人：薛焱，男，系该社员工。被告：薛槐，男，1983年10月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶文丽，女，1985年12月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：薛誉，男，1981年7月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：王丽青，女，1981年3月18日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社为与被告薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因公告送达于同年9月13日转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛焱到庭参加诉讼，被告薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。泰顺县农村信用合作联社起诉称：2015年2月26日薛槐向泰顺县农村信用合作联社申请贷款人民币35万元，由薛誉、王丽青提供连带责任保证。借款到期后，2016年6月7日担保人薛仕贵代为偿还本金15万元，剩余借款本息未足额归还，故请求判决：1、被告薛槐、陶文丽立即归还原告借款本金20万元及相应利息（截至2017年7月12日结算利息126411.76元，自2017年7月13日起按月利率14‰计算至本金清偿之日止）；2、被告薛誉、王丽青对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚证复印件两份、结婚登记审查处理表一份，待证薛槐、陶文丽2010年2月8日登记结婚，薛誉、王丽青20**年4月5日登记结婚；3、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，待证贷款金额35万元，贷款期限自2015年2月26日至2016年2月25日止，执行贷款利率为月利率9.333334‰，贷款由薛仕贵、薛誉承担连带清偿责任；4、承诺书、保证函各一份，待证陶文丽、王丽青对该笔借款承担连带担保责任；5、贷款呆账核销收回单一份，待证截至2017年7月12日被告薛槐尚欠原告本金20万元，利息126411.76元。薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。以上证据经当庭举证出示，薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述及当庭提交的关于解除薛仕贵担保责任协议书，本院查明本案事实如下：2014年3月3日泰顺县农村信用合作联社与薛槐、薛仕贵、薛誉签订《个人循环保证借款合同》，合同号：863112014009496。约定循环借款金额35万元，循环借款期限自2014年3月3日至2016年2月25日。贷款由薛仕贵、薛誉承担连带担保责任。2014年3月6日王丽青出具保证函一份，为薛槐的贷款承担连带保证责任。2015年2月26日薛槐向泰顺县农村信用合作联社申请贷款人民币35万元。借款期限自2015年2月26日至2016年2月25日，贷款月利率9.333334‰，逾期月利率为14‰。款项到期后，薛槐未足额归还，2016年6月7日保证人薛仕贵代为偿还本金15万元,同意薛仕贵脱离本案贷款的保证责任。截至2017年7月12日，薛槐尚欠泰顺县农村信用合作联社本金20万元，利息126411.76元。另查明，薛槐、陶文丽于2010年2月8日登记结婚，薛誉、王丽青于2004年4月5日登记结婚。本院认为：泰顺县农村信用合作联社与薛槐、薛誉签订《个人循环保证借款合同》、王丽青出具的《保证函》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。截至2017年7月12日薛槐尚欠泰顺县农村信用合作联社借款本金20万元，利息126411.76元，事实清楚，证据充分，薛槐应予归还。原告主张按月利率14‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案借款发生于薛槐、陶文丽夫妻关系存续期间，薛槐、陶文丽亦未提供证据证实本案借款系薛槐的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由薛槐、陶文丽共同偿还。薛仕贵代为偿还15万元，泰顺县农村信用联社同意薛仕贵脱离本案保证责任，不违反法律规定，予以认可。薛誉、王丽青作为连带责任保证人，应对薛槐的借款在保证期间内承担连带清偿责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向薛槐、陶文丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛槐、陶文丽于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及相应利息（自2017年7月13日起按月利率14‰计算至借款本金清偿之日止）、结算利息126411.76元；二、被告薛誉、王丽青对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告薛槐、陶文丽追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6196元，由被告薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余夏盛人民陪审员  刘世胤人民陪审员  林全法二〇一七年十二月二十二日代书 记员  缪亚楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1168号
原告：张亚军，男，1968年10月5日生，满族，住平泉市。
被告：张浩月，男，1971年4月18日生，住平泉市，现住平泉市。
原告张亚军与被告张浩月买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告张浩月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张浩月立即偿还原告人民币12000.00元，并给付从欠款之日2016年5月22日至实际履行完毕期间的利息（年息10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张浩月于2016年5月22日欠原告材料款12000.00元，原告多次向被告催要，至今未还。
被告张浩月未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张浩月于2016年向原告购买建材，欠原告建材款12000.00元，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一份，由被告签名并按指纹。被告没有履行给付义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张浩月欠原告材料款12000.00元的事实，有欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付建材款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按及时履行付款义务，责任在被告，原告要求被告支付利息按年利率10%计算的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。被告应支付自2018年3月27日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张浩月于本判决生效之日起十日内给付原告建材款人民币12000.00元，并同时向原告支付自2018年3月27日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张浩月负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国二〇一八年四月十八日
书记员 郭 永 青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1073号
申请执行人：吴慧超
被执行人：亓金波
本院在执行吴慧超与亓金波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亓金波通过银行发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人亓金波银行存款400000.00元，期限为一年，自年月日至年月日。
申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 陈文堂
二〇一七年七月十三日
书记员 沙云龙
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1073号申请执行人：吴慧超被执行人：亓金波本院在执行吴慧超与亓金波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亓金波通过银行发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓金波银行存款400000.00元，期限为一年，自年月日至年月日。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈文堂二〇一七年七月十三日书记员  沙云龙
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初282号
原告：刘泽洪，男，1961年10月13日出生，汉族，宜丰县人，长途运输，住上高县。
被告：况三根，男，1964年8月5日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县（鑫鸿顺门窗楼上）。
原告刘泽洪与被告况三根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽洪到庭参加诉讼，被告况三根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告况三根偿还原告借款人民币本金20万元、利息72000元（2015年11月25日至2017年11月25日2年期间），合计272000元。后续利息按照月息1.5分计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月，被告以发展养殖生猪为由，向原告提出借款20万元，承诺每月利息3000元，2017年3月31日连本带息一次性还清，并表示如不能如期偿还，愿意将和肖打牯合资建造经营的猪场三分之一股权转让给原告。原告考虑被告搞生猪养殖，且是和自己妹夫肖打牯合伙经营，于2015年11月25日将20万元借给了被告，肖打牯是证明人。可至今被告况三根本息分文未付，故原告诉至法院。
被告况三根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告刘泽洪通过中国农业银行转账20万元给被告况三根用作购买建房土地的定金，后未成功办理土地手续，该款项被告况三根亦没有退回。2015年11月25日，被告况三根向原告刘泽洪提出借这20万元用于生猪养殖，并出具了借条，约定每月利息人民币3000元（即月息1.5分），2017年3月31日将借款一次性归还，还表示如不能按时归还，自愿将落在肖家，与肖打牯合伙的三分之一猪场股权抵押给刘泽洪，刘泽洪经营猪场、抵押之前的所有借条由况三根自行负担，且有证明人肖打牯的签字。2018年1月15日，原告刘泽洪开具一张收条，表示收到况三根猪场卖猪款5万元，由肖打牯经手支付。后被告况三根剩余本息分文未付，故原告刘泽洪诉至本院。
另查明，肖打牯系原告刘泽洪的妹夫，与被告况三根合伙经营坐落在上高县野市乡肖家村的猪场。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、收条等证据予以证实。
本院认为，被告况三根因需要资金生猪养殖向原告刘泽洪借款20万元，有借条及银行流水为证，故被告况三根理应履行还款义务。对原告利息的诉请，双方约定利息为月息3000元，即月息15‰，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利息未超过该规定，故原告刘泽洪的利息诉请本院予以支持。2018年1月15日，原告刘泽洪收到被告况三根卖猪款5万元，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故归还的5万元应当优先抵扣借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况三根偿还原告刘泽洪借款本金人民币20万元及其利息，利息按月利率15‰，从2015年11月25日起计算至本金还清之日止，扣减已支付的5万元。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告况三根负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初282号原告：刘泽洪，男，1961年10月13日出生，汉族，宜丰县人，长途运输，住上高县。被告：况三根，男，1964年8月5日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县（鑫鸿顺门窗楼上）。原告刘泽洪与被告况三根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽洪到庭参加诉讼，被告况三根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告况三根偿还原告借款人民币本金20万元、利息72000元（2015年11月25日至2017年11月25日2年期间），合计272000元。后续利息按照月息1.5分计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告以发展养殖生猪为由，向原告提出借款20万元，承诺每月利息3000元，2017年3月31日连本带息一次性还清，并表示如不能如期偿还，愿意将和肖打牯合资建造经营的猪场三分之一股权转让给原告。原告考虑被告搞生猪养殖，且是和自己妹夫肖打牯合伙经营，于2015年11月25日将20万元借给了被告，肖打牯是证明人。可至今被告况三根本息分文未付，故原告诉至法院。被告况三根未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告刘泽洪通过中国农业银行转账20万元给被告况三根用作购买建房土地的定金，后未成功办理土地手续，该款项被告况三根亦没有退回。2015年11月25日，被告况三根向原告刘泽洪提出借这20万元用于生猪养殖，并出具了借条，约定每月利息人民币3000元（即月息1.5分），2017年3月31日将借款一次性归还，还表示如不能按时归还，自愿将落在肖家，与肖打牯合伙的三分之一猪场股权抵押给刘泽洪，刘泽洪经营猪场、抵押之前的所有借条由况三根自行负担，且有证明人肖打牯的签字。2018年1月15日，原告刘泽洪开具一张收条，表示收到况三根猪场卖猪款5万元，由肖打牯经手支付。后被告况三根剩余本息分文未付，故原告刘泽洪诉至本院。另查明，肖打牯系原告刘泽洪的妹夫，与被告况三根合伙经营坐落在上高县野市乡肖家村的猪场。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、收条等证据予以证实。本院认为，被告况三根因需要资金生猪养殖向原告刘泽洪借款20万元，有借条及银行流水为证，故被告况三根理应履行还款义务。对原告利息的诉请，双方约定利息为月息3000元，即月息15‰，依照《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利息未超过该规定，故原告刘泽洪的利息诉请本院予以支持。2018年1月15日，原告刘泽洪收到被告况三根卖猪款5万元，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故归还的5万元应当优先抵扣借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告况三根偿还原告刘泽洪借款本金人民币20万元及其利息，利息按月利率15‰，从2015年11月25日起计算至本金还清之日止，扣减已支付的5万元。上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告况三根负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇一八年四月十二日书记员  吴婷景
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴桂英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桂英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴桂英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,757.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,757.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第88号
申请执行人徐玉昌。住姚安县。
被执行人阮绍梁。住姚安县。
本院在执行徐玉昌申请执行阮绍梁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2011）姚民初字第323号民事判决书确定义务：由被告阮绍梁给付原告徐玉昌执行款30000元。现上述执行内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2011）姚民初字第323号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 姚云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初510号
原告：卓秀惠，女，1972年7月17日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：赖润成，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金木，福建兴南律师事务所律师。
被告：陈和永，男，1961年2月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告卓秀惠与被告陈和永租赁合同纠纷一案，�院于2018年1月18日立案，卓秀惠于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卓秀惠撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由卓秀惠负担。
审判员 许振基
二〇一八年五月七日
书记员 郑晓虹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3845号
原告：朱雅琴，女，1952年1月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：金权，男，1990年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：赵柳，男，1988年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱雅琴为与被告金权、赵柳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱雅琴委托代理人郎嘉，被告金权到庭参加诉讼，被告赵柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月9日，金权驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县泉深线由南往北方向行驶，17时34分许，当车行驶至泉深线2km+150m地段时，与前方沿泉深线同方向行驶由倪有后驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，后无号牌三轮电动车冲出道路撞上路边树木，造成车损及无号牌三轮电动车上乘客朱雅琴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金权在驾驶证处于注销可恢复期间驾驶逾期未检验的浙Ｇ×××××号小型普通客车在夜间雨天行驶时，未降至安全车速行驶，未注意前方车辆动态并确保安全承担事故全部责任；倪有后、朱雅琴无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告朱雅琴诉请及证据：请求法院依法判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医药费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、车损、其他损失共计113391.92元（不含已垫付80000元）。原告为此提供了原被告身份信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆信息、医药费票据、出院记录、证明、过路费、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、价格评估报告书和评估费票据等证据。
被告金权辩称及证据：我已垫付50000元。赵柳已垫付30000元；
被告赵柳未作答辩。
四、治疗情况
原告朱雅琴受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗5天、缙云县钭氏伤科医院住院治疗16天、武义县中医院住院治疗29天、武义县第一人民医院住院治疗27天，共计77天，共花医疗费84114.62。2017年8月10日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、朱雅琴目前左髋关节活动功能障碍评定为十级伤残，上述伤残与2016年11月9日交通事故外伤存在直接因果关系。2、朱雅琴误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。朱雅琴支付鉴定费2120元。
2017年11月2日，武义县天诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定电动三轮车在本次事故中损失价格为1629元。朱雅琴支付了评估费180元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告赵柳。
金权在庭审中陈述，其系赵柳雇佣人员，在事故当天晚上，私自驾车外出吃饭途中发生交通事故。
六、原告已获赔付情况：金权已垫付50000元，赵柳已垫付30000元。
七、本院确定朱雅琴本次诉请的合理损失：伤残赔偿金57793.5元、护理费18000元，营养费7200元，住院伙食补助费2310元，交通费695元，医药费84114.62元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2120元，车损1629元、评估费180元，合计177042.12元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，赵柳系浙Ｇ×××××号小型普通客车车主属于投保义务人，与金权在交强险责任限额范围内对原告合理损失承担连带责任。浙Ｇ×××××号小型普通客车未经检验和驾驶者金权的驾驶证已注销，金权在庭审中陈述其使用车辆外出吃晚饭未征询赵柳意见，原告也未提供赵柳同意金权使用车辆的证据，赵柳无法对金权驾驶能力进行合理审查和对车辆有效管理，结合本案发生交通事故责任过错大小和原因力，原告超出交强险部分合理损失由金权承担全部赔偿责任。原告在定残之日已年满60周岁，其提供的武义县泉溪镇江山村村民委员会的证明不足以说明仍从事劳动，故主张的误工费不予支持；住院伙食补助费按实际住院77天计算2310元；其他损失票据系收款收据不予认定。原告主张的其他赔偿项目合理。被告赵柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金权、赵柳连带赔偿原告朱雅琴在机动车交通事故责任强制保险限额内损失91117.50元，赵柳已垫付30000元，尚欠61117.50元；
二、被告金权赔偿原告朱雅琴超出机动车交通事故责任强制保险限额损失85924.62元，已垫付50000元，尚欠35924.62元；
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱雅琴的其他诉讼请求。
案件受理费1284元（已减半），由原告朱雅琴负担171元，由被告金权、赵柳连带负担701元，由金权负担412元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈彦娇
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1672号
原告朱某，女，30岁，1987年6月5日，地址：。
被告刘某，男，地址：。
本院在审理朱某刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 张树刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 飞
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民撤诉字第00004号
原告张海生，男，1959年5月出生，汉族，古交市居民，住古交市。
委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告古交市华鑫顺选矿厂，住所地古交市桃园街道办梁庄村。
代表人康福青，执行合伙事务负责人。
原告张海生与被告古交市华鑫顺选矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托代理人张振泊，被告代表人康福青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称，被告古交市华鑫顺选矿厂于2004年3月份至2006年为被告提供铁矿石，除已付原告大部分矿石款外，还欠原告矿石款404000元，被告于2006年5月17日结算并打欠据一张。被告自写欠据后，一直未付原告。被告购买了原告的铁矿石，拖欠矿款长时间未付，严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判令1、被告支付原告矿石款404000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告古交市华鑫顺选矿厂辩称，原告提供的欠条是真实的，字也是我签的。被告欠404000元是事实，欠款以后被告厂子里发生一些事情，厂子就停产了，当时管账目是程榆生，厂子的债权是由程榆生结算的，也要回这个钱了，这个钱是不是已支付给原告我就不清楚。我认为不应该付原告这个钱。程榆生把厂子的债权结算了100多万元，拿上走了。程榆生打的条子，应该向程榆生要。
经审理查明，原告张海生于2004年3月至2006年期间为被告古交市华鑫顺选矿厂提供铁矿石，基本是边拉矿边结算，原告停止送矿后，2006年5月17日，由被告负责管账目的程榆生与原告进行了结算并出具“今欠到张海生原矿款肆拾万肆仟元整404000元，此前账目已清”的欠据一张。程榆生及被告古交市华鑫顺选矿厂执行合伙事务负责人康五狗（康福青）均签了字。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告出具的被告书写的欠据在案佐证，事实清楚。
本院认为，被告古交市华鑫顺选矿厂对欠款的事实并无异议，被告欠款应当归还。被告关于其负责账目的程榆生把厂子的债权结算回来，拿上走了且是程榆生打的条子，原告应该向程榆生索要欠款的辩解，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告古交市华鑫顺选矿厂于本判决生效之日起十日内支付原告张海生矿石款404000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 张学平
审判员 张卫平
审判员 康小明
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2817号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：田恒珍，女，1953年6月22日出生，住江苏省连云港市新浦区。
被告：杨春林，男，1958年3月14日出生，住江苏省连云港市新浦区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田恒珍、杨春林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年四月二十日
书记员 徐杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2288号
申请人沈军，个体户。
被执行人韩士峰，个体户。
申请人沈军与被执行人韩士峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）盱民初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告韩士峰于本判决生效后10日内偿还原告沈军借款本金60000元及利息（自2013年11月1日起按照月利率1％计算至2015年7月21日止）。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告韩士峰负担。因被执行人韩士峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈军向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产已设定抵押，现被执行人韩士峰房产（X201200494）已被查封，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人方差已设定抵押，现被执行人韩士峰房产（X201200494）已被查封，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人韩士峰其他可供执行财产后，申请执行人沈军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月一日
书记员 俞 前
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终85号
上诉人（原审被告）:毛猛，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）:深圳市康居投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302号。
法定代表人：沈秀凤，该公司执行董事。
原审第三人：唐山康源房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南湖管委会办公楼。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
上诉人毛猛与被上诉人深圳市康居投资发展有限公司(以下�称康居投资公司)及原审第三人唐山康源房地产开发有限公司(康源房地产公司)股权转让纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初428号之一民事裁定，向本院提起上诉。
毛猛上诉称：上诉人毛猛与被上诉人康居投资公司、原审第三人康源房地产公司的诉讼标的额为1400多万元。被上诉人康居投资公司诉请的违约金1000万元没有事实和法律依据，纯粹是为了骗取管辖权，本案应当由基层人民法院管辖。综上，上诉人毛猛请求撤销原审裁定，依法将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件，上诉人毛猛与被上诉人康居投资公司2014年1月28日，签订了关于康居投资公司持有本案第三人康源房地产公司股权转让《协议书》，被上诉人康居投资公司依据该《协议书》的约定，诉请上诉人毛猛支付股权转让余款1400万元及逾期付款利息、支付违约金1000万元和因本案诉讼支出的律师费30万元，计2430万元。依据最高人民法院（法发【2015】7号）《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，被上诉人康居投资公司的诉讼请求符合中级人民法院受理第一审民商事案件规定的标准。故河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人毛猛提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年八月十七日
书记员 胡茂阳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2269号
申请执行人沈杰，男，1989年10月3日出生，住长兴县。
被执行人傅平峰，男，1979年5月27日出生，住长兴县。
被执行人杜丽华，女，1979年6月29日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人沈杰与被执行人傅平峰、杜丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2269号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏凌超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3649号
原告：高增文，男，1942年2月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：周方荣，男，1952年10月14日出生，汉族，住武义县。
被告：周建广，男，1980年1月24日出生，汉族，住武义县。
原告高增文与被告周方荣、周建广民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金24000元及利息（从2015年3月24日起，按月利率1%计算至起诉之日为8628.2元）2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增文的委托代理人王军、被告周方荣、周建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告周方荣向原告高增文借款20000元并出具借条一份，约定月息2分，借期一年。2014年3月26日，被告周方荣向原告高增文借款4000元并出具借条一份，口头约定月息2分。该笔借款利息已付至2015年3月26日。后经双方协商，上述24000元借款自2017年9月份起按月利率1%计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周方荣于本判决生效后十日内归还原告高增文借款24000元及利息8628元。
二、驳回原告高增文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取），由被告周方荣、周建广负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 童 卓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保230号
申请人:隆化县飞腾轮胎修理部，住隆化县隆化镇下洼子汽配城内。
经营者李军，男，1972年12月26日出生，汉族，住隆化县隆化镇石灰窑沟村北沟79号。身份证号：×××。
被申请人:魏明华，住隆化县。
申请人隆化县飞腾轮胎修理部于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏明华所有的冀HM30**号重型半挂牵引车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏明华所有的冀HM30**号重型半挂牵引车。
查封期间，被查封车辆由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费320元，由申请人隆化县飞腾轮胎修理部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十一月八日
书记员 白 金
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第566号
原告：蓝天繁，男，汉族，住高州市。
被告：梁智，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：萧琼，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告蓝天繁诉被告梁智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告蓝天繁到庭参加诉讼，被告梁智、萧琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审判，现已审理终结。
原告诉称:2014年11月28日，被告梁智因急需资金周转为由，向原告借到现金10万元，并写下借据，约定于2015年2月28日前还清，月利息为4%，还款期限过后，经原告催促被告拒不还款。被告梁智与被告萧琼是夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同偿还借款本金10万元给原告；2.两被告共同支付借款利息（从借款之日起至还清之日止按月利率4%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供了如下证据：
证据1.原告的《身份证》复印件一份。证明原告蓝天繁的身份。
证据2.梁智的《身份证》复印件一份。证明被告梁智的身份。
证据3.《补发婚姻登记证审查处理表》复印件一份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据4.《借款借据》复印件一份。证明被告梁智2014年11月28日向原告借款100000元，约定借款利息为借款金额的4%，借款期限从2014年11月28日至2015年2月28日止，利息每月28日前支付。
被告梁智、萧琼不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告梁智、萧琼经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合有效证据的要件，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告梁智与被告萧琼是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告梁智于2014年11月28日以家庭急需用钱为由向原告蓝天繁借款人民币100000元，并立下《借款借据》给原告，借据主要内容是：“因家庭急需用钱，乙方（梁智）向甲方（蓝天繁）借现金人民币100000元。此款项在签订借据前乙方已收到全部现金。借款利息为借款金额4%（即月利率4%），乙方每月28日向甲方准时支付利息。乙方如逾期不准时支付利息的，乙方除照付利息外，自愿承担每天支付借款总额的1%作为违约金。乙方愿意承担甲方追讨债务时每天所支出的全部费用。借款时间2014年11月28日至2015年2月28日。”借款期限届满后，被告梁智没有按借据约定偿还借款本金，利息支付至2015年1月28日，共支付8000元，每个月4000元。后经原告多次催促被告梁智仍拒不还款，引致纠纷。
本院认为：被告梁智因家庭急需用钱向原告蓝天繁借款100000元，有被告梁智写给原告蓝天繁收执的《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁智不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。对原告蓝天繁诉请被告梁智偿还借款本金的请求，本院予以支持。
关于原告蓝天繁诉请被告梁智、萧琼支付借款利息问题。按原、被告签订的《借款借据》约定，借款期限内每月支付借款金额4%作为借款利息，即借款月利率为4%。换算成年利率是48%。原告蓝天繁请求的利息应分为两部分，第一部分是借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，第一部分的利息应以100000元为借款本金，从2014年11月28日计至2015年2月28日按年利率36%计算，为9073.97元。被告梁智已支付8000元，则借款期限内的利息还欠9073.97元-8000元=1073.97元未支付。第二部分利息是逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告之间没有约定逾期利率，但原告又请求按借款期限内的利率支付逾期利息，故应不超过年利率24%为限，第二部分的利息应以100000元为借款本金，从2015年3月1日计至还清借款本金时止按年利率24%计算。
上述债务是被告梁智与被告萧琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁智、萧琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁智、萧琼共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告梁智、萧琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告梁智、萧琼于本判决生效后十日内共同偿还借款人民币100000元给原告蓝天繁。
二、限被告梁智、萧琼于本判决生效后十日内共同支付借款本金100000元的利息1073.97元（该利息已计至2015年2月28日，从2015年3月1日起计至还清借款本金时止按年利率24%另计）给原告蓝天繁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告梁智、萧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第566号原告：蓝天繁，男，汉族，住高州市。被告：梁智，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：萧琼，女，汉族，高州市人，住高州市。原告蓝天繁诉被告梁智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告蓝天繁到庭参加诉讼，被告梁智、萧琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审判，现已审理终结。原告诉称:2014年11月28日，被告梁智因急需资金周转为由，向原告借到现金10万元，并写下借据，约定于2015年2月28日前还清，月利息为4%，还款期限过后，经原告催促被告拒不还款。被告梁智与被告萧琼是夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同偿还借款本金10万元给原告；2.两被告共同支付借款利息（从借款之日起至还清之日止按月利率4%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供了如下证据：证据1.原告的《身份证》复印件一份。证明原告蓝天繁的身份。证据2.梁智的《身份证》复印件一份。证明被告梁智的身份。证据3.《补发婚姻登记证审查处理表》复印件一份。证明两被告是合法夫妻关系。证据4.《借款借据》复印件一份。证明被告梁智2014年11月28日向原告借款100000元，约定借款利息为借款金额的4%，借款期限从2014年11月28日至2015年2月28日止，利息每月28日前支付。被告梁智、萧琼不答辩，在举证期限内也不提供证据。被告梁智、萧琼经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合有效证据的要件，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告梁智与被告萧琼是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告梁智于2014年11月28日以家庭急需用钱为由向原告蓝天繁借款人民币100000元，并立下《借款借据》给原告，借据主要内容是：“因家庭急需用钱，乙方（梁智）向甲方（蓝天繁）借现金人民币100000元。此款项在签订借据前乙方已收到全部现金。借款利息为借款金额4%（即月利率4%），乙方每月28日向甲方准时支付利息。乙方如逾期不准时支付利息的，乙方除照付利息外，自愿承担每天支付借款总额的1%作为违约金。乙方愿意承担甲方追讨债务时每天所支出的全部费用。借款时间2014年11月28日至2015年2月28日。”借款期限届满后，被告梁智没有按借据约定偿还借款本金，利息支付至2015年1月28日，共支付8000元，每个月4000元。后经原告多次催促被告梁智仍拒不还款，引致纠纷。本院认为：被告梁智因家庭急需用钱向原告蓝天繁借款100000元，有被告梁智写给原告蓝天繁收执的《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁智不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。对原告蓝天繁诉请被告梁智偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告蓝天繁诉请被告梁智、萧琼支付借款利息问题。按原、被告签订的《借款借据》约定，借款期限内每月支付借款金额4%作为借款利息，即借款月利率为4%。换算成年利率是48%。原告蓝天繁请求的利息应分为两部分，第一部分是借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，第一部分的利息应以100000元为借款本金，从2014年11月28日计至2015年2月28日按年利率36%计算，为9073.97元。被告梁智已支付8000元，则借款期限内的利息还欠9073.97元-8000元=1073.97元未支付。第二部分利息是逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告之间没有约定逾期利率，但原告又请求按借款期限内的利率支付逾期利息，故应不超过年利率24%为限，第二部分的利息应以100000元为借款本金，从2015年3月1日计至还清借款本金时止按年利率24%计算。上述债务是被告梁智与被告萧琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁智、萧琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁智、萧琼共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁智、萧琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告梁智、萧琼于本判决生效后十日内共同偿还借款人民币100000元给原告蓝天繁。二、限被告梁智、萧琼于本判决生效后十日内共同支付借款本金100000元的利息1073.97元（该利息已计至2015年2月28日，从2015年3月1日起计至还清借款本金时止按年利率24%另计）给原告蓝天繁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告梁智、萧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  李 静二〇一六年五月十七日书 记 员  钟一平速 录 员  李观令
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执560号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人黄红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4677号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄红霞银行存款或收入30413.23元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8654号
杭州康鸿汽车销售有限公司：
郑静、湖州豫翔汽车运输有限公司：
申请执行人杭州康鸿汽车销售有限公司与被执行人郑静、湖州豫翔汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5924号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告宋得刚，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告宋得刚金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5924号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告宋得刚，男，1985年6月24日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告宋得刚金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1471号
申请执行人陆学珍。
被执行人刘发春。
申请执行人陆学珍与被执行人刘发春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人陆学珍水泥款人民币14280元、案件受理费157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保32号
申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街县标东侧。
法定代表人：王全秋,职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被申请人：杨连国，男，1981年10月10日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被申请人：靖杰，女，1981年3月16日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被申请人：刁洪彦，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：任喜英，女，1961年12月28日出生汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，杨连国与靖杰系夫妻关系，刁洪彦与任喜英系夫妻关系，2014年12月01日，杨连国、靖杰、刁洪彦、任喜英以两户互保的方式在申请人处贷款，并签订农户互保借款合同，申请人为杨连国贷款36，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年12月1日至2015年11月15日。贷款到期后杨连国未偿还贷款，我社工作人员多次实地催缴无果，至2018年3月23日杨连国尚欠借款本息合计52，768.00元，现申请法院进行诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结杨连国在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年；
二、冻结刁洪彦在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年。
案件申请费220.00元，由申请人负担。
查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一八年四月九日
书记员 杨 洋
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00210-3号
被告人王某某犯盗窃罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00210号刑事判决，因该判决中刑期表述有误，特此补充裁定如下：
将原（2015）鄂丹江口刑初字第00210号刑事判决第3页正文第6至7行“即自二○一五年十二月四日起至二○一六年三月二日止”，
现更正为：“即自二○一五年十二月四日起至二○一六年三月三日止”。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐彬鹏
湖北省丹江�市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00210-3号
被告人王运林犯盗窃罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00210号刑事判决，因该判决中刑期表述有误，特此补充裁定如下：
将原（2015）鄂丹江口刑初字第00210号刑事判决第3页正文第6至7行“即自二○一五年十二月四日起至二○一六年三月二日止”，
现更正为：“即自二○一五年十二月四日起至二○一六年三月三日止”。
审 判 长 乔 海 勤
代理审判员 柯 明 飞
人民陪审员 程学�
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 彬 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4302号
原告：泰安市天泽农园科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡。
法定代表人：李春风，该公司总经理。
委托代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被告：泰安市恒富源物资有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场
法定代表人：乔伟，总经理。
委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
被告：滕州市宇泰电力设备制造安装有限公司，住所地：枣庄市滕州市经济开发区。
法定代表人：华太林，总经理。
委托诉讼代理人：朱述泉、刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
被告：乔伟，男，1976年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：胡伟，女，1977年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告泰安市天泽农园科技有限公司与被告泰安市恒富源物资有限公司、滕州市宇泰电力设备制造安装有限公司、乔伟、胡伟追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市天泽农园科技有限公司撤回起诉。
案件受理费26900元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一八年四月二十日
书记员 翟伟伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执97号
申请执行人：王平，女，1981年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王太林，男，1980年5月28日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨利兴，男，1980年1月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王平与被执行人王太林、杨利兴民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1352号民事调解书已经发生法律效力，权利人王平向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王太林、杨利兴送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人杨利兴于2018年3月20日一次性给付申请执行人王平借款本金20,000元、利息7,280元、案件受理费150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1352号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一八年三月二十日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执97号申请执行人：王平，女，1981年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王太林，男，1980年5月28日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨利兴，男，1980年1月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王平与被执行人王太林、杨利兴民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1352号民事调解书已经发生法律效力，权利人王平向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王太林、杨利兴送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人杨利兴于2018年3月20日一次性给付申请执行人王平借款本金20,000元、利息7,280元、案件受理费150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1352号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一八年三月二十日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初466号
原告：苏州菲利达铜业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路101号。
法定代表人：陈菲菲，总经理。
委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建芳，该公司员工。
被告：苏州硕文五金科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。
法定代表人：蒋想军。
原告苏州菲利达铜业有限公司与被告苏州硕文五金科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇审理此案。审理中，原告于2018年3月9日向本院申请撤回对被告苏州硕文五金科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州菲利达铜业有限公司申请撤回对被告苏州硕文五金科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州菲利达铜业有限公司撤回对被告苏州硕文五金科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币527元，由原告苏州菲利达铜业有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 薛文洁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2208号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人：张勇，男，汉族，住费县。
被执行人:刘雪燕，女，汉族，住费县。
被执行人：石立军，男，汉族，住费县。
被执行人:刘西保，男，汉族，住费县。
被执行人：刘海涛，男，汉族，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、刘雪燕、石立军、刘西保、刘海涛借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执2208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐凤鸣