wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初141号
原告张维亮，男，1950年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋玲，女，1990年3月28日居民，特别授权代理。
被告唐尊化，男，1972年9月22日出生，瑶族，农民。
原告张维亮与被告唐尊化劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告张维亮及其委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告唐尊化经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维亮诉称：2014年10月，原告受到江永县某镇采石场承包老板唐尊化的雇请为其做饭，双方口头约定60元／天，但唐尊化一直没有发工资给原告，总共拖欠原告工资2300元，后来石场的所有人贺某某垫付了1300元给原告。但被告拖欠原告的工资款，经原告多次催讨，至今仍拖延未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资款1000元及逾期利息50元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张维亮为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、收据1张。拟证明被告唐尊化共欠原告工资款2300元，后由石场的所有人贺某某垫付了1300元给原告，被告尚欠原告工资款1000元的事实。
被告唐尊化未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告张维�提交的证据，本院作如下认定：
证据1，系江永县某镇采石场的所有人贺某某为被告垫付拖欠原告工资收据及被告尚欠原告工资款1000元的证明，可以证明除去已垫付的1300元，被告尚欠原告1000元工资款未付的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月，原告受被告雇请到江永县某镇采石场为被告从事炊事工作，双方口头60元／天，被告一直没有发工资给原告，总共拖欠原告工资款2300元。经原告多次向被告催讨，被告至未付。
另查明，被告拖欠原告的2300元工资款，已由江永县某镇采石场所有人贺某某垫付1300元。
本院认为，原告张维亮与被告唐尊化之间的劳务法律关系明确，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务�，根据原告提供的证据，被告尚欠原告1000元劳务费，原告要求被告支付1000元劳务费的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。债务理应清偿，被告拖欠原告劳务费的行为已经构成违约，故被告应于2015年2月19日（逾期之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付1000元劳务费的逾期利息至2016年1月18日止共计50元。被告唐尊化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尊化于本判决生效之日起十日内给付原告张维亮劳务费1000元，逾期利息50元，合计1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告唐尊化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 义 宏
二〇一六年三月二日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第25号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人茹某，男，汉族，1994年9月18日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人茹某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人茹某与被害人陈某均系高台县中化番茄有限责任公司职工，平素无积怨。2014年8月15日晚，陈某邀请茹某、常天文等人在高台县城关镇“天籁之音”KTV唱歌饮酒。至次日凌晨1时许，茹某与陈某在该KTV的K05包厢内因琐事发生争执，茹某手持啤酒瓶将陈某头部砸伤。经司法医学鉴定，陈某头面部皮肤裂伤长度为10.5cm，其中面部损伤长度达5cm，属轻伤二级，头皮损伤达5.5cm，属轻微伤。陈某的损伤程度综合鉴定为轻伤二级。被告人茹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人茹某与被害人陈某就民事赔偿达成协议并已履行完毕，陈某出具书面谅解书对茹某的行为予以谅解，并请求司法机关从轻处理。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、调解协议、领款凭条、谅解书等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人茹某因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人茹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人茹某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人茹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年四月一日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第25号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人伊某甲，农民。2014年5月24日因涉嫌滥伐林木罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人伊某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2015年1月13日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人伊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，被告人伊某甲以13500元的价格购买高密市大牟家镇后潘家村村东潘某臣430棵白杨树，在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇人将其采伐。经鉴定，430棵白杨树的立木蓄积为37.539立方米，价值24400元。
上述事实，被告人伊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、史某、姜某、吴某、潘某、伊某乙证言的证言，受案登记表，抓获经过，办案说明，辩认现场记录及照片，鉴定文书，户籍证明，证明，收款收据，扣押物品、文件清单，（2010）高刑初字第139号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伊某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第25号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱友柏，男，1966年7月9日生，汉族，农民。2000年曾因犯强奸罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2014年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱友柏犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人朱友柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日4时20分许，被告人朱友柏驾驶牌号为皖P×××××号重型自卸货车（核载15吨、实载货重62.7吨），沿芜太公路由西向东行驶至双望公路交叉路口，因制动失灵，闯红灯通过路口时，与由北向南行驶的汪某丙驾驶的牌号为苏A×××××号小型普通客车（搭载被害人汪某乙、武某、傅某甲、傅某乙、陈某、芮某、傅某丙）发生碰撞，致小型普通货车内汪某乙等7人受伤。经抢救无效，被害人汪某乙、武某、傅某甲、傅某乙于当日死亡，被害人陈某、芮某、傅某丙受伤。经法医鉴定，被害人汪某乙符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡；被害人武某符合交通事故致全身复合型损伤死亡；被害人傅某甲符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡；被害人傅某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定：被告人朱友柏负事故的主要责任。
肇事后，被告人朱友柏报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人朱友柏当庭表示无异议，并有被害人汪某丙、芮某关于当时发生交通事故的陈述；证人倪某、汪某甲、曾某的证言；南京市公安局高淳分局出具的122接警单、归案经过、情况说明，交通事故现场勘查笔录、监控录像、现场图、现场照片、尸检照片；被告人朱友柏机动车驾驶证、皖P×××××机动车行驶证；肇事车辆总重检测单、称重记录；肇事车辆技术检验报告；南京市公安局高淳分局道路交通事故认定书；被害人陈某、傅某丙、芮某受伤入院病历；南京市公安局高淳分局法医学尸体检验鉴定书；被告人朱友柏的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友柏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致4人死亡、3人受伤，属其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱友柏严重超载驾驶机动车，可从重处罚。鉴于其案发后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱友柏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱友柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2020年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 段云婷
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）高刑初字第25号自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某，男，1949年11月6日出生，汉族，高平市人，农民。被告人朱某某，男，1971年2月18日出生，汉族，高平市人，农民。辩护人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以被告人朱某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，由于被告人朱某某不服自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某的伤情鉴定，于2015年2月2日向本院申请要求对自诉人牛某某的伤情重新进行鉴定。同年7月9日，山西省高级人民法院证据技术中心委托的山西远科大司法鉴定中心对自诉人的伤情重新作出鉴定，意见：牛某某左耳皮肤挫伤构成轻微伤；牙齿损伤构成轻微伤。随后自诉人于2015年7月27日撤回对被告人朱某某的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某诉被告人朱某某故意伤害赔偿一案中，由于自诉人的伤情不构成轻伤，申请撤回对被告人朱某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某撤回对被告人朱某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 牛 长 安审 判 员 �银喜人民陪审员 郭 红 征二〇一五年七月二十七日书 记 员 王   云
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执385号
申请执行人：高永芝，女，汉族，1964年5月20日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：喻显梅、仇雅梅，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：姚明忠，男，汉族，1966年12月18日生，住南通市崇川区。
被执行人：康多薇，女，汉族，1971年11月16日生，住址同上。
被执行人：南通众诚生物技术有限公司，住所地在南通市江海路166号，组织机构代码73829049-7。
法定代表人：姚明忠，总经理。
被执行人：龚超，男，汉族，1986年4月20日生，住南通市。
申请执行人高永芝与被执行人姚明忠、康多薇、南通众诚生物技术有限公司、龚超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）港商初字第00529号民事判决已发生法律效力，依该判决：姚明忠、康多薇于本判决生效后十日内偿付高永芝借款本金200万元以及该款自2015年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（其中2015年5月1日起至9月20日期间按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.35%计算为41605.17元，2015年9月21日起至实际给付之日止按年息24%计算），并赔偿律师费77200元。南通众诚生物技术有限公司、龚超对上述债务中的借款本金200万元以及该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。案件受理费12120元，由姚明忠、康多薇、南通众诚生物技术有限公司、龚超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人银行存款予以扣划，通过房管及车管部门查询，被执行人康多薇、南通众诚生物技术有限公司、龚超名下无房产信息，姚明忠名下位于南通市太阳鑫城大厦的房产设有抵押权，在其他法院执行，本院暂无法处置，且无车辆信息。查封其他被执行人所有的车辆苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××下落不明，暂无法处置。本院对查封的龚超所有的苏Ｆ×××××捷豹牌轿车，通过网络拍卖，以296000元拍卖成交。另查，被执行人姚明忠、康多薇在执行过程中，给付申请人30000元。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已执行到位借款本金为372395元，尚未执行到位1627605元及利息、延迟履行期间的债务利息、律师费、案件受理费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人部分银行存款及依法拍卖被执行人龚超所有的苏Ｆ×××××捷豹牌轿车。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 卉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04636号
原告：王俊林，男，1953年11月22日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市辽河大街。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长。
委托代理人：孟庆铠，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张琳琳，女，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王俊林诉被告沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法由审判员王保兴独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王俊林、被告沈阳山盟建设集团有限公司的委托代理人孟庆铠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊林诉称，被告沈阳山盟建设集团有限公司清泉.国际项目部的负责人宋为党找我送材料，其与我本人达成协议，由我供应建设工地所有建筑材料。从2012年开工开始，一直送到2013年底，我一直给其送建筑材料，但其一直也未给我应付材料科。其已经实际使用我送的建筑材料，对质量与数量从未提出异议。我方要求被告沈阳山盟建设集团有限公司给付我材料价款431,406.36元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告沈阳山盟建设集团有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，我方已经全部收到原告向我公司在新民市承建的清泉国际项目提供的部分砖、砂石等建筑材料。宋为党不是我公司项目部的负责人，其仅为一般工作人员，本案所涉材料，确实用于我公司承建的工程，但数量和单价与原告所主张的不同。原告王俊林所提供的115张票据仅能证明发生货款303,220.00元，具体对其中61张五三砖票据载明638.700块没有异议，但我方认为其单价应为0.25元每块；对于6张二条砖70立方米没有异议，但其单价应为165元每立方米；对于12张一并砖单据载明的数量应为169立方米，单价应为165每立方米；对于36张二并砖票据，我方认为总数为718立方米，单价应为145.00元每立方米，所以我方应付款应为303,220.00元。
经审理查明，原告王俊林与被告沈阳山盟建设集团有限公司清泉.国际项目部的工作人员宋为党达成协议，由原告王俊林为被告沈阳山盟建设集团有限公司清泉.国际项目部供应建设工地所用建筑材料，从2012年开工开始，一直送到2013年底。被告沈阳山盟建设集团有限公司清泉.国际项目部计有五三砖638.700块，价款是每块砖单价0.38元，价款共计242，706.00元；二条砖70立方米，价款是每立方米单价185.00元，价款共计12,950.00元；一并砖数量是169立方米，价款是每立方米185.00元，价款共计31,265.00元；二并砖数量为773立方米，单价为185.00元每立方米，价款共计143,005.00元；以上共计被告沈阳山盟建设集团有限公司有429,926.00元的建筑材料款未曾给付原告王俊林。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王俊林提供单据115张、庭审笔录等证据在卷证明，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。本案中原告王俊林已按照双方约定供应全部建筑材料，被告沈阳山盟建设集团有限公司亦应按合同约定支付价款。被告沈阳山盟建设集团有限公司，未按照双方约定的价格和合理的履行期限支付买卖建筑材料价款的，应当承担相应的法律责任。对于而被告沈阳山盟建设集团有限公司提出的对于原告王俊林的供货单价有异义的诉讼主张且提供网刊价格予以证实的主张，因其已实际接受和使用原告王俊林所供应的建筑材料，且在很长的时间内也未提出异议。双方实际履行合同过程中在已实际使用且当时长期未另行确定单价的，应视为对原有价格的认可。原告王俊林所提供的单价并未明显超出市场价格，考虑到原告王俊林要将建筑材料实际送至施工现场的交易成本。故本院对于该诉讼主张不予支持。根据双方庭审质证及其自认情况，本院综合认定被告沈阳山盟建设集团有限公司有429,926.00元的建筑材料款未曾给付原告王俊林的事实，故对原告王俊林要求被告沈阳山盟建设集团有限公司给付原告王俊林材料价款431,406.36元的诉讼请求，本院部分予以支持429,926.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳山盟建设集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告王俊林所欠买卖合同建筑材料款429,926.00元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,760.00元，减半收取3,880.00元，由被告沈阳山盟建设集团有限公司承担3,867.00元，由原告王俊林承担13.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 晴
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第47号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吕某某，男，X年X月X日出生于河南省宁陵县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省宁陵县柳河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人姜健，山东畅海律师事务所律师。
辩护人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人高毓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日11时许，被告人吕某某在青岛市李沧区合川路上，因琐事与李某发生争执并相互厮打，后吕某某持铁棍将李某打伤。经法医鉴定，李某之伤属轻伤。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；3、被告人到案后主动坦白，认罪态度好。
经审理查明，2013年10月9日11时许，被告人吕某某在青岛市李沧区合川路土路上，因琐事与李某发生争执并相互厮打，期间吕某某持铁棍击将李某打伤。经法医鉴定，李某左侧第三、四肋骨骨折，左肺挫裂伤及左侧液气胸，其损伤属轻伤。
另查明，2013年11月20日，被告人吕某某通过其父亲吕某甲与被害人李某达成了和解协议，一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币三万五千元，李某对吕某某的行为表示谅解并请求司法机关对吕某某从宽处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，随案移送清单，电话查询记录，青岛市城阳区人民医院门诊病历，刑事和解协议，刑事谅解书，收条，户籍证明；证人戴某的证言及辨认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；被告人吕某某的供述、辨认笔录及指认现场照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）1096号法医学人体损伤程度鉴定意见书；审讯同步录音录像等证据。被告人吕某某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人吕某某持铁棍故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人吕某某的辩护人所提被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吕某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年一月三日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1662号
申请执行人:龚军泉，男，1987年4月10日出生，汉族，贺州市八步区。
被执行人:章一鸣，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
被执行人：李圆圆，女，1992年7月20出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人龚军泉与被执行人章一鸣、李圆圆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人章一鸣、李圆圆目前没有可供执行的财产,且申请执行人龚军泉在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章一鸣、李圆圆新的财产线索，申请执行人龚军泉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陀扬添
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1498号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：韩嘉斌，男，1989年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告韩嘉斌物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘卫平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执异8号
异议人：宁夏房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：贺玉斌，该公司董事长。
申请执行人：倪菟，男，1981年4月29日出生，汉族，北京市人，大学学历，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：宁夏美林安门业制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王静，该公司经理。
本院在执行申请执行人倪菟与被执行人宁夏美林安门业制造有限公司（以下简称美林安公司）合同纠纷的（2016）宁0106民初3824号民事判决书过程中，于2017年1月4日作出（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书、（2016）宁0106执2333号之七执行裁定书及协助执行通知书，于2017年1月13日向�议人宁夏房地产开发集团有限公司（以下简称宁夏房地产公司）送达了上述法律文书。对此执行行为，异议人宁夏房地产公司向本院提出书面异议，请求依法撤销（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书、（2016）宁0106执2333号之七执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人宁夏房地产公司申请撤销上述法律文书的理由是：一、异议人与被执行人于2015年8月9日签订了《湖畔嘉苑III期单元门、入户门供货安装合同》，合同签订后，被执行人美林安公司因自身原因一直未能按照约定履行义务，致使双方合同工程在近一年时间无法组织施工，为保证工期，异议人宁夏房地产公司另寻承包人继续施工，由此付出了大量资金，且因被执行人美林安公司的违约行为，已使异议人宁夏房地产公司向业主逾期交房，由此产生的违约金使异议人遭受巨大损失，故被执行人应当对此承担赔偿责任。二、被执行人美林安公司向异议人宁夏房地产公司交纳的保证金是中标人的义务，当美林安公司负有违约责任时，异议人宁夏房地产公司享有优先受偿权，即有权以该笔保证金优先受偿。因此，被执行人美林安公司在异议人宁夏房地产公司处并无到期债权。综上，异议人认为本院作出的（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书、（2016）宁0106执2333号之七执行裁定书及协助执行通知书内容无事实依据，请求本院依法撤销。
经审查查明，本院在执行申请执行人倪菟与被执行人美林安公司合同纠纷的（2016）宁0106民初3824号民事判决书过程中，于2017年1月4日作出（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书，通知异议人宁夏房地产公司自收到通知书后十五日内向申请执行人倪菟履行其对被�行人美林安公司的到期债务613349元，不得向被执行人清偿。于2017年1月4日作出（2016）宁0106执2333号之七执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人宁夏美林安公司在异议人宁夏房地产公司的到期债权613349元。上述法律文书均已于2017年1月13日向异议人宁夏房地产公司送达。对上述执行行为，异议人宁夏房地产公司向本院提出书面异议，请求依法撤销（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书、（2016）宁0106执2333号之七执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。�”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人美林安公司对异议人宁夏房地产公司的到期债权并向宁夏房地产公司发出《协助执行通知书》，异议人宁夏房地产公司即该司法解释条文所指的“该他人”，在收到本院冻结到期债权执行裁定、《协助执行通知书》并提出执行异议后，本院并未对其进一步采取强制执行措施，故本院的处理结果符合该司法解释的规定，应予支持。本案中，异议人宁夏房地产公司对本院作出的（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书也提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，本院对履行到期债务提出的异议不进行审查。至于到期债权是否成立，系实体争议，不属于执行异议所审查的范围，当事人可另循法律途径解决。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏房地产开发集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 樊欣莉
附：相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）�议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执异8号异议人：宁夏房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贺玉斌，该公司董事长。申请执行人：倪菟，男，1981年4月29日出生，汉族，北京市人，大学学历，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：宁夏美林安门业制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王静，该公司经理。本院在执行申请执行人倪菟与被执行人宁夏美林安门业制造有限公司（以下简称美林安公司）合同纠纷的（2016）宁0106民初3824号民事判决书过程中，于2017年1月4日作出（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书、（2016）宁0106执2333号之七执行裁定书及协助执行通知书，于2017年1月13日向�议人宁夏房地产开发集团有限公司（以下简称宁夏房地产公司）送达了上述法律文书。对此执行行为，异议人宁夏房地产公司向本院提出书面异议，请求依法撤销（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书、（2016）宁0106执2333号之七执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人宁夏房地产公司申请撤销上述法律文书的理由是：一、异议人与被执行人于2015年8月9日签订了《湖畔嘉苑III期单元门、入户门供货安装合同》，合同签订后，被执行人美林安公司因自身原因一直未能按照约定履行义务，致使双方合同工程在近一年时间无法组织施工，为保证工期，异议人宁夏房地产公司另寻承包人继续施工，由此付出了大量资金，且因被执行人美林安公司的违约行为，已使异议人宁夏房地产公司向业主逾期交房，由此产生的违约金使异议人遭受巨大损失，故被执行人应当对此承担赔偿责任。二、被执行人美林安公司向异议人宁夏房地产公司交纳的保证金是中标人的义务，当美林安公司负有违约责任时，异议人宁夏房地产公司享有优先受偿权，即有权以该笔保证金优先受偿。因此，被执行人美林安公司在异议人宁夏房地产公司处并无到期债权。综上，异议人认为本院作出的（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书、（2016）宁0106执2333号之七执行裁定书及协助执行通知书内容无事实依据，请求本院依法撤销。经审查查明，本院在执行申请执行人倪菟与被执行人美林安公司合同纠纷的（2016）宁0106民初3824号民事判决书过程中，于2017年1月4日作出（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书，通知异议人宁夏房地产公司自收到通知书后十五日内向申请执行人倪菟履行其对被�行人美林安公司的到期债务613349元，不得向被执行人清偿。于2017年1月4日作出（2016）宁0106执2333号之七执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人宁夏美林安公司在异议人宁夏房地产公司的到期债权613349元。上述法律文书均已于2017年1月13日向异议人宁夏房地产公司送达。对上述执行行为，异议人宁夏房地产公司向本院提出书面异议，请求依法撤销（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书、（2016）宁0106执2333号之七执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。�”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人美林安公司对异议人宁夏房地产公司的到期债权并向宁夏房地产公司发出《协助执行通知书》，异议人宁夏房地产公司即该司法解释条文所指的“该他人”，在收到本院冻结到期债权执行裁定、《协助执行通知书》并提出执行异议后，本院并未对其进一步采取强制执行措施，故本院的处理结果符合该司法解释的规定，应予支持。本案中，异议人宁夏房地产公司对本院作出的（2016）宁0106执2333号履行到期债务通知书也提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，本院对履行到期债务提出的异议不进行审查。至于到期债权是否成立，系实体争议，不属于执行异议所审查的范围，当事人可另循法律途径解决。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏房地产开发集团有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦慧超代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一七年三月十五日书 记 员  樊欣莉附：相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）�议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1076号
原告王某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告赖某某，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人汤巧珠到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年7月间经人介绍相识，于2007年10月29日登记结婚。于2010年8月16日生育一子王某紊。由于原、被告婚前缺乏了解，再加上原、被告性格差距大，双方经常争吵，原告于2014年7月向法院起诉离婚，在诉讼期间，经法院做和好工作，原告申请撤诉，漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2238号民事裁定书。然而在原告撤回起诉至今，原被告未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经名存实亡，请求判令准予原被告离婚，婚生子王某紊由原告直接抚养，抚养费由原告承担。
被告赖某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年7月间经人介绍相识，于2007年10月29日登记结婚。于2010年8月16日生育一子王某紊。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事争吵。2014年7月原告向本院起诉离婚，经本院做和好工作，于2014年7月28日撤诉。撤诉后，原、被告双方关系仍未好转，继续分居生活，原告遂再次起诉请求离婚。夫妻关系存续期间双方未提供共同财产和共同债权债务的证明。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：结婚证、户籍证明、（2014）浦民初字第2238号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，婚后由于性格原因，夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情不和。本院在原告第一次提起离婚诉讼时，依法做双方的和好工作，原告表示给予双方一次和好的机会，并撤回起诉。但撤诉后，原、被告夫妻之间仍互不联系，继续分居生活，夫妻关系未能真正和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法予以准许。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原被告的婚生子王某紊于出生后，一直由原告抚养，为有利于王某紊的生活、学习，给其一个稳定的生活环境，原则上仍由原告王某某直接抚养更为妥当。原告自愿承担婚生子的全部抚养费用，予以准许。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赖某某离婚。
二、婚生子王某紊由原告王某某直接抚养，抚养费由原告王某某负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年四月一日
书 记 员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1076号原告谭某某，女，汉族，1988年1月出生，农民，住湖南省茶陵县。被告朱某甲，男，汉族，1984年1月出生，农民，住浦城县。原告谭某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2007年相识后自由恋爱，于2009年2月20日登记结婚，2009年1月18日生育婚生女朱某乙，2010年10月16日生育婚生子朱某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不照顾家庭，因吸毒被公安局拘留。请求判令与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告支付婚生子女的抚养费。被告朱某甲未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2007年相识后自由恋爱，2009年1月18日生育了女儿朱某乙。2009年2月20日办理了结婚登记手续，2010年10月16日生育了儿子朱某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2015年3月27日被告朱某甲因吸毒被福州市公安局晋安分局拘留15天。上述事实有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、湖南省茶陵县严塘镇梅田村民委员会证明、福州市公安局晋安分局《行政拘留家属通知书》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员黄建生二〇一五年七月二十日书记员叶璐璐附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第668号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县。
负责人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，男，汉族，该社职员。
被告：胡忠法，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告胡忠法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社委托代理人李文财到庭参加诉讼。被告胡忠法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉称：2009年3月19日，原告与被告胡忠法签订保证担保借款合同。合同约定：原告向被告胡忠法在发放贷款11万元整（现余额为9.5万元），借款期限从2009年3月19日起至2011年3月15日止，利率为10.35‰，还款方式为利随本清。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款11万元，借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，要求被告胡忠法偿还借款本金9.5万元及借款之日起至借款还清之日止的利息（包括复利和罚息）；承担本案诉讼费用。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告胡忠法常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年3月19日保证担保借款合同书1份；
3、2009年3月19日贷款凭证1份；
4、贷款还款记录卡1份。
被告胡忠法未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年3月19日，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告胡忠法签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，借款人：胡忠法；借款金额11万元，借款期限自2009年3月19日起至2011年3月15日止；利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年3月19日，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社向被告胡忠法发放贷款11万元。2009年3月22日，被告胡忠法偿还本金5,800.00元，2011年8月31日，被告胡忠法偿还本金4,200.00元，2012年11月20日，被告胡忠法偿还本金4,000.00元；后期，被告胡忠法偿还本金1,000.00元。其余本金9.5万元及利息未偿还。
上述事实，原告当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告胡忠法放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告胡忠法之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告胡忠法应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告胡忠法经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告胡忠法偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社本金9.5万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月19日起至2011年3月15日止，利率为10.35‰；自2011年3月16日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,175.00元，减半收取1,087.50元（缓交），由被告胡忠法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年十月二十七日
书记员 王飞然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第668号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县。
负责人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，男。
被告：胡忠法，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告胡忠法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社委托代理人李文财到庭参加诉讼。被告胡忠法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉称：2009年3月19日，原告与被告胡忠法签订保证担保借款合同。合同约定：原告向被告胡忠法在发放贷款11万元整（现余额为9.5万元），借款期限从2009年3月19日起至2011年3月15日止，利率为10.35‰，还款方式为利随本清。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款11万元，借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，要求被告胡忠法偿还借款本金9.5万元及借款之日起至借款还清之日止的利息（包括复利和罚息）；承担本案诉讼费用。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告胡忠法常住人口登记卡及身份证复印件各1份；2、2009年3月19日保证担保借款合同书1份；
3、2009年3月19日贷款凭证1份；
4、贷款还款记录卡1份。
被告胡忠法未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年3月19日，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告胡忠法签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，借款人：胡忠法；借款金额11万元，借款期限自2009年3月19日起至2011年3月15日止；利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年3月19日，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社向被告胡忠法发放贷款11万元。2009年3月22日，被告胡忠法偿还本金5,800.00元，2011年8月31日，被告胡忠法偿还本金4,200.00元，2012年11月20日，被告胡忠法偿还本金4,000.00元；后期，被告胡忠法偿还本金1,000.00元。其余本金9.5万元及利息未偿还。
上述事实，原告当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告胡忠法放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告胡忠法之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告胡忠法应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告胡忠法经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告胡忠法偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社本金9.5万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月19日起至2011年3月15日止，利率为10.35‰；自2011年3月16日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,175.00元，减半收取1,087.50元（缓交），
由被告胡忠法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年十月二十七日
书记员 王飞然
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00814号
原告：郑某某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，现住湖北省武穴市。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告郑某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由郑某某负担。
审判员 胡 彬
二〇一四年七月十一日
书记员 仲米娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1679号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告钟文光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟文光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等59747.63元（暂计至2014年6月16日为本金48881.51元、利息7923.13元、滞纳金2869.94元、超限费0.00元，其他费用73.05元。之后利息、滞纳金、超限费其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币48881.51元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币7923.13元、滞纳金2869.94、超限费0.00元、其他费用73.05元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币48881.51元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币7923.13元、滞纳金2869.94，超限费0.00元，其他费用73.05元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文光应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币48881.51元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币7923.13元、滞纳金2869.94、超限费0.00元、其他费用73.05元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元、公告费300元，共计1530元（原告已预交），由被告钟文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1492号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李文清，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告李文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年4月18日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年4月19日，原告依约将300000元转入被告指定账户。然而，自2015年3月19日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）32364.92元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币123367.42元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告李文清未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年4月19日向被告发放贷款300000元，但被告自2015年4月19日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金123367.42元及2016年2月26日前的利息（含复利）32364.92元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李文清签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李文清应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金123367.42元及2016年2月26日前的利息（含复利）32364.92元。
三、被告李文清应于本判决生效之日起3日内，以本金123367.42元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告李文清应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3415元、保全费1299元、公告费100元，共计4814元，由被告李文清负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1492号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：李文清，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1492号保全的裁定，现因原告申请解除对被告李文清所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告李文清所有的坐落于武汉市江汉区五丰村1号房屋（房屋所有权证：江200405819）的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年四月十九日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8845号
原告：常熟市梅李双翼布厂，住所地常熟市梅李镇珍门。
法定代表人：蒋培英，董事长。
委托代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟晨阳纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪溪东路33号。
法定代表：曹文岳，总经理。
委托代理人：徐正贤，公司员工。
委托代理人：陆培华，公司员工。
原告常熟市梅李双翼布厂诉被告常熟晨阳纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李双翼布厂委托代理人冯晓萍、被告常熟晨阳纺织印染有限公司委托代理人徐正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市梅李双翼布厂诉称：请求判令被告支付原告货款人民币38513.10元，并支付逾期付款利息（起诉之日起至清偿之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告在2015年5月8日至2015年8月21日期间发生业务往来，原告为被告拉浆加工。至今，被告共结欠原告加工款人民币38513.10元。故起诉要求判令被告支付所欠加工款。
被告常熟晨阳纺织印染有限公司辩称：被告公司的纺织车间由王伯云个人承包经营，在王伯承包经营期间，其确与原告发生业务往来并结欠原告加工款，但被告已给付原告穿棕加工款4050元，该款应在总加工款38513.10元中扣除。该结欠的货款应由王伯云向原告支付。
本院认为：原告常熟市梅李双翼布厂与被告常熟晨阳纺织印染有限公司之间存在加工业务关系，应受法律保护。被告至今拖欠原告加工款人民币38513.10元未付，构成违约，应继续履行并承担违约责任。被告辩称已给付原告穿棕加工款4050元应在总加工款38513.10元中扣除的主张，因原告已另行开具给被告加工穿棕的增值税发票，该款属于与本案不同业务关系的加工费，不应在结欠的加工款38513.10元中扣除。被告辩称应由承包被告车间的王伯云承担还款责任，首先，被告提供的经营承包协议书系由王伯云和江苏澄达集团有限公司签订，和本案的关联性尚难认定；其次，即使承包经营属实，也属被告内部管理关系，承包协议约定的付款责任对原告没有约束力，被告可在履行付款义务后和王伯云另行结算。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常熟晨阳纺织印染有限公司给付原告常熟市梅李双翼布厂加工款人民币38513.10元，并支付自2016年8月22日起至款项付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币382元、诉讼保全费人民币410元，合计人民币792元，由被告常熟晨阳纺织印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟晨阳纺织印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈星宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0525号
申请执行人王峰，居民。
被执行人王大贺，农民。
被执行人王小猛，农民。
关于申请执行人王峰与被执行人王大贺、王小猛执行民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2010）邳铁民初字第705号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王大贺偿还原告王峰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王小猛对上述一项中的20000元借款承担连带清偿责任。被告王小猛承担保证责任后，可向被告王大贺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费320元，合计1370元，由被告王大贺负担。”
2014年8月8日，申请执行人王峰以被执行人王大贺、王小猛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到21000元，且根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0525号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00160号
原告陶某某，女，1978年出生。
被告刘某某，男，1975年出生。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告陶某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘旭玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0148号
原告沈长春。
委托代理人刘世平。
被告蔡秀芳。
被告凡红兵。
原告沈长春与被告蔡秀芳、凡红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈长春的委托代理人刘世平及被告蔡秀芳到庭参加诉讼。被告凡红兵经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈长春诉称，2013年10月23日，凡红兵向原告借款50000元，约定2013年11月23日还清，由被告蔡秀芳担保，但至今没有归还，故原告起诉要求被告给付借款50000元并承担诉讼费用。
被告蔡秀芳辩称，1、被告凡红兵向原告借款50000元是事实，但对原告与被告凡红兵之间的经济往来不清楚，他们两人只要我签个字，保证与我无关，也不要我担什么责任。2、借条上没有留下我的任何证件和号码，我不承担责任，原告受高利诱惑，被告缺钱用从而坑害了第三者；3、原告应该先向被告凡红兵要钱，凡红兵有财产；4、我的担保是一般担保。
被告凡红兵书面答辩称，所借原告50000元是事实，当时是出于无奈准备借用一个月，但利率太高，借50000元当扣了7500元，一个月到期后，原告又让我写了15000元的借条给其计算利息。希望原告把利率降下来，会分期偿还，原告无需要被告蔡秀芳承担担保责任，所有一切由自己承担。
经审理查明，2013年10月23日，被告凡红兵向原告沈长春出具由被告蔡秀芳签字担保的借条一份，内容为：“借条今借到沈长春现金人民币伍万元整，用期一个月（50000.00元）于2013年11月23日还清今借人：凡红兵2013年10月23日担保人：蔡秀芳2013.10.23”，借款到期后，两被告未能及时归还借款，原告索要未果遂起诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的借条原件、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告凡红兵向原告借款50000元事实清楚，除有凡红兵亲笔所书借条一份外，被告凡红兵及蔡秀芳亦予以确认，现原告沈长春要求被告凡红兵偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凡红兵虽辩称借款时当扣了7500元利息，但未能提供任何证据予以证明，而原告又予以否认，故本院不予采信。被告蔡秀芳对被告凡红兵借款自愿予以担保，但未约定担保的具体方式及担保期限，担保方式应为连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起六个月。被告蔡秀芳认为其担保是一般担保，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，原告在保证期间内要求被告蔡秀芳承担连带担保责任的诉讼请求，与法有据，应予支持，被告蔡秀芳承担担保责任后，有权向被告凡红兵追偿。被告凡红兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡红兵偿还原告沈长春借款本金50000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告蔡秀芳对上述给付义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凡红兵、蔡秀芳负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 刘名节
人民陪审员 张延林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈飞宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初149号
原告宋职工。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告乔排房，曾用名乔国芳。
本院在审理原告宋职工诉被告乔排房合同纠纷一案中，原告宋职工向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋职工的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋职工撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋职工负担。
审判员 王超宇
二〇一六年二月十六日
书记员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初37号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年10月13日被高碑店市公安局行政拘留，当日被该局取保候审，2015年12月10日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日6时许，在高碑店市新春驾校科三考场门口路边，被告人李某甲和李某乙因摊位占地问题与刘某、李某丁夫妇发生争吵以致打斗。在打斗过程中，被告人李某甲对刘某、李某丁拳打脚踢，并捡起一根铁管打在刘某背部，致刘某、李某丁受伤。经法医鉴定，被害人刘某、李某丁二人所受损伤均属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人李某甲与李某乙共同赔偿被害人刘某、李某丁经济损失共计人民币85000元。2015年10月13日被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书及收条，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某甲认罪悔罪，赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔亚文
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00130号
罪犯张绪坤，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年12月16日作出（2010）冶刑初字第352号刑事判决，认定被告人张绪坤犯贪污、职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币70000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011�黄刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月30日经本院裁定减刑十个月。刑期至2016年9月7日止。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯张绪坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张绪坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年1季度表扬、2013年2季度记功、2013年3季度表扬、2013年度监狱积改、2014年3季度记功、2014年4季度记功。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石�狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张绪坤自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张绪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万莹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1091号
原告：苟莉，女，汉族，生于1973年5月10日，住四川省南充市。
被告：寇小江，男，汉族，生于1973年12月9号，住四川省南充市。
原告苟莉与被告寇小江民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，当事人申请庭外和解不成功。依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告苟莉到庭参加了诉讼，被告寇小江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月28日向原告借款6万元，约定于2013年6月底前偿还，借款到期后，被告未返还借款本金，经原告多次催还未果，故请求人民法院判令被告返还借款本金6万元及利息。
被告在庭审电话中辩称：借款属实，借条系本人所写，自己会尽快还钱。
经审理查明：被告于2013年3月28日向原告借款6万元，约定于2013年6月底前偿还，借款时没有约定借款利率。借款到期后，被告至今未返还借款本金，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及被告寇小江的自认。
本院认为：原、被告对借贷事实均无异议，借贷关系成立有效。借款未约定借款期间的利息，但被告未按约定返还借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定应当支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇小江自本判决发生法律效力之日起10内返还原告苟莉借款本金6万元及支付逾期利息；利息计算方式为：以本金6万元为基数，从2013年7月1日起至本判决履行期届满之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6％标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告寇小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一五年十一月二日
书记员 李小江
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴北行初字第19号
原告李博雄
被告郴州市人力资源和社会保障局
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良
委托代理人文斌
第三人湖南华信有色金属有限公司
法定代表人吴声良，该公司董事长。
委托代理人苏平
原告李博雄不服被告郴州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2015年2月15日受理后，于2015年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李博雄、被告郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人文斌、第三人湖南华信有色金属有限公司的委托代理人苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年12月31日作出的郴人社工伤不认字（2014）D115号《不予认定工伤决定书》，认为原告李博雄无证驾驶摩托车从家里去公司上班途中发生交通事故受到伤害，不符《国务院关于修改〈工务保险条例〉的决定》（国务院令第586号）第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，现决定不予认定工伤或视同工伤。被告于2015年2月26日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据，依据：1、《不予认定工伤决定书》复印件，拟证明不予认定工伤的况；2、《工伤认定申请表》复印件、《工伤事故快报表》复印件、身份证复印件、《工伤认定申请受理决定书》复印件、《工伤认定中止通知书》复印件，拟证明被告作出不予认定工伤决定程序合法；3、《道路交通事故认定书》复印件、李博雄8月考勤记录复印件，拟证明被告作出不予认定工伤决定事实清楚；4、法律法规，拟证明被告作出不予认定工伤决定适用法律正确。
原告李博雄诉称：2014年8月14日15时34分，原告驾驶摩托车从家中去湖南华信有色金属有限公司上班，途经资兴市汉宁路华润超市门前路段（原告上下班必经之路）时，因邵义武驾驶的湘LH88**小型越野客车起步未按规定让行，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，该起交通事故经资兴市公安局交通警察大队认定由邵义武负全责，原告无责任。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定被告应当对原告依法作出工伤认定的决定书，但被告在资兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并未作出原告属无证驾驶，并需承担责任的情况下，被告以原告属无证驾驶就作出不予认定工伤决定书，在认定事实和适用法律错误，为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法撤销郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤不认字（2014）D115号《不予认定工伤决定书》。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李博雄向本院提交了如以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；
2、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明原告2014年8月14日上班途中发生交通事故受伤无责任的事实；
3、《不予认定工伤决定书》复印件，拟证明原告向被告提出工伤认定申请后，被告作出了不予认定工伤决定。
被告郴州市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应该予以维持。原告是因无证驾驶两轮摩托车在上班途中发生交通事故受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人湖南华信有色金属有限公司述称，同意被告的答辩意见，应不予认定为工伤。
第三人湖南华信有色金属有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的1-4号证据，证据的来源和取得方式合法，可以证明案件的事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的1-3号证据，符合证据规则，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月14日15时34分，原告李博雄从家里驾驶两轮摩托车去第三人湖南华信有色金属有限公司上班，途经汉宁路华润超市门前路段时发生交通事故，导致其受伤。资兴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第4310818201400576号）认定，原告李博雄无责任。2014年9月3日，原告向被告申请工伤认定，被告于同年9月5日受理。经核实后，认为原告属无证驾驶两轮摩托车在上班途中发生交通事故受到伤害，不属于认定工伤范围，遂依据《工伤保险条例》第十四条的规定，2014年12月31日作出郴人社工伤不认字（2014）D115号不予认定工伤决定书。原告不服被告作出的不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执焦点是：原告李博雄无证驾驶两轮摩托车在上班途中发生交通事故受到伤害，在此次事故中无责任，是否属于不予认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的”。本案中，原告虽然违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，但该次事故经资兴市公安局交通警察大队作出了（第4310818201400576号）《道路交通事故认定书》，认定原告李博雄不负责任。也就是说原告在上班途中无证驾驶摩托车发生的交通事故，对此次交通事故不是负全部责任或主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的规定。因此，原告在此次交通事故受到的伤害，属于应当认定工伤的情形。综上所述，被告作出的郴人社工伤不认字（2014）D115号《不予认定工伤决定书》，主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告要求撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》的理由成立，本院以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：
撤销被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）D155号《不予认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第210号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年7月15日，因盗窃被泰安市公安局泰山区分局决定行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人张传旺、李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，书记员赵子鹤担任法庭记录，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员成娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月12日，在泰安市岱岳区（以下简称岱岳区）角峪镇角东村滕朝勤家，张某伙同张某乙（在逃）采取撬门破锁手段入户盗窃福彩牌电动三轮车一辆，小尾寒羊三只，经司法鉴定，价值总计5540元。
2、2014年3月14日，在岱岳区祝阳镇谢官庄村李光玉家，张某伙同张某乙（在逃）采取撬门破锁手段入户盗窃山羊六只、电动三轮车一辆，在相邻另一院子里盗窃獭兔四只，经司法鉴定，价值总计5980元。
3、2014年3月15日，在岱岳区房村镇黑石埠村周安敦家，张某伙同张某乙（在逃）采取撬门破锁手段入户盗窃绵羊两只，经司法鉴定，价值总计2390元。
4、2014年3月7日，在岱岳区范镇大王庄村王树东家，张某伙同张某乙（在逃）采取撬门破锁手段入户盗窃山羊两只，经司法鉴定，价值总计3900元。
5、2014年4月8日，在岱岳区范镇大王庄村王树东家，张某伙同张某乙（在逃）采取撬门破锁手段入户盗窃山羊一只，经司法鉴定，价值750元。
6、2014年4月1日，在岱岳区范镇范西村侯传友家，张某伙同张某乙（在逃）采取撬门破锁手段入户盗窃山羊一只，经司法鉴定，价值总计1560元。
7、2014年4月8日，在岱岳区山口镇山口东村张广胜家，张某伙同张某乙（在逃）采取撬门破锁手段入户盗窃山羊两只，经司法鉴定，价值总计2860元。
8、2014年4月2日，在岱岳区祝阳镇祝阳村韦秀芳家，张某伙同张某乙（在逃）采取撬门破锁手段入户盗窃山羊四只，经司法鉴定，价值总计3440元。
9、2014年3月4日，在岱岳区祝阳镇姚中村宋开山家，张某伙同张某乙（在逃）入户盗窃山羊一只，经司法鉴定，价值1170元。
10、2014年3月18日，在岱岳区徂徕镇北望村朱宗凯家，张某伙同张某乙（在逃）采取撬门破锁手段入户盗窃绵羊四只，经司法鉴定，价值总计4560元。
11、2014年3月31日，在岱岳区徂徕镇桥沟村石金香家大门外，张某伙同张某乙（在逃）盗窃山羊两只，经司法鉴定，价值总计2080元。
12、2014年4月1日，在岱岳区山口镇洼里村杨千家，张某伙同张某乙（在逃）采取撬门破锁手段入户盗窃电刨子一个，鸡九只，狗一只，经司法鉴定，价值总计2059元。
13、2014年3月23日，在泰山区上高办事处西张店村曹恒生家大门外，张某伙同张某乙（在逃）盗窃山羊一只，经司法鉴定，价值1950元。
14、2014年4月5日，在泰山区上高办事处西张店村刘登富家大门外，张某伙同张某乙（在逃）盗窃山羊一只，经司法鉴定，价值2100元。
15、2014年3月24日，在岱岳区满庄镇南留北村李菊瑞家，张某伙同张某乙（在逃）采取撬门破锁手段入户盗窃山羊两只，经司法鉴定，价值总计1725元。
综上被告人张某共计盗窃15起，其中入户盗窃12起，盗窃总价值42064元。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
其辩护人提出下列辩护意见：被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯；案发后，被告人张某家属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解。综上，建议对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
公诉机关当庭出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明、扣押清单、收款及发还收据、监控录像、行政处罚决定书、办案说明、滕朝勤等15名被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、同案嫌疑人辨认笔录、作案地点指认笔录、监控视频等证据，经被告人及其辩护人质证，均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
被告人多次入户或在他人住宅外盗窃，对群众的财产安全和社会秩序造成较大危害，依法应从重处罚。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实，主动认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人辩护人认为，被告人在犯罪实施过程中起次要和辅助作用，系从犯。经查，被告人与他人合伙盗窃，共同预谋，分工明确，相互配合，不符合从犯认定条件，该辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人提出的被告人全部退赔被害人损失，自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11起至2015年10月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵子鹤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3536号
原告：戚雷，男，1986年2月21日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：付贵，男，1968年9月26日出生，汉族，无业。住吉林省长岭县。
原告戚雷与被告付贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告戚雷撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘晓光
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4152号
申请执行人张某，男，1978年7月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈某，女，1985年4月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第256号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案。于2016年08月31日向被执行人陈某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款110000元；二、负担案件诉讼费150元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某的财产情况，发现被执行人陈某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈某有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月十五日
书记员 章志刚
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民申8号
申请再审人（一审被告）于留志，男，1962年4月10日出生，汉族，住许昌县。
被申请人（一审原告）刘德荣，男，1953年7月29日出生，汉族，住许昌县。
被申请人（一审被告）杨占山，男，1986年5月17日出生，汉族，住许昌县。
申请再审人于留志与被申请人刘德荣、杨占山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称，其与被申请人刘德荣不存在雇佣关系，是刘德荣不听劝阻，自已逞能，上车卸货，刘德荣作为完全民事行为能力人，对自已造成的后果应承担主要责任。原审判决对其提供的证人证言、录音碟视而不见。其为被申请人刘德荣垫付的医疗费37000多元和刘德荣合作医疗报销的11000多元，被申请人刘德荣都应退还。原审判决其赔偿精神抚慰金、误工费等费用均不符合实际情况。总之，原审判决不公。
本院经审查认为，申请再审人的申请再审理由不充分，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回于留志的再审申请。
审判长 海建华
审判员 董爱巧
审判员 史明追
二〇一六年十一月十日
书记员 闫世杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第419号
原告攸县新欣精选厂。
住所地：攸县。
负责人李自然，执行事务合伙人。
委托代理人彭小平，男，1959年8月10日生，汉族，湖南省攸县人，系原告方合伙人。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市中南矿业有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人刘伟瑞，董事长。
原告攸县新欣精选厂与被告株洲市中南矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员马兰担任记录。原告的委托代理人蔡文学、彭小平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告从2012年9月起至2013年4月止，曾多次进行铁尾矿贸易，被告累计欠我方货款91815.40元。经催收，被告以种种理由拖延支付。为维护我方权益，请求法院判令被告支付货款91815.40元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的营业执照一份，证明被告身份情况。
3.欠条一张，证明截至2013年4月30日止被告还欠原告货款91815.40元。
4.明细帐、分类帐各一页，证明经双方结算，被告欠原告铁尾矿款91815.40元。
被告株洲市中南矿业有限公司没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致。所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2012年9月上旬，原告与被告就铁尾矿买卖事宜达成口头协议后，原告依口头约定分别在2012年9月12日第一次向被告运送了价值88792.40元的铁尾矿，2012年11月30日第二次向被告运送了价值74934.00元的铁尾矿，2012年12月30日第三次向被告运送了价值38080.00元的铁尾矿，2013年4月30日第四次向被告运送了价值20009.00元的铁尾矿。被告收到原告运送总价值221815.40元的铁尾矿后，于2012年10月31日支付了货款80000元，2012年12月30日支付货款50000元，被告差欠原告的货款91815.40元。2013年4月30日被告对差欠的货款出具了一张欠条给原告。原告多次持欠条找被告讨债无果，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告以口头形式商定的铁尾矿买卖协议，意思表示真实、合法、有效，依法应予维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。原告依口头协议多次向被告供应铁尾矿，被告应当按照结算单支付货款。被告不按约支付货款，其行为实属违约，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告株洲市中南矿业有限公司在本判决生效后十日内支付货款91815.40元给原告攸县新欣精选厂。
案件受理费2095元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执字第00014号
申请执行人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，系该局局长。
被执行人熊明芝。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人熊明芝因未经批准，擅自占用城关镇黄土岭村集体土地新建住房行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2015）第10号行政处罚决定书，于2015年9月10日向本院申请执行，本院已于2015年9月14日依法受理。
本案在执行过程中，查明被�行人熊明芝已向村委会申请建房，村委会未有明确反对，被执行人熊明芝确无住房，住房条件差，保康县国土资源局处罚强制拆除新建建筑物，恢复土地原状，采取强制执行时发现房屋盖起装修已搬家居住，被执行人熊明芝确属住房困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康行非审字第00019号行政裁定书和保国土资处字（2015）第10号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢文涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3196号
罪犯张瑞益，男，1991年9月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住该县者相镇者相村水井组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年3月7日作出（2013）贞刑初字第7号刑事判决，认定被告人张瑞益犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。刑期自2012年12月6日起至2015年7月5日止。于2013年3月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张瑞益在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张瑞益执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞益予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第36号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李龙，男，生于1996年3月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第428号刑事判决书，于2014年12月10日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李龙的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李龙应承担的执行费50元一并从被执行人李龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第150号
申请执行人华宝。
被执行人潘龙华。
申请执行人华宝与被执行人潘龙华保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币70000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币10000元，余款未履行。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十四日
书记员 樊 静