.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0902刑初109号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，女，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，系被害人赵某1之妻。附带民事诉讼原告人赵某2，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，系被害人赵某1之子。委托代理人李光祖，男，生于1958年2月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，户籍地甘肃省酒泉市。被告人刘某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年1月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2017年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。统一社会信用代码×××。负责人代军玉，该公司总经理。诉讼代理人ＸＸ，该公司法律顾问。酒泉市肃�区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某、赵某2以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某、赵某2及委托代理人李光祖，被告人刘某及辩护人边文静，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月30日7时许，被告人刘某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒黄路由西向东行驶至泉湖乡沙滩村六组路口向北左转弯时，与由东向西行驶由赵某1驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致赵某1受伤，车辆损坏。赵某1经医院抢救无效于2016年10月30日20时许死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，赵某1承担此事故的次要责任。支持公诉的依据有交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车司法鉴定意见，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某供述等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。附带民事诉讼原告人闫某、赵某2要求被告人刘某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理交通事故亲属误工费、处理交通事故亲属伙食补助费、精神抚慰金等经济损失共计454853元。被告人刘某对指控的事实及罪名未提出辩解意见，其辩护人提出，1、被告人案发后积极抢救被害�，如实供述，有坦白情节；2、被告人亲属已赔偿被害人部分经济损失，附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求部分项目及数额不合理，不应支持；3、肇事车辆投保了交强险及商业险，附带民事诉讼原告人的各项请求应由保险公司在各项保险限额内赔付的辩护观点。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司提出，1、保险公司在交强险责任限额内赔偿后，享有向被告人刘某追偿的权利；2、被告人刘某系持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，该情节属机动车第三者责任保险的责任免除条款，保险公司不应在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任的辩解意见。经审理查明，2016年10月30日7时许，被告人刘某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒黄路由西向东行驶至泉湖乡沙滩村六组路口向北左转弯时，与由东向西行驶的由赵某1驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致赵某1受伤，车辆损坏。赵某1经医院抢救无效于2016年10月30日20时死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，赵某1承担此事故的次要责任。审理中，附带民事诉讼原告人闫某、赵某2的经济损失确定为�1、医疗费19580.66元；2、死亡赔偿金475340元（23767元/年×20年）；3、丧葬费27226.5元（54453元/年÷12个月×6个月）；4、亲属处理丧事的误工费3165元（105.5元/天×3人×10天）；5、交通费915元，以上合计526227.16元。另查明，×××号（发动机号A2GAC210044、车辆识别代号×××）荣威牌小型轿车系被告人刘某所有，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（500000元）。中国人民财产保险股�有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项规定”驾驶人无驾驶证、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符......，被保险机动车造成人身伤亡，保险人不负责赔偿”。案发后，被告人刘某支付附带民事诉讼原告人赔偿款108380.66元。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表证，证实事故发生的时间、地点及案件来源；2、现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实肇事现场情况及造成人员伤亡情况；3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某的身份信息及取得D型驾驶证的事实；4、机动车信息查询结果单、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证实×××号荣威牌小型轿车系被告人刘某所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（500000元）及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项规定”驾驶人无驾驶证、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符......，被保险机动车造成人身伤亡，保险人不负责赔偿”的事实；5、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被害人赵某1的身份信息及取得D型机动车驾驶证，并系×××号二轮摩托车车主的事实；6、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证实案发当日被告人刘某、被害人赵某1血液样本中乙醇含量均为零的事实；7、尸体检验鉴定意见及照片，证实赵某1系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；8、机动车司法鉴定意见，证实×××号荣威牌小型轿车事故发生前转向装置、制动装置、灯光照明装置安全技术状况正常;×××号荣威牌小型轿车事故发生前的行驶速度约为22-25Km/h;×××号宗申牌ZS110-60普通�轮摩托车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常;×××号宗申牌ZS110-60普通二轮摩托车事故发生前的行驶速度约为44-47Km/h;9、车辆痕迹检验报告，证实该起交通事故中两车上的痕迹是×××号小型轿车前部与×××号二轮摩托车前部碰撞接触所形成，是正碰撞；10、交通事故认定书，证实被告人刘某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶车辆行经交叉路口未按规定让行负此事故主要责任，赵某1未戴安全头盔驾驶机动车超速行驶且未在确保安全的原则下通行负此事故次要责任；11、收条、庭审笔录，证实案发后被告人刘某支付附带民事诉讼原告人闫某、赵某2赔偿款108380.66元的事实；12、门诊收费票据、酒泉市人民医院收据，证实被害人赵某1医疗费花费情况；13、发票，证实附带民事诉讼原告人交通费花费915元；14、被告人刘某供述，2016年10月30日7时许，我驾驶×××号小轿车准备到沙滩村六组干活，当车辆行驶至沙滩村六组路口处，我准备向北左转弯时，与一辆由东向西行驶的摩托车碰撞了。事故�生后，我就下车看人，并拨打了120急救电话，之后我就陪着伤者上医院了。摩托车驾驶员于2016年10月30日20时死亡。×××号小轿车是我从刘菊文处购买的二手车，该车有投保，但因没有办理保险变更手续，所以被保险人还是刘菊文。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶车辆未按规定让行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人刘某赔偿经济损失应予支持，但各项费用应以法律规定的标准计算，其要求赔偿精神损害抚慰金、处理交通事故亲属伙食补助费，与法无据，不予支持；对于此事故的发生被害人赵某1负次要责任，也应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，附带民事诉讼原告人因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。故附带民事诉讼原告人的损失应首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告人按照主要责任比例承担。被告人刘某的辩护人提出被告人积极抢救伤员，有坦白情节，并部分赔偿被害方部分经济损失的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳；提出附带民事诉讼原告人主张的各项损失均应由保险公司在保险限额内的辩护观点，经查，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项规定”驾驶人无驾驶证、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符......，被保险机动车造成人身伤亡，保险人不负责赔偿”，被告人刘某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，符合合同约定的免责事由，故该辩护观点不予采信，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司不承担商业第三者责任保险赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司关于其在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任的意见，予以支持。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、赵某2死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元（限判决生效后一个月内付清）。三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人闫某、赵某2各项损失526227.16元中扣除由保险公司支付的120000元外剩余的406227.16元的70%即284359.01元（已付108380.6元，剩余175978.41元限判决生效后一个月内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人闫某、赵某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员张玉玲人民陪审员�月玲二〇一七年五月二十七日书记员解晨强