wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1105号
罪犯张沪鹭，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，山东省荣成市人，捕前经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年12月18日作出（2014）靖刑初字第201号刑事判决，认定被告人张沪玲鹭犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元，追缴违法所得1000万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年9月14日以（2015）漳刑终字第59号刑事判决，以伪造公司印章罪（主犯），判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月18日起至2016年10月10日止），追缴违法所得1000万元。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张沪鹭在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张沪鹭自2015年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2015年10月至2016年6月累计达标分2.6分。考核期间有三次违规，累计扣3分。
罪犯张沪鹭原判追缴违法所得1000万元，原判决时已缴交7151666.67元，本次减刑缴交3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张沪鹭减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张沪鹭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张沪鹭的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月18日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执559号
申请执行人：张立明，男，1945年12月出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：天津银行股份有限公司红银支行，住所地天津市红桥区光荣道祥居公寓61门101。
负责人：李鑫，副行长
被执行人：天津市开发区新发房地产有限公司，住所天津市开发区翠园公寓2号楼403室
法定代表人：徐瑞东，经理
张立明与天津银行股份有限公司红银支行、天津市开发区新发房地产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初2357号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3578号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟钰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1439号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人宋怀廷住长春市绿园区。
被执行人王莹住长春市绿园区
被执行人徐学惠住长春市二道区
被执行人万利娟住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48209号执行证书，向上列被执行人宋怀廷、王莹、徐学惠、万利娟发出执行通知书，责令被执行人宋怀廷、王莹、徐学惠、万利娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋怀廷、王莹、徐学惠、万利娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人徐学惠所有的，座落于净月开发区南环路力旺.弗朗明歌二期，丘（地）号：房号：102，房权证为：长房权字第20602116**号，建筑面积：317.38平方米的房屋以查封（轮候）。
二、将被执行人宋怀廷购买的，长春兆基房地产开发有限公司开发的，座落于净月经济开发区博学路复地.净月国际4.1期（E-3区）E3-6幢106号房，丘（地）号：，合同编号：0000000000660046，建筑面积：213.21平方米的房屋予以查封（轮候）。。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初324号
原告杨文彬，男。
委托代理人杨艳明，男。
被告密山市太平乡太平村村民委员会（以下简称太平村委会）。
法定代表人王义胜，职务村委会主任。
委托代理人郝云才，男。
委托代理人程玉和，男。
原告杨文彬诉被告太平村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。杨文彬及其委托代理人杨艳明、太平村委会法定代表人王义胜及其委托代理人郝云才、程玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文彬诉称，1984年11月，杨文彬与被告太平村委会签订山林承包合同。约定杨文彬承包山林150亩，承包期限为20年。1985年11月份，杨文彬与太平村委会签订了两份荒山承包合同，承包荒山750亩，承包期限30年。1995年4月1日密山市人民政府向太平村委会颁发了447亩耕地五荒土地使用权证。1995年5月1日太平村委会将杨文彬承包的447亩耕地以五荒拍卖的形式与密山市人民政府签订了五荒拍卖治理协议书。1995年太平村委会将该447亩耕地按机动地发包给太平村的其它村民耕种。杨文彬多次找到太平村委会要求继续履行合同，返还447亩耕地，但太平村委会不予理睬，故杨文彬诉至法院，要求太平村委会赔偿因违约导致经济损失200000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平村委会辩称，1、与杨文彬之间的土地争议已经过密山市太平乡人民政府、密山市人民政府、鸡西市人民政府相继处理，已经给出了明确答复。2、太平村委会是按照密山市人民政府的相关决定处理，是通过密山市人民政府组织的五荒拍卖竞价取得了50年经营、管理权，并发包给本村集体经济组织成员耕种。所以杨文彬应起诉密山市人民政府而不是太平村委会。3、该承包合同解除至今已经超过20年，提出最长诉讼时效抗辩。
经审理查明，原告杨文彬与被告太平村委会于1984年11月4日签订山林承包合同一份，承包山林面积为150亩，承包期为20年；于1985年11月17日分别签订山林承包合同二份，承包山林面积共计750亩，承包期为30年。三份合同中约定“一、甲方（太平村委会）应做到：1、山权、林权、森林采伐和出售权归甲方；林木采伐、销售由甲方申报计划，按上级规定经有关部门批准，领取采伐证方得采伐，无批准手续而采伐的，以乱砍滥伐论处。2、甲方应按期检查，兑现合同。3、甲方和林业部门应在造林护林方面，给乙方支持和技术指导。二、乙方（杨文彬）应做到：1、自觉执行党的林业方针、政策、法令及本地规定的护林公约。2、在承包山林内乙方有护林的责任和造林的自主权，承包期限内有继承权。3、承包山林不准出租、买卖、转让，未经批准不准砍伐。”杨文彬取得900亩山林地管理权后，未与太平村委会协商或经林业主管部门许可，以部分山林地土质不适合植树造林，需对土壤进行熟化为由，于1989年开始陆续将部分山林地开垦成耕地。因此，林业主管部门以杨文彬毁林开荒，分别于1993年3月17日、1993年11月26日和1994年9月20日三次对杨文彬进行经济处罚。1995年，密山市太平乡人民政府依据密办发[1994]53号文件第四条“集体、个人、联合体承包的荒山造林，或农民在自留地造林，凡保存在40%以下的一律视为荒山收回拍卖”和第五条“凡是经乡镇林业站批准的农民以及其他人员'两荒'范围内的熟化土地一律进行拍卖”规定，将杨文彬所熟化的402.5亩土地按照荒地收回拍卖。太平村委会经“五荒”拍卖竞价于1995年4月1日取得了402.5亩土地经营、管理权，并于1995年春将该402.5亩土地发包给本村村民耕种至今。原告杨文彬于1995年春失去402.5亩土地经营、管理权后，到政府相关部门多年上访，对处理结果不服。故诉至法院，要求太平村委会承包违约责任，赔偿经济损失共计200000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，讼争土地自1995年起已由被告太平村委会发包给其他村民经营、管理，原告杨文彬对该地失去经营、管理权至今已逾二十年，但未在诉讼时效内及时主张权利。太平村委会提出杨文彬主张权利已经超过最长诉讼时效二十年，要求驳回杨文彬诉讼请求的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下：
驳回原告杨文彬的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，因适用简易程序减半收取2150.00元，由原告杨文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁君英
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初324号原告杨文彬，男。委托代理人杨艳明，男。被告密山市太平乡太平村村民委员会（以下简称太平村委会）。法定代表人王义胜，职务村委会主任。委托代理人郝云才，男。委托代理人程玉和，男。原告杨文彬诉被告太平村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。杨文彬及其委托代理人杨艳明、太平村委会法定代表人王义胜及其委托代理人郝云才、程玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彬诉称，1984年11月，杨文彬与被告太平村委会签订山林承包合同。约定杨文彬承包山林150亩，承包期限为20年。1985年11月份，杨文彬与太平村委会签订了两份荒山承包合同，承包荒山750亩，承包期限30年。1995年4月1日密山市人民政府向太平村委会颁发了447亩耕地五荒土地使用权证。1995年5月1日太平村委会将杨文彬承包的447亩耕地以五荒拍卖的形式与密山市人民政府签订了五荒拍卖治理协议书。1995年太平村委会将该447亩耕地按机动地发包给太平村的其它村民耕种。杨文彬多次找到太平村委会要求继续履行合同，返还447亩耕地，但太平村委会不予理睬，故杨文彬诉至法院，要求太平村委会赔偿因违约导致经济损失200000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告太平村委会辩称，1、与杨文彬之间的土地争议已经过密山市太平乡人民政府、密山市人民政府、鸡西市人民政府相继处理，已经给出了明确答复。2、太平村委会是按照密山市人民政府的相关决定处理，是通过密山市人民政府组织的五荒拍卖竞价取得了50年经营、管理权，并发包给本村集体经济组织成员耕种。所以杨文彬应起诉密山市人民政府而不是太平村委会。3、该承包合同解除至今已经超过20年，提出最长诉讼时效抗辩。经审理查明，原告杨文彬与被告太平村委会于1984年11月4日签订山林承包合同一份，承包山林面积为150亩，承包期为20年；于1985年11月17日分别签订山林承包合同二份，承包山林面积共计750亩，承包期为30年。三份合同中约定“一、甲方（太平村委会）应做到：1、山权、林权、森林采伐和出售权归甲方；林木采伐、销售由甲方申报计划，按上级规定经有关部门批准，领取采伐证方得采伐，无批准手续而采伐的，以乱砍滥伐论处。2、甲方应按期检查，兑现合同。3、甲方和林业部门应在造林护林方面，给乙方支持和技术指导。二、乙方（杨文彬）应做到：1、自觉执行党的林业方针、政策、法令及本地规定的护林公约。2、在承包山林内乙方有护林的责任和造林的自主权，承包期限内有继承权。3、承包山林不准出租、买卖、转让，未经批准不准砍伐。”杨文彬取得900亩山林地管理权后，未与太平村委会协商或经林业主管部门许可，以部分山林地土质不适合植树造林，需对土壤进行熟化为由，于1989年开始陆续将部分山林地开垦成耕地。因此，林业主管部门以杨文彬毁林开荒，分别于1993年3月17日、1993年11月26日和1994年9月20日三次对杨文彬进行经济处罚。1995年，密山市太平乡人民政府依据密办发[1994]53号文件第四条“集体、个人、联合体承包的荒山造林，或农民在自留地造林，凡保存在40%以下的一律视为荒山收回拍卖”和第五条“凡是经乡镇林业站批准的农民以及其他人员‘两荒’范围内的熟化土地一律进行拍卖”规定，将杨文彬所熟化的402.5亩土地按照荒地收回拍卖。太平村委会经“五荒”拍卖竞价于1995年4月1日取得了402.5亩土地经营、管理权，并于1995年春将该402.5亩土地发包给本村村民耕种至今。原告杨文彬于1995年春失去402.5亩土地经营、管理权后，到政府相关部门多年上访，对处理结果不服。故诉至法院，要求太平村委会承包违约责任，赔偿经济损失共计200000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，讼争土地自1995年起已由被告太平村委会发包给其他村民经营、管理，原告杨文彬对该地失去经营、管理权至今已逾二十年，但未在诉讼时效内及时主张权利。太平村委会提出杨文彬主张权利已经超过最长诉讼时效二十年，要求驳回杨文彬诉讼请求的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下：驳回原告杨文彬的诉讼请求。案件受理费4300.00元，因适用简易程序减半收取2150.00元，由原告杨文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员 蔡 华二〇一六年四月五日书 记 员 梁君英
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执941号
申请执行人：李勇，男，生于1965年10月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈明焕，女，生于1965年9月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李勇与陈明焕借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈明焕有可供执行的财产。申请执行人李勇申请执行标的80000元及利息未执行到位，现经申请执行人李勇同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何宗斌，男，1986年08月08日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宗斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,077.48元。原告诉称,被告何宗斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,077.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00187号
申请执行人刘来娃，男，汉族，村民。
申请执行人刘小娟，女，汉族，村民。
共同法定代理人齐元，系刘来娃夫妇养女。
申请人齐元，女，汉族，村民。
被执行人齐英峰，男，汉族，村民。
被执行人刘青安，男，汉族，村民。
刘来娃、刘小娟、齐元申请执行齐英峰、刘青安确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00785号民事调解书，齐英峰、刘青安应返还补偿款34000元。本案在执行过程中，申请人书面撤销其执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民执字第00187号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年八月十五日
书记员 乔文涛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1676号
原告于某平。
被告杨某忠。
原告于某平诉被告杨某忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告于某平到庭参加诉讼，被告杨某忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某忠通过他人介绍相识，2015年5月17日被告杨某忠因做买卖需要资金向我借款15000元，借款后被告未还款，我催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。我无奈起诉至人民法院，请求被告偿还欠款及逾期还款利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告于某平通过他人与被告杨某忠相识。2015年5月17日被告杨某忠因经营生意需要资金向原告借款15000元。被告杨某忠为原告于某平出具了欠条，该欠条记载“今有杨某忠从于某平处借得人民币壹万伍仟元整，借款日期2015年5月17日”。被告杨某忠与原告于某平并未对借款约定还款的期限及利息。诉讼中因被告杨某忠下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述等证据载卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款15000元后未履行还款义务，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。原、被告未对借款约定还款期限及利息，原告请求的逾期还款利息应自原告起诉之日起即2016年7月6日开始计算，计算标准为年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告杨某忠于本判决生效之日起10日内向原告于某平偿还借款本金15000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年7月6日开始计算，计算标准为年利率为6%，计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费174元，公告费800元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
代理审判员 丛龙双
代理审判员 王晶晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵佳明
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第765号之一
申请执行人余树华，男，1962年9月20日出生。
被执行人李子东，男，1955年2月5日出生。
余树华与李子东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）清民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余树华于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币181，000元。
本案在执行过程中，因被执行人李子东在本院还有其他执行案件，本院已扣划被执行人李子东的银行存款6，650元，被执行人李子东自2016年1月起每月交款2，500元，按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件的申请执行人，本案申请执行人分得4，928元。经本院依法查明，被执行人李子东在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记；其所有的房屋已抵押给他人，暂时无法处置。申请执行人徐顺生暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月6日作出的（2015）清民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年四月十三日
书记员 曾富斌
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第765号申请执行人董某甲，男，1968年7月28日出生，住所地清丰县六塔乡后当头村。被执行人董某乙，地址清丰县六塔乡六塔村。董某甲申请执行董某乙侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某甲于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人董某甲向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）清民初字第1446号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐瑞芳二〇一五年十二月十日书记员  申景超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更384号
罪犯王武，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年6月4日，云南省大理市人民法院作出（2015）大刑初字第160号刑事判决书，确认罪犯王武犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零二个月。刑期自2015年3月2日起至2016年5月1日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王武入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终647号
上诉人(原审被告)刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）严秀英，女，汉族，1949年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
原审被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-C,组织机构代码797993483。
法定代表人刘向秀。
上诉人刘向秀因与被上诉人严秀英、原审被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）深福法民初字第9896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）刘向秀的户籍地址位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内，上诉人刘向秀亦未提供证据证明其经常居住地位于深圳市南山区。原审裁定根据上述法律规定及查明的事实，驳回上诉人刘向秀的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑晨（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4424号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告伍贵，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告伍贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1096号
申请执行人：潘小云，女，汉族，住平潭县。
被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。
被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人潘小云与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1505号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币92236元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1096号申请执行人：潘小云，女，汉族，住平潭县。被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人潘小云与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1505号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币92236元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月二十五日书记员  张州萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2819号
原告江某。
被告闫某。
本院于2016年4月20日立案受理了原告江某诉被告闫某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告江某于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江某负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年五月九日
书 记 员 李茂森
第1页／共2页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2125、2242号
原告：王付德，男，1967年2月13日出生，汉族，住南召县。
原告：庞正立，男，1969年6月10日出生，汉族，住方城县。
被告：李戈，男，1965年9月25日出生，汉族，住南召县。
被告：查广朝，男，1957年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王付德、庞正立与被告李戈、查广朝民间借贷纠纷二案，本院分别于2016年10月28日、11月10日立案后，依法适用普通程序并决定合并审理。原告王付德、庞正立到庭参加诉讼，被告李戈、查广朝经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告王付德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李戈给付欠款本金50万元及利息（利息按双方约定计算至款清之日止）；2.判令被告查广朝承担连带担保责任。
原告庞正立向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款本金35万元及自2016年9月3日起年24%的利息。
事实和理由：二原告与二被告有经济往来。为工程合同款项有纠纷，二原告在方城县人民法院起诉被告。后经双方结算，二被告出具了欠条及担保手续，欠原告王付德50万元，利息月息二分，欠原告庞正立35万元，6个月内不还计息。后经原告催要，二被告未归还借款及利息。
被告查广朝辩称，李戈是债务人，本人仅系担保人，不应承担还款责任。
被告李戈经传票传唤未到庭应诉和答辩,也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：
二原告与二被告等为建设工程施工合同纠纷，二原告向方城县人民法院提起诉讼，审理过程中，双方于2016年3月2日进行结算，被告李戈向原告王付德出具50万元欠条一份，并约定月息2分，查广朝承担担保责任。被告李戈向原告庞正立出具35万元欠条，欠条上载明，六个月内还清，期内不付息。被告查广朝亦为该款提供担保。后原告撤回起诉。约定期限届满后，被告未还款付息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间为建设工程合同发生纠纷，经双方结算，双方对债权债务进行了书面确认。书面确认手续系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，依法有效。被告李戈应按承诺履行还款义务。被告查广朝自愿提供担保应承担保证责任，因其担保未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告未明确原告庞正立欠款利息，依法不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系合法有效，被告按约定予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李戈向原告王付德清偿欠款人民币50万元，并自2014年3月2日按双方约定的月息2%的标准支付利息至款清为止。
二、被告李戈向原告庞正立清偿欠款人民币35万元。
三、被告查广朝对以上二笔欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告庞正立其他诉讼请求。
以上一、二二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案件受理费15350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 蒋明举
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 斐
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终168号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，汉族，1992年4月19日出生，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月23日对其逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）皖1522刑初217号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
1．2015年1月17日凌晨，被告人汤某窜至城关镇闻某某的理发店，撬锁进入店内，盗取现金l20余元。
2．2015年1月17日凌晨，被告人汤某窜至城关镇某某的惠捷科技店，撬锁进入店内，盗取现金185元。
3．2015年1月17日凌晨，被告人汤某窜至城关镇刘某某的做头理发店，撬锁进入店内，盗取现金150元。
4．2015年4月19日凌晨，被告人汤某窜至城关镇戴某某的出租房门面，撬锁进入屋内，盗取现金1600余元。
5．2015年5月3日凌晨，被告人汤某窜至城关镇兰某某的0048香辣虾店，撬锁进入店内，盗取现金300余元。
6．2015年7月2日凌晨，被告人汤某窜至城关镇农业银行对面吕某某的吕军排挡，撬锁进入店内，盗取现金l30余元。
7．2015年7月28日凌晨，被告人汤某窜至城关镇西湖路老水利局门口周某某的彩票室，撬锁进入店内，盗取现金900余元。
8．2015年8月10日凌晨，被告人汤某窜至城关镇西湖路菱湖公寓薛某某的彩票室，撬锁进入店内，盗取现金l00余元。
9．2015年8月的一天凌晨，被告人汤某窜至城关镇光明大道商业干校南侧朱某某的彩票室，撬锁准备盗窃，因隔壁店屋有灯光，盗窃未遂。
10．2015年9月9日凌晨，被告人汤某再次窜至朱某某的彩票室，在店内未找到财物，后逃离。
11．2015年10月20日凌晨，被告人汤某窜至城关镇步行街南段徐某某的蒸蛋糕店，撬锁进入店内，盗取现金660余元。
12．2015年10月22日凌晨，被告人汤某窜至城关镇西湖路与育才路交叉口李某某的美尔康蛋糕店，撬锁进入店内，在店内未找到财物。
13．2015年10月27日凌晨，被告人汤某窜至城关镇育才路于某某的完美造型理发店，撬锁进入店内，盗取现金2300元。
14．2015年10月27日凌晨，被告人汤某窜至城关镇建新路气象局对面孙某某的唐人造型理发店，撬锁进入店内，盗取现金70余元。
15．2015年11月13日凌晨，被告人汤某窜至城关镇东湖路烈士塔体校旁胡某的彩票室，撬锁进入店内，盗取现金500余元。
16．2015年11月16日凌晨，被告人汤某窜至城关镇建新路三里村王某某的卫生室，撬锁进入店内，盗取现金500余元。
17．2015年11月底的一天夜里，被告人汤某窜至城关镇双湖西路专家门诊对面卢某的彩票室，撬锁进入店内，盗取现金2300元。
18．2015年11月的一天夜里，被告人汤某窜至城关镇光明大道贾不假包子店，撬锁进入店内，盗取硬币200元。
19．2015年12月4日凌晨，被告人汤某窜至城关镇卧阳锦绣城东门汪某某的彩票室，撬锁进入店内，盗取现金2100元和7包硬盒金皖香烟、5包硬盒普皖香烟，经霍邱县价格认证中心鉴定香烟价值249元。
20．2015年12月23日凌晨，被告人汤某窜至城关镇乔一新村王某某的伊博美发店，撬锁进入店内，盗取现金l20余元。
21．2015年12月25日凌晨，被告人汤某窜至城关镇东湖路孟集汽车站何某某的�票室，撬锁进入店内，盗取硬币700元。
22．2015年12月25日凌晨，被告人汤某窜至城关镇东湖路与县长路交叉口潘某某的信达通讯店，撬锁进入店内，盗取现金l00余元。
23．2016年1月1日凌晨，被告人汤某窜至城关镇步行街鲁某某的“降动烧仙草”奶茶店，撬锁进入准备盗窃时因被害人发现未遂。
24．2016年1月13日凌晨，被告人汤某窜至城关镇双湖东路李某的金碧美鞋干洗店，撬锁进入店内，盗取现金l300元，黑色电脑主机和显示器一套，高仿新百伦运动鞋2双，4包硬盒中华香烟，8包硬盒金皖香烟，经霍邱县价格认证中心鉴定：涉案电脑价值2646元，香烟价值合计396元。
综上，被告人汤某涉嫌盗窃24起，4起未遂，涉案总价值17626元。
原判依据相关书证，现场勘验、辨认笔录，现场照片，抓获经过，鉴定意见，被害人陈述，证�证言，被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人系多次实施盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人的犯罪违法所得，依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币20000元；对被告人汤某违法所得17626元，予以追缴。
汤某上诉称：其犯罪情节轻微、危害性不大，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人一年有期徒刑。
汤某的辩护人万国军除提出与上诉人同样的辩护理由外，还提出：上诉人汤某当庭认罪、并有悔罪表现，系初犯、偶犯，且年龄较轻，可以予以改过自新的机会等因素的考量，建议对上诉人汤某依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人汤某采取秘密手段多次盗取他人财物且数额较大的事实，已经一审庭审举证质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为：上诉人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。汤某多次实施盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。汤某及其辩护人提出的犯罪情节轻微、危害性不大的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。汤某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判对汤某所具有的从轻处罚情节已作认定并予以考虑，量刑适当。故汤某及其辩护人提出对汤某从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李洋洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常明礼，男，1943年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人常明礼因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常明礼申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为常明礼办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，常明礼的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人常明礼申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常明礼的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3075号
申请执行人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林守情，男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖颖魁，男，1970年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人林守情、廖颖魁民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4251号民事判决书所确认的被执行人陈林守情、廖颖魁应偿还申请执行人苏金德借款人民币120000元及利息。执行中，暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人苏金德明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4251号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 林美娥
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认158号
申请人：金某，女，1991年1月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：权某，男，1986年11月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国金浦市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人权某离婚一案,大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院作出2015第640号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对申请人金某与被申请人权某离婚一案，于2015年12月22日作出2015第640号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人权某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对上述案件的2015第640号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院2015第640号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2483号
原告：张秀媚，住广州市越秀区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：李碧玉，住广州市越秀区。
本院在审理原告张秀媚诉被告李碧玉民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已就本案纠纷协商处理完毕为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀媚撤诉。
本案受理费3300元减半收取1650元（原告已预付）由原告张秀媚负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 琼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执947号
申请执行人张沿涛，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人曹建华，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人郭树枫，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人张沿涛与曹建华、郭树枫合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹建华、郭树枫逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张沿涛于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2273号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月十二日
书记员 李凤梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执450号
申请执行人：曲伟仁。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人曲伟仁与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执450号申请执行人：曲伟仁。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人曲伟仁与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4060号
原告：彭汝秀农村土地承包经营户。
代表人：彭汝秀，女，1960年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告彭汝秀农村土地承包经营户（以下简称：彭汝秀经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭汝秀经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭汝秀经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金842.4元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告�河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭汝秀经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，彭汝秀作为该经营户的代表人委托王正华与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告彭汝秀经营户将其承包田1.08亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村7社群众土地租金60000元，于2016年11月30日前付清土地租金”。同年12月9日，张清合在欠条上写明：“另：2016年12月9日社长再一次与张清合协商双方达成一致，于2017年1月20日前付清7社土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为842.4元（田1.08亩×600斤×1.30元=842.4元，），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告彭汝秀农村土地承包经营户土地租金842.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初第244号
原告张某，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人王某某，男，1957年3月2日出生，汉族，法律工作者，住北票市某某镇某某村。
被告谢某某，男，1967年3月2日出生，汉族，某某医院职工，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告张某与被告谢某某排除妨害纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一六年四月五日
书记员 于丽丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3305号
原告：冯某某。
委托代理人：李某，河北某甲律师事务所律师。
被告：安某某。
委托代理人：王某某，某乙律师事务所律师。
原告冯某某诉被告安某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李某、王世静，被告安某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：１．被告按照《合作协议》约定的比例支付给原告技术转让费、货款、物料款、卖车款共计461767.212元；２．本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告冯某某与被告安某某于2011年7月7日签订《合作协议》，协议约定：双方共同出资经营注射用克林霉素磷酸酯（冻干型，国药准字号：HXXXXXXXX）,其中原告出资1819223元，持股比例为60%；被告出资1212816元，持股比例为40%，该药品经营过程中的风险分担与利润分配按所持股比例分配。原告研发该药品成功后，以公司（石家庄某甲生化药品有限公司，以下简称某甲）名义于2007年6月4日与河北某乙制药有限公司（以下简称某乙）签订“项目产品合作及委托注册申报合同书”，约定由某乙以其公司名义进行药品注册和生产报批，取得批件后由某乙生产该药品。2009年8月，药品正式投入生产，原、被告以某甲名义与某乙签订《注射用克林霉素磷酸酯加工费补充协议》，约定在原合同的基础上，由某甲提供药品生产的原辅料和包装材料，由某乙加工生产。后某甲授权委托河北某丙医药有限公司（以下简称某丙）全国总经销，所得货款由某丙代收后转给原、被告。2013年9月1日，某乙正式更名为河北某丁制药有限公司（以下简称某丁）。2015年2月6日某乙将生产上述药品的权利和义务一并转移给某丁。之后由于销售不好，原、被告于2015年2月9日以某甲名义与某丁签订《药品批文技术转让合同》，合同签订后某丁将技术转让费共计400000元分两次每次200000元的方式，第一次200000元汇到被告的个人帐户，第二次汇到某丙账户被告取走。原、被告剩余的用于药品生产的原辅料和包装材料也一并卖给了某丁，总价值为222675.02元，后某丁将此款打到某丙账户，被告从某丙处将此款全部取走。此外，原、被告还有销售药品的货款121937元，由某丙代收，也由被告全部取走。后原告多次要求被告按比例支付技术转让费、原辅料和包装材料费、货款费，但被告总以资金紧张为由迟迟不给付。原、被告在合作经营期间共同购买冀XXXX**面包车一辆，后被告以25000元的价格卖掉，原告要求被告按比例支付应得价款15000元。
被告安某某承认原告冯某某在本案中所主张的关于合伙解散以及收到相关款项的事实，但认为，这些款项中的200000元是原告收取后又转付给被告的，这证明被告并不欠原告合伙解散分配款，对原告主张的卖车款不予认可。被告并主张，原告于2011年4月1日曾向被告借款500000元，每月按1分计息，原告一直未还本付息，可以抵销应当给原告支付的散伙分配款。
本院认为，被告安某某认可原告冯某某主张的关于合伙解散以及收到相关款项的事实，故对原告冯某某主张的上述事实本院予以确认。被告称其中200000元是原告收取后转付给被告，未提供证据证明，本院不予认定。对于原告主张的卖车款25000元，双方说法不一且无证据证明，本院不予认定。被告主张原告曾向其借款500000元，可抵销应给付原告散伙分配款。因与本案不是同一法律关系，被告可另案处理。综上，原告按其投资比例应分得散伙分配款446767.21元【（400000元+121937元+222675.02元）×60%】。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
限被告安某某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某某散伙分配款446767.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226.5元，减半收取计4113.25元，由原告冯某某负担134元，由被告安某某负担3979元。保全费2829元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁文茜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00629号
申请执行人：纪晓明。
被执行人：陈培林。
纪晓明与陈培林民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00276号民事判决书于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为12088元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人陈培林无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 明
安徽省蚌埠市�会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初01254号
原告：张耀林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王守军，1963年06月16日。
被告：安徽省融通汽车租赁有限公司，住安徽省蚌埠市迎宾大道汽车城D区28-31号。
本院于2015年6月7日立案受理了原告张耀林诉被告安徽省融通汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告张耀林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张耀林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀林撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告张耀林负担。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初01254号原告：张耀林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：王守军，1963年06月16日。被告：安徽省融通汽车租赁有限公司，住安徽省蚌埠市迎宾大道汽车城D区28-31号。本院于2015年6月7日立案受理了原告张耀林诉被告安徽省融通汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告张耀林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张耀林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀林撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告张耀林负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年九月六日书 记 员  袁 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2655号
原告史敬国，男，汉族，1978年1月4日出生，住址郑州市。
被告王俊齐，具体信息不详。
被告平安财产保险有限公司郑州中心支公司，具体信息不详。
原告史敬国诉被告王俊齐、平安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史敬国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史敬国负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年二月二十日
书记员 杨丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2129号
原告海阔，男，1990年1月20日出生。
被告毕怀彪，男，1989年9月20日出生。
原告海阔与被告毕怀彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李越担任审判长，与人民陪审员窦振利、艾秋军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阔到庭参加诉讼，被告毕怀彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告海阔起诉称：2015年4月1日毕怀彪向海阔借款30万元用于生产经营。海阔与毕怀彪多次协商还款事宜未果。故诉至法院，请求判令：1、毕怀彪返还海阔借款30万元；2、毕怀彪支付以30万元为基数，自2016年4月1日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、毕怀彪承担本案的诉讼费用。
被告毕怀彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日原告海阔与被告毕怀彪签订《借款合同》，合同载明：“贷款方（出借人）：海阔，借款方（借款人）：毕怀彪，借款金额：300000元人民币，借款期限2015年4月1日至2016年3月31日。”2015年4月1日，被告毕怀彪向原告海阔出具《收条》，《收条》载明：“今收到海阔借款人民币300000元（大写）叁拾万元。”
上述事实，有《借款合同》、《收条》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告海阔与被告毕怀彪共同签订的《借款合同》及被告毕怀彪向原告海阔出具的《收条》，符合双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，可以认定原告海阔已向被告毕怀彪提供了借款30万元，原告海阔与被告毕怀彪之间存在民间借贷关系。在还款期限届满后，被告毕怀彪应当履行还款义务。因此，对原告海阔请求判令被告毕怀彪返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，被告毕怀彪逾期返还借款，构成违约。因此，对原告海阔请求判令被告毕怀彪支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕怀彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕怀彪于本判决生效十日内返还原告海阔借款三十万元，并支付以三十万元为基数的，自二〇一六年四月一日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告毕怀彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百八十四元，由被告毕怀彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告毕怀彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 越
人民陪审员 窦振丽
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年七月八日
书 记 员 池天慧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第71号
上诉人（原审被告）张继寿，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）长沙开帆实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山恒达花园5-5栋207室。
法定代表人樊佑青，董事长。
上诉人张继寿因抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第42号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案由是抵押合同纠纷，合同没有约定管辖法院，且本案不属于不动产纠纷。依照原告就被告的原则，原审人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人长沙开帆实业发展有限公司根据与上诉人张继寿签订的抵押合同向法院提起诉讼，要求解除双方设定的抵押权，属抵押合同纠纷。因双方当事人是在岳阳市房产部门办理的抵押登记，故本案抵押合同履行地为岳阳市岳阳楼区，被上诉人长沙开帆实业发展有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定依据本案涉及不动产，以专属管辖来确定本案管辖的理由不正确，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十一月十二日
书记员 高沁莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）包头市兴远矿业有限责任公司。
法定代表人陈吉生，该公司执行董事。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭爱宏。
再审申请人包头市兴远矿业有限责任公司（以下简称兴远公司）因与被申请人郭爱宏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民五终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
兴远公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。兴远公司与郭爱宏之间不存在借贷关系，陈吉生当时并不是兴远公司的法定代表人，也未得到兴远公司的授权，其与郭爱宏之间的经济往来系其个人行为，也不能构成对兴远公司的表见代理。郭爱宏提供的2011年4月15日加盖有兴远公司公章金额为50万元的借条中没有明确的债权人，且没有落款日期，郭爱宏也未提供其他证据印证该款项已经交付，无法确认50万元已付兴远公司。陈吉生个人已经向郭爱宏归还借款的事实，能够证明是陈吉生与郭爱宏之间存在借贷法律关系；（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院庭审后向陶鸣夏了解情况，并作为认定本案兴远公司与郭爱宏是否存在借贷关系的关键依据，违反了最高人民法院《民事诉讼证据若干问题的规定》第十五条之规定，不属于人民法院取证的范围。且陶鸣夏未出庭作证。另郭爱宏出示的公安机关提取的相关笔录来源不合法，但一审法院却采信并作为认定事实的主要证据。
综上，一审法院认定事实的关键证据未经质证，对基本事实缺乏合法有效的证据，导致认定事实不清。二审法院维持一审判决错误，严重损害了兴远公司的合法权益。请求高级法院再审本案。
本院认为，一、二审法院根据涉案借据上载明的借款用途，并结合兴远公司出具的《关于退还保证金的函》中所载明的内容，认为涉案借款的实际使用人和实际借款人为兴远公司，也能够证明兴远公司以其行为认可向郭爱宏借款的事实，故判决由兴远公司对借款承担偿还责任并无不当。兴远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包头市兴远矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思哲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第911号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行行长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告刘民峰。
被告刘燕平（被告刘民峰之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告刘民峰、刘燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告刘民峰、刘燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告刘民峰于2004年12月22日向原告所辖的原石牛信用社立据借款10000元，定于2005年12月20日到期，仅偿还2006年12月31月前的利息；被告刘民峰于2005年3月25日在原告所辖的原石牛信用社立据借款10000元，定于2007年3月25日到期，仅偿还2006年12月31日前的利息；被告刘民峰于2005年7月5日在原告所辖的原永丰信用社立据借款9000元，定于2005年12月30日到期，已偿还2006年3月31日前的利息，以上贷款已逾期，经原告多次催讨未果。被告刘民峰与被告刘燕平系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告刘民峰、刘燕平偿还原告贷款本金29000元及至2015年9月25日止的利息14010元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据3张，用以证明被告刘民峰在原告所辖的原石牛、永丰信用社立据借款3笔，共借本金29000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告刘民峰所借本金29000元按月利率4.425‰计算至2015年9月25日止结欠利息14010元的事实；
5、贷款催收通知书送达回执5份，用以证明原告向被告刘民峰催收贷款的事实。
被告刘民峰、刘燕平未作答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、5经本院与原件核对无异，证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院予以确认。
经审理查明：被告刘民峰与刘燕平系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告刘民峰在原告所辖的原石牛、永丰信用社借款3笔，分别是：1、2004年12月22日在原石牛信用社立据借款10000元，月利率9.9‰，定于2005年12月20日到期，已偿还2006年12月31日前的利息；2、2005年3月25日在原石牛信用社立据借款10000元，月利率8.4‰，定于2007年3月25日到期，已偿还2006年12月31日前的利息；3、2005年7月5日在原永丰信用社立据借款9000元，月利率9.9‰，约定2005年12月30日到期，已偿还2006年3月31日前的利息，上述借款经原告多次催讨，被告刘民峰没有偿还下欠的贷款本息，至2015年9月25日止，被告刘民峰结欠原告贷款本金29000元，利息14010元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告刘民峰、刘燕平对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原石牛、永丰信用社与被告刘民峰所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘民峰理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告刘民峰未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告刘民峰与被告刘燕平系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘民峰、刘燕平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，至2015年9月25日止的利息14010元，从2015年9月26日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告刘民峰、刘燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执264号
申请执行人张茂梅，女，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，自贡市人大安区国税局公务员，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人张茂梅与被执行人欧阳琳借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3043号民事调解书，被执行人欧阳琳应偿还申请执行人借款本金23000.00元及相应利息。
现查明，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执264号
本院在执行张茂梅与欧阳琳借款合同纠纷一案中查明，欧阳琳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将欧阳琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十三日
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更256号
罪犯李某，男，1994年12月22日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月24日作出（2014）苏刑初字第156号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2014年7月15日起至2017年7月3日止。于2014年9月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月15日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1203号
原告张西凯，男，1989年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人曹淑娟，系河南博风律师事务所律师。
被告常春阳，男，1978年生，汉族，住叶县。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区向阳路南段桂苑小区西门南侧。
原告张西凯与被告常春阳、河南开宇建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西凯及委托代理人曹淑娟，被告常春阳到庭参加诉讼。被告河南开宇建筑有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西凯诉称，河南开宇建筑有限公司承包河南省立建房地产开发有限公司开发的御景龙庭5号楼工程，该工程项目地点位于平顶山市××与矿工路交汇处向北100米，河南开宇建筑有限公司承包该工程后，将钢筋铰接工程分包给常春阳。2015年9月20日，常春阳雇佣张西凯铰接钢筋，双方约定日工资200元。2015年12月19日，张西凯在工地工作时受伤，被送至平煤神马医疗集团总医院住院治疗，张西凯伤情经医生诊断为：1.右手中指末节不全高断。2.右手中指末节指骨开放性骨折。3.右手中指伸指肌腱开放性断裂。4.右手中指指神经、指动脉损伤。2015年12月30日，张西凯出院，经结算张西凯住院期间花费医疗费7812.77元。常春阳在张西凯住院期间垫付医疗费7000元。由于张西凯与常春阳、河南开宇建筑有限公司协商未果，为维护自身合法权益，张西凯现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法判令常春阳、河南开宇建筑有限公司赔偿张西凯医疗费（已扣除被告常春阳支付的7000元）1045.97元，护理费2540元，误工费18000元，住院伙食补助费330元，营养费220元，交通费110元，伤残赔偿金51152元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人（张芯瑜）生活费12007.8元，鉴定费700元，以上共计90405.77元；本案诉讼费用由常春阳、河南开宇建筑有限公司承担。
常春阳辩称，我没有在河南开宇建筑有限公司承包任何工程，任何工程的承包都应该有承包合同。
河南开宇建筑有限公司未到庭无答辩意见。
经审理查明，河南开宇建筑有限公司承包河南省立建房地产开发有限公司开发的御景龙庭5号楼工程，该工程项目地点位于平顶山市××与矿工路交汇处向北100米，河南开宇建筑有限公司承包该工程后，将钢筋铰接工程又进行分包。2015年9月20日，张西凯经常春阳介绍来该工地铰接钢筋。2015年12月19日，张西凯在工地工作时受伤，当日被送至中平能化医疗集团总医院住院治疗，张西凯伤情经医生诊断为：1.右手中指末节不全离断。2.右手中指末节指骨开放性骨折。3.右手中指伸指肌腱开放性断裂。4.右手中指指神经、指动脉损伤。2015年12月30日，张西凯出院，出院医嘱显示：术后根据复查情况进行功能锻炼，3月内避免过早负重。张西凯共住院11天，经结算张西凯住院期间花费医疗费8045.97元。2016年6月29日，张西凯的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费700元。张芯瑜2011年11月14日出生，系张西凯女儿，自2014年3月至今一直在平顶山市××区育宝幼儿园学习。张西凯一家3口自2014年一直在平顶山市××李庄村租房居住。常春阳在张西凯住院期间垫付医疗费7000元。后因双方协商无果，故引起诉讼。
上述事实，由张西凯提供的通话录音、中兴路派出所出警记录、平顶山·御景龙庭5#住宅工程中标信息公示单、御景龙庭5#楼公示板照片、诊断证明、出院证、病例、住院费收据，门诊费收据、梁洼镇南街居委会证明、李庄村委会证明、张芯瑜出生医学证明、平顶山市××区育宝幼儿园证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在笔卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。河南开宇建筑有限公司承包河南省立建房地产开发有限公司开发的御景龙庭5号楼工程，张西凯经常春阳介绍来该工地铰接钢筋，在铰接钢筋时受伤系事实。河南开宇建筑有限公司作为该工程承包方，未尽到安全监管义务，应对张西凯造成的损失承担一定的赔偿责任。张西凯的损失为：医疗费8045.97元、误工费8577.75元（参照河南省上年度建筑业平均工资计算，即34311元／年÷12个月÷30天×90天=8577.75元）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天=330元）、营养费110元（10元／天×11天=110元）、护理费869.98元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即28472元／年÷12个月÷30天×11天=869.98元）、交通费110元（酌定）、伤残赔偿金51152元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，即25576元／年×20年×10%=51152元）、被抚养人（张芯瑜）生活费12007.8元（参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算，即17154元／年÷2人×14年×10%=12007.8元）、鉴定费700元，以上各项合计81903.5元，因河南开宇建筑有限公司作为该工程承包方未尽到安全监管义务，故对张西凯造成的损失承担80%的责任，即81903.5×80%=65522.8元；因张西凯自身也未尽到一定的安全注意义务，张西凯自行承担20%的责任。对张西凯本次要求5000元精神抚慰金的请求予以支持，以上合计70522.8元，扣除常春阳已支付的医疗费7000元，下余63522.8元，应由河南开宇建筑有限公司对张西凯进行赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、河南开宇建筑有限公司于判决生效之日起十日内赔付张西凯各项损失共计63522.8元。
二、驳回张西凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，张西凯负担613元，河南开宇建筑有限公司负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初659号
原告：徐国华，1937年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢道洲，系徐国华儿子。
原告：谢道洲，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区。
法定代表人：谢兆华，该公司负责人。
本院在审理原告徐国华、谢道洲诉被告滁州市明君金属焊丝有限责任公司民间借贷纠纷一案中，徐国华、谢道洲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国华、谢道洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐国华、谢道洲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告徐国华、谢道洲负担。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年七月十七日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2136号
原告王志为，男，生于1972年12月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告余军虎，男，生于1979年12月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告王志为诉被告余军虎合同纠纷一案中，原告王志为于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志为的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志为撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王志为负担。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈萧华
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初127号
原告：刘爱芝，女，汉族，1962年7月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县赵庄镇人民政府，住所地萧县赵庄镇赵庄村，统一社会信用代码11341322003196328A。
法定代表人：张硕，镇长。
委托代理人：李令洋，赵庄镇人民政府工作人员。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
第三人：温传峰，男，汉族，1955年11月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告刘爱芝诉被告萧县赵庄镇人民政府土地权属行政确认一案，本院于2017年7月28日立案受理后,依法向萧县赵庄镇人民政府送达了行政诉状副本及应诉通知书。因温传峰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年9月1日开庭审理了本案。原告刘爱芝及其委托代理人刘敏龙、被告萧县赵庄镇人民政府委托代理人李令洋和程言志、第三人温传峰及其委托代理人谷宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县赵庄镇人民政府于2016年8月5日作出赵政字[2016]100号《关于温传峰与刘爱芝土地纠纷的处理决定》（以下简称[2016]100号决定）。基本内容为：温传峰与刘爱芝系兄与弟媳关系，双方均称争议土地使用权归其所有，但没有证人能够证明争议土地当时到底是分给谁的；温传峰提供了当时分地的原始账本，刘爱芝没有提供土地属于其的证明，赵庄行政村提供了土地纠纷的处理意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及赵庄行政村的处理意见，经镇长办公会研究，决定争议土地的使用权应属温传峰所有，争议土地位于南邻萧砀公路，东邻二队生产地，北邻温传影，西邻温创业。
刘爱芝诉称，争议的土地，自1985年至今一直由其与丈夫温峰（已故）耕种，有当时分地小组、大队书记及村长可证明争议土地使用权属刘爱芝。只因温传峰无理取闹、上访，赵庄镇人民政府作出决定将争议土地确权归温传峰使用，缺乏事实依据，程序不合法，明显违反法律规定。刘爱芝起诉要求撤销[2016]100号决定，诉讼费用由萧县赵庄镇人民政府承担。刘爱芝向法庭提交了以下证据:1.萧县赵庄镇政府送达回证一份，证明刘爱芝起诉未超法定起诉期限；2.证据材料清单及吴栋对刘爱芝的询问笔录，证明萧县赵庄镇人民政府在处理土地争议期间，收取了刘爱芝提交了证据，但其提交法庭的证据中并没有刘爱芝的证据，说明其作出处理决定程序不合法；3.2013年5月14日萧县赵庄镇人民政府协议书一份，证明刘爱芝五口人分地，第三人一口人分地；4.赵本林、赵后俊、刘道建、温传秀、温传明证明各一份及温广社、温敏、温传明三人共同证明一份，证明1985年至今，争议土地一直由温峰及刘爱芝耕种；5.分地原始底册，证明该争议土地是1994年分给温峰的；6.温传平、温传影的证明一份，证人是争议土地北邻和西邻，证明1994年二轮承包时争议土地是承包给温峰的，一直由温峰和刘爱芝耕种。
萧县赵庄镇人民政府辩称，2016年10月13日刘爱芝已收到萧县赵庄镇人民政府的[2016]100号决定，刘爱芝起诉超过法定起诉期限；依照法律规定，对土地权属争议确权决定不服的，属于复议前置的情形，应当先行提出复议，不能直接提起行政诉讼。刘爱芝起诉没有事实和法律依据，萧县赵庄镇人民政府作出[2016]100号决定事实清楚、程序合法，且已经生效，请驳回刘爱芝的起诉。萧县赵庄镇人民政府向法庭提交了以下事实证据：1.分地底册；2.调地决议；3.温传明、温传平问话笔录各一份；4.温敏、温传明、常正春、赵本林、温传义证明各一份；5.会议记录；6.赵庄镇�庄村民委员会《有关温传峰和刘爱芝争议土地的处理意见》、《有关温传峰与刘爱芝争议的土地处理证明》、《有关温传峰与刘爱芝土地纠纷的处理意见》、《关于温传峰与刘爱芝土地纠纷的处理意见》各一份；以上证据证明案涉土地处理给温传峰有事实依据；程序证据：2016年10月13日证明一份，证明萧县赵庄镇人民政府作出[2016]100号决定已送达双方，程序合法；法律依据：《土地管理法》第十六条的规定。
温传峰述称，萧县赵庄镇人民政府作出的[2016]100号决定，事实清楚，程序合法，应当驳回刘爱芝的起诉。温传峰向法庭提交了以下证据：1.陈干、刘德峰、陈兴民、赵成杰、刘香娥与赵庄镇赵庄村民村委会共同出具的证明，证明赵庄镇人民政府在2016年10月13日已将[2016]100号决定留置送达刘爱芝；2.分地底册、调地决议，证明温传峰持有的分地底册是从会计温传明处取得的，与刘爱芝持有的分地底册成员不一致，案涉土地是分给温传峰的。
经审理查明，刘爱芝收到萧县赵庄镇人民政府于2016年8月5日作出[2016]100号决定后，未向行政机关申请复议，而是直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用<行政复议法>三十条第一款有关问题的批复》规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。刘爱芝对萧县赵庄镇人民政府作出的土地权属处理决定不服应当先行申请行政复议，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案刘爱芝未先行向行政机关申请复议，不具有对土地权属处理决定的起诉权，其起诉违反上述法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱芝的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 李文化
人民陪审员 孙长宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 倪晓晗
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1322行初127号原告：刘爱芝，女，汉族，1962年7月5日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：萧县赵庄镇人民政府，住所地萧县赵庄镇赵庄村，统一社会信用代码11341322003196328A。法定代表人：张硕，镇长。委托代理人：李令洋，赵庄镇人民政府工作人员。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。第三人：温传峰，男，汉族，1955年11月5日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。原告刘爱芝诉被告萧县赵庄镇人民政府土地权属行政确认一案，本院于2017年7月28日立案受理后,依法向萧县赵庄镇人民政府送达了行政诉状副本及应诉通知书。因温传峰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年9月1日开庭审理了本案。原告刘爱芝及其委托代理人刘敏龙、被告萧县赵庄镇人民政府委托代理人李令洋和程言志、第三人温传峰及其委托代理人谷宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县赵庄镇人民政府于2016年8月5日作出赵政字[2016]100号《关于温传峰与刘爱芝土地纠纷的处理决定》（以下简称[2016]100号决定）。基本内容为：温传峰与刘爱芝系兄与弟媳关系，双方均称争议土地使用权归其所有，但没有证人能够证明争议土地当时到底是分给谁的；温传峰提供了当时分地的原始账本，刘爱芝没有提供土地属于其的证明，赵庄行政村提供了土地纠纷的处理意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及赵庄行政村的处理意见，经镇长办公会研究，决定争议土地的使用权应属温传峰所有，争议土地位于南邻萧砀公路，东邻二队生产地，北邻温传影，西邻温创业。刘爱芝诉称，争议的土地，自1985年至今一直由其与丈夫温峰（已故）耕种，有当时分地小组、大队书记及村长可证明争议土地使用权属刘爱芝。只因温传峰无理取闹、上访，赵庄镇人民政府作出决定将争议土地确权归温传峰使用，缺乏事实依据，程序不合法，明显违反法律规定。刘爱芝起诉要求撤销[2016]100号决定，诉讼费用由萧县赵庄镇人民政府承担。刘爱芝向法庭提交了以下证据:1.萧县赵庄镇政府送达回证一份，证明刘爱芝起诉未超法定起诉期限；2.证据材料清单及吴栋对刘爱芝的询问笔录，证明萧县赵庄镇人民政府在处理土地争议期间，收取了刘爱芝提交了证据，但其提交法庭的证据中并没有刘爱芝的证据，说明其作出处理决定程序不合法；3.2013年5月14日萧县赵庄镇人民政府协议书一份，证明刘爱芝五口人分地，第三人一口人分地；4.赵本林、赵后俊、刘道建、温传秀、温传明证明各一份及温广社、温敏、温传明三人共同证明一份，证明1985年至今，争议土地一直由温峰及刘爱芝耕种；5.分地原始底册，证明该争议土地是1994年分给温峰的；6.温传平、温传影的证明一份，证人是争议土地北邻和西邻，证明1994年二轮承包时争议土地是承包给温峰的，一直由温峰和刘爱芝耕种。萧县赵庄镇人民政府辩称，2016年10月13日刘爱芝已收到萧县赵庄镇人民政府的[2016]100号决定，刘爱芝起诉超过法定起诉期限；依照法律规定，对土地权属争议确权决定不服的，属于复议前置的情形，应当先行提出复议，不能直接提起行政诉讼。刘爱芝起诉没有事实和法律依据，萧县赵庄镇人民政府作出[2016]100号决定事实清楚、程序合法，且已经生效，请驳回刘爱芝的起诉。萧县赵庄镇人民政府向法庭提交了以下事实证据：1.分地底册；2.调地决议；3.温传明、温传平问话笔录各一份；4.温敏、温传明、常正春、赵本林、温传义证明各一份；5.会议记录；6.赵庄镇�庄村民委员会《有关温传峰和刘爱芝争议土地的处理意见》、《有关温传峰与刘爱芝争议的土地处理证明》、《有关温传峰与刘爱芝土地纠纷的处理意见》、《关于温传峰与刘爱芝土地纠纷的处理意见》各一份；以上证据证明案涉土地处理给温传峰有事实依据；程序证据：2016年10月13日证明一份，证明萧县赵庄镇人民政府作出[2016]100号决定已送达双方，程序合法；法律依据：《土地管理法》第十六条的规定。温传峰述称，萧县赵庄镇人民政府作出的[2016]100号决定，事实清楚，程序合法，应当驳回刘爱芝的起诉。温传峰向法庭提交了以下证据：1.陈干、刘德峰、陈兴民、赵成杰、刘香娥与赵庄镇赵庄村民村委会共同出具的证明，证明赵庄镇人民政府在2016年10月13日已将[2016]100号决定留置送达刘爱芝；2.分地底册、调地决议，证明温传峰持有的分地底册是从会计温传明处取得的，与刘爱芝持有的分地底册成员不一致，案涉土地是分给温传峰的。经审理查明，刘爱芝收到萧县赵庄镇人民政府于2016年8月5日作出[2016]100号决定后，未向行政机关申请复议，而是直接向人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用三十条第一款有关问题的批复》规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。刘爱芝对萧县赵庄镇人民政府作出的土地权属处理决定不服应当先行申请行政复议，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案刘爱芝未先行向行政机关申请复议，不具有对土地权属处理决定的起诉权，其起诉违反上述法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱芝的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁 元人民陪审员  李文化人民陪审员  孙长宁二〇一七年九月五日书 记 员  倪晓晗附相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第380号
原告刘华山，
被告宏业钻头厂.
本院在审理原告刘华山与被告宏业钻头厂委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘建全撤回起诉。
案件受理费425元减半交纳212元，由原告刘华山负担。
审判员 郝进堂
二〇一六年三月十七日
书记员 杨春艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03203号
原告：太和县华康养殖有限公司。住所地太和县。组织机构代码证号：55633541-2
法定代表人：马俊齐，总经理。
委托代理人：刘文密。
被告：王标，男，1980年8月27日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县华康养殖有限公司与被告王标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县华康养殖有限公司的委托代理人刘文密、被告王标均到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告太和县华康养殖有限公司诉称：被告王标从2015年3月30日至2015年7月3日，共24次欠原告119750元饲料款，其间分两次还原告67110元，下欠52640元。经原告多次催要，被告迟迟不还，特起诉要求被告还欠款52640元。
被告王标辩称：被告没有欠原告那么多钱，让原告拿出来欠条，具体应依欠条为准，原告讲被告还的款数也不对，原告把被告的两棚鸡拉走，也没有明确的鸡个数与折款数，但被告以前拿的有5万元押金，欠条上的价格与被告口头协议的不一样。
经审理查明：被告王标曾从原告处购买鸡饲料，给被告出具24张欠条，原告所出具的欠条被告认可18张，从该18张欠条中能看出票据所载明的金额为109190元，原告单位自认被告已还67110元。经计算被告尚下欠42080元。2015年8月28日原告诉至本院要求被告偿还欠款52640元。
上述事实由原、被告�庭陈述、原告单位证明复印件、欠条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告之间的债权、债务应以审理中原、被告双方认可的欠条作依据，原告要求被告还欠款，本院对查明的欠款42080元予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因约定不明，本院不予支持。被告诉称原告讲被告还的款数也不对，原告把被告的两棚鸡拉走，也没有明确的鸡个数与折款数，但被告以前拿的有5万元押金，欠条上的价格与被告口头协议的不一样等，可依据相关事实和法律另行向原告追索。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王标欠原告太和县华康养殖有限公司人民币42080元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告王标负担426元，原告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年十月十九日
书记员 张琪帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第3-3号
申请执行人施燕飞。
被执行人施巨波。
被执行人翁路艳。
申请执行人施燕飞与被执行人施巨波、翁路艳民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）舟普商初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施燕飞于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款303805.31元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法划拨被执行人翁路艳银行存款，申请执行人通过本院领取执行款12033元。被执行人在本辖区内现无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人施燕飞，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人施燕飞书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第3号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月六日
代书记员 乐羽雷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执663号
申请执行人:王纪亮,男,1970年12月2日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:张强,男,1963年5月13日出生,苗族，住安徽省太和县。
被执行人:洪娟,女,1966年10月27日出生,回族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王纪亮与被执行人张强、洪娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执恢663号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执663号申请执行人:王纪亮,男,1970年12月2日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:张强,男,1963年5月13日出生,苗族，住安徽省太和县。被执行人:洪娟,女,1966年10月27日出生,回族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王纪亮与被执行人张强、洪娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执恢663号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年九月二十九日书记员  冷素梅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初563号
原告杨霞，女，1982年4月30日生，哈尼族，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。
委托代理人胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陶其坤，男，1976年5月13日生，现住云南省普洱市思茅区。
本院在审理原告杨霞与被告陶其坤民间借贷纠纷一案中，因原告杨霞逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林成伟
二〇一七年三月六日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初563号原告杨霞，女，1982年4月30日生，哈尼族，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。委托代理人胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告陶其坤，男，1976年5月13日生，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告杨霞与被告陶其坤民间借贷纠纷一案中，因原告杨霞逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林成伟二〇一七年三月六日书记员  赵剑宁
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第158号
申请执行人：褚丽娟。
被执行人：太原市诚成石油有限公司，地址：太原市尖草坪区光社新店东北。
法定代表人：郭保生。
被执行人：山西纵横路桥工程有限公司，地址：太原市尖草坪区光社新店东北。
法定代表人：郭万红。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法民初字第5号民事判决书，向被执行人太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司银行存款455万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一五年十月二十日
书记员 李宏伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初593号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴某，男，1949年11月14日出生，汉族，无业。2006年4月16日因嫖娼被行政拘留五日。2013年11月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局化学工业园区分局取保候审，2014年11月28日解除取保候审。2016年4月21日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
被告人王某，男，1967年6月8日出生，汉族，无业。2013年11月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局化学工业园区分局取保候审，2014年11月28日解除取保候审。2016年4月21日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人戴某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员桑高成出庭支持公诉。被告人戴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某、王某系南京市浦口区XXX区X庄XX号的江苏鼎盛物资回收有限公司雇佣人员，负责过磅、卸货等工作。2013年11月21日晚至22日凌晨，被告人戴某、王某在该公司内，在明知赵某、林某等人所售废钢坯系盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被告人戴某、王某收购的废钢坯价值人民币9807元。
2013年11月27日，被告人戴某、王某被公安机关抓获归案，二人归案后均如实供述了上述事实。
另查明，在案件侦办过程中，被告人戴某、王某主动退出所收购的61块废钢坯，共计重3630斤。在本案审理过程中，被告人戴某、王某分别向本院提交现金人民币4903.5元作为退赔款，已扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、证人赵某、林某、陈某、刘某等人的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、过磅单、情况说明等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证实本案案发及二被告人到案情况；常住人口基本信息表证实被告人戴某、王某年龄等自然情况。行政处罚决定书证实被告人戴某因违法被行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人戴某、王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人戴某、王某归案后如实供述罪行，均系坦白，分别依法予以从轻处罚。被告人戴某、王某案发后积极退赔，分别酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币5000元已预缴至本院）。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币5000元已预缴至本院）。
二、扣押的3630斤废钢坯发还南钢电炉厂；被告人戴某扣押款4903.5元，其中2997.75元发还南钢电炉厂，余款1905.75元发还被告人戴某；被告人王某扣押款4903.5元，其中2997.75元发还南钢电炉厂，余款1905.75元发还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚萍萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2375号
原告：崔英子，女，朝鲜族，1951年4月1日生，现住延吉市铁南财泉小区。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉金桥阳光物业管理有限公司。
本院在审理原告崔英子诉被告延吉金桥阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔英子提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔英子撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔英子负担。
审判员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 朴今姬