wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2704号原告赵金有，农民。被告董文云，农民。原告赵金有与被告董文云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金有、被告董文云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金有诉称，被告董文云欠原告汽车轮胎款配件款4280元，原告多次找被告索要此款，被告总是以无钱为由推拖至今。原告实属无奈，为维护合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告董文云辩称，我从原告处赊购汽车配件，由原告记账，到1999年2月14日结算时差他4280元，给他写了欠条，但原告重复记账，他记花账，我对以前账目有异议。后来我陆续还给他三百五百的都没有打条，最后又给了他2000元，原告这次给我写了收条，欠款已经还清，我不欠他钱。经审理查明，被告董文云在1998年至1999年间在原告处赊购汽车配件，至1999年2月14日经双方结算，下欠原告配件款人民币4280元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告董文云偿还原告人民币2000元，余款至今未付，原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提交的的欠条以及被告提交的收条和账目等证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖关系事实属实，其间的权利、义务明确，依法应予保护。被告应及时履行给付原告欠款义务。而原告要求被告支付欠款利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告董文云辩称，原告存在重复记账行为以及其已经陆续偿还原告欠款直至还清，因未能提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董文云于本判决生效后十日内给付原告赵金有配件款人民币2280元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告董文云负担人民币27元，由原告赵金有负担人民币23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年十一月十八日书记员崔治国（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢591号
申请执行人李建荣，男，1963年7月10日出生，住西安市长安区。
被执行人张逢虎，男，1963年2月23日出生，住西安市长安区。
法定代表人张飞，男，1987年10月5日出生，住西安市长安区系被执行人张逢虎之子。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2431号民事判决书向被执行人张逢虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人张逢虎以其子张飞名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划张飞在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月九日
书记员 李 彦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第51号
申请人：宁波信邦燃料供应有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1920室。
法定代表人：张国平，该公司执行董事。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波市北仑振华化工贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥南路33号401室。
申请人宁波信邦燃料供应有限公司因被申请人宁波市北仑振华化工贸易有限公司拖欠其船舶燃油款，于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款378万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波信邦燃料供应有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人宁波市北仑振华化工贸易有限公司银行存款378万元；
二、申请人宁波信邦燃料供应有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费5000元，由申请人宁波信邦燃料供应有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 吴 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张凯薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第91号
原告徐龙财，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告于明泉，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告徐龙财诉被告于明泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙财及其委托代理人邵祥礼、被告于明泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙财诉称：2012年1月1日被告因缺少资金，先后三次向我借现金15，000.00元，约定月利息为1.5分，并有借条为凭。我多次向被告要款，被告多次推辞一直没有给付。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金15，000.00元并按1.5分利率支付利息共计5，400.00元，合计20，400.00元。案件受理费由被告承担。
为证明其主张成立，原告徐龙财向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户籍信息证明一份，证明被告的自然情况。
3、欠据原件三份，证明被告分别于2012年1月1日、1月16日、1月17日从原告处借款共计15，000.00元，约定利息1.5分。
被告于明泉辩称：借款数额15，000.00元及利息5，400.00元属实，但现在没能力偿还。
被告于明泉未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告于明泉对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告于明泉分别于2012年1月1日、1月16日在原告徐龙财处借款5，000.00元，均约定月利息1.5分，时间一年；同年1月17日在原告处借款5，000.00元，约定月利息1.5分，时间四个月，上述借款总额15，000.00元，月息为1.5分。借款到期后，被告未予偿还。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告于明泉应当偿还借款本金15，000.00元，并支付利息。
原告徐龙财与被告于明泉之间为民间借贷法律关系。被告于明泉没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告徐龙财要求被告于明泉偿还借款本金15，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于明泉应当偿还借款本金15，000.00元，并支付利息，利息分别自2012年1月1日、16日、17日起各按本金5，000.00元计算至被告还清借款之日利率为每月1.5分，现原告要求被告偿还24个月的借款利息，是原告行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于明泉于本判决生效后五日内偿还原告徐龙财借款本金人民币15，000.00元，并支付利息5，400.00元，合计20，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告于明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年二月八日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第91号
原告徐龙财，男，53岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告于明泉，男，53岁。
原告徐龙财诉被告于明泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙财及其委托代理人邵祥礼、被告于明泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙财诉称：2012年1月1日被告因缺少资金，先后三次向我借现金15，000.00元，约定月利息为1.5分，并有借条为凭。我多次向被告要款，被告多次推辞一直没有给付。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金15，000.00元并按1.5分利率支付利息共计5，400.00元，合计20，400.00元。案件受理费由被告承担。
为证明其主张成立，原告徐龙财向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户籍信息证明一份，证明被告的自然情况。
3、欠据原件三份，证明被告分别于2012年1月1日、1月16日、1月17日从原告处借款共计15，000.00元，约定利息1.5分。
被告于明泉辩称：借款数额15，000.00元及利息5，400.00元属实，但现在没能力偿还。
被告于明泉未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告于明泉对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告于明泉分别于2012年1月1日、1月16日在原告徐龙财处借款5，000.00元，均约定月利息1.5分，时间一年；同年1月17日在原告处借款5，000.00元，约定月利息1.5分，时间四个月，上述借款总额15，000.00元，月息为1.5分。借款到期后，被告未予偿还。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告于明泉应当偿还借款本金15，000.00元，并支付利息。
原告徐龙财与被告于明泉之间为民间借贷法律关系。被告于明泉没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告徐龙财要求被告于明泉偿还借款本金15，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于明泉应当偿还借款本金15，000.00元，并支付利息，利息分别自2012年1月1日、16日、17日起各按本金5，000.00元计算至被告还清借款之日利率为每月1.5分，现原告要求被告偿还24个月的借款利息，是原告行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于明泉于本判决生效后五日内偿还原告徐龙财借款本金人民币15，000.00元，并支付利息5，400.00元，合计20，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告于明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年二月八日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第91号
原告徐龙财。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告于明泉。
原告徐龙财诉被告于明泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙财及其委托代理人邵祥礼、被告于明泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙财诉称：2012年1月1日被告因缺少资金，先后三次向我借现金15，000.00元，约定月利息为1.5分，并有借条为凭。我多次向被告要款，被告多次推辞一直没有给付。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金15，000.00元并按1.5分利率支付利息共计5，400.00元，合计20，400.00元。案件受理费由被告承担。
为证明其主张成立，原告徐龙财向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户籍信息证明一份，证明被告的自然情况。
3、欠据原件三份，证明被告分别于2012年1月1日、1月16日、1月17日从原告处借款共计15，000.00元，约定利息1.5分。
被告于明泉辩称：借款数额15，000.00元及利息5，400.00元属实，但现在没能力偿还。
被告于明泉未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告于明泉对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告于明泉分别于2012年1月1日、1月16日在原告徐龙财处借款5，000.00元，均约定月利息1.5分，时间一年；同年1月17日在原告处借款5，000.00元，约定月利息1.5分，时间四个月，上述借款总额15，000.00元，月息为1.5分。借款到期后，被告未予偿还。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告于明泉应当偿还借款本金15，000.00元，并支付利息。
原告徐龙财与被告于明泉之间为民间借贷法律关系。被告于明泉没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告徐龙财要求被告于明泉偿还借款本金15，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于明泉应当偿还借款本金15，000.00元，并支付利息，利息分别自2012年1月1日、16日、17日起各按本金5，000.00元计算至被告还清借款之日利率为每月1.5分，现原告要求被告偿还24个月的借款利息，是原告行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于明泉于本判决生效后五日内偿还原告徐龙财借款本金人民币15，000.00元，并支付利息5，400.00元，合计20，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告于明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年二月八日
书记员 陆 旸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2807号
申请执行人：徐海娜。
被执行人：黄一彪。
被执行人：刘小红。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第542号民事判决书，于2015年11月2日立案执行申请执行人徐海娜与被执行人黄一彪、刘小红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人黄一彪、刘小红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄一彪、刘小红缴纳执行款900000元及利息；二、负担案件受理费19226元、执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄一彪、刘小红的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇黄宅内巷8号的房屋登记在被执行人黄一彪名下，坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦805室的房屋登记在被执行人黄一彪、刘小红名下，上述房屋均已经在另案依法处置过程中，待处置完毕后参与分配。本院亦对被执行人黄一彪、刘小红户籍地及经常居住地进行走访，发现被执行人黄一彪、刘小红外出去向不明。目前被执行人黄一彪、刘小红名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄一彪、刘小红有其他可供执行的财产线索。
以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第2107号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄一彪、刘小红外出去向不明，且在本案中无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人徐海娜发现被执行人黄一彪、刘小红有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2807号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 谢智慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01665号
申请执行人石争后，男，1963年4月27日生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司。
本院在执行石争后与阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人石争后已发生法律效力的（2015）未民初字第03452-1号民事裁定，向本院申请执行，执行标的为7万元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司已于申请执行人立案前，已将案款向本院交纳，故不具执行内容。申请执行人石争后递交撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司的执行请求。石争后的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月四日
书记员 田 丰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）浙金刑一终字第143号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2011年4月9日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留十日，同月16日因本案被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事赔偿纠纷一案，于2011年8月10日作出（2011）金义刑初字第1396号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员何德辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某、原审附带民事诉讼原告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张某原系义乌市大陈镇金大地制衣厂员工，被害人徐某系该厂车间主任。2011年4月8日中午，张某与徐某因工资纠纷发生争吵。同日15时许，徐某骑二轮摩托车途径义乌市大陈镇楂林村桥头地段时，与骑电动车的张某及其妻子吴某相遇，双方发生口角，后张某骑车离去，徐某则骑车追赶，至大陈亿派制衣厂门前地段时，双方均停下。张某从其车后座取出扳手一把，徐某继续上前责骂，后双方发生打架，在打斗过程中，张某又从车后座取出一把水果刀，先用扳手敲击了徐某头部数下，后又用水果刀划伤了徐某的脸和手臂，还朝徐某的腰部刺了一刀，造成徐某身体多处受伤。
经鉴定，徐某左眼角外侧面部的损伤构成轻伤；左颞部、左腰部、左上臂的损伤属轻微伤。案发后，徐某在义乌市中心医院治疗7天，共花去医疗费4247.24元，门诊费用843元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医药费、误工费、住院伙食补助费共计人民币5733.34元，于判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
上诉人张某书面上诉提出附带民事诉讼原告人徐某对本案的发生具有明显过错，亦系徐某先殴打其，原判量刑过重；二审庭审中，张某提出其无伤害徐某的故意，其致伤徐某系正当防卫，请求宣告其无罪。
原审附带民事诉讼原告人徐某认为，原审判决适当，请求驳回张某的上诉，维持原判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回张某的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张某在与被害人徐某争执过程中，用水果刀致伤徐某的事实，有被害人徐某的陈述，证人骆某、吴某的证言，扣押物品清单，收缴物品清单，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人张某的户籍证明，被害人徐某提供的义乌市中心医院的门诊病历、医药费发票、出院记录、义乌市金大地服饰有限公司劳动合同及工资清单等证据证实。被告人张某亦有供述在卷。上述证据均经原审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被害人徐某指认2011年4月8日，上诉人张某与其因劳资纠纷发生争吵，当日下午二人再次相遇后发生争执，在争执过程中，张吉峰持扳手和水果刀敲击、刺划其，致其头、面、腰、臂部多处受伤；经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某左眼角外侧面部的损伤已构成轻伤。上述内容也得到了目击证人骆某证言的印证；同时，张吉峰的妻子证人吴某也证实案发当时，张吉峰与徐某有过争执并互殴，嗣后还看见张某持刀。上诉人张吉峰在侦查阶段亦多次对持水果刀致伤徐某的犯罪事实供认不讳，在原审庭审过程中亦认罪，二审庭审时对其致伤徐某亦予承认。现张吉峰辩称其系正当防卫，显与上述被害人陈述、证人证言证实的事实不符，与其之前的供述矛盾。综上，上诉人张某所提的上诉意见与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某伤害他人身体，依法应负民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑及判赔适当。审判程序合法。检察机关及原审附带民事诉讼原告人提出的驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 政
审 判 员 徐 亮
代理审判员 吴翠丹
二〇一一年九月二十二日
代书 记员 吴旭晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2442号
上诉人(原审被告)崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳宝安福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人卢舜东。
被上诉人(原审原告)深圳市自力电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪公园一路鸿万邦工业区一号1-3号。
法定代表人张春生。
上诉人崧顺电子（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市自力电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7933-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。
上诉人崧顺电子（深圳）有限公司主张，一、一审法院未查明案件事实，适用法律错误。深圳市自力电子有限公司诉崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人崧顺电子（深圳）有限公司为港资公司，公司组织体较大，上下游客户几百家，生产经营近20年，在电源、电池生产制造行业有较高的知名度，根据崧顺电子（深圳）有限公司目前存在的实际诉讼问题及公司发生的系列案件情况，应当属于在本辖区内有重大影响的案件。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响案件。本案在本辖区内有重大影响，应由深圳市中级人民法院管辖审理更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
综上，请求二审法院撤销宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7933-1号民事裁定，并依法裁定将此案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院认为�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人崧顺电子（深圳）有限公司住所地在一审法院辖区，且不属于在深圳市有重大影响案件，不属于本院管辖的第一审民事范围。上诉人崧顺电子（深圳）有限公司提出的管辖权异议的依据不足，理由不成立。原审裁定据此驳回上诉人崧顺电子（深圳）有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十七日
书记员 郑晨（兼）
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2584号
原告：中山市南头镇富利华商店，住所地广东省中山市南头镇穗西一村保安一街**号。
经营者：吴灿庆。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：刘辰，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告中山市南头镇富利华商店因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年2月9日作出的商评字【2017】第8670号关于第17624909号“金牛JINNIU及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日受理后,依法进行了审理。
在本院审理过程中，原告中山市南头镇富利华商店于2017年5月4日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告中山市南头镇富利华商店的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中山市南头镇富利华商店撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告中山市南头镇富利华商店有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年五月十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08694号
原告张翠平，女，1988年7月23日出生。
被告冯金贤，男，1958年11月17日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左为东。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告张翠平（以下简称姓名）与被告冯金贤（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张翠平，冯金贤，华泰保险北京分公司委托代理人关旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张翠平诉称：2011年6月22日22时10分，在朝阳区西大望路，冯金贤驾驶京X号小客车将乘坐在案外人邢雪丽自行车后座的我撞倒，经交通队认定冯金贤负事故全部责任。肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险。事故发生后，我曾诉至法院，要求赔偿，朝阳法院以（2012）朝民初字第11640号民事判决书部分支持了我的诉讼请求，现因发生二次手术产生相关费用，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费8167.22元、住院伙食补助费200元、护理费320元、器具费142元、交通费465元、误工费5000元。
冯金贤辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我积极配合张翠平治疗，并按照判决书履行了我的赔偿义务。因肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，保险期限为2010年12月25日至2011年12月24日，我公司同意在交强险、商业三者险责任限额内赔偿张翠平的合理损失。另，我公司已经将交强险中医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额用尽，商业三者险使用48288.3元。
经审理查明：2011年6月22日22时10分，在朝阳区西大望路，冯金贤驾驶京X号小客车将乘坐在案外人邢雪丽自行车后座的张翠平撞倒，经交通队认定冯金贤负事故全部责任。事故发生后，张翠平前往北京军区总医院就医，并于2011年6月23日至2011年7月1日在该院住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨骨折（A0：42-B2型），右小腿开放伤缝合术后。事故发生后，张翠平起诉至法院，本院以2012朝民初字第11640号民事判决书，判决：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张翠平医疗费四百六十四元五角、住院伙食补助费四百元、营养费一千元、护理费五千零四十二元、误工费一万零四百九十六元、交通费五百元、残疾赔偿金六万五千八百零六元、被抚养人生活费二万二千一百五十六元、精神损害抚慰金五千元；给付被告冯金贤为张翠平垫付的护理费一千元。二、被告冯金贤于本判决生效后十日内赔偿原告张翠平鉴定检查费一百零八元五角、误工费一万二千二百一十一元。三、驳回原告张翠平其他诉讼请求。后华泰保险北京分公司不服上诉，二审维持原判，经询问，该判决已履行完毕。
现张翠平于2013年12月5日至2013年12月7日前往解放军总医院住院进行二次手术，张翠平提供医疗费票据合计8167.22元、护理费发票320元、拐杖发票142元。张翠平提供单位证明，其月工资为5000元。张翠平另提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，保险期限为2010年12月25日至2011年12月24日，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险100000元不计免赔。华泰保险北京分公司提供材料说明，交强险中医疗费及死亡伤残赔偿限额用尽，商业三者险使用48288.3元，剩余限额可以用于理赔。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、医疗器具票据、单位证明、交强险保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中冯金贤负事故全部责任，故冯金贤应当向张翠平承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由冯金贤承担。
张翠平主张的医疗费，提供明确票据的，本院予以支持。张翠平主张的住院伙食补助费，本院参照其住院天数，予以判定。张翠平主张的护理费，提供明确票据，本院予以支持。张翠平主张的器具费，提供明确票据，本院予以支持。张翠平主张的误工费，因本院上次判决已判决支持其误工费，本次住院系进行二次手术，故本院参照其收入水平按照其住院天数予以判定。张翠平主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张翠平医疗费八千一百六十七元二角二分、住院伙食补助费一百五十元、护理费三百二十元、医疗辅助器具费一百四十二元、交通费二百元、误工费五百元。
二、驳回原告张翠平其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告张翠平负担19元（已交纳），由被告冯金贤负担60元（原告张翠平已交纳，被告冯金贤于本判决生效后七日内给付原告张翠平）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张玉倩
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执53号
申请执行人：刘冰，男，汉族，山西省太原市人。
申请执行人：郑新华，男，汉族，山西省忻州市忻府区。
被执行人李政，男，汉族，山西省静乐县。
本院在执行刘冰、郑新华与李政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李政在上海中远两湾城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李政在上海中远两湾城支行的存款二十万元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 ：李俊山
审判员 ：邱明应
审判员 ：李海燕
二〇一七年九月十九日
书�员：李宏
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0926执53号申请执行人：刘冰，男，汉族，山西省太原市人。申请执行人：郑新华，男，汉族，山西省忻州市忻府区。被执行人李政，男，汉族，山西省静乐县。本院在执行刘冰、郑新华与李政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李政在上海中远两湾城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李政在上海中远两湾城支行的存款二十万元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 ：李俊山审判员 ：邱明应审判员 ：李海燕二〇一七年九月十九日书�员：李宏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初691号
原告：芦春花，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：唐珍，女，1964年10月30日生，住禹城市。
被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：唐君
原告芦春化与被告唐珍、禹城金球华地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告芦春花在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芦春花撤回起诉处理。
审判员 朱兴会
二〇一八年二月二十三日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初691号原告：芦春花，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：唐珍，女，1964年10月30日生，住禹城市。被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：唐君原告芦春化与被告唐珍、禹城金球华地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告芦春花在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦春花撤回起诉处理。审判员  朱兴会二〇一八年二月二十三日书记员  温真真
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00237号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被启东市公安局刑事拘留，2014年10月23日变更为取保候审。2014年11月14日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日至10月16日期间，被告人张某先后至启东市汇龙镇嘉年华网络会所、爱德网吧，趁被害人熟睡之际，盗窃作案2起，窃得手机、耳机线等物品，价值合计人民币4330元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年10月14日7时许，被告人张某至启东市汇龙镇嘉年华网络会所，趁被害人余某熟睡之际，窃得被害人余某放在电脑桌上的华为G730手机1部以及苹果耳某经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币900元。
2.2014年10月16日7时许，被告人张某在启东市汇龙镇爱德网吧上网后离开时，趁被害人朱某熟睡之际，窃得被害人朱某放置于胸口的苹果5S手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币3430元。
2014年10月16日晚，被告人张某在启东市汇龙镇星月网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴两部手机并分别发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人余某、朱某的陈述笔录，未到庭证人查某、陈某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局调取的监控录像等视听资料，启东市公安局拍摄的手机照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于手机、耳机的价格鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月5日止，先行羁押的8天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2259-1号
原告张宗贵。
被告徐有福。
被告张会英。成年。系被告徐有福之妻
本院受理的原告张宗贵与被告徐有福、张会英民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封被告的房产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封徐有福所有的座落于高密市井沟镇呼家庄社区，东至***，西至***街，南至王聚启、马存勇，北至徐成宝胡同土地一宗及地上建筑物（含二层楼房四间）。
查封徐有福所有的座落于高密市密水街道***街（西）楼房一处，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 菲
二〇一六年六月二十三日
书记员 马继芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1573号
申请执行人孙雷，男，汉族，1989年4月4日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人季霞，女，汉族，1987年7月20日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行孙雷、季霞与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1573号申请执行人孙雷，男，汉族，1989年4月4日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人季霞，女，汉族，1987年7月20日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行孙雷、季霞与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：210602196809132019
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委**组。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：高明
被告：卜丽萍
被告：董士杰
被告：高希艳
被告：姚忠波
被告：林玉静
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告高明、卜丽萍、董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司凤城市支行的委托代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告高明、卜丽萍、董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原告与被告高明、卜丽萍签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21016521115090803212，协议编号2101652121509448334，合同约定，原告借给被告高明、卜丽萍人民币47900元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分利息，截止2016年7月23日至今尚欠本金47900元及利息。请求被告立即偿还。
被告高明、卜丽萍、董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告高明、卜丽萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款47900元，由被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静提供担保，双方签订了合同编号为21016521115090803212的《小额联保借款合同》及合同编号为2101652121509448334的《小额贷款联保协议书》，被告高明给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2015年9月30日至2016年9月30日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告高明提供的账号602261028260263333卡中打入贷款47900元。被告偿还利息至2016年7月23日，尚欠本金47900元及自2016年8月23日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告高明、卜丽萍签订合同编号为21016521115090803212的《小额联保借款合同》，与被告高明、卜丽萍、董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静签订合同编号为2101652121509448334的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告高明、卜丽萍借款47900元，被告高明、卜丽萍取得借款后偿还部分利息，尚欠本金47900元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告高明、卜丽萍追偿。被告高明、卜丽萍、董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、卜丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金47900元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月23日起至付清之日止，按21016521115090803212的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静承担连带清偿责任；
三、被告董士杰、高希艳、姚忠波、林玉静承担连带清偿责任后，有权向被告高明、卜丽萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高明、卜丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一七年十月十六日
书记员 白 璐
福建省永春县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1891号
原告黄某，女，1988年7月12日出生，汉族，住永春县。
被告刘某，男，1987年3月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年五月三十日
书记员 潘才坤
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执661号
申请执行人孟春海
被执行人李文虎
本院在执行孟春海申请执行李文虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孟春海于2017年4月7日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0506执661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘ＸＸ
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字01469号
申请执行人王喜才，又名王喜财，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛志刚，薛志岗，男，1958年12月出生，汉族，榆林市人。
本院在执行王喜才依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02965号民事调解书申请执行薛志刚保证合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人薛志刚给薛兴田担保向申请执行人王喜才偿还借款10万元及利息，（利息从2012年5月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费1250元及申请执行费550元被执行人薛志刚负担。本案在执行过程中，经给被执行人薛志刚送达执行通知书后，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人薛志刚于2015年4月1日当庭给付申请执行人王喜才4万元；于2015年6月30日前偿还3万元；于2015年9月30日前偿还本金0.8万元及利息2.7万元。二、诉讼费1250元，申请执行费580元由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02965号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第630号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告梅清岭。
被告王耀星。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梅清岭、王耀星金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第630号原告：肖培成。委托代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托代理人：高娜，山东易济律师事务所律师。被告：刘宝元。委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。原告肖培成诉被告刘宝元委托合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖培成及其委托代理人王如飞、高娜、被告刘宝元的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖培成诉称，2012年12月23日，原告通过被告刘宝元向滨州六和隆达农牧有限公司出售毛鸭13808只，款项总计317248元，并由被告代原告向滨州六和隆达农牧公司收取了该款项。收取后，被告通过银行转账的方式向原告支付了124248元，余款193000元经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。请求判令两被告偿还欠款193000元及利息。被告刘宝元辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月14日，原告及郭某（原、被告之间的业务介绍人）到被告处索要欠款，因被告外出，双方就欠款归还问题在电话中进行了协商，被告表示在6月初全部付清欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的通话录音资料一份、短信内容一份、证人郭某、董某、孙某的证言以及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告虽不能提供足够证据证明自己通过被告向滨州六和隆达农牧有限公司出售毛鸭，被告收取货款后未足额向原告支付，欠款193000元的事实，但其提供的录音证据内容中，在郭某说到被告欠原告款20多万元，让被告先解决一半时，被告并未否认欠款额，而是表示在6月初全部结清，说明时至此时，被告欠原告款项至少20万元。2013年5月14日后，原告认可被告已支付53000元，（含支付给孙某的3000元），故本院确定被告欠款额为147000元。被告至迟应在2013年6月11日前付清欠款，逾期支付，还应赔偿利息损失。故对原告的诉讼请求，本院支持其中本金147000元及相应利息部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝元归还原告肖培成欠款147000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘宝元支付原告肖培成欠款利息（以147000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月11日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告肖培成负担496元，被告刘宝元负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘永军二〇一五年十月十五日代理书记员  马清清
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2616号
原告：罗世才，男，汉族，生于1953年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，生于1976年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：邓年元，女，汉族，生于1955年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市卓龙市场经营管理有限公司，住所地：绵阳市经开。
法定代表人：李德超。
委托代理人：李平，男，汉族，生于1963年9月9日，（公司员工、法律顾问）。
委托代理人：林华军，男，汉族，生于1967年3月18日，（公司副经理）。
原告罗世才诉被告张丽、邓年元、绵阳市卓龙市场经营管理有限责任公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎于2014年3月25日进行了审理。原告罗世才及其委托代理人马波，被告张丽的委托代理人龚林，被告绵阳市卓龙市场经营管理有限责任公司的委托代理人李平、林华军到庭参加诉讼，被告邓年元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世才诉称：2013年5月，原告所有的车牌号为川BU25**的别克牌小汽车被被告邓年元开走。后邓年元将该车卖给了被告张丽，被告绵阳市卓龙市场经营管理有限责任公司为该买卖合同的完成提供了相关服务。请求判决确认被告张丽与邓年元之间的买卖合同无效，被告张丽向原告返还该汽车并赔偿损失，被告绵阳市卓龙市场经营管理有限责任公司与邓年元承担连带赔偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告张丽辩称：我与邓年元的买卖合同合法有效，该车辆是被告邓年元出资购买，只是登记在原告的名下，我方支付了相应的价款且该车已登记在我的名下，故我方不应当返还该车。
被告邓年元未做答辩。
被告绵阳市卓龙市场经营管理有限责任公司辩称：我方不应当成为本案的诉讼主体，该车辆所有权转移登记手续是公安机关车辆管理部门办理的，我方只是为该交易提供了交易场所及服务。
经审理查明：本案所涉牌号为川BU25**的别克牌小型轿车（现车牌号为川BKS2**号、车辆识别代号LSGGA54Y3DH001051）原登记为原告罗世才所有。原告罗世才与被告邓年元原系恋人关系，2013年5月份左右，因原告与被告邓年元产生纠纷，被告邓年元将原告上述车辆开走。被告张丽在被告邓年元不能提供车辆有所权证明的情况下以17万元的价格购买了该车辆，后经被告绵阳市卓龙市场经营管理有限责任公司的协助下该车辆登记在被告张丽名下。
另查明：该车辆的行驶证及原告的身份证一直由原告罗世才保管。原告表示其在本案中撤回对三被告主张经济损失的诉讼请求。
以上事实有机动车行驶证、车辆买卖合同、二手车销售统一发票转移登记联、机动车交易业务办理委托书、说明一份及双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：物权应当得到法律的保护。本案中，牌号为川BKS2**号（原车牌号为川BU25**、车辆识别代号LSGGA54Y3DH001051）的别克牌小型轿车原登记于原告罗世才名下，罗世才依法对该车辆享有物权权利。被告邓年元未经原告允许将该车辆出售，被告邓年元的该行为为无权处分行为。被告张丽为具有完全民事行为能力人，其有辨别该车辆权属的常识，但被告张丽明知被告邓年元不享有该车辆所有权仍与其进行了车辆买卖交易，且在办理过户手续时出具虚假的机动车交易业务办理委托书，故被告张丽的该行为不符合法律上关于善意取得的规定。原告对被告张丽与邓年元的交易行为未予以追认而主张确认车辆转让行为无效，原告的该诉请应得到支持，被告张丽应当向原告返还上述车辆。被告绵阳市卓龙市场经营管理有限公司在协助办理过户行为中存在一定过失，应当对损失承担相应的赔偿责任，但原告撤回了要求三被告赔偿损失的诉请，故本院对损失部分不再进行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十一条、第三十三条、第三十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张丽与被告邓年元签订的车辆买卖合同无效。
二、被告张丽在本判决书生效之日起五日内向原告返还牌号为川BKS2**号、车辆识别代号LSGGA54Y3DH001051的别克牌小型轿车。
本案受理费1950元，由被告张丽、邓年元、绵阳市卓龙市场经营管理有限责任公司各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国物权法》第二十一条当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。
因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第344号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人危某甲，个体。2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人韩新光，山东长远律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人危某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人危某甲及辩护人韩新光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月16日8时许，在潍坊市奎文区南下河市场附一厅“精致油条店”门头前，被告人危某甲与隔壁的“重庆风味小吃店”店主被害人张某乙因倾倒垃圾发生纠纷，后被告人危某甲用胳膊拦住被害人张某乙的脖子将其摔倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人张某乙右膝关节外伤，造成右侧胫骨平台骨折，累及关节面，经治疗，膝关节功能无严重障碍，构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证；证人邓某等人的证言；被害人张某乙的陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；勘验笔录等。公诉机关认为被告人危某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人危某甲到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人危某甲对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人辩称，被害人对本案的发生负有重要责任。被告人认罪态度好，愿意赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月16日8时许，在潍坊市奎文区南下河市场附一厅“精致油条店”门头前，被告人危某甲与隔壁的“重庆风味小吃店”店主被害人张某乙因倾倒垃圾发生纠纷，后被告人危某甲用胳膊拦住被害人张某乙的脖子将其摔倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人张某乙右膝关节外伤，造成右侧胫骨平台骨折，累及关节面，经治疗，膝关节功能无严重障碍，构成轻伤一级。
经本院主持调解，被告人危某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，被告人危某甲赔偿被害人张某乙损失人民币50000元，被害人出具谅解书，请求对被告人危某甲依法从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息，证实：被告人、各证人、被害人身份情况。
2、抓获经过，证实：被告人危某甲系被抓获归案。
3、证明一份，证实：被告人危某甲自2015年8月21日至24日羁押于荆门市看守所。
4、电话查询记录，证实：被告人危某甲无违法犯罪记录。
5、调解协议、收到条、谅解书，证实：经本院主持调解，被告人危某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，被告人危某甲赔偿被害人张某乙损失人民币50000元，被害人出具谅解书，请求对被告人危某甲依法从轻处罚，判处缓刑。
（二）证人证言
1、证人邓某（被害人张某乙之妻）、李某（被害人张某乙儿媳）、张某丙（被害人张某乙儿子）的证言，均证实：2015年5月16日，张某乙与隔壁精致油条店老板的儿子危某甲发生争执后被对方摔倒在地，致张某乙受伤的事实。
2、证人危某乙的证言，证实：2015年5月16日8时左右，在奎文区南下河市场附一厅，其儿子将垃圾倒在重庆风味小吃店门口垃圾车上，重庆风味小吃店老板提着垃圾桶到其店门口倒垃圾，其儿子不让，和他夺垃圾桶，结果重庆风味小吃店老板坐倒在地上。
3、证人张某甲的证言，证实：2015年5月16日8时左右南下河市场环卫处垃圾车经过附一厅，等其子危某甲出来倒垃圾时垃圾车已经过了其的门头正好走到重庆面馆门前的公共区域，其子危某甲过去倒垃圾时隔壁重庆面馆的老板就出来骂其子，后重庆面馆的老板就搬着一桶面汤的残渣要倒在其门头前面，其儿子上前阻止，抢他手中的桶，因为当时正好来了顾客其就先去忙了，只看见他们撕扯，他们具体怎么撕扯的其没看清，在撕扯中桶内的残渣倒在了其门头前面，重庆面馆的老板就坐在地上。
4、证人韩某的证言，证实：2015年5月16日8时左右，在奎文区南下河市场附一厅南首的“精致油条店”门口，当时精致油条店老板的儿子将垃圾倒在重庆小吃店门口的垃圾车上，重庆小吃店男老板看到后就提着一桶面条垃圾到精致油条店门口倒，精致油条店老板的儿子就和重庆小吃店男老板夺垃圾桶，不让他倒，精致油条店老板的儿子把重庆风味小吃店男老板弄倒在地上，倒地的重庆店老板的儿媳拉他起来，他说“腿疼起不来”，后被120拉走了。
（三）被害人陈述
被害人张某乙陈述：2015年5月16日8时左右，在奎文区南下河市场附属一厅南头，市场收垃圾的车到其开的店门口收垃圾，精致油条店老板的儿子又提着垃圾桶在其店门口的垃圾车上倒垃圾，其生气了，就提着其店的垃圾桶到了精致油条店门口等着垃圾车到精致油条店门口后再倒垃圾，精致油条店老板的儿子出来了，他先从其背后踢了其右大腿外侧一脚，又从其背后用手搂住其脖子，把其扭倒在地上。这时其妻子邓某、儿媳妇李某过来拉精致油条店老板的儿子，其想从地上爬起来感觉右腿痛，使不上劲，站不起来了。
（四）被告人供述和辩解
被告人危某甲供述：2015年5月16日早上8时左右，在潍坊市奎文区健康街南下河市场附一厅南头其快餐店内，南下河市场环卫处的垃圾车经过附一厅，等其出来倒垃圾时垃圾车已经经过了其门头，其过去倒垃圾时隔壁重庆面馆的老板就出来骂其，后重庆面馆的老板搬着一桶面汤的残渣要倒在其门头前面，其就上前阻止，抢他手中的桶，在撕扯中桶内的残渣倒在了其头前面，其当时非常恼火，用右手抓住他的肩膀，从他侧面用右胳膊揽住他的脖子，身体向前一顶，其俩同时倒了地。然后其就站了起来，他则坐在地上，说腿疼起不来。
（五）鉴定意见
奎文公安分局（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）第334号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人张某乙伤情构成轻伤一级。
（六）勘验、检查笔录
奎公（梨）勘（2015）070014号现场勘验检查笔录，证实：经现场勘验，未发现异常情况，附现场勘验检查制图一张，照片一宗。
本院认为，被告人危某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人危某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人危某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人危某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李学元
人民陪审员 杜 君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐晓林
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00268号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：丁卫华，男，汉族，35岁。
被申请人：赖玉娟，女，汉族，32岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费49600元。2015年7月1日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十六日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00268号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人丁卫华，男，1980年4月8日生，汉族，住汝南县。
被申请人赖玉娟，女，1983年1月20日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月7日作出汝人口征决字（2015）0204026号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费49600元。并于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十六日
书记员 张 辉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第877号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王付宝。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（037）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县北淮淀乡北淮淀村集体土地81平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地81平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2014（037）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初42号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人更某某，男，藏族，1962年1月11日出生，文盲，牧民，住夏河县。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院指控被告人更某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日以夏检诉刑诉（2017）40号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、赵霆出庭支持公诉，被告人更某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2017年6月17日22时30分，被告人更某某醉酒驾驶小型轿车行驶至夏河县扎西奇街街心花园路段时被夏河县公安局交警大队民警查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人更某某血液中酒精含量为397.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人更某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人更某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
本院认为，被告人更某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人更某某血液酒精含量为397.07mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，依法从重处罚。被告人更某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人更某某的犯罪情节及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人更某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（已缴纳）
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 壹 斌
审 判 员 郭 爱 杰
人民陪审员 拉毛才让
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 晓 霞
甘肃省夏河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3027刑初42号公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。被告人更某某，男，藏族，1962年1月11日出生，文盲，牧民，住夏河县。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。夏河县人民检察院指控被告人更某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日以夏检诉刑诉（2017）40号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、赵霆出庭支持公诉，被告人更某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏河县人民检察院指控，2017年6月17日22时30分，被告人更某某醉酒驾驶小型轿车行驶至夏河县扎西奇街街心花园路段时被夏河县公安局交警大队民警查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人更某某血液中酒精含量为397.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人更某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。被告人更某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。本院认为，被告人更某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人更某某血液酒精含量为397.07mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，依法从重处罚。被告人更某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人更某某的犯罪情节及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人更某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（已缴纳）（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 壹 斌审 判 员 郭 爱 杰人民陪审员 拉毛才让二〇一七年十月二十三日书 记 员 徐 晓 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16226号
原告：戴华琴，女，1976年10月17日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：金华良、胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张朝伟，男，1973年8月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告戴华琴与被告张朝伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张建昌
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王 儿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保20号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区。
负责人：马强，该行法定代表人。
委托代理人：杨婕，该行员工。
委托代理人：曹剑洲，该行员工。
被申请人：练某某，女，1988年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行于2017年2月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人练某某的749488.3元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行申请对被申请人练某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人练某某名下的银行存款749488.3元或等值财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费4267元，由被申请人练某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德意
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈佩珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保20号申请人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区。负责人：马强，该行法定代表人。委托代理人：杨婕，该行员工。委托代理人：曹剑洲，该行员工。被申请人：练某某，女，1988年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行于2017年2月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人练某某的749488.3元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行申请对被申请人练某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人练某某名下的银行存款749488.3元或等值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4267元，由被申请人练某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德意二〇一七年二月二十一日书记员  沈佩珊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初98号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。2008年11月因无证驾驶被荣成市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日20时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区文山东路由东向西行驶至文山东路与文化路交叉口处，与鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为203.2mg／100ml。被告人刘某负该事故全部责任。
被告人刘某明知他人报警而在现场等候，具有自首情节。
被告人刘某赔偿被害人孙某经济损失三万八千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述；酒精含量检验报告书；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；办案说明；现场照片；检查笔录；行驶证、驾驶证复印件；常住人口基本信息；收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且具有自首情节并已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴冰玉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第270号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人张卫南。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第265号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出慈环罚（2013）第265号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设炼胶和橡胶加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止炼胶和橡胶加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的的第一项义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张卫南未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出的慈环罚（2013）第265号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第277号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人雷某某，男，1970年8月2日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人兰某某，女，1977年8月8日出生，畲族，农民，住福安市，系雷某某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2013年7月4日以被执行人雷某某、兰某某未经批准于2009年3月生育第叁胎，再于2012年1月生育第肆胎，再于2013年4月生育第伍胎，属多生育第三个以上子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第10014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向雷某某、兰某某征收社会抚养费113496元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了20000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款93496元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10014号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷某某、兰某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月17日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第10014号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人雷某某、兰某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第10014号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人雷某某、兰某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第277号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹在水，男，1984年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋英，女，1983年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹在水、陈秋英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹在水、陈秋英于2008年9月15日生育第一胎（男），于2011年6月10日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2117318号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹在水、陈秋英征收社会抚养费53890元，被执行人詹在水、陈秋英必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2117318号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹在水、陈秋英，被执行人詹在水、陈秋英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2117318号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹在水、陈秋英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2117318号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹在水、陈秋英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹在水、陈秋英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹在水、陈秋英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人ＸＸ民。
被执行人朱跃满。
被执行人王晏邦。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人ＸＸ民、朱跃满、王晏邦其他合同纠纷一案，执行标的额为157794元，尚未执行标的额为157794元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1373号
原告安少勇。
被告张雪萍。
原告安少勇诉被告张雪萍借贷纠纷一案，本案受理后，依法由冯永先担任审判长，与人民陪审员董学海、范志群组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安少勇到庭参加了诉讼，被告张雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安少勇诉称，被告张雪萍在2013年1月29日向原告借款20000元。在2013年12月28日向原告借款50000元，并承诺于2014年1月30日之前还清。被告两次向原告借款，原告将钱给付被告后，被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告张雪萍一直未予偿还。故原告向本院起诉，请求依法判令：一、被告张雪萍给付所欠借款70000元，二、案件受理费由被告张雪萍承担。
经审理查明，2013年1月29日被告张雪萍向原告借款人民币20000元，2013年12月28日被告又向原告借款50000元，并承诺于2014年1月30日之前还清。被告张雪萍分别为原告出具了借条，但上述借款被告张雪萍未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中债务人被告张雪萍未履行还款义务，因此原告有权要求被告张雪萍偿还借款70000元，本案被告张雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪萍于本判决生效后3日内偿还原告安少勇人民币70000元。
案件受理费1550元由被告张雪萍担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
人民陪审员 董学海
人民陪审员 范志群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1416号
原告ＸＸ。
委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告ＸＸ诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告贷款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金18130元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为37万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为999元（房价款37万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告ＸＸ违约金999元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告负担200元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3642号
原告陈某，男，1983年11月3日出生，汉族，贵州省习水县人，无固定职业，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告方某，男，1992年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
第三人中国银行股份有限公司武汉京汉大道支行，住所地：武汉市江岸区京汉大道819号。
负责人陈福娣。
原告陈某与被告方某、第三人中国银行股份有限公司武汉京汉大道支行房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被告方某所有的位于武汉市硚口区汉西二路保利香槟国际5栋1单元6层1号房屋（建筑面积134.54平方米），并以武汉市硚口区汉西二路�利香槟国际5栋1单元6层2号房屋（建筑面积90.64平方米）作为担保。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告方某所有的位于武汉市硚口区汉西二路保利香槟国际5栋1单元6层1号房屋（建筑面积134.54平方米），查封期限为三年；查封原告陈某所有的位于武汉市硚口区汉西二路保利香槟国际5栋1单元6层2号房屋（建筑面积90.64平方米），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 夏建飞
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1256号
申请执行人凌永汉。
申请执行人黄美妮。
被执行人黄森。
被执行人南宁交运汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路24号元享园商住楼三楼303室。
法定代表人王志忠，董事长。
本院在执行凌永汉、黄美妮申请执行黄森、南宁交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人黄森、南宁交运汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄森自动将执行款汇入本院账户，并履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第1254号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1256号
申请执行人任成高，男，1968年1月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙大卫，男，1980年2月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人任成高与被执行人孙大卫土地承包合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第1542号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年8月13日向本院申请立案执行，请求被执行人清空双方于2013年7月15日签订合同中约定的土地28.5亩，并予以返还。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年10月21日申请执行人向本院提交申请，经双方当事人自行协商并达成一致，现申请撤销对本案的申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1542号民事调解书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘忠杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初396号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。
附带民事诉讼原告人许某。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月2日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2016年9月1日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪,于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）姜某、许某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日一并公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，原告人姜某、许某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年2月29日至3月1日，被告人李某3次至无锡市锡山区云林街道双桥附近，为泄私愤，采用打火机点火的手法毁坏他人财物，共计损失人民币（下同）8300余元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。提请依法惩处。
原告人姜某、李海燕诉称：被告人李某的行为致其家庭财产受损，故要求李某赔偿其经济损失7200元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对原告人提出的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明：
2016年2月29日至3月1日，被告人李某3次至无锡市锡山区云林街道双桥附近，为宣泄自身的不满情绪，采用打火机点火的手法，毁坏他人财物共计8300余元。具体事实分述如下：
1.2016年2月29日晚，被告人李某至无锡市锡山区云林街道双桥附近望虞河双桥段北侧河边，用打火机点燃许某堆放生活和生产用具的彩钢瓦大棚和塑料薄膜大棚，致使上述大棚及棚内的常柴牌柴油机1台、东12型手扶拖拉机（配18把刀扶旋耕机）1台、清华神龙牌电动车1辆及电池、海尔牌洗衣机1台（以上共计价值7200余元）等物品被烧毁。
2.2016年3月1日晚，被告人李某至无锡市锡山区云林街道双桥附近，用打火机点燃罗某家的蔬菜大棚上的薄膜和旁边堆放的薄膜，致使上述薄膜（价值1100余元）被烧毁。
3.随后，被告人李某至无锡市锡山区云林街道双桥附近，用打火机点燃赵某堆放在门口的草帘子，后被赵某发现并扑灭。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关《现场勘验笔录》、现场图、照片及扣押材料，河南省伊川县公安局白元派出所、伊川县白云镇常峪堡村村民委员会分别出具的《情况说明》、《证明》，被害人许某、罗某、赵某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心《关于涉案四季春牌聚已烯长寿薄膜等物品的价格鉴证结论书》，××鉴定意见书》，被告人李某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明：原告人姜某、许某系夫妻关系，被告人李某的行为致使二人建在无锡市锡山区云林街道双桥附近的彩钢瓦大棚和塑料薄膜大棚受损，大棚内的常柴牌柴油机1台、东12型手扶拖拉机（配18把刀扶旋耕机）1台、清华神龙牌电动车1辆及电池、海尔牌洗衣机1台等物品被烧毁。原告人根据其能够提供的损坏物品的证据，主张经济损失为7200元。
上述事实，有常住人口登记信息、相关涉案物品的购买发票、无锡市锡山区价格认证中心《关于涉案四季春牌聚已烯长寿薄膜等物品的价格鉴证结论书》、被告人李某的供述及原告人姜某、许某的陈述等证据证实。
本院认为：被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人李某的行为造成了原告人姜某、许某的财产损失，应予赔偿。原告人主张损失7200元，符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人姜某、许某人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第125号
原告李某某。
法定代理人李某（原告之父），男，1986年3月8日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区邻玉镇。
法定代理人陈某某（原告之母），女，1987年6月4日出生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
被告泸州市公安局江阳区分局邻玉派出所，地址泸州市江阳区邻玉镇迎宾路19号。
负责人陈汉元，所长。
本院在审理原告李某某诉被告泸州市公安局江阳区分局邻玉派出所不履行户籍登记法定职责一案过程中，原告于2014年10月24日提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 益
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1371号
原告：赵文军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
委托代理人：肖培友，丹东市高新区安民法律服务所法律工作者。
被告：王学和，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
原告赵文军诉被告王学和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文军其委托代理人肖培友，被告王学和的委托代理人于德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告雇佣原告在其承包的钢筋大棚工程中从事电焊工工作。原告在从事电焊工工作中，触及大棚上方的电线，从高处坠地受伤住院治疗。原告受伤后，被告将原告送到医院住院治疗，后经鉴定原告构成十级伤残。原告损失：医疗费7285元、误工费39600元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元，合计72624.3元，扣除被告已赔偿原告5000元为67624.3元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系。被告找原告一起给一姜姓案外人焊接钢筋大棚，被告没有承包该工程，被告也是受雇于姜姓案外人，姜姓案外人是雇主。原告依据雇佣关系诉请被告赔偿其损失，没有事实根据及法律依据，应当驳回。
经审理查明：2014年12月6日，被告雇佣原告在其承包的钢筋大棚工程中从事电焊工工作。原告在从事电焊工工作中，触及大棚上方的电线，从高处坠地受伤。被告将原告送至宽甸满族自治县协和骨科医院治疗，经诊断为右髋骨粗隆骨折。后原告又在安民镇群英村卫生所门诊治疗，后原告又在东港市新兴区卫生院治疗，出院后休治180天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2015年11月16日对原告的伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人构成拾级伤残。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：7285元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：休息180天×96.24元/天=17323元（误工费根据原告休治时间，参照2015年辽宁省城镇居民服务业平均工资标准96.24元/天确定）；
3、残疾赔偿金11191元/年×20年×10%（拾级伤残）=22382元（残疾赔偿金根据原告伤残等级、年龄，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11191元/年确定）；
4、精神损害抚慰金：11191元/年×3年×10%（拾级伤残）×70%=2350元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）。
以上损失合计49340元。
被告已赔偿原告5000元。
本院所确认的上述事实，有宽甸满族自治县协和骨科医院、东港市新兴区卫生院病志、诊断书、医疗费收据、丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系。被告作为接受劳务一方，在原告提供劳务过程中，没有提供必要的安全保障措施和加强安全施工管理，对于原告受到的损害，存在过错，应当承担相应的赔偿责任；原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中，对自身安全没有尽到注意义务，对于自身受到的损害，亦存在过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院确认被告承担70%的赔偿责任。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分，本院不予支持。被告提出的关于被告也是受雇于姜姓案外人，姜姓案外人是雇主的意见，本院审查认为，被告对此没有提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王学和于本判决生效后三日内赔偿原告赵文军医疗费7285元、误工费17323元、残疾赔偿金22382元，合计46990元的70%为32893元，扣除被告王学和已赔偿原告赵文军5000元为27893元。
被告王学和于本判决生效后三日内赔偿原告赵文军精神损害抚慰金2350元。
驳回原告赵文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王学和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 湘