广西壮族�治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1352号
原告：吴秀宏，男，1965年2月5日出生，汉族，司机，住所地：合浦县。
原告：庞志燕，女，1970年3月15日出生，汉族，司机，住所地：合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者，受上述二原告的共同委托。
委托代理人：苏家琼，合浦县“148”法律服务所法律工作者，受上述二原告的共同委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：北海市四川路61号。
负责人：杨健，该公司总经理。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
原告吴秀宏、庞志燕与被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员黄何昭担任记录。原告庞志燕及二原告的共同委托代理人谢章兰、苏家琼，被告人保北海分公司的委托代理人陈世锋到庭参加诉讼。本院还于2016年1月8日对原告提供的补强证据进行了质证，书记员黄何昭担任记录。原告庞志燕及二原告的共同委托代理人谢章兰，被告人保北海分公司的委托代理人陈世锋到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告吴秀宏、庞志燕诉称：其俩是夫妻，庞志燕是桂Ｅ×××××号出租车的车主。2014年10月18日1时30分，吴秀宏驾驶桂Ｅ×××××号出租车沿合浦大道由东往西行驶，途经创业大道十字交叉路口时与从右侧道路由北往南通过路口由谭章斌驾驶搭载谭立美的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭章斌、谭立美受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经合浦县公安局交通管理大队处理后作出事故责任认定，认定吴秀宏承担事故全部责任，谭章斌、谭立美不承担事故的责任。事故发生后，谭章斌、谭立美被送往合浦县人民医院救治，其中谭章斌住院治疗至2014年11月11日共24天，用去医疗费33975.50元（含门诊治疗费1278.40元），谭立美住院治疗至2015年1月24日共98天，用去医疗费77331.70元（含门诊治疗费1630.90元）。桂Ｅ×××××号出租车施救费300元，维修费11800元。上述各项合计123407.20元。其俩不仅支付了谭章斌、谭立美二人的上述医疗费，还支付了车辆施救费300元及车辆维修费11800元。桂Ｅ×××××号出租车在被告人保北海分公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险，保险期间均为2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。被告人保北海分公司�返还其俩支付的123407.20元，故请求判令被告人保北海分公司先在交强险内赔偿123407.20元（其中谭章斌医疗费33975.50元、谭立美医疗费77331.70元，车辆施救费300元，车辆维修费11800元），不足部分在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。二原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
证据一：二原告的居民身份证，证明二原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二：二原告的机动车驾驶证、道路旅客运输从业资格证，证明二原告拥有从事道路旅客运输的资格；
证据三：《出租汽车承租合同》机动车行驶证，证明原告庞志燕是桂Ｅ×××××号出租车的实际所有人，该车挂靠在合浦县运通出租汽车有限责任公司；
证据四：机动车行驶证，证明桂Ｅ×××××号出租车已检验合格；
证据五：桂Ｅ×××××号出租车保险单，证明�Ｅ×××××号出租车在被告处投保了交强险及不计免赔率的赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险、赔偿限额为85000元机动车损失保险等；
证据六：合公交认字（2014）第0169号《道路交通事故认定书》，证明涉案交通事故的经过及交警部门认定吴秀宏承担事故全部责任，谭章斌、谭立美不承担事故的责任；
证据七：车辆施救费发票、车辆维修费发票，证明原告先行垫付了车辆施救费300元及车辆维修费11800元；
证据八：机动车保险车辆损失情况确认书，证明确认桂Ｅ×××××号出租车受损金额为11761.58元；
证据九：谭立美的居民身份证复印件，证明谭立美的基本情况；
证据十：谭立美的合浦县人民医院门（急）诊通用病历、××诊断证明书、入院及出院记录、手术记录、检查报告单、门诊收费收据、住院收费收据、住院患者费用明细清单、处方单明细，证明谭立美因本案事故造成的伤情和门诊住院治疗的经过及原告先行垫付了谭立美的医疗费77331.70元；
证据十一：谭章斌的居民身份证复印件，证明谭章斌的基本情况；
证据十二：谭章斌的合浦县人民医院门（急）诊通用病历、××诊断证明书、入院及出院记录、手术记录、检查报告单、门诊收费收据、住院收费收据、住院患者费用明细清单、处方单明细，证明谭章斌因本案事故造成的伤情和门诊住院治疗的经过及原告先行垫付了谭章斌的医疗费33975.50元；
证据十三：机动车保险索赔申请书，证明原告曾向被告索赔未果；
证据十四：结婚证，证明两原告属夫妻关系；
证据十五：车辆产权声明，证明原告庞志燕是桂Ｅ×××××号出租车的实际所有人，受害人谭章斌、谭立美医疗费用、桂Ｅ×××××号车辆施救费及车辆维修费均已由原告垫付，与合浦县运通出租汽车有限责任公司无关；合浦县运通出租汽车有限责任公司所投保的桂Ｅ×××××号车辆保险利益同意转由原告进行主张。
被告人保北海分公司辩称：其公司与不存在第三者责任商业保险合同关系，交强险方面由法院依法判定，其公司已垫付了谭立美的医疗费10000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供了如下证据：
证据一：保险条款，证明合浦县运通出租汽车有限责任公司是被保险人，只有在合浦县运通出租汽车有限责任公司承担事故责任的情况下被告才负责赔偿；
证据二：中国工商银行客户存款对账单，证明被告已转账10000元到合浦县人民医院账户作为谭立美的医疗费；
证据三：医疗费用审核表，证明被告内部核减谭立美的医疗费8799.26元及谭章斌的医疗费3844.74元，上述费用属于非医保用药。
经过开庭质证，被告对二原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据十、证据十二、证据十四、证据十五均无有异议；对证据三有异议，认为不能证明原告的主张；对证据八有异议，认为无法确认该证据的真实性；对证据九有异议，认为无原件核对无法确认该证据的真实性；对证据十一有异议，认为无原件核对无法确认该证据的真实性；对证据十三有异议，认为没有被告公司员工签收未能确定是否送达，该证据不能证明原告的主张。二原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为原告庞志燕是桂Ｅ×××××号出租车的实际所有人，由原告庞志燕购买涉案的保险，该车只是挂靠在合浦县运通出租汽车有限责任公司；对证据二有异议，认为该�据与本案无关联性；对证据三有异议，认为该医疗费用审核表是被告单方作出，且没有被告的公司印章，应不予认可。
本院综合原、被告的举证与质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认；原告提交的证据三与原告提交的证据十五能相互印证，对该证据本院予以确认；对原告提交的证据八本院不予确认；原告提交的证据九与原告提交的证据六、证据十、证据十五能相互印证，对该证据本院予以确认；原告提交的证据十一与原告提交的证据六、证据十二、证据十五能相互印证，对该证据本院予以确认；对原告提交的证据十三本院不予确认。对被告提交的证据一的真实性本院予以确认；对被告提交的证据二本院予以确认；被告提交的证据三不能证明非医保用药不属于本案保险理赔范围，该证据与本案不具关联性，本院不予采信为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月18日1时30分，原告吴秀宏驾驶桂Ｅ×××××号出租车沿合浦大道由东往西行驶至创业大道十字交叉路口时与从右侧道路由北往南通过路口由谭章斌驾驶搭载谭立美的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭章斌、谭立美受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经合浦县公安局交通管理大队处理后作出合公交认字（2014）第0169号《道路交通事故认定书》，认定吴秀宏承担事故全部责任，谭章斌、谭立美不承担事故的责任。事故发生后，谭章斌、谭立美被送往合浦县人民医院救治，其中谭章斌住院治疗至2014年11月11日，产生医疗费33977.50元（含门诊治疗费1278.40元），谭立美住院治疗至2015年1月24日，产生医疗费77331.70元（含门诊治疗费1630.50元）。桂Ｅ×××××号出租车产生了车辆施救费300元，车辆维修费11800元。上述各项费用合计123409.20元。桂Ｅ×××××号出租车在被告人保北海分公司投保了交强险及不计免赔率的赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险、赔偿限额为85000元机动车损失保险等，保险期间均为2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。另查明，原告吴秀宏、庞志燕是夫妻，桂Ｅ×××××号出租车的登记所有人虽是合浦县运通出租汽车有限责任公司，但该车实际所有人是原告庞志燕。诉讼中，合浦县运通出租汽车有限责任公司出具《车辆产权声明》称：桂Ｅ×××××号出租车所投保的交强险及不计免赔率的赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险、赔偿限额为85000元机动车损失保险等费用均是原告庞志燕交纳，受害人谭章斌、谭立美医疗费用、桂Ｅ×××××号车辆施救费及车辆维修费均已由原告庞志燕垫付，与其公司无关，以其公司名义所投�的桂Ｅ×××××号车辆保险利益其公司同意转由原告庞志燕进行主张。事故发生后，原告支付了谭章斌医疗费33977.50元、谭立美医疗费67331.70元、车辆施救费300元及车辆维修费11800元。被告人保北海分公司支付了谭立美的医疗费10000元。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：被告是否应承担保险赔偿责任。
本院认为，合浦县运通出租汽车有限责任公司与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方在合同中的约定予以赔偿。原告虽与被告没有签订有保险合同，但桂Ｅ×××××号出租车的实际所有人是原告庞志燕，且合浦县运通出租汽车有限责任公司声称以其公司名义所投保的桂Ｅ×××××号车辆保险利益其公司同意转由原告进行主张。因此吴秀宏、庞志燕具备本案�告的诉讼主体资格，享有涉案保险金的请求权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂Ｅ×××××号出租车发生交通事故造成谭章斌、谭立美的损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿谭章斌、谭立美的损失，不足部分再由被告在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于被告已支付了谭立美的医疗费10000元，故被告在本案中不需在交强险责任限额范围内予以赔偿。而原告主张由被告在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。因此谭章斌医疗费33977.50元、谭立美医疗费67331.70元应由被告承担赔偿责任。由于原告已先行垫付谭章斌医疗费33977.50元、谭立美医疗费67331.70元，上述垫付款未超出被告应在第三者责任商业保险限额内承担的赔偿责任。由于原告请求被告在第三者责任商�保险限额内支付给其所垫付的谭章斌医疗费为33975.50元，是其的权利处分，本院予以支持。故本案中被告应在第三者责任商业保险限额内支付原告所垫付的谭章斌医疗费33975.50元、谭立美医疗费67331.70元。由于桂Ｅ×××××号出租车在被告处还投保了赔偿限额为85000元机动车损失保险，因此原告在本案中也请求被告在机动车损失保险限额内承担桂Ｅ×××××号车辆施救费300元及车辆维修费11800元的赔偿责任，本院认为可以在本案一并处理，亦予以支持。故本案中被告应在机动车损失保险限额内支付原告车辆施救费300元及车辆维修费11800元。综上，被告应支付给原告的保险金为33975.50元＋67331.70元＋300元＋11800元＝113407.20元。关于被告主张谭章斌、谭立美二人的医疗费应扣除非医保用药费用的问题，本院认为，合浦县运通出租汽车有限责任公司与被告签订的保险合同《机动车辆保险条款》中并无非医保用药不予赔偿的明确约定，也无证据表明被告已向原告进行了明确告知。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，赔偿义务人仅可对治疗的必要性和合理性提出异议，而对是否医保或非医保用药则不属于该规定的范围。综上，被告扣除非医保用药费用的主张既不符合合同约定，也无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应支付原告吴秀宏、庞志燕保险金113407.20元。
本案受理费2762元，因适用简易程序审理减半收取1381元，由原告负担181元，被告负担1200元。受理费原告已预交，属被告负担的部分由其于本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2762元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）�逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄何昭