广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第137号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海强，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省老河口市，身份证号码×××3037。因本案于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人曹雨龙（绰号“一龙”），男，汉族，初中文化，户籍地河南省禹州市，身份证号码×××2858。因犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人高海强、曹雨龙犯抢劫罪一案，于2014年9月11日作出（2014）珠金法刑初字第341号刑事判决。原审被告人高海强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人高海强，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月，原审被告人曹雨龙、高海强经商量，决定趁搭乘摩托车伺机抢劫摩托车司机，先后三次在本市金湾区、珠海港区、斗门区采用暴力手段强行劫取摩托车司机财物，共计价值人民币7197元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月4日7时许，原审被告人曹雨龙、高海强随身携带一把西瓜刀、一瓶辣椒喷剂在本市南水镇南水市场路口搭乘被害人邱某的摩托车来到平沙镇卫东路口。下车后，高海强乘曹雨龙和邱某商谈车资时将辣椒喷剂喷向邱某的面部，曹雨龙则用刀威胁邱某。二人将邱某的五羊本田牌WH125-3摩托车抢走，该车车头不锈钢小箱内有现金人民币83元。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币2595元。
2.2014年1月7日13时许，原审被告人曹雨龙、高海强随身携带一瓶辣椒喷剂在本市斗门区西浦搭乘被害人梁某的摩托车来到五山派出所旁边的富逸花园路口。下车后，高海强以身上没有现金，用一部手机抵车费为借口，要求梁某再将二人搭载至平沙镇，遭到梁某的拒绝。曹雨龙、高海强遂将梁某打倒在地，将梁某的珠峰牌ZF125-5A摩托车抢走。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币3508元。
3.2014年1月9日24时许，原审被告人曹雨龙、高海强随身携带一瓶辣椒喷剂在本市金湾区湖心路口搭乘被害人莫某的摩托车来到平沙镇连湾水闸路段。下车后，高海强乘无人之际将辣椒喷剂喷向莫某的面部，二人将莫某的奔腾牌BT125摩托车抢走，并抢走莫某身上的一部步步高手机和现金约人民币150元。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币861元。手机无法估价。
另查明，2014年1月10日，公安机关接到被害人莫某的报案后，经侦查发现曹雨龙、高海强有重大嫌疑，遂于同年4月17日在珠海市斗门区南潮村和珠海市南水镇南郊村分别将二人抓获归案，并扣押高海强的黄色手机一部，追回被害人莫某被抢的摩托车并发还。
还查明，原审被告人曹雨龙因犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，两原审被告人在原审庭审中供认不讳，并有被害人邱某、梁某、莫某的陈述，原审被告人曹雨龙、高海强的供述，证人宋某、唐某的证言，辨认笔录及照片，现场和物证照片，搜查笔录、扣押笔录，扣押、发还物品清单，《车辆成交协议》和摩托车行驶证，二原审被告人的户籍证明材料，到案等情况说明，原审法院（2013）珠金法刑初字第14号刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书，黄色手机一部，胡椒喷雾一支，审讯录像光盘6张等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人曹雨龙、高海强以非法占有为目的，共同持械并使用暴力手段，当场多次劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人曹雨龙系累犯，应从重处罚。原审被告人曹雨龙、高海强归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，二人均有一定悔罪表现，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人曹雨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；二、原审被告人高海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；三、继续追缴二原审被告人犯罪所得五羊本田牌WH125-3型摩托车、珠峰牌ZF125-5A型摩托车各一辆，现金人民币233元、步步高牌手机一部，用于退赔被害人。
原审被告人高海强上诉称，在2014年1月7日的抢劫中，其与曹雨龙都没有带刀；其归案后，检举了一宗发生在斗门白藤头海鲜街附近小区××毒品和枪支的案件，应属于立功。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人高海强所提上诉理由。经查：1.原判并未就2014年1月7日的抢劫案中认定上诉人高海强与原审被告人曹雨龙有带刀的情节。2.关于上诉人所提其有立功情节的问题，本院依法函告珠海市公安局了解情况。经查，公安机关根据上诉人高海强检举的线索和地点并未查有枪支，也没有抓获犯罪嫌疑人。故上诉人所提其有立功情节的上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫储蓄或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。