湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01360号
原告刘元喜，个体工商户。
委托代理人段义成，无固定职业。
委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告伍淑芬，曾用名向霞，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
代表人毕伟，总经理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告刘元喜诉被告伍淑芬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘元喜的委托代理人段义成、罗孝平与被告伍淑芬、被告平安财保湖北分公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元喜诉称，2015年2月12日8时30分许，原告驾驶手扶拖拉机沿213省道由北向南行驶至天门市九真镇陆岭村九组地段时，被告伍淑芬驾驶鄂A×××××号小型普通客车同向追尾撞在手扶拖拉机尾部，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗188天。上述事故经交通部门认定被告伍淑芬负全部责任，原告无责任。被告伍淑芬为肇事车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告刘元喜请求人民法院判令：被告伍淑芬赔偿原告医疗费88412.39元、残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费9400元、误工费32662元、护理费14797元、被扶养人生活费33362元、交通费1680元、鉴定费700元、打印复印费150元、精神损害抚慰金3000元、拖拉机损失5950元、拖拉机定损费200元、拖拉机停车费800元，共计248017.39元，被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由两被告承担本案的诉讼费。
原告刘元喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘元喜的身份证、户籍登记证明、天门市九真镇社区居民委员会证明各1份，证明原告的家庭成员、居住地及城镇居民户口属性。
证据二、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告为依法登记的个体工商户，原告持有驾驶证和行驶证。
证据三、被告伍淑芬的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件各2份，证明肇事车辆属被告伍淑芬所有，其具有驾驶该车辆的资格、该车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
证据四、刘某某的身份证、残疾证、离婚证、天门市九真镇社区居民委员会出具的证明、××医院住院病历各1份，证明刘某某系原告之女，刘某某因患有精神分裂症已丧失劳动能力，现已离婚，无收入来源，由原告抚养的事实。
证据五、道路交通事故认定书1份，证明被告伍淑芬负事故的全部责任，原告无责任。
证据六、天门市第一人民医院诊断证明、住院病历、用药明细复印件各1份，医疗费票据7张，证明原告因交通事故受伤后在天门市第一人民医院住院治疗188天，支付医疗费88421.39元的事实。
证据七、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因该起交通事故造成的伤残等级程度、误工时间、护理时间及原告支付鉴定费700元的事实。
证据八、交通费票据20张，证明原告支付交通费1680元的事实。
证据九、车物损失价格鉴定结论书、定损费票据各1份，证明原告的车辆损失为5950元、原告支付鉴定费200元、停车费800元的事实。
被告伍淑芬辩称，原告所诉交通事故属实，肇事车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；被告伍淑芬已垫付26000元应由保险公司支付，请求法院依法一并处理。
被告伍淑芬为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告伍淑芬的身份证复印件1份，证明被告伍淑芬的身份情况。
证据二、天门市第一人民医院预交住院费收据复印件3张、交警部门出具的收据1张，证明被告伍淑芬为原告垫付医疗费26000元的事实。
被告平安财保湖北分公司辩称，1、保险公司愿意在承保范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，请法院依法核减；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告刘元喜提交的证据一，被告伍淑芬无异议；被告平安财保湖北分公司有异议，认为户籍登记证明虽是真实的，但其中没有户籍性质项，不能证明原告的户口性质，对原告的身份证复印件不予质证。证据二，其中的驾驶证、行驶证，两被告均无异议；其中的营业执照，被告伍淑芬无异议；被告平安财保湖北分公司有异议，认为该营业执照发证日期为2012年11月，没有年度验照，不能证明原告至今一直在经营。证据三，两被告均无异议。证据四，被告伍淑芬无异议；被告平安财保湖北分公司对其中离婚证无异议，对刘某某的身份证复印件不予质证，对残疾证、居委会证明及住院病历有异议，××是否好转，是否导致生活不能自理，其有无其他近亲属。证据五，被告伍淑芬无异议，被告平安财保湖北分公司对道路交通事故认定书的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为被告平安财保湖北分公司对原告、案外人胡明华、费琼娥均承担赔偿责任，应在交强险限额内保留对案外人胡明华、费琼娥的赔偿份额。证据六，被告伍淑芬、平安财保湖北分公司有异议，对住院病历、用药明细的真实性无异议，对诊断证明陈述的住院时间不予认可，认为原告存在在医院挂床的行为；对医疗费票据的真实性无异议，但认为属于挂床期间的床位费应当扣除，对没有门诊病历相印证的门诊费应予扣除。证据七，被告伍淑芬无异议；被告平安财保湖北分公司对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定费发票不予质证，认为鉴定费不应由保险公司承担。证据八，被告伍淑芬无异议；被告平安财保湖北分公司对其关联性有异议。证据九，被告伍淑芬对鉴定结论有异议，且认为停车费系被告伍淑芬交纳；被告平安财保湖北分公司有异议，认为鉴定结论书没有送达给其他当事人，程序上存在瑕疵，鉴定的损失费用过高，且原告没有提交拖拉机的修理费发票，对定损费发票不予质证，认为该费用不应由保险公司承担。被告伍淑芬提交的证据一、二，原告及被告平安财保湖北分公司均无异议。
对上述证据，本院依法作如下认定：
原告刘元喜提交的证据一、二、三、四、五、七、九，被告伍淑芬提交的证据一、二，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告刘元喜提交的证据六，经本院核实，原告在住院期间有7天时间离开病房，该期间产生的费用为510元，故对原告因交通事故受伤后在天门市第一人民医院住院治疗实际为181天，支付医疗费用87902.39元的事实予以采信；证据八，原告虽未提供交通费支出的时间、事由等明细，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定1500元。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2015年2月12日18时30分许，被告伍淑芬持“C1”证驾驶鄂A×××××号江淮牌小型普通客车沿213省道由北向南行驶至天门市九真镇陆岭村九组地段时，撞在同向前行的原告刘元喜驾驶的鄂XX-
XXX**号手扶拖拉机尾部后，又撞在路边安全护栏上，造成两车及护栏受损，原告受伤。数分钟后，胡明华无有效机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的鄂R×××××号珠峰二轮摩托车（后载费琼娥），沿213省道由北向南行驶至事故地段，又撞在鄂XX-
XXX**号手扶拖拉机上，造成摩托车受损，胡明华、费琼娥受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：左侧额颞部慢性硬膜下血肿；脑震荡；第1腰椎骨折、第1-3腰椎多发性横突骨折；双侧胸腔少量积液；双侧肋骨多发陈旧性骨折；多发软组织挫伤。原告遂在该院住院治疗181天，支付医疗费87902.39元。2015年3月2日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第2017号道路交通事故认定书，认定第一次事故中，被告伍淑芬负事故的全部责任，原告无责任，第二次事故中，胡明华负事故的主要责任，被告伍淑芬负事故的次要责任，原告及费琼娥无责任。2015年10月9日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第581号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告刘元喜于2015年2月12日因交通事故所致损伤构成十级伤残程度，误工休息时间为240日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。原告为此支付鉴定费700元。2015年10月21日，天门市物价局价格认证中心作出天价鉴字（2015）188号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为原告刘元喜所有的手扶拖拉机损失金额为5950元。原告为此支付定损费200元。原告还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费1500元。事故发生后，被告伍淑芬赔偿原告26000元。原、被告双方就余下赔偿数额未能达成一致意见。2015年10月29日，原告诉至本院。
原告刘元喜系城镇居民。原告的女儿刘某某系城镇居民，患精神分裂症，构成三级残疾等级，由原告夫妻抚养。（2015年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入为24852元，城镇居民人均生活消费性支出16681元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为28729元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告刘元喜因此次交通事故受伤应计算残疾赔偿金为42248.40元（24852元／年×17年×10%）、误工费为18890.30元（28729元／年÷365天×240天）、护理费为14246.44元（28729元／年÷365天×181天）、住院伙食补助费为9050元（50元／天×181天）、被扶养人生活费4170.25元（16681元／年×5年×10%÷2人）。
鄂A971**号江淮牌小型普通客车属被告伍淑芬所有，其于2014年12月10日为该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。被告伍淑芬驾驶上述车辆发生交通事故处于保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告伍淑芬驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条的规定，主观上存在明显过错，应承担全部民事责任。鉴于肇事车辆在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险和商业第三者不计免赔特约险，且在保险期间内发生交通事故，被告平安财保湖北分公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告刘元喜的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告平安财保湖北分公司根据保险合同在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足赔偿部分再由被告伍淑芬。故对原告要求被告伍淑芬、平安财保湖北分公司赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。原告因交通事故致残，精神损害后果严重，其诉请赔偿精神损害抚慰金3000元数额过高，本院酌情支持2000元。被告平安财保湖北分公司辩称关于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告因本次诉讼而产生的鉴定费、诉讼费是必要的、合理的支出，保险公司应当承担上述费用，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上，原告刘元喜因交通事故而损失的医疗费87902.39元、住院伙食补助费9050元、残疾赔偿金46418.65元（含被扶养人生活费4170.25元）、误工费18890.30元、护理费14246.44元、交通费1500元、财产损失5950元、鉴定费700元、定损费200元、精神损害抚慰金2000元，共计186857.78元，由被告平安财保湖北分公司在交强险和商业第三者不计免赔特约险的理赔限额内承担，扣减被告伍淑芬已赔偿的26000，实际应赔偿原告刘元喜160857.78元。被告伍淑芬已赔付原告刘元喜的26000元，属代被告平安财保湖北分公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告平安财保湖北分公司直接支付给被告伍淑芬。原告刘元喜的经济损失已由被告平安财保湖北分公司足额赔付，被告伍淑芬不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘元喜医疗费等各项经济损失160857.78元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司给付被告伍淑芬垫付的赔偿款26000元。
三、驳回原告刘元喜的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告刘元喜负担314元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1036元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 虞 坤