重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00972号
原告赵顺利，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪继谋，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘运超，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告徐念才，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市鱼石县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州沛县支公司（代码：68659587-X），住所地江苏省徐州市沛县东风路江南山水小区1号楼1#2号房3#4号房。
负责人付道路，经理。
委托代理人刘强，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李金云，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告重庆锦邦物流有限公司（代码：58283518-9），住所地重庆市万盛区万新路89号。
法定代表人章代蓉，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（代码：90283499-5），住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人刘强，公司员工。
原告赵顺利与被告刘运超、徐念才、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州沛县支公司（以下简称太保沛县支公司）、重庆锦邦物流有限公司（以下简称锦邦物流公司）、李金云、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵顺利及其委托代理人汪继谋、被告太保沛县支公司及被告太保重庆分公司共同委托的代理人刘强到庭参加了诉讼。被告刘运超、徐念才、李金云、锦邦物流公司经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵顺利诉称：2013年9月30日9时11分许，原告赵顺利驾驶渝AN72**号车途经绕城高速公路29KM＋800M路段（渝邻高速公路至绕城高速公路连接道处）时，撞击李金云驾的渝BN59**号车及因事故停驶由刘运超驾驶的鲁H7C1**号车牵引鲁HCC**号挂车，造成三车不同程度受损及渝AN72**号车上人员赵顺利、熊思林受伤的交通事故。交警部门认定，原告赵顺利负事故主要责任，被告刘运超负事故次要责任，被告李金云无责任。原告受伤后住院28天，治愈后经鉴定为十级伤残，续医费10000元，护理时限为伤后90天。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费43621.82元、护理费9440元、住院伙食补助费896元、营养费1000元、误工费12640元、汽车修理费57489元、残疾赔偿金49250.60元（含被扶养人生活费3314.60元）、鉴定费1900元、续医费10000元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计191537.42元，被告太保沛县支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告太保重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。
被告太保沛县支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。鲁H7C1**号牵引车及鲁HCC**号挂车均在我公司投保了交强险及商业三者险，牵引车商业三者险为1000000元，挂车商业三者险为50000元，均为不计免赔，事故发生在保险有效期内。本案有无责车辆，其保险公司应在无责范围内承担赔偿责任。我公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定伤残等级不准确，应在取出内固定后进行鉴定。续医费未产生，应在产生后另行主张。护理时限过长，护理费应按60元／天计。原告超出交强险部分的医疗费应扣除20%的非医保用药费用。原告无加强营养的证据，营养费不应支持。精神抚慰金过高，认可2000元。交通费及误工费无证据证明，不认可。只认可修车费6000元，其余的配件费用不是正式发票也不能证明与本次事故的关联性，不认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太保重庆分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。渝BN59**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，我公司愿意在无责范围内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘运超未作答辩。
被告徐念才未作答辩。
被告李金云未作答辩。
被告锦邦物流公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日9时11分许，原告赵顺利驾驶渝AN72**号车途经绕城高速公路29KM＋800M路段（渝邻高速公路至绕城高速公路连接道处）时，撞击李金云驾的渝BN59**号车及因事故停驶由刘运超驾驶的鲁H7C1**号车牵引鲁HCC**号挂车，造成三车不同程度受损及渝AN72**号车上人员赵顺利、熊思林受伤的交通事故。2013年11月12日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三支队作出《道路交通事故认定书》认定，原告赵顺利负事故主要责任，被告刘运超负事故次要责任，被告李金云无责任。
原告受伤后，即被送往重庆红楼医院住院治疗，住院治疗28天后于2013年10月28日出院。出院诊断为：车祸伤：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右小腿血管神经肌腱损伤；3.全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1.建议暂休一月；2.伤口三天换药一次，术后两周拆线，术后三周去除石膏外固定逐步加强功能锻炼。每月复查，视骨折愈合情况取出内固定物；3.如有不适及时就诊；4.门诊随访。原告住院期间产生医疗费43621.82元。2013年5月6日，原告在重庆市第四人民医院门诊治疗产生医疗费583.27元。同日，重庆市第四人民医院向原告出具《疾病证明书》记明休1月。
2014年3月4日，经原告申请本院委托重庆法正司法鉴定对原告的伤残等级、续医费及护理时限进行鉴定。该所于2014年3月7日作出《司法鉴定意见书》认定，原告属十级伤残；续医费约需10000元；护理期限以伤后90天为宜。原告支付了鉴定费1900元。
原告系城镇居民。原告之父赵兴成于1926年7月18日出生，在原告定残时已年满87周岁。原告之母牟绍芳于1938年10月27日出生，在原告定残时已年满75周岁。二人均系城镇居民，共生育5个子女，现每人每月领取社保金855元。
2013年12月5日，原告在重庆市九龙坡区豪刚车厢厂维修其事故车辆，支付了修理费6000元。
被告刘运超驾驶的鲁H7C1**号牵引车及鲁HCC**号挂车为被告徐念才所有，在被告太保沛县支公司投保了交强险及商业三者险，牵引车商业三者险为1000000元，挂车商业三者险为50000元，均为不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告李金云驾驶的渝BN59**号车为被告锦邦物流公司所有，该车在被告太保重庆分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。
庭审中，经被告太保沛县支公司、被告太保重庆分公司与原告协商，同意按40元／天计算原告出院后的护理费。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、病历资料、《司法鉴定意见书》、发票、户口证明、户口页、亲属关系证明、出险车辆信息表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费43631.82元。该费用与本院查明一致，予以支持。其次，原告要求主张的住院伙食补助费896元。原告住院28天，该费用按每天32元计算，应为896元。第三，原告要求主张的营养费1000元。因原告无证据证明需加强营养，故该费用本院不予支持。第四，对原告要求主张的续医费10000元。该费用有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持。第五，对原告要求主张的残疾赔偿金49250.60元（含被扶养人生活费3314.60元）。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金45936（22968×20×10%）。原告之父赵兴成在原告定残时已年满87周岁；原告之母牟绍芳在原告定残时已年满75周岁，二人均系城镇居民，共生育5个子女，现每人每月领取社保金855元。故二人的被扶养人生活费均应计算5年，应为631.30元{（16573－（855×12）］×10%×5÷5}。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为47198.60（含被扶养人生活费1262.60元）。第六，对原告要求主张的误工费12640元。根据《司法鉴定意见书》认定，原告需要伤后护理90天，故本院认定原告的误工时间为90天，原告要求按80元／天主张较为合理，故其误工费应为7200元。第七，对原告要求主张的护理费9440元。根据《司法鉴定意见书》认定，原告需要伤后护理90天，原告住院期间的护理费按80元／天计。因双方同意对原告出院后62天的护理费按40元／天计，故原告的护理费共为4720元（28×80＋62×40）。第八，对原告要求主张的交通费300元。根据原告的治疗时间、过程及鉴定情况，原告要求主张的交通费合理，本院予以支持。第九，对原告要求主张的精神损害抚慰金5000元。被告太保沛县支公司与被告太保重庆分公司同意赔偿2000元，本院予以支持。第十，对原告要求主张的鉴定费1900元。该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。第十一，对原告要求主张修车费57489元。因原告提交的汽车配件销售清单不能证明与本次事故的关联性，故对汽车修理配件费用不予支持，故原告的修车费本院支持6000元。原告的以上损失共计123846.42元。
对本案民事责任的承担问题。因鲁H7C1**号牵引车及鲁HCC**号车均在被告太保沛县支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；渝BN59**号车在被告太保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，在事故中不承担责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当分别由被告太保沛县支公司与被告太保重庆分公司在各自的交强险责任限额内对原告进行赔偿。又因本次交通事故共造成两人受伤，故应在交强险内为另一名伤者熊思林预留一半的医疗费。故被告太保沛县支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告58493.90元［（4720＋7200＋300＋47198.60＋2000）×20／21］，在财产损失限额内赔偿原告4000元；被告太保重庆分公司应当在交强险无责赔付的医疗费限额内赔偿原告医疗费500元，在无责赔付的死亡伤残限额内赔偿原告2924.70元［（4720＋7200＋300＋47198.60＋2000）×1／21］，在财产损失限额内赔偿原告100元。因被告刘运超是鲁H7C1**号牵引车的驾驶人，在本次交通事故中负次要责任，原告负事故主要责任。故原告超出交强险部分的损失47827.82元（123846.42－10000－500－58493.90－4000－2924.70－100），应由被告刘运超赔偿30%即14348.35元，由原告自行承担70%即33479.47元。因鲁H7C1**号牵引车及鲁HCC**号挂车均在被告太保沛县支公司投保了商业三者险（牵引车为1000000元，挂车为50000元，均为不计免赔），故被告刘运超应承担的赔偿责任应由被告太保沛县支公司进行赔偿。被告太保沛县支公司虽辩称应扣除20%的非医保费用由投保人承担，但未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。被告太保沛县支公司虽辩称其不承担鉴定费，但鉴定费属于查明损失所应支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司进行赔偿。故被告太保沛县支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告14348.35元。
综上所述，原告损失共计123846.42元，应由被告太保沛县支公司在交强险范围内赔偿72493.90元（10000＋58493.90＋4000），在商业三者险责任限额内赔偿原告14348.35元，由被告太保重庆分公司在交强险范围内额内赔偿3524.70元（500＋2924.70＋100），原告自行承担33479.47元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州沛县支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵顺利医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、修车费等共计72493.90元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、修车费等共计14348.35元，共计86842.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵顺利医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、修车费等共计3524.70元；
三、驳回原告赵顺利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元，减半收取为2065元，由被告徐念才负担620元，原告赵顺利负担1445元。该费在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年四月十四日
书记员 刘涛峰