wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民申字第4号
申请再审人（原审被告）：ＸＸＸ，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郑斌，公务员。
申请再审人ＸＸＸ与被申请人郑斌为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）台仙白商初字第50号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月15日，ＸＸＸ向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称，2009年上半年，申请再审人向被申请人郑斌借款10万元（其中9000元作为利息先扣走）。2010年2月份结算利息（按利滚利计算），申请再审人在人身安全受到威胁之下迫于无奈才写下267000元的借条，并由王国富作担保。申请再审人也于2010年3月18日一次性还给被申请人10万元本金，但被申请人只出具一张72000元的收条，还款中的28000元没有出具收条，后被申请人向担保人王国富要回本金3万元。本案申请再审人已还清了被申请人的所有借款，请求撤销（2013）台仙白商初字第50号民事判决，依法驳回被申请人郑斌的诉讼请求。
被申请人认为，申请再审人归还借款72000元属实，愿意减去72000元，申请再审人陈述的其他事实系无中生有。
本院经审查认为，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 高恩望
代理审判员 王兴华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 郑媚珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00164-1号
原告高文
委托代理人黄静
被告襄阳市诚惠煤业有限责任公司（下称诚惠公司）
法定代表人陈登正
本院在审理原告高文与被告诚惠公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高文于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告诚惠公司价值620万元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告诚惠公司价值620万元的银行存款或同等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期间不得转让、抵押、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年九月一日
书记员 张建设
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2795号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《钟爱一生》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖南省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执788号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人陈东。
被执行人汪莉。
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人陈东、汪莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05820民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈东、汪莉偿付申请执行人湖南德邦重工机械有限公司货款351200元、受理费7018元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人陈东、汪莉的银行帐号，其在银行有开户信息，�无存款；5、本院已将被执行人陈东、汪莉纳入失信被执行人名单。申请人湖南德邦重工机械有限公司于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05820民事判决书的本次执行程�。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 卢方荣
二〇一六年三月十八日
代理书记员 林六合
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民初6号
原告：乌兰浩特新华彩印有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市复兴西大街16号。
法定代表人：杨新堂，该公司董事长。
委托代理人：王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：毛新革，男，1967年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告乌兰浩特新华彩印有限公司因与被告毛新革劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。原告乌兰浩特新华彩印有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰浩特新华彩印有限公司自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特新华彩印有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乌兰浩特新华彩印有限公司负担。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 颖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终453号
上诉人（原审起诉人）傅维珍，女，1938年8月20日生，汉族。
上诉人傅维珍因诉南京市浦口区桥林街道办事处(以下简称桥林街道办事处)要求履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院于2016年4月20日作出的（2016）苏8602行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
傅维珍向南京铁路运输法院起诉称：起诉人家自50年代末就一直居住在浦口桥林街道北大街11号，土地性质为国有划拨，现桥林街道老街环境综合整治项目指挥部通知起诉人拆迁征收。桥林街道办事处对相关政府征收文件没有公告，既不向起诉人出示，也不提供查阅。起诉人所在地块为国有土地，如实行拆迁征收，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来依法征收。桥林街道办事处作为行政机关，对包括起诉人在内的特定的人和财物实施财物征收行为是具体行政行为，且与起诉人有重大的财产利害关系。为了保护合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判决确认：1、被起诉人对桥林老街石碛河两岸地块进行拆迁征收的行政行为无效；2、被起诉人对桥林老街石碛河两岸地块进行拆迁征收的行政行为违法；3、判决撤销该违法行政行为。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人未提供证据证明其居住房屋属于征收范围，桥林街道老街环境综合整治工作与其有利害关系。在请求确认行政行为违法的行政诉讼中，提起诉讼时，应当提供初步证据以证明请求确认的行政行为由被诉的行政机关实施。本案中，起诉人提供的证据，证明实施老街环境综合整治的主体为“桥林街道老街环境综合整治项目指挥部”，起诉人未能提供初步证据证明，请求法院确认的行政行为由被起诉人桥林街道办事处实施。综上，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对傅维珍的起诉，不予立案。
傅维珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院并未告知上诉人需提供补充材料，且上诉人是本案的利害关系人，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
二审中，上诉人傅维珍向本院提交了2015年9月1日本院向其出具的《释明函》，告知其“桥林街道老街环境综合整治项目指挥部”隶属于浦口区桥林街道。同时提交了江浦县公安局出具的户籍资料，以证实其居住浦口区桥林街道北大街11号房屋在征收范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案二审中，上诉人提供了相关证据证明其居住房屋属于此次征收范围，浦口区桥林街道办事处房屋征收行为与上诉人有利害关系，上诉人有权向人民法院提起诉讼，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初119号行政裁定；
二、本案由南京铁路运输法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜 惠
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初833号
原告思南县国土资源局，住所地：思南县思唐街道办事处中和社区国土小区。
法定代表人谢丹辉，该局局长。
委托代理人罗用铧，该单位职工，联系。
委托代理人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。
被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街。
法定代表人颜色禄，该公司经理，联系。
原告思南县国土资源局诉被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司（以下简称“思南盛世房地产公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告思南县国土资源局特别授权其代理人罗用铧、周宣芳到庭参加诉讼，被告思南盛世房地产公司经本院合法传呼未到庭。本案现已审理终结。
原告思南县国土资源局诉称：原被告双方于2014年1月18日签订了《国有建设用地使用权出让合同》［合同编号522225（2014）-ZCR-003］。双方在合同中约定：原告思南县国土资源局将坐落于思南县思唐镇长江村关中坝宗地总面积5812平方米、宗地编号为SN2013-076号地块的土地使用权出让给被告思南盛世房地产公司开发使用，出让价款为523万元。被告思南盛世房地产公司分两期支付土地出让价款即2014年2月18日前支付262万元，2014年7月18日前支付261万元；受让人对分期、超期缴纳地价款的，应当向出让人支付分期、超期部分的利息（按照支付第一期款之日中国人民银行公布的贷款利率计算）。对超期部分地价款应按照约定缴纳1‰的违约金。合同签订后，原告思南县国土资源局按照约定将土地交由被告思南盛世房地产公司开发使用，被告思南盛世房地产公司在支付第一期地价款后不再支付第二期地价款。原告思南县国土资源局多次向被告思南盛世房地产公司催收未果。请求判令被告思南盛世房地产公司支付原告思南县国土资源局国有建设用地使用权出让地价款261万元；由被告思南盛世房地产公司按照约定支付原告思南县国土资源局国有建设用地使用权出让地价款261万元至该款履行完毕之日止的利息及违约金。
被告思南盛世房地产公司未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：原被告双方于2014年1月18日签订了《国有建设用地使用权出让合同》［合同编号522225（2014）-ZCR-003］。双方在合同中约定：原告思南县国土资源局将坐落于思南县思唐镇长江村关中坝宗地总面积5812平方米、宗地编号为SN2013-076号地块（即盛世乌江物流二号地块）的土地使用权出让给被告思南盛世房地产公司开发住宅兼商服用地使用；出让价款为523万元；被告思南盛世房地产公司分两期支付土地出让价款即2014年2月18日前支付262万元，2014年7月18日前支付261万元；分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金等。合同签订后，原告思南县国土资源局按照约定将土地交由被告思南盛世房地产公司开发使用，被告思南盛世房地产公司在支付第一期地价款后未向原告思南县国土资源局支付第二期地价款。
上列案件事实，有原告思南县国土资源局提供的原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证和被告思南盛世房地产公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业注册变更登记信息、阳国辉身份证、成交确认书以及《国有建设用地使用权出让合同》、国有土地使用权出让地价款缴纳提示书和送达回证、地价款缴纳情况核算登记表、国有土地使用权出让地价款违约金催缴责令书和送达回证、国有土地使用权出让地价款利息及违约金催缴责令书和送达回证、电话催收记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告思南盛世房地产公司在签收本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告思南县国土资源局所起诉事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国物权法》第一百三十八条第一款“采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。”第一百四十一条“建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。”的规定，原告思南县国土资源局与被告思南盛世房地产公司在平等自愿的基础上签订的《国有建设用地使用权出让合同》，没有违反国家法律的规定，也没有侵犯国家、集体或第三人的利益，应属有效合同，被告思南盛世房地产公司应按合同的约定支付原告思南县国土资源局国有建设用地使用权出让价款，故对原告思南县国土资源局要求被告思南盛世房地产公司支付其国有建设用地使用权出让价款261万元的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”并参照国务院办公厅2006年12月17日国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中“土地出让合同、征地协议书等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金”的规定，原告思南县国土资源局与被告思南盛世房地产公司在签订的《国有建设用地使用权出让合同》中对不能按时支付出让价款，已明确约定按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率支付利息和按照每日1‰支付违约金，该约定符合国家法律和政策的规定，故对原告思南县国土资源局要求被告思南盛世房地产公司按照约定支付原告思南县国土资源局国有建设用地使用权出让地价款261万元至该款履行完毕之日止的利息及违约金的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百三十八条第一款、第一百四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司支付原告思南县国土资源局国有土地使用权转让价款人民币261万元。
二、以261万元为基数，由被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司按中国人民银行公布的2014年2月18日所使用的贷款利率向原告思南县国土资源局支付从2014年7月19日起计算至土地转让价款履行完毕之日止的利息。
三、以261万元为基数，由被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司按每日1‰向原告思南县国土资源局支付从2014年7月19日起计算至土地转让价款履行完毕之日止的违约金。
本案件受理费43140元，减半收取21570元，由被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年六月十五日
书记员 廖万龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执40号
申请执行人：淮阴区深蓝办公家具经营部。
被执行人：连云港大久电池科技有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人淮阴区深蓝办公家具经营部与被执行人连云港大久电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0809号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0809号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛真瑞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1062号
原告任连华。
被告崇安区卡卡生活日用品店，住所地无锡市城中购物公园191号。
经营者张荩，身份信息不详。
本院在审理原告任连华诉被告崇安区卡卡生活日用品店买卖合同纠纷一案中，原告任连华以双方已达成和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任连华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任连华撤回对崇安区卡卡生活日用品店的起诉。
诉讼费25元由任连华负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年九�七日
书 记 员 江 来
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2856号
原告：贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。
法定代表人：朱贤兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨祥龙，系该公司员工，特别代理。
被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）
法定代表人：郭玮，职务：董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈眉，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：蒋光辉，系该公司员工，特别代理。
原告贵州玉蝶电气电缆有限公司（以下简称玉蝶电缆公司）与被告中国电建集团贵州工程有限公司（以下简称中国电建贵州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉蝶电缆公司委托诉讼代理人杨祥龙，被告中国电建贵州公司委托诉讼代理人陈眉、蒋光辉到庭参加诉讼。
原告贵州玉蝶电气电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币1147374.36元，并支付违约金人民币206527.38元（按当时银行贷款利率（年息），只按三年计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月11日与原贵州电力建设第二工程公司送变电工程分公司（以下简称原贵州电建二公司）签订电缆供货合同，约定原告向原贵州电建二公司供货，后原告向原贵州电建二公司供货共计1291261.56元，因该公司内部问题造成工程进度缓慢，也一直未付货款。2016年5月6日，全国电建工程单位重组，机构变更，贵州电建一公司和二公司合并，统一成立了被告公司。原告认为贵州建二公司已与其他公司合并为被告中国电建集团贵州工程有限公司，被告应当承担付款责任。
被告电建贵州公司辩称，我公司不是适格的被告，原告起诉的主体错误。贵州电力建设第二工程公司是独立的法人，是适格被告，
本院经审理查明，原告向本院提交的《材料订货合同书》系原告贵州玉蝶电气电缆有限公司（供方）与贵州电力建设第二工程公司送变电分公司（需方）签订，相关增值税发票显示的购货方为贵州电力建设第二工程公司及贵州电力建设第二工程公司送变电分公司。原贵州电力建设第二工程公司已于2017年12月22日变更企业名称为中国电建集团新能源电力有限公司。在诉讼过程中，原告陈述其起诉的被告主体错误。
本院认为，原告主张与其签订《材料订货合同书》的系贵州电力建设第二工程公司送变电分公司，而贵州电力建设第二工程公司现已更企业名称为中国电建集团新能源电力有限公司，而非被告中国电建集团贵州工程有限公司。因此原告所诉的被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回贵州玉蝶电气电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 高现现
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初2856号原告：贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：朱贤兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨祥龙，系该公司员工，特别代理。被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）法定代表人：郭玮，职务：董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈眉，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：蒋光辉，系该公司员工，特别代理。原告贵州玉蝶电气电缆有限公司（以下简称玉蝶电缆公司）与被告中国电建集团贵州工程有限公司（以下简称中国电建贵州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉蝶电缆公司委托诉讼代理人杨祥龙，被告中国电建贵州公司委托诉讼代理人陈眉、蒋光辉到庭参加诉讼。原告贵州玉蝶电气电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币1147374.36元，并支付违约金人民币206527.38元（按当时银行贷款利率（年息），只按三年计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月11日与原贵州电力建设第二工程公司送变电工程分公司（以下简称原贵州电建二公司）签订电缆供货合同，约定原告向原贵州电建二公司供货，后原告向原贵州电建二公司供货共计1291261.56元，因该公司内部问题造成工程进度缓慢，也一直未付货款。2016年5月6日，全国电建工程单位重组，机构变更，贵州电建一公司和二公司合并，统一成立了被告公司。原告认为贵州建二公司已与其他公司合并为被告中国电建集团贵州工程有限公司，被告应当承担付款责任。被告电建贵州公司辩称，我公司不是适格的被告，原告起诉的主体错误。贵州电力建设第二工程公司是独立的法人，是适格被告，本院经审理查明，原告向本院提交的《材料订货合同书》系原告贵州玉蝶电气电缆有限公司（供方）与贵州电力建设第二工程公司送变电分公司（需方）签订，相关增值税发票显示的购货方为贵州电力建设第二工程公司及贵州电力建设第二工程公司送变电分公司。原贵州电力建设第二工程公司已于2017年12月22日变更企业名称为中国电建集团新能源电力有限公司。在诉讼过程中，原告陈述其起诉的被告主体错误。本院认为，原告主张与其签订《材料订货合同书》的系贵州电力建设第二工程公司送变电分公司，而贵州电力建设第二工程公司现已更企业名称为中国电建集团新能源电力有限公司，而非被告中国电建集团贵州工程有限公司。因此原告所诉的被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回贵州玉蝶电气电缆有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一八年五月二十二日书记员  高现现
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第11号
申请执行人山东省盐业集团有限公司经贸公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人柴子华，该公司经理。
委托代理人刘杰、李洪武，山东文瀚律师事务所律师。
被执行人本溪东方氯碱有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人张伟，该公司清算组组长。
本院在执行山东省盐业集团有限公司经贸公司与本溪东方氯碱有限责任公司买卖合同纠纷（2013）本民二初字第32号民事判决一案中，因被执行人本溪东方氯碱有限责任公司被本溪满族自治县人民法院于2016年1月26日裁定宣告破产，故本院认为本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第32号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00401号
申请执行人姚某（又名姚连凤）。
被执行人顾某。
关于申请执行人姚某与被执行人顾某抚养费纠纷一案，南通市中级人民法院于2012年7月19日作出的（2012）通中民终字第0895号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚某于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日受理。本案立案标的为18000元。
本案在执行过程中，向被执行人顾某送达执行通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，除留给被执行人顾某每月1000元的生活费外，扣留了其余的所有工资收入。现查明：被执行人顾某除工资收入外暂无其他财产可供执行。申请执行人姚某同意终结执行。
本院认为：被执行人顾某除工资收入外暂无其他财产可供执行，申请执行人姚某同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03679号
原告关宪英。
被告藁城区西关镇丰上村委会
法定代表人王银河，村主任。
原告关宪英诉被告藁城区西关镇丰上村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告藁城区西关镇丰上村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宪英诉称，我曾经个人承包藁城水泥厂。2006年6月，时任丰上村委会书记的潘素章为本村硬化公路向我借用水泥200吨。后因故实际拉走水泥102吨，折款19380元。经多次催要，被告藁城区西关镇丰上村委会推诿不还。请求依法判决被告给付水泥款19380元。
被告藁城区西关镇丰上村委会未到庭。
经审理查明，2006年11月6日至11月8日，被告藁城区西关镇丰上村委会因本村硬化路面购买原告水泥102吨，单价每吨190元，共计欠款19380元。本院依法向被告藁城区西关镇丰上村委会送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。时任丰上村委会书记潘素章出具借条的行为属职务行为，且所拉原告水泥确系用于丰上村硬化路面工程，故原告要求被告藁城区西关镇丰上村委会给付水泥款19380元，于法有据，本院予以支持。被告提交的记账凭证、税票及支款条与实际欠款数额不符，且无原告本人或委托他人支款的证据，对被告已付款的主张本院不予采信。被告藁城区西关镇丰上村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藁城区西关镇丰上村委会于判决生效后五日内给付原告关宪英水泥款19380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费284元，减半收取142元，由被告藁城区西关镇丰上村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年十一月五日
书记员 梁红红
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第145号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人向某全（绰号：向鸡母），男，生于1947年8月3日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月1日被渠县公安局依法刑事拘留，同日由渠县公安局对其决定监视居住。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]118号起诉书，指控被告人向某全犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张康宇出庭支持公诉，被告人向某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年7、8月份的一天，被告人向某全在渠城旱桥步行街将王某的一部三星GT-N7108手机盗走。2015年2月1日，被告人向某全在渠县宝城镇先后用随身携带的铁夹子将文某明、段某莉、刘某明三人的手机从衣服包里夹出后盗走。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据。其指控认为被告人向某全以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人向某全对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人所盗窃王某的手机经鉴定价值1005元，所盗窃文某明、段某莉、刘某明的三部手机价值650元。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据证实，证据来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某全以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计人民币1655元，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人向某全可判处三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人归案后，认罪态度较好，赃款、赃物已追回，可酌情从轻处罚，同时被告人向某全符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 熊多寿
人民陪审员 胡国斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00079号
原告陈虎锋，私营业主。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告陈家豪，个体工商户。
被告陈家北，个体工商户。
原告陈虎锋与被告陈家豪、陈家北为民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虎锋的委托代理人王祖勇到庭参加了诉讼。被告陈家豪、陈家北经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎锋诉称，1、请求判令被告陈家豪立即偿还借款20万元及违约金12000元（截止2015年3月5日，逾期继续计算违约金）。2、被告陈家北承担连带责任。
被告陈家豪、陈家北未答辩。
原告陈虎锋针对其诉讼请求列举的证据有：1、2015年1月12日，原、被告签订的《借款协议》及两被告于2015年1月12日向原告陈虎锋出具的借条各一份；2、中国邮政储蓄银行2014年4月15日转账凭单一份。
上述证据，经当庭审查，本院予以采信。
被告陈家豪、陈家北未向法庭列举证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告陈家豪向原告陈虎锋借款20万元，陈虎锋依约定将20万元转入被告陈家豪邮政银行账户。后被告陈家豪未偿还。2015年1月12日，原告陈虎锋与被告陈家豪签订了《借款协议》1份。协议约定：被告陈家豪向原告陈虎锋借款20万元，2015年2月5日还款，被告陈家豪不能还款，承担借款总额的月6%违约金。被告陈家北在担保人处签名。同日，被告陈家豪给原告陈虎锋出具了一份借条载明“今有陈家豪向陈虎锋借款人民币贰拾万元整，定于2015年2月5日前还清。借款人陈家豪，担保人陈家北。2015年1月12日”。到期后两被告仍然未向原告偿还借款，原告向本院起诉。
本院认为，被告陈家豪向原告陈虎锋借款用于经营，双方之间形成了民间借贷关系。当被告陈家豪借款使用后未按双方约定的时间偿还借款，违反了诚实信用原则。原、被告在借款时，约定按总借款的月6%支付违约金，该违约金明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于高出部分本院不予支持。违约金损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息。被告陈家北作出的承诺，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈家北的行为，系连带担保，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈家豪在本判决生效后十日内偿还原告陈虎锋借款本金20万元及违约金（自2015年2月6日起至还清之日止，违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告陈家北负连带清偿责任。陈家北承担保证责任后，有权向陈家豪追偿。
三、驳回原告陈虎锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告陈家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶军翼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异18号
案外人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
申请执行人：温某，男，1974年2月7日出生，汉族，新乡农场职工，住昌图县八面城镇土城里委*组**号。
被执行人：马某某，男，1974年2月7日出生，汉族，宝力农场职工，住昌图县宝力农场六分场*组。
本院在执行申请执行人温某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，以（2015）昌民一初字第03215号民事裁定书查封坐落在昌图县宝力镇宝力村二组辽宁某某有限公司院内的1栋办公楼、1栋仓库、5栋鸡舍、1200棵杨树。期间案外人向本院书面提出执行异议申请，以该公司全部财产与马某某无关为由，要求解除该裁定所确定对办公楼、库房、鸡舍的执行措施。并提供了执行通知书、营业执照复印件、企业机读档案登记材料等证据。本院于2017年8月23日进行了听证，现已审查终结。
本院查明，在执行申请执行人温某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月8日以（2015）昌民一初字第03215号民事裁定书查封被执行人马某某所有的坐落在昌图县宝力镇宝力村二组辽宁某某有限公司院内的1栋办公楼、1栋仓库、5栋鸡舍、1200棵杨树。而2015年1月27日起辽宁一淋牧业有限公司法定代表人变更为杨某某、股东为杨某某、于某某、赵某某。
本院认为，辽宁某某有限公司在本院查封之前法定代表人已变更为杨某某、股东为杨某某、于某某、赵某某，认定该公司财产为被执行人马某某所有证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对昌图县宝力镇宝力村二组辽宁某某有限公司院内的1栋办公楼、1栋仓库、5栋鸡舍的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 寒
审判员 于弘波
审判员 李万祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 王阿娉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执194号
申请执行人陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人郭正锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人陈德茂与被执行人郭正锋追偿权一案，申请执行人陈德茂依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第373号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代偿款79851.19元及利息、代垫诉讼费2296元。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日依法向被执行人郭正锋邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；并分别于2016年3月7日、2016年3月24日、2016年4月28日、2016年6月15日、2016年8月31日对被执行人郭正锋的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况。同时，本院亦对被执行人郭正锋的房产、车辆情况进行调查，均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭正锋暂无其他财产可供执行，申请执行人陈德茂亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第373号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人陈德茂的债权代偿款79851.19元及利息、代垫诉讼费2296元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年九月一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人黄洪眉，男，1969年10月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人ＸＸＸ，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人叶祥清，男，1962年3月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人丁燕容，女，1978年6月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海赢山实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄洪眉。被执行人上海祥商企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸＸ。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤丽香。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第823号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与黄洪眉、ＸＸＸ、叶祥清、丁燕容、汤丽香、郑建龙、汤秀章、上海赢山实业发展有限公司、上海祥商企业发展有限公司、上海贯众实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第823号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审259号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：曹红涛，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-015号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人曹红涛未经批准，于2017年2月非法占用巨野县大义镇二街村集体土地200平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月23日作出了巨国土资罚（2017）14-015号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币6000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-015号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月23日作出的巨国土资罚（2017）14-015号行政处罚决定书。
二、限被执行人曹红涛自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人曹红涛所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人曹红涛自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 单迪迪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初617号
原告：王松仁，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：高金友，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王松仁与被告高金友追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松仁申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松仁撤诉。
案件受理费5元，由原告王松仁负担。
审判员 苗婷
二〇一七年二月十五日
书记员 万幸
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更274号
罪犯余海安，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年3月11日作出（2008）金刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人余海安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，责令被告人余海安与同案被告人韦海礼、兰佳能互付连带平分赔偿附带民事诉讼原告人蒙建桦经济损失人民币392867.10元。刑期自2007年5月29日起至2019年5月28日止。于2008年7月31日交付执行。在执行过程中，罪犯余海安于2011年9月22日减刑一年；于2014年8月28日减刑一年一个月，共获减刑二年一个月，刑期截至2017年4月28日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第80号提请减刑建议书提出，罪犯余海安在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯余海安减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯余海安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年4月起至2015年11月底止，共获奖励分76.82分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯余海安在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海安减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月29日至2016年8月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2421号
原告赵迎春。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告赵迎春与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎春诉称：2012年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园XX幢1单元9层906号房屋一套，总价款为271414元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5672元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月18日，原告赵迎春（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西XX幢1单元9层906号房，房屋总价款为271414元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年12月18日，原告向被告交纳购房款91414元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2013年3月1日，原告向被告交纳购房款180000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款271414元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵迎春与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5672元（271414元0.0001209天），原告主张的5672元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵迎春支付违约金5672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初227号
原告：淄博市博山永盛制桶厂。住所地：博山区白塔镇大海眼村。
代表人：穆念红，厂长。
委托代理人：刘延贵，淄博市博山永盛制桶厂职工。（特别授权代理）
被告：山东淄博鲁永卫化工有限公司。住所地：博山区白塔镇因阜村工业园。
法定代表人：张永。
被告：张伟，成年。
本院在审理原告淄博市博山永盛制桶厂诉被告山东淄博鲁永卫化工有限公司、张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山永盛制桶厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市博山永盛制桶厂负担。
审判员 姜世杰
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 纬
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执763号
申请执行人：李艳冰,女,汉族,现住肇东市。
被执行人：肇东市龙升新世纪商贸有限责任公司。
法定代表人：王海忠，职务董事长
被执行人:肖霞,女,汉族,现住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人李艳冰与被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限责任公司、肖霞租赁合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐晓峰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1021号
原告超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县。
负责人陶嘉莉，该公司董事长。
委托代理人胡荣建，广东法村律师事务所。
被告刘树亮，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6533。
本院在审理原告超美精密工业（惠州）有限公司诉被告刘树亮买卖合同纠纷一案中，原告超美精密工业（惠州）有限公司以原被告双方已协商一致达成和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告超美精密工业（惠州）有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。关于原告请求退回一半案件受理费即396.5元的请求。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案适用简易程序，原告已经减半交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，人民法院决定减半收取案件受理费，只能减半一次。本院认为原告关于退回一半案件受理费的请求不符合司法解释的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告超美精密工业（惠州）有限公司撤回起诉。
案件受理费793元，由原告超美精密工业（惠州）有限公司承担。
审判员 付晓畅
二〇一六年四月十五日
书记员 周 欣
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初7号
原告：邱春泉，男，住武夷山市。
原告：邱琪，男，住武夷山市。
以上二位原告的委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
以上二位原告的委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：易畅，行长。
委托代理人：魏丽萍，女，住武夷山市。
本院在审理原告邱春泉、邱琪诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、中国工商银行股份有限公司武夷山支行行政撤销一案中，本案在审理期间原告邱春泉、邱琪就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2405号
罪犯刁国升，男，1994年1月5日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年4月17日作出了（2013）遵刑初字第48号刑事判决，以被告人刁国升犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刁国升能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刁国升能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁国升减去有期徒刑十个月。罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢12号
申请执行人葛桂敏。
申请执行人夏敬平。
被执行人代晓。
被执行人褚善法。
本院在执行葛桂敏、夏敬平与代晓、褚善法道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2091号
原告谢某，女，1965年1月23日生，白族，居民。
被告贵州某某某房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某，男，该公司总经理。
原告谢某与被告贵州某某某房地产开发有限公司（以下简称某某某房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告某某某房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年6月17日，我与被告某某某房开公司签订了认筹协议书1份，约定由我向被告认购该公司开发的贵州恒利鑫财富广场一期A栋22层上海户型，建筑面积为126.16平方米的商品房一套，成交单价为3150元／平方米，并约定在未开盘期间，认筹金可退，但需要提前一月申请。协议签订后，我于当日通过银行电汇方式向被告交纳了认筹金30万元。被告口头承诺于同年12月开盘，2015年6月交房。但时至今日，被告不仅未开盘，全无施工迹象，因被告无房可交，遂于2015年5月6日与原告协商返还认筹金的事宜，被告书面承诺在同年5月30日前退清认筹金，但被告仅返还了19.5万元。2015年5月29日，被告再次向我出具了承诺书1份，承诺在2015年6月20日付清2015年5月7日承诺的补偿认筹总款的3%的违约金。并在同年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起认筹总额每月3%的违约金。但被告至今仍未按承诺履行。为此，特向法院起诉，1、要求判决解除我与被告于2014年6月17日签订的认筹协议；2、由被告返还我交纳的认筹金余款10.5万元，并支付违约金（违约金按每月3%计算，以认筹总额为基数，从2015年6月1日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告某某某房开公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告某某某公司系2008年1月7日依法成立的房地产开发企业，在原织金县城关镇西环路有通过出让方式取得土地使用权的土地2190.4平方米，拟在该土地上开发取名为“恒利鑫财富广场”的商住综合楼盘。2014年6月17日，原告谢某与被告某某某房开公司织金县文腾街道平远明珠15楼签订了认筹协议书1份，约定由原告认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场商品房建筑面积约为126.16平方米的商品房一套由原告向被告交纳认筹金30万元，在未开盘期间，原告可提前一个月申请退回认筹金。同年6月30日，原告通过转账方式向被告交纳了认筹金30万元。被告口头承诺于同年12月开盘。后因被告一直未开盘，原告找被告要求返还认筹金，被告分别于2015年1月，同年3月、同年4月，通过银行转账的方式返还原告认筹金共15万元。2015年5月6日，被告向原告出具了名称为“恒利鑫财富广场未参与返现退筹客户退筹承诺书”1份，承诺在2015年5月30日前退清认筹款并按认筹总额的3%金额给予补偿，并承诺在2015年5月30日前未退清全额认筹款和补偿金。2015年5月29日，被告书面承诺2015年6月20日付清2015年5月7日承诺的补偿认筹总款的3%的违约金，2015年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起按认筹金总额每月3%的标准计算的违约金。之后，被告向原告支付了2015年5月的违约金9000元。同年8月5日，被告又通过银行转账的方式返还了原告认筹金4.5万元后，未再返还认筹金并支付违约金而引发纠纷。
上述事实，有原告谢某的陈述、原告的身份证、原、被告双方于2014年6月17日签订的认筹协议书、被告于2014年6月30日出具的收款收据、被告分别于2015年5月6日、5月29日签署的承诺书、被告某某某房开公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、织国用（2008）第0100529号国有土地使用权证在卷证实，虽未经被告质证，但未质证原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，上列证据均应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的认筹协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务，原告谢某已按约定向被告交纳了认筹金，被告应按约定如期开盘，但被告至今未开盘，且根据现状已不可能开盘，实现不了合同目的，应承担违约责任。被告在原告要求退回认筹金的情况下，书面承诺返还或实际返还原告认筹金的行为，应视为双方已约定解除认筹协议，无需法院判决解除。被告某某某房开公司出具的最后一份承诺书是2015年5月29日，该承诺书虽未经原告签名，原告接受并收执承诺书的行为应视为对承诺内容的认可，双方已形成新的合同关系，被告支付给原告的违约金9000元是履行合同的行为，原告无需返还。未支付的违约金，承诺书确定按月利率3%计算标准过高，我国合同法规定，违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，违约责任主要在于被告，原告的损失主要表现为认筹金的利息，利率标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，约定的违约金超过该标准30%的部分不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州某某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告谢某认筹金10.5万元，并以该认筹金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，支付从2015年6月1日起至认筹金返还完毕之日止的违约金。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告贵州某某某房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一五年十月二十八日
书记员 喻明洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初532号
原告：蒲庆强，男，1985年2月22日出生，汉族，住桂平市。
原告：何秀萍，女，1986年1月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告蒲庆强、何秀萍与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月25日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款422783元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告蒲庆强、何秀萍；
二、驳回原告蒲庆强、何秀萍的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初532号原告：蒲庆强，男，1985年2月22日出生，汉族，住桂平市。原告：何秀萍，女，1986年1月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告蒲庆强、何秀萍与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月25日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款422783元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告蒲庆强、何秀萍；二、驳回原告蒲庆强、何秀萍的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第876号
再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：张健，女，汉族，1997年11月9日出生，公主岭市人，学生，住公主岭市。
法定代理人：崔桂兰，女，汉族，1971年5月4日出生，无业，住公主岭市。系张健母亲。
委托代理人：张小波，北京市元坤律师事务所律师。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，该校董事长。
委托代理人：刘艳玲，该校副校长。
委托代理人：韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。
再审申请人张健因与被申请人公主岭实验中学教育机构责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张健申请再审称：原审认定张健自己的不当行为是造成其受到伤害的直接原因，缺乏证据证明。张健因生理原因掉到楼下，其年龄无法控制。公主岭实验中学提供给学生使用的校舍、公共设施不符合国家规定的标准并存在重大安全隐患而未及时采取整改措施，存在过错，属于学校责任事故，在张健不存在“自杀、自伤”等故意及重大过失的情形下，公主岭实验中学应承担事故的全部责任。张健的代理人在本院听证时提出，出院诊断书载明张健需全休三个月，加强营养，原审没有保护营养费和出院后的护理费不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，发回重审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”张健系限制民事行为能力人，是公主岭实验中学在校寄宿的学生，学校有提供安全的公共设施和教育、管理学生的义务，学校没有尽到其相应的教育、管理和保护义务，具有过错，应当承担相应的民事责任。事故发生时，张健已满14周岁，应当具有一定的与其年龄相适应的判断能力和控制能力。张健在校上厕所期间，由于自己的行为从教学楼四层女厕所北侧窗户坠落楼下，导致身体多处受伤，是造成其受到伤害的直接原因，应承担一定的民事责任。张健作为限制民事行为能力人的民事责任应由其监护人承担。原审判决双方各承担50%民事责任并无不当。关于张健主张的营养费，因出院诊断书并无具体意见，张健亦未提出相关证据，原审法院不予保护并无不当；关于张健主张的出院后的护理费，因张健原审未明确提出该项主张，其可另行主张权利。
综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张巍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初178号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1959年9月14日出生，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区，2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2017年10月13日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈贤政，福建知圆律师事务所律师（由厦门市翔安区法律援助中心指派）。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，于2017年7月18日建议延期审理，于2017年8月18日提请恢复审理。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人洪某某，辩护人陈贤政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日16时32分许，被告人洪某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至厦门市翔安区马巷镇侯牧路××集团公司路段时，刮碰路边一行人致车辆倒地滑行时碰撞前方的行人被害人艾某，造成其本人及被害人艾某受伤的损害后果。经事故认定，被告人洪某某负本起事故全部责任，被害人艾某不负事故责任。经检测，被告人洪某某案发时血液中乙醇含量为191.12mg/10ml。经法医鉴定，被害人艾某因交通事故致颅中窝骨折、右颞顶骨骨折、左额顶少量硬膜下出血、脑挫裂伤、气颅等，目前后遗右耳重度听力障碍，一耳听力下降91dB以上，损伤程度评定为重伤二级。
被告人洪某某于事故发生后被送医治疗，于2016年8月16在其住家被公安机关抓获归案，到案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的人员信息表，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆查询单，疾病证明书，证人彭某、郑某的证言，被害人艾贤彬的陈述，被告人洪某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故法医学临床检验鉴定书，血液中乙醇含量检测报告，现场勘查笔录，现场调查记录，现场图及现场照片，监控录像，视频材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通安全法规，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车交通肇事致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年10月13日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 叶春琦
人民陪审员 陈河寅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初178号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，1959年9月14日出生，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区，2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2017年10月13日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈贤政，福建知圆律师事务所律师（由厦门市翔安区法律援助中心指派）。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，于2017年7月18日建议延期审理，于2017年8月18日提请恢复审理。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人洪某某，辩护人陈贤政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日16时32分许，被告人洪某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至厦门市翔安区马巷镇侯牧路××集团公司路段时，刮碰路边一行人致车辆倒地滑行时碰撞前方的行人被害人艾某，造成其本人及被害人艾某受伤的损害后果。经事故认定，被告人洪某某负本起事故全部责任，被害人艾某不负事故责任。经检测，被告人洪某某案发时血液中乙醇含量为191.12mg/10ml。经法医鉴定，被害人艾某因交通事故致颅中窝骨折、右颞顶骨骨折、左额顶少量硬膜下出血、脑挫裂伤、气颅等，目前后遗右耳重度听力障碍，一耳听力下降91dB以上，损伤程度评定为重伤二级。被告人洪某某于事故发生后被送医治疗，于2016年8月16在其住家被公安机关抓获归案，到案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的人员信息表，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆查询单，疾病证明书，证人彭某、郑某的证言，被害人艾贤彬的陈述，被告人洪某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故法医学临床检验鉴定书，血液中乙醇含量检测报告，现场勘查笔录，现场调查记录，现场图及现场照片，监控录像，视频材料说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反交通安全法规，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车交通肇事致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人洪某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年10月13日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  叶春琦人民陪审员  陈河寅二〇一七年十月十三日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第504号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人潘某，男，1984年12月14日出生，汉族，籍贯福建省永春县，中专文化，xx光学（厦门）有限公司员工，户籍地福建省永春县达埔镇。2015年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月26日经我院决定，变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日22时许，被告人潘某酒后无证驾驶闽C×××××号两轮普通摩托车从厦门市海沧区新光路七彩乐园KTV门口出发，行驶至海沧区西园路与翁角路路口时被民警查获。经检测，被告人潘某的血液酒精含量为97.02mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈芳序
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初361-1号
原告莫绍良，男，汉族，住重庆市铜梁县。
原告何明蝉，女，汉族，住重庆市大足区。
被告杜海洋，男，汉族，住四川省通江县。
被告四川正强水泥有限责任公司。
法定代表人杜海洋，系该公司董事长。
本院立案受理原告莫绍良、何明蝉诉被告杜海洋、四川正强水泥有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告莫绍良、何明蝉诉被告杜海洋、四川正强水泥有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈军良
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5253号
申请执行人彭某某，女，1973年8月15日生，土家族，户籍地重庆市。被执行人马某某，男，1964年9月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)宝民一(民)初字第6177号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某某于2015年9月16日向本院申请执行，要求义务人马某某双方所生子自2014年12月至2015年8月抚养费共计人民币3,240元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6177号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异32号
异议人（被申请人）：山东元和置业有限公司，住所地：山东省高青县城黄河路52号，统一社会信用代码：91370322758269468M。
法定代表人：张然，执行董事。
申请人：陈建辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：ＸＸ，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：张然，女，1978年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告陈建辉与被告ＸＸ、张然、山东元和置业有限公司股权转让、民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈建辉的保全申请，于2017年6月2日冻结被告山东元和置业有限公司银行存款23684589.55元。山东元和置业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁03执异53号执行裁定，变更本院保全银行存款数额为保全山东元和置业有限公司1000万元，余款予以解除冻结；驳回山东元和置业有限公司其他异议请求。山东元和置业有限公司、陈建辉对上述裁定不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2018年1月29日作出（2017）鲁执复295号执行裁定，撤销本院（2017）鲁03执异53号执行裁定；发回本院重新审查。该案发回后，本院依法组成合议庭重新进行了审查。
本院在审查过程中，异议人山东元和置业有限公司于2018年5月18日向本院提交撤回异议申请书，以“本院已依法将该案移交至立案庭进行复议审理”为由，请求撤回原执行异议申请。经审查，异议人山东元和置业有限公司撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人山东元和置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐庆来
审判员 李爱学
审判员 邢 菲
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第541-1号
原告骆卫永。
被告姚国祥。
被告姚伟东，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第2564号原告骆卫永与被告姚国祥、姚伟东民间借贷纠纷一案中，于2014年5月7日作出（2014）临兰民保字第541号财产保全的裁定，保全了被告姚国祥所有的位于临沂市罗庄区豪德城北区56号楼XXX、XXX号的房产两套。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告姚国祥所有的位于临沂市罗庄区豪德城北区56号楼XXX、XXX号的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十七日
书记员 史运芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第36-1号
申请执行人：王小春，女，汉族，生于1974年3月20日，住盐亭县。
申请执行人：任毅，男，汉族，生于1970年11月11日，住址同上。
被执行人：任晓玉，女，汉族，生于1982年11月9日，住绵阳高新区。
被执行人：夏克春，男，汉族，生于1974年12月15日，住址同上。
本院受理了王小春、任毅申请执行任晓玉、夏克春民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日，依法委托四川绵阳德恒拍卖有限公司公开拍卖被执行人任晓玉所有的位于绵阳高新区飞云大道东段樊华似锦71幢1-15-2号房屋一套。买受人汪�谊（身份证号码：429001198602155915）以501000.00元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任晓玉所有的位于绵阳高新区飞云大道东段樊华似锦71幢1-15-2号房屋的查封；
二、买受人汪双谊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、被执行人任晓玉所有的位于绵阳高新区飞云大道东段樊华似锦71幢1-15-2号房屋的所有权及相应的其它权利归买受人汪双谊所有。财产权自本裁定送达买受人汪双谊时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 蔚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执913号
申请执行人李传顺，男，生于1978年9月11日，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被执行人焦玉京，男，生于1981年1月17日，汉族，居民，住章丘刁镇刁西村清平西路105。
本院执行申请执行人李传顺与被执行人焦玉京机动车交通事故责任纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局、济南市车辆管理所，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终781号
上诉人（原审被告）：高建武，男，1975年6月23日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被上诉人（原审原告）：瑞远柳工机械有限责任公司，住所地西安市未央区新广路98号。
法定代表人：吕育坤，系该公司董事长。
原审被告：高玉芳，女，1975年11月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。
上诉人高建武因与被上诉人瑞远柳工机械有限责任公司，原审被告高玉芳租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3422号民事裁定，向本院提出上诉。
高建武上诉认为本案实际合同履行地在陕西省韩城市，被告住所地也在韩城市，本案涉及的纠纷也在韩城市，本案在韩城市法院审理更有利于查明案情。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送韩城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案《租赁合同》约定由合同签订地的西安市未央区人民法院管辖，该约定得到上诉人之配偶原审被告高玉芳的认可，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。故依照该约定，本案应当由约定的西安市未央区人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二○一七九月二十五日
书记员 雷 寓
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1032号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：杨喜风,男性,1984年9月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：廖风野,女性,1988年11月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：王立佳,男性,1987年1月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：程仙艳,女性,1987年4月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜风、廖风野、王立佳借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3009号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《双城故事》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《双城故事》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《双城故事》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《双城故事》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《双城故事》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《双城故事》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《双城故事》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《双城故事》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《双城故事》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《双城故事》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《双城故事》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪