北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55459号
原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，海易出行(北京)技术服务有限公司法务,住北京市朝阳区。
被告：孙博，男，1987年1月23日出生，住陕西省渭南市。
原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告孙博车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司委托诉讼代理人白艺伟与被告孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海易出行公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙博支付自2016年12月15日至2017年9月14日止共计10期的逾期租金48800元；2.判令孙博支付前述期间迟延罚金39047.36元；3.本案诉讼费由孙博承担。事实和理由：孙博与我公司签订《租车服务协议》，约定由孙博承租车牌号为陕×××的本田雅阁2.0LX舒适版2016款小轿车一台（以下简称涉案车辆），租赁期限36个月。后我公司向孙博交付涉案车辆，孙博验收无误并正常使用车辆。《租车服务协议》履行期间，孙博支付部分租金后就不再支付任何款项。我公司多次催收欠款，孙博态度强硬拒不还款。我公司认为，孙博无正当理由恶意拖欠租金等款项的行为已经构成严重违约，故诉至法院。
孙博辩称，海易出行公司西安汽车租赁分公司将涉案车辆以租代售给我，并承诺给我提供网约车平台的服务。海易出行公司将承诺提供网约车服务的合同换页构成欺诈，属无效合同。我支付首付款、保证金、首次月供及服务费后，于合同签订当天取得涉案车辆。此后我使用涉案车辆作为网约车，但网约车易道平台从2016年12月不能提款了，所以我没钱支付租金。因西安市规定自2016年11月1日起网约车须有运营证，而海易出行公司未给我办理，现我不能正常运营，且海易出行公司之前承诺的待遇也没有兑现，故不同意海易出行公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，海易出行公司西安汽车租赁分公司（出租人）与孙博（承租人）签订《租车服务协议》，该协议由“租车服务商务条款”、“租车服务一般条款”及“附件”组成。主要内容包括：租赁车辆信息：雅阁2.0LX舒适版2016款，详见附件租赁物交付验收单;首期租金26000元，协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户。注：首期租金乃租金的一部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权。服务费5000元，协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户。保证金10000元，协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户;出租人为承租人提供如下租赁服务：1）租赁方案规划服务，协助承租人确定适当的租赁方案，使得车辆能够以最优的方式被使用2）车务办理服务，协助承租人办理车辆落地的各项手续3）为承租人提供车辆定位服务、维修保养规划、付款提醒等4）车辆咨询服务，为承租人提供交通规则解释，交通事故咨询与协助处理。租金详见附件租金支付表，租期为36个月;出租人同意以经营租赁的方式将本协议第一部分商务条款所列的车辆出租给承租人。承租人同意按照附件一《租金支付表》所列的租赁车辆月租金标准向出租人支付租金。租赁车辆经交付验收日为本协议项下的“起租日”。整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的100%所有权归属于出租人;承租人应当承担租赁期间内发生的与租赁车辆相关的一切责任及损失。承租人应当将租赁车辆仅用于出租人同意的合法用途，具体用途、收益情况与车辆使用相关的第三方与出租人无关。承租人及承租人配偶已完全理解并接受本协议的内容，签署本协议均是自愿的，并出于其本人真实意愿，没有受到任何人的胁迫。承租人在本协议项下的责任是合法、有效、具有约束力和可以按其条款强制执行的。承租人应当按月向出租人支付租金。第一年车辆保险及车辆购置税费用均由承租人负责，打包金额计入车辆总租金并按月支付。租金支付金额以及租金支付日期详见附件一《租金支付表》。承租人应按第一部分商务条款中约定支付租赁服务费，服务费为定额。协议生效执行后，无论何种情况服务费均不予退还;违约责任：8.1如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延罚金；8.2违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；8.3如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……；租赁期间，原则上，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如承租人确有提前结束本协议之需求，经出租人同意，且承租人无瑕疵支付满12期租金，并向出租人支付全部未还本金、未还本金3%的违约金及因提前结束本协议所需承担的其他费用，本协议方可提前解除。如本协议租期届满，承租人如约全部履行本协议规定的义务，包括但不限于租金、服务费、尾款支付义务和法定义务时，出租人将车辆所有权转移至承租人所有。车辆所有权转移产生的所有相关税、费，均由承租人承担。附件一《租金支付表》载明：自2016年7月15日至2019年6月15日，租金期数共计36期，月租金4880元，租赁期届满，承租人同意与出租人签订《车辆买卖协议》，以35000元的尾款价格收购租赁车辆，尾款价款和最后一期租金一并支付。《租赁物交付验收单》载明车牌号：陕×××，交付地点：西安。协议签订后，孙博支付了协议约定的首期租金、服务费、保证金、服务费后陆续交过部分月供，之后未再支付租金。现孙博拖欠自2016年12月15日至2017年9月14日止共计10期的租金金额共计48800元。海易出行公司多次催收租金，但孙博仍未再支付租金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
孙博称合同原来的第三页内容是海易出行公司保证其可以加入三大网约车平台及合同违约责任的内容，但现在合同第三页被海易出行公司更换，合同第一、二页和第三页的纸张不一样。庭审中，海易出行公司不认可孙博的意见，称双方签订合同一共四页，每一页互有关联，没有换页，且是比照融资租赁合同进行，亦没有承诺涉案车辆加入三大网约车运营平台，并表示西安分公司无独立资产和偿债能力，债权债务均由其承担。
孙博向本院提交了行政处罚决定书（高某）、广告宣传单（6页）、租赁告知书、短信记录为证，其中行政处罚决定书、租赁告知书未出示原件。孙博称海易出行公司西安汽车租赁分公司当时给其宣传页（6张），明确写明涉案车辆性质是营运，而涉案车辆不是合法营运车辆被处罚。宣传页中有的是一面为西安路通汽车租赁有限公司制作的“雅阁产品方案”和“凯美瑞产品方案”，内容为不同车型的以租代购报价，性质中载明营运，另一面为“海易出行易人易车司机突破1000名”、“贺1000喜好礼送送送！”的文字，内容系针对2016年5月份产生的第1000名司机，海易提供5000元油卡奖励，并对新老司机设置其他抽奖奖励，该活动最终解释权归海易出行公司所有;有的宣传页载明“陕西中惠汽车服务有限公司”“易人易车司机朋友创业不再是梦”、“三大专车运营平台，供您选择！海易来了，司机朋友福利到！”的文字;行政处罚决定书未出示原件，当事人为高某、车辆车牌号为×××，内容为2016年10月9日，高某未经许可，驾驶该车辆在咸阳机场使用易到打车软件接客，违反了相关规定，给予6000元行政处罚;租赁告知书打印件的签署人为李某，日期为2016年6月1日，有关内容如下：平台运营主体的公司与海易出行是不同的、独立的公司，不存在任何隶属关系。您与海易出行只存在汽车租赁关系，不具有任何劳动、劳务等法律关系存在。海易出行可为您提供接入平台的入口，并为您提供相应协助（该等协助为海易出行的应有权利，并非义务），但并不代表海易出行需要为您在平台的行为提供任何形式的保证或需要为您在平台中行为的后果承担任何责任。如您与海易出行签署了汽车租赁协议，表明您完全认可您与海易出行存在的汽车租赁关系。您租赁海易出行车辆，需要按照协议的约定按期支付相应租金等款项，您在平台中运营收益的多寡、运营质量的好坏及评价均不影响您在与海易出行租赁协议项下的租金交付义务。您与平台之间存在的任何事宜，海易出行均无权处理，您可以直接反馈平台协商进行解决，您加入平台后的收益与自身的服务态度、服务品质及服务经验密切相关，请严格遵守平台的运营规则，如有违规，产生的不良后果由您自行承担……;短信内容为〖海易出行〗，尊敬的司机师傅您好，由于您所在区域网约车政策终稿还未出台，请您及时关注公司短信通知。我司将实时更新政策细则，并积极与政府相关主管部门进行沟通，如您所在城市网约车政策终版明确出台，我司将第一时间通过电话或短信与您沟通，如有其他问题，也可拨打客服电话：400-859-1218进行咨询。海易出行祝您用车愉快。经质证，海易出行公司对上述证据均不认可，认为与本案无关。对此本院认为，宣传页真实性可以认定，但产品方案该页的底部落款公司为西安路通汽车租赁有限公司或陕西中惠汽车服务有限公司的名称，无证据证明宣传页内容系海易出行公司在签约时向其作出的承诺，也没有证据证明协议签订后，双方就该内容另行达成过合意，故本院对其证明目的不予采纳;行政处罚决定书、租赁告知书未出示原件核对，从有关内容来看也未见孙博主张的承诺，且当事人并非孙博，故本院对上述证据的真实性和关联性不予采纳;孙博提供的短信内容不能证明发送人系海易出行公司，故本院对短信不予认可。
审理中，孙博提出海易出行公司主张迟延罚金标准过高，申请法院对海易出行公司主张的迟延罚金予以减少，海易出行公司亦未对孙博逾期交纳租金给其造成损失提供相关证据。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，非因法定或约定事由不得擅自撤销或解除。海易出行公司作为其西安汽车租赁分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。孙博称涉案《租车服务协议》存在换页行为，构成合同欺诈，但并未提交充分证据证明其主张，故本院对此不予采纳。孙博主张海易出行公司西安汽车租赁分公司未履行涉案车辆为合法公户营运车辆，可以上三大运营平台的承诺，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院亦不予采纳。孙博逾期未支付租金，其行为构成违约，海易出行公司依据《租车服务协议》约定，有权要求孙博清偿欠缴租金和迟延罚金。现海易出行公司要求孙博给付从2016年12月15日至2017年9月14日止共计10期的逾期租金48800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。海易出行公司并未向法院提交孙博逾期交纳租金对其造成实际损失的相关证据，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，故本院依法酌情确定孙博按日万分之三的标准支付迟延罚金。
综上所述，对于海易出行公司要求孙博清偿欠缴租金和迟延罚金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙博于本判决生效后七日内向原告海易出行（北京）技术服务有限公司支付自二O一六年十二月十五日至二O一七年九月十四日的逾期租金48800元；
二、被告孙博于本判决生效后七日内向原告海易出行（北京）技术服务有限公司支付自二O一六年十二月十五日至二O一七年九月十四日的迟延罚金2415.6元。
如果被告孙博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告海易出行（北京）技术服务有限公司负担458元，已交纳;由被告孙博负担540元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 蔡 玫
二〇一八年一月二日
书记员 李宏志