江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终724号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易凡，女，汉族，1991年2月17日生，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁龙英，女，1959年6月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：黄文军，男，1971年9月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被上诉人(原审被告）：黄倩倩，女，1993年12月12日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿保险公司）与被上诉人梁龙英、黄文军、黄倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年6月25日21时41分许，黄文军驾驶的赣Ｃ×××××号小车由北向南行驶至高安市桥北路与连锦一路路段时与由东向西梁龙英骑行的自行车发生相撞，造成梁龙英受伤、两车受损的道路交通事故。2017年6月27日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，黄文军负此次事故的全部责任、梁龙英不负事故责任。事故发生后，梁龙英被送往瑞州医院住院治疗106天（2017年6月25日-2017年10月9日）、花费医疗费11284.19元、出院医嘱休息一个月。梁龙英受伤前在连锦一路的辣椒炒肉餐馆从事服务员工作。另查明，黄文军持C1E驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号小车的法定所有人为黄倩倩，车辆年检合格，该车在人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。黄文军在事故发生后垫付了9000元医疗费及1500元护理费给梁龙英。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中黄文军驾车发生交通事故，公安交警部门认定黄文军负事故全部责任，该道路交通事故认定书予以确认，可以作为认定本案事实的依据。黄文军应承担本案的全部赔偿责任。黄文军驾驶的车辆系黄倩倩所有，黄倩倩在本案中无过错，可不承担此次事故的赔偿责任。赣Ｃ×××××号小车在人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，人寿保险公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。梁龙英因交通事故造成的损失有：医疗费11284.19元；护理费按照2017年度江西省城镇私营在岗职工服务业平均工资118元/天计算，118元/天×106天=12508元；误工费按照2017年度江西省城镇私营在岗职工服务业平均工资118元/天计算136天确认为，136天×118元/天=16048元；营养费106天×30元/天=3180元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为106天×50元/天=5300元；财产损失酌定100元；交通费酌定1000元；合计49420.19元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国总则》�一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由人寿保险公司在赣Ｃ×××××号小车的机动车交强险内赔付医疗费、伤残赔偿金、车损计39656元给梁龙英；
二、梁龙英的其他损失9764.19元，由黄文军赔付（扣除已赔付的10500元在保险理赔后由梁龙英返还），其中由人寿保险公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付8636.19元（扣除非医保用药1128元）给梁龙英；上列一、二项限在判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息；三、驳回梁龙英的其他诉讼请求。案件受理费1167元，由黄文军承担。
人寿保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、梁龙英存在严重挂床行为。梁龙英事故发生后住院天数为106天，出院诊断为：右侧第4、5肋骨骨折；双侧胸腔少量积血；右肾挫伤；左耻骨下支骨折；全身多处软组织挫擦伤。明显不合理，存在挂床现象。庭审时，上诉人向法庭申请法院依职权调取。一审法院在判决书中记载庭后调取了长期医嘱单和临时医嘱单，但是调取的证据并未向上诉人开释，也未组织庭审质证。2、未见务工证据，判决误工费不合理。判决认定梁龙英伤前在连锦一路的辣椒炒肉餐馆从事服务员工作。梁龙英未提供证据证实务工情况，事故发生时，梁龙英已满55周岁，诉请误工费更应提供完整有效的务工证据。一审法院在无任何证据的情形下�按照城镇私营在岗职工服务业平均工资118元认定误工费明显不合理，有违公正。梁龙英损失如下：医疗费（核减非医保1128元）10156.19元、护理费118/天×30天=3540元，营养费30元/天×30天=900元，住院伙食补助费50元/天×30天=1500元，财产损失100元，交通费300元，合计16496.19元，减少31796元，对于多判决的部分上诉人不承担。
被上诉人梁龙英答辩称：本次交通事故造成梁龙英受伤，进医院诊断：右侧第4、5肋骨骨折；双层胸腔少量积血；右肾挫伤；左耻骨下支骨折；全身多处软组织挫擦伤。提供医疗费发票、出院记录、疾病证明书、住院长期医嘱单、临时医嘱单均可以反映梁龙英住院106天的事实。梁龙英已满55周岁，在农村没有退休工资，生活来源完全靠自己的劳动所得。一直从事与其年龄、身体健康相符的服务员工作。一审判决按照城镇私营在岗职工服务业平均�资118元判决，并无不妥。一审庭审中，保险公司在举证期间及庭审时未申请非医保用药的鉴定，亦未提供合法、有效的证据证明其就免责条款进行了提示与说明义务。扣非医保用药1128元，依法不予支持。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄文军、黄倩倩未提供答辩。
二审期间，上诉人人寿保险公司及被上诉人梁龙英、黄文军、黄倩倩未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明和认定的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案以查明的事实表明，涉案交通事故致梁龙英右侧第4、5肋骨骨折、双层胸腔少量积血、右肾挫伤、左耻骨下支骨折、全身多处软组织挫擦伤，经医院抗炎、补液、止血、支持、对症等处理，住院106天出院，出院医嘱休息一个月。梁龙英于涉案事故发生前一直在高安市陈文辣椒炒肉餐饮店从事服务员工作。梁龙英因事故致左耻骨下支骨折等伤情，该伤情属骨盆骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》该伤情误工期为90日-120日，且梁龙英有肋骨骨折、右肾挫伤等伤情，其住院106天是诊疗的需要，且人寿保险公司没有证据证明梁龙英存在挂床现象和梁龙英已丧失劳动能力，原审法院依据查明的事实，认定梁龙英的误工费按城镇私营在岗职工服务业平均工资标准计算于法有据，本院予以支持。因此，人寿保险公司关于原审判决认定事实不清、梁龙英存在挂床现象、认定误工费不合理并应减少承担31796元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本�不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 弦