河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6580号
上诉人(原审被告)：河南传承汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路80号1号楼2单元6层609号，统一社会信用代码：91410100MA3XCX5R0W。
法定代表人：铁海，董事长。
委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张青磊，河南陆达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：河南久久传承财富管理有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路19号29号楼，统一社会信用代码：91410108MA3X77DU83。
法定代表人：鲍国栋，董事长。
委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘俊风，女，1961年10月18日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永昌，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，系被上诉人刘俊风之夫。
上诉人河南传承汽车销售有限公司（以下简称传承汽车）、河南久久传承财富管理有限公司（以下简称传承财富）因与被上诉人刘俊风买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人传承汽车、传承财富共同委托诉讼代理人马孟德、张青磊，被上诉人刘俊风的委托诉讼代理人侯双领、张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
传承汽车上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人刘俊风的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。其与被上诉人之间系委托合同法律关系，并非买卖合同法律关系，且上诉人已经完成了委托事项；被上诉人刘俊风应当向河南车行天下汽车销售有限公司主张权利，上诉人不应承担本案退还车款的责任。
传承财富上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人刘俊风的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人系代原审被告传承汽车出具的收据，与被上诉人刘俊风之间并不存在合同关系，不应承担本案退还服务费32000元的责任。
刘俊风辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
刘俊风向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告订车金及债权置换服务费、手续费共计232000元；判令二被告共同向原告支付因违约给原告造成的损失利息计算至债务实际清偿完毕之日止。
一审法院认定事实，2017年5月25日，传承汽车作为甲方、刘俊风作为乙方签订委托代购汽车协议，协议约定乙方用于债权置换购车业务的债权额为20万元；乙方委托甲方通过合法渠道向第三方采购车辆，代购的汽车销售价为40万元，乙方首付债权置换购车订金20万元，乙方认可该价格，剩余其他购车税费以实际支出为准；甲方自乙方缴纳订车金后30个工作日左右向乙方交付本合同约定的车辆。如不能交付，甲方在乙方提出退款申请后5个工作日内为乙方安排退款；乙方应在提车前办理债权转让协议并向甲方交纳该债权置换购车总价8％的费用作为甲方的服务费、手续费，计32000元；乙方须将本合同确定的订车金打入甲方指定的代购车账号内，以完成该委托，指定账户中国银行黄河路支行户名马杰或通过刷卡机转款到马杰账户。
2017年5月23日原告通过张永昌的账户向被告传承财富支付服务费、手续费32000元。同日被告传承财富出具收据一份，载明今收到刘俊风32000元置换购车服务费。2017年5月25日原告通过张永昌账户向被告传承汽车指定账户马杰账户转款20万元。同日被告传承财富出具收据一份，载明今收到刘俊风20万元代收购车款定金。
一审法院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向传承汽车支付了购车款，被告传承汽车未按约定全面履行合同向原告交付车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。故被告传承汽车应当偿还原告订车金20万元。被告传承汽车并应以中国人民银行同期贷款利率为准支付原告自2017年7月17日至实际清偿之日止的利息。原告向被告传承财富支付服务费、手续费32000元，被告传承财富应当偿还给原告。被告传承财富并应以中国人民银行同期贷款利率为准支付原告自2017年7月17日至实际清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南久久传承财富管理有限公司偿还原告刘俊风置换服务费、手续费32000元，并支付自2017年7月17日起至实际清偿之日止的利息于本判决生效后十日内付清；二、被告河南传承汽车销售有限公司偿还原告刘俊风购车订金20万元，并支付自2017年7月17日起至实际清偿之日止的利息于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘俊风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由被告河南久久传承财富管理有限公司负担485元，由被告河南传承汽车销售有限公司负担4300元。
本院二审期间，二上诉人向法庭提交了两组证据。第一组证据上诉人传承汽车法定代表人铁海与河南车行天下汽车销售有限公司法定代表人马杰聊天记录一份，以证明上诉人传承汽车与河南车行天下汽车销售有限公司存在多笔业务往来，系合作关系；第二组证据河南车行天下汽车销售有限公司张红占收据复印件一份、与张红占签订的《代购汽车协议》复印件一份、张红占机动车行驶证复印件一份，以证明上诉人传承汽车作为居间人，促成张红占与河南车行天下汽车销售有限公司的汽车买卖关系，履行的是居间义务。同时申请证人张某出庭作证，以证明被上诉人刘俊风与河南车行天下汽车销售有限公司直接签订了买卖协议，河南车行天下汽车销售有限公司向被上诉人刘俊风出具了收据；同时证明代购协议的原件、20万元的收据已经收回。被上诉人刘俊风质证认为，第一组证据缺乏真实性和关联性，且河南车行天下汽车销售有限公司与上诉人传承汽车之间有无业务往来与本案无关。第二组证据均系复印件，缺乏真实性和关联性。证人证言恰好证明了二上诉人之间系上下级关系，也证明了二上诉人收回了委托协议的原件。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人传承汽车的经营范围包含了汽车销售。双方签订的协议虽名为委托代购协议，但根据该协议书的内容、双方的权利义务等，一审法院确认双方之间形成买卖关系并无不当。被上诉人刘俊风根据双方协议的约定，将订车金20万元转到上诉人传承汽车指定的账户，缴纳了32000元服务费和手续费，已经履行了协议约定的义务。上诉人传承汽车未能按照协议的约定向被上诉人刘俊风交付车辆，应当承担本案违约责任。上诉人传承汽车上诉称双方并非买卖合同法律关系，上诉人不应承担本案退还车款责任的请求不能成立，本院不予支持。上诉人传承财富收取了被上诉人服务费和手续费32000元并出具了收据，在本案审理过程中上诉人传承财富又未能提供证据证明其已经将本案争议的32000元交付给上诉人传承汽车，一审法院据此判令上诉人传承财富返还被上诉人刘俊风32000元并无不当。故上诉人传承财富上诉称其系代上诉人传承汽车出具的收据，与被上诉人刘俊风之间并不存在合同关系，不应承担本案退还服务费32000元责任的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人传承汽车、传承财富的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4785元，由上诉人河南传承汽车销售有限公司负担4300元，上诉人河南久久传承财富管理有限公司负担485元。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年六月五日
书记员 黄奕潇