wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏连祥。
委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村。
法定代表人：惠忠义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
再审申请人柏连祥因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏连祥申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人偿还再审申请人借款3万元及利息（从2012年1月20日至还款日，按月0.02元计算），被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人于2012年5月4日向再审申请人借款人民币3万元，约定月利息0.02元，被申请人给再审申请人出具了收据、借条。因被申请人未能自觉履行还款义务，再审申请人提起诉讼。一审法院经审理查明了借款3万元，但认为约定利息从2012年1月20日开始计算及再审申请人与证人陈述的理由不符合常理，不能证明5月4日发生借贷的事实，驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人有被申请人出具的收据、借条，被申请人提供的财务账上也有明确的借款记载，再审申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，再审申请人所持借条、收据中关于借款时间与利息起算时间相矛盾，被申请人明细账中虽记载2012年5月4日有借款记录，但与证人证言有矛盾之处，银行存款分户账亦无相应款项的入账记载，又无相应证据证明诉争借款业经村民会议讨论。故原审根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，对再审申请人主张被申请人偿还其借款3万元诉请未予支持并无不当，再审申请人主张再审本案的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏连祥的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执115号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人杨王星，男，汉族，1990年10月8日出生。
我院于2018年1月30日立案受理的罚金执行一案，被执行人杨王星于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年一月三十日
书记员 刘浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4943号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：周丽娟，女，1989年8月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周丽娟信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2819号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
被告张明超，男，汉族，成年人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告张明超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李兴益
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执312号
申请执行人杨景权，男，1958年5月30日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杜海龙，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人宋金香，女，成年，汉族，无职业，现住址不详。
申请执行人杨景权与被执行人杜海龙、宋金香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01247号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月12日申请执行人杨景权向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨景权撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1565号
申请执行人罗中平，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州瑞朗财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号248室，组织机构代码:35244366-5。
法定代表人张弦。
被执行人浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路481号五层209室，组织机构代码:91330105MA27W83L4P。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2962号民事调解书，于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人罗中平人民币2011400元，承担申请执行费22514元，其中张弦承担60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人杭州浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司、杭州瑞朗财富管理有限公司银行账户内存款人民币2033914元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币1233914元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈弘
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执334号
申请执行人:周广建,男,1971年7月29日出生,46岁,汉族，住凤阳县。
被执行人:陈金君,男,1981年2月6日出生,36岁,汉族，住浙江省台州市路桥区。
周广建与陈金君买卖合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执334号申请执行人:周广建,男,1971年7月29日出生,46岁,汉族，住凤阳县。被执行人:陈金君,男,1981年2月6日出生,36岁,汉族，住浙江省台州市路桥区。周广建与陈金君买卖合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年六月二十三日代理书记员  李海飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6762号
原告谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许艺梅，男，1977年09月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢建君与被告杨太平、许艺梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建君撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告谢建君负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年三月七日
书记员 王杰炳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1142号
原告丁经利。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。
被告殷建华。
本院在审理原告丁经利与被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁经利撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告丁经利负担。
审判员 朱光华
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤东生
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢621号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：李伟。
被执行人：李昕（曾用名李纯华）。
被执行人：曲小玉。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李伟、李昕（曾用名李纯华）、曲小玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月2日查封了被执行人李伟名下位于大连市大连经济技术开发区丹枫路1号-18房屋及大连市大连经济技术开发区丹枫路1号-18的土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李伟名下位于大连市大连经济技术开发区丹枫路1号-18房屋及大连市大连经济技术开发区丹枫路1号-18的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢621号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：李伟。
被执行人：李昕。
被执行人：曲小玉。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初254号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟、李昕、曲小玉在金融机构的存款9092498元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年五月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢621号
申请执行�：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
被执行人：李伟。
被执行人：李昕。
被执行人：曲小玉。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初254号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟、李昕、曲小玉在金融机构的存款909.2498万元及�约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢621号申请执行�：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人夏云平，行长。被执行人：李伟。被执行人：李昕。被执行人：曲小玉。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初254号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟、李昕、曲小玉在金融机构的存款909.2498万元及�约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第91-1号
申请执行人廖某某。
被执行人黄某某。
被执行人黄某某。
关于申请执行人廖某某与被执行人黄某某、黄某某追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人黄某某、黄某某名下价值人民币397556.7元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛文超
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初382号
原告：苏州市姑苏危旧房建设有限公司，住所地苏州市解放东路117号。
法定代表人：沈翔，总经理。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春兰，江苏凡创律师事务所律师。
被告：包玲，女，住苏州市姑苏区。
原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司（以下简称危旧房建设公司）与被告包玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告危旧房建设公司的委托诉讼代理人施春兰、被告包玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危旧房建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金5000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告委托江苏金腾拍卖有限公司就苏州市姑苏生鲜南环市场的摊位承租权进行拍卖。在拍卖活动中，被告以年租金4363.2元的价格拍得苏州市姑苏生鲜南环市场三楼某号摊位经营权，经营期限为三年。拍卖公告，竞买人一旦应拍，即成为商铺承租人，有义务根据竞买价格签订正式租赁合同并依原告的通知接收商铺。由于生鲜市场当时尚未装修和消防验收，拍卖公告明确约定，承租人应当根据原告的通知再行签订正式商铺租赁合同。事后，原告多次书面通知被告在规定时间内签署相关协议并接收商铺，但被告以种种理由不予配合。因被告的行为已构成违约，原告已按照相关约定通知其解除了租赁合同，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告包玲辩称，我是想要摊位经营的，2016年9月27日我到南环市场的二楼准备签合同，对方说没有我的摊位，并告知我的摊位已卖给他人，所以没签成。对原告的诉讼请求我不认可，违约的是原告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，包玲参加苏州姑苏生鲜南环市场三楼摊位经营权拍卖，并以年租金4363.2元的价格拍得某号摊位，缴纳参拍保证金5000元。在拍卖公告及特别约定中明确，摊位租赁经营权拍卖成功后，经营期限均为三年，具体起止日期及其他相关约定，由出租人与承租人在签订租赁合同时另行约定。在摊位交付使用前，摊位承租人与出租人签订租赁合同，并付清第一年度租金，并按规定缴纳物业管理费、装修押金、垃圾清运费等相关配套费用，如违约，定金不予返还，并按合同法及拍卖法相关条款追究违约责任。依据拍卖公司公告及2014年6月10日成交报告，生鲜南环市场三楼摊位租赁经营权拍卖共68个，拍卖成交11个。庭审中，危旧房建设公司陈述此后未再有摊位出租。
2016年9月20日，危旧房建设公司书面通知包玲于9月27日上午签订三楼摊位的相关协议。包玲如期到场，但未成功签约。
2017年1月3日，危旧房建设公司再发书面通知，要求签订三楼摊位相关协议，同时告知“因公司根据拍卖结果，现对3楼做出相应调整，东面按照原先拍租摊位位置、面积不变、价格不变，西面部分暂时空出，后续空出部分也会对外进行公开拍租，目前不作任何用途，如租户不想签订租赁协议，我司也同意退还租赁保证金”。庭审中，包玲陈述其因病未能到场签约。
2017年1月9日，苏州市公安消防支队姑苏大队对原告申报的涉案市场内第三层小商品市场内装修工程进行竣工验收消防备案检查，其中明确该工程装修为第三层局部，装修面积2525平方米，检查结论为合格。
2017年2月8日，危旧房建设公司再次通过EMS通知包玲办理签约交房手续。2017年8月22日，危旧房建设公司通过EMS通知包玲，不再与其签订租赁合同，要求其到危旧房建设公司办理退还租赁保证金手续。
庭审中，危旧房建设公司陈述，涉案市场三楼原计划全部用于开设小商品市场，但在招商方面一直租不出去，通知租户签约时没有全部装修好，装修了一半，但是中标的摊位是装修好的，租户觉得没有人气不签约，现小商品市场已不再经营，整个三楼已建的摊位在2017年下半年已全部拆除，目前摊位确实无法交付。
以上事实，有拍卖公告、特别约定、参拍须知、成交确认书、成交报告、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收证明书、建设工程竣工验收消防备案复查意见书、通知书及邮寄单、签到材料、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将包含涉案摊位在内的姑苏生鲜南环市场三楼摊位租赁经营权委托拍卖公司公开拍卖，被告参与拍卖并成交，应视为双方已就拍卖文件中约定的涉案摊位租赁事宜达成合意，在涉案摊位具备交付条件时双方应按拍卖文件之约定，签署租赁合同、办理交付手续。根据拍卖文件及原告陈述，可证实涉案市场三楼原计划全部为小商品市场，有68个摊位，然在2016年9月通知被告签约时，仅有11个摊位的租赁经营权拍卖成交，涉案市场三楼亦未全部装修，仅有部分区域装修并通过消防验收，不符合原告对三楼整体经营业态的承诺。三楼市场的部分开业较之整体开业而言，对于场内经营环境、顾客消费体验及经营者的经营状况均存在一定的不利影响，在原、被告未能就上述不利因素的补救或补偿事宜协商一致的情形下，本院认定被告有权拒绝签署租赁协议，且不构成违约。原告以被告拒不签署合同并接收涉案摊位为由，要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌晨
二〇一八年二月二十四日
书记员 王璇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5012号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星，该行职员。
被告：梁国荣。
被告：梁夏斌。
原告台州银行股份有限公司与被告梁国荣、梁夏斌为信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求被告梁国荣偿还原告信用卡透支款本金人民币49396.15元、截止2015年12月1日的利息4696.78元、滞纳金12500元、费用168.79元并支付自2015年12月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告梁夏斌对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告梁国荣、梁夏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年5月20日，被告梁国荣向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。同日，被告梁夏斌与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告梁国荣在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2010年5月17日，经被告梁国荣申请，原告调整其信用额度至50000元。2014年5月22日，被告梁夏斌与原告重新签订了担保合同。截止2015年12月1日，被告梁国荣尚欠原告信用卡透支本金人民币49396.15元、利息4696.78元、滞纳金12500元、费用168.79元，被告梁夏斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49396.15元、利息4696.78元、滞纳金12500元、费用168.79元，并支付自2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告梁夏斌对上述债务承担连带清偿责任，被告梁夏斌承担保证责任后，有权向被告梁国荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由被告梁国荣负担，被告梁夏斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王盈莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1152号
原告：刘光达。
被告：刘小川。
原告刘光达与被告刘小川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘光达于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光达撤诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取计人民币400.00元，由原告刘光达负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年五月九日
书记员 刘冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第677号
原告周浩，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼
法定代表人迟宝贵，该公司董事长
委托代理人杨立广，该公司法律顾问
原告周浩与被告齐齐哈尔华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周浩、被告齐齐哈尔华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨立广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称，2006年5月17日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将建华区鸿福大厦1单元1101号房屋的以每平方米2300.00元的价格出卖给原告，面积为126.09平方米，总价格为290，007.00元，原告付款入住至今被告也未能办理房屋入住手续，故诉讼，要求判令被告继续履行合同，立即协助原告办理产权过户手续。
原告向法院提供的证据有，
商品房交易合同一份、收据、燃气公司发票、身份证复印件。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司辩称，对事实没有异议，但是不同意调解，要求法院判决。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2006年5月17日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将建华区鸿福大厦1单元1101号房屋以每平方米2300.00元的价格出卖给原告，面积为126.09平方米，总价格为290，007.00元，原告交付全部房款入住至今，被告至今未能为原告办理房屋入住手续，故引起原告诉讼，要求判令被告立即协助原告办理产权过户手续。
本院认为，被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司将建华区鸿福大厦1单元1101号房屋出卖给原告周浩的事实客观存在，且原告已经入住多年，被告应当协助原告办理产权过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司于条件具备时协助原告周浩办理齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1101号房屋的产权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第677号
原告保利江苏房地产发展有限公司（以下简称保利公司）。
法定代表人胡在新，保利公司董事长。
委托代理人刘波，男，保利公司员工。
被告鲍钦，男，1977年2月12日生，汉族。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告保利公司诉被告鲍钦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人刘波，被告鲍钦的委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，原、被告于2014年5月订有商品房预售合同及补充协议，被告一直未能依约履行2690000元房款给付义务，原告现诉请被告支付逾期付款违约金94419元（自2014年5月25日至2015年5月11日，共351天，按万分之一／天计算）。
被告鲍钦辩称，原、被告签订商品房预售合同及补充协议时，原告曾承诺为被告办理2690000元房款的按揭贷款手续，此后被告一直与原告协商换购其他房屋，但原告至今未能为被告办妥贷款手续，且双方就换购房屋协商未果，由此导致2690000元房款至今未付，此事不应归责于被告，被告并无违约之举，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月25日，原、被告签订商品房预售合同及补充协议，约定：被告向原告购买紫荆花苑X幢X单元202室商品房，房价款3850283元，其中1160283元于2014年5月25日前支付，剩余房款2690000元由被告通过办理银行按揭贷款支付，被告在预售合同签订即日内须办妥银行按揭签约手续，如贷款未获银行批准，被告应在原告发出相关通知之日起15日内缴齐剩余房款，否则按被告逾期付款处理，每逾期一日，按申请贷款总额的万分之一／天支付违约金；同时约定被告的通讯地址为本市龙蟠南路33号雅居乐花园X幢X单元1103（室）。合同签订后，被告支付了首期房款1160283元。2014年6月20日，原告按照被告身份证所载住址（本市瑞金北村X幢605室）发出催告被告履行2690000元剩余房款给付义务的律师函。此后，原告于2014年12月22日和2015年2月2日两次就2690000元剩余房款向被告发出催告函。审理中，被告认可已收到原告2015年2月2日的催告函，但否认收到过原告2014年6月20日的律师函及2014年12月22日的催告函。原告则对被告所称协商换购房屋之说不予认可。同时，原告否认自己曾承诺为被告代办按揭贷款手续。
上述事实，有庭审笔录、商品房预售合同及补充协议等证据证实。
本院认为，被告所称与原告协商换购房屋之说及原告承诺为其代办按揭贷款手续之说，均无证据加以证实，不能得到采信。因被告否认收到原告2014年6月20日的律师函及2014年12月22日的催告函，原告亦无证据证明此两份函件确已到达被告，故原告向被告通知催告2690000元剩余房款的时间应以被告自认已收到的催告函发出时间（2015年2月2日）为准。根据合同及补充协议的约定，被告应在原告通知催告后15日内即2015年2月17日前向原告缴齐剩余房款2690000元，但被告至今未能履行付款义务，其已构成违约，原告据此诉请被告支付逾期付款违约金，并无不当。但违约金应自2015年2月18日起算，至2015年5月11日，共83天，计22327元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告鲍钦于本判决生效之日起十日内向原告保利江苏房地产发展有限公司支付逾期付款违约金22327元。
二、驳回原告保利江苏房地产发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告保利江苏房地产发展有限公司负担1145元，被告鲍钦负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 枫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第513号
上诉人（原审原告）：李今玉，现住吉林省和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏继生，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住吉林省和龙市。
原审被告：张跃国，现住吉林省和龙市。
上诉人李今玉因与被上诉人夏继生、原审被告张跃国侵权责任纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2014）和头民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中原告李今玉诉称：原告系和龙市八家子镇丰产村村民，1996年1月1日，原告家庭与村委会签订了土地承包合同，承包了土地31.35亩。2005年原告因出国委托朋友代耕3年。回国后发现原告的土地由本案的被告在耕种，原告认为未经原告许可，被告耕种土地侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告返还原告的家庭承包土地31.35亩，诉讼费用由被告负担。
一审中被告张跃国答辩称：同意返还土地。
一审中被告夏继生书面答辩称：原告与被告夏继生没有任何土地关系。
一审法院经审理查明如下事实：1996年，全成虎（2003年6月死亡）作为原告李今玉、金基和、金哲范的农户代表，采取家庭承包方式与和龙市八家子镇丰产村签订了农村土地承包合同，承包期限为1996年1月1日至2026年12月30日止，土地承包面积为31.35亩，其中水南水田5.55亩（四至：东刘忠雪，西崔今哲，南林地，北3队旱田）、旱田15亩（四至：东水田，西水田，南水田，北旱田）；二队沟10.8亩旱田（四至：东韩吉龙，西农道，南1队旱田，北许珍哲）。2005年，因原告李今玉出国，其作为新的农户代表将家庭承包地交给金成日耕种。原告回国后发现位于二队沟的10.8亩旱田现由被告张跃国耕种。被告张跃国对此未予否认，并表示同意返还土地。原告虽主张“其家庭承包地水南水田5.55亩，旱田15亩由被告夏继生耕种”，但未能举出充分确凿的证据加以佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告张跃国在未与原告签订土地流转合同，未向原告支付流转费用的情况下耕种原告家庭承包地没有事实和法律依据。故原告要求被告张跃国返还承包地的主张，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“……。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”的规定，被告张跃国应在农作物收获期结束后返还原告家庭承包地。
原告虽主张“其家庭承包地水南水田5.55亩，旱田15亩由被告夏继生耕种”，但未能举出充分确凿的证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告夏继生返还家庭承包地的请求，本院不予支持。
被告夏继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告张跃国应于2014年农作物收获期结束后返还原告李今玉家庭承包地10.8亩旱田（四至：东韩吉龙，西农道，南1队旱田，北许珍哲）；二、驳回原告李今玉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张跃国负担。
宣判后，李今玉不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审时，被上诉人书面答辩称与争议土地无关，但没有提出自己未耕种土地的内容，即证明了争议土地系由被上诉人耕种的事实，且一审时被上诉人未到庭，也是放弃对抗、承认起诉内容的行为。请求撤销和龙市人民法院（2014）和头民初字第159号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人夏继生二审辩称：我没有耕过上诉人主张的地块，上诉人的儿子也没有找过我，我不清楚为什么要起诉我。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人李今玉主张被上诉人夏继生耕种其承包的水南水田5.55亩，旱田15亩，并请求判令被上诉人夏继生返还上述土地，但被上诉人夏继生否认其耕种上述土地的事实，上诉人亦未能充分举证证明其耕种事实，故其上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李今玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 车世兰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执610号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执610号
申请执行人：海门市博今平面设计服务部，住所地江苏省海门市。
经营者：黄浩梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省通州市川姜镇磨框镇村三组108号。
被执行人：上海欣蔚刺绣家纺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄蔚。
本院在执行申请执行人海门市博今平面设计服务部与被执行人上海欣蔚刺绣家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址根据，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，将其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执610号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执610号申请执行人：海门市博今平面设计服务部，住所地江苏省海门市。经营者：黄浩梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省通州市川姜镇磨框镇村三组108号。被执行人：上海欣蔚刺绣家纺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄蔚。本院在执行申请执行人海门市博今平面设计服务部与被执行人上海欣蔚刺绣家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址根据，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，将其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2317号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省广饶县乐安大街561号。
负责人：司杰，该支行行长。
委托代理人：张华杰，男，现住广饶县，系该支行员工。
被告：彭山山，男，1985年01月02日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告彭山山信用卡纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华杰到庭参加诉讼。被告彭山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭山山偿还原告贷记卡欠款本金80187.27元，并支付至实际还款日止的利息、滞纳金及各项费用；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告彭山山负担。事实与理由：2010年07月18日，被告彭山山向原告申领贷记卡。2010年09月25日，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）1张，卡号为46×××68。在该贷记卡使用期间，被告多次进行透支或消费，现欠原告消费（透支）款本金80187.27元及相应利息、滞纳金及各项费用。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告彭山山未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2010年07月18日，被告彭山山向原告申请办理贷记卡。2010年09月25日，经审批原告向被告发放卡号为46×××68的中国农业银行金穗贷记卡1张，审批授信额度为10万元。截至2018年05月14日，被告彭山山累计消费（透支）款项本金80187.27元（含额度内分期），欠息11493.91元（含额度内分期），逾期还款违约金（滞纳金）3659.21元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2项约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该条第5项同时约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、账户明细及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告彭山山申请办理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部规定，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告彭山山应遵守约定的义务，在使用信用卡进行消费（透支）后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定就未偿还部分按每日万分之五的支付透支款利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，故对原告要求被告彭山山支付透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，其法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭山山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行金穗贷记卡消费（透支）款本金80187.27元及相应利息和滞纳金（利息及滞纳金：1、截至2018年05月14日，金穗贷记卡透支款欠息11493.91元，滞纳金3659.21元；2、自2018年05月15日起至实际给付之日止，利息以即时剩余消费（透支）款本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按照对账单上列明的最低还款额未偿还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告彭山山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3319号
罪犯保机拉日，男，1985年1月1日生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在云南省建水监狱服刑。
普洱市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第177号刑事判决，认定被告人保机拉日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保机拉日准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月18日起至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2074号
申请人：颜廷富，男，1985年8月4日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：徐海亭，男，1986年3月18日出生，汉族，住广饶县。
申请人颜廷富诉被申请人徐海亭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款15万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐海亭居住的位于广饶县大王镇华星新区19号楼2单元402室房产一套。查封期限三年，自2018年5月29日至2021年5月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一八年五月二十九日
书记员 张芳芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初726号
原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，系密山市物业经理，住所地密山市。
被告：孙凤云，女，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：谭友权（系孙凤云丈夫），男，住所地密山市。
原告孙立富与被告孙凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立富、被告委托诉讼代理人谭友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立富向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费524元；2、要求被告给付物业费滞纳金（2017年8月10日至2018年1月1日）按日1%，应给付593元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日原告以自然人的身份在房产物业管理部门登记备案，并与学府名居小区业主委员会签订了物业管理合同，并从事学府名居小区物业服务。被告应自2017年8月开始向原告缴纳物业费。被告未按规定缴纳物业费，原告因此提起诉讼，要求被告给付物业费524元，滞纳金593元。
被告孙凤云辩称：对物业费用无异议，但认为现在学府名居小区有两家物业在收费，业主委会员也不明确，被告不清楚谁有资格收取物业费。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告孙立富以自然人的身份在房管物业管理中心登记备案并与学府名居小区业主委员会签订了物业管理合同，该合同加盖学府名居小区业主委员会印章，合法有效。原告孙立富与学府名居小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照规定及时交纳相应的物业费用。原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告以所在小区物业管理不明确、业主委员会也不确定为由，不交纳物业费的抗辩理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙凤云给付原告孙立富物业费524元，滞纳金593元。判决后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙凤云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一八年五月十六日
书记员 曹蕾
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初16号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐小明，男，1966年2月6日出生，汉族，高中肄业，个体工商户，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住横峰县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月30日被横峰县公安局取保候审；2018年2月9日、3月7日、4月6日被横峰县人民法院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人徐小明犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日14时30分许，被告人徐小明酒后无证驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车从横峰县城往横峰县司铺乡方向行驶，途径320国道588KM+990M路段时，未确保安全，其驾驶的二轮摩托车驶出路面，造成被告人徐小明受伤，二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经上饶市司法鉴定中心鉴定，徐小明血液中酒精浓度为97.04mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示和宣读了被告人徐小明的供述，证人杨某的证言，上饶司法鉴定中心鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，归案情况说明，常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单等证据，指控被告人徐小明违反国家交通运输管理法律、法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐小明主动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之量刑情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐小明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月9日14时30分许，被告人徐小明酒后无证驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车从横峰县城往横峰县司铺乡方向行驶，途径320国道588KM+990M路段时，未确保安全，其驾驶的二轮摩托车驶出路面，造成被告人徐小明受伤，二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人徐小明血样中检出乙醇成份，其含量为97.04mg/100ml。
另查明，被告人徐小明犯抢劫罪于2003年10月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；被告人徐小明犯非法拘禁罪于2012年6月27日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人徐小明已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、归案情况说明，证明被告人徐小明于2017年6月30日主动到公安机关投案。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人徐小明无机动车驾驶证。
4、道路交通事故认定书，证明被告人徐小明酒后无证驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车发生交通事故及致其自己受伤的经过。
5、证人杨某的证言，证明事故发生的时间及现场情况。
6、被告人徐小明的供述，证明其酒后无证驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车发生交通事故的经过。
7、上饶司法鉴定中心鉴定报告书，证明被告人徐小明血样中检出乙醇成份，其含量为97.04mg/100ml。
8、道路交通事故现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
9、刑事判决书两份，证明被告人徐小明犯罪前科的情况。
上述证据均经庭审举证、质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人徐小明违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，经检测其血样中检出乙醇成份，其含量为97.04mg/100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序和生命财产安全。被告人徐小明的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐小明在公安机关处理交通事故过程中，主动供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐小明主动缴纳罚金，当庭认罪，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人徐小明有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人徐小明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐小明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓期十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓英
审 判 员 李正飞
人民陪审员 李晓东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘雅雯
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，该行行长。
被执行人侍宇辉，男，汉族，1968年8月6日出生，住灌云县。
被执行人侍艳，女，汉族，1968年7月7日出生，住址同上。
被执行人董亚，男，汉族，1957年1月14日出生，住灌云县。
被执行人陈秀花，女，汉族，1958年10月28日出生，住灌云县。
被执行人董鸿虎，男，汉族，1991年11月20日出生，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人侍宇辉、侍艳、董亚、陈秀花、董鸿虎借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1542号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人侍宇辉、侍艳、董亚、陈秀花、董鸿虎应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币79979.83元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人侍宇辉、侍艳、董亚、陈秀花、董鸿虎未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年7月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723民初1542号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1617号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人：朱延海，该行行长。被执行人侍宇辉，男，汉族，1968年8月6日出生，住灌云县。被执行人侍艳，女，汉族，1968年7月7日出生，住址同上。被执行人董亚，男，汉族，1957年1月14日出生，住灌云县。被执行人陈秀花，女，汉族，1958年10月28日出生，住灌云县。被执行人董鸿虎，男，汉族，1991年11月20日出生，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人侍宇辉、侍艳、董亚、陈秀花、董鸿虎借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1542号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人侍宇辉、侍艳、董亚、陈秀花、董鸿虎应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币79979.83元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人侍宇辉、侍艳、董亚、陈秀花、董鸿虎未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723民初1542号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月十八日书记员 周 满
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1227号
原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，该公司职工。
委托诉讼代理人：王阳阳，该公司职工。
被告：李世斌，男，汉族，1966年3月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：赵菊银，女，汉族，1969年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告李世斌、赵菊银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 桥
二〇一八年五月四日
书记员 李松樾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初711号
原告张某某，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。
被告何某某，男，1950年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王某某，女，1950年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告张某某诉被告何某某、王某某监护权纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 苑来寅
二〇一六年三月八日
书记员 崔海涛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初711号
原告张某某，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。
被告何某某，男，1950年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王凤云，女，1950年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告张某某诉被告何某某、王凤云监护权纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 苑来寅
二〇一六年三月八日
书记员 崔海涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1429号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：魏艳，女，1974年2月18日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告魏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2018年5月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月八日
书记员 王成刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖1号
原告宋云蒨，女，1952年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。
被告徐杏苗，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告邱建君，女，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
两被告委托代理人张艳杰，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
原告宋云蒨与被告徐杏苗、邱建君民间借贷纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2016年7月12日立案受理。
原告宋云蒨诉称，徐杏苗与邱建君系夫妻。徐杏苗曾于2015年9月20日前先后向其借款215万元。2015年9月20日，双方再次约定，明确之前借款的期限从2015年9月20日起使用1年，每月利息1%，并由徐杏苗持有浙江铁联客运有限公司60%的股份作为担保。2016年6月，徐杏苗不再向宋云蒨支付利息，也拒绝办理相应的股权质押登记。宋云蒨认为徐杏苗的行为严重危害其合法权益，故诉至法院，请求判令解除双方合同，被告徐杏苗、邱建君归还借款本金2150000元，利息7883元等。
被告徐杏苗、邱建君在提交答辩状期间对管辖权提出异议。杭州市江干区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宋云蒨虽主张徐杏苗的经常居住地位于杭州市江干区但未能予以证明，徐杏苗、邱建君的住所地位于浙江省慈溪市，浙江省慈溪市人民法院对本案纠纷拥有管辖权。宋云蒨与徐杏苗、邱建君没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。宋云蒨起诉要求徐杏苗、邱建君归还借款，宋云蒨所在地即杭州市下城区为合同履行地，杭州市下城区人民法院对本案纠纷拥有管辖权。本案的被告住所地、合同履行地均不位于该院辖区，该院对本案纠纷没有管辖权。宋云蒨要求将本案移送杭州市下城区人民法院审理。宋云蒨作为原告有权选择有管辖权的人民法院起诉，本案应移送杭州市下城区人民法院审理。据此，杭州市江干区人民法院裁定将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
2016年12月23日，杭州市下城区人民法院以杭州市江干区九堡街道九堡社区居民委员会的居住证明等材料可以证明徐杏苗的经常居住地为杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案纠纷为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告徐杏苗户籍所在地是浙江省慈溪市浒山街道鸣山新村。根据宋云蒨提交的杭州市江干区九堡街道九堡社区居民委员会于2016年7月8日出具的居住证明，徐杏苗自2014年10月起至今居住在杭州市江干区的杭州铁联汽车修理有限公司内。而根据徐杏苗提交的慈溪市宗汉街道新界村民委员会出具的证明，徐杏苗自2015年1月至2016年5月居住在慈溪市，偶住在位于杭州江干区的浙江铁联客运有限公司寝室内。上述两份证明具有关联性，但其内容相互矛盾，且无其他证据予以佐证，故均不能采信。因此，根据现有证据，应认定徐杏苗的住所地是其户籍所在地，即浙江省慈溪市浒山街道鸣山新村。其次，根据宋云蒨的起诉，本案争议标的为归还借款本金等，属给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方，即宋云蒨的住所地。因宋云蒨的住所地是杭州市下城区，故本案合同履行地在杭州市下城区。综上，本案被告住所地在慈溪市，合同履行地在杭州市下城区。杭州市江干区人民法院对本案无管辖权，该院将本案移送有管辖权的杭州市下城区人民法院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案指定杭州市下城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱凌佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖1号原告宋云蒨，女，1952年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。被告徐杏苗，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告邱建君，女，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。两被告委托代理人张艳杰，北京隆安（杭州）律师事务所律师。原告宋云蒨与被告徐杏苗、邱建君民间借贷纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2016年7月12日立案受理。原告宋云蒨诉称，徐杏苗与邱建君系夫妻。徐杏苗曾于2015年9月20日前先后向其借款215万元。2015年9月20日，双方再次约定，明确之前借款的期限从2015年9月20日起使用1年，每月利息1%，并由徐杏苗持有浙江铁联客运有限公司60%的股份作为担保。2016年6月，徐杏苗不再向宋云蒨支付利息，也拒绝办理相应的股权质押登记。宋云蒨认为徐杏苗的行为严重危害其合法权益，故诉至法院，请求判令解除双方合同，被告徐杏苗、邱建君归还借款本金2150000元，利息7883元等。被告徐杏苗、邱建君在提交答辩状期间对管辖权提出异议。杭州市江干区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宋云蒨虽主张徐杏苗的经常居住地位于杭州市江干区但未能予以证明，徐杏苗、邱建君的住所地位于浙江省慈溪市，浙江省慈溪市人民法院对本案纠纷拥有管辖权。宋云蒨与徐杏苗、邱建君没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。宋云蒨起诉要求徐杏苗、邱建君归还借款，宋云蒨所在地即杭州市下城区为合同履行地，杭州市下城区人民法院对本案纠纷拥有管辖权。本案的被告住所地、合同履行地均不位于该院辖区，该院对本案纠纷没有管辖权。宋云蒨要求将本案移送杭州市下城区人民法院审理。宋云蒨作为原告有权选择有管辖权的人民法院起诉，本案应移送杭州市下城区人民法院审理。据此，杭州市江干区人民法院裁定将本案移送杭州市下城区人民法院审理。2016年12月23日，杭州市下城区人民法院以杭州市江干区九堡街道九堡社区居民委员会的居住证明等材料可以证明徐杏苗的经常居住地为杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案纠纷为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告徐杏苗户籍所在地是浙江省慈溪市浒山街道鸣山新村。根据宋云蒨提交的杭州市江干区九堡街道九堡社区居民委员会于2016年7月8日出具的居住证明，徐杏苗自2014年10月起至今居住在杭州市江干区的杭州铁联汽车修理有限公司内。而根据徐杏苗提交的慈溪市宗汉街道新界村民委员会出具的证明，徐杏苗自2015年1月至2016年5月居住在慈溪市，偶住在位于杭州江干区的浙江铁联客运有限公司寝室内。上述两份证明具有关联性，但其内容相互矛盾，且无其他证据予以佐证，故均不能采信。因此，根据现有证据，应认定徐杏苗的住所地是其户籍所在地，即浙江省慈溪市浒山街道鸣山新村。其次，根据宋云蒨的起诉，本案争议标的为归还借款本金等，属给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方，即宋云蒨的住所地。因宋云蒨的住所地是杭州市下城区，故本案合同履行地在杭州市下城区。综上，本案被告住所地在慈溪市，合同履行地在杭州市下城区。杭州市江干区人民法院对本案无管辖权，该院将本案移送有管辖权的杭州市下城区人民法院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定杭州市下城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱凌佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3309号
申请执行人:张云梅，女，1972年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经十四路。
法定代表人：刁广明，该公司董事长。
申请执行人张云梅与被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人经济补偿金22340元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人企业搬迁，法定代表人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22345元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3144号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3309号申请执行人:张云梅，女，1972年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经十四路。法定代表人：刁广明，该公司董事长。申请执行人张云梅与被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人经济补偿金22340元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人企业搬迁，法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22345元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3144号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十八日书记员  朱 姝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6661号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：张国富，男，1971年12月10日出生。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张国贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田润苏、孙春晓，被告张国富的委托诉讼代理人廖ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金327602.41元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月28日的利息51406.52元、罚息25116.13元、复利11032.68元，自2017年11月29日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，后双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告依约在460000元循环额度内履行了放款义务。后被告未能按时结清月还款，故原告诉至法院。
被告辩称，认可欠款本金及利息金额，合同对于逾期之后的罚息、复利约定标准过高，请求法院按照相关规定降低，按照合同约定的月利率1.5%支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月17日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为460000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月13日至2019年11月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款。被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年11月28日，被告已欠借款本金327602.41元、利息51406.52元、罚息25116.13元、复利11032.68元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告同意偿还原告借款本金及利息，本院不持异议。关于被告答辩称罚息、复利过高不同意给付的意见，因借款合同明确约定了罚息、复利的给付标准，原告的主张具有合同依据，且不违反法律及行政法规强制性规定，故对于被告的上述意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金327602.41元并支付利息、罚息、复利（其中截至2017年11月28日的利息51406.52元、罚息25116.13元、复利11032.68元；自2017年11月29日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利均按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6632元，由被告张国富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 吴治民
人民陪审员 陈 璟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于静雯
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1977号
原告：刘月亮，男，1958年5月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：丁宝行，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
被告：李建中，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
原告刘月亮与被告丁宝行、李建中餐饮合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，且原被告已和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月亮撤诉。
案件受理费25元，由原告刘月亮负担。
审判员 马志强
二〇一八年六月六日
书记员 闫树苹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初6571号
原告:常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司，住所地常熟市淮河东路（原耿泾村委）。
法定代表人：吕建平，总经理。
委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：苏州天虹雅越纺织品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路10号。
法定代表人：严玉明，总经理。
委托诉讼代理人：严克发，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
原告常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司与被告苏州天虹雅越纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司的法定代表人吕建平及其委托诉讼代理人孙凤兰、被告苏州天虹雅越纺织品有限公司的委托诉讼代理人严克发、徐阿建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司诉称，原被告之间从2016年起发生供需合作关系，由原告向被告供应印染助剂产品，2017年10月16日双方进行了结帐，被告尚结欠原告1687515元，双方结帐时被告承诺每月支付原告200000元。双方结帐后，被告于2017年11月5日和2017年11月27日各支付了原告50000元，截止目前被告尚结欠原告1587515元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款1587515元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述因在起诉后被告支付了10万元，故将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付货款1487515元。
被告苏州天虹雅越纺织品有限公司辩称，目前尚结欠原告1487515元，原、被告结账后，双方口头约定了付款期限，并且被告一直按照双方口头约定的期限及金额向原告付款，被告公司现三个月没有正常生产，目前被告经济困难，也有农民工工资需要支付，要求与原告协商解决。
经审理查明，自2016年起，原告与被告开始建立业务往来关系，双方口头约定由被告向其购买印染助剂产品。每次均是被告电话通知原告其需要的产品，后由原告按照被告要求送货上门。2017年10月16日，经双方对账形成《欠款凭据》一份，该凭据载明：“苏州天虹雅越纺织品有限公司截止2017年10月16日尚欠常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司货款总计人民币1687515元，经核对无误，现予确认”。该凭据由被告盖章予以确认。上述欠款凭据出具后，被告分别以银行转账的方式于2017年11月5日支付5万元、2017年11月27日支付5万元、2017年12月6日支付了10万元。在庭审中，被告确认尚欠原告货款1487515元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠款凭据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告苏州天虹雅越纺织品有限公司确认结欠原告常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司货款1487515元，故其理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州天虹雅越纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司货款人民币1487515元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9544元，由被告苏州天虹雅越纺织品有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初615号
原告：李志，男，1979年1月29日出生，汉族，住安平县。
被告：陈涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住安平县。
被告：田一，女，1987年5月5日出生，汉族，住安平县。
原告李志与被告陈涛、田一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告陈涛、田一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈涛归还原告欠款420000元；2、要求自2016年12月22日至全部给付止按月息2分给付利息；3、要求被告田一对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年6月5日，被告陈涛向原告借款70000元，约定月息2分，借款期限一年，按季结息。原告给付被告陈涛借款后，被告给原告打下借条一份。2015年12月22日，被告陈涛向原告借款300000元，约定月息2分，借款期限一年，按月结息。但被告陈涛按约定支付38800元利息后，就不再付息。2016年12月22日，双方对借款本金及拖欠的利息进行核算，数额共计420000元，约定借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日止，按月息2分，被告田一作为陈涛的担保人，担保期限3年。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告只得依法向法院起诉，请法院查清事实依法判决。
被告陈涛未作答辩。
被告田一未作答辩。
原告为支持自己的主张提交了借款协议书一张及银行转账记录两张，被告陈涛、田一在本院送达诉讼手续时无异议，本院经审查对该证据的效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告李志已履行了出借义务，被告陈涛理应及时偿还借款，故原告要求被告陈涛偿还借款本息及被告田一承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后三日内偿还原告李志借款本金420000元及利息（自2016年12月22日起按月息2%计算至借款还清为止）；
二、被告田一对第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半收取）、案件保全费3520元，共计7320元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 逯天龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执951号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被执行人：吴荣，男，1968年12月22日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地:河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行吴荣罚金一案中，经查，被执行人吴荣确无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执951号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被执行人：吴荣，男，1968年12月22日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地:河南省三门峡市湖滨区。本院在执行吴荣罚金一案中，经查，被执行人吴荣确无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩振江
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4248号
原告：刘先发,男,1961年3月24日出生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周胜，江苏名仁律师事务所律师。
被告：徐芝碧,男,1982年1月20日出生,汉族，住四川省南部县。
原告刘先发与被告徐芝碧劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后适用简易程序，后因被告徐芝碧下落不明，本案转为普通程序。原告刘先发于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先发的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先发撤诉。
案件受理费897元，减半收取449元，公告费600元，合计1049元，由原告刘先发负担。
审 判 长 许惠珍
审 判 员 常永涛
人民陪审员 郁 明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陆心雅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初235号
原告韦某凤，农民。
被告罗某顺，农民。
本院在审理原告韦某凤与被告罗某顺劳务合同纠纷一案中，原告韦某凤于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某凤负担。
审判员 滕树标
二〇一六年四月六日
书记员 何振伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢157号
申请执行人童平辉，女，1967年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人廖建军，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
童平辉申请执行廖建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2014）娄星民一初字第1252号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人廖建军未履行义务，权利人童平辉遂向本院申请执行，本院予以立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人廖建军的银行存款、房产登记等情况进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行程序以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1252号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢157号申请执行人童平辉，女，1967年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人廖建军，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。童平辉申请执行廖建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2014）娄星民一初字第1252号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人廖建军未履行义务，权利人童平辉遂向本院申请执行，本院予以立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人廖建军的银行存款、房产登记等情况进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行程序以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1252号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01766号
原告：杨波。
被告：徐海龙。
原告杨波与被告徐海龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨波到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2014年8月8日，原告杨波和被告徐海龙签订了一份借款合同，约定被告向原告借款300000元，期限一个月，月息5分。签订协议后，原告依约向被告转账248300元，给付现金36700元，合计285000元，预扣了一个月的利息15000元。借款期限到期后，被告拒不还款，原告于2014年9月诉至磁县法院，但在开庭审理前，因被告向原告承诺在2015年6月底前还清本息，为此原告撤诉。但被告至今并未按其承诺归还原告本息，故再次起诉，要求被告归还原告借款本金300000元及按银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告杨波身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告和被告签订的借款合同一份、交易清单二份、李龙杰的书面证明一份、磁县人民法院调查笔录一份，证明被告向原告借款的情况；3、（2014）磁民初字第2184号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告的情况。
被告徐海龙未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月8日，经案外人李龙杰介绍，被告徐海龙向原告借款300000元，双方签订了借款合同，该合同载明：借款金额300000元，期限2014年8月8日至2014年9月8日，落款有原、被告双方的签名捺印，双方并口头约定借款利息为月息5分。借款合同签订当日，原告按照被告的要求，原告通过张永雷的银行账户向被告指定的账户转账248300元，并给付被告现金36700元，原告共给付被告借款285000元，剩余15000元，原告预扣抵顶了利息。借款到期后，被告未归还原告借款，原告于2014年9月诉至磁县人民法院，后因被告承诺在2015年6月底前归还原告借款本息，原告撤诉。后被告也未偿还原告借款，原告于2015年8月4日再次诉至本院。2015年11月27日、12月22日，被告通过银行转账分别给付原告5000元、3000元。
同时查明，2012年7月6日中国人民银行六个月内贷款年利率为5.6%；2014年11月22日中国人民银行六个月内贷款年利率为5.6%；2015年3月1日中国人民银行六个月内贷款年利率为5.35%；2015年5月11日中国人民银行六个月内贷款年利率为5.1%；2015年6月28日中国人民银行六个月内贷款年利率为4.85%；2015年8月26日中国人民银行六个月内和六个月内贷款年利率为4.6%；
上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易清单、调查笔录、李龙杰书面证明、（2014）磁民初字第2184号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告杨波与被告徐海龙虽然于2014年8月8日签订了借款合同，约定被告向原告借款300000元，但原告实际给付被告的金额为285000元，故应认定被告实际向原告借款为285000元，该借款被告至今未归还，侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还。被告向原告借款后，归还原告8000元，该8000元被告未举证证明系归还原告的借款本金还是利息，根据法律规定，该8000元应认定为被告归还原告的利息。被告向原告借款，口头约定月息5分，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告徐海龙于本判决书生效后十日内偿还原告杨波借款285000元及该借款自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算，执行时扣除已偿还的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告徐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1790号
原告：贾宝仙，女，1965年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨志明，男，1965年4月16日出生，汉族，住义乌市。
原告贾宝仙与被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾宝仙到庭参加诉讼，被告杨志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26388元及利息（从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年前，被告长期向原告购买棉纱。2015年8月14日，双方经结算，截止2014年底，被告尚欠原告货款116388元，后被告仅支付了90000元。
被告杨志明未作答辩。
原告贾宝仙围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告杨志明经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2015年8月14日，双方经结算，截止2014年底被告杨志明尚欠原告贾宝仙货款116388元，被告出具欠条一份，并约定于2015年9月底前付清。后被告仅支付了90000元，尚欠26388元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨志明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志明于本判决生效后三日内归还原告贾宝仙货款26388元，并赔偿利息损失（从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1790号原告：贾宝仙，女，1965年5月17日出生，汉族，住义乌市。被告：杨志明，男，1965年4月16日出生，汉族，住义乌市。原告贾宝仙与被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾宝仙到庭参加诉讼，被告杨志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26388元及利息（从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年前，被告长期向原告购买棉纱。2015年8月14日，双方经结算，截止2014年底，被告尚欠原告货款116388元，后被告仅支付了90000元。被告杨志明未作答辩。原告贾宝仙围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告杨志明经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2015年8月14日，双方经结算，截止2014年底被告杨志明尚欠原告贾宝仙货款116388元，被告出具欠条一份，并约定于2015年9月底前付清。后被告仅支付了90000元，尚欠26388元，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨志明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志明于本判决生效后三日内归还原告贾宝仙货款26388元，并赔偿利息损失（从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告杨志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年六月三十日书 记 员  朱爱华?????3?
山东省乐陵市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1221号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人董军，乐陵市农村信用合作联社黄夹信用客户经理。
被告李建光。
被告苏海丽。
被告共同委托代理人孟洪君，山东方洲律师事务所律师。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李建光、苏海丽为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建光、苏海丽的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告李建光、苏海丽的起诉。
案�受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告承担。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋亮亮