安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00741号
原告：葛，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：陶寿松，男，1992年5月3�出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：陶久保。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：关薇楠，公司员工。
原告葛诉被告陶寿松、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员朱世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛及委托代理人王文兵、被告陶寿松的委托代理人陶久保、被告平安财险蚌埠公司委托代理人关薇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日15时40分，陶寿松驾驶皖C×××××号轿车在解放路非机�车道内与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故责任认定，被告陶寿松负全部责任。请求判令被告赔偿原告的医药费6059.23元、护理费2641.60元、误工费11600元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费156元、鉴定费850元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元，合计75054.83元。
被告陶寿松辩称：对事故事实及责任划分无异议，车辆投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告陶寿松只在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告单方委托伤残鉴定，我公司不予认可。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证：
1、原告的身份证和户籍证明，证明原告主体资
格。
2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分，
被告负事故全部责任。
3、蚌埠市第二人民医院门诊病历、住院病案，证明原告住院治疗的情况。
4、蚌埠市第二人民医院医疗证明书一份，证明原告需要休息三个月的事实。
5、蚌埠市第二人民医院住院收费票据一张，金额5914.23元；门诊票据一张，金额145元；用药清单2张，证明原告用药情况及医疗费支出。
6、安徽中和司法鉴定所鉴定报告一份及鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为十级，鉴定费850元。
被告陶寿松为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证：
1、保单一份，证明车辆投保了交强险的事实。
2、陶寿松行驶证、驾驶证，证明被告的驾驶资格
是合法有效的。
被告平安财险蚌埠公司为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证。
1、交强险条款，证明保险合同关系，鉴定费我公司不承担。
2、重新鉴定申请，证明保险公司要求对原告的伤残等级重新鉴定。
上述证据经庭审质证，本院认证如下，被告对原告提供的证据1.2.3.4.5无异议，本院予以确认；被告平安财险蚌埠公司对原告提供的证据6有异议，认为该鉴定程序不合法，本院认为，原告提供的证据6具有真实性、合法性、关联性，应予确认。被告陶寿松提供的证据对方无异议，应予确认；被告平安财险蚌埠公司提供的证据1，对方无异议，予以确认；对证据2有异议，认为是复印件且未在法定期限内提出，本院认为，平安财险蚌埠公司提供的证据2为复印件且未在法定期限内提出，不予确认。
综上，本院确认以下事实，2014年11月19日15时40分，陶寿松驾驶皖C×××××号轿车由蚌埠市治淮路解放路南侧修理厂内由南向北进入治淮路，在非机动车道内与由东向西逆向行驶葛驾驶的电动自行车相碰，导致葛受伤，车辆受损。该起交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，陶寿松负全部责任。葛受伤后被送往蚌埠市第二人民医院救治，经诊断为右肘关节骨折、右胸壁轻组织挫伤，住院26天，支出医疗（门诊）费6059.23元。该院医疗证明书建议葛出院后休息三个月。葛的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费支出850元。
另查明，皖C×××××号小型轿车登记车主是陶寿松，该车在平安财险蚌埠公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，交警部门作出的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告陶寿松在本起道路交通事故中负全部责任，其车辆投保的平安财险蚌埠公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告葛在本起交通事故中受伤，合理损失应当得到赔偿，其主张的医疗费6059.23元、营养费780元（26天×30元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、交通费156元（26天×6元／天）、残疾赔偿金46228元、评估费850元，不违反法律规定，应予支持。原告主张的护理费应为2640.82元（26元×101.57元／天）；原告主张的误工费100元／天证据不足，应当按照2013年安徽省城镇居民可支配收入63.33元／天计算住院26天＋建议休息90天，计7346.28元，精神损害抚慰金酌定支付5000元。原告合计损失69840.33元。其中�估费850元，应由陶寿松承担，其他损失未超过交强险限额，应当由平安财险蚌埠公司承担。被告平安财险蚌埠公司申请重新鉴定，但未提出足以推翻该鉴定结论的证据且未在法定期限内提出，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计68990.33元，于本判决生�后十日内付清；
二、被告陶寿松赔偿原告葛鉴定费850元（已付清）；
三、驳回原告葛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陶寿松负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱世明
二〇一五年五月三十日
书记员 杨 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
�十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照�自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连�责任的，人民法院应予支持。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通�故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。