中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26819号
原告王为民，男，1948年2月4日出生。
委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。
被告CHENLIUYENLIN，女，1958年3月12日出生，新加坡籍。
委托代理人李国樑，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘素梅，北京市中银律师事务所律师。
原告王为民与被告CHENLIUYENLIN合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与代理审判员闫伟伟、田青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为民之委托代理人李寒、被告CHENLIUYENLIN之委托代理人李国樑到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
王为民起诉称：王为民与CHENLIUYENLIN于2013年4月17日签订合作协议书，约定：CHENLIUYENLIN负责用王为民公司平台融资，为双方共同认定的项目进行投资，王为民支付CHENLIUYENLIN前期保证金20万元，CHENLIUYENLIN负责操作。如CHENLIUYENLIN融资不成功，全额退还保证金，融资期限自收到保证金起一个月。CHENLIUYENLIN于2013年4月17日收到王为民20万元，但是至今融资没有成功，虽然其多次表示还款，但至今尚未偿还。故王为民诉至本院，要求：1、解除双方签署的《合作协议书》；2、CHENLIUYENLIN返还保证金20万元并支付利息损失（以20万元为基数、自2013年5月17日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、CHENLIUYENLIN赔偿因成立公司造成的损失17050港币并返还岩石矿业公司的全部股权。
CHENLIUYENLIN答辩称：不同意解除双方签署的合作协议书，亦不同意返还保证金及利息，关于成立公司的费用应属于市场风险，因共同承担。关于股权CHENLIUYENLIN无法返还，因股权并未登记在其名下。
经审理查明：2013年4月17日，CHENLIUYENLIN作为甲方与王为民作为乙方签订《合作协议书》，约定：双方同意将乙方注册的“岩石资产管理有限公司”作为融资平台之一，进行大额资金定存业务，甲、乙双方在改制后，“岩石资产管理有限公司”中各占10%的股份；岩石资产管理有限公司所进行的各项投资业务，均由控股股东负责，前期保证金乙方垫付20万元人民币（乙方支付给甲方，由甲方操作），其余由甲方负责，待融资完成，从融资收益中返还；双方同意共同开展金融许可证担保融资业务，在香港的融资规模不低于4亿美元；融资前期费用100万元，由甲方垫付；双方同意融资到香港的4亿美元，由双方共同组建的泛亚资源集团有限公司收购澳大以来上市公司Burn石油有限公司19.9%的股份，同时收购另一家上市公司ASF超过51%的股份；双方同意在香港组建涅槃国际资本有限公司（双方各占50%股份），由涅槃国际投资1亿美元到中国天津市组建涅槃融资租赁有限公司，在中国从事金融租赁业务；双方同意重组岩石矿业投资有限公司，将其改制成一家新的投资控股公司，名字暂定为××资本控股有限公司，双方各占50%的股份，该公司将作为双方吸进大额资金定存业务的投融资平台和经营平台，该公司将融资收购幸福人寿保险有限公司控股权及信达资产管理公司控制的财险公司，并为海外收购业务融资；甲方负责双方合作项目的全部融资业务，负责融资业务的全部操作程序，负责融资业务遵守国家的各项法规，与乙方共同管理双方投资的项目公司及项目公司的经营，享受双方合作项目公司的50%的权益等。
上述合同签订后，王为民委托刘春芳向CHENLIUYENLIN账户汇款20万元。2013年4月17日，CHENLIUYENLIN出具收条，载明：根据王为民与CHENLIUYENLIN签订之合作协议约定，今收到王为民先生支付到本人账户的岩石资产管理有限公司融资保证金20万元，承诺如融资不成功，保证金全额退回，期限自收到保证金之日起一个月。
为履行上述合作协议，王为民在香港注册成立了涅槃国际资本有限公司，支付了注册登记费用共计17050元港币。
另查，岩石矿业投资有限公司现在工商登记注册的股东为黎建华、王一林。
以上事实，有《合作协议书》、转账汇款凭证、收条、工商登记信息等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案当事人CHENLIUYENLIN为新加坡国籍，故本案为涉外商事案件。由于被告CHENLIUYENLIN的住所地在北京市朝阳区，本院对于该案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中被告CHENLIUYENLIN的住所地在北京市，故本案应适用中华人民共和国法律。
王为民与CHENLIUYENLIN签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，故该《合作协议书》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现王为民已经依照协议约定向CHENLIUYENLIN支付了20万元的保证金，CHENLIUYENLIN出具了收据表示收到该款项，同时承诺如果在一个月内融资不成功，全额退还保证金。但截至本案开庭之日，CHENLIUYENLIN均没有完成其融资的承诺，故王为民有权要求CHENLIUYENLIN返还上述20万元的融资款。针对其有关利息的请求，因收条明确约定了返还保证金的期限，故本院对其利息的请求予以支持。针对王为民要求解除合作协议书的诉讼请求，依据我国合同法的相关规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，双方签署协议明确约定了CHENLIUYENLIN融资义务，王为民为此亦按照协议约定在香港注册了公司，但CHENLIUYENLIN在签署协议后却未能按照协议约定融资成功，亦没有证据证明其进行了任何融资活动，故本院对于王为民要求解除上述合作协议的诉讼请求予以支持，对于王为民为履行协议而在香港注册公司的支出费用，CHENLIUYENLIN亦应于赔偿。针对王为民要求CHENLIUYENLIN变更股权登记的诉请，因CHENLIUYENLIN并非岩石矿业投资有限公司登记在册的股东，其无法进行股权变更登记，故本院对于该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、解除原告王为民与被告CHENLIUYENLIN于二〇一三年四月十七日签订的《合作协议书》；
二、被告CHENLIUYENLIN于本判决生效之日起十日内返还原告王为民保证金二十万元；
三、被告CHENLIUYENLIN于本判决生效之日起十日内支付原告王为民利息（以二十万元为基数、二〇一三年五月十七日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、被告CHENLIUYENLIN于本判决生效之日起十日内赔偿原告王为民经济损失一万七千零五十元港币；
五、驳回原告王为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十五元，由被告CHENLIUYENLIN负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 森