广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第121号
上诉人（一审被告）北流市振华职业学校。
负责人范自红，校长。
委托代理人彭世瑶，北流市振华职业学校职工。
被上诉人（一审原告）周柱秀。
法定代理人周汉华（系周柱秀父亲）。
法定代理人罗美希（系周柱秀母亲）。
委托代理人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人北流市振华职业学校（以下简称振华学校）因与被上诉人周柱秀教育机构责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人振华学校的委托代理人彭世瑶，被上诉人周柱秀的法定代理人罗美希及其委托代理人李春华到庭参加诉讼，庭审当天双方当事人共同向本院申请60天庭外和解时间，在申请和解期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年3月，周柱秀被振华学校录取，选择专业为汽车维修，并于2011年3月18日被安排到广东某某电子有限公司上班，从事手机包装工作，期间每天工作时间超过8小时，达10至11小时，每周工作6天。2011年8月18日下午周柱秀被发现精神异常，2011年8月26日被送往玉林市第四人民医院治疗，被诊断为精神分裂症。2011年10月30日，周柱秀因精神分裂症发作，再次被送到玉林市第四人民医院住院治疗至2012年5月24日出院，用去医疗费13286元。北流市振华艺术职业学校已于2011年1月18日变更为振华学校，负责人由陈丽琼变更为范自红。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次患病给周柱秀造成的损失有：1、医疗费13286元；2、护理费207天×56.26元／天=11645.82元；3、住院伙食补助费40元／天×207天=8280元；4、交通费500元；5、营养费20元／天×207天=4140元。以上五项合计37851.82元。2013年7月22日，周柱秀向一审法院提起诉讼请求，请求判令振华学校赔偿各项经济损失120178元。
一审法院审理认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相当的赔偿责任。周柱秀作为振华学校刚录取的一年级学生，未经过任何理论学习，即被安排到企业“工读”，并且每天工作时间达10小时以上，每周工作6天，违反了《中等职业学校学生实习管理办法》教职成（2007）4号第五条“不得安排一年级学生到企业等单位顶岗实习”、“不得安排学生每天顶岗实习超过8小时”及《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过三十六小时的工作制度”的规定，给还是未成年人的周柱秀身心造成压力，并且没有完善的实习和管理制度，未对学生进行心理健康等方面的教育，未尽到教育机构应尽的教育、管理职责，对周柱秀患精神病存在过错。振华学校认为周柱秀自身患有遗传性精神分裂症的主张，没有证据证明，依法不予支持。周柱秀患精神分裂症与振华学校违反规定安排其长时间工作，产生精神压力及学校未尽到教育、管理责任具有因果关系，振华学校虽于周柱秀患病后采取了相应的措施，但是这些措施只是防止损害结果的进一步扩大，并不是事前尽到的教育、管理义务，因此振华学校对周柱秀的损失承担主要责任，即承担70%的民事赔偿责任。周柱秀请求的护理费，按广西农、林、牧、渔业标准计算住院期间的207天，计算1人；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算住院期间的207天。误工费没有事实和法律依据，依法不予支持；交通费根据周柱秀住所地北流市六麻镇三和村与玉林市第四人民医院之间的距离及住院治疗的情况，实际已经发生，酌情确定为500元；营养费根据周柱秀患病情况及当地生活水平，认定为20元／天，计算周柱秀住院期间的207天；医疗费15516元根据玉林市第四人民医院的证明，认定为13286元，另外2230元为伙食费，周柱秀已经请求了住院伙食补助费，该2230元伙食费本院不再支持；后续治疗费没有实际发生，也没有医疗或鉴定机构的明确意见证明所需具体数额，依法不予支持。本案中周柱秀的总损失为37851.82元，振华学校承担70%民事赔偿责任为37851.82元×70%=26496.27元。判决：一、振华学校赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计26496.27元给周柱秀；二、驳回周柱秀的其他诉讼请求。本案案件受理费2704元（周柱秀已预交1352元），由周柱秀负担2107元，振华学校负担597元。
上诉人振华学校不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定被上诉人在广东某某电子有限公司工作期间，每天工作时间超过8小时，达10至11小时属于认定事实不清；被上诉人是在精神病医院治疗，精神病医院按规定不需人陪护；被上诉人住院期间，医院在收取其的医疗费包含有伙食费的，一审法院认定被上诉人住院207天，按1人计算护理费，合计为11645.82元，住院伙食补助费8280元错误。2、与被上诉人一起去“工读”的其他同学没有出现患病情况，说明被上诉人患病是其自身体格原因，与上诉人的教学、管理无关。“工读”是被上诉人自愿行为，家属及其本人在《企业工读实习协议书》签名同意，安排工作和工作时间长短是由广东某某电子有限公司决定，广东某某电子有限公司是实际管理者和受益者，上诉人在被上诉人“工读”中只起到桥梁作用，被上诉人因长期时间工作产生的精神压力与上诉人的教学、管理无关。上诉人教学、管理与被上诉人患病不存在因果关系，一审法院适用相关的法律处理上诉人与被上诉人之间的纠纷错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人周柱秀的诉讼请求。
被上诉人周柱秀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实除认定周柱秀的护理费为11645.82元及各项损失合计37851.82元有误，其余认定属实，本院予以确认。
另查明：2011年10月16日，周柱秀之母亲罗美希与振华学校签订协议书明确，振华学校于2011年10月16日已结清周柱秀第一次在玉林市第四人民医院治疗期间的一切费用。
本院认为：本案是因限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害而引起的教育机构责任纠纷。国家教育部、财政部发布的《中等职业学校学生实习管理办法》第五条明确规定“不得安排一年级学生到企业等单位顶岗实习”“不得安排学生每天顶岗实习超过8小时”，但振华学校在本案中明显违反该规定，在未对周柱秀进行培训学习的前提下安排其到广东某某电子有限公司从事高强度工作，从而导致周柱秀精神压力过大最终患上精神分裂症，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”和国家教育部《学生伤害事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（六）学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的；……”之规定，振华学校在本案中对周柱秀未尽教育管理职责，振华学校依法应对周柱秀在本案中的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因此，一审判决认定周柱秀患精神分裂症与振华学校违反规定安排其长时间工作而产生精神压力及学校未尽到教育、管理责任具有因果关系并确定由振华学校对周柱秀的损失承担70%的民事赔偿责任并无不当。振华学校上诉称其对周柱秀的教学、管理与周柱秀患病不存在因果关系而不应承担本案的民事责任的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院根据周柱秀住院时间为207天的情况，计算其住院伙食补助费为8280元（40元／天×207天）符合上述法律规定，本院予以认定。振华学校上诉主张玉林第四人民医院已收取的医疗费中已包括了住院伙食补助费，其不应再另行赔偿住院伙食补助费的上诉理由不成立，本院不予支持。由于周柱秀就医治疗的玉林第四人民医院属于精神病院，该院对患者实行特殊治疗并对患者的日常生活进行护理，无需另行雇请护理人员对患者的日常生活进行护理，二审中周柱秀对此事实予以认可，故一审法院认定被上诉人住院期间由1人护理，并判决振华学校赔偿护理费8152.07元（11645.52元×70%）有误，本院予以纠正。对周柱秀该诉讼请求本院依法予以驳回，振华学校该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，周柱秀在本案中的经济损失为：1、医疗费13286元；2、住院伙食补助费8280元；3、交通费500元；4、营养费4140元，合计26206元。振华学校应赔偿上述经济损失18344.20元（26206元×70%）给周柱秀。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、变更北流市人民法院（2013）北民初字第1568号民事判决第一项为：上诉人北流市振华职业学校赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计18344.20元给被上诉人周柱秀；
二、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第1568号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人周柱秀的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费2704元（被上诉人周柱秀已预交1352元），由被上诉人周柱秀负担1352元，上诉人北流市振华职业学校负担1352元；二审案件受理费2704元（上诉人北流市振华职业学校已预交），由被上诉人周柱秀负担1084元，上诉人北流市振华职业学校负担1620元。一、二审案件受理费，限义务人于本判决书送达之日起十日内，分别向一、二审法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 罗耕思
代理审判员 黎振球
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒋 慧