wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5179号
原告温某某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告肖某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈建飞、冯亮亮（实习），福建大涵律师事务所律师。一般代理。
原告温某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人黄舒旭，被告肖某某及其委托代理人陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告经人介绍认识，认识10天左右，双方于2009年2月14日按照农村风俗举行婚礼结婚。2010年2月24日补办结婚证。2013年10月1日，原告生育男孩肖某甲。婚后，原、被告因性格差异巨大，且常因家庭琐事发生争吵，无法和睦相处，致双方未能建立起真正的夫妻感情。2014年10月6日，被告不仅殴打原告还出手殴打原告父亲温某甲，该事实有笏石派出所《出警记录》及《询问笔录》等可以证实。至此原、被告双方夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。请求依法判决准予原告温某某和被告肖某某离婚；婚生男孩肖某甲归原告抚养，被告按每个月1000元支付抚养费直至肖某甲年满18周岁。依法分割原、被告共同所有的位于秀屿区笏石镇后井片区改造东区第8栋302、303、304号安置房和编号为7-123号的工具间。
被告肖某某未作书面答辩，但在庭审时辩称，原、被告之间夫妻感情尚好，双方是在相处一年后进行婚姻登记。双方感情基础深厚，夫妻和睦相处，并已生育一男孩。因孩子尚小，被告不同意原告上班而发生争执，不同意离婚。
原告温某某在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证、结婚证、生医学证明各一份。欲证明原告主体适格及原、被告于2013年2月24日办理结婚登记手续和原告生育一男孩肖某甲的事实。
经质证，被告无异议。
2、莆田市秀屿区笏石工业园区三期征迁补偿安置协议书一份。欲证明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于位于秀屿区笏石镇后井片区改造东区第8栋302、303、304号安置房和编号为7-123号的工具间的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。但对关联性有异议。认为协议书里的折迁房子并非被告所有，是被告之父肖某乙所有。协议书中的房子现尚未建好，不能证明是原、被告的共同财产。
被告肖某某在举证期限内向本院提供证据如下：
1、村委会证明书、建设用地许可证、户口本各一份。欲证明征迁补偿安置协议书里的征迁房屋系被告之父肖某乙所有的事实。
经质证，原告对户口本无异议。但对村委会证明书的关联性、真实性、合法性均有异议，村委会无权对房屋产权进行确认。建设用地许可证系复印件，真实性无法确认。征迁补偿安置协议书可以证实安置房已转移归原、被告所有，该安置房应为原、被告的夫妻共同财产。
2、撤销证明声明书一份。欲证明被告之父将安置房收回的事实。
经质证，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议。该声明书与村委会证明书存在矛盾。且赠与行为一经生效没有一定的条件无法撤销。
本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2，被告无异议，应予确认。被告提供的上述证据中户口本，原告无异议，应予确认。对村委会的证明的真实性应予确认。而撤销证明声明书系他人所写，建设用地许可证系复印件，其真实性均无法确认，应不予认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告温某某与被告肖某某经人介绍相识。2009年2月14日双方按农村习俗举行婚礼结婚。2010年2月24日，原、被告补办结婚登记手续。2013年10月1日，原告生育男孩肖某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
综上事实，本院认为，原告温某某与被告肖某某之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10543号
罪犯龙称平，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于�〇〇九年十一月二日作出（2009）杭萧刑初字第1640号刑事判决，以罪犯龙称平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金13000元。龙称平不服，提出上诉，本院经二审审理，于二00九年十二月五日作出（2009）浙杭刑终字第488号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙称平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙称平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年�受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙称平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙称平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙称平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第126号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人巩某，女，24岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，被告人巩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月8日9时许，被告人巩某在被害人巩某甲家中盗窃其现金2500元。案发后，被告人巩某将赃款退还被害人。2011年10月17日，被告人巩某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人巩某在庭审过程中无异议，且有在案被告人巩某的供述与辩解；被害人巩某甲的陈述；证人单某的证言；辨认作案地点笔录及照片；投案笔录及证明；被告人巩某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人巩某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度好，且赃物已退归被害人，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一二年五月十八日
书记员 樊少华
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢58号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01959号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王浩。
被告徐娟。
被告王从奎。
被告王永军。
被告王祥宝。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王浩、徐娟、王从奎、王永军、王祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王浩、徐娟、王从奎、王永军、王祥宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王浩于2012年12月4日在赣榆农商行九里支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告徐娟、王从奎、王永军、王祥宝提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后案外人王祥斌、王永建分别偿还借款本金70800元、81000元，余款被告至今未还。现请求依法判令被告王浩、徐娟、王从奎、王永军、王祥宝连带偿还借款本金148200元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王浩、徐娟、王从奎、王永军、王祥宝未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告王浩作为借款人、被告徐娟、王从奎、王永军、王祥宝及案外人王祥斌、王永建作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王浩向原告赣榆农商行九里支行借现金300000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告徐娟、王从奎、王永军、王祥宝及案外人王祥斌、王永建提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告王浩如约取款。借款到期后，案外人王祥斌于2014年3月18日偿还本金70800元，王永建于2015年6月10日偿还本金81000元，尚欠本金148200元经原告催要被告至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王浩应按约履行还款义务，其未按约全部还款，尚欠本金148200元及利息、罚息，应承担违约责任。被告徐娟、王从奎、王永军、王祥宝作为担保人，自愿为借款人王浩的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款148200元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金148200元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐娟、王从奎、王永军、王祥宝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3314元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3314元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1268号
原告王晓燕，女，汉族，1972年1月5日生，住淮安市清河区。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司，组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王晓燕与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告；合同第九条约定，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至被告实际交房之日，暂计算至起诉之日；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称：一、被告交付的房屋时合格的，不存在逾期交付行为，即使交付的房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任；二被告出售的房屋已经合格地交付给了原告，相关风险也应一并转移；三、交付房屋不以取得竣工验收备案证明为必要条件，竣工验收备案证明只是在房屋竣工交付后的报送行为；四、被告在已经交付房屋的情况下，不能再承担迟延交房的违约金，否则，被告将出售的房款全部作为迟延交房违约金也不够支付，不符合交易规则和立法原则。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以301952元的价格购买被告开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告部分款项，原告自行完成上述质量问题的修理”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为26653元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓燕逾期交房违约金26653元；
二、驳回原告王晓燕其他诉讼请求。
案件受理费减半收取343元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐科洋
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01429号
原告许玉川，男，1962年10月12日出生，汉族，山西省阳泉盂县人，工人。
被告周丁福，男，1949年11月7日出生，汉族，陕西省勉县人，退休职工。
委托代理人张东城，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告许玉川诉被告周丁福返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告许玉川于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许玉川提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许玉川撤回起诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告许玉川负担。
审 判 长 武永妮
代理审判员 李 祎
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 古 丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1147号
原告曹某某，男，1958年5月出生，住哈尔滨市动力区。
原告栾某，女，1959年7月出生，住哈尔滨市动力区。
被告王某某，男，1984年4月出生，现在黑龙江省华山监狱服刑。
原告曹某某、栾某与被告王某某侵权纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某、栾某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告通过张某某认识了被告，被告向原告谎称能为二人的儿子曹某办理到北京首都航空有限公司做飞机驾驶员工作，骗取了原告的信任，同时提出办事需要19万元。2011年11月12日和2012年7月12日，原告分两次向被告支付22万元，用于办理工作之用。2013年11月19日，被告被哈尔滨市道里区人民法院判决构成诈骗罪，现判决已发生法律效力。原告多次要求返还退钱，被告均以各种理由拒绝返还。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中第五条的规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告22万元。
被告辩称，当时在公安机关其同意退还此款，办案人说原告不同意退还，办案人员刑讯逼供，让其在笔录上按手印，不按就打被告，被告的现金和钻戒都没收了，说退还给被害方，其给办案单位退还赃款共计4万元，还有一些东西办案机关说是赃款，先放在他们那，但是扣押单上都没有写，有没有返还原告也不知道。针对�告的这笔款，其中有14万多元汇给了尹鸿翔，有汇款凭证，办案机关说这笔钱查不清。其已经受到处罚，同意返还原告这笔款项，但是要在刑罚上给个说法，如果没有刑罚上的说法，不同意返还这笔款。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、中国工商银行汇款凭证二份，欲证明原告给被告汇款22万元。被告无异议。
2、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书一份，欲证明被告收到22万元的事实。被告无异议。
上列证据经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、证据2，因被告没有异议，本院对其真实性、与本案的关联性予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年10月，原告为给二人儿子曹某办理到北京首都航空公司做飞机驾驶员工作，通过张某某认识了被告，被告谎称能将曹越办理到北京首都航空有限公司做�机驾驶员工作，骗取了原告的信任，同时提出办事需要人民币19万元。2011年11月12日和2012年7月12日，原告栾某在哈尔滨市香坊区大庆路中国工商银行，通过银行转账将19万元汇入被告的银行卡内。后被告又以专业不对为由向原告索要3万元。2012年7月12日，原告栾某在哈尔滨市南岗区清明三道街附近的工商银行，通过银行转账将3万元汇入被告的银行卡内，被告共骗取原告22万元。2013年11月19日，被告犯诈骗罪，被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十年。
本院认为，被告王某某以非法占有为目的，谎称能为原告办理曹越到北京首都航空公司做飞机驾驶员工作，被告的行为犯诈骗罪受到了刑事处罚，被告非法占有原告财产而使原告遭受财产损失，被告应当返还，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后30日内返还原告曹某某、栾某22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏佳佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1147号
原告闫某某，女，1987年6月19日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告李某某，男，1987年2月2日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员徐文权适用�易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于2009年3月5日登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育女孩李某某，2011年4月8日出生。近期，因家庭生活琐事口角打仗，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女孩李涵彤由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，自2014年7月1日起至孩子独立生活时止，共同生活期间无财产债权、债务和存款。
被告李某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
、结婚证1份，证明原、被告于2009年3月5日登记结婚事实；
（2）、户口复印件2份、身份证复印件1分，证明原、被告及子女的的自然情况；
被告李某某未提供书面证据。
本院认为，原�提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2009年3月5日登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育女孩李涵彤，2011年4月8日出生。近期，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生男女孩李某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，自2014年7月1日起至孩子独立生活时止，共同生活期间无财产债权、债务和存款。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。因为原、被告分居期间，子女一直与被告生活，故子女应由被告抚养为宜，原告应适当给付子女抚养费。夫妻共同财产应依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、原告闫某某与被告李某某离婚。
二、自2014年7月1日起婚生女孩李某某由被告李某某抚养，原告闫某某每月给付抚养费300.00元至子女独立生活为止，每年的8月1日给付当年抚养费。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年七月四日
书记员 吴仲慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3360号
申请执行人薛永芳。
被执行人青岛德尔沃工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路139号。
申请执行人薛永芳与被执行青岛德尔沃工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第110号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿金11219元。在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，本案已执行完毕，上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3360号
申请执行人郭江涛。
被执行人青岛卓达医疗器械有限公司，住所地青岛保税区汉城路5号广厦厂房1楼、西附房2楼。
申请执行人郭江涛与被执行青岛卓达医疗器械有限公司人身伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第729号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿金69837元。在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，本案已执行完毕，上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘龙飞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00116号
罪犯马国花，别名马慧萍，女，1972年8月3日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，文盲。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）包刑一初字第39号刑事判决，认定被告人马国花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马国花不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月21日作出（2011）内刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年11月11日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马国花在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马国花在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局第一医院罪犯慢性病、老残犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马国花在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯系病犯，但财产刑未执行，减刑时应综合掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马国花的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第149号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 莫黛鑫
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第819号
原告杨XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告周XX，女，汉族，农民。
原告杨XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告相识恋爱后，于2004年4月11日登记结婚。2004年9月12日生育一女杨X甲。由于原、被告性格志趣差异，缺乏了解，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。被告于2005年8月离家外出后，双方无任何联系，现双方夫妻感情也已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨X甲由原告抚养，并自愿承担子女抚养费。
被告周XX辨称，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，并同意与原告杨XX离婚，婚生女杨X甲由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2004年4月11日登记结婚。2004年9月12日生育一女杨X甲。原、被告婚后因性格志趣差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。被告于2005年8月离家外出后不归，双方分居生活已达10年。现原告杨XX以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告周XX离婚。被告周XX同意与原告杨XX离婚，婚生女杨X甲由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证复印件、原、被告及子女户口薄复印件、结婚登记申明书复印件、村民委员会证明、证人杨X乙、杨X丙的出庭证言及本院委托高县人民法院于2015年8月25日作的调查笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2005年8月离家外出后，双方分居生活已达10年，夫妻感情产生裂痕。现原告杨XX提出与被告周XX离婚，被告周XX同意与原告杨XX婚；被告同意婚生女杨X甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。双方就离婚、子女抚养等问题达成了一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告周XX经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告周XX离婚；
二、婚生女杨X甲由原告杨XX抚养。
本案受理费260元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐 莉
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第07号
原告贡觉吉姆，西藏嘉黎县人。
委托代理人旦松，原告父亲。
被告桑珠，西藏那曲县人。
原告贡觉吉姆诉被告桑珠离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告贡觉吉姆及其委托代理人到庭参加诉讼，被告桑珠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡觉吉姆诉称，原告与被告经人介绍认识，2012年3月4日登记结婚，同年9月16日女儿罗某某出生。结婚后，原、被告多次为家庭琐事发生争吵，2013年藏历9月的某一天晚上，原告与被告再次发生争吵，经原告家人劝阻无效，被告第二天离开了原告家，同时骑走了原告家的一辆摩托车，带走了被告自己采挖的2两冬虫夏草及其个人衣物。2014年5月份，被告到西藏嘉黎县措多乡2村采挖冬虫夏草，但没有回到原告家，而与同村的另一名女性同居，之后再次离开了西藏嘉黎县措多乡2村，未留下任何联系方式，至今未归。因此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，女儿罗某某由原告抚养。
原告向本院提交了以下证据予以证明。
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、证明一份，拟证明原、被告分居生活已一年多。
3、常住人口登记卡两份，拟证明被告桑珠的基本信息和女儿罗某某的基本信息。
被告桑珠未作出答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，具有真实性、合法性，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月4日登记结婚，同年9月16日女儿罗某某出生，2013年藏历9月份，被告离家出走后，至今未归。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告贡觉吉姆与被告桑珠登记结婚后，不积极培养感情，经常为家庭琐事发生争吵，2013年藏历9月份被告桑珠离开原告家之后，至今未归，因此，原告要求与被告离婚及女儿罗某某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告桑珠经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告贡觉吉姆与被告桑珠离婚。
二、原、被告的婚生女儿罗某某由原告贡觉吉姆抚养。
案件受理费200元、公告费300元，共计500元由被告桑珠承担（本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 朗 珍
审 判 员 赤来罗布
人民陪审员 罗 杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 尼玛贡吉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初947号
原告：刘洪涛，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：姜铁钢，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
原告刘洪涛与被告姜铁钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘洪涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪涛撤诉。
案件受理费50元，由原告刘洪涛负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年五月十日
书记员 车兵兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2377号
原告袁斌，男。
被告韦日平，男。
被告陈林，男。
原告袁斌与被告韦日平、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加诉讼，被告韦日平、陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，经担保人陈林介绍，原告认识被告韦日平，被告韦日平因经营贵港市永威汽修厂资金不足为由向原告借款10万元，原告于2013年7月18日通过银行转账将10万元给韦日平，被告韦日平当即写借条给原告收执，并且自愿将所有的桂R100**号小型普通客车作为抵押，口头约定借款期限为5个月。借款届满后，经原告多次向被告要求偿还借款，被告于2014年4月上旬偿还35000元，至今尚欠65000元未还。2014年6月20日，经原告与两被告再次协商后，被告韦日平书面承诺2014年7月31日前先偿还30000元，2014年8月31日偿还35000元；且被告陈林对上述借款中的40000元提供担保，承诺在2014年8月31日前被告韦日平不能归还时，自愿承担归还40000元。借款期限届满，经原告多次向上述两被告催付，两被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令被告韦日平偿还借款65000元；依法判令被告陈林对上述债务中的40000元承担连带清偿责任；确认原告对被告韦日平用于抵押担保的车辆拍卖所得款享有优先受偿权；本案诉讼费由上述两被告承担。
被告韦日平、陈林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韦日平以经营贵港市永威汽修厂资金不足为由，于2013年7月18日向原告借款100000元，口头约定借款期限为5个月，原告于当天通过银行转账100000元给被告韦日平，被告韦日平于当日立写借条给原告收执。借款期限届满，经原告多次追讨，被告韦日平于2014年4月上旬还款35000元。2014年6月20日，原、被告协商一致，重新立写借款合同，合同约定被告韦日平向原告借款65000元，借款期限自2014年6月20日至2014年8月31日，被告韦日平以其自有的桂R100**号小型客车作为质押。被告陈林对其中的40000元借款在被告韦日平不能清偿时，负责偿还。还款期限届满，被告拒不还款，原告多次追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、借条、借款合同、借款担保书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。被告韦日平以自己所有的车辆为借款做质押，但未交付出质车辆给原告，质押权不成立，因此原告主张对桂R100**号车拍卖所得款享有优先受偿权，本院不予支持。被告陈林为被告韦日平的借款中的40000元提供担保，协议约定在被告韦日平不能偿还时，被告陈林才承担还款责任，因此该担保责任为一般担保。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦日平偿还原告袁斌借款本金65000元；
二、被告韦日平财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务的，被告陈林对上述借款本金40000元未偿部分承担保证责任；
三、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，因适用简易程序审理减半收取为712元，财产保全费520元，合计1232元，由被告韦日平负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1425元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 农燕新
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第376号
罪犯赵晓进，男，1979年3月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月26日四川省荣县人民法院作出（2010）荣刑初字第143号刑事判决，认定罪犯赵晓进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2010年3月31日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵晓进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年10月至2014年11月计分考核累计积分为212分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓进予以减刑一年。
刑期至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3019号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告武洪德，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告武洪德物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 李成奎
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1660-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李光东，男，1962年9月9日出生，淄川区将军路街道办事处西关二社区居民，住淄川区。
被执行人刘淑萍，女，1962年12月7日出生，住淄川区。
被执行人李群，女，1971年11月16日出生，住淄川区。
被执行人张芙蓉，女，1977年7月13日出生，淄川区城南镇西楼村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李光东、刘淑萍、李群、张芙蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执515号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行朱珠与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00528号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第894号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人：林建辉，局长。
被执行人王金奎，男，汉族，1954年10月6日出生。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人王金奎行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法行非诉审字第54号行政裁定书、博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）487号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行。要求，被执行人停止生产、罚款1万元及支付加处的罚款。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第894号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄培源
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00440号
原告唐加雨。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告杨廷祥。
原告唐加雨诉被告杨廷祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐加雨委托代理人骆广军，被告杨廷祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加雨诉称，被告在淮安区顺河镇三堡村承包土地种植蔬菜大棚时与原告相识，2010年7月至2011年期间，被告从原告处赊欠有机肥。2011年2月17日，经双方结算，被告欠原告货款57000元，当日被告出具字据一张。此后原告多次向被告索要货款，被告均搪塞不还，故请求判决被告偿还货款57000元，并承担本案诉讼费。
被告杨廷祥辩称，原、被告过去有肥料买卖往来不错，是欠一部分货款，条据是原告受纪委审查期间原告要求我被告打的，但是没有原告起诉的57000元那么多，我被告大概欠他4万元左右，其中欠他原告个人9000元左右，剩下来的是他原告个人还是集体的我被告不清楚。另外当时他原告说买卖一吨肥料，他原告补贴一包尿素，但原告应该补贴的尿素没有给我被告应该补贴的尿素，补贴的尿素款这个差价扣掉后实际欠他原告38760元我，该款被告同意归还。
经审理查明，原告唐加雨原系淮安市淮安区顺河镇农业技术推广服务中心负责人顺河农技站站长，还开办了个人门市。被告杨廷祥因种植蔬菜大棚与原告有业务往来。2010年区农机局要求推广有机肥，原告唐加雨联系有机肥厂将肥料拖到被告杨廷祥家，被告杨廷祥出具了相关条据给有机肥厂，约定货款与原告唐加雨结算，另被告还欠原告个人门市上部分货款。2011年2月17日，原、被告双方结算，被告杨廷祥欠原告货款57000元，由被告杨廷祥出具欠条一份给原告唐加雨，内容为：“欠到唐站长肥料款伍万柒仟元正。￥570002011／17／2据杨廷祥”。此后该款经原告唐加雨索要无果，原告遂诉至本院。
2015年8月17日，淮安市淮安区顺河镇农业技术推广服务中心出具证明一份，主要内容为：本单位职工唐加雨与杨廷祥一切经济往来都是他们个人行为，同单位不发生任何关系，特此证明。
审理中，被告称条据是原告受纪委审查期间原告要求我打的，没有原告起诉的57000元那么多，但原告否认，被告亦无证据提供；被告称购买有机肥时原告应该补贴的尿素没有给其，补贴的尿素款应扣除，被告仅提供了供肥清册证明，但原告否认，认为双方结算在后，应以结算的欠条为准。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭提供的收条、证明，被告提供的供肥清册等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨廷祥从原告处购买肥料，后经过结算，被告杨廷祥出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨廷祥出具了欠条欠到原告唐加雨肥料款57000元，在原告唐加雨索要后应及时给付，其久拖不还是错误的，应承担清偿支付责任，故原告唐加雨要求被告杨廷祥给付货款57000元，本院予以支持。
被告杨廷祥关于条据是原告受纪委审查期间原告要求我其打的的条据，没有原告起诉的57000元那么多的辩解答辩意见，因原告否认这一事实，被告杨廷祥亦无证据提供，故本院不予采纳；被告杨廷祥关于购买有机肥时原告应该补贴的尿素没有给，未补贴的尿素款应在本案中予以扣除的辩解答辩意见，被告杨廷祥提供了供肥清册证明，因原告否认这一事实且双方结算在后，而该证据没有销售有机肥补贴不能证明原告应该补贴尿素的记载被告尿素，该证明恰恰证明了购买肥料时已经进行了资金补贴，故对被告杨廷祥该辩称意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨廷祥于本判决生效之日起十日内支付原告唐加雨货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元（原告已预交1225元），由原告被告杨廷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱广清
附页-裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第871号
申请执行人尹启龙，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高立国，男，1962年4月26日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人尹启龙与被执行人高立国交通事故纠纷一案于2014年12月19日立案执行，执行标的57108.04元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第897号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
二〇一五年六月十九日
书记员 李 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初782号
原告昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地：云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场边），组织机构代码：L2704512-1。
经营者夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆五业建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区华新村96号7栋1-5。
法定代表人王建红。
被告李涛，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告重庆五业建筑工程有限责任公司、李涛租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贺小芩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1408号
罪犯杨明超，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）保中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人杨明超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人段美芹不服，提出上诉。本院于二0一一年一月三十一日作出（2011）云高刑终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年三月十五日作出（2013）云高刑执字第777号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨明超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月9日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初738号
原告:秦昌喜，男，汉族，住广西鹿寨县，
被告：韦景才，男，壮族，住广西鹿寨县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年5月9日
待裁事项：原告秦昌喜申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费1050元，减半收取525元，由原告秦昌喜负担。
审 判 员 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6701号
原告任亚西。
委托代理人马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告张忠华。
原告任亚西诉被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告任亚西的委托代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告张忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚西诉称：2015年6月6日，黄祥兴和张忠华共同向他借款4万元并出具借条一份。此后虽经他多次催讨，但黄祥兴和张忠华分文未付。现因黄祥兴已下落不明，故其自愿放弃对黄祥兴的诉讼权利，仅起诉张忠华一人，请求法院判令：1、张忠华支付借款40000元及逾期利息1553元（自2015年6月16日起至2016年4月19日按年息6%计算）；2、本案诉讼费由张忠华承担。
被告张忠华未作答辩。
经审理查明：2015年6月6日，张忠华和黄祥兴向任亚西出具借条一份，内容载明“因家庭生活需要向任亚西借现金人民币40000元，于2015年6月15日前一次归还，特此为据。”2016年5月16日，任亚西具状诉至本院，要求张忠华归还借款等。庭审中，任亚西明确放弃对黄祥兴的诉权。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张忠华结欠任亚西借款40000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。张忠华与任亚西间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。张忠华在借款到期后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此张忠华应承担继续履行之责。关于利息部分，任亚西主张张忠华应支付以40000元为本金自2015年6月16日起至2016年4月19日按年息6%计算的逾期利息1553元，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。张忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张忠华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还任亚西借款本金40000元及逾期利息1533元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计419元（任亚西已预交），由张忠华负担（任亚西同意其预交案件受理费由张忠华向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付任亚西。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初836号
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司，地址长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。
法定代表人：刘建武,该公司董事长。
诉讼代理人李兴鑫、王晔,该公司职员.
被告郑乃胜，男，1961年10月4日出生，住长春市绿园区绿地上海城A区。
被告郑艳艳，女，1972年6月3日出生，住址同上。
被告周俭，男，1957年6月17日出生，住长春市绿园区。
被告车辉，女，1958年1月7日出生，住址同上。
被告长春市昌盛轮胎有限公司，地址长春汽车产业开发区-景阳大路3288号高力北方汽贸城G18栋107号。
被告吉林省百旺科贸有限公司，地址长春市绿园区城西镇红民村纪家粉房。
上列被告单位法定代表人郑乃胜。
被告长春祥程汽车服务有限公司，地址长春市南关区中环小区十一区34栋。
法定代表人周俭。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称经开融丰银行）与被告郑乃胜、郑艳艳、周俭、车辉、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司、被告郑乃胜、周俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经开融丰银行诉称，原告于2015年3月16日与郑乃胜签订个人借款合同及借据，贷款金额200万元，贷款利率为月利率10‰（逾期加罚50%），用途为购进轮胎。2015年3月16日郑艳艳、周俭、车辉、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司与原告签订最高额保证合同及保证担保承诺书，提供担保保证并承担连带责任。此贷款2016年2月29日到期，至2018年1月10日逾期161天。故向法院起诉，要求各被告共同偿还贷款本金200万元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款利率为月利率10‰，各被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑乃胜、周俭均无答辩意见。
经审理查明，被告郑乃胜与郑艳艳系父女关系，被告周俭与车辉系夫妻关系。被告长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司法定代表人为郑乃胜，被告长春祥程汽车服务有限公司法定代表人为周俭。2015年3月16日被告郑乃胜与原告经开融丰银行签订个人借款合同，约定借款金额200万元，借款用途为购进轮胎，借款期限自2015年3月16日至2016年2月29日，执行月利率10‰。同日，被告郑艳艳、周俭、车辉、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司与经开融丰银行签订最高额保证合同，为上述借款承担无限连带责任。2015年3月16日郑乃胜收到经开融丰银行给付的200万元。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、原被告陈述以及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为,原告经开融丰银行与被告郑乃胜等人签订的个人借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告依据合同约定履行了借款义务，被告郑乃胜未按合同约定偿还借款，其余被告人亦未按合同约定履行担保义务，原告有权要求被告郑乃胜偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求其他被告按保证合同的约定承担保证义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乃胜于本判决生效后10日内偿还原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金200万元，自2015年3月16日起按借款本金月利率10‰给付利息至2016年2月29日止；自2016年3月1日起按借款本金月利率10‰、并按月利率11.6‰上浮50%罚息给付利息至实际付款之日止；
二、被告郑艳艳、周俭、车辉、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司对被告郑乃胜应负的偿还义务承担最高额无限连带保证责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取为11400元由被告郑乃胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙 敏
--1--
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初836号原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司，地址长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。法定代表人：刘建武,该公司董事长。诉讼代理人李兴鑫、王晔,该公司职员.被告郑乃胜，男，1961年10月4日出生，住长春市绿园区绿地上海城A区。被告郑艳艳，女，1972年6月3日出生，住址同上。被告周俭，男，1957年6月17日出生，住长春市绿园区。被告车辉，女，1958年1月7日出生，住址同上。被告长春市昌盛轮胎有限公司，地址长春汽车产业开发区-景阳大路3288号高力北方汽贸城G18栋107号。被告吉林省百旺科贸有限公司，地址长春市绿园区城西镇红民村纪家粉房。上列被告单位法定代表人郑乃胜。被告长春祥程汽车服务有限公司，地址长春市南关区中环小区十一区34栋。法定代表人周俭。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称经开融丰银行）与被告郑乃胜、郑艳艳、周俭、车辉、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司、被告郑乃胜、周俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经开融丰银行诉称，原告于2015年3月16日与郑乃胜签订个人借款合同及借据，贷款金额200万元，贷款利率为月利率10‰（逾期加罚50%），用途为购进轮胎。2015年3月16日郑艳艳、周俭、车辉、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司与原告签订最高额保证合同及保证担保承诺书，提供担保保证并承担连带责任。此贷款2016年2月29日到期，至2018年1月10日逾期161天。故向法院起诉，要求各被告共同偿还贷款本金200万元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款利率为月利率10‰，各被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告郑乃胜、周俭均无答辩意见。经审理查明，被告郑乃胜与郑艳艳系父女关系，被告周俭与车辉系夫妻关系。被告长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司法定代表人为郑乃胜，被告长春祥程汽车服务有限公司法定代表人为周俭。2015年3月16日被告郑乃胜与原告经开融丰银行签订个人借款合同，约定借款金额200万元，借款用途为购进轮胎，借款期限自2015年3月16日至2016年2月29日，执行月利率10‰。同日，被告郑艳艳、周俭、车辉、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司与经开融丰银行签订最高额保证合同，为上述借款承担无限连带责任。2015年3月16日郑乃胜收到经开融丰银行给付的200万元。以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、原被告陈述以及庭审笔录等在卷为凭。本院认为,原告经开融丰银行与被告郑乃胜等人签订的个人借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告依据合同约定履行了借款义务，被告郑乃胜未按合同约定偿还借款，其余被告人亦未按合同约定履行担保义务，原告有权要求被告郑乃胜偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求其他被告按保证合同的约定承担保证义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乃胜于本判决生效后10日内偿还原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金200万元，自2015年3月16日起按借款本金月利率10‰给付利息至2016年2月29日止；自2016年3月1日起按借款本金月利率10‰、并按月利率11.6‰上浮50%罚息给付利息至实际付款之日止；二、被告郑艳艳、周俭、车辉、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司对被告郑乃胜应负的偿还义务承担最高额无限连带保证责任。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取为11400元由被告郑乃胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一八年四月四日书 记 员  孙 敏—1—
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3524－2号
原告王祖同，男，1975年7月3日出生，汉族，住永安市。
被告赖辉明，男，1975年8月28日出生，汉族，住永安市。
被告李巧玲，女，1978年3月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告王祖同与被告赖明辉、李巧玲民间借贷纠纷一案中，原告王祖同于2014年9月18日以自行达成协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行达成还款协议，原告为此而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖同撤回起诉。
案件受理费5268元，减半收取2634元，财产保全费1870元，合计4504元，由原告王祖同负担。
审判员 徐建英
二〇一四年九月十八日
书记员 邹丽青
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1603号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告放羊吃了原告家的向日葵秧苗，原告生气，与被告发生争吵，被告打伤原告。要求被告赔偿医疗费等损失9164.49元。
被告辩称：被告在自家地前放羊，原告先打的被告，原告应负主要责任，合理的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告系亲属关系，相邻居住。2014年7月8日15时许，被告放羊，因羊吃草的位置双方争吵和厮打，原告先用石头打伤被告头部，后被告用放羊的叉子打伤原告头部。原告伤后当即被家人送到塔营子乡卫生院诊治，次日入阜新市公安医院治疗22天，诊断为头皮裂伤，出院休息一周。本案的赔偿范围：原告的医疗费3876.99元（塔营子乡卫生院处置费15.2元＋阜新市公安医院门诊费135.3元＋30元＋30元＋阜新市公安医院住院费3666.49元），误工费745.59元（原告系农民，参照2013年辽宁省农村居民人均日纯收入25.71元×住院和出院休息天数计29天），护理费1980元（原告住院期间由其子张国印护理，张国印从事个体装修行业，原告主张的日护理费90元，符合地区的护工收费标准，90元×住院22天=1980元），住院伙食补助费330元（15元×住院22天），交通费酌定500元，合计7432.58元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告相邻居住，又是亲属，发生纠纷，理应妥善处理，不应互不相让、口角升级、伤害对方，因各自的违法过错行为给对方造成的损害，原、被告应负同等民事赔偿责任。原告主张的营养费660元，没有医嘱的意见和已发生营养费方面的证据证明，不予支持；原告主张的材料复印费81.5元，非人身损害的赔偿范围，不予支持。原告住院期间支付的检查费、处置费、化验费、护理费等，都是住院患者必然发生的费用，与本案有关，被告以此认为是原告扩大损失的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张某某的各项损失7432.58元，由被告张某甲赔偿50%为3716.29元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47369号
原告李剑，男，1987年1月25日出生。
被告华北光电技术研究所（中国电子科技集团公司第十一研究所），住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号。
法定代表人何文忠，所长。
委托代理人戴洋，北京市嘉润律师事务所律师。
原告李剑与被告华北光电技术研究所（中国电子科技集团公司第十一研究所）（以下简称光电研究所）人事争议一案，本院受理后，依法由审判员全军独任审判，公开开庭进行了审理，李剑及光电研究所委托代理人戴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑诉称：我于2013年4月1日入职光电研究所，双方签订了聘用合同。2014年年底光电研究所向我发放年终奖。2015年3月我因个人原因向单位提出辞职，单位向我索要违约金50000元，并要求我返还2014年奖金12000元。我在离职时已将上述款项交付给光电研究所。现诉至法院，要求光电研究所：1、返还交付的违约金50000元；2、返还2014年年终奖扣款12000元。
光电研究所辩称：不同意李剑全部诉讼请求。1、我单位是事业单位，李剑是具有事业编制的人员，李剑与我单位之间的争议为人事争议，应优先适用人事法律规定。人事法律明确规定了事业单位有权在聘用合同中约定违反聘用合同的法律责任。我单位依据与李剑签订的《聘用合同书》及其附件《服务期协议书》的约定要求李剑支付违反服务期约定的违约金具有法律和合同依据。2、2014年年底发给李剑的12000元奖金为预发的2015年度奖金，在李剑于2015年3月主动离职的情况下，我单位有权扣除预发的2015年度奖金。
经审理查明：光电研究所为隶属于中国电子科技集团公司的事业单位，李剑为该单位事业编制员工。李剑于2013年4月1日入职光电研究所，双方签订了《聘用合同书》及《服务期协议书》，其中约定聘用合同期限及服务期为”2013年4月1日至2018年3月31日”；”甲方：中国电子科技集团公司第十一研究所，乙方：李剑......乙方为外地生源由甲方解决北京户口的，乙方在约定的服务期内调离甲方，乙方应承担违约责任，服务期未满三年（含）的，需向甲方赔偿违约金人民币五万元；满三年但未满五年的，乙方需向甲方赔偿违约金人民币三万元。”光电研究所为李剑户口办理进京户口。
2014年12月，光电研究所发放李剑年终奖金。审理中，光电研究所提交李剑工资条显示”年底一次性奖金17660元，置换2015年奖金12000元，2014.12月底一次发完”。李剑认可收到上述奖金，但不认可12000元系预发2015年奖金的性质。
2015年1月27日李剑提交辞职申请，2015年3月17日李剑离职。李剑提交收据显示2015年3月4日光电研究所收到李剑交纳的违约金50000元。光电研究所亦认可收到年终奖金扣款12000元。
2015年3月27日李剑向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光电研究所：1、返还交付的违约金50000元；2、返还2014年年终奖扣款12000元。该仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06364号仲裁裁决书裁决：一、光电研究所返还扣除李剑的二〇一四年年终奖一万二千元；二、驳回李剑的其他仲裁请求。李剑不服该裁决，诉至本院。光电研究所未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有《聘用合同书》、《服务期协议书》、违约金收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中信银行个人账户明细查询、辞职申请、李剑个人工资条、京朝劳人仲字（2015）第06364号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：事业单位与在编人员在招聘、管理、考核、奖惩、解除等过程中所形成的系人事关系，人事争议应适用国家关于事业单位聘用人员管理的相关规定予以处理。根据人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》中规定，聘用合同必须具备违反聘用合同的责任等条款。《北京市事业单位聘用合同制试行办法》中规定，聘用合同未到期，又不符合解除条件，单方解除聘用合同的，要承担违约责任，违约金数额由双方当事人在聘用合同中自行约定。光电研究所与李剑签订的《聘用合同书》及《服务期协议书》中约定关于服务期的违约责任，不违反法律规定，李剑在服务期未满三年时提出离职，构成违约，应承担违约责任，故李剑要求光电研究所返还50000元违约金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。光电研究所未就京朝劳人仲字（2015）第06364号仲裁裁决书提起诉讼，视为服从该裁决结果，故对于仲裁裁决”光电研究所返还扣除李剑的二〇一四年年终奖一万二千元”，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告华北光电技术研究所（中国电子科技集团公司第十一研究所）于本判决生效之日起七日内支付原告李剑二○一四年年终奖扣款一万二千元。
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告李剑负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3922号
罪犯刘双臣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年3月31日作出(2010)高刑初字第94号刑事判决，被告人刘双臣犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止。2013年6月27日减刑一年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2009年12月11日起至2017年12月10日。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双臣准予减去剩余刑期，刑期变更为自2009年12月11日起至2016年12月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3922号罪犯刘双臣。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年3月31日作出(2010)高刑初字第94号刑事判决，被告人刘双臣犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止。2013年6月27日减刑一年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2009年12月11日起至2017年12月10日。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘双臣准予减去剩余刑期，刑期变更为自2009年12月11日起至2016年12月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第299号
上诉人（原审被告）：赵森。
被上诉人（原审原告）：荀建国。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
上诉人赵森因与被上诉人荀建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2014）武民一初字第659-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赵森主张涉案交通事故，冯巨龙系实际驾驶人，赵森系冒名顶替者，并提供部分证据。本院经审查后认为：原审判决对2013年7月19日13时25分冀T×××××轿车发生交通事故时，谁是该机动车驾驶员之事实未查明，属基本事实不清。因上诉人赵森一审未出庭，二审提交新证据致本案发回重审，此发还不属一审错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2014）武民一初字第659-2号民事判决；
二、发回河北省武邑县人民法院重审。
审判长 张晓燕
审判员 吕国仲
审判员 李永玮
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初531号
原告赖一彪，男，1974年7月15日出生，汉族，住吉安市吉水县水南镇华山村华山自然村**号，公民身份号码：3624221974********，联系电话：1590003****。
被吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告赖一彪与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖一彪、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖一彪诉称：2012年6月6日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为392148元。合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，被告于2015年4月17日才符合交房条件，并于2015年5月27日通知原告收房，双方于2016年3月10日办理了房屋交付手续，被告逾期交房331天，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金64900元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2012年6月6日，原告赖一彪与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告赖一彪购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为90.44平方米，单价为4336元/平方米，房屋总价为392148元。合同第六条约定，原告在2012年6月6日首付房款122148元，余款27万元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案。2015年5月27日，原告收到被告的收房通知。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，并于2015年5月27日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2015年5月26日，被告逾期交房330天，被告应向原告支付逾期交房违约金。综合合同约定、履约情况、给当事人造成的实际损失等因素，本院将违约金标准由日万分之五调低至日万分之三，被告应向原告支付逾期交房违约金38822.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告赖一彪逾期交房违约金38822.7元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取，由原告赖一彪负担285.9
元，被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担425.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪民初字第228号
原告：彭某，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告：颜某，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告彭某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本案撤诉减半收取150元，应退回原告150元。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱志强
第1页共1页
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第52号
申请人王建国。
委托代理人郝英子，系申请人之妻。
被申请人栗国华。
申请人王建国与被申请人栗国华民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款146，245元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗国华的银行存款146，245元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一四年九月十六日
书记员 徐凡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1890号
上诉人（原审被告）：洛阳顺桥机械有限公司。
法定代表人：李宏凯，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：司马争，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓群召，男，1974年11月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：白建松，男，1963年8月12日生，汉族。
上诉人洛阳顺桥机械有限公司（以下简称顺桥公司）与被上诉人邓群召民间借贷纠纷一案，邓群召于2013年9月9日向偃师市人民法院提起诉讼，请求依法判令顺桥公司支付欠款30000元及利息（从欠款之日算至实际支付之日止，月息1%）并承担本案诉讼费。原审审理期间，顺桥公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，原审法院审查后，于2013年10月10日做出（2013）偃民八初字第134号民事裁定，驳回了顺桥公司对本案提出的管辖权异议，裁定书送达后，顺桥公司不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审查后，于2013年11月22日做出（2013）洛民立终字第461号民事裁定，驳回上诉，维持原审法院裁定。原审法院经审理，于2014年4月3日作出（2013）偃民八初字第134号民事判决。顺桥公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人顺桥公司的委托代理人司马争，被上诉人邓群召的委托代理人白建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邓群召经人介绍参加了顺桥公司组织的集资。顺桥公司于2010年9月12日给邓群召出具职工集资单一份，集资单载明存款金额为30000元，存款日期为2010年9月12日，期限1年，月息1%。邓群召以顺桥公司拒不支付欠款及利息为由诉至原审法院，要求支持其诉求。另查明，2010年9月12日，中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为5.31%。
原审法院认为：邓群召参加顺桥公司组织的集资，有顺桥公司给其出具的集资单为证，集资单对集资金额、偿还时间及利息利率有明确约定且双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，债务应当清偿，顺桥公司依法应当履行还本付息义务。对于偿还日期届满后的利息问题，原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，邓群召、顺桥公司对借款利率有明确约定，顺桥公司未按期偿还违约在先，偿还日期届满后的利息应按双方约定的利率计算至判决确定的还款之日止，故邓群召的诉讼请求，证据充分，予以支持。顺桥公司答辩时否认该笔集资的存在但对邓群召的举证未提供反证，对其主张不予支持。顺桥公司答辩时还认为该笔欠款超过了诉讼时效，邓群召2013年9月9日向原审法院起诉时尚在两年法定诉讼时效期间内，故对顺桥公司的该项主张也不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决顺桥公司于判决生效后10日内支付给邓群召30000元及利息（利息按月息1%，自2010年9月12日起，计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案管辖权异议申请费100元，案件受理费550元，由顺桥公司承担。
顺桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，双方当事人之间不存在借贷关系。邓群召所述的借款日期发生在顺桥公司股份转让及法定代表人变更之前，顺桥公司现股东通过清查之前的账目，没有发现与邓群召存在借贷往来的财务记录。且邓群召在顺桥公司股份转让及法定代表人变更之前，从未主张过权利，所有主张债权的行为均发生在公司变更之后。故顺桥公司变更之前的法定代表人为制造假账而故意登记该债务，顺桥公司实质上并未向邓群召借款，顺桥公司也并没有收到这些款项。原审法院片面依据集资单认定双方当事人之间借贷关系成立明显违背客观事实。借贷合同的成立，不仅要有借贷合同的成立，还要有交付钱款的事实。本案除了借条没有其他相关证据，应当通过审查债权人自身经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关凭证、证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条不足以证明本案的事实。结合本案，当事人居住在农村，不论其是否有经济实力，起码家中不可能备有数万元的现金，如其确实现金出借，应当在出借前有相关的银行取款交易记录，但邓群召没有出具该证据，故本案邓群召提供的集资单缺乏其他证据佐证，不能认定借款关系成立。请求撤销原审判决，改判驳回邓群召的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由邓群召承担。
邓群召答辩称：根据《公司法》及相关法律规定，公司法定代表人的变更不影响公司的债务、债权的承担，公司是独立的个体，具有独立的民事权利能力，并不因为公司法定代表人的更换，而对公司实质上的业务产生法律意义上的影响。顺桥公司的上诉主张没有任何证据予以证实。邓群召在向顺桥公司出资借款时，有顺桥公司出具的借条，且该债权到期后，邓群召多次同他人一起到顺桥公司要求其还款，因势态较大，不仅当地派出所多次出警调解此事，而且当地政府也为此协调多次并向顺桥公司提出还款方案。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方存在借贷关系的证据充分，请求依法驳回顺桥公司的诉讼请求。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，邓群召持有顺桥公司向其出具的集资单一份，该集资单载明了顺桥公司向邓群召借款30000元的期限、利率等具体内容，集资单上有顺桥公司加盖的财务专用章，顺桥公司对该签章的真实性不持有异议，该集资单应当作为有效债权凭证予以认定。现邓群召持有该原始单据这一有效证据向原审法院主张权利，要求顺桥公司偿还借款本息，符合客观事实及相关法律规定，应予支持。关于顺桥公司上诉称集资单系孤证，没有缴款凭证予以佐证，该集资单应当不予认定的主张，不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本…”。本案中，邓群召提交了顺桥公司向其出具加盖公章的集资单原件，顺桥公司虽持有异议，但并未向一、二审法院提交相关有效证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，本院对邓群召所提交集资单的证明力予以确认。至于顺桥公司上诉称该公司现股东通过清查公司变更之前的账目，没有发现与邓群召存在借贷往来的财务记录，故本案债权并不存在的主张，亦不能成立。公司法定代表人的变更不影响公司债务、债权的承担，公司账目显示与否不能对抗当事人持有的债权凭证。综上，顺桥公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由洛阳顺桥机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 张艳君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1143号
申请执行人聂利兰，女，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司。
法定代表人钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人聂利兰与被执行人邵武洪刚纺织有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2073号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初25号
公诉机关
遂宁市安居区人民检察院
被告人基本信息
被�人蔡琴，男，1973年5月10日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，农民工。
强制措施情况
2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
审理查明的事实
2018年1月4日22时许，被告人蔡琴酒后驾驶藏GXX**号小型越野客车，沿遂乐路由遂宁市安居区白马镇向遂宁市船山区方向行驶，当其行驶至白马镇黄莲沟桥路段时，与路边水泥墩发生碰撞，致该车受损。事故发生后，被告人蔡琴拨打保险理赔电话，保险公司工作人员到达现场后发现其有饮酒驾驶的嫌疑，遂拨打电话报警。被告人蔡琴被公安机关民警现场挡获。经对被告人蔡琴依法抽血并送检至四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.8mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人蔡琴负此次道路交通事故的全部责任。
量刑情节
被告人蔡琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡琴醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。
判处情况
被告人蔡琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
审判人员 及宣判时间
审 判 员 尹 晓 鸿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邓 握 珠
注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3705号
原告：张晶，女，1990年7月14日出生，汉族，天津市二五四医院护士，住天津市XX区。
被告：赵国维，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市XX区。
原告张晶与被告赵国维健康权纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第2029号
原告王某甲，女，汉族，1961年9月4日生，住沧州市运河区。
委托代理人王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1965年10月22日生，住沧州市运河区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告在1993年11月结婚后没有办理登记手续，于1994年生有一男孩，因双方婚后经常发生矛盾，在孩子出生后原、被告之间经常发生口角，并且被告脾气暴躁，现被告已逼迫原告在外租房居住，原告已经无法忍受同被告共同生活，综上所述，原、被告感情确已破裂，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告事实婚姻；依法分割财产；诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。
被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼，向本院提交如下证据：1、原告王某甲、被告王某乙、儿子王某丙户口页各一份，证明原、被告是夫妻关系，婚姻状况为已婚。2、2013年10月14日、16日录音各一份，14日证明原、被告是夫妻关系，16日证明养殖厂的房子已经卖了。3、2013年10月20日南皮县王寺镇大三卜村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1993年11月份结婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙在1993年11月结婚，但原、被告未办理结婚登记手续。婚后于1994年生有一子王某丙，现年20岁。原、被告二人婚后开始感情尚好，之后因家庭琐事经常发生争执。原告王某甲称婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，不能共同生活，为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告事实婚姻；依法分割财产；诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。
本院认为，原、被告在1993年11月份结婚，虽未办理婚姻登记手续，但形成事实婚姻关系，也应受法律保护。原、被告结婚已二十余年，夫妻之间有性格差异、为家庭琐事发生争执是正常的家庭生活。只要双方互相理解，互相包容，夫妻关系及家庭关系仍然是美满的。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭、对社会的责任。而且原、被告婚后生有一子王某丙，现已成年，原、被告应共同珍惜来之不易的家庭幸福生活，原告起诉离婚，未提交相关证据证明双方感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年二月二十日
书记员 邹德慧
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终334号
上诉人（原审原告）寿光市恒可达物流有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人李增山，总经理。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法宝代表人汪秀丽，局长。
委托代理人赵德勇，该局工伤科科长。
被上诉人（原审第三人）高金光。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
上诉人寿光市恒可达物流有限公司因诉寿光市人力资源和社会保障局请求撤销工伤确认行政决定一案，不服山东省寿光市人民法院2016年8月12日作出的（2016）鲁0783行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人系原告处职工，从事车辆驾驶工作。2015年2月27日19时20分左右，第三人高金光驾驶车辆往青岛运水渣工作途中，当行至平度市三城路路口处时，发生交通事故受伤，后到平度市人民医院、寿光市人民医院、潍坊市人民医院治疗。诊断结论：1、闭合性腹部外伤；2、胰腺损伤等。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，并于2015年11月27日作出寿人社工伤认字（2015）050447号认定工伤决定书，认定高金光受伤为工伤。原告不服该决定，在法定期限内诉至法院。
原审法院审理认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人提出的工伤认定申请作出工作认定。综合证人证言、道路交通事故认定书、原告于2015年9月29日出具的证明及住院病案等有效证据，以及当事人的庭审陈述，能够认定第三人是为原告公司运水渣工作途中受伤的事实。被告受理第三人提出的工伤认定申请后，调取了原告的企业信息，并依法向原告送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。同时，根据《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”的规定，被告认定高金光的受伤为工伤，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告寿光市恒可达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人寿光市恒可达物流有限公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审，上诉费由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决认定事实不清。交警部门出具的道路交通事故认定书明确认定高金光承担事故的全部责任，其受伤是其违反交通管理法规，擅闯红灯引起，属于故意行为，也可以说是一种自残行为，应排除在工伤认定之外。2、一审判决适用法律有误。
被上诉人寿光市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
被上诉人高金光未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局具有对其辖区内职工所受伤害认定是否工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第五项规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”。本案中，根据相关证人证言、道路交通事故认定书、上诉人于2015年9月29日出具的证明及住院病案等有效证据，以及当事人的陈述，能够认定被上诉人高金光是为上诉人公司运水渣工作途中受伤的事实。根据上述条例规定，高金光的情形符合认定工伤的条件。高金光在执行工作任务过程中受到交通事故伤害，其对该起交通事故是否负有责任或者负有全部责任，并不影响工伤的性质。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序遵循了受理、审核、作出决定送达的法定程序，其程序合法。上诉人关于“交警部门出具的道路交通事故认定书明确认定高金光承担事故的全部责任，其受伤是其违反交通管理法规，擅闯红灯引起，属于故意行为，也可以说是一种自残行为，应排除在工伤认定之外”的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市恒可达物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第613号
罪犯李海鹏，男，45岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2005年4月29日作出（2005）柳刑初字第58号刑事判决，以被告人李海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。本院于2009年5月作出（2009）四刑执字第430号刑事裁定对罪犯李海鹏的刑罚减去有期徒刑1年11个月。2011年8月作出（2011）四刑执字第1155号刑事裁定对罪犯李海鹏的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力