辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民再50号
上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘永群，该段段长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1963年11月28日出生，该段员工，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李勇，女，汉族，1977年4月11日出生，该段员工，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：迮颖娜，女，1974年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，1954年2月17日出生，汉族，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨荣春（系迮颖娜母亲），女，1940年1月12日出生，汉族，沈阳铁路局旅行服务段退休职工，住址沈阳市和平区。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司旅行服务段，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：辛立刚，该段段长。
委托诉讼代理人：董超，男，1986年1月30日出生，汉族，系该段员工，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王毅，男，1968年8月13日出生，汉族，该段员工，住址沈阳市和平区。
上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段（原沈阳铁路局沈阳客运段，以下简称客运段）与被上诉人迮颖娜、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局旅行服务段，以下简称服务段）劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年8月9日作出（2013）沈河民四初字第585号民事判决。迮颖娜不服，上诉至本院，本院于2013年12月16日作出[2013]沈中民五终字第1788号民事裁定，将本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。该院重审后追加服务段为被告，并于2014年11月20日作出（2014）沈河民四初字第578号民事判决。宣判后，客运段不服，上诉至本院。本院于2015年5月7日作出[2015]沈中民五终字第958号民事判决，撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第578号民事判决，驳回迮颖娜原审诉讼请求。该判决发生法律效力后，迮颖娜不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2015年9月22日作出（2015）辽审三民申字第00913号民事裁定，提审本案,并于2017年6月27日作出（2016）辽民再279号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回沈阳市沈河区人民法院重审。该院重审后，于2018年1月8日作出（2017）辽0103民再9号民事判决。宣判后，客运段不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人客运段的委托诉讼代理人李勇、刘杰，被上诉人迮颖娜及其委托诉讼代理人杨荣春、刘建伟，原审被告服务段的委托诉讼代理人董超、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
客运段上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民再9号民事判决，改判驳回迮颖娜的诉讼请求，由迮颖娜承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：迮颖娜与客运段不存在劳动关系，迮颖娜是沈阳客运段实业公司的职工，不是客运段的职工。原审认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。
迮颖娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回客运段的上诉请求，维持一审判决。
服务段辩称，同意客运段的意见。
迮颖娜向一审法院起诉请求：1、客运段给迮颖娜补交养老、医疗保险（1996年6月至今）；2、客运段补发迮颖娜生活费48490元（2009年7月至2017年12月）；3、客运段承担诉讼费用。
一审法院认为，本案迮颖娜于1996年6月到客运段下属的洗涤厂工作，并于2009年7月被放假回家，证明迮颖娜在洗涤厂工作的事实存在。洗涤厂于2009年4月被划归服务段，但沈阳客运段并未将迮颖娜的人事劳动关系调整到沈阳铁路局旅行服务段处，也并未书面通知与迮颖娜终止、解除劳动关系，故迮颖娜主张其属于客运段的职工，双方存在劳动关系的诉求成立，应予以支持。
关于迮颖娜主张要求客运段补缴养老、医疗保险的诉讼请求，符合《劳动法》相关法律规定，原审认定适用法律正确，应予以支持。
关于迮颖娜主张要求客运段支付2009年8月至2017年12月的最低生活费48490元的问题，符合相关法律规定，应予以支持。
关于客运段抗辩，我方与迮颖娜不存在劳动关系以及迮颖娜是沈阳客运段实业公司的职工，请求法院依法裁定驳回迮颖娜的诉求的问题，经查，迮颖娜在客运段所属洗涤厂工作十三年之多，且该洗涤厂是客运段的一个车间，根据迮颖娜提供的现有证据，足以证明迮颖娜系其客运段下属洗衣厂职工，故对其抗辩理由，一审法院认为不能成立，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动部关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段于判决生效后10日内为迮颖娜补缴1996年6月至2017年12月的养老保险、2003年12月至2017年12月的医疗保险(具体缴费金额以社保机构核定为准,同时迮颖娜承担个人缴费部分)；二、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段于判决生效后10日给付迮颖娜生活费人民币48490元；三、驳回迮颖娜、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段、中国铁路沈阳局集团有限公司旅行服务段的其他诉讼请求及抗辩观点。如果中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由客运段负担。
本院审理中，各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明，1996年6月迮颖娜到客运段下属的洗涤厂工作，2009年7月被通知放假回家。2009年4月，根据沈阳铁路局沈铁劳卫发（2009）103号文件规定，客车和客运保洁（不含列车供煤、线路保洁），旅客列车卧具洗涤等，凡与上述业务直接有关的资产和业务均划入服务段，客运段将洗涤厂业务及人员移交给服务段，但移交人员名单中未包括迮颖娜。2013年4月24日，迮颖娜向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不在本委的受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。迮颖娜对该《不予受理通知书》不服，起诉至一审法院。
另查明，根据《沈阳市城市居民最低生活保障制度实施办法》，2009年1月1日起沈阳市低保标准提高到为340元/月；2010年11月1日至2011年12月31日为380元/月；2012年1月1日至2013年6月30日为440元/月。2013年7月至2014年6月为490元/月，2014年7月1日始为540元/月。2014年7月1日至2015年6月30日为540/月；2015年7月1日至2016年6月30日为580元/月；2016年7月1日至2017年6月30日为610元/月；2017年7月1日始为635元/月。
再查明，2010年12月4日，迮颖娜向沈阳市铁西区人民法院起诉沈阳客运段实业公司（以下简称实业公司），要求该公司为其补缴社会保险、补发工资32900元，并给付一次性经济补偿，沈阳市铁西区人民法院于2011年6月13日作出（2011）沈铁西民一初字第344号民事判决，以迮颖娜的申请超过仲裁时效为由驳回迮颖娜的诉讼请求。宣判后，迮颖娜不服，向本院提出上诉，本院于2011年8月19日作出（2011）沈中民五终字第944号民事判决，驳回迮颖娜的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
还查明，沈阳铁路局旅行服务段于2017年11月22日更名为中国铁路沈阳局集团有限公司旅行服务段，沈阳铁路局沈阳客运段于2017年11月22日更名为中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段。
上述事实，有不予受理通知书、工作服、证人证言、关于成立沈阳铁道旅行服务有限公司的通知、岗位调整通知书、岗位调整人员名单等证据及当事人陈述，在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于客运段提出的与迮颖娜不存在劳动关系的上诉主张。首先，客运段自认洗涤厂在2009年4月以前是其下属车间，迮颖娜从1996年6月起在洗涤厂工作长达13年之久，迮颖娜提供的其他劳动者的证人证言也证实迮颖娜在客运段洗涤厂工作。其次，虽然迮颖娜曾另案起诉实业公司，但在另案中实业公司否认与迮颖娜存在劳动关系，还表示给迮颖娜出具的两份收入证明属于工作失误，这与迮颖娜陈述的是客运段让其去实业公司盖章的也可以吻合，且另案生效判决对迮颖娜的劳动关系问题亦未作出明确认定。再次，虽然客运段和实业公司都否认与迮颖娜存在劳动关系，但两者都不能否认迮颖娜在洗涤厂工作多年的事实客观存在，且迮颖娜工作期间的相关领导等单位人员均系客运段或服务段的工作人员。综上，一审法院认定迮颖娜系客运段下属洗涤厂职工并无不当。对于客运段该项上诉请求，本院不予支持。根据《劳动部关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条的规定，“企业下岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。本案迮颖娜于1996年6月到客运段下属的洗涤厂工作，并于2009年7月被放假回家，洗涤厂于2009年4月被划归服务段，但沈阳客运段并未将迮颖娜的人事劳动关系调整到服务段，也并未书面通知与迮颖娜终止、解除劳动关系，故一审判决客运段给付迮颖娜生活费并无不当，本院予以维持。
关于迮颖娜要求客运段补缴养老、医疗保险的问题，因该两项诉求不属于人民法院的民事受案范围，故本院不予审理，一审对此判决不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民再9号民事判决第二项，即“中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段于本判决生效后10日给付迮颖娜生活费人民币48490元”；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民再9号民事判决第一项，即“中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段于本判决生效后10日内为迮颖娜补缴1996年6月至2017年12月的养老保险、2003年12月至2017年12月的医疗保险(具体缴费金额以社保机构核定为准,同时迮颖娜承担个人缴费部分)”、第三项，即“驳回迮颖娜、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段、中国铁路沈阳局集团有限公司旅行服务段的其他诉讼请求及抗辩观点”；
三、驳回迮颖娜、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段、中国铁路沈阳局集团有限公司旅行服务段其他诉讼请求。
如果中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客运段负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
审 判 员 徐 亮
二〇一八年六月二十六日
法官助理 权红霞
书 记 员 冷立皎
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。