wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1095号
罪犯王斌，男，汉族，初中文化，1986年3月15日出生于陕西省西安市阎良区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2009年7月6日作出（2009）阎刑初字第33号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（2012年12月缴纳3000元、2016年3月14日缴纳3000元）。2009年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年12月13止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，2012年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第495-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：陈怀伟，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12061号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执�陈怀伟社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈怀伟暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02070号
原告张玉兰，居民。
原告谈理想，居民。
原告谈实现，居民。
原告谈大秀，居民。
原告李成之，居民。
五原告委托代理人付如军，居民。
五原告委托代理人谈学峰，居民。
被告胡禄，居民。
被告胡相柱，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人鲍业敏，该公司职工。
原告张玉兰、谈理想、谈实现、谈大秀、李成之诉被告胡禄、胡相柱、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司（以下简称“人民财保宿城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人付如军、谈学峰、被告胡禄、胡相柱、被告人民财保宿城支公司的委托代理人鲍业敏到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰、谈理想、谈实现、谈大秀、李成之诉称：被告胡禄驾驶被告胡相柱所有的苏N×××××小型轿车与五原告亲属谈学举驾驶的电动车相撞，谈学举经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告胡禄负事故的主要责任，谈学举负事故的次要责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保宿城支公司投保了交强险及商业三责险。请求判令三被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计770342.3元，并承担本案诉讼费用。
被告胡禄辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏N×××××小型轿车是被告胡禄从被告胡相柱处借用，请法院依法判决。
被告胡相柱辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏N×××××小型轿车是被告胡禄从被告胡相柱处借用，请法院依法判决。
被告人民财保宿城支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏N×××××小型轿车在我公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。另死亡赔偿金应按照农村户口性质计算；精神抚慰金过高，同意给付30000元；交通费请法院酌情确定；原告需补充提交被抚养人与谈学举的户籍关系证明；因事故双方系主次责任，在商业险范围内我公司承担80%赔偿责任。
经审理查明：2015年5月20日21时50分，被告胡禄驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇迎宾大道由西向东行驶至迪拜洗浴中心门前路段处，撞沿人行横道由北向南横过机动车道谈学举驾驶的自行车，致车辆损坏，谈学举受伤，后经沭阳县仁慈医院抢救无效死亡。事故经公安机关经处理认定，被告胡禄及谈学举分别负事故的主次责任。谈学举在沭阳仁慈医院花费抢救费用534.8元。现本案五原告即谈学举妻子张玉兰，谈学举子女谈理想、谈实现、谈大秀，谈学举母亲李成之（共生育五个子女）提起诉讼，要求三被告承担赔偿责任。
另查明：苏N×××××小型轿车系被告胡相柱所有，该车系借用给被告胡禄期间发生交通事故。苏N×××××小型轿车在被告人民财保宿城支公司投保了交强险及1000000元额度的商业三者险，且不计免赔。谈学举生前系农业家庭户口，但长期在城镇居住、生活。2014年城镇常住居民人均可支配收入为34346元，城镇居民人均生活消费支出为23476元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、死亡证明、户籍信息、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。五原告因其亲属谈学举死亡而产生的损失为：医疗费534.8元、死亡赔偿金686920元（五原告主张668692元，以五原告主张为准）、丧葬费25639.5元、精神损害赔偿金酌定30000元、被抚养人李成之生活费23476元（23476元／年＊5年／5人），合计748342.3元。五原告未提供证据证实其支出的交通费用情况，对交通费用的诉讼请求本院不予支持。被告胡禄会负事故的主要责任，其所驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人民财保宿城支公司投保了交强险及商业三者险，三原告的损失应由被告人民财保宿城支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，即赔偿五原告110534.8元（110000元＋534.8元），超过交强险限额部分的80%即510246元【（748342.3元-110534.8元）＊80%】，由被告人民财保宿城支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，以上合计620780.8元。被告人民财保宿城支公司辩称应按农村居民收入标准计算死亡赔偿金等费用，但谈学举虽然生前系农业家庭户口，但其长期在城镇居住、生活，应按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，对被告人民财保宿城支公司此辩解意见，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、五原告亲属谈学举因交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司赔偿620780.8元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由五原告负担375.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司负担1503.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3758元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月十五日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3934号
罪犯张安东，又名张福成。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年3月26日作出（2014）辉刑初字第30号刑事判决，认定被告人张安东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2013年8月30日至2015年11月29日止。于2014年4月17日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张安东减去有期徒刑二个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张安东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2011年12月3日至2013年初，被告人张安东伙同他人在辉县市白泉镇、北云门镇等多地先后实施盗窃四起，盗走电磁炉、电暖器、石狮子等财物。经鉴定，被害人张安东涉案金额达：41235元。被告人张安东系主犯。
经审理查明，罪犯张安东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年5月受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张安东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张安东准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年8月30日至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第331号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告印喜翔，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告印喜翔借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告印喜翔之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1982年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1982年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1984年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3851号
原告：唐亮，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘华芬，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告唐亮与被告刘华芬民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知唐亮自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。唐亮无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年二月二十二日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民特字第00008号
申请人：张金帆。
被申请人：张敏。
本院审理的申请人张金帆申请宣告被申请人张敏失踪一案，因申请人张金帆现申请撤回申请，故本案应终结特别程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 叶朝宗
二〇一五年八月二十五日
书记员 王萍萍
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01250号
原告孟某某，男，1983年7月18日生，汉族，农民。
被告张某，女，1989年10月21日生，汉族，农民。
原告孟某某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长与代理审判员彭宁、人民陪审员王丽波组成合议庭。于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，�告张某经本院公告送达期满逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，因被告上网导致夫妻感情破裂，被告于2015年5月3日离家出走，至今下落不明，故要求与被告离婚，婚生女孟某随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告张某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、某村民委员会与某公安派出所共同出具的证明1份，欲被告张某于2015年5月3日离家出走，至今下落不明的事实。
3、崔某某出庭证言。
4、王某某出庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查，第1、2份证据具有独立证明效力，第3-4份证据的来源、形式符合法律规定能证明本案的相关事实，且第2和第3、4份证据能够相互印证，故�此1-4份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年2月同居，2006年11月25日生一女孟某，2010年1月4日补办结婚登记手续。另查明，被告于2015年5月3日离家出走，至今下落不明，被告离家出走期间婚生女孟某一直随原告生活。
本院认为，被告离家原因不明且时间较短，不符合法律规定的离婚要件，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告张某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 彭 宁
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王二治
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0042号
原告周立胜
被告于美庆
被告冒筛子
原告周立胜与被告于美庆、冒筛子民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月3公开开庭进行了审理，原告周立胜及其委托代理人冒建、被告于美庆的特别授权委托代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告冒筛子经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立胜诉称，2011年11月12日，被告于美庆向原告借款9万元，被告冒筛子为其担保，自愿承担连带偿还责任。被告借款时立有借条一份，二被告均在借条上签字，被告借款时承诺借几个月就偿还，但经原告多次追要，被告迟迟未能还款。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款9万元。
被告于美庆辩称：借款存在，但是借款金额为37000元，而非9万元，且原告不能将9万元的资金来源说清楚，因此借款9万元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冒筛子未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明：2011年11月12日，被告于美庆作为借款人向原告出具借条一份，内容为“借条今借到周立胜人民币玖万元整（90000）经借人：于美庆2011.11.1232062219750722173218652818855担保人：冒筛子2011.11.12320622197507162058”。后被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
审理中，因被告冒筛子未到庭参加诉讼，致本院调解未能进行。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告于美庆出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。被告于美庆所辩理由未能举证证明，故本院碍难采信。被告冒筛子作为担保人，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于美庆于本判决生效后十日内偿还原告周立胜借款9万元。
二、被告冒筛子对被告于美庆的还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告于美庆负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 李铃华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾梅红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1578号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市思明区。2015年11月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日至10月4日间，被告人周某因对厦门华菲物业管理有限公司不满，先后三次对厦门市思明区镇海大厦地下停车库出入口的道闸进行损坏，造成道闸无法使用，被损坏的财物价值共计人民币2817元。具体事实如下：
1、2015年10月2日22时许，被告人周某在厦门市思明区镇海大厦地下停车库入口处，徒手损坏入口道闸。
2、2015年10月3日9时许，被告人周某在厦门市思明区镇海大厦地下停车库出口处，徒手损坏出口道闸。
3、2015年10月4日8时许，被告人周某在厦门市思明区镇海大厦地下停车库出口处，徒手损坏出口道闸。
2015年11月12日，被告人周某在厦门市思明区镇海路58号1001室被民警抓获。到案后，被告人周某能如实供述上述事实并已赔偿厦门华菲物业管理有限公司人民币3700元。
公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人周某对指控事实、罪名及量�建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十�条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第503号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜丽琴，女，1957年11月23日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜丽琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月24日，在原告处借款7，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月24日，在原告处借款7，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜丽琴于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第747号
原告张某。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告刘某。
委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人朱约杰、被告刘某及其委托代理人李金森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方已共同生活达十年之久。刚开始，二人感情一般。但这四、五年来，被告在外做生意，原告在外跑车，二人聚少离多。每当原告跑车回来后，被告便找各种理由与原告生气。被告的这种行为使原告彻底失去了共同生活下去的勇气。更令原告及家人不能容忍的是，今年四月份被告将三个年幼的孩子丢在家中不管不问，离家出走。被告的不负责任的行为使夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，儿子张鹏飞、张云祥、女儿张佳雨由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告提出离婚没有法定理由，原被告之间的夫妻感情并未破裂，即使生活上有一些磕磕碰碰，也可以在沟通中达到谅解，远未达到非离婚不可的程度。被告也并不存在原告所说的找各种理由与其生气的情况，更不存在对孩子不管不问、离家出走的情形。今年四月被告是为了挣钱补贴家用才到延津打工，并十天半月回家为孩子洗衣做饭、询问学业。而且现在三个孩子尚小，如若离婚不利于他们的健康成长。因此请求法院从实际出发，从维护家庭和睦、社会稳定出发，判决原被告不准离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚证一份、户口本一份、照片四张。
被告对上述证据的质证意见是：对结婚证和户口本无异议，对照片有异议，认为照片上原告所受的伤不是被告造成的，虽然被告打了原告一耳光，但是在被告得知原告起诉离婚时一时激动，照片不能证明被告有家暴的行为。
被告提供如下证据：原阳县韩董庄乡韩董庄完小证明一份、原阳县韩董庄乡吴厂学校证明一份、原被告婚生长子张鹏飞、次子张云祥写的信各一份。
原告对上述证据的质证意见是：对学校出具的两份证明无异议，但两个儿子写的信是在被告的指导下写出的。
根据质证规则，被告对原告提供的结婚证和户口本无异议，本院予以确认；原告所提供的四张照片无法证明其手上所受的伤是被告造成的，不能反映当时的客观情况，本院不予认定。对被告所提供的证据，原告对韩董庄完小、吴厂学校的两份证明无异议，本院予以确认；虽原告提出张鹏飞、张云祥所写的两封信是被告所指导，但经当庭询问，两人均表示是其本人所写，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：原告张某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，之后双方共同生活至2014年3、4月份，期间生育两子一女，两个儿子十岁、女儿六岁，均为在校学生。
本院认为：原被告双方结婚后共同长达十年之久，并生育抚养了三个子女，有共同生活的感情基础。虽共同生活期间存在矛盾，但并不能够影响婚姻生活的继续存续，且原被告双方分居时间不满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 和绍朋
二〇一四年十月十七日
书记员 毛 台
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第747号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人吕某某，男。
被告付某某，男，汉族。
原告高某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在一个村长大，经自由恋爱，于2008年夏天开始同居，生育一名女孩，取名付某某，现在太平街学校读书，2010年3月1日原被告补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，被告先后将双方共同存款46800元借于亲戚朋友，2009年腊月至2010年正月，被告在原平因赌博外欠巨款，2011年至2012年被告又将原告的银行卡和金项链、金戒指变卖的款项用于赌博，几年来，全家生活来源均由原告打工维持，被告不管不顾，恶习不改，使原告对被告彻底丧失信心，原告于2013年5月离家出走，开始与被告分居生活，原告认为，被告的行为已严重侵害了双方的夫妻感情，故原告提起诉讼，请求判决原被告离婚，女儿付某某随原告生活，被告支付抚养费，依法分割共同债权46800元。
原告向本院提供的证据有：结婚证复议件、身份证复印件各一份、原告整理的通话记录一份。
被告付尚前未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，经自由恋爱于2008年夏开始同居生活，2009年原告生育一女，取名付某某，随被告生活，在太平街学校就读。2010年3月1日双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方无共同财产及共同债务。2013年5月原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走与被告分居生活。现原告提起诉讼，请求判令双方离婚，女儿付某某随原告生活，被告支付抚养费，依法分割共同债权。
上述事实有原告的陈述及证据证实在案。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一个女儿，说明双方婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告付某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执4335号
申请执行人：李军，男，1961年8月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：闫明，男，1979年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行李军与闫明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人闫明的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，扣划被执行人闫明在中国民生银行北京北七家支行账户存款10816.71元（已发还给申请人），现未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执4335号申请执行人：李军，男，1961年8月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：闫明，男，1979年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行李军与闫明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人闫明的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，扣划被执行人闫明在中国民生银行北京北七家支行账户存款10816.71元（已发还给申请人），现未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十一月十六日书 记 员  王颢然
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执886号
本院在执行许红英申请钟诚泉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有20237元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年二月八日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执886号本院在执行许红英申请钟诚泉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有20237元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年二月八日书记员  赖吉昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01804号
原告保利重庆物业管理有限公司。
被告向光某某，女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费、公摊水电费，双方彻底了结本纠纷，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月八日
书记员 罗雪雯
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第229号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人冯某，个体。2012年12月17日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2012年12月19日被沧州市公安局运河分局取保候审。2014年6月11日经本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人冯某犯伪造公司印章罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院已于2014年6月11日作出（2014）运刑初字第94号判决，宣判后，被告人冯某不服，提出上诉，沧州市中级人民法院裁定发还本院重新审理。本院依法另行依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人吴志彪、石延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2011年5月，被告人冯某与朱广立合伙的工程队与河北方泽建筑工程集团有限公司签订协议，向该公司分包了御湖公馆小区的部分工程。在工程期间，被告人冯某作为工地负责人，未经河北方泽建筑工程集团授权，私刻印章一枚，并将该印章用于签订购物合同。为此指控被告人冯某的行为构成伪造公司印章罪并向法庭提供了被告人冯某的供述，证人丁某、何某、邢某、赵某的证言及其他相关物证书证。
被告人冯某对上述指控予以供认。
被告人冯某的辩护人吴志彪辩称，被告人冯某在刻章时征得了河北方泽建筑工程集团有限公司副经理赵某的同意，并在具体施工过程中多次使用；且河北方泽建筑工程集团有限公司根本没有御湖公馆项目部（三）的公章，故冯某的行为不能构成伪造公司印章罪。辩护人当庭列举了代树臣、庞炳秀的证言（当庭）及协议书等证据。
经审理查明，2011年5月，被告人冯某与朱广立合伙的工程队，与河北方泽建筑工程集团有限公司签订协议，向该公司分包了御湖公馆小区的部分工程。在工程期间，被告人冯某作为工地负责人，未经河北方泽建筑工程集团授权，私自刻制了一枚写有“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）”字样的印章，并将该印章用于签订购物合同，因不能给付货款，对方将冯某与河北方泽建筑工程集团有限公司起诉至法院，导致该公司部分资金被冻结。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人冯某的供述，其庭后书写认罪悔过书，供认在未经河北方泽建筑工程集团明确授权的情况下私刻项目部印章一枚，并将该印章用于签订购物合同等工作，给方泽集团造成了损失。
2、证人丁某（河北方泽建筑工程集团有限公司项目部经理）的证言，公司项目部有自己椭圆形的印章，上面有“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部”的字样，御湖公馆项目工程的建筑材料由承包方负责购买，冯某、朱广立是御湖公馆工程项目的承包方，听说他们伪造了一个长方形的河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）的印章，但具体怎么伪造的其不清楚。
3、证人何某（河北方泽建筑工程集团有限公司副经理）的证言，20某，其得知冯某和朱广立以公司的名义私刻印章，然后以公司名义和别的厂家签订购物合同，并盖有“河北方泽建筑集团有限公司御湖公馆项目部（三）”的印章。冯某和朱广立并没有给签订合同的厂家付款，公司被与冯某和朱广立签订合同的厂家起诉至法院，公司账号被冻结。冯某、朱广立和其他厂家签订购买合同的印章没有经过公司的授权，公司没有“河北方泽建设集团有限公司御湖公馆项目部（三）”的印章。
4、证人邢某（御湖公馆工地天津队会计）的证言，大概在某，天津队的经理冯某找到其让其找地方去刻一个方形的印章，说是用来送资料用，并且他还给了其一张纸条，纸条上写着“河北方泽御湖公馆项目部（三）”，交代其按照纸条上写的那些字刻一个印章。其到实验小学南侧附近的一个印章店刻了一枚方形章，回到工地后给了冯某，冯某让其刻制印章具体干什么其不知道。
5、证人赵某（河北方泽建筑工程集团有限公司副经理）的证言，冯某是方泽公司承建沧州市“御湖公馆”项目的承包方，公司和冯某有承包协议，公司的项目部负责这个项目的管理工作，丁某是项目部的经理。方泽公司没有授权冯某以“河北方泽建筑工程有限公司”的名义刻任何印章，其本人也没有授权冯某刻印章。按照公司和冯某签订的承包合同，冯某如果进材料签订合同，必须用公司的合同章，用别的章签订合同无效。从冯某进“御河公馆”的建筑工地，他进材料也没有通过公司。冯某和朱广立是承包公司在沧州御湖公馆工程的建筑商，二人是合作关系，但“项目工程承包协议”只对一个人签订承包协议，所以协议上只有冯某一人签字。
6、证人马苏双的证言（河北方泽建筑工程集团有限公司资料员），其负责御湖公馆工程施工的资料，施工资料都是由冯某授权给其，让其代替项目经理丁某在施工资料上签字，资料上的公章其不知道是冯某私刻的，公司追查此事才知道的。
7、河北方泽建筑工程集团有限公司与冯某签订的项目工程施工承包协议。协议规定，未经甲方河北方泽建筑工程集团有限公司书面同意或授权，乙方冯某不得以公司名义签订一切合同协议。
8、沧州市公安局运河分局扣押物品、文件清单，扣押“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）”长方形印章一枚。
9、河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部印章的印样。
10、河北方泽建筑工程集团有限公司因河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆第三项目部拖欠货款被起诉的相关材料。
11、被告人冯某户籍证明。
本院认为，被告人冯某作为御湖公馆项目部分工程承包商的工地负责人，未经项目建设单位批准或授权，擅自制作了一枚写有“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）”字样的印章，并用印章对外签订了买卖合同，导致河北方泽建筑工程集团有限公司被起诉，账户被封，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某的辩护人均辩称被告人没有伪造公司印章。经查，证人何某、赵某的证言均证实方泽公司没有授权冯某以“河北方泽建筑工程有限公司”的名义刻任何印章，赵某的证言同时证实其本人亦没有授权冯某刻制印章；证人邢某的证言证实冯某让其刻章，但具体干什么其不知道，被告人亦供认未经河北方泽建筑工程集团授权，私刻了该公司的项目章，故对辩护人的辩称本院不予支持。辩护人辩称河北方泽建筑工程集团有限公司没有御湖公馆项目部（三）的公章，被告人的行为不构成伪造公司印章罪，本院认为被告人是否构成伪造公司印章罪，并不以该公司是否有与被告人伪造的公章完全相同的公章为前提条件，故对辩护人的该辩称，本院亦不予支持。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）”长方形印章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 李文洗
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第229号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1952年8月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省徐州市沛县，现暂住天津市津南区，个体。2012年12月17日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2012年12月19日被沧州市公安局运河分局取保候审。2014年6月11日经本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人冯某某犯伪造公司印章罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院已于2014年6月11日作出（2014）运刑初字第94号判决，宣判后，被告人冯某某不服，提出上诉，沧州市中级人民法院裁定发还本院重新审理。本院依法另行依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人吴志彪、石延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2011年5月，被告人冯某某与朱某某合伙的工程队与河北方泽建筑工程集团有限公司签订协议，向该公司分包了御湖公馆小区的部分工程。在工程期间，被告人冯某某作为工地负责人，未经河北方泽建筑工程集团授权，私刻印章一枚，并将该印章用于签订购物合同。为此指控被告人冯某某的行为构成伪造公司印章罪并向法庭提供了被告人冯某某的供述，证人丁某、何某、邢某、赵某的证言及其他相关物证书证。
被告人冯某某对上述指控予以供认。
被告人冯某某的辩护人吴志彪辩称，被告人冯某某在刻章时征得了河北方泽建筑工程集团有限公司副经理赵某的同意，并在具体施工过程中多次使用；且河北方泽建筑工程集团有限公司根本没有御湖公馆项目部（三）的公章，故冯某某的行为不能构成伪造公司印章罪。辩护人当庭列举了代某某、庞某某的证言（当庭）及协议书等证据。
经审理查明，2011年5月，被告人冯某某与朱某某合伙的工程队，与河北方泽建筑工程集团有限公司签订协议，向该公司分包了御湖公馆小区的部分工程。在工程期间，被告人冯某某作为工地负责人，未经河北方泽建筑工程集团授权，私自刻制了一枚写有“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）”字样的印章，并将该印章用于签订购物合同，因不能给付货款，对方将冯某某与河北方泽建筑工程集团有限公司起诉至法院，导致该公司部分资金被冻结。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人冯某某的供述，其庭后书写认罪悔过书，供认在未经河北方泽建筑工程集团明确授权的情况下私刻项目部印章一枚，并将该印章用于签订购物合同等工作，给方泽集团造成了损失。
2、证人丁某（河北方泽建筑工程集团有限公司项目部经理）的证言，公司项目部有自己椭圆形的印章，上面有“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部”的字样，御湖公馆项目工程的建筑材料由承包方负责购买，冯某某、朱某某是御湖公馆工程项目的承包方，听说他们伪造了一个长方形的河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）的印章，但具体怎么伪造的其不清楚。
3、证人何某（河北方泽建筑工程集团有限公司副经理）的证言，20某，其得知冯某某和朱某某以公司的名义私刻印章，然后以公司名义和别的厂家签订购物合同，并盖有“河北方泽建筑集团有限公司御湖公馆项目部（三）”的印章。冯某某和朱某某并没有给签订合同的厂家付款，公司被与冯某某和朱某某签订合同的厂家起诉至法院，公司账号被冻结。冯某某、朱某某和其他厂家签订购买合同的印章没有经过公司的授权，公司没有“河北方泽建设集团有限公司御湖公馆项目部（三）”的印章。
4、证人邢某（御湖公馆工地天津队会计）的证言，大概在某，天津队的经理冯某某找到其让其找地方去刻一个方形的印章，说是用来送资料用，并且他还给了其一张纸条，纸条上写着“河北方泽御湖公馆项目部（三）”，交代其按照纸条上写的那些字刻一个印章。其到实验小学南侧附近的一个印章店刻了一枚方形章，回到工地后给了冯某某，冯某某让其刻制印章具体干什么其不知道。
5、证人赵某（河北方泽建筑工程集团有限公司副经理）的证言，冯某某是方泽公司承建沧州市“御湖公馆”项目的承包方，公司和冯某某有承包协议，公司的项目部负责这个项目的管理工作，丁某是项目部的经理。方泽公司没有授权冯某某以“河北方泽建筑工程有限公司”的名义刻任何印章，其本人也没有授权冯某某刻印章。按照公司和冯某某签订的承包合同，冯某某如果进材料签订合同，必须用公司的合同章，用别的章签订合同无效。从冯某某进“御河公馆”的建筑工地，他进材料也没有通过公司。冯某某和朱某某是承包公司在沧州御湖公馆工程的建筑商，二人是合作关系，但“项目工程承包协议”只对一个人签订承包协议，所以协议上只有冯某某一人签字。
6、证人马某某的证言（河北方泽建筑工程集团有限公司资料员），其负责御湖公馆工程施工的资料，施工资料都是由冯某某授权给其，让其代替项目经理丁某在施工资料上签字，资料上的公章其不知道是冯某某私刻的，公司追查此事才知道的。
7、河北方泽建筑工程集团有限公司与冯某某签订的项目工程施工承包协议。协议规定，未经甲方河北方泽建筑工程集团有限公司书面同意或授权，乙方冯某某不得以公司名义签订一切合同协议。
8、沧州市公安局运河分局扣押物品、文件清单，扣押“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）”长方形印章一枚。
9、河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部印章的印样。
10、河北方泽建筑工程集团有限公司因河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆第三项目部拖欠货款被起诉的相关材料。
11、被告人冯某某户籍证明。
本院认为，被告人冯某某作为御湖公馆项目部分工程承包商的工地负责人，未经项目建设单位批准或授权，擅自制作了一枚写有“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）”字样的印章，并用印章对外签订了买卖合同，导致河北方泽建筑工程集团有限公司被起诉，账户被封，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某的辩护人均辩称被告人没有伪造公司印章。经查，证人何某、赵某的证言均证实方泽公司没有授权冯某某以“河北方泽建筑工程有限公司”的名义刻任何印章，赵某的证言同时证实其本人亦没有授权冯某某刻制印章；证人邢某的证言证实冯某某让其刻章，但具体干什么其不知道，被告人亦供认未经河北方泽建筑工程集团授权，私刻了该公司的项目章，故对辩护人的辩称本院不予支持。辩护人辩称河北方泽建筑工程集团有限公司没有御湖公馆项目部（三）的公章，被告人的行为不构成伪造公司印章罪，本院认为被告人是否构成伪造公司印章罪，并不以该公司是否有与被告人伪造的公章完全相同的公章为前提条件，故对辩护人的该辩称，本院亦不予支持。被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）”长方形印章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 李文洗
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6811号
罪犯王邦国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月6日作出（2013）温瓯刑初字第1314号刑事判决，以被告人王邦国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王邦国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王邦国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王邦国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王邦国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第4806号
原告林某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告林某在预交案件受理费期内未预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 方增明
二〇一一年十月十三日
书记员 叶大冲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2540号
原告平泉县农村信用合作联社
被告李贺平、王淑英、王兴文、陈丽琴
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告李贺平、王淑英、王兴文、陈丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告李贺平、王淑英、王兴文、陈丽琴的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李贺平、王淑英、王兴文、陈丽琴的起诉。
案件受理费600元由原告承担。
审判员 ：敖占云
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 关 军
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保355号
申请执行人：胡增发。
申请执行人：刘志凤。
被执行人：胡晓东。
胡增发、刘志凤申请执行胡晓东民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初2922号之六民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十一月十日
书记员 刘亚丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第32号
原告：杨文茹，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李德军，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张鹏，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告杨文茹与被告张鹏合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文茹的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文茹诉称：2003年11月18日，原、被告在一起合伙做买卖，后期原告退出，原、被告双方结算，被告给原告出具27，780.00元的欠条。近几年被告先后偿还一部分，现尚欠18，360.00元。故请求法院依法判令：1、被告张鹏立即偿还欠款18，360.00元；2、诉讼费由被告张鹏负担。
被告张鹏未作答辩。
庭审中为证实自己的主张，原告杨文茹向本院提供如下证据：
1、杨文茹、张鹏身份证各一份，证明：原、被告主体身份；
2、欠条一份，证明：（1）2003年11月18日，原、被告合伙做买卖，后原告退出合伙，经双方对帐，被告为原告出具欠条，欠原告29，680.00元；（2）截止2013年1月8日，被告已偿还11，320.00元，尚欠18，360.00元未还。
被告张鹏未向本院举证。
本院对原告杨文茹提供的证据综合评判如下：
被告张鹏未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，证据1，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。证据2，张鹏书写的部分客观、真实，予以采信。
根据原告杨文茹的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2003年11月18日，张鹏为杨文茹出具欠条一份，欠条载明：张鹏欠杨文茹人民币27，780.00元，另欠杨文茹1，900.00元，计29，680.00元。张鹏署名。张鹏出具欠条后，陆续偿还欠款11，320.00元，尚欠18，360.00元未还。杨文茹索要未果，告诉来院。
本院认为：在张鹏给杨文茹出具欠条之时，双方即形成了债权债务关系，张鹏应履行还款义务。张鹏至今未完全履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨文茹诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏给付原告杨文茹欠款本金人民币18，360.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告张鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元由被告张鹏负担，原告杨文茹已垫付，被告张鹏于本判决生效之日起十日内径直给付原告杨文茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙翀文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第772号
申请执行人陶X。
被执行人李X。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第8号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第772号
申请执行人陶XX。
被执行人李XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第8号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03685号
原告：周建勋，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告周建勋诉被告陈彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建勋负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘朝宏
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第12号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘某进，绰号“乌猴”，男，1978年9月26日出生（基本情况略）。因本案于2014年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人刘某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日，被告人刘某进通过“阿彬”介绍，在福建省平和县以人民币4800元的价格向一名外省籍青年购买二辆没有任何合法手续的豪爵牌摩托车及五羊本田摩托车，后藏放在其老厝内，伺机销赃牟利。
2014年10月28日，公安机关在被告人刘某进老厝内查获上述二辆赃车，现场抓获被告人刘某进。
经查，涉案豪爵牌摩托车系失主陈某贵于2011年8月27日在福建省龙岩市曹溪镇被盗车辆；涉案五羊本田摩托车系失主陈某飞于2013年4月7日在潮州市潮安区官塘镇被盗车辆。上述二辆摩托车现已发还给失主。
经鉴定，豪爵牌GN125H型（车架号：LC6PCJG9280003442，发动机号：D128680）二轮摩托车价值人民币2514元；五羊本田WH100T-H型（车架号：LWBTCG1HX51086233，发动机号：05H07695）二轮摩托车价值人民币1213元。
上述事实，被告人刘某进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、赃车照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某进无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人刘某进一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人刘某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一五年一月七日
书记员 陈若乔
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2924号
原告：周立娟，农民。
委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张红梅，农民。
委托诉讼代理人：张志辉（系张红梅弟弟），农民。代理权限为特别授权。
被告：魏青山，农民。
原告周立娟诉被告张红梅、魏青山确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立娟及委托诉讼代理人全云阁、被告张红梅及委托诉讼代理人张志辉、被告魏青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红梅返还原告与魏青山夫妻共同财产533987元；2、判令被告自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付其应返还款项的利息；3、本案诉讼费用由被告张红梅承担。事实和理由：原告与被告魏青山系夫妻关系。2013年，被告魏青山与被告张红梅相识后，于2013年6月份开始非法同居，原告于2015年8月份知道魏青山与张红梅的不正当关系后，二人断绝非法同居关系。后原告发现在魏青山与张红梅同居期间，张红梅共向魏青山索取购车款、购房款及购买房屋附属设施款计人民币625823元。其中已在（2015）安民初字第4821号民事判决书中判决张红梅返还原告6万元购车款及室内部分物品折价31836元，被告张红梅还应返还给原告人民币533987元。
被告张红梅辩称：原告在起诉状中陈述的都不属实，魏青山没有给过我钱，谈不到返还。
被告魏青山辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周立娟与被告魏青山系夫妻关系。2013年春，被告魏青山与被告张红梅相识，同年6月开始同居。2015年8月，二人断绝关系。
2013年7月5日，被告张红梅想购买汽车，被告魏青山通过银行转账给被告张红梅6万元。同年9月，被告张红梅购买迁安市丽都景苑5号楼1单元1002室楼房一套(价款633599元)，9月18日，被告魏青山通过银行转账代被告张红梅交首付款30万元。9月19日，被告魏青山通过银行转账代被告张红梅交房款96534元。后被告张红梅调换楼房，10月12日，被告魏青山通过银行转账代被告张红梅交房款7065元。2015年3月，被告张红梅楼房开始装修，添置家具、家电，被告魏青山支付装修款63000元、瓷砖款10400元、家具款17557元、洁具灯具款3798元、窗帘款3279元，电视机、冰箱、饮水机、洗衣机款11000元，吸油烟机、菜盆款2890元，热水器、吊柜、坐便、花伞、毛巾架款5800元。2015年2月9日至2015年7月5日，被告魏青山为被告张红梅还房贷24500元。被告魏青山给付被告张红梅及为被告张红梅购物支付共计605823元。2016年1月8日，本院做出（2015）安民初字第4821号判决，判决：一、被告张红梅返还原告周立娟现金6万元（本判决生效后十日内履行）；二、被告张红梅返还原告周立娟餐桌椅一套、茶几一个、电视柜一个、三门柜一套、书桌架一套、高箱床一个、床头柜两个、床垫两个、低箱床一个、沙发一套、联想32寸电视一台、美的冰箱一台、联想48寸电视一台、小霸饮水机一台、小天鹅洗衣机一台、窗帘四套（本判决生效十日内即履行）。本项物品价值合计31836元。
本院认为：被告魏青山在已婚的情况下与被告张红梅同居，违反公序良俗。被告魏青山未经原告周立娟的同意，为张红梅购车、购房等提供资金，属于赠与行为，该部分资金属于魏青山与周立娟的夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益，该赠与合同应属无效。除本院（2015）安民初字第4821号判决外，被告张红梅还应返还原告现金513987元。原告要求被告张红梅自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付其应返还款项的利息，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告张红梅于本判决生效后十日内返还原告周立娟513987元；
二、驳回原告周立娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告张红梅负担8798元，原告周立娟负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘志飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5330号
原告：北京布莱特草业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇13#办公楼2层B单元B-203。
法定代表人：浦心春，董事长。
委托诉讼代理人：郝璐，女，1990年5月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李田华，北京市微明律师事务所律师。
被告：宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市嶂山林场内。
法定代表人：臧其武。
本院在审理原告北京布莱特草业有限公司与被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，北京布莱特草业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京布莱特草业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京布莱特草业有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年四月六日
书记员 姚杨超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1123号
原告河南省禹州市神禹纺织有限公司。
法定代表人刘海洋，该公司董事长。
委托代理人付占稳，该公司员工。
委托代理人陈克钊，该公司法律顾问。
被告河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏。
原告河南省禹州市神禹纺织有限公司（以下简称神禹纺织公司）诉被告河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称惠济投资担保公司）保证合同及不当得利纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告神禹纺织公司的委托代理人付占稳到庭参加诉讼，被告惠济投资担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神禹纺织公司诉称，2014年1月，原告拟向中国农业发展银行禹州市支行（以下简称中国农发行禹州市支行）借款。经双方协商，由被告为我公司提供担保。根据中国农发行禹州市支行与被告之间的协议，被告应向中国农发行禹州市支行交借款保证金80万元。该80万元保证金被告让原告垫付，被告出具收据一张。2015年1月9日，借款期限到期，原告偿还了借款本息。被告也收到了中国农发行禹州市支行退还的保证金80万元，但该80万元保证金被告至今没有退还原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院判令被告退还保证金80万元，并支付2015年1月9日起按银行同期同类贷款利率至退还保证金之日的利息，承担本案的诉讼费用。
被告惠济投资担保公司缺席未答辩。
原告神禹纺织公司向本院提供的证据有：1、2014年1月10日流动资金借款合同复印件一份，证明原告向中国农业发展银行禹州市支行借款的事实。2、2014年1月10日保证合同复印件一份，证明被告河南惠济开元投资担保有限公司为原告从中国农业发展银行禹州市支行借款提供担保的事实。3、业务委托书复印件、收款收据复印件各一份，证明按被告的要求，原告于2014年1月6日向被告账户中汇入借款保证金80万元，被告并于2014年1月7日出具收据的事实。4、2014年1月6日电汇凭证一份及被告给原告出具的正规发票4张，证明被告收取原告担保费16万元。5、2015年1月8日中国农业发展银行还款凭证复印件一份，证明原告已于2015年1月8日按流动资金借款合同的约定已履行了还款义务，被告应当将其收取原告的80万元退还给原告。
被告惠济投资担保公司未向本院提供证据。
本院对原告神禹纺织公司提供的证据经审查后认为，形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月6日，原告神禹纺织公司给被告惠济投资担保公司汇款800000元（用途上注明为保证金），同日，原告神禹纺织公司给被告惠济投资担保公司担保费160000元。2014年1月7日，被告惠济投资担保公司给原告神禹纺织公司出具“今收到河南省禹州市神禹纺织有限公司保证金捌拾万元整”的收款收据一份。2014年1月10日，原告神禹纺织公司与中国农业发展银行禹州市支行签订编号为41108101-2013年（禹州）字0012的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为人民币捌佰万元整；借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止；本合同项下的借款方式采取担保方式，担保合同另行签订，担保合同编号为41108101-2014禹州（保）字0001号。同日，被告惠济投资担保公司作为保证人与债权人中国农业发展银行禹州市支行签订编号为41108101-2014禹州（保）字0001的《保证合同》，合同约定：为了确保河南省禹州市神禹纺织有限公司与债权人于2014年1月10日签订的编号为41108101-2013（禹州）字0012号《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；主合同项下约定的业务种类为产业化龙头企业棉花短期贷款，本金数额为人民币（大写）捌佰万元整；担保企业按担保金额的10％缴纳风险保证金，贷款本息结清前不得动用。
2015年1月8日，原告神禹纺织公司按借款合同向中国农发行禹州市支行偿还贷款，被告惠济投资担保公司未退还原告神禹纺织公司保证金800000元。2015年3月2日，原告神禹纺织公司提起诉讼，请求判令被告惠济投资担保公司退还借款保证金800000元，并支付2015年1月9日起按银行同期同类贷款利率至退还保证金之日的利息。
本院认为，被告惠济投资担保公司在为原告神禹纺织公司提供借款合同保证时，已与债权人（贷款人）中国农发行禹州市支行约定，由担保企业按担保金额10％缴纳风险保证金；而被告惠济投资担保公司在收取原告神禹纺织公司担保费160000元后，又收取原告神禹纺织公司保证金80万元，无合同和法律上的根据，因此，被告惠济投资担保公司收取原告神禹纺织公司保证金800000元，原被告之间形成不当得利之债。即使，原告神禹纺织公司与被告惠济投资担保公司约定由原告神禹纺织公司交纳贷款保证金800000元，但在原告神禹纺织公司依照借款合同按时偿还贷款的情况下，被告惠济投资担保公司也应当退还原告神禹纺织公司800000元保证金。综上，原告神禹纺织公司要求被告惠济投资担保公司退还800000元并支付自2015年1月9日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告河南惠济开元投资担保有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省禹州市神禹纺织有限公司800000元及利息（利息以本金800000元为基数自2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费11800元、保全申请费5000元，共计16800元，由被告河南惠济开元投资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：齐光辉
审判员 ：靳炳奎
审判员 ：孟金虎
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：卜亚凡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第138号
原告：鹤壁万通汽车运输有限公司。
住所地：鹤壁市鹤山区中山煤场院内
负责人：路润宝，该公司经理。
原告：张建国，男，汉族，1974年12月11日出生。
委托代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所。
被告：张香义，女，汉族，1950年11月27日出生。
被告：刘孟飞，女，汉族，1985年4月23日出生。
被告：王传奥，男，汉族，2008年9月26日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：尹朝红，男，汉族，1988年6月15日出生。
被告：民安财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
负责人：刘增强，该公司总经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告张建国、鹤壁万通汽车运输有限公司与被告张香义、刘孟飞、王传奥、尹朝红、民安财产保险有限公司河南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建国、鹤壁万通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一四年三月十一日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第138号
原告：鹤壁万通汽车运输有限公司。
住所地：鹤壁市鹤山区中山煤场院内
负责人：路润宝，该公司经理。
原告：张建国，男，汉族，1974年12月11日出生。
委托代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所。
被告：张香义，女，汉族，1950年11月27日出生。
被告：刘孟飞，女，汉族，1985年4月23日出生。
被告：王传奥，男，汉族，2008年9月26日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：尹朝红，男，汉族，1988年6月15日出生。
被告：民安财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
负责人：刘增强，该公司总经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告张建国、鹤壁万通汽车运输有限公司与被告张香义、刘孟飞、王传奥、尹朝红、民安财产保险有限公司河南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建国、鹤壁万通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审判员 王瑞启二○一四年三月十一日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第138号
原告：李某甲，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：李某乙，女，1986年1月30日出生，汉族，农民，�清苑县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于2010年5月登记结婚，婚后生一女孩李潇洋。由于婚前无感情基础，婚后为家庭琐事经常发生口角，被告带孩子回娘家已近三年，夫妻关系名存实亡，故提出与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
被告李某乙对原告主张离婚无异议，同意离婚，但认为孩子应由被告抚养，原告负担抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的孩子抚养问题，本院查明，原、被告于2009年8月21日生一男孩李潇洋，现随被告生活。庭审时，被告认为男孩一直随被告�活，原告一直未管过，要求原告从出生到十八周岁一次性给付抚养费20万元。原告不同意给付被告抚养费20万元。同时原告陈述给被告父亲籴玉米工资应给3万元，上班挣工资2万元，都在被告手中，结婚借5万元债务。被告质证认为籴玉米纯属帮忙，亦未收到原告2万元工资款。原告未提供任何证据。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告均要求男孩与其共同生活，但男孩随被告生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长不利，随被告生活为宜。被告要求原告给付孩子自出生至18周岁抚养费20万元，不符合法律规定，原告系农民无固定收入，依据2013年度河北省农村居民人均年纯收入8081元的20%比例一次性给付，自2014年1月1日给付8081×20%×13=21010.6元。原告陈述给被告父亲籴玉米工资收入3万元另给付被告工资2万元，被告质证予以否认，原告无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李潇洋随被告共同生活，原告于判决书生效之日起二日内给付被告抚养费21010.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年三月十日
书记员 陈 锋
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第138号
原告姚某某，女，生于1988年10月11日，汉族，甘肃省清水县人。
被告尚某某，男，生于1984年10月11日，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告姚某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 夏荃
二〇一四年五月十四日
书记员 谈彤
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00080号
原告张永生。
委托代理人浦震昊（特别授权），大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告夏存平。
委托代理人邵中连（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
原告张永生诉被告夏存平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永生及其委托代理人浦震昊、被告夏存平的委托代理人邵中连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2012年7月27日，借款人夏恒斌、陈文娟由被告夏存平担保向我借款人民币15万元，约定借款于2012年12月27日归还。借款到期后，借款人夏恒斌、陈文娟未能按约还款，被告夏存平亦未能履行担保还款义务。现请求人民法院依法判令被告夏存平立即偿还原告借款人民币15万元，并承付此款自2012年7月27日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另给付原告律师代理费5000元。
被告夏存平辩称，原告张永生是否向借款人夏恒斌、陈文娟交付15万元的借款，答辩人并不知晓。本案原告应起诉借款人以便查明案件事实。本案借款约定的利息偏高，且答辩人已无偿还能力。
经审理查明，2012年7月27日，借款人夏恒斌、陈文娟由被告夏存平担保向原告张永生借款人民币15万元。借款人及被告向原告出具借条及承诺书各一份，内容分别为：一、“借条，今借到张永生人民币壹拾伍万元，此款用于周转，本人保证于2012年12月27日前全部还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人夏恒斌，配偶陈文娟，2012年7月27日”；二、“承诺书，一、本人自愿为夏恒斌提供壹拾伍万元借款担保。二、如借款人到期不能及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、过期违约金等。三、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止。四、本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。承诺人夏存平，2012年7月27日”。借款后，借款人夏恒斌向原告张永生支付借款利息人民币12000元，余借款本息，借款人未能按约给付，被告夏存平亦未履行担保还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，借据原件、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，借款人夏恒斌、陈文娟向原告张永生借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告夏存平为借款人夏恒斌、陈文娟向原告张永生借款提供担保，在借款人夏恒斌、陈文娟不曾按约还款的情形下，其有向原告还款的义务。故原告主张由被告夏存平偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏存平的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
被告夏存平给付原告张永生借款人民币15万元，并承付此款自2012年7月27日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（应扣减已付的12000元），另给付原告律师代理费5000元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元减半收取2502.5元，由被告夏存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5005元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一五年一月十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
河北省乐亭县人民法院
民事裁�书
（2015）乐民初字第38号
原告：陈某某，女，1981年9月15日生，满族，农民，现住乐亭县。
被告：周某某，男，1978年5月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年一月六日
书记员 聂存田
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初235号
原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学锋，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
被告北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人田文虎，男，1974年8月5日出生，北京国瑞兴业地产股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人赵艳，女，1984年7月23日出生，北京国瑞兴业地产股份有限公司职员，住河北省石家庄市平山县。
原告北京英特莱技术公司诉被告北京国瑞兴业地产股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京英特莱技术公司于2016年11月向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京英特莱技术公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京英特莱技术公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 崔 宁
人民陪审员
梁京
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 彭佳丽
书 记 员 雷 洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00412号
原告扈晓波，河北省河北梆子剧院职工。
委托代理人杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。
被告孙翠娟。
本院在审理原告扈晓波与被告孙翠娟民间借贷纠纷一案中，原告扈晓波于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈晓波的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈晓波撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告扈晓波负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年四月十四日
代书记员 张慧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初483号
原告潘某某，女，1991年7月17日出生，汉族，山东省泗水县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告陈某某，男，1985年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年4月自由恋爱，2015年9月21日登记结婚，无婚生子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，双方性格各异，被告家庭暴力，经常无故殴打原告，并打骂原告父母，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法再在一起生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年4月自由恋爱，2015年9月21日登记结婚，无婚生子女。婚后双方因生活琐事口角打架，原告于2015年10月起与被告开始分居，被告多次找到原告要求和好，原告未接受。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻恋爱，双方夫妻感情基础较好，在日常生活中双方发生矛盾是不可避免的，只要双方互相谅解，互相沟通�矛盾是可以解决的，双方夫妻感情没有确已破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执47号
申请执行人：汤英
被执行人：吴阳城，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00610号，依法向被执行人吴阳城发出执行通知书，责令被执行人吴阳城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴阳城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴阳城（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××61的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2001年6月11日因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年7月2日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年4月21日至22日，被告人黄某甲共三次去到李某某等人合伙承包的在建公路施工现场，盗走一批钢筋、钢钻、钢钎、铁锤等施工材料（价值人民币440.50元），拿回家中藏匿；同月21晚，被告人黄某甲又去到本屯某处的田边，盗走本屯潘某某家放在田边的一根钢管（价值人民币43.60元），拿回家中藏匿，后被潘某某发现拿回；同年5月21日凌晨，被告人黄某甲去到本屯某处的田边，盗走本屯李某某放在田边的铁耙1把、铁犁1把（价值人民币126.50元），拿回家中藏匿，后被公安机关搜查缴获，并已退还失主。
为指控被告人黄某甲的犯罪事实，公诉机关在法庭上向本院举出了相应的证据，并认为被告人黄某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明：
1、2015年4月21日15时许，被告人黄某甲去到本屯附近李某甲、李某乙、黄某某、李某丙合伙承包的加尤至沙里公路整修项目某路段的公路施工现场，趁无人看守，盗走一批钢筋、钢钻、钢钎、铁锤，拿回家中藏匿。当日16时许，黄某甲再次去到该现场盗窃钢筋、钢钻等施工材料。当日黄某甲共两次盗窃得该工地螺纹钢筋52条（每条直径14cm、长70cm），钢钻27条（每条直径14cm、长44cm）、圆钢钢筋15条（每条直径14cm、长30cm）、钢钎1根（直径25cm、长1.5m）、铁锤2把（重量均为1公斤），总价值人民币395.50元，后被公安机关依法检查缴获并已退还给失主。
2、2015年4月21日晚上，被告人黄某甲路过本屯“某处的田边，盗走本屯潘某某家放在田边的一根钢管（价值人民币43.60元），然后拿回家中藏匿，后被潘某某发现拿回。
3、2015年4月22日15时许，被告人黄某甲再次去到本屯附近李某甲、李某乙、黄某某、李某丙合伙承包的公路施工现场，盗走螺纹钢筋3条（每条直径14cm、长70cm）、钢钻6条（每条直径14cm、长44cm），总价值人民币共45元，在拿回自家途中被李国贵等人发现并抓获。破案后，公安机关已将被盗钢筋、钢钻退还给失主。
4、2015年5月21日凌晨1时许，被告人黄某甲去到本屯某处的田边，盗走本屯李某丁放在田边的铁耙1把、铁犁1把，总价值人民币126.50元。然后拿回家中藏匿。后被公安机关搜查缴获，并已退还失主。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、提取笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、搜查证和搜查笔录、刑事判决书，以及被告人的基本情况、户籍证明等书证；
2.证人梁某、黄某乙证人的证言；
3.失主李某乙、黄某某、潘某某、李某某的陈述；
4.勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；
5.鉴定意见及鉴定意见通知书；
6.被告人黄某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，且被盗的财物已退还给了失主，没有给失主造成经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人黄某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一五年九月十七日
书记员 许斯雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08617号
原告黄某某
被告田某某
原告黄某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年3月26日，被告田某某向原告借款出具借据一支，载明：今贷到黄某某人币叁拾肆万元整（340000元），利息2分，田某某2011年3月26日。2011年10月14日，被告田某某向原告借款出具借据一支，载明：今贷到黄某某人币肆拾万元整（400000元），利息3分，田某某2011年10月14日。2011年10月15日，被告田某某向原告借款出具借据一支，载明：今贷到黄某某人币柒拾伍万元整（750000元），利息3分，田某某2011年10月15日。2012年3月26日，被告田某某向原告借款出具借据一支，载明：今贷到黄某某人币壹佰壹拾贰万元整（1120000元），利息2分，田某某2012年3月26日。2012年6月2日，被告田某某向原告借款出具借据一支，载明：今贷到黄某某人币玖拾捌万元整（980000元），利息2分，田某某2012年6月2日。2012年10月14日，被告田某某向原告借款出具借据一支，载明：今贷到黄某某人币柒拾伍万元整（760000元），利息2分，田某某2012年10月14日。
借款后，原告多次催要借款未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判决被告田某某向原告黄某某支付借款本金人民币435万元。2、依法判令被告田某某支付原告该六笔借款产生的利息30.4万元（以月利率2%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某某向法庭提供借据六支，用于证明被告田某某于2011年3月26日向原告借款34万元，2011年10月14日向原告借款40万元，2011年10月15日向原告借款75万元，2012年3月26日向原告借款112万元，2012年6月2日向原告借款98万元，2012年10月14日向原告借款76万元的事实。
被告田某某未到庭，亦未提供答辩状及证据。
本院对原告黄某某提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告田某某分六次共计向原告借款435万元以及约定借款月利率的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年3月26日，被告田某某立据向原告借款34万元，借据载明：“今贷到黄某某人币340000元（叁拾肆万元整）利息2分田某某2011年3月26日”；2011年10月14日，被告田某某向立据向原告借款40万元，借据载明：“今贷到黄某某人币400000元（肆拾万元整）利息3分田某某2011年10月14日”；2011年10月15日，被告田某某立据向原告借款75万元，借据载明：“今贷到黄某某人币柒拾伍万元整（750000元）利息3分田某某2011年10月15日”；2012年3月26日，被告田某某立据向原告借款112万元，借据载明：“今贷到黄某某人币壹佰壹拾贰万元整（1120000元）月息2分田某某2012年3月26日”；2012年6月2日，被告田某某立据向原告借款98万元，借据载明：“今贷到黄某某人币玖拾捌万元整（980000元）利息2分田某某2012年6月2日”；2012年10月14日，被告田某某立据向原告借款76万元，借据载明：“今贷到黄某某人币柒拾伍万元整（760000元）月息2分田某某2012年10月14日”。借款后被告偿还原告借款利息3万元。
2015年11月18日，本院依据原告的诉前保全申请，做出（2015）榆民保字第00052号民事裁定书，依法查封登记在被告田某某名下的位于榆林市榆阳区建安路明珠巷西12排2号-1房产一处（所有权证号：0031700）、查封登记在被告田某某名下的位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区2幢01房产一处（所有权证号0033682）。2015年12月17日原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄某某与被告田某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告田某某理应偿还所欠款项。本院对原告主张要求被告偿还借款本金共计435万元之诉讼请求予以支持。因被告已经偿还原告该六笔借款利息3万元，故依据原告诉请的借款利息30.4万元，被告应偿付原告剩余借款利息为27.4万元（30.4万元-3万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告田某某一次性偿还原告黄某某借款人民币4350000元及利息274000元。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元（原告缓交30000元），由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月七日
书 记 员 万强强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第323号
申请执行人曹某
被执行人翟某
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 李 凡
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第444号
原告刘小梅。
被告ＸＸ。
被告ＸＸ。
原告刘小梅诉被告ＸＸ、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。因被告ＸＸ涉嫌刑事犯罪被羁押，2015年8月27日本院依法作出（2015）景民二初字第444号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2015年11月13日本案恢复审理后，依法由代理审判员王子霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小梅，被告ＸＸ、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小梅诉称，2013年6月15日，被告ＸＸ向原告借款10万元，被告ＸＸ提供担保，并出具借条1份。口头约定借款期限为1年，利息为月利率2%。被告将利息支付至2014年2月底，借款到期后原告多次催要借款，被告推托未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告ＸＸ辩称，借款属实，由于涉嫌刑事犯罪被羁押，现无能力偿还借款。
被告ＸＸ辩称，其只能承担涉案借款本金，无法承担利息。
经审理查明，2013年6月15日，被告ＸＸ向原告借款10万元，被告ＸＸ提供担保，并出具借条1份。双方口头约定借款期限为1年，利息按月利率2%计付。被告ＸＸ将利息支付至2014年2月底。
上述事实，由原告刘小梅提交的借条原件1份以及原、被告双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告刘小梅与被告ＸＸ之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求按月利率2%计付利息符合法律规定，要求被告ＸＸ偿还借款本息的理由正当，应予支持。被告ＸＸ作为连带责任保证人，对涉案借款本息负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告刘小梅借款本金10万元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至借款还清日止）；
二、被告ＸＸ对上述借款承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 静
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第444号 原告尹继昆，女，1957年6月20日出生，汉族。 委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告尹继昆诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告尹继昆的委托代理人杨芮、陈淏春到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹继昆诉称，2011年4月28日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款148139元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区曼侬丽都1幢3单元608号的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏信房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、购房收据复印件4份（编号分别为4048076、6048943、3010823、9028682），欲证明原告向被告支付了购房款和其他费用的事实。 被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。 本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年4月28日和原告向被告一次性支付了购房款148139元、维修基金2763元、代收契税1481元、工本费150元，被告向原告出具了编号为4048076、6048943、3010823、9028682的收据。 另查明，被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。 本院认为，一、原告尹继昆与被告宏信房地产公司于2011年4月28日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同的双方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了交纳全部购房款的义务，被告也应按照合同约定履行交付房屋的义务，但被告未在合同约定的交房时间向原告交付房屋，已构成违约。故原告要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告履行完毕其交房义务的诉请，本院予以支持。 二、关于原告要求确认房屋归其所有的诉请。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》六十一条“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定，确认房屋所有权属于县级以上地方人民政府房产管理部门的职能，同时本案为商品房预售合同纠纷，而非物权纠纷，不宜通过判决的方式来确认买卖合同中物权的归属，故本院对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。 三、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。本案中，被告长期未能向原告交付房屋，已经构成违约，故被告应承担违约责任。依据双方签订的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金高于原告主张的违约金，但原告仅要求被告支付违约金10000元，系原告对自己权利的处分行为，同时亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金10000元的诉请，予以支持. 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告尹继昆继续履行双方于2011年4月28日签订的《商品房购销合同》（合同编号：1-3-608）约定的交房义务。 二、被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告尹继昆支付逾期交房违约金10000元。 三、驳回原告尹继昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，由被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 李 昳 审判员 三 戈 审判员 黄绍晨 二〇一五年十一月十二日 书记员 铁晴雯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1986号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人苏建龙，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈莲萍，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人苏建龙、陈莲萍计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2016）第11005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2016）第11005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执928号
申请执行人张士海，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州诚信木业有限公司，住所地：邳州经济开发区辽河东路。
法定代表人杨增桂，经理。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地：邳州经济开发区海河西路。
法定代表人蔡明坡，经理。
被执行人杨增桂，男，1963年8月20日生，汉族，徐州诚信木业有限公司经理，住邳州经济开发区。
申请执行人张士海与被执行人徐州诚信木业有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、杨增桂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月24日作出（2015）邳民初字第4569号民事判决书：一、被告徐州诚信木业有限公司及杨增桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张士海借款本金150万元及利息42万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金150万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月1日起至实际付清之日止，扣除已付189500元）。二、被告江苏飞龙鞋业有限公司对被告徐州诚信木业有限公司、杨增桂的上述债务中的借款本金150万元及利息42万元负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人徐州诚信木业有限公司及杨增桂追偿。案件受理费11040元，由被告徐州诚信木业有限公司及杨增桂负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张士海向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人杨增桂房产已被另案查封，轮候查封被执行人飞龙鞋业有限公司房地产两处和被执行人徐州诚信木业有限公司的房地产一处，被执行人杨增桂经本院司法拘留后履行执行款8万元，申请执行人张士海同意本次终结执行。
本院认为，被执行人杨增桂房产已被另案查封，轮候查封被执行人飞龙鞋业有限公司房地产两处和被执行人徐州诚信木业有限公司的房地产一处，被执行人杨增桂经本院司法拘留后履行执行款8万元，因本案查封财产系轮候查封，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执928号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月三十一日
书记员 张苗苗
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第181号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人张某某，男，1979年10月31日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）槐非诉执字第55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第181号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕