wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第223号
原告耿建同，男，1957年9月24日出生，汉族，住定兴县，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，1974年7月27日出生�汉族，住定兴县，自由职业。
原告耿建同与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于辉独任审理，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人耿宝刚、被告张海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿建同诉称，2012年春原告到被告张海涛承包的北京市大兴区工地干活，至2012年6月21日被告共欠原告工资6130元，并于当日打下欠条。被告承诺于2013年春节前给付，但一直未付款。特提起诉讼，要求被告给付原告工资6130元，诉讼费用由被告承担。
被告张海涛承认欠原告耿建同工资款6130元，但现在无钱偿还。
经审理查明，2012年春原告耿建同到被告张海涛承包的北京大兴区工地干活，一直未给付工资。2012年6月21日，被告张海涛给原告耿建同打下欠工资6130元的欠条一张。以上事实有原被告陈述及欠条证实。
本院认为，被告张海涛承认原�耿建同在本案中主张的事实。对原告要求被告给付工资款6130元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效后5日内给付原告耿建同工资款6130元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 于 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晨辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第384号
原告孙卫，男，汉族，住上海市松江区。
原告王丽娟，女，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇。
原告魏纯娣，女，汉族，住福建省永安市燕西鲤鱼山路。
原告张丽明，女，汉族，住福建省闽清县白中镇。
原告潘春彰，男，汉族，住安徽省金寨县白塔乡。
共同代理人孙卫，吉林同信法大律师事务所律师。
被告徐凤琴，女，汉族，住长春市绿园区。
被告赵优，女，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙卫、王丽娟、魏纯娣、张丽明、潘春彰诉被告徐凤琴、赵优追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费28720元，减半收取14360元由原告负担。
审判员 张多娇
二〇一五年八月十七日
书记员 徐庆伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00439号
申请人陈振华，
委托代理人黄雨（特别授权代理），湖北博发律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，
申请人陈振华因民间借贷纠纷，于2015年8月19向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈振华以其名下位于湖北省武汉市江岸区天成花园5号楼3单元8层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈振华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、结被申请人ＸＸ银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈振华名下位于湖北省武汉市江岸区天成花园5号楼4单元8层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积93.54平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丹青
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执160号
申请执行人奚庆华，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人王爱群，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人奚庆华与王爱群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执160号申请执行人奚庆华，男，汉族，住址芜湖市南陵县。被执行人王爱群，男，汉族，住址芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人奚庆华与王爱群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年五月二十日书记员  王宗森
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初357号
原告:安徽石台农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方根发，男，系该公司工作人员。
被告:胡建斌,男,1978年10月24日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
被告:徐小娥,女,1978年1月20日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告胡建斌、徐小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方根发、被告徐小娥及其委托诉讼代理人罗咏梅到庭参加了诉讼，被告胡建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金200000元，利息12833.71元，合计人民币212833.71元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，胡建斌向原告申请“商加利”授信贷款200000元，徐小娥承诺为共同还款人。原告依约于2015年6月20日向胡建斌发放上述贷款，年利率8.925%，用款期限一年，按月付息，到期还本。两被告应于2016年6月20日偿还全部借款本息，但两被告未按约定履行。自2016年1月1日至今，两被告共积欠原告借款本金200000元、利息12833.71元，合计人民币212833.71元。原告多次催要，被告均不履行，故诉至法院。
被告徐小娥辩称：申请借款属实，但其与胡建斌已于2015年11月9日协议离婚，约定婚姻关系存续期间债务均由胡建斌承担。故，此借款应由胡建斌个人承担。
被告胡建斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，胡建斌向原告申请“商加利”贷款授信，其配偶徐小娥签字确认知晓贷款事项，且承诺此贷款为家庭共同债务，徐小娥为共同还款人。2015年6月20日，胡建斌与原告签订个人借款合同，约定贷款200000元，年利率8.925%，借款期限1年，按月结息，到期还本。当日，原告向胡建斌发放贷款200000元，到期日期为2016年6月20日。合同履行期间，两被告支付部分利息后，未按约定继续履行还本付息义务。截至2016年8月10日，胡建斌、徐小娥共积欠原告借款本金200000元、利息12833.71元，合计人民币212833.71元。原告多次催要，均未果。
另查明，2015年11月9日，二被告协议离婚，约定二人婚姻关系存续期间发生的共同债务及男方个人对外债务均由男方承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。石台农商行与胡建斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐小娥对原告石台农商行所主张的借款事实不持异议，故对借款事实予以确认。借款发生于胡建斌、徐小娥婚姻关系存续期间，且徐小娥在“安徽石台农村商业银行‘商加利’贷款授信申请表”中配偶承诺栏签字确认“该授信下的贷款系家庭共同债务，本人为共同还款人”，胡建斌、徐小娥签订的离婚协议不足以对抗其对石台农商行的还款义务，故对石台农商行的诉讼请求，本院予以支持，对被告徐小娥的辩解意见不予采信。被告胡建斌经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建斌、徐小娥于本判决生效之日起十日内归还原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息12833.71元，合计人民币212833.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告胡建斌、徐小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 陈守贵
审判员 汪曙辉
审判员 陈 波
二〇一七年元月十六日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第168号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法人代表人徐启阶，理事长。
委托代理人商玉录，平邑县资邱信用社职工。
被告韩庆成，居民。
委托代理人金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告赵红霞，居民。
被告赵启福，居民。
被告王金祥，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告韩庆成、赵红霞、赵启福、王金祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商玉录、被告韩庆成、赵启福、王金祥到庭参加诉讼，被告赵红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩庆成于2014年3月25日在我下属单位资邱信用社借款3万元，现结欠29468.41元。并由被告赵红霞、赵启福、王金祥提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告韩庆成归还借款及利息，被告赵红霞、赵启福、王金祥承担连带清偿责任。
被告韩庆成辩称，借款属实，因我经营不善，导致还款困难，争取最大努力尽早还上贷款。
被告赵启福辩称，我担保的是5万元，我没保3万元的。
被告王金祥辩称，我担保的也是5万元的，没保3万元的。
被告赵红霞未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月15日被告韩庆成与原告签订借款合同，原告向被告授信5万元，期限为两年。2014年3月25日被告使用原告贷款3万元，期限自2014年3月25日至2014年9月14日，利率为9.56667‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月15日赵红霞、赵启福、王金祥与原告签订最高额保证合同，三被告为韩庆成提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告归还了部分欠款，下欠29468.41元至今未还，利息还至2014年9月份。原告于2014年12月26日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告韩庆成向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告赵红霞、赵启福、王金祥的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告赵红霞、赵启福、王金祥应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩庆成归还原告平邑县农村信用合作联社借款29468.41元及利息（自2014年10月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告赵红霞、赵启福、王金祥承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元减半收取268.50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费537元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：杨光新，住所地：德州市。
被告：崔秀苓，住所地：德州市。
被告：蔡永军，住所地：德州市。
被告：杨立新，住所地：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告杨光新、崔秀苓、蔡永军、杨立新借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封相同价值的财产，并向本院提供原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产作担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产。
二、冻结被告杨光新、崔秀苓、蔡永军、杨立新名下的银行存款40000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年三月十九日
书记员 崔玉瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第168号
原告兰朝霞，居民。
委托代理人张宁。
被告兰俊，居民。
被告薛淑梅，居民。
原告兰朝霞诉被告兰俊、被告薛淑梅委托合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院于2014年11月6日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告兰俊的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告兰俊的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告兰俊下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告兰朝霞的起诉。
案件受理费418元，退还原告兰朝霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 阳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第168号
原告董某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人张某某，男，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作人员。
被告盛某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人姜某某，山东云翠律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告盛某某买卖合同纠纷一案，原告董某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费354元，由原告董某某负担。
审判员 李宝峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 张姗姗
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3217号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，组织机构代码75676646-0。
法定代表人：梁振辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号13601198610579491。
被告：高结花，女，1963年12月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告高结花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶媛媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保56号
解除保全申请人：戴永民，男，1974年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被申请人：戴亚媚，女，1987年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴永民诉被告戴亚媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）闽0623民初1815号民事裁定，查封了被申请人戴亚媚所有的址在龙海市港尾镇太武城二期11区21幢405室房屋，查封价值以243000元为限，查封期限为二年，查封期间该房产不得有转让、抵押、担保、赠与、租赁等行为。戴永民于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人戴永民以正与戴亚媚协商解决纠纷为由向本院申请解除上述保全措施的申请理由符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人戴亚媚所有的址在龙海市港尾镇太武城二期11区21幢405室房屋的查封。
案件申请费1735元，由戴永民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨耀宗
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨幼婷
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保56号解除保全申请人：戴永民，男，1974年8月13日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。被申请人：戴亚媚，女，1987年7月8日出生，汉族，住漳浦县。原告戴永民诉被告戴亚媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）闽0623民初1815号民事裁定，查封了被申请人戴亚媚所有的址在龙海市港尾镇太武城二期11区21幢405室房屋，查封价值以243000元为限，查封期限为二年，查封期间该房产不得有转让、抵押、担保、赠与、租赁等行为。戴永民于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人戴永民以正与戴亚媚协商解决纠纷为由向本院申请解除上述保全措施的申请理由符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人戴亚媚所有的址在龙海市港尾镇太武城二期11区21幢405室房屋的查封。案件申请费1735元，由戴永民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨耀宗二〇一七年五月二十二日书记员  杨幼婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第215号
原告于永春，男，1959年12月21日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
被告韩成仁，男，1968年12月25日出生，汉族，住龙井市。
原告于永春诉被告韩成仁占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永春及其委托代理人马华杰和被告韩成仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于永春诉称，我享有土地经营权的2亩土地被中铁隧道集团征用退还后，被告韩成仁未经我同意私自占有耕种。我多次催要返还土地，但被告韩成仁拒不返还，故起诉至法院，要求被告韩成仁返还2亩土地并支付占地使用费800元。
被告韩成仁辩称，诉争的2亩土地是我承包的土地，承包期限截止到2024年。
原告于永春为证明自己的主张，向本院提供如下证�：
1、原告于永春的身份证复印件；证明原告于永春的诉讼主体资格及自然情况。
2、农村土地经营权证书复印件二份及纳税收据三张；证明原告于永春已经依法取得了诉争土地承包经营权，是该土地的合法经营权承包人，并依法缴纳农业税。承包期限为1995年1月1日到2024年12月31日的事实。
3、（2013）龙民一初字第435号民事判决书复印件一份；证明经龙井市人民法院判决，涉案的高铁临时占用的位于木耳场的2亩土地补偿款归原告于永春，原告于永春是诉争土地合法的承包经营权人。
4、龙井市司法局老头沟司法所出具的登记表一份，证明因被告韩成仁强行耕种原告于永春的2亩土地，经司法所调解未果，向龙井市人民法院起诉的事实。
5、村民李春龙出具的证明一份；证明本案诉争土地是原告于永春所有，与村民李春龙家土地属于相邻关系。
被告韩成仁为证明自�的主张，向本院提供如下证据：
被告韩成仁的身份证复印件；证明被告韩成仁的诉讼主体资格及自然情况。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、4未提出异议，且该证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。被告对原告提供的证据2、3的真实性及证明目的提出异议称，土地经营权证书、纳税收据及判决书都是虚假的，不清楚证明目的，与我无关。因该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，对证明目的提出异议称，不清楚。因该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
原告对被告提供的证据未提出异议，且该证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据采纳的证据及原、被告的陈述，综合认定事实如下：1995年，原告于永春于第二轮土地承包时承包了位于龙井市老头沟镇泗水村木耳场的2亩耕地（西至为：东到人家耕地，北到村道，南到河沟，西到韩德元耕种地），承包期限是1995年1月1日至2024年12月31日。2015年春季，被告韩成仁强行耕种诉争的2亩土地。2015年5月25日经龙井市司法局老头沟司法所调解未果，原告于永春起诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告于永春是诉争土地的承包经营权人，有权耕种诉争土地。被告韩成仁提出原告于永春已经将该地的承包经营权转让给了自己的父亲韩德元，自己有权耕种的主张，因被告韩成仁未提供证据佐证，故本院不予支持。因被告韩成仁已经耕种了诉争土地，故其在今年农作物收获期结束后，向原告于永春�还土地，但应向原告于永春支付占地使用费。原告于永春提出的要求被告韩成仁支付占地使用费800元的诉讼请求，因被告韩成仁自认诉争土地的占地使用费为300元，且原告于永春未能提供相应证据证明，故本院对原告于永春该项主张中的300元予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告韩成仁于今年农作物收获期结束后，立即向原告于永春返还本案诉争的2亩土地（西至为：东到人家耕地，北到村道，南到河沟，西到韩德元耕种地）。
二、被告韩成仁于本判决发生法律效力后立�向原告于永春支付占地使用费300元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韩成仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第215号
原告张满菊，女，1969年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告沙云峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告张满菊诉被告沙云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员雷扬依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑学亮、被告沙云峰及其委托代理人贺云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满菊诉称，原告与被告同为安钢集团职工，2011年5月，被告沙云峰以家中急需用钱为由，向原告借款人民币44000元（以下币种相同）用于周转，原告出于同事情谊考虑，于2011年5月27日将44000元借给被告，被告向原告出具借据一份，并承诺三个月后归还。被告承诺还款期限到期后，经原告多次索要，被告仅返还6000元后便以种种理由推脱搪塞，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款38000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月28日起至被告付清借款之日止计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙云峰辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，借款日期为2011年5月27日，借款期限为三个月，借款到期日为2011年8月27日，原告应当在2013年8月27日之前的法定时效期间内向被告追要欠款。原告向法院起诉时已经超过两年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权；二、被告没有向原告借款的事实，原告起诉的借款，是通过被告融资给天津力成股权投资基金管理合伙企业公司了，安阳市北关区公安分局已经按集资诈骗刑事立案，被告申报的债权17万元中就包含原告起诉的38000元本金，而且原告提交的借条并非被告书写，仅落款签名为被告书写。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张满菊与被告沙云峰系同事关系，2011年5月27日，两人的同事周某在原、被告同时在场的情况下书写借据一份，内容为：“借条今借到张满菊现金肆万肆仟元整，三个月后到期。借款人2011.5.27”，借条尾部有被告沙云峰本人签署姓名予以确认。
另查明，2015年6月17日，原告张满菊通过电话向被告沙云峰催要借款。
上述事实，有原告张满菊提交的证据借据一份、录音资料一份、被告沙云峰申请的证人周某当庭证词以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院认为抗辩成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告提交的借条显示，借款时间为2011年5月27日，借款期限为三个月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故本案原告应当在借款期限届满之日起两年内向本院主张权利。原告张满菊提交2015年6月17日电话录音一份，认为原告向被告主张债权，且被告在电话录音中对原告享有的债权未予否认，故被告对本案诉讼时效提出的抗辩，人民法院应不予支持。本院认为，原告在2015年6月17日向被告主张权利，已经超出两年的诉讼时效，不构成诉讼时效的中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。从原告提交的录音资料的内容看，被告沙云峰并未作出同意偿还借款的意思表示，也未自愿履行债务，庭审中，原告也未提交其他相关证据予以佐证本案存在诉讼时效中断、中止或者延长的其他情形，故被告沙云峰对本案提出诉讼时效的抗辩成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张满菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币375元，由原告张满菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年九月十八日
书记员 郑露
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第215号
原告：永吉县佰金小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：王晓波，该公司总经理。
委托代理人：宋明晔，该公司行政经理。
被告：白棋元，男，1994年1月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市博泰能源开发有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：白棋元，该公司总经理。
被告：孟凡伟，男，1972年1月26日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：朴书慧，女，1968年12月11日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告永吉县佰金小额贷款有限公司与被告白棋元、吉林市博泰能源开发有限公司、孟凡伟、朴书慧借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县佰金小额贷款有限公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永吉县佰金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9820.00元，减半收取即4910.00元，由原告永吉县佰金小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林海兰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第215号原告张满菊，女，1969年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。被告沙云峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。原告张满菊诉被告沙云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员雷扬依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑学亮、被告沙云峰及其委托代理人贺云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满菊诉称，原告与被告同为安钢集团职工，2011年5月，被告沙云峰以家中急需用钱为由，向原告借款人民币44000元（以下币种相同）用于周转，原告出于同事情谊考虑，于2011年5月27日将44000元借给被告，被告向原告出具借据一份，并承诺三个月后归还。被告承诺还款期限到期后，经原告多次索要，被告仅返还6000元后便以种种理由推脱搪塞，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款38000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月28日起至被告付清借款之日止计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沙云峰辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，借款日期为2011年5月27日，借款期限为三个月，借款到期日为2011年8月27日，原告应当在2013年8月27日之前的法定时效期间内向被告追要欠款。原告向法院起诉时已经超过两年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权；二、被告没有向原告借款的事实，原告起诉的借款，是通过被告融资给天津力成股权投资基金管理合伙企业公司了，安阳市北关区公安分局已经按集资诈骗刑事立案，被告申报的债权17万元中就包含原告起诉的38000元本金，而且原告提交的借条并非被告书写，仅落款签名为被告书写。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张满菊与被告沙云峰系同事关系，2011年5月27日，两人的同事周某在原、被告同时在场的情况下书写借据一份，内容为：“借条今借到张满菊现金肆万肆仟元整，三个月后到期。借款人2011.5.27”，借条尾部有被告沙云峰本人签署姓名予以确认。另查明，2015年6月17日，原告张满菊通过电话向被告沙云峰催要借款。上述事实，有原告张满菊提交的证据借据一份、录音资料一份、被告沙云峰申请的证人周某当庭证词以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院认为抗辩成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告提交的借条显示，借款时间为2011年5月27日，借款期限为三个月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故本案原告应当在借款期限届满之日起两年内向本院主张权利。原告张满菊提交2015年6月17日电话录音一份，认为原告向被告主张债权，且被告在电话录音中对原告享有的债权未予否认，故被告对本案诉讼时效提出的抗辩，人民法院应不予支持。本院认为，原告在2015年6月17日向被告主张权利，已经超出两年的诉讼时效，不构成诉讼时效的中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。从原告提交的录音资料的内容看，被告沙云峰并未作出同意偿还借款的意思表示，也未自愿履行债务，庭审中，原告也未提交其他相关证据予以佐证本案存在诉讼时效中断、中止或者延长的其他情形，故被告沙云峰对本案提出诉讼时效的抗辩成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张满菊的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币375元，由原告张满菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇一五年九月十八日书记员  郑露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1797号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告徐连萍。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告徐连萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告徐连萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告先后于2009年3月20日和2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。2011年1月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费3496元，并产生违约金524元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据。
被告徐连萍未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月18日，天津开发区泰丰家园一期业主会与原告签订了天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限为三年，自2009年3月20日起至2012年3月19日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元、商业按建筑面积每月每平方米1.20元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元，业主于每季度首15日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。2009年3月31日，上述收费标准经天津经济技术开发区物价局备案。2009年4月3日，上述物业管理服务合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。上述合同原告已在小区内进行公示。
2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告再次签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。按照上述合同约定的收费标准，2011年1月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费3496元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐连萍于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2011年1月1日至2014年5月31日物业费3496元、违约金150元，共计人民币3646元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02555号
原告代敏。
委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被告阮祖志。
被告刘珍高。
本院在审理原告代敏诉被告阮祖志、刘珍高返还原物纠纷一案中，原告代敏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代敏以被告已经将车辆返还给原告为由，申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告代敏负担。
审判员 陈雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第504号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人詹某某，男，1957年7月9日出生，广东省饶平县人，汉族，文盲，住广东省饶平县东山镇。2012年12月28日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处拘役四个月，2013年1月13日刑满释放。2014年8月30日本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第546号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月29日中午，被告人詹某某骑自行车窜到汕头市汕樟北路某某建材厂附近，趁被害人吴某某在屋内床上睡觉，没有关门之机，窜入其生活居住的出租屋内盗取其放置于床头的裤子里面的钱包一个（内有人民币188.50元）。当被告人詹某某盗窃得手后准备逃离现场时，被被害人吴某某发现并喊抓贼，被告人詹某某遂将钱包仍到自行车的车篮里后骑自行车迅速逃跑。当其逃出30米左右时被被害人吴某某和群众吴某某、胡某某抓获，当场追回被其盗走的钱包里面的现金人民币188.50元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案陈述和辨认，被告人詹某某的供述，证人吴某某、胡某某的证言，缴获的赃物，现场照片，现场示意图，被告人詹某某的户籍证明及前科材料，公安机关的发破案经过及办案说明，被告人詹某某对作案地点及赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人詹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人詹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗取他人财物，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人詹某某在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2652号
罪犯许永伟，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2010年2月9日作出（2010）孟刑初字第2号刑事（附带民事）判决，认定被告人许永伟犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年11月份至2009年6月份，多次引诱、介绍女青年牛某和靳某到山西吉县和小浪底镇从事卖淫活动。
罪犯许永伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许永伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许永伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年7月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1858号
原告王某某，女，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告雷某某，男，1970年11月18日出生，汉族。
委托代理人肖祥文，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告王某某及其委托代理人夏吉虎、被告雷某某及其委托代理人肖祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年12月15日登记结婚。1996年12月15日生子雷某甲，2004年1月14日生次子雷某乙。婚后，原、被告因性格不合加之被告脾气暴躁，没有家庭责任感，双方经常吵架，被告无故殴打原告。为此，原、被告曾多次协商离婚，因种种原因离婚未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子雷某甲由原告抚养、婚生子雷某乙由被告抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1994年12月15日登记结婚。
2、曾叶斌、肖金武、肖中平的证言各一份，证明原、被告生育了两个小孩，婚后感情一直不好，被告脾气大，俩人经常吵架，原、被告曾到民政部门离婚未果，原、被告的共同财产有一辆面包车和一座房子。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对结婚证的真实性无异议；三份证人证言不客观真实，证人与原、被告不生活在一起，部分证人被告不认识，证明被告脾气大及原、被告到民政局离婚不属实。
被告雷某某答辩称：原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符。原、被告婚后的感情好，夫妻感情没有破裂，原告是在2014年11月25日与被告吵架后才起诉，其起诉离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，请求依法驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、王传文、雷某乙、肖银芳、龚祥明、雷奇兵的证言各一份，证明原、被告婚后夫妻感情好，生育两个小孩，被告没有脾气暴躁无故殴打原告的行为，原、被告的共同财产有一座房屋和一辆面包车，被告曾入股文坪车队，因车队出了安全事故进行了赔偿，被告便没有继续经营。
2、农村信用社借款借据，证明被告于2010年6月24日在信用社文坪分社借款50000元，经计算利息为26661元。
3、成友的证明，证明被告于2012年4月12日因购买货车向成友借款20000元。
4、铲车租用合同，证明被告与他人合伙租用铲车的事实。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：证人王传文、肖银芳、龚祥明的证言不客观真实，证人住在田中村，没有和原、被告生活在一起，对原、被告的情况不清楚，不能作为证据使用；雷某乙系未成年人，在场人是被告，不符合法律规定，但该证据证实了原、被告夫妻感情不好，且表示原、被告离婚后愿意与被告生活；雷奇兵的证言不客观真实，证明的部分内容与本案没有关联性；文坪信用合作社的借据，证据形式是合法的，但是原告不清楚被告借款的情况，借款用途不清楚，借款是否已经偿还也不清楚，该借款系被告个人债务，与原告无关；成友的证明，证据形式不合法，原告不清楚该借款情况，如要证明借款关系成立，被告应提供借据的复印件；铲车租用合同书与本案无关，原告也不清楚被告租用铲车的情况。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的结婚证盖有民政部门的公章，且被告质证无异议，本院依法予以认定；曾叶斌、肖金武、肖中平的证言，证人证明原、被告婚后生育两个小孩，购买房子、车子的事实，被告质证无异议，本院依法予以采信，证明原、被告夫妻感情不和的事实系传来证据，且系证人的评论性、推断性语言，故本院对该部分事实本院依法不予采信。
被告提供的王传文肖银芳、龚祥明、雷奇兵及雷某乙的证言，证明原、被告婚后生育小孩、因矛盾发生过吵架，及购买湘E7＊＊**微型车和购买房子花费万余元的事实，与当事人的当庭陈述及原告提供的证据相互印证，本院对该事实依法予以认定；文坪信用合作社的借据，盖有信用社的公章，证据来源合法，客观真实，本院依法予以认定；成友的证言证明被告借款20000的事实因没有其他证据佐证，且原告亦不予认可，证据单一，故对该事实本院依法不予采信；铲车租用合同书与本案没有关联性，本院依法不予认定。
根据当事人陈述，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，1994年12月15日在武冈市文坪镇人民政府民政部门登记结婚。1996年12月15日生子雷某甲，2004年1月14日生次子雷某乙，现雷某甲外出打工，雷某乙在校读书。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因性格不合偶有吵架。2014年11月，原、被告因夫妻矛盾分居。另查明，被告于2010年6月24日在文坪信用社借款50000元。2010年期间，被告购买了一台微型车花费4万余元，车牌号为湘E7＊＊**。2013年农历12月30日，被告购买了一座旧屋花费12800元。
本院认为：原告王某某与被告雷某某结婚至今已二十余年，期间，原、被告虽因家庭矛盾偶有争吵，但双方并没有发生大的矛盾和冲突，夫妻感情一般。现原、被告因感情出现不和暂分居，但分居时间不长，只要原、被告珍惜家庭，加强交流和沟通，相互理解和信任，共同致力于家庭建设，双方完全有和好的可能，其夫妻感情并没有完全破裂，不符合法定的离婚条件。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3114号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人李巧兰，女，1965年2月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初4945号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人李巧兰支付欠款5136元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4945号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民催字第2号
申请人遵化市兴达硫酸经销处，住所地遵化市商贸城。
法定代表人张野，职务总经理。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
申请人遵化市兴达硫酸经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票（票据号码1030005220869998，票面金额为人民币贰拾万元整，￥：200，000.00元，出票日期为2014年7月23日，出票人为承德市世鑫商贸有限公司，收款人为承德市博大通讯器材商贸有限公司，汇票到期日为2015年1月23日，付款行为中国农业银行股份有限公司承德新区支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人遵化市兴达硫酸经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费80.00元，由申请人遵化市兴达硫酸经销处承担。
审判长 马福英
审判员 付 军
审判员 李仕军
二〇一四年十月十七日
书记员 顾糠钰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第96号
公诉机关滑县人民检察院
被告人暴某某，男，1984年2月18日出生。2008年4月24日因犯运输假币罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，罚金人民币10万元，缓刑考验期限自2008年5月4日起至2011年5月3日止。因涉嫌赌博犯罪于2012年10月28日被滑县公安局刑事拘留，同年11月13日被滑县公安局逮捕，同年12月5日被滑县公安局决定取保候审。
被告人暴某甲，男，1965年6月18日出生。因涉嫌赌博犯罪于2012年10月28日被滑县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月5日被滑县公安局决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人暴某某、暴某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员任福强出庭支持公诉。被告人暴某某、暴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月26日夜，被告人暴某某、暴某甲组织丁峰等四五人在滑县新区新城宾馆202房间以推牌九的形式赌博，从中抽头盈利6500元。
2012年10月27日夜，被告人暴某某、暴某甲再次组织丁峰、郭永等十余人在滑县新区锦和新城六号楼三单元三楼东户暴新尚家中，以推牌九的方法赌博，从中抽头盈利12000元。次日凌晨2时被滑县公安局新区派出所民警当场查获，收缴赌资共63390元，其中含抽头盈利12000元。
案发后，被告人暴某某、暴某甲退出非法所得6500元。
公诉机关认为被告人暴某某、暴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。提请依法判处。
上述事实，被告人暴某某、暴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、郭某某、张某、暴某乙、郭某、王某某、王某甲、高某、杨某、张某某的证言，扣押与返还物品清单，收缴物品清单，现场照片，滑县人民法院（2008）滑刑初字第148号刑事判决书，抓获证明，处罚决定书，罚没收据及二被告人户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人暴某某、暴某甲以营利为目的聚众赌博，核其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人暴某某、暴某甲尚能认罪，对其要求从轻处罚的意见本院予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人暴某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人暴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、赌资63390元予以追缴，非法所得6500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年二月七日
书记员 徐振坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第316号
上诉人（原审被告）：于业禄，无职业。
委托代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴涛，系个体工商户。
上诉人于业禄因买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于业禄及其委托代理人欧海波，被上诉人戴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院所查明的案件事实是，2008年，原告向被告供应鸡饲料，2012年11月3日，被告为原告出具《欠据》一份，载明于业禄欠饲料款102250元。庭审中，被告抗辩认为，原告的主张已超过法定诉讼时效，同时对原告主张的利息不予认可。由于双方分歧较大，无法达成协议，故原告诉至法院，要求被告立即支付饲料款102250元及从2008年至2014年间利息30000元。
一审法院认为，当事人订立合同可以书面形式也可以口头形式，本案中，原、被告间虽没有形成书面的买卖协议，但双方均认可被告欠原告饲料款这一事实，故原、被告间口头形成的买卖关系依法成立。原告以《欠据》为凭向被告主张权利，事实清楚、证据充分，应予以支持。由于被告出具《欠据》时，双方并未约定付款时间，原告又无其他证据证明被告有逾期付款的事实，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。关于被告辩称诉讼时效已过一节，因本案买卖关系虽发生在2008年，但原告催要货款时被告为原告出具的《欠据》应产生诉讼时效中断的法律后果，同时也是对双方存在买卖关系这一事实及所欠货款的重新确认，故本案诉讼时效期间应自2012年11月3日起重新计算。因原告向法院起诉时并未超过法定诉讼时效，故对被告称《欠据》只是确认欠原告饲料款，不能证明被告同意履行义务，诉讼时效已超过的辩解意见，一审法院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，作出如下判决：一、被告于业禄于判决生效之日起十日内给付原告戴涛饲料款102250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，减半收取1473元，其他诉讼费用50元，合计1523元，由被告于业禄负担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
宣判后，于业禄不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：第一，本案双方买卖关系发生在2008年，诉讼时效在2010年就应当截止，上诉人出具欠条的行为并不属于诉讼时效中断；第二，上诉人出具欠条的时间是2012年11月3日，而一审法院收取诉讼费的时间是在2014年11月24日，一审立案的时间也超过了两年的诉讼时效，因此被上诉人已经丧失了胜诉权，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人戴涛同意原审判决。
二审经审理，对原审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题在于被上诉人戴涛的诉请是否已过诉讼时效。第一，本案双方对供应饲料的基本事实均予以认可，因双方并未签订书面买卖合同，因此本案买卖合同属于未约定履行期限的买卖合同，对于此种情况，债权人可以随时要求履行，因此上诉人主张本案在2010年已过诉讼时效，本院不予支持。第二，2012年11月3日，上诉人向被上诉人出具了欠条，是对双方基础合同关系的确认，但该欠条上也未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，此种情况的诉讼时效期间应当从债权人主张权利时起算，因此本案被上诉人向法院诉讼主张权利，并未超过诉讼时效，上诉人应当向被上诉给付欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2945元，由上诉人于业禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 波
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1509号
原告：郸城县丁村乡刘营行政村刘营第二村民组。
主要负责人：刘鹏，任该组组长。
委托诉讼代理人：王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告：邱治龙，男，1948年10月16日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
被告：郸城县丁村乡人民政府。
地址：郸城县丁村乡丁村街。
法定代表人：周喆，任该乡乡长。
原告郸城县丁村乡刘营行政村刘营第二村民组与被告邱治龙、郸城县丁村乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告郸城县丁村乡刘营行政村刘营第二村民组于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郸城县丁村乡刘营行政村刘营第二村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱曹百慧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第1272号
原告闫伟，男，生于1985年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
被告黄代夫（又名黄代福），男，生于1951年10月23日，汉族，甘谷县人，农民。
被告黄金芳，女，生�1985年5月17日，汉族，甘谷县人，农民。（缺席）
原告闫伟与被告黄代夫、黄金芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫伟、被告黄代夫到庭参加了诉讼，被告黄金芳经本院依法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称，2015年1月15日，原告与被告黄金芳经人介绍相识，2015年2月13日订立婚约，被告通过媒人向原告闫伟要彩礼60000元，三金（首饰）8500元，见面礼2000元，看房钱5000元，磕头钱4000元，给其家人购买礼物1800元。2015年3月1日按地方风俗二人举行了结婚仪式，原告又给付被告开箱钱6000元，盘缠钱2600元，花儿钱600元，购买摩托车6700元，进家门钱800元，送家具钱500元，厨子钱1000元，包车钱1800元，结婚照钱4300元，共计105600元。原告为了和被告黄金芳结婚，从订婚到结婚办酒席、购买其它�品前后共花费129380元，造成原告一家沉重的经济负担。结婚后两天，被告黄金芳即无理取闹，故意制造矛盾，被其娘家人叫走。此后被告黄金芳没有实际和原告共同生活。2015年9月6日被告黄金芳又一次被请回原告家，一天之后，以借口看朋友为由出走，原告多次打电话叫其回家，被告明确表示不再回来，并将电话挂机，至此原告再无法联系到被告黄金芳。原、被告曾经商量过解除同居关系，但被告提出只返还原告两三万元，协商无果。现依法向人民法院起诉，请求判令解除原、被告的同居关系，由被告返还原告彩礼及其它花费共计129380元。
被告黄代夫辩称，原告所述的两个孩子的订婚、结婚时间属实。订婚彩礼60000元、磕头钱4000元、三金（首饰）8500元以及结婚时开箱钱6000元属实，摩托车在原告家，其余被告不知情。
被告黄金芳未出庭应诉，�未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了一份支出明细清单和一张开销清单，上面有见证人的签字。
被告黄代夫的质证意见为：对订婚彩礼60000元、磕头钱4000元、三金（首饰）8500元、结婚时开箱钱6000元予以认可，其余花费均不知情，不予认可。
被告黄金芳缺席，未对原告的证据进行质证。
被告黄代夫、黄金芳未提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院从证据的真实性、合法性、关联性审核认证认为：被告黄代夫仅对订婚彩礼60000元、磕头钱4000元、三金（首饰）8500元、同居时开箱钱6000元认可，对以上几项本院予以确认；其余花费因被告不予认可，且原告未提交其他证据予以印证，本院不予认定。
结合当事人当庭陈述及发表的辩论意见，本院认定以下事实：
2015年1月15日，原告闫伟与被告黄金芳经人介绍相识，2015年2月13日订立婚约，原告闫伟给被告家给付彩礼60000元、三金（首饰）8500元、磕头钱4000元。2015年3月1日原告闫伟与被告黄金芳同居生活，原告又给付被告家开箱钱6000元。双方共同生活过程中，因发生矛盾，2015年9月6日开始分居至今。现原告闫伟要求解除与被告黄金芳的同居关系，并要求二被告返还各项费用129380元。
本院认为，原告闫伟与被告黄金芳订立婚约关系，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居关系不受法律保护，一方提出解除即自行解除。原告闫伟与被告黄金芳订立的婚约亦不受法律保护，由此引起的财物应予返还。原告诉称的要求二被告返还各项费用共129380元。庭审中查实订婚彩礼60000元、磕头钱4000元、三金（首饰）8500元、开始同居时开箱钱6000元，共计78500元，原告诉请的其余费用因其未举出�关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄代夫、黄金芳自本判决生效之日起十日内一次性返还原告闫伟彩礼60000元、磕头钱4000元、三金（首饰）8500元、开箱钱6000元，共计78500元；
二、驳回原告闫伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄代夫、黄金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
审 判 员 周 乔
人民陪审员 李文博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢雲燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第827号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人唐某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第70号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1046号
上诉人（原审原告）徐留青。
委托代理人吴信忠，男，1938年11月8日生，汉族，系徐留青的丈夫。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区工业资产管理总公司，住所地江苏省镇江市丹徒区爱民路146号。
法定代表人王文治，该公司经理。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区三益劳动服务中心，住所地江苏省镇江市丹徒新城爱民路***号。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人徐留青因养老保险待遇纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐留青及其委托代理人吴信忠，被上诉人镇江市丹徒区工业资产管理总公司（以下简称工业总公司）及被上诉人镇江市丹徒区三益劳动服务中心（以下简称三益服务中心）的共同委托代理人宋晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：徐留青主张于1976年以前进入原丹徒县大理石厂工作，后根据政府文件与原企业签订保养协议，企业未为徐留青办理社会保险手续。徐留青的保养金系政府有关部门调整，由此产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向相关行政部门申请解决。据此，裁定驳回徐留青的起诉。
宣判后，上诉人徐留青不服，向本院提起上诉称：1、（2011）徒民初字第1159号案件与本案系同样的案由、事实及诉讼请求，丹徒区人民法院立案受理了（2011）徒民初字第1159号案件，但对本案却驳回起诉。2、劳动者退休后，因追索养老金、医疗费等社会保险待遇而发生的纠纷，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院驳回起诉错误，应当受理本案。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人工业总公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人三益服务中心辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，徐留青起诉要求工业总公司及三益服务中心为其增加保养金，其诉请所主张的并非劳动者退休后的养老金。该保养金系政府有关部门调整，由此产生的争议不属于人民法院民事诉讼的范围。（2011）徒民初字第1159号案件系当事人自愿调解结案，但本案调解未果，原审法院裁定驳回徐留青的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡文慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第38号
申请执行人李金良，住长春市绿园区。
被执行人关淑华，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人李金良与被执行人关淑华离婚纠纷一案中，2015年5月11日李金良向本院提出申请，表示放弃向关淑华主张房屋补偿款人民币40000元的权利，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第672号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年十一月九日
书记员 李 微
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1245号
原告姜义富，男，1976年8月14日生，汉族，农民。
被告张洪亚，男，成年，汉族，居民。
被告陈国彪，男，成年，汉族，居民。
原告姜义富诉被告张洪亚、陈国彪民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜义富到庭参加诉讼，被告张洪亚陈国彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜义富诉称：2011年6月24日，被告张洪亚因开网吧向原告借款5万元，被告陈国彪担保，被告并出具借条一张。现原告要求被告还款，被告以种种理由拖延拒还。故具状起诉，请求判令被告张洪亚偿还借款5万元及利息，被告陈国彪承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张洪亚未答辩。
被告陈国彪未答辩。
本案经审理查明：2011年6月24日，被告张洪亚向原告姜义富借款5万元，未约定借款期限及利息。被告陈国彪自愿作为担保人为被告张洪亚的该笔借款提供担保，但未约定担保方式。当天，原告把现金5万元支付给被告张洪亚，被告张洪亚给原告书写了借条一份，内容为：今借姜义富现金伍万元整。张洪亚在该借条的下方签名并按上手印。被告陈国彪亦给原告出具担保书一份，承诺自愿为张洪亚于2011年6月24日的借款5万元进行担保，担保期限为借款之日起到还清本金、利息及违约金止。该款二被告至今均未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条、担保书等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人张洪亚向原告借款后，应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款。被告张洪亚至今未偿还侵犯了原告的合法权益。原告要求被告张洪亚偿还借款5万元的诉请应依法予以支持。原、被告对借款未约定利息，对于原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息依法应予支持。被告陈国彪为被告张洪亚的借款提供担保，但未约定担保方式，按照担保法的规定，被告陈国彪应按连带责任保证承担保证责任。被告陈国彪在担保书中承诺的自借款之日起到还清本金、利息及违约金止的担保期限属约定不明，按照担保法司法解释的规定，陈国彪的担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。原、被告对主债务的履行期限亦没有约定，陈国彪的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算二年。原告未给被告张洪亚留出履行义务的宽限期，故陈国彪的担保期限应自原告起诉之日起计算，被告陈国彪现仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亚于本判决生效后五日内支付原告姜义富借款5万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月24日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告陈国彪承担连带清偿责任。
三、被告陈国彪承担保证责任后，有权向被告张洪亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 田家升
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢28号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王顺亮，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社行与王顺亮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第865号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年三月八日
书记员 杨子
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00198号
原告赖某某。
委托代理人王锋，辽宁博顺律师事务所律师。
被告郑某某。
被告赫某某。
本院在审理原告赖某某与被告郑某某、赫某某合同纠纷一案中，原告赖某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赖某某承担。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 高义超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第927号
原告苏州汇润商务信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。
法定代表人陈滨，董事长。
委托代理人胡正华、杨鑫,江苏立泰律师事务所律师。
被告朱国新。
被告吴坤。
被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人朱国新。
被告苏州士奥动画制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园5A4。
法定代表人吴坤。
原告苏州汇润商务信息咨询有限公司（以下简称苏州汇润商务公司）与被告朱国新、吴坤、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司（以下简称苏州日月幕墙公司）、苏州士奥动画制作有限公司(以下简称苏州士奥公司)民间借贷纠�一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正华到庭参加诉讼。被告朱国新、吴坤、苏州日月幕墙公司、苏州士奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州汇润商务公司诉称，其与四被告签订了编号为H2013072302的《协议书》一份，约定其向被告朱国新提供借款人民币20000000元，吴坤、苏州日月幕墙公司、苏州士奥公司为该《协议书》项下朱国新向其的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，其向被告朱国新发放了借款人民币20000000元，借款期限为2013年7月25日至2013年12月24日。然，被告朱国新并未按期偿还借款本息，其余各被告亦未能履行担保责任。故请求判令被告朱国新归还其借款本金人民币20000000元，支付借期内利息1530000元及从被告朱国新逾期还款之日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的逾期还款利息；被告朱国新承担其为实现债权支付的律师费323430元；被告吴坤、苏州日月幕墙公司、苏州士奥公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱国新、吴坤、苏州日月幕墙公司、苏州士奥公司均未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告苏州汇润商务公司（甲方、出借人）与被告朱国新（乙方、借款人）、被告吴坤（丙方、保证人）、被告苏州日月幕墙公司（丙方、保证人）、被告苏州士奥公司（丙方、保证人）签订《借款协议》一份，约定由被告朱国新向原告借款人民币20000000元作为流动资金，借款期限自2013年7月25日至2013年12月24日。借款利率为年利率18%，借款利息从甲方放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，按月计息。乙方未按甲方要求全部归还借款本息的，乙�承诺自甲方要求偿还借款之日起每日按借款金额的千分之0.6支付违约金。若乙方未履行本协议项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）由乙方承担。丙方同意为乙方在协议项下的债务提供连带责任保证。丙方保证担保的范围包括本协议项下乙方向甲方偿还和支付的借款本金、该本金产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。丙方承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满日起两年。
同日，原告苏州汇润商务公司通过转账支票向被告朱国新交付借款20000000元。
再查明，2015年11月4日�原告与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告聘请该所律师代理本案诉讼，律师费为324223元。现原告仅要求被告支付律师费323430元。
审理中，原告称被告朱国新借款后未归还过任何款项，其于借款到期之前已多次催收，但均无果。故其要求被告朱国新归还本金20000000元、支付借期内的利息1530000元及从被告朱国新逾期还款之日即2013年12月25日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的逾期还款利息。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、转账支票存根、苏州银行补充专用凭证、聘请律师合同以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、转账支票存根、苏州银行补充专用凭证，结合原告庭审陈述，在无相反证据的情况下，可以确认被告朱国新于2013年7月25日向�告苏州汇润商务公司借款20000000元的事实。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约还本付息，并支付逾期还款利息。原告要求被告朱国新归还借款本金20000000元、支付借期内的利息1530000元及自2013年12月25日起至实际清偿之日止以20000000元借款本金为基数按年利率18%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定被告未按约还款则应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告聘请律师代理了本案诉讼，现原告主张的律师费323430元，符合约定且不违反规定标准，应予支持。由于被告吴坤、苏州日月幕墙公司、苏州士奥公司为被告朱国新的上述借款提供了连带责任保证担保，故原告要求被告吴坤、苏州日月幕墙公司、苏州士奥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告朱国新、吴坤、苏州日月幕墙公司、苏州士奥公司无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国新于本判决生效之日起十日内归还原告苏州汇润商务信息咨询有限公司借款人民币20000000元、期内利息1530000元及自2013年12月25日起至实际清偿之日止以20000000元借款本金为基数按年利率18%计算的逾期还款利息。
二、被告朱国新于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇润商务信息咨询有限公司律师代理费人民币323430元。
三、被告吴坤、苏州市日月幕墙装饰工程有�公司、苏州士奥动画制作有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192438元、公告费人民币300元，合计人民币192738元，由原告苏州汇润商务信息咨询有限公司负担10375元、被告朱国新、吴坤、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州士奥动画制作有限公司负担182363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 李 珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 瑞
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳阳民初字第368号
原告李某，农民。
被告宋某，农民，现羁押于山东省齐州监狱。
原�李某与被告宋某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判长 赵芳德
审判员 秘秀英
审判员 李香玲
二〇一五年三月十九日
书记员 周 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初602号
原告：王晶晶。
委托代理人：许玉花。
委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山嶺望房地产开发有限公司。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
原告王晶晶与被告黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年6月3日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告王晶晶无正当理由未按期交纳诉讼费用，并于2016年7月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王晶晶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄云明
二〇一六年七月六日
书记员 叶佳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第105号
原告：鹿某，女，1971年9月20日出生，汉族，无业，住绥中县新兴街一段。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：席某某，男，1968年3月2日出生，蒙古族，职员，住喀左县大城子镇健康路。
原告鹿某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿某的委托代理人邹宏波到庭参加诉讼，被告席某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：原、被告曾是亲属关系。2013年3月20日，被告从原告处借款100000元，约定月息2分，借款期限为一年。但是还款期限已过，被告推脱至今未还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及自起诉之日起的银行贷款利息。
被告席某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告以经营鸡场资金短缺为由从原告处借款100000元，双方未约定利息和还款期限，2013年3月23日被告为原告出具了借条一枚。此后，原告多次向被告催要此款，被告推脱至今未还。现原告起诉，要求被告偿还借款100000元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条一枚及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告为原告出具的借条，证明双方债权债务关系存在，被告应按借款数额偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿某借款人民币100000元，并自2015年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 于亚宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2619号
原告成都数码广场物业管理有限公司。住所地：成都市双流县西航港物流大道800号。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人刘强，男，1973年4月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人钟传辉，女，1972年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告周朝碧，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住双流区。
被告李寅奇，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住双流区。
第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县东升镇藏卫路北二段1号。
负责人王正良，经理。
本院在审理原告成都数码广场物业管理有限公司诉周朝碧、李寅奇物业服务合同纠纷一案中，原告成都数码广场物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都数码广场物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈雨晴
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2827号
原告蒋亚洲，男，1980年9月19日生，汉族。
委托代理人李志群，江苏苏韬律师事务所律师。
被告郭钟，男，1981年1月26日生，汉族。
委托代理人裴华山，南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。
原告蒋亚洲与被告郭钟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋亚洲的委托代理人李志群，被告郭钟的委托代理人裴华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系合伙关系。2011年12月原告从案外人杜某处购买了苏D雪佛兰轿车一辆。后因被告无车辆使用，原告于2012年6月将该车交由被告使用。因原告欠被告钱，2013年2月，被告提出不与原告合作了，原告就想用这辆车冲抵一部分欠款，被告不同意。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告苏D雪佛兰轿车一辆，并支付自2012年6月起至实际返还之日止按每天50元标准计算的车辆使用费。
被告辩称：1.案涉车辆虽为原告购买，但尚未过户至其名下，该车辆产权人仍为案外人杜某，故原告不具备诉讼主体资格。2.案涉车辆是原告于2012年6月交付给被告使用的，原告现向被告索要该车辆已超过诉讼时效。3.原、被告之前合伙经营二手车买卖生意，原告为挽留被告与其继续合作，并套用被告投入的5万元资金，将案涉车辆无偿给被告使用的。在2013年2月被告退出合伙时，原告在其向被告出具的《退款申明》中明确，除退被告的投资款外，另赠送被告一辆“现代”汽车，因当时无车可赠，原告就未向被告索要案涉车辆，被告此举相当于将案涉车辆代替其许诺的“现代”汽车赠与被告，故原告无权向被告索要车辆及使用费。4.案涉车辆从2005年出厂投入使用，至2012年原告交给被告使用，已经多次倒手转卖，已基本没有市场价值。案涉车辆年检至2013年年底，2014年就因未年检不能上路行驶，故从2014年被告就未使用了。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告蒋亚洲与被告郭钟原系合伙关系。2012年6月，蒋亚洲将其购买的苏D雪佛兰轿车交予郭钟使用。2013年2月6日，蒋亚洲出具《退款申明》，内容为：因朋友生意合作，郭钟在2012年度总计投资人民币现金5万元。2013年春节后因郭钟改做它行，故本人在过春节后2个月内将郭钟的投资款退于郭钟（其它信用卡上由本人使用的钱均由本人还清）。另外，本人将赠送郭钟一辆现代车作为郭钟的投资回报，郭钟只需承担基本费用……。
2015年5月18日，郭钟将蒋亚洲诉至南京市鼓楼区人民法院，要求：1、蒋亚洲归还其2万元及利息；2、蒋亚洲按《退款申明》给付其现代汽车一辆（价值3万元）等。南京市鼓楼区人民法院经审理作出判决，判令：一、蒋亚洲返还郭钟14000元投资款及利息；二、蒋亚洲给付郭钟10000元投资回报；三、驳回原告郭钟的其他诉讼请求。
蒋亚洲不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。审理中，关于申明中的“现代车”问题，蒋亚洲提出，其已将一辆雪佛兰轿车交付给郭钟使用，该轿车当时的价值与申明中欲归还的借款数额相当，其在归还了郭钟大部分借款后，要求郭钟归还该车辆，郭钟一直拒绝，至今该车辆仍由郭钟使用，且未支付其任何费用。对此，南京市中级人民法院认为，并无证据表明双方就该车所形成的法律关系与该案有关联，蒋亚洲亦未在一审中提出反诉，不属于该案审理的范围。后南京市中级人民法院于2015年10月21日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年12月23日，蒋亚洲诉至本院要求处理。
上述事实有《退款申明》、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3229号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5303号民事判决书、本院开庭笔录中当事人陈述等证据证实。
本院认为：苏D车辆系在2012年6月蒋亚洲与郭钟合伙关系存续期间蒋亚洲交予郭钟使用，双方并无使用费的约定，后双方解除合伙关系，因分割合伙财产产生纠纷诉至法院,该起纠纷审理中，双方对郭钟占有苏D车辆存有争议。南京市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）宁民终字第5303号民事判决，明确苏D车辆与该起纠纷无关。蒋亚洲有权要求郭钟返还该车辆并支付使用费。关于车辆使用费计算的起始时间，应从上述判决作出之日即2015年10月21日起算。蒋亚洲主张按50元/天的标准计算车辆使用费符合市场价格，本院予以支持。郭钟的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告郭钟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋亚洲苏D雪佛兰轿车一辆，并支付自2015年10月21日起至实际返还之日止的车辆使用费（按照50元/天的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年四月十二日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初202号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人周建峰，男，1996年7月11日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省开封县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人周建峰犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、白锐洁出庭支持公诉，被告人周建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年10月15日晚上，被告人周建峰等多人在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）滨河花园小区15栋1单元楼下，因琐事与被害人马某等人发生纠纷，继而引发厮打，在厮打过程中周建峰持砖块将马某头部打伤。经鉴定，马某头部损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月11日，被告人周建峰到郑州市公安局航空港区分局投案，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周建峰的供述；被害人马某的陈述；证人姬某、赵某的证言；书证；鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频资料等证据。公诉机关认为被告人周建峰非法故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对周建峰在有期徒刑一年至二年区间内量刑。
被告人周建峰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月15日晚上，被告人周建峰等多人在航空港实验区滨河花园小区15栋1单元楼下，因琐事与被害人马某等人发生纠纷，继而引发厮打，在厮打过程中周建峰持砖块将马某头部打伤。经鉴定，马某头部损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月11日，被告人周建峰到郑州市公安局航空港区分局投案，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周建峰的供述；被害人马某的陈述；证人姬某、赵某的证言；户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明；开封市祥符区万隆乡大辛庄村民委员会出具的证明、开封市祥符区公安局大李庄派出所证明、在逃人员登记信息表；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明；受案经过、到案经过；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）14131号、（2014）14132号、（2014）14130号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控视频资料等证据。
以上证据经质证，被告人周建峰均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人周建峰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人周建峰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月六日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第315号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人乔xx，男，汉族，高中文化，农民。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人乔xx犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人乔xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年5月13日20时许，被告人乔xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市卜奎北大街由南向北行驶至建华区华溪小区西门处，与陈春兰驾驶的沿卜奎北大街由北向南、向东左转弯行驶的黑BVxx**号小型普通客车相撞，造成乔xx受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定：乔xx静脉血中检出乙醇，含量为162.7mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人乔xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处乔xx拘役，并处罚金。
被告人乔xx供认危险驾驶的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2014年5月13日20时许，被告人乔xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市卜奎北大街由南向北行驶至建华区华溪小区西门处，与陈春兰驾驶的沿卜奎北大街由北向南、向东左转弯行驶的黑BVxx**号小型普通客车相撞，造成乔xx受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，乔xx静脉血中检出乙醇，含量为162.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人陈xx的证言，证实事故发生的经过。
2.证人乔xx、乔xx，证实乔xx的身份状况。
（二）被告人供述
被告人乔xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）1374号毒物检验鉴定报告书，证实乔xx静脉血中检出乙醇，含量为162.7mg／100ml。
2.齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队齐公交认字（2014）第23020321405130075号道路交通事故认定书，证实陈xx负事故同等责任，乔xx负事故同等责任。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆速度、性能、痕迹司法鉴定意见书，证实车辆性能情况。
（四）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人乔xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。乔xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为162.7mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。乔xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。乔xx醉酒驾驶车辆致自己受伤，现尚未恢复健康，且有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乔xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1433号
罪犯林世刚，男，1986年8月28日出生，侗族，出生地贵州省锦屏县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年5月15日作出（2015）龙刑初字第162号刑事判决，以被告人林世刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出（2015）漳刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林世刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年六月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林世刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林世刚予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申168号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆西域能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路415号。
法定代表人：李兴唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李兴唐，男，汉族，1957年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林金林，男，1984年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
再审申请人李兴唐、新疆西域能源有限公司因与被申请人林金林因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,李兴唐、新疆西域能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年三月六日
书记员 王秋琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆西域能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路415号。法定代表人：李兴唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李兴唐，男，汉族，1957年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林金林，男，1984年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。再审申请人李兴唐、新疆西域能源有限公司因与被申请人林金林因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,李兴唐、新疆西域能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 力审判员 胡卫国审判员 张红见二〇一七年三月六日书记员 王秋琼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1224号
原告：许昌鸿洋生化实业发展有限公司，住所地：许昌。
法定代表人：朱红生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
被告：梁艳华，女，33岁，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人孙和福，山东齐邦律师事务所律师。
原告许昌鸿洋生化实业发展有限公司与被告梁彦华不当得利纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告许昌鸿洋生化实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还价值41650元的货物，并承担相应的利息及损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，由于原告方工作人员失误，将78件化纤错发给被告，货物价值41650元。原告随即告知被告请求其返还货物，但被告置之不理。在经多次催要无果后，原告于2016年4月28日向被告发出书面通知，将货物价值告知被告，要求被告在接通知7日内返还货物，如逾期未还，将视为默认购买该批货物，但被告仍不理不睬。因为被告的无理扣押，原告委托工作人员多次到被告处协商，为此花费了很多财力，现被告仍拒绝返还。无奈，为有效维护原告方的合法权益，特依法诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼应该有明确的被告。原告起诉的被告为梁艳华，而到庭的梁彦华其身份证上的姓名与住址均与原告所诉的不一致。梁彦华不认可原告起诉的梁艳华系本人，原告亦未提交证据证明与其有纠纷的梁艳华就是此梁彦华。原告应核实被告的准确身份信息后，另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许昌鸿洋生化实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年五月八日
书记员 孙洪海
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执96-3号
申请执行人易建新,男,汉族,1969年12月28日出生,居民,柳州市城中区。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司。
法定代表人邱明,该公司执行董亊。
被执行人邱明,男,侗族,1966年1月5日出生,居民,住柳州市鱼峰区。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年6月30日作出的(2015)三民初字第309号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人履行民间借贷合同纠纷款164.5528万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司,在柳州市区农村信用合作联社羊角山信用社的帐户,账号为:26×××18帐户内的存款金额165.188万元。冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一六年八月四日
书记员 潘华晓