wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02538号
原告：张中江，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：定远县中盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司经理。
原告张中江诉被告定远县中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因法律规定的其它方法无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 李保林
二〇一五年十月十九日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2770号
原告：浙江利明人防设备有限公司。住所地：宁波市鄞州经济开发区永安路118号。
法定代表人：周林伟，该公司董事长。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江昌泰建设有限公司。住所地：舟山市定海区双桥镇镇政府内。
法定代表人：王启淳，该公司董事长。
本院在审理原告浙江利明人防设备有限公司与被告浙江昌泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江利明人防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江利明人防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告浙江利明人防设备有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年一月二十五日
代书记员 邵婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1107号
罪犯王洪伟，男，1988年10月5日出生，汉族，河北省人，小学五年文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2013年9月27日作出（2013）和刑初字第172号刑事判决，以被告人王洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年11月7日起至2019年2月6日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王洪伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为�罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王洪伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次。另查，原判罚金人民币13000元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑�议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执346号
申请执行人许第清，男，生于1965年11月30日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。
被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人：李长虎。
关于许第清申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2017]第8号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许第清于2017年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司一次性支付工伤待遇款人民币149697.27元。
本院在执行过程中查明：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2017]第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人许第清在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执346号申请执行人许第清，男，生于1965年11月30日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。法定代表人：李长虎。关于许第清申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2017]第8号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许第清于2017年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司一次性支付工伤待遇款人民币149697.27元。本院在执行过程中查明：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2017]第8号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人许第清在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年八月二十三日书 记 员  向 丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执118号
申请执行人：朱峰，男，汉族，居民，住安徽省砀山县。
申请执行人：杨梅，女，汉族，居民，住安徽省砀山县。
申请执行人：杨开寻，男，汉族，居民，住安徽省砀山县。
申请执行人：王松梅，女，汉族，居民，住安徽省砀山县。
申请执行人：毛素华，女，汉族，居民，住安徽省砀山县。
申请执行人：许涛，男，回族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：俞宝航，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第00431号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人砀山县金马房地产开发有限公司在安徽省砀山银行股份有限公司的存款125万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 高俏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更696号
罪犯高秉贤，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2010年3月4日作出（2010）京刑初字第23号刑事判决，认定被告人高秉贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判�有期徒刑十四年，并处罚金5万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高秉贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、张丽霞出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄维代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯高秉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯高秉贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯高秉贤的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，服刑人员高秉贤犯职务侵占、挪用资金、诈骗、贷款诈骗、集资诈骗罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金16万元。其属“三类罪犯”，犯有数罪，且罚金16万元未交，涉案赃款102万元未退，没有消除犯罪行为所产生的社会影响。该院认为监狱提请高秉贤减刑虽然符合法律规定的程序，但不符合减刑实体条件，建议对高秉贤暂缓减刑。
本院庭审过程中，服刑人员高秉贤述称，其赃款用于赌博输掉了，其丈夫已与其离婚，其在狱内的消费由其姐姐提供，家庭经济困难。
经审理查明，罪犯高秉贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表�，并获得七次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高秉贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据庭审查明的事实，高秉贤家庭经济困难，无实际退赃、缴纳罚金的能力，且其在狱内消费属一般水平。但其在狱内改造表现良好，获得七次季度表扬，一次季度记功，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高秉贤的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年6月3日起至2027年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更744号
罪犯邱旺水，男，1981年10月18日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2017年8月1日作出（2017）闽0423刑初59号刑事判决，以被告人邱旺水犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年5月25日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱旺水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年8月至2018年2月累积考核分398分。2017年9月4日向原审法院缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯邱旺水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱旺水减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2017年5月25日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第419号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告六盘水恒鼎实业有限公司。
法定代表人鲜清平。
驻所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼九楼。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款17万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳霞
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢51号
朱毓县、永兴县香梅八矿：
本院执行的朱毓县申请永兴县香梅八矿劳动争议纠纷一案，经被执行人永兴县香梅八矿自动履行，执行金额209425.90元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹 钦
二〇一八年四月二十三日
书记员 李凌瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07952-1号
原告：张荣志，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区教育体育局，住所地宿州市。
法定代表人：朱勇，任局长。
本院在审理原告张荣志诉被告宿州市埇桥区教育体育局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张荣志已去世，现需等待其继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 茹
审 判 员 戚玉珏
代理审判员 周 芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07952-1号
原告：张荣志，男，1937年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区教育体育局，住所地宿州市浍水东路726号。
法定代表人：朱勇，任局长。
本院在审理原告张荣志诉被告宿州市埇桥区教育体育局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张荣志已去世，现需等待其继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 茹
审 判 员 戚玉珏
代理审判员 周 芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张婉婉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第803-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：饶伟伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告饶伟伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦露
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7450号
原告：陶利英，女，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：杨萌萌，女，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陶利英与被告杨萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易�序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陶利英及其委托诉讼代理人金伟芬到庭参加诉讼。被告杨萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶利英诉称，2008年4月14日，被告杨萌萌向原告陶利英借款70000元，被告为此向原告出具借条一份。原告依约将70000元借给被告。原告多次向被告催讨，被告均承诺会归还借款，但至今未收到任何被告归还的借款。原告故诉至法院，请求1、被告杨萌萌归还原告陶利英借款人民币70000元；2、被告杨萌萌支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，庭审中变更明确为：支付上述借款自2017年9月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨萌萌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年4月14日，被告杨萌萌向原告陶利英借款人民币70000元，并出具借条一份。载明：今向陶利英借人民币柒万元整。2013年2月18日，被告杨萌萌又向原告陶利英出具借条一份，内容为：2009年向陶利英借人民币柒万元整，至今未归还。每年保证12月底前归还2万，从2013年开始，直至还清，以前借条作废，特立此条。后因被告杨萌萌未向原告归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款70000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款70000元及支付从立案之日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萌萌应归还原告陶利英借款人民币70000元，并支付以70000元为本自2017年9月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 姜建坤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01382号
申请人韩世如。
被执行人范培宝。
关于申请人韩世如申请执行被执行人范培宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第0620号判决书已发生法律效力，被执行人范培宝应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理，立案标的44132.28元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，被执行人已履行5000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，被执行人已履行5000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01382号
申请执行人霍某某，男，汉族，1970年06月21日出生。
被执行人朱某某，男，1985年1月12日出生，汉族。
本院于2015年10月12日立案执行霍某某平申请朱某某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00400号民事判决书，被执行人朱某某应支付申请人霍某某案款7200元及诉讼费25元。
在该案执行过程中，经本院向相关部门查询，被执行人朱某某无存款，无房产，无车辆，无证券等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）安执字第01382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月十日
书记员 宋 松
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初94号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因犯盗窃罪于2013年3月15日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月9日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月30日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人赵某甲、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月份到2015年10月份，被告人赵某甲、刘某甲在淮安市淮阴区（以下简称本区）境内盗窃作案8起，所盗财物共计价值人民币18775元。其中被告人赵某甲参与8起，共计价值人民币18775元；被告人刘某甲参与3起，共计价值人民币7130元。具体分述如下：
1、2015年6月18日下午，被告人赵某甲到淮安市第一人民医院急诊楼门前停车场，盗窃朱某甲的高仕电动自行车1辆，后交由刘某甲自用。经鉴定，该车价值人民币1440元。案发后，该车由公安机关追回，并发还被害人。
2、2015年8月31日上午，被告人赵某甲到本区淮海中学初中部对面茶研社奶茶店南侧，盗窃苏某的捷安特A×××型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1440元。
3、2015年9月8日下午，被告人赵某甲到本区供电小区7号楼，盗窃朱某乙的美利达战神黑19型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2295元。
4、2015年9月26日中午，被告人赵某甲到本区供电小区10号楼，盗窃孙某的捷安特牌A×××型自行车2辆。经鉴定，两辆车价值人民币4550元。
5、2015年10月5日晚上，被告人赵某甲、刘某甲到本区黄河花园小区七地块，盗窃张某甲的捷安特×××型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1360元。
6-7、2015年10月6日下午，被告人赵某甲、刘某甲到本区营东菜场商住楼楼道口，盗窃王某乙的捷安特X×××型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币3430元。
随后，被告人赵某甲、刘某甲到本区黄河花园小区八地块，盗窃夏某甲的捷安特××××型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2340元。
8、2015年10月上旬的一天上午，被告人赵某甲到本区洗浴一条街180号院内，盗窃庄某甲的捷安特凯特系列自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1920元。
案发后，被告人赵某甲、刘某甲分别于2015年10月29日、30日被公安机关抓获，归案后均能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、苏某、朱某乙、孙某等人陈述，未到庭证人王某、刘某乙等人证言，视频侦查报告，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得人民币17335元，责令被告人赵某甲予以退赔，被告人刘某甲对共同犯罪部分的7130元承担退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初491号
原告乌日吉木苏，女，1972年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告何凤英，女，1984年2月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告侯玉春，男，1985年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告乌日吉木苏诉被告何凤英、侯玉春追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已达成还款协议，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌日吉木苏撤回起诉。
案件受理费567.00（已减半收取），由原告乌日吉木苏负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 秀 兰
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执169号
申请执行人:山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
被执行人：李拴金，男，1955年1月7日出生，汉族，阳曲县东黄水镇范庄村村民，住阳曲县金阳小区8号楼3单元603室。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人李拴金借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款45000元，案件受理费1321元，执行费575元，以上共计46896元，本案在执行过程中，被执行人名下有晋KN25**号豪泺牌、晋KZ7**号汇达牌两辆车，但上述两辆车我院无法查找，申请人也无法找到该车，现因二被执行人名下无银行存款信息，无证券持有信息，也无其他可供执行的财产，申请人也暂时无法提供二被执行人的其它可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执169号申请执行人:山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街28号。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李拴金，男，1955年1月7日出生，汉族，阳曲县东黄水镇范庄村村民，住阳曲县金阳小区8号楼3单元603室。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人李拴金借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款45000元，案件受理费1321元，执行费575元，以上共计46896元，本案在执行过程中，被执行人名下有晋KN25**号豪泺牌、晋KZ7**号汇达牌两辆车，但上述两辆车我院无法查找，申请人也无法找到该车，现因二被执行人名下无银行存款信息，无证券持有信息，也无其他可供执行的财产，申请人也暂时无法提供二被执行人的其它可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一八年五月三十一日书记员  刘红艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3360号
原告林金文，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林华，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林金文与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告林金文到庭参加诉讼；被告林华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币5万元，被告于当日出具借条交原告收执，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，原告多次向被告讨款，但被告均借故拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月16日起计算至还清款项之日止。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条交原告收执。借款后，被告未偿还该笔借款。原告经多次催讨无果，于2015年6月1日诉至本院。庭审中，原告述称借款时双方口头约定本案借款的利息为月利率2%，后原告单方在本案借条上对利息进行备注，现原告当庭自愿放弃对本案借款利息的诉讼请求。
以上事实有原告居民身份证、被告居民身份证复印件、被告户籍查询回执、借条等为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告向原告借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，被告应当偿还该借款。本案借款双方未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张本案借款的利息双方口头约定为月利率2%，仅有原告在借条上的单方备注而缺乏相应证据予以证明，故本案借款应视为不支付利息。原告当庭自愿放弃对本案借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林金文的借款本金人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，财产保全费人民币520元，合计人民币1570元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 吴忠春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第3360号 原告林金文,男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告林华，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林金文与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告林金文到庭参加诉讼；被告林华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月16日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币5万元，被告于当日出具借条交原告收执，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，原告多次向被告讨款，但被告均借故拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月16日起计算至还清款项之日止。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条交原告收执。借款后，被告未偿还该笔借款。原告经多次催讨无果，于2015年6月1日诉至本院。庭审中，原告述称借款时双方口头约定本案借款的利息为月利率2%，后原告单方在本案借条上对利息进行备注，现原告当庭自愿放弃对本案借款利息的诉讼请求。 以上事实有原告居民身份证、被告居民身份证复印件、被告户籍查询回执、借条等为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。 本院认为，被告向原告借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，被告应当偿还该借款。本案借款双方未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张本案借款的利息双方口头约定为月利率2%，仅有原告在借条上的单方备注而缺乏相应证据予以证明，故本案借款应视为不支付利息。原告当庭自愿放弃对本案借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林金文的借款本金人民币5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，财产保全费人民币520元，合计人民币1570元，由被告林华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈明武 代理审判员  王 芸 人民陪审员  吴忠春 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  王小洪 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文： 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第213号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省长春市，户籍所在�：长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村西沟屯；现住长春经济技术开发区。因涉嫌交通肇事，于2014年3月9日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年3月21日被取保候审。
被告人李某交通肇事一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2014年8月28日以长经检刑诉字（2014）第207号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日11时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶吉AXF2**号捷达牌小型轿车，沿本市净月高新技术产业开发区新湖镇乡路由西向东启动车辆时，因操作不当致车辆失控，驶入道路北侧福临饭店门前，车左前侧与被害人关棋接触，后又与停放在该饭店门前的串挂吉AN42**号白色本田轿车右后部接触，致使串挂吉AN42**号白色本田轿车前部与饭店墙体接触时将关棋挤压，被害人关棋经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人关棋系头、面部受机动车撞击作用，致面部外伤，颅骨骨折，严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人李某承担该起事故全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币71万元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关针对指控事实提供如下证据，被告人李某供述笔录；证人关某某、刘某某、王某甲、王某乙证言笔录；交通事故责任认定书；法医鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明；抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶资格上路行驶，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年3月9日11时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶吉AXF2**号捷达牌小型轿车，沿本市净月高新技术产业开发区新湖镇乡路由西向东行驶时，因操作不当致车辆失控，驶入道路北侧福临饭店门前，车左前侧与被害人关棋接触，后又与停放在该饭店门前的串挂吉AN42**号白色本田轿车右后部接触，致使串挂吉AN42**号白色本田轿车前部与饭店墙体接触时将关棋挤压，被害人关棋经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人关棋系头、面部受机动车撞击作用，致面部外伤，颅骨骨折，严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人李某承担该起事故全部责任。
另查明，被告人李某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币71万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实被告人李某均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人李某供述笔录；证人关某某、刘某某、王某甲、王某乙证言笔录；道路交通事故现场勘察笔录；照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；长春净月潭实验小学幼儿园出具的证明材料；法医鉴定意见书；和解协议及谅解书；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人李某应依法从重�罚。鉴于被告人李某在发生交通事故后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人李某可依法从轻处罚。被告人李某交通事故发生后积极参与抢救伤者，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人家属谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁中杰
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审47号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市荣富酒店有限责任公司，住所地赤水市。
经营者淦小波，男，1989年1月15日生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年4月2日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第1号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市荣富酒店有限责任公司未办理林业用地许可，于2016年12月29日至2017年1月4日在赤水市元厚镇桂圆林村五组地名干子坝修建农庄及公路，占用林地0.1596公顷。赤水市林业局于2017年2月15日对赤水市荣富酒店有限责任公司作出赤林罚决字[2017]第1号《林业行政处罚决定书》：1.责令2017年年底前恢复原状；2.林业行政罚款15,960.00元。赤水市荣富酒店有限责任公司逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年3月20日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人赤水市荣富酒店有限责任公司未陈述申辩，也未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年2月15日作出赤林罚决字[2017]第1号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年四月四日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审47号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人赤水市荣富酒店有限责任公司，住所地赤水市。经营者淦小波，男，1989年1月15日生，汉族，住赤水市。申请执行人赤水市林业局于2018年4月2日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第1号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市荣富酒店有限责任公司未办理林业用地许可，于2016年12月29日至2017年1月4日在赤水市元厚镇桂圆林村五组地名干子坝修建农庄及公路，占用林地0.1596公顷。赤水市林业局于2017年2月15日对赤水市荣富酒店有限责任公司作出赤林罚决字[2017]第1号《林业行政处罚决定书》：1.责令2017年年底前恢复原状；2.林业行政罚款15,960.00元。赤水市荣富酒店有限责任公司逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年3月20日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人赤水市荣富酒店有限责任公司未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年2月15日作出赤林罚决字[2017]第1号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张家明二〇一八年四月四日书记员  宋贵林
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确字第22号
申请人周子安，男，58岁，住东坡区。
申请人金志刚，男，41岁，住青神县。
申请人周子安、金志刚于2013年12月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡志林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2012年5月22日，金志刚驾驶川Z363**号小型轿车沿眉青路向青神方向往省道103线方向行驶，与左侧周子安驾驶的川ZW20**号普通二轮摩托车相接触，致周子安受伤，车辆受损的交通事故，双方因事故损害赔偿产生纠纷。双方于2013年8月27日申请丹棱县城区法律服务所调解并达成如下协议：1.周子安的住院治疗费98442.2元，由金志刚负责赔偿；2.金志刚一次性赔偿周子安住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、营养费、续疗费等，共计人民币壹拾万零捌仟元（108000元）。此款在签订协议时已当面付清；3.周子安承诺自签订本协议，收到赔偿款108000元后，今后不能以任何理由再找金志刚以及金志刚工作的单位主张任何赔偿事宜；4.本协议共三份，甲乙双方各持一份，交交警队一份备案。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人周子安、金志刚达成的调解协议有效。
本裁定书为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡志林
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑静瑶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执483号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人曲龙，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初2680号民事判决书，已向被执行人曲龙发出执行通知，责令被执行人曲龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曲龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曲龙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曲龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲龙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曲龙财产以人民币12010元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十八日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执483号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人曲龙，男，1989年6月7日出生，汉族。
本院依据2016年9月19日作出的（2016）京0116民初2680号民事判决书，该判决书已发生法律效力，已向被执行人曲龙发出执行通知，责令被执行人曲龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曲龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人曲龙名下车牌号为×××汽车过户到申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司名下。
二、申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十一日
书记员 王英楠
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1364号
原告：王泽淋，男。
被告：吴合永，男。
被告：王兴瑞，女。
本院审理的原告王泽淋与被告吴合永、王兴瑞为房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴合永、王兴瑞的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽淋撤回对被告吴合永、王兴瑞的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王泽淋负担
审判员 易声扬
二〇一六年八月三日
书记员 马艳平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初708号
原告：曹某，女，1934年5月9日生，汉族。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：马进生，安徽净源律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，1960年3月4日生，汉族。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1952年11月29日生，汉族。
被告：赵某丙，男，1955年6月3日生，汉族。
被告：赵某丁，男，1965年10月12日生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案中，曹某于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：曹某的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曹某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由曹某负担。
审判员 周冰一
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯卫娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2458号
原告唐宇，女，汉族，无业，住济南市。
被告山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，董事长。
原告唐宇与被告山东四方嘉会实业集团有限公司（以下简称四方嘉会公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐宇到庭参加了诉讼。被告四方嘉会公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宇诉称，原告于2011年5月30日进入被告处工作，并与被告签订了劳动合同，由被告严格按照法律规定支付劳动报酬并缴纳五险一金。合同期限续签至2015年5月29日止，现合同期限为2年。自2014年1月起，被告无故拖欠原告工资至今，经原告讨要，被告于2014年6月发放2014年1月工资，此后被告一直未支付任何劳动报酬，仍拖欠原告2014年2月至7月的劳动报酬。此外，被告在原告怀孕期间无力承担2014年7月社保，被告将原告社保减员后承诺日后补偿，先由原告自行缴纳社保全额，被告在没有履行正常的解除劳动合同手续的情况下，解除了与原告的劳动合同。原告提起仲裁后，仲裁委作出不予受理的决定。原告不服仲裁决定，诉至法院，请求判令被告支付原告2014年2月至7月工资9584.62元，并支付拖欠工资总额25%的补偿金2396.15元；支付解除劳动关系赔偿金25600元。
被告四方嘉会公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，唐宇于2011年5月应聘到四方嘉会公司从事会计工作，双方于2013年6月5日签订了2年期限劳动合同，至2015年5月29日止。四方嘉会公司为唐宇缴纳了2011年7月至2012年9月，2013年9月至2014年6月的社会保险费。四方嘉会公司下属的济南国源汇金空调设备有限公司为唐宇缴纳了2012年10月至2013年8月的社会保险费。2014年7月四方嘉会公司以公司经营不善为由单方与唐宇解除劳动合同关系。2014年7月30日，四方嘉会公司为唐宇出具工资结算表，证明未发放唐宇2014年2月至7月的工资合计金额为9584.62元。依据唐宇提交的银行卡历史交易明细表及工资结算表计算，2013年9月至2014年4月期间唐宇平均工资为每月2812元。
2015年7月22日，唐宇向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求四方嘉会公司支付2014年2月至7月工资总额9584.62元，并支付拖欠工资总额25%的补偿金2396.15元；支付8个月赔偿金25600元。历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）114号仲裁决定书，以唐宇的仲裁请求不符合受理条件而决定不予受理。
上述事实，由唐宇的陈述，唐宇提交的仲裁决定书、劳动合同、社会保险个人权益记录单、工资结算表、银行卡历史交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年5月至2014年6月期间，唐宇与四方嘉会公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2014年2月至7月唐宇为四方嘉会公司提供了劳动，四方嘉会公司应按为唐宇出具的工资结算表上的数额支付唐宇上述期间欠发的工资合计为9584.62元。劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条规定的用人单位应当向劳动者支付额外经济补偿金，与《劳动合同法》第八十五条、第八十七条规定的赔偿金具有相同的法律性质，《劳动合同法》实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用。综上，唐宇要求支付拖欠工资25%补偿金2396.15元的诉讼请求，本院不予支持。四方嘉会公司以公司经营不善为由与唐宇解除劳动合同的行为，属于单方解除劳动合同的情形，双方此种解除劳动合同的情形，四方嘉会公司应按唐宇的工作年限支付其赔偿金19684元（2812元×3.5个月×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐宇2014年2月至2014年7月的工资共计9584.62元。
二、被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐宇赔偿金19684元。
三、驳回原告唐宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告四方嘉会公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第954-1号
申请执行人：泰州市浩飞贸易有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：窦海军，该××总经理。
被执行人：宁波辰宝工业有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：谢恒省，该××董事长。
泰州市浩飞贸易有限公司与宁波辰宝工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）甬镇商初字第1248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰州市浩飞贸易有限公司于2015年5月13日向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波辰宝工业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人泰州市浩飞贸易有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人泰州市浩飞贸易有限公司自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第954号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年六月九日
代书记员 王月仙
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1400号
原告马某。
委托代理人马瑞山，系西华县148法律服务所法律服务工作者。
被告安某。
委托代理人闫英戈。
原告马某诉被告安某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马瑞山，被告安某的委托代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年6月20日，原、被告双方在西华县人民法院主持下，达成调解协议，协议内容：1、解除双方同居关系；2、非婚生长子马某甲由马某抚养，次子马某乙由安某抚养，抚养费各自承担。以上内容由（2014）西民初字第857号民事调解书予以确认。协议书签订的当天，被告即将次子马某乙强行滞留在原告家中，从此既不尽监护抚养义务，又不支付抚养费，为此，原告要求变更次子马某乙的抚养权，诉讼费由被告承担。
被告安某辩称，不同意变更非婚生儿次子马某乙的抚养权，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、河南省西华县人民法院民事调解书一份，证明2014年6月20日经西华县人民法院主持调解，原、被告所生长子马某甲由原告马某抚养，抚养费自理，双方所生次子马某乙由被告安某抚养，马某以共同财产中的存款支付其抚养费的差额部分，其余抚养费由安某自理。2、原、被告非婚生次子马某乙与其祖父母的合影照一份，证明马某乙一直跟随其祖父母生活，被告没有尽到法定抚养义务。
被告未向本院提供证据。
法院依职权调取的被告安某笔录一份，证明安某同意变更抚养权，但不同意支付非婚生次子马某乙的抚养费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为祖父母和孙子在一起合影很正常，但不能证明被告安某没有尽到抚养义务，达不到其证明目的。原告对法院依职权调取的证据无异议，被告对法院依职权调取的证据有异议，认为该调查笔录在形式上有瑕疵。
经审查，依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据1予以确认。对证据2，被告异议理由成立，本院对该证据的证明效力不予认定。对法院依职权调取的证据，被告异议不成立，本院对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2008年农历2月16日，原、被告同居生活，在同居生活期间，××××年××月××日生育长子马某甲，××××年××月××日生育次子马某乙。2014年被告安某要求解除同居关系，诉至本院，2014年6月20日，本院作出（2014）西民初字第857号民事调解书，调解书内容为：1、解除双方同居关系；2、非婚生长马某甲子由马某抚养，次子马某乙由安某抚养，抚养费各自承担。调解书生效后，原、被告因次子马某乙的抚养权再次发生纠纷，原告以被告既不尽监护抚养义务，又不支付抚养费为由，要求变更次子马某乙的抚养权。
本院认为，调解书生效后，原、被告双方均应按调解书内容履行自己应尽的义务，从调解书生效至今，原、被告非婚生次子马某乙一直跟随原告生活，被告没有提供证据证明原告将其次子马某乙抱走，不让马某乙与其共同生活。考虑原、被告次子马某乙一直跟随原告生活，与原告之间建立一定的感情，从有利于孩子健康成长角度出发，马某乙由原告抚养更为适宜。因此，原告主张变更非婚生次子马某乙抚养权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生次子马某乙由原告马某抚养，被告安某承担抚养费，从判决生效之日起，按照每月200元，于每年十二月三十一日之前支付当年抚养费，直至其儿子年满十八周岁。
二、被告安某享有对儿子马某乙的探视权。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1400号
原告马某，村民。
委托代理人马瑞山，系西华县148法律服务所法律服务工作者。
被告安某，村民。
委托代理人闫英戈。
原告马某诉被告安某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马瑞山，被告安某的委托代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年6月20日，原、被告双方在西华县人民法院主持下，达成调解协议，协议内容：1、解除双方同居关系；2、非婚生长子马嘉豪由马某抚养，次子马宇豪由安某抚养，抚养费各自承担。以上内容由（2014）西民初字第857号民事调解书予以确认。协议书签订的当天，被告即将次子马宇豪强行滞留在原告家中，从此既不尽监护抚养义务，又不支付抚养费，为此，原告要求变更次子马宇豪的抚养权，诉讼费由被告承担。
被告安某辩称，不同意变更非婚生儿次子马宇豪的抚养权，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、河南省西华县人民法院民事调解书一份，证明2014年6月20日经西华县人民法院主持调解，原、被告所生长子马嘉豪由原告马某抚养，抚养费自理，双方所生次子马宇豪由被告安某抚养，马某以共同财产中的存款支付其抚养费的差额部分，其余抚养费由安某自理。2、原、被告非婚生次子马宇豪与其祖父母的合影照一份，证明马宇豪一直跟随其祖父母生活，被告没有尽到法定抚养义务。
被告未向本院提供证据。
法院依职权调取的被告安某笔录一份，证明安某同意变更抚养权，但不同意支付非婚生次子马宇豪的抚养费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为祖父母和孙子在一起合影很正常，但不能证明被告安某没有尽到抚养义务，达不到其证明目的。原告对法院依职权调取的证据无异议，被告对法院依职权调取的证据有异议，认为该调查笔录在形式上有瑕疵。
经审查，依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据1予以确认。对证据2，被告异议理由成立，本院对该证据的证明效力不予认定。对法院依职权调取的证据，被告异议不成立，本院对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2008年农历2月16日，原、被告同居生活，在同居生活期间，××××年××月××日生育长子马嘉豪，××××年××月××日生育次子马宇豪。2014年被告安某要求解除同居关系，诉至本院，2014年6月20日，本院作出（2014）西民初字第857号民事调解书，调解书内容为：1、解除双方同居关系；2、非婚生长马嘉豪子由马某抚养，次子马宇豪由安某抚养，抚养费各自承担。调解书生效后，原、被告因次子马宇豪的抚养权再次发生纠纷，原告以被告既不尽监护抚养义务，又不支付抚养费为由，要求变更次子马宇豪的抚养权。
本院认为，调解书生效后，原、被告双方均应按调解书内容履行自己应尽的义务，从调解书生效至今，原、被告非婚生次子马宇豪一直跟随原告生活，被告没有提供证据证明原告将其次子马宇豪抱走，不让马宇豪与其共同生活。考虑原、被告次子马宇豪一直跟随原告生活，与原告之间建立一定的感情，从有利于孩子健康成长角度出发，马宇豪由原告抚养更为适宜。因此，原告主张变更非婚生次子马宇豪抚养权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生次子马宇豪由原告马某抚养，被告安某承担抚养费，从判决生效之日起，按照每月200元，于每年十二月三十一日之前支付当年抚养费，直至其儿子年满十八周岁。
二、被告安某享有对儿子马宇豪的探视权。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李具才
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1400号
原告陈明雪。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告陈明雪与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈明雪、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明雪诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈明雪的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈明雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复60号
复议申请人（被执行人）：江苏东达集团股份公司，住所地江苏省东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
申请执行人：陈万水，男，1953年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。
被执行人：江苏新盐纺房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。
法定代表人：丁兴元，该公司总经理。
复议申请人江苏东达集团股份公司（下称东达公司）不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异184号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐城市亭湖区人民法院在执行申请执行人陈万水申请执行被执行人江苏新盐纺房地产开发有限公司（下称新盐纺公司）劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人陈万水向该院书面申请追加东达公司为本案的被执行人。
盐城市亭湖区人民法院查明，该院于2009年6月26日受理新盐纺公司与陈万水追索劳动报酬纠纷一案，并于2009年12月16日作出（2009）亭民一初字第2399号判决书，判决“一、原告江苏新盐纺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈万水2007年5月-2008年4月期间的绩效工资239959元、2008年5月-8月期间的工资166664元，合计406623。二、驳回被告陈万水要求原告江苏新盐纺房地产开发有限公司支付2008年6-7月期间未签订书面劳动合同的两倍工资166664元的诉讼请求。”同时该院还受理陈万水诉新盐纺公司追索劳动报酬纠纷一案，并作出（2009）亭民一初字第2402号民事判决书，判决“一、被告江苏新盐纺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈万水2008年9月-2009年1月期间的工资208330元。二、驳回原告陈万水要求被告江苏新盐纺房地产开发有限公司支付2008年8月-2009年1月期间未签订书面劳动合同的两倍工资249996元的诉讼请求。”上述二份判决书生效后，被执行人新盐纺公司未能履行法律文书所确定的义务，申请人陈万水于2010年6月28日向该院申请执行，该院立案执行案号分别为（2010）亭执字第0959号、0960号，并依法查封了新盐纺公司320902-009-009-0100000号的地块，该宗土地亦被多家法院查封。执行过程中，陈万水向法院书面申请追加东达公司为被执行人。
另查明，1、新盐纺公司于2007年2月5日向国土资源局支付出让土地保证金2000万元，5月17日支付出让金7200万元，合计9200万元。
2、2013年12月23日盐城市人民政府作出第93号《专题会议纪要》，将新盐纺公司未被查封的“轧花厂地块”土地使用权，由东达公司交纳4500万元出让金后，将土地使用权变更为东达公司，现东达公司名下的4宗土地已被拍卖，拍卖款项26亿多元被盐城市中级人民法院冻结。
3、东达公司将本案申请人陈万水的债权已报至盐城市中级人民法院。
盐城市亭湖区人民法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，新盐纺公司的“轧花厂地块”经市政府会办后，变更土地使用权登记为东达公司，客观上形成东达公司接受了新盐纺公司的财产。故申请人陈万水要求追加东达公司为被执行人的申请符合法律规定，应予支持。遂裁定,追加江苏东达集团股份公司为（2010）亭执字第0959号、0960号执行案件的被执行人。
东达公司向本院复议称,请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异184号执行裁定。事实和理由：一、一审法院执行裁定书认定的事实错误。1、市政府2013年12月29日《专题会议纪要》文件精神的目的是为了解决原众想集团及“轧花厂地块”出让的相关历史遗留问题。复议申请人在已缴纳了原“轧花厂地块”出让金1.49亿元后，按照该会议纪要的精神与市国土局达成了协议，在复议申请再补缴土地出让金4500万元后，将该地块交复议申请人。故从上述会议纪要内容可以认定：第一、市政府的目的是为了顺利解决原众想集团“轧花厂”地块等历史遗留问题；第二、复议申请人是在缴纳了相关费用后取得该地块的。2、陈万水在执行中查封了新盐纺公司15亩左右土地，该查封的价格远远超出了陈万水申请执行标的。二、一审法院执行裁定书适用法律错误。
陈万水称，一、一审认定事实清楚，“轧花厂地块”其中出让金9200万元是新盐纺公司交纳的，不是东达公司交纳的，这是陈万水申请追加东达公司为被执行人的主要事实依据。二、一审认定事实不存在重大疏漏，适用法律正确。新盐纺公司一块被查封土地，因整体规划问题，至今无法拍卖，且被多家法院查封，早已资不抵债。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈万水提交的新盐纺公司交纳“轧花厂地块”保证金、土地出让金收据，能够证明“轧花厂地块”中有9200万元土地出让金是新盐纺公司交纳的。东达公司称，9200万元是其打给新盐纺公司的，“轧花厂地块”是以新盐纺公司名义去竞拍的，土地转到东达公司名下不是无偿调拨，东达公司上述陈述，未能提交证据证明，应承担对其不利的法律责任，对该事实本院不予认定。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，新盐纺公司的“轧花厂地块”经市政府会办后，变更土地使用权登记为东达公司，东达公司没有向新盐纺公司支付对价，致使被执行人新盐纺公司不能偿还申请执行人陈万水债务。且东达公司名下的4宗土地被法院拍卖后，东达公司将本案申请执行人陈万水的债权亦已报至盐城市中级人民法院。故陈万水申请追加东达公司为被执行人符合法律规定。
综上，复议申请人东达公司的复议申请理由，不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回东达公司的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异184号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 徐煜航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13890号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市。
被告：陈新忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：李淑华，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告陈新忠、李淑华小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市海天小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市海天小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市海天小额贷款有限公司负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 蒋锦阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执883号
申请执行人：徐某，女，2009年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李某，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李某的银行存款48750元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔光玉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初184号
原告夏雨森，男，1953年4月1日生，汉族，住九台市。
被告殷洪忠，男，1959年10月19日生，汉族，住九台市。
原告夏雨森与被告殷洪忠确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，吉林省营城煤矿房管科于1988年分给原告一处福利房，位于九台市营城街道办事处四栋楼1栋3单元8房，该房一直由原告居住。1993年原告下岗，外出打工，因不能经常回家，该房交由朋友何庆才代管，房费由营城煤矿从原告的工资中扣取。2005年原告回家时，听邻居说何庆才去了外地。2013年原告打工回来，得知被告侵占了该房屋，向被告提出质疑，要求立即搬出该房，被告称该房是2003年9月2日从孙秀珍手中买的，有协议书。该协议书中写的是原告在2000年将房怀卖给了孙秀珍，事实上，原告根本就不认识孙秀珍，为无效协议。由于被告伪造假协议书，导致原告丧失该房屋的使用权。因此，来院起诉，要求确认被告与孙秀珍签订的房屋买卖协议是伪造的。
本院认为，原告夏雨森不能提供被告殷洪忠准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏雨森的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨春艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执597号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人薛细鹏，男1966年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人薛细鹏之间信用卡纠纷一案（2017）鲁0213民初3374号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的本次执行申请。现在案件终结执行。申请执行人再次到法院申请执行的时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 段一沛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初499号
原告：彭呈果，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：施学龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告彭呈果与被告施学龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭呈果及其诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告施学龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭呈果向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款158300元。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订工程承包协议，约定原告承包被告在梁堤头镇中心小学建筑工程中的钢筋制作、绑扎部分，每平方米27.5元。工程完工后，经双方结算，工程量共计13800平方米，工程款共计379500元。被告先后支付工程款共计221200元，尚欠158300元拒不支付。
施学龙未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
彭呈果围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2016年11月5日签订的协议书1份，约定彭呈果承包梁堤头镇中心小学钢筋制作、绑扎工程，每平方米27.5元。2.被告书写的工程结算清单1份，证明工程量13800平方米，工程款379500元，已支付221200元，尚欠工程款158300元。经审查，上述两份证明材料符合证据有效要件，被告亦未质证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订工程承包协议，约定原告承包被告在梁堤头镇中心小学建筑工程中的钢筋制作、绑扎部分，每平方米27.5元。后经双方结算，确认工程量共计13800平方米，工程款共计379500元。被告分两次支付原告工程款168000元和53200元，尚欠工程款158300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告承包被告的工程中钢筋的制作、绑扎部分，完工后经双方结算，工程款共计379500元，已经支付了221200元，对于尚欠的158300元，被告应当支付。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告施学龙支付原告彭呈果工程款158300元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取计1733元，由施学龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一八年三月十四日
书记员 李 星
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第402号
原告谢象通，男，1958年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告杨明辉，男，1975年2月9日生，汉族，农民。
原告谢象通诉被告杨明辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢象通及其委托代理人陈永斌、曹开菊、被告杨明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢象通诉称，被告杨明辉于2009年向原告购买饲料，经结算被告欠原告货款人民币45000元，该款被告一直未付。原告认为被告拒不还款的行为属违约行为，为此请求判令被告偿还原告欠款45000元，并支付自2010年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨明辉辩称，2009年欠原告饲料款45000是事实，现因经济困难无力归还，请求分期分批归还，每月还款500元。另因购买饲料是赊账，价格较高，不同意支付利息。
经审理查明，2009年被告杨明辉向原告购买饲料，经结算被告结欠原告饲料款45000元，并出具欠条给原告收执，此后经原告催收被告均未还款，2012年及2014年4月11日原告向被告催款时，被告重新出具欠条给原告收执，现原告持2014年4月11日被告出具的欠条向被告主张还款。
上述事实有原告提供的欠条，及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2009年被告杨明辉向原告购买饲料，结欠原告饲料款45000元，事实清楚，证据充分，经原告催收被告未归还饲料款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告谢象通要求被告杨明辉归还欠款45000元及支付自2010年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨明辉应于判决生效之日起十日内偿还原告谢象通货款人民币45000元，并支付自2010年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.6元，减半收取653.3元，由被告杨明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年五月十九日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第186号
上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈阳华，该公司总经理。
委托代理人：孙皓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：成都蓉邑建筑有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：白桦，该公司董事长。
委托代理人：刘君芳，该公司职员。
上诉人中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）为与被上诉人成都蓉邑建筑有限公司（以下简称蓉邑公司）建设工程施工合同纠纷一案，向湟中县人民法院提起诉讼。湟中县人民法院于2015年11月16日作出（2015）湟民二初字第00147号民事判决，宣判后，南海公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定，2012年4月10日，南海公司与蓉邑公司签订了《80万吨／年甲醇项目成品罐区土建工程分包施工合同》，合同总价款430万元，2013年3月22日，双方签订《桂鲁化工80万吨／年甲醇项目成品罐区土建工程补充协议》，协议将总价款变更为516万元，且约定以最终业主结算价款为准。2013年10月27日双方结算，工程合同价款4300000元，工程签证价款1049800元，税金176543元，总价款5349800元，已付3430000元，结算余款1369174元，质量保证金267490元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的《80万吨／年甲醇项目成品罐区土建工程分包施工合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。蓉邑公司按合同约定履行了工程建设义务，工程经竣工验收，且双方对工程价款进行了审核结算，南海公司应按照双方约定和核定后的金额支付工程款，但南海公司未全额支付，故对蓉邑公司要求给付工程款的诉讼请求予以支持。合同约定，工程总价的5%作为质保金待工程竣工验收后支付，质保期自双方结算之日起算，至2014年10月28日质保期已满，故对蓉邑公司要求给付质保金的诉讼请求予以支持。双方虽然约定变更工程量的总价以承包方与业主的变更结算总价为准，但蓉邑公司提交了双方已经对工程进行结算的证据，该结算是双方对工程实际产生的价款、以及应当由蓉邑公司承担的税金的确认，且南海公司未提交证据证明承包方与业主尚未结算的证据，故对南海公司以承包方未与业主进行变更结算，付款条件未成就、蓉邑公司应承担的税金与税法规定不符的抗辩意见不予采纳。对于南海公司于2014年1月24日支付360000元工程款的抗辩主张，因南海公司提交的证据不能证明付款事实存在，故不予采纳。遂判决南海公司给付蓉邑公司工程款1369174元、质量保证金267490元。案件受理费10530元，减半收取5265元后由南海公司负担。
宣判后，南海公司不服，上诉称，一审判决认定事实不清，致使判决结果有误，请求二审法院撤销一审判决依法改判，并由蓉邑公司承担一、二审全部案件受理费。理由如下：一审认定事实错误。蓉邑公司提交的结算费用表未加盖南海公司的公章，因此南海公司对该结算费用表不认可。根据合同约定，所有工程变更在工程结算后同进度款同期支付，变更工程量的总价以南海公司与业主的变更结算总价为准。该工程的工程签证至今未经业主结算审批确认，无法确定工程签证的具体金额，应待结算完成审批，经业主确认后，再按合同约定付款。截至本案诉讼发生，业主对南海公司的付款未达到80％，而南海公司对蓉邑公司的付款已付至80％，故应等业主向南海公司付款后，南海公司才能按相应比例支付给蓉邑公司。合同约定工程质量保修期为验收合格后12个月，故质保期应从验收合格日起算，并非结算日起算。至于何时验收，无证据佐证，故无法确定质保期的起算日。一审法院此节认定错误。关于税金，结算费用表中的计算有错误，应当是231770元，一审法院对该数字未进行核实纠正不当。签署结算费用表后，南海公司于2014年1月24日向彭涛支付了360000元工程款，彭涛作为该项目的负责人，签署了合同、协议及结算费用表，前期的款项也是彭涛收取的，蓉邑公司对此无异议，但一审法院对该款项不认可，与事实相悖。
被上诉人蓉邑公司口头答辩称，一审法院适用法律正确，查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明的事实本院予以确认。
本院另查明，涉案工程已于2014年5月30日竣工验收完成，且竣工资料齐备。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的焦点是南海公司是否应支付工程款及应付工程款的数额。
本院认为，一审中，蓉邑公司提交的形成于2013年10月27日的结算费用表上加盖有蓉邑公司和南海公司青海桂鲁工程项目部的印章，南海公司认可在结算表上签字的蒋志刚系该工程的项目负责人，该结算费用表详细载明了合同价款、工程签证、总金额、税金、管理费、水电费、结算余款、质量保证金的数额，至一审庭审结束，南海公司未对结算费用表上的印章申请鉴定。故该结算费用表是合法有效的结算结论，其效力应予认定。南海公司所持该结算费用表上该公司未加盖印章，故不认可的上诉理由不予支持。经查实，该工程南海公司和工程建设方已于2014年5月30日竣工验收完毕，合同第三条第一款约定“当工程进度款付至总造价的80％时，承包人暂停付款，待工程竣工验收后支付总造价的5％，分包人竣工资料齐备，移交结算甲方结束后，提供根据结算数据开具的全额剩余发票，支付造价的10％，余款5％待保修期满后一次性付清”；合同第四条约定“工程质量保修期为验收合格后12个月”。现该工程已竣工验收，且竣工资料齐全，工程质量保修期也已满，故付款条件已成就，南海公司应向蓉邑公司付清拖欠的工程款和质量保证金，蓉邑公司的诉求应予支持，上诉人南海公司所持何时验收无证据佐证，付款条件不成就，且无法确定质保期的起算日，工程质量保修金不应给付的上诉理由与事实相悖，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10530元，上诉人中国南海工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 滕 岳
附本判决依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第907-3号
申请执行人张小芸。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张小芸与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第628号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入8400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1135号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行，统一社会信用代码913310033439834676。住所地：台州市黄岩区高桥街道集镇****幢。
法定代表人：程琪，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：黄红飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）为与被告黄红飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄红飞立即返还借款本金49995.54元，截止2018年1月10日止的利息、罚息、复利合计2491.84元及自2018年1月11日起至实际履行之日止按照借款合约约定的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告黄红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年4月24日，被告黄红飞与原告民泰银行签订一份《自助循环贷款最高额借款合同》，约定：最高借款额度为100000元，期限为2017年4月24日至2020年4月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率5.61‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；应在每年末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下单笔借款应在额度有效期内结清，不允许展期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同年5月18日，根据被告的贷款申请表，原告依约向被告发放贷款50000元，并确定借款期限为2017年5月18日至2017年11月18日，借款月利率为5.61‰。借款到期后，截至2018年1月10日止，被告黄红飞尚欠原告借款本金49995.54元，利息、罚息、复利共计2491.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民
泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行借款本金49995.54元，并支付截至2018年1月10日的利息、罚息、复利2491.84元及自2018年1月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告黄红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年三月八日
代书记员 陈苏苏
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初80号
原告：祝元德，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：刘凤兰（祝元德妻子），女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：祝志勇（祝元德儿子），男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：郭增丽，女，汉族，山西省山阴县人，教师，住山西省山阴县。
原告祝元德与被告郭增丽排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝元德及其委托诉讼代理人刘凤兰、祝志勇，被告郭增丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝元德向本院提出诉讼请求：判决郭增丽停止侵害。事实和理由：1986年祝元德承包了本村南滩地30亩，自建砖厂一座，2011年村委会调整土地，将该地变成祝元德的承包地，2012年6月5日山阴县农业委员会给祝元德发了农村土地承包经营权证，该证明确土地面积为30亩，东至贺如连地向东178米、西至贺如连、北至郑庄路、南至水渠。祝元德一直经营至今，2016年祝元德将该地出租给他人，交定金50000元，郭增丽无理取闹，将租祝元德地的人赶跑，并将房门钥匙拿走，导致祝元德给人家退定金50000元，后经北周庄镇政府、派出所调解都无济于事，无奈，提起诉讼，请求法院判决郭增丽停止侵害。
郭增丽辩称，这块地是在2007年从郭建军、赵伟山、祝启龙名下流转至刘秀芳名下的。刘秀芳花了大量人力、物力和财力将土地修整成平坦的地貌。祝元德自称在1986年承包了本村南滩地30亩，既然是和村委会承包的土地，为什么还需要山阴县农业委员会在2012年6月5日给祝元德颁发农村土地承包经营权证，并确定土地面积和四至？此时这块土地已经流转到了刘秀芳的名下。
祝元德围绕诉讼请求依法提交了证据：1.祝元德的身份证复印件；2.2016年11月11日出具的证明复印件；3.2004年5月20日签订的租凭协议复印件；4.1994年1月1日签订的承包南滩砖窑合同书复印件；5.2012年4月7日的公示复印件；6.北周庄镇永静城村村民代表大会关于祝元德承包村集体南滩砖窑废弃地建设种植的决议复印件及公示复印件；7.农村土地承包经营权证复印件；8.贺国荣出具的证明复印件。郭增丽只认可证据1，对证据2不清楚，认为证据3、4、8与其无关，对证据5-7不认可。郭增丽向法庭提供了2010年5月1日签订的还款协议复印件、2007年8月3日签订的协议复印件、2007年2月3日签订的租凭协议复印件、2007年6月15日签订的买卖废弃砖厂协议复印件。祝元德对郭增丽提供的证据的真实性有异议，认为这不是正规的土地手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年祝元德承包了北周庄镇永静城村集体南滩砖厂，承包期为三年，从1994年1月1日起至1996年12月31日止。2004年5月20日，祝元德将该砖窑转包于郭建军，租赁期为四年，即从2004年5月20日至2008年5月20日止。2007年2月3日，郭建军以租赁协议将承包煤厂（废砖窑）的磅、变压器、房屋、机器卖给赵伟山。2007年6月15日，赵伟山和刘秀芳签订了买卖废弃砖厂协议，协议约定：赵伟山将自己所承包的废旧砖厂及磅、变压器、房屋、石头粉碎机器，另加赵伟山与永静城村委会土地承包合同一次性卖给刘秀芳。2007年8月3日，祝启龙和刘秀芳签订协议，协议约定：祝启龙将其经营的永静城村范围内郑庄路南旧煤场转让给刘秀芳，场地上所有设备、设施一次性转让给刘秀芳。刘秀芳因向宁志阳、郭增丽借款1000000元，于2010年5月1日写下还款协议，协议约定：刘秀芳用土地流转协议中的土地、场地作为向宁志阳、郭增丽借款的抵押物。2012年祝元德取得了农村土地承包经营权证，承包地名为南滩砖窑废弃地，亩数为30亩。2016年11月11日祝元德将位于山西省山阴县北周庄镇永静城村南滩废弃砖厂30亩租给他人使用，并收取定金50000元，郭增丽得知后进行了阻拦，祝元德随后将定金退还。祝元德曾于2017年3月向本院起诉要求郭增丽停止侵害，后于2017年12月29日撤诉，现于2018年1月17日因同一事实又向本院起诉要求郭增丽停止侵害，但从2017年12月29日至今，祝元德和郭增丽之间并没有发生过矛盾。
本院认为，祝元德与郭增丽排除妨害纠纷一案，祝元德和郭增丽曾在2016年因土地（废砖窑）租赁发生纠纷，祝元德于2017年3月提起诉讼，在2017年12月29日撤诉，后因同一事实在2018年2月1日又提起诉讼。但时至今日双方再未发生争执或纠纷，没有侵权事实和侵害结果，故对祝元德的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回祝元德的诉讼请求。
案件受理费100元（缓交），由祝元德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 闫全录
审 判 员 赵宝林
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 戈一星