杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9909号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人章华安，支行行长。
委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告俞柏林，男，1976年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱秋仙，女，1969年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告俞柏林、朱秋仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。审理中，依据原告申请对两被告限额在406958元内的财产采取保全措施。本案于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪科伟、被告俞柏林、朱秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行萧山支行诉称：2013年10月30日，民泰银行萧山支行与俞柏林、朱秋仙签订保证借款合同1份，约定被告俞柏林向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年10月24日止，利率为月利率10.08‰；被告朱秋仙的保证方式为连带责任保证。同日，原告依约交付借款300000元。后被告归还截至2014年9月20日的利息，于2014年10月24日归还本金148.98元，余款未归还，被告朱秋仙未承担保证责任。故起诉，要求：被告俞柏林归还贷款本金299851.02元，支付期内利息、逾期利息、罚息97461.63元，并支付借款本金299851.02元自2016年6月17日起至实际履行之日止，按15.12‰计算的利息损失；2.被告俞柏林承担律师费9646元；3.被告朱秋仙对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告俞柏林辩称：我是开汽车销售公司的，案外人王耀国问我是否需要贷款，我就在空白的合同上签字了，并把相应的身份证及银行卡交给了王耀国。之后我询问王耀国，王耀国一直说贷款没有办下来，我一直没有拿到过相应的贷款，该笔款项并非是我使用的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱秋仙辩称：案外人华正祥找到我，问我是否需要贷款，我当时是需要贷款而去签字，之后将身份证及银行卡、房产证交给了华正祥。贷款是办下来了，但是没有拿到钱，我当时签署了很多合同。我和俞柏林不认识，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证借款合同及借款借据各1份，欲证明被告俞柏林于2013年10月30日向原告贷款300000元，被告朱秋仙作为连带责任保证人签字的事实；2.法律服务合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现案涉及债权支出律师代理费的事实。经质证，被告俞柏林认为保证借款合同中借款人处的签字和捺印确实是其的，但是当时保证人及贷款人处的签字均是空白的，签约的日期也是错误的；对借款借据显示的款项是否到帐并不清楚，其是为了该笔借款新办理了一张卡，当时直接将卡交给了代办人；对证据2均无异议。被告朱秋仙认为保证借款合同中保证人一栏的签字捺印是其本人的，但是签字的时候借款人及贷款人处的签字均是空白的；对借款借据和证据2均不清楚。经审查，本院认为，对上述证据的证明效力均予以认定。
被告俞柏林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江民泰商业银行分户明细帐单1页，欲证明案涉借款于2013年10月31日分三笔取出，被告俞柏林并没有实际使用到该笔款项，后面归还利息的情况本人并不知晓，并非本人归还的事实。经质证，原告对该证据的三性均无异议；被告朱秋仙对该证据不清楚。经审查，本院认为，对该证据的真实性予以认定，对证明对象的认证在后一并阐述。
被告朱秋仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江民泰商业银行分户明细帐单2页，欲证明其作为借款人也在原告处贷款300000元，虽然没有拿到借款，但是有过还款的记录，本人从未作为担保人为被告俞柏林的借款进行过担保。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；被告俞柏林对该证据不清楚。经审查，本院认为，该证据不能证明待证事实，与本案亦缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月30日，民泰银行萧山支行与俞柏林、朱秋仙签订保证借款合同1份，约定被告俞柏林向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年10月24日止，利率为月利率10.08‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息；被告朱秋仙的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原告依约交付借款300000元。后被告于2013年12月21日归还利息5241.6元，2014年3月21日归还利息9072元，2014年6月21日归还利息9273.6元，2014年9月21日归还利息9273.6元，2014年10月24日归还本金148.98元，余款未归还，被告朱秋仙未承担保证责任。2016年7月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明：原告为实现案涉债权支出律师代理费9646元。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告俞柏林未按约足额归还借款并支付利息，被告朱秋仙也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。被告俞柏林辩称其并非实际用款人；被告朱秋仙辩称其不认识俞柏林，未提供担保。经审查，本院认为，原告举证证明了其与两被告之间保证借款合同的成立及借款的交付事实，两被告未能作出合理解释，也均未提交证据证明其主张，且案涉借款交付后的实际使用不影响原告向两被告主张权利，故对两被告的答辩意见本院均不予采信。原告主张罚息的复利，因罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重对被告俞柏林的责任，故本院对原告主张罚息的复利不予支持。被告朱秋仙承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告俞柏林追偿。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、俞柏林返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款299851.02元，支付期内利息、复利、罚息95062.83元，并支付借款本金299851.02元自2016年6月17日起至实际履行之日止，按15.12‰计算的利息损失；
二、俞柏林支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费9646元；
上述款项，限在本判决生效后十日内付清；
三、朱秋仙对俞柏林上述付款义务承担连带责任；
四、朱秋仙在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向俞柏林追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取3702元，财产保全申请费2555元，合计6257元，由俞柏林负担，朱秋仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙飞