宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第510号
上诉人（原审原告）杨巧红，女，1964年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人杨学斌，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系上诉人杨巧红的丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市红寺堡区法律援助中心。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人马建林，系吴忠市红寺堡区法律援助中心主任。
委托代理人杨学海，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏王万库律师事务所。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人王万库，系宁夏王万库律师事务所主任。
委托代理人杨春燕，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨巧红因服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨巧红及其委托代理人杨学斌、被上诉人吴忠市红寺堡区法律援助中心的委托代理人杨学海、被上诉人宁夏王万库律师事务所的委托代理人杨春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月，原告杨巧红在其诉李会玲、李刚、李伟故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案中申请法律援助，被告吴忠市红寺堡区法律援助中心指派律师孙洪超和法律工作者王应文为原告杨巧红的委托代理人参加一审诉讼。原告杨巧红要求李会玲、李刚、李伟赔偿其各项经济损失共计204527.89元，2012年2月10日，吴忠市红寺堡区人民法院作出（2012）吴红刑初字第7号刑事附带民事判决书，判决李会玲、李刚、李伟共同赔偿原告杨巧红医疗费等损失36950.38元。原告杨巧红不服该判决，向吴忠市中级人民法院提出上诉，二审期间，原告杨巧红与被告宁夏王万库律师事务所签订委托代理合同，委托王万库律师为原告杨巧红的二审委托代理人，该所收取了原告杨巧红差旅费2000元，代理费3000元，共计5000元。二审开庭前，被告王万库律师事务所另行指派该所杨学武律师为原告杨巧红代理诉讼，原告杨巧红丈夫杨学斌代杨巧红在委托书上签字捺印，杨学武律师作为原告杨巧红的二审委托代理人参加了庭审活动。2012年4月5日，吴忠市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。原告杨巧红及其丈夫杨学斌不服判决和终审裁定开始上访投诉，红寺堡区政法委针对杨学斌反映的案件问题给予了书面答复，中华全国律师协会收到原告杨巧红对王万库律师的投诉后，转宁夏律师协会处理，宁夏律师协会告知原告杨巧红通过司法途径主张权利。原告杨巧红认为其这几年上访的花销和其当时请求赔偿数额与法院判决赔偿数额之间的差额是二被告指派的律师造成的损失，遂起诉来院，要求二被告赔偿上述损失及精神损失。
原审法院认为，原告杨巧红作为其诉李会玲、李刚、李伟故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案附带民事诉讼原告人，经申请获得法律援助，被告吴忠市红寺堡区法律援助中心依法定程序指派该中心律师孙洪超和法律工作者王应文作为原告杨巧红的委托代理人参加诉讼，二委托代理人依法履行职责，出庭参加了诉讼。该案二审期间，原告杨巧红又与被告宁夏王万库律师事务所签订委托代理合同，合同约定指派王万库律师为原告杨巧红的委托代理人，二审开庭前，经征得原告杨巧红同意，该所另行指派杨学武律师为原告杨巧红的二审委托代理人，原告杨巧红丈夫杨学斌代原告杨巧红在授权委托书上签字捺印，杨学武律师作为原告杨巧红的二审委托代理人依法履行职责，出庭参加了诉讼。原告杨巧红认为二被告指派的律师和法律工作者未履行代理职责隐瞒事实真相，导致法院对其诉讼案件定性不准错误判决，但其提供的证据并不能证明其所主张的一审、二审判决认定事实有错误，判决结果有错误，代理人履行职责有错误，原告杨巧红主张二被告赔偿其因上访的开销及其主张赔偿数额与法院判决赔偿数额之差和精神损失，因其主张与二被告为原告杨巧红指派的律师和法律工作者的代理行为没有法律上和客观上的因果关系，不予支持，原告杨巧红要求精神损害赔偿亦无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨巧红的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨巧红负担。
一审宣判后，杨巧红不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令二被上诉人赔偿杨巧红的经济损失和精神损失300000元，判令二被上诉人承担案件全部诉讼费。事实与理由：杨巧红对宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2015）吴红民初字第885号不服，提供新的证据，可以推翻原判决，新的证据由吴忠市司法局（2014年6月20日）《关于杨学兵所反映有关问题的答复》，反映的王万库律师和法律援助中心王应文律师的处理意见的问题，组成了调查组，经过认真详细的调查，现将调查处理结果答复，调查经过，吴忠市司法局对案件所涉及到的当事人，王万库律师事务所的相关人员，法律援助中心王应文律师以及当时在场人员做了一一调查取证，查明法律援助中心律师王应文在办理杨巧红法律援助一案时，收取现金4000元一事实，是确凿的证据，开庭时王应文害怕得罪人，隐瞒事实真相，未给杨巧红负责辩护，导致法院对杨巧红的案子定性不准，没有还原真相。因在判决书上判决王应文未收取杨巧红的现金4000元，法院对王应文的隐瞒事实真相不能支持。依法律的依据、证明，王应文律师构成故意犯罪。2012年3月25日，杨巧红与王万库律师事务所签订合同，聘请王万库律师为杨巧红的二审代理人，王万库律师事务所收取杨巧红现金5000元。开庭时，王万库躲避没来，指派杨学武律师为杨巧红代理，杨学武隐瞒事实真相，未给杨巧红负责辩护，使吴忠市中级人民法院对杨巧红的案子定性不准，维持原判。杨巧红的案情一错再错就是冤。上诉人要求追究二被上诉人的责任，王万库对杨巧红没尽到责任，法院送传票不是当天开庭当天送，而王万库为什么在开庭以前给杨巧红不协商聘请律师，是杨巧红的权利，因为王万库和杨巧红签订合同的不是和杨学武签订合同的。所以，以合同为理由杨学武就是不负责任，对杨巧红的经济损失和精神上的打击，都是王万库律师承担，杨学武蒙、诈骗杨学斌，给杨巧红没有说明情况，签字开庭时间到，是一种诈骗的手段。根据民事诉讼法的有关规定，提起上诉，望判如所请。
被上诉人吴忠市红寺堡区法律援助中心答辩认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人宁夏王万库律师事务所答辩认为：一、本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、案件的事实为我方与上诉人的代理行为发生在其诉李会玲、李刚、李伟故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案的二审期间，该案在一审判决后杨巧红不服一审提起了上诉，在依法与答辩人签订了委托代理合同后，答辩人指派王万库代理该案。同时该案的三位被告人李会玲、李刚、李伟也不服一审判决依法提起了上诉。二审开庭前，经征得杨巧红同意，答辩人另行指派杨学武律师为杨巧红的二审委托代理人。杨巧红的丈夫杨学斌代杨巧红在授权委托书上签字捺印，杨学武律师作为杨巧红的二审委托代理人依法履行职责，出庭参加了诉讼，有该案的二审判决书为证，证实答辩人在二审代理诉讼业务过程中，依法履行了代理职责，并没有隐瞒事实真相，更没有上诉人杨巧红所指的导致法院对其诉讼案件定性不准错误判决的情况发生。三、上诉人的主张没有事实和法律依据，答辩人在代理诉讼业务过程中不存在过错，上诉人主张的赔偿其上访的开销及其主张赔偿数额与法院判决赔偿数额之差和精神损失与答辩人的代理行为没有法律上和客观上的因果关系，应当予以驳回其诉讼主张。
二审中，上诉人提交吴忠市司法局2014年6月20日《关于杨学兵所反映问题的答复》，证明援助律师收过钱。
被上诉人吴忠市红寺堡区法律援助中心进行质证对真实性有异议，因是复印件，无法与原件核实。且与本案无关，对其不予认可。
被上诉人宁夏王万库律师事务所进行质证与吴忠市红寺堡区法律援助中心的质证意见一致，该文件没有盖章，对其不予认可。
本院认证意见，上诉人提交的证据与本案没有关联性，不予确认。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。本案中，上诉人因故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，申请获得法律援助，被上诉人吴忠市红寺堡区法律援助中心指派人员作为上诉人的委托代理人参加诉讼，依法履行了职责。该案二审期间，上诉人又与被上诉人宁夏王万库律师事务所签订委托代理合同，合同约定指派王万库律师为上诉人的委托代理人。二审开庭前，经征得上诉人同意，该所另行指派杨学武律师为上诉人的二审委托代理人，上诉人的丈夫杨学斌代上诉人在授权委托书上签字捺印，杨学武律师作为上诉人的二审委托代理人出庭参加了诉讼，依法履行了职责。现上诉人认为二被上诉人的指派人员隐瞒事实真相，未给上诉人负责辩护，导致法院对上诉人的案子定性不准，没有还原真相，给上诉人造成了经济和精神上的损失。但上诉人提供的证据不足以证实二被上诉人指派人员未依法履行职责并给其造成损失。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨巧红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 静
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。