浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初204号
原告：葛朋。
被告：刘志军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路14号。
诉讼代表人：王建威，总经理。
委托代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告葛朋诉被告刘志军、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告于2016年3月1日向本院提出申请要求追加实际车主刘志军为本案被告，经本院审查，原告的申请符合法律规定，于当日向刘志军发出参加诉讼通知书，追加刘志军为本案被告参加诉讼。本院于2016年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛朋、被告刘志军、被告太平洋本溪中心支公司委托代理人谢东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月4日，董正财驾驶皖19／C20**号变型拖拉机途经洪三线1Km＋600m处时，与原告驾驶的电动自行车（后载叶正永）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定董正财与原告负事故同等责任。另查明，皖19／C20**号变型拖拉机的登记所有人为叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司，投保于被告保险公司。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失168639.5元；2、被告保险公司在交强险范围内先行赔付（精神抚慰金计入交强险），余款在商业险内按合同约定赔偿，两险外由其余被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担（赔偿明细：医药费74525.56元、住院伙食补助费50元／天×21天=1050元、营养费50元／天×60天=3000元、残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元、误工费4031元／月×4个月=16124元、护理费122元／天×30天=3660元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车损1300元、鉴定费2040元，合计189485元）。庭审中原告增加诉讼请求：增加医药费3655元。
被告刘志军答辩称：没有意见。
被告太平洋本溪中心支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万，并投保了不计免赔，同意在保险限额内对合理要求给与赔偿。因为本案是同等责任，同意交强险赔偿外按50%赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
在庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、董正财驾驶证复印件1份、肇事车辆的行驶证复印件1份、被告刘志军的身份证复印件1份、被告保险公司的营业信息复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；证明原被告的主体资格及肇事车辆的投保信息；
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份；证明交通事故发生的经过及责任划分；
3、嘉兴市医疗机构门诊病历原件2份、上海市医疗机构门急诊就医记录册原件1份、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结原件2份（4页）、用药明细清单原件2份、住院及门诊医疗费发票原件21页；证明原告受伤治疗的经过及花费的医疗费情况；
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份；证明原告十级伤残，误工期限4个月，护理期限1个月，营养期限2个月，鉴定费2040元；
5、施救费发票原件1份、修理费发票原件1份；证明原告花费施救费200元，修理费1000元；
6、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书原件1份；证明原告应该按照城镇标准赔偿。
被告刘志军向本院提供如下证据：
1、住院及门诊发票原件9份，嘉兴市第二医院费用清单原件3页，交警大队暂存款收据原件2份；证明垫付医疗费3655元，在交警大队暂存款25000元的事实。
2、商业险保险单原件1份；证明肇事车辆投保了商业险20万以及不计免赔险。
被告太平洋本溪中心支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的所有证据，刘志军均无异议；对原告提供的证据1、2、4，保险公司无异议，本院确认证据该证据。对证据3，保险公司对真实性无异议，对医疗费要求按医保规定给付，具体数额待法院核实，超出交强险10000元以外按50%给付。本院认为，原告提供的医药费、住院费等收款凭证，有病历和住院记录等证据予以证明，被告对治疗的必要性和合理性有异议，应当举证证明，现被告未提供证据证明，故本院对证据3予以认定，但在住院发票中应扣除伙食费304.5元；对证据5，保险公司认为车辆的修理费没有提供明细，无法证明车辆修理的具体部位，车损明显过高，请求法院酌定。本院认为，本起交通事故中确系两车受损，对原告提供的修理费发票予以认定；对证据6，保险公司质证认为原告户籍性质是农村，在城镇打工，取农村和城镇标准的中间值赔付。本院认为，原告经常居住地在嘉善县，其主要收入来源于城镇，应按城镇标准赔偿残疾赔偿金。
对被告刘志军提供的证据，原告及保险公司均无异议。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年11月4日，董正财在洪三线1Km＋600m处将爆胎的皖19／C20**号变型拖拉机停放在右侧路边，原告驾驶的电动自行车沿洪三线（由北向南）撞上前方停放的拖拉机尾部，造成原告及其后座乘员叶正永受伤及两车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定原告与董正财负事故同等责任，叶正永无事故责任。原告受伤后，在嘉兴市第二人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等住院及门诊治疗，花去医药费77876元，原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为葛朋因车祸致下颌骨多发粉碎性骨折，下颌骨牙槽突缺损，评定为道路交通事故X（十）级伤残；致左侧踝突骨折，经治疗后，遗留轻度张口受限，评定为道路交通事故X（十）级伤残。损伤误工期限建议4个月、营养期限建议2个月、护理期期限建议1个月。鉴定费2040元。被告刘志军垫付3655元。本案交通事故伤者有原告和叶正永两名，2016年3月1日双方签订协议约定，交强险医药费限额由双方各半享有，交强险伤残限额内先由叶正永享受，余额由原告享有。
另查明，本案实际车主为刘志军，其与叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司系挂靠关系，事发当天刘志军雇佣董正财开车。
还查明，皖19／C20**号变型拖拉机在太平洋本溪中心支公司投保交强险、商业险20万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告与董正财负事故同等责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时皖19／C20**号变型拖拉机的第三者责任强制保险、商业保险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应先在交强险内赔偿，不足部分，由太平洋本溪中心支公司在商业三者险内，根据保险合同赔偿原告60%的损失，保险外部分才由侵权方按责任承担。保险公司鉴定费不赔、交强险外按50%赔偿的答辩意见，因缺乏证据证实，本院不予采纳。原告诉请残疾赔偿金、车损、鉴定费尚在合理范围内，予以支持；但其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。原告葛朋在交通事故发生时经常居住地在嘉善县内，且主要收入来源城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。董正财系雇员，其赔偿责任由实际车主刘志军承担。
故原告葛朋的合理损失包括：医药费77876元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元、误工费106元／天×120天=12720元、护理费106元／天×30天=3180元、精神损害抚慰金3600元、交通费1200元（根据本案的实际情况酌情考虑）、施救费200元、修理费1000元、鉴定费2040元，合计185002元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告93840元【医疗费用赔偿限额内5000元，伤残赔偿限额内87640元（含精神损害抚慰金3600元），财产赔偿限额内1200元】，超出交强险赔偿限额部分91162元的60%计54697元，由保险公司在第三者商业险赔偿款中给付原告，合计保险公司应赔付原告148537元。被告刘志军已支付原告3655元，在此数额内无需被告保险公司再行赔偿原告商业险，投保人可以与保险公司另行结算。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险内支付原告理赔款93840元【医疗费用赔偿限额内5000元，伤残赔偿限额内87640元（含精神损害抚慰金3600元），财产赔偿限额内1200元】，在商业险内支付原告理赔款51042元，合计144882元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告葛朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取622元（原告已预交），由原告葛朋负担248元，被告刘志军负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一六年四月十三日
书记员 任欢欢