wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1335号
申请人：王士夫，男，1974年3月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：淄博市桓台县东岳路以东北苑宝龙小区*号楼*座。统一社会信用代码：91370300731716002B。
法定代表人：冯海军。
被申请人：郭玲玲，女，1969年12月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人王士夫与被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司、郭玲玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值670000.00元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供670000.00元责任限额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司、郭玲玲在各银行账户内的存款670000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一八年六月四日
书记员 张生燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执103号
申请执行人姚某某,男，1950年8月2日出生，满族，住义县。
申请执行人赵某某（曾用名赵某某），女，1949年9月5日生，满族，住义县。
被执行人白某某，女，1956年9月6日生，汉族，现住址不详。
本院在执行姚某某、赵某某（曾用名赵某某）与白某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第01248号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 辉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异221号
异议人（利害关系人）：李雨锦，女，1989年12月4日出生。
委托代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。
申请执行人：铭乐（北京）商务投资咨询有限公司，住所地北京市西城区后海北沿11号。
法定代表人：傅新年，总经理。
被执行人：北京金都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1618室。
法定代表人：吴晓宏，董事长。
委托代理人：周雷，男，1980年7月23日出生。
本院在执行铭乐（北京）商务投资咨询有限公司（以下简称铭乐咨询公司）与北京金都伟业房地产开发有限公司（以下简称金都伟业公司）国内非涉外仲裁裁决一案[执行案件案号为（2017）京02执434号]过程中，异议人李雨锦向本院提出异议，请求解除对其作出的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李雨锦称，其本人已于2018年2月8日被撤销公司法定代表人职务，被执行人金都伟业公司已于2018年2月8日完成工商变更，现金都伟业公司的法定代表人已由吴晓宏出任。其本人作为案外人，法院仍将其纳入被执行范围无法律依据，故请求法院解除对其采取的限制消费令。
被执行人金都伟业公司同意异议人的异议请求，对异议人陈述的事实及提交的证据材料均表示认可。
本院查明，铭乐咨询公司与金都伟业公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2017年6月15日作出（2017）京仲裁字第0902号裁决书，裁决：“（一）被申请人（金都伟业公司）向申请人（铭乐咨询公司）支付项目转让补偿款91375592元；（二）被申请人向申请人支付以项目转让补偿款91375592元为基数，自2011年9月1日起至被申请人实际支付上述款项之日止，按照年利率6%标准计算的利息损失，暂计算至2017年6月15日的利息损失为31768664.72元；（三）驳回被申请人的全部仲裁反请求；（四）本案本请求仲裁费545104.13元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费545104.13元；（五）本案反请求仲裁费325989.20元（已由被申请人全额预交），全部由被申请人自行承担”。上述仲裁裁决生效后，铭乐咨询公司向本院申请强制执行，2017年7月21日本院以（2017）京02执434号立案执行。2018年1月18日，本院作出（2017）京02执434号限制消费令，决定对被执行人金都伟业公司及其法定代表人李雨锦采取限制高消费措施。
另查明，2017年6月李雨锦与金都伟业公司原法定代表人王伟明签订股权转让协议，约定自2017年6月6日王伟明将其持有的金都伟业公司7000万元人民币股权转让给李雨锦。随后，金都伟业公司股东会决议由蒋丽英和李雨锦组成新的股东会、选举李雨锦为执行董事。并于2017年7月7日完成工商登记信息变更，将金都伟业公司法定代表人由王伟明变更为李雨锦。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，（2017）京02执434号限制消费令作出时，异议人李雨锦系被执行人公司法定代表人，依据相关法律及司法解释规定，本院执行实施部门对李雨锦采取限制高消费措施的行为，并无不当。在限制消费令作出后，被执行人金都伟业公司法定代表人发生变更，李雨锦认为应解除对其采取的限制高消费措施的请求应向本院执行实施部门提出，现李雨锦径行申请解除限制消费令的异议请求不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：
驳回李雨锦的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 连 强
二〇一八年五月十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初416号
原告：福州市统建办建材供应处，住所地福州市白马中路15号，统一社会信用代码1235010048858255XT。
法定代表人：辛小领，主任。
委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。
被告：石铭，男，1948年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州市统建办建材供应处与被告石铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解，其诉讼目的已达到为由提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市统建办建材供应处撤诉。
案件受理费7200元，减半收取计3600元，由原告福州市统建办建材供应处负担。
审 判 员 陈 群
二〇一八年四月十二日
法官助理 李洁淼
书 记 员 黄金林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1722号
原告申某某。
委托代理人张鹏，陕西正北律师事务所律师。
被告马某。
被告孙某。
原告申某某与被告马某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告马某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2014年3月11日，被告马某、孙某向原告借款20000元。借款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令马某、孙某偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告申某某向法庭提交了借款条据一支，用于证明二被告于2014年3月11日向原告借款20000元的事实。
被告马某、孙某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月11日，被告孙某因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借据一支，载明：“今借到申某某人民币贰万元整。孙某马某2014年3月11日”。借据系被告孙某向原告出具，被告马某的署名亦由被告孙某所签，原告将借款给付被告孙某。借款经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告申某某与被告孙某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告申某某诉请被告孙某偿还借款20000元的请求依法予以支持。原告在庭审中陈述借据系被告孙某出具并签字，原告提交的现有证据不足以证明被告马某向其借款的事实，亦不能证明该笔借款系被告孙某、马某的共同债务，故原告诉请被告马某偿还借款的请求，依法不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙某偿还原告申某某借款人民币20000元。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月十八日
书记员 张哲豪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1738号
原告张博，男，1989年4月14日出生。
委托代理人程文峰，女，1978年10月27日出生，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，女，1984年10月24日出生，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告张玉起，男，1967年3月4日出生。
原告张博与被告张玉起赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张博诉称，被告是我的父亲。1980年被告出资建造了坐落于八达岭镇营城子村××区××号院的房产一处，院内有北房六间、西配房三间。2013年，原告与刘秀梅登记结婚，一直与被告夫妻在一起生活。2015年年初，被告决定与原告分家另过，并将六间北房中的东边第一、第二、第三间赠与原告，但被告一直未履行赠与。现诉至法院，请求法院判决坐落于北京市延庆区八达岭镇营城子村××区××号院内的北房六间中的第一、第二、第三间归原告所有。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否对诉争房屋享有所有权或者使用权。因诉争的房屋系被告之父所建，被告之父另外生有其他子女，只有在其他子女对于被告对诉争房屋享有所有权或者使用权没有异议的情况下，被告才具备本案的主体资格；故本案应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3402号
申请执行人王睿、阳丽申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终3454号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初902号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：吕金星，男，汉族，1964年10月9日出生，住博爱县。
被告：石波，男，汉族，1982年9月20日出生，住博爱县。
被告：吕卫星，男，汉族，1973年5月31日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告吕金星、被告石波、被告吕卫星借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告吕金星、被告石波、被告吕卫星经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕金星偿还借款本金199950.58元及利息（从2016年3月16日-2016年3月30日，按11.49‰计算）。2、被告石波、被告吕卫星对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告吕金星向原告下属的大众信用社借款200000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年3月30日，还款方式按月清息，到期还本。被告石波、被告吕卫星对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未全额还款。
被告吕金星、被告石波、被告吕卫星未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告吕金星偿还借款本金及利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、被告身份。被告吕金星、被告石波、被告吕卫星未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告吕金星按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告吕金星偿还借款本金199950.58元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告石波、被告吕卫星承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告石波、被告吕卫星承担保证责任后，有权向被告吕金星追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告吕金星应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金199950.58元及利息（从2016年3月16日-2016年3月30日，按11.49‰计算）。
二、被告石波、被告吕卫星对上述款项负连带偿还责任。被告石波、被告吕卫星承担保证责任后，有权向被告吕金星追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元减半收取2158元，由被告吕金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 盆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初547号
原告张某，女，1979年4月13日生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1979年9月5日生，汉族，居民。
原告张某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2015年5月13日登记离婚，双方在离婚时协议，婚生子王某乙由被告抚养。离婚后，被告整天在外赌钱不回家，不照顾儿子。自双方离婚至今，儿子王某乙一直随原告生活，由原告抚养，被告未能尽到一个父亲应有的抚养义务。为了对儿子负责，原告诉至法院，请求判令变更原、被告之子王某乙由原告抚养，被告按照法定标准支付抚养费直至王某乙满18周岁。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月31日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，2015年5月13日登记离婚。双方在离婚协议中约定，婚生子王某乙由被告抚养。离婚后，王某乙跟随被告生活至2015年9月。之后，因被告对王某乙关心照顾不够，王某乙自愿随原告生活至今。现原告诉讼来院，请求变更王某乙的抚养权。审理过程中，本院向王某乙征询意见，其明确表示愿意随原告共同生活。
另查明，原告目前在某服装厂工作，月收入约3000元，被告目前无业。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书，本院的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚时，协议婚生子王某乙由被告抚养，但离婚后，被告在与王某乙共同生活期间，对王某乙关心照顾不够，未能够较好地履行抚养义务。而原告有固定工作及收入来源，具备抚养王某乙的能力，且王某乙明确表示其愿意随原告共同生活，从有利于王某乙健康成长的角度出发，本院确定王某乙随原告生活较为适宜，故原告要求变更王某乙的抚养关系，于法有据，本院予以支持。关于抚养费，综合考虑子女的实际需要、王某甲的负担能力和本地的生活水平等因素，本院酌定王某甲每月支付抚养费400元。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某甲之子王某乙自2016年4月1日起随原告张某共同生活；
二、被告王某甲每月支付抚养费400元（自2016年4月1起直至王某乙满18周岁时止），于每月月底前支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 张 琼
二〇一六年四月一日
书 记 员 周玉梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01310号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：马涛，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂含，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固行非执字第00047号行政裁定书，向被执行人马涛、单桂含发出执行通知书，责令被执行人马涛、单桂含在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马涛、单桂含至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人马涛、单桂含的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2012）固行非审字第00047号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年六月二日
书记员 单莉雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初53号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄土庭，男�无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于1989年11月被合肥市中市区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，11月3日被该局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日19时许，被告人黄某某来到本市蜀山区金寨路稻香楼宾馆大门南侧，使用老虎钳从路边停放的3辆“小黄蜂”共享电动车中盗取3组力霸牌锂电池（经价格认证，价值2839元）。
2017年10月20日，公安机关将被告人黄某某抓�，并在其住处查扣了被盗的3组电池。经讯问，黄某某如实供述了上述事实。查扣的电池现已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，案发现场方位图，指认照片，刑事判决书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，以及公安机关出具的被告人黄某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7476号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：关莹莹，满，系该公司员工。
被告：张建新。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年七月十四日
书记员 李 坤
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢9号
�请执行人吴锦华，女，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人张玲，女，1965年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人万余方，男，1988年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
本院在执行吴锦华与张玲、万余方民间借贷纠纷一案中，被执行人张玲、万余方自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年二月八日
书记员 沈杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1059号
原告：孙宝宾，男，1955年2月9日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县致远实验学校。住所地曹县长江路西段路北。
法定代表人：臧明，校长。
被告：韩庆安，男，汉族，40岁，住鄄城县。
被告:周圣良，男，汉族，50岁，住鄄城县。
本院在审理原告孙宝宾与被告曹县致远学校、韩庆安、周圣良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙宝宾撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更99号
罪犯于臣，男，1960年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出（2005）通刑初字第7号刑事判决书，以被告人于臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出（2005）内刑一核字第26号刑事裁定书，核准通辽人民法院（2005）通刑初字第7号以故意杀人罪判处被告人于臣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2005年4月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出刑事裁定，将罪犯于臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第202号刑事裁定，将罪犯于臣的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，对罪犯于臣共减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2010年11月26日起至2027年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功五次（2015年10月记功一次，2016年2月、6月、10月各记功一次，2017年4月记功一次）。
本院认为，罪犯于臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于臣减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年2月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更99号罪犯于臣，男，1960年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出（2005）通刑初字第7号刑事判决书，以被告人于臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出（2005）内刑一核字第26号刑事裁定书，核准通辽人民法院（2005）通刑初字第7号以故意杀人罪判处被告人于臣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2005年4月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出刑事裁定，将罪犯于臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第202号刑事裁定，将罪犯于臣的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，对罪犯于臣共减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2010年11月26日起至2027年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功五次（2015年10月记功一次，2016年2月、6月、10月各记功一次，2017年4月记功一次）。本院认为，罪犯于臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于臣减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年2月25日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3576号
原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处回龙苑。
负责人：敖治云，业委会主任。
被告：李廷永，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与被告李廷永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的负责人敖治云到庭参加诉讼，被告李廷永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永川区南大街办事处回龙苑业主委员会向本院提出诉讼请求：要求被告李廷永给付2012年1月1日至2014年12月31日、2016年7个月，以上合计43个月的清洁费860元，并承担滞纳金430元，合计1290元。事实和理由：永川区回龙苑小区系安置房，小区业主按每月每平方米房屋建筑面积0.20元交纳清洁费，被告从2012年1月起未交清洁费。
李廷永未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：永川区回龙苑小区系安置房。被告李廷永系回龙苑小区房屋业主，住房建筑面积99.87平方米。经小区全体业主决定该小区不聘请物业公司，由业主委员会雇用保洁和安保人员为小区提供清洁卫生和安保服务，小区业主按每月每平方米房屋建筑面积0.20元交纳清洁费。2016年5月18日经业主委员会决定，对欠费业主，经催收后仍然拒绝交纳的，加收清洁费总额50%的滞纳金。被告从2012年1月起未在缴纳清洁费，截止2016年12月，共拖欠清洁费860元。原告提供服务期间为43个月，即2012年1月1日至2014年12月31日、2016年7个月。
本院认为，被告系回龙苑小区的业主，应遵守小区的管理规约和业主大会的决议，被告应按回龙苑小区业主委员会的决定交纳清洁费，故原告要求被告交纳拖欠的清洁费860元的诉讼请求本院予以支持，因原告未举示向被告催收的证据，故其要求被告承担滞纳金430元的诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告李廷永于本判决生效后三日内给付原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会清洁费860元；
二、驳回原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李廷永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 剑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1206号
原告：蒙城县庄子大道李怀才家电门市部，住所地蒙城县庄子大道176号，注册号341622600369510。
经营者：李怀才，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李彦，北京桂佳律师事务所律师。
被告：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地蒙城县至尊尚城“1912商业街”1号楼，统一社会信用代码913416223487100974。
法定代表人：孙玉海，该公司经理。
原告蒙城县庄子大道李怀才家电门市部诉被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒙城县庄子大道李怀才家电门市部经营者李怀才、委托诉讼代理人李彦到庭参加了诉讼，被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县庄子大道李怀才家电门市部向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款90000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告投资经营的蒙城县凯尊大剧院旁古井君来水城，由签约代表人吴辉、孙大威与原告于2014年5月19日签订新风机销售安装合同。合同约定价格150000元，合同签订后，被告没有按合同约定付款，原告把主机安装好后，原、被告又于2014年12月24日就新风机的安装签订补充协议，该协议价款41000元，被告没有按协议约定给付原告工程款。上述两合同签订后，原告按合同约定完成施工要求。但被告拖延付款，至今仍欠款90000元及违约金未付。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告蒙城县庄子大道李怀才家电门市部为被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司（旗下经营蒙城君莱水城、蒙城古井君莱酒店）提供新风机安装，双方签订了总价191000元的新风机销售安装合同，并约定了付款日期，由孙大威作为代理人签字确认，该工程经被告验收合格后，被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司已付工程款105000元，实际未付款86000元，后经孙大威与原告协商减少付款10000元，故被告尚欠76000元未有给付。为此，原告诉讼到院。
上述事实，有原告提供的委托书、新风机销售安装合同及君莱水城新风系统补充协议、结算清单及验收合格证明，予以认定。
本院认为：被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司欠原告工程款76000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蒙城县庄子大道李怀才家电门市部工程款76000元；
二、驳回原告蒙城县庄子大道李怀才家电门市部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一八年四月三日
书记员 赵 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1743号
原告梁小勇，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告陈尔玉，男，汉族，住福鼎市。
被告嘉善恒荣木业有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人陈尔玉。
本院在审理原告梁小勇与被告陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈尔玉坐落于福鼎市的房产，并已提供担保。
本院认为，原告梁小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈尔玉坐落于福鼎市的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金作为
二〇一六年七月四日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1499号
申请执行人洪建伟，男，1988年7月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人彭祖宝，男，1981年8月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月15日效力的（2017）浙1121民初1506号判决书，依法向被执行人彭祖宝发出执行通知书，责令被执行人彭祖宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人彭祖宝所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1499号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告洪建伟与被告彭祖宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1506号判决书已经发生法律效力，因被执行人彭祖宝未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人彭祖宝所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月四日
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1499号
本院在执行申请人洪建伟与被执行人彭祖宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭祖宝有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将彭祖宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初201号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人闫永平，男，汉族，1980年12月18日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人闫永平犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月9日19时许，被告人闫永平在西安市雁塔区鱼化寨村主街道上，趁被害人王某行走不备之机，盗走王某装在上衣左侧口袋内的金色VIVO牌Y67A型32GB手机一部，逃离现场时被公安机关抓获。经认定被盗的VIVO牌Y67A型32GB手机价值1294元。案发后，赃物追回，已发还给被害人。
公诉机关认为被告人闫永平具有累犯、如实供述自己的犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人闫永平五个月左右拘役，并处罚金。
被告人闫永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫永平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起执行至2018年4月8日止）。
二、作案工具拔卡器一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年二月十一日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初605号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱建坤，男，1985年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县，因本案于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]493号起诉书指控被告人邱建坤犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人邱建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日12时许，被告人邱建坤经电话联系贩卖毒品后，去到本区谢村汉溪大道中海加油站旁边小路，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给何某。交易完成后，被告人邱建坤离开现场，公安人员在何某处缴获上述毒品（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。当日14时许，公安人员在现场附近的棚屋内将被告人邱建坤抓获，当场在其身上缴获上述毒资人民币300元、作案工具移动电话1台和白色晶体物1瓶（净重4克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邱建坤在庭审中亦无异议，并有证人何某、朱某1、余某1的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，检验报告，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场、毒品、毒资、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建坤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱建坤犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱建坤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱建坤判处有期徒九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人邱建坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱建坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年4月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺4.66克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月四日
书记员 范展红
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > � � � 事 判 决 书
（2018）内0404民初575号
原告：王建波，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：周磊，男，1976年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：韩晓丹，女，1975年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王建波与被告周磊、韩晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波委托诉讼代理人杨翀到庭参加了诉讼，被告周磊、韩晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建波向本院提出诉讼请求：要求被告周磊、韩晓丹偿还借款本金300000元，并以100000元本金为基数，自2015年3月10日起按月息1.5%支付利息至借款还清时止；以200000元本金为基数，自2015年4月7日起按月息1.5%支付利息至全部还清时止。事实和理由：2015年3月10日、2015年4月17日，二被告分二次向原告借款300000元，约定月利息为1.5％，上述借款均以汇款方式汇入被告韩晓丹账户内。上述借款经原告催要，二被告尚未还款。
周磊、韩晓丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、中国工商银行汇款单二枚、王建波借记卡明细清单一枚，证明二被告向原告借款300000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年3月10日，被告周磊向原告借款100000，2015年4月7日，被告周磊向原告借款200000元，借款约定月利息为1.5%，还款日期为2015年12月30日，上述借款均已汇款的形式汇入被告韩晓丹工商银行账户内。被告周磊未能按约定偿还借款，于2017年2月4日重新为原告出具借据一枚，约定借款还款日期为2017年5月1日。借据中借款人为被告周磊，被告韩晓丹未在借据中签字或捺印。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周磊向原告借款300000元事实清楚，证据充分，被告周磊应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定月利率1.5%支付借款利息。对原告要求被告周磊偿还借款300000元及以100000元本金为基数，自2015年3月10日起按月息1.5%支付利息至借款还清时止；以200000元本金为基数，自2015年4月7日起按月息1.5%支付利息至全部还清时止的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告韩晓丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，涉案借据中只有被告周磊的签字，并无被告韩晓丹的签字，虽然借款汇入被告韩晓丹银行账户内，但涉案金额为300000元本金，举债数额明显超出日常生活所需，原告无证据证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明该两笔借款用于共同生产经营或被告韩晓丹在经�中受益，该两笔借款不应认定为夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法官关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效后十日内偿还原告王建波借款本金300000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%支付自2015年3月10日至借款还清之日止的利息；以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%支付自2015年4月7日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告王建波其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月十六日
书记员王小杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > � � � 事 判 决 书（2018）内0404民初575号原告：王建波，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：周磊，男，1976年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：韩晓丹，女，1975年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王建波与被告周磊、韩晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波委托诉讼代理人杨翀到庭参加了诉讼，被告周磊、韩晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建波向本院提出诉讼请求：要求被告周磊、韩晓丹偿还借款本金300000元，并以100000元本金为基数，自2015年3月10日起按月息1.5%支付利息至借款还清时止；以200000元本金为基数，自2015年4月7日起按月息1.5%支付利息至全部还清时止。事实和理由：2015年3月10日、2015年4月17日，二被告分二次向原告借款300000元，约定月利息为1.5％，上述借款均以汇款方式汇入被告韩晓丹账户内。上述借款经原告催要，二被告尚未还款。周磊、韩晓丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、中国工商银行汇款单二枚、王建波借记卡明细清单一枚，证明二被告向原告借款300000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年3月10日，被告周磊向原告借款100000，2015年4月7日，被告周磊向原告借款200000元，借款约定月利息为1.5%，还款日期为2015年12月30日，上述借款均已汇款的形式汇入被告韩晓丹工商银行账户内。被告周磊未能按约定偿还借款，于2017年2月4日重新为原告出具借据一枚，约定借款还款日期为2017年5月1日。借据中借款人为被告周磊，被告韩晓丹未在借据中签字或捺印。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周磊向原告借款300000元事实清楚，证据充分，被告周磊应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定月利率1.5%支付借款利息。对原告要求被告周磊偿还借款300000元及以100000元本金为基数，自2015年3月10日起按月息1.5%支付利息至借款还清时止；以200000元本金为基数，自2015年4月7日起按月息1.5%支付利息至全部还清时止的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告韩晓丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，涉案借据中只有被告周磊的签字，并无被告韩晓丹的签字，虽然借款汇入被告韩晓丹银行账户内，但涉案金额为300000元本金，举债数额明显超出日常生活所需，原告无证据证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明该两笔借款用于共同生产经营或被告韩晓丹在经�中受益，该两笔借款不应认定为夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法官关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效后十日内偿还原告王建波借款本金300000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%支付自2015年3月10日至借款还清之日止的利息；以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%支付自2015年4月7日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告王建波其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月十六日书记员王小杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终99号
上诉人（原审被告）：唐山华远耐火材料有限公司，住所地，河北省唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村。
法定代表人：杨志美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东鼎特环保科技有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区张庄村西。
法定代表人：梁所彦，该公司经理。
上诉人唐山华远耐火材料有限公司因与被上诉人山东鼎特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山华远耐火材料有限公司上诉称：本案双方当事人签订的涉案合同约定被上诉人山东鼎特环保科技有限公司将出售的货物汽运至上诉人唐山华远耐火材料有限公司厂内，费用由被上诉人承担，因此，合同履行地应为上诉人唐山华远耐火材料有限公司一方所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，本案应由唐山华远耐火材料有限公司住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。
本院经审查认为：2012年4月27日，上诉人唐山华远耐火材料有限公司与被上诉人山东鼎特环保科技有限公司签订《购销合同》，上诉人唐山华远耐火材料有限公司向被上诉人山东鼎特环保科技有限公司购买压力机等设备。本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。上诉人唐山华远耐火材料有限公司与被上诉人山东鼎特环保科技有限公司签订的涉案合同约定被上诉人山东鼎特环保科技有限公司将出售的货物汽运至上诉人唐山华远耐火材料有限公司厂内，费用由被上诉人承担，此约定属于没有明确约定合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人山东鼎特环保科技有限公司作为接收货款一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人唐山华远耐火材料有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一八年三月七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终99号上诉人（原审被告）：唐山华远耐火材料有限公司，住所地，河北省唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村。法定代表人：杨志美，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东鼎特环保科技有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区张庄村西。法定代表人：梁所彦，该公司经理。上诉人唐山华远耐火材料有限公司因与被上诉人山东鼎特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山华远耐火材料有限公司上诉称：本案双方当事人签订的涉案合同约定被上诉人山东鼎特环保科技有限公司将出售的货物汽运至上诉人唐山华远耐火材料有限公司厂内，费用由被上诉人承担，因此，合同履行地应为上诉人唐山华远耐火材料有限公司一方所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，本案应由唐山华远耐火材料有限公司住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。本院经审查认为：2012年4月27日，上诉人唐山华远耐火材料有限公司与被上诉人山东鼎特环保科技有限公司签订《购销合同》，上诉人唐山华远耐火材料有限公司向被上诉人山东鼎特环保科技有限公司购买压力机等设备。本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。上诉人唐山华远耐火材料有限公司与被上诉人山东鼎特环保科技有限公司签订的涉案合同约定被上诉人山东鼎特环保科技有限公司将出售的货物汽运至上诉人唐山华远耐火材料有限公司厂内，费用由被上诉人承担，此约定属于没有明确约定合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人山东鼎特环保科技有限公司作为接收货款一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人唐山华远耐火材料有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一八年三月七日书记员  范 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更646号
罪犯谭献省，男，1971年6月1日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2004年10月22日作出（2004）江刑初字第259号刑事判决，以被告人谭献省犯盗窃、破坏电力设备、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2004年12月8日交付执行。罪犯谭献省曾于2008年4月、2011年3月、2013年9月、2015年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年七个月。刑期至2019年8月13日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯谭献省在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谭献省减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭献省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分124.5分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭献省在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭献省减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更646号罪犯谭献省，男，1971年6月1日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳江县人民法院于2004年10月22日作出（2004）江刑初字第259号刑事判决，以被告人谭献省犯盗窃、破坏电力设备、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2004年12月8日交付执行。罪犯谭献省曾于2008年4月、2011年3月、2013年9月、2015年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年七个月。刑期至2019年8月13日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯谭献省在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谭献省减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯谭献省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分124.5分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谭献省在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭献省减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4904号
上诉人（原审原告）:杭州中海纺织有限公司。住所地杭州市萧山区党湾镇中村(民新)。
法定代表人：潘芬娥，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地杭州市萧山区人民路***号。
负责人：童建荣，该支行行长。
原审被告：杭州佳妮纺织有限公司。住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人：孙林泉。
原审被告：杭州三锦纺织品开发有限公司。住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人：潘海良。
原审被告：杭州星宝工贸有限公司。住所地杭州市萧山临江工业园区纬五路****号。
法定代表人：汪亮，总经理。
原审被告：杭州海瑞纺织有限公司。住所地杭州市萧山区党湾镇东桥南。
法定代表人：潘芬娥，总经理。
原审被告：浙江中海印染有限公司。住所地杭州市萧山区临江工业园区纬五路****号。
法定代表人：倪利佳，总经理。
原审被告：潘海良，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原审被告：倪利佳，女，1977年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原审被告：潘国明，男，1969年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，
上诉人杭州中海纺织有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告杭州佳妮纺织有限公司、杭州三锦纺织品开发有限公司、杭州星宝工贸有限公司、杭州海瑞纺织有限公司、浙江中海印染有限公司、潘海良、倪利佳、潘国明金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人杭州中海纺织有限公司在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州中海纺织有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1985号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 张 敏
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 周 翔
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执682号
申请执行人江苏万邦新型建材有限公司，住所地句容市。
法定代表人华丽，该××总经理。
被执行人南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人熊丽丽，该××董事长。
申请执行人江苏万邦新型建材有限公司与被执行人南京百年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）润商初字第422号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告南京百年混凝土有限公司欠原告江苏万邦新型建材有限公司货款1273449元，被告南京百年混凝土有限公司于2015年12月30日前支付250000元（已履行），于2016年1月30日前支付250000元，余款于2016年3月起每月30日前支付200000元给原告江苏万邦新型建材有限公司直至付清为止。二、若被告南京百年混凝土有限公司有一期未付，则视为全部债权到期，原告江苏万邦新型建材有限公司可申请法院强制执行全部货款，被告南京百年混凝土有限公司并另行支付违约金200000元。三、案件受理费减半收取计8131元，保全费5000元，合计13131元，由被告南京百年混凝土有限公司承担。该费用原告已预交本院，故被告于2016年1月30日前将该款支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第422号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人拒绝履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年八月十日
书记员 任江玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2697号
原告：郭国荣，男，1957年4月28日，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：苏祝艳（曾用名苏菊艳），女，1968年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：ＸＸ，男，1961年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘敏，女，1962年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告郭国荣与被告苏祝艳、ＸＸ、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭国荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国荣向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭国荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭国荣负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十一月十三日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执380号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人张殿学，男，汉族，1966年12月22日出生，住大庆市大同区小十队。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与张殿学行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保53号
申请人：齐河县兴达非开挖管道工程有限公司。
被执行人:朱万彪，男，汉族，1985年6月22日生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱修路，男，汉族，1969年6月29日生，住兖州市。
申请人齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与被执行人朱万彪、朱修路建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初379号之一民事裁定书，请求查封被执行人朱万彪、朱修路名下银行账户存款170000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱万彪、朱修路名下的银行账户存款170000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李健
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5060号
原告：王小进，男，1969年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：赵秀平，女，1969年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：方爱香，女，1942年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王小进诉被告赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告赵秀平下落不明，转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王小进到庭参加诉讼，被告赵秀平、方爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秀平归还借款68000元，利息自2011年11月28日按月利率0.5%计算至实际履行之日止，被告方爱香负连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，被告赵秀平以办厂为由向原告借款68000元，并出具借条一份，由被告赵爱香提供担保，后经催讨至今未履行还款义务。
被告赵秀平、方爱香未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2011年11月28日，原被告对之前借款进行结算，由被告出具借条一份，载明借款金额68000元，月息0.5%，借款期限36个月。被告方爱香作为担保人，约定保证责任为连带保证，保证期限为主债务本息还清时为止。原告庭审中陈述，借款发生于2007年，借款金额为60000元，后将未付利息进行结算出具本案借条。2017年2月20日，被告赵秀平归还原告王小进3000元。
本院认为，被告赵秀平向原告王小进借款事实清楚。被告赵秀平逾期未还款已构成违约，双方将之前本息结算后将利息计入后期借款本金，经折算利率未超过年利率24%，故原告要求被告赵秀平归还本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方爱香自愿为被告赵秀平的借款提供担保，且尚在担保期限内，故应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵秀平于本判决生效之日起十日内返还原告王小进借款本金68000元及利息（按年利率6%自2011年11月28日计算至实际履行之日止，已支付的利息3000元在履行时予以扣除）。
二、被告方爱香对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告赵秀平负担，被告方爱香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年三月三日
代书 记员 王 帆
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5060号原告：王小进，男，1969年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：赵秀平，女，1969年10月14日出生，汉族，住义乌市。被告：方爱香，女，1942年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告王小进诉被告赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告赵秀平下落不明，转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王小进到庭参加诉讼，被告赵秀平、方爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秀平归还借款68000元，利息自2011年11月28日按月利率0.5%计算至实际履行之日止，被告方爱香负连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，被告赵秀平以办厂为由向原告借款68000元，并出具借条一份，由被告赵爱香提供担保，后经催讨至今未履行还款义务。被告赵秀平、方爱香未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院对本案事实认定如下：2011年11月28日，原被告对之前借款进行结算，由被告出具借条一份，载明借款金额68000元，月息0.5%，借款期限36个月。被告方爱香作为担保人，约定保证责任为连带保证，保证期限为主债务本息还清时为止。原告庭审中陈述，借款发生于2007年，借款金额为60000元，后将未付利息进行结算出具本案借条。2017年2月20日，被告赵秀平归还原告王小进3000元。本院认为，被告赵秀平向原告王小进借款事实清楚。被告赵秀平逾期未还款已构成违约，双方将之前本息结算后将利息计入后期借款本金，经折算利率未超过年利率24%，故原告要求被告赵秀平归还本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方爱香自愿为被告赵秀平的借款提供担保，且尚在担保期限内，故应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵秀平于本判决生效之日起十日内返还原告王小进借款本金68000元及利息（按年利率6%自2011年11月28日计算至实际履行之日止，已支付的利息3000元在履行时予以扣除）。二、被告方爱香对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告赵秀平负担，被告方爱香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年三月三日代书 记员  王 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3607号
原告：刘宝珠，女，1954年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：郭登娘，女，1968年2月14日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：陈宗坤，男，1962年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘宝珠与被告郭登娘、陈宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宝珠及其委托诉讼代理人林福民及被告郭登娘、陈宗坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告郭登娘、陈宗坤共同偿还原告借款152860元及利息（自2014年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审后，原告以撤回对其中1.5万元借款的起诉为由，将诉讼请求减少为：判令被告郭登娘、陈宗坤共同偿还原告借款137860元及利息（自2014年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年农历2月初六、2013年7月15日、2013年农历10月初八、2014年农历9月20日，被告郭登娘均以资金困难为由各向原告借款35460元、64400元、27000元11000元，以上合计137860元，约定的月利息分别为720元、1300元、540元、220元，均未约定还款期限，由被告郭登娘出具借条4张交原告收执。借款后，被告郭登娘仅支付原告截至2014年9月30日的利息。被告郭登娘与被告陈宗坤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告郭登娘辩称，其对原告刘宝珠诉称的借条由其出具、约定利息、未约定还款期限且其与被告陈宗坤系夫妻关系均无异议，但本案借款均系赌博款；借款后，其已偿还原告部分借款，具体数额不清楚，且被告未能出具收条。综上，请求法院依法判决。
被告陈宗坤辩称，其对原告刘宝珠诉称的其与被告郭登娘系夫妻关系无异议。但本案借款均系赌博款，系被告郭登娘的个人债务，与其无关。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2013年3月17日（即2013年农历2月6日）、2013年7月15日、2013年11月10日（即2013年农历10月8日）、2014年10月13日（即2014年农历9月20日），被告郭登娘各向原告借款35460元、64400元、27000元11000元，以上4笔借款合计137860元，约定的月利息分别为720元、1300元、540元、220元（即均按年利率24%计算利息），均未约定还款期限，由被告郭登娘出具借条4张交原告收执。2016年11月28日，原告刘宝珠诉诸本院。庭审时，原告自认：被告已经支付原告截至2014年9月30日止本案上述4笔借款的利息。
另查明，1988年8月29日，被告郭登娘与被告陈宗坤登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘宝珠的陈述及其提供的借条4张、结婚申请书、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭登娘、陈宗坤在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭登娘向原告刘宝珠借款137860元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告郭登娘辩称本案借款系赌博款及其已偿还部分款项，因其未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告郭登娘的此项辩解，不予采信。因借贷双方对本案4笔借款约定了借款利息，但未约定借款期限，均系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告郭登娘还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。被告郭登娘与被告陈宗坤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告郭登娘、陈宗坤共同偿还。被告陈宗坤辩解本案借款均系郭登娘个人债务，依据不足，本院不予采信。因此，原告请求判令二被告共同偿付借款137860元及支付自借款之日起至还清借款之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告郭登娘、陈宗坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宝珠借款137860元及利息（自2014年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由被告郭登娘、陈宗坤共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3607号原告：刘宝珠，女，1954年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：郭登娘，女，1968年2月14日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：陈宗坤，男，1962年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘宝珠与被告郭登娘、陈宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宝珠及其委托诉讼代理人林福民及被告郭登娘、陈宗坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告郭登娘、陈宗坤共同偿还原告借款152860元及利息（自2014年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审后，原告以撤回对其中1.5万元借款的起诉为由，将诉讼请求减少为：判令被告郭登娘、陈宗坤共同偿还原告借款137860元及利息（自2014年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年农历2月初六、2013年7月15日、2013年农历10月初八、2014年农历9月20日，被告郭登娘均以资金困难为由各向原告借款35460元、64400元、27000元11000元，以上合计137860元，约定的月利息分别为720元、1300元、540元、220元，均未约定还款期限，由被告郭登娘出具借条4张交原告收执。借款后，被告郭登娘仅支付原告截至2014年9月30日的利息。被告郭登娘与被告陈宗坤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭登娘辩称，其对原告刘宝珠诉称的借条由其出具、约定利息、未约定还款期限且其与被告陈宗坤系夫妻关系均无异议，但本案借款均系赌博款；借款后，其已偿还原告部分借款，具体数额不清楚，且被告未能出具收条。综上，请求法院依法判决。被告陈宗坤辩称，其对原告刘宝珠诉称的其与被告郭登娘系夫妻关系无异议。但本案借款均系赌博款，系被告郭登娘的个人债务，与其无关。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定以下事实：2013年3月17日（即2013年农历2月6日）、2013年7月15日、2013年11月10日（即2013年农历10月8日）、2014年10月13日（即2014年农历9月20日），被告郭登娘各向原告借款35460元、64400元、27000元11000元，以上4笔借款合计137860元，约定的月利息分别为720元、1300元、540元、220元（即均按年利率24%计算利息），均未约定还款期限，由被告郭登娘出具借条4张交原告收执。2016年11月28日，原告刘宝珠诉诸本院。庭审时，原告自认：被告已经支付原告截至2014年9月30日止本案上述4笔借款的利息。另查明，1988年8月29日，被告郭登娘与被告陈宗坤登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告刘宝珠的陈述及其提供的借条4张、结婚申请书、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭登娘、陈宗坤在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭登娘向原告刘宝珠借款137860元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告郭登娘辩称本案借款系赌博款及其已偿还部分款项，因其未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告郭登娘的此项辩解，不予采信。因借贷双方对本案4笔借款约定了借款利息，但未约定借款期限，均系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告郭登娘还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。被告郭登娘与被告陈宗坤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告郭登娘、陈宗坤共同偿还。被告陈宗坤辩解本案借款均系郭登娘个人债务，依据不足，本院不予采信。因此，原告请求判令二被告共同偿付借款137860元及支付自借款之日起至还清借款之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告郭登娘、陈宗坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宝珠借款137860元及利息（自2014年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取计2209元，由被告郭登娘、陈宗坤共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执244号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人陈薛婷，女，1991年7月3日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈薛婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月13日作出（2017）湛仲字第E00250032号裁决，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
经审查查明，被执行人于2017年4月16日签订一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款7631.92元，在协议签署后二十个工作日内将款支付到借款人的账户，如借款人出现逾期还款，或借款已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司；如果出借人未能根据本协议的规定提供借款给借款人，则本协议自动失效，各方均不承担任何赔偿责任和其他法律责任。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈薛婷于2017年4月16日签订一份《调解协议》，借款人应按照“等额本息”的还款方式向申请执行人偿还借款本金人民币7631.92元及利息，借款期限为12个月，自2017年4月16日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率9.15%计算，每期还款金额人民币666.67元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司作为申请人于2017年4月23日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2017年5月13日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00250032号裁决：一、确认被申请人陈薛婷尚欠申请人借款本金7631.92元。二、限被申请人陈薛婷自2017年5月16日起至2018年4月16日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为666.67元。
本院认为，从查明的事实来看，《借款协议》尚未成立，而且出借人与借款人约定发生纠纷才能转让债权，因此申请执行人与被执行人在《借款协议》载明的当日签订的调解协议，显然不成立，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未合法取得债权。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00250032号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一八年一月九日
书记员 廖达夫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1855号
申请执行人：高淑英，女，1963年6月11日出生，汉族，无职业，住河北区。
被执行人：王陆一，男，1953年3月29日出生，韩泽，华狮汽车仪表有限公司退休工人，住河北区。
高淑英申请执行被执行人王陆一赡养费纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第1563号民事判决书，本案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年五月十四日
书记员 冯亚男
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审148号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人靳增田，男。
申请执行人国土局于2018年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人靳增田作出的涞国土罚字（2017）4-2号行政处罚决定（以下简称4-2号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人靳增田，未办理合法用地手续，在涞水县石亭镇八里庄村占用基本农田建房，违反《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条等规定，于2017年6月22日作出4-2号决定：1、限期对非法占用的基本农田240平方米进行治理，恢复原种植条件。2、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，240平方米共计罚款6960元。
本院认为：被执行人靳增田未办理合法用地手续，占用基本农田建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-2号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田240平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年三月八日
书记员 陈爱爱
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2010号
原告:陈晓明，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省顺昌县大干镇大干村五街建设南路**号，现住金华市婺城区。
被告:赵波，男，1985年7月18日出生，住义乌市。
被告：邵冰倩，女，1991年5月16日出生，汉族，住义乌市。
原告陈晓明与被告赵波、邵冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼，被告赵波、邵冰倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息1200元（计至2017年5月18日止，并继续按月息2%计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年3月2日向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，及因借款人不及时还款引起的诉讼费用、律师费由借款人承担。口头约定借期2个月，借款到期后经原告再次催讨无果，为保护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告陈晓明向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告赵波身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实及利息、借款人承担追索借款所产生所有费用的约定。
4、被告赵波、邵冰倩结婚证复印件一份，证明二被告结婚的事实。
被告赵波、邵冰倩未作答辩亦未提交证据。
被告赵波、邵冰倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，对其真实性予以认定。
经审理查明：2017年3月2日被告赵波向原告陈晓明出具借条一张，载明：今向陈晓明借到现金叁万元，利息按月利率百分之2计算。借条含《确认书》一份，载明：本人赵波已收到陈晓明借给本人的现金30000元，借款履行地：金华市金东区多湖街道。庭审中，原告陈晓明自认，借条上担保人邵冰倩的名字系被告赵波所签。另查明，被告赵波、邵冰倩于2011年6月7日登记结婚。
本院认为：原告陈晓明与被告赵波之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。现被告赵波未依约返还借款，原告起诉要求进行返还，理由成立，本院依法予以支持。被告赵波、邵冰倩系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在被告邵冰倩未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波、邵冰倩于本判决生效后十日内归还给原告陈晓明借款本金30000元，并支付利息（自2017年3月2日起按年利率24%计算至本金还清之日）。
二、驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告赵波、邵冰倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 林
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 徐红霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终500号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓华,女，1962年10月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年3月24日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人王晓华犯故意伤害罪一案，于2017年6月14日作出（2017）皖0122刑初155号刑事判决：被告人王晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王晓华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王晓华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓华撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第480号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，租住包头市昆都仑区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年8月17日20时50分，被告人李某某驾驶“雪弗兰”牌小型轿车沿白云路由南向北行驶至沼园路交叉口南400米处时，与陈某某步行由东向西横穿白云路时发生碰撞，造成陈某某受伤，经抢救无效于2014年8月23日6时10分死亡。造成一人死亡的交通事故，后经交警部门认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人李某某于2014年9月22日与被害人陈某某亲属达成调解协议，赔偿被害人陈某某亲属人民币208901.85元（已履行）。被害人陈某某亲属对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、尸检报告、道路交通事故认定书、户籍信息、被告人李某某供述、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某犯罪后，认罪态度较好，能主动赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4022民初91号
原告：察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村委会，住所地：察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村。
法定代表人：吴新源，系该村委会村长。
委托代理人：唐江兰，察县平信法律服务所法律工作者。
被告：察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司，住所地：察布查尔县绰霍尔乡迎宾路8号。
法定代表人：张华成，系该公司经理。
本院在审理原告察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村委会诉被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司农村土地承包合同纠纷一案中。根据原告察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村委会向本院提供被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司送达地址，不能向被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村委会提供的被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村委会的起诉。
审判员 伊巍巍
二〇一八年三月三十日
书记员 马 荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4022民初91号原告：察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村委会，住所地：察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村。法定代表人：吴新源，系该村委会村长。委托代理人：唐江兰，察县平信法律服务所法律工作者。被告：察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司，住所地：察布查尔县绰霍尔乡迎宾路8号。法定代表人：张华成，系该公司经理。本院在审理原告察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村委会诉被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司农村土地承包合同纠纷一案中。根据原告察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村委会向本院提供被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司送达地址，不能向被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村委会提供的被告察布查尔县绰霍尔乡甜蜜蜜农业生态有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告原告察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村委会的起诉。审判员  伊巍巍二〇一八年三月三十日书记员  马 荣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初第84号
原告：李太平，男，汉族，生于1965年9月29日，住仪陇县。
原告：李成勇，男，汉族，生于1981年2月10日，住仪陇县。
二原告共同委托诉讼代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周益帆，四川助民律师事务所实习律师。
被告：李志玉，男，汉族，生于1978年9月20日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：南充市互利达运业服务有限公司。
法定代表人：耿帅
住所：南充市嘉陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代理人：夏某，总经理。
住所地：巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李毅（公司职工），男，汉族，生于1992年5月17日。
原告李太平、李成勇诉被告李志玉、南充市互利达运业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人民财保巴中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李太平、李成勇及其委托代理人周泽、周益帆，被告李志玉的委托代理人徐鹏程，被告人民财保巴中分公司的委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告南充市互利达运业服务有限公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太平、李成勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因母亲死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计201039.25元。事实与理由：2016年11月1日，被告李志玉驾驶被告南充市互利达运业服务有限公司所有的川Ｒ×××××号南骏牌中型自卸货车，与原告之母何桂祥搭乘的谢文林驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车发生擦挂，致二轮摩托车倒地后，何桂祥被川Ｒ×××××号车右后轮碾压致死。仪陇县公安局交通警察大队出具了事故调查报告，认定本次事故由李志玉与谢文林承担同等责任，何桂祥无责任。何某前居住在日兴镇，生活来源于为原告照顾小孩的收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，川Ｒ×××××号车在被告人民财保巴中分公司处购买了保险，保险公司应在保险责任范围内承担理赔责任。
被告李志玉答辩称：对交通事故的发生没有异议，我方已在责任范围内向原告方足额赔付。
被告南充市互利达运业服务有限公司未作答辩。
被告人民财保巴中分公司辩称：交通事故发生没有异议，责任认定以认定书为准，原告请求的赔偿过高。
经审理查明：2016年11月1日，谢文林驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车搭乘何桂祥从仪陇县碧泉乡向日兴镇方向行驶，行驶至事故路段时，与被告李志玉驾驶的挂靠在被告南充市互利达运业服务有限公司的川Ｒ×××××号南骏牌中型自卸货车发生擦挂，致川Ｒ×××××二轮摩托车倒地后，何桂祥被川Ｒ×××××号车右后轮碾压致死，谢文林受伤。2016年11月23日，仪陇县公安局交通警察大队出具了事故调查报告，认定本次事故由李志玉与谢文林承担同等责任，何桂祥无责任。川Ｒ×××××号车系被告李志玉挂靠在被告南充市互利达运业服务有限公司，并在被告人民财保巴中分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔率，保险期间从2016年2月11日0时至2017年2月10日24时止。死者何某于1943年11月27日，死亡时年满72周岁；其生前生育两子暨本案二原告，何桂祥之夫已早于何桂祥去世；何某前居住在其子李成勇承租的胡勇所有的位于仪陇县日兴镇农机巷街11号房屋内，并由其二子给付生活费用。
本院认为:公民生命权应受法律保护，原告因本次交通事故致使亲人死亡，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交警大队对涉案事故所作调查认定，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。川Ｒ×××××号车投保了交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险责任期间内，故被告人民财保巴中分公司应在保险责任内承担赔付责任。本次事故由被告李志玉及案外人谢文林承担同等责任，根据交强险的本质属性暨对受害人的赔偿不区分责任，故对于原告方的损失，应由川Ｒ×××××号车投保的交强险优先赔付，剩余的部分应按照责任比例承担。
二原告的损失本院认定如下：
1、死亡赔偿金26205元/年×8年=209640元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费25233元；4、原告主张处理事故人员误工费4205.5元，本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜必然产生误工损失，本院根据实际情况酌定3000元；5、原告主张交通费3000元，本院根据实际情况酌定2000元。上述费由川Ｒ×××××号车在交强险死亡赔偿限额内足额向二原告赔付110000元，剩余部分在商业第三者责任险限额内向二原告赔付50%暨89936.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于判决生效之日起十日内向原告李太平、李成勇赔付199936.5元；
二、驳回原告李太平、李成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2157元，由原告李太平、李成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 丽