wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初508号
原告郎洪波，身份号码xxx，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇长山村喇嘛茄子。
被告宋振龙，身份号码xxx，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡勇进村梅伦屯。
原告郎洪波与被告宋振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告郎洪波到庭参加了诉讼。被告宋振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告因家庭生活用款向原告借款2000元，当时被告未向原告出具借据，并向原告承诺三日内给付，但被告借款后一直未给付，后经原告索要，被告偿还给原告300元，余欠款1700元经原告多次索要，被告于2015年4月15日为原告出具借据。并约定2015年秋还款。但至今未还款。故诉至法院，要求被告给付借款1700元，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告宋振龙缺席，未予答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告借款2000元，之后偿还300元，尚欠1700元，于2015年4月15日为原告出具欠据一张，原被告双方在借据上并没有约定还款日期。现因被告至今未给付，故原告将被告诉至法院。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋振龙及案外人韩春华向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。原告郎洪波已向被告宋振龙支付借款，被告宋振龙也应履行还款义务。原被告双方在借据上并未约定还款日期，原告享有随时向被告主张还款的权利。现因被告至今未偿还欠款，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，故本院应予以支持。被告宋振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋振龙于本判决发生法律效力之日起立即给付原告郎洪波借款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4113号
原告王采石
委托代理人车佳影
被告沈阳安邦置业有限公司
法定代表人樊华
委托代理人刘洋
原告王采石与被告沈阳安邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王采石委托代理人车佳影、被告沈阳安邦置业有限公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1.解除《地下停车位租赁协议》；2.被告返还已付租金80000元；3.被告支付因未交付车位产生的违约金，按日万分之一计算，共计1056元（2016年3月1日至2016年7月10日）；4.诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，不同意解除合同，原告于2016年3月起诉要求被告给付违约金，并未要求解除合同，现原判决生效，且已履行完毕，双方协议应继续履行。
经审理查明，2012年12月1日原、被告签订地下停车的租赁协议一份，约定被告将其开发的沈阳市沈北新区辉山经济开发区天时街66号“绿地大溪地-
尚观”高层地下停车场B027车位出租给原告用于停放车辆，租期2013年7月1日至2033年7月1日，租金共80000元，并约定：被告如未按时交付车位，以已付租金为基数，按日万分之一向原告支付违约金至实际交付之日止。原告于签约当天支付被告租金20000元，于2012年12月12日支付被告租金60000元。另查明，涉案车位至今未能交付，何时交付目前尚无法确定。庭审中，原、被告一致确认，2016年3月因涉案车位纠纷，原告诉至本院，违约金已判至2016年2月29日，并已履行完毕。
上述事实有租赁协议书、收据、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，涉案租赁合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2012年12月签约至今，被告仍未向原告交付租赁物，且何时交付仍不能确定，已严重影响合同目的实现，故涉案合同应予解除，被告应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王采石、被告沈阳安邦置业有限公司于2012年12月1日签订的地下停车位租赁协议；
二、被告沈阳安邦置业有限公司于本判决发生法律效力后20日内返还原告王采石租金80000元；
三、被告沈阳安邦置业有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告王采石违约金1048元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，保全费985元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十月八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初17号
原告张琪麟，男，1976年10月24日生。
被告武陟县国土资源局。住所地：武陟县黄河大道089号。
法定代表人张兴文，局长。
委托代理人王燕，武陟县国土资源局党组成员，分管办公室和政府信息公开工作。
委托代理人刘文建，武陟县国土资源局工作人员。
本院在审理原告张琪麟诉武陟县国土资源局不履行政府信息公开和土地使用权登记法定职责一案中，原告以自愿撤诉为由，于2016年6月22日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张琪麟自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琪麟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张琪麟承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 梁小东
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更337号
罪犯周建康，男，1970年5月8日出生，原住江苏省海门市，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2016年3月9日作出（2016）苏0591刑初63号刑事判决，认定被告人周建康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年11月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周建康，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周建康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周建康，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周建康，于2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周建康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建康减去有期徒刑三个月二十九天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00013号
申请执行人：倪新才。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初33号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人曹伟，男，1982年4月28日出生于阜新市太平区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九个月零十一天。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曹伟犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅，被告人曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日18时30分许，被告人曹伟在辽宁省阜新市海州区东市场3号楼503室内（曹伟租住的房屋）被公安机关抓获，并在南卧室窗帘处搜出白色晶体一袋。2015年10月29日，被搜查出的白色晶体经鉴定，净重为29.84克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹伟在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定、扣押清单，理化检验鉴定报告，物证照片、指认照片、情况说明，前科材料，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人曹伟明知冰毒是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹伟的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。被告人曹伟曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；但其能当庭自愿认罪、并积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人曹伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈献荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈献荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈献荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，849.59元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，849.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执632号
申请执行人：孙成龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：程瑞华，经理。
申请执行人孙成龙与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8471号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2132.93元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月一日
书记员 陈福堂
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终221号
上诉人（原审被告）：李素粉，女，1972年1月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成永旭，男，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李明柱，男，1971年3月13日出生，汉族，住济源市。
上诉人李素粉因与被上诉人成永旭、李明柱民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院�2016）豫9001民初2688号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人李素粉预交的二审案件受理费1275元予以退回。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 张莎莎
二〇一七年四月十日
书 记 员 张二鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初201号
原告：王某某，无业。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘某某，工人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员姚娟适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶培、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，不久之后双方确立恋爱关系。2000年8月按照当地民俗举办了结婚仪式。2003年4月，原、被告办理结婚登记。2002年3月和2005年2月原告分别生育两个女儿。近三年以来，双方为经济上的矛盾发生争吵。2014年12月，原、被告双方开始分开居住、生活一直至今。时至今日，原告认为婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，反复多次的争吵，长期的分居生活，致使双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。故诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告刘某某辩称：分居不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系。2003年4月20日原、被告在繁昌县民政局登记结婚，2005年3月22日生育长女，2008年2月29日生育次女。婚后双方因生活琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院要求与被告离婚。
另查明：经峨桥派出所出具证明，王某某，身份证号码与王某甲，身份证号码同一人。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证、峨桥派出所证明予以证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前经过一段时间的相处，婚后共同生活十余年并且生育两女，婚后应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提交相关证据予以证明，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请，依法不予支持。原、被告双方应互相增进沟通，彼此多加体谅，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 唐欠欠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第461号
原告吴景祥，男，1957年4月22日出生。
委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告卞祥伟，男，1965年5月24日出生。
委托代理人白树臣，桦南县经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人卞祥东，男，1962年10月2日出生。
第三人桦南县桦南镇群力村民委员会。
法定代表人顾新忠，职务村民委员会主任。
原告吴景祥与被告卞祥伟、第三人桦南县桦南镇群力村民委员会（以下简称群力村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大不适用简易程序进行审理，2015年10月10裁定转入普通程序审理。原告及委托代理人、被告及其委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景祥诉称：2014年4月16日，原告依法获得桦南镇群力村一垧地的土地经营权。2015年5月9日，原告去耕种时，发现被告在耕种，经询问，被告以群力村欠其哥哥债款为由强行耕种，无奈，原告诉讼法院，请求第三人按协议书约定，赔偿原告种子、车工等损失12089元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件1份。证明其身份信息。
2、协议书1份（2014年4月16日）。证明原告因伤无偿取得该土地经营权。
3、桦南粮食局提供的玉米收购价格统计、桦南县农业技术推广中心2012年至2014年玉米平均成本价及统计局证明各1份。证明2014年玉米纯收入4601元，平均土地每垧承包费4000元。请求赔偿12089元。
被告卞祥伟辩称：2012年4月28日，因群力村欠其哥哥卞祥东修路工程款等，群力村将该地抵帐给卞祥东，有群力村与卞祥东签订的土地承包合同，卞祥东转包给被告，被告已经耕种三年。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、土地承包合同1份。证明2012年4月28日，因群力村欠卞祥东修路等工程款，该地抵帐给卞祥东，双方签订了土地承包合同，卞祥东转包给被告，被告有该地的经营权。
2、收据3份。证明群力村欠卞祥东修路工程款等，用以佐证上份合同。
第三人群力村述称：原告吴景祥与被告卞祥伟提供的合同是同一块地，因群力村欠卞祥东修路款，2012年4月经商议用校田地给其顶帐，每年抵销2000元，至帐目结清时止。到现在也未结清。2014年原告因伤与村签订了补偿合同，因卞祥东款没顶足，该地2015年经营权仍然是卞祥东的。2014年原告耕种是另一块地，与原告签订补偿合同是两年一调整，2015年原告没有耕种。第三人同意赔偿，原告请求赔偿数额12089元过高，同意按每垧玉米纯收入4000元赔偿，
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为与被告无关。第三人对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为请求过高，2014年每垧玉米收入4601元符合实际，同意赔偿原告4000元。原告对被告提供的证据认为与本案无关联性。第三人对被告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，真实的反映案件的事实，应予确认。
根据当事人的陈述，双方的举证、质证及，本院确认案件事实如下：
第三人桦南县桦南镇群力村民委员会因欠卞祥东村文明建设工程清理垃圾、修路边沟、运沙子等款，经村委会商议用村校田地抵帐，2012年4月28日，双方并签订土地承包合同，每年抵帐2000元，至还完为止。卞祥东取得该地经营权后转包给被告卞祥伟，被告已经耕种三年。原告吴景祥因工受伤，第三人群力村经研究赔偿原告损失，2014年4月16日，双方签订赔偿协议书，用争议校田地向原告赔偿，并约定两年商定一次。2014年原告耕种争议土地之外的耕地，2015年5月9日，原告去耕种土地时发现被告已在耕种，原告诉讼法院，请求第三人赔偿损失12089元。
本院认为：第三人桦南县桦南镇群力村民委员会将同一地块先签订合同抵帐给卞祥东，后又与原告吴景祥签订赔偿协议书。第三人的违约行为致使原告的合同不能履行，应承担赔偿责任。原告取得该地经营权是以工伤赔偿方式，故此，该地费不在经营成本内，按每垧地承包费4000元计算，此款应计算赔偿数额内。参照桦南县农业推广中心2014年统计每垧地玉米纯收入4601元，两项合计8601元。原告诉状称2015年5月9日去耕种时发现该地被告在耕种，请求第三人赔偿的种子、化肥等，在本案中原告有避免损失扩大的义务，对其损失部分也未提供证据佐据，故此该项请求不予支持。被告在本案中没有过错，不承担赔偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人桦南县桦南镇群力村民委员会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴景祥8601元；
二、驳回原告吴景祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元由第三人桦南县桦南镇群力村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘忠玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5596号
原告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与临西三路交汇处147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人曹向伟，女，1985年12月15日生，汉族，该公司职工，住沂南县。
被告李凤杰，男，1969年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告魏现才，男，1969年12月29日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县费城和平路42号。
负责人徐峰，经理。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦9层。
负责人于葳，总经理。
委托诉讼代理人宁波波，男，1988年11月6日生，该公司法律顾问，住。
本院在原告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告李凤杰、魏现才、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司财产保险追偿权纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
审 判 员 王效贤
二〇一七年二月十六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第13号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，常德市鼎城区人。因犯盗窃罪，2011年12月21日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2012年5月23日被常德市中级人民法院改判为有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月31日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年12月15日上午11时，被告人陈某某在鼎城区十美堂镇紫流村8组自家屋前公路上将一小包毒品以100元卖给了吸毒人员刘某某。2014年12月16日，被告人陈某某被抓获归案，并从其身上搜缴10小包毒品疑似物。经鉴定，含海洛因成分，净重1.29克。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某莫、谈莫某的证言，常德市鼎城区公安局扣押物品清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1260号物证检验报告、湖南省毒品收缴收据、常德市鼎城区公安局编号664、665、666号现场检测报告书及抽样取证清单、常德市鼎城区公安局鼎公（蒿）决字（2014）第2044号、2045号、2046号公安行政处罚决定书、1527365****（机主陈某某）通话记录，湖南省澧县人民法院（2011）澧刑初字第163号刑事判决书、常德市中级人民法院（2012）常刑二终字第24号刑事判决书、被告人及证人的身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管制的规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其予以从轻处罚；被告人陈某某系以贩养吸，可酌情予以从轻处罚；被告人陈某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月22日起至2015年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈启钦
二〇一五年二月二日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初280号
原告李万新，男，1954年5月24日出生，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李万新因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李万新诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李万新的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第930号
原告张小明，居民。
委托代理人姜翠香，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律服务工作者。
被告车强，居民。
原告张小明与被告车强确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明之委托代理人姜翠香、张燕到庭参加诉讼。被告车强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，2000年1月9日，被告将其位于荣成市夏庄镇甲夼曲家村201号的房屋四间卖给我，价格是5000元，双方签订买卖契约，并经证人证明、村委会盖章确认。当日，我就向被告交清房款，并接收房屋。之后，我一直在上述房屋中居住至今，并将户口登记在该房屋上。因被告称其将土地证丢失，双方一直没有办理房屋过户手续，故诉至法院，请求依法确认我与被告于2000年1月9日签订的房屋买卖契约有效。
被告车强未答辩。
经审理查明，2000年1月9日，原、被告达成房屋买卖契约，约定：今有山东省荣成市夏庄镇甲夼曲家村村民车强村北瓦房四间、平房四间情愿卖与青卜村张小明以在甲夼曲家村居住为主。经协定意传为伍仟元整，当交不欠，恐后无凭，立字为证。四至东接山、西有山、北至滴水、南至墙根。中证人：车永才、李丙合、乔聚亭，立字：闫公义。契约上原、被告姓名处均按有手印，“甲夼曲家村”处盖有该村公章。2010年5月25日，原告户口登记在荣成市夏庄镇甲夼曲家村201号。现原、被告因房屋买卖事宜协商不成，遂成诉。
以上事实有原告的陈述、契约、常住人口登记卡等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2000年1月9日达成买卖房屋的协议，原告已于2010年成为涉诉房屋所在地甲夼曲家村村民，故原、被告达成的房屋买卖契约不违反法律法规的相关规定，合法有效，本院予以支持。被告车强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张小明与被告车强于2000年1月9日达成的房屋买卖契约有效。
案件受理费50元，由被告车强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一五年十一月四日
书记员 谭美玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申5号
再审申请人（一审原告）：况其才。
委托代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市永川区金酢沟煤业有限责任公司（已注销）。住所地：重庆市永川区人民西路8-40。
法定代表人：石立，系该公司董事长。
再审申请人况其才因与被申请人重庆市永川区金酢沟煤业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第07561号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，况其才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 林栩塑
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余 洁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路3号。
负责人沙磊，行长。
委托代理人孙成启，男。
被告莫文涛，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李秋香，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告莫文静，女，1978年8月1日出生，金乡县王丕镇府前街3号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉被告莫文涛、李秋香、莫文静金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行基于被告已偿还借款本息而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉。
案件受理费2641元，保全费1770元，共计4411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行负担。
审判员 周运生
二〇一六年九月十九日
书记员 毕迪昕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初734号
原告乔问明，男，1969年3月24日出生，汉族，务工，住随州市。
委托代理人敖红勋（代理权限：代为出庭、参加调解、签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告张德兵，男，1966年9月22日出生，汉族，务工，住随州市。
委托代理人董立（代理权限：特别授权），湖北神农律师事务所律师。
被告吴华永，男，1974年8月26日出生，汉族，务工�住随州市。
原告乔问明与被告张德兵、吴华永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔问明及其委托代理人敖红勋、被告张德兵的委托代理人董立、被告吴华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日我受被告张德兵的邀约到被告吴华永家里为其修缮房屋。当日，在修缮房屋的过程中，因石棉瓦破裂，导致我从屋顶摔落，造成胸部损伤，经法医鉴定为拾级伤残。因我是在雇佣活动中受伤，二被告应当承担赔偿责任，故特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我的人身伤害各项损失105627.89元。
被告张德兵辩称，1.原告称是受我的雇请不实，我只是向其传达了吴华永修房子的讯息，故不应把我列入诉讼主体；2.我和原告都是同工同酬，都是被告吴华永所雇请；3.原告安全�识淡薄，存在过错；
被告吴华永辩称，1.维修之前我告诫被告张德兵不要让帮忙的人上屋顶，只能在下面递东西；2.我雇佣被告张德兵，付给了工资；3.原告存在过错；4.原告受伤后，我立即将其送医救治，并垫付医药费2500元，已尽到人道主义责任，且其住院花费24500元，起诉赔偿10余万元不合理。
经审理查明，2016年11月3日，被告吴华永给被告张德兵打电话，让其再找个人帮他修缮屋顶。同月4日上午，被告张德兵告诉原告妻子王国芳，让王国芳通知原告到吴家老湾社区帮吴华永修房子。后原告赶至维修房屋所在地点，被告张德兵在房子上面更换破损的石棉瓦，原告在下面帮忙传瓦，上午10时许，当损坏的石棉瓦换完后，原告乔问明就上到屋面打防雨胶，由于石棉瓦破损，原告从房顶掉落下来摔伤，被送至随州市城卫生院治疗，后转送至随州市中�医院住院治疗17天，诊断为：1、左侧液气胸，双侧胸腔积液并左下肺节段性肺不张，双肺挫伤，左侧第1-9肋骨骨折；2、左侧髋臼骨折；3、头皮外伤。共用医疗费24937.89元。2017年2月17日，其伤情经随州中意司法鉴定所鉴定，结论为：1.乔问明因外伤致胸部损伤构成拾级伤残；2.伤后误工120日，一人护理60日。后原告向二被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，原告乔问明因受伤所造成的直接经济损失有：医疗费24936.89元、误工费8142.53元（28305元/年÷365天×105天）、护理费5149.81元（31328元/年÷365天×60天）、交通费100元、鉴定费1050元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），合计94331.23元。被告吴华永已支付2500元。
本院认为，本案中，被告吴华永要求被告张德兵找人维修房屋，事先并未约定劳动报酬，亦无证�证明其将房屋维修项目已承包给被告张德兵来完成，被告张德兵找原告乔问明共同完成维修项目，本院只能视为被告张德兵邀请原告乔问明来共同完成维修项目，是受被告吴华永的委托，故被告吴华永与被告张德兵、原告乔问明存在雇佣关系。被告吴华永为接受劳务者，被告张德兵、原告乔问明为提供劳务者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被告吴华永对原告乔问明在雇佣活动中受伤，应当承担赔偿责任，被告张德兵不应当承担赔偿责任。原告乔问明在提供劳务过程中由于疏忽大意，未注意自身安全，对事故的发生存在一定的过错，故可减轻被告吴华永的赔偿责任。原告乔问明户口性质虽为农业，但其在城镇居住、生活、消费，故其残疾赔偿金可参照城镇标准计算；因其无任何从业资格证，无任何固定职业，故其误工费只能按农业人员标准进行计算；原告乔问明法医鉴定误工时间为120天，但根据相关规定只能计算至定残的前一日，应按实际天数105天计算；原告要求赔偿交通费1000元的请求，既未提供交通费票据，又未能说明合理的用途，但确有实际的发生，根据原告的居住地和就医地、鉴定地的距离、当地交通条件及其伤情，本院酌情支持100元；原告请求赔偿5000元精神损失费的诉讼请求，因原告受伤致拾级伤残，必然导然其生活上的不便和精神上的痛苦，根据原告受伤程度、过错责任及本地的生活标准，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百�十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决入下：
被告吴华永赔偿原告乔问明医疗费、误工费等经济损失94331.23元的70%，即66031.86元、精神损害抚慰金3000元，共计69031.86元，减去已支付2500元，还应赔偿66531.86元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告乔问明的其他诉讼请求。
案件受理费用628元，原告乔问明负担128元，被告吴华永负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴元光
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢守顺
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第104号
异议人（案外人）吴敬梅，女，汉族。
申请执行人昆明融资担保有限责任公司
住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室
法定代表人孙映华
被执行人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族。
被执行人朱文庆，男，汉族。
本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人吴敬梅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴敬梅称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除返还春城邻里花园1-7幢地下室184号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2011年5月10日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位以103000元出售给异议人，异议人按约定支付了价款及所有税费，被执行人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到异议人各下，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请
被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人吴敬梅请求中止执行，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室184号车位的查封的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人吴敬梅的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴敬梅的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月一日
书记员 董欣星
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初901号
原告：方全才，男，1964年10月21日出生，汉族，住荆州市沙市区石闸门**号。
委托代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。
被告：荆州市承展纺织印染有限公司。住所地：荆州市东方大道纺织印染工业园三号路。
法定代表人：王揆，该公司总经理。
原告方全才诉被告荆州市承展纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方全才及其委托代理人陈恳到庭参加诉讼，被告荆州市承展纺织印染有限公司（以下简称：承展纺织公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方全才诉称：2014年3月起，原告与被告有生意往来，被告为公司生产经营向原告购买印染材料产品。截止2016年6月1日原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计308308元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求支付所欠货款，但被告至今未支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告正当、合法权益。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款308308元及利息（利息的计算：以308308元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款本息实际支付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告承展纺织公司未到庭亦未应诉答辩。
经审理查明，被告承展纺织公司于2014年3月起向原告方全才购买印染原材料，截止2016年6月1日经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款308308元，但被告承展纺织公司至今未付。此后原告方全才在与被告承展纺织公司多次协商无果后成讼。
本院认为：原告方全才于2014年3月起向被告承展纺织公司销售印染原材料，有入库单、出货单为证，本院认定原告方全才与被告承展纺织公司之间存在买卖合同关系。被告承展纺织公司在收到货物后，应当履行支付货款的义务，却未支付相应的货款。2016年6月1日经原、被告双方对账确认，被告承展纺织公司欠原告方全才货款308308元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告承展纺织公司应向原告方全才支付货款308308元。原告要求被告从2016年6月1日起至清偿货款之日止按照同期银行贷款利率计算利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付货款，被告迟迟未予以支付，故原告现要求从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清之日止的逾期付款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告荆州市承展纺织印染有限公司于本判决生效之日起立即向原告方全才支付货款308308元，并以货款308308元为基数，从2016年6月1日至给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告方全才支付利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取3084元，财产保全费2270元，共计5354元，由被告荆州市承展纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年七月十日
书记员 王涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第659-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙价值8000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1016号
罪犯张鹏，出生于陕西省西安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年11月16日作出了（2010）东刑初字第850号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张鹏减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减刑一年（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许同新。
再审申请人（原审被告）徐振龙。
再审申请人（原审被告）韩永哲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人：梁仁强，行长。
再审申请人许同新、徐振龙、韩永哲因与被申请人中国农业银行股份有限公司无棣县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许同新、徐振龙、韩永哲申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：被申请人没有将贷款支付给再审申请人使用，是被申请人小泊头分理处主任的朋友任维树实际使用，是让再审申请人签合同替他人贷款，以合法形式达到暗箱操作的目的。被申请人工作人员向申请人要去身份证后，给申请人办理了银行卡号，该卡没有发放给申请人，是被申请人掌管操作，把贷款打入卡号。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，原判决认定事实的主要证据是伪造的。理由是：申请人在原审中提供了办卡申请书及支款凭证的复印件，两复印件上的许同新三字不是申请人本人所写，是假的。
本院认为，首先，关于再审申请人的第一项申请事由。再审申请人许同新、徐振龙、韩永哲都是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，可以独立行使民事权利，履行民事义务。再审申请人分别在涉案借款合同“借款人”、“担保人”处签字，合同依法成立，被申请人将涉案贷款汇入许同新账户，应视为被申请人完成了发放贷款的义务。贷款到期后，再审申请人理应承担各自的责任，履行还款义务。再审申请人认为涉案贷款账号不是本人掌握支配，本院认为，再审申请人自己账户中的款项，如何支配，是再审申请人对自己权利的处置，与本案借款合同不是同一法律关系。原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。不符合认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。其次，关于再审申请人的第二项申请事由。再审申请人在原审中提供的办卡申请书及支款凭证复印件，不是原件，也未通过鉴定得出造假的结论，不能认定为原审认定事实的主要证据是伪造的。再者，即使办卡申请书及支款凭证上的签字不是许同新本人所签，该证据与本案原审认定的事实无关，不是原审认定事实的主要证据。原审不存在认定事实主要证据是伪造的情况。故再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人许同新、徐振龙、韩永哲的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许同新、徐振龙、韩永哲的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年五月十一日
书记员 王 鑫
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更82号
罪犯饶海军，男，1974年6月14日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年9月29日作出（2013）西充刑初字第96号刑事判决，以被告人饶海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，追缴所查获毒资人民币3500元。
在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯饶海军减去有期徒刑八个月的刑期执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯饶海军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯饶海军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬，财产刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯饶海军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯饶海军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3803号
原告赵xx。
委托代理人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
被告陈xx。
被告李xx。
原告赵xx诉被告陈xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告赵xx的委托代理人石亚锋到庭参加诉讼，被告陈xx、李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告1立即归还原告借款本金44000元，并以44000元为基数按照银行同期贷款基准利率支付利息自2016年5月16日起至实际还清之日止；2、被告2对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈佳因生意上的资金需要向原告借款并出具及借条一份，被告李xx在该借条上签字担保。先被告逾期未能原告上述借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
两被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日被告陈xx向原告借款并出具借条一张，载明“本人陈xx于今日收到赵xx人民币肆万肆仟元整（44000）于2016年5月15日前归还。陈xx，2016年3月30，担保人：李xx”。此后两被告未能承担还款责任及担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈xx未能履行还款义务，故原告主张被告陈xx归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，同理原告主张被告李xx承担连带保证还款责任的诉讼请求成立本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵xx支付借款本金44000及逾期利息（以44000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月16日起至借款实际还清之日止）；
二、被告李xx对被告陈xx的上述债务承担连带还款责任。
案件受理费900元（原告已预交），由两被告陈xx、李xx承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王佳艺
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第882号
原告陈某某
委托代理人张家宽，男，苗族，1943年10月5日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市排绸乡高寨村*组。
被告张某某
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2009年登记结婚，2010年生育一女张玉婷。由于原、被告婚后感情不好，于2010年分居至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚、婚生女张玉婷由原告抚养、被告补偿女儿生活费5000元。
本院认为，本案被告张某某现住址与户籍登记不符，本案中原告在起诉时未向本院提供被告张某某现在的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，原告陈某某已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 㑇
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第882号原告陈某某委托代理人张家宽，男，苗族，1943年10月5日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市排绸乡高寨村*组。被告张某某原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识于2009年登记结婚，2010年生育一女张玉婷。由于原、被告婚后感情不好，于2010年分居至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚、婚生女张玉婷由原告抚养、被告补偿女儿生活费5000元。本院认为，本案被告张某某现住址与户籍登记不符，本案中原告在起诉时未向本院提供被告张某某现在的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费300元，原告陈某某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀代理审判员  王振荣人民陪审员  张治忠二〇一五年十一月四日书 记 员  周 ?附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3649号
罪犯张永文，男，1961年11月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族景颇族自治州人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）西法刑初字第17号刑事判决，以被告人张永文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）云高刑终字第1685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1469号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永文减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2018年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢32号
张书亭，女，汉族，1944年7月1日出生，住所地高阳县贾家坞村，联系电话159××××5523。
郭进才，男，汉族，1957年4月6日出生，住所地保定市小汲村
本院在执行张书亭申请郭进才侵权责任纠纷一案中，申请执行人张书亭书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2010）高民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨丽娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01079号
原告纪某。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告纪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈国俊独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人陈德斌，被告王某及其委托代理人刘志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原、被告经被告姨夫介绍相识，当时原告在扬州柴油机厂工作，被告在镇江通达电子公司工作，双方相处很少，认识前后不到二、三个月，就按农村风俗结婚，并于××××年××月××日领取结婚证。结婚后由于婚前缺乏了解，婚后又各自在自己的工作岗位，很难在一起相处，从结婚到目前双方在一起不足10天时间，双方根本未建立夫妻感情，偶尔在一起时，也没有共同语言。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，并要求被告退还金项链、钻戒、手镯、金耳环等财产合计人民币31600元。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告诉状陈述夫妻感情名存实亡等等不是事实，希望原告能够慎重处理双方的婚姻关系，撤回离婚诉讼请求，共同创造美好的生活，也希望法院给双方一个重归于好的机会，并请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月相识，后双方于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式。婚后双方至今未生育子女。原、被告双方婚前基础一般，婚后因双方在性格等方面存在一定的差异，并引发矛盾，致夫妻感情日趋淡薄。原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的双方的结婚证复印件一份予以证实
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告王某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一五年十月十五日
书记员 冯晓艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大林，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠林，个体工商户。再审申请人王大林因与被申请人王忠林买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1169号及本院（2014）唐民四终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大林申请再审称：（一）一审判决适用《合同法》第62条属于适用法律错误。依据交易习惯及最高人民法院批复能够确定本案履行期限，本案中申请人与被申请人在买卖轮胎过程中，一直按照买卖合同的交易习惯，一手交钱一手交货，双方在交易过程中已现金结算，即时清结，应以出具欠条第二天即2010年10月16日开始计算本案时效。被申请人起诉早已超过2年的诉讼时效。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人对李某的证言并不认可。2.李某的证言系孤证，无法核实真伪。3.李某的证言不能证明被申请人曾向申请人主张过权利。（三）二审法院维持原判的依据不足。王大林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：二审判决已经认定2010年之前王大林与王忠林即存在交易，均系现金结算、即时清结，故本案诉争欠款的诉讼时效应自王大林出具欠条之日起计算。二审判决依据一审证人李某的出庭陈述认定王忠林于2014年5月19日起诉并未超过诉讼时效事实清楚，证据充分。原审判决适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，王大林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王大林的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月二十八日书记员单征征
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1784号
申请执行人陈静。
被执行人王章成。
陈静与王章成民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人名下在银行仅有的存款，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1784号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1784号申请执行人陈静。被执行人王章成。陈静与王章成民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人名下在银行仅有的存款，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1784号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月二十五日书记员  冯梅丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终70号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1996年11月23日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某乙，男，1995年8月18日出生，云南省镇雄县人，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1973年12月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙、罗某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月12日作出（2015）镇刑初字第503号刑事判决。宣判后，被告人吴某甲、吴某乙、罗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，镇雄县人民政府自2015年6月以来集中开展对县城城市环境综合整治，并由镇雄县城市管理综合执法局整治和管理。2015年8月10日9时许，被告人罗某某、吴某甲、吴某乙三人在镇雄县乌峰镇龙腾广场违规摆设摊点，城管执法人员对违规摊点物品进行暂扣行政强制措施时，被告人吴某甲和吴某乙因阻止而与执法人员发生抓打，在此过程中，被告人罗某某也参与其中殴打，致何某某轻微伤。2015年9月15日罗某某、吴某乙到公安机关投案并如实供述其犯罪。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以三被告人构成妨害公务罪，分别判处被告人吴某甲有期徒刑一年，被告人吴某乙有期徒刑九个月，被告人罗某某有期徒刑九个月。
宣判后，被告人吴某甲、吴某乙、罗某某不服，向本院提出上诉，认为执法机关执法不当，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，镇雄县人民政府自2015年6月以来集中开展对县城城市环境综合整治，并由镇雄县城市管理综合执法局整治和管理。2015年8月10日9时许，被告人罗某某、吴某甲、吴某乙三人在镇雄县乌峰镇龙腾广场违规摆设早点摊，城管执法人员对违规摊点物品进行暂扣行政强制措施时，被告人吴某甲和吴某乙进行阻止并与执法人员发生抓打，被告人罗某某也参与殴打，致何某某轻微伤。2015年9月15日罗某某、吴某乙到公安机关投案自首。
以上事实，有受案登记表，被害人何某某、杨某某的陈述，证人文某某、顾某某、李某、陈某某、潘某等人的证言，镇雄县人民政府关于整治广场环境秩序的公告，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）（2015）639号、640号、648号、649号法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片等证据在卷证实，三被告人对犯罪事实作了供述及辩解。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、罗某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应依法处罚。被告人吴某乙、罗某某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪情节及各被告人的量刑情节对各被告人作出适当的判决。三被告人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 玺
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第777号
原告陈某，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告曾某某，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告陈某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年六月十五日
书记员 林芬芬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第777号原告郑某甲，别名郑某乙，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告李某某，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2015年1月26日立案受理了原告郑某甲与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告系他人介绍认识结婚，于1996年1月28日办理结婚登记，并按农村风俗习惯举行了婚礼。婚后生育一子，取名陈某某。婚后双方性格、志趣各异，无法沟通，经常为家庭琐事吵架，双方夫妻感情逐渐冷淡，特别是分居两地后，夫妻感情已破裂。请求判令准许原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，抚养费由原告自已承担。被告李某某未提出答辩意见。经审理查明，原告郑某甲与被告李某某经人介绍认识，于1996年1月28日办理结婚登记，结婚证字号为（96）湖字第XX号。并按农村风俗习惯举行了婚礼。1997年3月25日生育一子，取名陈某某。婚后双方经常为家庭琐事争吵。夫妻感情一般。上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证一份、婚生子陈某某户口簿一份为证，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，原告提供的结婚证、婚生子陈某某户口簿经本院审查，形式合法，内容真实，予以作为定案的依据。本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。从本案审理过程看，只要双方重视夫妻感情，加强沟通、互相理解，夫妻尚有和好的可能，故对原告郑某甲请求准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郑某甲与被告李某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄学军二〇一五年六月二十五日书记员卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初325号
原告：马进生，男，1958年10月12日生，回族，住云南省晋宁县。
被告：云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司，住所地:云南省红河州石屏县异龙镇城东办事处对面。
统一社会信用代码：91532525597135062C。
法定代表人：王丽飞，职务：总经理。
被告：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，住云南省石屏县异龙镇长咀村**号，现住云南省石屏县，现羁押于云南省红河州看守所。
被告：杨建安，男，1967年3月3日生，彝族，住云南省石屏县异龙镇长咀村**号，现住云南省石屏县。
原告马进生与被告云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司、王丽飞、杨建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马进生、被告云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司的法定代表人暨被告王丽飞到庭参加诉讼。被告杨建安经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
马进生向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司、王丽飞、杨建安连带返还原告借款本金71万元及自2017年2月15日起至款项还清之日止的利息，按年利率24％计算。2.案件受理费由三被告共同承担。事实及理由：被告王丽飞、杨建安属夫妻关系，是云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司的股东。原告与王丽飞、杨建安是相处了近30年的朋友。2014年1月6日被告王丽飞以其经营的公司资金周转困难为由，向原告借款5万元，并承诺按月3％支付利息，原告当天通过银行将5万元转至被告王丽飞公司账户上，截止2015年11月7日，三被告共向原告借款599900元。2016年6月25日经双方结算，被告方尚欠原告借款本金58万元，并承诺2016年7月25日还清，王丽飞向原告出具一份《借条》，双方确认了金额及利息。期限届满后，被告未还款，2016年9月11日杨建安承诺于l0月25日前还清。后三被告仍未归还欠款，2017年2月15日被告王丽飞、杨建安与原告再次结算，将2016年6月25日至2017年2月15日期间的利息共计l3万元并入借款本金，确定三被告尚欠原告本金71万元，并向原告出具一份《借条》，承诺于2017年6月25日前归还。至今，三被告未归还所欠的借款本息。原告为维护合法权益，提起诉讼。诉讼中原告马进生变更诉讼请求，要求被告偿还本金71万元，放弃被告支付利息的诉讼请求。
王丽飞、云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司辩称，被告王丽飞的意见就是云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司的意见。开始的借款本金不是71万元，71万元是本息算在一起的，被告王丽飞认可这71万的借条，种种原因，现在没有办法还钱，等筹到款后会先优先还给原告71万元，但不再计算利息了。
被告杨建安未到庭，也未提交书面答辩状。
原告马进生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、2016年6月25日的《借条》复印件、2017年2月15日的《借据》，欲证实原告的主体资格、借款金额、利息结算等事实。
被告王丽飞、云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司质证认为，原告马进生提交的证据是真实的。
被告王丽飞、云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司、杨建安对其辩解意见未提出证据材料进行证明。
本院认为，原告马进生提交的证据材料，被告王丽飞、云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司没有异议，证据材料客观真实，与本案存在关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：王丽飞与杨建安属夫妻关系，王丽飞是云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司的法定代表人。马进生与王丽飞、杨建安是相处多年的朋友。2014年1月6日以来，王丽飞以经营的公司资金周转困难为由，常向马进生借款。2016年6月25日王丽飞与马进生结算，王丽飞欠马进生借款本金58万元，杨建安在王丽飞出具的《借条》上签字，并写下“欠马进生以上款项10月25号还清”。后王丽飞、杨建安未归还马进生的借款。2017年2月15日王丽飞、杨建安夫妻与马进生再次结算，并向马进生出具《借条》，借条载明欠马进生2016年6月25日至2017年2月15日期间的借款本金及利息，并确定王丽飞、杨建安尚欠马进生借款本金71万元，二人承诺于“本人承诺于2017年6月25日前一并归还。”借款到期后,王丽飞、杨建安仍未归还马进生借款。
本院认为，被告王丽飞向原告马进生借款，双方未签订书面合同，原告马进生按约定履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款合同成立并生效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告马进生主张被告王丽飞返还借款本金71万元的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽飞与被告杨建安属夫妻关系，被告杨建安对借款的事实在2016年6月25日《借条》签字确认；2017年2月15日被告王丽飞与杨建安夫妻与原告马进生结算，被告王丽飞、杨建安夫妻对借款的事实在《借据》签字确认，被告杨建安是共同借款人，被告杨建安对借款事实是明知的，故原告马进生要求被告杨建安对借款本金71万元承担共同还款义务的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王丽飞与原告马进生确认借款本金71万元属于自然人之间的借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告马进生要求被告云南省石屏县茂丰祥商贸有限公司承担清偿责任诉讼意见，没有事实依据，本院不予支持。
被告杨建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王丽飞、杨建安于本判决书生效之日起二十日内一次性向原告马进生返还借款710000元。
二、驳回原告马进生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告王丽飞、杨建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 灿
审判员 赵永庆
审判员 卢 晶
二〇一八年六月六日
书记员 李 黎
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初107号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现天津市女子监狱服刑。（系天津市宁河县苹果树家居建材商城经营者）。
委托诉讼代理人：王泽华，男，1988年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区（系被告胡晓玲之子）。
委托诉讼代理人：李玉章，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。（系天津市宁河县苹果树家居建材商城经理）。
被告：天津市宁河县吴海涛装饰材料商店。
经营者：吴海涛，个体工商户。
本院在审理原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告胡晓玲、天津市宁河县吴海涛装饰材料商店排除妨害纠纷一案，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市宁河县吴海涛装饰材料商店的起诉。
本院认为，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司申请撤回对被告天津市宁河县吴海涛装饰材料商店的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤回对被告天津市宁河县吴海涛装饰材料商店的起诉。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年八月四日
书记员 刘亚峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初842号
原告：秦皇岛市永瑞贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区香格里新中心1503号，统一社会信用代码911303007454086921。
法定代表人：王智慧，该公司董事长。
委托代理人：王喜亭，男。1971年9月15日生，系秦皇岛市永瑞贸易有限公司经理，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区振兴南路19号。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
原告秦皇岛市永瑞贸易有限公司诉被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 方华电
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终字377号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路。
负责人李先良，经理。
被上诉人（原审原告）周某某（死者袁某某之夫），男，1949年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）周某（死者袁某某之女），女，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）肖某某，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）株洲市国宾出租车有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区汽车城C区11栋9-10号。
法定代表人高琼，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被上诉人周某某、周某、肖某某、株洲市国宾出租车有限责任公司机动车交通责任纠纷一案，湖南省芦淞区人民法院于2015年10月10日作出（2015）芦法民一初字第1352号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺燕芝
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3465号
原告：张美娜，女，1987年7月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：王惠玲，女，1956年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告张美娜诉被告王惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美娜和被告王惠玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月被告向原告借款12万元，后归还了2万元。后被告又向原告借款5万元。2016年4月30日，被告向原告出具借条2张。事后，原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：15万元借款并非被告一人所借，其中被告儿子借了10万元，被告借了5万元，且被告已归还了2万元。剩余借款被告可以慢慢归还。
经审理查明：原告于2015年5月18日、5月19日、5月21日、10月9日分别向被告账户转款5万元、5万元、23000元、5万元，合计173000元。后被告归还了部分借款并于2016年4月30日出具借条2张，分别载明：“今借到张美娜人民币10万元整。2016年7月5日，原告诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：被告向原告借款，并在归还部分款项后出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，借条载明的金额应视为双方就剩余借款数额进行了清算。故原告诉请被告归还借款15万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王惠玲于判决生效后七日内归还原告张美娜借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元（由原告张美娜预交），由被告王惠玲承担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终9号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）东刑初字第463号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 佟楠楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01295号
原告谭某某，男，汉族，个体工商户。
被告宝鸡市中州起重机有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人刘某某，任经理。
被告刘某某，男，汉族，系宝鸡市中州起重机有限公司经理。
被告高某某，男，汉族，个体工商户。
原告谭某某与被告宝鸡市中州起重机有限公司、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告宝鸡市中州起重机有限公司、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告刘某某以其公司做生意需资金周转为由，于2012年1月1日向他借款40000元，被告刘某某向他出具了借条，并加盖了宝鸡市中州起重机有限公司的公章，该笔借款由被告高某某予以担保，后经他多次催要，被告宝鸡市中州起重机有限公司、刘某某及担保人高某某以各种理由推拖拒不偿还。现请求依法判令被告宝鸡市中州起重机有限公司、刘某某共同偿还原告借款40000元，并由被告高某某承担连带清偿责任。
被告宝鸡市中州起重机有限公司及被告刘某某均未答辩，也未提交证据。
被告高某某辩称，他与原、被告系朋友，被告刘某某因做生意需要资金周转向原告借款40000元，借款金额属实，但具体时间他记不清了。当时原告给刘某某的是现金，他也在场，刘某某书写了借条，并加盖了其公司的财务印章，他作为保人在借条上签了字。当时双方口头约定借期半年，没有约定利息。借款后，原告多次向刘某某催要借款，他也帮忙催过几次，但刘某某分文未还。2014年5月被告刘某某人就找不到了，其手机也经常关机，到7月底之后就彻底失去联系。他现在无偿还能力，认为该借款应由被告刘某某予以偿还。
经审理查明，2013年1月1日，被告刘某某以做生意需要资金周转为由向原告谭某某借款40000元，并出具借条1张，借条上加盖了被告宝鸡市中州起重机有限公司财务专用章，被告高某某为该借款提供担保。借款期满后，原告多次向被告索款无果，现起诉来院，请判如所求。
另查，被告宝鸡市中州起重机有限公司为被告刘某某登记成立的一人有限责任公司（自然人独资）。
上述事实，有原告提交的借条、户籍证明信、宝鸡市中州起重机有限公司工商登记档案查询复印件及原告谭某某、被告高某某当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告有义务按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借条上借款人处既有被告刘某某签名，又加盖了宝鸡市中州起重机有限公司财务专用章，因被告刘某某未到庭，无法查明该借款系其个人所借，还是属其公司借款的，应认定借款人为被告刘某某和宝鸡市中州起重机有限公司为宜。被告高某某作为借款担保人，在借条上签字确认，担保法律关系成立，双方对保证方式未作明确约定，依法应视为连带责任保证，故原告要求被告高某某对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、限被告宝鸡市中州起重机有限公司、刘某某于本判决生效后十日内向原告谭某某清偿借款40000元；
二、被告高某某对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及诉讼保全费420元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1600号
申请执行人徐小平
被执行人单忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01205号，依法向被执行人单忠良发出执行通知书，责令被执行人单忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单忠良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单忠良（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××89的存款人民币21926元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1600号
申请执行人徐小平
被执行人单忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01205号，依法向被执行人单忠良发出执行通知书，责令被执行人单忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单忠良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币21026元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月八日
书记员 胡漫宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2393号
原告：陈钊，女，1968年4月17日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区曙光街5委**组。
被告：郭洪君，男，1977年8月24日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街11委***组。
原告陈钊与被告郭洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈钊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈钊撤回起诉。
案件受理费4,260元，免于收取。
审判员 赵国武
二０一七年九月二十五日
书记员 杨 波