浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终385号
上诉人（一审被告）�夏珍桃，女，1975年7月15日15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人（一审被告）：陈长
1967年6月16日16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：夏珍桃，即另一上诉人，系陈长
被上诉人（一审原告）：童建民，男，1964年11月28日28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（一审原告）：祝彩
1970年1月7日月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务
两被上诉人共同委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
一审被告：克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司。住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路***号*座*楼。
法定代表人：陈长清，董事长。
上诉人夏珍桃、陈长清因与被上诉人童建民、祝彩莲以及一审被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司（以下简称富国公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏珍桃、陈长清上诉请求：撤销一审判决第一项中支付320万元利息部分和第二项判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.因被上诉人未履行承诺导致�款未按时偿还，上诉人不应当承担利息。富国公司开发的克拉玛依市富国国际汽车城B05项目由卓越市政园林建设集团有限公司承建，童建民系该公司股东和主要负责人，其保证按约定时间交工，但卓越市政园林建设集团有限公司拖延两年多至今未完工，导致上诉人资金无法回笼，故上诉人无需支付利息。2.双方没有约定发生诉讼由对方承担律师费，一审判决上诉人承担律师费没有依据。
童建民、祝彩莲辩称，双方签订的借款合同对借款利息、上诉人违约产生的费用由上诉人承担均有明确约定，上诉人主张的建设工程合同纠纷已通过另案诉讼程序解决，与案涉借款纠纷无关，请求驳回上诉，维持原判。
富国公司未提出诉辩意见。
童建民、祝彩莲向一审法院起诉�求：1.判令陈长清归还借款本金1600万元及截止立案时利息320万元（利息按年利率20%，其中：200万元从2016年11月11日至2017年11月10日为40万元；300万元从2016年11月18日至2017年11月17日为60万元；400万元从2016年11月21日至2017年11月20日为80万元；700万元从2016年11月22日至2017年11月21日为140万元），此后从起诉之日起逾期利息及违约金按年利率24%计算至款项付清之日止；2.判令陈长清赔偿童建民、祝彩莲为实现债权而产生的律师费损失192000元；3.判令夏珍桃、富国公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.确认童建民、祝彩莲对富国公司提供的用于抵押的坐落于新疆克拉玛依市克拉玛依区金源大道289号11-101至105、11-112、11-131、11-138至142、11-201至205、11-212、11-231、11-238至242、14-101、14-105至108、14-117至124、14-137至139、14-142至143的42处房产（建筑面积共计4770.54平方米）依法采取拍卖、变卖等方式变价所得价款对上述一、二项款项享有优先受偿权；5.由陈长清、夏珍桃、富国公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：童建民与祝彩莲系夫妻关系，陈长清与夏珍桃系夫妻关系，陈长清系富国公司法定代表人。陈长清因富国公司在开发克拉玛依市富国国际汽车城B05地块工程项目中资金短缺，向童建民、祝彩莲请求借款1600万元。童建民与陈长清、富国公司于2016年11月4日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为1600万元，用于富国国际汽车城B05项目工程款支付；利息按年利率20%计算；借款期限一年即2016年11月15日至2017年11月14日；富国公司以富国国际汽车城B05项目外围商铺为抵押担保，并办理“在建项目”抵押手续，如到期不能还款，童建民可以直接拍卖抵押物并就拍卖款享有优先�偿权；陈长清逾期返还本息，按应返还部分的日万分之五承担违约责任；如陈长清违约，产生的相关费用由陈长清承担；执行合同发生争议的，向童建民所在地法院提起诉讼等。合同签订后，祝彩莲于2016年11月11日向陈长清账户转账200万元。2016年11月15日，夏珍桃向童建民出具《承诺担保书》，同意为陈长清向童建民、祝彩莲所借债务本息及相关费用承担连带保证责任，至款项还清为止。同日，富国公司向童建民出具提供抵押担保的《股东会决议》及《房屋价值认定书》，将坐落于新疆克拉玛依市克拉玛依区金源大道289号11-101至105、11-112、11-131、11-138至142、11-201至205、11-212、11-231、11-238至242、14-101、14-105至108、14-117至124、14-137至139、14-142至143的42处房产（建筑面积共计4770.54平方米）作为借款抵押，并于当日办理了《不动产登记证明》。祝彩莲先后于2016年11月18日、11月21日及11月22日向陈长清账户分别转账汇入300万元、400万元及700万元，至此童建民、祝彩莲按合同约定将借款1600万元向陈长清支付完毕。借款后，陈长清未按合同履行，借款到期后分文未付，经催要均无结果。另查明，童建民、祝彩莲为此诉讼共支付律师费192000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款并支付利息，借款人逾期还款的，应当承担相应的违约责任，担保人亦应承担相应还款责任。关于陈长清辩称部分借款系用于支付给童建民公司的工程款的主张，该院认为，借款实际用途并不影响借款合同的效力，且双方已就建设工程施工合同纠纷另案诉讼，与本案无关。关于律师费，该院认为，根据借款合同条款，因陈长清、夏珍桃违约未能按照合同约定履行，导致成讼，童建民、祝彩莲为此支付的律师费应由陈长清承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决：一、陈长清于判决生效之日起十日内归还童建民、祝彩莲借款本金1600万元并支付利息（截止2017年11月21日为320万元，以后利息自2017年11月22日起以1600万元为基数按月利率2%计算至本金实际还清之日止）；二、陈长清于判决生效之日起十日内支付童建民、祝彩莲律师费损失192000元；三、夏珍桃、富国公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、童建民、祝彩莲对富国公司提供的坐落于新疆克拉玛依市克拉玛依区金源大道289号11-101至105、11-112、11-131、11-138至142、11-201至205、11-212、11-231、11-238至242、14-101、14-105至108、14-117至124、14-137至139、14-142至143的42处房地产【证号：新（2016）克拉玛依市不动产证明第0000725号】依法拍卖、折价、变卖后所得款项在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138152元，减半收取69076元，保全费5000元，共计74076元，由陈长清、夏珍桃、富国公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，童建民与陈长清、富国公司签订的借款合同对�款利息及逾期违约金有明确约定，一审判决支持的利息既有合同依据，亦在国家规定的民间借贷利率上限范围之内，合法有据。在案证据不能证明案涉借款合同与卓越市政园林建设集团有限公司承建克拉玛依市富国国际汽车城B05项目具有关联性，故上诉人提出的其不应支付利息的主张，没有事实依据，难以支持。案涉借款合同约定因陈长清违约产生的相关费用由陈长清负担，现陈长清未按约还本付息，显属违约，故一审判决陈长清承担被上诉人为诉讼支付的合理律师费用，并无不当。
综上，陈长清、夏珍桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费33936元，由上诉人陈长清、夏珍桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒红胜
审判员 王琳琳
审判员 汪 佳
二〇一八年四月十八日
××××年四月十八日