河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2866号
原告：辇慧祥，男，1957年9月11日出生，回族，退休职工，住，
委托诉讼代理人：李志国，男，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104811。
被告：宋玉泉，男，1954年2月7日出生，满族，退休干部，住承德市双桥区，
原告辇慧祥与被告宋玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辇慧祥及其委托诉讼代理人李志国，被告宋玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辇慧祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金346400元；二、判令被告支付自2014年8月16日至2017年8月15日期间约定利息758616元；三、因此次起诉产生的费用由被告承担。事实和理由：被告宋玉泉因开发经营承德（张三营）莲花山度假村项目，曾向原告借款43.2万元人民币，至2014年7月28日偿还本息合计10万元。为了完善借款手续，相互约束。原被告双方于2014年8月16日签订借款协议，确定本金为34.64万元人民币，从2014年8月16日开始计算利息，利率按日千分之二（即692.8元/日），至2015年8月15日为止。如果至2015年8月15日还不能按期如数偿还借款，被告承若自2015年8月15日至借款还清时止，偿还本金加利息的双倍。为了表示诚意和友好，我只要求按约定利率千分之二计算即可，主动放弃本金加利息双倍返还的约定，暂且将时间计算到2017年8月15日，后期的本息视被告的态度再另行计算。几年来多次向被告催要未果，被告总是以各种理由搪塞。根据事实和理由原告的经济利益受到了极大的损失，为了维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼。
被告宋玉泉辩称，借款事实存在，只是在借款金额、还款数额上和原告陈述的不同。我在2014年5月29日向原告借款40万元，每月利息约定4%，借款两个月，利息是3.2万，当时把借款本金和利息一起打了条，就是43.2万元。2014年8月15日我还款10万元，2015年4月1日再次还款4万元。关于利息约定，原告要求的利息过高，借款协议上的利息约定不符合法律规定，我两次还款应视同偿还借款本金，在此基础上再计算法定利率。
经审理查明，2014年5月29日，被告宋玉泉向原告借款43.2万元，约定借款期限为两个月，如逾期不还，按日千分之二付滞纳金。借款到期后，被告未还款。2014年8月15日被告还款10万元，双方于2014年8月16日签订借款协议书，写明扣除利息及本金后，尚有34.64万元借款未归还。从2014年8月16日起以34.64万元为基数按日千分之二（计692.8元/日）交违约滞纳金，直至结清本金和滞纳金之日止。如该笔借款到2015年8月15日之前没有归还，被告愿以至2015年8月15日止本金加滞纳金总和的双倍偿还给原告。并以计算双倍偿还的总和为基数，继续按日千分之二计算滞纳金直至结清日为止。2015年4月1日，被告再次还款4万元。
本院认为，被告宋玉泉向原告借款，为原告出具了借款承诺书，后双方签订了借款协议书，明确约定了借款金额、还款期限、违约滞纳金等，原告履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系。双方在借款承诺书、借款协议书中均注明了滞纳金，但通过原被告双方的陈述、举证、质证，违约滞纳金其实是利息的约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即被告已经按年利率36%给付的利息不能再要求原告返还。原被告双方约定的利率为月6%，明显过高，因被告已经前后两次还款，第二次还款40000元虽未明确约定是偿还本金还是利息，按照交易习惯，应先偿还利息，利息偿还后有剩余按偿还本金计算。两次偿还的利息按年利率36%计算。被告称实际向原告借款400000元，32000元为利息，原告对此不认可，被告也未提交证据证明，借款本金按432000元计算。在2014年5月29日至2014年7月28日借款期间未约定利息，视为不支付利息。自逾期之日2014年7月29日至被告第一次还款的2014年8月15日为18天，利息为432000×36%÷365天×18天=7670元。被告第一次偿还的100000元减去7670元的利息，剩余的92330元即偿还本金。432000元-92330元=339670元，339670元应为2014年8月16日双方签订借款协议时的本金，而非是346400元。2014年8月16日至2015年4月1日为229天，被告每天应偿还利息339670×36%÷365天=335元，40000元÷335元=119天，即被告第二次还款是给付了119天的利息，自第120天2014年12月15日后的利息被告一直未给付，这之后的利息按法律规定不能超过月利率2%。计算至2017年8月15日为32个月，利息为339670×2%×32个月=217388.8元。
综上所述，被告宋玉泉应偿还原告辇慧祥借款本金339670元，并给付原告辇慧祥自2014年12月15日至2017年8月15日的利息217388.8元，以上合计557058.8元。并自2017年8月16日起以339670元为基数按月利率2%给付原告辇慧祥利息直至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告宋玉泉于本判决生效后十五日内偿还原告辇慧祥借款本金及至2017年8月15日的利息共计557058.8元，并自2017年8月16日起以339670元为基数按月利率2%给付原告辇慧祥利息直至借款还清之日。
案件受理费14746.00元，减半收取7373.00元，由被告宋玉泉负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年九月二十八日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费14746元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。