安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初274号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：沈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市信和金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县
法定代表人：沙道兰，该公司总经理。
被告：曹松华，男，汉族，1956年1月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周玉梅，女，汉族，1959年1月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹春华，男，汉族，1962年3月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：肖本翠，女，汉族，1964年12月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山国元融资担保有限责任公司（以下简称国元担保公司）诉被告马鞍山市信和金属材料有限公司（以下简称信和公司）、曹松华、周玉梅、曹春华、肖本翠担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元担保公司的委托诉讼代理人尹学丰、孙中旗到庭参加诉讼，被告马鞍山市信和金属材料有限公司、曹松华、周玉梅、曹春华、肖本翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告国元担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告信和公司立即偿还原告垫付款本息合计2966193.3元并支付截至2016年9月5日的违约金、借款利息193791.29元及实现债权费用15万元；2、被告信和公司以3159984.59元为基数按年利率24%向原告支付自2016年9月6日至欠款全部清偿之日止的违约金及利息；3、原告有权拍卖、变卖被告曹松华、周玉梅所有的位于马鞍山市花山区悦城景苑1-204、2-101、2-102、2-106房产以及被告曹春华、肖本翠所有位于马鞍山市花山区剑桥公馆19-110、19-111房产，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受款上述债务；4、由五被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告信和公司与中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建设银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定建设银行向被告信和公司提供银行借款300万元，借款期自2015年11月23日至2016年5月20日止。同时被告信和公司通过与原告签订《委托保证合同》的方式委托原告为其上述《人民币流动资金贷款合同》项下合同义务向建设银行提供连带责任保证，原告按照《委托保证合同》约定与建设银行签订相应的《保证合同》以向建设银行提供连带责任担保。被告曹松华、周玉梅系夫妻关系，以其共同所有的位于马鞍山市花山区悦城景苑1-204、2-101、2-102、2-106四套房产为被告信和公司上述《委托保证合同》项下全部义务向原告提供抵押并办理抵押登记。被告曹春华、肖本翠系夫妻关系，以其共同所有的位于马鞍山市花山区剑桥公馆19-110、19-111两套房产为被告信和公司上述《委托保证合同》项下全部合同义务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。反担保范围包括但不限于原告代偿的全部款项、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等实现债权费用以及其他费用。上述合同签订之后，建设银行于2015年11月23日向被告信和公司提供借款300万元，但被告信和公司并未按约向建设银行归还借款本息，为此原告作为连带责任保证人于2016年5月20日代为垫付原告到期贷款本息合计2966193.3元。之后虽经原告多次催要，被告信和公司未向原告偿还任何费用。故诉至法院要求判如所请。
被告信和公司、曹松华、周玉梅、曹春华、肖本翠均未作答辩。
原告国元担保公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、企业信息查询单、身份证复印件、结婚证复印件、《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《不动产抵押反担保合同》、房地产他项权证、建设银行贷款转存凭证复印件、徽商银行客户回执、建设银行代偿确认书、《委托代理合同》、发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告信和公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定信和公司向建设银行借款300万元，借款期限自2015年11月23日至2016年5月20日。同时被告信和公司通过与原告签订《委托保证合同》的方式约定由原告为《人民币流动资金贷款合同》项下的合同义务向建设银行提供连带责任保证，为此原告又与建设银行签订《保证合同》。被告曹松华与被告周玉梅、被告曹春华与被告肖本翠均系夫妻关系。当天俩夫妻分别与原告签订二份《不动产抵押反担保合同》，约定被告曹松华、周玉梅以共同所有的位于马鞍山市花山区悦城景苑1-204、2-101、2-102、2-106四套房产，被告曹春华、肖本翠以共同所有的位于马鞍山市花山区剑桥公馆19-110、19-111二套房产，为上述《委托保证合同》项下的全部合同义务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。反担保范围包括但不限于本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现贷款人债权的费用等。上述合同签订后，建设银行于2015年11月23日向被告信和公司提供借款300万元，但被告信和公司却未按约归还借款本息，为此原告于2016年5月20日向建设银行代偿本息合计2966193.3元。此款虽经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，被告信和公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》、与国元担保公司签订的《委托保证合同》，国元担保公司与建设银行签订的《保证合同》、与被告曹松华、周玉梅、曹春华、肖本翠签订的《不动产抵押反担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法、有效，各方均应按约履行。国元担保公司作为连带责任保证人按约代被告信和公司履行了清偿责任后，有权要求主债务人即被告信和公司支付其代为垫付的款项及实现债权的费用，并按年利率24%支付垫付款占用期间的利息。因原告只提交了5万元的律师费发票，故实现债权费用应确认为5万元。由于被告曹松华、周玉梅以其所有的位于马鞍山市花山区悦城景苑1-204、2-101、2-102、2-106房产，被告曹春华、肖本翠以其所有的位于马鞍山市花山区剑桥公馆19-110、19-111房产为上述借款向原告提供担保并办理抵押登记，国元担保公司作为抵押权人依法享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市信和金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山国元融资担保有限责任公司垫付款本息合计2966193.3元及自2016年5月21日至2016年9月5日止的利息193791.29元、实现债权费用5万元。
二、马鞍山市信和金属材料有限公司于本判决生效后十日内以2966193.3元为基数按年利率24%支付马鞍山国元融资担保有限责任公司自2016年9月6日至欠款全部清偿之日止的利息。
三、如马鞍山市信和金属材料有限公司不能在上述期限内偿付上述债务，马鞍山国元融资担保有限责任公司有权拍卖、变卖曹松华、周玉梅所有的位于马鞍山市花山区悦城景苑1-204、2-101、2-102、2-106房产及曹春华、肖本翠所有的位于马鞍山市花山区剑桥公馆19-110、19-111房产，并以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。
四、驳回马鞍山国元融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16640元（已减半收取），保全费5000元，由马鞍山国元融资担保有限责任公司负担503元，马鞍山市信和金属材料有限公司负担21137元。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、原告马鞍山国元融资担保有限责任公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照一份、组织机构代码一份，证明原告的主体资格；2、企业信息查询一份，身份证复印件四份、结婚证复印件二份，证明五被告是适格的诉讼主体及被告曹松华、周玉梅和被告曹春华、肖本翠系夫妻关系；3、人民币流动资金贷款合同一份、委托保证合同一份、保证合同一份，证明原告根据被告信和公司的委托为其向建设银行贷款300万元提供连带保证责任；在原告履行保证义务后有权要求被告信和公司归还代偿费用，并按照银行贷款利率4倍标准支付利息以及实现债权费用；4、不动产抵押反担保合同二份、房地产他项权证六份，证明被告曹松华、周玉梅、曹春华、肖本翠以六套房产为委托保证合同项下全部义务向国元担保公司提供抵押反担保及原告有权决定担保权的行使顺序；5、建设银行贷款转存凭证复印件一份，证明建设银行于2015年11月23日向被告信和公司提供了贷款300万元的事实；6、徽商客户回执复印件一份、建设银行代偿确认书一份，证明原告于2016年5月20日为被告信合公司向建设银行偿还本息合计人民币2966193.3元的事实；7、委托代理合同一份、发票一份，证明原告因实现债权费用支付了律师费15万元及庭前已经支付了5万元的事实。
二、被告马鞍山市信和金属材料有限公司、曹松华、周玉梅、曹春华、肖本翠未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。