wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第339号
上诉人（原审原告）沈某某，住济南市
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，住济南市。
上诉人沈某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：沈某某与张某某相识后于2013年5月21日登记结婚，2014年11月18日协议离婚，协议离婚时对财产的处理为：无共同财产、无共同房产、无共同债权债务。双方在婚姻关系存续期间以8万余元的价格购买鲁AXX1**号江淮牌轿车一辆，并于2013年12月20日登记在张某某名下。现沈某某以协议离婚时没有对该车辆进行分割为由起诉，要求依法分割夫妻共同财产鲁AXX1**号江淮牌轿车。本案争议焦点为协议离婚时是否对鲁AXX1**号江淮牌轿车进行了分割。沈某某认为协议离婚时没有对该车进行分割，其理由是协议离婚时自己不知道该车属于夫妻共同财产。张某某认为协议离婚时双方口头约定该车归张某某所有，购买该车所剩余按揭贷款由张某某偿还。张某某陈述是向亲戚借款购买的该车，且购买车辆采取了银行按揭方式，贷款购买的车辆。双方均没有就自己的观点提交证据。但沈某某认可购买车辆时向自己的母亲借款1万元，向张某某的母亲借款3万余元，向银行贷款4万余元，其认为鲁AXX1**号江淮牌轿车现价值6万元。
原审法院认为，根据双方当事人的陈述及购买车辆的资金来源，结合沈某某对车辆的价值评估并考虑到当事人对生活及法律常识的认知程度，张某某所提已经在协议离婚时口头分割了鲁AXX1**号江淮牌轿车的辩解意见，予以采信。双方登记结婚后，因感情破裂在民政部门协议离婚。协议离婚过程中，双方已经对财产达成了“无共同财产、无共同房产、无共同债权债务”的处理意见，结合张某某关于协议离婚时口头分割了鲁AXX1**号江淮牌轿车的辩解意见。在张某某没有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形下，沈某某要求分割夫妻共有的鲁AXX1**号江淮牌轿车的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回沈某某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由沈某某负担。
上诉人沈某某不服原审判决上诉称，双方离婚协议书约定的无共同财产，不是财产无争议，仅代表双方在民政部门办理离婚登记时样本的写法，而没有涉及涉诉轿车如何分割。原审判决在被上诉人张某某未提交任何证据的情况下，认定张某某主张的车辆已经分割，无事实依据。原审判决认定上诉人沈某某认可借自己父母1万元，借张某某父母3万多元用于购车，没有任何依据，增加了沈某某的债务负担。因此，涉诉车辆确系没有分割，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人张某某负担。
被上诉人张某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人沈某某与被上诉人张某某自愿于2014年11月18日在民政部门办理了离婚登记并签订离婚协议书。沈某某主张离婚协议书内容并非其真实意思表示，并未提交相应证据予以证明；且沈某某与张某某均认可双方婚姻存续期间无共同房产、无共同债权债务；加之涉案车辆系沈某某与张某某婚姻存取期间购买，双方父母均有出资，因此签订离婚协议书时，沈某某亦应当知晓该车辆的状况，但其在离婚协议书中约定其与张某某无夫妻共同财产，即应视为其与张某某已经就车辆达成了协议。故沈某某与张某某签订的离婚协议书应认定为双方自愿签订，内容合法有效，双方均应当按照协议履行。在离婚协议书已经明确约定的情况下，沈某某要求分割涉案车辆，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人沈某某的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第191号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人徐祥友。
被申请人王玉萍。
被申请人徐世明。
被申请人ＸＸ军。
被申请人李广亮。
被申请人赵丙涛。
被申请人徐祥顺。
被申请人李广富。
被申请人李广星。
被申请人李吉成。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人徐祥友、王玉萍、徐世明、ＸＸ军、李广亮、赵丙涛、徐祥顺、李广富、李广星、李吉成因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李广富在临邑县农村信用合作联社的帐号91××81予以冻结；
将被申请人李吉成在临邑县农村信用合作联社的账号91×××90予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1517号
申请执行人杨某希
被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
关于杨某希申请执行郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组物权保护纠纷一案。，本院作出的（2015）二七少民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人杨某希土地补偿费1800元，延迟履行期间的债务利息157.8元（暂计算自2015年12月27日至2017年5月17日止），案件受理费100元，执行费50元，共计2107.8元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入2107.8元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月十七日
书记员 高 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11372号
原告杨×，公民身份证号×××，男，汉族。
委托代理人李东平，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市。
统一社会信用代码×××。
法定代表人张强，职务董事长。
住所地：鄂尔多斯市。
原告杨培诉被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告杨×负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈 伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第846号
本院在执行申请执行人王元秀与被执行人王连英、赵明玉健康权纠纷一案中，查明，被执行人王连英在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王连英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第846号
本院在执行申请执行人王元秀与被执行人王连英、赵明玉健康权纠纷一案中，查明，被执行人王连英在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第138号
上诉人（原审被告）宝厦集团有限公司。
法定代表人马雄承。
被上诉人（原审原告）陈巧荣。
上诉人宝厦集团有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、在上诉人与被上诉人各自提出不同版本、两份合同效力及真实性存在根本分歧的情况下，原审裁定作出“合同经办人石春是被告该项目部的项目经理，其有权代表项目部对外签订合同”的实体结论，违反民诉法的相关规定，侵害了上诉人的利益。2、在本案合同签订时，石春已脱离上诉人，进入另一家公司，在此情况下，石春无权对外签订合同。因此，被上诉人提供的合同是由不属于上诉人公司人员签字的、加盖上诉人在涉诉租赁合同签订前早已变更名称的、无签约权的印章形成的合同，其合法性和真实性严重欠缺。上诉人提供的租赁合同是经被上诉人加盖公章、上诉人加盖名称变更后的合同专用章后生效。该合同为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。该合同约定的管辖法院为宝山区人民法院，虽只加盖上诉人的更正章，但事先电话征得被上诉人同意，且被上诉人至今对此未表示异议。因此，原审不应认定该管辖约定无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人提供的租赁合同中虽有“如协商不成由嘉兴市南湖区人民法院解决”的文字，但该条款中的“南湖”二字是被上诉人填写的，未得到上诉人的确认，不排除有事后单方面添加的可能性。同样，上诉人提供的租赁合同中虽有“如协商不成由宝山区人民法院解决”的文字，但该条款中的“宝山区人民法院”的文字是上诉人填写的，也未得到被上诉人的确认，也不排除有事后单方面更改的可能性。因此，该两份合同中的协议管辖条款均不能作为确定本案管辖权的依据。因本案被告即上诉人的住所地在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1428号民事裁定；
二、本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 谢金侃
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第199号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东波。
委托代理人：管海华。
委托代理人：王云富。
被告：管兆建。
被告：管兆军。
被告：徐王永。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告管兆建、管兆军、徐王永金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告管兆建返还原告借款1000000元，并支付利息（截至2015年9月10日的利息为79221.84元，自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4141%计算）；二、被告管兆军、徐王永对�告管兆建债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，原告与被告管兆建、管兆军、徐王永签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：被告管兆建向原告借款额度为1000000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月3日起至2016年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款�限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告管兆军、徐王永自愿为被告管兆建在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告管兆建、管兆军、徐王永分别以借款人、保证人的身份在上述个人循环保证借款合同上签字、捺手指印。2014年10月13日，原告向被告管兆建出具借款借据，借款借据载明：借款金额1000000元，借款期限自2014年10月13日起至2015年4月12日止，月利率0.942734%。随后，原告向其发放了贷款1000000元。借款到期后，被告管兆建未依约还本付息，被告管兆军、徐王永亦未履行保证责任。截至2015年9月10日，被告管兆建尚欠原告借款本金1000000元及利息79221.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管兆建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金1000000元，并支付利息（截至2015年9月10日的利息为79221.84元，自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4141%计算）；
二、被告管兆军、徐王永对被告管兆建的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7257元（已减半），由被告管兆建负担，被告管兆军、徐王永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14514元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院�被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇雄县茶林煤矿有限责任公司。
委托代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学周。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟。
一审被告：全成。
再审申请人镇雄县茶林煤矿有限责任公司（以下简称茶林公司）因与被申请人刘学周、陈伟、一审被告全成煤矿承包合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茶林公司申请再审称：请求撤销二审判决，该判决认定事实错误，适用法律不当。主要理由：本案65万元已经转移；陈伟起诉已经超过法律规定的诉讼时效。茶林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
被申请人刘学周、陈伟提交意见认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持二审判决。
本院认为：关于65万元是否转移的问题。2009年8月12日刘学周向镇雄县人民法院母享法庭起诉，经母享法庭调解，茶林公司退还刘学周风险金20万元，茶林煤矿未否认65万元的债务履行主体已经转移。关于诉讼时效的问题。陈伟、刘学周之前系合伙关系。刘学周起诉后，母享法庭作了调解，由于调解书内容不合法，余款45万元经镇雄县人民法院裁定中止执行（已再审撤销）。后陈伟起诉，2011年4月6日经镇雄县人民法院受理后，于2011年7月28日作出（2011）镇民初字第604号民事判决，陈伟不服向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通中院于2011年12月6日作出（2011）昭中民三终字第235号民事裁定，以原判决认定事实和适用法律不当，发回镇雄县人民法院重审。镇雄县人民法院追加刘学周为本案共同原告。结合刘学周的起诉及法院的相关裁定，陈伟起诉未超过诉讼时效。
综上，镇雄县茶林煤矿有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回镇雄县茶林煤矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01501号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第2008-1号
原告何晋拉。
被告张俊平。
本院在审理原告何晋拉与被告张俊平股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月29日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晋拉撤回起诉。
案件受理费5753元（原告已预交），减半收取2876.5元，由原告负担。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 方志宏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01146号
原告曹楼芷，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村东曹组。
被告吴鹏，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住西安�临潼区油槐街道办事处耿西村耿*组。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告曹楼芷诉被告吴鹏、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称为永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹楼芷、被告永安保险陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹楼芷诉称，2014年5月7日23时，被告吴鹏驾驶其所有的陕A3P5**号小型轿车在临潼区新丰渭河大桥由北向南行驶至该桥中段时，在超越前方同方向行使至该处的其驾驶的陕A3F9**号小型轿车相撞，致两车部分损坏�造成交通事故。本次事故经公安交警部门认定，吴鹏应负本事故的全部责任，该事故造成其车辆经济损失为21675元。因陕A3P5**号小型轿车在永安保险陕西分公司投保，故原告要求二被告连带赔偿其因交通事故造成的经济损失21675元。
被告吴鹏未作答辩。
被告永安保险陕西分公司辩称，本次交通事故发生过程属实，事故车辆陕A3P5**号小型轿车在该公司投有交强险，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月7日23时许，被告吴鹏驾驶其所有的陕A3P5**号小型轿车在临潼区新丰渭河大桥由北向南行驶至新丰渭河大桥中段时，在超越前方同方向行使至该处原告曹楼芷驾驶的陕A3F9**号小型轿车时相撞，致两车部分损坏，造成交通事故。本次事故经公安交警部门认定，吴鹏应负本事故全部责任。事故发�后，造成原告的车辆损失19225元、鉴定费600元、维修、施救费1850元。又查，事故车辆陕A3P5**号小型轿车在被告永安保险陕西分公司办有交强险本次事故发生在保险期内。原告于2014年6月6日诉至法院，要求二被告连带赔偿其因交通事故造成的经济损失21675元。审理查明，本次交通事故导致原告经济损失为：车辆损失19225元、鉴定费600元、维修、施救费1850元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、价格鉴定结论书、发票等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本次交通事故被告吴鹏应负本事故全部责任，故本次交通事故造成原告曹楼芷财产赔偿责任应由被告吴鹏承担。由于被告吴鹏之机动车在被告永安保险陕西分公司投有交强险，首先应由永安保险陕西分公司�交强险范围内予以赔偿，交强险不予赔偿项目及超出交强险赔偿限额部分由被告吴鹏承担赔偿责任。原告主张赔偿其车辆损失、维修、施救费，合理合法，依法应予支持。为保护公民的合法权益，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起20日内在交强险范围内赔偿曹楼芷车辆损失、维修、施救费等人民币2000元。
二、吴鹏于本判决生效之日起20日内赔偿曹楼芷车辆损失、维修、施救费等人民币19075元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、鉴定费600元，均由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 毛 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4960号
原告：申某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市北山街丹界委一组。
委托代理人，李某某，女，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：庾某某，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告申某某诉被告庾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告申某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 姬
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1305号
原告：曾凡生，男，1956年5月18日生，汉族，住上犹县。
被告：曾庆文，男，1947年8月18日生，汉族，住上犹县。
被告：曾凡河，男，1982年12月16日生，汉族，住上犹县。
原告曾凡生诉被告曾庆文、曾凡河身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告曾凡生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡生自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡生负担。
审 判 长 卢建斌
审 判 员 李东香
人民陪审员 张金保
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘国庆
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4784号
原告剪英，男，64岁，汉族，农民。
被告贾二华，女，36岁，汉族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王佑华，男，42岁，汉族，农民。
原告剪英诉被告王佑华、贾二华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剪英及被告贾二华的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告王佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历12月23日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。此款经原告催要二被告未予偿还。现要求二被告立即偿还借款10000元，支付利息3600元，合计人民币13600元。
被告贾二华辩称，借款属实，同意偿还借款并支付利息。
被告王佑华未答辩，亦未提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告的结婚证及由二被告出具的借据，证明二被告系夫妻关系及向原告借款的事实。
对原告提交的结婚证，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信；对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月3日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。此款二被告未偿还原告。
本院认为，二被告向原告借款10000元事实清楚，被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾二华、王佑华于判决生效后10日内偿还原告剪英借款10000元，支付利息3600元，合计人民币13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年十月十七日
书记员 张旭东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00783号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：张向阳，该支行行长。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被告：李明武，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市区。
委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行（下称农行宣州支行）诉被告李明武房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行宣州支行的委托代理人张化平，被告李明武及其委托代理人汤亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行宣州支行诉称：2007年7月23日，原、被告签订《租房协议》一份，约定：原告将坐落在市区门面房一间（下一间）出租给被告；房屋租用期限1年，自2007年7月1日至2008年6月30日；年租金6600元，按季支付；若被告未按协议约定给付租金，逾期达1个月，协议自然终止，原告有权将房屋自行收回，被告应承担租金5%的违约金；租期内水电消费及房屋维修费用由被告自理。协议到期后，被告仍实际承租原告所有的门面房从事经营活动，但未再签订租房协议，双方形成不定期租赁合同关系。2015年4月15日，原告向被告发出《解除租赁合同的告知函》，要求解除与被告之间的租赁关系，收回出租的房产，但被告一直拒不交还承租房产。现诉至法院请求判决：1、解除原告与被告之间的租赁关系，被告将承租的坐落在市区陵西路18号门面房恢复原状交还给原告；2、被告支付自2015年1月1日起至实际交付之日止的租赁费；3、被告给付租赁及占用房屋期间的水电费等全部费用（截止2015年9月7日水费为26元、电费为1426元，此后按实际发生数额计算）；4、被告承担本案诉讼费。
农行宣州支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证各一份，证明原、被告的身份信息；
2、国有土地使用证一份、房产证两份，证明原告对其所租赁的房屋享有所有权，有权对外出租的事实。
3、租房协议一份，证明原、被告之间租赁房屋，并对租赁期限、租金进行约定的相关事实。
李明武辩称：一、原告诉请解除租赁关系、恢复原状等，违反了原告原来的承诺。原告曾答复其不使用房屋就是长期租赁。原告虽享有解除租赁关系的权利，但没有解除租赁关系的理由和事实；二、原告的诉请理由不充分。原告没有对被告的转让费、装潢费、广告费进行补偿，对被告经营地址变更导致的十余万元的茶叶怎么处理未进行协商。原告的房屋用途从建造以来就是租赁，原告没有提出改变用途的事实和理由。综上，被告愿意继续缴纳或者适当增加租赁费，继续履行租赁关系，被告恳请法庭说服原告撤诉，否则依法驳回原告的诉请。
李明武未举证。
李明武对原告举证的质证意见为：对证据1、2“三性”均无异议。对证据3“三性”无异议，但对其证明目的有异议：1、原告方提供的合同是格式合同，被告没有选择的权利；2、合同中约定的不得转租内容不能约束被告，被告本人未转租，被告从他人处转租的情形原告是明知的。
经审查并结合当事人的质证意见，本院认为被告对原告举证均无异议，双方对证明目的的分歧不影响该证据证明的案件事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2007年7月23日，农行宣州支行（甲方）与李明武（乙方）签订《租房协议》，甲方将其所有位于宣城市区门面房壹间（下一间）出租给乙方经营茶叶，约定租期一年，自2007年7月1日至2008年6月30日；年租金6600元，按季付款，每季1650元，先付款后使用；乙方在租用期内，在不改变房屋主体结构情况下，征得甲方同意可以做必要的装潢，装修费用自理。使用期满后，如属自己增购设备及装潢乙方可拆走，但须恢复甲方设施原状，如因乙方强行拆除，给甲方造成损坏和损失的必须按价赔偿；租期内水电消费及房屋维修费用由乙方自理。被告承租房屋后，对其进行了装潢（包括粉刷墙面、吊顶、铺设地面）。租赁期满后，双方未再签订书面租赁合同，被告继续使用该房，并交纳租金至2014年12月31日。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据协议，租赁期间已于2008年7月1日届满，被告继续使用承租房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。故原告要求解除双方之间的租赁关系符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁房屋，但应给予合理期限。双方在合同中虽约定被告装潢费用自理，期满拆走须恢复原状，但本案中被告对房屋的装潢属不可拆之物，原告诉请被告将房屋恢复原状将加重被告负担，也不具有现实意义，被告可将房屋腾空予以返还，考虑本案实际，本院酌定给予被告两个月的期限。被告交纳房屋租金至2014年12月31日，原告诉请其支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的租赁费符合法律规定，本院予以支持，标准以合同约定的6600元/年计算。因原告未提供被告欠缴水电费的相关证据，故对其要求被告给付水电费的诉请不予支持。被告辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被告李明武之间关于宣城市区门面房一间（下一间）的房屋租赁合同；
二、被告李明武于本判决生效之日起两个月内腾空上述第一项中的房屋并返还原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行；
三、被告李明武于返还房屋之日支付原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行自2015年1月1日至房屋返还之日止的租金（以6600元/年为标准计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取75元，原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行负担25元，被告李明武负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民保字第00043号
申请人舒林，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆市胜江卫浴有限公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：李景胜，该公司总经理。
申请人舒林和被申请人重庆市胜江卫浴有限公司借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市胜江卫浴有限公司所有的位于重庆市荣昌县工业园区价值143万元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人舒林和担保人滕兴宇为申请人提供担保的位于重庆市渝北区太湖西路8号附1号9-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年二月十七日
书记员 王 露
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第736号
原告林双腾，男，1979年3月23日生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告王喜君，男，汉族，1960年10月10日生，住河北省沙河市。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保沙河支公司）。
地址沙河市。
负责人靳纪祥，该公司经理。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保隆化支公司）。
地址河北省承德市隆化县隆化镇兴州街。
原告林双腾诉被告王喜君、人保沙河支公司、人保隆化支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告林双腾的委托代理人李俊杰，被告王喜君的委托代理人彭春芳，被告人保沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。被告人保隆化支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双腾诉称，2012年4月27日7时10分许，张春鹏驾驶我的轿车，沿沙河市北环路由东向西行驶至与东环路交叉口处时，与由北向南行驶的被告王喜君驾驶的轿车发生碰撞后，又与沿东环路由北向南张书其驾驶的半挂车发生碰撞。该事故经交警部门认定，被告王喜君负事故次要责任。另王喜君的轿车在被告人保沙河支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生至今，被告未对原告进行赔偿，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费人民币31，809.6元，并由被告担负诉讼费用。
被告王喜君辩称，我是事故车辆的实际车主，对事故的事实及责任认定无异议。我的车在人保隆化支公司投保有交强险，在人保沙河支公司投保了商业三者险，不计免赔率。对原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保沙河支公司辩称，原告应提交有效合理的证据，我公司同意在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告的合理损失，计算赔偿数额应扣除交强险部分。我公司不承担诉讼费、鉴定费。另该次事故发生在2012年4月27日，至今已两年多，已超过诉讼时效。
被告人保隆化支公司未答辩。
经审理查明，2012年4月27日10时20分许，张春鹏驾驶原告林双腾的轿车，沿沙河市北环路由东向西行驶至与东环路交叉口处时，与沿东环路由北向南行驶的被告王喜君驾驶的轿车发生碰撞后，又与沿东环路由北向南正常行驶的张书其驾驶的半挂车发生碰撞，造成王喜君受伤，三车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队立案处理，并作出道路交通事故认定书，认定张春鹏负事故主要责任，被告王喜君负事故次要责任，张书其无事故责任。2012年9月25日，原告林双腾的轿车经平安保险淄博中心支公司核定，需修复费用105，332元，支出施救费700元。
另查明，被告王喜君所驾驶的轿车，车主为被告王喜君，该车在被告人保隆化支公司投保了一份机动车交强险，本院依法追加人保隆化支公司为本案共同被告参加诉讼，并在被告人保沙河支公司投保了一份商业三者险，保额为100，000元，不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。张书其驾驶的半挂车，在被告人保沙河支公司投保有两份机动车交强险，事故发生后，原告的轿车因在平安保险淄博中心支公司投保有车损险，原告向山东省淄博市仲裁委提出申请，要求平安保险淄博中心支公司全额赔偿车损及施救费。2014年3月25日，淄博市仲裁委作出仲裁裁决书，裁决平安保险淄博中心支公司赔偿原告70%的损失。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，张春鹏驾驶原告的轿车与被告王喜君驾驶的轿车及张书其驾驶的半挂车发生交通事故，导致原告的车辆损坏。该事故经交警部门认定，张春鹏负事故主要责任，被告王喜君负事故次要责任，张书其无事故责任。事故车辆轿车在被告人保隆化支公司、人保沙河支公司分别投保了一份机动车交强险和商业三者险，半挂车在被告人保沙河支公司投保了两份交强险。现原告主张被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。被告人保沙河支公司主张，原告的起诉已超过诉讼时效，但原告提交了淄博市仲裁委的仲裁裁决书，证明事故发生后，原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门于2014年3月25日出具了仲裁结果，因此应视为时效中断，并不超诉讼时效。对于原告主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、车辆损失费105，332元；二、施救费700元，以上二项共计106，032元。被告人保隆化支公司应在交强险限额内赔偿原告林双腾2，000元，被告人保沙河支公司应在商业三者险限额内赔偿原告林双腾31，149.6元［（106，332元-2，000元-200元）×30%］。本案因被告人保隆化支公司未到庭不能调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林双腾人民币31，149.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林双腾人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币300元，由被告王喜君担负人民币100元，原告林双腾担负人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年七月二十日
书记员 樊晓芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤建芝，女，1949年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人侯建华，男，1947年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人力资源和社会保障局。
原审第三人北京铁道大厦有限责任公司。
汤建芝因诉原北京市劳动和社会保障局（现为北京市人力资源和社会保障局）退休行政审批一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2004）一中行终字第239号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤建芝申请再审称，原审审判程序不合法，事实认定错误，且北京市人力资源和社会保障局于2017年11月29日出具的政府信息公开材料构成新的、足以推翻原判决的证据。故对原审判决不认可，请求撤销二审判决，撤销北京市西城区人民法院（2003）宣行初字第65号行政判决（以下简称一审判决），撤销原北京市劳动和社会保障局对汤建芝作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。自2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。修改后的现行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行；第九十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，一审判决于2003年11月21日作出、二审判决于2004年6月3日作出，汤建芝于2017年12月25日以提供新的证据等为由向本院申请再审，但经审查，其提供的北京市人力资源和社会保障局于2017年11月29日作出的《政府信息公开申请答复告知书》（京人社依[2017]第213号-告）等不构成足以推翻原判决的新的证据，汤建芝不能据此在“知道或者应当知道之日起六个月内提出”再审申请，其提供的其他可以“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”再审的事由亦不能成立。故本案汤建芝未在上述法定的原审判决发生法律效力后2年期限内申请再审，不符合申请再审的法定条件，其提出的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤建芝的再审申请。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年七月二日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤建芝，女，1949年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人侯建华，男，1947年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人力资源和社会保障局。原审第三人北京铁道大厦有限责任公司。汤建芝因诉原北京市劳动和社会保障局（现为北京市人力资源和社会保障局）退休行政审批一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2004）一中行终字第239号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤建芝申请再审称，原审审判程序不合法，事实认定错误，且北京市人力资源和社会保障局于2017年11月29日出具的政府信息公开材料构成新的、足以推翻原判决的证据。故对原审判决不认可，请求撤销二审判决，撤销北京市西城区人民法院（2003）宣行初字第65号行政判决（以下简称一审判决），撤销原北京市劳动和社会保障局对汤建芝作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。自2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。修改后的现行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行；第九十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，一审判决于2003年11月21日作出、二审判决于2004年6月3日作出，汤建芝于2017年12月25日以提供新的证据等为由向本院申请再审，但经审查，其提供的北京市人力资源和社会保障局于2017年11月29日作出的《政府信息公开申请答复告知书》（京人社依[2017]第213号-告）等不构成足以推翻原判决的新的证据，汤建芝不能据此在“知道或者应当知道之日起六个月内提出”再审申请，其提供的其他可以“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”再审的事由亦不能成立。故本案汤建芝未在上述法定的原审判决发生法律效力后2年期限内申请再审，不符合申请再审的法定条件，其提出的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤建芝的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年七月二日书记员  孟雪儿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1020号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人伍琼
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人伍琼信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金19970.89及利息20701.28元，信用卡费1265.67元，案件受理费642元，合计42579.84元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第249号
原告李某某，女，1989年生，云南省武定县人。
被告李某乙，男，1982年生，云南省武定县人。
原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某乙已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年我与被告经人介绍认识，并于2004年1月按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年9月23日我两生育长女李世英，2009年3月20日生育次女李世连。共同生活期间，由于性格不和，我与被告为家庭琐事时常发生吵闹。2011年8月22日我两补办了结婚手续。2012年10月，我两为生活琐事发生矛盾后，被告对我进行殴打。2013年春节期间，被告猜疑我有外心后，经常与我发生争吵，由于被告无休止的猜疑、吵打，我只好于2013年2月13日离家外出打工，其间被告发短信不准我回家，同时我两约定协议离婚，但被告又反悔，不同意协议离婚。2013年7月12日我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告仍分居至今。现我与被告已分居二年多，夫妻感情已经完全破裂，现诉请：1、与被告离婚。2、双方婚生长女李世英由被告负责抚养，次女李世连由我负责抚养，抚养费自理。3、夫妻共同财产：土木结构瓦楼房三格（价值4万元）、马车一张（价值426元）、骡子一匹（价值3500元）、山羊五只（价值5000元）、猪一头（价值1500元）、鸡七只（价值560元）、电视机一台、影碟机一台等财产全部归被告所有；4、无夫妻共同债务。
被告辩称：原告所诉不是事实，共同生活期间，我没有打过原告，产生矛盾的原因是2013年3月原告有外遇所致。对原告诉请，现我不同意离婚，若原告坚持离婚，则两个子女由我负责抚养，由原告每月给付两个子女抚养费800元，否则坚决不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、武定县公安局出具的身份证复印件一份、户口册复印件三份，欲证明原、被告及子女的基本身份情况；2、结婚证原件一份，欲证明原、被告的结婚时间，双方属合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据材料均未提出异议。
本院认为：被告对原告提交的上述证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。
庭审中，被告对其答辩理由，在我院指定的举证期限内未向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2003年旧历10月原、被告经人介绍认识恋爱，并于2004年2月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2004年9月23日双方生育长女李世英，2009年3月20日生育次女李世连，2011年8月22日原、被告办理了结婚登记手续。2013年3月原、被告相互猜疑，双方为此事多次发生吵闹，夫妻关系疏远。同年7月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告回娘家生活，双方分居至今。原告回娘家生活期间，婚生女李世英、李世连一直随被告生活，原告对子女照管较少。原、被告夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于猫街镇大厂村委会上炉箐村14号的土木结构瓦楼房三格、摩托车一辆；有夫妻共同债务：欠猫街大厂村委会书记李忠余借款1000元、猫街街上朱志德处摩托车欠款1000元、猫街街上董兴贵借款1000元、原告父母2000元借款，合计5000元。
本院认为：原、被告共同生活期间，由于双方互不信任，相互猜疑，双方为生活琐事经常发生吵闹，夫妻关系疏远。2013年7月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有好转，双方分居长达二年多之久，根据双方婚姻现状，已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，依法应判决原、被告离婚。对子女的抚养上，原告回娘家后，两个子女一直随被告生活，子女与被告之间已形成了较好的感情基础，从有利于子女的健康成长考虑，两个子女仍随被告生活为宜，但原告对子女有探视权。对庭审中原告提出两个子女若随被告生活，则自已不承担抚养费的辩论意见，因抚养子女是不能附条件的，只能从是否有利于子女的成长考虑，故其辩解意见不成立，不予采纳，子女随被告生活后，原告依法应给付子女抚养费，根据子女的实际需要和原告的给付能力，本院酌情认定由原告每月各给付婚生女李世英、李世连抚养费100元。对夫妻共同财产的处理上，对原告提出夫妻共同财产土木结构瓦楼房三格、摩托车一辆归被告所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。对夫妻共同债务的处理上，鉴于共同财产全部归被告所有的实际情况，在债务的承担上对女方应作适当照顾，夫妻共同债务5000元，由原告承担2000元，被告承担3000元，鉴于欠大厂村委会书记李忠余的借款1000元，猫街街上朱志德的摩托车款1000元和董兴贵的借款1000元系被告经手所欠，为有利于债务的偿还，本院确定欠大厂村委会书记李忠余的1000元，猫街街上朱志德的摩托车款1000元和董兴贵的借款1000元由被告负责偿还，欠原告父母的借款2000元，由原告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、判决原告李某某与被告李某乙离婚。
二、双方婚生长女李世英、次女李世连由被告李某乙负责抚养，由原告李某某每月各给付婚生女李世英、李世连抚养费100元，至子女年满18周岁止。2015年6月1日起至2015年12月30日止，原告应给付婚生女李世英、李世连的抚养费各700元，限判决生效之日起20日内付清；从2016年1月1日起原告每年应给付婚生女李世英、李世连的抚养费各1200元，限每年的1月30日前付清。
原告李某某对婚生女李世英、李世连享有探视权。
四、夫妻共同财产：位于猫街镇大厂村委会上炉箐村14号的土木结构瓦楼房三格及摩托车一辆归被告李某乙所有。
五、夫妻共同债务：欠原告李某某父母的借款2000元由原告负责偿还；欠李忠余的借款1000元、欠猫街街上朱志德的摩托车款1000元和董兴贵的借款1000元由被告李某乙负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年七月十日
书记员 熊振纲
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第249号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，职务理事长。
委托代理人张润武，男，1966年7月2日出生，汉族，武乡县农村信用合作联社清××中心经理。代理权限，特别授权。
被告郝俊青，男，1968年6月2日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告某乡县农村信用合作联社（以下简称某乡县农村信用合作联社）与被告郝俊青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社委托代理人张润武到庭参加了诉讼，被告郝俊青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某乡县农村信用合作联社诉称，2013年6月25日，被告郝俊青与原告下属城关信用社签订贷款合同，向其贷款50000元，借款期限1年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告郝俊青仍未依约履行还款责任。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令：1.被告郝俊青偿还原告借款本金50000元及截止2015年4月10日的利息5200.82元，共计55200.82元，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。
被告郝俊青经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
经审理查明，2013年6月25日被告郝俊青与原告某乡县农村信用合作联社签订贷款合同，约定被告郝俊青向原告某乡县农村信用合作联社借款50000元用于购买运输车，借款期限为1年。贷款利率按“在中国人民银行一年以内（含一年）基准利率基础上上浮68.26%，年利率为10.096%”执行。逾期贷款的罚息依逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%。
另查明，截止2015年4月10日被告郝俊青向原告所借本金50000元未予偿还，贷款产生利息5200.82元未予偿还，共计本息55200.82元未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、借款人收入证明复印件、借款人财产证明复印件、山西省农村信用社自然人借款申请书复印件，贷款合同复印件、贷前调查影像资料（借款人）复印件、共有人承诺函（借款人）复印件、山西省农村信用社借款借据复印件、合同签订影像资料单复印件、贷款明细查询表、庭审笔录等证据在案佐证，可以证明。
本院认为，原告某乡县农村信用合作联社与被告郝俊青签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效；合同签订后，当事人应依合同约定履行合同义务。原告某乡县农村信用合作联社依约向被告郝俊青发放贷款50000元，期限届满后，被告郝俊青应依约向原告某乡县农村信用合作联社履行偿还贷款本金及利息的义务。本案中被告郝俊青逾期未向原告某乡县农村信用合作联社偿还本金及利息，属违约行为，故对原告某乡县农村信用合作联社的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝俊青于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告某乡县农村信用合作联社逾期贷款本金50000元及截止2015年4月10日的贷款利息5200.82元，共计本息55200.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告郝俊青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 巩晓鹏
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第249号
原告吴玉珍。
被告哈特。
被告马玉峰。
本院在审理原告吴玉珍诉被告哈特、马玉峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴玉珍于2015年4月3日向本院以双方已经和解为由提出撤回对被告哈特、马玉峰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴玉珍撤回对被告哈特、马玉峰的起诉。
本案受理费50元，由原告吴玉珍负担。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 袁新林
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈民洁
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第249号
原告连春添，男，1972年3月22日，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴仁义，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告徐文龙，男，1966年6月7日，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告连春添与被告吴仁义、徐文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告连春添于2015年2月2日以被告已付清拖欠的工资，该纠纷得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连春添以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告连春添撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告连春添负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年二月二日
书记员 冯金凤
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1125－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县。
法定代表人关广华，行长。
委托代理人江柱中，该行员工。
委托代理人何作斌，该行员工。
被执行人莫少玲，女，汉族，藤县人，住广西藤县。
被执行人高安信，男，汉族，藤县人，住广西藤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行依据本院作出的（2016）桂0422民初800号民事判决书，于2016年8月18日申请执行其与莫少玲、高安信借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币39175.9元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初800号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 云
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00266号
原告胡媛媛，女，汉族，延安市宝塔区甘谷驿镇。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告郭养亮，男，汉族。
本院受理原告胡某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2014年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 刘杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 祝娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00222号
原告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区。
法定代表人：顾建华，公司总经理。
委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
被告：龚金凤，女，1986年11月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）与被告龚金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员万永胜适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。旅游公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告龚金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
旅游公司诉称：2013年12月31日，旅游公司与龚金凤签订门面房租赁合同，龚金凤租赁旅游公司房屋。租赁期满后，龚金凤拒绝腾让房屋，请求法院判令龚金凤腾让所占用的经营门面房，赔偿损失4166元，支付�约金2000元，承担本案诉讼费用。
旅游公司举证如下：1、租赁合同，证明龚金凤租赁天堂寨风景区游览车停车场门面房，由南向北第9、10两间，租赁时间2014年1月1日始至2014年12月31日止，租金20000元，签订合同时一次性支付，违约责任除赔偿损失外，另支付违约金2000元。2、2014年12月17日终止租赁协议通知书及回单，证明合同即将到期时，旅游公司下达了《关于终止游览车停车场下行商贸街门面房租赁协议的通知》，已书面通知龚金凤，要求龚金凤在12月31日17时30分前交房。
龚金凤未予答辩，亦未举证。
经庭审认证：本院对旅游公司的1-2号证据予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，确认如下事实：2013年12月18日，旅游公司与龚金凤签订《天堂寨景区内部停车场门面房租赁合同》，旅游公司将风景区内游览车停车场下行商贸街由南向北第9、10两间门面房租�给龚金凤，租赁期间自2014年1月1日始至2014年12月31日止，租赁费20000元，合同签订时一次性支付，出现违约时，除赔偿损失外，另支付对方违约金2000元。龚金凤租赁经营不久，将第10间门面房转租给黄小莹。后旅游公司为迎接国家旅游总局对5A风景区的复查并根据部分游客的投诉意见，决定对门面房及门面房周边环境进行改造并规范门面房经营，旅游公司遂于2014年12月17日，下达了《关于终止游览车停车场下行商贸街门面房租赁协议的通知》，书面通知各承阻户，要求承租户在12月31日17时30分前交房，其他承租户均陆续交房，然龚金凤未按约定交房，旅游公司多次找龚金凤做工作均无结果后，遂向法院起诉。龚金凤在收到法院的法律文书后第5天，即2015年4月28日，将第9间门面房腾退交付旅游公司（第10间黄小莹已腾退交付旅游公司）。
本院认为：原被告签订的《天堂寨景区内部停车场门面房租赁合同》合法有效，当事人应当按约定履行合同。被告在收到原告终止合同的通知，在合同到期后拒不按约定腾让房屋，已构成违约。虽然被告在收到本院的法律文书后第五天腾让门面房，但已超期占用门面房118天，此间的租金仍应支付，按被告超期占用第9间门面房的天数计算租金，即3232.88元（10000元／365天×118天），违约责任按约定2000元违约金计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚金凤赔偿原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司超期非法占用门面房损失3232.88元，支付约定违约金2000元，合计5232.88元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 万永胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿�的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3235号
原告翟江风。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市常乐镇长德村十二组。
法定代表人朱国平，董事长。
原告翟江风与被告南通万源新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告翟江风及其委托代理人吴俊杰到庭参加了诉讼，被告南通万源新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟江风诉称，要求被告支付尚欠运输费56319元及逾期付款利息（以本金32786元、23533元计算，分别自2015年1月1日起、2016年1月1日起至实际还款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
被告南通万源新型墙体材料有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月至同年12月期间，原告先后多次为被告运送铝渣，计运费42786元。2015年6月9日，被告通过银行支付给原告10000元，尚欠32786元。2015年3月至同年12月期间，原告又为被告运送铝渣，计运费23533元。2016年2月6日，被告出具给原告结算单一份，明确欠原告2014年度、2015年度共计运费56319元未付。为此，原告起诉来院。
上述事实，由原告举证的结账单、税费发票以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的口头运输合同依法成立并有效。原告为被告运输货物后，被告应及时结清运输费，被告至今未能付清欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付运输费的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方无书面约定依据，故本院认定被告出具的结账单时间为利息起算时间。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通万源新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟江风运输费人民币56319元及逾期利息（自2016年2月7日起至实际付款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，由被告南通万源新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1208元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00368号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年1月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日21时30分许，被告人杨某某酒后，驾驶二轮摩托车从重庆市綦江区安稳镇向松藻方向行驶。当行驶至松安路高架桥下面公路路段时，因操作不当，导致摩托车侧翻后被公安民警抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人杨某某的血液中检验出乙醇，其含量为190.2mg／100ml。被告人杨某某到案后，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2013年12月14日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定杨某某承担此次交通事故全部责任。
公诉机关提供相关证据指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，并建议对被告人杨某某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，捉获经过，证人邹某的证言，血液检测样本提取笔录及抽血照片，指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）7410号鉴定文书及鉴定结论告知书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人杨某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某在醉酒后，驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄雄
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第134号
原告谷刚存，男，汉族，1981年8月22日生，住鹤壁市。
委托代理人王巧玲，女，汉族，1978年12月18日生，住鹤壁市，系原告谷刚存之妻。
被告胡兰金，女，汉族，1987年4月13日生，住福建省长汀县。
原告谷刚存诉被告胡兰金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷刚存委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告胡兰金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷刚存诉称，2014年3月28日，原告接到一个骗子电话后，在林州市合涧镇农业银行，按照骗子的指示将18900元现金存到骗子指定账户。原告发现被骗后，向林州市公安局报警。林州市公安局查明：原告的18900元汇入账户名为被告胡兰金，该账户名系骗子冒充其名义开设，账户已经被林州市公安局查封，被告胡兰金与诈骗犯罪无关。但是被告胡兰金拒不配合解冻该账户，也不愿将不当得利的18900元钱返还原告。无奈之下，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即返还原告不当得利款18900元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年3月28日，原告谷刚存分三次打入被告胡兰金账户6228482301185589710现金7700元、6800元、4300元，上述三款项合计18800元。
上述事实，有原告提交的借记卡明细查询单一张、转账小票一张及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。在转账过程中，中国农业银行收取原告谷刚存手续费94元。
本院认为，原告谷刚存提供的证据可证明被告胡兰金没有合法根据，取得了原告现金18800元，该款项属于不当得利，依法应该返还。中国农业银行收取的手续费，不应由被告胡兰金承担。因此，被告胡兰金需返还原告谷刚存不当得利18800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兰金于本判决生效后十日内返还原告谷刚存不当得利18800元；
二、驳回原告谷刚存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告胡兰金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第134号
原告谷刚存，男，汉族，1981年8月22日生，住鹤壁市浚县。
委托代理人王巧玲，女，汉族，1978年12月18日生，住鹤壁市浚县，系原告谷刚存之妻。
被告胡兰金，女，汉族，1987年4月13日生，住福建省长汀县。
原告谷刚存诉被告胡兰金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷刚存委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告胡兰金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷刚存诉称，2014年3月28日，原告接到一个骗子电话后，在林州市农业银行，按照骗子的指示将18900元现金存到骗子指定账户。原告发现被骗后，向林州市公安局报警。林州市公安局查明：原告的18900元汇入账户名为被告胡兰金，该账户名系骗子冒充其名义开设，账户已经被林州市公安局查封，被告胡兰金与诈骗犯罪无关。但是被告胡兰金拒不配合解冻该账户，也不愿将不当得利的18900元钱返还原告。无奈之下，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即返还原告不当得利款18900元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年3月28日，原告谷刚存分三次打入被告胡兰金账户62×××10现金7700元、6800元、4300元，上述三款项合计18800元。
上述事实，有原告提交的借记卡明细查询单一张、转账小票一张及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。在转账过程中，中国农业银行收取原告谷刚存手续费94元。
本院认为，原告谷刚存提供的证据可证明被告胡兰金没有合法根据，取得了原告现金18800元，该款项属于不当得利，依法应该返还。中国农业银行收取的手续费，不应由被告胡兰金承担。因此，被告胡兰金需返还原告谷刚存不当得利18800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兰金于本判决生效后十日内返还原告谷刚存不当得利18800元；
二、驳回原告谷刚存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告胡兰金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯雪婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第540号
原告龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司。
法定代表人林福平，董事长。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告赖荣福，居民。
本院在审理原告龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司与被告赖祥庆修理合同纠纷一案中，原告龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取为1330元，由原告龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年三月九日
书记员 林笑燕（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01907号
申请执行人李美凤
被执行人湖南四达建设开发有限公司
法定代表人姜伯伦，该董事长。
申请执行人李美凤申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第748号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被执行人湖南四达建设开发有限公司应为申请执行人办理房屋的所有权证，并支付违约金，但被执行人湖南四达建设开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖南四达建设开发有限公司开发的房屋。
二、冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司存款人民币26000元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2415号
原告：杭州千岛湖远洋置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号205室。
法定代表人：石慧，执行董事。
委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
被告：胡瑜环男，汉族，1984年12月18日出生，住永康市。
原告杭州千岛湖远洋置业有限公司诉被告胡瑜环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢培红到庭参加诉讼、被告胡瑜环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《�品房买卖合同》（合同编号为2012预0001558）；2、被告支付违约金49546元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付违约金4954.6元。
事实和理由：2012年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为2012预0001558），约定被告购买原告开发建设的位于淳安县。房屋总价826460元，支付方式为分期付款，最后一期于交房前交付，同时约定逾期超过90日后，出卖人在2年内有权解除合同，并由买受人支付累计应付款的1%作为违约金。2015年3月21日原告向被告发出交房通知书，通知被告支付房款并完成交房手续，但被告一直未支付房屋余款495460元，2015年4月4日又向其寄了催交房通知单，被告不予理会。原告又于2017年3月24日向被告发出催告函，要求其支付房屋余款并完成交房手续，被告依旧不支付余款。综上，因被告逾期未支付房屋价款，故成讼。
被告胡瑜环未向本院提交书面答辩状及提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据形式真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告庭审陈述和本院确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付房款，显属违约，原告主张解除双方合同，并无不当。原告主张的违约金，不违反合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州千岛湖远洋置业有限公司与被告胡瑜环签订的《浙江省商品房买卖�同》（合同编号为2012预0001558）。
二、被告胡瑜环于本判决生效之日起十日内向原告杭州千岛湖远洋置业有限公司支付违约金4954.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡瑜环负担。
原告杭州千岛湖远洋置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡瑜环于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐力军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 胡水平
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 徐 苗
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2415号原告：杭州千岛湖远洋置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号205室。法定代表人：石慧，执行董事。委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。被告：胡瑜环男，汉族，1984年12月18日出生，住永康市。原告杭州千岛湖远洋置业有限公司诉被告胡瑜环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢培红到庭参加诉讼、被告胡瑜环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《�品房买卖合同》（合同编号为2012预0001558）；2、被告支付违约金49546元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付违约金4954.6元。事实和理由：2012年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为2012预0001558），约定被告购买原告开发建设的位于淳安县。房屋总价826460元，支付方式为分期付款，最后一期于交房前交付，同时约定逾期超过90日后，出卖人在2年内有权解除合同，并由买受人支付累计应付款的1%作为违约金。2015年3月21日原告向被告发出交房通知书，通知被告支付房款并完成交房手续，但被告一直未支付房屋余款495460元，2015年4月4日又向其寄了催交房通知单，被告不予理会。原告又于2017年3月24日向被告发出催告函，要求其支付房屋余款并完成交房手续，被告依旧不支付余款。综上，因被告逾期未支付房屋价款，故成讼。被告胡瑜环未向本院提交书面答辩状及提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据形式真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告庭审陈述和本院确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付房款，显属违约，原告主张解除双方合同，并无不当。原告主张的违约金，不违反合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭州千岛湖远洋置业有限公司与被告胡瑜环签订的《浙江省商品房买卖�同》（合同编号为2012预0001558）。二、被告胡瑜环于本判决生效之日起十日内向原告杭州千岛湖远洋置业有限公司支付违约金4954.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡瑜环负担。原告杭州千岛湖远洋置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡瑜环于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐力军代理审判员  李 霞人民陪审员  胡水平二〇一七年十月二十八日书 记 员  徐 苗?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执358号
牛国伟、河南和靖辉创投资管理有限公司：
牛国伟、河南和靖辉创投资管理有限公司与满超凡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民祭初字第710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第133号
申请人：蒋桂英。
被申请人：郑继生。
申请人蒋桂英于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人郑继生名下的鲁P×××××号五菱之光牌面包车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑继生名下的鲁P×××××号五菱之光牌面包车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一五年六月二十九日
书记员 王国拓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01273号
原告：杜某，女，1982年3月6日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1976年6月25日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告杜某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人邓传信、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2003年1月28日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，2003年9月1日生育一子，取名魏某甲。婚后原告发现自己与被告感情不和，无共同语言，婚生子魏某甲出生后，被告只顾自己玩乐，对家庭和孩子不管不问，经常因家庭琐事打骂原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子魏某甲随被告共同生活，原告每月支付400元抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩：1、我不同意离婚，我们夫妻还有感情，没有到离婚的程度，原告称我不顾家、经常打骂原告均不属实；2、不同意分割夫妻共同财产，也不同意原告关于孩子抚养问题的诉请。
经审理查明：原、被告于2001年经朋友介绍相识后建立恋爱关系，2003年元月28日登记结婚，2003年9月1日生育一子，取名魏某甲，现读小学四年级。原、被告婚初夫妻感情较好，近年双方因工作较忙，缺少沟通，为生活琐事时常发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记证明、户口簿以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿组成家庭，有较好的感情基础。近年双方因缺少沟通，未能调节好家庭与工作的矛盾，为生活琐事时常发生争吵。如果双方在今后的共同生活中，能够互相体谅、互相包容和理解，双方仍有和好可能。此外，被告当庭表示双方有较为牢固的感情基础，孩子正处于成长阶段，不同意离�，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年三月十一日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3456号
原告蔡某某，女，1978年8月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1978年1月3日出生，汉族，住南安市。
原告蔡某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人唐晓佳、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告经人介绍相识不久，便于2000年1月28日登记结婚，同年10月31日生育长女苏某乙，2005年2月17日生育长子苏某丙。婚后，被告长期在外经商，极少与原告联系，夫妻感情日渐冷漠。且被告从不关心家庭，也不支付子女的抚养费，全凭原告一人边抚养孩子，边靠打工赚钱养家。2013年3月份，原、被告开始分居。2014年5月，原告带两个孩子回娘家居住至今。现原、被告已无和好可能，故请求法院判令准予原、被告离婚。婚生子女自出生以来就随原告一起生活，已建立起深厚的无法割舍的母子之情，尤其婚生子苏某丙尚未满10周岁，更加离不开母亲关怀与照料，况且其与被告见面没有几次，就连父子之情都尚未建立。因此，为有利于孩子的健康成长，请求法院判令婚生子女苏某乙、苏某丙均由原告抚养，抚养费原告愿意自行负担。
被告苏某甲辩称，他与原告确实已无和好可能，同意与原告离婚。他认为他对家庭和孩子是负责任的，有经常回家探望原告和孩子。婚生子女苏某乙、苏某丙从小都是被告父母带大的，与他们已建立较为深厚的感情。他要求抚养两婚生子女，抚养费其表示愿意自行负担。
经审理查明：原告蔡某某与被告苏某甲经人介绍相识后，于2000年1月28日办理结婚登记手续，同年10月31日生育婚生女苏某乙，2005年2月17日生育婚生子苏某丙，现婚生子女均随原告回娘家居住。2005年4月14日，原告进行了女扎绝育手术。庭审中，经本院调解劝和无效，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，已无和好可能，均表示同意离婚，但均要求抚养两婚生子女，子女抚养费愿意自行负担。经本院询问，婚生女苏某乙表示：法院判给谁抚养她就跟谁，尊重法院的判决。
上述事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、南安市绝育手术证明书（编号：南计生扎证字NO.0006134）、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方均认可夫妻之间的感情确已破裂，已无和好可能，均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子女的抚养问题，从有利于孩子的健康成长，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况，婚生女苏某乙由被告苏某甲抚养、婚生子苏某丙由原告蔡某某抚养为宜。因原、被告均表示愿意自行负担子女抚养费，故婚生子女的抚养费由原、被告各自自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏某乙由被告苏某甲抚养，婚生子苏某丙由原告蔡某某抚养，抚养费由原、被告各自自行负担；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1259号
原告：范某某，女，汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人：洪雪霞，法律工作者，一般代理。
被告：江某某，男，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2014年7月30日立案受理了原告范某某诉被告江某某离婚纠纷一案，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人洪雪霞，被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1999年下半年原、被告经人介绍相识，2000年2月10日办理了结婚登记手续，2001年2月3日生育一男孩取名江甲。2011年建了一栋三层楼房，婚后关系尚可，随着时间的推移，原被告之间越来越无共同语言，被告经常夜不归宿，在外面公开与别的女人交往，从2014年正月双方分居至今。现诉至法院要求与被告离婚兵依法分割共同财产及共同债务。
被告江某某辩称，原被告双方年龄都不小，也生育了一个男孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月10日办理了结婚登记手续，2001年2月3日生育一男孩，取名江甲。2011年建了一栋三层楼房。2014年正月，原被告为琐事发生矛盾便分居生活至今。现原告以双方无夫妻感情为由，向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原被告之间系合法婚约关系，应依法保护。原被告结婚十余年，双方生育了一男孩，并建有一栋楼房，双方应珍惜美满姻缘。双方目前的状况是缺乏有效沟通而产生矛盾。平等、和睦、文明的婚姻家庭关系应由夫妻共同维护。原告未向法庭提供双方感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一四年九月九日
书记员 侯晓蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27905号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生。
委托代理人王新，男，1979年12月2日出生，户籍地北京市西城区。
被告刘金河，男，1984年10月10日出生，个体工商户。
被告柯清法，男，1980年4月12日出生，个体工商户。
被告刘木辉，男，1986年9月12日出生，个体工商户。
被告刘鸿城，男，1981年1月16日出生，个体工商户。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘金河、柯清法、刘木辉、刘鸿城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武担任审判长，由人民陪审员李晓华、郝寒娟组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王姝，被告刘木辉、柯清法、刘金河、刘木辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年6月19日，平安银行与签订《综合授信额度合同》，给予刘金河综合授信额度300万元，额度期限两年。同日，平安银行与刘木辉、刘鸿成、柯清法签订《联合体担保合同》，约定刘金河、刘鸿成、刘木辉、柯清法四人组成联保体，对联保体各方成员的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年6月18日，平安银行与刘金河签订《贷款合同》。根据上述合同，2014年6月19日，平安银行给予刘木辉贷款240万元，额度期限12个月，利率8.4%，还款方式为净息还款。2015年6月19日，该笔贷款到期，刘鸿城未偿还剩余贷款。截至2015年7月20日，刘木辉尚拖欠贷款本金2158648.31元，利息、罚息及复利共计20266.68元。现平安银行诉至法院，请求判令：1、刘金河偿还贷款本金2158648.31元、截至2015年7月20日的利息、罚息及复利共计20266.68元，以及自2015年7月21日起至实际清偿之日止的罚息及复利；2、柯清法、刘木辉、刘鸿城对刘金河的上述债务承担连带还款责任。
被告刘金河答辩称，刘木辉认可欠款事实及欠款数额，并同意偿还，但是现在经营困难，暂时没有偿还能力。希望与平安银行协商解决此事。
被告柯清法答辩称，柯清法偿还自己的贷款都有困难，没有能力承担连带责任。
被告刘木辉答辩称，刘木辉偿还自己的贷款都有困难，没有能力承担连带责任。
被告刘鸿城答辩称，刘鸿城偿还自己的贷款都有困难，没有能力承担连带责任。
本院经审理查明：2013年6月19日，平安银行与刘金河签订《综合授信额度合同》，约定平安银行向刘金河提供综合授信额度300万元，其中循环额度为300万元；综合授信额度期限24个月，自2013年6月19日起至2015年6月19日，额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期不可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准；综合额度项下具体授信品种/授信方式金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准；综合授信额度的授信方式包括贷款。
同日，平安银行与联合体成员柯清法、刘金河、刘木辉、刘鸿城签订《联保体担保合同》，约定：刘木辉、柯清法、刘金河、刘鸿城自愿、自发的组成联合体向平安银行申请授信，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，联合体成员授信额度分配为柯清法300万元、刘金河300万元、刘木辉200万元、刘鸿城300万元，保证期间从本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。平安银行在上述额度项下发放单笔授信时无需另行征得联合体成员的确认、同意。具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准。保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。
2014年6月18日，贷款人平安银行与借款人刘金河签订《贷款合同》，约定：贷款金额为240万元；贷款期限为12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日；本合同项下贷款利率执行年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款用途为自动续授信业务，用于归还借款编号为×××的原贷款；双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。2014年6月20日，平安银行将贷款发放至刘金河指令账户，履行了放款义务。贷款到期后，刘金河未履行还款义务。截至2015年7月20日，刘金河尚拖欠平安银行贷款本金2158648.31元、利息、罚息及复利共计20266.68元。柯清法、刘木辉、刘鸿城亦未承担连带清偿责任。
上述事实，有平安银行提交证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《综合授信额度合同》、《联保体担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经按照《贷款合同》的约定履行了放款义务，刘金河在合同到期后未履行还款义务已经构成违约。平安银行要求刘金河偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并要求柯清法、刘木辉、刘鸿城对刘金河的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。被告柯清法、刘木辉、刘鸿城承担连带清偿责任后，有权向刘金河追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金河于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金二百一十五万八千六百四十八元三角一分、截至二〇一五年七月二十日的利息、罚息、复利共计二万零二百六十六元六角八分以及自二〇一五年七月二十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》约定的罚息、复利的标准计算）；
二、被告柯清法、被告刘鸿城、被告刘木辉对被告刘金河的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告柯清法、被告刘木辉、被告刘鸿城承担连带清偿责任后，有权向被告刘金河追偿；
如果被告刘木辉、被告柯清法、被告刘金河、被告刘鸿一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千二百三十一元、保全费五千元，由被告刘金河、被告刘木辉、被告柯清法、被告刘鸿城共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 郝寒娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 边江峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00121号
罪犯钱银亮，男，1989年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2009年12月14日作出（2009）来刑初字第0124号刑事判决，以罪犯钱银亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年8月5日至2017年8月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2010年2月8日经安徽省滁州市中级人民法院以（2010）滁刑终字第0045号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月25日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯钱银亮能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯钱银亮已服刑期五年零六个月，剩余刑期一年零六个月。执行机关建议对罪犯钱银亮予以假释。
经审理查明，罪犯钱银亮服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功、二次表扬，罪犯钱银亮罚金一千元已缴纳。来安县司法局出具《社区影响评估意见书》证明钱银亮符合矫正条件，同意接收钱银亮为矫正对象。
本院认为：罪犯钱银亮自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。钱银亮符合假释条件，同意对罪犯钱银亮予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱银亮予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月5日起，至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）