wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15115号
原告：王某，19xx年12月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：苗某1，男，19xx年10月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告王某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元／月给原告。（从2017年11月起至2024年3月止）；3、位于临沂市兰山区××与涑××街××河畔花园小区××室房屋所有权归原告所有。事实和理由：原告与被告于2005年8月19日在兰山区民政局婚姻登记处领取结婚证。于2006年4月1日生下女儿苗某2。原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻之间长期缺乏沟通，感情基础薄弱。被告在婚姻存续期间，吃喝玩乐是常态，尤其近2年来，由于工作不顺，事业受挫，几乎天天处于酩酊大醉状态，很少在晚上11:00前进家门，极少尽家庭责任与义务，且大男子主义十分严重，经常因生活琐事打骂原告，原告基本体会不到家庭的温暖和丈夫的体贴。更令人寒心的是，在原告父亲被查出恶性肿瘤晚期的艰难时刻，被告不顾原告求医无门的痛苦心情，当着原告的面和别的女人打情骂俏。今年年初，原告父亲因病离世，原告伤心不已，身心极为疲惫，被告作为丈夫，行动上没有分担应尽的家庭责任，情感上没有对原告进行应尽的关心与陪护，却在外面拈花惹草，利用微信、陌陌等社交软件与不特定女性进行聊天、约会，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。被原告发现后，被告不但不认错、不悔改，却在与原告争吵中多次对原告实施家暴，严重伤害了夫妻感情。尽管如此，原告考虑到多年的夫妻感情，顾及双方父母年事已高、孩子尚未成年，愿意既往不咎，忍辱负重，保全婚姻。然而，原告的原谅与隐忍，非但没有换来被告的迷途之返，却使得被告变本加厉，不但打骂原告，进而打骂原告亲人。时至今日，原告认为，夫妻感情已完全破裂，已没有继续共同生活的可能与必要，理当结束婚姻关系。同时，为了尽可能给孩子建立一个好的成长环境，维护孩子的身心健康，女儿苗某2应由原告抚养。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十一月三日
书记员 王梦卿
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00168号
上诉人（原审被告）：向金保。
被上诉人（原审原告）：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
上诉人向金保因与被上诉人郎溪县新发镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人向金保和被上诉人郎溪县新发镇人民政府的委托代理人肖思海到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人达成庭外和解，向金保于2015年11月19日向本院申请撤回上诉，郎溪县新发镇人民政府于同日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，向金保申请撤回上诉，郎溪县新发镇人民政府申请撤回一审起诉，属双方自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许向金保撤回上诉；
二、撤销安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00077号民事判决；
三、准许郎溪县新发镇人民政府撤回一审起诉。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由郎溪县新发镇人民政府负担。二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由向金保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条?当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第417号
原告梁方德，19XX年X月X日出生。
委托代理人杨帆，男，19XX年X月XX日出生，汉族，广西壮族自治区XX市XX区*室。
被告黄小军，19XX年XX月X日出生。
被告谢新弟，19XX年XX月XX日出生，广西自治区XX市XX县XX镇XX村委*号。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
原告梁方德诉被告黄小军、谢新弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长、与代理审判员蒋思思、贾亚妮参加评议的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，书记员黄莉丽担任法庭记录。原告梁方德的委托代理人杨帆、被告黄小军、谢新弟的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁方德诉称：被告经营名烟酒店需要储货，因资金不足向原告借款70万元，约定2014年春节后归还，但还款期限届满后，经原告多次催收，至今仍未还清。为此，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币70万元及利息（利息从2014年2月起，按月利率2%计算至还清为止），案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1．借条一张（原件），用以证实二被告向原告借款70万元的事实；
2．转帐交易凭证一份，用以证实原告2013年12月19日分两次通过银行转帐的方式将70万元转到被告黄小军名下。
被告黄小军、谢新弟辩称：借款70万是事实，但我们之前归还的钱是本金而不是利息，请法院依法裁判。
经开庭质证，对原告提供的1至2号证据，被告无异议。本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2013年12月18日，被告黄小军、谢新弟因资金需要，向原告借款70万元，并于当日立下借条一张给原告。借条言名“今借到梁方德人民币柒拾万元整（小写：700000元），每月付资金使用费壹万肆仟元整（小写：14000元整），按月付清，按月计算，如逾期付息超过半个月，以一个月算，借款人以本人资产为上述借款提供担保，借款人：黄小军、谢新弟，身份证号××，452330197012012511，住址：桂林市施家园105号，2013年12月18日”。借条写好后，原告于2013年12月19日分两次通过银行转帐的方式将70万元转到被告黄小军名下，之后被告按借条约定按月支付原告利息（资金使用费）至2014年1月。原告于2014年3月11日向本院起诉，要求二被告归还上述借款及相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款70万元的事实，有二被告写给原告的借条、转帐凭证及庭审笔录等证据证实，现原告要求二被告归还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年2月起，利息按月利率2%计算至还清上述借款为止，根据双方借条的约定，原、被告的借款本金为70万元，被告按14000元／月支付资金使用费（利息），经折算原、被告对利息的约定亦为月利率2%，且该约定并没有违反当前国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告主张被告按每月2%支付利息，本院予以支持。但支付利息的期限本院依法支持从2014年2月起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。被告辩解之前归还的款项为借款本金而不是利息，但并未向本院提供证据证实，因此对被告的该辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告黄小军、谢新弟在本判决生效后10日内偿还原告梁方德借款本金人民币70万元及相应的利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月份起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费10800元，由被告黄小军、谢新弟负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 蒋思思
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄莉丽
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第417号
原告陈庆强，男，1974年8月12日生，汉族，居民。
被告温现波，男，1968年7月3日生，汉族，居民。
被告张钦法，男，1977年1月2日生，汉族，居民。
被告张斌，男，1971年10月20日生，汉族，居民。
原告陈庆强与被告张钦法、温现波、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆强、被告张钦法、温现波到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆强诉称，2013年11月22日，被告张钦法向我借款15万元，由被告温现波、张斌提供保证。借款到期后，经我多次催要，三被告未还款，请求法院依法判令三被告归还我借款本金15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张钦法辩称，借款是事实，没有异议。
被告温现波辩称，借款是事实，我的车被原告开走了，我的账户也被查封了。
被告张斌未作答辩。
经审理查明，被告张钦法由被告温现波、张斌提供保证于2013年11月22日向原告陈庆强借款15万元并出具借款条一张，约定：1、借款本金为15万元；2、借款期限自2013年11月22日起至2013年11月27日起；3、如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付同期贷款利率的四倍及违约金贰万元；4、如双方发生纠纷由平邑县人民法院管辖；5、担保方式为连带责任保证，未约定借款利率。后该款经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张钦法向原告陈庆强借款15万元的事实清楚，有原告提交的借条予以证实。被告张钦法作为债务人应履行偿还借款义务。被告温现波、张斌自愿为被告张钦法的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。关于原告陈庆强主张的逾期利息及逾期付款违约金，因在民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，故被告张钦法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告张钦法待判决生效后三日内偿还原告陈庆强借款本金15万元及利息（利息自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告温现波、张斌对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费3700元、1270元，由被告张钦法、温现波、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 牛莉媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第417号
原告马克章，男，1954年6月17日出生，回族，个体户，住平罗县城。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告李华章，男，1964年7月10日出生，汉族，个体户，住银川市。
原告马克章与被告李华章买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马克章及其委托代理人张远鸿到庭参加了诉讼。被告李华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马克章诉称，2008年，宁夏建设集团有限责任公司将其中标的大武口隆湖一站星海家园13号、16号砖混楼工程交给其第九分公司施工建设。同年6月20日，该集团公司第九分公司又与被告李华章签订了建设工程经营分包责任书，由被告李华章具体负责施工建设。被告李华章又与原告开办的原平罗县金星机砖厂（现已注销）签订供砖协议书，由原告向被告提供多孔砖90万块。后经双方结算，被告共欠原告砖款115223元，并约定砖款按一分一厘计息。后原告催要，被告于2012年3月20日支付了200元，下欠砖款115023元一拖再拖，至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告砖款115023元，支付利息72392元，共计187415元；本案诉讼费由被告承担。
被告李华章未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2008年9�4日，被告与原告经办的平罗县金星机砖厂签订了供砖协议书，协议约定由原告向被告提供多孔砖90万块。2010年7月22日经双方结算，被告共欠原告砖款115223元，给原告写下欠条一张，并约定按一分一厘支付利息，直至还清为止。后原告催要，被告于2012年3月20日支付了200元，下欠砖款115023元未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告马克章向法庭提供的供砖协议书1份、欠条1份、被告李华章的身份证复印件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李华章欠原告砖款115023元，有原告马克章的陈述及原告向法庭提供的供砖协议书、欠条及被告李华章的身份证复印件予以证实。平罗县金星机砖厂系个人独资企业，原告系该企业投资人，原告主体适格，故对原告要求被告李华章支付原告砖款115023元的诉讼请求，本院予以支�。对原告要求被告李华章支付砖款利息72392元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，且利息约定没有违反国家对支付利息的强制性规定，本院予以支持。被告李华章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华章于判决生效后十日内支付原告马克章砖款115023元，支付利息72392元，共计187415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，公告费600元，共计4648元，由被告李华章负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 莫永梅
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第417号
原告任某某，女。
被告朱某，男。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告任某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告朱某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历腊月初八经人介绍按习俗举行婚礼，后于2014年1月22日在平安县民政局办理结婚登记；双方均系再婚。由于婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情，被告还将原告打伤，无法继续共同生活，所以要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚情况属实，双方结婚后共同生活了几天时间，原告就无故离家出走，没有夫妻感情，我也同意离婚，但为结婚我送给原告彩礼45600元，结婚后没有实际共同生活，要求原告全额返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年农历腊月初八经人介绍按习俗举行婚礼，2014年1月22日在平安县民政局登记并领取结婚证，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2014年4月24日原告诉至法院要求与被告离婚。另查，结婚前原告送给被告彩礼现金45600元，原告的陪嫁物有电脑一台、金项链一条，被子一床，毛毯一条；双方婚后无夫妻共同财产、存款及债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情确已破裂。本案中原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原、被告虽然领取了结婚证，但共同生活的时间较短，应适当返还彩礼。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告朱某离婚；
二、原告的陪嫁物电脑一台、金项链一条，被子一床，毛毯一条归原告任某某所有；
三、原告任某某于本判决生效后10日内返还被告朱某彩礼41040元；
本案案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一四年五月四日
书记员 黄 玲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第417号
原告陈某甲，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某乙，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月27日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币1145元，减半收取人民币572.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶舒靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4101号
原告倪来良。
委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南盛恩实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区（绿地原盛国际）1幢东1单元13层06号。
法定代表人陈晓斌，经理。
原告倪来良与被告河南盛恩实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪来良的委托代理人王良中到庭参加诉讼，被告河南盛恩实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪来良诉称，陈晓斌系河南盛恩实业有限公司的法定代表人，该公司注册地点为郑州市郑东新区金水东路与东风东路西南角绿地原盛国际1幢1单元13层06号。2011年8月7日，陈晓斌以河南盛恩实业有限公司法定代表人身份与原告签订一份装修施工合同，约定：被告将位于郑州市郑东新区金水东路与东风东路西南角绿地原盛国际1幢1单元13层06号的房屋一套交付原告为其装修（即被告公司注册所在地）；装修的总价款为12万元；工期为30日；合同签订当日付款3.6万元，开工前三日付3.6万元，工程过半付3.6万元，验收合格后付1.2万元；工程保修期为一年。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，并于2011年9月20日将该装修完毕的房屋交付被告。在施工中原告为被告垫付其他项目的款项22496元，但被告仅支付原告5.7万元，对下欠的85496元被告却不按照合同约定的付款方式对原告结算。为追要下欠的款项，原告多次找被告协商，但被告无支付欠款的诚意，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告装修款85496元，诉讼费由被告承担。
被告河南盛恩实业有限公司未答辩。
原告倪来良为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、工商登记信息一份，证明陈晓斌是河南盛恩实业有限公司的法定代表人，2011年8月7日，陈晓斌代表公司与倪来良签订合同，张永红系该公司股东，公司注册地为河南省郑州市郑东新区金水东路与东风东路西南角绿地原盛国际1幢1单元13层06号；证据2、工程施工合同一份，证明双方形成合同关系，约定工程的总价款及工程施工地点为公司的注册所在地；证据3、设计方案及清单复印件各一份、证人证言两份，证明原告已按合同约定履行了义务；证据4、工程验收单一份，证明原告装修的工程已交付于被告使用，在施工过程中原告为被告垫付主材22496元，原告已将票据给付被告，合同总价款142496元，被告仅支付了57000元，仍下欠85496元。
被告河南盛恩实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交证据1、2、3中的证人证言和证据4真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3中的设计方案和清单系复印件，且缺少被告确认，不能证明原告证明目的，故本院不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审查证，对本案事实确认如下：2011年8月7日，原告倪来良与陈晓斌签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，双方约定：陈晓斌将室内装饰工程交给原告承做。装修的总价款为12万元；工期为30日；合同签订当日付款3.6万元，开工前三日付3.6万元，工程过半付3.6万元，验收合格后付1.2万元；工程保修期为一年。2011年11月7日，张永红在工程验收单上签字确认。被告共计支付原告工程款57000元。另查明，陈晓斌系被告河南盛恩实业有限公司法定代表人，张永红系被告河南盛恩实业有限公司股东。
本院认为，陈晓斌系被告河南盛恩实业有限公司的法定代表人，其与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的行为系职务行为，原、被告双方签订合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。本案中，被告股东张永红在工程验收单上签字确认，证明原告已经履行了合同义务，被告应当支付相应合同款项。合同款约定为120000元，被告已支付57000元，故被告应当支付的数额为63000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告未能举证证明工程款增加内容，故对原告要求被告支付装修款85496元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南盛恩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪来良装修款六万三千元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十七元，由原告倪来良负担五百一十元，由被告河南盛恩实业有限公司负担一千四百二十七元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年二月十七日
书记员 邢 薇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第96号
原告魏某某，男，1976年10月3日出生。
委托代理人王山威，叶县司法局城关法律服务所工作人员。
被告左某某，女，1985年10月14日出生。
原告魏某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告左某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王山威到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告左某某于2012年农历11月29日订婚，2013年3月22日登记结婚。在我们订婚、结婚时被告左某某共向我索要彩礼30000元，金戒指1枚、银手镯1对、项链1个、电动车1辆。婚后3天被告回到娘家，我多次去叫，但被告拒不回来。请求：1、要求与被告左某某离婚；2、判令被告左某某返还我彩礼30000元及金戒指1枚4000元、银手镯1对价值700元、项链1个价值800元、电动车1辆价值2800元，以上共计38300元。
被告左某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告魏某某与被告左某某经人介绍于2012年11月29日订婚，订婚时原告魏某某给被告左某某订婚彩礼7800元。2013年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，原告魏某某给被告左某某彩礼2次共计20000元及金戒指1枚价值1500元。婚后不久被告左某某便回娘家，经原告魏某某多次去叫，被告左某某至今未回。原告魏某某因操办婚事，导致生活困难。原告魏某某婚前财产有：北屋平房5间、康佳牌37寸彩色电视机1台、被子6条。被告左某某婚前财产有：被子4条（在原告魏聚迎家存放）。原、被告婚后夫妻共同财产有：爱玛牌2轮电动车1辆（被告左某某已带走）。2014年1月8日，原告魏某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告左某某离婚。
上述事实，由原告魏某某提交的1、证人宝道、黄海心、陈付祥证人证言；2、保安镇辛庄村民委员会证明1份；3、叶县保安镇农村信用合作社信贷员程群安证明1份；4、购买戒指发票1份及原告魏某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告魏某某与被告左某某认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后不久被告左某某回娘家居住至今，经原告魏某某多次去叫均未回家，应认定为夫妻感情确已破裂。原告魏某某请求与被告左某某离婚，理由正当，本院应予支持。本案原告魏某某与被告左某某共同生活时间较短，原告魏某某给付被告左某某彩礼数额较大，且原告魏某某为操办婚事后致使家庭经济困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院予以支持……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，被告左某某索要彩礼数额过高，给原告魏某某造成一定的生活困难，被告左某某应适当返还彩礼，应以返还20000元为宜。原告魏某某要求被告左某某返还彩礼27800元，过高部分本院不予支持。原、被告婚前财产应各归各有。审理中，原告魏某某自愿放弃其他请求，应予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告左某某离婚；
二、被告左某某返还原告魏某某彩礼款现金20000元；
三、原告魏某某婚前财产北屋平房5间、康佳牌37寸彩色电视机1台、被子6条归原告魏某某所有；被告左某某婚前财产被子4条归被告左晓娜所有；原、被告婚后夫妻共同财产爱玛牌2轮电动车1辆归被告左某某所有。
以上二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年三月十四日
书记员 王晓伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第96号
原告魏聚迎，男，1976年10月3日出生。
委托代理人王山威，叶县司法局城关法律服务所工作人员。
被告左晓娜，女，1985年10月14日出生。
原告魏聚迎与被告左晓娜离婚纠纷一案，原告魏聚迎于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告左晓娜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏聚迎及其委托代理人王山威到庭参加诉讼，被告左晓娜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏聚迎诉称，我与被告左晓娜于2012年农历11月29日订婚，2013年3月22日登记结婚。在我们订婚、结婚时被告左晓娜共向我索要彩礼30000元，金戒指1枚、银手镯1对、项链1个、电动车1辆。婚后3天被告回到娘家，我多次去叫，但被告拒不回来。请求：1、要求与被告左晓娜离婚；2、判令被告左晓娜返还我彩礼30000元及金戒指1枚4000元、银手镯1对价值700元、项链1个价值800元、电动车1辆价值2800元，以上共计38300元。
被告左晓娜未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告魏聚迎与被告左晓娜经人介绍于2012年11月29日订婚，订婚时原告魏聚迎给被告左晓娜订婚彩礼7800元。2013年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，原告魏聚迎给被告左晓娜彩礼2次共计20000元及金戒指1枚价值1500元。婚后不久被告左晓娜便回娘家，经原告魏聚迎多次去叫，被告左晓娜至今未回。原告魏聚迎因操办婚事，导致生活困难。原告魏聚迎婚前财产有：北屋平房5间、康佳牌37寸彩色电视机1台、被子6条。被告左晓娜婚前财产有：被子4条（在原告魏聚迎家存放）。原、被告婚后夫妻共同财产有：爱玛牌2轮电动车1辆（被告左晓娜已带走）。2014年1月8日，原告魏聚迎以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告左晓娜离婚。
上述事实，由原告魏聚迎提交的1、证人宝道、黄海心、陈付祥证人证言；2、保安镇辛庄村民委员会证明1份；3、叶县保安镇农村信用合作社信贷员程群安证明1份；4、购买戒指发票1份及原告魏聚迎的当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告魏聚迎与被告左晓娜认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后不久被告左晓娜回娘家居住至今，经原告魏聚迎多次去叫均未回家，应认定为夫妻感情确已破裂。原告魏聚迎请求与被告左晓娜离婚，理由正当，本院应予支持。本案原告魏聚迎与被告左晓娜共同生活时间较短，原告魏聚迎给付被告左晓娜彩礼数额较大，且原告魏聚迎为操办婚事后致使家庭经济困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院予以支持……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，被告左晓娜索要彩礼数额过高，给原告魏聚迎造成一定的生活困难，被告左晓娜应适当返还彩礼，应以返还20000元为宜。原告魏聚迎要求被告左晓娜返还彩礼27800元，过高部分本院不予支持。原、被告婚前财产应各归各有。审理中，原告魏聚迎自愿放弃其他请求，应予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏聚迎与被告左晓娜离婚；
二、被告左晓娜返还原告魏聚迎彩礼款现金20000元；
三、原告魏聚迎婚前财产北屋平房5间、康佳牌37寸彩色电视机1台、被子6条归原告魏聚迎所有；被告左晓娜婚前财产被子4条归被告左晓娜所有；原、被告婚后夫妻共同财产爱玛牌2轮电动车1辆归被告左晓娜所有。
以上二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏聚迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年三月十四日
书记员 王晓伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6319号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该行工作人员。
被告：廖少英，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号“永宏花苑”南裙楼5层，组织机构代码61154924-6。
法定代表人：曾志宏，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告廖少英、泉州诚源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王银春
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2916号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告李强，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告李强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄微微
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第911号
申请执行人吴秋生，男，汉族，1960年6月5日出生，住郑州市。
被执行人王好智，男，汉族，1940年1月9日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中民二初字第832号民事调解书，于2012年7月12日向被执行人王好智发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王好智银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年九月二十四日
书记员代 飞
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第174号
原告姜某，男，汉族。
被告熊某，女。
原告姜某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称，2010年3月11日，其与被告熊某办理结婚登记后在一起共同生活。2013年，被告熊某离家出走，至今下落不明。故诉至本院，请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告为证明自己的诉讼请求向本院举示以下证据材料：
嘉荫县乌云镇宏伟村村民委员会和嘉荫县公安局乌云镇派出所出具的证明一份。2、婚姻登记证明一份。
被告熊某在答辩期间及举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提供的证据一能够证明被告熊某下落不明的事实。证据二能够证明原告与被告于2010年3月11日办理结婚登记。被告未到庭质证，其自动放弃质证的权利，应视为对上述证据的认可。上述证据具有法律效力，本院予以采信。
经审理认定事实，原告姜某与被告熊某于2010年3月11日办理结婚登记后在一起共同生活。2013年熊某离开嘉荫县乌云镇宏伟村住所，现下落不明。原告诉至本院，请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。熊某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有原告提供的证据证实。
本院认为，被告熊某离家出走，下落不明，不能履行夫妻义务，应认定夫妻双方感情已经破裂。原告姜成文提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某与被告熊某离婚。
案件受理费300元及公告费750元由原告姜成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 常 顺
人民陪审员 张景成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 玥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第174号
原告曹某甲，嘉祥县梁宝寺镇政府工作人员。
被告侯某，农民。
原告曹某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。双方性格不和，常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养。
被告侯某辩称，原告有什么事都不给被告商量，但是被告知道之后就问原告双方便发生矛盾，原告才起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育次女曹明明。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原、被告的结婚证及证人曹某乙的证言予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活十余年，并且生育两个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，也在所难免。只要二人相互理解，相互包容，就能建立和睦的家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，为了家庭的和谐及稳定，应给予双方和好的机会。因此原告要求离婚的诉求，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第174号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），该公司法律事务部职员。
被告许连艳。
被告饶小平。
被告冯海强。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告许连艳、饶小平、冯海强借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告许连艳、饶小平、冯海强的起诉。
本案应减半收取案件受理费112元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 煦
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第214号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1981年9月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郑某甲犯抢夺罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2014年5月28日10时许，被告人郑某甲伙同其兄郑某乙（已判刑）在汶上县广场南广场路路南烧烤城附近抢夺郭某（女，56岁）黄金项链一条，价值5446.8元。
2.2014年6月26日9时许，被告人郑某甲伙同郑某乙在汶上县吉市口南北区中间路上抢夺徐某（女，25岁）黄金项链一条，价值5814元。
3.2014年6月3日12时许，被告人郑某甲伙同郑某乙在泰安市泰山区交通宾馆门前抢夺王某某黄金项链一条，价值5471.28元。
4.2014年6月26日14时许，被告人郑某甲伙同郑某乙在泰安市泰山区上高办事处宁家结庄村抢夺周某某黄金项链一条，价值2295元。
5.2014年6月6日12时许，被告人郑某甲伙同郑某乙在肥城市新城办事处桃园西街抢夺刘某某黄金项链一条，价值2601元。
6.2014年6月6日17时许，被告人郑某甲伙同郑某乙在泰安市泰安区南湖大街抢夺田某某黄金项链一条，价值3672元。
7.2014年6月28日10时许，被告人郑某甲伙同郑某乙在泰安市宁阳县南院东门附近抢夺李甲黄金项链一条，价值5202元。
8.2014年6月24日11时许，被告人郑某甲伙同其兄郑某乙在平阴县五岭路金冠超市门前抢夺何某某黄金项链一条，价值5202元。
9.2014年6月26日11时许，被告人郑某甲伙同郑某乙在泰安市宁阳县欣新苑小区附近抢夺李某乙黄金项链一条，价值3060元。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郑某甲于2015年5月17日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某、徐某、刘某某、田某某、王某某、何某某、李某乙、周某某、李甲的陈述，证人杜某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、指认现场照片以及被告人郑某甲的供述等证据证实。被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲与其同伙以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。汶上县人民检察院指控其犯抢夺罪成立。
被告人郑某甲一年内抢夺超过三次，应当从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年8月16日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年七月三十日
书记员 李卫峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6488号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：陈志婧、张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：何琴，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告何琴信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告何琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告何琴归还信用卡透支本息共计276624.86元，其中本金242171.03元，利息30953.83元，滞纳金3500元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月6日，2016年2月7日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2008年8月20日，被告何琴向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××61）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月6日欠透支本息共计276624.86元，其中本金242171.03元，利息30953.83元，滞纳金3500元。被告何琴未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告何琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2016年2月7日起至2016年8月28日期间，原告从被告何琴处扣收本金共计1707.77元，现尚欠本金240463.26元及利息、滞纳金。
本院认为，被告何琴的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琴于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金240463.26元;
二、被告何琴于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息30953.83元，滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月6日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元（原告已预缴），减半收取2724.5元，由被告何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年九月三十日
代书记员 刘 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第746号
原告：麻甲。
被告：尤某某。
被告：麻乙。
原告麻甲与被告尤某某、麻乙为民间借贷纠纷一案，于2
010年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告尤某某、麻乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告麻甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月6日，
被告尤某某向原告借款300000元，并于当日出具借条一份。后
经原告多次催讨借款未果。现原告要求两被告共同归还借款30
0000元。
为证明上述事实，原告举证如下：1、提供借条原件一份
，证明被告尤某某于2008年11月6日向原告麻甲借款300000元
的事实；2、两被告离婚登记审查处理表一份，证明两被告借
款时系夫妻关系的事实，应承担共同归还债务的责任。
被告尤某某、麻乙未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告尤某某、麻乙未到庭，视为放弃质
证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告麻甲与被告尤某某之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保
护，被告尤某某应承担归还原告借款的民事责任。借款发生在
被告麻乙与被告尤某某夫妻关系存续期间，没有证据证明两被
告实行对财产约定制或约定上述债务为被告尤某某的个人债务
，应认定为夫妻共同债务，故被告麻乙应承担共同偿付责任。
依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告尤某某、麻乙应于本判决生效后十日内归还原告麻
甲借款300000元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 徐晓晓（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第713号
原告：上海圣海有色金属材料有限公司。住所地，上海市浦东新区浦东大道****号*******室。
法定代表人：司志龙，经理。
委托代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
被告：浙江腾川工贸有限公司。住所地，浙江省武义县白洋街道深塘工业区。
法定代表人：徐伟明，经理。
原告上海圣海有色金属材料有限公司诉被告浙江腾川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓丛丛到庭参加诉讼。被告浙江腾川工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海圣海有色金属材料有限公司诉称，2013年原、被告发生业务往来，原告按照双方约定给被告供应铝合金产品。截止到目前，被告尚欠原告800312.89元未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款802312.88元，并支付货款利息160596.12元（自2013年7月18日至2014年5月15日，按月息2%计算）及2014年5月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日的经济损失。诉讼费用由被告承担。
被告浙江腾川工贸有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年原、被告发生业务往来，由原告供给被告铝合金产品。2013年12月20日，原告与被告法定代表人徐伟明签订《还款协议》一份，确认截止2013年7月18日甲方（即被告方）欠乙方（即原告方）货款800312.89元，并约定2013年12月份，甲方还款7万元；2014年元月份，甲方还款10万元；自2014年2月份开始，甲方每月还款10万元，2014年8月30日前甲方付清乙方全部欠款。如果甲方不能按期履行本次还款协议，甲方应承担自2013年7月18日起甲方所欠乙方全部货款的2%（月息）利息。后被告未能按还款协议履行，原告诉来本院，要求被告支付货款802312.88元，并支付货款利息160596.12元及2014年5月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日的经济损失。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的《还款协议》一份，业务明细结算单一份，欠款明细一份，工商登记查询一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定自觉履行。截止2013年7月18日被告共欠原告货款800312.89元事实清楚，证据充分，被告依法应向原告支付上述货款。被告未按《还款协议》约定向原告支付货款，应按约定向原告支付货款利息。被告浙江腾川工贸有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告浙江腾川工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告上海圣海有色金属材料有限公司支付货款800312.89元。
二、被告浙江腾川工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告上海圣海有色金属材料有限公司支付货款利息160580.06元（自2013年7月18日至2014年5月15日，按月息2%计算，计算基数为800312.89元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13429元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告浙江腾川工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩晓燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0010号
原告靖江新舟合金材料有限公司，住所地靖江市�桥镇江平路268号。
法定代表人孙钧，董事长。
被告无锡市雪江环境工程设备有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西街坛弄150号。
本院在受理原告靖江新舟合金材料有限公司与被告无锡市雪江环境工程设备有限公司为定作合同纠纷一案后，被告无锡市雪江环境工程设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在无锡市惠山区，靖江法院无管辖权，应将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告分别于2012年11月8日、同年11月9日签订技术方案、设备采购合同各一份�约定由被告根据技术方案的要求为原告制作喷淋除尘机组一台。上述合同第十条规定：“与本合同有关的一切纠纷，双方应友好协商解决。如协商不成，则由甲方所在地人民法院依法解决。”该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。该约定中甲方即本案原告，现原告向其所在地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市雪江环境工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年二月二十五日
书记员 张玲云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1441号
原告：李某。
被告：林某。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子林某甲，××××年××月××日生育次子林某乙。2006年下半年，被告因非法持有毒品罪被广州法院判处无期徒刑，现在韶关北江监狱服刑，被告自此丧失了正常人的生活，夫妻双方无法相互扶养照顾。原告更是一人孤苦伶仃，无人照料。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方被依法判处长期徒刑或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。因原告没有固定工作，收入较低，无法抚养两个小孩，经与被告的母亲协商，并征得被告本人同意，原告的两个小孩由被告的母亲官某代为抚养，原告按月支付1000元的抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚，婚生儿子林某甲、林某乙由被告抚养；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：被告不同意离婚，离婚对小孩的成长不利。在被告出狱前，原告应负担一部分小孩的抚养费用。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子林某甲，××××年××月××日生育次子林某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。被告现在广东省北江监狱服刑，其自称是因犯非法持有毒品罪于2006年被广州市中级人民法院判处无期徒刑。现原告以被告因长期服刑，无法调和婆媳矛盾致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并由被告抚养婚生小孩。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现因被告长期服刑，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生小孩林某甲、林某乙的抚养问题。抚养未成年子女是父母的法定义务，现被告因长期服刑无法直接抚养小孩，故本院予以确定原、被告的婚生小孩林某甲、林某乙由原告抚养。关于小孩抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院结合小孩的实际需要、本地的生活水平以及被告的负担能力，酌情确定被告每月支付婚生小孩林某甲、林，某乙的抚养费各500元给原告至小孩年满十八周岁之月止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某离婚。
二、原告李某与被告林某的婚生小孩林某甲（2000年5月29日出生）、林某乙（2005年1月5日出生）由原告李某负责抚养，被告林某应于本判决发生法律效力之月起每月20日前支付小孩林某甲、林某乙的抚养费各500元至小孩林某甲、林某乙年满十八周岁之月止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年十二月十六日
书记员 文国龙
第4页共4页
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初147号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人胡某某,男，1974年8月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。2007年11月18日因携带管制刀具被灵宝市公安局行政拘留五日，罚款400元；同年11月22日因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒6个月；2015年12月10日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日，罚款2000元，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月31日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品案罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。审理中，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人董川龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年12月9日14时许，灵宝市公安局川口派出所民警接到匿名举报，被告人胡某某在其灵宝市新灵东街五街坊家中吸食毒品，民警赶到现场，将其查获。胡某某将含有毒品的塑料袋扔出窗外，经鉴定、称量，检测出海洛因成分的毒品重量为54.01克。认定上述事实的证据如下：被告人胡某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录、称量笔录；法医物证鉴定书、理化检验鉴定书；书证户籍证明、情况说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人胡某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人胡某某对指控罪名不持异议，但辩称因吸食毒品时加有水分，毒品重量不准确。辩护人董川龙提出的辩护意见是：1、对被告人胡某某构成非法持有毒品罪不持异议；2、指控涉案毒品重量为54.01克的证据不足；3、被告人胡某某持有毒品是为自己吸食，未流入社会，危害性不大，且能如实供述、有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日下午2时许，灵宝市公安局川口派出所接匿名举报称，被告人胡某某在其位于灵宝市新灵东街的家中吸食毒品，民警遂赶到现场，在进入被告人胡某某屋内过程中，被告人胡某某将装有毒品的塑料袋扔出窗外，民警现场查获疑似毒品52小包。经鉴定、称重，含有海洛因成分的共44小包、净重54.01克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人胡某某作案时已达到完全刑事责任年龄及劣迹情况；
2、证人亢某、胡某的证言，称重笔录及照片，法医物证鉴定书、理化检验鉴定书，书证证明、情况说明、扣押物品清单、抓获经过、结案报告书等，证实被告人胡某某非法持有毒品的事实；
3、被告人胡某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因54.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某的辩解及辩护人提出毒品重量证据不足的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人胡某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2022年12月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年九月二十六日
书 记 员 屈丹华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初871号
原告高垒，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王文辉，该公司员工。
原告高垒诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高垒的委托代理人于晓茜，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日13时40分许在北京市房山区长阳镇长周路黄良路口，我雇佣的司机崔秀春驾驶我的牌照为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车和关志江驾驶的牌照为京Ｎ×××××的奥迪轿车相撞，发生交通事故，该事故致使双方车辆损坏的结果。该事故经北京市房山交通支队良乡大队依法认定：我方司机崔秀春负全部责任；关志江不负责任。
后我为关志江驾驶的汽车支付了维修费17300元，维修我的冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车支付了维修费2384.4元。以上两辆汽车的维修费均是被告和汽修厂联系沟通确定的，被告对维修费的金额不持异议，在我后来的理赔时被告不予赔偿，故我起诉被告，请求：一、判令被告赔偿我为京Ｎ×××××汽车支付的维修费17300元，为我的牌照为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车支付的维修费2384.4元（两项共计19684.4元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投有商业险无交强险，我公司已对该车辆进行了拒赔处理。
经审理查明，2016年11月4日13时40分许在北京市房山区长阳镇长周路黄良路口，原告雇佣的司机崔秀春驾驶牌照为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车与关志江驾驶的牌照为京Ｎ×××××的奥迪轿车相撞，发生交通事故，该事故致使双方车辆损坏。经北京市房山交通支队良乡大队认定：崔秀春负全部责任；关志江不负责任。
原告为关志江驾驶的汽车支付了维修费17300元，为其所有的冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车支付了维修费2384.4元。
查明，原告的冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车在被告处投有车辆商业险，事故发生时在保险期间。
又查，事故发生时原告方雇佣的司机崔秀春尚在实习期，不具备驾驶牵引挂车机动车辆的条件。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、商业险保单、交通事故认定书、拒赔通知书、维修费票据、收条，有被告提交的商业保险示范条款及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告聘用不具备驾驶牵引挂车机动车辆资格的司机上路驾驶，造成了交通事故的发生，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的相关规定，保险公司具备责任免除条件，据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高垒的诉讼请求。
案件受理费292元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 莹
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初964号
原告：张强，男，1976年3月10日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。
被告：徐芬，女，1962年8月7日出生，汉族，朔州市人。
被告：马向仁，男，1960年11月18日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：徐芳，女，1964年11月11日出生，汉族，朔州市人，系徐芬妹妹。
原告张强与被告徐芬、马向仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告徐芬、马向仁的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.判令徐芬、马向仁立即返还张强借款100000元；2.判令徐芬、马向仁偿还2014年7月20日至2016年5月30日期间所欠利息60000元，上述本息合计160000元；3.2016年5月30日后到借款还清之日，利息依银行同期贷款利率四倍计付；4.判令徐芬、马向仁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐芬、马向仁系夫妻关系。2014年7月20日，徐芬、马向仁因做生意资金紧张，提出向张强有偿借款100000元，利息依银行同期贷款利率四倍计付。张强当天即借给徐芬、马向仁100000元，徐芬、马向仁向张强出具借条一份。双方约定在张强用钱时本息并还，绝不影响张强做生意周转，可是当张强进货用钱向徐芬、马向仁索要借款时，徐芬、马向仁并未及时归还借款。2016年5月30日，经张强多次索要，徐芬、马向仁向张强出具欠条一份，承认其欠张强利息60000元，但直到现在徐芬、马向仁仍然本息未付。
徐芬、马向仁的委托诉讼代理人徐芳辩称，具体情况其并不知情，其会向徐芬和马向仁转达，好像还过张强五万元，但现在没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份。该借条约定借款人徐芬、马向仁于2014年7月20日向张强借款100000元。2.欠条一张。证明徐芬、马向仁于2016年5月30日向张强出具欠条一份，承认欠张强利息60000元。对上述证据徐芬、马向仁的委托诉讼代理人未提出质证意见。对于该份借款借条以及该份利息欠条，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，徐芬、马向仁向张强借款100000元。2016年5月30日，徐芬、马向仁向张强出具欠条一份，承认欠张强利息60000元。
本院认为，本案的争议焦点在于张强与徐芬、马向仁之间是否就借款利息进行了约定。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但2016年5月30日，徐芬、马向仁另出具欠条一张，承认欠利息60000元。故对于张强主张徐芬、马向仁偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张强与徐芬、马向仁关于借款利息的约定超出了年利率24%的法定限额，故对于超出部分，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
徐芬、马向仁于本判决生效后十五日内偿还张强借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按照年利率24%计算，时间从2014年5月30日起至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（张强已预交），由徐芬、马向仁负担。(本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：97）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李成
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初964号原告：张强，男，1976年3月10日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：徐芬，女，1962年8月7日出生，汉族，朔州市人。被告：马向仁，男，1960年11月18日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：徐芳，女，1964年11月11日出生，汉族，朔州市人，系徐芬妹妹。原告张强与被告徐芬、马向仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告徐芬、马向仁的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令徐芬、马向仁立即返还张强借款100000元；2.判令徐芬、马向仁偿还2014年7月20日至2016年5月30日期间所欠利息60000元，上述本息合计160000元；3.2016年5月30日后到借款还清之日，利息依银行同期贷款利率四倍计付；4.判令徐芬、马向仁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐芬、马向仁系夫妻关系。2014年7月20日，徐芬、马向仁因做生意资金紧张，提出向张强有偿借款100000元，利息依银行同期贷款利率四倍计付。张强当天即借给徐芬、马向仁100000元，徐芬、马向仁向张强出具借条一份。双方约定在张强用钱时本息并还，绝不影响张强做生意周转，可是当张强进货用钱向徐芬、马向仁索要借款时，徐芬、马向仁并未及时归还借款。2016年5月30日，经张强多次索要，徐芬、马向仁向张强出具欠条一份，承认其欠张强利息60000元，但直到现在徐芬、马向仁仍然本息未付。徐芬、马向仁的委托诉讼代理人徐芳辩称，具体情况其并不知情，其会向徐芬和马向仁转达，好像还过张强五万元，但现在没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份。该借条约定借款人徐芬、马向仁于2014年7月20日向张强借款100000元。2.欠条一张。证明徐芬、马向仁于2016年5月30日向张强出具欠条一份，承认欠张强利息60000元。对上述证据徐芬、马向仁的委托诉讼代理人未提出质证意见。对于该份借款借条以及该份利息欠条，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，徐芬、马向仁向张强借款100000元。2016年5月30日，徐芬、马向仁向张强出具欠条一份，承认欠张强利息60000元。本院认为，本案的争议焦点在于张强与徐芬、马向仁之间是否就借款利息进行了约定。依照《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但2016年5月30日，徐芬、马向仁另出具欠条一张，承认欠利息60000元。故对于张强主张徐芬、马向仁偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张强与徐芬、马向仁关于借款利息的约定超出了年利率24%的法定限额，故对于超出部分，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：徐芬、马向仁于本判决生效后十五日内偿还张强借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按照年利率24%计算，时间从2014年5月30日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（张强已预交），由徐芬、马向仁负担。(本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：97）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李成人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员王学良
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第242号
原告：刘某某，女，生于1980年9月27日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王万顺。
被告：陈某某，男，生于1974年1月22日，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王万顺到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2004年1月16日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，且已分居生活。婚后原告生育一男一女，女孩取名陈某甲，2005年10月16日出生，男孩取名陈某乙，2007年8月18日出生。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告刘某某的身份情况；
证据2：结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
被告陈某某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2均系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2003年经人介绍相识，于2004年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，并原告刘某某于2005年10月16日生一女孩取名陈某甲，于2007年8月18日生一男孩取名陈某乙，现均跟随原告生活；于2004年1月16日在邓州市政府部门办理结婚登记手续，原、被告在共同生活期间生育一男一女。其夫妻二人在共同生活期间有生气吵架现象，且夫妻二人现已分居生活。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告刘某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告刘某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一五年一月十六日
书记员 邓亚玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第242号
原告：刘某某，女，生于1980年9月27日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王万顺，男。
被告：陈某某，男，生于1974年1月22日，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王万顺到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2004年1月16日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，且已分居生活。婚后原告生育一男一女，女孩取名陈某甲，2005年10月16日出生，男孩取名陈某乙，2007年8月18日出生。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告刘某某的身份情况；
证据2：结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
被告陈某某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2均系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2003年经人介绍相识，于2004年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，并原告刘某某于2005年10月16日生一女孩取名陈某甲，于2007年8月18日生一男孩取名陈某乙，现均跟随原告生活；于2004年1月16日在邓州市政府部门办理结婚登记手续，原、被告在共同生活期间生育一男一女。其夫妻二人在共同生活期间有生气吵架现象，且夫妻二人现已分居生活。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告刘某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告刘某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一五年一月十六日
书记员 邓亚玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇商初字第119号
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社。
法定代表人秦贵有，职务理事长。
被告李术宝，出生年月日不详，住肇东市。
本院在审理原告肇东市三星现代农业农机专业合作社诉被告李术宝租赁合同纠纷一案中，原告肇东市三星现代农业农机专业合作社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李术宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市三星现代农业农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告肇东市三星现代农业农机专业合作社承担。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年四月七日
书 记 员 马晓光
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初158号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1988年2月16日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住翁源县。因涉嫌故意伤害于2016年5月4日被翁源县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月16日被翁源县公安局取保候审。2016年8月30被本�取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3下午18时，被告人邓某甲看见其父亲邓某乙与邓某丁在翁源县官渡镇X村X组X号自家门口公路边发生争吵，被告人邓某甲也上前与与邓某丁争吵，在争吵工程中，被告人邓某甲用木凳朝邓某丁面部打去，将邓某丁打倒在地上，致邓某丁受伤住院治疗。经广东省翁源县公安司法中心鉴定：邓某丁身体所受损失为轻伤二级。
2016年5月16日，经翁源县公安局官渡派出所主持调解，双方达成刑事和解协议：一、被告人邓某甲接受被害人邓某丁的谴责，并向被害人邓某丁赔礼道歉；二、被告人邓某甲不再追索2015年6月6日邓某丁因殴打其母亲王某某应支付的由法院判决的医药费等一切费用；被告人邓某甲赔偿医药费、误工费等一切费用25000元给被害人邓某丁；四、被害人邓某丁谅解被告人邓某甲，主动放弃追究被告人邓某甲的刑事责任和民事责任。被告人邓某甲当天支付了人民币25000元给被害人邓某丁，被害人邓某丁出具谅解书表示主动放弃追究被告人邓某甲的刑事责任和民事责任，请求政法机关对被告人邓某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某丁的报案陈述，证人邓某丙、邓某乙的证言，受案登记表、立案决定书，翁源县公安局行政处罚决定书，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，（翁）公（司）鉴（损）字（2016）79号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见�知书，刑事和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，到案经过，同步录音录像光盘、违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，为泄私愤，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能与被害人达成刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。鉴于被告人邓某甲有悔罪表现，且已与被害人达成刑事和解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一六年九月十二日
书记员 何舒华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第819号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1994年1月1日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人舒×7，北京市京大律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张×犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人舒×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2014年12月5日14时许，在北京市朝阳区城环城汽配城，故意对被害人李×1（男，36岁）驾驶的奔驰牌小轿车使用暴力，造成车辆左前大灯及前机盖毁坏。经鉴定，造成财物损失人民币33980元。被告人后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人张×的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
被告人张×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，公诉机关指控被告人张×犯故意毁坏财物罪的证据不足，理由如下：一，公安机关在案发后没有及时对被砸车辆进行扣押，保全证据，不能排除涉案车辆在评估鉴定前发生其他损坏的可能性；二，价格鉴定结论过高。其辩护人认为如判处被告人张×有罪，张×有如实供述自己的罪行的情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日14时许，被告人张×在北京市朝阳区城环城汽配城故意对被害人李×1（男，36岁）驾驶的奔驰牌小轿车使用暴力，造成该车左前大灯及前机盖毁坏（经鉴定价值人民币33980元）。被告人张×经传唤，自�到公安机关。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人李×1的陈述证明：2014年12月5日14时30分许，我开车和何绪程路过城环城汽配城时，我与一个三轮车车主发生了口角，打起来。打架过程中，我的奔驰车被损坏了，车辆左侧前大灯总成碎了，前引擎盖整体走形了，前保险杠变形了，副驾驶门凹进去一块，左右侧门中间立柱凹进去了，左前方叶子板变形了，后保险杠车牌下掉漆了。我的车是打架过程中被周围的人砸伤的。我的车还没修。
2、证人王×的证言证明：案发时，我不在现场。通过观看现场监控，我认出监控视频中14时39分48秒从人群中推电动车出来的男子是我们店的员工张×，在39分38秒他对着一辆车拿手砸了前机器盖一下，后来又踹了一下车的左前方。我看见这辆车是黑色轿车，张×上身穿红色上衣，穿白色鞋子。
3、证人李×2的�言证明：事发时我不在现场，听李×1说车被别人砸坏了。黑色奔驰E260L是我给我儿子李×1买的，车主是我。事发当天用的是另一号牌，现在的车牌是2014年12月10日过户的。
4、当庭播放的监控录像、出警视频、监控截图、物证照片和公安机关出具的的工作记录证明：事发当天，被告人张×砸车辆前机盖、踹车辆左前大灯后离开现场，民警出警后对车辆损毁情况及时进行了录像取证，保存了证据。事发后，被害人驾驶的车辆损毁情况。
5、涉案财产价格鉴定书和机动车评估报告证明：被损毁车辆的左前大灯价值人民币27980元，前机盖修复价值人民币6000元。
6、机动车信息查询结果单证明：被砸车辆的权属情况。
7、公安机关出具的到案经过证明：被告人张×被公安机关传唤，于2014年12月21日19时到派出所接受询问。
8、公安机关出具的户籍材料证明：被告人张×的身份�况。
9、被告人张×的供述证明：2014年12月初的一天，我经过城环城汽配城20号楼前发现有人打架，周围有很多人围观。我推着电动车挤过人群，人群中停着一辆黑色汽车。我贴着车的边上挤过去。这时，有一个男的把黑色外套扔在地上，从我身边经过时将我的电动车碰倒了。我有点生气，扶起车子将电动车推出人群停在一边。我返回人群用脚踹了车的左前部，用手砸了车的前机器盖子。我当时看到奔驰车左侧大灯的灯罩裂了一条口子，发动机盖左前处被我砸了一个10cm×10cm左右的大坑。我没有砸车的其他部位。后，我骑车离开了。2014年12月21日下午，警察到店里找我老板调查情况，并登记了我的身份后离开。晚上，老板通知去派出所，我自己骑电动车到了派出所。我当天骑红色电动自行车，前面没有车筐，没有车牌，身穿棉衣，白色板鞋。
辩护人出具的汽车配件报价单、企业信息证明：被砸车辆相应部件的报价低于涉案财产价格鉴定书中的价格。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：辩护人出具的报价单、企业信息并无相关资质证明和企业本身的确认，证据的真实性和合法性无法确认，故此份证据本院不予确认。公诉机关出具的证据材料能够形成完整、排他的证据链，证明被告人张×故意毁坏财物的经过和相应的价值损失，本院予以确认。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意毁坏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×自动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，故对其依法从轻处罚。辩护人的关于本案证据不足的辩护意见，经查案发后公安机关及时对涉案车�损毁情况录像取证，真实客观地保存了证据材料；受损车辆的价值情况有具有价值鉴定资质机关依法出具的鉴定材料证明；公诉机关提供的证据材料能够真实全面地反应案件事实，排除合理怀疑，形成完整证据链，故辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 张立云
人民陪审员 张 宪
二〇一五年七月三日
书 记 员 付想兵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02856号
原告：汪悦，男，1987年10月2日出生，汉族。
被告：朱同洋，男，汉族，1989年7月2日出生。
原告汪悦与被告朱同洋为民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院于2014年10月1日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪悦诉称：2014年4月8日，被告朱同洋因生意需要，向我借款本金24000元，并为我出据了借条一份。后经我多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱同洋立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告朱同洋未答辩，未举证。
经审理查明：被告朱同洋于2014年4月8日，被告朱同洋因生意需要，向原告借款本金24000元，并为原告出据了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱同洋立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据1、本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、借条一份，证明被告借原告人民币24000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告朱同洋欠原告人民币24000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告朱同洋应当承担偿还原告借款24000元的民事责任。原告诉请本院，要求被告立即偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱同洋于本判决生效之日起十日内偿还给原告汪悦
借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱同洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜鸿基
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00428号
原告：张勇。
被告：刘雷。
本院在审理原告张勇诉被告刘雷买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张勇自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇承担。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一五年十一月二十三日
书记�员李欣慰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初279号
原告屈森林，男，1975年10月13日，汉族，
被告河南合维机电科技有限公司。
住所地：确山县产业集聚区。
法定代表人方留伟，职务，董事长。
机构组织代码：071369470。
原告屈森林诉被告河南合维机电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告屈森林到庭参加诉讼，被告河南合维机电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈森林诉称，2014年7月10日，原告与被告签订采购合同，双方约定，原告给被告车间安装电力设施，并提供材料，共计99325元，8月12日交货。原告按照合同要求安装完毕，被告也验收合格了，但是被告至今未支付该笔费用。
2015年1月1日，原、被告双方签订《水、电检修维护安装承包合同》，原告为被告提供为期一年的维修服务，检修维护被告所有的水电设施，维修承包费10000元。原告已经按合同履行完毕，但是被告至今也未支付该笔费用。原告多次找被告催要其拖欠的109325元，但是被告一直拒绝给付。请求判令被告支付拖欠原告的安装费、承包费109325元。
被告河南合维机电科技有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告屈森林与被告河南合维机电科技有限公司签订采购合同，约定由原告给被告安装电力设施，并提供材料，合同价款为99325元，交货日期为2014年8月12日。签订合同后，原告按合同安装完毕，由被告公司的车间主任周海洋和曹某签字确认。上述99325元安装费被告河南合维机电科技有限公司至今未付。
2015年1月1日，原、被告双方签订《水、电检修维护安装承包合同》，约定原告为被告提供为期一年的维修服务，检修维护安装被告所有的水电设施，维修承包费10000元。合同约定付款方式为2015年6月30日付50%，2015年12月30日付清剩下的50%。原告按合同履行完毕，被告河南合维机电科技有限公司至今未支付该10000元维修承包费。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、证人张某、曹某的证言为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订采购合同和《水、电检修维护安装承包合同》，原告已按照合同的约定全面履行了自己的义务，被告河南合维机电科技有限公司应当按照合同约定支付价款。对于原告屈森林要求被告河南合维机电科技有限公司给付原告安装费、维修承包费共计109325元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告河南合维机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告屈森林安装费、维修承包费合计109325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告河南合维机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 慧
\--
\--
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初279号原告屈森林，男，1975年10月13日，汉族，被告河南合维机电科技有限公司。住所地：确山县产业集聚区。法定代表人方留伟，职务，董事长。机构组织代码：071369470。原告屈森林诉被告河南合维机电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告屈森林到庭参加诉讼，被告河南合维机电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈森林诉称，2014年7月10日，原告与被告签订采购合同，双方约定，原告给被告车间安装电力设施，并提供材料，共计99325元，8月12日交货。原告按照合同要求安装完毕，被告也验收合格了，但是被告至今未支付该笔费用。2015年1月1日，原、被告双方签订《水、电检修维护安装承包合同》，原告为被告提供为期一年的维修服务，检修维护被告所有的水电设施，维修承包费10000元。原告已经按合同履行完毕，但是被告至今也未支付该笔费用。原告多次找被告催要其拖欠的109325元，但是被告一直拒绝给付。请求判令被告支付拖欠原告的安装费、承包费109325元。被告河南合维机电科技有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2014年7月10日，原告屈森林与被告河南合维机电科技有限公司签订采购合同，约定由原告给被告安装电力设施，并提供材料，合同价款为99325元，交货日期为2014年8月12日。签订合同后，原告按合同安装完毕，由被告公司的车间主任周海洋和曹某签字确认。上述99325元安装费被告河南合维机电科技有限公司至今未付。2015年1月1日，原、被告双方签订《水、电检修维护安装承包合同》，约定原告为被告提供为期一年的维修服务，检修维护安装被告所有的水电设施，维修承包费10000元。合同约定付款方式为2015年6月30日付50%，2015年12月30日付清剩下的50%。原告按合同履行完毕，被告河南合维机电科技有限公司至今未支付该10000元维修承包费。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、证人张某、曹某的证言为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订采购合同和《水、电检修维护安装承包合同》，原告已按照合同的约定全面履行了自己的义务，被告河南合维机电科技有限公司应当按照合同约定支付价款。对于原告屈森林要求被告河南合维机电科技有限公司给付原告安装费、维修承包费共计109325元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告河南合维机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告屈森林安装费、维修承包费合计109325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告河南合维机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 孙松林审判员 张福远二〇一六年三月二十二日书记员 张 慧----
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1271号
原告陈娟娟。
被告张伟。
本院在审理原告陈娟娟与被告张伟同居期间财产纠纷一案中，原告陈娟娟在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十日
书记员 徐 刚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第401号
申请执行人魏北平，男，1971年7月6日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘子学，男，970年8月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李清芝，女，1970年10月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州江源天然气有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李清芝，经理。
申请执行人魏北平与被执行人刘子学民间借贷纠纷一案于2014年6月5日立案执行，执行标的2719200元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第1号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一四年十二月五日
书记员 李 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第926号
原告代某。
被告单某。
本院在审理原告代某与被告单某民间借贷纠纷一案中，因被告单某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一六年三月九日
书 记 员 吴晓燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第584号
申请人丁雨泽。
被执行人王其营。
本院在丁雨泽申请执行王其营健康权纠纷一案中，荥阳市人民法院于2013年7月16日作出的（2012）荥民一初字第283号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王其营银行存款六万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢向远
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执66号
申请执行人刘××，无职业。
被执行人张××，无职业。
申请执行人刘××与被执行人张××离婚纠纷一案，申请执行标的24554元，已执行标的0元，未执行标的24554元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4640号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘亚丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1142号
原告唐学芳。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人郭姗，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告李刚。
原告唐学芳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员周椿担任审判长，代理审判员冉垠、人民陪审员王冬梅组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐学芳的委托代理人郭姗到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐学芳诉称，2009年5月15日，被告从原告处借款人民币170000元，并向原告出具了借条一张，并约定借款利息为每月3400元。之后，被告以各种理由拒不偿还所欠债务。在原告多次催促下，被告在2011年7月26日、2012年5月20日分别向原告出具了欠条。原告认为，其与被告之间的借款合法有效，被告无正当理由不归还欠款，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币170000元，并支付利息111600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月5日，被告从原告处借得现金170000元，并向原告出具借条一张，载明“今借唐学芳现金壹拾柒万元正（小写：170000元）此条。月息按3400元／月支付。李刚2009.5／5”。2011年7月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠唐学芳借款利息参万元正（2010.10／5—2011年10／5）止，此条李刚2011年26／7”。2012年5月20日，被告再次出具欠条一张，载明“今欠唐学芳借款利息肆万零捌佰元正（2011年10／5—2012年10／5止）此条李刚2012年20／5”。但被告并未依照约定向原告偿还任何本息，原告在多次催收无果的情况下，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款合法有效，原告履行了借款义务，被告应当按照约定履行归还本金及利息的义务。被告李刚未按约偿还借款本息，是酿成此次纠纷的原因，其应承担所欠借款170000元本金的责任。被告所出具的欠条，系对借条欠款利息的确认，不应重复计算。对原告要求支付利息111600元的请求，因双方关于月息3400元的约定，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了相关法律规定，对其超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚在本判决生效之日起十日内偿还原告唐学芳借款本金人民币170000元及相应利息（借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年5月6日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5524元，由被告李刚承担，该费用已由原告唐学芳预交，被告李刚应在履行上述给付义务时一并支付给原告唐学芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 椿
代理审判员 冉 垠
人民陪审员 王冬梅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周 珮