天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初370号
原告：天津市通华港货运代理有限公司，住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼501（J）室。
法定代表人：马骉，经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
原告天津市通华港货运代理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽娟、董书敬，被告委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市通华港货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金120857.9元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告保险车辆损失97384元、路产损失赔偿费7912元、施救费4200元、评估费5200元，共计114696元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ａ×××××华菱之星牵引汽车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年11月14日起至2016年11月13日止。2016年8月8日10时，案外人李小平驾驶保险车辆行驶至荣乌××西××方向××处，与案外人程其印驾驶的冀Ｄ×××××小客车发生碰撞，造成小客车驾驶员程其印、乘车人连香廷及程金璐受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人程其印承担事故主要责任，案外人李小平承担事故次要责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告提供的评估报告系单方委托，金额过高不认可损失；评估费属于间接损失不同意承担；原告事故中承担次要责任，不认可承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告天津市通华港货运代理有限公司作为投保人与被告保险公司分别订立机动车交强险及商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市通华港货运代理有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ａ×××××号华菱之星牵引汽车；保险期间自2015年11月14日起至2016年11月13日止。保险公司承保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为164500元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第三者责任险项下保险金额为500000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
2016年8月8日10时，案外人李小平驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型货车行驶至荣乌××西××方向××处，与案外人程其印驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成小客车驾驶员程其印、乘车人连香廷及程金璐受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人程其印承担事故主要责任，案外人李小平承担事故次要责任。
另查明，原告对案外人程其印、连香廷及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司就该起事故造成的非车辆损失向河北省雄县人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼。2016年12月2日，该院出具了（2016）冀0638民初1636号民事判决书，记载：“经审理查明：……原告因此事故支付路产损失赔偿费28376元。支付施救费14000元。……判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告天津市通华港货运代理有限公司财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿原告天津市通华港货运代理有限公司财产损失28263元……”。事故发生后，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年9月21日天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为103545元；后保险车辆在天津菱马中通汽车维修服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费用103545元。为处理此事故，原告还支出评估费5200元。
上述事实，有原告提交的（2016）冀0638民初1636号民事判决书、保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、评估费发票、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车交强险及商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当赔付原告的各项损失及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告主张被告在交强险责任范围内先行赔付路产损失赔偿费2000元，符合法律规定。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司认定损失价格为103545元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照车辆折旧后的实际价值在车辆损失险承保范围内赔付97384元，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利。被告主张本案事故中原告负事故次要责任，不同意承担全部赔偿责任的抗辩意见，因未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告主张被告按照该事故次要责任比例赔付施救费14000元×30%=4200元，符合法律规定。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告主张被告在商业第三者责任险责任范围内按照该事故次要责任比例赔付路产损失赔偿费5912元（扣除保险车辆交强险应赔付的2000元），符合法律规定。
综上所述，本院对原告天津市通华港货运代理有限公司提出的维修费97384元、施救费4200元、评估费5200元、路产损失赔偿费7912元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津市通华港货运代理有限公司路产损失赔偿费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津市通华港货运代理有限公司保险车辆维修费97384元、施救费4200元、评估费5200元、路产损失赔偿费5912元（扣除保险车辆交强险应赔付的2000元），共计112696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年三月九日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。