wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初439号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人俞春民，男，1973年1月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，驾驶员，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被长兴县公安局取保候审。
辩护人顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人俞春民犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞春民及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年5月15日10时52分，被告人俞春民驾驶机动车途经路口右转时，违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人俞春民的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人俞春民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人俞春民的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1、被告人虽然负事故的全部责任，但当时被告人驾车在右转时向四周查看了状况，未发现有人。因此，被告人尽到了注意义务，但没有完全注意到。2、被告人有自首情节。3、被告人认罪态度较好，同意对被害人的亲属作出赔偿。综上建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月15日10时52分，被告人俞春民驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车沿长兴县小浦镇人民路由西往东行驶至人民桥东堍路段右转弯时，因未注意观察其他车辆动态，未让直行车辆先行确保安全，与被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人俞春民负本次交通事故的全部责任。
肇事后，被告人俞春民拨打报警电话，并自行前往交警队接受处理。
另查明，被告人俞春民现已与被害人朱某的亲属自愿达成“交通事故民事赔偿协议书”，被告人俞春民自愿补偿被害人朱某亲属共计人民币170000元，另外俞春民所驾驶的肇事车辆在保险公司投保所产生的所有理赔款项归被害人的亲属所有。被害人的亲属表示对被告人俞春民谅解。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、接警记录单、道路交通事故认定书等书证；证人申某的证言；被告人俞春民的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；长兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、浙江出入境检验检疫鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、监控视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人俞春民违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车途经路口右转弯时未注意观察其他车辆动态，且未让直行车辆先行确保安全，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人俞春民在肇事后能主动报警，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人俞春民认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人俞春民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞春民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人俞春民回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李学娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第625号
罪犯刘建波，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）永刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘建波犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯刘建波减去至2015年5月23止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘建波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积�参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘建波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去至2015年5月23止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02506-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人杨勤奋，系该行行长。
被执行人高忠前。
被执行人高娣珍。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆阳证经字第3320号公证书，责令被执行人高忠前、高娣珍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肤施路支行偿还借款本金人民币990000元及相应利息，负担案件执行费13450元。但被执行人高忠前、高娣珍至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了高忠前所有的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区,所有权证号为榆林市房权证2003字第号，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02506号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01774号
罪犯房建虎，男，1982年7月24日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年11月9日作出（2012）神刑初字第00769号刑事判决，以被告人房建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人房建虎不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）榆中法刑二终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯房建虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极9个。
本院认为，罪犯房建虎在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房建虎的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执16-1号
申请执行人裘存兵，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人泮文，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人裘存兵与被执行人泮文买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项10000元。本院于同日立案执行。
本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执16号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执16-1号申请执行人裘存兵，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人泮文，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人裘存兵与被执行人泮文买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项10000元。本院于同日立案执行。本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执16号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一六年二月二十四日代书 记员  黄启永
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二初字第00094号
原告枝江市木渣湖污水处理有限责任公司。住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港晋煤大道。
法定代表人杜青，该公司总经理。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周建强，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆仁达建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市云阳县大雁路333号。
法定代表人向远超，该公司总经理。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告枝江市木渣湖污水处理有限责任公司与被告重庆仁达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，枝江市木渣湖污水处理有限责任公司于2015年3月31日以正在与重庆仁达建筑工程有限责任公司协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆仁达建筑工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，枝江市木渣湖污水处理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许枝江市木渣湖污水处理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费61461元（枝江市木渣湖污水处理有限责任公司已预交），减半收取30730.50元，由枝江市木渣湖污水处理有限责任公司负担。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张鹏炜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4026号
原告王吉贤。
被告郭洪鸣。
被告冯晓红。
本院在审理原告王吉贤与被告郭洪鸣、冯晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1350元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一四年十月十五日
书记员 王 迪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第206号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人杨淑燕。
被申请人高振坤。
被申请人赵广勤。
被申请人任洪昌。
被申请人段景顺。
本院在审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人杨淑艳、高振坤、赵光勤、任洪昌、段景顺等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨淑艳、高振坤、赵光勤、任洪昌、段景顺等人的银行存款15万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第35号
原告高XX，男，汉族，1969年8月19日生，XX乡XX村人，现住本村。
委托代理人安XX，男，山西XX律师事务所律师。
委托代理人高XX，女，汉族，1960年3月24日生，现住方山县城。系高XX姐姐。
被告张XX，男，汉族，1989年11月16日生，XX镇XX村人，现住本村。
委托代理人郭XX，女，汉族，1989年4月6日生，XX乡XX村人，现住XX村。系张XX妻子。
原告高XX诉被告张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员温成生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高XX、委托代理人安XX、委托代理人高XX；被告张XX、委托代理人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2011年10月27日20时，被告张XX驾驶黑色无牌桑塔纳小轿车在XX乡XX路段与相向而行的赵XX驾驶的二轮摩托车（上乘高XX）相撞，致赵XX和我两人受伤，我的伤情经诊断为左股骨骨折、左胫腓骨开放性骨折等多处受伤，住院共治疗44天，花费医疗费用53383.32元，根据交通事故责任认定书划分，赵XX负本起事故的次要责任，高XX在本起事故中无责任，张XX负本起事故的主要责任。经交警队多次调解，我俩无法达成协议，现我诉请人民法院判令被告张XX赔偿我各项损失共85101元。2014年12月28日，我对自己的伤残进行了鉴定，根据鉴定我被评定为一个九级伤残、一个十级伤残。为此，我追加诉讼请求，请求被告赔偿我医疗费53383.32元、误工费59322元、护理费3626元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费1000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金31477.6元、精神抚慰金12000元、鉴定费2500元，共计174628.92元。参照交强险办法，首先由被告赔偿120000元，剩余的54628.92元，由被告承担70%的赔偿责任，应为38240.24元，两项合计要求被告赔偿我各项损失158240.24元，出事后，被告已给付我17250元，可以剔除。
原告提供的证据有1、方山县公安局交警大队第110099号交通事故责任认定书复印件一份，调解记录复印件一份；2、原告户口本复印件一份；3、原告住院病历复印件一份、医疗费票据复印件一份；4、出租车票据一支；5、司法鉴定书及鉴定费单据各一份。
被告张XX辩称，交警队的事故责任书不能作为本案侵权责任划分的依据，而应依照侵权责任法第十二条、第二十四条的规定，确定受害人和侵害人各自的责任大小，然后予以分担。原告提供的交通费票据为白纸条，不应支持，至于对责任认定书、调解记录、户口本、病历、医疗费单据、司法鉴定报告及鉴定费单据等我也不懂，也没有异议，只是由于我刚成家不久对受害人赵XX已支付十多万赔偿费，母亲又有疾病，经济条件很差，希望原告能够体谅，合理调解解决。
被告未提供证据。
本案经两次调解均未能达成协议，经审理查明，2011年10月27日20时许，原告高XX乘坐赵XX（无证）驾驶的二轮摩托车在XX乡XX路段由西向东行驶中，与相向而行的张XX驾驶的黑色无牌桑塔纳小轿车相撞，造成高XX、赵XX不同程度受伤，经方山县公安局交警大队第110099号交通事故认定书认定，被告张XX负事故的主要责任，赵XX负事故的次要责任，高XX无责任。事故发生后，原告在方山县人民医院住院治疗44天，诊断为左股骨骨折、左胫腓开放粉碎性骨折等多处骨折，花费医疗费53383.22元。2014年12月28日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第246号鉴定为1、高XX左胫腓骨开放性骨折合并胫前动、静脉损伤、左胫骨髁间隆突骨折构成九级伤残。2、高XX左股骨骨折切开复位内固定术后构成十级伤残。3、高XX内固定物取出费用约人民币9000-10000元。
本院认为，原、被告因不慎发生交通事故，导致原告受伤，根据交警队事故认定书认定，原告高XX无责任，被告张XX负事故的主要责任。该认定书只针对的是事故认定，但对损害的发生，原告高XX乘坐摩托车未戴安全头盔，防护措施不当，对损害后果也有一定的责任。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人只是一般过失，不能减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告因侵权受到的损害应包括医疗费53383.32元，误工费按年度职工平均工资标准，时间根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）的规定》应确定为120日。误工费为（29661元／年÷12）×4=9887元，护理费为82.4元／天×44天=3626元，住院伙食补助费15元／天×44天=660元，营养费15元／天×44天=660元，交通费原告未提供相应正规票据，无法支持，根据鉴定，原告构成九级，十级两处伤残，残疾赔偿金为7154元／年×20年×22%=31477.6元，鉴定费2500元，原告伤残不是十分严重，其精神抚慰金的请求不予支持，二次手术费按鉴定结论9000元计，上述各项共计111193.92元。原告请求按交强险办法予以赔偿，剩余款项按照责任认定分担，应予支持。被告先前支付的17250元应予折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告张XX赔偿原告高XX因交通事故致伤的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计93943.92元（已剔除已支付的17250元）限判决生效后十五日内给付。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告高XX负担290元，由被告张XX负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生二〇一五年二月十三日
书记员 李 景 凤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第35号
原告：杨天斗，男，1973年9月30日生。
委托代理人：王金磊，河南赫奕律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1989年1月19日生。
被告：巴建中，男，成年。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在审理原告杨天斗与被告陈刚、巴建中、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨天斗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天斗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨天斗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨天斗负担。
审判长 马振刚
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一五年三月十二日
书记员 许冬梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1433号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人巢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人巢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人巢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人巢某某于2014年9月24日22时许，经事先电话联系，至本市虹口区武昌路XXX弄XXX号XXX楼顾某某家中，以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给顾某某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检顾某某的0.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人巢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人巢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人巢某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第480号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈寅。
被上诉人（原审原告）陈林森。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十五日
代书记员 周 莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3226号
原告无锡耀皮玻璃工程有限公司，住所地无锡市新区南站工业集中区B区C-05号。
法定代表人浦志芳，该公司总经理。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
被告江苏捷顺机电工程有限公司，统一社会信用代码913212825580298305，住所地靖江市马桥镇振兴路88号。
法定代表人陈泓宇，该公司董事长。
委托代理人吕彩莲，该公司职员。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告无锡耀皮玻璃工程有限公司（以下简称耀皮公司）诉被告江苏捷顺机电工程有限公司（以下简称捷顺公司）定作合同纠纷一案中，原告耀皮公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耀皮公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耀皮公司撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元（此款已由耀皮公司预交），由耀皮公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年七月十九日
书记员 童天蓉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1049号
罪犯屈建国，原，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2009年4月23日作出（2009）巨刑初字第16号刑事判决书，以被告人屈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利4年。2011年3月21日因故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪经邢台市中级人民法院以（2011）邢刑初字第16号判决书判决与原判刑合并执行有期徒刑13年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯屈建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，单项表扬2次，考核记功2次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯屈建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯屈建国准予减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李石京，男，1979年09月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李石京信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,430.29元。原告诉称,被告李石京系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,430.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1751号
原告邵计合。
被告孙立宽。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵计合2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孙立宽已与原告孙立宽达成和解协议并已履行,原告邵计合提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1062元减半收取531元由原告负担。
审判员 杨建刚
二〇一六年八月十五日
书记员 施依宁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第515号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人耿光玲，女，1964年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）414号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人耿光玲自2013年3月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东程村一般耕地1122平方米建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）414号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌路街道崖上村居民耿光玲十五日内自行拆除在非法占用的1122平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟肆佰肆拾圆整（¥22440元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人耿光玲经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）414号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人耿光玲于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1122平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人耿光玲于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万贰仟肆佰肆拾圆整（¥22440元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任春燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5283号
原告：王海龙，男，1986年7月1日生，汉族，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：李忱潞（系王海龙妻子），女，1988年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告王海龙与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托诉讼代理人李忱潞到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付逾期办理房产证的违约金9967元（996704元×1%）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于博威·江南明珠苑第43号楼1单元1－1201室，房屋总价款为996704元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。交付使用60日内，将办理权属登记，被告未按约办理产权证，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告王海龙（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王海龙购买亿人公司开发的连云港市新浦区（现为海州区）人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第43#楼1单元1－1201室，总价款为996704元。买受人于2014年12月20日付定金50000元，2014年12月26日付首付款256704元，贷款690000元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款996704元。
诉讼过程中，原告陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年4月20日才取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款996704元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告于2017年4月20日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按原告已付房款996704元的1%支付原告逾期办证违约金9967.04元。原告主张9967元，系对自身权利的处分，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王海龙逾期办证违约金9967元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初720号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林桂新，男，1957年10月10日出生于清远市清城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人林桂新犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人林桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日21时04分许，被告人林桂新酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿佛山市三水区大塘镇S269线由北往南方向行驶，去到佛山市三水区大塘镇S269线大塘敬老院路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人林桂新的血液中检出乙醇成份，含量为112.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林桂新二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林桂新在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人林桂新的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，车辆类型鉴定书，行政处罚决定书，驾驶证查询，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林桂新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林桂新无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人林桂新归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人林桂新是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林桂新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2500号
申请执行人：赵金龙（身份证号3306231974********），男，1974年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘秋福（身份证号3306231962********），男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司（组织机构代码66391051-5），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。
法定代表人：吕珍丽，执行董事兼总经理。
被执行人：吕珍丽（身份证号3307221971********），女，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人赵金龙与被执行人刘秋福、浙江泰奔铁道设备有限公司、吕珍丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊长商初字第154号民事调解书已发生法律效力。权利人赵金龙向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款153万元。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明吕珍丽已被本院另案拘留，浙江泰奔铁道设备有限公司早已停产歇业。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人刘秋福长期外出，下落不明。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2500号申请执行人：赵金龙（身份证号3306231974********），男，1974年1月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘秋福（身份证号3306231962********），男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司（组织机构代码66391051-5），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。法定代表人：吕珍丽，执行董事兼总经理。被执行人：吕珍丽（身份证号3307221971********），女，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人赵金龙与被执行人刘秋福、浙江泰奔铁道设备有限公司、吕珍丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊长商初字第154号民事调解书已发生法律效力。权利人赵金龙向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款153万元。本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行过程中，查明吕珍丽已被本院另案拘留，浙江泰奔铁道设备有限公司早已停产歇业。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人刘秋福长期外出，下落不明。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 周期超（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第111号
原告马某某，男，1990年5月7日出生，回族，无业。
委托代理人于某某，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李某某，女，1996年5月3日出生，回族，农民。
法定代理人李某某，男，1962年5月3日出生，回族，农民。
被告李某某，男，1962年5月3日出生，回族，农民。
被告马某某，女，1963年2月5日出生，回族，农民。
原告马某某诉被告李某某、李某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明，原告马某某诉被告李某某、李某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院按照原告马某某民事起诉状上提供的被告李某某、李某某、马某某的送达地址“宁夏银川市西夏区南梁农场加工厂”以及其他联系方式均无法通知被告李某某、李某某、马某某应诉，同时经本院查证被告李某某、李某某、马某某的住所地及经常居住地均不在银川市西夏区，无法确定被告李某某、李某某、马某某的送达地址，原告马某某亦未能向本院提供被告李某某、李某某、马某某准确的送达地址。
本院认为，因原告马某某不能提供被告李某某、李某某、马某某准确的送达地址，故原告马某某的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费1461元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年三月十四日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百六十四条
……
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第111号原告王新花，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。被告刁守旗，男，成年，汉族，农民，住所地夏邑县。原告王新花与被告刁守旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月19日，被告向原告借款16800元。2013年3月7日，被告支付原告现金2000元，并约定下余欠款当年4月底还清。请求依法判令被告归还借款14800元，案件受理费由被告负担。被告没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：被告为原告出具的欠条一份。内容为：“欠条今欠王心花现金16800元﹤壹万陆仟捌佰元整﹥农历2010年3月19日刁守旗已付2000元（2013.3.7）下余额麦头4月份底清帐”。原告以此证明：被告欠原告借款16800元，后归还2000元，现下欠14800元。被告没有向本院提交证据。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证，上面有被告的签名，证据效力较高，形式、来源合法，本院予以采信。庭审发问时，原告向本院陈述：王心花与王新花系同一人，原告上学时用的名字就是王心花。欠条上的内容及被告的名字均是被告本人书写，上面的手印也是其捺的。依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：农历2010年3月19日，被告向原告借款16800元，并向原告出具欠条一张，2013年3月7日，被告归还原告现金2000元，并约定下余欠款2013年4月底还清。还款期限届至后，被告一直没有归还该借款。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款，被告应及时返还，故原告要求被告返还借款14800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁守旗于本判决生效后十日内返还原告王新花借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告刁守旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 牛艳辉二〇一四年二月十八日代书记员 徐静雷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0199号
原告房××。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
被告高一×。
原告房××与被告高一×离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案�理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房××，被告高一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房××诉称，原、被告于××××年××月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子高二×，由于婚前没有充分了解造成婚后双方性格不和，使得夫妻感情出现裂痕。被告还与前女友保持暧昧关系，对原告母子漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。双方曾于2014年年底协议离婚未果。故原告起诉来院，要求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子高二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、原告婚前购买的家电归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件1份；2、出生证明复印件1份；3、冰箱及洗衣机发票复印件1张。
被告高一×辩称�我不同意离婚。原告说的我跟前女友的暧昧关系根本都不存在，我也不是对原告母子漠不关心，我对原告比对我妈妈都好，我以前从来没有在家打扫过卫生，跟原告在一起后我开始打扫卫生和做家务，我对原告的感情还是挺深的。在我们谈朋友的时候原告怀孕了，我们也想要这个孩子，我们就结婚了。原告认为我除了她跟她妈妈不能有其他的异性朋友，所以就总是怀疑我。我希望原告不要再多疑，我也不希望孩子生活在单身家庭。爱情是建立在信任的基础上，感情来之不易，且行且珍惜。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子高二×。双方婚前及婚后初期感情较好。双方于2014年5月居住在天津市津南区微山南路富力桃园天域园××号楼××室。婚后，原告认为被告对其漠�关心，而且还与前女友保持暧昧关系，与原告发生争吵。2014年9月，原告离开双方的住房，与被告分居生活至今。现双方婚生子高二×随原告一起生活。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，彼此应珍惜这段婚姻。在共同生活期间，虽双方曾发生争吵，并有分居生活的事实，但夫妻感情情并未破裂。双方在实际生活中应相互体贴，关爱和理解。作为被告，更应体贴关爱原告，尽到作为丈夫的义务和责任，自己端正言行，消除原告的怀疑。希望原告珍惜以往夫妻感情，同时考虑刚刚出生的儿子的利益，不再坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条的规定，判决如下：
驳回原告房××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张曾霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初526号
原告：应利伟。
被告：黄小桥。
被告：李林军。
原告应利伟与被告黄小桥、李林军为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄小桥、李林军归还原告借款本金10000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。2016年4月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员蒋朝旺、冯国星组成。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄小桥归还原告借款本金10000元及利息（从2016年2月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告李林军对被告黄小桥的上述应付款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告黄小桥经被告李林军担保向原告应利伟借款10000元，并由二被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告黄小桥未归还借款，被告李林军也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小桥于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金10000元，并支付逾期利息（从2016年2月17日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告李林军对被告黄小桥的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄小桥、李林军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 冯国星
二〇一六年七月一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1490号
原告廖之江。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海口汇通酒店有限公司，住所地海口市金贸区国贸大路XX号汇通大厦首层。
法定代表人金保明，总经理。
委托代理人吴长江、余青梅，分别为海南嘉天律师事务�律师、实习律师。
原告廖之江与被告海口汇通酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳、被告委托代理人吴长江和余青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月20日原告最早受聘于“海南汇通大厦有限公司”从事美工工作，1997年9月29日该公司的业务由“海南海顿汇通酒店有限公司”经营管理（1998年6月18日“海南海顿汇通酒店有限公司”名称变更为“海南凯郦汇通酒店有限公司”），2000年9月29日该酒店又由安徽省合肥市财政厅下属公司接管，重新注册了“海口汇通酒店有限公司”，即被告。被告自2000年11月1日开始每年均与原告签订了书面劳动合同书，双方劳动合同关系直至2014年10月31日才终止。2014年4月15日，被告单方面终止了双方劳合同关系，并于2014年4�25日向原告支付了7个月的经济补偿17509元，即7个月×2501.3元／月=17509元。原告认为，双方签订的书面劳动合同书期尚未到期，被告单方面终止劳动合同关系违反了我国《劳动合同法》的规定。原告在汇通酒店工作了二十二年之久，岗位都不曾变动过，虽然被告自2000年9月份才成立，但并非是原告本身的原因从原用人单位安排到被告处工作，而是被告接手该酒店后，继续留用原告并且安排原告继续从事原工作一直至今，被告应向原告支付经济赔偿金22个月×2501.3元／月×2－17509元=92548.2元。故起诉至人民法院，请求判令：1、确认原告与被告自2000年9月30日至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金92548.2元。
被告辩称，对原告主张的原、被告存在劳动关系时间无异议。由于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，无论是根据劳动合同法第36条还是第40条第3项规定用人单位可以单方提出解除合同，被告已提前30天通知原告解除劳动合同，多支付一个月的工资，支付经济补偿金，且被告向原告发出解除合同通知后，双方已经过协商，原告陆续来公司自动办理离职手续，从通知发出至届满期间未提出任何异议。原告现再次提出额外要求，违背诚信原则。综上，被告没有违法终止劳动合同的情形，原告诉请支付赔偿金没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2000年9月30日成立，原告2000年9月30日起到被告处工作。2010年底，被告为改善经营开始筹备停业装修改造，后因故拖延，2014年初被告正式开始停业装修改造。2014年4月15日，被告书面通知原告，将于2014年5月15日终止双方劳动合同关系，请原告做好相关准备工作。2014年4月25日，被告向原告支付了经济补偿金17509元，并单独书面告知原告经济补偿金的计算标准和补偿年限（即2501.3元／月×7个月），原告亦在该告知书上签名确认。同日，原告在被告《人员分流会签表》签字确认“已收全部费用共计现金23122.4元，所有费用全部结清”的内容。同日，原告亦办妥其他离职手续。现被告的经营场所（原告工作场所）的相关经营设施、门窗等已被全部拆除。劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。被告未建立工会组织。
2014年5月27日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2000年9月30日起至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金92548.2元。该委于2014年6月4日作出《案件逾期告知书》告诉原告可向法院起诉。原告遂向本院起诉。
以上事实有劳动合同书、工作场所现状照片、终止劳动合同通知、离职员工物件验收表、人员分流会签表、《案件逾期告知书》及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于原告提出的双方自2000年9月30日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系的诉请，被告无异议，本院予以确认。被告称其系因双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而终止，被告并非违法终止劳动合同，有事实和法律依据，本院予以采信。在此情形下，被告提前一个月通知原告提前终止劳动合同，符合法律规定，被告不存在违法终止劳动合同的情形。原告在接到被告终止劳动合同通知后第10日便自行办理了离职交接手续并领取了经济补偿金后，现又以被告未成立工会、终止劳动合同未通知工会、未经与劳动者协商就单方终止等构成违法为由要求支付违法终止劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律根据，本院不予支�。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认原告廖之江与被告海口汇通酒店有限公司自2000年9月30日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系；
二、驳回原告廖之江的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林一苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第272号
原告张茂龙，男，汉族，农民。
被告涟水县梁岔镇洪码村村民委员会，住所地涟水县梁岔镇洪码村。
法定代表人郝道成，该村村委会主任。
被告王以中，男，汉族，居民。
原告张茂龙诉被告涟水县梁岔镇洪码村村民委员会（以下简称洪码村委会）、王以中农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂龙、被告洪码村委会法定代表人郝道成到庭参加诉讼，被告王以中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂龙诉称：原告于2003年10月与被告洪码村委会签订土地承包合�，合同期为2003年10月30日至2013年10月30日，合同到期后被告洪码村委会将土地承包给被告王以中，并于2013年12月28日签订了合同。根据土地承包法的规定，原告在同等条件下享有优先权，即在同等价格下，被告洪码村委会应将土地承包给原告，两被告所签订的合同，侵犯了原告的优先权，故原告诉至法院，请求法院依法撤销两被告签订的合同。
被告洪码村委会辩称：对2003年10月洪码村委会与原告签订土地承包合同的事实无异议，但是2013年10月30日与原告的合同到期后，洪码村委会按照政府相关精神，通过公开招标对外发包集体土地，原告也参加了竞标，但没有中标。
被告王以中辩称：王以中承包的土地与原告没有关系，其是通过参加招投标，中标承包了本案争议土地。
经审理查明：2003年10月30日原告张茂龙与被告涟水县梁岔镇张楼村民�员会签订土地承包合同，合同约定张楼村委会将村部西南一块29.3亩的土地发包给原告张茂龙耕种，承包期限为十年，从2003年10月30日至2013年10月30日。
2013年10月21日涟水县梁岔镇洪码村委会与涟水县梁岔镇公共资源交易服务站联合发布梁岔镇公共资产交易招标公告，拟将原张楼学校路北88亩、路西29.3亩（即张茂龙原先承包的村部西南土地）土地公开招标。原告张茂龙、被告王以中等人报名参加招标并交纳了10000元保证金，2013年11月2日被告王以中在竞争性谈判中中标，原告张茂龙因竞标失败领回10000元保证金。2013年11月10日，涟水县梁岔镇洪码村所有村组干部、老党员、群众议事会人员召开农村集体研究“三资”管理会讨论了集体土地发包事宜，与会人员一致同意通过招标程序对外发包。2013年12月28日涟水县梁岔镇洪码村与王以中签订了土地承包合同，洪码�将原张楼学校路北和路西（包括原告张茂龙原先承包的29.3亩土地）的土地发包给了被告王以中，承包期限为从2013年11月20日起至2023年11月20日止。
两被告合同签订后，被告王以中将原张楼学校路西29.3亩（即原告张茂龙原先承包的29.3亩土地）土地转包给原告张茂龙继续耕种，原告张茂龙于2013年12月30日支付了两年的承包金。
另查明，涟水县梁岔镇张楼村于2001年合并入涟水县梁岔镇洪码村，原告张茂龙为涟水县梁岔镇洪码村村民，被告王以中为涟水县梁岔镇梁岔村人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包合同、保证金收据、承包金收据，被告洪码村委会提供的梁岔公共资产资源交易招标公告、涟水县梁岔镇村公共资源交易项目计划汇总表、农村集体研究“三资”管理会议录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告洪码村委会与被告王以中签订的土地承包合同，系采取招标方式签订，而因招标方式是公开公平的，是民主程序的一种表现形式，故两被告签订的合同合法有效。虽然被告未提供证据证明两被告签订的合同经梁岔镇人民政府批准，但审批规定为管理性规范，未取得政府批准，并不影响两被告签订的土地承包合同的生效。
对于两被告签订土地承包合同的行为有否侵犯原告的土地承包优先权的问题，本院认为，所谓土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人对该土地享有优先承包的权利。《农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”该法第四十七条又规定：“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优�承包权。”由以上规定可知，法律只赋予本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包土地的权利，同等条件是指在承包经营内容、承包期限、承包费等方面的条件相同或者相近。本案中，被告洪码村委会与梁岔镇公共资源交易服务站书面公示了招标事项，原告张茂龙亦参与了竞标，在竞标过程中，原告因标价低于被告王以中而竞标失败，可见原告张茂龙的主张并不符合法律规定的同等条件的要求，故两被告签订的合同并没有侵犯原告的优先权。另外，两被告签订土地承包合同后，考虑到维持原告张茂龙对原先承包的29.3亩土地的利用状态，经双方协商，被告王以中将该部分土地转包给原告继续经营，原告亦支付了承包费，本着诚实信用的原则，亦表明原告放弃了土地承包优先权。综上，现原告的诉讼请求，理由缺乏，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张茂龙的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告张茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 昊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条�其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初106号
原告张晓莲，女，1977年5月19日出生，汉族，个体。
被告张晓瑞，男，1976年12月3日出生，汉族，职工。
原告张晓莲诉被告张晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张晓莲到庭参加了诉讼，被告张晓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告张晓瑞向原告张晓莲借款150000元，约定利息为2%，利息已支付至2011年4月20日。后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日），利息从2011年4月21日计算至起诉之日，按月利息二分计算，共计132276元，本息共计282276元；本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张晓瑞未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告张晓瑞向原告张晓莲出具借条一张，载明：“今借到张晓莲人民币壹拾伍万元整（150000元），月利息2%，借款人：张晓瑞，2010年4月20日。”该笔借款被告至今未还，利息结至2011年4月20日。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓瑞向原告张晓莲借款150000元，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告在借款借条中约定的月利率为2%即年利率为120.02=24%，原告要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，予以保护。从2011年4月20日至2016年1月6日共计56个月零15天，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算，利息为（150000元2%56个月）＋（150000元2%÷30天15天）=169500元。原告要求给付从2011年4月21日起至起诉之日的利息132276元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓瑞自本判决生效之日起偿还原告张晓莲借款本金150000元及利息132276元，并向原告支付从2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以150000元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 冬
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终504号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑天俊，男，2001年11月21日出生，彝族，学生，住禄劝彝族苗族自治县。系被害人郑某2长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑天瑞，男，2006年5月8日出生，彝族，学生，住禄劝彝族苗族自治县。系被害人郑某2次子。
法定代理人郑某1，男，1938年7月14日出生，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县九龙镇教务营村委会郑家村**号。系被害人郑某2父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，同上。
上诉人（原审被告人）张霞，女，1981年10月27日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。2016年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
指定辩护人宋宁，云南智族律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张全，男，1980年2月7日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。2016年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。
指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张霞、张全犯故意杀人罪,原审附带民事诉讼原告人郑天俊、郑天瑞、�某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）云01刑初636号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张霞、张全、原审附带民事诉讼原告人郑天俊、郑天瑞、郑某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人张霞、张全，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张霞因其夫郑某2的家暴行为心生愤恨，产生杀死郑某2的想法，并于案发前指使张全购买安眠药。2016年3月12日20时许，张霞在云南省禄劝县九龙镇教务营村委会郑家村家中让生病感冒的郑某2服下其事前混装有安眠药的感冒颗粒冲剂。待郑某2在床上昏睡，张霞打电话叫来被告人张全，后张霞找到绳子套住郑某2颈部，二人合力勒拉绳子，致被害人郑某2机械性窒息当场死亡。张霞为掩盖罪行又伙同张全将郑某2尸体搬至其家后门石坎处，造成郑某2摔死的假象。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，认定被告人张霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张霞、张全连带赔偿附带民事诉讼原告人郑天俊、郑天瑞、郑某1经济损失人民币35231.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人以原判赔偿过低为由提出上诉，原审被告人张霞提出上诉，称本案系家庭矛盾引发，是在遭受被害人郑某2的家庭暴力下才杀死被害人，原判量刑过重。其指定辩护人提出本案中被害人存在过错，上诉人张霞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，张霞主观恶性不大，原判量刑过重的辩护意见。原审被告人张全提出上诉，称原判量刑过重。其指定辩护人提出被害人存在过错，上诉人张全系从犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，上诉人张霞因被害人郑某2（系张霞丈夫）的家暴行为而产生杀死郑某2的想法，并于案发前指使上诉人张全购买安眠药。2016年3月12日20时许，张霞在云南省禄劝县九龙镇教务营村委会郑家村家中让感冒的郑某2服下其事前混装有安眠药的感冒颗粒冲剂。待被害人郑某2在家中床上昏睡后，张霞打电话给张全，让其来到家中。张全来到张霞家中后，张霞在家中找到一根绳索，用该绳索套住被害人郑某2颈部，与张全一道勒拉绳子，致被害人郑某2机械性窒息死亡。杀死被害人郑某2后，张霞为掩盖罪行，与张全一起将被害人郑某2的尸体搬至家后门石坎处，造成被害人郑某2摔死的假象。
上述事实有受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、“情况说明”材料，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品决定书及照片，尸体检验报告、毒物检验报告，DNA鉴定书，电子证据检查笔录，住院病历材料，证人证言、辨认照片，户籍证明材料等证据在案证实，上诉人张霞、张全对上述事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张霞、张全无视国家法律，使用绳索将被害人郑某2勒颈致死的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于上诉人张霞、张全及其辩护人所提的上诉理由及辩护意�，经查，张霞在家庭出现矛盾后，不能正确处理，而是邀约张全采用暴力手段将被害人杀死，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法严惩；鉴于二上诉人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且本案系家庭矛盾引发，在量刑时可酌情考虑。张全共同参与勒死被害人，并参与伪造被害人摔死的假象，其辩护人提出张全系从犯的辩护意见不能成立。一审法院所作出的附带民事判决有法律规定，判赔适当，附带民事诉讼原告人所提理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、附带民事赔偿符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24199号
原告：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇。法定代表人：谢国民，总经理。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告海洋互动(北京)文化有限公司(以下简称海洋互动公司)与被告上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音制作者权纠纷一案，本案于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司的委托诉讼代理人徐晓琳、被告水渡石公司的委托诉讼代理人杨忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋互动公司向本院提出诉讼请求，要求判令水渡石公司：1.赔偿海洋互动公司经济损失及合理开支合计3,000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：海洋互动公司经授权，享有陈琳演唱的《我还是挑我的》歌曲的录音制作者权，水渡石公司未经授权，通过网络在其运营的“天天动听”应用程序中向社会公众提供《我还是挑我的》歌曲的在线播放及下载服务，侵害了海洋互动公司的合法权益，造成了重大经济损失。水渡石公司辩称，确认海洋互动公司享有涉案音乐的录音制作者权，水渡石公司确实在运营的“天天动听”应用程序中提供过《我还是挑我的》歌曲，但已于2015年11月前停止提供。涉案制品本身市场价值不高，水渡石公司也未就涉案录音制品设置榜单推荐，侵权恶意较小，且“天天动听”应用程序系免费提供服务，水渡石公司也未从中获利，结合本案系双方批量涉诉案件中的一起等因素，海洋互动公司主张的经济损失及合理开支金额过高。本院经审理认定事实如下：陈琳演唱的《我还是挑我的》单曲封底载明北京竹书房文化传播有限责任公司提供版权。经授权，海洋互动公司获得2013年7月1日至2018年12月31日期间，中国内地区域涉案录音制品《我还是挑我的》的独家信息网络传播权，有权以自身名义对授权区域内侵害信息网络传播权的行为追究法律责任。2015年6月19日，水渡石公司未经许可，在其运营的“天天动听”应用程序中提供涉案录音制品《我还是挑我的》，以供公众在线播放、下载。审理中，海洋互动公司确认水渡石公司已于2015年11月停止提供涉案录音制品。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及庭审笔录等证实。本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，水渡石公司通过运营的“天天动听”应用程序，将陈琳演唱《我还是挑我的》的录音制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间进行播放、下载，应认定水渡石公司侵害了海洋互动公司就该录音制品享有的信息网络传播权。水渡石公司就涉案侵权行为应承担赔偿损失的民事责任。鉴于海洋互动公司未举证证实因侵权遭受的实际损失或水渡石公司获得的违法所得，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考量涉案录音制品的流行程度和被告的主观过错、使用时间等因素依法酌定赔偿金额。海洋互动公司主张的合理开支即律师代理费，虽未能就此提供有效的支付凭证，但考虑到其确实委托了律师出庭参与诉讼，故本院依据相关律师行业服务收费标准，结合本案涉及批量维权等实际情况酌情支持相应费用。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿海洋互动(北京)文化有限公司经济损失及合理开支合计800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由海洋互动(北京)文化有限公司负担9元，上海水渡石信息技术有限公司负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 林佩瑶
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6123号
原告：翁仙傲，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：侯福林，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王静雪，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告翁仙傲与被告侯福林、王静雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告翁仙傲委托诉讼代理人杨友福、被告王静雪到庭参加诉讼。被告侯福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁仙傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯福林偿还原告借款本金15000元及利息（从2016年9月28日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.被告王静雪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告侯福林因缺资向原告借款15000元，被告侯福林亲笔出具给原告一张借条，王静雪为本借款的担保人负连带责任。此后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
被告王静雪辩称：我给被告侯福林做担保，签字的那张借条是3万元的借款，原告提交的这张借条上签名和指印都不是我出具的。
被告侯福林未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，2016年9月28日，被告侯福林因缺资向原告翁仙傲借款15000元，由被告侯福林出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为壹万伍仟元，借款利率为月息一分五厘（即月利率1.5%），未约定还款期限。被告王静雪为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证、户籍证明、借条及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯福林向原告翁仙傲借款15000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告侯福林偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告王静雪抗辩称原告提交的借条不是其本人签名及按指印，但未提供任何证据予以证明，且在本院指定的期限内亦未向本院提交鉴定申请书，故被告王静雪该抗辩理由，本院不予采信。被告王静雪自愿为被告侯福林的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告王静雪应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告侯福林追偿。被告侯福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯福林应偿还原告翁仙傲借款15000元及利息（自2016年9月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告王静雪对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告侯福林追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告侯福林、王静雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余藤爱
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第160-1号
申请执行人陆铭强，男，汉族，住佛山市三水区＊＊＊＊。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所实习律师
被执行人温俊雯，女，汉族，住佛山市三水区＊＊＊＊。
关于申请执行人陆铭强与被执行人温俊雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第439号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温俊雯应向申请执行人偿还借款1万元及利息，案件受理费25元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中查明，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人温俊雯的财产状况进行调查，暂未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人。其对此无异议，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第160号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 林 敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执495号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶大厦。
负责人：吴利彬，行长。
被执行人：包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业园区科达孵化大楼A座304房间。
法定代表人：王晶镜，董事长。
被执行人：包头市忆恒担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街金地大厦9层。
法定代表人：赵素清，董事长。
被执行人：包头市天烁担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。
法定代表人：张文革，董事长。
被执行人：王晶镜。
被执行人：常乐。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行与包头市清力环保科技发展有限公司、包头市忆恒担保有限责任公司、包头市天烁担保有限责任公司、王晶镜、常乐公证债权文书纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控。并于2017年1月11日对被执行人常乐所有的位于高新区三江尊园枫丹苑1-101的房产采取查封措施。现被执行人的资产暂不具备处置条件，故终结本次执行程序。本案申请执行标的850万元，未执行标的850万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执495号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执495号申请执行人:中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶大厦。负责人：吴利彬，行长。被执行人：包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业园区科达孵化大楼A座304房间。法定代表人：王晶镜，董事长。被执行人：包头市忆恒担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街金地大厦9层。法定代表人：赵素清，董事长。被执行人：包头市天烁担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。法定代表人：张文革，董事长。被执行人：王晶镜。被执行人：常乐。本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行与包头市清力环保科技发展有限公司、包头市忆恒担保有限责任公司、包头市天烁担保有限责任公司、王晶镜、常乐公证债权文书纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控。并于2017年1月11日对被执行人常乐所有的位于高新区三江尊园枫丹苑1-101的房产采取查封措施。现被执行人的资产暂不具备处置条件，故终结本次执行程序。本案申请执行标的850万元，未执行标的850万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月十一日书 记 员  董 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00092号
原告韦某甲。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告马某。
原告韦某甲与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻。双方协议离婚时约定，将家中财产归男方所有，共同财产中女方应得份额折抵小孩的抚育费。现原告因生活需要，申请变更该房产所有权人，房管部门需要被告协助方能办理产权变更手续，但被告予以拒绝。现请求法院判令1、确认位于丹阳市延陵镇汤巷6组的房产为原告所有。2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：原告韦某甲与被告马某于××××年××月登记结婚。婚后生育一女韦某乙。双方在本市延陵镇汤巷6组建有房屋四幢，房屋所有权证为字第050204号，权证中登记的所有权人为韦某甲。2002年10月8日，原、被告协议离婚。在丹阳市民政局发放的离婚证协议内容中，双方约定，“子女由男方抚养直至独立生活为止。家中财产由男方所有。共同财产中女方应得的份额抵小孩的抚养费、教育费。”
因生活需要，原告向丹阳市房管部门申请变更房屋的所有权人，被告知要被告协助（签字）方能办理，但被告予以拒绝。原告无奈，诉讼来院。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、房屋所有权证、丹阳市延陵镇镇村规划建设服务所证明及原告代理人庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告协议离婚时，对夫妻共同财产的归属已有明确约定。房屋所有权证为字第050204号登记的房屋应归原告所有。原告之诉求，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为明确物的归属，保护权利人的物权，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认房屋所有权证号为字第050204号登记的房屋为原告韦某甲所有。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈志超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初297号
原告：内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#。
法定代表人：吴海龙，职务：经理。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王春海，男，1982年4月14日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：秦晓凤，女，1989年4月15日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司与被告王春海、秦晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告王春海、秦晓凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金12000元；2.要求二被告支付12000元的利息从2014年4月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王春海与被告秦晓凤系夫妻关系。2014年4月5日，被告王春海、秦晓凤在原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司处赊购化肥，价款为12000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该笔欠款到期后经原告多次索要，被告王春海、秦晓凤一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。
被告王春海、秦晓凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告王春海、秦晓凤在原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司处赊购化肥，价款为12000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该笔欠款到期后经原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司多次索要，被告王春海、秦晓凤一直未能偿还。
原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告王春海、秦晓凤在原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司处赊购化肥所欠款数额及约定利息的事实；2.科左中旗门达镇清河屯村村民委员会出具的证明两份，证明被告王春海、秦晓凤外出务工，现住址不详及被告秦晓凤别名为秦小双的事实。本院认定如下：原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王春海、秦晓凤未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王春海、秦晓凤在原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司处赊购化肥，并为原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司与被告王春海、秦晓凤之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告王春海、秦晓凤应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王春海、秦晓凤应按约定支付原告欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王春海、秦晓凤经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司要求被告王春海、秦晓凤偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春海、秦晓凤于本判决生效后立即偿还原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司化肥款人民币12000元；
二、被告王春海、秦晓凤于本判决生效后立即支付原告内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司自2014年4月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按12000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元，由被告王春海、秦晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年四月二十日
书 记 员 耐 日 嘎
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1931号
原告邹某芬，女，1966年3月4日出生，汉族。
被告李某桂，男，1960年9月20日出生，汉族。
原告邹某芬与被告李某桂离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邹某芬到庭参加诉讼。被告李某桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某芬诉称，原、被告于1993年8月相识，经自由恋爱后，于2004年5月20日登记结婚。婚前感情尚好，婚后因被告性格很要强，遇事不能忍让，常为生活琐事与原告争吵，甚至打骂。双方因经济和家庭事务致使夫妻间争吵日趋激烈，矛盾加深。原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，现请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证1份；2、结婚证1份。
被告李某桂应诉未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告邹某芬与被告李某桂于2004年5月26日在沙县民政局办理了结婚登记。因原、被告常为生活琐事争吵，导致双方产生感情纠纷，遂原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告李某桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某芬的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告邹某芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一四年九月十七日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1931号
原告大连弘邦科技发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人李劭谦，总经理。
被告李云鹤，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告大连弘邦科技发展有限公司与被告李云鹤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘邦科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元。
审判员 金建军
二〇一四年五月十五日
书记员 王 璐
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1352号
原告：林业强，住广东省从化市。
被告：苏建国，现在乐昌监狱服刑。
原告林业强诉被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2014年12月23日，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林业强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林业强诉称：2013年6月13日，被告苏建国向原告林业强借款150000元，双方约定于2013年9月1日前归还。逾期，被告苏建国未能还款。为此，请求法院判令：1、被告苏建国归还借款150000元及利息（从2013年9月1日起按月利率3.25%计算，暂计至起诉日为5281元）；二、本案诉讼费由被告苏建国承担。
被告苏建国辩称：原告林业强诉称属实，确认欠款150000元，对其主张的利息也没有意见。
经审理查明：2013年6月13日，被告苏建国以资金周转困难为由立据向原告林业强借款150000元。双方约定借款于2013年9月1日前返还，但未书面约定借款利息。逾期，被告苏建国未能还款。庭审过程中，原告林业强变更诉讼请求为：一、被告苏建国归还借款本金150000元及利息（从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告苏建国承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏建国向原告林业强借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。因此，原告林业强要求被告苏建国返还借款150000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告林业强主张从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告苏建国应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款150000元给原告林业强，并支付逾期利息（从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，财产保全费1296元，合计4702元，由被告苏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐颖聪