wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第148号
申请执行人田维开，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人江朝志，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人吴世友，男，汉族，重庆市人。
申请执行人江朝德，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人江朝远，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人冷先烈，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县宏大煤业有限公司。
住所地贵州省桐梓县木瓜镇木瓜村。
法定代表人文德全。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2号民事判决书、（2014）桐法民初字第1号民事判决书、（2013）桐法民初字第2286号民事判决书，遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民一终字第386号民事判决书、（2014）遵市法民一终字第381号民事�决书，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2013）第407号仲裁裁决书确定，被执行人应当支付给申请人田维开等六人工伤保险待遇费用人民币共计1145076元。判决生效后被执行人未履行，现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人桐梓县宏大煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县宏大煤业有限公司的存款1145076元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵洪松
二〇一五年四月二十日
书记员 张 松
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4593号
被告：刘某，男，1967年11月27日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1958年9月22日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。
审判员 石利军
二〇一七年七月十八日
书记员 李 浩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审398号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人朱彬龙，男，1983年5月20日出生。
被执行人郭培真，女，1985年4月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人朱彬龙、郭培真婚后于2009年9月21日生育第一胎男孩，又于2014年12月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03078号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人朱彬龙、郭培真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人朱彬龙、郭培真仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人朱彬龙、郭培真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人朱彬龙、郭培真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第460号
原告：高学武。
被告：李光树。
原告高学武诉被告李光树健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李亚平于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高学武到庭参加诉讼，被告李光树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学武起诉称，2013年8月29日上午8时许，被告李光树因与原告高学武的姐姐之间的感情纠纷，在海盐县武原街道秦山路邮政局大楼处，用刀刺的手段将原告割伤。后原告被送至海盐县中医院住院治疗，诊断为双大腿刀捅伤。医院建议休息五周。原告多次与被告协商因伤害造成的损失赔偿问题，均无果。为维护自身权益，原告现依据相关法律，请求法院判令：1、被告支付原告各项损失8665.42元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李光树未到庭，亦未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告捅伤的事实；
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一本及海盐县中医院病程记录一份，用以证明原告受伤后就诊的事实；
3、医疗费发票五份，用以证明原告支出医疗费2151.42元的事实；
4、住院病人费用清单一份，用以证明原告支出医疗费费用情况；
5、诊断证明书三份，用以证明原告受伤需休息的事实。
根据上述举证，原告方另有损失：住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、护理费439元（87.80元／天×5天）、误工费6000元（150元／天×40天）。
被告未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面质证意见，也未在本院规定的举证期限内提交证据，本院视其放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经原告申请，本院向海盐县公安局武原派出所调取了该所向原告高学武、被告李光树及高学英的询问笔录各一份、现场笔录一份、照片一组，用以证明原告被被告捅伤的事实。原告对上述证据均无异议，本院予以认定，对上述证据所反映的原告被被告捅伤的事实本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年8月29日上午8时许，被告李光树在海盐县武原街道秦山路行走时，在邮政局大楼对面人行道处看见在邮政局门口的前妻高学英（本案原告高学武的姐姐），因与高学英的感情纠纷，被告在邮政局对面人行道处谩骂高学英，但高学英未予理睬。后高学英进邮局取信时电联原告高学武。后，原告高学武往秦山路邮政局大楼赶来。被告见到原告后，即向原告走去，因之前矛盾较深，双方很快就产生争执，被告向原告作出佯装要打原告的姿势，原告遂走到被告身后用胳膊勒住被告脖子，被告随即拿出裤兜里串在钥匙圈上的可折叠小刀，转身向原告的大腿连续捅刺几刀，原告随即松手喊高学英，被告乘原告松手之际脱身沿秦山路往西逃跑。后，原告被送至海盐县中医院住院治疗，入院诊断为双大腿刀捅伤。原告因伤住院治疗，住院期间为2013年8月29日至2013年9月2日，共支出医疗费2191.42元。原告出院后，海盐县中医院向其出具诊断证明书，建议休息五周。后原告多次与被告协商因伤害造成的损失赔偿问题，均无果。另查，被告因用刀捅伤原告并逃跑，被海盐县公安机关处以行政拘留八日及罚款200元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。根据本院向海盐县公安局武原派出所调取的询问笔录记载及庭审情况，本案缘起原告和被告之间的家庭纠纷。原、被告双方曾系小舅子与姐夫的关系，后因原告姐姐与被告感情破裂离婚，之后被告多次与原告姐姐及其家人因感情纠纷产生争执，甚至多次到公安机关处理纠纷，该纠纷均未得到妥善解决，原、被告之间也矛盾加深。2013年8月29日，被告与原告在路上碰见，双方产生争执，甚至发生动武，原告先出手勒住被告，被告后用随身携带小刀捅伤原告。被告明知用刀捅方式伤害他人可能会产生严重后果却仍采取该手段伤害原告，情节较为恶劣，并被公安机关处以相应的治安处罚，故，被告对原告受伤存在重大过错。原告作为一个完全民事行为能力人，有一定的社会经验，本应采取相对较为缓和的方式予以解决二人间的纠纷，而不应该率先采取肢体冲突的方式激化双方的矛盾，故原告对损害的发生也存在一定的过错。综上，在考虑原、被告双方在本案事件中的主观恶意程度及客观损害结果，本院酌定被告对原告的损失承担80％的民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，本院审核为2191.42元，但原告主张的医疗费赔偿数额为2151.42元，本院视其对自身诉讼权利的处分，予以认定；2、住院伙食补助费75元、护理费439元，原告计算标准符合法律规定，本院予以认定；3、误工费，原告住院5天及出院休息五周，故其误工期限为40天，但原告未提供相关工资证明，故本院只能参照2012年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”40087元／年计算，认定原告可主张的误工费为4393.10元。综上，原告各项损失合计7058.52元，应由被告李光树承担80%的赔偿责任即5646.82元。原告主张的超额部分，本院无法支持。被告李光树经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光树于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学武损失人民币5646.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告高学武负担70元，被告李光树负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈叶利
（附页）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2416号
原告唐X，男，汉族，农民。
被告代XX，女，汉族，农民。
原告唐X诉被告代XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐X到庭参加诉讼，被告代XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐X诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，认识后不久便同居生活，同居后生育一子唐XX（现年6岁），2010年12月28日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情很好，原告在外打工挣钱，被告在家料理家务，照顾小孩，双方从未发生纠纷。2012年7月15日，被告以外出务工为由外出，外出半年之内有电话联系，之后就失去联系。现被告已下落不明3年之久，经原告查寻音讯全无，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子康清翔由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告代XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，认识后不久便同居生活，同居生活期间生育一子唐XX（现年6岁）。2010年12月28日，原、被告自愿办理结婚登记，婚后一段时间夫妻感情较好。2012年7月被告外出务工，此后便与原告及家人失去联系，经原告多方寻找，至今下落不明。诉讼中，本院于2015年7月22日在《法制日报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明，在被告外出后，其子唐XX一直随原告生活，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权、债务。在审理过程中，现原告要求抚养其子，并独自承担其子的抚养费用。
以上事实有原告的身份证、原、被告及唐XX“常住人口登记表”、原、被告结婚证、岳阳镇七里村村民委员会证明、到庭证人熊素英、龚如珍、康承兰的证言、本院调查被告之父代素林笔录以及原告庭审中的陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因被告在2012年7月15日外出务工后至今下落不明已达3年多之久，致夫妻关系名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，“因被告下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，因被告下落不明已满2年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告外出后，其子唐XX一直跟随原告生活，故原告要求抚养其子并独自承担抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条规定，“被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐X与被告代XX离婚；
二、婚生子唐XX由原告唐X抚养。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告唐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 梅朝顺
人民陪审员 夏启兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人安运波，男，1982年10月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被合浦县公安局取保候审。2016年6月14日是由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人安运波犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本案原依法适用简易程序审理，2016年6月28日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人安运波到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年6月17日19时许，被告人安运波饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号重型罐式货车沿合浦县廉州镇廉东大道往红林大酒店方向，至廉东大道至延安路十字路口时，由直行车道右转弯通过，与在其车右侧经右转弯车道往东直行由高某驾驶搭载陈某、刘某的桂Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成陈某、高某两人受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定，陈某损伤构成重伤二级，评定为X（十级）伤残；高某损伤属轻微伤。经交警部门认定，安运波应承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任，陈某不承担事故责任。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人安运波违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人安运波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月17日19时许，被告人安运波饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号重型罐式货车沿合浦县廉州镇廉东大道往红林大酒店方向，至廉东大道至延安路十字路口时，由直行车道右转弯通过，与在其车右侧经右转弯车道往东直行由高某驾驶搭载陈某、刘某的桂Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成陈某、高某两人受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定，陈某有东左小腿、左足背部的损伤程度成重伤二级，评定为X（十级）伤残（多等级伤残）；高某左足的损伤程度属轻微伤。经交警部门认定，安运波应承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任，陈某、刘某不承担事故责任。事故发生后，安运波在现场报案并等候交警处理。事故发生后，被告人安运波预付陈某医疗费29800元，中国人民财产保险有限公司钦州分公司预付陈某医疗费10000元。
另查明，桂Ｎ×××××号重型罐式货车的所有权人是钦州市和钦贸易有限公司，于2014年6月10日在中国人民财产保险有限公司钦州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2016年6月11日0时起至2015年6月10日24时止）。
上述事实，被告人安运波在开庭审理过程中也无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，户籍证明，归案证明，尿样提取登记表，血液检验报告，病人留医预收费收据，机动车交通事故责任强制保险单（正本），证人刘某的证言，被害人陈某、高某的陈述，被告人安运波的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、交通事故责任认定书及送达回证，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，陈某、高某提起附带民事诉讼，2016年9月22日申请撤回该附带民事诉讼，本院已裁定准许；同日，陈某、高某出具谅解书对安运波予以谅解。
上述事实，有询问笔录、谅解书、撤诉申请书等证据予以证明。
本院认为，被告人安运波违反道路交通安全管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，安运波在现场报案并等候交警处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿义务人已赔偿被害人陈某39800元，肇事车投保有机动车交通事故责任强制保险，安运波取得被害人陈某、高某谅解，均可以对安运波酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人安运波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 陆人展
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 温志敏
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1406号原告华体荣，男，1962年8月24日生，汉族，昆明市西山区人，现住昆明市盘龙区。原告刘虹，女，1965年11月24日生，汉族，昆明市官渡区人，现住昆明市盘龙区。被告马继闳，男，1959年8月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告华体荣、刘虹诉被告马继闳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华体荣、刘虹，被告马继闳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华体荣、刘虹诉称，被告马继闳于2014年8月5日向华体荣借款400万元整，承诺借款时间1年，利息按月利息2分计算，按季付息，到期还本。并承诺用马继闳本人在石林商业总公司的股份、银行存款、应收款、有价证券担保。因被告未按期赔还借款，现诉请判令被告赔还借款本金4000000元，支付2014年12月31日前所欠借款利息230000元，支付2015年1月1日至6月30日的利息480000元，本息共计4710000元。被告马继闳辩称，我之前向华体荣借款400万元未偿还是事实。因案外人杨树云尚欠我本息共计781万元，经协商，我与华体荣、杨树云、吴燕秋针对以上借款，于2015年6月30日签订《房产作价抵债协议》约定：以吴燕秋名义购买的大润发商业广场项目共16套房屋（总价7114730元，尚欠银行按揭贷款2725210元），已付款部分作价500万元抵债给我，我再将该房屋已付款部分作价420万元抵债给华体荣。吴燕秋尚欠银行的按揭贷款由华体荣一次性偿还银行，以解除房屋的抵押权；华体荣交清房款解除抵押权后，房屋再备案至华体荣名下，协议签订后，我与华体荣的债务全部消灭。《房产作价抵债协议》签字之日即2015年6月30日生效，该协议合法有效，我与原告的债权债务已归于消灭，双方不再存在借贷法律关系。在签订协议后，各方应严格按照该协议履行义务。故原告的诉讼请求无法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。《房产作价抵债协议》签订后，华体荣迟迟不履行该协议约定的交付房屋尾款的义务，已构成违约，并因其怠于履行而有可能给合同签订各方造成损失，答辩人及案外人杨树云已多次催促华体荣履行支付银行尾款的义务。我将保留依据该协议起诉原告的权利。根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否依法成立？原告华体荣、刘虹向本院举证如下：1、借款凭条1份，利息支付对账清单1份。欲证实：被告向华体荣借款4000000元，截止2014年12月31日尚欠利息230000元。2、建行客户回单1份，工行个人业务凭证1份，农行个人结算业务申请书2份。欲证实：华体荣向被告交付借款4000000元。被告马继闳质证对原告提交的1、2组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告马继闳向本院举证如下：《房产作价抵债协议》1份。欲证实：原、被告间的借款由抵债协议抵消了。二原告质证认为，该协议仅是个意向，不是实质履行抵债的协议，具体履行协议应当由华体荣与被告另行签订，但双方并没有再次签订过债务履行协议。本院认为，该协议所涉法律关系与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予确认。根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻关系，华体荣与马继闳原系同学关系。马继闳因经营公司需要多次向华体荣借款，原告于2012年4月10日从其尾号为“0012”的农行账户转款1500000元到马继闳尾号为“8995”的工行账户；2012年4月27日从其尾号为“0107”的建行账户转款500000元到马继闳尾号为“8995”的工行账户；2012年11月20日从其尾号为“0607”的工行账户转款800000元到马继闳尾号为“8995”的工行账户；从其尾号为“0012”的农行账户转款1200000元到马继闳尾号为“8995”的工行账户。2014年8月5日经双方结算，马继闳尚欠华体荣借款本金4000000元，马继闳向华体荣出具借款凭证，载明“今借到华体荣4000000元，借款时间壹年，利息按月息2分计算，按季付息……”。因被告未还本付息，现原告诉请判令被告赔还借款本息共计4710000元。另查明，借款后，马继闳按照月利息2%计算支付过部分借款利息，截止2014年12月31日止马继闳尚欠华体荣借款利息230000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马继闳向华体荣出具借款凭证，对借款金额、期限、利率等进行了约定，表明双方对借款达成了合意，在马继闳确已收到原告所借款项时双方间的借款合同关系成立并生效。原告提交的转款凭证可证实已向马继闳实际交付借款4000000元，且双方约定的利率及实际支付的利息不违反法律强制性规定，原告的各项诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告马继闳于本判决生效后十五日内赔还原告华体荣、刘虹借款本金人民币4000000元；支付截止2014年12月31日止尚欠利息人民币230000元及按照年利率24%计算支付自2015年1月1日起至6月30日止的利息人民币480000元。案件受理费44480元，由被告马继闳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  昂志忠审 判 员  舒馨颖人民陪审员  普正明二〇一五年十二月二日书 记 员  张鹏昆
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异21号
案外人：刘某某，男，1987年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。申请执行人：袁惠峰，男，1976年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：卞新峰，男，1967年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：张振安，男，1951年11月17日，汉族，住上海市崇明县。被执行人：张辉，男，1975年11月22日，汉族，住上海市崇明县。在本院执行(2016)沪0230执900号申请执行人袁惠峰与被执行人张振安、张辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对查封坐落于上海市宝山区通河一村XXX号XXX室的房屋提出书面异议。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，2013年7月18日，其与被执行人张辉及共有人虞建花签订《上海市房地产买卖合同》，约定张辉、虞建花将上海市宝山区通河一村XXX号XXX室的房屋出售给其，房价款为人民币(以下币种均为人民币)100万元。同年7月17日，其支付定金2万元，7月18日支付房款96万元，7月22日办理房屋交接手续时又支付尾款2万元。在办理房屋过户审税手续时，其发现该房屋被法院查封。案外人认某，上述房屋虽仍登记在被执行人张辉及共有人虞建花名下，但其已购买并实际占有该房屋，并已付清房款，且其对未能办理房屋过户手续没有过错，故请求依法解除对上述房屋的查封。案外人刘某某为证明其主张，向法院提交了《上海市房地产买卖合同》、收款收据、转账凭证、取款凭证、房屋交接确认书、上海市宝山区人民法院民事判决书以及其他相关证据等。袁惠峰称，对案外人的付款金额有异议，根据转账记录认可案外人支付60万元的事实，但案外人未提供支付36万元及尾款2万元的转账记录；对案外人实际占有该房屋有异议，2013年7月23日法院查封该房屋时，经法官现场勘看，张辉已搬离，而且双方于2013年7月18日签订购房合同，案外人不某某在7月23日即入住该房屋；案外人对该房屋未过户存在过错，7月18日双方签订合同，当日即支付全部房款不合常理，也不符合通过银行贷款支付30%购房款的合同约定。袁惠峰未向法院提交证据。张辉称，案外人所述属实，没有异议。被执行人张振安未到庭。本院查明，2013年7月18日，刘某某与张辉、虞建花签订关于上海市宝山区通河一村XXX号XXX室的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定房屋转让价款为100万元。刘某某于7月17日支付定金2万元，于7月18日通过转账和现金分别支付60万元和36万元，于7月22日在双方签署房屋交接书时支付尾款2万元。因该房屋被法院查封，导致无法过户。另查明，2013年7月23日，本院以(2013)崇民一(民)初字第3507号案查封了张辉、虞建花名下坐落于上海市宝山区通河一村XXX号XXX室的房屋，查封期限为2013年7月23日至2015年7月22日，2015年7月24日，该案查封续封至2016年7月21日。2016年3月29日，本院以本案轮候查封了该房屋，查封期限为2016年3月29日至2019年3月29日，2016年7月22日，本案查封转为正式查封。再查明，上海市宝山区人民法院于2016年3月7日作出(2016)沪0113民初1761号民事判决书，判决确认刘某某与张辉、虞建花就上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》有效。本院认某，坐落于上海市宝山区通河一村XXX号XXX室的房屋虽仍登记在张辉、虞建花名下，但在本案查封之前案外人刘某某与张辉、虞建花已签订了合法有效的书面买卖合同并已合法占有该房屋，同时案外人已支付了全额购房款。袁惠峰虽对案外人付款、实际占有该房屋有异议，认某案外人对该房屋未过户存在过错，但未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 王军涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初713号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，组织机构代码84292185-0。
负责人曹阳，总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告王和平，男，1972年12月22日出生，汉族，住吉水县。
被告吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地吉水县龙华大道67号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，组织机构代码73637618-2。
负责人蔡赣梅，经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告王和平、吉水县宏顺汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初713号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告王和平。
被告吉水县宏顺汽车发展有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告王和平、吉水县宏顺汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执587号
申请执行人刘某一
被执行人刘某二
本院执行的刘某申请刘某物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 赵 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1212号
原告杨某。
被告唐某。
本院在审理原告杨原霞诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告应建芳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告杨某自愿负担。
审判员 刘成
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨秋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第220号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业，山东省费县人，户籍地费县，现住临沂市兰山区。2013年7月1日因涉嫌窝藏被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年6月27日，被告人王某明知许某某（已判刑）因涉嫌非法买卖枪支罪被临沂市公安局兰山分局追捕，仍在临沂市兰山区方城镇富平庄村的家中留宿许某某一夜。次日7时许，许某某离开时，被告人王某为其提供手机一部，供其逃跑使用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过、其他书证、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯窝藏罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够坦白认罪，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年三月十七日
书记员 杨美荣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱乐武，男，汉族，1968年8月21日出生。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高翔，男，汉族，1976年8月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金纯，女，汉族，1942年2月23日出生。
委托诉讼代理人：朱乐文，男，汉族，1966年12月9日出生。
被申请人（一审被告）：朱乐文，男，汉族，1966年12月9日出生。
再审申请人朱乐武因与被申请人高翔、陈金纯、朱乐文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱乐武申请再审称：原二审判决适用法律确有错误；原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院立案再审。
被申请人高翔辩称：原二审判决是正确的，请求法院依法处理。
被申请人陈金纯、朱乐文辩称：原二审判决认定的事实错误，希望法院尊重事实作出合理判决。
本院认为:在本案中，朱海云是湘潭市岳塘区书院路25号3栋03号房屋产权证上的登记权利人，高金陵基于信赖朱海云是该房屋的完全处分权人，高金陵没有任何过错，故对于其购买湘潭市岳塘区书院路25号3栋03号房屋的信赖利益应当予以保护。在朱海云作为该房屋的登记权利人与高金陵签订《房屋转让协议》时，高金陵是善意的，协议所约定的对价在当时也是合理的，故《房屋转让协议》系朱海云与高金陵的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《房屋转让协议》中朱海云处签名系由朱乐文代签，但《房屋转让协议》签订后，高金陵及其家人即对房屋进行了实际占有和使用，此后近十年内，朱海云、陈金纯不可能不知道该房屋已经转让给高金陵。由于在朱海云、高金陵过世前，朱海云、陈金纯从未对转让该房屋提出过异议，亦未主张撤销《房屋转让协议》，朱海云、陈金纯本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，故朱乐文在《房屋转让协议》中代替朱海云签名对朱海云、陈金纯均有约束力。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。朱乐武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱乐武的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6682号
申请执行人：牛东亚，男，1986年11月21日出生，汉族,住北京市。
被执行人：金宝库，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
牛东亚与金宝库承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）京0115民初562号民事判决书，已发生法律效力。牛东亚于2016年10月26日向�院申请执行，要求被执行人金宝库按照民事判决书支付加工费、案件受理费、公告费共计12265元。本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金宝库送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金宝库名下无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。被执行人金宝库目前下落不明。申请执行人牛东亚未能提供被执行人金宝库其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人金宝库纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人牛东亚申请执行的案款12265元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金宝库确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初562号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚泽宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第423号
原告许晓民，男，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人吴杨，广东滨都律师事务所律师。
被告宋进友，男，1968年3月18日出生，汉族。
被告黄春月，女，1973年2月17日出生，汉族。
第三人深圳市邦民创业投资有限公司。
法定代表人许松青。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓民撤回起诉。
本案案件受理费25116元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取11279元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘淦君（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第423号
原告深圳市福星优速货运代理有限公司。
法定代表人刘新才，总经理。
委托代理人邹勇，男，1988年6月24日出生，汉族。
被告杨吉成，男，1992年10月25日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福星优速货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费356元（已由原告预交），本院收取89元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年三月三日
书记员 刘淦君（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终349号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张某某，男，1952年6月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年4月4日被宁远县森林公安局行政拘留十日；2016年4月8日被宁远县森林公安局刑事拘留；2016年4月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人张某某犯失火罪一案，于二○一六年八月十二日作出（2016）湘1126刑初281号刑事判决。原审被告人张某某不服，于2016年8月17日提出上诉，宁远县人民法院于2016年8月22日移送案卷，本院于同年9月1日立案受理。永州市人民检察院于2016年9月6日调阅案卷，9月18日归还案卷。本院依法由审判员成大辉担任审判长，与审判员于朝晖、代理审判员杜诗娟组成的合议庭，于2016年9月23日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。书记员寇伶俐担任庭审记录。永州市人民检察院指派检察员邝凌云出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月3日下午2时许，被告人张某某与家人到宁远县水市镇樟木脚村杨家洞自然村“猫仔冲”山场为其父亲扫墓时，因被告人张某某燃放鞭炮不慎引燃了坟墓旁边的茅草，引发了森林火灾，烧毁了被害人邹某某、洪某某、乐某某等人营造在“黄泥岭”、“猫仔冲”等山场的松树、杉树林地。经鉴定：此次山林火灾过火总面积19.64公顷，其中烧毁有林地面积16.56公顷。案发后，被告人张某某并未赔偿被害人的经济损失。另查明，2016年4月3日，被告人张某某在案发现场被公安干警抓获，次日被宁远县森林公安局处以行政拘留十日，2016年4月8日转为刑事拘留。
上述事实，有刑事技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，接处警案件登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，行政转刑事审批表、接受刑事案件登记表、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，证人张xx、张**、张X某、叶某某的证言，被害人邹某某、洪某某、乐某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人张某某违反《森林防火条例》的规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积16.56公顷，被告人张某某的行为已构成失火罪，宁远县人民检察院指控被告人张某某犯失火罪罪名成立。被告人张某某犯罪情节较轻且认罪态度好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某未能赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某系过失犯罪、主观恶性较小，认罪态度好、如实供述犯罪事实，且属初犯、偶犯，故对被告人张某某应从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。本案被告人张某某并未有效的防止火灾的发生及火势的进一步蔓延，且在案发后未赔偿被害人的经济损失，故对辩护人提出的“被告人积极主动扑火，客观上减少了火灾受灾面积；社会危害性不大；被告人愿意赔偿被害人的损失，应对被告人张某某应从轻处罚”的辩护意见，不予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决：被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，上诉称：1、本人妻子患有痴呆症，精神有时有点失常，没有生活自理能力；2、本人儿子不知去向，家中无人照顾我妻子，现在她寄住到80多岁的低保户岳母家，实在对不起岳母；3、本人的手脚也不方便，现被羁押，不知道该怎么办了。故请求二审法院能给上诉人减少1至3个月刑期。
永州市人民检察院提出的出庭意见为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某因过失行为引发森林火灾，经林业技术鉴定，致过火有林地面积16.56公顷，其行为已构成失火罪。关于上诉人张某某提出“本人妻子患有痴呆症，没有生活自理能力，因无人照顾她，现寄住到80多岁的低保户岳母家，而且本人自己也是手脚行动不便，请求二审法院对上诉人减少1至3个月刑期”的上诉理由。经查，上诉人的上诉理由均不属于法定从轻或者减轻的情节，且原审法院在量刑时已充分考虑了其系过失犯罪、主观恶性较小、认罪态度好、属初犯、偶犯等情节，并已对其从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，量刑适当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量刑适当，本院对永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
代理审判员 杜诗娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2577号
原告：贵港市大华家具广场有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道860号。
法定代表人：林莹，经理。
委托代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：杨吉新，男，1967年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市大华家具广场有限公司与被告杨吉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告贵港市大华家具广场有限公司的委托代理人梁期，被告杨吉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市大华家具广场有限公司诉称，2014年4月16日，被告到原告经营的贵港市大华家居广场有限公司开办的商场，贵港市工商建材市场的门店购买原告的家居一批，经原、被告在原告的商店协商，被告决定购买原告如下家居：1、香柏年品牌的四门百叶衣柜1个，单价5100元；2、吉瑞斯品牌型号6172沙发一套，3＋贵妃沙发1套，单价6080元；3、A家D204-1385圆台1张，单价4275元；4、餐椅6张，单价510元，小计3060元；5、餐椅2张，单价510元，小计1020元；6、锦上添花11件套沙发，1套单价56300元；7、香柏年品牌的梳妆台1个，单价1100元，以上家具合计货款为人民币76935元，被告当天已交定金5000元。2014年5月7日，原告派出本公司员工胡军、刘贵锋，用运货小车把家具运送到被告家安装好后交给被告，被告接收了家具，当天以经济不足为由，没有支付，尚欠的家具货款为71935元，尔后，原告一直追被告支付尚欠的货款，但被告一拖再拖，2016年6月7日，原告再次派员到被告家找被告支付家具货款时，引起纠纷，原告报警后，经港北区公安分局大圩派出所出警后，并对被告进行了询问，被告承认购买原告的家具的事实。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付给原告购买原告的家居货款71935元及利息（利息从2014年4月16日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计至判决指定履行完毕之日；2、本案的案件受理费由被告承担。被告杨吉新辩称，其确实收到原告送来的家具，但家具款76935元已全部付清。其到原告处购买家具系由于原告法定代表人林莹的姐妹林小英介绍，当时已和原告的业务员说清楚，家具款由林小英付给原告，被告再付款给林小英。被告已从林小英应支付给被告的货款中相应抵扣71935元，已全部付清家具款，因此，不同意再付款给原告。
经审理查明，2014年4月16日，被告在原告处订购家具一批（家具的型号、数量、价款如原告所述），总价款为76935元，已付定金5000元.2014年5月7日，原告将上述家具送至被告家中，被告接收家具后至今未支付剩余货款71935元。2016年6月7日，原告的工作人员到被告的家中要求其支付货款时，双方发生纠纷，经公安机关调查，被告称已付家具款给林小英，原告的工作人员通过电话联系林小英，林小英也承认收了钱，但未付给原告。原告因向被告追索剩余家具款未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告未能举证证明其付款给林小英即视为支付货款给原告，原告否认其与被告或者林小英达成该约定，且原告述称其法定代表人与林小英仅系同姓关系，不是姐妹关系，其关系不足以达到免除7万余元家具款的程度，原告也没有收到林小英支付或代被告支付的家具款。
以上事实，有订货单、本院调取的接警记录、户籍证明等证据及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买价值76935元的家具后，仅支付定金5000元，余款71695元未付，原告诉请被告支付剩余货款71695元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定付款时间，根据法律规定，原告将家具送至被告家中当天即2014年5月7日，被告应支付余款，因双方对逾期付款的违约金未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可要求被告以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，因此，被告应向原告逾期支付货款的损失即逾期付款利息（利息计算：以71695元为基数，自2014年5月8日起，按原告诉请的年利率4.75%计至本判决确定还款之日止），原告诉请的利息，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。被告辩称，其与原告约定其将家具款付给林小英即视为向原告支付货款，未能举证明证明，且原告予以否认，对被告该抗辩意见，本院不予采信，被告与林小英之间的关系与本案原、被告之间的关系，属不同的法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨吉新支付货款71695元及逾期付款利息（利息计算：以71695元为基数，自2014年5月8日起，按年利率4.75%计至本判决确定还款之日止）给原告贵港市大华家具广场有限公司；
二、驳回原告贵港市大华家具广场有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1823元，减半收取912元，由被告杨吉新负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1823元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年八月十八日
书记员 蒙美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第699号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人毕某某，男，1983年12月9日出生于吉林省图们市，满族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日被取保候审。本院于2015年9月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人毕某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日，被告人毕某某以用裸照威胁的方式，向被害人董某某提出发生性关系的要求并被其拒绝后，向其索要人民币25000元作为删除裸照的条件。2015年3月13日，被害人董某某在延吉市公园街牛市街交通银行存取款机处，给毕某某存入人民币10000元。因被告人毕某某继续向其索要5000元，被害人董某某于当日下午到延吉市公园派出所报案。
2015年3月20日，被告人毕某某主动到公园派出所投案自首，并于2015年9月9日，与被害人董某某达成赔偿协议，赔偿被害人董某某的经济损失20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕某某的供述，被害人董某某的陈述，受案登记表，扣押决定书及清单，发还清单，交通银行客户通知书，微信聊天记录，谅解书，光盘三张，身份证明，抓、破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，对他人使用威胁的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人毕某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十月十二日
书记员 朴晟慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第427号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘树新，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人刘树新立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘树新应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1159号
原告河南省圣博大珠宝有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人姜村溪，董事长。
委托代理人田婕，河南规范律师事务所律师。
委托代理人沈文清。
被告河南建府商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张景发。
委托代理人王长江。
委托代理人张德松。
原告河南省圣博大珠宝有限公司（以下简称原告）诉被告河南建府商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田婕、沈文清，被告委托代理人王长江、张德松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经两个月的商谈，于2012年9月11日签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为5年，年租金240万元。每三个月为一租金支付期，被告在每个支付期前十天支付租金60万元。为保证合同的履行，被告在合同签订之日向原告支付保证金20万元。双方还约定了合同的变更和解除、违约责任及赔偿等条款。合同签订后，被告依约支付了合同保证金20万元，在合同履行了近3个月，被告单方提出解除合同要求，双方多次协商无果。目前被告既不履行合同，又不按照双方合同的约定诉请法院解除合同，造成原告的损失不断扩大。原告认为在双方合同解除前，被告应该按照合同支付租金，继续履行合同。原告诉至法院，请求被告支付72万元违约金，并赔偿原告损失68万元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有道理，请求驳回。1、原、被告在合同签订过程中，原告在合同文本中提出对房屋有完全的所有权，而原告并不是房屋的所有权人，故原告有虚假陈述。2、在合同签订后，被告公司经营出现问题，故被告在合同规定的装修期间向原告提出解除合同的要求，被告本着对原告负责任的态度提出的，而原告不予解除合同，故损失原因不在被告；3、被告按照合同约定及时向原告支付了保证金20万元，表达了履行合同的诚意和决心，且在被告经营出现问题的情况下及时向原告提出解除合同的请求，并且表明愿意放弃20万元保证金的权利。
原告举证如下：1-1、原、被告2012年9月10日房屋租赁合同复印件，证明租金支付方式及支付金额；1-2、被告支付20万元转账凭证复印件，证明被告当时正常履约；1-3、河南省省直机关房地产服务中心许可原告转租的说明，证明原告可以转租。2-1、原告2012年11月26日对被告的敦促函，证明被告在合同成立后，迟迟不进场装修的事实；2-2、被告2012年11月26日对原告的复函，证明被告单方面要求解除合同，被告违约；2-3、原告2012年11月29日对被告的复函，证明原告要求被告按照双方合同约定，履行权利义务的事实；2-4、被告2012年12月4日对原告的复函，证明被告根本不按照双方合同约定来合理合约解除合同，且违约至今的事实。
被告质证认为：1-1、真实性无异议；1-2、无异议；1-3、有异议，因为证据1-1合同中有约定原告对该房屋有完全所有权，故对本证据有异议；2-1、真实性无异议；2-2、真实性无异议，证明目的有异议，当时的状态下被告没有违约；2-3、真实性无异议；2-4、真实性无异议，对证明目的有异议。
被告举证如下：1、银行电子回单一份，证明被告按照合同的约定按时向原告支付了保证金；2、2012年11月26日复函一份，证明在装修期间，被告公司的经营出现了状况，故向原告提出终止合同；3、2012年12月4日复函一份，证明被告表达诚意愿意放弃20万元保证金，想最大程度的减少原告损失。
原告质证认为：1、无异议；2、真实性无异议，也印证了原告的证据2-1，该份复函是在原告给被告敦促函之后被告回复给原告的，该份复函没有对不装修的事实进行任何异议，被告在该份复函中提出了单方解除合同；3、真实性无异议，该份证据同样证明原、被告双方就协商解除合同没有达成一致，也没有就解除合同的问题向法院提出诉讼，故原告认为被告违约至今。房屋目前的状况仍旧是毛坯房，没有进行任何装修。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，主要约定，原告将位于郑州市金水区纬四路XX号院X号楼一层、二层门面房出租给被告用于经营；租赁期限自2012年9月11日起至2017年7月31日止，房屋装修三个月，装修期自2012年9月11日起至2012年12月11日，装修期内不计租金；租金为每年240万元，支付方式为每三个月为一个支付期，被告应在每个支付期提前十天支付租金，每次支付60万元；被告在合同签订之日起向原告支付保证金20万元，租赁期满，若被告无违约行为，原告应于三日内不计利息将20万元保证金全款退还给原告，逾期按日息千分之五支付违约金；被告应按时交纳租金，逾期不交，将按应支付额度日息千分之五支付违约金；在合同履行中若发生违约导致合同解除，非违约方有权要求违约方按照本合同约定年租金的30%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。双方另对其他事项进行了详细约定。
合同签订后，被告向原告支付了20万元保证金。2012年11月26日，原告向被告发出“关于贵司进场装修、支付租金的敦促函”，同日被告复函称：“……目前公司因出现情势变迁的客观因素，不能继续完成合同约定的权利和义务……，请求贵公司同意解除和终止合同，妥善商谈合同解除后的善后事宜…”。2012年11月29日，原告复函给被告称：“……我司首先还是希望继续履行合同，与我司合作……若贵司解除和终止合同，请全额赔偿我司经济损失”。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。合同履行中，被告在约定的装修期内以“公司因出现情势变迁的客观因素，不能继续完成合同约定的权利和义务”为由解除合同，不符合合同约定，应承担违约责任。双方约定有违约金标准，但该标准过高，综合考虑双方2012年9月10日签订租赁合同到被告2012年11月26日复函要求解除合同的时间及被告未实际使用租赁房屋经营的情况，违约金的标准应以不超过2个半月租金即50万元为宜。减扣被告在原告处的保证金20万元，余款30万元被告应给付原告。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南建府商贸有限公司于判决生效后10日内向原告河南省圣博大珠宝有限公司支付违约金30万元。
二、驳回原告河南省圣博大珠宝有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告负担11186元。被告负担6214元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 焦玉娟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1325号
原告康遂景，女，1957年9月5日生。
原告王某某，男，2011年3月9日生。
法定代理人王永华，男，1977年6月18日生，汉族。
二原告的委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告孔旭伟，男，1989年5月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告康遂景、王某某与被告孔旭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告康遂景、王某某的委托代理人张中央，被告保险公司的委托代理人刘素品到庭参加了诉讼。被告孔旭伟依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康遂景、王某某诉称，2013年4月12日，孔旭伟驾驶豫DM29**号三轮汽车，沿231省道由南向北行驶至郏县雨霖头村路段的公路上调头时与沿231省道由北向南行驶的王书涛驾驶的正三轮摩托车相撞，造成无牌号正三轮摩托车乘车人康遂景、王某某受伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定：孔旭伟负事故的主要责任，康遂景、王某某无责任，王书涛负该事故的次要责任。平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定康遂景的伤残程度构成十级伤残两处。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司是肇事车豫DM29**号车的保险人。事故发生后二被告未给予任何赔偿。请求：依法判令二被告立即赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计101209元。
被告孔旭伟缺席无答辩，
被告保险公司辩称，1、本次事故发生在保险期内，但是原告请求是否超时效。2、在保险限额内分项对原告合理合法的请求进行赔偿。3、超医保范围用药保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月12日17时30分，孔旭伟驾驶豫DM29**号三轮汽车，沿231省道由南向北行驶至郏县雨霖头村路段的公路上调头时，与沿231省道由北向南行驶的王书涛驾驶的正三轮摩托车相撞，造成无牌号正三轮摩托车乘车人康遂景、王某某受伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定：孔旭伟负事故的主要责任，王书涛负该事故的次要责任。康遂景、王某某无责任。该事故发生后，康遂景、王某某被送往平顶山第一人民医院救治。康遂景的伤情经医院诊断为：1、左上肢及头面部皮肤撕脱伤托上。2、胸12椎体压缩性骨折。3、左肱骨内髁骨折待排。住院47天，支付医疗费35930.26元。出院医嘱显示：（1）.左上肢创面注意避免感染。（2）.3、6个月复查X线。（3）.在院期间有陪护2人。（4）.建议至少休息半年。王某某的伤情经医院诊断为：1、颅骨骨折（右侧额颞顶线性骨折）2、头皮血肿（左侧顶部）。住院11天，支付医疗费1880.90元。2014年3月14日康遂景的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定，康遂景构成十级伤残两处。支付鉴定费350元，但未提供票据。诉讼中保险公司对康遂景的伤残提出异议，申请重新鉴定，经法院司法技术科与各方当事人共同协商委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对康遂景的伤残重新进行鉴定，其鉴定结论为：康遂景的伤残程度为两处十级伤残。该鉴定经各方当事人质证均无异议。该事故发生后二被告没有赔偿，原告诉至本院请求解决。
另查明，1、肇事车辆豫DM29**号三轮汽车在保险公司投保有交强险，保单号为：PDZA201241040000036909，保险期限为：2012年8月16日至2013年8月15日24时止。保险金额为122000元。2、村委会证明康遂景事故前身体健康，经常在村里给别人打烟上烟锄地有时给建筑队打零工。3、被抚养人康遂景母亲张桂19**年12月6日出生，其共有子女8个。4、2013居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为，5627.73元／年。
上述事实，有原告提供的康遂景、张桂及王某某父亲王永华的身份证、户口本、村委会证明、交通事故认定书、出院证、医疗票据、诊断证明、病案资料、司法鉴定书、鉴定费票据证明、交通费票据、孔旭伟的驾驶证、保险单一份等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属交通事故引起的人身损害赔偿。事故发生后，郏县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定孔旭伟负该事故的主要责任，王书涛负该事故的次要责任。康遂景、王某某无责任。该认定结果当事人均未申请复核，本院应予确认。孔旭伟驾驶的豫DM29**号三轮汽车，在保险公司投有机动车强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。康遂景在交通事故中所造成的损失为①医疗费35930.26元（有票据）。②住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）。③营养费470元（47天×10元／天）。④护理费原告请求按二人护理，医院出具有证明，符合有关规定，本院应予支持。故护理费为7479元（47天×29041元／年天÷365天×2）。⑤误工费22513.8元（336天×24457元／年天÷365天）。⑥伤残赔偿金20340.8元（8475.34元／年×20年×12%）。⑦、鉴定费350元因未提供票据，本院不予支持。⑧被抚养张桂的生活费422元（5627.73元×5年×12%÷8人）⑨交通费600元因有连号现象考虑到交通费会实际发生根据其住院天数适当支持500元为宜。⑩、精神抚慰金7000元。共计96066元。
王某某的损失为①医疗费1880.9元（有票据）。②住院伙食补助费330元（11天×30元／天）。③营养费110元（11天×10元／天）。④护理费875元（11天×29041元／年天÷365天）。⑤交通费500元因有连号现象考虑到交通费会实际发生根据其住院天数适当支持200元为宜。共计3395.9元。以上二人损失共计99461.9元有合法根据，本院予以支持。该款应由保险公司在肇事车豫DM29**号车所投保的机动车强制保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付给康遂景96066元；支付给王某某元3395.9元。
二、驳回康遂景、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2325元，原告康遂景、王某某共同负担50元。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘素平
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周米娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第368号
原告：季怀明，男，汉族，43岁，系克拉玛依市工程技术公司工人，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告季怀明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季怀明，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季怀明诉称，2009年8月25日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0036号、0045号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为10212.30元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为10212.30元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金15318.45元、违约金1838.21元，合计17156.66元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金15318.45元，违约金为15318.45元×6%／年×2倍=1838.21元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，1、对原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益数额，被告不予认可。基准收益过高是原告购房总投资款的10%，对基准收益金的计算期间没有异议。2、判令被告承担违约金，被告不能接受。违约金按照合同本金的两倍显然太高，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知，约定的违约金数额或比例过高的人民法院可根据实际经济损失酌减，被告请求法院根据实际经济损失酌减。对违约金的计算公式无异议。
经审理查明，原告季怀明系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0036号、0045号商铺（面积18.22㎡）所有人。2009年8月25日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月24日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为183821元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金10212.30元，于2011年12月30日支付基准收益金10212.30元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告季怀明与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10212.30元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金15318.45元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1838.21元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告季怀明支付基准收益金15318.45元、违约金1838.21元，合计17156.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第368号
原告：季怀明，男，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告季怀明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告季怀明作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为20369.70元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为20369.70元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第67号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人王艳娜，农民。
被申请人田成伟，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0912号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如�：
清苑县人口和计划生育局（2015）0912号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩成立
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初138号
原告张殿和，住黑龙江省木兰县。
被告王国臣，住黑龙江省木兰县。
委托代理人张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
原告张殿和与被告王国臣财产损害赔偿纠纷一案，原告张殿和于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张殿和，被告王国臣及其委托代理人张让生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿和诉称，2015年4月，原告外出打工，被告未经原告同意，将原告位于柳河镇镇东街的砖瓦结构猪圈扒倒，造成直接损失50000元。被告又在原告使用的土地上建一个凉亭，用于做买卖用。2015年8月，原告知道后向公安部门报案后，对被告处以拘留10日的处罚。被告拒绝赔偿拆扒原告房子的损失50000元，故诉至本院，要求依法判决。
被告王国臣辩称，原告的诉讼与事实不符，一、原告不具有诉讼主体资格，原告与妻子汤淑霞已于2013年2月9日离婚，离婚协议内容中原告未取得任何财产或产权。原告与汤淑霞离婚后，2014年10月8日，汤淑霞将房屋所有权、土地使用权转让给付长清，并变更产权登记。二、涉案的猪圈是政府规划部门责令拆除，并课以罚款的违法建筑物。三、该猪圈是10几年前张文斌搭建，原告买张文斌10几头猪6500元带的猪圈。该猪圈没有产权登记、没有买卖合同。原告要求赔偿50000元无法律依据。因汤淑霞将房屋所有权、土地使用权转让给付长清，该猪圈与原告已无任何关系。又因猪圈年久失修，弃之不用，房盖儿与北墙已坍塌，有人倒垃圾、大小便，与被告门市只有5米，影响了原告的生活起居，影响市容，拆除是对环境的优化。为此应驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告张殿和、被告王国臣为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张殿和举示证据情况如下：
证据A1，朱凤芹证明一份。拟证明：争议的房屋是朱凤芹卖给原告的，价格6500元
证据A2，证明一份。拟证明：邻居孙长春、管忠环、隋君、闫敏、管跃先证明争议房屋是原告的。
被告王国臣对原告举示的证据质证认为：对证据A1有异议，第一，该猪圈50平方米事实不清，证言用大约50平方米，没有长度和宽度的证明力。第二，不在朱家后面。第三，没有取得土地使用权。第四，没有取得房屋产权。第五，争议房屋是被处罚的违法建筑物。第六，原告所说的6500元是十几头猪和部分烧材包括在内的。第七，争议房屋不在契约产权之内。对证据A2有异议，不具有物权登记的效率。
被告王国臣举示证据情况如下：
证据B1，房屋买卖契约。拟证明：2014年10月8日汤淑霞（原告的前妻）将与被告相邻的房屋所有权、土地使用权转让给付长清，付长清当日取得受让房屋的产权证和土地使用权证。该猪圈的面积无法确定，而且张殿和不享有房屋所有权、土地使用权，转让产权后，原告没有诉讼的原告资格。
证据B2，离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。拟证明：2013年2月19日，张殿和与妻子汤淑霞办理了离婚登记。离婚协议中原告张殿和未分得猪舍及其他财产，不具备原告资格。
证据B3，行政处罚决定书一份。拟证明：公安机关对被告处以拘留10日的处罚。
原告张殿和对被告举示的证据质证认为：对证据B1有异议，汤淑霞所卖房屋的土地使用权和房屋所有权不包括这块地。对证据B2有异议，争议的房屋我没有产权，但不归我的前妻汤淑霞。对证据B3无异议。
开庭审理时，本院出示了在木兰县柳河镇派出所调取的证据。
证据C1，群众作价座谈笔录。
证据C2，汤波的询问笔录。
证据C3，刘守和的询问笔录。
证据C4，罚单一份。
原告对本院出示的证据C1，C2，C3，C4无异议。被告对本院出示的证据C1有异议，对C2，C3，C4无异议。
本院确认：证据A1，A2，B1，B2，B3，C1，C2，C3，C4具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：2003年7月，原告在张文斌（现已死亡）处购买一房子（原来用作猪圈），位置在木兰县柳河镇，为厢房。当时双方未签订买卖合同，未有产权证等任何手续。双方口头约定该房子及6头猪、1条狗、烧柴共计6500元卖给原告。买之前该房用于养猪，原告买后用于养猪，使用2年后闲置。2013年2月9日，原告与汤淑霞在民政部门离婚，离婚协议中未涉及到该房屋，未对该房子分割。2005年10月30日，城建部门曾经因该房未经规划审批，擅自占用公共空闲地建房罚款500元。2015年4月，被告未经原告同意将该房扒掉，并在该地建一凉亭。为此，原告诉至本院，要求拆除凉亭，返还原告土地使用权，赔偿扒倒原告房屋的损失50000元。由被告承担诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告主张权利的标的物虽未有产权证等相关合法手续，但因该标的物的原始所有人张某在受到主管行政部门的处罚后，行政部门已相对默认张某对该标的物的使用权及管理权，且原告已从张某处购买了该标的物，故被告未经原告同意擅自将该标的物拆除，属不当行为，对于原告的实际损失应当赔偿。原告要求被告赔偿损失50000元及返还土地使用权，无事实与法律依据，本院不予支持。根据原告原始购买该标的物的价格6500元（包括附属物：猪、狗、烧柴1500元，实为5000元），原告购买后用于养猪，2年后弃之不用，年久失修，疏于管理。为此，参照原告当时购买的价格及被告拆除前的状况，从公平的角度考虑，酌情、适当赔偿原告损失2500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告王国臣赔偿原告张殿和财产损失2500元，此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙丽佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第735号
申请执行人毛汉臣。
被执行人株洲市金利亚环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜锣湾。
法定代表人张锦彬，系公司董事长。
申请执行人毛汉臣与被执行人株洲市金利亚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2014）第384号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。2015年11月6日因被执行人株洲市金利亚环保科技有限公司劳动已自动履行完本院（2015）株石法执字第735号执行通知书所确定的义务，故申请执行人毛汉臣向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人毛汉臣与被执行人株洲市金利亚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘卡尔
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4136号
申请执行人柯光远，男，1957年3月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人柯承水，男，1964年6月15日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）永民初字第4076号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本息16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人柯承水所有的价值人民币16140元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费140元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初506号
原告：张永发，男，汉族，1965年4月19日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告张永发与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永发到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永发向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2016年3月份、4月份、6月份、7月份工资共计：8088元（税后）以及25%的经济补偿金2022元；2、请求被告被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计21950元。3、本判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：本人系吉林森东电力设备有限公司员工，工作职务钣金工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3、4、7月份三个月工资。累计拖欠本人工资总金额8088元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠的164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案在劳动监察大队例行公事长达三个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。
原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除了全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告社会统养保险应该给予赔偿。
为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望能够尽快给予支持原告诉请。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
张永发围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对张永发提交的证据进行了审查，张永发提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张永发于2016年3月到被告森东公司上班。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠张永发2016年3月、4月、7月三个月工资，共计8088元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告张永发多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8088元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第446号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。张永发对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告张永发陈述未与被告森东电力公司签订过劳动合同，但提供了劳务，本院认为被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对张永发要求森东电力公司支付拖欠工资8088元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张永发要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2022元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，张永发请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因张永发未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付张永发工资8088元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司张永发停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回张永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一七年四月二十日
此件与原本核对无异
代理书记员 吴亚其
提出执行期限为两年
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1538号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人许业明，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2005年10月8日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2005〕102号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在周巷镇元甲村的集体土地上动工建15间平房，3间二层楼，作经营场所。决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的2121m²土地上所建的15间平房，3间二层楼，总占地面积2121m²，建筑占地864m²，计建筑面积1008m²）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2005〕102号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2005〕102号土地行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕102号土地行政处罚决定，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2679号
原告：吴小波。
被告：徐五七。
原告吴小波诉被告徐五七买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年9月23日原告吴小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴小波撤诉处理。
本案受理费88元、公告费300元，由原告吴小波负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 杨小安
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱爱琴
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1029号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县昌隆镇镇本街。
负责人：张向友，主任。
被执行人：卢鸿健，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：杨金阁，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人卢鸿健、杨金阁借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）辽1322民初1537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人杨金阁账户存款8060元后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1029号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李文军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03883号
原告贠玉平，男，1964年1月16日出生。
被告东方今报。
被告安阳论坛。
本院在审理原告贠玉平与被告东方今报、安阳论坛名誉权纠纷一案中，原告贠玉平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠玉平提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贠玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贠玉平负担。
审判员 刘美云
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏 欣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第77号
上诉人（原审原告）：邹积国，男，1953年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：曹淑春，男，1975年4月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
上诉人邹积国因与被上诉人曹淑春财产损害赔偿纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日决定立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告邹积国在一审时诉称：2007年7月29日，原告付款62000元在被告处购买一套门市房，后来才知道是一个车库，因被告曹淑春无法解决自来水问题，原告要求被告曹淑春退钱，被曹淑春拒绝。后将被告诉至集安市人民法院，要求被告返还购房款。经集安市人民法院（2009）集民二初字第99号民事判决书判决，解除原告和被告所签订的购房协议书，被告曹淑春返还原告房款62000元并承担违约金15500元，合计77500元。判决生效后，曹淑春没有给原告钱，原告便申请强制执行。案件到了执行局后，因为找不到曹淑春本人，原告便屡次蹲坑，找了被告一两年，耽误了不少工。后来原告又代替曹淑春处理房屋拍卖的事情。原告几次到梅河口、通化市选取评估机构，到通化抽签、敲定拍卖机构，这期间，原告在花甸给别人打工看人参地，每月工资3000元，年薪36000元，从2009年起至今因打官司，扣除原告实际获得的工资，被告应给付原告误工所得50000元。故要求被告给付原告误工费50000元，交通费、食宿费3000元，精神损害赔偿金5000元，并赔偿双倍利息。
原审被告曹淑春未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原审法院经审理查明：原告于2007年7月30日购买被告位于集安市梦景家园57号楼108号车库（面积24平方米）的房屋，合计价款62000元。双方签订购房协议，后因被告曹淑春违约，原告将被告诉至法院，要求被告返还购房款62000元并承担违约金15500元。经集安市人民法院（2009）集民二初字第99号民事判决书判决，解除双方所签订的购房协议书，被告曹淑春返还原告邹积国房款62000元，承担违约金15500元，合计77500元。判决生效后，被告曹淑春未履行判决内容，邹积国依法向法院申请强制执行。执行阶段，因无法联系被告曹淑春，原告处理了房屋拍卖事宜。经通化市中级人民法院依法委托，通化龙宇拍卖有限责任公司对集安市梦景家园57号楼108号（面积24平方米）的车库进行拍卖。集安市人民法院将执行款给付原告邹积国。原告邹积国以因与被告曹淑春打官司，蹲坑堵被告，执行阶段选取鉴定机构，耽误大量工时为由，要求被告曹淑春给付误工费50000元、交通费、食宿费3000元、精神损害赔偿金5000元，合计58000元。
原审法院认为：误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告邹积国与被告曹淑春因房屋买卖产生纠纷，本院已判决保护原告邹积国的诉讼请求，且现已执行到位，原告以因打官司产生的误工费、交通费为由，要求被告给付误工费、交通费、精神损害赔偿金，于法无据，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回原告邹积国的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。
上诉人邹积国对一审法院判决不服，其主要上诉理由为：集安市人民法院（2009）集民二初字第99号判决生效后，被上诉人曹淑春不履行义务，采取老赖方法逃避执行。后执行人员让上诉人邹积国代被上诉人曹淑春履行义务，且告知上诉人邹积国可另行起诉要求被上诉人曹淑春赔偿误工费。曹淑春不履行判决和执行义务，由邹积国代其履行，给上诉人邹积国造成的误工等损失应由被上诉人曹淑春承担。故请求二审法院判决被上诉人曹淑春赔偿代其履行的误工费5万元，交通住宿费3000元，精神损害赔偿金5000元，并赔偿双倍利息。
被上诉人曹淑春答辩认为：上诉人邹积国的请求属于无理要求，不同意邹积国提出的赔偿要求。
本案查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：上诉人邹积国与被上诉人曹淑春因房屋买卖合同纠纷一案，集安市人民法院作出（2009）集民二初字第99号民事判决书，判决曹淑春返还邹积国购房款62000元并承担违约金15500元。在案件执行过程中，上诉人邹积国曾到通化市、梅河口市选择拍卖机构，邹积国作为执行案件中申请执行人，曹淑春作为被执行人均有权利和义务参与评估、拍卖机构的选择，邹积国已实际取得房屋拍卖款项，现已执行到位。对于拍卖所需费用属于执行中实际支出的费用，依法应由被执行人承担。现邹积国另案告诉主张其处理房屋拍卖事宜中产生了误工费、住宿费、交通费等损失，并要求曹淑春给付其精神损害于法无据。且虽上诉人邹积国一审提供的证明人李丰琛、张恒礼、姜作清的证明材料中记载，邹积国自2009年因打官司存在误工损失，累计5万元。因证明材料中“累计5万元”为后补写内容，证明人未出庭作证，无法核实证明材料内容的真实性，故上诉人邹积国并未提供充分的证据证明其在执行案件中产生5万元的实际误工数额。其主张精神损害赔偿，亦未提供侵权人给其造成精神损害及达到严重后果，不符合赔偿精神损害的要求。故对其主张本院不予支持。
综上所述，本院认为：上诉人邹积国主张被上诉人曹淑春应给付其维权过程中的误工费、交通住宿费、精神损害赔偿共计58000元，因其未提供充分的证据且另案主张上述费用于法无据，对其上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐晓东
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初241号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵。2015年12月16日被取保候审，2016年3月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人赵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月8日21时许，被告人赵酒后驾驶牌照号为津K的昌河牌轻型厢式货车，先沿天津市东丽区跃进路由北向南行驶，后向东驶入山青道时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵血液中酒精含量为136.66毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人赵的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年3月11日起至2016年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1168号之一
申请执行人：李绍睿，男，2011年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
法定代理人：李某（系李绍睿父亲），男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
法定代理人：洪某（系李绍睿母亲），女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周辉榕，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，
被执行人：陈士基，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市海昌区，
申请执行人李绍睿与被执行人周辉榕、陈士基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为借款109508.8元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对周辉榕、陈士基的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现周辉榕、陈士基有可供执行的财产。李绍睿也未能提供周辉榕、陈士基有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1168号
申请执行人：李绍睿，男，2011年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
法定代理人：李某（系李绍睿父亲），男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
法定代理人：洪某（系李绍睿母亲），女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周辉榕，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，
被执行人：陈士基，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市海昌区，
本院在执行李绍睿与周辉榕、陈士基机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，周辉榕在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；陈士基在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结周辉榕所有银行账户存款人民币109508.80元，期限为一年。
二、冻结陈士基所有银行账户存款人民币25530元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1168号申请执行人：李绍睿，男，2011年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，法定代理人：李某（系李绍睿父亲），男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，法定代理人：洪某（系李绍睿母亲），女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周辉榕，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，被执行人：陈士基，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市海昌区，本院在执行李绍睿与周辉榕、陈士基机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，周辉榕在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；陈士基在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结周辉榕所有银行账户存款人民币109508.80元，期限为一年。二、冻结陈士基所有银行账户存款人民币25530元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方