wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民特12号
申请人谢尚发。
申请人易泽群。
本院于2016年4月12日受理了申请人谢尚发、易泽群申请确认调解协议效力一案，依法由审判员刘瑾嫦独任审理，现已审理终结。
申请人谢尚发、易泽群因民间借贷纠纷，于2016年4月11日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2016）娄星联民调字第11号调解协议：
1、借款本金445万元及已经产生的利息416.3万元（利息计算至2016年1月30日），由易泽群在调解协议签字之日起七日内向谢尚发偿还完毕。
2、谢尚发自愿放弃自2016年2月1日起开始的借款利息。
本院认为，申请人谢尚发、易泽群之间达成的（2016）娄星联民调字第11号调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢尚发、易泽群之间达成的（2016）娄星联民调字第11号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年四月二十一日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特286号
申请人何喜梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人程从财，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月22日受理了申请人何喜梅与申请人程从财机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人何喜梅因与申请人程从财机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
程从财住院医疗费（凭票）、后期休息误工费7天72元=504元由何喜梅承担；
两车车损由何喜梅承担（以保险公司定损为准）；
车辆施救费（凭票）由何喜梅承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何喜梅与申请人程从财达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关璐璇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第304号
原告高波，男，1976年5月16日出生，汉族，市民。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被告张文魁，市民。
被告安阳市平原标牌有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人张文魁，该公司经理。
原告高波诉被告张文魁、安阳市平原标牌有限责任公司（以下简称平原标牌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人琚刚到庭参加诉讼，被告张文魁、安阳市平原标牌有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2013年10月份，两被告向原告借款17万元整，后陆续归还7万元，剩余10万元未还，后经原告不断催要，被告以没钱为由拒绝偿还，并于2015年4月9日向原告出具借据。后来，原告多次向被告张文魁催要借款，被告均未偿还借款，双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还原告借款100000元整及利息（从2015年4月9日起至被告实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张文魁未答辩。
被告平原标牌公司未答辩。
经审理查明，2013年10月份左右，被告张文魁以生意急需资金为由，向原告借款17万元，后经原告多次催要，陆续偿还7万元，剩余10万元未还。两被告均以借款人身份于2015年4月9日向原告出具借据一份，其主要内容为：今借到高波人民币现金壹拾万元整（100000元），并有张文魁的签名和平原标牌公司公章，双方未约定还款期限及利息。后来，原告又多次向被告催要借款，被告以资金困难为由拒绝偿还，双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还原告借款100000元整及利息（从2015年4月9日起至被告实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告高波提交的证据：1.2015年4月9日借据一份；2.私营企业基本注册信息查询单一份；3.被告张文魁身份证复印件一份，以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告于2015年4月9日向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。虽经原告多次催要，两被告仍未还清借款，其行为构成违约，应承担还款的民事责任。关于借款利息，双方未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求的利息为逾期利息，应从向本院起诉之日即2015年8月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此，原告主张的借款利息要求过高，本院依法部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告张文魁、安阳市平原标牌有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告高波借款人民币100000元及逾期利息（自2015年8月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全申请费人民币1020元，共计人民币3320元，由被告张文魁、安阳市平原标牌有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭云云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第423号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柳某（曾用名柳某某），无业。2013年5月因故意伤害被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留10日。因本案于2015年2月11日被取保候审。2015年7月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月27日17时50分许，被告人柳某与被害人陈某因琐事而发生争执，后双方发生互殴，但被他人劝阻；后被告人柳某伙同张某甲等人赶至被害人陈某经营的冉冉茶楼挑衅，后致使双方发生斗殴，被告人柳某趁张某甲与被害人陈某互相拉扯时用啤酒瓶多次击打被害人陈某头部，致使陈某受轻伤。被告人柳某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人柳某提出其没有伙同张某甲进行挑衅，其是在被打的情况下才出手打的陈某。
辩护人提出本案被害人陈某存在明显过错，请求对被告人柳某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月27日17时50分许，在本市西湖风景名胜区梅家坞81号“冉冉茶楼”门口的马路上，被告人柳某与被害人陈某因琐事而发生争执，后双方发生互殴，但被他人劝阻；后被告人柳某伙同张某甲等人赶至被害人陈某经营的冉冉茶楼挑衅，后致使双方发生斗殴，被告人柳某趁张某甲与被害人陈某互相拉扯时用啤酒瓶多次击打被害人陈某头部，造成被害人陈某面神经损伤，左侧眉毛上抬受限，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述，证实其与被告人柳某起纠纷是因为争生意发生纠纷继而殴打，在其与张某乙堂弟争抢木棍时，其面部被柳某用酒瓶砸伤。其另与张某乙堂弟互殴时，其用玻璃杯向张某乙堂弟面部横向砸去等相关事实。2、证人张某甲的证言，证实其听到柳某与陈某打架后，就跟着柳某冲向陈某，后其被花某阻拦，两人开始拉扯时，陈某拿玻璃杯砸其脸，其用左手挡了一下，玻璃杯碎了，其左脸和左手臂可能是玻璃杯碎片划伤的事实。3、证人孟某的证言，证实陈某因为拉客的事情与柳某起了冲突，两人互相拉扯，后柳某与张某乙堂弟、叔叔冲到陈某家茶楼的楼道口，柳某把放在茶楼楼道口的一个热水壶砸了并冲上楼道，陈某、柳某、张某乙堂弟等人扭打在一起的事实。4、证人花某的证言，证实双方互相殴打对方，陈某拿着一个啤酒瓶朝柳云峰头部砸去，柳某也拿两个啤酒瓶砸过陈某头部的事实，另陈某倒在厨房门口的地上头部还被张某乙的堂弟、老婆拿放在厨房门口的灭火器打砸过的事实。5、证人郑某的证言，证实其看到柳某拿着啤酒瓶朝陈某冲去并砸出去，另还看到张某甲拿着灭火器砸到陈某的左肩膀处的事实。6、证人赵某的证言，证实陈某走过去与柳某讲话，后两人争执，柳某先动手推陈某后两人打起来，后看到张某甲、张某丙都有打过陈某，张某甲还拿啤酒瓶向陈某后颈部砸去，但其没有看清有没有砸到等相关事实。7、证人张某乙的证言，证实其看到是陈某先打柳某的，当时花某也来推了柳某一把，后陈某被其老婆拉回茶室。十分钟后其和柳某、张某甲三人一起去找陈某理论，柳某把放在那边的一个热水壶砸碎了，后陈某拿一个啤酒瓶朝柳某砸了过来，看到柳某头上脸上流血。后柳某拿了两个啤酒瓶从围墙翻过去朝梅家坞81号走过去，其也拿着一根木棍跟了过去，之后其被赵某抱住，之后发现张某甲受伤的事实。8、证人张某丙的证言，证实其是看到柳某和张某甲往梅家坞81号过去其才跟着他们过去的，后其被赵某和一个女服务员拉住，其看到张某甲和陈某扭扯在一起，其用双手去拉陈某肩部的事实。9、证人张某丁的证言，证实柳某头上流血，张某丙被赵某抱住的事实，后看到张某甲、陈某、花某在梅家坞81号茶楼厨房里面扭在一起，陈某拿灭火器砸张某甲等事实。10、证人廖某的证言，证实其看到柳某脸上都是血，花某紧紧地抱着柳某，其把他俩拉开，后看到柳某在打人但没看清打谁，其上前抱住柳某的事实。11、证人杨某的证言，证实其看到陈某、花某、张某甲三人互相拉扯在一起，后柳某拿啤酒瓶砸了陈某头部的事实。12、鉴定意见通知书、病历复印件、伤情检验通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某受伤的情况及伤势已构成轻伤二级的事实。13、发立破案经过、抓获经过，证实被告人柳某系被动归案。14、户籍证明，证实被告人柳某的身份情况。15、现场监控录像，证实案发的经过情况。16、辨认笔录及照片，证实本案被告人柳某及被害人陈某相互辨认、指认的情况。17、被告人柳某的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人柳某提出其没有伙同张某甲进行挑衅，其是在被打的情况下才出手打的陈某以及辩护人提出本案被害人陈某存在明显过错的辩护意见，经查，在案证据监控录像、证人证言、被害人陈某的陈述均可以证实被告人柳某等四人到陈某经营的冉冉茶楼来挑衅，被花某拦住后，被告人柳某随将一个热水瓶踢破，陈某拿啤酒瓶打在柳某头部，在张某甲与陈某互殴期间，被告人柳某拿两个啤酒瓶上来多次砸打陈某头部的事实，在场的相关证人证言亦可印证上述事实，足以证实被告人柳某实施上门挑衅、故意伤害陈某的事实。被害人陈某虽先动手但面对上门的挑衅举动并不存在明显的过错，不能减轻被告人柳某的罪责。故被告人的上述辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。根据被告人柳某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出对被告人柳某适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢653号
申请执行辛燕民，男，住山东省东平县。
被执行人李茂滨，男，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人辛燕民与被执行人李茂滨承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初1462号民事调解书达已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日向本院申请执行依法立案执行，本案执行标的为60075.76元。
本案在执行过程中，申请执行人辛燕民与被执行人李茂滨于2017年8月9日就(2017)鲁0281民初1462号民事调解书达成执行和解协议，被执行人李茂滨现已将本案剩余案款41677元于2017年8月30日缴纳至本院账户，现已全部发还给申请执行人辛燕民，申请执行人辛燕民同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对(2017)鲁0281民初1462号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 刚
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1227号
罪犯廖木深，男，汉族，1978年8月10日出生，广西藤县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）珠中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以廖木深犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。廖木深不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）粤高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月17日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日调广西壮族自治区中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯廖木深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分53.3分，确有悔改表现，建议将罪犯廖木深的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯廖木深的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖木深在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯廖木深的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09751号
上诉人（原审原告）北京天洲环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元2510号。
法定代表人赵平易，总经理。
委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京中今律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京民众医院投资管理有限责任公司，北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A1706号。
法定代表人詹阳斌，董事长。
委托代理人陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
上诉人北京天洲环保科技有限公司因与被上诉人北京民众医院投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11724号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第509号
原告王某甲。
被告袁某。
原告王某甲诉被告袁某菲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。双方常因家务琐事发生争吵，2013年3月份分居生活至今。分居前后我承担儿子的医疗费及被告生活费，每月2000元，其中，儿子医疗费1000元。现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养、被告依法承担抚养费。
被告袁某辩称，我与原告系同村村民，自幼相识，双方家长关系很好，经双方父母的朋友介绍，登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后又生育一子。为了家庭，原告外出打工，我和年幼的儿子独自在家生活，并照顾原告父母，尽到了一个儿媳的孝心，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告系同村村民，经人介绍，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。原告常在外打工，2013年3月份回家后双方因家务琐事双方发生纠纷，开始分居生活，后诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，且被告有和好意愿，故原告的离婚理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，对原告王某甲离婚请求，依法不予支持。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告袁某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一五年六月十九日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第509号
原告孔某甲。
委托代理人刘某甲。
被告孔某乙。
原告孔某甲诉被告孔某乙确认协议效力纠纷一案，于2015年4月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告及父母于2015年1月8日协商，将位于曲阜市鲁城街道办事处林前居委会西五胡同九号的房产一处东院归被告孔某乙所有，西院归我所有。但后来我与被告发生矛盾。为了维护我们的合法权益，请求法院确认我与被告签订的协议合法有效。
被告孔某乙辩称，我认可我们签订的协议有效，请法院依法判决。
庭审过程中，原告提供以下证据，1、曲阜市鲁城街道办事处林前居委会出具的证明；2、2015年1月8日原、被告签订的协议书一份；3、曲某（2000）字第08406010091集体土地使用证一份。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1993年原、被告父母出资购买孔昭友位于曲阜市鲁城街道办事处林前居委会西五胡同九号院落一处，2000年将该土地使用权登记在被告孔某乙名下，土地证号：（2000）字第084060100**。2015年1月8日，经原、被告协商达成如下协议：一、双方一致认可以下事实：位于曲阜市鲁城街道办事处林前居委会西五胡同九号的房产一处，土地证号：曲某（2000）字第084060100**，土地使用面积共计176.80平方米。此房产宅基地系由双方的父母于1993年出资购买，后由父母于1993年出资建设，于2000年将土地使用权登记在孔某乙名下；二、经父母及双方协商一致同意该处房产土地由双方共同使用，土地上现已建房产中间隔墙分东、西院落，东院落归孔某乙所有，西院落归孔某甲所有。所建其他附属设施共同使用（1993年开始，双方已按协议分别在此居住至今）；三、双方不经协商同意，不得以任何形式买卖及抵押，如一方违约，以上协议作废；四、如遇拆迁改造，各得所有房款的50%；五、水电费事宜双方共同协商，房屋修缮共同承担；原、被告及其父母孔某丁、娄某签字。后原、被告发纠纷，原告诉来本院，要求确认该协议的效力。
本院认为，原、被告于2015年1月8日签订的协议书，是双方当时真实的意思表示，根据我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。而且被告对该协议也无异议，故对于原告要求确认该协议的效力的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
原告孔某甲与被告孔某乙于2015年1月8日签订的协议书合法有效。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 思
原告李某某与被告贾某离婚纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第509号
原告：李某某，女，1986年3月18日出生，住曲沃县。
委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。
被告：贾某，男，1985年3月18日出生，住曲沃县。
原告李某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张志章到庭参加了诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年2月2日登记结婚。由于婚前接触较少，未能深入了解，没有建立起感情基础。婚后生活期间，双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，双方没有夫妻生活。双方都是再婚，原告带的孩子被告也不抚养，对家庭没有责任心，无法继续共同生活下去，遂诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告贾某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月2日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。双方由于性格不合，遇事不能很好的沟通，经常发生争执。原、被告从2013年12月份分居至今。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方不能相互包容、相互扶持，经常为家庭琐事，发生争执并且不能化解矛盾，导致双方从2013年12份起分居至今，应认定为夫妻感情已经破裂，现原告提出离婚申请，故应予以准许双方离婚。由于被告贾某未到庭，故双方共同财产问题，本案不做处理。被告贾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告贾某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第58号
上诉人（原审被告）亓克。
委托代理人朱宏伟。
委托代理人亓洪奎，男，1945年10月25日出生，汉族。系亓克之父。
被上诉人（原审原告）亓新海。
委托代理人翟鹏，山东致公律师事务所律师。
委托代理人高超，山东致公律师事务所律师。
上诉人亓克因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第659号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉费838元，退还给上诉人亓克。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王燕华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第652号
原告：孙某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告孙某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2006年10月在江苏省南通市打工时相识，建立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日被告生育男孩孙某乙。因原、被告性格不和，双方经常发生矛盾，2008年初被告离家出走，从此不与原告联系，对孩子不尽抚养义务，原告及原告的父母抚养孙某乙至今，原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩孙某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告孙某甲与被告陈某于2006年10月在江苏省南通市打工相识后确立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日被告在山亭区冯卯医院生育一男孩，取名孙某乙。2008年初被告离家出走，从此双方互不联系，男孩孙某乙由原告及原告的父母抚养至今，原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡，孙某乙的出生医学证明，山亭区店子镇罗营村村民委会的证明材料在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告孙某甲与被告陈某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩孙某乙享有与婚生子女同等的权利。男孩孙某乙出生后主要由原告抚养，现被告查无下落，男孩孙某乙应由原告抚养。现原告要求抚养男孩孙某乙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告陈某之子孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费由原告孙某甲负担。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 倪义凯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第652号
原告吴兴科，男，汉族，1949年出生，山丹县居民。
被告邹世全，男，汉族，现年44岁，山丹县居民。
本院在审理原告吴兴科诉被告邹世全买卖合同纠纷一案过程中，原告吴兴科于2014年4月16日以所诉争议已经双方自行协商解决并全部履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴科承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年四月十六日
书记员 张益铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1770号
上诉人（原审原告）杨怀于，男，1956年11月28日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人杨怀于因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨怀于在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后杨怀于经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将杨怀于从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与杨怀于就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故杨怀于诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资32920元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，杨怀于委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非杨怀于本人与其当面签署。经一审法院释明后，杨怀于本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系杨怀于本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回杨怀于的起诉。
杨怀于不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，杨怀于起诉是真实意思表示。杨怀于历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，杨怀于通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，杨怀于上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于杨怀于的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求杨怀于本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，杨怀于本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求杨怀于本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但杨怀于本人仍未到庭。杨怀于的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系杨怀于本人的真实意思表示，一审法院驳回杨怀于的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8800号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄喜贵，男，1962年11月6日出生，汉族，住海南省海南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄喜贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄喜贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61407.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61407.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00109号
原告蔡红枝，女，生于1971年1月1日，汉族，荆门市人。
委托代理人刘健羽，湖北新天律师事务所律师。
被告李儒喜，男，生于1978年9月18日，汉族，湖北省大冶市人。
本院于2015年5月11日受理了原告蔡红枝与被告李儒喜健康权纠纷一案，依法由审判员李莉适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡红枝及其委托代理人刘健羽、被告李儒喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡红枝诉称，2015年4月6日，蔡红枝与李儒喜妻子黄玲香在荆门市火车站广场因客运生意发生口角，后李儒喜赶到用啤酒瓶在蔡红枝头部猛击四下，蔡红枝在荆门市第二人民医院住院五天，出院后向李儒喜索要医药费无果。为此，要求1、判令李儒喜赔偿蔡红枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9060.6元；2、诉讼费由李儒喜负担。
李儒喜辩称，事发当天是蔡红枝先动手打李儒喜妻子，后来李儒喜赶到现场将蔡红枝头打破是事实，但蔡红枝本身也存有过错。李儒喜同意赔偿蔡红枝损失，但现在无能力赔偿。
通过听取双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、蔡红枝自身是否存在过错，应否减轻李儒喜的赔偿责任；二、蔡红枝主张9060.60元损失的依据。
蔡红枝针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
A1、询问笔录、行政处罚决定书，证明李儒喜殴打蔡红枝的事实；
A2、诊断证明、住院发票，证明蔡红枝因被李儒喜殴打，在医院住院五天，并由此产生的医疗费用情况。
李儒喜针对上述争议焦点，向本院提供以下证明：
B1、照片一张，证明蔡红枝将李儒喜妻子打伤。
对蔡红枝提供的证据，李儒喜对A1无异议。对A2有异议，认为蔡红枝的头伤只需要缝针即可，不需要住院。
对李儒喜提交的证据，蔡红枝对B1真实性、证明力均有异议，认为该照片不能证明李儒喜之妻脸上的伤是蔡红枝所伤，该照片拍摄的时间也无法确定。
对当事人无异议的证据A1本院予以采信。
对当事人有异议的证据，经本院审核后认为，证据A2系医院出院、诊断证明及收费票据，本身具有客观真实性，能够证明蔡红枝待证事实，至于是否需要住院，是医院根据病者患情决定，李儒喜的抗辩理由不能成立，对证据A2予以采信；对李儒喜提供的证据B1，照片仅能证明李儒喜之妻脸部有伤，至于是谁造成，无法证明且该证据与本案关联不大，本院不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：蔡红枝与李儒喜同在荆门火车站广场从事为客运运输人员介绍旅客业务。2015年4月6日15时许，蔡红枝与李儒喜之妻黄玲香因在荆门市火车站广场为争抢旅客资源发生纠纷。李儒喜得知后，赶到火车站广场找到蔡红枝，双方发生口角，李儒喜用事先揣在怀中的啤酒瓶将蔡红枝的头部砸伤。蔡红枝受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗5天，支出医疗费5850.6元。出院后，医生建议休息两周。李儒喜因此事被公安机关拘留七日，罚款200元。
另查明，蔡红枝住院期间由其夫护理，其夫无业。2014年度在岗职工年平均工资为43217元，居民服务和其他服务业年平均工资为28729元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利的应承担侵权责任，本案因双方争抢客运旅客资源而起，在蔡红枝与李儒喜之妻发生纠纷后，李儒喜未能冷静对待此事，而是采取过激的暴力手段致蔡红枝受伤，存在过错，应承担侵权责任。李儒喜认应蔡红枝对事件的发生亦存在过错，因未能提供证据证明，本院不予支持。
对蔡红枝主张的费用9060.60元，李儒喜均有异议，本院审核如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定，蔡红枝提供的医疗费票据为5850.60元，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，蔡红枝误工时间为19天，其无固定收入，又未能提供证据证明最近三年的平均收入，本院参照湖北地区在岗职工平均工资计算为2250元（43217÷365×19）。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，湖北地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，则蔡红枝的住院伙食补助费为100元（20×5）。
营养费因蔡红枝未提供医疗机构的相关意见，本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，蔡红枝住院期间由其夫护理，其夫无收入，本院参照居民服务业标准28729元予以计算，蔡红枝主张的护理费300元未超过按上述标准计算的金额，本院予以支持。
综上，蔡红枝的损失共计8500.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李儒喜于判决生效之日起七日内赔偿原告蔡红枝各项经济损失8500.60元；
二、驳回原告蔡红枝的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告蔡红枝负担15元，被告李儒喜负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261。开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 莉
二０一五年六月八日
书记员 黄天智
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2565号
原告：郭海斌，男，1969年4月15日出生，住台州市
椒江区下陈街道渠东村318号，身份证号码：332601196904154
710。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
被告：李春林，
椒江区洪家街道洪兆东路508号，身份证号码：3326011963082
73510。
本院在审理原告郭海斌与被告李春林民间借贷纠纷一案中
，原告郭海斌于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院提出撤
诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海斌撤回起诉。
案件受理费3500元（已减半），由原告郭海斌负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第837号
罪犯张之俭，山东省郓城县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年12月2日作出（2010）龙刑初字第204号刑事判决，以被告人张之俭犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张之俭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张之俭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张之俭减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初384号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人章某，农民。因本案于2015年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日21时许，被告人章某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市箬横镇三甲村路段时，与江某驾驶的三轮黄包车发生碰撞，造成江某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人章某在现场报警，并在温岭市公安局交通警察大队民警到达后主动投案。经认定，被告人章某负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人章某的血液中酒精含量为127mg／100ml。另经鉴定，江某的四处损伤程度均已构成轻伤一级，一处损伤程度已构成轻伤二级。
被告人章某归案后，如实供述其涉案事实。后被告人章某赔偿给被害人江某经济损失人民币95000元，并取得江某的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述和辩解，被害人江某的陈述，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，抽血照片，前科查询记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，接警单，道路交通事故照片，自首情况说明，调解协议书，收条，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人章某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张佳仪
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢45号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。
被执行人阜新高新伟厦建材有限责任公司，住所地阜新经济开发区海新街东、热源厂北。
法定代表人徐庆，经理。
被执行人徐庆，女，1986年10月14日生，住阜新市细河区。
被执行人吴东辉，男，蒙古族，1982年9月25日生，住阜新市细河区。
被执行人徐帅，男，1994年8月16日生，住阜新市细河区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新高新伟厦建材有限责任公司、徐庆、吴东辉、徐帅借款合同纠纷一案中，查封、拍卖了被执行人阜新高新伟厦建材有限责任公司位于辽宁阜新经济开发区海新街东、热源厂北二宗国有土地使用权及坐落在该土地上的4047.39平方米办公用房、厂房、库房、原料库。土地面积13159平方米。本院对抵押物、东、西门卫房、在建房屋（无照）、地面、院墙进行了拍卖。三次拍卖均流拍。已于2017年5月10日通知申请人五日内答复是否接收流拍标的物抵债，逾期未答复。
经查，申请人已将该债券转让。2017年8月28日，沈阳惠利源企业管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，接收流拍财产抵债。本院于2017年10月24日作出（2017）辽09执异108号执行裁定书，裁定驳回沈阳惠利源企业管理有限公司变更本案申请执行人请求。已提出复议申请。在执行中，将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，均未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邹 浩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2023号
原告：邓某某，男。
委托诉讼代理人：王某赐，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男。
被告：张某某（又名张某），女。
原告邓某某诉被告徐某某、张某某（又名张某）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托诉讼代理人王某赐、被告张某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告欠款贰万元并承担相应的利息，本案诉讼费和邮寄费由二被告承担。事实和理由：2014年2月12日二被告（系夫妻关系）在原告手借取人民币叁万元，用于自家做生意打点。原告于当日晚间在中证人张某东陪同下将该款送到了二被告家中（二被告向原告出具欠据一张，有手印字迹为证），约定于同年5月12日前清偿欠款，自约定到期后二被告已向原告偿还了本金壹万元，所欠贰万元及利息二被告没有偿还。事后，原告及中证人多次向二被告催要无果。因此原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，当年是徐某某包工程于2月份借的钱。我与徐某某于2015年9月14日已经某县法院调解离婚。当时这个工程能挣10多万元，我们离婚时我是净身出户，财产都留给徐某某了，债务都是我自己还的。至于徐某某偿还利息的事我不知道。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某、张某某原系夫妻关系，2015年9月14日经某县人民法院调解离婚。2014年2月12日二被告在原告处借款3万元，用于做生意。同日二被告给原告出具欠据一张，由二被告签字按印，约定于同年5月12日前偿还借款。双方未在借据上书面约定利息，原告在诉讼中自认被告徐某某已偿还本金1万元，并已将2015年11月27日之前的利息给付。此借款经原告及中证人多次向二被告催要无果。原告于2017年8月2日诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
诉讼中当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借据等证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，被告徐某某、张某某共同向原告邓某某借款逾期未予偿还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金清偿借款及逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告徐某某、张某某共同偿还原告邓某某借款2万元及逾期付款利息（自2015年11月28日至本判决指定给付期限时止按年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，由被告徐某某、张某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王 艳 华
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 玉 洪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3952号
原告：黄小楼，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：贺伙官，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在审理原告黄小楼与被告贺伙官民间借贷纠纷一案中，原告黄小楼于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小楼申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄小楼撤回起诉。
案件受理费5722元，撤诉减半收取2861元，由黄小楼负担。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 王锦容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 晗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保511号
申请执行人衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张俊花，总经理。
被执行人杨小喜。
被执行人贾月敏。
被执行人支会华。
被执行人郭皎。
本院执行的申请执行人衡水宝盛汽车贸易有限公司申请执行被执行人杨小喜、贾月敏、支会华、郭皎财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2855号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院（2016）冀1102执保511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十一日
书记员 宋永亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2554号
原告肖某某，男，1958年4月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区前进街。
被告潘某，男，1939年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街。
本院在审理原告肖某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，因原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告肖某某负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初856号
原告：沈某，女，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，汉族。
原告沈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告是陕西西安人，1992年原告经人介绍到宿州跟被告生活，没有办理结婚登记手续，双方在年月日生育一子。婚后由于言语沟通，经常因为家庭琐事发生争吵、每次吵架被告总是对原告进行殴打，被告在2014年年底双方因争吵被打，将原告左手打伤，骨折变形，至今存在残疾，为此原告离家出走，外出打工至今。双方没有共同语言，被告认为原告是外地人，被告经常对原告进行殴打，双方没有建立起任何夫妻感情，婚姻感情已经完全破裂。为此，原告请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。沈某与朱某甲于1992年经介绍相识，是双方自愿同意共同结合在一起，也是实事婚姻，夫妻感情有一定的婚姻基础，婚后很如愿生下一子，至于沈某在诉状说婚后由于家族琐事朱某甲经常为家族琐事发生争吵，在实际夫妻生活中俩人发生偶尔争吵也是生活当中正常的事，至于他在诉状说朱某甲经常殴打沈某并打伤左手骨折变形残疾，这种情况不存在，全是谎言，至于沈其兰外出打工是因为丈夫朱某甲殴打才出去这更不是事实，她外出打工不回家的主要原因是沈某在外出打工期间认识一男，整日混在一起，也可以说沈某被这个男的花言巧语蒙骗，为什么这么说呢因为夫妻双方有一男孩现已成人，家族条件并不怎么差，是一个完整的家族，在夫妻俩共同生活期间朱某甲只是为家挣钱，沈某当家作主，日子过得很可以，夫妻感情不和，夫妻感情完全破裂，实事确以不存在，夫妻俩还有和好的可能，所以以沈某向朱某甲提出离婚，朱某甲不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后均表示无异议。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，2，来源于公安机关，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1990年10月份经原告的亲属介绍相识，于1992年2月份举行结婚仪式后即同居生活，于年月日生育一子，取名朱某乙。2016年1月19日原告以“婚后由于言语沟通，经常因为家庭琐事发生争吵、每次吵架被告总是对原告进行殴打，被告在2014年年底双方因争吵被打，将原告左手打伤，骨折变形，至今存在，为此原告离家出走，外出打工至今。双方没有共同语言，被告认为原告是外地人，被告经常对原告进行殴打，双方没有建立起任何夫妻感情，婚姻感情已经完全破裂。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1992年2月份举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“婚后由于言语沟通，经常因为家庭琐事发生争吵、每次吵架被告总是对原告进行殴打，被告在2014年年底双方因争吵被打，将原告左手打伤，骨折变形，至今存在，为此原告离家出走，外出打工至今。双方没有共同语言，被告认为原告是外地人，被告经常对原告进行殴打，双方没有建立起任何夫妻感情，婚姻感情已经完全破裂”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告沈某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初856号原告:沈某,女,汉族。委托代理人:张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告:朱某1，男，汉族。原告沈某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原告是陕西西安人，1992年原告经人介绍到宿州跟被告生活，没有办理结婚登记手续，双方在××××年××月××日生育一子。婚后由于言语沟通，经常因为家庭琐事发生争吵、每次吵架被告总是对原告进行殴打，被告在2014年年底双方因争吵被打，将原告左手打伤，骨折变形，至今存在残疾，为此原告离家出走，外出打工至今。双方没有共同语言，被告认为原告是外地人，被告经常对原告进行殴打，双方没有建立起任何夫妻感情，婚姻感情已经完全破裂。为此，原告请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告朱某1辩称：不同意离婚。沈某与朱某1于1992年经介绍相识，是双方自愿同意共同结合在一起，也是实事婚姻，夫妻感情有一定的婚姻基础，婚后很如愿生下一子，至于沈某在诉状说婚后由于家族琐事朱某1经常为家族琐事发生争吵，在实际夫妻生活中俩人发生偶尔争吵也是生活当中正常的事，至于他在诉状说朱某1经常殴打沈某并打伤左手骨折变形残疾，这种情况不存在，全是谎言，至于沈其兰外出打工是因为丈夫朱某1殴打才出去这更不是事实，她外出打工不回家的主要原因是沈某在外出打工期间认识一男，整日混在一起，也可以说沈某被这个男的花言巧语蒙骗，为什么这么说呢?因为夫妻双方有一男孩现已成人，家族条件并不怎么差，是一个完整的家族，在夫妻俩共同生活期间朱朱某1是为家挣钱，沈沈某家作主，日子过得很可以，夫妻感情不和，夫妻感情完全破裂，实事确以不存在，夫妻俩还有和好的可能，所以以沈沈某朱朱某1出离婚，朱朱某1同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，证明原、被告之间的夫妻关系。上述证据材料，被告质证后均表示无异议。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,2，来源于公安机关，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于1990年10月份经原告的亲属介绍相识，于1992年2月份举行结婚仪式后即同居生活，于1××××年××月××日育一子，取名朱某22016年1月19日原告以“婚后由于言语沟通，经常因为家庭琐事发生争吵、每次吵架被告总是对原告进行殴打，被告在2014年年底双方因争吵被打，将原告左手打伤，骨折变形，至今存在残疾，为此原告离家出走，外出打工至今。双方没有共同语言，被告认为原告是外地人，被告经常对原告进行殴打，双方没有建立起任何夫妻感情，婚姻感情已经完全破裂。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于1992年2月份举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“婚后由于言语沟通，经常因为家庭琐事发生争吵、每次吵架被告总是对原告进行殴打，被告在2014年年底双方因争吵被打，将原告左手打伤，骨折变形，至今存在残疾，为此原告离家出走，外出打工至今。双方没有共同语言，被告认为原告是外地人，被告经常对原告进行殴打，双方没有建立起任何夫妻感情，婚姻感情已经完全破裂”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告沈沈某被告朱朱某1婚。案件受理费100元，由原告沈沈某部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年二月二十二日书记员 征翔祥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第294号
罪犯岩依永，男，1979年5月13日生，傣族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出了（2012）西刑初字第130号刑事判决，以被告人岩依永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年7月29日起至2026年7月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩依永在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩依永自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩依永确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩依永减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第294号
罪犯徐胡三尼，男，1977年4月16日出生，撒拉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）格刑初字第83号刑事判决，认定罪犯徐胡三尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金6500元。刑期至二〇一九年八月二十五日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一七年二月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐胡三尼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度技术课优秀学员、评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐胡三尼在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐胡三尼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐胡三尼的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一六年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 旦智卓玛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5470号
原告天津亨元物业有限公司，住址天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司经理。
委托代理人王晶晶，该公司职员。
被告陈冬东。
本院于2014年8月19日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告陈冬东物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年九月一日
书 记 员 段晓星
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第338号
原告马春旺，男，生于1950年11月21日，汉族，河南省焦作市武陟县人，阳城县城老马粮油经销部业主。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会。
法定代表人谷天龙，村委主任。
委托代理人张海军，男，生于1962年8月1日，汉族，阳城县人，村委委员。
原告马春旺与被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春旺及其委托代理人张晋，被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会的法定代表人谷天龙及其委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春旺诉称，2010年、2011年被告向原告赊购粮油，共计欠粮油款17.8757万元，仅支付了5万元，余款被告入账后至今未付。要求判令被告支付粮油款12.8757万元。
被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会的法定代表人认可原告起诉的事实，只是认为村委暂时无能力支付欠款。
经审理查明，原告在阳城县城经营老马粮油经营部。2010年、2011年，被告在原告处购买粮油，共欠粮油款17.8757万元，被告支付了5万元，尚欠12.8757万元，被告给原告出具了收据，欠款至今未付。
诉讼中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院作出（2015）阳民初字第338-1号民事裁定书，对被告在阳城县芹池镇农村会计服务中心账户上的13.2827万元予以了冻结。
以上事实，有双方当事人陈述，被告出具的收据，本院（2015）阳民初字第338-1号民事裁定书为证。
本院认为，原被告对被告向原告购买粮油及被告欠原告粮油款的事实均无异议，应认定双方形成了买卖合同关系。原告依约提供了粮油，被告即应当依约支付相应的价款。原被告对原告主张的欠粮油款数额无异议，应予确认。原告主张被告支付粮油款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会在判决生效之日起15日内支付原告马春旺粮油款12.8757万元。
案件受理费2870元，由被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 原天龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第338号
原告：李某，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：张某甲，农民，住山东省莘县。
委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李广，被告张某甲的委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月份，我在天津打工时通过网上聊天与被告张某甲认识，因彼此感觉不错，于是进一步交往。2013年9月24日，在我二姨家双方举行订婚仪式，我将订婚款88000元交给被告张某甲，被告返还660元。当时，我二姨王某、二婶子张某乙、我父母及被告的母亲都在场。被告将彩礼款给其母亲后，我就和被告张某甲去逛街。当天，我花费2627元为被告购买纯金戒指一枚。××××年××月份，双方商量结婚之事未果，一直到××××年××月份双方又商量结婚的事，被告又以要我全款买车、买房，且名要登记在其名下为由拒不结婚。我无法满足被告要求，后经我们多次协商也未果。现要求被告返还我彩礼款88000元，并承担诉讼费用。
被告张某甲辩称：一、在解除婚约问题上原告存在过错。我与被告认识后准备订婚，但是原告比我大五岁，我父母并不同意这门婚事，我承受很大的压力才勉强与原告订婚。订婚后原告催促我抓紧结婚，但是我的年龄并未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记。而不是原告诉称的以要求其买车、买房为由拒不结婚。在这种情况下，原告竟然和其他女人谈恋爱，严重伤害了我的自尊心。二、原告要求返还彩礼款88000元，其要求返还的数额存在瑕疵。因双方没有媒人，况且我父母不是不太同意这门亲事，在订婚前我与原告口头协商原告一次性给付婚礼款66000元，其中包括女方喊爹、叫娘钱（认亲款）8000元（父亲4000元、母亲4000元）以及给女方亲戚买提兜的钱3600元（300元／个＊12个），原告不再买提兜了，也不再摆酒席了。另外，2013年9月24日订婚时，原告就是按照上述意见办的，一次性给付现金66000元。订婚后我与被告去了天津打工，因原告厂里经常拖欠工资，原告多次向我索要现金花费，我在天津待了几个月，和原告共同花费20000元左右，这些钱也是彩礼款。综上，原告要求解除婚约有过错，况且给付的彩礼款除去认亲款、买提兜的款项外，剩余的钱基本上用于生活消费，故我不同意返还，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月份，原、被告通过网上聊天认识，2014年双方举行订婚仪式。订婚当天，原告向被告给付一定数额的彩礼款，被告向原告返还一定数额钱款。后双方因故未能办理结婚登记事宜。2015年2月11日，原告诉至本院要求被告返还彩礼款88000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
证人王某的证人证言。证人王某系原告的二姨，证明原告在其租住的阳谷农业银行家属院给付被告彩礼款88000元，被告给原告押回660元，认亲钱另外给的。
证人张某乙的证人证言。证人张某乙系原告的婶子，证明原告在阳谷农行家属院给被告订婚款88000元，被告返还660元，认亲钱实在原告老家给的，原告的父母共计给了2000元。
2015年1月8日的录音光盘一张。证明原告给付被告订婚款88000元，被告的母亲要求原告全款买车、买房并登记在被告名下，作为结婚的条件，并在最后声明无论原告买多少车多少房都不和原告结婚。
2015年1月7日至2015年2月11日短信一份。证明原告给被告彩礼款88000元，以及被告要求原告在阳谷买房子为结婚条件。
对原告提供的上述证据，被告发表质证意见如下：证人王某系原告的姨，证人张某乙系原告的婶子，二人与原告存在利害关系，不能证明原告给被告88000元，且不能证明被告清点过该笔款项，证人也未对该笔款项进行清点。原告提供的录音光盘是在不知情的情况下偷录的，程序不合法，录音内容也无法证明被告收到彩礼款88000元，且该录音不排除剪切的可能。
被告未向本院提供证据。
本院认为：原告李某与被告张某甲经人介绍认识，并登记结婚。在双方共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，并于2013年5月开始分居至今，且均不再履行夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩赵雨涵婚一直随原告共同生活，而被告常年在外打工，双方离婚后继续由原告对孩子进行抚养更有利于孩子的成长。关于抚养费的承担问题，原告在庭审中明确表示不再向被告主张抚养费，系其民事权利的正当行使，故本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿赵雨涵由原告李某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李培彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第338号
原告：李某，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李广，被告张某甲的委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月份，我在天津打工时通过网上聊天与被告张某甲认识，因彼此感觉不错，于是进一步交往。2013年9月24日，在我二姨家双方举行订婚仪式，我将订婚款88000元交给被告张某甲，被告返还660元。当时，我二姨王某、二婶子张某乙、我父母及被告的母亲都在场。被告将彩礼款给其母亲后，我就和被告张某甲去逛街。当天，我花费2627元为被告购买纯金戒指一枚。××××年××月份，双方商量结婚之事未果，一直到××××年××月份双方又商量结婚的事，被告又以要我全款买车、买房，且名要登记在其名下为由拒不结婚。我无法满足被告要求，后经我们多次协商也未果。现要求被告返还我彩礼款88000元，并承担诉讼费用。
被告张某甲辩称：一、在解除婚约问题上原告存在过错。我与被告认识后准备订婚，但是原告比我大五岁，我父母并不同意这门婚事，我承受很大的压力才勉强与原告订婚。订婚后原告催促我抓紧结婚，但是我的年龄并未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记。而不是原告诉称的以要求其买车、买房为�拒不结婚。在这种情况下，原告竟然和其他女人谈恋爱，严重伤害了我的自尊心。二、原告要求返还彩礼款88000元，其要求返还的数额存在瑕疵。因双方没有媒人，况且我父母不是不太同意这门亲事，在订婚前我与原告口头协商原告一次性给付婚礼款66000元，其中包括女方喊爹、叫娘钱（认亲款）8000元（父亲4000元、母亲4000元）以及给女方亲戚买提兜的钱3600元（300元／个＊12个），原告不再买提兜了，也不再摆酒席了。另外，2013年9月24日订婚时，原告就是按照上述意见办的，一次性给付现金66000元。订婚后我与被告去了天津打工，因原告厂里经常拖欠工资，原告多次向我索要现金花费，我在天津待了几个月，和原告共同花费20000元左右，这些钱也是彩礼款。综上，原告要求解除婚约有过错，况且给付的彩礼款除去认亲款、买提兜的款项外，剩余的钱基本上用于生活�费，故我不同意返还，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月份，原、被告通过网上聊天认识，2014年双方举行订婚仪式。订婚当天，原告向被告给付一定数额的彩礼款，被告向原告返还一定数额钱款。后双方因故未能办理结婚登记事宜。2015年2月11日，原告诉至本院要求被告返还彩礼款88000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
证人王某的证人证言。证人王某系原告的二姨，证明原告在其租住的阳谷农业银行家属院给付被告彩礼款88000元，被告给原告押回660元，认亲钱另外给的。
证人张某乙的证人证言。证人张某乙系原告的婶子，证明原告在阳谷农行家属院给被告订婚款88000元，被告返还660元，认亲钱实在原告老家给的，原告的父母共计给了2000元。
2015年1月8日的录音光盘一张。证明原告给付被告订婚款88000元，被告的母亲要求原告全款买车、买房并登记在被告名下，作为结婚的条件，并在最后声明无论原告买多少车多少房都不和原告结婚。
2015年1月7日至2015年2月11日短信一份。证明原告给被告彩礼款88000元，以及被告要求原告在阳谷买房子为结婚条件。
对原告提供的上述证据，被告发表质证意见如下：证人王某系原告的姨，证人张某乙系原告的婶子，二人与原告存在利害关系，不能证明原告给被告88000元，且不能证明被告清点过该笔款项，证人也未对该笔款项进行清点。原告提供的录音光盘是在不知情的情况下偷录的，程序不合法，录音内容也无法证明被告收到彩礼款88000元，且该录音不排除剪切的可能。
被告未向本院提供证据。
本院认为：原告李某与被告张某甲经人介绍认识，并登记结婚�在双方共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，并于2013年5月开始分居至今，且均不再履行夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩赵雨涵婚一直随原告共同生活，而被告常年在外打工，双方离婚后继续由原告对孩子进行抚养更有利于孩子的成长。关于抚养费的承担问题，原告在庭审中明确表示不再向被告主张抚养费，系其民事权利的正当行使，故本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿赵雨涵由原告李某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李培彬
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第338号
原告郭润祥，男，1947年11月16日生，汉族，农民，住阳原县。
被告阳原县西城镇东关村村委会。
法定代表人崔师，职务：村委会主任。
被告委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
郭润祥诉阳原县西城镇东关村村委会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明任审判长、审判员郭德福、杨志盘参加组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润祥及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润祥诉称，原告反映1982年承包东关村苗圃20亩，发包方单方面违约造成刑事案、民事案、原告被开除党籍等严重后果，原告多年多次申诉上访，合法维权，却招来被告三次阻挡走不出去，被告严重侵犯了公民的合法权利，致使申诉上访得不到及时解决，给原告造成各项经济损失共计6000元，为此，原告现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失6000元；诉讼费由被告承担。
被告阳原县西城镇东关村村委会辩称，原告在80年代，因盗伐、滥伐林木罪被人民法院依法给予刑事处罚，因触犯刑法而被党纪部门开除党籍，符合党的政策；原告因涉嫌刑事犯罪及其他原因，导致80年代原、被告之间的苗圃承包合同终止，原告无理取闹，不按正常途径，越级上访和非正常途径上访，被告对原告的非访，依据属地管理原则，对其说服、教育、规劝，依法履行职责，并没有侵犯原告的任何权利；此外，信访事件受《信访条例》的调整，而信访条例是行政法规，故信访事件属行政案件，原告如果对信访事项处理不服应通过行政诉讼途径解决，而原告提起民事诉讼，没有法律依据。综上，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，80年代原、被告之间的苗圃承包合同因原告犯盗伐林木罪而终止，原告因触犯刑法被开除党籍，多年来，原告对处分不服，进行了多次申诉上访，被告为了维护正常的信访秩序，依据属地管理原则，对原告说服、教育、规劝，依法履行职责，按照相关法律和信访政策处理了信访事件。
上述事实有原、被告陈述、土地承包合同、阳原县人民法院（85）刑判字第27号判决书、信访事项办理双向责任书、阳原县政府阳纪（85）批字36号文件等证据予以证实。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其合法申诉上访被被告阻挠，致使合法权益得不到保护，并提供了宣化至北京西的三张火车票、村委会七人名单、阳原到北京客车售票员出具的证明，但这些证据不能证明被告有侵犯其合法权益的事实，原告也没有提供相关的法律依据且被告对原告的主张亦不认可，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事政策的规定，判决如下：
驳回原告郭润祥的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 李志明
审判员 郭德福
审判员 杨志盘
二〇一五年六月二十六日
书记员 宫向飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初636号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市新城区优品便利店，住所地陕西省西安市新城区解放路******号。
经营者：睢胜军，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省滑县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市新城区优品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
人民陪审员 李培龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺超军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初311号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人毛欢成，男，1995年11月4日出生于陕西省周至县，汉族，小学，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年8月2日被拉萨市城关区公安局金珠西路派出所抓获后羁押，2016年8月3日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年8月12日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人毛欢成犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人毛欢成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日凌晨5时许，被告人毛欢成从本市城关区某社区安居苑4单元楼梯口处盗走被害人刘某某的一辆黑色麦威祖玛牌电动车。经鉴定：该电动车价值人民币2300元。现赃物未追回。
2016年7月29日凌晨2时许，被告人毛欢成从本市城关区某社区安居苑5单元楼门口处盗走被害人普某某某的一辆紫色爱玛牌电动车。经鉴定：该电动车价值人民币2000元。现赃物未追回。
2016年7月29日凌晨3时许，被告人毛欢成从本市城关区某社区安居苑18单元28号房门口盗走被害人根某某某的一辆天蓝色欧派牌电动车。经鉴定：该电动车价值人民币2200元。现赃物未追回。
2016年8月2日凌晨4时许，被告人毛欢成从本市城关区某社区安居苑1单元楼梯口处盗走被害人焦某某的一辆黄色新灵牌电动车，后骑着该电动车逃离至小区大门时被小区保安拦截。经鉴定：该电动车价值人民币2800元，现赃物已退还给被害人焦祖勇。
公诉机关认为被告人毛欢成的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人有坦白情节；部分被盗赃物被追回并已发还被害人，建议法庭判处被告人毛欢成有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应罚金。
另查明，被告人毛欢成于2016年8月2日凌晨4时许被拉萨市城关区蓝天北路当巴社区尼威安居苑小区保安拦截，后于9时许报警，随后拉萨市城关区公安局金珠西路派出所民警赶至现场并将被告人毛欢成移交至拉萨市公安局刑警五大队。
上述事实，被告人毛欢成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、普某某某、根某某某、焦某某的陈述、证人洛某某某、阿某某某、罗某某某的证言及辨认笔录、现场方位及指认照、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、被盗电动车购买收据及照片、估价委托书及估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人常住人口基本信息、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛欢成采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑如下量刑情节：1、被告人毛欢成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、部分被盗赃物被追回并已发还被害人，依法可以酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对被告人毛欢成从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人毛欢成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年十月八日
书记员 格桑玉珍
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第372号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈泳通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑小龙到庭参加诉讼，被告黄某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告黄某在惠东相识，于2006年12月7日在惠东县民政局登记结婚，2010年，由于被告更名为黄某，双方于2010年8月20日补领新的结婚证。2007年7月15日，双方生育女儿黄某一，2009年7月25日，双方生育儿子黄某二。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有很好的加深了解、培养感情，再加上双方文化、学识、生活环境和生活习惯不同、性格不合，导致双方婚后感情矛盾加深，直至逐渐恶化。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告无奈之下曾多次提出要离婚，但被告不同意。2013年5月，原告向法院提起诉讼，要求判决原被告双方离婚。惠东县人民法院审理后认为原被告双方仍有和好的可能，于2013年8月27日作出（2013）惠东法民一初字第400号《民事判决书》，判决不准原被告双方离婚。而经实践证明，原被告夫妻双方性格不合，感情矛盾激生，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是无法存续的，因原被告双方没有感情基础，而继续生活下去已无意义，因而理当结束这段婚姻。上述判决作出后，原被告双方感情更加恶劣，婚姻已无存续之可能。原告在此也表态，原告离婚意志坚决，请求法庭考虑原告的身心承受、考虑在原告在名存实亡的婚姻里的痛苦，判决原被告离婚。双方婚生女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告带，而被告从未关心和照顾女儿，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，为公平起见，儿子由被告抚养。相信被告家人会善待小孩。为此，提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女儿黄某一由原告直接抚养，婚生儿子黄某二由被告直接抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2006年3月原告李某与被告黄某相识恋爱。2006年12月7日，原告与被告在惠东县民政局登记结婚。由于被告更名为黄某，双方于2010年8月20日补领新的结婚证。婚后生育小孩二个，女儿黄某一于2007年7月15日出生，儿子黄某二于2009年7月25日出生。目前两个小孩跟原告一起生活。2011年10月，原告与被告分居生活至今。2013年5月，原告向本院提起诉讼，请求判决原被告离婚，2013年8月27日，本院作出（2013）惠东法民一初字第400号《民事判决书》，判决不准原被告双方离婚。
以上事实，有原告李某提交的起诉状、身份证、结婚证、户口本、出生证明、民事判决书以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李某与被告黄某虽自由恋爱后结婚，但双方婚后不注意培养夫妻感情，造成夫妻感情破裂，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻之间感情没有改善，仍分居生活，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，予以支持。至于婚生小孩，应由原、被告各人抚养一个，结合本案实际，婚生女儿由原告负责抚养，婚生儿子由被告负责抚养，抚养费各自负担。因被告未到庭参加诉讼，至于原、被告有无共同财产及债权、债务，本案不作处理。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某离婚；
二、婚生女儿黄某一由原告李某抚养，婚生儿子黄某二由被告黄某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇一四年六月二十五日
书记员 周晓芳
第4页，共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1595号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，1966年1月27日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度高中，户籍地址：湖南省常德市安乡县。因本案于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25号被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日0时25分许，被告人何某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿珠海市粤海西路自东往西方向行驶至南油花园路段时，追尾碰撞前方正在等候信号灯放行的粤C×××××号出租车尾部，导致被告人何某受伤及车辆损坏的事故。事故现场调查时，民警带被告人何某在珠海市香洲区人民医院抽取血液样本，经中华人民共和国珠海出入境检验检疫局检疫技术中心检验，被告人何某血液中酒精含量为203mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年7月20日，被告人何某被抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、现场勘查笔录及现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、身份证复印件、返还物品凭证、人口信息、交通事故处理通知书、交通事故处理工作记录、交通事故认定书、血液提取登记表、事故车辆技术检验报告、协议书、抓获经过、查获经过、现场照片、肇事车辆照片、检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年八月六日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
普通程序刑事判决书稿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第855号
原告曲绍永。
被告江秀青。
本院受理的原告曲绍永与被告江秀青居间合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告曲绍永对被告江秀青的起诉。
案件受理费1725元，保全费920元，合计2645元，退还原告。速递费60元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵少馥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1024号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张显刚，男，汉族，居民。
被执行人刘同华，女，汉族。
被执行人姜召明，男，汉族。
被执行人张永，男，汉族。
被执行人张显中，男，汉族。
被执行人杨中华，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2320号民事判决书，于2010年7月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张显刚、刘同华、姜召明、张永、张显中、杨中华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1024号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张显刚，居民。
被执行人刘同华，职业住址同上。
被执行人姜召明，职业住址同上。
被执行人张永，职业住址同上。
被执行人张显中，职业住址同上。
被执行人杨中华，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2320号民事判决书，于2010年7月6日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张显刚、刘同华、姜召明、张永、张显中、杨中华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜晓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初189号
原告姜红所，男，汉族，1966年7月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被告杨玉爱，男，汉族，1957年12月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告姜红所诉被告杨玉爱买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜红所到庭参加了诉讼，被告杨玉爱经传票合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红所诉称：2015年8月26日原告卖给被告装修材料，至今欠材料款3300元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为此原告诉讼法院，请求追回欠的材料款。
被告杨玉爱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩和证据材料。
庭审中原告向法庭出示了被告书写的欠条一张，证明被告拖欠材料款3300元。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权力的放弃。
本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示的有效证据，本院查明以下事实，2015年8月，被告从原告处购买装修材料并由原告给与装修房屋。完工后被告结算了部分款项，下欠材料款3300元未付，由被告亲笔书写了欠款条。后经多次催要被告以各种理由推拖不付。为此原告诉讼法院要求被告支付拖欠的材料款。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。此案中，原、被告双方虽无书面的买卖合同，但从原告向法庭提供的证据可以证实，被告从原告出购买装修材料，拖欠材料款3300元，双方的买卖合同事实客观存在，买卖关系成立。原告按照合同约定要求被告支付拖欠货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告应当全面履行支付货款的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条，第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨玉爱于判决生效后十日内偿还拖欠原告材料款3300元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 何立印
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第80号
上诉人（原审被告）蓝小箭。
委托代理人肖烽，江西镜明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢啟胜。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人钟赵品，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）程志高。
被上诉人（原审第三人）赖永明。
被上诉人（原审第三人）赖正辉。
被上诉人（原审第三人）林爱平。
被上诉人（原审第三人）大余县福安房地产开发有限公司，住所地：大余县南安镇余西街民主巷。
法定代表人陈瑞荣，系该公司经理。
上诉人蓝小箭因与被上诉人谢啟胜、程志高、赖永明、赖正辉、林爱平及大余县福安房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服大余县人民法院（2013）余民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蓝小箭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蓝小箭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝小箭撤回上诉。
二审案件受理费21000元减半收取为10500元，由上诉人蓝小箭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告王志刚，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告王朝霞，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王志刚、王朝霞借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年三月十七日
书记员 包云龙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终606号
上诉人（原审原告）陈仲怀。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）叶成法。
被上诉人（原审被告）罗均凤，系被告叶成法之妻，。
原审第三人枝江市董市镇甘林寺村民委员会。
法定代表人毛启华，该村主任。
上诉人陈仲怀因与被上诉人叶成法、罗均凤土地承包经营权确认纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈仲怀在原审中诉称：陈仲怀原系重庆市奉节县冯坪乡龙坝村五组村民，属高山分散移民户。经他人介绍，陈仲怀与叶成法、罗均凤于2008年5月5日签订《售房协议书》，陈仲怀、叶成法及证明人罗文珍、李冬修在协议书上签名，叶成法将位于枝江市董市镇甘林寺村二组两层楼房屋一栋以6.5万元价格出售给陈仲怀，协议约定预付房款3万元，陈仲怀缴清下余房款3.5万元后，叶成法交付了房屋，并将土地使用证、粮食直补储蓄卡、农村土地承包经营权证一并交给陈仲怀。2013年叶成法反悔要求收回房屋和土地，双方为此发生纠纷，2014年6月30日枝江市人民法院（2014年）鄂枝民初字第00603号民事判决书认定该协议有效。2015年4月23日枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（2015）枝仲裁字第02号裁决书裁决：“1、申请人陈仲怀享有被申请人原房屋宅基地及宅园地土地使用权或经营权；2、被申请人叶成法享有原房屋宅基地及宅园地土地使用权或经营权以外的土地承包经营权。”陈仲怀不服该裁决第2条，向原审人民法院起诉，请求判令陈仲怀享有枝政农地承包权（2005）第8号（土地承包合同编号EJ2042102024）农村土地承包经营权证载明的责任田5.48亩的承包经营权。
叶成法、罗均凤在原审中辩称，陈仲怀与叶成法签订《售房协议书》时，由于陈仲怀不属于枝江市董市镇甘林寺村集体经济组织成员。所以，售房协议没有涉及到承包土地的流转事宜，承包土地没有转让。土地承包合同编号EJ2042102024的土地承包经营权保持原有承包关系不变，其经营权仍由叶成法、罗均凤享有，陈仲怀拒绝返还叶成法承包地属于侵权行为。叶成法、罗均凤享有枝政农地承包权（2005）第8号（土地承包合同编号EJ2042102024）农村土地承包经营权证载明的责任田5.48亩的承包经营权。
第三人枝江市董市镇甘林寺村民委员会述称，“卖房搭田（出售房屋转让责任田）”符合当地农村房屋买卖的交易习惯，但售房协议没有涉及到承包土地的流转事宜，土地的使用权和承包经营权现仍登记为叶成法、罗均凤。
原审认定的事实，与陈仲怀、叶成法、罗均凤和枝江市董市镇甘林寺村民委员庭审陈述基本一致。
原审同时认定，本案争议的责任田5.48亩已被征收1.1亩，土地补偿款24024元由陈仲怀、叶成法领取。
原审法院认为，当事人因不服农村土地承包经营纠纷仲裁委员会裁决（部分或全部）向法院起诉的，人民法院应对仲裁裁决的内容进行全面审理。2014年6月30日枝江市人民法院（2014年）鄂枝民初字第00603号民事判决书已经认定陈仲怀被第三人枝江市董市镇甘林寺村集体经济组织接纳，可以在本集体经济组织内接受宅基地使用权的转让和承包集体经济组织土地；该判决同时认定陈仲怀与叶成法签订的售房协议有效，所以，《售房协议书》已经载明的房屋宅基地使用权及四至内的宅园地经营权转让成立，应由陈仲怀享有。关于枝政农地承包权（2005）第8号（土地承包合同编号EJ2042102024）农村土地承包经营权证载明的责任田5.48亩的承包经营权归属问题，由于陈仲怀与叶成法签订售房协议未约定该责任田一并转让陈仲怀，即双方没有签订书面转让合同，叶成法、罗均凤也予以否认，所以，原房屋宅基地及宅园地以外的土地承包经营权仍有叶成法、罗均凤享有。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：一、叶成法、罗均凤原房屋宅基地使用权及四至内的宅园地经营权由陈仲怀享有；二、叶成法、罗均凤原房屋宅基地及四至内的宅园地以外的土地承包经营权仍由叶成法、罗均凤享有；三、驳回陈仲怀享有枝政农地承包权（2005）第8号（土地承包合同编号EJ2042102024）农村土地承包经营权证载明的责任田5.48亩承包经营权的诉讼请求。原审法院并同时决定，一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈仲怀负担25元，叶成法、罗均凤负担25元。
陈仲怀不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容概括为：2014鄂枝江民初字第603号民事判决书已经认定上诉人陈仲怀被第三人枝江市董市镇甘林寺村集体经济组织接纳，可以在本集体经济组织内接受宅基地使用权转入和承包集体经济组织土地。陈仲怀依约向叶成法、罗均凤交付了全部价款，叶成法、罗均凤向陈仲怀交付了钥匙、房屋双证。同时，叶成法、罗均凤将自己的责任田的经营权证及该证上的全部责任田及粮食直补卡一并交付转让给了陈仲怀，责任田一直由上诉人耕种，粮食补助由陈仲怀领取。因此，双方于2008年5月5日签订“售房协议书”包含出售房屋和转让责任田两方面内容。陈仲怀已取得叶成法、罗均凤交付给自己的5.48亩责任田经营权。因此，请求二审人民法院依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判上述土地经营权由陈仲怀享有或依法裁定将本案发回重审。
被上诉人叶成法、罗均凤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，以法律形式肯定了农民对其享有土地承包经营权有自由处分的权利，但鉴于土地作为农民赖以生存的重要生产资料对农民的极端重要性，故土地承包法对土地承包经营权的流转形式作出了有别于一般财产权利移转更为严格的形式，第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”。因此，认定土地承包经营权流转合同成立必须以书面合同为准。本案中，陈仲怀与叶成法签订的《售房协议书》中未明确约定将5.48亩责任田转让给陈仲怀，双方未签订转让该责任田的书面合同。同时，陈仲怀亦未提供充分的证据证明双方已经就转让该责任田另行签订了书面合同，依法应承担举证不能的后果。现枝政农地承包权（2005）第8号（土地承包合同编号EJ2042102024）农村土地承包经营权证载明5.48亩责任田的承包经营权人为叶成法、罗均凤，原审据此判令驳回陈仲怀主张享有该责任田承包经营权的请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈仲怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪 晨