wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督65号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：霍天喜，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司与被申请人霍天喜申请支付令一案，本院于2018年4月21日立案后，于2018年4月25日发出（2018）晋0827民督65号支付令，限令被申请人霍天喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人霍天喜于2018年5月3日向本院提出支付令异议，认为申请人所称被申请人借款20,000元、利息6145元存有异议，被申请人于2016年偿还了部分季度利息，从2016年3月算起是怎样算的利息，怎么就6145元，被申请人有不清楚的地方，是否与实际利息有差请明细，需与信贷员核对。
本院经审查认为，被申请人对借款及利息数额存在实质争议，符合民事诉讼法关于终结督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋0827民督65号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费151元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫 萍
二〇一八年五月四日
书记员 薛桂苗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3132号
申请执行人祝丁仁
被执行人宣菊美，
本院依据已经发生法律效力的（2008）诸民一字第00641号，依法向被执行人宣菊美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣菊美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣菊美（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣菊美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 周 超
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执709号
申请执行人：杨志明，男，汉族，1984年10月10日生，汉族，江西进贤人，个体，住进贤县。
被执行人：深圳信富手袋有限公司，法定代表人：黄琴，该公司总经理，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：914403007992445231。
申请执行人杨志明与被执行人深圳信富手袋有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人杨志明于2018年4月13号书面向本院申请中止执行（2017）赣0124民初1579号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣0124民初1579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执709号之一
申请执行人：杨志明，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：深圳信富和手袋有限公司，住所地在深圳龙岗区龙岗街道同乐万泉工业区3栋，统一社会信用代码为914403007992445231。
本案在执行申请执行人杨志明与被执行人深圳信富和手袋有限公司承揽合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行和解，但因履行期间较长，2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请。该申请系其自愿提出，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-13号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01478号
申请执行人：王德忠，
被执行人：连云港苏粤货运代理有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01956号民事判决书
申请执行人王德忠与被执行人连云港苏粤货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01956号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执78号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：季力军，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与季力军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人季力军在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除已冻结了其名下的银行帐户外（少量余款），未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人季力军下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位154400.53元。本院已依法将被执行人季力军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十七日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执78号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：季力军，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行中银消费金融有限公司与季力军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人季力军在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除已冻结了其名下的银行帐户外（少量余款），未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人季力军下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位154400.53元。本院已依法将被执行人季力军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月二十七日书记员 许可檩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2549号
原告：张文睿。
被告：天津億翔高益资产管理集团有限公司。
法定代�人：朱继伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张*，该公司职员。
原告与被告天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议一案，天津市和平区人民法院立案后，作出（2018）津0101民初172号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年9月1日至2017年12月11日工资，共计23061.2元；2.被告支付两个月工资的解除劳动合同的经济补偿金共计15000元（被告与原告签订劳动合同期限为18个月零11天）；3.被告支付2017年冬季采暖费520元。事实和理由：原告于2016年5月16日入职被告处，自2017年9月1日至2017年12月11日的工资均未支付，因此原告提起诉讼。
原告提供如下证据：1.劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明经过仲裁程序及结果；2.银行流水，证明被告公司没有向我方按时发放工资；3.社保查询清单，证明在被告处入职的时候，是被告为原告缴纳的社会保险；4.钉钉APP截屏，证明原告在被告处工作；5.天眼查APP截屏，证明天津世纪天创投资咨询股份有限公司是被告的子公司；6.解除劳动合同证明书、就业失业登记证，证明原告在被告处工作过及入职的时间。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未进行举证、质证。
本院对原告提供的证据认定意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、3的真实性予以确认，但该证据未显示任何被告信息，故对其关联性和证明目的无法确认；证据4为复印件，且内容中无法显示具体时间点或期间，故对其真实性、关联性、证明目的不予确认；证据5为复印件，无法确认其真实性，对其证明目的亦不予确认；对证据6的真实性予以确认，可以证明原告曾在被告处工作后，后在案外人处就职，且2017年12月11日自天津世纪天创投资咨询股份有限公司离职。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告于2017年12月21日至天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1.被告支付原告2017年9月1日至2017年12月11日工资，共计23061.2元（每月工资为税前7500元，含个人承担的保险和公积金557.7元已刨除）；2.被告支付两个月工资的解除劳动合同的经济补偿金共计15000元（被告与原告签订劳动合同期限为18个月零11天）；3.被告支付2017年11月、12月、1月冬季采暖费520元。该仲裁委于2017年12月27日作出津和劳人仲不字[2017]第980号不予受理通知书。
诉讼过程中，原告表示，其通过BOSS直聘APP平台投简历，后于2016年5月16日入职被告处，从事品牌企宣，工作地点为曾为奥城、华苑、科技大厦；签订过劳动合同；工资为7500元/月；2016年9月26日被被告安排到榴莲创达公司，公积金及社会保险由榴莲创达公司交纳，2017年3月回到被告处工作，每月二公司各支付5000元、3000元，2017年6月正式回到被告处工作，社会保险和公积金由天津世纪天创投资咨询股份有限公司交纳；因被告未按期发放工资，故于2017年12月11日被迫辞职；离职手续已办理，有解除劳动合同证明书，但落款的单位是天津世纪天创投资咨询股份有限公司。
经查，原告于2016年6月16日在就失业登记部门办理就业登记，内容为2016年5月16日实现就业，就业单位为被告；又于2016年9月26日在就失业登记部门办理就业登记，内容为2016年9月26日原告就业于案外人榴莲创达众创空间（天津）有限公司。案外人天津世纪天创投资咨询股份有限公司为原告缴纳保险至2017年12月，后于2017年12月11日向原告出具解除劳动合同证明书，内容为“本单位与张文睿签订的固定期限劳动合同，由于个人原因于2017年12月11日解除”。
本院认为，原告要求被告支付工资、解除劳动合同经济补偿金、冬季采暖费的诉讼请求，其主张的前提基础为原、被告在诉讼请求对应的期间存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定存在劳动关系时可参照工资支付凭证、“工作证”等身份证件、招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。但原告提供的证�仅能证明其于2016年5月16日入职过被告处，后又于2016年9月26日入职其他公司，且2017年12月11日出具解除劳动合同证明书的单位也并非被告。因此，作为主张被告应承担用人单位责任的当事人，未提供证据证明2017年9月1日至2017年12月11日期间为被告提供劳动、未提供证据证明2017年12月11日与被告解除劳动合同，故作为举证责任人，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请的前提基础未满足，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文睿的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5元，由原告张文睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘 烨
二〇一八年五月三日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8298号
原告朱江锋，男，1981年10月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告楼健,男，1971年11月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告龚霄云,女，1975年11月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告杭州丰羽实业股份有限公司,组织机构代码73776396-9，住所地杭州市萧山区临江工业园区长风路2799号。
法定代表人楼健。
原告朱江锋诉被告楼健、龚霄云、杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员潘伟良适用简易程序进行审理。因被告楼健、丰羽公司需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱江锋委托代理人丁勇、被告龚霄云委托代理人钱思洋到庭参加诉讼。被告楼健、丰羽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江锋向本院提出诉讼请求：1.楼健、龚霄云返还原告借款500万元及该款自2014年5月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.丰羽公司对楼健、龚霄云上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2014年5月28日，被告楼健向原告借款500万元，楼健出具借条1份，并由丰羽公司担保。上述债务发生在楼健与龚霄云夫妻关系存续期间。故要求支持其诉讼请求。
被告龚霄云辩称：1.根据龚霄云从楼健处了解得知，由于当时楼健经营的丰羽公司状况不好，案外人汪雄伟告诉楼健可以帮忙运作资金，楼健就把自己的两张银行卡交给汪雄伟，包括卡号密码、U盾之类，汪雄伟找来原告，让楼健在借条上签名，楼健签名后，款项往来由汪雄伟操作。根据楼健查询，案涉借款进入楼健账户后，很快就转给了第三人，相关凭证是汪雄伟为了走账制作，案涉借款关系实际不存在；2.案涉债务金额巨大，龚霄云对此债务不知情，借款未用于楼健与龚霄云夫妻共同生活或经营，借条上也没有龚霄云签名，且楼健与龚霄云于2014年的6月3日离婚，故不能认定为夫妻共同债务。
被告楼健、丰羽公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.个人活期明细信息1份、借条1份，证明楼健向原告借款500万元，并由丰羽公司提供担保的事实；2.楼健与龚霄云离婚登记信息1份，证明案涉债务发生在楼健与龚霄云婚姻关系存续期间。
龚霄云质证认为：银行转账凭证、借条的真实性有异议，楼健与原告不存在真实的借贷关系，存在楼健为离婚而虚增债务的可能性；离婚登记信息的真实性无异议，但无法证明案涉债务系夫妻共同债务的事实。
本院审查认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告龚霄云未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月28日，楼健向原告出具借条1份，载明：楼健因资金周转困难，向原告借款500万元，借款期限至同年6月5日，利息按月利率2.2%计算，借款由出借人通过其4213491540113699账户汇入楼健6228480321939360111账户，逾期利息按上述借款利率计算。借款人的借款行为由担保人承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年等内容。楼健、丰羽公司及案外人杭州铭源精密机械有限公司分别在借款人、担保人落款处签名盖章。同日，原告通过银行卡卡卡转账形式按约定将500万元转入楼健账户。
另查明：楼健与龚霄云于1997年3月5日登记结婚，2014年6月3日登记离婚。楼健系丰羽公司法定代表人。
本院认为：原告与楼健、丰羽公司之间的民间借贷关系及保证合同关系成立并有效，楼健未按约定期限返还借款，丰羽公司也未履行保证责任，均应依法承担相应民事责任。龚霄云的第1点辩称意见，未向本院提供证据，本院不予采信。对龚霄云的第2点辩称意见，本院认为：根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。案涉借款发生于楼健与龚霄云婚姻关系存续期间，现龚霄云未举证证明原告与楼健明确约定该借款为个人债务，或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，且楼健系丰羽公司法定代表人，实际经营该公司，故对龚霄云称案涉借款未用于楼健与龚霄云夫妻共同生活或经营，本院无法采信，该债务应认定为楼健与龚霄云的共同债务。被告楼健、丰羽公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、楼健、龚霄云在本判决生效后十日内返还朱江锋借款500万元及该款自2014年5月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、杭州丰羽实业股份有限公司对楼健、龚霄云的上述还款义务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，由楼健、龚霄云、杭州丰羽实业股份有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟良
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戚 提
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8298号原告朱江锋，男，1981年10月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。被告楼健,男，1971年11月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告龚霄云,女，1975年11月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告杭州丰羽实业股份有限公司,组织机构代码73776396-9，住所地杭州市萧山区临江工业园区长风路2799号。法定代表人楼健。原告朱江锋诉被告楼健、龚霄云、杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员潘伟良适用简易程序进行审理。因被告楼健、丰羽公司需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱江锋委托代理人丁勇、被告龚霄云委托代理人钱思洋到庭参加诉讼。被告楼健、丰羽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江锋向本院提出诉讼请求：1.楼健、龚霄云返还原告借款500万元及该款自2014年5月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.丰羽公司对楼健、龚霄云上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2014年5月28日，被告楼健向原告借款500万元，楼健出具借条1份，并由丰羽公司担保。上述债务发生在楼健与龚霄云夫妻关系存续期间。故要求支持其诉讼请求。被告龚霄云辩称：1.根据龚霄云从楼健处了解得知，由于当时楼健经营的丰羽公司状况不好，案外人汪雄伟告诉楼健可以帮忙运作资金，楼健就把自己的两张银行卡交给汪雄伟，包括卡号密码、U盾之类，汪雄伟找来原告，让楼健在借条上签名，楼健签名后，款项往来由汪雄伟操作。根据楼健查询，案涉借款进入楼健账户后，很快就转给了第三人，相关凭证是汪雄伟为了走账制作，案涉借款关系实际不存在；2.案涉债务金额巨大，龚霄云对此债务不知情，借款未用于楼健与龚霄云夫妻共同生活或经营，借条上也没有龚霄云签名，且楼健与龚霄云于2014年的6月3日离婚，故不能认定为夫妻共同债务。被告楼健、丰羽公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.个人活期明细信息1份、借条1份，证明楼健向原告借款500万元，并由丰羽公司提供担保的事实；2.楼健与龚霄云离婚登记信息1份，证明案涉债务发生在楼健与龚霄云婚姻关系存续期间。龚霄云质证认为：银行转账凭证、借条的真实性有异议，楼健与原告不存在真实的借贷关系，存在楼健为离婚而虚增债务的可能性；离婚登记信息的真实性无异议，但无法证明案涉债务系夫妻共同债务的事实。本院审查认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告龚霄云未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月28日，楼健向原告出具借条1份，载明：楼健因资金周转困难，向原告借款500万元，借款期限至同年6月5日，利息按月利率2.2%计算，借款由出借人通过其4213491540113699账户汇入楼健6228480321939360111账户，逾期利息按上述借款利率计算。借款人的借款行为由担保人承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年等内容。楼健、丰羽公司及案外人杭州铭源精密机械有限公司分别在借款人、担保人落款处签名盖章。同日，原告通过银行卡卡卡转账形式按约定将500万元转入楼健账户。另查明：楼健与龚霄云于1997年3月5日登记结婚，2014年6月3日登记离婚。楼健系丰羽公司法定代表人。本院认为：原告与楼健、丰羽公司之间的民间借贷关系及保证合同关系成立并有效，楼健未按约定期限返还借款，丰羽公司也未履行保证责任，均应依法承担相应民事责任。龚霄云的第1点辩称意见，未向本院提供证据，本院不予采信。对龚霄云的第2点辩称意见，本院认为：根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。案涉借款发生于楼健与龚霄云婚姻关系存续期间，现龚霄云未举证证明原告与楼健明确约定该借款为个人债务，或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，且楼健系丰羽公司法定代表人，实际经营该公司，故对龚霄云称案涉借款未用于楼健与龚霄云夫妻共同生活或经营，本院无法采信，该债务应认定为楼健与龚霄云的共同债务。被告楼健、丰羽公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、楼健、龚霄云在本判决生效后十日内返还朱江锋借款500万元及该款自2014年5月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、杭州丰羽实业股份有限公司对楼健、龚霄云的上述还款义务承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元，由楼健、龚霄云、杭州丰羽实业股份有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘伟良人民陪审员  詹新月人民陪审员  孔柳萍二〇一六年十二月五日书 记 员  戚 提
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第489号
申请执行人ＸＸ，男，1964年11月13日出生，回族，无职业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行ＸＸ申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的15000元及迟延履行期间债务利息，申请执行费125元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执2-1号
申请执行人崔金富（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人张少辉（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人张秀臣（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
本院执行的崔金富依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月18日作出的（2014）延民初字第1152号民事调解书申请执行张少辉、张秀臣买卖合同纠纷一案，申请执行人崔金富于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张少辉、张秀臣给付欠款17100元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人张少辉、张秀臣发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务，2016年1月25日双方达成执行和解协议，由被执行人张少辉于2016年3月15日前给付申请执行人玉米款17100元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，如未按协议履行按法律规定给付迟延履行期间债务利息。同日，申请执行人向本院提出本案终结本次执行程序申请。并要求对被执行人不发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月18日作出的（2014）延民初字第1152号民事调解书确定的“被告张少辉、张秀臣于2015年1月1日前偿还崔金富玉米款17100元的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 高艳春
审判员 师圣博
二〇一六年一月二十五日
书记员 董华炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13415号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号；送达地址：宁波市鄞州区和济街180号国际金融服务中心E座10层。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：叶晓丰，男，1981年11月10日出生汉族，住象山县；合同约定�达地址：象山县丹东街道世纪花园18幢1单元302室。
被告：鲍玲飞，女，1980年12月9日出生汉族，住象山县。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告叶晓丰、鲍玲飞追偿权纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张豪仁到庭参加诉讼，被告叶晓丰、鲍玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和担保公司以被告叶晓丰未按约偿还按揭银行贷款本息导致原告承担担保责任代偿了贷款，被�鲍玲飞系被告叶晓丰的配偶，且共同作为当事人与原告签订了《担保服务合同》为由，诉请判令：被告叶晓丰、鲍玲飞共同归还原告代偿款16368元，并按年利率24%的标准支付自款项垫付之日起至实际款清之日止的利息损失（暂计算至2017年10月20日为5688.58元）及律师费2500元。
被告叶晓丰、鲍玲飞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年5月23日，原告（乙方）与被告叶晓丰（甲方）签订《担保服务合同》（含《购车人及购置车辆基本信息》等附件），约定由乙方为甲方与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若因甲方未按期还款导致乙方承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿并追究其违约责任，要求甲方支付自垫付之日起至甲方偿清之日止按日1‰计算的垫付款利息；甲方应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付给乙方；等等。上述合同中被告鲍玲飞在“甲方配偶”处签字。被告叶晓丰签字确认的《购车人及购置车辆基本信息》载明被告叶晓丰购置的车辆车价为61000元、发动机号码为250126、车架号码为L3YBCAAA8DK090800；被告鲍玲飞在“购车人配偶声明”一栏签字，承诺完全同意购车人的申请及申请表所述内容，并愿意与购车人共同承担全部责任。同日，被告叶晓丰（乙方）与工行镇海支行（甲方）签订编号为镇汽分012903964的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方为购买汽车向甲方申请透支42000元，乙方以按月分期等额方式偿还上�透支资金，共分24期；分期付款手续费2692.20元，亦分24期偿付。同日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告叶晓丰在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告叶晓丰未按期还款，原告三次代为还款合计16368元，结清了银行贷款，具体为：2016年1月25日支付1769元、2016年4月25日支付6000元、2016年6月24日支付8599元。庭审中，原告陈述《担保服务合同》项下的履约保证金被告实际未支付；在原告垫款后，两被告也未向原告偿付分文。为此原告提起本案诉讼，并因此支付律师费2500元。
以上事实由原告提交的《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及原告庭审陈述为证。
本院认为：各方签订的合同系各方真实意思表示，各方应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。被告叶晓丰未按约向工行镇海支行还款导致原告代偿16368元，原告有权向被告叶晓丰追偿并主张其承担违约责任。原告主张被告叶晓丰支付自实际代偿之日起按年利率24%计算的垫付款利息，未超过合同约定和法律规定，应予支持，但原告计算有误，暂计算至2017年10月20日利息应为5609.49元，本院依法予以调整；之后的利息应以未还代偿款为基数继续计算至款清之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，金额亦合理，本院予以支持。被告鲍玲飞在《购车人及购置车辆基本信息》中承诺与被告叶晓丰共同承担全部责任，故原告主张被告鲍玲飞对被告叶晓丰上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶晓丰、鲍玲飞于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款16368元，支付利息5609.49元（暂计算至2017年10月20日）及自2017年10月21日起以未还代偿款为基数按年利率24%计算至款清之日止的利息；
二、限被告叶晓丰、鲍玲飞于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费2500元；
三、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费414元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担2元，被告叶晓丰、鲍玲飞负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王志妃
�民陪审员姚亚琴
二〇一八年五月二十日
代书 记员 戴桑桑
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第598号
原告张前，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告张前诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告张前及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前诉称：2011年5月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金7454元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计7454元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计7454元给原告；2、被告支付利息给原告（以7454元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计7454元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书二份，证明原告张前与李志先、李绍权存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保业务的债权、债务能否确定？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月10日，原告张前与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计7454元未支付。
本院认为，原告张前与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计7454元未支付，原告请求其支付7454元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以7454元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张前支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计7454元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张前支付利息（利息计算方法：以7454元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
浙江省桐庐县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0122刑更4号
罪犯赵海涛，男，汉族，1986年2月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省丹东市元宝区。
2010年11月24日本院作出（2010）杭桐刑初字第271号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处赵海涛有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付公安机关执行（刑期自2010年11月24日起至2014年9月22日止）。2011年1月18日桐庐县看守所以罪犯赵海涛患有严重疾病，不宜收监为由，向本院提出报告，建议对罪犯赵海涛暂予监外执行一年。2011年1月19日本院作出（2011）杭桐刑执字第1号暂予监外执行决定，决定对罪犯赵海涛暂予监外执行一年（期限自2011年1月20日起至2012年1月19日止），后辽宁省丹东市元宝区社区矫正工作领导小组办公室以监外执行期限已满，建议对罪犯赵海涛收监执行刑罚。2013年9月17日，我院作出（2013）杭桐刑执字第7号收监执行决定书决定对赵海涛收监执行。辽宁省丹东市公安局元宝区分局在将赵海涛送监执行时，辽宁省丹东市看守所以赵海涛患有I型糖尿病、Ⅲ高血压、肾结石为由，不予收监。2016年7月，辽宁省丹东市元宝区人民检察院建议对赵海涛提起司法鉴定，后根据丹东市第一人民医院刑事医学鉴定书认为赵海涛目前病情不属于保外就医严重疾病范围，建议对罪犯赵海涛收监执行。2017年1月23日，辽宁省丹东市元宝区司法局以赵海涛目前的病情不属于保外就医严重疾病范围为由，书面向本院提请对赵海涛收监执行。本院依法进行了审理。
经查，赵海涛患有2型糖尿病，糖尿病肾病IV期临床诊断成立，但发现其bp130/90mmHg,双下肢无浮肿，尿素与肌肝正常，目前病情不属于保外就医严重疾病范围。
本院认为，赵海涛目前病情不属于保外就医严重疾病范围，暂予监外执行的情形消失，而其刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将赵海涛收监执行。
二〇一七年一月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6334号
原告：张发瑜，男，汉族，1954年1月7日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王桂芬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告万晓滨，女，汉族，1963年1月1日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告张发瑜诉被告万晓滨民间借贷纠纷一案中，原告张发瑜自愿撤诉。本院认为，原告张发瑜撤回起诉�是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张发瑜撤回对被告万晓滨的起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告张发瑜承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年六月二十一日
书记员 童 宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执646号
申请人贺以山。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人贺以山与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人贺以山办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元1903号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年四月四日
书记员 李强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00175-5号
申请执行人尹天贵，男，1987年11月23日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行，住所地荆门市东宝区海慧路9号，组织机构代码73913075-1。
负责人吴捍东，行长。
被执行人荆门市同顺化工股份有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇红庙村原红庙小学院内，组织机构代码06844825-8。
法定代表人黄家富，总经理。
被执行人黄家富，男，1964年5月5日出生，汉族，四川省大竹县人。
被执行人黄新明，男，1988年9月14日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市楚宏预制件有限公司，住所地荆门市荆钟路（东宝中学旁），组织机构代码75102086-2。
法定代表人黄家富，总经理。
本院在执行尹天贵、中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行与荆门市同顺化工股份有限公司、黄家富、黄新明、荆门市楚宏预制件有限公司民间借贷及金融借款合同纠纷二案中，于2016年被执行人荆门市楚宏预制件有限公司的位于荆门市月亮湖路南侧的土地一宗，并责令被执行人荆门市同顺化工股份有限公司、荆门市楚宏预制件有限公司、黄家富、黄新明履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人荆门市同顺化工股份有限公司、荆门市楚宏预制件有限公司、黄家富、黄新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门市楚宏预制件有限公司的位于荆门市月亮湖路南侧的土地一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 艾宏洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1137号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：糜志彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。
法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。
委托代理人：何爱真，公司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水某石信息技术有限公司（以下简称水某石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第400号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水某石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。
上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申正权
审判员 张 棉
审判员 王 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 帆
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1137号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。法定代表人：谢振宇。委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托代理人：糜志彬，公司职员。被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。委托代理人：何爱真，公司职员。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水某石信息技术有限公司（以下简称水某石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第400号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水某石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申正权审判员  张 棉审判员  王 玲二〇一五年八月二十五日书记员  张 帆??1?
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执228号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人陈学东，男，1984年8月28日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。
法定代表人杨健华。
中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行陈学东、广西友容投资有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学东、广西友容投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人陈学东、广西友容投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币506591.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执228号之一
申请执行人中国银行股份公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人陈学东，男，1984年8月28日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西友容投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。
中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行陈学东、广西友容投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）桂0103执228号执行裁定书，冻结了被执行人广西友容投资有限公司名下价值506591.15元的财产。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已冻结的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西友容投资有限公司名下价值506591.15元财产的冻结。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 玥 姮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初264号
原告：罗明芳，女，苗族，1975年6月16日出生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，
原告：张祥，男，苗族，1954年5月5日出生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，
委托诉讼代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈荣洪，男，汉族，1979年1月16日出生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，
原告罗明芳、张祥诉被告陈荣洪合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明芳、张祥及委托代理人王定国到庭参加诉讼。被告陈荣洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照“调解协议书”支付二原告欠款人民币30000元；2、判令被告承担延期支付欠款的利息人民币4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告陈荣洪与刘忠平、张正高（死者）三人到织金县××红心村草鞋组张秀荣家（因张秀荣母亲过世）参加葬礼，在张秀荣家吃早饭时，刘忠平、陈荣洪、张正高（死者）和张秀荣四人共同饮酒导致张正高饮酒过量经猫场镇利民康医院医生检查死亡。2017年5月19日双方当事人在猫场派出所主持调解下，双方自愿达成调解协议，协议约定：1、张正高饮酒过量死亡与刘忠平、陈荣洪、张秀荣有一定的责任，由刘忠平承担30000元的丧葬费，陈荣洪承担30000元的丧葬费，张秀荣承担20000元的丧葬费用，共计人民币80000元。协议达成后，被告陈荣洪写下欠条，约定于2017年5月21日还清该笔赔偿款。事后，二原告按照协议约定办理了张正高丧葬事宜，案外人刘忠平、张秀荣均按协议约定支付了张正高死亡赔偿金，唯有被告陈荣洪不守信用，对达成协议不仅不履行，反而故意回避二原告，二原告多次索要该笔赔偿款未果。故诉至法院提出如前诉讼。
被告陈荣洪未到庭应诉,也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年5月19日上午，张正高（死者）与被告陈荣洪、案外人刘忠平到织金县××××草鞋组张秀荣（因张秀荣母亲过世）家参加葬礼，张正高（死者）、刘忠平、陈荣洪、张秀荣在吃饭期间共同饮酒导致张正高饮酒过量，经织金利民康医院临床诊断：张正高死亡。张正高死亡后原、被告于2017年5月19日经织金县猫场派出所组织调解，双方达成一致调解意见：1、张正高饮酒过量死亡与刘忠平、陈荣洪、张秀荣有一定的责任由刘忠平承担30000元的丧葬费用、陈荣洪承担30000元的丧葬费用、张秀荣承担20000元的死者费用、共计人民币80000元。同日，被告陈荣洪出具欠条一张给二原告，约定欠款30000元于2017年5月21日还清。
另查明，原告罗明芳系死者张正高妻子、原告张祥系死者张正高父亲。
上述事实有原告陈述、原告向本院提交的身份证、织金猫场派出所调解协议书、欠条、亲属关系证明、户口注销证明、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，死者张正高因与被告陈荣洪等人饮酒过量导致其死亡，被告陈荣洪与二原告达成调解协议，双方已形成事实上的合同关系，且属有效合同。按照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告经织金县猫场派出所组织调解，且原、被告双方及在场人均在该份协议书上签字、按印，可见其调解意见均系原、被告真实意思表示，被告陈荣洪应当按照约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告按照“调解协议书”支付二原告欠款人民币30000元，应予支持。关于原告主张被告承担延期支付欠款的利息人民币4800元的诉求，因调解协议及欠条中并未明确载明具体利息及计算标准和方式，故对原告主张被告支付利息人民币4800元诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈荣洪于本判决生效后五日内向原告罗明芳、张祥支付赔偿款30000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈荣洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初380号
原告：高道艳，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇合浦路8号，统一社会信用代码9134110356340413XN（1-1）。
法定代表人：李品,公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告高道艳与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案。原告高道艳于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高道艳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高道艳撤诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告高道艳负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 凌振华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7418号
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社：
被执行人韩士陆：
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人韩士陆合同纠纷一案，（2001）瑞经初字第843号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩士陆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7418号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执531号
申请执行人李金恋与被执行人应晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）丽莲商初字第02092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金恋于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币23960.00元及利息，申请执行人未受偿人民币23960.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执531号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5122号
申请执行人：王瑞平，男，汉族，1965年12月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨建民，男，1963年7月15日生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：方建，女，1968年1月21日，汉族，住址同上。
被执行人：范良文，男，1963年2月15日，汉族住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宁国市瑞隆机械工程有限责任公司，住所地宁国市宁国大道金鑫综合楼5-701。
法定代表人：杨建民，总经理。
本院在执行申请执行人王瑞平与被执行人杨建民、方建、范良文、宁国市瑞隆机械工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞平向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执5122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初888号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，行长。
委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：周龙生，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）诉被告周龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙商银行九堡支行的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告周龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行九堡支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周龙生立即偿还原告浙商银行九堡支行借款本金18866.23元及借款期限内利息137.72元；2、判令被告支付原告逾期之日起至实际履行日止按合同约定利率计算的罚息、复利（暂计至2018年1月31日，罚息472.89元，复利6.60元）；3、判令被告周龙生承担原告浙商银行九堡支行为实现债权的律师代理费2000元；4、判令周龙生承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被、原告在浙商银行网上银行中用USBkey数字签名签订编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第00500号的《借款合同（网签版）》一份，该合同约定：1、原告向被告提供的借款额度为人民币30000元；2、额度使用期限自2017年2月25日至2018年2月24日止；3、合同为可循环借款合同，被告可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，但任何单笔借款的到期日不得超过2018年2月24日；4、借款利息计算采用固定利率，按年利率12%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；5、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利；6、被告充分了解并自愿遵守贷款人账户管理及电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；7、双方一致同意本合同约定的借款方式后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；8、被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；9、被告应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；10、被告在原告处开立结算账户，账号为62×××20。2017年2月27日，被告开始循环提取借款，并自行在浙商银行网上银行约定相应的借款到期日，其中有两笔借款至今未依约还本付息，分别为：2017年6月27日的11600元借款，约定还款期限为2017年12月8日；2017年6月27日的7300元借款，约定还款期限为2017年12月18日。原告为本案已支出律师费2000元。
原告认为，原告与被告间的《借款合同（网签版）》成立且生效，被告应当按约履行还款义务。现因追讨无果，故依据合同约定管辖向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周龙生未答辩。
原告围绕其诉请提交了《借款合同（网签版）》、数据服务申请书、个人存款查询打印、数字签名验证报告、计算清单等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告浙商银行九堡支行诉称事实基本一致。另查明：截至2018年1月31日，原告尚欠被告借款本金18866.23元、利息137.72元、罚息472.89元及相应复利。
本院认为，浙商银行九堡支行与周龙生签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙商银行九堡支行已依约履行发放借款义务，周龙生应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告关于被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。需要指出，复利是以借期内利息为基数，而非借期内利息及罚息之和为基数，截至2018年1月31日原告主张复利6.6元，本院予以支持3.38元。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。被告周龙生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金18866.23元并支付利息137.72元，罚息472.89元，复利3.38元（暂计至2018年1月31日，后续罚息、复利分别以尚欠借款本金、利息137.72元中未偿还部分为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告周龙生于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2000元；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计168.50元，由被告周龙生负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周龙生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月十八日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执160号
申请执行人梁洪太，农民。
被执行人平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村
负责人彭庆花。
本院在执行梁洪太与平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村（以下简称蒙胜村）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第950号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执310-1号
申请执行人：当涂县信安小额贷款有限公司。
法定代表人：陈刚，董事长。
被执行人：王伟。
被执行人：马鞍山金辉园林建设工程有限公司。
法定代表人：印存富，董事长。
当涂县信安小额贷款有限公司与印存富、郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人当涂县信安小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人印存富支付当涂县信安小额贷款有限公司借款利息632261.85元及相应的逾期利息（以本金1398500元按月利率19.8‰），并承担案件受理费及保全费26042元、执行费22708元，被执行人马鞍山金辉园林建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院于2016年1月26日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执310-1号
申请执行人:当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇襄城桥以北205国道东侧，组织机构代码证58014241-8。
法定代表人：陈刚，董事长。
被执行人：王伟，男，1989年1月24日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市。
被执行人：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区济美路16号，组织机构代码证69739596-1。
法定代表人：印存富，董事长。
当涂县信安小额贷款有限公司与印存富、郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人当涂县信安小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人印存富支付当涂县信安小额贷款有限公司借款利息632261.85元及相应的逾期利息（以本金1398500元按月利率19.8‰），并承担案件受理费及保全费26042元、执行费22708元，被执行人马鞍山金辉园林建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院于2016年1月26日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执310-1号
申请执行人：王志国。
被执行人：王峰。
王志国与王峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志国向本院申请执行，要求被执行人王峰支付货款本金25760元及相应的逾期利息，并承担案件受理费664元、执行费296元，本院于2016年2月3日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执310-1号
原告：王志国，男，1952年1月5日出生，汉族，退休工人。住安徽省当涂县经济开发区。
被告：王峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
王志国与王峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志国向本院申请执行，要求被执行人王峰支付货款本金25760元及相应的逾期利息，并承担案件受理费664元、执行费296元，本院于2016年2月3日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执310-1号原告：王志国，男，1952年1月5日出生，汉族，退休工人。住安徽省当涂县经济开发区。被告：王峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。王志国与王峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志国向本院申请执行，要求被执行人王峰支付货款本金25760元及相应的逾期利息，并承担案件受理费664元、执行费296元，本院于2016年2月3日立案执行。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月八日书记员  王 灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1018号
原告：李文毫（又名李文豪），男，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师（法律援助）。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区掌政镇银横路碱富桥村黄河二桥（原收费站旁）。
法定代表人：刘浩楠，系公司总经理。
原告李文毫与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文毫及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文毫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7200元。事实和理由：2015年7月，原告入职被告处从事保安工作，月工资2400元。2016年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资7200元，有被告出具的《拖欠工资确认单》为证。
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文毫系被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司的保安人员，月工资2400元。原告于2016年1月底离职。被告共拖欠原告2015年11月至2016年1月期间工资7200元。2016年12月31日，被告给原告出具《拖欠工资确认单》一份，载明”因公司资金出现问题，致使员工李文豪（毫）的工资于2015年11月至今一直未能发放，员工李文毫（毫）于2016年1月底离职，明细如下”拖欠......2015年11月工资2400元，2015年12月工资2400元，2016年1月工资2400元，合计7200元。”原告签字确认。原告催要劳动报酬未果，故诉至法院。
本院认为，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司拖欠原告李文毫劳动报酬7200元，有其给原告出具的《拖欠工资确认单》佐证。对原告李文毫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉㈡》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李文毫劳动报酬7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 周淑珍
二〇一八年四月二十日
法官 助理 薛 盟
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3610号
原告秀山博爱医院，住址：秀山自治县中和街道白沙大道中段。
组织机构代码：05989295-5。
负责人田维江，系该医院投资人。
委托代理人林赐良，男，汉族，1991年3月6日出生，福建省莆田市人。
被告杨昌举，男，汉族，1962年06月26日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告秀山博爱医院诉被告杨昌举医疗服务合同纠纷一案中，原告秀山博爱医院于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山博爱医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由秀山博爱医院负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 帅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00734号
原告中国某某银行大荔县支行，住所地大荔县城关街道办事处。
负责人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，女，汉族，职工，住所大荔县城关镇。系该行信贷主管。
被告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告杨某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告王某某之妻子。
被告赵某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告陶某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告赵某某之妻子。
被告史某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告薛某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告史某某之妻子。
原告中国某某银行大荔县支行（以下简称大荔县某某银行）与被告王某某、杨某、赵某某、陶某某、史某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某及被告赵某某、被告史某某到庭参加了诉讼，原告负责人李某某及其余被告经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大荔县某某银行诉称，2012年10月15日，原告与各被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员可以向原告申请使用贷款额度，并且为原告向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任担保，其中，王某某、杨某、赵某某、陶某某、史某某、薛某某小组额度为5万元。该协议书生效后，原告与被告王某某签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王某某发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，利率14.58%，按阶段性等额本息还款。借款到期后，被告王某某未还款。现原告诉至法院，要求被告王某某、杨某偿还借款本金人民币49999.85元及相应利息及约定的罚息，其余四被告承担连带清偿责任。
被告赵某某辩称，2012年，六被告（三户）成立了联保小组，在邮政银行贷款，当时是三家一起贷款，并没有给被告王某某担保，不承担担保责任。
被告史某某辩称，成立联保小组及贷款均属实，王某某贷款跟自己没有关系，且银行也从来没有找过自己，不承担担保责任。
被告王某某、杨某、陶某某、薛某某缺席未辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．小额贷款联保协议书，赵某某家、王某某家、史某某家三家成立联保小组，三家贷款，相互进行担保，赵某某系联保小组组长，协议第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，乙方贷款时并不需要逐一办理手续，证明赵某某、史某某为连带保证人，约定保证期为借款到期后两年；
2.被告王某某小额联保借款合同及借据一份，证明2013年9月18日，被告王某某、杨某从原告行借款50000元，年利率14.58%，借款期限一年，其余被告为该借款进行担保；
3.被告史某某小额联保借款档案一份，证明三家贷款相互担保，赵某某、史某某已经偿还借款。
被告赵某某对上述证据发表如下质证意见：联保协议书属实，自己同妻子陶某某的签字属实，三份档案也属实，后来三家都在银行贷款了，自己的借款已经归还，并没有给王某某担保。
被告史某某对上述证据发表如下质证意见：以上证据均属实，三家贷款后，自己和赵某某的借款已经归还，王某某的借款与他们无关，银行也从来没有找过他们，不承担责任。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2012年10月15日，原告大荔县某某银行与本案六被告共同签订了《中国某某银行小额贷款联保协议书》，协议约定乙方（即本案六被告）成立联保小组后，乙方各成员自2012年10月14日起至2014年10月14日期间可向甲方申请贷款，最高额人民币50000元，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2013年9月18日，被告王某某、被告杨某与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月，年利率14.58%。借款合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。原告当天向被告王某某银行账户发放贷款。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告王某某、杨某偿还借款本金人民币49999.85元及相应利息及约定的罚息，被告赵某某、陶某某、史某某、薛某某承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王某某、杨某之间签订有《小额贷款借款合同》，借款金额5万元，期限一年，年利率14.58%。借款到期后，被告应向原告偿还借款本金并支付利息。故对于原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余四被告承担连带责任的诉请，依据六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》的约定，六被告成立联保小组后，乙方各成员在规定期限内向原告贷款，其他各成员承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，该协议系双方真实意思表示，被告应按协议内容履行自己的义务。故对于原告要求被告赵某某、陶某某、史某某、薛某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵某某、史某某辩称该笔贷款到期后，原告并未向其催要借款，也未要求其承担担保责任，因该借款在双方约定的担保期限内，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。对于原告要求被告从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，即逾期后的利率应按照18.9%计息的诉讼请求，因该约定在双方借款合同中有记载，故对于原告该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、杨某自本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行借款本金49999.85元，并按年利率14.58%承担自2013年9月18日起至2014年9月18日的利息；
二、由被告王某某、被告杨某于本判决生效后十日内按年利率18.9%向原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行支付逾期利息（自2014年9月18日起至实际还款之日止）；
三、被告赵某某、陶某某、史某某、薛某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告王某某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 张伟强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 宁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00734号
原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。
负责人李信娥，系该行行长。
委托代理人袁某某，女，汉族，职工，住所大荔县城关镇。系该行信贷主管。
被告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告杨某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告王某某之妻子。
被告赵某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告陶某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告赵某某之妻子。
被告史某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告薛某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系被告史某某之妻子。
原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行（以下简称大荔县某某银行）与被告王某某、杨某、赵某某、陶某某、史某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某及被告赵某某、被告史某某到庭参加了诉讼，原告负责人李信娥及其余被告经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大荔县某某银行诉称，2012年10月15日，原告与各被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员可以向原告申请使用贷款额度，并且为原告向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任担保，其中，王某某、杨某、赵某某、陶某某、史某某、薛某某小组额度为5万元。该协议书生效后，原告与被告王某某签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王某某发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，利率14.58%，按阶段性等额本息还款。借款到期后，被告王某某未还款。现原告诉至法院，要求被告王某某、杨某偿还借款本金人民币49999.85元及相应利息及约定的罚息，其余四被告承担连带清偿责任。
被告赵某某辩称，2012年，六被告（三户）成立了联保小组，在邮政银行贷款，当时是三家一起贷款，并没有给被告王某某担保，不承担担保责任。
被告史某某辩称，成立联保小组及贷款均属实，王某某贷款跟自己没有关系，且银行也从来没有找过自己，不承担担保责任。
被告王某某、杨某、陶某某、薛某某缺席未辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．小额贷款联保协议书，赵某某家、王某某家、史某某家三家成立联保小组，三家贷款，相互进行担保，赵某某系联保小组组长，协议第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，乙方贷款时并不需要逐一办理手续，证明赵某某、史某某为连带保证人，约定保证期为借款到期后两年；
2.被告王某某小额联保借款合同及借据一份，证明2013年9月18日，被告王某某、杨某从原告行借款50000元，年利率14.58%，借款期限一年，其余被告为该借款进行担保；
3.被告史某某小额联保借款档案一份，证明三家贷款相互担保，赵某某、史某某已经偿还借款。
被告赵某某对上述证据发表如下质证意见：联保协议书属实，自己同妻子陶某某的签字属实，三份档案也属实，后来三家都在银行贷款了，自己的借款已经归还，并没有给王某某担保。
被告史某某对上述证据发表如下质证意见：以上证据均属实，三家贷款后，自己和赵某某的借款已经归还，王某某的借款与他们无关，银行也从来没有找过他们，不承担责任。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2012年10月15日，原告大荔县某某银行与本案六被告共同签订了《中国某某银行小额贷款联保协议书》，协议约定乙方（即本案六被告）成立联保小组后，乙方各成员自2012年10月14日起至2014年10月14日期间可向甲方申请贷款，最高额人民币50000元，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2013年9月18日，被告王某某、被告杨某与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月，年利率14.58%。借款合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。原告当天向被告王某某银行账户发放贷款。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告王某某、杨某偿还借款本金人民币49999.85元及相应利息及约定的罚息，被告赵某某、陶某某、史某某、薛某某承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王某某、杨某之间签订有《小额贷款借款合同》，借款金额5万元，期限一年，年利率14.58%。借款到期后，被告应向原告偿还借款本金并支付利息。故对于原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余四被告承担连带责任的诉请，依据六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》的约定，六被告成立联保小组后，乙方各成员在规定期限内向原告贷款，其他各成员承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，该协议系双方真实意思表示，被告应按协议内容履行自己的义务。故对于原告要求被告赵某某、陶某某、史某某、薛某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵某某、史某某辩称该笔贷款到期后，原告并未向其催要借款，也未要求其承担担保责任，因该借款在双方约定的担保期限内，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。对于原告要求被告从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，即逾期后的利率应按照18.9%计息的诉讼请求，因该约定在双方借款合同中有记载，故对于原告该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、杨某自本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行借款本金49999.85元，并按年利率14.58%承担自2013年9月18日起至2014年9月18日的利息；
二、由被告王某某、被告杨某于本判决生效后十日内按年利率18.9%向原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行支付逾期利息（自2014年9月18日起至实际还款之日止）；
三、被告赵某某、陶某某、史某某、薛某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告王某某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 张伟强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 宁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民一终字第370号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信州支公司。
负责人毛军。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）苏振坤。
法定代理人苏献卿。
被上诉人（原审被告）谢贤春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第1957号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信州支公司于2014年7月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：在本案二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信州支公司要求撤回上诉，其撤诉要求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司信州支公司撤回上诉。
二审案件受理费5，760元，减半收取2，880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 欢
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2193号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
被执行人邹盼标，男，1977年9月27日生，汉族，住濮阳县渠村乡公西村52号。
被执行人李革峰，男，1981年1月15日生，汉族，住濮阳县渠村乡公西村98号。
被执行人单金夺，男，1972年8月13日生，汉族，住濮阳县渠村乡曹闵城村87号。
本院在执行渠村信用社与邹盼标、李革峰、单金夺金融借款合同纠纷一案中双方已达成和解协议，申请人渠村信用社于2017年11月18日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初3552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王国伟
审判员 王保良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执599号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人诸城市同翔机械有限公司。
被执行人诸城市德利源纺织有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市同翔机械有限公司、诸城市德利源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执599号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人诸城市同翔机械有限公司。被执行人诸城市德利源纺织有限公司。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市同翔机械有限公司、诸城市德利源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年六月二十三日书记员 孙小惠
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初8号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告单位高阳县鑫境界房地产开发有限公司，住所地高阳县东河村东。
诉讼代表人辛玮，该公司总经理。
被告人崔某甲，高阳县鑫境界房地产开发有限公司董事长。2015年2月26日因涉嫌单位行贿罪被高碑店市人民检察院决定指定居所监视居住，同年3月11日被变更强制措施为取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告单位高阳县鑫境界房地产开发有限公司、被告人崔某甲犯单位行贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人辛玮、被告人崔某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，高阳县鑫境界房地产开发有限公司成立于2011年，公司原法定代表人郑某，现法定代表人为被告人崔某甲，该公司自成立至今实际控制人为被告人崔某甲。
2012年12月份，高阳县鑫境界房地产开发有限公司欲开发鑫城壹号住宅小区项目，并收取认购金152万元。2013年3月份，高阳县鑫境界房地产开发有限公司未办理建设工程规划许可证及建设工程施工许可证等相关手续开始建设鑫城壹号住宅小区项目，被告单位为上述违法行为获得帮助，经被告人崔某甲决定并经手，于2013年1月份和9月份，分两次向时任高阳县委书记崔某乙（另案处理）行贿人民币60万元。2013年1月份，向主管高阳县城乡规划和建设的主管副县长李某（另案处理）行贿人民币10万元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有另案被告人崔某乙、李某供述；证人郝某、刘某甲、赵某、于某、刘某乙证言；鑫境界房地产公司现金出纳帐、记账凭证、刘某乙农业银行卡交易查询、支款凭条、崔某甲借支款条、认购金收据；鑫城壹号住宅小区一期建筑工程施工许可证、规划许可证、商品房预售许可证复印件；建筑安装工程施工协议书；高阳县鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司工商登记档案、营业执照复印件；户籍证明信、高阳县鑫境界房地产开发有限公司证明；破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位高阳县鑫境界房地产开发有限公司为谋取不正当利益经被告人崔某甲决定向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪，被告人崔某甲作为直接负责的主管人员，亦应承担单位行贿罪的刑事责任。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十一条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位高阳县鑫境界房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人崔某甲犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 景 俊
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安少华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第264号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
负责人宋栓堂，男，职务行长。
被执行人王佰军，男1982年1月30日出生，汉族。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与王佰军借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第236号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年十月二十日
书记员 宿晓熹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01198号
原告：王某。
委托代理人：董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告：周某。
被告：周某。
委托代理人：周某。
本院立案受理了原告王某与被告周某、周某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董楠，被告周某、被告周某的委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告周某于2009年相识，后发展为男女朋友关系。2012年10月被告提出按当地风俗，原告应向其支付100000元彩礼。2013年2月17日原告父亲王某向被告周某账户存入100000元。后原告王某与被告周某举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续。订婚仪式举行完毕后，双方回西安共同生活。后因琐事被告周某与原告及其父亲产生矛盾，2014年双方正式分手，原告向被告索要彩礼，被告不同意返还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼100000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，其与原告2009年认识后在一起生活有两年的时间，也付出了代价。按照当地风俗习惯，其父亲收取了彩礼。但退婚是原告提出的，故其不同意退还彩礼。
被告周某与周某的答辩意见一致。
经审理查明，原告王启某某与被告周某于2009年相识，2012年双方举行订婚仪式后，开始共同生活。2013年2月17日原告父亲将彩礼100000元通过银行转账方式汇至被告周某账户内。2014年7、8月份双方发生矛盾导致分手。庭审中，被告周湛承认原告父亲汇款100000元，唯称提出退婚的是原告，其也受到伤害。
上述事实，有户口本、交易明细单、通话录音，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）中明确约定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告王某与被告周湛某相识后，在谈婚论嫁期间，被告周某收取原告彩礼100000元。原告王某与被告周某分手后，该彩礼理应予以返还。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告王某与被告周某在举行订婚仪式后，共同生活两年，考虑女方的权益不受侵害，被告应适当退还部分彩礼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告周某、周某应于本判决生效后十日内向原告返还彩礼60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周某、周某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘平均
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李维红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第438号
原告王明生。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被告苏州全合科电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号。
法定代表人黄凌峯，该公司总经理。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
原告王明生与被告苏州全合科电子有限公司（以下简称全合科公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明生及其委托代理人殷成利，被告全合科公司之委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生诉称，其经被告面试合格后，于2015年1月4日正式进入被告处工作。被告让其学习贴膜技术，待其学会后再教新招聘的员工。2015年3月13日下午，其在关闭电梯时，不慎从电梯口跌落受伤。后，被告负责人将其送至医院治疗，并垫付了医药费。故，请求确认原、被告之间自2015年1月4日起存在劳动关系。
被告全合科公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系，其至今未正式生产，亦未招聘生产人员。其目前仅安装了部分设备，设备调试工作也是由供应商负责。原告确在其处受伤，其出于人道主义垫付了部分医药费，但双方并不存在劳动关系。
经审理查明，被告设立于2014年11月24日，经营范围为生产、加工触摸屏、触屏模组等。2015年3月，原告在被告处关闭电梯时，不慎从电梯口跌落受伤。后，被告方将原告送至医院治疗，并由被告垫付了数万元医药费。王明生认为其与全合科公司之间存在劳动关系，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与全合科公司自2015年1月4日起至今存在劳动关系。2015年6月12日，该委作出吴劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书，对王明生的仲裁请求不予支持。现王明生不服仲裁裁决，诉讼来院。
另查明，2015年4月16日，原告至被告处洽谈赔偿事宜，后双方发生争吵，并报警。公安部门出警后，组织双方在被告办公室进行协商。协商过程中，被告方李志忠称，原告尚在试用期内，且表现不佳。被告已经把之前的工资支付原告，原告的医药费也都是被告垫付的。被告愿意和原告协商，但原告主张250000元金额过高，原告可去劳动部门鉴定，其按照法定标准赔偿原告。
原告称，2014年12月29日，被告一古姓总监对其面试后，将其录用，双方约定试用期为3个月，自2015年1月1日至2015年3月31日。2015年1月4日，其至被告处正式上班，学习贴膜设备操作，并由庄姓领班负责其工作安排。2015年3月13日，其在被告处工作时跌落电梯井受伤，被告将其送至医院，并垫付了医药费。后双方曾多次就其工伤赔偿事宜进行协商。对此，原告提供了以下证据：1、应征人员身家简介表复印件。简介表载明，原告应征职位为操作工，试用期限为2015年1月1日至2015年3月31日。简介表落款处有原告签名及被告盖章。2、银行卡明细，载明2015年2月11日、3月13日李美惠通过转账形式分别向被告支付了两千余元。原告称，该两笔款项为被告通过财务人员李美惠个人账户向其支付的工资。经质证，被告对简介表复印件不予认可。原告所称工资系由李美惠发放，并非被告发放，故不能证明双方之间存在劳动关系。审理中，本院要求被告提供其单位员工名册及工资发放情况。被告未能在本院指定的期限内提供上述证据材料。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、证明、应征人员身家简介表、视频资料、银行卡明细等证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，根据本案证据情况，应认定原、被告之间存在劳动关系。理由如下：第一、原告提供的应征简介表与被告设立时间基本吻合，原告所描述的工作内容亦属于被告经营范围。第二、原告对于应聘过程及被告工作人员的情况描述清晰，而被告未能在本院指定期限内向本院说明上述人员是否被告员工及被告员工工资发放情况。第三、原告在被告处受伤后，被告将原告送至医院，并垫付了数万元医药费。此后，原告多次至被告处协商。被告方员工在协商过程中对于原、被告之间存在劳动关系，事故发生时原告尚处于试用期内的事实予以认可，并建议原告通过劳动鉴定获取法定赔偿。关于双方建立劳动关系的时间，因被告未能提供原告相应入职材料，本院采纳原告主张，认定原告于2015年1月4日入职，双方自当日起建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王明生与被告苏州全合科电子有限公司自2015年1月4日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州全合科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 伊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保973号
申请执行人谢娜，女，汉族，1985年1月8日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人魏平，男，汉族，现住山东省德州市德城区。
被执行人德州广通运输有限公司。
法定代表人于连江，该公司总经理。
住所地：山东省德州市德城区晶华大道南头德百物流园院内。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人孙传鲲，该公司经理。
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
本院执行的申请执行人谢娜申请执行被执行人魏平、德州广通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4624号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙铁永