wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初192号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人沙磊磊，男，1980年11月20日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街（户籍所在地：吉林省延吉市河南街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人沙磊磊犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人沙磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日14时许，被告人沙磊磊饮酒后驾驶吉H号“东风”牌小型客车，沿延吉市天池路由西向东行驶至“天池市场”前处时，与同方向行驶的吉H号“宝马”牌小型轿车相撞，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人沙磊磊血液中检出乙醇浓度为185.04mg/100ml。
案发后，被告人啥磊磊赔偿了被害人的经济损失2万元。
对上述事实，被告人沙磊磊在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿协议书等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人沙磊磊供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙磊磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沙磊磊在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人沙磊磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚二千元；
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十二日
书记员 卢天慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3966号
原告：吕宗洋，男，1968年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。
被告：姚清，男，1962年7月3日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现下落不明。
原告吕宗洋与被告姚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗洋及其委托诉讼代理人耿秀龙到庭参加诉讼，被告姚清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗洋诉称，2015年2月15日，被告因春节需发工人工资向原告借款50000元，并约定月利率2%。借款出借后，被告一直未偿还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息截止到2017年6月15日为28000元，此后的利息，要求被告以50000元为基数，按月利率2%为标准支付至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告姚清未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明，原告吕宗洋为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一：借资协议一份。证明：2015年2月15日，被告姚清给原告出具借资协议一份，约定被告借用原告资金50000元整（注：春节发放工人工资用）；商定归还原告时按月息2%计息。
证据二：证人证言（证人卢某，系原告的姐夫，与被告同为襄阳合美公司的供应商，系朋友关系，公民身份号码）。证明：2015年春节前，被告向原告借款50000元，口头约定借款两三个月，农历腊月二十八，原告将50000元现金给卢某，卢某将借款转交给被告，并起草了借资协议，被告在协议上签名，卢某代替原告签名。
上述证据，本院予以采纳。对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间未约定借款期限，现原告吕宗洋持上述证据要求被告姚清偿还借款本金50000元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚清未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚清偿还原告吕宗洋借款本金50000元；
二、被告姚清支付原告吕宗洋借款本金50000元的利息，利息从2015年2月15日起至还清之日止，按月利率2%计算。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、诉讼保全费800元、公告费560元，合计3110元，由被告姚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3966号之一
申请人：吕宗洋，男，1968年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：姚清，男，1962年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
申请人吕宗洋诉被申请人姚清民间借贷纠纷一案，申请人吕宗洋于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚清名下的位于襄阳市樊城区二桥头（襄樊监狱）东3幢1单元6层603室（房产证号：樊城区字第××号）。担保人卢连明自愿用其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的长城牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人吕宗洋的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚清名下的位于襄阳市樊城区二桥头（襄樊监狱）东3幢1单元6层603室（房产证号：樊城区字第××号）；
二、查封担保财产，即查封担保人卢连明所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的长城牌小型普通客车（已办理查封登记）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3966号
申请人：吕宗洋，男，1968年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：姚清，男，1962年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
申请人吕宗洋诉被申请人姚清民间借贷纠纷一案，申请人吕宗洋于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚清名下的银行存款78000元。担保人卢连明自愿用其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的长城牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人吕宗洋的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚清名下的银行存款78000元；
二、查封担保财产，即查封担保人卢连明所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的长城牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年七月十四日
书记员 兰 敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执273号
申请执行人李玉标，男，1991年，汉族，农民，住安徽省利辛县马店镇水寨村李庄
被执行人武海龙，男，1977年，汉族，农民，住安徽省利辛县刘家集乡后寨村新民庄。
本院在执行李玉标与武海龙劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02303号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执273号
本院在执行孙志凯与谭峰健康权纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将谭峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执273号
本院在执行李玉标与武海龙劳务合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将武海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年四月三日
书记员 陶 亚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1069号
原告张金星，女，汉族，莘县化工厂下岗职工。
被告李丙胜，男，汉族，莘县国棉厂下岗职工。
本院在审理原告张金星与被告李丙胜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金星撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 王鹏飞
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执202号
申请执行人：抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人柏勇，系该公司总经理。
被执行人：抚顺市弘伟铁矿选矿厂，住所地抚顺市顺城区。
负责人：朱华进，系该厂董事长。
被执行人：朱华进，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
本院在执行抚顺市明达混凝土工贸有限公司与抚顺市弘伟铁矿选矿厂买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人抚顺市弘伟铁矿选矿厂发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。又于2017年6月19日向被执行人朱华进发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限上述二被执行人即刻履行生效判决书中确定的金钱给付义务XXXXXX元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得二被执行人名下无存款、车辆、房产、土地、有价证券，也无其他财产可供执行。另查得，抚顺市弘伟铁矿选矿厂的采矿许可证已经到期，企业处于停业状态。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执202号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年八月八日
书 记 员 田琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向勇，男，汉族，l969年7月12日出生，住济南市。
委托代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人：崔媛，山东彬智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雪珍，女，汉族，l964年1月11日出生，住济南市。
再审申请人向勇因与被申请人赵雪珍租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向勇申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：赵雪珍请求向勇支付租赁费的证据有三：第一是砼泵租赁合同；第二是落款日期为2012年3月20日的结算证明；第三是落款日期为2012年6月30日的结算证明。上述三份证据上均有“向勇”的字样。本案一审诉讼中的鉴定程序中，向勇的诉讼代理人同意将上述第二、第三证据中的“向勇”字样作为样本，与上述第一证据中的“向勇”字样的检材进行对比，鉴定结论为检材与样本为同一人书写。原审法院据此认定上述三份证据均有效并以此为依据支持赵雪珍的诉讼请求并无不当。在鉴定结论没有被依法推翻的前提下，向勇称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，向勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向勇的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 白 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初758号
原告：张瑞兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：邢吉伟、孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：蒋忠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。
第三人：高歌，女，1992年3月27日出生，汉族，住锦州市。
委托诉讼代理人：高景然，系第三人之父，1966年4月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
原告张瑞兰诉被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人高歌所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞兰委托诉讼代理人邢吉伟、孟庆男,被告锦州福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵军,第三人高歌委托诉讼代理人高景然、刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告为古塔区士英里福兴家园309号1单元111号住宅所有权人；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月23日签订编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，约定了以25万元价格购买位于锦州市古塔区士英里福兴家园309号1单元111号楼房作为住宅之用。截止起诉之日仍未向原告交付房屋且原告发现该房屋已经出售给第三人高歌,故诉至人民法院。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，被告与原告不存在房屋买卖合同关系，该房屋是由于公司资金短缺向原告张瑞兰借款，将本案诉争房屋及其他房屋抵押给原告作为担保。按原告的要求给原告出具的房屋买卖合同及大票并作了预告登记。该房屋我公司已经出售给第三人，抵押给原告前就已经交付给第三人了。综上，原、被告之间只是借贷关系，不是房屋买卖关系，法院应按借贷关系处理。
第三人高歌辩称，2011年3月28日第三人高歌就与被告签订涉案房屋的购房协议，协议约定此房为一次性付款，总房款351117元，首付16万元，余额于主体完工前付清，房款总额以测绘面积为准，多退少补，第三人高歌按照协议约定履行补交面积差额22317元，最后以351117元购买了该案涉房屋，有被告开具的收款收据予以证实。后在2012年4月15日签订了正式商品房买卖合同，由于存在一些客观情况一直未办理所有权证，被告也履行了房屋交付义务，第三人也已经办理入住并进行了装修，向被告交纳的入住费、取暖费等，本案案情简单，原被告第三人双方已经形成了房屋买卖关系，被告已经交付了房屋，第三人也交完全部房款，第三人实际占有使用该房屋，本案房屋买卖合同依法成立受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，本案原告张瑞兰，是在第三人与被告订立合同之后，办理了预告登记对答辩人没有制约性，原告侵犯了第三人合法财产，原告的合同目的是无法实现的，涉案房屋是第三人的合法财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订了包括本案争议房屋在内的七户房屋的商品房买卖合同（每户房屋一份合同），本案房屋为古塔区士英里309号1单元111号。被告为原告出具了“销售不动产统一发票”，七户房屋总价款为180万元，其中有六户房屋为每户25万（包括本案争议房屋），一户房屋为30万，原告将该款打入案外人赵世贵名下（赵世贵为被告经理赵玉芹弟弟）。2014年5月27日，为六户房屋（包括本案争议房屋）办理了预告登记。现原告向本院起诉要求确认所有权的即是该六户房屋，本案为其中的一户。该六户房屋有三户面积为90.03平方米，三户面积为106.82平方米。本案在审理过程中，经询问原告，原告陈述其购买的均是现房，房屋已向其交付。另查明，2012年4月15日，被告与第三人就本案争议的房屋签订了商品房买卖合同，房屋总价款为351117元，第三人已支付全部房款，被告为第三人出具了收款收据。第三人已于2012年4月15日办理入住，并交纳了入户的相关费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、预告登记证、汇款凭证、收条，第三人提供的商品房买卖合同、收款收据、入户费收据及原告、被告及第三人陈述笔录在案为凭。这此证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是原、被告之间是否存在真实的房屋买卖关系。如果仅从原告提供证据的形式上看，原、被告之间应为房屋买卖关系。但具体到本案及关联案件，被告作为卖房人否认与原告之间存在真实的房屋买卖关系，原告亦未将其所述的购房款直接交付被告而是打入案外人的个人账户，涉案同批起诉的六户房屋购房面积不一、楼层不一、价款基本均为25万元一户，只有一户为30万元。原告表明已交付房屋，却没有办理入户的手续，原告支付的价款一般均远低于第三人支付的价款。综上，整体来看，原告支付房款的方式、购买房屋的方式、房屋交付的方式等均与正常的房屋买卖习惯不符，故不足以认定原、被告之间存在真实的房屋买卖关系。且预告登记是为了保障将来实现物权，不等于预告登记即取得房屋所有权。综上所述，原告要求确认其为古塔区士英里福兴家园309号1单元111号住宅所有权人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 金 凤
人民陪审员 韩雪娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1083号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：鲁凤洲，男，1954年04月09日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与鲁凤洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1899.45元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2354号
原告张传伟。
被告刘清法。
被告日照凯航物流有限公司，住所地山东省日照市郑州路东连云港路北碧海嘉诚商务楼303室。
本院在审理（2015）临兰民初字第7670号原告张传伟与被告刘清法、日照凯航物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告日照凯航物流有限公司所有的车牌为鲁L×××××的汽车。
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执792号
申请执行人淄博耀泽化工有限公司（注册号：3703212800716）。住所地：桓台县。
法定代表人苏立强，总经理。
委托代理人刘光鹏，山东××律师事务所律师。
被执行人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人乔俊岭，经理。
委托代理人姜言波，山东××事务所律师。
委托代理人高鹏，该××员工。
申请人淄博耀泽化工有限公司与被申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月1日作出（2016）淄仲裁字第263号裁决书，由于被申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人淄博耀泽化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
为便于执行，将本案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第522裁决一案由周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 刚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13211号
罪犯阿拉，男，1993年出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）普中刑初字第448号刑事判决，以被告人阿拉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28962号裁定书减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00786号
申请执行人：陈某某，汉族，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：唐某某，汉族，经常居住地安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款200或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月六日
书记员 陈 康
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初27号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：马新明，男，1981年9月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蔡松松，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农�银行）诉被告马新明、蔡松松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告马新明、蔡松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马新明偿还借款本金30000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马新明经被告蔡松松担保，于2012年7月24日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款30000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年7月10日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果�
被告马新明、蔡松松未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告马新明经被告蔡松松担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告马新明向原告借款30000元，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月10日止，借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告蔡松松为被告马新明提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年7月24日原告向被告马新明的账户打入借款30000元，借款到期日为2013年7月10日。借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证及EMS邮寄单复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告马新明应否返还原告借款并支付利息；被告蔡松松应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告马新明发放贷款30000元，被告马新明应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现马新明未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告马新明未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告马新明支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告蔡松松为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年7月10日，原告未在保证期间起诉，亦未提供其它证据证明其在保证期间向保证人主张过权利，故，被告蔡松松不应承担保证责任。被告马新明、蔡松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新明于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年7月24日计算至2013年7月10日止）及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年7月11日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告马新明负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪 雨
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1025号
上诉人（原审被告）重庆世纪联讯科技有限公司。住所地：重庆市高新区科园一路新锐地带*座***号。
法定代表人刘宇清。
被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡江边村。
负责人杨成明，社长。
上诉人重庆世纪联讯科技有限公司（以下简称重庆世纪公司公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社（以下简称江边社）诉被告重庆世纪公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告应向重庆市有管辖权的人民法院提出诉讼。一审法院定于2015年8月11日举行管辖权异议听证，经传票传唤，被告重庆世纪公司无正当理由未到庭参加管辖权异议听证；原告江边社认为土地属于不动产范畴，涉及土地纠纷的案件应当由土地所在地人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议。一审裁定认为，原、被告签订的《攀枝花市仁和区宜林、荒山使用权转让合同书》的合同标的是江边社7335亩宜林地、荒山地的使用权及区域内地表附着物、地下水资源，合同约定原告向被告转让土地使用权，本案的合同履行地在攀枝花市仁和区，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告重庆世纪公司对本案管辖权提出的异议。
重庆世纪公司上诉称，上诉人收到的是对“重庆世纪联华科技有限公司”的传票，对此让人告知了一审法院，一审法院缺席裁定，程序违法，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，江边社起诉请求判决解除双方2007年10月18日签订的《攀枝花市仁和区宜林、荒山使用权转让合同书》，该合同标的是转让农村集体所有的土地经营权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，诉争的集体土地在攀枝花市仁和区辖区内，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权。虽然重庆世纪公司未参加一审法院组织的管辖权异议听证，但这个情况不能改变本案管辖权的确定。一审裁定驳回重庆世纪公司的管辖权异议正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第31号
原告：季文斌。
法定代理人：程建。
委托代理人：刘建平。
被告：胡志斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，机构代码：x2160055-8。
负责人：陈显宜。
原告季文斌与被告胡志斌、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告季文斌于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告起诉后以被告责任主体错误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季文斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告季文斌负担。
审判员 方小兵
二〇一五年二月六日
书记员 马金燕
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初165号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王钧洁，曾用名王鹏，男，汉族，1969年5月30日出生，初中文化，无业。王钧洁于2008年12月因吸毒被汉中市公安局汉台公安分局决定强制隔离戒毒二年；2017年2月14日因吸毒被南郑县公安局决定强制隔离戒毒二年，并在汉中市强制隔离戒毒所戒毒。2017年3月28日因涉嫌非法持有毒品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月7日被监视居住，经本院决定后于2017年11月27日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王钧洁犯非法持有毒品罪向我院提起公诉，经审查不属于本院管辖，之后由汉中市中级人民法院指定我院管辖。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员黄小康出庭支持公诉，被告人王钧洁及其辩护人龚平涛到庭参加诉讼，本案经合议庭评议报院审判委员会研究，现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至2015年7月，被告人王钧洁在汉中市第二人民医院美沙酮治疗门诊部戒毒期间私存美沙酮。2017年2月6日前后，王钧洁以抵债的方式从他人处得到50克冰毒、100克海洛因，王钧洁拿到毒品后便将毒品存放在汉中市汉台区过街楼新村11号楼自己的卧室内陆续吸食。同年2月13日，南郑县公安局接群众匿名举报后，当日19时许，公安干警在王钧洁住处将其抓获，现场在其卧室内床铺纸盒子上、黑色挎包内查获疑似毒品海洛因4小包、疑似毒品冰毒4小包，还在床上查获吸食冰毒使用的自制冰壶一个、锡箔纸若干；在床头柜抽屉内查获海洛因辅料1包；在其房间冰箱冷藏室内查获疑似毒品美沙酮3瓶；在其卧室床铺枕头下查获疑似气手枪一支、钢珠124粒；在其家中查获管制刀具5把。经称重，从王钧洁住所查获的疑似毒品冰毒共计净重29.565克，疑似毒品海洛因共计净重77.642克，疑似毒品美沙酮共计净重809.41克，辅料净重261.44克。公安机关从上述查获物品中分别提取检材，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：南郑县公安局送检的从王钧沽处查获的可疑毒品样品A1号检出烟酰胺（俗称维生素B3）和吡拉西坦（俗称脑复康）成份，A2、3、A4、A5号中均检出甲基苯丙胺成份，A6号中检出烟酰胺、海洛因和乙酰基可待因成份，A7、A8、A9号中均检出海洛因和乙酰基可待因成份，A10、A1l、A12号中均检出美沙酮成份；送检枪支为气枪，以压缩气体为发射动力，具有致伤力。经公安部物证鉴定中心鉴定：从1号检材中检出美沙酮成份，其中美沙酮含量为0.028%。被告人王钧洁非法持有毒品冰毒净重29.565克、海洛因净重77.642克、美沙酮净重809.41克，辅料净重261.44克。
破案后，除送检取样的检材外，已将从王钧洁处查获的冰毒25.116克、海洛因72.07克、美沙酮664.6克、辅料259.93克上交汉中市公安局禁毒支队，气枪一支、钢珠124粒、管制刀具5把上交南郑县公安局治安大队。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、受理案件登记表、抓获经过、现场搜查笔录及照片，证实案件来源、抓获被告人王钧洁的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、扣押清单及照片、物证照片、收条、领条，证实公安干警将被告人王钧洁所持毒品可疑物、其他违禁品等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录及照片，证实被查获的毒品可疑物，经称量，疑似毒品冰毒共计净重29.565克，疑似毒品海洛因共计净重77.642克，疑似毒品美沙酮共计净重809.41克，辅料净重261.44克。
4、毒品取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，毒品样品A1号检出烟酰胺（俗称维生素B3）和吡拉西坦（俗称脑复康）成份，A2、3、A4、A5号中均检出甲基苯丙胺成份，A6号中检出烟酰胺、海洛因和乙酰基可待因成份，A7、A8、A9号中均检出海洛因和乙酰基可待因成份，A10、A1l、A12号中均检出美沙酮成份。
5、尿液检测报告书、照片，证实经对被告人王钧洁进行尿液检测，检测结果呈冰毒、吗啡阳性，该王对毒品冰毒、吗啡有生理依赖。
6、户籍资料、强制隔离戒毒决定书，证实王钧洁身份情况及因吸毒被公安机关强制隔离戒毒的事实。
7、视听资料，证实公安机关在搜查、称重取样、讯问被告人的过程已全部录音录像。
9、被告人王钧洁的供述证实，他于1990年开始吸食毒品。2017年2月份通过抵账方式获得50克冰毒和100克海洛因供自己吸食。他拿到毒品后一直藏匿在家中供自己日常吸食。美沙酮是他自己在汉中康复医院戒毒时偷偷保存下来的。同年2月13日7时许，公安干警在汉中市汉台区过街楼新村11号楼他的住处将他查获，并在他住处房间内查获其持有的毒品。
以上证据，来源合法，内容关联，且相互应证，足以认定。
本院认为，被告人王钧洁违反国家毒品管理规定，非法持有毒品冰毒29.565克，海洛因77.642克，美沙酮809.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人王钧洁犯非法持有毒品罪的罪名成立。对公诉人提出王钧洁归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白的意见，符合法律规定，予以采纳。对辩护人辩称被告人王钧洁被抓获后供述出毒品来源人徐炯，应认定为立功之辩护意见，因仅有被告人王钧洁的供述，公安机关还未查证属实，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人辩称涉案毒品供被告人自己吸食，社会危害性较小，被告人身患疾病，有母亲需要赡养之酌定从轻处罚意见，因不属酌定从轻处罚的理由，故对此意见亦不予采纳。公诉机提出对被告人王钧洁判处7至10年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，应予以采纳，对辩护人建议判处5至7年有期徒刑的辩护意见，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钧洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2025年11月17日止；罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的违禁物品（毒品及辅料、气枪1把、钢珠124颗、刀具5把）予以没收，由扣押机关依据相关规定处理；对随案移送的作案工具（物证）挎包1个予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 袁小菊
人民陪审员 王小明
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1386号
原告：南陵县银河建材实业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：蒋伯民，职务总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨克宝，男，1964年1月16日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告南陵县银河建材实业有限公司诉被告杨克宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告南陵县银河建材实业有限公司委托代理人潘娟到庭参加了诉讼，被告杨克宝经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告杨克宝从原告南陵县银河建材实业有限公司处采购3-5石子1224.47吨，价值55101.15元。2015年10月份，被告从原告处采购3-5石子1909.76吨、1-3石子277吨，价值93429.8元。被告于2015年9月27日出具《承诺书》承诺分期付款。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告故诉至法院，请求判决被告立即支付原告货款148530.95元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日的逾期利息。
被告杨克宝未答辩。
经审理查明的事实如下：2015年9月份至10月份，被告杨克宝向原告南陵县银河建材实业有限公司购买石子，原告合计向被告供应3-5号石子3103.71吨、1-3号石子277吨，金额共计148530.95元。被告向原告出具《承诺书》及欠条一份，确认欠款的事实。原告多次向被告催要货款一直无果遂成讼。
以上事实有原告提供的《承诺书》、欠条及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告杨克宝差欠原告货款148530.95元的事实清楚，证据充分，有其本人出具的承诺书及欠条为凭。原告有权要求被告立即偿还。被告杨克宝经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的诉请不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克宝于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县银河建材实业有限公司货款148530.95元及以148530.95为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月25日起计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1635元，由被告杨克宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年七月四日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2901号
申请执行人江苏省金港水产品有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港乡东匡区。
法定代表人杨凯，该公司董事长。
被执行人袁致（志）大，男，1969年10月7日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏省金港水产品有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00023号民事判决书，申请执行被执行人袁致大买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人袁致大于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏省金港水产品有限公司给付饲料款本金96.4582万元和逾期付款利息（截至2014年9月30日的利息40.562794万元；自2014年10月1日至实际给付之日，以本金45.8084万元为基数，按照月利率1%计算，以本金50.6498万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费17132元，执行费17822元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1634号
原告：刘兴田，男，1962年8月5日出生。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告刘兴田与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员担任审判长，与审判员陈梅（主审）、审判员程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴田诉称：原告于2010年11月18日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告11252元工资。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资11252元；4、给付垫付的医疗保险费3195.52元；5、给付停车费800元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。停车费以票据为准。
经审理查明，原告刘兴田原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2010年11月18入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2682.14元／月。原告在被告单位工作期间垫付停车费200元，垫付2014年5月至11月单位应承担的医疗保险2236.86元。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资11252元；补缴2014年5月至2014年11月的保险10846元；赔偿停车费800元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、医疗保险缴费收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持；要求支付利息于法无据，本院不予支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计8909.64元（2682.14元／月×3个月＋2682.14元／月÷21.75天／月×7天）。主张支付利息于法无据，本院不予支持。
关于原告主张支付垫付的停车费问题。原告主张800元停车费，但仅提供200元收据，故本院对原告请求支付200元停车费予以支持，对原告的过高数额不予支持。主张支付利息于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付垫付的医疗保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告垫付单位承担的医疗保险费2236.86元，被告应返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告刘兴田与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘兴田抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘兴田拖欠工资共计8909.64元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘兴田存车费200元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘兴田垫付的医疗保险费2236.86元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 程 姣
二〇一六年五月二十七日
书记员 王敏鹤
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初50号
原告：杨军平，男，1979年11月29日出生，汉族，市民，住山西省翼城县山铜厂上高排房二区**号。身份证号：1426221979********。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：姚才龙，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住山西省翼城县唐兴镇陵下村南街中心巷*号。身份证号：1426221980********。
被告：刁娅丽（系被告姚才龙的妻子），女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住山西省翼城县陵下村南街中心巷*号。身份证号：1426221982********。
原告杨军平与被告姚才龙、刁娅丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军平及其委托诉讼代理人杨红贤到庭参加了诉讼，被告姚才龙、刁娅丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款21万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月4日，二被告因资金紧张，向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，利率按2分计算，二被告向原告出具借条一份。2015年1月15日，二被告向原告借款6万元，承诺一个多月后归还，并向原告出具了借条。2015年2月5日，二被告再次向原告借10万元，并向原告出具了借条，以上三笔借款共计26万元。后经原告多次催要，被告于2015年6月5日向原告偿还5万元，剩下的21万元至今未还。此笔债务是二被告夫妻关系存续期间所产生的，应由二被告共同清偿。
被告姚才龙、刁娅丽未作书面答辩。
经审理查明：原告杨军平与被告姚才龙、刁娅丽是朋友关系。2015年被告姚才龙、刁娅丽以其夫妻二人经营的蔬菜店需扩充规模、从事汽车运输需要资金为由，分别于2015年1月4日、2015年1月15日、2015年2月5日共同向原告杨军平借款10万元、6万元、10万元，共计26万元。原、被告对上述第一笔约定借款使用期限为2015年1月4日至2015年2月4日，但未对借款利息作出约定；第二、三笔的借款使用期限及利息均未作出明确的约定。后经催要，被告姚才龙于2015年6月5日向原告杨军平归还5万元，剩余21万元未予归还，原告杨军平遂向法院提起诉讼。
以上案件事实由原告杨军平的当庭陈述及其提供的被告姚才龙、刁娅丽于2015年1月4日共同出具的借条、2015年1月15日共同出具的借条、2015年2月5日共同出具的借条（2015年6月5日姚才龙在借条上备注还款5万元）与房屋抵押协议及本院在翼城县民政局婚姻登记处调取的婚姻登记审查表在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨军平与被告姚才龙、刁娅丽之间具有民间借贷合意，且原告杨军平向被告姚才龙、刁娅丽实际交付借款，故双方形成民间借贷关系。本案诉争的三笔借款，均发生在被告姚才龙、刁娅丽婚姻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，且二人共同向原告出具了借条，故该三笔债务均应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，二被告应在第一笔借款约定的使用期限届满后返还，第二、三笔借款应在原告杨军平催要后的合理期限内予以返还。故原告杨军平要求被告姚才龙、刁娅丽共同偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚才龙、刁娅丽经本院合法传唤未到庭，也未提交任何证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚才龙、刁娅丽在本判决生效后十日内共同偿还原告杨军平借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告姚才龙、刁娅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李向玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 裴 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39127号
原告魏×（兼吕×之法定代理人），男，1932年5月24日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
原告吕×，女，1931年5月29日出生。
被告魏×1，男，汉族，1965年5月17日出生。
被告周×，女，汉族，1965年12月21日出生。
二被告委托代理人魏国鹏，北京家理律师事务所律师。
原告魏×、吕×与被告魏×1、周×委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×（兼吕×之法定代理人）及其委托代理人李竞东与被告魏×1、周×及其二人委托代理人魏国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏×、吕×诉称，2013年9月，原告委托被告魏×1全权代理原告与北京市东钓鱼台建设项目部的拆迁安置补偿事宜。被告魏×1不是原告魏×与吕×共有的被拆迁房屋的共有人和使用人，不具有获得房屋补偿的被拆迁人资格，只是原告魏×基于亲子关系委托办理拆迁安置补偿事宜的代理人。2013年9月25日，被告魏×1代理原告与北京市东钓鱼台建设项目部签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。被告魏×1与被告周×恶意串通超越代理权限，将依法应由原告魏×与吕×购买的安置房（G404楼7门602号），去除了作为被安置人吕×的共有人资格，约定安置房屋产权人为魏×、魏×1、周×三人共同所有。被告的上述行为侵害了委托人魏×和被拆迁人吕×的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，现起诉请求确认被告代理原告签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》第八条中“另一套回龙观×602号由魏×（公民身份证号×××）、之子魏×1（公民身份证号×××）、之儿媳周×（公民身份证号×××）共同购买，安置房屋产权人为魏×、魏×1、周×三人共同所有”条款之代理行为无效；被告承担本案诉讼费。
魏×1、周×辩称，原告的起诉没有法律依据，不具备《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。双方的委托合同关系是原、被告之间的真实意思表示，委托权限约定明确，就是代理拆迁、代理签订拆迁合同以及相关的所有事宜。该委托合同目前在拆迁部门，对于委托合同的内容以及权限，原告在上一个案件中已经在庭审笔录以及相关的陈述中均已陈述，是全权委托魏×1来办理的，魏×1没有超过委托权限。二被告均是被拆迁房屋的共有权人。由于魏×和魏×1系父子关系，在拆迁之前，被拆迁房屋在魏×的主持下已进行了分家，魏×1所获得的被拆迁房屋总计北院八间房屋，均在分家协议中可以证明。魏×1也是拆迁中的被拆迁人和被安置人。在拆迁中安置的房屋产权人是魏×及二被告，符合双方的分家析产协议约定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，魏×与吕×系夫妻关系，魏×1系魏×、吕×之子。周×与魏×1原系夫妻关系，二人于2013年11月18日离婚。2013年9月25日，魏×1作为被拆迁人魏×的委托代理人，与拆迁人北京市东钓鱼台建设项目部签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。协议主要内容为：“一、拆迁依据：根据《房屋拆迁许可证》京海拆许字2007第402号，甲方因国家重点综合科研项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内海淀区×11号所有的房屋。二、被拆迁房屋：乙方在拆迁范围内有正式房屋2间，建筑面积39.4平方米；非正式房屋建筑面积270.23平方米；乙方现有在册人口10人，实际居住人口6人，分别是户主吕×、之夫魏×，户主魏×2、之妻谷×、之子魏×3，户主魏×4、之子关×，户主魏×1、之妻周×、之子魏×5。八、补充条款：根据被拆迁人魏×的要求，甲方为乙方提供回龙观×601号由之子魏军购买，安置房屋产权人为魏军，另一套回龙观×602号由魏×、之子魏×1、之儿媳周×共同购买，安置房屋产权人为魏×、魏×1、周×三人共同所有。”
魏×、吕×曾至北京市昌平区人民法院起诉，请求判决回龙观×602号房实际安置购买人为魏×、吕×，并由魏×、吕×共同享有居住使用权。魏×1作为被告，周×作为第三人参加诉讼。该案2015年1月12日的庭审中，魏×、吕×认可书面委托魏×1签订拆迁货币补偿协议，委托代理权限是代理房屋补偿、房屋安置补偿、房屋拆迁款补偿。2015年3月30日，上述法院判决驳回魏×、吕×的全部诉讼请求。
本案审理过程中，双方当事人均未提供魏×所签署的委托书，并称委托书在拆迁人处，且均认可委托书所载代理权限是代理房屋补偿、房屋安置补偿、房屋拆迁款补偿。另查，吕×经中国人民解放军海军总医院诊断为：“①脑梗死②痴呆③高脂血症④高血压。无自主生活能力”。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、（2015）昌民初字第00473号民事判决书、开庭笔录、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，行为人超越代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人虽均未提供魏×签署的委托书，但根据双方陈述足以认定委托书真实存在且所载代理权限为代理房屋补偿、房屋安置补偿、房屋拆迁款补偿。据此，魏×1代理签署《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并未超越代理权，也不存在恶意串通损害第三人利益或其它导致民事行为无效的情形。故魏×、吕×主张代理行为无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款；《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款之规定，判决如下：
驳回魏×、吕×的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由魏×、吕×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 方 梅
人民陪审员 常丽珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘晓晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4961号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
被执行人：周宝善，男，1968年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：高育田，男，1964年3月29日出生，汉族，住温岭市
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与周宝善、高育田金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙1081民初5505号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周宝善、高育田应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金49983.1元并支付自2015年9月10日起至2016年3月5日止按月利率1.203%计算的利息（扣除已支付的2045.62元）及自2016年3月6日起至实际清偿之日止按月利率1.8045%计算的逾期利息、诉讼费用543.5元，并交纳申请执行费657.9元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第25号
原告李某某，女，1960年5月22日生，汉族，村民，住五常市。
被告车某某，男，1959年9月17日生，汉族，村民，住五常市。
原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1982年3月18日办理结婚登记，婚后生育长子车南日，现年32岁，长女车明淑，现年28岁已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事经常吵架，致使夫妻感情不和，双方自1998年分居至今。请求与被告车某某离婚。
被告车某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某某举示证据情况如下：
证据A1，结婚证明一份，1982年3月18日车某某与李某某在五常市龙凤山乡民政办办理结婚登记，证号：（91）五龙字第82033号。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
被告车某某未举示证据。
本院确认：李某某所举示的证据，能够证明李某某与车某某办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：原告李某某与被告车某某于1982年3月18日办理结婚登记，婚后生育长子车南日，现年32岁，长女车明淑，现年28岁已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事经常吵架，致使夫妻感情不和，双方自1998年分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居生活多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告车某某离婚。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁华
人民陪审员 张菁峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沙广禄
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执429号
申请执行人潘连生
被执行人胡安平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3331号，依法向被执行人胡安平发出执行通知书，责令被执行人胡安平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡安平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡安平(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币62285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执429号
潘连生、周先礼、胡�平：
申请执行人潘连生与被执行人周先礼、胡安平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执429号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3331号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7951号
申请执行人王桂林与被执行人张鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2017）浙0109民初14072号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王桂林于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7951号申请执行人王桂林与被执行人张鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2017）浙0109民初14072号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王桂林于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
2016广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢114号
申请执行人陈何秀，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人程文石，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
本院依据已经发生法律效力的民事判调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封被执行人程文石所有的桂Ｃ×××××号别克牌小轿车壹辆。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执恢114号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第360号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 韦桂红
代理审判员 蒋思思
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢海英
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1398号
被执行人陈宗炼，男，住漳平市。
被执行人陈宗炼因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第134号刑事判决书判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，判决生效后，被执行人陈宗炼未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人陈宗炼在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2013）漳刑初字第134号刑事判决书涉及被执行人陈宗炼罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初418号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1965年7月31日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审�了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年8月15日22时20分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区口时，将车停在路边睡觉，后被民警查获，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:马某血液中乙醇含量为201mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
且查明，被告人马某在归案后如实�述了所犯罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪经历查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、视听资料、情况说明、证人张某乙的证言、被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十一月十四日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初418号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马某，男，1965年7月31日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月2日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审�了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年8月15日22时20分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区口时，将车停在路边睡觉，后被民警查获，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:马某血液中乙醇含量为201mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且查明，被告人马某在归案后如实�述了所犯罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪经历查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、视听资料、情况说明、证人张某乙的证言、被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十一月十四日书记员胡宽
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第542号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年10月18日出生，居民身份证号码4312＊＊＊＊＊＊********，汉族，户籍地湖南省洪江市，初中文化，无业。因本案于2015年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某从2014年8月开始，受同案人“大头”（另案处理）的雇佣，在同案人“大头”开设的发廊帮助卖淫人员叶某某、刘某某、唐某某、陈某某等人（均已行政处罚）买菜做饭、打扫卫生，以及在卖淫人员接客上钟时间到时按铃提醒、收取嫖资，至2015年5月17日晚被公安机关查获，现场抓获被告人杨某某及卖淫嫖娼人员叶某某、刘某某、唐某某、陈某某、姚某某、吴某、韩某某（均已行政处罚）等多人，查扣避孕套、记事本、扑克牌等物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人叶某某、刘某某、唐某某等多人的证言，被告人杨某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，物证拍照、现场示意图和现场拍照，公安机关的抓获证实、破案经过、扣押清单，被告人杨某某的身份证明�违法人员叶某某、刘某某、唐某某等人的行政处罚决定书等相关书证在案为证。
本院认为：被告人杨某某协助同案人多次容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某某在容留妇女卖淫过程中，受雇于同案人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人杨某某系受同案人“大头”的雇佣，在容留妇女卖淫犯罪中起次要、辅助作用；另，被告人在本案中帮助容留卖淫的人数较少（仅四人）；鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并结合本案相关证据等实际情况，可以对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑，故不予采纳公诉机关的量刑建议。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一五年九月十六日
书记员 陈温温
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4913号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南同一首歌酒店，住所地浙江省苍南县龙港镇通港路***号。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南同一首歌酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第588号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南同一首歌酒店立即停止向公众提供作品《后来》、《很爱很爱你》、《玫瑰天空》、《成全》、《手放开》、《关于你的歌》、《壮志在我胸》、《收获》、《红太阳》、《到处乱走》、《候鸟》、《打了一把钥匙给你》、《Love》、《你明明爱我》、《眼底星空》、《远走高飞》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南同一首歌酒店赔偿经济损失（含合理开支）4800元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南同一首歌酒店邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南同一首歌酒店在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南同一首歌酒店在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南同一首歌酒店在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月28日裁定查封被执行人苍南同一首歌酒店名下所有的音像设备。经申请人同意，暂不启动设备评估拍卖，本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4913号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月二十九日
（）
（代）书记员 赵超伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1397号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：聂学锋，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告聂学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤回对被告聂学锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1442号
申请执行人杨兴铨。
被执行人遂昌县民委员会，住所地遂昌县。
诉讼代表人曾国民，系该村××主任。
申请执行人杨兴铨与被执行人遂昌县金竹镇夏东村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）丽遂民初字第472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨兴铨于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县金竹镇夏东村民委员会应归还申请执行人杨兴铨工程款1293380元。本院查询被执行人遂昌县金竹镇夏东村民委员会暂无其他财产可供执行（证明材料在卷）。故申请执行人杨兴铨申请（2015）丽遂执民字第1442号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1442号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶莉莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第273号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人于敏江，男，1987年6月15日生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人杨大辉，龙陵县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）216号起诉书指控被告人于敏江犯运输毒品罪于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王连翠、王溪土出庭支持公诉。被告人于敏江及指定辩护人杨大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年5月13日，被告人于敏江采取体内藏毒的方式运送毒品。当日13时许，于敏江从镇康县勐捧乘坐云M310**客车行至保山市龙陵县勐糯镇时，因体内毒品破裂，发生抽搐，被驾驶员李某某送往勐糯卫生院进行救治，并报警。于敏江在勐糯卫生院进行救治过程中，从体内排出1砣毒品。后民警将其转往保山市人民医院进行抢救。5月14日经手术从于敏江胃内取出74砣毒品，后于敏江又从体内排出3砣毒品。全案共计查获毒品78砣，其中海洛因48砣，净重275克；甲基苯丙胺30砣，净重210克。保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等。该院认为被告人于敏江采取体内藏毒的方式非法运输海洛因275克、甲基苯丙胺210克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人于敏江对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人于敏江受指使运输毒品；系初犯、偶犯；于敏江如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对被告人于敏江从轻处罚。
经审理查明，被告人于敏江于2015年5月13日携毒品从临沧市镇康县勐捧镇乘坐客车前往保山，当日13时许，客车行至保山市龙陵县勐糯镇时，被告人于敏江因体内毒品破裂而抽搐，驾驶员李某某将于敏江送往勐糯镇卫生院进行救治并报警。被告人于敏江在勐糯镇卫生院接受救治过程中吐出毒品海洛因1砣，公安干警将于敏江转往保山市人民医院进行抢救。同月14日经手术从于敏江体内取出毒品74砣，后于敏江又从体内排出3砣毒品。全案共计查获毒品78砣，其中毒品海洛因48砣，净重275克，毒品甲基苯丙胺30砣，净重210克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。查获的毒品海洛因275克、甲基苯丙胺210克、手机1部，证实查获毒品的种类和数量及通讯工具情况。
2.书证。（1）《人员基本信息》，证实被告人于敏江的身份情况。
（2）《到案经过》《人身安全检查笔录》，证实被告人于敏江运输毒品被抓获的情况。
（3）《排毒记录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实扣押被告人于敏江排出的毒品78砣及其持有的手机1部。
（4）《称量笔录》《提取笔录》，证实被告人于敏江运输的30砣甲基苯丙胺净重210克、48砣海洛因净重275克，并分别从中提取检材各5份（依次编为1-10号）送检。
（5）《现场检测报告书》，证实被告人于敏江的尿液检测结果呈吗啡阳性。
（6）《保山市人民医院检查报告单、情况说明、出院记录、出院证暨诊断证明》《龙陵县人民医院住院证明、诊断证明书》，证实于敏江因体内发现异物于2015年5月14日在保山市人民医院进行手术，从其胃内取出异物（毒品）70粒，从十二指肠、空肠内取出异物4粒。次日经灌肠处理后于17日排出2粒，18日排出1粒。19日到龙陵县人民医院住院至26日出院。
3.证人证言。证人李某某的证言，证实2015年5月13日10时30分，于敏江在勐捧乘坐其驾驶的南伞至保山的客车，到龙镇桥时于敏江开始抽搐，经其询问于称想睡觉。到勐糯四岔路时于还在抽搐，经其询问得知于吞服过毒品，其把于送去勐糯卫生院并报警，民警到后于吐出一坨毒品。
4.被告人供述与辩解。被告人于敏江供述，2015年4月和彝族男子到西昌，男子让其到临沧带毒品给其五千元。后男子安排另一男子带其于5月11日到勐捧。次日男子拿来毒品，其吞至13日凌晨。后其坐车去保山，上车后感觉不舒服，到勐糯时开始抽搐，驾驶员询问其，其称吞服毒品后驾驶员将其送到卫生院。后其在保山市医院接受手术。
5.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）203号《毒品定量检验报告》，证实所送1-5号检材中均检出甲基苯丙胺成分，所送6-10号检材中均检出海洛因成分。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人于敏江明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人于敏江犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于敏江归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。辩护人关于被告人于敏江认罪态度好的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于敏江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因275克、甲基苯丙胺210克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄映瑾
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一五年十月二十日
书记员 张东旭
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更403号
罪犯刘红建，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年6月20日作出（2014）运盐刑初字第107号刑事判决，以被告人刘红建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘红建在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘红建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2017年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6098号
原告：戴文化，男，1971年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路616号。
法定代表人：施金池，执行董事。
本院在审理原告戴文化与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告戴文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告戴文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告戴文化负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月三十一日
代书记员 解蓉蓉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第160号
申请执行人曾其元，男，1963年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人王大忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张明生。
申请执行人曾其元、王大忠与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人曾其元、王大忠依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1856号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓显云支付317000元及利息（本金以317000元为计算基数，从2013年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止），被执行人成都九天建设工程有限公司在212600元的范围内承担连带支付责任，案件受理费邓显云负担6289元、成都九天建设工程有限公司负担3097元。
本院执行中在（2015）龙泉执字第293号案中对被执行人邓显云名下登记的川A＊＊＊**号奥迪牌汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的川A＊＊＊**号玛莎拉蒂小型汽车一辆予以查封。本次已执行到位210000元（其中九天公司支付20000元，邓显云支付1000元），余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人曾其元、王大忠同意被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司在2016年1月20日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾其元、王大忠本次申请执行欠款317000元及利息和案件受理费9386元，本次已执行到位21000元。被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人曾其元、王大忠296000元及利息和案件受理费9386元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司未按时履行，申请执行人曾其元、王大忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王运贵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02794号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：张爱民，男，汉族，1969年1月6日生，住吉林省通化市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张爱民合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4861号
上诉人（原审被告）：周太正，男，汉族，1962年9月8日生，现住栾川县。
委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：张花珍，又名张华珍，女，汉族，1969年5月28日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：荆天才，男，汉族，1953年4月14日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：荆小现，男，汉族，1966年4月11日生，住栾川县，系荆天才之弟，特别授权。
上诉人周太正因与被上诉人张花珍、荆天才房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周太正及委托诉讼代理人杜晓冰、被上诉人张花珍及委托诉讼代理人周革远、被上诉人荆天才的委托诉讼代理人荆小现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周太正上诉请求：撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1071号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定系买卖关系，与事实不符。2008年农历正月二十四日，上诉人与荆天才签订《合作建房协议书》，约定利用荆天才的宅基200平方合作建房。2008年农历正月二十八日，上诉人与尚进京（张花珍丈夫〉等共7人签订了《集资建房协议书》，约定由上诉人出面，与荆天才协商，在荆天才土地使用证范围内建房，建成后，七户每家分得一套住房，集资款由各户均等出资。协议签订后上诉人组织施工，七户每户集资75000元，该房建成后交付各户居住。2015年11月28日，张花珍以可能卖房需要买卖协议为由，让签订个买卖协议将来好出售，上诉人就根据其要求签了协议。实际上，该房并不是上诉人卖给张花珍的，是张花珍丈夫等7人共同集资建设的，交的75000元是集资建房款。张花珍从该房2008年后半年建成交付即居住，由于和荆天才多次发生矛盾无法居住，但这并不是上诉人的责任。关于办理手续问题，是以“将来能够办理房产证”为前提，且各户应相互配合，并不是上诉人必须履行的合同义务。现在，由于政策原因无法办理，是集资建房户不懂法造成的，并非上诉人一人的责任。
张花珍辩称，1.周太正与答辩人双方订立的房屋买卖合同违反国家法律的强制性规定，属于无效合同。其约定买卖的房屋属于小产权性质，国家对小产权房不予认可。另外答辩人对该房屋也无法居住；2.周太正与其他人订立的集资建房协议书名为集资建房，实际为买卖房屋。该协议违反了国家对宅基地使用权的规定，也应当属于无效协议。周太正并未取得该宅基地的使用权和房屋的所有权，也造成了答辩人无法居住的事实。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。周太正的上诉理由不能成立，应予驳回。
荆天才辩称：宅基地是答辩人和周太正开发的，房子盖好后，由周太正处理，答辩人和其他人不认识。
张花珍向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方签订的购房协议无效，并判令被告返还原告购房款75000元；2.判令被告赔偿原告经济损失18000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年1月24日栾川县城关镇兴华路北居委会二组居民荆天才与栾川县石庙镇龙潭村一组居民周太正签订合作建房协议书，合同约定荆天才将其面积200余平方米的宅基地（手续不完备）让周太正建房，建成房屋双方共同分配，房屋所占土地的使用权归荆天才；分配给周太正的房屋可以出租或转让。房屋建成后，2008年11月28日被告周太正将其中的一套房屋以75000元的价格转卖给张华珍（非栾川县城关镇兴华路北居委会二组居民）。张华珍对该房屋进行了装修居住。后由于与被告荆天才发生邻里纠纷无法居住，原告于2013年无奈搬出该房；期间原告多次要求被告周太正予以解决房屋无法居住问题，均无果，后原告曾试图将该房屋转让他人居住，但均遭被告荆天才干扰不能实现。现原告在别处租房居住生活。一审法院认为：国家对居民宅基地使用权的设置是为了保障本经济体内成员最基本的居住需要。按照我国现行法律政策规定，宅基地使用权人与外村村民签订合作建房合同应当认定无效。所以，被告周太正不能依据其与被告荆天才所签订合作建房协议，合法取得对所分得房屋的所有权。因此，被告周太正将建在荆天才宅基地上房屋出卖给原告张华珍的行为，同样非法无效；原告张华珍与被告周太正约定买卖的房屋应属小产权房性质，双方签订的房屋买卖合同违背了国家相关政策法律，属无效合同。原告张华珍请求确认双方购房协议无效，要求被告周太正返还购房款的主张依法应予支持。关于原告张华珍请求被告荆天才返还购房款，二被告赔偿其房屋装修损失18000元的请求，由于被告荆天才与原告不存在合同关系，被告荆天才也未收到原告的购房款；同时，造成房屋买卖协议非法无效的后果，原告也有相应责任；故均不予支持。鉴于现行国家对小产权房不准上市交易的规定和该房原告对所购房屋无法居住的事实。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和第五十八条的规定，判决如下：一、原告张华珍与被告周太正签订购房协议书无效。二、被告周太正应在本判决生效后十日内，返还原告张华珍购房款75000元，双方约定所买卖的房屋归被告周太正自行处理。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2200元，由被告周太正负担（原告已垫付一并执行）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，周太正认为其与张华珍系共同集资建房关系，并提供了与尚进京等人签订的“集资建房协议书”，但在周太正与张华珍签订的“购房协议书”中，明确载明双方系房屋买卖关系，在周太正出具的“收到条”中，也明确载明其收到的是卖房款，土地使用权人荆天才也明确表明其是与周太正合作建房。根据以上证据，一审判决认定周太正与张华珍系房屋买卖关系并无不当，周太正有关其与张华珍系共同集资建房关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。因本案所涉房屋系小产权房，一审判决认定双方签订的房屋买卖合同违背了国家相关政策法律，属无效合同，对张华珍要求周太正返还购房款的诉求予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，周太正的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由周太正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 任利佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2462号
原告：周重克，住广东省广州市越秀区。
原告：邓家林，住重庆市巫山县。
被告：周熙，住广东省广州市越秀区。
原告周重克、邓家林诉被告周熙返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周重克、邓家林到庭参加诉讼，被告周熙经本院公告送达传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周重克、邓家林诉称：周重克、邓家林与周熙三人于2015年2月1日签订《投资合作协议》，周重克、邓家林总共出资30万元给周熙合作办公司，实际中周重克、邓家林交付20万元现金给周熙管理运营，周熙为新公司法人，也为发起者、运营者，周重克、邓家林只作为投资方，不作为运营管理。2015年4月20日，周重克、邓家林不满公司运营情况，经协商后，周重克、邓家林与周熙签订退股退资协议《合作补充协议书》，周熙承诺在2015年8月31日前退还全部投资款，但截止目前为止，周重克、邓家林并未收到任何退款，且周熙从2015年8月9日开始便失去联系、电话不接，电话过期，信息不回。鉴于目前状态，周熙及周熙亲姐姐一直回避周重克、邓家林的电话及信息，周重克、邓家林怀疑周熙有诈骗嫌疑，目前周重克、邓家林损失惨重，请求法院支持周重克、邓家林诉请。现请求法院判令：周熙返还周重克、邓家林投资款共计20万元。本案诉讼费用由周熙承担。
被告周熙未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月1日，周重克（丙方）、邓家林（乙方）与周熙（甲方）签订《投资合作协议》一份，约定：第一条共同投资人的投资额和投资方式甲乙丙三方同意，以三方注册成立的为投资主体，总投资额为人民币500000元，各方出资分别是：甲方出资200000元，占出资总额的40%（甲方实际注资以资产估值20万投入）；乙方出资150000元。占出资总额的30%；丙方出资150000元，占出资总额的30%等条款。
2015年4月20日，周重克（丙方）、邓家林（乙方）与周熙（甲方）又签订《合同补充协议书》，载明：本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方2015年2月1日签订的《投资合作协议》中的定义相同。鉴于：甲方、乙方和丙方于2015年2月1日共同签署了《投资合作协议》,双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就《投资合作协议》中未尽事项特订立以下补充协议。合同内容补充部分:在甲乙丙三方友好协商的基础上，如乙方和丙方到5月31日不满意由甲乙丙公共投资的公司经营等情况，甲方承诺无理由偿还乙方和丙方的全部投入，按照乙方和丙方实际投入的资金偿还，并分三期偿还全部金额，从2015年6月1日-2015年8月31日期间每月偿还一期，每月最后一天为每期的最后偿还日期，到2015年8月31日前全部偿还。本协议生效：2015年4月20日，本协议生效后即成为《投资合作协议》不可分割的组成部分，与《投资合作协议》具有同等的法律效力。除本协议明确所作出的修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。
庭审中，邓家林称其与周重克投资200000元、周熙用公司之前资产成立了广州良禾教育科技有限公司，周重克、邓家林未参与经营管理及分红。该200000元投资款通过邓家林账户转给周熙161800元，其余4万多元是以现金支付，并提交了中国工商银行汇款明细清单予以证实，但无现金的相关收据。后周重克向周熙催还投资款，周熙许诺退还投资款但一直推脱，后失去联系。本院庭审时向周重克、邓家林依法释明本案为返还投资款纠纷，周重克、邓家林表示清楚并且无异议。
另查明，广州良禾教育科技有限公司于2015年4月29日经广州市工商行政管理局天河分局核准登记成立。法定代表人为周熙，股东为周重克、邓家林、周熙。
本院认为：周重克、邓家林与周熙签订《投资合作协议》、《合同补充协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应按约履行。现周重克、邓家林依据上述协议书的约定主张周熙返还投资款200000元，经审查，《合同补充协议书》订明周熙无理由偿还周重克、邓家林的全部投入是按照周重克、邓家林实际投入的资金偿还，现周重克、邓家林提交的证据仅能证实二人以银行转账方式已支付161800元，本院予以确认，周熙应予返还；余款4万多元二人称是以现金方式支付，但无相应证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该部分诉请金额予以驳回。
被告周熙经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周重克、邓家林返还投资款161800元；
二、驳回原告周重克、邓家林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告周重克、邓家林负担820元，被告周熙负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年十一月三日
法官 助理 刘艳青
书 记 员 余颖蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2102号
原告王秉莲，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告范廷重，男，57岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告王秉莲与被告范廷重民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王秉莲及其委托代理人王小宇到庭参加诉讼。被告范廷重经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秉莲诉称，2008年9月7日，被告因工程资金周转向原告借款20000元。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令：被告向原告返还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告范廷重未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2008年9月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王秉莲现金（20000元）贰万元整。借款人：范廷重2008年9月7日”。后原告向被告催要欠款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告关于被告向其借款20000元的主张，有其向法庭提交的借条证实，本院予以确认。被告向原告借款，现原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告范廷重经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范廷重于本判决生效之日起十日内返还原告王秉莲借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范廷重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年四月二十八日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。