wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初35号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年11月24日出生，满族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月20日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月19日，被告人赵某某酒后驾驶两轮无牌照电动摩托车在大庆高新技术产业开发区萨创岗与王某驾驶的奥迪牌轿车发生碰撞。经鉴定，赵某某血样中检出乙醇，含量为139.86mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月19日，被告人赵某某酒后驾驶两轮无牌照电动摩托车在大庆高新技术产业开发区萨创岗与王某驾驶的奥迪牌轿车发生碰撞，王某报警，赵某某被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，赵某某血样中检出乙醇，含量为139.86mg／100ml。案发后，被告人赵某某已出资对事故车辆进行修理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某某的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
2、证人王某的证言证实，2015年9月19日22时40分许，其驾驶的奥迪牌轿车在大庆高新技术产业开发区公安局旁边的满满海鲜马路上等红灯，被一辆灰色电动自行车撞到，遂报警。
3、户籍证明证实，被告人赵某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
4、抓获经过、发破案经过证实，被告人赵某某系被抓获归案。
5、大庆市公安局刑事技术支队检验报告证实，被告人赵某某血液中乙醇含量为139.86mg／100ml。
6、和解协议书证实，被告人赵某某已出资对事故车辆进行修理。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 爱
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00143号
申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
被执行人池州徽池市场开发有限公司。
被执行人合肥大地房地产开发有限责任公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民三初字第00030号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人池州徽池市场开发有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司的存款人民币1382万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年五月十四日
书记员 童枞珍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终293号
上诉人(原审原告)：刘继义，男，1962年8月1出日，现住东丰县。
被上诉人(原审被告)：于庆君，男，1980年3与10日出生，现住东丰县，
被上诉人(原审被告)：于学文，男，1953年1月1日出生，现住东丰县，
上诉人刘继义因与被上诉人于庆君、于学文买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2018）吉0421民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。如一审法院依职权对于庆君、于学文进行了询问，或于庆君、于学文提出了口头抗辩或答辩意见，一审法院应依法制作笔录，由于庆君、于学文签名后附卷。本案原审判决以送达时于庆君、于学文提出“过了这么多年一直没有要、不应该给了”认定于庆君、于学文提出了诉讼时效抗辩，但审判卷宗当中没有对于庆君、于学文的询问笔录；且一审法院向于庆君、于学文送达了举证通知、开庭传票，但于庆君、于学文未答辩、未到庭参加诉讼。综合上述情况，应视为于庆君、于学文未就诉讼时效问题向一审法院提出抗辩，故原审判决径行认定刘继义起诉超过诉讼时效没有依据。原审判决审判程序违法，损害了刘继义的诉讼权利，应经重审依法定程序确认事实，并依法保障当事人的抗辩权和上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2018）吉0421民初47号民事判决；
二、本案发回东丰县人民法院重审。
二审案件受理费238.00元，退返刘继义。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 车全庆
二〇一八年五月三十日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更718号
罪犯张洪华，男，1960年12月23日出生，住江苏省响水县，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯张洪华1983年因犯流氓罪被响水县法院判处有期徒刑十五年，后改判七年,1990年9月4日刑满释放。2003年12月8日江苏省盐城市中级人民法院作出(2003)盐刑一初字第39号刑事判决，以罪犯张洪华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月26日交付执行。2006年6月2日江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0273号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月(刑期自2006年6月2日起至2025年9月1日止)，剥夺政治权利改为九年；2008年3月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年10月1日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张洪华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯张洪华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪华的刑罚减去有期徒刑六个月六日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1909号
原告：廖爱娥，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：郑贤斌，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告廖爱娥的儿子。
被告：郑书位，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告廖爱娥与被告郑书位民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱娥的委托代理人郑贤斌到庭参加诉讼，被告郑书位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖爱娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元和利息12000元（按月利率2％计算），做为担保人代为偿还的本金150000元和利息27000元，另外一张担保欠条15000元，合计254000元和利息计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项请求为被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：被告以煤矿生意资金周转为由，于2015年农历五月初三向原告借款50000元，月利率3％。经多次催讨，被告重新出具借条。现该款经原告多次催讨未着。
被告郑书位未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑书位出具借条一份给原告廖爱娥，其中载明：“今借到廖爱娥人民币伍万元整，利息3厘，一年结一次，本金在农历2016年年底还清，借款人郑书位，农历2015年12月初三”。该款被告至今未还。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条以及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告郑书位出具借条确认欠原告廖爱娥借款50000元事实清楚、证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告郑书位至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告廖爱娥要求被告郑书位偿还借款及利息按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书位于本判决生效之日起十日内偿还原告廖爱娥借款50000元及利息（自2015年农历12月4日起至借款实际付清之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由郑书位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月四日
此页无正文
代书 记员 林 乾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2019号
原告来培祥。
被告洪海明。
被告沈叶青。
被告俞国庆。
被告嘉兴摩根大饭店有限公司。
法定代表人李伟。
四被告共同委托代理人俞惠南、徐华。
原告来培祥诉被告洪海明、沈叶青、俞国庆、嘉兴摩根大饭店有限公司（以下简称摩根公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理，依据原告的申请，本院对被告采取了财产保全的措施。于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告来培祥、被告俞国庆及四被告共同委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来培祥诉称：洪海明、沈叶青系夫妻。2013年11月1日，洪海明因资金周转需要，向原告借款500万元，约定月利率2%，俞国庆、摩根公司提供连带责任保证。后原告要求洪海明还款未果。原告起诉请求法院判令：1.洪海明、沈叶青返还原告借款500万元，支付该借款从2015年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.俞国庆、摩根公司承担连带责任。
四被告共同辩称：借款及担保属实，借款约定利率超过银行贷款基准利率的四倍，应予以调整。借款未用于家庭共同生活，沈叶青也不知情，该债务不属夫妻共同债务，沈叶青不承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、汇款凭证，证明洪海明向来培祥借款500万元的事实；2.收条回执，证明洪海明支付利息至2014年12月31日止的事实；3.担保书、股东会决议，证明俞国庆、摩根公司为借款提供连带责任保证的事实；4.婚姻登记资料，证明洪海明与沈叶青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告洪海明、俞国庆、摩根公司对证据的真实性均无异议；被告沈叶青认为对证据1-3不知情，对证据4无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性均予认定。
各被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：洪海明、沈叶青系夫妻，于1994年9月26日登记结婚。2013年11月1日，洪海明向来培祥出具借条，俞国庆、摩根公司向来培祥出具担保书，载明：因浙江众立建设集团有限公司资金周转不足向来培祥借款500万元，月利率2%。俞国庆、摩根公司对该借款承担连带保证责任。同日，来培祥交付借款500万元。2015年3月10日，洪海明向来培祥出具“收条回执”，载明借款利息已支付至2014年12月31日止。
本院认为：来培祥与洪海明之间的民间借贷关系、来培祥与俞国庆、摩根公司之间的保证关系，依法成立并有效。双方对借款期限未作约定，来培祥有权随时要求洪海明归还借款，要求俞国庆、摩根公司承担连带保证责任。双方约定的借款利率未超过借款出借时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故无需调整。案涉借款发生在洪海明、沈叶青夫妻关系存续期间，且未有证据证明借款人夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观，应认定为夫妻共同债务。来培祥的诉请，于法有据，本院予以支持。洪海明、沈叶青、俞国庆、摩根公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。俞国庆、摩根公司在承担保证责任后，有权向洪海明、沈叶青追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、洪海明、沈叶青在本判决生效之日起十日内返还来培祥借款500万元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、俞国庆、嘉兴摩根大饭店有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、俞国庆、嘉兴摩根大饭店有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向洪海明、沈叶青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，财产保全申请费5000元，合计53900元，由洪海明、沈叶青负担，俞国庆、嘉兴摩根大饭店有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2019号
原告来培祥。
被告洪海明。
被告沈叶青。
被告俞国庆。
被告嘉兴摩根大饭店有限公司，住所地嘉兴市广益路509号商业2f、5f501-503。
法定代表人李伟，该公司总经理。
四被告共同委托代理人俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
原告来培祥诉被告洪海明、沈叶青、俞国庆、嘉兴摩根大饭店有限公司（以下简称摩根公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理，依据原告的申请，本院对被告采取了财产保全的措施。于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告来培祥、被告俞国庆及四被告共同委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来培祥诉称：洪海明、沈叶青系夫妻。2013年11月1日，洪海明因资金周转需要，向原告借款500万元，约定月利率2%，俞国庆、摩根公司提供连带责任保证。后原告要求洪海明还款未果。原告起诉请求法院判令：1.洪海明、沈叶青返还原告借款500万元，支付该借款从2015年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.俞国庆、摩根公司承担连带责任。
四被告共同辩称：借款及担保属实，借款约定利率超过银行贷款基准利率的四倍，应予以调整。借款未用于家庭共同生活，沈叶青也不知情，该债务不属夫妻共同债务，沈叶青不承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、汇款凭证，证明洪海明向沈叶青来培祥借款500万元的事实；2.收条回执，证明洪海明支付利息至2014年12月31日止的事实；3.担保书、股东会决议，证明俞国庆、摩根公司为借款提供连带责任保证的事实；4.婚姻登记资料，证明洪海明与沈叶青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告洪海明、俞国庆、摩根公司对证据的真实性均无异议；被告沈叶青认为对证据1-3不知情，对证据4无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性均予认定。
各被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：洪海明、沈叶青系夫妻，于1994年9月26日登记结婚。2013年11月1日，洪海明向来培祥出具借条，俞国庆、摩根公司向来培祥出具担保书，载明：因浙江众立建设集团有限公司资金周转不足向来培祥借款500万元，月利率2%。俞国庆、摩根公司对该借款承担连带保证责任。同日，来培祥交付借款500万元。2015年3月10日，洪海明向来培祥出具“收条回执”，载明借款利息已支付至2014年12月31日止。
本院认为：来培祥与洪海明之间的民间借贷关系、来培祥与俞国庆、摩根公司之间的保证关系，依法成立并有效。双方对借款期限未作约定，来培祥有权随时要求洪海明归还借款，要求俞国庆、摩根公司承担连带保证责任。双方约定的借款利率未超过借款出借时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故无需调整。案涉借款发生在洪海明、沈叶青夫妻关系存续期间，且未有证据证明借款人夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观，应认定为夫妻共同债务。来培祥的诉请，于法有据，本院予以支持。洪海明、沈叶青、俞国庆、摩根公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。俞国庆、摩根公司在承担保证责任后，有权向洪海明、沈叶青追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、洪海明、沈叶青在本判决生效之日起十日内返还来培祥借款500万元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、俞国庆、嘉兴摩根大饭店有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、俞国庆、嘉兴摩根大饭店有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向洪海明、沈叶青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，财产保全申请费5000元，合计53900元，由洪海明、沈叶青负担，俞国庆、嘉兴摩根大饭店有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 施得健
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3619号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：牛文萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告牛文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温永行初字第124号
原告叶祥清，。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告永嘉县国土资源局，住所地永嘉县县前西路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告叶祥清认为被告永嘉县国土资源局未按约定履行土地征收补偿协议，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于12月28日向被告送达起诉书副本。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告叶祥清及其委托代理人陈丐松、被告永嘉县国土资源局副职负责人王志煦及其委托代理人杨跃枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告叶祥清诉称，2004年2月间，诸永高速公路温州段被列入“高速网络工程”。2005年温州绕城高速公路永嘉县同时起步，这两条高速公路在原告村庄交汇，需征用良田283亩，涉及24个生产小队，计300余户，原告被征用承包田2.086亩。被告下属机构“永嘉县国土资源局征地事务所”于2005年4月28日签订了《征地补偿协议》，征收合同从订立之日起生效，应受法律保护，原告等194户一直在主张权利。根据最高人民法院再申立案答复，应以合同效力提起诉讼，原告已申请土地局解决，但无果。2013年9月2日温州市人民政府作出复核意见书。原告已多次催讨要求支付2005年4月28日征地款83440元整，但被告仍不履行支付土地征收费，原告为维护自己合法权益，求援于法律。综上所述，被告为建造诸永高速公路和温州绕城高速公路向原告村征收土地并签订了征收补偿费协议的事实清楚，证据确凿充分，但是至今没有支付合同约定的土地补偿费的事实也很清楚，证据确凿充分。根据省高院的裁定阐明应向被告主张权利。尔后，原告已多次向被告催讨，但均无果，原告的合法权益受到侵害。现起诉请求法院判决：一、依法确认2005年4月28日征地补偿协议有效；二、判令被告支付给原告2005年4月28日签订的征地补偿协议土地征地费83440元整；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体资格。2、征地补偿协议，证明被告向芦田村征收土地签订合同的事实。3、田亩及金额清单，证明原告被征的田亩及金额。4、市政府信访复核意见，证明原告一直在主张权利的事实。5、民事裁定书，证明原告曾提起民事诉讼被法院驳回起诉的事实。6、土地承包证，证明原告的承包地被征收的事实。
被告辩称，一、被告与芦田村委签订的本案诉争征收补偿协议合法有效。该协议约定：1、征收芦田村集体土地面积20.7633公顷（计311.4495亩），征地总费用为1219.0506万元。2、征地方案和协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效。上述征收协议经浙江省人民政府呈报国务院批准后生效。现涉案协议涉及的全部款项已经依法支付给了芦田村委会。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。2013年1月原告等芦田村民向被告就涉案征收协议提出信访申请，被告也已经做出了信访答复，原告于2013年1月就已经知道涉案的征收协议，现原告于2015年12月才提起行政诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内提供了以下证据、依据：
1、国土资函（2008）xxx号批复，证明国务院批准农转用和征收涉案土地的事实。2、征收公告。3、征地补偿安置方案公告。证据2-3，证明涉案土地已经征收及安置方案已经公告的事实。4、征地补偿协议。5、听证告知书、回执。证据4-5，证明涉案土地征收已经签订了补偿协议的事实，征收土地已经履行听证告知义务的事实。6、收据，证明涉案土地征收补偿款已经支付给芦田村的事实。7、送达回证、信访处理意见书、报告、受理通知书，证明原告起诉超过法定起诉期限的事实。8、被告适用的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四、四十五、四十六、四十七、四十八条的规定。
经审庭质证，原告对被告提供的证据1、4、6、7无异议，本院予以确认。证据2-3、证据5，经本院审核，证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
被告对原告提供的证据1-2、证据4-7无异议，本院予以采信。被告对证据3质证认为，该份金额清单没有注明涉及哪个地块，对真实性、关联性、合法性均存有异议，但对清单上每亩4万元没有异议。本院认为，该份清单系村民委员会出具，且有土地承包证可印证，被告无相反证据否定其真实性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2005年4月至2006年10月间，因建设诸永高速公路需要征收芦田村部分农用地，由于多次规划调整，永嘉县国土资源局征地事务所与原瓯北镇芦田村民委员会先后于2005年4月28日、8月10日和2006年10月10日签订了三份《征收补偿协议》，但最终仅将2005年4月28日签订的协议及相关征地方案报国务院审批。经国务院批准后，国土资源部于2008年5月31日作出《关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》，永嘉县人民政府根据上述批复文件，于2008年8月7日发布第130号《征收土地公告》：“……诸永高速公路温州段工程建设用地，业经浙江省人民政府呈报国务院批准（国土资函（2008）xxx号文件批复），温州市国土资源局于2008年7月14日以温土资函（2008）x号转发，现将征收土地方案有关事项公告如下，征收土地位置及面积：……芦田村征收土地面积20.7633公顷（计311.4495亩），其中耕地19.2707公顷，园地0.1280公顷，林地0.1006公顷，农田水利用地0.7317公顷，建设用地0.1025公顷，未利用地0.4298公顷。”2008年8月27日，被告发布《征求补偿安置方案公告》。上述征地公告、征地补偿安置方案所涉征收土地面积，与2005年4月28日签订的《征收补偿协议》面积一致。其中涉及征收原告的土地计2.086亩，按当时征地价每亩40000元计算，应支付原告征地补偿款共计83440元。在此期间，永嘉县人民政府下属“高速办”于2005年至2008年间陆续将相关征地补偿款通过原瓯北镇人民政府支付给芦田村集体经济组织，原告已于2009年间领取了该补偿款83440元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案原告主张被告未按约定履行行政协议提起诉讼，按上述司法解释的规定，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。故被告主张原告超过起诉期限，理由不足，不予采纳。
关于被告是否存在未按约定履行土地征收补偿协议的问题。本案相关征收补偿、安置方案经批准后，被告已按实际征用土地面积，将本案所涉补偿款支付给芦田村集体经济组织，原告也已领取补偿款83440元，故被告已经履行土地征收补偿协议。原告主张原瓯北镇人民政府支付的款项与本案土地征收补偿协议无关，与事实不符，本院不予采纳，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶祥清的诉讼请求。
本案受理费1886元，由原告叶祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 徐 力
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李芳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民抗3号
抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。
一审原告：程健，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
一审被告：陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
一审被告：刘雅琴，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
程健与陈振华、刘雅琴民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2015年11月5日作出(2015)杨民一(民)初字第3899号民事判决，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一八年六月一日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第454号
原告蒋斌。
被告杨莉。
本院在审理原告蒋斌与被告杨莉民间借贷纠纷一案时，因德阳市公安局旌阳区分局刑警大队向本院出具情况说明表明：杨莉因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月12日被刑事拘留，其诈骗款项用于归还他人欠款、公司的日常经营、个人消费（购买车、房）。故本案不属于民事纠纷案件。
本院认为：被告杨莉涉嫌犯罪，本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告蒋斌的起诉并移送德阳市公安局旌阳区分局处理。
本案征收诉讼保全费5000元，由原告蒋斌负担。
审判员 霍红
二〇一五年一月十四日
书记员 易俊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执836号
申请执行人：李传兵，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：李计划，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执836号申请执行人：李传兵，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：李计划，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月八日书记员  刘 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1978号
申请执行人汪旭龙
被执行人徐科帅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01577号，依法向被执行人徐科帅发出执行通知书，责令被执行人徐科帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐科帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐科帅（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币7575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1978号原告汪旭龙与被告徐科帅民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0781民初1577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪旭龙于2016年6月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人徐科帅至今尚欠借款人民币7000元及相应利息（按判决书规定计算）、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1978号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月十九日代书 记员  陈君华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3373号
申请执行人：杜家林，男，1963年1月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
申请执行人：常惠琼，女，1965年7月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所地：云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人：李留存，董事长。
本院在执行申请执行人杜家林、常惠琼与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司销售合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人杜家林、常惠琼不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3373号申请执行人：杜家林，男，1963年1月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，申请执行人：常惠琼，女，1965年7月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。法定代表人：李留存，董事长。本院在执行申请执行人杜家林、常惠琼与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司销售合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人杜家林、常惠琼不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月十四日书 记 员  肖武仕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3839号
原告：郑玲。
被告：黄赛贞。
原告郑玲与被告黄赛贞保证合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月20日，案外人鲍良红向原告郑玲借款20000元，由被告黄赛贞提供担保，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄赛贞在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还给原告郑玲借款本金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告黄赛贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 庄宇佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终120号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玲玲（自报），女，1994年3月27日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，住梅州市大埔县。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人黄玲玲犯诈骗罪一案，于2018年2月13日作出（2018）粤5281刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玲玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人黄玲玲于2017年5月初通过微信认识被害人秦某，在聊天过程中得知秦某从事生产的韩国料理“饭团”需要打开销路，遂谎称自已是粤东地区“美宜佳便利店”的区域经理，能帮秦某将“饭团”上架到“美宜佳便利店”销售。后黄玲玲以在汕头地区的便利店上架需要上架费人民币（下同）22000元、广告费2360元为由，用名称为“美宜佳便利店有限公司”假印章制作“连锁超市供货商合作协议”，于2017年5月23日到秦某经营的位于普宁市御景城第二区第1005号店，和秦某签订协议，秦某将上述款项通过微信转帐给黄玲玲。随后，黄玲玲每天向秦某拿“饭团”供自已销售而没有在“美宜佳便利店”上架销售，双方每半个月结算拿货费用。
2017年7月份，被告人黄玲玲以被害人秦某的产品可以在深圳的“美宜佳便利店”上架销售，需要上架费150000元、广告费10000元、网站推广费2700元为由，再次采用上述手段和秦某签订协议，秦某将上述款项通过现金、微信转帐交给黄玲玲。后黄玲玲又以人工做“饭团”无法供应深圳地区的市场，向秦某介绍购买生产“饭团”的机器，骗取秦某购买机器费用37000元和设备费6450元。至案发，黄玲玲共骗取秦某230510元。
案发后，被告人黄玲玲已归还被害人秦某被骗款项77000元。
另认定：被告人黄玲玲经传唤主动到公安机关接受审查，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，有被害人的陈述、作案地点相片、微信聊天记录截图、提取笔录、扣押清单、合作协议、收款收据、破案经过及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄玲玲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。黄玲玲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于黄玲玲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，以诈骗罪判处被告人黄玲玲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人黄玲玲上诉称，原审判决未考虑其身体患病状况，致量刑过重，请求二审从轻改判；另称还有1名同案人参与作案，请求法院对该同案人进行刑事处罚。
经审理查明：上诉人黄玲玲于2017年5月至7月期间，冒充粤东地区“美宜佳便利店”区域经理，以帮助被害人秦某将“饭团”上架到汕头地区和深圳地区的“美宜佳便利店”等为由，骗取秦某的财物共计230510元。案发后，黄玲玲自动投案，并归还秦某77000元。原审判决认定上述事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，且上诉人黄玲玲对其参与本案诈骗犯罪的事实没有异议，本院予以确认。
关于上诉人黄玲玲的上诉意见，本院综合评判如下：
1、黄玲玲上诉称其身体患病状况与犯罪事实并无关联，原审判决根据黄玲玲的犯罪事实，充分考虑其自首、当庭认罪、退赔等情节，已对其予以从轻处罚，量刑适当，黄玲玲以此请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。
2、黄玲玲上诉称还有1名同案人参与作案，请求本院追究该同案人的刑事责任。经查，是否存在同案人参与作案，应由公安机关进行侦查，本院拟将该情况通报公安机关；根据查明的事实看，黄玲玲参与本案诈骗犯罪的事实是清楚的，其二审期间检举同案人的情节，并不影响本案的定罪量刑。
本院认为，上诉人黄玲玲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人数财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄玲玲请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 林玉珍
代理审判员 姚明旺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑可菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第477号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人沈凤侠，现住伊通满族自治县。
被执行人周福，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［沈凤侠、周福借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年5月20日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人沈凤侠、周福已履行部分款项，经调查核实被执行人沈凤侠、周福现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张学民
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1343号
原告：王某英，女。
被告：黄某凤，女。
被告：赵某甲，女。
被告：赵某乙（系被告黄某凤次女），女。
被告：赵某丙（系被告黄某凤长子），男。
原告王某英与被告黄某凤、赵某甲、赵某乙、赵某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某英到庭参加诉讼，被告黄某凤、赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款40000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告黄某凤与赵某江系夫妻关系，赵某江于2016年去世，生前向我借款40000元，并于2016年4月10日给我出具一张借条，约定借款期限一个月，口头约定利息3分。借款一直未偿还，赵某江去世后多次找被告黄某凤催要，但被告一直未给付，故起诉至法院。我现在找不到黄某凤主张债权，被告赵某甲已经出嫁结婚不能承担偿还责任，二被告赵某乙、赵某丙又均为未成年人，为保证其债权实现，主张要求四被告用继承的遗产份额为限偿还赵某江的债务。
被告黄某凤、赵某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵某甲、赵某乙、赵某丙系被告黄某凤的子女，且被告赵某乙、赵某丙均系未满18周岁的未成年人。被告黄某凤与赵某江原系夫妻关系，赵某江于2016年去世。生前因生意需周转资金向原告借款40000元，约定还款日期为2016年5月10日。赵某江于借款同日向原告出具了借条，但是借条未明确约定借款利息。借款到期后一直未偿还。原告在赵某江去世后，找被告黄某凤催要此笔借款，黄某凤亦一直未偿还。后被告下落不明，原告诉至法院。诉讼中，赵某乙向法院提交录音一份，用以证明原告主张欠款事实不存在。
庭审中查明，被告黄某凤与赵某江有一处老宅登记于共同名下（位于某乡某村某组，房产证号村房字第X**号）。现一直无人居住。被告黄某凤因下落不明无法与之取得联系，本院于2017年8月27日公告向其送达开庭传票等法律文书，公告期满后本案缺席审理。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原告出示了借据原件，证实了原告与赵某江之间的借贷关系真实明确，本庭予以确认。赵某江作为借款人，理应及时履行还款义务。因生前未偿还借款，几被告作为赵某江的合法继承人，享有遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以赵某江的遗产实际价值为限，故原告的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，故利息依据法律规定予以支持；本案被告黄某凤现下落不明，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其未成年女儿即被告赵某乙向法院提交录音用以抗辩原告主张的借款不属实，但录音时间较短，且无法确定录音双方当事人身份，不足以推翻原告提交书证的效力，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
被告黄某凤、赵某甲、赵某乙、赵某丙在继承赵某江遗产（位于某乡某村某组，房产证号村房字第4**号）的价值范围内偿还原告王某英借款本金40000元及利息（自2016年5月11日开始按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告黄某凤、赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常黎明
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘玉娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李健龙
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初85号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人邢国志，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，小学一年文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局于2017年11月13日取保候审。因涉嫌危险驾驶罪被密山市人民法院于2018年5月7日逮捕，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人邢国志犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人邢国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日11时15分许，被告人邢国志酒后驾驶无牌号本田牌两轮摩托车，在密山市XX镇由西向东行驶至XX镇邮局北路XX食杂店北侧路口时，与由北向南王某驾驶的牌号黑Ｇ**号五菱小型普通客车相撞，造成交通事故。经鉴定，邢国志血样中乙醇含量为100.4毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定：本起事故中，邢国志负次要责任，王某负主要责任。邢国志于2017年11月17日被公安机关在密山市人民医院传唤到案。
上述事实，被告人邢国志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人正侧位照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、密山市公安局交通警察大队返还物品凭证、密山市人民医院诊断书、密山市公安局交通警察大队酒精呼吸仪测试值；证人王某、邢某、夏某、刘某的证言；被告人邢国志供述和辩解；鉴定意见黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢国志醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。邢国志虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据邢国志犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年五月七日
书记员 佟彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4169号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。
法定代表人:傅河水。
被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司，住所地:义乌市上溪镇四通路，组织机构代码:74632989-x。
法定代表人:吴青。
被执行人义乌市青禾服饰有限公司，住所地:浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:765243178。
法定代表人:金国炜。
被执行人金国炜，男，1981年2月15日出生，住义乌市。
被执行人吴青，男，1981年7月5日出生，住义乌市。
被执行人张晓燕，女，1981年8月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人金国炜、义乌市青禾服饰有限公司所有的的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4169号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
被执行人吴玲华，女，1964年4月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与吴玲华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年九月六日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4169号
被拘留人:金国炜公民身份号码:
本院在执行中信银行股份有限公司义乌分行与义乌市拓展塑胶制品有限公司、义乌市青禾服饰有限公司、金国炜、吴青、张晓燕（2017）浙0782执4169号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金国炜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4169号之一
被拘留人:张晓燕公民身份号码:×××0441
本院在执行中信银行股份有限公司义乌分行与义乌市拓展塑胶制品有限公司、义乌市青禾服饰有限公司、金国炜、吴青、张晓燕（2017）浙0782执4169号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张晓燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4169号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。法定代表人:傅河水。被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司，住所地:义乌市上溪镇四通路，组织机构代码:74632989-x。法定代表人:吴青。被执行人义乌市青禾服饰有限公司，住所地:浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:765243178。法定代表人:金国炜。被执行人金国炜，男，1981年2月15日出生，住义乌市。被执行人吴青，男，1981年7月5日出生，住义乌市。被执行人张晓燕，女，1981年8月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人金国炜、义乌市青禾服饰有限公司所有的的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月二十五日（）书记员  楼 刚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1125号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人张付方，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张付方犯盗窃罪一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）台玉刑初字第01012号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向四川省翠屏区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1125号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十五日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1125号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人张付方，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张付方犯盗窃罪一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）台玉刑初字第01012号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向四川省翠屏区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1125号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十五日代理书记员  黄一丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第563号
上诉人（一审被告）蔡金柱。
委托代理人谢海成，龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）贾长有。
委托代理人霍文君，开封市龙亭区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
一审被告蔡金良。
上诉人蔡金柱为与被上诉人贾长有及一审被告蔡金良人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2008年8月13日早6时许，贾长有夫妇与蔡金良、蔡金柱兄弟因琐事发生矛盾。蔡金柱持一铁锨粪便甩向贾长有，贾长有踩粪便滑倒，粪便沾身。2008年8月19日，开封市龙亭区公安分局作出龙（柳）决字（2008）第0076号行政处罚决定书，认定蔡金柱的行为构成侮辱他人，对其罚款200元。2008年8月22日，贾长有到柳园口卫生院骨科住院治疗，病历记载：拍片显示T12-L1压缩性骨折；既往史显示其第L3-4腰椎压缩性骨折，经保守治疗痊愈。2008年9月10日，贾长有出院，医嘱为卧床休息，定期复查。贾长有在2008年8月16日在开封市第一中医院花医疗费120元，在柳园口卫生院住院花2273.40元，门诊治疗花费115元。为追要医疗费，贾长有将蔡金良、蔡金柱诉至法院。
一审法院认为，贾长有主张医疗费4453.41元，对缺乏病历和处方印证的费用不予支持，故支持2508.40元。主张交通费110元，对与看病次数吻合的40元予以支持。其主张住院伙食补助费200元、护理费200元，符合法律规定，予以支持。贾长有主张误工费，未提交证据，不予支持；主张营养费，因病历医嘱为普食，不予支持；主张的精神损害赔偿，于法无据，亦不支持。公安行政处罚决定书显示，贾长有摔伤，原因在于蔡金柱和贾长有双方，因蔡金柱的行为构成对贾长有的侮辱，蔡金柱应对贾长有的损失承担80%责任。贾长有要求蔡金良承担责任，因蔡金良的行为与贾长有摔伤无关，故蔡金良应免责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、蔡金柱应自本判决生效之日起五日内赔偿给贾长有医疗费2006.72元、住院伙食补助费160元、护理费160元、交通费32元，总计2358.72元。二、驳回贾长有对蔡金柱的其他诉讼请求。三、驳回贾长有对蔡金良的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，贾长有负担30元，蔡金柱负担20元。
蔡金柱上诉称：双方纠纷原因在于贾长有的妻子挑起事端，蔡金柱与贾长有没有发生身体接触，贾长有的伤与其无关；贾长有在事发后第10天才去住院治疗，说明其治疗的伤病与双方当事人的纠纷无关。请求二审改判。
贾长有答辩称：公安机关的处罚足以说明双方的是非对错；受伤之初贾长有为省钱去小诊所治疗，因治疗效果不好、疼痛难忍，后被迫住院；一审判决无误，应予维持。
蔡金良述称，同意蔡金柱在本案中发表的意见。
本院确认一审法院查明的事实无误。另查明：蔡金柱按照行政处罚决定书缴纳了200元罚款，没有就处罚提起行政复议或者行政诉讼。
本院认为：蔡金柱将粪便泼向贾长有导致贾长有滑倒的事实，已由公安机关确认。贾长有住院时间虽较晚，但有关收据显示其在2008年8月14日即事发次日有购药行为，X线报告单证实8月16日拍片，故其在2008年8月13日后一直有诊疗行为，其住院和8月13日受伤因果关系明显，贾长有的胸12-腰1压缩性骨折，应认定系滑倒所致。蔡金柱虽与贾长有无身体接触，但其侮辱贾长有的行为产生危险源导致贾长有滑倒，其应基于自己的行为承担民事责任。一审法院在认定损失时对证据的审查比较严格，将责任做主次划分，其处理对蔡金柱并无不公，应予以维持。蔡金柱的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年八月十五日
书 记 员 葛瑞萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初176号
原告：汤欢枚，女，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：凌良丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：黄外交，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告汤欢枚与被告凌良丽、黄外交民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤欢枚及其委托诉讼代理人余冬根到庭参加诉讼，被告凌良丽、被告黄外交经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤欢枚向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款6万元以及约定息金；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，经中间人余妹兰介绍被告凌良丽因丈夫开店急需资金周转从原告处借现金3万元，并出具借条给原告，约定月息3分。同年12月，被告凌良丽多次找原告以开店急需资金周转要求借款，于是，原告又借现金3万元给被告凌良丽，被告凌良丽将原借条收回，重新出具借原告现金6万元的借条给原告。此后，原告多次要求两被告偿还本息，并和介绍人上门催讨未果，至今分文未还。两被告系夫妻关系，此借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄外交应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一张，证明被告凌良丽于2016年12月4日向原告借款6万元；证据3、村委会证明及银行存折一本，证明原告汤欢枚又名汤欢玉；证据4、余妹兰的证人证言，证明双方借款经过。经本院审查，上述证据均来源合法，客观真实，且能证明本案基本案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告汤欢枚，又名汤欢玉。2016年3月，被告凌良丽因资金周转困难，经余妹兰介绍向原告汤欢枚借现金3万元，原告在家中给付3万元现金给凌良丽，被告即向原告出具借条。2016年12月4日，被告凌良丽又以自己开服装店资金周转困难为由，向原告借现金3万元，被告凌良丽将原借条收回，重新向原告出具借条，载明：“今借到汤欢玉人民币陆万元整60000元2016.12.4凌良丽150××××1966”。双方未约定还款期限。此后，原告多次要求两被告偿还借款，被告至今分文未还。
经本院调查，黄外交表示对该笔借款不知情，且自己并未开店，凌良丽自2017年5月下落不明。庭审中，原告亦表示本案借款发生时，黄外交并不知情，亦不在场。因被告未及时还款，原告上门讨债时，黄外交才知晓本案债务。
本院认为，被告凌良丽向原告汤欢枚借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系，借条上没有还款期限，因此原告可随时向被告主张偿还借款，原告诉请有事实法律依据，本院依法予以支持，至于原告诉请的利息，因借条上未约定利息，且原告未提供充分证据证实双方关于利息的约定，故本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张本案系夫妻共同债务，因借条上仅有凌良丽的签名，原告亦表示借款时，黄外交并不知情，且原告未提供证据证明本案借款确系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院依法认定本案债务系凌良丽个人债务。两被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由凌良丽在本判决书生效之日起十日内偿还汤欢枚借款本金6万元。
二、驳回汤欢枚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由凌良丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐子牛
人民陪审员 唐泛清
人民陪审员 向练红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01135-1号
申请执行人周自强，退休教师。
被执行人叶芳。
被执行人黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道19号黄山。
法定代表人姜骏，公司经理。
本院二〇一五年十一月十九日作出的（2015）屯民一初字第01612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶芳、黄山智信担保投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如�：
扣留、提取被执行人叶芳、黄山智信担保投资有限公司收入221644.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月十二日
书记员 余烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3382号
原告：浙江金象科技有限公司，住所地浙江东阳经济开发区长松岗功能区广福东街1199号。
法定代表人：王继新，执行董事。
委托代理人：张风娟，女，1981年11月1日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
被告：无锡三易金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区学前东路789-8028。
法定代表人：邢丽珠。
本院在审理原告浙江金象科技有限公司与被告无锡三易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江金象科技有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金象科技有限公司撤诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告浙江金象科技有限公司负担。
审判员 胡航晓
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 炜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初334号
原告：张某某，男。
委托代理人：单某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告及其委托代理人单野到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）找到我们17名农民工，进入其承建的昌图县滨湖希望城工地施工，至2016年11月20日完工，共工作7个月，工资至今未开。要求被告某某公司给付原告工资82300元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司在完工后核算的工程量，给我们打的条。
2、工资表。证明他们把工程量计算完后，我们做的工资表。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、希望城结算单。证明2018年2月3日某某公司经理宋兆福给我们出具的欠条，共计欠我们100万元，还欠做白钢扶手的3人工资9万元，一共109万元。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年4月，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）在承建昌图县滨湖希望城工地时，雇佣原告等17名农民工负责土建工程及白钢扶手的施工（6名架子工、3名承建白钢扶手、8名瓦工），约定完工结算。同年完工，被告某某公司于2016年12月5日为原告等农民工计算并制作了滨湖希望城土建工程量表，据此表计算，被告共计欠原告等17人工资款109万元（含3名农民工做白钢扶手的工资9万元）。其中欠原告工资82300元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张岩松工资款82300元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2362号
原告：余其冬。
被告：张德福，现羁押于天台县看守所。
被告：余香娟。
原告余其冬与被告张德福、余香娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余其冬，被告张德福、余香娟到庭参加诉讼。
原告余其冬诉称：2015年2月18日，被告张德福向原告借款人民币6万元，双方约定月利率15‰，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张德福、余香娟归还借款本金人民币6万元及利息（利息按月利率15‰从2015年2月18日起算至款项履行完毕之日止）。
被告张德福答辩称：借款没有异议，利息是1.5分，没有支付利息，现在也没有支付能力，等出去后会慢慢支付。
被告余香娟答辩称：钱是被告张德福借的，也不知道他什么时候借的，目前没有能力还款。
原告余其冬为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明借款事实。结婚登记申请书、（2015）台天商初字第2236号民事判决书一份，证明两被告夫妻关系。被告张德福、余香娟没有异议，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年3月10日，被告张德福向原告借款人民币6万元，约定月利率按15‰计算，并于2015年2月18日由被告张德福亲笔出具借条一份，至今没有归还本金和支付利息。同时查明，两被告于1989年11月1日生育儿子张荣，2013年3月17日补办结婚登记手续，2015年9月28日经天台县人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德福向原告余其冬借款的事实清楚，证据充分，被告张德福在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告张德福拖欠借款未还，原告要求被告张德福归还借款并按月利率15‰自2015年2月18日开始支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告张德福、余香娟婚姻关系续存期间，且被告余香娟也没有向本院提交本案借款系被告张德福个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求余香娟共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张德福、余香娟在本判决生效之日起10日内偿还原告余其冬借款本金人民币6万元并支付利息（利息按月利率15‰从2015年2月18日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1480元，减半收取740元，由被告张德福、余香娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月三日
代书记员 周雨韵
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2568号
原告施晶晶，女，住福建省福鼎市。
被告黄守业，男，住福建省福鼎市。
原告施晶晶与被告黄守业民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施晶晶到庭参加诉讼，被告黄守业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晶晶诉称，其与被告黄守业原系同事关系，2012年10月16日，被告黄守业以资金需要为由向原告借款10000元，之后又于同年11月1日向其借款20000元，被告黄守业于当日出具一份借条，约定借款按月利率4%计息。借款后被告支付利息2400元，其经多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告黄守业偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告黄守业无答辩。
诉讼中，原告施晶晶提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2、《借条》原件1份、中国农业银行借记卡明细查询清单复印件1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市秦屿支行活期明细表复印件一份、中国邮政储蓄卡复印件一份及中国农业银行卡复印件一份，以此证明被告黄守业向原告施晶晶借款30000元的事实。
本院认为，被告黄守业未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，应予采信，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告黄守业分别于2012年10月16日、同年11月1日向原告施晶晶借款10000元（原告实际支付9600元，其中400元作为利息扣除）、20000元，被告于2012年10月1日出据借条给原告内容为：借条本人黄守业今借施晶晶人民币叁万元整。（小写：30000元）借款利息为：4%（月利率）特立此据借款人：黄守业时间：2012年11月1日。被告借款后利息支付2400元。原告经向被告多次催讨未果，于2014年10月8日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任，并按约定的月利率支付利息。但双方约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，只能以四倍为限超出部分的利息不予保护。原告支付借款时，扣收部分利息，只能以被告实际收到的借款金额作为借款本金。被告黄守业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄守业应于本判决生效之日起十日内偿还原告施晶晶借款本金30000元及利息（其中以本金9600元为基数，自2012年10月16日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计付利息，扣除已支付的利息400元；以本金为20000元为基数，自2012年11月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计付利息，扣除已支付的利息2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄守业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终164号
上诉人（原审被告）：武汉达儿文生物科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区民院路以西龙安港汇城*单元*层*号。
法定代表人：郑治军，董事长。
委托诉讼代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志桥，该公司市场部职员。
被上诉人（原审原告）：商建，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省费县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人:张勇，董事长。
上诉人武汉达儿文生物科技有限公司因与被上诉人商建、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民辖初19号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉达儿文生物科技有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，淘宝协议中对管辖条款的约定，属有效约定，对双方均具有法律约束力，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“提供格条款一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理方式”。本案中，原审法院依据法律规定认定涉案管辖条款无效正确。该案中的被上诉人商建住所地、收货地均在费县。依据法律规定，费县作为合同履行地，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终164号上诉人（原审被告）：武汉达儿文生物科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区民院路以西龙安港汇城*单元*层*号。法定代表人：郑治军，董事长。委托诉讼代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志桥，该公司市场部职员。被上诉人（原审原告）：商建，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省费县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人:张勇，董事长。上诉人武汉达儿文生物科技有限公司因与被上诉人商建、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民辖初19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉达儿文生物科技有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，淘宝协议中对管辖条款的约定，属有效约定，对双方均具有法律约束力，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“提供格条款一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理方式”。本案中，原审法院依据法律规定认定涉案管辖条款无效正确。该案中的被上诉人商建住所地、收货地均在费县。依据法律规定，费县作为合同履行地，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月二十三日书记员  赵 婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1511号
上诉人（原审被告）：王冰，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：叶晓东，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人王冰、王晓丹因与被上诉人叶晓东民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王冰、王晓丹自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9091号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林叶红
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1511号
上诉人（原审被告）：王冰，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：叶晓东，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人王冰、王晓丹因与被上诉人叶晓东民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王冰、王晓丹自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9091号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林叶红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1511号上诉人（原审被告）：王冰，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：叶晓东，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人王冰、王晓丹因与被上诉人叶晓东民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王冰、王晓丹自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9091号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年四月十二日书 记 员  林叶红??
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3462号之一
申请执行人：余学淑，女，1937年12月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费勤英，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人余学淑与费勤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2016）皖0102民初1585号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中：1、本院于2017年11月5日向通过司法专邮方式向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人费勤英名下的中国工商银行合肥马鞍山路支行开立账户13×××63账户存款351.88元，剩余案款银行账户余额不足；3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3462号
申请执行人：余学淑，女，1937年12月25日出生，回族，住安徽省合肥市。
被执行人：费勤英，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初297号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人费勤英银行存款3340元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月九日
书记员 聂传政
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终519号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初
第6256号民事裁定；
本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终519号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6256号民事裁定；本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民终519号 上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6256号民事裁定； 二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  施苏萍 审判员  王 虹 审判员  褚玉春 二〇一七年二月二十日 法官助理李湘云 书记员叶刚
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初111号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马永淮，男，1970年3月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，木工，住淮安市淮安区。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人马永淮犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人马永淮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月28日7时51分左右，被告人马永淮在本区平桥镇福惠多超市内购买猪肉时，趁人不备，窃得被害人许某上衣右侧口袋内华为牌手机1部。经价格认定，该手机价值人民币1758元。
同日，被告人马永淮在其家中被公安机关抓获，其归案后如实交代上述罪行。此外，公安机关追回该手机并发还被害人。
上述事实，被告人马永淮在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人许某陈述，证人缪某证言和受案登记表，立案决定书，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，物证照片，公安机关出具的发破案报告、抓获经过以及价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永淮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人系初犯、偶犯，且具有上述法定量刑情节，结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院决定依法对其宣告缓刑
综上，公诉机关指控被告人马永淮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马永淮犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执392号
申请执行人：杨某。
法定代理人：朱某某。
被执行人：郭某某。
杨某与郭某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1021民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，执行标的额为136968元。本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 刘国瑞
审判员 郑富春
二〇一八年七月六日
书记员 郑建华
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执392号申请执行人：杨某。法定代理人：朱某某。被执行人：郭某某。杨某与郭某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1021民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，执行标的额为136968元。本院于2018年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇一八年七月六日书记员 郑建华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初131号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李成，男，出生于四川省邛崃市，汉族，专科文化，打工，住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被查获未被羁押，2018年1月16日被取保候审，2018年4月23日本院决定继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日零时许，被告人李成从本市巴尔库路自贡一绝川菜馆饮酒后，驾驶红色×××号小型轿车行驶至巴尔库路联通公司附近时被执勤民警查获。执勤民警对其进行两次酒精检测分别为：96mg/100m1、86mg/100m1。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验乙醇含量为91.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人李成判处六个以下拘役且适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李成在开庭审理中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测记录表、证据保全清单、现场查获照、指认照片、指认笔录、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。1、被告人李成如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。2、被告人李成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，决定对被告人李成适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴桑
二〇一八年四月二十七日
书记员 余涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催46号
申请人：济南通华汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场**排**号。
法定代表人：田玉富，系执行董事。
委托代理人：刘洋，系公司员工
申请人济南通华汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于2017年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南通华汽车零部件有限公司持有的汇票号码为4020005125468126，出票日期为2016年12月29日，出票人为绍兴东龙针纺织印染有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行滨海支行，收款人为奥仕集团有限公司，出票金额为12万元，汇票到期日为2017年6月29日，持票人为济南通华汽车零部件有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南通华汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人济南通华汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民催46号申请人：济南通华汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场**排**号。法定代表人：田玉富，系执行董事。委托代理人：刘洋，系公司员工申请人济南通华汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于2017年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南通华汽车零部件有限公司持有的汇票号码为4020005125468126，出票日期为2016年12月29日，出票人为绍兴东龙针纺织印染有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行滨海支行，收款人为奥仕集团有限公司，出票金额为12万元，汇票到期日为2017年6月29日，持票人为济南通华汽车零部件有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南通华汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人济南通华汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周力佳人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈颖莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00576号
申请人重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人王兴伟，经理。
被申请人江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人陈建明，总经理。
被申请人江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
申请人重庆福泽建筑劳务有限公司与被申请人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆福泽建筑劳务有限公司于2015年9月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司名下银行存款3800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆福泽建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司所有的银行存款3800000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人重庆福泽建筑劳务有限公司提供的担保物，担保人刘洋、蔡皓江名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪路号-
号房屋及刘洋名下位于重庆市南岸区街道路号单元号房屋、南岸区汇龙路号幢-号房屋。
查封申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 乔 燕