wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1921号
原告：万宝琴，男，1964年5月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：孙左侠，山西真强律师事务所律师。
被告：李国义，男，1946年1月20日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
原告万宝琴诉被告李国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万宝琴的委托诉讼代理人孙左侠到庭参加诉讼，被告李国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝琴诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月16日被告向原告借款40万元，借期1年，月利率2%。2012年5月16日，被告重新向原告出具50万元借条一张，此后，仅归还二年的利息，借款本金至今未还。现原告诉请法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元，利息24.64万元（从2014年5月16日暂计算至2016年6月15日，共计74.64万元）；2、被告按月利率2%向原告支付从2016年6月16日直至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告万宝琴为证明其主张，提供如下证据：
一、落款日期为2012年5月16日的借条一份。
二、银行卡的取款凭条一份。
三、银行卡存款凭条一份。
四、取款业务回单一份。
以上证明被告向原告借款50万元，从2012年5月16日起按月利息2%算，借期一年，到期连本带利一次归还。
五、银行流水及转账交易收款方回单各一份，证明被告还款情况。
被告李国义未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年5月16日向原告借款40万元，原告借款当日将40万元存至被告银行账户名下。因被告未还款，2012年5月16日被告向原告出具借款50万元借条一份，载明”今借到万宝琴人民币50万元，从2012年5月16日起按月利息2%算，借期一年，到期连本带利一次归还”。原告自述被告偿还现金12万元，2014年7月7日被告公司的会计段瑞霞通过银行转账还款123600元，之后被告再未还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的证据、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条、银行存取款凭条等证据，能够证明原告与被告的民间借贷法律关系成立并已生效。原告出借本金为40万元，在借款一年后被告连本带利出具50万元的借条，增加的10万元应为利息，已超过法律保护的年利率24%，对于2011年5月16日至2012年5月15日的利息，本院支持96000元。被告从2012年5月16日起以借款本金496000元，按年利率24%计算相应利息。被告已偿还的243600元应作为已还利息从中扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国义于本判决生效之日起十五日内偿还原告万宝琴借款本金496000元及至2014年6月15日的利息4400元。
二、被告李国义于本判决生效之日起十五日内支付原告万宝琴逾期利息（以借款本息496000元、按照年利率24%、从2014年6月16日起计算至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11264元，由被告李国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 薛艳花
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0669号
原告王景伟。
被告姜启庚。
原告王景伟诉被告姜启庚保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王景伟到庭参加诉讼，被告姜启庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景伟诉称，2011年10月23日，借款人ＸＸ因需资金周转向原告借款，双方签订借款合同一份，并约定借款利率及使用期限和违约金，被告姜启庚提供担保。借款到期后，原告多次向借款人和担保人索要，一直被推脱至今不还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款6万元，并支付利息和违约金，承担本案诉讼费用。
被告姜启庚未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，借款人ＸＸ向原告王景伟借款6万元，约定借款月利率为3%，借款期限自2011年10月23日起至2012年1月22日止，如逾期，每天按借款额的2%支付违约金，被告姜启庚为该笔借款提供担保，担保期限至还清借款本息为止。原告交付借款时预扣利息5400元，实际交付被告借款54600元。借款到期后，借款未予偿还，被告也未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款6万元，并自2012年1月23日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借款合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被保证人ＸＸ向原告借款，被告姜启庚自愿为该笔借款提供担保，被保证人到期不归还借款，作为担保人，被告姜启庚应在其担保责任限额内承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后有权向主债务人追偿。原告在交付借款时预扣利息，根据有关规定，应以实际出借的款额作为本金予以认定。合同虽约定3%月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜启庚于本判决生效之日起十日内偿还原告王景伟借款本金54600元及利息（以本金54600元，自2011年10月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜启庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 聂 庆
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执480号
申请执行人王波，男，1970年1月24日出生，汉族，住吉林省大安市乐胜乡永建村东西于屯。
被执行人威海市爱华船舶电器有限公司，住所地威海市花园南路。
法定代表人宋修芹，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书一案，查明申请执行人自愿放弃***元，余款***元被执行人已交付给申请执行人王波，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书执行完毕。
执行费861元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月十三日
书记员 黄晓玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10296号
原告郭华，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告郭华诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭华诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金68475元，并依法支付赔偿金68475元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4732.56元，并支付赔偿金4732.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告郭华将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，郭华对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭华的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告郭华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10296号原告郭华，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告郭华诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郭华诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金68475元，并依法支付赔偿金68475元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4732.56元，并支付赔偿金4732.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告郭华将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，郭华对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭华的起诉。案件受理费10元，予以退还原告郭华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6308号
原告：上海拓展化学有限公司。
法定代表人：郑琳，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海同丰家具有限公司。
法定代表人：刘伟标。
被告：刘伟标。
原告上海拓展化学有限公司与被告上海同丰家具有限公司、刘伟标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年3月31日以被告已支付相应货款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海拓展化学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币492元，减半收取计246元，由原告上海拓展化学有限公司负担。
审判员 徐晓丽
二〇一七年四月一日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01558号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月5日出生，汉族，住址新民市。
被告张学富，男，1980年4月27日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张学富物业服务合同纠纷一案中，经审理查明，被告不具备诉讼主体资格，被告不是该小区的业主，原、被告之间不存在物业合同关系。本院认为，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李志发
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执12-2号
申请执行人张林果，女，1966年5月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人河北熙平物流股份有限公司，住所地邯郸市熙平街，组织机构代码67603818-0。
法定代表人李建平，该公司董事长。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，现已将执行款项13860元执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）复民字第350号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年八月四日
书记员 王荣新
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第46号
申请人曹渤。
被申请人曹捷。
指定代理人曹伟。
申请人曹渤要求宣告曹捷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人与指定代理人系姐妹关系。被申请人自幼智力低下，语言表达能力差，无独立劳动能力，生活不能自理，按照相关法律之规定，原告向贵院起诉，请求判决：1、宣告曹捷为无民事行为能力人。2、曹伟为监护人。
经审查认为，被申请人自幼智力发育差，言语功能严重受损，不能进行有效交流，生活不能自理，自知力缺失。申请人于2013年8月6日诉至本院，本案在审理过程中，申请人向成都精卫司法鉴定所申请对被申请人进行鉴定，鉴定意见为：被申请人曹捷目前无民事行为能力。被申请人的姐姐曹伟愿为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条（四）款、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹捷系无民事行为能力人。
二、指定曹伟为曹捷的监护人。
案件受理费100元，由曹渤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾广春
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 高妮娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1666-2号
申请执行人蒲一豪。
被执行人四川省百川农牧有限公司。
法定代表人汪小华。
被执行人汪小华。
被执行人绵阳市三好饲料有限公司。法定代表人张思洋。
被执行人四川省三好农牧有限责任公司。法定代表人汪小华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5547号民事判决，于2015年4月30日受理蒲一豪申请执行四川省百川农牧有限公司、汪小华、绵阳市三好饲料有限公司、四川省三好农牧有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省三好农牧有限责任公司在四川省南充市阆中工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年九月十六日
书记员 叶 桃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3878号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。
负责人孟冬，行长。
被执行人陈娜。
被执行人马志伟。
被执行人马志富。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第695号执行证书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人陈娜、马志伟、马志富借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈娜名下有鲁Q.3A8**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈娜名下的鲁Q.3A8**汽车一辆。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3878号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，组织机构代码16829987－8。
负责人孟冬，行长。
被执行人陈娜，女，汉族。
被执行人马志伟，男，回族。
被执行人马志富，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第695号执行证书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人陈娜、马志伟、马志富借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈娜名下有鲁Q×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈娜名下的鲁Q×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十一日
书记员 王德鑫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1896号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄宗远，男，1997年8月21日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告人刘贻锋，男，1989年5月13日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人黄宗远、刘贻锋犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人黄宗远及其辩护人廖家安、伍天颖，被告人刘贻锋到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2015年3月23日建议本院延期审理，后于同年4月23日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄宗远多次伙同被告人刘贻锋、同伙黄某甲等人在东莞市厚街镇抢劫他人财物。具体犯罪事实如下：
2014年4月15日23时许，被告人黄宗远伙同黄某甲、黄某乙、黄某丙（均另案处理）经密谋后驾驶一辆比亚迪牌小汽车窜至厚街镇汀山村复康路延长线广深高速高架桥下伺机抢劫。见被害人孔某某与王某某（均系未成年人）步行途经该路段，黄宗远等人下车将二人拦住，威胁二人交出身上财物。孔随即将一部魅族牌手机（约价值2300元）交给黄宗远等人。王某某因不肯交出手机，遭到黄宗远等人拳打脚踢，并被抢走小米牌手机一部（约价值1999元）。得手后，黄宗远等人驾车逃离。约半小时后，黄宗远及上述同案人又驾车来到厚街镇环冈村广东酒店管理学院工地路段，见被害人戴某某、杨某某（均系学生）步行途经此处，便以询问琐事为由，要求戴、杨二人上车，杨趁机逃走。黄宗远等人随即殴打戴并抢走戴某某的索尼爱立信手机一部（约价值800元）。得手后，黄宗远等人驾车逃离现场。破案后，上述财物均无法缴回。
2014年4月30日23时许，被告人黄宗远、刘贻锋伙同黄某甲、黄某丁、黄某乙（均另案处理）经密谋后窜至厚街镇新塘村保和圩西路华庆五金加工店门前路段附近寻找作案目标。见被害人欧某某步行至该路段时，黄宗远等人即殴打并拉欧上车。在车上，黄某甲持刀威胁欧，并抢走欧现金180元及白色三星手机一部（价值约873元）。后黄宗远等人强迫欧打电话给家人，以伤人要赔偿医药费为由，让欧的父亲欧某甲汇款2000元至指定银行卡。黄宗远到附近一中国农业银行柜员机将该2000元赃款取走后将欧释放。破案后，缴回被抢的手机发还给被害人，被抢的现金无法缴回。
2014年5月6日，被告人黄宗远、刘贻锋到厚街镇兴隆路兜售抢得的三星手机时被公安人员抓获。
以上事实，被告人黄宗远、刘贻锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人王某某、孔某某、戴某某、杨某某、欧某某的陈述，辨认笔录，物证手机等，到案经过，搜查证、笔录，扣押清单、发还清单，户籍证明，银行取款录像截图，银行账户交易明细，现场勘验、检查笔录，被告人黄宗远、刘贻锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗远、刘贻锋以非法占有为目的，结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中黄宗远抢劫三次，刘贻锋抢劫一次，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人黄宗远、刘贻锋犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗远作案时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。
被告人黄宗远和刘贻锋均当庭表示认罪，没有提出辩解意见。被告人黄宗远的辩护人提出被告人黄宗远作案时系未成年人，在共同犯罪中是从犯等辩护意见。
关于被告人黄宗远的出生日期。根据被告人黄宗远的户口本、户籍证明，被告人黄宗远的出生日期为1995年1月10日，但是户籍登记证明显示其还有一个哥哥，出生日期为1994年12月15日。黄宗远和其哥哥的出生日期仅隔了2个月左右，明显违反人类的生理规律，可见黄宗远的出生日期可能有误。根据被告人黄宗远自己的供述，其可能是1996年7月份出生的。被告人黄宗远的辩护人在审查起诉阶段提交了村委会的证明、接生人等证人的书面证言，则证实被告人黄宗远的出生日期为1997年8月21日。综合考虑以上情况，不管是被告人本人的供述，还是辩护人提交的证据，都可以证实被告人黄宗远在作案时不满十八周岁。在无法通过其他途经核实其确切出生日期的情况下，本院从有利于被告人的角度出发，采信辩护人关于被告人黄宗远在作案时未满十八周岁的辩护意见。
关于被告人黄宗远在共同犯罪中的作用。经查，被告人黄宗远多次积极参与抢劫，且实施了殴打被害人、直接劫走财物、经手销赃等行为，可见其在共同犯罪中所起的作用较大，是主犯。因此，辩护人关于其是从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
随案移送的手机三部，其中一部黑色iphone4手机系从黄宗远处扣押，一部黑色iphone4手机（无手机卡）和一部步步高手机系从被告人刘贻锋处扣押。经查无证据证实上述手机是涉案的赃物，被告人黄宗远和刘贻锋均称系其个人财物，也未用于作案联络。因此，上述手机应视为是被告人黄宗远和刘贻锋的个人财物。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄宗远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2021年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘贻锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年11月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人黄宗远退赔给被害人孔某某2300元、被害人王某某1999元、戴某某800元。
四、随案移送的属于被告人黄宗远的黑色iphone4手机，予以拍卖、变卖，所得款项按照判决前项各被害人遭受损失的比例进行分配。
五、随案移送的属于被告人刘贻锋的黑色iphone4手机（无手机卡），在其缴纳第二项的罚金后予以发还，逾期未缴纳罚金的予以拍卖、变卖，折抵相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏月华
第5页共5页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4962号
原告：周某某，女，1979年09月14日出生，汉族，博士，河北省吴桥县人，安徽理工大学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1979年01月20日出生，汉族，硕士，山东省昌乐市人，安徽理工大学教师，住址安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年08月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 王慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8637号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人高君，女。
关于北京银行股份有限公司与高君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25317号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金9980元、利息3215.39元、滞纳金及费用4777.73元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费249元。本院未查找到被执行人高君有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人高君可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8637号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人高君，女。关于北京银行股份有限公司与高君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25317号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金9980元、利息3215.39元、滞纳金及费用4777.73元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费249元。本院未查找到被执行人高君有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人高君可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1564号
原告折某某。
被告段某某。
本院在审理原告折某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告折某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告折某某负担。
审判员 高正泽
二〇一五年十月九日
书记员 张小飞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1564号原告：艳某某，女，汉族。委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。被告：杨某某，男，汉族。原告艳某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员宋小燕独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告艳怀翠及其委托代理人万喜龙，被告杨金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1983年10月20同居生活，1984年11月25日生育女孩取名杨某甲，于1988年4月15日生育男孩取名杨某乙，现在两个子女都已成家。双方于1993年在苏砦村内建房一套（一层九间）。因原告原籍四川，16岁来到被告家，什么都不知道。这么多年，原告一直生活在痛苦之中。以前只是念起孩子们还小，才没有提起离婚。近几年来被告思想多疑，经常打骂原告，原告在忍无可忍的情况下只能起诉离婚。现要求：1、要求与被告离婚。2、共同财产平均分割。3、诉讼费双方分担。原告向法庭提交以下证据：1、身份证一份及户口薄四份，用以证实原被告及子女的基本情况。2、镇平县玉都街道办事处苏寨村民委员会的夫妻关系证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系。3、宅基地使用证一份，用以证实夫妻共同财产状况。被告辩称：不同意离婚。离婚之后对家庭伤害大，想保持一个完整的家庭。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1983年农历10月20日按农村风俗举行婚礼，后同居生活，未办理结婚登记。1984年11月25日生育女孩杨某甲，1988年4月15日生育男孩杨某乙，现两个子女已成家。原被告在玉都街道办事处苏寨村有房屋一处。原、被告无个人财产。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理……”。原、被告于1983年10月同居生活，虽未办理结婚登记，至1994年2月1日双方已经符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。夫妻关系的存在的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告艳某某与被告杨某某离婚案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇一五年八月二十六日书记员  侯志斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2613号
申请执行人樊继乐，居民。
被执行人孟德权，居民。
被执行人徐希坤，居民。
被执行人高军莹，居民。
申请执行人樊继乐与被执行人孟德权、徐希坤、高军莹民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）赣民初字第0683号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孟德权于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人樊继乐借款170000元及利息（自2012年1月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人徐希坤、高军莹对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执227号
申请执行人陈首先，男，1963年3月8日出生。
申请执行人石景阳，男，1975年9月22日出生。
被执行人陈正生，男，1957年4月20日出生。
被执行人陈建勇，男，1981年9月18日出生。
申请执行人陈首先、石景阳与被执行人陈正生、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正生、陈建勇没有履行生效判决书，申请执行人陈正生、陈建勇于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年十月三日
书记员 肖星宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执227号申请执行人陈首先，男，1963年3月8日出生。申请执行人石景阳，男，1975年9月22日出生。被执行人陈正生，男，1957年4月20日出生。被执行人陈建勇，男，1981年9月18日出生。申请执行人陈首先、石景阳与被执行人陈正生、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正生、陈建勇没有履行生效判决书，申请执行人陈正生、陈建勇于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2266号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年十月三日书记员  肖星宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更654号
罪犯赵泽国，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年4月10日作出（2012）海刑初字第672号刑事判决书，以被告人赵泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉后，又申请撤回上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）秦刑终字第110号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵泽国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵泽国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽国减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初105号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年10月13日生，定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被定远县公安局刑事拘留，2017年1月24日被定远县公安局取保候审，2017年3月16日被定远县人民检察院取保候审，同年3月28日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日20时许，被告人汪某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿定远县合蚌路由北向南行驶，行至定城镇东兴路与合蚌路交叉路口处，驶入逆行车道，撞到魏某驾驶的二轮电动车，发生事故。公安机关民警在处理事故过程中，发现被告人汪某某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，汪某某血液中乙醇含量为178毫克/100毫升。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，证人魏某、武某4证言，鉴定意见，勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人汪某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年四月七日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1771号
原告：顾煜昊，男，1996年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾正康(系原告父亲)，男，1969年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李娟(系原告母亲)，女，1973年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：许锦全，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王美菊，女，1953年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：许锦全(系被告王美菊之配偶)，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：许圣韬，男，1984年1月9日生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：许锦全(系被告许圣韬之父)，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾煜昊诉被告许锦全、王美菊、许圣韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月22日，原告顾煜昊以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾煜昊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾煜昊撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾煜昊负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初250号
原告：蔡润山，男，1959年6月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县丹青街10委，身份证号码2223281959********。
被告：乾安县水稻开发领导小组办公室，现住所地：乾安县武装部院内。
法定代表人：王泽海，主任。
原告蔡润山与被告乾安县水稻开发领导小组办公室人事争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告蔡润山于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡润山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡润山撤诉。
案件受理费10元退回原告蔡润山5元，由原告蔡润山负担5元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3544号
原告：时某某，女，1986年10月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年10月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
原告时某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生男孩李某甲由原告抚养，女孩李X由被告抚养；3.婚前财产归各自所有。事实和理由：2010年12月双方经人介绍后不久即同居生活，2012年4月原告生一女孩取名李X，2013年11月生一男孩取名李某甲，2014年4月双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，婚后原告发现双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，2015年8月15日被告外出打工，原、被告分居至今，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。
被告李某某辩称，原告所述婚姻构成属实，离婚理由不实，原、被告夫妻感情一直很好，且已生育子女两名，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年12月双方经人介绍后不久即同居生活，原告于2012年4月20日生一女孩取名李X，2013年11月2日生一男孩取名李某甲，2014年4月15日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书，2015年4月29日举行婚礼。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但并没有根本的矛盾冲突。2016年7月，原告诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女二名，婚后夫妻感情尚可，虽然因为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但是双方没有根本的利害冲突，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年八月二十二日
书记员 闵 凯
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3010号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行
被执行人金素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02494号，依法向被执行人金素娟发出执行通知书，责令被执行人金素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金素娟（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款�民币7527987元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十日
书记员 张霰霏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6233号
原告：刘叶风，女，1963年1月10日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：张云红，女，1974年6月25日出生，汉族，住新郑市。
被告�新郑市新东汇商贸有限公司，住所地新郑市人民路金茂广场。
法定代表人：郭山涛，公司经理。
原告刘叶风与被告贾继刚、张云红、新郑市新东汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告刘叶风提交的借款确认书上面没有被告张云红签名；同时，被告贾继刚与被告张云红于2016年7月7日已办理离婚登记，需重新向被告张云红送达本案相关法律文书及查明本案中所涉及的债务是否属夫妻共同债务。因此，本案案情复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初6233号原告：刘叶风，女，1963年1月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。被告：张云红，女，1974年6月25日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市新东汇商贸有限公司，住所地新郑市人民路金茂广场。法定代表人：郭山涛，公司经理。原告刘叶风与被告贾继刚、张云红、新郑市新东汇商贸有限公司（以下简称新东汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶风及其委托诉讼代理人刘彦臣，被告贾继刚到庭参加诉讼。被告张云红、新东汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘叶风向本院提出诉讼请求，判令贾继刚、张云红返还借款165.7万元及利息（按年利率6%自2016年11月7日起计算至实际还款之日），新东汇公司承担连带清偿责任。事实与理由：贾继刚与张云红系夫妻关系。自2009年3月至2016年5月，贾继刚先后以经营（宜美家、思达、新东汇）超市为名多次向刘叶风借款，截至2016年5月10日，双方经算账确认，贾继刚尚欠刘叶风借款共计177.7万元，由新东汇公司提供连带责任保证。之后，经多次催要后仅要回12万元，刘叶风提起本案诉讼，请求判如所诉。被告贾继刚辩称，2016年5月10日的《借款确认书》系贾继刚出具的，但借款177.7万元中包含有50万元利息。在出具《借款确认书》时，刘叶风放弃要求支付2016年5月10日以后的利息，不同意再按年利率6%支付利息。在出具《借款确认书》时，四份借条原件没有收回，且张云红也没有在借条原件上面签名，张云红不应承担本案民事责任。《借款确认书》上面新东汇公司印章系贾继刚加盖的，但在加盖该印章时，新东汇公司的法定代表人已变更，且变更后的法定代表人没有在《借款确认书》上面签字，刘叶风仍要求贾继刚加盖该印章。贾继刚愿意返还刘叶风借款，但现在暂时有困难。被告张云红未作答辩，也未提交证据。被告新东汇公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月9日，贾继刚分别向刘叶风出具借款50万元、70万元、48万元的三份借条；2016年5月9日，贾继刚向刘叶风出具借款5万元的借条。2016年5月10日的《借款确认书》上面记载：“本人确认截至2016年5月10日，借款人贾继刚尚欠出借人刘叶风本金借款壹佰柒拾柒万柒仟元整（￥1777000.00元）。借款人贾继刚，连带责任担保人新东汇公司”。刘叶风提交上述四份借条及《借款确认书》，拟证明贾继刚截至2016年5月10日向刘叶风共借款177.7万元，扣除在2016年9月底返还借款12万元，剩余借款为165.7万元。贾继刚对上述证据的真实性无异议，也认可自2006年开始至2015年9月9日期间累计向刘叶风借款168万元，但2016年5月9日借款5万元系借款利息，上述借款用于与张云红共同经营宜美家、思达及新东汇超市，张云红对上述借款有些知情，有些不知情。另查明，1、贾继刚与张云红于1998年9月14日登记结婚，于2016年7月7日登记离婚。2、2016年11月8日，本院已受理刘叶风与贾继刚、张云红、新东汇公司民间借贷纠纷一案，并委托新郑市人民调解委员会进行诉前调解；因刘叶风与贾继刚调解意见分歧较大，该案于同年11月22日转入审判程序。以上事实，有当事人陈述，借条及《借款确认书》，结婚及离婚登记档案材料，委派调解函及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾继刚对刘叶风提交的四份借条及《借款确认书》的真实性无异议，且其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。贾继刚截至2016年5月9日累计向刘叶风借款共计177.7万元，扣除已返还借款12万元，刘叶风要求贾继刚返还剩余借款165.7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然四份借条及《借款确认书》上因对是否支付利息、按什么标准支付以及借款期限均没有约定，但贾继刚在经催要后仍不返还上述剩余借款，刘叶风要求其支付逾期利息应当予以支持。对首次向贾继刚催要借款的日期，刘叶风未提交证据证明，故逾期利息应当以剩余借款165.7万元为基数按年利率6%从其提起诉讼之日即自2016年11月8日起计算至借款付清之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。贾继刚与张云红系夫妻关系，贾继刚向刘叶风借款发生在两人婚姻关系存续期间，且贾继刚也认可上述借款用于与张云红共同经营宜美家、思达及新东汇超市，故上述剩余借款165.7万元及利息应当按照夫妻共同债务处理，应当由两人共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。按照《借款确认书》上面的约定，新东汇公司应当对贾继刚剩余借款165.7万元及利息向刘叶风承担连带责任保证，但新东汇公司承担连带责任保证后，有权向贾继刚追偿。贾继刚辩称借款177.7万元中有50万元系借款利息及其在《借款确认书》上面加盖印章时新东汇公司公司的法定代表人已变更，但其没有提交相应的证据予以证明，故本院对贾继刚上述辩称意见不予采纳。张云红、新东汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾继刚、张云红应当于本判决生效之日起十日内向原告刘叶风返还借款165.7万元，并以借款165.7万元为基数按年利率6%自2016年11月8日起支付利息至借款付清之日止。二、被告新郑市新东汇商贸有限公司对被告贾继刚借款165.7万元及利息（以借款165.7万元为基数按年利率6%自2016年11月8日起计算至借款付清之日止）向原告刘叶风承担连带保证责任。三、被告新郑市新东汇商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告贾继刚追偿。四、驳回原告刘叶风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19713元，由被告贾继刚、张云红、新郑市新东汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  靳 广
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保108号
申请人祁文超，男，1990年生，汉族，住河北省故城县。
被申请人韩爱青，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张书梅，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
担保人祁德合，男，1967年生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院审理申请人祁文超与被申请人韩爱青、张书梅劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩爱青、张书梅银行存款8000元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩爱青、张书梅银行存款8000元或同等价值的财产；
二、冻结担保人祁德合银行存款8000元。
案件申请费100元，申请人祁文超已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月七日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保108号之一
申请人祁文超，男，1990年4月30日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人韩爱青，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张书梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人祁文超与被申请人韩爱青、张书梅劳务合同纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）鲁1428执保108号民事裁定书，因申请人撤回对被申请人张书梅的起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张书梅银行存款8000元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2952号
罪犯叶宗雄，男，生于1994年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年10月27日作出（2014）鄂大冶刑初字第00389号刑事判决，以被告人叶宗雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯叶宗雄在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶宗雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年9月23日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶宗雄在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。执行机关呈报减刑九个月，因该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶宗雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月二十日
书记员 龚志娥
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审66号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区三树镇三树村村民委员会。
2016年1月13日，申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2016）5号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年9月占用淮安市淮阴区三树镇三树村3组16000平方米土地建安置点，建筑面积25600平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的25600平方米建筑物和其他设施；3、罚款320000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年3月8日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年1月13日作出的淮国土资淮阴罚字（2016）5号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 陆 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1218号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙。
代表人陈富贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2177号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某甲，户籍地为本市白云区。
被告人谢某，户籍地为本市白云区。1998年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2001年9月16日刑满释放。
被告人黄某，户籍地为本市白云区。2009年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月17日刑满释放。
上列三被告人均因本案于2016年2月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2049号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，指控被告人谢某、黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人江某甲、谢某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年年初开始，被告人江某甲在其位于本市白云区龙归夏良济阳街×巷××号的家中，多次容留胡某等多人吸食毒品。
2016年2月20日10时许，被告人谢某在上述江某甲家中，以每包人民币（下同）50元的价格分别贩卖毒品海洛因1小包给江某甲、胡某、江某乙。2月25日10时许，谢某再次到上址以100元的价格贩卖毒品海洛因2小包给江某甲后，被公安人员抓获，另从谢身上缴获白色固体46包。经鉴定，上述白色固体共净重3.33克，均检出海洛因成分。
2016年2月23日，被告人黄某在上述江某甲家中，以80元的价格贩卖毒品海洛因2小包给江某甲。2月25日13时许，黄某再次到上址向江某甲贩卖毒品时，被公安人员抓获，并在黄身上缴获白色固体7小包。经鉴定，上述白色固体共净重1.31克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人江某甲容留他人吸食毒品，被告人谢某、黄某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款之规定，应以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究刑事责任；黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；江某甲具有立功表现，可从轻处罚；江某甲、谢某、黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人江某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自2016年年初开始，被告人江某甲在其位于本市白云区龙归夏良济阳街×巷××号的家中，多次容留胡某等多人吸食毒品。
2016年2月20日10时许，被告人谢某在上述江某甲家中，以每包50元的价格分别贩卖毒品海洛因1小包给江某甲、胡某、江某乙。2月25日10时许，谢某再次到上址以100元的价格贩卖毒品海洛因2小包给江某甲后，被公安人员抓获，另从谢身上缴获白色固体46包。经鉴定，上述白色固体共净重3.33克，均检出海洛因成分。
2016年2月23日，被告人黄某在上述江某甲家中，以80元的价格贩卖毒品海洛因2小包给江某甲。2月25日13时许，黄某再次到上址向江某甲贩卖毒品时，被公安人员抓获，并在黄身上缴获白色固体7小包。经鉴定，上述白色固体共净重1.31克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人江某甲、谢某、黄某的供述，证人胡某、江某乙、温某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，手机通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书，证据保全清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，公安机关出具的情况说明，前科材料，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人江某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人谢某、黄某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某甲、谢某、黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人江某甲犯罪后有立功表现，可从轻处罚；被告人江某甲、谢某、黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人江某甲、谢某、黄某的身体状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、扣押在案的毒品海洛因共净重4.64，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
五、扣押在案的作案工具摩托车、手机、吸毒工具等物品（详见保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14204号
上诉人（原审原告）：深圳市香云莎服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路莲塘第一工业区118栋1楼北侧，组织机构代码70848441-8。
法定代表人：欧阳小战，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马群涛，男，汉族，1973年7月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市阔太服装有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山赤水洞18号2栋401，组织机构代码55032369-9。
法定代表人：马广建，该公司常务董事。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：方国瑞，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市香云莎服饰有限公司因与被上诉人马群涛、深圳市阔太服装有限公司排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市香云莎服饰有限公司经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市香云莎服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人深圳市香云莎服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一六年九月一日
书记员 黄光赟
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第568-1号
申请执行人刘细国，男。
被执行人欧伟文，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人至今仍未全部履行已经发生法律效力的本院（2014）河城法民一初字第1205号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧伟文银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一五年九月七日
书记员 邱 铰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第59号
原告范影。
委托代理人范德强。
委托代理人李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。
被告黑龙江省红卫农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市饶河县红卫农场。
法定代表人王凤龙，该农场场长。
委托代理人袁家耀。
委托代理人刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告范影与被告黑龙江省红卫农场民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范影及其委托代理人范德强、李长贵，被告黑龙江省红卫农场委托代理人袁家耀、刘凤玲到庭参加诉讼。在庭审时，原告范影向本院申请撤回对被告黑龙江省红卫农场的起诉。
本院认为，原告范影撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范影撤回起诉。
案件受理费84，556.18元（原告已预交），减半收取42，278.09元，由原告范影负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年四月二十五日
书记员 安 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4114号
原告：开鲁县东来镇富达农资经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇所在地。
经营者：张文秀，男，1987年11月19日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘贵财，男，1958年10月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县东来镇富达农资经销处与刘贵财买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县东来镇富达农资经销处撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告开鲁县东来镇富达农资经销处负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩旭阳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第1707号
申请执行人杨宜秋
被执行人武剑，
本院依据已经发生法律效力的200890，依法向被执行人武剑发出执行通知书，责令被执行人武剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蓝天辰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1529号
罪犯陈阜滨，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年11月13日作出（2014）虎刑初字第00335号刑事判决，认定被告人陈阜滨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈阜滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈阜滨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阜滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈阜滨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月13日止），处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第23号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住本市。户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月14日被刑事拘留，于同年11月29日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人贾某某犯非法拘禁罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年11月12日24时许，被告人贾某某将欠其钱的被害人段某某带到长春市宽城区一匡街A派时尚宾馆4103房间内讨债，并将被害人段某某用手铐拷在卫生间门把手上，非法限制被害人段某某人身自由直到次日上午6时许，后被公安人员解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、地市常住人口查询、电话查询记录，证人吴某某、周某某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人段某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其持械进行拘禁，可酌情从重处罚；其为索要合法债务而进行非法拘禁，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某某犯罪情节较�，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款【非法拘禁罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1780号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人：徐益忠，董事长。
委托诉讼代理人：贺环(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区金帅五金店，住所地湖北省武汉市江岸区竹叶山***号。
经营者：王青松，男，1978年8月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省浠水县。
原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市江岸区金帅五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告飞雕电器集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取人民币150元及邮寄费20元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李俊波
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初366号
原告：刘明霞，女，1988年9月6日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。
法定代表人：王艳艳，职位。
被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
刘明霞与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘明霞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明霞撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初698号
原告：桂州。
委托诉讼代理人：张苗，黄石东贝机电集团有限责任公司职工，系特别授权。
被告：开发区顺德鸿生态美食广场（经营者侯晓青）。
被告：侯晓青。
以上二被告共同委托诉讼代理人：邓琨，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
原告桂州诉被告开发区顺德鸿生态美食广场（以下简称美食广场）、侯晓青饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告桂州的委托诉讼代理人张苗、被告美食广场、侯晓青的共同委托诉讼代理人邓琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂州诉称，原告为方便办理相关业务，购买被告美食广场消费卡。原告持2109元消费卡到被告美食广场消费，被告美食广场拒绝。现被告美食广场已关门停业。被告侯晓青是被告美食广场的经营者。故请求判令：1、解除合同，被告美食广场退还原告2109元，被告侯晓青承担连带赔付责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告桂州为支持其诉讼主张，向本院提交了消费卡、民事裁定书，拟证明原、被告双方存在合同关系。
被告美食广场、侯晓青辩称，原告没有提供其购买消费卡的支付凭证，不能证明消费卡来源，该卡的使用权受限，不能证实双方之间成立合同关系，因此原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告美食广场、侯晓青在法定期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告美食广场、侯晓青对原告提交的消费卡有异议，认为消费卡虽加盖了美食广场的财务专用章，但根据被告公司关于卡片使用规则，此卡最终解释权属于美食广场，持卡人应当向被告提供相关的付款凭证以证实其为卡片合法使用主体。
本院认为，原告提交的证据与本案事实相关联，且证据形式、来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告持有被告美食广场消费卡3张，金额分别为1000元，其中一张消费卡已消费4次，余额109元。消费卡上有被告美食广场财务专用章及经手人签名。消费卡使用须知：1、此卡限顺德鸿生态美食消费使用，不作现金兑换；2、此卡不打折、不找零、不抹零头、无发票；3、此卡须加盖顺德鸿生态美食广场财务章即为生效；4、此卡最终解释权属顺德鸿生态美食广场。另查明，被告美食广场企业类型为个体工商户，经营者为被告侯晓青，组织形式为个人经营，现已关门停业。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原告持有的被告美食广场发售的消费卡，且原告持该卡在被告处消费过，证明原告与被告美食广场之间存在餐饮服务合同关系。原告就有权根据该消费卡明示的约定，到被告美食广场进行消费。被告就有义务为原告提供该卡约定的经营场所为原告提供餐饮服务，并接受原告以该消费卡作为消费凭证。二、根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，被告美食广场发售的消费卡为无记名消费卡，且该卡仅注明生效时间，未注明消费期间，只要原告持有该消费卡，就可持卡消费。故本院对被告关于原告未提交购卡凭证，消费权限受限；被告通知原告其要停业后未及时消费的辩解意见不予支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同，并有权要求赔偿损失。在本案中，原告持有被告美食广场发售的消费卡，且未消费金额为2109元，但被告美食广场已停业，无法为原告提供约定的餐饮服务。故原告有权解除合同，并请求被告返还未消费的金额。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告美食广场的债务应由其经营者被告侯晓青承担，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，解除原告与被告美食广场签订的餐饮服务合同，由被告侯晓青退还原告人民币2109元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告与被告开发区顺德鸿生态美食广场消费卡餐饮服务合同。
二、被告侯晓青于本判决生效之日起三日内退还原告桂州人民币2109元。
三、驳回原告桂州的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告侯晓青负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱浩波
二〇一六年十月十日
书记员 郭 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第610号
申请执行人练温龙
被执行人刘世平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景刑初字第00019号，依法向被执行人刘世平发出执行通知书，责令被执行人刘世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘世平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30151.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽景执民字第610号申请执行人练温龙。被执行人刘世平。本院在执行申请执行人练温龙与被执行人刘世平故意伤害罪一案中，未执行到位标的30151.90元及利息。执行过程中，查询了被执行人刘世平房产、银行账户等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第610号案终结本次执行程序。申请执行人练温龙发现被执行人刘世平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月十五日代书 记员  蓝欣怡
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1764号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告东光县瀚杰包装机械有限公司，住所地河北省沧州市东光县城东开发区，注册号130923000008150。
法定代表人张月芹，该公司总经理。
被告张月芹。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下;
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年九月十二日
书记员 胡文娣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2756号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2454号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日22时许，被告人吴某酒后驾驶1部套用车牌为闽C×××××号的本田SDH125T-23A型二轮摩托车行驶至晋江市东石镇后湖村鑫海湾附近路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇浓度为120.7mg／100ml。
上述事实，被告人吴某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车和现场照片、被告人吴某的身份材料、机动车查询信息、工作说明材料等书证；证人曾天乐的证言；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1264号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶套牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2014年11月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18106号
原告林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被告潘晓玲，女，1976年11月21日出生，满族，住吉林省抚松县。
原告林松青与被告潘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员齐燕、严立菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松青的委托代理人熊启华到庭参加诉讼，被告潘晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林松青诉称，被告潘晓玲分别于2013年12月7日和2015年6月13日向原告出具借条借款共计35万元，其中20万元自2013年12月7日起借期12个月、15万元自2015年6月13日起借期3个月，借款利息均按月利率3%计算，利息按每月支付。借款人承诺按时还本付息，逾期归还本金或支付利息的，自逾期之日起按逾期还款本息金额以每日千分之五的标准支付违约金，并承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费）。2013年12月7日和2015年6月14日，原告通过建设银行分三笔将上述借款20万元和15万元全额转账至被告账户。借款期内及期满后，原告向被告多次催要利息和本息，而被告仅偿还了2015年8月14日之前的利息，其余均未清偿。故诉请判令：1、被告立即偿还给原告借款本金35万元并支付利息（利息以35万元为计算基数，自2015年8月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止，利息暂计至2015年11月14日为21000元，本息暂合计371000元）；2、被告支付给原告因追索债权所支出的费用7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘晓玲未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告潘晓玲向原告林松青出具了一份《借条》，载明：兹今借款人潘晓玲因资金需要兹向出借人林松青借款现金20万元；全部借款均已于2013年12月7日汇入借款人指定收款账户，借款人已全额收到所借款项；借款期限为12个月，借款利息按月利率3%计息（即每月利息6000元），利息按每月支付，提前扣息；本人承诺该借款用于合法的用途，并承诺按时还本付息，逾期归还本金或支付利息的，自逾期之日起，按逾期还款本息金额以每日千分之五的标准支付违约金，并承诺出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费）等。2015年6月13日，被告潘晓玲向原告林松青出具了另一份《借条》，载明：兹今借款人潘晓玲因资金需要兹向出借人林松青借款现金15万元；全部借款均已于2015年6月13日汇入借款人指定收款账户，借款人已全额收到所借款项；借款期限为3个月，借款利息按月利率3%计息（即每月利息4500元），利息按每月支付，提前扣息；本人承诺该借款用于合法的用途，并承诺按时还本付息，逾期归还本金或支付利息的，自逾期之日起，按逾期还款本息金额以每日千分之五的标准支付违约金，并承诺出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费）等。原告将上述借款20万元和15万元分别于2013年12月7日、2015年6月14日转账至被告账户。2015年11月23日，原告林松青以被告未归还上述借款及相应利息为由，向本院提起诉讼。原告因本案提起诉讼追索债权委托律师支付律师费用7000元、公告费500元。
庭审中，原告林松青主张被告潘晓玲按月利率3%支付至2015年8月13日的借款利息，后被告下落不明。
以上事实，有原告林松青提交的被告出具的两份《借条》、银行账户交易明细、被告人员基本信息、委托代理合同和律师费发票、公告费发票等证据，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告潘晓玲向原告林松青借款35万元，有被告出具的两份《借条》和银行交易明细及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金35万元及利息，及因追索债权所支出的律师费用7500元、公告费500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告潘晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林松青借款本金35万元并支付利息（利息以35万元为计算基数，自2015年8月24日起按月利率2%计算至本案生效判决确定之日止，截止2015年11月14日利息为21000元）；
二、被告潘晓玲应于本判决生效之日起十日内支付原告林松青律师费用7000元和公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6978元，由被告潘晓玲负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民审判员 严立菊
二〇一六年六月十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1688号
罪犯钱荣明，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2014年1月24日作出（2014）丽松刑初字第34号刑事判决，以被告人钱荣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱荣明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱荣明准予减刑八个月（刑期自2013年10月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执391号
申请人辛爱霞，女，汉族。
被执行人王孙武，男，汉族。
申请人辛爱霞与被执行人王孙武民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1209号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费等。本院于2016年11月11日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月30日，被执行人清付了案件款2万元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初1209号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张亚梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01295号
申请执行人徐树然，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人徐树然与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第66号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1718号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告王通，男，1988年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告ＸＸ，男，1969年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田彦，男，1984年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王通、ＸＸ、田彦借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1482号
罪犯尹苏春，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2010年4月2日作出（2010）崇刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人尹苏春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院以（2012）常刑执字第5557号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，处罚金人民币六万元不变。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2350号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币六万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯尹苏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯尹苏春财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹苏春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹苏春在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹苏春的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年3月26日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1366号
罪犯陈发波，男，1980年1月29日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年5月30日贵州省遵义市红花岗人民法院作出（2012）红刑初字第330号刑事判决，认定陈发波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金9000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月29日起至2021年4月28日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发波减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第185号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人徐舟波。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人徐舟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月4日20时20分许，被告人陈某驾驶车牌号为皖A×××××的重型自卸货车沿本区朱家尖街道朱樟线行驶，行至7KM＋200M处路段时，与在前方车行道内停留的行人张心庄、李学品及停放的三轮车发生碰撞，造成两车受损、李学品当场死亡、张心庄受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。
经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队事故认定书认定：被告人陈某驾驶机动车在行驶中未仔细观察前方道路情况，负事故主要责任；张心庄、李学品在车行道内停留，负事故次要责任。经舟山市公安局普陀区分局法医鉴定：张心庄系头部外伤致严重颅脑损伤死亡；李学品系骨盆、右下肢遭暴力碾压损毁致创伤性休克死亡。
案发后，被告人陈某自动向公安机关报警，如实供述了自己的犯罪事实。现被告人陈某已赔偿二被害人家属经济损失共计人民币122万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪开平、乐宏波、陈良军、胡晓东、曹建军、丁信定、董士界、李孟远等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，接警详情单，呼气式酒精测试结果单，强制措施凭证，户籍证明，查获经过，接受证据清单及通话详单，调解书、收条、谅解书，证明，身份证明，交通事故尸体处理通知单，火化证明及死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在事故发生后，主动向公安机关报警，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，依法可以减轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十九日起至二0一六年二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 梁海平
二〇一四年六月十九日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01675号
原告：缪根宏，男，1973年8月11日生，汉族。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：林小将，男，1977年10月12日生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路355号金地商务大厦五楼。
本院在审理原告缪根宏与被告林小将、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪根宏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张明杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00261号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日21时许，被告人向某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，搭乘张某从沙坪坝区土主镇沿团歇路往西永二期安置房方向行驶，当车行驶至西园二路路口与学城大道交汇处时，与一辆左转的车牌为渝A27＊**的金杯车接触，造成向某自己与张某受伤，后被民警查获。经公安交通管理部门认定，向某在事故中负同等责任。经抽血检验，向某驾车时血液中的酒精含量为94.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，交通事故责任认定书及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人向某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人向某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车并搭载他人，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。向某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 马瑞勤