四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初604号
原告：周瑞清，男，生于1969年2月23日，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告：白忠荣，男，生于1964年4月27日，汉族，住四川省叙永县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区酒城大道一段。
法定代表人：张晓虎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、朱娜，四川舟度律师事务所律师。
原告周瑞清与被告白忠荣、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞清及其委托代理人曾观强，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人朱娜到庭参加诉讼。被告白忠荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，原告驾驶无牌摩托车从太平镇方向往古宋镇方向行驶，当该车行至兴文县境内江兴路18KM+200M处时，与对向行驶由被告白忠荣驾驶搭乘张树英的川ES8×××号小型轿车相撞，造成两车受损以及周瑞清受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告白忠荣负事故次要责任，周瑞清负主要责任。原告受伤后被立即送往兴文县中医院住院治疗，于2015年1月2日出院。原告于2015年3月19日至2015年3月27日在泸州医学院附属医院住院治疗，出院后继续康复治疗。2015年12月20日，原告的伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间为390日。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险和商业险，故诉至法院，请求判令二被告按照2015年度相关统计数据赔偿原告损失共计145030元，诉讼费由被告承担。
被告白忠荣未到庭参加诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，1、川ES8×××号车在被告处投有交强险和商业险属实，但因该车未按规定年检，根据保险合同约定，保险公司不承担赔付责任，即使赔付之后也享有追偿权；2、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；3、医疗费应扣除自费用药，续医费不予以认可，住院伙食补助费认可15元/天，护理日期认可住院时间，误工费无误工证明，不予以认可，伤残等级应以农村居民标准按照十级伤残计算，精神损害抚慰金不予以认可，交通费不予以认可，被扶养人生活费按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年12月14日，原告周瑞清无证驾驶无牌摩托车从太平镇方向往古宋镇方向行驶，20时50分许，当该车行至兴文县境内江兴路18KM+200M处时，占道行驶碰撞到对向行驶由被告白忠荣驾驶并搭乘张树英的川ES8×××号小型轿车，造成两车受损以及周瑞清受伤的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告白忠荣负事故次要责任，周瑞清负主要责任，张树英无责任。原告受伤后被立即送往兴文县中医医院住院治疗至2015年1月2日，住院20天，经诊断为左股骨中段骨折，中度贫血（失血性），长期医嘱单载明留陪伴一人、普通饮食。因患者要求出院，医院劝阻无效后办理出院。原告在兴文县中医医院的住院治疗费用为26267.69元。原告于2015年3月19日到泸州医学院附属中医医院住院治疗8天，于2015年3月27日出院，经诊断为1、左侧股骨骨折术后骨化性肌炎伴血管神经卡压；2、左侧胫神经、腓总神经重度损伤；3、左侧股神经部分性损伤；4、骨质疏松症。出院医嘱载明：院外继续治疗，术后14天拆线，术后卧床休息8-12周，3月后复查决定是否逐渐下地恢复日常活动，术后1-2年复查决定是否取除内固定物。长期医嘱载明留陪伴一人。原告在泸州医学院附属中医医院的住院治疗费用为18184.80元。原告出院后自行委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行鉴定，该鉴定所于2015年12月20日得出鉴定意见为：原告左股骨骨折术后导致左下肢功能受限评定为九级伤残，摘除内固定需要治疗费约8000元或者按实支付。原告就伤残等级鉴定支付了鉴定费700元、续医费鉴定支付了鉴定费600元、支付会诊费100元。
另查明，被告白忠荣系川ES8×××号车所有人，属合法驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投有交强险和商业险，第三者商业责任险限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。川ES8×××号车按规定进行了年检。
还查明，原告从2011年起至发生交通事故前一直在北京做临时工，回兴文县十来天发生交通事故。原告与其妻子已离异，原告的儿子周明生于1998年9月1日，于2011年至2015年7月在北京市怀柔区张各长中学读书。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院申请对原告的伤残等级、误工时长以及非医保用药进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2016年6月6日得出鉴定意见为：原告为九级伤残。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书以及鉴定费发票、村民委员会证明、劳动单位证明、证人证明、询问笔录、周明的学生证、毕业证等证据以及被告提供的行驶证、驾驶证、保单、第二次鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告白忠荣负事故的次要责任，原告周瑞清负主要责任，张树英无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据证明其在兴文县中医医院的住院治疗费为26267.69元、在泸州医学院附属中医医院的住院治疗费为18184.8元，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告摘除内固定需续医费8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费（含续医费）共计为52452.49元；（二）住院伙食补助费：原告在兴文县中医医院住院20天，在泸州医学院附属中医医院住院8天，共计住院28天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告请求住院伙食补助费15元/天，符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费为28天×15元/天=420元，原告主张的后续住院时间15天，无相关证据予以证明，本院不予以支持；（三）护理费：原告住院时间共计28天，其住院期间确需他人照顾，医嘱载明留陪伴一人，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告请求护理费60元/天，符合法律规定，本院予以支持，即护理费为28天×60元/天=1680元，原告主张的后续治疗需住院15天，以及出院后卧床休息8-12周这期间的护理费，因原告未能提供证据证明在此期间其确需他人护理，故本院不予以支持；（四）误工费：原告2014年12月14日受伤住院，2015年12月20日进行伤残评定，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院确认原告的误工时间为369天，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为60元/天，即误工费为369天×60元/天=22140元；（五）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为一处九级伤残，原告虽系农村居民，但是原告从2011年起在北京务工，收入并非依赖农业生产，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院予以支持，即残疾赔偿金为26205元/年×20年×20％=104820元；（六）精神抚慰金：原告构成伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为6000元；（七）被扶养人生活费：原告的儿子周明生于1998年9月1日，原告于2015年12月20日定残，故扶养年限为1年；周明在北京市怀柔区张各长中学读书，且原告是按照城镇居民计算的残疾赔偿金，原告请求被扶养人生活费按照城镇居民计算符合法律规定，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为19277元/年×1年×20%÷2人=1927.7元；（八）交通费：虽原告未能提供交通费票据，但原告在就医以及鉴定过程中必然会产生交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，本院酌情确定交通费为600元；（九）鉴定费：原告就伤残等级鉴定支付了鉴定费700元、续医费鉴定支付了鉴定费600元、支付会诊费100元，共计1400元，系原告为查明损害后果的必要支出，本院予以支持。
综上，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费（含续医费）52452.49元；2、护理费1680元；3、住院伙食补助费420元；4、残疾赔偿金104820元；5、被扶养人生活费1927.7元；6、精神抚慰金6000元、7、鉴定费1400元；8、误工费22140元；9、交通费600元；合计为191440.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1680元、交通费600元、误工费22140元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费1927.7元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计为138567.7元；计入交强险医疗费用分项赔偿的项目为医疗费（含续医费）52452.49元、住院伙食补助费420元，合计为52872.49元。因原告负主要责任，其损失已超过交强险赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元。对于超出交强险限额的费用191440.19元-120000元=71440.19元，应当由原告自行承担70%的责任，被告白忠荣承担30%的赔偿责任，因川ES81**号车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有商业险，其中商业三者险限额为30万元，含不计免赔，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担71440.19元×30%=21432元（取整数）。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请对非医保费用和误工时限进行鉴定，不符合法律规定，本院不予以准许。被告白忠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险赔偿限额内赔偿原告周瑞清120000元，在承保的商业险赔偿限额内赔偿原告周瑞清21432元，二项共计141432元。
二、驳回原告周瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告周瑞清承担1075元，由被告白忠荣承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄耀瑶