wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1304号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，于浙江省乐清市，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年8月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0382刑初1541号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日下午，被告人杨某甲在乐清市大荆镇肖包周村洪斌大酒店门口，因经济问题和杨某丙发生口角致互殴，后杨某甲用拳头殴打杨某丙的鼻部致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解。
另查明，被告人杨某甲于2016年6月7日向乐清市公安局大荆派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，有被告人杨某甲的供述，被害人杨某丙的陈述，证人杨某乙的证言，谅解书、调解协议书，病历复印件、CT报告单，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、前科情况核实证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人杨某甲有期徒刑六个月。
原审被告人杨某甲上诉称，被害人欠钱不还是本案的起因；在互殴过程中，双方均未持凶器，主观上没有伤害对方的故意，被害人轻伤二级的后果系自己不小心造成的；民事部分已达成调解协议，并取得被害人的谅解；本案应仅属民事纠纷。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，本案双方虽未持凶器，但在互殴过程中，双方主观上均有伤害对方的故意，而杨某甲在互殴过程中致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。故杨某甲关于其不小心致对方受伤，本案应仅属民事纠纷的上诉理由，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人杨某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于杨某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时已就民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，已予以从轻处罚。杨某甲以原判量刑过重为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈梦梦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初117号
原告莫某某，女，生于1972年2月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县益门镇。
被告黄某，男，生于1970年4月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县益门镇。
本院于2016年1月7日立案受理了原告莫某某与被告黄某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张天勇独任审判。在审理过程中，原告莫某某于2016年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取人民币130元，由原告莫某某负担。
审判员 张天勇
二〇一六年一月十日
书记员 程 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催342号
申请人：黄钅监成，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人：黄钅监明，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人黄钅监成、黄钅监明申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄钅监成、黄钅监明（是已故持股人邓齐珍的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00003096、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄钅监成、黄钅监明有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人黄钅监成、黄钅监明负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催342号申请人：黄钅监成，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人：黄钅监明，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人黄钅监成、黄钅监明申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄钅监成、黄钅监明（是已故持股人邓齐珍的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00003096、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄钅监成、黄钅监明有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人黄钅监成、黄钅监明负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十九日书记员  卢海宝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执246号
申请执行人：唐亮，男，1988年10月10日生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：淄博昆腾粉体设备有限公司。
法定代表人：宫林，董事长。
唐亮与淄博昆腾粉体设备有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行，执行标的4802元。本案在执行过程中，被执行人淄博昆腾粉体设备有限公司于2017年5月19日向本院缴纳4852元，案�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 博
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2446号
申请执行人谭伟。
申请执行人马涛。
被执行人盛钰国。
谭伟、马涛与盛钰国合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9878号民事判决书已发生法律效力，因盛钰国未按生效法律文书履行义务，谭伟、马涛向本院申请强制执行，本院已于2016年8月26日立案执行。执行标的963900元及执行费12039元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛钰国的银行存款975939元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年二月十日
书记员 吕崇文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第2629号
原告林先洪，男，汉族，生于1972年1月27日，住重庆市綦江县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告林先洪与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林先洪的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林先洪诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为驾驶员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3232元／月×10=32320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告林先洪于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为驾驶员，解除劳动关系前12个月平均工资3232元。
2015年1月5日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：林先洪，身份证号码……6458。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为驾驶员。我单位依法与林先洪于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月5日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告林先洪出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资3232元、经济补偿年限9年7月、经济补偿金额32320元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月5日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告林先洪2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为32320元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金32320元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金32320元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告林先洪解除劳动合同的经济补偿金32320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6938号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告孙爱国。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙爱国信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判员 沈颖
二〇一七年九月二十日
书记员 文佳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执572号之一
被执行人：易中维，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行易中维罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执572号被执行人：易中维，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行易中维追缴违法所得一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年8月26日作出的（2013）屏山刑初字第99号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易中维银行存款3600元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第00123号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳支行，地址江苏省丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人胡建平，该公司员工。
委托代理人梅飞，该公司员工。
被告丹阳市锻压机床厂，住所地江苏省丹阳市埤城镇。
法定代表人顾运祥，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称农业银行）诉被告丹阳市锻压机床厂（以下简称丹阳机床厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人胡建平、梅飞到庭参加诉讼，被告丹阳机床厂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1991年2月9日到1999年7月26日期间，原告下属网点埤城分理处向被告发放贷款共计19710500元整。1997年到1999年9月1日期间，被告陆续偿还贷款本金4627500元。到2014年4月20日，仍结欠15083000元本金及相应利息未能按期归还，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还结欠原告的贷款本金15083000元，利息14866230.62元（计算至2014年4月20日），合计贷款本息29949230.62元；自2014年4月21日至被告实际还清贷款之日的利息按人民银行规定的利率计收。2、本案诉讼费及其他相关费用（公告费等）由被告承担。
被告锻压机床厂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或相关证据。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一，借款借据一组，证明被告向原告借款的事实，同时借款借据的分次还款记录记载了被告历次还款的金额和日期，诉请标的中已经扣除了历次还款金额；
证据二，债务逾期催收通知书一组，证明原告就本案提起的诉讼仍在诉讼时效范围内；
证据三，被告的工商查档材料一份，证明被告虽然被工商部门吊销营业执照，但是诉讼主体资格是存在的；
证据四，利息计算说明一份，该利息是银行电脑系统自动生成的，证明原告所主张的利息的组成。
本院经认证对原告方提供的证据予以采信。
经审理查明：1991年2月9日到1999年7月26日期间，原告下属网点埤城分理处分41次向被告发放贷款共计19710500元。双方在借款借据中对借款利率和期限均作了约定。后被告陆续偿还贷款本金4627500元。截至2014年4月20日，被告仍结欠原告本金15083000元，利息14866230.62元。
原告于2002年8月5日、2004年7月28日向被告邮寄了《债务逾期催收通知书》，并经江苏省丹阳市公证处公证；于2006年5月25日、2008年4月30日在《丹阳日版》发布债务催收公告；于2009年2月26日、2010年12月28日、2012年11月20日向被告邮寄了《债务逾期催收通知书》，有邮寄单为证；于2012年11月30日在《江苏法制报》上刊登催收公告。
另查明，被告丹阳机床厂为集体所有制企业，在工商登记部门的登记状态为吊销未注销。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定上述合同均为合法有效，各当事人应依约履行各自的权利和义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告在借款到期后未能按约履行还本付息义务，应当向原告偿还借款本金及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市锻压机床厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳支行借款本金15083000元及利息14866230.62（该利息算至2014年4月20日，其后至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191546元，公告费600元，由被告丹阳市锻压机床厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
人民陪审员 朱其兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 伟
（附法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终576号
上诉人（原审被告）周荣富。
被上诉人（原审原告）黄永清。
原审被告曹庆余。
上诉人周荣富因与被上诉人黄永清、原审被告曹庆余民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人周荣富的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 霞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执35号
申请执行人光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码：61196700-X。
法定代表人林镇凯，该联社理事长。
被执行人光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司，住所地光泽县金岭工业园，组织机构代码：57295573-4。
法定代表人季丁，该公司总经理。
被执行人季丁，男，1976年4月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人朱桂萍，女，1977年11月16日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
被执行人郑祖明，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人彭芬，女，1991年8月29日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司、季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）光民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1750000元及相应利息。
本案在执行过程中，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司抵押的财产需进行后续拍卖执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1669号
原告：宁波市泰泰爱电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人：戚亚飞，该公司总经理。
委托代理人：宋志泉，无固定职业。
被告：谭世玖。
本院在审理原告宁波市泰泰爱电器有限公司与被告谭世玖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市泰泰爱电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�宁波市泰泰爱电器有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年十月十九日
代书记员 戴志远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2591号
原告:王作杰，男，汉族，山东省郓城县人，1979年10月1日出生，现住库尔勒市。
被告:新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司，营业场所新疆巴州焉耆县314国道（商贸城对面）。
负责人：丁嘉永系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆首邦律师事务所律师。
本院在受理原告王作杰诉被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司买卖合同纠纷一案中，原告王作杰于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作杰撤回起诉。
本案受理费1775元，由原告王作杰负担225元，被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司负担1500元，保全费1332.5元，由原告王作杰自行负担。
审判员 王杰斌
二〇一六年七月十九日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2591号
原告:王作杰，山东省郓城县人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告:新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司，营业场所新疆巴州焉耆县314国道（商贸城对面），社会信用代码：916528267318027605
负责人：丁嘉永，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆首邦律师事务所律师。
本院在受理原告王作杰诉被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司买卖合同纠纷一案中，原告王作杰于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作杰撤回起诉。
本案受理费1775元，由原告王作杰负担225元，被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司负担1500元，保全费1332.5元，由原告王作杰自行负担。
审判员 王杰斌
二〇一六年七月十九日
书记员 张和箭
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00085号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，男，回族，初中文化，工人，现住绥中县宾港路。因本案2015年5月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年5月26日19时49分，葫芦岛市公安局交通警察支队机动十大队民警何军、赵永刚在绥中县车站路口处执勤时发现，被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车（车牌号辽PEXX**号银色松花江车），经现场对李某进行酒精呼气检验，结果为151mg／100ml。该案移交绥中县公安局交通管理大队处理，经对驾驶人李某抽血检验，2015年5月27日锦州市公安局物证鉴定所出具的“公辽锦物证鉴化字（2015）023号检验报告：送检李某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含�乙醇143毫克，为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月26日19时49分许，被告人李某在绥中张白朋友家吃饭喝酒后，驾驶辽PEXX**号松花江牌灰色小型汽车回绥中家里，当行驶到绥中客运站门前路段时，被执勤交警当场抓获。经对被告人李某酒精检测每100毫升血液中酒精含量为143毫克，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人李某供述犯罪事实。
2、锦州市公安局物证鉴定所公字锦物证鉴化字（2015）023号检验报告，证明送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇143毫克。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，且犯罪后有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1260号
原告:马鞍山市鑫亿钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告:宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：温海燕，该公司员工。
原告马鞍山市鑫亿钢铁贸易有限公司（简称鑫亿公司）与被告宣城市宏立钢结构有限责任公司（简称宏立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁、陶玉婷、被告委托代理人温海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏立公司支付所欠货款1373088.63元，并支付违约金68654.43元；2、判令被告宏立公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：鑫亿公司长期向宏立公司供应钢材，双方签订了购销合同，对购销产品的数量、质量、金额、付款方式以及违约责任均作了约定。鑫亿公司供货后，宏立公司未能支付全部货款，至今尚欠货款1373088.63元。鑫亿公司催款无果，以致成讼。
宏立公司辩称：双方之间发生钢材交易属实，但具体欠款数额尚需核实。双方对账单上宏立公司一方的签字人是张建华，但他已于2015年12月31日被公司解聘，因此，张建华无权代表宏立公司与鑫亿公司对账。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月至2015年11月期间，鑫亿公司与宏立公司签订钢材买卖合同，约定鑫亿公司向宏立公司供应多种型号钢材，货到25日内付款，如到期不付，按延期付款金额的5%向对方支付违约金。宏立公司一方的合同签约代理人是张建华。鑫亿公司供货后，宏立公司未能按约定支付货款。2016年6月22日，双方经对账，宏立公司尚欠鑫亿公司货款1373088.63元。鑫亿公司催款无果，以致成讼。
本院认为：鑫亿公司与宏立公司签订的钢材买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。双方经对账，宏立公司尚欠鑫亿公司货款1373088.63元，事实清楚，宏立公司应当清偿全部债务并按合同约定支付违约金68654.43元。宏立公司抗辩称张建华已被公司解聘，其无权代表公司签署对账协议，该抗辩理由不成立。张建华是宏立公司一方的合同签约代理人，其与鑫亿公司对账时，加盖了宏立公司的公章，因此，可以认定张建华是代表公司签署对账协议，是有权代理行为。至于张建华是否被公司解聘属于公司内部行为，对鑫亿公司不产生法律效果。鑫亿公司诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宏立钢结构有限责任公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市鑫亿钢铁贸易有限公司货款1373088.63元，并支付违约金68654.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17776元，由宣城市宏立钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 周华军
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨翠翠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初995号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人任某勇，男。2005年6月2日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑10个月，2006年2月8日刑满释放；2010年7月29日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留10日；2013年6月4日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年6月30日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年5月22日刑满释放。因本案于2017年3月11日被抓获，于2017年3月12日被刑事拘留；于2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人欧湘福，广东星辰律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人任某勇犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人任某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其没有直接参与盗窃，只是望风，且其未参与销赃，其属从犯。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人属从犯。本案犯意由同案犯陈贵清提出，开锁、销赃均由同案犯陈桂清一人完成，最后本案被告人仅分得100元。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，且归案后认罪态度好。3、被告人家庭条件较差，母亲年老多病，其独自抚养一个孩子。综上，希望法庭对其从轻处罚，判处拘役。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人任某勇构成盗窃罪。被告人任某勇具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人任某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起执行至2018年1月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初995号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人任某勇，男。2005年6月2日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑10个月，2006年2月8日刑满释放；2010年7月29日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留10日；2013年6月4日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年6月30日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年5月22日刑满释放。因本案于2017年3月11日被抓获，于2017年3月12日被刑事拘留；于2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人欧湘福，广东星辰律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人任某勇犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人任某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其没有直接参与盗窃，只是望风，且其未参与销赃，其属从犯。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人属从犯。本案犯意由同案犯陈贵清提出，开锁、销赃均由同案犯陈桂清一人完成，最后本案被告人仅分得100元。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，且归案后认罪态度好。3、被告人家庭条件较差，母亲年老多病，其独自抚养一个孩子。综上，希望法庭对其从轻处罚，判处拘役。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人任某勇构成盗窃罪。被告人任某勇具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人任某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起执行至2018年1月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10487-1号
申请执行人深圳市xxxxx管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁xx。
被执行人深圳xxxx有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人招xx。
上列申请执行人申请执行对被执行人xxxxx缴存决定一案，本院（2015）深福法行非诉审字第151号行政裁定书已发生法律效力，裁定申请执行人于2014年8月6日作出的深公积金责限[2014]第02-563号《责令限期缴存决定书》，即为李xx补缴xxxxx2233元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无工商股权、无车辆，本院于2015年11月5日查封了被执行人名下位于深圳市松岗镇溪头村旧农中段xx工业区x栋x层房产（房产证号72××15，房产价值和执行标的相差过大，暂不宜处分）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年十二月二日
书记员 李 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1850号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
被执行人深圳市冠益电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知民终字第317、318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠益电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月十五日
书记员 陈福星
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初10号
原告：刘春雷。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：陈奉彪。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告刘春雷与被告陈奉彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托代理人伊斌、被告陈奉彪的委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称：自2010年10月5日，被告向我借现金160000元，并为我出具欠条一份。同时双方约定，借款利率为月息一分。被告借款后本息至今未还。我多次向其催要，但被告一直不还。综上所述，被告拒不偿还借款的行为损害了我的合法权益，为此向贵院提起所述，请求：1、被告偿还借款160000元，并按月息1分支付自2010年10月5日至还款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告陈奉彪辩称：原告主张的民间借贷关系不成立，虽然答辩人出具了借条，但原告未实际交付借款，双方未形成真正的借贷关系。1、答辩人手机保存着双方较频繁的短信记录，内容显示：答辩人多次催促原告付款，但原告以种种理由拖延，并且原告也从未向答辩人主张过该笔借款，可见双方未实际发生借款关系。2、借条的利息约定为2015年12月底添加，由于在答辩人无数次催促付款后，原告答应在答辩人写上利息后就会付款，在这种情况下，答辩人于2015年12月底添加了利息，但原告仍然未付款。如果借款关系是真实存在的，一定会一开始就约定利息，近五年之后才添加的利息虽然与常理相悖，足见借贷尚未发生。
经审理查明：2010年10月5日，被告陈奉彪给原告刘春雷书写欠条一份，注明：今欠刘春雷现金160000元，自借款之日起至还款之日止按月息1分计算利息。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告刘春雷于2016年1月4日诉至法院，要求被告陈奉彪归还借款160000万元及利息，诉讼费由被告承担。
同时查明：2010年6月23日，原告刘春雷将184000元分两次存入案外人王建的存折，后由案外人王建转账给被告陈奉彪。
上述事实，由原告提供的借条、银行交易明细、证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款16万元及利息的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。原、被告双方对借款利息数额及支付时间的约定未超出有关规定，利息以160000元为基数，自借款之日即2010年10月5日起按月利率1分计算至本判决确定的履行期限届满之日。对被告辩称双方并无真实的借贷关系，借款并未实际交付，因有相关证据予以证实借款的交付情况，故被告的辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈奉彪于本判决生效后十日内支付原告刘春雷借款160000元。
二、被告陈奉彪于本判决生效后十日内支付原告刘春雷借款利息（以160000元为基数，自2010年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年三月十八日
书记员 崔 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2365号
上诉人（原审原告）：柳某。
委托代理人：吴成情。
被上诉人（原审被告）：金某甲。
上诉人柳某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿东民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，柳某与金某甲于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子金子杰。婚后因金某甲不顾家庭，自2009年起开始吸食毒品，2010年6月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑5个月，但出狱后仍不思悔改继续吸毒。2010年12月柳某带俩儿子与金某甲分居生活至今。柳某以夫妻感情确已破裂为由诉请法院判令：一、准予双方离婚；二、婚生儿子金子杰由柳某负责抚养教育，金某甲一次性支付抚养费172500元；三、婚后共同财产坐落温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团7幢302室房屋一套（建筑面积：141.05平方米，所有权证号：674989、674990）按柳某享有70%、金某甲享有30%进行分割。在审理过程中，柳某放弃对婚后共同财产坐落温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团7幢302室房屋按柳某享有70%、金某甲享有30%进行分割的诉讼请求。
原判认为，婚姻以夫妻感情为基础。柳某、金某甲婚后因金某甲不顾家庭，自2009年起开始吸食毒品且屡教不改，多次被公安部门处罚，致使夫妻感情确已破裂，现柳某要求离婚，符合法律规定，予以准许。对于婚生儿子的抚养，从有利于子女的健康成长和生活稳定，婚生次子金子杰由柳某负责抚养教育为妥，金某甲依法承担相应的抚养费。金某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、准予柳某与金某甲离婚。二、婚生儿子金子杰由柳某负责抚养教育，金某甲自判决生效之日起的每月10日前支付儿子抚养费600元，至儿子独立生活时止。案件受理费5082元，按规定收取300元，公告费700元，均由柳某负担。
宣判后，柳某不服，向本院提出上诉称：在一审庭审过程中，由于金某甲未出庭，柳某撤回有关要求分割婚后共同财产即坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团7幢302室房屋的诉讼请求，且一审法院已释明今后可就该房屋另行主张。但原审判决却认定柳某放弃对该房屋进行分割的诉讼请求，该认定直接影响今后柳某再次主张的权利，明显不是柳某的真实意思表示，与一审庭审中对柳某所作的释明亦相矛盾。综上，请求对原判认定的“柳某放弃对婚后共同财产坐落温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团7幢302室房屋进行分割的诉讼请求”改判为“柳某撤回对婚后共同财产坐落温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团7幢302室房屋进行分割的诉讼请求”。
金某甲未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审查当事人在原审提供的证据并结合当事人陈述，就柳某是否系放弃对坐落温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团7幢302室房屋进行分割的诉讼请求的事实在说理部分予以阐述，对原审判决认定的其余事实依法予以确认。
本院认为，根据柳某在一审庭审中的陈述，其鉴于金某甲一审未到庭遂变更诉讼请求，未再主张对坐落温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团7幢302室房屋进行分割，此外一审法院亦告知其进行另案处理的权利。故应视为柳某系撤回有关对坐落温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团7幢302室房屋进行分割的诉讼请求，而并非放弃该实体权利，今后柳某仍有权另行主张。
综上，柳某的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原判认定事实存在瑕疵，二审予以纠正，但鉴于原判的实体处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由被上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十二日
代书 记员 戚彬滨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第181-1号
申请执行人：李红，女，汉族，住德阳市旌阳区塔山街。
被执行人：刘宇，男，汉族，住什邡市方亭小花园街。
本院依据已经发生法律效力的旌阳区人民法院（2013）旌民字第3658号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宇的银行存款104530元或提取被执行人刘宇的工资收入104530元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一四年四月二十八日
书记员 张俊林
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3787号
原告：李增荣。
被告：郑淑珍。
本院在审理原告李增荣与被告郑淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费5200元，合计人民币6350元，由原告李增荣负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营审行终再字第00003号
再审申请人李秀英，女。
委托代理人李丕林，男，系李秀英的二哥。
再审被申请人营口市人民政府动迁安置办公室。
法定代表人王成城，系该单位主任。
委托代理人黎江，系该单位法制科科长。
原审第三人营口巨和房地产开发有限公司。
法定代表人徐桂香，系该公司总经理。
再审申请人李秀英因与被申请人营口市人民政府动迁安置办公室及原审第三人营口巨和房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，原经营口市站前区人民法院审理，于2012年2月14日作出（2011）站行初字第00037号行政判决书。后李秀英上诉至本院，本院于2012年6月6日作出（2012）营行终字第54号行政判决书。李秀英不服，到本院申诉。本院裁定本案再审。李秀英的委托代理人李丕林、被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室的委托代理人黎江到庭参加诉讼，原审第三人营口巨和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，营口市人民政府动迁安置办公室否认做出过行政拆迁裁决，应查清作出行政拆迁裁决的主体后下判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）营行终字第54号行政判决及（2011）站行初字第00037号行政判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年十月十日
书 记 员 张宝智
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第336号
上诉人（原审被告）：沈阳辰熙酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路71号。
法定代表人赵敏，该公司总经理。
委托代理人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雷，男，1978年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人沈阳辰熙酒店管理有限公司与被上诉人杨雷因社会保险纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨雷向原审法院起诉称：2013年10月18日入职被告沈阳辰熙酒店管理有限公司处工作，2014年8月30日离职。在职期间，双方未签订劳动合同，未缴纳任何保险，在加班过程中也未给任何补偿。故请求法院判令被告沈阳辰熙酒店管理有限公司赔偿原告杨雷10个月双倍工资19500元，补交在职期间劳动保险费用，补偿在职期间加班费、夜班费用20000元，并由被告沈阳辰熙酒店管理有限公司承担诉讼费用。
被告沈阳辰熙酒店管理有限公司答辩称：双倍工资不同意给付。加班费单位已经按月支付。保险在提成费用中已经体现，杨雷本人也放弃了要求单位缴纳保险。
原审法院审理查明：原告杨雷于2013年10月18日至2014年8月30日在被告沈阳辰熙酒店管理有限公司处工作，在此期间被告沈阳辰熙酒店管理有限公司未为原告杨雷缴纳社会保险。2013年11月1日，双方签订《劳务合同书》，约定合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日止，原告杨雷从事前台工作，每月报酬1200-1300元，在每月18日发放。原告杨雷在职期间，被告沈阳辰熙酒店管理有限公司按月向原告杨雷发放加班费400元。
另查，2014年8月25日，沈阳市皇姑区劳动人事争议�裁委员会就原告杨雷申请被告沈阳辰熙酒店管理有限公司支付双倍工资、补交社会保险及支付夜班超时赔偿一事作出沈皇劳人仲不字（2014）285号不予受理通知书，原告杨雷不服，故诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳务合同书、工资支付凭证等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。该项义务为用人单位的法定义务，不能因劳动者放弃而免除。被告沈阳辰熙酒店管理有限公司作为用人单位，应在与原告杨雷劳动关系存续期间即2013年10月18日至2014年8月30日为原告杨雷缴纳养老、医疗及失业保险。
关于原告杨雷主张的赔偿双�工资19500元。双方已签订了劳务合同书，合同中就原告杨雷的工作期限、工作岗位、工资标准和发放及劳动权利义务双方均作出明确约定，而且劳动关系的成立是以劳动者在用工单位处相对比较稳定且具有持续性劳动为特征，本案原告杨雷在被告沈阳辰熙酒店管理有限公司从事前台工作，工作时间基本为上24小时休48小时，原告杨雷在被告沈阳辰熙酒店管理有限公司工作10个月余，双方之间符合劳动关系法律特征，故双方签订的劳务合同书具有劳动合同效力，原告杨雷主张双倍工资没有法律依据，不予支持。
关于原告杨雷主张的加班费一事。因被告沈阳辰熙酒店管理有限公司已按月向原告杨雷发放加班费每月400元，每月领取工资时有原告杨雷签字确认，应视为原告杨雷已认可其加班费数额，故原告杨雷的此项主张没有事实及法律依据，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条之规定，判决：一、被告沈阳辰熙酒店管理有限公司为原告杨雷补缴自2013年10月18日至2014年8月30日止企业应承担部分的基本养老、医疗及失业保险，个人部分由原告自行承担（具体数额由社保中心核定）；被告上述义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行补缴及给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳辰熙酒店管理有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳辰熙酒店管理有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同为劳务合同，非劳动关系，不适�《劳动法》、《保险法》。上诉人没有义务为被上诉人缴纳社会保险。被上诉人于2013年11月1日出具情况说明，因其个人原因保险关系无法调入，承诺不因保险缴事宜要求上诉人承担任何责任或补偿。
被上诉人杨雷未提供书面答辩意见。
本院二审查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人沈阳辰熙酒店管理有限公司提出不应为被上诉人其补缴社会保险的主张。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其�缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，其应向社保管理部门寻求解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1465号民事判决。
二、驳回杨雷的起诉。
一审案件受理费10元，退回杨雷；二审案件受理费10元，退回沈阳辰熙酒店管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑷丹
审判员 董 莉
代�审判员张春韬
二〇一五年十月十三日
书记员 李长贤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3604号
原告：王永震，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：李元杰，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王永震与被告李元杰合同纠纷一案中，原告王永震于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永震向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永震撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告王永震负担。
审判员 王广潮
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓彤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执9号
申请执行人：吴小元，男，苗族，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人吴小元与被执行人南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0223执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年二月十日
书记员 王宗森
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执392号
申请执行人：广西松发线缆有限公司，住所地柳江县新兴工业生产基地。
法定代表人陈少雄董事长。
被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。
法定代表人许深开，董事长。
本院在执行申请执行人桂林恒达建筑安装工程有限责任公司与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人桂林恒达建筑安装工程有限责任公司要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1523号民事调解书中所确定的货款79150元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司至今未能按判决履行义务，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月五日
代书 记员 朱 尧
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复40号
申请复议人（被执行人）陈文，女，汉族。
申请执行人隋春香，女，汉族。
被执行人高楠，男，汉族。
申请复议人陈文不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902执467号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，阜新市不动产登记中心颁发的阜房权证海州区字第XXXX**号房屋产权证记载坐落于阜新市海州区三纬路XX-XXX号房屋所有权为陈文、高楠共同共有。
执行法院认为，房屋产权证是房屋所有权的凭证，该房屋产权证上记载的所有人为陈文、高楠共同所有，因此坐落于阜新市海州区三纬路XX-
XXX号房屋为陈文、高楠共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人陈文的异议请求。
申请复议人陈文称，海州法院查封、拍卖的房屋是其单独所有，不是和高楠的夫妻共有财产，其已向法院提出离婚诉讼，应等待该案的审理结果，该执行侵害了其合法权益，请求撤销（2017）辽0902执467-1号裁定书和（2017）辽0902执467-2号裁定书，并终止执行；解除对坐落于阜新市海州区三纬路XX-
XXX号房屋的查封。
本院审查查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，房屋产权证是房屋所有权的凭证，海州区字第XXXXXX号房屋产权证记载：坐落海州区三纬路XX-
XXX房屋为陈文、高楠共同所有。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确；陈文的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈文的复议请求，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 扬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4065号
原告：衢州市柯城融通汽车租赁服务部，住所地衢州市柯城区荷花街道荷三路120号。
经营者：翁振宏。
被告：汪涛。
原告衢州市柯城融通汽车租赁服务部（简称融通租赁服务部）与被告汪涛汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通租赁服务部经营者翁振宏到庭参加诉讼，被告汪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融通租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪涛支付原告租金6972元、垫付的违法驾驶罚款1000元及车辆维修费3000元；2.由被告负担诉讼费用。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为要求被告汪涛支付原告租金10472元。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》1份，合同约定被告向原告租赁浙H号汽车1辆，月租金7000元，原告将浙H号汽车交付被告使用。被告租赁该车一直至2015年6月6日，被告将该车交还原告。在还车的同时，被告又与原告签订《汽车租赁合同》1份，再次向原告租赁浙H号汽车1辆，月租金仍为7000元，该车被告使用至2015年6月21日交还原告。被告两次租赁原告汽车，共支付租金12600元，尚欠租金10472元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《汽车租赁合同》原件2份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告前后共向原告租赁汽车2辆，汽车月租金7000元，被告已付租金12600元，尚欠租金10472元未付的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告之间的汽车租赁合同，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告拖欠租金经原告多次催讨仍未支付属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城融通汽车租赁服务部租金10472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪涛负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年九月十八日
书记员 严高鹏
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异38号
申请人:宋瑞芳。
申请执行人：张春花。
被执行人：王瑞云。
被执行人：赵鹏。
被执行人：李媛媛。
本院在执行申请执行人张春花与被执行人王瑞云、赵鹏、李媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人宋瑞芳向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宋瑞芳向本院提出申请称，2017年12月27日，宋瑞芳与张春花签订债权转让协议，将（2014）北民三商初字第3873号民事调解书项下�执行债权及抵押权转让给宋瑞芳，宋瑞芳已经将债权转让款22万元支付给张春花，请求变更（2015）北执字第673号执行案件的申请执行人为宋瑞芳。提交的证据为2017年12月27日《债权转让协议》、《个人网银付款凭证》、EMS邮寄单据及查询回执、青房地权市他字第201089168号他项权证。
申请执行人张春花发表意见称，本案执行债权已经全部转让给宋瑞芳，宋瑞芳的陈述及其提交的证据属实，我已经收到宋瑞芳支付的债权转让对价款22万元，同意变更本案的申请执行人为宋瑞芳；本案债权的抵押证原件已经给了宋瑞芳，如果宋瑞芳通知我可以办理解除抵押，我立即去办理。
被执行人赵鹏发表意见称，债权转让通知书的邮件我们没有收，收到了法院邮寄的变更申请执行人申请书和传票。我们要求，在清偿完毕本案债务时，张春花保证在10日内解除对抵押�产的抵押登记，根据不动产交易登记中心的规定，债权转让后受让人宋瑞芳无权办理解押手续。
本次审查程序中，未取得被执行人王瑞云、李媛媛的意见。
查明，申请执行人张春花与被执行人王瑞云、赵鹏、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）北民初字第3873号民事调解书已经发生法律效力，确认各方调解协议如下：王瑞云、赵鹏、李媛媛应于2014年10月31日前偿还张春花借款本金43802元、诉讼费及保全费5451元、律师费10000元、2014年3月4日至10月31日期间的利息40747元，共计人民币10万元；剩余借款本金256198元及相应利息王瑞云、赵鹏、李媛媛于2014年11月30日前还清，如果王瑞云、赵鹏、李媛媛任何一期未按期履行还款义务，张春花可就全部欠付款项申请强制执行，并就抵押房产即位于青岛市市南区闽江路11号6号楼4单元402户房�享有抵押权，同时王瑞云、赵鹏、李媛媛还应当给付张春花违约金6000元。该调解书生效后，张春花向本院申请执行，本院以（2015）北执字第673号立案执行。
2017年12月27日，宋瑞芳与张春花签订债权转让协议，将本案执行债权及抵押权转让给宋瑞芳；同日，宋瑞芳将约定的债权转让对价款22万元支付给张春花；2018年1月3日，张春花通过EMS特快专递向王瑞云、赵鹏、李媛媛邮寄债权转让通知书告知本次债权转让事实，网络查询回执显示该邮件于2018年1月11日妥投。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人宋瑞芳向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人宋瑞芳为（2015）北执字第673号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 于程程
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4576号
原告张某某。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
原告张某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新矿集团华恒矿业公司有股金34000元，为婚前共同财产，请求依法分割股金17000元及股息。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原被告原为夫妻关系，2012年11月6日本院以（2012）新民初字3715号民事判决书判决原被告离婚，并已经发生法律效力。被告为新矿集团华恒矿业公司职工，婚后被告侯某某在其单位拥有股金34000元，股息50320元。原告于2013年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，经本院与被告电话联系，原被告双方达成协议：股金34000元归被告所有，股息50320元归原告所有。
以上事实，有当事人陈述、光盘以及被告单位出示的股金明细表等证据在案证实。
本院认为，原告主张的被告在其单位拥有的股金34000元及股息50320元，原被告双方已经达成协议，股金归被告，股息50320元归原告，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于判决生效后五日内支付原告张某某50320元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，保全费190元，合计719元，原告负担359元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4576号
原告张某某。
被告侯某某。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2013年9月9日向本院提出保全申请，要求对被告侯某某的股金17000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告侯某某的股金17000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年九月十三日
书记员 徐蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄磊。
委托代理人：王文武，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁帅。
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。
再审申请人黄磊因与被申请人袁帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄磊申请再审称，1、有新证据被申请人袁帅于2012年9月29日出具的借条，借款金额为24.5万元，这24.5万元是多次借款和还款后最终形成借款24.5万元的事实。同时，该24.5万元于2013年4-5月份通过中国邮政储蓄银行卡分两次偿还了12万元，余额12.5万元由袁帅出具借条，可以证明12.5万元借款事实的存在。2、申请人在借条上“以前本人及其他所借款项全部结清”等之类的表述，是针对30万元借款的承诺，而非这12.5万元的承诺。一、二审判决均以此表述认定12.5万元的借款包含在30万元借款内，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定提起再审申请。
袁帅提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回对方再审申请。
审查再审申请期间，申请人黄磊提交了2份新证据：袁帅于2012年9月29日出具的借条1份，中国邮政储蓄银行借记卡1张，欲证明12.5万元的形成过程和该借款不包含在另外30万元借款中的事实。经质证，被申请人袁帅认为2份证据真实性待查，双方之间有过对账，借条不能对抗原判证据，银行卡也证明不了还款的事实，均不能达到其证明目的。
经本院审查认为，申请人黄磊提交的2份新证据不能证明12.5万元不包含在周文已代还的30万元之内的事实。理由：1、借条上有七处涂改，内容杂乱、表述也不完整，形式和内容都不能客观地反映其欲证明的情况，证明力较弱；2、从借条内容看，也不能证明借条上的款项与本案争议的款项有何关联；3、结合黄磊再审申请称“这24.5万元是多次借款和还款后最终形成借款24.5万元的事实。同时，该24.5万元于2013年4-5月份通过中国邮政储蓄银行卡分两次偿还了12万元，余额12.5万元由袁帅出具借条”的情况看，2013年1月7日，袁帅尚未偿还12万元，按上述说法袁帅应欠款24.5万元，却出具欠款12.5万元借条，明显不合常理，相互矛盾；4、仅银行卡本身也不能证明2013年4-5月袁帅是否还款12万元的情况。故黄磊提交的2份新证据，本院均不予采信。
黄磊、李林华与袁帅之间于2012年连续多次发生借款关系，袁帅欠款未还。2013年1月6日，经案外人周文与李林华清理对账，确认袁帅欠黄磊人民币30万元，由周文向黄磊出具借条代袁帅还款，并约定所借款项全部结清，如果还出现此借条（30万元）以外的条子，可以一分钱不还。2013年1月7日，袁帅向黄磊出具12.5万元借条1张，但当日双方并未实际发生借款关系。之后，周文分三次偿还了30万元借款，每次在收条上都注明了如果还出现此借条（30万元）以外的条子，可以不还钱及类似的约定等事实，双方均无异议，但对本案争议借条上12.5万元的款项是否包含在周文已代为偿还的30万元内的问题，双方各执一词。黄磊认为争议的12.5万元不包含在周文已代为偿还的30万元内未偿还，袁帅认为争议的12.5万元包含在周文已代为偿还的30万元内已偿还。因作为原告的黄磊未能提交确实、充分的证据证明争议的12.5万元不包含在周文代还的30万元之内，依照相关法律规定，其应承担举证不利的法律后果。对此，一、二审判决均已分析说明，论述详细，理由充分，适用法律正确，并无不当。
综上所述，黄磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄磊的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3783号
原告高云霞。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告姜智侠。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。
负责人万翔，总经理。
委�代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告高云霞与被告姜智侠、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈希杰，被告姜智侠，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告姜智侠驾驶鲁B×××××号小型轿车沿滨海路由北向南行驶，与由东向西行驶的原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费8852.15元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费1370元（137元／天×10天）、误工费16440元（137元／天×120天）、交通费300元、鉴定费1400元、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、被扶养人高志爱生活费2401.6元（24016元／年×6年×10％÷6人）、被扶养人王外女生活费3602.4元（24016元／年×9年×10％÷6人）、被扶养人屈希恩（原告丈夫）生活费48032元（24016元／年×13年×10％）、精神损害抚慰金1700元、认定费200元、车损费1490元。以上损失要求被告赔偿139544.15元（不包括已经赔偿的2000元）。
被告姜智侠辩称，要求依法处理。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，本次事故肇事车辆同责，我公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年4月12日7时许，被告姜智侠驾驶鲁B×××××号小型轿车沿滨海路由北向南行驶，与原告高云霞驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：姜智侠负事故同等责任，高云霞负事故同等责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：桡骨骨折（左）、多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗10天，支付医疗费7911.41元。出院医嘱：1.休息3个月，3月内患肢勿持重，何时持重门诊复查后书面通知；2.每月骨外科门诊复查（周2.4.6），如有疼痛加重等门诊随诊。
原告另支付出诊费等300元。
原告出院后复查，支付治疗费640.74元。
原告的大运摩托车损失经即墨市价格认证中心鉴定为1490元。原告支付认定费200元。
2016年1月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人高云霞因交通事故致左上肢损伤为伤残十级。2.被鉴定人高云霞误工期限建议为90-120天。原告支付鉴定费1400元。
事故发生后，被告姜智侠给原告垫付医疗费2350元。
被告姜智侠另有车损5200元（保险公司的定损数额）、清障费等514元，原告同意按照法律规定承担被告姜智侠的损失。
原告之父高志爱，1941年9月29日出生；原告之母王外女，1944年9月10日出生。高志爱与王外女共有子女6人。
即墨市鳌山卫镇星石庄村系失地村庄。
鲁B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、派出所证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告姜智侠负事故同等责任，原告高云霞负事故同�责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认8852.15元；误工费，本院支持13938.75元（132.75元／天×105天）；护理费，本院支持1327.5元（132.75元／天×10天）；精神损害抚慰金，本院支持500元；被扶养人屈希恩生活费，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费300元、鉴定费1400元、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、被扶养人高志爱生活费2401.6元（24016元／年×6年×10％÷6人）、被扶养人王外女生活费3602.4元（24016元／年×9年×10％÷6人）、认定费200元、车损费1490元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计100058.25元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的�疗费、住院伙食补助费共计9052.15元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、认定费共计1690元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计110800.4元。因赔偿额未超出保险限额，被告姜智侠不应承担赔偿责任，被告姜智侠给原告垫付医疗费2350元，原告应予返还；被告姜智侠车损费5200元及支付的清障费等514元，共计5714元，应由原告承担3857元（2000元＋（5714元-2000元）×50%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高云霞经济损失110800.4元（其中支付给原告高云霞104593.4元，直接支付到原告高云霞在中国邮政储蓄银行即墨市鳌山卫支行卡号为62×××20的账户。支付给被告姜智侠6207元，直接支付到被告姜智侠在中国农业银行青岛石老人支行卡号为62×××15的账户）。
二、驳回原告对被告姜智侠的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告负担287.5元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1258元（直接支付到原告高云霞在中国邮政储蓄银行即墨市鳌山卫支行卡号为62×××20的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年四月十三日
书记员 马晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1074号
原告：陆君卿，女，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告陆君卿为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆君卿的起诉。
案件预交受理费1872元退回原告陆君卿。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初45号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄发明，于广西钦州巿，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月18日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄发明犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人黄发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日20时许，被告人黄发明驾驶桂Ｎ×××××号三轮摩托车搭乘蓝某等三人在钦州巿钦北区××董镇××村委往县××Ｘ298线方向行驶，罗某驾驶桂Ｎ×××××号摩托车相向而行。当两车行至县××线往××村委××＋58M处时，三轮摩托车车厢左前侧与摩托车左侧发生碰撞，造成罗某受伤抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄发明驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，黄发明负此次事故的主要责任，罗某负此次事故的次要责任。经法医鉴定，罗某的死亡原因是因生前发生交通事故引起左胸开放性血气胸并创伤性、失血性休克导致全身多器官功能衰竭而死亡。案发后，被告人黄发明已赔偿被害人罗某家属经济损失人民币23424元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抢救记录、尸体检验报告、车辆检验报告、（2015）2854号《钦州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书》、抓获经过、赔偿凭条、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片；证人黄某、马某、郑某、蓝某、杨某的证言以及被告人黄发明在公安机关的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄发明犯交通肇事罪成立。鉴于被告人黄发明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄发明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2019年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄罗艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初863号
原告万某，男，生于1977年11月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告付某，女，生于1982年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告万某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员冉启林、杨佰太组成合议庭，适用普通程序审理。本院在审理本案中，原告万某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告万某负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭妮恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更313号
罪犯许耀祥，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年9月12日作出（2013）北刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人许耀祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失24715.15元。刑期自2012年10月13日起至2016年7月12日止。2014年1月24日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯许耀祥在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯许耀祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年5月起至2015年10月止，累计奖励分45.88分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯许耀祥在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯许耀祥减刑六个月的建议，根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许耀祥减去有期徒刑五个月六日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初975-1号
原告枣阳市同邦达科技有限公司。
住所地：湖北省枣阳市兴隆镇优良村。
法定代表人徐雪俊，枣阳市同邦达科技有限公司总经理。
被告诸城市北辰机械有限公司。
本院在审理原告枣阳市同邦达科技有限公司诉被告诸城市北辰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市同邦达科技有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告诸城市北辰机械有限公司的银行存款33万元予以冻结。徐雪俊自愿以其所有的鄂F×××××小轿车提供担保。
本院认为，原告枣阳市同邦达科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告诸城市北辰机械有限公司的银行存款33万元予以冻结；
二、将徐雪俊用以担保的鄂F×××××小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一六年三月二十一日
书记员 张坚豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初975-1号
原告枣阳市同邦达科技有限公司。
被告诸城市北辰机械有限公司。
本院在审理原告枣阳市同邦达科技有限公司诉被告诸城市北辰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市同邦达科技有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告诸城市北辰机械有限公司的银行存款33万元予以冻结。徐雪俊自愿以其所有的鄂FKZ9**小轿车提供担保。
本院认为，原告枣阳市同邦达科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告诸城市北辰机械有限公司的银行存款33万元予以冻结；
二、将徐雪俊用以担保的鄂FKZ9**小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一六年三月二十一日
书记员 张坚豪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2037号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被告：徐战峰，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司河南分公司诉被告徐战峰追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
审判员 胡长聚
二〇一七年六月二十六日
书记员 申春玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2871-8号
申请执行人马京娜（系南京拓康建筑材料经营部业主），女，汉族，1956年10月26日生。
委托代理人王福良，南京拓康建筑材料经营部副经理。
委托代理人周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人徐建祥，男，汉族，1964年12月26日生。
被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地在山东省海阳市徐家店镇。
法定代表人程强，该公司总经理。
申请执行人马京娜与被执行人徐建祥、山东鑫沃房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）鼓商初字第1064号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告徐建祥应于2015年8月28日前一次性给付原告马京娜1431585元，被告山东鑫沃房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，如两被告未按期足额履行上述给付义务，需加付原告违约金15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的财产依法进行调查，本院扣划了被执行人徐建祥的银行存款41610元，此款已转付申请执行人；续封了被执行人徐建祥名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的车辆，查封了被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司名下车牌号为鲁F×××××的车辆，上述车辆均未实际扣押；续封了被执行人徐建祥与其配偶吴继荣名下位于盱眙县盱城XX桥4#、XX园小区34#103室、盱城XX小学西侧（XX家园）的房产；轮候查封了被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司名下位于山东省海阳市徐家店镇驻地一宗国有土地使用权和位于山东省海阳市留格庄镇金海路北一宗国有土地使用权；查封了山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司名下位于山东省海阳市留格庄镇一宗国有土地使用权。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认为被执行人财产暂不具备处置的有利条件，向本院书面申请暂不处置被执行人财产，并申请终结本次执行程序。本院已将被执行人徐建祥、山东鑫沃房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1064号民事调解书本次执行程序。
具备强制执行条件或发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 杰
执 行 员 贾亚东
执 行 员 朱宁吉
二〇一六年一月十五日
见习书记员 ＸＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终390号
上诉人（原审被告）：陈海芳，女，1981年10月14日出生，汉族，职工，住象山县。
被上诉人（原审原告）：张文，男，1991年2月20日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
原审被告：陈依彤，女，1983年11月29日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
上诉人陈海芳因与被上诉人张文、原审被告陈依彤民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海芳在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海芳自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初7253号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终390号上诉人（原审被告）：陈海芳，女，1981年10月14日出生，汉族，职工，住象山县。被上诉人（原审原告）：张文，男，1991年2月20日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原审被告：陈依彤，女，1983年11月29日出生，汉族，无固定职业，住象山县。上诉人陈海芳因与被上诉人张文、原审被告陈依彤民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海芳在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海芳自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初7253号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年四月十九日书 记 员  鲁 超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第391号
原告博罗风青漆包线制造有限公司，住所地为广东省博罗县。
法定代表人黄丽玲。
委托代理人汪标，男。
被告东莞市嘉禅电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人吴红胜。
原告博罗风青漆包线制造有限公司（以下简称风青公司）与被告东莞市嘉禅电子科技有限公司（以下简称嘉禅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员邱霞、叶东胜组成合议庭适用普通程序审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告风青公司的委托代理人汪标到庭参加诉讼。被告嘉禅公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风青公司诉称，嘉禅公司所欠风青公司货款明细如下：2014年10月份货款金额港币179927.04元，已收支票到期日为4月20日和5月20日；2014年11月份货款金额港币53074.3元；2014年12月份货款金额港币45690.13元；2015年1月份货款金额港币229055.92元；自2014年10月至2015年1月，嘉禅公司共欠风青公司货款金额为港币523160.45元。嘉禅公司现已向法院申请破产，所欠风青公司货款已经全部达到报价单合约付款时间。故，风青公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告嘉禅公司立即支付货款港币523160.45元（折合人民币405972元）给原告风青公司；2、本案诉讼费由被告嘉禅公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有应收货款明细表、出货单、支票。
被告嘉禅公司无答辩，无举证。
经审理查明，风青公司提交的出货单显示风青公司多次向嘉禅公司交付了WIR-N040等产品（以下简称案涉产品）。前述出货单为原件，且均加盖有嘉禅公司临时收货章。风青公司提交的应收货款明细表显示，双方2014年10月至2015年1月交易的货款分别为港币179927.04元、53074元、45590元、229055元，共计港币507646.04元。前述应收货款明细表为传真件，且均有嘉禅公司的人员签名确认。风青公司提交的支票显示，吴红胜分别于2015年4月20日、2015年5月20日向风青公司开具了金额为港币80000元、港币84514元的票据。风青公司表示，该票据并未成功承兑。
庭审中，风青公司表示其请求嘉禅公司支付货款的金额为港币507646.04元，港币与人民币的汇率以起诉之日的汇率为准。经查，风青公司起诉之日2015年4月15日港币与人民币的汇率为0.79137。
上述事实，有应收货款明细表、出货单、支票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告嘉禅公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。风青公司提交的出货单均加盖有嘉禅公司临时收货章，且嘉禅公司未到庭否认，因此，对于前述出货单，本院依法予以采纳。风青公司提交的应收货款明细表虽为传真件，但均有嘉禅公司的人员签名确认，且与出货单能够相互印证，已形成证据链，因此，前述应收货款明细表，本院亦依法予以采纳。从前述出货单、应收货款明细表来看，2014年10月至2015年1月，风青公司向嘉禅公司交付了价值共计港币507646.04元的案涉产品。风青公司提交的票据无相关的收款信息，且嘉禅公司并未提供合法有效的证据证明该票据已经承兑，应依法承担举证不能的责任，因此，本院依法认定该票据并未承兑，即嘉禅公司以票据的方式支付货款并未成功。因此，嘉禅公司尚欠风青公司的货款金额为港币507646.04元。货款应当支付，因此，风青公司诉请嘉禅公司支付货款港币507646.04元，合法有据，本院依法予以支持。对风青公司超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国外汇管理条例》第八条规定，中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。因此，前述未付货款港币507646.04元应折算成人民币支付。风青公司并无证据证明其在起诉前有向嘉禅公司请求支付前述未支付货款，因此，前述未付货款应按起诉之日即2015年4月15日中国人民银行公布的港币与人民币的汇率0.79137进行折算。经依法折算，嘉禅公司应支付的货款应为港币507646.04元×汇率0.79137=人民币401735.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决如下：
一、被告东莞市嘉禅电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗风青漆包线制造有限公司支付2014年10月至2015年1月尚欠的货款人民币401735.85元。
二、驳回原告博罗风青漆包线制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7389.58元，由原告风青公司负担77.11元，由被告嘉禅公司负担7312.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 龙 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国外汇管理条例》
第八条中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第170号
原告程某某。
委托代理人张浩，湖北自成律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐忠成。
原告程某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张浩，被告委托代理人吴细表、徐忠成到庭参加了诉讼。但被告委托代理人徐忠成、吴细表未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记管理机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后两人因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情破裂。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。婚生子徐某乙由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
证据2、南林桥镇青垱村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和时间已久，并且长期分居的事实。
证据3、本院（2013）鄂通山民初字第972号民事判决书一份，以证明原、被告感情不和要求离婚，被人民法院判决不准离婚的事实。
被告徐某甲辩称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后，夫妻之间因家庭琐事发生争吵实属正常，并非原告所说感情完全破裂，并且在原告第一次起诉离婚后，被告做过多方努力。如果原告执意离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，为有效证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认如下案件事实：
原、被告于2009年1月12日经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情不和。原告曾于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于同年11月判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，近年来虽常为生活琐事发生争吵，导致夫妻不能和睦相处，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利于原、被告及其子女的长远利益，对原告的离婚请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 益
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初170号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告刘家硕，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告刘家硕物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告刘家硕的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 娜 庆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭牡丹
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第36号
申请复议人（申请执行人）：嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司。住所地：嘉峪关市迎宾东路****号。
法定代表人何世桃，该公司总经理。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被执行人：额济纳旗人民政府。住所地：内蒙古自治区额济纳旗团结路人民政府办公楼。
法定代表人孟和，额济纳旗人民政府旗长。
委托代理人杨洪雁，男，额济纳旗人民政府办公室副主任。
案外人王之威，男，汉族。
委托代理人靳虎，系王之威的表哥。
申请复议人嘉峪关市大黑山矿开发有限责任公司（以下简称大黑山矿公司）因与额济纳旗人民政府、王之威房屋租赁合同纠纷执行异议一案，不服嘉峪关市中级人民法院（简称嘉峪关中院）（2015）嘉执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉峪关中院查明：大黑山矿公司与额济纳旗人民政府房屋租赁合同纠纷，嘉峪关中院2014年7月3日依法作出（2014）嘉民一初字第5号民事判决书判决：一、额济纳旗人民政府继续履行与大黑山矿公司签订的租赁合同，于判决生效后10日内向大黑山矿公司交付位于嘉峪关市体育大道东1288号的房屋；二、额济纳旗人民政府赔偿大黑山矿公司因延迟交付房屋造成的损失266800元，于判决生效后20日内付清。额济纳旗人民政府不服提起上诉，2014年12月22日，甘肃省高级人民法院以（2014）甘民三终字第58号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月2日，大黑山矿公司向嘉峪关中院申请执行，同年2月12日嘉峪关中院向被执行人额济纳旗人民政府发出执行通知书，限其于2015年2月19日前履行法律文书确认的给付义务。2015年4月18日，被执行人额济纳旗人民政府履行了金钱给付义务，但对交付房屋的义务未予履行。2015年7月1日，嘉峪关中院向被执行人额济纳旗人民政府发出《责令履行指定行为通知书》，限其7日内向大黑山矿公司交付房屋。2015年7月7日，案外人王之威提出书面异议，请求裁定中止对嘉峪关市体育大道东1288号房屋的执行。
嘉峪关中院审查认为，异议人王之威依据江苏暨阳拍卖有限公司在《嘉峪关日报》刊登的《拍卖公告》参与房屋的拍卖，以合理的价格竞买本案争议的房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条规定，异议人王之威即取得该房屋的所有权。其未办理产权登记手续，不影响其取得争议房屋所有权的事实。申请执行人大黑山矿公司作为承租人，在2011年7月与被执行人额济纳旗人民政府签订书面租赁合同之后，直至2013年11月30日不动产被拍卖，并未占有使用该不动产。另最高人民法院已对额济纳旗人民政府申请再审立案审查，故于2015年8月21日作出（2015）嘉执异字第1号执行裁定：中止甘肃省高级人民法院（2014）甘民三终字第58号民事判决书、嘉峪关中院（2014）嘉民一初字第5号民事判决书中对交付位于嘉峪关市体育大道东1288号房屋的执行。
申请复议人大黑山矿公司向本院提出复议，请求撤销（2015）嘉执异字第1号执行裁定，依法裁定驳回异议。理由如下：1、执行法院认定事实错误，异议人王之威不属于执行异议相关司法解释规定的适格主体。2、执行法院适用法律错误，本案不属于适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的情形。3、执行法院仅依据申请再审案件受理通知书即中止执行，违反《民事诉讼法》的相关规定。
本院查明，2011年7月，额济纳旗人民政府与大黑山矿公司签订了租赁合同，约定由大黑山矿公司整体租赁额济纳旗人民政府驻嘉峪关办事处综合楼用于经营餐饮、住宿及写字楼项目。并约定租赁期限为12年，自2012年2月1日起至2024年1月31日止，大黑山矿公司于每年度2月10日前一次性付清本年度全部租金。大黑山矿公司与额济纳旗人民政府签订租赁合同后，该合同并未实际履行，大黑山矿公司至今未占有使用租赁物，也未缴纳租金。2013年10月8日，额济纳旗人民政府与江苏暨阳拍卖有限公司就涉案房屋签定《委托拍卖合同》，同年11月18日，江苏暨阳拍卖有限公司通过《嘉峪关日报》刊登拍卖公告。2013年11月30日，异议人王之威以4650万元价格竞得涉案房屋并签订了成交协议。同时查明，额济纳旗人民政府不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民三终字第58号民事判决书，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年7月28日向额济纳旗人民政府发出（2015）民申字第2101号《民事申请再审案件受理通知书》，通知已立案审查。
本院认为，王之威在本执行案件中提出的异议，是对执行标的物主张实体权利，请求法院在执行中保护其权利，中止对案件标的物的支付。而不是认为执行行为违反法律规定，提出的执行异议，因此应当确定其身份为案外人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。”嘉峪关中院赋予当事人复议权错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）款的规定，裁定如下：
撤销（2015）嘉执异字第1号执行裁定，发回嘉峪关中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康天翔
审 判 员 吴 强
代理审判员 朱 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 赟