wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初318号
原告张福山，男，1951年10月17日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。
被告张福祥，男，1959年5月1日出生，现住突泉县。
原告张福山诉被告张福祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯琳琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张福山及其委托代理人吕晓兵，被告张福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福山诉称，1994年我与被告张福祥口头协议以人民币900.00元的价格购买了被告座落于突泉镇果树队两小间厢房及院落。2000年我将房屋扒倒翻建，并一直居住至今。现需要被告协助办理房屋产权过户手续，因被告不配合我办理房屋过户手续，构成违约。故诉至法院，要求被告继续履行房屋买卖合同，协助我办理房屋产权过户手续。
原告提供的证据有：1、张某甲的证明材料一份，此份证据用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、证人张某乙的证言。3、房屋继承协议书一份，以上两份证据用以证明房屋的所有权人为原告张福山。
被告张福祥辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有将房屋卖给原告，我外出打工时，请原告帮忙看管房屋，原告的诉请没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，1994年原告张福山与被告张福祥口头协议，原告张福山以人民币900.00元的价格购买了被告张福祥座落于突泉镇果树队两小间厢房及院落。房屋约30㎡，院落约300㎡。2000年原告分两次将房屋扒倒后新建正房两间半。在此期间原告以遗嘱的形式将此诉争房屋明确由原被告共同的侄子张长安继承，被告张福祥为此遗嘱的见证人之一，并在房屋继承协议书上签了字。
另查明，原告购买被告房屋后，一直未办理房屋产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告张福山与被告张福祥虽未签订书面协议，但原告已经支付了房款，并对诉争房屋进行翻建装修后居住至今，履行了合同的主要义务，故应当认定双方的房屋买卖关系成立。被告张福祥应当履行义务，协助张福山办理房屋所有权转移登记手续。被告张福祥称，诉争的房屋交由原告代管，并不是买卖，当庭不能提供证据证明，其抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
被告张福祥于本判决生效后十五日内协助原告张福山办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费50.00元，由被告张福山负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 侯琳琳
二〇一六年三月三十日
书记员 张 野
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更311号
罪犯王强，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）阳刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年11月24日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑二终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2016年10月、2016年12月、2017年3月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第284号
罪犯潘统国，现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月1日作出（2015）台黄刑初字第504号刑事判决，以被告人潘统国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币8000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市黄岩区看守所于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市黄岩区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯潘统国，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘统国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减余刑。
庭审中，罪犯潘统国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘统国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯潘统国在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯潘统国报请请予以减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分24.70分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘统国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘统国准予减去拘役十日（刑期自2015年06月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十日
代书记员 王钟音
山东省临朐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2645号
原告刘世荣。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告李丹。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告刘世荣诉被告李丹、长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世荣以与被告李丹、长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘世荣撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告刘世荣负担。
审判员 张名德
二〇一五年十月二十六�
书记员 高玉真
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2563号
上诉人（原审原告）：李杨。
委托代理人（特别授权）：徐月红。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元商业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：陈永友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳高通电子商务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
三被上诉人的共同委托代理人：王志。系洛阳开元市场开发有限公司副总经理。
三被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人李杨与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元市场开发有限公司、洛阳高通电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，李杨不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人李杨于2016年1月20日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李杨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李杨撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费954元，由上诉人李杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初910号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙谢军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8449号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,534.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,534.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02898号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙的父亲刘恒福于1992年7月因病死亡，母亲刘恒华于2009年1月因病死亡，刘恒福、刘恒华还有一子刘如年（现已改名为颜如年）；刘恒福、刘恒华生前有位于扬州市广陵区杭集镇新联村刘圩组19号房屋8间，颜如年已明确放弃继承，两被告也曾口头承诺该房屋全部由原告继承。现诉至法院，请求法院判决确认由原告继承上述房屋。
被告刘某乙辩称，其应当继承部分自愿放弃，同意给原告刘某甲、被告刘某丙继承。
被告刘某丙辩称，其同意由原告刘某甲继承主房4间计82.68平方米的房屋，其余主房前东西两边各2间合计4间房屋由其继承。
经审理查明，被继承人刘恒福、刘恒华分别于1993年12月、2008年2月病故，生前在扬州市广陵区杭集镇新联村刘圩组19号有自建房屋8间，其中座北朝南东西向房屋4间，面积为82.68平方米，在该房屋的南边东西各有2间南北向的房屋，东边2间房屋面积为29.52平方米，西边2间房屋面积为36.96平方米。刘恒福、刘恒华生有四子，分别为长子刘某乙、次子刘某丙（曾用名刘如平）、三子刘某甲、四子颜如年（曾用名刘如年）；颜如年幼年被他人领养，颜如年并出具了放弃继承刘恒福、刘恒华遗产的书面意见。诉讼过程中，刘某乙表示自愿放弃继承，刘某甲也同意由其继承4间82.68平方米的房屋，其余4间合计66.48平方米的房屋由刘某丙继承。原、被告均要求由法院判决确认他们的继承。
对于上述事实，原告举证了刘恒福、刘恒华及原、被告的户籍材料，刘恒福、刘恒华死亡材料，村镇房屋所有权证、集体土地使用证，颜如年的书面声明，以及当事人的当庭陈述。
本院认为，继承人之间就遗产继承协商并达成了一致意见，没有规避法律的行为，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条的规定，判决如下：
座落在扬州市广陵区杭集镇新联村刘圩组19号房屋，由原告刘某甲继承座北朝南东西向4间82.68平方米的房屋，由被告刘某丙继承座东朝西、座西朝东各2间合计66.48平方米的房屋。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某甲负担225元，由被告负担刘某丙300元（原告已预交，在本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一五年十一月六日
书记员 孙瑶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初第00640号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩家军，男，1990年8月22日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省山阳县。2012年5月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]447号起诉书指控被告人韩家军犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人韩家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年2月23日下午，被告人韩家军在本市雁塔区陈林村88号院其租住处，发现该院内四层403室窗户未关，遂上前趁该屋内无人之际，打开窗户，提起网线，盗走被害人李某放置于屋内的灰色华硕PE04JS型笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3550元。同年4月28日23时许，韩家军趁隔壁院内508室被害人颜某与其妻在楼顶吵架之际，翻入院内来到508室，将颜某放置于桌上的白色金立牌GN106型手机一部盗走。该被盗手机价值人民币1499元。2012年5月1日23时许，韩家军在预备盗窃中被群众发现，明知群众报警后在现场等待，无拒捕反抗行为，如实交代犯罪事实，且赃物已追回。
上述事实，被告人韩家军在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明及辨认笔录、证人鲜某、被害人颜某及李某的陈述、被告人韩家军的供述和辩解、价格鉴定结论等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩家军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩家军有自首情节，且积极退赃，2012年5月1日的盗窃行为属于犯罪预备，可以对其从轻处罚。为了维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（2）项之规定，判决如下：
被告人韩家军犯盗窃罪判处有期徒刑九个月并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月1日起执行至2013年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 媛
二〇一二年九月二十四日
书记员 刘扬眉
打印：扈艳红校对：刘扬眉2012年月日送达
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第334号
申请执行人胡大军。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省宜宾市屏山县锦屏镇东正街62号。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2013年6月6日作出的（2013）宜民终字第484号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人四川省金纬建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款68792元（大写：陆万捌仟柒佰玖拾贰圆整）。
执行员 凌伟
二〇一五年二月六日
书记员 王艳
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第22号
上诉人湖口县均桥镇文联村第三村民小组，诉讼代表人：杨书仁（第三村民小组组长），联系电话：1517923****。
上诉人湖口县均桥镇文联村第十二村民小组，诉讼代表人：杨连初（第十二村民小组组长），联系电话：1313365****。
上诉人湖口县均桥镇文联村第三村民小组、湖口县均桥镇文联村第十二村民小组不服江西省湖口县人民法院（2015）湖行初字第04号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
湖口县均桥镇文联村第三村民小组、湖口县均桥镇文联村第十二村民小组上诉称：1，湖口县均桥镇人民政府将本属其所有的山林权属据为己有，并以所谓“所有权人”名义签订《协议》非法转让给第三人经营，属于侵权行为；2，关于时效问题，因其涉案山林一直被侵占，长期得不到权属证明，直至2014年4月才从湖口县林业部门得到山林权属证件，此后，一直维权，不存在已过诉讼时效。为此，请求撤销湖口县人民法院（2015）湖行初字第04号行政裁定，受理本案。
本院经查认为，上诉人湖口县均桥镇文联村第三村民小组、湖口县均桥镇文联村第十二村民小组在起诉时明确请求归还其合法所有的且被他人非法占有并被非法转让的108.6亩林地及赔偿十年的经济损失。据此，原审法院对本案所述有关事实及诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围的认定正确。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 婧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第91号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄柱宗，绰号“啊柱”，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，曾因犯非法拘禁罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑七个月，于2011年4月15日刑满释放，现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
辩护人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人黄柱宗犯非法持有枪支罪一案，于二〇一四年七月三十日作出（2014）藤刑初字第162号刑事判决。原审被告人黄柱宗不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人黄柱宗及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日17时许，被告人黄柱宗独自驾驶装载有一支转轮自制散弹枪的桂DDE7**号小轿车去到藤县藤州镇“金鸡弟大排挡”前，从小车的后备箱处拿出该支转轮自制散弹枪，查看后放回原处。其后在“金鸡弟大排挡”吃晚餐时被公安民警抓获，民警从黄柱宗停放在“金鸡弟大排挡”前的桂DDE7**号小轿车后备箱处查获并扣押了该支转轮自制散弹枪。经鉴定，该转轮自制散弹枪为枪支。
另查明，被告人黄柱宗因犯非法拘禁罪于2011年3月28日被判处有期徒刑七个月，2011年4月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审示证、质证的书证户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押清单及指认照片、（2011）长刑初字第46号刑事判决书、梧二看释字（2011）027号刑满释放证明书，证人黄XX的证言，梧州市公安局（梧）公（刑）鉴（痕）字（2014）第010号枪弹检验鉴定书及被告人黄柱宗的供述等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人黄柱宗故意违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。黄柱宗曾因犯非法拘禁罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后及至庭审中能如实供述其罪行，并在庭上表示自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决被告人黄柱宗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。缴获被告人黄柱宗持有的转轮散弹枪一支地，由藤县公安局予以没收。
上诉人黄柱宗上诉称其具有自首情节，原判量刑过重，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。二审期间，上诉人没有提交新证据供法庭审查。检察机关当庭提供一份抓获经过，证实公安机关在工作中发现黄柱宗所开的小车内有一支疑似枪支，遂对本案立案侦查的情况。
本院认为，上诉人黄柱宗违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。黄柱宗曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄柱宗在归案后及至庭审中能如实供述其罪行，并在庭上表示自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判根据黄柱宗的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，对其所作判决是在法定刑幅之内，并无不当，依法予以维持。
对于上诉人及其辩护人称黄柱宗具有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，公安机关在工作中发现黄柱宗所开的小车内有一支疑似枪支，遂对本案立案侦查，黄柱宗不具备自动投案的情节，黄柱宗归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，原判在量刑时已对此作了充分考虑，上诉人再请求从轻判决的依据不足，本院不予采纳。
据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。同时劝告原审被告人要吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谭巧华
代理审判员 谢 康
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张欣蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第91号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄柱宗，绰号“啊柱”，男，1979年6月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑七个月，于2011年4月15日刑满释放，现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
辩护人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人黄柱宗犯非法持有枪支罪一案，于二〇一四年七月三十日作出（2014）藤刑初字第162号刑事判决。原审被告人黄柱宗不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人黄柱宗及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日17时许，被告人黄柱宗独自驾驶装载有一支转轮自制散弹枪的桂Ｄ×××××号小轿车去到藤县藤州镇“金鸡弟大排挡”前，从小车的后备箱处拿出该支转轮自制散弹枪，查看后放回原处。其后在“金鸡弟大排挡”吃晚餐时被公安民警抓获，民警从黄柱宗停放在“金鸡弟大排挡”前的桂Ｄ×××××号小轿车后备箱处查获并扣押了该支转轮自制散弹枪。经鉴定，该转轮自制散弹枪为枪支。
另查明，被告人黄柱宗因犯非法拘禁罪于2011年3月28日被判处有期徒刑七个月，2011年4月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审示证、质证的书证户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押清单及指认照片、(2011)长刑初字第46号刑事判决书、梧二看释字［2011］027号刑满释放证明书，证人黄某的证言，梧州市公安局（梧）公(刑)鉴（痕）字［2014］第010号枪弹检验鉴定书及被告人黄柱宗的供述等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人黄柱宗故意违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。黄柱宗曾因犯非法拘禁罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后及至庭审中能如实供述其罪行，并在庭上表示自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决被告人黄柱宗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。缴获被告人黄柱宗持有的转轮散弹枪一支地，由藤县公安局予以没收。
上诉人黄柱宗上诉称其具有自首情节，原判量刑过重，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。二审期间，上诉人没有提交新证据供法庭审查。检察机关当庭提供一份抓获经过，证实公安机关在工作中发现黄柱宗所开的小车内有一支疑似枪支，遂对本案立案侦查的情况。
本院认为，上诉人黄柱宗违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。黄柱宗曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄柱宗在归案后及至庭审中能如实供述其罪行，并在庭上表示自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判根据黄柱宗的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，对其所作判决是在法定刑幅之内，并无不当，依法予以维持。
对于上诉人及其辩护人称黄柱宗具有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，公安机关在工作中发现黄柱宗所开的小车内有一支疑似枪支，遂对本案立案侦查，黄柱宗不具备自动投案的情节，黄柱宗归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，原判在量刑时已对此作了充分考虑，上诉人再请求从轻判决的依据不足，本院不予采纳。
据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。同时劝告原审被告人要吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谭巧华
代理审判员 谢 康
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张欣蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初168号
原告湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡指方村。
负责人李新安，厂长。
委托代理人李诚、饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道。
法定代表人陈爱民，区长。
本院在审理原告湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂与被告湘潭市岳塘区人民政府不履行法定义务行为违法及行政赔偿一案中，原告湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂于2018年6月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂负担。
（本页无正文）
审 判 长 秦泽湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 张双艳
二〇一八年六月四日
代理书记员 钟 毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00302号
罪犯李德瑞，男，1976年2月19日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第0120号刑事判决，认定李德瑞犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第269号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第371号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯李德瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德瑞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯李德瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德瑞准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00080号
罪犯陈威风，男，1988年8月17日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）浙甬刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈威风犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失74692元。被告人陈威风在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）浙刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威风的犯罪行为发生在2009年至2010年期间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年被评为年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈威风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈威风无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8153号
原告：张小宝，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：王子叔，男，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告张小宝诉被告王子叔加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张小宝的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付电镀加工款7875元及利息损失（从2016年1月18日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告为被告进行饰品电镀加工，在2016年1月18日结算，共计欠加工款17875元，由被告出具欠条一份，后被告仅支付了1万元，余款7875元至今未付。
被告王子叔未作答辩。
经审理查明：原告张小宝曾为被告王子叔提供电镀加工。2016年1月18日，王子叔出具欠条一份，载明：今欠三阳小宝电镀厂2015年7月至12月电镀费共计17875元（壹万柒仟捌佰柒拾伍圆整）。2016年4月29日，王子叔支付10000元，余款7875元至今未见其支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的电镀加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款7875元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依法定作人应当按照约定的期限支付加工款。被告至今未支付完毕，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，且欠条中亦未约定履行期限，故本院认定逾期利息损失从原告起诉之日起计算，原告主张按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子叔于本判决生效后三日内支付原告张小宝加工费7875元及利息损失（自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张小宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年六月十三日
代书记员 何巧华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第828号
原告王某某，女，1964年2月5日生，汉族，农民，原住通榆县通榆县。
被告陈某，男，1972年5月9日生，汉族，农民，现住址通榆县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，之规定，裁定如下：窗体底端窗体顶端窗体底端
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月十六日
书记员 薛 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1182号
罪犯王艳红，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年1月18日作出了（2010）金婺刑初字第14号刑事判决，以被告人王艳红犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月13日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯王艳红予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王艳红在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王艳红在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终257号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，汉族，1974年10月21日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：林贤超，男，汉族，1964年2月15日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人吴斌因与被上诉人林贤超民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴斌以与被上诉人林贤超达成协议及商定为由，在2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴斌申请撤回上诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴斌撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人吴斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄晓旋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0102刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人张颖，女，l969年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2017年12月21日因涉嫌犯挪用公款罪由新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院决定被新疆阿克苏垦区公安局刑事拘留，2018年1月4日经新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院批准执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦侦公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张颖犯挪用公款罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员胡艳玲出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人张颖利用担任第一师某中学会计的职务便利，将收取的学生捐资�学款共计42.2万元存入自己尾号3576的农业银行卡中。被告人张颖先后将此42.2万元分四次转入禹某尾号为8711的帐号中，让禹某帮其投资到某公司进行营利活动。
被告人张颖辩称，其自愿认罪，且全部退赃，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人张颖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、工作简历、干部履历表、干部任免审批表、任职文件、人事局退休文件、归案情况说明、银行账单、收据等；证人赵某某、郭某某、宋某某、张某等12名证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张颖利用担任第一师某中学会计的职务便利，将收取学生的捐资助学款共计42.2万元进行营利活动，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三�八十四条的规定，构成挪用公款罪，公诉机关指控成立。被告人张颖在接受侦查机关讯问时如实供述了自己挪用公款犯罪的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；被告人张颖在案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张颖犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
二、被告人张颖退还的赃款42.2万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新�生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余婉林
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一八年四月八日
书记员 乔春媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初352号
原告：张小绒，女，1977年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李新国，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：刘平，男，1977年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
被告：何降文，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
原告张小绒诉被告李新国、刘平、何降文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小绒到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告李新国、刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2014年1月6日三被告以资金周转需要为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借条出具当日，原告向三被告提供借款30万元。后原告催要借款未果，故诉至法院。
被告李新国、被告刘平、被告何降文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，对证据和事实，本院认定如下：借条系三被告向原告出具，证实2014年1月6日，三被告向原告借款30万元，未约定借款期限。上述借条均有三被告签字捺印，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。因借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求三被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，三被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告李新国、刘平、何降文于本判决生效之日起七日内偿还原告张小绒借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李新国、被告刘平、被告何降文负担；公告费300元，由被告刘平、被告何降文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 边慧娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵振作。
委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道市委办公大楼。
法定代表人朱洪武，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省人民政府。住所地：海南省海口市国兴大道*号。
法定代表人沈晓明，省长。
原审第三人吴诚汝。
原审第三人吴定远。
再审申请人赵振作因诉被申请人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、海南省人民政府（以下简称海南省政府）及原审第三人吴诚汝、吴定远土地行政裁决及行政复议决定一案，不服海南省高级人民法院于2017年7月28日作出的(2017)琼行终688号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭审查本案。案件现已审查终结。
赵振作申请再审称：1.位于儋州市××镇××（××）的全部房地产包括前屋占地面积35平方米及后屋占地面积23.9平方米共计土地面积58.9平方米宅基地，自1947年由赵金柳购买建造而成后，长期使用居住并合法有效取得所有权。这是历史客观存在的既定事实。赵金柳的前屋的所有权及土地使用权自始至今没有发生转移、变更，儋州市政府无权处分所有权属于赵金柳的房地产。2.儋州市政府作出的儋府（2015）54号《关于赵振作与吴诚汝国有建设用地使用权争议的处理决定》（以下简称54号处理决定）、海南省政府作出的琼府复决（2015）105号行政复议决定及一、二审行政判决，违反法律规定采信没有原件，不真实、不合法、不具有法律效力和证明力的虚构伪造的复印件作为认定事实的依据，而且该复印件记载的内容明显与客观事实不符，以此作出的行政行为和判决主要证据不足，认定事实错误，适用依据错误。请求撤销一、二审判决；撤销海南省政府作出的行政复议决定；撤销儋州市政府作出的处理决定中“位于儋州市××镇××（××）前屋35平方米的宅基地所有权属国有，使用权属吴诚汝”。
本院经审查认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中，案涉争议地儋州市××镇××（××）原系赵振作养母赵金柳于1947年购买的一幢二进房屋用地，分为前屋和后屋。该房屋的前屋于1961年因道路改造被拆除，并由原那大公社垫资重建，后因赵金柳未交完房屋改建款，新建房屋被安排给因建设红卫电影院而被征收房屋的赵娇娥家庭居住，同时将造价较低的幸福巷71号房屋安排给赵金柳。据此，原那大公社从实际出发，对未交完房款的赵金柳与房屋被拆除的赵娇娥的居住房屋进行产权调换，土地的权属随着房屋权属的变更业已改变，吴诚汝作为赵娇娥的继承人对前屋及用地享有使用权。赵振作主张赵金柳的前屋所有权及土地使用权自始至今没有发生转移、变更，没有事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”那大镇东风路295号后屋的东、南、西边均已被邻居家的房屋和围墙围住，无通道，儋州市政府在54号处理决定中，已在前屋占地范围内划出宽0.6米的通道通往后屋，对争议土地的相邻权利主体的通行便利给予了考虑与照顾，也符合争议地土地使用现状。因此，儋州市政府作出的54号处理决定认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。海南省政府作出的行政复议决定程序合法，亦应予以维持。关于《和平街明细分类账》《胜利街明细分类账》的证明力问题，两证据已经被多个行政、审判程序审查，其真实性也被予以认定。赵振作主张上述两证据系虚构伪造，但并未提供任何证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。
综上，赵振作提起本案再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵振作的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 刘艾涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.中华人民共和国物权法
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
4.土地权属争议调查处理办法
第三条调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初496号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李传海，男，1974年8月7日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被确山县公安局取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李传海犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人李传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年1月12日10时45分左右，被告人李传海驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿确山县李新店机场五星路口由南向北行驶至部队门前路段时，由北向南向后倒车至五星路口北600米处碰到被害人黄某，造成黄某当场死亡。经认定，被告人李传海负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李传海的供述，证人涂某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明，仲裁调解协议及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李传海的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人李传海对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年1月12日10时45分左右，被告人李传海驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿确山县李新店机场五星路口由南向北行驶至部队门前路段时，由北向南向后倒车至五星路口北600米处碰到被害人黄某，造成黄某当场死亡。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人李传海负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李传海与被害人黄某的近亲属就赔偿问题达成协议，被告人李传海一次性赔偿被害人黄某的近亲属经济损失17.8万元，被害人黄某的近亲属对被告人李传海表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人涂某证实：2017年1月12日上午11时左右，李传海驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车准备去驻马店，行驶到李新店机场附近一条路，往前行驶发现前方没有路，李传海就往后倒车，往后倒车的过程中我感觉车像是掉进坑里一样，李传海说咋弄的，是不是有减速带，我就摇下车窗往后看，我看看说没有减速带，我正准备让李传海倒车，从后面过来一个骑自行车的男的说你轧着人，然后我就给李传海说车轧着人了，我们就停车下去，我下去的时候就看见李传海把一个老婆从车下面抱出来了，我就打120，但是没打通，就让边上的群众报警，我让李传海摸摸老婆还有气不，李传海说没气了，等了一小会儿，派出所的来了。
2、证人张某证实的主要内容与证人涂某证实的内容基本一致。
3、被告人李传海供述：2017年1月12日上午10点多，我驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车从信阳市明港镇准备从李新店高速路口上京珠高速去驻马店。我驾车行驶至李新店五星路口处（出事路段是南北路，我往北去没有路了，再往北就是部队大门了）。我看前方没有路了，我就不敢往前走了，之后我就向后倒车。倒车有十多米我听见有人喊我说我的车撞着人了，我就停车并下车查看，我看见一个老婆在我驾驶的车的前面路中间趴着，我就把她抱到路面南边了，我就问边上的群众这老婆是哪的人，边上的群众说是黄庄的，90多岁了，说她已经在路边的柴火垛趴了有好长时间了。没多久派出所的民警就到了现场，半小时之后交警也到了。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场及尸检情况。
5、道路交通事故车辆技术检验报告载明，肇事车辆豫Ｑ×××××江淮牌货车转向、灯光、制动部件齐全有效。
6、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第052号道路交通事故认定书认定，被告人李传海负此事故的全部责任。
7、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字[2017]003号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人黄某系开放性颅脑损伤并闭合性胸腹部损失而死亡。
8、仲裁调解协议、收条及谅解书证实双方就赔偿问题达成协议，被害方对被告人李传海予以谅解的情况。
9、户籍证明证实了被告人李传海、被害人黄某的身份。
10、到案证明证实了被告人李传海的到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。
本院认为，被告人李传海违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李传海案发后在现场等候，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且其积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人李传海犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李传海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾新生
审 判 员 路盛平
人民陪审员 赵国忠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林 琳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第32号
申请人宋德宴，男，汉族，1957年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人朱琳，男，1984年出生，住吉林省辽源市西安区。
申请人宋德宴与被申请人朱琳道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号（临时号牌）小型轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人朱琳所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号（临时号牌）小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年八月四日
书记员 李 泽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终100号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴天会，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原审被告陈绍亮，男，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司为与被上诉人吴天会，原审被告陈绍亮劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1457号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院或泗阳县人民法院管辖。理由如下：1、吴天会作为自然人，是否具有签订建设工程施工合同的主体资格，只影响协议效力，而不能否定其签订的协议性质为建设工程施工合同。2本案的案由应定为建设工程施工合同纠纷。吴天会诉求的依据是协议，实质是支付工程款和违约金，仍是依据协议中约定的工程款计算而来。其诉求名为索要农民工工资，仅仅是其为了不当争取管辖权而已。假如是索要农民工工资，也应由各位民工分别起诉，分别要求各人的劳务报酬。3、吴天会曾以劳务合同纠纷为由向武穴市人民法院主张过同样诉求，黄冈中院认为武穴法院对该案没有管辖权，所以吴天会才撤回了起诉。
本院经审查认为，原审被告陈绍亮与案外人孟绍成签订的《合作协议》中约定陈绍亮负责江苏盐城二建集团有限公司泗阳县九州彩印包装厂项目工程施工人员组织、管理。其后被上诉人吴天会又与原审被告陈绍亮签订了《建设工程施工协议书-
瓦木钢工种》，该协议中双方明确约定乙方吴天会的承包方式为扩展劳务，并对乙方吴天会承包的瓦工、木工、钢筋工劳务工作事项进行了明确约定，即该合同的标的是承包人吴天会向陈绍亮提供活劳动，即劳务，是一种行为。同时该协议还约定甲方陈绍亮负责审批乙方吴天会报送的劳务费结算资料，即对劳务报酬结算进行审批。据此，该协议符合劳务合同法律特征，原审将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈绍亮（甲方）与吴天会（乙方）签订的《建设工程施工协议书-
瓦木钢工种》第16条第2款明确约定，“本合同未尽事宜，由双方协商解决，如协商不成，向乙方住所地法院提起诉讼”因该协议管辖条款经双方当事人签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。依照上述法律规定，该协议乙方吴天会住所地在湖北省武穴市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏盐城二建集团有限公司主张本案案由为建设工程施工合同纠纷，缺乏相应事实与法律依据，本院不予采信。至于上诉人提出吴天会另案的撤诉，本院对该案业已作出准予撤诉的裁定，且该案不属于本案的程序性审理范围，其上诉理由于法无据。综上，上诉人江苏盐城二建集团有限公司提出将本案移送至江苏省阜宁县人民法院或泗阳县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26224号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：陈玉华，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,160元、滞纳金200元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初657号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：何小江、陈晓丽，该公司员工。
被告：刘霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区丹。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取179.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄婉怡
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执451号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县。
被执行人罗兰先，；
被执行人李正道。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行被执行人罗兰先、李正道金融借款合同纠纷一案，2016年9月6日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初508号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费525元及本案执行费658元，共计51183元及利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人罗兰先、李正道的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人有可供法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执451号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初508号民事判决书
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 洲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4016号
罪犯曾某，男，1987年11月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月9日作出（2015）鼓刑初字第922号刑事判决，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯曾某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯曾某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5221号
原告:李燕林。
被告：乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂。
经营者：唐培亮。
被告:吕立。
被告:杨仕刚。
被告:王学祥。
原告李燕林与被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂（以下简称利门厂）、吕立、杨仕刚、王学祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕林，被告利门厂的经营者唐培亮、被告吕立到庭参加诉讼。被告杨仕刚、王学祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付其劳务费16478元；2、要求四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告利门厂欠原告劳务费16478元于2016年11月18日由被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具欠条一张。被告吕立、杨仕刚、王伟祥是被告利门厂的合伙人，于2016年11月10日出具保证书愿意给付原告劳务费，但四被告至今未给付原告劳务费。
被告利门厂、吕立承认原告在本案中主张的事实，被告利门厂认为：现在没有给付能力，只能分期给付。
被告杨仕刚、王学祥未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告利门厂成立，并由其经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王学祥合伙经营。后原告在被告利门厂务工，被告利门厂欠原告劳务费未给付。2016年11月10日，被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具了以“丝有我唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王伟祥欠工人工资定于2016年11月18日支付，如不定时支付应承担一切法律责任。注：车、厂里设备也可抵押卖支付此工资”为内容的保证书。2016年11月18日，被告利门厂经营者唐培亮向原告出具了以“今宾隆利门业欠李燕林工资16478元”为内容的欠条一张。在诉讼过程中，被告利门厂给付原告劳务费200元，剩余劳务费16278元至今未给付。
以上查明的事实有：被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具的保证书，被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告利门厂欠原告劳务费的事实，有被告利门厂经营者唐培亮出具的欠条予以证明，被告利门厂应当给付原告劳务费。被告吕立、杨仕刚、王学祥是被告利门厂的合伙人，其行为属职务行为，在本案中不直接承担民事责任。被告杨仕刚、王学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂给付原告李燕林劳务费16278元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李燕林要求被告吕立、杨仕刚、王学祥在本案诉讼中承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.95元（经批准缓缴至执行阶段收取），减半收取计105.98元，由被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿漫古丽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终65号
上诉人（原审原告）沈进，男，1959年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，区长。
上诉人沈进因诉武汉市汉阳区人民政府履行协议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鄂01行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈进诉称，2013年1月，汉阳区人民政府强拆其房屋。2015年8月19日，汉阳区人民法院组织武汉市汉阳区五里墩街办事处（以下简称五里墩街办事处）、晴川拆迁公司及沈进参加调解，五里街办事处承诺还建2套房屋以及支付过渡费。五里街办事处负责人及沈进在该协调笔录上签字。2017年6月，武汉市汉阳区人民政府兑现了房屋，但过渡费只兑现了5万余元，还欠8万3千余元未兑现。沈进认为武汉市汉阳区人民政府不全部履行协调笔录的行为违法。请求判决确认武汉市汉阳区人民政府不全部履行该协调笔录的行为违法，责令其继续履行该协调笔录，支付过渡费83662.4元。
原审法院审理查明，在武汉市汉阳区人民法院审理的（2015）鄂汉阳行初字第00015号案中，沈进因房屋拆除纠纷起诉五里墩街办事处，要求政府信息公开。后沈进因与该办事处就房屋补偿达成协议，自愿撤回该案起诉。武汉市汉阳区人民法院于2015年8月作出行政裁定，准予其撤回起诉。
原审法院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，沈进曾与武汉市汉阳区五里墩街办事处就房屋还建及过渡费达成协议，武汉市汉阳区人民政府不是协议的当事人，没有履行协议的义务。沈进起诉要求武汉市汉阳区人民政府履行协议、支付过渡费，明显缺乏事实依据。沈进的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回沈进的起诉。
沈进上诉称，本案中，武汉市汉阳区人民政府是委托人，五里墩街办事处是受委托人，上诉人起诉武汉市汉阳区人民政府符合行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定；原审法院在未开庭审理的情况下，裁定驳回起诉，违反法定程序。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由武汉市汉阳区人民政府负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，沈进的诉讼请求是，判决确认武汉市汉阳区人民政府不全部履行2015年8月19日《协调笔录》的行为违法，判令武汉市汉阳区人民政府继续履行该协调笔录，支付过渡费83662.4元。而该《协调笔录》是武汉市汉阳区人民法院在审理沈进诉五里墩街办事处政府信息公开一案中，主持双方当事人达成的和解笔录，汉阳区人民政府并非该政府信息公开案件和案涉《协调笔录》的当事人，沈进要求武汉市汉阳区人民政府履行该《协调笔录》，没有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原审法院迳行裁定驳回沈进的起诉，程序并不违法。原审裁定驳回沈进的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。沈进的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行终65号上诉人（原审原告）沈进，男，1959年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，区长。上诉人沈进因诉武汉市汉阳区人民政府履行协议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鄂01行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈进诉称，2013年1月，汉阳区人民政府强拆其房屋。2015年8月19日，汉阳区人民法院组织武汉市汉阳区五里墩街办事处（以下简称五里墩街办事处）、晴川拆迁公司及沈进参加调解，五里街办事处承诺还建2套房屋以及支付过渡费。五里街办事处负责人及沈进在该协调笔录上签字。2017年6月，武汉市汉阳区人民政府兑现了房屋，但过渡费只兑现了5万余元，还欠8万3千余元未兑现。沈进认为武汉市汉阳区人民政府不全部履行协调笔录的行为违法。请求判决确认武汉市汉阳区人民政府不全部履行该协调笔录的行为违法，责令其继续履行该协调笔录，支付过渡费83662.4元。原审法院审理查明，在武汉市汉阳区人民法院审理的（2015）鄂汉阳行初字第00015号案中，沈进因房屋拆除纠纷起诉五里墩街办事处，要求政府信息公开。后沈进因与该办事处就房屋补偿达成协议，自愿撤回该案起诉。武汉市汉阳区人民法院于2015年8月作出行政裁定，准予其撤回起诉。原审法院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，沈进曾与武汉市汉阳区五里墩街办事处就房屋还建及过渡费达成协议，武汉市汉阳区人民政府不是协议的当事人，没有履行协议的义务。沈进起诉要求武汉市汉阳区人民政府履行协议、支付过渡费，明显缺乏事实依据。沈进的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回沈进的起诉。沈进上诉称，本案中，武汉市汉阳区人民政府是委托人，五里墩街办事处是受委托人，上诉人起诉武汉市汉阳区人民政府符合行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定；原审法院在未开庭审理的情况下，裁定驳回起诉，违反法定程序。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由武汉市汉阳区人民政府负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，沈进的诉讼请求是，判决确认武汉市汉阳区人民政府不全部履行2015年8月19日《协调笔录》的行为违法，判令武汉市汉阳区人民政府继续履行该协调笔录，支付过渡费83662.4元。而该《协调笔录》是武汉市汉阳区人民法院在审理沈进诉五里墩街办事处政府信息公开一案中，主持双方当事人达成的和解笔录，汉阳区人民政府并非该政府信息公开案件和案涉《协调笔录》的当事人，沈进要求武汉市汉阳区人民政府履行该《协调笔录》，没有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原审法院迳行裁定驳回沈进的起诉，程序并不违法。原审裁定驳回沈进的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。沈进的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉高审 判 员 韩 黎审 判 员 徐 冰二〇一八年一月二十五日法官助理 梁 颖书 记 员 汪 逸
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第38号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人郭某某，男，21岁，汉族。因涉嫌故意伤害，2015年1月1日郭某某被北京市公安局公共交通安全保卫分局土桥站派出所抓获，于2015年1月7日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2015年1月22日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人芮光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2014年9月7日23时许，被告人郭某某与郭某某甲在漯河市源汇区贸易区西京路洪兴网吧门前因开玩笑过激引起殴斗。郭某某甲姐姐郭某某乙、朋友郭某某丙、宁某某、徐某某准备接郭某某甲回家时，被告人郭某某通过电话喊来强子（身份不详），强子又纠集其他数人（身份不详）在该网吧门前对郭某某乙、郭某某甲、宁某某、郭某某丙、徐某某进行殴打。在殴斗过程中，被害人宁某某鼻子和眼部被强子踢伤。经鉴定，宁某某双侧鼻骨骨折，所受损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病例、鉴定意见、证人郭某某乙、郭某某甲、郭某某丙、徐某某的证言、被害人宁某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人芮光辉提出的辩护意见是：公诉机关指控郭某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，被害人有过错，郭某某一贯表现好，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月7日23时许，被告人郭某某与郭某某甲在漯河市源汇区贸易区西京路洪兴网吧门前因开玩笑过激引起殴斗。郭某某甲姐姐郭某某乙、朋友郭某某丙、宁某某、徐某某准备接郭某某甲回家时，郭某某通过电话喊来的强子（身份不详），强子又纠集的其他数人（身份不详）一起在该网吧门前对郭某某乙、郭某某甲、宁某某、郭某某丙、徐某某进行殴打。在殴打过程中，郭某某乙、郭某某甲、宁某某、郭某某丙、徐某某受到不同程度伤害，其中，被害人宁某某鼻子和眼部被强子踢伤。经鉴定，宁某某双侧鼻骨骨折，所受损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案件在审理中，郭某某通过家属与宁某某、郭某某乙、郭某某甲及其法定代理人、郭某某丙、徐某某就民事部分达成了赔偿协议，且履行完毕。各受害人并对郭某某的行为表示谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明：2014年9月8日凌晨，郭某某乙报警称漯河市源汇区贸易区西京路洪兴网吧门前有人打架。漯河市公安局干河陈分局出警赶到现场后发现宁某某、郭某某乙等五人被打伤。漯河市公安局干河陈分局于2014年9月17日立案侦查。
2.户籍证明。证明：郭某某作案时已达到刑事责任年龄及其他基本身份信息。
3.到案经过。证明：2015年1月1日，北京市公安局公共交通安全保卫分局土桥站派出所在工作时，将2014年12月4日上网追逃的人员郭某某抓获。2015年1月7日郭某某被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。
4.宁某某病历。证明：宁某某受伤后于2014年9月8日1时许至2014年9月19日在漯河市柳江医院住院就诊情况。
5.鉴定意见
（1）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）408号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，宁某某双侧鼻骨骨折所受损伤程度构成轻伤二级。
（2）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）409号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，郭某某乙所受损伤程度不构成轻微伤。
6.证人郭某某乙、郭某某甲、郭某某丙、徐某某证言。证言内容与起诉书指控事实基本一致。
7.被害人宁某某陈述。证明内容与起诉书指控事实基本一致。
8.被告人郭某某供述及辩解。对起诉书指控事实予以供认。
9.调解笔录、谅解书。证明：郭某某通过家属与宁某某、郭某某乙、郭某某甲及其法定代理人、郭某某丙、徐某某就民事部分达成了赔偿协议，且履行完毕，对郭某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郭某某纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某当庭自愿认罪，通过家属对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的本案事实不清，证据不足，被害人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。郭某某系初犯偶犯，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年七月十七日
书记员 侯永辉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第38号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人魏XX，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东兴村。2011年6月9日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。2014年5月14日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2014年6月9日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人魏XX犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：
1、2014年4月14日中午，被告人魏XX从肇源县肇源镇三中西侧路北平房，失主许XX家东侧南窗户进入到室内，盗窃人民币1300元、邮政储蓄银行卡和存折各一张（卡和存折为一体）盗走，得手后，魏XX又从被盗的邮政储蓄卡内取出人民币5000元。被盗现金已被其花掉。
2、2014年4月26日中午，被告人魏XX到肇源县三站镇宏光村失主李XX家，将东屋一扇窗玻璃砸碎，从窗户进屋后没发现财物，随即逃离现场。
3、2014年4月26日中午，被告人魏XX到肇源县三站镇宏光村失主李XX家，将其西屋北扇窗推开，从窗户进屋后，盗窃一个身份证及存折一个，随即逃离现场。被盗物品已灭失。
4、2014年4月26日上午，被告人魏XX到肇源县薄荷台乡永祥村姜发村失主姜XX家，将西屋北窗推开，从窗户进屋后没发现财物，随即逃离现场。
5、2014年4月29日下午，被告人魏XX到肇源县肇源镇四方山屯失主韩XX家，将住房后窗户撬开进入室内，盗窃人民币1900元，随即逃离现场，被盗现金已被花掉。
6、2014年4月30日下午，被告人魏XX到肇源县肇源镇友谊村大三马架屯失主隋XX家，从住房南侧东边的小窗户进入室内，盗窃人民币2500元，随即逃离现场，被盗现金已被其花掉。
7、2014年4月30日下午，被告人魏XX到肇源县肇源镇友谊村大三马架屯失主张XX家，从住房后窗户进入室内，盗窃人民币150元，随即逃离现场，被盗现金已被其花掉。
8、2014年5月1日下午，被告人魏XX到肇源县肇源镇鑫源小区一楼失主于X家，从住房南窗户进入室内，盗窃人民币1000元，劲霸牌钱包一个，银行卡一张、铜质项链一条，随即逃离现场。被盗现金已被其花掉，被盗物品已被灭失。
9、2014年5月3日下午，被告人魏XX到肇源县肇源镇福莲庭院小区11单元201室失主姜XX家，从住房北阳台西侧窗户进入室内，盗窃人民币400元，黄金戒指一枚，随即逃离现场。后经肇源县价格认定中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1279元，被盗现金已被其花掉，被盗金戒指已返还失主。
10、2014年5月5日上午，被告人魏XX到肇源县原肇源镇政府办公楼西侧平房区失主张XX家，将住房东屋的塑钢窗撬开，进入室内没发现财物，随即逃离现场。
11、2014年5月7日下午，被告人魏XX到肇州县肇州镇地下水东门胡同往北第五个胡同往西第二家失主邱XX家，从住房西侧窗户进入室内，没发现财物，随即逃离现场。
12、2014年5月7日下午，被告人魏XX到肇州县肇州镇繁荣街失主谢XX家，从住房西侧窗户进入室内，没发现财物，随即逃离现场。
13、2014年5月8日下午，被告人魏XX到肇州县肇州镇繁荣街失主丁XX家，从住房窗户进入室内，盗窃人民币150元，随即逃离现场，被盗现金已被其花掉。
14、2014年5月8日下午，被告人魏XX到肇州县肇州镇繁荣街失主张XX家，将住房西侧窗户玻璃砸碎进入室内，盗窃钻石耳坠一对，价值人民币1816元，黄金戒指一枚，价值人民币1345元，随即逃离现场，被盗物品已灭失。
15、2014年5月8日下午，被告人魏XX到肇州县肇州镇爱国街失主佟XX家，从住房西屋南窗户进入室内，盗窃人民币1350元，身份证一张，中国邮政储蓄卡一张，随即逃离现场。案后被盗现金已被其花掉，被盗物品已灭失。
16、2014年5月9日下午，被告人魏XX到肇源县肇源镇县社失主王XX家，从住房南侧阳台窗户进入室内，盗窃人民币10000元，细支南京香烟一条，随即逃离现场。后经肇源县价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币230元。被盗现金已被其花掉，被盗现金已灭失。
17、2014年5月10日下午，被告人魏XX到肇源县肇源镇劳动局家属楼失主赵XX家，从住房南侧阳台窗户进入室内，没发现财物，随即逃离现场。
综上，被告人魏XX入室盗窃17起，价值人民币28，420元。
公诉机关认为，被告人魏XX的行为应构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源及抓获经过、发破案经过、刑事技术支队DNA检测案件线索转办单、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、刑事判决书复印件、张XX家被盗的钻石耳坠和黄金价值的售后服务跟踪卡、首饰鉴定书、价签的复印件、情况说明、许立雪被盗银行卡的交易明细、证人尹XX、赵X、刘XX、艾XX的证实、失主李XX、李XX、许XX、张XX、王XX、隋XX、姜XX、韩XX、张XX、赵XX、于X、姜XX、佟XX、丁XX、张XX、邱XX的陈述、张XX、佟XX、邱XX、尹XX家现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定及送达回执、DNA检验鉴定、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。被告人魏XX有前科。鉴于被告人魏XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币
15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2016年5月13日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 焦 健
二〇一五年一月十五日
书记员 孔文秀
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初36号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人翟航飞，男，1988年12月18日出生，汉族，初中毕业，水寨镇小翟专业钣金喷漆门市老板，住所地伊川县，户籍地伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月24日被伊川县公安局取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
被告人万军钢，男，1980年5月21日出生，汉族，高中毕业，出租车司机，住所地伊川县，户籍地伊川县。2014年10月2日因盗窃被伊川县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月11日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人张校杰，男，1979年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因收购赃物，于2015年11月15日被伊川县公安局行政拘留十日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年11月19日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月24日被伊川县公安局取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人翟航飞、万军钢犯盗窃罪，张校杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人翟航飞、万军钢、张校杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年10月18日凌晨，被告人翟航飞伙同万军钢预谋后，来到伊川县城关镇鑫隆花园小区门口，将被害人史某停放在小区门口的一辆红色五星钻豹电动车盗走，后以1500元的价格卖给明知是赃车的被告人张校杰，赃款被二人分赃挥霍。经鉴定，该电动车价值3417元。案发后，该车已退还被害人。
在庭审中，被告人翟航飞、万军钢、张校杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，三被告人当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日凌晨，被告人翟航飞伙同万军钢预谋后，来到伊川县城关镇鑫隆花园小区门口，将被害人史某停放在该小区门口的一辆红色五星钻豹电动车盗走，后以1500元的价格卖给被告人张校杰，赃款被二人均分挥霍。经鉴定，该电动车价值3417元。案发后，该车已退还被害人。
另查明，被告人万军钢因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月30日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年7月7日被伊川县公安局取保候审，共被羁押八天。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。2015年10月10日向被告人送达了该刑事判决书。
上述事实有被告人翟航飞、万军钢、张校杰供述和辩解；被害人史某陈述；证人张某证言；价格评估鉴定意见；户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、发破案经过、电动自行车合格证及保修卡、领条等书证；提取笔录；视频资料现场监控录像光盘一张；物证被盗电动车照片等证据在卷资证。庭审质证时三被告人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人翟航飞、万军钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人张校杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人万军钢因盗窃被判处缓刑，在上诉期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。三被告人在庭审时认罪态度较好，翟航飞、张校杰系初犯、偶犯，可酌定对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对万军钢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对翟航飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定；对被告人张校杰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人万军钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；撤销2015年10月8日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2017年1月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人翟航飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张校杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人万军钢的非法所得750元、翟航飞的非法所得750元，予以追缴后上缴国库（翟航飞750元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 郭德照
二〇一六年四月五日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初36号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年出生，汉族，初中毕业，住所地伊川县城，户籍地伊川县彭婆镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月24日被伊川县公安局取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
被告人万某某，男，1980年出生，汉族，高中毕业，出租车司机，住所地伊川县城关镇，户籍地伊川县城关镇。2014年10月2日因盗窃被伊川县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月11日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人张某某，男，1979年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县彭婆镇。因收购赃物，于2015年11月15日被伊川县公安局行政拘留十日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年11月19日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月24日被伊川县公安局取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人翟某某、万某某犯盗窃罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人翟某某、万某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年10月18日凌晨，被告人翟某某伙同万某某预谋后，来到伊川县城关镇鑫隆花园小区门口，将被害人史瑞祥停放在小区门口的一辆红色五星钻豹电动车盗走，后以1500元的价格卖给明知是赃车的被告人张某某，赃款被二人分赃挥霍。经鉴定，该电动车价值3417元。案发后，该车已退还被害人。
在庭审中，被告人翟某某、万某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，三被告人当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日凌晨，被告人翟某某伙同万某某预谋后，来到伊川县城关镇鑫隆花园小区门口，将被害人史瑞祥停放在该小区门口的一辆红色五星钻豹电动车盗走，后以1500元的价格卖给被告人张某某，赃款被二人均分挥霍。经鉴定，该电动车价值3417元。案发后，该车已退还被害人。
另查明，被告人万某某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月30日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年7月7日被伊川县公安局取保候审，共被羁押八天。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。2015年10月10日向被告人送达了该刑事判决书。
上述事实有被告人翟某某、万某某、张某某供述和辩解；被害人史瑞祥陈述；证人张少勤证言；价格评估鉴定意见；户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、发破案经过、电动自行车合格证及保修卡、领条等书证；提取笔录；视频资料现场监控录像光盘一张；物证被盗电动车照片等证据在卷资证。庭审质证时三被告人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某某、万某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人万某某因盗窃被判处缓刑，在上诉期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。三被告人在庭审时认罪态度较好，翟某某、张某某系初犯、偶犯，可酌定对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对万某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对翟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；撤销2015年10月8日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2017年1月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人万某某的非法所得750元、翟某某的非法所得750元，予以追缴后上缴国库（翟某某750元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 郭德照
二〇一六年四月五日
书 记 员 何睿娥
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4389号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人郑守民，男，1973年9月24日生，蒙古族，住深圳市南山区。
被执行人郑守双，男，1970年1月14日生，蒙古族，住址深圳市南山区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人郑守民、郑守双融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商调确字第32号民事裁定书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。执行标的524252元。徐州市中级人民法院于2017年11月29日将该案指定本院执行，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月06日，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年12月06日、2018年04月04日，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、深圳农村商业银行、浦发银行、民生银行、兴业银行、江苏长江商业银行及广东省、山东省地方金融机构的存款信息，2017年12月7日在中国建设银行发现被执行人银行存款信息，并予以冻结，2017年12月8日提取该案案款人民币28029.61元，其中7600元缴纳该案执行费，7900元缴纳（2017）苏0312执4393号案件执行费，余下12529.61元通过（2017）苏0312执4389号案件交付于申请执行人。
3、2017年12月06日、2018年04月04日，分别向深圳市及深圳市南山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
4、2017年12月06日、2018年04月04日，向广东省深圳市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆五辆，并于2017年12月11日予以轮候查封，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆并未实际扣押，且车辆归属地在外地，故暂不要求进行查封、处置。
5、2017年12月06日、2018年04月04日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年12月06日、2018年04月04日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月06日、2018年04月04日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月06日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，未能履行义务，无其他可供执行的财产线索。
9、2017年12月8日，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
10、2017年12月11日，本院将被执行人郑守民、郑守双拘传到庭，后被执行人郑守民、郑守双与申请执行人自行达成和解协议，对付款数额及时间等做了约定。
11、2018年4月4日，因被执行人郑守民、郑守双未能按照和解协议履行完毕，本院将被执行人郑守民、郑守双列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年4月25日，因被执行人郑守民、郑守双拒不如实申报财产，本院决定对被执行人郑守民、郑守双予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的524252元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项524252元，经本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）云商调确字第32号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 健
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年五月二十一日
书记员 滕 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6441号
原告：陈立正，经商。
被告：喻方文。
原告陈立正为与被告喻方文买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还货款71000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈立正到庭参加诉讼，被告喻方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营彩印包装生意。原、被告之间有业务往来。2014年12月17日，原、被告经对账，由被告出具对账单一份。对账单载明：截止2014年12月17日，尚欠原告陈立正货款75000元，该货款发生争议约定由义乌市人民法院管辖。嗣后，被告仅支付货款4000元。为此，原告于2016年4月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻方文于本判决生效后十日内支付原告陈立正货款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半），由被告喻方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄剑飞
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00105号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年3月9日因盗窃向洛南县公安局投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，何某某、郭某某（二人均已判刑）利用其在杜某某经营的洛南县鑫源配送部送货之便利，偷配该配送部位于李某某家库房（以下简称仓库）的钥匙，后伙同被告人赵某某多次盗窃该配送部仓库内物品低价变卖，具体犯罪事实如下：
2013年12月的一天晚上，被告人赵某某伙同郭某某、何某某用偷配的钥匙打开仓库后门，盗窃4箱红99火锅料（价值1440元），当晚以1150元的价格卖给洛南县城某甲综合批发部业主许某某，后三人将赃款分掉。
2013年12月的一天晚上，被告人赵某某伙同郭某某、何某某用偷配的钥匙打开仓库后门，盗窃11箱红牛饮料（价值1584元），当晚以800元的价格卖给洛南县城某乙超市业主孟某某，后三人将赃款分掉。
2013年12月的一天晚上，被告人赵某某伙同郭某某驾驶借刘某某的江淮牌工具车窜至仓库附近，用偷配的钥匙打开仓库后门，盗窃该配送部仓库内12箱久居香调料（价值2190元），次日8时许，二人将所盗物品拉到洛南县寺坡镇，以1000元的价格卖给“某丙”超市业主杨某甲，所获赃款被二人分掉。之后的一天晚上，二人驾驶长城皮卡车窜至仓库附近，用偷配的钥匙打开仓库后门，盗窃该配送部仓库内23箱久居香调料、6箱红99火锅料（共计价值6357.50元）。次日上午，二人驾车将所盗物品拉至洛南县灵口镇，将11箱久居香调料以1000元的价格卖给“某丁鲜肉店”业主童某某，后又将剩余物品拉到洛南县寺坡镇出售，其中12箱久居香调料、4箱红99火锅料以2300元的价格卖给“某戊”超市业主杨某乙，剩余的2箱红99火锅料以600元的价格卖给“某丙”超市业主杨某甲，共获赃款3900元，所获赃款被二人分掉。
2014年1月的一天晚上，被告人赵某某伙同郭某某用偷配的钥匙打开仓库后门，盗窃该配送部仓库内4箱红牛饮料（价值576元），次日上午，赵某某以400元的价格卖给洛南县城某戌商店业主黄某某，后二人将赃款分掉。
2014年1月的一天晚上，被告人赵某某伙同郭某某、何某某用偷配的钥匙打开仓库后门，盗窃5箱红99火锅料（价值1800元），当晚以1300元的价格卖给洛南县城某乙超市业主孟某某，后三人将赃款分掉。
2015年3月9日，被告人赵某某主动向洛南县公安局投案，如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实。
综上，被告人赵某某盗窃作案六起，价值共计13947.50元。
另查明，同案已决犯何某某、郭某某已退赔了被害人杜某某的全部经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、洛南县公安局刑事侦查大队民警张军征、冯俊英出具的赵某某抓捕经过及破案经过、被害人杜某某的陈述、证人孟某某、黄某某、童某某、杨某乙、杨某甲等人证言、辨认笔录及辨认照片、洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第37号关于杜某某被盗物品的价格鉴定结论书、同案已决犯何某某、郭某某的供述及辩解、已决犯许某某的供述及辩解、本院（2014）洛南刑初字第00082号、洛南县公安局灵口派出所户籍证明信、被告人赵某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯；被告人赵某某犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及其有关量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某有自首情节，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年11月8日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一五年九月十六日
书记员 张永云