伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2647号
原告王春来，公民身份号码×××，男，1964年10月19日出生，汉族，天津安来运输有限责任公司经理，户籍地、现住址天津市津南区。
委托代理人贾战雄，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被告吕广清，公民身份号码×××，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。
被告乔福建，公民身份号码×××，男，1965年3月5日出生，汉族，司机，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区阿尔丁大街2号街坊曹欣小区综合楼101-3-2。
负责人吕建军，经理。
委托代理人姚利俊，中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司职工。
原告王春来诉被告吕广清、乔福建、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王春来的委托代理人贾战雄，被告吕广清、乔福建，被告大地保险公司的委托代理人姚利俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春来诉称，2017年4月21，乔福建驾驶的蒙B.781**号欧曼牌重型半挂牵引车挂×××号昊统牌重型仓栅式半挂车沿阿四线伊旗段由西向东行驶至7公里处超车时，与沿阿四线由东向西行驶由王金山驾驶的津A.SB8**号东风牌轻型普通货车相撞，造成王金山车内乘车人张浩明当场死亡，两车受损的交通事故。后伊旗交警大队进行了现场勘验，并出具了道路交通事故认定书，认定被告乔福建承担事故的主要责任，王金山承担事故的次要责任。王金山驾驶的津A.SB8**号东风牌轻型普通货车实际所有人为原告王春来。该起交通事故造成原告所有的车辆报废。事故发生后，经伊金霍洛旗交通队及有关部门组织双方当事人进行调解，但被告吕广清、乔福建拒绝赔付。现原告王春来诉至法院，其因此次交通事故造成的车辆重置费用30000元；由被告大地保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分，由被告吕广清、乔福建进行赔偿。
被告吕广清辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告乔福建驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为100万元）。原告王春来的损失首先由被告大地保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分其同意赔偿。
被告乔福建辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告乔福建驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为100万元）。原告王春来的损失首先由被告大地保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分其同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，1、对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、原告王春来的主体不适合，被鉴定车辆登记所有人为天津安来运输有限公司，原告王春来需举证其为该车辆的实际所有人；3、被告乔福建驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内；4、根据事故认定书记载，被告车辆在本起事故中有违反装载规定的违法行为，所以在商业三者险的赔偿款中依据保险合同，应扣除10%的绝对免赔率。
原告王春来向本院提供以下证据：
1、鄂尔多斯市伊金霍洛旗交通警察大队道路交通事故认定书复印件及津A.SB8**号东风牌轻型普通货车行驶证复印件各1份，证明被告吕广清、乔福建对津A.SB8**号货车造成的道路交通事故财产损失的侵权事实。
2、天津安来运输有限公司出具的证明原件1份、公司营业执照副本复印件1份，证明天津安来运输有限公司名下登记的津A.SB8**号东风牌轻型普通货车实际所有人为原告王春来。
3、鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司对津A.SB8**号货车的鉴定评估报告书原件1份，证明原告王春来所有的津A.SB8**号货车在此次交通事故中彻底报废，车辆重置费用为33029元。
被告吕广清、乔福建、大地保险公司对原告王春来提供的上述三组证据均无异议。
被告大地保险公司向本院提供以下证据：
1、机动车综合商业保险条款原件1份，证明根据该证据第二十七条第二款的规定违反安全装载规定实行10%的免赔率。
2、被告车辆主挂车投保单以及投保人申明复印件3张，证明在投保时，保险人已向投保人包头市诚信物流有限责任公司履行了明确告知义务，并有投保人的签章确认。
原告王春来、被告吕广清、乔福建对被告大地保险公司提供的证据质证意见：对第1组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可。对第2组证据的真实性认可，证明目的不认可。
被告吕广清向本院提供保险单复印件3张，证明投保情况以及吕广清是被保险人，关于被告保险公司答辩免赔10%的情况其不清楚。
原告王春来、被告乔福建对被告吕广清提供的上述证据真实性、合法性及证明目的均认可。
被告大地保险公司对被告吕广清提供的上述证据真实性认可，对证明目的不认可，因本保单只能证明被保险人是吕广清，不能证明保险人未向投保人尽到告知义务，根据保险法的规定保险合同的投保人和被保险人可以是同一人，也可以是不同的主体，其次保险法还规定保险合同并不单单只有保险单，而还有特别约定以及保险条款，统称为保险合同。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告王春来提供的第1、2、3组证据，因被告吕广清、乔福建、大地保险公司均无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
对被告大地保险公司提供的第1组证据，因其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信。对第2组证据，因原告王春来、被告吕广清、乔福建对其真实性认可，故本院对其真实性认可。
对被告吕广清提供的证据，因原告王金山、被告乔福建、被告大地保险公司真实性均认可，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年4月21日17时20分许，乔福建驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂×××号昊统牌重型仓栅式半挂车沿阿四线伊旗段由西向东行驶至7公里处超车时，与沿阿四线由东向西行驶由王金山驾驶的×××号东风牌轻型普通货车（车内乘坐张浩明）相撞，造成张浩明当场死亡，两车受损的交通事故。2017年5月8日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，乔福建过错较重，承担事故的主要责任，王金山过错较轻，承担事故的次要责任，乘车人张浩明无过错，无事故责任。王金山驾驶的×××号东风牌轻型普通货车登记所有人为天津安来运输有限公司，实际所有人为王春来。王春来所有的×××号东风牌轻型普通货车于2017年7月26日经鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司评估，评估为因交通事故造成的损失为33029元。
另查明，乔福建驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂×××号昊统牌重型仓栅式半挂车登记所有人为包头市旭元汽车运输服务有限公司，实际所有人为吕广清。吕广清与乔福建系雇佣关系。乔福建驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂×××号昊统牌重型仓栅式半挂车在中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告乔福建驾驶的车辆与原告王金山驾驶的车辆发生交通事故，造成原告王春来所有的车辆受损，因被告乔福建驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂×××号昊统牌重型仓栅式半挂车在大地保险公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告王春来的损失，首先由被告大地保险公司在交强险范围内进行赔偿,不足部分,由被告大地保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿,仍有不足的,由各责任人按照责任比例进行赔偿。被告大地保险公司辩称，被告乔福建驾驶的车辆在本起事故中有违反装载规定的违法行为，其公司在第三者责任商业保险赔偿款中依据保险合同应扣除10%的绝对免赔率，但被告大地保险公司未提供相应的证据证明其公司与投保人订立保险合同时，其公司在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故本院对被告大地保险公司的辩称理由不予采纳。被告乔福建系被告吕广清雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告吕广清对被告乔福建给被侵权人造成的损害应当承担赔偿责任，被告乔福建在该起事故中承担主要责任，本院确定被告吕广清承担70%的赔偿责任。被告乔福建对给被侵权人造成的损害存在重大过失，应与被告吕广清承担连带赔偿责任。
原告王春来请求赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王春来的车辆损失费按鉴定评估价为33029元。原告王春来因此次交通事故造成的车辆损失费共计33029元，首先由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余31029元的70%即21720.3元，由被告大地保险公司在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。被告大地保险公司共计赔偿原告王春来23720.3元。因被告吕广清、乔福建应赔偿原告王春来的损失未超出大地保险公司理赔范围，故被告吕广清、乔福建在本案中不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司赔偿原告王春来因此次交通事故造成的车辆损失费23720.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕广清、乔福建不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元,由原告王春来负担69元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司负担231元；鉴定费3300元，由原告王春来负担990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一七年九月七日
法官助理 项丽婧
书 记 员 沙日娜