wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第266号
原告段某，男，汉族。
委托代理人吴某、李某，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，汉族。
被告简某，女，汉族，系张某之妻。
原告段某诉被告张某、简某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、李某，被告张某、简某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某分别于2013年12月29日、2014年10月9日两次从原告段某处借走现金共400000元，经原告多次催要未果，根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故作为被告张某妻子的简某应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还所欠借款400000元及利息；二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某、简某辩称：对两份借据真实性无异议，认为借款情况属实，但该两笔借款均系原告段某以被告张某的名义投到了华建投资公司，且2013年12月29日的300000元借款利息按月息2.2%已付至2015年1月28日，2014年10月9日的100000元借款的利息按月息2.2%已付至2015年1月8日，此外100000元借款的利息按月息1%自2015年1月9日已付至2015年2月8日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据2份，以此证明被告张某分两次向原告借现金共计400000元。
被告张某、简某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：转账交易单据3份，以此证明被告向原告支付利息的情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供证据真实性均无异议。
经审查，本院认为，原、被告双方提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2013年12月29日，被告张某向原告段某借款300000元，并向原告段某出具借据一份，载明内容为：“借据，张某借到段某人民币（大写）叁拾万元（小写300000元），借款期限为2013年12月29日到2014年6月29日（具体以转账凭据为准）。如果借款人逾期没有完全还清借款，同意由出借人所在地的人民法院裁决。每月支付利息6600元，首日打当月利息。借款人张某，2013年12月29日。”2014年10月9日，被告张某向原告段某借款100000元，并向原告段某出具借据一份，载明内容为：“借据，张某借到段某人民币（大写）壹拾万元（小写100000元），借款期限为2014年10月9日到2015年4月9日（具体以转账凭据为准）。如果借款人逾期没有完全还清借款，同意由出借人所在地的人民法院裁决。每月支付利息2200元，首日支付当月利息。借款人张某，2014年10月9日。”上述两笔借款均在借据签订当天支付完成。2013年12月29日的300000元借款利息按月息2.2%已付至2015年1月28日，2014年10月9日的100000元借款的利息按月息2.2%已付至2015年1月8日，此外100000元借款的利息按月息1%已付至2015年2月8日。现原告以二被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告张某与被告简某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告段某与被告张某签订的借据系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2013年12月29日和2014年10月9日，原告按照约定分两次向被告支付共计400000元借款，被告张某分别向原告段某出具借据，并在借据上约定月息2.2%。对于原告主张被告偿还400000元借款本金，双方约定的还款期限已过，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还300000元借款自2015年1月29日起的利息和100000元借款自2015年2月9日起的利息，同时主张被告偿还100000元借款自2015年1月9日至2015年2月8日利息1200元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》的有关规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。本案当事人约定利率为月息2.2%，超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。100000元借款利息按月息2.2%已付至2015年1月8日，按月息1%自2015年1月9日付至2015年2月8日，被告应按照银行同期贷款利率的四倍予以支付利息，对不足部分予以补齐。被告张某已经按月息2.2%支付的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告张某对原告所负的债务系在与被告简某夫妻关系存续期间，而被告简某负有证明该债务系被告张某个人债务的举证责任。在本案中被告简某未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告张某、简某应共同偿还原告借款400000元及利息。被告张某提出该笔借款系原告段某以被告张某的名义投到华建投资公司，但未提出相关证据加以证明，而原告段某提供的借据足以证明原、被告双方之间存在借贷关系的事实，故其主张依法不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某、简某于本判决生效后十日内偿还原告段某借款300000元及利息（利息以300000元借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月29日起至付清全部借款之日止）；
被告张某、简某于本判决生效后十日内偿还原告段某借款100000元及利息（利息以100000元借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月9日起至付清全部借款之日止）；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告张某、简某承担（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年四月二十三日
书记员 屠嘉铃
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00017号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，无业，住所地舒城县。2013年8月5日因盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年9月6日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人魏建华、李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人魏建华、李晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩称被告人系偶犯，主观恶性不深，当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，请求法庭对被告人单处罚金。
经审理查明：2013年6月27日5时许，被告人许某在本县城关镇飞霞农贸市场附近“金都网吧”内，趁被害人孔某熟睡之机，窃取价值为人民币2595元“三星”牌I9300型手机一部，销赃得款100元。
2013年7月8日5时许，被告人许某趁被害人徐某等人熟睡之机，在“金都网吧”内窃取价值为人民币1000元“小米”牌IS型手机一部，销赃得款200元。
2013年7月22日6时许，被告人许某趁被害人黎某、叶某等人熟睡之机，在“金都网吧”内窃取价值分别为人民币2992元、432元“苹果”牌手机、“中兴”牌手机各一部，许某将“苹果”牌手机以500元销赃，“中兴”牌手机自用。
2013年8月4日，被告人许某被公安民警抓获归案。案发后，“中兴”牌手机被追还失主。许某近亲属赔偿被害人孔某、黎某、叶某部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、销售凭证、发票、领条等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人供述和辩解；现场指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称被告人犯罪主观恶性不深、系偶犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人许某归案后，如实交代其犯罪事实，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年一月二十日
书 记 员 査雯雯
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00017号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人许某，男，1987年9月20日出生，汉族，无业，住所地舒城县。2013年8月5日因盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年9月6日经民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人魏建华、李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人魏建华、李晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩称被告人系偶犯，主观恶性不深，当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，请求法庭对被告人单处罚金。
经审理查明：2013年6月27日5时许，被告人许某在本县城关镇飞霞农贸市场附近“金都网吧”内，趁被害人孔某熟睡之机，窃取价值为人民币2595元“三星”牌I9300型手机一部，销赃得款100元。
2013年7月8日5时许，被告人许某趁被害人徐某等人熟睡之机，在“金都网吧”内窃取价值为人民币1000元“小米”牌IS型手机一部，销赃得款200元。
2013年7月22日6时许，被告人许某趁被害人黎某、叶某等人熟睡之机，在“金都网吧”内窃取价值分别为人民币2992元、432元“苹果”牌手机、“中兴”牌手机各一部，许某将“苹果”牌手机以500元销赃，“中兴”牌手机自用。
2013年8月4日，被告人许某被公安民警抓获归案。案发后，“中兴”牌手机被追还失主。许某近亲属赔偿被害人孔某、黎某、叶某部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、销售凭证、发票、领条等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人供述和辩解；现场指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称被告人犯罪主观恶性不深、系偶犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人许某归案后，如实交代其犯罪事实，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年一月二十日
书 记 员 査雯雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3014号
原告：赵某某，女，1985年7月8日出生，汉族。
被告：左某某，男，1985年7月8日出生，汉族。
原告赵某某诉被告左某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年12月27日，原、被告因感情不和在民政局协议离婚，孩子由被告抚养，但对于孩子的探望权未作具体约定。原告每每要求探望孩子时，均被被告以种种理由拒绝或拖延探望时间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求每月探望孩子四次，每周五下午由原告至学校将孩子接回原告住处，周一上午自行送孩子至学校。
被告左某某辩称：不同意原告诉状上所说，按离婚协议上说，后来口头说半年看一次，再后来四个月看一次，再后来两个月看一次一直到现在。后来原告又要求一个月看一次，我没同意，所以原告就起诉了。如果原告要求一周或一个月看一次，那么孩子就让原告抚养，原告自行承担抚养费，因为现在我抚养孩子也没让原告支付抚养费。现在我也不同意让原告两个月看一次孩子了，按离婚协议上说的，想什么时候让原告看就什么时候看。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年7月4日生育一女左某甲，2011年12月27日双方协议离婚。离婚协议第1条约定“二人膝下有一女孩，由男方抚养，抚养费由男方全部承担”；第4条约定“女方一般情况下不得随意探视孩子，如需要，需与见证人联系，待其允许后才能探视，以免生气”。后双方因探视时间问题发生纠纷，原告赵某某遂于2015年8月31日诉至本院。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，原告赵某某不直接抚养婚生女左某甲，但其有探视的权利，被告左某某有协助的义务。虽然原、被告在离婚时约定原告赵某某对孩子有探视权，但双方就探视时间并未具体约定，从有利于孩子的身心健康出发，本院认为每个月的第一个星期六、星期日原告赵某某对左某甲享有探视权，其可将左某甲接走随其生活比较妥当。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告赵某某在每个月的第一个星期六、星期日对左某甲享有探视权，在此期间其可将左某甲接走随其生活。
案件受理费100元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3014号
原告：赵某。
被告：左某甲。
原告赵某诉被告左某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年12月27日，原、被告因感情不和在民政局协议离婚，孩子由被告抚养，但对于孩子的探望权未作具体约定。原告每每要求探望孩子时，均被被告以种种理由拒绝或拖延探望时间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求每月探望孩子四次，每周五下午由原告至学校将孩子接回原告住处，周一上午自行送孩子至学校。
被告左某甲辩称：不同意原告诉状上所说，按离婚协议上说，后来口头说半年看一次，再后来四个月看一次，再后来两个月看一次一直到现在。后来原告又要求一个月看一次，我没同意，所以原告就起诉了。如果原告要求一周或一个月看一次，那么孩子就让原告抚养，原告自行承担抚养费，因为现在我抚养孩子也没让原告支付抚养费。现在我也不同意让原告两个月看一次孩子了，按离婚协议上说的，想什么时候让原告看就什么时候看。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女左某乙，2011年12月27日双方协议离婚。离婚协议第1条约定“二人膝下有一女孩，由男方抚养，抚养费由男方全部承担”；第4条约定“女方一般情况下不得随意探视孩子，如需要，需与见证人联系，待其允许后才能探视，以免生气”。后双方因探视时间问题发生纠纷，原告赵某遂于2015年8月31日诉至本院。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，原告赵某不直接抚养婚生女左某乙，但其有探视的权利，被告左某甲有协助的义务。虽然原、被告在离婚时约定原告赵某对孩子有探视权，但双方就探视时间并未具体约定，从有利于孩子的身心健康出发，本院认为每个月的第一个星期六、星期日原告赵某对左某乙享有探视权，其可将左某乙接走随其生活比较妥当。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告赵某在每个月的第一个星期六、星期日对左某乙享有探视权，在此期间其可将左某乙接走随其生活。
案件受理费100元，由被告左某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭丽丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执787号
申请执行人刘谋友，男，汉族，生于1967年6月26日。
被执行人赵顺伟，男，汉族，生于1984年6月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2109号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵顺伟的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费650元，执行费810元，一并从被执行人赵顺伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月五日
书记员 陈礼
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执42-2号
申请执行人刘明银，男，汉族，农民。
被执行人李光汉，男，汉族，农民。
被执行人兰家银，男，汉族，农民。
申请执行人刘明银与被执行人李光汉、兰家银委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）山民初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明银向本院申请执行，要求被执行人李光汉、兰家银履行判决书确定的义务，即退还2725.7元、负担案件受理费30元，共计2755.7元。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李光汉、兰家银于2016年2月2日前一次性给付申请执行人刘明银案件款2000元，剩余725.7元案件款及30元案件受理费申请执行人刘明银自愿予以放弃。该和解协议已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00439号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一六年二月一日
书记员 曹雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第187号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司董事长。
委托代理人：隋明祥，该公司职员。
被告：柳鹏菊，女，汉族。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告柳鹏菊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一五年三月十七日
书记员 张青楠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00121号
原告温继超，男，1960年4月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人杨刚，系本溪市正大法律服务所法律工作者。
被告苏庆珍，女，1959年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市歪头山铁矿退休工人。
委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告温继超诉被告苏庆珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告温继超诉被告苏庆珍民间借贷纠纷一案，原告温继超于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告自行协商，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温继超撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，即二十五元由原告温继超负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 阚雅娟
人民陪审员 关雨婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第59号
原告贺威威，男，汉族，出生于1986年12月10日。
被告孟二卫，男，汉族，出生于1980年5月15日。
本院在审理原告贺威威诉被告孟二卫合同纠纷一案中，原告贺威威于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孟二卫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺威威撤回对被告孟二卫的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告贺威威负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2735号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，行长。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧照，福建武夷律师事务所实习律师。
被申请人：陈森，男，1978年7月24日出生，汉族，住南平市浦城县。
原告中国建设银行�份有限公司南平分行与被告陈森信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈森名下位于南平市延平区的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封陈森所有的位于南平市延平区的房产（预告：XX），保全价值20万元。
案件申请费1520元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一七年八月十一日
书记员 廖艳艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03361号
原告胥某某，曾用名胥可燕、胥燕，女，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告伍某某，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胥某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人徐万洪到庭参加了诉讼，被告伍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年2月18日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后由于被告对原告的不信任，常常怀疑原告有出轨行为，双方经常闹矛盾，甚至原告生病住院都不拿钱，造成原、被告常发生纠纷，原、被告从2015年3月份开始分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。起诉要求判令原、被告离婚。
被告伍某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年2月18日办理结婚登记。原告胥某某系再婚。
上述事实，有原、被告户口证明，结婚证复印件，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识结婚，婚前有一定了解，婚后在一起共同生活，说明双方建立了夫妻感情。综合原告提交的证据材料，无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胥某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘云祥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更38号
罪犯胡海龙，男，1998年12月24日出生于贵州省贞丰县，汉族，住贞丰县。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙0382刑初1184号刑事判决，以被告人胡海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，本院作出（2017）浙03刑终1491号刑事裁定，维持原判。执行机关乐清市公安局于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年1月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯胡海龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯胡海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海龙减去有期徒刑三日（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 王 菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初371号
原告：王福成，男，1947年5月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。
原告：唐永芝，女，1949年1月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。
原告：王奇云，男，1973年8月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，公安干警，住务川自治县都濡镇。
原告：王义鹏，男，1974年3月28日出生，苗族，贵州省贵阳市人，律师，住贵阳市云岩区。
原告：王梅，女，1976年9月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都�镇。
被告：务川自治县都濡街道接官坪村第二村民组。住所地：务川自治县都濡街道接官坪村。
负责人：李泽全，该组村民组长。
本院在审理原告王福成、唐永芝、王奇云、王义鹏、王梅与被告务川自治县都濡街道接官坪村第二村民组所有权确认纠纷一案中，原告方于2017年3月20日以证据不足，待补充证据完毕以后再行使权利为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福成、唐永芝、王奇云、王义鹏、王梅撤回起诉。
本案受理费减半收取计30元，由原告王福成、唐永芝、王奇云、王义鹏、王梅负担�
审判员 李玲玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 莎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执381号
申请执行人：大连经济技术开发区永兴建材有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟山口村。
法定代表人：孙永革，董事长。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号。
法定代表人：李德峰，总经理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1118号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙玉法、高便玲、刘银革、韩洪刚、于飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘银革拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘银革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1118号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙玉法、高便玲、刘银革、韩洪刚、于飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高便玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高便玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1118号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙玉法、高便玲、刘银革、韩洪刚、于飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩洪刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将韩洪刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1118号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙玉法、高便玲、刘银革、韩洪刚、于飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将于飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1118号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙玉法、高便玲、刘银革、韩洪刚、于飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙玉法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙玉法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初913号
原告：陈柏平，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被告：成树桂，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省清新区。
原告陈柏平诉被告成树桂民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈柏平及其委托诉讼代理人吴丽红到庭参加了诉讼，被告成树桂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款60000元人民币及支付拖欠的利息（利息从2016年4月25日起按月息2%计至还清所有借款为止，从2016年4月25日暂计至2017年5月22日，共13个月，共拖欠利息20400元）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月25�被告以需要资金周转为由向原告借款10万元人民币，并于当日签订《欠条》，双方约定：该笔借款按三分息计算，被告将其名下的粤Ｒ×××××号车抵押给原告，原告在被告还清借款10万元及利息的情况下才会归还抵押车辆。后被告向金融公司借款时将粤Ｒ×××××号车再次抵押给金融公司，在被告没有还款的情况下，金融公司将粤Ｒ×××××号车拍卖，将部分拍卖款4万元转账给原告，用来归还被告于2016年4月25日向原告所借的部分款项。2016年10月26日，被告向原告出具《欠条》，约定：被告向原告借款6万元，还款期限为2017年1月30日，被告同意以其名下的位于清新区××镇××路××号××幢××号房产的购房合同及相关手续作为抵押，如被告在期限内未归还借款，原告有权没收该房产并拍卖，拍卖所得归还欠款，剩余款项归还被告。然而，过了还款期限，被告却仍未向原告偿还余下欠款60000元及利息（从2016年4月25日借款之日起，被告一直未向原告支付过利息）。为此原告曾多次打电话给被告催要，但被告却总是以各种理由推诿拖欠不还，逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，被告成树桂借款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债权，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！
被告成树桂未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的双方当事人的身份证、被告的行驶证、原告的借记卡历史明细清单、原告向被告转账的转账记录、证明2016年4月25日被告向原告借款10万元，并约定由被告向原告按月利率支付3分利息的《欠条》和证明被告于2016年10月26日向原告归还了4万元借款后，因尚欠原告6万元而再次出其出具的《欠条》，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间�形成证据链条，相互印证借款事实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。原、被告之间是朋友关系，2016年4月25日，被告成树桂以需要资金周转为由向原告借款10万元人民币，并于当日签订《欠条》1份，《欠条》中双方约定该10万元借款由被告向原告按三分率计付利息，被告将其名下的粤Ｒ×××××号车抵押给原告，签订《欠条》当天，原告将其中的23000元以现金形式交付给被告，同时按被告要求通过银行ATM机转账方式将50000元转账到户名为刘某坚的账户，另在4月26日通过银联转账方式向被告银行账户转账27000元。原告向被告支付10万元借款后，双方没有就粤Ｒ×××××号车辆办理车辆抵押手续。后被告向原告归还了4万元借款本金，因被告还有6万元本金未还清给原告，双方于2016年10月26日再次签订《欠条》，该《欠条》约定内容为“本人成树桂今借陈柏平人民币6万�，成树桂以其购房合同及相关手续作为抵押，期限为2017年1月30日止，如期限内未归还欠款，陈柏平有权没收该房产并拍卖，拍卖款所得归还欠款，剩余款归还成树桂。备注：……”，该《欠条》“备注”内容包括就借款到期如未还款，成树桂应协助原告以出卖房屋受偿作出约定。但双方也未就上述约定办理房产抵押登记手续。借款逾期后，被告未向原告偿还借款本金余额60000元，经催收未果，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈柏平已提供一系列证据证明其在2016年4月25日向被告成树桂出借10万元款项，至同年10月26日因仍有余款6万元未归还，被告再次向原告出具《欠条》作为前一份《欠条》补充的事实，上述证据已能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且存在被告尚欠原告借款�金6万元未归还的事实，本院依法对此予以确认。被告在与原告平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，双方两次签订的《欠条》内容和出借款项行为未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。对原告请求判令被告偿还借款本金余额6万元及支付拖欠的利息，其中利息请求按月利率2%标准计算属于双方在2016年4月25日《欠条》中约定的利率范围内，且未超过年利率24%的法定标准，其请求存在事实和法律依据，本院依法予以支持。但对原告主张利息从2016年4月25日暂计至2017年5月22日，共13个月拖欠利息应为15600元（60000元×2%×13个月），而非其请求的20400元，对13个月的利息超过15600元部分，本院依法不予支持。
被告成树桂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成树桂应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及利息15600元（利息从2016年4月25日起暂计至2017年5月24日止，后续利息从2017年5月25日起按月利率2%的标准计至全部借款还清时止）给原告陈柏平；
二、驳回原告陈柏平的其他诉讼请求。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告成树桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年七月二十四日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初66号
原告：秦玉连，女，1942年9月13日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：刘新杰，男，1969年4月18日出生，汉族，住成武县。
原告秦玉连与被告刘新杰健康权纠纷一案，于2017年1月4日立案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告秦玉连及其委托代理人许守颂，被告刘新杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉连诉称，原、被告系同村邻居关系。2016年10月17日下午5时许，被告酒后驾驶电动三轮车撞到停靠在路边的秦宗稳的货车后面，后双方发生争执。因秦宗稳和原告及原告老伴陈景全是亲戚，便找陈景全出面协调，在协商过程中，被告刘新杰在地上捡起一块约50公分的石块砸到了原告的头部，造成原告受伤。原告被送到成武县人民医院住院治疗28天。在治疗期间，经成武县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，被告受到治安管理行政处罚，现被告不承担原告的实际经济损失。现请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计18701.57元。
被告刘新杰辩称，其不应承担原告的相关费用。事实为原告骑电车下地时不小心碰到秦宗稳的车，因车辆损失赔偿问题与秦宗稳发生争执。秦宗稳的姐夫陈景全、秦宗稳、陈发启和原告一起参与殴打被告，被告被殴打在地后，为脱险便顺手抓取路边的水泥团往身后甩了一下，才摆脱开上述四人。原告因躲避慌忙中自己摔到了头部，被告没有砸到原告。
原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、成武县人民医院住院病历、诊断证明及用药清单，证明原告住院治疗情况；3、山东省医疗住院收费票据，证明原告因被告侵权而支付的治疗费用；4、行政处罚决定书及八份询问笔录，证明原告受伤原因及事实以及被告因侵权而受到行政处罚；5、（成）公（法）鉴（活）［2016］第852号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情构成轻微伤；6、护理人员陈玉敏的身份证复印件，证明护理人员身份信息及与原告的关系；7、村委会证明，证明护理人员陈玉敏与原告系母女关系；8、汽车客运补充发票27张，证明原告方支付的交通费依据。
被告刘新杰在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述证据,经被告质证认为,对于原告提交的证据1、2、4、5、7、8的真实性均无异议，但对证据2、4、5、7、8的证明目的有异议，因被告没有打原告，原告住院和被告没有关系；对证据3、6的真实性不予认可，原告住院、陈玉敏是否是护理人员及是否实施护理和被告没有关系。
根据庭审当事人举证、质证及陈述等内容,本院分析认证如下:
因被告对原告提供的其身份证明无异议，本院予以采信；成公（田）行罚决字［2016］10082号行政处罚决定书系在综合秦宗稳、陈景全及刘新杰的陈述和申辩及证人证言、伤情鉴定等事实依据的基础上由成武县公安局以职权作出，明确记载有被告捡石块砸到原告的情节及伤情，被告被行政处罚拘留十日并处罚款500元，且成武县公安局所查明案情与庭审情况基本相符，本院予以认可；对证据2、3、5、6、7、8的真实性均予以认可，但原告的诊断结论、治疗措施、用药种类及花销数额与被告侵权行为导致的损害后果存有部分不符，另涉案的27张汽车客运补充发票中存有部分发票号码相连情况，与原告庭审陈述相互矛盾。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村邻居关系。2016年10月17日下午5时许，被告刘新杰酒后驾驶电动三轮车撞到停靠在大田集镇陈胡同行政村路边的秦宗稳的货车后边，后双方发生争执。在撕扯过程中，被告在路边拾起一石块进行甩打，砸中拉架的原告秦玉连头部，导致原告头部受伤。当日晚间7时许，原告到成武县人民医院神经外科住院治疗，2016年11月14日原告病情好转出院，入院诊断：脑震荡、头皮血肿、皮肤擦伤、脑梗塞、××及肾囊肿。成武县人民医院在出院医嘱栏中注明：注意休息，加强营养，注意监测血糖等。原告并为此支付医疗费用12737.73元。2016年10月22日，经鉴定，成武县公安局刑事科学技术室鉴定意见为“秦玉连的损伤程度构成轻微伤”。2016年11月30日，成武县公安局行政处罚决定书给予被告刘新杰治安行政拘留十日、罚款伍佰元。
另查明，原告秦玉连因伤住院治疗期间，由其女陈玉敏进行护理。护理人员陈玉敏系农村居民，无固定收入和工作。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元（每天38.23元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应承担相应的民事责任。被告因通行问题与他人发生争执，并进而持石块进行甩打，主观上放任了危险的发生，客观上造成了围观并拉架的原告头部受伤，引起原告脑震荡、头皮血肿、皮肤擦伤，被告应对该损害后果负责。
被告致伤原告，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依法确认的原告的赔偿范围和数额为：原告虽支出医疗费为12737.73元，但鉴于原告医治的部分病情与被告侵权行为引起的损害后果没有关联性，对该部分支出不予计算，故本院在参照（成）公（法）鉴（活）［2016］第852号法医学人体损伤程度鉴定书、原告住院病案及用药清单明细的基础上，认定被告应承担的医疗费为8387元；鉴于原告伤情情况，住院治疗期间需要专人陪护，故护理费时间的计算以原告实际住院天数28天为准，因护理人员陈玉敏系农村居民，无固定工作及稳定收入来源，其护理费依法可参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元（每天38.23元）计算，费用为1070.44元；原告主张的住院伙食补助费，结合成武县机关工作人员差旅费标准、当地生活水平及原告诉请数额，原告的住院伙食补助费以每天30元为宜，即840元；交通费根据原告的受伤情况、就诊地点、就诊次数等，酌定300元。以上原告的经济损失共计10597.44元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦玉连经济损失10597.44元；
二、驳回原告秦玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告刘新杰负担152元，原告秦玉连负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田家升
二〇一七年三月二十八日
书记员 周子凯
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初13号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码×××1257，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区桂岭镇大庆。2007年4月23日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××1318，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。2009年4月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人于某，男，居民身份证号码×××1213，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人罗某、黄某、于某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人罗某、黄某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日凌晨4时许，被告人于某驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的五菱牌面包车，搭载被告人罗某、黄某，去到肇庆市大旺高新区伟成鞋厂，罗某和黄某两人负责进入鞋厂内宿舍实施盗窃，于某负责开车在外面接应。罗某和黄某盗了三间宿舍，共盗得一台诺基亚800手机和一台三星GT-I9100手机，一台诺基亚Lumia920T手机，两台苹果4手机，一台苹果4S手机，一台黑美手机，公安民警当天在肇庆市大旺高新区人和酒店401房抓获被告人罗某、黄某、于某，当场缴获七台被盗手机。经鉴定，以上七台被盗手机价值人民币4050元，公安机关已将七台被盗手机发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人罗某、黄某、于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某、黄某、于某在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某、于某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人罗某、黄某、于某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某、黄某的刑期自2015年9月21日起至2016年4月20日止；被告人于某的刑期自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年一月二十七日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初13号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冉某某，男，1980年4月28日出生，土家族，初中文化，户籍地：贵州省思南县。2013年1月10日犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第448号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日4时许，被告人冉某某伙同案犯“三毛”（在逃）经密谋后，窜到四会市东城区电信花园小区内盗窃摩托车，由被告人冉某某在附近看风，由“三毛”用作案工具撬开莫海珍的车库，盗窃了女装摩托车（车牌号粤Ｈ×××××）一辆，价值6142元。盗后，被告人冉某某被当场抓获。赃车已发还失主。
公诉机关据此认为，被告人冉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、发还清单、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定书、物证、作案工具、抓获经过、判决书、释放证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人冉某某是累犯，应从重处罚。被告人冉某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉某某的刑期自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年一月九日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初985号
原告：项某甲（又名项金星）。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
原告项某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告项某甲及其委托代理人包崇安，被告陈某及其委托代理人吴素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，双方在彼此缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名项某乙。婚后，原、被告间性格不合，经常发生争执，夫妻感情一直不和，2012年12月间开始分居生活，分居期间，女儿抚养费均由原告支付。至今双方分居生活已达三年之久，夫妻关系名存实亡，已无维系的必要。原告认为夫妻感情确已完全破裂，已无任何和好的可能。为此，根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿项某乙随原告生活、被告依法承担相应抚养费；在被告处的夫妻共同财产黄金首饰约20000元依法分割。
被告陈某答辩称：原、被告虽经人介绍认识，但双方经充分了解后才结婚。婚后夫妻偶尔有争吵也正常。原告称夫妻感情不合，夫妻关系名存实亡、分居情况均不属实。虽然原告所作所为让被告伤心，但�了女儿及家庭，被告不同意离婚。婚生女儿出生后一直跟随被告生活，如果判决离婚，要求女儿随被告生活，原告承担相应的抚养费。另外，婚后共同财产有两套房产、东北矿厂，应依法分割。原告诉称的黄金首饰是结婚时赠送给被告的礼物，婚后原告未给付被告生活费，大部分首饰已变卖。被告因生活开支欠债务33000元，应由双方共同承担。
经审理本院认定：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿项某乙。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记材料等证据证实。
原、被告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告项某甲与被告陈某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结�后已生育一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供符合离婚法定条件的证据，因此，原告起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张福海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈花，女，1964年9月27日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈花信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,848.09元。原告诉称,被告陈花系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,848.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执33号
申请执行人黄朝水，男，生于1962年9月5日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人张永富，男，生于1968年7月15日，住四川省广元市利州区。
被执行人青川县金大生态开发有限责任公司。
住址广元市青川县曲河乡。
法定代表人张金贵，经理。
本院在执行申请执行人黄朝水、张永富与被执行人青川县金大生态开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，已依法对股东资格予以确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚小娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第00109号
原告黄莉。
被告泗阳县王集镇跃进村委会，住所地泗阳县王集镇跃进村委会。
法定代表人张银生，该村村民委员主任。
委托代理人倪瑞。
被告泗阳县王集镇人民政府，住所地泗阳县王集镇。
法定代表人林正国，泗阳县王集镇人民政府镇长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在审理原告黄莉诉被告泗阳县王集镇跃进村委会、泗阳县王集镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄莉未预交案件受理费，经本院限期缴纳后，原告黄莉仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄莉自动撤回起诉处理。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1058号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶相奎，男，1974年10月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1993年9月7日因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑十年六个月；2006年11月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年9月15日因吸毒被行政拘留五日；2013年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2015年1月13日因吸毒被行政拘留十五日；2015年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被�捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人叶相奎犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）渝0115刑初421号刑事判决：一、被告人叶相奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、将扣押在案的香烟发还给被害人杨某。宣判后，原审被告人叶相奎不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶相奎向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶相奎申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶相奎撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6786号
罪犯易飞，男，1993年9月3日出生，汉族，贵州省思南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙湖刑初字第48号刑事附带民事判决，认定易飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行�服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易飞减去有期徒刑一年九个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年4月26日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第593号
罪犯陈善让，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）汕阳法刑一初字第130号刑事判决，以被告人陈善让犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期从2010年7月11日至2017年7月10日）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈善让在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈善让在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善让在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。梅州市梅江区司法局出具调查评估报告书同意其假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈善让悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善让予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定生效之日起，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00828号
原告：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：匡斌，董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：池州双乐包装制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：胡文智，总经理。
被告：池州双乐体育用品有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘更生，总经理。
本院在审理原告舒城诚信纸板有限公司诉被告池州双乐包装制品有限公司、池州双乐体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒城诚信纸板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告舒城诚信纸板有限公司负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 查雯雯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。
代表人吕光前。
被执行人康建民。
被执行人林瑞英。
被执行人康维新。
被执行人康成宗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人康建民、林瑞英、康维新、康成宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初784号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2174号申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。代表人吕光前。被执行人康建民。被执行人林瑞英。被执行人康维新。被执行人康成宗。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人康建民、林瑞英、康维新、康成宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初784号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  李佳楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2351号
申请人王细燕，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑聪海，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人宋朝杰，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人余仲建，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人王细燕与被执行人郑聪海、宋朝杰、余仲建机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）芗民初字第4085号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴念念
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1757号
申请执行人黄雪珍。
申请执行人胡英杰。
申请执行人朱志忠。
申请执行人林万传。
申请执行人卢澄峰。
申请执行人江洋谷。
申请执行人李水莲。
申请执行人李水金。
申请执行人谢斯聪。
申请执行人郭奕通。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通诉深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动纠纷系列案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2857、2859、2860、2866、2867、2869、2874、2875、2880、2881号仲裁调解书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6775号
原告：翟增杰，男，1973年6月21日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日生，汉族，住天津市静海区。
被告：张淑珍，女，1957年11月7日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王盟（张淑珍之女），女，1988年5月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告翟增杰与被告张淑珍（原告已于庭前申请撤回对原被告人王文彪、王兆刚的起诉并获准）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟增杰及其委托诉讼代理人张庆臣、被告张淑珍委托诉讼代理人王盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟增杰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告和被告于2016年7月16日签订的（10000元）补偿协议，被告返还原告补偿费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，案外人王永增在原告处拆房时摔落致重伤，经医无效死亡。原告出于同情，出资10000元，由王文彪转交王永增家属，并与被告方签订了“原告没有任何法律责任的”协议书。后被告家属起诉原告要求赔偿，故原告要求撤销协议，返还补偿款。
张淑珍辩称，同意撤销协议，返还原告10000元，不同意承担诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意撤销协议并返还10000元的诉讼请求不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2016年7月16日签订的补偿协议；
二、被告张淑珍于本判决生效后十日内返还原告翟增杰补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 相法虎
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1315号
原告：昌立新。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽坤泰置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：施巨义，该公司总经理。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告昌立新诉被告安徽坤泰置业有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，原告昌立新于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：昌立新申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌立新撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告昌立新负担。
审判员 李志萍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘朝军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1165号
原告苏桂来，男，1987年5月7日出生，汉族，贵港市港南区木梓镇莲子村下山屯人，住贵港市港南区。
委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告蒙铭，女，1984年3月16日出生，汉族，贵港市港南区东津镇永明路人，住贵港市港南区。
被告康少雄，男，1982年10月22日出生，汉族，贵港市港南区八塘镇大新村康屋屯人，住贵港市港南区。
原告苏桂来与被告蒙铭、康少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏桂来的委托代理人韦志棒到庭参加诉讼，被告蒙铭、康少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂来诉称：原告与两被告系朋友关系，被告蒙铭以生意资金周转困难为由，于2015年8月3日向原告借款60000元，原告向被告发放借款后，双方于2015年8月10日补签借款合同，约定借款期限为12个月，被告康少雄为该借款提供保证担保，并在借款合同上签字确认。借款合同签订后，原告与被告蒙铭口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告蒙铭未能按期支付借款利息，便分别于2016年5月6日、8月10日、10月3日出具欠条交原告收执，确认尚欠原告利息分别为6720元、5040元、3360元。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未予偿还，故请求法院依法判决：1、被告蒙铭偿还原告借款本金60000元及支付利息15120元（利息计算：以60000元为基数，从2015年8月3日起按月利率2%计算至判决确定履行期限完毕之日止，暂计至起诉之日为15120元）；2、被告康少雄对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告苏桂来向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件三份，证明原告与两被告的身份情况；
2、借款合同复印件一份，证明被告蒙铭向原告借款60000元，被告康少雄为其提供担保的事实；
3、欠条复印件三份，证明被告蒙铭尚欠原告利息的事实。
被告蒙铭、康少雄未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蒙铭以资金困难为由，于2015年8月3日向原告借款60000元，同时约定借款期限为一年，被告康少雄以其名下桂Ｒ×××××长城牌汽车作为借款抵押担保，双方于同年8月10日补签借款合同一份。借款合同签订后，原告与被告蒙铭口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告蒙铭分别于2016年5月6日、8月10日、10月3日向原告出具欠条，确认尚欠原告利息分别为6720元、5040元、3360元。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未予偿还，原告遂于2016年10月11日诉至本院，并提出上述请求。
另查明，被告康少雄用于借款抵押担保的桂Ｒ×××××长城牌汽车未经车辆管理部门进行抵押登记。本案审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法作出（2016）桂0803民初1165号民事裁定书，依法查封被告康少雄名下桂Ｒ×××××长城牌汽车。
本案争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金60000元及支付相关利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒙铭以资金困难为由向原告借款，被告康少雄为借款提供抵押担保，并共同签订了借款合同，该借款合同是各方的真实意思表示，应当认定为合法有效，各方均应按合同履行各自的义务。借款期限届满后，被告蒙铭未能及时偿还原告借款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告蒙铭偿还借款本金60000元及按月利率2%计付利息的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告请求被告康少雄对上述借款及利息承担连带清偿责任的主张，因被告康少雄为该借款提供的担保方式为抵押，但未依法进行抵押物登记，故被告康少雄应以抵押物的价值为限，在担保债权数额内承担担保责任，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告蒙铭应偿还原告苏桂来借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2015年8月3日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、若被告蒙铭在本生效判决规定的期限内未能清偿上述借款，则被告康少雄需以桂Ｒ×××××长城牌汽车价值为限，在担保债权数额60000元内清偿上述债务，被告康少雄在承担抵押担保责任后，有权向被告蒙铭追偿；
三、驳回原告苏桂来的其他诉讼请求。
本案受理费839元，财产保全费720元（原告苏桂来已预交），由被告蒙铭、康少雄承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ军
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第542号
申请执行人张艳兰，女，1974年8月7日，汉族，住焦作市解放区上白作乡洪河村猫岔一号。
被执行人王伟，男，1967年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区锦祥花园七号楼一单元四楼东户。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第86号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月1日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在焦作鑫盛世液压机械有限公司的股权560000元。
执行员 张伟
二〇一五年三月四日
书记员 张斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13958号
原告沈春荣，男，1965年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李明勤(系原告沈春荣之妻)，住同上。被告李哲，男，1976年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告詹琳，女，1979年11月6日生，汉族，住同上。原告沈春荣诉被告李哲、詹琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告沈春荣及其委托代理人李明勤、被告李哲、詹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春荣诉称，2015年8月2日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》以及《补充协议》，约定原告将上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给被告，房屋真实转让价为人民币459万元(以下币种相同)，买卖合同中约定的房屋转让价为331万元，装修补偿款为128万元。根据合同约定，被告逾期付款应按照房屋总价款的日万分之五支付违约金。被告于2015年10月15日取得小产证，原告于2015年10月20日将系争房屋交付给被告。被告支付房款454万元后迟迟不肯支付余款5万元，经原告多次催讨，未果。现向法院起诉要求：一、判令被告支付房款5万元；二、判令被告支付以331万元为本金，自2015年10月21日起按日万分之五标准计算至判决生效之日止的逾期付款违约金；三、诉讼费由被告负担，被告李哲、詹琳共同辩称，原告违约在先，原告欠付2014年1-7月有线电视费161元，有线电视机顶盒丢失需要补办。原告于2015年10月20日将系争房屋交付给被告，原告于2015年10月28日将系争房屋内的家具家电搬走并破坏了地板以及防盗门的门条，给被告造成损失，要求原告支付家具家电折价款以及地板等补偿款。原告主张的逾期付款违约金标准过高，要求法院予以调整。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月2日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》以及《补充协议》，约定原告将上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋转让被告，房屋真实转让价为459万元，买卖合同中约定的房屋转让价为331万元，装修补偿款为128万元。合同第九条约定，被告未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向原告支付违约金，违约金按房屋总价款日万分之五计算，违约金自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。附件二约定，设备：无。装饰：固定装修。以上所列设备和装修费用包含在本合同约定的房地产转让价款内，被告不需另外支付费用，原告不得拆除并应随房屋交付被告。附件三付款协议约定，签订本合同前支付10万元；签订本合同当日支付142万元，被告于2015年10月20日前支付64万元，待房地产交易中心出具被告为产权人的房地产权证，贷款银行为抵押权人的他项权利证明后，被告应委托贷款银行将房款110万元支付到原告指定账户。待原告收到上述全部款项后7日内，原、被告双方应办理房地产交付手续并签订房地产交接书。并于办理房地产交付当日，被告应支付原告房款5万元。当日，原、被告签订《房地产买卖合同补充协议》，约定该房地产成交价格为459万元。第1条约定，被告就该房地产的室内固定装潢、厨卫及附属设施、搬迁及银行利息等向原告支付补偿款128万元；第5条约定，主卧大衣柜归原告所有。被告于2015年10月15日取得系争房屋的房地产权证，原告于2015年10月20日将系争房屋交付给被告。原告于2015年10月28日将系争房屋内的冰箱、洗衣机、健身器、电视机各一只、床头柜2只、餐桌1只、椅子6把搬走。被告先后共支付房款454万元。上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、承诺书、付款凭证、房地产买卖合同补充协议、催款函等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》以及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告主张因《房地产买卖合同补充协议》第五条约定，主卧大衣柜归原告所有，故其余家具家电应归被告所有。原告于2015年10月20日将系争房屋交付给被告后，擅自于2015年10月28日将家具家电搬走并破坏了地板等，故被告拒不支付尾款5万元。原告抗辩因主卧大衣柜是红木制作，较昂贵，故在补充协议中做特别约定。针对该争议焦点，本院认为，在二手房买卖合同中，附赠旧家具家电是常见做法，现在原、被告签订的《房地产买卖合同补充协议》中明确约定主卧大衣柜归原告所有，因双方对主卧大衣柜的归属作了特别约定，故推定其余家具家电归被告所有较能反映当事人当时的真实意思表示，本院认为被告的主张比较符合常理。因原告在交付房屋后又擅自搬走系争房屋内家具家电，致使被告逾期付款，故对原告要求被告支付逾期支付房款违约金的诉讼请求，本院难以支持。现被告要求原告支付家具家电的折价款并赔偿地板以及防盗门的损失，因被告未在本案中提起反诉，且未举证证明上述物品的价值，故对被告的主张，本案不予处理，被告可另行诉讼。房屋买卖合同中，交房和付款是最主要义务，鉴于原告已将系争房屋产权过户至被告名下并将系争房屋交付给被告，原告已履行了房屋买卖合同中的主要义务，被告以原告欠付有线电视费、电费等费用而拒不支付房屋尾款的抗辩，本院难以采信，故对原告要求被告支付房屋尾款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原、被告一直确认原告应支付给被告电视机顶盒280元、有线电视费161元、电费402.57元、信箱钥匙50元，扣除原告代被告支付的物业管理费418元以及煤气费180元，原告自愿支付给被告295.57元，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李哲、詹琳在本判决生效之日起十日内支付给原告沈春荣房款人民币50,000元；二、原告沈春荣在本判决生效之日起十日内支付给被告李哲、詹琳人民币295.57元；三、驳回原告沈春荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元，减半收取计人民币2,303元，由原告沈春荣负担人民币1,253元，被告李哲、詹琳负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一六年五月十日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3322号
被执行人韩梦男，男，1989年6月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，现住江苏省连云港市东海县。户籍地江苏省东海县。
关于本院立案执行被执行人韩梦男罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311刑初256号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人韩梦男的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。执行标的额16851元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人韩梦男暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年9月1日作出（2017）苏1311刑初256号刑事判决书的本次执行程序。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年一月十五日
书记员 周 瑞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终190号
上诉人（原审原告）:余常友，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住随县。
上诉人（原审原告）:余海波，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住随县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：宋继红，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王新华，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住随县。
上诉人余常友、余海波因与被上诉人王新华宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余常友及二上诉人的共同委托诉讼代理人宋继红，被上诉人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余常友、余海波上诉请求：撤销一审判决，依法判令王新华归还其侵占我们的宅基地使用权和停止对我们宅基地的侵害；一、二审诉讼费由王新华承担。事实和理由：原审判决认为无法确定王新华是否占用了我们的宅基地不符合客观事实，也不合法。
王新华辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
余常友、余海波向一审法院起诉请求：1、判令王新华归还宅基地使用权面积42平方米；2、王新华赔偿因影响建房造成的损失；3、诉讼费由王新华承担。
一审法院认定事实：1999年，余常友、余海�经原随州市土地管理局颁发集体土地使用证，土地使用用途为住宅，面积共为266平方米。2003年5月7日，原曾都区万和镇人民政府为余常友、余海波颁发了湖北省村镇建设项目开工许可证，注明开工日期为2003年5月，竣工日期为2003年12月，但余常友、余海波一直未在该被批准的土地上建房。随后，王新华在与该土地相邻的南面建房（在其老房屋的前面）、王志远在相邻的北面建房。该土地东边为青苔街道，西边系王新华建立的围墙及临时板房。余常友、余海波认为王新华将其面积为42平方米的宅基地侵占，侵害了自己的权益，遂诉至法院。2017年6月26日，本案经随县万和镇人民政府及随县万和镇青苔村民委员会工作人员调解，王新华将本案争议的其原作为前后通道的宽度为1.8米，长度约19米的土地调整给余常友使用。余常友已书面承诺同意该处理意见，并承诺“在以后�房时不与王新华共山墙，打桩下脚不得压坏王新华房子的墙脚”。现余常友、余海波已在该土地上建房。庭审中，一审法院审判人员到双方争议土地的现场进行了查看、调解。余常友、余海波在其在建房屋的二楼平台要求现场对房屋前后墙间距离进行测量，以证明其前后距离不足19米。王新华则称，其临时板房没有占用余常友的宅基地面积；现余常友建房的土地，本身是余常友、王新华两家共同投资将原青苔村三组集体的堰塘填土形成的，只是余常友在王新华不知情的情况下申请办了土地使用证，变成他一家的了，王新华在整个过程中是吃了亏的。因双方各持己见，且情绪对立，未能协调达成一致意见。2015年，余常友、余海波曾因此宅基地争议（原案由为排除妨害纠纷）向随县人民法院起诉王新华，该院（2015）鄂随县民初字第01086号民事判决驳回了余常友、余海�的诉讼请求。余常友、余海波不服提起上诉，本院二审作出（2016）鄂13民终字18号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院对该案的评判理由是：“《湖北省村庄和集镇规划建设管理办法》第二十三条规定，村庄、集镇建设项目开工前，建设单位和个人必须按本办法的规定向县（市）建设行政主管部门或者受其委托的乡（镇）建设管理机构提出开工申请，经审查批准发给开工审批证书，并由村庄、集镇规划建设管理人员定位、划线后，方可开工。开工审批证书的有效期为一年。余常友、余海波所持有的村镇建设项目开工许可证是原曾都区万和镇人民政府于2003年5月7日颁发，注明的开工日期为2003年5月，竣工日期为2003年12月，而据余常友所称，其开始建房时间是2013年12月8日，此时距离开工许可证上标注的开工时间已过十年之久，远远超过开工审批证书的有效期，�余常友、余海波未办理新的审批手续，规划建设管理人员未对建设用地重新定位、划线的情况下，余常友、余海波以其属合法建房为由要求王新华停止侵害、排除妨害，理由不成立，依法不予支持。”一审法院认为，本案双方争议的焦点为：王新华所建围墙及其附属物是否侵犯了余常友、余海波的宅基地使用权?《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。本案余常友、余海波拥有青苔村街道路西四间宅基地并持有土地管理部门颁发的集体土地使用证，虽然余常友、余海波办理的村镇建设项目开工许可证已超过开工审批证书的有效期，但并不影响其对该两处宅基地享有占有和使用的权利。本案余常友、余海波与王新华的住房相邻事实存在，双方纠纷�关键问题在于余常友、余海波的住房宅基地四至范围的确认问题。余常友、余海波提交的证据虽能证明其拥有266平方米土地使用权，但因宗地图中绘制的参照物现均已不存在，无法判断该266平方米土地的四至界限，故无法确定王新华是否占用了余常友、余海波的宅基地。况且，宅基地的前后距离，并不是房屋前后墙之间的距离，应包括其他公摊面积。2017年6月26日，随县万和镇人民政府及万和镇青苔村民委员会已就本案纠纷进行调解处理，余常友、余海波也书面认可处理意见，该纠纷已化解。对于余常友、余海波要求王新华赔偿其因本案纠纷所致损失的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，余常友、余海波未能提交证据证实其损失情况，故其该项诉讼请求不予支持。依据《中华�民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回余常友、余海波的诉讼请求。一审案件受理费100元，由余常友、余海波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点是：王新华是否实际侵犯了余常友、余海波的宅基地使用权？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，1999年原随州市土地管理局为余常友、余海波颁发了集体土地使用证，余常友、余海波取得了266平方米土地使用权。但余常友、余海波一直未在被批准的土地上建房，现宗地图中绘制的参照物均已不存在，无法确定余常友、余海波的集体土地使用证上载明的266平方米土地的四至界限，没有证据证明王新华实际占用了余常友、余海波的宅基地。余常友、余海波请求王新华停止对其宅基地的侵害的上诉请求不能成立。
综上所述，余常友、余海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由余常友、余海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 孙 峻
审判员 尚晓雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 张君潞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第229号
上诉人（原审原告）耍子拉主，男，1976年2月1日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。住所地：四川省马边彝族自治县光明街**号。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。住所地：四川省马边彝族自治县光明大道。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍子拉主因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍子拉主原系马边彝族自治县高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍子拉主现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍子拉主认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍子拉主所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍子拉主明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍子拉主提供的身份证，耍子拉主申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》；马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为耍子拉主提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍子拉主的起诉；案件受理费50元，退还耍子拉主。
上诉人耍子拉主主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍子拉主也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：原告方与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍子拉主诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍子拉主还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍子拉主的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第172号
罪犯张全见，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年12月3日以（2008）石刑初字第329号刑事判决书，认定被告人张全见犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自二〇〇七年十一月四日起至二〇二〇年十一月三日止。张全见不服，提出上诉。审理过程中，张全见申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2009年2月16日以（2009）一中刑终字第352号刑事裁定书裁定：准许撤回上诉。宣判后，2009年3月4日交付执行。服刑期间本院于2012年5月16日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年十一月四日起至二〇一九年十一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张全见减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月至7月间，被告人伙同他人在北京市丰台区、朝阳区、海淀区等地作案34起，入室盗窃笔记本电脑、电脑主机、液晶显示器等物，赃物价值人民币39万余元。2007年7月29日，被告等人在北京市大兴区旧宫镇物美超市路东将王某打伤，致王某右眼眶内壁骨折。系主犯。
罪犯张全见在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张全见自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张全见减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇七年十一月四日起至二〇一八年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2251号
原告钱讯。
委托代理人夏宝忠。
被告王书武，竞择律师事务所律师。
被告竞择律师事务所。
原告钱讯与被告王书武、竞择律师事务所委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人受当事人钱讯委托于2015年10月10日到秦皇岛市竞择律师事务所找王书武律师咨询关于房屋买卖协议纠纷一案，我出示了唯一的一份房屋买卖协议，说卖方近4年没有办理下来房产证。我想退掉此房屋是否可以？王律师看完协议后说这官司我给你打了，绝对胜诉，可以给你要回房款22万元，被告还的赔偿25%的违约金5.5万元，然后王律师把原告、被告和房屋买卖协议复印件都拿去了，让我在两份空白委托书上签字按手印，竞择律师事务所与当事人未签署委托协议，故诉至法院，要求判令：1、被告退回律师费4000元。2、被告赔偿因不作为导致的诉讼费2713元。3、赔偿精神抚慰金1元。4、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在本案中，起诉状及授权委托书上原告钱讯的签字均为夏宝忠书写，非原告本人所书写。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱讯的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张伶
二〇一六年四月五日
代书记员 王箫