wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执173号
申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人:郝波，局长。
被执行人：山东省博兴县海通农牧有限公司，住所地：博兴县吕艺镇。
法定代表人:尹海泉，经理。
本院在执行博兴县人力资源和社会保障局与山东省博兴县海通农牧有限公司行政非诉执行一案中，被执行人需要履行的义务为：向本院交纳郭满等6人工资17150元，行政处罚19000元，支付2014年1月18日至2014年2月18日期间处罚19000元，共计55150元。申请执行费727.25元。本院2017年2月16日立案执行，2017年2月19日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 戴清华
二〇一七年五月二十八日
书记员 许梦琦
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执173号申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人:郝波，局长。被执行人：山东省博兴县海通农牧有限公司，住所地：博兴县吕艺镇。法定代表人:尹海泉，经理。本院在执行博兴县人力资源和社会保障局与山东省博兴县海通农牧有限公司行政非诉执行一案中，被执行人需要履行的义务为：向本院交纳郭满等6人工资17150元，行政处罚19000元，支付2014年1月18日至2014年2月18日期间处罚19000元，共计55150元。申请执行费727.25元。本院2017年2月16日立案执行，2017年2月19日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  戴清华二〇一七年五月二十八日书记员  许梦琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5157号
原告张涛，男，汉族，1984年8月30日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。
被告杜成兰，女，汉族，1944年9月25日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市市。
委托代理人：张秋生，陕西树众律师事务所律师。
本院在审理原告张涛与被告杜成兰遗赠纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费4300元，原告张涛已预交，减半收取，实际由原告负担2150元。
审 判 长 李梅
审 判 员 赵莎
人民陪审员 白宇
二〇一八年五月八日
书 记 员 丁娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9902号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人龚国钢，男，1977年4月19日出生，住义乌市。
被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，住义乌市。
被执行人陈荷菊，女，1966年8月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚国钢等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月三日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9902号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与龚国钢、龚国华、陈荷菊（2016）浙0782民初3167号金融借款合同纠纷一案中，经查，龚国钢、龚国华、陈荷菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚国钢、龚国华、陈荷菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9902号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人龚国钢，男，1977年4月19日出生，住义乌市。被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，住义乌市。被执行人陈荷菊，女，1966年8月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚国钢等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月三日代书记员 ＸＸ涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执760号
申请执行人曹久振,男,1975年8月30日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区
被执行人吴维锋,男,1979年12月30日出生,汉族，住江阴市。
被执行人何彬,男,1991年7月20日出生,汉族，住江阴市。
被执行人马蕴瑚,女,1981年12月25日出生,汉族，住江阴市。
申请执行人曹久振与被执行人吴维锋、何彬、马蕴瑚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0281民初12336号民事判决书，依该判决，被执行人吴维锋、马蕴瑚应归还曹久振借款16000元及利息，同时支付律师代理费2900元，被执行人何彬对借款16000元及利息承担连带保证责任，但被执行人未能全额履行。本院根据申请执行人曹久振申请，于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月26日达成执行和解协议，一致同意对（2018）苏0281执760号与（2018）苏0281执764号执行案件所涉款项按52324元结算（含律师费与诉讼费），由何彬于2018年4月26日支付5000元，余款47324元，由何彬自2018年6月起每月月底前还款3000元，直至还清。申请人曹久振放弃其余款项。协议达成后，申请执行人曹久振就2018）苏0281执760号与（2018）苏0281执764号执行案件向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人曹久振以已与被执行人何彬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 包宇峰
审判员 施君晟
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执760号申请执行人曹久振,男,1975年8月30日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区被执行人吴维锋,男,1979年12月30日出生,汉族，住江阴市。被执行人何彬,男,1991年7月20日出生,汉族，住江阴市。被执行人马蕴瑚,女,1981年12月25日出生,汉族，住江阴市。申请执行人曹久振与被执行人吴维锋、何彬、马蕴瑚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0281民初12336号民事判决书，依该判决，被执行人吴维锋、马蕴瑚应归还曹久振借款16000元及利息，同时支付律师代理费2900元，被执行人何彬对借款16000元及利息承担连带保证责任，但被执行人未能全额履行。本院根据申请执行人曹久振申请，于2018年1月23日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月26日达成执行和解协议，一致同意对（2018）苏0281执760号与（2018）苏0281执764号执行案件所涉款项按52324元结算（含律师费与诉讼费），由何彬于2018年4月26日支付5000元，余款47324元，由何彬自2018年6月起每月月底前还款3000元，直至还清。申请人曹久振放弃其余款项。协议达成后，申请执行人曹久振就2018）苏0281执760号与（2018）苏0281执764号执行案件向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹久振以已与被执行人何彬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓光审判员  包宇峰审判员  施君晟二〇一八年四月二十七日书记员  沈 颖
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第4号
原告李某某，女，住和龙市。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告周某甲，男，住和龙市。
原告李某某诉与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人林花，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告经他人介绍相识，于1988年6月14日，在和龙市民政局登记结婚，婚后生育长子周某乙和次子周某丙。结婚初期双方感情尚好，但婚前缺乏了解，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院要求与被告离婚。婚生子周某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份及常住人口登记卡三份，以证明原、被告的自然情况及婚生子周某乙和周某丙的自然情况；2.结婚证一份，以证明原、被告于1988年6月14日在和龙市民政局登记结婚。
被告周某甲答辩称：不同意离婚，孩子的抚养权不归原告。
被告周某甲在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的1、2号证据，被告未提出异议，因其证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1987年10月份经他人介绍相识，于1988年6月14日在和龙市民政局登记结婚，婚后生育长子周某乙（1989年4月出生）和次子周某丙（2001年3月出生）。原告称，结婚初期双方感情尚好，但婚前缺乏了解，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，庭审中，原告未举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告以婚前缺乏了解，经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举出相应证据予以证明，也未能举出其他夫妻感情破裂的法定证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，已准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告周某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一四年三月三日
书记员 尹永杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1739号
原告：李银花，女，1962年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：朱红平，女，1972年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告李银花诉被告朱红平民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李银花到庭参加诉讼，被告朱红平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李银花诉称：2010年10月28日被告朱红平因资金周转向原告借款10万元，原告是做生意的，当时在华丰菜场的摊位（菜场进入右手边第一间）直接将10万元现金交给被告，被告出具了借条。但被告朱红平时至今日仍未归还，请求判令：1.被告朱红平归还借款10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告李银花向本院提交《借条》一份，欲证明被告向原告借款10万元。
被告朱红平未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告朱红平未到庭，系放弃自己的权利，本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2010年10月28日，被告朱红平出具借条一份，载明：今由朱红平向李银花借人民币10万元。因被告至今未归还借款，故引起诉争。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意的重要证据，根据原告提供的借条，能表明原、被告之间存在的民间借贷关系，原告要求被告归还全部借款具有法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红平于本判决生效之日起十日内归还原告李银花借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱红平负担。
原告李银花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 许 靓
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1739号原告：李银花，女，1962年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：朱红平，女，1972年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告李银花诉被告朱红平民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李银花到庭参加诉讼，被告朱红平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李银花诉称：2010年10月28日被告朱红平因资金周转向原告借款10万元，原告是做生意的，当时在华丰菜场的摊位（菜场进入右手边第一间）直接将10万元现金交给被告，被告出具了借条。但被告朱红平时至今日仍未归还，请求判令：1.被告朱红平归还借款10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告李银花向本院提交《借条》一份，欲证明被告向原告借款10万元。被告朱红平未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告朱红平未到庭，系放弃自己的权利，本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明本案待证事实，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2010年10月28日，被告朱红平出具借条一份，载明：今由朱红平向李银花借人民币10万元。因被告至今未归还借款，故引起诉争。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意的重要证据，根据原告提供的借条，能表明原、被告之间存在的民间借贷关系，原告要求被告归还全部借款具有法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红平于本判决生效之日起十日内归还原告李银花借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱红平负担。原告李银花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  赵招娣人民陪审员  许 靓二〇一七年八月二十四日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第374号
罪犯谢新雨，又名谢冰，男，1991年9月9日出生，汉族，内蒙古乌兰察布盟丰镇市人，住大同市南郊区运输二公司，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年7月19日，山西省朔州市城区人民法院作出（2012）朔刑初字第163号刑事判决，认定被告人谢新雨犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月，�处罚金一万元。刑期自2012年2月17日起至2017年12月16日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯谢新雨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国�法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新雨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8429号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼。
主要负责人：周松山，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖霞，该分行职员。
被告：温州瓯联国际贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区联众大厦6楼602-2号。
法定代表人：王林兴，该公司执行董事兼总经理。
被告：瓯联控股集团有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业区强强工业园办公楼二层。
法定代表人：黄聪弟，该公司执行董事。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告温州瓯联国际贸易有限公司（以下简称瓯联贸易公司）、瓯联控股集团有限公司（以下简称瓯联控股集团）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告瓯联贸易公司立即偿还原告借款本金2300万元、期内利息56543.85元及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年11月8日，期内利息的复利10389.93元、逾期利息4226250元，之后均年利率9%计算至实际履行完毕之日止）；2.如被告瓯联贸易公司不履行上述还款义务，则拍卖、变卖或以物抵债等方式处置被告瓯联控股集团提供质押的温州红联家居有限公司（以下简称红联公司）5.143%的股权（投资额为1800万元），所得款项由原告在1800万元范围内优先受偿；3.被告瓯联控股集团在2760万范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告瓯联贸易公司与原告签订编号为2014信银温贷字第002215号《人民币流动资金贷款合同》，约定：瓯联贸易公司向原告借款2300万元；借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日；借款利率为年利率6%；按月结息，到期还本；逾期利息及复利按年利率9%计算。
为上述借款提供担保的有：1.2013年11月7日，被告瓯联控股集团与原告签订编号为2013信银温最保字第002052号《最高额保证合同》，提供最高额为2760万元的连带责任保证；2.2014年10月17日，被告瓯联控股集团与原告签订编号为2014信银温最权质字第002169号《最高额权利质押合同》，提供红联公司5.14%的股权（出资额为1800万元）作质押担保，质押的最高额为1800万元。双方办理了质押登记手续。
上述合同签订后，原告依约向被告瓯联贸易公司发放借款。被告瓯联贸易公司借款后未按约还本付息。截止2017年11月8日，被告瓯联贸易公司尚欠原告借款本金2300万元、期内利息56543.85元、期内利息的复利10389.93元、逾期利息4226250元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州瓯联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金2300万元、期内利息56543.85元及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年11月8日，期内利息的复利10389.93元、逾期利息4226250元，之后均年利率9%计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告温州瓯联国际贸易有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则依法拍卖或变卖被告瓯联控股集团有限公司提供质押的温州红联家居有限公司5.14%的股权（出资额为1800万元），所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行在1800万元范围内优先受偿；
三、被告瓯联控股集团有限公司在2760万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156800元、公告费420元，合计157220元，由被告温州瓯联国际贸易有限公司、瓯联控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴琼瑜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8429号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼。主要负责人：周松山，该分行行长。委托诉讼代理人：肖霞，该分行职员。被告：温州瓯联国际贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区联众大厦6楼602-2号。法定代表人：王林兴，该公司执行董事兼总经理。被告：瓯联控股集团有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业区强强工业园办公楼二层。法定代表人：黄聪弟，该公司执行董事。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告温州瓯联国际贸易有限公司（以下简称瓯联贸易公司）、瓯联控股集团有限公司（以下简称瓯联控股集团）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告瓯联贸易公司立即偿还原告借款本金2300万元、期内利息56543.85元及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年11月8日，期内利息的复利10389.93元、逾期利息4226250元，之后均年利率9%计算至实际履行完毕之日止）；2.如被告瓯联贸易公司不履行上述还款义务，则拍卖、变卖或以物抵债等方式处置被告瓯联控股集团提供质押的温州红联家居有限公司（以下简称红联公司）5.143%的股权（投资额为1800万元），所得款项由原告在1800万元范围内优先受偿；3.被告瓯联控股集团在2760万范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月5日，被告瓯联贸易公司与原告签订编号为2014信银温贷字第002215号《人民币流动资金贷款合同》，约定：瓯联贸易公司向原告借款2300万元；借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日；借款利率为年利率6%；按月结息，到期还本；逾期利息及复利按年利率9%计算。为上述借款提供担保的有：1.2013年11月7日，被告瓯联控股集团与原告签订编号为2013信银温最保字第002052号《最高额保证合同》，提供最高额为2760万元的连带责任保证；2.2014年10月17日，被告瓯联控股集团与原告签订编号为2014信银温最权质字第002169号《最高额权利质押合同》，提供红联公司5.14%的股权（出资额为1800万元）作质押担保，质押的最高额为1800万元。双方办理了质押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告瓯联贸易公司发放借款。被告瓯联贸易公司借款后未按约还本付息。截止2017年11月8日，被告瓯联贸易公司尚欠原告借款本金2300万元、期内利息56543.85元、期内利息的复利10389.93元、逾期利息4226250元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州瓯联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金2300万元、期内利息56543.85元及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年11月8日，期内利息的复利10389.93元、逾期利息4226250元，之后均年利率9%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告温州瓯联国际贸易有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则依法拍卖或变卖被告瓯联控股集团有限公司提供质押的温州红联家居有限公司5.14%的股权（出资额为1800万元），所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行在1800万元范围内优先受偿；三、被告瓯联控股集团有限公司在2760万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元、公告费420元，合计157220元，由被告温州瓯联国际贸易有限公司、瓯联控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十一月八日书 记 员  吴琼瑜
重庆市渝北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第2052号
原告陈某某，女，1980年3月6日生，汉族。
被告廖某某，男，1977年1月2日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜 樾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7982号
原告：沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街134号（1-4-15）。
法定代表人：刘德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昕，该公司职员。
被告：于晓莹。
本院在审理原告沈阳明德物业服务有限公司诉被告于晓莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳明德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明德物业服务有限公司负担。
审判员 高书林
二〇一八年六月十九日
书记员 李卓月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1397号
申请执行人王瑾，女，汉族，1990年8月13日出生，住所地：武汉市江汉区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
王瑾与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第540号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王瑾于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币25643元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第540号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项25643元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王瑾可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1397号申请执行人王瑾，女，汉族，1990年8月13日出生，住所地：武汉市江汉区，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。王瑾与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第540号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王瑾于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币25643元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第540号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项25643元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王瑾可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初692号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：周家树，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告周家树物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
-1-
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初313号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人薛建潘，男，1967年04月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2008年1月7日因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年5月15日被抓获，2017年5月22日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年6月2日被泌阳县公安局取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
被告人郑在金，男，1962年07月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市。因本案于2017年5月24日被抓获，2017年5月27日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年6月2日被泌阳县公安局取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）494号起诉书，指控被告人薛建潘、郑在金犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员王品、被告人薛建潘、郑在金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日犯罪嫌疑人薛建潘、郑在金、朱锦雄、朱钗顺等人与泌阳县旭日石业有限公司法人代表王某亲签订承租经营协议，协议签订后四人投资经营旭日石业下属矿山和石材厂。由于石材厂和矿山经营不善，薛建潘等人在经营旭日石业石材厂和矿山期间拖欠孙恒良、郭金山等十几名工人391715元。工人工资被拖欠后孙恒良等工人到泌阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队在对薛建潘等人下达整改指令书和劳动监察行政处罚决定书后，犯罪嫌疑人薛建潘、郑在金等人仍拒不支付工人工资。犯罪嫌疑人薛建潘、郑在金被公安机关抓获以后，二人将拖欠工人的工资全部缴纳至泌阳县劳动监察大队工资账户，现已全部支付拖欠工人工资。
上述事实，被告人薛建潘、郑在金在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，被害人蔡某、郭某等人的陈述，证人王某的证言，书证户籍证明、到案经过、劳动保障监察限期整改指令书、泌阳县劳动保障监察大队证明、银行汇款凭证等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人薛建潘、郑在金在承包经营泌阳县旭日石业有限公司的象河乡东五里沟花岗岩矿期间，雇佣十几名工人从事石材开采加工作业，拖欠工人工资391715元，拒不支付，在劳动监察部门发出限期整改指令书后，逾期仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控薛建潘、郑在金犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并通知其家人支付了所欠工人的全部工资，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人薛建潘犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人郑在金犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 李国令
人民陪审员 马云丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初286号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人傅某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日13时许，宋某丙在其居住地（位于武汉市化学工业区八吉府街高潮村杨家寨137号）喂猪时，与被告人傅某因琐事发生口角，继而发生打斗。期间，被告人傅某拳击宋某丙头、面部，致使其左侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，属轻伤二级）。
案发后，被告人傅某被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被害人宋某丙未对被告人傅某提起附带民事诉讼。被告人傅某的家属向本院缴纳赔偿保证金。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获、破案经过；被害人宋某丙的报案材料及陈述；证人程某、鲁某、马某、商某、宋某甲、宋某乙的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；视频材料；被告人傅某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷引发，在本院审理期间被告人傅某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年四月十五日
书记员 马路
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执643号
申请执行人陈林，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人沈琳，女，汉族，1980年9月7日出生。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人沈琳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、强制解除被执行人沈琳名下位于二七区德化街68号郑州国际友谊广场LOFT首席综合楼加层1号楼1单元7层09号（合同编号：0344619）房产在权利人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的抵押登记（他项权证0403007156）。
二、将被执行人沈琳名下位于二七区德化街68号1号楼7层09（合同编号：0344619）房屋办理至申请执行人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1131号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为琐事吵架，被告及其父母因原告在娘家坐月子，所以将原告轰出家门，不叫原告在家居住，原告无奈于2011年向文安县人民法院提起离婚诉讼，但因被告多次向原告请求原谅，原告才撤了离婚诉讼，现在被告不但与原告没有和好，反而有了外遇，被告为了掩盖其与第三者之间的暧昧信息，将手机故意损毁，后原告多次与被告协商此事，但被告不知悔改，更甚者，被告用拳头殴打原告胳膊致其淤青，现原告一直在娘家居住，原、被告已分居九个月之久，感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生长子张靖沅由被告抚养，原告不承担抚养费，婚生次子张靖鑫由原告抚养，被告承担抚养费；依法判令夫妻共同财产依法分割。
被告张某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、调解和好笔录，证明感情不好。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张靖沅，于××××年××月××日生育次子张靖鑫，2011年原告曾起诉与被告离婚，2011年6月20日经本院调解和好。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初4026号
原告：蔡小燕，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：吴军、戴尚万，公司职员。
原告蔡小燕与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金力鸣、被告委托诉讼代理人戴尚万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计131268.42元。（医疗费3773.31元，误工费18537.53元，护理费6951.58元，交通费2000元，营养费3000元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金94474元，鉴定费2150元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日21时10分许，原告乘坐被告运营的107路公交车出行时，途经市民中心换乘站，该公交车违规进站停靠，原告上车后司机违规操作起步，致使原告在车厢内摔倒受伤。原告经过送医治疗，被诊断为右肱骨大结节撕脱骨折等，后经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残，请求法院依法判决。
被告杭州公交公司辩称：1、被告所属公交车是正常停靠上下客，原告是由于自身原因导致踏空摔倒在公交车上，被告不应当承担责任。2、医疗费中，有100.68元是统筹基金支付的，该部分应予以扣除。误工费，原告已达到法定退休年龄，不予认可。护理费、住院伙食补助费和营养费标准过高。交通费应以实际票据为准，不予认可。伤残鉴定等级申请重新鉴定，司法鉴定不予认可。鉴定费为原告单方取证产生的费用，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的受伤（事故）经过，被告对该证据真实性无异议，但认为该证据是原告单方所做的陈述，与事实经过不符。本院认为，该证据形式真实性可以确认，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他证据予以综合认定。
2、对原告提交的医疗费票据，被告对该证据真实性无异议，但认为应当扣除医疗统筹基金支付的100.68元。本院认为，医保结算是第三方法律关系，不能减轻被告的赔偿责任。
3、对原告提交的司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见不予认可，并当庭申请重新鉴定。本院认为，被告未在法定的答辩期间内提出重新鉴定申请，亦没有提出需要重新鉴定的正当理由，且被告不同意重新鉴定，本院对原告提交的司法鉴定意见书的证据效力予以确认。
4、对被告提交的事发监控录像光盘，原告对该证据真实性无异议，但认为该证据恰恰能说明公交车进站停靠时，上车门与站台有较大距离，不符合公交运营规范，导致原告跌倒受伤。本院认为，该证据形式真实性可以确认，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日21时10分许，原告在杭州市市民中心换乘站乘车，被告所属由司机封炳华驾驶的107路公交车（浙Ａ×××××号）进站停靠。从事发时的监控录像可以看出，待公交车停靠平稳司机开门，原告从站台迈向车门上车时，不慎脚滑导致上半身摔倒在车厢内。经浙江大学医学院附属第二医院检查，原告被诊断为右肱骨大结节撕脱骨折，后在岳阳市一人民医院住院治疗8天。经原告方委托，浙江汉博司法鉴定中心于2017年10月16日出具浙江汉博［2017］临鉴字第1378号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定：原告构成人体损伤十级残疾，与2017年3月21日受伤事故存在直接因果关系，建议损伤后的误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2150元。
本院认为，原告从进入到相对封闭的市民中心公交换乘站等待乘车时，已经进入到了被告的经营服务场所内，此时原被告之间的客运合同已经成立生效，被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。本院同时注意到以下事实：1、公交车停靠时车身与站台的距离过大。2、原告上车时疏于注意公交车的停靠位置。根据本案的事实以及双方的过错程度，本院酌情认定被告杭州公交公司承担本案全部损失的80%，原告自行承担20%。
就原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张3773.31元，根据原告提供的发票，本院确认3773.31元。
2、误工费，原告主张120天×56385元/年÷365天=18537.53元。被告认为原告已达到法定退休年龄，本院认为，事发时原告尚未满50周岁，且从事发之日加上误工期限120日亦未达到法定退休年龄，期限有鉴定意见，本院予以确认。
3、护理费，原告主张45天×56385元/年÷365天=6951.58元，标准尚属合理，期限有鉴定意见，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告主张8天×50元/天=400元。本院认为原告主张标准合理，本院予以确认。
5、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为原告主张标准过高，期限有鉴定意见，本院酌情认定为1800元。
6、残疾赔偿金，原告主张47237元/年×20年×10%=94474元，本院予以确认。
7、交通费，原告主张2000元，但没有提交相关票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数及被告意见，本院酌情支持500元。
8、鉴定费，该项费用是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，该项请求本院采纳被告意见，不予认定。
上述各项费用共计126436.42元，被告承担80%，即应予赔偿101149.14元。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡小燕赔偿损失101149.14元；
二、驳回原告蔡小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1463元，由原告蔡小燕负担336元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1127元。
原告蔡小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
雷
二
法官助理王凯锋
书记员徐淑淇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8336号
申请执行人肖立刚与被执行人陈吾祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初3773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖立刚于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的286000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向�执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执8336号
被拘留人:陈吾祥公民身份号码:×××1616
本院在执行肖立刚与陈吾祥（2017）浙0109执8336号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈吾祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8336号申请执行人肖立刚与被执行人陈吾祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初3773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖立刚于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的286000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向�执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初672号
原告：黄卫东，女，现年50岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：张家良，男，现年68岁，汉族，四川省盐源县人。
原告黄卫东与被告张家良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告黄卫东于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫东的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫东撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄卫东负担。
审判员 买文祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 马亚丽
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第75号
申请执行人丁丽芬，女，19XX年X月X日生，回族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道中心委X组。
委托代理人丁丽敏，女，19XX年X月X日生，回族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道文钢委XX栋X门XX号。
被执行人沙广斌，男，19XX年XX月XX日生，回族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区X号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第45号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第45号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 翀
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1094号
原告：陈丽芳，女，汉族，1974年1月22日，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
被告：章钰美，女，1973年8月18日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘久皓，男，1971年9月6日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈丽芳与被告章钰美、甘久皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼。被告章钰美、甘久皓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告章钰美、甘久皓共同偿还原告借款195000元及利息（其中48000元的利息从2017年9月12日起按月利率0.5%计算至还清之日止，80000元的利息从2015年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算，67000元的利息从2017年9月12日起按月利率0.5%计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告章钰美与被告甘久皓系夫妻关系。被告章钰美因归还银行贷款和开店铺需资金周转为由分别3次向原告陈丽芳合计借人民币197000元，即：一、2013年9月8日向原告借款50000元，经双方口头约定借款利息按月利率2%计算，先扣前两个月利息2000元，原告以转账的方式转入章钰美农村信用社账号（62×××00）本金48000元，章钰美于2014年3月9日出具借条予以确认，利息已支付至2014年3月9日止；二、于2015年8月20日向原告借款80000元，并约定借款利息按月利率2.2%计算；三、2015年10月5日借款67000元双方未约定借款利息；上述二、三两次借款均以现金方式支付，被告并出具借条予以确认。现因原告急需用钱，多次登门催讨被告至今未还借款本息。被告章钰美借款是为了开店铺为其实现家庭经济目的，属于夫妻共同投资经营的经济目的，借款时章钰美与甘久皓系夫妻关系，两被告应对上述借款承担共同偿还责任。因此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告章钰美、甘久皓未作答辩。
陈丽芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条（三张）、屏南县农村信用合作联社业务凭证、两被告的婚姻登记材料，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告章钰美于2013年9月8日向原告陈丽芳借款48000元，该款原告通过屏南县农村信用合作联社户头转账支付给被告章钰美，章钰美于2014年3月9日出具借条给原告，借条写明，兹有章钰美向陈丽芳借款50000元。该借条未约定借款利息与还款期限；2015年8月20日，章钰美向原告借款80000元并出具借条给原告，借条写明，本人章钰美向陈丽芳借到现金人民币80000元，并已收到现金80000元，现出具借条对上述借款予以确认，借款利息从2015年8月20日起按月利率2.2%计算至该款还清之日止；2015年10月5日，章钰美向原告借款67000并出具借条，借条写明，本人章钰美向陈丽芳借到人民币67000元，并已收到该款现金67000元，现出具借条对上述借款予以确认。该借条未约定借款利息与还款期限。综上，被告章�美于2013年9月8日至2015年10月3日分别三次向原告陈丽芳借款48000元+80000元+67000元=197000元（其中80000元有约定借款利息按月利率2.2%计算）至今未还借款本息。被告章钰美与被告甘久皓于1997年4月22日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告章钰美分别三次共向原告陈丽芳借款合计197000元及利息,至今未还，事实清楚，原告要求被告章钰美偿还欠款本金197000元及利息（其中本金80000元的借款利息从2015年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算，本金48000元+67000元=115000元的借款利息从2017年9月12日起至还清之日止按月利率0.5%计算。）合法，本院予以支持。被告章钰美向原告借款时与被告甘久皓系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告章钰美的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第�款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告的共同债务，被告甘久皓应共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章钰美、�久皓应予本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈丽芳借款本金197000元及利息（其中借款80000元的利息从2015年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算，借款115000元的利息从2017年9月12日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，公告费560元，合计6468元，由被告章钰美、甘久皓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 �周作通
人民陪审员 林 小 丹
人民陪审员 陆 守 滔
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 枝 菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初210号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑民，男，汉族，1977年10月30日出生，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪于2001年8月被本院判处有期徒刑四年六个月；因吸食毒品于2011年5月18日被杭州市公安局西湖区；因犯容留他人吸毒罪于2011年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月17日刑满释放；因吸食毒品于2015年4月21日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年11月29日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人郑民犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年6月3日晚，被告人郑民在其位于杭州市西湖区的住所内，容留叶某、柏某、张某三人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年11月28日，被告人郑民向公安机关投案，并如实供述上述事实。另查明，被告人郑民到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为被告人郑民有自首和立功情节，被告人郑民在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人郑民犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱冠琳
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 淼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异31号
异议人（案外人）：孔晓伟，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：王友凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。
法定代表人：滕安年，董事长。
被执行人：张子年，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王革慧，女，1967年10出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行王友凤与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，案外人孔晓伟于2018年4月18日对查封兴塘商贸街5幢101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔晓伟称，案外人于2014年1月23日购买了位于兴塘商贸街5幢101室房屋，与开发商签订了意向单，已付清全部房款，并与2015年9月9日接受了房屋，投资进行了装修且已入住。因该房屋被法院查封，至今未能办理房产证。房屋系案外人合法购买，拥有所有权，不能成为其他案件的执行对象，请求终止对兴塘商贸街5幢101房屋的执行，并解除查封。
申请执行人王友凤称，房屋查封时，案外人只交了少量订金，房款是后来交付的，不应当解除查封。
被执行人安徽中翔房地产开发有限公司称，房屋是在查封前出卖并交付，房款已经足额交付，没有签订正式合同。
本院查明，本院在审理王友凤与与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）舒民二初字第01212号民事裁定书，对涉案房屋产权采取保全措施，进行了查封。2017年6月12日，本院在该案执行过程中，作出（2016）皖1523执740号执行裁定书，对涉案房屋产权进行了续封。案外人提供了与安徽中翔房地产开发有限公司房屋意向登记单复印件，真实性无法确认。安徽中翔房地产开发有限公司提供了案外人交纳购房款票据三份计311377元，经审查系2017年5月前后开具。
本院认为，案外人购买涉案房屋，并未签订有效的房屋买卖合同。案外人也未提供证据证明在涉案房产被查封前已经实际支付了全部房款并合法占有该不动产，且其自认于房产被查封后实际取得该房产，对其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回孔晓伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦 杰
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年五月二日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异31号异议人（案外人）：孔晓伟，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：王友凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。法定代表人：滕安年，董事长。被执行人：张子年，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王革慧，女，1967年10出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行王友凤与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，案外人孔晓伟于2018年4月18日对查封兴塘商贸街5幢101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔晓伟称，案外人于2014年1月23日购买了位于兴塘商贸街5幢101室房屋，与开发商签订了意向单，已付清全部房款，并与2015年9月9日接受了房屋，投资进行了装修且已入住。因该房屋被法院查封，至今未能办理房产证。房屋系案外人合法购买，拥有所有权，不能成为其他案件的执行对象，请求终止对兴塘商贸街5幢101房屋的执行，并解除查封。申请执行人王友凤称，房屋查封时，案外人只交了少量订金，房款是后来交付的，不应当解除查封。被执行人安徽中翔房地产开发有限公司称，房屋是在查封前出卖并交付，房款已经足额交付，没有签订正式合同。本院查明，本院在审理王友凤与与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）舒民二初字第01212号民事裁定书，对涉案房屋产权采取保全措施，进行了查封。2017年6月12日，本院在该案执行过程中，作出（2016）皖1523执740号执行裁定书，对涉案房屋产权进行了续封。案外人提供了与安徽中翔房地产开发有限公司房屋意向登记单复印件，真实性无法确认。安徽中翔房地产开发有限公司提供了案外人交纳购房款票据三份计311377元，经审查系2017年5月前后开具。本院认为，案外人购买涉案房屋，并未签订有效的房屋买卖合同。案外人也未提供证据证明在涉案房产被查封前已经实际支付了全部房款并合法占有该不动产，且其自认于房产被查封后实际取得该房产，对其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回孔晓伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 杰审判员 谈 斌审判员 陈国宏二〇一八年五月二日书记员 张 琨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初129号
原告：林建伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：柳志信，男，1969年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑国富，男，1971年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林建伟与被告柳志信、郑国富民间�贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告柳志信归还原告借款本金20000元，并支付从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告郑国富负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林建伟到庭参加诉讼，被告柳志信、郑国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年9月17日，被告柳志信由被告郑国富担保向原告林建伟借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期为10天。被告柳志信借款后至今未还本付息，被告郑国富亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志信于本判决生效之日起十日内返回原告林建伟借款本金20000元，并支付自2016年9月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告郑国富负连带责任；被告郑国富承担上述连带责任后，有权向被告柳志信追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告柳志信、郑国富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陶 勋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1358号
申请执行人：杨奴哈。
被执行人:天津龙泽昊宇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨厚营，执行董事。
申请执行人杨奴哈与被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月17日作出（2017）津0114民初298号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1358号。
本院在执行申请执行人杨奴哈与被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额118.329万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以1200000.0元为限冻结了被执行人名下账户为27×××97账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1358号申请执行人：杨奴哈。被执行人:天津龙泽昊宇房地产开发有限公司。法定代表人：杨厚营，执行董事。申请执行人杨奴哈与被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月17日作出（2017）津0114民初298号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1358号。本院在执行申请执行人杨奴哈与被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额118.329万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以1200000.0元为限冻结了被执行人名下账户为27×××97账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈庆军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初4073号
原告刘晶岩，男，1988年6月5日出生，汉族，司机，住甘南县。
委托代理人卜难难（系刘晶岩妻子），女，1989年8月29日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地伊春市通河路。
法定代表人于占江，该公司董事长
原告刘晶岩与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜难难到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晶岩诉称，2014年11月，原告刘晶岩购买被告开发建设的兴安雅苑小区14号楼2单元501室住宅楼，入户时被告收取原告燃气入户设施费2700.00元，按有关规定，该费用不应由原告承担，故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
2014年11月22日收据一张。证明被告向原告刘晶岩收取了燃气入户设施费2700.00元。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2014年11月22日，向小区业主刘晶岩收取2700.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2700.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告刘晶岩燃气设施费2700.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 许少军
二〇一八年三月二十七日
书记员 乔 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更754号
罪犯ＸＸ翔，男，生于1970年6月17日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂大冶刑初字第00131号刑事判决，以被告人ＸＸ翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯ＸＸ翔在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ翔在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ翔减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2779号
原告：彭拥军，男，1976年12月9日，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：彭仁金，男，汉族，1946年7月18日出生，住达州市通川区，系原告父亲。
被告：王晓东，男，汉族，住达州市通川区。
原告彭拥军与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭拥军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年11月27日至2017年5月12日之间先后向其借款11次共计71100元，被告王晓东均向其出具借条，并口头承诺2017年8月底偿还借款，借款到期后，原告多次向被告催收其借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护本人的合法权益特起诉至法院。
被告王晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭拥军与被告王晓东系朋友关系，被告因在外地搞工程，需要垫资采买工程材料和支付农民工工资，遂向原告借款11次，共计67400元，并分别于2016年借款七笔：即11月2日借款10000元和5000元，11月3日借款8000元，11月17日借款5000元，11月27日6000元，12月4日借款5000元，12月15日借款3700元；2017年借款4笔，即：1月28日借款7200元，2月8日借款7000元，3月4日借款7600元，5月12日借款2900元。上述借款本金共计67400元，且均由被告王晓东给原告出具了书面借条。
本院认为，原、被告虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具了借条，原、被告形成了事实上的借贷关系，原告履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还债务的民事责任。关于借款利息的问题：因借条上未约定借款利率，原告称“口头约定的月利率为2%”，但未提供证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息从2017年9月6日起按年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后次日偿还原告彭拥军借款本金67400元及利息（其息从2017年9月6日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14989号
原告：刘海鑫。
被告：卢春辉。
被告：于从影。
原告刘海鑫诉被告卢春辉、于从影民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告刘海鑫于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告刘海鑫申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2,225元，由原告刘海鑫负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 贾洪祥
二〇一八年四月八日
书 记 员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保873号
申请人：天津市农村商业银行股份有限公司武清中心支行。
法定代表人：白振生，行长。
被申请人：澳宇（天津）畜产制品有限公司。
法定代表人：王玉树。
被申请人：王玉树。
被申请人：王博军.
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13499号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六
十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3061605.43元或等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保873号申请人：天津市农村商业银行股份有限公司武清中心支行。法定代表人：白振生，行长。被申请人：澳宇（天津）畜产制品有限公司。法定代表人：王玉树。被申请人：王玉树。被申请人：王博军.申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13499号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款3061605.43元或等值财产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十一月十六日书记员  李国军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9218号
原告:朱兰存,男,1956年9月2日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告:万荣高,男,1968年10月15日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告朱兰存与被告万荣高、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰存的委托诉讼代理人董昌华、被告万荣高及其委托诉讼代理人杨培浩、人保兴化公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兰存向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医药费28966.91元、误工费240天×150元/天=36000元、护理费：（90+21）×120=13320元、营养费90×20=1800元、住院伙食补助费21天×18=378元、残疾赔偿金40152×19×20%=152577元、精神损害抚慰金10000元、拖车费150元、车损1500元、交通费800元，合计245491.91元，其中被告付23000元，实际主张222491元；另鉴定费3102元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日7时30分，被告万荣高驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，在兴化市南侧路段由东向西行驶时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经兴化市交警部门认定，被告万荣高负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告送往兴化市人民医院治疗。因原告的受伤系由于被告万荣高的违章行为所致，理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告万荣高所驾车辆与被告人保兴化公司存在保险合同关系，且事故发生在保险合同期限内，故原告的损失应由被告人保兴化公司承担。现原告诉至法院，请求判如所请。
人保兴化公司辩称，对事故事实及责任认定以事故认定书为准。肇事车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的诉请过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
万荣高辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后，我方已经垫付医药费23000元、护理费2860元、交通费400元，合计26260元，请求一并处理。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单2份；2.出院记录、医药费票据6张计28966.91元；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票3102元；4.电动车修理费发票1500元；5.拖车费发票150元；6.兴化市合塔供销社讯达食品加工冷冻厂营业执照1份、事故发生前一年的工资表12份、原告受伤后未上班停发工资证明1份、兴化农村商业银行合陈支行工资发放打卡明细2份，证明原告受伤前系讯达食品加工冷冻厂的员工及工资收入情况为4500元/月，在事故发生后，单位停发工资必然产生误工损失；7.讯达食品加工冷冻厂的图片4份，证明原告在受伤前所在单位概况。经质证，被告人保兴化公司认为证据1依法审核，要求被告万荣高及涉案车辆的所有人提供驾驶证、行驶证原件依法审查；证据2依法审核，门诊票据没有门诊病历佐证，要求提供用药清单，故不予认可；证据3，因司法鉴定意见书依法审核，鉴定费发票真实性无异议，但不属于其公司赔偿范围；对证据4、5的三性有异议，因非正规票据，故不予认可；证据6的营业执照依法审核，其载明登记日期为2016年10月9日，对工资表的三性均不予认可，因工资表没有职工签字，且没有制表人及单位负责人签字，不符合工资表的制表形式，要求原告提供相应工资的纳税证明；对停发工资证明不予认可，因为经办人非单位负责人，根据证据规则，证人应当出庭作证，该证明没有单位负责人签字，从形式上看不合法；打卡明细依法审核；对证据7三性有异议，不予认可。被告万荣高质证同保险公司意见。
对原被告双方无异议的证据，本院认定如下：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告万荣高陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年11月8日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成九级伤残，误工期限240日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。被告万荣高已给付原告23000元、2017年4月17日-2017年5月8日的护理费、抢救时的交通费400元。
对原被告双方有异议的证据及原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医药费28966.91元；2.误工费240天×150元/天=36000元；3.护理费110元/天×（90+21）天=12210元，其中认定被告垫付2310元；4.营养费90天×20元/天=1800元；5.住院伙食补助费18元/天×21天=378元；6.残疾赔偿金40152×19×20%=152577元；7.精神损害抚慰金6000元；8.拖车费150元；9.车损1500元；10.交通费800元，其中认定被告垫付400元。11.鉴定费3102元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为240381.91元，其中医疗费项目下为31144.91元，伤残项目下为207587元，财产损失项目下为1650元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因被告万荣高负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故后者应全额赔偿原告240381.91元，被告万荣高垫付的25710元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告朱兰存各项损失合计240381.91元，其中给付原告朱兰存214671.91元，给付被告万荣高25710元。
二、驳回原告朱兰存的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2491元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2439元，原告负担52元；鉴定费3012元由被告万荣高负担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4982元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一八年二月六日
书记员 陆龙云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82327号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：北京亚弘兰尚商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-454。
法定代表人：张红。
被告：张红，女，1984年12月10日出生，住河南省邓州市。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告北京亚弘兰尚商贸有限公司（以下简称亚弘兰尚公司）、张红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告亚弘兰尚公司、张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚弘兰尚公司支付欠款本金11045.81元、利息229.67元，计算至2017年3月10日的逾期罚息1278.7元,并自2017年3月11日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0461%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告张红对被告亚弘兰尚公司承担连带偿还责任；3、亚弘兰尚公司、张红承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；亚弘兰尚公司于2016年4月5日向京汇小额公司申请贷款32300元，日利率为0.0461%，到期还款日为2016年10月5日。截止于2017年3月10日，尚欠本金11045.81元、利息229.67元，被告张红与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告张红就被告亚弘兰尚公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。亚弘兰尚公司逾期后，张红亦未承担保证责任。
被告亚弘兰尚公司未作答辩。
被告张红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、亚弘兰尚公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》”选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2016年4月5日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人亚弘兰尚公司，贷款金额为32300元，贷款初始日利率为0.0461%，贷款执行日利率为0.0461%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年10月5日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。3、截至2017年3月10日，亚弘兰尚公司尚欠借款本金11045.81元、利息229.67元。4、保证人张红与京汇小额公司于2016年7月6日签订《最高额保证合同》，约定张红对亚弘兰尚公司与京汇小额公司自2016年1月25日起至2019年7月6日止签订的贷款合同及展期协议提供最高额保证担保；张红所担保的主债权最高限额2000000元；担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等）；保证方式为无条件不可撤销的连带保证责任；保证期间为主合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算；本合同所设定的保证担保独立于京汇小额公司为实现被担保主债权所取得的任何其他担保，京汇小额公司行使本合同项下的权利不以行使其他任何担保权或采取其他任何救济措施为前提。
本院认为：京汇小额公司与亚弘兰尚公司签订的《京东贷款合同》及与张红签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，亚弘兰尚公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权要求亚弘兰尚公司偿付逾期本息，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期开始日起以未还本金为基数按年24%的标准计算罚息。张红与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，亚弘兰尚公司未按期还款情况下，张红未履行保证责任，已构成违约，应承担对亚弘兰尚公司的连带保证责任。张红在承担保证责任后有权向亚弘兰尚公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亚弘兰尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司本金11045.81元、利息229.67元、逾期罚息（自2016年9月5日起，以未还本金5484.98元为基数；自2016年10月5日起，以未还本金5560.83元为基数；均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告张红对北京亚弘兰尚商贸有限公司前述第一项债务在最高额2000000元内承担连带保证责任；
三、被告张红向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向北京亚弘兰尚商贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告北京亚弘兰尚商贸有限公司、张红负担；公告费260元，由被告北京亚弘兰尚商贸有限公司、张红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 常振海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 戎 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3367号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行。
代表人：黄小青。
委托代理人：蒋屹峰。
被告：杭州宏凯市政建设工程有限公司。
法定代表人：何林洪。
被告：杭州农信担保有限公司。
法定代表人：徐晨。
被告：何林洪。
被告：方丽萍。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行诉被告杭州宏凯市政建设工程有限公司、杭州农信担保有限公司、何林洪、方丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行撤回起诉。
本案案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年二月三日
书 记 员 梅晨蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3061号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人王文晖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2049号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王文晖银行存款或收入94081.34元（利息暂计算至2017年2月3日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4873号之一
申请执行人吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王志强，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人吴骏勇与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，申请执行人吴骏勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3686号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为被执行人王志强返还申请执行人吴骏勇借款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人王志强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人王志强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王志强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人王志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王志强有可供执行的财产。申请执行人吴骏勇亦未能提供被执行人王志强有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3769号
原告王连秀。
委托代理人程铁龙，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
被告许耀辉。
被告梅丽。
原告王连秀与被告许耀辉、梅丽宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连秀委托代理人程铁龙到庭参加了诉讼，被告许耀辉、梅丽宁经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告王连秀诉称，被告许耀辉与被告梅丽宁系夫妻关系，2013年6月21日至2013年12月17日被告许耀辉分两次向原告借款536000元，双方对借款期限及利息均作出明确规定，并由被告许耀辉出具借条两张。借款到期后被告以资金紧张为由未能按约定偿还借款，被告于2014年7月31日，2015年1月1日向原告重新出具借条两张，此次借款到期后被告又未按约定偿还，后原告多次与被告协商偿还借款，被告许耀辉均以种种理由推脱拒不偿还借款。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款总计536000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告许耀辉经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告许耀辉与被告梅丽宁系夫妻关系。2013年6月21日和2013年12月17日原告王连秀分两次转账200000元和300000元至被告许耀辉账户。后被告许耀辉于2014年7月31日和2015年1月1日分别为原告王连秀重新出具借条两张，内容分别为“今借王连秀人民币二十三万六仟元整，期限为一年，年利息率2%，到期结算本息，借款人：许耀辉，2014年7月31日”，“今借王连秀人民币三十万元整，借期一年，年息15%，到期结算本息”。后被告许耀辉明确表示无力偿还借款本息。
以上事实有起诉状、身份证明、借条、银行转款记录、结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告许耀辉向原告王连秀借款，并书写借条，双方借贷行为合法有效，在原告王连秀支付相应借款后，被告应当依照约定履行相应义务。因双方约定的还款利率并未超过年利率24%，故被告应按约定偿还原告相应的借款利息。被告梅丽宁作为被告许耀辉妻子，应对被告许耀辉的还款责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第8条，第206条之规定，判决如下：
一、被告许耀辉、梅丽宁于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王连秀借款人民币200000元，并按照年利率2%支付原告王连秀自2014年7月31日至判决确定的给付之日止的利息。
二、被告许耀辉、梅丽宁于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王连秀借款人民币300000元，并按照年利率15%支付原告王连秀自2015年1月1日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，及保全费3200元，由被告许耀辉、梅丽宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高娟娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初339号
原告：王益华农村土地承包经营户。
农户代表：王益华，男，1963年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告王益华农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益华农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王益华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,021.44元；2.判令被告向原告支付违约金306.43元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,021.44元。
原告王益华农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.4亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,021.44元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.4亩属实，应向原告支付2017年度租金1,021.44元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,021.44元外，还应当按约定向原告支付违约金306.43元（1,021.44元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,021.44元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王益华农村土地承包经营户2017年度土地租金1,021.44元、违约金306.43元、复耕费1,021.44元，共计2,349.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执266号
申请执行人戴奎东，男，汉族，1974年5月17日出生，居民，住灌云县。
被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司，住所地，灌云县白蚬乡人民政府院内。
法定代表人孙克保，该公司总经理。
申请执行人戴奎东与被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3281号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人欠款本金1980499元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十三日
书记员 董 岩