辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初160号
原告：京都怡海（北京）伴热技术有限公司，住所地：北京市朝阳区北小营欧陆经典万兴苑（住宅楼）E3座13层C号。
法定代表人：饶军，系该单位总经理。
委托代理人：王跃斌，系辽宁三君律师事务所律师。
被告：汉圣化工（抚顺）有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区龙祥路3号。
法定代表人：雒永宏，系该单位总经理。
委托代理人：赵镇洲，系辽宁悦安律师事务所律师。
委托代理人：伍健森，系辽宁程众律师事务所律师。
原告京都怡海（北京）伴热技术有限公司诉被告汉圣化工（抚顺）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京都怡海（北京）伴热技术有限公司（以下简称“怡海公司”）法定代表人饶军、委托代理人王跃斌，被告汉圣化工（抚顺）有限公司（以下简称“汉圣公司”）的委托代理人赵镇洲、伍健森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月24日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供自调控伴热带及附件，合同附件约定原告负责安装和指导，合同金额为1499968元，合同总额以实际发生量为准，货款余5%质量保证金货到验收合格后一年付清。截至2014年7月原告向被告供货及安装工时费总计1852889.1元，被告支付款项1424969.6元，被告尚欠货款和工时费427919.5元。原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由拒不支付，现请求法院判令被告向原告支付货款427919.5元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：对于原告提出的5%的质量保证金，被告没有支付给原告是有原因的，因为原告在被告处还有另一项集肤效应电伴热工程至今没有完工，且该工程由于原告违约行为，给被告造成了重大损失，被告已经在另案中解决，若被告胜诉，该笔款项将用于抵销部分赔偿款。原告诉求的增加货物总额当中没有被告方签章的装箱单对于的货物金额不予认可；对于工时费部分，有的联络单上没有监理方的签字，只有原、被告盖章，对该联络单上的体现的工时不予认可。另外对于工时计算标准每日每人500元不予认可。
经审理查明：2012年10月24日，原告怡海公司作为甲方与作为乙方的被告汉圣公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同第一项对产品名称、规格型号、单价、数量、金额进行了明确约定，其中自调控中温电伴热带价款为1403610元、电源接线盒价款为34960元、中间接线盒价款为1390元、三通接线盒价款为4590元、尾端接线盒价款为2562元、铝胶带价款为8280元、纤维带价款为6630元、不锈钢带价款为4224元、警示标签价款为500元、测温探头价款为3222元、分线盒价款为3000元，以上货物总价款为1499968元。合同第二、三项约定质量保证期为货到验收合格后一年，交货期为合同签订后10天内；合同第十项对结算方式及期限进行了明确约定即合同总额以实际发生量为准，合同签订后预付30%同时开具等额的增值税发票，货到现场付65%同时开具总额为70%的增值税发票，余5%质量保证金货到验收合格后一年付清。该项目有怡海公司负责提供技术设计和工程指导，为保证工程质量，另提供合同金额5%的质量履约保函，待工程调试验收合格后解付。双方在上述《工矿产品购销合同》后附汉圣化工（抚顺）有限公司蜡油输送管线集肤效应伴热合同附件，附件约定乙方建设储油罐区，工程由甲方负责安装和指导，并详细罗列了需要甲方指导和安装的项目。
另查，合同签订后，原告分别于2012年11月7日、2013年3月1日按照供货的总类及金额为被告开具了14张金额不等的增值税发票，发票总金额为1499968元。被告于2012月11月2日向原告支付货款449990.4元，于2013年3月4日向原告支付货款974979.2元，回款金额总计为1424969.6元，回款比例为合同约定金额的95%。
再查，除原、被告合同写明的货物之外，因被告伴热系统的需要，2012年11月6日，原告向被告提供单价为46元的铝箔卷180卷、单价为51元的纤维带130卷、单价为12元不锈钢带352只，货物总金额为22356元，原告提供的装箱单上有被告单位工作人员签字；2013年5月15日，原告向被告提供单价为179元的测温探头79个，货物总金额为14141元，原告提供的装箱单上有被告单位工作人员签字；2013年8月19日，原告向被告提供单价为177元的伴热带402.3米、单价为380元的电源盒3个、单价为21元的尾端3个、单价为46元的铝箔带8卷、单价为51元的纤维带12卷，货物总金额为73390元，原告提供的货物装箱单上的签收人处有被告单位工作人员签字；2013年10月11日，原告向被告提供单价为51元的纤维带15卷，货物金额为765元，原告提供的货物装箱单上的签收人处有被告单位工作人员签字；2013年12月8日，原告向被告提供单价为177元的伴热带251米、单价为380元的电源接线盒8个、单价为139元的中间接线盒5个、单价为21元的尾端接线盒5个、单价为46元的铝箔带5卷、单价为51元的纤维带5卷，货物总金额为48752元，原告提供的货物装箱单上的签收人处有被告单位工作人员签字；2014年7月11日，原告向被告提供单价为177元的伴热带479米，货物总金额为84783元，原告提供的货物装箱单上的签收人处有被告单位工作人员签字。
再查，2013年8月26日，原告雇佣工人对被告伴热工程中的新增加压缩空气管道伴热线、贴铝箔、电源接线盒尾端、系统调试进行施工，原、被告共同确认以12日计算增加施工工日；2013年7月25日，原告雇佣工人对被告电伴热回路的故障等项目进行施工，原、被告共同确认以18日计算增加施工工日；2013年10月28日，原告雇佣工人对被告伴热工程的101、102灌区等进行安装伴热线施工，原、被告共同确认以6日计算增加施工工日；2013年12月20日，原告雇佣工人对被告伴热工程的102灌区等进行拆保温、安装伴热线施工，原、被告共同确认以5日计算增加施工工日；2013年12月20日，原告雇佣工人对被告伴热工程进行重新安装阀门等施工，原、被告共同确认以106日计算增加施工工日；以上原告总计增加了147个施工工日。
本院确认的上述事实有工矿产品购销合同、装箱单、工程联络单、增值税发票、记账凭证、付款通知书及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方签订了工矿产品购销合同，该合同对购买产品的总类、价款，双方的权利、义务等进行了明确的约定，该协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的购销合同及附件中明确约定了双方的义务，其中原告义务包括被告建设储油灌区由其负责安装和指导，且在合同的实际履行过程中也由原告雇佣人员对灌区的伴热线等进行了安装和整改，故该合同性质应为承揽合同，对于原告主张合同为买卖合同的主张及被告主张该合同的性质为建设施工合同的答辩意见均不予支持。对于原告主张合同中明确约定的货物总价款1499968元中仍有5%即74998.4元的保证金未付要求被告支付一节，因双方约定5%的质量保证金在货到验收合格后一年付清，因使用合同货物的工程已经于2013年8月竣工并验收合格，至今已超过一年，故被告应依约将74998.4元的保证金支付原告；对于被告提出因原告在被告另一项集肤效应电伴热工程至今没有完工，被告已经针对损失进行诉讼，该质量保证金应用于抵销部分赔偿款的抗辩意见，因本案所涉合同与被告所称的集肤效应电伴热合同是两个独立的合同，其他合同在履行过程中出现的问题不能构成对本合同的抗辩，两合同之间亦不存在债的抵销问题，故对被告的抗辩意见不予支持；对于原告要求被告合同明确约定的货物之外向被告提供的其他货物的货款共计279421.1元一节，因双方在该合同中明确约定合同总额以实际发生量为准，因被告伴热工程的需要，原告在该合同之外向被告提供的货物，虽未在合同中明确写明货物总类、价款，但其亦是为达上述合同目的而发生，且经过双方认可，应视为合同的一部分；原告的装箱单经被告单位工作人员签收的，可以视为已向被告交付了货物，因原告提供的2014年3月10日的装箱单没有被告方工作人员的签字，被告亦不认可收到装箱单上列明的货物，故该装箱单上记载的货物不能视为已经交付给被告，原告主张此装箱单对应的货物价款35324元于法无据，故被告应向原告支付增加货物发生的价款244187.1元。对于原告要求被告按照日500元标准支付增加的147个施工工日的人工费用73500元一节，因双方在合同中约定原告对被告部分工程的施工在供货的同时有负责安装和指导的义务，故原告因安装发生的人工费用也应属合同的一部分，因被告在原告提供的确认增加施工工日的5张工程联络单上均进行签章，应视为被告认可原告增加的施工工日为147日，对于日500元的计算标准，原告未提供证据证明双方协议约定了该项标准，被告亦不认可此计算标准，考虑到原告主张的人工费用主要发生在伴热系统的安装过程中，可参照2014年道路交通事故损害赔偿标准中电力、热力、燃气及水生产和供应业的日工资标准即154元计算，故被告应向原告支付增加的人工费用22638元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一之规定，判决如下：
被告汉圣化工（抚顺）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告京都怡海（北京）伴热技术有限公司支付质量保证金74998.4元、货款244187.1元、人工费用22638元，以上共计341823.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元（原告已预交），由原告承担2387元，被告承担6427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
代理审判员 张 智
人民陪审员 黄 睿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈冬卉