江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1482号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧。
法定代表人孙志军。
被告宜兴市荣发印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇工业小区。
法定代表人周其荣。
被告孙志军。
被告储秋亚。
被告邵梅芬。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）、宜兴市荣发印铁制罐有限公司（以下简称荣发公司）、孙志军、储秋亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后农商行于2015年10月9日申请追加邵梅芬为本案被告参加诉讼，本院通知邵梅芬参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强、被告润鑫公司的法定代表人暨被告孙志军到庭参加诉讼。被告荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年7月24日，农商行与润鑫公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2013年7月25日起至2014年7月25日止，润鑫公司可在农商行筹借最高余额不超过200万元的贷款。同日，农商行与荣发公司、孙志军、储秋亚签订最高额保证合同一份，约定由荣发公司、孙志军、储秋亚为润鑫公司自2013年7月25日起至2014年7月25日止在农商行实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供连带责任保证担保。另外，润鑫公司、孙志军、邵梅芬以其财产为润鑫公司的前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2013年7月26日，农商行向润鑫公司发放贷款100万元，并约定了借款期限及借款利率等。2014年1月27日，润鑫公司与农商行签订银行承兑协议一份，约定以润鑫公司为出票人在农商行存入150万元保证金，由原告承兑汇票付款250万元，因润鑫公司未足额向农商行交付票款，农商行在汇票到期后向持票人兑付了250万元。现以上借款均已逾期，故农商行有权要求润鑫公司立即归还借款本金200万元及相应利息，并由各保证人承担连带保证责任，同时农商行有权对孙志军、邵梅芬提供抵押的财产享有优先受偿权。此外，农商行为实现债权委托江苏荆溪律师事务所参与诉讼需支付的律师费损失应由各被告赔偿。故请求判决：1、润鑫公司立即归还借款本金1929752.82元及逾期罚息（以本金950653.26元为基数自2014年7月25日起至实际付款之日止按年利率13.95%计算；以本金979099.56元为基数自2014年7月24日起至实际还款之日止按每日万分之五计算）；2、润鑫公司赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失42349元；3、农商行在润鑫公司、孙志军、邵梅芬提供抵押的财产范围内对上述诉请及诉讼费享有优先受偿权；4、判令荣发公司、孙志军、储秋亚对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由五被告共同负担。
被告润鑫公司、孙志军共同答辩称：对借款事实和借款金额无异议，对保证合同也无异议。现润鑫公司希望分笔还清利息，再慢慢归还本金。
被告荣发公司、储秋亚、邵梅芬均未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，农商行与孙志军、邵梅芬签订最高额抵押合同一份（以下简称抵押合同），约定孙志军、邵梅芬以其房产为润鑫公司自2012年11月21日至2014年11月21日期间与农商行办理约定的各类业务（具体为人民币/外币贷款）所实际形成的债务的最高本金余额133万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。后双方依法办理了前述房屋的抵押登记手续，登记为孙志军、邵梅芬所有的坐落在宜兴市水岸豪庭177号202室（房屋他项权证号为：宜房他证宜城字第10000524**号）的房屋登记债权金额为133万元。
2013年7月24日，农商行与润鑫公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年7月25日起至2014年7月25日止，农商行根据润鑫公司的需要、资信状况和担保情况等向润鑫公司提供最高余额不超过200万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月计息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同第九条约定，合同项下借款的担保方式为保证加抵押，担保合同另行签订。合同第十三条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事项均构成违约事件，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与荣发公司、孙志军、储秋亚签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，合同约定荣发公司、孙志军、储秋亚自愿为润鑫公司自2013年7月25日起至2014年7月25日止在农商行处办理约定的各类业务（具体为人民币/外币贷款和银行承兑汇票承兑），所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供连带责任保证担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。合同第五条约定债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
2013年7月26日，农商行按约向润鑫公司发放贷款100万元，借款期限自2013年7月26日起至2014年7月25日止，执行年利率9.3%。润鑫公司取得该笔借款后，支付利息至2014年7月24日，另于2014年8月15日归还本金49346.74元，其余本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。
2014年1月25日，农商行与润鑫公司签订最高额抵押合同一份（以下简称抵押合同），约定润鑫公司以厂房、土地为其自2014年1月27日至2016年1月26日期间与农商行办理约定业务（包括人民币/外币贷款和银行承兑汇票承兑）所实际形成的全部债务在最高本金余额3855万元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。后双方依法办理了前述房屋、土地的抵押登记手续，其中登记在润鑫公司名下坐落于宜兴市新街街道堂前村（房屋他项权证号为宜房他证宜城字第10000710**号、1000071088号）的房屋登记债权金额分别为488万元、1768万元，登记在润鑫公司名下坐落于宜兴市新街街道堂前村（土地他项权证号为：宜他项2014第600257号）的土地使用权登记债权金额为1599万元。
2014年1月27日，农商行与润鑫公司签订银行承兑协议一份，约定对出票人为润鑫公司、汇票到期日均为2014年7月24日的50张承兑汇票（5万元/张，合计金额250万元）由农商行承兑，润鑫公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存农商行，并且润鑫公司应按汇票金额的60%即150万元在农商行存入保证金；协议同时约定承兑汇票到期日前，润鑫公司不能足额交付票款时农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，并且除法律法规规定可予拒付的情形外，农商行凭票无条件向持票人支付票款，且农商行所垫付票款自付款之日起转作润鑫公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息，且不需要通知润鑫公司另签借款合同。
农商行依约发放上述承兑汇票后，润鑫公司未在汇票到期日前向农商行补足票款，根据农商行提供的情况说明及扣款凭证等反映，农商行于2014年7月24日向持票人兑付250万元，并扣收润鑫公司已交付的保证金150万元及保证金产生的利息20900.44元后，润鑫公司实际结欠农商行银票垫款979099.56元。
据此，农商行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此支出律师费42349元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、委托合同、收费标准表、放款流水、贷款结息凭证、还款凭证、扣款凭证、承兑协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同、承兑协议均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是润鑫公司未按约定归还借款利息，各保证人未履行保证责任所致，责任在各被告。对于农商行于2013年7月26日发放的贷款100万元，因润鑫公司未按约归还借款本息，农商行有权要求润鑫公司归还尚欠借款本息。对于承兑汇票垫款，因承兑协议明确约定承兑汇票到期日前，如润鑫公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，农商行凭票无条件向持票人支付票款，农商行所垫付票款自付款之日起转作润鑫公司逾期贷款并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息。现农商行已兑付承兑汇票款项250万元，农商行在扣划润鑫公司已存入的保证金150万元及保证金利息后，有权按承兑协议约定要求润鑫公司归还垫付票款979099.56元及相应利息。因保证合同中约定担保的债权范围中包括人民币贷款及银行承兑汇票承兑，且本案中所涉的流动资金借款及承兑汇票垫款均发生于保证合同约定的主债权形成时间及最高余额范围内，故荣发公司、孙志军、储秋亚应对润鑫公司的全部债务承担连带保证责任。因农商行与孙志军、邵梅芬签订的抵押合同中约定的润鑫公司与农商行办理的约定业务中并不包括银行承兑汇票承兑，故农商行仅有权对2013年7月26日润鑫公司的借款本息及律师费、相应诉讼费就孙志军、邵梅芬提供的抵押物优先受偿。同理，因2013年7月26日润鑫公司的借款并不在农商行与润鑫公司签订的抵押合同约定的债权形成时间范围内，故农商行仅有权对承兑汇票垫款本息及相应诉讼费就润鑫公司提供的抵押物优先受偿。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费42349元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏润鑫钢构科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金1929752.82元及逾期罚息（以本金950653.26元为基数自2014年7月25日起至实际还款之日止按年利率9.3%上浮50%计算；以本金979099.56元为基数自2014年7月24日起至实际还款之日止按每日万分之五计算）。
二、江苏润鑫钢构科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行因本案需支出的律师费损失42349元。
三、宜兴市荣发印铁制罐有限公司、孙志军、储秋亚对江苏润鑫钢构科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
四、对上述第一项债务中的借款本金950653.26元及利息（以本金950653.26元为基数自2014年7月25日起至实际还款之日止按年利率9.3%上浮50%计算）、第二项债务及本案相应的诉讼费用，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行有权以孙志军、邵梅芬提供抵押的坐落在宜兴市水岸豪庭177号202室（房屋他项权证号为：宜房他证宜城字第10000524**号）的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额133万元范围内优先受偿。
五、对第一项债务中的借款本金979099.56元及利息（以979099.56元为基数自2014年7月24日起至实际还款之日止按每日万分之五计算）及本案相应的诉讼费用，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行有权以江苏润鑫钢构科技有限公司提供抵押的宜房他证宜城字第10000710**号、1000071088号房屋他项权证项下的房屋所有权和宜他项2014第600257号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在488万元、1768万元、1599万元的抵押登记范围内优先受偿。
六、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24766元、财产保全费5000元，合计29766元，由润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚负担（其中案件受理费12383元、财产保全费5000元已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚向其直接支付，本院不再退还，由润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）另12383元由润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹融荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。