wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1845号原告郭洪平，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告郭洪平与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪平及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪平诉称，1978年3月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金2468×29年＝71572元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计129283.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年1月份退休。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭洪平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  阚兆春二〇一五年十一月六日书 记 员  武金萍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初108号
原告：昌都地区鑫盛新型建材厂，住所地昌都劳教所。
负责人马俊海，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现被羁押于昌都市公安局看守所。
原告昌都地区鑫盛新型建材厂（鑫盛建材厂）与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、鲜春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，本院于2016年10月14受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌都地区鑫盛新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告的砖款1224108；2.判令二被告赔偿连带支付原告违约金354821.6元。事实及理由：2016年4月8日，被告腾辉公司与原告鑫盛建材厂签署购砖合同，确认双方的合同关系，约定被告腾辉公司向原告鑫盛建材厂购砖，付款类型为欠款（先交货后结算），每月结算一次砖款。二被告因承建的卡若区干部职工周转房四标段的一个工程项目需要用砖，自2016年5月初至同年5月28日在原告处购砖。2016年5月28日，被告鲜春林以被告腾辉公司的名义，出具《卡若区干部职工周转房四标段用砖欠款》，该欠款书中载明二被告因该工程项目购砖1830700元，欠款1190000元，承诺在2016年7月25日还清，否则承担20%的延时损失。二被告因承建的另一个项目需要用砖，自2016年4月6日至5月22日向原告鑫盛建材购砖，2016年1月1日，二被告出具一份收条，收条载明被告腾辉公司购砖819600块，欠款518132元；同年6月12日出具一份欠条，载明另欠原告鑫盛建材2015年砖款55251元；同年6月22日，被告鲜春林就前述所欠转款出具一份借款协议，确认了前述收条和欠条载明欠款的金额，承诺在2016年7月4日，被告鲜春林委托罗川出具欠条一份，欠条载明二被告又在原告鑫盛建材购砖，欠砖款10725元。截止2016年7月25日，二被告共欠原告鑫盛建材砖款1224108元，原告鑫盛公司多次找被告鲜春林索要欠款，但二被告总以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告鑫盛建材提交的证据：卡若区干部职工周转房四标段用砖欠款书、收条、欠条、借款协议、承诺书、欠条证明目的：被告从原告处购买了1224108元的钢材，双方对欠款约定违约金为354821.6元。本院认为，以上证据能够相互印证，上面均有被告的签字及盖章，故对原告鑫盛公司的该组证据予以采信。
经审理查明：被告鲜春林通过挂靠腾辉公司名义，在昌都承揽工程项目建设，2016年5月至2016年9月经被告鲜春林与原告鑫盛建材厂结算，被告鲜春林共欠砖款1224108元。原告鑫盛建材厂与被告鲜春林对2016年9月14日出具的承诺书中）约定违约金为354821元。截至当前，被告对所欠款项分文未付。
另查明，被告鲜春林与被告腾辉公司系挂靠关系，双方挂靠期至2015年12月31日止。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告鑫盛公司与被告腾辉公司、鲜春林签订的购砖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的行为符合买卖合同的形式要件，对此本院予以确认。被告腾辉公司与被告鲜春林未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。1.原告鑫盛建材厂提交的卡若区干部职工周转房四标段用砖欠款书、收条、欠条、借款协议、承诺书、欠条有被告方的签字及盖章，足以证明被告鲜春林从原告处购买了1224108元的砖，因此被告鲜春林应承担付款义务。对双方约定违约金为354821.6元的，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”，案件中，原告鑫盛建材厂并没有提交因被告未及时付款，而给其带来损失的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。2.被告腾辉公司明知鲜春林作为自然人无施工资质，而将施工资质(出借）挂靠给被告鲜春林在昌都从事工程承揽及建设，双方系挂靠关系，被告鲜春林一直以腾辉公司名义对外开展活动，如买卖、租赁等，因此本案原告鑫盛建材厂有足够理由相信其是代表腾辉公司在进行工程建设。被告鲜春林与被告腾辉公司的行为违反了国家对建设工程施工领域的强制性管理规定，被告腾辉公司主观上存在过错,同时，该挂靠行为与引发本案纠纷存在关联，故被告腾辉公司对本案欠款应承担连带付款义务。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，由被告鲜春林对原告鑫盛建材厂承担付款义务，被告腾辉公司承担连带付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜春林支付原告昌都地区鑫盛新型建材厂砖款1224108元，此款项限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告重庆腾辉建设工程集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告昌都地区鑫盛新型建材厂其他诉讼请求。
如被告鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11916元，由被告鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 仁青曲珍
审判员 丁 艳 灵
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 欣 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1669号
上诉人（原审被告）金国泉（又名金国权），1979年10月7月生，居民。
被上诉人（原审原告）东台市中医院，住所地东台市北关路*号。
法定代表人雷耀晨，该院院长。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人金国泉因与被上诉人东台市中医院医疗服务合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院依法传票传唤，上诉人金国泉无正当理由，拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人金国泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人金国泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢 超
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第208号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：何菊福，男，汉族，1982年9月11日出生，住湖南省道县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环罚字（2014）626号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）626号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）626号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人何菊福承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赖巧怡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3303号
申请执行人杭州杭德担保有限公司
被执行人陈法崇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02346号，依法向被执行人陈法崇的配偶曹李形（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈法崇的配偶曹李形（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈法崇的配偶曹李形（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈法崇的配偶曹李形（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20347.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3303号之二
申请执行人杭州杭德担保有限公司与被执行人陈法崇追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭萧商初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭德担保有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱剑英
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审402号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人林占伟，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月14日对被执行人作出的编号411626-1100735350号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人林占伟于2017年03月14日09时19分驾驶车号豫Ｌ×××××小型面包车在龙都线实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的违法行为（代码1627）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月14日对被执行人当场作出罚款200元，记6分的处罚。被执行人林占伟于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100735350号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100735350号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第12号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，绰号“二的”，男，1977年3月9日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被江西省奉新县公安局取保候审，2014年11月13日经江西省奉新县人民法院决定，被江西省奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
上诉人王某某，绰号“小辉”，男，1977年8月6日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被上海市公安局松江分局永丰派出所抓获，同年5月23日被江西省奉新县公安局刑事拘留，6月5日被变更为取保候审，2014年11月13日经江西省奉新县人民法院决定，被江西省奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人邹某某、王某某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）奉刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹某某、王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：因对朋友张某某心生嫌隙，被告人邹某某与被告人王某某商议去张某某家盗取保险柜。2013年12月17日晚上，被告人邹某某向被告人王某某指认了被害人张某某位于冯川镇德鑫滨江嘉园住宅小区12栋2单元401室的家。2013年12月18日9时许，被告人邹某某、王某某会面后，被告人邹某某负责在小区附近望风，被告人王某某驾驶一辆红色平安昱马牌电动车窜至小区，用被告人邹某某事先提供的被害人张某某家的钥匙进入张某某家中，将张某某镶嵌在卧室壁柜墙壁内一个装有三枚黄金戒指及一些证件的保险柜盗走。之后被告人邹某某、王某某将保险柜撬开，将里面的戒指变卖，所得赃款两人予以瓜分。经鉴定，被盗三枚黄金戒指价值共计人民币5054元。案发后，被告人邹某某、王某某向被害人张某某退赔了全部经济损失。2014年1月13日，被告人邹某某经民警规劝向奉新县公安局投案。被告人邹某某、王某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某、王某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，奉新县公安局调取证据清单、扣押清单、随案移送物品清单，老凤祥银楼奉新专卖店发票，物证：红色平安昱马牌电动车一辆，辨认笔录及照片，奉价鉴字（2014）4号涉案财物价格鉴定结论书，奉新县公安局刑警大队出具的到案经过、上海市公安局松江分局永丰派出所出具的抓获经过，收条及谅解书，无前科证明，被告人邹某某、王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人邹某某、王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人邹某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人邹某某、王某某赔偿了被害人张某某经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、随案移送的作案工具：平安昱马牌电动车一辆予以没收。
上诉人邹某某、王某某上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人邹某某、王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。上诉人邹某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人王某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，上诉人邹某某、王某某赔偿了被害人张某某经济损失，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人邹某某、王某某上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对上诉人邹某某量刑时已充分考虑了其有自首情节、赔偿了被害人的经济损失情节；对上诉人王某某量刑时已充分考虑了其有坦白情节、赔偿了被害人的经济损失情节；并已对上诉人邹某某、王某某均予以了从轻处罚，本院不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭剑斌
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第41号
原告宁志春，男。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告宁志春诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告宁志春的特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案争议较大，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员傅高松、周涟源组成合议庭。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告宁志春的特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁志春诉称，隆回县万和实验学校原本是万和公司董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变成公立学校，从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司的发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。万和公司及范国进向原告借款40000元，至2013年8月10日被告已退还原告本金31052元，至2014年11月30日万和公司尚欠原告本金8948元，利息13792元，本息合计22740元。原告诉讼请求判令被告万和公司及被告范国进偿还原告借款本金8948元及计算到2014年11月30日借款利息13792元，本息合计22740元，2014年12月1日以后利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；诉讼费由被告万和公司及被告范国进承担。
被告万和公司、范国进未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据，拟证明2012年2月24日被告向原告借款40000元，定期借款；
3、隆万呈字第（2008）03号湖南隆回万和置业有限公司文件，拟证明双方对利息的约定。
被告万和公司、范国进为反驳原告的诉讼主张，提交了如下证据：
1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；
2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；
3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上。
对原、被告提交证据，合议庭评议认为，原、被告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告范国进是被告万和公司的董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，期满一年后计付一年全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。被告万和公司于2012年2月24日向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年，年利率为20%。被告万和公司给原告出具了借据，借据上加盖了被告万和公司的财务专用章和董事长范国进的私章。借款到期后，经原告催收，被告万和公司于2013年8月10日偿还原告借款本金31052元，尚欠原告借款本金8948元，未支付利息。按约定计算，被告应付原告利息13394元，即：从2012年2月24日至2013年2月23日止的利息8000元（40000×20%×1），2013年2月24日至2013年8月10日止的利息3294元（40000×18%×167÷365）；2013年8月11日至2014年11月30日止的利息2100元（8948×18%×476÷365）。另查明，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年2月六个月以内期限的贷款年利率为6.1%，2012年2月六个月至一年内期限的贷款年利率为6.56%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告提交的证据足以证明原告与被告万和公司之间的民间借贷关系成立，被告万和公司应当按约定履行还款义务，故原告请求判决被告万和公司偿还所欠借款本金，本院予以支持。原、被告约定的借款利率，定期一年的年利率为20%、不定期的年利率为18%，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范国进是被告万和公司的法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告万和公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宁志春借款本金8948元及利息13394元。2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清；
二、驳回原告宁志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一五年六月十日
代理书记员 刘莹莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第41号
原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司。
。
法定代表人王向阳，该公司执行董事。
委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告河北金隆水泥集团有限公司。
。
法定代表人宋国平，该公司董事长。
委托代理人侯洪波，该公司员工。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司与被告河北金隆水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华侨、被告委托代理人侯洪波、高清智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告于2011年开始发生业务关系，由我方向被告提供电器产品，至2014年被告累计欠款837300元。由于双方就还款一事未能达成协议，故请求被告支付欠款837300元。
被告辩称，我方欠原告货款837300元属实无异议。原告也无需举证来证明，但我方恳请原告给予一定的期限筹措资金，以便尽快的偿还原告货款。
经审理查明，原、被告双方业务往来多年，由原告向被告供应产品，到现在被告拖欠原告货款837300元。对欠款数额双方均无异议。现原告要求被告偿还欠款，而被告因目前资金紧张不能偿还，要求原告宽延还款时间，调解达不成协议。
以上有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款837300元属实，双方对此无争议，为此被告应及时偿还原告欠款，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北金隆水泥集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司货款837300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨冠勋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00349号
原告：吕某甲，女，1990年1月22日出生，汉族。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：吕某乙，男，1984年11月12日出生，汉族。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员王铖适用简易程序于2014月3月6日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人胡裕生、被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：其与吕某乙系自由恋爱，于2011年4月11日在来安县民政局登记结婚，次年3月1日生育一女吕某丙。吕某乙婚后染上赌博恶习，屡教不改。双方经常为此发生争吵。现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生女吕某丙由其抚养至独立生活时止，吕某乙每月支付子女抚养费500元。
吕某乙在庭审中辩称：双方系自由恋爱，2012年生育一女，婚后感情较好。夫妻间虽有争吵，但双方感情并未到破裂的程度。故请求法院驳回吕某甲的离婚诉讼请求。
经审理查明：吕某甲与吕某乙系自由恋爱，于2011年4月11日在来安县民政局登记结婚，2012年3月1日生育一女吕某丙。吕某甲与吕某乙婚后感情尚好，近年来双方因琐事争吵，致夫妻感情不睦。
另查明：吕某甲与吕某乙共同生活期间，没有添置共同财产。2012年12月，吕某乙以吕某甲的名义从来安县信用联社贷款3万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及吕某甲提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，吕某甲的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。吕某甲以吕某乙染上赌博恶习并屡教不改，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，吕某乙对此亦不予认可，且不同意离婚，故对吕某甲的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王铖
二〇一四年三月六日
代理书记员 高伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初393号
原告：吴某某，男，1987年1月13日生，汉族。
被告：郭某，女，1988年8月15日生，汉族。
原告吴某某为与被告郭某探望权纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告吴某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2013年7月22日经辽阳县人民法院判决离婚，女儿吴某某由被告抚养，我每年给付被告抚养费3000元，但未处理探望问题。离婚后，我联系被告要求探望孩子，但被告一直以各种借口拒绝我探望孩子，我至今只见到过孩子几次，故起诉要求每个月探望婚生女吴某某两次并接其回我家居住一宿。
被告郭某辩称：针对原告要求每个月探望婚生女吴某某两次我表示同意，但原告要求接孩子回家居住一宿我不同意。第一，婚生女从出生至今一直由我带着，孩子晚上离开我后就会大哭大闹，容易上火，孩子生病后每次都需要扎针和住院。我们离婚后，原告从未主动给付过抚养费，都是我到执行局申请执行才拿到孩子的抚养费，由此可知，原告没有尽到父亲应尽的责任。第二，在孩子很小的时候我就和原告离婚了，孩子现在只有5周岁，其表达能力还不完善，且对其父亲的印象也已经陌生，若是和原告回家居住一宿的话，孩子在一个陌生的环境下也睡不好觉。第三，由于孩子是女孩子，其和原告居住根本不方便，为了孩子的身心健康及学习方面着想，我不同意婚生女回原告家居住一宿。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后生育一女名吴某某，2013年7月22日经辽阳县人民法院判决离婚，确定双方所生之女吴某某随被告共同生活。现原、被告双方因探望事宜存在分歧致讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及（2013）辽县民初字第01003号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利，故原告要求探望女儿吴某某，应予支持。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚时对婚生女吴某某的探望方式并未约定，导致双方在履行过程中产生争议，原、被告应从孩子健康成长出发，相互体谅，妥善处理对吴某某的探望问题。本院考虑吴某某尚年幼，生活自理能力及环境适应能力欠缺，且长期随被告共同生活，对直接抚养方更为依赖。原、被告离婚后，原告与女儿接触极少，若原告采取将女儿领回过夜的探视方式不利于孩子稳定有序的生活，需通过循序渐进的探望方式加强双方亲情联系更宜。故本院综合双方及孩子的生活状况及本案实际情况，从有利于吴某某健康成长的角度酌情确定探望时间为每月的第一周、第三周的周日早上9时至晚上19时。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时作出调整。希望原、被告双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告吴某某自本判决生效之日起于每月第一、三周周日9时至19时期间对女儿吴某某行使探望权，由原告吴某某自行至被告郭某居住处接送；被告郭某应予配合。探望地点如有变动，由双方另行协商。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李坦
二〇一六年三月三日
代书 记员 田曾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1388号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
被执行人：邹友德，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡雪清，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与邹友德、胡雪清、邹贵平金融借款合同纠纷一案中，经查，除划拨被执行人邹贵平银行存款21017元，查封其所有的川CXXX**号X5小型越野客车、云CXXX**号田野牌轻型普通货车，均因车辆下落不明无法处置外；被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1388号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：邹友德，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡雪清，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社申请执行邹友德、胡雪清、邹贵平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹贵平登记所有川CXXX**号X5小型越野客车、云CXXX**号田野牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹贵平所有的川CXXX**号X5小型越野客车、云CXXX**号田野牌轻型普通货车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十九日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0321执1388号
本院在执行荣县农村信用合作联社申请执行邹友德、胡雪清、邹贵平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹友德、胡雪清、邹贵平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将邹友德、胡雪清、邹贵平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第185号
申请执行人李守玉。
被执行人苏焕俊。
本院在执行上列当事人买卖纠纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2007）临民二初字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第104号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜高锋，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢远连，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月8日作出的泉洛计生征决（2013）第30120号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜高锋、谢远连未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜高锋、谢远连去向不明，经查暂未发现被执行人杜高锋、谢远连有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月8日作出的泉洛计生征决（2013）第30120号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许明远
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1796号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：程恩来，男，汉族，1977年1月26日出生，居民，住灌云县。
被告：刘佩军，男，汉族，1970年3月4日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告程恩来、刘佩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告程恩来、刘佩军的起诉。
本案案件受理费230元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民仲审字第0011号
申请人南通万代置业有限公司。
法定代表人袁一峰。
委托代理人沈波。
被申请人孙宜国。
被申请人仇彦忠。
被申请人黄文平。
申请人南通万代置业有限公司因与被申请人仇彦忠、孙宜国、黄文平借款合同纠纷一案，不服南通仲裁委员会（2012）通仲裁字第106号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，南通万代置业有限公司于2013年6月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，南通万代置业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，并不规避法律，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南通万代置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由南通万代置业有限公司负担。
审 判 长 金 玮
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 王作杰
二〇一三年六月六日
书 记 员 李少飞
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00910号
原告郑万坤。
委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被告陈俊华。
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告陈俊斌。
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告郑万坤诉被告陈俊华、陈俊斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑万坤于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑万坤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑万坤撤回起诉。
案件受理费1005元（原告已预交），减半收取502.5元，原告郑万坤负担。
审判员 蒋必贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵楠桦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3567号
原告：施巍巍，无职业。
委托代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司。
本院在审理原告施巍巍与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施巍巍撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告施巍巍负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月二十日
书记员 佟丹阳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审437号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆阳益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区南桥峰景园15号18-3。
法定代表人李正辉。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]342号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年5月6日1时22分，申请执行人现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，亦不能举示相关主管部门认定的抢修抢险作业证明，便使用挖掘机擅自进行施工，场界噪声值超过国家规定限值达7分贝，存在环境违法行为。2016年5月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年8月3日，申请执行人作出渝环监罚[2016]342号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2016年8月3日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年4月7日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人申请听证，本院于2017年7月18日组织听证。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]342号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]342号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审437号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆阳益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区南桥峰景园15号18-3。法定代表人李正辉。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]342号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年5月6日1时22分，申请执行人现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，亦不能举示相关主管部门认定的抢修抢险作业证明，便使用挖掘机擅自进行施工，场界噪声值超过国家规定限值达7分贝，存在环境违法行为。2016年5月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年8月3日，申请执行人作出渝环监罚[2016]342号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2016年8月3日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年4月7日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人申请听证，本院于2017年7月18日组织听证。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]342号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]342号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊丹丹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2893号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告李安芳，住永年县。
被告李光辉，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李安芳、李光辉借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款本息归还为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李思晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3599号
原告：广西银湾物业服务有限公司（注册号：450500000002755，住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，公司董事长。
委托代理人：杨德忠，男，汉族，1962年4月23日出生，重庆市荣昌区人。（特别授权）
被告：李黎，女，汉族，1975年12月21日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：高明举，男，汉族，1968年8月28日出生，重庆市大足区人，与被告系夫妻关系。（一般代理）
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告于庭外自行和解，现原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取436元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李暮霞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第106号
原告：郭某某，女，1956年2月25日出生，汉族。现住址：鞍山市铁东区矿工路67-4栋4单元2层40号。
被告：许某某，男，1959年12月8日出生，汉族。住址：鞍山市立山区沙河镇麦山村275号。
本院在审理原告郭某某诉被告许某某为民间借贷纠纷一案中，原告郭某某向本院提供被告许某某的地址，本院经查证后无法对被告许某某进行送达，且原告不同意采用公告方式送达相关法律文书。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费825元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 田一珑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4268号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园内，组织机构代码证：663383997。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪方，该公司员工。
被告：刘文军，男，汉族，1972年7月18日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市日信物业管理有限公司（以下简称日信公司）诉被告刘文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂于同年11月18日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告日信公司的委托诉讼代理人曾宪方到庭参加了诉讼。被告刘文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日信公司的诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的从2015年7月1日至2016年10月30日的物业管理费1008元、公共水电分摊费79元及违约金（违约金自2015年7月1日起以63元为基数按每日千分之二的利率计至本金付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为佛山市三水区三达路30号华景花苑30座602房业主，于2004年6月6日确认收楼。原告从2010年7月1日起至今一直为华景花苑小区提供物业管理服务，被告从原告进驻后至今一直享受原告提供的物业管理服务。被告居住的房屋面积104.93平方米，从2015年7月开始至2016年10月共拖欠物业管理费1008元（104.93㎡×0.6元/㎡×16）、公共水电分摊费79元。原告围绕诉讼主张，提供刘文军收楼确认书、华景花苑业户资料表、委托扣缴管理费协议书原件、物业服务委托合同、华景花苑物业管理服务合同顺延两年的表决结果及公告、刘文军委托扣取物业费银行存折复印件、照片、公共水电费发票、违约金计算明细表。
被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。同时查明，华景花苑第一届业主委员会与日信公司签订的《物业服务委托合同》第二十四条第2点约定：物业服务费按每三月收一次；第三十一条约定：物业服务费、公用水电分摊费逾期交纳，按欠交金额的2‰收取滞纳金。
本院认为：原告与业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费等相关费用。现其未按期缴纳相应的物业服务费及公用水电费，已经构成违约。原告诉请其支付尚欠的房屋物业服务费1008元，合法有据，本院予以支持。对公用水电费，原告提供交纳水电费用收据及完整的分摊计算表，能够证明被告应分摊的水电费为79元，故对原告诉请被告支付公用水电分摊费79元，本院予以支持。
关于违约金的收取问题。根据《物业服务委托合同》，物业服务费按每三月收一次；物业服务费、公用水电分摊费逾期交纳，按欠交金额的2‰收取滞纳金。日信公司按每季度收取一次物业服务费，即如2015年7-9月的物业服务费应在9月底交纳，逾期则应从2015年10月1日起支付逾期付款违约金。故刘文军拖欠的2015年7月至2016年10月的物业服务费，在每季度结束后未交纳的，应以每季度拖欠总数188.87元为基数计算违约金。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。日信公司诉请按日千分之二计算，明显过分高于其损失，故对日信公司诉请超出部分，本院不予支持。
被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文军在本判决生效之日起十日内向原告佛山市日信物业管理有限公司支付2015年7月至2016年10月的物业服务费1008元及其违约金（①以每季度拖欠物业服务费188.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，分别从2015年10月1日、2016年1月1日、同年4月1日、同年7月1日、同年10月1日起计算至被告实际清偿日止；②2016年10月拖欠的物业服务费63元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿日止）；
二、被告刘文军在本判决生效之日起十日内向原告佛山市日信物业管理有限公司支付2015年7月至2016年10月的公用水电分摊费79元；
三、驳回原告佛山市日信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范晓瑜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民受初字第4号
起诉人宋建标。
起诉人杜招生。
起诉人宋钱涌。
委托代理人陈锡明（特别授权），浙江左右律师事务所律师。
本院收到起诉人宋建标、杜招生、宋钱涌的起诉状。诉称，上虞区人民法院于2014年8月20日下达（2014）绍虞民初字第104号判决书，责令被诉人陈波赔偿起诉人因交通事故中致郑爱娟死亡造成的经济损失人民币315045.1元，另被诉人陈波因交通肇事被贵院判处有期徒刑，现在浙江乔司监狱服刑。起诉人已就上述判决申请贵院强制执行，现未果。经起诉人查明，被诉人陈忠庆与黎娟芬系夫妻，生育有子女陈波、陈波娜。2004年黎娟芬病故，陈忠庆未就黎娟芬遗产与陈波、陈波娜进行处分。故起诉人要求依法分割黎娟芬的遗产，并由三被诉人在被诉人陈波应得遗产继承份额内对起诉人的经济损失315045.1元承担赔偿责任。
经审查，本院认为起诉人并非黎娟芬的继承人，无权要求遗产分割，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对宋建标、杜招生、宋钱涌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年九月十八日
书记员 朱梦莎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民小终字第1772号
原告田庆会。
被告承德县下板城镇积余庆村第一村民小组。
负责人张孟云，组长。
原告田庆会与被告承德县下板城镇积余庆村第一村民小组所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年修大坝被告支取我现金7，000.00元，2014年6月11日经双方协商，被告偿还我本息10，000.00元。可被告拒不给付，特诉至法院，依法判决被告给付10，000.00元及利息。
被告未答辩。
原告向�院提交了被告的经手人及代表给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告的款项。
经审理查明，2008年被告修大坝，支取原告现金7，000.00元，2014年6月11日经双方协商，被告同意偿还原告本息10，000.00元并由被告的代表及当时的经手人给原告出具了欠条一张，可被告始终未给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付10，000.00元及利息。
本院认为，被告欠原告款项属实，应当给付。原告主张利息，因所欠的10，000.00元只有本金7，000.00元，故只支持7，000.00元的利息。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇积余庆村第一村民小组于本判决生效后五日内一次性给付原告田庆会人民币10，000.00元及7，000.00元的利息（利率按银行同期贷款利率计算，�2014年6月12日，至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德县下板城镇积余庆村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判员 阮春城
二〇一四年七月十四日
书记员 周 琳
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1842号
原告新疆君创能源设备有限公司
住所乌鲁木齐市黄河路246号通力大厦6层
法定代表人胡毅，系董事长
委托代理人高菊花，系内蒙古天祺律师事务所律师（特�授权）
被告包头市天翊汽车服务有限公司
住所东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑2栋108号
法定代表人詹华，系公司总经理
委托代理人刘艳明，系公司负责人。（特别授权）
原告新疆君创能源设备有限公司诉被告包头市天翊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人高菊花、被告的委托代理人刘艳明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月1日-2012年11月30日向原告购买车用缠绕天然气钢瓶，原告已按约定向被告发货；货款总额为115380元，经原告多次催要仍拖欠55380元，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告货款55380元及利息2858元（利息截止到2013年10月15日），依法判令被告立即给付拖欠货款的利息，时间为2013年10月16日至执行完毕，诉讼费由被告承担。
被告辩称�欠货款55380元是对的，没有异议，厂子一直处亏损状态，生意不景气，努力能把本金还了算好的了。
经审理查明，被告包头市天翊汽车服务有限公司从原告新疆君创能源设备有限公司购买缠绕天然气钢瓶，于2013年6月11日双方进行了销售对账，被告欠原告55380元，并出具销售对账单一份，明确了货款金额截止到2012年11月30为55380元，并印有被告包头市天翊汽车服务有限公司的公章。原告多次催要货款55380元未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告货款55380元及利息2858元（利息截止到2013年10月15日），依法判令被告立即给付拖欠货款的利息，时间为2013年10月16日至执行完毕，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告包头市天翊汽车服务有限公司欠原告新疆君创能源设备有限公司货款55380元事实清楚，有被告包头市天翊汽车服务有限公司出具的销售对账单及原�被告在庭陈述的事实在案佐证。被告对货款无异议，故原告要求被告偿还货款55380元的请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方未约定利息，应按原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告包头市天翊汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新疆君创能源设备有限公司货款人民币55380元；
二、被告包头市天翊汽车服务有限公司于本判决生效后应支付原告新疆君创能源设备有限公司上述货款55380元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年11月26日起至还清本金止。
诉讼费1260元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 王一钢
人民陪审员 吴建君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7269号
上诉人（一审原告）：周得萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市两江新区星光大道11号。
负责人：白庆元，该行行长。
原审被告：文波，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆同登商贸有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附16号。
法定代表人：文波，该公司总经理。
上诉人周得萍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行、原审被告文波、重庆同登商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第16497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月23日向上诉人周得萍送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周得萍收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人周得萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7269号上诉人（一审原告）：周得萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市两江新区星光大道11号。负责人：白庆元，该行行长。原审被告：文波，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆同登商贸有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附16号。法定代表人：文波，该公司总经理。上诉人周得萍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行、原审被告文波、重庆同登商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第16497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月23日向上诉人周得萍送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周得萍收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人周得萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵芹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执417号
申请执行人：李德典，男，1968年1月23日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县。
被执行人：黄琴，女，1976年2月19日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县。
本院在执行李德典申请执行李万林、黄琴民间借贷纠纷一案中，现查明：还有35.3275万元未履行,李万林、黄琴无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执417号申请执行人：李德典，男，1968年1月23日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县。被执行人：黄琴，女，1976年2月19日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县。本院在执行李德典申请执行李万林、黄琴民间借贷纠纷一案中，现查明：还有35.3275万元未履行,李万林、黄琴无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第693号
申请执行人李晓虹，女，汉族，1981年10月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人何昶里，男，汉族，1980年1月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
上列当事人因离婚后财产纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第849号民事判决书已发生法律效力，被执行人何昶里未按生效法律文书履行义务，申请执行人李晓虹于2015年8月3日向本院申请执行，请求被执行人何昶里协助申请人李晓虹办理安宁市昆钢朝阳后山31幢3单元44号房屋的所有权变更登记手续，诉讼费1150.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十月二十六日
书记员 道永升
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第693号申请执行人：吴思发，男，汉族，生于1957年8月3日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市华明实业有限公司法人代表：戌华明本院在执行吴思发申请执行绵阳市华明实业有限公司伤残待遇争议一案中，依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2015）78号仲裁裁决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人绵阳市华明实业有限公司银行存款141870.80元。本裁定送达后立即生效（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一五年十月十九日书记员  彭小艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰靖刑初字第446号
被告人陈庭富、熊根发犯诈骗罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）泰靖刑初字第446号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定如下：
原刑事判决书第9页第5行中“2月25日止”；
现更正为“2月24日止”。
审 判 长 陶永华
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 纪 媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 顾蕴青
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第150号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人刘某某甲，男，汉族，1995年某月某日出生。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人刘某某乙，男，汉族，1994年某月某日出生。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人常某某甲，男，汉族，1995年某月某日出生。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人常某某乙，男，汉族，1995年某月某日出生。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某甲、刘某某乙、常某某甲、常某某乙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人刘某某甲、刘某某乙、常某某甲、常某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年2月8日零时许，被告人刘某某甲与陈某因琐事在电话中发生争吵，刘某某甲便伙同刘某某乙、常某某甲、常某某乙到西宁市城北区二十里铺隆豪小区门口，与在此等候的陈某发生争执，被告人刘某某乙用事先准备的石块朝陈某砸去并将其打倒在地，陈某起身向小区内跑去，被告人刘某某甲、刘某某乙、常某某甲、常某某乙追上后，常某某乙将陈某拽到在地，常某某甲持三角架对陈某进行殴打，刘某某甲、常某某乙、刘某某乙对陈某拳打脚踢。
经法医检验验明：被害人陈某系唇部贯通伤、上颌左右侧侧切牙冠折，损伤程度属轻伤�级。
另查明：案发后，四被告人先后到公安机关投案自首。
本案审理期间，被害人陈某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，四被告人已赔偿被害人陈某各项损失计8万元，被害人陈某出具书面谅解书对四被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在庭审中无异议，并有被害人报案材料，陈述笔录，证人证言，书证，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某甲、刘某某乙、常某某甲、常某某乙故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。四被告人主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人常某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人常某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具三角架一个，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年七月八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑�就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第150号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人许一×，男，1983年10月19日出生于山东省乐陵市，汉族。因本案于2014年3月3日被天津市公安局河北分局取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人许一×犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人许一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日3时许，被告人许一×醉酒后驾驶牌照号为津A×××××号的“长城”牌小轿车沿天津市河北区××路由北向南行驶至××路交口时，遇被害人于×驾驶牌照号为津E×××××号的“丰田”牌小轿车沿××路由北向南行驶至此。被告人许一×向右变更车道时，其所驾车右前部与于×所驾车左侧中部接触，造成双方车辆不同程度损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人许一×事故后血液中酒精含量为177.46mg／100ml；经道路交通事故车物损失价格评估，牌照号为津E×××××号的“丰田”牌小轿车总损失价格为人民币840元。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人许一×负事故全部责任，被害人于×不负事故责任。
经被害人于×朋友报警，公安机关在现场将被告人许一×查获归案。
案发后，被告人许一×与被害人于×达成和解协议，由被告人许一×一次性赔偿被害人于×各项经济损失共计人民币6000元，得到了被害人谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人于×的陈述，证人商××、杨×、许二×的证言，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故车物损失价格评估及道路交通事故现场勘查笔录、照片、光盘、扣押物品清单，情况说明，户籍信息，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许一×在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许一×犯危险驾驶罪的罪名成立，应予定罪处罚。案发后，被告人许一×赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年六月十六日
书记员 王月莹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第150号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人顾某某，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市。2014年1月17日因寻衅滋事被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年2月14日，经保定市北市区检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押保定市看守所。
被告人齐某某，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市。2000年3月21日因犯绑架罪、非法持有枪支弹药罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利四年。2009年1月15日刑满释放。2014年2月22日因寻衅滋事被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年3月25日，经保定市北市区检察院批准，次日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第55号起诉书，指控被告人顾某某、齐某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员胡博佳出庭支持公诉。被告人顾某某、齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日，被告人顾某某、齐某某来到保定市某饭店向司某某索要借款，未找到司某某后在店内逞强耍横，持刀将向某某臀部扎伤，将万某某臀部扎伤，被告人顾某某在与徐某某打斗过程中捡起徐某某掉在地上的小米牌2S型手机，后两人将手机以600元的价格卖掉。经鉴定，万某某左臀部锐器创，出现失血性休克，前期症状体征，属轻伤；向某某左臀部锐器创，单条创口长度6.0厘米，属轻微伤；徐某某的小米牌2S型手机经价格认证中心估价为1620元。
上述事实，被告人顾某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、受案登记、破案经过、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、齐某某无故随意殴打他人，造成他人受伤，并强拿他人手机，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾某某、齐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某某、齐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年2月21日止。
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 臧 静
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第150号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人荣某某，男，1971年1月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员高艳出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日1时许，被告人荣某某在安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口西北角翠凤超市门口因故将被害人史某某打伤。史某某身上损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证荣某某户籍证明、抓获经过、调解协议书、证明，证人李某某、张某某证言，被害人史某某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控荣某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。荣某某与被害人史某某达成和解协议，积极赔偿史某某的经济损失，可以从宽处罚。荣某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 毕津颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00467号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告黄真开，男。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告黄真开侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年3月4日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 舒思思
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第572号
原告黄赞平。
被告陈顺池。
原告黄赞平诉被告陈顺池承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员胡南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赞平、被告陈顺池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄赞平诉称：2013年，被告经人介绍到原告家中，邀请原告到庐山区海会工地做扶手安装工程，原告同意，之后开始动工，双方约定按工程进度支付工程款。在施工过程中，被告也依照约定支付了大部分工程款，2014年底工程竣工，双方结算，被告尚欠原告工程尾款人民币38000元，因被告暂时资金短缺，其于2015年2月15日向原告出具欠条一份，承诺在2015年7月31日前付清。之后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款38000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告陈顺池辩称：原告所述欠款属实，但该工程尚未验收，应扣除质保金。
经审理查明：2013年，原告与被告口头约定，被告邀请原告到庐山区海会工地做扶手安装工程。双方按工程进度付款。原告按约定进行了扶手安装，被告也支付了大部分工程款。2014年底工程完工，双方结算，被告尚欠原告工程尾款38000元。被告于2015年2月15日出具欠条一份，承诺在2015年7月31日之前付清工程尾款38000元。
本院认为，原告与被告口头协议扶手安装工程，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，并且双方当事人已实际履行。虽未签订书面合同，但应认定该口头协议合法有效，依法应予保护。本案中，原告诉请要求被告支付拖欠的工程尾款及利息，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告抗辩应扣除质保金，因被告未提供证据佐证，其抗辩理由不成立。本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：
被告陈顺池于本判决书生效之日起十日内支付原告黄赞平工程款尾款38000元及利息，（利息从2015年8月1日按人民银行同期贷款利率标准支付至款项付清之日止）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈顺池承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 南
二〇一五年九月八日
书记员 胡培培
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01492号
原告：刘杰。
被告：关国华。
被告：王宁。
原告刘杰与被告关国华、王宁民间借贷纠纷一案，原告刘杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予刘杰撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取166元，由原告刘杰承担。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 洋
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初681号
原告：巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（简称巴市公共汽车公司），住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区西区开源中路，组织机构代码证11723134-7。
法定代表人：杨书香，董事长。
委托诉讼代理人：魏光明，男，汉族，1950年4月2日出生，系公司职工，现住巴彦淖尔市临河区四季花城4区8号楼2102室，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李建功，男，汉族，1962年10月25日出生，系公司法律顾问，现住巴彦淖尔市临河区利民东街文景巷11栋2号，公民身份号码×××。
被告：贺奇，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
本院在审理原告巴市公共汽车公司与被告贺奇物权保护纠纷一案中，原告巴市公共汽车公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告巴市公共汽车公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司撤回对被告贺奇的起诉。
案件受理费2200元，原告巴市公共汽车公司已预交2200元，由原告负担1100元，退还原告1100元。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 曲 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1856号
申请人沈珍珍，女，汉族，现住址。身份证号码：×××4727。
委托代理人郑嘉丽，广东律师律师事务所律师。
委托代理人蔡明艳，广东律师律师事务所律师。
被申请人刘红平，男，汉族，显著珠海市香洲区广昌新村63号101房。身份证号码：×××1796。
申请人沈珍珍于2015年7月29日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了结婚证、报警回执、受理案件登记表等证据。经审查，本院认为，申请人沈珍珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
禁止被申请人刘红平殴打、威胁申请人沈珍珍。
如被申请人刘红平违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定为诉前人身安全保护裁定，自送达之日起生效，有效期限三十天，送达后立即执行。
申请人沈珍珍如在前述期限届满之前依法提起离婚诉讼的，可向本院申请本裁定转为长期人身安全保护裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 代 敏
二〇一五年八月三日
书记员 张宇行
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1663号
原告田立新。
原告张宏丽。
原告张宏蕾。
上列二原告法定代理人田立新，系二原告之母。
委托代理人寇振华。
被告张永新。
被告郑玉凤。
原告田立新、张宏丽、张宏蕾诉被告张永新、郑玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立新及其委托代理人寇振华、被告张永新到庭参加了诉讼，被告郑玉凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日张华在北高洛闫富华沙坑意外死亡，赔偿义务人与赔偿权利人达成赔偿协议，赔偿义务人一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计75万元。事后原告找被告协商要求被告给付属于三原告部分的赔偿款，被告拒不给付，经多次协商未果，原告为了维护合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼望依法裁判。
二被告辩称：原告起诉并非事实，原告田立新已经拿走了应得的赔偿款物。原告田立新系二答辩人儿媳，在张华出意外之前，我们一家一直共同生活，并没有分家。在张华出意外之后，我们一直都共同参与事情的解决处理。在对方给付赔偿款项后，我们已对款项的分割事宜进行了处理，对三原告应得的部分已经给付。具体包括：田立新从家中拿走了现金八万元，将银行存款七万元及其他的财物也一同取走，鉴于上述事实，三原告起诉既非事实，也于法无据，于情无理，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告张永新、郑玉凤生有一子张华、一女张娜。原告田立新系张华之妻，原告张宏丽、张宏蕾系张华、田立新之女。张华于2013年10月26日在涞水县北高洛闫富华沙坑意外死亡。经双方协商达成了赔偿协议书，由赔偿义务人闫富华、刘泽辉共计赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金等所有法律赔偿项目下经济损失全部费用共计75万元整，且已将此笔款项给付二被告。张华去世后，原告张宏丽、张红蕾一直随二被告一起生活。原、被告双方因赔偿款分割问题发生矛盾，原告田立新诉至本院，要求判令二被告给予应属于三原告的赔偿金548361元。
另查明，被告张永新，出生于1957年5月6日，被告郑玉凤出生于1955年4月10日出生，二被告共生有两个子女，即死者张华、女儿张娜（现已成年）。二被告的抚养费应计算为被告张永新应得6134元×20年÷2人即61340元，被告郑风应得6134元×20年÷2人即61340元。原告张宏丽出生于2007年9月2日，原告张宏蕾出生于2012年4月19日，张宏丽应分得6134元×11年÷2人即33737元，原告张宏蕾应分得6134×16年÷2人即49072元。另办理丧葬事宜共计花费5万元（其中原告田立新支出丧葬费14000元）。以上费用共计255489元。扣除以上费用剩余款494511元（750000元减去255489元），应属于原、被告五人的精神抚慰金等经济损失，应由五人平分，即每人应分得98902.20元。综上，原、被告每人应分得赔偿金具体数额为原告田立新应得98902.20元、原告张宏丽应分得132639.20元，原告张宏蕾应分得147974.20元、被告张永新应分得160242.20元、被告郑玉凤应分得160242.20元。原告田立新支出的丧葬花费应在办理丧葬花费5万元之内。
在庭审中查明，原告田立新在张华去世后从银行支取了存款7万元。在张华生前，原、被告共同债务有欠北京张素花10万元、欠张波5000元、欠原告田立新娘家3万元。购买了汽车两部和另有债权手续均在被告处。
上述事实，由原、被告陈述、赔偿协议书及开庭笔录等证实。
本院认为，原、被告的亲属张华意外死亡，对全家每个人都是不幸之事，原告田立新及二被告均应为去世亲人张华共同将其留下的两个孩子照顾好、抚养好。张华意外身亡所得赔偿款75万元，扣除丧葬花费5万元，及原告张宏丽、张宏蕾、被告张永新、郑玉凤的被扶养人生活费外，其余部分平均分配为宜，即原、被告五人平分。原告田立新支付丧葬费14000元应包含在被告支出的丧葬费用5万元内，故二被告应予返还给原告田立新。被告所辩称的存款7万元已由原告田立新支取以及家庭共同的债权债务、汽车两部等均不属本案审理范围，故本院不予做出裁判。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告张永新，郑玉风给付原告田立新赔偿款98902.20元、支付丧葬费14000元，共计112902.20元；给付原告张宏丽赔偿款132639、20元、给付原告张宏蕾赔偿款147974.20元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费9284元，由三原告负担2785.20元由二被告负担6498.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
代理审判员 周 新
代理审判员 李树新
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 鍪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1010号
原告：翟丹斌，居民。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：谢昌元，农民。
原告翟丹斌诉被告谢昌元民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由代理审判员施媛媛适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告翟丹斌委托代理人张俊华到庭参加诉讼，被告谢昌元经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告翟丹斌诉称：2013年3月18日，被告因资金周转向原告借款17880元，借款合同约定2014年3月18日前按月归还本金1490元，月利息89元。并约定如果逾期，被告每天支付千分之三的违约金，承担一切实现该笔债权的费用。被告归还了四期后停止履行还款义务，原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还所欠借款本金11920元，利息和违约金按照年利率24%计算。
为支持其诉讼请求和主张，原告向法庭提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借款合同。证明被告从原告处借款事实。
三、付款凭证，证明原告履行了付款义务。
被告谢昌元未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、证据二，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本�有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。对证据三，银行历史交易明细表具备证据三性，予以认定；两份收款收据不能证明双方实际借贷内容，与本案不具备关联性，不予确认。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款17880元，被告在12个月内分期还款，按月归还本金1490元，支付月利息89元，并约定如果还款逾期，被告日付剩余本金千分之三的违约金，承担一切实现该笔债权的费用。原告实际向被告银行账户转账15000元。被告在归还了四期后停止履行还款义务，借款到期后，原告催讨无果，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同约定借款17880元，银行交易明细证明原告向被告实际交付借款15000元，应据此确认双方借款本金数额。被告谢昌元已归还借款5960元，下剩借款本金为9040元。借款时双方约定月偿利息89元和日付下剩本金3‰的违约金，违约金约定过高，权利人放弃违约金过高部分，要求借款利息和违约金按年利息24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昌元于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款本金9040元，并支付相应利息和违约金（自2013年3月18日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告谢昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 施媛媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹海燕
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00759号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第318号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2000年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因本案于2015年4月24日被拘留，2015年5月22日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月19日下午13时50分许，被告人郑某伙同李某某（已判决）在昆区中央大道章某某包子铺内盗窃黑色东芝笔记本电脑一台，经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3612元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、价格认证书、扣押物品及发还清单、刑事判决书、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，赃物已发还被害人，且被告人郑某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新昌民初字第33号
原告杨某。
委托代理人龙某某。
被告陈某某。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人龙某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年底相识相恋，2009年3月2日登记结婚后，原告发现被告之前有过一次婚姻，而且生有一男孩，加之双方因性格不合，经常吵架，于2009年8月31日协议离婚。离婚后，被告找到原告，请求给一次机会，双方于2009年9月2日复婚。复婚后，被告仍与前妻保持暧昧关系，特别是2010年春节后，被告以照顾儿子为由让其前妻住进家里。由此，原、被告的关系更加恶化，并导致夫妻感情彻底破裂。被告由于犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑十二年，正在监狱服刑，双方的婚姻已名存实亡。原、被告既未生育小孩，也无夫妻共同财产，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告杨某提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证1份，证明原、被告属夫妻关系；3、浙江省高级人民法院刑事裁定书1份，证明被告陈某某因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑十二年。
被告陈某某辩称：2006年，原、被告通过世纪佳缘交友网相识后即同居生活。被告并没有向原告隐瞒自己的婚史，在与被告结婚之前，原告是清楚的。双方的感情一直很好，2009年8月31日只是因为争吵后赌气才去民政局协议离婚，所以双方又于2009年9月2日办理复婚登记。原告所述被告与前妻保持暧昧关系不是事实，被告只是偶尔拿点钱给前妻让其照顾儿子。2010年7月1日，原、被告因生产、销售伪劣产品被义乌市公安局刑事拘留，被告一人把所有的罪责往自己一个人身上揽，并且被告母亲王某某将自己的房子卖掉帮原告交了三万元的保证金及二十万的罚金，这样原告才得以判处缓刑。现被告母亲因患癌症急需用钱，只要原告归还被告母亲二十三万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
被告陈某某未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3不持异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告2006年通过世纪佳缘网相识，2009年9月2日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后夫妻感情尚可，2010年7月1日被告陈某某因生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，后被浙江市金华市中级人民法院判处有期徒刑十二年，现服刑于江西省某某监狱。2014年7月9日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告均未提供夫妻共同财产的证据，亦未提供夫妻共同债权债务的证据。庭审中，原、被告对向被告母亲王某某借款230000元用于交纳杨某的保证金及罚金的事实均予以确认。
本院认为，原告杨某与被告陈某某经自由恋爱相识结婚，感情基础较好，双方虽未生育小孩，但婚后夫妻感情尚可。后被告陈某某因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑十二年，对夫妻感情有所影响。为有利于被告陈某某的改造，希望原告杨某给被告一个改过自新的机会，也希望被告重返社会后，尽到一个作丈夫的责任。故对原告离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告陈某某离婚不予准许。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一四年十月八日
书记员 熊光健