宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第253号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人梁建新，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，住宁夏灵武市，原系宁夏某工程公司武保科副科长。2014年4月3日因吸食毒品被灵武市公安局决定行政拘留十日，并于当日被灵武市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局刑事拘留，同年6月9日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人梁建新犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人梁建新及其辩护人唐晶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人梁建新系吸毒人员，自2014年2月开始向他人贩卖毒品海洛因零包。2014年2月至2014年4月2日期间，共向他人贩卖毒品海洛因1.5克。其中：
1.2014年2月至4月2日期间，被告人梁建新向吸毒人员贾某某出售过价值100元的毒品海洛因零包六个，计0.6克；
2.2014年4月，被告人梁建新向吸毒人员宋某某出售过价值100元的毒品海洛因零包二个，计0.2克；
3.2014年4月，被告人梁建新向吸毒人员马某甲出售过价值100元的毒品海洛因零包二个，计0.2克；
4.2014年4月2日之前，被告人梁建新向吸毒人员刘某出售过价值100元和50元的毒品海洛因零包各一个，计0.15克。
2014年4月3日，被告人梁建新被灵武市公安局民警抓获，从其身上查获毒品海洛因0.35克。
公诉机关认为，被告人梁建新明知是毒品而多次向他人非法销售，共计销售毒品海洛因1.5克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁建新归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据如下：户籍证明、扣押清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、指认笔录、毒品检验鉴定报告、人体尿样毒品检测报告、通话记录、证人贾某某、宋某某、刘某、马某甲、王某某、苏某某等人的证言、被告人梁建新的供述等。
被告人梁建新辩称，我给贾某某卖了两个毒品零包，没有给刘某卖过。
被告人的辩护人的辩护意见是：被告人梁建新贩卖毒品的克数应认定为0.95克。
经审理查明，被告人梁建新系吸毒人员，自2014年3月开始向他人贩卖毒品海洛因零包。2014年3月至2014年4月2日期间，共向他人贩卖毒品海洛因0.95克。其中：
1.2014年3月至4月2日期间，被告人梁建新向吸毒人员贾某某出售过价值100元的毒品海洛因零包2个，计0.2克；
2.2014年4月，被告人梁建新向吸毒人员宋某某出售过价值100元的毒品海洛因零包2个，计0.2克；
3.2014年4月，被告人梁建新向吸毒人员马某甲出售过价值100元的毒品海洛因零包2个，计0.2克；
2014年4月3日，被告人梁建新被灵武市公安局民警抓获，从其身上查获毒品海洛因0.35克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人梁建新19**年10月14日出生，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.受案登记表，证实2014年4月3日，灵武市公安局禁毒大队民警在工作中发现，被告人梁建新长期向他人贩卖毒品零包。
3.检查笔录、扣押物品文件清单，证实2014年4月3日，灵武市公安局民警对被告人梁建新进行身体检查时，从其身上发现六个用一角钱人民币包裹的毒品疑似物，并对该疑似物当场予以扣押。
4.称量笔录，证实灵武市公安局民警经对毒品海洛因疑似物进行称量，总重量为0.35克。
5．毒品检验鉴定报告，证实从被告人梁建新处扣押的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
6.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2014年4月3日，被告人梁建新因吸毒被灵武市公安局行政拘留十日，并于当日决定强制隔离戒毒二年。
7.人体尿样毒品检测报告，证实被告人梁建新系吸毒人员，表明有注射、吸食吗啡、冰毒类毒品。
8.毒品收据，证实公安机关从被告人梁建新处扣押的毒品海洛因0.35克，除去检材0.1克外，已全部上缴宁夏回族自治区禁毒委员会。
9.证人陈某某的证言，证实2014年3月，陈某某从戒毒所出来后，听说马乙（马某丙）在灵武市贩卖毒品海洛因零包，4月3日之前的四、五天前，陈某某听说梁建新在帮助马乙贩卖毒品。
10.证人苏某某的证言，证实苏某某听马乙（马某丙）说过被告人梁建新在帮助马乙贩卖毒品海洛因零包，公安机关民警在抓获梁建新时，从其身上搜出六个用一角人民币包装的毒品零包。
11.证人王某某的证言，证实被告人梁建新在帮助马某丙贩卖毒品海洛因零包。2014年4月2日，王某某看见马某丙交给梁建新六、七个用一角钱人民币包裹的毒品零包，让梁建新帮忙在灵新矿卖掉。
12.证人马某丙的证言，证实马某丙又名马乙，其知道梁建新系吸毒人员，但其没有让梁建新帮助卖过毒品，自己不贩卖毒品。
13.证人贾某某的证言，证实第一次证言证实吸毒人员贾某某从被告人梁建新出购买过两次海洛因零包。其第二次证言证实其从2014年2月底开始，从被告人贾某某处总共购买过6次毒品海洛因零包。
14.证人宋某某的证言，证实其从被告人梁建新处购买过3次价值100元的冰毒零包。
15.证人马某甲的证言，证实从2014年3月22日开始，吸毒人员马某甲从被告人梁建新处购买过五、六次毒品海洛因零包，每次都是一个人去购买的。购买零包时，有时候事先通过电话联系，有时候也不打电话，直接去梁建新处购买毒品。梁建新电话尾号是1177，马某甲的手机号码为187XXXX****。
16.证人刘某的证言，证实吸毒人员刘某从被告人梁建新处购买过两次毒品海洛因零包，分别为50元的一次和100元的一次。
17.被告人梁建新的供述，证实被告人梁建新向吸毒人员贾某某贩卖过2个毒品海洛因零包。2014年4月2日，被告人梁建新向吸毒人员宋某某出售过两个价值100元毒品海洛因零包，计0.2克。向吸毒人员马某甲出售过两个价值100元毒品海洛因零包，计0.2克。
本院认为，被告人梁建新明知是毒品海洛因而多次向他人非法销售，共计0.95克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人梁建新明知是毒品海洛因而多次向他人非法销售，共计1.5克，与审理查明的被告人梁建新明知是毒品海洛因而多次向他人非法销售，共计0.95克的事实不符。其中起诉书指控的第一起被告人梁建新向吸毒人员贾某某出售过价值100元的毒品海洛因零包六个，计0.6克。该起犯罪事实与审理查明的被告人梁建新向吸毒人员贾某某出售过价值100元的毒品海洛因零包2个，计0.2克的事实不符，依法予以纠正。此外，起诉书指控的第四起被告人梁建新向吸毒人员刘某出售过价值100元和50元的毒品海洛因零包各一个，计0.15克。该起犯罪事实因缺乏相关证据予以证实，而且被告人也辩称其没有给刘某贩卖过毒品，故依照疑罪从无的原则，对该起犯罪事实依法不予认定，对公诉机关的指控依法予以纠正。被告人梁建新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁建新辩称，我给贾某某卖了两个毒品零包，没有给刘某卖过。被告人的辩护人的辩护意见是：被告人梁建新贩卖毒品的克数应认定为0.95克。上述辩解及辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人梁建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年5月4日止）。
二、作案工具手机一部（白色三星牌）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 娟
、
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。