甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初940号
原告王邦林，男，生于1984年4月21日，汉族，农民。甘肃省永靖县人。
委托代理人王强，甘肃中天律师事务所律师。
被告马麻个，男，生于1967年8月1日，回族，农民。甘肃省康乐县人。
委托代理人ＸＸＸ，临夏州司法局法律援助中心法律服务工作者。
原告王邦林诉被告马麻个确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告马麻个及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王邦林诉讼请求：
1、请求依法撤销原告与被告2016年8月23日签订的《协议书》；
2、请求依法撤销原告与被告2016年9月1日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年8月22日20时，被告的儿子马海清（未达到法定驾驶年龄、年仅15岁）酒后、无证驾驶二轮摩托车，摩托车带着17岁的马海辉，从刘家峡驶往兰州，行驶至兰磨线35KM＋500M下坡弯道路段时，在视线被山体挡住看不到对面车道上是否有车辆过来的情行下，明知或应知对面车道可能有车辆驶过来，而不减速（当时车速56KM
--
59KM／h），逆行在对面车道上，与原告驾驶的货车撞在一起，发生交通事故。交通事故造成马海清、马海辉当场死亡。2016年9月1日，永靖县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第00020号《道路交通事故认定书》，确认此次交通事故责任为王邦林同等责任、马海清同等责任、马海辉同无责任。
交通事故发生后，原告被交警部门关押隔离。2016年8月23日，被关押隔离了一夜的原告意识不清、极度恐惧、被胁迫、交通事故责任尚未划分的情形下签订了《协议书》和空白的《道路交通事故损害赔偿调解书》。《协议书》要求原告向被告全额支付死亡赔偿金和丧葬费450000元；空白的《道路交通事故损害赔偿调解书》在原告不知情的情况下被他人填写了赔偿内容，他人填写后的《道路交通事故损害赔偿调解书》要求原告向被告赔偿死亡赔偿金和丧葬费430000元。原告认为：第一、本案机动车交通事故责任为同等责任，事故责任双方按照同等责任的比例承担责任；第二、原告驾驶的货车购买了交强险和100万元的商业险，原告承担的赔偿责任依法应当由保险公司来承担；第三、原告只是雇主王培乔雇佣的司机，发生此次交通事故，雇主也应当承担赔偿责任。现《协议书》和《道路交通事故损害赔偿调解书》几乎将全部赔偿责任让原告一人承担，这明显显失公平，与法相悖。故原告为维护公平正义、为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院查清事实，公正审理，判如所请。
被告马麻个辩称：一、本案中交通事故民事赔偿协议具有真实合法性，并且已经被人民法院依法确认为合法有效的协议。2016年8月22日20时，驾驶人马海清驾驶车牌号为甘A×××××二轮摩托车搭载马海辉，从刘家峡驶往兰州，行至兰磨线35KM（刘兰公路半山桥）下坡弯道路段时，与原告王邦林驾驶的车牌号为甘A×××××重型自卸货车发生相撞，重型货车将摩托车推到公路右边水渠，导致摩托车驾驶人马海清及乘坐人马海辉死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后经交警队调解，为了免于原告承担刑事责任，原告在永靖县交警大队征求了原告的谅解书后，并在交警大队主持下达成赔偿协议裁决，由原告给被告赔偿450000元。协议内容是在交警大队办案民警的主持和见证下签订的，也是双方同意下制作的。在取得死者家属谅解和协议同意后，为了不追究原告的刑事责任，永靖县交警大队才作出永公交认字（2016）第00020号《道路交通事故认定书》。同时交警大队通过双方当事人的意愿和协议，依据法律规定制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》。在协议签订时，原告当场支付了10万元，后来原告拒绝履行赔付义务。被告向永靖县人民法院诉讼主张权利，法院判定项已经履行完毕。
永靖县交警大队根据被告与原告的民事赔偿协议和主张制作的《道路交通事故损害赔偿调解书》具有合法性，该调解书属于处理交通事故和民事赔偿的依据。该协议是根据《中华人民共和国道路交通安全法》《甘肃省道路交通安全法实施条例》《道路交通事故处理程序》制作的。
如果经调解各方当事人未达成协议的，公安机关交通管理部门应当终止调解，制作道路交通事故损害赔偿调解终结书送达各方当事人。当事人在公安机关交通管理部门主持调解下或者当事人自行协商达成的赔偿协议，具有民事合同性质，协议相对人应当予以履行。故原告的诉讼主张不能成立，应依法予以驳回。永靖县人民法院作出（2016）甘2923民初1737号民事判决书，原告王邦林不服判决，向临夏中级人民法院提起上诉，临夏州中级人民法院作出（2017）甘29民终190号民事判决，维持了原判。
证据分析与认定：
原告王邦林提供的证据有：
永公交认字（2016）第00020号《道路交通事故认定书》，证明驾驶人马海清酒后无证驾驶，且年龄未达到法定驾驶年龄，存在严重过错，交警部门划分为同等责任合理合法。2、2016年8月26日原被告签订的协议书，原告赔偿45万元，显失公平。
3、2016年9月1日永靖县交警队制作的道路交通事故损害赔偿调解书，签字时调解内容是空白的，而且是事故责任未划分前所签，程序不合法，协议无效。
被告马麻个提供的证据：
1、2016年8月26日原被告签订的协议书，证明该协议是双方的真实意思表示，协议合法有效。
2、2016年9月1日永靖县交警队制作的道路交通事故损害赔偿调解书，是在交警队签订的，有当事人签字，交警队盖章，合法有效。
3、永靖县人民法院（2016）甘2923民初1737号民事判决书、临夏州中级人民法院（2017）甘29民终190号民事判决，证明一、二审法院确认了原被告之间的协议书效力。
被告质证意见：
被告对原告提交的《道路交通事故认定书》真实性无异议，对证明目的有异议，《道路交通事故认定书》形成时间是在双方达成的协议之后的。
被告对原告提交的2016年8月26日原被告签订的协议书、2016年9月1日永靖县交警队制作的道路交通事故损害赔偿调解书的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，虽然原被告达成了赔偿协议，但原告王邦林没有出钱，没有损害他的利益。
原告的质证意见：
1、对2016年8月26日原被告签订的协议书的真实性无异议，证明目的不认可，该协议一直未履行，原告没有支付过任何赔偿款项。
2、对2016年9月1日永靖县交警队制作的道路交通事故损害赔偿调解书的真实性有异议，内容与双方协议书不一致，制作程序也不合法，是在道路交通事故认定书之前达成的。
3、（2016）甘2923民初1737号民事判决书对协议书显失公平一带而过，因此走了上诉程序；临夏州中级人民法院（2017）甘29民终190号民事判决未提到协议书是否显失公平。
本院对上述证据认定如下：
原告向本院提交的证据1、2、3证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月17日，原告与被告马麻个签订编号为62104201000011937的《农户贷款借款合同》，约定被告马麻个从原告处借款200000元，用于牛羊养殖，借款期限为一年，自2010年6月19日起至2011年6月18日止。合同签订后，原告如约向被告马麻个发放了借款。借款期限届满后，被告马麻个未按合同约定履行还本付息的义务。截止2017年1月9日被告尚欠原告借款本金200000元，利息150353.3元。被告至今仍未履行还款和结息义务。
本院认为，原告王邦林和被告马麻个签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告王邦林按照双方约定的合同，诉请被告马麻个还本付息的诉讼理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马麻个在本判决书生效后一个月内偿还原告王邦林的借款本金200000元及相应利息，利息按合同约定收取，自2010年6月19日起至本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元由被告马麻个承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 毛娟娟
审判员 石生应
二〇一七年九月十八日
书记员 马 京