wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执846号申请执行人：马春才，男，1963年4月13日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：张广勤，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍地梅河口市，现服刑于吉林省梅河监狱。本院在执行马春才与被执行人张广勤民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施：1、到梅河监狱向被执行人张广勤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、对被执行人张广勤名下的位于梅河口市解放街房权证号为451**号、丘地号2-019-101-3-6-X、建筑面积133.XX平方米的房屋进行了轮候查封；3、张广勤名下的银行存款1342元已被本院扣划执行；4、通过全国法院网络执行查控系统查询，张广勤名下无车辆、证券、工商登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十日书记员  刘 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4114号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：130922195210034057。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王光平，女，汉族，1981年2月1日出生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯谦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6577号
罪犯张华武，男1987年10月12日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2006年11月20日作出（2006）芗刑初字第334号刑事判决，以被告人张华武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人8人等退赔赃款赃物给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）榕刑执字第8864号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张华武本次减刑缴纳罚金人民币10000元及退赔人民币2000元。
本院认为，罪犯张华武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张华武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张华武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，退赔的人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 柯舒妍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1401号
申请执行人朱树旺，居民。
被执行人房少安，居民。
申请执行人朱树旺与被执行人房少安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）东民初字第0033号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告房少安于本判决生效之日起10日内给付原告朱树旺货款60181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已强制扣划被执行人存款7370元，已给付申请执行人，并查封被执行人所有的车辆产权（未实际扣押），其他未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1401号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人王厚林
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人王厚林债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月10日作出（2012）东民初字第3828号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人王厚林于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费3992元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人王厚林的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3828号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15487号
原告：刘静，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
本院在审理原告刘静诉被告中山市君华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张炜立
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第197号
原告：张某，男，1965年出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1966年出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2011年1月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人刘庆凤及被告到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻分居多年，现双方感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女并可放弃一切家庭财产。
被告辩称：与原告结婚多年，婚后又生育三子女，为了子女的健康成长利益，故不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年8月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1990年11月份，生育长女“张某甲”，1994年4月份，生育次女“张某丙’，2002年，生育长子“张某乙”。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事，夫妻间发生矛盾。原告于2011年1月1日诉至本院，请求判令与被告离婚、抚养婚生子女。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人共同认可的事实认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，且生育子女，因被告不同意离婚，且原告诉求不符合法律规定的有关夫妻感情破裂的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应当相互理解，多加沟通，正确处理好日常生活问题，为维护家庭社会关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年八月四日
书 记 员 宋丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2458-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人张立平、陈翠云、崔效武、张秀玲、张玉玲
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张立平、陈翠云、崔效武、张秀玲、张玉玲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第606号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额507185.19元未能执行。现查明被执行人张立平、陈翠云、崔效武、张秀玲、张玉玲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张立平、陈翠云、崔效武、张秀玲、张玉玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2458号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张立平、陈翠云、崔效武、张秀玲、张玉玲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月二十日
代理书记员 于雪莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1912号
原告：孙秀敏，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路99-3号。
负责人：迟学军，该公司经理。
委托代理人：王琦，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙秀敏诉被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀敏的委托代理人王崇凯，被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日7时40分许，案外人靳杰驾驶车牌号为辽F178**的重型货车，在丹东市振安区九连城镇九连城村一组舟桥部队门前路口处，因操作不当撞向路边树木后反弹将在路边行走的原告撞倒。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，案外人靳杰负本次事故的全部责任。案外人靳杰系肇事车辆的所有人，被告太平保险公司为该车辆承保。原告损失：医疗费27708.87元、护理费3226.8元、住院伙食补助费1500元、交通费60元、残疾赔偿金42738.8元、精神损害抚慰金9862.8元，合计85097.27元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告太平保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告太平保险公司对交通事故、责任认定没有异议。被告太平保险公司就涉案车辆于2016年6月28日承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。对于原告的合理损失，被告太平保险公司同意在保险范围内予以理赔。
经审理查明：2016年12月20日7时40分许，案外人靳杰驾驶车牌号为辽F178**的重型货车，在丹东市振安区九连城镇九连城村一组舟桥部队门前路口处，因操作不当撞向路边树木后反弹将在路边行走的原告撞倒。原告因此受伤在丹东市第一医院住院治疗30天，均为二级护理。经诊断为右肱骨近端骨折。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年7月10日对原告的伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人孙秀敏右肱骨外科颈骨折致右肩关节活动功能丧失25%以上，评为拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振安二大队于2017年1月5日对该起交通事故作出第2106011201603596号道路交通事故认定书，认定案外人靳杰负本次事故的全部责任。
案外人靳杰系肇事车辆辽F178**号重型货车的所有人。被告太平保险公司就涉案车辆于2016年6月28日承保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：27708.87元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、护理费：30天（二级护理）×107.56元/天=3226.8元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资标准107.56元/天确定）；
3、交通费：30天×2元/天＝60元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：30天×50元/天=1500元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：32876元/年×13年×10%（拾级伤残）=42738.8元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：32876元/年×3年×10%（拾级伤残）=9862.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为85097.27元。
本院所确认的上述事实，有第2106011201603596号道路交通事故认定书、丹东市第一医院病志、诊断书、户口簿、丹东市中医院法医司法鉴定所丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字182号司法鉴定意见书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：案外人靳杰驾驶涉案车辆发生交通事故，造成原告人身损害，被告太平保险公司作为该车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，案外人靳杰负本次事故的全部责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告太平保险公司承担100%的保险责任。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告孙秀敏医疗费27708.87元、住院伙食补助费1500元、护理费3226.8元、交通费60元、残疾赔偿金42738.8元、精神损害抚慰金9862.8元，合计85097.27元。
二、驳回原告孙秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十月九日
书记员 王艺迪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第146号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，身份证号码：，1986年10月1日出生，汉族，中专文化，住成都市金牛区。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月14日21时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为川A0H＊**的汽车在成都市金牛区同怡路2号御都花园大门附近，在车内以人民币900元的价格向赵某贩卖白色晶体一小包（净重2.98克），后被现场抓获。民警当场从被告人刘某某处查获毒资人民币900元，从赵某处查获上述白色晶体。被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关从被告人刘某某处扣押了其用于贩卖毒品的黑色三星S4手机一部。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局调取证据清单，手机通话详单，QQ聊天记录，公安局扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人刘某某身份证明材料，证人赵某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十五日起至二〇一六年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1019号
申请人李传军。
委托代理人吴家宝。
被执行人王普沂。
李传军与王普沂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）金宝民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王普沂于本判决生效之日起三十日内，向原告李传军偿还欠款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1019号
申请执行人周明森。
被执行人兰新世。
周明森诉兰新世欠款纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该调解书确定的义务。权利人周明森于2014年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人兰新世名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
二、限被执行人兰新世于本裁定生效后3日内履行生效法律文书定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年五月四日
书记员 张军涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15822号
原告陈志明，男，汉族，1954年10月25日出生，香港居民，香港身份证号码G322603（3）。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告叶素珍，女，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇粤宝花园8-406，身份证号码4425291968********。
上述原告陈志明与被告叶素珍合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。2016年9月22日，原告以“暂不追究对被告的部分责任”为由减少诉讼请求。2016年9月22日，原告以“案件情况发生变化”为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律规定，本院予以准许。另外，原告于庭审前减少诉讼请求，案件受理费则按减少后的请求计算退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交案件受理费20348元，本院予以退回20323元，由原告陈志明负担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭 光
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00247号
原告中国农业银行股份有限公司赵县支行。
法定代表人：张国徽，该行行长。
机构代码：××
委托代理人：黄志强、李俊茂，该单位员工。
被告张会召。
被告张义锋。
被告张书行。
原告中国农业银行股份有限公司赵县支行与被告张会召、张义锋、张书行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人黄志强、李俊茂到庭参加诉讼，被告张会召、张义锋、张书行经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张会召于2012年6月28日向原告申请借款30000元，2014年6月27日到期，担保人张义锋、张书行。借款到期后，原告多次到借款人家中催收借款，但借款人拒不偿还借款，同时原告多次向被告张义锋、张书行主张权利，要求代为偿还，但被告拒不偿还。截止2015年8月20日共欠本息33364.70元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
三被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日签订农户贷款借款合同，约定，可循环借款额度为30000元。放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××16。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮5‰。有效期为自2012年6月28日至2014年6月27日，借款人为张会召，保证人为张义锋、张书行，保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年6月28日办理自助循环贷款额度签约∕修改通知单，将30000元现金支付到借款人张会召卡号为62×××16的卡内。合同到期后，被告张会召未按约定清偿借款本息，截止2015年8月20日，尚欠原告借款本金30000元，利息3364.70元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告中国农业银行股份有限公司赵县支行依约履行了出借义务，但被告张会召未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告张义锋、张书行为被告张会召借款行为提供了连带责任保证，依法应对被告张会召的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张会召于本判决生效之日起十日内给付原告借款本息33364.70元，2015年8月20日后的利息按双方约定履行到清偿之日止。
二、被告张义锋、张书行对被告张会召的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十月十九日
书记员 陈建力
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执470号
申请执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇峰台山路。
法定代表人葛运惠，任该公司经理。
被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任总经理。
本院在执行蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初73号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人于某某，男，1979年1月4日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年12月23日因吸毒被五莲县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2017年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至12月期间，被告人于某某在五莲县松柏镇于家沟村的家中，提供冰毒及吸食工具，先后8次容留郑某、臧某、厉某、于某等人到家中吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月份的一天上午，被告人于某某提供冰毒及吸食工具，在家中容留郑某、臧某吸食冰毒。
2、2016年10月份的一天下午，被告人于某某提供冰毒及吸食工具，在家中容留郑某吸食冰毒。
3、2016年11月份的一天中午，被告人于某某提供冰毒及吸食工具，在家中容留郑某吸食冰毒。
4、2016年11月份的一天下午，被告人于某某提供冰毒及吸食工具，在家中容留厉某吸食冰毒。
5、2016年11月份的一天下午，被告人于某某提供冰毒及吸食工具，在家中容留厉某、臧某吸食冰毒。
6、2016年12月18日，被告人于某某提供冰毒及吸食工具，在家中容留厉某吸食冰毒。
7、2016年10月份的一天晚上，被告人于某某提供冰毒及吸食工具，在家中容留于某吸食冰毒。
8、2016年11月份的一天中午，被告人于某某提供冰毒及吸食工具，在家中容留于某、刘某（另案处理）吸食冰毒。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、臧某、厉某、于某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某提供处所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范子铭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1768号
原告：朱建祥，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李彤桐，男，1993年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱建祥与被告李彤桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建祥到庭参加诉讼，被告李彤桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元及利息（自2014年12月15日起按月利率2%计算至实际付清之日）。事实和理由：2014年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定2014年12月15日一次性付清，逾期每天支付违约金500元，被告向原告出具了借条一份，ＸＸ为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款及利息。
被告李彤桐缺席未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告李彤桐缺席未提出质证意见，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告借款50000元，约定2014年12月15日一次性付清，未约定借期内利息，逾期每天支付违约金500元，ＸＸ为该笔借款提供担保。利息清偿至2014年12月15日。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款及逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告李彤桐未按约定期限向原告返还借款并支付利息，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李彤桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彤桐于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱建祥借款50000元并支付逾期利息（自2014年12月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半交纳计788元，由被告李彤桐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1738号
原告：罗平县农村信用合作联社。
法定代表人：李先诚，理事长。
地址：罗平县罗雄镇振兴街29号。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王丰能，男，汉族，罗平县人。
被告：赵琼英，女，汉族，罗平县人。
被告：许燕平，男，汉族，罗平县人。
被告：王菊芬，女，汉族，罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社与被告王丰能、赵琼英、许燕平、王菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈改林及被告王丰能、赵琼英、许燕平到庭参加诉讼，被告王菊芬经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还欠原告的借款本金170000元，支付截止2016年5月21日利息38287.82（含逾期利息）元，合计208287.82元；2.四被告连带承担自2016年5月22日起至全部债务清偿之日止按月利率14.40‰计算的逾期利息；3.本案诉讼费4424元及律师代理费1000元由四被告承担。事实和理由：被告王丰能、赵琼英向原告申请借款170000元用于偿还旧贷款，原告经审查于2014年11月21日与王丰能、赵琼英签订了合同编号为020604123814112530000004号的云南省农村信用社个人借款合同，并与被告许燕平、王菊芬签订了合同编号为020604123814112530000004号的云南省农村信用社保证合同。借款合同约定：借款期限为12个月（即自2014年11月21日起至2015年11月20日止）；月利率为9.6‰。保证合同约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告按照被告王丰能、赵琼英的要求将170000元借款打入了指定账户。合同到期后，四被告没有按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，四被告仍未履行。
被告王丰能辩称，该笔贷款属于旧贷款，款贷出来就被王愿兵拿了用掉，应该由王愿兵偿还。
被告许燕平辩称，我没有能力赔，应该由王愿兵偿还。
被告赵琼英辩称，我按着手印是事实，不应该由我赔。
被告王菊芬未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告方提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丰能、赵琼英向原告申请借款170000元用于偿还旧贷款，原告经审查于2014年11月21日与其签订了合同编号为xxxxx号的云南省农村信用社个人借款合同，并与被告许燕平、王菊芬签订了合同编号为xxxxx号的云南省农村信用社保证合同。借款合同约定：借款期限为12个月（即自2014年11月21日起至2015年11月20日止）；月利率为9.60‰，合同期内不调整利率；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（含律师费等）以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同到期后，四被告至今未履行还款义务。截止2016年5月21日，被告王丰能、赵琼英欠原告的借款本金170000元，利息38287.82（含逾期利息）元，合计208287.82元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告王丰能、赵琼英签订的借款合同，与被告许燕平、王菊芬签订的保证合同合法有效，各方应当依约履行。被告王丰能、赵琼英未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告王丰能、赵琼英还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告许燕平、王菊芬作为连带责任保证人，原告要求承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王丰能、赵琼英、许燕平关于贷款应由王愿兵偿还的答辩意见因原告不同意及不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰能、赵琼英于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社偿还借款本金170000元，支付截止2016年5月21日的利息38287.82（含逾期利息）元及原告因实现债权支付的律师代理费1000元，合计209287.82元；
二、被告王丰能、赵琼英于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社支付自2016年5月22日起至债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息；
三、被告许燕平、王菊芬对上述第一条、第二条确定的债务承担连带清偿责任，被告许燕平、王菊芬承担保证责任后，有权向被告王丰能、赵琼英追偿。
案件受理费4424元，由被告王丰能、赵琼英、许燕平、王菊芬承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 蔡聪明
人民陪审员 吴建繁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱新力
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第815-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈金明，男，汉族，住茂名市官渡观鱼楼**栋902，公民身份号码4409026********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈金明物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00276号
原告：巢湖市君子兰工贸发展有限公司，住所地巢湖市经济开发区，组织机构代码75295094-9。
法定代表人：沈菊华，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市君子兰工贸发展有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市君子兰工贸发展有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款41378元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款41378元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市君子兰工贸发展有限公司的起诉。
415元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00276号
原告：巢湖市君子兰工贸发展有限公司。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
本院于2015年3月12日受理了原告巢湖市君子兰工贸发展有限公司诉被告谢勇、王齐兵买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初552号
原告：傅朗珍，女，汉族，1993年11月13日出生，住翁源县。。
委托诉讼代理人：傅意平，男，汉族，1963年4月15日出生，住翁源县，，（系原告的父亲）。
被告：何国程，男，汉族，1971年5月29日出生，住翁源县。。
原告傅朗珍诉被告何国程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于10月13日公开开庭进行了审理。原告傅朗珍的委托诉讼代理人傅意平到庭参加诉讼，被告何国程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告傅朗珍诉称，2016年2月25日在翁源县龙仙镇康乐路翁源县中医院门口路段，被告何国程驾驶的粤Ｈ×××××号牌轿车撞伤了我，发生交通事故。经交警处理，原告全部医疗费用按交通事故责任由何国程承担。但被告何国程支付4000元后，仍有护理费、伙食费、误工费、一次性补偿款等合计18148元未支付，请求法院判令被告从速付清所欠原告因交通事故导致的经济损失18148元及承担本案诉讼费。
原告傅朗珍为证明其诉请，提供以下证据：
一、身份证复印件，证明原告自然人身份的事实。
二、交通事故赔偿调解书，证明2016年2月25日发生了交通事故，经交警主持调解，双方于3月25日达成调解协议。
三、欠条，证明被告何国程尚欠原告傅朗珍后续治疗费4000元。
四、翁源县周陂镇礤下村村民委员会出具的证明，证明被告长期外出打工不在家居住。
被告何国程未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、对原告提供证据未提出异议。
鉴于被告何国程未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
经审理查明，2016年2月25日22时20分，在翁源县龙仙镇康乐路翁源县中医院门口路段，被告何国程驾驶粤Ｈ×××××H12F13号牌轿车，与行人傅朗珍发生碰撞，撞伤原告傅朗珍的交通事故。原告伤后被送至翁源县中医院住院治疗，住院时间29天，花去医疗费7763.23元，原告住院治疗期间陪护一人。2016年3月25日经翁源县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人达成了“交通事故赔偿调解书”，协议内容如下：一、傅朗珍住院期间的检查费、医疗费共计7763.23元；二、傅朗珍住院期间（2016年2月25日-2016年3月25日）共29天，护理费76元／天×29天=2204元；伙食费100元／天×29天=2900元；误工费76元／天×29天=2204元，出院后全休三个月：76元／天×90天=6840元，合计14148元；三、另由何国程一次性补偿人民币捌千元（8000元）给傅朗珍，作为傅朗珍出院后的后续治疗费等一切费用。四、以上全部费用按交通事故责任，全部由何国程承担并支付。被告已付清原告在中医院的医疗费7763.23元给中医院，并于签订协议的当天支付后续治疗费4000元给原告，剩余护理费、伙食费、误工费、后续治疗费等合计18148元未再支付给原告，原告经追讨无果，无奈之下于2016年7月1日诉至本院，请求本院判令被告付清所欠原告因交通事故导致的经济损失18148元及承担本案诉讼费。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告驾车撞伤原告，经翁源县公安局交通警察大队处理，双方达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，未侵害他人利益，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务，被告在履行部分义务后，就不再按双方约定赔偿原告因交通事故造成的经济损失，已构成违约，原告诉请本院判令被告付清所欠原告因交通事故导致的经济损失18148元及承担本案诉讼费，有理有据，本院予以采纳。
应当指出的是，被告何国程经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国程应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告傅朗珍因交通事故造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、后续医疗费等合计18148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.85元，由被告何国程承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶 春 兴
人民陪审员 曾 优 顺
人民陪审员 黄 小 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丽霞黄丽霞
（2016）粤0229民初552号第4页共5页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1172号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地见识经十路21398号。
法定代表人郝立谦，总经理。
被执行人山东罗蒙服饰销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张振永，总经理。
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南市分公司与山东罗蒙服饰销售有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）市商初字第2230号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2230号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
（2016）鲁0103执1172号
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南市分公司与山东罗蒙服饰销售有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）市商初字第2230号民事判决书过程中，查明被执行人山东罗蒙服饰销售有限公司至今未完全履行本院（2015）市商初字第2230号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将山东罗蒙�饰销售有限公司（机构代码065935085）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
山东省济南市市中区人民法院
案由
电信服务合同纠纷
案号
（2016）鲁0103执1172号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、执行决定书
受送达人
中国联合网络通信有限公司济南市分公司
送达地址
济南市经十路21398号
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
送达回证
填发人：田德勇送达人：郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
案由
电信服务合同纠纷
案号
（2016）鲁0103执1172号
送达文书
名称和件数
执行决定书
受送达人
山东罗蒙服饰销售有限公司
送达地址
济南市天桥区大桥镇马家店村北308国道南
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
送达回证
填发人：田德勇送达人：郝雅萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥商初字第95号
原告：柯永国。
被告：柳臣林。
被告：陈锦平。
本院在审理原告柯永国与被告柳臣林、陈锦平民间借贷纠纷一案中，原告柯永国于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯永国的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯永国撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告柯永国负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年五月十四日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第264号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年10月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区蓝城区。因本案于2014年6月16日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人黄某甲，男，1968年7月29日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区蓝城区。因本案于2014年6月16日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年7月15日被取保候审（已羁押29日），2014年11月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人何某某、黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人何某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人何某某明知没有合法手续和证件，仍在揭阳市惠来县以人民币（下同）1900元的价格购买1辆豪爵牌HJ125-8C二轮摩托车（原车牌号赣BJ33**，经查系赣州市安远县廖某某于2012年12月28日在揭阳市榕城区被盗车辆，价值3200元）；以1300元的价格购买1辆五羊本田WH100T／H二轮摩托车（原车牌号粤V8H9**，经查系揭阳市榕城区杨某某于2014年6月9日在揭阳市榕城区被盗车辆，价值2200元）。在揭阳市惠来县双坑以900元的价格购买1辆东威牌DW125-9A二轮摩托车（原车牌号为粤VDN4**，经查系揭阳市榕城区黄某乙于2014年6月13日在揭阳市榕城区被盗车辆，价值3600元）并将摩托车在的摩托车维修店，伺机销售。2014年6月10日，被告人何某某将自己存放在揭阳市蓝城区白塔镇的上述的1辆五羊本田牌WH100T／H二轮摩托车以1400元的价格贩卖给被告人黄某甲。
2014年6月16日，2名被告人被公安机关抓获。案发后，上述3辆摩托车均已被提取并发还给被害人。
对上述事实，被告人何某某、黄某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人廖某某、杨某某、黄某乙的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、身份证复印件，扣押物品清单、发还清单，机动车行驶证，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、黄某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某某、黄某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某、黄某甲能自愿认罪，且涉案赃物已追回归还被害人，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人黄某甲判处单处罚金，被告人何某某、黄某甲对公诉机关的量刑建议均无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人何某某、黄某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。已缴罚金人民币五千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。）
二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第34号
原告：何长友，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市江海区动物防疫监督所，住所地：江门市江海区礼乐办事处礼东圩农科中心大楼。
法定代表人：柯闯耀，职务所长。
委托代理人：苏承周，江门市江海区公职律师事务所律师。
委托代理人：谭泽桐，江门市江海区动物防疫监督所副所长。
本院在审理原告何长友诉被告江门市江海区动物防疫监督所劳动合同纠纷一案中，原告何长友于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何长友撤回起诉。
本案适用简易程序审理，撤诉减半收取受理费5元，由原告何长友负担。
审判员 佘夏明
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘庆波
第2页共2页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2723号
原告杨某某，男，1950年10月24日出生，汉族，现住兰西县。
被告汪某某，男，1983年8月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人盛某某，男，职务总经理。
委托代理人王某某，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告杨某某与被告汪某某，中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告汪某某未到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负责人未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告汪某某立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理人员工资。2、被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日19时许，被告汪某某驾驶宝骏牌车号为×××小型普通客车由东向西行驶至肇东市海城乡中学二公里路段时，追撞到包某某驾驶的由东向西行驶的四轮车尾部，两车相撞后，将乘车人杨某某及粘玉米甩出车外致原告杨某某受伤的交通事故。原告在肇东市第一医院救治，原告杨某某诊断为右髋关节挫伤，腰背部软组织挫伤，原告治疗花去医疗费2,741.84元。经肇东市公安交通警察大队作出第20160583号道路交通事故认定书，认定被告汪某某负交通事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险及商业险。被告汪某某拒绝赔偿原告各项经济损失，为此原告起诉至法院，请本院依法支持原告的诉讼请求。
汪某某未到庭参加诉讼，也未提书面答辩。
中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，发动机号为GD5454657号车辆在我公司投保交强险及第三者险，限额为20万元，并投保不计免赔，肇事时在保险期限内，因本次事故涉及郑某某驾驶的车辆，在本次交通事故中虽不承担责任，但该交强险公司应在无责范围内承担赔偿责任。因本次事故有二名伤者受伤，对于交强险应按各自赔偿比例予以分割。超出交强险部分，在驾驶人员汪某某提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下依据保险合同约定予以赔偿。诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
经本院审理查明，2016年8月14日19时许，被告汪某某驾驶×××号宝骏牌小型普通客车由东向西行驶至事故地点时，追撞到前方包某某驾驶的由东向西行驶的四轮车的尾部，两车相撞后，四轮车失控又与对向郑佰利驾驶的由西向东行驶的×××号起亚牌轿车相撞，造成三车受损，四轮车乘车人杨某某受伤的交通事故。肇东市公安交通警察大队于2016年8月24日作出道路交通事故认定书，认定被告汪振波负事故的全部责任，包国庆、郑佰利、杨凤军无责任。原告杨凤军受伤后，在肇东市第一医院住院13天。住院期间花费医疗费2,741.84元，被告汪振波驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险及第三者责任险。以上事实有原告举证道路交通事故认定书一份，住院病历一册，医疗费收据，用药清单及被告汪振波提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车车辆商业保险单在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨凤军在交通事故中受伤，责任人应承担赔偿责任。肇东市公安局交通警察大队作出的被告汪振波负事故的全部责任，原告杨凤军无责任的道路交通事故认定书，本院予以采信。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对原告杨凤军的各种费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告请求的医疗费2,741.84元，可支持。原告请求的住院伙食补助费，原告住院13天，参照黑龙江省机关工作人员差旅费标准。伙食补助费每人每天100.00元计算，应为1,300.00元，原告请求的护理费1,560.00元，参照2015年黑龙江省分行业（居民服务和其他服务业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准，可支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨某某医疗费2,741.84元，伙食补助费1,300.00元（13天×100.00元），护理费1,560.00元（13天×120.00元），以上合计人民币5,601.84元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告汪振波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一六年十月十七日
书记员 王一兵
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初575号
原告王艳梅，女，住黑龙江省林甸县。
被告姚亚丽，女，住黑龙江依安县。
原告王艳梅与被告姚亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳梅、被告姚亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称：2016年2月5日，被告在原告处借款57500元，未约定利率及还款期限，被告给原告出具欠据1份并且签字确认。该笔欠款经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝偿还，现被告尚欠原告借款57500元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款57500元。
原告王艳梅为证实其主张成立，向本院举示了欠据1份，用以证实被告姚亚丽在原告处借款57500元的事实。
被告姚亚丽辩称：被告确实在原告处借过款，但是已经偿还了一部分，2016年2月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款57500元，被告给原告出的欠据，被告本人签字确认。被告现在没有能力一次性偿还原告全部借款，被告同意分期分批偿还原告借款。
本案双方争议的焦点：被告姚亚丽是否应当立即偿还原告借款57500元。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对该欠据无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告姚亚丽与原告王艳梅系亲属关系。2016年2月5日，原、被告就之前发生的借贷数额进行结算，被告姚亚丽尚欠原告王艳梅借款57500元，被告姚亚丽给原告王艳梅出具欠据1张，并且签字确认。该款经原告索要，被告始终以无钱为由未偿还。现被告尚欠原告借款57500元。
本院认为：被告姚亚丽为家庭经营在原告王艳梅处借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告姚亚丽应履行到期还款义务，原、被告之间的借款虽未约定还款时间，但是被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告姚亚丽经原告多次索要，仅履行部分还款义务的行为已构成违约，本院对原告王艳梅要求被告姚亚丽偿还借款57500元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚亚丽于判决生效后3日内偿还原告王艳梅借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告姚亚丽负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年七月八日
书记员 周春生
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0051号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人郭某某，渭源县麻家集镇人民政府计生办主任。
被执行人闫某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人满某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民。
本院在审查申请执行人渭源县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人闫某某、满某某计划生育管理行政征收一案中，渭源县人口和计划生育局以闫某某、满某某已经和申请人达成和解协议为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请的理由不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、之规定，裁定如下：
准予渭源县人口和计划生育局撤回申请强制执行渭计社抚字（2013）第xx号社会抚养费征收决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨芳珍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1156号
原告张齐田，男，1973年1月28日生，汉族。
委托代理人杨广、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告谢晓东，男，1971年5月7日生，汉族。
原告张齐田诉被告谢晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告张齐田及其委托代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告谢晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐田诉称，原、被告经人介绍认识，2011年12月25日被告以做工程业务缺乏资金为由向原告借款人民币6万元，并出具了借条一份，口头约定春节前归还，但到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金6万元及逾期利息（从2012年1月20日起按照银行贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
被告谢晓东未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告谢晓东向原告张齐田借款60000元，并出具了借条一份，借条的内容为“借条今借到张齐田人民币现金陆万元（60000）元借款人谢晓东2011.12.25”。借款后，原告催要借款未果，遂于2013年11月4日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告谢晓东向原告借款6万元，原告可以随时主张返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因原告未能举证证明原、被告约定了还款期限和借款利息，故原告主张的逾期利息应当从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓东于本判决生效后十日内偿还原告张齐田借款本金60000元及逾期利息（逾期利息：以60000元为本金，从2013年11月4日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告谢晓东负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李飞飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初996号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：梁英民，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告梁英民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初996号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：梁英民，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告梁英民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第130号
申请执行人深圳市吉瑞达电路科技有限公司。
被执行人深圳市浩瀚源科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩瀚源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴创业
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1939号
申请人王芬，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人吴振华，女，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王梅荣，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王玉山，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王芬申请吴振华、王梅荣、王玉山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3070号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3070号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年三月二日
书记员 阿木冷贵
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第59号
原告唐某某。
被告符某某。
原告唐某某诉被告符某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告符某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：双方于1992年相识恋爱，1993年10月按农村风俗在高排村举行婚礼，但没有办理结婚登记，是同居关系。同居期间，于1995年4月27日生育长女符某某；1998年7月19日生育男孩符某；2001年1月12日生育次女符某某；2003年1月12日生育三女符某某。双方同居后不怕辛苦，省吃俭用，购买摩托车拉客赚钱供养四个孩子，并于2007年在高排村盖起90平方米的平顶房。但是由于双方性格差异太大且被告性格暴躁、疑心重，经常无端怀疑原告出轨，多次毒打原告甚至把原告衣服烧掉，确实无法与其共同生活，故诉请法院判令解除原、被告同居关系。四个孩子中长女符某某已经19岁无须抚养，男孩符某由被告抚养，次女符某某、三女符某某由原告抚养，抚养费自行负担；在高排村的平顶房为四个孩子共同所有，盖房和孩子上学时欠的共同债务15300元，原告偿还欠娘家亲戚的10700元，被告偿还欠他家亲戚的4600元；濠江牌摩托车一辆为原告所有，濠江牌摩托车一辆为被告所有；责任田全部留给四个孩子。
被告符某某辩称：原、被告自由恋爱自愿结合已经有20年，根本不存在性格不合之说，由于孩子多家庭生活困难，经常为经济问题争吵，被告性格急躁，有时会口不择言的发些无名之火，待气消后仍然正常相处，不至于闹到离婚，我不同意离婚。如原告要离婚，我同意房子和责任田全部归四个孩子，两辆摩托车一人一辆；共同债务15300元，她还10700元，我还4600元。至于孩子的抚养问题，我希望四个孩子不要分开，两个小女孩由原告抚养五年后交给我抚养或者征询孩子的意见。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，1993年10月按农村风俗习惯举行婚礼，没有办理结婚登记手续。1995年4月27日生育长女符某某，1998年7月19日生育男孩符某，2001年1月12日生育次女符某某，2003年1月12日生育三女符某某。2007年在高排村盖起一幢90平方米的平顶房，在盖房和孩子上学期间欠下共同债务15300元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审笔录在卷，有原告提交的《常住人口登记卡》、《农村土地承包经营权证》，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即一起共同生活，属同居关系，不是合法的夫妻关系。但非婚生子女享有与婚生子女同等的合法权益。原告请求非婚生子女的抚养及财产分割，本院应予受理。原告主张双方共有的房子、责任田全部留给四个孩子，两辆濠江牌摩托车原、被告各一辆；共同债务15300元中原告偿还欠其娘家的10700元，被告偿还欠其家的4600元。对于原告的上述主张，被告并无异议，本院予以照准。孩子的抚养问题，原告主张男孩符某由被告抚养，次女和三女由原告抚养，抚养费自负。经本院征询次女和三女的意见，均愿意随原告生活。次女和三女自幼随原告一起生活，与原告有较深的母女情，继续与原告生活，更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子女符某某、符某某由原告唐某某抚养；非婚生男孩符某由被告符某某抚养。抚养费各自自行负担。
二、座落在高排村的房子及责任田全部归符某某、符某、符某某、符某某共有。
三、濠江牌摩托车归原告唐某某所有，濠江牌摩托车归被告符某某所有。
四、共同债务15300元，由原告唐某某偿还欠其娘家的10700元，由被告符某某偿还其家的4600元。
案件受理费300元（原告已预交），由原告唐某某负担100元，被告符某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张运平
审 判 员 谢圣雄
代理审判员 程小梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而
以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第59号
原告侯某甲，女，1971年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德桂，男。
委托代理人胥泽由，男。
被告侯某乙，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
原告侯某甲诉被告侯某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理。依法由审判员黄五一独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，本案原告、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，婚后被告不安心与原告生活，不承担家庭责任，且与原告性格不合，俩人争吵不断，经村委多次调解，双方的感情未得到任何改善，现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
被告侯某乙答辩，原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年12月相识，1990年1月登记婚，1990年9月9日生女儿侯某丙。婚后前段感情尚可，后双方因家庭琐事产生了矛盾，现原告起诉要求离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，夫妻感情牢固，俩人现虽因琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，多关心、体谅对方，夫妻和好是有可能的，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求与被告侯某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年一月五日
书记员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙燕平。
委托代理人：李巧珍，女，汉族，1952年10月15日出生。系孙燕平母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市亿和盛化纤有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人：周育义，该公司董事长。
再审申请人孙燕平因与被申请人无锡市亿和盛化纤有限公司（以下简称亿和盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2013）锡民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙燕平申请再审称：此次诉讼请求与双方于2005年签订的协议无关，请求依法再审。
亿和盛公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：孙燕平曾系无锡市华力帘子线有限公司（以下简称华力公司）员工，华力公司未为孙燕平参加工伤保险。2001年3月19日，孙燕平在工作时受伤。2004年4月14日，经无锡市惠山区劳动鉴定委员会鉴定：孙燕平符合致残程度标准叁级。2005年3月25日，华力公司与孙燕平达成协议书，协议书载明：“孙燕平，男，23岁，无锡华力帘子线厂工作。2001年3月因换轴承，右臂卷入传送带，后经无锡市手外科医院治疗，右臂自肩部以下全部截除，右腿骨折上钢板，于2003年11月取出钢针，经惠山区劳动和社会保障局鉴定属三级伤残。孙燕平本人提出一次性解决，并解除劳动关系，永不反悔。经双方协商一致达成如下协议：1.一次性伤残抚恤金210816元；2.一次性护理费87840元；3.一次性伤残补助金24380元；4.安家补助费7314元；5.安装假肢费36000元；6.照顾费8650元；7.照顾一次性养老金补助费50000元。以上七项共计人民币425000元，大写肆拾贰万伍仟元整。本协议一式四份，社保所一份，安保科一份，调解委员会一份，甲乙双方各执一份。本协议为一次性处理，双方签字生效，以后双方不涉及其他相关事宜。”该协议书由华力公司、无锡市惠山区钱桥镇劳动争议调解委员会、无锡市惠山区钱桥镇人民调解委员会、惠山区钱桥镇经济贸易服务站安监科盖章，孙燕平签字、捺印。同日，华力公司将425000元支付给孙燕平。后华力公司变更名称为亿和盛公司。
2012年12月10日，孙燕平向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求亿和盛公司（原华力公司）补偿20年工伤金864000元。2012年12月14日，劳动仲裁委做出不予受理通知书，认为孙燕平的申请已超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。2013年1月17日，孙燕平诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），认为其虽与亿和盛公司签订赔偿协议书，但该协议书上的赔偿期限仅计算至2022年，依法应计算至其退休年龄即2042年，要求亿和盛公司补赔工伤金960000元。
在一审庭审过程中，孙燕平明确960000元的计算方式为4000元×20年×12个月／年=960000元，4000元系比照其邻居每月领取3800元工伤赔偿金计算，20年是因2005年的协议书只赔偿了20年，故要求另行赔付20年即2022年至2042年的工伤赔偿金。
另查明，孙燕平受伤前工资为7000元／年。2000年7月1日至2001年6月30日，无锡市市区最低工资标准为390元／月，惠山区最低工资标准为340元／月。无锡市2000年度职工平均工资（市区）为11988元。无锡市2004年度职工平均工资（市区）为21295元。
惠山法院认为，孙燕平已于2005年3月25日就其2001年所受工伤赔偿事宜与亿和盛公司达成一致意见，双方均同意一次性解决，所达成的协议内容并无显失公平之处，亦不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形，且系双方在明知劳动能力等级鉴定为伤残三级的基础上自愿达成，该协议合法有效，亿和盛公司亦按约支付了相应赔偿款。现孙燕平要求亿和盛公司按照4000元／月的标准另行赔付2022年至2042年的工伤赔偿金960000元，缺乏事实和法律依据，且已超过仲裁时效，依法不予支持。2013年6月18日，惠山法院作出（2013）惠民初字第0204号民事判决：驳回孙燕平的诉讼请求。
孙燕平不服，向无锡中院提起上诉。无锡中院于2013年11月27日作出（2013）锡民终字第1208号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，我国《工伤保险条例》只对工伤致残达到五至十级伤残的职工，提出与用人单位解除劳动关系时所享受的工伤保险待遇进行了规定。其立法意图在于不鼓励一至四级伤残程度较重的工伤职工与用人单位解除劳动关系。但与用人单位解除劳动关系是职工的一项基本权利，因此，伤残程度较重的一至四级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动关系，要求给予一次性工伤赔偿，亦非法律所禁止。本案中，双方在无锡市惠山区钱桥镇劳动争议调解委员会、无锡市惠山区钱桥镇人民调解委员会、惠山区钱桥镇经济贸易服务站安监科的见证下，于2005年3月25日所达成的赔偿协议，明确载明孙燕平在明知本人因工伤已达三级伤残的情况下，仍提出一次性解决工伤赔偿并解除与亿和盛公司之间的劳动关系，不违反法律强制性规定，不存在协议无效的情形，同时亦不存在受欺诈、胁迫或者乘人之危之情形。孙燕平若认为该协议存在重大误解或显失公平，应依法在法律规定的一年时效内行使撤销权。因亿和盛公司已按约支付了相应赔偿款，且双方约定该协议为一次性处理，以后双方不涉及其他相关事宜，孙燕平又未在法定期限内行使撤销权，故孙燕平在亿和盛公司已履行双方达成的协议7年之后，再次要求亿和盛公司支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，且已超过仲裁时效，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，孙燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙燕平的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘 雁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第312号
原告韩志国，男，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
原告韩志国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中国太保）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利华，被告委托代理人张男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志国诉称，2012年5月22日，原告购买了一辆起亚牌轿车。当日，原告为该车投保了交强险和商业险。2012年5月29日13时许，原告驾驶该车沿抚南连接线由北向南行驶至东小路口，遇李某驾驶的冀CFC5**号小型普通客车（车上有多名乘员）由南向北左转弯行驶时相撞，造成两车损坏、客车乘员受伤的交通事故。此事故经认定：原告承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，乘员无责任。此事故给原告造成的经济损失合计39200元（其中医疗费452.55元、住院伙食补助费50元、误工费50元、护理费50元、交通费300元、车损34809元、施救费2800元、存车费680元）。对于上述损失，原告向被告索赔时，双方协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金39200元。
被告中国太保辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证有效期内且无违法行为的前提下，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失按责任比例依法赔偿。诉讼费、存车费等间接损失不予承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单1份，证明原告车辆在被告处投保了商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间，被保险人为原告；2、道路交通事故认定书1份，证明被保险车辆在保险期间发生了保险事故；3、诊断证明书、医疗费收据各1份，证明原告伤后在抚宁县中医院住院治疗1天，支出医疗费452.55元，住院伙食补助费50元，护理费50元，误工费50元；4、交通费发票30张，证明原告支出交通费300元；5、维修费发票、维修清单各1份，证明原告在秦皇岛新秦东风悦达起亚汽车销售服务有限公司修理，支出修理费34809元；6、施救费发票3张，证明用一辆拖车将事故车辆从事故发生地拖到榆关停车场，原告支出施救费2800元；7、存车费收据1张，证明原告支出存车费680元；8、原告的行驶证、驾驶证各1份，证明原告车辆合法，原告具有合法驾驶资格。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、8无异议；对证3的真实性无异议，原告应提供住院病历及用药明细予以佐证，该费用应由对方车辆的交强险先行赔付，误工费、护理费应按农民标准计算；证4中交通费金额过高，认可50元；对证5的真实性无异议，但没有对车辆损失进行评估；对证6的真实性无异议，但施救费金额过高，认可500元；对证7真实性有异议，为非正式票据，且不属于保险理赔范围。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、8无异议，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证3、5、6的真实性无异议，且该三份证据具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的证4中的交通费，根据本案情况酌定为100元；被告对原告提交的证7有异议，且存车费不属于保险理赔范围，对其证明效力不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年5月21日，原告为其新购买的起亚牌轿车在中国太保投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔条款，赔偿限额为96900元）、车上责任险（驾驶员）（不计免赔条款，赔偿限额为10000元），保险期间为自2012年5月22日起至2013年5月21日止。被保险人为原告。被告为原告签发了保险单。
2012年5月29日13时许，韩志国驾驶被保险车辆沿抚南连接线由北向南行驶至东小路口处时，遇李某驾驶的冀CFC5**号小型普通客车（车上有乘员杨某、吕某某佳）由南向北左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏，韩志国、李某、杨某、吕某某佳受伤。经抚宁县公安交通警察大队认定：韩志国承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，杨某、吕某某佳无责任。韩志国伤后在抚宁县中医院住院治疗1天，支出医疗费452.55元，住院伙食补助费50元，误工费为38元（按农、林、牧、渔业标准计算1天），护理费为38元（按农、林、牧、渔业标准计算1天），交通费100元。韩志国支出本车施救费2800元。被保险车辆在秦皇岛新秦东风悦达起亚汽车销售服务有限公司修理，韩志国支出维修费34809元。
本院认为，原告为其所有的起亚牌轿车在被告处投保了商业险后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同约定向原告及时履行赔付义务。原告支出被保险车辆的维修费34809元，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。韩志国的医疗费452.55元、住院伙食补助费50元、误工费为38元、护理费为38元、交通费100元，合计678.55元，未超出车上责任险（驾驶员）的赔偿限额，被告亦应予赔偿。根据保险法的规定，施救费2800元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。对被告的施救费金额过高的观点和按责任比例赔偿的辩解，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告韩志国保险金38287.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年四月二十四日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第312号
原告王怀美，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告冯英涛，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告王怀美诉被告冯英涛买卖合同纠纷一案中，原告王怀美于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王怀美撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨永华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职员。
被告：李某某甲，男，19xx年x月x日生，满族，住开原市。
被告：代某某，女，19xx年x月x日生，满族，住开原市。
被告：尚某某，男，19xx年x月xx日生，满族，开原市。
被告：李某某乙，女，19xx年xx月xx日生，蒙古族，住址同上。
被告：李某某丙，男，19xx年xx月x日生，汉族，住开原市。
被告：金某，女，19xx年x月xx日生，满族，开原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告李某某甲、代某某、尚某某、李某某乙、李某某丙、金某借款合同纠纷一案，于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭。于2015年4月14日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告李某某甲、代某某、尚某某、李某某乙、李某某丙、金某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月4日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告李某某甲在原告处贷款5万元，期限一年，年利率为15.3%。其他被告为连带责任保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期全部还款付息，尚欠本金7635.06元及利息4692.91元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李某某甲、代某某、尚某某、李某某乙、李某某丙、金某既未做出答辩亦未本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告李某某甲在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告李某某甲、尚某某、李某某丙贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告代某某与李某某甲系夫妻关系，李某某乙与尚某某系夫妻关系，金某与李某某丙系夫妻关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告李某某甲在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告李某某甲、尚某某、李某某丙签订了一份小额贷款联保协议书，被告李某某甲、尚某某、李某某丙成立联保小组，从2011年5月4日起至2012年5月4日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告李某某甲签订了小额联保借款合同，被告代某某也在合同上签名，合同约定被告李某某甲在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年5月4日至2012年5月4日。逾期被告李某某甲未按合同约定全部还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金7635.06元及利息4692.91元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告代某某与李某某甲系夫妻关系，李某某乙与尚某某系夫妻关系，金某与李某某丙系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告李某某甲、尚某某、李某某丙之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告李某某甲签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告李某某甲拖欠原告贷款未按期偿还，被告代某某与李某某甲系夫妻关系且在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告尚某某、李某某丙为被告李某某甲贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告尚某某、李某某丙主张权利，被告尚某某、李某某丙应对被告李某某甲的欠款承担连带还款责任。被告李某某乙与尚某某系夫妻关系，金某与李某某丙系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告李某某甲、代某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金7635.06元及利息4692.91元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尚某某、李某某乙、李某某丙、金某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费100元由被告李某某甲、代某某负担，被告尚某某、李某某乙、李某某丙、金某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张媛媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00034号
申请人刘华。
申请人邹金林。
本院于2014年6月11日受理了申请人刘华、邹金林因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘华、邹金林因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月12日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘华一次赔偿给邹金林800元，停车费由刘华承担；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 孟庆平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7274号
原告:陈荣来,男,1965年6月8日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:朱敏,男,1968年3月26日生，汉族,住扬州市。
委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告陈荣来与被告朱敏欠款纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣来、被告朱敏及其委托诉讼代理人蒋梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣来向本院提出诉讼请求：判令被告朱敏立即偿还欠款38500元。事实和理由：2014年6月3日，被告朱敏欠原告陈荣来38500元，至今未还，故提起民事诉讼。
被告朱敏辩称，因原、被告共同成立的扬州市凌达园林绿化工程有限公司欠仇世珍款，原告承诺以公司所得工程款支付仇世珍。后原告侵吞工程款，且未支付仇世珍欠款，致仇世珍报警处理。经中间人协调，被告暂向原告出具借条，但借条款项仍应以原告所领取工程款支付。因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告亦无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月21日，陈荣来、朱敏、扬州市凌达园林绿化工程有限公司向吉正祥出具借条一份，载明借吉正祥48000元。后吉正祥家属仇世珍向原告催还借款。2014年6月3日，原告向仇世珍给付借款本息55000元，被告以在扬州市凌达园林绿化工程有限公司所占股权比例（登记被告持股比例65%）为参照，向原告出具借条一份，载明借原告38500元，此款系还仇世珍（55000元×70%=38500元）。后被告未能给付原告前述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，被告朱敏作为共同借款人，在原告陈荣来向出借人履行还款义务后，根据内部结算比例向原告出具欠款凭据，不仅系被告真实意思表示，且合法有效，被告应按约向原告履行给付义务。被告辩称双方约定由原告从领取的工程款中支付前述款项，未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告侵占公司工程款，非本案处理范围，被告应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣来38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，依法减半收取382元，由被告朱敏负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费764元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谈炳圆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初353号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1980年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日21时许，被告人苏某某饮酒后驾驶“闽D8U9**”号小型汽车，从厦门市集美区后溪镇永祥新城出发，行驶至集美大道崎沟村路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人苏某某血液中酒精含量140.52mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人苏某某具有坦白的情节。建议判处被告人苏某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1500元至2500元。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人苏某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执47号
申请执行人闫雄雁，男，汉族。
被执行人董亚卫，女，汉族。
被执行人张生发，男，汉族。
担保人李如海，男，汉族。
本院在执行闫雄雁与董亚卫、张生发、李如海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）佳民初字第00335号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月27日起计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币1500元，申请执行费人民币1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执47号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年三月二十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执47号申请执行人闫雄雁，男，汉族。被执行人董亚卫，女，汉族。被执行人张生发，男，汉族。担保人李如海，男，汉族。本院在执行闫雄雁与董亚卫、张生发、李如海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）佳民初字第00335号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月27日起计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币1500元，申请执行费人民币1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执47号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年三月二十七日书记员  任小艳