wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1713号
原告方伟，男，1978年6月10出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。
被告宋玉国，男，1967年10月1日出生，蒙古族,农民。
被告赵玉明，男，1979年3月1日出生，蒙古族,农民，初中文化。
原告方伟诉被告宋玉国、赵玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告方伟、被告赵玉明到庭参加诉讼,被告宋玉国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟诉称,被告宋玉国、赵玉明于2014年2月26日向我借款25250元，约定月利率0.025元，2014年12月26日还款,被告宋玉国、赵玉明共同为我出具借据一枚。借款到期后经我多次向被告宋玉国、赵玉明索要未果，故我诉至人民法院，要求被告宋玉国、赵玉明偿还借款25250元，支付利息18685元(25250元×0.02元×37个月,从2014年2月26日至2017年3月26日),合计43935,并承担本案诉讼费。
被告宋玉国未答辩。
被告赵玉明辩称，原告方伟所诉被告宋玉国借款事实属实，事实经过是2014年2月26日，被告宋玉国要向原告方伟借款，原告方伟提出让被告宋玉国找个证明人，被告宋玉国就与我说让我给做个证明人，我与被告宋玉国同去原告方伟处借的款，是现金25250元，此款是被告宋玉国所用，应由被告宋玉国偿还。
经审理查明，被告宋玉国于2014年2月26日向原告方伟借款，原告方伟向被告宋玉国提出找个证明人，被告宋玉国就找到同村的被告赵玉明作证明人，被告宋玉国、赵玉明同去原告方伟处借款25250元，被告宋玉国、赵玉明共同为原告方伟出具了借据一枚，并约定月利率0.025元，2014年12月26日还款。借款到期后经原告方伟多次向被告宋玉国、赵玉明索要未果，故原告方伟诉至人民法院。
原告方伟在举证期限内举证：金额为25250元借据一枚，证明被告宋玉国、赵玉明双方均在欠款人格内签字捺印，借款未还款。
被告赵玉明质证，对证据事实无异议，但我是证明人。
被告宋玉国未举证。
被告赵玉明当庭出示被告宋玉国证明一份，证明系被告宋玉国向原告方伟借款的证明人，借款是被告宋玉国所用。
原告方伟质证，无异议。
经本院审查，原告方伟提供的证据，被告赵玉明当庭出示的证据，来源合法，具有客观、真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告宋玉国向原告方伟借款事实存在，被告宋玉国为原告方伟出具了借据，并由被告赵玉明予以证明，因此，原告方伟与被告宋玉国之间因借贷形成的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告宋玉国本应积极履行偿还义务，但怠于履行偿还欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告方伟主张被告宋玉国偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经审理查明，被告赵玉明是被告宋玉国向原告方伟借款的证明人，不承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋玉国经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉国于本判决生效后十日内偿还原告方伟欠款25250元；
二、被告宋玉国于本判决生效后十日内偿还原告方伟借款利息18685元(25250元×0.02元×37个月,从2014年2月26日至2017年3月26日)。
三、驳回原告方伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告宋玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 白玉成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4150号
原告李佳，男，1983年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈娜，宁夏德声律师事务所律师。
被告杨玉虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理原告李佳与被告杨玉虎民间借贷纠纷一案后，被告杨玉虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年1月1日原、被告签订《补充协议》约定本案管辖法院为银川市金凤区人民法院，故银川市兴庆区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至银川市金凤区人民法院处理。
经审查，2013年6月16日，被告向原告借款；2014年1月1日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：因被告住所地搬至银川市金凤区鲁银城市公园小区，现双方约定如产生纠纷，任何一方有权向银川市金凤区人民法院起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订的《补充协议》中重新约定如因借款产生纠纷向银川市金凤区人民法院起诉，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈东芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢11号
申请执行人：赵月明，男，1983年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：董会利，男，1957年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人赵月明与被执行人董会利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）吉高新民二初字第13号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵月明于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并对本院下发的民事调解书中所确定当事人间的权利义务已全部履行。本案已实际执行完毕，故申请执行人赵月明申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张海英
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1389号
原告：陈某，女，1979年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告陈某诉被告王某甲抚养权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵静，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决婚生女王某乙由原告抚养，由被告每月支付800元生活抚养费；2.判决被告承担婚生女王某乙50%的教育费、医疗费、××治疗费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后因双方性格不合，于2008年在公安县人民法院调解离婚，约定婚生女王某乙在12周岁前归原告抚养，被告每月给付300元抚养费，12周岁后由被告抚养，不要求原告承担小孩抚养费。现因被告又重新组织了家庭，又生育了小孩，如果王某乙随被告生活，就有四人共同生活，不利于婚生女王某乙的教育、生活。王某乙也书面申请跟随原告共同生活，王某乙已与原告生活了12年，形成了十分稳定的居住、学习、生活环境，作为一个青春期的女孩，跟随母亲共同生活更有利于王某乙的健康成长。加之现生活水平提高，被告工资也从以前的七、八百元涨到三千多元，理应提高小孩抚养费。
被告辩称：要求按2008年公安县人民法院调解离婚约定履行，婚生女王某乙在12周岁后归被告抚养；如果原告坚持要求抚养小孩王某乙，我同意，现我工资只有二千多元，又要养老和小，同意每月给付小孩生活抚养费500元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后因双方性格不合，于2008年经公安县人民法院调解离婚，离婚协议约定婚生女王某乙在12周岁前归原告抚养，被告每月给付300元抚养费，12周岁后由被告抚养，不要求原告承担小孩抚养费。现被告王某甲又重新组织了家庭，生育了小孩。
另查明，被告王某甲月工资在3000元左右。
上述事实，有原告提供的身份信息，被告提供的工资表等证据及庭审笔录收入在卷，足以认定。
本院认为：为了王某乙有个稳定的居住、学习、生活环境，加之被告王某甲又重新组织了家庭，生育了小孩，且也同意由原告抚养婚生女王某乙，本院予以认可。关于原告要求被告每月给付婚生女王某乙生活抚养费800元，因提供的证据不具有真实性，考虑被告家庭实际情，本院酌定被告每月支付小孩王某乙生活抚养费700元。如果原告有其他费用可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生女王某乙（生于2004年1月29日）由原告陈某抚养，被告王某甲每月给付小孩生活费700元至小孩独立生活止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏梦丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00989号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：付立岩，男，满族，1983年8月25日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告付立岩物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶祥曦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13803号
原告：北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-Ｅ号。
法定代表人：童长春，总经理。
委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
被告：秦元庆，男，1981年1月26日出生，住北京市西城区。
原告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司（以下简称鼎新恒公司）与被告秦元庆劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告鼎新恒公司之委托诉讼代理人王伯辉，被告秦元庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鼎新恒公司向本院提出诉讼请求：1.鼎新恒公司无需支付秦元庆违法解除劳动合同赔偿金12458元;2.诉讼费由秦元庆承担。事实和理由：秦元庆曾为鼎新恒公司员工。2017年3月21日，秦元庆向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2017年6月26日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、鼎新恒公司支付秦元庆违法解除劳动合同赔偿金12458元；2、鼎新恒公司支付秦元庆2017年2月至3月13日工资8090.54元；3、鼎新恒公司支付秦元庆2017年1月1日至3月13日未休年休假工资1145.56元；4、鼎新恒公司支付秦元庆2017年1月医疗费报销款23368.7元；5、驳回秦元庆的其他申请请求。现鼎新恒公司同意仲裁裁决第二至第五项，不同意仲裁裁决第一项，诉至法院，诉如所请。按照鼎新恒公司的安排，秦元庆应在3月8日下午和9日上午上班，但秦元庆无故旷工，按照公司的规章制度，鼎新恒公司解除与秦元庆的劳动关系。鼎新恒公司没有违法解除与秦元庆的劳动关系，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
秦元庆辩称，同意仲裁裁决结果，不同意鼎新恒公司的诉讼请求。根据公司的排班规定，3月8日秦元庆是上午班，下午不在公司；3月9日，公司未派车给秦元庆，9号不上班。3月10日，秦元庆上班时，发现公司所派车辆有技术问题。秦元庆找到主管反应情况。但10日中午，鼎新恒公司总监召开员工会议，口头将秦元庆等4人开除，未出具书面的通知。鼎新恒公司属于违法解除双方的劳动关系，应支付秦元庆违法解除赔偿金。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月1日，秦元庆入职鼎新恒公司，工作岗位为车辆测试员，合同期限自2016年6月1日至2019年5月31日，月工资标准为6229元。鼎新恒公司向秦元庆出具《离职证明》，内容有，兹证明，秦元庆自2016年6月1日入职鼎新恒公司，担任技术部车辆测评员。2017年3月13日，因违反公司纪律原因给予辞退处理。
再查，2017年3月21日，秦元庆向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2017年6月26日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、鼎新恒公司支付秦元庆违法解除劳动合同赔偿金12458元；2、鼎新恒公司支付秦元庆2017年2月至3月13日工资8090.54元；3、鼎新恒公司支付秦元庆2017年1月1日至3月13日未休年休假工资1145.56元；4、鼎新恒公司支付秦元庆2017年1月医疗费报销款23368.7元；5、驳回秦元庆的其他申请请求。现鼎新恒公司同意仲裁裁决第二至第五项，不同意仲裁裁决第一项，诉至法院，诉如所请。
庭审中，秦元庆提交2016年3月6日至3月12日排班表，表上记载，秦元庆3月6日、7日、8日和10日为上午班，9日无安排。鼎新恒公司认可该证据的真实性，但鼎新恒公司主张秦元庆3月8日下午和9日上午未到岗上班，根据公司规章制度属于旷工，故鼎新恒公司解除与秦元庆之间的劳动关系。鼎新恒公司未提交证据证明其主张。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据秦元庆提交的排班表，秦元庆3月8日为上午班，3月9日不上班。鼎新恒公司认可该排班表的真实性。现鼎新恒公司主张秦元庆3月8日下午和3月9日上午存在旷工，其主张与排班表中秦元庆的上班时间相矛盾，且鼎新恒公司未提交证据证明其主张。故秦元庆主张鼎新恒公司违法违法解除双方劳动关系，于法有据，本院予以支持。鼎新恒公司应支付秦元庆违法解除赔偿金，具体数额由本院核定。
鼎新恒公司同意仲裁裁决第二至第五项，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京鼎新恒车辆测试服务有限公司支付秦元庆违法解除劳动合同赔偿金12458元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京鼎新恒车辆测试服务有限公司支付秦元庆二〇一七年二月至三月十三日工资8090.54元；
三、自本判决生效之日起七日内，北京鼎新恒车辆测试服务有限公司支付秦元庆二〇一七年一月一日至三月十三日未休年休假工资1145.56元；
四、自本判决生效之日起七日内，北京鼎新恒车辆测试服务有限公司支付秦元庆二〇一七年一月医疗费报销款23368.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京鼎新恒车辆测试服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 悦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01332号
原告：钱启平，男，1953年4月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
原告：李辉，女，1955年3月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
被告：王宝东，男，1970年1月31日出生，汉族，中航华亿龙腾建设工程有限公司盘锦分公司副经理，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告钱启平、李辉为与被告王宝东民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告钱启平、李辉到庭参加诉讼，被告王宝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱启平、李辉诉称：被告王宝东系中航华亿龙腾建设工程有限公司盘锦分公司的副总经理。2012年11月份，王宝东称家里出了急事需要用钱，从二原告处借款17万元，后又二次借款5万元，共计22万元，承诺2013年底全部付清。现还款期限已过，原告多次索要，被告以各种理由推托，分文不还。为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款22万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宝东未答辩。
经审理查明：原告钱启平与原告李辉系夫妻。2012年11月21日，二原告与被告王宝东签订借款合同，约定被告王宝东向二原告借款17万元，约定借款用途为工程用款，借款种类为现金，借款期限12个月，自2012年11月21日至2013年11月21日止，月利率2.5%，每月21日前结息，还款时不足一个月按一个月计息。并写明各方签字后即刻给付借款。2012年11月24日，二原告与被告签订借款合同，约定被告王宝东向二原告借款5万元用于经商，约定借款种类为现金，借款期限1年，自2012年11月24日至2013年12月23日止，月利率2.5%，每月24日前结息，还款不足一个月按一个月计息。并写明各方签字后即刻给付借款。借款到期后，被告未向原告清偿借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款22万元及利息。
证明上述事实的证据材料有：
二原告陈述及借款合同两份。证明被告王宝东向二原告借款的时间、金额、用途、偿还期限、违约责任以及借款至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王宝东经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院原告钱启平、李辉提供的证据对二人主张的事实予以认定。本案中被告王宝东向二原告借款，并签订借款合同，双方债权、债务关系成立。被告王宝东作为债务人应遵守诚信原则，积极履行偿还借款的义务。因此，二原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的利息，两笔借款中约定利息均为月利率2.5%，因该约定数额已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。按照相关法律规定，二被告应从每笔款的借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向二原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王宝东于本判决生效后十日内偿还原告钱启平、李辉借款22万元及利息（其中17万元本金的利息自2012年11月21日起计算至本判决确定给付之日止；5万元本金的利息自2012年11月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告未预交），由被告王宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年七月十七日
书 记 员 乔国香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2238号
原告：杨本灿，男，1945年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。
法定代表人：汪俊，主任。
原告杨本灿与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨本灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨本灿撤回起诉处理。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2238号原告：杨本灿，男，1945年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。法定代表人：汪俊，主任。原告杨本灿与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨本灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨本灿撤回起诉处理。代理审判员  刘保兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5549号
原告：潘新友。
委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：林仙华。
原告潘新友与被告林仙华为买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘新友委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告林仙华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告潘新友起诉称：原、被告之间存有砖买卖关系。2015年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款42000元，并出具欠条一份。后被告未予偿付，现要求被告偿付原告货款42000元并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告尚欠原告货款42000元的事实。
被告林仙华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林仙华未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立砖买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林仙华尚欠原告潘新友货款人民币42000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘新友货款人民币42000元，并赔偿自2016年7月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告林仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费850元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（赔偿利息损失）（实际违约）。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执885号
申请执行人刘新辉，男，汉族，1981年7月8日出生，住兴宁市。
被执行人叶俊义，男，汉族，1986年9月28日出生，住佛山市禅城区。
关于刘新辉诉被告叶俊义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶俊义应向刘新辉偿还借款本金30000元及利息14239.9元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘新辉向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人叶俊义名下的粤Ｅ×××××号车辆，但该车现下落不明，本院暂未能处理。另查明，被执行人叶俊义名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翡翠轩1座1701房屋正由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第11725号案处理，本院已向顺德法院发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人叶俊义的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 林颖杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3564号
原告陈某，女，1968年12月生，汉族，住河南省某县某乡某村某组。
被告马某，男，1963年12月生，汉族，住安徽省亳州市某县某镇某村。
原告陈某与被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告与原告丈夫的弟弟发生争端，被告大骂原告丈夫的弟弟和母亲。原告的丈夫出面制止，后被被告用钢管殴打倒地。原告看到后冲过马路打算帮忙，被被告的家人抱住，被告用钢管打了原告的头部，导致头部流血。经鉴定构成轻微伤。原告提起了刑事附带民事诉讼，判决后，原告仍需后续治疗，现请求被告赔偿原告医疗费人民币（下同）720.10元、交通费200元、后期医疗费2，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计7，920.10元。
被告辩称，事发时，原告被被告的家人抱住，离原告有一段距离，被告不可能打到原告。原告的医疗费等损失均应有正规发票。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月25日中午，被告马某在本区朱泾镇鸿尊路温河村某号附近因琐事与张某等人发生口角。后张某的哥哥被害人张某某（原告丈夫）至鸿尊路东侧找被告理论，二人继而发生肢体冲突，被告持械将张某某打伤。原告见状持铁锹上前，亦被被告打伤。经鉴定，张某某构成轻伤，原告受外力作用致左颅顶头皮挫裂创，构成轻微伤。
另查明：2014年5月23日，本院作出（2014）金刑初字第某号刑事附带民事判决，判决：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人马某应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币14，534.10元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币12，347.50元。三、附带民事诉讼原告人张某某、陈某的其他诉讼请求不予支持。判决后，被告不服，提起上诉。2014年8月14日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑终字第某号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原、被告基本信息、刑事附带民事判决书、裁定书、病史材料、医疗费单据、鉴定书等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告的行为侵害了原告的身体造成损害，该事实已被本院已生效的刑事附带民事判决所确认，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认720.10元。交通费200元，本院根据原告的就诊次数、就诊地点等因素，予以支持。后续治疗费，被告不认可，原告未提供具体需要支出多少费用的证据，本院难以确认。精神损害抚慰金，根据我国法律及司法解释的相关规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因本案被告已受到刑事处罚，故精神损害抚慰金不予支持。
综上，被告赔偿原告损失合计920.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失920.10元；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元。由被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第969号
原告刘伟，男，汉族，1973年2月26日出生，住成都市青羊区。
被告西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人欧小虎。
被告欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住西昌市。
被告布拖县五洲矿业有限公司。住所地：四川省布拖县。
法定代表人欧小虎。
被告温馥瑞，女，汉族，1968年12月13日出生，住成都市成华区。
原告刘伟与被告西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、布拖县五洲矿业有限公司、温馥瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告刘伟未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘一颖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1768号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：隋成吉，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告隋成吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告隋成吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求隋成吉立即给付贷款本金5000.00元及利息3311.02元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：隋成吉于2005年3月24日在我单位贷款1笔，金额为5000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求隋成吉立即给付贷款本金5000.00元及利息3311.02元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
隋成吉未提出答辩意见。
经审理查明：隋成吉于2005年3月24日在大安农商行贷款5000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月30日。借款到期后隋成吉未按期给付大安农商行以上借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，隋成吉应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。隋成吉拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告隋成吉于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息，利息自2005年3月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费103.00，由被告隋成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1768号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：隋成安，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告隋成安金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到隋成安，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初字1408号
原告：金某。
被告：王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2016年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元（全部缓交），减半收取150元（准予免交），由原告金某负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年四月八日
代书 记员 林文婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00034号
原告陈凤珍。
被告王建新。
被告谢林模。
两被告共同委托代理人谢林稳。
本院在审理原告陈凤珍诉被告王建新、谢林模生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈凤珍于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈凤珍申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤珍撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈凤珍负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年四月一日
书 记 员 董志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3629号
申请执行人吴海利，女，汉族，户籍地址广东省乐昌市庆云镇。
被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代理人魏庆豪。
申请执行人吴海利与被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、管理费13376元及利息54元、案件受理费260元及案件执行费134元，以上共计人民币13824元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十二月七日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3629号
申请执行人吴海利，女，汉，户籍地址广东省乐昌市。
被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司，住所地深圳市。
申请执行人吴海利与被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2402号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金、管理费13376元及利息，承担案件受理费260元，承担案件执行费134元，以上共计人民币13770元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司价值人民币13770元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币13770元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一六年五月六日
书记员 萧活灵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1519号
原告：马传美。
委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东荣邦防腐工程有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：聂培尧，总经理。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
原告马传美诉被告山东荣邦防腐工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马传美及其委托代理人路志飞，被告山东荣邦防腐工程有限公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传美诉称，原告于1978年1月10日到被告前身淄博市临淄区金岭防腐工程公司从事材料管理工作，建立劳动关系。在1994年前被告曾为原告缴纳过各项社会保险费。1997年4月，淄博市临淄区金岭防腐工程公司与金岭镇安装公司合并为临淄金岭建安防腐保温工程公司。1997年5月20日，临淄金岭建安防腐保温工程公司以安排原告梳理公司账目为由，未经法定程序，单方面违法解除劳动关系。后临淄金岭建安防腐保温工程公司改名为淄博市临淄金安安装防腐有限公司、淄博凯利防腐工程有限公司，直至2006年4月30日变更为被告山东荣邦防腐工程有限公司。请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金19720.00元并支付各项社会保险费。
被告山东荣邦防腐工程有限公司辩称，原告并没有在被告处工作过，原告所诉不是事实，原、被告不存在劳动关系。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，应当依法驳回原告起诉。
经审理查明，1989年4月份，原告被临淄区金岭回族镇经济委员会任命为淄博市临淄区金岭防腐保温工程公司的主管会计。1997年5月份，淄博市临淄区金岭防腐保温工程公司与金岭回族镇安装公司合并为淄博市临淄金岭建安防腐保温工程公司。1997年5月份，淄博市临淄金岭建安防腐保温工程公司与原告解除劳动关系，并支付原告2万元，扣除原告欠该单位的7000.00元后，实际支付原告13000.00元。2001年5月5日，淄博市临淄金岭建安防腐保温工程公司更名为淄博市临淄金安安装防腐有限公司。2005年8月30日，淄博市临淄金安安装防腐有限公司更名为淄博凯利防腐工程有限公司。2006年4月30日，淄博凯利防腐工程有限公司更名为被告。原告曾于2013年7月份申请仲裁，要求山东金安化工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。后原告将山东金安化工有限公司诉至法院要求其支付违法解除劳动合同赔偿金，被本院驳回起诉。原告又于2015年4月28日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及支付各项社会保险费，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。双方为此形成诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、民事裁定书、临淄区金岭回族镇经济委员会文件、企业申请注销登记注册书、金岭回族镇人民政府文件、公司变更登记申请书、企业变更情况及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，淄博市临淄金岭建安防腐保温工程公司与原告于1997年5月份解除劳动合同，被告认为本案已过仲裁时效，原告主张解除劳动合同后，一直向薛希贤个人主张权利，并向政府有关部门上访，但其提交的投诉、主张权利明细表系其单方制作，故其主张本案未过仲裁时效，依据不足，本院对此不予采信，本案已超过仲裁时效。关于淄博市临淄金岭建安防腐保温工程公司与原告劳动合同的解除是否属于违法解除，原告认为淄博市临淄金岭建安防腐保温工程公司未经法定程序，在其不同意的情况下单方解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，但其并未提供证据证实，且双方解除劳动合同时，淄博市临淄金岭建安防腐保温工程公司支付了原告2万元，原告认为该2万元并非经济补偿金，亦未提供证据予以证实，故原告主张淄博市临淄金岭建安防腐保温工程公司违法解除劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，依据不足，本院对此不予支持。关于原告要求被告支付各项社会保险费，因社会保险费的支付不属于劳动争议案件受案范围，对原告的该项请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告马传美的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告马传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 岩
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1519号
原告李元臣。
被告马忠民。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，经审查认为，2015年10月22日，被告马忠民驾驶车辆撞伤原告及李振田，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者李振田已向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2015）临民初字第1518号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告李振田起诉本院立案受理的（2015）临民初字第1518号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
撤销（2015）临民初字第1519号案件，本案并入本院（2015）临民初字第1518号案件审理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于晓燕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1519号原告李元臣。被告马忠民。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，经审查认为，2015年10月22日，被告马忠民驾驶车辆撞伤原告及李振田，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者李振田已向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2015）临民初字第1518号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告李振田起诉本院立案受理的（2015）临民初字第1518号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：撤销（2015）临民初字第1519号案件，本案并入本院（2015）临民初字第1518号案件审理。审 判 长  张 楠审 判 员  盖立宁人民陪审员  李瑞雪二〇一五年十二月十五日书 记 员  于晓燕
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初677号
原告普林波，男，1985年5月2日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告杨海燕，女，1984年4月28日生，彝族，住蒙自市。
原告普林波与被告杨海燕探望权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，于2016年3月15日依法由审判员钱薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普林波、被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普林波诉称，原、被告因感情破裂，于2015年8月11日由蒙自市人民法院主持调解离婚，协议双方婚生女儿普阳紫灵由被告抚养，但对探望权没有约定。离婚后，原告要求探望普阳紫灵，被告或找理由拒绝，或故意阻碍，严重影响原告与普阳紫灵的父女感情。遂诉至我院请求每周探望普阳紫灵两次，具体方式为每周五下午由原告至学校将普阳紫灵接回，周一由原告自行送普阳紫灵返回学校，寒暑假由原被告轮流抚养。
被告杨海燕辩称，其未阻止原告探望普阳紫灵，为保障普阳紫灵身心××允许原告每周探望普阳紫灵一次，一次不超过两小时。理由为，一是离婚系被告一家重男轻女、原告出轨所致，原告婚前将夫妻共同财产转移，且强占普阳紫灵在村委会的分红款，其人品低劣，长期共处不利于普阳紫灵成长。二是原告目前经营酒吧，工作时间持续至凌晨三四点，原被告婚生长女普阳紫嫣是原告父母长期照管，因照顾不好，导致普阳紫嫣成绩下降。三是原告父母身心不××文化素质较低，不利于教育孩子。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告对普阳紫灵的探望权如何行使？
原告普林波针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：原、被告《身份证》复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格。
第二组：（2015）蒙民初字第1119号民事调解书复印件，欲证明原被告经法院主持调解离婚，婚生女儿普阳紫灵由被告抚养，但未对探望权进行约定。
经质证，被告杨海燕对以上证据均无异议。
被告杨海燕对其辩解提交了以下证据：
第一组：照片70张，欲证明因原告出轨导致离婚，原告的父亲曾殴打大女儿普阳紫嫣。
第二组：光盘一张，欲证明原告普林波在婚姻关系存续期间有外遇，原告父亲曾要与被告发生关系，原告母亲曾辱骂被告。
经质证，原告普林波对于第一组证据的真实性无意见。对第二组证据的真实性有异议，认为其父亲患脑瘫，无法与被告发生关系。
本院认为，原告提交的证据系身份证明及法律文书，本院予采信。对被告提交的第一组证据，原告无异议，本院予以采信；第二组证据系存有照片、录音的光盘，与被告提交的照片相同部分，本院予以采信。其他内容原告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月11日，原被告经本院主持调解离婚，双方协议长女普阳紫嫣（2008年2月7日出生）由原告普林波抚养，次女普阳紫灵（2012年11月23日出生）由被告杨海燕抚养，但未对探望权进行约定。离婚后，被告允许原告到其经营的美甲店探望普阳紫灵或短暂带出探望，但不允许原告长时间将普阳紫灵带出探望。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权行使应有利于子女的身心××在不影响孩子正常生活的情形下合理确定。结合本案原告的工作性质，且普阳紫灵年龄尚幼，本院从对子女成长有利的角度出发，酌情认定原告每月可探望婚生女儿普阳紫灵四次，即原告于每周星期六上午9时前到被告处将普阳紫灵接走，并于当天下午19时前将普阳紫灵送至被告杨海燕处。本案原告在起诉时未诉请被告承担本案诉讼费用，应视为放弃该项请求权，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
第一款 、第二款 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 之规定，判决如下:
原告普林波于本判决生效之日后，每周星期六上午9时前到被告杨海燕处接走女儿普阳紫灵，并于当天下午19时前把女儿普阳紫灵送回被告杨海燕处，被告杨海燕应予以协助。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普林波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 钱薇
二〇一六年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5172210f-1bf8-4066-9440-a6fa00f50238&imgId=NTE3MjIxMGYtMWJmOC00MDY2LTk0NDAtYTZmYTAwZjUwMjM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈霞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初677号
原告普林波，男，1985年5月2日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告杨海燕，女，1984年4月28日生，彝族，住蒙自市。
原告普林波与被告杨海燕探望权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，于2016年3月15日依法由审判员钱薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普林波、被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普林波诉称，原、被告因感情破裂，于2015年8月11日由蒙自市人民法院主持调解离婚，协议双方婚生女儿普阳紫灵由被告抚养，但对探望权没有约定。离婚后，原告要求探望普阳紫灵，被告或找理由拒绝，或故意阻碍，严重影响原告与普阳紫灵的父女感情。遂诉至我院请求每周探望普阳紫灵两次，具体方式为每周五下午由原告至学校将普阳紫灵接回，周一由原告自行送普阳紫灵返回学校，寒暑假由原被告轮流抚养。
被告杨海燕辩称，其未阻止原告探望普阳紫灵，为保障普阳紫灵身心××允许原告每周探望普阳紫灵一次，一次不超过两小时。理由为，一是离婚系被告一家重男轻女、原告出轨所致，原告婚前将夫妻共同财产转移，且强占普阳紫灵在村委会的分红款，其人品低劣，长期共处不利于普阳紫灵成长。二是原告目前经营酒吧，工作时间持续至凌晨三四点，原被告婚生长女普阳紫嫣是原告父母长期照管，因照顾不好，导致普阳紫嫣成绩下降。三是原告父母身心不××文化素质较低，不利于教育孩子。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告对普阳紫灵的探望权如何行使？
原告普林波针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：原、被告《身份证》复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格。
第二组：（2015）蒙民初字第1119号民事调解书复印件，欲证明原被告经法院主持调解离婚，婚生女儿普阳紫灵由被告抚养，但未对探望权进行约定。
经质证，被告杨海燕对以上证据均无异议。
被告杨海燕对其辩解提交了以下证据：
第一组：照片70张，欲证明因原告出轨导致离婚，原告的父亲曾殴打大女儿普阳紫嫣。
第二组：光盘一张，欲证明原告普林波在婚姻关系存续期间有外遇，原告父亲曾要与被告发生关系，原告母亲曾辱骂被告。
经质证，原告普林波对于第一组证据的真实性无意见。对第二组证据的真实性有异议，认为其父亲患脑瘫，无法与被告发生关系。
本院认为，原告提交的证据系身份证明及法律文书，本院予采信。对被告提交的第一组证据，原告无异议，本院予以采信；第二组证据系存有照片、录音的光盘，与被告提交的照片相同部分，本院予以采信。其他内容原告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月11日，原被告经本院主持调解离婚，双方协议长女普阳紫嫣（2008年2月7日出生）由原告普林波抚养，次女普阳紫灵（2012年11月23日出生）由被告杨海燕抚养，但未对探望权进行约定。离婚后，被告允许原告到其经营的美甲店探望普阳紫灵或短暂带出探望，但不允许原告长时间将普阳紫灵带出探望。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权行使应有利于子女的身心××在不影响孩子正常生活的情形下合理确定。结合本案原告的工作性质，且普阳紫灵年龄尚幼，本院从对子女成长有利的角度出发，酌情认定原告每月可探望婚生女儿普阳紫灵四次，即原告于每周星期六上午9时前到被告处将普阳紫灵接走，并于当天下午19时前将普阳紫灵送至被告杨海燕处。本案原告在起诉时未诉请被告承担本案诉讼费用，应视为放弃该项请求权，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
原告普林波于本判决生效之日后，每周星期六上午9时前到被告杨海燕处接走女儿普阳紫灵，并于当天下午19时前把女儿普阳紫灵送回被告杨海燕处，被告杨海燕应予以协助。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普林波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 钱薇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初318号
原告：奎屯市鑫捷安物流有限公司，住所地：伊犁州奎屯独山子经济技术开发区。
法定代表人：张小华，该公司经理。
委托代理人：付强，男，1982年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆义征商贸有限责任公司阜康分公司，住所地：昌吉州阜康市。
负责人：马占明，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：张兆兵，该公司经理。
委托代理人：马刚，男，1971年6月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆义征商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马学义，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
原告奎屯市鑫捷安物流有限公司与被告新疆义征商贸有限责任公司阜康分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司、新疆义征商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告奎屯市鑫捷安物流有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奎屯市鑫捷安物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奎屯市鑫捷安物流有限公司撤诉。
案件受理费2452.92元（原告奎屯市鑫捷安物流有限公司预交），因本案中原告奎屯市鑫捷安物流有限公司减少诉讼请求并撤诉，退还原告奎屯市鑫捷安物流有限公司案件受理费1495.68元，应收案件受理费957.24元及邮寄送达费200元，由原告奎屯市鑫捷安物流有限公司负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年三月一日
书记员 阿漫古丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第390号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人:卢国献，该社职工。
委托诉讼代理人:郝增兵，该社职工。
被告：付计红，男，1974年6月27日生，汉族，住林州市。
被告：李晓增，男，1980年9月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：付鹏龙，男，1988年9月20日生，汉族，住林州市。
被告：田士永，男，1986年10月8日生，汉族，住林州市。
被告：李青翠，女，1968年12月25日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告付计红、李晓增、付鹏龙、田士永、李青翠金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第390号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人:卢国献，该社职工。委托诉讼代理人:郝增兵，该社职工。被告：付计红，男，1974年6月27日生，汉族，住林州市。被告：李晓增，男，1980年9月17日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：付鹏龙，男，1988年9月20日生，汉族，住林州市。被告：田士永，男，1986年10月8日生，汉族，住林州市。被告：李青翠，女，1968年12月25日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告付计红、李晓增、付鹏龙、田士永、李青翠金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十五日书记员  王 杨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00081号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人淡明新，男，1964年9月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年；2002年6月24日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2012年5月1日刑满释放。因本案于2014年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2084号起诉书指控被告人淡明新犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人淡明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人淡明新于2014年11月16日12时许，在本市渝中区枣子岚垭菜市巷x号x-x“某某便民店”内，趁被害人李某某不备之机，窃得其价值1121元的索尼牌s55t型手机1部。2014年12月8日，被告人淡明新因吸毒被民警捉获，其主动供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人淡明新于1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、一年，合并执行有期徒刑四年；2002年6月24日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2012年5月1日刑满释放，剥夺政治权利的刑期从2012年5月2日起至2015年5月1日止，因本案于2014年12月19日被捉获，尚有四个月零十四日的剥夺政治权利刑期未执行。
上述事实，被告人淡明新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息材料、到案经过材料、重庆市沙坪坝区人民法院（2002）沙刑初字第317号刑事判决书、刑满释放证明书、购物发票、情况说明等，被告人淡明新的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书，现场指认笔录、辨认笔录以及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淡明新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人淡明新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因前罪被判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚；其主动供述公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人淡明新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并其前罪尚未执行的剥夺政治权利四个月零十三日，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利四个月零十四日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起或者假释之日起计算。）
二、被告人淡明新应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某经济损失一千一百二十一元。
上述罚金于被告人淡明新退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 岚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人：王杨，经理。
委托诉讼代理人：曾璐璐，女，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张志远，女，1982年9月18日出生，住北京市丰台区。
再审申请人信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和公司）因与被申请人张志远劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信和公司申请再审称，信和公司有新的证据，证明信和公司在张志远入职后一个月内，即与张志远签订了劳动合同，故一、二审法院认定事实错误。信和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，信和公司虽提供新的证据，但并不足以推翻一、二审判决。故信和公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回信和财富投资管理（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。法定代表人：王杨，经理。委托诉讼代理人：曾璐璐，女，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张志远，女，1982年9月18日出生，住北京市丰台区。再审申请人信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和公司）因与被申请人张志远劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信和公司申请再审称，信和公司有新的证据，证明信和公司在张志远入职后一个月内，即与张志远签订了劳动合同，故一、二审法院认定事实错误。信和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，信和公司虽提供新的证据，但并不足以推翻一、二审判决。故信和公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信和财富投资管理（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第219号
原告湖南省兴业建筑有限责任公司，住所地新田县龙泉镇先云路29号，组织机构代码18876195-1。
法定代表人郑宁苏，职务不详。
原告骆光忠暨原告湖南省兴业建筑有限责任公司之委托代理人（特别授权），男，1963年12月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县石羊镇人民政府，住所地新田县石羊镇地头村。
法定代表人肖明清，镇长。
本院在审理原告湖南省兴业建筑有限责任公司、骆光忠诉被告新田县石羊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湖南省兴业建筑有限责任公司之法定代表人郑宁苏及其委托代理人、原告骆光忠及其委托代理人周德春、被告新田县石羊镇人民政府之法定代表人肖明清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币9,165元，减半收取4,582.5元，由原告湖南省兴业建筑有限责任公司、原告骆光忠负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 彭光林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1774号
原告：王长青，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县.
委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师
委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所实习律师
被告：管延河，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。
委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告王长青与被告管延河义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王长青及委托代理人郭军、朱国银；被告管延河及委托代理人张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王长青诉称，2016年4月17日，因切割机火星引起被告家草垛起火，原告是被告邻居，发现起火后赶去救火，在救火时自草垛滑到致腿部骨折，后原告入住农九师治疗。经司法鉴定原告受伤部位达10级伤残。原告多次找被告协商未果，为保护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告赔偿原告医疗费40961元、误工费29880元、住院伙食补助费725元、陪护费9960元、残疾赔偿金18850元、交通费500元、鉴定费2500元，共计111376元。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告管延河辩称，被告赔不了这么多钱，被告和老伴年龄大了，没有经济来源，原告不管在哪里受伤的，被告愿意补偿一些，被告只能补偿3万元。
经审理查明：2016年4月17日17时26分，额敏县公安消防中队接到报警，额敏县加尔布拉克农场下大渠村被告家草垛起火，中队迅速出动2车10人赶往现场，于17时54分到达现场，19时43分完全扑灭，过火面积16平方米，火灾烧损草垛2000捆。火灾自救过程中邻居原告自草垛滑到致腿部骨折。额敏县公安消防中队作出火灾事故认定书，认定：起火原因为被告家切割机火星引起火灾。2016年4月17日，原告入住农九师医院治疗，2016年5月16日出院，住院29天，医院诊断为：原告左足跟骨粉碎性骨折、左足软组织挫伤等。原告花费医疗费40961.65元。受原告委托，2016年7月26日新疆科正司法鉴定所作出人体损伤伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、王长青左足跟粉碎性骨折，导致一足足弓破坏在1/3以上，伤残拾级。2、王长青左足跟粉碎性骨折，伤后误工期限陆个月；护理期限贰个月（含后期康复时间）。3、王长青左足跟骨内固定去除手术费用8000元。原告支付鉴定费2500元。
另查：新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2015年在岗职工年平均工资为60914元。农村居民年人均可支配收入为9425.08元。
本院认为，被告家草垛着火，原告赶去救火，原告在救火过程中受伤的事实，有原、被告陈述以及额敏县公安消防中队作出火灾事故认定书在卷佐证，本院足以认定。原、被告之间形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”据此规定，原告因帮工活动遭受人身损害的，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”本案中，原告是完全民事行为能力人，攀高救火，没有注意到自身安全和危险性，对自身损害的发生也有过错，应当适当减轻被告的民事责任，以减轻30%的民事责任为宜，故被告承担70%的的损害赔偿责任。关于赔偿项下问题。一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”据此，结合原告提供的医疗票据、诊断证明，本院确认医疗费为40961元。二、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”据此，结合鉴定意见，原告的误工期限6个月，本院确认原告的误工费为29880元（计算方法：180天×166元/天=29880元）。三、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”结合鉴定意见，原告的护理期限2个月，本院确认原告的护理费为9960元（计算方法：60天×166元/天=9960元）。四、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院29天，本院确认原告的住院伙食费725元（25元/天×29天=725元）。五、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告系农村居民，本院确认原告的残疾赔偿金为18850元（计算方法：9425元/年×20年×10%=18850元）。六、后续医疗费。《解释》第十九条规定：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合鉴定意见，本院确认原告的后续医疗费8000元。七、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供60元票据，本院予以确认交通费为60元。八、鉴定费。原告提供2500元鉴定费票据，本院确认鉴定费2500元。以上共计110936元。被告应赔偿原告经济损失，共计77655元（总额110936元×70%=77655元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告管延河于判决生效之日起十五日内赔偿原告王长青各项经济损失，共计77655元。
二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额111376元，案件受理费收取1264元，投递费120元，共计1384元（原告已预交），原告王长青负担415元，被告管延河负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年十月十日
书记员 梁 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第522号
原告：陈宝贵。
委托代理人：袁法群、赵琳，浙江康城律师事务所律师。
被告：倪海明。
原告何成建（以下简称原告）诉被告倪海明（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵琳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系西湖区转塘街道转塘新村12号承租人。原告通过网络形式获知被告承租的位于转塘新村12号二楼美食城广场的商铺正在招租，便与被告商谈，双方于2014年9月22日签订店面租赁协议一份。约定原告承租被告上述美食城广场1号铺位。协议签订后，原告向被告交纳租金22630元、进场费25000元。后原告通过其他途径获知无法办理营业执照，与被告沟通后才得知承租的美食城广场属于违章建筑，无法办理营业执照，致使原告签订合同目的无法实现。双方协商未果，诉至本院，请求判令：一、双方签订的店面租赁协议无效；二、被告返还原告交纳的租金22630元、进场费25000元；三、被告赔偿给原告造成的损失23000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿给原告造成的损失11693.8元。
被告答辩称：一、原告提出不能办理营业执照致使合同目的不能实现是完全错误的。办理营业执照并不是租赁合同成立生效的必备条件；同样的地址，被告能够办理营业执照，原告不能办出，只能说是原告自己的问题，餐饮行业办不出营业执照有很多原因，并不仅是房屋原因，原告营业执照不能办理与被告无关。二、案涉房屋并不属于违章建筑。关于该房屋是违章建筑的举证责任在原告，但原告现有证据不足以证明该房屋的违法性。该房屋建造时相关的法律及政策还未出台，不能用现在的政策处理政策出台前的历史问题。案涉房屋在后来的房屋土地普查时已经补办了相关手续，该手续是对之前已存在的房屋的事后确认。况且目前政府部门对“三改一拆”非常重视，执行非常到位，如果是违章建筑，肯定早被拆除了。三、对于原告自己的损失，被告不予赔偿。关于原告的损失，原告未能在举证期限内提供证据。原告从签订合同到起诉的时间非常短，算上诉讼准备时间，原告实际经营时间很短，如果确有损失，也是因为原告没有客户，经营不善导致，与被告无关。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1.店面租赁协议。证明原告向被告承租美食城广场商铺的事实。
2.收款凭条。证明原告向被告交纳22630元租金和25000元入场费的事实。
3.农村私人建房用地呈报表、美食城广场商铺招商广告各一份。证明案涉美食城广场系违章建筑的事实。
4.收款收据。证明原告的损失。
经质证，被告对证据1、2没有异议。证据3，只能证明用房的合理部分，不能证明哪部分建筑为违章建筑。证据4，起诉时没有提交，超过举证期限，不予质证。
被告提交营业执照和餐饮服务许可证各一份，证明案涉美食城广场可以办理营业执照。
经质证，原告认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告提交的只是个体经营户的执照，不能证明案涉美食城广场的营业执照。
本院对上述证据审查认为，原告提交的证据1、2，均系原件，内容真实，形式合法，被告不持异议，本院予以确认。证据3，真实性予以确认，证明对象不予认可，无法证明案涉美食城广场属于违章建筑。证据4，超过举证期限，原告并未向本院申请延期举证，也未就逾期举证作出合理解释，被告亦对此提出异议，本院不予采信。被告提交的证据，原告虽对关联性提出异议，但未就其异议作出合理说明，该证据系原件，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告系西湖区转塘街道转塘新村12号承租人，被告承租后，将二楼房屋改造成美食城广场并对外招租。原告从网络获知被告招租信息，即与被告商谈，双方于2014年9月22日签订店面租赁协议一份，约定被告（甲方）将坐落在转塘新村12号二楼美食城广场（1）号铺位租给原告（乙方）使用。租赁期限从2014年9月1日起至2015年6月20日止。每年租金28000元，租金一年一付，于每年5月20日支付，先付后租，每年租金上涨2000元。原告一次性交纳被告进场费25000元，进场费一律不退。如租期不满要退租的，房租一律不退。租赁协议签订后，原告依约支付了当年租金22630元及进场费25000元，被告确认收悉并出具收款凭条一份。原告进场后，购置了相应设备并进行了装修进行经营。后原告以案涉美食城广场属违章建筑，无法办理营业执照，致使不能实现合同目的为由要求确认合同无效、返还已付款项并赔偿损失，双方协商未果。原告故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告间签订店面租赁协议事实清楚。案涉美食城广场的房屋建造有相应的农村私人建房用地呈报表，经审批建造，至今没有相关单位确认该房屋为违法建筑。原告更无证据证明因案涉房屋存在问题而导致其无法办理营业执照。原告现有证据不足以证明原被告间签订的店面租赁协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和同合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈宝贵的诉讼请求。
案件受理费预收778元，应收1283元，减半收取642元，由陈宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 刘小亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑珊珊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更113号
罪犯张新生，男，1967年1月28日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）新刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张新生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）豫法刑一终字第124号刑事附带民事裁定书，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，3月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张新生所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张新生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异62号
异议人（被执行人）：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇育才路52号，组织机构代码06114955-4。
法定代表人：谭伟兴，董事长。
委托代理人：刘智、陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请执行人：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路223-227号自编J3栋三楼之一，组织机构代码75777107-7。
法定代表人：陈泽云，总经理。
委托代理人：汪旭东、汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
在本院执行申请人广东虹雨照明工程建设有限公司（以下简称虹雨公司）与异议人广州百万葵园酒店管理有限公司（以下简称葵园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人葵园公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人葵园公司称，申请执行人虹雨公司申请执行（2016）粤0115民初1930号民事调解书的事由不能成立。异议人葵园公司已经按调解书支付了全部款项450,000元，双方的权利义务全部结清。虹雨公司认为未能按照约定时间支付款项是不能成立的。据此，异议人葵园公司中止执行（2017）粤0115执异62号案，驳回申请执行人虹雨公司的执行申请。
本院查明，虹雨公司与葵园公司建设工程施工合同纠纷一案，双方在本院主持下达成和解协议，葵园公司在2017年10月31日前分四期向虹雨公司共支付450,000元，每期付款期限为月末最后一天前，如未按约定的时间付款，则葵园公司须一次性向虹雨公司支付1,350,000元等。本院于2017年7月27日据以制作了（2016）粤0115民初1930号民事调解书。
上述调解书生效后，虹雨公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院审查后立案（2017）粤0115执3585号。
执行过程中，本院于2017年10月11日向葵园公司发出执行通知书，责令葵园公司向虹雨公司支付1,150,000元。
葵园公司就此提出书面异议。
另查，葵园公司于2017年7月31日、8月31日、10月10日、10月12日向虹雨公司合共支付了450,000元。
2017年11月8日，葵园公司向本院申请撤回本案异议。
本院认为，葵园公司自愿撤回异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”可与准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）广州百万葵园酒店管理有限公司撤回本案异议。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 关庆祥
二〇一七年十一月十日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1379号
原告：欧家松，男，1953年3月6日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
委托诉讼代理人：欧才燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。系原告之女。
被告：欧才侠，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
委托诉讼代理人：林德成，山口镇法律服务所法律工作者。
原告欧家松与被告欧才侠健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧家松及其委托诉讼代理人欧才燕、被告欧才侠欧才侠及其委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧家松向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿医疗费6137.55元、误工费2831.9元、护理费2831.9元、住院伙食补助费2970元、交通费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计20271.35元；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月14日上午，原告妻子杨中莲于自家田地修理田垄，被告妻子周彩云路过时故意找茬谩骂原告妻子，两人遂发生口角，被告听到吵架声后气势汹汹冲过来并抢夺原告妻子的铁铲，阻止并威胁原告妻子不准砌田垄。届时，原告从虾塘回来，上前与被告理论，被告即用铁铲猛打原告头部，并对原告拳打脚踢，原告将被告殴打致昏迷十几分钟，原告醒后报警，并被送去合浦县人民医院抢救，经诊断结果：软组织挫伤、脑震荡、左肾囊肿，经法医鉴定原告构成轻微伤。被告无故殴打原告事实清楚，证据确实充分，应当赔偿由此造成原告的全部损失。被告欧才侠辩称：原告所陈述的事实和理由不属实，由于原告妻子在村道边挖泥土填自己房屋前的空地，被告妻子对此提出异议，导致原告妻子杨中莲和被告妻子周彩云争执，并相互推搡，被告闻声赶到现场劝架，并试图拉走被告妻子。此时，在现场附近的原告看到被告到场后，不分青红皂白就推着斗车想撞被告，被告闪开后，原告自己摔倒撞到斗车才造成其额头上的伤。于是，原告就用铁铲劈被告和被告妻子周彩云，被告抢过原告妻子杨中莲手中的铁铲挡住。被告没有殴打原告，原告也没有受伤昏迷倒地，故被告对原告主张的诉讼请求不予认可。另外，原告患有左肾囊肿，××的治疗费用，如果法院判决被告承担赔偿责任，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日中午，原告妻子杨中莲与被告妻子周彩云因原告妻子杨中莲挖靠近被告围墙外路旁的泥土回填自己房屋前的空地而发生争执。争执过程中，被告欧才侠闻声赶到现场后也与杨中莲发生争吵，原告欧家松听见该三人争吵后也赶到现场并参与争吵。在该四个人的争执推搡中，原告欧家松与被告欧才侠均手持铁铲，以致在该四个人的争执推搡中，原告被被告欧才侠手中的铁铲致伤头面部及腹部。当日，原告欧家松被送往白沙镇卫生院进行伤情检查，后被送往合浦县人民医院住院治疗，入院诊断：1、软组织挫伤（头面部、左胸、腹部）；2、脑震荡；3、左肾囊肿。2015年12月23日出院，共住院治疗9天。诉讼中，被告主张原告的治疗费用中有部分非治伤所需，应予以扣除，但未能举证证明，也未依法申请司法鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告妻子周彩云与原告妻子杨中莲发生争吵，原、被告先后赶到现场，不仅没有采取合理有效方式解决争吵问题，反而加入争吵推搡中，在争吵推搡过程中，原告被被告手持的铁铲致伤，原告起诉要求被告承担民事赔偿责任，理由确实充分，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原、被告的不冷静行为，导致事态不断扩大，双方对原告受伤的损害后果的发生均具有过错，且过错程度相当，对原告的合理损失，被告依法承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项合理损失确认如下：1、医疗费：6137.55元；2、住院伙食补助费按每天100元的标准计算为100元／天×9天=900元；3、护理费酌情参照北海市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元每天计算为：90元／天×9天=810元。4、误工费应参照“农村居民人均纯收入9467元／年”计算，原告的误工费为（9467元／年÷365天／年）×9天=233.43元；5、交通费：原告虽未能提供充足证据证明其交通费的实际支付，但其因伤就医确实需要支出交通费，本院酌情支持100元；6、住宿费：原告未能提供相关有效票据证明住宿费的发生，故本院不予支持；7、营养费没有医嘱本院不予支持；8、被告侵权虽然导致原告轻微伤，但未构成伤残，故原告请求的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告请求的上述合理损失合计8180.98元。依照责任的划分，原告承担50%的份额为4090.49元，被告承担50%的赔偿份额为4090.49元。被告主张原告的治疗费用中有部分非治伤所需，应予以扣除，但未能举证证明，也未依法申请司法鉴定，对被告该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、判决被告欧才侠赔偿原告欧家松医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4090.49元；
二、驳回原告欧家松其他诉讼请求。
本案受理费306元，因适用简易程序审理，减半收取153元，由原告欧家松负担91.25元，被告欧才侠负担61.75元。受理费原告欧家松已预交，属被告欧才侠负担的部分，由被告欧才侠在履行本案生效判决书确定的义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费306元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄雅媚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3844号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王和龙，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张振雨，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王士杰，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王和龙、张振雨、王士杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6703元，减半收取3351.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘伊洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3844号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王和龙，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张振雨，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王和龙、张振雨金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6703元，减半收取3351.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘伊洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第776号
原告黄家德，男，1953年3月7日生，汉族。
被告莫顶忠，男，1958年12月8日生，布依族。
被告屈启晨，男，1972年10月15日生，汉族。
原告黄家德诉被告莫顶忠、屈启晨债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家德到庭参加诉讼，被告莫顶忠、屈启晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家德诉称：经被告屈启晨介绍，原告与被告莫顶忠于2012年5月26日签订内部施工协议，同时交给莫顶忠履约保证金200000元，被告屈启晨作为担保人签字。后该工程未开工，原告多次叫被告退还履约保证金，2013年2月19日被告出具了退款承诺书，但至今未退还保证金。故向法院起诉，要求1、二被告立即退还原告履约保证金200000元并支付利息；2、二被告赔偿原告追款费用30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫顶忠、屈启晨无辩称。
经审理查明，2012年5月25日，原告黄家德（乙方）与河南省大宇建筑工程有限公司贵州省紫云分公司直属处（甲方）签订《内部工程施工承包协议书》及《内部工程施工承包协议书补充协议》，约定“乙方包工、包料、包安全、包进度、包质量承包贵州修文铝厂、平场土石方工程……甲乙双方在签订的合同生效时乙方交给甲方贰拾万元整作本协议履约保证金…开工时间2012年6月20日前超过6月20日开工，甲方无条件双倍退还乙方所交纳合同履约金……”等条款，该两份协议均由原告签名，河南省大宇建筑工程有限公司贵州省紫云分公司直属处盖章，被告莫顶忠作为河南省大宇建筑工程有限公司贵州省紫云分公司直属处的负责人代表在协议上签名，同时协议上注明“此工程由屈启晨介绍如有经济问题由屈启晨担保”，被告屈启晨在协议担保人一栏签名。当天，原告黄家德通过银行转账的方式向被告莫顶忠的账户打款200000元，河南省大宇建筑工程有限公司贵州省紫云分公司直属处出具了收据给原告，内容为“今收到黄家德施工队交来协议履约金二十万元人民币”，收据上有河南省大宇建筑工程有限公司贵州省紫云分公司直属处的盖章，莫顶忠在经手人一栏签名。后原告黄家德未能按协议约定进场施工，原告随后多次找被告退还保证金。2013年2月19日，被告莫顶忠出具承诺书一份，载明“本人欠黄家德的工程履约金贰拾万元正，定于2013年3月30日以前一次性退请完毕，资金利息另商议”。但被告莫顶忠至今未按承诺支付原告，原告遂向本院起诉如前所请。
本院认为：原告黄家德于2012年5月25日通过银行转账的方式向被告莫顶忠的账户打款200000元作为工程的履约保证金，后因未能进场施工，被告莫顶忠承诺在2013年3月30日以前退还原告交纳的保证金，上述事实有承诺书，银行转账凭证等证据证明，本院予以确认，可以认定原告黄家德与被告莫顶忠之间的债权债务关系成立，被告莫顶忠应按照承诺的支付期限将保证金200000元支付给原告，但被告莫顶忠至今未付违反了法律的相关规定，现原告要求被告莫顶忠退还保证金，本院应予支持；被告屈启晨虽然作为担保人在原告黄家德与河南省大宇建筑工程有限公司贵州省紫云分公司直属处签订的协议上签名，但该合同未履行，在被告莫顶忠于2013年2月19日出具的承诺书中未有屈启晨签名，故不能认定屈启晨对莫顶忠与黄家德之间的200000元债权债务关系承担担保责任，故对原告要求被告屈启晨承担连带还款责任的请求不予支持；至于原告要求的利息，因该笔债务并非借款，被告莫顶忠在承诺还款时虽承诺“资金利息另商议”，但此后并未有具体商议内容，故本院对该请求不予支持；另对原告要求赔偿追款费用30000元，因原告未向本院举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
莫顶忠在本判决生效之日起10日内一次性退还给黄家德工程保证金人民币200000元；
驳回黄家德其余诉讼请求。
案件受理费6220元，由原告负担1220元，被告莫顶忠负担5000元（此款已由原告预交，被告莫顶忠在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 雷 菲
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2044号
原告：郑绍休，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省广安市前锋区。
被告：毛小英，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市渝中区。
原告郑绍休与被告毛小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日登记立案后，原告郑绍休未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告郑绍休在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑绍休自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾德宁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00579号
罪犯张坤，男，1962年3月2日出生，汉族，中专文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年12月27日作出（2012）太刑初字第00349号刑事判决，以被告人张坤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张坤在服刑期间，获记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 奇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00075号
原告张云芳（死者张武林长女），居民。
原告张云凤（死者张武林次女），居民。
原告张云华（死者张武林三女），居民。
委托代理人黄学连（特别授权），大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告吕锦春，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司总经理。
委托代理人刘发斌（特别授权），江苏择善律师事务所律师。
原告张云芳、张云凤、张云华与被告吕锦春、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云芳、张云凤、张云华的委托代理人黄学连，被告吕锦春，太平洋财保成都中心支公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云芳、张云凤、张云华诉称，2014年10月29日17时40分左右，被告吕锦春驾驶悬挂皖09390**号牌的变型拖拉机沿大丰市双草线由东向西行驶至15公里加600米路段时，与前方同向原告亲属张武林驾驶的自行车发生碰撞，致张武林受伤和车辆受损。张武林经大丰市人民医院抢救无效于2014年11月6日死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出责任认定，认定吕锦春负事故的主要责任，张武林负事故的次要责任。事故发生后，我们已经与被告吕锦春就交强险之外的损失已经赔偿协议。现请求法院被告太平洋财保成都中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失121000元，本案诉讼费用由被告吕锦春、太平洋财保成都中心支公司负担。
被告吕锦春辩称，交通事故和责任认定没有异议，我已经和原告就交强险外的损失达成了赔偿协议。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对交通事故的发生和交警队的责任认定没有异议。被告吕锦春在我公司是投保了交强险，但不能确定是为肇事车辆投保的。死者的相关损失标准应按农村标准计算。责任认定被告吕锦春是假牌照，没有行驶证，我们公司不承担责任。
经审理查明，原告张云芳、张云凤、张云华系张武林第一顺位法定继承人。2014年10月29日17时40分左右，被告吕锦春驾驶悬挂皖09390**号牌的变型拖拉机（假牌）沿大丰市双草线由东向西行驶至15公里加600米路段时，与前方同向原告亲属张武林驾驶的自行车发生碰撞，致张武林受伤和车辆受损。张武林受伤后被送往大丰市人民医院抢救治疗8天，于2014年11月6日，医治无效死亡，期间共支出相关医疗费用48411元。2014年12月15日，大丰市公安局交警大队对该起交通事故进行了责任认定，认定吕锦春负事故的主要责任，张武林负事故的次要责任。同时，该认定书载明，吕锦春持G、E型机动车驾驶证，事故中驾驶悬挂皖09390**号牌的变型拖拉机（经核查系假牌），车主系其本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。庭审过程中，就事故车辆与投保车辆是否一致，保险公司代理人核实后认为，肇事车辆的发动机号与保单上载明的投保车辆发动机号码一致。事故发生后，原告与被告吕锦春就交强险之外的损失达成赔偿协议，原告也明确表示，本案中，不要求被告吕锦春承担赔偿责任。
另查明，死者张武林生前是大丰市万盈镇三合村村民，1933年5月28日生，死亡时，已年满75周岁以上。家中无承包地，系建国初期在乡复员军人，享受民政定补。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，户口注销证明，火化证，户口簿，出生医学证明，出院记录、医疗费票据、用药清单，村委会证明、万盈镇民政办等证据在卷证实。
本院认为，三位原告的近亲属张武林在与吕锦春驾驶变型拖拉机发生的交通事故中死亡，三位原告依法享有因张武林死亡造成的经济损失向赔偿义务人主张的权利。公安机关出具的道路交通事故认定书原、被告双方均无异议，本院亦予以认定。该认定书上显示，被告吕锦春在事故中驾驶悬挂皖09390**号牌的变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，加上肇事车辆的发动机号与保单上载明的投保车辆发动机号码一致，因此，可以认定肇事车辆与投保车辆一致。肇事车辆在被告太平洋财保成都中心支公司投保了交强险，事故又发生在保险期内，因此，应当首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超过交强险范围之外的损失，由原告与被告吕锦春按责任承担。因原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下及医疗费用赔偿限额项下的损失已超过交强险责任限额下的分项限额，被告太平洋财保成都中心支公司应赔偿原告死亡伤残赔偿限额下110000元，医疗费用赔偿限额下10000元，合计人民币120000元。原告主张的财产损失并未举证证明，对该损失，本院不予支持。原告与被告吕锦春就交强险之外的损失已经达成赔偿协议，庭审时原告亦明确表示本案中不要被告吕锦春承担责任，该行为是原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告太平洋财保成都中心支公司辩称，被告吕锦春是假牌照，没有行驶证，我们公司不承担责任的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、太平洋财保成都中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围之内赔偿原告张云芳、张云凤、张云华120000元。
被告吕锦春在本案中不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告原告张云芳、张云凤、张云华负担50元，被告太平洋财保成都中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 施景佳
河南省安阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4046号
上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段路东。
法定代表人：刘志明，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人吴燕劳动争议纠纷一案，不服文峰区人民法院（2016）豫0502民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初660号民事判决；
二、本案发回文峰区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 杨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1720号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简称农商行棠树支行），住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号。
负责人：吕坤，支行行长，
委托诉讼代理人：曹成权，支行信贷员。
委托诉讼代理人：谈业义，支行信贷员。
被告：胡晓，男，1968年04月14日，汉族，农民，住安徽省舒城县，现住舒城县。
原告农商行棠树支行诉被告胡晓金融借款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行棠树支行的委托诉讼代理人曹成权、谈业义，被告胡晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，以及按约定利率支付利息至付清本金时止（自借款日起至起诉日利息121129.22元）；2、诉讼费由被告承担
事实与理由：2010年4月30日，原告与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供100000元借款，现借钱本金100000元，用于被告购水泥，期限一年，年利率为12.213%，同日原告向被告如约发放了贷款。借款期满后，原告多次向被告催收款项，被告未履行任何还款义务，故现原告要求判如所请。
被告辩称：对原告所诉事实无异议。被告经营猪场失败，没有要到钱。现积极还款，本金分两年还清，利息难度大，短期内无力支付。被告未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人的证据即原告证据：1、原告代理人和被告身份证复印件原告营业执照副本，证明原、被告主体资格；2、借款合同，借据各一份，证明原告借款100000元给被告以及借款期限及利率等事实；3、保证合同及担保承诺书一份；证明贾代银为该借款提供担保的事实；4，借款申请一份，证明被告申请借款的事实；5贷款催收通知书一份，证明原告向被告催款的事实。以上证据被告不持异议，本院经审查，原告证据1、2、3、4，5均具有证据的真实合法性和关联性，且被告未提出证据反驳，其证明效力均予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：2010年4月30日，原告与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供100000元借款，用于被告购水泥，期限一年，年利率为12.213%。同时原告与贾代银签订保证合同一份，有贾代银为被告贷款提供连带责任担保。同日原告向被告如约发放了贷款100000元。借款期满后，原告多次向被告催收款项，被告未履行任何还款义务，故现原告要求判如所请。
为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同合法有效，双方应按合同全面约定履行义务。原告按约发放借款给被告。现原告诉请被告及时归还所欠借款本金，并支付按约定利率拖欠的利息，本院应予支持。贾代银与原告签订了合法的担保合同，现原告放弃要求贾代银承担担保责任，于法有据，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇五条，第二百〇六条，判决如下：被告
被告胡晓偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款本金100000元，并按12.213%年利率自借款之日起至还款日止支付利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 靳成贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1734号
原告:长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。
委托代理人：张春凤，吉林策业律师事务所律师。
被告：秦萍，住长春市南关区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告秦萍物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于卓识
二〇一六年八月十五日
书 记 员 隋 汉