山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1337号原告：杨学坡，女，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告：魏光平，男，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告：魏静静，女，汉族，居民，户籍所在地：山东省高青县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告：魏婷婷，女，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵东卫，男，汉族，居民，户籍所在地吉林省洮南市，现住址洮南市。委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市。法定代表人：王岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷与被告赵东卫、中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日、2017年6月22日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，四原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告。经审查，四原告申请符合法律规定，本院予以准许。第一次开庭，原告魏婷婷及其原告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷委托诉讼代理人牛家家、被告赵东卫及其委托诉讼代理人袁军善、被告保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。第二次开庭，四原告委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告赵东卫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计320000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日5时30分左右，原告家属魏风山无证驾驶无牌三轮摩托车载原告杨学坡沿庆淄路由南向北行驶至事故地点时，与被告赵东卫停放在道路东侧的吉Ｇ×××××(吉Ｇ×××××挂）号重型货车发生事故，致两车损坏，原告家属魏风山当场死亡，原告杨学坡受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告家属魏风山负事故主要责任，被告赵东卫负事故次要责任，原告杨学坡无事故责任。事故发生后，原告杨学坡被送入邹平县中医院治疗。被告赵东卫驾驶的吉Ｇ×××××(吉Ｇ×××××挂）号重型货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险以及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。现因原被告就事故赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，在核实原告证据，分清事故责任，在没有法律规定和保险合同约定的免责情形下，同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；诉讼费等间接损失不予承担。被告赵东卫辩称，原告的诉讼请求不明确，精神损失费如果合理合法，可以赔偿；事故车辆吉Ｇ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，吉Ｇ×××××号挂车在被告保险公司处投保了限额为150000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，在保险限额外其不应承担任何费用；事故车辆实际车主是赵东卫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年3月23日5时30分左右，原告家属魏风山驾驶三轮摩托车载原告杨学坡行驶至邹平县庆淄路孙镇霍坡村路段处，与赵东卫停靠在道路东侧边的吉Ｇ×××××（吉Ｇ×××××挂）号重型货车发生事故，致使魏风山当场死亡，杨学坡受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，魏风山负事故的主要责任，赵东卫负事故的次要责任；证据2.高青县黑里寨镇魏家村民委员会证明1份、户口本复印件（与原件核对无异）5份、魏光平身份证复印件1份，证明魏风山近亲属有其父亲魏光平，1936年6月22日出生，妻子杨学坡、长女魏静静、次女魏婷婷，无其他近亲属，四原告具有合法的主体资格，魏光平育有5名子女；证据3.赵东卫驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件3份，证明事故发生时，驾驶员赵东卫具有合法的驾驶资格，事故车辆吉Ｇ×××××号主车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，吉Ｇ×××××号挂车在被告保险公司处投保了限额为150000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故车辆年审合格；证据4.邹平县中医院住院收费单据1份、诊断证明3份、用药明细1份、住院病案1份，证明事故发生后原告杨学坡被送往邹平县中医院住院治疗25天，伤情经诊断为L2L3椎体骨折、L3双侧横突骨折、L2左侧横突骨折、多发肋骨骨折等，花费医疗费33836.81元，医生出具证明单建议原告杨学坡住院期间需2人陪护，出院后需休息3个月；证据5.山东宏儒纺织科技有限公司误工证明1份、邹平博大物流有限公司误工证明1份、工资表3份、企业信息查询2份，证明原告杨学坡住院期间由其女婿琚文坤及女儿魏静静2人护理，出院后由女儿魏静静1人护理；琚文坤系山东宏儒纺织科技有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3752元，工资系通过银行发放；魏静静系邹平博大物流有限公司职工，事故发生前月平均工资为2500元，工资系现金发放，签字领取；证据6.交通费单据16张，证明事故发生后，原告支出交通费用1000元；证据7.火化证复印件（与原件核对无异）1份、邹平县公安局鉴定文书1份、户口注销证明1份，证明原告家属魏风山因本次交通致胸腔脏器破裂而死亡，现尸体已火化、户口已注销；证据8.魏桥纺织股份有限公司邹二行管处证明1份、房产证复印件（与原件核对无异）1份、邹平尚丰餐饮管理服务有限公司工作证明1份、通话记录证明1份、生活照片7张，证明原告魏风山及杨学坡自2010年2月一直居住于邹平县城魏桥创业集团邹魏第二工业园一生活区58-1302室至今，魏风山去世前一直从事非农工作，收入来源于非农业；事故发生前杨学坡及魏风山一直居住于邹平县，原告杨学坡的误工费及魏风山的死亡赔偿金主张按城镇居民标准计算；证据9.施救费单据1份，证明原告为被告车辆垫付施救费用500元；证据10.劳动合同复印件1份、银行卡明细清单1份，证明琚文坤系山东宏儒纺织科技有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3752元，工资系通过银行发放，且通过银行流水可以看出工资停发的事实；证据11.银行卡交易明细查询单1份，证明死者魏风山在邹平尚丰餐饮管理服务有限公司工作期间，工资通过银行发放；死者魏风山事故发生前近七年的时间居住于城镇，并且生活来源于非农业，魏风山的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，对原告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷提供的证据1-11，被告保险公司对证据1有异议，认为本次事故原告系追尾，应承担全责。对证据2有异议，认为村委会证明应有负责人签字。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。对证据5有异议，认为原告未提交护理人员劳动合同、工资银行发放流水和缴纳社保的证明，杨学坡有两名女儿，琚文坤系杨学坡女婿，由其护理不符合常规。对证据6有异议，认为与本案无关。对证据7无异议。对证据8有异议，认为原告提交的房产证系单位内部颁发，且房产证上的户主是魏静静，房产证的发放单位与魏静静的工作单位不一致；工作证明和居住证明的出具单位无出具该证明的资质，且出具证明的人没有出庭作证；曾经工作证明显示死者并非连续工作；照片和通话记录是2016年11月至2017年2月，无法证明死者的工作和居住情况。对证据9无异议。对证据10有异议，认为从琚文坤的工资银行流水看出，在事故发生当月及事故发生后一个月其有工资收入。对证据11有异议，认为银行明细没有银行印章，没有死者的姓名及其他个人信息，不能确定是死者的银行卡，且交易明细不稳定，该证据与本案无关，不能反映死者的收入情况。被告赵东卫对四原告提交的证据质证后，对证据1无异议。对证据2有异议，认为该证明不具备证据效力，村委会不是户籍管理单位，且村委会的负责人没有签字，原告应提供证据证明魏光平与死者的关系。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5的质证意见同保险公司质证意见。对证据6有异议，认为交通费票据是连号，无法证实乘坐人与原告有关联。对证据7无异议。对证据8有异议，认为房产证应由房屋产权管理中心颁发，房产证也只能看做是一个合同。对证据9无异议。被告赵东卫向本院提交的证据材料有：车辆营运证复印件（与原件核对无异）1份、驾驶证复印件（与原件核对无异）1份、行驶证复印件（与原件核对无异）1份、上岗证复印件（与原件核对无异）1份，证明事故车辆吉Ｇ×××××（吉Ｇ×××××挂）号重型货车是营运车辆，且年检合格。经质证，对被告赵东卫提交的证据，四原告及被告保险公司均无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷提供的证据1-11及被告赵东卫提交的证据材料，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日5时30分左右，魏风山无证驾驶无牌三轮摩托车载原告杨学坡沿庆淄路由南向北行驶至邹平县庆淄路孙镇霍坡村路段处时，与赵东卫停放在道路东侧的吉Ｇ×××××（吉Ｇ×××××挂）号重型货车发生事故，致魏风山当场死亡，杨学坡受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，魏风山负事故的主要责任，赵东卫负事故的次要责任，杨学坡无事故责任。经邹平县公安局法医鉴定，魏风山符合交通事故致胸骨、双侧多发肋骨骨折致胸腔脏器破裂而死亡，其尸体已火化、户口已注销。事故发生后原告杨学坡被送往邹平县中医院住院治疗25天，伤情经诊断为L1、L3椎体骨折、L3双侧横突骨折、L2左侧横突骨折、多发肋骨骨折等，花费医疗费33836.81元，医院出具证明单建议原告杨学坡住院期间需2人陪护，出院后需休息3个月。原告杨学坡住院期间由其女婿琚文坤及女儿魏静静2人护理，出院后由女儿魏静静1人护理。山东宏儒纺织科技有限公司出具误工证明，证实琚文坤系该公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3752.02元，自2017年3月25日起请假未上班，工资停发。邹平博大物流有限公司出具误工证明、工资表，证实魏静静系该公司职工，事故发生前三个月月平均工资为2500元，自2017年3月23日起请假未上班，工资停发。因本次事故，原告主张交通费用1000元、为被告车辆垫付施救费用500元。受害人魏风山于1966年12月7日出生，户籍所在地为山东省高青县黑里寨镇魏家村。受害人魏风山与杨学坡系夫妻关系，魏风山母亲已死亡，其有父亲魏光平，女儿魏静静、魏婷婷。魏光平于1936年6月22日出生，共生育5个子女。魏桥纺织股份有限公司邹魏第二工业园行政管理处出具证明，证实原告杨学坡及受害人魏风山自2010年2月份起一直居住于魏静静、琚文坤购买的位于邹魏第二工业园第一生活区58号楼1302室。邹平尚丰餐饮管理服务有限公司出具工作证明，证实受害人魏风山曾于2015年12月至2016年6月份在该公司工作。受害人魏风山月平均工资2000元。另查明，事故发生时，驾驶员即被告赵东卫具有合法的驾驶资格。事故车辆吉Ｇ×××××（吉Ｇ×××××挂）号重型货车登记车主为被告赵东卫，吉Ｇ×××××号主车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，吉Ｇ×××××号挂车在被告保险公司处投保了限额为150000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，四原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：四原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费33836.81元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费750元(25天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、杨学坡的误工费7395.6元[（13954+9519）元/年÷365天×115天]。原告杨学坡主张误工时间115天，并提交证明单予以证实，结合原告杨学坡伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告杨学坡主张的误工时间，本院予以支持；原告主张杨学坡在其女儿魏静静处居住为其看孩子已满一年以上，杨学坡的误工费应按城镇居民标准计算；本院认为，误工费应按收入状况确定，原告未提交杨学坡的收入状况证据材料，故其误工费按其户籍性质即农村居民标准计算；4、杨学坡护理费7266.66元（3500元/月÷30天×23天+2500元/月÷30天×55天）。原告主张杨学坡住院期间由其女婿琚文坤及女儿魏静静2人护理，出院后由女儿魏静静1人护理3个月，结合原告杨学坡伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院支持原告杨学坡住院期间2人护理，出院后1人护理30天；因原告已提交护理人员琚文坤劳动合同、所在单位出具的误工证明及工资银行流水明细，并提交魏静静所在单位出具的误工证明、工资表，故对两护理人员的护理费按其月平均工资计算；因原告未提交琚文坤完税证明，其月平均工资按3500元计算；琚文坤自2017年3月25日开始请假，故其护理时间支持23天；5、丧葬费29098.5元。四原告主张该丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；6、魏风山死亡赔偿金689759元[死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）+该项下被扶养人生活费9591元（9591元/年×5年÷5人）]。四原告主张受害人魏风山与其妻子杨学坡在其女儿魏静静位于魏桥纺织股份有限公司邹魏第二工业园的楼房居住，为其女儿魏静静看孩子已满一年以上，并提交房产证、魏桥纺织股份有限公司邹魏第二工业园行政管理处的证明予以证实；本院认为，农村老人进城为其子女看孩子的情形已成为一种社会常见现象，本案中结合受害人魏风山户籍所在地系高青县的事实，本院予以确认，受害人魏风山的居住环境已脱离农村；四原告提交的邹平尚丰餐饮管理服务有限公司工作证明、通话记录、生活照片、银行卡交易明细查询单，能够相互印证，且结合魏风山的年龄，受害人魏风山与其妻子杨学坡一起看孩子期间，魏风山在外打工，取得收入，属于社会常态，符合常理，故本院认定受害人魏风山在邹平县城居住期间的收入来源已脱离农业生产；结合受害人魏风山生前的居住和收入状况，本院支持受害人魏风山的死亡赔偿金按城镇居民标准计算；原告主张魏风山被扶养人魏光平的生活费按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元。结合魏风山死亡的情况，本院予以支持精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元。结合原告杨学坡住院时间、地点、次数及魏风山死亡的情形，对四原告主张的交通费1000元，本院予以支持；9、施救费500元。该费用系原告因本次事故导致的实际合理损失，本院予以支持。综上，四原告本案中的各项合理合法损失共计779606.57元。因事故车辆吉Ｇ×××××（吉Ｇ×××××挂）号重型货车登记车主为被告赵东卫，吉Ｇ×××××号主车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，吉Ｇ×××××号挂车在被告保险公司处投保了限额为150000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿四原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿四原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计110000元，以上二项共计120000元。四原告剩余部分损失除施救费外共计659106.57元（779606.57元-120000元-500元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告赵东卫所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款197731.97元。施救费500元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告赵东卫所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款150元。四原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵东卫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。被告认为本次事故中魏风山应承担全部责任，但未提交证据推翻事故认定书，故对被告该异议，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计197731.97元；三、被告赵东卫于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷施救费150元；四、驳回原告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费1270元，共计4320元，由原告杨学坡、魏光平、魏静静、魏婷婷负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担4289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年六月三十日书记员 郭蓬飞