wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初163号
原告：曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司，住所地曲阜市时庄镇工业园路1号。
法定代表人：郝纪东，总经理。
委托诉讼代理人：高飞莲，公司员工。
被告：朱彩虹，女，1977年6月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司（以下简称孔子国际公司）与被告朱彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
孔子国际公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的管理服务费2524元（自2016年3月11日至2017年12月31日）；2.请求支付因拖欠管理服务费而产生的滞纳金、违约金（每逾期一天承担欠缴金额千分之一滞纳金，逾期一个月仍不缴纳的，还应承担相关费用及滞纳金总额10%的违约金），该滞纳金、违约金计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系孔子国际商品交易城内XXX号房业主，房屋建筑面积为193.59平方米。物业服务费的缴纳标准为0.6元/月/平方米（建筑面积），缴纳方式为年缴，被告应于上一年度物业服务费到期后5日内缴纳下一年度的物业服务费，2012年3月6日与原告签订了《曲阜孔子国际商品交易城管理服务合同》（以下简称合同），时至今日，被告尚欠原告管理服务费2524元（自2016年3月11日至2017年12月31日）。被告行为已经构成严重违反合同约定，应承担相应违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，判如所请。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费25元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年四月三日
书记员 陈 娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2384号
原告李某1989年4月23日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
法定代理人阳某2，女，1963年4月14日生，汉族，双峰县人，住本县，系原告李某之母。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告阳某11983年7月26日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
原告李某与被告阳某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人阳某2、委托代理人朱文斌、被告阳某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩阳某3由被告抚养；3、原告的嫁妆依法收回；4、由被告支付原告生活帮助费30000元；5、由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告阳某1答辩称，1、答辩人与被答辩人感情良好，双方仅仅只是存在一些误会，不应当解除婚姻关系；2、答辩人考虑到被答辩人的身体状况，将其留在家中，自己独自一人外出打工，并不是法律意义上的分居生活；3、婚生小孩阳某3年纪尚小，考虑到小孩的健康成长，望法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩阳某3。婚后，原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情尚可。2016年2月，原告因被告外出江苏打工之后，随即回娘家居住至今，原告认为，被告经常对原告打骂，外出打工期间对原告漠不关心，既没有电话问候，也没有寄钱回来给原告治病，夫妻感情确已破裂，遂于2016年8月10日诉至本院，要求与被告阳某1离婚。
另查明，原告李某在婚前患有轻度抑郁症，婚后病情有所恶化，于2016年7月29日经娄底市康复医院诊断为“抑郁症伴××性症状”。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻关系合法有效；在婚后共同生活中，生育女孩阳某3，说明双方建立了一定的夫妻感情。现原告李某因被告阳某1对其关心不够而认定夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但这并非不可调和的矛盾，只要原告李某放弃离婚的念头，双方加强沟通、增强家庭责任感，家庭生活仍能和睦，夫妻关系尚有和好的可能。且婚生小孩阳某3尚年幼，希望原、被告双方均能以家庭以小孩为重，共同营造和谐的家庭氛围，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚不符合法定的离婚条件，故对于原告李某要求与被告阳某1离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告阳某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年九月六日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第490号
申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜金环，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：武国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙基泉与被执行人杜金环、武国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人孙基泉以本院（2014）莱州沙民初字第554号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杜金环、武国庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜金环、武国庆的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳艾君
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初925号
原告：陈传宗，男，1971年9月19日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：袁龙延，男，1975年3月24日生，汉族，住阳江市江城区。
原告陈传宗与被告袁龙延民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传宗撤回起诉。
本案受理费285元（该款原告已预交），由原告陈传宗负担。
审 判 员 谭ＸＸ
二〇一八年二月二十七日
法官助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初730号
原告:常胜,男,1974年8月22日出生,汉族,居民,住新沂市。
被告：袁大磊，男，1971年7月27日出生,汉族，居民，住新沂市。
被告：黄金会，女，1974年9月21日出生,汉族，居民，住新沂市。
原告常胜与被告袁大磊、黄金会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告常胜于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常胜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常胜撤诉。
案件受理费2150元，由常胜负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月八日
书记员 许潇文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执522号之一
申请执行人：徐利号，男，1981年6月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：任卫东，男，1961年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐利号与任卫东民间借贷纠纷一案中，查封了任卫东名下的位于安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人二村XX栋XXX号的房产，现因双方达成协议，申请执行人申请要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任卫东名下的位于安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人二村XX栋XXX号的房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执522号
申请执行人：徐利号，男，1981年6月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：任卫东，男，1961年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐利号与任卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任卫东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任卫东名下的位于安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人二村XX栋XXX号的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执522号申请执行人：徐利号，男，1981年6月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：任卫东，男，1961年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐利号与任卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任卫东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任卫东名下的位于安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人二村XX栋XXX号的房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审31号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人王晓明，桦甸市林业局法律顾问。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
被执行人沈宝春，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定。2017年5月10日,申请执行人检查工作时发现,被执行人在桦郊乡永兴村四道沟社刘路炝子种植人参，涉嫌违规种植人参,被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月18日,申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定，因被执行人没有履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2015年秋,我在桦甸市桦郊乡永兴村四道沟社东山种植人参，面积为2800平方米，我种植人参没有办理批件,不是在刘路炝子种的，而刘路炝子种植的人参面积为8886平方米，是2016年秋天种的。我种植人参的两块地都不是承包田，属于撂荒地，都不在册，以前分社时公家弃耕的，我就捡着种植了。两块地我都栽树了，东山这块参地的成活率是45%，我秋天又补苗了，现在成活率能达到70%多，但桦甸市林业局没有验收。我不能起出人参，因为人参太小了，如果现在把人参起出卖不上价钱。
经审查查明，2015年秋,被执行人在桦甸市桦郊乡永兴村四道沟社东山种植人参，面积为2800平方米。2017年5月18日,申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月5日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人沈宝春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年五月八日
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审31号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人王晓明，桦甸市林业局法律顾问。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。被执行人沈宝春，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定。2017年5月10日,申请执行人检查工作时发现,被执行人在桦郊乡永兴村四道沟社刘路炝子种植人参，涉嫌违规种植人参,被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月18日,申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定，因被执行人没有履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2015年秋,我在桦甸市桦郊乡永兴村四道沟社东山种植人参，面积为2800平方米，我种植人参没有办理批件,不是在刘路炝子种的，而刘路炝子种植的人参面积为8886平方米，是2016年秋天种的。我种植人参的两块地都不是承包田，属于撂荒地，都不在册，以前分社时公家弃耕的，我就捡着种植了。两块地我都栽树了，东山这块参地的成活率是45%，我秋天又补苗了，现在成活率能达到70%多，但桦甸市林业局没有验收。我不能起出人参，因为人参太小了，如果现在把人参起出卖不上价钱。经审查查明，2015年秋,被执行人在桦甸市桦郊乡永兴村四道沟社东山种植人参，面积为2800平方米。2017年5月18日,申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月5日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人沈宝春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第310号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 王   家   来二〇一八年五月八日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1093号
上诉人（原审被告）：刘海斌，男，1972年9月3日出生，汉族，乡干部，现工作单位沽源县长梁乡地局子村。
上诉人（原审被告）：冯慧兰，女，1975年10月22日出生，汉族，教师，现工作单位沽源县。
委托诉讼代理人：刘海斌，系冯慧兰丈夫。
被上诉人（原审原告）：张志亮，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
上诉人刘海斌、冯慧兰因与被上诉人张志亮承揽合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘海斌到庭参加诉讼，上诉人冯慧兰，被上诉人张志亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘海斌、冯慧兰上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、判决一、二审诉讼费用由张志亮承担;事实和理由：第一、其二人均未收到法院的传票，对开庭事宜并不清楚，在起诉状中有上诉人电话但法官并没有通知其领取传票，法院明知其工作单位，也并没有将传票送达至其单位。法院未依法送达开庭传票直接缺席判决程序违法。第二、原审中张志亮并没有任何证据证明二人系夫妻关系，法院判令二人共同承担无依据。第三、刘海斌作为被告主体不适格，刘海斌是河北乌兰图雅草原旅游开发有限公司的法人代表，该公司为有限责任公司，张志亮做工是给河北乌兰图雅草原旅游开发有限公司做工，刘海斌签订欠条系职务行为，并非个人行为。原审被告应当是河北乌兰图雅草原旅游开发有限公司。综上所述，原审法院审理案件事实不清、法律关系不清、程序违法，请二审法院依法查明事实后予以改判或发回重审。
张志亮未到庭应诉。
张志亮向一审法院起诉请求：一、要求刘海斌、冯慧兰归还欠款109417元；二、本案诉讼费用由刘海斌、冯慧兰承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日至2015年2月10日沽源县青年湖举办“冰雪文化节”刘海斌雇佣张志亮等人及铲车做工。完工时共欠张志亮等人129417元，刘海斌在2016年2月23日给张志亮出具总欠条一张承诺欠款。此后张志亮多次通过个人及沽源县宣传部帮着索要，刘海斌只给付2万元，剩余欠款至今分文未付。
一审法院认为，刘海斌筹办冰雪文化节活动期间，雇张志亮等人的机械及人工，已形成劳务雇佣关系，完工后刘海斌理应按双方事前合同约定的时间支付张志亮费用及劳务报酬，拖欠不付，躲避张志亮讨债，已经失信违约。张志亮依据刘海斌书写的欠条，诉求判令还款于法有据。刘海斌、冯慧兰系夫妻关系，所欠债务属二人婚姻关系存续期间负债。且工程经刘海斌发包与张志亮，其收益、支出刘海斌、冯慧兰是否另有约定，因二人均未应诉说明，也未举证证明，可见法律意思识一般。据此，张志亮诉求刘海斌、冯慧兰共同偿还该欠债并无不当，应予支持。
综上所述，因刘海斌拖欠张志亮上述欠款不还，张志亮起诉后，刘海斌、冯慧兰经依法传唤均未到庭参加诉讼，行使抗辩权，拒收应诉法律文书，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：刘海斌、冯慧兰共同偿还张志亮欠款109417元。案件受理费1250元，由刘海斌、冯慧兰共同负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘海斌雇佣张志亮等人的机械及人工为冰雪文化节活动进行了施工，完工后刘海斌于2016年2月23日向张志亮出具了欠机械台班费129417元的欠条，后支付张志亮部分台班费，余款未给付张志亮。刘海斌上诉主张一审未有效送达，程序违法。但从一审送达的邮寄单据看，开庭传票已依法送达至刘海斌住所地，冯慧兰拒收了开庭传票邮件，故应视为已送达二人，一审程序合法。关于刘海斌主张的其系河北乌兰图雅草原旅游开发有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，不应作为被告，该欠款应是公司债务。但其在一审中未到庭应诉，放弃了诉讼权利，且其向张志亮出具的欠条系个人所写，并未加盖公司印章，刘海斌系适格被告。关于冯慧兰是否对刘海斌所欠债务承担共同还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘海斌欠张志亮的机械台班费系为筹办冰雪文化节活动所欠，并非用于家庭的日常消费支出。张志亮未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故张志亮要求冯慧兰承担共同还款责任的主张，依法不予支持。一审判决对此处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，缺席判决如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1974号民事判决；
二、刘海斌于本判决生效之日起十日内给付张志亮欠款109417元；
三、驳回张志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，共计3750元，由上诉人刘海斌负担3000元，被上诉人张志亮负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年六月十九日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4386号
原告:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：庄俊强，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：庄清兰，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告庄俊强、庄清兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告泉州市信汇通电子商务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司以欲先行通过庭外调解方式与庄俊强、庄清兰进行处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐少华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1321号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：梁某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7231号
原告：邱大伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
被告：姜道连，男，1962年11月14日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告邱大伟诉被告姜道连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法于2017年8月25日公开开庭进行了第一次审理。因原告申请鉴定，本院又于2017年12月13日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁被告的房子进行销售缝纫线经营。2017年5月23日19时30分许，被告在墙壁上打孔过程中导致墙内电气线路故障引燃可燃物，发生火灾，造成原告存放的缝纫线、涤纶低弹丝等物品严重烧毁，给原告造成了巨大经济损失。2017年6月28日，即墨市公安局消防大队对火灾事故进行了认定。事发后，双方就赔偿事宜至今协商无果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失206326.06元，诉讼费用由被告承担。
被告姜道连辩称，首先，原告应当对自己主张的损失提供证据予以证明，否则应视为举证不能。其次，案发现场房间内无任何消防设施，违反了安全生产法的有关规定，被告是在案发当天的下午3点左右打的孔，原告是6点左右离开的，相隔3个多小时，期间是没发生任何火灾的，在当天的19点半左右才被发现发生火灾，通过事实推定原则，证明原告6点左右离开涉案房间时，并没有对安全隐患进行检查，其自身有过错，应对火灾损失承担未设置消防设施、未对安全隐患进行检查的过错责任，从而应依法减轻被告的赔偿责任，即本案的发生是混合过错发生的，应各自承担法律责任。
经本院开庭审理查明，原告邱大伟租赁被告位于青岛市即墨区鳌山卫街道办事处姜家白庙村二层楼（一楼）用于经营缝纫线销售业务，2017年2月23日至2018年2月23日租金为7000元，已交付。2017年5月23日19时54分，青岛市即墨区公安消防大队指挥中心接到报警称位于青岛市即墨区鳌山卫街道办事处姜家白庙村299号的邱大伟缝纫线经营部发生火灾，此次火灾烧毁该经营部内物品及房主姜道连房屋建筑等其他物品一宗。经调查，2017年6月28日，青岛市即墨区公安消防大队依法作出即公消火认字【2017】第0011号火灾事故认定书，认定起火时间为2017年5月23日19时30分许；起火部位位于邱大伟缝纫线经营部内；起火点是该经营部内东墙电气线路处；起火原因系姜道连在墙壁打孔过程中导致墙内电气线路故障引燃可燃物所致。姜道连未对该火灾事故认定书提出异议申请复核。
另查明，本次火灾事故发生后，原告邱大伟组织人手现场清理并对部分毁损较轻的线团装袋运往村中空屋存放。
再查明，原告邱大伟租赁被告所有的位于青岛市即墨区鳌山卫街道办事处姜家白庙村299号楼房用于经营并以即墨市邱大伟缝纫线经营部名义申请工商登记申领营业执照，注册号为370282603997729。该楼房系住宅，并非商业用房。除本案所涉营业网点外，原告在他处另有经营网点。
因双方对毁损物品价值无法达成一致，经原告申请，本院委托青岛海德资产评估事务所鉴定，本次火灾毁损物品价值评估为139245.06元，其中，火灾现场物品损失为47757.82元，存放他处物品损失为91487.24元，支付鉴定费8000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告邱大伟租赁被告位于青岛市即墨区鳌山卫街道办事处姜家白庙村299号楼房用于存放货物并以即墨市邱大伟缝纫线经营部名义申请工商登记申领营业执照对外开展经营。但该楼房系住宅，其消防设施未达到商业用房标准，原告租赁用于商业经营、存放货物，也属不妥。本案所涉火灾事故，经青岛市即墨区公安消防大队认定，系姜道连在墙壁打孔过程中导致墙内电气线路故障引燃可燃物所致。姜道连庭审时虽对此不予认可，但其当时并未对该火灾事故认定书提出异议申请复核。故对其主张，本院不予采信。结合整个案情来看，本院认为由被告对原告因火灾所造成的损失承担90%责任而由原告自行承担10%责任比较适宜。原告邱大伟所主张的毁损货物损失经鉴定为139245.06元，虽然被告对存放他处的货物损失以不在火灾现场为由不予认可，但原告邱大伟所提交的现场清理照片可以清晰地看到现场有大量线团装袋移至室外，庭审中邱晓林等三名证人也出庭就现场清理有关情况接受了询问，该三名证人对现场清理情况的证言相互印证。鉴定机构现场鉴定时所拍摄存档的照片，也可以看出存放他处的线团有不同程度的烟熏火燎迹象，且鉴定机构在鉴定时也对物品残值作了相应扣除。故对该部分损失，本院酌情予以认定。对于原告邱大伟所主张的房租损失及经营损失67081元，结合火灾现场勘查情况以及原告已于事发次日对火灾现场进行清理及起诉后鉴定机构已于2017年11月20日做出鉴定的事实，考虑到原告邱大伟除本案所涉营业网点外，在他处另有经营网点的事实。本院认为，原告经营的商铺失火，从客观上说会对原告经营造成一定的影响，结合整个案情，本院酌情认定10000元，加上火灾物品价值鉴定损失139245.06元及鉴定费8000元，火灾损失共计157245.06元。按所承担的责任予以分摊后被告赔偿数额为141521元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜道连于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失141521元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告姜道连的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告承担4170元，由被告承担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄亚洲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初850号
原告：于春艳。
被告：赵永学。
原告于春艳与被告赵永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
在本案审理过程中，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一款（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 丁 颖
代理审判员 李首君
人民陪审员 夏国权
二〇一六年十月十二日
书 记 员 焦龙深
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0229民初850号原告：于春艳。被告：赵永学。原告于春艳与被告赵永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于春艳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许于春艳撤诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元；由原告于春艳自行负担。审 判 员  丁 颖人民陪审员  夏国权人民陪审员  陈会文二〇一六年十一月十五日书 记 员  焦龙深
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第825-1号
申请执行人张磊，男，生于1987年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人万秀英，女，生于1962年12月26日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人张磊之母。代理权限为特别授权。
被执行人王海龙，男，生于1989年7月1日，蒙古族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王成厚，男，生于1965年8月27日，蒙古族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人王海龙之父。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）宁刑初字第64号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人张磊与被执行人王海龙、王成厚刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失27657.79元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王海龙、王成厚暂无法找见，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁刑初字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 渊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初365号
原告：邹文海农村土地承包经营户。
农户代表：邹文海，男，1971年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告邹文海农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文海农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文海农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,332.80元；2.判令被告向原告支付违约金699.84元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,332.80元。
原告邹文海农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.25亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,332.80元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.25亩属实，应向原告支付2017年度租金2,332.80元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,332.80元外，还应当按约定向原告支付违约金699.84元（2,332.80元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,332.80元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邹文海农村土地承包经营户2017年度土地租金2,332.80元、违约金699.84元、复耕费2,332.80元，共计5,365.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初740号
原告：河北林诚建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区仓安路69号瑞特家园11-802，统一社会信用代码911301005661968660。
法定代表人：孙颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪丽，该公司员工。
被告：河北润江房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号2411。
法定代表人：焦贺，该公司总经理。
原告河北林诚建筑工程有限公司与被告河北润江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告河北林诚建筑工程有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北林诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北林诚建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费39元（已减半收取），由原告河北林诚建筑工程有限公司负担。
审判员 林晓坤
二〇一八年五月十一日
书记员 田亦天
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终286号
上诉人（原审被告）:郑晓波，女，1975年12月26日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）:锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张静云，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
上诉人郑晓波与被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑晓波与被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑晓波上诉请求：请求撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1188号民事判决，依法改判，维护我的合法权益。我家车库与大型上下水管管道仅一墙之隔，经常渗水，导致无法正常使用车库。锦州九嘉物业管理有限责任公司虽然口头答应我，但是也没给我修。锦州九嘉物业管理有限责任公司不找我解决问题，我也希望解决问题后给他交纳物业费。
锦州九嘉物业管理有限责任公司辩称，上诉人一审陈述的事实表明车库漏水是入住第二年，2003年开始，建设部关于房屋质量维修管理办法，防水是五年保修期，是在保修期内，维修义务是建设单位不是物业公司，代理人了解是楼上住户卫生间漏水，造成上诉人车库漏水，并且现在不再漏水，上诉人也对外出租出去了，现在漏水已经不存在了。假如车库仍然存在漏水，也不能是不交物业费的理由。上诉人可以另行主张权利确认权利损失。上诉人提出的保安、环境卫生问题，我们已经在改进和提高，都不是上诉人不交物业费的理由，原审上诉人提出的理由不成立，希望维持原判。
锦州九嘉物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠的物业费5915元。2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告郑晓波自认其为锦州市富锦家园小区10乙号楼19号面积148.28平方米房屋交纳物业服务费的主体。2008年6月1日、2011年6月5日、2014年6月1日、2017年7月1日，锦州凌河国税住宅小区业主委员会分别与原告锦州九嘉物业管理有限责任公司签订富锦家园小区物业管理服务委托合同、锦州凌河国税住宅小区物业管理委托合同、富锦家园北区物业管理委托合同，以上合同约定原告对凌河国税住宅小区10乙栋实行物业管理，合同期限自2008年6月至2020年5月31日，合同约定物业服务费收费标准2008年6月1日至2014年5月31日为每月每平方米0.4元，2014年6月1日至2020年5月31日每月每平方米0.5元。2013年7月9日，锦州市物价局锦价发（2013）147号文件批复富锦佳园北区物业服务费调整为每月每平方米0.5元。锦州市物价局收费许可证记载富锦佳园北区物业服务费收费标准每月每平方米0.5元，自2013年7月9日起执行。被告自2010年7月至2017年9月未交纳物业服务费。一审法院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司为被告郑晓波提供物业服务，被告郑晓波作为交纳物业服务费的主体，在接受物业服务的同时应当履行交纳物业服务费的义务。被告提出其因房屋维修、小区管理等问题与原告产生纠纷，对原告服务不满意，但被告不能以此作为不交纳物业服务费的理由。故被告应交纳自2010年7月至2017年9月物业服务费148.28平方米×0.4元×36个月8天+148.28平方米×0.5元×50个月23天=5912元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑晓波于本判决生效后十五日内向原告锦州九嘉物业管理有限责任公司交纳物业服务费5912元。二、驳回原告锦州九嘉物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑晓波负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人郑晓波认为被上诉人未能履行房屋维修及小区管理的义务，故不缴纳物业费的主张。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，对于上诉人的上诉请求，其可以另行主张权利，但不能以此作为不缴纳物业费的理由。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑晓波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年四月九日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9958号
原告：左兆根，�，1957年12月11日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：束有荣，男，1944年9月16日生，汉族，住丹阳市。
原告左兆根与被告束有荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左兆根的委托诉讼代理人吴军洪、吴婷，被告束有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兆根向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款670000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2011年12月份左右开始因做生意资金周转为由�续向原告及其朋友借款，截止到2016年6月14日共计欠原告670000元，原告多次催要，被告至今未还。
被告束有荣辩称，2008年左右本被告欠原告黄沙款85000元，2011年1月本被告通过原告介绍向刘秀娣借款100000元，当时约定月利率3%，借期10个月。到期未还，2011年12月2日刘秀娣又借给我40000元，加上之前的款项，本被告向刘秀娣出具了协议，载明本被告借刘秀娣330000元，每月利息16000元，此款一直未能归还。2016年6月14日，原告找到本被告，本被告当时迷迷糊糊写了一份协议，载明欠原告和王云仙670000元，并将房产证给原告作为抵押，当天下午，王云仙将本被告写给刘秀娣的330000元的协议原件拿给了本被告。本被告不欠原告的钱，是欠刘秀娣的钱，而且里面有340000元是利息，本被告要求原告找到刘秀娣与本被告见个面商谈。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告束有荣出具协议一份，载明：“今因欠左兆根、王云仙人民币陆拾柒万元，现我用金陵房产证抵押等房屋出售后一并归还，房产证由我自愿抵押给左兆根和王云仙。”现因被告未能归还上述款项，原告诉至本院，要求判如所请。在庭审过程中，被告向本院提供了2011年12月2日的协议复印件一张，载明“束有荣借刘秀娣人民叁拾叁万元，每月支付壹万陆仟元整”。另提供了2012年5月2日至2013年5月8日期间的6张借条及1张欠条，均系被告出具给原告，金额共计344000元。2015年2月14日，被告出具欠条给原告，载明欠原告利息款340000元。
另查明，王云仙出具声明一份，载明上述欠款全部是原告的款项，权利义务归原告所有，与其无关。
以上事实，有原告提供的协议原件1张、声明原件1张，被告提供的协议复印件1张、借条原件6张、欠条原件2张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束有荣向原告、王云仙出具协议，确认欠原告和王云仙670000元，并将其所有的房产证交给原告，该事实清楚，证据确实充分，本院对被告欠原告、王云仙670000元的事实予以认定。王云仙出具声明证明涉案欠款全部归原告所有，与其无关，本院予以认可。被告应当及时归还涉案款项，其未能及时归还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告的抗辩意见，首先，其提供的2011年12月2日的协议系复印件，对其真实性本院无法确认；其次，其提供的借条及欠条虽是出具�原告，但被告陈述是刘秀娣让其出具给原告，原告陈述并未见到过这些借条及欠条，被告与刘秀娣之间是否存在债权债务关系与本案无关，被告可另行主张，对于被告称刘秀娣让其出具的8张借条和欠条在本案中本院不予认可。综上，对于被告的抗辩意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告束有荣于本判决生效后十日内偿还原告左兆根借款670000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费4020元，合计14520元，由被告束有荣负担。（原告同意其预交�上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1529号
罪犯靳春玉，男，1971年12月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年12月3日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第147号刑事判决，认定罪犯靳春玉犯盗窃罪，判处期徒刑十五年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯靳春玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯靳春玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯靳春玉的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年4月9日至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初504号
原告阜新市汇中化工有限公司。住所地：阜新市海州区平西路49号。
法定代表人钟连发，总经理。
被告曹某某，男，1960年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告阜新市汇中化工有限公司与被告曹某某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜新市汇中化工有限公司承担。
审判员 赵洪斌
二〇一七年三月八日
书记员 张 吉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初201号之二
原告：潘晓玲，女，1968年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琬怡，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：倪梦良，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现去向不明。
被告：郑川川，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所实习律师。
原告潘晓玲诉被告倪梦良、郑川川债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告潘晓玲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓玲申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘晓玲撤回起诉。
预收案件受理费17400元，实际减半收取50元，财产保全费1520元，由原告潘晓玲负担。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 王明珠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初201号之二原告：潘晓玲，女，1968年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琬怡，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：倪梦良，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现去向不明。被告：郑川川，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所实习律师。原告潘晓玲诉被告倪梦良、郑川川债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告潘晓玲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓玲申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘晓玲撤回起诉。预收案件受理费17400元，实际减半收取50元，财产保全费1520元，由原告潘晓玲负担。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王意卿人民陪审员  王明珠二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 燕·??2?··??1?·
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终725号
上诉人（原审被告）：山东乳山嘉润实业有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：戚纪伟，经理。
委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵慧斌，男，1981年4月17日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：王美玲（系赵慧斌之妻），住山西省阳泉市矿区。
上诉人山东乳山嘉润实业有限公司因与被上诉人赵慧斌商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东乳山嘉润实业有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东乳山嘉润实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东乳山嘉润实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费7036元，减半收取3518元，由山东乳山嘉润实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年六月十四日
书记员 江嘉鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22649号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码79499520-5。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
被执行人:李德全，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与李德全物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年四月十四日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22649号申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码79499520-5。法定代表人：丁荣凤，总经理。被执行人:李德全，住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与李德全物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年四月十四日书记员  王喜玉
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第547号
申请执行人郑国学，男，汉族，无职业。
被执行人五大连池市朝阳乡人民政府双河村。
法定代表人闫红，职务村民委员会主任。
本院在执行郑国学与被执行人五大连池市朝阳乡人民政府双河村劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，分期履行义务，此案件可做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第547号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人钱洪君、宋洪文。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人钱洪君、宋洪文买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2028号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1393号
原告建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂，理事长。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰，单位职员。
被告张洪坤。
被告陈春莲。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张洪坤、陈春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告张洪坤、陈春莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年8月28日，原告与被告张洪坤、陈春莲签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2014年8月28日至2017年8月27日期间内向被告张洪坤发放贷款，最高贷款限额40万元，借款期限、借款利率以借款借据为准。借款期限在一年以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。罚息利率为贷款利率上浮50%。抵押人张洪坤、陈春莲自愿以位于建德市新安江街道电大路育新小区6幢3单元405室房屋作为抵押财产，为合同项下形成的所有债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。当日，被告陈春莲出具《保证函》一份，约定被告同意为原告向被告张洪坤在2014年8月28日至2017年8月27日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。
2014年8月29日，原告向被告张洪坤发放贷款40万元，借款月利率6.25‰，借款到期日2015年8月28日。借款后，被告未按期支付借款利息。原告的诉讼请求为要求判令：1.被告张洪坤立即归还借款400000元，并支付利息13291.67元（该利息计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至款清之日止的利息按月利率9.375‰另行计付）；2.原告对被告张洪坤、陈春莲提供的抵押物处置款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费；4.被告陈春莲对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告张洪坤、陈春莲之间签订的个人最高额抵押借款合同及保证函，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告张洪坤交付了借款400000元，借款后被告张洪坤、陈春莲未按期支付利息，也未在抵押物范围内清偿，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张洪坤、陈春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪坤于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息13291.67元（该利息计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至款清时止的利息按月利率9.375‰另行计付）。
二、被告陈春莲对被告张洪坤上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告建德市农村信用合作联社对被告张洪坤、陈春莲提供的抵押物——位于建德市新安江街道电大路育新小区6幢三单元405室房屋及柴间拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费7500元，减半收取计3750元，财产保全申请费2520元，合计人民币6270元，由被告张洪坤、陈春莲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 蓝徐玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初219号
原告：陈清霞，女，1982年11月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：叶青芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住玉环市。
原告陈清霞与被告叶青芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈清霞的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告叶青芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告陈清霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息15000元（按月利率2%计算，自2015年11月9日暂算至2017年12月9日共25个月），本息合计45000元，并继续支付利息至本金实际还清日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，被告因经济周转需要向原告借款30000元，承诺月利息百分之三，如有起诉相关律师费用由被告负责，并出具借条一份。后被告仅支付了一个月利息，一直未归还其他借款本息。
被告叶青芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈清霞与被告叶青芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还。双方约定月息3%，现原告主动按月2%要求支付利息，未加重被告负担，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青芳于本判决生效后十日内偿还原告陈清霞借款本金30000元，并按月利率2%支付利息自2015年11月9日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告叶青芳负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐晨婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初219号原告：陈清霞，女，1982年11月9日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：叶青芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住玉环市。原告陈清霞与被告叶青芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈清霞的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告叶青芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。原告陈清霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息15000元（按月利率2%计算，自2015年11月9日暂算至2017年12月9日共25个月），本息合计45000元，并继续支付利息至本金实际还清日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，被告因经济周转需要向原告借款30000元，承诺月利息百分之三，如有起诉相关律师费用由被告负责，并出具借条一份。后被告仅支付了一个月利息，一直未归还其他借款本息。被告叶青芳未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告陈清霞与被告叶青芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还。双方约定月息3%，现原告主动按月2%要求支付利息，未加重被告负担，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青芳于本判决生效后十日内偿还原告陈清霞借款本金30000元，并按月利率2%支付利息自2015年11月9日起至实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告叶青芳负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  莫文福人民陪审员  苏云飞二〇一八年三月三十日代理书记员  徐晨婷·??2?··??3?·
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00253号
申请执行人关某某。
被执行人宁某某。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人宁某某民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民三字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一四年十月九日
书记员 朱金星
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行初7号
原告薛纪贤，住白山市。
委托代理人于国锡，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局。
法定代表人乔俊有，系局长。
委托代理人刘文建。
委托代理人刘晓东。
本院在审理原告薛纪贤诉被告白山市江源区人力资源和社会保障局不服工伤认定申请不予受理决定一案中，原告薛纪贤以被告已经自行撤销了江源人社工伤不受字（2015）003号不予受理决定书，决定予以受理为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛纪贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 纪现成
审 判 员 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈一丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4945号
原告杭州圆磊贸易有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1025号208室。
法定代表人任少磊，该公司总经理。
被告潘新娟，女，1976年3月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州圆磊贸易有限公司诉被告潘新娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州圆磊贸易有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费305元，由杭州圆磊贸易有限公司负担。
审判员 朱 勤
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳运武
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3708号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：李洪英，女，1953年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曹均才，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院于2017年4月26日受理原告裘霞斐与被告李洪英、曹均才、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费9825元（已减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 孙永道
二〇一七年十一月七日
代书 记员 李炜雯
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执375号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人王彬彬，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。
被执行人孟祥瑞，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。
被执行人王柱堂，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。
被执行人姜英，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。
被执行人鲁统贵，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。
被执行人李增国，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。
被执行人刘万生，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。
本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人王彬彬、孟祥瑞、王柱堂、姜英、鲁统贵、李增国、刘万生借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人王彬彬、孟祥瑞、王柱堂、姜英、鲁统贵、李增国、刘万生无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执375号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇。法定代表人李浩然，理事长。委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住黑龙江省方正县方正镇。被执行人王彬彬，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。被执行人孟祥瑞，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。被执行人王柱堂，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。被执行人姜英，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。被执行人鲁统贵，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。被执行人李增国，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。被执行人刘万生，男，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇。本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人王彬彬、孟祥瑞、王柱堂、姜英、鲁统贵、李增国、刘万生借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人王彬彬、孟祥瑞、王柱堂、姜英、鲁统贵、李增国、刘万生无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十月二十日书 记 员  刘晨玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15974号
原告：洪道杰，男，1987年6月23日出生，住河南省潢川县。
被告：张学盘，男，1987年10月28日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
原告洪道杰与被告张学盘、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪道杰，被告张学盘，被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪道杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1010.42元、误工费600元、交通费174元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月23日23时许，被告张学盘驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市昌平区文华路龙禧三街路口处时，与原告驾驶的车牌号为×××小客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，被告张学盘负事故的全部责任。原告在首都医科大学附属北京友谊医院治疗，经诊断，原告为唇裂、面部裂伤。另，张学盘驾车辆在被告保险公司投保交强险。综上，被告张学盘驾车肇事并负事故全部责任，应赔偿给原告造成的全部经济损失，保险公司应在保险责任范围内先行赔偿。故诉至法院请支持原告的请求。
被告保险公司辩称，本案所及的×××车辆在答辩人处投保了交强险12.2万，并投保了第三者责任险50万元和不计免赔特约险，答辩人作为保险人，只根据保险合同，在保险合同约定的责任范围内、赔偿限额内承担支付保险金责任，并且不承担诉讼费，原告要求支付的医疗费，其提供的医疗费票据必须是和本次事故相关的费用，须提供病例加以证明，且均为原件，自费部分，医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿，营养费和精神损害抚慰金，医嘱无关于原告需要加强营养的证明，并且原告未达到伤残等级，故原告上述两项费用依法不应予以支持，综上，恳请法院依法判决。
被告张学盘辩称：对于事故真实性无异议，车辆在保险公司投保交强险，之前解决的时候我给保险公司授权签字，原告可以直接到保险公司报销医疗费，但是当时他没有同意，才诉到法院。
经本院审理查明，2017年7月23日23时50分，在北京市昌平区文华路龙禧三街路口处，被告张学盘驾驶小客车（车牌号为×××）与原告洪道杰驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告洪道杰受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张学盘承担此次事故全部责任，原告洪道杰不承担事故责任。事故发生后，原告洪道杰在首都医科大学附属北京友谊医院治疗，经诊断为面部裂伤、唇裂伤等，并进行了唇裂伤缝合术。
另查，被告张学盘驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
原告洪道杰的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1009.91元；营养费1000元（50元/天，酌定营养期20天）；误工费600元（酌定3000元/月，误工期6天）；交通费150元（酌定）；精神损害抚慰金2000元（酌定）。
上述事实，有原告洪道杰提供的事故认定书、病例手册、诊断证明、医疗费票据、急诊病例首页等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张学盘驾驶机动车辆与原告洪道杰发生此次交通事故，被告张学盘负事故全部责任。被告张学盘驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告张学盘驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告洪道杰的损失，超过商业第三者责任险的部分，由被告张学盘承担。
原告洪道杰主张的医疗费，本院根据其提交的正规医疗费票据原件予以核算。原告洪道杰主张的交通费、误工费，本院酌情予以支持。原告洪道杰主张营养费，因本次事故造成其口腔损伤，进食困难，故本院酌情支持其营养费。因本次事故造成原告面部留有疤痕，故本院酌情支持其精神损害抚慰金。原告洪道杰的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告张学盘、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告洪道杰医疗费用类赔偿金二千零九元九角一分、死亡伤残类赔偿金二千七百五十元，共计四千七百五十九元九角一分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告洪道杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张学盘负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘志明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72060号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：梁雪，女，1987年3月9日出生，住湖北省武汉市青山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金51343元、利息8496.47元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年8月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月28日已通过第三方支付机构向被告出借74296.2元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还34323.2元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雪于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千九百七十三元。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担497元（已交纳），由被告梁雪负担799元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5170号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村合作银行。
被告：章小兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告章小兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告章小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法解除2016年1月26日原告与被告签订的合同号兰合行（2016）循借字第9021120160002859号个人循环借款合同，判令被告章小兵立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金5万元、利息421.95元（利息计至2017年8月28日，此后利息按合同约定利率继续计付），本息合计50421.95元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告章小兵于2016年1月26日与原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行殿山分理处签订了合同号为兰合行殿山（2016）循借字第9021120160002859号的个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月20日。同日，被告章小兵以农用为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年1月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但另一笔借款已逾期多时并已起诉，原告多次催收无果。根据借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息421.95元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
1、原告营业执照、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
原代：出示2、个人循环借款合同、借款借据、利息计算清单。证明被告向原告借款及担保的事实。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告章小兵未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告章小兵未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月26日，原、被告签订编号为兰合行殿山（2016）循借字第9021120160002859号个人循环借款合同，约定被告向原告申请借款，额度为人民币5万元，期限自2016年1月26日至2019年1月20日，月利率6.65‰，逾期加收50%，如被告为按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款本息。同日，原告向被告发放借款人民币5万元，到期日为2019年1月20日。因被告向原告的其他借款逾期并起诉，向原告就本次借款向本院起诉。经查，被告对本次借款的利息已支付至2017年6月20日。
本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因被告的其他借款未按约归还，符合本次借款提前解除合同的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告章小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告章小兵签订的编号为兰合行殿山（2016）循借字第9021120160002859号个人循环借款合同；
二、被告章小兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币5万元及利息（利息自2017年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530.50元（已减半收取），由被告章小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十一月十三日
代书记员 胡敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1355号
申请人：姜保庆，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：周如东，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人姜保庆与被申请人周如东民间借贷纠纷一案，申请人姜保庆于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周如东进行财产保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周如东拥有产权的位于六安市浙东商贸城Ｂ区的房屋（产权证号32××90）。查封期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人姜保庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友生
二〇一八年三月十九日
书记员 师 雯
附相关法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初第21250号
原告：朱丽洪，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道马交塘村民委员会，住所地：义乌市后宅街道马交塘村。
诉讼代表人：朱新荣，系村委会主任。
委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道马交塘村。
负责人：高晓静，系董事长。
原告朱丽洪诉被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠�一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即发放原告医疗保险费补助款200元整。本院立案受理后，依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱丽洪及其委托诉讼代理人朱清宇，被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会的委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼。被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱丽洪系义乌市后宅街道马交塘村2组村民，系被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社成员。2017年11月，义乌市后宅街道马交塘村集体组织向村民发放医疗保险费补助款200元/人，原告作为该股份经济合作社成员却并未发放上述补助款。为此，原告朱丽洪于2017年12月15日诉至本院。
本院认为：原告朱丽洪作为义乌市后宅街道马交塘村集体经济组织成员，应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。原告诉请被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社承担支付责任理由正当，本院予以支持。综上，被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会的辩解于法无据，本院不予采信，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内发放原告朱丽洪医疗保险费补助款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 芸
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑玲燕
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初第21250号原告：朱丽洪，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住义乌市。委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市后宅街道马交塘村民委员会，住所地：义乌市后宅街道马交塘村。诉讼代表人：朱新荣，系村委会主任。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道马交塘村。负责人：高晓静，系董事长。原告朱丽洪诉被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠�一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即发放原告医疗保险费补助款200元整。本院立案受理后，依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱丽洪及其委托诉讼代理人朱清宇，被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会的委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼。被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告朱丽洪系义乌市后宅街道马交塘村2组村民，系被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社成员。2017年11月，义乌市后宅街道马交塘村集体组织向村民发放医疗保险费补助款200元/人，原告作为该股份经济合作社成员却并未发放上述补助款。为此，原告朱丽洪于2017年12月15日诉至本院。本院认为：原告朱丽洪作为义乌市后宅街道马交塘村集体经济组织成员，应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。原告诉请被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社承担支付责任理由正当，本院予以支持。综上，被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会的辩解于法无据，本院不予采信，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内发放原告朱丽洪医疗保险费补助款200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员 叶 芸二〇一八年二月二十六日书记员 郑玲燕?????3?
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3610号
原告：赵昆，女，1990年4月15日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托代理人：王建敏，女，1966年11月28日出生，汉族，河北省新乐市人，现住，系原告之母。
委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告赵昆与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆的委托代理人王根庆、王建敏；被告华信学院的委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，被告多次向原告借款，年利率18%，几次更换借条，其中30万元借款于2016年12月18日换条，利息自2015年12月18日后至今未付；15万元借款于2017年1月24日换条，利息自2015年1月24日后至今未付；17万元于2017年3月2日换条，利息自2015年3月2日后至今未付；4.7万元于2017年3月30日换条，利息自2015年3月30日后至今未付。上述借款经多次催要，被告一直不能偿还，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款66.7万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、2016年12月18日、2017年1月24日、2017年3月2日、2017年3月30日共计四张收款收据，用于证明原被告之间的借款事实及借款金额66.7万元。
2、被告华信学院工作人员李梅向原告赵昆转款的中国农业银行个人明细对账单，用于证明换条之前的利息支付情况。
3、2018年3月6日被告华信学院工作人员李娜于上述三份收款收据背面注明“2015年12月18日至2016年12月18日利息54000元未支付”、“2016年1月24日至2017年1月24日利息27000元未支付”、“2016年3月2日至2017年3月2日利息30600元未支付”、“2016年3月30日至2017年3月30日利息8460元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。
河北地质大学华信学院辩称，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
经庭审质证，被告对于对于证据1真实性无异议，但认为该证据与原告主张的利息的计算时间没有关联性，上述收款时间最早是2016年12月18日，原告主张此前的利息没有根据。
对于证据2被告认为原告提交的银行流水与本案被告是否支付出具收款收据前支付的利息没有关联性，被告可以以其他方式支付原告利息。
证据3系原告庭后提交，经传唤被告不予质证。
经审理查明，被告华信学院于2016年12月18日向原告赵昆出具收款收据，载明：“今收到赵昆交来借款（年利率18%）人民币30万元”；于2017年1月24日向原告赵昆出具收款收据，载明：“今收到赵昆交来借款（年利率18%）人民币15万元”；于2017年3月2日向原告出具收款收据，载明：“今收到赵昆交来借款（年利率18%）人民币17万元；于2017年3月30日向原告出具收款收据，载明：“今收到赵昆交来借款（年利率18%）人民币4.7万元”，以上四笔借款共计66.7万元。本案庭审后，原告于2018年3月6日经被告工作人员李娜确认，于上述四份收款收据背面分别注明“2015年12月18日至2016年12月18日利息54000元未支付”、“2016年1月24日至2017年1月24日利息27000元未支付”、“2016年3月2日至2017年3月2日利息30600元未支付”、2016年3月30日至2017年3月30日利息8460元未支付”的字据，共结欠原告利息120060元；于上述四份收款收据正面均注明“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并附有原告赵昆签名确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款66.7万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金66.7万元的请求，本院予以支持。四份收款收据正面均注有“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并有被告工作人员李娜和原告赵昆的签字确认，因此对于四笔借款的利息应以双方最新约定为准，本院对上述借款利息在2017年3月之后按照年利率12%计算予以确认。该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，对于2017年3月之前的利息双方应按照18%计算利息；2017年3月后双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支付原告结欠利息共计120060元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告赵昆借款本金30万元及利息（2016年12月18日至2017年3月18日按照年利率18%计算；2017年3月19日至付清之日止按照年利率12%计算）
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告赵昆借款本金15万元及利息（2017年1月24日至2017年3月24日按照年利率18%计算；2017年3月25日至付清之日止按照年利率12%计算）
三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告赵昆借款本金21.7万元及利息（按照年利率12%计算，其中17万元本金计息时间自2017年3月2日起至付清之日止；4.7万元本金计息时间自2017年3月30日起至付清之日止）。
四、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告赵昆结欠利息120060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取计5235元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费10470元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3610号
原告：赵昆，女。
委托代理人：王建敏，女，系原告之母。
委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。
委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告赵昆与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆的委托代理人王根庆、王建敏；被告华信学院的委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昆诉称，2012年以来，被告多次向原告借款，年利率18%，几次更换借条，其中30万元借款于2016年12月18日换条，利息自2015年12月18日后至今未付；15万元借款于2017年1月24日换条，利息自2015年1月24日后至今未付；17万元于2017年3月2日换条，利息自2015年3月2日后至今未付；4.7万元于2017年3月30日换条，利息自2015年3月30日后至今未付。上述借款经多次催要，被告一直不能偿还，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款66.7万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、2016年12月18日、2017年1月24日、2017年3月2日、2017年3月30日共计四张收款收据，用于证明原被告之间的借款事实及借款金额66.7万元。
2、被告华信学院工作人员李梅向原告赵昆转款的中国农业银行个人明细对账单，用于证明换条之前的利息支付情况。
3、2018年3月6日被告华信学院工作人员李娜于上述三份收款收据背面注明“2015年12月18日至2016年12月18日利息54000元未支付”、“2016年1月24日至2017年1月24日利息27000元未支付”、“2016年3月2日至2017年3月2日利息30600元未支付”、“2016年3月30日至2017年3月30日利息8460元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。
河北地质大学华信学院辩称，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
经庭审质证，被告对于对于证据1真实性无异议，但认为该证据与原告主张的利息的计算时间没有关联性，上述收款时间最早是2016年12月18日，原告主张此前的利息没有根据。
对于证据2被告认为原告提交的银行流水与本案被告是否支付出具收款收据前支付的利息没有关联性，被告可以以其他方式支付原告利息。
证据3系原告庭后提交，经传唤被告不予质证。
经审理查明，被告华信学院于2016年12月18日向原告赵昆出具收款收据，载明：“今收到赵昆交来借款（年利率18%）人民币30万元”；于2017年1月24日向原告赵昆出具收款收据，载明：“今收到赵昆交来借款（年利率18%）人民币15万元”；于2017年3月2日向原告出具收款收据，载明：“今收到赵昆交来借款（年利率18%）人民币17万元；于2017年3月30日向原告出具收款收据，载明：“今收到赵昆交来借款（年利率18%）人民币4.7万元”，以上四笔借款共计66.7万元。本案庭审后，原告于2018年3月6日经被告工作人员李娜确认，于上述四份收款收据背面分别注明“2015年12月18日至2016年12月18日利息54000元未支付”、“2016年1月24日至2017年1月24日利息27000元未支付”、“2016年3月2日至2017年3月2日利息30600元未支付”、2016年3月30日至2017年3月30日利息8460元未支付”的字据，共结欠原告利息120060元；于上述四份收款收据正面均注明“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并附有原告赵昆签名确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款66.7万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金66.7万元的请求，本院予以支持。四份收款收据正面均注有“自2017年3月开始利率调整为年利率12%”的字样，并有被告工作人员李娜和原告赵昆的签字确认，因此对于四笔借款的利息应以双方最新约定为准，本院对上述借款利息在2017年3月之后按照年利率12%计算予以确认。该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，对于2017年3月之前的利息双方应按照18%计算利息；2017年3月后双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支付原告结欠利息共计120060元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告赵昆借款本金30万元及利息（2016年12月18日至2017年3月18日按照年利率18%计算；2017年3月19日至付清之日止按照年利率12%计算）
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告赵昆借款本金15万元及利息（2017年1月24日至2017年3月24日按照年利率18%计算；2017年3月25日至付清之日止按照年利率12%计算）
三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告赵昆借款本金21.7万元及利息（按照年利率12%计算，其中17万元本金计息时间自2017年3月2日起至付清之日止；4.7万元本金计息时间自2017年3月30日起至付清之日止）。
四、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告赵昆结欠利息120060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取计5235元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费10470元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚宝娟