wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6954号
原告：曹永宏，男，1974年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：邵乃珍，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告曹永宏与被告邵乃珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永宏的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告邵乃珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元并支付从2017年3月27日起至履行还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告借款40000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，承诺于2017年4月23日归还本息，到期不还承担原告实现债权的一切费用及每天1%的违约金，如有争议，由盐都区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告邵乃珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告立据向原告借款，借条载明：今借到曹永宏人民币肆万元，￥40000元，用于家庭及生产经营，利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2017年4月23日归还本息，到期不还承担原告实现债权的一切费用及每天1%的违约金，如有争议，由盐都区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，邵乃珍与曹永宏达成的民间借贷合同，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及从借款之日起至实际给付之日止按月息2%支付利息的请求，本院依法支持由被告归还原告借款40000元，并承担借期内按银行同期贷款利率四倍计算、逾期后按月息2%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵乃珍应于本判决生效之日起十日内向原告曹永宏支付借款40000元及利息（自2017年3月27日起至2017年4月23日止按银行同期贷款利率四倍计算、自2017年4月24日起至实际支付之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告曹永宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告邵乃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第231号
上诉人（原审被告）：浙江振兴铸造有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业园区。
法定代表人：杨辉青。
被上诉人（原审原告）：杭州心滢塑料五金有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇复兴村。
法定代表人：方荣。
上诉人浙江振兴铸造有限公司为与被上诉人杭州心滢塑料五金有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第597号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江振兴铸造有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江振兴铸造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第597号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈秋萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执75号
申请执行人蒋三福，男，1970年3月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人沈爱珠，女，1968年8月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人蒋三福与被执行人沈爱珠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈爱珠已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第129号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈仕翔
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢68号
申请执行人王宁忠，男，生于1955年2月22日，汉族，高中文化。
被执行人席民生，男，生于1956年1月8日，汉族，初中文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法民三终字第00182号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王宁忠向本院申请立案执行，要求席民生偿还其借款人民币40000元及利息（已执行6000元）。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款3000元支付给申请人后，被执行人席民生暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）渭中法民三终字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吉文宜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1041号
上诉人（原审原告）王×1，男，1937年7月8日出生。
上诉人（原审原告）王×2，女，1937年7月7日出生。
上诉人委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1961年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）王×4，女，1963年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）王×5，女，1965年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）王×6，女，1967年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）王×7，女，1971年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）王×8，男，1972年7月23日出生。
上诉人王×1、王×2因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：根据查明的事实，北京市海淀区x镇南x村x号院宅基地使用权人为王×1、王×2夫妇，2001年在该宅院内建7间南房时，王×8主持，家庭成员均有不同的出资出力。现王×1、王×2对上述所建7间南房主张居住使用权，故应在考虑上述因素后，根据房屋的结构和用途，以维护家庭和睦，有利生活，合理分配使用为原则，按照法律规定对房屋的居住使用作出处理。因原审法院未对房屋的结构、用途等情况进行审查，且在王×3亦对房屋主张权利的情况下，对王×3的诉求未予处理，故本院不宜直接处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24570号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 爽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初229号
原告：许孟保，男，1949年4月22日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：许利军，男，系许孟保儿子。
委托诉讼代理人：侯花婷，沙河市法律援助中心法律援助律师。
被告：郭宇风，男，1989年9月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：沙河市鑫安运输有限公司，地址沙河市新城镇东郝庄路口，统一社会信用代码91130582067038505X。
负责人：赵盼科，该公司经理。
委托诉讼代理人：席博途，该公司员工。
被告：姚广禄，男，1987年8月6日出生，汉族，住沙河市。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，统一社会信用代码91130125677357773A。
负责人：陈晓冉，该公司经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。
原告许孟保诉被告郭宇风、沙河市鑫安运输有限公司、姚广禄、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部(以下简称永安财险行唐营销部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孟保的委托诉讼代理人许利军及侯花婷、被告姚广禄、沙河市鑫安运输有限公司的共同委托诉讼代理人席博途、被告永安财险行唐营销部的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼，被告郭宇风经本案依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许孟保向本院提出诉讼请求如下：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、伤残赔偿金、误工费等共计53253.17元。事实与理由：2017年4月28日2时20分许，郭宇风驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南石线由西向东行驶至南和-
石盆41公里+600米处，与由东向西行驶向左横穿道路的许孟保驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成许孟保受伤，两车不同程度损坏，此事故经沙河市公安交通警察大队认定郭宇风负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车在永安财险行唐营销部投保有交强险。为此特诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭宇风未答辩。
被告姚广禄、沙河市鑫安有限公司共同辩称，事故车辆的登记车主是沙河市鑫安运输有限公司，实际车主是姚广禄，郭宇风是姚广禄的雇佣司机，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔，事故发生后，姚广禄向交警队缴纳2万元，保险公司理赔后应予返还。
被告永安财险行唐营销部辩称，原告的损失应在交强险责任限额内理赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明认定如下事实，2017年4月28日2时20分许，被告郭宇风驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南石线由西向东行驶至南和-
石盆41公里+600米处，与由东向西行驶向左横穿道路的原告许孟保驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成原告许孟保受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2017）第00060号道路交通事故认定书，认定被告郭宇风负事故同等责任，原告许孟保负事故同等责任。原告许孟保受伤后于2017年4月28日至7月6日在沙河市人民医院住院治疗69天，支出医疗费38188.17元，原告许孟保的伤情经诊断为左肱骨髁上骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤等。其伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心于2018年4月10日作出[2018]临鉴字第143号鉴定意见书，结论为原告许孟保右肘关节损伤构成十级伤残，支出鉴定费1000元。原告许孟保住院期间由其儿子许利军护理，许利军经营个体门市，按批发零售业行业标准计算误工费日均工资112元。原告许孟保事故发生前在沙河市太行志法木器加工厂上班，日均工资67元。原告许孟保的电动三轮车经修理支出1380元。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为被告沙河市鑫安运输有限公司，被告姚广禄系该车实际车主，被告郭宇风系姚广禄雇员。该车在被告永安财险行唐营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告姚广禄向原告许孟保垫付15000元。现原告许孟保尚未治疗终结，需行二次手术。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中被告郭宇风驾车与原告许孟保发生交通事故，致原告许孟保受伤及车损，事故车辆在永安财险行唐营销部投保有交强险，现原告许孟保要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算，一、医疗费38188.17元；二、住院伙食补助费3450元（69天×50元）；三、营养费1380元（69天×20元）；四、关于误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b)规定，酌定误工期200天，误工费计算为13400元（200天×67元）；五、护理费7728元（69天×112元）；六、伤残赔偿金14302.8元（11919元×12年×10%）七、交通费酌定1000元；八、车损酌定1000元；九、鉴定费1000元，以上共计81448.97元。被告永安财险行唐营销部应在交强险责任限额内赔偿原告许孟保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费13400元、护理费7728元，伤残赔偿金14302.8元、交通费1000元、车损1000元，以上共计47430.8元。剩余部分原告许孟保与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内达成调解。原告许孟保主张精神抚慰金，因原告的伤残等级较低且原告负事故同等责任，本院不予支持。鉴定费1000元应由被告姚广禄按事故责任比例赔偿原告许孟保500元，因被告姚广禄已向原告垫付15000元，待保险公司理赔后，原告许孟保应返还被告姚广禄14500元。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告许孟保47430.8元。
二、被告姚广禄赔偿原告许孟保鉴定费500元。
三、驳回原告许孟保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告姚广禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年六月七日
书记员 范婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2433号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：范建华，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告范建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告邹文超到庭参加诉讼，被告范建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹文超诉称：2016年4月29日，被告范建华向原告借款20000元，并出具借条一份。约定还款期限及利息等。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。为此，原告诉请本院判令：一、被告范建华立即归还借款20000元；二、被告支付借款利息每月300元，自2016年4月开始至还清本金为止；三、被告支付违约金每月100元，自2016年4月开始至还清本金为止等。庭审中，原告诉讼请求变更为：被告范建华归还原告借款20000元，并支付利息600元及自2016年6月29日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2016年4月29日，被告范建华向原告借款20000元等事实。
被告范建华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供证据在形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年4月29日，被告范建华向原告邹文超借款20000元，并出具借条一份。约定借款期限自2016年4月29日起至2016年4月28日止，借款月利率1.5%，逾期还款，违约金按日3%标准计算等。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邹文超与被告范建华之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。虽然本案借款合同约定的违约金按日3%计算，超过司法解释规定标准，但原告主张按月2%计算并不违反法律规定，故原告起诉要求被告范建华归还借款20000元并支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建华应于本判决生效之日起十日内返还原告邹文超借款20000元，并支付利息600元及自2016年6月29日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告范建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2433号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：范建华，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超诉被告范建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告邹文超到庭参加诉讼，被告范建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邹文超诉称：2016年4月29日，被告范建华向原告借款20000元，并出具借条一份。约定还款期限及利息等。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。为此，原告诉请本院判令：一、被告范建华立即归还借款20000元；二、被告支付借款利息每月300元，自2016年4月开始至还清本金为止；三、被告支付违约金每月100元，自2016年4月开始至还清本金为止等。庭审中，原告诉讼请求变更为：被告范建华归还原告借款20000元，并支付利息600元及自2016年6月29日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的违约金。原告为证实其主张提供如下证据：借条一份，证明2016年4月29日，被告范建华向原告借款20000元等事实。被告范建华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供证据在形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年4月29日，被告范建华向原告邹文超借款20000元，并出具借条一份。约定借款期限自2016年4月29日起至2016年4月28日止，借款月利率1.5%，逾期还款，违约金按日3%标准计算等。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款及支付利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告邹文超与被告范建华之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。虽然本案借款合同约定的违约金按日3%计算，超过司法解释规定标准，但原告主张按月2%计算并不违反法律规定，故原告起诉要求被告范建华归还借款20000元并支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建华应于本判决生效之日起十日内返还原告邹文超借款20000元，并支付利息600元及自2016年6月29日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告范建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈伟峰二〇一七年五月二十四日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??5?·
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1641号
原告：连占岗，男，汉族，1984年12月3日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈大强，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省通许县。
原告连占岗与被告陈大强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连占岗及其委托诉讼代理人郭应照、被告陈大强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连占岗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款5万元及利息（利息按月息2分从2015年9月计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：我和被告关系不错，2014年9月20日被告因生意上需要用钱，让我借给被告5万元钱，利息为月息2分。我考虑关系不错，同时被告说该借款自己也出利息，让我帮他这个忙。于是我就将5万元钱借给了被告，被告收到钱后给我打下了借款借据。该借款被告用时一直每月按月给我支付利息，直到2015年8月不给付利息，后因用钱找被告多次索要该借款，但被告一拖再拖，总让我等等，我迫于无奈，只有拿起法律武器，起诉到贵院，请法院判令如诉。
被告陈大强辩称，当时打借据的时候，连占岗我不认识，现在也不认识，我没有找原告借钱。
本院经审理认定事实及证据如下：被告向原告出具的借款借据一份，借据上写明，“借款人陈大强出借人连占岗借款金额人民币（大写）伍万元整借款期限三月借款日期2014年9月20日到期日2014年12月20日还款计划第一期2014年9月20日-2014年10月20日￥1000元借款人（签章）陈大强担保人（签章）陈某”，陈大强与陈某均认可借据上的内容由陈某代为书写，陈大强在借款人（签章）处签字，予以确认并在卷佐证。证人陈某的证言，证明其与被告、张恒、罗闯系合伙关系，被告对此亦无异议，予以确认。庭审过程中，原告认可借款当日被告方返还其1000元，予以确认。
本院认为，被告陈大强与证人陈某合伙做生意，经证人陈某介绍向原告借款，被告陈大强在借款人处签字，能够证明原、被告之间已形成了债权债务关系，但原告认可借款当日被告方返还其1000元，故借款本金应认定为49000元。借款借据上对利息并未约定，故对原告诉求的利息以49000元本金为基数，按照年利率6%自2015年9月1日起计算至借款实际还清之日止。对原告的其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈大强于本判决生效之日起七日内给付原告连占岗借款本金49000元及利息（以49000元本金为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告连占岗的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告连占岗负担21元，被告陈大强负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1641号
申请人：连占岗，男，汉族，1984年12月3日生，住通许县。。
委托诉讼代理人：郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：陈大强，男，汉族，1979年3月28日，住通许县。。
本院在审理申请人连占岗与被申请人陈大强民间借贷纠纷一案中，申请人连占岗于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈大强的银行存款50000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陈大强的银行存款50000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年五月七日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1641号之一
申请人：连占岗，男，汉族，1984年12月3日生，住通许县。。
委托诉讼代理人：郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：陈大强，男，汉族，1979年3月28日，住通许县。。
本院在审理申请人连占岗与被申请人陈大强民间借贷纠纷一案中，申请人连占岗于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈大强的银行存款50000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。赵帅东（身份证号）自愿以其名下豫Ｂ×××××号白色大众车作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对赵帅东名下豫Ｂ×××××号白色大众车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年五月七日
书记员 李瑾瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第27号
原告：鲁素兰，农民。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：沈德华，农民。
原告鲁素兰与被告沈德华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，因被告沈德华迁址不明，依法组成合议庭，于2013年2月4日发出公告，向被告沈德华公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等。2013年5月6日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告鲁素兰的委托代理人杨增良到庭参加诉讼，被告沈德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告鲁素兰起诉称：2009年，被告以急需资金周转为由通过他人介绍向原告借款15万元，原告筹齐15万元现金交于被告，被告出具借条，言明三个月内归还，利息按月利率2%计算。但被告没有依约还款，2010年12月，被告在原告多次催讨下，再次出具借条一份，言明向原告借款15万元，写明每月归还5000元，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即归还原告借款15万元。
原告鲁素兰为证明其诉称的事实成立，向本院提交由被告沈德华出具的借条1份。
被告沈德华在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于被告沈德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，原告对其提供的证据的真实性已作保证，且原告提供的证据经本院审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，本院对原告提供的证据予以采信，作为定案证据，并将原告诉称的事实作为本院认定的基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告沈德华出具的借条相应证，依法成立。被告借到款项后应当归还原告相应的借款，被告在借条中承诺每月还款5000元，但被告没有据此履行任何一期还款行为，对此应当承担违约责任。由此，原告主张归还借款的理由正当，依法应予支持。原、被在借条中没有约定利息，应当对借款认定为无利息。被告沈德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德华于本判决生效之日起十五日归还原告鲁素兰借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告沈德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一三年五月六日
书 记 员 周翔远
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第38号
原告邢培香，女，1975年6月14日出生，汉族，个体户，住梅河口市。
被告梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
原告邢培香因与被告梅河口市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服被告梅河口市人民政府于2014年1月10日作出的梅政房征补（2014）20号《梅河口市人民政府关于对邢培香房屋征收补偿的决定》，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告邢培香提出撤诉申请。
经审查认为，原告邢培香申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢培香撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丛 稳
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初342号
原告马某1，女，东乡族，生于1991年5月20日，不识字，农民，住和政县陈家集乡。
委托诉讼代理人：海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。
被告马某2，男，东乡族，生于1990年10月14日，粗识字，农民，住和政县陈家集乡。
委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女某3由原告抚养，儿子马某4及次女马某5由被告抚养；3、原告婚前陪嫁归原告所有；4、被告支付经济帮助费5万元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年农历9月13日举办结婚仪式，后补办了结婚证，婚后生育三个子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，婚后不久，被告母亲嫌弃原告并指使被告打骂原告，被告经常故意找茬打骂原告，实施家庭暴力，2012年和2015年被告两次将毒打原告致原告浑身是伤，住院治疗，花去医疗费上千元，之后回娘家居住至今。因被告经常实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告委托诉讼代理人意见：原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活过程中无共同语言，其离婚原因是被告经常实施家庭暴力，再加上被告关心不够，日积月累，心中产生怨恨所致，为此，请法院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚,离婚时应考虑原被告的实际情况，判令依法分割夫妻共同财产，并给予经济帮助，被告提出的主张缺乏事实根据和法律依据。
被告辩称：原告所说的结婚时间及生育孩子情况均属实。1、我认为夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚；2、原告所说对其实施家庭暴力，与事实严重不符，根本不存在实施暴力的行为。3、请法院从实际出发，给原被告一个重新和好的机会。
被告委托诉讼代理人意见：1、原、被告夫妻感情并未破裂；2、原被告夫妻关系受法律保护；3、原告所说对其实施家庭暴力，与事实严重不符，根本不存在实施暴力的行为，原告主张无事实和法律依据；4、请法院从实际出发，给原被告一个重新和好的机会。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：户籍证明及照片两张；被告向本院提交了身份证复印件及结婚证原件两本；上述证据经法庭调查核实，质证认证，除原告提供的照片无其他证据印证外，其他证据原、被告均无异议，其效力本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月12日依法登记结婚。婚后感情较好。生育三个孩子，长女马某3，现年八岁半，儿子马某4，现年六岁半，次女马某5，现年四岁半，均随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事与被告及其母亲时有矛盾发生，2015年农历2月再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。原告留在被告家的婚前财产有：123沙发带茶几一套、立柜一个、炕柜一个、洗衣机一台、烤箱一个、挂钟一台。无共同财产、存款及债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。婚后生育三个子女，需要父母双方的照顾和呵护。且本案在审理过程中，原、被告均同意调解安家，但对相关事宜未达成一致意见，说明原、被告均在意自己的家庭，感情尚未破裂，若今后能及时沟通，正确处理家庭矛盾，多为孩子考虑，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告马某1的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1003号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：凌某，男，1961年6月20日出生，住锦州市古塔区。
被告：刘某某，女，1965年8月11日出生，住锦州市古塔区。
被告：李某，男，1972年9月12日出生，住锦州市太和区。
原告刘某某与被告凌某、刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付大全到庭参加了诉讼。被告凌某、刘某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、判决被告凌某偿还原告借款本金360000元及利息36000元；2、判令被告凌某支付逾期利息并承担违约责任。逾期利息按月息2%计算，自逾期之日（2015年7月28）起至实际支付之日止，暂计165360元；3、判令被告刘某某、李某对上述欠款承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告凌某签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为400000元，借款期限为10个月，自2014年10月28日至2015年7月28日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证借款合同的履行，被告刘某某、李某与原告签订了《借款合同》，对被告凌某偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告凌某均未按照合同约定偿还本息，被告刘某某、李某也未履行连带偿还责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告凌某未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告刘某某未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告李某未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告凌某、刘某某、李某作为借款人与原告刘某某签订《借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，月利率为1%，借款期限自2014年10月28日起至2015年7月28日止；逾期利息每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，直至全部到期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计收。同日，被告凌某、刘某某、李某出具收款确认书，确认收到原告刘某某的借款400000元。合同签订后，被告凌某、刘某某、李某按期偿还原告刘某某借款本金40000元，利息4000元。至今尚欠原告刘某某本金360000元，借款期限内利息36000元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款确认单等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌某、刘某某、李某向原告刘某某借款的事实，有《借款合同》、收款确认书证明，三被告作为债务人应当按照约定偿还原告借款本息。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以支持；约定的逾期利息及违约金超过法律规定的最高限额，应按照月利率2%计算逾期利息及违约金。原告刘某某要求被告偿还未还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告凌某、刘某某、李某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款360000元及利息（利息包括：2015年7月28日前的利息36000元；自2015年7月29日起的利息，以本金360000元为基数，按月利率2%计算至付款日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，保全费3326元，公告费260元，由被告凌某、刘某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 高佳
人民陪审员 蒋衍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李帅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执408号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌东路2号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28123号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款12000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审942号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28123号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171923d1-10a7-4fdf-
af67-a8eb011630a4&imgId=MTcxOTIzZDEtMTBhNy00ZmRmLWFmNjctYThlYjAxMTYzMGE0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执408号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌东路2号。	法定代表人王守军，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处于2017年3月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28123号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款12000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审942号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28123号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第167号
申请执行人马凤明，男，1981年9月2日出生，汉族，个体。
被执行人臧立勇，男，1979年7月7日出生，汉族，个体。
本院在执行马凤明申请执行臧立勇建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3408号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十一日
书记员 胡文学
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2037号
申请执行人郭焰昌，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人郭焰昌申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10652号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2037号申请执行人郭焰昌，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人郭焰昌申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10652号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1737号
原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路35-18号。
法定代表人：唐丽芬，董事长。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：倪群港。
被告：倪燕群。
被告：章秋花。
被告：倪志义。
本院在审理原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司诉被告倪群港、倪燕群、章秋花、倪志义买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司于2016年4月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司申请撤回对被告倪群港、倪燕群、章秋花、倪志义的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司撤回对被告倪群港、倪燕群、章秋花、倪志义的起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一六年四月十四日
代书记员 卢震旦
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执197号
申请执行人李玉锋，住所地泰来县。
被执行人何殿鹏，住所地泰来县。
李玉锋与何殿鹏保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第355号民事调解书已经发生法律效力，申请人李玉锋于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人何殿鹏履行生效法律文书确定的给付欠款46778.75元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人何殿鹏有可供�行财产，申请人李玉锋也未能提供何殿鹏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执197号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 祺
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异第2号
案外人李金霞。
申请执行人刘宽华。
被执行人丁修全。
被执行人王会琴。
被执行人付大军。
本院在执行刘宽华与丁修全、王会琴、付大军人身损害赔偿纠纷一案中，案外人李金霞于2016年1月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李金霞称，枣阳市人民法院将其儿媳王会琴在工行枣阳北城支行的存款22575.65元予以冻结，该款归其所有，其中的5280元系鹿头镇政府支付的遗属补助、15000元系其女支付的赡养费、剩余2295.65元系其多年结余，故要求解冻。
本院查明，刘宽华申请执行丁修全、王会琴、付大军人身损害赔偿纠纷一案，执行中本院查询到被执行人王会琴在中国工商银行股份有限公司枣阳北城支行的存款信息，遂作出（2014）鄂枣阳恢执字第00099-1号执行裁定，于2015年8月5日将其账户95×××92上的存款22600元予以冻结、划拨。后案外人李金霞对执行标的提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，（2014）鄂枣阳恢执字第00099-1号执行裁定所冻结、划拨的银行存款登记账户名称为被执行人王会琴，该存款应当归王会琴所有。案外人李金霞并非该存款的权利人，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李金霞的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年三月九日
书记员 董定明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00650号
原告：吴静怡，女，中国台湾人，1968年3月4日出生，汉族，户籍地台湾地区，现住北京市朝阳区。身份证号（台湾）：A223027315。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉真爱妇产医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道489号领秀城2栋1层01室、2层01室、3层01室。
法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。
委托代理人：叶华，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴静怡诉被告武汉真爱妇产医院有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告吴静怡于2015年10月27日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静怡的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴静怡撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币685元，由原告吴静怡负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年十一月二日
书记员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00650号
原告：杨颖，女，中国香港人，1989年2月28日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。身份证号（香港永久性居民身份证）：V081134（3）。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉真爱妇产医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道489号领秀城2栋1层01室、2层01室、3层01室。
法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。
委托代理人：叶华，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨颖诉被告武汉真爱妇产医院有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告杨颖于2015年10月27日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1013元，由原告杨颖负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年十一月二日
书记员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00650号
原告：杨颖，中国香港人，演员。身份证号（香港永久性居民身份证）：V08114（）。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉真爱妇产医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道489号领秀城2栋1层01室、2层01室、3层01室。
法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。
委托代理人：叶华，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨颖诉被告武汉真爱妇产医院有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告杨颖于2015年10月27日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1013元，由原告杨颖负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年十一月二日
书记员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00650号
原告：吴静怡，中国台湾人。身份证号（台湾）：A223027315。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉真爱妇产医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道489号领秀城2栋1层01室、2层01室、3层01室。
法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。
委托代理人：叶华，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴静怡诉被告武汉真爱妇产医院有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告吴静怡于2015年10月27日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静怡的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴静怡撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币685元，由原告吴静怡负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年十一月二日
书记员 熊 杜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2244号
原告：郭建华，内蒙古乌兰察布市凉城县岱海电厂职工，住山西省阳泉市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告郭建华与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭建华，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建华向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告
双方于2011年12月13日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款392206元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3176号商铺，建筑面积总计12.2平米，房款总计392206元，付款方式为2011年12月13日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款.上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款392206元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月13日，原告郭建华（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3176号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共12.2平方米，每平方米32148.03元，总价为392206元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月14日支付购房定金100000元，于2011年12月10日付102206元，剩余190000元于2011年12月31日付清，定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月14日向被告支付认购订金100000元，2011年12月13日向被告支付房款102206元，2012年元月2日向被告支付购房款190000元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
又查明，呼和浩特市中级人民法院于（2015）呼执异字第00127号执行异议一案中审理查明：原告所购维多利城南生活中心目前仍属在建工程状态，施工人员尚未退场，内部尚未进行基础装修，水电等基本使用条件尚不具备，无法对外交接，更不能居住使用。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款392206的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告郭建华与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月13日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭建华返还购房款392206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3592元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二○一七年六月五日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2244号原告：郭建华，内蒙古乌兰察布市凉城县岱海电厂职工，住山西省阳泉市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告郭建华与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭建华，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建华向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年12月13日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款392206元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3176号商铺，建筑面积总计12.2平米，房款总计392206元，付款方式为2011年12月13日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款.上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款392206元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月13日，原告郭建华（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3176号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共12.2平方米，每平方米32148.03元，总价为392206元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月14日支付购房定金100000元，于2011年12月10日付102206元，剩余190000元于2011年12月31日付清，定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月14日向被告支付认购订金100000元，2011年12月13日向被告支付房款102206元，2012年元月2日向被告支付购房款190000元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。又查明，呼和浩特市中级人民法院于（2015）呼执异字第00127号执行异议一案中审理查明：原告所购维多利城南生活中心目前仍属在建工程状态，施工人员尚未退场，内部尚未进行基础装修，水电等基本使用条件尚不具备，无法对外交接，更不能居住使用。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款392206的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告郭建华与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月13日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭建华返还购房款392206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3592元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二○一七年六月五日书记员席凤凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24258号
原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号，统一社会信用代码91510100762260052M。
法定代表人：梁熹，总经理。
委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安贤，四川琨爵律师事务所律师。
被告：重庆两江智慧城市投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000075653911M。
法定代表人：徐鸿鹄，执行董事。
委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。
本院在审理原告四川华体照明科技股份有限公司与被告重庆两江智慧城市投资发展有限公司侵害外观设计专利纠纷一案中，原告四川华体照明科技股份有限公司于2018年4月24日以双方已和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华体照明科技股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈宗明
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2279号
原告王景宏，男，1972年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张国祥，男，1953年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王景宏诉被告张国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景宏，被告张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告因2014年5月1日买房认识，被告说你把你的231000元给我，我把我陇海东路314号院11号楼1单元1号136.33平方米的房过户到你名下，优惠卖给你。第二天，被告让原告给他取了31000元，当时存的是2年定期。不到期就取出给了被告。因身份证早已丢失，存单上的200000元没有取出来，被告写了一份收据，让原告签字，原告说好231000卖给我，被告后涨价，涨到1226970元，后来被告又给原告写了一份收据，要求14年12月31日前付全房款的一半，没付够加2%利息，到2015年12月31日前付清房款，被告私自写上的内容原告不认可，被告在协议期内私自变更协议内容，涨价加2%利息，后被告把房子租给别人了。被告私自涨价或变更协议内容算违约，应双倍返还定金，赔偿损失，故请求判令被告1、双倍返还定金62000元，2、31000元二年定期存款变活期损失2000元，3、付31000款至还款之日的按银行同期贷款利率给付的利息6192元。
被告辩称，原告承诺到期给房款，到期没给，我不应该返还双倍定金，房子翻新后准备给原告，原告又说没钱。原告违约。
经审理查明，2014年3月26日，张国祥马爱玲之子张珂出具书面委托书委托张国祥马爱玲出售张珂名下位于陇海东路××楼××单元××号的房屋，2014年5月3日，被告张国祥马爱玲代其子张珂收取原告购房定金31000元整。张国祥马爱玲为原告出具收据。后因原告认为被告违约，起诉要求被告双倍返还定金并赔偿损失。
本院认为，张国祥马爱玲之子张珂出具书面委托书委托张国祥马爱玲出售张珂名下位于陇海东路××楼××单元××号的房屋，张国祥马爱玲代替张珂与原告达成购房协议，故在房屋买卖合同中，原告与张珂是房屋买卖合同的相对人，现原告以房屋出卖方违约为由，要求被告张国祥双倍返还定金并赔偿损失，原告所诉被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王景宏的起诉。
案件受理费1555元，退还原告王景宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 刘志坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩晓红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5169号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行。
负责人王昌德，行长。
住所地濮阳市胜利中路444号
被告王胜本，男，1975年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告王国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告翟伟杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告王胜本、王国庆、翟伟杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司濮阳分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年五月二十九日
书记员 王淑芳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行辖1号
2017年7月7日，刘彦新、吕欣民向哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）提起行政诉讼，请求黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）对其信访请求给予书面答复。农垦总局提出管辖权异议，香坊区法院于2017年8月10日作出（2017）黑0110行初106号行政裁定，将本案移送黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）审理。农垦中院认为本案不应由该院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第二款的规定，报请本院指定管辖。
本院认为，《黑龙江省垦区条例》第五条规定，农垦总局是黑龙江省人民政府对垦区实施行政管理的主管部门，行使市级人民政府的行政执法权。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。刘彦新、吕欣民以农垦总局为被告提起行政诉讼，应由农垦中院管辖。又根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条和《全省中级人民法院异地管辖分工方案》规定，中级人民法院管辖的以市级人民政府为被告的案件，由被告所在地之外的中级人民法院管辖；黑龙江省林区中级人民法院管辖原由农垦中院管辖的一审行政案件。本案符合行政案件异地管辖的规定，所以应由黑龙江省林区中级人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省林区中级人民法院管辖。
二〇一八年三月八日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6987号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：屠少俊，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告屠少俊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6987号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：屠少俊，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告屠少俊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保613号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701－723室。
被执行人赵春峰，男，1969年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请执行被执行人赵春峰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2175号民事裁定书，经网络查控，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年五月十日
书记员 宋永亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3781号
原告朱正军，男，1979年12月18日生，汉族，个体户，住滨海县。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告姜观海，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告朱正军与被告姜观海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱正军及其委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告姜观海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正军诉称：原、被告是亲戚关系，被告因经营需要于2011年1月21日起至2011年9月28日止累计共向原告借款78000元。借款后，被告仅归还了30000元，余款经原告多次向被告催要，经双方协商被告归还原告50000元，被告于2015年2月25日向原告出具40000元欠条一份，并承诺剩余10000元次日到上海汇给原告。嗣后，原告多次与被告联系，被告拒不与原告见面。故原告特具状起诉，请求法院判令被告姜观海立即归还原告借款人民币50000元，并承担该借款从借款之日起至履行完毕之日止按年利率24%计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告姜观海未作答辩。
经审理查明：被告姜观海因经营需要资金，于2015年2月25日向原告朱正军出具欠条，该欠条载明：“欠条，姜观海�朱正军肆万元整，姜观海，2015年2月25日”。欠条出具后，被告分别于2017年8月25日归还给原告1500元、2017年9月30日归还给原告1500元、2017年10月27日归还给原告1500元，共计被告归还给原告4500元。
以上事实有原告朱正军当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民从事民事活动时，应当遵循诚实信用原则。被告姜观海向原告朱正军出具欠条，当事人之间形成合法有效的欠款关系，被告姜观海负有归还欠款的义务，其经原告催要后未能归还欠款，应承担相应的法律责任，被告姜观海于2015年2月25日向原告朱正军出具一份40000元欠条，嗣后仅归还原告4500元，故被告姜观海应当向原告朱正军归还35500元。原告主张借款利息从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算利率无事实和法律依据，根据相关规定，对原告利息的主张应从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息予以支持。原告在庭审中陈述：“在2015年2月25日双方结帐时被告向原告出具一张40000元条据，还尚欠原告10000元，该10000元被告没有出具条据给原告，被告答应次日到上海汇给原告10000元，后来被告没有给付该10000元，对该10000元要求一并主张”，原告为证明该主张向本院提供了2014年10月2日与被告通话录音，证明被告还差欠原告10000元，本院认为该份录音时间为2014年10月2日，原告陈述的还款时间为2015年2月26日，对该份录音尚缺少相应的证据予以佐证，对原告主张的该10000元可待取得证据后再行主张。被告姜观海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜观海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱正军人民币35500元，并承担此款自2017年7月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告朱正军承担954元，由被告姜观海承担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1750元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业�行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨德军
审 判 员 杨 黎
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7256号
原告：陆云烽，男，1980年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：唐水军，男，1975年9月7日出生，汉族，住余姚市。
原告陆云烽与被告唐水军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陆云烽的委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告唐水军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款25750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有建筑施工工具买卖业务。截至2016年7月11日，经双方对账，被告确认欠原告货款28090元。原告多次催讨，被告尚欠25750元未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明截至2016年7月11日，被告确认欠原告货款28090元的事实。对上述证据，被告缺席，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陆云烽与被告唐水军之间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐水军支付原告陆云烽货款25750元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由被告唐水军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年九月十一日
代书记员 周莹颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4581号
原告：骆永平，男，1968年12月26日生，汉族，住南昌市。
被告：江西日报社，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号,统一社会信用代码：123600004910150624。
法定代表人：王晖，系该报社社长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师,执业证号:13601201610508576。
原告骆永平诉被告江西日报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆永平、被告的委托代理人江力斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年,原告在换岗时向被告申请到大江网工作,大江网却违法安排试用期,并在试用期满后不通过原告的考核，导致原告待岗，收入锐减。2012年2月，原告被迫向被告提交了辞职报告。由于双方劳动关系的解除系被告违法所致，故原告诉至法院，请求判令：1、扣除被告2012年2月已支付的121160元外，补充支付原告4.5个月的经济补偿金，约32000元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的二倍赔偿金约153000元；3、被告支付原告利息30000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告以个人创业为由，于2012年2月16日向被告递交辞职报告，被告已依法向其支付经济补偿金，双方劳动关系合法解除；原告诉请无事实及法律依据，且其仲裁申请已超过法定时限。
经审理查明：原告自1992年9月起至2012年2月在被告处工作。2012年2月16日，原告以难以适应工作岗位为由，向被告申请辞职，个人创业。次日，南昌市劳动和社会保障局在《用人单位与劳动者解除劳动关系备案表》上加盖劳动合同终止章，确认原、被告劳动合同已予解除。2017年10月11日，原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告重新安排原告工作并支付经济补偿金、赔偿金等。次日，该仲裁委员会作出赣劳人仲字（2017）第392号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该通知，遂诉至本院。2017年12月12日，原告增加诉讼请求，被告支付原告6个月试用期的赔偿金约36000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的赣劳人仲字（2017）第392号不予受理通知书、被告的企业信息、辞职报告、毕业证书、职称证书、人事档案资料、被告提供的赣劳人仲字（2017）第392号不予受理通知书、辞职报告、《用人单位与劳动者解除劳动关系备案表》等证据在案予以佐证。
本院认为：由于原、被告之间的劳动合同关系已于2012年2月17日经南昌市劳动和社会保障局确认解除，而原告时至2017年10月才提起劳动仲裁申请，已超过法定时效，且原告未举证证明存在仲裁时效中断的法定事由，故被告抗辩原告诉请超过仲裁时效，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆永平的诉讼请求。
本案由原告预缴的案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 高 红
人民陪审员 王 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 淦思伟
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4581号原告：骆永平，男，1968年12月26日生，汉族，住南昌市。被告：江西日报社，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号,统一社会信用代码：123600004910150624。法定代表人：王晖，系该报社社长。委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师,执业证号:13601201610508576。原告骆永平诉被告江西日报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆永平、被告的委托代理人江力斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年,原告在换岗时向被告申请到大江网工作,大江网却违法安排试用期,并在试用期满后不通过原告的考核，导致原告待岗，收入锐减。2012年2月，原告被迫向被告提交了辞职报告。由于双方劳动关系的解除系被告违法所致，故原告诉至法院，请求判令：1、扣除被告2012年2月已支付的121160元外，补充支付原告4.5个月的经济补偿金，约32000元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的二倍赔偿金约153000元；3、被告支付原告利息30000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告以个人创业为由，于2012年2月16日向被告递交辞职报告，被告已依法向其支付经济补偿金，双方劳动关系合法解除；原告诉请无事实及法律依据，且其仲裁申请已超过法定时限。经审理查明：原告自1992年9月起至2012年2月在被告处工作。2012年2月16日，原告以难以适应工作岗位为由，向被告申请辞职，个人创业。次日，南昌市劳动和社会保障局在《用人单位与劳动者解除劳动关系备案表》上加盖劳动合同终止章，确认原、被告劳动合同已予解除。2017年10月11日，原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告重新安排原告工作并支付经济补偿金、赔偿金等。次日，该仲裁委员会作出赣劳人仲字（2017）第392号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该通知，遂诉至本院。2017年12月12日，原告增加诉讼请求，被告支付原告6个月试用期的赔偿金约36000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的赣劳人仲字（2017）第392号不予受理通知书、被告的企业信息、辞职报告、毕业证书、职称证书、人事档案资料、被告提供的赣劳人仲字（2017）第392号不予受理通知书、辞职报告、《用人单位与劳动者解除劳动关系备案表》等证据在案予以佐证。本院认为：由于原、被告之间的劳动合同关系已于2012年2月17日经南昌市劳动和社会保障局确认解除，而原告时至2017年10月才提起劳动仲裁申请，已超过法定时效，且原告未举证证明存在仲裁时效中断的法定事由，故被告抗辩原告诉请超过仲裁时效，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告骆永平的诉讼请求。本案由原告预缴的案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  王 华二〇一七年十二月十九日书 记 员  淦思伟附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ晶，女，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ晶信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ晶归还透支款126,637.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：ＸＸ晶系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，ＸＸ晶利用该卡透支资金累计126,637.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ晶催款，但ＸＸ晶至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ晶住所地信息，无法向ＸＸ晶送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ晶其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ晶身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ晶主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸ晶，女，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ晶信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ晶归还透支款126,637.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：ＸＸ晶系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，ＸＸ晶利用该卡透支资金累计126,637.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ晶催款，但ＸＸ晶至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ晶住所地信息，无法向ＸＸ晶送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ晶其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ晶身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ晶主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡志山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡志山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡志山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,611.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,611.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4994号
原告：王志英，女，汉族，1978年4月21日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。
被告：方克沁，男，汉族，1961年9月15日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：方梦珺，女，汉族，1988年4月1日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告王志英与被告方克沁、方梦珺民间借贷纠纷一案，原告王志英于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。
原告起诉称：被告方克沁因资金周转需要，于2016年6月21日通过银行转账方式向原告借款20万元，并于2016年7月26日出具承诺书，承诺在2016年7月29日归还全部欠款。截止2016年11月25日，被告仅归还10万元，同日，被告方梦珺出具承诺书，承诺如被告方克沁在2016年11月28日不归还，则由被告方梦珺还清。后被告方克沁归还1.5万元，剩余款项至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告方克沁归还本金85000元，2、被告方克沁支付利息（从2017年7月1日起计算至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算），3、被告方梦珺对上述债务承担连带责任，4、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案借款人被告方克沁已因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证被公安机关立案侦查。故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙瑞敏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执459号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F2563号。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈波，男，汉族，1982年10月23日生，住江西省樟树市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执459号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执459号申请执行人：北京恒元信业信息基数有限公司，住所地：北京丰台区南苑西路76F区2563号。法定代表人：刘籣奇。被执行人：陈波，男，1982年10月23日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣湛仲字第E00267629号裁决书，责令被执行人陈波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈波存款计人民币2788元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月三日书记员  刘君妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执295号
申请执行人崔雁奕，女，汉族，1983年9月13日出生。
被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司。
法定代表人郑红初，总经理。
崔雁奕申请执行鄢陵县花艺绿化工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第370号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司返还原告崔雁奕出资款340000元）。被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔雁奕于2016年5月27日向本院申请执行，执行费5000元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司的银行存款及其他经济收入345000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月六日
书记员 宋 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5316号
申请执行人浙江国荣染料化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇中心村，组织机构代码:76016039X。
法定代表人阮国荣。
被执行人陈志锋，男，1976年12月2376年12月23日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人颜文弓，男，1970年5月4日出生，住福建省仙游县。
申请执行人浙江国荣染料化工有限公司与被执行人陈志锋、颜文弓买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11919号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈志锋、颜文弓应支付浙江国荣染料化工有限公司货款人民币875430元，并赔偿判决书规定利息；向本院缴纳案件诉讼费17366元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月十三日
书记员 胡银平
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初85号
起诉人芦兰香。
2017年5月16日，本院收到芦兰香的起诉状，请求判令兰州市国土资源局在向其公开的信息资料上加盖“经与原件核对无异”或该局对外印章。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，兰州市国土资源局是否在兰国土资函〔2017〕45号《兰州市国土资源局政府信息公开答复告知书》中公开的信息资料上加盖“经与原件核对无异”或该局对外印章，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对芦兰香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 李德福
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊亚静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01749号
上诉人（原审被告）：于强，男，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：董棒，男，住安徽省界首市。
委托代理人：宫瑞雪，安徽省界首市法律援助中心光武工作站工作人员。
上诉人于强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：于强在界首市光武镇南街从事塑料加工生产。2014年6月20日上午10时许，董棒协助于强维修机器设备时，董棒的左手拇指被砸伤。董棒受伤当日即入住界首市人民医院治疗35天，2014年7月25日出院，共花费医疗费12045.1元。住院治疗期间，于强一方支付董棒医疗费用5900元。2015年1月12日，界首市光武镇人民调解委员会委托安徽公平司法鉴定所对其人身损伤致残程度、“三期”、后续医疗费用评估鉴定进行司法鉴定。2015年1月16日，该所作出皖公平司（2015）临鉴字第072号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）董棒工伤致左拇指开放性粉碎性骨折，遗留左拇指指间关节畸形，功能完全丧失，构成八级伤残。（二）董棒损伤后，休息期90日；营养期30日；护理期30日。二期手术取左拇指内固定，休息期30日；营养期15日；护理期15日。（三）董棒后续医疗费用，大约需要人民币5000元。于强对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。2015年7月17日，原审法院委托安徽天正司法鉴定中心对董棒的伤残等级程度重新鉴定。2015年8月17日，该鉴定机构作出皖天正司鉴（2015）法临鉴字第1010号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董棒因故致左手拇指指间关节功能丧失，掌指关节功能障碍，符合交通事故伤残等级九级。董棒支付安徽公平司法鉴定所鉴定费用为2000元。于强支付安徽天正司法鉴定中心鉴定费用1600元。
原审法院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、于强是否是适格的被告？二、双方的过错程度及应承担的责任大小？三、应采纳哪种鉴定意见？四、董棒诉讼请求赔偿项目及数额是否合法？
关于于强是否适格被告的问题。根据本案查明的事实，董棒为于强提供劳务，由于强依照约定支付一定的劳动报酬，双方形成了劳务法律关系。在董棒为于强提供劳务过程中，董棒受伤，于强作为劳务接受人应当承担相应的法律责任，故本案于强是适格的诉讼主体。于强辩称董棒的伤害不是在劳务过程中所致，与事实不符，对其辩称不予采信。
关于于强与董棒双方各自的过错程度及应承担的责任大小的问题。董棒为于强提供维修机器劳务时，作为提供劳务一方，工作时应该小心谨慎、注意生产安全。接受劳务一方，应该提供必要的安全防范措施和提醒注意义务，防止意外事故的发生。作为接受劳务一方的于强，应当比提供劳务一方的董棒具有更多的安全防护义务，为此，于强应当对董棒的损伤后果承担较大的责任。根据本案实际情况，于强承担70%的民事责任为宜。
关于原审法院应采纳何种鉴定意见的问题。安徽公平司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定所作出的伤残评定，因于强与董棒之间不存在劳动关系，其伤残评定结果不予以采纳。安徽天正司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定作出的伤残评定，并不违反法律规定，予以采信。
关于董棒诉讼请求赔偿的项目及数额是否合法的问题。董棒身体受到损伤后，有权依照法律的规定向承担责任的于强主张部分医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。董棒的损失如下：医疗费12045.1元；误工费2330.3元（66.58元／天×35天）；护理费3554.95元（101.57元／天×35天）；交通费157.9元；营养费1050元（30元／天×35天）；住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；鉴定费2000元；残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）。以上合计61852.25元，于强承担70%的赔偿责任，即承担43296.58元。关于精神损害抚慰金的问题，由于董棒已构成伤残，势必给其精神上带来一定程度的损伤，为弥补其精神的损伤，酌情支持3000元。总计于强应赔偿董棒各项损失总计46296.58元。于强已支付5900元，还应支付40396.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、于强于判决发生法律效力之日起十日内赔偿董棒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等40396.58元；二、驳回董棒的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由董棒负担425元，于强负担875元。
宣判后，于强不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用全部由董棒承担。其主要上诉理由为董棒没有直接证据证明系在为于强工作过程中导致的损害，其要求于强赔偿缺乏事实依据和相关证据。
董棒答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：界首市光武调解委员会为于强妻子孙丽敏所做的调解笔录中，孙丽敏明确认可了董棒是在协助于强维修机器过程中受伤并在董棒受伤后为董棒支付了部分医疗费用。于强上诉称董棒的伤害不是在劳务过程中所致，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，董棒未尽到安全注意义务，其在维修机器过程中失误致其受到伤害，其自身存在一定的过错，于强提供的工作场地及设备存在安全隐患，也是造成董棒受伤的原因之一。原审法院根据双方的过错程度酌情判决于强对董棒的损失承担70%的赔偿责任属原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。
综上，于强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由于强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。