江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初835号
原告：赵烨佳，男，1990年2月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：陈王玮，男，1993年9月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
统一社会信用代码：913206238386530725。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：朱洁，女，1984年1月31日生，汉族，公司职员，住如东县。
委托诉讼代理人：缪建龙，男，1988年12月8日生，汉族，公司职员，住南京市高新技术开发区。
被告：陈建忠，男，1971年8月2日生，汉族，住如东县。
原告赵烨佳与被告陈王玮、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）、陈建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵烨佳及其委托诉讼代理人张捷、被告陈王玮的委托诉讼代理人袁绍明、被告人保如东支公司的委托诉讼代理人朱洁、缪建龙、被告陈建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保如东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、财物损失6283.3元（其他损失待鉴定后增加诉讼请求），超过保险限额部分的损失由被告陈王玮赔偿。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告人保如东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失117377.3元，精神抚慰金5000元在交强险限额内优先赔偿，超过保险限额部分的损失由被告陈王玮赔偿，鉴定费1891元、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日8时15分左右，被告陈王玮驾驶指南者牌小型轿车，由北向南行驶至如东经济开发区井冈山路与金沙江路交叉路口，遇原告单位驾驶员陈建忠驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车（乘载原告等12人）由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告等人受伤，乘员的手机、眼镜、衣服、照相机、摄像设备等物损坏。如东县公安局交警大队于2016年8月9日出具道路交通事故证明。原告认为，被告陈王玮驾驶未经公安机关登记的车辆，行经无交通信号交叉路口未减速慢行是本起事故发生的原因，被告陈王玮对本起事故应承担全部责任，原告对此事故不承担责任。被告陈王玮驾驶的车辆在被告人保如东支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，要求判如诉请。
被告陈王玮辩称，原告单位的驾驶员应承担本起事故的主要责任，被告所驾车辆在被告人保如东支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由被告人保如东支公司对原告的损失进行赔偿。
被告人保如东支公司辩称，对事故责任同意被告陈王玮的意见。涉案车辆在其司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。其公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额部分的损失因投保人存在责任免除行为不予承担，鉴定费和诉讼费其司不承担。
被告陈建忠辩称，其是履行职务行为，相关民事责任应由单位承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日8时15分左右，被告陈王玮驾驶未经公安机关交通管理部门登记的指南者COMPASS（A6F）型小型客车由北向南行驶至如东经济开发区井冈山路与金沙江路交叉路口，遇有被告陈建忠驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车（乘载原告赵烨佳等12人）由东向西行驶，发生碰撞事故，致赵烨佳等九人受伤，乘员的手机、眼镜、衣服、照相机、摄像设备等物及两车损坏。原告受伤后当即被送往如东县人民医院住院治疗，其伤情诊断为“右耳外伤、感音神经性耳聋”，治疗好转后于2016年5月18日出院，之后数次复查，共产生医疗费6430.3元（已扣除伙食费154元、救护车费20元）。2017年3月8日，本院根据原告的申请依法委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2017年4月5日出具如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵烨佳因交通事故致右耳外伤、感音神经性耳聋，治疗后遗有右耳听力中等重度听力障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以120天为宜；住院期间及出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。住院期间需营养支持。原告支付鉴定费1570元。审理中，被告人保如东支公司对该鉴定意见提出异议，认为鉴定意见书中对感音神经性耳聋与交通事故外伤之间的因果关系未作出分析，故申请对因果关系进行鉴定，另外原告的出院记录上载有原告不考虑激素等相关治疗内容，认为系原告主动放弃治疗导致听力下降的后果。为此，本院于2017年7月6日致函鉴定机构如东县人民医院，要求其就原告感音神经性耳聋与交通事故外伤之间的因果关系作进一步补充分析说明，并就原告放弃激素治疗的合理性进行咨询。该所于2017年7月11日函复我院，认为被鉴定人赵烨佳因交通事故致头、面、耳部外伤后右耳听力障碍，诊断为感音神经性耳聋，外伤之前否认有听力障碍病史，显然外伤因素不能排除。且赵烨佳系年轻人，不存在高龄、心血管、颅脑神经系统方面的问题，且外伤史明确，伤后发现听力障碍，其原因非外伤莫属。关于激素治疗的问题，目前感音性耳聋在治疗上无特殊手段，医学上倾向于使用糖皮质激素，目的在于减轻听觉系统的充血水肿，减轻炎性反应，配合其它神经营养剂，理论上能逐渐改善听觉功能，但使用糖皮质激素会带来一系列副作用及并发症，比如全身浮肿，消化道出血，胃肠道溃疡、免疫力下降等，长期使用可引起向心性肥胖、骨质疏松等并发症，医生在采用此疗法时须告知病人，且知情同意。况且使用激素究竟能使听力障碍改善至何种程度，临床效果尚不能确认，因此使用激素是双刃剑，有利有弊，被鉴定人放弃激素治疗对听力障碍的转归并无可比性。
另查明：一.本起事故发生在如东经济开发区井冈山路与金沙江路交叉路口，井冈山路设有限速标志，限速40码，路口设有减速带。2016年5月10日如东县公安局交警大队开发区中队委托如东县公安局物证鉴定室对事故车辆进行痕迹检验，该室于2016年6月6日出具东公物鉴（痕）字[2016]264号物证检验意见书，检验意见为：1.被检无号牌小型轿车前部与被检苏Ｆ×××××号大型普通客车右侧后部相接触。2.被检苏Ｆ×××××号大型普通客车朝左侧侧翻。2016年5月11日，如东县公安局交通警察大队开发区中队委托南京金陵司法鉴定所对事故车辆在事发时的行驶速度进行鉴定，该所于2016年6月6日出具宁金司[2016]车速鉴字第106号鉴定意见书，鉴定意见为：两车发生碰撞时的行驶速度无法计算。2016年6月14日，如东县公安局交通警察大队重新委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对事故车辆在事发时的行驶速度进行鉴定，该所于2016年8月5日出具司鉴中心[2016]交鉴字第1047号鉴定意见书，鉴定意见为：未见悬挂号牌小型普通客车事发时的速度约为85KM/h。依据本案现有条件，不能对苏Ｆ-×××××号大型普通客车事发时车速作出准确鉴定意见。2016年8月9日，如东县公安局交警大队以事故经调查，事故部分事实无法查清为由出具事故证明。
二.被告陈王玮驾驶的指南者COMPASS（A6F）型小型客车系其新购车辆，尚未在公安机关进行登记上牌，其领取的临时牌照于事故发生前一天到期。该车在被告人保如东支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。审理中，人保如东支公司提交一份无落款时间的投保单，证明其公司在承保时已对机动车免责条款部分及特别需要提示的部分向陈王玮进行提示及明确说明，并由陈王玮签字确认。陈王玮质证认为，该投保单上的签名并非其本人所签，对该证据的关联性不予认可。本院经审查认为，从目测来看，该投保单上的签名与陈王玮在授权委托书和法院专递邮寄回执上的签名有比较明显的区别，而被告人保如东支公司明确表示对该签名不申请签定，故无法确定该投保单上的签名是否确系被告陈王玮所签，其主张在订立保险合同时已就免责条款向被告陈王玮尽到提示及明确说明义务的证据不足，本院不予采信。
三．被告陈建忠系如东县文化广电传媒中心的职员，本起事故发生在其履行职务过程中。
四、本起事故共造成原告等九人受伤，该九人均系如东县文化广电传媒中心的职员，除原告赵烨佳与季雯雯之外，其余七人伤情比较轻微，审理中，该七人表示他们的医疗费、财物损失另行处理，不要求在陈王玮驾驶的指南者牌小型轿车保险金额中赔偿。原告赵烨佳育有一女赵某（2016年3月15日出生）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
一、关于本起事故的责任认定。根据交通事故卷宗中两车驾驶员的询问笔录以及两车的碰撞部位、行驶速度等情况进行综合分析，事故发生时，被告陈王玮的车辆刚过减速带，但其车速仍然达到了80码以上，而两车碰撞部位为无号牌小型轿车前部与大型普通客车右侧后部相接触，因此，被告陈王玮驾驶车辆经过没有交通信号灯的路口，未能注意观察，谨慎驾驶，在限速40码且有减速带的道路上超速行驶，且超速达到100%，是造成本起事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任，被告陈建忠驾车经过没有交通信号灯的交叉路口，未能停车瞭望，让优先通行的车辆先行，是发生本起事故的次要原因，应承担本起事故的次要责任。
二、原告因本起事故造成的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1.医疗费，根据相关病历及票据确定为6430.3元；2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3.营养费100元；4.护理费2700元（30天×90元/天）；5.残疾赔偿金80304元，被告人保如东支公司主张原告听力下降与交通事故不具有关联性以及该听力下降系原告放弃激素治疗所致没有事实依据，关于原告听力障碍与交通事故外伤之间的因果关系如东县人民医院司法鉴定所已经作出了补充分析说明，而在激素治疗存在较大副作用且疗效不能确认的情况下，原告选择放弃激素治疗也并无不当，故对被告人保如东支公司的抗辩主张本院不予支持；6.被扶养人生活费原告主张21807元符合法律规定，本院照准；7.精神抚慰金酌情支持3500元（在交强险限额内优先赔付）；8.交通费酌情支持600元（含救护车费20元）；综上，原告因交通事故受伤所造成的经济损失为115621.3元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告人保如东支公司在交强险限额内进行赔偿，交强险限额122000元由原告赵烨佳与另一伤者季雯雯按比例受偿。超过交强险限额部分的损失由被告人保如东支公司在商业三者险限额内按责承担70%的赔偿责任。被告人保如东支公司主张因被告陈王玮驾驶的车辆临牌已过期，故保险公司在商业险限额内免责，因其未能举证证明就该免责条款已向被告陈王玮履行了提示和明确说明义务，故对其抗辩理由本院不予采信。被告陈建忠系职务行为，其应承担的30%的赔偿责任应由其单位如东县文化广电传媒中心承担。原告表示该部分损失由其与如东县文化广电传媒中心另行协商处理，本案中不予主张，本院照准。综上，原告因本起事故造成的损失，由被告人保如东支公司在交强险限额内负责赔偿102953元（医疗费限额部分1418元+伤残赔偿限额部分101535元），在商业险限额内赔偿8867.81元[（115621.3－102953）×0.7]，合计赔偿111820.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵烨佳损失111820.81元；
二、驳回原告赵烨佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，鉴定费1570元，由原告赵烨佳负担767元，由被告陈王玮负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费987元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年八月九日
书 记 员 杜鸣鸣