wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5022号
原告贵州靖宏嘉创商贸有限公司，地址：贵阳市南明区花果园项目C区11栋1单元3层19号。
法定代表人：夏睿，该公司总经理。
被告贵州源盛医药销售有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城1栋15层10号。
法定代表人：陈利，该公司总经理。
原告贵州靖宏嘉创商贸有限公司（以下简称靖宏公司）诉被告贵州源盛医药销售有限公司（以下简称源盛医药公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靖宏公司的法定代表人夏睿到庭参加诉讼，被告源盛医药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖宏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告货款128506元整，利息按银行利率计算（暂计1000元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年12月1日签订纽斯葆连锁销售合同，约定由原告将纽斯葆系列保健食品提供给被告，合同签订后，原告按约分两批次将货物提供给被告，第一批次在2015年12月7日、8日、14日分三次完成，第二批次在2016年4月完成，货款总金额为178506元。被告于2016年7月14日支付了原告货款50000元，剩余128506至今未付。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院支持原告诉请。
被告源盛医药公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定：原告靖宏公司与被告源盛医药公司于2015年12月1日签订了《2015纽斯葆连锁销售合同》，约定由原告向被告提供其代理的纽斯葆品牌保健食品，合同期限从2015年12月1日至2016年12月31日，结算方式为压批结算。从2015年12月7日至2016年4月13日，原告共计分两批共5次向被告提供了总价值为178506元的保健食品，该5份发货单均有被告的工作人员签字确认签收。此后被告源盛医药公司于2016年7月14日通过银行转账打款50000元，尚欠128506元未支付原告。原告多次催促被告付款未果，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、营业执照副本、《2015纽斯葆连锁销售合同》、送货清单、汇款凭证等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告之间已签订书面买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，故双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告按约将纽斯葆品牌的保健食品交付被告，被告已经确认签收，理应按照约定向原告支付货款。根据双方的发货单及付款凭证，原告认可被告在2016年7月14日支付了50000元，本院确认被告尚欠原告货款128506元，现原告主张被告支付尚欠的租金128506元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，因原被告双方的买卖合同中对此没有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告源盛医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所造成的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州源盛医药销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州靖宏嘉创商贸有限公司租金128506元。
二、驳回原告贵州靖宏嘉创商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1445元，由被告贵州源盛医药销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘焕花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01265号
原告程子扬。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。
负责人简路易，系该公司总经理。
委托代理人吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理了原告程子扬诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程子扬、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人吴雪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程子扬诉称，我于2015年8月17日在被告处购买姚太太黑糖车厘子16袋，单价9.9元；姚太太黑糖话梅22袋，单价9.9元；姚太太黑糖乌梅12袋，单价10.2元；姚太太黑糖杏脯10袋，单价9.8元；共花费596.6元。原告认为根据GB7718-20114.1.4.2规定，如果在食品标签上特别强调一种或多种配料或成分含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量，被告所销售的食品中正面看就是黑糖，属于欺骗消费者，请求判令被告赔偿原告经济损失6054元，由被告承担诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，1、作为经销商答辩人在进货时已履行了严格的审查义务，主观上并无过错，并无明知销售违反食品安全标准食品的行为；2、对于生产商提供的三款涉案产品配料表中没有使用黑糖成分，而仅用了黑糖的俗称赤砂糖、黑砂糖的情况，只是在国家没有出台黑糖强制标准的情况下印刷的包装，没有欺骗消费者的故意；3、黑糖本意是颜色较深的红糖，由于颜色近似黑色，故被称为黑糖，黑糖实际即为传统红糖，只是区域不同、称谓不同而已，如台湾、日本等地称之为“黑糖”。答辩人认为，这种老的标识为黑砂糖、赤砂糖的涉案产品本身不可能引起食品安全隐患，不会给消费者造成损害，更没有欺骗消费者的故意，只是民间的叫法不同，且正处在新的黑糖标准实施过渡期，产品生产商新印刷的包装材料已按黑糖标准用黑糖替代了黑砂糖、赤砂糖，另外，根据新的食品安全法第一百四十八条之规定：产品标签说明书存在标志瑕疵的应由相关主管部门责令整改，而不属于民事惩罚性十倍赔偿的赔偿范围。因此，答辩人在已尽到必要审查义务的情况下，涉案产品并未违反食品安全法及消费者权益保护法的相关规定，原告诉讼请求没有法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2015年8月17日原告在被告处购买姚太太牌黑糖车厘子16袋，单价9.9元；姚太太牌黑糖话梅22袋，单价9.9元；姚太太牌黑糖乌梅12袋，单价10.2元；姚太太牌黑糖杏脯10袋，单价9.8元；共花费596.6元。其中原告食用黑糖杏脯2袋。该产品外包装中“黑糖”二字明显大于产品名称“车厘子、话梅、乌梅、杏脯”，并且配料中并未标有黑糖成分。现原告要求被告退货返还货款并10倍赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票联、购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处购买商品后双方即以形成买卖合同关系，双方均应依约履行义务。本案中，被告销售的姚太太牌黑糖车厘子、姚太太牌黑糖话梅、姚太太牌黑糖乌梅、姚太太牌黑糖杏脯配料表中并未标注黑糖成分，并且在食品外包装中“黑糖”字样明显大于其食品名称。故原告要求退货返款的请求，本院予以支持。原告要求十倍赔偿，于法无据，本院不予支持，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定三倍赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告程子扬于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店处购买的“姚太太”牌黑糖车厘子16袋、“姚太太”牌黑糖杏脯8袋、“姚太太”牌黑糖话梅22袋、“姚太太”牌黑糖乌梅12袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店返还原告程子扬相应的货款。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店返还原告程子扬货款的数额以原告程子扬在上述范围内返还的“姚太太”牌食品数量为准；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告程子扬三倍货款1789.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担。原告已垫付，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十条：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初66号
原告廖国漂，男，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
被告郑惠强，男，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告廖国漂与被告郑惠强民间借贷纠纷一案中，因原告廖国漂在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶慧姻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7872号
申请人：唐艳。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人唐艳与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人唐艳违约金人民币9,064元。申请人唐艳于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司9,064元的银行存款或房屋等等值财产。申请人唐艳等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下9,064元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）110元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11202号
原告李长启，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告李长进，男，汉族，住胶州市。
委托代理人ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告李长启与被告李长进返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长启撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 健
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第422号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人代某某，男，1978年4月1日出生于四川省仁寿县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市温江区涌泉大田*组，农村居民。因涉嫌交通肇事，2014年7月15日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人代某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月30日8时30分许，被告人代某某驾驶川AMC4**号轿车，在郫县犀浦镇兴业南街公交站附近停车开门时，与沿兴业南街由羊犀线方向往国道317线方向由刘某某骑行搭载乘员赖某某的无号牌电动二轮车相撞，造成骑车人刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人代某某在现场等候处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人代某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人代某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人代某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人代某某在案发后与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，并按调解协议履行，取得了被害人亲属的书面谅解。
2014年7月15日上午，被告人代某某接民警电话通知后，主动到郫县交通警察大队投案。
上述事实，有被告人代某某的供述；证人赖某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证复印件、被害人的病情证明、道路交通事故协议书、被害人亲属的谅解书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人代某某无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人代某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在案发后电话报警，后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人代某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人代某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十月十四日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4793号
原告何某某。
被告吕某某。
原告何某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于1980年登记结婚，1981年8月26日生女孩吕某某甲，后双方于1985年离婚。1992年原被告复婚，被告及其父母重男轻女，凡事拒我们门外，不把我们当家人看。2010年原告借在外地开出租车为由，长期不回家，音信不通，我遭婚内遗弃长达五年之久，感情已经破裂，婚姻名存实亡。要求：依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告吕某某辩称，不同意离婚，我和原告起先是1980年结婚，结婚后因性格不和，与原告离婚。离婚后我与纪宪红结婚并生育一男孩，同样性格不和，协议离婚。1992年复婚，结婚后原告说我父母对其不好，是因为我有一个弟弟，我父母疼爱我的弟弟，因为我有两个孩子，父母抚养男孩，我和原告抚养女孩吕某某甲，因抚养孩子致使我和原告发生争执。原告所说的我五年没有回家是不对的，我在莱芜开出租车，不是音信全无，并且也拿钱给原告买东西。
经审理查明，原被告原同系楼德造纸厂职工，1980年国庆节期间登记结婚，于1981年8月26日生女孩吕某某甲，1985年10月，原告与被告离婚。后双方于1992年12月1日复婚，婚后双方因家庭琐事发生争执。原告于2015年11月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原被告陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，在婚姻期间育有一女，婚姻基础尚可，已建立起了较稳固的夫妻感情，虽在婚姻生活期间争吵使夫妻感情受到一定影响，但是双方的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院不予支持。在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年十二月八日
书记员 范 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第547号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人郁广锋、姜自艳、临沂澳龙国际物流城有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人郁广锋、姜自艳、临沂澳龙国际物流城有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郁广锋、姜自艳、临沂澳龙国际物流城有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第113号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人韩某，农民，四川省资阳市雁江区丰裕镇护耳村7组60号。2014年1月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被滦南县公安局刑事拘留，同年1月23日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年1月27日由滦南县公安局取保候审，同年4月1日被滦南县人民检察院取�候审，同年4月28日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2011年6月，被告人韩某在无营业执照、建筑施工资质的情况下，承建滦南县倴城镇凯旋大道三标段六栋楼，并非法雇佣蒋某等208名工人施工。直至2013年9月施工完毕时，不予支付208名工人工资合计3419939元。经滦南县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知后，其仍未在限定期限内支付。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、劳动保障监察责令限期改正通知书、农民工工资表、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某明知不具备用工主体资格，仍违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动者报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人韩某对公诉机关指控的事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年6月，被告人韩某在无营业执照和建筑施工资质的情况下，承建了滦南县倴城镇凯旋大道三标段六栋楼的主体建设和初装修工程，并非法雇佣蒋某等208名农民工进行施工。直至2013年9月施工完毕时，不予支付208名农民工工资共计人民币3419939元。经滦南县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知后，其仍未在限定的期限内支付。
另查明，2014年1月26日，滦南县�力资源和社会保障监察大队按韩某未支付农民工工资总数的40%给工人发放了工资，共计发放农民工工资人民币1219181.2元，其中包括被告人韩某支付的人民币30000元，其余均为政府垫付。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人蒋某陈述，证实从2012年开始至2013年11月份，其和当地的农民工分别给石家庄享通建筑公司总包商李飞和分包商韩某干主体支模和零工。至现在为止，李飞、韩某还拖欠我们工资。经我们多次找二人要工资，一直未给。从2013年5月份至今我们已联系不上李飞，韩某还在工地，但他说李飞没给他拨款，他没钱给我们，至今他们拖欠的工资也没给我们。
2、证人宋某、贾某证言，证实其二人给滦南凯旋大道工程的总承包商李飞干活，李飞虽给付了部分款项，但至今仍拖欠我们51万元，现在我�已联系不上李飞。
3、滦南县人力资源和社会保障局滦南县人社案移字（2014）3号涉嫌犯罪案件移送书、办案说明、滦南人社劳监改通字（2014）第3号劳动保障监察责令限期改正通知书及劳动保障监察送达回证、投诉书、农民工工资表，证实滦南县人力资源和社会保障局劳动监察大队于2013年10月29日收到在凯旋大道工地务工的李永红等208名农民工投诉，称其2011年6月至今的工资被拖欠。经监察大队调查核实，李永红等208人在韩某的包工头手下干活，韩某欠208名农民工工资共计3419939元。2014年1月4日，该局向韩某下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令韩某必须于2014年1月6日14时前支付所拖欠的208名农民工工资共计3419939元，但韩某未支付所拖欠的工资，且韩某在承揽工程时未取得营业执照，未使用建筑工程施工资质，属于非法用工主体。该局认为韩某已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，经该局研究决定将此案移交公安机关依法处理。
4、建筑工程施工（劳务大清包）合同书、凯旋大道一期二标项目部住宅楼工程补充协议，证实凯旋大道一期二标工程承包的现场情况、承包方式及施工内容、合同价款付款方式等相关情况。
5、滦南县劳动和社会保障监察大队、滦南县人力资源和社会保障监察大队证明、凯旋大道被拖欠农民工工资发放表，证实经调查韩某承包了凯旋大道工地42井、43井、37井、39井、28井、30井主体和二次结构工程，在施工过程中没有营业执照，也没有建筑施工资质，属于非法用工主体。并证实2014年1月27日，我局按40%给工人发放了工资，共计发放1219181.2元。其中包括韩某交来的3万元，其余均为政府垫付。
6、被告人韩某的供述及认罪书，韩某供述了其在无营业执照和建筑施工资质的情况下，承建了凯旋大道住�楼工程，非法用工并拖欠208名工人工资的事实经过，表示认罪，并保证安抚工人，协助政府解决农民工工资问题。
7、常住人口基本信息，证实被告人韩某出生于1974年10月29日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某明知不具备用工主体资格，仍违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。本院为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护劳动者的合法财产权益，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及自愿认罪的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二�、第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一四年十月九日
书记员 高伟伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01306号
原告方志强，居民。
被告杨洋，居民。
本院于2014年11月5日受理原告方志强与被告杨洋民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日依法由审判员吉志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志强到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方志强诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月24日和2012年5月25日，被告杨洋以其父亲开店缺乏资金运转为由，向原告借款共计人民币20000元，约定原告随时要随时还。后原告于次年多次向被告要钱，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。现要求被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告杨洋未作答辩。
经审理查明，被告杨洋于2012年5月24日向原告方志强借款10000元，2012年5月25日向原告方志强借款10000元，两次均手书借条，未约定还款日期和利息。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条2份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后10日内给付原告方志强借款人民币20000元。
如被告杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一四年十二月一日
书记员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03354-1号
申请执行人安志彪，男，1978年2月19日出生，经常居住地北京市海淀区清河安宁里小区**号楼*单元502。
被执行人北京中水万源科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼8层。
法定代表人程卫国。
安志彪与北京中水万源科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，并于2015年1月9日作出的京丰劳仲字（2014）第2662号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京中水万源科技有限公司于本裁决生效之日起10日内支付安志彪2014年4月1日至2014年9月3日工资43331.08元。权利人安志彪于2015年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人北京中水万源科技有限公司已自行向安志彪支付法律文书确定的给付内容，申请执行人安志彪表示已收到款项并且不要求本院继续执行，于2015年8月13日向我院申请撤销对京丰劳仲字（2014）第2662号裁决书的执行请求。
本院认为，申请执行人安志彪自愿撤销对京丰劳仲字（2014）第2662号裁决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对京丰劳仲字（2014）第2662号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 渠 凯
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1314-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人牙廷周，行长。
被告卓振才。
被告杨海云。
被告邬桂明。
被告冯林友。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告卓振才、杨海云、邬桂明、冯林友金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告卓振才、杨海云、邬桂明、冯林友名下价值人民币376054.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卓振才、杨海云、邬桂明、冯林友名下价值人民币376054.48元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 链
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1163号
申请执行人：顾廷满，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：胡玉松，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张光升，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行顾廷满与胡玉松、张光升债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 金泽高
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执175号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：王少峰，男，汉族，1990年4月3日。
被执行人：刘娜娜，女，汉族，1988年12月3日。
被执行人：王少伟，男，汉族，1985年1月9日。
被执行人：任安慧，女，汉族，1982年10月28日。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与王少峰、刘娜娜、王少伟、任安慧金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月七日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：王少峰，男，汉族，1990年4月3日。被执行人：刘娜娜，女，汉族，1988年12月3日。被执行人：王少伟，男，汉族，1985年1月9日。被执行人：任安慧，女，汉族，1982年10月28日。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与王少峰、刘娜娜、王少伟、任安慧金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月七日书记员  薛 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19142号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：詹宗霖，男，1977年6月21日出生，汉族，住广西博白县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告詹宗霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因詹宗霖拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.詹宗霖向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金59002.81元、利息915.69元、滞纳金2192.90元（暂计至2016年7月31日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止）；2.詹宗霖支付中国银行中山分行实现债权产生的律师费3106元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告詹宗霖在诉讼期间有部分还款，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年12月16日信用卡本金58350.81元、利息5624.12元、滞纳金8210.97元，合计72185.90元，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止。
被告詹宗霖未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：詹宗霖。
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：詹宗霖向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，詹宗霖持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年12月16日尚欠信用卡本金58350.81元、利息5624.12元、滞纳金8210.97元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,詹宗霖向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。詹宗霖使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明詹宗霖的欠款金额，詹宗霖对欠款数额予以确认，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。詹宗霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹宗霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月16日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计72185.90元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担69元，被告詹宗霖负担1613元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵超群
吕叶童
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第970号
原告：郭道明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告：李阳权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郭道明诉被告李阳权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭道明的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李阳权经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告李阳权仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭道明诉称，2005年起，被告因从事个体经营需要经常增加资金投入，多次向原告借款。至2014年8月18日前，原告多次以银行转帐、转存和现金支付等方式累计借给被告290万元。2014年11月20日，原、被告双方签订借款协议，重新确立了原、被告之间的借款法律关系。在借款协议和被告出具的收到借款确认书中确认被告已经于2014年11月20日前收到原告的借款290万元。借款协议签订后，被告没有按照借款协议约定按时足额支付利息。按照借款协议的规定，被告至迟在每月的20日前向原告全额支付上个月利息，不得以任何理由拖延支付利息或者不支付利息。但2014年12月20日以后，被告就没有向原告支付借款协议约定的借款利息。尽管原告多次催讨，被告仍不支付，甚至有时故意关停手机，避而不见。根据借款协议约定，被告如果不按期支付利息超过30天，原告有权解除协议，并追究被告的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的借款协议；判决被告归还原告借款本金2900000元，利息145000元，违约金7177元，合计3116775元；判决被告承担本案诉讼费用。
被告李阳权未作答辩。
经审理查明，被告李阳权因从事个体经营，急需资金投入，因流动资金紧张，先后向原告郭道明借款2900000元，原告郭道明于2014年8月18日前通过银行转帐和现金支付等方式向被告李阳权提供了该借款。2014年11月20日，被告李阳权作为甲方与乙方原告郭道明签订《借款协议》，确定了原、被告之间的借款关系，该协议约定，甲方向乙方借款人民币2900000元。甲方确认于订立本约之同时，乙方于2014年8月18日前将所借款项通过汇入甲方账户和现金支付的方式全部给付甲方，由甲方向乙方出具收到借款确认书。自本协议签订之日起，按本协议约定的借款数额计算利息。借款月利率二分五，即每月支付利息72500元。至迟在每月的20日前甲方向乙方全额支付上个月的利息，不得以任何理由拖延支付利息或者不支付利息。甲方如果不按期支付利息，每日按照每月应支付利息加收3%的违约金，即按日加收2175元的违约金。借款期限为9个月，即2014年11月20日起至2015年8月20日止。甲方如果不按期支付利息超过三十天，乙方有权解除借款协议，并追究甲方由此给乙方造成的违约责任。等等。被告李阳权在甲方签字一栏签名捺指印，原告郭道明在乙方签字一栏签名捺指印。同时被告李阳权向原告郭道明出具收到借款确认书一张，该确认书内容载明“根据甲方与乙方签订的《借款协议》，甲方向乙方借款人民币2900000元整，乙方以银行账户和现金支付将人民币290万元借给了甲方。现借款人甲方确认已经于2014年8月20日前收到乙方的借款人民币290万元整。”被告李阳权在确认人一栏签名捺指印。借款协议签订后，被告李阳权从2014年12月20日以后，就没有向原告支付借款协议约定的借款利息，经原告郭道明催收未果。原告郭道明遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有当事人的身份证明，原、被告签订的《借款协议》，被告李阳权出具的收到借款确认书一张，中国工商银行明细清单和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李阳权向原告郭道明借款2900000元，有原、被告签订的《借款协议》，被告李阳权出具的收到借款确认书，中国工商银行明细清单为证，据此，原告郭道明与被告李阳权之间的债权债务关系依法可以确认。因被告李阳权未按借款协议约定给付资金利息，己构成违约，根据原、被告签订的《借款协议》第七条约定，被告李阳权如果不按期支付利息超过三十天，原告郭道明有权解除借款协议。故原告郭道明诉求解除原、被告签订的《借款协议》，本院予以支持。合同解除后，被告李阳权应立即偿还借款本金。故原告郭道明诉求被告李阳权偿还借款本金，本院予以支持。原告郭道明诉求被告李阳权支付利息和违约金。本案中，因双方约定的利息与违约金两项相加之和明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。因此，被告李阳权应从2014年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告郭道明支付借款利息。被告李阳权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭道明与被告李阳权于2014年11月20日签订的《借款协议》；
二、被告李阳权于本判决生效之日起十日内偿还原告郭道明借款2900000元；
三、被告李阳权于本判决生效之日起十日内向原告郭道明支付利息，计算方法：以本金2900000元为基数，从2014年11月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、驳回原告郭道明的其他诉讼请求。
如果被告李阳权未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31834元，由被告李阳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 洪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6257号
原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行。住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭忠。
委托代理人梁钟月，女，汉族，1989年1月1日，住四川省仁寿县。
被告王丽萍，女，汉族，1984年4月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告张弛，男，汉族，1982年9月21日，住成都市成华区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行与被告王丽萍、张弛金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年七月三日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6257号
原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行。住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭忠。
委托代理人梁钟月，女，汉族，1989年1月1日，住四川省仁寿县。
被告王丽萍，女，汉族，1984年4月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告张弛，男，汉族，1982年9月21日，住成都市成华区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行与被告王丽萍、张弛金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》�二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年七月三日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第6257号原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行。住所地：成都市金牛区。法定代表人彭忠。委托代理人梁钟月，女，汉族，1989年1月1日，住四川省仁寿县。被告王丽萍，女，汉族，1984年4月10日，住四川省南充市顺庆区。被告张弛，男，汉族，1982年9月21日，住成都市成华区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行与被告王丽萍、张弛金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年七月三日书记员 李婵娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第267号
原告：徐志田，城镇居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：临沂市四方机械制造有限公司。住所地：临沂市高新区马厂湖镇工业园二路南段**号。
法定代表人：戴建涛。
被告：戴建涛，临沂市四方机械制造有限公司法定代表人。
被告：刘晓川。
原告徐志田与被告临沂市四方机械制造有限公司（下简称四方公司）、戴建涛、刘晓川借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志田及委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告四方公司法定代表人戴建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘晓川因下落不明经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐志田诉称，2009年2月28日、2011年6月6日，被告四方公司、刘晓川分两次向我借款共计40万元，月息分别约定为1%、1.2%；2013年5月22日，被告戴建涛承诺自愿承担该债务。要求：三被告偿还我借款40万元及利息。
被告四方公司、戴建涛、刘晓川均未答辩。
经审理查明，2009年2月28日，被告四方公司向原告借款10万元，并向原告出具了收据。在该份收据上，被告四方公司加盖了财务专用章，金额为10万元，收款事由为存款，利息为每月1.2%。另外，收据上有“由戴建涛承担戴建涛”签字字样，收据右上角上有“刘晓川”签字字样。
2011年6月6日，原告向被告刘晓川的账户转账30万元，被告四方公司于同日向原告出具了收据。在该份收据上，被告四方公司加盖了财务专用章，金额为30万元，收款事由为借款，利息为每月1%。另外，收据上有“由戴建涛承担戴建涛2013.5.22”签字字样，收据右上角上有“刘晓川20**.6.8”签字字样。
上述两笔借款，共计40万元。原告多次索要未果。
认定以上事实的证据：原告提供的收据二份，金融机构个人业务转账回单一份，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告四方公司向原告借款并承诺支付利息，双方是借款合同关系；因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告要求被告四方公司偿还借款本金40万元及利息，本院予以支持；被告戴建涛在两份收据上均签有“由戴建涛承担”及“戴建涛”字样，这是被告戴建涛向原告作出的承诺，故原告要求被告戴建涛与被告四方公司共同承担偿还责任，本院亦予支持；在2009年2月28日借款中，被告刘晓川仅在收据的右上角上签字，并不表明被告刘晓川对该笔借款本息应当承担责任，但在2011年6月6日被告四方公司向原告借款时，被告刘晓川为被告四方公司出借账户，故被告刘晓川应当在出借账户收取原告的30万元借款及利息范围内，向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被告临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛于本判决生效后五日内偿还原告徐志田借款40万元及利息（其中10万元借款的利息自2009年3月1日起按每月1.2%计算，30万元借款的利息自2011年6月7日起按每月1%计算）。
二、被告刘晓川在借款30万元及利息（自2011年6月7日起按每月1%计算）范围内向原告徐志田承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费用2520元，均由被告临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年九月九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第267号
原告：刘美芹，女。
被告：莒县鸿丰金属制品有限公司，住所地莒县工业园莱阳路南侧。
法定代表人：崔卫利，该公司经理。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘美芹与被告莒县鸿丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美芹撤回起诉。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告刘美芹负担
审判员 郭京义
二〇一四年三月十八日
书记员 高秀丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00763号
罪犯陈斌，男，1992年7月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年8月1日作出（2012）鄂石首刑初字第00068号刑事判决，认定被告人陈斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。陈斌不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月6日以（2012）鄂荆州中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈斌减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4224号
原告：戴欣，男，汉族，1972年5月7日出生，住石家庄市裕华区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司经理。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
戴欣与浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告戴欣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴欣负担。
审判员 高双志
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 培
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第578号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被执行人：吴畏，男，生于1983年9月20日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第57号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行吴畏借款合同纠纷一案，执行中申请执行人旺苍县农村信用合作联社申请与被执行人吴畏庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第578号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一四年七月九日
书记员 李靖美
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第579号
申请执行人房喜华。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
法定代表人：董全钢，该单位经理。
本院在执行申请执行人房喜华与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2015）第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0087号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某某，男。因本案于2013年11月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审，5月5日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日19时40分许，被告人陆某某在无锡市惠山区西漳新尤旺饭店与朋友饮酒后，驾驶苏BXX**轿车沿凤翔路由北往南行驶至时鲜大酒店前路段时发生交通事故，造成行人蒋某受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人陆某某负事故的全部责任，蒋某不负事故的责任。案发后被告人陆某某与蒋某达成调解协议，并赔偿蒋某人民币71017.34元。
经抽取被告人陆某某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.26mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、顾某某、孙某某、陈某某、倪某某、任某某的证言，接处警登记，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，人民调解协议书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人陆某某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某某在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 王艳华
二〇一四年五月五日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第0087号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陆某。因本案于2013年11月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审，5月5日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月11日19时40分许，被告人陆某在无锡市惠山区西漳新尤旺饭店与朋友饮酒后，驾驶苏B×××**轿车沿凤翔路由北往南行驶至时鲜大酒店前路段时发生交通事故，造成行人蒋某受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人陆某负事故的全部责任，蒋某不负事故的责任。案发后被告人陆某与蒋某达成调解协议，并赔偿蒋某人民币71017.34元。经抽取被告人陆某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.26mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、顾某、孙某、陈某、倪某、任某的证言，接处警登记，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，人民调解协议书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人陆某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一四年五月五日书 记 员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1670号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告周月，女，1987年9月26日出生。
委托代理人宋增龙，男，1984年11月3日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）与被告周月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫民公司的委托代理人肖丽建，被告周月的委托代理人宋增龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫民公司诉称，2014年1月，被告从原告处购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区9-3-101地下室一套。2014年9月2日，原告交付被告使用。后该买卖合同被法院判决解除，原告返还了购房款及利息。被告自2014年9月2日占用涉案房屋至今，该占用没有合理理由且获得不当利益。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告腾退位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区9-3-101房屋并恢复原状；2、被告按照每月166.05元支付自2014年9月2日起至实际腾退之日止的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。
被告周月辩称，地下室钥匙已交还给原告，我拿到钥匙后，一直未曾使用该地下室，后起诉至法院要求解除该买卖合同，法院支持了我的诉讼请求，另外我对合同解除没有过错，所以我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月鑫民公司向周月出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区9-3-101地下室一套，未签订书面购房合同。后周月起诉鑫民公司要求解除购房合同，后经我院判决支持该合同解除并要求鑫民公司返还购房款及利息，后鑫民公司上诉至二审法院，二审维持原判决。庭审中，鑫民公司认可周月于2016年1月5日交还了所购地下室钥匙，并撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、判决书等在案佐证。
本院认为，本案的关键在于，原告方要求相应地下室使用费的要求是否应得到支持。从双方地下室的买卖过程看，买方自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，北京京北鑫民房地产开发有限公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为北京京北鑫民房地产开发有限公司尚未取得争议地下室权属证书，导致买方无法办理争议地下室所有权登记。故合同解除是因为原告方的原因，被告方并无过错。在原告方退还房款之前，被告方不应腾退地下室；在原告方退还房款之后，被告方在合理期限内向原告腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和被告已在合理期限内腾退，且双方未对相关使用费进行约定，故原告方要求被告支付相应地下室使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2203号
原告张某，1988年12月12日出生，女，汉族，住山东省蒙阴县。
被告刘某，1986年10月1日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月13日办理结婚登记，2013年8月17日生育一女孩，取名“刘某某”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告脾气粗暴且酗酒，并存在家庭暴力，对孩子不管不问，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好希望。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2012年农历3月19日举行结婚仪式后共同生活，于2013年3月13日补办结婚登记手续，婚后于2013年8月17日生育女孩“刘某某”，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年7月3日，原告张某诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告刘某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 帮 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2768号
原告：史动雨，男，汉族，1977年6月26日出生，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住阜阳市颍东区。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市中南大道。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
原告史动雨诉被告安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史动雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕情情
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初545号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，住所地莱州市平里店镇平京路328号，统一社会信用代码91370683555224032P。
负责人毛松，行长。
委托代理人卢永光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告职工。
被告鲍伟伟，男，1977年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈丰蔚，女，1978年3月19日出生，汉族，城镇居民，系被告鲍伟伟之妻。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告鲍伟伟、陈丰蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行委托代理人卢永光到庭参加诉讼，被告鲍伟伟、陈丰蔚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日被告鲍伟伟与我行签订个人借款合同一份，合同约定被告向我行借款30万元，到期日为2014年7月24日。该借款由被告鲍伟伟坐落于莱州市平里店镇婴里村的商业用房提供最高额抵押担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠本金30万元及截止2015年9月28日的利息59310.84元，合计359310.84元。被告陈丰蔚系借款人鲍伟伟的妻子，为原告出具共同债务确认书，同意对上述借款本息承担共同还款责任。以上事实由借款合同、最高额抵押合同、共同债务确认书、贷转存凭证等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告鲍伟伟、陈丰蔚共同偿还原告借款本金30万元及利息59310.84元（计算至2015年9月28日），本息合计359310.84元，支付自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日的利息。原告对坐落在莱州市平里店镇婴里村商业用房（房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20031151**号）享有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。
被告鲍伟伟、陈丰蔚均未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告鲍伟伟与原告签订了编号为（莱州农商行平里店支行）高抵字（2011）年第5109号最高额抵押合同一份。抵押合同约定：抵押人为被告鲍伟伟，抵押权人为原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押人提供最高额抵押担保。抵押人所担保的主债权自2011年7月28日起至2014年7月21日止，在人民币30万元的最高余额内，抵押权人依据与鲍伟伟签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括30万元所述最高余额内。抵押财产详见编号为平里店农商行高抵2011年第5104号抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押合同所附抵押清单载明：抵押物为坐落于平里店镇婴里村的房产（房产证号为：莱房权证平里店镇字第20031151**号，土地使用证号为：莱州国用（03）字第2880号）。
2013年7月25日，被告将其坐落在莱州市平里店镇婴里村（108／3／28）1幢1号房、2幢1号房到莱州市住房管理中心办理了最高额抵押登记。
2013年7月25日，被告鲍伟伟与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为鲍伟伟，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，借款金额为30万元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止，借款人可在30万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告陈丰蔚为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
2013年7月25日，原告按约定将30万元转入被告鲍伟伟指定的账户，借款借据载明借款月利率8‰。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了最高额抵押合同、个人借款合同、共同债务确认书、他项权利证书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表等在卷佐证。被告鲍伟伟、陈丰蔚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告鲍伟伟最高额抵押合同、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），被告陈丰蔚为原告出具的共同债务确认书，房屋他项权利证书，被告鲍伟伟、陈丰蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告鲍伟伟签订的借款合同合法有效，被告未能按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金30万元及截止至2015年9月28日的利息59310.84元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告为保证债权实现与被告签订的最高额抵押合同系当事人真实意思表示，该抵押合同成立有效。现原告要求对该抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告陈丰蔚为原告出具共同债务确认书，确认上述借款系家庭共同债务，被告陈丰蔚应对该债务承担共同还款责任。被告鲍伟伟、陈丰蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告鲍伟伟、陈丰蔚缺席，判决如下：
一、被告鲍伟伟、陈丰蔚偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金30万元及截止至2015年9月28日的借款利息59310.84元，共计359310.84元，限判决生效后十日内付清。
二、被告鲍伟伟、陈丰蔚还款同时，自2015年9月29日起至本判决生效确定给付之日止按与原告约定的贷款利率以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、原告对被告鲍伟伟所有的坐落在莱州市平里店镇婴里村的房产（房产证号为：莱房权证平里店镇字第20031151**号，土地使用证号为：莱州国用（03）字第2880号）在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由被告鲍伟伟、陈丰蔚负担。此款原告已交纳本院，限被告鲍伟伟、陈丰蔚于判决生效后七日内将应负担的6690元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 陈建平
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘倩倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第219号
上诉人（原审原告）蔡亚平，女，1972年8月9日出生，汉族。
委托代理人王嘉鹏、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪双环，女，1973年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林国华，男，1971年5月27日出生，汉族。
原审第三人王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族。
上诉人蔡亚平因与被上诉人汪双环、林国华，原审第三人王启泰民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10126号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，蔡亚平于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡亚平申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡亚平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取2856元，由上诉人蔡亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 艳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第235号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉德，男，1979年12月15日生，苗族，初中文化，农民，贵州省都匀市人。2001年7月25日因犯强奸罪被都匀市人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月1日刑满释放；2010年2月26日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年11月28日刑满释放。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云南省临沧市耿马自治县看守所。
辩护人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人吴玉德犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月十八日作出（2013）临中刑初字第432号刑事判决。原审被告人吴玉德提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月13日6时20分，被告人吴玉德携带毒品与刘某某（另处）乘坐云SC56**出租车途经耿马孟定镇振清线大花桥路段时，被云南省耿马自治县公安局民警抓获，当场从该车副驾驶座位下查获用黑色塑料袋包裹的毒品两坨，其中，海洛因1坨，净重199.9克，甲基苯丙胺1坨，净重209克，共计查获毒品408.9克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人吴玉德无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因199.9克、甲基苯丙胺209克，共计408.9克予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人吴玉德及其辩护人提出吴玉德为从犯、非毒品货主、认罪态度好的上诉理由和辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年6月13日6时20分，被告人吴玉德携带毒品乘坐云SC56**出租车被公安民警当场抓获，从该车副驾驶座位下查获用黑色塑料袋包裹的毒品两坨，其中，海洛因1坨，净重199.9克，甲基苯丙胺1坨，净重209克，共计查获毒品408.9克。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1．抓获经过，证实2013年6月13日6时20分，云南省耿马自治县公安局对车牌号云SC56**的出租车进行检查时，发现坐在车上的两名男子神色慌张、形迹可疑，从该车副驾驶座位底下查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物两坨，并将该两名男子（吴玉德、刘某某）拘传至耿马自治县公安局孟定派出所进行讯问。
2．检查提取笔录、指认照片、现场检测报告书、毒品数量核定笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物取样送检笔录及照片、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实2013年6月13日云南省耿马自治县公安局从车牌号云SC56**的出租车副驾驶座位底下查获毒品可疑物两坨，经称量与鉴定，毒品海洛因净重199.9克，毒品甲基苯丙胺209克，并将鉴定意见通知了被告人吴玉德。
3．证人刘某某证言，证实其到孟定想找矿山生意做，以2600元的价格包一辆出租车，并让吴玉德搭车回昆明，但对吴玉德运输毒品并不知情的事实。
证人窦某某证言，证实2013年6月13日20时左右，其与刘某某谈妥包车事宜。次日5时30分左右接到刘某某，并按照其要求接到被告人吴玉德后出发去昆明，行至大花桥路段被耿马自治县公安局查获车上载有毒品，但对吴玉德运输毒品并不知情。
4．被告人吴玉德对犯罪事实供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证。
5．贵州省都匀市人民法院（2001）都刑初字第188号刑事判决书、刑满释放证明书、贵州省都匀市人民法院（2010）都刑初字第116号刑事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2010）黔南刑二终字第35号刑事裁定书、释放证明书，证实被告人吴玉德的犯罪前科情况。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴玉德无视国法，明知毒品仍进行运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。吴玉德系累犯，依法应当从重处罚。关于吴玉德及其辩护人以吴玉德为从犯、非毒品货主、认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，吴玉德在运输毒品时被公安机关当场查获，虽然归案后其能如实供述犯罪事实，但其系累犯，依法应从重处罚，故对吴玉德及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 王开武
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1866号
申请执行人：李航，现住长春市二道区。
被执行人：长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司
法定代表人：王明新，经理。
本院在执行申请执行人李航申请执行被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案中，经本院强制执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人李航与被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年五月九日
书记员 任中山
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01494号
原告宋某。
委托代理人谭学根，湖北为维律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告宋某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月6日以被告谭某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 陈东三
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭宝平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1177号
原告：毕国强。
原告：鲍幼琴。
二原告共同委托代理人：邓旭东、甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
原告毕国强、鲍幼琴诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告毕国强、鲍幼琴的共同委托代理人甘忠良，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人胡江玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月23日，原告与被告订立《商铺使用权出让合同》（编号：1d244），约定由被告出让杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城交易区第一层d区第244号（实际为113号）商铺使用权于原告，使用期限为15年，商铺使用权价款为792711元。同日，双方签订补充协议，约定未尽事宜。原告于2010年元月1日支付定金50000元，后原告足额支付剩余价款共计742711元。2011年5月28日，原告与被告又订立《中国五金机电城租赁合同》，约定：原告同意将上述商铺租赁给被告，租赁期限为3年。同时，被告依照《商铺使用权出让合同补充协议》的约定，支付原告相应费用，上述商铺投资回报率第一年为6%（以实际已付商铺价款计算，下同）；第二年为7%；第三年为8%，投资回报价款自2011年5月18日起按月支付。此外，如租赁期届满后，原告选择退出市场经营的，被告则应于原告正式退出后90天内退还原告已付商铺价款并支付相应投资收益。2014年2月17日，原告向被告递交退铺申请，要求退出市场经营，被告于同日就退铺事宜出具回执。然至今，被告仍未按约返还原告足额支付的商铺价款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间订立的《商铺使用权出让合同》（编号：1d244）及其补充协议，和《中国五金机电城租赁合同》；二、被告返还原告商铺使用权价款792711元，支付欠款利息12331元（以商铺价款为基数，依中国人民银行同期同档次贷款利率为准，计算自2014年5月18日起至判决确定的履行之日，暂计至2014年8月26日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》（编号：1d244），用以证明被告出让涉诉商铺15年使用权于原告，商铺转让价款共计792711元；
2.《商铺使用权出让合同补充协议》，用以证明原、被告就未尽事宜协商确定；
3.收款收据2份和《中国五金机电城订购书》2份，用以证明原告已足额支付商铺转让款共计792711元；
4.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告将涉诉商铺租赁于被告，被告依约定支付原告费用。如原告选择退出市场经营，被告应返还原告全部已付商铺款。
5.退铺申请与回执，用以证明原告依约申请退出市场经营，被告已收到原告申请。
被告答辩称：原被告尚未达成《商铺使用权出让合同》及补充协议解除的合意，如果原告符合解除合同条件，被告同意解除合同并退款，但是原告主张的欠款利息缺乏依据。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1-4的三性均无异议，本院予以确认。对证据5的回执，被告认为只能证明被告收到退铺申请，不能证明双方达成退铺的意见。本院对证据5的真实性予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年1月23日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将中国五金机电城第一层d区244号商铺使用权出让给原告（经营区块调整后的实际编号：第一层d区第113号商铺），该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为792711元，原告一次性付款。同日，原、被告又签订了补充协议，约定原告应在签订本协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。为减少原告风险和保障原告投资收益，原告自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。若原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部商铺价款。原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2011年5月28日，原、被告签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期限为三年，即自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款792711元。被告已经按约定向原告支付了3年的返租款。2014年2月17日，原告向被告提出了书面退铺申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，原告现已按照合同约定履行了通知义务，故双方之间签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议已经解除，原告现要求解除合同的诉请于法无据，本院不予支持。在合同已经解除的情况下，原告要求被告退还商铺使用权价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告自2014年5月18日起支付利息损失的诉讼请求，因双方合同约定被告履行退还全部商铺价款的期限为90日，故本院对2014年5月18日起至2014年8月15日止的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕国强、鲍幼琴商铺使用权出让价款792711元并支付相应利息（以792711元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告毕国强、鲍幼琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告毕国强、鲍幼琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 高源
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3459号
原告刘亚茹。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告赵永斌。
委托代理人张英，女，1967年3月5日生，汉族，住址同上。身份证号：3707831967********。
原告刘亚茹诉被告赵永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚茹的委托代理人孟宪涛，被告赵永斌及其委托代理人张英到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日5时18分许，赵永斌驾驶鲁G×××××号小型轿车沿古槐路由北向南行驶至文庙街与古槐路路口处时，与由西向东行驶的刘亚茹驾驶的二轮电动车载乘员张琳发生道路交通事故，致使车辆受损，刘亚茹、张琳受伤。事故发生后，赵永斌驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000506号事故认定书认定，赵永斌承担事故的全部责任，刘亚茹、张琳无责任。原告刘亚茹因本案事故造成的损失有：医疗费121897.82元、住院伙食补助费246元、护理费9876元、残疾赔偿金146972.8元、误工费23232元、二次手术费18000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、营养费1300元、交通费1000元。请求判令被告赵永斌承担全部赔偿责任。
被告赵永斌辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、鲁G×××××号车的实际车主是董洪水，但是他已经去世，车辆是我向他女儿董明菲借的；3、对医疗费，请求法庭依法判决；对住院伙食补助费无异议；对护理费有异议，需提交护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证；对残疾赔偿金有异议，应按农村标准计算，对原告居住真实性有异议，请求法庭依法查明；对误工费，因原告是学生，不应有误工费，且鉴定时间过长，请求重新鉴定；对二次手术费过高；鉴定费无异议；精神损害抚慰金过高；对营养费不认可；交通费过高，且应提供证据；4、我为原告垫付医疗费45000元。
经审理查明：2014年7月1日5时18分许，赵永斌驾驶鲁G×××××号小型轿车沿古槐路由北向南行驶至文庙街与古槐路路口处时，与由西向东行驶的刘亚茹驾驶的二轮电动车载乘员张琳发生道路交通事故，致使车辆受损，刘亚茹、张琳受伤。事故发生后，赵永斌驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000506号事故认定书认定，赵永斌承担事故的全部责任，刘亚茹、张琳无责任。
同时查明：原告刘亚茹受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗41天，出院后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：刘亚茹骨盆损伤构成九级伤残，右髋关节损伤构成十级伤残，右足踝部损伤构成十级伤残，双下肢不等长构成十级伤残；误工时间为10个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理时间为3个月（含住院期间及后续治疗期间），其中2人护理45天，其余时间1人护理；后续治疗费预计18000元，或以实际支出为准；营养费建议为1300元。原告刘亚茹因本案事故造成的损失有：医疗费121897.82元、住院伙食补助费246元（6元／天×41天）、护理费9876元【父亲：（2200元／月＋2200元／月＋2250元／月）÷3个月÷30天×45天、母亲（2879元／月＋2086元／月＋1586元／月）÷3个月÷30天×90天】、残疾赔偿金146972.8元（28264元／年×20年×26%）、二次手术费18000元、鉴定费2000元、营养费1300元、交通费1000元，以上共计301292.62元。被告赵永斌为原告刘亚茹垫付医疗费45000元。
另查明：2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均消费性支出17112元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、山东寿光晨鸣医院门诊病历、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、护理人员户口本复印件、两位护理人员所在单位寿光市圣都中学出具的居住证明、原告受伤前三个月的工资表、停发工资证明、原告刘亚茹的毕业证复印件、山东永鼎司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：赵永斌驾驶机动车与刘亚茹骑电动车载乘员张琳发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，赵永斌承担事故全部责任，刘亚茹、张琳不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告赵永斌对原告提交的法医鉴定报告有异议，保留申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的法医鉴定报告真实合法，且与本案相关联，本院依法予以采纳，认可该鉴定报告中作出的相关认定。对于原告主张的误工费，因原告在发生交通事故时刚毕业，尚未就业，故对于原告主张的误工费，本院依法不予支持。被告赵永斌对原告主张的残疾赔偿金的计算标准有异议，本院审查后认为，原告刘亚茹在发生交通事故前已在城镇居住一年以上，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金理由充分，本院依法予以支持。对于原告主张的护理费，本院审查后认为，原告提交的证据真实合法，足以证实护理人员的收入损失，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、营养费均真实合法，本院依法予以支持。原告因本案事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2500元。原告受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗41天，花费一定的交通费，其主张1000元，数额合理，本院依法予以支持。因被告赵永斌驾驶的肇事车辆未依法投保，故原告刘亚茹因本案事故造成的损失由被告赵永斌承担全部赔偿责任。原告刘亚茹主张被告赵永斌赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵永斌赔偿原告刘亚茹因道路交通事故造成的损失301292.62元、精神损害抚慰金2500元，共计303792.62元，扣除已垫付的45000元，余额258792.62元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，诉讼保全费120元，由被告赵永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 夏敬秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第974号
申请执行人王长坤，个体工商户。
被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海洋，该公司经理。
申请执行人王长坤与被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第79号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币6720000元，执行到位0元，未执行到位6720000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第79号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 祁杰
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第71号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被执行人刘伟军，农民。
被执行人谢爱冬，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2004年8月登记结婚，于2004年11月生育一胎男孩，2014年1月20日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年6月18日作出青计生征字（2014）第06（一）06号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币50000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年11月11日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（一）06号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（一）06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈丽丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤05民终字第17号
上诉人（原审被告）赵辉龙，男，汉族，1970年4月11日出生，户籍所在地广东省汕头市濠江区达濠街道赤港西田一横巷*号，公民身份号码××××0030。
被上诉人（原审原告）赵翔，男，汉族，1984年9月1日出生，户籍所在地江西省九江市永修县白槎镇双丰村下房组**号，公民身份号码××××4019。
上诉人赵辉龙与被上诉人赵翔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2014）汕濠法民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵辉龙未在指定期限内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人赵辉龙未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按赵辉龙撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁汉光
审判员 肖少峰
审判员 吴晓如
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00550-1号
申请执行人张登科，男，生于1950年1月21日，汉族，住宝鸡市金台区敦仁堡北街***号。
被执行人宝鸡市金台区硖石供销合作社，住所地宝鸡市金台区硖石镇街道
法定代表人张光恩，任执行董事兼总经理。
张登科与宝鸡市金台区硖石供销合作社民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01454号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市金台区硖石供销合作社未自觉履行还款义务，权利人张登科向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为41128.83元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01454号民事判决书第一条的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵孟华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第428号
原告席朝焕
委托代理人韩积宝，男，1954年3月15日出生，汉族，甘肃景泰人，无固定职业，住兰州市城关区九州大道***号***室。
被告兰州市旭东实业有限责任公司
本院审理的原告席朝焕与被告兰州市旭东实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告席朝焕于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席朝焕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告席朝焕撤回起诉。
案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由原告承担，余款2780.5元退回原告。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 张文刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈建林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终405号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1954年7月29日出生于湖南省娄底市，汉族，农民，住娄底市娄星区。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1989年8月10日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，在外打工，住娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人李勇犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人李某3同时提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出(2016)湘1302刑初321号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某3、被告人李勇不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人李勇与被害人李某3均居住在娄底市娄星区杉山镇农联村下付组。2016年3月8日，李勇的父亲李某1华与李某3因栽树产生纠纷，当日晚20时许，李勇到李某3家与李某3发生口角并互相推搡，李勇多次将李某3推倒在地，导致李某3左侧锁骨骨折。2016年3月22日，李某3的损伤经娄底市公安局娄星分局法医鉴定为轻伤二级，被告人李勇对伤情不服，认为是陈旧骨折，申请重新鉴定，2016年5月16日，李某3之伤经娄底市公安司法鉴定中心鉴定为“其左锁骨骨折”为新鲜骨折，其损伤构成轻伤二级。
被害人李某3受伤后于2016年3月11日在娄底市中心医院住院治疗，2016年4月29日出院。经审查认定，附带民事诉讼原告人李某3的损失为：住院治疗费用35896元、法医鉴定费为1200元、误工费6283元、护理费3900元、住院伙食费1440元，合计为48719元。
原审认定上述事实的证据有：被害人李某3的陈述，证人蔡某、李某1、李某2、刘某、蒋某、付某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，李某3在娄底市中心医院的诊断证明、入院记录、手术记录、病历本、检查报告单、医疗收款收据、医疗费清单等，被告人李勇的照片及户籍资料、抓获经过、被告人李勇的供述等。
原审法院认为，被告人李勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某3在事情的起因上有一定的责任，被告人李勇遇事不冷静，致李某3轻伤，应对此造成的伤害后果所造成的直接经济损失承担主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、由被告人李勇赔偿附带民事诉讼原告人李某3的经济损失43847元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某3的其他诉讼请求。
上诉人李勇提出李某3的伤不是其造成的，原审量刑过重。
上诉人李某3提出应当判决李勇赔偿其残疾赔偿金、精神损失费、营养费等全部经济损失169715元。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人李某3在事情的起因上有一定的责任，上诉人李勇应当对其犯罪行为造成的直接经济损失承担主要赔偿责任。上诉人李勇提出李某3的伤不是其造成的，原审量刑过重。经查，本案现有证据相互印证，足以证明李勇将李某3推倒在地，致李某3左锁骨骨折的犯罪事实。原审根据李勇的犯罪事实和情节，判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人李勇提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某3提出应当判决李勇赔偿其残疾赔偿金、精神损失费、营养费等全部经济损失169715元。经查，残疾赔偿金、精神损失费等不属于附带民事诉讼的范围，原审对李某3物质损失的认定符合法律规定，责任划分合理。上诉人李某3的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈灵灵
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。