wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民小额字第292号
原告：乌苏市壹家美居物业有限责任公司。
被告：郝占权，男，年龄不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
本院于2015年6月30日立案受理的原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司诉被告郝占权物业服务合同纠纷一案，原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司以无法联系被告郝占权为由，于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郝占权的起诉。
本院认为：原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司撤回对被告郝占权的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司负担（原告已预交57元）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑明媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00034号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某某，无业。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日1时53分许，被告人肖某某驾驶小型普通客车（车牌号码：湘A×××××）沿长沙市雨花区万家丽路由南往北行驶至“中城丽景香山”前人行横道处路段时，恰遇被害人王某在此处人行横道线上由西往东横过机动车道，由于被告人肖某某驾车遇行人通过人行横道时未主动停车让行，且超过规定时速行驶，以致于被告人肖某某所驾车前部与被害人王某身体相碰撞，造成被害人王某当场死亡的交通事故。案发后，被告人肖某某在事故现场向公安机关投案。经法医鉴定，被害人王某符合因交通事故碰撞所致，因重型颅脑外伤，失血性休克而死亡。经公安机关道路交通事故分析认定，被�人肖某某应负此次事故的全部责任。
2014年6月26日，被告人肖某某已与被害人亲属达成民事协议书，已赔偿被害人亲属经济损失款人民币72万元，并取得被害人亲属的谅解。2015年1月12日，湖南省湘乡市司法局具函表示愿意对被告人肖某某实施社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，长公交认字（2014）第00108号《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人肖某某的机动车驾驶证，号牌为湘A×××××的小型普通客车的机动车行驶证及车辆信息，长公物鉴（理化）字（2014）1863号《物证鉴定书》，湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第1403号《湘A×××××小型普通客车痕迹检验鉴定结论》，湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第1402号《司法鉴定意见书》，湘龙司鉴中心（2014）交鉴�第1404号《湘A×××××小型普通客车行驶速度鉴定结论》，死亡医学证明书，证人康某的证言，被告人肖某某的供述，被告人肖某某与被害人亲属签订的协议书，谅解书、收条，被告人肖某某的身份信息及无犯罪记录证明资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人肖某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信�投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述�知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02627号
原告：熊树荣，男，汉族，1951年5月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆竞豪律师事务所律师。
被告：李远德，男，汉族，1965年11月出生，住重庆市九龙坡区7。
本院在审理原告熊树荣诉被告李远德民间借贷纠纷一案中，原告陶双福自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊树荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊树荣撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告熊树荣负担。
审判员 左玲
二〇一四年十二月三日
书记员 张翼
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢119号
申请执行人：贾阶芬，女，生于1967年2月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：能康，副总经理。
本院在执行贾阶芬恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①经济补偿金7999.50元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款7999.50元及执行费50元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结梓劳人仲案字[2016]第63号仲裁裁决书的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹双喜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹顺喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀驹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐茂明。
再审申请人曹双喜因与被申请人曹顺喜、张怀驹、唐茂明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹双喜申请再审称，一、二审判决认定案涉款项并非其与张怀驹、唐茂明合伙期间的债务错误。姜堰市劲霸男装专卖店（以下简称专卖店）是曹双喜、张怀驹、唐茂明合伙经营的店面，曹双喜是合伙负责人，对外代表全体合伙人。曹双喜、张怀驹、唐茂明三人未自己出资购买过货物，均是曹顺喜垫资。曹双喜、张怀驹、唐茂明签订退伙协议时，未对合伙期间的债权债务进行处理。合伙解散后，曹顺喜和曹双喜对账，形成了案涉对账单，载明专卖店欠曹顺喜906481元。因此，曹顺喜是为专卖店进行的垫款，所垫款项也应当由三名合伙人共同偿还，张怀驹、唐茂明应对退出合伙前的债务承担连带责任。此外，一、二审判决引用法律条文不当，适用法律错误，且一审判决遗漏当事人，曹顺喜在起诉时将杭州兆近贸易有限公司（以下简称兆近公司）列为本案第三人，但在一审判决书中却未出现该主体。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，曹双喜的再审请求不能成立。理由：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条第二款规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，曹顺喜据以主张权利的凭据系落款时间为“2012年9月31日”的与“姜堰市劲霸男装专卖店”之间形成的对账单。从对账单载明的时间来看，该对账单形成于2009年11月19日曹双喜、张怀驹、唐茂明签订《解除合作经营协议书》近三年之后，系曹双喜独自经营专卖店时向曹顺喜进行出具，应视为系曹双喜个人向曹顺喜承担债务的意思表示。曹顺喜虽主张该对账单项下的款项系与曹双喜、张怀驹、唐茂明在三人合伙期间因垫付货款而产生的借贷关系，但其并未提供证据证明曹双喜、张怀驹、唐茂明曾共同要求曹顺喜为专卖店垫资的合意，故本案所涉款项不符合一般借贷关系的法律特征。
结合本案中其他证据分析，在曹双喜、张怀驹、唐茂明的合伙关系中，曹双喜应出资200万元，但在曹双喜提供的合伙期间账本上，未反映出其出资200万元的事实，曹双喜亦在另案中陈述其与张怀驹、唐茂明合伙经营期间出资200万元用于购货。鉴于曹顺喜与曹双喜是亲兄弟关系，结合曹双喜在合伙中的出资情况及其陈述，一、二审法院认定曹顺喜系应曹双喜个人要求代为垫付购货款项较为合理，并无不当。此外，一、二审法院依据已生效的江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴民初字第532号民事判决，认定曹双喜与张怀驹、唐茂明之间于2009年11月19日就专卖店解除合伙协议时，曹双喜以向张怀驹、唐茂明出具借条的形式进行了结算，应视为三人合伙期间的权利义务关系已经处理完毕亦无不当。综上，曹双喜主张案涉债务系合伙期间的债务，要求张怀驹、唐茂明承担连带偿还责任的再审申请主张缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审法院在综合分析全案证据的基础上判令曹双喜对曹顺喜本案中主张的债务承担偿还责任合法正确。
一审中，曹顺喜在诉状中将兆近公司列为本案第三人，因兆近公司在本案起诉前即已清算完毕且注销，不具备诉讼主体资格，故不能作为当事人参加诉讼。经一审法院释明后，曹顺喜不同意撤销对第三人的诉讼，故一审法院未在裁判文书中列明兆近公司符合法律规定，亦无不当。
综上，曹双喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹双喜的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹双喜。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹顺喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀驹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐茂明。再审申请人曹双喜因与被申请人曹顺喜、张怀驹、唐茂明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹双喜申请再审称，一、二审判决认定案涉款项并非其与张怀驹、唐茂明合伙期间的债务错误。姜堰市劲霸男装专卖店（以下简称专卖店）是曹双喜、张怀驹、唐茂明合伙经营的店面，曹双喜是合伙负责人，对外代表全体合伙人。曹双喜、张怀驹、唐茂明三人未自己出资购买过货物，均是曹顺喜垫资。曹双喜、张怀驹、唐茂明签订退伙协议时，未对合伙期间的债权债务进行处理。合伙解散后，曹顺喜和曹双喜对账，形成了案涉对账单，载明专卖店欠曹顺喜906481元。因此，曹顺喜是为专卖店进行的垫款，所垫款项也应当由三名合伙人共同偿还，张怀驹、唐茂明应对退出合伙前的债务承担连带责任。此外，一、二审判决引用法律条文不当，适用法律错误，且一审判决遗漏当事人，曹顺喜在起诉时将杭州兆近贸易有限公司（以下简称兆近公司）列为本案第三人，但在一审判决书中却未出现该主体。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，曹双喜的再审请求不能成立。理由：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条第二款规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，曹顺喜据以主张权利的凭据系落款时间为“2012年9月31日”的与“姜堰市劲霸男装专卖店”之间形成的对账单。从对账单载明的时间来看，该对账单形成于2009年11月19日曹双喜、张怀驹、唐茂明签订《解除合作经营协议书》近三年之后，系曹双喜独自经营专卖店时向曹顺喜进行出具，应视为系曹双喜个人向曹顺喜承担债务的意思表示。曹顺喜虽主张该对账单项下的款项系与曹双喜、张怀驹、唐茂明在三人合伙期间因垫付货款而产生的借贷关系，但其并未提供证据证明曹双喜、张怀驹、唐茂明曾共同要求曹顺喜为专卖店垫资的合意，故本案所涉款项不符合一般借贷关系的法律特征。结合本案中其他证据分析，在曹双喜、张怀驹、唐茂明的合伙关系中，曹双喜应出资200万元，但在曹双喜提供的合伙期间账本上，未反映出其出资200万元的事实，曹双喜亦在另案中陈述其与张怀驹、唐茂明合伙经营期间出资200万元用于购货。鉴于曹顺喜与曹双喜是亲兄弟关系，结合曹双喜在合伙中的出资情况及其陈述，一、二审法院认定曹顺喜系应曹双喜个人要求代为垫付购货款项较为合理，并无不当。此外，一、二审法院依据已生效的江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴民初字第532号民事判决，认定曹双喜与张怀驹、唐茂明之间于2009年11月19日就专卖店解除合伙协议时，曹双喜以向张怀驹、唐茂明出具借条的形式进行了结算，应视为三人合伙期间的权利义务关系已经处理完毕亦无不当。综上，曹双喜主张案涉债务系合伙期间的债务，要求张怀驹、唐茂明承担连带偿还责任的再审申请主张缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审法院在综合分析全案证据的基础上判令曹双喜对曹顺喜本案中主张的债务承担偿还责任合法正确。一审中，曹顺喜在诉状中将兆近公司列为本案第三人，因兆近公司在本案起诉前即已清算完毕且注销，不具备诉讼主体资格，故不能作为当事人参加诉讼。经一审法院释明后，曹顺喜不同意撤销对第三人的诉讼，故一审法院未在裁判文书中列明兆近公司符合法律规定，亦无不当。综上，曹双喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹双喜的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  庆姝驿
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第40号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人李某某，男，1981年1月5日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
被执行人温某某，女，1987年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102507018号］征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第42号准予执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人李某某、温某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第42号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销执行该案的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第42号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年九月十一日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第40号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：淄博市临淄区皇城镇北羊村村民委员会。住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村。
法定代表人：范新海，村委主任。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请执行淄博市临淄区皇城镇北羊村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2012年3月占用本村建设用地3138平方米建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2013）第7853号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博市临淄区皇城镇北羊村村民委员会罚款人民币玖万肆仟壹佰肆拾元整（￥94140）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7853号国土资源行政处罚决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人淄博市临淄区皇城镇北羊村村民委员会，被执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字（2013）第7853号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2014年6月23日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博市临淄区皇城镇北羊村村民委员会在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7853号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博市临淄区皇城镇北羊村村民委员会于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币94140元交到山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博市临淄区皇城镇北羊村村民委员会若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1512元，由被执行人淄博市临淄区皇城镇北羊村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵立洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第485号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，电焊工。2009年11月因犯破坏计算机信息系统罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2014年4月2日被抓获，4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某，电焊工。因本案于2014年4月2日被抓获，4月3日被刑事拘留，同年4月30日被宜兴市公安局取保候审，6月28日被本院决定取保候审。
被告人路某，电焊工。因本案于2014年4月2日被抓获，4月3日被刑事拘留，同年4月30日被宜兴市公安局取保候审，6月28日被本院决定取保候审。
被告人朱某，个体广告设计。因本案于2014年4月2日被抓获，4月3日被刑事拘留，同年4月30日被宜兴市公安局取保候审，6月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人蒋某甲、王某、路某、朱某犯妨害公务罪，于2014年6月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，不宜适用简易程序，于2014年7月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人蒋某甲、王某、路某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日20时30分许，黄某甲经过宜兴市高塍镇高塍丽苑饭店门口时，被从该饭店喝醉酒出来的周仕伟揪住脖子并推了一下，后黄某甲报警，并打电话给其女儿。宜兴市公安局高塍派出所接到报警后，值班民警孙某带领一名协警到现场处警。在处理过程中，闻讯赶来的黄某甲的女婿被告人蒋某甲以及被告人王某、路某、朱某明知孙某是处警民警，而对孙某拉扯衣服、卡喉咙、扼颈、拳打、脚踢，并拳打前来解救的民警钱某，阻碍其执行公务。孙某所受的伤构成轻微伤。
被告人蒋某甲、王某、路某、朱某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某甲、王某、路某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、钱某、沈某、蒋某乙、黄某甲、黄某乙、韩某、李某、单某等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局制作的现场图、摄影照片，孙某的人民警察证，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书证实被告人蒋某甲曾因犯罪受刑事处罚的事实。
本院认为，被告人蒋某甲、王某、路某、朱某在人民警察执行公务过程中，采用拳打脚踢等暴力手段阻碍民警执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人蒋某甲、王某、路某、朱某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，均予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人王某、路某、朱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人路某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴文燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1924号
原告盐城紫薇物业服务有限公司，住所地在盐城市人民南路11号。
法定代表人杨细娟，董事长。
委托代理人席XX，公司项目经理。
被告薛迎凤，居民。
原告盐城紫薇物业服务有限公司（以下简称紫薇公司）与被告薛迎凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案后，依法由审判员陶永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫薇公司的委托代理人席XX到庭参加诉讼，被告薛迎凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫薇公司诉称，被告薛迎凤居住在盐城市瑞尔花园5号楼603室，房屋建筑面积182.16㎡，按照公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，为被告提供规范的物业服务管理，但被告拖欠2013年8月1日至2014年7月31日的物业管理费1092元。经我公司多次催要未果，现起诉至法院。
被告薛迎凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告薛迎凤系盐城市XX花园X号楼603室业主，被告房屋建筑面积182.16㎡。2013年8月1日，原告紫薇公司与盐城市XX花园建设单位盐城市XX房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定由原告紫薇公司为XX花园小区提供物业服务，合同约定紫薇公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、小区公共绿化管理，物业共用部位和相关用地的清洁、垃圾收集等；同时约定按建筑面积每月0.5元平方米标准收取物业费。合同还对其他事项作了约定。因被告未按时缴纳物业费，原告遂诉至本院，要求被告支付原告物业管理服务费1092元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2013年8月1日与小区建设单位签订的前期物业服务合同复印件一份（与原件核对无异议）、企业法人营业执照复印件一份（与原件核对无异）及当事人的庭审陈述存卷进佐证。
本院认为，原告与XX花园建设单位签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原、被告双方应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告按物业合同对被告居住的小区提供了物业服务，被告就有义务支付物业费。而被告未按约定缴纳相关费用，对纠纷的发生应负全部责任。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛迎凤向原告盐城紫薇物业服务有限公司支付2013年8月1日起至2014年7月31日止的物业服务费1092元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛迎凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 陶永刚
二〇一四年十二月十日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
2、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23115号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：夏新英。
被告：何凌，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告何凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上海益镇物业管理有限公司委托诉讼代理人夏新英到庭参加诉讼。何凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海益镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何凌支付上海益镇物业管理有限公司钦州路XXX号XXX室2015年5月-2016年2月的物业管理费2,565.90元；2.判令何凌支付滞纳金300元；3.本案诉讼费用由何凌承担。庭审中，上海益镇物业管理有限公司放弃要求何凌支付滞纳金300元诉讼请求。事实与理由：2015年5月至2017年4月，上海益镇物业管理有限公司与上海市徐汇区梓树园业主大会签订了物业服务合同。何凌是该小区的业主，根据物业服务合同的规定，其每月应缴256.59元物业服务费，但何凌自2015年5月起至2016年2月止未交过物业服务费。上海益镇物业管理有限公司曾多次向何凌催讨，何凌至今仍拒付，为维护上海益镇物业管理有限公司的合法权益，故提出如上诉请。
何凌未答辩。
本院认定事实如下，上海市钦州路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人为何凌，房屋建筑面积为83.31平方米，房屋类型为商场，产权取得时间为2001年8月17日。
2015年5月，上海益镇物业管理有限公司(乙方)与上海市徐汇区梓树园业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定，本合同所涉物业名称为梓树园，物业类型为商品房，座落位置为徐汇区漕河泾钦州路XXX号、冠生园路XXX号。合同第二条约定，乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项。合同第七条约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费(一)住宅：高层2.59元/月.平方米，高层底楼2.19元/月.平方米，小高层1.94元/月.平方米，小高层底楼1.54元/月.平方米，商业用房3.08元/月.平方米。合同第八条约定，自本合同生效之日的当月起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同第七条约定的标准向乙方交纳物业服务费。合同第十条约定物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度第二个月25日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按逾期天数*应缴服务费的0.3%。合同第三十条约定，本合同为期贰年，自2015年5月1日起至2017年4月30日止。合同附件一(物业构成)载明：梓树园物业构成包括梓树园一二期(1、2、3、4、5、6、7号)及钦州路XXX号至冠生园路XXX号沿街商铺。附件九(补充协议)约定，沿街商铺有物业统一管理，按商铺标准收取物业管理费。
另查明，系争房屋属于梓树园小区的裙房，隶属于梓树园小区物业管辖范围内。合同签订后，上海益镇物业管理有限公司根据物业服务合同约定提供了物业服务。但何凌自2015年5月起，未向上海益镇物业管理有限公司支付物业管理费。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》等证据证实，本院依法予以确认。庭审后，上海益镇物业管理有限公司提供一份由上海市徐汇区梓树园业主大会、漕河泾街道梓树园居委会、上海益镇物业管理有限公司梓树园物业管理处共同出具的《情况说明》，载明钦州路XXX号XXX室属于梓树园小区的裙房，隶属于梓树园小区物业管辖范围内。本院经与原件核对无异，故对该证据的真实性，本院予以认定。
本院认为，上海益镇物业管理有限公司与上海市徐汇区梓树园业主大会签订的物业服务合同对其管辖物业范围内的全体业主均具有约束力。上海益镇物业管理有限公司作为物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。根据合同相关约定及上海益镇物业管理有限公司提供的相关证据，系争房屋在其物业管辖范围内，何凌作为系争房屋的业主，在享受上海益镇物业管理有限公司提供的服务的同时，应向上海益镇物业管理有限公司支付相应的物业管理费，故上海益镇物业管理有限公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。现上海益镇物业管理有限公司自愿放弃滞纳金诉请，系自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许。何凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何凌于本判决生效之日起十日内向上海益镇物业管理有限公司支付2015年5月至2016年2月的物业管理2,565.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由何凌负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 黄晨辰
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终763号
上诉人（原审被告）郭青富。
委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭建荣。
上诉人郭青富因委托合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭青富及其委托代理人张华，被上诉人郭建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村因西安咸阳国际机场二期扩建需要，整村搬迁。新村建设启动后，大石头村的村民自主组团，以组团为单位自找建设单位，按照相关部门设计的图纸，自主施工。郭青富与李振东、高长军、郭建荣、齐彦荣、郭保产五户组团建造8套房屋，其中郭青富、郭保产各2套，每套房屋需交纳建房款105000元。2010年4月19日郭青富作为本组团的代表与第三方签订了施工合同，双方约定承包价款为每平方米520元，承包方式为包工包料。郭青富、郭建荣所在的组团原商定每套房屋的建房面积为192平方米，后来在实际施工的过程中增加到了230平方米。在建房的过程中，因需要租赁建房所需的钢管、扣件等物品，组团的各户共同出资56000元，其中郭建荣交纳了7000元。受本组团各户的委托，郭青富和郭建荣到咸阳市渭城区宇乐建筑租赁站（个体工商户）交纳50000元押金后租赁了上述物品，其余6000元由郭青富保管。2011年7月4日郭青富和咸阳市渭城区宇乐建筑租赁站的经营者曾福场进行了结算，租赁站在收取9131.77元的租赁费后将剩余押金退给了郭青富。
原审认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。本案中双方当事人对基本事实没有争议，争议的焦点在于郭青富有无权利处分退回的租赁押金。郭青富受郭建荣等人委托处理盖房事宜和租赁钢管扣件事宜，双方之间应当是一种口头委托合同关系。郭青富有无权利处分退回的租赁押金的关键在于盖房事宜和租赁钢管扣件事宜是否为同一事务，或者说前者是否必然包括后者在内。本院认为，一开始郭青富受托处理组团的盖房事宜，包括郭建荣在内的各户向其预付了所委托事务的费用，此时郭青富受托处理事务的范围应当是不包括后来的租赁钢管扣件事务在内的，否则组团的各户不会再另外预付租赁费用。既然郭青富所受托的并非同一件事务，在没有得到包括郭建荣在内的委托人同意的情况下，其无权超越委托范围将退回的租赁押金擅自用于处理其他事务。而且郭青富所辩称的已将退回的租赁押金用于支付工人工资等事务也缺乏充分的证据支持。至于郭青富所称的由于盖房面积增加，实际支出大于预算费用，因费用结算引起的纠纷，不属于本案的审理范围，郭青富可另案解决。因租赁费用9131.77元为建造8套房屋所支出的费用，故在扣除平均下来每套1141.47元后，郭青富向郭建荣返还5858.53元。郭建荣要求支付利息，因双方并无约定，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出判决：一、本判决生效后十日内，郭青富向郭建荣返还5858.53元。
二、驳回郭建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由郭青富承担。
宣判后，郭青富不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人与被上诉人双方具有委托合同关系，被上诉人向上诉人7000元预付租赁费，被上诉人已住进新房，尚欠工人工资、材料款至今未交付，且上诉人受委托后给被上诉人所建的房屋面积远远超出了当初委托的面积，但建房面积增大而建房款未增加，原判对此基本事实未予认定。原判认定租赁钢管扣件为另一委托关系与建房事宜无关，事实认定错误，租赁钢管、扣件系建房所需，且租赁事实为给被上诉人建房过程中产生，并非独立存在的法律行为，原判认为系两个法律关系，认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭建荣辩称，建房款与租赁款系两回事，租赁款是上诉人借被上诉人几户的钱，称用完后归还，被上诉人不欠上诉人建房款。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，郭青富受托处理郭建荣等8户组团建房的事宜，包括郭建荣在内的各户向郭青富预付了建房的费用，后在建房过程中，因需要租赁建房所需的钢管、扣件等物品，各户又共同出资56000元，其中郭建荣交纳了7000元，因该费用系租赁钢管而交纳，双方并未约定系补交的建房款，故郭青富在与租赁站结算后，将剩余的租赁费应返还各户。至于郭青富所称因盖房面积增加，实际支出大于预算费用，其将返还的租赁费已用于支出建房的费用，因该主张系因建房费用结算引起的纠纷，其对此也已另案诉讼，故本案不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭青富承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03105号
原告田正堰，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告田正堰诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告田正堰的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田正堰诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬6774元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，田正堰系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放田正堰2014年3月至4月的工资报酬共计6774元。田正堰于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。田正堰遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03105号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告田正堰2014年3-4月的工资共计6774元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付田正堰工资6774元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，田正堰为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资6774元，故田正堰起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告田正堰工资6774元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了田正堰）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执792号
被执行人睢县丰太食品有限公司，地址河南省商丘市睢县产业集聚区。
法定代表人许长江。
委托代理人张燕军，律师，河南弘勋律师事务所。
宁陵县鸿泰养殖专业合作社与睢县丰太食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）豫1422民初1047号已经发生法律效力。由于被执行人睢县丰太食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁陵县鸿泰养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人睢县丰太食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁陵县鸿泰养殖专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人睢县丰太食品有限公司新的财产线索，申请执行人宁陵县鸿泰养殖专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 李清运
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1134号
原告李某某，女，住沈丘县。
原告吴某某，女，住沈丘县，系原告李某某之儿媳。
原告赵某某，男，住沈丘县，系原告吴某某之子。
原告赵某甲，女，住沈丘县，系原告吴某某之女。
原告赵某某、赵某甲法定代理人原告吴某某。
四原告共同委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告欧某甲，男，住沈丘县。
委托代理人赵峰、贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王英伟，总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
本院在审理原告李某某、吴某某、赵某某、赵某甲诉被告欧某甲、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方权利义务复杂，争议较大，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 张保华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1134号原告李素兰，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住沈丘县。原告吴玉灵，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告李素兰之儿媳。原告赵亮博，男，2006年10月10日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告吴玉灵之子。原告赵婧言，女，2012年11月9日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告吴玉灵之女。原告赵亮博、赵婧言法定代理人原告吴玉灵。四原告共同委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。被告欧永杰，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托代理人赵峰、贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站东段香橙公寓。负责人王英伟，总经理。委托代理人李树森，该公司员工。本院在审理原告李素兰、吴玉灵、赵亮博、赵婧言诉被告欧永杰、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方权利义务复杂，争议较大，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 伟审 判 员  代志军代理审判员  张保华二〇一四年九月十六日书 记 员  李 杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初308号
原告刘玉传，汉族，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告陈庆军，汉族，居民。
被告梁西唐，汉族，居民，住费县马庄镇大井头村。
被告张加荣，汉族，居民。
被告梁士安，汉族，居民。
原告刘玉传与被告陈庆军、梁西唐、张加荣、梁士安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告陈庆军、梁西唐、张加荣、梁士安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令四被告支付原告借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈庆军、梁西唐、张加荣、梁士安未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告刘玉传与被告陈庆军、梁西唐、张加荣、梁士安达成借款协议，协议约定：被告陈庆军向原告刘玉传借现金5万元，大写伍万元，利息为银行同期贷款利率的三倍计算，被告梁西唐、张加荣、梁士安为被告陈庆军借款提供连带责任保证担保。被告陈庆军2015年4月偿还原告借款3万元，下欠2万元尚未支付。经原告多次催要，被告梁西唐、张加荣、梁士安未履行担保责任，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告陈庆军未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据原被告签订的借款合同的约定，被告梁西唐、张加荣、梁士安自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告陈庆军的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告陈庆军的追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求四被告按借条约定的银行同期贷款利率的三倍计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆军、梁西唐、张加荣、梁士安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆军于本判决生效之日起三日内偿付原告刘玉传借款2万元及利息（利息自2015年10月14日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的三倍计付）。
二、被告梁西唐、张加荣、梁士安对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告陈庆军、梁西唐、张加荣、梁士安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5705号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李世某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李世某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告李世某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李世某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5999号
申请执行人王胜策，男，1987年6月21日出生，北京王胜策服装辅料商行业主。
被执行人北京东方杰奥国际工贸有限公司，（组织机构代码563612983），住所地北京市大兴区旧宫镇南街第一村跑马场新区C排2号。
法定代表人杨俊美，总经理。
王胜策与北京东方杰奥国际工贸有限公司（以下简称：东方杰奥）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）大民初字第5025号民事判决书已发生法律效力。王胜策于2015年10月28日向我院申请执行，要求东方杰奥给付货款93640元、案件受理费1323元。本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东方杰奥国际送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东方杰奥无房屋、车辆登记信息，查询到东方杰奥名下银行账户一个，因余额不足，依法予以冻结。本院依法将被执行人东方杰奥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王胜策申请执行的标的额94936元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东方杰奥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第5025号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十二月三十日
书记员 戚泽宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2013号
原告陈世长，男，1964年10月14日生，汉族。
被告刘立兴，男，1967年10月29日生，汉族。
被告南京明辉建设有限公司，住江苏省南京溧水区经济开发区团山路1号
本院在审理原告陈世长与被告刘立兴、南京明辉建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈世长于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立兴、南京明辉建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈世长撤回对被告刘立兴、南京明辉建设有限公司的起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告陈世长负担。
代理审判员 夏 明
二〇一四年九月九日
见习书记员 俞玉琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4000号
原告：赵青岛，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙嘉兵，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告赵青岛与被告孙嘉兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告赵青岛于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青岛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青岛负担。
审判员 周 妍
二〇一七年五月四日
书记员 宁祥杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第811号
原告：周祖停。
委托代理人：吴越。
被告：褚春辉。
原告周祖停与被告褚春辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告周祖停的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告褚春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖停诉称：原告周祖停在被告褚春辉向苏州市诺雷建筑工程有限公司承包的安吉溪尚一品建筑工地水电班组从事水电、现场管理、材料采购、维修等工作，每月工资7000元，原告共工作4个月。之后原告收到4500元工资，剩余23500元�资被告未支付，2014年1月30日，被告出具欠条一份给原告。综上，原告诉请本院判令：被告褚春辉支付原告工资23500元并承担本案诉讼费。
被告褚春辉未作答辩。
原告周祖停为证明自己主张，向本院提交欠条一份，由被告褚春辉出具，以证明被告结欠原告劳务工资23500元的事实；
被告褚春辉未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：原告为被告提供劳务，2014年1月30日，双方进行工资结算，被告确认尚欠原告工资款23500元，后被告一直未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告褚春辉尚欠原告23500元劳务报酬之事实清楚，应按约支付，其未付款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚春辉于判决生效之日起十日内支付原告周祖停劳务报酬23500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（缓交），由被告褚春辉负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阚晓景
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第79号
申请执行人杜强，男，1972年9月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人王军，男，1972年1月2�出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人杜强与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人王军送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王军外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月十日
书记员 海小龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第79号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人王春明，男，汉族，住兰州市城关区。
兰州市西固区农村信用合作联社与王春明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）西民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力，确定王春明偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金50000元及利息22752.16元，本息合计72752.16元，于2014年10月15日前偿还20000元，剩余本金30000晕啊及利息22752.16元于2014年12月25日前全部付清。并承担案件受理费809.5元。因义务人王春明未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春明在金融机构存款74565元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入74565元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第79号申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。法定代表人张全，该联社理事长。被执行人王春明，男，汉族，住兰州市城关区。兰州市西固区农村信用合作联社与王春明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）西民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力，确定王春明偿还兰州市西固区农村信用合作联社借款本金50000元及利息22752.16元，本息合计72752.16元，于2014年10月15日前偿还20000元，剩余本金30000元及利息22752.16元于2014年12月25日前全部付清。并承担案件受理费809.5元。因义务人王春明未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王春明虽有单位，但未上班且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第（二）款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 田 明执行员 周 岗执行员 姜 峰二〇一五年五月二十二日书记员 徐芳雁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1617号
原告:大安市钊源房地产开发有限责任公司
法定代表人：张钊，职务经理。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：田雨峰，未开庭其他特定事项不详。
被告：宋玲玲，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告大安市钊源房地产开发有限责任公司诉被告宋玲玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市钊源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取837.5由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 双
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00184号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月9日出生于巢湖市，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被巢湖市公安局取保候审，2014年3月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日22时左右，被告人陈某酒后驾驶皖QD27**号小型普通客车，沿巢湖市裕溪路由西向东行驶，至该路与太湖山路交叉路口东侧时，因驶入逆向车道，与相对方向行驶的童某某驾驶的皖QCD0**号小型客车发生相撞，造成二车损坏的道路交通事故。接警民警在勘查现场时发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至巢湖市第二人民医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陈某血液中乙醇含量为169.9mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，并与受害人童某某达成赔偿协议，支付车辆修理费56000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受害人童某某的陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、到案经过、情况说明、前科情况查询证明、驾驶证、行驶证、身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某系初犯，且积极赔偿受害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑；被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年四月二十八日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保283号
申请人璧山区胜明建筑租赁站。
经营者：戴胜明，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：202800911。
法定代表人张纯洁。
被申请人杨林，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人冯春贵，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人钟海，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人璧山区胜明建筑租赁站与被申请人重庆建工住宅建设有限公司、杨林、冯春贵、钟海诉前财产保全一案，申请人璧山区胜明建筑租赁站于2016年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供吕兴文的渝AXXX**号雅阁车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人璧山区胜明建筑租赁站的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗清文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00073号
申请人邱炎明。
申请人王明。
本院于2014年1月20日受理了邱炎明、王明餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱炎明、王明餐饮服务合同纠纷一案，于2013年12月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王明于2014年5月前支付邱炎明进餐款545元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十日
书记员 邱积强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特319号
申请人张X1（曾用名张X2），女，1972年9月2日出生。
申请人李X，女，1997年5月6日出生。
2016年6月23日，本院立案受理了申请人张X1、李X确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人张X1、李X申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，两申请人于2016年6月23日达成城北民调字（2016）094号《人民调解协议书》，约定：一、张X3名下位于昌平县城区镇东关二条7号楼X单元X层X号，面积57.91平方米，房屋所有权证【昌更成字第X号】房产归张X1继承；二、李X同意将张X3名下位于昌平县城区镇东关二条7号楼X单元X层X号，面积57.91平方米，房屋所有权证【昌更成字第X号】房产由张X3名下变更到张X1名下，办理变更手续的所需费用由张X1个人承担。
2016年6月23日，张X1、李X向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张X1与李X之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1与李X于二○一六年六月二十三日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 范博见
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 月
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1488号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李井红，男，1977年9月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区双堡镇塘山村塘卓**组。
被执行人：刘江鸿，男，1980年9月12日生，汉族，住贵州省平坝县城关镇城皇庙**号。
被执行人：郑超，男，1987年5月12日生，汉族，住贵州省平坝县天龙镇天龙中心宿舍*单元*号。
被执行人：卢平，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东屯乡八番村八番组。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初53号刑事判决书向本院移送强制执行责令退赔一案。因被执行人李井红、刘江鸿、郑超、卢平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1488号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第136号
申请人：艾文伙
被申请人：林思友
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人林思友在中国农业银行股份有限公司中江县支行的存款进行冻结，并提供车辆所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人艾文伙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人林思友在中国农业银行股份有限公司中江县支行的存款进行予以冻结
申请人艾文伙应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月八日
书记员 邓 蕾
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第80号
原告刘夏荣，男，汉族，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告陈铮，男，汉族，住仙游县。
原告刘夏荣诉被告陈铮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，本案依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告刘夏荣的委托代理人高机焕到庭参加诉讼。被告陈铮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘夏荣诉称：被告在政和县岭腰乡高山村洋木桥自然村办蚊香碳厂，原告在2013年4月至6月向被告卖竹糠43车、竹丝1车，经结算合计货款为30500元，经原告多次催要，被告却拖欠不付。为此，诉请：1、判令被告支付原告货款30500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈铮未答辩。
经审理查明：被告在政和县岭腰乡高山村洋木桥自然村办蚊香碳厂，被告于2013年4月至6月间向原告购买竹糠43车、竹丝1车，经被告结算合计货款为30500元，被告所欠上述货款至今未支付给原告。
上述事实，有原告提供的原告出售给被告竹糠、竹丝清单及结算单等证据证实，并经本院审核，可以认定。
本院认为，原告出售给被告竹糠、竹丝，并经被告结算确认的事实清楚，被告应当支付给原告所欠货款。被告陈铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铮在本判决生效之日起十日内支付给原告刘夏荣货款30500元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告陈铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年二月十八日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第118-1号
原告王忠祥，无职业。
被告钱静雯。
原告王忠祥与被告钱静雯不当得利纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠祥撤回起诉。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘金艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第149号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜全刚，个体经营者。因醉酒驾驶机动车并肇事逃逸违法行为于2014年1月5日被行政拘留15日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人杜全刚犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一五年五月十一日作出（2014）衡桃刑初字第363号刑事判决，认定被告人杜全刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，杜全刚不服，提出上诉，本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第363号刑事判决；
二、发回桃城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年八月十二日
书记员 周晓璞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初28号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李泳潮（曾用名李龙），男，1989年4月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因本案，于2017年10月7日被北流市公安局行政拘留十五日，同月22日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人李泳潮犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人李泳潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日22时许，被告人李泳潮在北流市汽车总站旁的永顺网咖内，趁被害人徐某熟睡之机,将徐某放在电脑显示器前一台价值人民币2189元的黑色小米6（64G）手机盗走。同月7日，李泳潮被公安机关抓获。
上述事实，被告人李泳潮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人徐某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，李泳潮指认作案现场及监控视频截图的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，被盗手机发票复印件，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，以及被告人李泳潮在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李泳潮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。李泳潮归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李泳潮的犯罪行为造成被害人经济损失，依法责令其予以退赔。根据被告人李泳潮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李泳潮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年3月6日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李泳潮退赔被害人徐某经济损失人民币二千一百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第202号
申请执行人刘光伦，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。身份证号码：。
被执行人黄小兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人刘光伦与被执行人黄小兰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄小兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘光伦于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1076号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年七月六日
书记员 刘荣状
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1134号
原告徐东娃，男，1955年1月7日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，永济市法学会会员。
被告永济市开张镇古城村村民委员会。
法定代表人谢俊峰，该村委会主任。
原告徐东娃与被告永济市开张镇古城村村民委员会（以下简称“古城村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员曹养贵、黄新革参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐东娃及其委托代理人薛俊杰到庭参加了诉讼，被告古城村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐东娃诉称：2005年9月22日，被告古城村委会因修路资金短缺自刘艳武（别名刘二虎）处借款叁万元，约定月息1.3分，由原告作担保。2006年10月债权人刘艳武向古城村委会催要债务未果，2006年10月底原告将叁万元本金及利息全部偿还债权人刘艳武。后被告古城村委会陆续归还原告27500元，截止2010年2月22日被告尚欠原告12500元，有被告记账凭证为据，因被告此后再未给付，故诉请判令被告古城村委会立即归还原告欠款12500元及利息并承担诉讼费用。
被告古城村委会在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2005年9月22日，时任古城村委会主任田乃东向刘艳武出具了借据，内容为：“今借到刘二虎现金30000元（叁万元整）月息一分三厘正田乃东（永济市开张镇古城村民委员会（章）2005年9月22日”，原告徐东娃在该借据上书写“担保人东娃”，该借据现由原告持有。原告申请的证人刘艳武出庭证实：刘艳武系永济电机厂工人，小名“二虎”，与原告系翁婿关系；2005年9月22日其将30000元现金借给古城村委会，约定月利率1.3分，由原告徐东娃担保，但未约定借款期限、保证期限、保证方式，当日在古城村将现金30000元交付给古城村委会主任田乃东；2006年10月份因急需用钱，便向古城村委会索要借款，但古城村委会未归还借款，2006年10月底担保人徐东娃将借款本息共34700元代替古城村委会归还刘艳武，当时原古城村委会主任亦在场，便将借据给了原告。庭审中，原告陈述：在原告代替古城村委会归还借款本息后，被告古城村委会于2007年2月13日至2010年3月4日分七次共归还原告借款本息17500元，尚欠12500元在古城村委财务账上挂账未还。原告提供2015年6月2日复制于永济市开张镇农村经济管理中心（均加盖永济市开张镇农村经济管理中心公章）的古城村账务明细账一页（显示3月4日付原告3000元、贷余额12500元）、2010年3月4日开张镇农村经济管理中心付于古城村委会57000元、徐东娃3000元的付款凭证、记账凭证、原告所出具领条证明上述事实存在。
本院认为：被告古城村委会借刘艳武现金30000元，原告徐东娃为该借款提供担保，借款到期后，债权人刘艳武催要借款，被告古城村委会未还，担保人即本案原告徐东娃向刘艳武履行了还款义务，根据原告提供的永济市开张镇农村经济管理中心有关古城村的财务帐页，可以确认古城村委会现欠原告徐东娃12500元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向债务人古城村追偿。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告徐东娃在履行其保证人责任后，其追偿权的范围应以其偿还的主债权本息34700元为限。现被告古城村委会已履行的偿还责任数额依据民事诉讼证据规则应认定为27500元，古城村村级债务显示其欠原告12500元，对于双方债务已履行数额及协商记录所欠债务数额本院不予干涉；对原告主张以12500元为本金支付利息的主张，不予支持。被告古城村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
1、被告永济市开张镇古城村村民委员会于本判决生效之日起五日内归还原告徐东娃人民币12500元；
二、驳回原告徐东娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元；由原告徐东娃负担2.5元，被告永济市开张镇古城村村民委员会负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄新革
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1134号
原告尤金春，男，1973年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告成小玉，女，1963年12月17日出生，壮族，住永春县。
被告黄桂闽，女，1982年9月6日出生，壮族，住永春县。
被告薛远枫，男，1988年9月8日出生，壮族，住永春县。
本院在审理原告尤金春诉被告成小玉、黄桂闽、薛远枫民间借贷纠纷一案中，原告尤金春于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤金春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤金春负担。
审判员 姚建春
二〇一五年四月十六日
书记员 吴泉源
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1134号原告苏某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告黎某某，女，汉族，农民，住福建省上杭县。原告苏某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原告与被告于2005年认识，并于2006年2月10日在永定县湖坑镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于俩人文化水平差距较大，没有共同语言，婚后感情一直不好。2011年8月，被告被陌生男子用小车载走后，其手机号码也停用了，所以一直没办法联系到被告。原告及家属曾几次去上杭被告娘家寻找，其父亲都说女儿从未回去过。原告29岁结婚，如今即将40岁，多年的青春就这样在痛苦中流逝，双方已无和好可能。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，但撤诉后半年多，还是不见被告回家。原、被告分居已近4年，夫妻感情确已破裂，无法和好。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务，也没有生育孩子。现原告再次向法院起诉要求判令与被告离婚。被告黎某某未应诉答辩。在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、《户籍登记卡》复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、《结婚证》复印件一份，以此证明原、被告于2006年2月10日在永定县湖坑镇人民政府登记结婚，双方是合法的婚姻关系。3、《民事裁定书》复印件一份，以此证明原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，后于2014年10月29日向法院申请撤诉。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院对上述证据分析认证认为，原告的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：原告苏某某于2005年在厦门打工时与被告黎某某认识后，双方于2006年2月10日在原永定县湖坑镇人民政府（现为龙岩市永定区湖坑镇人民政府）办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。原告曾于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院做和好工作而撤诉后，原、被告夫妻感情却未有改善。为此，原告遂于2015年5月14日再次向本院起诉要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清。本院认为，原、被告结婚至今虽已九年，但婚后却不重视夫妻感情的培养，以致因家庭琐事产生感情裂痕。在原告去年起诉要求与被告离婚，并经本院做和好工作而撤诉后，原、被告在这半年多的时间里，夫妻感情却未有改善，双方仍互不履行夫妻义务，以致原、被告夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告夫妻关系确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，且符合法律规定，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清。双方当事人在有新的事实和证据后，可另行向法院起诉。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告苏某某与被告黎某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序审理而减半收取122.5元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙周平二〇一五年六月二十九日书记员熊晖
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1134号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。法定代表人黄宏斌，该支行行长。委托代理人刘向阳，男，该行职工，特别授权。被告ＸＸ文，男。被告黄小梅，女，系被告ＸＸ文之妻。被告李昌怀，男。被告曹香菊，女，系被告李昌怀之妻。被告曹小兵，男。被告廖小梅，女，系被告曹小兵之妻。被告黄承佳，男。被告曹忠方，女，系被告黄承佳之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告ＸＸ文、黄小梅、李昌怀、曹香菊、曹小兵、廖小梅、黄承佳、曹忠方金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员 张臣晖二〇一五年九月九日书记员代 玉 兰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执420号
申请执行人:重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1。组织机构代码：68890612-5。
法定代表人：赵昌晶，董事长。
被执行人:重庆科润机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社。组织机构代码：73659747-9。
法定代表人：陈小刚，职务不详。
被执行人：重庆康强铝制品有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村一社。组织机构代码：75927969-2。
被执行人：陈小刚，男，1968年11月19日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人：霍晓云，女，1973年3月12日出生，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：李维，男，1960年1月25日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
关于重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与重庆科润机械制造有限公司、重庆康强铝制品有限公司、陈小刚、霍晓云、李维借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）渝一中法民初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。因义务人重庆科润机械制造有限公司、重庆康强铝制品有限公司、陈小刚、霍晓云、李维逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行。申请执行标的为本金640万元及利息等。本院于2016年4月6日向被执行人重庆科润机械制造有限公司、重庆康强铝制品有限公司、陈小刚、霍晓云、李维发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人重庆科润机械制造有限公司、重庆康强铝制品有限公司、陈小刚、霍晓云、李维暂无房地产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人重庆科润机械制造有限公司、重庆康强铝制品有限公司、陈小刚、霍晓云、李维纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执420号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李灼华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2695号
原告：洪祥利，女，1962年6月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告：董祖高，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：张红，女，1989年8月1日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
原告洪祥利、董祖高与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥利、董祖高及其委托诉讼代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪祥利、董祖高向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月12日签订的《门面出租协议书》；2.要求被告支付尚欠原告8号门面租金（从2016年2月起至解除之日止按每月1800元计算）；3.要求被告支付租赁期间尚欠的水费325元、电费616元、天然气费16581元；4.要求被告支付违约金10000元。事实和理由：2015年8月12日，原告董祖高与被告张红签订《门面出租协议书》一份，原告董祖高将其妻原告洪祥利所有的坐落于富顺县8号门面和洪祥端所有的坐落于富顺县9号门面出租给被告张红经营大排档，约定：租期一年，租金每个门面每月1800元，保证金5000元，租赁期间的水费、电费、气费等由被告张红自行交纳，违约金10000元。被告张红自2016年2月开始至今未支付房屋租金并欠缴水费、电费、气费。现原告已补缴所欠水费、电费、气费。被告张红未按合同履行义务，给原告造成经济损失，原告有权提起诉讼。诉讼中，原告洪祥利、董祖高放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为支付租金10800元，变更第4项诉讼请求为支付违约金5000元。
被告张红未作答辩。
原告洪祥利、董祖高为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.《结婚证》一本，拟证明原告董祖高、洪祥利系夫妻关系。
2.《门面出租协议书》一份，拟证明原告董祖高与被告张红签订合同的情况。
3.《房屋所有权证》一本，拟证明出租房屋系原告洪祥利所有。
4.《催缴气费通知单》一份及缴纳气费发票三张，拟证明原告补缴气费金额。
5.《欠费用户》一份及缴纳水费发票一张，拟证明原告补缴水费金额。
6.《催收电费通知单》一份及缴纳发票六张，拟证明原告补缴电费金额。
被告张红未到庭参加诉讼，未对原告洪祥利、董祖高提交的证据发表质证意见。
原告洪祥利、董祖高提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
被告张红未提交证据。
本院根据原告洪祥利、董祖高提交的证据，结合原告洪祥利、董祖高的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
原告董祖高、洪祥利系夫妻关系。坐落于富顺县8号门面系原告洪祥利所有，坐落于富顺县9号门面系洪祥端所有。2015年8月12日，原告董祖高与被告张红签订《门面出租协议书》一份，原告董祖高将其妻原告洪祥利所有的坐落于富顺县8号门面和洪祥端所有的坐落于富顺县9号门面（本院已另案处理）共同出租给被告张红经营大排档，约定：租期一年，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止，租金每个门面每月1800元，按季交付，超期付款，原告董祖高有权立即终止合同，收回门面，并由被告张红赔偿因此给原告董祖高造成的一切损失，保证金5000元，被告张红在使用中的一切税费（营业、场地、工商管理、房屋所得、治安、卫生、水、电、气）概由被告张红自行交纳，与原告董祖高无关，经营中的纠纷与损失，或者违法，均由被告张红自负，违约金10000元，此外，双方还约定了其他相应权利、义务。被告张红自2016年2月开始至今未支付房屋租金并欠缴水费、电费、气费。现原告洪祥利、董祖高已补缴所欠水费325元（含违约金）、电费616元（含违约金）、天然气费16502元（含滞纳金），合计17443元。
本院认为，原告董祖高与被告张红签订的《门面出租协议书》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告董祖高依约将房屋租赁给被告张红使用后，被告张红应当按照合同约定履行按期交纳房屋租金和缴纳水、电、气费的义务，由于被告张红违反合同约定，原告董祖高有权依照双方约定要求解除合同，并有权要求被告张红承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。因原告洪祥利、董祖高起诉时合同已经到期，且已收回出租门面，诉讼中，原告洪祥利、董祖高也明确表示放弃解除合同的诉讼请求，本院予以确认。被告张红应当支付逾期六个月的未付房屋租金10800元（1800元/月×6月），并赔偿原告洪祥利、董祖高补缴所欠水、电、气费17443元的损失。由于签订合同时出租的房屋为两个门面，约定保证金为5000元，违约金为10000元，本案涉及到原告洪祥利、董祖高的8号门面只能减半计算，即保证金为2500元，违约金为5000元，且诉讼中，原告洪祥利、董祖高也变更保证金为2500元，违约金为5000元，本院予以确认。
综上所述，原告洪祥利、董祖高的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张红应向原告洪祥利、董祖高支付房屋租金10800元，并支付原告洪祥利、董祖高为其代缴的水、电、气费17443元，违约金5000元，合计33243元，扣除被告张红的保证金2500元，实际支付30743元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红在本判决生效后十日内向原告洪祥利、董祖高支付30743元；
二、驳回原告洪祥利、董祖高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计446元，由被告张红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾 夙
附件==法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00297号
申请执行人关某，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00403号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字1252号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。
法定代表人高世霞，澧县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某某，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社以被告已向原告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由澧县农村信用合作联社�担。
审判员 赖怒江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤梓龙
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第188号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县615西路2号。
法定代表人蔡永钦，董事长。
委托代理人王金生，系该公司风险管理部经理。
委托代理人魏朝春，系该公司营业部副主任。
被执行人袁文峰，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人袁某某金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令袁某某偿还借款本金1000000元及利息。本院于2014年11月11日裁定拍卖被执行人袁某某所有的坐落于柘荣县某某号房产（房产证里门牌为上桥路），短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民特字第2号民事裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十六日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行。
法定代表人孟灿，系该行负责人。
被执行人张天帅，男，住柘城县。
被执行人董传涛，男，住柘城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行与被执行人张天帅、董传涛借款合同纠纷一案，于2014年10月16日作出的（2014）柘民金初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第188号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2375号
原告：耿丽娟，女，汉族，1976年12月5日出生（身份证号×××），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：赵平，男，48岁，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告耿丽娟诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告耿丽娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵平下落不明，原告耿丽娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿丽娟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告耿丽娟负担。
审判长蒋耀武
审判员马丽娟
审判员余海娟
二○一六年十一月十六日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第2375号原告：耿丽娟，女，汉族，1976年12月5日出生（身份证号×××），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：赵平，男，48岁，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告耿丽娟诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告耿丽娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵平下落不明，原告耿丽娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿丽娟撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告耿丽娟负担。审判长蒋耀武审判员马丽娟审判员余海娟二○一六年十一月十六日书记员胡馨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1798号
原告田某某，女，生于1988年10月30日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1981年11月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年十月二十六日
书记员 张东亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01098号
原告王世健。
被告徐锐。
被告张弘。
原告王世健与被告徐锐、张弘买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王世健到庭参加诉讼，被告徐锐、张弘经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世健诉称：两被告因经营需要自2013年初陆续从原告处购买柴油，至2014年6月20日累计尚欠油款13000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要无果。为维护合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判令两被告偿还原告油款13000元，并负担本案案件受理费。
被告徐锐、张弘未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐锐、张弘因经营需要在2014年6月份及此前，多次向原告王世健购买柴油。经结算，被告欠原告油款13000元，并于2014年6月20日向原告出具欠条一张。对于上述欠款，经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及其举证的欠条原件一张等证据予以综合分析认定。被告徐锐、张弘经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告王世健与被告徐锐、张弘之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，具有约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。两被告就所欠原告的剩余油款13000元向原告出具欠条一张，原告据此主张要求两被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锐、张弘于本判决生效之日起十日内支付原告王世健油款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐锐、张弘负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娜