湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1759号
原告：吉秒珍，女，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：李才望，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告吉秒珍与被告李才望民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉秒珍的委托诉讼代理人张湘江，被告李才望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉秒珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33万元及利息（利息以33万元为基数，自2018年2月1日起至实际履行之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李才望的主要答辩意见：1.借款本金属实；2.双方没有书面约定借款利息，亦未口头约定利息，故不应该支付利息；3.被告已支付的66000元应作为偿还借款本金予以核减。
本院经审理认定事实如下：原告吉秒珍与被告李才望经朋友介绍相识。被告李才望因缺少资金周转于2017年3月22日分两次提出向原告吉秒珍借款150000元、60000元，并向原告吉秒珍出具借条两份，分别载明：“今借到吉秒珍人民币现金壹拾伍万元整（150000元）一个月李才望2017年3月22号”、“今借到吉秒珍人民币现金陆万元整（60000元）李才望2017年3月22号”。当日，原告吉秒珍通过中国农业银行网上银行向被告李才望账户分别转账146250元、58500元。2017年3月27日，被告李才望又提出向原告吉秒珍借款120000元，并向原告吉秒珍出具借条一份，载明：“今借到吉秒珍人民币现金壹拾贰万元整（120000元）索兰托一个月李才望2017年3月27号”。同日，原告吉秒珍通过中国农业银行网上银行向被告李才望账户转账117000元。
借款后，被告李才望通过微信转账方式于2017年4月24日向原告吉秒珍（微信名：灏芸）支付5250元、2017年4月28日支付3000元、2017年5月24日支付5250元、2017年5月30日支付3000元、2017年6月27日支付3000元、2017年7月25日支付3750元、2017年7月28日支付1500元、2017年7月31日支付3000元、2017年8月28日支付5250元、2017年9月3日支付3000元、2017年9月26日支付5250元、2017年11月5日支付8250元、2017年12月29日支付8250元、2018年1月27日支付8250元，共计66000元。此后，经原告吉秒珍多次催问，被告李才望再未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告吉秒珍陈述，交付借款时的转账金额均已在约定借款本金中按月利率2.5%的标准预先扣除了一个月的利息，被告李才望已支付的66000元均系按月利率2.5%支付的借款利息，已清息至2018年1月。被告李才望则称其经营车辆放贷业务，因李才望的客户向其借款，李才望缺少资金周转，遂向吉秒珍借款，吉秒珍在借款本金中按月利率2.5%的标准预先扣除一个月利息后将借款转账给李才望，李才望再转给客户并与客户办理借贷手续，从中赚取中介服务费，因此，吉秒珍是预扣了客户的利息，而非预扣李才望的利息。诉讼中，因李才望与罗艳飞已于2017年2月21日办理离婚登记，原告吉秒珍当庭撤回对罗艳飞的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉秒珍与被告李才望之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于借款金额。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原、被告双方陈述及银行转账凭证、借条，诉争借款存在预扣利息的情形，故本院依法认定2017年3月22日借款本金为146250元、58500元，2017年3月27日借款本金为117000元，合计本金321750元。
关于借款利息。本案借贷双方对于利息是否存在的事实有争议，即原告吉秒珍主张双方口头约定月利率2.5%，而被告李才望予以否认。虽然借条中没有载明利息，但综合原、被告现有证据并结合交易习惯和日常生活经验来判断，原、被告之间的借款为有息借贷具有高度盖然性，理由如下：1.根据原告吉秒珍提交的借款交付凭证来看，实际交付借款与约定借款之间的差额正好是以约定借款本金为基数按月利率2.5%计算得出的金额（即150000元-150000元×2.5%＝146250元；60000元-60000元×2.5%＝58500元；120000元-120000元×2.5%＝117000元）。2.根据被告李才望提交的微信支付记录来看，被告李才望在2017年4月至2018年1月期间向原告吉秒珍转账的金额每月单次或多次累计转账金额均为8250元，与原告吉秒珍主张的利息为月利率2.5%相吻合（即330000元×2.5%＝8250元）。3.被告李才望均是在每个月的月底或月初向原告吉秒珍转账，符合支付利息的规律性。因此，本院认定原、被告之间约定借款利息为月利率2.5%。关于已付款项66000元的性质。原告吉秒珍主张该笔款项的性质为支付利息，被告李才望辩称此款项为偿还本金，而本案属于有息借贷，按照一般借贷交易习惯，还款顺序为先还息后还本，但因本案存在预先在本金中扣除利息的情形，应当以实际借款金额为基数按月利率2.5%计算利息。因被告李才望未严格依照借款对应日付息，经核算，在已付利息中不存在超出的部分可作冲抵借款本金的情形。被告李才望已按月利率2.5%（即年利率30%）支付的利息，未超过最高年利率上限36%，属自然债务，本院不予干预。对于未付利息，因双方约定月利率2.5%，已超过国家有关限制借款利率的规定，现原告吉秒珍自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于清息时间。根据被告李才望提交的微信支付凭证（共计66000元），并不足以依约清息至2018年1月，现原告吉秒珍自认被告李才望已清息至2018年1月，系对自己民事权利的自行处分，并无不当，由此，被告李才望尚欠原告吉秒珍借款本金321750元及自2018年2月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，对原告吉秒珍上述合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李才望于本判决生效之日起十日内偿还吉秒珍借款本金人民币321750元及利息（利息计算方式：以借款本金321750元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回吉秒珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由吉秒珍负担200元，由李才望负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。