wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5182号之一
原告：张小朋，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒(温州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈温柔，北京德恒(温州)律师事务所律师。
被告：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道启灶村。
诉讼代表人：周光，系永嘉县人。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈洋，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周剑锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第三人：李建亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张小朋诉被告永嘉县东岸混凝土有限公司、陈洋，第三人李建亮普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张小朋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张小朋自愿申请撤回对被告永嘉县东岸混凝土有限公司、陈洋，第三人李建亮的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小朋撤诉。
案件受理费80元，现减半收取计40元，由原告张小朋负担。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 李倍姗
人民陪审员 厉海英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4911号
上诉人(原审被告)：王汉卿，男，1960年11月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：徐时萍，女，1960年1月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：王辰祥，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐时萍，女。
被上诉人(原审原告)：孙侠斌，男，1948年6月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：成榕，男，1977年3月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：李蓓琳，女，1949年6月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，女，1978年10月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：孙蓉蓉，年籍详上。
被上诉人(原审原告)：成榕，年籍详上。
上诉人王汉卿、徐时萍、王辰祥因与被上诉人孙侠斌、李蓓琳、孙蓉蓉、成榕相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初27576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王汉卿、徐时萍、王辰祥以与被上诉人孙侠斌、李蓓琳、孙蓉蓉、成榕达成案外和解协议为由，于2018年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王汉卿、徐时萍、王辰祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王汉卿、徐时萍、王辰祥撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人王汉卿、徐时萍、王辰祥共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 汤佳岭
二〇一八年六月八日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初15号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1991年3月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日下午，同案犯董某3（已判）以吸食为目的，伙同被告人赵某某从一个叫“老哥”的临洮人处购买毒品一包。同日20时许，漳县公安局民警在陇西县长安路千金药业门口设卡堵截，董某3驾驶车牌号为甘Ｊ×××××的白色马自达小轿车冲卡逃跑，途中被告人赵某某将毒品扔出车窗，后漳县公安局民警在陇西县二五七加油站附近抓获被告人赵某某及同案犯董某3，查获被赵某某扔出车窗的毒品可疑物一包，经计量，净重40.52克。经检验，毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有同�犯董某3的供述，证人董某1、董某2的证言，受案登记表，抓获经过，提取笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，办案说明，通话清单，现场检测报告书，刑事照片，刑事判决书，释放通知书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，伙同他人非法持有毒品海洛因，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人赵某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人赵某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被�人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 杨镜泉
二〇一八年四月三日
书 记 员 左五艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3529号
原告：蒋传根，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司当涂提署路支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路，统一社会信用代码91340521766872152T。
负责人：袁芳莹，支行行长。
委托代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
原告蒋传根与被告中国建设银行股份有限公司当涂提署路支行（以下简称建行当涂提署路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋晓琼、任君俊、被告委托代理人朱洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋传根向本院提出诉讼请求：1.建行当涂提署路支行赔偿储蓄存款20000元及自2017年4月28日起按中国人民银行同期活期存款利率至实际给付之日止的利息；2.建行当涂提署路支行承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋传根在建行当涂提署路支行办理一张储蓄卡，卡号62×××411。2017年4月28日22时54分，蒋传根手机陆续收到该储蓄卡四条取款短信，每次短信提示取款5000元，计20000元。因蒋传根未曾取款，怀疑是他人盗刷，于是前往当涂县经济开发区派出所报案。派出所民警建议其去查询余额，确定存款减少，先将余款转走，再来报案。随后，原告赶往当涂振兴路建设银行自助取款机查询确实少了20000元，原告当即将余款全部转出，并拔打建设银行客服电话申请挂失。之后，再次到当涂县经济开发区派出所报案。次日，原告到银行打印涉案储蓄卡的账户历史明细，显示该卡账户于2017年4月29日福建省莆田市M机被取款四次计20000元。而原告本人及涉案储蓄卡在该时间内均位于安徽省当涂县，显然是他人盗刷。建行当涂提署路支行未能保护原告储蓄存款安全，致使原告遭受损失，应当予以赔偿。
建行当涂提署路支行辩称，1.银行卡盗刷的根本原因是持卡人的密码泄露，银行卡账户信息被复制，并不会导致账户内资金被盗刷，因此原告对资金盗刷应当承担相应的责任。首先，银行卡磁条记载的是账户信息，并不能因此进行资金交易。凭存款人提供的借记卡账户及信息，只能找到银行账户的入口，银行卡密码具有独占性、唯一性和秘密性。交易密码是原告在申领涉案银行卡时处于保密的状态向银行预留，他人包括柜面工作人员并不知。即通过银行的计算机系统是无法查询原告的密码的，密码的泄露只有可能是原告自身保管不善导致。第二，从原告最近四个月的交易明细可以看出，其有二十几条ATM交易记录，原告存在频繁的取款操作，也有可能是因原告在取款时，被不法分子获取了密码。2.被告已经尽到了安全管理义务。本次被盗刷的借记卡，是根据央行的银行卡管理办法统一制作的，符合国家及行业标准。因此请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋传根在建行当涂提署路支行处开立有账号62×××411银行卡，并开通短信提醒业务。2017年4月28日22时54分至56分，蒋传根收到四次短信提醒，尾号为8041储蓄卡在ATM分别取款5000元，计20000元。当日23时许蒋传根向当涂县公安局经济开发区派出所报警，并到ATM取款机查询，发现存款减少，遂立即将余款全部取出，并拨打银行客服电话申请挂失。公安机关向中国建设银行股份有限公司调查，后中国建设银行股份有限公司出具流程流转信息，显示蒋传根账号62×××411银行卡福建省莆田市城厢区四次盗取20000元。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、国家企业信用公示、建行储蓄卡、建行消费短信通知、银行交易明细、当涂县公安局经济开发区派出所受案登记及询问笔录、银行流程流水信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒋传根在建行当涂提署路支行处开立储蓄卡，双方即形成储蓄存款合同关系。该储蓄存款合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，其双方应当按照约定全面履行各自的义务。建行当涂提署路支行作为商业银行应当保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对其所发银行卡本身的安全性予以保证，防止储户信息、密码等数据被盗用。他人能够利用复制的银行卡进行取款，表明该银行卡不具有唯一的可识别性，同时银行卡系统存在一定的安全隐患。本案中，涉案取款行为均发生在福建省莆田市，蒋传根发现卡内金额减少后，及时向公安机关报警，并打银行客服电话挂失。现无证据证明对涉案被盗取的行为，蒋传根存在过错。故建行当涂提署路支行应赔偿蒋传根储蓄存款20000元及自2017年4月28日起按中国人民银行同期活期存款利率至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司当涂提署路支行于本判决生效之日起十日内支付原告蒋传根存款20000元；并赔偿按中国人民银行同期活期利率自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国建设银行股份有限公司当涂提署路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9202号
原告汤仁东,男,1984年9月2日出生,住杭州市拱墅区。
委托代理人胡学鹏、沈曾梁，浙江北鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘玉梅,女,1970年5月7日出生,汉族，住江西省赣江市信丰县。
原告汤仁东诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初9202号原告汤仁东,男,1984年9月2日出生,住杭州市拱墅区。委托代理人胡学鹏、沈曾梁，浙江北鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告刘玉梅,女,1970年5月7日出生,汉族，住江西省赣江市信丰县。原告汤仁东诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初502号
原告：孙军，男，汉族，1970年6月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：孙灯德，男，汉族，1967年10月9日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：尹伟，男，汉族，1979年6月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告孙军诉被告孙灯德、尹伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘宏韬，被告孙灯德及其委托诉讼代理人孙宝田到庭参加诉讼，被告尹伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计128302.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告孙灯德雇佣从事瓦工活，为被告尹伟建房，2017年10月6日下午3点左右，原告在施工过程中不慎从架子上摔下，原告受伤后，被告孙灯德将原告送往利辛县中医院住院治疗，现在已经出院，但是被告至今没有对原告的相关损失给予赔偿，依据相关法律规定被告应当对原告负有赔偿责任。现依法提起诉讼。
被告孙灯德辩称：1、原告不是从事雇佣劳动过程中受伤的，其损失不应当由被告承担。2、原告有明显的过错，其损失应当由自己承担；3、部分诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
被告尹伟未到庭，未答辩。
原告孙军针对其诉讼请求及陈述的事实向法庭提交证据如下：证据1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据2、原告的住院病历、医药费、住院费、用药清单，证明原告住院27天，共花费33512.9元；证据3、安徽利群司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残；休息期260日，护理期105日、营养期105日，后续医疗费用约10000元，鉴定费1900元。
被告未举证。
经审查原告所举证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告孙军在被告孙灯德组织的施工队中干瓦工活，为被告尹伟建房，2017年10月6日下午3点左右，原告孙军酒后在施工过程中不慎从架子上摔下，原告受伤后被送往利辛县中医院住院治疗27天，共花去医疗费33512.9元。经安徽利群司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见：原告的伤情构成十级伤残，休息期260日，护理期105日、营养期105日，后续医疗费用约10000元，鉴定费1900元。事故发生后，被告孙灯德共垫付医疗费6000元。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原告孙军在没有相关资质的被告孙灯德承包的工地上干活，两人之间形成个人劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；被告孙灯德与尹伟之间虽然存在承揽关系，但该施工由被告孙灯德具体负责组织人员实施，本次事故给原告孙军造成的损失与被告尹伟无关联性，故对原告孙军要求尹伟赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。原告孙军作为成年人理应知道酒后在高处工作存在安全隐患，并未采取安全防护措施，也未尽到安全注意义务，其本身存在过错，应承担50%责任。
关于被告申请对原告的伤情重新鉴定的意见，原告没有提供证据证明该鉴定意见的内容违法，且该鉴定机构具有相应资质，对该意见不予采纳；关于被告辩称其与原告不是雇佣关系的意见，因有证人钱庆随、万庆法、郭大红等人的证言能够证明原、被告之间是实际的雇佣关系，故对该辩解不予支持。本次事故原告孙军造成的损失为：医疗费用33512.9元、护理费12759元（44353元/年÷365天×105天）、误工费24440元（94元/天×260天）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费3150元（105天×30元）、交通费500元、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，后续治疗费10000元，合计111611.9元，履行中应扣除被告孙灯德垫付的6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙灯德于判决书生效之日起五日内赔偿原告孙军各项损失等合计111611.9元的50%即55806元（履行中扣除孙灯德已垫付6000元）；
二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元减半收取为1433元，鉴定费1900元，共计3333元，被告孙灯德承担负担1666.5元，原告孙军负担1666.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 凡楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 李义
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00012号
原告：瞿安志，男，1967年12月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王逢春，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：孔德荣，该公司法律顾问。
被告：王逢春。
原告瞿安志诉被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春买卖合同纠纷一案，本院在2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告瞿安志及其委托代理人马建华、被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司的委托代理人孔德荣到庭参加诉讼，被告王逢春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿安志诉称：原告长期向被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司供应废钢。2014年9月29日，经对账，被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司欠原告货款591223元。经催要，宁国市瑞丰耐磨材料有限公司于2014年11月2日同意从2014年10月起按2分支付利息，并由被告王逢春提供担保，但至今未能还款。现原告诉至法院，请求判令：二被告给付原告货款591223元并支付违约金（自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计算，至12月20日止31571元）。
被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司辩称：欠款事实无异议。但被告公司处于停产状态，比较困难，现无支付能力，请原告考虑不要求被告支付利息。若公司资产变卖，会优先偿还原告的货款。
被告王逢春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告瞿安志为证明自己的主张，举证如下：
证据1、瞿安志身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2、交易记录单、对账单各一份，拟证明双方买卖合同关系、被告公司欠款数额及欠款由被告王逢春提供担保等事实。
被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司对原告提交证据无异议。
被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春未向本院提供证据材料。
本院综合认证如下：被告王逢春未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告瞿安志提交的证据来源合法、内容客观真实，具备与本案的关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月至2014年9月期间，被告多次在原告处购买废钢，后经双方对账，截止2014年9月29日，被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司尚欠原告货款591223元，并同意自2014年10月起按月息2%支付利息。被告王逢春自愿为公司上述债务提供担保。因被告未能按约付息或支付货款，双方成诉。
本院认为：被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司在原告处购买废钢是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应认定双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已按约定交付了货物，被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司应当按照约定及时支付相应的价款。原告主张的利息可视为其损失，故对原告主张被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司支付货款591223元并自2014年10月1日起按月息2%支付利息至本判决确认给付之日止的诉讼请求予以支持。被告王逢春自愿为上述债务提供担保，但未约定保证方式，未约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王逢春对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告王逢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿安志货款人民币591223元，并支付利息（按月利率2%自2014年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告王逢春对上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10028元，保全费3770元，合计13798元，由被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初986号
原告张之其，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王珊，系彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告马俊宏，男，1973年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张之其诉被告马俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之其撤诉。
本案案件受理费107元由原告张之其负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初986号之一
原告张之其，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王珊，系彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告马俊宏，男，1973年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张之其诉被告马俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之其撤诉。
本案案件受理费107元由原告张之其负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 许春月
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6224号
原告：宁永连，男，1961年5月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵勇华，男，1964年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告宁永连为与被告赵勇华民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁永连到庭参加了诉讼，被告赵勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁永连诉称，2015年12月18日，被告向原告借款人民币贰万元，被告当面写下借条，原告多次催被告要求归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还。请求判令：1.被告清偿原告借款2万元整，2015年至2017年10月18日为20个月，利息按银行利息计息4400元，共计人民币24400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告�证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年12月8日，被告赵勇华向原告宁永连出具借条一张，载明：“借条/今借到宁永连人民币贰万元整（￥20000元）。/借款人赵勇华/2015年12月8日”。被告至今未予归还。
本院认为，被告赵勇华向原告宁永连出具2万元借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，借条�未约定利息，本院视为不支付利息，被告赵勇华应当归还相应借款及自起诉之日起法律规定的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇华于本判决生效后十日内返还原告宁永连借款2万元，并支付自2017年10月18日起至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（已减半收取），由被告赵勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 畅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如岑，男，1965年9月27日出生，汉族，住内乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县内乍路118号。
负责人孙宝瑞，任行长。
再审申请人李如岑因与中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）劳动争议纠纷一案不服南阳市中级人民法院(2016)豫13民终637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李如岑申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷属于劳动争议。本案中申请人诉请的安排工作岗位、补缴2006年以来的五险一金、补发2006年以来所欠发的工资、福利等20万元等事项，均是在与内乡农行劳动合同履行过程中，内乡农行以“末位淘汰”的方式强行变更劳动合同后产生的劳动争议事实，完全属于“劳动关系”的范畴，是人民法院的受案范围。南阳中院裁定书认为本案属企业内部经营管理中行使自主权的范畴，不属于法院受理民事案件的范围完全是曲解法律，明显缺乏事实和法律依据，请求依法立案再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，内乡农行依据《中国农业银行河南分行2004年度撤并整合构及分流富余人员的实施方案》等企业内部管理规程，确定李如岑为分流对象，并依据李如岑的申请将其推入内部劳动力市场，属企业内部经营自主权的范畴。且企业职工分流是在企业制度改革和用工制度改革中出现的特殊情况，应由有关部门按照企业改制的政策处理，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，原审法院驳回其起诉并无不当。李如岑申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李如岑的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如岑，男，1965年9月27日出生，汉族，住内乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县内乍路118号。负责人孙宝瑞，任行长。再审申请人李如岑因与中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）劳动争议纠纷一案不服南阳市中级人民法院(2016)豫13民终637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李如岑申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷属于劳动争议。本案中申请人诉请的安排工作岗位、补缴2006年以来的五险一金、补发2006年以来所欠发的工资、福利等20万元等事项，均是在与内乡农行劳动合同履行过程中，内乡农行以“末位淘汰”的方式强行变更劳动合同后产生的劳动争议事实，完全属于“劳动关系”的范畴，是人民法院的受案范围。南阳中院裁定书认为本案属企业内部经营管理中行使自主权的范畴，不属于法院受理民事案件的范围完全是曲解法律，明显缺乏事实和法律依据，请求依法立案再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，内乡农行依据《中国农业银行河南分行2004年度撤并整合构及分流富余人员的实施方案》等企业内部管理规程，确定李如岑为分流对象，并依据李如岑的申请将其推入内部劳动力市场，属企业内部经营自主权的范畴。且企业职工分流是在企业制度改革和用工制度改革中出现的特殊情况，应由有关部门按照企业改制的政策处理，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，原审法院驳回其起诉并无不当。李如岑申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李如岑的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔乃元
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初346号
原告任某，男，1960年2月16日出生，汉族，临西县人。
被告吴某，男，1985年4月7日出生，汉族，临西县人。
任某与吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告任某以吴某已找其协商还款事宜为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任某负担。
审判员 王贵花
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕新南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15697号
原告：金玉友，男，1963年3月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：陈子良，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告金玉友与被告陈子良、林菊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日在本院公开开庭进行了审理，原告金玉友的委托诉讼代理人陈君琴到庭参加诉讼；被告陈子良、林菊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告金玉友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子良偿还借款140000元及利息（其中120000元的利息从2017年10月4日起按月利率15‰计算至实际还款之日止，20000元的利息从2017年10月30日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、律师费3500元由被告承担；3.被告林菊丽对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告陈子良因生意缺资，于2017年10月4日向原告借款120000元，约定月利率15‰，原告将120000元汇入被告账户，被告出具借条一张，被告林菊丽作为担保人。2017年10月30日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率15‰，原告当场将现金20000元交付给被告，被告�菊丽作为担保人。此后，二被告电话关机，原告催讨无果，遂诉诸法院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告陈子良偿还借款140000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
被告陈子良、林菊丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈子良、林菊丽未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告金玉友提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告金玉友庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告陈子良向原告金玉友借款共计140000元，由被告林菊丽提供保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告陈子良在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林菊丽作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，系减轻被告负担，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈子良、林菊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子良于本判决生效之日起十日内归还原告金玉友借款本金140000元，并支付自2017年11月17日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息及原告�实现债权支出的律师代理费3500元；
二、被告林菊丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，保全费1270元，合计4495元，由被告陈子良、林菊丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张海华
人民陪审员 陈文莉
二〇一八年三月十三日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15697号原告：金玉友，男，1963年3月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：陈子良，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住址同上。原告金玉友与被告陈子良、林菊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日在本院公开开庭进行了审理，原告金玉友的委托诉讼代理人陈君琴到庭参加诉讼；被告陈子良、林菊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告金玉友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子良偿还借款140000元及利息（其中120000元的利息从2017年10月4日起按月利率15‰计算至实际还款之日止，20000元的利息从2017年10月30日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、律师费3500元由被告承担；3.被告林菊丽对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告陈子良因生意缺资，于2017年10月4日向原告借款120000元，约定月利率15‰，原告将120000元汇入被告账户，被告出具借条一张，被告林菊丽作为担保人。2017年10月30日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率15‰，原告当场将现金20000元交付给被告，被告�菊丽作为担保人。此后，二被告电话关机，原告催讨无果，遂诉诸法院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告陈子良偿还借款140000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。被告陈子良、林菊丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈子良、林菊丽未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告金玉友提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告金玉友庭审中的陈述相一致。本院认为，被告陈子良向原告金玉友借款共计140000元，由被告林菊丽提供保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告陈子良在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林菊丽作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，系减轻被告负担，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈子良、林菊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子良于本判决生效之日起十日内归还原告金玉友借款本金140000元，并支付自2017年11月17日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息及原告�实现债权支出的律师代理费3500元；二、被告林菊丽对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，保全费1270元，合计4495元，由被告陈子良、林菊丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  张海华人民陪审员  陈文莉二〇一八年三月十三日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初63号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1990年4月5日出生，中技文化，个体户，户籍地江西省赣州经济技术开发区，住赣州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被刑事拘留。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日21时25分许，被告人袁某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿开发区金岭路由西往东行驶，当行驶至翠湖山庄门口路段时，被赣州市公安局交通警察支队开发区大队民警查获，经酒精测试仪测试，结果显示107mg/100mg,后将被告人袁某某带回调查。
经鉴定，被告人袁某某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为104.1mg/100m。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口信息及前科证明等书证，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，建议在一至四个月内量刑，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾燕星
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 吴 帆
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）铜印法民初字第580号
本院2000年12月11日对原告贾某某诉被告程某某离婚纠纷一案作出的（2000）铜印法民初字第580号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将判决书中第一页第四行原告贾某某的出生年月日“1963年9月16日出生”更正为“1963年11月16日出生”。
审判长 王宝玲
审判员 杨保平
审判员 白晓梅
二〇一五年七月六日
书记员 韩艳丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3837号
原告：马忠贵，男，回族，1969年8月21日出生,小学文化，个体户。
被告：吴江，男，回族，1988年8月8日出生，翻译。
原告马忠贵诉被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠贵到庭参加了诉讼，被告吴江经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠贵诉称：2014年至2015年期间，原告组织人员为被告承建的灵武市中银上元名城小区13号楼、18号楼提供劳务，2015年11月19日，经双方结算，被告下欠原告人员工资及材料费共计35万元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告劳务费350000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条一张（原件），证明被告欠原告马忠贵劳务费350000元的事实。
被告吴江经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告在被告承建的灵武市中银上元名城小区贴13号楼和18号楼外墙保温，2015年11月19日，双方结算后被告吴江向原告马忠贵出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到马忠贵中银上元名城13号楼、18号楼外墙保温垫铺人员工资与材料款共计￥（350000元）叁拾伍万元整，欠款人：吴江，2015年11月19日”。后经原告多次催要，被告吴江支付了23000元，下剩欠款至今未付。
上述事实，有原告马忠贵提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人双方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交的被告出具签名的欠条系书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务费350000元的事实，但应扣除被告吴江已支付的23000元，故对原告马忠贵要求被告吴江支付劳务费350000元的诉求，本院支持327000元。被告吴江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江欠原告马忠贵劳务费327000元，限被告吴江于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告马忠贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告马忠贵负担345元，被告吴江负担6205元；公告费300元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 李玉娥
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3837号
原告：马忠贵，男，回族，1969年8月21日出生,小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴江，男，回族，1988年8月8日出生，翻译，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马忠贵诉被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠贵到庭参加了诉讼，被告吴江经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠贵诉称：2014年至2015年期间，原告组织人员为被告承建的灵武市××区、18号楼提供劳务，2015年11月19日，经双方结算，被告下欠原告人员工资及材料费共计35万元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告劳务费350000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条一张（原件），证明被告欠原告马忠贵劳务费350000元的事实。
被告吴江经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告在被告承建的灵武市××区外墙保温，2015年11月19日，双方结算后被告吴江向原告马忠贵出具了欠条一张，该欠条载明：”今欠到马忠贵中银上元名城13号楼、18号楼外墙保温垫铺人员工资与材料款共计￥（350000元）叁拾伍万元整，欠款人：吴江，2015年11月19日”。后经原告多次催要，被告吴江支付了23000元，下剩欠款至今未付。
上述事实，有原告马忠贵提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人双方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交的被告出具签名的欠条系书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务费350000元的事实，但应扣除被告吴江已支付的23000元，故对原告马忠贵要求被告吴江支付劳务费350000元的诉求，本院支持327000元。被告吴江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江欠原告马忠贵劳务费327000元，限被告吴江于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告马忠贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告马忠贵负担345元，被告吴江负担6205元；公告费300元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十月十七日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3837号原告：马忠贵，男，回族，1969年8月21日出生,小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴江，男，回族，1988年8月8日出生，翻译，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马忠贵诉被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠贵到庭参加了诉讼，被告吴江经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马忠贵诉称：2014年至2015年期间，原告组织人员为被告承建的灵武市××区、18号楼提供劳务，2015年11月19日，经双方结算，被告下欠原告人员工资及材料费共计35万元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告劳务费350000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：欠条一张（原件），证明被告欠原告马忠贵劳务费350000元的事实。被告吴江经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2014年至2015年期间，原告在被告承建的灵武市××区外墙保温，2015年11月19日，双方结算后被告吴江向原告马忠贵出具了欠条一张，该欠条载明：”今欠到马忠贵中银上元名城13号楼、18号楼外墙保温垫铺人员工资与材料款共计￥（350000元）叁拾伍万元整，欠款人：吴江，2015年11月19日”。后经原告多次催要，被告吴江支付了23000元，下剩欠款至今未付。上述事实，有原告马忠贵提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是当事人双方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交的被告出具签名的欠条系书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务费350000元的事实，但应扣除被告吴江已支付的23000元，故对原告马忠贵要求被告吴江支付劳务费350000元的诉求，本院支持327000元。被告吴江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江欠原告马忠贵劳务费327000元，限被告吴江于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马忠贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告马忠贵负担345元，被告吴江负担6205元；公告费300元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十七日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1260号
罪犯张桂荣，男，生于1974年11月6日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月12日作出(2012)中江刑初字第264号刑事判决，以被告人张桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年1月14日以（2013）德刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第610号刑事裁定，将罪犯张桂荣的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张桂荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年5月至2016年8月获标准分129.28分。且附加刑罚金已履行500元。
经审理查明，罪犯张桂荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张桂荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张桂荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋03行初71号
原告太原兆海通机械制造有限公司，住所地太原市小店区孙家寨村村西。
法定代表人孙金柱，职务总经理。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，职务市长。
委托代理人李争，该政府法制办工作人员。
原告太原兆海通机械制造有限公司不服被告太原市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案后，依法向被告太原市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告太原兆海通机械制造有限公司的法定代表人孙金柱及该公司委托代理人黄爱华，被告太原市人民政府的委托代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原兆海通机械制造有限公司诉称，原告在太原市××区西有合法租赁的土地，并在该块土地上建设有大量的厂房及配套基础设施，长期用于机械加工、建筑金属等材料、仪器仪表的销售经营。现原告厂房所在区域集体土地和厂房面临征收。原告因不服太原市小店区人民政府作出的《太原市道路建设工程小店区段集体土地上房屋征收补偿安置方案》，于2017年9月27日向被告太原市人民政府提起行政复议申请，请求撤销该方案。2017年12月6日，原告收到被告作出的并政行复驳字[2017]121号驳回行政复议申请决定书，认定太原市小店区人民政府作出的《太原市道路建设工程小店区段集体土地上房屋征收补偿安置方案》不单独对原告的权利义务产生实际影响，决定驳回原告的行政复议申请。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法撤销被告太原市人民政府作出的并政行复驳字[2017]121号驳回行政复议申请决定书，并责令其继续审理本行政复议申请。
被告太原市人民政府辩称，《太原市道路建设工程小店区段集体土地上房屋征收补偿安置方案》系征收决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的行政行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响，该申请事项不属于行政复议受案范围，决定驳回申请人的行政复议申请。被告作出复议决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告太原兆海通机械制造有限公司向本院提交了以下证据：1.王福生和孙金柱签订的协议两份；2.《太原市道路建设工程小店区段集体土地上房屋征收补偿安置方案》；3.太原市人民政府作出的并政行复驳字[2017]121号驳回行政复议申请决定书。
被告太原市人民政府向本院提交了以下证据：1.太原兆海通机械制造有限公司的行政复议申请书；2.太原市人民政府作出的并政行复驳字[2017]121号驳回行政复议申请决定书；3.EMS快递邮寄单据；4.《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
经庭审质证，原告太原兆海通机械制造有限公司与被告太原市人民政府对对方提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告太原兆海通机械制造有限公司与被告太原市人民政府提交的证据能够证实下列事实，本院予以确认。
经审理查明，2017年8月24日，原告太原兆海通机械制造有限公司向太原市小店区人民政府寄送了《政府信息公开申请》。2017年8月25日，太原市小店区人民政府收到该申请。2017年9月8日，太原市小店区人民政府作出《政府信息公开申请答复书》。2017年9月14日，原告太原兆海通机械制造有限公司收到该答复书。2017年9月27日，原告太原兆海通机械制造有限公司向被告太原市人民政府申请行政复议，请求确认太原市小店区人民政府作出的《太原市道路建设工程小店区段集体土地上房屋征收补偿安置方案》违法，并予以撤销。2017年10月12日，太原市人民政府受理该行政复议申请。2017年11月28日，太原市人民政府作出并政行复驳字[2017]121号驳回行政复议申请决定书，以该方案属征收决定的前置阶段性行为，不具有强制执力，不能单独对被征收人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围，驳回了太原兆海通机械制造有限公司的行政复议申请。原告太原兆海通机械制造有限公司不服该复议决定，遂提起本诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》国法〔2011〕35号规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，原告太原兆海通机械制造有限公司不服太原市小店区人民政府作出的《太原市道路建设工程小店区段集体土地上房屋征收补偿安置方案》，依照行政复议的相关程序向太原市人民政府提起行政复议，符合上述规定。现被告太原市人民政府受理后，以不属于受案范围为由作出驳回原告太原兆海通机械制造有限公司的复议申请决定是错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人民政府作出的并政行复驳字[2017]121号驳回行政复议申请决定书；
二、责令被告太原市人民政府对原告太原兆海通机械制造有限公司行政复议申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告太原市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 黄哲霞
审 判 员 赵 林
人民陪审员 赵爱平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭姝月
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初887号
原告：牧占东，男，1971年11月1日生，回族，住方城县。
被告：牧占爽，男，1982年4月22日，回族，住方城县。
被告：牧万民，男，1962年2月7日生，住方城县。
本院在审理原告牧占东与被告牧占爽、牧万民为民间借贷纠纷一案中，原告牧占东以原、被告双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牧占东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牧占东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告牧占东负担。
审判员 谷万常
二〇一八年三月八日
书记员 刘人榜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1471号
申请执行人：李健
被执行人：黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街239号。
法定代表人：常祥全，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李健与被执行人黑龙江省福圣建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1471号申请执行人：李健被执行人：黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街239号。法定代表人：常祥全，职务：总经理。本院在执行申请执行人李健与被执行人黑龙江省福圣建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初281号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。
法定代表人：周慧，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。
被告：刘铁生，男，1969年8月14日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告刘铁生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。现被告刘铁生已向原告勐腊佳和物业服务有限公司支付相关费用，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 杨兴胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 琼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2364号
原告:牛彩霞，女，1966年11月14日出生，现住：大同市城区。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告:张永茂，男，1980年10月22日出生，住址：山西省大同市城区。
被告：李晓叶，女，1982年11月5日出生，现住：山西省大同市城区。
原告牛彩霞诉被告张永茂、李晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款23万元，利息按月息2%从2015年9月1日起计算至2016年7月31日为50600元，以上总计280600元。以后利息按每月2%的标准计算至借款实际偿还之日起。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告张永茂与原告签订借款合同，约定被告张永茂向原告借款23万元，每月利息4600元，期限为6个月。第二天，原告依约将借款23万元交付给被告张永茂，被告张永茂为原告写了借条。但是被告张永茂并未按约定支付利息。还款期限到期后，被告张永茂也未以约归还本金。另查，被告李晓叶是被告张永茂的妻子，借款一事被告李晓叶也明知，而且当时二被告夫妻关系续存。后经与二被告多次催要，被告总以各种理由推脱，一直未还。原告实属无奈，向法院起诉。城区法院2015城民初字第1195号已生效的民事判决能够证明二被告为夫妻。
被告张永茂、李晓叶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条和借款协议各一份，证明被告张永茂向原告借款230000元，和原、被告双方之间约定的借款利息为每月4600元。该借条和借款协议内容合法，形式规范，且未发现否定证据在案对抗，故本院支持。
本院认为，被告张永茂出具的借条证实了原告与被告张永茂之间230000元借款契约的形成，且未发现该借款行为违背双方真实意愿或者违反法律禁止性规定，故有效成立。原告与被告张永茂之前签订借款协议，约定利息为每月4600元，即月利率2%，在合法范围内，故本院予以确认。原告持该借条原件以被告张永茂未偿还借款为由，主张原告与被告张永茂之间230000元的债权债务关系成立，被告经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。
审理查明，根据原告所提供张永茂和李晓叶的户籍信息，证明双方为夫妻关系且婚姻关系存续至今，则该债务应由夫妻共同承担，故被告李晓叶也承担此债务的连带清偿责任。
综上所述，原告诉求被告偿还借款230000元，利息50600元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永茂、李晓叶在本判决生效后十五日内偿还原告牛彩霞借款本金230000元，和2015年9月2日至2016年7月31日之间的利息50600元，剩余利息直到借款实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元（原告已预交），由被告共同负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2364号原告:牛彩霞，女，1966年11月14日出生，现住：大同市城区。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告:张永茂，男，1980年10月22日出生，住址：山西省大同市城区。被告：李晓叶，女，1982年11月5日出生，现住：山西省大同市城区。原告牛彩霞诉被告张永茂、李晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款23万元，利息按月息2%从2015年9月1日起计算至2016年7月31日为50600元，以上总计280600元。以后利息按每月2%的标准计算至借款实际偿还之日起。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告张永茂与原告签订借款合同，约定被告张永茂向原告借款23万元，每月利息4600元，期限为6个月。第二天，原告依约将借款23万元交付给被告张永茂，被告张永茂为原告写了借条。但是被告张永茂并未按约定支付利息。还款期限到期后，被告张永茂也未以约归还本金。另查，被告李晓叶是被告张永茂的妻子，借款一事被告李晓叶也明知，而且当时二被告夫妻关系续存。后经与二被告多次催要，被告总以各种理由推脱，一直未还。原告实属无奈，向法院起诉。城区法院2015城民初字第1195号已生效的民事判决能够证明二被告为夫妻。被告张永茂、李晓叶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条和借款协议各一份，证明被告张永茂向原告借款230000元，和原、被告双方之间约定的借款利息为每月4600元。该借条和借款协议内容合法，形式规范，且未发现否定证据在案对抗，故本院支持。本院认为，被告张永茂出具的借条证实了原告与被告张永茂之间230000元借款契约的形成，且未发现该借款行为违背双方真实意愿或者违反法律禁止性规定，故有效成立。原告与被告张永茂之前签订借款协议，约定利息为每月4600元，即月利率2%，在合法范围内，故本院予以确认。原告持该借条原件以被告张永茂未偿还借款为由，主张原告与被告张永茂之间230000元的债权债务关系成立，被告经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。审理查明，根据原告所提供张永茂和李晓叶的户籍信息，证明双方为夫妻关系且婚姻关系存续至今，则该债务应由夫妻共同承担，故被告李晓叶也承担此债务的连带清偿责任。综上所述，原告诉求被告偿还借款230000元，利息50600元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永茂、李晓叶在本判决生效后十五日内偿还原告牛彩霞借款本金230000元，和2015年9月2日至2016年7月31日之间的利息50600元，剩余利息直到借款实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元（原告已预交），由被告共同负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  郝卫霞人民陪审员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李雪峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更906号
罪犯王培栋，男，1973年11月22日出生，汉族，大专文化，山东省日照市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）临兰刑初字第995号刑事判决，以罪犯王培栋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王培栋有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王培栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培栋准予减去八个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月19日起至2025年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭志银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执450号
申请人:陈洪付，男，1955年10月24日生，汉族，居民，住响水县
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住
本院在执行陈洪村与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执450号申请人:陈洪付，男，1955年10月24日生，汉族，居民，住响水县被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住本院在执行陈洪村与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终765号
上诉人（原审被告）：乔志军，男，1976年6月24日出生，身份证住址河南省安阳市文峰区。
委托代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，北京瑞和盛物业管理有限公司法律事务主管，身份证住址内蒙古包头市石拐区。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1966年10月5日出生，身份证住址北京市顺义区。
委托代理人：陈刚，北京市天青律师事务所律师。
上诉人乔志军因与被上诉人曹伟民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2896号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乔志军上诉称，首先，乔志军个人和曹伟之间不存在借贷关系。本案欠条形成是北京瑞和盛物业管理有限公司与北京空港华伟物流有限公司因北京市顺义区天竺镇老京顺路甲1号合作经营项目腾退产生的。其次，乔志军户籍地位于河南省安阳市文峰区，本案应由河南省安阳市文峰区人民法院审理。综上，乔志军上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
曹伟对乔志军的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系曹伟以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案曹伟要求乔志军偿还拖欠的借款本金利息，双方未约定履行地点，曹伟作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。曹伟住所地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。曹伟与乔志军之间是否存在借贷关系，非管辖权异议审理范畴。据此，乔志军的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乔志军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 胡鸿远
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执716号
李正华、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司：
申请执行人李正华与被执行人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人李正华与被执行人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月八日
书记员 胡德焜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2403号
原告：郭雷。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告：陈玉龙。
原告郭雷与被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷及其委托诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼。被告陈玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购煤款80512.8元。事实和理由：原告与被告达成口头协议，自2018年2月28日至2018年3月7日，原告按照被告的要求向威海金海浪热力有限公司送煤，并由该公司的员工邢智囊负责接收，三次供煤共计102.54吨，总价款为80512.8元。但被告至今未向原告支付该款项，故原告诉至法院，请求处理。
陈玉龙未到庭答辩，但在法庭向其所做的电话询问笔录中，其陈述，对原告主张的事实没有异议，其确实从原告处购煤供给威海金海浪热力有限公司，邢智囊是该公司负责烧煤的工作人员，原告共计供煤200多吨，但原告提供的煤存在质量问题，且对原告主张的欠款数额有异议，具体的付款情况其记不清了，其大概欠付原告的购煤款约6万余元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购煤，原告依约分别于2018年2月28日、2018年3月3日、2018年3月7日将煤送至被告指定的威海金海浪热力有限公司，并由该公司的员工邢智囊在原告出具的过磅单上签字确认。上述供货的总价款为80512.8元，但被告至今未向原告支付该款项，故原告诉至法院，请求处理。
庭审中，原告陈述，其在2017年在58同城上发布了一个煤炭销售广告，被告在2018年1月份通过电话与其协商供煤事宜，被告每次都是通过电话形式订货，其再将货物送到被告指定的地点，每次供煤的价格都是不一样的，此次之前的购煤款被告都已经付清了，对于被告所述的质量问题，其在第一次给被告送煤时，被告确实提出质量不好，在扣除了4000元后被告将剩余货款当场支付，之后其再给被告送煤时，被告再未提出过质量问题。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告已经履行了交货了义务，被告理应向原告支付货款。根据原告提供的过磅单，可以认定被告欠付原告供煤款80512.8元的事实。又，双方对于付款的时间并未明确约定，原告有权随时向被告主张，被告至今未向原告支付货款，故原告有权要求被告支付货款。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但并未向法庭提交相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙于本判决生效后十日内支付原告郭雷购煤款80512.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，财产保全申请费825元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年六月四日
书记员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2403号之一
申请人：郭雷。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被申请人：陈玉龙。
申请人郭雷与被申请人陈玉龙买卖合同一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值80512.8元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80512.5元或查封其价值相当的财产。
案件申请费825元，由申请人郭雷预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一八年四月八日
书记员 方燕（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2747号
申请执行人刘建军，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行刘建军与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2747号申请执行人刘建军，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行刘建军与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执191号
申请执行人：穆小军，男，1987年9月6日生，汉族，柳林县人。
被执行人：刘慧芳，女，1993年8月21日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第528号申请执行人穆小军与被执行人刘慧芳同居关系一案中，在执行过程中，因无法找到被执行人，且申请人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执191号申请执行人：穆小军，男，1987年9月6日生，汉族，柳林县人。被执行人：刘慧芳，女，1993年8月21日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第528号申请执行人穆小军与被执行人刘慧芳同居关系一案中，在执行过程中，因无法找到被执行人，且申请人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年四月二十五日书 记 员  贾凯宏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1349号之二
原告：王阳亮，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
被告：李宗昊，男，1992年8月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告王阳亮与被告李宗昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告王阳亮于2018年6月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，王阳亮的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王阳亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王阳亮负担。
审判员 钟乾华
二〇一八年六月十一日
书记员 马标志
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1349号
申请人：王阳亮，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
原告王阳亮与被告李宗昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
2018年4月27日，王阳亮向本院申请追加中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）为共同被告，王阳亮认为本案420000元借款系中建六局向王阳亮借款用于支付工人工资，李宗昊在庭审中陈述该款项系中建六局未支付工人工资而从案外人厦门御坤园林绿化有限公司（以下简称御坤公司）过账理由不成立。御坤公司没有委托王阳亮支付款项给中建六局，该款项系王阳亮自有款项，与御坤公司无关，中建六局因支付工人工资需要向王阳亮借款，并指定支付到李宗昊个人银行卡，李宗昊应与中建六局承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案王阳亮以李宗昊为被告提起诉讼，并在事实和理由中明确因李宗昊资金周转需要向王阳亮借款，法庭辩论后，王阳亮提出追加申请，并在追加申请中又称系中建六局向王阳亮借款，王阳亮主张前后矛盾，亦说明王阳亮自认李宗昊不是借款合同相对人，王阳亮以李宗昊作为借款人提起本案诉讼已无依据，本案中已无必要追加中建六局为被告，可认定中建六局并不是本案必要的共同诉讼人，依法驳回王阳亮的追加申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回王阳亮追加中国建筑第六工程局有限公司为共同被告的申请。
审判员 钟乾华
二〇一八年六月六日
书记员 马标志
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初1349号申请人：王阳亮，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。原告王阳亮与被告李宗昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月27日，王阳亮向本院申请追加中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）为共同被告，王阳亮认为本案420000元借款系中建六局向王阳亮借款用于支付工人工资，李宗昊在庭审中陈述该款项系中建六局未支付工人工资而从案外人厦门御坤园林绿化有限公司（以下简称御坤公司）过账理由不成立。御坤公司没有委托王阳亮支付款项给中建六局，该款项系王阳亮自有款项，与御坤公司无关，中建六局因支付工人工资需要向王阳亮借款，并指定支付到李宗昊个人银行卡，李宗昊应与中建六局承担共同还款责任。本院经审查认为，本案王阳亮以李宗昊为被告提起诉讼，并在事实和理由中明确因李宗昊资金周转需要向王阳亮借款，法庭辩论后，王阳亮提出追加申请，并在追加申请中又称系中建六局向王阳亮借款，王阳亮主张前后矛盾，亦说明王阳亮自认李宗昊不是借款合同相对人，王阳亮以李宗昊作为借款人提起本案诉讼已无依据，本案中已无必要追加中建六局为被告，可认定中建六局并不是本案必要的共同诉讼人，依法驳回王阳亮的追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王阳亮追加中国建筑第六工程局有限公司为共同被告的申请。审判员  钟乾华二〇一八年六月六日书记员  马标志附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5373号
申请执行人施永生，男，1955年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡孟刚，男，1964年7月26日生，汉族，住东阳市。
原告施永生与被告胡孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0783民初3612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施永生于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月20向被执行人胡孟刚送达了执行通知书�责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人施永生未实现债权136万元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5373号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5373号
被拘留人:胡孟刚公民身份号码:
本院在执行施永生与胡孟刚（2017）浙0783执5373号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡孟刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11944号
原告：单大明，女，1949年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李文锦，男，1958年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单大明诉被告李文锦民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款60000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告李文锦下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告单大明到庭参加诉讼，被告李文锦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告李文锦因需向原告借款60000元，于当日出具借条一份，内容为被告李文锦向原告借款60000元，承诺于2014年2月21日前归还。同日，原告将60000元借款交付被告后，被告出具收条确认收到上述借款。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以确定原告已向被告出借60000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告李文锦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文锦应归还给原告单大明借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李文锦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1961号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人唐志艳，女，汉族，1989年6月13日出生，住所地双峰县。
被执行人杜双军，男，汉族，1980年9月22日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请唐志艳、杜双军征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审244号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审244号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十一日
书记员 李 妙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1753号
原告：扶余市荣泰农资化肥经销处，住所地吉林省松原市扶余市道西二中楼下。
经营者：闫金荣，男，1971年1月16日生，汉族，住扶余市。
被告：于成军，男，1975年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。
原告扶余市荣泰农资化肥经销处与被告于成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市荣泰农资化肥经销处的经营者闫金荣到庭参加诉讼，被告于成军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市荣泰农资化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买化肥款14838元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告做化肥买卖，2016年3月，被告在原告处购买化肥合计14838元，约定2017年12月15日还清，逾期不还自2017年1月1日起按月利1分计息。到期后，被告拒不还款，现要求被告给付货款。
于成军未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交欠条1枚，及当庭进行了陈述，经过对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月，于成军到闫金荣经营的扶余市荣泰农资化肥经销处赊购化肥合计14838元，约定2017年12月15日还清货款，逾期不还自2017年1月1日起按月利1分计息。到期后，于成军拒不偿还货款，故原告起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将买卖标的物已交付给被告，那么被告应按约定支付货款。被告在约定的日期没有按时履约，被告属违约，那么原告主张被告偿还货款及支付利息的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告于成军于本判决生效之日起三日内偿还原告化肥款14838元及自2017年1月1日起按月利1分计算利息至给付之日止。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1443号
申请执行人徐州市振泰轻质建材有限公司,住所地徐州市铜山区柳新镇塘茅路东侧。
法定代表人薛防震，该公司经理。
被执行人南京汉桥节能工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中大街50号501室。
法定代表人孙荣华，该公司总经理。
关于申请执行人徐州市振泰轻质建材有限公司与被执行人南京汉桥节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）苏0117民初2193号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：南京汉桥节能工程有限公司给付徐州市振泰轻质建材有限公司货款375000元及利息，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，徐州市振泰轻质建材有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年7月20日立案受理，执行标的为419325元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人南京汉桥节能工程有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处经营。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。本院依法调查了被执行人南京汉桥节能工程有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲍 婕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1443号申请执行人徐州市振泰轻质建材有限公司,住所地徐州市铜山区柳新镇塘茅路东侧。法定代表人薛防震，该公司经理。被执行人南京汉桥节能工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中大街50号501室。法定代表人孙荣华，该公司总经理。关于申请执行人徐州市振泰轻质建材有限公司与被执行人南京汉桥节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）苏0117民初2193号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：南京汉桥节能工程有限公司给付徐州市振泰轻质建材有限公司货款375000元及利息，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，徐州市振泰轻质建材有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年7月20日立案受理，执行标的为419325元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人南京汉桥节能工程有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处经营。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。本院依法调查了被执行人南京汉桥节能工程有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年十二月二十二日书记员 鲍 婕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢848号
申请执行人高坤，男，1967年2月21日生，汉族。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司（组织机构代码证：66375513-X），住所地南京市江宁区横溪镇工业集中区。
法定代表人胡兆成，职务董事长。
被执行人胡兆成，男，1946年12月29日生，汉族。
被执行人胡钲雨，男，1976年2月20日生，汉族。
被执行人高源，女，1975年11月23日生，汉族。
被执行人任霞，女，1950年5月20日生，汉族。
申请执行人高坤与被执行人南京万汇新材料科技有限公司、胡兆成、胡钲雨、高源、任霞民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院对被执行人任霞名下位于南京市建邺区莫愁湖东路9号01幢地下车库1-29号进行评估拍卖，拍卖款为51.1万元，收取执行费1000元，给付本案申请执行人代垫的评估费1万元、拍卖款30万元，另20万元给付另案申请人。本院对所有被执行人名下的财产进行了查询，所有被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，被执行人名下所有房产均设定了抵押登记，处分后剩余价值不大。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另本案已将南京万汇新材料科技有限公司、胡兆成、胡钲雨、高源、任霞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 邓开明
审判员 王庆辉
审判员 安东东
二〇一七年五月十日
书记员 李 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3075号
原告：顾灵慧,女,1977年8月17日出生,,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。
被告：谈国闻，男，1987年1月15日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
原告顾灵慧与被告谈国闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾灵慧的委托诉讼代理人蒲加柱、被告谈国闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾灵慧向本院提出诉讼请求：1.谈国闻向顾灵慧归还借款本金75.1万元及相应利息（以75.1万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.顾灵慧有权对锡房他证字第××号权证项下，谈国闻提供抵押的蠡湖壹号翠苑120-1201房产折价或者拍卖、变卖的价款在75万元范围内优先受偿；3.本案全部诉讼费用由谈国闻承担。事实和理由：2014年8月29日，谈国闻请求向顾灵慧借款75万元用于资金周转，并约定谈国闻以其所有的蠡湖壹号翠苑120-1201房产为借款提供抵押担保。嗣后，顾灵慧向谈国闻实际交付了75.1万元借款本金，双方签订《借款协议》，并办理了抵押登记。因《借款协议》未约定借期内利息及还款期限，故双方又签订了《借款协议补充协议》，约定还款期限为2015年12月29日。现谈国闻未按约还款，故顾灵慧起诉至法院。
谈国闻承认顾灵慧提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谈国闻承认顾灵慧提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、谈国闻应于本判决发生法律效力之日起三日内向顾灵慧支付借款本金75.1万元及相应利息(以75.1万元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；
二、对谈国闻上述第一项债务和本案诉讼费，顾灵慧有权以谈国闻抵押的无锡市蠡湖壹号翠苑120-1201室房屋折价、拍卖或变卖所得价款在75万元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，减半收取计5655元、保全申请费4275元、二项合计9930元（顾灵慧已预交），由谈国闻负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给顾灵慧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2024号
罪犯高阳，男，1989年4月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第280号刑事判决，以被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执583号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：廖家珑，男，汉族，住赣州市龙南县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖家珑民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00509937号裁决书，于2018年3月15日向赣州市中级人民法院申请执行。赣州市中级人民法院于2018年4月17日指定龙南县人民法院执行。本院于2018年5月16日立案执行。立案执行后查明，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决的，其仲裁的程序违反了法定程序。依照《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 蔡 璇