wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初331号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人祝以海，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，租住于射阳县。曾因犯非法经营罪，于2009年7月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元。现因涉嫌犯故意�坏财物罪，于2017年6月5日被射阳县公安局刑事拘留；同月15日经射阳县人民检察院批准逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人祝以海犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人祝以海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年5月21日晚，被告人祝以海至陈某家中寻找被害人陆某，向其索要汽车行驶证和登记证时，因感情问题与被害人陆某发生矛盾，后被告人祝以海持不锈钢保温杯将被害人陆某的轿车砸坏。经认定，该轿车被毁门玻璃等损失价值共计人民币10590元。被告人祝以海犯罪后自动投案，如实供述自己的犯�行为。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人祝以海故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人祝以海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人祝以海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人祝以海与被害人陆某原是男女朋友关系。2017年5月21日晚，被告人祝以海至本县中联十组陈某家中寻找被害人陆某，因情感纠纷与被害人陆某发生口角，后被告人祝以海持不锈钢保温杯，将被害人陆某停放在陈某家院内的车牌号为苏Ｊ×××××号广汽传祺牌轿车门玻璃等部件砸坏。经射阳县价格认定中心认定，该轿车被毁门玻璃等损失价值共计人民币10590元。
被告人祝以海犯罪后拨打110报警并离开现场，被害人陆某亦拨打110报警。案发次日，被告人祝以海在接到公安机关电话通知后至公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.常住人口信息、接处警综合单、110受理单、受案登记表、立案决定书、射阳县城东派出所出具的情况说明、强制措施文书、被砸汽车照片、刑事判决书、机动车信息查询结果单、射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书等书证；
2.证人陈某证言；
3.被害人陆某陈述；
4.被告人祝以海的供述与辩解；
5.视听资料（祝以海、陆某报警录音）等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人祝以海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人祝以海犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人祝以海犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝以海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月五日起，至二Ｏ一八年一月四日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执992号
湖南兆基房地产开发有限公司
本院执行的湖南兆基房地产开发有限公司申请张运秋、张良斗追偿权纠纷一案，经被执行人张运秋、张良斗自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执925号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人:钟鹰,中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人:黄义全，男，1968年4月21日出生，羌族，住四川省北川县。
被执行人:吴慧萍,女，1975年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人黄义全、吴慧萍借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，(本案诉讼中保全查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。)未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文静
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执925号申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人:钟鹰,中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。被执行人:黄义全，男，1968年4月21日出生，羌族，住四川省北川县。被执行人:吴慧萍,女，1975年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人黄义全、吴慧萍借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，(本案诉讼中保全查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。)未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文静二〇一六年八月二十九日书记员 陈 川
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执718号
申请执行人樊厚江。
被执行人刘发功。
申请执行人樊厚江与被执行人刘发功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘发功应当给付申请执行人价款38000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更68号
罪犯罗德江，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省古蔺县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于2010年6月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）鲤刑初字第322号刑事判决，以被告人罗德江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；责令被告人及同案共同退出赃物折价26039.75元赔偿各被害人。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第487号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期自2012年3月3日起至2016年8月2日止）。罪犯罗德江于2012年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）61号提请减刑建议书，建议对罪犯罗德江予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯罗德江自入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。罪犯罗德江月平均消费额204元。罪犯考核自2014年2月至2015年10月累计获达标分14分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）鲤刑初字第322号刑事判决书、（2014）宁刑执字第487号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯罗德江服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执197号
申请执行人侯振远，男，1966年3月19日出生，住临江市。
被执行人朱新民，男，1955年1月11日出生，住临江市。
关于申请执行人侯振远与被执行人朱新民民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2017年03月10日作出的（2017）吉0681民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯振远于2017年3月22日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。
在执行过程中，强制扣划了被执行人朱新民的银行存款。
本院认为，申请执行人朱新民基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年03月10日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3734号
原告袁书金，男，1973年10月7日生，汉族，住洪泽县。
被告徐继泉，曾用名徐阿六，男，1964年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告袁书金诉被告徐继泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁书金到庭参加诉讼。被告徐继泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁书金诉称，2009年1月7日，其购买了被告的坐落于文溪路文溪花苑13幢206室的房屋。由于是回迁房，当时没有房产证，按照协议，出让方在房产证下来后必须在30日内无条件过户给对方。2017年4月14日，被告电话告知其房产证已下来，次日双方见面约好过户。但后来被告以各种理由推托，不配合其过户。请求判令被告协助其将坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑13幢206室房屋及12号车库过户登记�其名下。
被告徐继泉未作答辩。
经审理查明，2007年8月12日，被告徐继泉（乙方）与苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处拆迁安置科（甲方）签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿安置协议》1份，主要内容为：乙方被拆迁房屋主房面积49.02平方米，在册户口1人；安置80平方米1套；等等。
2009年1月7日，被告徐继泉（甲方，出让方）与原告袁书金（乙方，受让方）、苏州吴中开发区越溪锦佳房产信息服务部（居间方）签订《房屋买卖合同书》1份，约定：甲方将坐落于苏州市越溪镇文溪花苑13幢206室（建筑面积81.50平方米）出让给乙方执业，不含过户税、费房价为220050元，并按规定办理产权过户和缴纳税、费手续；自行车车库15.43平方米，计18500元，主房加自行车车库总计房款238000元整；房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清，过户手续主要由双方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；第一期支付房款228000元，第二期房款押金1万元于房产证、土地证过户完毕付清；房屋交付为2009年元月；房产证、土地证于政府办理后于30日之内甲方须无条件过户给乙方，否则视甲方违约；等等。当日，被告徐继泉作为收款人出具收条1张给原告，载明：今徐继泉收到袁书金购房款238000元，其中1万元整于两证过户完毕付清。苏州吴中开发区越溪锦佳房产信息服务部在该收条见证方处盖章。
2015年11月13日，被告徐继泉（乙方）与江苏省吴中经济技术发展总公司（甲方）签订《拆迁房产权登记分配补充协议》1份，约定13幢206室房屋及13幢12号车库产权登记人为徐继泉。
2016年9月26日，坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑13幢206室房屋及所附13幢12号车库的不动产权登记在被告徐继泉名下。
另查明，本案所涉上述苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑13幢206室房屋已办理了抵押登记，抵押权人为平安普惠融资担保有限公司，被担保主债权数额（最高债权数额）为699000元，债务履行期限（债权确定期间）为2016年12月5日至2021年12月4日。
庭审中，原告称，签订《房屋买卖合同书》当日被告将涉案房屋和车库的钥匙、水电卡都交付给其，其收房后即进行装修，并于2009年3月8日入住至今。原告另明确，其不同意先行涤除涉案房屋的抵押权，亦不同意变更诉讼请求，主张合同解除的违约责任。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同书》、收条，本院调取的房屋权属登记信息查询结果证明、拆迁补偿安置协议、拆迁房产权登记分配补充协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告袁书金与被告徐继泉之间签订的《房屋买卖合同书》成立且合法有效，双方应按约履行。根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此原告虽已交付房款228000元并实际入住该房屋至今，但并非法律意义上的房屋所有权人，被告将涉案苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑13幢206室房屋抵押给平安普惠融资担保有限公司，且已办理他项权证，原告可以在涤除该抵押权的情况下，要求法院判令被告履行协助过户义务。但在本案庭审中，原告明确不同意涤除该抵押权，故涉案房屋�更登记到原告名下存在法律障碍，原告要求将涉案苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑13幢206室房屋过户登记至其名下的诉讼请求，本院难以支持。苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑13幢12号车库已办理产权登记，被告徐继泉理应按约协助原告办理相应过户手续，过户有关的税费根据约定由原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继泉于本判决生效之日起十日内协助原告袁书金将坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑13幢12号车库的产权过户登记至原告袁书金名下，过户登记产生的相关税费由原告袁书金负担。
二、驳回原告袁书金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为5150元，财产保全费3770元，合计人民币8920元，由被告徐继泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年八月十五日
书记员 李 鑫
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初744号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许某甲，农民。2016年5月2日被邳州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被转为刑事拘留，同年5月25经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕，2016年6月9日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日17时许，被告人许某甲的母亲咸志艳与邻居许某乙的妻子李某因邻边用地纠纷发生吵打，后咸志艳被行政拘留五日，李某被行政拘留三日（不予执行）。
2016年5月1日20时许，被告人许某甲在邳州市邢楼镇东庄村其家门前遇见李某，与李某发生争执，将李某踢倒。许某乙及其父亲许某丙来到现场，被告人许某甲持铁门闩将许某乙腰部及胳膊、许某丙头部及肋部等部位打伤。经邳州市公安局法医鉴定，许某乙左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属轻伤二级；许某丙头顶部见挫裂创，长6.5cm，左侧第6前肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。
2016年5月1日，被告人许某甲被邳州市公安局邢楼派出所民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人许某甲家人与被害人许某乙、许某丙就民事赔偿达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币28000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人许某乙、许某丙陈述，证人李某、尤某、赵某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，人身危险性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其家人代为赔偿被害人损失，取得谅解，视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。考虑到被告人许某甲与被害人系邻里关系等案件具体情节，为化解矛盾，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹艺莲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00706号
申请执行人尚某某，女，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族，，系尚某某之母。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第五村民小组。
负责人李某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01271号民事判决书，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第五村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第五村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村村民委员会名下的银行存款人民币11184元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执141号
申请执行人：曲绪文，男，1977年8月22日出生。
被执行人：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人：代双，男，1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曲绪文与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人曲绪文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初216号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜文佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3843号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：黄和荣，女，1967年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告黄和荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费2309元，违约金2494元，本案诉�费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十一月十三日
书记员 豆婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初259号
原告阜新海棠山旅行社有限公司。
法定代表人王磊，职务经理。
地址阜蒙县。
委托代理人王彩云，系该公司员工。
原告ＸＸ，男，1982年9月28日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告阜新海棠山旅行社有限公司诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月至8月间，被告ＸＸ利用私刻的公章并以“葫芦岛华夏旅行社有限公司”的名义与原告签订旅游合同，虚构导游和列车班次骗取原告及游客给付的旅游团费共计50100元，并造成原告各项损失共计14820元（其中原告向游客支付违约金11820元，车费损失1500元，客人杂费损失1500元）。2016年9月20日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告团款50100元，赔偿损失按实收客人团款59100×20%=11820计算，车费损失1500元，客人杂费损失约1500元，总计64920元，并承诺15日内将上述款项还清。但被告未按约定向原告支付上述款项。2017年5月10日，葫芦岛市龙港区法院作出（2017）辽1403刑初49号《刑事判决书》，认定被告人ＸＸ以其所谓“葫芦岛华夏旅行社有限公司”名义与阜蒙县海棠山旅行社签订旅游合同，骗取阜蒙县海棠山旅行社人民币50100元的事实，并判决被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年；被告人ＸＸ在判决书生效后三十日内退赔阜蒙县海棠山旅行社人民币50100元。现该判决已生效，正在执行过程中。综上所述，被告骗取原告签订旅游合同，并给原告造成损失，理应承担相应的赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付赔偿款共计14820元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉没有意见。
经审理查明，2016年9月20日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告团款50100元，赔偿原告损失按实收客人团款59100×20%=11820元计算，车费损失1500元，客人杂费损失约1500元，总计64920元，并承诺15日内将上述款项还清。但被告未按约定向原告支付上述款项。2017年5月10日，葫芦岛市龙港区法院作出（2017）辽1403刑初49号《刑事判决书》，认定被告人ＸＸ以其所谓“葫芦岛华夏旅行社有限公司”名义与阜新海棠山旅行社签订旅游合同，骗取阜新海棠山旅行社人民币50100元的事实，并判决被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年；被告人ＸＸ在判决书生效后三十日内退赔阜新海棠山旅行社人民币50100元。现该判决已生效，正在执行过程中。除去龙港区法院判决被告ＸＸ退赔原告的50100元之外，被告尚欠骗取原告的损失14820元未给付。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的被告出具的欠条一份、（2017）辽1403刑初49号《刑事判决书》复印件一份以及庭审笔录附卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条一份，载明：其欠原告团款50100元（该团款已在（2017）辽1403刑初49号《刑事判决书》中责令被告退赔），并同意赔偿原告损失11820元、车费损失1500元、客人杂费损失1500元。经审查，该份证据确实充分，故原告主张被告向其支付赔偿款共计14820元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告阜新海棠山旅行社有限公司赔偿款14820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 赵丽群
人民陪审员 王桂红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 肖建行
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2951号
原告：徐某某，女，1989年12月24日出生，汉族，住九台市纪家镇二十家子村*组。
被告：王某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住德惠市米沙子镇南王村王家屯2社。
徐某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月2日，徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按徐某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由徐某某负担；邮寄送达费112.00元，由徐某某负担。
审判员 尹殿君
二〇一六年九月二日
书记员 魏丹爽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00653号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尚某，男，1981年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月15日被怀远县人民检察院取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当月24日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月15日15时许，被告人尚某酒后无证驾驶“皖C×××××”小型汽车从龙亢镇届沟徐庄沿307省道往东行驶至界沟信用社时将路边停放的摩托车碰倒，双方发生打架被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：尚某静脉血液中乙醇含量为247.52mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人尚某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年2月15日15时许，被告人尚某酒后无证驾驶“皖C×××××”小型汽车从龙亢镇届沟徐庄沿307省道往东行驶至界沟信用社时将路边停放的摩托车碰倒，双方发生打架被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：尚某静脉血液中乙醇含量为247.52mg／100ml。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有证人庞某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第071号酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某无证驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡翠萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审407号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人徐小玲，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1812008号《行政处罚决定书》：1、拆除徐小玲在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚人民币3096.9元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人徐小玲于2015年6月使用坐落在平南县官成镇横岭村村头屯村边地段的集体土地建房，土地面积为103.23平方米.该宗地不符合规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年9月22日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人徐小玲限期自行拆除在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件；并处罚人民币3096.9元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月30日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》：1、责令被执行人在十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚人民币3096.9元。且于2015年9月30日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月20日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1812008号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月四日
书记员 林玉婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1161号
上诉人（原审原告）：舒逵生。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区世博广场苏宁电器。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
上诉人舒逵生与被上诉人唐山市路南区世博广场苏宁电器买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为：原告舒逵生提交的电脑发票中出卖人名称为唐山唐宁苏宁云商销售有限公司，原告所诉名称与出卖人名称不一致。遂裁定：驳回原告舒逵生的起诉。案件受理费62元，退还原告舒逵生。
舒逵生不服上述裁定，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：1.上诉人提交的发票中有二个被上诉人的名称，打印的名称是“唐山世博广场店”，公章上的名称是“唐山唐宁苏宁云商销售有限公司”，电脑保修卡中也是两个名字，分别是“唐山市路南区世博广场苏宁电器”，印章上是“苏宁零售”。上诉人认为上述四个名字都是合法有效的，都是被上诉人的名称，故上诉人有权挑选其中任何一个起诉。2.被上诉人销售给上诉人电脑的行为属于欺诈行为，应对其判处罚款并赔偿上诉人损失。综上，请二审法院撤销一审裁定，对被上诉人判决50万元罚款并判决其赔偿上诉人15706元损失。
本院经审理认为，根据上诉人舒逵生提交的保修卡、发票显示，上诉人主张的被上诉人的工商登记名称应为“唐山唐宁苏宁云商销售有限公司”，该名称系被上诉人营业执照及印章上的名称。至于上诉人主张的“唐山市路南区世博广场苏宁电器”、“唐山世博广场店”、“苏宁零售”等三个名称，系日常生活中的“通俗叫法”或“简便叫法”，是为了方便称呼所用，而非被上诉人的工商登记名称，故被上诉人作为企业法人，应以其工商营业执照上载明的名称为当事人。且唐山唐宁苏宁云商销售有限公司认可舒逵生购买的电脑是其公司销售的，而“唐山市路南区世博广场苏宁电器”仅是其一个门店，故一审法院驳回舒逵生对“唐山市路南区世博广场苏宁电器”的起诉并无不当。综上，上诉人舒逵生的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵亚征
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2523号
原告：靳春阳，男，1966年1月12日出生，满族，盘锦市农业银行辽河支行员工，住盘锦市双台子区。
被告：段永涛，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。
原告靳春阳与被告段永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳春阳到庭参加诉讼，被告段永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，被告因做生意周转资金向原告借款40,000.00元，被告为原告出具借据一张。经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院。
被告段永涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告借款40,000.00元，被告为原告出具借据一张，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今仍未还款。上述事实有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款40,000.00元。本案被告向原告借款并为原告出具借据一张，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还义务。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款40,000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永涛于本判决生效后10日内偿还原告靳春阳借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费560元，由被告段永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
代理审判员 郁 昱
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑 健
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第406号
原告罗小年，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告张远善，男，汉族，住广东省始兴县。
被告李卫凤，女，汉族，住广东省始兴县。系被告张远善的妻子。
原告罗小年诉被告张远善、李卫凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗小年及其委托代理人夏祥明，被告张远善、李卫凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小年诉称，2013年2月18日，张远善雇请原告的钩机开路，开路工程结束后，2013年11月22日，张远善与原告结算，张远善欠原告43000元，张远善亲手书写欠条一张交原告收执，言明于2014年7月30日之前付清。2014年春节前，张远善通过银行转账6000元给原告，余额37000元，张远善拖欠不给，原告多次打张远善的电话，张远善把原告的手机拉入黑名单，无奈之下，原告只能诉至法院，依《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，该债务系两被告夫妻共同债务，故要求：1、两被告连带支付原告钩机开路工程款37000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张远善、李卫凤辩称，原告应该把擅自在被告山岭上开的路恢复原状，并赔偿被告2年的损失后被告则支付该开路工程款给原告。
经审理查明，2013年间，被告张远善雇请原告的钩机进行开路，2013年11月22日，经原告与被告张远善结算，被告张远善尚欠原告43000元开路工程款，由被告张远善出具一张欠条给原告收执为凭，双方约定该款在2014年7月30日还清，后被告张远善于2014年春节前支付了6000元给原告，该欠款逾期后，被告以村民雇请原告开路时，未经其同意擅自在被告家的山岭上开挖了一条道路，要求原告先恢复原状并赔偿损失后再支付该款给原告，为此，双方经多次协商未果，原告遂于诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告张远善、李卫凤系夫妻关系，该欠款产生于两被告婚姻关系存续期间。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2015年8月31日裁定查封了被告张远善的银行存款737.26元、被告李卫凤的银行存款共15257.09元和原告提供担保的房屋。
上述事实，有原告提交的欠条、民事裁定书和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张远善雇请原告务工，后经双方结算，被告张远善共欠原告43000元，并由被告张远善写下一张欠条给原告收执为凭，庭审中，被告亦承认尚欠原告37000元，所以，双方债权债务关系成立。被告张远善未按约定期限履行还款的义务，已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还37000元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告张远善为了家庭的生产生活而发生该债务，在被告未提供证据证明该债务属于被告张远善的个人债务的情况下，该债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告李卫凤共同偿还，理由充分，本院予以支持。
两被告称原告在村民雇请其开路时，未经被告的同意擅自在被告家的山岭上开挖了一条道路，要求原告先恢复原状并赔偿损失后再支付该款给原告，因本案系劳务合同纠纷，被告所称的系侵权纠纷，如被告认为原告的该行为侵害了其合法权益，被告可通过协商、另案诉讼等其他途径予以解决。故两被告的该辩护意见在本案中不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张远善、李卫凤欠原告罗小年37000元，应于本判决生效之日起十内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，财产保全费410元，合计773元，由两被告负担。此款原告已预交，原告同意由两被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 雪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第282号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人向丽。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人向丽犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年10月29日12时许，被告人向丽预谋盗窃后，窜至成都市青白江区华金大道二段126号单身宿舍4楼，见被害人阳世美（女，29岁）的宿舍房门未关，遂进入房内实施盗窃，在其翻动阳世美挎包并将放置在内的一蓝色钱包拿出时，被阳世美发现并当场抓获。经查，该钱包内有现金人民币791元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、刑事判决书、常住人口详细信息、到案经过、被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人向丽的刑事责任。
被告人向丽对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人向丽曾于2011年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年7月30日缓刑期满解除社区矫正。
本院认为，被告人向丽以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人向丽因其意志以外原因致盗窃未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 楠
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执229号
申请执行人：天水市武山县利民小额贷款有限责任公司，住所地:武山县城关镇北滨河路。
法定代表人:徐西仓,系该公司经理。
被执行人：李亚明，住武山县。
被执行人：程秀，住武山县。
被执行人：马宝贞，住武山县。
本院在执行天水市武山县利民小额贷款有限责任公司与李亚明、程秀、马宝贞、借款合同纠纷一案中，经查被执行人李亚明与程秀系夫妻关系，二人均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的其他财产，因被执行人李亚明未在承诺的履行期限履行案款，我院于2017年4月26日对李亚明司法拘留十五日，被执行人马宝贞下落不明，无车辆、无房产、无银行存款、虽有工商登记，即武山县鑫鹏装卸有限公司，为合资企业，但未实际运作，也无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执229号申请执行人：天水市武山县利民小额贷款有限责任公司，住所地:武山县城关镇北滨河路。法定代表人:徐西仓,系该公司经理。被执行人：李亚明，住武山县。被执行人：程秀，住武山县。被执行人：马宝贞，住武山县。本院在执行天水市武山县利民小额贷款有限责任公司与李亚明、程秀、马宝贞、借款合同纠纷一案中，经查被执行人李亚明与程秀系夫妻关系，二人均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的其他财产，因被执行人李亚明未在承诺的履行期限履行案款，我院于2017年4月26日对李亚明司法拘留十五日，被执行人马宝贞下落不明，无车辆、无房产、无银行存款、虽有工商登记，即武山县鑫鹏装卸有限公司，为合资企业，但未实际运作，也无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月三日书记员  臧 逍
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第216号
原告陈爽。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告陈爽请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈爽撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈爽负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7157号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告田庆林。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告田庆林物业费纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第725号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：吴建华。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2014年7月21日向本院申请，要求撤回对被告吴建华的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告吴建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 马立平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1599号
原告陈金远，汉。
委托代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
被告李建平，汉。
原告陈金远与被告李建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告陈金远及委托代理人程时吉、被告李建平均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈金远诉称，2014年12月21日，被告无故殴打原告，对原告拳打脚踢。原告已是60多岁的老人，被告在原告没有还手的情况下，对原告持续猛打。原告被打倒在地后，被告仍继续踢打原告，原告始终没有还手。被告殴打原告导致原告左膝内侧副韧带损伤、头部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤。原告被打伤后即被送医院抢救治疗，包括住院24天。2014年12月31日，原告在全麻下行左膝内侧副韧带探查修复术。公安机关对被告殴打原告的违法行为作出了行政处罚，但被告至今未对原告的人身损害做出赔偿，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付医疗费19761.44元、误工费15108.42元（132.53＊114）、护理费3180.72元（132.53＊24）、交通费500元、住院伙食补助费720元（30＊24）、营养费2000元、精神抚慰金20000元，共计61270.58元。并提供以下证据：1、门诊病历一份、住院病历七份及报告单三份，证明原告陈金远受伤后就医治疗的事实；2、收费票据四份及费用明细清单一份，证明原告陈金远花费医疗费的事实；3、德清县人民医院证明书一份，证明原告受伤在人的德清县人民医院住院治疗，共住院24天、建议出院后休息三个月的事实；4、情况说明一份，证明2015年8月原告要求被告赔偿的事实。
本院依原告申请调取以下证据：德清县公安局行政处罚决定书，原告陈金远、证人赵某、证人孔某在德清县公安局下渚湖街道派出所的询问笔录各一份，被告李建平在德清县公安局下渚湖街道派出所的询问笔录两份，证明被告于2014年12月21日无故殴打原告致伤的事实。
被告李建平辩称，殴打原告是事实，但原告已经免除被告的赔偿责任。但未提交任何证据。
原告提交的上述证据经当庭质证，本院认证如下：对第一组证据被告质证认为原告已口头同意不向被告要求赔偿，本院认为该组证据符合证据的有效条件，本院予以认定；对第二组与第三组证据，被告质证认为请法院依法审核，该两组经本院依法审查，该组证据符合证据的有效条件，本院予以予认定；对第四证据，被告质证认为被告并未接到下渚湖街道派出所的通知，经本院审查后，认为该组证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
对于本院依职权调取的证据，经原、被告当庭质证，原、被告双方均无异议，该组证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月21日下午，被告李建平在德清县下渚湖街道八字桥敬老院对面山上，因杨坟石料二厂八车间矿道道路归属问题与原告陈金远发生争执，并殴打原告陈金远，当日被告公安机关查获。2014年12月29日，德清县公安局依法认定被告李建平的行为属殴打他人的行为，决定给予被告李建平行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2015年8月，原告陈金远至德清县公安局下渚湖街道派出所提出要求被告李建平赔偿医疗费等费用，双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，被告李建平损害他人造成人身损害，应当予以赔偿。对于被告李建平抗辩称，原告陈金远对于本次损害存在一定责任及原告已经免除其赔偿责任，本院认为被告李建平未能提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。本案中，被告李建平因琐事与原告陈金远发生口角，进而将原告陈金远打伤，依法应当承担全部民事责任。现本院对于赔偿范围和数额认定：医药费19761.44元、护理费3180.72元（24天×132.53元／天）、营养费720元（24天×30元／天）、伙食费补助费720元（24天×30元／天）；对于交通费，本院酌情认定300元，合计24682.16元。故对原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费及精神抚慰金，因原告未能提供相关证据予以证明其被告造成其受伤导致其损失，故本院对于该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平赔偿原告陈金远人身损害医药费、护理费、营养费、伙食费、交通费共计24682.16元，限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告陈金远的其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳256.5元，由被告李建平负担103元，原告陈金远负担153.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月九日
代书 记员 章 萍
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第222号
申请执行人刘培平，男，1969年1月25日出生。
被执行人孙乾方，男，1962年5月1日出生。
申请执行人刘培平与被执行人孙乾方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）龙民初字第353号民事调解书，调解书确定由孙乾方于2015年6月30日之前向刘培平付清10万元。申请人刘培平于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人钟发辉目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年一月一十三日
书记员 姚龙杉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第222号
申请执行人王恩妮。
被执行人海南米兰广告有限公司。
法定代表人黄宏，总经理。
申请执行人王恩妮与被执行人海南米兰广告有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁字（2014）86号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁字（2014）86号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴坤峻
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第222号
申请执行人尹今花，住龙井市。
被执行人崔哲榕，现下落不明。
申请执行人尹今花与被执行人崔哲榕买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）龙民二初字第81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔哲榕未履行相关法律义务，申请执行人尹今花于2015年8月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月17日强制执行了（2015）龙民二初字第81号民事判决书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第222号
申请执行人孙桂芝，女，1955年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王宝明，男，1955年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市北寿房屋管理处。
本院在执行申请执行人孙桂芝与被执人王宝明，被执行人辽源市北寿房屋管理处人身伤害赔偿纠纷一案中，现双方已和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次本院（2014）龙民初字第951号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第222号
本院在执行申请人周羿与被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司（组织机构代码71396826-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第222号申请执行人杨颖，女，汉族。被执行人王聪，男，汉族。杨颖与王聪民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第164号已经发生法律效力。由于被执行人王聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王聪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王聪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2015）龙执字第222号一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一五年十一月十日书记员  李 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第470号
原告泰安市岱岳区某专业合作社。
法定代表人：彭某，任理事长。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人陈宪村，合作社工作人员。
被告郭某。
被告石某，系被告郭某之妻。
两被告委托代理人李昊，山东泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，系上述两被告之子。
被告范某。
原告泰安市岱岳区某专业合作社（以下简称某合作社）与被告郭某、石某、郭某乙、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛玉乾、陈宪村，一、二被告的委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告郭某乙、范某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某合作社诉称，2014年6月29日，被告郭某、石某因经营需要，向原告借款40万元，并约定了利息的计算方式，被告郭某乙、范某为借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金并赔偿经济损失。
被告郭某辩称，已经偿还被告借款本金共计510800元，且彭庆宝已经将债权转让给徐志丹，原告对被告的债权已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告石某辩称，已经偿还被告借款本金共计510800元，且彭庆宝已经将债权转让给徐志丹，原告对被告的债权已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭某乙未到庭未答辩。
被告范某未到庭未答辩。
经审理查明，原告润民合作社系2011年8月16日在泰安市岱岳区工商行政管理局注册成立的专业合作社，注册资金1000万元，业务范围为：销售成员种植的某、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与某、大蒜、葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营），合作社成员现有5人，为彭某、王德泉、王银安、高钦亮、王钦岭，其中彭某为法定代表人。本案中四被告均不是该社成员。被告郭某与被告石某系夫妻关系，2014年7月17日，被告郭某、石某因经营需要向原告借款40万元，同日被告郭某为原告出具借条一份，载明今借现金四十万元整，两被告在借条上签名捺手印确认。同日被告郭某乙、范某各为原告出具保证担保承诺书一份，载明愿为郭某向润民合作社借款40万元担保，对借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，愿代为偿还。借款到期后经原告催要，被告郭某、石某本息未付，被告郭某乙、范某对以上欠款本息亦未履行担保义务。为此，2015年2月16日原告诉来本院。
以上事实有原告陈述、借条、打款凭证、身份证复印件、户口卡复印件、结婚证复印件、担保承诺书、工商局材料、庭审笔录等证据在案证实，因两被告未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在自然人之间产生的特定的权利和义务的关系，被告向原告润民合作社出具的上述借条，事实上是一种合同行为，因被告不是原告的会员，原告向被告出借以上款项的行为违反了合作社的章程，原告润民合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，其向被告出借款项的行为也同法律、行政法规的强制性规定相悖，且原告用组织成员内部及组织成员外部人员集资款出借给被告、被告亦应当知道原告的组织性质及款项来源，因此其向被告郭某、石某出借款的合同无效，被告郭某乙、范某为该笔借款提供担保，因借款主合同无效，两担保人的担保合同也无效。虽然借款合同无效，但被告郭某乙、范某对所借原告借款本金及相应损失应予以适当补偿，担保人对此也应承担一定的补充赔偿责任。对于借款本金数额，2014岱民初字第470号和第471号两个案件中，被告称实际欠原告借款70万元，对此原、被告双方在庭审中均予以认定，为此法院予以认可。从被告提交的证据清单及证人证言可以认定，被告实际已经偿还原告借款本金510800元，现被告郭某实际欠原告借款本金189200元，现法院认定被告实际欠款金额为189200元。对于被告所诉的委托收款的行为，有加盖原告单位公章的委托书加以证实，被告偿还原告借款的行为已经成立。原告与被告之间的经济纠纷，在我院受理的（2015）岱民初字第470、471两个案件中，被告的还款行为不能明确认定偿还的具体哪一个案件中的欠款，为此我院酌定认为被告已经实际清偿第470案件中的30万元欠款，尚欠10万元未清偿；在471案件中的30万元欠款已偿还210800元，尚欠89200元。原告要求被告郭某乙、范某承担连带清偿责任，虽然担保合同无效，但两担保人自愿为郭某向原告借款提供担保，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，愿代为偿还，因此两担保人在本次借贷中也存有过错，按照相关法律规定，应对债务人不能清偿的部分承担30%的补充偿还责任。被告郭某乙、范某在承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、五十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国专业合作社》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、石某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区某专业合作社借款本金10万元。
二、被告郭某、石某自本判决生效之日起十日内赔
偿原告泰安市岱岳区某专业合作社借款经济损失（以10万元为本金，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的付清之日止）。
三、被告郭某乙、范某对以上一至二项，在被告郭某、石某不能清偿的部分承担30%的补充偿还责任，被告郭某乙、范某在承担保证责任后，有权向被告郭某、石某追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告5475元，被告承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第470号原告某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区角峪镇驻地。法定代表人：彭庆春，任理事长。委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托代理人陈宪村，合作社工作人员。被告郭某，男，汉族，1962年3月28日生，住山东省夏津县。被告石某，女，汉族，1963年10月3日生，住址同上，系被告郭尚宝之妻。两被告委托代理人李昊，山东泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告郭某1，男，汉族，1986年4月25日生，住址同上，系上述两被告之子。被告范某，男，汉族，1956年2月23日生，住山东省泰安市泰山区。原告某专业合作社（以下简称生姜合作社）与被告郭某、石某、郭某1、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛玉乾、陈宪村，一、二被告的委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告郭某1、范某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生姜合作社诉称，2014年6月29日，被告郭某、石某因经营需要，向原告借款40万元，并约定了利息的计算方式，被告郭某1、范某为借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金并赔偿经济损失。被告郭某辩称，已经偿还被告借款本金共计510800元，且彭庆宝已经将债权转让给徐志丹，原告对被告的债权已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告石某辩称，已经偿还被告借款本金共计510800元，且彭庆宝已经将债权转让给徐志丹，原告对被告的债权已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭某1未到庭未答辩。被告范某未到庭未答辩。经审理查明，原告润民合作社系2011年8月16日在泰安市岱岳区工商行政管理局注册成立的专业合作社，注册资金1000万元，业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜、葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营），合作社成员现有5人，为彭庆春、王德泉、王银安、高钦亮、王钦岭，其中彭庆春为法定代表人。本案中四被告均不是该社成员。被告郭某与被告石某系夫妻关系，2014年7月17日，被告郭某、石某因经营需要向原告借款40万元，同日被告郭某为原告出具借条一份，载明今借现金四十万元整，两被告在借条上签名捺手印确认。同日被告郭某1、范某各为原告出具保证担保承诺书一份，载明愿为郭某向润民合作社借款40万元担保，对借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，愿代为偿还。借款到期后经原告催要，被告郭某、石某本息未付，被告郭某1、范某对以上欠款本息亦未履行担保义务。为此，2015年2月16日原告诉来本院。以上事实有原告陈述、借条、打款凭证、身份证复印件、户口卡复印件、结婚证复印件、担保承诺书、工商局材料、庭审笔录等证据在案证实，因两被告未到庭致使本案未能调解结案。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在自然人之间产生的特定的权利和义务的关系，被告向原告润民合作社出具的上述借条，事实上是一种合同行为，因被告不是原告的会员，原告向被告出借以上款项的行为违反了合作社的章程，原告润民合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，其向被告出借款项的行为也同法律、行政法规的强制性规定相悖，且原告用组织成员内部及组织成员外部人员集资款出借给被告、被告亦应当知道原告的组织性质及款项来源，因此其向被告郭某、石某出借款的合同无效，被告郭某1、范某为该笔借款提供担保，因借款主合同无效，两担保人的担保合同也无效。虽然借款合同无效，但被告郭某1、范某对所借原告借款本金及相应损失应予以适当补偿，担保人对此也应承担一定的补充赔偿责任。对于借款本金数额，2014岱民初字第470号和第471号两个案件中，被告称实际欠原告借款70万元，对此原、被告双方在庭审中均予以认定，为此法院予以认可。从被告提交的证据清单及证人证言可以认定，被告实际已经偿还原告借款本金510800元，现被告郭某实际欠原告借款本金189200元，现法院认定被告实际欠款金额为189200元。对于被告所诉的委托收款的行为，有加盖原告单位公章的委托书加以证实，被告偿还原告借款的行为已经成立。原告与被告之间的经济纠纷，在我院受理的（2015）岱民初字第470、471两个案件中，被告的还款行为不能明确认定偿还的具体哪一个案件中的欠款，为此我院酌定认为被告已经实际清偿第470案件中的30万元欠款，尚欠10万元未清偿；在471案件中的30万元欠款已偿还210800元，尚欠89200元。原告要求被告郭某1、范某承担连带清偿责任，虽然担保合同无效，但两担保人自愿为郭某向原告借款提供担保，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，愿代为偿还，因此两担保人在本次借贷中也存有过错，按照相关法律规定，应对债务人不能清偿的部分承担30%的补充偿还责任。被告郭某1、范某在承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、五十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国专业合作社》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、石某自本判决生效之日起十日内支付原告某专业合作社借款本金10万元。二、被告郭某、石某自本判决生效之日起十日内赔偿原告某专业合作社借款经济损失（以10万元为本金，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的付清之日止）。三、被告郭某1、范某对以上一至二项，在被告郭某、石某不能清偿的部分承担30%的补充偿还责任，被告郭某1、范某在承担保证责任后，有权向被告郭某、石某追偿。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告5475元，被告承担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一五年十一月四日书 记 员  毕研超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初663号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人严强，男，1991年8月1日生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地湖北省黄冈市浠水县。2015年11月28日因盗窃被湖北省浠水县公安局行政拘留十五日。2016年4月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)672号起诉书指控被告人严强犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、许雅出庭支持公诉，被告人严强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月19日下午，被告人严强至嘉善县魏塘街道施家南路2号建峰通讯手机店内，趁被害人周某1不注意之机，窃得其放置于柜台上的步步高X710手机1部，价值人民币650元。案发后，所窃手机已被追回并发还被害人。
2、2016年3月23日左右的一天晚上，被告人严强至嘉善县惠民街道优家新村172号联惠超市内，趁店内无人之机，窃得被害人周某2放置于收银台内的现金25元。
3、2016年3月26日晚上，被告人严强至嘉善县惠民街道优家新村75号新创意烫染店，趁店内无人之机，窃得被害人宋某放置于收银台内的现金120元。
4、2016年3月28日左右的一天晚上，被告人严强至嘉善县惠民街道优家新村208号简敏超市内，趁店内无人之机，窃得被害人王某和放置于收银台内的现金50元。
5、2016年4月7日左右的一天晚上，被告人严强至嘉善县惠民街道新优路11号真皮鞋店内，趁店内无人注意之机，欲窃取收银台现金，因抽屉上锁而未窃得任何财物。
6、2016年4月9日晚，被告人严强至嘉善县惠民街道优家新村245号底楼西南角租房门口，窃得晾衣杆上的男式服装2件，价值共计人民币119元。案发后，所窃男式服装已被扣押。
另查明，被告人严强到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人严强在庭审中均无异议，并有被害人周某1、周某2等人的陈述，证人严征才、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人严强有坦白情节，依法从轻处罚；本案部分赃物被扣押或发还，对被告人严强酌情从轻处罚。被告人严强曾因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人严强退赔被害人损失；扣押在案的男式服装2件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛宇炎
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行执字第99号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人于峰，农民。
被执行人张帅，农民，系于峰之妻。
申请执行人景县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对于峰、张帅违法生育子女一案作出的景育征决字（2015）第015号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第015号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县卫生和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2015）第015号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第015号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1239号
原告：王海闵，女，1997年11月29生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住溧水区。
被告：薛勇，男，1975年7月19日，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区，现住南京市溧水区。
本院在审理原告王海闵与被告薛勇劳务合同纠纷一案中，因原告王海闵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王海闵负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7362号
罪犯黄�斌，男，1989年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年6月13日作出（2008）南刑初字第334号刑事判决，以被告人黄春斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令黄春斌、郭灿升分别按照其所参与的犯罪退出赃款、赃物返还被害人或者赃物折款赔偿被害人，判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）榕刑执字第5125号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为监狱改造积极分子、2012年度评为监狱表扬、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄春斌本次已缴纳罚金人民币1000元
本院认为，罪犯黄春斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄春斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄春斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄春斌未履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月23日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02219号
原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路建材市场西区。
法定代表人李耀东，经理。
被告张引拴，男，汉族，1969年3月生，陕西省宝鸡市人，驾驶员，住宝鸡市渭滨区新建路西段豪城天下。
被告宝鸡六方休闲会所有限公司。
法定代表人魏敏，经理。
本院在审理原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司与被告张引拴、宝鸡六方休闲会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司撤诉处理。
本案受理费550元，由原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司负担。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 齐振先
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02219号
原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路建材市场西区。
法定代表人李耀东，经理。
被告张引拴，男，汉族，陕西省宝鸡市人，驾驶员，住宝鸡市渭滨区新建路西。
被告宝鸡六方休闲会所有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人魏敏，经理。
本院在审理原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司与被告张引拴、宝鸡六方休闲会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司撤诉处理。
本案受理费550元，由原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司负担。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 齐振先
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝渭法民初字第02219号原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司。法定代表人李耀东，经理。被告张引拴。被告宝鸡六方休闲会所有限公司。法定代表人魏敏，经理。本院在审理原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司与被告张引拴、宝鸡六方休闲会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司撤诉处理。本案受理费550元，由原告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司负担。审 判 长  王海莉人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一四年一月二十日书 记 员  齐振先
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执197-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨军与秦玉刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建峰
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建达
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋忠华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟良
再审申请人宋建峰、宋建达因与被申请人宋忠华、王伟良土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终1159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建峰、宋建达申请再审称，第一轮承包时面积与第二轮土地分得承包土地面积未变动，户主为宋忠华与俩再审申请人在一起，俩再审申请人享有土地承包使用权，系适格的原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，宋建峰、宋建达未能提供充分证据证明其享有《山林转让协议》所涉土地的权利。且根据合同相对性原则，宋建峰、宋建达非《山林转让协议》的相对人，故一、二审以宋建峰、宋建达与涉案《山林转让协议》不具有法律上的直接利害关系，不属于适格原告为由驳回起诉，并无不当。综上，宋建峰、宋建达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋建峰、宋建达的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年八月十日
书记员 朱洁琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2984号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被执行人罗旌汉，男，1965年3月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗春社，男，1987年3月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗联炬，男，1964年7月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人池兰芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗春社、罗旌汉、罗联炬、罗旌显、池兰芳金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）永民初字第2321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款61848.59元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗春社、罗旌汉、罗联炬、罗旌显、池兰芳发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗春社、罗旌汉、罗联炬、罗旌显、池兰芳纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗春社、罗旌汉、罗联炬、罗旌显、池兰芳暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 旭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3814号
原告：魏某1，女，汉族，1958年6月12日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：魏某2，男，汉族，1952年3月10日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某3，男，汉族，1954年10月10日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某4，女，汉族，1957年12月10日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某5，男，汉族，1963年6月2日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某6，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某7，女，1986年1月5日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告魏某6、魏某7共同委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某1诉被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7继承纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某1负担。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3814号
原告：魏某1，女，汉族，1958年6月12日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：魏某2，男，汉族，1952年3月10日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某3，男，汉族，1954年10月10日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某4，女，汉族，1957年12月10日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某5，男，汉族，1963年6月2日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某6，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某7，女，1986年1月5日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告魏某6、魏某7共同委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月16日立案受理原告魏某1诉被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7继承纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于该案争议较大，案情复杂，适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3814号
原告：魏某1，女，汉族，1958年6月12日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：魏某2，男，汉族，1952年3月10日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某3，男，汉族，1954年10月10日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某4，女，汉族，1957年12月10日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某5，男，汉族，1963年6月2日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某6，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：魏某7，女，1986年1月5日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告魏某6、魏某7共同委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月16日立案受理原告魏某1诉被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7继承纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于该案争议较大，案情复杂，适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初142号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘建华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,803.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,803.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初519号
原告：苏某某，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：何某某，男，1979年3月27日出生，满族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告苏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告苏某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告何某某于2001年7月27日登记结婚，婚后生育二女，长女何某甲（2000年11月1日出生），次女何某乙（2008年6月28日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生二女由被告抚养。
被告何某某辩称：不同意与原告苏某某离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明，原告苏某某与被告何某某于2001年7月27日登记结婚，婚后生育二女，长女何某甲（2000年11月1日出生）、次女何某乙（2008年6月28日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告苏某某与被告何某某结婚多年并生育二女，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告苏某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年三月十六日
书记员 秦 垚
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第42号
原告杨廷凤，女，生于1951年10月12日，汉族，住四川省。
被告陈春，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省。
被告陈鑫，男，生于2004年7月11日，汉族，住四川省。
法定代理人陈春，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省。
本院在审理原告杨廷凤与被告陈春、陈鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈春、陈鑫所有的价值54000元的财产予以保全，并已提供担保。2015年3月23日申请要求继续保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈春、陈鑫所有的位于高县庆符镇正大路1幢1单元1层1号（权属证书号201205148，所有人严增玉）商业用房予以查封至2016年3月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 凌
二〇一五年三月二十三日
书记员 王浩博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第118号
原告：陆某甲。
委托代理人：陶某某。
被告：沈某。
原告陆某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2010年6
月2日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林独任
审理，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其
委托代理人陶某某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陆某甲起诉称，原、被告双方是经人介绍相识，于2
××××年××月××日在桐乡市大麻镇政府办理结婚登记手续。原、被
告双方都是再婚，原告和已亡故的前妻生有一女，名李某，现
14周岁。××××年××月××日和被告又生育一女名陆某乙，现8周岁
。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格
严重不合，经常争吵。由于原告是招女婿，和前妻的父母生活
在一起，被告又经常和前妻的父母争吵，闹得原告痛苦不堪，
双方感情趋于恶化。被告还经常赌博，一赌就不顾某某和家里
的绸机，原告只有带着被告去广州开店铺，被告还是改不了恶
习，两人感情彻底恶化。原告现请求法院判令：一、原、被告
双方离婚；二、两个女儿原、被告各自抚养一人；三、债务18
7125元，由双方各承担一半。被告沈某答辩称，被告不同意离婚。原告所说的再婚
、原告和前妻生育女儿李某、××××年××月××日被告和原告生育女
儿陆某乙是事实。但原告所说的双方经人介绍相识是不对的，
原、被告是自己认识的；原告所说的双方婚前缺乏了解、感情
基础薄弱、性格不合是不对的，双方吵架偶尔是有的，但感情
以前一直是好的，感情不好是2010年正月才有的事情，被告和
原告的丈人和丈母只是偶尔吵吵，而且都是因为琐事；被告和
原告到广州开门市部是因为要出去赚钱才去的。被告不承认原
告所说的被告赌博，经常不在店里，被告打麻将有时候也是打
打的，但是没有原告厉害。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，结婚登记证一份，用以证明原、被告于2001年4
月6日在桐乡市大麻镇人民政府登记结婚，现系夫妻关系的事
实。
证据二、户口本一份，用以证明原告与前妻1996年3月29
日生育女儿李某，原告与被告××××年××月××日生育女儿陆某乙的
事实。
证据三，债务凭证5页（复印件），用以证明原、被告到
广州开门市部欠别人布料款，其中欠高某某31375元，欠蔡某
某70750元，欠俞某某20000元，总共欠别人货款122125元的事
实。
被告对原告提供的证据一、证据二无异议；对证据三，
被告质证认为其不清楚，也不认可。
被告未提供证据。经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，本院认为该证据系原件，且
被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据三，本院认为
该证据不能单独证明原告所要主张的事实。
根据所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：
原、被告双方原本相识，且均系再婚，原告和已亡故的
前妻于××××年××月××日生有一女名李某。原、被告双方于2001
年4月6日在大麻镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日和被
告又生育一女名陆某乙。婚前、婚初双方感情尚好，后因打牌
等家庭琐事，两人开始产生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告婚前、婚初感情较好，有着良好的
夫妻感情基础，且婚后共同生活时间较长，曾建立过较好的夫
妻感情，现夫妻产生矛盾，主要双方均对家庭承担责任不够所
致，原、被告的夫妻感情现尚未彻底破裂。只要原、被告能珍
惜以往夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，夫妻和好还有希
望。原告之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 吕 林
二〇一〇年七月五日
书 记 员 张丹婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第28号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市青大一路17号。
法定代表人高永健，经理。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告宋永林。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告宋永林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年七月二十七日
书记员 佟 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4922号
申请执行人杨麒麟，男，汉族，1975年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人吴新花，女，汉族，1968年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨麒麟与被执行人吴新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）甘0702民初6757号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴新花偿还杨麒麟借款8000元，自2017年7月28日前一次性履行完毕。被告吴新花按日万分之五承担自2016年9月25日起的利息直至借款还清为止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨麒麟已向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月13日、2018年1月16日、2018年6月21日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产，被执行人吴新花名下无财产。
3.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产。
4.2018年6月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单及失信人员名单。
5.2018年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的8000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1313号
申请执行人张全珍。
被执行人荆茂林。
本院在执行张全珍申请执行荆茂林借款合同纠纷一案中，2016年11月8日，申请执行人张全珍与荆茂林达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初659号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡卫星
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01069号
申请执行人闫明旺，男，住所地许昌县
被执行人闫亚利，地址魏都区。
申请执行人（或申请执行机关）闫明旺，依据已经发生法律效力的2015年魏半民初字第679号［仲裁裁决书］，于2015年8月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年五月三日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2581号
原告杨士杰，男，1971年3月5日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人任正建，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告杨士杰与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士杰的委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士杰诉称，原告曾在北京荣耀煤矿（以下简称荣耀煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为工伤七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。原告没有证据证明其向煤矿提出过赔偿请求从而中断诉讼时效的事实。其次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位虽然以煤矿名义与原告签订了关于处理工伤赔偿的协议书，但是我单位是受煤矿的委托，代为与劳动者协商签订的该协议，该协议书承担责任的一方应为煤矿，不是我单位。我单位与原告不存在劳动关系，更不是用人单位和工伤赔偿主体。且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。根据《北京市房山区政府第37号会议纪要》的精神，负责承担为原告给付工伤保险津贴等主体是煤矿、乡政府、房山区政府，我单位没有支付的义务和责任。在实际给付过程中是房山区财政局以专款的形式拨给史家营财政所，由财政所拨付给原告本人，我单位没有参与资金的给付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在荣耀煤矿工作，2010年5月，荣耀煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
在本案审理过程中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《北京市房山区人民政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《北京市房山区人民政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺六、七级职工领取工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，尘肺第四批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商网截图资料，显示荣耀煤矿为注销状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年12月8日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、认定工伤决定书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与荣耀煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受荣耀煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与荣耀煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年12月8日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告杨士杰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白云