河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1015号
原告：郭战全，男，1974年11月8日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张东，男，1985年12月5日生，汉族，住沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部。住所地：沧州市运河区浮阳南大道佳苑世纪城*号楼*层109、110铺。
代表人：刘大伟，经理。
委托诉讼代理人：吕家远，公司职工。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告郭战全与被告张东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部（以下简称为人保沧州市运河浮阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭战全的委托诉讼代理人崔庆文，被告人保沧州市运河浮阳营业部的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭战全诉称，2016年1月12日20时30分，被告张东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至东花园路段，因躲避情况与非机动车道内同向原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告张东负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保沧州市运河浮阳营业部投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿。原告的损失有医药费11685.06元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、误工费13500元、护理费8208.2元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费17587元、精神损害抚慰金10000元、交通费550元、财产损失1280元、鉴定费1400元，共计124214.26元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿124214.26元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细；沧县三元堂中医骨伤医院出具的医疗费票据，以证明原告的医疗费损失。
2、2016年7月14日沧县司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第411号司法鉴定意见书，以证明原告的伤残情况和相关损失。
3、河北融友钢结构制造有限公司的营业执照和机构代码证复印件各一份以及该单位出具的原告误工证明、职工工资结算单、劳动合同，以证明原告的误工费损失。
4、河北融友钢结构制造有限公司的营业执照和机构代码证复印件各一份以及该单位出具的王静红误工证明、职工工资结算单、劳动合同，以证明原告的护理费损失。
5、沧州市新华区社区县直社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议，以证明原告的经常居住地和主要生活来源均在沧州市城区。
6、姚官屯宏业电动自行车专卖店出具的收据，以证明原告的车辆损失。
7、沧县安文停车场出具的施救费收据，以证明原告的施救费损失。
8交通费票据，以证明原告的交通费损失情况。
9、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费收据，以证明原告的鉴定费损失。
被告人保沧州市运河浮阳营业部辩称，被告张东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，还投保有商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。在冀Ｊ×××××号小型轿车的行驶证合法有效且无其它拒赔、免赔的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。核实是否存在垫付赔偿款情况，已经赔偿的我公司不再承担。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告张东未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人保沧州市运河浮阳营业部的委托诉讼代理人陈梦瑜对原告提交的上述有争议的证据质证称，根据原告提交的户口本，以及其主张交通费时陈述其均佐证原告在农村居住，故原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿均应按农村居民标准计算；沧县三元堂中医骨科医院出具的医疗费票据为外购药的医疗费，不予认可，同时应扣除医药费中非医保用药部分的费用；误工费的证据中工资表上没有负责人及经办人签字，对此证据不予认可。对护理费证据的质证意见同误工费的质证意见，认可原告的护理期限60日。沧州市新华县直社区居民委员会出具的居住证明没有负责人签字，租房协议的出租方彦红梅应出庭质询，租房协议记载的租期与县直社区出具的证明时间不相符，电动车维修手据及施救并没有写明谁交的款不能证明是原告的损失，被抚养人生活费经法院核实被抚养人情况。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月12日20时30分，被告张东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至东花园路段，因躲避情况与非机动车道内同向原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年2月1日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第201603005号道路交通事故认定书，认定被告张东负此事故的全部责任，原告无责任。被告张东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为李桂华，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保沧州市运河浮阳营业部投保有交强险，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2016年29日出院，共住院17天。原告住院期间，被告张东向原告支付了赔偿款2000元。2016年7月14日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2016）临鉴字第411号鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为十级，出院后误工期限为103天，护理期限60天，营养期限60天。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年纯收入为11051元；农村居民人均年生活消费支出9023元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为33543元。原告的各项损失为：1、医疗费为10798.06元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的745元费用为外购药物费用和另142元的费用，其没有提交诊断证明、医嘱等证据证明该费用的必要性、合理性和关联系，不予认定。2、原告住院17天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为1700元。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为60天，本院酌情确定按照每天30元的赔偿标准计算，其营养费为1800元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。4、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为120天，原告主张每月平均收入3375元，较为符合当地务工人员的收入水平，本院予以认定，以此计算，原告的误工费为13500元。5、根据上述鉴定意见，原告的护理期限为60天，原告主张护理人员王静红每月平均收入3200元，较为符合当地务工人员的收入水平，本院予以认定，以此标准计算原告的护理费为6200元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、原告于1974年11月8日生，其损伤被评定为十级伤残，伤残系数为10%，原告为农村居民，按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准和上述伤残系数计算20年，原告的残疾赔偿金为22102元。原告主张其经常居住地和主要生活来源均在沧州城区，其提交的沧州市新华区县直社区居民委员会出具的证明没有该单位负责人及制作该证明人员的签名或盖章，且其提交的房屋租赁协议和劳动合同的签订时间均距事故发生时间不足一年，劳动合同中现住地为沧县薛官屯乡梅官屯村，故对原告主张的事实，本院不予认定。7、原告的女儿郭笑博2008年8月3日出生，为农村居民，需要原告扶养，其扶养年限为10年；原告的母亲张秀英1938年10月12日出生，为农村居民，需要原告扶养，其年龄已超过75周岁，确定其扶养年限为5年。按照上述河北省2016年度农村居民人均年消费性支出9023元的标准和10%的伤残系数，扣除郭笑博的另一扶养人王静红应承担的部分，以上二被扶养人生活费为13535元。同上所述，原告主张的其余部分的被扶养人生活费，理据不足，本院不予认定。8、原告构成十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为6000元，原告主张的10000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认定。9、原告的交通费为550元，其主张较为合理，本院予以认定。11、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告的身体损伤而支出的合理费用。本院予以认定。以上共计，原告的损失为77585.06元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告张东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告人保沧州市运河浮阳营业部投保有交强险，故被告人保沧州市运河浮阳营业部在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费10798.06元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，共计14298.06元，故被告人保沧州市运河浮阳营业部应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费13500元、护理费6200元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费13535元、精神损害抚慰金6000元、交通费550元，共计61887元，故被告人保沧州市运河浮阳营业部应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61887元。以上共计，被告人保沧州市运河浮阳营业部应在交强险的赔偿限额内赔偿原告71887元。被告张东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告人保沧州市运河浮阳营业部投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。因被告张东在本案交通事故中负全部责任，故被告人保沧州市运河浮阳营业部应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额全部其余部分损失。原告的其余部分损失为5698.06元，按照以上赔偿比例，被告人保沧州市运河浮阳营业部在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告5698.06元，扣除被告张东在原告住院期间给付原告的2000元赔偿款，被告人保沧州市运河浮阳营业部应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告3698.06元。被告张东给付原告的2000元是为被告人保沧州市运河浮阳营业部垫付的赔偿款，故应由被告人保沧州市运河浮阳营业部返还给被告张东。原告主张三轮车损失980元、施救费300元，共计1280元，其没有提交正式票据和鉴定机构车损鉴定意见等证据证明该损失，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告损失已由被告人保沧州市运河浮阳营业部在保险限额内承担了赔偿责任，故被告张东不对原告的损失承担赔偿责任。被告人保沧州市运河浮阳营业部称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部在交强险的赔偿限额内赔偿原告71887元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告3698.06元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告张东不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部负担1694元，由原告负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王春艳