wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第887号
原告ＸＸ，男，汉族，住贵州省金沙县。
被告陶军，男，汉族，住贵州省金沙县。
原告ＸＸ诉被告陶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告陶军因经营茶山资金周转不足，于2014年1月20日立据向我借款75000.00元，限期于2014年元月23日归还。2014年8元2日，被告又以周转资金不足，再次向我借款，被告立据“今借到ＸＸ人民币120000.00元，还款日期为2014年8月30日前一次性还清”。该两笔借款到期后，被告未依约履行其还款义务，经我多次催收未果，请求判决被告限期一次性偿还我的借款人民币195000.00元，并按银行利息的同期三倍支付利息；诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
2014年1月20日被告所写的75000.00元的借条一份和2014年8月2日被告所写的120000.00元的借条一份：拟证明被告两次借款的事实。
经质证，被告称借条是我打的，借款是真实的。
被告陶军辩称：原告诉我给其借款75000.00元不实。2014年1月20日我实际给原告借款本金60000.00元，借款期限3天，每天利息5000.00元，3天利息合计15000.00元。借款当日本息合计出具借款条75000.00元。该款于2014年除夕那天我母亲给付了原告15000.00元。由于该借款没有及时偿还，经约定，该75000.00元的借款每月就按10000.00元的利息来计算支付给原告。2014年8月2日，原告称，他又给我垫付了30000.00元的利息，经结算，到2014年8月30日止，利息共计120000.00元，再加上2014年1月20日的借款75000.00元，本息合计195000.00元。我只在2014年1月20日给原告借过一次钱，以后从未给原告再借过钱。
被告陶军在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告ＸＸ提交的“两份借条”，被告认可借条是其所写，但否认借款的事实。对该证据借条的真实性予以认定，对其合法性、客观性不予认定。
经审理查明：被告陶军因经营茶山资金周转不足，于2014年1月20日向原告借款60000.00元。借款期限3天，60000.00元借款每天给付5000.00元利息，3天利息15000.00元，本息合计75000.00元。被告于当天向原告出具借款条：“今借到ＸＸ现金75000.00元，限期于2014年元月23日前归还ＸＸ”。期间，被告支付了15000.00元的利息。由于被告未按约定及时支付原告借款，2014年8元2日，经原被告结算，该借款按每月10000.00元的利息计算，合计利息120000.00元。为此，被告陶军又以因周转资金，再次向原告借款。当即立据“今借到ＸＸ人民币120000.00元，还款日期为2014年8月30日前一次性还清”的借款条。该两笔借款条到期后，被告未依约履行其还款义务。经原告多次催收未果，2015年5月14日，原告诉来我院，请求判决被告限期一次性偿还原告借款人民币195000.00元，并按中国人民银行同期贷款利息的三倍支付利息；庭审中，被告陶军表示认可该笔借款按本金75000.00元计算偿还原告和被告结算给原告150000.00元利息不再扣除。
综合原被告双方的陈述，本案争议的焦点为：原告诉请的被告向其借款195000.00元的事实和理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中，被告陶军向原告借款人民币60000.00元，其债权债务关系明确，依法应当予以确认。原告要求被告偿还其借款，其理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付银行同期贷款利率的3倍，符合法律规定，本院予以确认。但原告将其15000.00的利息计入本金再按3%的利息计算利息，虽然庭审中被告认可该笔借款按75000.00元本金计算偿还原告和被告支付给原告的150000.00元利息不再扣除，是其真实意思表示，但违反了法律的规定，本院不予确认。被告应当支付原告ＸＸ的60000.00元本金和从2015年1月20日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息。
综上，原告ＸＸ请求判决被告偿还借款本金195000.00元及其从借款之日起至还清借款本息之日止按同期贷款利率三倍计算利息的诉讼请求的理由部分成立，对其合法部分的请求本院予以支持，其余部分请求应予驳回；被告诉称的分期偿还原告的借款和利息的理由不能成立，本院不予确认。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告陶军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ的借款人民币60000.00元；并从2014年1月20日起按银行同期贷款利率的3倍计算60000.00元借款本金的利息至本息偿还清楚为止。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200.00元，减半收取2100.00元，由被告陶军负担840.00元，原告ＸＸ负担1260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 沙 成 万
二〇一五年八月二日
书记员 张珺（代）
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第92号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年12月17日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年以来，被告人杨某某在自己经营的沙县火车站蔬菜批发市场家禽屠宰12号店里，在明知工业松香会对人体有伤害，国家明令禁止添加使用的情况下，仍使用工业松香用锅烧热软化，把褪不干净细毛的家禽放入松香锅内，粘满松香后将家禽放到冷水里冷却，之后把附着在家禽表皮的松香及细毛一同拔除，向顾客收取每只4元的费用。经三明市质量技术监督协会鉴定，从被告人杨某某店铺现场提取的黄色固体物及黑色胶状物的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
被告人杨某某于2014年11月7日在其经营的沙县蔬菜批发市场家禽屠宰12号店内被公安机关当场抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家食品卫生管理规定，在食品生产环节使用国家明令禁止使用的工业松香褪毛，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人杨某某在沙县蔬菜批发市场12号店内经营家禽屠宰店。2013年以来，被告人杨某某在为顾客屠宰家禽时，使用国家明令禁止在食品加工中使用的工业松香为鸭子等家禽褪毛，并向顾客收取相应的费用。2014年11月7日，公安机关在该店内当场查扣用于褪毛的沾有黑色物质铁锅一个，黄色晶体一袋。经鉴定，铁锅内的黑色物质及袋子内的黄色晶体的主要成为均为松香类物质，不能用于食品加工。
2014年11月7日，被告人杨某某被沙县公安局民警当场抓获。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、杨某甲、邓某某、邹某某、杨某丙、钟某某证言，沙县公安局提供的常住人口信息表、破案经过、到案经过、前科证明、搜查笔录、扣押清单、搜查、扣押照片、辨认笔录及照片、店面租赁合同，三明市质量技术监督协会产品质量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中使用有毒、有害的食品加工助剂加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的铁锅一个、松香一袋由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 张 炜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第92号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：徐＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人徐＊犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人徐＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日3时15分许，被告人徐＊酒后驾驶新A**号小型客车行驶至乌鲁木齐市＊＊路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人徐＊血液中酒精含量为120mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人徐＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月30日3时15分许，被告人徐＊酒后驾驶新A**号白色北京现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市青峰路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人徐＊血液中酒精含量为120mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人＊＊的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人徐＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 富乐
-1-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4228号
申请执行人陈志军，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人周庆杰，男，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人周江，男，1956年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
陈志军与周庆杰、周江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人周庆杰归还申请执行人陈志军借款18500元，并偿付以18500元为基数，按年利率24%计算自2015年5月20日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人周庆杰给付申请执行人陈志军律师费2000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人周江对上述判决第一项、第二项周庆杰的债务承担连带清偿责任。被执行人周江承担保证责任后有权向被执行人周庆杰追偿。案件受理费减半收取295元，由被执行人周庆杰承担。被执行人周江对此承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周庆杰、周江下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院已将被执行人周庆杰、周江列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币20795元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4228号之一
被执行人张正和，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
张正和盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初850号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张正和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令张正和退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月3日立案执行，立案标的为2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、股票登记信息；另经该系统查询，被执行人名下有苏Ｊ×××××长安牌汽车一辆，但该车下落不明，本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初850号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 赵志恒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第3号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，曾用名唐凌锋，男，1981年7月2日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2006年11月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪于2013年1月22日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑一年。此次因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月17日被抓获归案，同月19日被道县公安局刑事拘留，同年7月26日经道县人民检察院决定不批准逮捕，同日由道县公安局监视居住，同年11月1日被道县人民检察院取保候审，2014年11月12日被道县人民法院取保候审，同年12月5日被道县人民法院决定逮捕，同月9日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）道法刑初字第221号刑事判决。唐某甲不服，于2014年12月13日提出上诉。道县人民法院于2014年12月25日移送案卷。本院次日立案。2015年1月13日永州市人民检察院调卷审查，同年2月11日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民法院审理认定，2010年9月8日上午，被告人唐某甲伙同他人在道县寿雁镇骗取他人人民币24000元。上述事实有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，同案人供述，被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
唐某甲上诉提出“认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；是从犯；量刑过重”的理由。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明，2010年9月7日晚，上诉人（原审被告人）唐某甲伙同“胖子”、“矮子”、唐某某商量在道县设局诈骗钱财。“胖子”作了详细分工。次日上午，由唐某甲物色对象将被害人熊某某从道县潇水中路骗至道县疾控中心、寿雁中学、寿雁镇圩上，“胖子”、唐某某、“矮子”分别冒充疾控中心工作人员、寿雁中学“张主任”、“张主任”的表妹夫，以外币冒充股票，“股票兑钱”的方式骗取熊某某人民币24000元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人熊某某的陈述，证明2010年9月8日上午9时许，他在道县潇水中路谷原宾馆旁，一男子问他疾控中心在哪里。他用摩托车将男子送到疾控中心。另一男子在车内边打电话边下车，问他们有何事。同来的男子说找朋友李某某，车上下来的男子说李某某不在疾控中心上班，是六中的副校长。他又将男子送到六中。同来的男子问校门一男子，该男子说李某某是否在校不清楚。要他们去问学校的“张主任”。同来的男了说在宁远县出了车祸，急需用钱。“张主任”打完电话后说李某某小孩在广东读书脚受了伤，要动手术，李某某在广东。同来的男子说“那怎么办？我急着要钱。”问“张主任”道县有无证券公司。他说道县没有证券公司，要永州市才有。“张主任”说他有一表妹夫是广东人，炒股赚了蛮多钱，现在娘家寿雁，一起去问问。他又用摩托车搭着二人到寿雁。到寿雁镇路口时，“张主任”要那男子下车等，那男子下车时说“他的股票是西港股，几年前每股值16元，今天着急要钱，能卖就以16元一股卖掉。”他和“张主任”到了进唐家路口时，“张主任”指着一座房子说“那就是他表妹夫娘家的房子。”然后就打电话，不久来了一个身材很胖、讲广东话的男子。“张主任”把情况讲了，胖男子说西港股分A股和B股，A股现在每股值22元，B股值13元。然后三人又到了刚下车那男子的地方。胖男子看了一下那男子的股票说“这张股票是A股，是真的。”胖男子想把这张股票买了。“张主任”就叫胖男子回家等着，股票的事由他来谈。胖男子就回家了，走时还特别叮嘱“张主任”“不要误了他的事。”“张主任”把他拉到一边说“他表妹夫很小气，今天他要赚一笔，把股票买下，再以22元一股卖给他表妹夫。”“张主任”就和持股票的男子谈，谈了很久，“张主任”和持股票的男子说“他所有的钱只有11万元，卖不卖？”持股票的男子说这张股票有1万股，最低要16万元，11万元不卖。“张主任”问他有多少钱，他说有2万多元。“张主任”说他们先买下来，赚了钱少不了他的那一份。“张主任”对持股票男子说“16万元他买了。”“张主任”要他拿着股票向胖男子换现金，持股票男子不同意，一定要一手交钱一手交货。“张主任”要他先把2万多元押着，三人一起找胖子兑钱。他就把24000元交到“张主任”手里。“张主任”打电话给胖子说已经谈好了。要他拿着股票过去，让胖子在路边等，并留了手机号码给他。他骑着摩托车往唐家路口走，见路上没人等他，就怀疑受骗了，马上调头去找“张主任”，那里已经没人了。他不敢进山去找，怕打，就打电话报警了。
2、同案人唐某某和被告人唐某甲对上述犯罪事实供认不讳。
3、现场勘验笔录，证明现场的方位情况。
4、辨认笔录，证明唐某甲就是共同作案的人。
5、户籍证明，证明唐某甲的身份情况。
6、抓获经过，证明唐某甲被抓获归案的事实。
7、刑事判决书，证明唐某甲曾因犯罪被判刑的事实。
8、收条和谅解书，证明唐某甲的亲属赔偿被害人损失并取得其谅解的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐某甲上诉提出“认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解”的理由，经查，该情节一审判决已予以认定，并已作了从轻处罚，二审不再作重复认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐某甲上诉提出“不是主犯”的理由，经查，在共同犯罪中，唐某甲积极寻找作案对象，在实施诈骗行为中与他人密切配合，且赃款平分。一审认定其主犯正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐某甲上诉提出“量刑过重”的理由，经查，唐某甲伙同他人骗取财物24000元，数额较大，一审判处其有期徒刑一年，量刑并不过重，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故出庭检察员提出“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 欧贤志
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第587号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以（2014）双检刑诉字第523号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年10月11日公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起控指控，2009年1月至2013年6月，被告人李某某在成都市岷江自来水厂合江分厂负责双流县永兴镇丹土村等地用水户的抄表和收费工作。2012年5月至2013年4月期间，被告人李某某多次利用其职务之便，将收取用户的水费共计人民币79327.90元用于个人开支。2013年6月，成都市岷江自来水厂合江分厂发现李某某挪用公款后，经核实截止2013年7月其应收水费为人民币163739.60元，同年7月8日李某某及家人将该款退还。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李某某供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人李某某挪用公款79327.90元用于个人开支，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且有自首情节，应依法追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实无异议表示自愿认罪。
经审理查明，2009年1月至2013年7月，被告人李某某担任成都市岷江自来水厂合江分厂计量抄表收费员，负责双流县永安镇片区用户水费抄写和收费。2012年5月至2013年7月期间，被告人李某某将收取的用户水费共计人民币163739.60元未按规定缴回单位。2013年7月8日，被告人李某某及家人向单位补缴了全部款项。经查，其中73790.15元用于个人使用且超过三个月未还。2014年2月20日，被告人李某某在接受检察机关调查时主动交待了自己的犯罪事实。
同时查明，成都市岷江自来水厂系全民所有制事业单位，被告人李某某系该水厂正式在编职工。
以上事实，有被告人李某某供述、证人高某某、薛某某、易某某、周某、李某某、黄某等人证言、职工履历表、成都市岷江自来水厂职工基本情况登记表、劳动合同、双劳社函（2009）8号文件、成都市岷江自来水厂营业执照、情况说明、银行大额支付入帐通知书、水费缴纳通知单、成检技术鉴（2014）32号检验报告、到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在担任成都市岷江自来水厂合江分厂计量抄表收费员期间，利用职务之便，将收取的公款73790.15元擅自归个人使用，超过三个月未还，被告人李某某的行为已构成挪用公款罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持，但起诉指控的犯罪金额79327.90元有误，该金额中5537.75元未超过三个月应予扣减，故犯罪金额为73790.15元，属数额较大。被告人李某某在检察机关立案前主动交待犯罪事实，具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人李某某在案发前退还了全部款项，弥补了单位的损失，庭审中如实供述自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度等，本院认为，可以对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初105号
原告刘某甲，住安达市。
被告刘某乙，住安达市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张振学
二〇一六年一月二十日
书记员 孟艳霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4133号
罪犯张津圣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）潍刑一初字第47号刑事判决，以被告人张津圣犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月2日起至2020年7月1日止。2013年6月28日减刑一年二个月，2014年9月5日减刑七个月。现刑期自2008年7月2日起至2018年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年2月获记功奖励一次，2015年9月获表扬奖励一次，2015年9月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张津圣准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹晓丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉庚仙，女，××年××月××日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区一友机动车驾驶员培训中心。住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：叶玉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市。
负责人：王向松，总经理。
再审申请人冉庚仙因与被申请人珠海市斗门区一友机动车驾驶员培训中心（以下简称一友培训中心）、永安财产保险股份有限公司珠海中心（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冉庚仙申请再审称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致本案错判。冉庚仙在本次事故中是乘客，属于非机动车驾驶员，在无过错的情况下，应当由机动车一方承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条已经明确规定只要机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车的任何一方均应在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围承担责任。根据《广东省道路交通安全条例》第46条的规定，只有非机动车驾驶人、行人负全部责任的，才由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，冉庚仙明显不属于对事故负全责情形。据此，请求立案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。粤c×××××学汽车在本案事故中不负事故责任，二审判决判令永安保险公司在交强险合同约定的无责任赔偿限额内进行赔偿，即由其赔偿冉庚仙的交通事故损失12000元并无不当。冉庚仙主张永安保险公司应按在机动车第三者责任强制保险责任限额范围对其进行赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人冉庚仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冉庚仙的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭晓君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423财保33号
申请人：鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。特别授权。
被申请人：田耀利，男，1968年10月15日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：张延峰，女，1968年7月16日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：李明涛，男，1986年12月10日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：ＸＸ举，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：田丰源，男，1985年6月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：田冠琪，女，1991年8月16日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：赵巧梅，女，1973年1月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：吴建宾，男，1985年9月21日生，汉族，住。
申请人鲁山县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田耀利、张延峰、李明涛、ＸＸ举、田丰源、田冠琪、赵巧梅、吴建宾名下价值40万元的财产予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁山县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人田耀利、张延峰、李明涛、ＸＸ举、田丰源、田冠琪、赵巧梅、吴建宾名下价值40万元的财产予以冻结。冻结期限自冻结之日起一年。
案件申请费2520元，由申请人鲁山县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马步云
二〇一八年七月二十日
书记员 李 星
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初586号
原告:天津商晁律师事务所，住所地天津市河东区六纬路津东大厦*层****室。
负责人：王欣，职务主任。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告:天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑13号楼1、2层。
法定代表人：王春喜，职务主任。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
原告商晁律师事务所与被告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会（以下简称下郭庄村委会）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商晁律师事务所的委托诉讼代理人王金涛、被告下郭庄村委会的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商晁律师事务所向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代理费25000元；2、判令被告赔偿原告违约金776元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月22日签订委托合同，合同约定：被告委托原告代为办理被告起诉李艳房屋租赁合同纠纷案件的一审诉讼程序，代理费25000元，且应在合同签订之日起三日内付清。上述合同签订后，原告依约履行合同。现被告委托原告办理的诉讼案件已审结。被告至今未给付原告25000元代理费，原告多次催要未果。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告下郭庄村委会辩称，被告作为集体经济组织，签订有偿的代理合同，支付代理费用，应经过村民代表大会决议通过。本案中与原告签订的委托合同，委托原告办理的事宜，是原集体经济组织负责人与原告签订，并未召开村民代表大会决议通过，且25000元代理费过高，原告投入的工作量与代理费数额不符。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告作为委托人、原告作为受托人，双方签订委托合同，约定委托人为与“李燕租赁合同纠纷一案，经与受托人协商签订下列条款，双方共同遵守履行：一、受托人接受委托人委托，指派律师王金涛为委托人的壹审程序诉讼代理人，其应依法参与有关的诉讼活动，维护委托人的合法权益。….”；关于代理费约定“1、律师费25000元。2、代理费应于本合同签字（盖章）之日起3日内支付”。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务。法院已经就被告诉李燕租赁合同纠纷做出（2017）津0112民初5892号民事判决书。但被告未按约定的时间给付原告代理费。故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签订了委托合同，该合同出于当事人自愿且不违反有关法律规定，故应是合法有效的，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原被告之间的委托合同约定了代理费的数额及给付时间，且原告已经完成了委托事务,被告应按约定的数额及时间将代理费给付原告。因被告未按约定的时间给付代理费，故原告要求被告给付代理费25000元的主张合法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿违约金的主张，因在合同中没有约定违约责任，且原告没有证据证实因被告逾期付款给原告造成了损失，故对原告的该主张本院不予支持。被告的抗辩不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告代理费25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告承担10元,由被告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00471号
原告长沙顺达物业管理有限公司。
法定代表人喻仕明，职务董事长。
被告吴厚平，女，1967年10月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告长沙顺达物业管理有限公司诉被告吴厚平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙顺达物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙顺达物业管理有限公司以被告已自觉履行缴纳物业管理费的义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺达物业管理有限公司负担。
审判员 黄金友
二〇一五年四月十六日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1934号
原告：骆翠鹏，女，1957年4月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李穗，广东梅江律师事务所律师。
被告：李智，男，1957年11月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告骆翠鹏与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告骆翠鹏的委托诉讼代理人李穗到庭参加诉讼。被告李智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆翠鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告李智立即归还借款15万元及利息（从2015年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；
2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告李智因急需资金使用，向原告骆翠鹏借款人民币15万元，并签订一份《协议书》，主要内容：“1.李智因生意急需资金，向骆翠鹏借款15万元，借款时间暂定两年；2.李智每个月应按借款总额2.5%的利率，支付借款利息3750元给骆翠鹏；3.李智将其位于吴川市梅录街道工业一路梅苑住宅区133号（吴府国用（2014）第00111号）的《国有土地证》原件交给骆翠鹏作为借款抵押，如逾期不归还借款本息，骆翠鹏有权处理该块宅基地”。被告收到该笔借款后，于当日立下《借据》交给原告收执。逾期后，经原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由，拖欠借款本金和利息至今，分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李智既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年6月15日，被告李智以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为两年。被告当日确认收到借款后，写下《借据》、《协议书》交原告收执。借款期限届满后，被告没有依约归还借款本息给原告。经原告多次追讨无果。为此，原告遂于2017年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告骆翠鹏以被告李智所立的借据、协议书为凭向本院起诉，被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告骆翠鹏与被告李智的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故此，本院予以支持。被告应向原告支付从借款之日（2015年6月15日）起以年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆翠鹏偿还借款15万元及支付自2015年6月15日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费600元，合计为5410元，由被告李智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执991号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
委托代理人李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：宋德元，男，1967年4月22日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德元为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执991号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德元为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1302号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋德元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执991号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德元为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1302号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋德元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月三十日
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初844号
原告：李会属（又名李会术），男，1957年12月17日出生，汉族，人，现住该村。
被告：李东晓，男，1957年8月22日出生，汉族，人，现住该村。
被告：武强县街关镇李家村村委会，地址：武强县街关镇李家村。
诉讼代表人：李东晓，男，该村主任。
被告：华北油田分公司采油三厂，地址：武强县街关镇洛湾村。
委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师，特别授权。
原告李会属与被告李东晓、武强县街关镇李家村村委会、华北油田分公司采油三厂为农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告李会属向本院提出诉讼请求：一、判决三被告签订的“关于强60-3井、井场及道路（计量站）征用土地及付款协议书”无效；二、诉讼费由被告李东晓及村委会承担。事实和理由：2005年7月28日，三被告在隐瞒原告签订了关于原告承包地的征地协议书，而被告李东晓告知原告，说是采油三厂占用原告所承包的2.583亩耕地，给青苗补偿费2842元，占地补偿款每亩1100元，先给10年，计28413元，从2006年计算。被告李东晓出具了一张写着上述内容的凭条。当时原告问被告李东晓，给了10年的补偿款，10年后怎么办。李东晓说，10年后咱再说。2016年初，原告找到被告李东晓询问2016年以后占地补偿款怎么办，被告李东晓说，你找石油，我不管了。随后我找到被告采油三厂，没想到被告的有关领导讲：此地已征用，补偿款已给了你们村主任，我们不应再给补偿款。当时还给我一份复印件。至此原告方知三被告隐瞒原告10年偷签征地协议书，把按年补偿的占地改为了征用；其次，补偿内容与金额与被告李东晓给原告的凭条内容与金额都相差近一倍。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告之诉请，依法裁决征地协议书无效，保障原告的合法权益。
本院经审查认为，原告李会属起诉华北油田分公司采油三厂与另二被告，经查，华北油田分公司采油三厂现并无独立的法人资格，该采油三厂归属于中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，经本院当庭向原告李会属释明，其坚持起诉华北油田分公司采油三厂。故原告李会属起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李会属的起诉。
案件受理费100元，退还原告李会属。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18239号
原告：佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，住所地：佛山市南海区里水镇里广路****号广松楼*层05铺，注册号：440682600671432。
经营者：蒋爱平。
被告：蒙棉，男，壮族，1983年5月23日出生，住广西马山县。
原告佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店与被告蒙棉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告于2017年1月19日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店撤回起诉。
本案受理费183.3元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄莹莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第735号
原告四川荣盛通投资担保有限公司。住所地：成都市武侯区置信北街**号。
法定代表人廖思勤。
委托代理人刘波，男，汉族，1960年1月31日出生，住成都市成华区府青路二段**号*栋*单元*楼***号。
委托代理人陈勇，四川通典律师事务所律师。
被告杜海英，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省邛崃市临邛镇金鼓**组。
被告洪昌祥，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省邛崃市临邛镇金鼓*组。
本院在审理原告四川荣盛通投资担保有限公司诉杜海英、洪昌祥买卖合同纠纷一案，原告四川荣盛通投资担保有限公司于2011年5月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告四川荣盛通投资担保有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川荣盛通投资担保有限公司撤回对被告杜海英、洪昌祥的起诉。
案件受理费1090元，收取545元，由原告四川荣盛通投资担保有限公司承担。
审 判 员 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 顾志凤
二〇一一年五月五日
书 记 员 文蓓蓓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4194号
申请人史小建，男，汉族，1968年10月22日生，住如皋市。
被执行人姜俊成，男，汉族，1949年3月19日生，住如皋市。
被执行人姜燕，女，汉族，1977年4月18日生，住如皋市。
申请执行人李国良与被执行人姜俊成、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2015）皋白民初字第0175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姜俊成于本判决生效后十日内偿还原告史小建借款本金人民币70000元，并承担逾期利息（从2014年9月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。二、被告姜燕对被告姜俊成上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告姜俊成、姜燕负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款70000.00元，案件受理费1500.00元，执行费1044元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，本院已对姜俊成、姜燕的工资款予以冻结，因姜俊成、姜燕案涉多起案件，本院对该笔款项进行了分配，申请人应得分配款2700.00元，被执行人名下无车辆与不动产登记，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4194号申请人史小建，男，汉族，1968年10月22日生，住如皋市。被执行人姜俊成，男，汉族，1949年3月19日生，住如皋市。被执行人姜燕，女，汉族，1977年4月18日生，住如皋市。申请执行人李国良与被执行人姜俊成、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2015）皋白民初字第0175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姜俊成于本判决生效后十日内偿还原告史小建借款本金人民币70000元，并承担逾期利息（从2014年9月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。二、被告姜燕对被告姜俊成上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告姜俊成、姜燕负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款70000.00元，案件受理费1500.00元，执行费1044元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，本院已对姜俊成、姜燕的工资款予以冻结，因姜俊成、姜燕案涉多起案件，本院对该笔款项进行了分配，申请人应得分配款2700.00元，被执行人名下无车辆与不动产登记，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘国军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2151号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：许倩倩，1988年4月8日。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告许倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨惠燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初771号
原告：徐远先，女，1977年11月16日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
被告：谢红华，女，1974年5月1日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：刘孟和，男，住江西省南康市。
原告徐远先诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐远先于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐远先撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告徐远先负担。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
appoint
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林欢欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人李国平，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人李小林，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人曾庆茂，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人曾财光，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人肖海全，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人李承松，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2014年5月14日向本院申请支付令，以被申请人李国平向其借款33000元，被申请人李小林、曾庆茂、曾财光、肖海全、李承松为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金33000元及利息11137.02元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计44137.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国平、李小林、曾庆茂、曾财光、肖海全、李承松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金本金33000元及利息11137.02元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计44137.02元。并负担案件受理费301元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 田忠民
二〇一四年五月十四日
书记员 欧阳雷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第255号
申请执行人崔世文，男，1956年3月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人许翠环，女，1964年6月24日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人崔世文与被执行人许翠环房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院依法将被执行人许翠环名下的房屋（座落于四平市铁东区四马路街七马路9232号1单元、65.12平方米、栋号18-1-1-9-335）过户到崔世文名下，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第87号民事判决书的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟 明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第255号申请执行人李俊勇，男。被执行人李玉芬，女。申请执行人李俊勇与被执行人李玉芬继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第168号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被继承人李宝林名下在国元证券天津河北路证券营业部开具股票账户内可用余额及账户内股票津滨发展5040股、中国石油1000股由申请人李俊勇继承。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段百龄二〇一四年三月三日书记员  史爱民
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01244号
原告：许宏伟，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：徐江生，男，1968年7月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告许宏伟与被告陈丽娟、徐江生建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶传江到庭参加诉讼，被告陈丽娟、徐江生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告没有向原告支付《承诺书》约定的损失补偿款，也没有向原告返还工程保证金及利息。要求判令被告陈丽娟支付损失补偿款5万元；返还工程保证金50万元；支付原告利息26万元（暂计算至2015年6月10日止，2015年6月11日后按月利息2%计算，本清息止）；判令被告徐江生承担连带责任；并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据：证据一，身份证复印件。证据二，合作协议，证明原告与被告项目合作签订协议，双方的权利义务。证据三，收条、银行卡取款业务回单。证据四，承诺书，证明自愿给付原告自2011年12月24日至2013年2月止的损失补偿人民币5万元整，此款在2013年10月份补偿到位。证据五，还款协议，证明因项目无法开工，合作项目实际终止，返还原告支付的工程款保证金50万元，并自2013年4月11日起按月利率2%计算利息，被告徐江生是担保人，承担连带责任担保。
经审理查明：2011年12月24日，原告与被告陈丽娟签订《合作协议》，约定：许宏伟出资工程保证金50万元交付给陈丽娟，如项目在三个月内不开工，由陈丽娟负责退还。协议签订当日，原告许宏伟通过秦维云账户将50万元保证金转账支付给了被告陈丽娟，由陈丽娟出具了收条。后因该项目迟迟不能开工，2013年4月10日，被告陈丽娟承诺书承诺给付原告从2011年12月24日至2013年2月的损失补偿款5万元，此款于2013年10月付清。同时2013年4月11日，原、被告签定还款协议一份，该协议约定：陈丽娟将50万元返还给原告，并自2013年4月11日起按月利率2%计算利息，付款期限为协议签订后两个月内，被告徐江生自愿承担连带责任担保，并在担保人处签名。现原告多次向被告催要无果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈丽娟于2011年12月24日收取原告保证金事实清楚，证据充分。现原告依据承诺书及还款协议主张被告返还保证金及利息，并赔偿计算利息前的损失的诉讼请求，依法予以支持，被告徐江生担保属实，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈丽娟返还原告许宏伟保证金500000元及利息（利息按本金500000元、月利率2%自2013年4月11日起至本判决确定给付之止计算）；
二、被告徐江生对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈丽娟赔偿原告许宏伟损失50000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元减半5950元，由被告陈丽娟、徐江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年八月十八日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6178号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
法定代表人：黄旭明。
委托诉讼代理人：张荟，男，系该行员工。
被告：罗某，男，1960年10月13日出生，汉族，住杭州市江岸区。
被告：柯某，男，1985年2月26日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告罗某、柯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周雯琪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1843号
申请执行人尹翠平。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
尹翠平申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4144号裁判文书已经发生法律效力。尹翠平于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4144号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第13228号
北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第07000号立案受理原告王化东诉被告张秀艳机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，因被告王化东系北京市密云县人民法院退休干警，因该特殊原因，故北京市密云县人民法院不能审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告王化东系北京市密云县人民法院退休干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为王化东诉张秀艳机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07763号
原告闻云峰（公民身份号码×××），男，1974年12月8日出生。
被告姜世翔（公民身份号码×××），男，1979年9月4日出生。
原告闻云峰与被告姜世翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻云峰到庭参加诉讼。被告姜世翔经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告闻云峰诉称：姜世翔于2013年3月6日以购买商品房为由，向闻云峰借款105000元，约定还款日期为2013年4月5日。到了还款日期，闻云峰多次催要，姜世翔未予偿还。故闻云峰诉至法院请求判令姜世翔偿还借款105000元及利息(自2013年4月6日至还清欠款之日,按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)，并承担本案诉讼费用。
被告姜世翔既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月6日，姜世翔（借款人）与闻云峰（出借人）签订《借款合同》，约定：借款期限2013年3月6日到2013年4月5日；借款金额105000元；如到期未还按借款金额每天承担15%的违约金。同日，姜世翔收款后向闻云峰出具借据和收条。但姜世翔至今未偿还借款。
上述事实，有闻云峰提供的《借款合同》、借据、收条及闻云峰当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，闻云峰持有姜世翔签字确认的向闻云峰借款105000元的《借款合同》、借据、收条等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现借款早已到期，闻云峰要求姜世翔偿还借款105000元及相应逾期利息损失，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜世翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世翔于本判决生效之日起十日内偿还原告闻云峰借款十万五千元及逾期还款利息（以十万五千元为基数，自二○一三年四月六日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元、公告费五百六十元，由被告姜世翔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 周陵萍
人民陪审员 牛立明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王鹏晓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0013号
上诉人（原审被告）涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。
法定代表人熊子龙，该公司总经理。
上诉人涟水县汉邦置业有限公司（下称汉邦置业公司）因与被上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司（下称恒龙装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0003号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结
上诉人汉邦置业公司的主要上诉理由为：本案施工合同约定“双方均可选择原告所在地法院起诉”等于选择了两个法院管辖。根据民诉法解释第24条规定属协议无效，本案应根据民诉法第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送涟水县人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人恒龙装饰公司向一审法院递交诉状，诉称其签约承包汉邦置业公司承建的涟水大润发超市项目东、北立面石材干挂工程的施工并如期完工后，工程款被告分文未付。请求判决汉邦置业公司支付工程款981282元及自2012年4月25日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被上诉人恒龙装饰公司随状向一审法院提交了其与汉邦置业公司2011年11月1日签订的《石材干挂施工合同》（复印件），合同约定汉邦置业公司将中央城常青路步行街2号楼大润发超市东立面和北立面石材干挂工程以包工包料的方式发包给恒龙装饰公司施工。该合同第八条约定：合同如有争议协商解决，协商和调解不成，甲乙双方均可向原告所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖。但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方当事人选择由原告所在地人民法院管辖，意味着如发生纠纷，双方均可作为原告向自己住所地法院起诉。从形式上看似乎约定了不同的法院，但实质上是具体到一个法院。在起诉前约定选择的法院属于待定状态，一旦一方作为原告起诉，则约定的法院就明确为起诉方所在地法院。本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖的意思表示明确一致，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人恒龙装饰公司依约定向自己住所地法院起诉并无不当，一审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人汉邦置业公司的管辖异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十八日
书记员 高源源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖。但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民辖终字第0013号上诉人(原审被告)涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人崔海林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。法定代表人熊子龙，该公司总经理。上诉人涟水县汉邦置业有限公司（下称汉邦置业公司）因与被上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司（下称恒龙装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0003号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结上诉人汉邦置业公司的主要上诉理由为：本案施工合同约定“双方均可选择原告所在地法院起诉”等于选择了两个法院管辖。根据民诉法解释第24条规定属协议无效，本案应根据民诉法第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送涟水县人民法院管辖。本院经审查查明，被上诉人恒龙装饰公司向一审法院递交诉状，诉称其签约承包汉邦置业公司承建的涟水大润发超市项目东、北立面石材干挂工程的施工并如期完工后，工程款被告分文未付。请求判决汉邦置业公司支付工程款981282元及自2012年4月25日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。被上诉人恒龙装饰公司随状向一审法院提交了其与汉邦置业公司2011年11月1日签订的《石材干挂施工合同》（复印件），合同约定汉邦置业公司将中央城常青路步行街2号楼大润发超市东立面和北立面石材干挂工程以包工包料的方式发包给恒龙装饰公司施工。该合同第八条约定：合同如有争议协商解决，协商和调解不成，甲乙双方均可向原告所在地人民法院起诉。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖。但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方当事人选择由原告所在地人民法院管辖，意味着如发生纠纷，双方均可作为原告向自己住所地法院起诉。从形式上看似乎约定了不同的法院，但实质上是具体到一个法院。在起诉前约定选择的法院属于待定状态，一旦一方作为原告起诉，则约定的法院就明确为起诉方所在地法院。本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖的意思表示明确一致，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人恒龙装饰公司依约定向自己住所地法院起诉并无不当，一审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人汉邦置业公司的管辖异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年二月十八日书记员 高源源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖。但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终17号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初24号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终17号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇六委906-59-1161号。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市沟帮子镇学堂街9号。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初24号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1018号
原告：王夏福。
委托代理人：蒋海潮。
委托代理人：叶赛霞。
被告：陈国云。
被告：周正君。
被告：蒋超。
原告王夏福为与被告陈国云、周正君、蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夏福的特别授权委托代理人蒋海潮、被告陈国云到庭参加诉讼，被告周正君、蒋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王夏福起诉称：被告陈国云、周正君系夫妻关系。2014年11月3日，被告陈国云向原告借款200000元。双方约定借款期限为20天，月利率为2%，根据实际借用天数计算利息。并约定如被告违约则自愿承担原告为实现债权而花费的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。被告蒋超作为担保人为上述借款本息及违约责任承担连带责任担保。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求：1、被告陈国云、周正君偿还借款200000元；2、被告陈国云、周正君偿付自2014年11月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；3、被告陈国云、周正君承担本案的律师代理费11000元；4、被告陈国云、周正君承担本案财产保全保证金自交纳之日起按月利率2%的标准计算至实际收回期间的利息5、被告蒋超对上述四项诉讼请求承担连带保证责任；本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告陈国云、周正君偿还借款200000元；2、被告陈国云、周正君偿付自2014年11月13日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息；3、被告陈国云、周正君承担本案的诉讼费和律师代理费11000元；4、被告蒋超对上述四项诉讼请求承担连带保证责任；
被告陈国云答辩称：200000元借款事实，也确实是向王夏福借的，本案被告蒋超并非担保人，而是共同借款人。利息开始说每万元20元每天，后来变成80元每天。现在已经没有偿还能力。利息当时已经扣除168000元。我另外还偿还了24000元。尚欠原告借款144000元。
被告周正君、蒋超未作答辩。
原告王夏福为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告王夏福的身份证复印件一份，被告陈国云、周正君、蒋超的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告陈国云、周正君系夫妻关系的事实。
2、借条转账凭证各一份，拟证明2014年11月3日被告陈国云由被告蒋超提供担保向原告王夏福借款200000元，约定借款期限为20天、月利率为2%及违约责任，且被告已按约交付借款的事实。
4、律师费发票一份，拟证明原告为实现本案债权而花费的律师费11000元的事实。
被告陈国云、周正君、蒋超未向本院提交相关证据。
经查明，被告周正君、蒋超经本院合法传唤既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
上述证据经原告王夏福举证、被告陈国云质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据1、3，被告陈国云质证无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告陈国云对真实性无异议，但认为实际交付金额为168000元，在借款后，其与被告蒋超共同偿还了24000元，因此实际欠款数额为144000元。本院经审查认为，民间借贷活动中，借条系当事人之间达成借贷合意且款项已实际交付的直接证据，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件及与讼争金额一致的转账汇款凭证，至此举证责任已经完成。被告陈国云为反驳原告的诉讼请求，应当对自身诉讼主张所依据的事实承担举证责任。现被告陈国云仅主张本案实际讼争借款为144000元，但未提供任何证据予以证明，应当承担不利后果，对于原告提供的证据2，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉时陈述的事实相一致。
本院认为，原告王夏福与被告陈国云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限作出约定，被告陈国云应当在约定期限内返还借款并支付利息，原告主张按被告陈国云应以月利率2%的标准计付利息明显过高，应以累计不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）为限。被告陈国云抗辩称讼争借款实际为清偿数额为144000元、被告蒋超为实际借款人，但均为提供证据予以证明，对于被告陈国云的诉讼主张，本院不予支持。本案讼争借款产生于被告陈国云、周正君夫妻关系存续期间，被告周正君应当承担共同偿还责任。被告蒋超自愿为讼争借款承担连带保证责任，应当在约定范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王夏福借款本金200000元及自2014年11月3日起按月利率1.53%的标准支付的利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费11000元；
二、被告蒋超对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4749元，由被告陈国云、周正君、蒋超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4749元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一五年十月十三日
代书 记员 林仁萧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第162号
原告：徐闻通达果汁有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县曲界镇通达大道138号。
法定代表人：魏有业，该公司总经理。
委托代理人：汪桂萍，该公司员工。
委托代理人：方鹏，广西志朋律师事务所律师。
被告：南宁市朗豆食品有限公司，住所地南宁市良庆区南晓镇台马圩。
法定代表人：覃亨安，该公司经理。
原告徐闻通达果汁有限公司（以下简称“徐闻通达公司”）与被告南宁市朗豆食品有限公司（以下简称“朗豆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，拟依法适用简易程序进行审理，因被告朗豆公司下落不明，本院将本案的审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐闻通达公司的委托代理人汪桂萍、方鹏到庭参加了诉讼。被告朗豆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻通达公司诉称：2012年8月10日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应轻糖碎块菠萝罐头144.24吨，4000元／吨，货物总价款为576960元。该合同对产品质量、交货地点、验收方式、发货时间及货款的结算方式、期限及违约责任等都作了明确约定。合同签订后，原告依约分别于2012年8月14日、2012年8月24日及2012年9月25日共三次给被告发货108.18吨（总货款432720元），并由被告签收。但被告收货后并未依约履行付款义务，仅支付了预付款三次，每次72000元，被告尚欠原告货款216720元。此后，原告多次催促被告支付所欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告贷款216720元。
原告徐闻通达公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、电脑咨询单，拟证明被告的主体资格合法；2、购销合同，拟证明原、被告双方签订有合法有效的合同；3、成品出库记录单，拟证明原告向被告发货108.18吨；4、明细分类账，拟证明被告尚欠原告货款216720元。
原告徐闻通达公司补充的证据有：派车单（3份），拟证明原告徐闻通达公司已向被告朗豆公司运送108.18吨轻糖碎块菠萝罐头。
被告朗豆公司未向本院提出答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朗豆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告徐闻通达公司提供的证据，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年8月10日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应轻糖碎块菠萝罐头144.24吨，4000元／吨，货物总价款为576960元。该合同对产品质量、交货地点、验收方式、发货时间及货款的结算方式、期限及违约责任等都作了明确约定。合同签订后，被告通过传真方式分别于2012年8月13日、2012年8月23日、2012年9月24日向原告发了3份派车单，即被告分别委派车牌号赣K×××××号货车于2012年8月14日至被告处装运菠萝罐头2000箱（36.06吨），车牌号赣K×××××号货车于2012年8月24日至被告处装运菠萝罐头2000箱（36.06吨），委派车牌号粤G×××××号货车于2012年9月25日至被告处装运菠萝罐头2000箱（36.06吨）。此后，原告依约分别于2012年8月14日、2012年8月24日及2012年9月25日共三次给被告发货108.18吨轻糖碎块菠萝罐头（总货款432720元）。但被告收货后并未依约履行付款义务，仅支付了预付款三次，每次72000元，被告尚欠原告货款216720元。此后，原告多次催促被告支付所欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付。
本院认为：原、被告于2012年8月10日签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行。原告依约分别于2012年8月14日、2012年8月24日及2012年9月25日共三次给被告发货108.18吨，共计432720元，被告仅向原告预付了216000元，尚欠216720元货款至今未付。该行为已经严重违反了合同的约定，被告应当向原告承担违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠的216720元货款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市朗豆食品有限公司向原告徐闻通达果汁有限公司支付货款216720元。
案件受理费4551元，公告费700元，合计5251元，由被告南宁市朗豆食品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋铁滔
审 判 员 马宇清
人民陪审员 周树立
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【传唤方式】基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2355号之一
原告卢荏华。
委托代理人黄焕林，系广东昊盟律师事务所律师。
被告李强辉。
本院受理原告卢荏华诉被告李强辉民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 恒
第1页共1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21758号
原告：高新技术产业开发区印增建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区兰美路758号1单元26-1，组织机构代码：L3482855-4。
经营者：刘俊敏。
委托代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，统一社会信用代码：915117252107574312。
法定代表人：雷树生。
原告高新技术产业开发区印增建材经营部诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员罗春风担任审判长，与人民陪审员范利娜、崔元良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区印增建材经营部的经营者刘俊敏、委托代理人袁婷到庭参加了诉讼。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区印增建材经营部诉称，2011年11月23日，原告作为出租方（甲方）、四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部作为承租方（乙方）签订《财产租赁合同》，双方约定：甲方向乙方出租顶托，数量以送货单为准；日租金0.02元，清理上油费0.5元，物品原价16元；租期不足一个月按一个月计算，乙方不得拖欠租金，逾期未付，每拖欠一天按全月租金合计金额加收10%的违约金；租费按实际租赁天数计算，以甲方发料至乙方归还日；租用期间所租财产由乙方负责维修保养，退还时损坏丢失，按原价赔偿。合同签订后，原告陆续向被告出租顶托、脚手架、轮子，该项目部收到上述物资后，陆续向原告退还上述物资，被告应当支付的租金、赔偿费、清理费共计80225.54元，但被告仅支付了50480元。现原告起诉来院，要求判令解除原、被告于2011年11月23日签订的《财产租赁合同》，被告支付租金、赔偿费、清理费、维修费共计29745.45元及违约金2974.55元，共计32720.09元。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司未向本院提交答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告作为出租方（甲方）、四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部作为承租方（乙方）签订《财产租赁合同》，双方约定：甲方向乙方出租顶托，数量以送货单为准；日租金0.02元，清理上油费0.5元，物品原价16元；租期不足一个月按一个月计算，乙方不得拖欠租金，逾期未付，每拖欠一天按全月租金合计金额加收10%的违约金；租费按实际租赁天数计算，以甲方发料至乙方归还日；租用期间所租财产由乙方负责维修保养，退还时损坏丢失，按原价赔偿。上述合同盖有四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部的印章，委托代理人为阳海勇、万正怀。合同签订后，原告自2011年11月25日至2013年3月17日陆续向被告出租顶托、脚手架、轮子，该项目部收到上述物资后，自2012年3月9日至2013年8月23日陆续向原告退还上述物资。在租赁期间，双方进行了若干次结算，结算单上均有原告的印章与该项目部的委托代理人万正怀的签字，截止2013年8月23日，被告应当支付的租金、赔偿费、清理费共计80225.54元。
审理中，原告认可租赁物已退回，被告应当支付的租金为结算单上明确的租金、赔偿费、清理费，被告在租赁期间支付各项费用共计50480元。
上述事实，有租赁合同、送货单、退货单、结算单、银行交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告与四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部签订的《财产租赁合同》合法有效，出租方按照合同约定将顶托、脚手架、轮子出租给承租方使用，承租方应当按照合同约定支付租金。四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部作为被告的项目部无法独立承担民事责任，故该项目部的民事责任应由被告承担。根据原告提交的结算单、送货单、退货单等证据，被告承租物资后应当向原告支付租金、赔偿费、清理费共计80225.54元，但至今仅支付50480元，故被告应当将欠交费用29745.54元支付给原告。
关于违约金的问题，本院认为，租赁合同中约定每拖欠一天按全月租金合计金额加收10%的违约金标准过高，现原告自愿按照欠交费用的10%计算违约金，较为客观合理，本院对原告的主张予以支持。
关于合同解除问题，本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告作为承租人未按照合同约定向出租人支付租金等费用，原告多次催收未果，故原告作为出租人有权解除合同，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高新技术产业开发区印增建材经营部与四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部于2011年11月23日签订的《财产租赁合同》。
二、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高新技术产业开发区印增建材经营部欠交的各项费用共计29745.54元。
三、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高新技术产业开发区印增建材经营部违约金2974.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元、公告费800元，共计1109元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 崔元良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏兆玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13370号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告范志强，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27726.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27726.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1060号
申请执行人丁琴瑛
被执行人路桂兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00569号，依法向被执行人路桂兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人路桂兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人路桂兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结路桂兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1410000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月六日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1060号
申请执行人丁琴瑛
被执行人陆忠义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00569号，依法向被执行人陆忠义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆忠义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆忠义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1410000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1060号
申请执行人丁琴瑛
被执行人路桂兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00569号，依法向被执行人路桂兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人路桂兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人路桂兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结路桂兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1410000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月七日
书记员 周玲旭