wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00914号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，男，1990年2月15日出生，汉族，居民。
被告文拥军，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
被告吴爱飞，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告文拥军、吴爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告文拥军、吴爱飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告文拥军与吴爱飞系夫妻关系，两被告于2012年12月6日以被告文拥军的名义在宁乡农商银行流沙河支行借款50000元，合同约定月利率7.6875‰，借款期限为两年，到期日为2014年12月6日。借款用途为工程，并约定按季结息，起息日起，原告客户经理多次催收，被告未按时偿还利息。2010年11月29日，两被告以被告吴爱飞的名义在原告处签订借款合同后立据借款50000元，合同约定借款月利率为7.413%，借款期限为一年，到期日为2011年11月29日，借款用途为生意，并于2011年11月29日展期贷款一年，约定展期月利率为8.87‰，到期日为2012年11月29日。借款到期后，我行客户经理多次催收，被告没有按时偿还本金和利息。截止2014年2月24日，被告共欠原告本金100000元，利息15568.7元，为维护原告的权益，故请求法院判令两被告共同偿还原告贷款本金100000元，利息15568.7元（计算至2014年2月24日止，后段利息另行计算），本息合计115568.7元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告文拥军、吴爱飞未答辩。
经审理查明，被告文拥军与被告吴爱飞系夫妻关系。2010年11月29日，被告吴爱飞作为借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订了《个人贷款合同》，双方约定被告借款50000元，借款年利率为8.8956%（即月利率为7.413‰），借款期限为12月，该合同借款人处有被告文拥军、吴爱飞的签名。同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。”合同签订后，被告文拥军、吴爱飞向原告出具了借款借据。2011年11月11日，原、被告对该笔借款签订了《借款展期协议》，约定展期后的借款金额为50000元，到期日为2012年11月29日，展期期间，借款年利率为10.64%（即月利率为8.87‰）。借款到期后，原告于2013年11月20日对该笔贷款进行了催收，两被告尚欠原告借款本金共计50000元及其利息。截止2014年2月25日，被告应付合同期限内利息4510元，展期合同期限内利息5411元，逾期付款利息9997.00元，被告已偿还利息10051.3元，尚欠利息9866.7元未还。2012年12月6日，两被告又与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限从2012年12月6日到2014年12月6日，月利率7.6875‰，结息方式为按季结息，截止2014年2月24日，该笔贷款的合同期限内的利息为5702元，被告未偿还利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、个人贷款合同、借款展期协议、农户小额信用贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、收回贷款凭证、利息计算清单等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因双方签订的《农户小额信用贷款合同》中约定的贷款期限未到期，故对原告要求被告归还该笔借款50000元的诉讼请求本院不予支持。该合同约定了利息支付方式为按季结息，被告尚未偿还该笔贷款利息，故对原告要求被告支付该笔贷款利息的诉讼请求应予支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文拥军、吴爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告文拥军、吴爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息15568.7元（利息已经计算至2014年2月24日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告文建明和杨枝姣共同负担706元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年四月三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审378号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人樊广义，男，1974年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人倪亚君，女，1978年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第023号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第023号征收社会抚养费决定，认定被执行人樊广义、倪亚君于1999年7月6日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2001年6月26日生育第一胎（一女），于2007年2月25日生育第二胎（一女），于2016年3月23日不符合再生育条件在奉化市妇幼保健院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人樊广义、倪亚君作出合计征收社会抚养费143700元的决定。作出上述决定的依据为结婚登记申请书、人口信息、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月28日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人樊广义、倪亚君未交纳的社会抚养费143700元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第023号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审378号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人樊广义，男，1974年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人倪亚君，女，1978年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第023号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第023号征收社会抚养费决定，认定被执行人樊广义、倪亚君于1999年7月6日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2001年6月26日生育第一胎（一女），于2007年2月25日生育第二胎（一女），于2016年3月23日不符合再生育条件在奉化市妇幼保健院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人樊广义、倪亚君作出合计征收社会抚养费143700元的决定。作出上述决定的依据为结婚登记申请书、人口信息、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月28日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人樊广义、倪亚君未交纳的社会抚养费143700元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第023号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第259号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人桑某，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，系北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司员工。2010年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被告人李某，男，1986年4月1日出生，汉族，大专文化，无业。2014年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
�告人孙某，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
被告人何某，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人张某，男，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，无业。2014年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人桑某、李某、孙某、何某、张某犯非法拘�罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人桑某及其辩护人汪正昕、被告人李某、被告人孙某及其辩护人田茂通、被告人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月，宣勇（另案处理）为索取债务，安排被告人桑某等人至南京寻找并拘禁被害人胥某。2014年6月20日16时许，被告人桑某及其纠集的被告人李某、孙某、何某、张某携带电击器等械具，与宣勇等人驾车至本市江宁区湖熟街道周岗社区，被告人桑某、李某、孙某、何某、张某留在路口蹲守，宣勇等人进入社区寻找被害人胥某。同日17时许，宣勇等人在该社区集贤小区35号附近找到被害人胥某，并对胥某进行殴打，致使被害人胥某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折、左足青紫肿胀。被告人桑某、李某、孙某、何某、张某闻讯赶至后，与宣勇等人一起将被害人胥某强行带至本市秦淮区建康路253号京隆国际公寓415室进行看押。期间，被告人桑某、李某、孙某、何某、张某采取语言威胁、电击器打火花等手段对被害人胥某进行恐吓。同年6月21日14时许，因他人报警，被告人桑某、李某、孙某、何某、张某与被害人胥某及宣勇等某因惧怕宣勇等人恐吓报复，被害人胥某未向公安机关说明实情。同日21时许，被害人胥某从公安机关离开后，因上述伤情欲前往医院救治，被告人李某与宣勇等人将被害人胥某带至南京市第一医院，后宣勇安排被告人桑某、李某、孙某、何某、张某等人在医院轮流看守被害人胥某。2014年6月24日16时许，因他人再次报警，被害人胥某被民警解救。经法医鉴定，被害人胥某的损伤程度属轻伤。
2014年6月24日，被告人桑某、李某、孙某、何某、张某先后被公安机关抓获归案。五被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某的陈述、证人徐某、顾某、杨某等人的证言、扣押清单、就诊病历、还款协议、刑事判决书、归案经过等书证、物证照片、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某、李某、孙某、何某、张某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人桑某、李某、孙某、何某、张某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。五被告人共同实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪。被告人孙某、何某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人桑某、李某、孙某、何某、张某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对被告人桑某、孙某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人桑某、孙某的辩护人提出的被害人胥某在本案中存在过错，应当酌情减轻对被告人桑某、孙某的处罚的辩护意见以及被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某犯罪情节显著轻微的辩护意见，因无事实及法律依据，均不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新少初字第0011号刑事判决书中对被告人孙某、何某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人桑某犯非法�禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）。
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月16日止。此刑期已扣除前犯聚众斗殴罪中被羁押的三十八日刑期）。
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年7月18日止。此刑期已扣除前犯聚众斗殴罪中被羁押的六日刑期）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年十月十七日
见习书记员 陈苏威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00424号
原告张玉平。
原告李瑞军。系原告张玉平之子。
法定代理人张玉平，系原告李瑞军之母。
被告西安市雁塔区余王碥村民委员会。
法定代表人康小龙，该村委会主任。
被告西安市雁塔区余王碥村民委员会第五村民小组。
代表人白克荣。
原告张玉平、李瑞军诉被告西安市雁塔区余王碥村民委员会、西安市雁塔区余王碥村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告张玉平、李瑞军于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉平、李瑞军撤回起诉。
本案案件受理费2275元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 胡立兵
代理审判员 刘 洁
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 王 维
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1413号
被执行人吴先有，出生地和户籍地湖南省。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人吴先有于本判决生效后十日内退赔被害人俞清西的经济损失人民币2700元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人吴先有在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人吴先有应退赔被害人俞清西的经济损失人民币2700元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
＋
＋河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初322号
原告苟朝荣，男，汉族，1965年3月3日生，住所地四川省江县，
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所，代理权限为特别代理。
被告郑志宝，男，汉族，1988年3月21日生，住所地唐山市滦南县。
原告苟朝荣与被告郑志宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹健到庭参加本案诉讼，被告郑志宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟朝荣诉称，2014年3月份，经朋友介绍原告认识了郑志宝，郑志宝承包了曹妃甸国泰纸业办公楼主体工程，原告从郑志宝处分包了7-11层混凝土浇筑工程共4900平方米，单价13元／平方米，共计63700元。另加炮楼3000元。给付了20000元尚欠46700元，2014年9月3日完工，被告书写欠款凭条但至今也没有给付，特向法院申请判令被告郑志宝支付工程款46700元及利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告为被告进行施工尚欠价款46700元未能给付，被告向原告出具了一份欠款书证，该证据材料记载的日期为2014年9月3日，书写证据材料内容如下：“今有苟朝荣承包曹妃甸国泰纸业办公楼主体7-11层浇筑工程共（4900平米）单价每平米（13元）共计63700元（加炮楼3000元）共计66700元、已付20000元、下欠46700元。经手人：郑志宝。
上述事实有原告提交的欠条证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告欠付其价款46700元，并提供欠条予以证实。故对原告要求被告支付其46700元价款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志宝于本判决生效之日起十日内支付原告苟朝荣价款46700元，并以该应支付款项46700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告苟朝荣支付自2016年9月4日起出具欠条次日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款利息。
本案案件受理费482元，由被告郑志宝负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 绅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第967号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人林某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）917号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月21日20时30分许，被告人林某和其男友周某某至本市茂名南路XXX号ANNE服装店内，趁周某某与被害人店员叶某某讨价还价之际，窃得叶某某放置于该店衣架上方搁板上的iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币2，602元），后逃逸。当晚，公安人员在本市南昌路XXX号附近将被告人林某人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人林某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人叶某某的陈述及辨认照片，证人周某某的证言及辨认照片，证人顾某某、徐某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，公安机关工作情况记录，被告人林某的供述、悔过书、辨认笔录及照片等证据证实，应予认定。
被告人林某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初439号
原告：袁倪涛，男，1978年8月21日生，汉族，住启东市。
被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，户籍地启东市。
被告：ＸＸ，男，1977年10月16日生，汉族，户籍地启东市。
本院审理原告袁倪涛与被告周玉红、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，原告袁倪涛于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁倪涛撤回起诉。
本案受理费依法减半收取650、保全费620元，合计1270元（原告已预交），由原告袁倪涛承担。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾琳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00660号
申请执行人：伍福华，女。
被执行人：陈占美，女。
被执行人：陈卫东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）花民一初字第00192号民事判决书，于2015年6月26日以公告方式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈占美、陈卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人陈卫东、陈占美共有的位于马鞍山市雨山区银河湾城市茗苑的一套房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 光
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张舒涵
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2295号
原告：苏世财，男，1936年1月24日出生，回族，农民，住西吉县吉强镇东街河店子路南。
委托代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：苏志文，男，1971年5月出生，回族，农民，住西吉县。
被告：苏志林，男，1972年2月出生，回族，农民，住西吉县。
原告苏世财与被告苏志文、苏志林健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告苏世财及其委托代理人胡德刚、被告苏志文到庭参加诉讼，被告苏志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失17699.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告看见被告将土堆在房后墙根处，原告与苏志文理论，却遭到二被告及其家人的群打，致原告当场受伤。后经西吉县人民医院诊断为：右眼周软组织裂伤，右眼钝挫伤，急性闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，双眼白内障，右眼视网膜震荡等，住院治疗7天，2016年5月10日转院至固原市人民医院进一步诊治，其诊断为右眼钝挫伤，白内障，住院8天。2016年8月1日，经固原公安局物证鉴定所鉴定，原告之伤构成轻微伤。
被告苏志文辩称，2016年5月3日11时许，被告叫的“翻斗”车拉土在自家院子里垫房屋地基，苏世财看到后，拿着铁锹来到被告家的院子，趁被告没有防备，二话没说就抡起铁锹要打被告，被告出于本能反应，伸出手臂挡原告抡下来的铁锹，结果致使被告左手手臂、左脸脸颊受伤。“翻斗”车司机上前夺下了苏世财的铁锹，此时苏世财仍然不依不饶，又咬住了被告的左手，被告疼痛难忍，在挣脱的瞬间，扬起的手碰到了苏世财的右眼皮，致使其右眼皮受伤。随后双方被在场的众人隔离开。苏世财在起诉状中违背事实真相，目的是为了推卸其事先挑衅、事先实施的不法行为引起伤害纠纷的过错责任。根据《侵权责任法》27条的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。被告所说的上述事实，有公安机关的调查笔录、公安机关收缴的行凶的铁锹、被告受伤所拍的照片证实，请求人民法院依法追究原告的过错责任，驳回其诉讼请求。
被告苏志林未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年5月3日11时许，被告苏志文因拉土垫地工事宜与邻居苏世财发生争执，后双方撕扯殴打在一起，致使苏世财、苏志文身体受伤。原告受伤后，在西吉县人民医院住院治疗7天，在固原市人民医院住院治疗8天，共花去医药费11980.93元。2016年8月3日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定：原告身体所受的损伤程度为轻微伤。2016年6月1日西吉县公安局分别作出公安行政处罚决定书，对原告苏世财予以罚款200元，对被告苏志文予以罚款500元，处罚决定作出后，双方均未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原告苏世财与被告苏志文因拉土垫地工事宜发生争执，后相互撕扯殴打在一起，致原告受到轻微伤的侵害，被告苏志文依法应当承担相应的侵权责任，但在该案的起因及伤害的形成上双方均存在一定的过错，依法应当减轻被告苏志文的侵权责任；原告苏世财无充分证据证明被告苏志林对其实施了侵害行为，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告请求被告苏志林承担赔偿责任的诉请不予支持。被告苏志文辩解该案的发生是因原告苏世财事先挑衅、事先实施不法行为，才引起的伤害纠纷，根据《侵权责任法》27条的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，应依法驳回其诉讼请求，但公安机关在对案件调查后，依法认定：“双方撕扯殴打在一起，致使苏世财、苏志文身体受伤”，后分别对原告苏世财、被告苏志文作出公安行政处罚决定书，且双方均未申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对被告辩称原告之伤自己不承担赔偿责任的辩解意见不予采信。原告请求被告赔偿其交通费300元，未提供正式票据，但鉴于原告为治病确实支付了交通费的事实，故本院予以酌情支持200元；原告请求被告赔偿营养费200元、后续医药费500元，但其未提供医疗机构的意见，故对其对营养费、后续医药费的请求本院不予支持。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费11980.93元、误工费1609.05元、护理费1609.05元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，共计16899.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏世财各项损失的50％，即8449.52元；
二、驳回原告苏世财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏世财负担75元，由被告苏志文负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴亚雄
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00090号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：庞辉燕，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告庞辉燕物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一四年九月十日
书记员 余 培
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06252号
原告于亚芝，女，汉族。
委托代理人于文来。
被告庞学武，男，汉族。
原告于亚芝与被告庞学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告于亚芝及委托代理人于文来、被告庞学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚芝诉称，2015年9月7日21时许，于亚芝驾驶蒙DLW0**号二轮摩托车沿大明街由西向东行驶至大明街西段交叉路口处路段时，与前方由西向南转弯行驶的庞学武驾驶的蒙DGY1**号三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，于亚芝受伤，经认定，本次交通事故原告王亚芝负主要责任，被告庞学武负次要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗16天，诊断为“左侧面部血肿、面部裂伤、双膝关节软组织伤、左眼球结膜出血”。共花医疗费7990.32元、误工费1441.60元、伙食补助费1600.00元、护理费1760.00元、交通费100.00元、车辆损失360.00元。故起诉要求被告在交强险限额内赔偿损失13251.92元。
被告庞学武辩称，他驾驶摩托车的车未投保交强险，原告的损失不同意赔偿。因为是原告撞的他。他没住院，也没有医疗费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00351号道路交通事故认定书。证明2015年9月7日21时许，于亚芝驾驶蒙DLW0**号二轮摩托车沿大明街由西向东行驶至大明街西段交叉路口处路段时，与前方由西向南转弯行驶的庞学武驾驶的蒙DGY1**号三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，于亚芝受伤，经认定，本次交通事故原告王亚芝负主要责任，被告庞学武负次要责任。
被告庞学武质证无异议。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“左侧面部血肿、面部裂伤、双膝关节软组织伤、左眼球结膜出血”及住院治疗16天的治疗过程。
被告庞学武质证认为，原告住院期间有挂床现象。挂床期间的费用不同意赔偿。2015年9月7日入院，2015年9月15日以后就没有记载了，实际住院8天。
3、宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费7990.32元及具体的费用支出详情。
被告庞学武质证无异议。
被告庞学武未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，但原告的实际费用应以实际住院时间计算。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月7日21时许，于亚芝驾驶蒙DLW0**号二轮摩托车沿大明街由西向东行驶至大明街西段交叉路口处路段时，与前方由西向南转弯行驶的庞学武驾驶的蒙DGY1**号三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，于亚芝受伤，经认定，本次交通事故原告王亚芝负主要责任，被告庞学武负次要责任。原告受伤后在宁城县中心医院实际住院治疗8天，诊断为：“左侧面部血肿、面部裂伤、双膝关节软组织伤、左眼球结膜出血”。原告的合理经济损失有：医疗费7678.32元【扣除挂床的陪护费16.00元（2.00元／天×8天）、二级护理120.00元（15.00元／天×8天）、床位费160.00元（20.00元／天×8天）、住院诊查费16.00元（2.00元／天×8天）计款312.00元】、住院期间伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天）、误工费720.80元（90.10元／×8天），陪护费880.00元（110.00元／天×8天）、车辆损失费360.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告庞学武驾驶机动车上道路行驶，行经路口处转弯时未在确保安全、畅通的原则直通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，对造成本次交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。于亚芝未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未按规定机动车道行驶，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十六条、第五十一条之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。被告庞学武驾驶的事故车辆未投保任何保险。故被告庞学武应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其交通费的主张，未向本院提供证据，本院不予支持。被告关于原告挂床期间的费用不予赔偿的辩解，本院予以支持。原告主张的车辆损失，被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告于亚芝的医疗费7678.32元、住院期间伙食补助费800.00元、误工费720.80元，陪护费880.00元、车辆损失费360.00元计款10439.12元，由被告庞学武于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告于亚芝。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，由原告于亚芝负担11.00元，由被告庞学武负担55.00元。被告负担的诉讼费由被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告于亚芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十二月十日
书记员 冯小镔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1754号
上诉人（原审原告）：汪庆云，女，1982年3月14日出生，汉族，恒大物业管理有限公司法定代表人，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):孙醒，女，1970年4月9日出生，汉族，北京利和泰来国际文化艺术有限公司法定代表人，住江苏省淮安市清江浦区。
被上诉人(原审被告):北京利和泰来国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器21872号）。
法定代表人：孙醒，该公司执行董事。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈蕾，女，1974年1月12日出生，居民身份证号码3208021974********，汉族，北京利和泰来国际文化艺术有限公司股东，住江苏省淮安市清江浦区淮海北路136号8幢406室。
上诉人汪庆云因与被上诉人孙醒、北京利和泰来国际文化艺术有限公司（以下除判决主文外简称利和泰来公司）股权转让纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪庆云上诉请求：1、依法撤销一审判决或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人认为本案名为入股，实为借款。本案上诉人向被上诉人交付20万元款项属实，该款项虽名为入股款，但由于被上诉人既未向上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，故此款应认定为借款；2、涉案收条上虽然注明是入股资金但是不符合入股的构成要件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙醒、利和泰来公司共同辩称：涉案收条是孙醒按上诉人的要求出具，上诉人在交付20万元款项之前，汪庆云曾与介绍人多次往返北京考察利和泰来公司情况，因为利和泰来公司在北京有大量资源，上诉人在考察后自愿将钱投入利和泰来公司。万国风情园是利和泰来公司在淮安运作的项目，上诉人也知道利和泰来公司所有运作的项目，上诉人在了解公司情况后愿意投资才给了20万元作为入股资金。
汪庆云向一审法院起诉请求：1、孙醒、利和泰来公司共同返还汪庆云20万元及利息（从2016年6月2日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、孙醒、利和泰来公司承担本案诉讼费用。后汪庆云撤回要求孙醒、利和泰来公司支付利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：利和泰来公司系2015年3月13日注册成立的有限责任公司，该公司有股东4名（钱宏、王建淮、孙醒、陈蕾），孙醒为法定代表人。后汪庆云投资入股利和泰来公司。2016年6月1日，孙醒、利和泰来公司共同向汪庆云出具收条一张，载明：“今收到汪庆云现金贰拾万元整（200000.00）元，此款乃汪庆云入股资金”。现汪庆云以本案双方法律关系为民间借贷关系，本案20万元系名为入股，实为借款为由，要求孙醒、利和泰来公司共同还款。
一审法院认为，根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，汪庆云提供的证据证明本案20万元系入股资金，未能证明汪庆云与孙醒、利和泰来公司之间达成借款合意，故不能确认汪庆云与孙醒、利和泰来公司之间存在民间借贷关系。汪庆云按照民间借贷关系要求孙醒、利和泰来公司还款无事实和法律依据，故对汪庆云要求孙醒、利和泰来公司返还借款20万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回汪庆云的诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，共计3830元，由汪庆云负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审期间，上诉人陈述其陆续给付被上诉人20万元后，就让孙醒打条子，让其参与公司经营，将其变更为公司股东，但孙醒至今未将其变更为公司股东。
本院归纳本案的争议焦点为，上诉人汪庆云与被上诉人孙醒、利和泰来公司之间是否存在民间借贷法律关系。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，应就双方之间存在借款合意以及交付借款的行为承担举证责任。而涉案收条上明确注明20万元是入股资金，上诉人在二审期间亦陈述其将款项交付后，要求参与公司经营，并成为公司股东，说明其给付20万元的真实意思表示是投资入股，而非向被上诉人出借款项。上诉人主张其与被上诉人之间是名为入股实为借贷法律关系，缺乏事实依据，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据上述法律规定，一审法院审理认定本案不属于民间借贷法律关系并向上诉人释明，上诉人仍然不变更诉讼请求。因当事人主张的民事法律关系与人民法院认定的民事法律关系不一致，属于诉讼程序问题，本案应裁定驳回起诉。综上所述，一审法院对本案法律关系定性准确，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初849号民事判决；
二、驳回上诉人汪庆云的起诉。
汪庆云预交的一审案件受理费和二审案件受理费均予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月十三日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2603号
罪犯赵永辉。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月17日作出（2011）宝刑初字第24号刑事判决，以被告人赵永辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元。刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2021年8月10日止）并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2603号罪犯赵永辉，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年1月17日作出（2011）宝刑初字第24号刑事判决，以被告人赵永辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元。刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯赵永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2021年8月10日止）并处罚金22000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第156号
申请人李洋。
委托代理人李庆宝。
被申请人周普元。系鲁N×××××号小型轿车登记所有人及驾驶人。
本院在审理申请人李洋与被申请人周晋元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人车牌号鲁N×××××号车辆或者价值5万元的财产，并向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下车牌号鲁N×××××号车辆或者价值5万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金峰
二〇一五年九月二日
书记员 李 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3863号
原告：姜勇。
委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告：叶东兴。
原告姜勇诉被告叶东兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告叶东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包位于大连经济技术开发区双D港的厂房建设工程。原告于2013年3月至2013年7月期间提供铲车和操作人员为被告进行施工作业。被告于2014年7月27日向原告出具《欠条》，载明欠原告铲车施工费42500元，并承诺于2014年10月1日前结清。现还款期限已过，被告未向原告付款，故诉至法院，请求判令被告给付原告铲车施工费42500元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告向原告出具《欠条》，载：“今定在双D港艺鑫厂房工程中，欠铲车工程款42500.00（肆万贰仟伍佰元整），定于2014年10月1日前结清。欠姜勇（原告）款。”该款项被告至今未支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述笔录等在案为凭。上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原告提供的《欠条》能够证明被告尚欠原告铲车施工费42500元的事实。在被告未提供证据反驳原告的事实主张或证明其已支付尚欠款项的情况下，本院认定原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告叶东兴给付原告姜勇铲车施工费42500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告叶东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年十月九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3863号
原告李某甲，男，2010年9月12日出生，汉族，住开鲁县。
法定代理人李某乙（系原告父亲），男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李某甲与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人姜龙到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某乙与被告马某某系我父母。二0一四年十一月十九日，他们在开鲁县民政局协议离婚，他们在离婚协议书中约定，我由李某乙抚养，被告马某某一次性给付抚养费65000.00元，但至今未付，现诉至法院，要求被告马某某从二0一四年十一月十九日始至二0一五年十二月十九日按其离婚协议，应给付我抚养费5029.00元，从二0一五年十二月十九日始，每月给付我抚养费415.50元，至我能独立生活时止。
被告马某某未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的离婚证明一份，离婚协议书一张在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能够独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告李某甲请求其父母离婚后，不直接抚养的一方支付抚养费是依法应有的权利，主张的金额是在合理区间，对此，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内一次性给付原告李某甲二0一四年十一月十九日至二0一五年十二月十九日间的抚养费5029.00元，并从二0一五年十一月二十日始，每月给付抚养费400.00元，每年六月末、十二月末各一次性给付，至其能独立生活时止。
被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告马某某负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1425.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范庆春
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3630号
原告薛善明，男，1993年3月20日生，汉族，山东省沂南县人，临沂市同筑建设劳务分包公司职工。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务商法律工作者。
被告孟凡龙，男，1989年11月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人王光庆、陈如存，山东正之源律师事务所律师。
原告薛善明与被告孟凡龙、平安财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王生鹏、被告孟凡龙、平安财险临沂支公司委托代理人王光庆、陈如存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛善明诉称，2014年9月5日22时30分许，被告孟凡龙驾驶鲁Q8Y1**号“红旗牌”小型轿车沿河东区东兴路由北向南行驶至温泉路交汇东张官庄村路段向西转弯时，与顺行的原告薛善明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致薛善明受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字第201409053892号事故认定书，认定被告孟凡龙负本次事故的主要责任，原告薛善明任本次事故的次要责任。事发后，原告在河东区人民医院住院治疗46天，住院期间由袁宝兵护理。2014年10月22日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第1132号鉴定意见书，认定薛善明的损伤构成八级伤残，误工损失日为90日。2014年10月11日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H107号价格评估结论书，认定原告薛善明所有的雅马哈助力摩托车事故损失为5390元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失175501元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险临沂支公司辩称，本次事故车辆在我公司投保交强险属实，待原告证实合理合法损失后，我公司在交强险各分项限额内对原告提出的合理、合法损失承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。因原告承担事故的次要责任，超出交强险赔偿限额部分，应按照机动车事故责任比例，即70%的比例进行赔偿。我公司已在交强险赔偿范围内垫付医疗费10000元。
被告孟凡龙辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月5日22时30分许，被告孟凡龙驾驶鲁Q8Y1**号“红旗牌”小型轿车沿河东区东兴路由北向南行驶至温泉路交汇东张官庄村路段向西转弯时，与顺行的原告薛善明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致薛善明受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字第201409053892号事故认定书，认定被告孟凡龙负本次事故的主要责任，原告薛善明任本次事故的次要责任。事发后，原告在河东区人民医院住院治疗46天，住院期间由袁宝兵护理。2014年10月22日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第1132号鉴定意见书，认定薛善明的损伤构成八级伤残，误工损失日为90日。2014年10月11日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H107号价格评估结论书，认定原告薛善明所有的雅马哈助力摩托车事故损失为5390元。
另查明，鲁Q8Y1**号“红旗牌”小型轿车登记车主和实际车主均为张文芳，被告孟凡龙在借用该车时发生事故，该车在平安财险临沂支公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告薛善明住院时，被告平安财险临沂支公司垫付医疗费10000元，被告孟凡龙垫付医疗费24100元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告孟凡龙承担事故的主要责任，所以本院认为原告薛善明和被告孟凡龙的责任比例以3：7为宜。原告主张的医疗费53108.08元、住院伙食补助费30元×46天=1380元、精神抚慰金2000元、评估费200元、鉴定费820元、施救费200元、交通费500元，本院均予以支持。因原告薛善明提供了在城镇务工、居住满一年的证明，所以其伤残赔偿金、误工费应按城镇居民计算。原告主张的伤残赔偿金565280元×30%=169584元，本院予以支持；原告的误工费应为77.44元×90天=6969.6元。因原告提供了其护理人袁宝兵在城镇购房满一年以上的证明，所以其护理费应为77.44元×46天=3562.24元。原告的损失共计238823.92元。因鲁Q8Y1**号“红旗牌”小型轿车在平安财险临沂支公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，且附加不计免赔险，所以被告平安财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担122000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担120693.92元×70=84485.74元。原告的剩余损失1020元，由被告孟凡龙承担1020元×70%=714元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告薛善明因本次事故造成的损失共计243713.92元，由被告平安财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担122000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担84485.74元，由被告孟凡龙承担714元（被告平安财险临沂支公司已垫付医疗费10000元，被告孟凡龙已垫付医疗费24100元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛善明的其他诉讼请求。
案件受理费3810元，保全费220元，由被告孟凡龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1381号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与刘锦秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民二初字第00423号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘锦秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1381号刘锦秀：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00423号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1381号刘锦秀：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00423号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10303号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人陈莹莹。
案由：其他合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈莹莹给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈莹莹其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，交通银行有限公司北京市分行申请人如发现被执行人陈莹莹有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人陈莹莹有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1286号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某欣。因本案于2016年12月30日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某强，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人钱某欣犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年5月4日作出（2017）粤0305刑初612号刑事判决。宣判后，钱某欣提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人钱某欣于2011年3月至2015年5月担任××通讯公司驻津巴布韦办事处招标采购经理。期间，其以协助××22所顺利中标ECONET管理服务一、二期项目为由，向××22所索要好处费共计人民币40万元。2016年12月30日，被告人在得知××通讯公司报案后，前往沙河派出所投案。另，一审期间，被告人家属代退赃人民币5万元。
原审法院认为，被告人钱某欣构成非国家工作人员受贿罪。钱某欣具有自首、认罪态度好、部分退赃的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条之规定，判决：一、被告人钱某欣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。二、赃款人民币5万元予以没收，上缴国库。
上诉人钱某欣及其辩护人提出：其自首，初犯偶犯，对公司没有造成直接损失，积极退赃，希望减轻量刑或适用缓刑。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人钱某欣的行为构成非国家工作人员受贿罪。钱某欣投案自首，可从轻处罚。其通过亲属部分退赃，可酌情从轻处罚。鉴于原审已经考虑上述情节，定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉、辩护请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓珊（兼）
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初1283号
原告：平陆县华通汽车贸易有限公司。
法定代表人：付跃红，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
负责人：于永平，系该公司经理。
委托代理人：贾沛，男，1985年5月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司员工。
原告平陆县华通汽车贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股�有限公司平陆县支公司保险合同纠纷一案，原告平陆县华通汽车贸易有限公司向本院提起诉讼。
事实与理由：
2017年4月9日石全社驾驶晋M870**重型半挂牵引车/晋MN6**重型仓栅半挂车，因操作不当与他人所驾车辆发生相撞，造成两车及所载货物损坏。原告平陆县华通汽车贸易有限公司对晋M870**重型半挂牵引车/晋MN6**重型仓栅半挂车于2016年9月在被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司投有机动车损失保险，原告遂诉讼来院，要求被告赔付保险理赔款。原告向本院申请诉前调解。
本案经诉前调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告赔付原告主车晋M870**车损、晋MN6**挂车车损、施救费共计123000元，定于2017年12月7日前将所赔付理赔款打入原告账户。
二、原、被告双方同意对本案其他问题不再追究。
上述协议，本院于2017年11月1日经立案并依法适用简易程序审理，不违反法律规定，予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月八日
书记员 毛银娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3099号
上诉人（原审原告）李，女，1956年6月30日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人李与上诉人北京实地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方均不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李及其委托代理人刘向东，上诉人北京实地房地产开发有限责任公司之委托代理人朱红民、廉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21367号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 世 洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玮玮书记员张荣华书记员张鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1066号
原告：陈某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年四月十二日
代书 记员 赵乐丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1708号
罪犯朱寒峰。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）南地刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱寒峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人冯永鲜、何秋青经济损失人民币6000元（已交纳2000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月20日作出（2000）桂刑终字第206号刑事附带民事判决，维持对被告人朱寒峰的定罪量刑，改判被告人朱寒峰赔偿原审附带民事诉讼人冯永鲜、何秋青经济损失人民币15000元（已交纳2000元），并承担连带责任。判决发生法律效力后于2000年11月16日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯朱寒峰曾于2005年11月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑七年。刑期至2016年8月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱寒峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱寒峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，2011年度获改造积极分子。自2011年7月起至2014年4月止累计获奖励分143.97分。罪犯朱寒峰户籍所在地的大新县桃城镇新桃社区居民委员会、大新县司法局桃城镇司法所、大新县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱寒峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱寒峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，赔偿原审附带民事诉讼人冯永鲜、何秋青经济损失人民币15000元（已交纳2000元），承担连带责任不变（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1655号
原告：孙某某，男，1970年3月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村一组人，农民。
被告：詹某某，男，1986年10月8日生，汉族，芮城县XX镇X村人，农民。
被告：郭某，女，1988年2月9日生，汉族，芮城县XX镇X村人，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙某某与被告詹某某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年10月10日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 韩龙飞
二〇一七年十月十日
书记员 张晓东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00272号
原告刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市建筑节能墙体材料改革管理办公室工作人员。
被告刘某乙，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳华强建设集团退休工作人员。
被告刘某丙，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳华强建设集团退休工作人员。
被告刘某丁，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳华强建设集团工作人员。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，与审判员王蕾、人民陪审员苏桂芳组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙到庭参加诉讼。被告刘某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被继承人喻素清于2012年10月15日因病去世，现原告依据沈阳市和平区人民法院（2007年）和民权初字第2290号民事判决及沈阳市第一公证处作出的被继承人喻素清公证遗嘱，主张继承被继承人喻素清遗留的房产；关于二被继承人工资、存款、丧葬费，但现在没有证据，也不知道在哪儿，待发现后另行告诉。现原告诉至法院，要求判令原告依法继承被继承人喻素清名下位于沈阳市和平区吉安路51号2-6-1（建筑面积84.1平方米）的房产。
被告刘某乙辩称，既然有遗嘱及公证书，我就认为房子已经给我弟弟刘某甲了，我放弃这个房子的继承权。二被继承人工资、存款、丧葬费，但现在没有证据，也不知道在哪儿，待发现后另行告诉。
被告刘某丙辩称，公证书上的签名不是我母亲的笔体，我母亲也曾经说过把房子给我，因为我生活很艰难，我母亲让我跟她在一起共同生活，我主张我母亲的份额平分。二被继承人工资、存款、丧葬费，但现在没有证据，也不知道在哪儿，待发现后另行告诉。
被告刘某丁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人刘汝德与被继承人喻素清婚后生育四名子女，长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁、长子刘某甲。二被继承人于婚姻关系存续期间取得本案诉争的位于沈阳市和平区吉安路51号2-6-1（建筑面积84.1平方米）的房产并登记在被继承人刘汝德名下，被继承人刘汝德于2003年12月27日去世。原告刘某甲曾于2007年9月10日起诉至我院要求继承本案诉争房产，本院于2008年4月18日作出（2007年）和民权初字第2290号民事判决，该判决载明：“……判决如下：一、位于沈阳市和平区吉安路51号261室，建筑面积84.1平方米的私有房产一处归被告喻素清所有；二、原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁均分别享有被继承人刘汝德50%房产中10%的产权，由被告喻素清于本判决书生效之日起10日内一次性付给原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各10%的遗产折价款42，949.90元（429，499元÷2÷5人=42，949.90元）……”，该判决送达后各方当事人均未上诉，该判决已生效且于2008年11月4日已经执行完毕。本案诉争房产于2008年8月5日变更登记在被继承人喻素清名下。被继承人喻素清于2012年10月15日去世。
另查明，沈阳市第一公证处公证员于薇于2008年9月23日出具的（2008）沈一证民字第3267号遗嘱公证书一份，载明：“兹证明立遗嘱人喻素清（女，一九三五年四月十六日出生，身份证编号：××××）于二〇〇八年九月十七日来到我处，在本公证员和公证员马红梅的面前，在前面其本人所立《遗嘱》上签名、捺右手食指指印。”该公证书所附遗嘱载明：“立遗嘱人：喻素清，女，一九三五年四月十六日出生，现住辽宁省沈阳市和平区南九马路35-1号1-2-1。遗嘱内容：我有私有产权住房一处，座落于沈阳市和平区吉安路51号（幢号：51，房号：2-6-1，建筑面积84.1平方米，产权证号：沈房权证中心字第N0600580**号），系我个人财产。因我的长子刘某甲对我很孝顺，所以现我特立此遗嘱，将上述房产的全部产权在我百年之后留给我的长子刘某甲个人（不包括其配偶）所有。立遗嘱人：喻素清（签名、按手印）二〇〇八年九月十七日”。现原告刘某甲为继承该处房产诉讼来院。
再查明，本案庭审中，原、被告均明确表示：因现在不知二被继承人遗留的工资、存款及丧葬费在何处，待发现后另行告诉。
上述事实，有原告及各被告的当庭陈述笔录，原告提交的死亡医学证明书、沈阳市和平区人民法院（2007年）和民权初字第2290号民事判决书、被告刘某乙及刘某丙于2008年11月4日分别出具的收条、被告刘某丁于2008年11月3日出具的放弃说明及公证书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及参加诉讼的当事人的陈述意见，对本案案件事实予以确认。根据我国继承法规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案诉争的位于沈阳市和平区吉安路51号2-6-1（建筑面积84.1平方米）的房产已于2008年4月18日经本院（2007年）和民权初字第2290号民事判决判归被继承人喻素清所有。被继承人喻素清于2012年10月15日去世，在其生前有权对自己的财产进行处分，其于2008年9月17日立下公正遗嘱，其表示愿意将“房产的全部产权留给我的长子刘某甲个人（不包括其配偶）所有”，故本案诉争房产应按遗嘱继承进行处理。根据法律规定，公证遗嘱的效力优于其他形式的遗嘱。本案中，无论被继承人喻素清生前是否留有其他形式的遗嘱，均不能对抗公证遗嘱的效力。被告刘某丙未提供证据证明该份公证遗嘱存在无效情形，故本院对公证遗嘱的效力予以认定，作为本案的定案证据。由此，本案中的诉争房产应归原告刘某甲所有。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被继承人喻素清名下的位于沈阳市和平区吉安路51号2-6-1（建筑面积84.1平方米）的房产归原告刘某甲所有。
案件受理费2，000元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋杨凯莉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1665号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
企业负责人：林友潭，主任。
被执行人：郑兰香，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人郑兰香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1995号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1665号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。企业负责人：林友潭，主任。被执行人：郑兰香，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人郑兰香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1995号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1078号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人阮永兴。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人阮永兴信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0266号民事判决书已发生法律效力，判决如下：阮永兴应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款31491.51元以及欠款本金19647.95元自2014年5月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人阮永兴名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31491.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因阮永兴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0266号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执812号
申请执行人俞伟，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
被执行人上海弘簿建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市。
法定代表人周中伟。
被执行人周中伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人周忠明，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市。
原告俞伟诉被告上海弘簿建筑装饰设计工程有限公司、周中伟、周忠明民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第5489号民事调解书已发生法律效力。权利人俞伟在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海弘簿建筑装饰设计工程有限公司、周中伟、周忠明履行生效民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人上海弘簿建筑装饰设计工程有限公司经营地上海市浦东大道1476号1612室系租赁，目前已搬迁，法定代表人周中伟及被执行人周忠明均去向不明。执行中，未查实被执行人上海弘簿建筑装饰设计工程有限公司、周中伟、周忠明名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人上海弘簿建筑装饰设计工程有限公司、周中伟、周忠明送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人俞伟享有要求被执行人上海弘簿建筑装饰设计工程有限公司、周中伟、周忠明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人上海弘簿建筑装饰设计工程有限公司、周中伟、周忠明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人俞伟依据(2014)闸民一(民)初字第5489号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）带刑初字第7号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月8日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无固定职业。1983年8月30日因偷盗、流氓被伊春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1988年12月26日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月18日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2012年5月4日刑满释放；2014年1月24日因涉嫌盗窃被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌盗窃罪被伊春市带岭区人民检察院批准逮捕，同日由伊春市公安局带岭公安分局执行。现羁押于朗乡林业地区公安局看守所。
黑龙江省伊春市带岭区人民检察院以伊带诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市带岭区人民检察院指控：2014年1月24日被告人李某某在带岭区发发市场将正在买瓜子的被害人腾某某钱包盗走，被告人得手后随即被发觉，并在逃跑中被追赶的群众抓获并扭送给正在巡逻的民警。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人李某某从黑龙江省铁力市流窜至伊春市带岭区，当其行至带岭区发发市场南门刘某某瓜子摊前，趁被害人腾某某买瓜子之机，用随身携带的刀片将被害人套在手腕部的钱包割断并盗走，钱包内装有现金2746.00元及票据，被害人发现钱包被盗后，便大声呼喊，被告人沿带岭区迎宾路向南逃跑，逃跑过程中将刀片和钱包扔掉，被害人和女儿曹某某及部分群众随后追赶，当被告人李某某逃至带岭区永胜社区361度服装店门前，被追赶的群众李某某、马某某抓获，并扭送公安机关。
案发后，被盗现金2746.00元被依法收缴返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关的破案、抓捕经过及户籍证明、刑事判决书证实：被告人李某某被抓获的过程及被告人的自然情况、2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实；
2、公安机关的现场勘查笔录及照片证实：被告人李某某盗窃的中心现场位于带岭区发发市场南门向东迎宾路西侧路边处；
3、被害人腾某某陈述证实：被害人买瓜子时被盗的事实；
4、证人曹某某、刘某某、李某某、马某某证言证实：被告人李某某在带岭区发发市场一卖瓜子摊前将被害人钱包盗走并在逃跑过程中被抓获的事实；
5、被告人李某某供述证实：被告人实施盗窃犯罪的经过。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了我国刑法所保护的所有权制度，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予采信并予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能认罪伏法，有悔罪表现且赃款依法予以收缴返还失主。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币5000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
赃款依法予以收缴返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向
本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王立新
审 判 员 郭运涛
人民陪审员 庄前英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 彬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3647号
原告：范某某，男，1953年10月7日生，汉族，住项城市。
原告：刘某某，男，1959年1月13日生，汉族，住项城市。
原告：郭某某，男，1963年4月8日生，汉族，住项城市。
被告：项城市某某某某某某某
法定代表人：朱某某
被告：朱某某，男，1969年11月19日生，汉族，住项城市。
原告范某某、刘某某、郭某某与被告项城市某某某某某某某、朱某某合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告范某某、刘某某、郭某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某某、刘某某、郭某某撤回起诉处理。
审判员 李景申
二〇一七年八月十一日
书记员 麻会广
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第643号
原告：岑婵娟，女，1993年8月3日出生。
被告：林健洋，男，1991年1月7日出生。
原告岑婵娟诉被告林健洋抚养纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑婵娟到庭参加诉讼，被告林健洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑婵娟诉称：原告与被告于2014年5月26日在台山市民政局登记结婚，婚姻期间原告已怀孕，后因夫妻感情破裂，双方于2014年10月20日经台山市人民法院主持调解离婚。离婚后原告于2015年1月29日生育儿子岑俊宇，儿子岑俊宇一直由原告抚养。因被告不务正业，为了给儿子提供良好的生活环境，学习环境，为儿子身心健康和前途着想，特诉至法院请求判令儿子岑俊宇由原告抚养。
原告为证实上述事实，向本院提交了如下证据：原告的身份证、户口本、（2014）江台法广民初字第254号民事判决书、儿子岑俊宇的出生医学证明、原告与儿子岑俊宇的亲子鉴定报告书、台山市妇幼保健院的产检报告单。
被告林健洋在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年5月26日在台山市民政局登记结婚，在婚姻期间原告已经受孕，后原告以夫妻感情破裂为由于2014年10月20日起诉至本院请求与被告离婚，经本院主持调解双方于同年11月12日协议自愿离婚。但由于当时原告未向本院表明其已怀孕的事实，故本院未就小孩的抚养问题组织双方达成调解。离婚后原告于2015年1月29日生育儿子岑俊宇。现原告诉至本院请求儿子岑俊宇由原告负责抚养，并当庭表示抚养费由自己承担。
本院认为：本案系抚养纠纷，原告在原、被告离婚后再生育儿子岑俊宇，儿子岑俊宇属于原、被告的非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务……”和第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则……”的规定，原、被告作为岑俊宇的亲生父母亲，对其均有抚养教育的义务，由于儿子岑俊宇还未满一周岁，尚处在哺乳期，应由哺乳母亲即原告抚养为宜，故原告诉请儿子岑俊宇由其抚养于法有据，本院予以支持。
关于抚养费的负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，本案中，被告作为不直接抚养非婚生儿子岑俊宇的生父，应当负担儿子岑俊宇相应的抚养费，直至岑俊宇能独立生活为止，故原告有权要求被告承担儿子岑俊宇的抚养费，但是原告在庭审中表示抚养费由自己承担，这是原告对自身权利的处分，本院予以尊重和支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
原告岑婵娟与被告林健洋的非婚生儿子岑俊宇由原告岑婵娟负责抚养并承担抚养费。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许坚仪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1308号
原告徐国发。
被告彭智孔。
被告赵会东。
原告徐国发与被告彭智孔、赵会东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国发，被告彭智孔、赵会东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国发诉称，2011年12月15日，赵会东欲向原告借款10000元，因原告与赵会东并不熟悉，经彭智孔承诺若赵会东不履行偿还义务时由其负责偿还。由彭智孔向原告出具了10000元的借条，彭智孔、赵会东作为共同借款人在借款人处签了名，约定借款期限为一年，月利率2%。该笔借款彭智孔、赵会东由谁使用了，原告并不清楚。彭智孔、赵会东至今未偿还借款本金及利息。现要求彭智孔、赵会东共同偿还原告借款本金10000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计付。
被告彭智孔辩称，赵会东向原告借款10000元时，因原告不信任赵会东，让彭智孔出具借条才借款给赵会东。彭智孔书写了借条，彭智孔、赵会东在借条上签了名，但借款被赵会东使用了。对约定的月利率2%无异议。原告向彭智孔最后一次索要借款是2014年底。
被告赵会东辩称，借款属实，只偿还借款本金。原告向赵会东最后一次索要借款是2015年春。
本案争执的焦点为：被告彭智孔、赵会东是否应共同偿还原告徐国发的借款本金及利息。
围绕争执焦点，原告徐国发向法庭提交了借条1份，内容为：“借条今借到徐国发现金10000元大写：壹万元整月息2分借款人彭智孔赵会东2011年12月15日”，证明被告彭智孔赵会东于2011年12月15日向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。
对此证据，被告彭智孔、赵会东均无异议。
被告彭智孔、赵会东未向法庭提供证据。
本院认为，原告徐国发提供的证据来源合法、内容客观真实，且被告彭智孔、赵会东均无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年12月15日，被告彭智孔、赵会东向原告徐国发共同借款10000元，由被告彭智孔出具了借条，被告彭智孔、赵会东在借款人处签了名，约定月利率2%。原告徐国发向被告彭智孔、赵会东最后一次索要借款的时间分别是2014年底、2015年春。被告彭智孔、赵会东至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭智孔、赵会东作为共同借款人，向原告徐国发借款10000元，并自借款之日起按月利率2%承担利息的事实，由原、被告的陈述及被告彭智孔、赵会东所立的借据证实，双方对利息的约定，也未违反法律规定。因此，被告彭智孔、赵会东应当承担偿还原告徐国发借款并承担利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告彭智孔、赵会东于本判决生效后10日内偿还原告徐国发的借款10000元及利息（利息自2011年12月15日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭智孔、赵会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 张育源
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1042号
申请执行人：贺某甲。
被执行人：白某某。
被执行人：贺某乙。
申请执行人贺某甲与被执行人白某某、贺某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初793号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人贺某甲借款本金及利息共计110000元，并承担案件受理费1150元，被执行人贺某乙承担连带责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人白某某于2017年8月22日前兑付案件款20000元，于2017年9月15日前兑付案件款10000元，于2017年10月20日前兑付案件款20000元。下余部分于2017年11月20日前一次性付清，以上款项的兑付由执行担保人程某某提供保证。案件款申请人已领取。执行费1400元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 董建军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第843号
原告：傅尚聪，经商。
委托代理人：黄春生。
被告：傅兰珍，经商。
原告傅尚聪诉被告傅兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告傅兰珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅尚聪诉称：判令被告归还借款572400元及利息（自2015年2月17日开始按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。
被告傅兰珍未作答辩。
原告傅尚聪为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条三份，证明被告向原告每一次借款的数额；
2、欠条一份，证明结算后所欠利息的数额。
被告傅兰珍未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告傅兰珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月18日，被告傅兰珍因资金周转需要向原告借款10万元，2013年6月29日被告傅兰珍因资金周转需要向原告借款20万元，2014年1月20日被告傅兰珍因资金周转需要向原告借款24万元，2015年2月16日被告傅兰珍与原告傅尚聪进行结算，被告欠原告利息为32400。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅兰珍拖欠原告傅尚聪借款572400元的事实，有原告提供的借条和欠条为凭，本院依法予以确认。原、被告之间利息约定不明，原告请求按照年利率12%计付利息，于法无据，本院不予以支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告傅兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅兰珍于本判决生效后十日内归还原告傅尚聪借款人民币572400元并支付利息（自2015年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告傅兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9524元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈晓兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第299号
原告赵曙光，女，1984年6月29日出生。
公民身份号码：×××。
被告张涛，男，1982年1月12日出生。
公民身份号码：×××。
原告赵曙光与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、王新村参加的合议庭审理本案，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵曙光到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵曙光起诉称：2014年8月16日，张涛向赵曙光借款30000元。双方约定张涛应于借款之日起两个月后将借款还清。借款期限届满，张涛未还款。赵曙光多次催要还款，张涛一直以“在外地出差不方便、手头紧张没钱、再等一周、等过几天”等借口推延。自2014年11月30日起，赵曙光打电话催促还款，张涛已不接电话，现已联系不上张涛。故起诉至法院。诉讼请求：1、判令张涛偿还赵曙光借款30000元；2、案件受理费及公告费用由张涛承担。
原告赵曙光向本院提交以下证据予以证明：
证据1、收条，证明借款事实及金额；
证据2、银行明细，证明款项来源。
被告张涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告赵曙光提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，张涛与赵曙光原系同事，2014年8月，张涛以做生意为由向赵曙光提出借款，赵曙光于2014年8月16日通过中国农业银行股份有限公司北京苏庄支行向张涛转账30000元。同日，张涛向赵曙光出具收条，收条载明：“今因做生意借赵曙光叁万元整（￥30000），于2个月后归还”此后，借款期间届满，张涛未还款。故产生本案诉讼。庭审中，赵曙光称无法联系到张涛，张涛亦不在户籍地实际居住。
上述事实，有赵曙光提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为赵曙光，借款人为张涛，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中赵曙光就借款的给付作出了合理说明，故二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。张涛取得借款后应当按照约定的期限履行还款义务，现赵曙光要求张涛偿还借款本金3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告赵曙光借款本金三万元。
如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告赵曙光已预交二百七十五元），由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告赵曙光已预交），由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王新村
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 璐
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁中民初字第35号
原告（案外人）成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高，董事长。
委托代理人张思丽，系公司员工。
委托代理人刘媛媛，四川君合律师事务所律师。
被告（申请执行人）文明军。
委托代理人黄娟，四川恒成律师事务所律师。
被告（被执行人）陈礼庆。
委托代理人黄河，四川致顺律师事务所律师。
本院在审理原告成都政通房地产开发有限公司与被告文明军、陈礼庆案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都政通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都政通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费51280元，减半收取为25640元，由成都政通房地产开发有限公司承担。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 于甯一
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金 旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4004号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：毛白林，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告毛白林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天