wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执异81-1号案外人刘军，男,汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人通力电梯有限公司。法定代表人：姜威，总裁。被执行人淄博齐华置业有限公司。本院在执行原告通力电梯有限公司诉被告淄博齐华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘军称：“淄博齐华置业有限公司开发的齐华棕榈城生活区建设项目施工所使用的混凝土材料由淄博德丰混凝土有限公司供应。因齐华置业有限公司欠淄博德丰混凝土有限公司混凝土货款，将棕榈城41—1—102室（含地下储藏室、地下车位）作为混凝土货款于2014年11月6日抵付给淄博德丰混凝土有限公司；由于临淄区金山镇小寨村个体运输户赵宗祯（身份证：）是常年供应淄博德丰混凝土有限公司制作混凝土原材料的供应商。因此淄博德丰混凝土有限公司将齐华棕榈城41—1—102室住房一套（含地下车位、储藏室）作为支付所需原材料的货款于2014年11月28日抵付给石子供应商赵宗祯；青州市凯丰达建材有限公司主要生产建筑石子，赵宗祯欠其货款，赵宗祯于2015年3月26日又将齐华棕榈城41-1-102室作为货款抵付给青州市凯丰达建材有限公司总经理张福忠（身份证：；因张福忠与异议人淄博市临淄区金山镇南术北村村民刘军也存在债务关系，张福忠又将此房于2015年7月7日抵付于刘军（身份证：，并与2015年7月7日赵宗祯、张福忠、刘军三人一块持由淄博齐华置业有限公司、淄博德丰混凝土有限公司开具的住房转让协议在齐华棕榈城售楼处给刘军开具了购房收据，同时刘军在齐华棕榈城物业公司进行了物业登记。淄博齐华置业有限公司因为土地大证无法分割，不能办理土地证、房产证等证件，因此造成刘军一直没有办理房产证、土地证，导致了法院对异议人房产的查封。综上所述，齐华棕榈城41—1—102室住房一套（含地下车位、储藏室）的所有人是刘军；刘军自2015年7月7日接受的该房产，并已经实际占有；从齐华棕榈城售楼处给刘军开具的购房收据，刘军已经支付该房产的全部价款；是淄博齐华置业有限公司的原因，导致不能办理房产证、土地证。因此，异议人刘军要求对临淄区人民法院（2016）鲁0305执51号执行裁定书立即中止执行，解除对异议人位于棕榈城41—1—102室房产的查封。”本院查明，2014年11月6日淄博齐华置业有限公司将其位于棕榈城41—1—102室房产协议抵付给淄博德丰混凝土有限公司；2014年11月28日淄博德丰混凝土有限公司将该房产协议抵付给赵宗祯；2015年3月26日赵宗祯将该房产协议抵付给张福忠；2015年7月7日张福忠将该房产协议抵付给刘军；刘军自2015年7月7日接受的该房产，并已经实际占有；从齐华棕榈城售楼处给刘军开具的购房收据，刘军已经支付该房产的全部价款；因淄博齐华置业有限公司的原因，导致不能办理房产证、土地证；2016年2月29日本院依据（2016）鲁0305执51号执行裁定书查封了棕榈城41—1—102室房产。本院认为，在法院查封之前，该房产已经订立书面协议转让给刘军；刘军自2015年7月7日接受棕榈城41—1—102室房产，并已经实际占有；刘军已经支付该房产的全部价款。棕榈城41—1—102室的房产已经归刘军所有；因淄博齐华置业有限公司的原因，导致刘军不能办理房产证、土地证，对此，不能办理房产证、土地证刘军没有过错。因此，对于案外人刘军的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对齐华棕榈城41—1—102室住房一套（含地下车位、储藏室）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。审判长  宋元刚审判员  张建民审判员  常西刚二〇一七年一月十日书记员  于雪莲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第792号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人肖双建。
被执行人陈丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人肖双建、陈丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月8日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1047号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1047号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1047号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1047号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0010号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该公司职员。
委托代理人周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告林应官，男，汉族，村民。
被告崔益青，男，汉族，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告林应官、崔益青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏欣洲，被告林应官到庭参加诉讼。被告崔益青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，原、被告于2008年1月30日签订保证担保借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，还款期限为2008年7月10日，月利率为9.855‰。被告崔益青为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。现诉请判令被告林应官归还原告借款本金5万元，并按合同约定给付利息，被告崔益青承担连带保证责任。
被告林应官辩称，该借款系我帮林玉东所借，我未实际收到款项，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告崔益青未应诉、答辩。
经审理查明，2008年1月30日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定被告林应官以购买装潢材料为由向原告申请贷款5万元，借期从2008年1月30日至2008年7月10日，借款月利率为9.855‰。被告崔益青对被告林应官的上述借款承担连带保证责任。保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款逾期后，两被告未能还款。原告于2010年7月8日向本院起诉，要求两被告还款，后于2010年9月21日申请撤诉。其间原告曾于2012年9月11日向两被告邮寄送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。因两被告未能还款，原告诉来本院要求处理。审理中，被告林应官表示“因为我侄子林玉东差信用社很多钱，信用社不能借钱给他，所以我才出面，帮我侄子借这笔钱”。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院（2010）东商调初字第0204号民事裁定书以及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告林应官、崔益青之间签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告林应官未能归还原告借款本息，应承担相应的还款责任；被告崔益青作为保证人，按合同约定应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求依法应予支持。因被告林应官明确表示该借款系帮林玉东所借，原告不借给林玉东，并且被告林玉东在借款借据上签名，故其关于不应当承担还款责任的辩称，本院不予采信。被告崔益青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林应官于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元从2008年1月30日起至2008年7月10日止，按月利率9.855‰计算；以本金5万元从2008年7月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.7825‰计算）；
二、被告崔益青对本判决确定的被告林应官的法律义务承担连带责任；
三、被告崔益青承担保证责任后，有权向被告林应官追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告林应官、崔益青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0010号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该公司职员。
委托代理人周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告林应官，男，村民。
被告崔益青，男，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告林应官、崔益青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏欣洲，被告林应官到庭参加诉讼。被告崔益青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，原、被告于2008年1月30日签订保证担保借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，还款期限为2008年7月10日，月利率为9.855‰。被告崔益青为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。现诉请判令被告林应官归还原告借款本金5万元，并按合同约定给付利息，被告崔益青承担连带保证责任。
被告林应官辩称，该借款系我帮林某某所借，我未实际收到款项，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告崔益青未应诉、答辩。
经审理查明，2008年1月30日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定被告林应官以购买装潢材料为由向原告申请贷款5万元，借期从2008年1月30日至2008年7月10日，借款月利率为9.855‰。被告崔益青对被告林应官的上述借款承担连带保证责任。保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款逾期后，两被告未能还款。原告于2010年7月8日向本院起诉，要求两被告还款，后于2010年9月21日申请撤诉。其间原告曾于2012年9月11日向两被告邮寄送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。因两被告未能还款，原告诉来本院要求处理。审理中，被告林应官表示“因为我侄子林某某差信用社很多钱，信用社不能借钱给他，所以我才出面，帮我侄子借这笔钱”。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院（2010）东商调初字第0204号民事裁定书以及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告林应官、崔益青之间签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告林应官未能归还原告借款本息，应承担相应的还款责任；被告崔益青作为保证人，按合同约定应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求依法应予支持。因被告林应官明确表示该借款系帮林某某所借，原告不借给林某某，并且被告崔益青在借款借据上签名，故其关于不应当承担还款责任的辩称，本院不予采信。被告崔益青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林应官于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元从2008年1月30日起至2008年7月10日止，按月利率9.855‰计算；以本金5万元从2008年7月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.7825‰计算）；
二、被告崔益青对本判决确定的被告林应官的法律义务承担连带责任；
三、被告崔益青承担保证责任后，有权向被告林应官追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告林应官、崔益青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初471号
原告赵某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人鲍红军，东明蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人文永军，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年农历12月19日举行结婚仪式后共同生活，2007年9月26日生育长女贾某某甲。2008年1月23日在东明县民政局补办了结婚登记手续。因感情不和，原告曾于2010年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。期间被告及其家人多次承诺改正错误，原告考虑到孩子尚小，需要照顾，就原谅了被告。2012年3月31日生育次女贾某某乙，孩子的出生并没有给家庭带来幸福，被告反而变本加厉地对原告大打出手，实施家庭暴力。原、被告于2014年12月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿贾某某甲、贾某某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告贾某某未应诉答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告贾某某于2006年农历12月19日举行结婚仪式后共同生活，2007年9月26日生育一女儿，取名贾某某甲，现随原告生活。2008年1月23日原、被告在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。原告赵某某曾于2010年3月5日诉至本院，要求与被告贾某某离婚，本院于2010年4月27日作出（2010）东民初字第158号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后经家人调解原、被告和好在一起继续共同生活，并于2012年3月31日生育次女，取名贾某某乙，现随被告贾某某的姐姐生活。原告赵某某称在被告贾某某处的婚前个人财产有三组合家具一套、被柜一件、冰箱一台、长虹彩电一台、被子十床、鞋二十双、衣服若干；婚后共同财产有半自动洗衣机一台、空调一台，原、被告与被告父母共同建设的二层楼房八间。
上述事实，有当事人陈述、补发婚姻登记证审查处理表、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告赵某某与被告贾某某婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，并生育两个女儿，原告赵某某曾于2010年3月5日诉至本院，要求与被告贾某某离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方又在一起共同生活。虽然原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告赵某某再次诉请离婚，仍未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵腾飞
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第127号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市光大纸业有限责任公司。
被执行人安阳市金祥纸业有限责任公司。
被执行人杨建国，男，汉族。
被执行人王茹，女，汉族。
被执行人李惠君，女，汉族。
被执行人李春霞，女，汉族。
被执行人邢和平，男，汉族。
被执行人卫路红，男，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
被执行人李燕，女，汉族。
被执行人郭萌，女，汉族。
被执行人葛文明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安中证经字第1418号公证书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李军有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军房屋一套。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年四月一日
代理书记员 李 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第127号
申请执行人周不二。
被申请执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人周不二与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）144号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）144号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年四月十八日
书记员 薛娇香
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
被执行人李海山，汉族，住辽源市西安区
被执行人金福长，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人李海山、金福长金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第1042号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年三月十一日
书记员 秦绍方
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第127号
申请执行人毛承夺，男，汉族，住延吉市。
申请执行人陈殿祥，男，汉族，住延吉市。
被执行人王学文，男，汉族，住龙井市。
本院在执行申请人毛承夺、陈殿祥与王学文之间农村建房施工合同纠纷一案中，申请人毛承夺、陈殿祥于2014年5月16日，以与对方达成协议和解并履行完毕为由，向本院提出撤销对（2013）龙民二初字第317号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第127号执行案件对（2013）龙民二初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年五月十六日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第127号
申请执行人王世军，男，1983年9月29日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路6号，组织结构代码证号：71846425-0。
法定代表人王玉涛，总经理。
申请执行人王世军与被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年7月6日做出的（2013）龙商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月28日向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为151253元，其中包含本金145470元，案件受理费3209元，邮寄费170元，执行费2132元，迟延履行金272元。本院依法划拨被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司在金融机构内存款151253元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩先闯
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第148号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇药监局四楼，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：刘叙满。
被执行人：周新红。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘叙满和周新红在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月11日作出南计生征决（2014）080号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）080号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）080号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张 婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2073-2号
申请执行人天津友邦恒信电气自动化科技有限公司，住所地天津市河北区玉容花园1号楼8门。
法定代表人李秀齐，总经理。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，董事长。
申请执行人天津友邦恒信电气自动化科技有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2770号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款64601.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第013号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：王玉钦，该联社工作人员。
被告：魏荣红，女，现年48岁。
被告：王春广，男，现年45岁。
被告：贺本怀，男，现年44岁。
被告：贺本君，女，现年50岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告魏荣红、王春广、贺本怀、贺本君金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于2014年6月3日申请撤回对被告贺本怀的起诉，本院予以准许。原告社旗联社的委托代理人王玉钦到庭参加了诉讼，被告魏荣红、王春广经本院公告传唤、被告贺本君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，被告魏荣红因养殖在我社借款本金40000元，被告王春广、贺本君自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息7.8‰，逾期按日利率万分之5.2支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金40000元及利息未还。请求依法判令被告魏荣红立即偿还借款本金40000元及利息，判令被告王春广、贺本君承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、保证担保合同一份；5、农户小额贷款合同一份；6、借款借据一份。
以上证据证明：2011年3月10日，被告魏荣红因养殖在我社借款本金40000元，被告王春广、贺本君自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息7.8‰，逾期按日利率万分之3.9支付利息。该款原告以现金形式向被告发放。
被告魏荣红、王春广、贺本君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3月10日，被告魏荣红因养殖在原告下属的苗店信用社借款本金40000元，被告王春广、贺本君自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息7.8‰，逾期按日利率万分之3.9支付利息。合同签订后，原告将借款支付给被告魏荣红，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告魏荣红、王春广、贺本君签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告魏荣红理应及时归还借款本息，被告王春广、贺本君理应按合同约定承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告魏荣红立即偿还借款本金40000元及利息、由被告王春广、贺本君承担连带清偿责任、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣红于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
二、被告王春广、贺本君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告魏荣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 张金桥
二〇一四年六月四日
书 记 员 付银龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04159号
原告吴仁海，男，1972年8月27日出生，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告张晓亮，男，37岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇三合美景。
被告宫桂英，女，38岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇三合美景。
本院在审理原告吴仁海诉被告张晓亮、宫桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴仁海于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴仁海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仁海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告吴仁海负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月二日
书记员 白萨日娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初947号
原告徐某某，女，1979年5月16日出生，汉族。
被告常某某，男，1979年2月21日生，汉族。
本院受理原告徐某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告方于2016年2月26日向本院起诉，本院在审理中原告徐某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 张日富
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨者光
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初947号
原告徐某某，女，1979年5月16日出生，汉族，农民。
被告常某某，男，1979年2月21日生，汉族，农民。
本院受理原告徐某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告方于2016年2月26日向本院起诉，本院在审理中原告徐某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 张日富
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨者光
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第39号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人包彦宝，居民。
被执行人王春霞，居民。
被执行人李宗合，居民。
被执行人刘兆峰，居民。
被执行人宋西友，居民。
被执行人赵磊，居民。
被执行人王业厚，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第948号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月25日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宗合在中国农业银行泰安高新区分理处51×××78账户存款2047.81元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张德平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2411号
上诉人（原审原告）：仇聪杰，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周青坡，男，住河南省叶县。
上诉人仇聪杰因与被上诉人周青坡租赁合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仇聪杰的委托诉讼代理人孟艳娟、周星到庭参加诉讼,被上诉人周青坡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇聪杰上诉请求：撤销一审判决并改判周青坡向仇聪杰支付2012年10月12日至2015年5月31日前的租金35280元（扣除已支付的押金1000元），并自2015年6月1日起至退还之日止按合同约定的租金标准支付未退物资租金；周青坡向仇聪杰赔偿电动吊篮折价款11400元；周青坡向仇聪杰支付违约金10000元。一、二审诉讼费用由周青坡负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审不应主动适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条关于“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，原审开庭时周青坡未到庭也未提交答辩意见，原审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判，违反了上述司法解释的规定。2、周青坡应向仇聪杰支付2015年6月1日起至退还租赁物资之日止按合同约定的租金标准计算的未退物资租金。根据租赁合同第五条的约定，双方未续签合同，则视为租赁合同实际延续，因此租金应一直计算。3、周青坡应向仇聪杰支付违约金10000元。根据租赁合同第三条约定的违约责任，现周青坡除支付1000元押金外再无支付任何租金，故应当承担违约责任。4、本案案件受理费应由周青坡负担。
周青坡经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
仇聪杰向一审法院起诉请求:依法判令周青坡支付2015年5月31日前租赁费35280元（扣除已支付的押金1000元），退换电动吊篮一套，不能退还的，按每套11400元赔偿，并自2015年6月1日起至退还租赁物资之日止按合同约定的租金标准支付未退物资租金。
一审法院认定事实：2012年10月10日出租方仇聪杰与承租方签订电动吊篮租赁合同，该合同第一条约定安阳建设集团承租电动吊篮一套，钢丝绳100米/根，电缆100米/根。日租金40元/套天。第五条约定租用时间自2012年10月12日至施工完工为止。该合同安阳建设集团未加盖公章。周青坡在委托代理人栏签名。2012年12月6日周青坡从仇聪杰处提走上述租赁物，并签署如丢失每套11400元，周青坡已交纳押金1000元。至今周青坡既无交纳租金，亦无退还电动吊篮。
一审法院认为，安阳建设集团与仇聪杰签订电动吊篮租赁合同，因安阳建设集团并未在此款合同中盖章，周青坡本人在此合同中签名，且电动吊篮一套亦由周青坡提走，故周青坡应承担电动吊篮租赁合同的权利和义务。仇聪杰要求周青坡折价赔偿电动吊篮一套，价值11400元，应予以支持。对仇聪杰要求支付的租金的请求，根据《中华人民共和国民法通则》规定，延付和拒付租金的诉讼时效为一年。2012年10月12日至2014年5月30日期间的租金已超出诉讼时效不予支持。周青坡应支付仇聪杰2014年5月31日至2015年5月31日租金，每天40元×365天＝14600元，因已按双方约定将电动吊篮折价11400元赔偿仇聪杰，故对仇聪杰要求的自2015年6月1日起未退物资租金，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：一、周青坡于判决生效之日起十日内支付仇聪杰租赁费14600元、电动吊篮一套的折价款11400元。二、驳回仇聪杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由仇聪杰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合同应当履行。周青坡以安阳建设集团的名义与仇聪杰签订电动吊篮租赁合同，因安阳建设集团并未在此款合同中盖章，此合同中仅有周青坡本人签名，且电动吊篮一套亦由周青坡提走，故该合同应认定为周青坡与仇聪杰所签，周青坡应承担电动吊篮租赁合同的权利和义务。合同签订后周青坡仅交纳押金1000元，但至今未交纳租金，故周青坡应当按照合同约定向仇聪杰支付租金。关于支付租金的期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条关于“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，原审开庭时周青坡未到庭也未提交答辩意见，故本案不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，因此周青坡应向仇聪杰支付自2012年10月12日至2015年5月31日前的租金35280元（扣除已支付的押金1000元）。仇聪杰要求周青坡折价赔偿电动吊篮一套，价值11400元，符合双方合同的约定，应予以支持。因已按双方约定将电动吊篮折价11400元赔偿仇聪杰，故对仇聪杰要求的自2015年6月1日起未退物资租金，应不予支持。关于违约金问题，原审庭审中仇聪杰对违约金部分已主动放弃权利，故对于违约金问题不再予以处理为宜。关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”之规定，结合本案的实际情况，本案的诉讼费用不应由仇聪杰全部承担。
综上所述，仇聪杰的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1094号民事判决第二项即：“二、驳回仇聪杰其他诉讼请求”；
二、变更平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1094号民事判决第一项为周青坡于本判决生效之日起十日内支付仇聪杰租赁费35280元（扣除已支付的押金1000元）、电动吊篮一套的折价款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费967元，由仇聪杰承担523元，由周青坡承担444元。二审案件受理费1242元，由仇聪杰承担219元，由周青坡承担1023元。
本判决为终审判决。
审判长 侯晓宏
审判员 张姗姗
审判员 谢小丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚亚晓
。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）濮中法刑再终字第3号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院
申诉人杨玉红，女，1964年9月28日出生，汉族，系原审被告人温忍学之妻。
原审被告人温忍学，男，1964年9月11日出生。
辩护人沈兴政、ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人温忍学犯受贿罪一案，濮阳市华龙区人民法院于2005年11月20日作出（2005）华区刑初字第235号刑事判决。被告人温忍学不服，提出上诉。本院审理后认为事实不清，证据不足，裁定发回重审。濮阳市华龙区人民法院又于2007年1月10日作出（2007）华区刑初字第71号刑事判决。被告人温忍学仍不服，又提出上诉。本院于2008年6月15日作出（2007）濮中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。原审被告人温忍学的妻子杨玉红不服，向本院提出申诉，本院于2012年6月21日作出（2012）濮中刑监字第8号再审决定书，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院检察员何文静、程元杰出庭履行职务，原审被告人温忍学及其辩护人沈兴政、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）濮中刑二终字第15号刑事裁定和濮阳市华龙区人民法院（2007）华区刑初字第71号刑事判决；
二、本案发回华龙区人民法院重审。
审 判 长 高洪光
审 判 员 高卫东
代理审判员 姚文艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苗 荘
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第402号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2007年4月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月19日变更为取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法采矿罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年开始，被告人王某甲、王某乙采用挂靠等方式与宁海县茶院乡资产经营管理公司签订协议，合伙承包经营宁海县茶院乡石渣临时开采点的石渣开采，并经宁海县国土资源局审批同意，取得有效期限分别为2012年11月21日至2013年5月21日、2013年8月29日至2014年2月29日的采矿权。在上述有效期限届满后，被告人王某乙、王某甲为非法谋利，继续开采石料。宁海县国土资源局发现后，分别于2013年7月4日、2014年5月16日向被告人王某甲、王某乙下发了《责令停止矿产资源违法行为通知书》，但被告人王某甲、王某乙仍未停止开采。2014年10月16日宁海县国土资源局再次发现被告人王某甲、王某乙继续非法开采石料，遂再次下发了《责令停止矿产资源违法行为通知书》，并对其非法开采予以制止。
2014年10月23日，被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、林某、王某丙、黄某、周某甲、王某丁、周某乙、施某、刘某、娄某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，宁海县国土资源局出具的责令停止矿产资源违法行为通知书及公文送达回证，承包协议，记账清单，采矿权审批登记，现金缴款单，情况说明，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自共同采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年六月二十四日
代书记员 ＸＸ云
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执553号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地：淳安县。
负责人：鲁新平，主任。
被执行人：於德潭。
被执行人：洪秀全。
淳安县农村信用合作联社石林信用社与於德潭、洪秀全金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）杭淳商初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社石林信用社于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人於德潭、洪秀全无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社石林信用社案款99247.6元，另被执行人尚应承担诉讼费1070元，执行费1389元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执553号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执596号
林长友、刘冬梅：
申请执行人林长友与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人林长友依据（2017）川0823民初1224号民事调解书，要求对被执行人刘冬梅在水务局应收入的工资中除每月向被执行人支付1300.00元外，剩余工资予以全部冻结直至全部偿清申请执行人的欠款142500.00元为止。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初1224号民事调解书内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执596号林长友、刘冬梅：申请执行人林长友与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人林长友依据（2017）川0823民初1224号民事调解书，要求对被执行人刘冬梅在水务局应收入的工资中除每月向被执行人支付1300.00元外，剩余工资予以全部冻结直至全部偿清申请执行人的欠款142500.00元为止。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初1224号民事调解书内容执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1104号
何准：
深圳市光华中空玻璃工程有限公司、怀化好安居房地产开发有限公司、娄底中伟建筑装饰安装有限公司：
我院于2016年11月10日受理你们提供劳务者受害责任纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得判决书所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初5号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增，男，1986年7月20日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化程度，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年11月17日向拉萨市公安局刑警支队投案自首，2015年11月18日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月1日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人旦增犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底，被告人旦增在本市西郊客运站南门某餐馆宿舍，趁无人之机分两次从被害人央某的挎包内盗窃现金2万元人民币。现被告人已退赔被害人全部损失。2015年11月17日，被告人旦增向拉萨市公安局刑警支队投案自首。公诉机关认为，被告人旦增的行为已构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
本院另查明，被害人央某于2015年11月19日提交谅解书，请求对被告人旦增从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人旦增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人央某的陈述、常住人口基本信息、谅解书、抓捕经过、视听资料、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被盗赃款已追回，并退还被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年一月十三日
书记员 德 珍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执40号
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，组织机构代码:84863783-4。
法定代表人徐屈伟。
被执行人丁家有，男，1970年11月18日出生，住松阳县。
被执行人徐毓玫，女，1974年12月3日出生，住松阳县。
申请人中国银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的2016年12月22日丽水松阳法院（2016）浙1124民特335号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人丁家有、徐毓玫在（2017）浙1124执40号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人丁家有、徐毓玫在0元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王卫平
二〇一七年一月九日
代书记员 徐咏洲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第13号
原告王修府，男，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告王振点，曾用名王振典，男，1975年11月21日生。
被告刘杰，女，1986年6月22日生，汉族，系被告王振点之妻。
原告王修府诉被告王振点、刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王修府及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告王振点、刘杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王修府诉称：2012年春天，原告王修府随被告王振点到新疆昌吉市五彩湾镇建筑工地上干活，工程结束后经结算，原告工资共计37000元，被告以没钱支付为由拒绝支付，并于2012年6月4日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均无故推脱，至今未付。现原告请求法院判令被告王振点、刘杰支付原告工资款37000元。
被告王振点、刘杰缺席未答辩。
经审理查明：2012年春天，因在新疆昌吉市五彩湾镇的建筑工地上承包基础建设工程，被告王振点要求王修府为其做木工工作，原告王修府答应并随被告前往该工地。工程结束后，原告共计做工八十多天，工资款合计37000元，被告以没钱为由拒绝支付，后经原告催要，被告于2012年6月4日为原告出具欠条一份，内容为：“欠王修府工人工资37000元整叁万柒仟元整2012年6月4号王振点”。出具欠条至今，虽经原告多次催要，被告均无故推脱，拒绝支付。
以上事实，有原告王修府提交的证据欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案案情，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告王修府为被告王振点打工，工程结束后被告王振点尚欠工资款人民币37000元未付，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告王振点支付劳动报酬37000元，应予支持；因原告未提交二被告系合法夫妻的证据，故对原告要求判令被告刘杰支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振点于本判决生效之日起十日内支付给原告王修府劳动报酬人民币37000元；
驳回原告王修府的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告王振点负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵迎春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01876号
原告：崔某某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
被告：许某甲，女，1988年5月12日出生，汉族，农民。
被告：许某乙，男，1962年04月18日出生，汉族，农民。系许某甲的父亲。
被告：苗某某，女，1964年9月20日出生，汉族，农民。系许某甲的母亲。
上述三被告委托代理人：陈广义，太和县阮桥镇法律服务所工作人员。
原告崔某某诉被告许某甲、许某乙、苗某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2014年6月25日由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，原告崔某某及其委托代理人ＸＸ，被告许某乙以及三被告的委托代理人陈广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与许某甲经人介绍相识，于2009年农历腊月26日压福，许某甲向我索要礼金16600元。2011年农历腊月18日传福，许某甲及其父母向我索要现金66000元，衣服钱600元。2011年腊月22日举行婚礼，当天上午他们索要上轿礼2000元，门帘钩钱600元及其他款物等，合计85800元，均有人证实。婚后由于我们缺乏了解，许某甲也不愿与我办理结婚手续，致使婚后无子女。许某甲于2013年正月初六借口外出打工为由，至今不归。无奈我起诉来院，要求返还彩礼款85800元，并由许某甲及其父母承担本案诉讼费。
被告许某乙辩称：崔某某拿的彩礼有压福礼16600元，传福礼66000元。至于他说的上轿礼2000元及衣服钱、门帘钩子钱都没有。彩礼款是他们拿给我女儿的，我们老两口没见到这个钱，他不应该起诉我们俩。况且崔某某跟许某甲一起外出打工，他们生气后许某甲一直没跟家里联系，我们到现在也没见到女儿。我们不应该退还他彩礼钱。
被告许某甲、苗某某未到庭也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月26日压福原告给付被告方礼金16600元，2011年腊月18日传福（即选结婚日子）原告给付被告现金66000元，合计82600元。2011年农历腊月22日原、被告举行结婚仪式。当时被告的嫁妆有：电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、音箱一组、电瓶车一辆、组合柜一组、沙发一组、餐桌椅一套、十床被子等。2013年正月初6被告外出至今，2014年5月8日原告崔某某起诉来院。
上述事实有原告提供的身份证、证人证言以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。同时相关司法解释也规定，对按照风俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记，可以根据情况予以返还，本案中，原告分二次共给付被告许某甲礼款82600元，考虑到双方未办理结婚登记以及同居时间，被告方返还原告彩礼26000元为宜。原告要求被告许某乙、苗某某承担返还责任，因原告没有证据证明上述二被告收到该笔彩礼款，并且被告许某乙也不予承认，故本院不予支持。被告嫁妆系其婚前财产，应当归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告许某甲返还原告崔某某彩礼款26000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告许某甲的嫁妆：电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、音箱一组、电瓶车一辆、组合柜一组、沙发一组、餐桌椅一套、十床被子等归被告所有。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元减半收取972.5元由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尹柱
附：本判决所适用的相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执236号
申请执行人陈晓臣，男，汉族。
被执行人王振辉，男，汉族。
被执行人王振霞，男，汉族。
申请执行人陈晓臣与被执行人王振辉、王振霞健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）陕1024民初992号民事调解书确认：被告王振辉、王振霞共同于2016年10月26日前一次性给付原告陈晓臣医疗费、误工费等费用合计10000元，并承担连带责任。该调解书现已发生法律效力。被执行人王振辉、王振霞现在仍未自觉履行上述给付义务。权利人陈晓臣于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王振辉、王振霞履行未给付的10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人王振辉、王振霞发出执行通知书，责令其在2016年11月18日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人王振辉、王振霞在收到执行通知书后，于2016年11月10日自觉履行了本院（2016）陕1024民初992号民事调解书确定的执行内容：给付陈晓臣10000元。申请人陈晓臣已领取案件款10000元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初992号民事调解书已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡 芸
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执236号申请执行人陈晓臣,男,汉族。被执行人王振辉,男,汉族。被执行人王振霞,男,汉族。申请执行人陈晓臣与被执行人王振辉、王振霞健康权纠纷一案,本院于2016年10月14日作出的(2016)陕1024民初992号民事调解书确认:被告王振辉、王振霞共同于2016年10月26日前一次性给付原告陈晓臣医疗费、误工费等费用合计10000元,并承担连带责任。该调解书现已发生法律效力。被执行人王振辉、王振霞现在仍未自觉履行上述给付义务。权利人陈晓臣于2016年11月7日向本院申请执行,要求被执行人王振辉、王振霞履行未给付的10000元,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,于2016年11月7日向被执行人王振辉、王振霞发出执行通知书,责令其在2016年11月18日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人王振辉、王振霞在收到执行通知书后,于2016年11月10日自觉履行了本院(2016)陕1024民初992号民事调解书确定的执行内容:给付陈晓臣10000元。申请人陈晓臣已领取案件款10000元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条(1)项的规定,裁定如下:本院(2016)陕1024民初992号民事调解书已全部执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房小康代理审判员  孔庆涛代理审判员  张 敏二〇一六年十一月十日书 记 员  蔡 芸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初898号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2940号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄少斌，女，1976年8月5日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少斌信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告黄少斌的起诉。
�院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告黄少斌的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告黄少斌的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 车玉龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第397号
原告王文友，男，1967年10月28日出生，汉族，住肇东市。
被告闫国，男，1979年4月10日出生，汉族，住肇东市。
原告王文友诉被告闫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告王文友到庭参加诉讼，被告闫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文友起诉称，2013年1月3日被告闫国在原告处借款400，000.00元，并约定按月利1.5分付息，借款期限为一年，借款到期后被告于2014年2月10日偿还本金60，000.0元，余下借款本金及利息虽经原告多次索要，被告推拖至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款本金340，000.00元，支付利息108，600.00元并承担本案诉讼费用。
被告闫国在答辩期、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月3日被告闫国在原告王文友处借款人民币400，000.00元，约定按月利1.5分付息，借款期限为一年，并由李振清为被告闫国担保，借款到期后被告只偿还原告60，000.00元本金，后经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还余下本金及利息，故原告起诉要求被告闫国立即偿还借款本金340，000.00元，支付利息108，600.00元并承担本案诉讼费用。本院在开庭审理时，原告明确表示放弃对担保人李振清的诉讼。
上述事实有原告王文友当庭陈述及被告闫国于2013年1月3日为原告出具的借据在卷证实。
被告闫国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告闫国应当偿还已到期的借款支付利息；原告明确表示放弃对担保人主张权利，是真实的意思表示，应予认可；另，原、被告约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告闫国欠原告王文友借款340，000.00元，利息108，600.00元，本息合计448，600.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，029.00元，保全费2，763.00元，由被告闫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马晓光
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执47号
申请执行人：王艳青，男，汉族。
被执行人：杨立峨，男，汉族。
申请执行人王艳青与被执行人杨立峨民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第370号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某，出生地广西壮族自治区上思县，住广西壮族自治区上思县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人巫某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）穗云法刑初字第438号刑事判决。原审被告人巫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清�，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月17日16时许，被告人巫某使用自制开锁工具开锁进入本市白云区均禾街科甲北街63号204房陈某某住处，盗得陈内有106元、联想A360e型无线移动电话机1台、大理石玉手镯1个、石英岩手链1条及银行卡、身份证等物的皮包1个。经鉴定，上述无线移动电话机、手镯及手链共价值374元。案发后，缴获的赃物、赃款已由公安机关发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案赃物照片，现场检测报告书，证据保全通知书，到案经过，涉案手机的价格鉴定结论书等。
原审判决认为，被告人巫某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人巫某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具套筒、自制锁匙等作案工具，予以没收。
宣判后，巫某以原审判决对其量刑过重为由提出上诉，请求本院重新判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人巫某提出的上诉意见，经查：现有证据证实上诉人实施了入户盗窃公民财物的行为，已构成盗窃罪。原审判决根据查明的事实和证据，结合上诉人巫某归案后如实供述犯罪事实以及缴获的赃物、赃款已发还被害人等情节，已对巫某从轻处罚，量刑适当。上诉人提出原判决量刑过重的意�据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人巫某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人巫某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巫某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年六月九日
书记员 龚彩玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第159号
原告汪世华，女，1966年3月21日生，汉族，瓜农。
被告韦大保，男，1962年4月13日生，汉族，居民。
原告汪世华诉被告韦大保买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪世华到庭参加诉讼，被告韦大保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪世华诉称：2010年至2011年，被告韦大保向其购买西瓜，经结算，尚欠20000元西瓜款未付。2014年8月12日被告韦大保向其出具欠条，承诺同年8月底付清欠款，后后支付13000元，余款经多次讨要无果，现起诉要求被告韦大保支付欠款7000元及利息（自2015年1月23日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告韦大保未应诉。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告韦大保陆续向原告汪世华购买西瓜，后经结算，欠西瓜款20000元未付。2014年8月12日，被告韦大保向原告汪世华出具欠条1张，载明“今欠到小汪西瓜款人民币贰万元正，本月底付清”，后被告韦大保陆续支付了13000元，余款7000元未能支付，原告多次索要无果，诉至本院。审理中，被告韦大保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有便条、清单及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：原告汪世华与被告韦大保之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告汪世华提供的欠条系买卖双方对于之前交易的结算，被告韦大保未能按期支付全部货款，应负纠纷的责任。庭审中，原告汪世华当庭确认被告韦大保尚欠货款7000元未付，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告汪世华要求被告韦大保支付货款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦大保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦大保于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汪世华货款7000元及利息（自2015年1月23日起，按人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告韦大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 江
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2285号
申请执行人刘玉芹，女，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人雷振全。
本院在执行刘玉芹与被执行人赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第3337号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 银 泉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第541号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人庞某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人许宁海、刘月波，山东容达律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人刘月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日10时许，被告人庞某与王某因停车问题发生争执并厮打，后庞某持刀将王某头部砍伤。经法医鉴定：王某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人庞某在案发后主动到派出所接受询问，如实供述其罪行，系自首；2、被告人庞某系初犯，无犯罪前科，当庭认罪，认罪态度好。
经审理查明，2015年10月13日10时许，被告人庞某在青岛市李沧区兴华路1号原海尔洗衣机厂院内，以王某将车停在其修理厂门口影响做生意为由，与王某发生争执并厮打，后庞某跑到其修理厂厨房外拿起一把菜刀，持刀将王某头部砍伤。经法医鉴定：王某左顶部头皮瘢痕，颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年10月20日10时许，被告人庞某主动到青岛市公安局李沧分局兴华路派出所接受询问，如实供述了其持刀伤人的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，证据保全决定书，证据保全清单及照片，门诊病历，户籍证明；证人魏某、赵某、郭某、孙某的证言；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人庞某的供述、辨认凶器笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论告知书等证据。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人庞某的辩护人所提所提被告人庞某系自首，系初犯，无犯罪前科，当庭认罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人庞某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0064号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。2014年5月16日因故意毁财被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年1月1日21时许，被告人李某甲乘隙进入东台市头灶镇某居委会李某乙家，窃得毛主席工艺塑像1尊和“功照千秋”相册1本，并将该塑像和相册卖给同村的王某，得币540元。后王某将塑像和相册退还给李某乙。经鉴定，被盗的塑像和相册合计价值人民币109元。
被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，退还王某人民币540元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人王某的证言，价格鉴证意见书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年七月十日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第807号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：山东省无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告姚树安。
被告曹会芝。
被告袁玉光。
被告高梅秀。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣合行）与被告姚树安、曹会芝、袁玉光、高梅秀金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告无棣合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告姚树安、曹会芝、袁玉光、高梅秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣合行诉称，2013年2月1日，原告无棣合行与被告姚树安签订借款合同，被告姚树安向原告无棣合行借款20万元，借款期限自2013年2月1日起至2014年1月25日止。被告曹会芝承诺与被告姚树安共同承担还款义务。被告袁玉光、高梅秀提供连带责任担保。被告姚树安、曹会芝未按合同约定履行还本付息义务。请求判令：1、被告姚树安、曹会芝向原告归还借款本金192726元，利息11048元，从2013年2月1日到2014年3月26日按贷款利率为11‰计算，逾期利息从2014年3月27日至被告履行之日按16.5‰计算；2、被告袁玉光、高梅秀提供连带责任担保；3四被告承担本案诉讼费用。
被告姚树安未作答辩。
被告曹会芝未作答辩。
被告袁玉光未作答辩。
被告高梅秀未作答辩。
经审理查明，2012年1月29日，原告无棣合行与被告姚树安签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣合行将本金20万元出借给被告姚树安；授信期限自2012年1月29日起至2014年1月28日止；借款期限自2013年2月1日起至2014年1月25日止，借款月利率为11‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告姚树安作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。2014年1月24日，被告曹会芝给原告无棣合行出具了《财产共有人承诺书》约定：被告曹会芝作为被告姚树安的夫妻共同财产共有人，自愿与被告姚树安共同履行还款义务。
2012年1月29日，原告无棣合行与被告袁玉光签订了《最高额保证合同》，被告袁玉光自愿为被告姚树安在原告无棣合行的借款20万元提供保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权决算期届至之日起两年。被告袁玉光在最高额保证合同上签字、盖章确认。被告高梅秀作为被告袁玉光的妻子在财产共有人承诺书上签字确认，同意提供担保。
2013年2月1日，原告无棣合行按约将借款本金20万元汇入被告姚树安指定的无棣新城支行的账户62×××82。截止2014年3月26日，被告姚树安欠原告无棣合行本金192726元及利息11048元未付。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、入账凭证、《财产共有人承诺书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣合行与被告姚树安签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告姚树安欠原告无棣合行借款本金192726元及利息11048元，事实清楚，证据充分。原告无棣合行诉求被告姚树安偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。原告无棣合行诉求被告姚树安支付自2014年3月27日起至履行之日止的利息，按照合同约定的月利率16.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曹会芝作为共同债务人，对被告姚树安借款承担连带清偿责任。
原告无棣合行与被告袁玉光签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告高梅秀在担保人财产共有人承诺上签字，系其真实意思表示。原告无棣农合行诉求被告袁玉光、高梅秀承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚树安、曹会芝、袁玉光、高梅秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树安、曹会芝于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金192726元及利息11048元（自2013年2月1日起至2014年3月26日止，按照合同约定的月利率计算），并承担自2014年3月27日起至履行之日止的利息（以本金192726元为基数，按照合同约定的月利率16.5‰计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告袁玉光、高梅秀对上述债务承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告姚树安、曹会芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，由被告姚树安、曹会芝、袁玉光、高梅秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2555号
原告：樊悦，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：彭易红，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：樊悦（彭易红之夫），男，住四川省资阳市安岳县忠义乡八方村*组。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务：经理。
原告樊悦、彭易红与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭易红之委托诉讼代理人，即原告樊悦到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭易红、樊悦向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11267.13元（总房款375571元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以375571元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第28栋1单元3-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四海房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以375571元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第28栋1单元3-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了首付款115571元，余款按揭，已全额支付了购房款375571元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，遂出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、中建资阳直属支行住房公积金委托贷款担保借款合同、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月31日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款375571元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为11267.13元（总房款375571元×0.0005×60天）。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭易红、樊悦逾期交房违约金11267.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月八日
书记员 钟继先
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6325号
申请执行人：章小波。
被执行人：俞岳焕。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1383号章小波诉俞岳焕民间借贷纠纷一案中，被执行人俞岳焕尚欠申请执行人章小波人民币1950000元及利息，尚需承担诉讼费12760元、执行费21900元。被执行人俞岳焕名下财产另案正在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
代理审判�沈炀
二〇一五年十一月十九日
书记员 单泓斌（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00190号
王唐斌：
你与池州市红光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00402号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第863号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王金良，上虞洁嘉包装有限公司法定代表人。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人王金良犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人王金良及其辩护人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2011年，被告人王金良与王崇文（另案处理）商议由王金良为王崇文虚开增值税专用发票，约定王崇文向王金良支付票面金额8%的开票费。后被告人王金良为弥补进项税额，在无实际货物销售的情况下，以票面金额6%的费用向他人购入28份海关进出口增值税专用缴款书（其中26份已实际抵扣，税额为1545322.27元）。之后，王金良在无实际货物销售的情况下，以上虞洁嘉包装有限公司名义向由王崇文实际经营的上海珍骅五金制品有限公司、上海璟骅工贸有限公司虚开增值税专用发票共120份，该两家公司已将上述120份向当地税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗取1637034.03元。被告人王金良通过该种方式从中获利人民币16万余元。
2013年12月10日，被告人王金良主动投案，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王金良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、阮某、陈某、王某甲、殷某、王某乙证言，上海海关驻南汇办事处关于核实海关进口增值税缴款书真伪的复函、广州经济技术开发区国家税务局异地协查复函、上海浦江海关对《海关代征增值税专用缴款书》鉴别证明书及深圳市国家税务局稽查局关于回复海关代征进口增值税专用缴款书税款入库情况的函，王金良、王崇文等人银行交易明细单，公司基本情况的资料，海关进出口增值税专用缴款书清单及缴款书，虚开增值税专用发票明细表及发票，增值税抵扣凭证协查回复函及协查报告，上海市嘉定区国家税务局稽查局抵扣证明及明细表，上海市青浦区国家税务局第九税务所税务协查报告及认证结果清单，海关完税凭证抵扣清单，到案经过，被告人王金良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金良在没有货物实际购销的情况下，为他人开具增值税专用发票，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王金良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王金良的辩护人提出被告人王金良有自首情节的辩护意见成立，予以采纳，但根据被告人王金良的犯罪情节和悔罪表现，不宜予以减轻处罚，故不采纳其辩护人要求减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十日起至二〇二三年十二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王金良已申报抵扣的税款及其违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初269号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人柯妍，女，1978年3月27日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河西区。户籍所在地，天津市南开区。因本案于2017年4月13日被天津市公安局和平分局取保候审，同年6月7日被天津市和平区人民检察院取保候审。
辩护人袁苑、王立斌，天津凡诚律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人柯妍犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人柯妍及其辩护人袁苑、王立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日23时许，被告人柯妍饮酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的蓝色飞度牌小型轿车行驶至天津市和平区南京路与新华路交口时被天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交警拦检，被交警带至公安医院，经呼气式酒精检测仪检测，被告人柯妍的血液酒精浓度为168.9mg/100ml。后公安机关对被告人柯妍强制采血，并将被告人柯妍口头传唤至公安机关，经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人柯妍血液中检出乙醇成份，含量为146.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人柯妍在交警拦检和民警采血过程中，均有不配合公安机关工作情节。公安机关于2017年4月13日将被告人柯妍传唤到案，现被告人柯妍的机动车驾驶证已被依法吊销。
被告人柯妍及其辩护人对指控其犯危险驾驶罪不表异议，请求法庭考虑柯妍母亲生病无人照看，能判处缓刑。
上述经审理查明事实，被告人柯妍在开庭审理过程中无异议，并有现场示意图、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、户籍材料、CCIC查询记录、电话查询记录、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果、照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、处置经过、情况说明、公安机关关于视频无法刻录情况说明、住院病历、被告人柯妍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯妍违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯妍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第771号
原告盖州市家安物业有限公司。
法定代表人方景波。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告裴群，自然状况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告裴群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理合同，原告依据该合同取得物业管理权。被告系业主，于2011年5月4日至2014年5月4日未按约定缴纳物业费，累计欠1542.00元，经多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费，故向贵院起诉，请求被告偿还物业费1542.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告裴群的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到裴群准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雪娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00259号
申请执行人张斌。
被执行人申军。
被执行人高卫平，1968年7月19日。
张斌与申军、高卫平民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，申军、高卫平应于该判决生效之日起十日内共同偿还张斌借款39万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月21日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年6月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人申军、高卫平可供执行的财产，申请执行人张斌可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年七月二日
书记员 万 杰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第774号
原告王某某，女，1981年10月3日生。
被告周某某，男，1981年1月27日生。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经媒人介绍订婚，2005年1月17日办理结婚登记并举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，在没有感情的基础上草率结婚，婚后我们没有共同语言，性格差距较大，为此我们常常生气。随着婚后时间的延长，被告不负担起为人夫为人父的责任，对原告和孩子不闻不问，并且不忠于婚姻，原、被告之间的矛盾越来越大，直至现在夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为回避夫妻矛盾，原告外出打工，现在与被告都分居七八年了，根本没有夫妻感情可言。原告娘家是外省的，婚前主要陪送的是现金，没有什么家具、家电，由于共同生活时间较短，没有夫妻共同财产和债权债务。综上，原、被告在没有感情的基础上草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，导致目前无法继续共同生活，夫妻关系已名存实亡，没有丝毫的和好希望。现诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生子周某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告周某某未答辩。
审理查明，原、被告于2005年1月17日办理结婚登记。2005年8月11日生育一子周某甲。被告外出下落不明，长期分居至今。现原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生子周某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有当事人相关陈述，结婚证明，调查笔录在卷证明。
本院认为，原、被告婚前了解较少，未建立深厚的夫妻感情。现被告周某某经本院公告查找，仍下落不明，原、被告双方已无法维系正常的夫妻关系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。因被告周某某现在下落不明，原、被告之子周某甲应由原告王某某抚养，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、解除原告王某某和被告周某某的婚姻关系；
二、婚生子周某甲由原告王某某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李培垒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3427号
申请执行人陶礼明。
被执行人鲍海滨。
被执行人鲍永。
本院依据已生效的（2013）睢魏民初字第174号民事判决书，在执行陶礼明与鲍海滨、鲍永其他人身权纠纷一案中，因义务人鲍海滨、鲍永未履行相应义务，权利人陶礼明向本院申请强制执行。本院于2013年9月27日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，无可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（（2013）睢魏民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁樱子
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2807号
申请执行人：李树明，男，1935年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈永建，男，1977年6�21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李树明与被执行人陈永建买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第753号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款89482.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2807号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 李同良