河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00935号
上诉人（原审被告）云南建工集团有限公司。住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号
法定代表人陈文山，该公司董事长。
委托代理人罗春露，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，领取法律文书。
被上诉人（原审原告）吕尚谋，男，1962年7月21日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住陕县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告刘义丰，男，1983年9月5日生，汉族，住四川省广元市元坝区。
上诉人云南建工集团有限公司因（以下简称云南建工公司）与被上诉人吕尚谋、原审被告刘义丰租赁合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云南建工公司的委托代理人罗春露、被上诉人吕尚谋的委托代理人卢增锁到庭参加了诉讼，原审被告刘义丰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月25日，云南建工公司承包了三门峡产业集聚区摩云社区村民安置房22栋6+1层，5栋11+11层建筑工程后，成立了三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部，该项目负责人为张慎毅。2013年5月18日该项目部聘用刘义丰为云南建工公司三门峡产业集聚区摩云社区项目5#楼、6#楼、8#楼、9#楼、11#楼、12#楼现场施工管理人员，聘用时间为项目开工之日起到项目竣工验收结束为止，聘用期间基本工资为10000元/月。2013年11月17日，吕尚谋将其承包三门峡亚东建筑工程有限责任公司施工升降机同刘义丰签订了《施工升降机租赁合同》，该合同载明：“1、乙方（刘义丰）租赁甲方（吕尚谋）SSE160型物料提升机两台，高度24米；2、乙方先预交押金2000元，在租赁期间，押金不能充抵租费，待物料提升机使用完并结清租费后，当天返还押金；3、租赁费用每月每台10**元，物料提升机安装调试正常，自进场第二天开始计算租赁费，直到乙方使用完交回甲方仓库为止。租赁费每月支付一次，乙方必须在每月日前结清上月租费，否则甲方有权停机，所欠租赁费乙方除还清欠款外，并按欠款总额的2﹪承担利息及滞纳金；4、物料提升机使用时间不得少于4月，不足4月的按4月计算，超过的按实际时间计算，使用时间超过一年的，扣除30天春节放假期间的租赁费，其余时间一律不得报停；5、甲方提供完好的物料提升机，保证配件齐全，乙方负责把物料提升机运输到工地，进场费每台8**元（含安拆、运费、必须等费用）由乙方负责。设备在使用过程中出现的任何故障安全事故由乙方承担责任等共11条，吕尚谋及刘义丰分别在合同的甲方和乙方上签名”。合同签订后，吕尚谋依照合同约定将物料提升机运送到云南建工公司三门峡产业集聚区安置房工地，截止2014年12月8日，刘义丰共欠吕尚谋租赁费58300元，刘义丰以摩云社区四川队负责人名义给吕尚谋出具欠条一张载明：“欠条摩云社区四川队租提升架租费和运费共58300元整伍万捌仟叁佰元整李共防薛铁平刘义丰”。之后吕尚谋经过多次讨要，刘义丰迟迟未与支付，吕尚谋遂于2015年4月20日提起诉讼。
另查明，在吕尚谋同刘义丰签订的《施工升降机租赁合同》履行期间，云南建工公司项目部同刘义丰签订了《建筑工程劳务施工承包合同》，云南建工集团将该社区安置房5、6、8、9、11、12号楼房及C15垫层工程的劳务内部承包给刘义丰，云南建工公司项目经理张慎毅代表云南建工签字确认。上述事实有云南建工集团三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目聘任刘义丰的聘用书、《施工升降机租赁合同》、《建筑工程劳务施工合同》在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，云南建工三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部聘任刘义丰为现场施工管理人员，有吕尚谋提交的《聘用书》在卷佐证，刘义丰以云南建工公司名义同吕尚谋签订了《施工升降机租赁合同》，该合同签订地点在云南建工公司的项目部，且协议约定的租赁物也依约送入云南建工公司的施工工地，协议内容合法，故依法确认吕尚谋同云南建工公司之间签订的租赁合同关系成立，吕尚谋依约向云南建工公司提供了租赁物，履行了合同义务，云南建工公司亦应依约支付租金返还租赁物，云南建工公司没有按约定支付租金，属于合同违约，依法应承担付款责任，支付违约金。吕尚谋请求云南建工集团支付租金58300元及按约定承担2%违约责任的诉讼请求，依法予以支持。云南建工公司之后同刘义丰签订的内部劳务承包合同，系另外民事法律关系，由此产生的法律后果，双方可另行解决，吕尚谋要求刘义丰共同承担付款责任，因刘义丰同云南建工公司系委托代理关系，代理行为产生的后果由被代理人承担。故吕尚谋的该项请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第109条、第212条、第227条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决：一、云南建工集团有限公司自本判决生效后十日内支付吕尚谋租赁费58300元，并自2014年12月8日起至判决确定履行义务之日止按月2%向吕尚谋支付滞纳金。二、驳回吕尚谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由云南建工集团有限公司负担。
宣判后，云南建工公司不服，向本院提出上诉称：刘义丰系我公司承包项目的劳务分包方，双方之间不是委托代理关系，请求撤销原判，驳回吕尚谋的诉讼请求。
被上诉人吕尚谋答辩称：云南建工公司中标涉案工程项目后，成立了三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部，该项目部与刘义丰签订的《建筑工程劳务施工承包合同》中明确约定“乙方（刘义丰）应遵守国家的法律法规和行业规定和合同条款，遵守业主、监理、甲方（项目部）的各项管理和规章制度，对外是甲方的下属机构”，云南建工公司给刘义丰颁发聘用书，聘请其为现场施工管理人员，故云南建工公司应承担刘义丰与吕尚谋租赁合同的相关债务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：云南建工公司在承包了三门峡产业集聚区摩云社区村民安置房22栋6+1层，5栋11+11层建筑工程后，成立了摩云社区项目部，该项目部与刘义丰签订了《建筑工程劳务施工承包合同》，该合同载明了双方的承包关系系内部承包关系，该合同还约定刘义丰对外是云南建工公司摩云社区项目部的下属机构。刘义丰与吕尚谋签订《施工升降机租赁合同》后，吕尚谋依据合同约定将物料提升机运送到该项目工地，租赁结束后，刘义丰与吕尚谋结算并出具了欠条，尽管云南建工公司对吕尚谋提交载明刘义丰为摩云社区项目部聘用的现场施工管理人员的《聘用书》不予认可，但云南建工公司在承包上述工程成立摩云社区项目部后，以云南建工公司的名义对外做形象宣传，涉案升降机也均由吕尚谋送至云南建工公司摩云社区项目部工地使用，这些足以使吕尚谋有理由相信刘义丰具有代理权，吕尚谋基于该种信任与刘义丰签订合同并如约履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”刘义丰的行为符合该条规定，构成表见代理，对云南建工公司具有约束力，刘义丰向吕尚谋租赁施工升降机的行为应由云南建工公司承担法律责任。云南建工公司关于刘义丰系其承包项目的劳务分包方，双方之间不是委托代理关系，不应承担法律责任的上诉意见不能成立。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人云南建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 艳