宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终211号
上诉人（原审被告）宁夏塞尚乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人闫建国，该公司董事长。
委托代理人姜满元、张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建冬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人宁夏塞尚乳业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、被告支付工程款1347733.70元，违约金184356元，共计1532089.70元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2011年6月28日，原、被告签订装饰装修工程合同书，约定由原告以包工包料的方式承包被告室内装饰装修工程，工期自2011年7月1日至2011年8月1日，工程总造价270万元。合同对工程项目、工程材料的规格型号、工程单价等均进行了约定，并约定2011年12月支付工程款总造价的30%，2012年2月支付工程款总造价的30%，2012年3月支付工程款总造价的30%，剩余10%的工程款作为质保金，于工程竣工验收合格后一年内付清。合同签订后，原告依约进行施工。2012年7月2日，原、被告对涉案工程的工程量及工程价款进行了结算，被告公司主管工程的副总经理王慧广经审核后签字确认，结算工程总价为2716899.7元。被告陆续向原告支付工程款1369166元。现原告诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年1月13日，原告委托案外人徐建芬代表原告办理涉案工程的合同内的事项内容及结算、领取工程款。2013年11月22日，原告委托代理人徐建芬与被告确认承包工程存在问题，确定“涉案MPC间所有洁净板墙体和洁净板吊顶共计159602.3元，因不符合生产标准，全额从工程款中扣除。其余洁净间待改造方案出来后确定扣款金额”。还查明，因被告对涉案工程量汇总表有异议，2015年5月28日经被告申请，本院经银川市中级人民法院委托宁夏圣方建设工程咨询有限公司司法鉴定中心对涉案工程造价进行鉴定。被告在规定的期限内未缴纳鉴定费，宁夏圣方建设工程咨询有限公司司法鉴定中心于2015年10月20日向银川中院申请终结委托鉴定，银川中院将鉴定材料向本院退回。
原审法院认为，本案有以下争议焦点：一、关于原、被告签订的涉案装饰装修工程合同书的效力问题。因原告系个人，不具备承建装饰、装修工程相关资质，原、被告签订的关于室内装饰装修工程的装修工程合同书违反法律规定，属无效协议。但原告进行施工，被告接受施工系事实，现原告已完成涉案工程的施工，并已投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告应当参照合同约定的工程价款向原告支付工程款。二、关于涉案工程款的欠付数额问题。原、被告对涉案工程的工程量及工程价款已经进行了结算，并由被告公司主管工程的副总经理王慧广审核后签字确认，确定工程总价为2716899.7元。被告虽对结算价格提出异议并申请鉴定，但在鉴定启动后，被告并未在规定的期限内缴纳鉴定费用，故法院确认涉案工程的结算价款为2716899.7元。原告委托案外人徐建芬代表原告签字确认“扣除涉案MPC间所有洁净板墙体和洁净板吊顶共计159602.3元”的行为，是经双方协商后，原告对自己权利的处分，该行为具有法定效力，故被告应付工程款为2557297.4元（2716899.7元－159602.3元），被告已陆续向原告支付工程款1369166元,剩余1188131.4元被告应当支付，故对原告要求被告支付涉案工程款1347733.7元的诉讼请求中的合理部分1188131.4元，予以支持。三、关于涉案工程款违约金的问题。原、被告均认可涉案工程于2013年初完工并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，建设工程已实际交付的，以交付之日为应付工程款之日，即自2013年初，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告至今未完全支付工程款的行为已构成违约。因双方并未约定违约金，结合全案事实，法院酌定违约金数额以欠付工程款1188131.4元为基础，参照银行同期贷款利率标准（6.15%/年），计算从工程交付使用之日（2013年3月30日）至立案之日（2015年2月9日）期间的逾期利息损失，即被告应当向原告支付违约金136331元[1188131.4元×（6.15%/年÷365天）×681天]，故对原告要求被告支付违约金184356元的诉讼请求中的合理部分136331元，予以支持。四、关于被告辩称的涉案工程存在质量瑕疵的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，虽然被告辩称原告完成的涉案工程存在质量问题，但原、被告已于2012年1月13日对工程相关问题进行协商，原告同意扣减159602.3元工程款。虽然双方还协商其余洁净间待改造方案出来后确认扣减金额，但双方并未对此事项进一步协商，且被告已于2013年初使用涉案工程，视为对工程质量的认可。同时被告也未提交证据证实涉案工程存在质量问题。故对被告的该项辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十八条之规定，判决：被告宁夏塞尚乳业有限公司支付原告陈建冬工程款1188131.4元、违约金136331元，共计1324462.4元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费18589元，由原告陈建冬负担2519元，由被告宁夏塞尚乳业有限公司负担16070元。
一审宣判后，原审被告不服，上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人一审时提交的《工程量汇总表》是复印件，没有工程部印章，不应认定；涉案工程存在质量问题，被上诉人没有给予整改；上诉人已经支付了工程款1373566元，一审认定为1369166错误；双方签订的合同未约定违约金，不应支付被上诉人的违约金，即便支付，也不应一概以6.15%的年利率计算。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工程款及违约金共1324462.4元。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。二审中，双方均没有提交新证据。
本院认为，被上诉人承包了上诉人室内装饰装修工程，上诉人应当支付相应的工程款。关于上诉人称被上诉人一审时提交的《工程量汇总表》是复印件，没有工程部印章，不应认定，但因《工程量汇总表》上有上诉人单位主管工程建设的副总经理王慧广签字确认，一审法院也对此进行了核实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人称涉案存在质量问题，被上诉人没有给予整改，但上诉人与被上诉人已于2012年1月13日对工程相关问题进行了协商，被上诉人同意扣减159602.3元工程款，且上诉人已经实际使用了涉案工程，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，视为对工程质量的认可；上诉人称消防工程存在质量问题，但未提交相应的证据，故对上诉人关于工程质量方面的上诉理由本院不予采纳。上诉人称其已经支付了工程款1373566元，一审认定为1369166错误，但一审时上诉人并未提出该问题，二审中也未提交相应的证据来证明，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所称的违约金，因上诉人未按合同约定按时支付工程款已经构成违约，故原审法院结合全案事实，以6.15%的年利率计算违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18589元，由上诉人宁夏塞尚乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。