包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3324号
原告苏雪礼，男，1963年7月31日出生，汉族，北重机电工具公司工人，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头北方铁路产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区。
法定代表人杨万林，该公司董事长。
委托代理人金洪杰，该公司副总经理。
委托代理人韩秋实，该公司副总经理。
原告苏雪礼诉被告包头北方铁路产品有限责任公司（以下简称北方铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪礼及被告北方铁路公司的委托代理人金洪杰、韩秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪礼诉称，2009年5月，原告苏雪礼与被告北方铁路公司签订了工矿产品买卖合同。合同约定，被告北方铁路公司从原告苏雪礼处购买钻模、量盖等一批货物；合同总金额为48180元，原告苏雪礼将货物交付被告北方铁路公司后首付30%货款，余款3个月后付清。原告苏雪礼已于2009年12月按时将全部货物交付给被告北方铁路公司，被告接收了货物并办理了入库手续。被告北方铁路公司应当依约于2010年3月向原告苏雪礼付清全部货款，但被告北方铁路公司以单位效益不好为由拖延给付，原告苏雪礼考虑到双方的合作关系就同意对方延付货款。自2011年3月之后，原告苏雪礼多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告北方铁路公司给付原告苏雪礼货款48180元及其利息（按照工商银行存款利率计算，从2010年3月31日起至利随本清）；2、诉讼费（案件受理费）由被告北方铁路公司承担。
被告北方铁路公司辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，被告北方铁路公司没有接受过原告苏雪礼的货物，也不欠原告苏雪礼的货款；综上，不认可原告苏雪礼的诉讼请求。
经审理查明，原告苏雪礼主张与被告北方铁路公司存在买卖合同关系，为此原告提交了签订日期为2009年5月3日的《工矿产品买卖合同》一份，该合同抬头处的卖方一栏打印标明苏雪礼，买方一栏打印标明北方铁路产品有限责任公司，落款处卖方委托代理人一栏有苏雪礼的签字，买方直接责任人一栏有罗忠和的签字。该合同约定，被告北方铁路公司从原告苏雪礼处购买价值48180元的量具等货物，到货后首付30%，余款3个月内付清。合同签订后，原告苏雪礼向被告北方铁路公司供应了价值48180元的量具等货物并提交了外购备件入库单复印件19张，最后一次供货时间为2009年11月2日。本院依职权对被告北方铁路公司的员工罗忠和进行了调查核实并依法制作了调查笔录，罗忠和述称其代表被告北方铁路公司与原告苏雪礼签订了一份《工矿产品买卖合同》，在此之前，双方也曾多次合作；原告苏雪礼已按合同约定向被告北方铁路公司供应了货物，由罗忠和办理了入库手续，原告苏雪礼提交的外购备件入库单复印件就是从罗忠和处复印的，被告北方铁路公司没有向原告苏雪礼付过货款。庭审中，本院向原、被告双方出示了该份调查笔录，原告苏雪礼认可，被告北方铁路公司认可罗忠和是被告的员工。
上述事实有原、被告提供的书证、本院依职权调取的证据及原、被告双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告苏雪礼主张与被告北方铁路公司之间存在买卖合同关系，被告北方铁路公司不认可，双方争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系；经查，被告北方铁路公司的员工罗忠和与原告苏雪礼签订了《工矿产品买卖合同》，且罗忠和也为原告苏雪礼办理了入库手续，原告苏雪礼与罗忠和均表示货物是出售给被告北方铁路公司并已履行完毕，被告北方铁路公司也没有证据表明罗忠和签订合同的行为不是职务行为而是个人行为，原告苏雪礼是向罗忠和出售的货物；故依据原告苏雪礼提交的书证及本院依职权调查取证的调查笔录足以认定原、被告双方存在买卖合同关系。被告北方铁路公司辩称未收到货物并且需要核对入库单原件，本院限令被告北方铁路公司就入库单原件一事庭下核实，虽然被告北方铁路公司没有核实到原件但是被告北方铁路公司的员工罗忠和认可收到货物并为原告苏雪礼办理了入库手续；综上，足以认定原告苏雪礼已经依约向被告北方铁路公司履行了供货义务，故原告苏雪礼请求被告北方铁路公司给付其货款48180元，证据充分，本院予以支持。原告苏雪礼另主张被告北方铁路公司给付其利息，经查最后一次供货日期为2009年11月2日，依合同约定最后付款期限应为自到货后三个月内付清余款，即2010年2月2日前付清，原告苏雪礼自认将最后付款期限延期，这种延期实质为对合同约定的变更，现被告北方铁路公司不认可，故原告苏雪礼的此项请求计算方法和时间有误，应为从其主张权利之日2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至所欠货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头北方铁路产品有限责任公司给付原告苏雪礼所欠货款48180元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告包头北方铁路产品有限责任公司给付原告苏雪礼所欠货款48180元的利息，从2015年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清时止；
三、驳回原告苏雪礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，一审适用简易程序减半收取500元（原告苏雪礼已预交），由被告包头北方铁路产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。