长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1210号
原告陈泽全，住长春市朝阳区。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告崔宁，住长春市朝阳区。
委托代理人荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路。
负责人张建威，总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告原告陈泽全诉被告崔宁、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽全的委托代理人马遇伯、被告崔宁的委托代理人荣佑东、被告平安保险的委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽全诉称，2013年11月23日10时58分，被告驾驶轿车沿人民大街由北向南行驶至人民大街磐石路交汇处时其车右侧将原告陈泽全刮倒在地，此次事故造成原告受伤。原告受伤后，到吉林大学第一医院进行住院治疗，共住院47天，花费医疗费26，731.13元，原告曾就赔偿一事找被告崔宁协商解决，未达成协议。诉前，原告在吉林常春司法鉴定所鉴定伤残等级为腰1、腰2椎体压缩性骨折八级伤残、左下肢伤情达十级伤残。现原告诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费27，485.13元。住院伙食补助费4，700.00元、护理费9，773.10元、伤残赔偿金124，960.50元、精神抚慰金40，000.00元、误工费20，880.00元、复印费286.50元、交通费95.00元、鉴定费5，400.00元、律师代理费10，000.00元、营养费4，500.00元，共计248，080.24元。2、请求人民法院判决被告判决平安保险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告崔宁按照责任比例进行赔偿。3、本案诉讼费由被告崔宁承担。
被告崔宁辩称，对于事故认定责任划分被告有异议，责任划分不合理，原告依据不合理的事故认定主张权利被告不予认可。在本次交通事故中被告车辆只是触碰到原告身体，正常来讲是不应当造成如此大伤害，可能由于本案原告年纪较大其自身就有原发性疾病。由于被告车辆投保交强险，因此对原告所受经济损失应由交强险限额内赔偿，对于不足部分由于事故责任划分，原告主张按一比九划分，被告不予认可，我们要求按四六划分。对外购药票据真实性、关联性均有异议。原告出具的误工证明属于证人证言，公司应派公司人员及财务人员出庭证明其误工及收入情况，仅凭公司证明不足以证明原告有误工收入方面的损失，对误工费不予认可。护理期限有异议，应按月计算。关于残疾赔偿金计算基数没有异议，应以31%为准。精神抚慰金15000元。对复印费有异议，该笔费用不属人身损害赔偿范围，交通费没有异议，律师代理费过高，应按责任比例裁判。
被告平安保险辩称，对原告事故经过没有异议，经核实车辆在我处投保交强险，事故发生在保险期限内，但是我们需要原告或者被告提供被告驾驶证及行驶证用于肇事车辆确是投保车辆，如经核实无异议同意承担交强险范围内责任。原告应当对其请求项目金额承担举证责任，没有证据或证据不足的不同意赔偿，另外根据信达司法鉴定意见，原告伤残等级、误工期限、后续治疗费用均有变化，所以我们认为原告请求金额过高，应按新的司法鉴定调整，我们承担的赔偿责任不应超过交强险赔偿限额，医疗费不能超过1万元，死亡伤残赔偿11万元。我们对第二次重新鉴定垫付费用3700元，而根据重新鉴定的结论原告自行申请鉴定的鉴定结论与重新鉴定结论不符，所以我们垫付的鉴定费用应当由原告或者第一被告承担。
经审理查明，2013年11月23日10时58分，崔宁驾驶轿车沿人民大街由北向南行驶至人民大街磐石路交汇处，遇原告陈泽全由西向东步行横过人民大街机动车道，车辆右侧与原告接触原告倒地受伤。经朝阳区交警大队认定，被告崔宁过错较大承担事故主要责任，陈泽全过错较小承担事故次要责任。事发当日原告陈泽全被送到吉林大学第一医院住院治疗，住院47天。被告崔宁为车籍所有人，其在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。诉前，原告向吉林常春司法鉴定所申请鉴定，该所于2014年3月31日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见“1、陈泽全腰1、腰2椎体压缩性骨折八级伤残；左下肢伤情达十级伤残。2、陈泽全此次外伤出院后定期复查费用约需3000元。3、陈泽全此次外伤护理期限为九十天为宜。4、陈泽全此次外伤误工期限为六个月为宜。”诉讼中，由被告平安保险申请，经长春市中级人民法院委托到吉林信达司法鉴定中心做了鉴定，作出吉信司鉴中心（2014）法医临鉴字第F-087号司法鉴定意见书，结论为：“1、陈泽全左侧胫腓骨骨折为十级伤残；2、陈泽全腰椎复查费用按实际发生。3、陈泽全二次住院治疗的疾病与本次事故无关联性。4陈泽全骨折愈合期间（三个月）每日约需营养费50元人民币为宜。”诉讼中，由被告崔宁申请鉴定，“1、对被申请人所治疗的疾病与本次交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定。2、对被申请人伤残等级进行鉴定。3、对被申请人住院合理期限进行鉴定。4、对被申请人用药合理性进行鉴定。”但由于崔宁未缴纳鉴定费用，此鉴定被市中级人民法院退回。以上事实有事故认定书、住院病历及票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，被告崔宁虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对事故认定书予以采信。被告崔宁负事故主要责任，故被告崔宁作为侵权人以承担70%的民事赔偿责任为宜。被告平安保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分再由被告崔宁按责任承担。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费共计25，134.03元，其中住院费20，876.03元，门诊费4，258.00元，有门诊手册、住院病历、住院费票据、门诊费票据为凭，依法应予保护。原告主张的外购药2，350.60元，因未提供医嘱证明其必要性合理性，故其主张不予支持。2、住院伙食补助费，原告共住院47天，计4，700.00元（100元／天×47天），依法应予保护。3、护理费，护理期限三个月，按居民服务和其他服务业标准，计7，085.76元（2，361.92元／月×3个月），有鉴定结论为凭，依法应予保护。4、交通费95.00元，有救护车费为凭，依法应予保护。5、残疾赔偿金，依据鉴定结论原告构成八级伤残和十级伤残，根据《吉林省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，八级伤残按30%、十级伤残按2%计算为宜，共计121，173.82元（22，274.60元／年×17年×32%），依法予以保护。6、复印费286.50元，用于复印病历材料，是原告主张权利的合理支出，有付款票据为凭，应予保护。7、精神损害抚慰金，因此次事故给原告造成一个八级伤残，一个十级伤残，综合考虑保护30，000.00元为宜。8、误工费，误工期限应计算至定残前一日，即2014年3月30日，共计127天。原告工资为每月3，480.00元，日工资为160.00元，共计15，040.00元（3480元／月×4个月＋160.00元／天×7天），有聘用合同、工资发放表、停发工资证明为凭，依法应予保护。9、营养费4，500.00元（50元／天×90天），有司法鉴定结论为凭，依法应予保护。10、鉴定费，因原告诉前鉴定四项鉴定内容，采信两项，其费用2，000.00依法应予保护。诉讼中关于营养费的鉴定，予以采信，此费用应予保护，因此鉴定费共计3，400.00元，有鉴定费发票为凭，依法应予保护。11、律师代理费10，000.00元，有发票为凭，依法应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为原告医疗费25，134.03元、住院伙食补助费4，700.00元、护理费7，085.76元、交通费95.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、残疾赔偿金121，173.82元、误工费15，040.00元、营养费4，500.00元、复印费286.50元、鉴定费3，400.00元、律师代理费10，000.00元，以上共计221，415.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告陈泽全医疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计120，000.00元（10，000.00元＋30，000.00元＋95.00元＋7，085.76元＋15，040.00元＋57779.24元）。
二、被告崔宁于本判决生效后十日内赔偿原告陈泽全医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、复印费、鉴定费、律师代理费等合计70，990.58元［（25，134.03元-10，000.00元＋4，700.00元＋4，500.00元＋63，394.58元＋286.50元＋3，400.00元＋10，000.00元）×70%］。
三、驳回原告陈泽全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840.00元由被告崔宁承担3，726.32元，由原告陈泽全承担1，113.68元、保全费1，160.00元由被告崔宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张大伟