wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03149号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张宏良。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00456号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人张宏良发出执行通知书，责令被执行人张宏良在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张宏良应向中联重科股份有限公司支付货款10400000元，违约金463775元（至2014年2月20日），后段违约金3229200元（暂计算至2015年11月3日），迟延履行期间的债务利息323960元（暂计算至2015年11月3日），申请执行人垫交的案件受理费等91983元，同时应交纳本案执行费81900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏良银行存款11361618元，或扣留、提取被执行人张宏良经济收入11361618元，或查封、扣押、冻结被执行人张宏良价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5583号
原告：蒋振辉，男，1992年3月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告蒋振辉为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋振辉，被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月11日的延期交楼违约金128411元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年7月30日为57462元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请发票金额为600000元，明确第三项诉请违约金的计算为以1050500元为基数，自2016年1月30日起按日万分之一计算至权属证书交付之日止。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700101），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××号商品房，房款总额为1050500元整。此后，原告向被告支付了首付款450500元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。被告向原告开具金额为450500元的发票一份。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月11日才交房，严重违反了合同约定。被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后被告向原告支付了违约金11200元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付款项0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司答辩称，关于原、被告的商品房买卖等事实被告没有异议。对于原告要求开具发票的诉请，合同未作约定，应予驳回。对延期办理产权证违约金的约定，因违反相关法律规定无效。对房产证的办理，因目前房屋的所有土地目前仍抵押于银行，无法进行分割办证，故无法办理权属登记。本案中构成被告违约的主要原因是宁波昌兴建设公司的违约，昌兴公司在承建该大楼时，由于资金链出现问题，被告本着对社会负责任的态度，把大楼造成完工，并交付给原告。从合同相对性角度来说，被告针对原告来说是构成违约，但是这里面很大部分是客观原因，非被告操控的。目前被告无法办理房产证的原因，被告已经在之前与原告进行解释。综上，请求依法驳回原告的第一项、第三项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的宁海县不动产登记查询证明，原告对真实性无异议。本院认为，该证据真实合法，且能够证明被告名下坐落于宁海县××街道××水××北××湖西花园的国有土地使用权已办理抵押的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，原告要求被告支付自2015年11月1日至2017年1月11日的延期交楼违约金应予支持，但金额应为126835.70元（1050500元×0.03%×438天—被告已支付的违约金11200元）。原告多主张的部分本院不予支持。另被告应支付原告自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年7月30日为57567.40元（1050500元×0.01%×548天）。原告自愿主张计至2017年7月30日的违约金为57462元，本院依法予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，原告根据合同约定要求被告开具发票本院不予支持。另原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告蒋振辉支付逾期交房违约金126835.70元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告蒋振辉支付2016年1月30日至2017年7月30日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金57462元，此后的违约金按已付房款1050500元的日万分之一计付至交付权属证书或登记证明之日止；
三、驳回原告蒋振辉的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4017元，减半收取计2008.50元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 蒋婷婷
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执42号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李俏芸，女，1989年8月14日出生，住所地娄底市娄星区乐平街大同芙蓉G座3303，联系电话186××××9200。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李俏芸追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2188号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年三月三十日
书记员 李妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10805号
原告上海恒浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德。
被告鲍瑞珍，住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司与被告鲍瑞珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2014年12月的物业服务费人民币1，891.20元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒浩物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初字第915号
原告：何夏苏。
被告：戴苹。
被告：金肖平。
本院在审理原告何夏苏与被告戴苹、金肖平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟通过其他途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何夏苏撤回起诉。
本案受理费人民币4840元，减半收取2420元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年二月十四日
代书记员 陈可欣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执90号
申请执行人：陈祥。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2310号民事民事调解书
申请执行人陈祥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2310号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1960号
上诉人（原审被告）：李有，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住平南县。
上诉人（原审被告）：黄凤，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。
上诉人共同委托诉讼代理人：吴忠，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:莫运宁，男，1987年1月10日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，女，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
上诉人李有、黄凤因与被上诉人莫运宁民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院就上诉人与被上诉人之间的借款本金、还款具体情况以及抵减本息等基本事实没有，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初1683号民事判决；
二、本�发回平南县人民法院重审。
上诉人李有、黄凤预交的二审案件受理费5039元予以退回。
审判长 陈品泉
审判员 吴福汉
审判员 黄 奔
二〇一八年二月一日
书记员 方发清
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1771号
申请执行人：章登山，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
申请执行人章登山与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人章登山于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款50000元及利息14400元，并承担受理费705元、执行费877元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权65982元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权65982元。
二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在65982元范围内向申请执行人章登山履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1771号
申请执行人章登山与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息14400元，并承担受理费705元、执行费877元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1771号申请执行人：章登山，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。申请执行人章登山与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人章登山于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款50000元及利息14400元，并承担受理费705元、执行费877元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权65982元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权65982元。二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在65982元范围内向申请执行人章登山履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十一月七日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1771号申请执行人章登山与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息14400元，并承担受理费705元、执行费877元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督405号
申请人杨建兴。
被申请人许爱丽。
申请人杨建兴于2016年7月8日向本院申请支付令，要求被申请人许爱丽立即返还申请人借款15000元，并支付该款自2011年9月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，由被申请人承担申请费。申请人杨建兴为证明其主张的事实向本院提交了被申请人许爱丽于2011年9月11日出具的借款协议一份。
经审查，本院认为：申请人杨建兴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
许爱丽自收到本支付令之日起十五日内返还杨建兴借款15000元，并支付该款自2011年9月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
案件申请费58元，由许爱丽负担。
如被申请人许爱丽有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年七月十一日
书记员 冯思琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7719号
原告：富阳润美广告有限公司，住所地:杭州市富阳区新登镇双溪村，组织机构代码：685803796。
法定代表人：陆丹，执行董事。
被告：杭州新沙岛旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村，组织机构代码69455128-7。
法定代表人：江新威，总经理。
原告富阳润美广告有限公司与被告杭州新沙岛旅游开发有限公司（以下简称新沙岛公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月20日诉至本院，要求判决：1、被告立即支付报酬82487元。2、承担本案受理费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告富阳润美广告有限公司法定代表人陆丹到庭参加诉讼，被告新沙岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年间，原告富阳润美广告有限公司为被告新沙岛公司设计制作广告，2014年8月13日，双方经结算，被告新沙岛公司尚欠原告广告设计制作报酬82487元，之后，原告一直催讨，被告拖欠未付。
本院认为，原告富阳润美广告有限公司按被告新沙岛公司的要求为其设计制作广告，双方之间已形成承揽合同关系。被告新沙岛公司尚欠原告富阳润美广告有限公司广告设计制作报酬款82487元的事实，有原、被告的对账单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告按被告的要求交付了工作成果，被告新沙岛公司理应在双方结算后按照约定的数额支付报酬。现被告未付已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新沙岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新沙岛旅游开发有限公司支付原告富阳润美广告有限公司报酬人民币82487元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告杭州新沙岛公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年十一月一日
书记员 王杨洋
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初984号
原告：牛荣恩，男，1960年3月17日生，汉族。
被告：柴文强，男，1970年6月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
原告牛荣恩与被告柴文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告牛荣恩于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛荣恩申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛荣恩撤诉。
案件受理费150元，由牛荣恩负担。
审判员吉麦生
二〇一八年六月二十二日
书记员闫浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初984号原告：牛荣恩，男，1960年3月17日生，汉族。被告：柴文强，男，1970年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。原告牛荣恩与被告柴文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告牛荣恩于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛荣恩申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛荣恩撤诉。案件受理费150元，由牛荣恩负担。审判员吉麦生二〇一八年六月二十二日书记员闫浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第01063号
原告：夏启军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：叶欢欢，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告夏启军诉被告叶欢欢离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏启军撤回对被告叶欢欢的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告夏启军负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈宏宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1705号
原告：许红波，女，1971年12月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：史忠天，男，1982年8月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告许红波与被告史忠天民间借贷纠纷一案中，原告许红波于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许红波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2770元，合计2795元，由原告许红波负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月十二日
代书记员 俞霜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第230号
申请人山东胜利通兴石油套管制造有限公司，住所地莱州经济开发区。
法定代表人盛国智，董事长。
委托代理人桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被申请人王旭涛。
申请人山东胜利通兴石油套管制造有限公司与被申请人王旭涛申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人山东胜利通兴石油套管制造有限公司的委托代理人桑茂义，被申请人王旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出莱劳人仲案字（2015）第130号裁决书，裁决：1、驳回王旭涛要求山东胜利通兴石油套管制造有限公司支付经济补偿金的仲裁请求；2、由山东胜利通兴石油套管制造有限公司支付王旭涛一次性伤残补助金20517元（2931元×7个月）；3、由山东胜利通兴石油套管制造有限公司支付王旭涛一次性工伤医疗补助金151918.68元（4个月×3979.67）；4、由山东胜利通兴石油套管制造有限公司支付王旭涛一次性伤残就业补助金31837.36元（8个月×3979.67元）；5、由山东胜利通兴石油套管制造有限公司支付王旭涛停工留薪期工资11724元（2931×4个月）。上述待遇合计79997.04元，扣除山东胜利通兴石油套管制造有限公司已经支付王旭涛停工留薪期工资1950元，山东胜利通兴石油套管制造有限公司还应当支付王旭涛78047.04元。山东胜利通兴石油套管制造有限公司不服，于2015年7月31日向本院申请撤销该仲裁裁决。
山东胜利通兴石油套管制造有限公司称，1、仲裁裁决适用法律、法规确有错误；2、仲裁裁决违反法定程序。
王旭涛辩称，仲裁裁决不存在适用法律错误的问题，仲裁不违反法定程序。
申请人提供莱劳人仲案字（2015）第130号裁决书和其公司2013年11月、12月工资明细表，用以证实仲裁裁决书是依据被申请人2013年11月、12月两个月的平均工资作为伤前月平均工资。
本院经审查认为，申请人认为仲裁裁决确认的被申请人受伤前12个月月平均工资为2931元错误，系双方劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。申请人提供的工资明细表只是对被申请人两个月工资的记载，不能证明仲裁适用法律错误和仲裁裁决违反法定程序。申请人山东胜利通兴石油套管制造有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人山东胜利通兴石油套管制造有限公司要求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人山东胜利通兴石油套管制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守远
审 判 员 衣振国
人民陪审员 高风秋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 车丽翠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2312号
申请执行人赵石初，男。
被执行人胡海涛，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年7月11日审结，该案（2016）湘01民终6805号民事判决书和（2015）天民初字第04871号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人赵石初借款180000元，利息6194元（以180000元为基数，从2014年11月21日计算至2015年8月7日止，按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息945元（以180000元为基数，从2017年8月7日暂计算至2017年9月6日），并应承担本案受理费及财产保全费5360元，执行费3179元，合计195678元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡海涛的银行账户存款195678元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年九月六日
代理书记员 杜健伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民特15号
申请人：邵连大，女，1951年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
本院于2018年5月14日立案受理了申请人邵连大与申请人常州市晶雪面粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市晶雪面粉有限公司应支付邵连大工资49000元，该款由常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月30日前一次性支付。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵连大与申请人常州市晶雪面粉有限公司于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一八年五月十四日
书记员 章曌杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2688号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码：91330621716182436J。
法定代表人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：付建筠，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。
被告：刘俭，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，统一社会信用代码：91330701749843165T。
法定代表人：姜毅俊。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告付建筠、刘俭、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。
审判员 钱舟琳
二〇一八年三月九日
书记员 王 燏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2688号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码：91330621716182436J。法定代表人：祝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：付建筠，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。被告：刘俭，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，统一社会信用代码：91330701749843165T。法定代表人：姜毅俊。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告付建筠、刘俭、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。审判员  钱舟琳二〇一八年三月九日书记员  王 燏????1?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8379号
原告：赵怀春，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：浙江东正建设实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号。
法定代表人：李仁超，总经理。
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社，住所地浙江省平阳县昆阳镇童桥村村委会办公楼。
负责人：倪兴炜。
原告赵怀春与被告浙江东正建设实业集团有限公司、平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵怀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵怀春撤回起诉处理。
审 判 员 倪维常
二○一七年十二月九异
代书记员 张 琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4586号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码:06694578-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
法定代表人林远军。
被执行人林秀清，女，1975年8月17日出生，住苍南县。
被执行人徐贤明，男，1972年12月25日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3941号民事判决书，于2017年8月23日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人林秀清、徐贤明借款合同纠纷一案。于2017年8月24日向被执行人林秀清、徐贤明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林秀清、徐贤明缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件诉讼费2940元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林秀清、徐贤明的财产情况，发现被执行人林秀清、徐贤明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林秀清、徐贤明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4586号申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码:06694578-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。法定代表人林远军。被执行人林秀清，女，1975年8月17日出生，住苍南县。被执行人徐贤明，男，1972年12月25日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3941号民事判决书，于2017年8月23日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人林秀清、徐贤明借款合同纠纷一案。于2017年8月24日向被执行人林秀清、徐贤明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林秀清、徐贤明缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件诉讼费2940元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林秀清、徐贤明的财产情况，发现被执行人林秀清、徐贤明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林秀清、徐贤明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢智慧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初662号
申请人:吉安市青原区中南五金电器批发部。
经营者：郑孝福，男。
被申请人：刘礼龙，男。
申请人吉安市青原区中南五金电器批发部与被申请人刘礼龙买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区中南五金电器批发部,于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款45060元，或查封其相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区中南五金电器批发部,已提供其经营者郑孝福所有的车牌号赣Ｄ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人吉安市青原区中南五金电器批发部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘礼龙的银行存款45060元，或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封郑孝福所有的车牌号赣Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件申请费470元，由申请人吉安市青原区中南五金电器批发部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳根金
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 春 梅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第10号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，地址：瓮安县猴场镇。
法定代表人张琳，系该公司经理。
被执行人白长贵，男，1952年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人伍坤，男，1964年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
本院作出的（2014）瓮民初字第1881号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金人民币十万元，并从2014年7月20日起按中国人民银行同其贷款基准利率的四倍计算利息至2014年9月20日；二、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师费二千元；三、被告伍坤对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费1240元由被告白长贵、伍坤连带承担。因被执行人白长贵、伍坤逾期未履行，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司于2014年12月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人白长贵注册成立瓮安县岩根河砂石厂。执行过程中，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人白长贵达成协议：依法由法院对瓮安县岩根河砂石厂进行评估拍卖。拍卖过程中两次流拍，后因双方正协商处理，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司特申请延期执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初269号
原告：大连鑫地房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅南6栋-3-3-2。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：孙玉兴，男，1955年8月10日生，汉族。
原告大连鑫地房地产开发有限公司诉被告孙玉兴商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫地房地产开发有限公司回起诉。
案件受理费100元、公告费300元，由原告大连鑫地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初269号原告：大连鑫地房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅南6栋-3-3-2。法定代表人：徐杰，总经理。委托代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：孙玉兴，男，1955年8月10日生，汉族。原告大连鑫地房地产开发有限公司诉被告孙玉兴商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫地房地产开发有限公司回起诉。案件受理费100元、公告费300元，由原告大连鑫地房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 王  者  安人民陪审员 苏  秋  艳二〇一六年五月十三日书 记 员 白璐璐（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初119号
原告：华秀琴，住南京市秦淮区。
被告：江苏永辉超市有限公司南京玉兰路分公司，统一社会信用代码：91320114580450752U，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号（明发商业广场内）。
法定代表人：叶建潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告华秀琴诉被告江苏永辉超市有限公司南京玉兰路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告华秀琴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华秀琴的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告华秀琴撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取607.5元，由原告华秀琴负担。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 孙 蓉
二〇一八年四月十七日
见习书记员 池 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第213-1号
申请执行人：淄博市临淄区安全生产监督管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑忠，局长。
被执行人：林积忠。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局申请执行林积忠安全生产行政处罚一案，申请执行人于2016年1月18日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局提出撤销申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第213号行政裁定书终结执行。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月十八日
书记员 赵立洁
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初170号
原告：张振才，男，1972年9月17日出生，住黑龙江省克东县。
被告：付丰明，男，1984年2月28日出生，住河北省霸州市。
原告张振才与被告付丰明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振才到庭参加诉讼，被告付丰明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振才诉称，被告付丰明于2017年1月1日，在原告处借款310,000.00元，用于盖彩钢房，双方约定被告在2017年5月1日前一次性还清。被告给原告出具了借据一张，后原告多次向被告索要借款。被告只给了10,000.00元利息后，被告都以无钱为由拒绝偿还。无奈原告只好向法院提起诉讼，要求：1、被告付丰明偿还本金人民310,000.00元；2、要求付丰明给付自2017年1月1日至2017年5月1日的借款利息人民币12,400.00元，2015年5月1日后的逾期利息按照年利率20%计算至债务履行完毕时止；三、诉讼费用由被告付丰明负担。
被告付丰明未答辩。
经审理查明，被告付丰明于2017年1月1日向原告张桂娟的借款人民币310,000.00元，双方约定还款时间为2017年5月1日。被告付丰明在向原告给付利息10,000.00元后未再向原告给付欠款本金和利息。原告多次索要无果，故诉至人民法院要求被告给付欠款本金及利息。
同时查明，原告利息的计算方法：1、2017年1月1日至2017年5月1日按原、被告借款时的口头约定月利率1%计算利息；2、2017年5月1日后的逾期利息按照原告因无法及时得到还款而造成的经济损失，以年利率20%进行计算。
还查明，虽然原告声称其借款时与被告关于借款利息的口头约定，但原告并未就该事实向本院进行举证。
上述案情，有原告出具的借款欠条一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告张振才与被告付丰明之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告付丰明在借款人处签名，其借款合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还付本金的义务，故对于原告要求被告给付欠款本金310,000.00元的诉求本院依法予以支持；关于本案的利息部分，因原告无法就其与被告在借款利息上存在口头约定的事实进行举证，故本院对于原告要求按照月利率1%计算借款利息的诉求依法不予支持；关于本案逾期利息部分，因双方并未约定逾期利率，故本院对于原告要求被告按照年利率20%的标准赔偿其损失的诉求依法不予支持，但被告长期欠款不还，确实给原告的经济生活造成困难，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的情形计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付丰明于本判决生效之日起十日内给付张振才本金人民币310,000.00元；
二、付丰明应给利息扣除已付10,000.00元后，按照年利率6%给付张振才资金占用期间利息，该利息自2017年5月2日计算至欠款全部履行完毕时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5,950.00元由被告付丰明负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵纹冉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初170号
原告：张振才，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告：付丰明，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。
原告张振才与被告付丰明民间借贷纠纷一案，原告克东县农村信用合作联社于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付丰明所有的、位于河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道9号龙河盛都18号楼18层04室房产进行查封，并已提供担保，保全金额人民币310,000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告付丰明所有的、位于河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道9号龙河盛都18号楼18层04室房产进行查封；
二、对原告张振才提供担保的两处房产：1、位于克东县宝泉镇德胜村的81.00平方米砖木结构房屋一所；2、位于克东县宝泉镇德胜村的108.00平方米砖木结构房屋一所（产权证号01××400）进行查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国庆富
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵纹冉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0162号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，水电工，住泰兴市。因本案于2015年1月7日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人周某于2014年3月3日17时许，驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至115Km＋900m处（本市黄桥镇合心村地段）时，与由北向南在人行横道线上步行过公路的何某发生交通事故，致何某头部、胸部、肢体多处损伤，经医治无效于2014年10月20日死亡。被告人周某负事故的全部责任。
事发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人周某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、何某乙等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人周某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5176号
原告：曹震豪，男，1991年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：刘冬，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告曹震豪与被告刘冬民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹震豪到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金40000元，并支付利息（利息自起诉之日按月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月10日向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催取，被告一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份及照片两张，证明被告向原告借款及款项已交付的事实。
被告刘冬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告刘冬于2017年7月10日，向原告曹震豪借款，并出具借条一份，载明：因做生意资金周转需要，借款人刘冬今向借到人民币40000元，如借款人不能按约归还借款，按照同期贷款利率4倍支付逾期利息。已收到现金20000元。借款人刘冬。原告陈述，该笔借款被告至今仅归还了8500元，剩余款项尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已举证证明以现金方式交付被告20000元借款，对该事实本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款、支付逾期利息，符合事实与法律规定，对原告诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹震豪借款本金11500元及逾期利息（利息按照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍自2017年10月30日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告曹震豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告曹震豪负担300元，被告刘冬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月十九日
代书记员 翁君杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第600-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马庆富、武玉芹、李静静、杜华军借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人武玉芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将武玉芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6324号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告赵刚，男，1985年10月21日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币165，615.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币165，615.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15832号
原告：陈宏阳，男，1988年5月21出生，汉族，住金华市金东区。公民身份号码：330702-
198805214713。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：厉建龙，男，1990年7月13出生，汉族，住东阳市南市。公民身份号码：330724199007130-
710。
本院在审理原告陈宏阳与被告厉建龙民间借贷纠纷一案，原告陈宏阳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈宏阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏阳负担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 金思思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘鸿生，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鸿生信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,960.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鸿生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,960.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘鸿生，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鸿生信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,960.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鸿生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,960.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5260号
原告：金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂，住所地金华市金东区东孝街道雅芳埠村。
经营者：王志华，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住金华市婺城区。
被告：远扬控股集团股份有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道春晗路111号。
法定代表人：周国臣。
被告：远扬控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
法定代表人：郑翔天。
原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂诉被告远扬控股集团股份有限公司义乌分公司、远扬控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂自愿申请撤回对被告远扬控股集团股份有限公司义乌分公司、远扬控股集团有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂撤回对被告远扬控股集团股份有限公司义乌分公司、远扬控股集团有限公司的起诉。
案件受理费834元（已减半收取），由原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂负担。
审判员 唐华敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪利辉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终49号
上诉人（原审被告）：青海三工镁业有限公司，统一社会信用代码91632900679181732J（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926580715T（1-1），住所地：青海省西宁市东关大街218号。
负责人：王志恒，该分行行长。
上诉人青海三工镁业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司青海省分行借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，该案上诉人青海三工镁业有限公司在收到预缴上诉费通知书后，在规定的期限内未交纳上诉费，申请缓交诉讼费未予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海三工镁业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 恩
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一八年二月一日
书记员 魏雯婵
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民终49号上诉人（原审被告）：青海三工镁业有限公司，统一社会信用代码91632900679181732J（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926580715T（1-1），住所地：青海省西宁市东关大街218号。负责人：王志恒，该分行行长。上诉人青海三工镁业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司青海省分行借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，该案上诉人青海三工镁业有限公司在收到预缴上诉费通知书后，在规定的期限内未交纳上诉费，申请缓交诉讼费未予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海三工镁业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 恩审判员 李雨田审判员 赵 霞二〇一八年二月一日书记员 魏雯婵
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终136号
上诉人（原审原告）吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
委托代理人陈正兵（特别授权代理），慈溪市市场监督管理局工作人员。
委托代理人周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）钟月正，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人吴志龙因诉被上诉人慈溪市市场监督管理局工商（以下简称慈溪市监局）行政管理其他行为一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月原告吴志龙向第三人钟月正购买瓦片、外墙砖、粘缝漆等材料，原告收货后使用了上述产品，并于2016年8月17日支付了货款。2017年8月16日原告向被告举报第三人销售给其的瓦片、外墙砖、粘缝漆等材料系三无产品，要求进行查处。2017年9月1日，被告作出慈市监周举回[2017]207号《举报查处回复通知书》，告知原告被告已于2017年8月24日对第三人的经营场所进行了检查，经检查第三人现场未从事建材批发零售经营活动、未发现举报的涉案产品，经核查，第三人以前从事过建材零售经营活动现歇业。第三人承认举报的产品以前销售给过原告，且上述产品上无厂名、厂址、生产日期和合格证。被告依据相关法律责令第三人立即停止违法行为并限期改正。2017年9月22日，原告向慈溪市人民法院起诉，要求第三人钟月正将销售的瓦片等产品更换成合格产品，并支付三倍赔偿金39189元。在审理过程中，慈溪市人民法院依法向被告调查原告举报第三人涉嫌销售无厂名、厂址、生产日期、合格证的相关产品一案。被告于2017年12月6日向慈溪市人民法院出具《关于吴志龙举报一事查处情况说明》（以下简称《情况说明》），回复慈溪市人民法院，被告执法人员于2017年8月24日上午对第三人的经营场所进行检查，第三人现场未从事经营活动。经询问第三人称举报的涉案产品之前销售给过原告，现在已没有库存。第三人现场不能提供涉案产品的进货票据及产品或产品包装上有关厂名、厂址、生产日期、合格证的相关材料。执法人员制作检查笔录和慈市监周责改字[2017]856号《责令改正通知书》，责令当事人停止销售并限期提供相关证据材料。2017年9月20日下午，被告执法人员根据慈市监周责改字[2017]856号责令改正通知书的要求再次对第三人的经营场所进行检查，发现第三人已在规定的时间内改正，现场提供了涉案产品的相关证明材料。另，被告未曾认定过涉案产品平板亚光琉璃瓦（宜晟牌、雄风牌）为三无产品。2017年12月14日，慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初10392号民事判决，认为原告关于第三人销售三无产品的主张，无证据证实，驳回原告吴志龙的各项诉讼请求。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。被告出具涉案情况说明系因法院依法调查取证的要求，其内容为被告对原告举报事项进行查处的过程及处理结果的说明。该说明内容是否被采纳，系由慈溪市人民法院结合其他证据进行综合判定，并不直接对原告权益产生影响。其次，被告出具说明系履行协助司法机关调查办案的法律义务，而非依职权作出、并直接设定行政管理相对人权利义务的行政行为。再次，原告认为该说明否认了第三人销售的涉案产品为三无产品，在法律上有不利影响。但原告提起行政诉讼时，慈溪市人民法院作出的（2017）浙0282民初10392号民事判决尚未生效，该案仍处于二审审理阶段。综上，原告起诉不符合法定受理条件，应裁定不予受理。因已立案，故应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回原告吴志龙的起诉。
上诉人上诉称，慈溪市人民法院向上诉人调取《情况说明》违法。《情况说明》否定了钟月正销售三无产品的事实，导致上诉人起诉钟月正一案败诉。因此，《情况说明》与上诉人有利害关系。《情况说明》是否对上诉人权益产生影响有赖于（2017）浙0282民初10392号案件二审结果。而本案一审本应中止审理，但一审径行裁定驳回上诉人起诉，故原审裁定不合法。综上，请求法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人慈溪市监局辩称，《情况说明》是协助慈溪市人民法院调查取证的行为，并不是依据行政职权作出，故不属于行政行为。而且，慈溪市人民法院作出民事判决是结合其他证据综合认定事实，《情况说明》本身并不对上诉人产生实际影响。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉《情况说明》系被上诉人慈溪市监局对有关情况的描述，其中“本局未曾认定过涉案产品平板亚光琉璃瓦（宜晟牌、雄风牌）为‘三无’产品”的描述并没有对相关产品是否属于三无产品作出判断。因此，无论该描述是否符合客观实际，被诉《情况说明》不会对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 凯
书 记 员 王 鸿
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03877号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，组织机构代码77909540-1。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵国建，男，1973年3月13日出生，汉族，住宁国市宁馨花园8栋201室，公民身份号码342524197303131826。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司诉被告赵国建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初81号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王延飞，男，1989年3月9日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2012年3月31日因犯诈骗罪被武陟县人民发院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因吸食毒品，于2015年2月9日被郏县公安局行政拘留十日，同日被郏县公安局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2017年9月30日被郏县公安局行政拘留十日，同日被郏县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月14日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王延飞犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年7月1日13时许，被告人王延飞驾驶摩托车行至郏县薛店镇狮子口村被害人韩某（1954年9月4日出生）家某，王延飞下车和韩某打招呼，并称与韩某儿子认识，能为其办理低保。期间，王延飞假装与韩某的儿子通电话，骗取韩某的信任。后王延飞以孩子看病需要钱为由向韩某借款，骗得韩某现金4500元。赃款已挥霍。
二、2017年8月6日11时许，被告人王延飞驾驶摩托车行至郏县冢头镇陈寨村被害人徐某锤（1947年11月3日出生）家某，王延飞下车和徐某锤打招呼，并称与徐某锤孙子认识，能为其办理医疗卡。期间，王延飞假装与徐某锤的孙子通电话，骗取徐某锤的信任。后王延飞以孩子看病需要钱为由向徐某锤借款，骗得徐某锤现金1000元。赃款已挥霍。
另查明，案发后，王延飞在平顶山市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。在审理过程中，王延飞家属将王延飞所获赃款5500元全部退还给被害人。
上述事实，被告人王延飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、徐某锤的陈述，证人王某的证言材料，户籍证明，到案经过，指认诈骗现场照片，现场勘验检查笔录，诈骗案现场照片及现场平面图，武陟县人民法院（2012）武刑初字第49号刑事判决书，武陟县看守所出具的证明，郏县公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，自首材料等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王延飞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于应以诈骗罪追究被告人王延飞刑事责任的意见正确，本院予以支持。王延飞被强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的本人实施诈骗的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；王延飞积极配合其家属退赔被害人全部的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚；王延飞主要选择老年人作为诈骗对象，主观恶性深，本院量刑时对其酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王延飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋小娇
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1929号
原告：董家，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：付法平，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告董家为与被告付法平民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告董家到庭参加诉讼，被告付法平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董家诉称：2014年3月13日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元，并约定利率3%。2014年3月13日，原告将借款100000元转账给被告，2014年3月14日，原告将借款50000元转账给被告。约定还款期限为1个月，最多不超过3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2015年5月份归还原告60000元，但对剩余款项被告以各种理由拒不归还。后在原告的多次要求下，被告于2015年11月27日出具借据一张给原告。原告为维护其合法权益诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息60000元（利息按照约定3%至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付法平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款，原告分别于2014年3月13日将借款100000元，2014年3月14日将借款50000元转账给被告，双方当时未出具借条。庭审中，原告自认被告于2015年5月份归还了60000元。经原告多次催讨，被告于2015年11月27日出具一份借据给原告，载明“今借到董家人民币玖万元整，於2016年3月份之前还清。”
本院认定上述事实的证据有原告提供的借据一份、银行转账凭证两份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条给原告，明确被告尚欠原告款项90000元，原、被告之间成立借贷法律关系。被告作为借款人，理应及时归还借款，其拒不归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未提供充分证据证明双方对借贷利息作了约定，故原告作为出借人主张按月利率3%支付利息，本院不予支持。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付法平于本判决生效之日起十日内归还董家借款90000元。
二、驳回董家的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由董家负担660元，付法平负担990元，付法平负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年五月十九日
书记员 冯 俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7821号
申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人：应锡炉，男，1959年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金洪彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金洪华，男，1982年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：杜芸，女，1982年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金从杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：金海军。
被执行人：金海军，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：周海芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
被执行人：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被执行人：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路1号）。
法定代表人：张昌海。
被执行人：张扬，男，1987年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张昌海，男，1956年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被执行人：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告应锡炉、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初9797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1210962元及利息。现因被执行人应锡炉、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、金海军、周海芳、金海洋、张雪仙、张扬、张昌海查无下落，被执行人所有的名下房产设有高额抵押，申请执行人已向本院申请本案暂缓处置，各被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7821号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7821号
本院在执行申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人应锡炉、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将应锡炉、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执618号
申请人：张俏连，女，1952年3月20日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被申请人：李玉珍，女，1967年11月30日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人张俏连与被执行人李玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿9600元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨元元
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初614号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人:储节雨，该行不良贷款清收大队中队长。
被告:林明亮，男，1958年3月2日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行)与被告林明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳西农商行的委托诉讼代理人、林明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林明亮偿还我行的贷款本金人民币28700元及利息（自借款之日起至款清日按月利率7.65‰计算利息）；2、由林明亮承担本案诉讼费用。事实与理由：林明亮在我行和平支行分四次借款28700元,借款到期后林明亮未按约还本付息。
林明亮辩称，诉状所述情况属实，该借款应该按照合同约定还。因为家庭贫困，我自己生病、孙女得了肾病综合症，没有能力偿还，我现在只有想办法慢慢偿还这笔钱。
林明亮对岳西农商行提交的四份借款借据复印件、催收借款通知单复印件未提出异议，上述复印件与原件内容一致，证据内容真实，与本案有关联性，本院对岳西农商行提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月25日，林明亮向岳西农商行下属和平支行（原和平信用社）出具借据，借款10000元，期限至2007年10月25日，借款月利率8.16‰；2006年10月31日，林明亮向岳西农商行下属和平支行（原和平信用社）出具借据，借款1700元，期限至2007年10月31日，借款月利率7.65‰；2006年12月20日，林明亮向岳西农商行下属和平支行（原和平信用社）出具借据，借款6000元，期限至2007年12月20日，借款月利率8.16‰；2007年1月25日，林明亮向岳西农商行下属和平支行（原和平信用社）出具借据，借款11000元，期限至2008年1月25日，借款月利率8.16‰。2017年5月24日，林明亮签收了岳西农商行送达的催收借款通知单。林明亮至今未归还上述借款本、息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，林明亮向岳西农商行下属和平支行借款，双方之间的借款约定符合法律规定，借款合同均合法有效，岳西农商行下属和平支行已按约定支付了借款，林明亮有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，林明亮未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，岳西农商行要求林明亮偿还借款本金的请求符合借款合同的约定，岳西农商行主张的借款利率不高于借款借据中的约定，故本院对岳西农商行的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林明亮在本判决生效之日起两个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金28700元及利息（自2006年10月25日起至2006年10月30日按本金10000元、月利率7.65‰计算利息；自2006年10月31日起至2006年12月19日按本金11700元、月利率7.65‰计算利息；自2006年12月20日起至2007年1月24日按本金17700元、月利率7.65‰计算利息；自2007年1月25日起至款清日按本金28700元、月利率7.65‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告林明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢 朗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3980号
原告:乔凤彦，女，1960年1月13日出生，汉族，无业，现住石嘴山市。
诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告:魏鹏，男，1983年4月20日出生，汉。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区金原广场14A02室
法定代表人王显生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道东星光大道北星瀚集团楼西侧。
法定代表人王英明，系该公司经理。
诉讼代理人王欣，系该公司员工。
原告乔凤彦与魏鹏、深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司一案，本院于2017年11月13日立案。原告乔凤彦以深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司为涉案车辆登记所有人，实际使用人为魏鹏为由，于2017年12月1日向本院提出撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
本院认为，原告乔凤彦的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔凤彦撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
审判员李天军
二〇一七年十二月一日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3980号原告:乔凤彦，女，1960年1月13日出生，汉族，无业，现住石嘴山市。诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告:魏鹏，男，1983年4月20日出生，汉。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区金原广场14A02室法定代表人王显生。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道东星光大道北星瀚集团楼西侧。法定代表人王英明，系该公司经理。诉讼代理人王欣，系该公司员工。原告乔凤彦与魏鹏、深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司一案，本院于2017年11月13日立案。原告乔凤彦以深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司为涉案车辆登记所有人，实际使用人为魏鹏为由，于2017年12月1日向本院提出撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。本院认为，原告乔凤彦的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔凤彦撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。审判员李天军二〇一七年十二月一日书记员王伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1579号
原告：赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李凤荣
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保116号
申请人：王建强，男，汉族，1978年12月5日生，住新乐市滨河区。
被申请人：马庆阳，男，汉族，1978年4月15日生，住新乐市。
被申请人：吴琼，女，汉族，1981年1月28日生，住新乐市。
申请人王建强于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马庆阳名下位于新乐市新兴（幸）家园3号楼3单元401室房屋（房产证号：01××78）、吴琼名下位于新乐市新兴（幸）家园5号楼3单元402室房屋进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马庆阳名下位于新乐市新兴（幸）家园3号楼3单元401室房屋（房产证号：01××78）、吴琼名下位于新乐市新兴（幸）家园5号楼3单元402室房屋。
案件申请费1290元，暂由申请人王建强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月七日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1500号
原告：李爽，男，1998年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：李忠江，男，1949年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：唐启翠，女，1948年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
三原告共同委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陶朝伍（一般授权），重庆昊源律师事务所实习律师。
被告：韩念，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院受理的原告李爽、李忠江、唐启翠与被告韩念买卖合同纠纷一案，原告李爽、李忠江、唐启翠于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爽、李忠江、唐启翠撤回起诉。
本案案件受理费4316元，减半交纳2158元，由原告李爽、李忠江、唐启翠负担。
审判员 李慧玲
二〇一八年四月十九日
书记员 吕 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00360号
原告：谢洪胜，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑久红，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被告：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理谢洪胜诉郑久红、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司、安庆市品尊商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢洪胜于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑久红、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司、安庆市品尊商贸有限公司银行存款740万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢洪胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑久红、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司、安庆市品尊商贸有限公司银行存款740万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8373号
上诉人（原审原告）:黄小成,男，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）:程云鹤，男，汉族，1991年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人黄小成因与被上诉人程云鹤股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄小成上诉请求：依法撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间所签订的《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》中第七项约定“争议的解决凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁机构或其他仲裁机构，根据该机构的仲裁规则进行仲裁”，未对仲裁委员会进行约定，且没有达成补充协议，因此该仲裁条款无效。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院仅以上诉人约定了仲裁条款，以无管辖权为由驳回上诉人的起诉，属于事实认定不清、适用法律错误。
黄小成向一审法院起诉请求：判令程云鹤支付黄小成股权转让款4万元、违约金5500元（从2017年4月18日暂计至起诉之日止）。事实和理由：黄小成、程云鹤系合作关系。2016年9月24日，黄小成、程云鹤双方签订《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》，协议约定：黄小成将其所有的50%股权作价11万元转让给程云鹤，协议签订后，程云鹤现金支付黄小成5万元人民币，剩余6万元于本协议由审批机构批准生效之日起十五日内支付，并约定了程云鹤逾期支付剩余款项的违约条款为每逾期一个月，程云鹤必须向黄小成支付黄小成应出出资额的百分之一。后黄小成于2017年3月22日向程云鹤进行催要剩余转让款，程云鹤于2017年4月17日、18日通过转账方式支付黄小成剩余转让款2万元。剩余款项4万元，经黄小成多次催促，程云鹤仍不支付，故黄小成诉至法院。
一审法院认为，黄小成、程云鹤双方于2016年9月24日签订了《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》，协议中第七项约定：“争议的解决凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁机构或其他仲裁机构，根据该机构的仲裁机构的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力……”因黄小成、程云鹤已在合同中约定协商不成，提交仲裁机构仲裁，故应依法向仲裁机构申请仲裁，该院对此案并无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄小成的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“……仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，有效的仲裁协议中应当对选定的仲裁委员会有明确约定。本案中，黄小成、程云鹤于2016年9月24日签订的《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》第七项约定：“争议的解决凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁机构或其它仲裁机构，根据该机构的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力……”。上述约定没有约定处理争议的仲裁机构名称，发生纠纷后双方亦未就由何仲裁机构处理争议达成补充协议，因此，该仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，人民法院对于本案诉讼应予受理。因此，原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9053号民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终8373号上诉人（原审原告）:黄小成,男，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）:程云鹤，男，汉族，1991年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人黄小成因与被上诉人程云鹤股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄小成上诉请求：依法撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间所签订的《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》中第七项约定“争议的解决凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁机构或其他仲裁机构，根据该机构的仲裁规则进行仲裁”，未对仲裁委员会进行约定，且没有达成补充协议，因此该仲裁条款无效。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院仅以上诉人约定了仲裁条款，以无管辖权为由驳回上诉人的起诉，属于事实认定不清、适用法律错误。黄小成向一审法院起诉请求：判令程云鹤支付黄小成股权转让款4万元、违约金5500元（从2017年4月18日暂计至起诉之日止）。事实和理由：黄小成、程云鹤系合作关系。2016年9月24日，黄小成、程云鹤双方签订《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》，协议约定：黄小成将其所有的50%股权作价11万元转让给程云鹤，协议签订后，程云鹤现金支付黄小成5万元人民币，剩余6万元于本协议由审批机构批准生效之日起十五日内支付，并约定了程云鹤逾期支付剩余款项的违约条款为每逾期一个月，程云鹤必须向黄小成支付黄小成应出出资额的百分之一。后黄小成于2017年3月22日向程云鹤进行催要剩余转让款，程云鹤于2017年4月17日、18日通过转账方式支付黄小成剩余转让款2万元。剩余款项4万元，经黄小成多次催促，程云鹤仍不支付，故黄小成诉至法院。一审法院认为，黄小成、程云鹤双方于2016年9月24日签订了《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》，协议中第七项约定：“争议的解决凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁机构或其他仲裁机构，根据该机构的仲裁机构的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力……”因黄小成、程云鹤已在合同中约定协商不成，提交仲裁机构仲裁，故应依法向仲裁机构申请仲裁，该院对此案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄小成的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“……仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，有效的仲裁协议中应当对选定的仲裁委员会有明确约定。本案中，黄小成、程云鹤于2016年9月24日签订的《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》第七项约定：“争议的解决凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁机构或其它仲裁机构，根据该机构的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力……”。上述约定没有约定处理争议的仲裁机构名称，发生纠纷后双方亦未就由何仲裁机构处理争议达成补充协议，因此，该仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，人民法院对于本案诉讼应予受理。因此，原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9053号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一七年十二月二十九日书记员 王 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执719号
申请执行人：陈平，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：赵修付，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人赵修付民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执719号申请执行人：陈平，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵修付，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人陈平与被执行人赵修付民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠