wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0739号
原告濮和明。
被告濮和兴。
被告陈阿巧。
被告濮杏英。
被告濮杏芬，居民身份证号码住无锡市锡山区安镇街道高额村。
被告濮荷珍，号码320222196205180369，
被告濮和琴，号码320222196905020569。
本院在审理原告朱金水与被告无锡市莱特尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱金水于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，朱金水向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱金水撤回起诉。
案件受理费1440元减半收取720元，由朱金水负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十一月五日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2033号
原告尹桂松。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告尹桂军。
委托代理人刘长新，仪征扬子法律服务所法律工作者。
第三人仪征市新城镇拆迁办。
代表人王正海，主任。
本院在审理原告尹桂松与被告尹桂军、第三人仪征市新城镇拆迁办物权确认纠纷一案中，原告尹桂松于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告尹桂松撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告尹桂松负担。
审判员 赵明
二〇一六年七月八日
书记员 邢典
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第4240号
上诉人（原审原告）叶桂玲。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区。
法定代表人富晶秋，总经理。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室。
法定代表人富晶秋，总经理。
两被上诉人共同委托代理人褚耀东。
两被上诉人共同委托代理人盛桂香。
上诉人叶桂玲因与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：叶桂玲系上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂员工，从事服装缝纫工作。2013年4月3日，叶桂玲与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付叶桂玲加班费人民币合计7200元，叶桂玲收款后，双方就此费用再无争议。上述协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，叶桂玲等18人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付叶桂玲等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加付入职起的加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回叶桂玲的申诉请求。叶桂玲不服仲裁裁决，提起诉讼。
叶桂玲原审中请求判令：1、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司支付其加班费计人民币154700元；2、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司按照100%的标准加付加班费计人民币154700元。
原审法院认为，叶桂玲与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故原审法院对叶桂玲提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定判决：驳回叶桂玲的诉讼请求。案件受理费10元，由叶桂玲负担。
宣判后，叶桂玲不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：其加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司理应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资，协议违反法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动者与用人单位就加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动法》第四十四条并非效力性强制性规定，本案中，叶桂玲与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂达成的加班费协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，叶桂玲未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议亦不存在重大误解或者显失公平情形，故对该协议的效力原审法院认定有效并无不当。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故对叶桂玲提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。叶桂玲在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由叶桂玲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 包 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱某，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于9月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日22时许，被告人朱某在玉林市玉州区白石桥路通用超市门口，以50元的价格贩卖了一粒海洛因可疑物给庞某。两人交易完毕后即被民警当场抓获。民警当场从庞某身上缴获其刚向朱某购得的1粒海洛因可疑物（经称量净重0.11克，编号为1）；从朱某身上缴获毒资50元；两粒用红色塑料包裹的海洛因可疑物（经称量共净重0.4克，编号为2）；三小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物（经称量共净重1.77克，编号为3）。经检验，从上述编号1的毒品可疑物中检出海洛因；编号2号的毒品可疑物中检出海洛因；编号3号的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒资及毒品称量照片，现场辨认笔录及照片，抽样取证证据清单，证人庞某证言，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第76号、（2012）玉区法刑初字第425号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2012）420号刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪成立。被告人朱某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年8月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 维
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00117号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人郑胜潮，罗田农商行河铺支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告鄂锦辉。
被告林再书。
原告罗田农商行诉被告鄂锦辉、林再书借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托代理人郑胜潮到庭参加诉讼，被告鄂锦辉、林再书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗田农商行诉称：被告鄂锦辉、林再书于2010年9月17日向我行借款50000元用于建房，约定还款日期为2013年9月17日，利率为8.85‰。贷款发放后，借款人一直未按借款合同履行还款义务。我行多次派员催讨均未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告鄂锦辉、林再书偿还借款本金50000元及所借贷款的利息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。
原告罗田农商行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、被告鄂锦辉、林再书的身份证复印件各一份。拟证明被告鄂锦辉、林再书的身份情况。
证据二、2010年9月17日被告鄂锦辉向信用社借款50000元的农户借款申请书、农户小额信用贷款借款凭证、农户小额信用借款合同、贷款告知书复印件各一份。拟证明被告鄂锦辉于2010年9月17日向信用社借款50000元用于建房，并约定2013年9月17日还款。
证据三、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）166号文件复印件一份。拟证明湖北省罗田县农村信用合作联社改制更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被告鄂锦辉、林再书未答辩亦未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告罗田农商行提交的上述证据均客观、真实、合法，依法予以认定。
经审理查明：2010年9月17日，被告鄂锦辉向原罗田县农村信用合作联社借款50000元，借款用途为建房，约定月利率为8.85‰，还款日期为2013年9月17日，并约定借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告鄂锦辉一直没有偿还本金和利息。另查明，罗田县农村信用合作联社于2014年7月31日更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。现原告罗田农商行向本院起诉，请求依法判令被告鄂锦辉、林再书偿还借款本金50000元及所借贷款的利息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。
本院认为：被告鄂锦辉向原告罗田农商行借款50000元，有借款申请书、借款合同、借款凭证为证，双方借款合同关系成立，故被告鄂锦辉应当承担还款责任。原告罗田农商行要求被告鄂锦辉偿还借款本金50000元及所借贷款的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗田农商行要求被告林再书承担该借款的偿还义务的请求，因原告罗田农商行提交的借款合同和借据均不是被告林再书签名和办理，根据合同相对性原则，被告林再书不是该借款的一方当事人，故原告罗田农商行要求被告林再书偿还该笔借款的诉讼请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鄂锦辉在本判决生效后三日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自借款之日起按照约定的利率计付利息及罚息，还款时息随本清。
二、驳回原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告鄂锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊应福
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执842号之一
申请执行人：王伟。
被执行人：彭秀荣。
被执行人：林怡超。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人彭秀荣、林怡超民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林怡超有可供执行的财产，而被执行人彭秀荣所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2613号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执842号
申请执行人：王伟。
被执行人：彭秀荣。
被执行人：林怡超。
本院于2015年2月5日以民事裁定书查封被执行人彭秀荣所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人彭秀荣所有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3587号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码91330421846594789R。
主要负责人：傅缨，该行行长。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇苗，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：钱佳佳，男，1987年10月23日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道环北西路391号楼3单元502室，身份证号码330421198710230115。
被告：任丽琴，女，1987年7月7日出生，汉族，住嘉善县天凝镇凝北村孙家浜24号，身份证号码330421198707074422。
被告：嘉善协成房地产开发有限公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路439号。
法定代表人：周金雷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告钱佳佳、任丽琴、嘉善协成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
案件受理费8316元，减半收取计4158元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 郁益民
二〇一六年九月二十日
书记员 毛珠萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01288号
原告熊某，务工。
委托代理人张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告许某甲，务工。
原告熊某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张志刚、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日在仙桃市民政部门登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一子许某乙。小孩出生后，原告身体不好，被告不仅不给予关心，反而对原告实施家庭暴力，原告带着未满月的孩子回娘家生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；小孩许某乙由原告抚养，被告负担小孩抚养费用。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据二：出生医学证明1份，证明原、被告婚生子许某乙的出生日期；
证据三：被告书写的保证书1份，证明原、被告在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，在经过家人教育后，被告向原告作出了保证；
证据四：仙桃市普安诊所医师王才斌出具的证明1份、医师资格证书复印件1份、医师执业证书复印件1份，医疗机构执业许可证复印件1份，证明原告遭受被告家庭暴力后，在该诊所进行过治疗，诊断为轻微脑震荡；
证据五：仙桃市干河街道办事处建设街社区居民委员会出具的证明1份，证明原告于2015年1月28日带着小孩搬回其娘家居住至今。
被告许某甲辩称：原告诉称的相识、结婚、生育小孩的情况属实。原、被告婚前相处时间较长，有着较好的感情基础。被告没有对原告实施家庭暴力，只是有一次，原告为琐事数落被告，并先动手打了被告两个耳光，被告才动手打了原告。在原、被告共同生活期间，被告尽到了做丈夫和父亲的责任，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，为了家庭的完整和小孩的健康成长，请求人民法院判决不准予原、被告离婚或调解原、被告和好。
被告许某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五无异议，对上述无异议的证据，依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为被告并未经常对原告实施家庭暴力，只是在2015年1月24日原、被告发生争吵后，被告按捺不住才动手打了原告，是唯一的一次；对原告提交的证据四有异议，认为医师王才斌出具的证明，其内容中并未说明原告造成轻微脑震荡的原因，不能证明系被告所造成。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据三中，原、被告因家务琐事发生纠纷的部分，依法予以采信；原告提交的证据四，因证人未能出庭接受质询，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年3月经亲友介绍相识，同年7月15日按民俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后，双方因家务琐事发生争吵，原告回娘家生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年十月十九日
书记员 傅华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终325号
上诉人（一审原告）：安徽浩荣建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：崔之荣，该公司总经理。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘秀宝，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
上诉人安徽浩荣建筑工程有限公司与被上诉人刘秀宝劳动争议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）繁民一初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01330号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执362号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人姚先明，局长。
被执行人伍汝彬，男，住佛山市高明区，身份证号码：×××5033。
关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人伍汝彬行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市高明区�生和计划生育局明卫计征决字（更合）（2015）第1406001号社会抚养费征收决定已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人苏伍汝彬应当于收到决定书之日起30日内向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执362号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 简明亮
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00489号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司，住所地，海城市南台镇新昌街道。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：钟铁键，该公司员工。
被告：张晓光。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告张晓光物业合同纠纷一案过程中，原告海城市御水华城物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 欣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00489号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：钟铁键，该公司员工。
被告：张晓光。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告张晓光物业合同纠纷一案过程中，原告海城市御水华城物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 欣
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初904号
原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，注册号：360102210015311。
法定代表人王进，系公司执行董事。
委托代理人周回根，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告：周红英，女，1987年1月4日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告周红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告以被告已交清物业费为由于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。
审判员 眭清周
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第662号
原告岳春芳，女，汉族，生于1968年7月28日，住达川区。
委托代理人王显全，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告达县恒德实业有限公司，住所地：达川区河市镇河西村5组。
法定代表人龚汝健，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨万富，达川区南外法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳春芳诉被告达县恒德实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳春芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳春芳撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告岳春芳负担。
审判员 徐富清
二〇一五年十月九日
书记员 张 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1629号
原告姜某。
委托代理人张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告滕某。
本院在审理原告姜某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告姜某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雨霖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1938-2号
申请执行人李杏仙。
被执行人苏雪灿。
被执行人张国英。
被执行人苏莎莎。
被执行人杭州莎莎钢家具有限公司，住所地杭州市萧山区，组织机构代码证代码72588020-1。
法定代表人：苏雪灿。
原告李杏仙与被告苏雪灿、张国英、苏莎莎、杭州莎莎钢家具有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年6月9日作出（2015）杭滨商初字第639号民事调解书已经发生法律效力。权利人李杏仙于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年2月16日，被执行人按和解协议尚应支付借款人民币3940000元，支付利息人民币1683255.56元（以人民币3940000元为基数，按照年利率10%的标准，从2011年8月27日起暂算至2015年11月12日止），剩余执行费人民币53178元，上述款项合计人民币5676433.56元。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1938号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年二月十六日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1938-2号
申请执行人李杏仙。
被执行人苏雪灿。
被执行人张国英。
被执行人苏莎莎。
被执行人杭州莎莎钢家具有限公司。
法定代表人：苏雪灿。
原告李杏仙与被告苏雪灿、张国英、苏莎莎、杭州莎莎钢家具有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年6月9日作出（2015）杭滨商初字第639号民事调解书已经发生法律效力。权利人李杏仙于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年11月26日，被执行人按和解协议尚应支付借款人民币3940000元，支付利息人民币1683255.56元（以人民币3940000元为基数，按照年利率10%的标准，从2011年8月27日起暂算至2015年11月12日止），剩余执行费人民币53178元，上述款项合计人民币5676433.56元。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1938号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1938-2号
申请执行人李杏仙，女，汉族，1963年9月2日出生，住杭州市滨江区。
被执行人苏雪灿，男，汉族，1955年11月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人张国英，女，1957年9月19日出生，住杭州市滨江区。
被执行人苏莎莎，女，汉族，1989年7月22日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州莎莎钢家具有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村，组织机构代码证代码72588020-1。
法定代表人：苏雪灿。
原告李杏仙与被告苏雪灿、张国英、苏莎莎、杭州莎莎钢家具有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年6月9日作出（2015）杭滨商初字第639号民事调解书已经发生法律效力。权利人李杏仙于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年11月26日，被执行人按和解协议尚应支付借款人民币3940000元，支付利息人民币1683255.56元（以人民币3940000元为基数，按照年利率10%的标准，从2011年8月27日起暂算至2015年11月12日止），剩余执行费人民币53178元，上述款项合计人民币5676433.56元。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1938号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 康
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初823号
原告：赵某，女，1976年11月22日生，汉族，住云南省蒙自市。
被告：刘某1，男，1972年12月11日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某1及其委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生女刘某2、婚生子刘某3由原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原被告于1999年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女刘某2出生于××××年××月××日，婚生子刘某3出生于××××年××月××日。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合经常吵架，导致感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判若所请。
刘某1辩称，原被告并非经人介绍认识，而是一见钟情。婚后被告为家庭付出太多，偶尔的吵闹已然过去。原告自身也存在过错，被告为孩子一直忍耐，与原告仍存有感情并一直努力。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育婚生子刘某3。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实由赵某提交的结婚证、常住人口登记卡复印件及当事人陈述予以证实，已经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。原被告经了解后登记结婚，且婚后生育一女一子，共同经营婚姻长达近十八年，双方应具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起深厚的夫妻感情。原被告虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原被告双方出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。原被告双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、子女抚养、债权债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨金辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第988号
罪犯王文杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年4月26日作出了（2005）威刑一初字第16号刑事判决，以被告人王文杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王文杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3859号
原告：徐高国，男，1973年09月10日出生，汉族，居民，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。（特别授权）
被告：秦洪全，男，1969年01月23日出生，汉族，居民，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
本院在审理原告徐高国诉被告秦洪全、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐高国于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐高国申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐高国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐高国负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年五月二日
代书记员 张 毓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1244-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人唐玉芝，女，1971年8月20日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。
本院在执行被执行人唐玉芝罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1244-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人唐玉芝，女，1971年8月20日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人唐玉芝罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初289号
原告：杨波，男，1969年9月1日出生，汉族，住荆州区。
被告：余家海，男，1959年6月25日生，汉族，住荆州区。
原告杨波与被告余家海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨波撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年二月八日
法官助理 魏林夕
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初289号原告：杨波，男，1969年9月1日出生，汉族，住荆州区。被告：余家海，男，1959年6月25日生，汉族，住荆州区。原告杨波与被告余家海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年二月八日法官助理 魏林夕书 记 员 桑大芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人张志奎，男。
被执行人周茂盛，男。
被执行人尹洪刚，男。
被执行人刘文，男。
被执行人徐丙发，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 东
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初871号
原告李功臣，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红。
原告李功臣诉被告成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈鲜梅于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李功臣到庭参加诉讼。被告锐凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功臣诉称，原告于2015年4月到被告公司上班，入职保安工作，每月工资为2000元。于2015年7月开始，被告陆续以公司经营出现问题为由拖欠员工工资，并于2015年7月开始拖欠原告社保及医保，并至今未向原告发放拖欠的工资。后原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向其出具了收件证明。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年7月至10月14日，共计3.5个月工资7000元；2、被告补齐原告2015年6月至2015年10月的社保及医保。
被告锐凯公司未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：原告于被告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告未向原告支付2015年7月至10月工资，具体为欠付7月份工资2070元、8月份工资2070元、9月份工资2070元、10月份工资377元，共计6577元。后原告于2016年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向其出具了收件证明。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、法人身份证明、仲裁申请书、收件证明、工资清单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方建立劳动关系，被告应向原告及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告主张被告支付其拖欠的2015年7月至10月工资，本院予以支持，经核实被告应向原告支付拖欠的工资共计6577元；原告主张被告补齐原告社保及医保的诉讼请求，因社保费用的缴纳涉及相关行政职能部门的行政职权，不属于人民法院民事受理范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都锐凯机电有限公司向原告李功臣支付2015年7月至10月工资共计6577元；
驳回原告李功臣的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告成都锐凯机电有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年五月十七日
书记员 赵先辉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1129号
原告：王明珠，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王君，男，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告王明珠诉被告王君返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢147号
申请执行人翟振宇，居民，平邑县教授花园。
被执行人张志，居民。
被执行人张超，居民。
本院在执行翟振宇与张志、张超民间借贷纠纷一案中，被执行人张志、张超已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第810号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 苗卫东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1027号
郯城县农村信用合作联社赵本生张阿东，米伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第164号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第659号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人肖万众，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住址榆树市育民乡丰乐村4组。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第659号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人肖万众，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2507号
原告：程某甲，农民。
委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告：曹某，农民。
委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所，法律工作者。
原告程某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托诉讼代理人孙永强，被告曹某及其委托诉讼代理人曹奇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩，取名程某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气极差，经常因一些小事发生争吵，原告每次对被告忍让，但被告得寸进尺，更加无理取闹。原告要求抚养孩子，孩子跟随原告更方便孩子上学。根据法律的规定，请求法院判如所诉。
被告曹某辩称，我不同意离婚，原、被告双方婚后已建立起比较深厚的夫妻感情，在日常生活中虽因一些小事意见不一致而发生争吵，但这是正常现象，并没有导致夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长，为了一个完整幸福的家庭不被破坏，请求法院多做和好工作，让原告回心转意，放弃离婚的想法。
本院经审理认定事实如下：2012年七、八月份原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名程某乙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷，2016年7月份被告与原告的母亲发生争吵，后被告回娘门居住，双方开始分居生活至今。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，原告主张夫妻共同存款有在宁阳县文庙街道办事处杜家村村委会存放的集资款5万元，被告对此不认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育了一女。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，现被告有要求和好的强烈愿望，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜忱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01447号
原告：张依明，男，汉族。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：唐峰，男，汉族。
本院受理原告张依明诉被告唐峰买卖合同纠纷一案，原告张依明于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张依明撤回起诉。
本案案件受理费90元，本院减半收取45元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 方 园
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第38号
上诉人（原审原告）王某，女，成年，汉族，江西省永丰县人。
被上诉人（原审被告）傅某，男，成年，汉族，江西省永丰县人。
上诉人王某不服永丰县人民法院（2014）永民初字第437号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、原审认定本案的法律关系的性质为同居关系析产纠纷与事实不符，本案应为合伙事务纠纷；2、本案以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百四十五条第一项第三款驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。
本院经审查认为，2004年3月12日，上诉人王某与被上诉人傅某在永丰县人民法院的主持调解下自愿离婚。调解约定双方婚姻期间共同经营的王氏烟花鞭炮店内货物归王某所有，王氏烟花鞭炮行归傅某经营；婚生男孩傅小伦由王某抚育成人，男孩傅小晨由傅某抚育成人，双方各自承担抚育费。双方离婚后，王某并未拿走店内货物，仍放在鞭炮行出售，出售后也未进行结算。此后，双方仍共同经营该店，婚生男孩傅小伦、傅小晨仍在一块生活，由双方共同照顾，所需花费均由店内收入负担，甚至王某的个人支出及以王某的名义购买的永发商城套房亦是由店内收入支付，双方之间也未进行结算。直至2013年7月，双方发生打架，随后签订协议，对小孩抚养和财产分割进行了约定。本案，王某以合伙事务纠纷进行诉讼，并在经永丰县人民法院释明后仍拒不变更其诉讼请求。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、盈利共享、风险共担。本案王某和傅某在离婚后并无口头或书面合伙协议，对合伙投资、利润分配比例也未进行约定。王某称其是以离婚时所分得的店内货物作为投资，但双方离婚时王某所分得的货物价值多少并未作价，不符合合伙的特征。双方所谓的“投资”，均是在离婚前财产共有状态的延续；且双方及小孩的开支均是用店内收入开支。同时，2014年7月20日永丰县人民法院对双方婚生小孩傅小晨的调查笔录，傅小晨证实双方离婚后并没有分开居住，直到2013年双方打架之后才分开居住。庭审中，王某也认可双方离婚后，周边的人并不知晓双方离婚的事实，只是近两年才知道。由此可见，双方并不符合合伙事务关系，更符合同居关系。上诉人在原审法院释明后仍坚持以合伙纠纷起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。至于，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项第三款系笔误，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条未注明具体条款，并不影响本案法律关系的认定。为此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 李国红
代理审判员 尹素珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0559号
原告任某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告任某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有放弃或变更诉讼请求的权利，其请求撤诉是对自己诉权的处分，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 刘 创
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘慧娟
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00052号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文高，男，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人陈文高犯抢劫、招摇撞骗罪一案，于2015年3月26日作出（2015）酉法刑初字第00040号刑事判决。原审被告人陈文高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员罗某出庭履行职务，上诉人陈文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定：（一）被告人陈文高犯抢劫罪的事实
2014年10月10日23时许，被告人陈文高、张某（另案）、孙某某（另案）着警察制服，携带由张某提供的单警装备在龙潭镇港都宾馆，冒充人民警察身份查房，将入住港都宾馆房间内的旅客吴某、李某某戴上手铐，强行带至龙潭镇川主村冉景国家民房内，非法剥夺二人人生自由。期间张某将吴某的黄金项链和黄金戒指予以“扣押”，后对二人实施殴打。次日凌晨，张某、陈文高、孙某某又将吴某、李某某押解至酉阳县城兴源宾馆大厅，约束至下午14时许才准许两人离开。后张某将从吴某处获取的黄金项链和黄金戒指以4780元卖至秀山鑫诚寄卖行。经酉阳县价格认证中心鉴定，黄金项链价值5294元人民币，黄金戒指价值1508元人民币。
（二）被告人陈文高犯招摇撞骗罪的事实
1、2014年10月10日晚，被告人陈文高、张某、孙某某驾车由酉阳县城窜至龙潭，身着警察制服、携带由张某提供的单警装备，冒充警察的身份在龙潭镇国道319线苦竹路段查车，以姚某某非法运输木材为由，骗取姚某某人民币2400元。同日，张某、陈文高、孙某某在酉阳县龙潭镇潮水村路段，以张某甲无证驾驶摩托车为由，骗取张某甲人民币200元。
2、2014年10月15日凌晨，被告人陈文高、张某冒充警察查房，将入住酉酬镇大众宾馆的向某某、张某某带至车上，以非法同居需通知双方家属为由，骗取向某某人民币6000元。
3、2014年10月期间，被告人陈文高、张某身穿警察制服，以警察的身份，以公安局清查为由，在龙潭火车站对“和谐”宾馆、“蓝月亮”洗脚城进行清查；在酉酬镇对“邀天阁”宾馆、“怡都农家山庄”进行清查；在酉水河镇对“孔丘居”宾馆、“平凡”网吧进行清查；在黔江区对“金凯悦商务宾馆”、“富乾宾馆”、“万客来宾馆”、“珺丰商务宾馆”、“群枫商务宾馆”、“博华商务宾馆”、“淼森商务宾馆”进行清查。
另查明，2014年10月17日，被告人陈文高被酉阳县公安局民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、现场示意图、平面图、现场照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，销货单，收据，到案经过，情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，作案工具照片，价格调查记录，领条，证人邱某某、白某、田某、邹某某、马某某、朱某、冉某某、王某某、彭某、田某甲、罗某某、莫某某、晏某某、陈某的证言，被害人文某某、吴某、李某某、姚某某、向某某、张某某、张某甲的陈述，同案关系人张某、孙某某的供述，被告人陈文高的供述与辩解、户籍信息等。
酉阳县人民法院认为，被告人陈文高伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人陈文高伙同他人在冒充人民警察招摇撞骗的过程中使用暴力，非法占有他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈文高起次要作用，系从犯，对其犯抢劫罪减轻处罚，对其犯招摇撞骗罪从轻处罚。被告人陈文高归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈文高一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十九条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款之规定，判决：一、被告人陈文高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元；二、对被告人陈文高违法所得赃款依法予以追缴、赃物责令退赔。
上诉人陈文高提出：在抢劫犯罪中，他和孙某某到现场是履行保安巡查等正当职责，张某背着他们做的事，与他们无关，他们和张某没有共同的犯意，不是本案的共犯；案发前张某没有和他共同商量、预谋。张某拿东西时，他没有在现场，没有实施抢劫行为。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人陈文高与同案人张某等人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；上诉人陈文高与同案人张某等人在冒充人民警察招摇撞骗的过程中使用暴力手段，非法限制他人的人身自由，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈文高一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人陈文高起次要作用，系从犯，可对其抢劫犯罪减轻处罚，对其招摇撞骗犯罪从轻处罚。
关于上诉人陈文高提出在抢劫中，他和孙某某到现场是履行保安巡查等正当职责，张某背着他们做的事，与他们无关，他们和张某没有共同的犯意，不是本案的共犯；其在案发前没有和张某共同商量、预谋；张某拿东西时，他没有在现场，没有实施抢劫行为的上诉理由。经查，上诉人陈文高与张某不是一个部门的同事，也没有接到上级领导安排巡查的任务，陈文高到抢劫现场是在冒充人民警察招摇撞骗过程中与他人共同实施，并非履行保安的职责。根据上诉人陈文高和张某、孙某某的供述，以及被害人的陈述，在事发前张某向陈文高等人提出利用警察的名义，敲诈违法人员来谋取利益的犯意后，陈文高与孙某某均表示了认同，并且在之前已经实施了冒充警察敲诈张某甲、姚某某的行为，三人均有通过犯罪行为谋财的意图。在港都宾馆，陈文高在张某的授意下实施了用手铐锁铐被害人，并限制被害人人身自由的暴力行为，其目的是为了共同劫取被害人的财物，而同案人张某在犯罪过程中劫取了被害人财物也是出于共同抢劫的故意，陈文高与张某等人在事前和事中对所实施的抢劫犯罪进行了犯意的联络，陈文高也对被害人实施了暴力行为，系张某抢劫的共犯。虽然张某事后没有给陈文高等人分钱，但只是赃款分配问题，不影响陈文高和张某共同犯罪的成立。陈文高提出张某拿东西时不在现场的上诉理由，与上诉人在侦查机关的供述以及共同作案人张某、孙某某的供述和被害人吴某、李某某的陈述不符，不能成立。故陈文高的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉ＸＸ
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3855号
原告中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人谭甬，该支行行长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告刘东烨。
原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告刘东烨信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告海安中行的委托代理人尤峰到庭参加诉讼，被告刘东烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海安中行诉称：2016年2月4日，被告刘东烨向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，额度为20万元。同年2月14日，被告委托原告向南通品尊装饰工程有限公司（以下简称品尊公司）汇款20万元。同年3月15日，被告从其信用卡取出20万元并委托原告支付给品尊公司，原告支付该款项后，被告未按约还款。原告为主张债权花费了律师代理费25000元，现原告起诉要求被告刘东烨归还原告借款本金20万元和自2016年3月15日起至实际还款之日的利息、滞纳金，并支付律师代理费25000元。
被告刘东烨未予答辩。
经审理查明：2016年2月4日，被告刘东烨向原告海安中行申请办理信用卡易分期业务，并提交信用卡易分期业务申请表一份，该表主要载明：申请分期额度为20万元；分期期数为24期；申请额度类型为专向分期额度；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；用途为装修建材；支付方式为受托支付。申请人声明及授权第六条载明，本人知晓并同意如发生以下情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期及住房贷款欠款：（1）…（2）…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。第七条载明：本人发生的对贵行的全部债务：包括但不限于本人使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息、手续费，以及因贵行因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用等。同年2月14日，海安中行向刘东烨发送一份《信用卡易分期付款告知书》，该告知书主要载明：您持有的中国银行信用卡采取以分期付款的方式进行商品款项的支付，请认真阅读以下告客户书：1、中银信用卡分期付款指持卡人进行商品购买行为时，由银行代持卡人向商户一次性支付所采购商品或者服务的总价款，再将该笔款平均分解成若干期数（月份），持卡人按月进行偿还对应价款。办理分期付款业务的前提必须由真实的交易背景……5、系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理……刘东烨在“持卡人签名确认已认真阅读上述须知条款”处签名并备注日期。同日，刘东烨向海安中行出具银行卡易分期入账委托书一份，该委托书载明刘东烨所持有的信用卡（卡号为62×××47）于2016年3月15日办理易分期付款业务，委托海安中行将交易金额划至品尊公司账号。同年3月15日，刘东烨为其上述信用卡在海安中行指定的POS机具办理信用卡易分期付款交易业务，总金额为20万元，首付金额为5575元，月付金额为5555元，手续费总额为24000元，总期数为36期。
上述分期付款手续办理完毕后，海安中行根据刘东烨的委托将20万元汇入品尊公司账户。此后，因刘东烨从未偿还上述借款本息，引发本案诉讼。
另查明，案涉信用卡分期业务首次还款日期为2016年4月15日，此后每月15日为还款日。原告海安中行为本案诉讼花费律师代理费12000元。
庭审中，原告海安中行变更诉讼请求为：要求被告刘东烨偿还贷款本金20万元及逾期利息（自2016年4月15日起算至实际还款之日止，按日万分之五的标准计算）、手续费用24000元，并承担律师代理费12000元。
上述事实，有原告提供的信用卡易分期业务申请表、银行卡分期入账委托书、中国银行POS签购单、信用卡易分期付款告客户书、卡号为62×××47的交易明细、委托律师代理合同、律师代理费增值税发票以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告刘东烨向原告海安中行出具的《信用卡易分期业务申请表》、原告向被告出具的《信用卡易分期付款告客户书》系当事人真实意思表示。刘东烨在海安中行办理易分期付款业务后，海安中行根据刘东烨委托进行发放了贷款，双方之间建立了借款合同关系，刘东烨应当按约还款，逾期还款应当支付逾期利息。现案涉贷款已经逾期超90天，原告海安中行将全部分期款项转为透支本金，要求刘东烨偿还全部透支本息符合约定，本院应予支持。原告为主张案涉债权所花费的律师代理费按约应由被告负担。被告刘东烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东烨归还原告中国银行股份有限公司海安支行透支本金20万元。
二、被告刘东烨支付原告中国银行股份有限公司海安支行逾期利息（以本金20万元，自2016年4月15日起算至实际还款之日止，按每日万分之五的标准计算）。
三、被告刘东烨支付原告中国银行股份有限公司海安支行手续费24000元。
四、被告刘东烨支付原告中国银行股份有限公司海安支行律师代理费12000元。
上述一至四项义务，由被告刘东烨于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费4675元，诉讼保全费1775元，合计6450元，由被告刘东烨承担（此款已由原告代垫，被告刘东烨在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4675元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘昌海
人民陪审员 陈麒名
人民陪审员 李 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于正江
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第47号
申请执行人陈安秀，女，1964年5月20日生，汉族，住商城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人陈安秀与被执行人人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1034号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 悦
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第47号
朱杰：
本院于2015年1月12日作出的（2014）商民一初字第226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁国成向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本执行通知书之日起五日内履行（2014）商民一初字第226号民事调解书所确认的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：姚丽敏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行。
负责人：廖东平，该支行行长。
委托代理人（一般代理）：张盛全，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：刘青松，男，汉族。
被告：蒋号芳，女，汉族。
被告：邓延深，男，汉族。
被告：邓国勋，男，汉族。
本院于2016年2月25日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与被告刘青松、蒋号芳、邓延深、邓国勋金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行以被告已还清欠款本息为由，于2016年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉。
本案案件受理费952.00元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行承担。
审判员 彭淑容
二〇一六年四月十五日
书记员 黄梦蛟
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终609号
上诉人（原审原告）重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6楼。
法定代表人邓吉伟，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，该局局长。
被上诉人（原审第三人）宋祖友。
上诉人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（简称渝鸿公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）、宋祖友劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2015年2月20日，渝鸿公司巫溪项目部与曹跃辉签订《模板分项工程劳务分包合同》，将畔溪山语小区的车库、商业、主楼及基础结构、所有模板分项工程分包给曹跃辉。4月9日，宋祖友经曹跃辉招用，在该工地从事杂工。4月14日15时许，宋祖友在畔溪山语项目工程1、2号楼之间负一楼车库外面收材料时，不慎被倒下的钢管砸伤左手臂，经巫溪县人民医院诊断为左侧桡骨骨折。8月24日，宋祖友向江北区人社局提交工伤认定申请。江北区人社局于9月7日受理，并于11月6日做出江人社伤险认决字[2015]第1312号《认定工伤决定书》，认定宋祖友属于因工受伤，并于2016年2月3日送达渝鸿公司。
另查明，宋祖友与渝鸿公司已就工伤保险待遇纠纷�请劳动争议仲裁。2016年5月6日，巫溪县劳动人事仲裁委员会作出溪劳人仲案字[2016]第15号《仲裁裁决书》，部分支持宋祖友的申请。
上述事实，有江北区人社局举示的《认定工伤申请表》、《举证通知书》、《认定工伤决定书》、渝鸿公司基本情况、劳务分包合同、宋祖友在工伤认定程序中委托的律师对曹跃辉的询问笔录、江北区人社局对曹跃辉和龚海英的调查笔录，宋祖友举示的《仲裁裁决书》及当事人的当庭陈述在卷为凭。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北区人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案中，渝鸿公司巫溪项目部与曹跃辉签订《劳务分包合同》，该合同效力及于渝鸿公司。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，渝鸿公司将承包的建设工程分包给不具备用工主体资格的自然人，其再雇佣宋祖友因工受伤，渝鸿公司依法应承担工伤保险责任。江北区人社局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回渝鸿公司的诉讼请求。本案受理费50元，由渝鸿公司负担。
渝鸿公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人江北区人社局仅依据曹跃辉、龚海英的调查笔录，就认定宋祖友受伤是工伤，证据不足。上诉人不是本案所涉工程的发包方，宋祖友受伤时间和就医时间不相一致，与常理不符，故被上诉人江北区人社局所作的工伤认定决定事实不清。一审法院认定的事实也与客观事实不符。请求二审法院撤销一审判决并撤销被上诉人江北区人社局作出的江人社伤险认决字[2015]第1312号《认定工伤决定书》。
被上诉人江北区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人宋祖友未向本院提交书面答辩意见。
二审中，江北区人社局和宋祖友向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，本院对一审法院认定的证据，除宋祖友举示的溪劳人仲案字[2016]第15号《仲裁裁决书》，因与本案待证的工伤认定决定是否合法这一事实之间无关联性，不予采信外，其他证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院除对一审法院认定的“另查明，宋祖友与渝鸿公司已就工伤保险待遇纠纷申请劳动争议仲裁。2016年5月6日，巫溪县劳动人事仲裁委员会作出溪劳人仲案字[2016]第15号《仲裁裁决书》，部分支持宋祖友的申请”该部分事实不予确认外，对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
本案中，被上诉人江北区人社局作出被诉的工伤认定决定，主要收集了渝鸿公司巫溪项目部与曹跃辉签订的《模板分项工程劳务分包合同》、宋祖友提出的工伤认定申请表、医院病历资料，以及江北区人社局对曹跃辉和龚海英的调查笔录等证据，上述证据之间相互关联，并足以证明渝鸿公司巫溪项目部将畔溪山语小区的车库、主楼及基础结构等工程分包给曹跃辉，曹跃辉又招用宋祖友在该工地上从事杂工，以及宋祖友在工作中不慎受伤的事实。对于上诉人上诉认为其不是发包方的理由，因与本案现有证据所查证的事实不符，本院不予支持。对于上诉人提出宋祖友最早的就医时间是2015年4月16日，被上诉人江北区人社局认定宋祖友于2015年4月14日受伤，属认定事实不清的上诉理由，第一，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因上诉人在行政程序和诉讼程序中均未举示任何证据佐证其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。第二，宋祖友在庭审中对其于受伤两天后才到医院就诊的原因已作了合理的陈述，该陈述与重庆市巫溪县人民法院入院记录中关于“入院前60天，患者务工时被钢管打伤左前臂”的病史记载以及曹跃辉的证词相互印证，故被上诉人江北区人社局认定宋祖友是在2015年4月14日15时许受伤，并无不当。
综上，被上诉人江北区人社局根据本案现有证据，适用《工伤保险条例�第十四条第（一）项的规定，作出被诉的工伤认定决定，属事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李菊霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3166号
原告：彭建花。
委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：衢州市方成餐饮有限公司。
法定代表人：方志良。
原告彭建花与被告衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日预立案，后于2017年8月7日正式立案。原告的诉讼请求为：1.要求被告支付劳务报酬4000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月23日，原、被告签订《劳务合同书》一份，该合同约定被告承包浙江省江山中学第二食堂业务需要聘用工作人员，原告愿意为被告提供收银员劳务�务，双方建立劳务合同关系；期限自2016年8月23日起至2017年7月24日，到期后，原告继续为被告提供劳务的，本合同自然顺延，被告在提前10日告知原告的前提下，可以解除本合同，无需支付原告任何补偿、赔偿，原告在提前20日告知被告的前提下，可以解除本合同；每月报酬为2000元。2017年7月1日，原、被告双方经结算后由被告出具工资结算单一份，结算单确认被告尚欠原告2017年5月、6月应付工资共计4000元，于2017年7月15日前付清。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告衢州市方成餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭建花劳务报酬4000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月15日起以4000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利�计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州市方成餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月七日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第528号
原告：宁波××司。
法定代表人：魏×。
被告：宁波市××企业形象策划中心，住所地：宁波市
××街××号。
诉讼代表人：何××。
原告宁波××司与被告宁波市××企业形象策划中心承
揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波××司诉称，2008年4月25日，原、被告签订了
一份广告承揽合同，合同约定：原告委托被告在上陈某某速山
洞口设立广告牌，时间为2008年4月25日开始至2009年4月25日
止。但被告在2008年11月份就撤换了该广告。
本院认为，本案在审理过程中，由于被告住所地不明确
，且查找不到被告企业工商登记情况，无法送达有关诉讼材料
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第
（二）项、第一百一十条第一款第（一）项之规定，裁定如下
：
驳回原告宁波××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇〇九年四月十日
书记员 王红亚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1440号
上诉人（原审原告）：温州志天装饰设计工程有限公司。
法定代表人：伍期雄。
委托代理人：姚丰满。
被上诉人（原审被告）：郑梅。
委托代理人：徐志晗。
委托代理人：张慧。
上诉人温州志天装饰设计工程有限公司因与被上诉人郑梅承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温州志天装饰设计工程有限公司于2015年10月10日以自愿撤回一审起诉、二审上诉为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人温州志天装饰设计工程有限公司有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州志天装饰设计工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费7846元，减半收取为3923元，由温州志天装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶 飞
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十月十日
书 记 员 周瀚阳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终318号
上诉人（原审被告）张成山。
被上诉人（原审原告）王改花。
上诉人张成山因扶养费纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人张成山及被上诉人王改花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年6月14日，王改花与张成山登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，后张成山婚前的土地被征用，双方因经济问题产生矛盾，王改花于2014年农历4月1日离家与张成山分居生活至今。现王改花在外租房居住，并以卖面食维持生活，经济来源有限，生活比较拮据。此为本案事实。
原审法院认为，夫妻双方有互相扶养的义务。王改花与张成山结婚多年，因家庭琐事双方分居生活。现王改花虽有部分的经济收入，但不能足以维持生计，张成山作为丈夫，应当付给王改花一定的扶养费。关于王改花诉请的支付13年来的扶养费，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告张成山在原、被告夫妻关系存续期间每月给付原告王改花扶养费600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，上诉人张成山不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人张成山上诉称：被上诉人身体健康，从经济状况看，上诉人因病不能重体力劳动，仅靠微薄的退休金维持生活，而被上诉人经营面食，收入可观。从2014年双方开始分居生活，夫妻感情破裂，没有理由让上诉人扶养被上诉人。
被上诉人王改花答辩称：原审法院认定事实清楚，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，双方当事人于2014年分居生活至今，互不尽夫妻义务，被上诉人作为农村妇女，无固定收入、缺乏生活来源，作为丈夫的上诉人张成山有义务扶养被上诉人王改花。原审判决上诉人按月给付被上诉人扶养费并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人张成山负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年六月十日
书记员 刘 鑫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3150号
申请执行人刘二梅。
被执行人张月高。
刘二梅与张月高劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）淮民初字第776号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张月高给付申请执行人刘二梅劳务费900元，于2015年8月31日前付清；如果被执行人张月高逾期履行，则被执行人张月高多支付申请执行人刘二梅100元的违约金。因被执行人张月高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘二梅向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张月高无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人刘二梅谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人刘二梅对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人刘二梅同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘二梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张月高无可供执行财产，申请执行人刘二梅同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第776号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人张月高有财产可供执行，申请执行人刘二梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 雯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2081号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，该公司员工。
被告曹有珍，男，住大同市矿区。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司与被告曹有珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告曹有珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告与被告签订借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，月利率为12‰，还款方式为等额本息。每月还款4767元。合同签订后，原告依约将人民币5万元汇入被告指定的银行账户。被告只履行4个月还款义务，从2015年12月份出现拖欠还款。经原告催要，被告于2015年2月2日交来3000元整，扣减已拖欠2个月利息1200元，即归还本金1800元。此后，被告拒绝履行合同义务，期间经原告多次催收均未果。鉴于被告严重违约，依据《借款合同》第十一条约定，原告起诉请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金31532元人民币；2、支付累欠利息2400元（2015年2月17日至2015年6月17日，共4个月）、罚息720元；3、诉讼费及律师代理费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条合同，证明被告借款事实。
2、承诺书，证明被告借款事实及还款保证。
3、银行卡复印件及电子回单，证明原告于2014年7月18日发放贷款5万元给被告。
被告曹有珍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告曹有珍签订借款合同，双方约定，被告向原告借款50000元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日。借款用途为购买房屋。借款人选择账户放款。利率为月12‰。借款采用等额本息还款法，以一个月为一期，每期还款4767元。被告违反合同约定，原告可以单方宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期。逾期贷款的罚息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，被告为原告出具了承诺书，内容为借款人曹有珍与大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司签订了编号为HH2014-0xx号的借款合同，借款本金人民币50000元，期限12个月（2014年7月18日至2015年7月17日），利率月息12‰,等额本息偿还。借款人曹有珍郑重承诺，如果该借款人合同项下借款本息不能按期归还，自愿将名下全部财产及全部月收入交由大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司全权处置，直至借款本息还清为止。2014年7月18日，原告向被告的账户发放了贷款。贷款发放后，被告仅归还原告部分贷款。被告尚欠原告借款本金31532元，利息3000元（2015年2月17日至2015年7月17日），罚息492元。
以上事实，有原告提供的证据当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曹有珍签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告曹有珍发放贷款，被告曹有珍未按照合同约定按期归还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹有珍在本判决生效后十日内归还原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司借款本金31532元和截止2015年7月17日利息3000元，罚息492元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 吴万人民陪审员任宪荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 羽 佳 竹
张丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2081号
原告于某。
被告黄某。
本院在审理原告于某与被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵美静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王振磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终23号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福玉，无业。2001年12月6日因犯盗窃、销售赃物罪被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金六千元；2005年12月11日因吸毒被劳动教养两年；2015年4月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年4月21日转为社区戒毒。2015年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人孙江红，无业。2003年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2004年5月因吸毒被强制隔离戒毒半年；2008年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。2015年5月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于新安县看守所。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人王福玉、孙江红犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）涧刑公初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人王福玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王福玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月8日10时许，被告人孙江红伙同王福玉、蔡继山（另案处理）到洛阳市涧西区瀛洲新村35号楼4单元楼下，将被害人马某停放在此的一辆牌照为豫C×××××的“比亚乔”牌白色踏板摩托车盗走。该摩托车后备箱内装有132粒“欧泊”宝石和2粒“欧泊”宝石戒指。经鉴定，被盗摩托车价值为7605元，被盗的130粒“欧泊”宝石价值人民币126383.00元，其余2粒“欧泊”宝石和2粒“欧泊”宝石戒指无法鉴定。案发后被盗摩托车及宝石、宝石戒指均已追回发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人马某的报案材料及陈述，证明了2015年4月8日中午13时30分许，其在瀛洲新村家中想起停放在单元门口的摩托车钥匙没拔，赶紧到门口看车，发现摩托车连同后备箱内的“欧泊”宝石不见了，就打110报警的事实。
2、同案犯蔡继山的供述，证明了2015年4月8日上午，其在朋友家楼下看到一辆白色摩托车，就想偷走，就打电话给王福玉让把车骑走，后王福玉、孙江红一起过来，孙江红将那辆摩托车骑走。后其与孙江红发现车后备箱有七、八个盒子和小塑料袋，内装有玉石及半成品，经将玉石拿出与王福玉商量无果，最后玉石交给孙江红保管，摩托车被王福玉和孙江红骑走。
3、被告人孙江红的供述，证明了2015年4月8日上午，其和王福玉在一起时，王福玉接到一个电话后说有事让其一同去，其和王福玉在天津路浅井路口遇到蔡继山，后在蔡继山带领下来到一个小区，蔡继山让其将一辆白色踏板摩托车骑回去，当时车钥匙就在车上插着，其把车发动着骑着走了，王福玉、蔡继山各自骑车跟着到了龙鳞路四街坊王福玉家。其在卸摩托车牌照时，蔡继山打开后备箱发现里面有很多宝石，用袋子和盒子装着，后来其给王福玉说了宝石的事儿，三人商量后决定将宝石合在一起由其保管，后其骑着偷来的摩托车带着宝石回到住处。
4、被告人王福玉的供述，证明了2015年4月8日上午，蔡继山打电话让其到瀛洲新村，称有活干，其带着孙江红去了，蔡继山指着一辆白色踏板车让骑走，孙江红过去把车发动着骑走了，三人各骑一辆车到了龙鳞路，发现摩托车里后备箱有很多塑料盒子装的像石头一样的工艺品，后来摩托车被孙江红骑走。
5、辨认笔录、搜查笔录、失窃物品清单及照片、监控视频截图、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、被告人户籍证明及前科证明等证据在卷资证。
根据以上事实和证据，涧西区人民法院认为，被告人孙江红、王福玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。据此，判决被告人孙江红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王福玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王福玉提出其没有参与盗窃及分赃，应当认定为从犯，一审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王福玉伙同原审被告人孙江红、蔡继山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于王福玉上诉所提没有参与盗窃及分赃，经查有其多次供述及孙江红、蔡继山的供述均能够证实王福玉参与盗窃摩托车并商量如何处理赃物的事实，因此该上诉理由不予采纳。关于王福玉上诉所提应当认定从犯的意见，经查各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，该意见不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史亚楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终152号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王广圣。
被上诉人（原审被告）陈强。
被上诉人（原审被告）王永生，系陈强的岳父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月2日10时20分许，陈强持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市扬中大道由南向北行驶至开发区惠利特路段左转弯时，与王广圣驾驶的沿扬中大道西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，造成王广圣受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，陈强负事故的全部责任，王广圣不负事故责任。王广圣受伤后进行了治疗，陈强支付医疗费4686元、车辆修理费730元。经鉴定，王广圣因车祸致右眼睑、颧部外伤性道瘢痕，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期90日、护理期15日、营养期30日，鉴定费2360元。事故发生前，王广圣开拖拉机（无行驶证）运输垃圾。
王永生为其所有的苏L×××××轿车，在人民财险镇江分公司投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。肇事车由王永生交给陈强驾驶。
以上事实，由王广圣提交的居民身份证、驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、工作证明等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。王广圣因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就王广圣在诉讼中主张的损失项目，确认如下：⒈医疗费4686元、⒉住院伙食补助费360元、⒊营养费600元、⒋误工费4890元、⒌护理费1200元、⒍残疾赔偿金61823元、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费300元、⒐车损及评估费730元，以上合计79589元。人民财险镇江分公司对司法鉴定报告书有异议而申请重新鉴定，但未提出证据证明依法可重新鉴定的情形，故不予准许；辩称不予赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的意见，于法无据，不予采纳。人民财险镇江分公司提出王广圣主张误工依据不足的意见，经查王广圣未提交有效证据证明其误工损失，考虑王广圣的所开拖拉机无行驶证、不固定运输垃圾等实际情况，故按扬中市最低月工资标准1630元计算王广圣误工损失。人民财险镇江分公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。因陈强负事故的全部责任，肇事车投保了交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，王广圣可赔偿的总损失79589元，不超过人民财险镇江分公司交强险、商业三者险保险责任范围，故由人民财险镇江分公司赔偿，其中赔偿王广圣74173元，返还陈强5416元。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿王广圣77383元（74173＋3210），返还陈强2206元（5416－3210）；二、驳回王广圣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财险镇江分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，认为：1、一审法院未扣除非医保用药不当；2、一审法院采纳司法鉴定意见不当。一审开庭时上诉人申请被上诉人王广圣和鉴定机构到庭接受质询，因被上诉人不配合，导致该程序无法启动。上认人认为一审法院同意了上诉人的该项请求，亦是对该鉴定意见的不认可，故上诉人请求二审法院驳回被上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金的请求；3、一审法院判决车辆评估费不当。被上诉人的诉求中并没有车辆评估费的项目，且没有评估费的相关证明，一审判决明显有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人王广圣未答辩。
被上诉人陈强未答辩。
被上诉人王永生未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于是否需要扣除医疗费中的非医保用药问题。被上诉人王广圣在原审中提供了医疗费的相关证据，且医疗费是在其治疗过程中实际发生的费用。因上诉人人民财险镇江分公司未提供医疗费用中的非医保用药清单，亦未能提供证据证明该非医保用药在医保范围内的替代药品及相应的费用差额，主张扣除非医保用药依据不足。故对人民财险镇江分公司提出的关于扣减非医保用药的观点，本院不予采纳。
2、关于残疾赔偿金、精神抚慰金是否支持的问题。原审法院委托的鉴定机构扬中市人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为王广圣的伤情未达到十级伤残的标准，但未提供证据予以证明。上诉人在二审庭审中申请进行重新鉴定，但未能提出充分的依据，不符合申请重新鉴定的条件，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予准许。至于残疾赔偿金的适用标准问题，王广圣在原审中提供了相关证据，证明其主要收入来源于非农业，原审法院按照城镇标准计算王广圣的残疾赔偿金并无不当。故对上诉人不予赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉理由不予采纳。
3、关于车辆评估费的问题。经查，原审法院并没有支持王广圣的车辆评估费，上诉人在庭审中表示撤回该项上诉请求。陈强在一审中提供了修理费发票，原审法院支持车辆损失730元并无不当。
综上，上诉人人民财险镇江分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐文青
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第381号
原告李龙华，男，1986年11月30日生，汉族，住江西省井冈山市。
被告龙美芸，女，1975年9月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告李龙华与被告龙美芸相邻排水纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李龙华负担。
审 判 长 马朝才
人民陪审员 马科锋
人民陪审员 张志瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 昕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4138号
申请执行人朱永合。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人朱永合与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第152号
自诉人克某某，男，维族，28岁，住鄯善县。
被告人张某某，男，汉族，41岁，原住址木垒县，现住鄯善县。
诉讼代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。（民事部分）
自诉人克某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人克某某、被告人张某某及其民事诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人克某某诉称：2013年1月6日夜间1时许，原告人下班返回鄯善县新楼兰住处途中，当来到鄯善县新楼兰街区公园东侧时，看到被告人等三人正在打架，原告人为了拉开他们，下车并拉开了他们，但被告人用难听的语言谩骂原告人，于是原告人将被告人推倒，同时为了拉起来被告人拉了其手，此时，被告人立即从身上掏出一把剪刀朝原告人左腿部戳了一剪刀，事故发生后，原告人在医学会第一医院接受住院治疗8天，医院出具证明医嘱为休息三个月，住院期间和出院后需要一人陪护，加强营养，鄯善县公安局将原告人的伤情鉴定为轻伤，被告人故意打伤原告人，给原告人造成了医疗费24847.43元，误工费136元x98天=13328元，护理费136元x98天=13328元，伙食补助费25元x8天=200元，营养费50元x98天=4900元，交通费1790元，租床费30元，饭钱300元，以上合计58723.43元，被告人预付8000元，剩余50723.43元，现要求法院对被告人严惩，并判令被告人赔偿原告人经济损失50723.43元。自诉人对自己诉称的事实提供了如下证据：
1、医疗费票据，出院证明，证明医疗费24847.43元，误工费13328元，护理费13328元，伙食补助费200元，营养费4900元。
2、交通票据，租床单据，餐饮票据，证明交通费1790元，租床费30元，饭钱300元。
被告人张某某辩称：当天我在商店，买某进商店买东西，接着进来两个维族，和买明发生冲突，随后买某和那两个维族打了起来，我过去拉架，那两个维族走了之后，接着过来一辆车，自诉人下车后就直接打我，把我打的不行了，为了阻止自诉人继续殴打我，我就用拆货的剪刀戳了他，我认为我的行为是为了保护我自己不被打。因此，我的行为不构成犯罪。
被告人张某某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证人买某出庭证明，当天是自己和另外两个维吾尔人发生冲突，其中一个人打电话叫来自诉人克某某帮忙，自诉人来后直接开始殴打被告人张某某，且已将张某某打翻在地，后来的事情就不知道了，在派出所后才知道被告人将自诉人戳伤。
民事诉讼代理人柳凯辩称：自诉人先殴打被告人，被告人的行为属于正当防卫，自诉人的经济损失我方当事人不应当承担，请法庭依法判处。
经审理查明：2013年1月6日夜间1时许，买某和另外两个维吾尔小伙子在被告人开的商店发生冲突，被告人便一边劝架一边说让他们出去，期间，参与打架的两个维吾尔小伙子中的一个打电话叫来自诉人克某某帮忙。自诉人打出租车到来后，直接冲进商店殴打被告人张某某，并将被告人张某某殴打倒地，在自诉人克某某准备继续殴打被告人张某某时，被告人张某某从口袋掏出用于拆货的小剪刀戳了自诉人一下。事后，经鉴定自诉人克某某的伤情为轻伤。自诉人克某某因受伤看病花费医疗费24847.43元。同时，产生误工费136元x98天=13328元，护理费136元x98天=13328元，伙食补助费25元x8天=200元，营养费25元x98天=2450元，交通费1790元，租床费30元，伙食费300元，以上合计56273.43元。案发后被告人给自诉人垫付医疗费8000元。
本院认定上述事实的证据如下：
人身损失鉴定书，证明自诉人的伤情为轻伤；
预付8000元医疗费票据，证明被告人张某某为自诉人克某某垫付医疗费8000元；
证人买某证言，证明被告人张某某在没有过错的情况下受到自诉人克某某的无端伤害时，进行防卫时将自诉人致轻伤；
出院证明，证明自诉人因受伤住院治疗8天，出院后应全休90天，需一人护理，并需加强营养。
本院认为，被告人张某某在没有任何过错的情况下受到自诉人克某某的无故殴打。为了保护自己的人身权不受侵害，而采取了有效防卫行为致自诉人克某某轻伤的行为，属于正当防卫行为，其行为不构成故意伤害罪，虽然被告人的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，但其行为给自诉人造成了一定的经济损失，应当承担民事侵权责任。由于发生此次事件的原因中自诉人有重大过错，故被告人承担的民事赔偿责任应当相应折减。据此，为维护社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人张某某不负刑事责任。
被告人张某某赔偿自诉人克某某各项损失共计20000元。（已扣除被告人张某某先行垫付给自诉人的8000元医疗费）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 建 新
代理审判员 马 晓 炜
代理审判员 阿里木·吾甫尔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 索 丽 霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1813号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张绍安，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市。
被执行张绍安罚金一案，永安市人民法院于2010年12月16日作出的（2010）永刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金费用5000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2010）永刑初字第350号刑事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1587号
罪犯唐正洪，男，1963年3月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月9日作出（2011）长刑初字第286号刑事判决，以被告人唐正洪犯贩盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6638号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐正洪已缴纳罚金人民币6000元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯唐正洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐正洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐正洪减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐正洪减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超