湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第2277号原告谭军，男，1964年11月2日出生，汉族。委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。被告王崇明，男，1976年4月24日出生，汉族。委托代理人崔亮，湖南湘晟律师事务所律师。原告谭军与被告王崇明股权转让纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员蒋琼珊组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告谭军及其委托代理人杨俊、朱峰到庭参加了诉讼。被告王崇明及其委托代理人崔亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谭军诉称：2011年11月18日，原、被告双方签订《公司股份转让合同》，合同约定原告谭军向被告王崇明支付117万元受让被告王崇明在衡阳国脉电子科技有限公司的33.5%的股份。2012年3月13日，原告委托谭小舟与被告签订《转让终止协议》，该协议约定终止原有的《公司股份转让合同》，被告王崇明将原溢价50万元一次性支付给原告，原股本金67万元由被告王崇明出具欠条，在协议签订之日起半年内付清。如被告未能在约定的时间内履行完付款责任，则原告谭军可以主张67万元的欠款及此欠款从签订本协议之后所产生的利息（按贷款月利率1%）。《转让终止协议》签订后，被告支付了溢价款50万元、股本金30万元，2013年11月14日，被告支付股本金20万元，剩余17万元至今未付，原告多次催款，被告拒不履行。原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：1、被告王崇明立即支付原告谭军欠款17万元；2、被告王崇明支付原告谭军利息8.92万元及后续利息。被告王崇明未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、《公司股份转让合同》，拟证明2011年11月18日，原、被告双方签订《公司股份转让合同》一份，原告向被告支付117万元受让被告在衡阳国脉电子科技有限公司33.5%的股份；2、《转让终止协议》、授权委托书、欠条，拟证明2012年3月13日，原告委托谭小舟与被告签订《转让终止协议》，决定终止股份转让协议。合同约定，被告将原溢价50万元一次性支付给原告，原股本金67万元由被告出具欠条，在协议签订之日起半年内付清（2012年9月13日前付清）。如被告未能在本协议约定之日内履行完付款责任，则67万元的欠款及此欠款从签订本协议之后所产生的利息（按贷款月利率1%），原告有权一并主张权利；3、银行历史交易明细清单，拟证明2013年11月4日被告支付了20万元。被告王崇明未向法院提交证据。对于原告提供的证据，被告王崇明发表质证意见称对证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均没有异议。对证据2的《转让终止协议》的真实性、合法性、关联性有异议，《转让终止协议》中终止的是被告王崇明与谭小舟的合同，而不是终止原、被告之间的《公司股份转让合同》。欠条和《转让终止协议》中的公章不是衡阳国脉电子科技有限公司的，该协议中注明需经衡阳国脉电子科技有限公司见证盖章后生效，否则该合同无效。对证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。这笔钱是付给了彭艳，打款账号原告谭军没有证明是被告王崇明的账号，被告也没用过这个账号。且这笔钱打给了彭艳，和本案无关。本院对原、被告提交的证据进行认证认为：对证据1、2、3均予以认可，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告于2011年11月18日签订《公司股份转让合同》，由原告支付被告117万元受让被告在衡阳国脉电子科技有限公司33.5%的股份。2012年3月13日，谭小舟向被告出具了原告的授权委托书，并根据原告的委托与被告签订了《公司股份转让合同》，约定被告王崇明将原溢价50万元打入原告账户，原股本金67万元由被告王崇明出具欠条，在协议签订之日起半年内（2012年9月13日前）付清。如被告未能在约定的时间内履行完付款责任，则原告谭军可以主张67万元的欠款及此欠款从签订本协议之后所产生的利息（按贷款月利率1%）。《转让终止协议》签订后，被告支付了溢价款50万元、股本金30万元，2013年11月14日，被告支付股本金20万元至彭艳账户，剩余17万元至今未付，原告多次催款，被告拒不履行，原告为维护自身权利，特诉至法院，提出如前述诉称所述之请求。本院认为，原、被告签订的《公司股份转让合同》以及原告委托谭小舟与被告签订的《转让终止协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告在委托他人与被告签订《转让终止协议》时已经向被告出具过授权委托书，被告知晓也应当知晓该《转让终止协议》的权利、义务直接约束原、被告二人。被告辩称《转让终止协议》的当事人是被告王崇明与谭小舟的质证意见，本院不予采纳。《转让终止协议》中明确约定被告王崇明先支付原告50万元，剩余67万元半年内付清，逾期则被告需向原告承担《转让终止协议》签订之日起每月1%的利息。被告王崇明在约定的时间内支付了50万元溢价款和30万元股本金，2013年11月14日被告王崇明支付了20万元股本金，至原告起诉之日，被告仍有17万元未支付。被告的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。被告已经向原告付款的数额，应该由被告来举证，被告举证不能则需要承担举证责任。现原告举证称被告已经支付了20万元股本金，系原告的自认，没有损害他人的利益，被告称2013年11月14日的20万元是转给彭艳，并不是原告谭军，且付款账号并非被告名下账号的质证意见，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余17万元股本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息8.92万元（计算至2015年9月13日）及后续利息（以17万元为基数，按1%/月从2015年9月14日计算至付清之日止），该8.92万元包括2013年11月14日支付的20万元的逾期付款利息2.8万元（20万元1%/月14个月）以及未支付的17万元的逾期付款利息6.12万元（17万元1%/月36个月），对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇明于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭军欠款本金17万元、利息8.92万元及后续利息（后续利息以17万元为基数，按月利率1%从2015年9月14日起计算至付清之日止）；本案案件受理费5190元，保全费2020元，两项合计7210元由被告王崇明负担（原告谭军已预交的案件受理费5190元，保全费2020元，待本判决生效后，由本院予以退还；被告王崇明应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费5190元，保全费2020元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 蒋琼珊二〇一六年四月二十七日代理书记员 刘宣萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。