wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第353号
原告：马某，女，1970年5月21日生，汉族。
被告：郝某，男，1972年4月17日生，汉族。
原告马某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年9月14日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前了解不够，婚后二人经常因琐事发生争吵，被告对原告的生活不闻不问，对家庭不负责任，原告为此于2013年1月份向河津市人民法院提起离婚诉讼，经河津市人民法院判决，不准予原、被告离婚，原、被告自收到判决书后，未再在一起生活，也从未见面，一直分居至今。现原、被告感情确已破裂，更无法继续共同生活，为此原告依法再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告马某为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告间存在婚姻关系。
（2013）河民初字第146号民事判决书，证明双方夫妻感情破裂，长期分居。
房产证，证明：山西铝厂和平小区18栋4门10号房子是婚前原告所购买，不是夫妻共同财产。
被告郝某向本院提交书面答辩状，辩称：1、我同意离婚；2、要求原告支付五年来供养其儿子的费用共计十万余元；3、要求原告支付还房欠款八万元且婚前所买家电家具四万元共计十二万元；4、要求原告支付精神损失费一万元，因为原告在婚姻关系存续期间与他人同居，其过错行为对我造成的精神伤害。
被告郝某未提交任何证据。
原告提交的证据，具备真实性、关联性、合法性，对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年9月14日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告有一男孩李某，现今15岁，被告有一男孩郝振辉，现已成年。原、被告未有婚生子女。婚后二人常因琐事发生争吵，2013年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，河津市人民法院2013年5月10日作出（2013）河民初字第146号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，原、被告均未上诉。2014年1月21日原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告长期分居，原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告主张分割夫妻共同财产，但其未到庭也未在举证期间提供相应证据证实且原告不予认可，原、被告间夫妻共同财产无法查实，本案不作处理。被告称原告对夫妻感情不忠有过错行为，要求对其给予精神损害赔偿，但也未提供证据证明且原告亦不予认可，对被告的此项请求不予采信。原、被告各带子女非婚后子女，应由其生父母抚养，本案亦不再处理。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告马某与被告郝某离婚。
案件受理费300元原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 曹甜甜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第353号
原告王某某，女，1985年12月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人解某某，男，1976年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，一般代理。
被告王某，男，1985年3月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人解某某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年8月初，原、被告经人介绍认识，于2009年11月2日登记结婚，2010年12月23日生育一女孩“王某萱”。因原、被告二人无婚姻基础，婚后夫妻感情一般，造成夫妻感情确破裂。因此，请求人民法院依法判令或调解原、被告离婚，婚生女孩“王某萱”由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年8月份经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚，于2010年12月23日生一女孩“王某萱”。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般。2014年1月9日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告均没有婚后共同财产及婚后共同债权债务，原被告对此均予以认可。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及提供的书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告王某同意与原告王某某离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩“王某萱”年龄较小，一直跟随原告王某某生活，被告王某对此均予以认可。本院结合庭审调查及考虑到孩子的健康成长，认为婚生女孩“王某萱”由原告王某某抚养较为妥当，被告王某应支付孩子的抚养费，同时享有对孩子的探望权。原、被告均认可没有婚后财产，本院对此不再进行分割。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告王某离婚。
原、被告婚生女孩“王某萱”由原告王某某抚养，被告自2014年4月份起每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止，此抚养费每半年支付一次。
被告王某对婚生女孩“王某萱”享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年三月六日
书记员 沈 梦
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第52号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人颜某某，因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年2月25日上午10时许，陈某某与丈夫张某甲到兴文县太平镇火箭村五组被告人颜某某家找颜某某索要欠款，并声称如不还钱则用被告人颜某某家猪圈内的猪仔抵欠款，双方就欠款问题发生争执，张某甲准备到被告人颜某某家猪圈内捉取猪仔时，被告人颜某某用菜刀砍伤张某甲左手手臂。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲2013年2月25日左肘部刀砍伤已构成重伤。
公诉机关认为，被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，诉请以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。
被告人颜某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月25日上午10时许，被害人张某甲与其妻子陈某某到兴文县太平镇火箭村五组被告人颜某某家收颜某某所欠借款，并称如不还钱则用被告人颜某某家猪圈内的猪仔抵债。双方就欠款问题发生争执，张某甲到被告人颜某某家猪圈内捉取猪仔时，被颜某某用菜刀砍伤左手手臂。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲2013年2月25日左肘部刀砍伤已构成重伤。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、立案决定书，证明本案的来源情况。
2、兴文县公安局抓获说明，证明公安机关于2013年12月12日在叙永县马岭镇将被告人颜某某抓获归案。
3、户籍信息，证明被告人颜某某犯罪时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人陈某某证实，2012年农历腊月，被告人颜某某向她家借款300元，并口头许诺可以用自家的猪仔折抵欠款，多退少补。2013年2月25日10时许，她和张某甲到颜某某家收款时，颜某某不认账，并用菜刀将张某甲左手砍伤。
2、证人张某乙证实，2013年2月25日上午10时许，陈某某跑到张本良家告诉他，颜某某年前欠张某甲300元钱，当天她和张某甲去颜某某家猪圈捉猪来抵债时，颜某某用菜刀将张某甲砍伤。他立即跟陈某某到颜某某家门口，看见张某甲有三条刀伤。
3、证人张某丙证实，2013年2月25日上午10时许，听见被告人颜某某与张某甲夫妇吵闹，原因大概是因颜某某欠张某甲夫妇300元钱，张某甲夫妇上门要债，要捉颜某某的猪抵账。之后，他在自家出来一点的坳口上看见颜某某提着一把菜刀沿着小路往山坡下面走，并听见颜某某自言自语说“我是砍了二刀，我今天是杀个鸡给鹅看”。不久，120急救车就来了，村上的干部就把张某甲送上了车。
4、证人张某丁证实，他和被告人颜某某同居已10多年。2012年下半年，颜某某向张某甲借过300元钱一直未还。案发当天10时许，他躺在床上听见张某甲、陈某某夫妇在他家外面与颜某某互骂，陈某某说颜某某不还钱就捉猪来抵账，后来他才知道张某甲的手被颜某某砍伤了。
（三）被害人陈述
被害人张某甲陈述，2012年腊月17日，颜某某向他们家里借了300元钱，并说以后如果没有钱还，就在自家猪圈里捉一对猪仔来抵账。颜某某借钱后一直没有还，还把猪仔卖了。2013年2月25日上午，他和妻子陈某某到颜某某家索债，颜某某不认账，于是他就要捉猪仔来抵债，多退少补。他刚进猪圈准备捉猪时，被颜某某拿菜刀砍伤左手，后来村干部叫了急救车送他到医院。
（四）被告人供述和辩解
被告人颜某某供述，2012年农历腊月间，她向张某甲借了300元钱，2013年2月25日早上，张某甲、陈某某夫妇来她家要捉她猪圈里的猪来抵账。她到厨房拿了一把菜刀躲在猪圈房的房门右边墙角处，张某甲进猪圈后用一根竹棒打她，看见张某甲拿竹棒的手露出来后便用菜刀砍去，张某甲的衣袖划破了，手也受伤了。张某甲受伤后继续用竹棒打她，她将手中的菜刀刀口朝上，张某甲打她的时候手落在刀口上，手腕被划破。后来张某甲退出猪圈坐在檐坎上，她趁机拿着菜刀跑了。
（五）鉴定意见
兴文县公安局物证鉴定室（宜兴）公（伤）鉴（法）字（2013）039号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经过兴文县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲2013年2月25日左肘部刀砍伤已构成重伤。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、兴文县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案案发现场位于兴文县太平镇火箭村五组，小地名新房子，中心现场位于张某丁家南侧猪圈屋。
2、指认现场笔录，证明被告人颜某某指认了本案犯罪现场。
本院认为，被告人颜某某故意非法伤害他人身体，致他人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案中，被害人张某甲前往被告人颜某某家索债未果，在明知颜某某拒绝以猪抵债的情形下强行进入颜某某家猪圈捉猪，是导致本案案发的直接原因，因此，被害人张某甲对犯罪的发生具有过错，可对被告人颜某某酌情从轻处罚；被告人颜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 姚 刚
审判员 张业贵
二〇一四年二月二十日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第52号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人于某某，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月18日被兴和县公安局刑事拘留，于2014年4月30日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员许雄飞、冯贵元出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年3月31日22时许，在兴和县新城区政府西侧烧烤店外被告人于某某与刘某某二人因打车发生争吵并厮打，于某某从车上拿出一把剪刀，刘某某用酒瓶将于某某头部打伤，于某某用剪刀将刘某某腹部扎伤。经鉴定：刘某某损伤程度构成重伤二级。
认定上述事实的证据有证人孙某某、郭某某等证言、被害人刘某某的陈述、被告人于某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某在实施伤害行为后，明知他人已报警，仍在现场等候。在公安机关立案前，未采取强制措施时，自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某某辩称：受害人要租我的车，我说我已经有人了，他就骂我，并用酒瓶打我，我才用剪子捅的他。
经审理查明：2014年3月31日22时许，被告人于某某驾驶一辆黑色吉利出租车与其朋友郭某某一同到新城区政府西侧烧烤店。车刚在烧烤店门口停下，遇到受害人刘某某及孙某某、翟某某从“胡俊烧烤店”出来，刘某某要乘于某某的车回家，于某某以车内有朋友为由拒载，刘某某不满并骂骂咧咧，二人遂发生口角并至厮打，于某某从车上拿出一把剪刀，刘某某用酒瓶将于某某头部打伤，于某某后用剪刀将刘某某腹部扎伤。
经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度构成重伤二级。
在本院的主持下双方自愿就民事损害赔偿和解解决，被害人刘某某对被告人的行为表示谅解并提出予以从轻处罚的建议。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表；
2、被害人的陈述材料与被告人供述证实案发的时间、地点及经过；
3、证人翟某某、郭某某、孙某某、陈某某、杨某某证实了现场互殴的情况，并能相互印证；
4、辨认笔录；
5、被害人的伤情照片；
6、乌兰察布市司法鉴定意见；
7、和解协议书；
8、谅解书；
9、户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人于某某因琐事与他人发生冲突，便手持剪刀故意伤害他人身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人所讲的“是他用酒瓶先打的我，后我才用剪子捅的他”的辨护意见与事实相符，予以采信。被告人于某某在实施伤害行为后，明知他人已报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实经过，应属自动投案。案发后，双方就民事赔偿部分自愿达成和解协议，现被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案发的起因上有明显过错。综上，依法对被告人可予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十八日起至二0一四年十一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第52号
公诉机关兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某。
附带民事诉讼原告人唐某。
附事民事诉讼原告人唐某乙，男，1993年1月25日出生，汉族，学生，现住南宁市。
诉讼代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告人刘木贵，广西路桥建设有限公司兴阳公路第七标段项目部工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月27日由兴安县公安局取保候审，2014年2月18日由兴安县人民检察院取保候审，2014年3月3日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘木贵犯过失致人死亡罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人石某、唐某、唐某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、唐某及诉讼代理人龙兴友，被告人刘木贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2013年11月24日16时许，被告人刘木贵在兴安县崔家乡兴阳公路第七标段项目部对检修后的搅拌机进行启动前，在未确认搅拌机上是否有人的情况下进行启动，导致该项目部的清理工唐某丙被卷入搅拌机内当场死亡。
附带民事诉讼原告人石某、唐某、唐某乙以被告人刘木贵的过失行为造成唐某丙死亡为由，要求被告人刘木贵赔偿经济损失人民币338864.6元，其中：死亡赔偿金120160元，安葬费18810元，误工费1184.4元，扶养费97560元，精神抚慰金50000元，交通费150元。附带民事诉讼原告人石某、唐某、唐某乙向法庭提供了其常住人口登记卡、唐某乙南宁至兴安火车票1张。
被告人刘木贵对指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示应由公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月24日16时许，被告人刘木贵在兴安县崔家乡兴阳公路第七标段项目修理搅拌机，在对检修后的搅拌机进行启动时在未确认搅拌机上是否有人的情况下启动，导致该项目部的清理工唐某丙被卷入搅拌机内当场死亡。
被告人刘木贵系广西路桥建设有限公司兴阳公路第七标段项目部雇请工人，当天是受单位指派修理搅拌机；案发后，广西路桥建设有限公司第七项目部与被害人唐某丙家属达成赔偿协议，除前期已给付的费用外，共赔偿被害人唐某丙家属人民币49万元，此款已给付完毕。
上述事实，被告人刘木贵在审理过程中无异议，并有证人苏某某、陈某某、陆某某、唐某、王某某的证言；户籍证明、收条及协议；现场勘查笔录及照片；尸体检验鉴定；被告人刘木贵的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘木贵因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，对被告人刘木贵应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘木贵归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘木贵的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人刘木贵宣告缓刑。被告人刘木贵在从事雇佣活动中致被害人唐某丙死亡，依法应由雇主即广西路桥建设有限公司第七项目部承担赔偿责任，案发后广西路桥建设有限公司第七标段项目部已与被害人唐某丙家属达成赔偿协议并已给付完毕，因此，被告人刘木贵不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人刘木贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘木贵不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 依
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第52号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人罗某某，男，1960年6月8日出生，回族，初中文化，宁夏银川市人，无固定职业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区德胜小区。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2012年3月21日23时许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶宁Ａ529**号二轮摩托车（后座搭载孙某某），沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至北京东路左转弯过程中，与姚某驾驶的宁A9F8**号小型普通客车沿北京东路由西向东行驶至此发生追尾碰撞，造成罗某某、孙某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，姚某承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故的次要责任，孙某某不承担责任。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为184.26mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，建议对被告人罗某某在六个月以下拘役量刑，并处罚金。并提交了相应的证据。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审理查明2012年3月21日23时许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶宁Ａ529**号二轮摩托车搭载孙某某沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至北京东路左转弯时，被行驶至此的姚某驾驶的宁A9F8**号小型普通客车追尾碰撞，造成罗某某、孙某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，姚某承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故的次要责任，孙某某不承担责任。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为184.26mg／100ml。罗某某的伤情经诊断为头面部挫伤、头皮下血肿、左2、3肋骨骨折。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有血醇检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、情况说明、证人证言、查获经过、交通事故认定书、诊断证明、被告人罗某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的罪名成立。对被告人罗某某应处拘役，并处罚金。被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 旭二〇一四年一月二十四日书记员 赵薇玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京�昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初599号
原告红旗渠建设集团有限公司与被告北京宏福建工集团有限公司、北京宏福钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告红旗渠建设集团有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费410元由原告红旗渠建设集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一八年二月十二日
书记员 赵桂贤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2196号
原告：冀某。
被告：葛某甲。
原告冀某与被告葛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日提起诉讼，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某与被告葛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年5月26日按农村风俗举行结婚仪式，2014年1月10日在牡丹区民政局登记结婚，2014年2月10日生育儿子葛某乙，现由我抚养。我与被告婚后夫妻感情一般，今年5月份，因被告家庭矛盾，被告对我实施家庭暴力，严重伤害了我俩的夫妻感情，我与被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，被告返还我婚前的财产。
被告葛某甲辩称：我与原告夫妻关系很好，我不同意与原告离婚。原告起诉要求与我离婚，是因为我们家庭的矛盾，不是我与原告之间的矛盾，我与原告没有任何矛盾。我坚决不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实无异议：原、被告于2010年初经牡丹区西城办事处吴堤口社区居民吴登海介绍认识，于2012年5月26日按农村风俗举行结婚仪式，2014年1月10日在牡丹区民政局登记结婚，2014年2月10日生育儿子葛某乙，现由原告抚养。原、被告婚后夫妻感情一般，今年5月份，双方发生口角后，原告带孩子回娘家居住至今，期间被告曾两次到原告娘家看望原告及孩子。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：结婚证书一份，证实原、被告系夫妻关系。双方当事人均无异议。
经当庭举证、质证，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2012年5月26日按农村风俗举行结婚仪式，2014年1月10日在牡丹区民政局登记结婚，2014年2月10日生育儿子葛某乙，现由原告抚养。原、被告婚后夫妻感情一般，今年5月份，双方发生口角后，原告带孩子回娘家居住至今，期间被告曾两次到原告娘家看望原告及孩子。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且已生育了可爱的儿子。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互克服其自身缺点，多给对方一些家庭温暖，相互多包容、多体贴。原、被告夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 翔
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00161号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省砀山县人民法院。
申请执行人：李华军，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人：孙玉虎，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：宿州市恒瑞棉业有限公司。
法定代表人：丁会，该公司总经理。
被执行人：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。
被执行人：徐显政，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：孙敦杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的李华军、孙玉虎与宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉、徐显政、孙敦杰民间借贷纠纠纷一案，因被执行人住所地及被执行财产所在地均在安徽省砀山县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的李华军、孙玉虎与宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉、徐显政、孙敦杰民间借贷纠纠纷一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01635号
原告杨某甲，男，1951年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告符某某，女，1953年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某丙，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某甲、符某某与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、符某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、符某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲、符某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王维
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00422号
上诉人（原审原告）湖北宜翔建设有限公司。住所地：宜昌市果园一路**号。
法定代表人周选贵，该公司董事长。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌馨岛物业有限公司。住所地：宜昌市石子岭路***号。
法定代表人高瑛，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人湖北三联房地产开发有限公司。住所地：宜昌市东山大道**号。
法定代表人蔡辉，该公司董事长。
上诉人湖北宜翔建设有限公司（以下简称宜翔公司）因与被上诉人宜昌馨岛物业有限公司（以下简称馨岛物业公司）、原审第三人湖北三联房地产开发有限公司（以下简称三联公司）合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原湖北省宜昌建筑总公司因平湖大酒店门前改造工程与三联公司产生纠纷诉并向葛洲坝人民法院提起诉讼，葛洲坝人民法院于2002年9月28日作出（2002）葛民初字第495号民事判决书，判决三联公司于判决生效之日起三十日内向原湖北省宜昌建筑总公司支付工程款74385.05元并赔偿经济损失。2003年3月，湖北省宜昌建筑总公司依据该生效判决向葛洲坝人民法院申请强制执行，由于三联公司无财产可供执行，葛洲坝人民法院于2009年4月3日作出（2003）葛执字第48-1号民事裁定书，裁定终结本案的执行程序。2006年4月3日，湖北省宜昌建筑总公司召开股东大会并形成《股东会决议》，决定注销湖北省宜昌建筑总公司，其注销后的债权债务由宜昌市帝建建设工程有限公司承接。2008年1月7日，宜昌市帝建建设工程有限公司变更为湖北宜翔建设有限公司。宜翔公司因申请变更执行主体未成，遂提起诉讼，请求判令馨岛物业公司向宜翔公司支付工程款74385.05元及利息54678.81元。
原审判决同时认定，馨岛物业公司与三联公司于1999年签订了《土地使用权转让合同》，约定三联公司将位于宜昌市东山大道14-1号的土地使用权及平湖大厦在建项目的所有权全部转让给馨岛物业公司，三联公司为该项目投资所形成的负债由馨岛物业公司承担偿还责任，三联公司在该项目开发完毕后可分得税后利润的10%。
原审法院认为，对馨岛物业公司抗辩宜翔公司早在2003年就已经知道可能存在债权转让，现在起诉馨岛物业公司已超过诉讼时效的理由，因本案诉争的债权已经生效法律文书确认且处于执行阶段，诉讼时效已经中断，故对其抗辩本案已过诉讼时效的理由不予采信。湖北省宜昌建筑总公司注销后由宜翔公司承接其债权债务，宜翔公司作为原告主张债权的相关权利义务，并无不当，馨岛物业公司抗辩宜翔公司主体不适格、债权转让未通知债务人的理由无事实与法律依据，不应采信。本案争议工程款74385.05元及相应利息已经（2002）葛民初字第495号民事判决书确认，宜翔公司诉请的标的即工程款74385.05元及相应利息的诉讼请求已经得到支持，且确认偿还该笔款项的债务人是三联公司。宜翔公司主张因馨岛物业接受了三联公司转让的土地使用权，应当承担诉争工程款偿还义务的诉讼请求无事实与法律依据，且与生效法律文书确定的裁判结果相悖，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回宜翔公司的诉讼请求。原审并同时决定，一审案件受理费1441元，由宜翔公司承担。
上诉人宜翔公司上诉称，已生效（2002）葛民初字第495号民事判决是基于合同的原始状态判令三联公司承担本案所涉债务，但在执行中，宜翔公司发现三联公司已将本案债务一并转让馨岛物业公司，因此，宜翔公司在本案中所主张的债权应由馨岛物业公司承担。原审法院以宜翔公司主张的债权没有事实和法律依据为由驳回其诉讼请求明显错误，请求二审人民法院依法撤销原判，改判馨岛物业公司向宜翔公司支付工程款74385.05元、利息54678.81元，并承担本案案件受理费。
被上诉人馨岛物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人三联公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交相应证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
二审诉讼中，宜翔公司和馨岛物业公司均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：宜翔公司主张的债权系由三联公司将平湖大酒店门前的改造工程和葛洲坝三招后的停车场工程发包给原宜昌建筑总公司兴华分公司所形成，宜翔公司作为上述债权的承受者，依法具有合法的诉讼主体资格。在本案中，宜翔公司主张的债权（工程款74385.05元及利息）已由葛洲坝人民法院作出的（2002）葛民初字第495号生效判决所确认，同时该生效判决也确认了偿还欠款的债务人为三联公司。宜翔公司现以馨岛物业公司接受了三联公司转让的土地使用权为由，要求馨岛物业公司承担诉争工程款偿还义务的证据不足，且与原生效法律文书确定的裁判结果相悖。原审法院据此判决驳回宜翔公司的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理恰当。本案经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2881元（湖北宜翔建设有限公司已预交），由湖北宜翔建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张鹏炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00179号
申请人曹杰。
被申请人郑凤华。
申请人曹杰以被申请人郑凤华未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑凤华所有的价值20万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑凤华所有的价值20万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费1520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月九日
书记员 刘 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02028号
原告赵玉英，女，汉族，1969年10月13日出生，住襄阳市襄州区程河镇常庄村3组。身份证号码：420621196910133364。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司），住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，富黄公司经理。
委托代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵玉英与被告富黄公司劳动争议纠纷一案中，原告赵玉英于2016年1月6日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵玉英申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵玉英负担。
审判长 王海清
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一六年一月六日
书记员 陈秀娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00211号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年2月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官山区铜庄三区*栋***号。2013年11月7日因本案被羁押，同年11月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年12月3日因涉嫌犯运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人某某某，某某律师事务所律师。
辩护人某某某，某某律师事务所律师。
�安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，被告人孟某某驾驶黑色雪弗莱小轿车从安徽省铜陵市来到本市购买毒品，先通过电话与卖家（具体线索不详）取得联系并商定欲以每克200元的价格购买毒品30克，后在卖家电话里的指引下在指定地点放下毒资，取走毒品。次日17时许，被告人孟某某在本市西沣路雪弗莱汽车4s店保养车辆时被公安人员当场抓获，在其驾驶的雪弗莱小轿车内查获毒品一包（经鉴定，净重27.56克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，�有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告及没收单据、指认照片、户籍信息及被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孟某某所犯罪名成立。其辩护人有关其归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年2月6日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 阳
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00211号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孟某某，男。2013年11月7日因本案被羁押，同年11月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年12月3日因涉嫌犯运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
辩护人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，被告人孟某某驾驶黑色雪弗莱小轿车从安徽省铜陵市来到本市购买毒品，先通过电话与卖家（具体线索不详）取得联系并商定欲以每克200元的价格购买毒品30克，后在卖家电话里的指引下在指定地点放下毒资，取走毒品。次日17时许，被告人孟某某在本市西沣路雪弗莱汽车4s店保养车辆时被公安人员当场抓获，在其驾驶的雪弗莱小轿车内查获毒品一包（经鉴定，净重27.56克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告及没收单据、指认照片、户籍信息及被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孟某某所犯罪名成立。其辩护人有关其归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年2月6日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第808号
原告：陈永强。
被告：陈群勇。
本院在审理原告陈永强与被告陈群勇民间借贷纠纷一案中，原告厉杰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永强撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告陈永强负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十月十日
代书记员 郑秀慧
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第56号
原告陈国雄，男，汉族，居民，住永定县。
被告赖春平，男，汉族，职工，住永定县。
被告张凤华，女，汉族，居民，住永定县。
原告陈国雄与被告赖春平、张凤华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈国雄到庭参加诉讼，被告赖春平、张凤华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国雄诉称，被告赖春平从2012年12月16日起在原告经营的店铺购买香烟，共计结欠原告货款7505元。现原告急需用钱，要求被告赖春平归还货款，被告拒不归还。被告张凤华与被告赖春平系夫妻，应对被告赖春平的货款承担共同归还义务。现原告起诉，请求法院判令：一、被告赖春平、张凤华立即支付原告货款7505元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖春平、张凤华未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
雄雄礼品商行货款单2张，以此证明被告赖春平从2012年12月16日起在原告店铺购买香烟，至2014年9月24日止共结欠原告货款7505元的事实。
本案在审理过程中，被告赖春平、张凤华未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告赖春平、张凤华送达，被告赖春平、张凤华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的雄雄礼品商行货款单2张，其形式、来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告赖春平自2012年2月16日起在原告陈国雄经营的雄雄礼品商行购买香烟，至2014年9月22日止，被告赖春平共计赊账9505元。2013年7月27日，被告赖春平向原告支付了2000元香烟款，至今仍有7505元香烟款未支付。另查明，本案买卖合同发生期间，被告赖春平与被告张凤华系夫妻。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赖春平结欠原告陈国雄香烟款7505元的事实，有原告提供的被告赖春平签字确认的货款单为凭，双方之间形成的买卖合同关系应受法律保护，现原告要求被告赖春平支付尚欠的香烟款7505元，有事实和法律依据，依法应予支持。本案买卖合同发生期间，被告赖春平与被告张凤华系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。被告张凤华对该债务是否用于夫妻共同生活未提出抗辩，亦未提供相应证据予以证明，原告要求被告赖春平与被告张凤华共同支付香烟款，于法有据，应予支持。被告赖春平、张凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赖春平、张凤华支付原告陈国雄香烟款7505元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告赖春平、张凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告赖春平、张凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一五年二月三日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第56号
原告马明江，男，回族，1959年6月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马志国，男，回族，1968年1月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李月芳，女，回族，1966年10月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马明江与被告马志国、李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员董波适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告马明江、被告李月芳到庭参加了诉讼。被告马志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月份，被告因购买挖机急需资金，向原告借款2万元，并出具了借条，后来一直没有偿还，被告马志国于2013年2月4日重新给原告出具借条一张，连本带利打了3.3万元，借条上面的签字、手印都是马志国签的，双方约定于2013年年底还清。但二被告并未在约定的期限内偿还借款，后原告多次向二被告催要，但二被告总以各种理由推拖不还，原告只好诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款3.3万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款3.3万元的事实。
上述证据经法庭质证，被告李月芳对自己的名字不予认可。
被告马志国经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李月芳辩称，当时借钱的时候没有通过我，我没有参与，而且借条上面的签字不是我签的。
被告李月芳没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月份，被告马志国因购买挖机急需资金，向原告借款2万元，到期后没有偿还。2013年2月4日被告马志国重新给原告出具借条一张，连同利息共计3.3万元，并将被告李月芳的姓名也签在借条上，内容为“借条今借到马明江现金叁万叁仟元（33000.00）借款人马志国李月芳2013年2月4日”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告马志国向原告马明江借款，给原告出具借条，双方已形成合法有效的借款合同关系，被告马志国应及时偿还借款。被告至今未偿还借款，违反了诚实信用原则和合同法的规定，应承担继续偿还借款3.3万元的民事责任。被告李月芳虽然未在借条上亲自签名，其签名由被告马志国代签，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故被告李月芳应与被告马志国承担共同偿还借款的责任。被告马志国经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马志国、李月芳于判决生效后十五日内偿还原告马明江借款3.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告马志国、李月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第56号
原告周子怡，女，2014年5月13日出生，汉族。
法定代理人周岩，男，1991年11月3日出生，汉族。
委托代理人皇甫丽利，山西清泽律师事务所律师。
被告山西省永济市城东街道孙李村第七居民组。
负责人梁永平，组长。
原告周子怡诉被告山西省永济市城东街道孙李村第七居民组合同侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周子怡的委托代理人、被告山西省永济市城东街道孙李村七组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子怡诉称：2012年5月8日，我组土地被昌兴机械厂依法征用，征用方将土地补偿款支付给被告，由被告对组员进行补偿分配。其决定的分配方案为：给部分组员分1.8万元，而给同属于集体经济组织的原告却分5000元，此分配方案明显不公，根据相关法律规定，土地征用补偿款归农民集体经济组织成员共同所有，而原告作为集体经济组织成员就应当与其他成员平等享有该费用的分配权，即应分得1.8万元，被告不应区别对待。综上原告认为被告的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款平等分配的权益，为此原告诉至法院，请求判令撤销被告方对孙李村第七组征收补偿款的分配方案，判令被告按照公平原则分给原告征地补偿款1.8万元。
被告山西省永济市城东街道孙李村七组辩称：对原告第一项诉讼请求由法院裁判，对第二项诉讼请求原告方无依据。生产队的具体分配方案是谁的土地谁受益，同属于生产队的机动田由全体集体成员平均分配，原告已经享有了分配权，故其所要求的1.8万元分配款没有依据。
经审理查明：永济市城东街道孙李村七组共有59户农村居民，1994年该组最后一次分配土地时，原告的法定代理人周岩分得0.33亩承包地（俗称口粮田），原告周子怡于2014年5月13日出生，其未分得承包地。2014年6月昌兴机械厂征用该组部分土地，涉及到该组38户分配到户的承包地及生产队部分机动地，2014年6月13日该组部分村民代表在组长家商议孙李村七组征地事宜，最后确定土地补偿款分配方案为：一、商议通过原瓶厂（现昌兴机械厂）租地亩数，谁的地谁受益。二、余留生产队机动地，商议按现有户口本人数均分地款数。三、事后代表要复核总地亩数。土地补偿款的分配标准为：承包地每亩补偿52164元；生产队机动地每人补偿5000元。按照上述分配方案及该组确定的分配标准，原告父亲周岩分得18257元补偿款，原告分得5000元补偿款，原告父亲周岩均已领取。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、孙李村七组土地补偿款分配方案、领取土地补偿款的名单及数额表在卷佐证。
本院认为，土地补偿款的性质是对集体土地所有权的补偿，故土地补偿款归农村集体经济组织所有，在获得补偿费后如何在集体内部处置和分配，农村集体往往需要综合集体经济发展需要，以及农村公共事务管理、公共事业等因素，决定土地补偿费分还是不分，分多少。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，根据中央关于农村土地承包期延长30年不变的土地延包政策，自九十年代各地农村开始二轮承包后，原告未分到承包地，故其不应享有相应的土地补偿款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告方以新增人口应当平均分得相同的土地补偿款为由主张孙李村七组的土地补偿款分配方案违法而要求撤销该方案的诉求，本院不予支持。司法要尊重村民自治，不能轻易主动介入并干预依法属于村民自治的范围内的事项，更不能以审判权代替村民自治权，故对原告要求被告按公平原则分给原告征地补偿款1.8万元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求撤销被告孙李村第七组土地征收补偿款分配方案的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告按照公平原则分给其1.8万元征地补偿款的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告周子怡的法定代理人周岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 刘 璇
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 亭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第56号
原告张福林，男，汉族，1966年05月1日出生，住永安市。
委托代理人赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告谢锦斌，男，汉族，1973年01月4日出生。
被告曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日出生，住永安市。
被告福建锦福贸易有限公司，住所地：永安市燕江南路416号。
法定代表人谢锦斌，董事长。
三被告共同委托代理人郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
原告张福林与被告谢锦斌、曾苇兰、福建锦福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福林撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告张福林负担。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 许燕莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱巧瑛
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第56号
原告：徐某，农民。
被告：席某，农民。
原告徐某诉被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某、被告席某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我和被告于2002年经人介绍认识，于同年农历3月8日订婚，于2004年农历11月16日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2006年生一女孩，取名席某乙，××××年××月××日生一男孩，取名席某乙。我和被告婚前接触不多，互不了解，婚后被告经常与我吵架殴打我，2013年农历1月8日被告再次殴打我后，我和被告开始分居至今，现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依据我国《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚，婚生两个孩子由我抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，要求被告归还欠我姐姐徐某甲的10000元和欠我哥哥徐某乙的10000元。
被告席某辩称：孩子都大了，我不同意离婚，原告说的欠他哥哥和他姐姐的钱共20000元不是事实。
经审理查明：原告徐某与被告席某于2002年4月20日（农历2002年3月8日）订婚，于2004年12月19日（农历2004年11月16日）按照农村习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于2006年4月3日生一女孩，取名席某乙，××××年××月××日生一男孩，取名席某乙，现均随被告生活，双方于2013年2月17日（农历2013年1月8日）分居至今。上述事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。
原告主张与被告夫妻感情已破裂，被告辩称与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，原告未就其主张夫妻感情破裂向本院提交相关证据。对于原告要求被告偿还欠原告哥哥和姐姐的借款一事，与本案不是同一法律关系，本院不做处理。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，且婚后共同生育了两个子女，能够认定双方已建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份感情。夫妻双方在生活中发生摩擦在所难免，应相互理解、相互宽容。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提交相关证据予以证明，且双方分居不满两年，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告席某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年二月五日
书 记 员 王翠月
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2519号
原告：邓伟衡，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：沈军，广东道威律师事务所律师。
被告：易彪，身份证住址广东省珠海市香洲区。
第三人：黄师涛，身份证住址广东省四会市城中区。
原告邓伟衡诉被告易彪、第三人黄师涛合同纠纷一案,本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟衡委托代理人沈军到庭参加了诉讼，被告易彪第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人黄师涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟衡诉称：2013年9月2日，被告向原告出具《退还欠款计划书》，承诺于2013年9月30日前全额退还欠款328670.4元，逾期还款则按月利率3%计付月息，直至欠款清偿为止。但被告并未兑现承诺，除向原告支付过一个半月利息13860元外，所欠款项至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告偿还欠款本金328670.4元及利息（按月利率3%计至2015年8月30日为216922元）；2、被告偿还从2015年8月30日至实际还款之日止的利息（按月利率3%计）。
被告易彪辩称：不同意原告诉讼请求。根据原告与被告、第三人在2010年签订的《加盟承包经营肇庆市鼎湖莲花气站协议》（以下简称《莲花气站协议》），由原告负责管理账目，气站的财务都控制在原告手中，被告向原告出具退投资款计划时并不知道气站存在部分债权款项并未收回，被告认为原告应将其在经营管理鼎湖莲花气站期间的债权所涉款项予以收回，在其收回上述款项前，被告不同意向原告支付退回投资款。
第三人黄师涛述称：因当时企业经营亏损没有效益，且原告与被告之间存在矛盾，故原告要�退伙，被告向原告出具《退投资款计划》时第三人在场，并同意原告退伙，但出具上述计划时并没有共同对经营财务账目进行核对，只是由会计拿出财务报表以及欠款人的单据交给股东过户，并没有逐月进行审核；被告陈述有债权款项并未收回的情况属实，且有一笔金额为130924元的货款已向四会市人民法院提起诉讼并已胜诉；鼎湖莲花气站由原告、被告、第三人共同管理分工合作，由原告派出代表负责财务管理，因合同已于2015年11月15日到期，已将莲花气站交还业主。
经审理查明：2010年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）、第三人（丙方）签订《加盟承包经营肇庆市鼎湖莲花气站协议》，约定：甲、乙、丙三方共同承包经营肇庆市鼎湖莲花气站，其中甲方易彪占有投资承包经营股权46%，乙方邓伟衡占有投资经营股权44%，丙方黄师�占有投资经营股权10%；财务管理由甲方易彪负责，采购管理由邓伟衡负责；如果三方中任何方想转让加盟经营股权，在同等转让条件下，甲乙丙三方有优先购买权；由乙方派遣出纳管理现金收支，接受主持经营方管理；每月出具财务报表给甲乙丙三方，每日手机信息通报经营数据；……等等。
2013年9月2日，被告向原告出具《退投资款计划》，内容为：兹有易彪承诺退回邓伟衡投资莲花气站款项，共计328670.40元，该款由易彪在2013年9月30日前全额退回邓伟衡，并由邓伟衡开具收据，在收据与欠款额全清后，此还款计划交易彪销毁，若2013年9月30日前未还退完以上金额，则按实际欠款额计付邓伟衡利息，按3%给付月息，直至还款完为止。退还款人处有被告易彪签名。
诉讼中，原告确认被告在出具《退投资款计划》�于2013年10月底向原告支付现金13860元，其后未再支付任何款项。被告表示因原告未能将其在经营管理肇庆鼎湖莲花气站期间的债权予以收回，且被告在出具计划时并未与原告进行对账，故被告不同意向原告支付款项，被告为证实其主张提交了欠款证明、民事判决书等证据予以证实，原告对该证据不予确认，并表示该债权是否回收与原告没有关系，该债权属于莲花气站，原告不负有追回债权的义务。
以上事实，有《加盟承包经营肇庆市鼎湖莲花气站协议》、《退投资款计划》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告要求退出肇庆市鼎湖莲花气站的经营管理并收回其投资款，被告同意且承诺向其退回投资款328670.4元，第三人对此知悉且同意，因此，被告向原告出具的《退投资款计划》未违反法律规定，合法有效，被�应恪守履行。被告向原告出具涉案计划后，仅于2013年10月向原告支付了13860元后未再支付任何款项，其行为已构成违约，被告在涉案计划中承诺若在2013年9月30日前未退完金额则按3%计付月息，该月息即为违约金的约定，原告无证据证实其因被告的违约行为而造成的具体损失，故本院对利息予以调整，利息以328670.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际清偿之日止。因原告确认被告已向其支付13860元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，该款项是被告的自愿履行行为，本院不予调整，故原告诉请自2013年12月1日起计付利息的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告抗辩称因原被告双方未对莲花气站的账目进行核对，故须原告将涉案款项收回�被告才同意支付投资款，对此，本院认为，被告向原告出具的《退投资款计划》中并未约定被告向原告退款的前置条件，即原告取得涉案投资款并不以原告收回相关债权款项为前提，故本院对被告的抗辩不予采信。被告易彪、第三人黄师涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告易彪于本判决生效之日起十日内向原告邓伟衡支付328670.4元及利息（利息以328670.4元为本金，从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告邓�衡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9256元，由原告邓伟衡负担959元、被告易彪负担8297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫宇桐
胡嘉文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2519号原告：邓伟衡，身份证住址广州市白云区。委托代理人：沈军，广东道威律师事务所律师。被告：易彪，身份证住址广东省珠海市香洲区。第三人：黄师涛，身份证住址广东省四会市城中区。原告邓伟衡诉被告易彪、第三人黄师涛合同纠纷一案,本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟衡委托代理人沈军到庭参加了诉讼，被告易彪第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人黄师涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟衡诉称：2013年9月2日，被告向原告出具《退还欠款计划书》，承诺于2013年9月30日前全额退还欠款328670.4元，逾期还款则按月利率3%计付月息，直至欠款清偿为止。但被告并未兑现承诺，除向原告支付过一个半月利息13860元外，所欠款项至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告偿还欠款本金328670.4元及利息（按月利率3%计至2015年8月30日为216922元）；2、被告偿还从2015年8月30日至实际还款之日止的利息（按月利率3%计）。被告易彪辩称：不同意原告诉讼请求。根据原告与被告、第三人在2010年签订的《加盟承包经营肇庆市鼎湖莲花气站协议》（以下简称《莲花气站协议》），由原告负责管理账目，气站的财务都控制在原告手中，被告向原告出具退投资款计划时并不知道气站存在部分债权款项并未收回，被告认为原告应将其在经营管理鼎湖莲花气站期间的债权所涉款项予以收回，在其收回上述款项前，被告不同意向原告支付退回投资款。第三人黄师涛述称：因当时企业经营亏损没有效益，且原告与被告之间存在矛盾，故原告要�退伙，被告向原告出具《退投资款计划》时第三人在场，并同意原告退伙，但出具上述计划时并没有共同对经营财务账目进行核对，只是由会计拿出财务报表以及欠款人的单据交给股东过户，并没有逐月进行审核；被告陈述有债权款项并未收回的情况属实，且有一笔金额为130924元的货款已向四会市人民法院提起诉讼并已胜诉；鼎湖莲花气站由原告、被告、第三人共同管理分工合作，由原告派出代表负责财务管理，因合同已于2015年11月15日到期，已将莲花气站交还业主。经审理查明：2010年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）、第三人（丙方）签订《加盟承包经营肇庆市鼎湖莲花气站协议》，约定：甲、乙、丙三方共同承包经营肇庆市鼎湖莲花气站，其中甲方易彪占有投资承包经营股权46%，乙方邓伟衡占有投资经营股权44%，丙方黄师�占有投资经营股权10%；财务管理由甲方易彪负责，采购管理由邓伟衡负责；如果三方中任何方想转让加盟经营股权，在同等转让条件下，甲乙丙三方有优先购买权；由乙方派遣出纳管理现金收支，接受主持经营方管理；每月出具财务报表给甲乙丙三方，每日手机信息通报经营数据；……等等。2013年9月2日，被告向原告出具《退投资款计划》，内容为：兹有易彪承诺退回邓伟衡投资莲花气站款项，共计328670.40元，该款由易彪在2013年9月30日前全额退回邓伟衡，并由邓伟衡开具收据，在收据与欠款额全清后，此还款计划交易彪销毁，若2013年9月30日前未还退完以上金额，则按实际欠款额计付邓伟衡利息，按3%给付月息，直至还款完为止。退还款人处有被告易彪签名。诉讼中，原告确认被告在出具《退投资款计划》�于2013年10月底向原告支付现金13860元，其后未再支付任何款项。被告表示因原告未能将其在经营管理肇庆鼎湖莲花气站期间的债权予以收回，且被告在出具计划时并未与原告进行对账，故被告不同意向原告支付款项，被告为证实其主张提交了欠款证明、民事判决书等证据予以证实，原告对该证据不予确认，并表示该债权是否回收与原告没有关系，该债权属于莲花气站，原告不负有追回债权的义务。以上事实，有《加盟承包经营肇庆市鼎湖莲花气站协议》、《退投资款计划》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告要求退出肇庆市鼎湖莲花气站的经营管理并收回其投资款，被告同意且承诺向其退回投资款328670.4元，第三人对此知悉且同意，因此，被告向原告出具的《退投资款计划》未违反法律规定，合法有效，被�应恪守履行。被告向原告出具涉案计划后，仅于2013年10月向原告支付了13860元后未再支付任何款项，其行为已构成违约，被告在涉案计划中承诺若在2013年9月30日前未退完金额则按3%计付月息，该月息即为违约金的约定，原告无证据证实其因被告的违约行为而造成的具体损失，故本院对利息予以调整，利息以328670.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际清偿之日止。因原告确认被告已向其支付13860元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，该款项是被告的自愿履行行为，本院不予调整，故原告诉请自2013年12月1日起计付利息的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩称因原被告双方未对莲花气站的账目进行核对，故须原告将涉案款项收回�被告才同意支付投资款，对此，本院认为，被告向原告出具的《退投资款计划》中并未约定被告向原告退款的前置条件，即原告取得涉案投资款并不以原告收回相关债权款项为前提，故本院对被告的抗辩不予采信。被告易彪、第三人黄师涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告易彪于本判决生效之日起十日内向原告邓伟衡支付328670.4元及利息（利息以328670.4元为本金，从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告邓�衡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9256元，由原告邓伟衡负担959元、被告易彪负担8297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  付银霞人民陪审员  许燕娜二〇一六年三月十四日书 记 员  莫宇桐胡嘉文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执661号
申请执行人：张绪珍，女，1957年10月10日出生，住淄川区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人张绪珍与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第989仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第989仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人陈朝跃，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人江苏云海辰龙生物科技有限公司，住所地丹阳市吕城镇西环路。
法定代表人陈玉良，该公司总经理。
被执行人陈玉良，男，汉族，1952年6月5日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人李金娣，女，汉族，1953年10月30日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人江苏中隆电气有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹金路333号。
申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请执行被执行人江苏云海辰龙生物科技有限公司、陈玉良、李金娣、江苏中隆电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇商初字第00049号民事判决已发生法律效力。2016年5月19日，工行丹阳支行向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏云海辰龙生物科技有限公司、陈玉良、李金娣、江苏中隆电气有限公司金融借款合同纠纷一案[本院（2015）镇商初字第00049号民事判决书]由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄甲，男，因犯盗窃罪，1999年被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年7月刑满释放；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2001年5月20日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，2008年8月1日获减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年3月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。2014年4月16日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人黄甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月2日21时30分，被告人黄甲酒后驾驶一辆桂Ｂ75Ｓ**二轮摩托车至柳州市鱼峰区柳石路银桐路口，被执勤的交警查获。公安交警依法对被告人黄甲进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人黄甲的血液乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人黄甲的供述；扣押物品清单；呼气酒精检测单；当事人血样提取登记表；被告人黄甲的血液检测报告书；司法鉴定资格相关证书；鉴定意见通知书；被告人黄甲的驾驶证复印件；车辆材料信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安网信息查询；道路交通案情违法行为处理通知书及送达回执；扣留车辆放行条；查获经过；被告人黄甲的户籍证明及前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄甲违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄甲犯危险驾驶罪成立。被告人黄甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李建
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初701号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵永虎，男，1975年4月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告赵永虎信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵永虎采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告赵永虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2014年2月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××91的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年10月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币15586.84元（其中本金14766.63元、利息820.21元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金14666.63元及利息（截止2016年6月29日的利息为2677.03元，之后利息按照中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵永虎未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗准贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、准贷记卡利息试算表、准贷记卡账户交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告赵永虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告赵永虎向原告申办金穗准贷记卡，填写了金穗准贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××91的信用卡。被告赵永虎使用该卡陆续透支，截止2016年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金14666.63元、利息2677.03元。
本院认为，被告赵永虎利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告赵永虎利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告赵永虎归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵永虎在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金14666.63元及利息（截至2016年6月29日的利息为2677.03元，之后利息按照中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币190元，由被告赵永虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 汤义安
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 齐璐珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4311号
罪犯邢汉文，男，1978年6月13日出生，汉族，出生地陕西省汉中市汉台区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月10日作出（2013）东三法刑初字第1524号刑事判决，以被告人邢汉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邢汉文在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢汉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢汉文予以减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第335号
原告汪海青，男，汉族。
被告魏立军，男，汉族。
原告汪海青与被告魏立军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪海青诉称，2014年9月16日，原、被告签订《施工承包协议》，双方对工期要求、质量要求、安全要求、文明施工、付款方式、材料要求、承办方式、交工日期、付款日期等内容都作出了明确约定。现原告已经按协议约定施工完毕，原告多次找被告要求支付原告人工工资、材料费、机械费等费用，但被告借口说已经将钱支付给了施工者侯菊存。原告在施工过程中因为人手紧张，将工程基础基建以上的工程承包给侯菊存，施工完毕后，被告将全部费用都付给了侯菊存，致使原告及原告所带领的工人的工资等费用得不到偿付，现原告所带领的工人逼着和原告要工资，经常对原告打电话骚扰、恐吓，给原告及家人的生活造成了严重影响。现诉请判令被告立即支付原告人工工资162000元、材料费82000元、机械费160000元，共计404000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告的起诉与被告并没有法律关系，魏立军并非本案的适格被告，故原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定,裁定如下：
驳回原告汪海青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第335号
原告：于波，住吉林省。
委托代理人：马靖龙，住长春市二道区。
原告：�昆荣，住靖宇县。
被告：王岳君，住所地靖宇县。
第三人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，所在地：靖宇县国防路。
法定代理人：李国庆。
原告于波、贺昆荣诉被告王岳君、第三人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日进行证据交换，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，二原告与被告商议成立靖宇县鼎鑫小额贷款有限公司（以下简称鼎鑫公司），2013年11月初，在鼎鑫公司组建过程中，经人介绍承揽了吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司（以下称海绵铁公司）的借款业务，二原告与被告开始筹措资金，并以鼎鑫公司的名义向海绵铁公司借款。截至2014年3月29日，三人共借给海绵铁公司726万�，其中于波本金328万元，贺昆荣180万元（包括委托于波代转入刘宝权银行卡中的148万元），王岳君本金218万元。由于海绵铁公司还想继续借款，二原告及被告同意继续向海绵铁公司借款，但经咨询得知，鼎鑫公司尚未注册，借款主体不适格。二原告与被告进一步协商，一致同意以被告名义代表二原告与海绵铁公司重新签订《借款合同》，同时计算出利息187万元，本息合计为913万元。在靖宇县公证处对该《借款合同》进行了公证。2014年5月28日，合同到期后，因海绵铁公司未履行偿还义务，被告以具有执行效力的公证文书向靖宇县人民法院申请执行，执行过程中，经被告积极努力，现已执行回款185万元。对执行回款二原告要求与被告按借款数额及应得利息比例分配，但被告以种种理由不承认二原告及被告共同借款给海绵铁公司的事实，致使执行回款不能分配，故原告�至法院，请求：1、依法确认原告于波、贺昆荣与被告王岳君的合伙关系成立；2、依法确认原告于波在王岳君与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司于2014年3月28日签订的《借款合同》中占有412.524万元债权（其中本金328万元、应得利息84.524万元）；3、依法确认原告贺昆荣在王岳君与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司于2014年3月28日签订的《借款合同》中占有226.37万元债权（其中本金180万元、应得利息46.37万元）
本院经审查认为，本案与已发生法律效力的（2015）靖民确字第66号民事裁定书中的当事人、诉讼标的、及诉讼请求均一致，故该案属“一事不再理”，故依据《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回原告于波、贺昆荣的起诉。
案件受理费28262元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判 员长 刘 磊
代理审判员 邵 栋
代理审判员 李艾遥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施 文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第335号原告：于波，住吉林省。委托代理人：马靖龙，住长春市二道区。原告：�昆荣，住靖宇县。被告：王岳君，住所地靖宇县。第三人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，所在地：靖宇县国防路。法定代理人：李国庆。原告于波、贺昆荣诉被告王岳君、第三人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日进行证据交换，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，二原告与被告商议成立靖宇县鼎鑫小额贷款有限公司（以下简称鼎鑫公司），2013年11月初，在鼎鑫公司组建过程中，经人介绍承揽了吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司（以下称海绵铁公司）的借款业务，二原告与被告开始筹措资金，并以鼎鑫公司的名义向海绵铁公司借款。截至2014年3月29日，三人共借给海绵铁公司726万�，其中于波本金328万元，贺昆荣180万元（包括委托于波代转入刘宝权银行卡中的148万元），王岳君本金218万元。由于海绵铁公司还想继续借款，二原告及被告同意继续向海绵铁公司借款，但经咨询得知，鼎鑫公司尚未注册，借款主体不适格。二原告与被告进一步协商，一致同意以被告名义代表二原告与海绵铁公司重新签订《借款合同》，同时计算出利息187万元，本息合计为913万元。在靖宇县公证处对该《借款合同》进行了公证。2014年5月28日，合同到期后，因海绵铁公司未履行偿还义务，被告以具有执行效力的公证文书向靖宇县人民法院申请执行，执行过程中，经被告积极努力，现已执行回款185万元。对执行回款二原告要求与被告按借款数额及应得利息比例分配，但被告以种种理由不承认二原告及被告共同借款给海绵铁公司的事实，致使执行回款不能分配，故原告�至法院，请求：1、依法确认原告于波、贺昆荣与被告王岳君的合伙关系成立；2、依法确认原告于波在王岳君与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司于2014年3月28日签订的《借款合同》中占有412.524万元债权（其中本金328万元、应得利息84.524万元）；3、依法确认原告贺昆荣在王岳君与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司于2014年3月28日签订的《借款合同》中占有226.37万元债权（其中本金180万元、应得利息46.37万元）本院经审查认为，本案与已发生法律效力的（2015）靖民确字第66号民事裁定书中的当事人、诉讼标的、及诉讼请求均一致，故该案属“一事不再理”，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款，裁定如下：驳回原告于波、贺昆荣的起诉。案件受理费28262元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判 员长  刘 磊代理审判员  邵 栋代理审判员  李艾遥二〇一五年五月十五日书 记 员  施 文
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第335号原告汪海青，男，汉族。被告魏立军，男，汉族。原告汪海青与被告魏立军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪海青诉称，2014年9月16日，原、被告签订《施工承包协议》，双方对工期要求、质量要求、安全要求、文明施工、付款方式、材料要求、承办方式、交工日期、付款日期等内容都作出了明确约定。现原告已经按协议约定施工完毕，原告多次找被告要求支付原告人工工资、材料费、机械费等费用，但被告借口说已经将钱支付给了施工者侯菊存。原告在施工过程中因为人手紧张，将工程基础基建以上的工程承包给侯菊存，施工完毕后，被告将全部费用都付给了侯菊存，致使原告及原告所带领的工人的工资等费用得不到偿付，现原告所带领的工人逼着和原告要工资，经常对原告打电话骚扰、恐吓，给原告及家人的生活造成了严重影响。现诉请判令被告立即支付原告人工工资162000元、材料费82000元、机械费160000元，共计404000元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告的起诉与被告并没有法律关系，魏立军并非本案的适格被告，故原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告汪海青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王茂基审 判 员  张锦全人民陪审员  杨红霞二〇一五年十二月七日书 记 员  王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01598号
原告：王某甲，男，1974年4月4日出生，汉族。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1979年3月14日出生，汉族。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2001年2月4日，原告与被告办理结婚登记，婚后生育一子，取名王某乙（已成年），生育一女，取名王某丙（现三周岁）。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后也常为生活琐事发生争吵，没有建立较好的夫妻感情，被告爱好赌博，经常在外打麻将，没花时间对子女进行照顾和教育。为解除痛苦婚姻，原告依法起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告杨某某未作答辩。
原告王某甲为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证。用以证明原告的身份信息。
2、结婚证。用以证明原告与被告系夫妻关系。
被告杨某某未向法院提供任何证据，对原告举示的证据亦未发表质证意见。
由于被告杨某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，其权利视为自行放弃，原告王某甲举示的证据1、2，具有的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王某甲与被告杨某某经过自由恋爱，于2001年2月4日登记结婚，原告王某甲系再婚，其与前妻育有一子王某乙（现已成年）。原、被告育有一女取名王某丙（未成年）。原告自述与被告婚后感情尚可，并有夫妻共同财产若干；最近三四年，原、被告夫妻感情出现问题，自2013年起分居至今，现原告起诉来院，要求按照前述请求判决。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的现代婚姻家庭关系，并积极履行家庭及夫妻间权利义务。由于被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，故本院依据原告王某甲的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告王某甲与被告杨某某经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，建立起一定的夫妻感情。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，而本案中，原告除其自身陈述，未举示任何证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形，应当承担举证不利的后果，故对原告王某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，以子女为纽带，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，妥善处理生活矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐 寅
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审102号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人吴忠强，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郭召侠，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人吴忠强、郭召侠作出铜计征决字（2016）102000719号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养88544元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月27日向本院申请执行征收社会抚养费88544元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人吴忠强、郭召侠作出铜计征决字（2016）102000719号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审102号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人吴忠强，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郭召侠，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人吴忠强、郭召侠作出铜计征决字（2016）102000719号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养88544元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月27日向本院申请执行征收社会抚养费88544元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人吴忠强、郭召侠作出铜计征决字（2016）102000719号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年五月十八日书 记 员  祁 欢
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第1号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月22日刑满释放。因本案于2013年11月14日被公安机关刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］48号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2013年11月14日13时30分许，被告人陈某在宁波东火车站售票大厅，趁被害人黄某在自动售票机前排队取票不备之机，扒窃其放在外套右侧口袋内的Iphone5S16G型手机1部。作案后，被告人陈某在逃离现场时，被便衣民警抓获。在被抓获过程中，被告人陈某将所窃的Iphone5S16G型手机丢弃在地上。赃物Iphone5S16G型手机，经宁波市价格认证中心价格鉴定，实际价值为人民币4498元。缴获的赃物，经公安机关确认后已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，公安民警陈建林出具的归案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，刑事摄影照片，证人孙某的证言，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沙 丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周霄恒