wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初17号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某甲，住河南省社旗县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
被告人刘某，住广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人黄某，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1372号起诉书指控被告人杨某甲、刘某、黄某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人杨某甲以人民币150元的价格办理了姓名为“蒋某”的伪造临时身份证1张，并以人民币30元的价格办理了虚假工作证明及使用被告人刘某的照片办理了虚假工作证，意图使用上述伪造证件办理姓名为“蒋某”的银行卡，以便申领工资偿还欠款。
2016年9月19日，被告人杨某乙将上述伪造证件交给被告人刘某、黄某，并指使二人到广州市荔湾区西湾路财富天地工商银行办理姓名“蒋某”的银行卡，被告人刘某在冒充蒋某意图申请银行卡时被银行工作人员发现，随后被民警抓获。被告人杨某甲、黄某经民警电话通知后到公安机关投案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人杨某甲、刘某、黄某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，依法应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、刘某、黄某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、黄某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、刘某、黄某对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年9月，被告人杨某甲以人民币150元的价格办理了姓名为“蒋某”的虚假临时身份证1张，并以人民币30元的价格办理了姓名为“蒋某”的虚假工作证明及使用被告人刘某的照片办理了姓名为“蒋某”的虚假工作证，欲使用上述伪造证件办理姓名为“蒋某”的银行卡，以便申领蒋某的工资偿还其欠款。
2016年9月19日，被告人杨某乙将上述伪造证件及证明材料交给被告人刘某、黄某，并指使二人到广州市荔湾区西湾路工商银行财富天地广场支行办理姓名为“蒋某”的银行卡，被告人刘某在冒充蒋某申领银行卡时被银行工作人员发现，随后被民警抓获。同日，被告人杨某甲、黄某经民警电话通知后到公安机关投案。
上述事实，有缴获的假临时身份证、假工作证明、假工作证、作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明等材料，中国工商银行客户资料登记表，广东鹏祥保安服务有限公司提供的求职登记表及身份证复印件，微信截图，证人吴某乙、张某的证言及吴某乙辨认被告人刘某照片的笔录，广东省公安厅治安管理局出具的鉴定证明，公安机关出具的电子物证检查工作记录，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人杨某甲、刘某、黄某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某、黄某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、刘某、黄某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、刘某、黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某甲、黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲、刘某、黄某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的虚假临时身份证、虚假工作证明、虚假工作证、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年一月二十日
书记员 简绍辉
陈佩怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1295号
上诉人（原审被告）：鲁华领。
被上诉人（原审原告）：厉跃飞。
委托代理人：方立迪。
委托代理人：厉阳平。
被上诉人（原审被告）：厉喜勇。
上诉人鲁华领为与被上诉人厉跃飞、厉喜勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月26日，厉喜勇向厉跃飞借款22万元，并向厉跃飞出具借条一份。双方约定利息按月利率2％计算。借款后，厉喜勇支付利息至2013年1月26日。至今厉喜勇未归还借款。另查明，厉喜勇与鲁华领于2010年5月13日登记结婚，于2012年6月20日登记离婚。
厉跃飞于2013年12月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、由厉喜勇、鲁华领归还厉跃飞借款22万元并支付利息（利息从2013年1月26日起按月利率2％计算至判决确定付款之日止）；2、由厉喜勇、鲁华领承担本案诉讼费用。
厉喜勇在原审中未作答辩。
鲁华领在原审中答辩称：本案借款系厉喜勇所借，交付款项及出具借条时鲁华领均不在场，鲁华领对本案借款亦不知情。因此，鲁华领无须归还借款。
原审法院认为：厉喜勇向厉跃飞借款而形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。厉喜勇未归还厉跃飞借款22万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉债务系厉喜勇、鲁华领夫妻关系存续期间形成，鲁华领也未提供证据证明本案债务是厉喜勇个人债务，故认定本案债务系厉喜勇、鲁华领夫妻共同债务，鲁华领应承担共同归还借款的民事责任。综上，厉跃飞的诉讼请求合法有据，予以支持。鲁华领提出本案债务系厉喜勇个人债务，不需要承担归还责任的抗辩意见，因鲁华领未提供证据证明，不予采信。厉喜勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告厉喜勇、鲁华领归还原告厉跃飞借款22万元并支付利息（利息自2013年1月26日起按月利率2％计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告厉喜勇、鲁华领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元（已减半收取），保全费1860元，合计4520元，由被告厉喜勇、鲁华领负担。
上诉人鲁华领不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、涉案债务根本不存在。（1）厉喜勇表示其系在厉跃飞的诱使之下才出具的借条，且系在2013年出具，双方之间并未发生借贷关系，厉跃飞亦未交付过“借款”，上诉人对涉案借款完全不知情。（2）厉跃飞在庭审时陈述的所谓的借款经过前后矛盾，先陈述通过银行打款，后又陈述系现金提到上诉人经营的药店处交给厉喜勇，可见该笔借款的虚假性。（3）上诉人与厉喜勇结婚后争吵不断，从2011年下半年开始分居，后达成离婚的一致意向，并于2012年6月20日办理离婚登记，根本不可能于2012年5月26日为家庭生活进行借款，交付借款的地点也不可能安排在上诉人经营的药店里。被上诉人在一审时陈述的交付借款的地点、借款目的明显与常理及客观事实不符。2、退一步讲，即使借款真实存在，亦应认定系厉喜勇的个人债务。（1）上诉人与厉喜勇不存在借款合意。厉跃飞陈述的借款时间是2012年5月26日，当时上诉人与厉喜勇已着手办理离婚手续，不可能达成借款的合意。（2）上诉人不存在借款的必要性。自2007年开始，上诉人独自经营药房连锁店，完全有能力独立负担自己及儿子的生活支出。且2012年前后，上诉人与厉喜勇未购买大件的生活用品，也不存在向他人借款用于家庭生活的需要。综上，涉案债务并不存在，即使存在，亦应认定为系厉喜勇的个人债务，与上诉人无关，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回原审法院重审，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人厉跃飞答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人在一审期间未提出借款不属实，仅认为对借款不知情。上诉人没有任何证据可以证实厉喜勇是在厉跃飞诱使下出具借条，根据原判查明的事实，可以确认22万元借款确已交付，且有厉喜勇出具的借条为据。本案借款发生在上诉人与被上诉人厉喜勇婚姻关系存续期间，交款地址是在上诉人经营的药店，上诉人不可能不知情，为涉案借款上诉人还曾支付过8000元利息。综上，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人厉喜勇未答辩。
上诉人鲁华领在二审当中提供了录音光盘一份，用以证明厉喜勇陈述其系在被厉跃飞骗去的情况下出具的借条；浙江省永康市计划生育情况证明一份，用以证明厉喜勇出具借条时已与其离婚，不可能在2012年5月21日借钱用于共同生活。
被上诉人厉跃飞对上述证据经质证认为：录音光盘的真实性无法确认；对计划生育情况证明的真实性没有异议，但对关联性有异议，本案借款系发生在上诉人与被上诉人厉喜勇婚姻关系存续期间。
被上诉人厉跃飞、厉喜勇在二审审理期间没有新证据提供。
对上诉人鲁华领提供的证据，本院认为：录音光盘的内容系厉喜勇的陈述，而厉喜勇系本案的当事人，与本案有直接的利害关系，现上诉人鲁华领未能提供其他印证的证据，且被上诉人厉跃飞对该证据的真实性亦提出了异议，故不予采信；被上诉人厉跃飞虽对计划生育情况证明的真实性没有异议，但对关联性提出了异议，从该情况说明的内容来看，无法证明上诉人的证明目的，故对该证据的证明效力本院亦不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在没有相反证据的情况下，借条是借款实际发生的证据。本案中被上诉人厉跃飞提供了由被上诉人厉喜勇出具的借条，被上诉人厉喜勇对该借条并未进行抗辩，故该借条应予确认。因此，本案两被上诉人之间的借贷关系事实清楚，原判认定该借贷关系合法有效并无不当，应予确认。被上诉人厉喜勇未归还借款本息，依法应承担相应的民事责任。涉案债务系在被上诉人厉喜勇与上诉人鲁华领夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中上诉人鲁华领未能举证证明涉案债务属于被上诉人厉喜勇的个人债务，故其负有共同清偿义务，原判实体处理亦无不妥。上诉人鲁华领上诉所提的涉案债务系厉喜勇个人债务，其与厉喜勇不存在借款合意等上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人鲁华领还提出涉案债务不存在，厉喜勇系在厉跃飞的诱使之下才出具的借条，且系在2013年出具，双方之间并未发生过借贷关系等其他上诉理由，但其未能提供足够的证据予以证明，故该些上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由上诉人鲁华领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十月十五日
代书 记员 范夏青
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1132号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人卢建宏，男，汉族，1984年4月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初59号刑事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院查明，被执行人卢建宏现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为10000元，尚未受偿款项为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初59号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年八月五日
书记员 林 文
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人谭金娥，女。
被执行人安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯光贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭金娥、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈龙飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人侯新姣，女。
法定代表人侯光贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯新姣、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈龙飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第196号
申请执行人郭运书，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人林金，男，1983年2月28日出生，汉族，住福安市。
郭运书与林金民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月17日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第807号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第196号
申请执行人郭瑾，女，1966年6月1日出生，回族，住福安市。
被执行人林碧娇，女，1957年5月5日出生，汉族，住福安市。
郭瑾与林碧娇民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2336号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
执 行 员 李 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第196号
申请人张某，农民。
被执行人向某，农民。
张某与向某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第130号民事调解书，确定被执行人向某自2015年起，于每年6月30日前按照河北省上一年度农林牧副渔职工工资标准的25%给付当年的抚养费，至孩子张某某年满十八周岁止。被执行人向某未依法履行给付义务，该案依申请人申请，于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人向某可供执行的财产，申请人张某亦不能提供被执行人向某的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 恒
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第196号
申请执行人刘光忠，其余略。
被执行人ＸＸ，其余略
申请执行人舒友发与被执行人李明先同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定，由被执行人ＸＸ向申请执行人刘光忠偿还所欠的借款本金50000元。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ在安龙县人民政府每月4167.99元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸ在安龙县人民政府每月工资收入人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 付 军
二〇一五年八月十日
书记员 丁学益
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第196号
申请执行人熊家福，男，1965年1月23日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人涂益成（又名占金山、涂沐水），男，1964年6月6日出生，汉族，个体户，系安义县鼎湖镇莲花村上村涂家村小组，现住址。
申请执行人熊家福与被执行人涂益成民间借贷纠纷一案，本院于1996年3月23日作出的（1996）安鼎民初字第5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人涂益成在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂益成在银行的存款计人民币30万元或提取、扣留被执行人涂益成与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人涂益成与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏 寒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4675号
原告：应连美。
被告：方连新。
被告：杨文鸯。
委托代理人：施金鑫。
原告应连美与被告方连新、杨文鸯民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告应连美，被告杨文鸯的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼。被告方连新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应连美起诉称：两被告系夫妻关系。自2011年3月份起，两被告多次向原告借款，累计有三、四千万元。借款后，两被告仅归还了部分借款，2013年1月20日，经双方确认，两被告尚欠原告借款本金1261万元，并约定�2013年6月20日归还，并由被告方连新向原告重新出具了借条一份。同月22日，双方就上述借款偿还问题签订了《抵押借款协议书》一份，约定：1、该1261万元借款于2014年3月21日前归还，不算利息。2、以两被告所有的坐落在浙江省永康市江南街道金胜花苑一区29号的房地产为该借款提供抵押担保。协议签订当日，双方就该协议办理了公证手续和抵押登记手续。2013年10月5日，被告方连新向原告出具《补充承诺书》一份，承诺该借款按月利率2.5%付息。该1261万元借款本金至今未还，利息未付。
为此，请求：1、判令两被告归还借款本金1261万元及利息（利息自2013年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。2、判令对两被告所有的坐落在浙江省永康市江南街道金胜花苑一区29号的房地产【房屋所有权证为：永康市房权证江南字第××号�房屋共有权证为永康房江南共字第00037号，房屋土地使用权证为：永国用（2003）字第3726号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金1260万元及利息（利息自2013年1月21日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方连新均未作答辩。
被告杨文鸯答辩称：该借款被告杨文鸯没有经手，也不用于夫妻共同生活，且杨文鸯现无偿还能力，据杨文鸯了解，本案债权，方连新已于2013.2.4、2013.5.1用浙江千秋环保水处理有限公司的股权转让抵扣了720万元还款。请求驳回对被告杨文鸯诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件、补充协议原件各一份，用以证明2013年1月20日，经双方确认，两被告尚欠原告借款本金1261万元，2013年10月5日，被告方连新向原告出具《补充承诺书》一份，承诺该借款按月利率2.5%付息的事实。
2、抵押借款协议书及他项权证各一份，用以证明被告以两被告所有的坐落在浙江省永康市江南街道金胜花苑一区29号的房地产为该借款提供抵押担保的事实。
被告质证：无异议。
被告杨文鸯为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、代持协议及股权转让协议各一份，证明方连新已于2013.2.4、2013.5.1用浙江千秋环保水处理有限公司的股权转让，转让给原告儿子应跃武抵扣了720万元还款的事实。
原告质证：不予认可，没有转到本人名下。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告方连新未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证�内容予以确认。对被告杨文鸯提供的证据，本院认为，原告对被告方连新已将股权转让给原告，股权转让款从借款中扣除720万元事实不予认可，且该证据中股权转让中的受让方是应跃武不是本案的原告，故本院认为该股权转让纠纷应另案处理，对该证据本院不予采纳。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2011年3月份起，两被告多次向原告借款。2013年1月20日，经双方确认，两被告尚欠原告借款本金1261万元，并约定于2013年6月20日归还，并由被告方连新向原告重新出具了借条一份。同月22日，双方就上述借款偿还问题签订了《抵押借款协议书》一份，约定：1、该1261万元借款于2014年3月21日前归还，不算利息。2、以两被告所有的坐落在浙江省永康市江南街道金胜花苑一区29号的房地产为该借款提供抵押担保。协议签订当日，双方就该协议办理了公证手续和抵押登记手续。2013年10月5日，被告方连新向原告出具《补充承诺书》一份，承诺该借款按月利率2.5%付息。该1261万元借款本金至今未还，利息未付。
本院认为，被告方连新向原告应连美借款后于2013年1月20日，双方确认，被告方连新尚欠原告借款本金1261万元，借款按月利率2.5%付息。两被告以其所有的坐落在浙江省永康市江南街道金胜花苑一区29号的房地产为该借款提供抵押担保，该事实清楚。被告方连新向原告应连美借款后，理应按约定归还借款，被告未按约归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告杨文鸯与方连新系夫妻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨文鸯在《抵押借款协议书》上签字确认事实说明被告杨文鸯对上述借款是知道的，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告以其所有的坐落在浙江省永康市江南街道金胜花苑一区29号的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了他项权证手续，原告对抵押物有优先受偿权。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方连新、杨文鸯归还原告应连美借款1261万元并支付利息（利息从2013年1月21日起至款清之日止按利率2分计算），款限判决生效后三十日内履行完毕；
二、原告应连美对被告方连新、杨文鸯所有的坐落在浙江省永康市江南街道金胜花苑一区29号的�地产有优先受偿权。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129020元，由被告方连新、杨文鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李承祖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执155号
申请执行人张锋国，男，1963年6月15日生，住所地鸡东县。
被执行人张俊友，男，1960年3月14日生，住所地密山市。
申请执行人张锋国与被执行人张俊友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）黑0382民初1848号民事调解书，张俊友给付张锋国饲料款15000元。法律文书发生法律效力后，张俊友未履行生效法律文书确定的给付义务。张锋国于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，张锋国以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 苏 鑫
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执162号
申请人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县。
法定代表人：李振庄，副行长
被执行人郎凤团，农民。
被执行人岑立涛，干部。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人郎凤团、岑立涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂1030民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎凤团、岑立涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人郎凤团、岑立涛偿还借款合同纠纷款59147.27元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（4）项的规定，现裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执162号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆春行
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1130号
申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王立忠，董事长。
被执行人：董铁重，男，1977年10月14日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司与被执行人董铁重追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初847号民事调解书：被执行人董铁重于2017年5月15日前偿还申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司代偿的借款本金和利息101146.07元，从2016年11月1日起，按月息2分的标准计算利息至实际给付之日止。案件受理费1421元，由被执行人董铁重负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月二日
书记员 薛玲玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00002号
原告张洪国，男，1970年4月生，汉族，住河南省固始县。
被告马红志，男，32岁，汉族，住河北省献县。
原告张洪国诉被告马红志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系个体废旧钢铁供应商，与被告常有业务往来。于2011年12月30日，原告经人介绍售给被告废暖气片20.22吨，当时价格为3170元每吨，共计合款64098元，当时被告未付款，后经催要，被告至今未给付，故诉至法院，请依法判决。
本院认为，原告诉被告马红志（系河城街镇西八屯村人），经本院向献县公安机关查询，献县河城街镇西八册屯村没有马红志户籍登记，马红志不是适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张洪国的起诉。
案件受理费1402元，退回原告1402元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨胜勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3316号
原告陈奕廷。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）4楼�
法定代表人荆玉华，执行董事长。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人李恩莲，系公司员工。
被告钟戈。
被告陈光利。
原告陈奕廷与被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）、钟戈、陈光利保证合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈奕廷的委托代理人陈先春，被告国安担保公司的委托代理人邓小江、李恩莲到庭参加了诉讼。被告钟戈、陈光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕廷诉称，2013年11月25日，原告与四川省瑞威物流有限公司（以下简称瑞威公司）签订了《借款合同》。瑞威公司向原告借款人民币10万元，借款用途为流动资金，借款期限为六个月，从2013年11月25日至2014年5月25日（实际借款期�以银行转款凭证或银行记载时间为准），原告于2013年11月25日通过银行转账方式向瑞威公司指定的银行账户转款10万元。借款利率为每月1.5%。若借款人未按约支付利息的，每逾期一日借款人应向出借人承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金；若借款人未能在约定期限内还清本金，每逾期一日借款人应向出借人支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至借款人还清本金之日止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但未归还本金。之后，原告多次要求瑞威公司归还本金并承担违约责任，要求国安担保公司、钟戈履行保证义务，至今未果。钟戈和陈光利系夫妻关系，钟戈担保之债发生于夫妻关系存续期间，该担保之债应属夫妻共同债务，应共同承担保证责任。故，原告诉请法院判令：1.三被告连带向原告归还本金10万元；2.三被告连带向原告支付自2014年5月26日起按借款总额每日3‰的违约金至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。
被告国安担保公司辩称，原告是否发放10万元的借款，被告并不清楚；违约金的标准超过银行贷款的4倍即月利息1.866%，超出部分不应支持。
被告钟戈和陈光利未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告与瑞威公司签订《借款合同》，约定瑞威公司向原告借款10万元，借款期限从2013年11月25日至2014年5月25日，借款利率为每月1.5%，若瑞威公司未按约支付利息，每逾期一日应向原告承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金，若瑞威公司未能在约定期限内还清本金，每逾期一日应向原告支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至还清本金之日止�被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。
借款合同签订后，原告于2013年11月25日按约定收款账户向瑞威公司转款10万元，瑞威公司于同日出具了借款收据。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但至今未归还原告借款本金。
另查明，钟戈与陈光利系夫妻关系，本案借款担保之债发生于二人夫妻关系存续期间，钟戈系瑞威公司法定代表人，并代表瑞威公司与原告签订借款合同。
以上事实，有保证合同、借款合同、划款通知书、转款凭证、收据、协议书、担保函、股东会决议、债权人明细表、个人保证、结婚证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人瑞威公司向原告借款10万元的事实清楚，被告国安担保公司、钟戈基�该借贷关系为瑞威公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人瑞威公司并未在约定期限内归还原告借款，且至今未履行还款义务，因此，被告国安担保公司、钟戈作为保证人应当承担连带清偿责任。本案借款担保债务发生在钟戈、陈光利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告国安担保公司、钟戈、陈光利承担连带保证责任，归还借款本金10万元并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。由于瑞威公司在借款期满后未履行还款义务，对原告所造成的损失为资金利息损失，原告主张以合同约定按借款总额每日3‰计算违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院酌情按银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超过部分�予支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人瑞威公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告陈奕廷支付借款本金10万元；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告陈奕廷支付违约金（违约金从2014年5月26日起，以本金10万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告陈奕廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3316号
原告陈奕廷。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事长。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人李恩莲。
被告钟戈。
被告陈光利。
原告陈奕廷与被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）、钟戈、陈光利保证合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈奕廷的委托代理人陈先春，被告国安担保公司的委托代理人邓小江、李恩莲到庭参加了诉讼。被告钟戈、陈光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕廷诉称，2013年11月25日，原告与四川省瑞威物流有限公司（以下简称瑞威公司）签订了《借款合同》。瑞威公司向原告借款人民币10万元，借款用途为流动资金，借款期限为六个月，从2013年11月25日至2014年5月25日（实际借款期限以银行转款凭证或银行记载时间为准），原告于2013年11月25日通过银行转账方式向瑞威公司指定的银行账户转款10万元。借款利率为每月1.5%。若借款人未按约支付利息的，每逾期一日借款人应向出借人承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金；若借款人未能在约定期限内还清本金，每逾期一日借款人应向出借人支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至借款人还清本金之日止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但未归还本金。之后，原告多次要求瑞威公司归还本金并承担违约责任，要求国安担保公司、钟戈履行保证义务，至今未果。钟戈和陈光利系夫妻关系，钟戈担保之债发生于夫妻关系存续期间，该担保之债应属夫妻共同债务，应共同承担保证责任。故，原告诉请法院判令：1.三被告连带向原告归还本金10万元；2.三被告连带向原告支付自2014年5月26日起按借款总额每日3‰的违约金至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。
被告国安担保公司辩称，原告是否发放10万元的借款，被告并不清楚；违约金的标准超过银行贷款的4倍即月利息1.866%，超出部分不应支持。
被告钟戈和陈光利未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告与瑞威公司签订《借款合同》，约定瑞威公司向原告借款10万元，借款期限从2013年11月25日至2014年5月25日，借款利率为每月1.5%，若瑞威公司未按约支付利息，每逾期一日应向原告承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金，若瑞威公司未能在约定期限内还清本金，每逾期一日应向原告支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至还清本金之日止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。
借款合同签订后，原告于2013年11月25日按约定收款账户向瑞威公司转款10万元，瑞威公司于同日出具了借款收据。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但至今未归还原告借款本金。
另查明，钟戈与陈光利系夫妻关系，本案借款担保之债发生于二人夫妻关系存续期间，钟戈系瑞威公司法定代表人，并代表瑞威公司与原告签订借款合同。
以上事实，有保证合同、借款合同、划款通知书、转款凭证、收据、协议书、担保函、股东会决议、债权人明细表、个人保证、结婚证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人瑞威公司向原告借款10万元的事实清楚，被告国安担保公司、钟戈基于该借贷关系为瑞威公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人瑞威公司并未在约定期限内归还原告借款，且至今未履行还款义务，因此，被告国安担保公司、钟戈作为保证人应当承担连带清偿责任。本案借款担保债务发生在钟戈、陈光利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告国安担保公司、钟戈、陈光利承担连带保证责任，归还借款本金10万元并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。由于瑞威公司在借款期满后未履行还款义务，对原告所造成的损失为资金利息损失，原告主张以合同约定按借款总额每日3‰计算违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院酌情按银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人瑞威公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告陈奕廷支付借款本金10万元；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告陈奕廷支付违约金（违约金从2014年5月26日起，以本金10万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告陈奕廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李开军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第42号
原告韦某。
委托代理人韦日苏，广西天际律师事务所律师。
委托代理人刘增河，广西天际律师事务所实习律师。
被告韦某乙。
原告韦某与被告韦某乙民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦日苏、刘增河，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告系同一村村民，被告以急用资金为由向原告借款。原告于2012年11月19日和2013年2月1日通过银行转账分别两次向被告汇去借款10万元和5万元，后被告陆续归还部分借款，尚欠原告借款64500元未还。2013年4月18日，经原告向被告催讨并协商，被告定于2013年5月20日前还清欠款，如超期不还，将按借款之日起算，每月还息叁仟元整，直至还清欠款。被告即写下上述内容的《欠条》一张给原告收持。但还款期限届满至今，原告多次向被告催还借款未果，向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还欠款64500元；判令被告从2013年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限止按银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息；判令被告承担本案的诉讼费。
被告韦某乙辩称，被告只欠原告34500元，而不是原告诉状中所述的64500元，只同意以34500元为本金按银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息，不同意按64500元计算本金及利息。
经审理查明，原、被告同为兴宾区南泗乡王了村人，被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2012年11月19日和2013年2月1日通过银行转账方式两次向被告汇去借款10万元和5万元。双方口头约定两笔借款于2013年春节正月十五（即2013年2月14日）前归还，没有约定利息。后被告陆续向原告还款，但未能于约定的还款期限前还清全部借款。2013年4月18日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》写明：“今欠韦某64500元正。（大写：陆万肆仟伍佰）定于2013年5月20日前还清，如超期不还，将按借款之日起算，每月还息叁仟元正，直至还清欠款，如于2013年5月20日前还清借款，将不计本息。欠款人：韦某乙2013年4月18日”。后被告未能按时还款，2015年1月29日，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。被告辩称只欠原告34500元本金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的广西农村信用社转账业务凭证原件、欠条原件、当事人陈述及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次将15万元借给被告，双方口头约定了还款时间，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告没有按时还完借款，原告让其出具欠条载明欠款金额及逾期不还利息的计算方法。原告主张被告仍欠其64500元，并有欠条为凭。被告主张只欠原告34500元，但无相关证据证明，原告亦不予认可，故被告主张只欠原告34500元的事实，本院不予确认，应按照欠条上所记载的64500元计算被告所欠原告的欠款金额。欠条上记载的被告逾期不还后利息的计算时间从原告2012年11月19日借款之日起算，现原告诉请要求从2013年5月20日起算，原告自愿放弃期间的利息，是原告的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。欠条上记载的逾期利息按照每月还息叁仟元计算，该逾期利息明显超出法律规定的限度，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期还款利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。故原告要求从2013年5月20日起，依据被告所欠金额64500元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦某乙归还原告韦某借款本金人民币64500元；
二、被告韦某乙自2013年5月20日起支付给原告韦某利息（利息以64500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，限被告韦某乙于本判决生效之日起三十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1413元，减半收取707元，由被告韦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费707元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 延
二〇一五年四月三日
书记员 覃明泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第42号
原告李伟，男，1969年4月11日出生，汉族，桂林市漓佳美食品经营部业主，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
被告王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。现羁押于南宁市第一看守所。
被告刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市横县。现羁押于南宁市第一看守所。
委托代理人王丽萍，系被告刘信宏妻子。
原告李伟诉被告王丽萍、刘信宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，审判员杨彩霞、代理审判员杨安刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓君、被告王丽萍及被告刘信宏的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告为桂林市漓佳美食品经营部业主，经营包装食品批发兼零售，从2014年初开始，为被告王丽萍所开的兴安县星之光购物中心送货。2014年5月26日，原告向被告发函进行货款对账，被告于2014年5月29日确认，截止2014年5月26日，被告经营的兴安县星之光购物中心欠原告货款共计50864.6元。被告刘信宏与被告王丽萍系夫妻关系。原告多次催要货款无果，为此，请求法院判令被告共同支付原告货款50864.6元及欠款利息（自原告起诉时即2014年12月24日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款本息时止）；诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据归纳有：证据①被告的工商注册基本信息，证明被告的主体资格；证据②货款对账函、出货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称，原告所述属实，但现在没有钱，愿意想办法偿还。
经过庭审调查，被告对于原告提供的证据无异议，本院予以认定，其主张的事实并提交证据，本院予以认定采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告李伟系桂林市漓佳美食品经营部业主，经营包装食品批发兼零售。被告王丽萍系兴安县星之光购物中心业主，与被告刘信宏系夫妻关系。从2014年初开始，原告为被告王丽萍所开的兴安县星之光购物中心送货。开始时，被告尚能及时支付货款。后因被告未能及时支付货款，原告于2014年5月26日向被告发函要求进行货款对账，被告于2014年5月29日予以确认，截止2014年5月26日，被告经营的兴安县星之光购物中心尚欠原告货款共计50864.6元。原告多次催要货款无果，因此诉至本院，请求法院判令二被告共同支付原告货款50864.6元及货款利息（自原告起诉时即2014年12月24日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款本息时止）；诉讼费由被告负担。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供了货物，被告也支付了货款给原告，原、被告形成事实上的买卖合同关系。原告向被告王丽萍所开的星之光购物中心提供了货物，被告收到原告提供的货物后，却未能按约定向原告清偿货款，且无故拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。被告所欠原告货款50864.6元有被告认可的对账函予以证实。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告给付货款50864.6元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息的请求，因被告违约，本院认为原告有权要求被告赔偿其损失，原告请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益为夫妻共同所有。被告刘信宏与被告王丽萍作为夫妻，被告王丽萍经营兴安县星之光购物中心的收益应为夫妻共同财产。而在此期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应系夫妻共同债务，被告王丽萍、刘信宏负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王丽萍、刘信宏支付原告李伟货款50864.6元及利息（从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1072元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
审 判 员 杨彩霞
代理审判员 杨安刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋利娜
第页，共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第42号
原告田xx，住河北省承德市兴隆县，电话138XX****XX。
被告中国xx
住所：北京市。组织机构代码证号：4xx-4
法定代表人：严xx，台长。
委托代理人陈xx，国浩律师（北京）事务所律师。
原告田xx与被告中国xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张书贤、被告中国xx的委托代理人陈新城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田xx诉称，1982年我承包了坐落在兴隆县长河套村3组土地，因被告建造排水涵洞，排水涵洞水流过大，将我承包的土地冲毁，要求被告停止侵害恢复原始地容、地貌，赔偿土地损失6，000.00元，并自2014年10月1日起每年给付我补偿款2，000.00元。
被告中国xx辨称，公路排水涵洞的设计目的是为了防止上游形成积水进而形成积洪威胁下游安全，涵洞本身没有危害性，因地势狭长陡峭，上游降水仍流经原告承包土地且流速及流量不因涵洞的存在发生改变。涵洞及上山公路均自1968年开始建设，其形成时间早于原告承包土地时间。原告主张因降水冲刷导致土地毁损的情况与我方无关。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，现场照片10张。证明因被告修建涵洞导致其土地被冲刷损毁。
2号证，原告自书的诉讼请求的证据和说明一张。证明原告损失情况。
被告中国xx对原告提交的1、2号证认为与本案不具有关联性。被告中国xx未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的1号证可以反映现场情况，但不能证明被告修建涵洞的行为与原告土地被损毁之间存在因果关系，不能达到原告的证明目的。原告提交的2号证，为原告自书且被告不认可，本院不予采信。
经审理查明，1968年被告在兴隆县兴隆镇长河套村修建上山公路及涵洞。在审理过程中，原、被告均认可自涵洞修建后附近的地容、地貌及水流情况均无改变。1982年农村联产承包时，原告承包长河套村3组的土地。原告诉至本院主张被告修建涵洞影响排水，导致其承包土地被冲毁，要求被告停止侵害并排除妨害，恢复原始地容、地貌，赔偿土地损失6，000.00元，并自2014年10月1日起每年给付补偿款2，000.00元。
本院认为，因原、被告均认可自涵洞修建后附近的地容、地貌及水流情况均无改变，原告提交的证据亦不能证明被告中国xx修建涵洞的行为与原告承包地损毁之间存在因果关系，故原告要求被告停止侵害排除妨害，恢复原告承包地容地貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
驳回原告田xx的诉讼请求。
案件受理50.00元，由原告田xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 航
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第42号
原告董小兰，女，1972年5月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏永兴实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋大柱，该公司董事长。
本院在审理原告董小兰诉被告宁夏永兴实业公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李义负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 高晓青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第138号
原告霍达，男，1999年3月5日生，满族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人王淑云，女，1977年5月19日生，满族，农民，现住同上。（系原告母亲）
委托代理人张鸿雁、李弘宇，系伊通满族自治县法律援助中心律师。（诉讼代理）
被告于宝兴，男，1963年11月10日生，汉族，司机，现住九台市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竟飞，系公司经理。
委托代理人张二龙，系公司职员。
原告霍达诉被告于宝兴、阳光财产股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍达的法定代理人王淑云、委托代理人张鸿雁、李弘宇和被告于宝兴及阳光保险公司的委托代理人张二龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日7时许，被告于宝兴驾驶吉ATR7**号车沿伊通镇封闭的库伦大路由西向东行驶至肇事地点与停在道路上的原告霍达驾驶的两轮摩托车相撞，致原告霍达及车上乘员李欣禹受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告于兴宝负事故全部责任，原告霍达、李欣禹无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院告诉，要求被告赔偿原告各项损失12186.61元，并承担诉讼费用。
被告于宝兴辩称，我找过保险公司理赔，因我缺少相关票据，保险公司不给理赔。
被告阳光保险公司辩称：原告请求的医疗费本案有两人伤，我公司在交强险范围内按照比例分摊；营养费没有法律依据，护理费、交通费过高，鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故中被告于宝兴负事故的全部责任，原告霍达、李欣禹无责任。2、原告霍达住院病历、门诊手册、门诊票据二张（340元、230元）、医疗费票据一张（2370.60元）、出院诊断书、用药清单。3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据（600元），证明原告伤情所需护理时限45日，营养费1000元。4、原告霍达摩托车修理票据二张（678元、815元）及拖车费500元。
上述证据经庭审质证，二被告对原告霍达提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告于宝兴向法庭提供保单二份（交强险、商业险），阳光保险公司和原告均无异议，本院予以确认。
被告阳光保险公司未向法庭提交证据。
经庭审调查认定，2014年7月30日7时许，被告于宝兴驾驶吉ATR7**号车沿伊通镇封闭的由西向东行驶至肇事地点与停在道路上的原告霍达驾驶的两轮摩托车相撞，致原告霍达及车上乘员李欣禹受伤，车辆损坏。原告霍达受伤后在伊通满族自治县人民医院住院治疗7天，共花医药费2807.06元。经交警部门认定，被告于兴宝负事故全部责任，原告霍达、李欣禹无责任。在审理过程中，原告李欣禹撤回起诉。被告于宝兴驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费及车辆损失于法有据，应予支持。因被告于宝兴驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，故被告阳光保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由被告阳光保险公司在商业三者险中赔偿。对被告阳光保险公司答辩称护理费过高、营养费没有法律依据的观点，因其没有提供反驳证据，且原告庭审中提交鉴定意见证明其主张，故对被告阳光保险公司抗辩意见本庭不予支持。关于原告庭审中提交的医疗费票据，虽然是复印件，但是医疗机构已加盖公章，并有住院病历、出院诊断、用药清单等证据予以佐证，故本院予以采纳。对原告诉请的交通费，因没有提供票据，本院不予保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告霍达医疗费项下3767.44【医药费2807.06元、伙食补助费700元（7天×100元）、营养费1000元，合计4507.06元，按照二人数额比例计算】、护理费4886.55元（108.59×45天），车辆损失1993元，合计10646.99元。
二、被告阳光保险公司在商业三者险中赔偿原告霍达医疗费项下739.62元。以上两项合计11386.61元。
三、被告于宝兴赔偿原告霍达鉴定费600元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费301.50元（已减半）由被告于宝兴负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年三月十九日
书记员 胡艳萍
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1884号
原告：闫文斌，男，1975年6月11日生，汉族，农民，群众，住临猗县嶷山南路金宝苑小区*号楼中单元***号。
身份证号：14272419750611005X
被告：张晓庆，女，1984年9月10日生，汉族，农民，群众，住临猗县鑫苑居小区*单元*楼西。
身份证号：142724198409101228
被告：王小凡，男，1982年1月17日生，汉族，农民，群众，住临猗县鑫苑居小区*单元*楼西。
身份证号：142724198201174110
被告：杨蕾，女，1988年10月12日生，汉族，教师，群众，住临猗县府东街***号。
身份证号：142724198810120249
本院于2016年8月23日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员张博、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告闫文斌到庭参加了诉讼，被告张晓庆、王小凡、杨蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文斌诉称：被告张晓庆、王小凡系夫妻关系。2014年12月22日被告张晓庆从我手借款30000元，约定按月息3分计算，并给我出具借据一份，由被告杨蕾提供担保。该借款系被告张晓庆、王小凡共同生活期间为家庭生活需要所借，应由被告张晓庆、王小凡共同归还，被告杨蕾作为担保人应对以上债务承担连带清偿责任。我多次找三被告索要借款，三被告均借故推拖不予归还。现起诉至法院请求依法判令被告张晓庆、王小凡立即归还我借款30000元及利息，依法判令被告杨蕾对以上债务承担连带清偿责任并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告张晓庆未答辩，未举证。
被告王小凡未答辩，未举证。
被告杨蕾未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、借条和担保书各一份，用以证明被告张晓庆借原告款项和杨蕾作担保的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，原告与被告杨蕾是在青年志愿者协会相识，通过杨蕾介绍原告与被告张晓庆相识，2014年12月22日被告张晓庆以做生意资金周转为由向原告借款30000元，约定利息为月息3分，给原告出具借据一份，并由被告杨蕾提供担保。同日原告便以现金形式将款项交付给被告张晓庆。
本院认为：被告张晓庆向原告借款，原告将30000元交付给被告张晓庆，被告张晓庆给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向被告张晓庆收回借款的权利；但被告在原告催要后，一直未能返还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张本案涉及的借款发生于被告张晓庆与王小凡婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张晓庆和王小凡共同清偿，但原告并未提供任何证据证明被告张晓庆和王小凡的婚姻关系，因此本院对原告的该项主张不予支持。被告杨蕾自愿为被告张晓庆的借款提供保证责任，其保证行为不违反法律禁止性规定，原告提供的担保书中杨蕾写明在被告张晓庆归还不了时由被告杨蕾清偿，因此，被告杨蕾应承担一般保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。本案中原、被告对借款利率虽有约定，但其利率约定明显违背法律规定，其超过法定利率部分约定无效，借款利息应从2014年12月22日起按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓庆于本判决生效后五日内返还原告闫文斌30000元及利息（利息自2014年12月22日起按年利率24%计算至履行完毕）。
二、被告张晓庆不能清偿上述债务时由被告杨蕾承担保证责任。
三、驳回原告闫文斌对被告王小凡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告张晓庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王亚婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5388号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨年彬，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨年彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨年彬自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初字第1122号
原告郑水渊，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告郑水渊诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告郑水渊对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0697号
申请执行人董某，男，1963年6月6日出生，汉族。
被执行人王某，男，1974年12月7日出生，汉族。
申请执行人董某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年6月20日作出（2013）安民初字第00799号民事判决书，已发生法律效力。权利人董某于2013年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第00799号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月一十七日
书记员 孟继军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初294号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月5日22时许，被告人张某某酒后驾驶×号货车，沿庆阳市西峰区九龙路行驶至“天禾市场”门前时被查获。被告人张某某血液中乙醇含量为191.25mg/100ml。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年5月5日22时许，被告人张某某酒后驾驶×号“长城”轻型普通货车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至“天禾市场”门前时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为191.25mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人高某某的证言，证明案发当晚张某某与其一起饮酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人张某某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某的驾驶资质及车辆信息；户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明张某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 白振兴
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第311号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人谢某，女，因吸食毒品，于2014年6月12日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月底的一天至6月11日，被告人谢某先后4次容留张某（绰号“小不点”）、向某在其住宿的本市金圣园宾馆4128房间内吸食甲基苯丙胺。
1、2014年5月底的一天8时许，被告人谢某容留张某在其住宿的本市金圣园宾馆4128号房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月初的一天15时许，被告人谢某容留张某在其住宿的本市金圣园宾馆4128号房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月11日中午10时许，被告人谢某容留张某在其住宿的本市金圣园宾馆4128号房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月11日23时许，被告人谢某容留张某、向某在其住宿的本市金圣园宾馆4128号房间内吸食甲基苯丙胺。
被告人谢某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、向某、陆某、包燕芬等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4439号
原告：任小菊，女，汉族，1989年5月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告任小菊与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款301049元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3010.49元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款301049元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告任小菊至今无法取得房地产权属证书，因此，原告任小菊要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告任小菊要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3010.49元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告任小菊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告任小菊支付违约金。现原告任小菊已经将全部房款301049元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告任小菊要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3010.49元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告任小菊办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任小菊违约金3010.49元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮知民初字第0003号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮、周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告张弢。系高邮市花样年华商务娱乐会所业主，该娱乐休闲会所经营场所地为高邮市秦邮路138号。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张弢著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1705元（减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 凯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特28号
申请人段彦斌，男，汉族，1973年4月28日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人段彦斌与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人段彦斌与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002635的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付段彦斌。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付段彦斌，将按逾期时间，向段彦斌支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向段彦斌支付逾期交房违约金2300元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段彦斌及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月三日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特28号
申请人段彦斌，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人段彦斌与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人段彦斌与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002635的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付段彦斌。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付段彦斌，将按逾期时间，向段彦斌支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向段彦斌支付逾期交房违约金2300元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段彦斌及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月三日
书记员 夏 晗
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第36号
原告刘福忠，男，汉族，下岗职工。
被告浙江横店建筑工程有限公司。
法定代表人项正军，该公司总经理。
委托代理人张XX，男，汉族，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司职工。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司。
负责人陈晓华，该公司经理。
委托代理人张XX，男，汉族，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司职工。
被告时存程，男，汉族，1977年8月22日生，公民身份号码：6321231977********，农民，住青海省乐都县寿乐镇龙沟门村**号。
原告刘福忠与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、时存程劳务合同纠纷一案，原告刘福忠于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘福忠、被告浙江横店建筑工程有限公司委托代理人张荣敏、被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司委托代理人张荣敏、被告时存程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福忠诉称，2013年6月，原告经人介绍前往西宁市海湖新区浙江横店建筑工程有限公司海湖壹号公寓总项目部C-4工区付出劳务，并经工程负责人时存程口头约定每日支付劳务费90元，工资以每月支付一次。原告在该工地前后共付出劳务三个多月，部分劳务工资已支付。现被告尚欠原告劳务费3500元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。2015年1月8日，经36名农民工的逼迫之下，被告时存程出具欠条，事后原告又多次向被告催要，被告以单位没有付款为由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令三被告支付原告劳务费3500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
欠条、工资表复印件各一份，证明被告拖欠原告劳务费3500元的事实。
被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司辩称，原告所述与事实不符，被告于2013年4月23日之前已将验收合格的海宏壹号公寓C区商品房交付开发商，且经核实被告并不拖欠C-4工区油漆班组的劳务费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：公告复印件一份，证明被告承建的海宏壹号公寓C区商品房于2013年4月23日之前已经通过验收交付开发商。
第二组：事实经过一份，证明“说明”是在20多名农民工的胁迫下所写，被告公司并不欠原告劳务费。
被告时存程辩称，原告所述属实，被告从浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区分包了内墙刮腻子工程，后组织民工开始施工，待工程完工后，被告多次前往浙江横店建筑工程有限公司青海分公司结算民工工资，均被拒绝，无奈被告向原告出具拖欠民工工资的欠条。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：工程承包协议书复印件一份，证明被告于2010年与浙江横店海湖壹号项目部的负责人张田签订工程承包协议书，张田将C区4号楼的涂料工程承包给被告。
第二组：2011年的结算单复印件一份，证明至2011年年底经双方结算，应付款项为73966.9元。
经审理查明，2013年4月，原告受雇于被告时存程，前往浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事劳务，工程完工后，原告多次找被告索要劳务工资，被告时存程于2014年1月8日向原告出具欠工资1500元的欠条一份，2015年1月9日，被告浙江横店建筑工程有限公司职员翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
本院认为，原告刘福忠与被告时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，且被告时存程向原告出具拖欠工资1500元的欠条，故被告时存程应承担给付责任，原告要求被告时存程给付劳务费的诉求其合理部分应予支持。另被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程转包给被告时存程，而被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司又未提供证据证实其已将民工工资全部结清，对此应承担连带清偿责任，但鉴于被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故应由浙江横店建筑工程有限公司承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告时存程给付原告刘福忠劳务费1500元，被告浙江横店建筑工程有限公司承担连带清偿责任，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘福忠要求被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告浙江横店建筑工程有限公司、被告时存程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第36号
原告刘福忠，男，汉族，下岗职工。
被告浙江横店建筑工程有限公司。
法定代表人项正军，该公司总经理。
委托代理人张XX，男，汉族，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司职工。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司负责人陈晓华，该公司经理。
委托代理人张XX，男，汉族，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司职工。
被告时存程，男，汉族，农民。
原告刘福忠与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、时存程劳务合同纠纷一案，原告刘福忠于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘福忠、被告浙江横店建筑工程有限公司委托代理人张XX、被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司委托代理人张XX、被告时存程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福忠诉称，2013年6月，原告经人介绍前往西宁市海湖新区浙江横店建筑工程有限公司海湖壹号公寓总项目部C-4工区付出劳务，并经工程负责人时存程口头约定每日支付劳务费90元，工资以每月支付一次。原告在该工地前后共付出劳务三个多月，部分劳务工资已支付。现被告尚欠原告劳务费3500元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。2015年1月8日，经36名农民工的逼迫之下，被告时存程出具欠条，事后原告又多次向被告催要，被告以单位没有付款为由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令三被告支付原告劳务费3500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
欠条、工资表复印件各一份，证明被告拖欠原告劳务费3500元的事实。
被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司辩称，原告所述与事实不符，被告于2013年4月23日之前已将验收合格的海宏壹号公寓C区商品房交付开发商，且经核实被告并不拖欠C-4工区油漆班组的劳务费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：公告复印件一份，证明被告承建的海宏壹号公寓C区商品房于2013年4月23日之前已经通过验收交付开发商。
第二组：事实经过一份，证明“说明”是在20多名农民工的胁迫下所写，被告公司并不欠原告劳务费。
被告时存程辩称，原告所述属实，被告从浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区分包了内墙刮腻子工程，后组织民工开始施工，待工程完工后，被告多次前往浙江横店建筑工程有限公司青海分公司结算民工工资，均被拒绝，无奈被告向原告出具拖欠民工工资的欠条。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：工程承包协议书复印件一份，证明被告于2010年与浙江横店海湖壹号项目部的负责人张田签订工程承包协议书，张田将C区4号楼的涂料工程承包给被告。
第二组：2011年的结算单复印件一份，证明至2011年年底经双方结算，应付款项为73966.9元。
经审理查明，2013年4月，原告受雇于被告时存程，前往浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事劳务，工程完工后，原告多次找被告索要劳务工资，被告时存程于2014年1月8日向原告出具欠工资1500元的欠条一份，2015年1月9日，被告浙江横店建筑工程有限公司职员翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
本院认为，原告刘福忠与被告时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，且被告时存程向原告出具拖欠工资1500元的欠条，故被告时存程应承担给付责任，原告要求被告时存程给付劳务费的诉求其合理部分应予支持。另被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程转包给被告时存程，而被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司又未提供证据证实其已将民工工资全部结清，对此应承担连带清偿责任，但鉴于被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故应由浙江横店建筑工程有限公司承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告时存程给付原告刘福忠劳务费1500元，被告浙江横店建筑工程有限公司承担连带清偿责任，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘福忠要求被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告浙江横店建筑工程有限公司、被告时存程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第93号
罪犯张林，男，1992年11月19日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中少刑初字第530号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，受到监狱表扬一次，并被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。鉴于该犯犯罪时系未成年人，依法可以从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林予以假释（假释考验期自2014年9月4日至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 杨 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00479号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某甲，无业。被告人马某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月26日晚，被告人马某甲伙同马某甲、马某乙、马某丙（均另案处理）在苏州市吴江区黎里镇浦北路xxKTV，因琐事与被害人王某发生纠纷后，采用持酒瓶击打、拳打脚踢等手段，将被害人王某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某头部损伤属人体轻伤一级。被告人马某甲于2015年3月27日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达x成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲系自首。被告人马某甲与被害人王某达成刑事和解协某甲请依法判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人菅某、董某、闫某、马某乙、孙某、李树丽的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和某足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲与被害人王某达成了和解协议，依法对被告人从宽处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年六月二十四日
书记员 石振华
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第69号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告柯豪，男，汉族，1991年10月5日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告柯豪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行以欲自行解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月十五日
代书记员 方贤利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第69号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告郝某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王某某，男，1980年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特181号
申请人：王幼湘，女，1951年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张兴培，男，1947年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：张梦琪，女，1979年9月24日生，汉族，住上海市闵行区银都路***弄***号。
申请人王幼湘申请张兴培为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王幼湘称，其系被申请人张兴培的妻子，代理人系被申请人的女儿。被申请人脑出血，抢救后一直神志不清，卧病在床。2009年10月29日还被评定为肢体XXX伤残。为维护被申请人合法权益，现申请认定张兴培为无民事行为能力人。
被申请人代理人张梦琪称，申请人所述属实，同意申请认定张兴培为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张兴培，男，1947年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人王幼湘的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张兴培的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2017年5月24日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被申请人张兴培患血管性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
认定张兴培为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一七年六月五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4455号
原告刘进立，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告林君清，男，1978年1月3日出生，汉族，住永春县。
原告刘进立与被告林君清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘进立到庭参加诉讼，被告林君清经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进立诉称，自2012年7月份开始，被告林君清向原告购买水泥。2013年3月23日，经双方结算，水泥款项共计61960元，被告已支付30000元，尚欠31960元，由被告签字确认。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不支付款项。现原告请求判令被告支付货款31960元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林君清未作任何答辩。
经审理查明，被告林君清于2012年7月份开始向原告刘进立购买水泥。2013年3月23日，经原、被告双方结算，被告林君清尚欠原告刘进立货款31960元，被告出具欠条一份给原告收执。因被告林君清至今未支付货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林君清与原告刘进立之间的买卖合同有效成立，被告尚欠原告货款31960元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应予以清偿，原告请求被告支付货款31960元，依法应予支持。因货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林君清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林君清应于本判决生效之日起十日内支付原告刘进立货款31960元及其自2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告林君清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4455号
原告孟庆华，女，1940年9月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告胡革命，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告孟庆华诉被告胡革命相邻关系纠纷一案中，原告孟庆华于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟庆华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆华负担。
审判员 王 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 张海煜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4455号原告永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。法定代表人：涂爱燚，镇长。被申请人范永福，男，1959年12月22日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安市安砂镇人民政府与被告范永福民间借贷纠纷一案中，原告以被告已支付借款为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永安市安砂镇人民政府撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告永安市安砂镇人民政府负担。审判员 周 密二〇一五年十二月一日书记员 冯晓亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1878号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：史秀杰，女，1989年6月26日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市�城置业有限公司嘉祥分公司与被告史秀杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑