湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终494号
上诉人（原审被告）：刘长兵，男，1975年3月10日出生，汉族，务工，住湖北省天门市。
上诉人（原审被告）：万军娥，女，1977年8月8日出生，汉族，务工，住湖北省天门市。
上诉人（原审被告）：刘某。
法定代理人：刘长兵、万军娥，系刘某之父母。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人刘道学，天门市麻洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：黄奇敏（系黄某之父），男，务工，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天门市江汉学校，住所地湖北省天门市仙北工业园。
法定代表人：刘振华，该校校长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该校教师。
委托诉讼代理人：杜华银，男，该校教师。
上诉人刘长兵、万军娥、刘某（以下简称刘长兵等三人）因与被上诉人黄某、天门市江汉学校健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘长兵等三人共同的委托诉讼代理人刘道学，被上诉人黄某的委托诉讼代理人杨民富，被上诉人天门市江汉学校的委托诉讼代理人陈勇、杜华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长兵等三人的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判刘长兵等三人不承担赔偿责任。事实和理由：1、谢宇豪为限制民事行为能力人，其出具的证明为孤证，不能作为本案定案依据。黄某的伤情系因寝室地上有水，黄某未留意摔伤所致。因事发时刘某在黄某跟前，黄某就将责任推到刘某身上。为便于刘某安心学习，刘某的母亲不得已拿出3000元交给学校。如黄某所陈述，其上课时与刘某发生纠纷，则黄某亦应自行承担一定的责任。2、天门市江汉学校是特殊学校，实行封闭式管理。刘某的父母用高于普通学校数倍的费用，将刘某全托给天门市江汉学校。刘某的父母已将监护权转移给天门市江汉学校，天门市江汉学校应承担全部责任。3、天门市江汉学校为全体学生在保险机构投保意外伤害险。一审中黄某未提交医疗费票据原件，说明其将医疗费票据原件交至保险机构进行了理赔，故在黄某的医疗费中应扣减保险理赔的费用。
黄某辩称，1、学校教师及在场学生出具的证明，以及刘某母亲起诉前已支付3000元的赔偿金的事实，能证实黄某所受伤害系刘某所为。2、天门市江汉学校应承担的是教育和管理责任，而非监护责任。一审判决适用法律正确，实体处理得当。3、在校学生与保险机构订立的是意外伤害保险责任合同，而本案刘某对黄某实施的是侵权行为，属不同的法律关系。保险机构是否对投保学生赔付保险金，不能替代刘长兵等三人应承担的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天门市江汉学校的答辩意见与黄某相一致。
黄某向一审法院起诉请求：判令刘长兵等三人和天门市江汉学校赔偿医疗费等损失共计50643.61元。
一审法院认定事实：黄某就读于天门市江汉学校。2014年6月5日，刘某来到黄某的寝室，将黄某推倒在地，致其受伤。黄某受伤后被送往仙桃市中医医院治疗，经诊断为：左股骨近端粉粹性骨折。黄某在该院住院治疗24日，支付医疗费28239.75元。黄某出院后遵医嘱定期到仙桃市中医医院拍片复查，支付医疗费270元。黄某共支付医疗费28509.75元。2014年10月17日，经天门维民司法鉴定所鉴定：黄某左下肢所受损伤构成轻伤一级，治疗康复时间为120日，护理时间为90日（其中住院期间为完全护理，院外为部分护理），后续取内固定费12000元。黄某为此支付鉴定费700元。黄某另为治疗支付交通费1150元。事发后，天门市江汉学校垫付医疗费25239.75元，万军娥垫付医疗费3000元。
依据相关法律规定并参照相关赔偿标准，黄某因此次事故受伤应计算护理费为4486.45元、住院伙食补助费为1200元。
一审法院认为，刘某在天门市江汉学校学习、生活期间到黄某的寝室，将黄某推倒致其受伤，主观上存在重大过错，应承担相应的民事责任，但刘某在本起事故发生时，属限制民事行为能力人，故其应承担的赔偿责任由其监护人刘长兵、万军娥承担。黄某在本起事故发生时，属限制民事行为能力人，在天门市江汉学校学习、生活期间受到人身损害，天门市江汉学校未尽到教育、管理职责，亦应承担相应的责任。根据法律规定，监护责任系法定责任，既是权利又是义务，一般归属于未成年人的法定监护人。未成年人与学校之间的关系本质上是一种教育关系，学校仅承担教育管理职责，而不承担监护责任。故对刘长兵、万军娥提出“其将刘某全托给天门市江汉学校，刘长兵、万军娥已将监护权转交给学校，天门市江汉学校应对黄某的损害负全部赔偿责任”的辩解意见不予支持。根据双方当事人致事故发生的过错程度，一审法院确定由刘长兵、万军娥承担50%的民事责任，由天门市江汉学校承担50%的民事责任。综上，黄某的损失为：医疗费28509.75元，后续治疗费12000元，护理费4486.45元，住院伙食补助费1200元，鉴定费700元，交通费1150元,共计48046.20元。由刘长兵、万军娥按50%承担责任，即赔偿24023.10元，扣减刘长兵、万军娥已赔偿的3000元，实际应赔偿黄某21023.10元。由天门市江汉学校按50%承担责任，即赔偿24023.10元，天门市江汉学校已实际赔偿黄某25239.75元，故其不再承担赔偿责任。天门市江汉学校超额赔偿的费用由其另行向黄某主张权利。判决：一、刘长兵、万军娥在判决生效之日起十五日内赔偿黄某医疗费等各项经济损失21023.10元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
关于双方争议的黄某是否为刘某致伤的事实，本院认定如下：首先，一审中，黄某提交一份谢宇豪出具并经天门市江汉学校核实的证明一份，刘长兵等三人一审质证时未提出异议。该份证据证明了事发经过及刘某在黄某寝室将黄某推倒、黄某腿部摔断的事实。其次，一审中，刘长兵等三人答辩时没有否认刘某将黄某致伤的事情，仅认为监护权已转至学校，应由天门市江汉学校承担全部责任。故一审认定黄某为刘某致伤并无不当。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点是：1、一审关于各方当事人的责任划分是否适当；2、黄某诉请的医疗费中应否扣减意外伤害保险理赔款。
一、一审关于各方当事人的责任划分是否适当的问题。根据我国现有法律规定，学校对在校未成年人承担的是教育管理责任，而非监护责任。本案中，刘长兵、万军娥亦无证据证实其与天门市江汉学校之间订立委托监护合同。故刘长兵、万军娥认为其已将对刘某的监护权转移给天门市江汉学校缺乏事实依据和法律依据。刘某将黄某推倒摔伤，作为直接侵权人，过错明显。天门市江汉学校疏于教育管理，亦存在过错。黄某对事故的发生不具有过错。一审法院根据法律规定和各方的过错程度，判由刘长兵、万军娥与天门市江汉学校各承担50%的民事责任并无不当。
二、关于黄某诉请的医疗费中应否扣减意外伤害保险理赔款的问题。刘长兵等三人上诉主张黄某将医疗费原始票据拿到保险机构进行了意外伤害保险理赔，只是根据一审中黄某提交的医疗费票据为复印件作出的一种推定，没有提交证据佐证，而黄某及其法定代理人未到庭，其委托诉讼代理人对此表示不清楚，故不予认定。退言之，即使属实，黄某从保险机构理赔的医疗费部分，是基于其缴纳意外伤害保险费而享有的医疗保险收益，不能因此免除本案侵权人的相应赔偿义务。本案系侵权案件，与意外伤害保险属不同法律关系。刘长兵等三人上诉主张医疗费应扣减意外伤害保险理赔款缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘长兵、万军娥、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由刘长兵、万军娥、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 杭