江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0472号
原告王杰。
委托代理人戴荣林。
被告丁志锋。
被告张莉。
委托代理人蔡志强（受丁志锋、张莉的共同特别授权委托）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，机构代码67200595－5。
负责人谢采亚，该公司总经理。
委托代理人吴彬，男。
原告王杰与被告丁志锋、张莉、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人戴荣林、被告丁志锋、张莉的委托代理人蔡志强、被告人寿保险公司的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2013年5月5日，丁志锋驾驶苏B×××××小型客车与王杰驾驶的摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，丁志锋承担事故的全部责任，王杰不承担事故的责任。事故车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险）。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计129585.66元。
被告丁志锋、张莉辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，其已经在事故后垫付了医疗费61249元，要求一并处理，超出其应当承担的部分要求直接予以返还。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，具体赔偿项目及金额在质证中发表。
经审理查明：2013年5月5日8时5分许，丁志锋驾驶牌号为苏B×××××小型客车沿善林线由西往东行驶至宜兴市善林公路善卷镇区段鼎晟洗车场门口左转弯时，与王杰驾驶的摩托车发生相撞，造成王杰受伤、两车损坏的交通事故。事故后王杰即被送至宜兴市善卷骨科医院治疗。后王杰又转至宜兴市人民医院、解放军第一0一医院、无锡市惠山区人民医院治疗。王杰住院期间及复诊共支出医疗费78271.76元。事故后，丁志锋向王杰支付了61249元赔偿款。
2013年5月5日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定丁志锋承担事故的全部责任，王杰不承担事故�责任。
另查明：苏B×××××小型客车系丁志锋所有，登记在张莉名下，该车在人寿保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险第三者责任险及不计免赔。交强险及商业险保险期间为自2012年10月27日至2013年10月26日止。
审理中，王杰向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2014年7月17日，该所出具鉴定意见载明王杰左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜，王杰为此共支付鉴定费2360元。对该鉴定意见，王杰、丁志锋、张莉、人寿保险公司质证均无异议。
审理中，王杰主张损失如下：医疗费70022.76元，营养费1080元，住院伙食补助费972元，护理费3000元，误工费24000元，残疾赔偿金65076元，被抚养人生活费6724.9元，精神损害抚慰金5000元，交通费1418元。对该赔偿清单，人寿保险公司质证表示医疗费总额要扣除20%的非医保用药，误工费最高认可80元／天，护理费、营养费无异议，住院伙补认可51天×18元／天，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费无异议，交通费认可500元。丁志锋、张莉质证表示不同意扣除非医保用药部分，其他同保险公司意见。
审理中，王杰为主张误工费，向本院举证如下：1、提供个体工商户营业执照一份，证明其在宜兴市太华镇常州理发店工作。2、该理发店老板出具的证明一份，载明：王杰在该店做理发师，从2009年至今在其店工作，月工资保底4000元。3、该理发店老板出具的休息证明一份，载明王杰因车祸休息，休息期间没有发工资。对上述证明，人寿保险公司、丁志锋、张莉质证表示未见到工资单和劳动合同，对误工标准不认可，最高认可80元／天。
审理中，就人寿保险公司主张的需在医疗费总额内扣除20%的非医保用药，本院向人寿保险公司释名，需针对王杰的费用清单，列明非医保用药部分及可替代用药清单，同时列明两者的差价。对此，人寿保险公司庭后未能向本院提供。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、误工证明、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车发生交通事故，按双方的过错承担相应的赔偿责任。本次事故发生在人寿保险公司为丁志锋驾驶的苏B×××××小型客车承保的交强险保险期间内，人寿保险公司应在交强险限额范围内对王杰的损失进行赔偿。超过部分，丁志锋负事故的全部责任，故对王杰的损失，应由丁志锋承担。苏B×××××小型客车投保了商业险，应按保险合同对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分按合同约定在商业险限额内负责赔偿，仍不足部分由丁志锋承担。关于王杰损失的认定：
一、医药费：经查明，王杰门诊及住院医药费共计为78271.76元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费：王杰住院应为52天，标准按照18元／天，总计为936元，应予确认。
三、营养费：双方一致认可1080元，符合相关法律规定，应予确认。
四、护理费：双方一致认可3000元，符合相关法律规定，应予确认。
五、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人有证据证明其从事正当职业但是不能有效证明其收入状况的，可以参照相同或者相近分细行业的江苏省在岗职工平均工资标准计算。王杰为证明其误工情况向本院递交了个体工商户营业执照及误工证明，足以证明王杰从事理发这一行业的事实，故其误工标准可以参照居民服务业标准46721元／年计算。经鉴定，王杰误工期为180日，据此计算误工费为23040元，应予确认。
六、残疾赔偿金：双方一致认可65076元，符合相关法律规定，应予确认。
七、被抚养人生活费：双方一致认可6724.9元，符合相关法律规定，应予确认。
八、精神损害抚慰金：双方一致认可5000元，符合相关法律规定，应予确认。
九、交通费：根据王杰的就医情况，本院酌情认定为800元。
综上，本起交通事故共造成王杰医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）80287.76元，人寿保险公司应在交强险医疗限额内承担10000元，超出部分70287.76元，由丁志锋负担。本起交通事故共造成王杰伤残项目损失103640.9元，由人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。至于人寿保险公司主张的需要在医疗费总额内扣除20%的非医保用药，因其未能提供相应的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，人寿保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿王杰183928.66元。丁志锋已在事故后垫付王杰61249元，该部分应当视为替人寿保险公司垫付，人寿保险公司应当直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之�定，判决如下：
一、人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王杰183928.66元，其中支付王杰122679.66元，支付丁志锋61249元。
驳回王杰对丁志锋、张莉及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取517元，鉴定费2360元，合计2877元。由王杰负担154元，人寿保险公司负担2723元。人寿保险公司应负担的部分已由王杰垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审�员吴旻昊
二〇一四年十月十三日
书记员 丁云赟