wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4591号
原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：庄陆明，男，1984年11月13日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ学为与被告庄陆明民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款40000元利息9600元（暂从2016年9月25日计算至2017年9月24日，每月利率2%，到期不付利息顺延计算），共计49600元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞、被告庄陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称：已归还原告9400元，愿意协商解决，下列情况依据原告提交的证据（借款保证合同、借条各一份）、被告提供的证据（还款凭证一份）及原、被告庭审陈述查明：
一、借条出具时间：2016年9月25日。
二、借款金额：40000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2016年9月25日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：庄陆明；资金周转。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：未及时归还本金。
八、本金归还情况：已归还9400元。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告交付借款40000元的事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，因被告已提交证据证明已归还9400元，原告也予以认可，故本院核定被告应归还原告借款本金30600元。另原告主张利息损失，本院调整为被告自2017年10月29日起（副本送达之日的次日）以借款本金30600元为基数按年利率6%计算支付原告利息损失至借款清偿之日止，对于超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄陆明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款30600元并支付逾期利息损失（自2017年10月29日起以借款30600元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由原告ＸＸ学负担122元，被告庄陆明负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 曹建军
二〇一七年十二月一日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4591号原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：庄陆明，男，1984年11月13日出生，汉族，住海盐县。原告ＸＸ学为与被告庄陆明民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款40000元利息9600元（暂从2016年9月25日计算至2017年9月24日，每月利率2%，到期不付利息顺延计算），共计49600元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞、被告庄陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告答辩称：已归还原告9400元，愿意协商解决，下列情况依据原告提交的证据（借款保证合同、借条各一份）、被告提供的证据（还款凭证一份）及原、被告庭审陈述查明：一、借条出具时间：2016年9月25日。二、借款金额：40000元。三、借款期限：未约定。四、借款交付时间：2016年9月25日；交付方式：现金交付。五、借款人及借款用途：庄陆明；资金周转。六、借款利息：未约定。七、存在的违约行为：未及时归还本金。八、本金归还情况：已归还9400元。裁判结果本院认为：本案中，原告向被告交付借款40000元的事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，因被告已提交证据证明已归还9400元，原告也予以认可，故本院核定被告应归还原告借款本金30600元。另原告主张利息损失，本院调整为被告自2017年10月29日起（副本送达之日的次日）以借款本金30600元为基数按年利率6%计算支付原告利息损失至借款清偿之日止，对于超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄陆明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款30600元并支付逾期利息损失（自2017年10月29日起以借款30600元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由原告ＸＸ学负担122元，被告庄陆明负担398元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 曹建军二〇一七年十二月一日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??3?
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1305号
原告：穆德举，男，汉族，1923年12月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：穆兰，女，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：张学文，男，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告穆德举诉被告张学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告穆德举于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆德举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告穆德举撤回起诉。
案件受理费413元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴 娟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1701号
原告：刘康华，男，1966年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，司机，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘贤晶，男，1986年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告刘康华与被告潘贤晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘康华到庭参加诉讼。被告潘贤晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告本金68,000元。利息36,720元（按月利率1.5%计算至2018年3月15日止），共计104,720元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原、被告系朋友关系，因被告于2015年3月15日经济短缺，向原告借款现金68,000元，约定月利率1.5%计息，并出具借条一张。后经原告多次催取，被告至今未还。
被告潘贤晶未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告因业务交往成为朋友关系，原、被告对2013年至2014年期间买卖石材费用进行结算后，于2015年3月15日，被告向原告出具本金68,000元借条一张，并约定按月利率1.5%计息。
本院认为，原告提供被告出具的借条一张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立并有效。原告已将货物交付被告，被告未支付货款。且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并未对原告的诉讼请求提出反驳意见，应认定原告主张被告支付货款成立。故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告按月利率1.5%计息，因原、被告对欠款约定了利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘贤晶在本判决生效之后七日内支付原告刘康华货款本金68,000元，利息36,720元（按月利率1.5%计算至2018年3月15日止），合计104,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告潘贤晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年五月七日
书记员 姜丽敏
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执103号
申请执行人：沈全春。
被执行人：谭泽文。
申请执行人沈全春申请执行被执行人谭泽文民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日经本院审结，（2017）湘0382民初86号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年6月14日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十月九日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执103号申请执行人：沈全春。被执行人：谭泽文。申请执行人沈全春申请执行被执行人谭泽文民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日经本院审结，（2017）湘0382民初86号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年6月14日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十月九日代理书记员  吴通力
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1076号
原告延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真，现住延寿县。
被告陈明（公民身份号码×××）。
被告张波（公民身份号码×××）。
被告张强（公民身份号码×××）。
被告徐岩（公民身份号码×××）。
原告延寿县农村信用合作联社与被告陈明、张波、张强、徐岩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈明、张波、张强、徐岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告陈明、张波、张强于2012年3月12日分别在原告处借款70000元、70000元、50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年2月20日，被告陈明、张波、张强、徐岩互相承担偿还债务的连带责任。逾期，被告均未给付。原告诉请判令被告陈明、张波、张强偿还借款本金190000元及利息；被告陈明、张波、张强、徐岩承担偿还债务的连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告陈明、张波、张强借款金额、时间、利率以及还款时间；
证据三、农户借款联保合同，证明被告陈明、张波、张强、徐岩承担连带保证责任的事实；
被告陈明、张波、张强、徐岩因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告陈明、张波、张强于2012年3月12日分别在原告处借款70000元、70000元、50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年2月20日，被告陈明、张波、张强、徐岩互相承担偿还债务的连带责任。逾期，被告均未给付。
本案在审理过程中，我院对被告张波的调查笔录，证实了被告张强下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告陈明、张波、张强应当按照借款合同约定的时间偿还借款及利息；逾期没有偿还借款，被告陈明、张波、张强、徐岩应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告�明于判决生效之日起三日内给付原告延寿县信用合作联社借款70000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告张波于判决生效之日起三日内给付原告延寿县信用合作联社借款70000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
三、被告张强于判决生效之日起三日内给付原告延寿县信用合作联社借款50000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
四、被告陈明、张波、张强、徐岩承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费650元，由被告陈明、张波、张强、徐岩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一三年十二月九日
书记员 岳永娟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执658号
申请执行人陈丽君，女，1965年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人倪利强，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人陈丽君与被执行人倪利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)沪0107民初10711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2018年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币61300元、逾期履行利息及本案执行费。本院于当日依法受理。
执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下无房产、车辆、股票等财产；本院前往被执行人户籍所在地居民委员会调查，查明被执行人下落不明。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执658号一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人倪利强负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执658号申请执行人陈丽君，女，1965年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人倪利强，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人陈丽君与被执行人倪利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)沪0107民初10711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2018年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币61300元、逾期履行利息及本案执行费。本院于当日依法受理。执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下无房产、车辆、股票等财产；本院前往被执行人户籍所在地居民委员会调查，查明被执行人下落不明。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执658号一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人倪利强负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年四月二十八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3619号
原告：步红辉,男,1976年11月17日生,汉族，住海盐县。
被告：吴戍俊，男，1993年1月2日生，汉族，住海盐县。
原告步红辉诉被告吴戍俊民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告步红辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步红辉诉称：2017年4月，被告向原告借款10000元后，未按约定归还借款，故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元；2、支付违约金1000元（从2017年5月22日至2017年8月22日）；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求举证借款协议及借条，证明被告向原告借得借款10000元，且未按约定的2017年5月21日归还。
经审理查明：2017年4月22日，被告向原告借款10000元，双方签订借款协议书，约定借款期限至2017年5月21日；违约责任为借方到期未还则按照借款额的每天10%支付违约金。被告借款后，至今未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告在向原告借得款项后未按约定归还借款，在本案中应承担立即归还借款及偿付逾期付款违约金的责任。但原告起诉的三个月的违约金请求明显高于国家规定年24%的幅度，本院应予部分减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴戍俊归还原告步红辉借款本金10000元；
二、被告吴戍俊偿付原告逾期归还借款违约金600元；
以上一、二两项合计10600元，于本判决生效之日起十日内清结。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告吴戍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 钱加政
二○一七年九月二十六无
书记员 马凤婷
?PAGE?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3619号原告：步红辉,男,1976年11月17日生,汉族，住海盐县。被告：吴戍俊，男，1993年1月2日生，汉族，住海盐县。原告步红辉诉被告吴戍俊民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告步红辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步红辉诉称：2017年4月，被告向原告借款10000元后，未按约定归还借款，故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元；2、支付违约金1000元（从2017年5月22日至2017年8月22日）；3、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求举证借款协议及借条，证明被告向原告借得借款10000元，且未按约定的2017年5月21日归还。经审理查明：2017年4月22日，被告向原告借款10000元，双方签订借款协议书，约定借款期限至2017年5月21日；违约责任为借方到期未还则按照借款额的每天10%支付违约金。被告借款后，至今未还。本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告在向原告借得款项后未按约定归还借款，在本案中应承担立即归还借款及偿付逾期付款违约金的责任。但原告起诉的三个月的违约金请求明显高于国家规定年24%的幅度，本院应予部分减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴戍俊归还原告步红辉借款本金10000元；二、被告吴戍俊偿付原告逾期归还借款违约金600元；以上一、二两项合计10600元，于本判决生效之日起十日内清结。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告吴戍俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  钱加政二○一七年九月二十六无书记员  马凤婷??
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3678号
罪犯王玉亮，男，1983年8月9日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年9月20日以（2010）朝少刑初字第87号刑事判决，认定被告人王玉亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4221号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王玉亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王玉亮于2001年5月21日18时许，以给被害人逯某找工作为名，将其骗至本市二道区龙泉火车道附近一树林处，采取持刀、掐脖子等手段，将被害人逯某强奸并抢走人民币30余元。该犯犯罪时未成年，后投案自首。该犯现在长春市净月监狱一监区参加一线劳动编织5道岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分225分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保690号
申请人李霞，女，汉族，1975年6月13日出生，住河南省宝丰县。
被申请人岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人鲍黎明，男，汉族，1964年11月16日出生，住郑州市金水区。
申请人李霞于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15495474.50元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳保平、鲍黎明银行存款15495474.50元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵淑霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终29号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡生洞，曾用名胡生东、胡生涛，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住睢阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月22日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人成准强，广州合帮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1963年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住睢阳区郭村镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月10日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人文宏奎，北京上泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住睢阳区郭村镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月10日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘武传，北京观唐律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控胡生洞、谢某甲、胡某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）商睢刑初字第00066号刑事判决，认定被告人胡生洞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。胡生洞、谢某甲、胡某甲均不服，均以一审认定事实错误、适用法律不当，不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第00066号刑事判决；
二、发回睢阳区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周德芳
审判员 龚延华
审判员 崔召选
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛季龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终13号
上诉人（原审被告）:浙江省二建建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，董事长。
被上诉人（原审原告）:衢州市柯城植高模板木档批发部。住所地：衢州市柯城区花园街道松园村**号*楼。
投资者：王植高。
原审被告：浙江省二建建设集团有限公司直属分公司。住所地：杭州市萧山区金城路***号杭州萧山国际商务中心*幢****室。
负责人：王利凤。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司因与被上诉人衢州市柯某高模板木档批发部、原审被告浙江省二建建设集团有限公司直属分公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初34号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省二建建设集团有限公司上诉称：本案双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，因此本案应由被告住所地法院管辖。被告住所地为宁波市镇海区，宁波市镇海区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
衢州市柯某高模板木档批发部未作答辩。
浙江省二建建设集团有限公司直属分公司未作答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定,现被上诉人诉至法院要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地的衢州市柯城区为本案的合同履行地，衢州市柯城区人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。上诉人主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 汪 佳
审 判 员 吕秋红
二〇一八年二月十三日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第70号
原告白振啟，男，1953年8月21日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人林国迁，男。
原告白振啟因土地登记管理一案，认为被告北京市丰台区人民政府颁发《国有土地使用证》的行为违法，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告白振啟诉称，原告系北京市丰台区万年花城小区6号楼业主。2007年买房时，开发商介绍小区楼前空地将来为社区办公配套设施，小墙处将改建成26个车位，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。原告认为现建设方案破坏小区环境，侵害原告合法权益。后经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。被告未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为侵犯原告合法权益。故请求人民法院依法撤销被告颁发的京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告向案外人北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发被诉《国有土地使用证》，并未对原告的权利义务产生实际的影响。对原告的起诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白振啟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜明哲
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第70号
原告赵秀芬，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队队长，一般代理。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告赵秀芬诉被告唐山市公安局丰润区分局于2014年1月9日作出的唐润公（沙）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定一案过程中，原告赵秀芬于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵秀芬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 管海新
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第70号
原告赵秀芬，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队队长，一般代理。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告赵秀芬诉被告唐山市公安局丰润区分局于2014年1月9日作出的唐润公（沙）行罚决字[2014]0020号行政处罚决定一案过程中，原告赵秀芬于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵秀芬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 管海新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第667号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年9月30日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。1997年10月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2000年因扒窃被劳动教养一年六个月；2002年因盗窃被送劳动教养二年三个月；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月21日刑满释放。因本案于2015年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月至2015年7月期间，被告人徐某某在长沙市内公交车站扒窃作案5次，扒得共计价值人民币14869元的手机5台。具体事实如下：
1、2013年12月26日10时许，被告人徐某某在长沙市雨花区高桥大市场南公交车站，趁黄某某上160路公交车不备之机，扒得其上衣口袋内价值人民币1019元的酷派5230型手机一台，后徐某某将手机销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2015年1月14日9时许，被告人徐某某在长沙市芙蓉区德政园东公交车站，趁符某上168路公交车不备之机，扒得其价值人民币988元的苹果4S型手机一台。后徐某某将手机销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2015年5月11日19时55分许，被告人徐某某在长沙市芙蓉区车站路湘绣研究所路段，趁劭某某下旅游大巴不备之机，扒得其价值人民币5220元的苹果6型手机一台。后徐某某将手机销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
4、2015年5月16日19时50分许，被告人徐某某在长沙市芙蓉区车站路湘绣研究所路段，趁申某某下旅游大巴不备之机，扒得其价值人民币2682元的步步高X5型手机一台，后徐某某将手机销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
5、2015年7月3日7时45分许，被告人徐某某在长沙市车站路湘绣研究所对面的千禧华城门口，趁刘某某将行李放上旅游大巴不备之机，扒得其裤口袋内价值人民币4960元的苹果6型手机一台，后徐某某将手机销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
2015年7月10日，被告人徐某某被公安干警抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局刑侦大队、公交分局直属一大队受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人劭某某、申某某、刘某某、黄某某、符某的陈述，证人叶某、袁某某的证言，案发现场的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）203号价格鉴定意见书、长沙市价格认证中心长价认证（2015）45号、46号价格证明结论书，被告人徐某某的供述，户籍材料和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次扒窃他人价值人民币14869元财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止）。
二、责令被告人徐某某退赔人民币14869元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 易娟
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保6号
申请人：丁志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县蒲亭镇义峰路165号附1号。身份证号码：360426196008020036。
被申请人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心4003-4008。统一社会信用代码：914403007247026578。
法定代表人：丁立红。
被申请人：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区16区人民医院宿舍9栋402。身份证号码：440306195808240015。
被申请人：丁立红，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道侨光村25幢20号。身份证号码：430223197111242617。
申请人丁志刚与深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红合同纠纷（合同编号：jxzs-
zd20140420-3）一案，丁志刚于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红银行存款4000万或其他等额价值的财产，申请人以保险单号ANAC063Z0118Q000001W《中国太平洋保险保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红4000万元银行账户存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由丁志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘挺
二〇一八年一月十八日
书记员 易腾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初318号
原告：杨金波，男，1978年12月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：罗跃成，男，1982年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨金波与被告罗跃成运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨金波到庭参加了诉讼，被告罗跃成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运输款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，因被告急用车拉运青贮，原告便前往拉运青贮，双方达成协议后，每吨运费为125元，共计拉运84吨，合计运费10500元。运输完成后被告给原告结算了费用，被告出具了一张欠条，并且说明还款的期限。但到期后，被告没有兑现承诺，原告多次催要无果。综上所述，原告认为被告拖欠原告运输费的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告罗跃成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告杨金波当庭提交的欠条一份（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告杨金波使用车牌号为×××的货车为被告罗跃成拉运青贮84吨，双方约定每吨运费125元，运费共计10500元一直未予支付。2015年，原告杨金波催要时,被告罗跃成向原告杨金波出具欠条一张，承诺于2016年年底前将上述运输费付清，但至今未付。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告杨金波受被告罗跃成委托为被告运输货物，双方之间形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护，被告罗跃成应当按照约定支付原告杨金波运输费10500元，故对原告杨金波的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗跃成在本判决生效后十五日内一次性支付原告杨金波运输费10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告罗跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长吴万春
人民陪审员周建云
人民陪审员王云峰
二〇一七年五月二十三日
书记员王海燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初318号原告：杨金波，男，1978年12月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：罗跃成，男，1982年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨金波与被告罗跃成运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨金波到庭参加了诉讼，被告罗跃成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运输款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，因被告急用车拉运青贮，原告便前往拉运青贮，双方达成协议后，每吨运费为125元，共计拉运84吨，合计运费10500元。运输完成后被告给原告结算了费用，被告出具了一张欠条，并且说明还款的期限。但到期后，被告没有兑现承诺，原告多次催要无果。综上所述，原告认为被告拖欠原告运输费的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告罗跃成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告杨金波当庭提交的欠条一份（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告杨金波使用车牌号为×××的货车为被告罗跃成拉运青贮84吨，双方约定每吨运费125元，运费共计10500元一直未予支付。2015年，原告杨金波催要时,被告罗跃成向原告杨金波出具欠条一张，承诺于2016年年底前将上述运输费付清，但至今未付。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告杨金波受被告罗跃成委托为被告运输货物，双方之间形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护，被告罗跃成应当按照约定支付原告杨金波运输费10500元，故对原告杨金波的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗跃成在本判决生效后十五日内一次性支付原告杨金波运输费10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告罗跃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长吴万春人民陪审员周建云人民陪审员王云峰二〇一七年五月二十三日书记员王海燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13583号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：ＸＸ，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：任辉辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：王岑迪，女，1975年6月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告ＸＸ、任辉辉、王岑迪金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ立即偿还借款本金274733.20元，利息66996.5元（利息、罚息计算至2017年6月25日止，之后按合约计算至履行完毕之日止）；2、被告任辉辉、王岑迪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担，被告任辉辉、王岑迪承担连带责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告任辉辉、王岑迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告ＸＸ（借款人）、任辉辉（保证人）、王岑迪（保证人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定借款金额为贰拾玖万陆仟元整，借款期限自2015年8月31日至2016年8月15日止，借款利率为月利率千分之九，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，被告任辉辉、王岑迪为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。
2015年8月31日，原告依约向被告发放借款29.6万元。2016年8月15日贷款到期，被告ＸＸ、任辉辉、王岑迪未予归还全部的本息。截止2017年6月25日，被告尚欠原告借款合同本金274733.20元，利息、罚息、复利66996.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金274733.20元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年6月25日为66996.5元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告任辉辉、王岑迪对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13583号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。被告：ＸＸ，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：任辉辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住义乌市。被告：王岑迪，女，1975年6月27日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告ＸＸ、任辉辉、王岑迪金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ立即偿还借款本金274733.20元，利息66996.5元（利息、罚息计算至2017年6月25日止，之后按合约计算至履行完毕之日止）；2、被告任辉辉、王岑迪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担，被告任辉辉、王岑迪承担连带责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告任辉辉、王岑迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月31日，被告ＸＸ（借款人）、任辉辉（保证人）、王岑迪（保证人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定借款金额为贰拾玖万陆仟元整，借款期限自2015年8月31日至2016年8月15日止，借款利率为月利率千分之九，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，被告任辉辉、王岑迪为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月31日，原告依约向被告发放借款29.6万元。2016年8月15日贷款到期，被告ＸＸ、任辉辉、王岑迪未予归还全部的本息。截止2017年6月25日，被告尚欠原告借款合同本金274733.20元，利息、罚息、复利66996.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金274733.20元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年6月25日为66996.5元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告任辉辉、王岑迪对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年九月十一日代书记员 黄 丽?????3?
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初339号
原告：铁岭观澜物业服务有限公司，地址：铁岭市新城区。
法定代表人：陈海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文利，该公司法律顾问。
被告：窦秋荣，女，1935年生。
原告铁岭观澜物业服务有限公司诉被告窦秋荣物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告铁岭观澜物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭观澜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭观澜物业服务有限公司负担。
审判员 刘立志
二〇一八年三月十四日
书记员 李竹凯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2198号
原告姜某某，男，1960年1月8日出生，汉族，大专文化，教师，河南省永城市人。
被告张某某，女，1957年4月20日出生，汉族，初中文化，市民，河南省永城市人。
原告姜某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告姜某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1982年，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一子一女。自1997年起，被告受他人教唆信奉邪教“全能神”（又称“实际神”、“东方闪电教”）。2003年，被告被永城市公安局抓获进行批评教育，经教育被告书面保证从此�再信奉邪教，但放出后被告仍我行我素，不思悔改，一心痴迷于邪教，整日四处乱跑，对家中之事不管不问。2012年12月18日深夜，被告将家中不少于10万元人民币洗劫一空离家出走，投入邪教组织，至今杳无音信。现夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告姜某某与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
原告姜某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于1982年3月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明原、被告的基本情况；3、2003年9月19日，张某某书写保证书与告亲人书各一份，证明张某某信奉“全能神”邪教组织，写过保证书仍不悔改；4、2010年3月30日，张某某书写保证书二份，证明张某某信奉邪教组织散布的谣言：“2010年人类有大劫难，世界末日将到来”；5、2014年8月25日，永城市公安局国内安全保卫大队出具的证明一份，证明张某某积极参加“全能神”邪教组织，危害社会，永城市公安局国内安全保卫大队于2003年9月对其进行教育转化工作，令其具结悔过，但张某某不思悔改，顽固坚持邪教立场；6、证人姜某（原、被告之子）、姜甲（原、被告之女）、郑某某（原、被告之儿媳）出庭所作证言，证明被告张某某从1997年积极参加“全能神”邪教组织，家人多次劝说仍不悔改，于2012年12月18日离家出走，至今杳无音信，同意父亲姜某某与母亲张某某离婚。被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料及证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1982年，原、被告自由建立恋爱关系，1982年3月29日，双方办理结婚登记手续，于同年4月举行结婚仪式同居生活，1984年2月20日�长子姜某，1987年1月10日生长女姜甲。自1997年起，被告张某某积极参加“全能神”邪教组织，危害社会。2003年9月，永城市公安局对被告张某某进行教育转化工作，令其具结悔过，但张某某不思悔改，顽固坚持邪教立场。2012年12月18日，被告张某某离家出走，下落不明，致使原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，因被告张某某参加“全能神”邪教组织，顽固坚持邪教立场，不履行家庭义务，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，原告姜某某要求与被告张某某离婚理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一四年九月九日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2198号
原告张某某，女，1966年7月7日出生，汉族，住永春县。
被告郭某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某某申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年七月二十九日
书记员 周晓思
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第438号
原告：陈水法，农民。
被告：华新明，农民。
本院在审理原告陈水法诉被告华新明民间借贷纠纷一案中，原告陈水法于2013年8月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年八月三十日
代书记员 沈佳瑜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第720号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸＸ，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月20日作出了（2015）舒民二初字第465号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第465号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8627号
原告郑琴，女，汉族，1979年4月23日出生，住四川省双流县。
被告董建康，男，汉族，1979年11月3日出生，住四川省双流县。
原告郑琴诉被告董建康合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑琴到庭参加诉讼，被告董建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琴诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年6月18日，原、被告在双流县民政局协议离婚，离婚协议中约定被告在2015年7月18日前偿还原告60000元（该款为被告欠原告兄弟的借款，被告自愿将该款还给原告，让原告给其兄弟），被告并于同日向原告出具欠条一张。还款期届满后，被告仅归还了10000元，余款一直拖欠未偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告50000元。
被告董建康未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年6月18日，原、被告在双流县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定了子女的抚养问题及财产分割问题，并在协议书的第四条中约定男方于2015年7月18日前偿还女方人民币60000元，被告并于同日向原告出具欠条一张。还款期限届满后，被告归还了10000元，现尚欠原告50000元。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告的身份证复印件、户口本复印件。2、离婚协议书。3、原告的陈述等等。
本院认为，原、被告在离婚协议的第四条约定了被告偿还原告60000元，该条款的内容实质为原、被告就偿还债务达成的协议，该协议并不违反国家法律规定，应属有效协议。被告未按协议约定履行还款义务，应承担相应民事责任，立即归还原告50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建康于本判决生效后十日内归还原告郑琴50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1012号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人戚进，职务理事长。
被执行人李井山，男，1969年11月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第317号民事调解书过程中，被执行人李井山未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿民三商初字第317号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 项 辉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1162号
原告叶某，1983年5月26日出生，汉族。
被告潘某，1982年3月8日出生，汉族，
本院在审理原告叶某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
代理审判员 周旭日
二〇一六年三月三日
书 记 员 田稚卿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第67号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路XX号。
负责人：丘某。
被申请人广西某商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道XX号虎丘钢材市场第X栋XX号。
法定代表人：张某甲。
被申请人钦州某房地产开发有限责任公司，住所地广西钦州市银河街金桥一巷XX号。
法定代表人：张某乙。
被申请人张某甲。
被申请人张某丙。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙名下价值人民币2200万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙名下价值2200万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第67号
申请人高养军。
被申请人邢台市鼎信建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区花园路东侧。
法定代表人籍社军，该公司执行董事。
申请人高养军诉被申请人邢台市鼎信建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高养军于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人邢台市鼎信建筑工程有限公司名下车牌号为冀E×××××轿车一辆，并提供王立兵名下冀E×××××轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人高养军的申请符合法律规定，其提供的担保也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢台市鼎信建筑工程有限公司名下车牌号为冀E×××××轿车一辆。
查封王立兵名下冀E×××××轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 茹
二〇一五年十月九日
书记员 王永霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第67号
申请人李国燚。
被申请人陶菽。
申请人李国燚与被申请人陶菽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陶菽所有的银行存款25万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶菽所有的银行存款25万元；
二、查封担保人于学忠所有的的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十月三十日
书记员 孙丽君
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1362号
原告：李德忠，男，1953年1月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人:张志斌，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞彬，男，1965年1月17日生，汉族，住海门市。
原告李德忠与被告朱瑞彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告李德忠的委托诉讼代理人张志斌、被�朱瑞彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱瑞彬恢复原状并赔偿原告损失。事实和理由：被告乘原告不在家，将原告宅东沟沿的一棵树勾断并取走沟旁滩土，擅自在原告宅前地块上进行修筑，并堆放建筑垃圾。后原告报警，派出所出警并通知被告调解，被告不予理睬，长期侵占原告土地。故向法院请求判如所请。
被告朱瑞彬辩称：认可原告宅前土地包括河边滩是属于原告的，但被告自己花钱修筑村中道路，在修路前，在村委会主持下同原告进行了协商，原告同意被告在其土地上修筑道路并保摊，且为修筑道路，被告向原告支付了补偿1000元，故被告系根据同原告的协议进行修路和保摊，应当驳回原告诉请。
为证明其主张，原告向本院提供承包经营权证、现场示意图及正余镇昌盛村提�的证明。证明原告系涉诉土地的合法权利人。
被告经质证认为，对原告系涉诉土地合法权利人无异议，原告宅前土地及“十边”都由原告进行承包管理。但被告系根据同原告的协议有权占用涉诉土地进行修路和保摊。
为证明其主张，被告向本院提供正余镇昌盛村村委会出具的纠纷处理经过情况证明。证明被告系根据同原告的协议有权进行修路和保摊。
原告经质证认为，对该证明真实性无异议，该证明原件系在原告处。但其中明确被告支付的1000元系为原告补偿青苗费，原告未曾同意被告利用原告的“十边”土地进行保摊。
由于当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人提供的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系南、北邻居，被告为修建道路同原告进行协商，在村委会协调下，�告同意被告在其承包土地上修筑道路，由被告给付原告补偿1000元，后原、被告就该1000元是否包括被告在原告“十边”土地上保摊的相关费用产生争议，原告认为双方未对其进行约定，被告认为双方约定的1000元补偿中包括保摊相关费用。现原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，被告占用原告承包土地修筑道路并实施保摊，应当属于在原告承包土地上设立地役权。根据《物权法》第一百五十七条之规定，设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同，并一般包括下列款项：……（五）费用及其支付方法。现原、被告未依照法律规定采取书面形式订立地役权合同，双方设立地役权之合意无效。但原告未举证证明其所诉请的被告毁损的树木确系由被告在筑路及保摊中毁损，对原告要求被告赔偿该项损失的诉请，本院碍难支持。同时，原告亦未举证证明原告“十边”土地上堆积的杂物系被告放置，被告亦对此未予认可，故对原告要求被告移走“十边”土地上堆积杂物的诉请，本院碍难支持。但被告自认，其在筑路及保摊中占用了原告承包地及“十边”土地。故被告应当停止继续在被告承包地及“十边”土地上筑路及保摊的行为，并将其在原告土地上修筑的道路及保摊设施进行拆除并回复原状。原告诉请中合理部分，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告朱瑞彬停止在原告李德忠承包地及“十边”土地上筑路及保摊行为。
二、被告朱瑞彬在本判决生效之日起三十日内拆除其在原告承包地及“十边”土地上铺设的道路及在保摊工作中建设的其他设施，恢复�告土地可耕种状态。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二○二○一七年五月二十三日
书记员 李凯燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初266-1号
原告：杨从保，男，1970年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖市万春糖酒经营部，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月20日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告价值500000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告杨从保所有的皖BMK6**号小型普通客车。
二、查封担保人高望所有的皖BK95**号小型轿车。
三、冻结被告芜湖市万春糖酒经营部、被告徐开长、被告赵自凤的银行存款总额500000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 彭广峰
二○一六年元月二十二日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初266-1号
原告：杨从保，男，1970年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖市万春糖酒经营部，住所地芜湖市鸠江区.
经营者：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月20日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告价值500000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告杨从保所有的皖B＊＊＊**号小型普通客车。
二、查封担保人高望所有的皖B＊＊＊**号小型轿车。
三、冻结被告芜湖市万春糖酒经营部、被告徐开长、被告赵自凤的银行存款总额500000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 彭广峰
二○一六年元月二十二日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初266-1号
原告：杨从保，男，1970年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖市万春糖酒经营部，住所地芜湖市鸠江区清水街道清联路。
经营者：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月20日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告价值500000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告杨从保所有的皖BMK***号小型普通客车。
二、查封担保人高望所有的皖BK***号小型轿车。
三、冻结被告芜湖市万春糖酒经营部、被告徐开长、被告赵自凤的银行存款总额500000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 彭广峰
二○一六年元月二十二日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初266-1号
原告：杨从保，男，1970年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖市万春糖酒经营部，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月20日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告价值500000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告杨从保所有的皖BM****号小型普通客车。
二、查封担保人高望所有的皖BK****号小型轿车。
三、冻结被告芜湖市万春糖酒经营部、被告徐开长、被告赵自凤的银行存款总额500000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 彭广峰
二○一六年元月二十二日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11148号
原告：张敏，女，1967年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：方菊飞，女，1960年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁天富，男，1955年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张敏与被告方菊飞、丁天富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张敏于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张敏自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费650元（已减半），由原告张敏负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月八日
代书记员 陈思安
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初226号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谢某，女，1986年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，住常州市钟楼区。2018年1月25日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年初至2018年1月，被告人谢某在常州市钟楼区邹区镇卜弋村委庄巷79号等地，通过微信聊天、快递邮寄等方式，向颜某1等4人销售标示“FX”的眼药水3盒、标示“Beauteye”的眼药水3盒、龙角散3盒，得款人民币708元。具体事实分述如下：
1、2017年初的一天，被告人谢某在常州市钟楼区邹区镇卜弋菜场门口，向陈某销售标示“FX”的金色眼药水1盒，得款人民币60元。
2、2017年5月的一天，被告人谢某在常州市钟楼区邹区镇卜弋村委庄巷79号，向薛某销售龙角散1盒，得款人民币60元。
3、2017年10月28日，被告人谢某在上述同一地点，向潘某销售标示“Beauteye”的眼药水1盒，标示“FX”的银色眼药水1盒，龙角散1盒，得款人民币224元.
4、2017年11月13日，被告人谢某在常州市钟楼区邹区镇新屋村委段庄56号，向潘某销售标示“Beauteye”的眼药水1盒，得款人民币110元。
5、2017年12月10日，被告人谢某在常州市钟楼区邹区镇卜弋村委庄巷79号，向潘某销售标示“FX”的金色眼药水1盒，得款人民币70元。
6、2018年1月11日，被告人谢某在上述同一地点，通过微信聊天、快递邮寄等方式，向颜某1销售标示“Beauteye”的眼药水1盒、龙角散1盒，得款人民币184元，被告人谢某通过快递将货品邮寄至颜某1位于常州市天宁区麻巷公寓2幢乙单元202室的住处。
2018年1月24日，民警在被告人谢某的住处查获其尚未销售的标示“FX”的金色眼药水1盒、标示“FX”的银色眼药水2盒、标示“Beauteye”的眼药水1盒、龙角散3盒。经常州市食品药品监督管理局认定，被查获的上述产品均按假药论处。
被告人谢某归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人谢某退出违法所得人民币708元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人陈某、薛某、潘某、颜某1的证言笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、提取电子数据笔录、微信个人信息截图、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人谢某的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人所提其系初犯，认罪悔罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谢某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收；退出的违法所得人民币708元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐菲菲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执26号
申请执行人王维军，男，1970年9月30日生，汉族，居民。
被执行人任增朝，男，1983年2月13日生，汉族，居民。
被执行人尚雄利，女，1985年8月20日生，汉族，居民。
被执行人王伟军，男，1981年9月25日生，汉族，居民。
王维军与任增朝、尚雄利、王伟军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕0829民初577号民事判决书�确定在本判决生效后五日内，任增朝、尚雄利一次性清偿王维军借款21万元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年9月19日起至清偿完毕之日止）。王伟军承担连带清偿责任。案件受理费4450元，减半收取2225元，由任增朝、尚雄利、王伟军负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人任增朝、尚雄利、王伟军一直未按期限主动履行义务，王维军向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王维军于2018年4月23日向本院提出撤销申请。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾慧慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2352号
申请执行人胡仕力，男，1953年11月13日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何小平，男，1977年9月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
胡仕力申请执行被执行人何小平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）渝0243民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡仕力于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书。责令被执行人何小平支付申请执行人胡仕力借款本金26000元及利息，负担案件受理费450元、公告费600元、执行费290元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询何小平名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆及工商登记。执行中，本院对被执行人名下中国工商银行账户内存款1184.5元依法予以扣划，并已支付申请执行人胡仕力。本院于2018年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人何小平应支付申请执行人胡仕力借款本金24815.5元及利息、承担本案受理费450元、公告费600元、执行费290元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何小平有其他可供执行的财产，申请执行人胡仕力亦未能向本院提供被执行人何小平的下落及可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）渝0243执2352号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2352号申请执行人胡仕力，男，1953年11月13日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人何小平，男，1977年9月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。胡仕力申请执行被执行人何小平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）渝0243民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡仕力于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书。责令被执行人何小平支付申请执行人胡仕力借款本金26000元及利息，负担案件受理费450元、公告费600元、执行费290元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询何小平名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆及工商登记。执行中，本院对被执行人名下中国工商银行账户内存款1184.5元依法予以扣划，并已支付申请执行人胡仕力。本院于2018年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人何小平应支付申请执行人胡仕力借款本金24815.5元及利息、承担本案受理费450元、公告费600元、执行费290元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何小平有其他可供执行的财产，申请执行人胡仕力亦未能向本院提供被执行人何小平的下落及可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执2352号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月二十九日书记员  徐从发
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004财保17号
申请人：邓兴亮，男，住霍城县。
被申请人：霍尔果斯洪鑫生物科技有限责任公司，住所地霍尔果斯市伊车嘎善乡加尔苏村七组。
法定代表人：洪鑫，该公司总经理。
被申请人：洪一亮，男，住霍尔果斯市。
申请人邓兴亮于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍尔果斯洪鑫生物科技有限责任公司、洪一亮的银行存款37万元或者查封、扣押同等价值的财产,担保人伊犁良策诉讼担保有限公司提供等值担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍尔果斯洪鑫生物科技有限责任公司、洪一亮名下的银行存款37万元，期限为一年（自2017年11月24日至2018年11月23日），或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 瑞 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4478号
申请人：张爱红。
被执行人：刘继业。
被执行人：陶美芳。
申请执行人张爱红与被执行人刘继业、陶美方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘继业、陶美方未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张爱红于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘继业、陶美方履行执行款3036448元及利息，执行费22764.48元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人刘继业、陶美方发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款3036448元及利息，执行费22764.48元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人刘继业已履行执行款1500000元，尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4478号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第4478号
张爱红与刘继业、陶美芳民间借贷纠纷一案，（2015）甬象定商初字第71号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张爱红向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，2017年1月6日被执行人刘继业、陶美芳履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4478号案件执行完毕。
二〇一七年一月六日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3330号
原告：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。
被告：王重庆，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市义德房地产开发有限公司与被告王重庆、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告石狮市义德房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市义德房地产开发有限公司以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市义德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市义德房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年六月十一日
书记员 杨瑜瑜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初32号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏成峰，男，1979年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被沛县公安局刑事拘留，同年8月24日经沛县人民法院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年12月25日经沛县人民检察院决定变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人魏成峰犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人魏成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月14日14时许，被告人魏成峰与其妹夫李某在电话里因家庭琐事发生争执，李某至被告人魏成峰位于沛县五段镇魏湾村的家中与被告人魏成峰继续争执继而撕打，撕打过程中，被告人魏成峰持刀将李某左胸部捅伤。经法医鉴定，李某刀刺伤致左肺破裂，且行手术治疗，其左胸部损伤程度已构成重伤二级。被告人魏成峰明知他人报警，在现场等候处理。案发后被告人魏成峰积极赔偿李某的经济损失。
上述事实，被告人魏成峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字[2017]202号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，证人余某的证言，被害人李某的陈述，被告人魏成峰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出案件发生后被告人魏成峰明知他人报警，主动在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人李某的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏成峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏成峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏成峰犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其系自首，案发后积极赔偿被害人李某的经济损失，沛县司法局出具社区评估意见，表示被告人魏成峰平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人魏成峰减轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人魏成峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一八年四月七日
书 记 员 魏 源
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初255号
原告：姜北。
被告：高亚峰。
本院在审理原告姜北诉被告高亚峰合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜北撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元原告姜北自愿承担。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年六月二十日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执64号
申请执行人：曾昭伟，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，住阳江市江城区。
申请执行人：梁秀清，女，1958年10月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，住阳江市江城区。
申请执行人：曾丽芬，女，1980年12月29日出生，汉族，户籍地广东省阳江市市辖区海陵镇，住阳江市阳东区。
申请执行人曾苡莹，女，2004年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
申请执行人曾炳富，男，2011年1月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
申请执行人曾苡莹、曾炳富的法定代理人：曾丽芬，是他们的母亲，身份情况同上。
被执行人：黄添记，曾用名黄叶强，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。现在监狱服刑。
关于曾昭伟、梁秀清、曾丽芬、曾苡莹、曾炳富申请执行黄添记刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）粤17刑初18号刑事附带民事判决书以及广东省高级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）粤刑终1727号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告人黄添记赔偿被害人曾东华的医疗费、丧葬费共36449.4元给附带民事原告人曾昭伟、梁秀清、曾丽芬、曾苡莹、曾炳富。因被执行人黄添记没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日依法立案执行，案号为（2017）粤17执64号。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄添记发出报告财产令，责令其限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人黄添记有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄添记无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年九月五日
书记员 陈星宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4126号
原告：罗旋，男，1971年12月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。
被告：温海峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住普宁市，
原告罗旋与被告温海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗旋的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。被告温海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款274800元；2、判令被告支付原告利息181368元（以月利率2％为标准，从2014年9月26日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）;3、判令原告抵押权成立，并对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款274800元，借款期限从2014年9月26日至2016年12月25日，被告分27期偿还借款。合同签订当日，原告与被告签订了《车辆抵押合同》，以其名下粤Ｂ×××××宝马牌小汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约通过银行转账将借款支付至被告账户。被告收到借款后未依约偿还过任何一期借款本金及利息，为此，原告多次催促被告还款，被告均拖延不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告温海峰没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2014年9月26日，原告罗旋与被告温海峰签订一份《借款合同》，约定温海峰向罗旋借款274800元，借款期限自2014年9月26日至2016年12月25日止，利息按月息2%计算。同日，原告向被告汇付了274800元借款。2014年10月13日，原、被告双方签订一份《车辆抵押合同》，被告温海峰以其粤Ｂ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告温海峰向其借款274800元未还，有被告签名出具的《借款合同》、《车辆抵押合同》及汇款凭证为据，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告罗旋要求被告温海峰归还借款274800元本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款利息可从2014年9月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止。被告温海峰以其粤Ｂ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保关系有效成立，因此，原告对被告提供的该借款抵押物享有优先受偿权，原告可以该抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温海峰于本判决生效之日起10日内向原告罗旋归还借款本金274800元及利息（利息从2014年9月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、原告罗旋对被告温海峰提供的借款抵押担保物粤Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，由被告温海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 廖国柱
二〇一八年一月十日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02264号
原告：刘某，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
本院在审理原告刘某因与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 常 松
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：宋思萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2265号
原告：叶腾飞，男，1985年3月25日出生,汉族，住永嘉县。
被告：朱剑飞，男，1987年7月25日出生,汉族，住义乌市。
本院在审理原告叶腾飞诉被告朱剑飞买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告叶腾飞自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一八年三月一日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2265号原告：叶腾飞，男，1985年3月25日出生,汉族，住永嘉县。被告：朱剑飞，男，1987年7月25日出生,汉族，住义乌市。本院在审理原告叶腾飞诉被告朱剑飞买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告叶腾飞自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一八年三月一日书记员  丁建建