wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09210号
原告满记（重庆）置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附60号，组织机构代码56348923-3。
法定代表人陈文旭，公司总经理。
委托代理人朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。
被告陈渝，女，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人代作普，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告满记（重庆）置业代理有限公司（下称：满记置业公司）与被告陈渝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告满记置业公司的委托代理人朱简兰，被告陈渝及其委托代理人代作普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满记置业公司诉称，2013年9月11日，原、被告及第三人徐晓路共同签订《房地产买卖合同》，约定第三人将重庆市江北区五里店转盘御庭苑2号8-12号房屋出售给被告；被告应在合同签订之日向居间中介方即原告支付中介服务费7000元。现被告已支付3000元，尚欠4000元未支付。判令被告清偿尚欠的原告中介服务费4000元及违约金（以4000元为基数，自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈渝辩称，买房之前我住在所购房屋楼上，我自己看到了卖房广告，因为差现金希望通过中介协助办理贷款，才去满记公司签的该中介合同，并于当天付了3000元钱。我通过满记公司的目的就是让其协助帮助贷款，且与满记公司员工小邓谈好7000元中介服务费包括协助办理银行贷款、办证等后续手续。但满记公司没能协助把贷款办理下来，也未协助办理房屋过户。原告也从未向我催收，我方不愿意负担原告主张的4000元及违约金。
经审理查明，2013年9月11日，徐晓路作为卖方、陈渝作为买方、满记置业公司作为经纪方共同签订《房屋买卖合同》一份，该合同主要约定：“卖方持有御庭苑2号8-12号房屋；买卖双方协商后确定的实际成交价格为人民币叁拾柒万玖仟元整；基于经纪方为买卖双方提供的中介居间业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖中介服务费，其中买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖中介服务费柒仟元整，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖中介服务费总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止；备注：经买卖双方共同协商买方购买此房屋成交价为叁拾柒万玖仟元整。①2013年9月11日买方交房屋定金贰万元整，②首付款除定金外的拾肆万玖仟元整买方于银行审核通过办理过户当日支付给卖方，③剩余房屋尾款贰拾壹万元整由银行放款给卖方。”等约定事项。协议签订当日，陈渝支付满记置业公司中介服务费3000元，其余款项至今未付。现满记置业公司要求陈渝支付中介服务费起诉来院。
审理中，原、被告双方对中介服务内容意见分歧。陈渝陈述在签订合同时与满记置业公司员工小邓达成口头协议，由满记置业公司协助办理银行按揭贷款和房屋过户手续，且另行支付了小邓600元；在合同备注栏②、③项也载明协助贷款义务；但满记置业公司未能协助办理贷款，陈渝被迫另行筹集资金支付了购房款，并与出卖人自行完成了过户手续。满记置业公司认为合同已经载明居间服务内容包括中介居间、促成双方签订本合同，签订合同时即完成了合同义务；备注栏②、③项只是关于房屋买卖双方房款支付的流程，没有约定满记公司需要帮助被告办理贷款；陈渝所述的小邓身份不清楚，也没有收到被告支付的600元，从合同上看，经办人是李强和左学义。
上述事实，有《房屋买卖合同》及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告满记置业公司作为经纪方，促成被告与出卖方就房屋签订了《房屋买卖合同》，原、被告间的居间合同关系成立有效。被告应当按照合同的约定时间和金额支付中介服务费。另一方面，被告抗辩原告没有履行协助贷款和办理房屋过户之理由，鉴于被告未能举证证明与原告工作人员就协助贷款、办理房屋过户达成协议及另行支付600元的事实，其所述合同备注栏②、③项也不能表明原告负有上述协助义务。依照法律规定当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。至今被告未能按约支付中介服务费以及构成违约，现原告请求其支付中介服务费余款4000元，本院予以支持。
对原告关于违约金的请求，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据双方签订的《房屋买卖合同》对中介服务费逾期支付的约定：“须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖中介服务费总金额的千分之五支付违约金”，现原告主动降低违约金计算的标准，符合双方约定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈渝于本判决生效后十日内支付原告满记（重庆）置业代理有限公司中介服务费4000元。
二、被告陈渝于本判决生效后十日内支付原告满记（重庆）置业代理有限公司违约金，此款自2013年9月12日起至上述中介服务费付清之日止，以未付清的中介服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈渝负担。此款已由原告满记（重庆）置业代理有限公司交纳，被告陈渝在支付上述款项时一并支付原告满记（重庆）置业代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马春波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第524号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）梅州市梅港实业有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：李祖泛，总经理。
委托代理人：谢冰冰，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人：赵军，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安云，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈发将，男，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市求美贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：林经求，董事长。
再审申请人梅州市梅港实业有限公司因与被申请人刘安云、陈发将、广州市求美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梅州市梅港实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎嘉玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2673号
原告王朝海，男，1958年2月8日出生，汉族，莘县粮食局退休干部。
被告孙维甫，男，1982年2月13日出生，汉族。
被告程鑫申，男，1984年2月12日出生，汉族。
被告朱英虎，男，1983年11月20日出生，汉族。
原告王朝海诉被告孙维甫、程鑫申、朱英虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙维甫、程鑫申、朱英虎经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，2011年10月23日被告孙维甫向我借款100000元，约定月利率15‰，还款日期为2011年11月21日，逾期还款按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，白红月及被告程鑫申、朱英虎为其连带担保，并给我出具借条一张。后经催要，白红月2013年11月19日偿还本金42000元，被告孙维甫尚欠58000元本金及所有利息未还。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款本金58000元及应付的所有利息。
被告孙维甫、程鑫申、朱英虎未提出答辩。
经审理查明，2011年10月23日被告孙维甫由白红月及被告程鑫申、朱英虎连带担保借原告王朝海款100000元，约定月利率15‰，借款期限为2011年10月23日至2011年11月21日，并约定如逾期还款将按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，被告孙维甫给原告出具借据一支。后经原告催要，白红月2013年11月19日偿还本金42000元，被告孙维甫尚欠100000元本金自2011年10月23日至2013年11月19日的利息、58000元本金及自2013年11月20日起的利息未还。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告孙维甫由白红月及被告程鑫申、朱英虎担保借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护；原、被告对利息的约定不违反法律规定，亦应受法律保护。原告出借款项，被告孙维甫理应及时偿还借款本、息，逾期付款应承担违约责任。白红月及被告程鑫申、朱英虎为其连带担保，应对被告孙维甫所欠款项承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。原告放弃对白红月的诉讼，系自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，依法应予准许。原告的诉讼请求应予支持。被告孙维甫、程鑫申、朱英虎经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙维甫给付原告王朝海欠款58000元及利息（其中2011年10月23日至2011年11月21日期间按100000元本金、并按月利率15‰计算，2011年11月22日至2013年11月19日期间按100000元本金、并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止按58000元本金、并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告程鑫申、朱英虎对被告孙维甫的上述欠款承担连带清偿责任。被告程鑫申、朱英虎承担清偿责任后，有权向被告孙维甫追偿。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告孙维甫于判决生效后五日内给付原告王朝海，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 李秋华
审判员 葛士俊
二〇一四年二月十七日
书记员 种景凤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第43号
原告谢安某。
委托代理人梁辉，临桂县两江镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邱超某。
被告广西某某运输集团有限公司融安汽车总站。
法定代表人胡圣某，该站总站长。
委托代理人陈远某，该站副站长（一般代理）。
委托代理人覃自某，该站安技科科长（一般代理）。
被告中国某某财产保险股份有限公司融安支公司。
负责人杨国某，该支公司经理。
委托代理人尹艳，广西广正大律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告谢安某诉被告邱超某、广西某某运输集团有限公司融安汽车总站、中国某某财产保险股份有限公司融安支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢安某提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢安某撤回对被告邱超某、广西某某运输集团有限公司融安汽车总站、中国某某财产保险股份有限公司融安支公司的起诉。
案件受理费925元，依法减半应收取462.5元，因原告谢安某生活困难，经本院院长批准批准减免收取50元，由原告谢安某负担。
审判员 唐良保
二〇一二年三月八日
书记员 唐敏红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38127号
原告狄胜娟，女，1958年12月28日生，满族，住黑龙江省双城市。原告王玲玲，女，1984年7月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告赵雨欣，女，2012年4月10日生，满族，住黑龙江省伊春市。法定代理人王玲玲(系原告赵雨欣的母亲)，住黑龙江省伊春市。以上三原告的共同委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被告许广发，男，1971年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市浦东新区精神卫生中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡承平。被告启翔针车(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈满雄，董事长。本院受理的原告狄胜娟、王玲玲、赵雨欣与被告许广发、上海市浦东新区精神卫生中心、启翔针车(上海)有限公司生命权纠纷一案，原告狄胜娟、王玲玲、赵雨欣于2016年8月26日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄胜娟、王玲玲、赵雨欣撤回起诉。
审判员 李桔英
二〇一六年八月二十六日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第445号
申请人陈德，男，汉族，69岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇广电小区，无固定职业，身份证号：6127261959********，联系电话：13****＊4729。
被执行人闫磊，男，31岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇赛罕社区迎街房，个体工商户，身份证号：1527241****＊＊＊0019，联系电话：18****＊1234。
陈德与闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）鄂前民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。
本院在执行申请执行人梁将与闫磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出（2014）鄂前民初字第25号民事判决书内容，在执行过程中，被执行人闫磊确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第25号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月十日
书记员 ：安迪斯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1685号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：周伙荣。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所实习人员。
被执行人：广州市美怡园艺有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：尹春鹏。
被执行人：尹春鹏，住山东省海阳市。
委托代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。
被执行人：广州市人和成实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙洪春。
被执行人：陈成云，住浙江省玉环县。
被执行人：广州东岳货运代理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王江栋。
被执行人：王江栋，住山东省青州市。
被执行人：陈成耀，住浙江省玉环县。
委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：尹晓鹏，住山东省海阳市。
被执行人：盛桂美，住山东省青州市。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东岳货运代理有限公司应向中国建设银行股份有限公司广州市花都支行偿付借款本金3825695.45元及利息，被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美承担连带责任；被执行人广州市美怡园艺有限公司应向中国建设银行股份有限公司广州市花都支行偿付借款本金2589765.49元及利息，被执行人尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美承担连带责任。被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美承担案件受理费、财产保全费共63924元。判决生效后，中国建设银行股份有限公司广州市花都支行将上述债权转让给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美发出限期执行通知书，责令被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美立即履行清偿义务，但被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美没有履行。根据申请执行人提供的财产线索，本院经核查并依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美名下的银行存款及其他财产情况。经查，协助执行单位广州市德夫人电器股份有限公司下落不明，无法协助执行，且未发现被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美有可供执行的财产。执行中，被执行人陈成云、王江栋到庭表示其本人及其所在公司没有能力偿还债务。被执行人陈成耀、尹春鹏、盛桂美均委托代理律师到庭了解情况。被执行人陈成耀、盛桂美的代理人称其当事人对判决不服，表示申诉。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人广州市美怡园艺有限公司、尹春鹏、广州市人和成实业发展有限公司、陈成云、广州东岳货运代理有限公司、王江栋、陈成耀、尹晓鹏、盛桂美的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1685号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月十八日
书记员 郑玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第826号
原告万某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告万某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年9月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月二十三日
书记员 白秀婷（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3365号
申请执行人徐云平，男，1968年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。申请人徐云平与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的松劳人仲(2016)办字第6616号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人徐云平向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计22,264元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费234元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐云平与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初179号
原告广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B。组织机构代码19279373-7。
法定代表人洪永顺，总经理。
被告山西德亿升预拌材料有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西柳林村太茅路208国道东侧。
法定代表人童昌东，职务不详。
原告广东龙湖科技股份有限公司与被告山西德亿升预拌材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东龙湖科技股份有限公司诉称，被告山西德亿升预拌材料有限公司分别于2013年5月11日和7月26日与原告签订购销合同，向原告购买乳胶粉、纤维素醚等货物，原告已按照合同约定履行了交货义务，被告却未能按约定在合同签订之日起一个月内付清货款。经双方对账确认，截止2014年3月17日，被告结欠原告货款151920元。后经原告多次催款，被告仅在2015年2月偿还1万元，剩余货款141920元拖欠至今。以上欠款，按照合同第十条规定，被告应当支付违约金115807元。现根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判令偿还原告欠款141920元，判令被告支付原告违约金116374元（暂计算至起诉日），判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告山西德亿升预拌材料有限公司于2015年3月19日经太原市工商行政管理局核准注销，而原告于2016年1月提起诉讼，该被告主体已不存在，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广东龙湖科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2587元（原告已预交），退还原告广东龙湖科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一六年三月十一日
书记员 韩婷婷
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初179号原告广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B。组织机构代码19279373-7。法定代表人洪永顺，总经理。被告山西德亿升预拌材料有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西柳林村太茅路208国道东侧。法定代表人童昌东，职务不详。原告广东龙湖科技股份有限公司与被告山西德亿升预拌材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广东龙湖科技股份有限公司诉称，被告山西德亿升预拌材料有限公司分别于2013年5月11日和7月26日与原告签订购销合同，向原告购买乳胶粉、纤维素醚等货物，原告已按照合同约定履行了交货义务，被告却未能按约定在合同签订之日起一个月内付清货款。经双方对账确认，截止2014年3月17日，被告结欠原告货款151920元。后经原告多次催款，被告仅在2015年2月偿还1万元，剩余货款141920元拖欠至今。以上欠款，按照合同第十条规定，被告应当支付违约金115807元。现根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判令偿还原告欠款141920元，判令被告支付原告违约金116374元（暂计算至起诉日），判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告山西德亿升预拌材料有限公司于2015年3月19日经太原市工商行政管理局核准注销，而原告于2016年1月提起诉讼，该被告主体已不存在，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告广东龙湖科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2587元（原告已预交），退还原告广东龙湖科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘贵平二〇一六年三月十一日书记员  韩婷婷第2页共2页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1333号
原告：费克武，男，1964年4月7出生，住永登县。
被告：脱永禄，男，1978年11月20出生，住天祝县。
原告费克武与被告脱永禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费克武到庭参加诉讼，被告脱永禄经本院公告送达应诉通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费克武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告拖欠货款本金11500元，截止2016年12月30日的违约金共计7830元，合计19330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告从原告处购买了四个大型汽车轮胎，价格共计11500元，因被告当时没有钱支付轮胎款，就给原告出示欠条一份，承诺在2014年12月30日内结清货款，并承诺不能依照约定还清欠款，自愿承担自欠款人实际欠款之日起至欠款人实际付清时止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，以及为追讨欠款而发生的差旅费和律师费。以上货款经原告多次催要，被告各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告费克武将以上拖欠货款的违约金变更为自2014年9月17日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告脱永禄缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告从原告处购买价值11500元的轮胎，并向原告出示了欠条一份，双方对以上货款的支付期限未进行约定。后因被告一直未能支付货款，原告依法提起诉讼，请求被告支付货款11500元，并承担自2014年9月17日至货款实际付清之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告在原告处购买轮胎，并出具欠条作为凭证，应当履行给付货款的义务，故对原告费克武要求被告脱永禄支付货款11500元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。被告给原告出具金额11500元的欠据，被告至今尚欠原告上述货款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告主张自2014年9月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告脱永禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告脱永禄于本判决书生效之日起二十日内支付原告费克武货款11500元及利息（利息自2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告脱永禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汪雪梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2035号
原告：王传秀。
被告：刘强。
本院在审理原告王传秀与被告刘强房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清云
二〇一六年八月三十日
书记员 王书林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01030号
上诉人（原审原告）陕西长安华西酒店管理有限公司。
法定代表人魏纯良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）范紫莹。
委托代理人张毅。
上诉人陕西长安华西酒店管理有限公司（以下简称华西酒店）与被上诉人范紫莹因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，范紫莹2012年10月10日向华西酒店提交应聘申请书。于2012年l1月12日进入该单位工作，职务为客房部文员，月工资2500元。2013年7月31日范紫莹因个人原因离职。双方劳动关系存续期间，华西酒店未与范紫莹签订书面劳动合同，未办理社会保险。范紫莹在工作期间每周工作六天，每天工作八小时。期间，华西酒店未为范紫莹补休，未支付范紫莹加班费。范紫莹离职后因华西酒店未支付加班费等原因诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，要求：1、华西酒店补缴2012年11月至2013年7月31日期间的城镇职工养老、医疗、生育、工伤、失业保险。2、支付2012年11月至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资及各项补贴22500元。3、支付休息日加班费8181元。2013年12月13日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）216号裁决书，裁决：l、华西酒店于裁决生效之日起30日内为范紫莹办理2012年11月12日至2013年7月31日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。2、长安华西酒店于裁决生效之曰起10日内一次性支付范紫莹自2013年12月12日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资18750元；3、华西酒店于裁决书生效之日起10日内一次性支付范紫莹加班费6666.67元.4、驳回范紫莹其他申诉请求。裁决书送达原、被告双方后，长安华西酒店不服裁决内容起诉至原审法院。范紫莹未起诉。以上事实有应聘申请书、转正申请书、工资表、考勤表、新劳仲案字（2013）216号裁决书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，2012年11月12日范紫莹进入华西酒店工作，至2013年7月31日范紫莹因个人原因离职期间，公司未与范紫莹签订书面劳动合同，华西酒店依法应当支付范紫莹未签订书面劳动合同双倍工资。按照华西酒店要求范紫莹每周工作六天，休息日加班一天，公司未安排范紫莹补休，亦未支付加班费违反国家法律规定，华西酒店依法应当支付范紫莹休息日加班工资。关于社会保险，不属于人民法院处理范围，应由劳动行政部门处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条，第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决，一、原告陕西长安华西酒店管理有限公司于本判决生效之曰起十日内支付被告范紫莹自2013年12月12日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资18750元。二、原告陕西长安华西酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范紫莹加班费6666.67元；三、驳回原告陕西长安华西酒店管理有限公司主张不予被告范紫莹办理自2013年11月12日至2013年7月31日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险的起诉。诉讼费10元由原告陕西长安华西酒店管理有限公司负担。
宣判后，上诉人华西酒店不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人在录用范紫莹任客房部领班的时候，已经尽到了告知义务：一、范紫莹的每月工资中已包含国家规定的基本保险；二、应聘表就是合同，且范紫莹明确表示同意并上岗；三、范紫莹应聘时得知公司每周做六休一，明确表示同意，且本人已经正常调休。事实证明，范紫莹在任职期间并未提出异议。原审法院判决错误。请求二审法院依法撤销原审判决；改判上诉人不予支付被上诉人双倍工资18750元、加班费6666.67元；不予补缴被上诉人9个月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
被上诉人范紫莹答辩称，上诉人所说临时应聘表是劳动合同的说法不合法；上诉人也没有按照每周40小时的工作进行调休，未支付范紫莹加班费。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，范紫莹向华西酒店提交应聘申请书后于2012年11月12日开始工作，2013年7月31日离职。在此期间，双方未签订书面劳动合同，上诉人上诉称应聘申请表即为劳动合同，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资之上诉请求，因劳动法律法规中对劳动合同的形式以及内容均有明确规定，应聘申请表不符合书面劳动合同的形式要件，也不具备劳动合同的必备条款，没有劳动合同所约定的权利义务，不能起到书面劳动合同的法律效力，故应聘申请表不是劳动合同，上诉人应当支付被上诉人2012年12月12日至2013年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资。原审判决第一项所判由华西酒店支付范紫莹未签订劳动合同双倍工资数额正确，但将应支付双倍工资起始期间误写为“2013年12月12日”，本院予以纠正。上诉人上诉称范紫莹了解工作时间且已经补休，上诉人不应再支付被上诉人加班费之上诉请求，经查，双方当事人对于范紫莹每周工作六天休息一天的事实均认可，按照法律规定，范紫莹的工作时间超出了法律规定的工作时间，上诉人既未提供已支付加班费的有效证据也未提供已安排范紫莹补休的充分证据，应当承担举证不利的法律后果，上诉人的该上诉请求，本院不予支持。原审法院已经告知上诉人社会保险不属于人民法院处理范围，上诉人再提出不予补缴社会保险的上诉请求，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00354号民事判决第二、三项；
二、变更西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00354号民事判决第一项“原告陕西长安华西酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范紫莹自2013年12月12日至2013年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资18750元。”为：“原告陕西长安华西酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范紫莹自2012年12月12日至2013年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资18750元。”
一、二审案件受理费各10元均由上诉人陕西长安华西酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 贝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2198-2号
申请执行人张玉芬。
被执行人张钦武。
本院在执行张玉芬诉张钦武伤害赔偿纠纷一案中，尚有3203.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2198号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1389号
原告阿拉腾格日乐，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告余波，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院于2016年6月27日立案受理了原告阿拉腾格日乐诉被告余波机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理过程中，原告阿拉腾格日乐以因被告金波已涉嫌刑事犯罪，待刑事犯罪有最终处理结果后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阿拉腾格日乐撤回起诉。
案件受理费698元，免予向原告收取，原告已预交698元，退还原告698元。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏龙高娃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4579号
原告：张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
被告：彭云滔，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：许爽，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告张永洪诉被告彭云滔、许爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张永洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告张永洪未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永洪撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一七年八月九日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4579号原告：张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。被告：彭云滔，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：许爽，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张永洪诉被告彭云滔、许爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张永洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张永洪未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永洪撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一七年八月九日书记员  王晓纯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4249号
原告：刘海珊，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：何仙章，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省宁德市蕉城区，
原告刘海珊与被告何仙章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海珊到庭参加诉讼，被告何仙章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海珊向本院提出诉讼请求：判令被告何仙章偿还借款3万元及利息（利息从2015年10月8日起按利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告何仙章于2013年10月8日向原告借款人民币3万元，并约定月息2%每月600元，按月还息。被告何仙章从2015年10月8日不再向原告支付利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝。
被告何仙章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告于2013年10月8日向原告借款3万元，并约定月息2%的事实。本院认为，被告何仙章未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告欠原告借款3万元未还。另庭审中原告确认被告利息付到2015年10月7日，原告起诉之后被告又还了2000元抵充利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告何仙章尚欠原告借款本金3万元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告在原告起诉之后支付的2000元不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，原告要求先抵充利息，本院予以支持。被告何仙章未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何仙章应于本判决生效之日返还原告刘海珊借款本金3万元及利息（利息自2015年10月8日起至还款之日止按月利率2%计算，应扣减2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告何仙章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4249号原告：刘海珊，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：何仙章，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省宁德市蕉城区，原告刘海珊与被告何仙章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海珊到庭参加诉讼，被告何仙章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海珊向本院提出诉讼请求：判令被告何仙章偿还借款3万元及利息（利息从2015年10月8日起按利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告何仙章于2013年10月8日向原告借款人民币3万元，并约定月息2%每月600元，按月还息。被告何仙章从2015年10月8日不再向原告支付利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝。被告何仙章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告于2013年10月8日向原告借款3万元，并约定月息2%的事实。本院认为，被告何仙章未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告欠原告借款3万元未还。另庭审中原告确认被告利息付到2015年10月7日，原告起诉之后被告又还了2000元抵充利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告何仙章尚欠原告借款本金3万元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告在原告起诉之后支付的2000元不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，原告要求先抵充利息，本院予以支持。被告何仙章未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何仙章应于本判决生效之日返还原告刘海珊借款本金3万元及利息（利息自2015年10月8日起至还款之日止按月利率2%计算，应扣减2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取448元，由被告何仙章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇一七年九月二十七日书记员 薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第67号
原告谢波，男，1970年10月4日出生，壮族，户籍地住南宁市，现住。
被告广西壮族自治区环境保护厅，所在地南宁市青秀区佛子岭路16号。
法定代表人檀庆瑞，厅长。
委托代理人黄健，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人田雷，广西壮族自治区环境保护厅污染防治处副处长。
原告谢波不服被告广西壮族自治区环境保护厅环保行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢波撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告谢波已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 莫志平
人民陪审员 张小伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄于容
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第67号
原告隋军卫，男，1967年5月27日出生，汉族，莱西市人，现住。居民身份证号码为。
被告莱西市公安局，地址莱西市威海东路65号。
法定代表人张方宝，局长。
行政机关负责人孙宝杰，莱西市公安局副局长。
委托代理人朱贵刚，莱西市公安局沽河派出所所长。
委托代理人周淑娟，莱西市公安局法制大队科员。
原告隋军卫不服被告莱西市公安局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告隋军卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋军卫负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘蕾娜
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）西行初字第67号
原告杨树，男，1955年4月17日出生。
被告北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。
法定代表人线联平，主任。
委托代理人宋良刚，北京市君致律师事务所律师。
原告杨树诉被告北京市教育委员会行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告杨树诉称：原告杨树原系首都师范大学教师，后，经学校领导批准杨树从首都师范大学转到北方工业大学工作。当时学校领导决定杨树的人事组织关系调动到北方工业大学，但保留其首都师范大学职工住房待遇。杨树在首都师范大学工作期间，从未写过调动工作申请，首都师范大学未征求杨树同意就强行决定给杨树调动了工作，杨树是被迫去北方工业大学上班的。首都师范大学和北方工业大学均是政府管理的教育机构，其干部人事调动具有行政行为性质。北京市教育委员会作为首都师范大学的管理机关对北方工业大学调入杨树人事组织关系行为未履行行政审批义务，从而导致北方工业大学违法接受杨树人事组织关系调动，进而导致首都师范大学未给杨树办理房改房购房手续，杨树的房子被首都师范大学强行收回并拆除，造成经济损失300万元。2014年7月15日，杨树向北京市教育委员会提出行政赔偿申请，北京市教育委员会未作出处理决定。后，杨树向中华人民共和国教育部提起行政复议，2014年10月15日，中华人民共和国教育部作出《行政复议不予受理决定书》。杨树不服该决定书，依法向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求法院责令被告北京市教育委员会给杨树行政赔偿300万元。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼应符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告杨树基于其人事组织关系变动向法院提起行政赔偿诉讼不属于人民法院受理行政赔偿案件的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 王培发
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 震
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第67号
起诉人宋某某，男，1953年12月26日出生，汉族。
宋某某起诉称：2009年10月22日，西工区人民政府房改办申报一批房改房产权证书，经市住房委员会审核后出具了洛阳市公有住房出售产权界定卡，卡号xxx，并于2009年12月9日洛阳市住房委员会办公室给洛阳市产权产籍处下发0002309号房改房个人产权证件办理通知单，2010年4月29日下发洛房权证市字第x**号房产证。由于办证记载不规范，证书“共有情况”记载为“单独所有”，依据婚姻法和洛阳市房改政策以及xxx产权界定卡记载情况，该房产应为孔某某、宋某某共同共有。因西工区人民政府没有把起诉人的申请递交上去，造成房产证变成单独所有，其应负全部责任。请求：1、撤销西工区房改办房产原始申报材料，将涧东南路53号院2-1-402号“单独所有”变为“夫妻共有”。2、西工区人民政府不按法律规定办事，由此给起诉人造成的一切损失由西工区人民政府承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定“中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件。......”，起诉人起诉被告是“西工区人民政府”，西工区人民政府是县级人民政府，案件应由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对宋某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：王雪兰
审判员 ：雷丽霞
审判员 ： 张 川
二〇一五年五月五日
书记员 ：梅海霞
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第322号
罪犯沙哈提，男，哈族，1974年12月16日生，原户籍所在地新疆奇台县吉布库镇政府家属院，现在昌吉监狱服刑。
因犯故意伤害罪被昌吉州中级人民法院于2007年4月30日以（2007）昌中刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯沙哈提在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯沙哈提在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2010年10月8日由本院裁定减刑一年，201，2年10月18日由本院裁定减刑一年二个月。
本院认为：罪犯沙哈提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙哈提减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年7月22日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月13日被柳城县公安局取保候审，2015年9月28日本院对其取保候审并交柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年4月至5月份，被告人吴某未经林业主管部门批准，擅自请人砍伐其向韦某购买的位于柳城县太平镇山咀村竹山屯“皇帝岭”的尾叶桉树，经柳城县森源技术服务有限公司调查，被砍伐林木活立木蓄积量为15.07130立方米。2015年8月11日，被告人吴某主动到柳城县森林公安局投案。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月份，被告人吴某通过口头约定的方式购买韦某种植在柳城县太平镇山咀村竹山屯“皇帝岭”上的尾叶桉林木约15亩，后被告人吴某在未取得林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人对上述林木进行砍伐，并将砍伐的两车林木分别卖到鸡公山木材加工厂和中回路口附近的木材加工厂。经柳城县森源技术服务有限公司调查人员测算，被砍伐林木活立木蓄积量为15.07130立方米。
被告人吴某于2015年8月11日主动柳城县森林公安局投案，归案后，其如实供述了上述事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、权属证明、归案经过、户籍证明、证人韦某、周某的证言、被告人吴某的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定聘请书、林木现场调查报告、鉴定意见通知书、现场照片、林木采伐许可证等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人吴某在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦启剑
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1118号
原告马旭东，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告李晓蒲，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告李建荣，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告马旭东与被告李晓蒲、李建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧琼、被告李晓蒲到庭参加诉讼，被告李建荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭东诉称，被告李晓蒲向原告借款200000元，用于经商，被告李建荣为该笔借款的连带责任保证人。约定的还款期限届满后，被告未依约还款。原告起诉，要求被告李晓蒲偿还该笔借款本息，并由被告李建荣承担连带清偿责任。
被告李晓蒲辩称，对原告主张的事实没有异议，愿意尽力偿还原告借款。
被告李建荣未应诉、答辩。
经审理查明，被告李晓蒲以做生意需要资金为由，于2013年9月12日向马旭东借款200000元，由被告李晓蒲向原告出具借据，约定月利率3%，按月付息，2014年9月12日前一次性还清本金。同时，被告李建荣作为保证人，向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带偿还责任，约定保证期限为“到借款还清为止”。同日，原告将200000元以银行转账方式支付给被告李晓蒲。后因被告未如约还款，原告遂提起本案诉讼。截止到2015年10月14日本案开庭之日，被告李晓蒲按约定的3%月利率向原告支付利息到2015年10月12日。
以上事实，有原告马旭东、被告李晓蒲的陈述，原告马旭东与被告李晓蒲签订的借款合同，以及二被告分别向原告出具的借据担保承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李晓蒲向原告借款，应依约依法履行还款义务。因约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金，符合当事人的约定，其主张成立。对被告李晓蒲已按月利率3%偿还的利息部分，系其自愿支付，且未违反应认定无效的法律禁止性规定，本院予以认可。对于尚未偿还的利息，由于原、被告约定的3%月利率已超出法定保护范围，故本院依法支持按年利率24%计算的利息，超过部分不予支持。被告李建荣作为连带责任保证人，应依法承担相应保证责任，其与原告约定保证期限为“到借款还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，至原告提起本案诉讼时，尚在保证期间内，在债务人李晓蒲不履行债务时，被告李建荣应对未履行的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓蒲自本判决生效之日起十五日内向原告马旭东偿还借款本金200000元，并从2015年10月13日起按年利率24%支付利息至借款还清之日，被告李建荣对前述借款本息承担连带清偿责任。被告李建荣在保证范围内履行还款义务后，有权向被告李晓蒲追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告李晓蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李兴民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42816号
原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店，住所地北京市海淀区双榆树西里。
负责人：李燕川，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告邹士伟与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店（以下简称超市发双榆树店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹士伟，被告超市发双榆树店的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹士伟的诉讼请求为：1.要求超市发双榆树店退还货物及返还货款13.8元；2.要求超市发双榆树店赔偿邹士伟500元；3.诉讼费由超市发双榆树店承担。事实和理由：邹士伟于2017年7月10日在超市发双榆树店处购买爱丽丝杭菊花茶1包，单价13.8元。购买后发现：标签上标注的“等级一级”是虚假的。涉案的“爱丽丝杭菊花茶”净含量为50克，产品标准代号为GH/T1091—2014，生产日期是2017年5月12日，生产许可证号是QS341014020020，保质期18个月，等级是一级。经查询涉案产品所执行的产品标准《中华人民共和国供销合作社行业标准代用茶》（GH/T1091—2014），发现该标准感官和理化指标中没有任何等级的划分，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第4.1.11.4条规定：“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”。根据该条规定，食品质量等级的标注应以所执行的标准来确定，执行的标准里有等级的划分的应标明等级，但涉案产品执行的标准里没有作出等级的划分，涉案产品在标签上标注的“等级一级”是虚假的，对消费者构成了欺诈。故邹士伟诉至法院。
超市发双榆树店答辩称，一，其作为零售商在进货时已经尽到了必要的审查义务，销售的产品没有违反国家强制性规定，标注的等级也在经销商与生产商的合同中进行了约定，邹士伟没有证据证明其销售的涉案产品不符合一级等级标准；二、邹士伟作为消费者在其处购买涉案产品，本意是要自己使用，既然是国家强制标准中没有关于等级的标准，则无论涉案产品的争议等级是何种，均不构成对邹士伟希望购买涉案产品意思表示的误导。因此，不同意邹士伟的诉讼请求。
原告邹士伟向法院提交以下证据予以证明:
1.购物发票及付款小票；
2.涉案食品实物及照片；
超市发双榆树店向本院提交以下证据予以证明：
1.北京爱丽丝保健品有限公司营业执照、食品经营许可证；
2.歙县徽苑商贸有限公司营业执照、食品经营许可证；
3.2017年茶叶购销合同、食品生产许可品种明细表、授权委托书。
经法庭举证质证，超市发双榆树店对邹士伟提交的证据真实性予以认可，且未对证据的关联性及合法性提出异议，故本院邹士伟提交的证据予以确认。邹士伟对超市发双榆树店提交的证据1、2真实性认可，故本院对该二份证据予以确认，邹士伟对超市发双榆树店提交的证据3真实性认可，关联性不认可，因双方协议不对抗第三人，故案外人之间的购销合同不影响本案事实的认定，对该证据的关联性本院不予确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2017年7月10日，邹士伟在超市发双榆树店处购买了一包爱丽丝杭菊花茶（50g），单价13.8元。超市发双榆树店向其开具了发票。
庭审时，邹士伟向本院提交了涉案产品。该产品外包装上显示：净含量为50克，产品标准代号为：GH/T1091-2014，生产日期是2017年5月12日，生产许可证号是QS341014020020，保质期18个月，等级是一级。
庭审中经询，双方当事人均确认：涉案产品的执行标准即《中华人民共和国供销合作行业标准代用茶》GH/T1091-2014中并未有对质量等级的划分。
本院认为，本案的争议焦点在于超市发双榆树店在向邹士伟销售涉案商品的过程中是否存在欺诈行为。《预包装食品标签通则》第4.1.10条规定：在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。第4.1.11.4条规定：食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。涉案产品外包装明确载明“执行标准：GH/T1091-2014”，而在该标准中并未明确质量等级的情形下，还在产品外包装上标明“品质等级：一级”，易误导消费者得出该涉案产品本身是一级产品，且该等级是基于所执行的行业标准而来。超市发双榆树店辩称涉案产品不会对消费者产生误导，本院不予采信。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引用误解的宣传。依据《产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，产品标识必须真实。超市发双榆树店作为销售者未尽到对产品标识的审查义务，让消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，超市发双榆树店已经构成欺诈，对超市发双榆树店辩称其已经尽到合理的查验义务，本院不予采信。故本院对邹士伟要求超市发双榆树店退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店于本判决书生效之日起十日内退还邹士伟货款13.8元，同时邹士伟向北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店退还一包爱丽丝杭菊花茶（50g），如未能退还，按相应单价在北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店应退还的货款中予以扣除；
二、北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店于本判决生效之日起十日内向邹士伟支付赔偿款500元。
如果北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（邹士伟已预交），由北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡 蕊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初198号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人亢林洋，男，1986年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为山东省莘县。2016年6月1日被抓获，同年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人亢林洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人亢林洋及辩护人李春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日19时许，被告人亢林洋因情感纠纷与被害人赵某发生争执，进而厮打，亢林洋用砖头将赵某打伤。赵某左侧额顶颅骨凹陷性骨折评定为轻伤一级；左侧额顶部头皮创伤和左侧额面部皮肤创伤均评定为轻微伤。2016年6月1日17时许，北京市公安局大兴分局西红门派出所民警将亢林洋抓获。审理期间，亢林洋与赵某达成和解协议，赵某对亢林洋表示谅解。
上述事实，被告人亢林洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人曹某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、亢某1、亢某2证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、住院病历，清丰县公安局瓦屋头派出所破案报告、情况说明，北京市公安局大兴分局西红门派出所到案经过，北京市大兴区看守所临时寄押证明书，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人亢林洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。亢林洋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。亢林洋并非自动投案，辩护人关于亢林洋系自首的意见不予采纳。现有证据不能证明被害人有过错，辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳，其他对亢林洋从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人亢林洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 衡 磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛出民初字第00044号
原告张长荣。
被告赵万虎，住址不详。
原告张长荣与被告赵万虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，但关系一般。在2010年至2013年中，被告多次联系原告说他省上有人能给孩子解决工作，但需要花钱，原告相信了被告就联系亲戚和朋友，路雄飞、郭鑫、冯飞飞三人找原告介绍工作，人家把钱给我，我给了被告共计160000元，被告给我打有借条和收条。被告把三个孩子的工作都已安排且约定半年或一年转正，但是一直没有转正，现在这些孩子无法转正要求退钱，我多次找被告要求退钱，被告迟迟不给，直至后来联系不上被告，为此我只好诉至法院，请求：1、依法判令被告赵万虎归还借款160000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张长荣向法庭提供以下证据：
证据一、收条一份，证明为了给路雄飞、郭鑫安排工作，2011年元月17日我给赵万虎70000元；
证据二、借条一份，证明为了给别人付息，被告于2011年3月27日借我现金40000元。
证据三、收条一份，证明为了给冯飞飞安排工作，于2011年5月6日给赵万虎50000元。
被告赵万虎未应诉未答辩亦未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告未到庭视其对原告证据质证权利的放弃，本院予以采信原告提供的证据。
经审理查明，原告张长荣与被告赵万虎是老相识，被告以花钱能给人安排工作为名和原告协商，让原告联系欲安排工作的人，原告便将找工作的路雄飞、郭鑫、冯飞飞三人介绍给被告。2011年元月17日原告联系到路雄飞、郭鑫二人，并经原告手给被告70000元，被告出具收条：今收张长荣交来路雄飞、郭鑫2人办理神华集团费用柒万元整（70000.00元）；2011年3月27日被告借原告40000元，被告出具借条：今借张长荣现金肆万元整（40000.00元）;2011年5月6日原告又将冯飞飞介绍给被告，被告给原告出具收条：今收老张交来冯飞飞现金五万元整（50000.00元）。被告把路雄飞、郭鑫、冯飞飞三人的工作都已安排且约定半年或一年转正，但是一直未转正，该三人无法转正要求退钱，原告多次找被告要求退钱，被告迟迟不给，故诉至本院。本院受理该案后，于2015年2月2日到被告家从被告之妻梁然英了解到，被告已离家出走多年无法联系不知音信，故本院2015年4月10日在人民法院报上依法向被告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票等法律文书，定于2015年7月3日15时开庭审理该案，庭审时被告未到庭。
本院认为，被告赵万虎没有合法根据，采用不正常的方式以给别人安排工作谋取利益，不但工作未安排却给原告张长荣造成损失，被告赵万虎应将取得的不正当利益120000元返还给原告张长荣;被告赵万虎于2011年3月27日借原告张长荣40000元，属另一法律关系，本案不予涉及应另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告赵万虎在本判决生效后三十日内，一次性清还给原告张长荣现金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元,由被告赵万虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
审 判 员 常忠民
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 凡
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00237号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵振武，无业。2015年4月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人赵立龙，无业。2015年4月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人赵立涛，无业。2015年4月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人赵振武、赵立龙、赵立涛犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月10日中午，被告人赵振武伙同赵立龙、赵立涛，至本市世纪广场小区2幢1单元3102室，窃得被害人吴某放在卧室衣橱抽屉内的美金52元、项链、戒指、耳环等物品，物品共计价值人民币34806元。公诉机关认为，被告人赵振武、赵立龙、赵立涛入户盗窃他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵振武、赵立龙、赵立涛均系主犯。被告人赵立龙、赵立涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人赵振武、赵立龙、赵立涛对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
被告人赵立龙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵立龙系从犯；2、被告人赵立龙系初犯；3、已赔偿谅解；4、被告人赵立龙有悔罪表现；5、本案受害人损失已经全部挽回，未造成其他严重后果；6、被告人赵立龙家庭条件困难。综上，请求对其从轻处罚。
公诉人答辩意见为：三名被告人分工明确，相互配合，共同完成盗窃行为，三人一起运赃，均应认定为主犯。
经审理查明，2015年4月10日中午，被告人赵振武伙同赵立龙、赵立涛，至太仓市世纪广场小区2幢1单元3102室，采用技术开锁的手段入室，由被告人赵振武实施盗窃，被告人赵立龙、赵立涛负责望风，窃得被害人吴某放在卧室衣橱抽屉内的美金52元（折合人民币319元）、黄金项链2根、铂金项链1根、彩金项链1根、饰品项链1根、铂金戒指1枚、黄金耳环1对、银耳环1对、护身符1块、马尔代夫币等物品，物品共计价值人民币34806元。
窃后，被告人赵振武、赵立龙、赵立涛在常熟市被民警抓获归案，并查获被盗赃款赃物。被告人赵立龙、赵立涛归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已调取涉案全部赃款赃物，并发还被害人。另公安机关暂扣被告人赵振武人民币250元、被告人赵立龙人民币2100元、被告人赵立涛人民币1400元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某的陈述；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、搜查及扣押笔录、扣押及发还清单、物证照片、被盗物品的发票及购买凭证、称重记录；人民币对美元汇率牌价；金银珠宝饰品产品质量检验报告；法医物证鉴定书；价格鉴证意见书；被告人赵振武、赵立龙、赵立涛的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人赵立龙是否从犯的问题，根据本案全部证据证明的犯罪事实，依据共同犯罪主从犯认定的法律规定，本院依法采纳公诉机关相应指控。
本院认为，被告人赵振武、赵立龙、赵立涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人赵振武、赵立龙、赵立涛均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人赵振武、赵立龙、赵立涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵振武当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人赵立龙、赵立涛到案后如实供述自己的罪行，故采纳辩护人相应辩护意见，依法予以从轻处罚。被告人赵立龙、赵立涛系共同盗窃犯罪中作用相对较小的主犯，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人赵振武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人赵立龙、赵立涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年10月11日止）。
二、被告人赵立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年4月11日止）。
三、被告人赵立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年4月11日止）。
四、暂扣于本市公安机关被告人赵振武人民币250元、被告人赵立龙人民币2100元、被告人赵立涛人民币1400元，分别抵作罚金，上缴国库。
上述剩余未缴纳罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 吴黎嘉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 成
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1575号
申请执行人王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀、甘诗颖（实习），福建华达律师事务所律师。
被执行人王文强，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王云波与被执行人王文强追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）鲤民初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行�程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2371号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12272号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：张倩
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告张倩撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3389号
罪犯赵桦，原住河南省郑州市金水区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年02月27日作出（2012）荥刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵桦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，与原判伪造印章罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，数罪并罚执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵桦减刑十个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵桦自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵桦自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年9月11日、2013年1月10日、2014年2月10日、2014年6月10日共受监狱表扬4次，2013年9月10日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵桦自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桦准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月28日起至2014年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1555号
原告陈某某，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周某甲，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年6月15日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年5月相识恋爱，于2000年6月29日生育长子周某乙，于2005年1月24日办理结婚登记，于2007年2月28日生育次子周某丙。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因原告脾气暴躁，常打骂原告，原告于2013年1月回重庆娘家生活，与被告分居生活至今。故原告诉讼来院，请求与被告离婚，两子女各自抚养一人。
被告周某甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生育两子女的情况均属实，被告曾经打骂过原告，但不是被告一个人的错，原告也有一定的责任，原告是2014年春节前回的娘家，分居不到两年时间，原告请求离婚，是因原告有第三者，原、被告从恋爱到结婚有好几年的时间，婚后又生育了一个儿子，双方是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月相识恋爱，2001年5月28日生育长子周某乙，2005年1月24日办理结婚登记，2007年2月27日生育次子周某丙。婚初，原、被告夫妻关系较好，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告曾经打骂原告，原告于2013年1月回重庆娘家生活，与被告分居生活至今。原告于2015年4月21日诉讼来院请求与被告离婚，两子女各自抚养一人。被告不同意离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及原告和被告所生长子周某乙、次子周某丙常住人口登记表，原、被告结婚证，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经恋爱并生育一儿子后登记结婚的，有一定的婚姻基础。婚后又生育有一子，应有定的夫妻感情。被告周某甲对原告陈某某的打骂行为，为被告周某甲的过错行为，是导致原、被告分居生活的主要因素之一，但被告在本案审理过程中表示认识错误，并愿意改正；另原、被告的两个子女均未成年，次子现还年幼，从有利于家庭和谐、子女健康成长有角度考虑，只要原、被告在今后的生活中能以家庭、子女利益为重，均改正各自的不足，双方多沟通、交流，互相信任，做到互谅互让，相互关心，原、被告的夫妻关系和好后，更有利于子女的成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 易亚苹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9087号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。
法定代表人：郑涛，总经理。
被告：张华。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分�司于2017年4月27日以重复立案为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3112号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告郑洪滔，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告郑洪滔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 李 芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊晓冰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1326号之一
申请执行人：马立佳，男，1981年7月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：朱马飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行申请执行人马立佳与被执行人朱马飞民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人朱马飞的银行存款、房产、车辆等财产情况，并调查了被执行人的下落。经查，被执行人朱马飞在本院涉案较多，现被执行人长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱马飞纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月三日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1326号之二
申请执行人：马立佳，男，1981年7月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱马飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第93号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人朱马飞所有的位于海宁市海昌街道新雅花园13幢2单元203室房产[权证号：00268235号]，查封期间不得转让、抵押、买卖等，擅自处分上述财产的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :冯跃宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 :王奇峰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙0481执1326号申请执行人：马立佳，男，1981年7月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱马飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住海盐县。马立佳依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第93号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱马飞在（2017）浙0481执1326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱马飞存款人民币65258.22元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1086，执行申请费879元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生�律效力。执行员  冯跃宁二〇一七年四月六日书记员  王奇峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第480号
上诉人（原审被告）：赵树明，农民。
上诉人（原审被告）：王瑞芹，农民。系上诉人赵树明之妻。
二上诉人共同委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯保太，农民。
委托代理人：齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
上诉人赵树明、王瑞芹因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵树明及其与王瑞芹的共同委托代理人王春明、被上诉人冯保太及其委托代理人齐传宝到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1940号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年十月十五日
书记员 赵书青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第991号
原告浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人李炳传。
委托代理人丁志军、韩勤舒。
被告谈志伟。
原告浙江国泰建设集团有限公司诉被告谈志伟追偿权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年10月9日、2012年10月26日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在第一次庭审中，原告浙江国泰建设集团有限公司的委托代理人丁志军，被告谈志伟到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告浙江国泰建设集团有限公司的委托代理人丁志军到庭参加诉讼，被告谈志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江国泰建设集团有限公司诉称：原告承建嘉兴都市花园工程，案外人蒋文龙（系内部承包人）为该工程的项目经理，案外人蒋文龙将该工程交由被告承包，被告又将该工程一标段中的1、2、3、4、6、7、8号楼的水电安装工程交由案外人孙国根承包并施工。2011年，案外人孙国根因建设工程施工合同纠纷一案，起诉原告、案外人蒋文龙和被告，杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧民初字第297号民事判决书也确认了上述事实，并判决被告在该判决生效后十日内支付孙国根工程款532756元和相应利息，案外人蒋文龙和原告对被告的上述应付款项负连带责任，案件受理费4565元由被告负担，原告、案外人蒋文龙负连带责任。该判决生效后，因被告未履行义务，案外人孙国根依法申请强制执行。杭州市萧山区人民法院于2011年5月30日作出（2011）杭萧执民字第2608号民事裁定书，并于同日从原告银行账户扣划存款564395.80元（其中工程款及利息552057.80元、案件受理费4565元、执行费7773元）。之后，被告未向原告偿还上述代偿款564395.80元。故原告现起诉要求被告偿还代偿款564395.80元，并赔偿该款自2011年5月31日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按年利率6.4%计算）。
被告谈志伟辩称：对原告主张的事实理由无异议，嘉兴都市花园工程项目是原告承建，案外人蒋文龙转包的，本案所涉款项应由案外人蒋文龙向被告主张。同时，目前原告还应支付被告工程款480000元。对于原告的诉讼请求，结合原告应支付被告的款项，被告目前未欠原告任何款项。
原告浙江国泰建设集团有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2011）杭萧民初字第297号民事判决书1份，欲证明原告承建嘉兴都市花园工程，案外人蒋文龙（系内部承包人）为该工程的项目经理，案外人蒋文龙将该工程交由被告承包，被告又将该工程一标段中的1、2、3、4、6、7、8号楼的水电安装工程交由案外人孙国根承包并施工。2011年，案外人孙国根因建设工程施工合同纠纷一案，起诉原告、案外人蒋文龙和被告，法院判决被告在判决生效后十日内支付案外人孙国根工程款532756元和相应利息并承担案件受理费4565元，案外人蒋文龙和原告负连带责任的事实。2.杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧执民字第2608号执行裁定书1份、协助扣划存款通知书1份、中国建设银行股份有限公司特种转账借方凭证1份、浙江省法院诉讼费专用票据3份，欲证明原告代为被告履行了上述判决的付款义务等事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告谈志伟未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告承包了嘉兴都市花园工程，案外人蒋文龙为该工程的项目经理（与原告系内部承包关系），案外人蒋文龙将该工程交由被告承包，而被告又将嘉兴都市花园工程一标段其中的1、2、3、4、6、7、8号楼的水电安装工程交由案外人孙国根承包，案外人孙国根按约施工。嘉兴都市花园工程于2007年12月全部峻工验收交付使用。2010年2月，经嘉兴市银建工程咨询评估有限公司的造价咨询报告审定，水电安装工程1、2、3、4、6、7、8号楼及2、4号楼联系单以及3、6号联系单，总计工程价款为2493441元。期间，被告与案外人孙国根、蒋文龙于2009年1月22日签订结算协议一份，载明案外人孙国根的工程款由案外人蒋文龙从被告工程款中扣除代为支付给案外人孙国根。2010年5月18日，被告出具结账单一份，载明：由孙国根承包浙江国泰建设集团公司承建的嘉兴都市花园一标段水电安装工程1、2、3、4、6、7、8号楼，审定总金额2493441元，扣除国泰公司9%的管理费和已领工程款1710000元（包括审计付款25874元），余款532756元，经双方协商，7-8月份付水电工程款100000元，2010年12月底全部付清。2011年1月4日，案外人孙国根向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的工程价款532756元，其中100000元的利息从2010年9月1日起按日利率万分之二点一计算至付清之日止，432756元的利息从2011年1月1日起按日利率万分之二点一计算至付清之日止，并承担案件受理费4565元；案外人蒋文龙和原告负连带责任。本院经审理后，依法作出（2011）杭萧民初字第297号民事判决，支持了案外人孙国根的上述诉讼请求。该民事判决生效后，案外人孙国根申请本院对原告、被告和案外人蒋文龙强制执行，本院于2011年5月26日立案执行后，于2011年5月30日依法扣划了原告的银行存款564395.80元，此款包括上述判决所涉工程款及利息552057.80元、案件受理费4565元、执行费7773元。因被告未及时向原告支付上述被本院扣划的564395.80元，原告于2012年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为：1.根据以上认定的事实，被告系（2011）杭萧义民初字第297号民事判决中的付款义务终极责任人。原告于2011年5月30日被本院扣划的银行存款564395.80元系其作为（2011）杭萧义民初字第297号民事判决所确定的被告所负债务的连带责任人而代为被告履行的款项，由此，双方形成债权债务，原告作为债权人有权向被告进行追偿。同时，由于被告未及时向原告清偿上述564395.80元，给原告造成一定的损失符合客观实际。综上，原告的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，本院予以支持。2.被告关于原告目前尚欠其工程款的抗辩意见，与本案系另一个法律关系。退一步讲，如果被告的抗辩意见能够成立，其也应当另行主张。综上，被告的抗辩意见，依据尚不充分，本院在本案中不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谈志伟偿还浙江国泰建设集团有限公司代付款564395.80元，并赔偿该款自2011年5月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按年利率6.40%计算），上述款项限谈志伟于本判决生效之日起十日内付清。
如谈志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，减半收取4963元，由谈志伟负担。浙江国泰建设集团有限公司同意谈志伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十月二十六日
书记员 吴钰红
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00300号
申请执行人王长林，男，汉族，居民。
被执行人濮阳市永盛运输有限公司，住所地：濮阳市新西环路中段前漳消村西。
法定代表人王文锋，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，系该公司经理。
本院在执行王长林与濮阳市永盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次做工作，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 甄 睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第585号
罪犯彭世干。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年8月15日作出（1997）河刑初字第48号刑事判决，以被告人彭世干犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭世干与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年1月28日作出（1998）桂刑核字第121号刑事判决，改判被告人彭世干犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年5月26日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯彭世干曾于2006年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年4月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年二个月。刑期至2016年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭世干在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯彭世干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬，2011、2013年度获改造积极分子、2011年度获省级改造积极分子。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分112.08分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭世干在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世干减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年不变（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更606号
罪犯汪朝，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）廊刑初字第105号刑事判决，以被告人汪朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪朝在2014年10月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2028年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第17号
申请人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区广州办企业服务中心303室。
法定代表人戚兆群，系董事长。
申请人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为招行绍兴城西支行、出票人为浙江卡浮莱家纺科技有限公司、收款人为浙江颐信纺织科技有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为3080005393645679、出票日期为2013年11月20日、到期日为2014年5月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第17号
本院于2014年2月21日受理了申请人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为招行绍兴城西支行、出票人为浙江卡浮莱家纺科技有限公司、收款人为浙江颐信纺织科技有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为3080005393645679、出票日期为2013年11月20日、到期日为2014年5月20日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年5月13日作出（2014）绍越催字第17号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年五月十三日
承办人：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
来款方式：中国农业银行汇款金额：800元
汇款时间：2014.2.21