温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1519号
原告：程芳春，安徽省涡阳县城关街道胜利东路124-45户。
委托代理人：程玉正，男，1942年9月18日出生。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：欧阳卫，现浙江省十里丰监狱服刑。
被告：王林。
被告：温州弘邦环卫运输有限公司，住所地：温州市民航路文景花苑2、3幢112室。
法定代表人：陈森诚。
委托代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民。
委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。
代表人：尤力人。
委托代理人：陈振祥，男，1946年12月1日出生，汉族。
原告程芳春诉被告欧阳卫、温州弘邦环卫运输有限公司（以下简称弘邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市南京市分公司（以下简称人民保险公司南京市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。在诉讼过程中，应原告的申请，本院依法追加王林为本案的共同被告。本案依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程芳春及其委托代理人郑超，被告欧阳卫、王林，被告弘邦公司的委托代理人雷京卫、解冬梅，被告人民保险公司南京市分公司的委托代理人郑伟，被告人民保险公司无锡市分公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芳春诉称：2014年5月14日23时45分左右，被告欧阳卫驾驶浙c×××××号重型自卸货车在温州市鹿城区潘村村口无名道路由北向南倒车时，没能察明车后情况、确认安全后倒车，车辆右后轮碾压路道东侧路边由南向北行走的行人程某，造成程某当场死亡的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队交警一大队认定，欧阳卫承担事故的全部责任。经查，被告王林系车辆实际所有人及挂靠人，被告弘邦公司作为车辆名义所有人及被挂靠单位，浙c×××××号重型自卸货车分别在被告人民保险公司南京市分公司、人民保险公司无锡市分公司投保了交强险和商业三者险，该两公司应在保险责任范围内（交强险和商业险）先行赔偿。故请求判令：1.被告欧阳卫、王林、弘邦公司共同赔偿原告各项费用合计950890元（死亡赔偿金757020元；丧葬费20043元；精神损害抚慰金100000元；办理丧葬人员交通费、误工费、食宿费16000元；被扶养人生活费58187元，其他费用待定）；2.被告人民保险公司南京市分公司、人民保险公司无锡市分公司在保险责任范围内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.程芳春的身份证、户口簿、家庭情况登记表、无婚姻登记记录，证明原告具有诉讼主体资格；2.机动车辆驾驶证、弘邦公司机动车辆行驶证，证明被告欧阳卫、弘邦公司的主体资格；3.机动车辆交通事故保险单，证明肇事车辆的投保情况及交通事故发生在该车保险期间；4.交通事故认定书，证明该起交通事故的发生及被告欧阳卫承担本次交通事故全部责任的事实；5.温州市公安局交通警察支队尸体处理通知书，火化证明、温州市公安局司机鉴定中心鉴定文书，车辆技术鉴定意见书，证明被害人程某死亡与本次交通事故具有因果关系。
被告欧阳卫辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，同意依法赔偿。
被告王林辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我已经预付了赔偿款10万元，同意依法赔偿。
为此，被告王林向本院提供了收条、暂存单各一份，证明其预付了赔偿款10万元。
被告弘邦公司辩称：1.对事故的发生和责任的认定没有异议；2.原告诉请过高，有异议。
被告弘邦公司向本院提交了车辆挂靠协议一份，证明车辆的实际所有人是王林，该公司是名义所有人，车辆是挂靠在该公司经营。
被告人民保险公司南京市分公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在11万元范围内承担责任。
被告人民保险公司无锡市分公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，有投保不计免赔，对赔偿清单有异议，我公司不承担诉讼费用。
被告人民保险公司无锡市分公司向本院提供了保险条款一份，证明精神损害抚慰金不应该在商业三者险范围内赔偿。
经审理本院认定如下事实：2014年5月14日23时45分左右，被告欧阳卫驾驶浙c×××××号重型自卸货车在温州市鹿城区潘村村口无名道路由北向南倒车时，没能察明车后情况、确认安全后倒车，车辆右后轮碾压路道东侧路边由南向北行走的行人程某（1974年4月1日出生），造成程某当场死亡的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队交警一大队认定，欧阳卫承担事故的全部责任。被告王林系该车辆的实际所有人及被告欧阳卫的雇主，发生事故时，被告欧阳卫正从事雇佣活动即驾驶浙c×××××号重型自卸货车。被告弘邦公司系该车辆的名义所有人及被挂靠人。
另查明，程某未婚，原告程芳芳（退休教师）系程某的父亲，程某的母亲已亡故多年。
经审理，原、被告对下列赔偿项目及金额没有异议，本院予以确认：1.死亡赔偿金757020元；2.丧葬费20043元。
对原告主张的其他赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金为100000元。
被告欧阳卫、王林、弘邦公司、人民保险公司、人民保险公司无锡市分公司认为欧阳卫已构成刑事犯罪，民事上无需再赔精神损害抚慰金，而且数额过高，肇事车辆已投保交强险，如果法院认为要赔偿，应该在交强险内赔偿。
本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。尽管被告欧阳卫已构成刑事犯罪，但民事赔偿责任依法应由其雇主即被告王林承担，故原告可主张精神损害抚慰金。结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为50000元。
2.被扶养人生活费
原告主张被扶养人生活费58187元。
被告欧阳卫、王林、弘邦公司、人民保险公司、人民保险公司无锡市分公司认为原告主张被扶养人生活费没有法律依据，鉴于程芳春系退休教师，已经按照国建规定领取退休金，有一定的生活来源，因此程芳春不符合法定的应当给予扶养费的条件。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告程芳春系退休教师，享有退休工资，依法不应计算被扶养人生活费。
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工损失、食宿费
原告主张该费用为16000元。
被告欧阳卫、王林、弘邦公司、人民保险公司、人民保险公司无锡市分公司认为原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的有关费用过高
本院认为，结合案件的实际情况，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、食宿费可酌情确定为10000元。
以上损失共计837063元，被告王林已经支付了100000元。
又查明，肇事车辆在被告人民保险公司南京市分公司投保了交强险，在被告人民保险公司无锡市分公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：死亡赔偿金757020元＋丧葬费20043.5元＋受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用10000元＋精神损害抚慰金50000元=837063元；医疗费用赔偿限额项下为0。
以上事实有原告和被告王林、人民保险公司无锡市分公司提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的死亡伤残赔偿限额项已超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民保险公司南京市分公司应直接赔付110000元。不足部分为837063－110000元＝727063元。因肇事车辆还在被告人民保险公司无锡市分公司投保了赔偿限额为1000000元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三者险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。被告人民保险公司无锡市分公司在商业三者险范围内应赔偿727063元。因被告王林已经支付了100000元，原告剩余的赔偿款应为837063元－100000元＝737063元。该款可由被告人民保险公司南京市分公司赔付110000元，被告人民保险公司无锡市分公司赔付737063元－110000元＝627063元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告程芳春保险金计110000元（该款可直接存入原告程芳春在中国建设银行涡阳支行开户的卡内，卡号为62×××24）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告程芳春保险金计627063元（该款可直接存入原告程芳春在中国建设银行涡阳支行开户的卡内，卡号为62×××24）；
三、驳回原告程芳春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5254元，减半收取2627元，由原告程芳春负担314元，被告欧阳卫、王林、温州弘邦环卫运输有限公司负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年十二月二日
代书记员 叶晓秋