广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初3481号
原告：卢元佳，男，1978年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：吴厚光，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：吴文露，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：湘潭县利群生猪专业合作社，住所地：湖南省湘潭县杨家桥镇铺子岭村铺子组。
法定代表人：吴厚光，总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
原告卢元佳诉被告吴厚光、吴文露、湘潭县利群生猪专业合作社（以下简称利群合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢元佳，三被告共同委托诉讼代理人叶宇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元佳向本院提出诉讼请求：1.被告吴厚光偿还原告本金500000元及利息（自2016年4月12日按年利率18%计算，计至款项清偿之日止）；2.被告吴文露与被告利群合作社对被告吴厚光的上述债务承担担保连带责任；3.本案诉讼费由被告吴厚光付还原告。事实和理由：2016年4月5日，原告与三被告签订了借款合同和承担连带经济责任的担保从合同，约定借款金额为500000元，借款期限为三个半月（2016年4月5日至2016年7月19日止），资金占用费按月1.5%计。此后，原告依照合同约定，分别于2016年4月7日和11日通过银行支付200000元与300000元给被告吴厚光。被告吴厚光于2016年4月11日向原告开具收到500000元的收据。但截至2016年7月19日，被告吴厚光未依约偿还原告500000元本金及应计的资金占用费，原告向被告吴厚光多次追索未果。
被告吴厚光辩称：一、原告与被告吴厚光之间的关系符合合伙关系的特征，应当认定为合伙关系。广东臻谷粮食发展有限公司、被告吴厚光、湖南金色阳光农业发展有限公司及其股东合作经营湘潭市雨湖区响塘镇金侨村1200亩流转土地。原告是广东臻谷粮食发展有限公司总经理，该公司通过原告帐户向合伙事务投资，涉案借条是投资款项凭证。被告吴厚光所借资金用于合伙事务，缴纳1200亩水田的租金。二、在提供资金以后，广东臻谷粮食发展有限公司与湖南金色阳光农业发展有限公司及全体股东签订托管收购重组协议，以广东臻谷粮食发展有限公司、吴厚光、王晓刚为发起人，重组名为湖南阳光臻谷（湘粤）现代农业发展有限公司。在该协议签订以后，广东臻谷粮食发展有限公司授权包兴友行使生产、经营、管理的职权，掌控湖南金色阳光农业发展有限公司的公章、银行账户、银行印鉴、营业执照，获得了该公司及全体股东所享有的经营权及收益权，销售了2016年合伙经营的价值约90万元的稻谷。三、只有对合伙财产进行清算以后，原告才能从合伙的剩余财产中收回投资款。综上，涉案借条为投资款项的凭证，双方之间名为借贷，实为合伙。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴文露辩称：因为原告与被告吴厚光的法律关系实际上是合伙关系，不是民间借贷关系，所以被告吴文露依法不承担担保责任。
被告利群合作社辩称：一、因为原告与被告吴厚光的法律关系实际上是合伙关系，不是民间借贷关系,所以被告利群合作社依法不承担担保责任。二、广东臻谷粮食发展有限公司与湖南金色阳光农业发展有限公司及全体股东签订的托管重组协议约定，被告吴厚光名下的利群合作社要转入新的公司即湖南阳光臻谷（湘粤）现代农业发展有限公司，成为该公司股东。在此情况下，利群合作社不能对同为该公司股东的吴厚光的债务承担担保责任。
经审理查明：2016年4月5日，原告（甲方，出借人）与被告吴厚光（乙方，借款人）、吴文露（丙方，担保人一）、利群合作社（丙方，担保人二）签订《借款合同》，约定被告吴厚光因经营、家庭开支需要向原告借款，借款金额为500000元，借款期限为三个半月即2016年4月5日至2016年7月19日止，利息按月1.5%计，被告吴文露与利群合作社保证对被告吴厚光借款本息等一并承担连带担保责任，担保期限至被告吴厚光借款还清时止。2016年4月7日，原告向被告吴厚光汇款200000元。2016年4月11日，原告向被告吴厚光汇款300000元。2016年4月11日，被告吴厚光作为收款人出具《收据》，内容为：“现收到卢元佳分别于2016年4月7日10点35分汇入人民币贰拾万圆整，2016年4月11日16点35分汇入人民币叁拾万圆整，共计人民币伍拾万圆整。”被告吴厚光是被告利群合作社的法定代表人、实际经营者及股东。三被告称被告吴厚光持被告利群合作社的公章在涉案《借款合同》担保人处盖章的行为，并没有取得合作社成员大会通过，违反合作社章程。原告称当时是被告吴厚光持被告利群合作社公章在《借款合同》担保人处盖章，其没有审查被告利群合作社提供的担保是否有经成员大会决定。
三被告于本案诉讼过程中向本院提交了下列证据：一、《金侨村土地流转合同》（复印件）。证明湘潭市雨湖区响塘镇金侨村1200亩土地承包经营权流转。二、《收条》、合影、有被告吴厚光、吴文露签名的落款日期为2016年7月2日的《证明》（内容有：“本人吴厚光和其女儿吴文露于2016年4月11日借广州臻谷有限公司法人代表卢元佳伍拾万元整，此笔资金用于湖南省金色阳光农业科技发展有限公司在湘潭市××村留转农田租金，请湖南省金色阳光农业科技发展有限公司在2016年收完早稻谷后连本金加利息一并还清给卢元佳。”）。证明被告吴厚光所借资金用于合伙事务，缴纳金侨村流转农田租金。三、托管收购重组协议、股权转让协议。证明广东臻谷粮食发展有限公司与湖南金色阳光农业发展有限公司及全体股东签订托管收购重组协议，重组名为“湖南阳光臻谷（湘粤）现代农业发展有限公司”的新公司。四、授权书、支付证明单、现金支票存根、差旅费报销单、用款申请书、资金往来及稻谷销售说明。证明广东臻谷粮食发展有限公司授权包兴友参与日常经营管理。五、货物运输协议书、卖稻谷的证明。证明广东臻谷粮食发展有限公司处分了合伙企业的价值约900000元的稻谷。六、备忘录（复印件）。证明广东臻谷粮食发展有限公司安排原告管理财务资金，由被告负责主持流转土地的全面统筹管理。七、调查笔录、报警案件登记表、还款确认书（复印件）、仲裁调解书、会议记录（复印件）。证明合伙事务并未清算。八、全电子汽车衡称量单（复印件）、湖南省农村信用社衡阳农村商业银行股份有限公司一中支行分户帐页、银行流水。证明湖南金色阳光农业发展有限公司通过广东臻谷粮食发展有限公司向原告返还了投资款271884元。原告质证后对上述证据不确认，称上述证据反映的是另外的法律关系，与本案原告与被告吴厚光之间的民间借贷纠纷无关，被告对于其主张的原告与被告吴厚光之间是合伙关系以及涉案款项是投资款的事实并未举证予以证实。
本院认为：原告与被告吴厚光签订的《借款合同》系双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行义务。原告已向被告吴厚光汇款500000元，被告吴厚光于收款后出具《收据》。被告吴厚光主张涉案款项为原告挂靠的广东臻谷粮食发展有限公司的投资款项，但被告吴厚光同时又称款项为其向原告所借用于缴纳1200亩水田租金的资金，故被告吴厚光的陈述自相矛盾。此外，被告虽主张涉案款项为投资款，且湖南金色阳光农业发展有限公司已通过广东臻谷粮食发展有限公司向原告返还投资款271884元，但被告提供的《金侨村土地流转合同》等证据反映的均系案外人之间签订合同与款项往来的事实，原告对于被告的上述主张亦不确认，故本院对被告辩称的涉案款项为投资款以及被告已向原告返还部分款项不予采纳。原告已履行了出借款项的义务，被告吴厚光未能按合同约定偿还借款本息已构成违约，应依约向原告偿还借款本息。鉴此，原告要求被告吴厚光偿还借款本金500000元及按年利率18%的标准计算利息合法有理，本院予以支持。
被告吴文露保证对被告吴厚光借款本息等一并承担连带担保责任，担保期限至被告吴厚光借款还清时止，故被告吴文露应对被告吴厚光的上述债务承担连带清偿责任。被告吴文露承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴厚光追偿。
《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十二条规定，农民专业合作社成员大会由全体成员组成，是本社的权力机构，决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。被告利群合作社为其法定代表人及股东吴厚光提供担保，依法必须要经合作社成员大会决定，但被告利群合作社的担保并未经合作社成员大会决定，故涉被告利群合作社的担保条款应认定为无效。原告作为担保权人，有义务以合理的方式审查被告利群合作社为其法定代表人及股东吴厚光的债务提供担保是否合法。对此，原告在接受该担保过程中，并未尽到合理的审查义务，故对该担保条款无效负有一定过错。综上，因原告与被告利群合作社对于涉被告利群合作社的担保无效均有过错，故被告利群合作社应当对被告吴厚光不能清偿部分的债务承担二分之一的赔偿责任。被告利群合作社承担赔偿责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴厚光追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告吴厚光应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告卢元佳偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，自2016年4月12日起按年利率18%计算至款项清偿之日止）。
二、被告吴文露应对被告吴厚光的上述债务承担连带清偿责任。被告吴文露承担保证责任后，有权向被告吴厚光追偿。
三、被告湘潭县利群生猪专业合作社应对被告吴厚光的上述债务，在被告吴厚光不能清偿部分范围内承担二分之一的赔偿责任。被告湘潭县利群生猪专业合作社承担赔偿责任后，有权向被告吴厚光追偿。
四、驳回原告卢元佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10450元（原告已预付）由被告吴厚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 黄权娣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邢 星