长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01089号
原告：河南省黄河防爆起重机有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬二路北段。
法定代表人：胡林中，董事长。
委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。
被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，经常居住地长春市西环城路***号。
原告河南省黄河防爆起重机有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省黄河防爆起重机有限公司的委托诉讼代理人罗北，被告长春大成生物科技开发有限公司委托诉讼代理人张雪、王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款155000元及违约金（按银行同期贷款利率四倍计算）116659元人民币（截止至2015年4月30日）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日原告与被告签订了《买卖合同》，被告向原告购置电动双梁防爆桥式起重机一台，价格为41万元人民币。合同签署后，原告于2011年6月10交货并于2012年8月10日验收合格。至原告交货前，被告按合同约定，向原告支付60%货款，即246000元人民币，2013年10月30日，被告支付9000元人民币。至今仍有155000元货款未支付。原告经多次催要，被告无合理理由一再拖延。被告的行为违反合同约定，应向原告支付违约金，违约金应按照银行同期贷款利率四倍计算。为维护原告合法权益，依据双方签署的协议及法律规定，特向贵院提起民事诉讼。请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉内容与事实不符，被告并不存在拖欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的松原市特种设备检测研究院出具的《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》一份，被告对此份证据的真实性有异议，本院已当庭告知其七日内向法庭提交书面意见，并告知其逾期提交，视为放弃鉴定权利，被告未在告知期限内提交书面意见，本院对此份证据予以采纳；2.原告提供《设备质保验收单》一份，被告对验收人是否为被告单位员工存疑，并当庭表示会在7个工作日内向法庭提交书面核实情况予以说明，但本院并未接到被告针对此份证据的书面说明，故本院视为对此份证据予以采纳。
本院认定的案件事实如下：2011年3月25日原告与被告签订了买卖合同。合同中原告为甲方，被告为乙方。合同第一条：乙方在甲方处购置一台型号为QB1613.2t-16.5m的电动双梁防爆桥式起重机，价格为410000元人民币。合同第二条：结算方法，乙方按照如下方式向甲方支付合同价款：1.自合同生效之日起15日内付价款的30%，为123000元；2.自合同产品交货前付30%，为123000元；3.自合同产品安装调试合格并带料运行72小时付30%，为123000元；4.自质保期满之日起付10%，为41000元。合同第三条：甲方在货到时，必须给乙方开具全额增值税专用发票，若乙方需要，甲方必须提供完税凭证，如违约甲方付给乙方10%的违约金。本合同发生的违约金或赔偿金，乙方可从合同价款中予以扣除。合同第四条：交付使用时间为2011年6月10日，如因任何一方原因变更交货时间，甲、乙另签补充协议，并按补充协议执行。合同第五条：交货地点兴隆山安装现场，交货方式：铁路、汽运，运费由甲方支付，自提运费由乙方支付，在合同产品验收前的费用、损失及风险全部甲方承担。逾期交货五日甲方向乙方支付违约金0.5%，逾期每五日累加0.5%。逾期十五日以上，乙方即可解除合同，但甲方仍需要赔偿违约金及因此给乙方造成的经济损失。若未解除合同仍有效；合同第八条：甲方对合同产品的质量保证期为12个月（以下简称质保期），自合同产品验收合格之日起计算（其他合同条款略）。合同签订并生效后，被告于2011年4月15日向原告支付货款123000元，2011年6月2日又向原告支付货款123000元，2011年7月10日原告为被告开具增值税专用发票，发票载明金额410000元。2012年8月10日，松原市特种设备检验中心出具《桥式起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，表明：原告给被告安装的型号为QB16/3.2-16.5A4DIICT4，设备代码为×××号的防爆式起重机检验结论合格。同日，松原市特种设备检验中心出具《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》载明：该起重机安全性能符合要求。2013年4月16日，被告向原告出具《设备质保验收单》载明：设备进场日期为2011年7月，设备启用日期为2011年8月9日；设备安装调试及验收结论为：设备完好，质量证明齐全，安装调试合格验收日期为2013年4月16日；设备运行情况为：试车情况正常，超重标准合格；质量保证验收内容及结论为：质量保证期起重机各项指标正常，通过特检部门检验合格的验收日期为2013年4月16日。2013年10月30日被告向原告支付货款9000元。被告尚欠原告货款155000元尚未支付。
本院认为，原、被告既然签订了买卖合同，双方就应当按照买卖合同的约定履行。原告已经按照约定履行了供货义务，并为被告开具了增值税发票。被告在支付货款255000元后，对剩余货款拒绝支付，对此被告应当承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算违约金的主张并无合同约定，且明显过高，故本院认为以按照中国人民银行同期贷款利率为基础加以保护更为合理。且根据合同约定的结算方式对第三次付款明确规定：自合同产品安装调试合格并带料运行72小时付30%，为123000元，根据双方设备质保验收单表明设备于2013年4月16日安装调试合格，故该笔123000元货款违约金起算应以2013年4月19日为起点计算，另因被告于2013年10月30给付给原告货款9000元，故该9000元货款违约金应从2013年4月19日起计算至2013年10月30日止。根据合同约定质保期为12个月，自合同产品验收合格之日起计算，故质保金41000元违约金应从2014年4月16日起计算至实际履行之日止。原告要求被告承担律师费15000元，因合同中并未约定，也无相关法律规定，故本院不予支持。因被告于2013年10月30日给付被告货款9000元导致诉讼时效的中断，故本院对被告提出原告诉讼已超过诉讼时效的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春大成生物科技开发有限公司给付原告河南省黄河防爆起重机有限公司货款155000元；
二、被告长春大成生物科技开发有限公司自2013年4月19日起至实际履行之日止以114000元为本金，自2013年4月19日起至2013年10月30之日止以9000元为本金，自2014年4月16日起至实际履行之日止以41000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金给付原告河南省黄河防爆起重机有限公司；
三、驳回原告河南省黄河防爆起重机有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王钥
人民陪判员赵淑兰
人民陪审员 吴锐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 解莹