wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第226号
原告陈彪，男，汉族。
被告曾军，男，汉族。
原告陈彪诉被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告曾军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称，被告曾军因生意资金周转需要，于2013年9月10日向原告陈彪借款人民币10000元整，双方约定借款期限为3个月，即2013年9月10日至2013年11月10日止，且订立了借款合同为据。借款期满后，被告曾军未向原告陈彪履行偿还借款义务，原告经多次向被告催收还款未果，故具状法院，请求法院：一、判令被告曾军应偿还原告陈彪借款人民币10000元及2013年9月10日至2014年4月30日止的利息。二、判令被告曾军承担案件诉讼的相关费用。
被告曾军未到庭，未作答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，原告与被告同属一个生产队而相识。原告从事二手房、二手车中介。原告称被告以做不锈钢生意进原材料需要现金为由于2013年9月10日向原告借款人民币10000元，并由原、被告双方签订借款合同一份，该借款合同由原告提供，内容由被告书写，借款合同中出借人及借款人的签名和指纹分别为原、被告双方所签所按。借款合同内容为：“一、借款金额（大写）：壹万元（10000）整。二、借款用途：借款人因生意需要，急需一笔资金。三、借款时间自2013年9月10日起至2013年11月10日止。……六、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在3日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍按本合同的规定偿付。……”原告称上述借款资金来源为原告自有资金，由原告以现金支付方式在其位于金雁小区C1小区斜对面1号店新友谊地产的店内支付给被告，借款时与原告一起做二手房、车中介生意的朋友李建发也在场。借款到期后，经原告催收，被告曾军未向原告偿还借款，现仍欠原告借款本金10000元。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借款合同原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。3、常住人口信息表一份，证明被告身份。
原告在庭审中明确其诉讼请求中的利息计算方式为“利息从2013年9月10日起至2014年4月30止按人民银行同期同类贷款利率计算”。明确诉讼请求“判令被告曾军承担案件诉讼的相关费用”为“要求被告曾军承担案件受理费”。由于被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告曾军向原告陈彪借款人民币10000元的事实，有被告曾军与原告陈彪于2013年9月10日签订的《借款合同》为凭，且原告表示愿意对《借款合同》的真实性负法律责任，原、被告之间债权、债务关系依法成立，被告向原告借款事实本院予以确认。被告在借款到期后拒不还款，原告现起诉被告要求偿还借款本金，有理有据，本院予以支持。因借款未约定利息，原告请求被告从借款之日起，以银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经我院依法传唤，拒不到庭，视为自愿放弃对原告陈述及证据的抗辩权，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾军应于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元人民币给原告陈彪。
二、被告曾军应从2013年9月10日起至2014年4月30止，按实欠本金数，以银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈彪。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 何仕珠
代理审判员 余梅芬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴尽娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第29号
申请人司斌，男，1959年8月30日出生，住锡林浩特市。
被申请人张乾，男，1980年8月11日出生，住锡林浩特市。
申请人司斌与被申请人张乾发生道路交通事故，申请人司斌于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人张乾驾驶的蒙H＊＊＊**号夏利牌小型轿车予以扣押。申请人司斌用现金10000元做为担保。
经审查，本院认为，申请人司斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张乾驾驶的蒙H＊＊＊**号夏利牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清玫
二〇一五年十月八日
书记员 张 静
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第675号
原告：李洪岩，农民。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：臧立群，农民。
被告：张强，农民。
被告：臧乐子，农民。
原告李洪岩与被告臧立群、张强、臧乐子健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪岩的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪岩诉称，2014年5月6日20时许，被告臧立群、张强跟随被告臧乐子到原告家中，三人对原告进行殴打，将原告打伤。后原告到医院救治，诊断为：左第10肋骨骨折；躯�部软组织挫伤。2014年5月30日，保定市法医鉴定中心出具鉴定意见：李洪岩属十级伤残。诉请法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币37，461.47元；诉讼费用由被告承担。
被告臧立群、张强、臧乐子未答辩。
原告李洪岩提交了下列证据：
安新县公安局于2014年6月12日出具的安新公（老河头）行罚决字（2014）第0467、0468、0469号行政处罚决定书，主要内容为：2014年5月6日20时许，因臧乐子妻子办理驾照一事，臧立群、张强跟随臧乐子找到安新县老河头镇后屯村李洪岩家中，三人对李洪岩进行殴打，将李洪岩打伤。决定对臧乐子行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；对臧立群行政拘留十三日，并处罚款伍佰元；对张强行政拘留十三日，并处罚款伍佰元�
保定法医医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据、费用汇总明细各一份，证明李洪岩被诊断为左第10肋骨骨折；躯干部软组织挫伤，于2014年5月8日至2014年5月27日在保定法医医院住院治疗，支出医疗费6，253.97元。
河北大学附属医院门诊收费票据5张，金额共计926元。
中国人民解放军第二五二医院门诊收费票据1张，金额347.50元。
保定市法医鉴定中心于2014年5月30日出具的保法医鉴字（2014）第1706号关于李洪岩损伤的鉴定意见书，鉴定意见为：左胸第10肋骨骨折，属十级伤残。
唐县长城机动车驾驶员培训学校于2014年8月15日出具的证明一份，主要内容为：李洪岩系该学校员工，月工资3，600元。因李洪岩被打住院停发其工资三个月，共计10，800元。
李凤英（李洪岩之妻）身份证复印件一份，证明李凤英基本情况。
经审理查明，被告臧乐子因其妻子办理驾照一事与原告李洪岩发生纠纷。2014年5月6日20时许，被告臧立群、张强跟随臧乐子找到原告李洪岩家中，并对李洪岩进行殴打。原告于2014年5月8日至2014年5月27日在保定法医医院住院治疗，被诊断为左第10肋骨骨折、躯干部软组织挫伤，支出医疗费6，253.97元。住院期间，原告到河北大学附属医院、中国人民解放军第二五二医院进行门诊检查，支出医疗费1，273.50元。
原告住院期间由其妻子李凤英护理，李凤英系农民。
2014年5月30日，保定市法医鉴定中心就李洪岩的伤残等级作出保法医鉴字（2014）第1706号鉴定意见书，鉴定意见为李洪岩左胸第10肋骨骨折，属十级伤残。
2014年6月12日，安新县公安局作出安新公（老河头）行罚决字（2014）第0467、0468、0469号行政处罚决定书，决定对臧乐子、臧乐群、张强分别行政拘留十五日、十三日、十三日，并各处罚款伍佰元。
庭审中，原告称三被告为其垫付医疗费5，000元。
本院认为，原告提交的行政处罚决定书内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以认定。该证据足以证实三被告对原告实施殴打的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应连带赔偿原告的各项损失。
对原告因伤造成的各项损失本院逐一认定如下：
1、医疗费。保定法医医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据、费用汇总明细及保定市第一中心医院、中国人民解放军第二五二医院的门诊收费收据内容真实，形式合法，与本案有关联，予以采信。上述证据能够证实原告支出医疗费7，527.47元，予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院19天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，住院伙食补助费按每天100元计算，共计1，900元，予以支持。
3、误工费。原告提交的唐县长城机动车驾驶员培训学校的证明尚不足以证实其月工资3，600元，故对该证据不予采信。原告系农民，其误工费参照河北省上一年度农林牧渔业日平均工资37.44元计算，误工时间自2014年5月6日（案发日）计算至2014年5月29日（评残前一天）共计23天，误工费为861.12元，原告主张的超出部分不予支持。
4、护理费。原告主张护理人员每天减收的收入为50元，但未提供证据证明，故不予采信。原告住院期间共需护理19天，护理人员李�英为农民，护理费应参照河北省上一年度农林牧渔业日平均工资37.44元计算19天，共711.36元，原告主张的超出部分不予支持。
5、交通费。原告虽未提供证据证实其交通费用，但其因伤住院、出院、鉴定确需支出必要的交通费，本院酌情确定交通费500元，原告主张的超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金。原告提交的保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。原告因伤造成十级伤残，残疾赔偿金应根据其伤残等级按河北省上一年度农村居民人均纯收入（9，102）元计算20年，即9，102元×20年×0.1（伤残系数）＝18，204元。
7、精神损害抚慰金。考虑三被告的过错程度、侵权的场合、所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3，000元，�告主张的超出部分不予支持。
以上原告各项损失共计32，703.95元，扣除原告所述三被告已垫付的5，000元，其余27，703.95元，应由三被告连带赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告臧乐子、臧立群、张强连带赔偿原告李洪岩各项损失共计人民币27，703.95元，于本判决生效后三日内履行。
驳回原告李洪岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元，由被告臧乐子、臧立群、张强共同负担人民币272元，由原告李洪岩负担人民币96元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十月八日
书记员 杨宏超
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第675号
原告李开平，男，其余略。
被告陈敏，女，其余略。
被告潘永华，男，1965年3月24日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县新桥镇新桥村马岭组。公民身份证号码5223281965********。
本院于2014年4月28日立案受理原告李开平与被告陈敏、潘永华运输合同纠纷一案，依法由审判员张方敏适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开平诉称：二被告于2013年承包闽龙厂新建的位于新桥镇新桥村安窝路口的厂房平整工程，雇原告用汽车拉运废碴填充场地，场地平整已按时按质按量完成，尚欠原告运输费用15200元，被告陈敏亲笔书写有一张欠条给原告收执为凭，被告潘永华在欠条上签字捺印。欠条上载明于2014年元月31日给清，限期届满，经原告多次催讨，被告陈敏给付原告运输费二分之一即7600元，尚欠运输费7600元，后经原告多次催讨无果。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此诉请人民法院判决二被告负连带责任给付原告运输欠款7600元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明其身份情况；
2、欠条原件1份，以证明二被告于2013年10月14日出具欠条，认可欠其场平运输款15200元，并定于2014年元月31日还清。
被告陈敏在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：所欠原告运输款15200元我已支付一半7600元，另一半应由被告潘永华支付。
被告陈敏对其诉讼主张提交的证据有：
收条复印件1份，以证实其于2014年2月7日已支付李开平运输工程款7600元。原告已在收条上注明之前陈敏与潘永华共同所打欠条已于陈敏无关。
被告潘永华在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：这张欠条欠有原告15200元是事实，在欠条上我签有字，是因我担任新桥镇新桥村村主任，驾驶员不得钱就堵路。在闽龙公司进行协调，欠陈敏的17万元后来已支付，我还给闽龙公司讲不能再让陈敏领款。当时搞这个工程是陈敏，我未与陈敏合伙做这项工程。原告起诉要求我给付欠款7600元，我不应承担，因被告陈敏已领取该工程的款项，这笔欠款理应由陈敏支付。
被告潘永华对其答辩主张提交的证据有：
1、《土石方开挖、填方协议书》复印件1份，以证实是陈敏作为乙方代表签订的协议；
2、《承包合同》书复印件1份，亦证实是陈敏作为乙方签订的合同。
综合原被告各方诉、辩称内容，本案争议的焦点是：所欠原告运输款7600元，应由二被告共同支付或由其中一人支付？
经开庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告陈敏提交的收条认可属实，被告潘永华则称不清楚，当时未在场；原告对被告潘永华提交的协议书及合同称不清楚，被告陈敏认可属实，称潘永华是村干部，不便在合同书上签名，是其代表潘永华签的字。
上述证据经本院审查，均予以采信。
审理查明：2013年5月7日，刘增丰作为甲方黔西南泰龙（集团）闽龙金属冶炼有限公司代表、陈敏作为乙方贵州天寿建设有限公司代表，双方签订《土石方开挖、填方协议书》，约定由乙方承包甲方新桥工业园区内新厂房工地的土石方开挖及填方工程，施工过程中系陈敏联系的另案原告ＸＸＸ邀约李开平参与运输。2013年10月14日陈敏向李开平出具欠条1张，内容为：今欠到李开平场平运输工程款15200元，注2014年元月31日，潘永华在欠条上欠款人处亦签名捺印。出具欠条后陈敏于2014年2月7日支付李开平运输工程款7600元，在原告出具的收条上注明有“之前陈敏与潘永华共同所打欠条已于陈敏无关”内容。事后李开平索要余下欠款未果，遂于2014年4月28日诉至本院，请求二被告负连带责任给付欠款7600元。审理中二被告均辩解应由对方支付欠款，且不同意调解，故未能组织调解。另查明，陈敏作为乙方，与甲方黔西南泰龙（集团）闽龙金属冶炼有限公司刘进杰于2013年6月1日签订承包合同，承包闽龙公司新厂房块石基础及围墙工程施工。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告陈敏以贵州天寿建设有限公司资质承包闽龙公司新厂房土石方开挖及填方工程，并同意原告参与土石方运输，工程结束后以其个人名义向原告出具欠条，载明尚欠原告运输工程款15200元，约定于2014年元月31日还清，被告潘永华在欠条上作为欠款人签名捺印，故二被告对该欠款应承担共同给付的义务。出具欠条后被告陈敏于2014年2月7日给付原告欠款7600元，在收条上原告虽注明“之前陈敏与潘永华共同所打欠条已于陈敏无关”内容，但鉴于在欠条上二被告并未对各自应付款份额作出约定，故对余下欠款7600元，原告请求被告陈敏连带给付责任予以支持。被告潘永华辩解工程系由陈敏承包，并未与其合伙，不应承担付款责任，但对在欠条上欠款人处签名捺印的行为不能作出合理解释，故对其辩解意见不予采纳。至于二被告间是否存在合伙关系，对共同署名认可的欠款最终责任如何确认系另一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告陈敏、潘永华负连带责任给付原告李开平运输费人民币7600元。限于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行判决确定的义务，权利人有权自本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 吴永平（代）
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第675号
原告ＸＸＸ，男，其余略。
被告陈敏，女，其余略。
被告潘永华，男，其余略。
本院于2014年4月28日立案受理原告ＸＸＸ与被告陈敏、潘永华运输合同纠纷一案，依法由审判员张方敏适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：二被告于2013年承包闽龙厂新建的位于新桥镇新桥村安窝路口的厂房场地工程，雇原告用汽车给其拉运废碴填充场地，原告所承包的份额已按时按量完成，二被告尚欠原告运输费用37860元，被告陈敏亲笔书写有一张欠条给原告收执为凭。在欠条上载明于2014年元月31日给清，限期届满，经原告催讨，被告陈敏给付原告运输费18930元，尚欠运输费18930元，后原告多次催讨无果。二被告的行为侵害了原告的合法权益。为此诉请人民法院判决二被告负连带责任给付原告运输工程款18930元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明其身份情况；
2、欠条原件1份，以证明二被告于2013年10月14日出具欠条，认可欠其场平运输款37860元，并定于2014年元月31日还清。
被告陈敏在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：所欠原告运输款37860元，我已支付一半18930元，另一半应由被告潘永华支付。
被告陈敏对其诉讼主张提交的证据有：
收条复印件1份，以证实其于2013年12月2日已支付ＸＸＸ运输工程款18930元。原告已在收条上注明之前陈敏与潘永华共同所打欠条现已于陈敏无关。
被告潘永华在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：这张欠条欠有原告37860元是事实，在欠条上我签有字，是因我担任新桥镇新桥村村主任，驾驶员不得钱就堵路。在闽龙公司进行协调，欠陈敏的17万元后来已支付，我还给闽龙公司讲不能再让陈敏领款。当时搞这个工程是陈敏，我未与陈敏合伙做这项工程。原告起诉要求我给付欠款18930元，我不应承担，因被告陈敏已领取该工程的款项，这笔欠款理应由陈敏支付。
被告潘永华对其答辩主张提交的证据有：
1、《土石方开挖、填方协议书》复印件1份，以证实是陈敏作为乙方代表签订的协议；
2、《承包合同》书复印件1份，亦证实是陈敏作为乙方签订的合同。
综合原被告各方诉、辩称内容，本案争议的焦点是：所欠原告运输款18960元，应由二被告共同支付或由其中一人支付？
经开庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告陈敏提交的收条认可属实，被告潘永华则称不清楚，当时未在场；原告对被告潘永华提交合同及协议书称不清楚，被告陈敏认可属实，称潘永华是村干部，不便在合同书上签名，是其代表潘永华签的字。
上述证据经本院审查，均予以采信。
审理查明：2013年5月7日，刘增丰作为甲方黔西南泰龙（集团）闽龙金属冶炼有限公司代表、陈敏作为乙方贵州天寿建设有限公司代表，双方签订《土石方开挖、填方协议书》，约定由乙方承包甲方新桥工业园区内新厂房工地的土石方开挖及填方工程，施工过程中由陈敏联系原告ＸＸＸ参与运输。2013年10月14日陈敏向ＸＸＸ出具欠条1张，内容为：今欠到ＸＸＸ场平运输工程款37860元，注明于2014年元月31日还清，潘永华在欠条上欠款人处亦签名捺印。出具欠条后陈敏于2013年12月2日支付ＸＸＸ运输工程款18930元，在原告出具的收条上注明有“之前陈敏与潘永华共同所打欠条现已于陈敏无关”内容。事后ＸＸＸ索要余下欠款未果，遂于2014年4月28日诉至本院，请求二被告负连带责任给付欠款18930元。审理中二被告均辩解应由对方支付欠款，且不同意调解，故未能组织调解。另查明，陈敏作为乙方，与甲方黔西南泰龙（集团）闽龙金属冶炼有限公司刘进杰于2013年6月1日签订承包合同，承包闽龙公司新厂房块石基础及围墙工程施工。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告陈敏以贵州天寿建设有限公司资质承包闽龙公司新厂房土石方开挖及填方工程，并联系原告参与土石方运输，工程结束后以其个人名义向原告出具欠条，载明尚欠原告运输工程款37860元，约定于2014年元月31日还清，被告潘永华在欠条上作为欠款人签名捺印，故二被告对该欠款应承担共同给付的义务。出具欠条后被告陈敏于2013年12月2日给付原告欠款18930元，在收条上原告虽注明“之前陈敏与潘永华共同所打欠条现已于陈敏无关”内容，但鉴于在欠条上二被告并未对各自应付款份额作出约定，故对余下欠款18930元，原告请求被告陈敏负连带给付责任予以支持。被告潘永华辩解工程系由陈敏承包，并未与其合伙，不应承担付款责任，但对在欠条上欠款人处签名捺印的行为不能作出合理解释，故对其辩解意见不予采纳。至于二被告间是否存在合伙关系，对共同署名认可的欠款最终责任如何确认系另一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告陈敏、潘永华负连带责任给付原告ＸＸＸ运输费人民币18930元。限于本判决生效后五日内履行。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由二被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行判决确定的义务，权利人有权自本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 吴永平（代）
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第675号
原告：中国农业银行股份有限公司安县支行。住所地：安县花荄镇。
法定代表人：无良栋，行长。
委托代理人：熊斌，该行员工。
委托代理人：代文，该行员工。
被告：何曹龙，男，出生于1993年2月16日，汉族，农民，现住四川省三台县。
被告：绵阳千益实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：叶郑儿，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安县支行诉被告何曹龙、绵阳千益实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊斌到庭参加诉讼，被告何曹龙、被告绵阳千益实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安县支行诉称：2013年4月7日，被告何曹龙向原告申请办理信用卡透支人民币6.5万元用于购买汽车，手续费率为11.5%，分期还款期数为36期，月还款金额为2014元，并由被告绵阳千益实业有限公司提供连带责任保证，何曹龙以所购车辆提供抵押担保。被告何曹龙在归还2期借款及手续费后，自2013年9月起至今未再还款，现原告请求判令被告偿还借款本金68983.86元及利息、违约金、分期手续费，被告绵阳千益实业有限公司承担连带保证责任。
被告何曹龙、绵阳千益实业有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告与被告何曹龙、绵阳千益实业有限公司签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定何曹龙可通过贷记卡一次性或分期透支借款6.5万元，用于购买价值9.29万元的比亚迪速锐汽车；分期手续费率为11.5%计7475元，分期期数36期，月还款金额2014元（其中本金1805.60元、手续费208.40元），自使用分期资金支付购买款项之日起计算；如未按期足额偿还分期资金、分期手续费等任何一项，原告有权提前收回全部未偿还分期资金，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等一切费用。被告何曹龙以所购车辆提供抵押担保，被告绵阳千益实业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，并承诺在60天内办妥所购汽车抵押担保手续。
2013年4月15日，被告何曹龙授权原告通过金穗贷记卡将6.5万元转入被告绵阳千益实业有限公司账户，用于支付购车款。被告何曹龙在四川国华强劲汽车销售服务有限公司提车后，被告绵阳千益实业有限公司未按承诺办理汽车抵押登记手续。借款后，被告何曹龙陆续归还了2期借款及手续费，2014年2月23日，被告何曹龙父亲何生权代为偿还3000元。现下欠借款本金64524.02元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的金穗贷记卡申请表、告客户书、金穗卡购车分期付款面谈笔录、中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、委托代理购车协议、委托划款授权书、记账凭证、放款回执、动产抵押清单、承诺书、账户信息明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告何曹龙借款后应按照约定按月偿还借款本息及手续费，逾期不还应承担违约责任。被告绵阳千益实业有限公司未按承诺办理汽车抵押登记手续，其作为借款保证人应对全部借款及相关费用承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款本金64524.02元及利息、滞纳金、分期手续费等，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告何曹龙在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安县支行借款本金64524.02元及利息、滞纳金、分期手续费等（以“中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台系统”所生成的数据为准），被告绵阳千益实业有限公司承担连带责任。
本案收案件受理费1524元，减半收取762元，由被告李楠负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一四年五月十二日
书记员 王玉蓉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第675号
原告王艳艳，女，1983年5月20日出生，汉族，无业。
被告霍岩，女，1989年6月26日出生，汉族，无业。
原告王艳艳诉被告霍岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳艳到庭参加诉讼，被告霍岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款180000元，要求被告给付。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，农历2013年正月初三、2013年7月2日，被告分别向原告借款90000元，均出具了欠条，被告至今未偿还。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告霍岩给付原告王艳艳借款180000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费1950元，由被告霍岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年三月十三日
书记员 邓宁宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1006号
申请执行人：聂燕，女，汉族，1981年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓。
法定代表人：杨岗。
本院在执行聂燕与宜宾旭宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人聂燕向本院申请撤回执行。经审查,该申请未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审�员刘秀伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 辑
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1121号
申请人马学成，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人刘永华，女，汉族，住敖汉旗。
被执行人徐振龙，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理马学成申请刘永华、徐振龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0430民初584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十一月一日
书记员 张大伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。
负责人林海，分行行长。
诉讼代理人曾庆雄，该行职员。
诉讼代理人叶永泰，该行职员。
被告谢慧。
诉讼代理人谢先良，系谢慧父亲。
被告郭贤财。
诉讼代理人刘光，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告谢蔚。
诉讼代理人谢先良，系谢蔚父亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告谢慧、郭贤财、谢蔚金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日、8月8日公开开庭进行了审理（与183号、184号案合并审理）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉讼代理人曾庆雄、叶永泰，被告谢慧、谢蔚诉讼代理人谢先良，被告郭贤财诉讼代理人刘光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告谢慧于2013年3月19日向我行申请小额联保贷款。郭贤财、谢蔚是该笔贷款的联保人，双方于2013年3月28日签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款金额为10万元，期限12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款。被告借款后，未能按合同约定还款，只偿还了前期部分款项。2013年10月28日起被告谢慧拖欠我行贷款，经我行多次电话、上门催收，但被告都没能清偿欠款。违反了合同关于违约责任的约定，侵害了我行的合法权益。现向法院起诉，请求判令：一、被告谢慧归还我行借款本息67212.23元，其中本金57925.20元，利息9287.03元（利息计至2014年6月9日，之后的利息按合同约定另计）；二、被告郭贤财、谢蔚对被告谢慧的借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，2、贷款申请表，3、联保协议书，4、小额联保借款合同，5、放款单，6、借据，7、还款计划表及还款流水明细，上述证据证明第一被告向原告借款，由第二、第三被告对借款承担连带清偿责任担保，原告依照约定将借款交付给借款人及借款人借款后偿还的部分金额。
被告谢慧辩称：因经营需要资金周转，向原告借款10万元属实，借款后根据自己的能力偿还了部分款项。因生意亏本，拖欠原告的款项未能偿还，希望原告能给予时间，借款人按自己的经济情况分期偿还借款本息。
被告郭贤财辩称：1、三人联保向原告借款属实，但联保借款违反了法律规定，应认定为无效。2、联保贷款的意思答辩人理解不透，答辩人只承担自己所借款项的偿还责任，不承担作为保证人的保证责任。
被告谢蔚辩称：因经营需要资金周转，三人联保向原告借款，借款后借款人已偿还了部分款项，对于联保责任是否具有效力，由法院依法认定。
三被告为其辩解均没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谢慧于2013年3月19日向原告提交了一份《小额联保贷款申请表》，以经营的茶馆装修需要资金向原告申请贷款10万元。原告经审查同意后�要求申请借款人与另外两借款人联保借款。为此被告谢慧与郭贤财、谢蔚及原告于2013年3月28日签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：单一借款人最高贷款金额不超过10万元，联保小组合计贷款金额不超过30万元，三人对贷款互负连带责任保证。同日原告分别与三被告各签订一份《小额联保借款合同》，被告谢慧签订的合同编号为：44017830113031872045，合同约定：贷款金额10万元，年利率15.3％，期限12个月，阶段性等额本息还款，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等内容。并同时出具了“还款计划表”给借款人确认。同日原告即按合同约定，将10万元转到谢慧的账号内。被告谢慧借款后，未能按“还款计划表”确认的金额阶段性还款，至2014年5月15日止，只偿还了借款本金42074.80元，支付利息6280.89元及部分罚息。余下的款项经原告�次催收，借款人及担保人一直没能履行还款付息义务。
另外，因联保借款中被告郭贤财所借的款项【（2014）韶武法民二初字第183号】与韶关市浈江区和平法律服务所及刘光有关，因此原告另要求刘光与谢慧、谢蔚另外签订一份《小额贷款联保协议书》，但诉讼中原告并没有要求刘光在本案中承担责任。
本院认为：《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》是借、贷方及担保方三方自愿签订的合同，是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规对借、贷及担保的强制性规定，因此合同为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将款项交付给借款人，履行了放款义务；被告谢慧作为借款人，应承担还款付息的责任。因借款人在借款期内只偿还了部分借款，现已超过了借款期限，借款人及担保人均未能清偿借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求借款人清偿尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告郭贤财、谢蔚作为谢慧联保借款的担保人，且联保协议书已明确为连带责任的担保，因此在借款人不能按约还款的情况下，对未能清偿的借款本息，应承担连带清偿责任。因借贷双方已约定了逾期还款罚息（违约金）计算，因此原告要求三被告清偿尚欠的贷款本金和利息（包括罚息），理由充分，本院予以支持。
至于被告郭贤财抗辩称原告提出两份《小额贷款联保协议书》，一份为刘光签名，一份为郭贤财签名，两者存在矛盾，而后一份《小额贷款联保协议书》原告并未在举证期限内提供，且联保合同违反国家的法律规�，因此郭贤财不承担借款的连带保证责任。对此，因借款人在提交“小额联保贷款申请书”时，填写为韶关市浈江区和平法律服务所，款项用途为装修，贷款人认为款项与刘光有关，而且刘光也予以认可，并自愿在《小额贷款联保协议书》签名。但原告在本案中并没有起诉刘光，也没有要求刘光承担责任，因此并不影响保证人郭贤财在另份《小额贷款联保协议书》签名的效力。而且法律、法规对联保贷款并没有禁止性规定。而本案是适用简易程序审理的案件，被告并没有在案件开庭前提出书面答辩，原告在庭审时针对被告的抗辩要求提供新的证据，并不违反审理案件的程序。被告郭贤财以上抗辩，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谢慧欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行贷款本息共67212.23元，（其中本金57925.20元，利息9287.03元，利息计至2014年6月9日，之后的利息按借款合同约定另计至清偿之日止），限被告谢慧于本判决生效之日起三十日内全额清偿给原告。
二、被告郭贤财、谢蔚对被告谢慧上述应偿还给原告的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费740.15元，由被告谢慧负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一四年八月十八日
书记员 侯嘉琳
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初125号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人隆某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月23日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人隆某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年农历2月份，被告人隆某某购买了涧池镇王家河村九组村民夏某某家屋后自留山林地内的树木，砍伐前隆某某以夏某某名义办理了4立方米《采伐许可证》。同年3月份隆某某开始砍伐夏某某家树扒内的板栗树、马尾松等，并将所砍伐的树木卖给月河木材加工厂刘某清。经汉阴县林业调查规划设计队勘验调查：其滥伐林木立木蓄积为21.491立方米。
汉阴县人民检察院认为，被告人隆某某的行为应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人隆某某砍伐林木使用的作案工具油锯一台，已于2017年9月13日被汉阴县公安局予以收缴。经汉阴县司法局对被告人隆某某进行审前社会调查，被告人隆某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、受理报警登记表、到案经过、作案工具照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、收缴清单、林权证、林木采伐许可证、林业调查规划设计队调查结果，证人夏某某、谢某某、伍某某、彭某国、俞某来、夏某洲、隆某清、刘某清、赵某山、陈某进的证言，被告人隆某某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住个人信息、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某违反国家森林法的规定，超出林木采伐许可范围砍伐立木蓄积为17.491立方米的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。汉阴县人民检察院指控被告人隆某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人隆某某归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可酌情从轻处罚；其犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 艳
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【盗伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
【禁止令的适用】宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2283号
原告宋大鸿，个体工商户。
委托代理人王艺山，江苏先锋法律服务所法律服务工作者。
被告刘洪发，居民。
被告蔡亚桃，居民。
被告李松华，居民。
原告宋大鸿与被告刘洪发、蔡亚桃、李松华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，原告于2014年11月20日申请撤回对被告刘玉国的起诉，本院依法准许。本院对该案依法组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告宋大鸿及其委托代理人王艺山、被告蔡亚桃到庭参加诉讼，被告刘洪发、李松华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋大鸿诉称：2012年8月3日，被告刘洪发因经营需要向我借款6万元，约定月息二分，借款期限一个月，并由被告李松华、刘玉国进行了担保，但到期后，被告刘洪发、李松华、刘玉国均未偿还，因被告蔡亚桃与被告刘洪发是夫妻关系，根据法律规定应当与被告刘洪发共同偿还，故请求法院判令三名被告立即偿还原告借款6万元及从借款之日起至还款之日止按月息二分计算的利息。
被告刘洪发未答辩。
被告蔡亚桃辩称：借条没有我的签字，我与被告刘洪发早在2012年初就已分居，我不清楚原告与被告刘洪发之间的借款情况。
我不应承担还款责任。
被告李松华未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，刘洪发向宋大鸿出具借条一张，载明：“本人因生意需要，今借到宋大鸿人民币陆万元整。借款期限自2012年8月3日起至2012年9月3日止，共壹个月，利息共计人民币整，全部本息于2012年9月3日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，本人愿意应向支付违约金人民币”李松华、刘玉国在该借条上签字担保，该借条上还注明：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”，后宋大鸿多次向刘洪发催要借款未果，遂于2014年7月4日诉至本院。在庭审中，宋大鸿自认刘洪发于2014年9月偿还3000元。
另查明，刘洪发与蔡亚桃是夫妻关系。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘洪发向原告宋大鸿出具借条一张，借款6万元，双方已形成借贷关系，被告刘洪发逾期不还，应承担相应的民事责任，故原告宋大鸿要求被告刘洪发偿还借款，应予支持。因原告无证据证实双方约定利息，故应视为不支付利息，但出借人要求借款人承担逾期利息的，应予支持，并按银行同类贷款利率计算。因原告自认被告刘洪发已偿还3000元，故该还款应先抵冲本金6万元，即被告刘洪发应向原告支付本金57000元及从2012年9月4日起至还款之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。（二）被告刘洪发与被告蔡亚桃是夫妻关系，本案借款是其夫妻存续期间的夫妻共同债务，被告蔡亚桃应承担共同偿还责任。被告蔡亚桃以其不知道该借款为由不承担还款责任无法律依据，本院不予采纳。被告蔡亚桃辩称其与被告刘洪发已分居两年多，因未提供证据证实，本院亦不予采信。（三）被告李松华为被告刘洪发借款提供保证有其签字为证，故原告与被告李松华之间的保证合同关系成立，应予认定。现借款人即被告刘洪发未履行还款义务，原告在保证期间内要求被告李松华依法承担保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪发、蔡亚桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋大鸿人民币57000元及从2012年9月4日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、被告李松华对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告刘洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8534号
原告：阮华杰，男，1977年10月1日出生，汉族，经商，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。
被告：芦中杰，男，1982年12月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：黄蓓丽，女，1984年4月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告阮华杰为与被告芦中杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达�本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告申请追加黄蓓丽为被告，本院予以准许。原告的诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款71200元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年7月1日，被告芦中杰向原告出具借条一份，载明向原告借款97000元，约定于2017年2月5日归还60000元，之后每个月15日前归还7000元，还清为止。后被告芦中杰仅归还借款25800元，尚欠71200元至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份、婚姻登记档案材料一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告芦中杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告芦中杰尚欠原告借款71200元，理应予以归还。原告主张的利息，不违反相关规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告黄蓓丽应对本案所涉借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦中杰、黄蓓丽共同归还原告阮华杰借款71200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）支付从起诉之�（2017年8月25日）起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告芦中杰、黄蓓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月十九日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8534号原告：阮华杰，男，1977年10月1日出生，汉族，经商，户籍所在地余姚市，现住余姚市。委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。被告：芦中杰，男，1982年12月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：黄蓓丽，女，1984年4月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告阮华杰为与被告芦中杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达�本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告申请追加黄蓓丽为被告，本院予以准许。原告的诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款71200元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2016年7月1日，被告芦中杰向原告出具借条一份，载明向原告借款97000元，约定于2017年2月5日归还60000元，之后每个月15日前归还7000元，还清为止。后被告芦中杰仅归还借款25800元，尚欠71200元至今未还。以上事实由原告提供的借条一份、婚姻登记档案材料一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告芦中杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告芦中杰尚欠原告借款71200元，理应予以归还。原告主张的利息，不违反相关规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告黄蓓丽应对本案所涉借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦中杰、黄蓓丽共同归还原告阮华杰借款71200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）支付从起诉之�（2017年8月25日）起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告芦中杰、黄蓓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月十九日代书 记员  范 勤??
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9496号
原告周航，男，汉族，1953年7月7日出生，住沈阳市和平区。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人恽鹏洲。
本院在审理原告周航诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周航于2016年9月26日申请撤诉。
本院认为，原告周航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周航撤回起诉。
案件受理费164元（已减半收取），由原告周航承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 妍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00332号
罪犯庄广兰，女，1972年3月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）阜刑初字第66-1号刑事附带民事判决，以被告人庄广兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人庄广兰赔偿附带民事诉讼原告人张井起等四人经济损失共计人民币130073元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月4日作出（2010）皖刑终字第0163号刑事判决,以故意杀人罪改判庄广兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送�后即交付执行。2012年11月16日，本院作出（2012）皖刑执字第00541号刑事裁定，将罪犯庒广兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯庄广兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯庄广兰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯庄广兰受到执行机关安徽省女子监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯庄广兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯庄广兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2034年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审277号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人李志勇，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）192号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李志勇与王召辉于2014年12月16日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年7月21日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）192号社会抚养费征收决定书：对李志勇违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月22日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）192号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李志勇于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.30元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00043号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人郄某某，群众，工人。2013年8月29日，因犯抢劫罪被无极县人民法院判处有期徒刑十年，在定州监狱服刑，因涉嫌抢劫罪，2013年12月13日被无极县公安局押回，现押于无极县看守所。
被告人严某，群众，工人。因涉嫌抢劫罪于2013年12月6日被无极县公安局刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕，现押于无极县看守所。
被告人于某某，曾用名于伟伟，群众，工人。因涉嫌抢劫罪于2013年12月6日被无极县公安局刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕，现押于无极县看守所。
被告人李某某，群众，工人。因涉嫌抢劫罪于2013年12月6日被无极县公安局刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕，现押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郄某某、严某、于某某、李某某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人郄某某、严某、于某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2010年9月24日中午，被告人郄某某、严某、于某某、李某某在无极县无极路和光明街交叉口的曼都珊金店，持刀抢劫金店千足金手链16条，吊坠34个，戒指7个，耳环18副，共重517.8克以及现金人民币32548元。后经无极县价格认证中心鉴定，被抢劫的手链、吊坠等物品共计价值人民币174498.6元。
该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究被告人郄某某、严某、于某某、李某某抢劫罪的刑事责任，并建议对被告人郄某某以抢劫罪在有期徒刑十七到十九年之间量刑，对被告人严某、于某某、李某某，以抢劫罪在有期徒刑十二到十四年之间量刑。
被告人郄某某、严某、于某某、李某某对指控其犯抢劫罪的事实供认不讳。被告人严某提出公安机关打电话找他，当时其在外地，回来后主动打电话给公安机关，公安机关让其在家等，公安民警到其家后将其带走。
经审理查明，2010年9月24日中午，被告人郄某某、严某、于某某、李某某在无极县无极路和光明街交叉口的曼都珊金店，持刀抢劫金店千足金手链16条，吊坠34个，戒指7个，耳环18副，共重517.8克以及现金人民币32548元。后经无极县价格认证中心鉴定，被抢劫的手链、吊坠等物品共计价值人民币174498.6元。四被告所得赃款、赃物全部被挥霍。被告人郄某某因抢劫罪于2013年8月29日被无极县人民法院判处有期徒刑十年，在定州监狱服刑。
上述事实由下列证据证实
1、照片48张证实：抢劫现场情况。
2、无极曼都珊金店被抢款物清单证实：被抢款物情况。
3、无极县公安局提供被告人郄某某、严某、于某某、李某某的户籍证明和前科证明证实：四被告人前科及户籍情况。
4、无极县公安局城区刑警中队证明证实：被告人郄某某、严某、于某某、李某某所抢的黄金，因其无法提供详细贩卖地点，现无法找到被抢黄金。
5、无极县公安局城区刑警中队的抓获经过证实：被告人严某、于某某、李某某经特情举报在其家中被抓获，被告郄某某由定州监狱押回。
6、无极县公安局刑警大队出具的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、平面示意图、中心现场图证实：案件现场及取证情况。
7、河北省无极县人民法院出具的（2013）无刑初第00041号刑事判决书和河北省石家庄市中级人民法院出具的（2013）石刑终字第00401号刑事裁定书裁定证实：被告人郄某某犯抢劫罪，于2013年8月29日被判处有期徒刑十年，并处罚人民币五万元。
8、证人证言。
9、被害人的陈述。
10、四被告人的供述。
11、无极县价格认证中心价格鉴定结论书--
无价脏结字（2013）73号证实：曼都珊千足金手链16条、吊坠34个、戒指7个、耳环18副共517．8克，以上物品合计鉴定价值为174498．6元。
12、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字（2010）529号生物物证检验报告。石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字（2013）635号生物物证检验报告证实：作案现场所留血迹与被告人李某某血样相同。
上列证据经庭审举证质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郄某某、严某、于某某、李某某其以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物数额巨大，其四被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郄某某、严某、于某某、李某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；”被告人郄某某、严某、于某某、李某某抢劫黄金价值人民币174498.6元，现金人民币32548元，总计207046.6元，数额巨大。四被告人在共同犯罪过程中作用相当，因此对四被告应处十年以上有期徒刑。被告人严某的辩护意见与公安局抓获证明不一致，且被告人无证据证实，对被告人严某的辩护意见不予采信。被告人郄某某曾于2013年8月29日因犯抢劫罪被无极县人民法院判处有期徒刑十年，此次抢劫是漏罪，应数罪并罚。四被告人在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。经本院审委会讨论通过，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。与原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十五万元。
二、被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
三、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
四、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00043号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年8月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。2011年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2013年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，2013年11月25日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕，2013年12月3日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年9月12日14时许，被告人汪某某与妻子万某甲、妻弟万某乙等人从无为县开城镇街道乘坐两辆轿车回家，当车行至无为县赫店镇街道十字街处时，因一辆货车反道挡在万某甲车前，万某甲停车后与对方交涉。被告人汪某某从另一辆车子下来到超市买水喝见其妻子万某甲与别人争吵，遂走到被害人侯某某面前，双方言语不和，被告人汪某某用拳头殴打被害人侯某某面部。被害人赵某甲见状出面拉架，被告人汪某某用拳头朝被害人赵某甲的面部击打。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：侯某某面部皮肤挫裂伤评定为轻伤；赵某甲右侧筛骨纸样板骨折评定为轻伤。
2013年11月10日，被告人汪某某在无为县赫店镇街道被公安机关抓获。2013年11月25日，被告人汪某某的亲属与二被害人就民事赔偿达成协议，并已分别赔偿被害人侯某某人民币22000元、被害人赵某甲人民币75000元，二被害人对被告人汪某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，抓获经过，刑事判决书复印件，赔偿协议书，谅解书，收条；证人万某甲、许某某、赵某乙的证言；被害人侯某某，赵某甲的陈述及（无）公（法）鉴字（2013）181、182号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人汪某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年一月二十日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省仪征市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0714号
原告金聚喜。
被告黄小平。
原告金聚喜与被告黄小平民间借贷纠纷一案中，原告金聚喜于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金聚喜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一四年八月二十七日
书记员 于芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1457号
原告北京福田智科物流有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人解佃峰，该公司董事长。
委托代理人叶春丽，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区。
负责人王兵，该公司总经理。
第三人吉林省华航实业集团有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人张开宇，该公司董事长。
委托代理人李铁岩，该公司职员。
本院审理原告北京福田智科物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、第三人吉林省华航实业集团有限公司合同纠纷一案，原告北京福田智科物流有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福田智科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福田智科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告北京福田智科物流有限公司承担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王迪蔚
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00381号原告问某某，女。被告党某某，男。原告问某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告问某某、被告党某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告问某某诉称，原、被告婚前系自由恋爱，关系还算融洽，婚后被告就将本性暴露出来，对家庭生活极不负责任，大男子主义严重，家庭生活成了被告的一言堂，原告稍有不从，被告就会破口大骂，并与数名异性保持来往，使原告的精神备受折磨，无奈提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女党琪涵由被告抚养，次女党博涵由原告抚养，抚养费依法判决。被告党某某辩称，与原告婚前系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，育有二女，家庭和睦，与她人没有不正当关系，系正常的男女同学关系，原告诉称不符事实，为了家庭、为了孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，2008年6月原告在本县县城饭店打工时与被告相识并确立恋爱关系，2009年10月21日举行结婚仪式。同年9月7日生育长女党琪涵，2010年11月10日生育次女党博涵。2011年11月23日在澄城县民政局登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2014年4月1日，原被告在西安西郊中国石油一加油站打工期间，因原告工作失误给加油站赔款一事发生矛盾，双方分居生活至今。以上事实，有2015年5月14日澄城县民政局出具的原、被告婚姻登记档案证明、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，证明婚前感情基础尚好，婚初夫妻感情尚可，婚后亦未发生较大矛盾。2014年4月1日，原、被告虽因原告工作失误一事发生矛盾，二人分居至今，现原告要求离婚，但并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告问某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告问某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一五年六月十八日书记员  杨 红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1323号
原告：麻季渊。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑才赶。
原告麻季渊与被告郑才赶民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开进行了开庭审理。原告麻季渊的委托代理人叶万晓到庭参加了诉讼，被告郑才赶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告麻季渊起诉称：被告郑才赶因资金紧缺于2013年9月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后原告多次催讨，借款本金20000元及相应利息至今未偿还�故原告诉至法院要求：判令被告郑才赶归还给原告借款本金人民币20000元，并给付从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑才赶未作答辩。
原告麻季渊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条原件一份，拟证明被告郑才赶向原告麻季渊借款人民币20000元并约定利息的事实。
被告郑才赶未向本院提交证据。
被告郑才赶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1系公安部门制作、出具，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据2系借条原件一份，上有被告郑才赶的签名，其来源与形式均合法，能够证明本案借款事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举�、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月15日，被告郑才赶因资金紧缺，向原告麻季渊借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，借款本金20000元及相应利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑才赶向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。借款未约定期限的，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还。现被告郑才赶经原告催讨后未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑才赶归还借款本金人民币20000元的诉请，合法有理，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，现原告麻季渊要求被告郑才赶按约定利率偿付利息的主张，未超过相关法律规定的利率限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑才赶于本判决生效之日起十日内偿还给原告麻季渊借款本金人民币20000元及利息，利息自2013年9月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告郑才赶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费360元，合计人民币810元，由被告郑才赶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 王 伯 良
二〇一五年三月十二日
代书 记员 胡 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1447号
申请执行人�潘兰树，农民。
被执行人：钟志康，农民。
本院在执行（2014）甬慈民初字第883号潘兰树与钟志康建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行钟志康应向申请执行人潘兰树支付执行款50000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1447号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1447号
申请执行人：潘兰树，农民，住安徽省巢湖市无为县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：钟志康，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第883号潘兰树与钟志康建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行钟志康应向申请执行人潘兰树支付执行款50000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1447号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第70号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县履坦镇王古村村民委员会。
法定代表人王文晓。
申请执行人武义县国土资源局于2014年9月28日向本院申请强制执行武土资罚（2014）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇王古村村民委员会非法占用土地、破坏耕地，对其作出责令改正破坏耕地行为；限期拆除在非法占用的723平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；罚款14460元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，其除缴纳罚款外，经申请执行人催告后未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇王古村村民委员会非法占用土地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2014）5号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2014）5号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年十月十三日
代书记员 张华丹
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初80号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1991年10月6日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被公安机关取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月20日17时许，被告人张×在北京市平谷区××手机大卖场店内，在明知刘×向其出售的1部苹果6PLUS型手机系犯罪所得的情况下，仍以人民币800元的价格予以收购。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4068元。2016年3月22日，被告人张×被民警查获。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役3个月至5个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张江维
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00053号
原告：王金保，男，1958年8月23日出生，汉族。
被告：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告：翟群，女，1978年9月4日出生，汉族。
被告：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法。
被告：安徽涌银矿业有限公司。
法定代表人：谢黎娟。
本院在审理原告王金保与被告贾敏、翟群、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司、安徽涌银矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾敏、翟群、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司、安徽涌银矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金保撤回起诉。
案件受理费383800元减半收取191900元，保全费5000元，合计196900元，由原告王金保负担。
审 判 长 沈 琳
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00418号
申请执行人赵某，男。
被执行人关某某，男。
担保人张某，男。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人关某某承揽合同纠纷一案中，因担保人张某于2014年1月20日自愿为被执行人关某某提供保证，本院据此未对被执行人关某某采取拘留的强制措施。现被执行人关某某未按约定履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人张某的财产，以担保人张某应当履行义务部分的财产为限。
冻结（扣划）担保人张某妻子王某某在中国邮政储蓄银行开原市支行62179923300XXXX4023账户内存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十月十四日
书记员 于 婧
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第120号
原告：龙凤英，女，1962年8月2日出生，汉族。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：贺东梅，女，1991年9月26日出生，系广东广开律师事务所工作人员。
被告：张选桂，男，1962年11月24日出生，汉族。
被告：广州市方宇物流服务有限公司，住所：广州市黄埔区茅岗路592号102房（仅限办公用途）。
法定代表人：曹佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：李晓斌，男，1987年12月2日出生，汉族。
原告龙凤英诉被告张选桂、广州市方宇物流服务有限公司（以下简称“方宇物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告龙凤英的委托代理人赖莉青到庭参加诉讼，被告张选桂、被告方宇物流公司、被告太平洋财保广州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告张选桂驾驶湘D636**号重型半挂牵引车牵引粤AJ8**挂号重型平板半挂车沿天鹿南路由北往南行驶至天鹿南路山下村路段时，因没有与前方由龙剑恒驾驶粤A011**号小型轿车保持安全间距，致湘D636**号重型半挂牵引车车头及车身右侧碰撞粤A011**号小型轿车车尾左侧，造成车辆损坏的交通事故。粤A011**号小型轿车的车辆所有人为原告。原告因此次交通事故维修粤A011**号小型轿车已支付维修费、拖车费、评估费、交通费共计16320元。据此，原告请求法院判令：1、各被告赔偿原告车辆维修费14320元、评估费800元、拖车费700元、交通费500元，合计16320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张选桂、方宇物流公司、太平洋财保广州分公司未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告张选桂驾驶湘D636**号重型半挂牵引车牵引粤AJ8**挂号重型平板半挂车沿广州市萝岗区天鹿南路由北往南行驶至天鹿南路山下村路段时，因没有与前方由龙剑恒驾驶粤A011**号小型轿车保持必要的安全间距，致湘D636**号重型半挂牵引车车头及车身右侧碰撞粤A011**号小型轿车车尾左侧，造成车辆损坏的交通事故。2012年12月30日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具道路交通事故认定书，认定张选桂负事故全部责任，龙剑恒无责任。
原告是粤A011**号小型轿车的所有人。原告为处理事故，向广州正营交通运输有限公司支付基准拖车费600元、拖车清理费100元，共计700元。
2013年1月14日，广州市公诚机动车鉴定评估有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，经鉴定，粤A011**号车损失总价为14320元。原告为此支出车辆鉴定评估费800元。
事故发生后，原告将受损的粤A011**号车送至东莞市东城汇易达汽车维修站进行维修，共支出汽修费14320元。
还查明，湘D636**号重型半挂牵引车的所有人是被告张选桂，粤AJ8**挂号重型平板半挂车在事故发生时的所有人是被告方宇物流公司。两车在被告太平洋财保广州分公司处投保了交强险，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故均发生在保险期间。原告主张被告张选桂将粤AJ8**挂号重型平板半挂车挂靠在被告方宇物流公司。
以上事实有道路交通事故认定书、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、车辆鉴定评估费、汽修费发票、拖车费发票、行驶证、强制措施记录详细信息、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实的认定客观清晰，本院予以采信。本案发生在机动车与机动车之间，机动车发生交通事故造成第三人财产损害的，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。由于湘D636**号、粤AJ8**挂号车方有过错，被告太平洋财保广州分公司应在两份交强险财产损失赔偿限额即4000元范围内向原告承担赔偿责任。因被告张选桂承担事故全部责任，应由其对超出交强险财产损失赔偿限额的其他损失承担赔偿责任。原告主张被告张选桂将粤AJ8**挂号重型平板半挂车挂靠在被告方宇物流公司。粤AJ8**挂号车的登记车主即被告方宇物流公司与车辆驾驶人即被告张选桂对两者之间存在的关系负有举证义务，现两被告拒不提供证据，亦未到庭如实陈述双方之间的关系，应承担相应的不利后果，被告方宇物流公司应对被告张选桂的赔偿承担连带责任。
对原告的财产损害赔偿，本院核定如下：
1、车辆维修费。粤A011**号车经广州市公诚机动车鉴定评估有限公司评估确定受损维修费用为14320元。之后，该车维修实际产生费用为14320元，有相关票据予以证明，且维修费用金额没有超出合理范围。因此本院对原告的主张予以支持。
2、拖车费。粤A011**号车的损失是因侵权造成，原告为处理事故支出拖车费700元，有相应的发票予以证明，本院予以确认。
3、评估费。原告为确定损失而发生的评估费用800元有评估费发票予以佐证，本院予以支持。
4、交通费。原告因处理交通事故及车辆维修产生交通费等损失，本院酌情支持200元。
原告上述损失共计16020元，已超出保险公司4000元的财产损害赔偿限额，故被告太平洋财保广州分公司应向原告赔偿4000元；超出保险公司赔偿限额的12020元（16020元－4000元），由被告张选桂、被告方宇物流公司连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告龙凤英维修费、拖车费等损失4000元；
二、被告张选桂、被告广州市方宇物流服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告龙凤英维修费、拖车费等损失12020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告龙凤英承担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担50元，由被告张选桂、被告广州市方宇物流服务有限公司承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年八月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 庄 臻
倪淑如
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第120号
原告：龙凤英，女，1962年8月2日出生，汉族，住广州市开发区。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：贺东梅，女，1991年9月26日出生，汉族，住广州市天河区，系广东广开律师事务所工作人员。
被告：张选桂，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州市方宇物流服务有限公司，住所：（仅限办公�途）。
法定代表人：曹佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所：。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：李晓斌，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省台山市。系该公司工作人员。
原告龙凤英诉被告张选桂、广州市方宇物流服务有限公司（以下简称“方宇物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告龙凤英的委托代理人赖莉青到庭参加诉讼，被告张选桂、被告方宇物流公司、被告太平洋财保广州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告张选桂驾驶湘D×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车沿天鹿南路由北往南行驶至天鹿南路山下村路段时，因没有与前方由龙剑恒驾驶粤A×××××号小型轿车保持安全间距，致湘D×××××号重型半挂牵引车车头及车身右侧碰撞粤A×××××号小型轿车车尾左侧，造成车辆损坏的交通事故。粤A×××××号小型轿车的车辆所有人为原告。原告因此次交通事故维修粤A×××××号小型轿车已支付维修费、拖车费、评估费、交通费共计16320元。据此，原告请求法院判令：1、各被告赔偿原告车辆维修费14320元、评估费800元、拖车费700元、交通费500元，合计16320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张选桂、方宇物流公司、太平洋财保广州分公司未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告张选桂驾驶湘D×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车沿广州市萝岗区天鹿南路由北往南行驶至天鹿南路山下村路段时，因没有与前方由龙剑恒驾驶粤A×××××号小型轿车保持必要的安全间距，致湘D×××××号重型半挂牵引车车头及车身右侧碰撞粤A×××××号小型轿车车尾左侧，造成车辆损坏的交通事故。2012年12月30日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具道路交通事故认定书，认定张选桂负事故全部责任，龙剑恒无责任。
原告是粤A×××××号小型轿车的所有人。原告为处理事故，向广州正营交通运输有限公司支付基准拖车费600元、拖车清理费100元，共计700元。
2013年1月14日，广州市公诚机动车鉴定评估有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，经鉴定，粤A×××××号车损失总价为14320元。原告为此支出车辆鉴定评估费800元。
事故发生后，原告将受损的粤A×××××号车送至东莞市东城汇易达汽车维修站进行维修，共支出汽修费14320元。
还查明，湘D×××××�重型半挂牵引车的所有人是被告张选桂，粤A×××××挂号重型平板半挂车在事故发生时的所有人是被告方宇物流公司。两车在被告太平洋财保广州分公司处投保了交强险，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故均发生在保险期间。原告主张被告张选桂将粤A×××××挂号重型平板半挂车挂靠在被告方宇物流公司。
以上事实有道路交通事故认定书、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、车辆鉴定评估费、汽修费发票、拖车费发票、行驶证、强制措施记录详细信息、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实的认定客观清晰，本院予以采信。本案发生在机动车与机动车之间，机动车发生交通�故造成第三人财产损害的，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。由于湘D×××××号、粤A×××××挂号车方有过错，被告太平洋财保广州分公司应在两份交强险财产损失赔偿限额即4000元范围内向原告承担赔偿责任。因被告张选桂承担事故全部责任，应由其对超出交强险财产损失赔偿限额的其他损失承担赔偿责任。原告主张被告张选桂将粤A×××××挂号重型平板半挂车挂靠在被告方宇物流公司。粤A×××××挂号车的登记车主即被告方宇物流公司与车辆驾驶人即被告张选桂对两者之间存在的关系负有举证义务，现两被告拒不提供证据，亦未到庭如实陈述双方之间的关系，应承担相应的不利后果，被告方宇物流公司应对被告张选桂的赔偿承担连带责任。
对原告的财产损害赔偿，本院核定如下：
1、车辆维修费。粤A×××××号车经广州市公诚机动车鉴定评估有限公�评估确定受损维修费用为14320元。之后，该车维修实际产生费用为14320元，有相关票据予以证明，且维修费用金额没有超出合理范围。因此本院对原告的主张予以支持。
2、拖车费。粤A×××××号车的损失是因侵权造成，原告为处理事故支出拖车费700元，有相应的发票予以证明，本院予以确认。
3、评估费。原告为确定损失而发生的评估费用800元有评估费发票予以佐证，本院予以支持。
4、交通费。原告因处理交通事故及车辆维修产生交通费等损失，本院酌情支持200元。
原告上述损失共计16020元，已超出保险公司4000元的财产损害赔偿限额，故被告太平洋财保广州分公司应向原告赔偿4000元；超出保险公司赔偿限额的12020元（16020元－4000元），由被告张选桂、被告方宇物流公司连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告龙凤英维修费、拖车费等损失4000元；
二、被告张选桂、被告广州市方宇物流服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告龙凤英维修费、拖车费等损失12020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告龙凤英承担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限�司广州分公司承担50元，由被告张选桂、被告广州市方宇物流服务有限公司承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年八月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 庄 臻
倪淑如
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人杜启峰、樊继云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初2778号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初2778号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执775号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人杜启峰、樊继云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初2778号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初2778号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1612号
申请人周秀云，女，55岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人周立国，男，38岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包春梅，女，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行周秀云申请执行周立国、包春梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3804号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民字第3804民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 阿木冷贵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00244号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某，男，1996年4月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，户籍地阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留，6月20日被该分局取保候审，10月15日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年6月9日15时20分许，被告人张某到阜阳市颍东区新华办事处新桥村安置区A区26幢1号被害人袁某家中购买香烟时，趁无人之机，到袁某卧室内，将床上的一部三星牌GT-18552型手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币854元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑。
另查明，案发后被告人张某家人又主动赔偿被害人袁某一部新手机，被害人袁某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。且有物证被盗的三星手机照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、领条、阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）行罚决字（2014）471号公安行政处罚决定书等，被害人袁某的陈述，被告人张某的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、提取被盗手机的笔录、指认犯罪现场笔录，监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金1500元（已缴纳）。
二、将收缴的三星牌GT-18552型手机一部发还给被害人
袁某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏金麟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00244号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控被告人王某于2014年2月28日，醉酒驾驶苏FK**号小型轿车，由北向南行驶至如东县掘港镇天一市场立交桥南侧路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车前方行驶的被害人吴某某发生碰撞交通事故，致使被害人当场死亡。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为131.3mg／100ml，经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人王某主动打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议全部履行并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；和解协议、收条、谅解书等；被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某从轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终476号
上诉人（原审原告）孙保芝，又名孙保之，男，1936年11月3日出生，汉族，退休职工。
上诉人孙保芝不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙保芝上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人孙保芝民事上诉状格式不规范，请求事项不明确，且其要求中国农业银行股份有限公司新邵县支行赔偿一案，已由新邵县人民法院（2015）新民初字第641号民事裁定书裁定驳回起诉，上诉人孙保芝以同一事实与理由再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原审法院依法对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……