wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第2号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年09月23日出生，汉族，湖南省娄底市人，中技文化，湖南娄底路桥建设有限责任公司员工，家住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年06月14日被茶陵县公安局取保候审，经本院决定，同年12月22日被取保候审，经本院决定，于2015年01月26日被该局执行逮捕，经本院决定，同年01月30日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年01月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院�派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2010年，湖南娄底路桥建设有限责任公司承包了湖南省垄茶高速公路建设开发有限公司（以下简称垄茶公司）实施湖南省界化垄至茶陵高速公路项目，并成立了垄茶高速公司第九标段项目部，被告人曾某某系该项目部的协调员。2013年年底，因垄茶高速建设占用了茶陵县洣江乡新河村6、7组的土地，垄茶九标项目部派被告人曾某某等人对新河村6、7组的征地面积进行丈量，丈量的征地面积为0.7亩旱土，案发后经实际测量为0.4826亩，只能获得征地补偿款约2万元，新河村负责征地事宜的陈甲某、陈乙某不同意丈量结果，双方为征地面积的事情争执不下。曾某某多次为征地的事情与陈甲某、陈乙某协调，协调过程中，陈甲某、陈乙某以事后会给曾某某好处费为由要曾某某帮6、7组虚增征地面积骗取补偿款，曾某某同意了，但提出多得的补偿款要平分。曾某某在红线外加征土地补偿协议（以下简称征地补偿协议）上虚增0.6亩水田（补偿标准45800元／亩，虚增的征地补偿款为27480元），将0.4826亩旱土虚增到1.7亩（补偿标准36400元／亩，虚增的征地补偿款44313.36元），垄茶公司工程部派人审查征地面积时，按照曾某某指引对6、7组的征地进行丈量后相信了6、7组申报的征地面积。2014年02月24日，曾某某将征地补偿协议书给陈乙某、陈甲某加盖村组的公章后，再次提出多得的补偿款要平分，陈乙某、陈甲某考虑到征地补偿的事情要通过曾某某才能办成，就同意了。随后，曾某某将盖章后的征地补偿协议递交到垄茶公司。2014年04月22日，垄茶公司将82174元征地补偿款拨付到洣江乡政府（征地补偿款共89360元，扣征地农民社保金7186元）�2014年05月26日，陈乙某到洣江乡财政所领取了82174元的支票后，并将钱取出来。陈乙某将62174元存放在家里后，带了2万元现金到茶陵县城。当天中午，陈乙某、陈甲某约曾某某在茶陵县城关镇米罗咖啡厅见面，陈乙某拿出2万元现金给曾某某，因之前协商的是就虚增的征地补偿款对半分，曾某某遂不同意得2万元，后陈乙某、陈甲某又给曾某某1千元，并提出征地过程中开支了1千元，要曾某某在收条里多写1千元，曾某某出具了一张2.2万元的收条给陈甲某。剩余的61174元，支付了组里的工程款、征地开支等费用后剩余23860元。27日晚，新河村的村书记陈己某、村调解主任陈丙某与陈丁某、陈戊某、陈甲某、陈乙某商议处理剩下的23860元，陈乙某、陈甲某两人各得2000元工资，剩下的19860元由6人平分，每人分得3310元。2014年05月28日，陈己某将3310元上交到村里；2014年05月29日，陈丁某、陈戊某、陈甲某、陈乙某4人将每人所分得的3310元（共计13240元）由陈乙某上交到村里。该案于2014年06月13日由群众举报而案发。
2014年06月16日，被告人曾某某到茶陵县公安局退还赃款21000元整，陈甲某、陈乙某到茶陵县公安局退还赃款11770元，陈丁某、陈己某、陈戊某3人退还非法所得9930元。2014年07月30日，陈丙某到茶陵县公安局退还非法所得3310元。
另查明，被告人曾某某于2014年06月12日向茶陵县检察院投案。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对被告人曾某某进行社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、到案经过、扣押清单、退赃笔录、一般缴款书、土地补偿协议、记账凭证、转账支票存根、结算收据、收条、合同协议书、营业执照、证明、红线外加征地报告、新河村�线外加征地平面图、社区评估报告、户籍证明，证人陈戊某、陈乙某、陈甲某、陈己某、陈丁某、陈丙某、易某、周某某的证言，被告人曾某某的供述，辨认笔录、指认现场笔录，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取虚增征地面积的手段，骗取征地补偿款21000元，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某主动向检察机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某到案后退交了全部非法所得，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚�人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某某退缴在案的违法所得人民币21000元，由暂扣单位于本判决生效后返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 成
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 陈晚娇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第429号
原告杨岗岗，男，28岁。
委托代理人黄付申郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王一飞，男，28岁。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号。
代表人赵春辉，任总经理。
委托代理人袁秦龙，男，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告杨岗岗与被告王一飞、英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员李银环适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨岗岗及其委托代理人黄付申、被告王一飞、被告保险公司的委托代理人袁秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岗岗诉称，2014年1月21日零时15分，杨岗岗驾驶豫DFR3**号小型轿车沿龙山大道由东向西行驶至与复兴路交叉口处时，与郝向东驾驶的王一飞的豫DF36**号轿车相撞，双方车辆均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定（简易程序），杨岗岗负事故的主要责任，郝向东负事故的次要责任。经郏县道路交通事故车物损失评估鉴定书认定，杨岗岗的车辆损失14190元，评估费700元，拆检费1000元，施救费1000元。故此，请求依法判令被告支付杨岗岗因交通事故造成的车辆损失费、评估费、施救费等共计16890元。英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司在投保限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告王一飞辩称，事故发生属实，对杨岗岗主张没意见。
被告保险公司辩称，豫DF36**在保险公司投有交强险一份，交强险财产损失限额为2000元，保险公司愿意在交强险财产限额内承担责任，保险公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，豫DF36**号轿车是王一飞以李红勋的名子购买，实际车主为王一飞，郝向东系王一飞的司机。2014年1月21日零时15分，杨岗岗驾驶豫DFR3**号小型轿车沿龙山大道由东向西行驶至与复兴路交叉口处时，与郝向东驾驶的王一飞的豫DF36**号轿车相撞，双方车辆均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定（简易程序），杨岗岗负事故的主要责任，郝向东负事故的次要责任。2014年2月25日经郏县价格认证中心郏价认字（2014）第034号“郏县道路交通事故车物损失评估鉴定书”评估鉴定结论为：豫DFR3**号小型轿车更换材料费10990.00元；钣金、喷漆、拆装焊合工时费3200.00元。共计评估损失价值人民币壹万肆仟壹佰玖拾圆整（RMB：14190.00元），评估费700元，施救费1000元。后经协商未果。诉讼中，杨岗岗还提供1000元的拆检费票据。
2013年5月7日，王一飞为豫DF36**号小型轿车以王一飞名字在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年5月6日至2014年5月7日。
上述事实，由杨岗岗提供的交通事故认定书、评估鉴定书、身份证、户口本、保险单，车驾驶证、行车证、票据等证据，以及这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杨岗岗与郝向东发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书认定（简易程序），杨岗岗负事故的主要责任，郝向东负事故的次要责任。因事故的发生导致杨岗岗车辆损失，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。杨岗岗的车辆损失费：车损14190.00元、评估费700元、施救费1000元，共计15890元。因豫DF36**号小型轿车在保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险122000元范围内承担赔付责任。关于杨岗岗主张拆检费1000元，因其车检费用已包含有钣金、喷漆、拆装焊合工时费在车辆损失费内，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨岗岗15890元；
二、驳回原告杨岗岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告杨岗岗负担23元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李银环
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 潇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第955号
申请执行人何荣君，居民。
被执行人马军，农民。
何荣君申请执行马军民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人何荣君表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第955号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第232号
原告：乐山市知音物业服务有限公司。
法定代表人：鲍桂华，公司董事长。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：魏久闳。
本院在审理原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告魏久闳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市知音物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一五年二月十一日
书记员 李艳丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初246号
原告：曲厚文，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张鹏，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：杨桂杰，女，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告曲厚文与被告张鹏、杨桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲厚文、被告杨桂杰到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲厚文向本院提出的诉讼请求：1.要求被告还清借款40000元及利息5600元（诉状利息计算时间2016年10月至2017年12月31日）利息至借款还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张鹏与被告杨桂杰系夫妻关系，2016年10月24日张鹏、杨桂杰找到原告曲厚文以饲料店资金周转不开为由向曲厚文借款40000元，并出具了借据，约定利息为月利率1%。借款到期后，曲厚文多次向张鹏、杨桂杰催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。
杨桂杰承认曲厚文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨桂杰承认曲厚文的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、杨桂杰偿还原告曲厚文借款40000元及利息，利息按月利率1%计算，从2016年10月24日起计算至偿清之日止。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告张鹏、杨桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一八年三月十六日
书记员 张 赫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第68号
罪犯伍某某，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人�法院于2012年7月25日作出(2012)阳西法刑初字第129号刑事判决，以被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月12日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑考核期间，获得2013年3月和2013年9月表扬2次，2013年10月嘉奖1次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某某予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初36号
原告：李某。
法定监护人：李某1（系李某父亲），男，1968年7月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曲阜市丰鹏置业有限公司。
法定代表人：陈素浴，经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
原告李某与被告曲阜市丰鹏置业有限公司（以下简称丰鹏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田运东，被告丰鹏置业的委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提起诉讼请求：1、由被告继续履行商品房买卖合同；2、由被告支付2017年4月18日前的延期交房违约金67404.82元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日我购买了被告开发的丰泽园小区商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，我依据合同约定交齐了房款472503元，但被告未能按合同约定于2015年12月31日前交房。为此，诉至本院，要求判如所请。
被告丰鹏置业辩称，我公司同意继续履行合同，造成违约，不是我公司的责任，是承建方违约造成的，现在公司正在积极组织，尽快交房；同时合同中违约金约定过高，依法予以调整。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告在2015年3月22日双方签订的商品房买卖合同，该合同第四条确定了房屋的价值为472503元整，原告也已按约定方式支付全部购房款，以及合同第八条交付期限，双方约定由被告在2015年12月31日前商品房经验收合格交予原告拥有，反而被告并没有按照约定期限交房，直到至今未交房，根据双方签署合同第九条出卖人逾期交房违约责任，并且约定了违约金支付方式，是双方认可的，应由被告按日万分之三向原告支付房价款的违约金。我现在要求的是判决前的违约金，是有法律依据的。经质证，被告对此无异议。2、发票一张，证明原告按照双方约定已完全将房屋全部款项472503元交于被告。经质证，被告对此无异议。
根据原告举证，被告质证，本院认定如下：2015年3月22日原告李某与被告丰鹏置业签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路、天华路西某住房一套。房屋建筑面积为106.08平方米，房屋总价款为472503元。合同签订后，原告按照合同约定交付房款472503元，2015年5月10日被告丰鹏置业给原告开具了发票。2015年12月31日前被告未能交房。为此，原告遂诉来本院，要求被告继续履行商品房买卖合同，支付违约金67404.82元（2017年4月18日前的），诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方2015年3月22日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应向原告如期交付约定的房屋。被告在2015年12月31日前未能交房，被告的行为违背诚实信用原则。原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，在双方签订的合同中明确约定按所交房款的日万分之三计算，房屋总价款为472503元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告曲阜市丰鹏置业有限公司应继续履行2015年3月22日签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告曲阜市丰鹏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某违约金（按购房款472503元的日万分之三从2016年1月1日起计算至原告主张的2017年4月18日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1687号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人孟凡宇，住隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人孟凡宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人孟凡宇履行给付0.0596万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第3441号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1687号刘和莲、刘社连：刘社莲申请执行刘和连人格权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，在执行中，双方当事人根据隆回县人民法院作出的（2006）隆民一初字第779号民事判决书所确定的内容自愿达成和解履行协议，被执行人刘和莲已于2015年12月16日按协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予执行结案。特此通知二〇一五年十二月十六日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初220号
原告冯强。
被告尚久祥。
本院在审理原告冯强与被告尚久祥民间借贷纠纷一案中，原告冯强于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯强的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯强撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元；由原告冯强自行负担。
审判员 丁 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿春梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3582号
原告徐某甲，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告蔚某某，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县，现居上海市嘉定区。
原告徐某甲诉被告蔚某某离婚纠纷一案，于2015年11月6日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院城郊法庭审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告蔚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我们两个是1984年经人介绍认识，同年结婚登记，婚前缺乏了解，在互不了解的情况下，草率结婚，婚姻基础较差。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，被告性格内向，固执，常因生活琐事发生纠纷，现双方已分居生活无和好可能，感情确已破裂，请依法判令我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告蔚某某未答辩。
经审理查明，原告与被告1984年经人介绍认识，同年登记结婚，1984年生育一男孩，取名徐某乙，现已成年。原、被告于2015年4月发生纠纷后分居生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原告主张婚后共同财产有村集体房屋一套，无共同债务，但未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某甲与被告蔚某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活31年且生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生纠纷，但没有较大冲突与分歧。且原告没有提供证据证实其主张成立。对原告徐某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告蔚某某离婚。
案件受理费300元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一五年十二月四日
书记员 钱 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01156-1号
申请执行人陈翠萍，女，1957年7月2日出生。
被执行人方玉华，女，1964年11月4日出生。
本院在执行陈翠萍申请执行方玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第1315号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方玉华名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱佳国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第106号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告吕京锺，女，汉族，1978年11月12日生，系个体工商户溧阳市龙新百货商场业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告吕京锺侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告吕京锺的起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告吕京锺的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告吕京锺的起诉。
案件受理费627元，由原告上海红双喜股份有限公司按规定减半负担313.5元。
审 判 长 李连求
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第780号
申请执行人李绍柏，男，1958年9月10日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人潘涛，男，1976年10月21日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人李绍柏与被执行人了潘涛民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第780号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第780号
申请执行人李绍柏。
被执行人潘涛。
申请执行人李绍柏与被执行人了潘涛民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执�后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第780号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第780号
申请执行人李绍柏，男，1958年9月10日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人潘涛，男，1976年10月21日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人李绍柏与被执行人了潘涛民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第780号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚志帽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民催18号
申请人：浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司，住所地温岭市太平街道万昌路。
法定代表人：林华中董事长
申请人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司于2018年2月6日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228775886，票面金额为人民币10万元，出票人为山东德方液压机械股份有限公司，收款人为德州万辉机械制造有限公司，出票日为2017年5月5日，到期日为2017年11月5日，出票行威海市商业银行股份有限公司德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫 伟
审 判 员 高学华
人民陪审员 栾爱新
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘明珠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初253号
原告：姚某，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘某，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱国友
二〇一六年二月二十三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第162号
原告郭伪峰（伟丰），男，1980年10月30日生，汉族，住唐县。
委托代理人刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告李超，男，1968年1月2日生，汉族，住唐县。
原告郭伪峰（伟丰）诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伪峰（伟丰）委托代理人刘观敬到庭，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，被告李超让我找人在保定巨力集团张庄、王伟承包标段工程施工。并承诺我和所找民工工资均由他支付。我按被告的要求带领民工到被告指定的工地上施工。工程完工后，被告李超领取了工程款后不支付我和所找民工的劳动报酬。我多次找被告讨要，被告于2012年9月29日亲笔给我书写了一欠条，欠条载明，所欠工程款21000元，10天内结完。被告言而无信，至今不付所欠我工程款，故诉至本院，请求法院依法判令被告给付我工程款21000元，诉讼费由被告负担。
被告李超在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年春天，原告郭伪峰（伟丰）与被告李超双方约定，原告找人在保定巨力集团张庄、王伟承包标段工程施工，由被告支付原告和原告所找民工工资。原告郭伪峰（伟丰）按照被告李超的安排带领民工到其指定的工地上施工。待工程完工后，被告李超领取了工程款却没有按照承诺支付原告及所带民工的劳动报酬，原告多次找被告讨要，被告李超于2012年9月29日给原告写了一欠条，该欠条载明：“欠条伟丰在巨力张庄、王伟承包标段，工程款21000元（贰万壹仟元整），10天内结完。2012年.9.29日、李超。”后经原告多次催要，被告拒绝给付，并拖欠至今。原告诉至本院。
以上由原告提供的欠条、岳烟村委会证明、原告的起诉及当庭陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告未及时偿还原告欠款是错误的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超给付原告郭伪峰（伟丰）劳动报酬21000元，判决生效后十日内付清。
案件受理费325元，由被告李超负担，判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘子真
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执505号
申请执行人陈小周，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人易克林，男，1956年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行陈小周与易克林买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人易克林暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初02170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初210号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄涛，男，1964年6月1日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，无业，户籍地及住址河南省息县。2010年1月19日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年10月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月3日上午，被告人黄涛乘坐合肥市至信阳市的长途客车，盗走被害人杜某放在行李架上的一个手包，内有人民币200余元、银行卡、身份证等。
2、2016年11月21日上午，被告人黄涛乘坐由信阳市至合肥市的长途客车，盗走被害人陈某放在前排座位上的一个手包，内有人民币200余元、银行卡、身份证等。
3、2017年1月5日上午，被告人黄涛又乘坐信阳市至合肥市的长途客车，盗走被害人项某放在行李架的两盒“信阳毛尖”茶叶；后被告人黄涛又盗走被害人张某放在身边座位上手提包内的一个手包（内有银行卡、移动硬盘等）。当客车行驶至合肥市瑶海区北一环路附近时，客车驾驶员陈某报警，后民警将被告人黄涛抓获。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了扣押清单及发还清单、指认现场及涉案赃物照片、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人杜某、陈某、项某、张某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人黄涛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人黄涛的刑事责任。
被告人黄涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，1、2016年10月3日上午，被告人黄涛乘坐合肥市至河南省信阳市的长途客车。在客车行使途中，被告人黄涛趁被害人杜某（客车驾驶员）不备，盗走其放在头顶行李架上的一个手包，内有人民币200余元及银行卡、身份证等。
2、2016年11月21日上午，被告人黄涛乘坐由河南省信阳市至合肥市的长途客车。在客车行使途中，被告人黄涛趁被害人陈某（客车驾驶员）不备，盗走其放在前排座位上的一个手包，内有人民币200余元及银行卡、身份证等。
3、2017年1月5日上午，被告人黄涛又乘坐河南省信阳市至合肥市的长途客车。在客车行驶途中，被告人黄涛趁被害人项某睡着之际，盗走其放在上方行李架的两盒“信阳毛尖”茶叶；后被告人黄涛又趁被害人张某睡着之际，将其放在身边座位上手提包内的一个手包盗走（内有银行卡、移动硬盘等）。后客车驾驶员陈某提醒乘客看看有没有东西不见了，被害人项某、张某发现财物被盗。当客车行驶至合肥市瑶海区北一环路附近时，陈某打电话报警，随后民警赶到现场将被告人黄涛抓获归案。并从被告人黄涛处查获所盗的两盒“信阳毛尖”茶叶及手包，已分别发还被害人项某、张某。
另查，被告人黄涛前两次所盗现金共计人民币400余元被其挥霍。案发后，民警从被告人黄涛身上查获人民币200元。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认现场及涉案赃物照片、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人杜某、陈某、项某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，在公共客车上趁被害人不备或者睡着之际，扒窃被害人财物，共计价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄涛盗窃所得的茶叶及手包已追回，并发还被害人项某、张某，又被追缴人民币200元，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄涛退赔被害人杜本林经济损失人民币200余元、退赔被害人陈晓六经济损失人民币200余元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 刘新强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1262-1号
申请执行人：李勇军。
被执行人：青岛体育之家大酒店有限公司。
法定代表人：张柄臣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第90号民事判决书，申请执行人李勇军向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第90号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月七日
书 记 员 陶爱琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3291号
原告杨林田，男，1962年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵埃文，男，1974年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王惠芳，女，1975年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杨林田诉被告赵埃文、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林田及其委托代理人张强、被告赵埃文到庭参加了诉讼，被告王惠芳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨林田诉称，被告赵埃文因做生意需要于2010年5月19日向原告借款10万元，约定月利率为3%。借款后，被告赵埃文将利息清结至2012年5月19日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。因被告赵埃文、王惠芳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求：依法判令被告赵埃文、王惠芳偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨林田向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份、借据一支，证明2010年5月19日被告赵埃文向原告杨林田借款10万元，约定月利率为3%，借款未偿还的事实。
2、神木县公安系统调取的户籍信息表，证明二被告系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告赵埃文辩称，借款属实，偿还过利息，但记不清利息偿还至什么时候。现因经济困难无力偿还。
被告赵埃文未向法庭提供证据。
被告王惠芳未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵埃文对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵埃文与被告王惠芳系夫妻关系。2010年5月19日被告赵埃文因做生意需要向原告借款10万元，约定月利率为3%。借款后，被告赵埃文将利息清结至2012年5月19日，剩余借款本息未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告杨林田与被告赵埃文签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但该利率的约定超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称支付过利息，但对清结利息时间记不清楚，亦未提供相关证据证明，故依照原告自认利息清结时间2012年5月19日为准，利息应自2012年5月20日起算。
被告王惠芳既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告要求被告王惠芳偿还夫妻共同债务，并提供二被告婚姻关系之证明，被告赵埃文答辩中亦未对借款系夫妻共同债务予以否认，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告王惠芳未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告王惠芳偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵埃文、王惠芳于判决生效后十日内偿还原告杨林田借款10万元及利息（利息从2012年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵埃文、王惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 温 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3291号原告杨林田，男，1962年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告赵埃文，男，1974年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王惠芳，女，1975年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告杨林田诉被告赵埃文、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林田及其委托代理人张强、被告赵埃文到庭参加了诉讼，被告王惠芳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨林田诉称，被告赵埃文因做生意需要于2010年5月19日向原告借款10万元，约定月利率为3%。借款后，被告赵埃文将利息清结至2012年5月19日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。因被告赵埃文、王惠芳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求：依法判令被告赵埃文、王惠芳偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。原告杨林田向法庭提交以下证据：1、借款合同一份、借据一支，证明2010年5月19日被告赵埃文向原告杨林田借款10万元，约定月利率为3%，借款未偿还的事实。2、神木县公安系统调取的户籍信息表，证明二被告系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告赵埃文辩称，借款属实，偿还过利息，但记不清利息偿还至什么时候。现因经济困难无力偿还。被告赵埃文未向法庭提供证据。被告王惠芳未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告赵埃文对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告赵埃文与被告王惠芳系夫妻关系。2010年5月19日被告赵埃文因做生意需要向原告借款10万元，约定月利率为3%。借款后，被告赵埃文将利息清结至2012年5月19日，剩余借款本息未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告杨林田与被告赵埃文签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但该利率的约定超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称支付过利息，但对清结利息时间记不清楚，亦未提供相关证据证明，故依照原告自认利息清结时间2012年5月19日为准，利息应自2012年5月20日起算。被告王惠芳既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告要求被告王惠芳偿还夫妻共同债务，并提供二被告婚姻关系之证明，被告赵埃文答辩中亦未对借款系夫妻共同债务予以否认，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告王惠芳未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告王惠芳偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵埃文、王惠芳于判决生效后十日内偿还原告杨林田借款10万元及利息（利息从2012年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵埃文、王惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一六年五月二十四日书记员  温 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1027号
罪犯孙晓明，男，1981年7月7日生，汉族，吉林省安图县人，中专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年7月26日，吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第271号刑事判决，认定孙晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓明在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分90.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙晓明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓明刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1027号
罪犯魏战奇，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市周至县楼观镇羊坡村中�街16号。因诈骗罪经陕西省西安市未央区人民法院于2012年2月29日以（2012）未刑初字第00010号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元。刑期自2011年7月13日至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月04日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯魏战奇确有悔改表现，建议对罪犯魏战奇减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，深刻反省自己的罪行，严格约束自己的言行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均在90分以上。三、生产劳动中该犯被分配在机修二分队任下料工，在日常改造中能认真履行岗位职责，遵守安全规程按章操作，勤于实践，注重废旧利用，能按时完成各项生产任务。平时注重节约材料，并能积极制止其他服刑人员的浪费行为。特别是在2013年4月井下生产任务繁重的情况下，该犯和分队其他服刑人员主动加班加点，紧密配合，不怕苦累，最终按时完成了生产任务，保证了井下的正常生产，并受到监区干警的表扬。由于该犯家庭较为困难，地方政府及民政部门为该犯出具贫困证明书证明该犯无力承担罚金。该犯自2012年10月至2014年1月计分考核累计获1203分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1203分。执行机关提出罪犯魏战奇确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏战奇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏战奇减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00701号
原告：汪琳玲，女，汉族，住霍山县。
被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司，住所地霍山县。
法定代表人：张鷇，该分公司总经理。
本院在审理原告汪琳玲与被告上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全续封申请，要求续封被告上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司所有的位于霍山经济开发区世林路某侧建筑面积为3900平方米的房产。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
续封被告上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司所有的位于霍�经济开发区世林路某侧建筑面积为3900平方米的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 桂 斌
审判员 杨劲松
审判员 王 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 张礼祥
浙江�平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1490号
原告：罗某。
委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：仲某。
原告罗某为与被告仲某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵晓志独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，身心压抑，感情现已完全破裂。原告诉请：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告诉称与事实不符，原、被告双方感情尚好，不同意与原告离婚，希望与原告和好。
原告向本院提供：
结婚证1�，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证无异议。
经审核，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚姻期间感情一般，经常为家庭琐事争吵，原、被告婚姻期间未生育子女，无共同财产。因感情不和，原、被告于2016年2月9日分居至今。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系要靠夫妻双方共同创造，原、被告婚后共同生活多年，有较长时间的感情基础，现虽因感情不和分居至今，但不宜认定为感情彻底破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史伟峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1748号
罪犯江志提，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月28日作出（2012）城刑初字第641号刑事判决，认定被告人江志提犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪�江志提减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江志提的悔改表现，有罪犯江志提的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志提在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志提减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2999号
罪犯韦大周，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年1月21日作出（2012）金磐刑初字第136号刑事判决，以被告人韦大周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元。被告人韦大周不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年01月21日以（2013）浙金刑二终字第28号刑事判决书维持对其量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦大周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦大周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦大周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大周准予减刑十个月（刑期自2012年03月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 钱 佩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00088号
申请执行人：杨海民，男。
被执行人：周红旗，男。
杨海民申请执行周红旗劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01459号民事判决书确定的义务，向被执行人周红旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红旗银行存款66510元；或扣留、提取被执行人周红旗尚未支取的收入66510元；或查封、扣押被执行人周红旗所有的价值66510元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1282号
被执行人袁磊，男，1983年1月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
根据本院（2016）陕0402刑初185号刑事判决，被告人袁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年8月18日立案执行被告人袁磊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人袁磊缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初185号刑事判决对被执行人袁磊的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第670号
罪犯黄东文，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系打工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年7月16日作出（2012）东刑初字第89号刑事判决，认定被告人黄东文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月10日至2023年1月9日止），并处罚金5000元，共同退赔赃物折价款，追缴违法所得182元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄东文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月1日报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东文服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2015年2月累计达标分22分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄东文服刑期间缴交罚金5000元及违法所得182元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄东文减刑的异议。
本院认为，罪犯黄东文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄东文的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年7月10日至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年四月十七日
书记员 董 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初830号
原告李佰春，男，汉族，1968年5月10日生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
原告李佰春与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后被告在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，因其公司住所地为哈尔滨市道外区先锋路459号，认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院。经查，本案中被告住所地为哈尔滨市道外区先锋路459号，本院无管辖权，被告管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王明书
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00754号
申请人：张厚芬
被执行人：长丰县阳光牧业有限公司
本院在执行张厚芬与长丰县阳光牧业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，长丰县阳光牧业有限公司不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将长丰县阳光牧业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执610-6号
申请执行人宋某某，男，生于1974年4月30日，汉族。
申请执行人谢某某，女，生于1974年1月7日，汉族。
被执行人王某，男，生于1985年3月16日，汉族。
宋某某、谢某某与王某健康权纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1165号民事判决书第一条判决，王某赔偿谢某某、宋某某11511.22元。判决生效后宋某某、谢某某申请执行，申请执行标的为11511.22元。
本院执行过程中，被执行人称自己经济困难、一次性拿不出全部赔偿款，请求先给付3000元、剩余8511.22元在以后的一年内付清，申请人表示同意，并领取了3000元的执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1165号民事判决书第一条的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 南 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2142号
原告：马建民，男，汉族。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：付栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：李学慧（付栋妻子），女，汉族。
原告马建民与被告付栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建民及其委托诉讼代理人金瑜、被告委托诉讼代理人李学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行车辆买卖协议，配合办理车牌号×××车辆的过户手续；2.2008年7月25日以后车辆一切费用由被告承担。事实和理由：2008年7月25日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定原告将车牌号×××车辆以84000元价格转让给被告。协议签订后，被告支付车款，原告要求被告办理过户手续，被告拒不配合原告办理过户手续。
付栋辩称，购买原告车辆属实，协议没有约定过户时间，原告也没有找过其办理过户；同意过户，但涉诉车辆已于2009年转卖给了别人。
马建民围绕诉讼请求依法提交提交车辆买卖协议一份，被告无异议，本院予以确认。
经本院向嘉峪关市公安局车管所调取涉诉车辆信息显示为：达到报废标准公告牌证作废，车辆检验有效期止2010年3月31日，逾期检验强制报废期止2016年3月31日，该车未办理正常解体报废。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2008年7月25日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定原告将车牌号×××车辆以84000元价格转让给被告，2008年7月25日15时之前违章处罚由原告承担，2008年7月25日15时之后违章处罚由被告承担。协议签订后，被告支付车款，原告交付车辆，但未办理过户手续。现车辆登记为达到报废标准。
本院认为，根据《机动车强制报废标准规定》，机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动检验合格标志的，车辆应当强制报废。涉诉车辆已超过3个检验有效期未检验，应当强制报废，无法办理转移登记手续，故原告提出被告配合办理车辆过户手续的主张，客观上已无法履行，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回马建民的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由马建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年六月三十日
书记员 曹田田
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第5号
申请执行人滨州市滨城区卫生局,住所地滨州市滨城区黄河三路693号。
法定代表人张连军，该局局长。
委托代理人王新民，滨州市滨城区卫生局职工。
被申请执行人王立华。
滨州市滨城区卫生局申请强制执行对王立华行政处罚一案，本院立案审查，申请人滨州市滨城区卫生局以被执行人主动履行义务为由向我院申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请人滨州市滨城区卫生局撤回其强制执行申请，不违背法律和行政法规的规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人滨州市滨城区卫生局撤回对被申请人王立华的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效�。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨行查字第5号申请执行人滨州市滨城区卫生局,住所地滨州市滨城区黄河三路693号。法定代表人张连军，该局局长。委托代理人王新民，滨州市滨城区卫生局职工。被申请执行人王立华。滨州市滨城区卫生局申请强制执行对王立华行政处罚一案，本院立案审查，申请人滨州市滨城区卫生局以被执行人主动履行义务为由向我院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请人滨州市滨城区卫生局撤回其强制执行申请，不违背法律和行政法规的规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许申请人滨州市滨城区卫生局撤回对被申请人王立华的执行申请。本裁定一经送达即发生法律效�。审判长 刘 静审判员 赵 芳审判员 张艳芳二〇一四年五月二十二日书记员 江雅洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初627号
原告宁金英。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
委托代理人冯子桓，广西越州律师事务所律师。
被告阮春萍。
原告宁金英与被告阮春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员祝光旺适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁金英及其委托代理人冯子桓到庭参加诉讼，被告阮春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁金英诉称，被告阮春萍因经营资金周转需要于2015年12月18日向原告借款50000元，约定借款期限从2015年12月18日至2016年1月17日，月利率为2%。被告出具有借条给原告收执。借款到期后，被告阮春萍没有按时还款。原告多次催告被告还款未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。原告为其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告收到出借款项50000元，双方约定借款期限为2015年12月18日至2016年1月17日，借款期间利息与逾期利息为月利率2%。
2、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
被告阮春萍不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告阮春萍收到原告的起诉书及证据等诉讼材料后，对原告所诉事实不作答辩，也未出具书面质证意见或出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据经庭审审核，本院认为，原告提交的证据1、2符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告阮春萍因经营资金周转需要于2015年12月18日向原告宁金英借款50000元，双方约定借款期限为一个月，即从2015年12月18日至2016年1月17日，到期必须一次性全部偿还。如逾期不还，将从借款之日起按借款总额2%利率支付利息。如月息不能按期支付的，利息将累加计入借款金额。被告并出具了一份借条给原告收执。借款到期后，被告阮春萍没有按时还款。2016年3月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款50000元，并出具一份借据给原告收执，双方借贷关系明确，受法律保护。双方约定借款期限为一个月，到期必须一次性全部偿还。如逾期不还，将从借款之日起按借款总额2%利率支付利息。被告逾期不还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求从借款之日起按照月利率2%计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮春萍偿还原告宁金英借款50000元并支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2015年12月18日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告阮春萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 祝光旺
二〇一六年四月二十二日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1968号
原告：铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：宋亚贺，男。
被告：张海军，男。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告宋亚贺、张海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更925号
罪犯罗定军，男，1973年2月28日生，布依族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2003年该犯因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月9日刑满释放。2011年6月21日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第83号刑事判决，认定罗定军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年7月8日交付执行（刑期自2010年5月21日起至2021年11月20日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月20日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗定军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗定军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗定军减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗定军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00108号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人柳某，女，1966年6月15日出生于安徽省岳西县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2015年6月15日因涉嫌开设赌场罪被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人柳某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月22日和1月23日，陈某邀集林某（已处）、许某（已处）、葛某甲（已处）、杨某（已处）、李某（已处）、韩某（已处）及被告人柳某等人在潜山县梅城镇天柱山路五谷杂粮酒店对面葛某乙住宅开设赌场，采用“砸二八杠”方式赌博，从中抽头渔利共5.65万元，其中被告人柳某非法获利0.8万元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某伙同他人以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人柳某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年1月22日和1月23日，陈某邀集林某、许某、葛某甲、杨某、李某、韩某（均已处）及被告人柳某等人在潜山县梅城镇天柱山路五谷杂粮酒店对面葛某乙住宅开设赌场，采用“砸二八杠”方式赌博，从中抽头渔利共5.65万元，其中被告人柳某非法获利0.8万元。
另查，2015年6月15日，被告人柳某主动到潜山县公安局投案，归案后如实交代自己的犯罪事实。2015年9月15日，被告人柳某向本院退赃0.8万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、本院（2014）潜刑初字第00078号刑事判决书、安徽省政府非税收入专用收据（0584174325）、户籍证明，证人宋某证言，同案犯陈某、林某、许某、葛某甲、李某、杨某、葛立平、韩某的供述，被告人柳某的供述与辩解。
本院认为：被告人柳某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已退赃，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社区影响评估意见认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、退赃款0.8万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李 润
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第656号
原告倪忠杰，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告被告倪连科，男，汉族，甘肃省古浪县农民。现住甘肃省酒泉市金塔县。
本院在审理原告倪忠杰诉被告倪连科民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在甘肃省酒泉市金塔县，故本案应由被告经常居住地法院即甘肃省酒泉市金塔县人民法院管辖，请求将本案移送甘肃省金塔县人民法院审理。
经查明，被告倪连科自2009年至今一直居住在酒泉市金塔县从事工程建设和农业承包经营等活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外“的规定。故被告倪连科提出的管辖权异议成立，本案应移送甘肃省酒泉市金塔县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省酒泉市金塔县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第656号
原告余深章，汉族，1979年10月27日出生。古田县人，住古田县。
被告陈大捷，男，汉族，1977年7月11日生，古田县人，住古田县�
被告黄昭云，男，汉族，1975年2月18日出生，古田县人，住古田县。
原告余深章诉被告陈大捷、黄昭云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余深章到庭参加诉讼，被告陈大捷、黄昭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余深章诉称，2014年1月13日，被告陈大捷以经商为由，向原告余深章借款5万元，双方约定利息以月利率2.5%计算，借款期限为12个月，还款期限至2015年1月13日止。被告黄昭云自愿对以上款项承担连带保证责任至款项全部还清之日。至2014年11月开始，原告再三催讨被告清偿借款本息，但被告陈大捷分文未还。被告黄昭云亦未承担担保责任，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被�陈大捷偿还原告余深章借款人民币5万元及利息，利息按月利率2.5%计算，算至实际还款日止；2、被告黄昭云对以上债务承担连带偿还责任。
被告陈大捷、黄昭云未作答辩。
经本院审理查明：2014年1月13日，被告陈大捷以经商为由，向原告余深章借款5万元，双方约定利息以月利率2.5%计算，借款期限为12个月，还款期限至2015年1月13日止。被告黄昭云自愿对以上款项承担连带保证责任至款项全部还清之日。被告陈大捷从2014年11月14日开始未清偿原告利息。以上事实有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余深章要求被告陈大捷偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但根据《最高人民法院》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告余深章要求按照月利率分别按2.5%计付利息之主张超出法律规定，因此本院依法酌定月利率分别按2%计付利息。被告黄昭云自愿对被告陈大捷的人民币50000元借款承担连带保证责任至款项全部清偿为止，因此被告黄昭云应对被告陈大捷该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈大捷、黄昭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大捷应于本判决生效之日起十日内返还原告余深章借款本金人民币50000元及利息（从2014年11月14日起按2%计算至借款付清之日止）；
二、被告黄昭云对上述借款承担连带清偿责任；被告黄昭云承担保证责任后，有权向被告陈大捷追偿。
案件受理费人民币1222元由被告陈大捷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉�理。
代理审判员 王前绥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第656号
原告：王秀珍，女，47岁，汉族。
被告：王青萍，女，42岁，汉族。
被告：王玉虎（系王青萍之夫，王青萍的委托代理人），45岁，汉族。
原告王秀珍诉被告王青萍、王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员张敏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告及被告王青萍的委托代理人王玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，被告王玉虎与被告王青萍为夫妻关系。二被告因与他人合作开发房地产，需周转资金，分三次向其借款130000元；即：2008年12月24日，二被告向其借款50000元，利息约定为月息4分，支付利息至2010年1月24日；2009年8月18日，被告王玉虎向其借款50000元，利息约定为月息4分，支付利息至2010年1月18日；2012年11月22日，被告王玉虎向其借款30000元，利息约定为月息4分，未支付过利息。后多次催要，被告再未支付过利息，也未偿还本金，故请求依法判决二被告偿还借款130000元及利息（利息按照月息2分计算，前两次的借款均从2010年2月1日起计算，第三次从2012年12月1日起计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王青萍辩称，其与王玉虎1996年按照习俗举行结婚仪式，2008年左右补办的结婚证。原告所说三次借款及利息约定属实，借条是王玉虎写的，同意原告所说的利息计算方式和计算时间，其自身目前没有能力偿还。
被告王玉虎辩称，其与王青萍是1996年按照农村习俗举行的结婚仪式，2008年左右补办的结婚证。原告所说三次借款及利息约定属实，借条及前两次借条上结利息的时间是其写的，同意原告所说的利息计算方式和计算时间，其原意还钱，但是现在没有钱。希望能以朋友开发的房子抵债，现在还没有谈妥，回去后会积极与朋友商量。其还不起利息。
经审理查明，被告王青萍与被告王玉虎于1996年依俗举行结婚仪式，2008年左右补办结婚登记。2008年12月24日，二被告向原告借款50000元，约定月息4分，未约定还款期限，支付利息至2010年1月24日；2009年8月18日，被告王玉虎向原告借款50000元，约定月息4分，未约定还款期限，支付利息至2010年1月18日；2012年11月22日，被告王玉虎向原告借款30000元，约定月息4分，未约定还款期限，未支付过利息。二被告至今未偿还原告本金，亦未再支付利息。
以上事实，有原告王秀珍提交的被告王玉虎出具的借条三张及当事人的陈述，在案证实。足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护，债务应当清偿。本案中，二被告三次向原告王秀珍借款130000元，一直未予清偿，故原告关于偿还该借款的请求，本院予以支持。关于利息，原告王秀珍请求按照月息2分计算，前两次的借款均从2010年2月1日起计算，第三次从2012年12月1日起计算，二被告均无异议。本院认为，原告关于利息的主张，不违反相关法律规定。故对原告的该请求，予以支持。关于责任承担方式，二被告均承认二人1996年按照习俗举行结婚仪式，2008年左右补办结婚登记。本院认为，二被告向原告王秀珍借款的时间在其婚姻存续期间内，故对原告请求二被告承担连带偿还责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王青萍、王玉虎于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王秀珍借款130000元及利息（2008年12月24日的借款50000元和2009年8月18日的借款50000元的利息均从2010年2月1日起计算；2012年11月22日的借款30000元的利息从2012年12月1日起计算。均按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王青萍、王玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张敏慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑凯丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0047号
原告曹爱武，男，汉族，1981年5月16日生。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王海盟，江苏江苏益淮律师事务所实习律师。
被告蔡二兵（曾用名蔡海桃），男，1982年5月10日生。
本院在审理原告曹爱武诉被告蔡二兵劳务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爱武向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹爱武撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曹爱武负担（已支付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 霄
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0047号
原告淮安市常安物业管理有限公司，工商注册号320802000006412，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣，职务总经理。
被告顾兵。
被告朱艳平。
本院在审理原告淮安市常安物业管理有限公司与被告顾兵、朱艳平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市常安物业管理有限公司于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年三月十八日
书记员 梁 霄
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3818号
申请执行人陈建兵，男，1976年6月20日出生，汉族，住乐清。
被执行人刘文波，男，1982年6月25日出生，汉族，住乐清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2403号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人陈建兵与被执行人刘文波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘文波发出执行通知书，责令其支付执行款55000元及利息，但被执行人刘文波一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人刘文波名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人刘文波下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人刘文波尚欠申请执行人执行款55000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3818号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年八月二十日
代书记员 林丽莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3818号
申请执行人陈建兵
被执行人刘文波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02403号，依法向被执行人刘文波发出执行通知书，责令被执行人刘文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3818号申请执行人陈建兵，男，1976年6月20日出生，汉族，住乐清。被执行人刘文波，男，1982年6月25日出生，汉族，住乐清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2403号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人陈建兵与被执行人刘文波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘文波发出执行通知书，责令其支付执行款55000元及利息，但被执行人刘文波一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人刘文波名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人刘文波下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人刘文波尚欠申请执行人执行款55000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3818号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一六年八月二十日代书记员  林丽莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2654号
原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人顾世恒，河北华伦律师事务所律师。
被告林鹏。
被告韩艳霞。
原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告林鹏、韩艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾世恒、被告林鹏、韩艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月22日，原告与被告林鹏签订《个人借款合同》，双方约定：贷款金额17万元整，贷款月利率5.1‰。同时，双方签订《抵押合同》，合同约定林鹏以海港区玉峰南里XX号房屋作为抵押保证还款。以上合同签订后，原告完全履行了相关义务。被告开始尚能按期还款，自2014年2月起，被告不再按期还款。经原告一再催要，被告仍不履行相关还款义务。请求判令解除原告与被告林鹏签订的《个人借款合同》；被告林鹏偿还原告贷款本金66146.44元、利息4048.1元，合计70194.54元；被告林鹏给付原告从2015年5月21日至本诉确定解除《个人住房抵押借款合同》之日止的贷款利息、罚息；被告韩艳霞对以上债务承担连带责任；确认原告就林鹏用于抵押的房产经折价或者以上拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林鹏、韩艳霞未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、贷款合同一份，证明双方存在借款合同关系；借款本金17万元月利率千分之五点一；
证据二、抵押合同一份，证明被告林鹏以玉峰南里XX号房屋抵押给原告保证还款；
证据三、借款凭证，证明林鹏于2007年1月2日收到借款合同中约定的款项；
证据四、贷款明细一份，证明自2014年2月林鹏不再按期还款，截止2015年5月20日欠原告本金66146.44元利息4048.1元，合计70194.54元；
证据五、他项权利证一份，证明抵押合同中约定的房屋已经办理抵押登记，双方抵押关系合法有效。
被告林鹏、韩艳霞未发表质证意见亦未提交证据。
根据原告提供的证据，经本院审核认定：
原告提交的证据一至五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2007年5月22日，被告林鹏为购房需要与原告签订编号为×××的《个人借款合同》。约定原告给被告林鹏贷款17万元，期限120月，月利率5.1%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。借款人违反合同约定贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。同日，被告林鹏与原告签订《抵押合同》，约定林鹏及共有人韩艳霞以玉峰南里XX号房屋抵押给原告并办理了抵押权利证。合同签订后，原告依约发放了贷款，林鹏自2007年6月22日起至2014年2月22日止累计偿还原告借款本金103853.56元，尚欠原告借款本金66146.44元及2014年2月22日之后的利息、罚息未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与林鹏签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应履行合同约定的义务。被告林鹏未能按期还款属违约，因至本案开庭审理时，合同已到十年履行期，故已不存在原告诉请的提前解除合同问题。原告主张林鹏偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。韩艳霞作为其配偶、房屋共有人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告林鹏偿还原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金66146.44元及利息、罚息（自2014年2月22日起至本判决生效之日止按照合同约定利率执行），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩艳霞对上述借款承担连带还款责任；
三、如被告林鹏到期未履行，则原告有权以被告林鹏所有的位于海港区玉峰南里XX号房产优先受偿。
案件受理费1555元，由二被告连带负担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 张 文
人民陪审员 李桂芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜飞非
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第5201号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址：天津市静海县静文路海岚大厦。
负责人田捷全，该行行长。
委托代理人薛殿章，该行职员。
被告孙世红，农民。
被告王海涛，农民。
被告张俊海，农民。
被告孙世才，农民。
被告天津市德惠工贸有限公司，地址天津市静海县唐官屯镇刘上道村。
法定代表人王松德，职务经理。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告孙世红、王海涛、张俊海、孙世才、天津市德惠工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。
案件受理费4117元、鉴定费16000元，由原告负担。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林志浩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执134号
申请执行人文安县忠飞板厂，住所地文安县左各庄镇张管营村。经营者姚忠飞，系该厂厂长。
被执行人陕西泰康房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街167号21层2014室。
法定代表人田慧洁，系该公司总经理。
被执行人史玉勤，男，1964年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
本院在执行文安县忠飞板厂申请执行陕西泰康房地产开发有限公司、史玉勤买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �张海秋
审判员 杨 建 民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 振 华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执134号申请执行人文安县忠飞板厂，住所地文安县左各庄镇张管营村。经营者姚忠飞，系该厂厂长。被执行人陕西泰康房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街167号21层2014室。法定代表人田慧洁，系该公司总经理。被执行人史玉勤，男，1964年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行文安县忠飞板厂申请执行陕西泰康房地产开发有限公司、史玉勤买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �张海秋审判员 杨  建  民审判员 李    健二〇一七年六月二十日书记员 刘  振  华