山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第889号
原告：王贤惠，男，1986年2月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁杰云，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告：王郭秋，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
委托代理人：方允康，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告王贤惠与被告王郭秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤惠及其委托代理人高传师、丁杰云，被告王郭秋及其委托代理人田洪伟、方允康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤惠诉称，2011年2月10日被告雇佣我为其开车。在青岛胶南市小口子3303部队军港码头工作期间，我被樊庆仁驾驶的工程车轧死，右腿截肢，造成终身残疾，给我带来了巨大的创伤。故诉至贵院，请求判令被告王郭秋赔偿我残疾赔偿金、假肢费、护理费、被抚养人生活费等损失20万元。
被告王郭秋辩称：原告所受伤害系被樊庆仁驾驶的车辆造成的，与我没有任何关系，我不应承担任何赔偿责任。且原告就其伤害所造成的损失已经向樊庆仁主张权利。2011年5月3日原告与樊庆仁就赔偿事宜达成赔偿协议，并经阳谷县公证处进行了公证。樊庆仁对原告的损失已赔偿完毕，现在原告再要求我赔偿，缺乏法律依据，其请求应当予以驳回。
本案已过诉讼时效。原告受伤的时间是2011年3月4日，本案应从原告受伤之日起计算诉讼时效。而原告起诉的时间是2012年5月3日，根据民法通则以及最高人民法院的司法解释，本案已超过一年的诉讼时效。故对原告的权利不应予以保护。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、鉴定意见书一份。证明原告伤残程度为四级，护理时间为100天，安装假肢的费用为19000元，每五年更换一次。另证明原告系对其伤害结果确定后提起诉讼，起诉没有超过诉讼时效。
被告的质证意见为：按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百六十八条的规定，人身伤害赔偿诉讼时效期间，伤害明显的从受伤之日起计算。原告受伤、住院的时间均是2011年3月4日。根据上述规定，本案的诉讼时效应当从2011年3月4日计算，而不是根据伤残鉴定报告的时间来计算。因此，本案已过诉讼时效。
2、对樊庆仁的调查笔录一份。证明原告系给被告干活过程中去厕所的时候受伤。
被告的质证意见为：对该调查笔录的真实性有异议。该调查笔录的原件应当在调查人手中，而不是原告的手中。原告没有向法庭提交与调查律师所签订的委托代理合同，因此调查人没有调查权限。原告也不是在去厕所的时候受伤的。综上，调查笔录不能作为定案的事实。
3、阳谷县公证处（2011）阳谷证民字第279号公证书一份。证明原告是在下车上厕所时被樊庆仁的车轧伤的。
被告的质证意见为：对公证书的真实性没有异议。但对公证书中赔偿协议中原告受伤的过程有异议。原告不是在下车上厕所的过程中受伤的，而是樊庆仁让原告帮忙，原告给樊庆仁去捡轮胎下的石头时被樊庆仁的车轧伤的。这个赔偿协议实质上是原告与樊庆仁签订的合同，根据合同相对性原理，对描述原告受伤经过的记录只是对协议双方有约束力，不能以此来作为认定案件事实的依据。原告与樊庆仁达成的赔偿内容、款项没有异议，该协议证明樊庆仁对原告所受的损失已经赔偿完毕。
4、结婚证复印件、户口页复印件、身份证复印件各一份，证明原告的身份是城镇居民，以及护理人员、被抚养人的身份情况。
被告的质证意见为：对户口本、结婚证、身份证复印件的真实性无异议。
5、鉴定费用收费单据一张，证明原告因伤残等级鉴定支出费用1800元。被告对该证据予以认可。
6、定额发票二张，证明原告因伤治疗支出交通费200元。被告对该证据予以认可。
被告提供以下证据材料：
1、证人樊庆仁的证人证言。证明原告所受损伤不是在上厕所的时候造成的，而是在帮助樊庆仁捡轮胎下的石头时被轧伤的。证人证言内容如下：我与原告一起在青岛胶南小口子3303部队码头拉石头。当时我和原告在车旁玩，装满车后我看见车轮胎下有块石头，我就让王贤惠在我倒车的时候给我拾出来。我倒车的时候车往前滑了，结果把原告轧伤了。事发后，我赔偿了原告16万元。
原告的质证意见为：证人证言不属实。
2、证人张玉合的证人证言。证言内容如下：去年三月，我和樊庆仁、王郭秋在一块干活了。王贤惠当时给王郭秋干活了。排号的时候，我接到樊庆仁的电话说出事了，我下车跑下山过去看见王贤惠受伤了，我就把褂子给他包扎上，我们用一辆皮卡车把王贤惠送到山下。在等120救护车的时候，王郭秋和张成斌就到了，王郭秋问原告怎么轧腿了。王贤惠说樊庆仁让我给他捡石头去了，我把腿伸进去了，车一滑轧伤了。120来了以后，王郭秋、张成斌送原告去了医院。樊庆仁让我去公司借钱去。晚上一点多我到医院，我问樊庆仁怎么回事，他说我让王贤惠捡石头，车一滑把他给轧伤了。
原告的质证意见为：证人所说的都是听樊庆仁所说，证人听到的是假话。
经原、被告的陈述以及双方的举证、质证，本院查明以下事实：
2011年2月15日，经阳谷县金斗营乡莲花池村的村民牛桂杰介绍，被告王郭秋雇佣原告王贤惠为其驾驶工程车。2011年2月19日原告跟随被告的工程车，到青岛胶南市小口子3303部队军港码头拉石头。2012年3月4日，原告在排队等候装车过程中，樊庆仁喊原告帮忙，要求原告为其捡出卡在车轮胎底下的石头。原告在捡石头过程中，因樊庆仁操作失误，导致汽车滑动将原告的右腿轧伤。原告受伤后在中国人民解放军第401医院入院治疗，于2011年4月20日出院。2011年5月3日，原告与樊庆仁达成赔偿协议。协议约定原告王贤惠住院期间的费用柒万元已由樊庆仁结清。樊庆仁再赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等各项费用共计壹拾陆万元整（160000.00元），于协议签订即日一次性向原告付清。协议签订后，樊庆仁依约履行了义务。同日，原告与樊庆仁就该赔偿协议向阳谷县公证处申请公证。阳谷县公证处于2011年5月3日作出（2011）阳谷证民字第279号公证书对上述协议内容进行公证。2011年6月3日原告因右下肢截肢术后残端感染在阳谷县人民医院住院治疗，于2011年6月6日出院。
2012年5月3日原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、假肢费、护理费等共计20万元。2012年6月6日原告提出申请要求对其所受损伤的伤残等级、护理时间、价值费用等进行司法鉴定。2012年7月30日，聊城法衡司法鉴定所接受我院司法技术科委托作出了聊衡司法鉴定所（2012）临鉴字第505号鉴定意见书。鉴定意见为：王贤惠在工地工作时被汽车碾压致右小腿毁损伤，右足脱套伤，行右膝上截肢术。目前右膝上以远缺失，伤残程度为四级；护理时间为100天；安装假肢费用需壹万玖仟元，每5年更换一次，每年维修费用5%左右。
2012年9月13日原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告赔偿残疾赔偿金、假肢费、护理费等共计582503元，但未按本院指定期间对其新增诉讼请求部分预缴诉讼费用。
另查明，2009年3月16日，原告王贤惠与其妻魏燕灵登记结婚，婚后于2010年3月10日生一女儿，取名王雅鑫。原告王贤惠的户口性质为非农业家庭户口，其女王雅鑫身份为农民。驾驶被告王郭秋的工程车需持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，原告受伤时只有准驾车型为C1的机动车驾驶证，该驾驶证的有效起始日期为2006年12月30日，有效期限为6年。原告在为被告驾驶工程车期间，被告未对原告的驾驶资质进行审查。
认定上述事实的证据有：
1、证人樊庆仁、张玉合的证人证言。证明原告与被告存在雇佣关系。原告系在帮助樊庆仁清理轮胎底下石头过程中被樊庆仁驾驶的汽车压伤。
2、鉴定意见书一份。证明原告伤残程度为四级，护理时间为100天，安装假肢的费用为19000元，每五年更换一次，每年维修费用5%左右。
3、阳谷县公证处（2011）阳谷证民字第279号公证书一份。证明樊庆仁对原告所受的损失已经赔偿完毕。
4、结婚证复印件、户口页复印件、身份证复印件各一份，证明原告的身份是城镇居民，以及护理人员、被抚养人的身份情况。
5、鉴定费用收费单据一张，证明原告因伤残等级鉴定支出费用1800元。
6、定额发票二张，证明原告因伤治疗支出交通费200元。
7、住院病案二份。证明原告受伤后接受治疗的情况。
8、机动车驾驶证一份，证明原告持有准驾车型为C1的驾驶资格。
上述证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在侵权责任和雇主责任出现竞合的情况下，受害人只能选择一种法律关系行使赔偿请求权。受害人已经选择侵权人进行赔偿，不能再基于雇佣关系提起诉讼。本案中，原告王贤惠与被告王郭秋之间已形成雇佣关，原告受伤后既可以向侵权人樊庆仁主张侵权责任，也可以向被告王郭秋主张雇主责任。在原告就其损害已向侵权人樊庆仁主张侵权责任后，再起诉要求被告以雇主责任承担赔偿责任，于法无据。故对原告王贤惠要求被告王郭秋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出本案已过诉讼时效的主张。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告受伤的时间是2011年3月4日，期间于2011年5月4日与侵害人达成赔偿协议。2012年5月3日原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、安装假肢费用、假肢维护费用等，且于2012年7月申请鉴定后其伤残情况才得以确定，故本案未超过法定的诉讼时效。
原告虽在庭审过程中陈述增加诉讼请求，但未按本院指定期限预缴新增诉讼请求部分的诉讼费用，故本院对原告在庭审过程中新增诉讼请求部分，不予审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王贤惠的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王贤惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
审判员 陈文举
二〇一三年八月二十三日
书记员 李海魁