江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1305号
原告黄峰。
委托代理人杨全军。
委托代理人朱华庆。
被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市长江路11号。
负责人高民，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告黄峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全军、朱华庆和被告的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄峰诉称，2013年1月13日上午9时许，父亲黄桂林在家中厨房间突然倒地，被送往医院救治，经抢救无效死亡。黄桂林在被告处投保了“金彩人生”保险，并缴纳了保险费50000元。被告理应赔付意外身故保险金100000元。但被告仅按疾病死亡给付身故保险金56553.36元，未按意外身故履行理赔义务。为维护合法权益，请求法院判令被告赔付保险金43446.64元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、被保险人黄桂林的户籍注销证明、户籍信息证明各一份以及黄长保、黄小一、陈珍英、黄云娣、黄遐出具的声明四份，证明原告黄峰的诉讼主体资格及被保险人黄桂林死亡的事实。
2、2012年11月14日的体检表一份，证明黄桂林生前身体健康。
3、医院病历及抢救资料一份五页，证明被保险人黄桂林系无明显诱因死亡。
4、平安金彩人生两全保险及平安人寿的官网资料各一份，证明黄桂林与被告之间存在保险合同关系。
5、理赔决定书、通知书各一份，证明被告只按疾病身故的保险责任向原告支付保险金及利息共计56553.36元，此外还应向原告支付意外身故保险金50000元。
6、（2013）扬商初字第102号、（2013）镇商终字第261号民事判决书各一份，证明两份判决书中所涉的保险事故与本案基本一致，保险公司应当按照意外伤害的相关保险责任承担保险理赔责任。
7、平安金彩人生两全保险（万能型）保险单及保险条款各一份，证明保险合同的生效时间是2008年9月29日，保费是50000元，投保人是黄桂林。按约定意外身故保险金的金额为支付身故保险金的同时还应当按身故时的基本保险金额给付意外身故保险金50000元。
被告辩称，被告已经依法支付了黄桂林的身故保险金56553.36元。原告要求被告另行再支付保险金，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
1、理赔申请书一份，证明原告黄峰向被告申请理赔时陈述的理由是被保险人黄桂林系因疾病死亡，因此被告依疾病死亡而理赔是符合规定的。
2、理赔调查报告一份，证明原告并未对死者进行尸检，无法确定死者的具体死因。
3、理赔决定通知书一份，证明被告已经依法支付了保险金，且原告已经收到此款。
4、死亡医学证明书一份，证明被保险人黄桂林的死亡原因是意外摔倒死亡，书写这种死因不符合医学规范，所以我方认为不能排除因疾病死亡的可能。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性均无异议。对证据2的真实性不能确认，认为该证据只能证明黄桂林在2012年11月14日这个时间点的身体状况，而不能证明在2013年1月13日，黄桂林死亡当时的身体状况，且出具体检报告的是扬中市三茅社区卫生服务中心，该中心并非有等级资质的医院，出具的体检报告只具有参考意见。对证据3的真实性没有异议，但是从该病历所写的内容不能排除是因疾病死亡。对证据4中保险合同的真实性无异议，但是被告已经依法进行了理赔，对原告所提供的官网资料的真实性还需核实。对证据5的真实性没有异议，且能证明本案被告已经依法支付了保险金。对证据6的真实性没有异议，但其他案件的判决结果不能适用于本案，两者情况不同。对证据7的真实性没有异议，但是本案中投保人身故不属于意外，被告已经依法并按照保险合同条款的约定支付了身故保险金，不应当再赔付意外身故保险金。
原告对被告提供的证据1的真实性不能确定，其中的内容并非本案原告所填写。对证据2的真实性没有异议，但这份调查报告系被告的单方行为。对证据3的真实性没有异议，但被告按疾病身故保险责任承担理赔责任不符合黄桂林与被告的合同约定，被告应当按照意外身故的保险责任进行理赔。对证据4的真实性没有异议，该证据能证明黄桂林系意外死亡。
经审理查明，2013年1月13日上午9时许，黄桂林在家中突然倒地，被送往扬中市人民医院救治。扬中市人民医院经诊断，患者黄桂林在被送到扬中市人民医院15分钟前无明显诱因下出现呼吸心跳停止。后黄桂林经扬中市人民医院抢救无效死亡，该院未能诊断出黄桂林的死亡原因。
2008年9月28日，黄桂林在被告处办理了平安金彩人生两全保险（万能型），并缴纳保险费50000元；保险期间为9年，合同生效日为2008年9月29日；身故受益人为其法定继承人。
另查明，黄桂林的法定继承人为其父母黄长保、黄小一、妻子陈珍英、女儿黄云娣、黄遐、儿子黄峰，现黄长保、黄小一、陈振英、黄云娣、黄遐均自愿放弃继承保险金的份额，归原告黄峰所有。
黄桂林身故后，原告黄峰向被告申请理赔，被告仅向原告支付身故保险金50000元及利息6553.36元，合计56553.36元。
2013年9月18日，原告黄峰向扬中市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔付意外身故保险金43446.64元。扬中市人民法院受理后，根据被告的申请，依法对扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心和扬中市人民医院急诊科医生进行了调查。根据调查，2013年1月13日，黄桂林在家中意外摔倒后并未到扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心进行抢救，而是直接被送到扬中市人民医院进行抢救。扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心根据死者所在村村民的陈述出具了死亡证明。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付意外身故保险金50000元。
以上事实，有原、被告向本院提供的证据、扬中市人民医院的调查笔录及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，黄桂林在被告处购买了平安金彩人生两全保险，并缴纳了保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，合法有效。被告应按保险合同的约定承担保险责任。本案所涉保险责任范围为意外身故保险，本案被保险人黄桂林于2013年1月13日在家中突然摔倒，经扬中市人民医院抢救无效死亡，扬中市人民医院并未能诊断出黄桂林的死亡原因。扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心并未对死者进行救治，故其出具的黄桂林因心梗死亡医学证明无效。被告不能举证证明黄桂林的死亡非系外力原因造成，应当依照保险合同约定在被保险人发生意外伤害身故的，在给付身故保险金的同时，还应按身故当时的基本保险金额给付意外身故保险金。被告已按保险合同约定给付身故保险金及利息，原告要求按保险合同约定给付意外身故保险金50000元符合法律规定且不违反保险合同约定，本院予以支持。
本案中，被保险人黄桂林的身故受益人为其法定继承人，没有指定受益人，故保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。现被保险人黄桂林的父母黄长保、黄小一、妻子陈珍英、女儿黄云娣、黄遐均自愿放弃继承的保险金份额，将其受益的份额全部归原告黄峰继承，并不违反法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告黄峰意外伤害身故保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。