wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1849号
原告张某某，女，汉族，1975年11月15日出生，住四川省郫县。
被告陈某某，男，汉族，1949年7月21日出生，住四川省郫县。
被告兰某某，女，汉族，1951年7月20日出生，住四川省郫县。
被告陈琪某（曾用名陈琪某），女，汉族，2007年12月17日出生，住四川省郫县。
被告陈昌某（亦是被告陈琪某的法定代理人，两人系父女关系），男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省郫县。
原告张某某与被告陈某某、兰某某、陈琪某、陈昌某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年6月4日公开进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被�陈某某、兰某某、陈琪某、陈昌某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告陈昌某于2007年4月3日登记结婚，双方均系再婚，于2007年12月17日生育女陈某。双方结婚后，原告的户口从南部县楠木镇花冠村10组迁至郫县安靖镇沙湾村11组，并与被告陈昌某、陈德某、兰某某共同居住生活，并在共同居住生活期间修建了351.28平方米的房屋，相应房屋于2009年9月30日登记在户主陈某某的名下。后来，陈某某、兰某某分为一户，陈昌某、张某某、陈琪某分为一户。2015年3月26日，原告与被告陈昌某经人民法院判决离婚，小孩王琪某由被告陈昌某抚养，但未处理夫妻共同财产。原告遂诉至本院，请求判决：位于四川省郫县安靖镇沙湾村11组17号登记在陈某某名下的房屋由张某某分得五分之即70.256平方米，并由其协助原告办�相应房屋过户登记在原告名下。
被告陈某某、兰某某、陈昌某、陈某未到庭参加诉讼。
经审理查明，张某某与陈昌某于2007年登记结婚。婚后，张某某、陈昌某夫妻与陈昌某的父亲陈某某、母亲兰某某共同居住生活。张某某、陈昌某于2007年12月17日生育女儿陈某。女儿出生后不久就外出务工，基本没有回过家。陈某某、兰某某夫妻于1998年在四川省郫县安靖镇沙湾村11组17号修建了房屋。2010年1月29日登记在陈某某个人名下的农村散居房屋（建筑面积351.28平方米，档案保管号为权0153701号）系陈某某、兰某某夫妻共同修建，相应房屋土地使用权人为陈某某户。
2015年3月26日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第2641号《民事判决书》，维持了一审法院准予两人离婚及小孩由陈昌某抚养的判决。
另查明，张某某因结婚于2007年4月30日将其户口从四川省南部县楠木镇花冠村10组迁至四川省郫县安靖镇沙湾村11组85号；2014年9月16日郫县国土局地籍地政管理科出具陈某某户集体建设用地使用权情况表载明：相应房屋所涉土地的户主是陈某某，张某某是家庭成员之一。
以上事实，有张某某的身份证和户籍证明、陈某某、兰某某、陈昌某、陈琪某的户籍证明、房屋来源情况说明、房屋信息摘要、房屋所有权证、集体土地使用权证、集体建设用地使用权情况表、《民事判决书》、调查笔录以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案争议房屋于张某某与陈昌军婚前由陈昌某父母合法修建，相应物权在修建完成时设立，相应物权权利人不因事后取得房屋所有权�及土地使用权证发生变化。张某某主张争议房屋系其与陈昌某、陈昌某父母等的共同财产，没有事实依据，本院对此观点不予采纳。因此，张某某主张分割相应房屋的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年六月四日
书记员 罗 乐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2772号
原告：吕某某，女，1975年11月20日生，汉族。
被告：雷某甲，男，1974年12月29日生，汉族。
原告吕某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，双方性格不是很合，被告在家寡言少语，沟通甚少，长期不履行作为丈夫、父亲职责，直至抛家不顾，辞职不做正式工作。今年春节至今，无故失联。已无共同财产，无居住房屋，原告带儿子回娘家寄宿，靠自己微薄的工资艰难度日。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护妇女、未成年人的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩雷某乙归原告抚养，直至成年，抚养费由被告承担，每月支付1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告因工作相识，于1999年11月16办理结婚登记手续，2000年8月31日生育一子，取名雷某乙，现在南昌五中读高一。2015年11月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，现因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互尊互爱，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告雷某甲离婚，不予准许。
本案由原告吕某某预交的案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2772号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告杨会林。
被告曲洪文。
被告尹长利。
被告姜海涛。
被告李宝华。
被告尹长生。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨会林、曲洪文、尹长利、姜海涛、李宝华、尹长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理�原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杨会林、曲洪文、尹长利、姜海涛、李宝华、尹长生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,被告杨会林于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告曲洪文、尹长利、姜海涛、李宝华、尹长生自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今仍有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人杨会林偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人曲洪文、尹长利、姜海涛、李宝华、尹长生承担连带担保责任。
被告杨会林、曲洪文、尹长利、姜海涛、李宝华、尹长生在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明,被告杨会林于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告杨会林本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告杨会林偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告曲洪文、尹长利、姜海涛、李宝华、尹长生承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告杨会林借款、担保人曲洪文、尹长利、姜海涛、李宝华、尹长生担保的事实；借款凭证一份，证明杨会林收到借款的事实。
本院认为,被告杨会林在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人曲洪文、尹长利、姜海涛、李宝华、尹长生签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告杨会林在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告杨会林未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告曲洪文、尹长利、姜海涛、李宝华、尹长生对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告杨会林给付欠款本金及利息并请被告曲洪文、尹长利、姜海涛、李宝华、尹长生对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨会林于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告曲洪文、尹长利、姜海涛、李宝华、�长生承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十五日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2772号
原告：孙宗强，居民。
被告：赵荣尚，成年人。
被告：焦恩春，成年人。
原告孙宗强与被告赵荣尚、焦恩春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗强到庭参加诉讼，被告赵荣尚、焦恩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙宗强诉称，2014年9月12日向我借款8万元，2015年5月24日向我借款32000元，两次借款共计112000元。借款到期后经我催要，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：判令被告立即偿还借款11.2万元，本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告赵荣尚、焦恩春未答辩。
经审理查明，2014年9月12日被告向原告借款8万元，2015年5月24日被告向原告借款32000元，两次借款共计112000元。借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，被告赵荣尚、焦恩春于1991年4月27日在东平县民政局登记结婚，所欠债务为婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条一份，法院依法向东平县档案馆调取的婚姻登记记录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵荣尚、焦恩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告赵荣尚向其借款的借条一份。由于被告赵荣尚、焦恩春对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告赵荣尚向原告借款112000元的事实，本院予以认定。因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告焦恩春没有证据证实该笔债务未用于夫妻共同生活，故该债务应视为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还112000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣尚、焦恩春于判决生效后五日内偿还原告孙宗强借款112000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵荣尚、焦恩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2772号
原告：杨云爱，居民。
被告：朱云娇，居民。
本院在审理原告杨云爱与被告朱云娇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，被告履行了全部的付款义务，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨云爱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨云爱负担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 朱雅俊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第126号
原告马金龙，男，汉族，31岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被告高祥，男，汉族，31岁，现住巴彦淖尔市临河区。
原告马金龙与被告高祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加了诉讼，被告高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称，2011年，内蒙古住友建设发展有限责任公司承建阿左旗国泰城市广场，被告高祥为轻工承包人。2011年7月14日至8月14日、11月3日至12月3日、2012年2月25日至3月29日，被告高祥雇佣我在阿左旗从事技术总工工作，双方约定月工资8000元、外出月补助6000元，即在阿左旗的工资每月14000元，我工作了3个月，共产生劳务工资42000元，核减被告已支付的5000元，尚欠
37000元至今未付。现诉至法院，请求判令：被告支付下欠劳务工资37000元，诉讼费用由被告承担。
被告高祥未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月14日至8月14日、11月3日至12月3日、2012年2月25日至3月29日，被告高祥在内蒙古住友建设发展有限责任公司承建的阿左旗国泰城市广场担任轻工承包人时，雇佣原告马金龙从事技术总工工作，原告称双方约定在阿左旗的月工资计14000元，期间产生劳务工资42000元，并提供证人尚某、杨某予以证明。另原告称被告已支付劳务工资5000元，现拖欠劳务工资37000元至今未付，要求被告支付拖欠的劳务工资37000元。
本院认为，原告在被告高祥承包阿左旗国泰城市广场轻工工程从事技术总工工作，工作3个月共产生劳务工资42000元，已支付5000元，有原告提供的证人尚某、杨某予以证明。现被告高祥拖欠劳务工资侵犯了原告的合法权益应承担民事责仼。原告要求被告高祥支付拖欠劳务工资37000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高祥于本判决生效后三日内支付原告马金龙下欠劳务工资37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 白娜娜
人民�审员孔瑞英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第126号
原告马金龙，男，汉族，31岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被告高祥，男，汉族，31岁，现住巴彦淖尔市临河区。
原告马金龙与被告高祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加了诉讼，被告高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称，2011年，内蒙古住友建设发展有限责任公司承建阿左旗国泰城市广场，被告高祥为轻工承包人。2011年7月14日至8月14日、11月3日至12月3日、2012年2月25日至3月29日，被告高祥雇佣我在阿左旗从事技术总工工作，双方约定月工资8000元、外出月补助6000元，即在阿左旗的工资每月14000元，我工作了3个月，共产生劳务工资42000元，核减被告已支付的5000元，尚欠37000元至今未付。现诉至法院，请求判令：被告支付下欠劳务工资37000元，诉讼费用由被告承担。
被告高祥未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月14日至8月14日、11月3日至12月3日、2012年2月25日至3月29日，被告高祥在内蒙古住友建设发展有限责任公司承建的阿左旗国泰城市广场担任轻工承包人时，雇佣原告马金龙从事技术总工工作，原告称双方约定在阿左旗的月工资计14000元，期间产生劳务工资42000元，并提供证人尚伟、杨龙予以证明。另原告称被告已支付劳务工资5000元，现拖欠劳务工资37000元至今未付，要求被告支付拖欠的劳务工资37000元。
本院认为，原告在被告高祥承包阿左旗国泰城市广场轻工工程从事技术总工工作，工作3个月共产生劳务工资42000元，已支付5000元，有原告提供的证人尚伟、杨龙予以证明。现被告高祥拖欠劳务工资侵犯了原告的合法权益应承担民事责任。原告要求被告高祥支付拖欠劳务工资37000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高祥于本判决生效后三日内支付原告马金龙下欠劳务工资37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第126号
原告李某甲，女，1978年10月8日生，汉族，临沧市人，临翔区商贸公司职工。
委托代理人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李某乙，男，1984年4月21日生，汉族，临沧市人，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员范荣军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张应祥到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年5月21日原告向临翔区人民法院起诉要求与被告离婚及对共同财产坐落于临翔区南天路xxxx房产进行平均分割。案件审理过程中双方在临翔区人民法院的主持下达成调解协议：一、原、被告双方自愿离婚，本院准予离婚；二、共同财产坐落于临翔区南天路xxxx房产由原、被告双方自行协商处理。后双方经协商，于2013年8月28日签订了《房产处置协议》，协议约定：原告自愿放弃临翔区南天路xxxx房产的所有权，剩余9030元贷款由原告偿还3010元，被告偿还6020元，贷款偿还后应于2013年9月1日前办理过户手续，过户后被告于2013年11月30日前一次性向原告支付补偿款140000元。协议签订后原告按照约定支付了贷款3010元并配合被告完成了房产过户，到期后被告未按协议约定支付140000元补偿款。故原告诉至法院请求：判令被告支付140000元补偿款及承担本案诉讼费。
被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
通过原告方的陈述，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告支付140000元补偿费的请求应否得到支持？
针对以上争议，原告李某甲向本院提交了以下证据材料：1、房产处置协议一份，欲证明坐落于临沧市临翔区南天路xxxx的房产是原、被告的共同财产及离婚时双方对房产的处置；2、临翔区法院（2013）临民初字第494号调解书一份，欲证明房产系婚姻共同财产及双方离婚时的约定；3、房产证复印件一份，欲证明原告系该房产的共有人。
被告李某乙未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
经过原告方的举证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告李某乙开庭审理本案时无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告李某甲的举证及陈述，被告李某乙应承担不利于自己的法律后果。
经庭审的举证，本院确认如下法律事实：
2013年5月21日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，并分割双方位于临沧市临翔区南天路xxxx的房产。经法庭主持调解，双方达成调解协议：一、原、被告双方自愿离婚，本院准予离婚；二、共同财产坐落于临翔区南天路xxxx房产由原、被告双方自行协商处理。2013年8月28日双方达成《房产处置协议》，约定原告自愿放弃临翔区南天路xxxx房产所有权，剩余9030元贷款由原告偿还3010元，被告偿还6020元，贷款偿还后应于2013年9月1日前办理过户手续，过户后被告于2013年11月30日前一次性向原告支付补偿款140000元。后双方按照《房产处置协议》支付了剩余贷款，办理了过户手续，但被告一直未按约定支付原告补偿款140000元，故原告诉至本院要求：判令被告支付140000元补偿款及承担本案诉讼费。
本院认为，离婚时，男女双方可以对夫妻共同财产进行协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告双方就离婚达成调解协议，同时达成了处置共同财产的《房产处置协议》，系双方在平等、自愿的基础上订立的合同，对双方均有约束力，双方就应该按照合同的约定履行自己的义务，现原告已经按照合同的约定支付了剩余贷款中的3010元，并配合被告完成了房产的过户手续，原告已经履行了合同约定的义务，被告也应该按照合同的约定支付相应的补偿款。故原告起诉要求被告支付140000元补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某乙在本判决生效之日起十日内支付给原告李某甲140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 范荣军
二〇一四年三月十三日
书记员 王皎月
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第126号
原告冯某。
委托代理人彭美军，龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告冯某与被告离婚纠纷一案，本�于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告冯某及委托代理人彭美军到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2011年2月份被告外出后，双方分居生活至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。2013年12月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告冯某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。双方在共同生活中常为家庭琐事发生争吵、打闹。2011年2月份被告外出后，双方分居生活至今。庭审中，原告称在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、龙胜县龙胜镇城南社区居民委员会证明及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告冯某与被告邓某婚前相处时间较短，婚后共同生活中因性格不和常为琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情，由于双方感情不和，现已分居生活三年多，符合《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第四款“因感情不和分居满两年的”规定，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求理由合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告邓某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年五月九日
书 记 员 伍江林
第2页共3页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1922号
原告王轶杰。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。特别授权。
被告赵敏。
原告王轶杰与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶杰的委托代理人邱达宽到庭参加了诉讼。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告王轶杰诉称，原、被告之间存在业务合作关系。合作期间，被告以向原告借款的方式，从原告处直接借款和由原告代其支付相关款项。2013年2月28日，经双方清算核对并协商一致，确定被告向原告的直接借款和由原告代其支付相关款项合并认定为借款。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：出借人王轶杰借给借款人赵敏人民币60.476万元，借款期限自2013年2月28日起至2013年3月28日止。支付利息约定：按照银行6个月以内贷款利率为基数，每超出7日上浮一倍，直至法定贷款利率最高值为止。超出30日时视为违约，同时继续计算利息。全部利息于2013年3月28日前或者借款人贷款划拨时将本利等一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金为借款本息总额30%。借条确定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍不还款，故诉请法院判令：1、被告返还原告借款本金604760元；2、被告支付原告利息40803.91元（暂计至2014年4月8日，自2014年4月9日起至实际支付日止，以604760元为基数，按年息6.55%计算累加）；3、被告支付原告违约金193864.1元（暂计至2014年4月8日，自2014年4月9日起至实际支付日止，以本金和应付利息之和的30%计算累加）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵敏未到庭作答辩。
原告王轶杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、《股权转让协议》，拟证明被告向原告借款内容的具体构成。
被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王轶杰所举证据放弃质证。
根据王轶杰的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年2月28日，赵敏向王轶杰出具了《借条》一张，载明：“今出借人王轶杰借给借款人赵敏人民币60.476万元，借款期限自2013年2月28日起至2013年3月28日止。支付利息约定：按照银行6个月以内贷款利率为基数，每超出7日上浮一倍，直至法定贷款利率最高值为止。超出30日时视为违约，同时继续计算利息。全部本息于2013年3月28日前或者借款人贷款划拨时将本息等一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金为借款本息总额30%。”同日，王轶杰、赵敏双方还签订了一份《股权转让协议》，载明：“…5、赵敏应承担部分贷款本金为42.2万元，贷款直接费2.745万元，贷款利息6.156万元，贷款产生的其他费用4.375万元，因该公司经营不善王轶杰使用自己资金维持公司正常运营费用双方约定5万元，五项合计60.476万元。6、因赵敏应承担60.476万元暂由甲方（王轶杰）代为一并偿还，同时视为赵敏向王轶杰约定期限的借款。借款期限自2013年2月28日起至2013年3月28日止。支付利息约定：按照银行6个月以内贷款利率为基数，每超出7日上浮一倍，直至到法定贷款利率最高值为止。超出30日时视为违约，同时继续计算利息。全部本息于2013年3月28日前或者借款人贷款划拨时将本息等一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金为借款本息总额30%。”
审理中，王轶杰明确利息计算方式为：以借款本金60.476万元为基数，自2013年3月28起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算，违约金按未还借款本金和利息的30%计算。
本院认为，因赵敏既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于王轶杰提交的《借条》、《股权转让协议》，本院对其真实性、合法性予以认可。根据《借条》可知，王轶杰、赵敏双方存在借贷合意，借款总金额为60.476万元，根据《股权转让协议》，能够看出该借款金额的构成，系王轶杰代赵敏偿还了贷款，以及双方合作经营产生的垫付费用。现王轶杰要求赵敏偿还王轶杰借款60.476万元，赵敏未提交证据证明其偿还过借款，应当承担偿还责任。对于利息问题，双方在《借条》中约定了利息，且逾期还款还要上浮利率，现王轶杰要求支付从2014年3月28日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息，同时还主张借款本金和利息的30%的违约金，本院认为，双方系公民之间的民间借贷纠纷，《借条》中约定的违约金实质为利息，故违约金和利息相加不应超过银行同期贷款利率的四倍，故赵敏应承担的利息和违约金计算方式为：以60.476万元为基数，从2014年3月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王轶杰借款本金604760元及利息、违约金（计算方式为：以604760元为基数，从2014年3月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王轶杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12194元，公告费600元，共计12794元，由被告赵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥风
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李蓓菡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第8号
原告：乔XX。
被告：孔XX。
原告乔XX与被告孔XX劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告乔XX、被告孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔XX诉称：自2012年4月6日，原告随被告从事木工。经结算，被告尚欠原告工资款合计13300元，分别于2013年2月4日，2013年9月9日出具欠条两份。后经原告多次催讨，被告就欠款一直未予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款13300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孔XX辩称：欠工资款是事实。原告在工地上砸坏一位泥工，因原告是外地人，希望原告对砸伤人的过程进行说明。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条原件二份，证明欠工资款的事实。经被告孔XX质证无异议。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告孔XX未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
自2012年4月6日，原告随被告从事木工。经结算，被告尚欠原告工资款合计13300元，被告分别于2013年2月4日，2013年9月9日出具欠条两份。后经原告多次催讨，被告就欠款一直未予支付。
本院认为：被告应支付原告的工资款经双方确认，被告应按欠条确定的数额支付原告。经原告多次催讨，被告未予支付构成违约，应承担支付原告工资款的民事责任。对于被告辩称原告将案外人砸伤，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔XX支付原告乔XX工资款13300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告孔XX承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一四年一月十六日
书记员 王金学
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第8号
原告：乔德贤。
被告：孔佑良。
原告乔德贤与被告孔佑良劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告乔德贤、被告孔佑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德贤诉称：自2012年4月6日，原告随被告从事木工。经结算，被告尚欠原告工资款合计13300元，分别于2013年2月4日，2013年9月9日出具欠条两份。后经原告多次催讨，被告就欠款一直未予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款13300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孔佑良辩称：欠工资款是事实。原告在工地上砸坏一位泥工，因原告是外地人，希望原告对砸伤人的过程进行说明。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条原件二份，证明欠工资款的事实。经被告孔佑良质证无异议。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告孔佑良未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
自2012年4月6日，原告随被告从事木工。经结算，被告尚欠原告工资款合计13300元，被告分别于2013年2月4日，2013年9月9日出具欠条两份。后经原告多次催讨，被告就欠款一直未予支付。
本院认为：被告应支付原告的工资款经双方确认，被告应按欠条确定的数额支付原告。经原告多次催讨，被告未予支付构成违约，应承担支付原告工资款的民事责任。对于被告辩称原告将案外人砸伤，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔佑良支付原告乔德贤工资款13300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告孔佑良承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一四年一月十六日
书记员 王金学
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第799号
卢长魁王素英诉郭红全、唐琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第420号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2014）济阳民初字第420号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民监字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈洪光.
委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林炼焕.
委托代理人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。
原审被告沈德胜.
原审被告李志祥，又名李志翔.
原审被告曹迎春.
原审被告罗小芳.
审申请人陈洪光因与被申请人林炼焕、原审被告沈德胜、李志祥、曹迎春、罗小芳股权转让合同纠纷一案，不服本院于2013年9月5日作出（2013）衡中法民二终字第101号号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈洪光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐 乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字112号
原告蒋兰芬。
原告崔军兴。
原告崔之田，个体。
三原告共同委托代理人黄腾，山东衡明律师事务所律师。
被告邱美芳，个体。
本院在审理原告蒋兰芬、崔军兴、崔之田诉被告邱美芳合伙协议纠纷一案中，原告蒋兰芬、崔军兴、崔之田于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兰芬、崔军兴、崔之田撤回起诉。
案件受理费5023元，减半收取2512.5元，财产保全费1761元，共计4273.5元，由原告蒋兰芬、崔军兴、崔之田承担。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一四年十月十日
代书 记员 刘 琼
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第133号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏红（曾用名：魏桃）。
辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人魏红犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人魏红及其辩护人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日16时00分许，被告人魏红持准驾不符的驾驶执照驾驶机件不符合技术标准的川AC16**重型自卸货车沿厦蓉高速公路由重庆方向向成都方向行驶，当行驶至厦蓉高速公路2178公里＋600米路段时，由于措施不当，致使所驾驶车辆失控与高速公路中心护栏发生碰撞并冲过中心护栏后车辆发生侧翻，与对向车道内正常行驶的由被害人彭某某驾驶的川FGB2**小型普通客车及被害人祝某某驾驶的川TS75**小型客车发生碰撞，造成川FGB2**小型普通客车驾驶员彭某某、乘车人曾某某当场死亡，川TS75**小型客车乘车人刘某某经抢救无效死亡，川TS75**小型客车驾驶员祝某某及乘车人祝思琪（女，3岁）重伤。经交警部门认定，被告人魏红承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人魏红叫他人报警，在现场等待交警处理，并于当日被传唤归案。事故发生后，川AC16**重型自卸货车车属单位成都鑫速安运业有限公司赔偿了被害人刘某某家属人民币50000元，赔偿被害人彭某某、曾某某家属人民币110000元（其中包含被告人魏红赔偿的人民币27000元），川AC16**重型自卸货车承保公司中国人民太平洋财产保险股份公司预先赔偿刘某某、祝某某、刘某某、祝某某、周某某人民币120000元。被告人魏红赔偿被害人彭某某、曾某某家属人民币8000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏红在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人祝某某、祝某某四川省人民医院出院病情诊断证明、被害人祝某某成都市龙泉驿区第一人民医院出院病情证明书，刘某某成都市龙泉驿区第一人民医院急诊病情证明书，周某某成都市龙泉驿区第一人民医院急诊病情证明书，被害人刘某某、曾某某、彭某某死亡医学证明书，收条八份，中国人寿财产保险财产股份有限公司、太平洋保险公司机动车强制责任保险单、商业保险单（复印件），韩兴驾驶证复印件，祝某某常住人口登记卡（复印件），刘某某身份证（复印件），周某某身份证（复印件），刘某某身份证（复印件），曾某某身份证（复印件），川FGB2**车辆行驶证（复印件），彭某某驾驶证（复印件），川TS75**号车车辆信息，祝某某驾驶证（复印件），被告人魏红的户籍证明，川AC16**号车行驶证（复印件），被告魏红驾驶证查询信息，川公交高认字（2013）第1-039号道路交通事故认定书，证人姜某某、肖某某、李某、韩某、刘某的证言，被害人周某某、刘某某、祝某某的陈述，被告人魏红的供述（含同步录音录像光盘一张），受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故处理工作记录，现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0211045、0211040、0211043、号法医学尸表检验鉴定意见书，川交融鉴（2013）临鉴字第1063、1064号司法鉴定书，四川交大融信司法鉴定所关于刘某某、周某某人体损伤程度鉴定的退案函，川西华司鉴所（2013）车鉴字第2128、2129号对川FGB2**、川TS75**车，川AC16**号车的相关技术鉴定，现场勘查情况视频资料（光盘一张），事故车辆车体痕迹复堪视频资料（光盘一张），川AC16**号重型自卸货车从资阳收费站进入夏蓉高速公路情况视频资料（光盘一张），等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏红驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致三人死亡，二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人魏红让他人报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏红赔偿被害人及亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏红交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人于此相应的意见本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人魏红的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 李寿春
人民陪审员 何 流
二〇一四年四月九日
书 记 员 李桂萍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第133号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏红（曾用名：魏桃）。
辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人魏红犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人魏红及其辩护人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日16时00分许，被告人魏红持准驾不符的驾驶执照驾驶机件不符合技术标准的川AC16**重型自卸货车沿厦蓉高速公路由重庆方向向成都方向行驶，当行驶至厦蓉高速公路2178公里＋600米路段时，由于措施不当，致使所驾驶车辆失控与高速公路中心护栏发生碰撞并冲过中心护栏后车辆发生侧翻，与对向车道内正常行驶的由被害人彭中厅驾驶的川FGB2**小型普通客车及被害人祝文武驾驶的川TS75**小型客车发生碰撞，造成川FGB2**小型普通客车驾驶员彭中厅、乘车人曾林菊当场死亡，川TS75**小型客车乘车人刘明富经抢救无效死亡，川TS75**小型客车驾驶员祝文武及乘车人祝思琪（女，3岁）重伤。经交警部门认定，被告人魏红承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人魏红叫他人报警，在现场等待交警处理，并于当日被传唤归案。事故发生后，川AC16**重型自卸货车车属单位成都鑫速安运业有限公司赔偿了被害人刘明富家属人民币50000元，赔偿被害人彭中厅、曾林菊家属人民币110000元（其中包含被告人魏红赔偿的人民币27000元），川AC16**重型自卸货车承保公司中国人民太平洋财产保险股份公司预先赔偿刘明富、祝文武、刘国美、祝思琦、周小容人民币120000元。被告人魏红赔偿被害人彭中厅、曾林菊家属人民币8000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏红在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人祝文武、祝思琦四川省人民医院出院病情诊断证明、被害人祝文武成都市龙泉驿区第一人民医院出院病情证明书，刘国美成都市龙泉驿区第一人民医院急诊病情证明书，周小容成都市龙泉驿区第一人民医院急诊病情证明书，被害人刘明富、曾林菊、彭中厅死亡医学证明书，收条八份，中国人寿财产保险财产股份有限公司、太平洋保险公司机动车强制责任保险单、商业保险单（复印件），韩兴驾驶证复印件，祝思琦常住人口登记卡（复印件），刘国美身份证（复印件），周小容身份证（复印件），刘明富身份证（复印件），曾林菊身份证（复印件），川FGB2**车辆行驶证（复印件），彭中厅驾驶证（复印件），川TS75**号车车辆信息，祝文武驾驶证（复印件），被告人魏红的户籍证明，川AC16**号车行驶证（复印件），被告魏红驾驶证查询信息，川公交高认字（2013）第1-039号道路交通事故认定书，证人姜某某、肖某某、李某、韩某、刘某的证言，被害人周小容、刘国美、祝文武的陈述，被告人魏红的供述（含同步录音录像光盘一张），受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故处理工作记录，现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0211045、0211040、0211043、号法医学尸表检验鉴定意见书，川交融鉴（2013）临鉴字第1063、1064号司法鉴定书，四川交大融信司法鉴定所关于刘国美、周小容人体损伤程度鉴定的退案函，川西华司鉴所（2013）车鉴字第2128、2129号对川FGB2**、川TS75**车，川AC16**号车的相关技术鉴定，现场勘查情况视频资料（光盘一张），事故车辆车体痕迹复堪视频资料（光盘一张），川AC16**号重型自卸货车从资阳收费站进入夏蓉高速公路情况视频资料（光盘一张），等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏红驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致三人死亡，二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人魏红让他人报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏红赔偿被害人及亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏红交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人于此相应的意见本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人魏红的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 李寿春
人民陪审员 何 流
二〇一四年四月九日
书 记 员 李桂萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终338号
上诉人（原审被告）：济南市高新区舜华路街道北胡社区居民委员会，住所地济南市高新区舜华路街道北胡社区。
法定代表人：殷庆强，该居委会主任。
委托代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏正泰电气集团有限公司，组织机构代码证14145686-1，住所地江苏省扬中市新坝大港南路1号。
法定代表人：刘荣余，该公司董事长。
委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
上诉人济南市高新区舜华路街道北胡社区居民委员会（以下简称北胡居委会）因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初2534号民事裁定，向本院提出上诉。
北胡居委会上诉称，江苏正泰电气集团有限公司（以下简称正泰公司）在一审中提交的《北胡居委会旧居改造工程金属桥架采购合同》复印件系其伪造的证据，实际双方签订的真实的合同中第十二条约定，就合同有关争端协商不能达成协议的，“应提交甲方（北胡居委会）所在地人民法院处理。”即双方明确约定了管辖法院，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人正泰公司答辩称，因北胡居委会人际关系复杂，加之涉案合同价款低廉，货款支付条件不理想等因素，双方在签订合同时对于管辖的问题有较大争议。本案双方最初签订的合同中确实约定由北胡居委会所在地人民法院管辖，但后来在正泰公司的一再要求下，正泰公司的合同经办人同北胡居委会磋商沟通后将管辖条款进行了修改，变更为“提交各方所在地人民法院处理”。即使北胡居委会所持有的合同书中没有修改，也说明双方对于合同管辖的问题约定不明确，根据相关法律规定，本案可由原审法院管辖。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，二审中双方均提交了《北胡居委会旧居改造工程金属桥架采购合同》原件，两份合同书中除管辖条款外，其他内容完全一致。正泰公司主张，双方经磋商后对管辖条款进行了修改，从而形成了其所提供的合同。对此，北胡居委会不予认可，北胡居委会主张正泰公司对原合同的管辖条款进行了篡改。经比对，正泰公司提交的合同书原件中涉及管辖条款的部分，骑缝章无法吻合。因此，正泰公司所提交的合同书具有瑕疵，真实性无法确定，应以北胡居委会提交的合同书确定本案的事实。双方约定了争议由北胡居委会所在地人民法院管辖，故本案应当适用协议管辖，由山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。至于正泰公司关于双方就管辖问题约定不明的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，北胡居委会的上诉请求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院(2016)苏1182民初2534号民事裁定；
二、本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 桂江荣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3853号
原告葛际合。
委托代理人刘毅。
被告杜强。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人冷波。
原告葛际合诉被告杜强、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告葛际合委托代理人刘毅、被告杜强、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人冷波到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告杜强驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿昌安大道由北向南行驶到事故地点时，与原告葛际合骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告葛际合受伤。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告；1、医疗费14681.43元、误工费11787元、伤残补助金57658.56元、生活补助费420元、护理费6764元、二次手术费7000元、营养费600元、精神损失费1000元、电动车维修费2026元、保全费120元、鉴定费2200元、交通费500元、复印费20元，共计104776.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜强辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议；事故车辆已在被告保险公司投保车辆交强险，向法庭交纳5000元保证金，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予赔偿，鉴定费、复印费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年8月29日，被告杜强驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿昌安大道由北向南行驶到事故地点时，与原告葛际合骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告葛际合受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告杜强负事故的主要责任。
被告杜强驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，保险期限自2012年11月22日起至2013年11月21日止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后当即到高密市中医院住院治疗14天，诊断为：右肩锁关节脱位；右侧2.3肋骨骨折。支付医疗费14681.43元。被告保险公司认为应扣除非医保用药部分。原告的住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）。
2013年12月1日，经高密市嘉誉交通事故代理服务中心委托潍坊盛泰司法鉴定所对伤残等级等进行司法鉴定，确定葛际合之伤残等级为：右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；右侧1-4肋骨骨折，构成伤残十级，误工时间为90日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元；营养费为600元。原告支付鉴定费2200元。
原告事发时63周岁，其主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算残疾赔偿金为57658.56元（28264元×17年×12%）。被告保险公司认为原告鉴定系单方委托，评残等级过高，要求重新鉴定，但未在规定时间内提交重新鉴定申请书。
原告葛际合系泰华食品股份有限公司职工，事故发生前三个月（5.6.7）的工资均为3400元，其主张误工费为11787元（3400元÷30天×90天）。被告保险公司称其葛际合本人称自己系建筑工作，因此对其提供证据不认可。
原告受伤后由其子葛光成护理。葛光成系泰华食品股份有限公司职工，事故发生前三个月（5.6.7）的工资分别为3382元、3382元、3318元，其误工费为6764元【（3382元＋3382元＋3318元）÷90天×62天】。被告保险公司认为其提出的证据不真实，应按户口性质计算。
原告称，因其电动车损坏，花费维修费2026元。被告保险公司认为已经对电动车定损了，对原告提出的请求不认可。
原告主张二次手术费7000元、营养费600元、精神损失费1000元，被告保险公司对以上三项均不认可；原告主张交通费500元，被告提出异议，认为原告提交的票据非普通交通工具，费用过高；原告还主张复印费20元。
上述事实，有原告葛际合提交的交通事故责任认定书、高密市中医院住院病历、结算单据、门诊单据，泰华食品股份有限公司停发工资证明、前三个月工资表、营业执照，鉴定报告、鉴定费单据、车辆维修费单据、交通费单据、复印费单据及原、被告双方当事人的陈述并以庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。
被告杜强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制保险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告杜强负事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。
被告对原告提交的鉴定报告尽管提出异议，但在规定期间未提交重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定报告予以采信，作出本案计算损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费14681.43元，原告所支出的费用与本次事故有关联，本院予以认定；原告的住院伙食补助费420元、司法鉴定费2200元被告无异议且原告有证据支持，本院予以确认。原告主张误工费11787元，被告保险公司虽有异议但未提供相反证据予以推翻，故对被告的异议本院不予采信，本院予以支持；对护理费其计算的护理天数与鉴定报告不符，其护理60天，故护理费应为6721元【（3382元＋3382元＋3318元）÷90天×60天】；原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金57658.56元计算正确，本院予以支持；原告主张的后续治疗费7000元，虽未实际支出，但其体内固定物日后需手术取出，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告主张的交通费500元，本院酌情认定300元；本次事故致原告双十级伤残，且其不负事故责任，故应支持其精神损害抚慰金1000元；对其主张的电动车维修费2026元，因原告只提供了车辆维修单据，对其损失本院不予确认；原告主张的复印费20元，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费14681.43元、误工费11787元、护理费6721元、残疾赔偿金57658.56元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金1000元、营养费600元、住院伙食补助费420元、交通费300元，以上共计100167.99元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；原告支付的鉴定费2200元，由被告杜强赔偿1540元（2200元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告葛际合因本次交通事故造成的损失100167.99元；
二、被告杜强赔偿原告葛际合因本次交通事故造成的损失1540元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2285元，由被告杜强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 张 君
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛日鑫
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初750号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号3001A。组织机构代码578302988
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告吴丽英，女，汉族，1982年8月13日，户籍地福建省宁德市柘荣县。
被告卓佐现，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍地福建省宁德市福鼎市。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告吴丽英、卓佐现借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津瀚华小额贷款有限公司委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼，被告吴丽英、卓佐现经本院合法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人与原告于2013年11月7日签订借款合同，合同约定借款人向原告借款12万元用于生产经营流动资金，借款期限12个月，自2013年11月7日起至2014年11月7日止，利率1.2%每月，按月等额本息还款。依据借款合同第八条约定，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，除按照本合同约定支付利息外，还以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下的全部债务天前到期，要求借款人立即清偿。依据借款合同第九条约定，借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。依据借款合同第八条约定，现借款人需向原告支付管理费，管理费以未偿还金额为基数，按照千分之一计收管理费至实际清偿之日止。借款合同签订后，原告于2013年11月7日为借款人办理了贷款手续，2013年11月7日将借款本金12万元通过银行转帐方式汇入被告吴丽英名下中国民生银行股份有限公司天津分行长江道支行帐户中，2014年12月24日原告与借款人签订了展期协议，将还款日延期至2015年1月12日。展期利率为月息1.2%。借款人自2015年1月13日开始未能如期还款，出现逾期，截至2016年1月15日，借款人尚欠原告借款本金10669.05元，合同期内利息182.13元以及逾期还款产生的罚息和管理费。故起诉来院，请求：1.判令被告吴丽英、卓佐现偿还合同期内本金10669.05元。2.判令被告吴丽英、卓佐现偿还合同期内利息182.13元。3.判令被告吴丽英、卓佐现支付自逾期之日（2015年1月13日）起至全部清偿之日止的罚息（按照借款合同约定的标准计付）（截止至起诉之日止，暂计为2654.5元）。4.上述债务及本案诉讼费、保全费、公告费等由被告吴丽英、卓佐现承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、借款合同及展期协议，证明原告与两被告之间的借款权利义务关系。证据二、借据及付款回单，证明原告依约发放了贷款。证据三、还款凭证及截屏，证明被告还款情况及欠款情况。
被告吴丽英、卓佐现未出庭，亦未答辩。
被告吴丽英、卓佐现未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告吴丽英、卓佐现未出庭，视为其放弃举证、质证及对原告的抗辩权。本院对于原告提供的证据经与原件核对无误。本院对原告出示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告吴丽英、卓佐现签订借款合同，合同约定借款金额12万元，借款期限12个月，自2013年11月7日起至2014年11月7日止。借款用于生产经营的流动资金。利率每月1.2%。还款方式按月等额本息还款。合同约定被告逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，除按照本合同约定支付利息外，还以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止。合同签订后，原告于2013年11月7日将借款本金12万元通过银行转帐方式汇入被告吴丽英名下中国民生银行股份有限公司天津分行长江道支行帐户中。2014年10月7日被告正常还款。2014年12月24日经被告申请，原告与被告的借款合同展期至2015年1月12日。被告自2015年1月13日开始未能如期还款，出现逾期。截至2016年1月15日，被告欠原告借款本金10669.05元、利息182.13元以及逾期还款产生的罚息。
本院认为，原告与被告吴丽英、卓佐现签订的借款合同和展期合同是合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对其效力予以认定。合同签订后，原告依约发放了借款。被告吴丽英、卓佐现未如约按期足额还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告吴丽英、卓佐现承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴丽英、卓佐现于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金10669.05元。
二、被告吴丽英、卓佐现于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司利息182.13元。
三、被告吴丽英、卓佐现于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司自2015年1月13日起至判决确定支付之日止的罚息（按双方合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、公告费720元，由被告吴丽英、卓佐现负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初750号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001A。组织机构代码57830298-8
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告吴丽英，女，汉族。
被告卓佐现，男，汉族。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告吴丽英、卓佐现借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津瀚华小额贷款有限公司委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼，被告吴丽英、卓佐现经本院合法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人与原告于2013年11月7日签订借款合同，合同约定借款人向原告借款12万元用于生产经营流动资金，借款期限12个月，自2013年11月7日起至2014年11月7日止，利率1.2%每月，按月等额本息还款。依据借款合同第八条约定，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，除按照本合同约定支付利息外，还以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下的全部债务天前到期，要求借款人立即清偿。依据借款合同第九条约定，借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。依据借款合同第八条约定，现借款人需向原告支付管理费，管理费以未偿还金额为基数，按照千分之一计收管理费至实际清偿之日止。借款合同签订后，原告于2013年11月7日为借款人办理了贷款手续，2013年11月7日将借款本金12万元通过银行转帐方式汇入被告吴丽英名下中国民生银行股份有限公司天津分行长江道支行帐户中，2014年12月24日原告与借款人签订了展期协议，将还款日延期至2015年1月12日。展期利率为月息1.2%。借款人自2015年1月13日开始未能如期还款，出现逾期，截至2016年1月15日，借款人尚欠原告借款本金10669.05元，合同期内利息182.13元以及逾期还款产生的罚息和管理费。故起诉来院，请求：1.判令被告吴丽英、卓佐现偿还合同期内本金10669.05元。2.判令被告吴丽英、卓佐现偿还合同期内利息182.13元。3.判令被告吴丽英、卓佐现支付自逾期之日（2015年1月13日）起至全部清偿之日止的罚息（按照借款合同约定的标准计付）（截止至起诉之日止，暂计为2654.5元）。4.上述债务及本案诉讼费、保全费、公告费等由被告吴丽英、卓佐现承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、借款合同及展期协议，证明原告与两被告之间的借款权利义务关系。证据二、借据及付款回单，证明原告依约发放了贷款。证据三、还款凭证及截屏，证明被告还款情况及欠款情况。
被告吴丽英、卓佐现未出庭，亦未答辩。
被告吴丽英、卓佐现未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告吴丽英、卓佐现未出庭，视为其放弃举证、质证及对原告的抗辩权。本院对于原告提供的证据经与原件核对无误。本院对原告出示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告吴丽英、卓佐现签订借款合同，合同约定借款金额12万元，借款期限12个月，自2013年11月7日起至2014年11月7日止。借款用于生产经营的流动资金。利率每月1.2%。还款方式按月等额本息还款。合同约定被告逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，除按照本合同约定支付利息外，还以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止。合同签订后，原告于2013年11月7日将借款本金12万元通过银行转帐方式汇入被告吴丽英名下中国民生银行股份有限公司天津分行长江道支行帐户中。2014年10月7日被告正常还款。2014年12月24日经被告申请，原告与被告的借款合同展期至2015年1月12日。被告自2015年1月13日开始未能如期还款，出现逾期。截至2016年1月15日，被告欠原告借款本金10669.05元、利息182.13元以及逾期还款产生的罚息。
本院认为，原告与被告吴丽英、卓佐现签订的借款合同和展期合同是合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对其效力予以认定。合同签订后，原告依约发放了借款。被告吴丽英、卓佐现未如约按期足额还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告吴丽英、卓佐现承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴丽英、卓佐现于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金10669.05元。
二、被告吴丽英、卓佐现于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司利息182.13元。
三、被告吴丽英、卓佐现于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司自2015年1月13日起至判决确定支付之日止的罚息（按双方合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、公告费720元，由被告吴丽英、卓佐现负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第993号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：陈士山，李晓燕，宋宜文，王凤侠纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2011）郯商初字第424号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3225刑初22号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1993年12月1日，回族，住四川省阿坝州九寨沟县。2016年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年5月11日经九寨沟县公安局决定被取保候审。2016年9月7日经我院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员辜惠涓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年4月14日1时许，被告人刘某某在九寨沟县漳扎镇彭丰村“天堂口”附近将两包用透明塑料袋装的白色晶体以300元人民币出售给何某某，交易完成后，被告人刘某某被民警挡获。随后，民警在何某某处查获两包用透明塑料袋装的白色晶体。经依法鉴定：两包白色晶体均含甲基苯丙胺成分，分别净重0.2935克、0.3706克。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，且确实充分。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对九寨沟县人民检察院指控犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人何某某的证言，称量证明及照片，理化检验报告，辨认笔录及照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品而以牟利为目的贩卖甲基苯丙胺0.6641克,其行为已触犯刑律，构成犯罪，九寨沟县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。指控证据本院予以确认。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为此，综合全案犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的涉案毒品、作案工具三星直板手机一部、赃款300元依法予以没收。涉案毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜红燕
二〇一六年九月十九日
书记员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2377号
原告臧宝珠，男，1976年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨小雷，男，1984年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告臧宝珠与被告杨小雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧宝珠到庭参加了诉讼，被告杨小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宝珠诉称，2015年9至10月份，被告分多次向原告借款共计23万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒付。请求法院判令被告偿还原告借款23万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨小雷未作答辩。
经审理查明，自2015年9月份起，被告杨小雷多次向原告臧宝珠借款，并向原告出具借条四份，该四份借条载明的借款金额共计23万元，约定的还款期限分别为2015年10月21日、2015年10月26日、2015年10月27日、2015年11月1日。在借款到期后被告未如期还款，原告于2016年1月28日诉至本院。
庭审时，原告臧宝珠主张借款利息可自2015年11月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨小雷向原告臧宝珠借款23万元，有被告杨小雷出具的借条四份予以证实，本院予以认定。被告杨小雷负有偿还原告臧宝珠该笔借款的义务，故对原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张可自2015年11月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以确认。被告杨小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告臧宝珠借款23万元及利息（自2015年11月1日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2377号
原告臧宝珠。
被告杨小雷。
原告臧宝珠与被告杨小雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧宝珠到庭参加了诉讼，被告杨小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宝珠诉称，2015年9至10月份，被告分多次向原告借款共计23万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒付。请求法院判令被告偿还原告借款23万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨小雷未作答辩。
经审理查明，自2015年9月份起，被告杨小雷多次向原告臧宝珠借款，并向原告出具借条四份，该四份借条载明的借款金额共计23万元，约定的还款期限分别为2015年10月21日、2015年10月26日、2015年10月27日、2015年11月1日。在借款到期后被告未如期还款，原告于2016年1月28日诉至本院。
庭审时，原告臧宝珠主张借款利息可自2015年11月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨小雷向原告臧宝珠借款23万元，有被告杨小雷出具的借条四份予以证实，本院予以认定。被告杨小雷负有偿还原告臧宝珠该笔借款的义务，故对原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张可自2015年11月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以确认。被告杨小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告臧宝珠借款23万元及利息（自2015年11月1日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王前之
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2375号
原告：陈达江，男，1982年3月出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：朱秀英，女，1956年10月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。系原告母亲。
被告：徐华，女，1956年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告陈达江诉被告徐华财产损害赔偿纠纷一案，原告陈达江于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达江撤回对被告徐华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈达江负担。
审判员 李华颖
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉琪
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行非诉审字第00002号
申请人合阳县物价局。
法定代表人宋永红，系该局局长。
委托代理人侯超鹏，合阳县物价检查所副所长。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人合阳县金源天然气有限责任公司。
法定代表人党新中，系该公司执行董事。
委托代理人田勇，合阳县金源天然气有限责任公司副总经理。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
申请人合阳县物价局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的合价处罚字（2014）084号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人合阳县物价局作出的合价处罚字（2014）084号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人合阳县物价局作出的合价处罚字（2014）084号行政处罚决定书认定的违法事实不成立，适用法律不准确。为了监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请人合阳县物价局作出的合价处罚字（2014）084号行政处罚决定书，不予执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王现平
审 判 员 张占武
人民陪审员 秦彩红
二〇一五年六月五日
书 记 员 雷 艳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第143号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人陈晓海。
被执行人黄建军。
被执行人张海燕。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第10339号征收决定确定的被执行人黄建军、张海燕缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年10月23日作出平人口计生征字（2014）第10339号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄建军、张海燕于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄建军、张海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年10月23日作出的平人口计生征字（2014）第10339号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年四月十日
代书 记员 林 晔
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1161号
原告付晓明，男，1987年1月5日出生，汉族，籍贯吉林省洮南市，现住北京市朝阳区。
被告王秋凤，女，1983年3月8日出生，汉族，住三河市。
被告李学军，男，1981年1月5日出生，汉族，住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告付晓明与被告王秋凤、被告李学军、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告王秋凤、被告李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2016年3月24日向本院提出对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，于2016年6月8日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告付晓明诉称，2015年12月27日0时50分，在三河市燕郊开发区燕灵路民政部学院东门，付晓明驾驶吉Ｇ×××××号小型轿车，与李学军驾驶王秋凤所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人陈博义受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，付晓明负主要责任，李学军负次要责任，陈博义无责任。李学军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计227220元，包括车辆修理费208540元、鉴定费10430元、维修费6500元、施救费1250元、交通费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分同意在第三者责任险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告王秋凤未提出书面答辩意见。
被告李学军未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月27日00时50分许，在三河市燕郊开发区燕灵路民政部学院东门，原告付晓明驾驶其自己所有的吉Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与被告王秋凤雇佣的司机被告李学军驾驶王秋凤所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车由南向北向西掉头时相撞，造成冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人陈博义受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，付晓明负主要责任，李学军负次要责任，陈博义无责任。被告王秋凤所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
另查，本次事故造成原告所有的车辆损坏，诉讼前原告所有的车辆于2016年2月16日经三河市交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心鉴定完毕，其车辆损失为208540元，原告支付车辆拆解费6500元，并支付鉴定费10430元。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2016年3月24日向本院提出对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行重新鉴定，于2016年6月12日鉴定完毕，其车辆损失为181968元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失181968元。三河中裕司法鉴定中心对原告的车辆损失的鉴定系诉前单方委托，故本院采纳诉讼中经双方当事人参与的由法院委托的圣源祥保险公估有限公司的鉴定结论，即为181968元。2、拆解费6500元。原告提供修理费票据一张，此损失实际系拆解费，本院予以支持。3、鉴定费10430元。4、施救费1250元。原告主张的施救费1250元包括从事发地到停车厂支付的施救费650元，从停车场到修理厂支付的施救费600元，本院予以支持。5、替代性交通工具费500元。本院根据原告的车辆损失状况及车辆修理时间支持其主张。综上，原告付晓明的以上合理损失共计200648元。
本院认为，被告王秋凤雇佣的司机李学军驾驶被告王秋凤所有的车辆与原告付晓明驾驶其自己所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告王秋凤负次要责任，故本院酌定被告王秋凤对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告王秋凤所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告王秋凤按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王秋凤按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司申请重新鉴定支出的鉴定费由该公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
原告付晓明的合理损失共计人民币200648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，余款187718元（鉴定费、替代性交通工具费除外）由该公司在第三者责任保险限额内赔偿30%即56315.40元（故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内共计赔偿原告58315.40元），鉴定费、替代性交通工具费共计10930元由被告王秋凤赔偿30%即3279元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：付晓明，账号：62×××02，开户行：中国平安银行东四环支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告王秋凤负担644元，由原告付晓明负担1710元(于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1167号
罪犯王国庆，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张刑初字第50号刑事判决，以被告人王国庆犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）冀刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王国庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第461号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3604号
原告贾某某，女，1957年元月18日生，汉族
原告魏某某，女，1983年3月30日生，汉族
原告魏某某，男，1986年11月10日生，汉族
委托代理人翟宝琪，男，系陕西天之娇律师事务所律师。
委托代理人张洋艳，女，系陕西天之娇律师事务所律师。
被告杜某某，男，52岁，汉族，
被告张某某，女，50岁，汉族，
原告贾某某、魏某某、魏某某诉被告杜某某、张某某生命权纠纷一案，因原告龚涛辰所提供被告信息不明确，无法送达法律文书，亦无法确定有关案件事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告贾某某、魏某某、魏某某的起诉。
诉讼费4853元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一七年九月五日
书 记 员 张维敏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初3604号原告贾某某，女，1957年元月18日生，汉族原告魏某某，女，1983年3月30日生，汉族原告魏某某，男，1986年11月10日生，汉族委托代理人翟宝琪，男，系陕西天之娇律师事务所律师。委托代理人张洋艳，女，系陕西天之娇律师事务所律师。被告杜某某，男，52岁，汉族，被告张某某，女，50岁，汉族，原告贾某某、魏某某、魏某某诉被告杜某某、张某某生命权纠纷一案，因原告龚涛辰所提供被告信息不明确，无法送达法律文书，亦无法确定有关案件事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告贾某某、魏某某、魏某某的起诉。诉讼费4853元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 谦审 判 员  张 丹人民陪审员  魏明利二〇一七年九月五日书 记 员  张维敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2381-1号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：侯某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某诉被执行人侯某离婚纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）聊东民初字第3676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年9月1日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权35000元，已执行0元，尚欠35000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第3676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1230号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：沈善发，男，1976年9月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：魏金珠，女，1981年4月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：姜文，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告沈善发、魏金珠、姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原�吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告沈善发、魏金珠、姜文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告沈善发、第二被告魏金珠偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告姜文承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，我行与被告沈善发、姜文签订了《农户联保借款合同》（合同编号为x），合同约定被告沈善发在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月25日起至2016年12月20日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告姜文提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告魏金珠（系被告沈善发妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告沈善发发放贷款3万元。但被告沈善发违法合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告沈善发、魏金珠、姜文未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告沈善发、魏金珠、姜文未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告沈善发、魏金珠、姜文未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告沈善发、姜文等人签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向沈善发发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告魏金珠与沈善发系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告沈善发、魏金珠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告沈善发、魏金珠不履行还款义务时，原告可以要求被告姜文承担连带保证责任。被告姜文承担保证责任后，可以向被告沈善发、魏金珠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告沈善发、第二被告魏金珠于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告姜文承担连带清偿责任。
三、第三被告姜文承担保证责任后，可以向第一被告沈善发、第二被告魏金珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告沈善发、魏金珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖138号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人葛长华涉嫌容留他人吸毒案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十二月二十一日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1472号
原告：吕晓波，女，1968年12月7日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张军，总经理。
原告吕晓波诉被告长春华怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕晓波到庭，被告长春华怡房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月11日原、被告签订《商品房认购协�书》。协议签订后，原告履行了合同义务，被告应于2012年12月30日前交房。可被告至今没有正式交房，已构成违约。为保护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告支付违约金，按支付房款的万分之一计算，从2012年12月30日至交房之日；3、被告履行2012年10月24日签订的补充协议。4、被告承担诉讼费及相关费用。
被告未提出答辩
经审理查明：2011年4月11日，原、被告签订《商品房认购协议书》。原告以401913元的价格，购买由被告长春华怡房地产开发有限公司开发的“华怡洋浦家园”2栋1单元3楼302号房屋，面积101.75平方米。合同约定被告于2012年12月30日交房，如超过约定日期30日，迟延履行1日，被告向原告支付认购款万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款即401913元。“华怡洋浦家园”现未竣工验收，被告未向原告交付房屋。原告于2017年3月21日提起本案告诉。
本院认为：依据《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，2011年4月11日，原、被告签订《商品房认购协议书》依法成立，合法有效。依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，及《商品房认购协议书》约定，被告的交房日期为2012年12月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告构成�约，应承担迟延履行的违约责任。但《民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有有具体的诉讼请求和事实、理由，原告关于“被告继续履行合同”的诉讼请求不具体、不明确，不予审理。因被告开发的“华怡洋浦家园”小区至今尚未完工，现不具备交付条件，故原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。
依据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期交房，应当按约定承担违约责任，即“除不可抗力外，甲方应按约定如期交房，如甲方超过约定交房日期30日将房屋交付乙方，甲方应承担责任，迟延履行1日，甲方向乙方支付认购款万分之一的违约金。”现被告已经逾期30日交房，故违约金应按合同约定支付违约金，自2012年12月30日起，计算至原告起诉之日即2017年3月21日，共计61934.47元。若2017年3月21日以后仍继续违约，原告可以另行主张。关于原告要求被告履行2012年10月24日签订的补充协议问题，因本院已保护原告的违约金，故此请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告吕晓波支付违约金60934.47元；
二、驳回原告周学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329元，由被告长春华怡房地产开发有限公司负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏铃
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 元
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审184号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
负责人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人宋霞兵，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2016）第16号行政处罚决定，责令宋霞兵停止违法行为，并对其罚款陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇大汾店村建设的水塔加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2016）第16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵燕平
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第79号
原告詹向君，农民。
委托代理人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人吴林平，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告袁应权，农民。
被告张月仙，农民。
被告周海飞，农民。
本院在审理原告詹向君与被告袁应权、张月仙、周海飞民间借贷纠纷一案中，原告詹向君于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹向君撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告詹向君负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一四年五月十二日
书记员 高 剑