wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初103号
原告：赵立峰，男，1975年2月6日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：刘刚领，男，1979年3月24日出生，汉族，邯郸市永年区人，。
原告赵立峰与被告刘刚领买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立峰委托代理人魏建新到庭参加诉讼，被告刘刚领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款67000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在梁二庄乡开办了一处饲料加工厂，加工猪饲料。被告作为养殖户，长期从原告处购买饲料，截至2016年3月5日，被告尚欠原告饲料款67000元，为此被告为原告出具欠条一张。后原告因急用钱，多次向被告催要欠款，被告一直未向原告还款。综上所述，被告从原告处购买饲料，应当向原告支付货款，现被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告刘刚领未到庭、未提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张提交以下证据：
1、2016年3月5日欠条一份，内容：欠条今欠玉米面款67000元（陆万柒仟元）邯郸市南贾格刘刚领2016、3、5。证明：欠款事实和数额。
2、微信通话记录一份，证明：被告收到诉讼文书，本人也表示参与诉讼的意愿。
被告刘刚领在本案举证期限内，未向本院提交证据。因被告刘刚领未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告提交的证据及陈述，本院经审理查明：原告赵立峰在邱县××××庄乡从事加工行业，与被告刘刚领存在业务往来关系。原、被告于2016年3月5日进行业务结算，扣除刘刚领给付的货款后，刘刚领尚欠原告玉米面货款67000元并向原告书写欠条一份。
以上事实有当事人陈述、欠条等证实，本院予以采纳。
本院认为，原告为支持自己主张提交了欠条凭证，被告刘刚领未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃，因此可以认定该欠款事实的存在。故原告赵立峰要求被告刘刚领偿还所欠货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
被告刘刚领于判决书生效后十日内给付原告赵立峰货款人民币67000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元由被告刘刚领承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年一月三十一日
书记员 李薇薇
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第645号
原告张某。
被告杭州××时装有限公司，住所地浙江省××××区
新塘街道下畈朱村。
法定代表人田某某。
原告张某诉被告杭州××时装有限公司追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告诉称：原告于2010年3月4日到被告单某某作。2010
年12月27日，被告承诺于2010年12月31日前支付原告10月份、
11月份工资，于2011年1月15日前支付12月份工资，到期未支
付的，加倍支付，并出具承诺书一份。但到期之后，被告仅支
付了10月份、11月份的工资，12月份工资至今未付。现原告起
诉要求被告立即支付原告工资930元及其承诺加倍支付的另一
倍工资，共计1860元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了1
2月工资单以及承诺书各1份。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、
合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未
按约支付2010年12月份尚欠工资，应承担相应的民事责任。被
告承诺逾期不付，加倍支付尚欠工资。原告据此要求被告双倍
支付的主张出于双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动
合同法》第三十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××时装有限公司在本判决生效后三日内支付张某
尚欠工资930元，并支付其承诺的另一倍工资930元，共计1860
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××时装有限公
司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一一年三月三日
书记员 富建萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1059号
罪犯余和平，男，汉族，1968年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
伊春市翠峦区人民法院于2012年2月27日作出（2012）翠刑初字第2号刑事判决，以被告人余和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯余和平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯余和平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余和平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余和平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯余和平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余和平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月20日起至2025年8月19日止）。本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第102号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：刘淑�，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行对被申请人刘淑艳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与耿国升于2014年10月1日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2015）010号社会抚养费征收决定书。内容是：对刘淑艳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费162050元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律�定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2015）010号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人刘淑艳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2331元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10306号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告ＸＸ斌，男，1966年10月26日出生，汉族，个体工商户（渝北区阖家宴食府经营者），住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告ＸＸ斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈宗明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保25号
申请人：孙某某，女，1961年2月5日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张某，（与申请人系母女关系）女，1987年4月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人：刘某某，男，1963年1月1日出生，住河北省鹿泉市。
申请人孙某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，申请人孙某某于2017年4月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××红旗牌小型轿车。申请人孙某某在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额8万元，保单号XXXXXXXXXXXXXXX），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人孙某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××红旗牌小型轿车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 李玲玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00068号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：梁军明，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初153号
原告：郭怀生，男，1964年6月12日出生，汉族，农民。
被告：孙兔兔（又名孙兔孩、孙永民），男，1963年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭怀生与被告孙兔兔生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郭怀生于2016年4月7日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭怀生撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭怀生承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年四月八日
代理书记员 张 婵
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1522号
原告：孙某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告孙某承担。
审判员 王石刚
二〇一四年九月十六日
书记员 隋 潇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03040号
原告：唐某，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
委托代理人：孙东兴，江苏阳陵律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人孙东兴、被告杨某及其委托代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：其与杨某打工时相识恋爱成婚，婚后生育一女。因杨某性格孤僻，夫妻间不能有效沟通，二人为孩子入学问题发生吵打，导致其夫妻感情已经破裂。故唐某起诉要求：1、与杨某离婚；2、婚生女杨某甲由唐某抚养，杨某每月支付抚养费500元。
杨某在庭审中辩称：其与唐某偶有争吵属实，但其认为双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意唐某的离婚请求。
经审理查明：唐某、杨某于2005年下半年在上海打工时相识恋爱，2008年5月3日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。当年8月28日生育一女名杨某甲，现随杨某生活。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭琐事及婚生女入学问题等偶有吵打，致使夫妻关系不睦。另查明，其婚后未添置夫妻共同财产，无共同存款，亦无共同债权及债务。
上述事实有双方提交的身份证、结婚证、户口簿等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。唐某与杨某经自由恋爱后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一女，可见双方的感情基础比较牢固。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望杨某在今后的生活中给予唐某更多的关心与爱护，二人妥善处理好家庭矛盾，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对唐某要求与杨某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年八月六日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00028－1号原告张再琼，枣阳市四中教师。原告陈学成，邮政储蓄银行枣阳支行职工。被告张小锐。被告徐翠竹。本院在审理原告张再琼、陈学成与被告张小锐、徐翠竹合同纠纷一案中，张小锐向张再琼、陈学成及其他人的借款行为，枣阳公安部门已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长余清江审判员刘建新审判员李朝文二〇一五年七月十七日书记员赵学玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第192号
上诉人（原审被告）浙江绍兴昕欣纺织有限公司。
法定代表人董攀卿。
委托代理人（特别授权）周敏丽。
被上诉人（原审原告）高检徕。
委托代理人（特别授权）申海洋、缪高峰。
上诉人浙江绍兴昕欣纺织有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2009年2月7日，原告进入被告处工作，工资水平为3500元／月。2013年6月12日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年6月18日-2014年6月18日。2014年6月19日起，原告未再到被告处工作。2014年9月29日，原告为该案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
原审判决认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之劳动关系经双方确认，该院予以认定。关于劳动关系的成立时间，该院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现被告未在指定举证期间内向该院提交相关证据予以佐证其辩称，依法应当承担举证不能的不利后果，故该院认定原、被告之劳动关系自2009年2月7日开始建立。关于原告诉请的解除劳动关系赔偿金一项，该案的争议焦点在于，被告是否存在违法解除劳动关系的情形。劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对于劳动关系发生变动的事实负有举证证明之义务，现原告主张被告违法解除劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。原告向法庭提交《处理决定书》（复印件）一份，用以证明被告违法开除原告之事实，但该证据并无被告盖章，且为复印件，被告又不予认可，故该院对该证据的真实性不予认可，故对原告该项主张不予采信。关于双方解除劳动关系的原因，双方均认可原告于2014年6月19日之后便未再到被告处工作，故该院根据查明事实及原、被告的陈述，认定双方解除劳动关系的事由为双方劳动合同期满后自行终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告虽辩称其向原告表达续订劳动合同的意向，但并无证据予以证明，应当支付原告相应的经济补偿金，具体为15750元（3500元／月×4.5个月】。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司应支付原告高检徕经济补偿金15750元，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高检徕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取5元，由原告高检徕负担。
上诉人浙江绍兴昕欣纺织有限公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人高检徕原系上诉人公司员工，其于2014年6月19日起未到上诉人公司上班。上诉人认为被上诉人高检徕自2009年起与上诉人签订两份以上劳动合同，应视为双方签订无固定期限劳动合同，所以不存在劳动合同期满后自行终止的问题，上诉人不应该支付被上诉人经济补偿金。请求，二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高检徕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点在于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中，双方当事人于2013年6月12日签订劳动合同一份，合同期限为2013年6月18日至2014年6月18日止，被上诉人劳动合同期满后未再到上诉人处工作。上诉人认为其于被上诉人已形成无固定期限劳动合同，但其在一、二审中均未提供足够充分有效之证据予以证实，应承担举证不能之不利后果，原审法院依法支持被上诉人经济补偿金之诉请，合理合法，本院亦予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江绍兴昕欣纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第890号
原告张某某，男，汉族，生于1980年12月8日。
委托代理人张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，生于1985年10月8日。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张倍铭到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，次年1月1日双方办理了结婚登记手续，2003年11月23日生育长女张某甲，2004年11月25日生育次女张某乙，2007年9月3日生育小女张某丙。在婚后共同生活中，双方因家庭日常生活琐事常发生争执，致夫妻感情不和。同时，被告嫌弃原告家庭经济条件差，经常无理取闹，多次离家出走。2009年10月，被告借故外出务工私自离开原告。自此，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判准原、被告离婚；判决婚生女张某甲、张某乙、张某丙由原告抚养。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，次年1月1日双方办理了结婚登记手续，2003年11月23日生育长女张某甲，2004年11月25日生育次女张某乙，2007年9月3日生育小女张某丙。原、被告因家庭日常生活琐事常发生争执，致夫妻感情不和。被告于2009年10月以外出务工为由擅自外出，此后杳无音讯。自此，原、被告分居生活至今。现原告诉讼来院，提出与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的双方身份证复印件，原、被告结婚证复印件，婚生仨女张某甲、张某乙、张某丙的常住人口登记卡复印件，达州市通川区龙滩乡海塘溪村村民委员会出具的证明，证人张玉春、张玉安、杨华兴、张艳的出具的书面证词及身份证复印件，以及本院于2014年4月14日通过电话形式对被告父亲宋国华的调查笔录一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为家庭日常生活琐事产生矛盾。自2009年10月起，原、被告便因夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻及家庭义务，双方分居生活至今已4年余，夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已名存实亡。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于被告现下落不明，原告主张抚养仨婚生女，不要求被告给付抚养费的请求，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚；
二、婚生仨女张某甲、张某乙、张某丙由原告张某某抚养。原告张某某不要求被告宋某某给付抚养费；
三、被告宋某某对婚生仨女张某甲、张某乙、张某丙享有探望权。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈永生
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘小科
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1944号
罪犯贺良泽，男，1976年5月12日出生，土家族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省石门县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2010年11月4日作出（2010）湘平法刑初字第135号刑事判决书，以犯盗窃罪判处罪犯贺良泽有期徒刑十年，并处罚金80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺良泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺良泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分128.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺良泽在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺良泽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1704号
原告胡素芳。
委托代理人张士军。
被告徐锋。
被告江苏宏运环保科技有限公司。
法定代表人徐锋。
委托代理人孙北。
本院在审理原告胡素芳诉被告徐锋、江苏宏运环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡素芳撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 周 宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1704号
原告胡素芳。
委托代理人张士军。
被告徐锋。
被告江苏宏运环保科技有限公司。
法定代表人徐锋，董事长。
委托代理人孙北。
本院在审理原告胡素芳诉被告徐锋、江苏宏运环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡素芳撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 周 宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 李晓雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4598号
原告：戴光建，男，1978年2月9日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆亁亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11#，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师实习律师。
原告戴光建与被告重庆乾亿众商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴光建的委托诉讼代理人郭士金，被告重庆乾亿众商贸有限公司的委托诉讼代理人梁琪、祝浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴光建向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告戴光建与被告重庆乾亿众商贸有限公司之间的�重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》；二、判令被告重庆乾亿众商贸有限公司退还原告诚意金10000元并从2015年9月17日起至以上述本金为基数按照商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至基数款项付清之日止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：戴光建与被告重庆乾亿众商贸有限公司于2015年8月22日签订了《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，协议约定重庆乾亿众商贸有限公司将位于渝中区的重庆地标时代购物广场的8052、8053号商铺出租给戴光建经营使用，并预先收取戴光建10000元的诚意金。重庆乾亿众商贸有限公司应在2015年9月16日之前与戴光建签订正式的商铺租赁合同。然而，重庆乾亿众商贸有限公司在收取上述诚意金后，至今没有与戴光建签订商铺租赁合同，亦未向戴光建交付商铺。戴光建多次要求退还诚意金，但重庆乾亿众商贸有限公司一拖再拖，至今未退还。现戴光建起诉来院，望判如所请。
被告重庆乾亿众商贸有限公司辩称，关于解除合同及退还诚意金无异议。但合同约定的是无息退还诚意金，因此不同意计付资金占用损失。
本院经审理查明的事实如下：2015年8月22日，戴光建与重庆乾亿众商贸有限公司签订《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》约定，戴光建交纳诚意金1万元，租赁地标广场7046号商铺，并约定戴光建须在9月16日之前至重庆乾亿众商贸有限公司签署《商铺租赁合同》。合同第四条第一款还约定：“1、若地标时代购物广场皮草业态（共四层）招商未达70%以上，则无息退还诚意金。”合同签订后，戴光建向重庆乾亿众商贸有限公司交纳了诚意金10000元。但至今，重庆乾亿众商贸有限公司尚未与戴光建签订商铺租赁合同，诚意金协议中涉及的商铺所在商场至今也未开业。
上述事实，有《重庆地标时代购物广场商铺诚意协议》、收据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，重庆乾亿众商贸有限公司对解除协议及退还诚意金未持异议，本院予以确认。关于是否应该支付资金占用损失的问题，诚意金协议约定戴光建须在9月16日前与重庆乾亿众商贸有限公司签订正式的商铺租赁合同，因此，重庆乾亿众商贸有限公司负有与戴光建签订商�租赁合同的义务。但时至今日，重庆乾亿众商贸有限公司并未与戴光建签署租赁合同，并且承租商铺所在商场也未开业。重庆乾亿众商贸有限公司并未履行已方的义务，存在违约，因此戴光建要求重庆乾亿众商贸有限公司承担赔偿损失的责任，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。相应损失按中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于重庆乾亿众商贸有限公司辩称应按约定无息退还诚意金的理由，该约定系当事人按合同约定履行义务后符合相应条件时才适用的条款，与戴光建在对方违约的情况下要求对方赔偿损失的请求并不矛盾。
综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告戴光建与被告重庆乾亿众商贸有限公司于2015年8月22日就‘地标广场’8052、8053号商铺签订的《重庆地标时代购物广场�铺诚意金协议》于本判决生效后立即解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后立即退还原告戴光建诚意金10000元，并从2015年9月17日起，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项退还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年四月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初210号
原告杨玉龙，男，汉族，52岁,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告薛红卫，男，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告兴和县东方房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇。
法定代表人李建忠，公司董事长。
被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人曹忠东，公司经理。
原告杨玉龙与被告薛红卫、兴和县东方房地产开发有限公司、内蒙古博创新天旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉龙到庭参加诉讼，被告薛红卫、兴和县东方房地产开发有限公司、内蒙古博创新天旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉龙诉称，被告薛红卫系被告内蒙古博创新天旅游开发公司股东，被告内蒙古博创新天旅游开发公司拥有使用权的集宁区杜尔伯特大街原生态园地块，挂靠被告兴和县东方房地产开发有限公司开发建设景天芳园商住小区项目，该项目由被告薛红卫与其他股东曹忠东、申卫东、李卫亮实际开发。项目建设中，被告薛红卫因资金紧张，向原告多次借款累计5847500元，借款利率2%，借款期限至2016年1月4日。被告薛红卫因无力偿还借款，经被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司股东决议，被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司以其全部资产为股东向原告的借款承担保证责任，并将在建的景天芳园小区3#、4#楼抵押给原告。股东会承诺：如不能偿还债务，由原告处分该2栋楼房实现债权。现依法提起诉讼，请求判令被告薛红卫立即偿还借款本金5847500元；支付借款利息（月2分利率）按实际给付之日计算。被告兴和县东方房地产开发有限公司、被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司对上述借款的本息偿还承担连带责任并由被告承担本案保全费、诉讼费用。
被告薛红卫、兴和县东方房地产开发有限公司、内蒙古博创新天旅游开发公司均未答辩。
庭审中，原告杨玉龙向法庭出示下列证据：证据一、身份证复印件。拟证明原告身份情况。证据二、借款协议、借条、转账凭证。拟证明原告陆续通过转账和现金的方式借给被告薛红卫的钱及其借款的事实。证据三、股东会决议。拟证明内蒙古博创新天旅游开发有限公司股东薛红卫向原告杨玉龙的借款承担保证偿还的责任。证据四，授权委托书，拟证明兴和县东方房地产开发有限公司委托内蒙古博创新天旅游开发有限公司工程业务事宜。证据五、民事裁定书。拟证明法院对兴和县东方房地产开发有限公司景天芳园小区3号、4号在建楼进行了诉前保全的事实。
经审理查明，被告薛红卫系内蒙古博创新天旅游开发有限公司股东。被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司受被告兴和县东方房地产开发有限公司委托开发建设景天芳园商住小区项目，该项目由被告薛红卫与其他股东曹忠东、申卫东、李卫亮实际开发。被告薛红卫因在开发建设景天芳园商住小区项目中资金紧张，以个人名义陆续向原告杨玉龙借款5847500元钱。2015年6月5日，被告薛红卫给原告杨玉龙出具了一张5847500元借条，约定月息2分，借款期限至2016年1月4日。被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司股东会决议，被告内蒙古博创新天旅游开发公司以其全部资产向原告的借款承担保证责任，并将在建的景天芳园小区3#、4#楼抵押给原告，由原告处分该2栋楼房实现债权。该借款被告薛红卫至今未还原告本息。
本院认为，依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告薛红卫书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告杨玉龙诉求被告薛红卫偿还借款本金5847500元及利息按月息2分计算的主张符合法律的规定，本院予以支持。本案中，被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司以其全部资产就被告薛红卫向原告的借款承担保证责任。因此，内蒙古博创新天旅游开发有限公司应当对被告薛红卫向原告杨玉龙借款的债务承担连带责任。兴和县东方房地产开发有限公司委托内蒙古博创新天旅游开发公司开发建设景天芳园商住小区项目并以该公司的名义对外办理相关业务，为其提供相应手续，形成事实上挂靠关系。本案中，兴和县东方房地产开发有限公司即不是被告薛红卫向原告借款时的担保人，又不是该借款的实际使用人，故被告兴和县东方房地产开发有限公司在本案中不承担被告薛红卫向原告杨玉龙借款的连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛红卫于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉龙借款本金五百八十四万七千五百元及利息（利息以本金五百八十四万七千五百元为基数，从2015年6月5日开始计算至判决确定的履行之日，利息按月利率二分计算）。
二、被告内蒙古博创新天旅游开发有限公司对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59280元，由被告薛红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一六年四月二十日
书记员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0830号
原告鹏程置业。
法定代表人郭光。
委托代理人盛超。
被告侯孝忠。
原告鹏程置业（以下称鹏程置业）诉被告侯孝忠返还原物纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告鹏程置业法定代表人郭光及其委托代理人盛超到庭参加诉讼。被告侯孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程置业诉称：2012年，原告因开发睢宁古邳镇商品房需要，委托被告刻“鹏程置业睢宁古邳”、“鹏程置业财务专用章睢宁古邳”、“鹏程置业合同专用章睢宁古邳”三枚公章印鉴，并委托被告负责该项目。现公司决定收回该三枚公章，故诉至法院要求被告立即返还该三枚公章，并承担本案的诉讼费用。
被告侯孝忠未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原告委托被告负责睢宁古邳镇工程，并委托其刻“鹏程置业睢宁古邳”、“鹏程置业财务专用章睢宁古邳”、“鹏程置业合同专用章睢宁古邳”三枚公章。同日，被告侯孝忠作出承诺书：“如因鹏程置业睢宁古邳字样三枚章出现任何问题，由本人承担。”现原告要求被告返还印章，被告拒不交出，故而成讼。
以上事实有承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公司印章是公司对外活动的有形代表和法律凭证，故公司印章应归公司所有。本案中，“鹏程置业睢宁古邳”、“鹏程置业财务专用章睢宁古邳”、“鹏程置业合同专用章睢宁古邳”三枚印鉴所有权人为原告鹏程置业。原告委托被告刻该三枚印鉴，并负责古邳镇工程，故被告系该三枚印鉴的暂时持有人。因此，原告享有物权请求权，有权要求被告返还该三枚印鉴。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯孝忠于本判决生效之日起十日内返还原告鹏程置业刻有“鹏程置业睢宁古邳”、“鹏程置业财务专用章睢宁古邳”、“鹏程置业合同专用章睢宁古邳”字样三枚印鉴。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告侯孝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初61号
原告：无锡春天纺织礼品有限公司,组织机构代码证72665601-7，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
法定代表人：张丽芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡科乐威尔智能科技有限公司，统一社会信用代码913202063141908040，住所地无锡市惠山区经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1401、A1410、A1411。
法定代表人：何宇波，该公司董事长。
本院在审理原告无锡春天纺织礼品有限公司诉被告无锡科乐威尔智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡春天纺织礼品有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡春天纺织礼品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡春天纺织礼品有限公司撤回起诉。
受理费减半收取295元，由无锡春天纺织礼品有限公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐晓婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01100号
申请执行人毛友鹏，无固定职业。
被执行人李长海，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李长海向申请执行人毛友鹏偿还欠款180000元及利息（利息以180000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年1月28日起计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费2195元、案件执行费2600元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长海银行存款200000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年九月二十八日
书记员 李传民
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3086号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
被告：方征玲。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告方征玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十月十七日
代书记员 郑小怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06170号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。
法定代表人：路博涛。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特724号
申请人�杨某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被申请人：曹某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人杨某1申请确定监护人一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审理。现已审理终结。
杨某1称，要求指定申请人杨某1为被申请人曹某的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系外孙女与外祖母关系。被申请人因年事已高患老年痴呆，生活不能自理，原由其唯一女儿闫某照顾其生活。20XX年XX月XX日闫某过世，此后被申请人由申请人照顾其起居生活。为保护被申请人身体健康及财产不受侵害，经青岛市市北区阜新路街道小村庄委员会指定，申请人为被申请人的监护人。根据法律规定，要求法院予以确认。
经审理查明，被申请人曹某与周某（19XX年XX月XX日出生，19XX年XX月XX日死亡注销户口）�夫妻，闫某（19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日死亡）系曹某与周某之女。闫某与杨某2婚姻存续期间生育子女2人，儿子杨某3（19XX年XX月XX日出生），女儿杨某1。20XX年XX月XX日，青岛市市北区阜新路街道办事处小村庄社区居委会出具指定监护人证明：曹某因老年性痴呆，无民事行为能力。现指定外甥女杨某1为外祖母曹某的监护人，依法履行监护人的义务。
经询问，杨某1表示愿意担任曹某的监护人，杨某3同意其胞姐杨某1担任外祖母曹某的监护人。
本院认为，青岛市市北区阜新路街道办事处小村庄社区居委会指定杨某1担任曹某的监护人，因曹某的配偶周某、唯一女儿闫某均已过世。杨某1作为曹某的外孙女，具备监护资格，且本人亦同意作为曹某的监护人。因此青岛市市北区阜新路街道办事处小村庄社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认�某1为曹某的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定杨某1为曹某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年四月十八日
书记员 赵俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02136号
原告：鲁圣平。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司。
法定代表人：汪国保，该公司董事长。
本院在审理原告鲁圣平诉被告安徽省新世纪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁圣平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁圣平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁圣平撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告鲁圣平负担。
审判员 袁传文
二〇一五年七月七日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02136号
原告：鲁圣平。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司。
本院在审理原告鲁圣平诉被告安徽省新世纪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁圣平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁圣平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁圣平撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告鲁圣平负担。
审判员 袁传文
二〇一五年七月七日
书记员 蒋心睿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6852号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人郭曙光，住深圳市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭曙光信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4585号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人44993.38元；该案案件受理费932.71元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭曙光银行存款及其他款项人民币46514.98元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年七月三日
书记员 潘 晶
第2页共2页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初518号
原告：杨彩艳，女，1949年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住大连市金州区。
被告：于福军，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住大连市金州区。
原告杨彩艳诉被告于福军赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩艳、被告于福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我育有三名子女，被告于福军系长子，现我丈夫已去世，我一人独自生活，因我无经济收入，无法维持生活，故要求被告自2017年始每月给付赡养费500元。
被告辩称：我与妻子均没有工作，生活困难，无法给付原告过高的赡养费，同意每月给付原告赡养费200元。
经审理查明：原告杨彩艳育有三名子女，分别为长子于福军、次子于冠金、长女于福荣，三名子女均已成家独立生活。原告丈夫于凤春已去世，原告独自一人生活，生活予以自理，无劳动能力，生活困难。被告无固定工作，无固定收入，家庭经济状况一般。
另查明：辽宁省2016年度农村常住居民人均生活消费支出为8873元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的梨树沟社区居民委员会出具的证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告无劳动能力、生活困难，被告作为原告的子女应承担赡养扶助的义务，故原告要求被告给付赡养费合理合法，本院予以支持。考虑到原告的三名子女均有赡养能力、被告家庭经济状况一般及农村常住居民人均生活消费支出等情况，可确定被告每年给付原告赡养费3000元，并承担原告医疗费的三分之一份额为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告于福军自2017年始，每年给付原告杨彩艳赡养费3000元（给付方式：2017年赡养费于本判决生效后十日内给付，自2018年始每年的赡养费于当年的1月31日前给付）；
二、原告杨彩艳自2017年始的医疗费由被告于福军负担三分之一份额。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于福军负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐岩波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第982号
原告王玲。
委托代理人何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告杨昊。
原告王玲与被告杨昊民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人何明到庭参加诉讼，被告杨昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，从2012年12月起，被告分多次向原告借款共计218万元。原告虽经多次催要，未果。现起诉要求判令被告归还借款218万元。
被告杨昊辩称，对原告诉称的借款218万元没有异议。由于目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明：从2012年12月起，被告陆续向原告借款，其中，2012年12月31日借3万元，2013年4月1日借20万元，2013年4月29日借20万元，2013年5月3日借10万元，2013年5月27日借35万元，2013年5月28日借20万元，2013年5月31日借10万元，2013年7月10日借50万元，2013年8月29日借50万元，合计218万元。
上述事实，由借条、银行汇款凭证以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昊于本判决生效后十日内返还原告王玲借款218万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，减半收取12120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 施正星
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第274号
原告：王杰。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告王杰与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠�一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬10880元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为10880元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告王杰的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告王杰工资10880元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书记�王科惠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初882号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:王吉国，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏、被告王吉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王吉国返还借款47148.56元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止。事实和理由：2010年8月30日，原告与被告王吉国签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王吉国向原告借款48000元，合同期限为2010年8月30日至2013年8月25日，实际借款以贷转存凭证为准。原告依约向被告发放借款48000元后，被告仅于2016年7月2日返还借款851.44元，余款47148.56元及利息未还。
被告王吉国对原告所诉借款经过以及欠款数额、借款合同约定内容均认可无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的贷转存凭证、《个人最高额联合保证借款合同》、贷款账卡及利率变动明细表，经被告王吉国质证无异议，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2010年8月30日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉寺信用社）与许以峰、刘宝祥、王金兰及被告王吉国签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员在2010年8月30日至2013年8月25日期间在贷款人处连续发生的贷款业务形成债权的最高余额承担连带保证责任；在上述期限内和合同约定最高贷款余额内（王吉国：48000元），借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与合同共同组成保证担保借款合同；借款利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2012年8月30日，被告王吉国向琉寺信用社贷款48000元，贷转存凭证记载借款期限为2012年8月30日至2013年8月20日，借款月利率11‰。琉寺信用社将借款48000元发放至被告王吉国账户后，被告未按约定按期足额返还借款，于2012年12月21日向原告支付利息0.03元、于2013年3月24日向原告支付利息1988.77元、于2013年9月11日向原告支付利息67.82元，于2016年7月2日向原告返还借款851.43元、于2016年9月21日向原告返还借款0.01元。
琉寺信用社系高唐县农村信用合作联社（高唐信用联社）下属分支机构，2014年5月高唐信用联社改制成为高唐农商行，承继高唐信用联社的全部债权债务。
本院认为：琉寺信用社与被告王吉国等四人签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。
琉寺信用社依约向被告王吉国发放了贷款，被告王吉国没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。由高唐信用联合改制而来，承继高唐信用联社全部债权债务的原告要求被告王吉国返还借款47148.56元，按照合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王吉国于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款47148.56元，并按合同约定向原告支付利息（利息按月利率11‰计算，自2012年8月30日至2013年8月20日止，以48000元为基数；罚息按月利率11‰×150%计算，自2013年8月21日至2016年7月2日以48000元为基数、自2016年7月3日至2016年9月21日以47148.57元为基数、2016年9月22日至实际给付之日止以47148.56元为基数，扣除已支付的利息2056.62元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，保全费491元，共计980元，由被告王吉国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 王山阶
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3225号
原告毛晓明，男，1992年7月4日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
被告晁战伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住临颍县。
被告贾会娟，女，住许昌市魏都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
本院在审理原告毛晓明与被告晁战伟、贾会娟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛晓明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛晓明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛晓明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告毛晓明负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 李红瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第933号
原告杨贝贝，男，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200810988923。
被告向孙林，男，1953年1月29日出生，汉族。
原告杨贝贝与被告向孙林房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨贝贝以与被告向孙林达成和解协议为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贝贝申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贝贝撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告杨贝贝负担。
审 判 员 申 敏
二〇一五年二月四日
代理书记员 唐晟峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第791号
原告唐新华，男，汉族。
原告蒋建军，女，汉族，系唐新华妻子。
被告祁阳县海盟房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇万寿路。
法定代表人郑海斌，董事长。
本院在审理原告唐新华、蒋建军与被告祁阳县海盟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐新华、蒋建军于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新华、蒋建军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告唐新华、蒋建军撤回起诉。
本案诉讼费44960元，减半收取22430元，由原告唐新华、蒋建军负担。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 唐冬生
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 程
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00466号
原告辛某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人王恩辉，男，汉族，农民，系王明生之子。
委托代理人康有道，男，汉族，农民，系王明生舅舅。
原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告委托代理人王恩辉、康有道到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告于1990年8月18日在吴堡县原张家墕乡政府登记结婚，1992年12月20日生育长子王某甲，现已成年，2003年1月11日生育次子王某乙，现就读于吴堡县第三完全小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常常无端对原告实施家庭暴力，嫌原告花钱，甚至将原告的生活用品摔烂，夫妻感情一直不好。原告于2010年1月份曾起诉至法院要求离婚，在被告保证悔改的情况下，原告撤回了起诉。但不久后，夫妻感情再度恶化，原告于2010年8月开始与被告分居至今。2014年7月份原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。但原、被告分居长达五年，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，故原告再次起诉至法院，请求判令：1、原告辛某某与被告王某某离婚2、婚生次子王某乙由原告抚养3、夫妻所有共同财产归被告所有。
原告辛某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原告辛某某与被告王某某于1990年8月18日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、（2014）吴堡民初字第00274号民事判决书1份，证明原告辛某某于2014年7月起诉与被告王某某离婚，判决驳回其诉请的事实。
被告王某某辩称：其没有实施家庭暴力，原告辛某某于2010年离家出走后，被告一直在寻找，现在两个儿子均未成家，孩子们也不希望看到父母离婚，故坚决不同意离婚。
被告王某某在法定期间内未向法庭提交证据。
本院依法调取收集了如下证据：
家庭财产登记清单1份，用于证明原、被告婚姻关系存续期间的家庭财产状况。
经庭审质证，对于原告所举的2组证据，被告无异议。对于本院调查收集的证据家庭财产登记清单1份，原、被告均无异议。
本院对原告所举证据及本院调查收集的证据作如下认定：
对原告提交的2组证据，被告无异议，且证据来源合法，客观真实，故认定为有效证据；对于本院调查收集的1组证据，原、被告均无异议，故也认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
原、被告于1990年8月18日在吴堡县原张家墕乡政府登记结婚，1992年12月20日生育长子王某甲，现已成年；2003年1月11日生育次子王某乙，现就读于吴堡县第三完全小学。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：三人沙发一支、创维电视一台、双桶半自动洗衣机一台、平面柜一对、摩托车一辆及一些日常生活用品。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2010年4月向本院起诉离婚，后撤回起诉，2014年7月17日，原告又向本院起诉离婚，被判决不准离婚。后原告离家，被告多次四处寻找原告，希望挽救其与原告的婚姻。现原告再次起诉离婚，请求判令：1、原告辛某某与被告王某某离婚，2、婚生次子王某乙由原告抚养，3、夫妻共同财产归被告所有。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，双方感情基础较好。生活中，虽有矛盾发生，但只要相互理解，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人仍可和好，且两个孩子均不同意父母离婚，次子王某乙尚处学龄阶段，更需要家庭的温暖和父母的教育。原告所举证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 慧
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第605-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人杨化恩
被执行人胡炳怀
被执行人杨化春
被执行人胡怀东
被执行人孙同华
被执行人王正河
被执行人刘彦方
被执行人杨建华
被执行人隋富松
被执行人临沂奥鲁特生态肥业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第1174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨化恩、胡炳怀、杨化春、胡怀东、孙同华、王正河、刘彦方、杨建华、隋富松、临沂奥鲁特生态肥业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨化恩、胡炳怀、杨化春、胡怀东、孙同华、王正河、刘彦方、杨建华、隋富松、临沂奥鲁特生态肥业有限公司的银行存款至临沭县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月九日
书记员 刘 昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催69号
申请人：河南晨亦装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路1号20号楼2层221号。
法定代表人李建涛，总经理。
申请人河南晨亦装饰设计工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327318942、出票金额为伍万元整、出票人为新郑市敬社门窗有限公司、出票日期为2017年1月11日、收款人为许昌市银众商贸有限公司、汇票到期日为2017年7月11日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南晨亦装饰设计工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南晨亦装饰设计工程有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年九月五日
书记员 冯玉楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1290号
原告（反诉被告）：栗兰义，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹国强，男，1955年1月25日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
原告栗兰义为与被告曹国强买卖合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审理。后因曹国强向本院提起反诉，本案依法转为适用普通程序，本院组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。栗兰义的委托代理人陈女，以及曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗兰义起诉称：栗兰义长期从事玉器等的销售，2013年起曹国强向其购买货物，最初均以现款结账的方式，栗兰义一直认为曹国强信誉良好，因此后来采用赊账销售方式，即在货物发给曹国强后，由曹国强出具欠条，栗兰义凭欠条向曹国强收款。2014年2月左右，曹国强向栗兰义购买了玉石成品，由栗兰义直接发货至杭州法华寺，曹国强于2014年6月19日向栗兰义出具了欠条一张，欠条载明欠栗兰义货款700000元，后栗兰义持该欠条向曹国强多次催款，曹国强一直以种种借口拖延，时至栗兰义起诉前也未支付。故，栗兰义起诉至法院，请求依法判令：1、曹国强归还欠栗兰义的货款700000元；2、因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告曹国强答辩称：双方是2012年下半年经朋友介绍认识的，栗兰义当时请求曹国强拓展销售渠道，曹国强向栗兰义明示如果要将货物销售到法华寺、灵隐寺等必须要有评估报告、鉴定报告和发票，栗兰义当时说都有的，于是曹国强答应栗兰义帮他把货物销售到法华寺、灵隐寺。总共货物1700000元左右，陆续已经支付了1000000元左右，剩余的700000元没有支付，所以写了欠条，并且同时也是因为栗兰义没有将相关的评估报告、鉴定报告和发票交付给曹国强，所以一直没有支付剩余货款。
反诉原告曹国强诉称：就本案所涉的玉石，栗兰义均没有向曹国强提供玉石鉴定证书，违反了《中华人民共和国合同法》第136条关于附随合同义务之规定，故，曹国强向本院提起反诉，请求依法判令：栗兰义向曹国强提供玉石鉴定证书。
反诉被告栗兰义辩称：双方之间的货物都是现货现款交易，栗兰义的货物，曹国强确认需要后，都是当时就谈定价格的，双方没有约定需要交付评估报告、鉴定报告，并且当时曹国强只是要求栗兰义将货物送到法华寺等地，对于栗兰义来说，货物的购买人是曹国强而不是法华寺，至于曹国强和法华寺之间的款项结算是否需要任何手续，与栗兰义没有任何关系。从曹国强已经陆续支付了相关的货款来看，支付货款和鉴定证书等也没有关系。鉴定证书和评估报告不是法律规定或者双方约定的卖方义务，现曹国强对其确认欠款的事实是没有异议的，因此，栗兰义的诉讼请求应当得到支持，曹国强的反诉请求应当予以驳回。
为支持其主张，栗兰义向本院提供了欠条一份作为证据，拟证明曹国强欠栗兰义货款700000元。
经质证，曹国强对栗兰义提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
曹国强未举证。
经庭审举证、质证，本院认为栗兰义所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：栗兰义长期从事玉器销售行业，自2013年起，曹国强便向栗兰义购买玉石产品。2014年6月19日，曹国强向栗兰义出具了欠条一份，载明其欠栗兰义人民币700000元。
本院认为，栗兰义与曹国强之间的买卖关系成立，曹国强在庭审中亦明确其已收到栗兰义所交付的玉石产品，即栗兰义已经履行其卖方义务，曹国强作为买方应当向栗兰义支付货款，故栗兰义主张曹国强支付货款700000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于曹国强主张栗兰义向其提供玉石鉴定证书的诉讼请求，本院认为，曹国强并未举证证明双方就玉石鉴定证书的交付作出过约定，亦未举证证明双方在玉石交易中有交付玉石鉴定证书的交易习惯，因此，曹国强的该项反诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、曹国强于本判决生效之日起十日内向栗兰义支付货款700000元。
二、驳回曹国强的全部反诉请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10800元以及反诉案件受理费40元（已减半收取），由曹国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（以下为空白页）
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1114号
文宝凤：
本院在执行申请执行人文宝凤与被执行人张杰、于晓静民间借贷纠纷一案中，被执行人张杰、于晓静自动履行了全部执行内容，给付申请执行人标的款90,000.00元。案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第784号
申请执行人飞某某，女，74岁，汉族。
被申请执行人朱某甲，男，51岁，汉族（系原告飞某某的长子）。
被申请执行人朱某乙，男，47岁，汉族（系原告飞某某的次子）。
本院在执行（2015）楚执字第784号飞某某与朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案中，本案执行标的为2015年上半年度的赡养费600.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2007）楚民初字第1391号民事判决书中2015年上半年度的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年六月三日
书记员 钱晓云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第221-1号
原告王力军，居民。
被告兴润建设集团有限公司。
法定代表人李云岱，任董事长。
本院在审理原被告建筑设备租赁合同纠纷中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 轲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第14号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年3月29日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2013年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2736号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月14日晚上8时许，被告人黄某与钟某某、黄某甲（均在逃）密谋盗窃后，结伙去到中山市三乡镇文化广场东侧停车场，黄火文趁被害人黄某乙用电子锁锁小轿车�机，使用电子干扰器干扰，被告人黄某则在车主离开后，在该车后尾箱盗走COACH牌女装手提袋1个（价值人民币1350元），内有现金人民币5312.6元、劳力士牌178271型女装手表1块（价值人民币64000元）以及咀香园月饼2罐（价值人民币300元），逃离现场时被预伏的公安人员人赃并获。归案后，被告人黄某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，中山市公安局三乡分局刑事侦查大队四中队出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还清单、赃款及赃物照片、辨认笔录，劳力士（广州）有限公司出具的验证报告，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2001号价格鉴定结论书，证人阮某某、陆某某、林某某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄�无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人黄某盗窃犯罪未遂、有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘丽君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00827号
申请人：鄂州市鄂城区沙窝乡卫生院。
申请人：彭婷。
本院于2014年6月18日受理了申请人鄂州市鄂城区沙窝乡卫生院、彭婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鄂州市鄂城区沙窝乡卫生院、彭婷因医患纠纷，于2014年3月18日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鄂州市鄂城区沙窝乡卫生院一次性支付彭婷人民币15，000.00元。
二、上述费用包括彭婷的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等相关费用。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鄂州市鄂城区沙窝乡卫生院与申请人彭婷于2014年3月18日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 汪茂林
二〇一四年六月十八日
书记员 周红星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1239号
原告厦门铭合五金轴承有限公司，住所地厦门市集美区，组织机构代码06587625-7。
法定代表人李万合，该公司总经理。
被告厦门市金亿博玻璃有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李阿连。
本院在审理原告厦门铭合五金轴承有限公司与被告厦门市金亿博玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告付清款项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门铭合五金轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费144元，由原告厦门铭合五金轴承有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1044号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方乙。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人方乙犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人方乙及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月被告人方乙使用伪造的已售房屋的房地产权证，向陈某借款人民币32万元，后又至澳门赌场内向陈某借款港币21万元，后拒不归还；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人方乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方乙对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张莉辩称被告人方乙是初犯，当庭能自愿认罪伏法，且已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人方乙适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月，被告人方乙使用伪造的其已售出的本区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证作为担保，向陈某借款人民币32万元至澳门赌博，后又在澳门赌场内再次向陈某借款港币21万元。其后被告人方乙以陈某系澳门赌场出借赌资人员为由拒不归还借款。
2013年10月29日，被告人方乙主动至宣桥派出所，但未能如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了伪造的房地产权证一本，现已被上海市浦东新区房地产登记处予以没收。
本案审理期间，被告人方乙在亲属帮助下已与被害人陈某达成了赔偿和解协议，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人方乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，证人方甲、郑某、刘某某的证言笔录，上海市房地产登记簿、伪造的房地产权证复印件、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、金穗借记卡明细对帐单，上海市浦东新区房地产登记处的伪证没收凭证，相关通话录音，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方乙能自愿认罪，能积极赔偿且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人方乙可以适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人方乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人方乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
方乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一五年五月七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00350号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人童某某，男，1989年7月23日出生。2014年9月30日因涉嫌容留卖淫罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人童某某犯容留卖淫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人童某某自2014年8月开始在位于本市天心区新开铺金秋小区南门外“吟梦轩”的休闲会所工作，具体负责该会所的经营管理，并容留卖淫女在该休闲会所内从事“快餐”、“冰火”、“打飞机”等卖淫活动。卖淫女在该店每卖淫一次，该休闲会所获得100-200元不等的提成。自2014年8月起，“吟梦轩”休闲会所容留他人卖淫超过212人（次）、休闲会所与卖淫女违法所得累计超过5万余元。
2014年9月22日晚23时许，被告人童某某和王某某在该休闲会所容留卖淫女辛某、林某某分别以200元的价格与罗某、刘某进行“快餐”卖淫活动，公安机关根据群众举报现场查获王某某、卖淫女辛某、林某某与罗某、刘某，扣押会所记账本1本、卖淫女林某某未拆封避孕套1个。
2014年9月29日，被告人童某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的记账本等物证；受案登记表、传唤经过、到案经过、证据保全清单、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人王珍梅、辛某、林某某、罗某、刘某的证言；检查笔录；被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人童某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院依法应对被告人童某某的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人童某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人童某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。结合被告人童某某无前科，所在地基层组织愿意接受被告人童某某为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人童某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的被告人童某某在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年八月四日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4874号
原告昆山同创信息咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路261号。
法定代表人俞勤亚，该公司执行董事长。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被告许宗煌，男，汉族，1945年12月25日生。
被告昆山蓝溪房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇五保湖东路599号，组织机构代码663834671。
法定代表人许宗煌，该公司总经理。
本院于2013年11月27日立案受理了原告昆山同创信息咨询服务有限公司与被告许宗煌、昆山蓝溪房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告昆山同创信息咨询服务有限公司于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40480元，减半收取20240元，保全费5000元，合计25240元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈敏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第435号
原告罗某某，女，1974年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告邓某，男，1975年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告罗某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
审 判 长 李增强
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 曾家智
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗祎繁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1446号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告张红军，男，1965年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月九日
书记员 冯 谦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00220号
原告：武玉付，男，1975年8月26日出生，汉族，住本县。
被告：韩玉田，男，汉族，住本县。
本院在审理原告武玉付与被告韩玉田买卖纠纷一案中，因原告武玉付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 李 超
二〇一四年四月十六日
书记员 张盼盼
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3022号
申请执行人方玉英，女，1963年11月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人赵鹏，男，1985年4月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人方玉英与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）顺民（商）初字第15204号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向网络执行查控系统提出查询申请，该系统反馈未查到被执行人有可供执行的房产及存款。至车辆管理部门查询，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第15204号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年六月三日
书记员 杨震晖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第937号
申请执行人张亚细，男，1964年1月3日出生，住惠安县。
被执行人张炯仲，男，1978年9月23日出生，住惠安县。
申请执行人张亚细与被执行人张炯仲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第922号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1113号
原告：张连升，男，1983年11月6日出生，回族。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告：刘会永，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告张连升与被告刘会永、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连升委托诉讼代理人丰玉刚，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告刘会永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张连升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计28334元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分在其商业三者险责任限额内承担赔付责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前部与张连升乘坐的由苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告刘会永未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，同意在保险责任限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前部与苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：刘会永承担事故全部责任；尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等不承担事故责任。事故发生后，张连升经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，支付医疗费274元。
刘会永驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度分别为1000000元和500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘会永驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张连升造成的损失，被告刘会永应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张连升赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告刘会永赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张连升医疗费92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告张连升医疗费182元。
三、驳回原告张连升的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司直接支付给原告张连升。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张连升负担100元；被告刘会永负担50元（由被告刘会永直接支付给原告张连升）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年三月三日
书记员 韩月婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第689号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区海洋制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何银定，总经理。
委托代理人武闯，广东广协律师事务所律师。
委托代理人张金龙，广东广协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兴明，男，汉族，1962年7月9日出生，住江西省赣州市。
委托代理人钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区海洋制衣有限公司（以下简称海洋制衣公司）因与被上诉人杨兴明劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：“一、驳回原告佛山市顺德区海洋制衣有限公司的诉讼请求；二、原告佛山市顺德区海洋制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告杨兴明支付解除劳动合同关系经济补偿金共29243.20元（4177.60元／月×7个月）、支付2013年11月至2014年11月期间的带薪年休假工资共3841.47元（4177.60元／月÷21.75天×10天×200%），二项合共33084.67元。如原告佛山市顺德区海洋制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（已由原告佛山市顺德区海洋制衣有限公司垫付），由原告佛山市顺德区海洋制衣有限公司负担。”
上诉人海洋制衣公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审判决认定事实错误，海洋制衣公司从未辞退杨兴明，杨兴明因与海洋制衣公司的厂长发生口角继而自动离职，海洋制衣公司自始至终没有解除与杨兴明之间劳动合同关系的意思表示，故无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。2.劳动仲裁委及原审法院对钟福英与廖淑媛的证言予以采信，其内容明显有偏袒的情形，依法应当不予采信。3.海洋制衣公司通常会在每年春节前十几天提前放假，而放假期间都是正常向杨兴明支付工资，按照有关法律规定，海洋制衣公司根本不需要向杨兴明支付带薪年休假工资。综上，海洋制衣公司对原审判决不服，特提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.海洋制衣公司无需向杨兴明支付解除劳动关系的经济补偿29243.20元、带薪年休假工资3841.47元；2.本案的一、二审诉讼费由杨兴明承担。
被上诉人杨兴明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回海洋制衣公司的上诉请求，维持原判。
上诉人海洋制衣公司和被上诉人杨兴明在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：1.海洋制衣公司是否需要向杨兴明支付解除劳动关系的经济补偿；2.海洋制衣公司是否需要向杨兴明支付带薪年休假工资。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
一、关于海洋制衣公司是否需要向杨兴明支付解除劳动关系经济补偿的问题。首先，关于杨兴明离职的原因。杨兴明认为其离职是由于海洋制衣公司违法辞退，并在劳动仲裁期间提供证人证言予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十九条的规定，由于证人与杨兴明有利害关系，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且杨兴明对其离职未能提供其他证据予以佐证，故依法应当承担举证不能的不利后果。海洋制衣公司认为是杨兴明主动提出离职的，亦未能提供相关证据予以证明。本院认为，在劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因的前提下，劳动者的离职原因可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。其次，
关于海洋制衣公司是否需要向杨兴明支付解除劳动关系经济补偿的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依前所述，本院认定杨兴明离职的原因为海洋制衣公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，故海洋制衣公司应当向杨兴明支付解除劳动关系的经济补偿。原审判决海洋制衣公司应当向杨兴明支付解除劳动关系的经济补偿及数额正确，本院予以维持。
二、关于海洋制衣公司是否需要向杨兴明支付带薪年休假工资的问题。海洋制衣公司主张向杨兴明每月发放的工资已经包含带薪年休假工资，且每年春节假期已经安排其休假，故海洋制衣公司无需向杨兴明支付带薪年休假工资。由于海洋制衣公司对其主张未能提供工资支付凭证和员工考勤记录予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，海洋制衣公司应当承担举证不能的不利后果。原审判决处理结果正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区海洋制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林敏莉