wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯市刑终字第170号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
原审被告人宋某某。2011年1月21日因犯涉嫌交通肇事罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年6月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2012年4月16日被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪一案，于2012年5月30日作出（2012）武刑初字第134号刑事判决。武安市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员袁莹、陈平出庭履行职务，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民法院认定，2010年11月14日7时许，被告人宋某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邯武快速路由东向西行驶至邯武快速路招贤村路口时，与由南向西左转弯骑自行车的王某某发生碰撞，造成王某某面部挫裂伤，双眼钝挫伤，左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧眼眶外壁骨折，鼻骨骨折，颅中窝底、右侧上颌窦前壁及侧壁、右侧翼多发骨折，两车损坏的交通事故，经武安市公安局法医检验鉴定王某某所受伤属重伤。经武安市交警大队事故科认定宋某某在此事故中负主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某陈述，2010年11月14日6时30分许，其骑自行车沿桥底下路道招贤村对过的道口由南向北行驶，穿花坪隔离带，其的自行车车头刚过隔离带，由南向西左转弯，忽然感觉被什么东西给撞倒在地，就什么也不知道了。
2、证人韩某甲证言，2010年11月14日6时30分许，其驾驶电动车从家中出来沿桥下路，由南向北到快速路口（招贤路口），上路左转向西到武安。当其到道口时，看到北边招贤路段，�一个人跑过来了（由北向南），是其村的韩某乙，后看到一辆摩托车和一辆自行车倒在路上，当时韩某乙没有手机，韩某乙说有一个躺着的人是其村的王某某，让其报警，拨打的“110”。
3、韩某乙的证言，2010年11月14日早上7时许，其在招贤村路段，距快速路招贤口北100米左右，其当时在遛狗，听到一声响，一看快速路上一辆摩托车和一辆自行车向西摔倒了，当时摩托车灯还在亮着，接着有辆面包车减速向边靠了一下（向北），车没停，就是速度慢了点，具体面包车与摩托车、自行车撞着没有，其不清楚，是听到响声才看到的。
4、被告人宋某某供述，2010年11月14日6时，天不是很亮，其驾车从康二城路口上快速路，由东向西行驶到招贤路口时，有一辆自行车由南出来上了快速路，其看见这辆自行车赶紧踩刹车，接着其摩托车前端就与这辆自行车右后角相撞，然后�就昏过去了。
5、道路交通事故现场勘查笔录记载，事故地点：邯武快速招贤路村路口；道路走向：东西；受伤一人；肇事驾驶人在现场；现场肇事车辆无号牌摩托车。
6、交通事故现场图及照片。
7、抓获证明记载，武安市公安局淑村派出所民警孔德涛与贾延兵在峰峰薛村合信铁厂将宋庆锋抓获。
8、在逃人员登记、撤销表记载。宋庆锋因交通肇事于2011年1月21日被网上追逃，于2011年6月13日撤销。
9、道路交通事故认定书鉴定结论，宋庆锋负此事故主要责任；王某某负此事故次要责任。
10、武安市公安局法医损伤检验鉴定结论，王某某所受损伤属重伤。
11、武安市公安局物证鉴定室分析意见书记载，被检紫色三阳牌摩托车左侧前部与黑色飞鸽牌自行车右侧后部接触相撞痕迹能够形成。
武安市人民法院认为，被告人宋某某违反国家道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某肇事后，为了逃避法律追究，被公安机关列为网上逃，构成逃逸行为。被告人宋某某犯罪后能够积极赔偿受害人的经济损失，且自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，认定被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，武安市人民检察院以原判决认定被告人宋某某系交通肇事逃逸错误为由提出抗诉。
经审理查明，原判决认定2010年11月14日7时许，被告人宋某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邯武快速路由东向西行驶至邯武快速路招贤村路口时，与由南向西左转弯骑自行车的王某某发生碰撞，造成王某某面部挫裂伤，双眼钝挫伤，左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧眼眶外壁骨折，鼻骨骨折，颅中窝底、右侧上颌窦前壁及侧壁、右侧翼多发骨折，两车损坏的交通事故，经武安市公安局法医检验鉴定王某某所受伤属重伤。经武安市交警大队事故科认定宋某某在此事故中负主要责任的事实情节正确。上述事实有被告人宋某某供述，被害人王某某陈述，证人韩某甲、韩某乙的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，抓获证明，在逃人员登记、撤销表，事故认定书，武安市公安局法医损伤检验鉴定书，武安市公安局物证鉴定室分析意见书等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某某违反国家道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。武安市人民检察院抗诉提出原判决认定原审被告人宋某某交通肇事逃逸错误的意见，经查，事故发生后，原审被告人宋�峰没有离开现场，并主动接受事故科讯问，供述了主要犯罪事实。后其母亲积极与被害人就民事赔偿进行协商，最终达成赔偿协议，得到被害人的谅解。案发后，原审被告人宋庆峰一直在当地附近打工，对被公安机关上网列为在逃犯并不知情，不足以认定其具有逃避法律追究的主观故意，其行为不符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”的相关规定，不构成肇事后逃逸。故对武安市人民检察院的抗诉意见，本院予以采纳。综合考虑，原审被告人积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，认罪悔罪等从宽情节，原判决对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑显重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项、第一百九十七条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2012）武刑初字第134号刑事判决中对原审被告人宋某某犯交通肇事罪的定罪部分。
二、撤销武安市人民法院（2012）武刑初字第134号刑事判决中对原审被告人宋某某犯交通肇事罪的量刑部分。
三、原审被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 董果芳
审判员 李晓萍
审判员 夏魁利
二〇一二年八月十二日
书记员 许红丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初306号
原告：郁抒燕，女，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院审理的原告郁抒燕诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告郁抒燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告郁抒燕诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执471号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人薛顺平，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍地山西省临县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛顺平的银行存款人民币一万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第61号
申请人李涵斌，男，2002年出生。
法定代理人李名和，男，1938年出生，系李涵斌祖父。
申请人李涵斌要求宣告杨三娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李涵斌诉称，被申请人杨三娥系申请人李涵斌母亲。2012年1月，杨三娥离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告杨三娥失踪。经查，被申请人杨三娥，女，1975年出生。被申请人杨三娥系申请人李涵斌母亲，2012年1月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。申请人李涵斌父亲李长红于2015年2月10日因病去世，李涵斌现由其祖父李名和抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月2日在报纸上发出寻找杨三娥的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨三娥仍然下落不明。本院认为，杨三娥离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，杨三娥仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人杨三娥失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨三娥为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一五年七月七日
书记员 罗丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执250号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被执行人：肖小顺，男，1962年2月20日，汉族，住湖南省新宁县。
本院在执行肖小顺追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波慈星股份有限公司尚有款项526145.6元及利息未受偿，被执行人肖小顺应向本院缴纳案件受理费4530.5元、执行费7661.46元。本院通过调查发现被执行人肖小顺名下无可供执行的财产，现已对被执行人肖小顺名采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申�执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月九日
书 记 员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执250号
被罚款人:肖小顺公民身份号码:
本院在执行宁波慈星股份有限公司与肖小顺追偿权纠纷一案中，因肖小顺拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对肖小顺罚款1000元，限在本决定送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省慈溪市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月九日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执250号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。被执行人：肖小顺，男，1962年2月20日，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行肖小顺追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波慈星股份有限公司尚有款项526145.6元及利息未受偿，被执行人肖小顺应向本院缴纳案件受理费4530.5元、执行费7661.46元。本院通过调查发现被执行人肖小顺名下无可供执行的财产，现已对被执行人肖小顺名采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申�执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月九日书 记 员  施淑芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告李晓峰，男（未出庭）。
被告邹洪梅，女（未出庭）。
被告刘桂君，男（未出庭）。
被告李冬英，女（未出庭）。
被告董庆发，男(未出庭)。
被告魏芬，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊冬到庭参加诉讼，被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年6月18日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告李晓峰、邹红梅发放26000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告董庆发、魏芬、刘桂君、李冬英承担连带保证责任，案件受理费690.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月30日原告邮政银行与被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告李晓峰、邹红梅发放了贷款本金26000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告董庆发、魏芬、刘桂君、李冬英为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告李晓峰、邹红梅偿还贷款本金26000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告董庆发、魏芬、刘桂君、李冬英承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李晓峰、邹红梅向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告董庆发、魏芬、刘桂君、李冬英担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告李晓峰、邹红梅于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金26000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告董庆发、魏芬、刘桂君、李冬英对偿还上款负连带责任。
案件受理费690.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月十日
书 记 员 张鹤妍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执596号
申请执行人侯小峰，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨国平，男，1976年3月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯小峰于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人杨国平给付申请执行人侯小峰人民币8271.01元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨国平送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨国平已自觉交纳案件款人民币2000元，执行费115元，且案件款申请执行人侯小峰已领取并书面确认，剩余案件款经穷尽措施未找到被执行人杨国平可供执行的财产或财产线索，申请执行人侯小峰亦不能提供被执行人杨国平可供执行人的财产，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1017号民事判决书中2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 维
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2902号
原告：朱振飞男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：浙江立展物流有限公司（统一社会信用代码：91330206587467282Y）。住所地：北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：周鹏程，该公司总经理。
委托代理人：张裕禄，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工。
本院于2018年5月3日立案受理原告朱振飞与被告浙江立展物流有限公司不当得利纠纷一案，原告朱振飞于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱振飞申请撤回对被告浙江立展物流有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱振飞撤回对被告浙江立展物流有限公司的起诉。
审 判 员 尚新华
二○一八年五月三无
代书记员 刘晓辉
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2902号原告：朱振飞男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：浙江立展物流有限公司（统一社会信用代码：91330206587467282Y）。住所地：北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。法定代表人：周鹏程，该公司总经理。委托代理人：张裕禄，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工。本院于2018年5月3日立案受理原告朱振飞与被告浙江立展物流有限公司不当得利纠纷一案，原告朱振飞于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱振飞申请撤回对被告浙江立展物流有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱振飞撤回对被告浙江立展物流有限公司的起诉。审 判 员 尚新华二○一八年五月三无代书记员 刘晓辉???
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第3号
原告权守文，男，1970年12月3日出生。
被告李建文，男，1968年6月13日出生。
原告权守文与被告李建文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告权守文到庭参加诉讼，被告李建文经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告权守文诉称：2012年，李建文在依安县农村信用合作联社借款50万元，权守文用自家房屋为其担保。借款到期后，李建文未能偿还借款。2013年7月1日，权守文为李建文偿还借款20万元，李建文出具欠据1张。后经权守文索要，李建文偿还2万元，下欠18万元一直没有偿还。故权守文起诉，要求李建文偿还权守文垫付的银行贷款18万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《欠据》1张，用以证明权守文为李建文偿还银行借款20万的事实。
2.证人田××证言，用以证明由权守文用房屋抵押担保，李建文在依安县农村信用合作联社借款50万元。李建文未能偿还到期的银行借款，权守文为其垫付20万元，田××为其垫付10万元，李建文自己偿还20万元及利息5万元。2013年7月1日，李建文给权守文出具20万的欠据。
被告李建文未到庭应诉、答辩及举示证据。
对原告举示的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。田××的证言与《欠据》相互印证，与权守文的陈述一致。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年，田×××帮助李建文在依安县农村信用合作联社借款50万元，由权守文以自家房屋抵押担保。2012年12月份，田×××死亡，权守文通过田×××的弟弟田××找到李建文，李建文称到期后一定还款。银行借款到期后，李建文未能还款。经协商，权守文代为偿还20万元，田××代为偿还10万元，李建文偿还20万元及利息。2013年7月1日，李建文给权守文出具欠据。后经索要，李建文偿还2万元，下欠18万元至今未还。
本院认为：权守文作为保证人为李建文垫付银行借款20万元，双方形成债权债务关系，权守文对此垫付款有追偿权。权守文自认李建文已偿还2万元，本院认定还款事实。依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建文于本判决生效之日起5日内给付权守文垫付款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李建文负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王焕超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第3号原告孙淑波，现住依兰县。委托代理人曲绪龙，现住依兰县。被告姚刚，现住依兰县。原告孙淑波与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙淑波，委托代理人曲绪龙，被告姚刚到庭参加诉讼。审理中因被告对原告举示法庭的书证上欠款人的签名提出异议，并向本院提出申请，要求对书证上欠款人“姚刚”二字进行司法鉴定。本院于2014年12月9日做出中止诉讼的民事裁定。本院收到鉴定机关的司法鉴定，于2015年1月29日恢复审理。原告孙淑波，委托代理人曲绪龙，被告姚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑波诉称，2013年3月31日被告因种地用钱到原告处借款2万元。此款经原告多次索要未给付，原告诉到法院，要求被告给付借款2万元。诉讼费由被告承担。被告姚刚辩称，2014年3月末，因村民白居星种原告家承包地欠原告转包费2万元未给，被告也知道白居星欠原告钱一事。平时几家关系挺好。原告找被告让被告帮着向白居星要钱并让被告给担保。被告不同意给担保，原告让被告写的条。欠条上人民币、上述款系的字是被告写的，因未达成协议，被告和白居星都未签字，也未要这个条，欠条上“姚刚”二字不是被告所写。要求对欠据上“姚刚”二字进行司法鉴定。原告孙淑波为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：欠据1张，证明被告姚刚2013年3月31日从原告处借款2万元的事实。被告姚刚质证为，被告不欠原告家钱，是村民白居星欠原告转包费，原告让被告给担保。欠据中人民币、上述款系上的字是被告写的，协商未成，被告和白居星都未签字，“姚刚”两个字是原告写的。宣读黑龙江威龙司法鉴定中心黑威龙（2015）文鉴字第006号文书鉴定意见书，鉴定意见为《欠据》上经手人“姚刚”签名文字不是姚刚书写。该鉴定结果能证明被告的抗辩理由成立。原告对鉴定意见书质证对鉴定结果有异议，对被告送检的样本有异议，应当以被告当时书写的为准。被告对鉴定意见书质证为无异议。经庭审质证，本院对证据认证意见如下：原告孙淑波所举示的证据（欠据）上“姚刚”的签名，经黑龙江威龙司法鉴定中心出具的黑威龙（2015）文鉴字第006号鉴定意见书鉴定，结论为欠据上经手人“姚刚”签名文字不是姚刚书写，该证据不能证明原告的诉讼请求，故本院不予采信。黑龙江威龙司法鉴定中心是有资质的司法鉴定机构，本院委托鉴定程序合法，结果客观详实，该鉴定书本院予以采信。经审理查明，农户种原告承包地欠转包费2万元，因原告、被告、种原告地农户都很熟悉。2013年3月31日，原告找被告帮着要钱，并提出让被告给担保。协商过程中原告让被告先写欠据，被告便在欠据中间部分写上人民币贰万元整。上款系部分写上种地用孙淑波家贰万元整的字样。因三方协商未达成协议，种地农户、被告均未在欠条上签字，被告写的欠据当场也未撕毁。尔后，原告在该欠据经手人处私自写上了“姚刚”二字。2014年12月2日，原告凭此欠据诉至人民法院，要求被告给付欠款2万元。审理中，被告对原告举示本院书证欠据上经手人处“姚刚”二字质证提出异议，称不是被告书写，同时向本院提出申请，要求对欠据上“姚刚”二字进行司法鉴定。经黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定，出具黑威龙（2015）文鉴字第006号文书鉴定意见书。结论为《欠据》上经手人“姚刚”签名文字不是姚刚书写。本案有原、被告的陈述，举示本院书证及司法鉴定意见书附卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举示本院的书证欠据上“姚刚”二字经黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定，欠据上经手人处“姚刚”二字不是姚刚书写，原告举示的证据不能证明其诉讼请求，本院不予采信。原告对黑龙江威龙司法鉴定中心作出的（2015）文鉴字第006号文书鉴定意见书质证时，对被告送检的样本有异议，对鉴定结果有异议，本案在作鉴定前，已向原告释明，原告有责任向本院提供搜集检材的样本，对自己提供的证据及所述事实进行佐证，到哈尔滨参加作法鉴摇号。届期原告未向本院提供检材的样本，表示不参加摇号，故对原告的抗辩主张本院不予支持；被告送检的样本及被告在鉴定机构现场书写的文字真实可信，可以作为认定本案事实的依据。黑龙江威龙鉴定中心是有资质的鉴定机构，做出的黑威龙（2015）文鉴字第006号文书鉴定意见书程序合法，结论详实，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》中规定“合法的借贷关系受法律保护。”原告向本院举示不符合法律规定的证据向被告主张债权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告孙淑波的诉讼请求。案件受理费150元，鉴定费1200元，去哈尔滨市鉴定交通费710元，以上合计2060元由原告孙淑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一五年二月九日书记员  邹 坤
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1116号
原告鄢子竣，男，1973年9月6日出生，汉族。
委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。
被告罗成，男，1971年2月22日出生，汉族。
被告罗勇，男，1972年2月11日出生，汉族。
原告鄢子竣与被告罗成、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢子竣的委托代理人周鸣到庭参加诉讼，被告罗成、罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄢子竣诉称，2011年11月21日原告汇款300000元给其朋友龚忆明，2011年11月24日被告一通过龚忆明的妻子邓婷婷向原告借款，并向原告出具《借条》，该《借条》载明：被告一向原告借款200000元，利息按每月5000元当月付清，及原告主张债权的律师费、诉讼费由借款人负担，被告二作为担保人在借条上签字。2012年12月10日被告一通过邓婷婷还给原告本金100000元，利息支付至2014年3月份。2014年2月份被告多次要求被告一还款，被告一拒不还款，现原告特向法院起诉要求：1、要求被告一还款合计人民币100000元，利息从2014年4月到借款本金还清之日止按月利率2.5计算；2、依法判令被告一赔偿原告委托代理费6000元；3、依法判令被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案代理费、诉讼费。
经审理查明：
1、2011年11月21日案外人龚忆明向原告借款300000元，被告罗成于2011年11月24日通过龚忆明的妻子邓婷婷向原告借款200000元，并当日向原告出具借条，邓婷婷当日将借款人民币200000元转账给罗成。
2、被告罗成于2012年12月10日通过案外人邓婷婷向原告还款借款100000元。
3、被告罗成按照双方约定向原告支付利息，借款后按照借款本金200000元计算每月支付利息5000元，2012年12月24日后按借款本金100000元计算每月支付利息2500元至2014年3月份。
4、原告于2014年2、3月份通过手机短信向被告一催款。
5、原告为实现本案的债权花费律师代理费6000元。
6、被告罗勇作为保证人在借条签字，为本案借款承担担保责任。
上述事实有原告提供的身份证、借条、存款明细单、历史银行流水账、手机短信、委托代理合同、发票、付款凭证等及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗成向原告鄢子竣借款200000元，其已于2012年12月10日还款100000元，现被告尚欠原告借款本金100000元的事实，有被告出具给原告的借条、存款明细单及银行历史流水账予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告罗成偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。借款时原、被告双方约定月息按每月5000元计算（按借款本金200000元计算），被告支付利息至2014年3月份，原告要求被告支付从2014年4月到借款本金还清之日止按月利率2.5%计算，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告关于利息的主张，超出部分，本院不予支持，因此被告应向原告支付从2014年4月起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；借条约定若被告未按时还款，原告因追偿本息所支出的律师代理费用由被告承担，因此原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；被告罗勇作为该笔债务的担保人，在借条上签字，有借条予以证实，因此被告罗勇应对上述债务承担连带清偿责任。二被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成应于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢子竣借款本金人民币100000元。
二、被告罗成应于本判决生效之日起十日内支付原告鄢子竣从2013年4月起至还清借款之日止的借款本金利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告罗成应于本判决生效之日起十日内支付原告鄢子竣律师代理费人民币6000元。
四、被告罗勇对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告鄢子竣其他诉讼请求。
本案受理费2420元，适用简易程序审理减半收取1210元，由被告罗成、罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年六月五日
书记员 蔡伟凤
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第11号
原告扶绥县岜盆乡弄洞村岜堪村民小组。
负责人凌有京，该村民小组组长。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告扶绥县国土资源局。
法定代表人黄民志，该局局长。
委托代理人梁进东，扶绥县环境保护局退休职工。
原告扶绥县岜盆乡弄洞村岜堪村民小组诉被告扶绥县国土资源局不履行土地安置补偿义务一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告于2015年12月22日以“原、被告已协商自行解决”为由，向本院申请撤回对被告扶绥县国土资源局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扶绥县岜盆乡弄洞村岜堪村民小组撤回对被告扶绥县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶绥县岜盆乡弄洞村岜堪村民小组负担。
审 判 长 吴量民
审 判 员 潘扬标
人民陪审员 李华德
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民他字第00016号
申请人宇文兰荣。
被申请人张素丽，行唐县县直幼儿园教师。
委托代理人张军峰。
申请人宇文兰荣要求宣告张素丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人为被申请人的母亲。2013年9月29日，被申请人突发脑出血，入住河北医科大学第二附属医院进行抢救，后转至行唐县人民医院治疗，虽脱离生命危险，但成为植物人。被申请人的父亲已经去世多年，其丈夫于今年农历7月初7被人杀害，其两个女儿均未成年，为保护被申请人的合法权益，特向法院提出申请，申请确认被申请人为无民事行为能力人。
申请人向本院提交了申请人张素丽与赵会峰的结婚证，申请人张素丽与赵会峰是夫妻关系。行唐县只里乡执阳村委会和行唐县公安局只里派出所出具的证明一份，申请人宇文兰荣与被申请人张素丽系母女关系。行唐县公安局龙州镇派出所出具的死亡注销证明一份，被申请人张素丽丈夫赵会峰于2015年8月20日死亡。
本院受理申请后，依法委托了河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人张素丽进行了无民事行为能力鉴定，被申请人张素丽血管性痴呆（极重度）；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张素丽为无民事行为人；
指定宇文兰荣为张素丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文星
二〇一五年十二月七日
书记员 马文娟
多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1338号
原告：多伦县佳园物业管理有限公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。
法定代表人：刘金亮，总经理。
诉讼代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限公司职工。
被告张雅清，女，1966年7月2日出生，满族，住多伦县都市。
原告多伦县佳园物业管理有限公司与被告张雅清物业合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告多伦县佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费2277.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告正式签订了物业服务协议，但被告自2014-2015年度起直至2016-2017连续三个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
本院经审查认为，原、被告于2013年3月25日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回多伦县佳园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年十月十三日
书记员 尹 青
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第291号
罪犯王致用，男，1945年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月17日，宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第72号刑事判决，认定王致用犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，王致用不服，提出上诉。2012年5月22日，本院作出（2012）闽刑终字第17号刑事裁定，维持原判。本院于2012年12月24日作出（2012）闽刑终字第17-1号刑事判决，认定王致用犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年2月22日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯王致用在死刑缓期执行期间的表现，于2015年4月23日提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王致用系老年犯，在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；2013年2月至2014年12月，累计获得达标分6分；没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王致用减刑的异议。
本院认为，罪犯王致用死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王致用死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第332-3号
申请执行人覃钊文，公务员。
申请执行人覃阳宇，教师。
申请执行人覃玉兰。
申请执行人韦秀容。
被执行人韦传帅。
本院于2014年8月6日作出（2014）江执执字第332号冻结被执行人韦传帅的银行存款的裁定书，已经发生法律效力，并且也冻结了被执行人韦传帅在中国建设银行柳江县支行（账号：XX）的存款人民币8000元，冻结期限为六个月，现因被执行人韦传帅已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对韦传帅在中国建设银行柳江县支行（账号：XX8）的存款人民币8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 钟光城
审 判 员 刘日道
二〇一四年九月十八日
代书记员 韦作鼎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1075号
原告：王继廷，男，1967年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告王继廷与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继廷的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金56052元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款265653元（大写）贰拾陆万伍仟陆佰伍拾叁元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国农业银行股份有限公司安徽省分行个人购房担保借款合同、中国农业卡交易明细单等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月3日，王继廷（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元9层07号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为265653元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年12月3日前支付首期房价款81653元，余款184000元申请以商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并约定原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金19653元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款131653元（其中实际原告出资112000元，被告从原告购房款中扣保证金19653元），并申请以商业贷款134000元。。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值56025元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1075号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月26日，违约金应为56052元（以265653元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月26日止，共计422天），但原告实际起诉的违约金标的额为56052元，应扣除以房价款19653元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为36399元（56052元－19653元）；2017年8月27日以后逾期交房违约金，应以265653元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王继廷支付逾期交房违约金36399元（以房屋总价款265653元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月26日止，已扣除保证金19653元抵作违约金）。2017年8月27日以后逾期交房违约金，以房屋总价款265653元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由原告王继廷负担421元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担780元。财产保全费580元，由原告王继廷负担196元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1075号
申请人：王继廷，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人王继廷与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王继廷于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值56025元）予以查封。
本院经审查认为，申请人王继廷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值56025元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5180号
原告新疆梵城国际贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商座楼1栋B座2813室。
法定代表人袁筠博，董事长。
委托代理人崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，经理。
本院受理的原告新疆梵城国际贸易有限责任公司诉被告北京科曼维斯凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现原告新疆梵城国际贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆梵城国际贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆梵城国际贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二千八百二十二元，由原告新疆梵城国际贸易有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 吴 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李玉洁
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第575-1号
本院2014年8月28日对原告邓平容与被告林德宜赡养纠纷一案作出的（2014）575号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中“经审查，本院认为，原告提出的管辖权异议成立”应为“经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议成立”。
审判员 李益民
二〇一四年九月一日
书记员 杨良芬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00451号
原告：左军。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区兴业街792号。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告左军诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左军撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年九月十六日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00451号
原告：李燕。
被告：周占峰。
本院在审理原告李燕与被告周占峰修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年九月一日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00451号
原告：李燕，女，1974年8月29日出生，汉族，系五河县北方汽车维修中心业主，住五河县。
被告：周占峰，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告李燕与被告周占峰修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年九月一日
书记员 栗艳鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01863号
原告：常红，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。
被告：刘万忠，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常红诉被告刘万忠机动车交通事故责任纠纷一案，常红于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常红撤回对被告刘万忠的起诉。
案件受理费25元，由原告常红负担。
审判员 冮雪冬
二〇一四年九月二十九日
书记员 王微微
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第83号
申请人李传友，男，63岁，农民，住湖北省大悟县。
被申请人信阳市鸡公山管理区房地产管理所
法定代表人高学斌，该所主任。
申请人李传友诉被申请人信阳市鸡公山管理区房地产管理所行政诉讼一案，申请人要求：一、认定信阳市鸡公山南街普泉寺古井旁二层石头房为革命烈士李文富所有。二、补偿房款30万元。三、支付申请人交通费、生活费和其他合理支出损失1万元，并承担本案诉讼费用。
申请人称：申请人的爷爷李文富是早期革命烈士，参加革命前在鸡公山南街普泉寺古井旁盖了三间两层的石头房。1932年6月6日，申请人的爷爷李文富不幸壮烈牺牲。同年6月10日，汉奸又带兵围剿申请人的爷爷李文富全家，申请人的太爷爷来不及出逃，被残忍杀害。此后，申请人的奶奶带着幼小的儿子逃脱虎口，流浪到黄陂讨饭11年。
全国解放后，在好心人的救济下，申请人的奶奶带着儿子李延福（即原告的父亲）来到娘家的大悟县三里城镇风岭村，抚养申请人的父亲长大成人、娶妻生子，并在风岭村落户。此后，由于路途远、经济困难，申请人一家没有回到鸡公山二层石头房。
1955年，因为没有找到房子的主人，该两层石头房被政府经公告后收去（2008年拆除）。
申请人为要求爷爷李文富房子认定和补偿的事，先后往返信阳有关部门和鸡公山风景管理区20余次。2014年9月11日，经被告相关单位组织，被告相关单位、申请人和证人进行情况说明，其中两位证人，分别为88岁、86岁，说明鸡公山南街普泉寺古井旁二层石头房（现王良超市所处的地址）为李文富所有。但被告相关单位一直不予认定。根据《民法通则》第七十五条、第七十六条的规定，请求依法认定信阳市鸡公山南街普泉寺古井旁二层石头房为李文富所有，并按2008年的房价向申请人补偿房款。
申请人同时认为：本案的受理应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二项，而且可以比对参考《国务院批转城乡建设环境保护部关于对国民党军政人员出走弃留的代管房产的处理意见的通知》第二项的第二小项“由于无人管理，无合法代理人或契证不全，产权不能确立等原因，有关部门过去依照法令公告定期代管，逾期无人认领收归公有的房产，原则上已属于国家所有。如产权人当时在外，确未看到公告，对发还产权提出请求的，可按法律程序办理。”本案是红军革命烈士的房产，因为其家人逃亡到异地，家庭困难，没有回到信阳地区及鸡公山，没有看到政府发出的公告，与此项规定的情况基本相符，政府更应该妥善处理此类纠纷。
本院认为，申请人诉讼所指向的原位于信阳市鸡公山南街普泉寺古井旁二层石头房，于建国之初的1955年5月经当时的信阳市人民政府公告，因无人认领而收归国有，因此，该纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。申请人认为本案可以参考《国务院批转城乡建设环境保护部关于对国民党军政人员出走弃留的代管房产的处理意见的通知》精神提起行政诉讼的理由并不充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
对申请人李传友的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 剑
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一五年八月十一日
书记员 张 云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1536号
原告：邓丽芬，女，汉族，1976年5月14日生。
被告：解旭云，女，汉族，1985年11月3日生。
被告：马少峰，男，汉族，1980年8月5日生。
上列原告邓丽芬诉被告解旭云、马少峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丽芬到庭参加了诉讼，被告解旭云、马少峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借人民币50000元立有借据，言明下月底归还，时间到后，原�找被告要求还款，但被告以暂时无款为由推拖不还，至今，被告仍无还款的意思。据此，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告归还所借款项，以维护原告人的合法权益。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解旭云、马少峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理后查明：二被告系夫妻关系。2015年3月23日，二被告向原告出具《借据》一份，内容为：“借据因个人生意资金周转，今借到邓丽芬（410311197605140027）现金伍万圆整（￥50000）。立此为据借款人：解旭云马少峰1427031985110306632015年03月23日”。现原告以该借据为据诉至本院，要求二被告偿还借款。审理中因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持二被告出具的借据主张权利，于法有据，应当予以支持，二被告系夫妻关系，又同时在借据上签字，应当共同偿还原告的借款。双方未约定还款期限，原告可要求随时返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告解旭云、马少峰自本判决生效之日起十日内偿还原告邓丽芬人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告解旭云、马少峰承担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：�菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：王小飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ：马金金
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一重字第2号
原告：叶某某，女，汉族，1968年5月20日出生。
委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告：廖某某，女，汉族，1978年8月25日出生。
被告：曾某某，男，汉族，1969年7月9日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告廖某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2015年6月26日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，由原告叶某某负担。
审判员 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2596号
原告：孟庆安，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘晓辉，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
原告孟庆安与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中发现案情复杂，依�转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆安及其委托诉讼代理人杨一峰，被告刘晓辉及其委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆安向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓辉偿还原告借款本金100000元；2.判令刘晓辉支付利息至贷款清偿为止；3.诉讼费由刘晓辉负担。事实和理由：孟庆安与刘晓辉系朋友关系，2014年1月刘晓辉在涡阳从事钢构大棚工程，春节前因需支付农民工工资，通过电话向孟庆安借款100000元，月息5分。2014年1月18日、20日，孟庆安经淮北工行两次向刘晓辉汇付共90000元，并扣除两个月利息10000元。之后，经孟庆安多次催要，刘晓辉拒不偿还本息。现起诉要求刘晓辉偿还本金100000元及利息。
孟庆安为证明其诉讼主张，庭审举证有：1、汇款凭证及银行模�试验单据。证明刘晓辉于2014年1月18日，20日向孟庆安借款100000元的事实以及实际汇款90000元均以工资形式进行；2、个人活期明细信息，证明内容同证据1；3、证人孟某证言，证明刘晓辉向孟庆安借款100000元以及约定利息5分的事实；4、证人杨某证言，证明刘晓辉向孟庆安借款100000元的事实；5、照片资料一组，证明刘晓辉实施涡阳工程与孟庆安无关；6、合同一份，证明涡阳厂房工程由刘晓辉实施。
刘晓辉辩称：孟庆安诉称不是事实。孟庆安与刘晓辉之间是承包合同关系，刘晓辉不欠孟庆安借款，更没有义务支付利息。孟庆安支付的90000元，是工人工资，还有一部分是工程进度款，孟庆安还欠工程款、工人工资大约300000元。
刘晓辉为证明其辩称，庭审举证有：1、丁怀海证言，证明淮北市成业商贸有限公司把涡阳工程包给孟庆安，并把工程款150000元转给孟庆安；2、孙飞龙证言，证明孟庆安把涡阳厂房工程包给刘晓辉，以及孟庆安仍欠刘晓辉工人工资和工程进度款；3、谢欢欢证言，证明孟庆安把涡阳的工程包给刘晓辉，以及孟庆安仍欠刘晓辉工人工资和工程进度款。
刘晓辉对孟庆安提供的证据质证意见：对证据1、2、5真实性无异议，但是对证明目的有异议，刘晓辉收到了90000元，这是工人工资和工程进度款，孟庆安将工程包给刘晓辉的，是孟庆安应当支付的。对证据3、4有异议，孟某与孟庆安有利害关系，证言内容不真实，杨某与孟庆安从小一起长大，也与本案有利害关系，刘晓辉跟他们没见面，在哪听到刘晓辉说话，这都不是事实。对证据6无异议。
孟庆安对刘晓辉提供的证据质证意见：对证据1、2、3有异议，虽然证据可以证明孟庆安与刘晓辉之间存在经济往来，但不能证明孟庆安与刘晓辉具有合同关系以及孟庆安有给付义务。
本院对证据认定如下：孟庆安提供证据1、2，证明孟庆安于2014年1月18日、20日通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，刘晓辉承认收到90000元，予以认定，至于证明借款100000元，证据不能反映此事实，不予认定。证据3，孟某证言证明孟庆安通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，予以认定，至于证明刘晓辉向孟庆安借款100000元及利息部分，其在车上听到刘晓辉与孟庆安通电话时讲借款事项，虽然孟某证明孟庆安将电话交于其接听，但孟某证言中提到其与刘晓辉不熟悉，刘晓辉亦不在场，凭听电话不足以证明借款事实存在，且孟某与孟庆安系朋友关系，故对其证言中证明借款事项，不予认定，证据4证明孟庆安于2014年1月18日、20日通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，与证据1、2、3相互左证，予以认定，证明借款事项其不在场，不予认定。证据5、6与本案不具有关联性，不予认定。刘晓辉所举证据1、2、3与本案无关，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟庆安于2014年1月18日、20日通过工商银行分两次向刘晓辉汇款90000元，两次汇款转账单据上显示汇款用途均为工资。
另据查明，2013年刘晓辉在涡阳承建厂房工程，2013年11月，孟庆安收到张思兰150000元，2013年12月，孟庆安向刘晓辉转账120000元工程款。孟庆安与刘晓辉未签订书面建设工程施工合同。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：双方争议的焦点是：孟庆安与刘晓辉之间是否存在民间借贷关系。本案中，孟庆安虽然通过工商银行向刘晓辉转账90000元，但双方无书面借款合同，亦没有借条，刘晓辉辩称双方存在其他财务往来，且孟庆安承认与刘晓辉之间存在本案以外的财务往来，孟庆安提供证据不足以证明与刘晓辉之间存在借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。孟庆安提供的证据不足以证明其主张成立，故对其请求刘晓辉偿还本金100000元及利息，本院不予支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆安诉讼请求。
案件受理费人民币3260元，由原告孟庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 王安邦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦晶晶
附：法律条文
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条?原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2406号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路。
法定代表人：张某某。
被告：于某某，男，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告于某某合同纠纷一案中，原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑艳艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初695号
原告金鑫，男，汉族，1985年6月10日出生，住青岛市市南区。
被告刘磊，男，汉族，1985年9月29日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告金鑫诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，被告刘磊涉嫌诈骗犯罪已被公安机关羁押，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回，原告可于刑事案件处理完毕后，依照法律规定再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金鑫的起诉。
案件受理费486元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年三月十四日
书记员 于超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7518号
原告谭某某。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告朱某某。
原告谭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判�侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人崇昕、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，2012年4月登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方无沟通，未建立夫妻感情。2013年8月原告回娘家居住。双方感情破裂，要求离婚。
被告朱某某辩称，双方原系同村，恋爱一年后才结婚。双方还可以磨合，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，2012年2月24日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后发生矛盾。原、被告于2013年8月分居，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。本院判决如下：
原告谭某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告谭某某负担。
本判决已于2014年10月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年10月13日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年十月十三日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06371-1号
原告苗三娃。
被告杨丽霞。
被告刘玉璋。
被告王玉英。
被告刘清宇。
本院在审理原告苗三娃与被告杨丽霞、刘玉璋、吴玉英、刘清宇民间借贷纠纷一案中，原告苗三娃于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗三娃的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗三娃撤回起诉。
案件受理费250元，退回原告苗三娃。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 琼
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审8号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**号。
法定代表人王友兴，局长。
被申请执行人湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司。住所地：大冶市还地桥金桥工业园。
法定代表人方松林。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日对被申请执行人湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司违反劳动保障法律、法规、规章一案作出的冶人社监理（2015）02号行政处理决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监理（2015）02号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2015年5月5日向被申请执行人下达劳动保障监察询问通知书，要求被申请执行人在规定期限内提交劳动用工及社会保险缴纳情况的相关材料。2015年5月22日，申请执行人向被申请执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请执行人限期补缴2014年度社会保险费2506824元。2015年6月9日，申请执行人向被申请执行人下达劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书，责令被申请执行人补缴2014年度社会保险费2506824元。2015年6月30日，申请执行人向被申请执行人下达劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请执行人补缴2014年度社会保险费2506824元，
该行政处理决定书于2015年7月2日送达被执行人，被执行人逾期未办理缴纳手续。申请执行人则于2015年7月24日向被执行人下达了冶人社催告字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，告知被执行人在受到催告书后十天内主动履行冶人社监理字（2015）02号行政处理义务，否则将申请人民法院强制执行。被执行人逾期不履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监理（2015）02号行政处理决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社处理（2015）02号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 董秋英
二○一六年元月二十六日
书 记 员 石 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焦刑再一终字第2号
抗诉机关焦作市人民检察院。
原审被告人ＸＸ鹏，男，1991年9月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，沁阳市政通公共资源交易服务有限责任公司司机，住沁阳市太行办事处。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月26日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由沁阳市公安局执行逮捕。现在焦作市监狱服刑。
沁阳市人民检察院指控原审被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪一案，沁阳市人民法院于2015年2月11日作出（2014）沁刑初字第00294号刑事判决。上述判决发生法律效力后，焦作市人民检察院于2015年4月16日以焦检公诉一审刑抗[2015]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院检察员王春燕、秦嵩阁出庭履行职务。原审被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁阳市人民法院一审查明，被告人ＸＸ鹏系沁阳市政通公共资源交易服务有限责任公司司机，负责接送评标专家。沁阳市政通公共资源交易服务有限责任公司系沁阳市公共资源交易中心下属独立法人。2014年9月25日19时30分许，被告人ＸＸ鹏驾驶豫ＨC68**号小型普通客车送评标专家返回沁阳的途中，沿沁阳市太行大道由南向北行驶至沁阳市国税局门前时，与由西向东横过人行横道的行人李某某、谷某某、张某某相撞，造成李某某、谷某某、张某某死亡。事故发生后，被告人ＸＸ鹏明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实。经沁阳市公安局交通警察大队认定：被告人ＸＸ鹏承担此事故的全部责任。
另查明：1、被告人ＸＸ鹏持有C1驾驶证，豫ＨC68**号小型普通客车系沁阳市政通公共资源交易服务有限责任公司所有。
2、被害人张某某的近亲属与沁阳市公共资源交易中心达成协议：沁阳市公共资源交易中心赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计278163.24元（已全部履行），被害人家属对被告人ＸＸ鹏的行为不谅解。
3、被害人李某某的近亲属与沁阳市公共资源交易中心达成协议：沁阳市公共资源交易中心赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计479745.51元（已全部履行），被害人家属对被告人ＸＸ鹏的行为不谅解。
4、被害人谷某某的近亲属与沁阳市公共资源交易中心达成协议：沁阳市公共资源交易中心赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计345357.33元（已全部履行），被害人家属对被告人ＸＸ鹏的行为不谅解。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明、发破案经过、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、沁阳市政通公共资源交易服务有限责任公司出具的证明、工资发放花名册、沁阳市公安局交通警察大队事故处理科出具的证明、人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、注销证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、河南国信司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆检验鉴定意见、沁阳市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证人证言以及视听资料现场视频等证据证实，足以认定。
沁阳市人民法院一审认为，被告人ＸＸ鹏违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事故造成三人死亡，属于其他特别恶劣情节的法定情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人ＸＸ鹏归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对沁阳市公共资源交易中心已赔偿三被害人家属各项损失以及本案的性质、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月26日起至2019年3月25日止。）
焦作市人民检察院提起抗诉，称该判决未认定被告人ＸＸ鹏的自首情节，适用法律不当，确有错误，应予以纠正。理由如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人ＸＸ鹏在发生事故之后，停车查看被撞击人员情况，要求他人报警并在现场等候，在出警民警赶到时主动接受处理，足以表明其自愿将自己置于公安机关控制之下，具有投案的主动性和自愿性，且到案后如实供述犯罪事实，依法应认定自首。而沁阳市人民法院在认定该基本事实的情况下，却未认定自首情节，显属适用法律不当，依法应予以纠正。综上所述，对被告人ＸＸ鹏自首的法定情节未予认定，适用法律确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00294号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。
原审被告人ＸＸ鹏当庭答辩称，对一审判决书认定的犯罪事实和定罪没有意见，对抗诉书没有意见，认可抗诉书。对原审量刑有意见，认为自己应构成自首，原审法院量刑过重。
再审期间，焦作市人民检察院向法庭提交了两份新证据：1、2015年3月23日田某某的询问笔录。2、沁阳市公安局科技通信科出具的证明。焦作市人民检察院提交以上两份新证据并结合原审认定的证据据以证明ＸＸ鹏有自首情节，依法应认定ＸＸ鹏自首。ＸＸ鹏对以上新证据没有意见。本院对于该两份证据予以认定。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审被告人ＸＸ鹏违反交通运输管理法规，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人ＸＸ鹏在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，应构成自首。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原审未认定自首情节，属适用法律错误，依法予以纠正。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等情形，原审的量刑不当，依法予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
（一）维持沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00294号刑事判决对原审被告人ＸＸ鹏的定罪部分；
（二）撤销沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00294号刑事判决对原审被告人ＸＸ鹏的量刑部分；
（三）原审被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月26日起至2018年9月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）焦刑再一终字第2号抗诉机关焦作市人民检察院。原审被告人ＸＸ鹏，男，1991年9月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，沁阳市政通公共资源交易服务有限责任公司司机，住沁阳市太行办事处。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月26日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由沁阳市公安局执行逮捕。现在焦作市监狱服刑。沁阳市人民检察院指控原审被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪一案，沁阳市人民法院于2015年2月11日作出（2014）沁刑初字第00294号刑事判决。上述判决发生法律效力后，焦作市人民检察院于2015年4月16日以焦检公诉一审刑抗[2015]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院检察员王春燕、秦嵩阁出庭履行职务。原审被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁阳市人民法院一审查明，被告人ＸＸ鹏系沁阳市政通公共资源交易服务有限责任公司司机，负责接送评标专家。沁阳市政通公共资源交易服务有限责任公司系沁阳市公共资源交易中心下属独立法人。2014年9月25日19时30分许，被告人ＸＸ鹏驾驶豫ＨC68**号小型普通客车送评标专家返回沁阳的途中，沿沁阳市太行大道由南向北行驶至沁阳市国税局门前时，与由西向东横过人行横道的行人李某某、谷某某、张某某相撞，造成李某某、谷某某、张某某死亡。事故发生后，被告人ＸＸ鹏明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实。经沁阳市公安局交通警察大队认定：被告人ＸＸ鹏承担此事故的全部责任。另查明：1、被告人ＸＸ鹏持有C1驾驶证，豫ＨC68**号小型普通客车系沁阳市政通公共资源交易服务有限责任公司所有。2、被害人张某某的近亲属与沁阳市公共资源交易中心达成协议：沁阳市公共资源交易中心赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计278163.24元（已全部履行），被害人家属对被告人ＸＸ鹏的行为不谅解。3、被害人李某某的近亲属与沁阳市公共资源交易中心达成协议：沁阳市公共资源交易中心赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计479745.51元（已全部履行），被害人家属对被告人ＸＸ鹏的行为不谅解。4、被害人谷某某的近亲属与沁阳市公共资源交易中心达成协议：沁阳市公共资源交易中心赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计345357.33元（已全部履行），被害人家属对被告人ＸＸ鹏的行为不谅解。上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明、发破案经过、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、沁阳市政通公共资源交易服务有限责任公司出具的证明、工资发放花名册、沁阳市公安局交通警察大队事故处理科出具的证明、人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、注销证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、河南国信司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆检验鉴定意见、沁阳市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证人证言以及视听资料现场视频等证据证实，足以认定。沁阳市人民法院一审认为，被告人ＸＸ鹏违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事故造成三人死亡，属于其他特别恶劣情节的法定情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人ＸＸ鹏归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对沁阳市公共资源交易中心已赔偿三被害人家属各项损失以及本案的性质、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月26日起至2019年3月25日止。）焦作市人民检察院提起抗诉，称该判决未认定被告人ＸＸ鹏的自首情节，适用法律不当，确有错误，应予以纠正。理由如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人ＸＸ鹏在发生事故之后，停车查看被撞击人员情况，要求他人报警并在现场等候，在出警民警赶到时主动接受处理，足以表明其自愿将自己置于公安机关控制之下，具有投案的主动性和自愿性，且到案后如实供述犯罪事实，依法应认定自首。而沁阳市人民法院在认定该基本事实的情况下，却未认定自首情节，显属适用法律不当，依法应予以纠正。综上所述，对被告人ＸＸ鹏自首的法定情节未予认定，适用法律确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00294号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。原审被告人ＸＸ鹏当庭答辩称，对一审判决书认定的犯罪事实和定罪没有意见，对抗诉书没有意见，认可抗诉书。对原审量刑有意见，认为自己应构成自首，原审法院量刑过重。再审期间，焦作市人民检察院向法庭提交了两份新证据：1、2015年3月23日田某某的询问笔录。2、沁阳市公安局科技通信科出具的证明。焦作市人民检察院提交以上两份新证据并结合原审认定的证据据以证明ＸＸ鹏有自首情节，依法应认定ＸＸ鹏自首。ＸＸ鹏对以上新证据没有意见。本院对于该两份证据予以认定。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审被告人ＸＸ鹏违反交通运输管理法规，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人ＸＸ鹏在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，应构成自首。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原审未认定自首情节，属适用法律错误，依法予以纠正。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等情形，原审的量刑不当，依法予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：（一）维持沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00294号刑事判决对原审被告人ＸＸ鹏的定罪部分；（二）撤销沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00294号刑事判决对原审被告人ＸＸ鹏的量刑部分；（三）原审被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月26日起至2018年9月25日止。）本判决为终审判决。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一五年七月二十四日书记员  靳 艳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执46号
申请执行人：高井春，男，1970年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王洋洋，男，1992年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人高井春与被执行人王洋洋民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款450000元，负担案件受理费4025元，保全费2795元。在诉讼中已查封被执行人名下坐落在蓟州区光明路南段东侧乐园公寓35-703号房产。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。经查询，被执行人无其他可供执行财产。后被执行人之父王金双与申请执行人自愿达成执行和解协议，即自2017年起至2019年止，每年给付15万元，于每年9月30日之前给付。经本院执行，申请执行人已实现债权5820元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执46号申请执行人：高井春，男，1970年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王洋洋，男，1992年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高井春与被执行人王洋洋民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款450000元，负担案件受理费4025元，保全费2795元。在诉讼中已查封被执行人名下坐落在蓟州区光明路南段东侧乐园公寓35-703号房产。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。经查询，被执行人无其他可供执行财产。后被执行人之父王金双与申请执行人自愿达成执行和解协议，即自2017年起至2019年止，每年给付15万元，于每年9月30日之前给付。经本院执行，申请执行人已实现债权5820元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月十四日书 记 员  杨景东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3643号
原告吴某某。
被告贾某某。
本院在审理原告吴某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
代理审判员 康阳
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 罗龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0534号
罪犯袁勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年7月8日作出（2009）栖刑初字第139号刑事判决，以被告人袁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1472号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年6月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁勇在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年1月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终499号
上诉人（原审被告）:孙继滨，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛太伟，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
上诉人孙继滨因与被上诉人盛太伟排除妨害纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙继滨上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、（2016）鲁0883民初初3423号民事判决及(2017)鲁08民终1783号民事判决书认定：涉案房屋属未登记建筑物，虽依据《房屋拆迁补偿安置协议书》等相关证据，可确定房屋权属认为李志存，但因该房屋未办理房屋产权登记及过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋转让行为不发生法律效力，被上诉人并未取得涉案房屋的所有权。根据此表述，位于邹城市XX路XX小区X号楼X单元XXX室房屋所有权不属于被上诉人，被上诉人也不具备所有权中的占有权。2、本案中，被上诉人与李志存订立《拆迁安置房转让协议》时，李志存并未向被上诉人交付《房屋拆迁补偿安置协议书》、《拆迁房屋产权转移协议书》及搬迁证原件，双方缺乏房产交易的权利书证交付的基本要件。相反，上诉人持有上述书证原件并在一审中提交，充分证明李志存、张仰额将涉案房屋交由上诉人看管的事实，而一审中被上诉人提供的证据中并有其与李志存进行房屋交割给付钥匙等的相关证据。二、本案的涉案房屋所有权属于李志存、张仰娥，既然房屋权属存在争议，在本上诉人提起侵权之诉的情形下，应当将原房主李志存、张仰娥列为本案的第三人，一审未将李志存、张仰娥列为本案第三人参加诉讼属于程序错误。三、涉案房屋无法办理房产证。在未办理变更登记的情况下，土地使用权属及房屋所有权归属不因转让协议而发生改变。在被上诉人没有合法有效的产权证明的情形下，被上诉人并非房屋的合法有效的产权所有人，上诉人不存在侵占被上诉人住房的问题，被上诉人无权就房屋占有问题向上诉人主张权利。
盛太伟辩称，一审法院审理事实清楚，证据确凿，2016鲁08**民初3423号民事判决即2017鲁08民终1783号民事判决书已经发生效力该两判决确认涉案房屋由被上诉人合法占有，上诉人在被上诉人告知搬出的情况下，拒不搬出，实际上侵犯了被上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
盛太伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，赔礼道歉，限期搬出侵占原告的房屋（邹城市XX路XX小区X号楼X单元XXX�）；2、赔偿给原告因侵占房屋造成的经济损失33000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：位于邹城市XX路XX小区X号楼X单元XXX室房屋，为拆迁安置房，被拆迁安置人为案外人李志存，该房屋一直未办理房屋产权登记。2015年5月31日，原告盛太伟与案外人李志存及其子李洋签订了《房屋安置房转让协议》，该协议经邹城市人民法院（2015）邹民初字第4551号和（2016）鲁0883民审字5号民事裁定书确认为合法有效。2016年2月23日，被告孙继滨依据（2015）邹民初字第4393号民事判决书，申请执行李志存、张仰娥民间借贷纠纷一案，邹城市人民法院作出了（2016）鲁0883执字第358－1号执行裁定书，裁定将李志存位于邹城市XX路XX小区X号楼X单元XXX室住房一套及楼下15号车库予以查封。原告盛太伟针对此裁定向邹城市人民法院提起案外人执行异议之诉。经邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3423号和济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终1783号民事判决书判决，不得执行位于邹城市XX路XX小区X号楼X单元XXX室住房一套及楼下15号车库；确认原告盛太伟对该房屋合法占有。现被告孙继滨仍居住在该房屋，拒绝搬出，原被告酿成纠纷，原告诉至我院。
一审法院认为，原告盛太伟虽然未取得邹城市XX路XX小区X号楼X单元XXX室住房的所有权，但是已经法院判决原告对该房屋享有合法占有权，根据有关法律规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。因此，被告孙继滨应搬出其侵占的位于邹城市XX路XX小区X号楼X单元XXX室住房。原告请求被告对其侵占房屋的行为赔礼道歉，根据有关法律规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险的权利，而赔礼道歉往往适用于公�的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害时，所以对于原告的这一主张一审法院不予支持。另外，原告主张被告赔偿给原告因侵占房屋造成的经济损失33000元，因原告在庭审中未提交相关证据，没有事实依据，一审法院依法也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决：一、被告孙继滨于本判决生效后十五日内搬出其侵占的位于邹城市XX路XX小区X号楼X单元XXX室住房；二、驳回原告盛太伟的其他诉讼请求。案件受理费313元，由原告盛太伟负担213元，被告孙继滨负担100元。（原告已垫付，被告给付原告）
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本院已生效的(2017)鲁08民终1783号民事判决书确认盛太伟对�城市XX路XX小区X号楼X单元XXX室住房合法占有。被上诉人作为生效判决确认的涉案房屋合法占有人，有权要求上诉人搬出涉案房屋。上诉人主张的被上诉人不享有占有权，属于对(2017)鲁08民终1783号民事判决书生效判决不服，不属于本案审理范围。生效文书已经确认被上诉人对涉案房屋合法占有，无须追加李志存、张仰娥参加本案诉讼，一审程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙继滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一八年三月八日
书记员 李 冉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第461号
原告刘某某，男，汉族，1982年12月12日生，云南省富宁县人，现住文山市。
委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人骆帝睿，云南杨柏王律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1982年8月28日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人王芬，云南诚鸽律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告尚有和好的可能为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨 景 景
审 判 员 张 永 奎
人民陪审员 欧阳月情
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 建 生
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第461号原告刘某，男，汉族，1982年12月12日生，云南省富宁县人，现住文山市。委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师。委托代理人骆帝睿，云南杨柏王律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，1982年8月28日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人王芬，云南诚鸽律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告尚有和好的可能为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某负担。审 判 长 杨 景 景审 判 员 张 永 奎人民陪审员 欧阳月情二〇一五年六月二十六日书 记 员 李 建 生
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终898号
上诉人（原审被告）：榆林佳日集团物流运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。
法定代表人：高建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高悟勋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高程鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：广元市皇泽物流有限责任公司。住所地：广元市朝天区大巴口工业园区。
法定代表人：刘泽军，该公司总经理。
上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司因与被上诉人广元市皇泽物流有限责任公司运输合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，四川省广元市朝天区人民法院于2017年6月21日向上诉人的法定代表人高建雄邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终898号上诉人（原审被告）：榆林佳日集团物流运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。法定代表人：高建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高悟勋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高程鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：广元市皇泽物流有限责任公司。住所地：广元市朝天区大巴口工业园区。法定代表人：刘泽军，该公司总经理。上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司因与被上诉人广元市皇泽物流有限责任公司运输合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，四川省广元市朝天区人民法院于2017年6月21日向上诉人的法定代表人高建雄邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月二十八日书记员 徐 菲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初738号
原告唐某1，男，生于1937年2月5日，汉族，住四川省蓬安县。
原告周某，女，生于1939年9月20日，，汉族，住四川省蓬安县。
二原告共同委托代理人龚浩然，蓬安罗家法律服务所法律工作者。
被告唐某2，男，生于1965年12月7日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人陈启立，蓬安罗家法律服务所法律工作者。
被告唐某3，男，生于1968年5月26日，汉族，住四川省蓬安县。
被告唐某4，男，生于1971年8月5日，汉族，住四川省蓬安县。
被告唐某5，女，生于1974年1月6日，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐某1、周某诉被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、周某及其委托代理人龚浩然，被告唐某3、唐某4、唐某5及唐某2的委托代理人陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告育有三儿一女。二原告现已八十多岁，丧失了劳动能力，且体弱多病。原、被告多次协商赡养事宜未果，尤其是大儿子唐某2以种种借口拒绝尽赡养义务，二原告无法过上正常生活，即使在原告生病期间也不见被告来照顾。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判决四被告每人每月给付二原告生活费及水、电、气费人民币500元，并要求四被告护理二原告，同时要求四被告每人预付二原告医疗费人民币20,000元。
被告唐某2辩称：被告唐某2平时尽了赡养义务，以后也愿意在法律规定范围内承担赡养义务。唐某2本人被蛇咬伤后，现患有癫痫病，无力支付更高额的赡养费。原告的医疗费应待实际发生后由四被告平摊。
被告唐某3辩称：我平时尽了赡养义务，原告生病期间我去照顾了的。
被告唐某4辩称：我尽了赡养义务的，我没有外出务工，两位老人经常由我照顾。唐某2在外务工，没有尽赡养义务。
被告唐某5辩称：我虽是嫁出去的女，但平时也照顾了二原告的。现我也身患疾病，且有丈夫家的老人要照顾，所以无法对二原告尽赡养义务。
经审理查明：二原告育有四个子女即四被告，现均已独立生活。二原告年事已高，已无劳动能，无固定生活来源。现原告起诉来院要求四被告尽赡养义务。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务是无期限且不得附加任何条件的，在没有法定事由的情况下，任何人不得以任何理由拒绝履行法定的义务。赡养老人不仅应当对老人给与经济上的供养和生活上的照顾，同时也应给与老人精神上的慰藉。故原告要求被告承担赡养义务，于法有据，本院对此予以支持。对于赡养费的给付标准，二原告要求四被告每人每月给付生活费及水、电、气费人民币500元，无依据，本院结合本案实际情况和当地的生活水平，按四川省2014年度全省农村居民人均生活消费支出7,110元/年的标准计算二原告的生活费用，支付方式为按年给付为宜,即每人每年支付二原告人民币3,555元（7,110元/年×2人÷4人）。本案中，原告未提交证据证实需要护理，故对原告要求被告进行护理的诉讼请求不予支持。对于原告的医疗费，待实际发生后，经相关保险报销，剩余部分由四被告均摊。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5在每年的1月15日前各支付原告唐某1、周某当年的生活费及水、电、气费人民币3,555元；
二、原告唐某1、周某的医疗费按相关保险报销后，剩余部分由被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5均摊。
案件受理费50元，由被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年五月二十日
书记员 曾翔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4869号
原告周伟，男，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告张瑞祥，男，住北京市顺义区木林镇贾山村。
原告周伟诉被告张瑞祥建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告经协商，达成建设工程分包的口头协议，被告将天津市日成泰普科技有限公司第五车间的防水工程分包给原告，工程款为93024元。2013年7月25日，原告施工完毕，被告验收后，经原告索要工程款，被告至今仍欠原告88371元未付。故起诉被告立即给付原告工程款88371元。
本院认为，原告周伟不能提供被告张瑞祥准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定原告周伟起诉被告张瑞祥不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年五月十四日
书记员 高 艺
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审714号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄水坝，男，1986年8月29日出生，汉族。
被执行人叶丽旋，女，1987年3月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄水坝、叶丽旋行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人黄水坝、叶丽旋于2014年8月25日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第963（新圩253）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄水坝、叶丽旋于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第963（新圩253）号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人黄水坝、叶丽旋。被执行人黄水坝、叶丽旋在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第963（新圩253）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄水坝、叶丽旋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的翔计生征决字（2014）第963（新圩253）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄水坝、叶丽旋应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄水坝、叶丽旋在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发