wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第121号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人董某甲，男，1958年2月5日出生于福建省华安县，汉族，文盲，农民，住福建省华安县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日11时许，被告人董某甲在华安县××××号家门口，因倒垃圾一事与被害人宋某甲发生口角。被害人宋某甲顺手从地上捡起板砖朝被告人董某甲身上打去，致其左手拇指受伤流血。随后，回到家中的被害人宋某乙见状后，遂与被告人董某甲互相辱骂。被告人董某甲便从家中拿起一把尖刀，冲出门外，朝被害人宋某乙左脖子、宋某甲的后背及左手各刺一刀，致宋某乙左下颌部两处创口累计长9.2cm、左腮腺损伤、左咬肌损伤、左面神经下颊支离断伤，致被害人宋某甲左手背伸肌腱断裂、背部软组织裂伤、左桡骨下段骨皮质骨折、左腕关节功能因伸指肌腱损伤术后丧失大约10%。经法医鉴定，被害人宋某乙、宋某甲的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人董某甲于2014年4月15日20时许在其儿子董某乙的陪同下到华安县公安局丰山派出所投案。
另查明，2014年10月24日，被告人董某甲亲属与被害人宋某乙、宋某甲自愿达成调解协议赔偿被害人全部损失72000元，并取得被害人谅解；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人董某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀、被害人宋某乙、宋某甲的陈述、证人宋某丁、宋某戊、宋某己、赵某、宋某庚、董某乙、宋某辛的证言、谅解请求书、收据、华安县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、漳州市公安局法医学鉴定意见、到案经过、户籍证明、被告人董某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人董某甲故意伤害他人，致二人轻伤，每增加轻伤一人，可增加基准刑；被告人董某甲持凶器伤害他人，可增加基准刑；被告人董某甲在其儿子董某乙的陪同下自动投案，并能如实供述自己的罪行、是自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚；本案因邻里纠纷引发的，且被害人对矛盾激化负有责任的，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人董某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见，依法有据，可以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 赵明艺
人民陪审员 李文娘
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省华亭县人民法院
张 旭 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第121号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张旭，男，1963年6月2日出生，回族，住华亭县。因本案于2014年7月15日被华亭县公安局取保候审，同年8月13日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员李铭、被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日22时许，被告人张旭酒后驾驶甘L-356**号小型轿车从华粮酒店出来行驶至西关什字南口遇红绿灯停车，起步时车辆后溜，与王某某驾驶的甘L-801**号小型轿车相撞。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张旭血液中酒精含量为208mg／100ml。
案发后，被告人张旭已赔偿王某某各项损失800元。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述；证人姜某某证言；华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2013）法毒检字第12号法医检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录；张旭驾驶证复印件、当事人自行处理交通事故协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张旭能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（含已缴纳的1000元，剩余9000元限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 马维群
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第599号
原告崔亮，男，1962年10月20日出生。
被告崔清雨，男，67岁。
本院在审理原告崔亮与被告崔清雨民间借贷纠纷一案中，原告崔亮于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔亮撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告崔亮负担。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 段绍光
二〇一五年十月三十日
书记员 薛俊鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第79号
再审申请人（原审第三人）：卢建平，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：徐海亭，系广东国硕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：龙中理，男，汉族，住广东省新丰县。
被申请人（原审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
再审申请人卢建平因与被申请人龙中理、中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第799号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢建平申请主要称：（一）原审程序违法。（二）申请人与吉雅公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已支付了购房款，办理了备案手续，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，效力应当优于两被申请人签订的《认购书》。（三）提供（2015）中一法三民一初字第584号案件受理通知书及民事诉状，证明申请人在2015年5月20日后才知晓原判决内容。（四）提供收款收据一份，证明申请人已履行合同义务，在签订合�当日已付清全部房款。（五）提供商品房买卖合同一份，证明申请人与吉雅公司签订的合同合法有效。（六）提供补充协议一份，证明申请人购房目的明确，并非虚假交易。（七）提供（2008）中法行初字第108号行政判决书及生效证明，证明在原审立案之前，已有生效判决确认申请人合同及登记备案的效力。该判决第二项：驳回原告蒲玉梅要求撤销被告中山市国土资源局于2007年7月10日作出的将蒲玉梅名下的中山市三乡镇吉雅花园8号楼20幢402房登记在第三人卢建平名下的登记备案行为（备案编号为HT200776230）。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：原审查明，2006年12月6日，龙中理与吉雅公司签订认购书，约定龙中理向吉雅公司认购白石吉雅花园20幢4楼402房。2007年7月30日，吉雅公司向龙中理出具3份关�涉案房屋工本费、备案费、契税、制作费、登记费、印花税，水、电、电话、门铃、无线管道费的收款收据。同日，双方签订《吉雅花园业主公约》、《前期物业管理服务协议》、《吉雅花园物业交接书》，并将涉案房屋交付龙中理使用。2007年8月5日，龙中理与中山市吉雅物业管理有限公司签订《装修管理合约》，装修涉案房屋。2008年1月5日，吉雅公司开出销售不动产统一发票。经原审法院核实，涉案房屋已装修，由龙中理居住使用。中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，第三人卢建平购买涉案房屋的买卖合同于2007年7月10日办理登记备案，购房总价为131000元，付款方式为一次性付款。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已生效，该判决查明：吉雅公司成立后，由于开发吉雅花园、三乡镇中心区综合市场等项目需要大量资金周转，张其以高息作为诱饵，向375名个人及单位借款用于吉雅公司的资金周转，并签订了大量的虚假商品房买卖合同，将吉雅花园、综合市场、吉雅商住楼等商品房、商铺的销售登记备案至出借人名下。该刑事判决所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及龙中理、卢建平，涉案房产也未涉及虚假按揭。据此，原审认为龙中理与吉雅公司签订的认购书合法有效，确认双方存在商品房买卖合同关系。卢建平与吉雅公司签订的商品房买卖合同，虽办理了登记备案，但其没有提供证据证实为真实买卖，也没有占有使用涉案房屋，故认定属虚假买卖无效合同正确。卢建平申请再审提供的证据，不足以推翻原判决认定的事实，本院不予采纳。原审审判程序合法。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢建平的再审申请。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 曾令生
代理审判员 徐学强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阮俊环
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2062号
原告：周烁烁，男，汉族，2002年4月22日生，住河南省淮阳县。
法定代理人：周从容，男，汉族，1978年3月6日生，住河南省淮阳县，系原告周烁烁之父。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市川汇区大闸路99号，统一社会信用代码91411600761661401Y。
负责人：高鹿伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾照杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。
原告周烁烁诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称新华人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许广新�被告委托诉讼代理人曾照杰、李新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周烁烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告父亲周从荣为原告在被告处投保吉祥如意A款两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险。2018年1月7日，经淮阳县人民医院检查，原告双肺肺炎及肌营养不良，××。现原告已生活完全不能自理，且也无治好的可能，为此原告父亲多次向被告要求支付保险金，被告无理拒不支付。无奈诉至贵院，请求给予支持上述请求。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、××的约定，答辩人依法不应承担保险责任；2、根据民事诉讼法举证责任分配中的“谁主张谁举证”的原则，原告主张其患有××，应当举证加以说明，否则，应当承担举证不能的法律�任；3、答辩人在保险合同条款中以字体加粗、加黑，在个人寿险投保书中以声明形式对投保人进行了重要条款的告知，尽到了告知义务，投保人也签字确认，双方应受所有保险合同的约定。综上，原告所患××的范围，应驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月1日，原告周烁烁的父亲周从荣以原告为被保险人在被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保了吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，以上两种保险的保险金额均为100000元，保险期间均从2011年10月19日零时起至2041年10月18日二十四时止。周从荣投保后向被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司交纳了保费，保费交纳至2017年。2014年3月20日，原告周烁烁经北京康旭医学检验所确诊为肌营养不良。2018年1月17日，原告周烁烁入住淮阳县人民医院,经诊断为双肺肺炎和肌营养不良。
本院认为，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案争议焦点为原告所患××，因本案保险合同系采用格式条款订立，根据《保险法》第三十的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解;对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，从原告的诊断情况来看，××，且原告患病时也发生在保险期间，故对原告要求被告支付保险金100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周烁烁重大疾病保险金100000元。（该款履行至中国农业银行浙江省玉环县楚门支行账号为62×××78、户名为周从荣德账户）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 魏亚东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4243号
原告：徐耀明，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8379。
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：李锡文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6654。
被告：陈致雅，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0023。
原告徐耀明诉被告李锡文、陈致雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐耀明委托代理人李业成到庭参加诉讼。被告李锡文、陈致雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀明诉称：被告李锡文因资金周转需要，于2014年4月30日、2015年4月10日向原告借款合计40000元。双方签订借款协议，协议约定若被告李锡文逾期还款，原告有权收取违约金及以借款总额按日计收的逾期利息，原告因实现债权所支出的包括但不限于律师费等所有费用均由其承担。协议签订当日，原告以现金方式一次性向原告支付了全部借款，被告李锡文收款后出具了相应的收据。现两笔借款期限均早已届满，然而，被告李锡文却未能按时还本付息，且已无法联系。被告李锡文向原告借款时与被告陈致雅是夫妻关系，故被告陈致雅应对被告李锡文的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款40000元及利息（自2014年4月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费3000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1的利息计算方法为：以借款20000元为基数，从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；以借款20000元为基数，从2015年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款合同；2.收据、收款收据；3.民事案件委托代理合同、律师费发票；4.结婚登记申请书。
被告李锡文、陈致雅下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告徐耀明与被告李锡文系朋友关系；被告李锡文与被告陈致雅系夫妻关系，两人于1999年5月4日登记结婚。2014年4月30日，原告与被告李锡文签订借款合同，约定：被告李锡文向原告借款20000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，如一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所需的受理费、调查费、保全费、律师费等费用由违约方承担。2015年4月10日，原告与被告李锡文签订借款协议，约定：被告李锡文向原告借款20000元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月9日；借款月利率为2%；如被告不按期归还借款，原告有权向法院提起诉讼，产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告全部负责。借款协议还约定了其他事项。签订上述协议当日，原告以现金方式将上述借款交付被告，并由被告出具收据、收款收据予以确认。被告李锡文借款之后未向原告归还分文借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李锡文拖欠原告徐耀明借款本金40000元，有借款合同、借款协议、收据、收款收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告李锡文逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告徐耀明偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告李锡文清偿借款本金40000元，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请被告李锡文支付借款20000元从2015年4月10日起按月利率2%计算的利息，有双方书面约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告未举证证明2014年4月30日的20000元借款有约定利息，故该借款应从逾期之日即2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。因此，被告李锡文应向原告清偿借款40000元及相应利息，利息的计算方法为：其中20000元从2015年4月10日起按月利率2%计算，20000元从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李锡文逾期还款，依约还须承担包括律师费在内的违约责任，原告为提起本案诉讼支付的律师代理费3000元，有民事案件委托代理合同、律师费发票存案佐证，该款应由被告李锡文承担。被告李锡文向原告借款发生于被告李锡文、陈致雅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告李锡文、陈致雅未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告李锡文个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。故被告陈致雅应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；被告李锡文、陈致雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李锡文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐耀明偿还借款本金40000元及利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，从2015年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；以借款本金20000元为基数，从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、被告李锡文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐耀明支付律师代理费3000元。
三、被告陈致雅对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐耀明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（原告徐耀明已预交），由被告李锡文、陈致雅负担（被告李锡文、陈致雅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告徐耀明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷绮婷
第5页共5页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1241号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：徐新军，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：陈垛子，女，1987年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：徐国富，男，1963年6月1日出生，汉族，朱湖北省武汉市洪山区。
本院在华夏银行股份有限公司天津分行与徐新军、陈垛子、徐国富借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请徐新军、陈垛子、徐国富名下价值500239.25元的财产采取财产保全措施，并提供华夏银行股份有限公司天津西青支行的保函进行担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人徐新军、陈垛子、徐国富名下价值500239.25元的银行存款及其他财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1241号申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：徐新军，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈垛子，女，1987年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：徐国富，男，1963年6月1日出生，汉族，朱湖北省武汉市洪山区。本院在华夏银行股份有限公司天津分行与徐新军、陈垛子、徐国富借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请徐新军、陈垛子、徐国富名下价值500239.25元的财产采取财产保全措施，并提供华夏银行股份有限公司天津西青支行的保函进行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人徐新军、陈垛子、徐国富名下价值500239.25元的银行存款及其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年一月三日书记员  高畅一
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初206号
原告：周某某，女，1950年1月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，无业，住罗甸县。
被告：江某某，女，1953年8月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，无业，住罗甸县。
原告周某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告江某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告以做生意资金困难找到原告，向原告借款2万元，原告当天就借�2万元给被告，被告向原告出具了借条。当时讲只周转两三个月。但被告借到钱后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告承认被告主张的事实和理由。
经审理本院认定本案事实如下：2015年11月19日，被告以做生意资金困难找到原告，向原告借款2万元，原告当天就借了2万元给被告，被告向原告出具了借条。由于被告江某某没有及时偿还原告周某某的借款，导致原告提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的的义务，但被告江某某没有按时归还原告的借款，故原告的主张成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币贰万元（￥：20000.000）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡守伦
二〇一八年六月四日
书记员 冉应凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终9号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：李树争，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
原审被告：刘桂琴，女，1955年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：董晓东，男，1961年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人张勇因与被上诉人李树争、原审被告刘桂琴、原审被告董晓东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3955号民事裁定，向本院提出上诉。
张勇上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人张勇、原审被告刘桂琴、原审被告董晓东住所地在天津市市区，同时，被上诉人身份证信息显示被上诉人的户籍地不在天津市，且被上诉人亦无在天津市静海区长期居住的有效证明文件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，天津市静海区人民法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款协议》签订于天津市静海区，合同中约定，协议履行过程中如有争议，各方充分协商，协商不成的由天津市静海区人民法院管辖。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人均有约束力，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1131号
申请执行人：滁州市荣晨百货有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜国军，系该××董事长。
被执行人：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柯纯英，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1520号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉润贸易有限公司立即�付申请执行人滁州市荣晨百货有限责任公司人民币148063.15元，诉讼费人民币1630.5元，执行费人民币2145元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉润贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉润贸易有限公司的银行存款人民币151900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更763号
罪犯徐存泉，男，1964年11月24日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2009年6月26日作出（2009）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人徐存泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期至2020年2月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯徐存泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐存泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯徐存泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯徐存泉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐存泉予减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1588号
原告胡某，男，汉族，1963年3月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告罗某，女，汉族，1964年6月12日出生，江西省泰和县人，现住广东省深圳市宝安区。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告胡某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
审判员 曾斌
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7019号之一
本院于2017年6月26日对原告刘亚军与被告叶洪建、何方民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0311民初7019号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初7019号民事判决书第六页第一行“三、驳回原告叶洪建的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。”
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李业华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初566号
原告刘通奎，居民。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告张华兴，居民。
被告张建雷，居民。
本院于2016年1月25日立案受理原告刘通奎与被告张华兴、张建雷民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘通奎委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告张华兴、张建雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘通奎诉称，2013年10月1日，被告张华兴因经营大棚缺资金向原告借款16万元，约定2013年12月1日归还。被告张建雷提供担保，逾期后经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张华兴、张建雷未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告张华兴向原告借款16万元，约定2013年12月1号归还，未约定利率，被告张建雷为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要被告至今没有归还。
诉讼中，证人潘某、杨某出庭作证，证明在被告张华兴借款到期后，原告多次向二被告催要借款。
上述事实，有原告举证的借条一张、证人潘某、杨某证言及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张华兴之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张华兴向原告借款，应当按约归还原告借款。被告张建雷作为担保人应当承担连带保证责任。经原告向二被告多次催要，二被告未偿还原告借款，应当承担相应的民事责任。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从逾期之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华兴于本判决生效后十日内返还原告刘通奎借款本金16万元及利息（以16万元为本金，按照年利率6%，从2013年12月2日计算至实际给付之日止），被告张建雷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，公告费600元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4950元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0092号
原告南通奥华国际装饰城有限公司（以下简称奥华公司），住所地海安县海安镇三塘村。
法定代表人林克文。
委托代理人吉远来。
被告缪爱东。
委托代理人潘志远。
本院在审理原告奥华公司诉被告缪爱东房屋租赁合同纠纷一案中，原告奥华公司未按期补缴案件受理费，经本院催缴仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁培培
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年六月六日
见习书记员 张秋洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民保字第7-2号
申请人：刘术全，男，汉族，1972年1月19日出生，现住。
被申请人：侯恩芳，女，汉族，1964年8月20日出生，现住天津市北辰区。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产在60000元内予以查封、冻结，并以唐山市嘉澍工贸有限公司名下所有的搅拌楼（HLS108)一台为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封申请人唐山市嘉澍工贸有限公司名下所有的搅拌楼（型号HLS108)一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伯函
二〇一五年十二月一日
书记员 刘泽辉
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3056号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被执行人马姝，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人陈雪平，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人马姝、陈雪平(2015)闸民一(民)初字第196号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第196号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7825号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告李红卫。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李红卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初750号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
被告李某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员覃山令适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘学凯到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告于2004年初相识。因被告经常帮助原告，出于感恩心态，原告答应与被告交往、恋爱。同年底，双方同居。××××年××月××日生育长女李春婵，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女李依晨。2014年翻修老房子。因原告是出于感恩心态与被告恋爱、同居结婚、生子，双方缺乏了解，没有感情基础，不具有夫妻间的真感情，生育次女后双方一直就为琐事发生矛盾。2011年2月份在外务工时，被告因琐事纠集家人无辜殴打、原告的弟弟和妹妹。原告劝解并问其究竟，被告却以怀疑原告有外遇为由将原告毒打一顿。从此双方感情更加恶化并开始分居，除了修房屋找原告要钱外，便无其他言语。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础，加之双方婚姻本就是畸形婚姻，且被告不顾及夫妻感情。经常殴打原告，感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女李春婵、李依晨双方各抚养一个，互不给付抚养费；位于恩施市屯堡乡沐抚居委会老街组3组8号的房屋一栋由原、被告平均分割。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2004年左右在外务工期间认识。此后开始同居生活。××××年××月××日生育长女李春婵，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女李依晨。同居期间和补办结婚登记前后，原、被告夫妻感情较好。后因琐事致夫妻关系紧张。现原告向本院起诉，请求准其前述诉讼请求。庭审中，原告提交了其委托代理人对被告之父李文富的调查笔录一份，证明原、被告在闹离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在补办结婚登记前就在一起同居生活并生育了子女，彼此了解较深，婚前感情基础较好；双方从认识到共同生活时间长达十余年，应认定婚后建立起了深厚的夫妻感情；从原、被告夫妻关系的现状来看，只要双方珍惜多年来的夫妻情份，互谅互让，加强沟通与交流，以宽容心态对待和处理生活中的矛盾与问题，受损的夫妻关系完全能够修复。现原告请求与被告离婚，只提交了对被告之父的调查笔录证明双方在闹离婚，而双方夫妻感情完全破裂并无其他证据佐证，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃山令
二〇一六年四月十五日
书记员 汪若冰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3736号
申请执行人江东，男，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人熊德明，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人江东与被执行人熊德明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09199号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。申请执行标的14300元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3736号申请执行人江东，男，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人熊德明，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人江东与被执行人熊德明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09199号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。申请执行标的14300元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2494号
原告：张占迎，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙自刚，男，1971年2月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
原告张占迎与被告孙自刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告张占迎于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占迎申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占迎撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张占迎承担。
审判员 董春艳
二〇一八年六月十五日
书记员 谢莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2480号
原告：邓杰权，男，1957年1月12日出生。
原告：涂凯峰，男，1971年1月30日出生。
原告：付一平，男，1972年12月6日出生。
三原告委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
三原告委托诉讼代理人：邓杰群，女，1968年3月2日出生，汉族，代理权限为一般授权代理。
被告：鲁由喜，男，1964年12月12日出生。
被告：常德耀邦光电科技有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇永丰居委会三组。
法定代表人：鲁由喜，该公司经理。
原告邓杰权、涂凯峰、付一平与被告鲁由喜、常德耀邦光电科技有限公司（以下简称科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告鲁由喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
三原告诉称：被告科技公司工程融资、被告鲁由喜向三原告6次借款共计32万元整。为此，判令二被告返还原告借款32万元及利息，由二被告承担本案的诉讼费。
被告鲁由喜经本院公告送达后，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
被告科技公司于2016年10月9日被常德市工商行政管理局吊销。
本院根据三原告提交的证据和人民法院收集的证据。本院确定如下法律事实。
被告鲁由喜于2011年6月1日向常德市工商行政管理局申办企业名称登记为常德耀邦光电科技有限公司，企业类型自然人独资。2016年10月9日被该局以公司成立后无正当理由起超过六个月未开业的进行吊销。被告鲁由喜以公司名义向原告邓杰权借款，（1）2008年5月6日借原告邓杰权本金40000元；（2）2008年5月25日借原告邓杰权本金120000元；（3）2008年5月6日借原告邓杰权本金50000元；（4）2008年5月26日借原告邓杰权本金50000元；（5）2008年6月5日借原告邓杰权本金50000元；（6）2008年7月26日借原告邓杰权本金20000元。以上6笔借条累计金额32万元整均由被告鲁由喜出具给原告邓杰权借条并加盖被告科技公司公章。2009年11月12日三原告与被告鲁由喜进行协议。其协议内容如下：（1）鲁由喜将位于常德市武陵区华西小区的自有房屋一套转让给邓杰权，作为偿还邓杰权的部分债务，所剩余的债务由鲁由喜给邓杰权出示欠条；（2）邓杰权收到鲁由喜转让的房屋及欠条后，应尽快将房屋出售，房屋出售后，邓杰权必须将所房款立即支付现金100000元给涂凯峰和付一平。被告鲁由喜从2009年11月12日起承诺每月付款5万元整。直至本息付清，该协议书均由三原告与被告鲁由喜签名，但该协议书因被告鲁由喜外出下落不明未履行。
本院认为，被告科技公司于2016年10月9日被告常德市工商行政管理局吊销，该公司系被告鲁由喜一人独资企业，被告鲁由喜对原告邓杰权的借款应承担偿还责任。原告要求被告鲁由喜偿还原告借款本金32元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁由喜对原告的借款未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告邓杰权要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告涂凯峰、付一平未提交与鲁由喜借款证据，故应驳回原告涂凯峰、付一平的诉讼请求。被告鲁由喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。为此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁由喜自本判决生效之日起十五日内偿还原告邓杰权借款本金320000元；
二、驳回原告涂凯峰、付一平的诉讼请求；
三、驳回原告邓杰权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，由被告鲁由喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚 旭
审 判 员 李 昌
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1387号
被执行人赵某。
本院于2016年5月27日作出的（2016）豫0581刑初205号刑事判决已经发生法律效力，由于赵某没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查证，被执行人赵某名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵某新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581刑初205号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12385号
罪犯郭中华，男，1986年2月16日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）呈刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郭中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭中华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭中华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初305号
原告妥福梅，女，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人柏斌，系宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马继华，男，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告妥福梅与被告马继华租赁合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告妥福梅的委托代理人柏斌到庭参加诉讼，被告马继华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告妥福梅诉称，2015年6月16日，我将位于泾源县六盘山镇高速出口对面的一间KTV（房屋及设备）租赁给被告经营。2015年9月29日，由于被告未及时将客人留存的烟蒂打扫干净，致使租赁的房屋及KTV设备受损严重。事后，我多次与被告协商解决此事，被告均以各种理由推脱，为此诉讼要求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告赔偿原告财产损失3万元（含租金2万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实和理由提交以下证据证实：
1、KTV租赁合同原件1张，证明原告将位于泾源县六盘山镇十字街道门面房租与被告马继华经营使用的事实；
2、现场照片14张，证明被告经营期间由于私改电线线路引起火灾，致使租赁的房屋及设施设备（电视机三台，茶几三台、沙发18组、房门、墙面、点歌设备及其他办公设备）严重受损的事实。
被告马继华经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，原告妥福梅和被告马继华于2016年6月16日签订KTV租赁合同约定将位于泾源县六盘山镇高速出口对面原告妥福梅所拥有的一间KTV（房屋及设备）租给被告马继华经营使用，双方签订书面合同约定租赁期限为1年即从2015年6月16日至2016年6月16日，租赁费每年为20000元，付款方式为一次性付清。合同签订后在实际履行合同过程中，被告马继华未及时将客人留存的烟蒂打扫干净，致使租赁的房屋及设备受损严重。后原告多次与被告协商解决此事未果，为此原告诉讼要求依法解除与被告所签订的租赁合同、支付租金20000元、赔偿财产损失10000元并由被告承担本案的受理费。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示且具有合同内容的民事法律行为，该行为不违背有关法律、法规之规定，属合法、有效的民事法律行为。本案中原告已按照约定将其所拥有的KTV给被告实际经营，被告也应按照约定全面履行给付租金的义务，但被告在约定期限内未能给付属未能完全履行合同的行为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，故对于原告要求支付2万元租金的诉讼请求，本院予以支持；同时《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，本案中原告妥福梅依约定向被告出租其拥有的KTV，合同到期后被告未全面履行给付租金的义务，故原告要求解除与被告所签订的租赁合同，予以支持；原告妥福梅在庭审中向法庭主张要求被告马继华赔偿其KTV房屋及设备损失1万元，虽向法庭提供照片予以证实其房屋及设备受损的事实，但对其受损程度未经有关部门的鉴定评估作价，其主张1万元的损失系原告自行估算，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因原告提供的证据无法证明其房屋及设备的损失，故原告要求被告马继华赔偿其房屋及设备1万元损失的诉讼请求，其证据不足，对其请求本院不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告妥福梅与被告马继华之间签订的《KTV租赁合同》；
二、由被告马继华于本判决生效后10日内支付给原告妥福梅在合同期内的租赁费2万元；
三、驳回原告妥福梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告马继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 晶
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更206号
罪犯郑友爱，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）益法刑一初字第45号刑事判决，认定被告人郑友爱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十月三十日作出（2013）湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月3日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑友爱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯郑友爱因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑友爱确无故意犯罪。累计获考核分32.1分。
本院认为，罪犯郑友爱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑友爱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第774号
罪犯李普阳，浙江省武义县人，原住浙江省武义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）丽松刑初字第75号刑事判决，以被告人李普阳犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李普阳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李普阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李普阳在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李普阳在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李普阳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执501号
申请执行人任建明。
被执行人成都为天商品混凝土有限公司。
法定代表人戴富林。
本院在执行任建明申请执行成都为天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人成都为天商品混凝土有限公司无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委案字（2016）第35号仲裁调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 清
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初第417号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘茂楷，小学，务工。1993年10月7日因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑三年，1996年5月21日刑满释放；2008年8月26日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月25日刑满释放；2010年3月29日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年11月26日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月4日刑满释放。2016年1月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘茂楷犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人刘茂楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年11月18日凌晨，被告人刘茂楷窜至台州市路桥区路南街道肖谢村西迎宾大道112号门前，用石头砸开被害人赵某停放在此处的牌号为浙J×××××的黑色宝马轿车侧窗玻璃，窃得车后排座位上的黄色手提包1个及皮鞋3双（无法估价）。
2、2015年11月20日凌晨，被告人刘茂楷窜至台州市路桥区峰江街道沧前村钢材市场门口，撬窗进入李伦宅开在简易房内的宁溪牛肉面馆，窃得红牛饮料2罐（价值人民币12元）及红烧鸡腿10个左右（不予鉴定）。
3、2015年11月底的一天凌晨，被告人刘茂楷窜至台州市路桥区路南街道汽车南站对面的正新轮胎店，攀爬店面东侧的下水管道并撬窗进入二楼室内实施盗窃，后被他人发现而逃离现场，未窃得财物。
4、2015年11月底的一天凌晨，被告人刘茂楷窜至台州市路桥区峰江街道沧前村钢材市场门口，撬窗进入张海英开在简易房内的小店，窃得王老吉饮料2罐（价值7元）及面包2个（不予鉴定）及收银台抽屉内的零钱10元。
上述事实，被告人刘茂楷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主赵某、李伦宅、谢英姿、张海英的陈述；2、现场勘验检查工作记录及照片；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴定结论书；5、抓获经过；6、户籍证明；7、前科材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘茂楷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘茂楷在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘茂楷在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘茂楷的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘茂楷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月15日起至2017年1月14日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月十一日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民督8号
申请人：岳阳开元电脑信息科技有限公司，住所地xx。
法定代表人：綦群炎。
被申请人：湖南科美达电器有限公司，住所地xx。
法定代表人：廖志强。
申请人岳阳开元电脑信息科技有限公司于2016年12月13日向本院申请支付令，要求被申请人湖南科美达电器有限公司向申请人岳阳开元电脑信息科技有限公司支付所欠货款183692元。申请人申请时向本院提供了被申请人湖南科美达电器有限公司于2016年9月27日出具的往来对账确认函一份，证明被申请人湖南科美达电器有限公司欠申请人岳阳开元电脑信息科技有限公司货款183692元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南科美达电器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人岳阳开元电脑信息科技有限公司货款183692元，并承担本案申请费1324元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任正亚
二〇一七年二月二十日
书记员 陈亚娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第684号
原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人成沥泉，该供热站站长。
委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
被告李武军，其余情况不详。
本院在审理原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站诉被告李武军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 张永强
二〇一四年十月三十日
书记员 常 城
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1263号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，于安徽省颍上县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月30日晚18时许，被告人王某至宁波市鄞州区万达广场7号门外电动车停放处，使用随身携带的内六角工具将被害人吴某停放于此的紫色菲利普电动车电瓶上的铁架卸下，窃得该车内的电瓶1组（价值人民币487.5元）。
2016年5月11日凌晨4时许，被告人王某至宁波市鄞州区万达广场石浦大酒店外的电动车停放处，采用相同方式窃得被害人张某停放于此的红色亿而高电动车内的电瓶1组（价值人民币390元）。
2016年5月15日凌晨5时许，被告人王某至宁波市鄞州区钟公庙街道麟寓路五粮液旗舰店外，采用相同方式窃得被害人陆某停放于此的黑色电动车内的电瓶1组（价值人民币585元），在逃离现场过程中被群众抓获。该被盗电瓶已追回并发还被害人。当日，被告人王某因该次盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，作案工具被收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某、陆某的陈述，证人谢某的证言，物证赃物及作案工具照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，指认现场笔录及照片，购车发票，宁波市鄞州区价格鉴定中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，收缴物品清单，出警经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某继续退赔被害人吴国群、张司练的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年八月十五日
代书记员 谢 徐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3023号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）邬毅。
原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审理认为，依据法律规定，因不动产纠纷提的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的标的系不动产纠纷，故依据专属管辖的规定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月十九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3045号
原告：周口市远大运输集团捷安运输有限公司，住所：河南省周口市太昊路东段誉生汽车城，统一社会信用代码：91411600764895158L。
法定代表人：张玉萍，经理。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：陈子亮，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告周口市远大运输集团捷安运输有限公司（一下简称捷安运输公司）诉被告陈子亮其他合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷安运输公司的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告陈子亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同；2、本案诉讼费用均有被告承担。事实与理由：原告单位是经营普通货运企业，为了便于经营，被告与原告协商，被告将其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，以原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告公司管理，向原告公司缴纳服务费。但合同签订后在履行合同过程中，被告一直脱离原告公司的管理，也不向原告公司交纳服务费用。现因被告的违约行为，使双方的合同目的不能达到，双方签订的车辆挂靠合同已无法继续履行。为此，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈子亮缺席庭审未答辩。
根据原告举证、结合庭审，本院确认一下案件事实：2014年7月9日，原、被告双方签订合同书一份，约定被告陈子亮以其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆的所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告自2015年3月20日交纳了2015年3月20日至2016年3月20日的管理费用后，2016年3月20日至今的管理费用未按约定交纳。
以上查明的案件事实有原告提供的合同书、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证、车辆登记信息、交款收据、陈子亮身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签订车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不服从公司管理、不缴纳服务管理费，即加大了原告经营中的风险，也致使原告签订的合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市远大运输集团捷安运输有限公司于被告陈子亮签订的关于豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取50元，由被告陈子亮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05481号
原告王玉刚，男，1957年3月3日出生。
被告北京航天富恒涂装设备技术推广中心，住所地北京市丰台区王佐镇贺照云村**号。
投资人庄伟，经理。
原告王玉刚与被告北京航天富恒涂装设备技术推广中心（以下简称富恒中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉刚委托代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告富恒中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉刚诉称：原告自2003年至2014年期间一直给被告供货，双方协商货到付款，有特殊情况时逾期即日付款亦可，但是自2014年起被告开始拖欠原告货款，2014年5月14日被告写下欠款条104398元，之后又欠货款12730元，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款117128元及利息（以117128元为基数，自2004年1月1日起算至2015年10月19日止，按照年利率5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告富恒中心既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：富恒中心向王玉刚购买钢材，双方之间存在多年业务往来关系。2014年5月14日，富恒中心法定代表人庄伟向王玉刚出具欠条，内容为：今欠王玉刚货款104398元，以前单据无效。欠条出具后，富恒中心又多次向王玉刚购买钢材，发生的货款金额为12730元。之后，富恒中心欠付货款总额为117128元，王玉刚经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告王玉刚提交的欠条，送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富恒中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。富恒中心向王玉刚购买钢材，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。王玉刚提供货物后，富恒中心应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故王玉刚请求富恒中心支付欠付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但王玉刚未提交证据证明欠款利息自2004年1月1日起算的依据，本院对起算时间予以调整。富恒中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京航天富恒涂装设备技术推广中心于本判决生效之日起十日内给付王玉刚货款十一万七千一百二十八元；
二、北京航天富恒涂装设备技术推广中心于本判决生效之日起十日内给付王玉刚上述款项利息（以十万四千三百九十八元为基数，自二○一四年五月十四日起计算至二○一五年十月十九日止；以一万二千七百三十元为基数，自二○一四年七月一日起计算至二○一五年十月十九日止，以上均按照年利率百分之五计算）；
三、驳回王玉刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十三元、公告费五百六十元，由被告北京航天富恒涂装设备技术推广中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 庄 岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 硕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执194号
申请执行人苏碎兰，男，生于1981年7月9日，汉族，四川省雁江区人，居民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人苏碎兰与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第202号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人苏碎兰于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8123元、经济补偿金5687元，共计13810元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计13810元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执194号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执194号申请执行人苏碎兰，男，生于1981年7月9日，汉族，四川省雁江区人，居民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人苏碎兰与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第202号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人苏碎兰于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8123元、经济补偿金5687元，共计13810元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计13810元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执194号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初248号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，男，董事长。
委托代理人刘吉明，男。
委托代理人宋洪宝，男。
被告房靖，女。
委托代理人唐静波，男。
被告李举明，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称：鸡西农商银行）诉被告房靖、李举明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于8月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘吉明、宋洪宝，被告房靖的委托代理人唐静波到庭参加诉讼，被告李举明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸡西农商银行诉称：2014年9月3日被告房靖以购买建筑材料为由，向原鸡西市区农村信用合作联社柳毛分社申请贷款300万元，并与原告签订了个人担保借款合同。合同约定，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，执行月利率8.75‰，按季付息，逾期利率为13.125‰。被告房靖用其所有的鸡冠区西山办安全局综合楼地下（1-2）-1号623.03平方米门市房和800平方米无照房作抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告李举明为被告房靖作连带保证担保。至2016年2月26日被告欠原告本金2999980.24元，利息296185.55元。原告多次催要，被告房靖拒不还款。现原告起诉要求被告房靖立即偿还本金及利息合计3296165.79元，利息计算至款付清时止。由被告李举明承担连带保证责任。
被告房靖辩称:对欠款事实及金额没有异议,但利息偏高，要求适当减少。另外，暂时没有能力偿还。
被告李举明拒不出庭，也未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年8月9日被告房靖与原告签订的最高额循环借款合同一份及2014年9月3日被告李举明与原告签订的保证合同一份。证明被告房靖于2014年9月3日向原告借款300万元，用其所有的鸡西市西山办安全局综合楼（1-2）-1门市房做抵押担保，房权证号为鸡冠房字第S20130302**号。被告李举明自愿为被告房靖承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告同时提交了2014年9月3日房靖签字的借款凭证一份，证明被告房靖已领取贷款300万元。
被告房靖对原告提交的证据没有异议，只辩称利息偏高，请求�少。被告李举明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，本院对原告的证据予以确认和采信。
根据确认和采信的证据以及原告和被告房靖当庭陈述，本院认定案件事实如下:2014年9月3日被告房靖向原鸡西市区农村信用合作联社柳毛分社申请借款300万元，双方签订了个人担保借款合同。合同约定，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日止，执行月利率8.75‰，按季付息，逾期利率为13.125‰。被告房靖用其所有的鸡冠区西山办安全局综合楼地下（1-2）-1号623.03平方米门市房和800平方米无照房作抵押，并将有照房屋依法办理了抵押登记。被告李举明为被告房靖承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告房靖未还款，原告多次催要，被告仍不还款。2015年5月18日中国银监会黑龙江监管局批准鸡西市区农村信用合作联社更名为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。截止到2016年2月26日被告房靖欠原告本金2999980.24元，利息296185.55元。现原告起诉要求被告房靖立即偿还借款本金2999980.24元，利息296185.55元（截止到2016年2月26日），合计3296165.79元，以后利息计算至款付清时止。由被告李举明承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告房靖签订的借款合同及与被告李举明签订的保证合同均是合法有效的。被告房靖欠原告款事实清楚，证据充分，被告房靖不及时偿还借款，酿成纠纷，被告房靖负全部责任。原告要求被告房靖偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告房靖辩称原告主张利息偏高，要求适当减少。逾期付款罚息是借款合同中双方约定的，且不违反中国人民银行2003年12月10日银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定的罚息标准，故被告要求减少利息的请求不予支持。被告李举明自愿为被告房靖承担连带责任保证担保，原告要求被告李举明承担保证责任，符合法律规定，应予支持。但根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。所以，被告李举明只对被告房靖担保物以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
被告房靖于判决生效后三十日内偿还原告借款本金2999980.24元，利息296185.55元（截止到2016年2月26日），合计3296165.79元，以后利息计算至款付清时止。被告李举明对担保物以外的债权承担连带保证责任。
案件受理费33169元，由被告房靖承担同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审�长王东奇
审 判 员 王文湘
人民陪审员 姜九梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16765号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王秀英，女，1977年8月10日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111746.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111746.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第333号
原告锡林巴雅尔，男，1982年5月15日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特右旗人，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
被�韩冬，男，1978年6月11日出生，汉族，内蒙古苏尼特右旗人，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告锡林巴雅尔诉被告韩冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员王洋海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林巴雅尔、被告韩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林巴雅尔诉称，2014年9月2日被告购买原告位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇尚景园小区4号楼1单元5楼中户100.84平米楼房，共计140000元，当时被告将比亚迪轿车低价80000元给原告，剩余60000元打下欠条，约定2014年12月30日前付清。2015年6月30日向被告所要欠款，因被告无力支付，双方协商后被告重新打下本金连同利息67200的新欠条，约定7月底付清，到10月被告支付46000元，尚欠21200元被告拒不支付。经多次催要未�，提起诉讼，1、要求被告立即支付欠款21200元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩冬承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告韩冬于本判决生效之日起三十日内，支付原告锡林巴雅尔购房欠款及利息贰万壹仟贰佰元（21200元）整。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告韩冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一六年一月二十五日
书记员 张红霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2201号
上诉人（原审被告）上海傲云旅游咨询有限公司。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭雄，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人许伟平，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海傲云旅游咨询有限公司（以下简称：傲云公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月1日，双方签订合同号为MSJ020515050457的《海南A有限责任公司会员合同》。当日，郭雄向傲云公司缴纳会员合同会员费49,800元，傲云公司于2015年5月7日向郭雄开具发票。2015年7月9日，傲云公司承诺于2015年9月1日安排郭雄，案外人郭某某、蔡某某前往美国东西海岸（加拿大）+大瀑布+夏威夷16天全景之旅，同时收取郭雄押金40,000元并出具收据，言明押金于2015年9月30日返还。后傲云公司未安排郭雄等人赴美国旅游，亦未如期返还郭雄押金40,000元。2015年10月6日，双方签订“还款协议”，傲云公司承诺押金40,000元自2015年10月10日起，每10天为一期，以分期形式退还，10天还款周期经郭雄同意可逾期变通，于2015年12月1日之前全部退还。然傲云公司仅退还郭雄4,000元后就不再退还，经郭雄多次催讨亦未果。故郭雄于2015年11月26日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、解除双方之间的会员合同；2、傲云公司归还郭雄会员合同会员费49,800元、押金40,000元，共计89,800元；3、傲云公司支付郭雄自2015年5月7日起至实际归还日止以49,800元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；4、傲云公司支付郭雄自2015年7月9日起至实际归还日止以40,000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；5、傲云公司支付郭雄精神损失费5,000元。审理中，郭雄撤回了要求解除双方的会员合同，由傲云公司归还郭雄会员合同会员费49,800元并支付利息损失及精神损失费的诉讼请求。原审法院认为，傲云公司向郭雄出具的还款协议明确押金40,000元于2015年12月1日前退还，该还款协议的约定对双方均具约束力。傲云公司仅支付4,000元后即不再归还，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担继续履行等违约责任。故郭雄要求傲云公司归还押金40,000元，扣除傲云公司已支付的4,000元后，由傲云公司归还押金36,000元，依法予以支持。关于利息损失，因傲云公司在“还款协议”中承诺押金40,000元：“于2015年12月1日之前全部退还”，故应自2015年12月2日起至实际归还日止以36,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。而郭雄撤回要求解除双方的会员合同，由傲云公司归还郭雄会员合同会员费49,800元并支付利息损失及精神损失费的诉讼请求，于法不悖，依法予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决傲云公司于判决生效之日起十日内归还郭雄押金36,000元；傲云公司于判决生效之日起十日内支付郭雄自2015年12月2日起至实际归还日止，以36,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，减半收取计350元，由傲云公司负担。傲云公司上诉称，系争钱款为押金性质，不应计算利息。据此，傲云公司要求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判傲云公司不支付利息损失。郭雄辩称，不同意傲云公司的诉请，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，傲云公司因未安排郭雄赴美国旅游而与郭雄签订还款协议，傲云公司在该还款协议中已明确承诺于2015年12月1日前将所收押金全部退还给郭雄。但至期，傲云公司仅向郭雄归还了4,000元，并未履行按期还清全部押金的诺言；傲云公司的行为已违反诚信原则，具有明显的过错，应承担全部责任。郭雄要求傲云公司归还全部押金，并支付利息损失，有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。傲云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人上海傲云旅游咨询有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年六月一日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第357号
原告：赖灶明，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4710。
委托代理人：贺佐鹏、系广东定海针（清远）律师事务所律师
被告：禤常亮，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4739。
原告赖灶明诉被告禤常亮民间借贷纠纷�案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赖灶明的委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告禤常亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖灶明诉称：2012年5月29日，被告向原告借款8700元现金，双方约定借款利息为月息2%，并约定被告承担因追索借款产生的案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼有关的费用。此后，被告没有向原告偿还上述本息。截止至原告起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金8700元及其利息。因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款8700元及利息（利息从2012年5月29日起按照月息2%计至清偿之日，截止到2015年5月10日，利息暂为6264元）；二、被告支付本案诉讼费用。
原告赖灶明在举证期间向本院提交如下证据：一、原告身份证，拟证明原告主体身份；二、人口信息全项，拟证明被告主体；三、《借款借据》，拟证明被告欠款事实。
被告禤常亮未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年5月29日，被告禤常亮因资金周转困难向原告赖灶明借款8700元，原告赖灶明将8700元通过现金方式支付给被告后，被告立下《借款借据》给原告收执，双方约定借款利息为月息2%，并约定被告承担因追索借款产生的案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼有关的费用。该笔借款经原告催收，直至原告起诉至法院后，被告仍没有归还借款。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、《借款借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告禤常亮因资金周转�由，向原告借款8700元。有被告禤常亮于2012年5月29日亲自签名的《借款借据》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告禤常亮的借款经原告催收，直至原告起诉至法院后，仍然没有向原告归还。现原告主张被告归还借款8700元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在《借款借据》约定借款利息为月利率2%，现原告主张8700元借款从2012年5月29日起至还清款日止，按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告禤常亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤常亮应在本判决生效之日起十日内返还借款8700元并支付相应利息（从2012年5月29日起至还清款日止，按月利率2%计付利息）给原告赖灶明。
本案受理费87元，由被告禤常亮负担。此款原告已预交87元，本院不作退回，待被告禤常亮在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十月三十日
书记员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖346号
原告：姜新伟，男，土族，1968年10月16日出生，公民身份号码×××，住西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告姜新伟诉称，2013年9月23日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1单元1092室，以439416元出售给原告。2016年3月30日在出卖人未出具《商品房屋验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通告原告入住。原告至今未接受房屋，按合同约定，被告应在2015年10月30日将该商品房交付给原告，被告违约，诉至法院，请求被告支付延期交房的违约金18016.56元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，姜�伟因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋 清 燕
审判员 翟 爱 红
审判员 �许正芳
二〇一七年九月七日
书记员 马 玥
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2111-1号
原告武安市矿山镇洪山村村民委员会。住所地：武安市矿山镇洪山村。
法定代表人郭某，任该村村主任。
被告石某。
被告侯某。
本院在审理原告武安市矿山镇洪山村村民委员会与被告石某、侯某房屋租赁合同纠纷一案中，原告武安市矿山镇洪山村村民委员会于2015年7月27日以双方自行和解为由向本院提出对被告石某、侯某撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市矿山镇洪山村村民委员会对被告石某、侯某的撤诉请求。
（本页无主文）
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 苗萌芽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段雪芬