江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5284号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路118号。
负责人：陈平。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：宜兴市华脊建材有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人：吴宝芝。
被告：吴宝芝，男，1961年11月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：顾森锋，男，1988年9月20日生，汉族，住大丰市。
被告：卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴建东。
被告：吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行（以下简称农商行）与被告宜兴市华脊建材有限公司（以下简称华脊公司）、吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、无锡市普华电工材料有限公司（以下简称普华公司）、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告华脊公司、吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、普华公司、吴建东、乔永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、华脊公司立即归还借款本金300万元、期内欠息（以300万元为基数，自2015年1月21日起至2015年10月28日止，按年利率9.6%计算）、逾期罚息（以300万元为基数，自2015年10月29日起至实际还款之日止，按年利率9.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年10月29日起至实际还款之日止，按年利率9.6%上浮50%计算）；2、华脊公司赔偿农商行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失104200元；3、吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、普华公司、吴建东、乔永新对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2014年10月21日，农商行与华脊公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2014年10月29日起至2015年10月28日止，华脊公司可在农商行筹借最高余额不超过300万元的贷款。同日，农商行与吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、普华公司、吴建东、乔永新签订最高额保证合同1份，约定为华脊公司自2014年10月29日起至2015年10月28日止在农商行形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供连带责任保证担保。农商行按约于2014年10月30日向华脊公司发放贷款300万元，并约定了年利率为9.6%，借款到期日为2015年10月28日。后华脊公司未按时还本付息，其有权要求华脊公司立即归还尚欠本息并要求各保证人承担连带保证责任，同时其为实现债权委托江苏荆溪律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失应由各被告赔偿，故诉至法院。
被告华脊公司、吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、普华公司、吴建东、乔永新均未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求提交了流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款结息凭证、委托合同、收费标准等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年10月21日，农商行与华脊公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2014年10月29日起至2015年10月28日止，农商行根据华脊公司的需要、资信状况和担保情况等向华脊公司提供最高本金余额不超过300万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。华脊公司未按本合同约定履行对农商行的支付和清偿义务的，构成违约，农商行有权视具体情形宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分到期。合同另约定与本合同有关的包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。
同日，农商行与吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、普华公司、吴建东、乔永新签订《最高额保证合同》1份，约定吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、普华公司、吴建东、乔永新自愿为华脊公司自2014年10月29日起至2015年10月28日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：（一）2014年10月30日，农商行向华脊公司发放贷款300万元，年利率9.6%，借款到期日为2015年10月28日。借款到期后华脊公司分文未付，利息支付至2015年1月20日，各保证人也未履行保证义务。（二）农商行为本次诉讼与江苏荆溪律师事务所签订委托代理合同一份，就本案委托江苏荆溪律师事务指派律师进行诉讼，约定律师费为104200元。
本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。农商行按约放款后，因华脊公司未能按约归还借款本金及相应利息等，华脊公司已构成违约。因此，农商行有权按约主张华脊公司归还相应借款本息、复利、逾期罚息及律师费损失。吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、普华公司、吴建东、乔永新应按照保证合同的约定对华脊公司的全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市华脊建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行借款本金300万元、期内欠息（以300万元为基数，自2015年1月21日起至2015年10月28日止，按年利率9.6%计算）、逾期罚息（以300万元为基数，自2015年10月29日起至实际还款之日止，按年利率9.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年10月29日起至实际还款之日止，按年利率9.6%上浮50%计算）。
二、宜兴市华脊建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行因本案需支出的律师费损失104200元。
三、吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、无锡市普华电工材料有限公司、吴建东、乔永新对宜兴市华脊建材有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34174元、财产保全费5000元，共计39174元，由华脊公司、吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、普华公司、吴建东、乔永新负担。其中22357元已由农商行预交，华脊公司、吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、普华公司、吴建东、乔永新应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行，余款17357元由华脊公司、吴宝芝、顾森锋、卢栋梁、普华公司、吴建东、乔永新直接支付至宜兴市人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吕 欢
审 判 员 董大友
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。