北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34457号
原告北京汇动融创投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-270。
法定代表人姜晓东，总经理。
委托代理人王海荣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人申丹丹，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告田飞，男，1964年5月25日出生，住河北省张家口市。
被告漠扩田（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里23号南楼5层502室。
法定代表人田飞，经理。
委托代理人姚远，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张瑞娜，北京德和衡律师事务所律师。
原告北京汇动融创投资有限公司（以下简称汇动融创公司）与被告田飞、漠扩田（北京）投资有限公司（以下简漠扩田公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员王璧珠、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。汇动融创公司的委托代理人申丹丹，田飞、漠扩田公司共同的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
汇动融创公司诉称：2013年3月25日，汇动融创公司与田飞就某某某某（北京）医疗器材有限公司（以下简称某某某某公司）股权转让事宜，签订《关于某某某某公司股权的转让协议》（以下简称《转让协议》），田飞愿以本协议规定的条件将所持有公司注册资本中194.0118万元出资（占注册资本6467.0589万元的3%）所对应的股权及权益转让汇动融创公司，汇动融创公司同意受让。经甲乙双方同意，本次股权转让的每1%股权出资额的价格为660万元，目标股权的转让价格合计1980万元。《转让协议》签订后，汇动融创公司、田飞、漠扩田公司签订《股权投资补充协议》，约定乙方有权要求甲方在发生约定事项后收购全部股份，并约定收购价格的确定方式。《转让协议》、《股权投资补充协议》签订后，汇动融创公司依约履行付款义务。截至目前，虽经汇动融创公司一再催促，田飞始终未能完成办理修改目标公司章程等工商备案和变更登记手续，严重损害了汇动融创公司的利益。现汇动融创公司诉至法院，要求：1、判令田飞向汇动融创公司支付违约金（以1980万元为基数，自2013年4月26日起至实际偿付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令田飞支付股权回购款，原投资款1980万元，以及按年内部投资回报率20%计算至实际偿付之日止的收益；3、判令漠扩田公司就田飞的第2项债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由田飞、漠扩田公司承担。
田飞、漠扩田公司辩称：不同意汇动融创公司的诉讼请求：双方股权转让协议因违反法律的强制性规定而应属无效，双方并未实际办理股权变更登记，汇动融创公司未取得某某某某公司股权；《补充协议》是从合同，《转让协议》无效，《补充协议》当然无效；汇动融创公司作为专业投资公司，应该知道某某某某公司系中外合资企业，股权变更需要经商务主管部门批准；汇动融创公司签订协议后长达四年时间未参加股东会，亦未就股权变更与田飞、某某某某公司磋商，说明汇动融创公司本意仅仅是出借资金；汇动融创公司的诉请可以看出其主要损失是利息，反证其目的系出借资金；汇动融创公司主张的律师费等损失没有合同约定，于法无据。
经审理查明：某某某某公司系成立于2005年6月8日的有限责任公司,2011年6月10日由内资企业变更为外商投资企业（中外合资），法定代表人田飞。
2013年3月25日，田飞作为甲方（转让方），与作为乙方（受让方）的汇动融创公司签订《转让协议》，约定甲方同意将某某某某公司的出资194.0118万元转让给乙方，乙方同意接收甲方在目标公司的出资194.0118万元；自本协议经甲乙双方签署之日起，甲方对目标股权不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，乙方以其出资额在目标公司内享有出资人的权利和承担出资人的义务，目标股权及其他相关的一切权利和利益应被视为归乙方所有；经甲乙双方同意，本次股权转让的每1%股权出资额的价格为660万元，目标股权的转让价格合计为1980万元，应由乙方在本协议经甲乙双方签署之日起三十个工作日内支付予甲方，签约当日，乙方支付500万元，剩余款项在签约后30个工作日支付完成；乙方根据甲方要求将本次股权转让款全部转入甲方指定的某某某某公司账户；因本次股权转让而应交纳的税、费，由甲乙双方按有关法律、行政法规的规定缴纳，缴税完成后甲方应及时向乙方提供完税证明；本次股权转让在本协议经甲乙双方签署之日起生效；乙方应按照本协议的约定向甲方支付目标股权的转让价款，如果乙方未按照本协议的约定向甲方支付目标股权的转让价款，则甲方有权解除本协议，在转让价款支付完毕以后，甲乙双方应努力促使完成有关本次股权转让的如下法律事项；（1）目标公司的章程相应修改，以反映因本次股权转让导致甲、乙双方所持有目标公司出资额的变化，上述章程修改应报经目标公司股东会批准；（2）因本次股权转让所引起的目标公司章程修改应办理完毕工商备案手续；（3）本次股权转让应办理完毕工商变更登记手续；目标公司就本次股权转让已办理完毕工商变更登记手续后，本协议所述股权转让即告完成；甲方向乙方声明、保证及承诺如下：（1）甲方具有完全的权利、权力及能力订立及履行本协议，其已取得为签署及履行本协议所需要的一切批准、许可和授权，本协议一经签署即对甲方构成合法、有效的约束力；（2）甲方拟向乙方转让的目标股权，为甲方合法取得并实际拥有的股权；（3）甲方将协助及促使目标公司完成向有关工商行政管理机关申请进行本次股权转让的有关法律手续；（4）甲方签署并履行本协议不违反任何对甲方具有约束力的法律法规、合同、协议等所有法律文件；本协议经本协议各方签署后生效；本协议各方应遵守其在本协议中所作出的各项承诺、声明和保证，并保证协议其他方或目标公司不会由于一方违反其承诺、声明或保证的行为而遭受任何损失，如果任何一方的违约行为对协议其他方或目标公司造成损失（包括经济损失及支出），则应负责向协议其他方或目标公司进行赔偿；各方在此同意以任何协议，包括进一步行动，以及签署和提交任何进一步的文件来满足有效执行本协议的规定。
此后，田飞作为甲方，与乙方汇动融创公司、丙方漠扩田公司于2015年3月签订《股权投资补充协议》，约定目标公司是一家依法成立并且合法存续的有限公司，甲方为目标公司控股股东，持有目标公司股份总数30.51%的股份，甲方控制的丙方漠扩田公司持有目标公司15.4%的股份，甲方和丙方是一致行动人，乙方是一家依法成立并且合法存续的投资企业；根据乙方与甲方于2013年3月25日签订的股权转让协议，乙方获得目标公司3%股份，为确保乙方权益，甲方同意，在发生以下条件之一情况下，如乙方提出退出，甲方须无条件收购乙方股份；在如下事项之一发生时，乙方有权要求甲方收购所持目标公司的全部股份，甲方须按照后面约定条款执行：1、目标公司违反投资协议及公司章程约定，严重损害乙方利益；2、目标公司未能在股权转让协议签订之日起36个月内完成合格IPO；3、目标公司2013年及2014年经审计的税后净利润合计低于8000万元，且2014年后年净利润增长低于30%（公司的年度财务审计需由目标公司董事会审议批准的有证券从业资格的会计师事务所进行，债务重组、资产置换、管理层股权激励计提管理费等非经常性损益不计入业绩保证条款的收入与利润）；4、目标公司以前陈述存在重大遗漏、不实、误导可能导致乙方严重损失的；5新的融资计划导致第三方对目标公司控股或实际业务直接或间接控制（“第三方对目标公司控股或实际业务的直接或间接控制”是指第三方直接持有目标公司股权或虽不直接持有但通过投资、协议或其他安排拥有权益的目标公司股权比例足以对目标公司形成有效的控制）：a)甲方丧失了对目标公司的控股或实际业务控制；b)目标公司核心管理人员发生了三分之一以上的变动，致使目标公司的核心主营业务受到严重影响；c)目标公司出售大部分业务或资产，使其主营业务经营受到严重损害；收购价格按以下三者最高者确定：1、投资者本次投资的投资额和年内部投资回报率20%所计算的价格；2、收购时乙方股份对应的目标公司的净资产；3、由具有信誉的第三方投资银行或评估机构认定的公允市场价格；乙方根据本协议书的约定要求甲方进行股份收购，应提前30天书面通知甲方，在收到乙方的书面通知后的3个月内，甲方应完成对乙方所持目标公司所持目标公司股份的收购手续并向乙方付清全部收购价款，丙方对此承担无限连带责任；本协议经甲、乙、丙三方签章或签字后生效。
2013年3月25日，汇动融创公司向某某某某公司账户转账500万元。2013年4月25，汇动融创公司向某某某某公司账户转账一千万元。2013年4月26日，汇动融创公司向某某某某公司向某某某某公司转账四百八十万元。
2017年6月27日，汇动融创公司向田飞、漠扩田公司分别发出《股份回购通知函》。
庭审中，田飞、漠扩田公司主张由于某某某某公司一个董事离职，本案所涉股权转让至今未向商委报批，期间某某某某公司进行两次股权变更系经过公司股东会批准。
以上事实，有《转让协议》、《股权投资补充协议》、光大银行借记通知、《股份回购通知函》，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条进一步明确：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。”《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条规定：“当事人在外商投资企业设立、变更等过程中订立的合同，依法律、行政法规的规定应当经外商投资企业审批机关批准后才生效的，自批准之日起生效；未经批准的，人民法院应当认定该合同未生效。当事人请求确认该合同无效的，人民法院不予支持。前款所述合同因未经批准而被认定未生效的，不影响合同中当事人履行报批义务条款及因该报批义务而设定的相关条款的效力”，本案中，某某某某公司系外商投资企业（中外合资），故《转让协议》成立后因未经外商投资审批机关审批而未生效。《股权投资补充协议》包含对《转让协议》内容的部分补充以及漠扩田公司连带责任的约定，因《转让协议》未生效，《股权投资补充协议》亦未生效。本案中，鉴于《转让协议》、《股权投资补充协议》均未生效，汇动融创公司未实际取得某某某某公司股权，其要求田飞承担违约责任、回购股权并支付投资回报的基础不成立，故汇动融创公司要求田飞支付违约金、回购股权并支付投资权益、赔偿律师费损失，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。汇动融创公司要求漠扩田公司承担连带责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告北京汇动融创投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十四万三千七百六十元，由原告北京汇动融创投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 冰