辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1301号
上诉人（原审被告）：江苏中电输配电设备有限公司。住所地：江苏省扬中市中电大道。
法定代表人：方成，系该公司总经理。
委托代理：黄龙，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连华夏泰克电气集团有限公司。住所地：辽宁省普兰店市太平工业园区。
法定代表人：滕元强，系该公司董事长。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人江苏中电输配电设备有限公司因定作合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第5009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏中电输配电设备有限公司的委托代理人黄龙，被上诉人大连华夏泰克电气集团有限公司的委托代理人庞宏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月1日，被告作为买方与原告作为卖方签订了《国内采购合同正文》和《国内采购合同附则》。《国内采购合同正文》约定：“一、货物内容、互感器的名称、规格型号、数量、单价。具体数量见买方采购订单，卖方应根据买方采购订单要求交货。合同内的价格含17%增值税及运费等履行本合同的一切费用。合同有效期为合同签订之日起至2012年12月31日结束，在此期间价格必须只能降不能升。二、交货时间、交货地点为卖方应根据订单要求将货物运送至订单中指定地点，交货数量以买方测得的实际收货数量为准。三、货款结算方式为货到验收合格发票入账后三个月付全款的100%…。”《国内采购合同附则》约定：“质量保证、检验标准最终验收地点在用户现场，以用户终验合格为准。质量保证期为验收合格后2年”。合同签订后，双方开始发生业务往来。被告在原告公司定作各种型号的互感器产品。截止2013年1月7日，双方共签定订单17份，合计报酬185639.76元。自2013年2月起至2014年7月止，被告与原告又分别签订了41份订单，订单中约定了产品的编码、产品名称、型号、数量、单价、发货日期、付款方式为月结90日。该41份订单合计报酬为932229.48元。上述58份订单，和计报酬1117869.24元。原告按约定履行了定作义务并向被告出具了报酬为973739.31元的发票31张，其中有30张报酬为958439.31元的发票被告已在税务部门进行认证，有1张报酬为15300元的发票被被告退回。该发票号码为02389716、开票时间为2013年5月30日。有3份订单没有开具发票。该订单号分别是：4500065925、4500081254、4500083880，报酬分别是：128889.89元、11940.04元、3300元，合计144129.93元。收货时间分别是：2013年6月19日、2014年6月3日、2014年7月21日。庭审中原告称：“被被告退回的1张发票和没有开具发票的理由是因为被告提出该4份订单中的产品定作重了，要求暂不开具的，原告是按被告的意见办的。而被告定作的产品都是原告按照被告发给的订单和图纸定作的，至于产品是否重复定作与原告没有关系，被告接受了产品理应付款给原告，该四份订单的发票原告可随时出具给被告。”
被告在税务部门进行认证的30张发票具体明细如下：发票代码均为2102121140，发票号码分别为：01363054、01363055、01901188、02212117、02212118、02212119、00181844、00181845、02389708、02389709、02389710、02389711、02389712、02389713、02389714、02389715、03217620、03217621、03217623、03217624、03914179、03914181、03914182、03914183、01777406、03375168、03375169、03375170、03375171、03375172。开票时间分别为：2012年8月21号、2012年8月21号、2012年10月15日、2012年11月16日、2012年11月16日、2012年11月16日、2012年12月19日、2012年12月19日、2013年5月30日、2013年5月30日、2013年5月30日、2013年5月30日、2013年5月30日、2013年5月30日、2013年5月30日、2013年5月30日、2013年7月13日、2013年7月13日、2013年7月13日、2013年7月13日、2013年9月9日、2013年9月9日、2013年9月9日、2013年9月9日、2013年11月20日、2014年4月15日、2014年4月15日、2014年4月15日、2014年4月15日、2014年4月15日。开票金额分别为：19500.00元、36960元、13189.98元、4720.01元、18749.88元、21939.95元、33639.94元、5610.01元、21199.98元、10240.03元、19600.01元、31200.07元、10819.99元、20510元、71852.51元、18199.99元、66639.95元、54899.98元、77960.05元、24760.03元6102.03元、6990元、82189.97元、35199.97元、64159.99元、63720元、40755.02元、56809.98元、11159.97元、9160.02元。认证时间分别为：2012年9月18日、2012年9月18日、2012年10月29日、2012年11月29日、2012年11月29日、2012年11月29日、2013年1月30日、2013年1月30日、2013年6月25日、2013年7月30日、2013年6月25日、2013年6月25日、2013年6月25日、2013年6月25日、2013年10月30日、2013年6月25日、2013年9月29日、2013年9月29日、2013年9月30日、2013年9月30日、2013年10月30日、2013年10月30日、2013年10月30日、2013年10月30日、2013年12月30日、2014年4月29日、2014年4月29日、2014年4月29日、2014年4月29日、2014年4月29日。
另查，被告于2013年2月4日、2014年2月21日分别给付原告56000元和200000元。现被告尚欠原告报酬861869.24元未还。原告要求被告给付拖欠报酬861869.24元，并按合同约定的接收发票后三个月和订单约定的收货后90日给付报酬来计算逾期给付的利息。
原告的诉请为：被告立即付清欠款861869.24元及逾期付款利息，按合同约定的原告为被告开具的每笔发票后三个月和收到产品后90日为付款日，逾期按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
原审法院认为，虽然原、被告之间签订的合同名称是国内采购合同，但是从合同的内容上看，原告是按照被告提供的采购订单及图纸的要求为被告加工定作的特殊产品，而不是被告就原告已生产好的通用产品来购买的，因此，原、被告之间所产生的法律关系应为定作合同关系。该定作合同关系依法成立并有效。原告按照双方约定将定作产品交付被告并给被告出具发票，且被告亦在税务部门进行认证。被告按照合同约定应在收到发票入账和收到产品后90日给付原告报酬，但被告却没有按照合同约定履行给付报酬的义务，被告的行为已构成违约，应承担逾期给付原告报酬的违约责任。因原告无法提供被告收到发票后具体入账时间，该举证责任应由被告承担，被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响原审法院依据所查明的事实依法做出公正裁决。因此，被告违约时间应以其将发票在税务部门进行认证的时间来确定。利息的计算应扣除被告已给付的256000元后，按被告收到原告出具的每张发票入账和收到产品后90日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。关于被告提出的欠款数额及原告提供给被告的发票只能证明原告给被告出具发票，不能证明原告向被告履行定作义务及有多份发票被告没有收到的问题。原审法院认为，如果被告没有收到原告向其交付的产品，被告不应接受原告向其出具的发票，也不应将发票在税务部门进行认证，更不可能将其计入自己的应付款账面，而被告在税务部门认证的发票上均标有订单的号码，通过被告在税务部门的发票认证行为，足以说明被告对欠原告报酬这一事实的认可。虽然原告有一张发票被被告退回，有三份订单没有出具发票，但不影响向被告索要报酬。根据采购订单约定，被告应于收货后90日向原告结清报酬。庭审中原告已提供了被告收货的证据，且表示随时可向被告提供该三份订单的发票。因此，被告对欠款数额提出异议的理由不充分，不予采纳。另外被告抗辩称没有收到的多份发票（如：02212120、03914180、02389716等）与本案无关，原告在本案中没有主张向被告出具过该号码的发票。故，被告该抗辩意见不成立，不予采纳。对被告提出的原告交付的产品存在质量问题，存在迟延交货的现象等，因被告没有证据加以佐证，亦不予采纳。关于被告提出的坚持原审法院对此案无管辖权的问题，因大连市中级人民法院对被告提出的管辖权异议上诉已做出二审裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定，原审法院有管辖权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中电输配电设备有限公司于判决生效后五日内给付原告大连华夏泰克电气集团有限公司报酬861869.24元及利息（本金11879.85元自2013年9月25日起、本金71852.51元自2014年1月30日起、本金18199.99元自2013年9月25日起、本金121539.93元自2013年12月29日起、本金102720.08元自2014年1月1日起、本金130481.97元自2014年1月30日起、本金64159.99元自2014年3月30日起、本金181604.99元自2014年7月29日起、本金15300元自2013年8月30日、本金11940.04元自2014年9月3日起、本金3300元自2014年10月21日起、本金128889.89元自2013年9月19日起，至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取12419元、诉讼保全费5000元、合计17419元（原告已预交），由被告江苏中电输配电设备有限公司负担。
原审法院宣判后，江苏中电输配电设备有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求中15300元货款及利息的请求。其依据的主要理由是：上诉人没有收到被上诉人2013年5月30日开具的票号为02389716，金额为15300元的发票，对此15300元的发票，上诉人也未收到任何对应的货物，被上诉人也未提供供货单证据，原审法院对该笔15300元货款的认定错误，不应予以支持。
被上诉人大连华夏泰克电气集团有限公司答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年10月22日，上诉人向被上诉人出具一份增值税专用发票拒收证明，载明“大连华夏泰克电气集团有限公司：贵公司给我公司开具增值税专用发票壹份，发票号码为：02389716，开票日期2013年5月30日，含税总金额15300元。贵公司开具发票信息错误，具体如下：发票上多开了2只JDZ14-10B，不含税金额为1367.52元，故我公司拒收此份发票，请贵公司核实后重新开具正确发票。此份发票我公司未进行认证，未抵扣。特此证明”。
上述另查明事实，有增值税专用发票拒收证明在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以证明。
本院认为，本案二审的焦点是上诉人是否应向被上诉人给付案涉15300元货款。对于该15300元，被上诉人在原审中已经提供了相对应的上诉人向其发送的采购订单、增值税发票及送货签字单，原审中上诉人经原审法院传票传唤无正当理由拒不出庭，在二审中上诉人对上述证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，为进一步证明上诉人收到该15300元货物的事实，被上诉人在二审中又提交一份针对案涉15300万元货物，盖有上诉人公章的增值税专业发票拒收证明，对该证明上诉人亦不予认可但未提供相反证据予以反驳，经本院审查，该证明与案涉15300元货物对应的增值税发票、采购订单及送货签字单上货物能够一一对应，可以相互印证，且上诉人无相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据本案事实，上诉人与被上诉人之间的交易习惯为首先由上诉人向被上诉人发送采购订单，被上诉人按照采购订单通过物流公司向上诉人供货，并由被上诉人向上诉人开具增值税专用发票，上诉人按采购订单约定的期限付款。针对案涉15300元货物，被上诉人已经提供了相对应的采购订单、送货签字单及增值税专用发票，再结合上诉人出具的增值税专用发票拒收证明，上述证据已经形成完整证据链，足以证明上诉人收到案涉15300元货物，在上诉人无据证明其按约支付该笔货款的情况下，构成违约，应承担相应违约责任，故被上诉人请求上诉人支付该货款及相应利息于法有据，应予支持。对于被上诉人诉请的除15300元外的其他货款及利息，因上诉人对此并未提起上诉，视为服从原判。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182.5元，由上诉人江苏中电输配电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 葛美玲