wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2192号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛某，农民。因犯盗窃罪于2004年11月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，于2005年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年9月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月13日刑满释放。因盗窃于2014年7月3日被义乌市公安局决定行政拘留十二日。因盗窃于2015年8月6日被义乌市公安局决定行政拘留十三日（已执行，于2015年8月26日被撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2181号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日下午，被告人盛某至义乌市义亭镇X村X号袜机配件店内，趁被害人苗某熟睡之际，窃得店内收银台抽屉内的现金人民币3700余元。
2015年8月5日9时许，被告人盛某至义乌市赤岸镇X路X号一楼X超市，趁四周无人之际，窃得被害人江某存放在收银台抽屉内的现金人民币1290元。
案发后，被告人盛某的家属分别赔偿被害人江某人民币1290元、被害人苗某人民币3700元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人盛某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某的证言，被害人江某、苗某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，接受证据材料清单，汽车登记资料，结婚证及申请书，收条及谅解书，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，人口信息及被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛某亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人盛某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月二十二日
书记员 王来来
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1771号
原告罗某，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1980年7月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，由审判员独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办婚姻，婚后常因生活琐事生气吵架，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2008年12月12日登记结婚，原告称二人于2005年1月31日生一男孩罗某甲，2010年6月30日生一女孩罗某乙，现均随原告生活。原告诉称原被告于2013年9月28日分居，现感情已破裂，未提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提交证据证明，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 张子娥
\--
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1771号原告罗某，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1980年7月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，由审判员独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父母包办婚姻，婚后常因生活琐事生气吵架，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚。被告未到庭未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识于2008年12月12日登记结婚，原告称二人于2005年1月31日生一男孩罗某甲，2010年6月30日生一女孩罗某乙，现均随原告生活。原告诉称原被告于2013年9月28日分居，现感情已破裂，未提交证据证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。本院认为：原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提交证据证明，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：不准原告罗某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  姜丽芬二〇一四年十月二十八日书记员  张子娥--
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00008号
申请执行人：吕翠松，男，1962年12月13日出生，汉族，爆破工，住安徽省芜湖市。
被执行人：当涂县博望振兴采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：关元兴，该采石场厂长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马博劳仲案字（2013）第29号仲裁调解书，责令被执行人当涂县博望振兴采石场按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人当涂县博望振兴采石场的银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年八月十四日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00008号-2
申请执行人：吕翠松，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住芜湖市弋江区。
被执行人：当涂县博望振兴采石场，住所地马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马博劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决、调解书，责令被执行人当涂县博望振兴采石场依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人当涂县博望振兴采石场在马鞍山农村商业银行的人民币34850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年八月十四日
书记员 孙振华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0970号
上诉人（原审原告）崔学仁，无职业。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔振东，无职业。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘斌，无职业。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人孔维昕，天津北洋律师事务所律师。
上诉人崔学仁因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年12月22日受理，2015年6月18日作出的（2015）东民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人崔学仁的委托代理人朱英娜，被上诉人崔振东的委托代理人李琳，被上诉人刘斌及其委托代理人ＸＸ、孔维昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原告系被告崔振东之父，二被告系夫妻关系，于2006年9月27日登记结婚。2011年1月18日，被告崔振东自其名下尾号为4017的账户通过网络银行转账的方式给原告尾号为5612的账户转入31万元，当日，原告自其上述账户中支取31万元存入其尾号为9447的账户，2011年2月9日，原告自其尾号为9447的账户中支取30万元汇入被告崔振东尾号为4017的账户，同日，被告崔振东自其上述账户中支取30万元跨行汇入其尾号为8108的账户。坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园3-803号房屋登记于被告崔振东名下，坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园3-804号房屋登记于被告刘斌名下，渤海银行天津分行现为上述两套房屋的抵押权人。被告刘斌曾于2014年9月向法院提起离婚之诉，要求与被告崔振东离婚，2014年10月29日，法院驳回了刘斌的诉讼请求，不准离婚。2015年1月，被告刘斌再次提起离婚之诉，该案现正在审理过程中。
原告崔学仁诉称，2011年2月9日，二被告向原告借款30万元，用于偿还天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园3-804号房屋贷款，要求判令二被告连带返还原告借款人民币30万元，并承担本案诉讼费。
被告崔振东辩称，同意原告的诉讼请求，二被告有义务归还所拖欠原告的借款30万元。
被告刘斌辩称，不同意原告的诉讼请求，该次诉讼是原告与被告崔振东恶意串通、虚构事实进行的虚假诉讼，目的是在离婚时侵占被告刘斌的财产，原告所主张的全部借款，均来自于崔振东，不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方是否存在借贷关系应从是否存在借据及资金往来过程两方面进行审查。本案中，从资金往来过程看，原告用以向二被告主张权利的证据仅为其曾向被告崔振东银行卡汇款的账户明细查询单，但从原告与被告崔振东之间资金往来的过程可以看出，在原告给被告崔振东汇款前的二十日左右，被告崔振东曾给原告汇款，且被告崔振东给原告汇款的数额略大于原告给被告崔振东汇款的数额，从双方资金往来过程方面不能证明双方存在借贷关系；从借据方面看，虽然被告崔振东自认存在借款事实，但被告刘斌否认借款事实的存在，而原、被告三人又均确认二被告不曾因此笔借款书写过借据，因此，综合审查借据及资金往来过程两个因素，不足以证实双方存在借贷关系，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告崔学仁的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告崔学仁负担。
上诉人崔学仁不服原审判决，持原由上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人连带返还上诉人借款30万元，并承担本案两审诉讼费用。
被上诉人崔振东辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人刘斌辩称，不存在上诉人主张的借款之事，原审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审程序中，被上诉人崔振东提交证据：1、2008年至2013年期间个人所得税完税证明五份；2、社会保险缴费记录单一份；3、高誉贸易（上海）有限公司的情况说一份。欲证明被上诉人崔振东月工资收入4000余元，其经济状况不足以支付大额支出，向上诉人借贷属实。
上诉人及被上诉人刘斌未举出新的证据。
经当庭质证，上诉人对被上诉人崔振东所举证据的证明效力认可，被上诉人刘斌不予认可。
本院认证，被上诉人崔振东所举证据材料1、2真实，但不足以证明其证明目的；证据材料3，证人未出庭，对于该证的真实性不予确认。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人崔振东之间借贷法律关系是否真实、成立，二被上诉人是否应当承担连带还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案，上诉人主张二被上诉人向其借款30万元，虽然存在上诉人给付被上诉人崔振东30万元款额的事实，但在上诉人给付被上诉人崔振东该款之前，亦存在被上诉人崔振东给付上诉人款额的事实，且给付的数额大于30万元。故上诉人仅凭其给付被上诉人崔振东30万元款额的事实不足以证明双方借贷关系成立。对此，原审已经进行了充分的论述，本院予以确认。上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人崔学仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘振莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 武耀明
速 录 员 严宝旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第119号
上诉人（原审被告）灵寿县燕峰水泥厂，住所地河北省灵寿县三圣院乡同下村。
法定代表人郑卫广，厂长。
上诉人（原审被告）石家庄燕峰建材有限公司，住所地河北省灵寿县三圣院乡同下村。
法定代表人郑卫广，公司经理。
被上诉人（原审原告）宁津县环球铸业有限公司，住所地山东省宁津县时集开发区。
法定代表人付晨杰，公司经理。
上诉人灵寿县燕峰水泥厂、石家庄燕峰建材有限公司因管辖权异议不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第176号、第176-1号民事裁定，向本院提出上诉。灵寿县燕峰水泥厂的上诉理由为，本案双方在《加工承揽合同》中约定“如不成，可经甲方或乙方所在地法院解决”是典型的约定不明，与最高法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定并不一致，原审裁定适用法律错误；上诉人住所地在河北省灵寿县，合同标的高铬球的履行地也在河北省灵寿县，原审法院对本案没有管辖权，依法应当将案件移送河北省灵寿县人民法院管辖；更为重要的是被上诉人宁津县环球铸业有限公司不是合同相对人，被上诉人应当向付清元主张而非上诉人。石家庄燕峰建材有限公司的上诉理由为，双方诉争案由并非加工承揽关系而是买卖关系纠纷，不存在加工行为地的法定管辖，原审法院以加工行为地确定管辖属适用法律错误；上诉人住所地在河北省灵寿县，合同履行地也在河北省灵寿县，原审法院对本案没有管辖权，依法应当将案件移送河北省灵寿县人民法院管辖；被上诉人宁津县环球铸业有限公司不是合同相对人，依法应当驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，2009年7月16日，被上诉人宁津县环球铸业有限公司（代表人付清元）使用盖有公章但此前已经注销的“宁津县耐磨铸件有限公司”的空白合同文本与上诉人灵寿县燕峰水泥厂（代表人郑卫广）签订《承揽加工合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，应当认定被上诉人在宁津县耐磨铸件有限公司依法终止后仍以其名义进行民事活动，被上诉人系合同相对人和本案当事人。在合同履行中，被上诉人以使用自己的人力、技术和设备为前提，遵从工艺保密的约定，按照上诉人提供的规格型号和质量技术要求完成标的物“高细磨贝氏体高铬球”加工制作，并运抵上诉人处；上诉人给付了部分价款。上述事实有被上诉人提交的制作图纸、照片、对账单、两上诉人工商档案材料、双方协商对账付款的音像资料等证据予以证实，同时也能印证双方当事人的加工承揽合同关系。合同约定解决纠纷的方式为“协商解决如不成，可经甲方或乙方所地法院解决”，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，应当认定是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人因上诉人未及时履行付款义务提起诉讼，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。即使上诉人认为该合同约定与该司法解释不一致，因本案系加工承揽合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，双方在合同中对履行地未约定，以加工行为地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 吴东锋
二〇一四年七月十一日
书记员 高 扬
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执559号
申请执行人汤原县太平川乡水利站。
法定代表人蔡国栋，职务站长。
被执行人李发亮，男，汉族。
本院在执行汤原县太平川乡水利站与李发亮供用水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初33号民事判决书，被执行人李发亮已经全部履行完毕，现申请执行人汤原县太平川乡水利站于2017年4月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人汤原县太平川乡水利站与被执行人李发亮供用水合同纠纷一案（2017）黑0828民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年四月十七日
书记员 王 蕾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1302号
申请执行人杨东姝，女，1965年11月29日出生。
被执行人景长固，男，1984年5月4日出生。
被执行人岳言林，男，1981年7月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1955号执行证书，于2015年7月31日向被执行人景长固、岳言林发出执行通知书，责令被执行人景长固、岳言林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人景长固、岳言林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景长固、岳言林在金融机构的存款人民币七万九千六百一十一元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年八月六日
书记员 刘英军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1302号申请执行人李中民，男，汉族，1968年11月22日出生。被执行人刘献宾，男，1984年1月11日出生，汉族。被执行人石家庄金辉运输有限公司。法定代表人车全生，总经理。李中民与刘献宾、石家庄金辉运输有限公司交通事故责任纠纷一案，经巩义市人民法院（2011）巩民初字第1191号民事判决书确定，被执行人刘献宾、石家庄金辉运输有限公司应赔偿申请执行人李中民二十四万六千三百八十九元零五分。本案在执行中查明，被执行人刘献宾、石家庄金辉运输有限公司暂无财产执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产并同意终结本次执行程序。根据中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，本案属可以终结本次执行程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2011）巩民初字1191号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二０一四年六月十三日书记员  王二现
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初148号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谭某，男，1983年4月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县，户籍在华容县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，因病本院于2015年6月29日决定对其暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑十三年，与前罪未执行的刑罚决定执行十五年，并处罚金人民币一万六千元，因病本院于2016年1月20日决定对其暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚决定执行十四年十个月，并处罚金人民币二万元，因病本院于2016年11月22日决定对其暂予监外执行。因本案于2017年3月24日被华容县公安局决定监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月以来，被告人谭某从岳阳购进毒品甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(麻古）后，以甲基苯丙胺100元每克、甲基苯丙胺片剂50元每粒的价格向外销售，先后三次将毒品贩卖给了吸毒人员姚某、夏某等人。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天，被告人谭某与吸毒人员夏某电话联系后，在其家中贩卖了200元钱的甲基苯丙胺及其片剂给夏某。
2、2017年1月的一天，被告人谭某与吸毒人员姚某电话联系后，在其家中贩卖了750元钱的甲基苯丙胺给姚某，姚某通过微信支付了毒资给被告人谭某。
3、2017年3月16日下午1时许，被告人谭某与吸毒人员夏某电话联系后，在其家中贩卖了200元钱的甲基苯丙胺及其片剂给夏某。当日下午3时许，夏某在自己家里吸食毒品时被公安民警查获，并现场从夏某的上衣口袋搜出从被告人谭某手中购买的甲基苯丙胺2.3克，甲基苯丙胺片剂0.1克。
被告人谭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、刘某的证言，现场勘验、辨认、称重笔录，通话详单，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，到案经过说明等证据。另有本院（2016）湘0623刑初221号刑事判决书，本院（2016）华刑暂外执字第02号暂予监外执行决定书等证据证明被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
本院认为，被告人谭某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决后与前罪未执行完的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的有期徒刑十四年五个月零二十八天、罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 雷海明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第411号
上诉人（原审被告）济南海通电器有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人宋贵亮，经理。
被上诉人（原审原告）山东济南中外运有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人辛若堂，总经理。
上诉人济南海通电器有限公司（以下简称海通公司）与被上诉人山东中外运有限公司（以下简称中外运公司）因货运代理合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第586-2号民事裁定，驳回海通公司对本案提出的管辖权异议。海通公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海通公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其办公地点在山东省济阳县，请求将本案移送山东省济阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，双方合同约定发生争议由原告住所地法院管辖，本案原告中外运公司住所地位于济南市历下区辖区内，因此，原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告海通公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人海通公司不服原审裁定，上诉称其办公地点在山东省济阳县，请求将本案移送山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人中外运公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2011年9月26日，中外运公司（甲方）与海通公司（乙方）签订一份合同，约定甲方根据乙方的委托订舱，报关，安排车辆装货，入港，缮制提单以及办理乙方委托的其他事宜。合同约定争议的解决方式为由原告住所地法院管辖。
本院认为，中外运公司依据上述合同诉至原审法院，请求判令海通公司支付陆运费、报关费及利息，本案系货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，该管辖条款明确有效。原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人海通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1124号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理，住天津市蓟县。。
被告侯国富，男，住天津市蓟县。
被告张壮志，男，住天津市蓟县。
被告吕永刚，男，住天津市蓟县。
被告刘凤兰，女，住天津市蓟县。
被告张红，男，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告侯国富、张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判。于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭地参加诉讼，被告侯国富、张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告侯国富立即偿还到期借款本金79997元，截止到2014年2月10日利息39967.9元（含逾期利息），合计119964.9元及此后的逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红对被告侯国富应偿还的借款本息承担连带责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。
被告侯国富、张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯国富、张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红未参加本院诉讼活动放弃了当庭质证的抗辩权利，视为被告张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红对原告提交的证据无异议，故对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月12日，被告侯国富、张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：侯国富、张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红自愿组成联保小组，其中侯国富从原告处借款80000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告侯国富借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告侯国富应于2010年11月11日偿还本金16000元，于2011年11月11日偿还本金32000元，于2012年11月11日偿还本金32000元。借款到期后，被告侯国富未按约定偿还借款本息，被告张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红亦未代其清偿。截至2014年2月10日，被告侯国富共拖欠原告到期借款本金79997.00元、利息39967.9元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告侯国富、张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告侯国富理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告侯国富未按期偿还借款本息，被告张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯国富偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金79997.00元及截止到2014年2月10日利息39967.9元，合计119964.9元，并由被告自2014年2月11日起至本判决规定给付之日止按合同约定支付逾期贷款利息，于判决生效后五日内付清；
二、被告张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告侯国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半，原告已预交），由被告侯国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年五月十四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初字第917号
原告：孙成喜，男，1964年10月1日出生，汉族，重庆市大渡口区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告孙成喜诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成喜之特别授权委托代理人李国斌到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙成喜诉称：原告孙成喜自2008年进入被告奇骏公司工作，因被告公司经营情况不断恶化，从2015年4月起拖欠原告工资，原告多次讨要工资及保证金均未果，故，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月至5月的工资5425及应退还保证金1500元，合计6925元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告孙成喜系被告奇骏公司职工，在通机组工作。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年1、2、3月孙成喜分别在奇骏公司领取工资2785元、2735元、2212元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告孙成喜2015年4月的工资3040元、2015年4月24日至5月6日的工资1317元（合计4357元），孙成喜在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。现原告孙成喜起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告孙成喜系被告奇骏公司的职工，双方对差欠孙成喜2015年4、5月份的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告孙成喜发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告刘友均的工资，对原告孙成喜要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资3040元、2015年4月24日至5月6日的工资1317元（合计4357元）的诉讼请求，依法予以支持。但原告孙成喜要求被告退还保证金1500元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告孙成喜2015年4月的工资3040元、2015年4月24日至5月6日的工资1317元（合计4357元）。
二、驳回原告孙成喜的其他诉讼请求。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文
二〇一六年三月十一日
书记员 王莎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第27号
申请执行人王继生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵松成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王继生与被执行人赵松成民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）永民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王继生于2013年12月18日向本院申请执行，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行中，于12月20日向被执行人赵松成送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内偿还申请执行人借款10000元李逾期利息756元。被执行人赵松成于12月22日缴纳579元，于12月30日缴纳10177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第27号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 田光林
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第27号
申请执行人史利军，男，生于1973年3月1日，汉族，住永年县。
被执行人赵粉霞，女，生于1970年3月17日，汉族，住永年县。
申请执行人史利军与被执行人赵粉霞买卖合同纠纷一案，2014年1月23日申请执行人申请我院强制执行，我院立案受理。在执行过程中，经查：本案的执行依据即2013年11月5日作出的（2013）永民初字第1814号民事判决书至今未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人史利军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 张广鹏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第27号
申请执行人李友盆。
被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部。
代表人凌洪，该服务部负责人。
申请执行人李友盆与被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月24日作出的（2013）永民初字第865号民事判决书确定：由永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部支付李友盆垫付款10400.26元，并承担案件受理费486元。法律文书生效后，被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部未按法律文书履行义务，申请执行人李友盆于2014年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，2014年5月4日被执行人将应给付的款项划入本院执行专户。2014年5月4日，申请执行人李友盆领取了本案案款，并自愿承担了本案应缴纳的申请执行费56元，现已兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
裁定终结执行本院作出的（2013）永民初字第865号民事判决书第（一）项由永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部支付李友盆垫付款10400.26元的内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年五月四日
书记员 杨涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1844号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘林林，江阴市某某码头工作，户籍所在地河南省商丘市。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1647号起诉书指控被告人刘林林犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人刘林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年7月22日23时许，被告人刘林林在江阴市某某公司门口马路边赵某的夜宵摊，乘隙窃得被害人赵某的vivoX6S手机1部（价值人民币2070元）。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘林林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物手机照片，发票复印件、扣押及发还清单等书证，证人王某、吴某等人的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人刘林林归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘林林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘林林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第157号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年10月8日出生，江西省临川人，汉族，初中文化，原江铃总装厂职工，户籍地址：江西省抚州市临川区，现住南昌市三店西路。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日凌晨2时30分左右，在江铃总装厂中卡车间，被告人黄某某因为发放夜宵事宜与同事李某某、胡甲发生口角纠纷，随后三个人发生肢体冲突。被害人陈某上前拖架后，又与黄某某发生冲突，被告人黄某某误以为被害人陈某在帮李某某、胡甲等人，在车间拿起一铁质汽车配件打到陈某的脸上，造成陈某嘴部受伤。后经法医鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。被告人黄某某在冲突中也受伤，伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：作案工具照片、行政处罚决定书等书证；证人李某某、胡甲、涂某某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭表示自愿认罪，但辩称被害人陈某并非劝架，而是帮着李某某、胡甲一方，且被害人陈某先动手，自己的行为属于防卫过当。
经审理查明：2014年4月1日凌晨2时30分左右，在江铃总装厂中卡车间，被告人黄某某因指责同事李某某发放夜宵不当与李某某及其师傅胡甲发生口角纠纷，随后三个人发生肢体冲突。被害人陈某在劝架的过程中推开被告人黄某某，黄某某认为被害人陈某在帮李某某、胡甲一方，于是其在车间拿起一金属质地的汽车配件打到陈某的脸上，造成陈某嘴部受伤，被害人陈某继而与被告人黄某某缠打在一起。后经法医鉴定，被害人陈某损伤程度构成轻伤二级，被告人黄某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某某被公安机关传唤归案。
另查明，2014年4月14日，南昌市公安局江铃分局对陈某处以治安拘留五日，对胡甲处以治安拘留七日，对李某某处以治安拘留五日。
本院审理过程中，被告人黄某某家属与附带民事诉讼原告人陈某就民事赔偿达成协议，由黄某某家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某12000元人民币，并已经支付。附带民事诉讼原告人陈某对被告人黄某某表示谅解，请求法院对其予以从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼请求，本院裁定予以准许。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列主要证据证实：
1、书证
（1）作案工具照片
证实被告人黄某某打伤被害人陈某所使用的凶器是一金属质地的汽车配件。
（2）行政处罚决定书三份
证实因陈某、李某某、胡甲三人与被告人黄某某打架，致黄某某轻微伤，南昌市公安局江铃分局于2014年4月14日对陈某处以治安拘留五日，对胡甲处以治安拘留七日，对李某某处以治安拘留五日。
2、证人胡甲、李某某、涂某某、钟某某、胡某某、万某某、周某某、罗某某的证言
证实案发当晚被告人黄某某和同事李某某、胡甲发生口角纠纷，随后发生肢体冲突。同事陈某上前拉架时被被告人黄某某持一汽车配件打伤嘴部。
3、被害人陈某的陈述
证实案发当晚被告人黄某某和同事李某某、胡甲发生口角纠纷，随后三人发生肢体冲突。被害人陈某在上前拉架时被被告人黄某某用车厢尾门连接杆打伤嘴部。
4、被告人黄某某的供述与辩解
证实被告人黄某某在案发当晚与同事李某某、胡甲发生口角纠纷，三人进而发生肢体冲突，随后被害人陈某卷入冲突中，被告人黄某某使用一个汽车配件打伤陈某的嘴部。
5、（2014）洪公青活鉴字第（033）号法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤检验证明
证实被害人陈某损伤程度构成轻伤二级，被告人黄某某损伤程度为轻微伤。
6、常住人口信息及电话查询记录
证实被告人黄某某犯罪时系成年人，无前科劣迹。
7、归案情况说明
证实被告人黄某某系被传唤归案，无自首情节。
8、撤诉申请书及谅解书
证实被告人黄某某家属赔偿了被害人陈某各项经济损失共计12000元，被害人陈某请求撤回对被告人黄某某的刑事附带民事起诉，并请求本院对被告人黄某某予以从轻处罚。
针对被告人黄某某的辩称及对证人证言和被害人陈述提出的异议，经审查认为，证人涂某某、钟某某、胡某某、万某某、周某某、罗某某作为案发时的在场人员，与被告人黄某某及被害人陈某均无利害关系，且上述证人对被告人黄某某故意伤害他人的起因和经过的证言具有一致性，与证人胡甲、李某某的证言及被害人陈某的陈述亦相吻合。庭审中所举的证人证言、被害人陈述及其他证据均内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，且证据之间能相互吻合、印证，应予采信。被告人黄某某对同事李某某的指责和辱骂直接引发了其与胡甲、李某某的肢体冲突，被害人陈某在劝架过程中被黄某某打伤嘴部，造成轻伤二级的后果，被告人黄某某应对被害人陈某的伤害后果负全部责任，其行为不属于制止不法侵害行为的正当防卫，对被害人陈某的伤害后果亦不属于防卫过当。因此，对被告人黄某某的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，且其家属赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 唐艳萍
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄小琴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第157号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人常某某，曾用名常某某，男，1987年11月24日出生，该被告人因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被告人周某某，男，1978年6月14日出生，该被告人因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人常某某、周某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人李文龙、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月13日22时许，被告人常某某伙同周某某及郭某某、“小波”、“小不点”等人（均另案处理）预谋后，采取在天津市西青区王稳庄镇西兰坨村独流碱河河堤沧津原油管道64号桩附近打孔、安装阀门并连接胶皮管引至瀛韫源包装制品有限公司内的方法，在该公司内盗窃原油9780千克。后被告人常某某、周某某被传唤至公安机关。经鉴定，被盗原油价值57950.1元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人常某某、周某某犯破坏易燃易爆设备罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定进行处罚。
被告人常某某、周某某供认上述事实，未作辩解。
被告人常某某的辩护人认为：被告人常某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，不构成破坏易燃易爆设备罪；被告人常某某与郭某某、周某某等事先没有盗窃的预谋，也没有实施切割打孔等破坏油管设施的行为；被告人常某某在公安机关未掌握犯罪事实时主动供述，系自首；被告人常某某有立功表现，提供线索帮助公安机关收缴赃物；被告人常某某系从犯；被告人常某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见。
经审理查明：“小波”、“小不点”、郭某某等人（均另案处理）经预谋，采取在天津市西青区王稳庄镇西兰坨村独流碱河河堤沧津原油管道64号桩附近打孔、安装阀门并连接胶皮管引至天津市瀛韫源包装制品有限公司内的方法盗窃原油。2013年10月13日22时许，郭某某（另案处理）指使被告人常某某利用已安装好的盗油设施共同盗窃原油，郭某某将被告人常某某送到唐津高速王稳庄收费站附近接用于盗窃原油改制的油罐车，将车开至天津市瀛韫源包装制品有限公司门口，被告人周某某明知被告人常某某驾车盗窃原油仍为其开启公司大门，车辆驶往公司厂房内，在该公司内盗窃原油9780千克。当晚被告人常某某、周某某被传唤至公安机关。经鉴定，被盗原油价值人民币57950.1元。现9780千克原油已全部退回沧州输油处，维修管道费用二被告人已赔偿被害单位。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人管某某证言证实其与任某某巡线时在64号桩西侧300米左右的一个厂房附近的小河边，发现一个阀门上连接着一根黑色胶皮管，怀疑该厂房内有人偷公司原油。然后报警。证人任某某证言证实其与同事管某某巡查时发现有盗油的，后报警，民警在查看时有民警说另一处抓获到可能是偷油的车和人的经过。2013年10月13日单端压力趋势图。单位出具的损失证明。
2.证人于某某、郭某某、石某某、张某某、李某某、张某某、王某某、石某某、韩某某、彭某某、段某某、孙某某、李某某证言证实天津市瀛韫源包装制品有限公司法人为郭某某及单位经营情况。
3.同伙郭某某供述证实“小波”、“小不点”找其商量在输油管道上打孔、铺设管道、往油罐车里放油，其他的事情都是“胖子”他们那些人负责。其和被告人常某某开车去王稳庄高速收费站口，收油的车在马路边停着，然后常某某将油罐车开回其厂子，他们装完油后被告人常某某再将油罐车开回收费站附近，将车交给“胖子”他们，其再拉着被告人常某某回去。同时证实2013年10月13日是被告人周某某开的厂子大门让油罐车驶进厂里。
4.现场勘验笔录、现场图及照片证实盗油的现场。扣押物品清单证实扣押车辆及退赔原油的情况。
5.书证，公安机关出具的有关本案情况证明。被告人常某某、周某某的抓获经过及身份、无前科证明。证人身份证明。
6.鉴定意见证实原油价值57950.1元。
7.被告人常某某、周某某供述。被告人常某某对宋某某、马某某、李某某的辨认。被告人常某某对盗窃原油管线和车辆停放处的指认。
本院认为：被告人常某某结伙为牟取非法利益，在正在使用的油气设备中盗窃原油，被告人周某某明知被告人常某某等人盗窃原油仍为其提供帮助，尚未危害公共安全，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人常某某、周某某均起次要作用，系从犯。被告人常某某、周某某归案后均如实供述犯罪事实，有悔罪表现。故被告人常某某辩护人的辩护意见，本院不予支持。同时考虑二被告人已将原油及相关损失退赔被害单位的情节，被告人周某某犯罪情节较轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金50000元。
（刑期自2013年10月13日起至2015年2月12日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金50000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、牌照为冀J759**、京GE06**车辆予以没收；车牌照七副，对讲机、充电器共八台，警灯一个，自行车一辆，摩托车二辆，望远镜一个，胶带三卷、胶圈九个、紫色无牌照普通桑塔纳汽车一辆作为物证保存；活扳手、管件六个，阀门三个，软管一根、手套十二副予以没收；牌照号为津ADD8**、津H197**、津LK62**、冀J386**的汽车分别发还张超芬、韩俊芬、程志会、赵连理；现金叁万元直接充抵被告人常某某判处罚金部分；天津市瀛韫源包装制品有限公司营业执照副本及笔记本电脑、天津农商银行进帐单、中国农业银行存款业务回单发还天津市瀛韫源包装制品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张新宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第157号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人任仁德。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人任仁德犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人任仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月10日18时47分许，被告人任仁德饮酒后驾驶一辆牌号为“沪CSW3**”的二轮轻便摩托车沿上海市青浦区华新镇新凤北路由北向南行驶，途经进纪鹤公路北约10米处时，被民警查获。经对被告人任仁德案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为145毫克。
另查明，被告人任仁德到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人任仁德在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任仁德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任仁德到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任仁德的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任仁德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第157号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人邱同义、张伟。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邱同义、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日19时50分许，被告人张某某驾驶鲁VFC2**轿车沿青州市益王府路由北向南行驶至青州市青云紫府小区门口时，与顺行骑电动自行车的阎某某、刘某某相撞，致阎某某颅脑损伤、闭合性腹部损伤死亡，刘某某受伤。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，次日主动到公安机关投案并如实供述事故发生经过，经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿已另行起诉。被告人张某某已与被害人近亲属达成协议，除交强险赔偿部分外另行赔偿了被害人近亲属384000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告，交通事故认定书，书证人口信息、到案经过、破案经过、交款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张某某主动投案并如实供述事故发生经过，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所作“被告人自首，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 孙义启
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1726刑初字第166号
公诉机关泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1968年10月6日出生，小学文化，住河南省泌阳县。
附带民事诉讼被告人焦某，男，1983年12月4日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被泌阳县公安局刑事拘留，于2017年12月21日被执行逮捕。
本院在审理附带民事诉讼原告人陈某诉被告人焦某故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王 锋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 诗
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第192号
原告夏某某，男。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告宋某某，女。
原告夏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏先国到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识结婚，被告系再婚，原、被告婚后生育有一女，取名夏某某，现随原告生活。自2005年至今，原、被告各居一方，分居10年之久。2013年2月，原告曾向法院起诉离婚，因顾及女儿的想法，于同年3月18日申请撤诉。2013年年底，原告带女儿前往广东找被告，被告置之不理，故致成讼。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成年。
原告夏某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及小孩身份信息证明各1份，拟证明原、被告及小孩身份信息的事实；
2、本院（2013）澧民垱初字第137号民事裁定书1份，拟证明原告于2013年2月向法院起诉离婚，同年3月18日以原、被告和好为由申请撤诉的事实；
3、澧县人民法院送达回证2份，拟证明原告于2013年2月起诉离婚，被告收到法院传票的事实；
4、澧县车溪乡王坪村民委员会证明1份，拟证明原、被告自2005年始就没有在一起共同生活的事实。
5、婚生女夏某某书证2份，拟证明原、被告夫妻感情不和，且被告一直在外务工，婚生女一直由原告抚养的事实；
6、证人夏先冬当庭证言，拟证明原、被告多年没有在一起生活，婚生女由原告抚养的事实。
被告宋某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告所举证据，来源合法，符合证据要求，且能相互印证本案事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证及结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告夏某某与被告宋某某于1998年12月1日在澧县车溪乡人民政府登记结婚，2000年4月6日生育一女，取名夏某某，一直跟随原告生活。自2005年始，因被告外出务工，原、被告分居生活至今。2013年2月，原告向法院起诉离婚，同年3月18日，原告以与被告和好为由申请撤诉。后被告仍在外务工，未与原告共同生活。2013年底，原告带女儿前往被告打工地，被告不予理睬，故致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产及共同的债权、债务。在庭审过程中，原告表示不要求被告负担小孩抚养费。婚生女夏某某表示愿随原告夏某某生活。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告婚后长期分居两地，夫妻间缺乏沟通和交流，特别是被告欠缺家庭责任心，缺乏对孩子的关爱，在第一次原告起诉离婚撤诉后，被告仍在外务工不与原告及小孩共同生活，在原告第二次起诉离婚后仍置之不理，具其情形，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的主张，本院予以支持。原告提出不要求被告负担抚养费的主张系其自愿，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女夏某某由原告夏某某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，宋某某有探望夏某某的权利，夏某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由夏某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一五年四月十三日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第48号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人贺x，因本案于2012年12月13日被康平县公安局取保候审，于2013年12月12日重新被取保候审。
康平县人民检察院以康检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人贺x犯敲诈勒索罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员张志军、王雪丹出庭支持公诉，被告人贺x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至11月期间，被告人贺x以公布王某某对其有猥亵行为的录像为由，向王某某索要钱财两次：2012年8月9日王某某向被告人贺x所提供的邮政储蓄卡内存入人民币30000元；之后，王某某在其兴康中介所内再次给被告人贺x现金人民币17000元，两次共计人民币47000元。案发后，被告人贺x已将赃款人民币47000元全部返还。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贺x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，银行汇款收据，电话通讯记录，谅解书及收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺x使用威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，已将赃款返还，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺x犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币47000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2014年1月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年一月二十二日
书记员 李嘉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1004号
原告马某，男。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告富某，公民身份号码2302021969********，男，1969年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区大民村*组。
委托代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。
原告马某与被告富某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘明月，被告富某的委托代理人杜桦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年5月30日在龙沙区大民镇加油站路口，马某骑电瓶车被被�驾驶的翻斗车挤到路边，原告只说了一句“这车是怎么开的”，原告误以为原告骂他，不由分说从车拿撬棍下来就将原告打伤。经医院诊断原告所受伤害为“头部外伤、头皮裂伤”。被告将原告打伤后公安机关对被告处以拘留7天罚款500.00元的行政处罚，被告的侵权行为给原告造成损56，850.40元的损失，现原告起诉至法院要求被告赔偿损失56，850.40元。
被告富某辩称，我方对事实予以认可，被告因为该事件已经被治安处罚，依法承担给原告造成的合理范围内的损失。
原告提供证据及被告质证情况：
1.行政处罚决定书复印件，证实被告的侵权事实存在，被告被行政处罚。被告富某质证，没有异议，并且证实被告已经被行政处罚。
2.伤害程度鉴定收据复印件，证实原告对伤害程度鉴定费是500.00元，鉴定结果是轻微伤。对票据的真实性没有异议，但是对于这笔费用，我方认为不应该由我方承担。该鉴定是公安机关做的鉴定，而且公安机关也并未要求我方承担，并且被告已经受到处罚。
3.住院诊断书及住院病历复印件，证明原告所受伤害是头皮外伤、头皮裂伤，住院病历证明原告住院天数38天，护理人员1人，并且诊断书上注明，出院后一个月需门诊复查，证明原告误工天数。被告质证没有异议。
4.医药费票据5张、用药清单10张，证实原告因治疗所花费的费用明细，共计39，423.90元（包括22.50元复印费）。被告质证没有异议。
5.证明信及房屋租赁合同、工作单位证明，证实原告虽然户籍为农村，但是已经连续在城镇居住3年以上，而且有当地公安机关和所居住的社区出具的证明，还有房屋租赁的合同，也证实原告的主要生活来源也是在城市，所以原告获得赔偿的标准应该按照城镇的标准获得赔偿。被告质证，对房屋租赁合同及公安机关和居委会出具的证明的真实性没有异议，但是这两个证据只能证明原告存在租赁的房屋，不能证明他的工资收入，工作单位证明的真实性有异议，证明中没有附带原告的工资收入证明，无法证实原告的工作性质，而且原告在诉状中也明确自己是无职业，所以原告的自述和证明的内容矛盾，对证据真实性有异议。
经审理查明，2015年5月30日早上，在龙沙区大民镇加油站路口，马某骑电瓶车差点被开翻斗车的富某挤倒，两人发生口角导致富某用撬棍将马某头部打伤。经（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）312号鉴定马某为轻微伤。富某于2015年8月5日至2015年8月12日被拘留7日。伤后原告马某在齐齐哈尔市第一医院住院治疗38天，产生医疗费用39，423.90元。现原告起诉至法院，要求被告给付各项损失56，850.40元。
本院认为，原告马某骑电瓶车差点被开翻斗车的富某挤倒，两人发生口角导致富某用撬棍将马某头部打伤的事实存在，因受伤给原告造成的损失被告应承担相应的民事赔偿责任。关于损失的数额：1.医疗费39，423.90元（包括病历复印费），有相关票据佐证，符合法律规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费3，800.00元（100元／天×38天=3，800.00元）。3.护理费5，206.00元，有医生诊断辅证，符合法律规定，本院予以确认。4.司法鉴定费，系因打驾产生的财产损失，本院予以确认。5.误工费7，684.00元，考虑当事人出院时医嘱，本院予以确认。6.交通费3元／天×38天=114.00元。上述损失共计54，827.90元，因打架原告马某与被告富某都有责任，据行政处罚决定书富某承担主要责任，赔偿70%的损失54，827.90元×70%=38，379.53元，原告对打架承担次要责任，自行承担30%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条之规定判决如下：
被告富某赔偿原告马某38，379.53元。
此款待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，221.00元，被告富某承担855.00元，原告马某承担366.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁恩政
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00799号
原告：胡本巨，男，1966年9月13日生，汉族，个体户。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡宗西，男，1962年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人：胡宗言，男，1965年10月12日生，汉族，居民，系胡宗西弟弟。
原告胡本巨诉被告胡宗西农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡本巨的委托代理人苏刚，被告胡宗西及其委托代理人胡宗言到庭参加诉讼。原告胡本巨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本巨诉称：2008年2月25日，其与胡宗西达成建房协议，由其在胡宗西的土地上建造房屋后以每套75000元的价格卖给胡宗西。其将建好的两套房屋交付给胡宗西使用后，胡宗西拖欠其15000元的房款未付，经催要无果，故诉至法院，请求依法判令胡宗西立即支付房款15000元，并承担本案诉讼费用。
胡宗西辩称：其欠胡本巨15000元的房款是事实，但该房屋至今未完工，外墙瓷砖未粘贴，并且房屋现在出现严重的质量问题。胡本巨应当解决房屋质量问题，完成墙体瓷砖的装贴，或者在房屋建设约定造价的基础上进行折价，否则其拒绝支付剩余房款，请求法院驳回胡本巨的诉讼请求。
胡本巨为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、欠条，证明胡宗西欠购房款15000的事实。
胡宗西为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、建房协议复印件，证明胡本巨未按约定保证房屋的质量合格，且房屋至今未完工；
证据三、照片9张，证明房屋存在严重质量问题；
证据四、证人证言，证明书写欠条时房屋未出现质量问题。
对证据的质证与认定：庭审中，胡宗西对胡本巨提供的证据一、二均无异议；胡本巨对胡宗西提供的证据一无异议，证据二的真实性无异议，本院经审查对上述无异议的证据予以确认。对胡宗西提供的证据三，胡本巨认为照片不能证明系胡宗西的房屋；对证据四，胡本巨认为证人应当出庭作证。本院经现场查看，该组照片确实是胡宗西的房屋照片，故对胡宗西提供的证据三予以确认。对于胡宗西提供的证据四，因证人未出庭接受当庭质证，故本院不予认定。
经审理查明：2008年2月25日，胡本巨与胡宗西签订一份建房协议，胡本巨在胡宗西的宅基地上为其建造房屋两套。双方在协议中约定：胡本巨承建夏集社区西胡片大巷新农村房屋建设，每套房屋价格为75000元；胡本巨保证房屋质量合格，不得偷工减料；胡宗西付款方式为开工付30000元，一层上楼板付10000元，二层现浇付10000元，房屋完工付25000元（扣除赔偿房屋款）。2011年房屋主体完工后胡宗西搬入新房居住，并陆续支付了135000元的购房款，2013年2月2日，胡宗西为胡本巨出具欠条一份，即：欠条，今欠到胡本巨2套房款壹万伍仟（15000.00元）此据，2013.2月2日，胡宗西。欠条出具后，胡本巨多次催要，但因房屋质量问题，胡宗西拒不支付剩余欠款15000元。本案在审理过程中，胡宗西向本院申请对房屋质量进行鉴定，但因鉴定材料不齐全，无鉴定机构愿意接受本院委托进行鉴定。
本院认为：胡本巨与胡宗西签订的建房协议，是双方真实意思表示，其内容不违法律规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。胡宗西于2011年入住房屋，且对欠胡本巨购房款15000元的事实予以认可，故胡宗西应按约定履行支付价款的义务。关于房屋质量问题，因该房屋既无法进行质量鉴定，且双方对房屋质量约定又不明确，胡宗西也不能提供证据证实因质量问题造成的具体损失数额，故本院对胡宗西的抗辩理由不予采信，其可以收集证据后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡宗西于本判决生效之日起十日内支付原告胡本巨购房款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡宗西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 满
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1315号
原告黄海霞，女，汉族，1972年12月24日生，住河南省开发商鼓楼区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛红育，男，汉族，1974年10月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告黄海霞诉被告毛红育民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，由审判员陈伟独任审判，后本案依法由简易程序转换为普通程序，由审判员付艳宇、陈伟、代理审判员王辰娟依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告向原告借款15万元，约定的月息为0.02元，被告给原告亲笔书写了欠条，现原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金15万元及从借款之日至2015年7月12日的利息共计63000元。
被告辩称：被告欠原告钱是事实，被告也愿意进行偿还，但是现在被告没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2013年8月13日书写的欠条一份。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条的真实性及欠款数额均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，且对被告无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年8月13日向原告借款15万元，并于同日为原告出具欠条一份，载明“今欠人民币壹拾伍万元正（150000）、为期叁个月、2013年8月13日至2013年11月12日、月息贰分（3000）、毛红育、2013.8.13”。借款到期后，被告未将上述借款本金及利息偿还给原告，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，原、被告所签订的欠条是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。双方约定的计款利率为月息贰分，该利率符合法律规定，故原告要求被告给付从2013年8月13日至2015年7月12日的利息63000元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毛红育于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海霞借款本金150000元及从2013年8月13日至2015年7月12日的借款利息63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告毛红育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李佳怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保311号
申请人：庞朝桂，男，汉族，1950年10月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：牛淑伟，男，汉族，1987年11月7日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：郝建勋，男，汉族，1969年3月12日出生，住宜阳县。
申请人庞朝桂与被申请人牛淑伟、郝建勋为返还原物纠纷一案，申请人庞朝桂于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人牛淑伟、郝建勋名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛淑伟、郝建勋名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月二十日
书记员 张 弘
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第557号
原告樊某某，女。
被告叶某某，男。
原告樊某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2005年12月20日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，2006年1月12日办理结婚登记。但是由于当时年幼冲动，在婚前没有足够了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱。原、被告结婚近10年来，只在被告老家崇阳县华楚坳村共同生活1年半，随后几年时间双方都在外地务工，聚少离多，再加上双方的生活环境和生活习惯不同，因而双方之间也未增进夫妻感情，没有生育子女。2012年4月，双方发生争吵，随后彼此再无联系。同时，由于被告对原告及原告的家人漠不关心，彼此之间积怨已深，缺乏足够沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有亲情、没有温暖的夫妻生活，原告曾与被告协议离婚，被告拒不同意。无奈之下，原告只得向崇阳县人民法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善。2015年4月，原告再次起诉，请求依法判决准予与被告离婚。
被告叶某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。首先，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础；其次，在原、被告的这场婚姻中，原告是有过错的。
经审理查明，原告樊某某与被告叶某某在广东务工相识，于2005年12月20日按农村习俗举行婚礼，2006年1月12日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告共同生活期间在崇阳县天城镇菖蒲村4组兴建了一幢1层砖混结构房屋，有共同债权20000元（被告的朋友借的），无共同债务。由于婚后双方在外务工，夫妻间聚少离多，缺乏沟通，2012年4月两人开始分居，2012年9月，被告叶某某因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，2014年，原告樊某某曾向本院起诉要求与被告叶某某离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，两人关系仍未得到任何改善。2015年4月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理好夫妻之间的关系，常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告参与运输毒品触犯刑法，导致夫妻感情不可调和。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，由此，本院对原告的离婚请求予以支持。审理中，原告明确表示放弃共同财产和共同债权，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第11条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告叶某某离婚；
二、共同财产位于湖北省崇阳县天城镇菖蒲村4组的一幢1层砖混结构房屋及共同债权20000元归被告叶某某所有。
案件受理费100元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年七月十三日
书记员 雷 华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4187号
原告：杨某，男，1975年6月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：蒋某，女，1974年2月21日出生，汉族。住址：贵州省纳雍县。
原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告蒋某送达相关法律文书，故本院于2016年7月21日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2016年10月24日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚。婚后未生育子女，婚后因双方性格脾气不符常发生争吵，导致夫妻感情严重恶化破裂。2011年6月20日，被告离家出走，至今未归，现下落不明。2015年5月原告起诉至贵院，经贵院判决不准离婚。判决后，被告仍不知所踪，下落不明。为维护自身合法权益起诉至法院要求离婚。请求法院依法判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、婚姻关系查档证明，证明原、被告的夫妻关系。
证据2、湖州市吴兴区埭溪镇上强村证明，证明被告于2011年6月20日离家出走至今未归的事实。
证据3、（2015）湖吴埭民初字第68号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚并法律文书已经生效的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告蒋某经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2011年6月20日被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。上述事实由本院认定的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。被告自2011年6月20日离家外出至今未归，原、被告双方夫妻关系名存实亡，依法应确认夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴思思
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00193号
原告：岳某，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孟某，女，1977年2月22日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告岳某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告岳某经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年二月十三日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5786号
罪犯孔雷雷，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照经济技术开人民法院于2013年6月28日作出了（2013）日开刑初字第8号刑事判决，以被告人孔雷雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔雷雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔雷雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔雷雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保1号
申请人宫海燕，女，汉族。
被申请人宫海波，男，汉族。
申请人宫海燕于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫海波的住房公积金予以冻结。保全金额为9万元。申请人宫海燕用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宫海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宫海波的住房公积金予以冻结。冻结期限为三年。
二、对申请人宫海燕的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保1号申请人宫海燕，女，汉族。被申请人宫海波，男，汉族。申请人宫海燕于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫海波的住房公积金予以冻结。保全金额为9万元。申请人宫海燕用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宫海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宫海波的住房公积金予以冻结。冻结期限为三年。二、对申请人宫海燕的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月十日书记员  周 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2707号
原告某公司。
法定代表人朱某。
委托代理人褚某、仇某。
被告李某。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告某公司承担（已预缴）。
代理审判员 王 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终975号
上诉人（原审被告）:曹瑶。
被上诉人（原审原告）鲍恩雨。
原审被告:徐新明。
原审被告:杜林云。
原审被告:徐卫梅。
上诉人曹瑶因与被上诉人鲍恩雨及原审被告徐新明、杜林云、徐卫梅民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，定于2017年5月15日15时30分在本院第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人鲍恩雨到庭参加诉讼。上诉人曹瑶及原审被告徐新明、杜林云、徐卫梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，本院按照曹瑶在民事上诉状中确认的送达地址以法院专递的方式于2017年4月18日向曹瑶送达了开庭传票，该邮件于2017年4月21日被退回，退回理由为“经核实收件人已搬迁，且新址不明”妥投。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。曹瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人曹瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年五月十七日
书记员 李 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0139号
原告王水晶。
委托代理人卫华、刘晓，江苏东疆律师事务所律师。
被告杜志昌。
委托代理人韩红卫（系被告杜志昌外甥），男，1986年5月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，该公司经理。
委托代理人陈方。
原告王水晶与被告杜志昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水晶的委托代理人卫华、刘晓，被告杜志昌的委托代理人韩红卫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水晶称，2013年7月2日14时40分左右，原告乘坐其母亲黄玉美驾驶的苏F×××××二轮摩托车沿S221省路改线段由南向北行驶至南阳镇清东村北埭路交叉口与被告杜志昌驾驶的苏06315**号手扶拖拉机左转弯时发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。因被告杜志昌所驾驶的手扶拖拉机向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车强制险，故要求两被告赔偿原告损失80000元。
被告杜志昌辩称，事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告尚未产生的牙齿修补费应在实际产生后再主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议；原告的医疗费用中不合理用药应剔除；牙齿修复费用应当在实际发生后再行主张；原告的交通费用过高；原告的鉴定费，因未评到伤残等级，故不应由被告方承担。
经审理查明，2013年7月2日14时40分左右，原告乘坐其母亲黄玉美驾驶的苏F×××××二轮摩托车沿S221省路改线段由南向北行驶至南阳镇清东村北埭路交叉口与被告杜志昌驾驶的苏06315**号手扶拖拉机左转弯时发生交通事故，导致原告及黄玉美受伤，车辆受损。原告受伤后入住启东市中医院，被诊断为：急性颅脑损伤，左颞骨骨折，颅底骨折；左侧下颌骨骨折，多发牙外伤，下唇裂伤；双下肢多处软组织伤。原告于经治疗后于同月25日出院，花去医疗费28576.20元医疗费。2013年8月12日，原告去上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，该院为其施行了“左侧髁突骨折切开复位内固定术”，同月16日出院，花去医疗费26688.52元。2014年2月17日，原告又去去上海交通大学医学院附属第九人民医院进行了左侧髁突骨折术后钛板留置拆除手术，同月21日出院，花去医疗费7466.47元。原告另花去门诊医疗费98.44元，支付救护车费及担架费200元。原告治疗期间还花去交通费1700元。
2013年8月1日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了由杜志昌负主要责任，黄玉美负次要责任，王水晶无责任的道路交通事故认定书。2014年1月22日，经江苏东疆律师事务所委托，启东市人民医院司法鉴定所对原告损伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人因交通意外致左颞骨骨折，颅底骨折；左侧下颌骨骨折，多发牙外伤，经治疗，目前恢复尚可，均不构成伤残。2、其护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。3、其下颌骨内固定拆除治疗费为6000元；其牙齿修复费用为7200元，被鉴定人目前为18岁，考虑每12年为一更换周期。原告支付鉴定费2280元。
另查明，被告杜志昌所驾驶的苏06315**号手扶拖拉机在2013年4月16日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车强制险，本起事故发生在保险期内。
审理中，同在事故中受伤的黄玉美（另案处理）同意原告王水晶在交强险限额内优先获得赔偿。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊病历、医疗费票据、鉴定意见、交强险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的责任认定书客观公正，原、被告双方也无异议，故可作为证据使用。因被告杜志昌所驾驶的手扶拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车强制险，本起事故发生在保险期内，故该公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分损失由事故责任人承担。原告王水晶在交强险限额内优先获得赔偿。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费用部分。1、原告三次住院及门诊共花去医疗费63029.63元，经咨询相关专业人员的意见，认为用药基本合理，故予以确认。对原告后续修复牙齿费用，鉴定意见为每12年更换一次，每次7200元，原告主张5次，共需36000元。本院认为，原告目前18周岁，考虑到人体的自然衰老、牙齿脱落等因素，以更换3次为宜。被告称在实际发生后主张，既不现实，也会增加讼累，故不予支持。原告的后续治疗费为21600元。医疗费合计84629.63元。2、原告的营养费，根据司法鉴定意见营养期限为60日，每日10元，计600元。3、原告的住院伙食补助费，原告三次住院共35日，每日18元，计630元。上述损失合计85859.63元。二、伤残费用部分。1、原告的护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，原告住院35日，护理费标准为每日70元，故原告的护理费为95日＊70元／日，计6650元。2、对交通费，原告主张1700元，本院酌定800元。该部分损失为7450元。原告支付的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。
上述医疗费部分损失85859.63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险保险限额内赔偿10000元，超过交强险部分的75759.63元，由被告杜志昌赔偿其中的70%，计53031.74元。伤残部分费用7450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿，该部分交强险尚有102550元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王水晶因交通事故造成的损失17450元。
二、被告杜志昌于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王水晶因交通事故造成的损失53031.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，鉴定费2280元，合计2630元（原告已预交），由原告王水晶负担830元，被告杜志昌负担1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 施丹丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1242号
原告韩某某，男，生于1959年1月30日，汉族，煤矿工人，住山东省新泰市。
委托代理人张华彬，男，章丘枣园法律服务所工作人员。
被告济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿，住所地章丘市。
代表人李丛林，矿长。
被告济南市煤炭工业供销总公司，住所地济南市。
法定代表人乔承斌，总经理。
原告韩某某与被告济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿（以下简称圣井煤矿）健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法追加济南市煤炭工业供销总公司（以下简称煤炭公司）作为被告参加诉讼。因圣井煤矿已停业，无法送达诉讼文书，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张华彬到庭参加了诉讼，被告圣井煤矿代表人李丛林经本院公告传唤，被告煤炭公司法定代表人乔承斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，韩某某系圣井煤矿职工，2010年10月20日上午，原告在井下作业时被歪倒的点柱砸伤右足，致使跌倒，腰部担在道轨上，后被送往章丘市第六人民医院治疗。当时仅治疗右足之伤，后又到新泰新汶煤矿医院治疗腰部，经诊断为要2椎体陈旧性骨折、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、右足第五跖骨骨折，后经司法鉴定为六级伤残。原告在工作中受伤，应由用人单位圣井煤矿赔偿原告治疗等损失。请求判令被告赔偿残疾赔偿金257550元、误工费117000元、护理费14400元、二次手术费10000元、鉴定费1300元、后续治疗费60000元，合计460250元，诉讼费用由被告承担。
被告圣井煤矿辩、煤炭公司在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2010年10月20日，原告韩某某曾到章丘市第六人民医院门诊治疗，该院出具诊断证明，诊断结果为右足第五跖骨骨折。2011年8月11日，韩某某因腰痛、畸形到新汶矿业集团公司中心医院住院治疗，经检查X线示椎体压手性骨折，后诊断为腰椎体陈旧性骨折、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、高血压病，行经椎体椎间隙截骨矫形术，术后抗感染、营养治疗好转后，于2011年10月6日出院。2013年12月23日，韩某某委托山东银丰司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年12月27日作出司法鉴定意见书，参照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级，韩某某腰部损伤评定为六级伤残，误工时间为伤后至评残之日，护理期限为一人护理五个月，腰部取出内固定物需医疗费10000元、误工一个月、一人护理十天。后韩某某向章丘市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委决定对韩某某的申请不予受理。韩某某为赔偿事宜，提出如上诉求。
本案审理中，韩某某申请的证人尹彦全、鲍庆臣出庭作证，证实与韩某某在被告圣井煤矿井下一起抬矿车时，点柱歪倒砸伤了韩某某的脚，韩某某跌倒在道轨上把腰垫伤。但二证人对致伤的详细经过不能相互印证。
以上事实，由韩某某提供的住院病历、诊断证明、书面证言、司法鉴定意见书、仲裁决定书、活期存款账户明细、证人证言及其陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告韩某某提供的诊断证明证实2010年10月20日受伤为右足第五跖骨骨折，其提供的证据不能证实2011年8月11日治疗陈旧性骨折、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、高血压病等病与2010年10月20日受伤存在因果关系，且2011年8月11日的治疗与2010年10月20日受伤相距近十个月，也未提供腰部受伤治疗的相关证据，经本院向原告韩某某释明，韩某某明确表示对其腰部受伤治疗与2010年10月20日圣井煤矿工作期间受伤的因果关系进行司法鉴定，其主张在圣井煤矿工作时腰部受伤，证据不足，本院依法不予采信。韩某某主张的各项费用均系针对腰部伤情，韩某某未提供证据证实圣井煤矿对自己腰部损害应承担侵权责任，故其要求圣井煤矿、煤炭公司赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、后续治疗费等的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告圣井煤矿、煤炭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8204元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李延进
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵春龙