铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初149号
原告张景景，男，汉族。
委托代理人胡同义，男，汉族，（特别代理）。
委托代理人张越华，男，汉族。系原告之父（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：铜川市印台区同官路148号。
负责人梁建平，系该公司经理。
委托代理人王忠诚，该公司法律顾问。（一般代理）
原告张景景诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景景及其委托代理人胡同义、张越华，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司委托代理人王忠诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日原告与被告签订保险合同，原告向被告投保了交强险122000元，第三者商业险陕B280**号车50万元，保险期间从2015年10月17日至2016年10月16日。2015年1月5日又向被告投保了挂车陕B15**挂第三者险15万元，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日，均缴纳了保险费，并投保有不计免赔率。2015年12月10日08时许，原告张景景驾驶陕B280**（陕B15**挂）重型半挂牵引车在榆林市春雷绿色禽业有限公司厂区道路倒车行驶时，因观察不周将该公司工作人员杨印明碰碾，致其受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。2015年12月25日该事故经榆林市交警三大队认定，原告张景景负此事故的全部责任，杨印明不承担事故责任。2016年2月1日该事故经交警三大队调解，原告张景景一次性赔偿了杨印明亲属抢救费、医疗费、死亡赔偿金、埋葬费、抚养人与被扶养人生活费等一切费用共计人民币51万元，原告赔偿后，将索赔材料交被告要求理赔，被告审查后认为原告张景景发生事故时其驾驶证在扣留暂扣期间，驾驶车辆发生事故为无证驾驶，属保险合同约定的免责情形，拒绝理赔。原告认为被告合同中约定的免责条款在办理投保时，被告对免责条款未尽到提示和说明义务，该条款不产生法律效力。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故赔付杨印明的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用51万元（丧葬费26059.5元、死亡赔偿金414222元、被扶养人生活费93578元、精神抚慰金30000元、医疗费560元、停尸运尸费10600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、交强险保单一份，车号陕B280**，期限2015.10.17-2016.10.10，证明原告车辆投保情况，原、被告形成保险合同关系；2、商业险保单一份，证明原告车辆商业险投保情况；3、榆林市公安局交警三大队出具的榆公交三认字（2015）第307号道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、过程及责任划分，造成杨印明死亡，事故在保险期限；4、居民死亡医学证明书一份，尸体检验报告一份，死亡注销证明一份，死者杨印明身份证复印件、户籍证明信各一份，证明杨印明死亡情况及死者杨印明身份情况；5、死者妻子杨秀云身份证复印件、户籍证明信各一份，死者杨印明之女杨海燕（1985年）户籍证明信一份，死者杨印明之子杨庄（1977年）户籍证明信一份，铜川市鑫光社区证明一份，证明死者杨印明家庭成员情况；6、损害赔偿调解书一份，死者之女写的收条一张，赔偿凭证及费用清单各一份，证明事故发生后经交警调解原告赔偿死者51万元，且死者收到该笔赔偿款的情况；7、张景景身份证明复印件一份，张景景驾驶人信息一份，张景景陕B280**行驶证一份，张景景道路运输资格证，证明原告主体资格及原告的车辆及驾驶证具有合法手续；8、2015年12月22日陕西省交警总队给原告发送的短信一条，证明原告第一次发生事故后，其驾照被交警队暂扣，通知其应在30日内办理驾驶证降级业务，但在本案事故发生时，原告是有驾驶证的；9、榆林市公安局出具的公安交通管理行政处罚决定书一份，证明原告的驾驶证被吊销的时间为2016年8月22日；10、交强险条款一份，证明该条款里没有约定驾驶证暂扣期间，保险公司免责的内容，商业险保险条款中提到了免责条款，但是被告没有尽到告知免责的内容；11、原告妻子手书的说明一份，证明原告在办理保险的过程中，被告没有对保险免责条款尽到提示说明的义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事故发生时间和投保时间都对着，但是原告提到未尽提示义务被告不认可。首先投保人发生事故前，原告于2015年8月26日发生了交通事故，并且涉嫌了交通事故罪，延安市宝塔区交警队将原告逮捕，暂扣其驾驶证，按照陕西省交警总队给原告发出了通知，要求原告应在30日内办理驾驶证降级等事务。2015年12月10日原告又发生该起交通事故，原告在驾照暂扣期间属于无证驾驶，按照相关规定，原告在驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司提交的证据有：2016年12月29日原告写的情况说明一份，证明原告投保时知道保险公司在暂扣驾驶证期间免责的内容。
经审理查明：2015年8月26日1时25分，原告在延安市宝塔区发生一起交通事故，事故发生后，原告的驾驶证原件暂扣于延安市交警支队一大队事故中队。2015年12月10日8时许，原告驾驶陕B280**、陕B15**挂重型半挂牵引车在榆林市春雷绿色禽业有限公司厂区道路倒车行驶时，将该公司工作人员杨印明碰碾，致其受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。2015年12月25日榆林市公安局交通警察支队交警三大队出具榆公交三认字（2015）第307号道路交通事故认定书，认定原告张景景负此事故的全部责任，杨印明不承担事故责任。2016年2月1日该事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队调解，原告一次性赔偿了杨印明的抢救费、医疗费、死亡赔偿金、埋葬费、被扶养人生活费、停尸费、运尸费等一切费用共计人民币51万元，死者杨印明亲属也收到了该笔赔偿款。2015年12月22日陕西省交警总队给原告发送短信，内容为：“您因发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，驾驶证（610203*0411）最高准驾车型驾驶资格将被注销。请在本通知后30日内办理降级换证业务，否则公告注销的最高准驾车型驾驶资格作废；2016年8月22日榆林市公安局交通警察支队交通事故预防处理科出具榆公交违法公交决字[2016]第610800-2900152180号公安交通管理行政处罚决定书，对原告张景景给予吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。2016年12月9日原告为办理理赔事宜，给被告出具书面说明，申请在机动车强制保险部分理赔，放弃商业险部分的理赔。
另查明，陕B280**在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险司机、车上人员责任险乘客、不计免赔率），保险期间均自2015年10月17日0时至2016年10月16日24时止。陕B15**挂在被告处投有商业险（包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、火灾爆炸自燃损失险、不计免赔率），保险期间自2015年1月4日0时至2016年1月4日24时止。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据以及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。在从事民事活动时，双方当事人应遵循诚实信用原则。本案原告在被告处给陕B280**、陕B15**挂投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，该合同系双方真实意思表示，合法有效，故原告在发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司理应在其承保的范围内对原告的损失进行理赔。2015年12月10日，原告驾驶陕B280**、陕B15**挂发生交通事故，致使杨印明死亡，2016年2月1日经榆林市公安局交通警察支队交警三大队调解，原告一次性赔偿了杨印明的抢救费、医疗费等一切费用共计人民币510000元，该笔费用原、被告在庭审中均予以认可。庭审中，被告以原告发生交通事故时，驾驶证原件被延安市交警支队一大队暂扣，属于无证驾驶状态，这种情形属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第四种：“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的情形，保险人不负责赔偿。”，故拒绝理赔。原告认为双方在签订保险合同时，被告未对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的责任免除部分尽到提示、说明的义务，原告在办理保险时，是由其妻子代理办理，且在办理时被告工作人员没有将保单及附件交付给原告代理人，而是在投保后才将保单交付原告，但附件至今未交付。对此本院认定，原告发生事故时驾驶证登记的最高准驾车型与本案事故发生时原告驾驶的车型一致，原告的驾驶证是在事故发生后，才被通知其准驾的最高车型将被注销，固原告在驾驶证暂扣期间开车不能认定其为无证驾驶。在《机动车交通事故责任强制条例》中的免责条款中，原告发生事故的情形并不在被告该免责情形范围内，且事故发生于投保有效期限内，故被告应在陕B280**号车投保的机动车交通事故责任强制险范围对原告支付给杨印明的医疗费560元、死亡赔偿金110000元等进行理赔。另，原告在驾驶证暂扣期间驾驶车辆造成交通事故，确属《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中被告责任免除的情形之一，且该格式条款中的责任免除部分字体也加粗，具有醒目提示的作用，但被告在原告投保时并未将保险合同交付原告，也未将该保险条例出示给原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款的规定，原告应对其履行了明确说明义务负有举证责任，被告提交原告于2016年12月29日手写的申请，言明自己清楚“驾驶证在暂扣期间发生交通事故保险公司不赔偿”的条款，实际目的是为了向被告申请在机动车交通事故强制险范围内理赔，不能证明其在原告投保期时向原告履行了解释、说明免责条款的义务，故被告应在陕B280**号车投保的机动车商业险的第三者责任险范围内向原告理赔已经支付给杨印明的被扶养人生活费、丧葬费等共计399440元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款的规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在本判决生效之日起三十日内，在陕B280**号车投保的机动车交通事故责任强制保险范围向原告赔付110560元；在陕B280**号车投保的第三者责任险范围内向原告赔付399440元。
本案诉讼费8900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 莹