wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1275号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：毛某某。
委托代理人：吕某某。
被告：王某某。
被告：施某某。
被告：郑某某。
被告：朱某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告王某某、施某某、郑某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行鲒埼支行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告王某某、施某某、郑某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鲒埼支行起诉称：2014年6月11日，原、被告签订一份个人保证借款合同，订明自2014年6月11日至2015年6月10日止，被告王某某可在35万元限额内向原告借款，贷款由被告郑某某、朱某某担保并负连带保证责任。被告施某某于2014年6月11日签订一份承诺书，承诺对该笔贷款负共同还款责任。2014年6月11日，被告王某某向原告借款35万元，应于2015年6月10日归还借款，月利率为11.007‰。借款人从2014年11月21日起未支付利息，贷款已于2015年6月10日逾期，经原告多次催讨，被告王某某、施某某至今未还，被告郑某某、朱某某也未履行保证责任。现原告起诉要求判令：被告王某某、施某某归还借款35万元及相应利息，并从2014年11月21日起按借款合同月利率11.007‰及罚息、复息计算至本金清偿之日止（截止2015年9月3日应付利息34343.51元）；被告郑某某、朱某某负连带保证责任。
被告王某某、施某某、郑某某、朱某某均未提出答辩。
原告农商银行鲒埼支行为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.借款申请书一份。用以证明被告王某某于2014年6月11日向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行申请额度为35万元借款的事实；
2.借款借据一份。用以证明在2014年6月11日原告向被告王某某发放35万元贷款，到期日为2015年6月10日，月利率为11.007‰，到期还本，按月结息；
3.承诺书一份。用以证明被告施某某愿意按借款合同所规定的条款共同承担还款责任的事实；
4.个人保证借款合同一份。用以证明2014年6月11日至2015年6月10日期间内，被告王某某可在35万元限额内向原告借款，并由被告郑某某、朱某某为上述借款作担保的事实；
5.贷款利息测算表一份。用以证明该笔贷款截止测算日所欠本金及利息的事实。
6.借款补充合同一份。用以证明各被告对法律诉讼文书送达地址、联系方式确认的事实。
7.结婚证二份。用以证明四被告分别系夫妻关系的事实。
被告王某某、施某某、郑某某、朱某某均未向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据材料，鉴于王某某、施某某、郑某某、朱某某均未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告王某某发放贷款，被告王某某应当按约还本付息，未按约付息是违约行为，故原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告施某某作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告郑某某、朱某某作为保证人，应对上述借款本息承担连带担保责任。被告王某某、施某某、郑某某、朱某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、施某某于本判决生效后十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金350000元并支付按合同约定11.007‰的利息，合同到期后按月利率11.007‰×1.5的罚息及按月计算的复利至款清日止；
二、被告施某某、朱某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7065元，减半收取3532.5元，由被告王某某、施某某、郑某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 俞百盈
附：相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第0003号
原告周某，男。
委托代理人姜某某，系辽宁XX法律服务所律师。
被告王某某，女。
原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2XXX年X月X日依法登记结婚，婚后无子女，被告王某某系再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，直至在婚后未建立起夫妻感情，现被告已离家近三个月，为此夫妻感情已破裂，。要求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭未答辩。
原告周某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原、被告于2XXX年X月X日登记结婚的事实。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、证明一份，证明被告王某某所在村村委会也无法与其联系。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
被告王某某未质证未提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告周某与被告王某某于2XXX年X月X日依法登记结婚，婚后无子女。被告王某某系再婚，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，被告结婚后就离家出走，至今未归。原、被告未建立起夫妻感情，原、被告结婚时间短，没有共同债务与共同财产。2XXX年X月X日被告王某某所在村的村委会证明一份，证明王某某系本村村民，无法与其取得联系。
本院认为：原、被告相识经介绍，认识时间短即结婚，感情基础差，婚前缺乏了解。原、被告结婚后，被告就离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告2XXX年X月份起诉至我院，被告王某某的村委会也证明联系不上被告，我院立案庭通过公告送达传票。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 侍莎莎
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第0003号
原告周某，男，汉族。
委托代理人姜某，系辽宁某法律服务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2XXX年X月X日依法登记结婚，婚后无子女，被告王某系再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，直至在婚后未建立起夫妻感情，现被告已离家近三个月，为此夫妻感情已破裂，。要求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某未出庭未答辩。
原告周某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原、被告于2XXX年X月X日登记结婚的事实。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、证明一份，证明被告王某所在村村委会也无法与其联系。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
被告王某未质证未提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告周某与被告王某于2XXX年X月X日依法登记结婚，婚后无子女。被告王某系再婚，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，被告结婚后就离家出走，至今未归。原、被告未建立起夫妻感情，原、被告结婚时间短，没有共同债务与共同财产。2XXX年X月X日被告王某所在村的村委会证明一份，证明王某系本村村民，无法与其取得联系。
本院认为：原、被告相识经介绍，认识时间短即结婚，感情基础差，婚前缺乏了解。原、被告结婚后，被告就离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告2XXX年X月份起诉至我院，被告王某的村委会也证明联系不上被告，我院立案庭通过公告送达传票。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚；
二、案件受理费300元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 侍莎莎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第28号
申请执行人张斌，女1971年9月10出生（×××），汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人关立峰，男，1970年2月28日出生（×××），满族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张斌与被执行人关立峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，公告送达执行相关手续，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第28号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律
执行员 杜尔克
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第28号
申请执行人张斌，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人关立峰，男，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张斌与被执行人关立峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，公告送达执行相关手续，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第28号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律
执行员 杜尔克
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨维权
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2617号
原告连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇半滩村徐庄西侧16号。
法定代表人王善松，该公司董事长。
委托代理人潘世界，江苏成器律师事务所律师。
被告江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区江化路32号。
法定代表人高庆军，该公司总经理。
委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被告尹宗响，男，1966年12月19日生，住连云港市海州区。
原告连云港润丰混凝土有限公司与被告江苏高兴建设工程有限公司、尹宗响买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。原告连云港润丰混凝土有限公司于2017年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港润丰混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港润丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6350元减半收取3175元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一七年六月十八日
书记员 田 田
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00418号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人ＸＸ飞。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人ＸＸ飞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年8月24日作出（2012）西民二初字第00467号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人ＸＸ飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人ＸＸ飞有可供执行的财产，被执行人ＸＸ飞下落不明，本院询问申请执行人也不能提供ＸＸ飞的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人ＸＸ飞的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人ＸＸ飞录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00467号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人ＸＸ飞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00418号
申请执行人张某甲。
被执行人张乙。
申请执行人张某甲与被执行人张乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00447号民事调解书向本院申请执行，要求张乙偿还应于2014年8月30日前清偿张某甲借款50000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本案义务，偿还申请执行人张某甲借款50000元。本院扣划张乙在银行的存款9980元，收取申请执行费650元，剩余执行款9330元申请人已领取。（2014）西民初字第00447号民事调解书确定张乙在2014年12月30日前偿还张某甲借款本息125000元。现申请人书面申请撤回要求张乙偿还该期剩余借款40670元的执行申请，待2014年12月30日后一并申请执行。经审查，张某甲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第00418号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 超
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2327号
原告文海燕。
被告河北白象食品销售有限公司，住所高碑店市经济开发区。
法定代表人姚忠良，职务董事长。
委托代理人封志强，公司员工。
原告文海燕与被告河北白象食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、四项，其他事项双方无争议。
1、入职时间：2012年3月1日；
2、签订书面劳动合同时间：2013年8月1日；
3、员工工作岗位：销售人员；
4、工资数及工资构成：基本工资2100元；
5、离职时间：2015年6月10日；
6、双方发生劳动争议的时间：2015年7月27日；
7、仲裁时间：2015年9月16日；
8、仲裁请求：加班费、未签订劳动合同双倍工资、解除合同补偿金、提成工资。
9、仲裁结果：不予支持仲裁请求。
10、其他事项：河北白象食品销售有限公司是2013年8月1日由白象食品股份有限公司设立的全资子公司。
11、原告的诉讼请求：判令被告给付2012年3月1日至2015年5月休息日加班费78624元、法定假日加班费15876元；2015年5月电话费130元；2012年4月至2013年7月未签订劳动合同双倍工资差额部分33600元；解除劳动合同补偿金7350元；带薪休假工资4365元；提成费1250元。
裁决结果
本院认为：被告河北白象食品销售有限公司是2013年8月1日成立的企业法人，2013年8月1日与原告文海燕签订了书面劳动合同，约定执行不定时工作制、按照单位工资分配制度支付工资。原告提供的2012年6月至2014年7月工资明细电子邮件打印稿，不足以证明原告在休息日加班和法定假日加班的事实；原告主张2012年3月1日至2015年5月休息日加班费78624元、法定假日加班费15876元，证据不足，不予支持。原告主张2015年5月电话费130元，没有提供相应票据，不予采信。2013年8月1日之前河北白象食品销售有限公司未成立，原告主张2012年4月至2013年7月未签订劳动合同双倍工资差额部分33600元，没有事实依据，不予支持。原告主张带薪休假工资4365元、提成费1250元，没有提供证据证明，不予支持。原、被告双方对于2015年6月10日解除劳动合同均无异议，本院予以确认。原告未提供解除劳动合同前12个月的平均工资，按照原告认可的基本工资2100元／月计算解除劳动合同经济补偿金2100元／月×2个月=4200元。被告应向原告支付解除合同经济补偿金4200元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：
1、被告河北白象食品销售有限公司于本判决生效后10日内向原告支付解除合同经济补偿金4200元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北白象食品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 爽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2327号
原告邓某，女，1979年4月28日生，汉族。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族。
被告史某甲，男，1986年7月24日生，汉族。
原告邓某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王传根到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍于2008年下半年相识，2009年1月22日登记结婚，2010年5月26日生儿子史某乙。由于婚前相识时间较�，共同生活后才发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。婚后，被告染上赌博恶习，而且和其他异性保持不正当关系，极大地伤害了夫妻感情。现原、被告处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，已无共同生活可能，故要求离婚。
被告史某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年下半年相识恋爱，2009年1月22日登记结婚，2010年5月26日生儿子史某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双�互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某和被告史某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵培培
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2327号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告张宇，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张宇双方已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 李 青
二〇一五年十月十五日
书记员 王明明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2849号
上诉人（原审原告）：苏麦娣，女，1954年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：苏玉珍，女，1948年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人苏麦娣因与被上诉人苏玉珍相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏麦娣称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，苏麦娣要求苏玉珍支付拆墙重建费、工程费等费用15403.07元，维修房顶费590元，共计15993.07元。苏麦娣在另外一起诉讼中要求苏玉珍支付拆墙重建费、房顶维修费，该诉讼还在审理过程中，苏麦娣在该诉讼尚无结论时再行提起诉讼，属重复起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：驳回原告苏麦娣的起诉。
本院经审理认为，原审法院以本案属重复起诉为由裁定驳回上诉人苏麦娣的起诉不当，应予纠正。原审法院应在审理案件事实及证据的基础上作出相应裁判。上诉人苏麦娣的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初486号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2849号上诉人（原审原告）：苏麦娣，女，1954年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：苏玉珍，女，1948年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人苏麦娣因与被上诉人苏玉珍相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏麦娣称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，苏麦娣要求苏玉珍支付拆墙重建费、工程费等费用15403.07元，维修房顶费590元，共计15993.07元。苏麦娣在另外一起诉讼中要求苏玉珍支付拆墙重建费、房顶维修费，该诉讼还在审理过程中，苏麦娣在该诉讼尚无结论时再行提起诉讼，属重复起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：驳回原告苏麦娣的起诉。本院经审理认为，原审法院以本案属重复起诉为由裁定驳回上诉人苏麦娣的起诉不当，应予纠正。原审法院应在审理案件事实及证据的基础上作出相应裁判。上诉人苏麦娣的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初486号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年七月十三日书记员 于芳珠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初366号
原告：郭冬磊，男，1987年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：姜海星，男，1990年2月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告郭冬磊诉被告姜海星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郭冬磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款
本金15000元，利息2400元，律师费2300元，上述共计19700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款15000元，借款期限至2016年6月4日，利息为月息2分，并向原告出具借据1份，借款到期后，经原告的多次索要，被告拒绝偿还。
本院认为，该案立案后，原告无法提供被告姜海星的具体送达地址，本院送达不能，本院经调查后仍不能确定被告姜海星的确切送达地址，且原告亦不能向本院提供被告姜海星下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭冬磊的起诉。
案件受理费293元，退还原告郭冬磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年四月十一日
书记员 丁宝俊
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初182号
原告：云南普洱兴盛房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路34号，统一社会信用代码：91530800738073759N。
法定代表人：黄崇明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:程渝,男,汉族,1981年1月9日出生,云南省普洱市思茅区人,现住云南省普洱市思茅区。
原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司与被告程渝房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云南普洱兴盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刀楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 林根
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初826号
原告钟焕文，男，汉族，居民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告曾云生，男，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟焕文与被告曾云生民间借贷纠纷一案中，原告钟焕文于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟焕文以双方已经庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟焕文撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告钟焕文负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5355号
上诉人（原审原告）：王国军，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）：王景芹，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：朱仕君，男，蒙古族，退休记者，住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：王红艳，女，汉族，无业，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：尚子军，男，1959年4月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红玉，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚建波，男，1984年7月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人王国军、王景芹、尚子军因与被上诉人李红玉、尚建波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人王国军、王景芹、尚子军申请撤回上诉。本案现已审理终结。
尚子军上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回要求其补偿王国军、王景芹10000元的判决。事实和理由：一、原判决基于公平责任要求尚子军对王国军、王景芹进行补偿10000元属于适用法律错误。李红玉承揽了尚子军搭建彩钢棚子的工程，依据《合同法》第251条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，承揽合同的承揽人应以自己的风险独立完成工作，即使承担责任也应由王红雨的雇主李红玉承担，李红玉应该是受益人，尚子军并非是受益人，即使补偿也是由李红玉进行补偿，而不应该由尚子军承担。故尚子军不是承担补偿或赔偿责任的主体。二、原审法院程序违法。王国军、王景芹在一审诉状中要求尚子军对其进行赔偿，并没有要求尚子军进行补偿，原审法院违反了处分原则，法院只能按照王国军、王景芹诉状中提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过诉讼主张的部分不得主动审理并作出判决。
王国军、王景芹辩称，通过录像明显看到死者在举彩钢瓦时倒地死亡，是在干活的过程中死亡。从家史看，没有遗传病例，其所说的抽搐不是致死原因。干活为了多出效益争取时间，从早不到五点开始干活，中午简单吃饭，一直干到下午七点半，还没有吃饭。且其施工的活是重体力劳动，所以是疲劳过度导致的死亡，坚持一审提出的变更诉讼请求申请。
李红玉、尚建波答辩服判。
王国军、王景芹向一审法院起诉请求：请求判令李红玉、尚建波、尚子军赔偿王国军、王景芹因王红雨死亡的死亡赔偿金659500元，被抚养人生活费145198元，丧葬费30996元，精神损害赔偿金50000元，交通费1500元。
一审法院认定事实：2017年7月4日，被告李红玉以包工、包料的形式承揽了被告尚子军在位于赤峰市××区搭建彩钢棚子的活。同年7月5日早5时许，被告李红玉雇佣王红雨以及案外人孟某、赵某从赤峰市市内到赤峰市××区的工地开始干活。2017年7月9日晚7时30分左右，正在工地干活的王红雨，在搬运彩钢瓦时突然晕倒，在被送往医院的途中死亡，王红雨的尸体于2017年8月7日在赤峰市松山区殡仪馆被火化。另查明，赤峰市公安局松山分局接到报案后，对该事件进行了调查了解，由于死者王红雨的亲属不同意公安机关进行尸体解剖确定死因，尸体解剖检查未进行。
一审法院认为，被告李红玉承揽了被告尚子军搭建彩钢棚子的工程。死者王红雨与被告李红玉系雇佣关系。虽然发生了王红雨在工作过程中突然死亡的严重后果，但其死亡后，未经相关部门通过合法、有效的途径确定其死亡原因，死者王红雨的尸体已被火化，现在也无法确定其死因。本案中，在王红雨死亡原因不明的情况下，亦无法确定责任主体和分清责任。因此，二原告要求被告李红玉、尚子军赔偿的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。但考虑到王红雨死亡的严重后果，王红雨虽然受雇于被告李红玉并为李红玉工作，但该工程的所有人为被告尚子军，被告李红玉、尚子军均为受益人，受益人应对王红雨的死亡给予适当补偿。补偿的数额，根据本案的实际情况，当地生活水平，当事人的收入状况等综合考量予以确定。被告尚建波虽然对于被告李红玉承揽被告尚子军搭建彩钢棚子的工程进行联系，但其既不是工程的所有人，也不是承揽人，其不属于受益人范围，而且王红玉的死亡与其无关。故二原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李红玉补偿原告王国军、王景芹20000元，被告尚子军补偿原告王国军、王景芹10000元；二、驳回原告王国军、王景芹的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人李红玉以包工、包料的形式承揽上诉人尚子军搭建彩钢棚子的工程，李红玉雇佣王红雨以及案外人孟某、赵某对该工程进行施工。王红雨于2017年7月9日在搬运彩钢瓦时突然晕倒，在被送往医院的途中死亡。鉴于发生王红雨死亡的严重后果，且王红雨受雇于李红玉，为尚子军所有的工程施工，李红玉、尚子军均为受益人，原审法院根据本案实际，判令受益人李红玉、尚子军对王红雨的死亡给予一定数额的补偿，较为合理。
综上所述，上诉人尚子军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚子军负担50元；邮寄费100元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年一月三十日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5355号上诉人（原审原告）：王国军，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：王景芹，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：朱仕君，男，蒙古族，退休记者，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：王红艳，女，汉族，无业，住赤峰市。上诉人（原审被告）：尚子军，男，1959年4月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红玉，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚建波，男，1984年7月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人王国军、王景芹、尚子军因与被上诉人李红玉、尚建波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人王国军、王景芹、尚子军申请撤回上诉。本案现已审理终结。尚子军上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回要求其补偿王国军、王景芹10000元的判决。事实和理由：一、原判决基于公平责任要求尚子军对王国军、王景芹进行补偿10000元属于适用法律错误。李红玉承揽了尚子军搭建彩钢棚子的工程，依据《合同法》第251条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，承揽合同的承揽人应以自己的风险独立完成工作，即使承担责任也应由王红雨的雇主李红玉承担，李红玉应该是受益人，尚子军并非是受益人，即使补偿也是由李红玉进行补偿，而不应该由尚子军承担。故尚子军不是承担补偿或赔偿责任的主体。二、原审法院程序违法。王国军、王景芹在一审诉状中要求尚子军对其进行赔偿，并没有要求尚子军进行补偿，原审法院违反了处分原则，法院只能按照王国军、王景芹诉状中提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过诉讼主张的部分不得主动审理并作出判决。王国军、王景芹辩称，通过录像明显看到死者在举彩钢瓦时倒地死亡，是在干活的过程中死亡。从家史看，没有遗传病例，其所说的抽搐不是致死原因。干活为了多出效益争取时间，从早不到五点开始干活，中午简单吃饭，一直干到下午七点半，还没有吃饭。且其施工的活是重体力劳动，所以是疲劳过度导致的死亡，坚持一审提出的变更诉讼请求申请。李红玉、尚建波答辩服判。王国军、王景芹向一审法院起诉请求：请求判令李红玉、尚建波、尚子军赔偿王国军、王景芹因王红雨死亡的死亡赔偿金659500元，被抚养人生活费145198元，丧葬费30996元，精神损害赔偿金50000元，交通费1500元。一审法院认定事实：2017年7月4日，被告李红玉以包工、包料的形式承揽了被告尚子军在位于赤峰市××区搭建彩钢棚子的活。同年7月5日早5时许，被告李红玉雇佣王红雨以及案外人孟某、赵某从赤峰市市内到赤峰市××区的工地开始干活。2017年7月9日晚7时30分左右，正在工地干活的王红雨，在搬运彩钢瓦时突然晕倒，在被送往医院的途中死亡，王红雨的尸体于2017年8月7日在赤峰市松山区殡仪馆被火化。另查明，赤峰市公安局松山分局接到报案后，对该事件进行了调查了解，由于死者王红雨的亲属不同意公安机关进行尸体解剖确定死因，尸体解剖检查未进行。一审法院认为，被告李红玉承揽了被告尚子军搭建彩钢棚子的工程。死者王红雨与被告李红玉系雇佣关系。虽然发生了王红雨在工作过程中突然死亡的严重后果，但其死亡后，未经相关部门通过合法、有效的途径确定其死亡原因，死者王红雨的尸体已被火化，现在也无法确定其死因。本案中，在王红雨死亡原因不明的情况下，亦无法确定责任主体和分清责任。因此，二原告要求被告李红玉、尚子军赔偿的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。但考虑到王红雨死亡的严重后果，王红雨虽然受雇于被告李红玉并为李红玉工作，但该工程的所有人为被告尚子军，被告李红玉、尚子军均为受益人，受益人应对王红雨的死亡给予适当补偿。补偿的数额，根据本案的实际情况，当地生活水平，当事人的收入状况等综合考量予以确定。被告尚建波虽然对于被告李红玉承揽被告尚子军搭建彩钢棚子的工程进行联系，但其既不是工程的所有人，也不是承揽人，其不属于受益人范围，而且王红玉的死亡与其无关。故二原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李红玉补偿原告王国军、王景芹20000元，被告尚子军补偿原告王国军、王景芹10000元；二、驳回原告王国军、王景芹的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人李红玉以包工、包料的形式承揽上诉人尚子军搭建彩钢棚子的工程，李红玉雇佣王红雨以及案外人孟某、赵某对该工程进行施工。王红雨于2017年7月9日在搬运彩钢瓦时突然晕倒，在被送往医院的途中死亡。鉴于发生王红雨死亡的严重后果，且王红雨受雇于李红玉，为尚子军所有的工程施工，李红玉、尚子军均为受益人，原审法院根据本案实际，判令受益人李红玉、尚子军对王红雨的死亡给予一定数额的补偿，较为合理。综上所述，上诉人尚子军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚子军负担50元；邮寄费100元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年一月三十日法官助理张春华书记员陈志东
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行立终字第7号
上诉人（原审原告）曹金刚，无职业。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局宝泉大街。
法定代表人孟庆国，职务该局局长。
上诉人曹金刚不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝行立字第3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹金刚称，被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局（以下简称宝泉岭住建局）一方面未履行行政职责，构成行政不作为，另一方面滥用职权，构成行政乱作为，并因该不作为和乱作为对上诉人造成损害，请求撤销（2015）宝行立字第3号行政裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案曹金刚起诉宝泉岭住建局要求为其留足农业机械通行的通道不属于宝泉岭住建局的法定职责，曹金刚没有提供其向宝泉岭住建局提出申请行政作为的证据。对于曹金刚起诉宝泉岭住建局行政乱作为的诉请，因该诉请与行政不作为之诉系矛盾之诉，本案不予审查。综上，曹金刚的起诉不符合法律规定的条件，一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 啸
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1089号
原告：郝春礼，男，汉族。
被告：杨鹏，男，汉族。
原告郝春礼诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郝春礼于2017年10月20日以与被告达成还款协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝春礼申请撤回对被告杨鹏的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝春礼撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，退付原告郝春礼1450元。
审判员 路永伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01309-1号
申请执行人：何龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请执行人：许修生，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘继高，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00042号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司银行存款人民币1450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01309-1号
申请执行人：何龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请执行人：许修生，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘继高，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00042号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司银行存款人民币1450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月十七日
书记员 吴跃强
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第853号
申请执行人卢鹤。
被执行人兰克明。
申请执行人卢鹤与被执行人兰克明民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日审结。该案（2015）城民初字第69号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）城民初字第69号民事判决书终结执行。
申请人发现对方财产时，可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2701号
上诉人（原审被告）：河南中安建设工程有限公司（原名称为焦作建工集团有限公司），住所地：焦作市解放区和平街392号。
法定代表人：周栓成，董事长。
委托诉讼代理人：李彬彬，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙朝阳，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：焦作市昊龙物资有限公司，住所地：焦作市山阳区恩鹏新钢材市场东区A2号。
法定代表人：祝建，总经理。
委托诉讼代理人：李红伟,河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩莹,河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人河南中安建设工程有限公司因与被上诉人焦作市昊龙物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决遗漏当事人、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1007号民事判决；
二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。
上诉人河南中安建设工程有限公司预交的二审案件受理费16572元予以退回。
审判长 郭春明
审判员 程全法
审判员 范炳鑫
二〇一七年九月四日
书记员 梁文文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00945号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月1日被取保候审。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月2日作出（2015）鄂江汉刑初字第00917号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月12日0时20分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的松花江牌小型普通客车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶至民生路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为113mg／100ml。公安人员随后将被告人王某带上警车准备将其送武汉市汉阳医院作进一步处理，被告人王某趁民警处理突发事故之机逃脱。同月24日，被告人王某到公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、呼气酒精检测报告、被告人身份材料、书证、视听资料及视频截图、被告人供述等。
原审认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有自首、逃避公安机关检查等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
上诉人王某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人王某于2015年4月12日0时20分，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的松花江牌小型普通客车，行驶至武汉市沿江大道民生路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，上诉人王某呼气中酒精含量为113mg／100ml。后上诉人王某趁民警处置其他突发事件时逃离。2015年4月24日，上诉人王某到公安机关投案。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。上诉人王某系自首，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王某呼气中的酒精含量、逃避公安机关依法检查以及案发后投案自首等事实和情节，对其量刑并无不当。上诉人王某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 曾 琳
审判员 刘永祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 王娅迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2178号
原告魏某某，男，汉族，住长春市绿园区。
被告李某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告魏某某负担。
审判员 孙国彬
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 敏
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初205号
原告：林晓霞，女，汉族，1983年1月8日出生，身份证登记住址：揭西县，
委托代理人：郭洁鑫，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，
被告：洪泽鹏，男，汉族，1988年4月12日出生，身份证登记住址：普宁市，现因犯抢劫罪在阳春监狱服刑。
原告林晓霞诉被告洪泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洁鑫、被告洪泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪泽鹏付还原告林晓霞人民币（币种下同）2000000元及利息（自2015年4月15日起至2015年6月13日止，按月利率2%计），逾期付款违约金（自2015年6月14日起至还款之日止，按年利率24%计）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告洪泽鹏签订编号为DK-20150316《借款合同》约定：被告洪泽鹏向原告借款200万元，借款期限90天，自原告提供借款之日起算，借款用途为用于家庭或公司投资经营待资金周转。同时约定，如被告未能按时还款，每逾期一日，按拖欠本金金额千分之一点五的标准计付违约金，直至全部款项向原告结清之日；因履行本合同所产生的任何争议，若协商不成，均由原告住所地人民法院管辖。另外，双方口头约定借款利息按月利率2%计算及在合同中约定利息按月付还，被告应于每月16日向原告计付当月利息。合同签订后，原告于当天按约定将借款200万元支付至被告的银行账户。借款后被告付还了一个月的借款利息后，便开始拒不按约定支付借款利息。借款期限届满后，被告没有依约还款付息，为此原告多次催讨，但被告至今未归还本息，为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告洪泽鹏庭审时答辩称，本案涉案借款属实，至于违约金请法庭按合同约定进行核算，由于其现在监狱服刑，目前没有偿还能力，待其刑满释放后再想办法归还。
原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告身份信息；2.借款合同；3.案涉借款银行转账凭据及银行交易明细。被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告洪泽鹏因临时资金周转需要向原告林晓霞借款，双方签订编号为DK-20150316《借款合同》一份，合同约定：被告洪泽鹏向原告借款200万元，借款期限90天，自原告提供借款之日起算，借款用途为用于家庭或公司投资经营待资金周转。同时约定，被告应于每月16日向原告计付当月利息，如被告未能按时还款，每逾期一日，按拖欠本金金额千分之一点五的标准计付违约金，直至全部款项向原告结清之日；因履行本合同所产生的任何争议，若协商不成，均由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于当天通过中国银行股份有限公司深圳滨河支行将借款200万元汇至被告洪泽鹏在平安银行深圳笋岗支行的银行账户。借款后被告按合同约定仅支付了一个月的利息4万元，借款利息按双方口头约定的月利率2%计算。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还上述借款及利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告洪泽鹏向原告林晓霞借款的事实，有双方签订的《借款合同》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予确认。被告洪泽鹏借款后没有按约定期限归还借款及利息，已构成违约，被告应归还原告借款本金200万元及相应利息。对于借款期限内的利息计算，虽双方签订的《借款合同》未约定利率，但借款后被告按双方口头约定的月利率2%支付了一个月的利息4万元给原告，庭审时双方均对这一事实予以认可，故原告主张按双方已履行的期限内利率计算期限内尚未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期违约金问题，经查，双方当事人在涉案《借款合同》第3条对于逾期利率约定如下：“被告未能按时还款，每逾期一日，按拖欠金额千分之一点五的标准计付违约金，直至全部款项向原告结清之日……”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张逾期违约金自2015年6月14日起至还清款项时止按年利率24%计，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告洪泽鹏应于本判决生效之日起30日内付还原告借款本金人民币200万元及利息、逾期付款违约金（期限内利息自2015年4月15日起至2015年6月13日止按月利率2%计；逾期付款违约金以人民币200万元为计息基数，自2015年6月14日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币11400元，由被告洪泽鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄艳清
二〇一七年七月××日
书记员 郭 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执655号
申请执行人江萍。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人江萍与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人江萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初491号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金150元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人江萍本金150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执655号申请执行人江萍。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人江萍与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人江萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初491号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金150元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人江萍本金150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审70号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人吴正平，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴金珠，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第016号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人吴正平、吴金珠夫妇于2010年5月7日登记结婚。于2010年6月15日生育双胞胎(女)、(女)；又于2016年12月30日生育第三孩（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表、结婚证、出生医学证明存根等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年2月24日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2017年3月13日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第016号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年3月23日向被申请执行人吴正平、吴金珠依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年10月11日向被申请执行人吴正平、吴金珠依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴正平、吴金珠在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴正平、吴金珠夫妇于2016年12月30日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人吴正平、吴金珠作出的顺卫计征字[2017]第016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴正平、吴金珠应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初957号
原告：张喜德。
被告：邓云昌。
原告张喜德与被告邓云昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜德到庭参加诉讼，被告邓云昌经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付钢筋款3798元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月被告邓云昌在兰州新区中川镇西槽村自己修建房屋时，从原告处拉运价值6798元的钢筋，并于2015年12月4日向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告在2016年1月向原告张喜德支付3000元钢筋款，余款3798元至今未付。
被告邓云昌经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院审理查明的事实与原告陈述的一致，原告提交欠条予以证实。
本院认为，被告邓云昌购买原告张喜德钢筋后，应当及时付款，现余款3798元未付，被告邓云昌应当承担继续付款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓云昌支付原告张喜德货款3798元，限判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告邓云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1561号
原告于某甲。
法定代理人安某。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告于某乙。
委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所工作人员。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某甲负担。
审判长 王洪堂
审判员 李 振
审判员 杨小静
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋 妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1628号
原告陈某，居民。
委托代理人罗玉婷，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告温某，龙岩市地税局干部。
本院在审理原告陈某与被告温某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年二月十日
书记员 柯琳霖（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05116号
原告李仁志，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市。
委托代理人敖能敏，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区，系原告李仁志的女婿，代理权限为一般授权代理。
被告杨清华，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告李仁志与被告杨清华合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员谭兴旺适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李仁志及委托代理人敖能敏、被告杨清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年元月6日签订协议，原告将坐落于安稳镇召台村10组（地名新房子）的住房以8000元的价格卖给被告，并将自己的承包地4.134亩转包给被告耕种经营，种粮直补由原告享受。2008年9月28日，原被告双方又签订补充协议，约定被告从2009年起，每年向原告交付300斤稻谷。2009年被告按照补充协议向原告如期交付了300斤稻谷，同年，原告将房屋过户给了被告。从2010年起，被告就再未按协议向原告交付稻谷，原告每年都要求被告履行，但被告均以种种理由拒绝。2014年1月1日，原告以书面通知被告，要求中止协议，收回土地，但被告置之不理，仍然继续耕种。现诉请法院判决被告履行承包协议中给付稻谷1500斤（2010年至2014年，每年300斤），并要求解除转包协议。
被告辩称，我与原告之间的房屋买卖属实，双方是自愿的，此款一次性付清，我在买原告房屋的同时，原告将土地、柴山、自留地、土地建设用地随同转让给我，有合同文字可证。至于2008年9月28日原告所述的补充协议，我概不认可，同时要追究补充协议是从哪来的，有哪些人签字。对原告所述的召台村调解委员会的调解意见，因我们双方分歧较大，未达成协议。由于我拒绝了原告的要求，原告于2014年5月7日毁坏了我家种的2.8亩农作物。我们之间的合同是有效的，双方应当按合同履行，原告将土地转让我，不是转包关系，其毁坏我家的农作物，应赔偿我玉米损失2000斤。
经审理查明，原、被告原系同村同社村民，2007年1月6日，原、被告经过协商，签订了《关于李人（仁）志将房屋出卖、土地转让给杨青（清）华的合同书》，该合同约定原告李仁志将其位于原綦江县安稳镇召台村10组（地名新房子）的住房以8000元的价格卖给被告，同时将林地、承包地转让给被告，并将土地证、林权证、土地建设用地使用证、农业用地使用证交给被告，由原告的妻子罗昭云与被告杨清华在合同书上签字确认，并由徐宗华、李欣海、李啟煜、张照全四人在合同书上签字见证。合同签订后，原告将房屋及土地的相关证件交给了被告，被告也将8000元现金交给了原告。2008年9月28日，原被告双方因2007年的协议不完善，又签订《土地承包协议》作为2007年合同书的补充协议，协议第二条约定杨清华从2009年起，每年向原告交付300斤稻谷；第三条约定在政策不变的情况下，每年按协议执行，如一年未交，李仁志将本人的包产地全部收回。该协议同样由李仁志的妻子罗昭云与被告杨清华所签，有罗玉全、徐宗华、李啟海作为见证人进行了签字见证，并经安稳镇召台村村民委员会在此协议上盖章确认。2009年被告按照补充协议向原告如期交付了300斤稻谷。2010年1月13日，双方因履行协议发生纠纷，经安稳镇召台村调解委员会调解，调解粮食和土地按原协议履行，原告协助被告办理房屋过户登记。不久，原告将房屋过户给了被告。从2010年起，被告就再未按协议向原告交付稻谷，原告要求无果后乃诉来本院要求被告一次性支付2010年至2014年的稻谷1500斤或折价支付，同时要求解除土地、柴山、林地等转包协议。审理中，被告对解除土地、柴山、林地等转包协议无异议，双方均认可稻谷市场价约1.4元／斤。
另查明，被告杨清华在安稳镇召台村10组自已另有承包地、柴山、林地等。李仁志、罗昭云的户口已迁往綦江区赶水镇藻渡村4组。
前述事实，有原告的陈述、关于李人志将房屋出卖、土地转让给杨青华的合同书、土地承包协议、关于安稳镇召台村10社村民杨青华与李人志的纠纷调处意见书、农业用地使用证、农村土地承包经营权证、林权证等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中原告的妻子与被告签订的协议是双方的真实意思表示，且得到原告的认可，该协议不违反法律的规定，合法有效。原告按协议约定将房屋及相关权属证书交给了被告，被告虽按协议支付了价款，但对协议约定从2009年起每年给付原告300斤稻谷的义务并未完全履行，现原告要求被告履行给付从2010年至2014年的稻谷1500斤或折价现金支付的请求本院予以支持；对原告提出的解除土地、柴山、自留山的请求被告无异议，本院予以采信，被告应将其所耕种和管理属于原告的土地、柴山、自留山以及相关权利证书归还原告。对被告所述原告将其种植的农作物损坏，系侵权行为，属另一法律关系，可另案解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨清华在本判决生效后十日内给付原告李仁志稻谷1500斤或作价给付现金人民币2100元；
二、原告李仁志与被告杨清华签订的《关于李人（仁）志将房屋出卖、土地转让给杨青（清）华的合同书》和《土地承包协议》中的土地转包协议予以解除；
三、被告杨清华在本判决生效后十日内将其所耕种和管理属于原告李仁志的土地、柴山、自留山以及相关权利证书归还原告李仁志。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告杨清华负担（此费原告李仁志已预交，被告杨清华在履行前述义务时一并支付原告李仁志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二０一四年九月二十四日
书记员 黄 亚
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1121号
原告王志利。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
被告王世军。
被告孟祥芹。
原告王志利诉被告王世军、孟祥芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月17日和6月28日，被告王世军因家庭生活所需，经原告丈夫的同事介绍，到原告家中分别从原告处借走现金2万元和3万元，共计人民币5万元，并口头约定月利息1分。此后，因原告家中有事就不断向二被告催要，但几年来二被告总是找借口拖延还款，截止起诉之日仍未偿还。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，均有共同全部清偿的义务。为此，诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款5万元人民币，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，二被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。
原告为证明其主张，提供欠条两张，一张写明：欠条，今欠现金贰万元整（20000），署名王世军，时间为2006年2月17日。另一张写明：欠条，今欠现金叁万元整（30000），署名王世军，时间为2006年6月28日。
被告未答辩。
经审理查明，被告王世军于2006年2月17日向原告王志利借款现金20000元，同年6月28日，被告王世军向原告王志利借款现金30000元。双方未就还款期限及利息做出约定。另查明，该两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间签订的欠条合法有效，本院予以认定，原被告双方应按照约定行使权利、履行义务。经原告催要借款后，被告未及时清偿借款已构成违约，且该两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同履行清偿义务，原告请求被告偿还借款的请求合法正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世军、孟祥芹于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月6日起，至还清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王世军、孟祥芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1121号
原告李某甲，工程师。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被告刘某，无业。
委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人饶伟斌、被告刘某及其委托代理人李鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996相识，同年4月办理结婚登记。1998年1月1日生育儿子李某乙。婚后两人性格不合，被告经常对家里不管不顾。原、被告从2013年7月开始产生激烈矛盾起一直分居至今，期间，婚生子一直由原告抚养，被告从未过问儿子的成长情况。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。在儿子的抚养问题上，原告认为儿子与原告继续生活，对儿子的身心××和成长更为有利。加之原告的经济状况较好，能够让儿子接受更好的教育，故交由原告抚养为宜。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有两套房产（分别位于市某单位宿舍，某小区2期）、一个车位（位于某小区）和30万元左右的存款。现原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，儿子的学习、生活一直都是被告在管。从2013年7月双方开始闹离婚到2014年2月，儿子一直随被告吃住，只是从2014年过年后儿子才去原告父母家吃饭，但还是跟被告一起住。原告整天在外吃酒、打牌，对儿子漠不关心。原告的母亲病了，原告不去照看，被告却要第一时间赶去照看，回来还要照管小孩。关于30万元的存款，是原告在2013年5月以投资的名义从被告卡中转出了39万元，其中5万元是借被告母亲的，2万元是借被告同学的，还有2万元是借原告同学的，都是通过被告的卡转入原告妹夫何国明的帐户内。共同财产还有一套2万元的家具，一套2万元的音响，还有被告所有的金银首饰（都在原告处）。被告同意离婚，条件是儿子要归被告抚养，因为儿子一直都是随被告一起生活，共同财产要平均分配。
经审理查明，1993年年初，原、被告经人介绍相识，1996年4月18日登记结婚。1998年1月1日生育儿子李某乙，现随原告一起生活。婚后，双方无共同债权、债务，共同财产有位于某小区的商品房和位于某单位的福利房（坐落于赣东大道，产权证为临房权证青字第××号）各一套及位于某小区的车位一个。另，原告在诉状中自述夫妻共同存款有30万元左右，被告对此予以确认并在庭审中称该存款是原告在2013年5月以投资的名义从被告的银行卡转入原告妹夫何国明的帐户内，当时转了39万元（其中5万元是借其母亲的，2万元是借其同学的，还有2万元是借原告同学的）。又，庭审中，被告称共同财产还有一套2万元的家具、一套2万元的音响、两条金项链、一条金手链、一对金耳环、三个金戒指、两个铂金戒指（上述金银首饰都在原告母亲处）。对此，原告称被告所说的金银首饰是有的，但具体是否在其母亲处不确定，两个铂金戒指没见过。双方因互不信任而产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、房产证、银行转账凭证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活了近20年，生育了儿子，添置了房产，建立了较好的夫妻感情和家庭关系，理应是一个圆满幸福的家庭。现原告认为被告近年来对家庭不负责任，要求离婚，表明其夫妻关系已出现裂痕，但从维护家庭稳定及小孩的成长情形考虑，给原、被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1121号原告李某1，男，1966年5月15日出生，汉族，湖南省湘乡县人，工程师，住抚州市临川区。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被告刘某，女，1971年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。原告李某1诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人饶伟斌、被告刘某及其委托代理人李鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于1996相识，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某2。婚后两人性格不合，被告经常对家里不管不顾。原、被告从2013年7月开始产生激烈矛盾起一直分居至今，期间，婚生子一直由原告抚养，被告从未过问儿子的成长情况。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。在儿子的抚养问题上，原告认为儿子与原告继续生活，对儿子的身心健康和成长更为有利。加之原告的经济状况较好，能够让儿子接受更好的教育，故交由原告抚养为宜。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有两套房产（分别位于市建筑设计院宿舍，锦绣华庭小区2期）、一个车位（位于锦绣华庭小区）和30万元左右的存款。现原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，儿子的学习、生活一直都是被告在管。从2013年7月双方开始闹离婚到2014年2月，儿子一直随被告吃住，只是从2014年过年后儿子才去原告父母家吃饭，但还是跟被告一起住。原告整天在外吃酒、打牌，对儿子漠不关心。原告的母亲病了，原告不去照看，被告却要第一时间赶去照看，回来还要照管小孩。关于30万元的存款，是原告在2013年5月以投资的名义从被告卡中转出了39万元，其中5万元是借被告母亲的，2万元是借被告同学的，还有2万元是借原告同学的，都是通过被告的卡转入原告妹夫何国明的帐户内。共同财产还有一套2万元的家具，一套2万元的音响，还有被告所有的金银首饰（都在原告处）。被告同意离婚，条件是儿子要归被告抚养，因为儿子一直都是随被告一起生活，共同财产要平均分配。经审理查明，1993年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2，现随原告一起生活。婚后，双方无共同债权、债务，共同财产有位于锦绣华庭的商品房和位于抚州市设计院的福利房（坐落于赣东大道184号，产权证为临房权证青字第××号）各一套及位于锦绣华庭的车位一个。另，原告在诉状中自述夫妻共同存款有30万元左右，被告对此予以确认并在庭审中称该存款是原告在2013年5月以投资的名义从被告的银行卡转入原告妹夫何国明的帐户内，当时转了39万元（其中5万元是借其母亲的，2万元是借其同学的，还有2万元是借原告同学的）。又，庭审中，被告称共同财产还有一套2万元的家具、一套2万元的音响、两条金项链、一条金手链、一对金耳环、三个金戒指、两个铂金戒指（上述金银首饰都在原告母亲处）。对此，原告称被告所说的金银首饰是有的，但具体是否在其母亲处不确定，两个铂金戒指没见过。双方因互不信任而产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、房产证、银行转账凭证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活了近20年，生育了儿子，添置了房产，建立了较好的夫妻感情和家庭关系，理应是一个圆满幸福的家庭。现原告认为被告近年来对家庭不负责任，要求离婚，表明其夫妻关系已出现裂痕，但从维护家庭稳定及小孩的成长情形考虑，给原、被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告刘某离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年七月二十四日书记员  朱 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4237号
原告济南市历城区遥墙粮食管理所，住所地济南市。
法定代表人程国兴，所长。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程法俊，男，1955年4月18日出生，汉族，该所副所长，住济南市。
被告程庆保，男，1977年2月10日出生，汉族，个体业主，住济南市。
原告济南市历城区遥墙粮食管理所（简称遥墙粮所）与被告程庆保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告遥墙粮所的委托代理人陈红、程法俊到庭参加诉讼，被告程庆保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遥墙粮所诉称，原、被告于2011年3月17日签订《房屋租赁合同》，原告遥墙粮所将座落于济南市历城区遥墙粮所1-5层商业楼出租给被告程庆保使用，合同约定租赁期自2011年6月1日至2016年5月31日，租金75万元。2014年5月31日，由于被告程庆保经营不善，拖欠房租时间较长，经双方协商签订了《解除租赁合同协议书》，确认被告程庆保拖欠租金148000元，并约定2014年6月30日前结清，逾期按日万分之五交纳滞纳金。2014年6月25日，双方又签订《还款计划》，但被告程庆保又屡屡违约，为维护原告遥墙粮所的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告程庆保向原告遥墙粮所支付租赁费148000元及滞纳金12600元。
被告程庆保（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告遥墙粮所在济南市历城区遥墙街道商业街建有五层商业楼一处，面积约3100平方米。2011年3月17日，原告遥墙粮所与被告程庆保签订《房屋租赁合同》，约定原告遥墙粮所将上述商业楼租赁给被告程庆保，租赁期限自2011年6月1日至2016年5月31日，租金为75万元。合同签订并交付所租赁房屋后，被告程庆保在所租赁房屋内从事酒店经营。2014年6月2日，因被告程庆保经营不善，原告遥墙粮所与被告程庆保签订《解除租赁合同协议书》，约定解除2011年3月17日签订的《房屋租赁合同》，截止2014年5月31日被告程庆保尚欠原告遥墙粮所房屋租赁费148000元，被告程庆保同意于2014年6月30日前结清，如逾期按日万分之五交纳滞纳金。2014年6月25日，被告程庆保又为原告遥墙粮所出具还款计划一份，保证于2014年7月15日前支付租赁费3万元、8月15日前支付租赁费2万元、9月15日前支付租赁费2万元、10月15日前支付租赁费2万元、11月15日前支付租赁费2万元、12月30日付清全部房屋租赁费。被告程庆保均未按还款计划履行付款义务，原告遥墙粮所索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告遥墙粮所提供的房屋租赁合同、解除租赁合同协议书、还款计划、评估报告复印件及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告遥墙粮所与被告程庆保签订的房屋租赁合同、解除租赁合同协议书均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效合同。合同解除后，双方就拖欠房屋租赁费及付款期限达成合意，被告程庆保应按照解除租赁合同协议书及还款计划的约定及时履行付款义务，在还款计划约定的期限届满后，仍未履行付款义务，该行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告遥墙粮所要求被告程庆保支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告遥墙粮所主张的滞纳金，计算标准符合法律规定，本院对其主张的计算标准予以支持。原告遥墙粮所认可并同意被告程庆保承诺的还款计划，其主张的滞纳金应按还款计划约定的期限分期计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆保于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区遥墙粮食管理所房屋租赁费148000元。
二、被告程庆保于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区遥墙粮食管理所滞纳金（以3万元为基数，自2014年7月16日计算至2014年8月15日；以5万元为基数，自2014年8月16日计算至2014年9月15日；以7万元为基数，自2014年9月16日计算至2014年10月15日；以9万元为基数，自2014年10月16日计算至2014年11月15日；以11万元为基数，自2014年11月16日计算至2014年12月22日，以上均按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告济南市历城区遥墙粮食管理所的其他诉讼请求。
案件受理费1756元，由被告程庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年二月二日
书记员 娄焕霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初881号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。
负责人：梅元比。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所实习律师。
被告：黎欢宜，女，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告黎欢宜金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行以双方协商一致被告黎欢宜同意履行还款义务为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。
审判员 郑 君
二〇一七年五月十一日
书记员 林嘉慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00045号
原告：王士检，男，1978年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张西山，男，1973年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王士检诉被告张西山健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日及2015年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告王士检到庭参加了诉讼，被告张西山经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王士检诉称：2014年10月16日上午8时许，张西山和我因琐事发生纠纷，用菜刀将我我右肩部砍伤，后我向桑营派出所报案，太和县公安局对张西山给予行政拘留十日，罚款五百元。我治疗后张西山拒绝赔偿我各项损失，为此，我提起诉讼，请求判令张西山赔偿我医药费、护理费、误工费共计13100元整。
张西山未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月16日上午8时许，张西山和王士检因琐事发生纠纷，张西山在桑营淝南集马长州家用菜刀将王士检右肩部砍伤，2014年10月18日住太和县第五人民医院治疗，住院16天。张西山经太和县公安局桑营派出所委托，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2014］511号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王士检人体损伤程度为轻微伤。2014年10月19日，太和县公安局桑营派出所给予张西山行政拘留十日，罚款五百元处罚。后张西山未赔偿王士检医药费等损失，为此王士检提起诉讼，请求判令张西山赔偿王士检医药费、护理费、误工费共计13100元整。
上述事实，有王士检提供的身份证、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2014］511号法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局太公（桑）刑罚决字［2014］行政处罚决定书、太和县第五人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费证明、病人费用清单及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。张西山和王士检因琐事发生纠纷，张西山用菜刀将王士检右肩部砍伤入院治疗，给王士检造成经济损失应予赔偿。王士检要求张西山赔偿医药费的请求，对其合法部分，本院予以支持。张西山应赔偿王士检的合理费用为：医疗费共计3430.97元，护理费1625.12元（101.57元/天×16天）、误工费1065.60元（66.60元/天×16天）计6121.69元，超出部分，本院不予支持。周洋洋的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张西山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士检各项损失6121.69元。
二、驳回原告王士检其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元，原告王士检负担68元，被告张西山负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李国旗
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00045号
原告檀树奎。
被告王颖。
原告檀树奎与被告王颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告檀树奎到庭参加了诉讼。被告王颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀树奎诉称，2013年6月16日17时，被告王颖驾驶辽AK76**号小型轿车，行驶至太平区红树路啤酒厂北门出与李明学驾驶的原告所有的辽JB16**号小型轿车（出租车）相刮撞。该事故经太平交警大队认定王颖负该起事故的全部责任，原告车无责任。事故发生后，原告所有的受损车辆在鑫奥汽车修理厂修理花销修理费2000.00元，车辆停止营运6天，日收入230.00元×6天=1380.00元。该车修理费2000.00元保险公司已支付给被告王颖，但被告王颖并未付给原告檀树奎。为追讨诉求费用，原告多次找被告催要，被告均以各种借口推脱不还至今。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费2000.00元，停运损失1380.00元，合计3380.00元。诉讼费用由被告承担。
被告王颖未答辩。
经审理查明，2013年6月16日17时0分，王颖驾驶辽AK76**号小型轿车沿红树路由东向西行驶至红树路啤酒厂北门处左转弯时，与同方向李明学驾驶的辽JB16**号小型轿车相刮撞，造成两车部分损坏，无人员受伤的事故后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：王颖负该起事故的全部责任；李明学无责任。调解结果为：王颖承担自车及李明学车辆的维修费用（以单据为准）。此事故一次性处理完毕。事故发生后，原告被损车辆在阜新市细河区鑫奥汽车修理厂修理六天，花销修理费2000.00元。原告为证明其车辆损失提供阜新市细河区鑫奥汽车修理厂修理费收据及进出厂证明各一份。
上述事实有修理费收据及进出厂证明、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王颖违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告车辆受损，并负全部责任，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。因被告未答辩，但有原告提供的阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书、修理费收据及进出厂证明为证，故应对原告的诉讼请求予以支持。结合案情，原告檀树奎具体经济损失有：1.修理费2000.00元（凭据）；2.停运损失1380.00元（230.00元×6天）；合计3380.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖赔偿原告檀树奎修理费2000.00元，停运损失1380.00元，合计3380.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 棵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00045号
原告：王士检，男，1978年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张西山，男，1975年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王士检诉被告张西山健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李国旗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王佳利
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00045号原告：王继宏，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：朋志芳，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙长亮，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院受理原告王继宏诉被告孙长亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继宏撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王继宏负担。审 判 长  汪晓彬审 判 员  刘建耘人民陪审员  叶德珍二〇一五年四月十七日书 记 员  陈 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初174号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案期间，原告张某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪西坤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1345号
原告韩XX，女，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
原告韩XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，2011年12月4日生育一子取名张XX。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法沟通、性格不合、经常争吵。原告认为双方已无夫妻感情，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张XX随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告张XX当庭辩称，双方婚生子尚小，还需要母亲的爱护。认为双方尚有感情，还想继续生活，并有和好的强烈愿望，希望原告能再给一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，2011年12月4日生育一子取名张XX。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法沟通、性格不合、经常争吵。原告认为双方已无夫妻感情，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张XX随被告生活；3、诉讼费由被告承担。被告张XX当庭辩称，双方婚生子尚小，还需要母亲的爱护。认为双方尚有感情，还想继续生活，并有和好的强烈愿望，希望原告能再给一次机会，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈妹，女，1985月5月27日出生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,834.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,834.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽民终字第107号
上诉人（原审原告）叶甲。
委托代理人姚某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人叶乙。
上诉人叶甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
景宁县人民法院（2010）丽景民初字第363号民事判决，于201
1年3月25日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年3月12日对本案进行公开开庭审理。上诉人叶甲及其
委托代理人姚某某、被上诉人陈某某及其委托代理人叶乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，被告曾在原告丈夫承包的工地打
过工，原告怀疑其丈夫与被告有不正当男女关系，2009年11月
3日7时许，因原告未能电话联系丈夫，借故到被告租住的鹤溪
镇金仙弄44号（该房门内、门外以及路均有十公分左右台阶，
门口一级宽约六十公分）吵闹，原、被告在被告家门口发生争
执，在此过程中，原告摔坐倒在门外路上，造成左侧股骨颈骨
折，左侧尺骨冠状突撕脱性骨折。原告摔伤后，围观人增多，
有人用手机报警，民警到场后通知120，被告则用他人手机通
知原告丈夫，原告在其丈夫陪同下到县医院治疗，共住院15天
，出院在家休养。因原告方要求自行协商解决纠纷，鹤溪镇派出所于2010年11月作了调查后无处理结果。原告所受伤经丽水
市天平司法鉴定所鉴定：损伤程度已构成轻伤；系钝器伤，推
跌倒在地可以形成；持续误工九个月；取内固定费用5000元；
有股骨头坏死可能性，但目前无法确定股骨头是否会坏死。原
告所受伤经村干部等多次主持调解未能协商解决，2010年6月8
日，原告向法院提起诉讼，于2010年7月22日申请撤诉。2010
年11月26日，原告再次提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告
医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失人民币74978.59
元。另，原告出院后以自己摔倒为由向景宁县医疗保险事业管
理处获医疗补偿7477.93元。
原审法院经审理认为，本案诉讼为侵权损害赔偿之诉，
原告以被告将其推倒在地造成身体损伤为由向法院起诉要求被
告赔偿原告医药费、误工费等，原告应当举证证明损害事实的
存在、行为人的过错、行为的违法性、侵权行为与损害事实之
间有因果关系。原告伤愈后以自己摔倒为由向相关部门报销医
疗费用，后又以被告推倒摔伤为由向法院提起诉讼，原告所举
证虽证明了原告所受损害事实的存在，但未能证明原告所受损
害事实系被告手推导致，应承担举证不能的法律后果。现原告
向本院提起侵权之诉要求被告赔偿其损失，原告的诉讼请求缺
乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原
告叶甲的诉讼请求。案件受理费减半收取837元，由原告叶甲
负担。
上诉人叶甲不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定上诉人自己摔坐在被上诉人租住的房门外路上，缺乏证据支持
，违反民事审判查清事实的要求。上诉人考虑到事发时间、地
点的特殊性，才申请法院调取公安某关的调查笔录，旨在为法
院认定上诉人如何受伤提供考据。被上诉人为了否认与上诉人
有肢体接触，整个诉讼过程中，始终陈述上诉人受伤时其不在
现场。根据日常生活经验和审判程序的要求，被上诉人负有对
事发时自己不在现场提供证据的义务。根据本案的证人证言，
完全可以认定被上诉人在互骂时某拿扫把欲打上诉人，而上诉
人为了自卫也弯腰捡地上的拖把，就在这时被上诉人将上诉人
推倒在地。二、上诉人丈夫要求自行协商解决纠纷及上诉人向
县医疗保险事业管理处报销药费的行为，不能成为一审法院驳
回上诉人诉讼请求的理由。上诉人丈夫与被上诉人婚外情是不
争的事实，上诉人伤后住在医院，生活完全不能自理，需要丈
夫的照顾，即使丈夫要求自行协商解决纠纷，上诉人也无可奈
何。上诉人伤势好转后立即要求公安某关某案调查，公安某关
作了大量的走访调查工作。这与上诉人要求诉讼解决并不矛盾
。向医疗保险事业管理处报销医药费既不能成为减轻被上诉人
赔偿责任的理由，也不能成为法院认定上诉人自己摔倒的证据
，更不能成为一审法院驳回上诉人一审诉讼请求的理由。请求
撤销原判，发回重审或者查清事实后直接改判支持上诉人的一
审诉讼请求。
被上诉人陈某某辩称，本案作为一般的民事侵权案件，
应当适用过错责任承担的归责原则。因此，必须具备民事侵权
案件的构成四要件，但是，上诉人起诉本案，根本不具备这四个要件，本案的民事侵权依法并不成立。上诉人诉称的人身受
损害的事实至今含糊不清，甚至虚假，本案前后经过三次庭审
了，第一次上诉人说是被上诉人背后推她，今天又说是面对面
，至今受损害事实不可能查清，这个责任是上诉人自己造成的
。上诉人诉称的2009年11月3日上午7时30分这一时间段，被上
诉人不在案发现场，当时已经送儿子去上学了，根本没时间，
也不可能实施伤害上诉人人身的违法行为，这一事实被上诉人
在2009年11月3日派出所来问就这样陈述的，但没有做笔录。
如果被上诉人对上诉人进行过这样的伤害就已经被公安抓进去
了。上诉人凭自己的无端猜疑，一大清早就跑到被上诉人租住
的房门某某施某骂、诬蔑，被上诉人不予理睬，未开门，上诉
人还想拿拖把砸被上诉人的门，结果却致自己不慎跌伤，被上
诉人则毫无主观过错，上诉人所受到的伤害与被上诉人行为之
间没有直接因果关系，被上诉人一直拒绝调解，村干部也并未
依法进行调解。上诉人自己提供的医院住院病历和出院录均写
着“不慎摔倒”，并以自己摔伤为由获取医疗保险（农保报销
）补偿费7477.93元。景宁县鹤溪镇派出所的询问笔录是无效
证据。从事件的发生至今没有立过案，同时制作全部询问笔录
时均已超过治安行政处罚的时效了；所有的询问笔录都没有认
定被上诉人伤害过上诉人。原审判决并没有认定上诉人她自己
摔伤的，只是说举证不能，是上诉人错误的理解了判决书。请
求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案诉讼为侵权损害赔偿之诉，上诉人认为
其2009年11月3日上午7时许在景宁县鹤溪镇金仙弄44号被上诉
人当时所租住的门口外台阶摔伤，是由于被上诉人用力将其推
倒所致，应当提供证据证明。本案中上诉人虽然能够证明其存
在损伤的后果，但作为侵权赔偿案件本案上诉人还应当举证证
明被上诉人有侵权行为以及其损害后果与侵权行为之间存在因
果关系，而本案上诉人所举的证据不足以证明被上诉人与上诉
人发生过肢体接触或者发生过正面冲突。对此，作为主张侵权
损害赔偿的上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人上诉认
为原审法院认定上诉人自己摔坐路上缺乏证据支持及违反民事
审判查清事实的要求，而实际上原审判决对该事实仅仅是客观
的表述为上诉人摔坐在路上，并非对原因的认定；原审法院基
于上诉人举证不能而判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法
，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人叶甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 建 群
代理审判员 雷晓东代理审判员李洋
二〇一一年四月二十日
代书 记员 郑 晓 晓