四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第912号
原告：邓良学，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：陈欢，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：乐山宏诚物流有限公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：张容，执行董事。
委托代理人：陈跃，男，1964年5月12日出生，汉族，公司职工，住乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地，乐山市市中区。
代表人：李晓伟，经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
被告：向觎靖，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
原告邓良学与被告陈欢、乐山宏诚物流有限公司（以下简称宏诚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员叶全春适用简易程序进行审理，于2015年6月30日追加向觎靖为共同被告参加诉讼，于2015年6月30日和7月29日两次公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。原告邓良学的委托代理人宋永超，被告陈欢和被告宏诚物流公司的委托代理人陈跃，被告人保财险市分公司的委托代理人先红，以及被告向觎靖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良学诉称：原告长期在城镇居住，从事小家电销售。2013年11月13日，被告陈欢驾驶被告向觎靖的登记在被告宏诚物流公司名下，并且在被告人保财险市分公司投保的川L385**号车，从沙湾往乐山市市中区方向行驶至水口桥上时，与同向在前由王世海驾驶并搭乘原告和刘新英的川SN22**号小型客车相撞，造成王世海、刘新英和原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后，公安机关确定陈欢负事故全部责任。
原告于受伤当日到乐山市中医医院住院治疗128天，于2014年3月21日出院。原告出院后需休息一个月，加强营养，取内固定需费用8000元。原告在一个月的休息期满后，到医院进行了四次复查，医院先后又共计嘱咐原告休息一年。在治疗过程中，原告支付了住院费500元，门诊费3142.3元。事故发生后，原告的损伤被鉴定为九级伤残。原告支付了鉴定费700元。在鉴定和复查中，原告支付了560元的住宿费。据此，特诉请被告赔偿医疗费3642.3元、再医费8000元、住院伙食补助费2560元（20元×128元）、营养费2560元（20元×128元）、误工费51800元（100元×518天）、护理费13696元（107元×128天）、残疾赔偿金97524元（24381元×20%×20年）、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费1000元、住宿费560元，共计188042.3元。
被告陈欢辩称：陈欢驾驶的川L385**号车在事故中无超载行为。同意被告人保财险市分公司的其余辩称意见。
被告宏诚物流公司辩称：川L385**号车挂靠在被告宏诚物流公司名下经营，实际所有人是被告向觎靖。同意被告人保财险市分公司的其余辩称意见。
被告人保财险市分公司辩称：对原告诉称的事故发生经过无异议，但不能确定王世海是否有驾驶证。对原告主张出院后需休息的时间和主张的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告所举证据不能证明其受伤前长期在城镇居住务工的事实，应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。认可原告的再医费为5000元，交通费为300元，不认可其营养费。原告不能证明有误工损失，对其主张的误工费不予认可。原告医疗费中约20%的自费药品费和鉴定费不是保险赔偿费用。原告主张的住宿费只有收款收据，也是不保险赔偿费用。被告陈欢在出险时有超载行为，被告人保财险市分公司在商业三者险内享有10%的免赔权。
被告向觎靖辩称：被告向觎靖垫付了原告的住院费43945.93元（44445.93元-500元）、门诊费105元，还向原告预付了3500元费用。同意被告人保财险市分公司的其余辩称意见。
经审理查明：原告出生于1967年10月23日，属四川省渠县琅琊镇奉家村村民，于本案事故受伤评定伤残等级时年满47周岁。审理中，原告主张自己长期在城镇居住，从事小家电销售，并提供了下列证据：1、渠县琅琊镇人民政府和该府奉家村村民委员会于2014年3月的证明；2-1、崇州市崇阳街道北街社区居民委员会和崇州市公安局滨河路派出所于2014年3月的证明；2-2、原告于2011年5月1日与苟小静签订的《租房协议》；2-3、苟小静的身份证、房屋所有权证、收取原告租金收条两张的复印件。以上第1组证据显示：原告从1990年起一直在外务工；第2组证据显示：原告从2011年5月1日起一直在承租苟小静位于崇州市辰居路130号房屋居住。
川L385**号重型自卸货车属被告向觎靖所有，挂告在被告宏诚物流公司名下经营。在2013年11月13日本案事故发生时，川L385**号车在被告人保财险市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），其中，商业三者险的保险赔偿限额为50万元，且约定有不计免赔率条款。
2013年11月13日12时5分，被告陈欢为完成被告向觎靖安排的工作，驾驶川L385**号车从乐山市沙湾区往乐山市市中区方向行驶至水口桥上时，与同向在前由王世海驾驶并搭乘原告和刘新英的川SN22**号小型客车相撞，造成王世海、刘新英和原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后，公安机关确定陈欢违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项，负事故全部责任，王世海、刘新英和原告不负事故责任。
原告于受伤当日到乐山市中医医院住院治疗128天，于2014年3月21日出院，产生住院费44445.93元，其中，原告支付了500元，被告向觎靖支付了其余43945.93元。出院时，原告被诊断为：1、右肱骨上段、中段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院时，医院嘱咐原告：继续门诊治疗，术后6、9、12月，以及之后每年一次门诊复查X光片；休息一月，加强营养；预计二次手术取内固定钢板费用约8000元。在治疗过程中，原告还进行了门诊治疗，花费了门诊费3246.4元，其中，原告自行支付了3141.4元，被告向觎靖支付了105元。审理中，原告提供了出院后的四张病情介绍，显示医院建议原告共计休息一年。因被告人保财险市分公司提出异议，各方当事人商定原告出院后的休息期间为三个月。事故发生后，经原告委托，乐山科信司法鉴定中心于2015年4月24日作出司法鉴定意见书，评定原告的损伤为交通事故九级伤残。原告支付了鉴定费700元。因被告人保财险市分公司提出异议，各方当事人商定按15%的系数计算原告的残疾赔偿金。
由于双方当事人不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，原告主张自己在在鉴定和复查中支付了560元的住宿费，并提供了乐山市中心城区海达旅馆的五张收款收据，显示该旅馆在2014年4月至10月期间收取了原告7天的住宿费共计560元。此外，原告还提供了1000余元的车票，主张自己花费了交通费1000元。审理中，被告向觎靖提出自己还向原告预付了3500元赔偿费用，但原告只承认收到过500元。被告人保财险市分公司在审理中提供了自己制作的机动车保险事故现场查勘记录，显示川L385**号车在出险时超载，但没有被保险人签字确认。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、《挂靠经营合同》、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见、鉴定费票据、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对事故发生的经过和责任认定无异议，本院予以认定，确定被告陈欢承担原告的全部损害费用。陈欢是在完成被告向觎靖安排的工作中发生事故，其向原告承担的赔偿责任应转由被告向觎靖承担。被告宏诚物流公司作为川L385**号车的被挂靠单位，应就向觎靖向原告承担的赔偿费用承担连带责任。被告人保财险市分公司作为川L385**号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险赔偿限额承担相应的赔偿责任。原告的鉴定费是确定其伤残等级并主张赔偿费用必须发生的费用，应当属于交强险和商业三者险的保险赔偿费用。被告人保财险市分公司未举证证明就自己不承交通事故受害人员的非社保费用，向投保人尽到了说明义务，对其要求不承担原告的非社保医疗费，本院不予支持。被告人保财险市分公司主张川L385**号车在出险时有超载行为，所提供的机动车保险事故现场查勘记录没有被保险人的签名确认，举证不充分，本院不予采信。
原告主张的再医费8000元有医疗机构的证明，本院予以采信。根据本案实际情况，本院确定原告住院伙食补助费和营养费均为1920元（15元×128天），交通费为700元。双方商定原告出院后的休息时间为三个月，原告的残疾赔偿金按15%的系数计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告在事故发生时为47周岁，住院期间和出院后需休息的时间共计长达218天（128天+90天），主张按每天100元计算该期间的误工费，具有合理性，本院予以支持。原告关于其受伤前长期在城镇居住的事实，提供的证据中有公安机关的证明，可信度较大，本院予以采信，确定其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告出院时，医院嘱咐其术后6、9、12月，以及之后每年一次门诊复查X光片，并且原告家住乐山市外，因此，本院对原告主张的住宿费560元予以采信。原告主张的护理费13696元和鉴定费700元，有充分的事实和法律根据，本院予以确认。根据原告受损害的情况，被告的过错程度等实际情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为4500元。据此，本院确定原告的全部赔偿费用为医疗费47692.33元（44445.93元+3141.4元+105元+8000元）、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、误工费21800元（100元×218天）、护理费13696元（107元×128天）、残疾赔偿金73143元（24381元×20年×15%）、精神抚慰金4500元、鉴定费700元、交通费700元、住宿费560元，共计174631.33元。
根据国家交强险和商业三者险的保险条款规定，原告各项赔偿费用都属于交强险或商业三者险内的赔偿费用，并且总额174631.33元远小于川L385**号车在被告人保财险市分公司所投交强险和不计免赔率的商业三者险的赔偿限额，被告人保财险市分公司应当对原告的全部赔偿费用174631.33元予以全额赔偿。被告向觎靖主张还另外向原告支付了3500元赔偿费用，未举证证明，原告只确认收到过500元，本院确定向觎靖向原告支付的赔偿费现金为500元。向觎靖在本案中预付的全部赔偿费用为44550.93元（43945.93元+500元+105元），被告人保财险市分公司在支付174631.33元时，向被告向觎靖支付44550.93元，向原告支付其余130080.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内向原告邓良学支付赔偿费用130080.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内向被告向觎靖支付垫付费用44550.93元；
三、驳回原告邓良学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，原告邓良学已预交570元。减半收取570元，由原告邓良学负担200元，被告向觎靖负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一五年八月四日
书记员 任义英