wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第618号
申请执行人周学军，男，汉族，生于1977年4月5日。
被执行人秦全福，男，汉族，生于1949年5月26日。
被执行人秦元姐，女，汉族，生于1978年5月15日。
申请执行人周学军与被执行人秦全福、秦元姐婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）乐民初字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦全福、秦元姐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付彩礼16384元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已给付2000元，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第618号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第618号
申请执行人：赵笃中。
被执行人：田文忠。
被执行人：赵笃峰。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民督字第8号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月二十日
书记员 刘炳奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3424号
罪犯王洪彬，男，1970年1月1日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年5月31日作出（2011）大刑初字第308号刑事判决，认定被告人王洪彬犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王洪彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月13日上午10时许，王忠孝、王广库在北京市大兴区黄村镇饮马井一出租屋，驾驶汽车欲运取该犯存放在该处的中南海、红河等品牌卷烟进行销售，被执法人员当场抓获。同时在该处及大兴区黄村镇林海园小区住处和丰台区郭公庄596号远一出租屋内起获香烟19424条。经鉴定全部为伪劣卷烟，共价值人民币1677937.5元。该犯在共同犯罪中起主要作用系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分233分。本次考核期内，狱内月均消费人民币171.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初922号
原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。
法定代表人：刘文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林铀峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门中航物业管理有限公司与被告郑丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。厦门中航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门中航物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初922号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。法定代表人：刘文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林铀峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门中航物业管理有限公司与被告郑丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。厦门中航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门中航物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年二月二十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审76号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人赵宝具，男，1954年11月14日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第1039号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第1039号行政处罚决定处罚事项如下：拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1039号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1039号行政处罚决定。
二、处罚内容由涿州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10302号
申请执行人王春青，女，1973年4月28日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孙连军，男，1987年2月5日出生，住所地唐山市唐海县。
被执行人孙连喜，男，1975年5月4日出生，住所地唐山市唐海县。
王春青申请孙连军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0207民初701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 阳
+
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10302号申请执行人王春青，女，1973年4月28日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人孙连军，男，1987年2月5日出生，住所地唐山市唐海县。被执行人孙连喜，男，1975年5月4日出生，住所地唐山市唐海县。王春青申请孙连军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）冀0207民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月十六日书记员  苏 阳+
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑事判决书
（2016）内2530刑初71号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人张小明，男，1988年8月7日出生，汉族，专科毕业，无职业，现住址锡林浩特市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被正蓝旗公安局刑事拘留，2016年9月15日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张小明涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月7日21时许，被告人张小明驾驶东风日产小型轿车（×××号）沿G207国道行驶至121公里加350米处，与前方同向行驶那某某驾驶的无号牌东方牌四轮拖拉机发生追尾相撞，造成那某某死亡的交通事故。后经法医鉴定那某某被车辆碰撞后造成腹部动脉破裂失血而死亡。被告人张小明驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明2016年9月7日21时许，被告人张小明驾驶东风日产小型轿车（×××号）沿G207国道行驶至121公里加350米处，与前方同向行驶由那某某驾驶的无号牌东方牌四轮拖拉机发生追尾相撞，造成那某某死亡的交通事故。经法医鉴定那某某被车辆碰撞后造成腹部动脉破裂失血而死亡。事发后受害人亲属提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成了调解协议，给付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
对于以上事实有：1、物证：肇事车一辆。2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明；被告人基本情况、常住人口基本信息；扣押物品清单、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人驾驶证、车辆信息；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解终结书；办案说明。3、证人证言：询问那笔录。4、被告人的供述与辩解：被告人张小明的供述。5、鉴定意见：当事人血样提取登记表、锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；鉴定聘请书、正镶白旗公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；车体痕迹勘验笔录。7、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张小明驾驶车辆致一人死亡且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿受害人损失，取得了谅解。庭审中被告人能够当庭认罪。对被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乌日查呼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4384号
原告：张保庆，男，1972年10月11日出生，汉族，住址单县。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：单县天昆地产有限公司。住所地：单县舜师名园**号楼*单元***号。组织机构代码：56521995-8。
法定代表人：姚一煊，董事长。
委托诉讼代理人：陈明强，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
原告张保庆与单县天昆地产有限公司（以下简称天昆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告张保庆及其委托诉讼代理人张新强、崔栋，被告天昆公司委托诉讼代理人陈明强、刘金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张保庆向本院提出诉讼请求：判令天昆公司向原告交付天昆太阳能小区西邻仙人湖、北邻向阳路，仙人湖东邻的第一栋商住楼拐角处的一、二层商品房。事实和理由：2012年2月29日，张保庆与天昆公司签订《拆迁住宅房屋产权调换协议书》、《拆迁住改非房屋产权调换协议书》各一份。根据协议约定过渡期为30个月，涉案房屋已经竣工，被告迟迟不按约定交付，故诉至法院。
天昆公司辩称：涉案协议书约定的天昆太阳城小区中的西邻仙人湖、北邻向阳路，仙人湖东邻第一栋一号楼拐角处的一、二层门市房，与张保庆诉求的“第一栋商住楼拐角处的一、二层商品房”并非同一位置房屋。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年2月29日，张保庆与天昆公司签订《拆迁住宅房屋产权调换协议书》，其中约定“拆迁人：单县天昆地产有限公司（以下简称甲方）被拆迁人夏玉芳（以下简称乙方）一、甲方拆除住宅房屋面积132.13平方米……；八、由于回迁房均属高层建筑，过渡期限约定为30个月……。”落款处甲方加盖单县天昆地产有限公司合同专用章，乙方由张保庆签名。另，该协议添加有“补充：本协议面积已回迁门市，价款归门市一起结算2012年7月9日”等内容并加盖单县天昆地产有限公司合同专用章。
2、2012年2月29日，张保庆与天昆公司签订《拆迁住改非房屋产权调换协议书》，其中约定“拆迁人：单县天昆地产有限公司（以下简称甲方）被拆迁人夏玉芳（以下简称乙方）一、甲方拆除乙方住改非经营性用房建筑面积138.6平方米……；八、由于回迁房均属高层建筑，过渡期限约定为30个月……。”落款处甲方加盖单县天昆地产有限公司合同专用章，乙方由张保庆签名。另，该协议添加有“补充说明：1、回迁位置为仙人湖东邻第一栋1号楼拐角处一、二层门市房，面积为138平方米……。证人：冯超良黄涛王晓文”等内容并加盖单县天昆地产有限公司合同专用章。
3、2017年10月16日，本院从单县城市建设规划办公室调取涉案的显示日期为2011年10月的设计图纸：向阳路南临天昆太阳城，其建筑物从仙人湖由西向东分别标注为老干部局入口、商业（拟建）、通道、1号楼。
涉案当事人争议焦点为：涉案回迁房屋具体所指为商业（拟建）抑或为1号楼？
张保庆认为，2012年2月29日，张保庆与天昆公司签订《拆迁住改非房屋产权调换协议书》添加有“补充说明：1、回迁位置为仙人湖东临第一栋1号楼拐角处一、二层门市房，面积为138平方米；……。”此位置明确“仙人湖东临第一栋”，即指目前勘验的商业（拟建）楼。
张保庆提交了由当时在该协议上签名的冯超良黄涛王晓文的相关证言：……回迁位置在仙人湖东临第一栋拐角处，西临仙人湖、北临向阳路。
黄涛（又名郑兴柱）、王晓文出庭予以作证。
天昆公司认为，双方签订的协议明确约定了张保庆回迁位置在1号楼（仙人湖由西向东依次为老干部局入口、商业楼、通道、1号楼），而非‘商业楼’所处位置；对证人证言不予认可。
天昆公司举示如下证据：1、单县城市建设规划办公室《关于天昆太阳城项目规划设计方案批复》（以下简称《批复》），证明涉案小区在拆迁之前规划方案已经通过。1-10号楼和商业楼按照专家评审委员会评审通过后再进行施工建设。2、涉案小区的施工平面图两份，证明天昆太阳城小区1-10号楼、商业楼各楼盘的平面分布和平面位置情况。3、回迁须知一份，证明原来的住户按照从东到西的顺序进行回迁，不得随意挑选和拒绝。4、拆迁协议书两份，证明张保庆的拆迁安置在1号商住楼拐角处，而非在商业楼的拐角处。
张保庆质证认为，《批复》并未显示1号楼的位置，假设批复的相关附件中1号楼的位置与天昆公司主张的位置吻合，天昆公司未向张保庆具体说明。双方所约定的仙人湖东邻第一栋楼的位置是客观明确的。
另，张保庆对本院从单县城市建设规划办公室调取的设计图纸不予认可，称对该图纸的排序并不知情，如知晓该图纸的排序，就不会让开发商在《拆迁住改非房屋产权调换协议书》上添加“补充说明：1、回迁位置为仙人湖东临第一栋1号楼拐角处一、二层门市房，面积为138平方米；……。”等内容。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。具体到本案争议的“回迁位置为仙人湖东临第一栋1号楼拐角处”位置所指，如果按照“第一栋”，即为平面设计图纸中标注的“商业（拟建）楼”所在位置；如果按照“第一栋1号楼”，即为平面设计图纸中标注的“1号楼”所在位置。对此的理解，张保庆、天昆公司各执己见。本院认为，确定其为“商业（拟建）”抑或为“1号楼”的位置，应在全面、客观地审核现有证据后，综合分析如下：张保庆认为，“回迁位置为仙人湖东临第一栋”，即指目前的商业（拟建）楼，至于开发商如何调整1#、2#等楼序不影响“仙人湖东邻第一栋”位置的确认。涉案协议中以证人身份签名的指挥部工作人员的证言，亦可印证张保庆的主张。从常理讲，第一栋即为排序为前端的楼房，且与“仙人湖东邻”结合，即指“商业（拟建）楼”，但是“第一栋”与“1号楼”结合，则改变了位置的排序。本院从单县城市建设规划办公室调取涉案的涉案的设计平面图纸显示：仙人湖由西向东建筑依次分别为老干部局入口、商业（拟建）楼、通道、1号楼，且该设计形成于2011年10月，早于张保庆2012年2月29日与天昆公司签订《拆迁住宅房屋产权调换协议书》、《拆迁住改非房屋产权调换协议书》签订的时间。现未有证据显示天昆公司在2012年2月29日以后又调整了规划设计方案。本院确认张保庆主张回迁门市的位置为平面设计图纸中标注的“1号楼”而非商业（拟建）楼位置。故对原告张保庆要求被告交付天昆太阳城小区西邻仙人湖、北邻向阳路，仙人湖东邻第一栋商住楼拐角处一、二层商品房的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张保庆要求被告单县天昆地产有限公司交付天昆太阳城小区西邻仙人湖、北邻向阳路，仙人湖东邻第一栋商住楼拐角处一、二层商品房的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，由原告张保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐宏
二〇一七年十二月七日
书记员 李晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1008号
申请执行人王斯，男，1981年7月17日出生，汉族，武汉富士宝商贸有限公司员工。
被执行人武汉银鹤置业有限公司。
法定代表人周本寅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2009）汉民二初字第1360号民事判决书，于2010年5月6日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司358531元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年八月四日
书 记 员 周中川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2459号
原告王某某，女，1972年3月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告刘某某，男，1973年5月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告王某某被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘凤霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11554号
原告：姚新敏，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：李艳辉，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人:孟宪林，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路**号。
法定代表人：袁义强，院长。
委托代理人：刘亚辉，医患办工作人员。
委托代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。
原告姚新敏、李艳辉与被告郑州市第七人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪林、被告的委托代理人白大镛、刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿新农合报销补助15100元；2、判令被告退还新型农村合作医疗证；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，患者姚雨涵因先天性心脏病在被告处手术，预交医疗费30200元，原告要求开具住院发票，申请新农合报销补助，被告以原告未结清医疗费用为由不予开具发票、办理出院手续，并拒不退还农合本，致使原告因跨年度未能享受医保报销。
被告辩称，1、××人，未与医院结账前，按规定医院不予出具住院发票；2、××患者的医保卡；3、按照行政部门要求，新型农村合作医疗证在结账前留存护士站。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的民事判决书、预交款票据，被告提交的民事判决书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的文件，属于医院的内部规定，不具有对外的法律效力，且原告不予认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，姚雨涵因先天性心脏病在被告处住院治疗，2015年8月29日死亡。住院期间，二原告于2015年8月3日、2015年8月17号和2015年8月20日分别预交医疗费1万元，于2015年8月6号，预交医疗费200元，共计预交医疗费30200元。后二原告要求被告开具住院发票以申请新农合报销补助，被告以二原告未结清医疗费用为由不予开具发票。
本院认为：被告为二原告之女姚雨涵提供医疗服务，二原告应向被告支付因治疗姚雨涵所花医疗费用。二原告未提供证据证明其已结清医疗费用，被告以二原告未结清医疗费用为由不予开具发票并无不当，故对于原告要求被告赔偿新农合报销补助15100元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告在姚雨涵的治疗终结后，未退还收取二原告的新型农村合作医疗证，故对于二原告要求被告退还新型农村合作医疗证的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市第七人民医院于本判决生效后十日内退还原告姚新敏、李艳辉新型农村合作医疗证。
二、驳回原告姚新敏、李艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费178元，由原告姚新敏、李艳辉负担128元，被告郑州市第七人民医院负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年一月十日
书 记 员 雷梦莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第1200号
上诉人（原审被告）湖南嘉业物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道198号楚盛货运交易市场内。
法定代表人郑根祥。
被上诉人（原审原告）王志军。
原审被告朱思淇。
原审被告郑杭军。
原审被告郑根祥。
原审被告郑月桃。
上诉人湖南嘉业物流有限公司因与被上诉人王志军、原
审被告朱思淇、郑杭军、郑根祥、郑月桃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05344-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应该由被告住所地法院管辖，其住所地在湖南省长沙市雨花区，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告王志军与原审被告朱思淇签订《借款合同》及王志军与原审被告郑杭军等人签订的《保证合同》中均约定争议解决方式为：“协商不成的，向合同签订地法院即长沙市开福区人民法院起诉。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效条款。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南嘉业物流有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02897号
原告：宋某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，因起诉时被告张某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由审判员朱磊担任审判长，与代理审判员朱海生、人民陪审员李帮兵组成合议庭，由简易程序转为普通程序进行审理，同时延长举证期限至2015年8月31日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定定理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第02897号原告：宋某甲，农民。委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：张某，农民。原告宋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长，代理审判员朱海生、人民陪审员李帮兵参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某甲诉称：宋某甲与张某于2009年春经人介绍相识，后同居生活，2010年3月16日生子宋世峰。××××年××月××日双方在庐江县民政局补办结婚登记，领取结婚证。婚后张某将户籍从舒城县迁入宋某甲家。张某游手好闲，不务正业，并沾染赌博等恶习，对宋某甲和孩子不负责任。宋某甲与张某的夫妻感情已彻底破裂，宋某甲曾于2014年10月15日向庐江县人民法院起诉要求与张某离婚，因与张某联系不上导致无法送达，撤回了起诉，此后双方继续分居互不联系，夫妻关系已名存实亡。现诉求：1、判决宋某甲与张某离婚，婚生子宋世峰由宋某甲抚养，张某每月支付抚养费800元；2、本案诉讼费由张某承担。张某未作答辩。经审理查明：2009年春，宋某甲与张某经人介绍相识，后同居生活，2010年3月16日生子宋世峰。××××年××月××日，双方在庐江县民政局进行结婚登记，领取结婚证。婚后张某将户籍从舒城县迁入宋某甲家。2014年10月15日，宋某甲向本院起诉要求与张某离婚，后撤回起诉。现宋某甲以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉要求与张某离婚。另查明，张某自2013年9月离家外出至今未归，查无下落。宋世峰出生后一直由宋某甲及其母亲抚养照顾。宋某甲与张某婚后无夫妻共同财产、无存款，亦无夫妻共同债权及债务。因张某无法联系，宋某甲庭后向本院出具书面意见，放弃要求张某给付子女抚养费每月800元的诉求，待张某出现后另行主张。上述事实，有下列证据予以证明：1、宋某甲提交的身份证、户口簿复印件各一份，证明宋某甲的身份信息及生育子女情况；2、宋某甲提交的结婚证一份，证明宋某甲与张某结婚登记情况；3、宋某甲提交的庐江县万山镇长冲村民委员会出具的证明一份，证明张某长年外出无法与之取得联系的事实；4、宋某甲申请的证人宋某乙、周某到庭作证，均证实张某有二年多未回家的事实；5、本院为核实本案事实，对张书荣（张某父亲）所作的调查笔录一份，证实张某长年外出不在家，其父亲亦无法与之取得联系的事实；6、宋某甲的当庭陈述与以上证据印证一致，上述证据复印件与原件当庭核对无异，证据来源合法，并经庭审核实，与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为：张某自2013年9月外出离家长年不归，未尽夫妻及抚养子女的义务，未能珍惜已建立起来的家庭生活，双方分居已满二年，夫妻关系名存实亡，宋某甲与张某的夫妻感情确已破裂能够认定。故对宋某甲起诉要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因宋某甲庭后向本院申请暂不主张宋世峰的抚养费，待张某出现后另行主张，该请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某甲与被告张某离婚；二、原告宋某甲与被告张某所生之子宋世峰由原告宋某甲抚养。案件受理费200元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱   磊代理审判员 朱 海 生人民陪审员 李 帮 兵二〇一五年十二月二十八日书 记 员 张灿（兼）附：本判决引用的相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3911号
申请执行人朱健。
被执行人葛伟。
被执行人顾芳。
申请执行人朱健与被执行人葛伟、顾芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）泰兴民初字第945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛伟、顾芳应给付申请执行人朱健借款199500元及其利息，诉讼费2145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查封了被执行人的房产（所查封的财产因案外人提出异议，暂无法处置）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产（所查封的财产因案外人提出异议，暂无法处置）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审26号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人徐涛，男，1987年12月16日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人黄芳雪，女，1995年2月6日出生，住新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行徐涛、黄芳雪计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X724号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人徐涛、黄芳雪在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额29450元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审26号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人徐涛，男，1987年12月16日出生，住新晃侗族自治县。被执行人黄芳雪，女，1995年2月6日出生，住新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行徐涛、黄芳雪计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X724号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人徐涛、黄芳雪在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额29450元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初681号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告杨保生，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵兰香，女，1955年6月25日生，汉族，农民，杨保生之妻，住所同上。
被告杨保全，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告王春明，女，1969年5月1日生，汉族，农民，杨保全之妻，住所同上。
被告杨保才，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告李喜兰，女，1969年6月16日生，汉族，农民，杨保才之妻，住所同上。
被告杨登国，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告魏云，女，1981年10月1日生，汉族，农民，杨登国之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨保生、赵兰香、杨保全、王春明、杨保才、李喜兰、杨登国、魏云金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1561号
申请执行人纪庆元。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人纪庆元与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第145号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的100865元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1561号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00088号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）尹正存，女。
委托代理人尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）安康市汉滨区人民政府。住所地汉滨区五星街38号，组织机构代码01604898—1。
法定代表人王孝成，区长。
委托代理人程刚，汉滨区农经站干部。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）朱荣芝，女。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
再审申请人尹正存因朱荣芝诉安康市汉滨区人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服安康市中级人民法院，（2014）安中行终字第00047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹正存申请再审称，其母方立存承包了集体所有的承包地和自留地1.56亩，1989年由于其母年事己高，缺乏劳动能力，遂经其所在的村、组及乡人民政府同意，方立存将承包地和自留地1.56亩流转给其耕种。尹正存负担母亲的生养死葬义务，其与村、组集体之间并没有发生直接的承包关系，取得土地经营权的方式是流转取得，不是以承包方式取得，从其母方立存处流转取得承包地和自留地1.56亩经过发包方村、组集体经济组织及乡级人民政府同意和备案，取得的《农村土地承包经营权证》符合法律、法规、规章之规定。尹正存自1989年流转取得承包地和自留地后，一直耕种农作物，未改变土地用途。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。
安康市汉滨区人民政府提交意见称，安康市汉滨区人民政府给尹正存颁发的240505038号《农村土地承包经营权证》的程序合法。2004年4月，汉滨区人民政府安排部署了全区农村土地承包经营权证换发工作。区农村土地承包经营权发证工作是依土地承包到户为基础，结合后期变更及实际承包经营情况，按照村、镇办、区逐级登记审核的程序发证的，经审查：尹正存的表证相互一致，准予确权，并将承包经营权证交由原汉滨区花园乡（现汉滨区五里镇政府）发放给尹正存。2004年朱荣芝的丈夫王平和按照发证程序，逐级上报，区农业行政主管部门为王平和颁发了240505002号农村土地承包经营权证，朱荣芝作为共有人登记在其中。汉滨区人民政府为尹正存颁发的240505038号《农村土地承包经营权证》，符合我国《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，登记手续完备，审查程序到位，发证程序合法。
朱荣芝提交意见称，农村土地承包经营权的取得必须符合法律规定。《农村土地承包法》第十五条规定：农村土地实行家庭承包制度，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。朱荣芝前夫尹正治于1982年死亡后，与公公尹启涛、婆母方立存一起共同生活。同年农历六月，朱荣芝以户主身份，代表全家3口人，承包了本组包括尹启涛、方立存在内的3个人的耕地1.67亩。1982年取得了原安康县人民政府颁发的《农业联产承包责任制合同书》。2005年方正存去世后，该户原承包人只有朱荣芝一人。朱荣芝作为原承包户家庭成员之一，有权继续承包经营家庭原承包土地。农村土地实行家庭承包方式承包耕地，当承包的农户中一人或几个死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承方面的问题。尹正存不是承包方的家庭成员、不是五里镇郭家湾村五组集体经济组织成员，系非农业家庭户口，退休职工，其依法不享有承包农村集体土地的权利。安康市汉滨区人民政府在为尹正存颁发《农村土地承包经营权证》时，对承包人尹正存的承包资格未依法进行严格审查，导致登记发证错误。因此，再审申请人的申请理由违背事实，不符合法律规定，请求驳回其再审申请，依法维持一审、二审的判决。
本院认为，1982年朱荣芝以户主名义承包了包括其公婆在内的全家3人的承包地和自留地，并取得《农业联产承包责任制合同书》，当时尹正存非该承包农户成员，直至2004年汉滨区人民政府给尹正存颁发240505038号《农村土地承包经营权证》时，尹正存仍不是该集体经济组织成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。尹正存不是五里镇郭家湾村五组集体经济组织成员，系非农业家庭户口，退休职工，其依法不享有承包农村集体土地的权利。其主张的汉滨区人民政府给其颁发的《农村土地承包经营权证》是流转而来的理由不能成立。汉滨区人民政府为尹正存颁发农村土地承包经营权证时，对承包人的承包资格未依法进行严格审查，导致登记发证错误，原审判决撤销汉滨区人民政府给尹正存颁发的240505038号《农村土地承包经营权证》，符合法律规定，并无不当，应予支持。
综上，尹正存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹正存的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00088号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）尹正存，女，汉族。
委托代理人尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）安康市汉滨区人民政府。
法定代表人王孝成，区长。
委托代理人程刚，汉滨区农经站干部。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）朱荣芝，女，汉族。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
再审申请人尹正存因朱荣芝诉安康市汉滨区人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服安康市中级人民法院，（2014）安中行终字第00047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹正存申请再审称，其母方立存承包了集体所有的承包地和自留地1.56亩，1989年由于其母年事己高，缺乏劳动能力，遂经其所在的村、组及乡人民政府同意，方立存将承包地和自留地1.56亩流转给其耕种。尹正存负担母亲的生养死葬义务，其与村、组集体之间并没有发生直接的承包关系，取得土地经营权的方式是流转取得，不是以承包方式取得，从其母方立存处流转取得承包地和自留地1.56亩经过发包方村、组集体经济组织及乡级人民政府同意和备案，取得的《农村土地承包经营权证》符合法律、法规、规章之规定。尹正存自1989年流转取得承包地和自留地后，一直耕种农作物，未改变土地用途。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。
安康市汉滨区人民政府提交意见称，安康市汉滨区人民政府给尹正存颁发的240505038号《农村土地承包经营权证》的程序合法。2004年4月，汉滨区人民政府安排部署了全区农村土地承包经营权证换发工作。区农村土地承包经营权发证工作是依土地承包到户为基础，结合后期变更及实际承包经营情况，按照村、镇办、区逐级登记审核的程序发证的，经审查：尹正存的表证相互一致，准予确权，并将承包经营权证交由原汉滨区花园乡（现汉滨区五里镇政府）发放给尹正存。2004年朱荣芝的丈夫王平和按照发证程序，逐级上报，区农业行政主管部门为王平和颁发了240505002号农村土地承包经营权证，朱荣芝作为共有人登记在其中。汉滨区人民政府为尹正存颁发的240505038号《农村土地承包经营权证》，符合我国《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，登记手续完备，审查程序到位，发证程序合法。
朱荣芝提交意见称，农村土地承包经营权的取得必须符合法律规定。《农村土地承包法》第十五条规定：农村土地实行家庭承包制度，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。朱荣芝前夫尹正治于1982年死亡后，与公公尹启涛、婆母方立存一起共同生活。同年农历六月，朱荣芝以户主身份，代表全家3口人，承包了本组包括尹启涛、方立存在内的3个人的耕地1.67亩。1982年取得了原安康县人民政府颁发的《农业联产承包责任制合同书》。2005年方正存去世后，该户原承包人只有朱荣芝一人。朱荣芝作为原承包户家庭成员之一，有权继续承包经营家庭原承包土地。农村土地实行家庭承包方式承包耕地，当承包的农户中一人或几个死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承方面的问题。尹正存不是承包方的家庭成员、不是五里镇郭家湾村五组集体经济组织成员，系非农业家庭户口，退休职工，其依法不享有承包农村集体土地的权利。安康市汉滨区人民政府在为尹正存颁发《农村土地承包经营权证》时，对承包人尹正存的承包资格未依法进行严格审查，导致登记发证错误。因此，再审申请人的申请理由违背事实，不符合法律规定，请求驳回其再审申请，依法维持一审、二审的判决。
本院认为，1982年朱荣芝以户主名义承包了包括其公婆在内的全家3人的承包地和自留地，并取得《农业联产承包责任制合同书》，当时尹正存非该承包农户成员，直至2004年汉滨区人民政府给尹正存颁发240505038号《农村土地承包经营权证》时，尹正存仍不是该集体经济组织成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。尹正存不是五里镇郭家湾村五组集体经济组织成员，系非农业家庭户口，退休职工，其依法不享有承包农村集体土地的权利。其主张的汉滨区人民政府给其颁发的《农村土地承包经营权证》是流转而来的理由不能成立。汉滨区人民政府为尹正存颁发农村土地承包经营权证时，对承包人的承包资格未依法进行严格审查，导致登记发证错误，原审判决撤销汉滨区人民政府给尹正存颁发的240505038号《农村土地承包经营权证》，符合法律规定，并无不当，应予支持。
综上，尹正存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹正存的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 璇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03005号
原告：马忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：耿万伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴昆，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴辉，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵威，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告马忠与被告吴昆、吴辉、赵威民间借贷纠纷一案过程中，马忠于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马忠撤回对吴昆、吴辉、赵威的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马忠负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 王梅梅
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初173号
原告周桂妃，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告连江县交通运输局，住所地福建省连江县。
法定代表人邱仁龙，局长。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
本院在审理原告周桂妃诉被告连江县交通运输局政府信息公开一案中，原告周桂妃于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂妃申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周桂妃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周桂妃负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 林明正
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第583号
罪犯李水银，无业。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2012年8月10日作出（2012）威环刑初字第171号刑事判决书，以被告人李水银犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元（刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李水银能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯李水银的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员任明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李水银在服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯李水银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水银减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初139号
原告：孟欣，男，1969年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区人民政府李七庄街办事处。
本院在审理原告孟欣诉被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处要求撤销行政行为一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4219号
申请执行人：于孝波。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请执行人于孝波与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰恭岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2407号
原告：綦某。
委托代理人：王甫春。
委托代理人：俞洁琼。
被告：娄某。
原告綦某诉被告娄某为离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，但是不久被告就经常为生活琐事，与原告父母以及原告争吵，导致家无宁日，原告为此十分苦恼。经过将近两年的共同生活，原告觉得双方性格不合，被告经常为小事大吵大闹，导致夫妻双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求判令：准予原告与被告离婚。
被告娄某答辩称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚属实。双方没有矛盾，没有争吵，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告綦某与被告娄某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告綦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 朱玲英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48086号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告ＸＸ丰。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告ＸＸ丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5018号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，行长。
被执行人：饶蓉蓉，女，1990年2月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：蒲峰，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：杨永才，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省。
被执行人：陈锋，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省。
被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑仕平，职务不详。
被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人：戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：王颖，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：阮欣玉，女，2003年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：曹燕子，女，1946年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人饶蓉蓉、蒲峰、杨永才、陈锋、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、阮东、王颖、阮欣玉、曹燕子金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初2918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币(以下币种相同)2,848,900元，以及利息、律师费、诉讼费等。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。申请执行人于2017年12月21日书面向本院提出撤回执行的申请。
以上事实，有调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤回申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执5018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第323号
原告：张某。
被告：鲍某甲。
原告张某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2001年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。婚后发现双方性格不合，至今分居已四年多，夫妻感情已经彻底破裂。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子鲍某乙由被告抚养成人，抚养费由被告自理；3、婚姻关系存续期间的共同财产均归被告所有；4、原告依法享有探视婚生子鲍某乙的权利。
被告鲍某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、婚生子的常住人口登记卡及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。共同生活期间，因双方各自忙于事业、缺乏沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加深沟通，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月十三日
代书 记员 黄媛媛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00956号
原告李龙昌，男，1972年6月11日出生，汉族。
委托代理人李厚文，男，1946年2月4日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告刘应虎，男，1955年7月28日出生，汉族。
委托代理人王棉莉，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，系被告之妻。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
原告李龙昌与被告刘应虎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙昌之委托代理人李厚文、王发水与被告刘应虎及其委托代理人王棉莉、张宏权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙昌诉称，2011年4月，我村委会决定住房面积不足的村民另行审批庄基，将其所留老房屋及庄基留给相邻住房紧张之村民。被告新建房屋后，同年4月11日，原被告经过村干部同意并主持达成协议，约定被告将其老房屋折价20000元卖给我，由其在三年内搬房，同时我给付房款。后我向村上缴纳了4000元庄基费。现在时间已到，但是被告不予腾房，故起诉要求确认原被告签订的房屋买卖协议合法有效，并由被告腾出两间房屋交给我。
被告刘应虎辩称，我家在2009年9月向村委会申请划拨三间新宅基地，2011年4月，村委会召开会议同意了我的申请，但是在办理宅基地手续时，村委会主任提出要求我与原告签订将我房屋卖给原告的协议，否则不予办理相关手续。我违心与原告签订了协议书。因村委会给我新房未办理手续，我在2011年8月就表示不同意出卖我的旧房。且当时协议并未约定三年后腾房，现在我的新房仍没有宅基地审批手续，我卖房时也未告知我的两个孩子，所以我旧房不同意出卖给原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同属于户县秦渡镇李花园村村民，两家各占有两间宅基地相邻居住，原告居西，被告居东，被告该两间房屋系1995年建盖。2010年9月16日，被告刘应虎以住房紧张为由申请三间新庄基，村上同意后给被告重新划拨了三间宅基地，被告已经建造了三间楼房并居住。按照原被告所属集体经济组织对本村村民宅基地的使用分配安排，村民重新申请宅基地建盖房屋后，旧的宅基地村上重新划分。2011年4月11日，经原、被告集体经济组织村主任李斌及村民刘志孝、李忠东作中人，原、被告签订了协议书，协商决定刘应虎将与原告相邻的原来两间平房卖给李龙昌，主要约定：“一、两间平房价格两万元，包括门窗及前后宅基土。二、灶房、院墙砖、树木由刘应虎处理。三、交房之日两万元一次交清，不能涨价。四、水表以内自来水设备由刘应虎拿走。五、本协议一式两份，每份效力相同。六、三年之内（2014年4月11日止）搬房。立协议人：刘应虎李龙昌中证人：李斌刘志孝李忠东2011.4.11.”。协议中各签字人均加盖了指印。当日，李花园村收取原告李龙昌该二间房屋所占的庄基费4000元。协议约定的腾房时间期限届满后，原告以被告未按协议约定履行义务为由起诉要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，并由被告交付出卖的房屋。审理中，被告称协议书当时未约定有第六条，以自己撕毁了协议为由未提交协议书，亦未在本院限定的时间期限内提出鉴定添加本条时间段的申请。现被告居住在新建的三间楼房中，双方争议的两间房屋闲置。在本院多次主持调解时，被告以新宅基地手续未审批、卖房时未征求两个孩子意见为由不同意腾出两间房屋致调解无效。
另查明，被告的两个孩子出生时间分别为1985年2月18日和1986年8月23日。原告未取到讼争房屋宅基地使用权。
本院认为，原告购买被告的房屋，实际情况是村上给被告重新划分宅基地后，要求被告要腾退出原来的宅基地重新划分，原、被告之间进行房屋买卖实际涉及到宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；本案中，原告并未取得购买房屋的宅基地使用权，所以本案中原被告签订的房屋买卖合同尚未生效。本院告知原告应先行向土地管理部门申请用地，待其获得批准后再诉讼确认房屋买卖合同的效力，但是原告坚持民事诉讼。原告在未经行政部门审批获得住宅用地的情况下，依据不生效的房屋买卖协议提起民事诉讼要求被告履行合同义务不符合民事案件受理条件，故对原告的起诉应予驳回。现依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李龙昌的起诉。
本案案件受理费300元，退给原告李龙昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
代理审判员 陈妮娜
人民陪审员 高跃康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王亚萍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1079号
原告吴某。
被告彭某。
委托代理人曹华兴（代理权限：参与诉讼、调查取证、辩论、调解，代收法律文书）随县厉山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在与被告彭某离婚诉讼中自愿申请撤诉，属原告的真实意思表示，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张黎辉
二〇一六年八月十五日
书记员 周桂珍
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执71号
被执行人：张三三，又名张焕海，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，灵丘县白崖台乡辛庄村人，农民，现住武灵镇城道坡村。
大同市灵丘县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）晋0224刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月12日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人张三三发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人张三三目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执71号被执行人：张三三，又名张焕海，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，灵丘县白崖台乡辛庄村人，农民，现住武灵镇城道坡村。大同市灵丘县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）晋0224刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月12日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人张三三发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人张三三目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十一日书记员  李春强
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1268号
原告：毛治青，男，1953年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人唐道平，四川法锐律师事务所律师。
被告：曾方明，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告毛治青诉被告唐道平身体权纠纷一案本院于2016年4月11日立案受理后，原告毛治青于2015年4月25日向本院申请撤回起诉，本院审查后认为原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛治青撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告毛治青负担。
审判员 高才裕
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖 悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初第402号
原告吕某某，男。
委托代理人常某某，女,系原告吕某某妻子。
被告张某某，男。
被告高某某，男。
原告吕某某与被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人常某某与被告高某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告高某某和张某某夫妻二人找到原告向原告借款10万元，被告给原告打下借款条据一支，并约定月利率为20‰，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告多次催促二被告还款，二被告拒不还款，诉至法院。现诉请：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年6月18日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据一支，证明原、被告之间借款的事实。
被告高某某辩称，原告所述借款属实，因其与张某某现在资金周转困难，请求延期还款。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提及证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的证据，被告高某某质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，被告高某某质证对真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告高某某和张某某夫妇二人因资金周转困难向原告吕某某借款10万元，双方约定月利息为2000元，未约定还款期限。2015年6月18日之后，被告向原告清偿了6个月的利息即12000元。之后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本院认为，本案争议的焦点为借款合同是否成立。本案中原告吕某某与被告高某某、张某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。故原告吕某某诉请被告高某某、张某某偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、张某某于本判决生效后十日内向原告吕某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年6月19日开始计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告高某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张某某
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初第402号
原告吕瑞雪，男。
委托代理人常瑛，女。系原告吕瑞雪妻子。
被告张晓兵，男。
被告高静，男。
原告吕瑞雪与被告高静、张晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕瑞雪委托代理人常瑛与被告高静均到庭参加了诉讼，被告张晓兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告高静和张晓兵夫妻二人找到原告向原告借款10万元，被告给原告打下借款条据一支，并约定月利率为20‰，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告多次催促二被告还款，二被告拒不还款，诉至法院。现诉请：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年6月18日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据一支，证明原、被告之间借款的事实。
被告高静辩称，原告所述借款属实，因其与张晓兵现在资金周转困难，请求延期还款。
被告高静未向法庭提交证据。
被告张晓兵未到庭，亦未向法庭提及证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的证据，被告高静质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，被告高静质证对真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告高静和张晓兵夫妇二人因资金周转困难向原告吕瑞雪借款10万元，双方约定月利息为2000元，未约定还款期限。2015年6月18日之后，被告向原告清偿了6个月的利息即12000元。之后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本院认为，本案争议的焦点为借款合同是否成立。本案中原告吕瑞雪与被告高静、张晓兵之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。故原告吕瑞雪诉请被告高静、张晓兵偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高静、张晓兵于本判决生效后十日内向原告吕瑞雪偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年6月19日开始计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告高静、张晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马晓娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1277号
原告：王忠孝，男，1942年2月2日出生，汉族，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，退休职工。
被告：姚昭龙，男，1977年2月17日出生，汉族，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
原告王忠孝与被告姚昭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告王忠孝到庭参加诉讼，被告姚昭龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠孝向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日被告以替游客买机票为由，向原告借款10000元，并在收到借款后向原告出具借条，借款时被告承诺2016年10月底向原告还款。从2016年11月8日开始至2017年12月初被，原告多次要求被告还款，被告一再推诿，现原告诉至法院请求处理。
被告姚昭龙未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交2016年10月11日的借条，本院予以确认并在卷佐证。
被告姚昭龙未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠孝因经常去被告姚昭龙经营旅行社办理业务，双方逐渐熟悉，2016年10月11日被告姚昭龙以购买机票为由向原告借款10000元，在收到原告给付的10000元现金后，被告向原告出具借据一份，借据的主要内容为：”借条今借到王忠现金（壹万元整）用于机票款￥10000.00元借款人：姚昭龙2016.10.11身份证：×××”。因被告一直未向原告还款，故原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的借贷关系受到法律保护，被告姚昭龙向原告王忠孝借款的事实由原告向本院提交的证据予以证实，因此对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚昭龙于本判决生效后十日内向原告王忠孝返还借款10000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费42.2元，合计67.2元由被告姚昭龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年八月十日
书记员 周晓娅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1167号
上诉人（原审被告）：候波，现住肇东市。
上诉人（原审被告）：吴凤起，住肇东市。
被上诉人（原审原告）：黑龙江京东石油化工有限公司。
法定代表人张秀彬，职务董事长。
上诉人候波、吴凤起因与被上诉人黑龙江京东石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇东民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人候波、吴凤起收到法院预缴上诉案件受理费的通知后，在法院规定的期限内未缴纳上诉案件受理费，亦未申请办理诉讼费缓交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人候波、吴凤起自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 辛奇慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1167号上诉人（原审被告）：候波，现住肇东市。上诉人（原审被告）：吴凤起，住肇东市。被上诉人（原审原告）：黑龙江京东石油化工有限公司。法定代表人张秀彬，职务董事长。上诉人候波、吴凤起因与被上诉人黑龙江京东石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇东民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人候波、吴凤起收到法院预缴上诉案件受理费的通知后，在法院规定的期限内未缴纳上诉案件受理费，亦未申请办理诉讼费缓交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人候波、吴凤起自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏代理审判员  杜雪红代理审判员  付振铎二〇一六年十一月十六日书 记 员  辛奇慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更243号
罪犯张磊，男，1971年11月22日出生，汉族，山东省肥城市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一四年七月二十八日作出（2013）肥刑初字第341号刑事判决，以被告人张磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得二千零六十九万三千五百六十元。（刑期自2014年6月13日至2018年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，判处罚金人民币十万元，追缴违法所得二千零六十九万三千五百六十元，现未履行，2017年3月6日肥城市民政局出具家庭困难证明。
本院认为，罪犯张磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产刑未履行，由县级民政部门出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月13日至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第881号
原告何XX，女，1946年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人钱挚云，四川都江律师事务所律师。
被告唐XX，男，1937年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告何XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人钱挚云均到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告双方相识了解时间短，仓促结婚，系老龄婚姻，双方均系再婚。婚后双方因生活、经济、身体、性格、习惯等各种原因发生矛盾。被告性格暴躁，经常以粗话、脏乱责骂原告，并多次持刀威胁原告。原告因患右侧基底节区及双侧脑室多发脑梗塞等多种疾病，被送往都江堰市人民医院重症监护室抢救治疗，医疗费多达15万元，每月需护理费4800元。原告住院3个多月，被告没有到医院照顾过原告一天。原告之子接原告回到都江堰市梧桐花园家居住，受到被告破口大骂，并用凳子殴打原告之子，由于及时报警，才没有造成严重后果，原告只得当天返回医院居住。现原告右侧肢体瘫痪，生活不能自理，全由女儿照顾，并由女儿承担原告的医疗费。被告患心脑血管等多种疾病，年事已高，一人居住于都江堰市X路X栋X单元X楼X号原告之女曾XX所有的住房内，安全隐患很大。被告不尽夫妻义务，致原、被告夫妻关系不可调和，夫妻感情破裂，原告曾于2014年4月3日起诉与被告离婚，经法院调解原告于2014年4月25日撤回了离婚起诉。原、被告已完全不能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。原告何XX向本院起诉，要求与被告唐XX离婚，被告唐XX搬出位于都江堰市X路X栋X单元X楼X号原告之女曾XX所有的住房。
被告唐XX未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，原告何XX与被告唐XX经人介绍认识恋爱，2009年12月30日在婚姻登记机关登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间发生纠纷，原告曾于2014年4月3日起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤回了离婚起诉。原告何XX以夫妻感情确已破裂为由于2015年2月25日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，常驻人口登记卡、结婚证、民事裁定书、报警记录、疾病诊断证明书等证据为证，因被告未到庭质证应视为对其诉讼权利放弃，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系老龄婚姻结婚后共同生活期间，具有一定的婚姻基础，原、被告虽然在共同生活中为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且原告所提供证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告何XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何XX与被告唐XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一五年六月一日
书记员 魏 立
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第881号
原告何XX，女，1946年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人钱挚云，四川都江律师事务所律师。
被告唐XX，男，1937年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告何XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人钱挚云均到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告双方相识了解时间短，仓促结婚，双方均系再婚。婚后双方因生活经济、身体、性格、习惯等各种原因发生矛盾。被告性格暴躁，经常以粗话、脏乱责骂原告，并多次持刀威胁原告。原告因患右侧基底节区及双侧脑室多发脑梗塞等多种疾病，被送往都江堰市人民医院重症监护室抢救治疗，医疗费多达15万元，每月需护理费4800元。原告住院3个多月，被告没有到医院照顾过原告一天。原告之子接原告回到都江堰市X花园家居住，受到被告破口大骂，并用凳子殴打原告之子，由于及时报警，才没有造成严重后果，原告只得当天返回医院居住。现原告右侧肢体瘫痪，生活不能自理，全由女儿照顾，并由女儿承担原告的医疗费。被告患心脑血管等多种疾病，年事已高，一人居住于都江堰市X路X花园原告之女曾X蓉所有的住房内，安全隐患很大。被告不尽夫妻义务，致原、被告夫妻关系不可调和，夫妻感情破裂，原告曾于2014年4月3日起诉与被告离婚，经法院调解原告于2014年4月25日撤回了离婚起诉。原、被告已完全不能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。原告何XX向本院起诉，要求与被告唐XX离婚，被告唐XX搬出原告之女曾X蓉所有的住房。
被告唐XX未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，原告何XX与被告唐XX经他人介绍认识恋爱，2009年12月30日在婚姻登记机关登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间发生纠纷，原告曾于2014年4月3日起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤回了离婚起诉。原告何XX以夫妻感情确已破裂为由于2015年2月25日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，常驻人口登记卡、结婚证、民事裁定书、报警记录、疾病诊断证明书等证据为证，因被告未到庭质证应视为对其诉讼权利放弃，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚后共同生活期间，具有一定的婚姻基础，原、被告虽然在共同生活中为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且原告所提供证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告何XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何XX与被告唐XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 立
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1175号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：李金船，男，汉，1953年05月03日出生，住夏津县。
被告：王云廷，男，汉，1956年06月19日出生，住夏津县。
被告：王云彦，男，汉，1954年09月10日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告李金船、王云廷、王云彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告李金船、王云廷、王云彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年11月16日，我行与李金船、王云廷、王云彦签订三户联保借款合同，向李金船发放贷款50000元。由被告李金船、王云彦提供连带责任保证。至2014年11月，李金船在我行的借款本金50000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告李金船偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；（借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%）2、判令被告王云廷、王云彦承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份。开卡日期为2009年5月8日，卡号为李金船：6228411810125xxxxxx。用以证明李金船在我行开具了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年11月9日，李金船在我行申请借款5万元，借款用途为经营超市，并有本人签字手印。并记载王云彦、王云廷为担保人。
证据三：借款人李金船和担保人王云廷、王云彦的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为李金船的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年11月16日签订，内容包括借款额度，用款用途，额度有效期、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、李金船签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年11月16日已将贷款授信额度授信于李金船号码为6228411810125xxxxxx的惠农卡账户。
证据六、借款人承诺函一份，于2012年11月16日签订，借款人承诺取得5万元借款后，不将贷款借与他人使用。不挪用借款用途。并按合同约定按时归还借款。
证据七、被告李金船的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2013年11月12日在我行借款5万元，2014年11月11日到期，本息至今尚未归还。
被告李金船、王云廷、王云彦经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2009年5月8日，被告李金船在原告处申请开立了卡号为6228411810125xxxxxx的金穗惠农卡。2012年11月9日，被告李金船向原告申请借款50000元，借款用途为经营超市，同时载明担保人为王云廷、王云彦。2012年11月16日，原告夏津农行与被告李金船、李金船、王云彦签订农户贷款借款合同，被告李金船为借款人，借款额度为5万元，额度有效期2012年11月16日至2015年11月15日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王云廷、王云彦为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月16日，原告将5万元贷款授信额度授信于李金船开立的卡号为6228411810125xxxxxx的惠农卡账户中，由李金船在记账凭证签字捺印。2013年11月12日被告李金船在惠农卡中支取借款5万元，2014年11月11日到期。借款到期后李金船未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王云廷、王云彦亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告李金船、王云廷、王云彦签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告李金船未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告李金船偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告王云廷、王云彦在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王云廷、王云彦作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金船于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息、逾期利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2013年11月12日起至2014年11月11日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2014年11月12日至判决指定偿还之日止）。
二、被告王云廷、王云彦对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李金船、王云廷、王云彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅雁
人民陪审员 王欣
人民陪审员 栗伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0877号
原告严某，男，33岁。
被告裴某，女，36岁。
本院于2015年6月15日受理原告严某与被告裴某离婚纠纷一案后，原告提供了滨海港经济区双堆村民委员会证明和婚姻登记记录证明。
本院认为，原告提供了滨海港经济区双堆村民委员会证明和婚姻登记记录证明，反映出被告居住地在湖南省益阳市赫山区。根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第12条之规定，裁定如下：
原告严某与被告裴某离婚纠纷一案移送湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。
审判员 徐正康
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚煊涵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1365号
原告简晓祥，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号B1-48A，社会统一信用代码91120102MA0707897Q。
负责人杨永银，该公司经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店的委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月2日在被告未来广场店购买“史密斯菲尔德美式香肠”三件，单价为35.9元，总价107.7元，但在购买后发现，该商品外包装上显示的生产日期为2015年12月17日，保质期为75天，在原告购买时早已超过保质期限。被告在明知商品超过保质期但仍旧上架销售的行为，侵害了原告作为消费者的合法权益，故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告人民币1077元并退还货款107.7元；2、请求判令被告承担原告因本案产生的交通费8元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、涉诉香肠三件（现场质证后，退回原告保存）；
2、购物小票原件及复印件各一张；
3、交通费票据一页；
4、商品照片三张。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告出售了涉诉商品，但原告出示的购物小票仅能证明曾经在被告处购买商品，但其所购商品是否就是原告当庭出示的商品无法确定，涉诉商品属于种类物，不排除原告在他处购买该商品的可能。故不同意原告诉请。
二被告并未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告于2016年3月2日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“史密斯菲尔德美式香肠”三件，单价为35.9元，总价107.7元。该商品外包装上显示的生产日期为2015年12月17日，保质期为75天，则原告在购买商品时已经超过保质期。原被告曾就赔偿问题进行协商，但双方协商未果，因而成诉。
庭审中，原告要求解除与二被告之间的买卖合同，并认可退还货物。涉诉商品经当庭被告查验，包装完好，原告并未使用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在日常生产经营活动中，应当本着诚实信用的原则，向消费者提供符合质量标准的商品或服务。在其所提供的商品或服务明显不符合相应标准时，消费者有权向经营者要求赔偿。
本案中，二被告作为商品的经营者，对于其所销售的商品依法应当承担必要的质量保证责任，其基本要求是必须要保证其所销售的商品处在保质期内。既然本案的涉诉商品的价签上已经明确标注了保质期到期的时间，那么对于超过这一期限的该商品，二被告本应及时作下架处理。现由于二被告的疏忽导致原告购买了超过保质期的食品，则此时二被告作为经营者应当向原告承担赔偿责任。
本案中，二被告虽抗辩称仅凭原告所出示的购物小票无法证明其上所显示的商品就是原告当庭出示的商品。但，应当看到，二被告当庭自认其经营场所中的确销售涉诉商品，那么此时如果二被告认为原告当庭出示的商品并非其门店所销售，那么就应当承担必要的举证责任。而本案中二被告并未就此举证，故而二被告的抗辩理由，本院不予采信，应当认定二被告在本案中销售了不符合食品安全标准的食品。故而原告依照相关法律规定，要求增加赔偿的诉讼请求依法应当获得支持。
关于赔偿的具体数额一节，根据我国食品安全法的有关规定，原告于本案中主张的要求被告赔偿1077元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求与被告解除合同，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的107.7元退还原告，而原告则应当依法将涉诉的“史密斯菲尔德美式香肠”三件退还被告。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店则应对相应的赔偿承担连带责任。
关于原告要求由被告赔偿其交通费的诉讼请求，虽然原告在本案中提供了交通费票据，但无法证明该费用的产生与本案存在关联性，故此，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店于2016年3月2日订立的买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓祥货款107.7元；同时，原告简晓祥向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买的“史密斯菲尔德美式香肠”三件；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告简晓祥损失款人民币1077元，被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 彭金驹
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 苏恩玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01516号
原告：王庆平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邱小梅，女，住址同上（系王庆平妻子）。
被告：陈广银，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王庆平诉被告陈广银买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 楚道山
二〇一五年七月二十九日
书记员 梅昌俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5674号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于海彬，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初749号
原告张祥龙。
监护人张云。系张祥龙之父。
监护人乔玉芳。系张祥龙之母。
被告姚望成。
监护人姚建银。系姚望成之父。
监护人王莉。系姚望成之母。
负责人唐占勤，校长职务。
原告张祥龙与被告姚望成、阳市襄州区古驿镇第二中学健康权纠纷一案，原告张祥龙于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥龙在庭审前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张祥龙撤回起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告张祥龙负担。
审判员 孙安军
二〇一六年五月十日
书记员 李 斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1572号
原告：周某，农村居民。
被告：黄某，农村居民。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。
审判员 田存明
二〇一六年八月十八日
书记员 程媛媛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执155号
申请执行人苏潮娟，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人苏潮娟与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执155号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执155号
申请执行人苏潮娟，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人苏潮娟与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的�产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执155号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执155号申请执行人苏潮娟，女。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人苏潮娟与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执155号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛