杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初41号
原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托诉讼代理人：夏亮亮，公司员工。
原告杨黎明诉被告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告平安银行杭州分行委托诉讼代理人夏亮亮到庭参加诉讼。经审查，本案案由变更为著作权侵权纠纷，本案现已审理终结。
杨黎明提起诉讼，请求判令平安银行杭州分行：1.立即停止侵权并删除其网站上的涉案作品；2.在《中国知识产权报》上向杨黎明公开致歉并消除影响；3.赔偿杨黎明经济损失18500元，并承担公证费800元、差旅费700元。事实和理由：杨黎明系《珍惜每一个“跑龙套”的日子》（以下简称涉案作品）一文作者，对该作品享有完整著作权。杨黎明在近期发现平安银行杭州分行将该作品上传于其所经营的“平安银行股份有限公司杭州分行”微信公众号，用于商业盈利活动。杨黎明认为平安银行杭州分行未经授权擅自将其作品刊发于上述微信公众号，已侵犯杨黎明享有涉案作品的署名权和信息网络传播权。故根据相关法律规定起诉至法院，望公正判决。本案庭审中,杨黎明确认平安银行杭州分行已经删除被诉侵权文章，请求撤回本案第一项诉讼请求。
平安银行杭州分行答辩称：杨黎明发布的作品于2013年7月在《文学月刊》中发售，零售价18元/册；根据实际情况，平安银行杭州分行对该文章进行了删除，并核实文章的阅读数量仅达到52人次，并未造成很大影响。综上，平安银行杭州分行并非以盈利为目的采用了杨黎明的作品，请求驳回其诉讼请求。
杨黎明为证实其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，关于杨黎明提交的公证书，平安银行杭州分行对其真实性、合法性无异议，但对证明目的有意见。本院经审查认为，杨黎明提交的公证书与本案平安银行杭州分行是否实施侵权行为具有关联性，本院确认证据效力；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；上述证据对待证事实的证明力本院将结合事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
杨黎明以文字作品《珍惜每一个“跑龙套”的日子》著作权人的身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-A-00095045号”《著作权登记证书》，登记日期为2013年6月13日。
涉案作品《珍惜每一个“跑龙套”的日子》一文发表于2013年7月总第71期《文学月刊》，全文约1864字，发表时署名为杨黎明。
2017年9月5日，杨黎明向浙江省宁波市天一公证处申请证据保全公证。当日，公证员在其本人手机上进行操作，保全了微信公众号“平安银行杭州分行”于2014年11月14日发布的《珍惜每一个“跑龙套”的日子》一文（以下简称被诉侵权文章），阅读量显示为52次。2017年9月11日，浙江省宁波市天一公证处为上述保全过程出具（2017）浙甬天证民字第6328号公证书,杨黎明支付公证费800元。
经比对，被诉侵权文章与杨黎明主张权利的涉案作品文字内容完全相同，被诉侵权文章未标明作者以及作品来源。
另查明，微信公众号“平安银行杭州分行”于2016年11月17日完成认证，其认证主体为平安银行杭州分行。平安银行杭州分行成立于1998年10月16日，经营范围：金融业务；保险兼业代理业务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，杨黎明提供《著作权登记证书》、作品刊登报纸能证明其享有涉案作品的著作权，在无相反证据的情况下，可以认定杨黎明涉案作品的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。
本院确定本案的争议焦点为：1.平安银行杭州分行是否侵害杨黎明对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权；2.如侵权成立，杨黎明要求平安银行杭州银行承担民事责任方式及赔偿数额是否合理。
关于争议焦点一，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。著作权是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,平安银行杭州分行未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，亦未标明作者身份、姓名，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，平安银行杭州分行的上述行为构成侵害了杨黎明就涉案作品所享有的署名权和信息网络传播权。
关于争议焦点二，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，平安银行杭州分行对其侵权行为应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。平安银行杭州分行称其非以盈利为目的使用涉案作品的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于停止侵权，杨黎明确认被诉侵权文章已经从微信公众号“平安银行杭州分行”上删除,并申请撤回该项诉讼请求，本院对此不再评判。
因署名权属于著作人身权范畴，故本院对杨黎明主张赔礼道歉、消除影响的诉讼请求予以支持，但其具体履行方式的选择取决于侵权行为所造成的消极影响范围。综合考虑被诉侵权文章的知名度、阅读量及被诉侵权微信公众号的知名程度，就现有证据而言，平安银行杭州分行侵犯杨黎明署名权的消极影响范围主要限于微信公众号，故由平安银行杭州分行在其微信公众号上向杨黎明赔礼道歉较为合理，已足以消除杨黎明因平安银行杭州分行的侵权行为所造成的不良影响。
关于赔偿数额，杨黎明未提交证据证明其因侵权所受到的实际损失或者平安银行杭州分行因侵权所获得的利益，主张在本案中适用法定赔偿来确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、字数、艺术性、知名度、平安银行杭州分行的主观过错程度、侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1.被诉侵权文章与刊登在《文学月刊》的涉案作品完全相同；2.杨黎明就同一涉案作品被侵权在本院已提起（2017）浙0192民初1442号侵害作品信息网络传播权纠纷等多起诉讼；3.杨黎明为本案诉讼进行了公证，且需要支出合理费用。综合以上因素，本院确定平安银行杭州分行应承担的赔偿金额（含制止侵权的合理支出）为人民币3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十日内在微信公众号“平安银行杭州分行”上发布信息，向原告杨黎明赔礼道歉（其内容交本院审核确定），持续时间五日；
二、被告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失（含制止侵权的合理支出）3000元；
三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨黎明负担64元，被告平安银行股份有限公司杭州分行负担86元。
原告杨黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴梦瑶