陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初814号
原告：贺新宽，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：吴国，男，1983年7月8日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被告：吴理想，男，1986年10月27日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
原告贺新宽与被告吴国、吴理想提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺新宽及其委托诉讼代理人杨乾坤，被告吴国、吴理想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17614.99元、伤残赔偿金为37584元、误工费11700元、住院期间护理费2160元、鉴定费800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、营养费540元、精神损害抚慰金3000元，共计75698.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告贺新宽经人介绍到吴国、吴理想承包的位于西安市胡家庙十字西北角的丹尼尔商贸城从事装修，每天工资130元。后原告一直在二被告承包的锦绣鞋城、丹尼尔商贸城、西北商贸中心等工地从事装修工作。2014年9月14日下午，原告在二被告承包的位于西安市新城区长乐西路218号西北商贸中心三层3186-3187号的商户装修时，因气枪针打空致枪针被打入原告右眼，吴国和其他员工给原告检查眼睛，没发现问题，用清水清洗了原告的眼睛。原告下班后途经村卫生室，经简单治疗后医生建议原告前往大医院检查。2014年9月15日上午，原告在陕西省第四人民医院检查后，被诊断为：右眼球内异物、右眼眼内炎、右眼外伤性视网膜裂孔、右眼外伤性白内障、右眼角膜穿通伤。被告支付原告医疗费2700元后，再未支付其它费用。2016年8月31日，西安市中级人民法院依法委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情做出伤残九级的鉴定结果。故原告诉至法院。
被告吴国辩称，其与原告在一起共同干活，不存在被告包活给原告干并给原告发工资的情况，双方之间并非雇佣与被雇佣的关系，原告对此应提供证据加以证明；原告受伤当天证人贺建民并未在场，西安市第四医院医生出具的证明与乡村医生的证明之间相互矛盾；事发当天被告也在现场，原告下午5点半下班直到晚上8点期间是否去往他处干活受伤值得怀疑，原告也没有证据证明其是在西北商贸中心干活时受伤；原告所述的2000元是被告出借给原告的。表示不同意原告诉请。
被告吴理想辩称，其与原告一起干活，不存在雇佣关系。被告从未支付给原告8000元钱，被告开车送原告就医是出于工友之间的道义，不应承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年原告妻子在丹尼尔商贸城做保洁工作时与被告认识，原告妻子将原告推荐给被告。被告吴国从西安市新城区长乐西路218号西北商贸中心三层3186-3187号亲宝童装店业主处承包装修该门店。原告及被告吴理想随被告吴国在此干活。2014年9月14日下午5点30分许，原告在装修过程中，因气枪针打空致枪针被打入原告右眼，致使原告右眼受伤。当天晚上8点许，原告回家途中，在西安市灞桥区狄寨镇五坊村卫生室检查，发现右眼充血红肿，医生滴眼药后建议到上级医院检查。2014年9月15日，原告在陕西省第四人民医院检查花费220元。当日原告在西安市第四医院门诊检查花费21元。2014年9月16日原告在西安市第四医院门诊检查，初步诊断为右眼球内金属异物、右眼球穿通伤。当天原告以“右眼被钢筋打伤后视物不见2天”为主诉入住西安市第四医院，入院诊断为：1、右眼球内异物；2、右眼眼内炎；3、右眼外伤性白内障；4、右眼眼球贯通伤。2014年9月17日该医院在全麻下为原告行右眼角膜穿通伤清创缝合＋晶体切除＋玻璃体切除＋球内异物取出＋光凝＋注硅油术。2014年9月23日原告出院，共住院7天，期间产生门诊费24元，住院费9155.33元（总费用为11219.64元，个人自付部分为9155.33元）。出院医嘱：院外继续眼部抗炎及抗感染等对症治疗，俯卧位休息，避免剧烈活动及重体力劳动，注意用眼卫生，2周后眼科门诊复查，不适随诊。2014年12月10日原告以“右眼外伤后视力下降3月”为主诉再次入住西安市第四医院。2014年12月15日该医院在球后阻滞并不插管全身麻醉下为原告行右眼硅油取出术。2014年12月16日原告出院，共住院6天，期间产生门诊检查费4元、住院费2779.39元（总费用为3012.35元，个人自付部分为2779.39元）。出院医嘱：院外继续开放点眼抗炎及预防感染等对症治疗，注意用眼卫生，2周后眼科门诊复查，不适随诊。2015年3月26日原告以“右眼外伤后视力下降7月”为主诉第三次入住西安市第四医院。2015年3月30日该医院在局麻下为原告行右眼人工晶体缝线固定术。2015年3月31日原告出院，共住院5天，产生住院费5101.37元（总费用为8000元，个人自付部分为5101.37元）。出院医嘱：按时用药，门诊定期复查。2014年9月19日至2016年8月25日原告在西安市第四医院门诊检查花费253.4元。2015年9月24日原告在西安医学院第二附属医院门诊检查花费80.5元。期间被告垫付医疗费2000元。庭审中，原告撤回对西安苏北装饰工程有限公司的起诉。
2016年8月31日，本院根据原告的申请，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第866号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：贺新宽右眼损伤属九级伤残。原告为此缴纳鉴定费800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案的焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系？从形式要件上看双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议；实质要件方面，首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。其次要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系；三是看雇员是否为雇主或其委托的人所选任。本案中，原告经妻子介绍认识被告，被告吴国从西安市新城区长乐西路218号西北商贸中心三层3186-3187号亲宝童装店业主处承揽装修该门店业务，并由被告吴国与业主结算工钱。事发当时原告在被告吴国承揽的该门店装修现场，按照被告吴国的要求主要从事一些杂活和辅助性工作，被告吴国向原告支付报酬，依法应认定原告与被告吴国之间存在雇佣关系。被告吴国作为雇主应该对施工现场各种可能出现的意外情况给雇员予以提醒，其未完全尽到提醒义务，对损害发生负有主要过错，故被告吴国依法应承担相应民事赔偿责任。原告贺新宽作为具备安全常识的完全民事行为能力人，对于自己工作中的安全隐患和意外情况应有防范意识，施工中原告未尽到谨慎注意义务，对事故的发生也负有一定过错，故应依法减轻被告吴国的责任。根据原、被告的过错程度，被告吴国承担70%的责任为宜。
原告要求赔偿医疗费17614.99元，本院依据原告病历及医疗费票据予以确定；原告要求支付伤残赔偿金37584元，本院根据鉴定意见确定的原告伤残等级以及陕西省上一年度农村居民人均可支配收入予以酌定；原告要求支付误工费11700元，本院根据原告病历、诊断证明、司法鉴定意见书及工资情况确定；原告要求支付住院期间护理费2160元，本院根据原告实际伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以酌定；原告要求支付住院伙食补助费1800元，本院根据原告住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告要求支付营养费540元，本院根据原告伤情及实际需要予以酌定；原告要求支付交通费500元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据原告花费的合理情况依法酌定；原告要求支付精神损害抚慰金3000元，本院根据原告所受到的精神损害程度予以酌定；原告要求支付鉴定费800元，本院根据鉴定意见书及收费票据予以认定。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费之诉请，本院予以支持。具体赔偿数额根据病历、司法鉴定意见书、原告伤情及责任比例予以确定，但应扣除被告已垫付的2000元。被告吴理想并未承揽装修业务，亦未向原告支付报酬，其与原告之间不存在雇佣关系。原告要求被告吴理想赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告撤回对西安苏北装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴国于本判决生效后十日内向原告贺新宽赔付医疗费17614.99元、残疾赔偿金37584元、住院期间护理费1620元、误工费11700元、司法鉴定费800元、住院伙食补助费540元、交通费200元、营养费360元，共计70418.99元的70%，扣除被告垫付的2000元，即人民币47293.29元。
二、被告吴国于本判决生效后十日内向原告贺新宽赔付精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告贺新宽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由原告贺新宽负担512元，被告吴国负担1192元。（原告贺新宽已预交，被告吴国随上述款项一并支付原告贺新宽）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴文凯