wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00078号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人严某某，男，住繁昌县，2015年1月5日因涉嫌犯故意杀人罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人严某某犯故意杀人罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人严某某、繁昌县法律援助中心指派担任辩护人的律师彭彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年12月23日18时许，被告人严某某在本县孙村镇海天宾馆XXX房间内，因为购买电火桶且怀疑其妻祝某某有外遇同其发生争吵，在争吵过程中，祝某某说“你把我掐死吧”，严某某说“你想死容易，我成全你”，随即在祝某某脸上打了两巴掌，从自己衣服口袋内拿出弹簧刀朝祝某某心脏部位戳了一刀，见祝不反抗，以为她已经死了，就用刀在自己的胸部戳了一刀想结束自己的生命，过会儿，见自己没事，又见祝某某还有气息，遂拨打110报警说“我杀人了”，并要求打120急救电话给祝某某施救。随后自己来到四楼阳台欲跳楼自杀，被随即赶到现场的民警予以制止。案发后，祝某某的伤势经法医鉴定为重伤（二级）。
公诉机关针对指控的上述事实当庭提交了被告人严某某的供述及辩解，被害人祝某某的陈述，证人田某某、严某某等人的证言，法医鉴定意见，归案说明及户籍证明等证据，认为被告人严某某故意非法剥夺他人生命，且造成他人重伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。被告人在犯罪过程中，主动放弃犯罪并有效防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条的规定对被告人严某某予以判处。
被告人严某某在庭审过程中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人严某某具有自首、犯罪中止、犯罪动机系由夫妻感情纠葛引起、平时表现较好、系初犯、偶犯，并取得被害人谅解等法定和酌定从轻或者减轻处罚量刑情节，建议法庭对被告人减轻或者从轻处罚。
经审理查明：被告人严某某与被害人祝某某案发前系夫妻关系。祝某某与其侄女田某某在本县孙村镇经营海天宾馆。2014年12月23日，严某某从江西回到海天宾馆时，因怀疑祝某某与一艾姓男子有不正当关系，就随身携带一把弹簧刀，准备报复艾姓男子。2015年1月1日下午5时许，严某某和祝某某在海天宾馆XXX房间内，因为严怀疑祝有外遇，双方发生争吵，在争吵过程中，祝某某说“你把我掐死吧”，严某某说“你想死容易，我成全你”，随即在祝某某脸上打了两巴掌，从自己衣服口袋内拿出弹簧刀朝祝某某胸部戳了一刀，见祝不反抗，以为她已经死了，就用刀在自己的胸部戳了一刀，想结束自己的生命，过会儿，见自己没事，又见祝某某还有气息，遂拨打110报警，说他杀人了，并要求打120急救电话来施救。随后严某某来到四楼阳台欲跳楼自杀，被赶到现场的民警劝阻，120急救车到达现场，将祝某某送往繁昌县医院抢救，后转送到芜湖市弋矶山医院治疗。经繁昌县公安局法医鉴定，祝某某的伤情为重伤二级。案发后，经本院荻港法庭调解，严某某和祝某某自愿解除婚姻关系，祝某某鉴于严某某在离婚调解过程中，真诚道歉、悔罪，对严某某的犯罪行为予以谅解，请求本院对严某某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人严某某的供述及辩解，被害人祝某某的陈述，证人田某某、严某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，作案凶器弹簧刀，严某某和祝某某入、出院治疗记录等材料，法医鉴定意见，现场血样DNA鉴定书，繁昌县公安局110接警记录单，出警经过，到案经过，本院民事调解书，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院在审理期间，委托繁昌县司法局对被告人严某某的行为进行社区影响评估，繁昌县司法局向本院提交了社区影响评估意见书，评估认为被告人严某某符合社区矫正条件，同意接收严某某为社区矫正对象。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人严某某故意非法剥夺他人生命，且造成他人重伤的后果，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在发现被害人祝某某没有死亡情况下，主动及时报警，并要求对被害人进行施救，自动有效地防止犯罪结果发生，属于犯罪中止，且构成自首，依法应当减轻处罚，被告人严某某的犯罪行为系因夫妻之间感情纠葛引起的，案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，可酌情从轻处罚。对辩护人相关量刑方面的辩护意见，本院在量刑时予以采纳。经繁昌县司法局对被告人进行社区影响调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合本案其他量刑情节，对其可适用缓刑。为保护公民的生命健康权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
二、涉案作案工具弹簧刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 蔡庆荣
人民陪审员 程积祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 甘 蕾
适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04124号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告关艳华，女，1955年4月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告耿龙，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告关艳华、耿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告关艳华、耿龙经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关艳华于2014年5月28日在我信用社借贷款30，000.00元，约定利率为11.82％，到期日2014年12月20日，被告耿龙提供担保，借款人至今尚欠贷款本金28，997.34元，经我信用社多次催要欠款，被告均未履行合同义务，现起诉于法院，请求法院判令借款人关艳华一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用，判令担保人耿龙承担连带责任。
被告关艳华、耿龙未出庭未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告关艳华签订《借款合同》，双方约定，被告关艳华向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2014年5月28日起至2014年12月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息，到期结清本息。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。同日，原告与被告耿龙签订《保证合同》，双方约定，被告耿龙对被告关艳华的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中履行期满之日后两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，之后，被告于2014年12月20日偿还借款本金72.04元，2014年12月27日偿还借款本金927.96元，2015年1月15日偿还借款本金2.66元，截至2015年9月19日，被告共偿还利息2，118.52元，借款到期后，因被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同和保证合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告关艳华在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告耿龙在被告关艳华不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关艳华、耿龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关艳华于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币28，997.34元；
二、被告关艳华于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年5月28日始至2014年12月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加息30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告耿龙对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取292.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01939号
原告崔某某，女，1974年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告任某，男，1977年12月25日出生，其他信息不详。
本院在审理原告崔某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 汤小丰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初526号
原告：张峰，男。
被告：王利忠，男。
原告张峰与被告王利忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告王利忠经本院传票合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备款48030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年冬，给被告经营的桃园假日酒店安装排风机、冷风机，设备款被告先支付一部分，尚欠原告48030元，被告于2016年2月3日给原告出具欠条一份。该设备款经原告多次索要，被告总以无钱给付为由拖付至今。
被告王利忠在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：欠条一张。证明被告尚欠原告48030元未付。经本院审查，欠条上有王利忠的签字捺印，本院予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
原告张峰于2014年冬给被告王利忠经营的桃园假日酒店安装排风机、冷风机等设备，该设备款被告已先支付一部分，现尚欠原告设备款48030元。被告王利忠于2016年2月3日为原告出具相应欠条一份。
本院认为，被告欠原告设备款48030元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的欠条为证，现原告要求给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利忠于本判决生效后三日内给付原告张峰设备款48030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王利忠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宝君
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初193号
原告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人姜正利，该公司副总经理。
委托代理人郑春华，该公司办公室主任。
被告贾凤琴，女，汉族，无固定职业。
委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
原告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司（以下简称“弘盛粮油公司”）与被告贾凤琴劳动争议纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于2015年1月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，弘盛粮油公司委托代理人郑春华，贾凤琴及其委托代理人孙辉到庭参加诉讼，贾凤琴的证人陈X、马XX到庭作证。本案现已审理终结。
原告弘盛粮油公司诉称，黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“红兴隆劳动仲裁委”）在未通知弘盛粮油公司开庭时间，未给弘盛粮油公司举证期限的情况下作出红垦劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书，程序违法。弘盛粮油公司没有委托林虎作为该仲裁案件的代理人，红兴隆劳动仲裁委将其认定为代理人错误，损害了弘盛粮油公司的合法权益。本案属于交通事故，与劳动关系无关。弘盛粮油公司请求判决撤销红兴隆劳动仲裁委作出的红垦劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书，确认程博与弘盛粮油公司不存在事实劳动关系，案件受理费由贾凤琴负担。
被告贾凤琴辩称，红兴隆劳动仲裁委是在开庭前依法向弘盛粮油公司送达了《仲裁须知》和《开庭通知书》，给了举证期限，通知了开庭时间。林虎作为弘盛粮油公司工作人员，持盖有该公司公章的公函，其代理合法有效。因此该仲裁裁决程序合法。本案虽系交通事故引发，但交通事故受害人程博系弘盛粮油公司员工，在上班途中发生交通事故，双方虽未签订《劳务合同》，但根据证据能够确认程博与弘盛粮油公司存在事实劳动关系。因此请求法院依法确认程博与弘盛粮油公司存在事实劳动关系。
原告弘盛粮油公司未提供证据。
被告贾�琴提供证据及原告弘盛粮油公司质证情况：
1.程博《身份证》复印件1张，证明程博身份事项。弘盛粮油公司质证无异议。
2.双柳河公安分局《证明》1张，证明贾凤琴与程博是母子关系。弘盛粮油公司质证无异议。
3.《居民死亡医学证明》1张，证明程博发生交通事故后，在送医院途中死亡。弘盛粮油公司质证无异议。
4.《交通事故认定书》1份，证明2015年1月12日16时许，在弘盛粮油公司入口附近，1辆货车与程博驾驶的摩托车相撞，造成程博死亡。弘盛粮油公司质证无异议。
5.证人陈X出庭证明，事故发生前，陈X为弘盛粮油公司保安员。程博是2014年9月到弘盛粮油公司担任保安员，遵守公司规章制度，受公司管理，�资按月卡式发放，未签订劳动合同。程博当时上夜班，是16时接班，次日7时30分下班。2015年1月12日16时许，程博上班途中，在弘盛粮油公司东门口发生交通事故，送医后死亡。弘盛粮油公司质证无异议。
6.证人马XX出庭证明，事故发生前，马XX为弘盛粮油公司保安队队长。程博是2014年9月到弘盛粮油公司担任保安员，遵守公司规章制度，受公司管理，工资按月卡式发放，未签订劳动合同。程博当时上夜班，是16时接班，次日7时30分下班。2015年1月12日16时许，程博上班途中，在弘盛粮油公司东门口发生交通事故，送医后死亡。弘盛粮油公司质证无异议。
7.程博工资银行卡复印件1份，证明程博系弘盛粮油公司员工，工资按月卡式发放。弘盛粮油公司质证认为，不清楚。
对被告贾凤琴提供的证据1、2、3、4、5、6，原告弘盛粮油公司质证无异议，本院上述证据予以采信。证据7，弘盛粮油公司质证是虽表示不清楚，但该证据与证据5、6能够相互印证，故本院对证据7予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
程博于1995年12月20日出生。自2014年9月起至2015年1月12日在原告弘盛粮油公司做保安员工作，交通事故发生前，程博上夜班，当天16时接班，次日7时30分下班，工资按月卡式发放，与弘盛粮油公司未签订书面劳动合同。2015年1月12日16时许，程博于上班途中在弘盛粮油公司东门入口处发生交通事故，并在送医院途中死亡。
另查明，被告贾凤琴系程博母亲。贾凤琴向红兴隆劳动仲裁委申请确认程博与弘盛粮油公司�在事实劳动关系。红兴隆劳动仲裁委于2016年1月11日作出红垦劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书，确认程博于2015年1月12日交通事故死亡时与弘盛粮油公司存在事实劳动关系。
本院认为，本案在红兴隆劳动仲裁委作出程博与原告弘盛粮油公司存在事实劳动关系的仲裁裁决后，弘盛粮油公司不服该仲裁裁决提起诉讼，请求确认程博与弘盛粮油公司不存在劳动关系，因此本案案由应定为确认劳动关系纠纷。
程博与原告弘盛粮油公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但程博受弘盛粮油公司管理，从事弘盛粮油公司指派的保安员工作，工资按月发放，有其同事的证人证言证实。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此应认定程博与弘盛粮油公司�在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认程博自2014年9月至2015年1月12日与原告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘爽
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘宁
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初193号
原告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司。
法定代表人姜正利，男，该公司副总经理。
委托代理人郑春华，女，该公司办公室主任。
被告贾凤琴，女，汉族，无固定职业。
委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
原告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司（以下简称“弘盛粮油公司”）与被告贾凤琴劳动争议纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于2015年1月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，弘盛粮油公司委托代理人郑春华，贾凤琴及其委托代理人孙辉到庭参加诉讼，贾凤琴的证人陈晨X、马XX到庭作证。本案现已审理终结。
原告弘盛粮油公司诉称，黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“红兴隆劳动仲裁委”）在未通知弘盛粮油公司开庭时间，未给弘盛粮油公司举证期限的情况下作出红垦劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书，程序违法。弘盛粮油公司没有委托林虎作为该仲裁案件的代理人，红兴隆劳动仲裁委将其认定为代理人错误，损害了弘盛粮油公司的合法权益。本案属于交通事故，与劳动关系无关。弘盛粮油公司请求判决撤销红兴隆劳动仲裁委作出的红垦劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书，确认程博与弘盛粮油公司不存在事实劳动关系，案件受理费由贾凤琴负担。
被告贾凤琴辩称，红兴隆劳动仲裁委是在开庭前依法向弘盛粮油公司送达了《仲裁须知》和《开庭通知书》，给了举证期限，通知了开庭时间。林虎作为弘盛粮油公司工作人员，持盖有该公司公章的公函，其代理合法有效。因此该仲裁裁决程序合法。本案虽系交通事故引发，但交通事故受害人程博系弘盛粮油公司员工，在上班途中发生交通事故，双方虽未签订《劳务合同》，但根据证据能够确认程博与弘盛粮油公司存在事实劳动关系。因此请求法院依法确认程博与弘盛粮油公司存在事实劳动关系。
原告弘盛粮油公司未提供证据。
被告贾凤琴提供证据及原告弘盛粮油公司质证情况：
1.程博《身份证》复印件1张，证明程博身份事项。弘盛粮油公司质证无异议。
2.双柳河公安分局《证明》1张，证明贾凤琴与程博是母子关系。弘盛粮油公司质证无异议。
3.《居民死亡医学证明》1张，证明程博发生交通事故后，在送医院途中死亡。弘盛粮油公司质证无异议。
4.《交通事故认定书》1份，证明2015年1月12日16时许，在弘盛粮油公司入口附近，1辆货车与程博驾驶的摩托车相撞，造成程博死亡。弘盛粮油公司质证无异议。
5.证人陈晨X出庭证明，事故发生前，陈晨X为弘盛粮油公司保安员。程博是2014年9月到弘盛粮油公司担任保安员，遵守公司规章制度，受公司管理，工资按月卡式发放，未签订劳动合同。程博当时上夜班，是16时接班，次日7时30分下班。2015年1月12日16时许，程博上班途中，在弘盛粮油公司东门口发生交通事故，送医后死亡。弘盛粮油公司质证无异议。
6.证人马XX出庭证明，事故发生前，马XX为弘盛粮油公司保安队队长。程博是2014年9月到弘盛粮油公司担任保安员，遵守公司规章制度，受公司管理，工资按月卡式发放，未签订劳动合同。程博当时上夜班，是16时接班，次日7时30分下班。2015年1月12日16时许，程博上班途中，在弘盛粮油公司东门口发生交通事故，送医后死亡。弘盛粮油公司质证无异议。
7.程博工资银行卡复印件1份，证明程博系弘盛粮油公司员工，工资按月卡式发放。弘盛粮油公司质证认为，不清楚。
对被告贾凤琴提供的证据1、2、3、4、5、6，原告弘盛粮油公司质证无异议，本院上述证据予以采信。证据7，弘盛粮油公司质证是虽表示不清楚，但该证据与证据5、6能够相互印证，故本院对证据7予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
程博于1995年12月20日出生。自2014年9月起至2015年1月12日在原告弘盛粮油公司做保安员工作，交通事故发生前，程博上夜班，当天16时接班，次日7时30分下班，工资按月卡式发放，与弘盛粮油公司未签订书面劳动合同。2015年1月12日16时许，程博于上班途中在弘盛粮油公司东门入口处发生交通事故，并在送医院途中死亡。
另查明，被告贾凤琴系程博母亲。贾凤琴向红兴隆劳动仲裁委申请确认程博与弘盛粮油公司存在事实劳动关系。红兴隆劳动仲裁委于2016年1月11日作出红垦劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书，确认程博于2015年1月12日交通事故死亡时与弘盛粮油公司存在事实劳动关系。
本院认为，本案在红兴隆劳动仲裁委作出程博与原告弘盛粮油公司存在事实劳动关系的仲裁裁决后，弘盛粮油公司不服该仲裁裁决提起诉讼，请求确认程博与弘盛粮油公司不存在劳动关系，因此本案案由应定为确认劳动关系纠纷。
程博与原告弘盛粮油公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但程博受弘盛粮油公司管理，从事弘盛粮油公司指派的保安员工作，工资按月发放，有其同事的证人证言证实。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此应认定程博与弘盛粮油公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认程博自2014年9月至2015年1月12日与原告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘爽
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00605号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，务农。因故意伤害他人，2015年7月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月20日被转为刑事拘留，同月24日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日13时许，被告人徐某在本区王家河街李寨村余家咀湾，因抽水灌溉农田一事与村民余某乙发生口角，随后，双方发生肢体冲突，被告人徐某从自己的面包车内拿出一把砍柴刀，将余某乙的左肩部砍伤。经武汉中诚法医司法鉴定所法医鉴定，余某乙的主要损伤为因外伤致左锁骨开放性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人余某乙各项经济损失计人民币45，000元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙的报案及陈述；证人余某甲的证言；公安机关的受案登记表、抓获经过、被告人徐某身份信息材料、证据保全决定书、证据保全清单及作案工具照片；武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；调解协议书、收条及谅解书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人徐某依法应予刑事处罚。被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人徐某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张鸿志
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00575号
原告张某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人徐某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。法定代表人沈某某，任公司经理。
被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部。法定代表人王某某，任负责人。
本院在审理原告张某某与被告邢某某、某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2009年8月6日向本院提出书面撤诉申请。
�院认为，本院受理本案后，原、被告几经达成和解协议，被告履行了赔偿款，现原告提出撤诉申请，经审查其撤诉申请符合法律规定，也不违反社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李国栋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第950号
罪犯雷剑，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，广西兴业县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年1月28日作出了（2011）普中刑初字第28号刑事判决书，以被告人雷剑犯盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止），并处罚金人民币50000元。被告人雷剑服判，判决发生法律效力。2011年3月15日，罪犯雷剑送云南省普洱监狱服刑。
罪犯雷剑在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第954号刑事裁定，对罪犯雷剑减刑6个月（刑期至2025年2月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第950号减刑建议书，提请本院对罪犯雷剑减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯雷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷剑在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯雷剑的表扬审批表、超分记录和罪犯雷剑个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯雷剑应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币50000元，罪犯雷剑因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西兴业县葵阳镇安东村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯雷剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷剑在考核周期，获记表扬2个、可以减刑八个月。罪犯雷剑因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯雷剑减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1107号
罪犯刘克哲。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗越法刑初字第602号刑事判决，以被告人刘克哲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年10月18日以（2011）穗中法刑二终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月11日作出裁定，罪犯刘克哲对减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月16日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯刘克哲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克哲在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年2月获奖励分89.3分。该犯于2016年7月8日缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘克哲在服刑期间，确有悔改表现，积极缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克哲减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执406号
申请执行人四平市兴达物业有限公司。
法定代表人李广会，经理。
被执行人石玉磊，个体经营者，住四平市。
本院受理的申请执行人四平市兴达物业有限公司与被执行人石玉磊物业服务合同纠纷执行一案，执行标的金额为4897元。执行过程中，申请执行人收到被执行人给付的全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李东华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12551号
上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟，经理。
委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州智投投资管理有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：曾凌林，总经理。
委托代理人：毛德怀，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广东乐润百货有限公司与被上诉人广州智投投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东乐润百货有限公司以与被上诉人广州智投投资管理有限公司达成庭外和解为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东乐润百货有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东乐润百货有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取，由上诉人广东乐润百货有限公司负担1750元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 茹艳飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李苇镟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初264号
原告：孙清新，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：程镇，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
原告孙清新与被告程镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙清新及其委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼。被告程镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙清新向本院提出诉讼请求：1、程镇立即归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按年利率6﹪计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙清新与程镇系朋友关系。2015年5月12日，程镇以资金周转困难为由向孙清新借款40000元并出具借条。借条未约定还款期限，孙清新有权随时要求程镇归还借款本息。现孙清新经多次催要未果，为维护自身合法权益，孙清新现起诉来院，请求判如所请。
程镇未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：孙清新与程镇系朋友关系。2015年5月12日，程镇以资金周转困难为由向孙清新借款40000元并出具借条一张。借条未约定还款期限，亦未有利息约定。孙清新以现金方式支付程镇40000元后，经多次催讨，程镇除归还5000元外，余款35000元至今未予归还。
以上事实，有孙清新提交的身份证复印件、借条及本院调取的黄山市徽州区人民法院（2015）徽行非审字第00014-1号行政裁定书等证据证明，并经庭审举证、质证，结合孙清新的陈述，本院经审查后予以确认。程镇未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程镇向孙清新借款40000元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，故孙清新可在合理期限内催告程镇返还。现经孙清新多次催要，程镇除归还5000元外，余款至今未付已构成违约。孙清新主张程镇归还的5000元系借款利息，因无证据证明双方有利息约定，故本院不予采纳，程镇应归还孙清新借款本金35000元。鉴于双方未约定借款利息，且孙清新起诉前已向程镇催要借款，故对于孙清新主张程镇自起诉之日即2017年6月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止的诉请，本院予以支持，但应以借款本金35000元为基数计算。程镇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据孙清新提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程镇于本判决生效后五日内归还原告孙清新借款本金35000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金35000元为基数，自2017年6月8日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告孙清新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后收取400元（原告孙清新已预缴），由原告孙清新负担50元，被告程镇负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一七年七月十四日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初965号
原告：襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司（以下简称信义德公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地11幢101号10幢113号。
法定代表人：王春山，信义德公司经理。
委托诉讼代理人：熊严，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称古城厚德传播中心），住所地：襄阳市襄城区赵冲种畜场。
主要负责人：陈学强，古城厚德传播中心执行合伙事务负责人。
被告：陈波，男，1971年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：曾丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：陈学强，男，1971年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：胡伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：邓晨辉，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北城投投资担保有限公司（以下简称湖北城投公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。
法定代表人：陈波，湖北城投公司经理。
被告：襄阳千村万户投资有限公司（以下简称千村万户公司），住所地：襄阳市襄城区赵冲村种畜场。
法定代表人：胡伟峰，千村万户公司经理。
原告信义德公司与被告古城厚德传播中心、湖北城投公司、千村万户公司、陈波、曾丽、陈学强、胡伟峰、邓晨辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，原告信义德公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定：
本案按襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初965号
原告：襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司（以下简称信义德公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地11幢101号10幢113号。
法定代表人：王春山，信义德公司经理。
委托诉讼代理人：熊严，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称古城厚德传播中心），住所地：襄阳市襄城区赵冲种畜场。
主要负责人：陈学强，古城厚德传播中心执行合伙事务负责人。
被告：陈波。
被告：曾丽。
被告：陈学强。
被告：胡伟峰。
被告：邓晨辉。
被告：湖北城投投资担保有限公司（以下简称湖北城投公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。
法定代表人：陈波，湖北城投公司经理。
被告襄阳千村万户投资有限公司（以下简称千村万户公司），住所地：襄阳市襄城区赵冲村种畜场。
法定代表人：胡伟峰，千村万户公司经理。
原告信义德公司与被告古城厚德传播中心、湖北城投公司、千村万户公司、陈波、曾丽、陈学强、胡伟峰、邓晨辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，原告信义德公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定：
本案按襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初字449号
原告：齐腊梅，女，1964年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市长江路与港湾路交叉口广大工业园。
法定代表人：马建，总经理。
本院审理的原告齐腊梅诉被告安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐腊梅撤回起诉。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月二十一日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1849号
罪犯赵燕群，男，1980年9月3日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第164号刑事判决，认定罪犯赵燕群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵燕群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕群减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1849号
罪犯赵燕群，男，1980年9月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第164号刑事判决，认定罪犯赵燕群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵燕群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕群减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初713号
原告罗某，女，1982年6月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告张某，男，1974年8月12日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识，双方均系再婚；其中原告于2011年7月丧偶，并带有一女；被告离婚时没有生育子女。原告当时考虑被告没有孩子，可以为自己的孩子创造一个好的家庭氛围，在对被告没有深入了解的情况下，双方于2014年11月13日办理了结婚登记。双方婚后感情尚可，但因在生活习惯和脾气性格方面差异太大，加之被告经常酗酒、赌博、并对原告实施家庭暴力，双方常因家庭琐事发生争执。2015年正月初四双方再次发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2014年4月原、被告经人介绍相识，2014年11月13日办理结婚登记，双方均系再婚，结婚时原告带有一女。双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后因脾气性格存在差异，经常因生活琐事发生争执；2015年正月初四双方再次发生争吵，原告携女儿回娘家居住，双方分居至今，原告诉至本院要求离婚。庭审中原告主张无夫妻共同财产。
上述事实有原告提供的结婚证、短信记录复印件以及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，短暂相处后草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚仅三个月即常因家庭琐事多次产生争执，并开始分居，矛盾不可调和，难以继续共同生活，因此原告要求离婚，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某承担150元，被告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 余小娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史会芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3060号
原告：玉田县前进汽车悬架有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县孤树镇香椿园村东南。统一社会信用代码:91130229554460789J。
法定代表人：薛俊山，总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，男，系该单位职工，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司。住所地：博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。
法定代表人：毕建明，总经理。
委托诉讼代理人：曲云霞，女，系该单位职工，住张店区。
原告玉田县前进汽车悬架有限公司与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县前进汽车悬架有限公司的委托诉讼代理人于海涛、刘雷，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的委托诉讼代理人曲云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县前进汽车悬架有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款1028966.28元。事实与理由：原、被告系业务关系，截止2016年7月，经对账被告尚欠原告货款1028966.28元未支付，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。
被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司答辩称，对所欠金额没有异议，但是有两批货物存在质量问题没有解决，我方要求所受损失从所欠原告货款中扣除，金额30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：原、被告之间存在买卖汽车板簧业务关系。2016年1月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1326966.28元。之后，被告分多次向原告付款，截止原告起诉时，被告尚欠货款1028966.28元未向原告支付。被告主张，因原告提供的货物存在质量问题，货物一直存放在沈阳仓库还没有处理，这些货物的价值是30万，我们曾多次向原告提出过质量异议，我们要求所受损失30万元从所欠原告货款中予以扣除。原告辩称，我们提供的货物不存在任何问题，被告也从未向我们提出过质量异议。
本院认为，根据原、被告庭审中的陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间存在买卖汽车板簧合同关系及被告欠原告货款1028966.28元的事实，故对原告要求被告支付货款1028966.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告诉称原告提供的货物存在质量问题，且当庭提出反诉，要求原告赔偿因提供货物存在质量问题所造成的损失30万元，但未向本院缴纳反诉费用，故对被告的反诉请求，本院不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：
被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司自判决生效之日起十日内向原告玉田县前进汽车悬架有限公司支付货款1028966.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14061.00元，保全费5000.00元，均由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 张 娜
人民陪审员 薛连国
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐汇莹
附：证据目录
一、原告玉田县前进汽车悬架有限公司提供证据如下：
1、抵账协议一份；2、2016年1月20日的对账函一份。
二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司提供证据如下：
1、图片复印件五张；2、民事起诉状一份；3、奥通公司质量信息反馈索赔通知单复印件两份；4、质量问题反馈单复印件一份；5、不合格品评审处置单复印件一份；6、质量信息反馈单复印件一份；7、执行和解笔录一份；8、法院传票两份；9、举证通知书一份；10、申请书复印件一份；11、玉田前进发往一德诺经销商明细两份；12、一德诺对账单复印件一份。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初3060号原告：玉田县前进汽车悬架有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县孤树镇香椿园村东南。统一社会信用代码:91130229554460789J。法定代表人：薛俊山，总经理。委托诉讼代理人：于海涛，男，系该单位职工，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司。住所地：博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，总经理。委托诉讼代理人：曲云霞，女，系该单位职工，住张店区。原告玉田县前进汽车悬架有限公司与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县前进汽车悬架有限公司的委托诉讼代理人于海涛、刘雷，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的委托诉讼代理人曲云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉田县前进汽车悬架有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款1028966.28元。事实与理由：原、被告系业务关系，截止2016年7月，经对账被告尚欠原告货款1028966.28元未支付，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司答辩称，对所欠金额没有异议，但是有两批货物存在质量问题没有解决，我方要求所受损失从所欠原告货款中扣除，金额30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：原、被告之间存在买卖汽车板簧业务关系。2016年1月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1326966.28元。之后，被告分多次向原告付款，截止原告起诉时，被告尚欠货款1028966.28元未向原告支付。被告主张，因原告提供的货物存在质量问题，货物一直存放在沈阳仓库还没有处理，这些货物的价值是30万，我们曾多次向原告提出过质量异议，我们要求所受损失30万元从所欠原告货款中予以扣除。原告辩称，我们提供的货物不存在任何问题，被告也从未向我们提出过质量异议。本院认为，根据原、被告庭审中的陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间存在买卖汽车板簧合同关系及被告欠原告货款1028966.28元的事实，故对原告要求被告支付货款1028966.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告诉称原告提供的货物存在质量问题，且当庭提出反诉，要求原告赔偿因提供货物存在质量问题所造成的损失30万元，但未向本院缴纳反诉费用，故对被告的反诉请求，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司自判决生效之日起十日内向原告玉田县前进汽车悬架有限公司支付货款1028966.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14061.00元，保全费5000.00元，均由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  张 娜人民陪审员  薛连国二〇一七年二月四日书 记 员  徐汇莹附：证据目录一、原告玉田县前进汽车悬架有限公司提供证据如下：1、抵账协议一份；2、2016年1月20日的对账函一份。二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司提供证据如下：1、图片复印件五张；2、民事起诉状一份；3、奥通公司质量信息反馈索赔通知单复印件两份；4、质量问题反馈单复印件一份；5、不合格品评审处置单复印件一份；6、质量信息反馈单复印件一份；7、执行和解笔录一份；8、法院传票两份；9、举证通知书一份；10、申请书复印件一份；11、玉田前进发往一德诺经销商明细两份；12、一德诺对账单复印件一份。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初233号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李小飞李某，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布衣族苗族自治州贞丰县。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李小飞李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李小飞李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年12月16日，被告人李小飞李某容留吸毒人员罗某刚、江某华、李某华、苏某（均已行政处罚）在其租住的位于惠阳区秋长街道办白石雅阁住宿302房内某房内吸食毒品甲基苯丙胺。同月17日，公安民警在上述地点抓获李小飞李某，当场缴获白色晶体状可疑毒品3小包（净重1.26克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具1批。经使用甲基安非他明检测试剂盒对李小飞李某及罗某刚、江某华、李某华、苏某进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人李小飞李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李小飞李某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人李小飞李某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月16日，被告人李小飞李某容留吸毒人员罗某刚、江某军、李某华、苏某（均已行政处罚）在其租住的、位于惠州市惠阳区秋长街道办白石雅阁住宿302房内某房内吸食毒品甲基苯丙胺。同月17日，公安民警在上述地点抓获李小飞李某，当场缴获白色晶体状可疑毒品3小包（净重1.26克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具1批。经使用甲基安非他明检测试剂盒对李小飞李某及罗某刚、江某华、李某华、苏某进行尿液检测，结果均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录；提取、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品称量笔录；现场检测报告书；刑事化验检验报告；吸毒人员罗某刚、江某军、李某华、苏某的证言；证人欧某的证言；辨认笔录；抓获经过；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；被告人李小飞李某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人李小飞李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小飞李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨燕珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第64号
原告：吴志明，男，1976年10月23日出生，汉族，住中山市。
被告：吴华根，男，1968年1月15日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黎立华、吴敏铧，系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
原告吴志明诉被告吴华根土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴志明，被告吴华根的委托代理人黎立华、吴敏铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的爷爷吴某某、奶奶罗某某死亡后，原告对相应的土地承包经营权享有继承份额，该继承纠纷经法院确定，但法院执行时遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1.分割位于中山市东升镇永丰村永丰路吴某某、罗某某名下共有的3.3亩土地；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告支付自2013年10月11日起至庭审之日即2015年2月3日止的租金收益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：人口信息全项；民事判决书。
被告辩称：1.原告的起诉属重复诉讼，法院不应受理；2.经永丰党支部调解，原告在2013年6月收到了被告支付的1750元款项并口头答应放弃股份分红继承权，因此，原告不享有涉案土地承包经营权份额，无权要求被告支付租金。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：民事判决书；证明；禾田出租合同；“关于吴某某遗产继承纠纷调解结果证明”。
经开庭质证，被告的质证意见为：对民事判决书予以确认；人口信息全项没有原件，不予确认。原告的质证意见为：对被告提交的证据的真实性予以确认，但“关于吴某某遗产继承纠纷调解结果证明”反映的1750元款项不是股份分红继承权的问题，而是吴某某的社会养老保险金。
本院查明：被告系吴某某、罗某某的其中一名子女，原、被告系叔侄关系。经原告提起诉讼，本院于2013年12月11日作出（2013）中二法民一初字第1245号民事判决，判令原告从2013年10月11日起至2029年12月31日止按照十五分之一的比例代位继承罗某某遗留的土地承包经营权份额（该份额在被告吴华根户，为1.65亩，即原告代位继承的份额为0.11亩）；原告从2013年10月11日起至2029年12月31日止按照十二分之一的比例代位继承吴某某遗留的土地承包经营权份额（该份额在被告吴华根户，为1.65亩，继承罗某某份额后为1.98亩，即原告代位继承的份额为0.165亩）。上述判决，已发生法律效力。2014年12月26日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：被告一户在中山市东升镇同茂社区永丰第一经济合作社承包经营的土地，实量面积共有11.55亩，其中9.03亩是个人发包形式经营，余下的2.52亩由生产队统筹经营。2013年8月7日，被告与案外人签订禾田出租合同，将上述9.03亩土地以每年每亩3000元出租，期限从2014年1月1日至2016年12月31日。
被告提交的“关于吴某某遗产继承纠纷调解结果证明”由中国共产党永丰支部委员会出具，载明于2013年6月上旬，经派代表入户调解，原告收到1750元款项并口头答应放弃股份分红继承权。庭审中，原、被告均确认上述1750元由被告一户向原告支付，其承包土地靠经营土地收益，村集体没有股份分红。
本院认为：对原告代位继承吴某某、罗某某的承包经营权份额后对涉案土地的0.275亩享有经营权的事实，有生效的（2013）中二法民一初字第1245号民事判决予以认定。该判决作出的日期为2013年12月11日，而被告提交的“关于吴某某遗产继承纠纷调解结果证明”反映调解的时间在2013年6月上旬，调解在法律文书作出之前，法院未予采信被告的主张，其据此认为原告放弃土地承包经营的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据上述判决可知，原告自2013年10月11日起对涉案土地享有经营权份额，现该土地由被告出租，被告应按照原告的份额比例向原告支付租金收益。虽禾田出租合同载明的承包期自2014年1月1日才开始，但被告已实际使用土地，享有收益，故其支付的租金收益应从2013年10月11日起至2015年2月3日止，共计1087.19元（3000元／年×1年×0.275＋3000元／年÷365天／年×116天×0.275）。由于股份分红一般与土地承包经营权挂钩，而诉讼中，双方均确认承包土地的收益自营，村集体不会支付分红款，故在原告未能举证证明“关于吴某某遗产继承纠纷调解结果证明”中载明为解决股份分红遗产继承问题而收取的1750元属吴某某的社会养老保险金的情况下，应予认定该款属解决所涉承包经营权而支付的款项，被告主张与前述租金收益作抵扣的诉讼意见，理据充分，应予支持。两款抵扣后，原告在本案主张的租金收益应予冲抵。故此，本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴志明的诉讼请求。
案件受理费减半收取为975元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年二月四日
书记员 赵鑫溶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初691号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司
法定代表人：蒋延平，系该公司董事长。
住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。组织机构代码：5656701897-4
委托代理人李明明，系该公司员工。
被告薛金玉，女，汉族，具体信息不祥。
本院于2017年1月19日立案受理的原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告薛金玉房屋租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，也不同意公告送达，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。
案件受理费5427元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一七年四月六日
书记员 刘 浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民催字第2号
申请人：青县广泰保温材料有限公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：李磊，经理。
委托代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
申请人青县广泰保温材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月1日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为沧州渤海新区城市建设投资有限公司，持票人为青县广泰保温材料有限公司票据号为30400051／21740185的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青县广泰保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 李明星
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更377号
罪犯王帝，男，1983年12月28日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年6月2日作出（2015）郯刑初字第119号刑事判决，以被告人王帝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯王帝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王帝自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王帝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王帝确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王帝犯非法经营罪，没有全部履行罚金刑，执行机关报请时对其已经从严掌握减刑幅度，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王帝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00435号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人洪某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区，因故意伤害，于1987年被鞍山市公安局铁西分局劳动教养3年，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被鞍山市公安局铁西分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年7月7日11时许，被告人洪某窜至鞍山市铁西区兴盛南路168栋2单元5层前女友被害人赵某某家中，趁被害人赵某某不在家时用事先准备好的钥匙将门打开，将被害人赵某某家中的850元人民币及一张邮政银行卡盗走，后在工商银行ATM机取走人民币5000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人洪某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年7月7日11时许，被告人洪某窜至鞍山市铁西区兴盛南路168栋2单元5层前女友被害人赵某某家中，趁被害人赵某某不在家时用事先准备好的钥匙将门打开，将被害人赵某某家中的850元人民币及一张邮政银行卡盗走，后在工商银行ATM机取走人民币5000元
上述事实有被害人赵某某陈述，被告人洪某供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已经将犯罪获得赃款返还给被害人，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓一年。并处罚金五千元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王永森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6314号
原告：重庆旭丰矿业有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇水井村5组，统一社会信用代码91500115577184465E。
法定代表人：陈逸嘉，该公司总经理。
被告：重庆青川建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路2号2幢7-5，统一社会信用代码91500115554086651H。
法定代表人：张晓荣，该公司经理。
被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号，统一社会信用代码91500117203645466A。
法定代表人：易宗仁，该公司经理。
原告重庆旭丰矿业有限公司与被告重庆青川建筑劳务有限公司、重庆易成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆旭丰矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一六年八月二十六日
书记员 余例桧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1924号
原告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险）。
负责人：朱振洲，任总经理。
地址：漯河市郾城区嵩山路511号。
委托代理人朱克云，男，该公司员工。
被告谢文彩，男，1956年10月8日出生，汉族。
委托代理人王立云，男，系河南江河源律师事务所律师。
原告诉被告保险费纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱克云、被告谢文彩及其委托代理人王立云到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告承保的豫LT08**号出租车行驶至漯周路商水县谭庄镇三里店路面，与被告驾驶无牌四轮拖拉机追尾，被告负事故的次要责任。因被告未投交强险，对于原告承保车辆上的三名伤者，若被告投标交强险，其应当承担23791.8元的损失，但法院仅判决其承担13441元，差额因被告未投交强险而造成原告多支付的赔偿金。根据法律规定，请求法院判令被告支付原告多支付的保险理赔款10350.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉违法了一事不再理原则，原告赔偿的是车位险，不是交强险部分的赔偿。
原告向法庭提交的证据材料如下：1、豫LT08**的保单。2、事故认定书。3、商水县人民法院作出的（2012）商民初字第848号民事判决书。4、中国工商银行的电子回执单。原告通过以上证据，证明其诉讼主张。被告对原告证据的真实性没有异议。本院对以上证据的效力予以确认。
被告没有向法庭举出证据材料。
依据以上有效证据，以及原被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月18日，原告承保的豫LT08**号出租车行驶至漯周路商水县谭庄镇三里店路面，与被告驾驶无牌四轮拖拉机追尾。该事故致使该出租车上的乘客郭东红、陈威宁、李朋辉受伤，经商水县交警大队处理，被告负事故的次要责任。郭东红、陈威宁、李朋辉起诉人寿保险后，本院于2013年8月15日作出（2012）商民初字第848号民事判决书，判令人寿保险在车位险的范围内赔偿郭东红、陈威宁、李朋辉共计24469元，车主孟水红赔偿郭东红、陈威宁、李朋辉共计6895元。原告认为因被告未投交强险，致使原告多支付保险理赔款10350.8元，依法应当追偿。为此，原告诉至本院。
另查明，1、被告没有为其驾驶的四轮拖拉机购买交强险。2、本院作出的（2012）商民初字第848号民事判决书认定以下面事实：郭东红的医疗费19002.16元、营养费360元、住院伙食补助费540元，陈威宁的医疗费4974.95元、营养费220元、住院伙食补助费330元，李朋辉的医疗费10908.42元、营养费1320元、住院伙食补助费1980元。
本院认为，被告依法应当为四轮拖拉机购买交强险而未购买，应当在交强险的范围内优先向受害人承担赔偿责任。原告提交的计算追偿清单的算法是间接算法，得出被告少赔付的数额是原告多赔付数额和孟水红多付数额之和。原告为此多支付理赔款为5323元，应当由被告予以返还。直接算法如下：郭东红的医药费数额为19902.16元（19002.16＋360＋540），减去被告应承担的3333元，余16569元，再按事故比例乘以70%等于11598元，车位险承担10000元，下余1598元应当由孟水红承担。陈威宁的医药费数额为5524.95元（4974.95＋220＋330），减去被告应承担的3333元，余2192元，再按事故比例乘以70%等于1534元，该数额由车位险承担。李朋辉的医药费14208.42元（10908.42＋1320＋1980），减去被告应承担的3334元等于10874元，再按事故比例乘以70%等于7612元，该数额由车位险承担。车位险应当承担的数额为19146元（10000＋1534＋7612），原告已经赔付24469元减去应当承担的19146元，得出应当追偿的数额为5323元。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告返还原告保险理赔款5323元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民 陪 审员 陈大超
人民 陪 审员 张四朋
二〇一四年五月二十日
（代）书记员 杜五行
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3579-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：付桂滨。
被执行人：常秀芹，、职业同上。
被执行人：付桂涛，、职业同上。
被执行人：付桂桥，、职业同上。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人付桂滨、付桂桥、付桂涛、常秀芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字1995号�事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第385号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名叶某国，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××4015。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2015年5月初起，被告人叶某甲在其经营的位于珠海市平沙镇的棋牌室内，提供麻将桌和扑克牌，并制作每张10分的纸牌作为10元筹码，供他人以赌“十三张”的形式进行赌博。棋牌室每天于21时至第二天凌晨设赌，参赌人员先用现金在被告人叶某甲处换取纸牌后以纸牌进行投注，被告人叶某甲按照庄家赢钱的10%进行抽水。
2015年6月8日22时许，民警在上述棋牌室内抓获被告人叶某甲以及21名在场人员，并查获了赌具、赌资一批。
公诉机关认为，被告人叶某甲开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人叶某甲到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人叶某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人叶某甲亦无异议。另查明，被告人叶某甲因提供场地、赌具供他人赌博，于2013年12月3日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留五日；因提供场地、赌具供他人赌博，于2015年6月9日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留五日。
再查明，2015年6月8日，珠海市公安局平沙派出所民警联合治安管理大队民警在金湾区平沙镇的棋牌室内，将被告人叶某甲抓获，并从被告人叶某甲身上查获违法所得人民币1620元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人叶某甲的供述与辩解；2.证人于某、林某甲、彭某甲、熊某、尹某、林某乙、高某、古某、陈某甲、彭某乙、梁某甲、唐某、李某、陈某乙、梁某乙、吴某、刘某甲、刘某乙、陈某丙、曾某、叶某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.检查笔录；6.收缴物品清单、证据保全清单、扣押物品清单、提请法院判决物品、文件清单；7.现场照片、物证照片；8.行政执法机关没收物品销毁申请书；9.被告人的户籍证明材料；10.《行政处罚决定书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲为以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的违法所得人民币一千六百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初160号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告成小勇，男，汉族，居民，住。
被告张锦娥，女，汉族，居民，住。
被告徐其平，男，汉族，居民，住灌南县。
被告别广云，女，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告成小勇、张锦娥、徐其平、别广云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告成小勇、张锦娥、徐其平、别广云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告成小勇、张锦娥于2014年12月29日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年11月15日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告徐其平、别广云为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告成小勇、张锦娥未归还贷款本金及利息，被告徐其平、别广云亦未履行保证责任。故现要求四被告连带偿还借款及利息。
被告成小勇、张锦娥、徐其平、别广云未答辩。
经审理查明，被告成小勇、张锦娥系夫妻关系；被告成小勇、张锦娥因经营所需于2014年12月29日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2014年12月29日起至2015年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万玖仟元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。贷款利率为年利率13.74﹪借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告成小勇、张锦娥在借款人处签字确认，被告徐其平、别广云在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2014年12月29日，到期日为2015年11月15日。且原告向被告发放了49000元贷款。贷款逾期后，经原告催要，被告成小勇、张锦娥未偿未归还贷款本息，被告徐其平、别广云也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求四被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、
借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告成小勇、张锦娥之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告成小勇、张锦娥承担还款责任的主张，本院予以支持。被告徐其平、别广云与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求徐其平、别广云承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告徐其平、别广云承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成小勇、张锦娥共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2014年12月29日按照年利率12%计算至2015年11月15日；逾期利息从2015年11月16日按照年利率15%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年11月16日按照年利率15%计算至判决确定给付之日止），被告徐其平、别广云承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元。减半收取513元，由被告成小勇、张锦娥负担，被告徐其平、别广云承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第262号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨世全，男，1963年9月29日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。2012年2月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月18日刑满释放；2012年11月22日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）742号起诉书指控被告人杨世全犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人杨世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日上午11时许，被告人杨世全窜至中山市三角镇某超市停车场，撬锁盗得被害人侯某某停放在该处的松吉牌电动车1辆（价值人民币2300元），随即被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗电动车发还被害人。
上述事实，被告人杨世全在开庭审理过程中也无异议，并有被害人侯某某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被盗电动车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法刑初字第426号刑事判决书及佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书等相关书证、证人苏某某、梁某某的证言及辨认笔录、被告人杨世全的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世全无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨世全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨世全盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨世全归案后又能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨世全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具T形钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董珂
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1257号
原告李俊，男。
被告孟祥林，男。
本院在审理原告李俊与被告孟祥林买卖合同纠纷一案中，李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按原告李俊撤回起诉处理。
案件受理费215元，减半收取108元由原告李俊负担。
代理审判员 吕建人
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖振东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执624号
申请执行人陈飞，男，1979年6月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人吴立平，男，1960年9月24日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。
申请执行人陈飞与被执行人吴立平房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏0106民初11467号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告吴立平于本判决生效之日起十日内一次性退还原告45000元”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人吴立平名下位于洪庙巷6号5幢204室房屋已处置，评估价为251.53万元，实际成交价格为258.2万元；被执行人吴立平名下位于汽轮四村3号10室房屋已处置，评估价为115万元，实际成交价格为134万元。
2.被执行人吴立平名下机动车苏Ａ-×××××、苏Ａ-×××××、苏Ａ-×××××、苏Ａ-×××××已予以查封（期限自2017年5月19日至2019年5月18日），但未实际控制；
3.被执行人吴立平名下无银行存款、无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人吴立平在本市有多个执行案件，其名下可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院根据各申请人的参与分配申请、债权情况及性质，对以上两套房产出售所得款项予以分配，各债权人对本院的分配方案均无异议。按照申请人陈飞的债权在被执行人吴立平全部债务中所占的比例，申请人陈飞分得执行款3100元。因未查找到被执行人吴立平的下落，亦未发现其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供执行人的下落和可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案目前实际执行到位3100元,未执行到位42900元。本院已依法将被执行人吴立平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、评估拍卖相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，但未清偿其债务，现被执行人下落不明且无其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年五月二十二日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执836号
申请执行人阎爱平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人严春英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人阎爱平与被执行人杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款195400元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初655号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执836号
申请执行人阎爱平，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，将乐县卫生和计划生育局干部，住福建省将乐县。
被执行人严春英，女，1979年4月25日出生，汉族，将乐县医院护士，住福建省将乐县。
申请执行人阎爱平与被执行人杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款195400元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初655号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执836号申请执行人阎爱平，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，将乐县卫生和计划生育局干部，住福建省将乐县。被执行人严春英，女，1979年4月25日出生，汉族，将乐县医院护士，住福建省将乐县。申请执行人阎爱平与被执行人杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款195400元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初655号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1237号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：高允伟，男，汉族，1973年12月26日出生。
被告：刘纪红，女，汉族，1972年3月7日出生。
被告：苏振江，男，汉族，1973年10月13日出生。
被告：李世杰，男，汉族，1967年12月6日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告高允伟、刘纪红、苏振江、李世杰金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告高允伟、刘纪红、苏振江、李世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月27日，被告高允伟、刘纪红、苏振江、李世杰与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。高允伟为借款人，苏振江、李世杰为连带责任保证人，被告刘纪红系被告高允伟的妻子，其承诺与高允伟共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2014年8月30日起至2015年8月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告高允伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告高允伟未还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告高允伟、刘纪红共同偿还贷款本金200000元及利息48545元（利息暂算至2016年4月5日，之后的利息另行计算）；被告苏振江、李世杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高允伟、刘纪红、苏振江、李世杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日，原告与被告高允伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告高允伟发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年8月30日起至2015年8月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告高允伟、刘纪红系夫妻关系，刘纪红向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与高允伟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告苏振江、李世杰签订《保证合同》，约定被告苏振江、李世杰为被告高允伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告高允伟发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告高允伟、刘纪红未还本金及利息。被告高允伟、刘纪红仍欠本金200000元整及2014年8月30日起的利息。被告苏振江、李世杰也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告高允伟签订的《个人借款合同》及原告与被告苏振江、李世杰签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告高允伟应当按照约定履行还款义务，被告刘纪红系被告高允伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告高允伟共同承担还款义务。被告苏振江、李世杰与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高允伟、刘纪红、苏振江、李世杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高允伟、刘纪红于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏振江、李世杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告高允伟、刘纪红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。