福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2930号
原告蔡国中，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
代表人李晓光，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告陈伟通，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告林如祥，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人杨逊强，男，农民，住福建省漳浦县。
原告蔡国中诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（简称平安保险公司）、陈伟通、林如祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国中的委托代理人李成佳，被告平安保险公司的委托代理人黄银城，被告陈伟通，被告林如祥的委托代理人杨逊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国中诉称，2014年5月8日下午1时30分，被告陈伟通驾驶鲁L×××××号小型客车（长安牌SC6443MA），沿港佛线行驶至港佛线7公里200米时，碰撞了在本车道正常行驶的原告驾驶的大阳牌二轮普通摩托车，致原告受伤而发生车损人伤的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队于2014年6月8日作出了第3506238201400950号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈伟通负全部责任，原告无责任。经查，被告陈伟通驾驶的鲁L×××××号小型客车的法定车主系被告林如祥，2013年9月2日，被告林如祥为该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且不计免赔等险种，保险期间均自2013年9月18日零时起至2014年9月18日二十四时止。商业第三者责任保险保险金额为1000000元。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一七五医院抢救、治疗，被确诊为右胫腓骨开放性骨折、右胫骨骨缺损、右侧第7肋骨骨折。医生对原告急诊在硬腰联合＋强化麻醉下行“右小腿清创＋VSD负压引流＋右胫腓骨骨折外固定架固定术”。术后予以止痛、抗感染等治疗，术后6天拆除VSD并右小腿创面换药，创面新鲜后床边行“右大腿取皮＋右小腿植皮术”，原告仅住院治疗22天，为节省开支和方便护理，原告于2014年5月30日未痊愈就出院回家休养、门诊继续治疗。同年6月17日，原告再次入住中国人民解放军第一七五医院继续治疗，同月21日在硬腰联合＋强化麻醉下行“左髂骨取骨＋右胫骨植骨内固定术”，又住院治疗了17天，未痊愈就出院回家休养至今未能参加劳动，落下了终身残疾。在本事故中，原告的损失有：医疗费136269.94元、后续治疗费8000元、营养费14415.79元、住院伙食补助费585元、误工费15041元、护理费7832元、陪护水电费380元、交通费1000元、伤残赔偿金22368.4元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活补助费22619.58元［其中父亲蔡学卿1948年3月25日出生，生三子一女，均健在，8151.2元／年×14年×30%÷4＝8558.76元，母亲林幼兰1947年5月6日出生，生三子一女，均健在，8151.2元／年×13年×30%÷4＝7947.42元，儿子蔡毅彬2001年5月8日出生，父母均健在，8151.2元／年×5年×30%÷2＝6113.4元）］，合计人民币234511.71元。请求依法判决被告平安保险公司赔偿原告损失各项损失人民币234511.71元，其中强制险优先赔偿原告的精神抚慰金及鉴定费2000元；被告陈伟通、林如祥连带赔偿原告超过被告平安保险公司赔偿范围的损失。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆向本公司投了交强险和商业险，商业险限额是100万元，且投了不计免赔。本公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，其中医疗费136269.94元应扣除非医保72097.7元；后续治疗费应待实际发生后再主张；营养费应当以医疗费136269元扣去非医保费用后，按8%计算，是5133元；住院伙食补助费无异议；误工费原告没提供误工收入的证明，不应当给予支持，即使判处误工费，误工期不应超过69天；护理费应计算39天，出院后的护理费虽然有鉴定短期护理60天，但没有护理依赖和必要，原告诉请的出院后的护理费不应支持，护理标准应按工资标准一天70元；陪护水电费不是法定的赔偿项目不应给予支持；交通费明显偏高，应按住院天数每天10元计算；伤残赔偿金22368.4元无异议；精神抚慰金偏高，按3000元计算；被抚养人生活费没有事实和法律依据，原告只是胫腓骨骨折，不会对其以后的劳动力造成长期的影响，即使法院判处被抚养人生活费，原告的诉求计算也是错误的，应按10%计算，且年度赔偿不应超过815.15元，赔偿年限不应在每个被抚养人分别计算的基础上再简单相加；鉴定费不属于保险公司赔偿项目，是原告的举证费用，不应由保险公司承担；诉讼费不属于保险公司赔偿的项目。
被告陈伟通辩称，被告陈伟通是雇员，应该由保险公司和车主赔偿原告蔡国中的损失。
被告林如祥辩称，被告林如祥也是雇员，但车主系被告林如祥的；原告蔡国中的损失应由保险公司赔偿。被告林如祥已经预付了人民币7万元给原告，现原告应返还给被告林如祥。
经审理查明，2014年5月8日下午1时30分，被告陈伟通受被告林如祥雇用驾驶鲁L×××××号小型客车（长安牌SC6443MA），沿港佛线行驶至港佛线7公里200米时，碰撞原告蔡国中驾驶的大阳牌二轮普通摩托车，发生致原告受伤的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队于2014年6月8日作出了第3506238201400950号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈伟通负全部责任，原告蔡国中无责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗两次，共住院39天，并门诊治疗三次，支付医疗费136157.92元（70549.69元＋63926.20元＋1547.87元＋112.02元＋22.14元），其中非医保用药为72097.70元。第二次住院诊断为：右胫腓骨开放性骨折外固定术后；2、右胫骨骨缺损；3、右小腿植皮术后。医师意见：1、继续行右下肢功能锻炼，避免剧烈运动及患肢负重；2、3个月后可来院拍片检查了解骨痂生长情况再决定进一步治疗计划；3多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品；4、术后1年左右视骨折塑形情况可来院取出内固定物（取出费用大约捌仟人民币）；5、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2014年10月24日，福建寻真司法鉴定所对原告伤残等级、劳动能力丧失程度、院外护理期限进行司法鉴定，鉴定意见：原告伤残等级评定为拾级伤残，出院后护理期限60日，部分丧失劳动能力。原告蔡国中支付鉴定费人民币2000元。被告林如祥在原告蔡国中住院期间支付人民币70000元。
另查明，原告蔡国中有其父亲蔡学卿（1948年3月25日出生）、母亲林幼兰（1947年5月6日出生）、女儿蔡雪娇（1996年10月2日）、儿子蔡毅彬（2001年5月8日出生）需扶养，蔡学卿、林幼兰夫妻育有4个子女。
再查明，2013年9月2日，被告林如祥以鲁L×××××号小型客车向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔率，赔偿限额为人民币1000000元，保险期间自2013年9月19日零时起至2014年9月18日24时止。保险条款第十七条第（七）项约定医疗费按创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准计算。本交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明书，医疗费票据、费用清单、鉴定意见、驾驶证、证明、常住人口登记卡、交通票据、保险条款等证据证实。上述证据经到庭当事人互相质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。机动车驾驶人应当按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。在本事故中，被告陈伟通驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，未让相对方原告蔡国中驾驶的摩托车左转弯先行，是事故发生的原因，交通管理部门据此认定陈伟通负全部责任，有事实和法律依据，应予确认。被告林如祥作为被告陈伟通的雇主，对雇员被告陈伟通在从事雇佣活动中致人损害的，应承担赔偿责任。肇事车辆（鲁L×××××号）投保机动车交强险及商业第三者责任险，该保险合同依法成立，受法律保护。事故造成原告的经济损失，应由承保人被告平安保险公司按法律规定和合同约定在交强险和商业三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告林如祥负责赔偿。因此，原告请求被告赔偿经济损失有事实和法律依据，予以支持，但部分赔偿项目缺乏依据和数额偏高，应予调整。被告提出原告的赔偿项目部分不符合规定和数额偏高的辩解意见，予以采纳。根据有关规定及本案事实，本院确定原告蔡国中损失的项目及数额如下：医疗费为136157.92元（其中非医保用药为72097.70元）；营养费为10892.63元（136157.92元×8%）；后续治疗费有医疗机构证明必然发生的费用且数额确定为8000元，应予支持；误工费因原告没有证据证明其持续误工至定残前一天，故其误工期时间应为住院39天及出院后60天，计8811元［89元／天×（39天＋60天）］；住院护理费3471元（89元／天×39天），出院后护理费2670元（89元／天×60天×50%）；住院伙食补助费585元（15元／天×39天）；陪护水电费380元；交通费酌情确定为500元；残疾赔偿金22368.40元；精神损害抚慰金可确定为人民币5000元；被扶养人生活费7539.86元［蔡学卿的扶养费2852.92元（8151.20元／年×14年÷4人×10%），林幼兰的扶养费2649.14元（8151.20元／年×13年÷4人×10%），蔡毅彬的抚养费2037.8元（8151.20元／年×5年÷2人×10%）］。以上损失合计人民币206375.81元。故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿14278.11元（200608元-120000元-72097.70元），两项合计人民币134278.11元。被告林如祥赔偿数额为人民币72097.70元，与其先行支付70000元抵销后，尚欠人民币2097.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡国中人民币134278.11元。
二、被告林如祥应于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡国中人民币2097.70元（已扣除支付人民币70000元）。
三、驳回原告蔡国中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4818元，减半收取2409元，鉴定费人民币2000元，合计人民币4409元，由原告蔡国中负担1845元，被告林如祥负担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨艺真
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。