wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1288号
原告丁勇。
原告张君臣。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市湘江路41-49号。
法定代表人尹贵基，总经理。
委托代理人曹骥、陆海龙，泰和泰律师事务所律师。
原告丁勇、张君臣与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁勇、张君臣的委托代理人李考会、被告四川新力葆房地产集团有限公司的委托代理人曹骥、陆海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇、张君臣诉称：原告、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同中约定由被告代原告办理涉案房屋相关权属证明，原告在按约定支付了购房款及代办费等相关费用后，被告至今未给原告办理完善相关权属证明，并由此给原告造成了严重损失（包括但不限于不能买卖及办理抵押贷款手续）。诉请判令：1.被告及时为原告办理涉案房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》等相关权属证明；2.被告支付原告从2011年7月1日起至取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》等相关权属证明的违约金及损失10000元；3.被告承担诉讼费用。
被告四川新力葆房地产集团有限公司辩称：房屋产权证已办理，合同约定逾期办理房产证的违约金为购房款的1%，原告的诉请已过诉讼时效，请求法院驳回；土地证的办理，合同并未约定办理期限以及违约责任，根据国土部门要求，分户国土证应待整个地块开发完毕，现在仍然无法办理。
经审理查明：2008年9月22日，德阳新力葆房地产有限公司为出卖人，原告为买受人签订《商品房买卖合同》1份，载明：出卖人将其开发的河东区太湖路南侧的“枕水小镇”3幢第2层8单元1号预测建筑面积为118.72㎡的房屋出售给买受人，总价款355685元；出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费为人民币200元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，由出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。德阳新力葆房地产有限公司于2008年11月11日变更登记为四川新力葆房地产集团有限公司（本案被告）。合同签订后，原告向被告足额支付了合同总价款，被告在2010年6月30日前向买受人了交付本案所涉房屋，并于2011年7月8日办理了所涉房屋的《房屋所有权证》。至庭审结束时，诉争房屋的《国有土地使用证》仍未办理。
另查明，德阳市国土资源局就被告开发的“枕水小镇”能否办理国有土地使用权证问题回函本院：“枕水小镇二期”分为七宗土地，土地证号分别为：德府国用（2006）第B9658-21149-5号、（2006）第B9658-21149-5（2）号、（2007）第120199号、（2010）第020497号、（2010）第020431号、（2009）第000254号、（2009）第011824号。现只修建了部分建筑，尚在分期开发中，配套设施和公用面积小区公用；如需办理有分摊面积的正式分户土地证书及小区内所有产权证，需开发商到我局申请以上七宗土地的合宗登记，待合宗后，方可按有关规定为住户办理国有土地使用权证。截止庭审结束，该七宗土地尚未合宗。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、德阳市住房保障和房屋管理局计算机信息查询结果单、四川省德阳市工商行政管理局准予变更登记通知书（存根）、德市国土资函（2014）178号复函等证据予以证实。
本院认为，经审查，双方当事人所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履行。合同签订后，原告依约足额支付了全部购房款及代办权属转移登记的委托费，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告应当在约定的时间里履行本案所涉房屋的房屋产权转移登记义务。
根据庭审查明的事实，诉争房屋所有权证书应在2011年6月25日前办理，被告实际在2011年7月8日完成，已经超过合同约定的时间，根据合同约定，被告应承担违约责任。原告请求被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任，应在诉讼时效内提出，即最迟应在2011年8月31日前主张权利，而原告在2013年6月25日才向本院主张权利，已超过法定的时效二年，其诉请不应得到支持，被告关于原告的诉请已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。
关于国有土地使用证的办理问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但下列情形除外：（一）法律上或事实上不能履行”。本案中，德阳市国土资源局的复函明确要办理“枕水小镇”的国有土地使用证，必须以合宗为前提，而该小区涉及的七宗土地尚未合宗，不具备办理国有土地使用证的条件，被告事实上不能履行，故原告要求被告办理国有土地使用证的请求，本院不予支持。
关于原告主张被告未办理《国有土地使用证》的违约金及损失问题，因合同对《国有土地使用证》的办理时间及违约责任未作明确约定，且目前未能办理该证系被告事实上不能履行所致，故原告主张不能成立，本院不予支持。
关于原告诉请要求被告办理他项权证和共有权证，与法无据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁勇、张君臣的诉讼请求。
本案应减征案件受理费100元，由原告丁勇、张君臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田 玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1530号
原告：刘某某，女。
被告：宋某某，男。
原告刘某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2014年10月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 李 旭
二〇一四年十月十日
书 记 员 李林森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3896号
罪犯盛建江，男，汉族，1979年8月17日出生于黑龙江省建三江分局，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2010年8月19日作出（2010）建刑初字第110号刑事判决，认定被告人盛建江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月15日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯盛建江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛建江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯盛建江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励九次，结余积分332分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛建江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯盛建江的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1597号
被执行人贺利军，男，出生于1979年11月28日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人贺利军危险驾驶执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年5月6日作出的（2016）内0622刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人贺利军无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2016）内0622刑初152号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月二十五日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第316号
原告贵阳市顺发出租汽车有限公司。
法定代表人：谭绍元系该公司总公司
委托代理人莫慧敏、彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。
被告周雄纯，男，1970年10月12日生，汉族。
原告贵阳市顺发出租汽车有限公司与被告周雄纯出租车承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，原告与被告签署《贵阳市顺发出租汽车有限公司合同》，约定被告将其所有的汽车承包给原告出租经营，期限从2011年4月1日起至2016年9月30日止，之后，贵阳市交通运输局出台文件，要求对出租车进行公司化管理，被告不按约定将该车挂靠在原告公司名下，而挂靠在其它公司名下，致使原告配置的出租汽车经营权名额减少，造成其损失，2013年7月被告在原告处将该出租车收回，致使原告赔偿了三名驾驶员因无出租车行驶的违约金各一万元，同时，被告至今不退还其风险金，现特向法院请求：1、依法解除原、被告签署的《贵阳市顺发出租汽车有限公司合同》；2、由被告退还原告的承包风险金40000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；3、赔偿因被告未挂靠至原告公司造成的损失30000元；4、赔偿原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：未挂靠在原告公司名下，是因为原告提出的条件没有其它公司优待，合同规定是准予的。原告不按合同约定进行每月安保和维护，被告收回出租车是为为维修车辆，对原告的请求，不予认可。
经审理查明：2011年3月22日，原、被告签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司合同》，其中合同约定，“第一条：甲方（即：被告）将其贵AUxx**捷达轿车承包给乙方（即：原告）作为出租车经营，期限从2011年4月1日起至2016年9月30日…第四条：本合同的承包费暂为每月人民币5400元…第五条：本合同签定后，乙方应当向甲方交纳承包风险金人民币40000元…第九条：本合同期满终止，旧车由甲方收回…甲方退还乙方风险金，甲方留余额1000元作违章处理，无违章退还乙方该余额…第十三条：甲方车辆必顺挂靠乙方（贵阳市顺发出租汽车有限公司），如主管部门同意办理挂靠变更手续时，甲方不同意变更，甲方赔偿乙方经济损失30000元。…第十四条：本合同双方共同遵守，如有违约，违约方赔偿对方违约金人民币20000元”，之后，被告向原告交付了该出租车，原告支付了承包风险金40000元给被告。合同履行至2013年7月期间，原告对该出租车有若干时间未进行每月的安检，之后，被告将该出租车挂靠至其它公司名下，并于同年8月收回了该车辆，原告经向被告索要风险金未果，遂向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：双方所订《贵阳市顺发出租汽车有限公司合同》系当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的强制规定之处，本院应予认定为有效合同，双方均应按合同的约定全面进行履行。从双方实际履行合同来看，出租车每月进行安检，是国家对出租车管理的强制性规定，原告在数月时间不进行安检，显然存在违规之处，被告不按双方所订合同约定将其车辆挂靠至原告公司名下，并擅自收回其车辆，具有重大的违约之处，因此，双方均应承担相应的违约责任。对原告要求解除原、被告签署的《贵阳市顺发出租汽车有限公司合同》的请求，现被告已收回该出租车，客观上已未实际履行合同，继续履行显然无必要，故对其请求，本院应予准允；对要求由被告退还原告的承包风险金40000元的请求，因双方所订合同，本院现已准予解除，合同终止，根据上述合同条款，对风险金除扣留1000元作违章处理，其余部分应予退还，如无违章亦应退还该款的规定，本案中，被告未提供原告承包该出租车违章的证据，故风险金40000元被告应予全额退还原告。至于要求支付利息的请求，因双方无合同约定，且无法律规定，对该请求不予支持；对赔偿因被告未挂靠至原告公司造成的损失30000元的请求，虽合同有约定，但原告未提供其损失的相关证据，该请求，本院不予支持，应予驳回；对赔偿原告违约金20000元的请求，因双方均有违规和违约的事实，综观本案，被告违约情形较大，本院酌情考虑，由被告承担违约金5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第44条第1款“依法成立的合同，自成立时生效”、第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第91条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除贵阳市顺发出租汽车有限公司与周雄纯签订的《贵阳市顺发出租汽车有限公司合同》；
二、由周雄纯在本判决书生效之日起十日内向贵阳市顺发出租汽车有限公司支付风险金40000元和违约金5000元，合计人民币45000元；
三、驳回贵阳市顺发出租汽车有限公司的其它诉讼请求。
本诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由贵阳市顺发出租汽车有限公司承担400元，周雄纯承担625元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告应承担的部分）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 禹金毅
二〇一四年六月十日
书记员 王晓斌
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初695号
原告：何善湖，男，1971年11月17日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：任微，曾用名：任其高，男，1978年10月18日出生，壮族，住广西隆安县。
原告何善湖与被告任微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何善湖到庭参加诉讼，被告任微经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3500元并支付逾期利息（以3500元为基数，自2016年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2010年向原告借款3500元。经多次找寻，被告于2016年1月出具一份《借条》交由原告收执，并承诺于2016年1月31日归还一半，余下于2016年5月30日归还。但时至今日，被告仍拒不清偿借款。故为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉。
本院认为，被告从原告处获得借款3500元的事实，有其出具的《借条》佐证，故本院对原、被告借贷法律关系予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告未能在借款合同约定的期限内清偿借款，已构成违约，应承担继续履行清偿借款3500元的民事责任。故对原告主张被告清偿3500元借款的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告应按年利率6%支付逾期利息的诉请，因于法有据，本院亦予以支持，但逾期利利息的起算日期应为《借条》约定的还款期限最后一日，即2016年2月29日之次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告任微于本判决生效之日起十日内偿还原告何善湖借款本金3500元并支付相应逾期利息（以借款本金3500元为基数，自2016年3月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任微负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 黄明备
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行俣同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初695号原告:何善湖，男，1971年11月17日出生，壮族，住广西隆安县。被告：任微，曾用名：任其高，男，1978年10月18日出生，壮族，住广西隆安县。原告何善湖与被告任微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何善湖到庭参加诉讼，被告任微经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3500元并支付逾期利息（以3500元为基数，自2016年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2010年向原告借款3500元。经多次找寻，被告于2016年1月出具一份《借条》交由原告收执，并承诺于2016年1月31日归还一半，余下于2016年5月30日归还。但时至今日，被告仍拒不清偿借款。故为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉。本院认为，被告从原告处获得借款3500元的事实，有其出具的《借条》佐证，故本院对原、被告借贷法律关系予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告未能在借款合同约定的期限内清偿借款，已构成违约，应承担继续履行清偿借款3500元的民事责任。故对原告主张被告清偿3500元借款的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告应按年利率6%支付逾期利息的诉请，因于法有据，本院亦予以支持，但逾期利利息的起算日期应为《借条》约定的还款期限最后一日，即2016年2月29日之次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告任微于本判决生效之日起十日内偿还原告何善湖借款本金3500元并支付相应逾期利息（以借款本金3500元为基数，自2016年3月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任微负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  黄明备二〇一六年九月九日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行俣同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍行终字第11号
上诉人（一审第三人）上栗县农村信用合作联社，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，组织机构代码85908940-7。
法定代表人屠洁，理事长。
被上诉人（一审原告）胡连生，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，退休干部，住＊＊，公民身份号码＊＊。
一审被告上栗县房屋产权管理局，住所地上栗县上栗镇，组织机构代码85908940-7。
法定代表人施祖辉，局长。
胡连生诉上栗县房屋产权管理局房屋抵押登记一案，江西省上栗县人民法院于2015年2月6日作出（2015）栗行初字第3号行政判决。上栗县农村信用合作联社不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，并依法改判。
本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人上栗县农村信用合作联社于2015年4月3日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人请求撤回上诉符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人上栗县农村信用合作联社撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计币25元，由上诉人上栗县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江红
审判员 李修贵
审判员 邹绍良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第556号
原告张某某甲。
被告张某某乙。
本院在审理原告张某某甲诉被告张某某乙离婚纠纷一案中，原告张某某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某甲撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执467号
申请执行人向正旺
被执行人项金根，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松民初字第00500号，依法向被执行人项金根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项金根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项金根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项金根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币31070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴子长
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1550号
原告：汤福民，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谷峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告汤福民与被告谷峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤福民及其委托诉讼代理人石梦菊到庭参加诉讼，被告谷峰经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
汤福民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷峰偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年1月18日计算至判决确定给付之日止，按年利率6%支付逾期还款利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月26日，被告向原告借款20000元，不久其又于2010年1月19日再次向原告借款100000元，其后被告一直未能还款。2014年2月5日，双方对本金及利息进行了结算，被告重新出具了借条，载明借款数额为150000元。但被告一直未归还本金及利息。2017年1月17日，双方再次对本金及利息进行了结算，被告重新出具了借条，载明借款数额为180000元。时至今日，被告仍未归还借款及利息。
谷峰没有到庭发表答辩意见。
汤福民围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告出具的欠条原件一份、借条原件三份，证明双方的借贷关系，约定至2017年1月17日止的利息60000元。
根据汤福民的举证，可以证明其与谷峰之间的借贷关系以及谷峰欠其借款及利息的事实，对于上述证据的真实性、关联性和合法性予以采信。经审理查明以下事实：2009年12月26日，谷峰向汤福民借款20000元。2010年1月19日，谷峰又向汤福民借款100000元，其后谷峰一直未能还款。2014年2月5日，双方对本金及利息进行了结算，谷峰重新出具了借条，载明借款数额为150000元（含利息30000元）。但谷峰一直未归还本金及利息。2017年1月17日，双方再次对本金及利息进行了结算，谷峰重新出具了借条，载明借款数额为180000元（含利息60000元）。时至今日，谷峰仍未归还借款及利息。
本院认为：汤福民与谷峰之间的借款事实清楚，谷峰数次向汤福民出具了借条，2017年1月17日双方最后一次结算，谷峰重新出具了一份借条，载明了借款的本金和数额，其中借款本金应为120000元，利息60000元。作为债务人的谷峰一直没有归还上述借款及利息，依法应当承担相应的民事责任。汤福民主张自2017年1月18日起至本判决生效确定给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息符合有关司法解释的规定，但应当以借款本金120000元为基数计算，而不是180000元为基数计算。综上，汤福民的诉请具有事实根据和法律依据，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谷峰应于本判决生效之日起十日内一次性归还汤福民借款本金及利息共计180000元；其还应另支付汤福民逾期利息以借款本金120000元为基数，自2017年1月18日起至本判决生效确定给付之日止，按照年利率6%计算。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，减半收取1990.50元，由谷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一七年六月五日
书记员 江 滢
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1550号原告：汤福民，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被告：谷峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告汤福民与被告谷峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤福民及其委托诉讼代理人石梦菊到庭参加诉讼，被告谷峰经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。汤福民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷峰偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年1月18日计算至判决确定给付之日止，按年利率6%支付逾期还款利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月26日，被告向原告借款20000元，不久其又于2010年1月19日再次向原告借款100000元，其后被告一直未能还款。2014年2月5日，双方对本金及利息进行了结算，被告重新出具了借条，载明借款数额为150000元。但被告一直未归还本金及利息。2017年1月17日，双方再次对本金及利息进行了结算，被告重新出具了借条，载明借款数额为180000元。时至今日，被告仍未归还借款及利息。谷峰没有到庭发表答辩意见。汤福民围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条原件一份、借条原件三份，证明双方的借贷关系，约定至2017年1月17日止的利息60000元。根据汤福民的举证，可以证明其与谷峰之间的借贷关系以及谷峰欠其借款及利息的事实，对于上述证据的真实性、关联性和合法性予以采信。经审理查明以下事实：2009年12月26日，谷峰向汤福民借款20000元。2010年1月19日，谷峰又向汤福民借款100000元，其后谷峰一直未能还款。2014年2月5日，双方对本金及利息进行了结算，谷峰重新出具了借条，载明借款数额为150000元（含利息30000元）。但谷峰一直未归还本金及利息。2017年1月17日，双方再次对本金及利息进行了结算，谷峰重新出具了借条，载明借款数额为180000元（含利息60000元）。时至今日，谷峰仍未归还借款及利息。本院认为：汤福民与谷峰之间的借款事实清楚，谷峰数次向汤福民出具了借条，2017年1月17日双方最后一次结算，谷峰重新出具了一份借条，载明了借款的本金和数额，其中借款本金应为120000元，利息60000元。作为债务人的谷峰一直没有归还上述借款及利息，依法应当承担相应的民事责任。汤福民主张自2017年1月18日起至本判决生效确定给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息符合有关司法解释的规定，但应当以借款本金120000元为基数计算，而不是180000元为基数计算。综上，汤福民的诉请具有事实根据和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷峰应于本判决生效之日起十日内一次性归还汤福民借款本金及利息共计180000元；其还应另支付汤福民逾期利息以借款本金120000元为基数，自2017年1月18日起至本判决生效确定给付之日止，按照年利率6%计算。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，减半收取1990.50元，由谷峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  沈北斌二〇一七年六月五日书记员  江 滢附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01695号
原告罗某。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告孔某甲。
原告罗某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2015年11月6日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延期三个月。原告罗某及其委托代理人姚习洪到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告孔某甲于2006年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孔某乙。我与被告孔某甲认识时间短暂，双方相互了解不够，草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情。我与被告孔某甲自2013年元月份分居至今，双方形同陌路，夫妻感情名存实亡。故，诉至法院请求法院：1、判令我与被告孔某甲离婚；2、判令婚生女孔某乙由我抚养，被告孔某甲每月支付抚养费1000元。
被告孔某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。审理中，被告孔某甲表示：我不愿意离婚。我们恋爱结婚多年，是有感情的，且为孩子着想，我希望原告罗某能回归家庭。
原告罗某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生医学证明一份，证明婚生女孔某乙于××××年××月××日出生；
3、（2015）鄂东西湖民初字第×××××号民事裁定书一份，证明原告罗某曾于2015年3月向法院起诉要求与被告孔某甲离婚，后撤诉；
4、武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所出具的《证明》一份，证明原、被告夫妻感情不和；
5、原告罗某父母出具的《说明》两份，证明婚生女孔某乙一直由原告罗某的父母抚养；
6、胡艳梅出具的《证明》一份，证明原、被告因感情不和于2014年11月开始分居；
7、武汉市洪山区张家湾街农科院社区居委会出具的《证明》一份，证明原告罗某系武汉市洪山区湘龙鑫城××××××××住户。
被告孔某甲未向本院提交证据。
被告孔某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院对原告罗某所提交的证据依法审查后认为，原告罗某提交的证据1、2、3、4、7来源合法、客观真实，能反映本案的事实，本院依法予以采信；对原告罗某提交的证据5、6，因出具证言的证人未出庭作证，证据5、6本院不予采信。
经审理查明，原告罗某与被告孔某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孔某乙。夫妻共同生活期间，原告罗某与被告孔某甲因生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系产生隔阂。为此本案原告罗某曾于2015年3月诉讼来院，要求与本案被告孔某甲离婚，后原告罗某撤诉。2015年9月25日，原告罗某再次诉至法院，要求与被告孔某甲离婚，要求如诉称。被告孔某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚至今多年，且婚后育有一女，双方有一定感情基础。双方共同生活期间为家庭琐事发生吵闹产生矛盾，理应互谅互让、加强沟通，改善夫妻关系，为女儿创造良好的成长环境。被告孔某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本案在查明事实后，依法可缺席判决。被告孔某甲虽未到庭应诉，但审理中，明确表示其不愿离婚，表明被告孔某甲有和好的愿望。原告罗某要求离婚，未能提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，要求离婚的诉请不符合婚姻法第三十二条规定的情形，故原告罗某要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告罗某与被告孔某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林雅致
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4277号
原告：陈芬，女，1990年5月4日生，汉族，职工，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告：卜凡新，男，1989年2月1日生，汉族，职工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告陈芬与被告卜凡新民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、11月1日公开开庭进行了审理。原告陈芬的委托诉讼代理人邹为玲、被告卜凡新及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬向本院提出诉讼请求：要求被告卜凡新偿还借款180000元及利息（利息以起诉之日起计算至被告实际付清为止，以中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年2月，被告因买车向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，后原告按照约定履行了出借资金义务。到期后，被告仅归还2万元，下余欠款原告多次催要无果。
被告卜凡新辩称，1、原被告双方当时是同居关系，双方共同商量以被告的名义购买车辆，原告自愿赠予给被告20万元进行买车，并不是被告向原告实际借款20万元，当时被告并未给原告出具任何收据，只是后来在原告要求下，被告无奈时才出具的一份借条，日期并不是2016年2月1日，出具借条时间应该是2016年3月份；2、期间被告也已偿还过原告的借款，现不在欠原告的借款，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系。2016年1月30日，卜凡新因购买车辆向陈芬借款200000元，陈芬当日即通过银行转账将200000元分两次转至江苏省通源旧机动车交易市场账户内。卜凡新向陈芬出具借条一份，其内容为：“借陈芬人民币贰拾万元整（200000）用6个月还清，卜凡新，2016年2月1日。”卜凡新于2016年7月7日通过支付宝转款的方式还款20000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。
一、关于原被告是否存在借贷关系的问题。被告抗辩用于买车的20万元系原告赠与，对此本院认为，被告未能举证证明原告存在赠与涉案借款的意思表示，其向原告出具借条的行为及庭审中认可偿还过涉案借款的陈述，应当认定为双方存在借贷关系。陈芬与卜凡新之间的借款事实有原被告的陈述及原告提供的转款记录予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于下欠本息应如何计算的问题。卜凡新陈述2016年3月份偿还陈芬50000元，并由证人张某出庭作证，原告对此不予认可。本院认为，从出具借条的时间来看，卜凡新先是陈述实际出具时间为2016年3月份，后又陈述实际出借时间为2016年5、6月份，至此卜凡新仍出具200000元的借条，应当认定为其对实际出具借条时借款数额的认可；从举证责任来看，卜凡新陈述还款50000元的事实仅有证人张某的证人证言，张某与卜凡新合伙经营驾校生意，与卜凡新存在经济上的利害关系，卜凡新提供的证据不足以证明还款50000事实的主张，故本院不予采信。另，卜凡新抗辩已陆续通过现金的方式还清原告借款，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，卜凡新通过转账方式已还款20000元，下欠本金为180000元。原告主张自起诉之日即2016年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项规定，判决如下：
被告卜凡新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芬支付借款本金180000元及利息（自2016年8月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1470元，合计3420元，由被告卜凡新负担（随案款一并支付原告陈芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨帅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第452号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁冬云。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人池仁秋。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人梁冬云犯抢劫罪一案，于二〇一二年四月十六日作出（2012）温瑞刑初字第663号刑事判决。原审被告人梁冬云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8、9月的一天晚上9时许，被告人梁冬云伙同车三林、梁振（均另案处理）等人经预谋，由被告人梁冬云在瑞安市东山八十亩海边赌场内做内应，将赌场地址的信息反馈给车三林。后车三林等人驾驶一辆七座面包车到瑞安市东山八十亩垃圾处理站往海边方向桥边的马路上，车三林在车上等候，梁振等人对被害人曾某等人进行威胁，劫取人民币1000元、美金19600元后逃离现场。
2011年11月14日，被告人梁冬云到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且退出其分得的赃款美金2800元。
认定以上事实的证据有：被害人曾某的陈述，证人吴某、冯某的证言，扣押物品清单，中国银行人民币外汇客户汇率表，归案情况说明，常住人口信息，同案人车三林、梁振的供述和辩解以及被告人梁冬云的供述等。
原审法院以抢劫罪判处被告人梁冬云有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；被告人梁冬云退出的美金2800元，返还被害人曾某。
原审被告人梁冬云上诉称，是在同案人车三林的指使下参与抢劫，原判未认定为从犯不当，导致量刑畸重，要求减轻处罚；其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁冬云以非法占有为目的，结伙采取威胁手段劫取他人数额巨大的财物，其行为已构成抢劫罪。梁冬云在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，其上诉及辩护人提出属从犯的意见，理由不足，不予采纳。梁冬云案发后能投案自首，且退出分得的赃款，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。梁冬云上诉及其辩护人提出原判量刑畸重，要求减轻处罚的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年六月十一日
书 记 员 夏宁安
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01482号
原告湖南晟通科技集团物流有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金星路109号。
法定代表人谭振明，总经理。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区珠江路38号。
法定代表人朴龙华。
本院在受理原告湖南晟通科技集团物流有限公司诉被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告湖南晟通科技集团物流有限公司于2015年1月21日向本院提出撤回对被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南晟通科技集团物流有限公司撤回对被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司的起诉。
本案受理费6184元，因撤诉减半收取3092元，财产保全费2148元，共计5240元，由原告湖南晟通科技集团物流有限公司负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 黄静华
人民陪审员 谭 臻
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张 佩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3054号
上诉人（原审原告）宁建辉，男，1972年11月2日出生，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈健斌，董事长。
上诉人宁建辉因与被上诉人福州荣恩置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第282号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为：原告以工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。被告荣恩公司与王中弟基于双方签订的承揽合同而发生法律关系，而原告是因王中弟的雇佣行为而发生法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告宁建辉的起诉。
上诉人宁建辉上诉称：上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但上诉人自2013年起就在被上诉人工地干活，进行外墙油漆施工，工地负责人是王中弟。上诉人在原审法院提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间具有劳动关系。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人是与被上诉人构成劳动关系，而非不具有用工主体资格的王中弟，原审法院认定事实错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述法律规定，原审法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第282号民事裁定；
二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1028号
原告朱江红。
委托代理人谢倩，楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告金圣焱。
被告王骏。
原告朱江红诉被告金圣焱、王骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱江红的委托代理人楼立明到庭参加了诉讼，被告金圣焱、王骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱江红诉称，2013年7月24日，被告金圣焱以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并约定从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款合同和收条由第一被告亲笔签名，第二被告王骏在保证书上亲笔签名，并自愿对以上债务承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告至今并未按照约定归还借款及利息，第二被告也未承担保证责任。故请求法院判令被告金圣焱归还原告借款人民币30000元并支付利息（自2013年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；被告王骏对上述借款承担连带保证责任。
被告金圣焱、王骏均未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告金圣焱向原告借款3万元并签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王骏自愿对该借款承担连带责任保证。被告金圣焱至今未还本付息，被告王骏也未承担担保之责。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（形成于同一份a4纸上）及原告方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告金圣焱向原告借款3万元，应当及时还本付息。被告王骏自愿为上述债务提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告金圣焱、王骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金圣焱于本判决生效后三日内归还原告朱江红借款3万元并支付利息（自2013年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告王骏对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告金圣焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴凤娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3273号
原告：郑连德，男。
委托代理人：张允平，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
被告：王位，男。
被告：陶茂枫，男。
原告郑连德诉被告王位、陶茂枫民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连德及委托代理人张允平与被告王位到庭参加诉讼，被告陶茂枫第三、第四次开庭，经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告郑连德诉称：2012年5月15日被告王位向原告借款人民币3万元，被告借款当日给原告郑连德出具欠条一份，约定2012年6月10日还清借款，借款到期后，被告王位一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款3万元并自2012年6月11日起及按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告王位辩称：2012年5月15日，我向原告借款3万元，原告扣除当月我们约定利息3000元，我实际收到27000元，2012年6月至10月，我每个月还原告3000元本金，最后一次还2000元，我共还原告14000元本金，我同意还原告16000元及按中国银行利率承担利息。
被告陶茂枫在第一、第二次开庭时同意被告王位的答辩意见，第三、第四次开庭未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月15日被告王位向原告郑连德借款人民币3万元，被告王位于借款当日给原告郑连德出具欠条一份，约定2012年6月10日还清借款，被告陶茂枫提供担保，原被告双方口头约定借款利息为月息10%，原告郑连德将当月的借款利息3000元扣除，实际支付给被告王位27000元借款本金。被告王位2012年6月至10月共向原告郑连德支付11000元利息，其中：2012年6月15日至9月15日，计3个月，每月向原告郑连德支付3000元利息，合计支付9000元利息；2012年9月15日至10月15日，计1个月，向原告郑连德支付2000元利息，被告王位没有向原告偿还本金。
上述事实，有原告郑连德提供的欠条、被告王位提供的录音资料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告郑连德实际借给被告王位27000元，而非欠条上的30000元，原告郑连德要求被告王位偿还3万元借款，超出实际借款27000元，原告郑连德超出实际借款额部分的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王位主张借款后，不含借款当月扣除的3000元利息，自2012年6月至2012年10月共向原告郑连德支付14000元本金，原告郑连德认可被告王位借款后，不含借款当月扣除的3000元利息，共向原告支付11000元利息，因被告王位没有证据证明自己付款数额，故对被告王位超出原告郑连德认可付款数额11000元部分的主张，本院不予支持。原告郑连德认可被告王位借款后每月向原告支付3000元利息，共支付原告11000元利息，被告王位提供的录音证据证明其付给原告款项为利息，虽双方约定的利息超出法律规定，但双方已实际履行部分，不收法律约束，被告王位应按借款本金27000元向原告郑连德支付利息，而被告王位实际按借款本金3万元向原告郑连德支付利息，多付原告900元利息，多付部分应顶还本金，现被告王位欠原告郑连德本金应为26100元。因被告实际借原告本金27000元，不存在原告按借款本金3万元扣除当月借款利息3000元的事实，故被告王位应自2012年5月15日至2012年6月15日按27000元借款本金向原告郑连德支付利息，因原被告双方约定的月息10%，超出法律规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告王位已向原告郑连德支付至2012年10月15日利息，原告郑连德要求被告王位自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，部分系重复计息，不符合法律规定，对原告郑连德重复计息的要求，不予支持。原告郑连德要求被告陶茂枫承担连带清偿责任合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王位于本判决生效之日起十日内偿还原告郑连德人民币26100元，并自2012年10月16日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；
二、被告王位于本判决生效之日起十日内偿还原告郑连德自2012年5月15日至2012年6月15日27000元的借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；
三、被告陶茂枫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郑连德承担72元，由被告王位、陶茂枫共同承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘舒彦
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第4页共4页
第1页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0268号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州城西支行，住所地江苏省苏州市干将西路535号。
负责人佘晓皎，系该支行行长。
原审被告苏州巨邦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号17幢116室。
原审被告林蓬智。
原审被告陈少莲。
原审被告谢林生。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州城西支行、原审被告苏州巨邦贸易有限公司、林蓬智、陈少莲、谢林生金融借�合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。苏州中融信中小企业融资担保有限公司向本院提出免交上诉费的申请。本院于2014年3月11日书面通知苏州中融信中小企业融资担保有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的可以免交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴丹娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第70号
原告蒋某某。
被告张某某。
本院受理的原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送到被告住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，2007年10月8日，原告蒋某某与被告张某某登记结婚；2010年6月21日，被告张某某户口以“夫妻投靠”方式从江苏省徐州市迁往成都市成华区；2011年4月13日至今，被告实际居住在重庆市南岸区；本院在收到被告的《管辖权异议申请书》后，征求了原告的意见，原告表示选择本院管辖。
本院认为，被告张某某从2011年4月13日起，离开婚后住所地（成都市成华区）现已超过一年，对方起诉离婚的本案，本院可以管辖（重庆市南岸区人民法院也可以管辖），其法律依据见最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第十二条（一）款，因此被告的管辖权异议不能成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张某某的管辖权异议申请，本案不移送至重庆市南岸区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年七月六日
书记员 李 琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00621-2号
申请执行人刘康，男，1984年11月7日出生，汉族。
被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会第二村民小组。
本院在执行申请执行人刘康与被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会、西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人刘康依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00966号民事判决，于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的为4050元。执行中，本院已依法执行回案款4050元并全部发还于申请执行人刘康，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00966号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年三月十四日
书记员 张 瑜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第326号
罪犯张建斌，男，生于1966年4月13日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年9月13日以（2004）成刑初字第157号刑事判决书认定被告张建斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年3月4日以（2004）川刑复字第1025号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第554号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1643号刑事裁定核减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第520号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张建斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建斌在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建斌减去有期徒刑一年三个月。刑期至2025年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第271号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人小哑巴，男，汉族，无文化，无职业。2004年因盗窃被劳动教养一年，2006年因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，2008年因犯盗窃罪被判有期徒刑二年，2010年因犯盗窃罪被判有期徒刑四年，2014年3月29日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
翻译人员王解球、宋秀兰，齐齐哈尔市特殊教育学校教师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人小哑巴犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人小哑巴及其辩护人姜云祥、翻译人员王解球、宋秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年3月28日3时许，被告人小哑巴在齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街液压件家属楼楼下兴达摩托车修理部，用随身携带的螺丝刀将门撬开后，进入屋内，将被害人马XX的白色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1.1万元。所盗物品于案发后追缴返还给被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人小哑巴秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，小哑巴在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其系聋哑人，可以从轻处罚，同时向本院提出判处小哑巴二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人小哑巴及其辩护人姜云祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月28日3时许，被告人小哑巴在齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街液压件家属楼楼下兴达摩托车修理部，用随身携带的螺丝刀将门撬开后，进入屋内，将被害人马XX的白色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1.1万元。
2015年3月28日，公安机关在齐齐哈尔市铁锋区将被告人小哑巴抓获。
所盗物品摩托车被公安机关追缴返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人小哑巴的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人小哑巴到案情况。
3.发还清单，证实被告人小哑巴所盗摩托车被追缴返还给被害人。
4.刑事判决书、释放证明书，证实被告人小哑巴曾因盗窃多次被判刑，2014年3月29日刑满释放。
（二）证人证言
证人张XX证言，证实其发现兴达摩托车修理部有动静，便发微信通知马XX，后听见摩托车声便出门看见两辆摩托车被推出屋外，偷摩托车的人驾驶摩托车往南走，这时马XX赶到，其便驾驶摩托车跟随偷车人，没跟上，后来警察来了。
（三）被害人陈述
被害人马XX陈述，证实其停放在龙沙区液压件家属楼楼下的兴达摩托车修理部内的白色日本进口铃木摩托车被盗经过。
（四）被告人供述
被告人小哑巴供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐价鉴（刑）字[2015]130号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币1.1万元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人小哑巴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。小哑巴盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。小哑巴在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其系又聋又哑的人，可以从轻处罚，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人小哑巴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。罚金款于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王亚明
代理审判员 杨文静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第271号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月25日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年11月3日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日0时许，被告人尹某某酒后驾驶7本田轿车，从大庆市萨尔图区天源慧饭店向大庆市龙凤区经纬壹号小区方向行驶，行驶至大庆市龙凤区万峰路上先后与时某某驾驶的出租车、白某某驾驶的出租车发生交通事故，出租车驾驶员时某某报警，被告人尹某某被公安人员当场抓获，经检测，其血液中酒精含142.11mg／100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人尹某某无责任。公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，因被告人尹某某系酒后驾驶，其主动赔偿时某某、白某某人民币10000元的费用。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人时某某、白某某、田某、刘某的证言、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1847号鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人尹某某的供述、户籍证明、现实表现证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人尹某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第271号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、唐艺萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从龙海市石码镇锦江道方向沿人民东路往龙海第一中学方向行驶，行驶至人民东路公交车站渠化路口时被执勤警察查获。经鉴定，郭某血液中的乙醇含量为109.758毫克／100毫升；无号牌二轮汽油车属机动车类。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任，并认定郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月5日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从龙海市石码镇锦江道方向沿人民东路往福建省龙海第一中学方向行驶，行驶至人民东路公交车站渠化路口时被执勤警察查获。经鉴定，郭某血液中的乙醇含量为109.758毫克／100毫升；无号牌二轮汽油车属机动车类。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片、口吹式酒精含量测试仪测试单；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第73号血液中乙醇含量检测检验报告；福建中立司法鉴定所出具的闽中立（2015）检字第84号车辆技术检验鉴定报告；行政强制措施凭证；龙海市公安局交通管理大队出具的发破案报告、执勤经过、归案经过；郭某的人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证；机动车合格证、机动车被盗抢记录查询及机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合郭某的犯罪情节和悔罪表现，对郭某可宣告缓刑，但郭某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 高斌伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第271号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月12日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年10月28日18时30分许，驾驶吉D5D3**号两轮摩托车行驶至本市东吉大路七一桥西侧路段时，与韩某某驾驶的吉ANH**号轻型厢式货车发生交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为124.67毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月28日18时35分许，被告人王某某驾驶吉D5D3**号两轮摩托车，沿本市东吉大路由东向西行驶至七一桥西侧路段时，与由北向东掉头由韩某某驾驶的吉ANH7**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏及王某某受伤的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为124.67毫克／100毫升。
认定上述事实的证据如下：
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及门诊诊断书，证明王某某发生交通事故并受伤。
2.证人韩某某证言，2014年10月28日18时35分许，其驾驶的吉ANH7**号轻型厢式货车与王某某驾驶的吉D5D3**号两轮摩托车在七一桥西侧路段发生交通事故。
3.血样提取登记表、鉴定文书，证明王某某血液中检出乙醇，其含量为124.67毫克／100毫升。
4.被告人王某某供述，2014年10月28日18时30分许，驾驶吉D5D3**号两轮摩托车在七一桥西侧路段发生交通事故。事发前一晚在家里喝了半斤68度的酒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人王某某的醉酒程度及发生交通事故等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德智
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第271号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年10月6日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：山东省龙口市，现住址：山东省龙口市。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年8月17日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员刘媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2014年9月23日21时许，被告人赵某驾驶鲁YXMX**号小型客车由东向西行驶，行至龙口市港城大道文化广场路口西侧，与步行通过道路的被害人李某某相撞，造成车辆损坏，致被害人李某某受伤。被害人李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某系车祸中受钝性物体作用致创伤性休克死亡。案发后，被告人赵某主动拨打电话报警，并在现场等待公安处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人赵某负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵某予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月23日21时许，被告人赵某驾驶鲁YXMX**号小型客车由东向西行至龙口市港城大道文化广场路口西侧，与步行通过道路的被害人李某某相撞，造成车辆损坏，致李某某受伤。被害人李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某系车祸中受钝性物体作用致创伤性休克死亡。案发后，被告人赵某主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人赵某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，负事故主要责任；被害人李某某负事故次要责任。
案发后，被告人赵某及其投保交强险的阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿被害人李某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币187000元，被害人亲属对被告人赵某表示谅解，请求法院对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，有证人樊祥坤的证言，龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，龙口市公安局道路交通事故认定书，龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，龙口市公安局现场检测报告书，民事赔偿协议书、收条，被害人李某某及其亲属李春志的身份证明、道路交通事故调查表，保险单，被告人赵某的驾驶证明、行驶证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在案发后能够主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿给被害人亲属造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 孙承祎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2865号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告刘洪玉。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第750号
原告富蕴县农村信用合作联社。住所地，富蕴县。
法定代表人陶卫军，该合作联社理事长。
委托代理人张晓新，富蕴县农村信用合作联社资产保险与法律事部经理。
委托代理人胡魁，富蕴县农村信用合作联社资产保险与法律事部经理。
被告尹显中，男，汉族，1973年2月发17日出生。
本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社诉被告尹显中金融借款合同纠纷一案中，原告富蕴县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富蕴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取5900元，由原告富蕴县农村信用合作联社负担。
审判员 郑见峰
二〇一五年二月十日
书记员 郑 娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2691号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人黄忠骏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00395号，依法向被执行人黄忠骏发出执行通知书，责令被执行人黄忠骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠骏（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00412-1号
申请执行人余春富，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人杜陈，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人六安新汉基置业有限公司，住安徽省六安市。
浙江省临海市人民法院作出的（2014）台临商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜陈所有的位于合肥市砀山路543号丽都名邸B幢901室和1001室以及被执行人六安新汉基置业有限公司所有的位于六安市解放�路与皋城西路交叉口西北角4号楼39间房屋。
二、被执行人杜陈、六安新汉基置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月十三日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00412-1号申请执行人余春富,男,1962年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人杜陈,男,1961年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人六安新汉基置业有限公司,住安徽省六安市。浙江省临海市人民法院作出的(2014)台临商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未有自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜陈所有的位于合肥市砀山路543号丽都名邸B幢901室和1001室以及被执行人六安新汉基置业有限公司所有的位于六安市解放北路与皋城西路交叉口西北角4号楼39间房屋。二、被执行人杜陈、六安新汉基置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年一月十三日书记员 傅绪辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人辛某甲，男，1986年6月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月12日被桂平市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人辛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人辛某甲于2012年6月份的一天，在桂平市汽车总站附近以人民币1000元的价格向一名男子（姓名、住址不详）手中购买了一辆没有任何手续的飞鹰牌红色女装摩托车自用。经查，该摩托车是杨信忠于2012年6月12日停放在桂平市新华书店门口附近被盗的。经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
2、被告人辛某甲于2012年7月份的一天，在桂平市汽车总站附近以人民币1000元的价格向一名男子（姓名、住址不详）手中购买了一辆没有任何手续的本田牌女装摩托车自用。经查，该摩托车是覃小杏于2012年6月17日停放在桂平市城区机关招待所楼下被盗的。经鉴定，该摩托车价值人民币2250元。
案发后，公安机关已扣押了被告人辛某甲购买的二辆摩托车并发还给失主。
以上事实，被告人辛某甲在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、摩托车行驶证、刑事判决书等书证，证人辛某乙的证言，失主杨信忠、覃小杏的陈述，被告人辛某甲的供述，鉴定结论，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲明知是盗窃所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人辛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人辛某甲如实交代其罪行，依法对其从轻处罚。被告人辛某甲有前科，可酌情从重处罚。根据被告人辛某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年6月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年一月九日
书记员 黄 珊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00228-1号
申请执行人吕云霞。
被执行人刘文谟。
吕云霞与刘文谟借贷纠纷一案，本院于2011年5月17日作出的（2011）新执一水字第83-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘文谟名下的银行存款，现因该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘文谟名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年六月一日
书记员 赵永奇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第333号
原告胡祖国，男，1957年9月16日出生。
被告郴州市中医院。
法人代表：李杰峰。
本院在审理原告胡祖国诉被告郴州市中医院医疗服务合同纠纷一案中，原告胡祖国于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡祖国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祖国撤回起诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告胡祖国负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 廖 凯
附相关法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执费5号
被执行人游南征，原衢州电子科技有限公司法定代表人。
本院于2015年6月2日作出的（2015）浙衢商外初字第1号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日，本院依法立案执行（2015）浙衢商外初字第1号民事判决书确定的案件受理费167341元、公告费600元，合计167941元由游南征负担的内容。
本院在执行中查明，被执行人游南征系香港居民，在衢州投资开办了衢州威盛精密电子科技有限公司。2013年3月18日，本院裁定宣告衢州威盛精密电子科技有限公司破产。被执行人游南征于2012年9月22日持港澳通行证从深圳湾口岸出境后下落不明，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执费5号案本次执行程序。发现被执行人游南征有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
审 判 长 徐立金
审 判 员 付建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1078号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，无业。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李清波，男，1984年10月20日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，无业。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩三叫墩，男，1971年3月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陈国庆、李清波、岩三叫墩犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年六月十九日作出（2014）西刑初字第2号刑事判决。原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月1日，被告人李清波为购买毒品联系被告人陈国庆，双方约定由陈国庆负责购买毒品。后陈国庆找到被告人岩三叫墩，约定向其购买毒品3包。当月2日23时许，岩三叫墩在景洪市纳昆康小区7栋1单元入口处将装有3包毒品的黑色塑料袋交给陈国庆，陈国庆向其支付61000元人民币。次日凌晨2时许，巡逻至此的民警在该小区4楼楼梯口处当场从陈国庆携带的塑料袋中查获毒品甲基苯丙胺2包，净重1109.5克，从李清波携带的塑料袋内查获其向陈国庆购买的毒品甲基苯丙胺1包，净重554.2克，遂将二人抓获。同日，民警在景洪市曼听小寨出租房内将岩三叫墩抓获，当场查获毒资61000元人民币。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人陈国庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李清波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩三叫墩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1663.7克、手机4部、毒资人民币74000元依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈国庆以其是从犯、有立功情节为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见；原审被告人李清波以是从犯，原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出李清波只贩卖一包毒品的辩护意见；原审被告人岩三叫墩以是从犯，原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出岩三叫墩的行为属未遂、原判量刑过重辩护意见。
经审理查明，2013年6月1日下午，上诉人李清波联系上诉人陈国庆购买毒品，后陈国庆找到上诉人岩三叫墩，约定购买3包毒品。6月2日23时许，在景洪市纳昆康小区7栋1单元入口处，岩三叫墩将装有3包毒品的黑色塑料袋交给陈国庆，陈国庆交给岩三叫墩61000元。次日凌晨2时许，在该小区4楼楼梯口处，民警抓获陈国庆和李清波，当场查获陈国庆携带的毒品甲基苯丙胺2块，净重1109.5克，李清波携带的毒品甲基苯丙胺1块，净重554.2克。同日，民警在景洪市曼听小寨出租房内抓获岩三叫墩，查获毒资人民币61000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表及抓获经过证实，2013年6月3日2时许，民警在景洪市纳昆康小区查获毒品，抓获陈国庆、李清波，在景洪市曼听小寨的出租房内抓获岩三叫墩。
2．物证照片、辨认、收缴记录、称量记录及照片、取样记录及照片、检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，陈国庆携带的毒品是甲基苯丙胺，净重1109.5克；李清波携带的毒品是甲基苯丙胺，净重554.2克。鉴定结论已告知三人。
3．现场勘查平面示意图、现场照片、现场指认笔录及照片证实，贩卖毒品的现场位于景洪市纳昆康小区；藏匿毒资的现场位于曼听小寨内总佛寺后门出租房4楼；陈国庆、李清波对贩卖毒品的现场进行指认；岩三叫墩对接取、藏匿毒资的现场进行指认。4．辨认笔录及照片证实，陈国庆混合辨认出李清波、岩三叫墩；李清波混合辨认出陈国庆；岩三叫墩混合辨认出陈国庆；李清波辨认出自己使用的手机及其供称的“李哥”的手机号码及通话情况。
5．通话清单证实，案发前，陈国庆的手机与岩三叫墩的手机从5月3日至6月1日有多次通话和短信联系；陈国庆的手机与李清波的手机从5月9日至6月2日有频繁通话。
6．搜查笔录、扣押清单证实，手机4部、毒品甲基苯丙胺1663.7克、人民币74000元依法已被扣押。
7．上诉人供述
（1）陈国庆的供述，2012年6月1日，李清波打电话给其，称要买3包毒品，随后，其联系岩三叫墩购买3包毒品，交定金66000元。6月2日22时许，在景洪市纳昆康小区7栋1单元401房间，李清波提出只买1包毒品，并给其毒资58500元。后其在楼下接到岩三叫墩送来的3包毒品，并把剩余部分毒资61000元交给岩三叫墩，还欠20000元毒资。返回房间后，李清波选择1包毒品并带其见老板，其携带2包毒品和李清波一起下楼，二人在楼梯口被抓。
（2）李清波的供述，2013年6月1日下午15时许，帮他人购买1包毒品甲基苯丙胺，并从他人处拿到毒资61000元。后其联系陈国庆购买一包毒品，单价58500元。6月2日22时许，在景洪市纳昆康小区7栋1单元401房间，陈国庆打电话让人将毒品送来，其把毒资给陈国庆，陈国庆下楼接取3包毒品上楼，其选择其中1包，随后，二人携带毒品下楼时，被民警抓获。
（3）岩三叫墩的供述，2013年6月2日陈国庆打电话给其，称要购买1包毒品，并给其毒资人民币61000元，后其返回曼听小寨出租屋，将毒资藏在床垫下面，不久，其被抓获。
8．户籍证明证实三上诉人的身份情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈国庆、岩三叫墩贩卖毒品甲基苯丙胺1663.7克、李清波贩卖毒品甲基苯丙胺554.2克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于陈国庆及其辩护人、李清波、岩三叫墩分别提出的是从犯的上诉理由和辩护意见，经查，李清波购买毒品，陈国庆、岩三叫墩分别加价贩卖毒品，三人是毒品买卖的上下家，不构成共同犯罪，因此，对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持。对于陈国庆及其辩护人提出的陈国庆有立功情节、岩三叫墩的辩护人提出的岩三叫墩行为属未遂的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。对于李清波的辩护人提出的李清波只贩卖一包毒品的辩护意见，原判已予认定，本院不再支持。对于李清波、岩三叫墩及其辩护人分别提出的原判量刑过重的辩护意见，经查，原判根据三人的犯罪事实、情节和社会危害性，量刑适当，因此，对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人陈国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 石文超
代理审判员 王建丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈曙勋
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第76号
申请人张海峰。
申请人张振富。
本院于2014年10月27日受理了申请人张海峰、张振富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张海峰。张振富因征地拆迁补偿纠纷，于2014年10月19日经合水县何家畔乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由张海峰支付张振富征地补偿款3000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭智明
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3059号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：陈贤祥，男，1960年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：金云岳，男，1963年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈贤祥、金云岳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈贤祥偿付借款本金110000元，并按照合同约定月利率13.65‰支付利息4554.55元（利息计算至合同到期日2016年6月19日），逾期利息按月利率20.475‰从2016年6月20日开始计算至实际给付之日止；2、判令被告陈贤祥承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告金云岳对被告陈贤祥的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月23日，原告与被告陈贤祥、金云岳签订了（330131150619）浙泰商银（保借）字第（0098701909）号保证借款合同，约定被告陈贤祥向原告借款110000元，月利率13.65‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告金云岳自愿为被告陈贤祥向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告陈贤祥发放贷款110000元。截至2016年6月19日，被告尚欠原告借款本金110000元，利息4405.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤祥于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金110000元，并支付截止2016年6月19日的利息4405.83元以及自2016年6月20日起按月利率20.475‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金云岳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由被告陈贤祥、金云岳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年四月二十一日
代书记员 郭金艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1093号
原告：张开生，男，1957年3月20日生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇旧营村。
被告：付长安，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇西贾庄子村。
被告：高井芬，女，1967年8月10日生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇西贾庄子村。
原告张开生与被告付长安、高井芬民间借贷纠纷一案，本院2014年4月12日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告张开生与被告付长安、高井芬民间借贷纠纷一案中，原告张开生于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张开生的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张开生撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元由原告张开生承担。
审判员 王立华
二〇一四年七月四日
书记员 高 原
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1093号
原告：张开生，农民。
被告：付长安，农民。
被告：高井芬，农民。
原告张开生与被告付长安、高井芬民间借贷纠纷一案，本院2014年4月12日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告张开生与被告付长安、高井芬民间借贷纠纷一案中，原告张开生于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张开生的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张开生撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元由原告张开生承担。
审判员 王立华
二〇一四年七月四日
书记员 高 原
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2355号
罪犯袁斌，男，1993年12月27日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住该县珉谷镇民族路***号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年5月6日作出（2014）贞刑初字第38号刑事判决，认定被告人袁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期从2013年11月26日起至2017年11月25日止。于2014年5月22日交付执行。贵州省贞丰县人民法院又于2014年4月1日作出（2014）贞刑初字第38—1号刑事附带民事调解书，由被告人袁斌赔偿受害人60000元。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行民事赔偿，于2016年3月被评为改造积极分。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯袁斌执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁斌予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00066-1号
申请执行人：瞿安槽，男，1966年11月19日生，汉族，个体从业者，住安徽省××××号。
被执行人：崇郑，男，1957年2月6日生，汉族，天长市民政局干部，住安徽省××××工商银行对面。
被执行人：王勤，女，1956年7月16日生，汉族，住址同××，天长市五交化公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00619号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人崇郑、王勤发出执行通知书，责令被执行人崇郑、王勤履行还款义务，但被执行人崇郑、王勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人王勤拥有皖M×××××小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王勤所有的皖MZCX**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十八日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00066-1号
申请执行人：瞿安槽，个体从业者。
被执行人：崇郑，天长市民政局干部。
被执行人：王勤，天长市五交化公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00619号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人崇郑、王勤发出执行通知书，责令被执行人崇郑、王勤履行还款义务，但被执行人崇郑、王勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人王勤拥有皖M×××××小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王勤所有的皖M×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十八日
书记员 庞晓东