wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永富，男，1972年8月14日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旻芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人梁永富因与被申请人李旻芳健康权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永富申请再审称，原审判决忽略了主要事实真相，使梁永富蒙受冤屈，难以接受。1.派出所没有足够的理由拘留梁永富十二天，因其既没有打人，也没有闹事。派出所只凭一面之词，根本也不给梁永富解释的机会，是不公正的；2.事件发生的地点是250栋楼头，此处是有监控摄像头的，完全可以保留事实真相，可派出所对此项重要的证据视而不见，有意掩盖，也不能有效地提供给法庭，这是不合情理的。梁永富坚持要看当地当时的录像资料；3.李旻芳本来就身体有病，住院治疗也不是什么外伤，这是一种讹人的行为，社会不应为这样的人撑腰，法律更不应为这样的人做主。综上，请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终725号民事判决，依法予以改判。
本院经审查认为，梁永富自认为阻止李旻芳用手机拍摄其的行为，用手推了李旻芳；通化市公安局二道江区分局作出二道公（山下）行罚决字[2017]5号《行政处罚决定书》，认定梁永富殴打李旻芳，并给予梁永富行政拘留十二日的行政处罚；通化市公安局二道江区分局山下派出所还对李旻芳所受伤害进行了法医学人体损伤程度鉴定，结论为李旻芳的损伤程度为轻微伤；李旻芳在原审时也提交了其在通化市人民医院就医的病历。综上，原审认定梁永富对李旻芳实施了殴打行为，应对其所受损伤承担赔偿责任，证据充分，并无不当之处。现梁永富主张其并未殴打李旻芳，且李旻芳住院治疗的并非外伤缺乏证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。此外，梁永富在原审时并未提交要求调取证据的书面申请，且本案证据确凿充分，故原审未调取公安机关的监控录像亦无不当。梁永富以此为由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁永富的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永富，男，1972年8月14日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旻芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人梁永富因与被申请人李旻芳健康权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁永富申请再审称，原审判决忽略了主要事实真相，使梁永富蒙受冤屈，难以接受。1.派出所没有足够的理由拘留梁永富十二天，因其既没有打人，也没有闹事。派出所只凭一面之词，根本也不给梁永富解释的机会，是不公正的；2.事件发生的地点是250栋楼头，此处是有监控摄像头的，完全可以保留事实真相，可派出所对此项重要的证据视而不见，有意掩盖，也不能有效地提供给法庭，这是不合情理的。梁永富坚持要看当地当时的录像资料；3.李旻芳本来就身体有病，住院治疗也不是什么外伤，这是一种讹人的行为，社会不应为这样的人撑腰，法律更不应为这样的人做主。综上，请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终725号民事判决，依法予以改判。本院经审查认为，梁永富自认为阻止李旻芳用手机拍摄其的行为，用手推了李旻芳；通化市公安局二道江区分局作出二道公（山下）行罚决字[2017]5号《行政处罚决定书》，认定梁永富殴打李旻芳，并给予梁永富行政拘留十二日的行政处罚；通化市公安局二道江区分局山下派出所还对李旻芳所受伤害进行了法医学人体损伤程度鉴定，结论为李旻芳的损伤程度为轻微伤；李旻芳在原审时也提交了其在通化市人民医院就医的病历。综上，原审认定梁永富对李旻芳实施了殴打行为，应对其所受损伤承担赔偿责任，证据充分，并无不当之处。现梁永富主张其并未殴打李旻芳，且李旻芳住院治疗的并非外伤缺乏证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。此外，梁永富在原审时并未提交要求调取证据的书面申请，且本案证据确凿充分，故原审未调取公安机关的监控录像亦无不当。梁永富以此为由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁永富的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  宋姜美二〇一八年五月十八日书 记 员  蔺 宇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执56号
申请执行人：广州市富卓电子科技有限公司，住所地广州市，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市显达电子有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人广州市富卓电子科技有限公司与被执行人肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肇庆市显达电子有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人广州市富卓电子科技有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广州市富卓电子科技有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市显达电子有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币400000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋伟芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初758号
原告：毛云华，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑雄伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄真真，女,1987年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄卫红，男,1969年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑丽英，女,1973年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告毛云华与被告郑雄伟、黄真真、黄卫红、郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毛云华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛云华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛云华撤诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告毛云华负担。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初758号原告：毛云华，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑雄伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄真真，女,1987年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄卫红，男,1969年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑丽英，女,1973年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告毛云华与被告郑雄伟、黄真真、黄卫红、郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毛云华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛云华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛云华撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告毛云华负担。审 判 员  梁 丛二〇一八年四月十八日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第619号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。1986年9月因扒窃被劳动教养2年；1989年11月因盗窃被劳动教养3年；1980年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，1993年6月因病保外就医；1994年6月20日因犯盗窃罪，被原长沙市北区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，同未执行完毕的刑期6年3个月决定合并执行15年，剥夺政治权利3年；2001年5月18日因病保外就医；2001年9月25日因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑7年10个月并罚，决定执行有期徒刑8年10个月；2009年3月6日减刑释放。因本案于2013年3月26日被监视居住，后因传唤不到案，2013年9月27日被上网追逃；2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月10日被监视居住。经本院委托鉴定，被告人陈某某所患疾病不符合保外就医严重疾病范围，于2015年12月17日被本院决定逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人陈某某因患重病，无收入来源，便窜至湖南省人民医院、湖南省儿童医院盗窃患者家属财物。陈某某一共作案两起，盗窃现金人民币共计17500元、“苹果”5S手机一部等财物。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，辩称其自身有病，行动不便，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某于2013年1月10日、2015年9月9日分别窜至湖南省人民医院、湖南省儿童医院盗窃患者家属财物。陈某某一共作案两起，盗窃现金人民币共计17500元、“苹果”5S手机一部（经鉴定价值人民币2740元）等财物。具体事实如下：
1、2013年1月10日12时许，陈某某窜至湖南省人民医院儿科大楼一楼，见132号病床上有一挎包，便趁人不备，将被害人刘某某放置在该床的挎包盗走（内有现金15000元，银色“OPPO”手机一台、银行卡数张）后逃离现场。2013年3月26日，陈某某窜至省人民医院欲再次作案时，被该医院保卫科工作人员抓获并扭送之公安机关。因陈某某患病，其被公安机关监视居住。
2、2015年9月9日10时许，陈某某窜至湖南省儿童医院急诊一楼，见急诊留观病房25号床位上有一黑色皮质包，便趁人不备，将被害人周某放置在该床上的挎包盗走（挎包内有现金2500余元，苹果5S手机一部），后逃离现场将手机予以销赃。被害人报案后，陈某某在长沙市芙蓉广场被巡防队员抓获扭送至公安机关。2700元赃款已发还被害人周某。经鉴定：“苹果”5S手机价值人民币2740元。
另查明，经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，陈某某目前所患疾病程度暂不符合保外就医严重疾病范围。
上述事实，有下列由控辩双方提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，扣押物品清单、发还物品清单，证明：被告人陈某某因本案于2013年3月26日被监视居住，后因传唤不到案，2013年9月27日被上网追逃；2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月10日被监视居住。经本院委托鉴定，被告人陈某某所患疾病不符合保外就医严重疾病范围，于2015年12月17日被本院决定逮捕。2700元赃款已由公安机关发还被害人周某。
2、被害人刘某某、周某的陈述，证明：2013年1月10日12时许，被害人刘某某在湖南省人民医院儿科大楼一楼132号病床给其小孩看病时，其放置在该床的挎包被人盗走（内有现金15000元，银色“OPPO”手机一台、银行卡数张）。
2015年9月9日10时许，被害人周某放置在湖南省儿童医院急诊一楼25号床位上的挎包被人盗走（挎包内有现金2500余元，苹果5S手机一部）。
3、证人雷某、陈某某、符某某的证言，证明：2013年3月26日，陈某某窜至省人民医院欲再次作案时，被该医院保卫科工作人员抓获并扭送之公安机关；2015年9月9日10时许，陈某某盗窃被害人财物后逃离现场。被害人报案后，其在长沙市芙蓉广场被巡防队员抓获扭送至公安机关。
4、湖南省人民医院司法鉴定意见书，证明：经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，陈某某目前所患疾病程度暂不符合保外就医严重疾病范围。
5、价格鉴定意见书，证明：经鉴定，陈某某盗窃的“苹果”5S手机价值人民币2740元。
6、视听资料、指认现场照片，证明：被告人陈某某对盗窃现场进行了指认。
7、被告人陈某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，证明：陈某某已达刑事责任年龄及其前科情况。
8、被告人陈某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年4月16日止。）
二、责令被告人陈某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1203号
原告张某1，女，1990年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告张某2，男，1988年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年4月3日不公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某3。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告无固定工作，不承担家庭责任，造成原告压力巨大。自2017年11月起，原、被告一直处于分居状态。鉴于双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某3由被告扶养至独立生活为止；3、依法分割夫妻关系存续期间所得的拆迁安置房（位于滠口街新十公路湖景佳园17幢1单元1201室）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、户口本。证明原、被告身份信息，及诉讼主体适格；
证据2、结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系；
证据3、出生医学证明。证明原、被告于××××年××月××日生育一子名张某3的事实。
被告张某2辩称：（缺席）。
被告张某2在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2011年年初，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，并按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名叫张某3。婚前及结婚初期双方感情尚可，婚后因被告张某2无固定工作，不主动承担家庭责任，致使双方经常为家庭琐事争吵。自2017年11月起，双方开始分居。据此，原告张某1以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告张某1与被告张某2经登记结婚，属合法婚姻关系。婚前双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间，因被告不主动承担家庭责任，由此产生的矛盾，属一般家庭矛盾。由于婚姻家庭需要彼此理解和宽容，只要双方均能珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，加强夫妻间的沟通与交流，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告张某1以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告张某1之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年五月十日
书记员 高雨薇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执61号
申请执行人：倪艳，女，1979年3月14日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行倪艳申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年12月4日，依法裁定将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑2-W15商铺（面积92.31平方米），作价214159.20元交付申请执行人倪艳抵偿债务。经查，被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无财产可供执行，且申请执行人倪艳同意将该案终结本次执行程序。本案执行标的173082.89元，受让2017兵0302执292号案件中债权49941.57元，缴纳2017兵0302执292号案件执行费649元，共计债权223673.46元，执行到位214159.20元，未执行到位9514.26元，待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执61号申请执行人：倪艳，女，1979年3月14日出生，住新疆图木舒克市。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。法定代表人：范成明，经理。本院在执行倪艳申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年12月4日，依法裁定将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑2-W15商铺（面积92.31平方米），作价214159.20元交付申请执行人倪艳抵偿债务。经查，被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无财产可供执行，且申请执行人倪艳同意将该案终结本次执行程序。本案执行标的173082.89元，受让2017兵0302执292号案件中债权49941.57元，缴纳2017兵0302执292号案件执行费649元，共计债权223673.46元，执行到位214159.20元，未执行到位9514.26元，待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十二月四日书 记 员  范盼盼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1938号
原告涂利平，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告涂利平诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂利平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂利平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂利平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告涂利平自愿负担。
审 判 员 李敏
二О一七年十月十八无
代书记员 韩婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3641号
原告：杨来成，男，1933年7月27日出生，汉族，宁夏建工集团退休员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵兴武，男，1943年10月25日出生，汉族，宁夏区建一公司退休员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨来成与被告赵兴武相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2018年1月29日作出（2017）宁0105民初3641号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告杨来成到庭参加诉讼，被告赵兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来成向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，对原告房屋进行维修，恢复原状、不再漏水；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼下楼上的邻居。被告卫生间数年来经常漏水，多达12次，给原告生活造成很大不便。原告找到物业及居委会多次调解无效，后物业公司表态由其出资维修解决，被告仍不同意。故原告提起本诉，请求法院判如所请。
被告赵兴武未到庭答辩。本院在向被告赵兴武送达应诉材料的过程中，本院向其制作询问笔录一份，其辩称其不认可原告的诉讼请求。被告赵兴武认为原、被告居住的楼栋房屋存在质量问题，整栋楼房从四楼到一楼，卫生间均存在不同程度的漏水及墙皮剥落。故其请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证明1份、照片21张（冲洗版照片20张、打印版照片1张）、民事裁定书1份。本院认定，原告提交的该组证据虽符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的，故本院不予采信。
法庭当庭出示本院向被告赵兴武送达应诉材料时依法制作的询问笔录1份、被告赵兴武向本院工作人员提交的照片打印件1份、被告赵兴武要求本院工作人员拍摄的屋内照片11张、本院工作人员拍摄的原告杨来成家中照片7张、原告楼下邻居王兆荣家卫生间照片4张、本院工作人员对原告楼下邻居王兆荣制作的询问笔录1份。本院认定，本院对被告赵兴武制作的询问笔录系被告赵兴武的答辩意见，不具有证明力；被告赵兴武提交的照片打印件系原告单方制作并粘贴于原、被告居住的小区，无法客观反映案件事实，故不予采信；本院工作人员在被告赵兴武家拍摄的照片及在王兆荣家拍摄的照片，能反映出被告赵兴武、原告楼下王兆荣家的卫生间均存在漏水导致墙皮腐蚀剥落的情况，对该事实，本院予以采信；本院工作人员在原告杨来成家拍摄的照片能反映出原告对其卫生间及整个房屋进行了粉刷，对该事实，本院予以采信；本院工作人员对原告楼下邻居王兆荣制作的询问笔录，结合王兆荣家卫生间的照片，可以反映出原告楼下卫生间存在漏水的事实，对该事实，本院予以采信。
法庭当庭出示本院依法调取的由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告赵兴武人口信息1份。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系银川市西夏区银巴小区住户，双方系楼下楼上邻居，其所居住楼栋已有近30年的楼龄。原告房屋的卫生间曾发生屋顶漏水、渗水的状况，卫生间内管道与墙面结合处有较严重的墙皮腐蚀及剥落情况。原告于2016年5月对其房屋进行了整体粉刷。2017年，原告房屋卫生间仍发生过屋顶渗漏水珠的情况。被告系原告楼上住户，其房屋屋顶存在大量墙皮腐蚀及剥落的状况，卫生间尤其严重。案外人王兆荣系原告楼下住户，其房屋卫生间屋顶亦存在漏水、渗水状况，其卫生间屋顶用塑料薄膜进行了包裹。原、被告曾因卫生间漏水发生争议，经该小区物业服务企业即宁夏鑫盛物业服务有限公司及银川市西夏区北京××路居民委员会调解，双方未能达成一致意见。原告诉至法院，因此成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其卫生间漏水系由被告导致，但结合原、被告所居住楼栋已长达30之久，且从该楼栋一至三楼卫生间均存在漏水、墙皮腐蚀剥落的事实，原告所提供证据不足以证明其卫生间漏水系由被告行为所致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨来成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨来成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
审判员高俊梅
审判员张颖
二〇一八年四月二十日
书记员李小芹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3641号之一
原告：杨来成，男，1933年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵兴武，男，1943年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨来成与被告赵兴武相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王小佳
审判员高俊梅
审判员张颖
二〇一八年一月二十九日
书记员杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3641号之一原告：杨来成，男，1933年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵兴武，男，1943年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告杨来成与被告赵兴武相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王小佳审判员高俊梅审判员张颖二〇一八年一月二十九日书记员杨静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3641号原告：杨来成，男，1933年7月27日出生，汉族，宁夏建工集团退休员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵兴武，男，1943年10月25日出生，汉族，宁夏区建一公司退休员工，住宁夏回族自治区银川市。原告杨来成与被告赵兴武相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2018年1月29日作出（2017）宁0105民初3641号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告杨来成到庭参加诉讼，被告赵兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来成向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，对原告房屋进行维修，恢复原状、不再漏水；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼下楼上的邻居。被告卫生间数年来经常漏水，多达12次，给原告生活造成很大不便。原告找到物业及居委会多次调解无效，后物业公司表态由其出资维修解决，被告仍不同意。故原告提起本诉，请求法院判如所请。被告赵兴武未到庭答辩。本院在向被告赵兴武送达应诉材料的过程中，本院向其制作询问笔录一份，其辩称其不认可原告的诉讼请求。被告赵兴武认为原、被告居住的楼栋房屋存在质量问题，整栋楼房从四楼到一楼，卫生间均存在不同程度的漏水及墙皮剥落。故其请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证明1份、照片21张（冲洗版照片20张、打印版照片1张）、民事裁定书1份。本院认定，原告提交的该组证据虽符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的，故本院不予采信。法庭当庭出示本院向被告赵兴武送达应诉材料时依法制作的询问笔录1份、被告赵兴武向本院工作人员提交的照片打印件1份、被告赵兴武要求本院工作人员拍摄的屋内照片11张、本院工作人员拍摄的原告杨来成家中照片7张、原告楼下邻居王兆荣家卫生间照片4张、本院工作人员对原告楼下邻居王兆荣制作的询问笔录1份。本院认定，本院对被告赵兴武制作的询问笔录系被告赵兴武的答辩意见，不具有证明力；被告赵兴武提交的照片打印件系原告单方制作并粘贴于原、被告居住的小区，无法客观反映案件事实，故不予采信；本院工作人员在被告赵兴武家拍摄的照片及在王兆荣家拍摄的照片，能反映出被告赵兴武、原告楼下王兆荣家的卫生间均存在漏水导致墙皮腐蚀剥落的情况，对该事实，本院予以采信；本院工作人员在原告杨来成家拍摄的照片能反映出原告对其卫生间及整个房屋进行了粉刷，对该事实，本院予以采信；本院工作人员对原告楼下邻居王兆荣制作的询问笔录，结合王兆荣家卫生间的照片，可以反映出原告楼下卫生间存在漏水的事实，对该事实，本院予以采信。法庭当庭出示本院依法调取的由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告赵兴武人口信息1份。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系银川市西夏区银巴小区住户，双方系楼下楼上邻居，其所居住楼栋已有近30年的楼龄。原告房屋的卫生间曾发生屋顶漏水、渗水的状况，卫生间内管道与墙面结合处有较严重的墙皮腐蚀及剥落情况。原告于2016年5月对其房屋进行了整体粉刷。2017年，原告房屋卫生间仍发生过屋顶渗漏水珠的情况。被告系原告楼上住户，其房屋屋顶存在大量墙皮腐蚀及剥落的状况，卫生间尤其严重。案外人王兆荣系原告楼下住户，其房屋卫生间屋顶亦存在漏水、渗水状况，其卫生间屋顶用塑料薄膜进行了包裹。原、被告曾因卫生间漏水发生争议，经该小区物业服务企业即宁夏鑫盛物业服务有限公司及银川市西夏区北京××路居民委员会调解，双方未能达成一致意见。原告诉至法院，因此成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其卫生间漏水系由被告导致，但结合原、被告所居住楼栋已长达30之久，且从该楼栋一至三楼卫生间均存在漏水、墙皮腐蚀剥落的事实，原告所提供证据不足以证明其卫生间漏水系由被告行为所致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨来成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨来成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳审判员高俊梅审判员张颖二〇一八年四月二十日书记员李小芹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1153号
申请执行人李晓晶，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴华惠，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区北安街9号。
法定代表人彭雁，职务，董事长。
申请执行人李晓晶与被执行人吴华惠、哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）外民一初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓晶向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李晓晶未能提供被执行人吴华惠、哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1153号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 丹
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1153号
申请执行人李晓晶，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴华惠，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区
法定代表人彭雁，职务，董事长。
申请执行人李晓晶与被执行人吴华惠、哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）外民一初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓晶向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李晓晶未能提供被执行人吴华惠、哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1153号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执86号
本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉太湖县某某节能门窗有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人太湖县某某节能门窗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1316号
原告李尚坤，男，生于1982年8月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被告何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告张廷武，男，生于1962年8月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告李尚坤诉被告何明松、张廷武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李尚坤的委托代理人龙冠中、被告何明松的委托代理人周波、被告张廷武的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚坤诉称，2014年1月28日，被告何明松向原告借款人民币30万元，约定于2015年7月30日前还本付息，并出具了借条，被告张廷武以担保人身份签名捺印。后张廷武向原告出具担保书，同意为何明松的30万借款本金及利息承担无限连带担保责任，并承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、律师费、差旅费等在内的所有费用。借款到期后，原告经多次催收未果故诉至法院，请求依法判决：1、被告何明松立即向原告归还借款本金人民币30万元及资金利息234000元（自2014年1月28日起按月息3%暂计算至2016年3月28日，其余计算至清偿之日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告何明松承担；3、被告张廷武对被告何明松应向原告清偿的一、二项债务承担连带清偿责任。
被告何明松辩称，借款的本金实际上是285000元而非300000元，借款后每月归还本金15000元，共计已还款20多万，均通过银行转账，但凭据丢失仅余一张，因未一次性还完故未收回借条，原告主张的利息、律师费、差旅费等请求不应支持，借条中也未对此进行约定。
被告张廷武辩称，我对原告与何明松之间的借贷关系并不知情，是事后他们找到我让我签字担保的，担保并非我的真实意思表示，是他们串通逼迫我签的，签的担保书也是原告找社会人士逼迫扣押我的车辆的情况下让我签的，而我也报了警的。
经审理查明：2014年1月28日，被告何明松向原告李尚坤出具《借条》一份，内容为：“今借到李尚坤现金叁拾万元正，小写：（300000.00元正）。借款人：何明松（并捺印）2014年元月28号”，被告张廷武在《借条》上面签签署“担保人：张廷武（并捺印）”担保人承诺特自愿用张廷武的所有财产为何明松作抵押担保。张廷武（并捺印）2014.1.28日”。次日，原告通过其中国工商银行开设的账户向被告何明松转款285000元，原告并陈述向被告何明松交付现金15000元。2014年3月4日，被告何明松通过其在中国工商银行开设的账户向原告李尚坤的账户转款15000元。2014年7月8日和2015年7月8日，被告张廷武分别向原告出具《担保书》各一份，内容分别为：“本人张廷武自愿为何明松向李尚坤借款人民币（300000.00）叁拾万元正的债权担保如何明松在协议还款期（2015年7月30日）未还清借款项及资金利息（利率月百分之五）逾期本人自愿承担无限连带担保责任并承担李尚坤为实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用。担保人：张廷武2014.7.8日”、“我叫张廷武男,我自愿对何明松于2014年元月28日在李尚坤借款人民币叁拾万元正（300000.00元正）予以担保，我作为何明松的借款担保人，担保期限为本息全部付清为止，同时若何明松未向李尚坤还款，李尚坤为主张债权所产生的诉讼费、保全费、差旅费、诉讼代理费等费用均由我本人承担。再若我自愿用我所有的财产作为担保。担保人：张廷武2015年7月8日”。借款逾期后，原告李尚坤催收借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张廷武提供连带责任保证，被告何明松向原告李尚坤借款的事实，有被告何明松向原告出具的《借条》及被告张廷武在该《借条》上签署“担保人”和事后向原告出具的二份《担保书》、原告向被告何明松转款的银行个人业务凭证为证，本院予以确认。原告与被告何明松及被告张廷武之间的借款合同及担保合同已生效，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。对于借款本金，虽《借条》出具在先，转款在后，且转款金额为285000元，但原告陈述另交付现金15000元，被告张廷武事后出具的担保书也载明借款金额为300000元，故本院认定原告与被告何明松之间的借款金额为300000元，由此，被告抗辩借款本金为285000元的意见，本院不予支持。对于被告何明松2014年3月4日通过银行向原告转款15000元的问题，虽原告主张系双方另外的经济往来，但缺乏相应证据支持，且该转款发生在借款之后，故被告何明松抗辩系返还借款本金的意见，本院予以支持。原告主张借贷双方约定利息按月利率50‰标准计付，被告否认对支付利息有约定，虽被告张廷武事后出具的担保书载明了该利率，但其陈述系原告要求其书写，其对借贷双方是否支付利息不清楚，同时，案涉借款未约定借款期限，故应视为自然人之间的无息不定期借款，原告有权随时催告借款人在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，依法可从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。被告张廷武虽辩称其担保系受到强迫，不应承担保证责任，但其未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故本院对其抗辩意见不予支持。被告张廷武提供担保，在担保书上明确写明愿承担连带担保责任、担保期限为本息全部付清为止，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限起届满之日起计算二年，故被告张廷武应承担连带保证责任。本案中，虽被告张廷武在担保书上载明愿意承担“资金利息（利率月百分之五）”及“李尚坤为实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用”，但系独立于主合同的担保约定，该独立担保仅能适用于国际商事交易中，在民间借贷中，担保应具有从属性，约定保证的范围不得超出主债务的数额，在主合同中双方未约定借款利息及实现债权的费用问题，故该保证约定无效，被告张廷武对该超出借条约定范围的部分不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何明松在本判决生效后十日内向原告李尚坤返还借款人民币300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2016年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告张廷武对前述款项承担连带清偿责任，被告张廷武承担保证责任后有权向被告何明松追偿；
二、驳回原告李尚坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何明松、张廷武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年六月二十七日书记员杨君
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1316号原告李尚坤，男，生于1982年8月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。被告何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。被告张廷武，男，生于1962年8月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告李尚坤诉被告何明松、张廷武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李尚坤的委托代理人龙冠中、被告何明松的委托代理人周波、被告张廷武的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚坤诉称，2014年1月28日，被告何明松向原告借款人民币30万元，约定于2015年7月30日前还本付息，并出具了借条，被告张廷武以担保人身份签名捺印。后张廷武向原告出具担保书，同意为何明松的30万借款本金及利息承担无限连带担保责任，并承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、律师费、差旅费等在内的所有费用。借款到期后，原告经多次催收未果故诉至法院，请求依法判决：1、被告何明松立即向原告归还借款本金人民币30万元及资金利息234000元（自2014年1月28日起按月息3%暂计算至2016年3月28日，其余计算至清偿之日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告何明松承担；3、被告张廷武对被告何明松应向原告清偿的一、二项债务承担连带清偿责任。被告何明松辩称，借款的本金实际上是285000元而非300000元，借款后每月归还本金15000元，共计已还款20多万，均通过银行转账，但凭据丢失仅余一张，因未一次性还完故未收回借条，原告主张的利息、律师费、差旅费等请求不应支持，借条中也未对此进行约定。被告张廷武辩称，我对原告与何明松之间的借贷关系并不知情，是事后他们找到我让我签字担保的，担保并非我的真实意思表示，是他们串通逼迫我签的，签的担保书也是原告找社会人士逼迫扣押我的车辆的情况下让我签的，而我也报了警的。经审理查明：2014年1月28日，被告何明松向原告李尚坤出具《借条》一份，内容为：“今借到李尚坤现金叁拾万元正，小写：（300000.00元正）。借款人：何明松（并捺印）2014年元月28号”，被告张廷武在《借条》上面签签署“担保人：张廷武（并捺印）”担保人承诺特自愿用张廷武的所有财产为何明松作抵押担保。张廷武（并捺印）2014.1.28日”。次日，原告通过其中国工商银行开设的账户向被告何明松转款285000元，原告并陈述向被告何明松交付现金15000元。2014年3月4日，被告何明松通过其在中国工商银行开设的账户向原告李尚坤的账户转款15000元。2014年7月8日和2015年7月8日，被告张廷武分别向原告出具《担保书》各一份，内容分别为：“本人张廷武自愿为何明松向李尚坤借款人民币（300000.00）叁拾万元正的债权担保如何明松在协议还款期（2015年7月30日）未还清借款项及资金利息（利率月百分之五）逾期本人自愿承担无限连带担保责任并承担李尚坤为实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用。担保人：张廷武2014.7.8日”、“我叫张廷武男,我自愿对何明松于2014年元月28日在李尚坤借款人民币叁拾万元正（300000.00元正）予以担保，我作为何明松的借款担保人，担保期限为本息全部付清为止，同时若何明松未向李尚坤还款，李尚坤为主张债权所产生的诉讼费、保全费、差旅费、诉讼代理费等费用均由我本人承担。再若我自愿用我所有的财产作为担保。担保人：张廷武2015年7月8日”。借款逾期后，原告李尚坤催收借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，被告张廷武提供连带责任保证，被告何明松向原告李尚坤借款的事实，有被告何明松向原告出具的《借条》及被告张廷武在该《借条》上签署“担保人”和事后向原告出具的二份《担保书》、原告向被告何明松转款的银行个人业务凭证为证，本院予以确认。原告与被告何明松及被告张廷武之间的借款合同及担保合同已生效，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。对于借款本金，虽《借条》出具在先，转款在后，且转款金额为285000元，但原告陈述另交付现金15000元，被告张廷武事后出具的担保书也载明借款金额为300000元，故本院认定原告与被告何明松之间的借款金额为300000元，由此，被告抗辩借款本金为285000元的意见，本院不予支持。对于被告何明松2014年3月4日通过银行向原告转款15000元的问题，虽原告主张系双方另外的经济往来，但缺乏相应证据支持，且该转款发生在借款之后，故被告何明松抗辩系返还借款本金的意见，本院予以支持。原告主张借贷双方约定利息按月利率50‰标准计付，被告否认对支付利息有约定，虽被告张廷武事后出具的担保书载明了该利率，但其陈述系原告要求其书写，其对借贷双方是否支付利息不清楚，同时，案涉借款未约定借款期限，故应视为自然人之间的无息不定期借款，原告有权随时催告借款人在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，依法可从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。被告张廷武虽辩称其担保系受到强迫，不应承担保证责任，但其未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故本院对其抗辩意见不予支持。被告张廷武提供担保，在担保书上明确写明愿承担连带担保责任、担保期限为本息全部付清为止，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限起届满之日起计算二年，故被告张廷武应承担连带保证责任。本案中，虽被告张廷武在担保书上载明愿意承担“资金利息（利率月百分之五）”及“李尚坤为实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用”，但系独立于主合同的担保约定，该独立担保仅能适用于国际商事交易中，在民间借贷中，担保应具有从属性，约定保证的范围不得超出主债务的数额，在主合同中双方未约定借款利息及实现债权的费用问题，故该保证约定无效，被告张廷武对该超出借条约定范围的部分不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何明松在本判决生效后十日内向原告李尚坤返还借款人民币300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2016年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告张廷武对前述款项承担连带清偿责任，被告张廷武承担保证责任后有权向被告何明松追偿；二、驳回原告李尚坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何明松、张廷武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  周如斯二O一六年六月二十七日书记员杨君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3574号
原告:杨小山，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张斌，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告:天津东具机电有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩工业园淮河南道北1号。
法定代表人：柳炳铉，职务，经理。
委托诉讼代理人：周则晶，女，该公司职员。
被告：天津壮达劳务派遣有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增28-D。
法定代表人：徐基龙，职务，总经理。
原告杨小山与被告天津东具机电有限公司、天津壮达劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨小山于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨小山负担。
审判员 赵志武
二〇一八年五月二十三日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执154号
申请执行人淄川松龄腾龙五金经营部，住所地，淄博市淄川区张博路433号。
负责人：王腾，经理。
被执行人山东珠成石化装备工程有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道中段1003号。
法定代表人：朱传奎，经理。
申请执行人淄川松龄腾龙五金经营部与被执行人山东珠成石化装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东珠成石化装备工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川松龄腾龙五金经营部于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2098号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 高 聪
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吉丰民一初字第400号
原告：吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室，住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：李富民，该办公室主任。
委托代理人：付广东，该办公室副主任。
委托代理人：孙宝海，该拆迁办工作人员。
被告：吉林市丰满区前锋村联合砖瓦厂，住所：吉林市丰满区。
负责人：徐延成，该厂厂长。
本院在审理原告吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室与被告吉林市丰满区前锋村联合砖瓦厂不当得利纠纷一案中，原告于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室撤回起诉。
案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由原告吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室负担。
审 判 长 于萍楠
代理审判员 塔 磊
代理审判员 李雪飞
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 兴晓雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1121号
原告：吴云龙，男，汉族，个体工商户，住湖北省浠水县。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被告：伊宁市聚雅网咖，住所地：伊宁市。
经营者：徐雄菲，男，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被告：徐金庆，男，汉族，个体工商户，住伊宁市。
原告吴云龙诉被告伊宁市聚雅网咖、徐金庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10立案，在案件审理过程中原告吴云龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴云龙在本案诉讼期间申请撤回起诉�在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告吴云龙提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告吴云龙撤诉。
案件受理费25元，由原告吴云龙负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一八年四月十日
书记员 古丽格娜
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初152号
原告肖德珍，女，1958年1月29日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人付友培（特别代理），开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，1980年10月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告肖德珍诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德珍及其委托代理人付友培到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖德珍诉称:2013年3月，被告找到原告借款10万元，约定月息2.5%，因被告能按时付息，后原告又陆续借给被告26万元，2015年5月5日原告装修房屋，被告还款20万元，余款出具借条一份给原告，写明借款金额为人民币16万元，至2016年9月6日，被告又还款4万元，现尚欠原告借款12万元未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款12万元，利息2.16万元，案件受理费由被告承担。
被告赵勇经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2013年3月至2014年期间，被告赵勇因资金周转陆续在原告肖德珍借款，2015年5月5日，被告赵勇偿还原告部分借款后，尚欠原告借款人民币16万元未还，遂向原告出具借条一张，写明“今借到肖德珍现金人民币壹拾陆万元整（160，000）”，后被告赵勇又偿还了借款4万元，余款因原告多次催要未果，原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告及其代理人当庭提交的身份证复印件、借条一份、银行汇款流水一份、被告赵勇身份证复印件及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告肖德珍借款人民币16万元，系双方真实意思表示，现尚欠借款人民币12万元，依法应予偿还；原告要求被告给付利息的请求，因借条中未注明对利息的约定，原告也未能提供充分证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张代借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起六十日内偿还原告肖德珍借款人民币120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖德珍的其他诉讼请求。
案件受理费1566元，由原告肖德珍负担66元,由被告赵勇负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓寒
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1255号
原告：马兴亮，男，1972年5月25日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：李献宾、范曾，河南百泉律师事务所律师。
被告：辉县市海派劳务咨询服务部，住所地：辉县市太行大道欧洲小镇6号门面房。
经营者：杜志强，男，1980年12月21日出生，汉族，住辉县，系该服务部负责人。
原告马兴亮与被告辉县市海派劳务咨询服务部居间服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告马兴亮及其委托代理人范曾、被告辉县市海派劳务咨询服务部经营者杜志强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告信息服务费用16500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告通过广告得知被告从事介绍去国外打工业务。经双方接洽，被告承诺让原告到印度尼西亚打工。原告于2017年8月9日向被告交纳了12000元的信息服务费用，被告向原告出具了收据。2017年10月25日，原告应被告要求向被告交纳了4500元的押金，被告承诺该押金于原告到印度尼西亚打工的第二个月随工资退回。2017年11月15日，被告通知原告于2017年11月17日到福建省一家公司开会并拿护照，准备出国。原告到达该公司后，该公司告知原告不接受中介介绍的务工人员，无奈原告返回。后原告要求被告退还信息服务费用，被告拒绝退还。
被告辩称：原告所诉属实，但被告仅同意返还原告12000元，因为导致原告未能出国务工，原告付有一定的责任。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。本案被告为原告提供出国务工的媒介服务，双方形成居间合同关系，依法应受法律保护，但被告作为居间人未促成原告出国务工，依法不得获取报酬。故现原告要求被告返还信息服务费用等16500元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告辉县市海派劳务咨询服务部于本判决生效后五日内返还原告马兴亮16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告辉县市海派劳务咨询服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年四月十三日
书记员 牛长慧
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初76号
原告祁某。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告詹某甲。
委托代理人马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告祁某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人许贤能、被告詹某甲及其委托代理人马江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子詹某乙。婚姻关系存续期间，双方纠纷不断，从原告怀孕到孩子出生期间更是闹得不可开交，原告生小孩的费用，被告分文未付，全部由原告父母支付。2015年11月20日，被告承诺偿还原告父母垫付的原告生小孩的住院费、生活费等费用，但被告至今未支付。原、被告双方从2015年11月3日分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子詹某乙由原告抚养，被告承担抚养费9万元；3、由被告支付住院费等4235.28元。
被告詹某甲辩称，对原告诉状中所述双方结婚时间无异议，但对其他事实有异议。原、被告双方是经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方主要是为小孩的抚养问题产生矛盾，原告的起诉不符合事实及法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并请法院调解双方和好。
原告祁某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三、医疗费收据7张，证明原告住院生小孩支出医疗费4235.28元；
证据四、被告詹某甲与原告的短信记录一份，证明被告在儿子詹某乙出生后第八天，不允许原告给孩子喂奶的事实。
被告詹某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告詹某甲对原告祁某提交的证据一、二均无异议；对证据三无异议，但认为不能证明任何问题；对证据四的真实性无异议，认为只能证明原、被告在生小孩后产生了一些矛盾。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，经审查，该证据能够证明原、被告因小孩抚养问题产生矛盾，导致夫妻感情不和的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子詹某乙。儿子詹某乙出生后，原、被告双方因小孩抚养问题产生矛盾，经常发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。经调解，协议不成。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，有一定的感情基础，双方理应珍惜已建立的夫妻感情。原、被告双方因小孩抚养问题产生纠纷，导致夫妻关系不和，属于一般家庭矛盾，只要双方在今后的生活中多加强交流和沟通，互谅互让，注意处理矛盾的方式和方法，夫妻关系是能够得到改善的。因原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 义
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11528号
原告：沈高楠，女，1992年10月5日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：夏叶，上海源泰律师事务所律师。
被告：赵荣侠，女，1966年4月12日生，汉族，住山东省。
在本院审理原告沈高楠诉被告赵荣侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈高楠撤回对被告赵荣侠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，公告费260元，合计310元，由原告沈高楠承担(已缴纳)。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一七年五月二日
书 记 员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初620号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
被告：赵全，女，1974年5月21日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告赵全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 仪
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00882号
原告张某某。
被告刘某某。
张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾勇杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1842号
原告张文祥。
被告上海盈利食品有限公司。
原告张文祥诉被告上海盈利食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠辉、蒋一丰，被告委托代理人陆万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥诉称：2012年12月11日，被告向原告现金借款3万元；2013年1月22日，被告向原告现金借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，确认借款8万元。经原告多次催讨，被告承诺于2015年5月15日之前将借款8万元还清，但至今未还。原告起诉要求被告归还借款本金8万元并支付自2015年6月1日起至判决生效日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告上海盈利食品有限公司辩称：被告确实收到8万元，但这是原告支付被告的货款，收到货款后被告根据原告要求出具了该份借条，被告实际未向原告借款，该借条应当是收条，原告也未举证其实际出借8万元给被告，另本案也已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2013年1月22日借条1份，证明被告向原告借款8万元；经质证，被告对真实性有异议，认为该款是原告支付被告的货款，被告收到货款后，根据原告要求出具了该份借条。2、录音光盘及书面整理材料各1份，证明原告一直在催讨借款，2014年4月中旬原告到被告处催讨，被告法定代表人江惠忠表示愿意履行，催讨的是18万元，其中8万元是本案借款，还有10万元是原告与江惠忠本人之间的借款，原告截取的是部分录音；被告表示庭后提供核实结果。3、庭审笔录1份，证明相关案件中被告确认录音内容真实；经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。4、照片打印件1份，证明被告法定代表人江惠忠笔记本记录，原、被告间的货款20万元已经结清；经质证，被告对真实性不认可，被告没有该份笔记本。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据1，被告对真实性有异议，但确认由其出具，只是对证明内容有异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告庭后未提供核实结果，但难以认定内容与本案具有关联性，本院不予采信；原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提供的证据4，被告对真实性不认可，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及被告的自认，本院确认以下事实：2013年1月22日，被告向原告出具借条1份，称兹有被告向原告借款人民币捌万元正。被告确认分批收到原告8万元。
本院认为：被告收到原告8万元款项，并向原告出具了借条，可以认定原、被告间借款合同关系成立并生效。系争借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故其权利并未超过诉讼时效；借条也未约定利息，但原告可依法主张逾期还款利息，本院调整自原告主张权利日，即本案立案日起至本判决生效日止，按年利率6%计算。被告辩称该借条实为货款收条，既与借条内容不符，也未提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海盈利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张文祥借款人民币80，000元并支付该款自2015年11月3日起至本判决生效日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，800元，减半收取900元，由被告上海盈利食品有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第648号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：王坚，系原告职工。
被告：郑国华。
被告：吴夏花。
被告：马隽。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郑国华、吴夏花、马隽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请：1、责成被告郑国华、吴夏花偿还原告贷款本金100000元及利息4637.28元（计算至2015年9月6日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告马隽承担连带保证还款责任；3、责成对诉前保全马隽、唐晔共有的坐落巨化滨二村3幢3单元512室的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费（保全费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：责成被告郑国华、吴夏花偿还原告贷款本金100000元及利息10653.01元（计算至2016年1月3日，之后利息按借款合同约定计算）
本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日原告与被告郑国华签订《个人信用借款合同》一份，约定被告郑国华向原告借款100000元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，借款月利率9.4‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑国华在原告提供的借款借据中签字，借款借据中的借款月利率为9.4‰。被告吴夏花向原告出具了《借款人家属承诺函》一份，承诺其系被告郑国华妻子，该借款系夫妻共同债务，愿意与郑国华共同偿还借款本息。被告马隽向原告出具了融资保证函一份，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款开始日至借款期限届满之日后的两年。事后，原告按约发放贷款，被告郑国华支付利息至2015年5月20日，之后的利息均未支付。借款到期后，借款人未偿还借款本金，保证人也未履行保证责任。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国华、吴夏花于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元及支付自2015年5月21日起至2016年1月3日止的利息10653.01元以及支付自2016年1月4日起至款项付清之日止按借款合同约定利率（以不超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算的利息（包括罚息、复利）；
二、被告马隽对第一款中被告郑国华的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，保全费1070元，合计3462元，由被告郑国华、吴夏花承担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告马隽承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年一月四日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初661号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄易，男，1983年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区）。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被�事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]543号起诉书指控被告人黄易犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月23日6时0分，被告人黄易酒后、无证驾驶粤Ｘ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟村街钟兴路的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人黄易被查获时血液中酒精含量为226.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄易有自首情节，提请本院依法判处。
被告人黄易对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄易犯罪以后在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，是自�，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄易犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月三十日
书记员 李永锋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8048号
原告：万玉霞，女，1983年3月3日生，汉族，住湖南省。
被告：上海浩臻投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙宏东，总经理。
原告万玉霞诉被告上海浩臻投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2016年9月26日，因被告上海浩臻投资管理有限公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2017年1月9日，本院公开开庭审理了本案。原告万玉霞到庭参加诉讼，被告上海浩臻投资管理有限公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万玉霞诉称：2014年7月7日经本市闵行区人民法院判决，张某应归还万玉霞35万元欠款，后经万玉霞多次催讨，张某均未归还。2015年11月8日，原、被告签订非诉讼委托代理协议，原告委托被告追还张某欠款35万元，约定被告在完成原告委托事宜后，原告应付被告收款额20%，同时约定被告收回欠款必须第一时间付给原告，如不付给原告，合同作废。后，被告讨回15.5万元，但被告仅支付给原告40,500元，现原告为维护其合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的非诉讼委托代理协议；2、被告归还原告欠款83,500元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
非诉讼委托代理协议、借记卡账户历史明细清单、短信、微信记录、录音、民事判决书、个人借款合同、收条、支付宝记录及证人证言，证明原告委托被告追讨张某欠款，被告收到15.5万元，但仅支付给原告40,500元，尚欠原告83,500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，被告收回欠款必须第一时间付给原告，如不付给原告，合同作废，被告在收到案外人张某的欠款后，并未依约将欠款在第一时间全部返还给原告，现原告依约要求解除双方签订的非诉讼委托代理协议，于法有据，本院应予支持；被告收到案外人张某的欠款15.5万元，根据合同约定，原告应付被告收款额20%，被告已经归还原告40,500元，故被告尚欠原告83,500元，现原告要求被告归还欠款83,500元，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万玉霞与被告上海浩臻投资管理有限公司签订的非诉讼委托代理协议；
二、被告上海浩臻投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告万玉霞欠款人民币83,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,887元，公告费690元，合计2,577元，由被告上海浩臻投资管理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初392号
原告：王青顺，男，1970年4月15日出生，汉族，河南省安阳县人，农民。
委托代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。
被告：原保清，男，1966年7月6日出生，汉族，山西省陵川县秦家庄乡原庄村，农民。
本院在审理原告王青顺与被告原保清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青顺于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王青顺自愿申请撤回对被告原保清的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王青顺负担。
审 判 员 景国庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 晶
书 记 员 田 湉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1302号
原告：姜芳，女，汉族。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县交通客货运输有限公司。
法定代表人：林宝海，该公司经理。
原告姜芳与被告沂南县交通客货运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜芳及其委托代理人宋奎远到庭参加诉讼，被告沂南县交通客货运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜芳诉称：原告在沂南县芙蓉路华苑怡景北门开办“嘉誉佳品”商店，经营烟酒糖茶。在2013年9月至2013年10月期间，由林永配经办累计向原告赊欠烟酒共计551170元，被告分别给原告出具欠条。之后，被告分两次向原告付款11000元，欠款540170元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款540170元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告沂南县交通客货运输有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月25日至2013年10月4日期间，林永配作为沂南县交通客货运输有限公司的经办人，分五次向原告赊欠烟酒共计551170元。被告向原告支付11000元后，余款540170元未付。原告向被告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款540170元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
另查明：林宝海系被告沂南县交通客货运输有限公司的法定代表人，被告欠原告的该五笔账目共计551170元，已由林宝海于2015年6月12日书写证明，证明上述欠款系被告沂南县交通客货运输有限公司所欠。
上述事实主要依据本院庭审调查、原告提供的欠条等材料认定。有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告将烟酒卖给被告沂南县交通客货运输有限公司后，被告应按约定价格支付全部价款。现被告沂南县交通客货运输有限公司欠原告540170元，由原告提交的被告沂南县交通客货运输有限公司经办人林永配签字的欠条作证，事实清楚，证明充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款540170元，本院予以支持。原告要求被告支付该欠款利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告沂南县交通客货运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜芳欠款540170元；
二、驳回原告姜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元，由被告沂南县交通客货运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 王孝杰
代理审判员 葛琳慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘松涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第313号
申请执行人樊安。
被执行人姚龙新，现羁押于洛阳市看守所。
被执行人姚孝宏。
樊安与姚龙新、姚孝宏借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少刑公初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚龙新、姚孝宏银行存款或收入22891.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人姚龙新、姚孝宏自2015年4月13日起以22651.5元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 巫朝彩
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第170号唐山渤海冶金设备有限责任公司:洛阳中冶重工机械有限公司申请执行唐山渤海冶金设备有限责任公司承揽合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2013年12月4日作出的(2013)洛民终字第1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向洛阳中冶重工机械有限公司支付货款919203.2元。（2）利息另计。（3）负担诉讼费12992元，保全费5000元，执行费11772元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年六月二十三日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1073号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告虞开荣。
本院于2016年3月7日立案受理了原告南通金圆物业服务有限公司与被告虞开荣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南通金圆物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞开荣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业有限公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石优丽
山东省即墨市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6805号
原告林承升。
委托代理人金学善、曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告王夏典。
被告刘振军，年龄不详。
被告王洪善。
被告青岛平运驾驶员培训有限公司。住所地：平度市三城路207号。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人谭兴江，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦5楼。
本院在审理原告林承升与被告王夏典、被告刘振军、被告王洪善、被告青岛平运驾驶员培训有限公司、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林承升撤回起诉。
案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告负担。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 付 斌
人民陪审员 索南南
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨莎莎
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初308号
原告赵霞霞。
被告李晓亮。
本院在审理原告赵霞霞诉被告李晓亮离婚纠纷一案中，原告赵霞霞于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵霞霞的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵霞霞撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告赵霞霞承担。
审判员 孙玲斐
二〇一六年三月三日
书记员 李君霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初425号
原告钟兴会，女，生于1964年5月29日，汉族，住北川羌族自治县。
被告廖传华，女，生于1981年12月30日，汉族，北川羌族自治县。
本院在审理原告钟兴会与被告廖传华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟兴会于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟兴会撤回起诉。
本案诉讼费2532元，减半收取1266元，本院予以免收。
审判员 何祥飞
二〇一六年三月十四日
书记员 田又名
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4127号
原告郑某甲，男，汉族。
被告郑某乙，男，汉族。
原告郑某甲诉被告郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2012年农历6月到2017年农历4月，被告因资金周转困难先后三次向原告借款分别为12000元、2500元、4800元，共计19300元，其中借款本金12000元约定月利率为25‰。2015年农历3月21日，经原、被告结算，被告还原欠原告利息1700元，立有欠据一支。以上被告共欠原告21000元，在本案诉讼期间被告给付原告本金5000元，下欠借款本息经原告多次索要，被告推拖不还，故原告诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支、欠据一支，分别证明：2012年农历6月10日，被告郑某乙借原告郑某甲人民币本金12000元，约定月利率25‰，未约定还款期限；2015年农历3月21日，被告借原告人民币本金2500元，未约定月利率及还款期限；当天经原、被告结算，被告之前还欠原告利息1700元，立有欠据一支；2017年农历4月9日，被告借原告人民币本金4800元，未约定月利率及还款期限。
被告郑某乙辩称，原告诉称的共欠原告21000元属实，其中2012年农历6月10日的借款12000元约定有利息，月利率为25‰；被告所借的2500元及4800元未约定利息，剩余的1700元属之前还欠原告的利息款。在本案诉讼期间，被告给付原告借款本金5000元，现被告请求给一段时间一定偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告郑某乙对原告提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告郑某甲所举的证据，被告郑某乙均无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年农历6月10日，被告郑某乙借原告郑某甲人民币本金12000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，立有借据一支。2015年农历3月21日，被告郑某乙借原告郑某甲人民币本金2500元，未约定月利率及还款期限，立有借据一支；当日经原、被告结算，被告之前还欠原告利息款1700元，立有欠据一支。2017年农历4月9日，被告借原告人民币本金4800元，未约定月利率及还款期限，立有借据一支。在本案诉讼期间，被告于2018年6月19日偿付原告借款本金5000元，下欠借款本息经原告多次催要推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告郑某甲持被告郑某乙所立借据及欠据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告诉请被告按月利率20‰承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郑某乙偿还原告郑某甲人民币本金4000元（2700元＋1700元＋4800元－5000元）。
二、由被告郑某乙偿还原告郑某甲人民币本金12000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑现完毕之日止。）。
上述一、二给付款项，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年六月二十日
书记员 刘国锋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1144号
申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星西首138号。
法定代表人：唐振宇，总经理。
被申请人：山东邹平东升建筑工程有限公司，住所地邹平县城北环路。
法定代表人：韩明清，经理。
被申请人：朱玉民，男，1975年11月21日出生，汉族，现住邹平县。
申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人山东邹平东升建筑工程有限公司、朱玉民买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平东升建筑工程有限公司价值185801.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东邹平东升建筑工程有限公司、朱玉民在各银行账户内的存款185801.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十一日
书记员 王 潇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第115号
申请执行人刁xx，女，1963年8月7日出生，身份证号23082719630807584xx，汉族，现住双鸭山市宝清县xx镇xx路80-8号。
被执行人代xx，女，1963年6月24日出生，身份证号23082719630624002xx，汉族，现住双鸭山市宝清县xx镇xx家属楼。
被执行人张xx，男1961年10月31日出生，身份证号23082719611031003xx，汉族，现住宝清县xx镇xx小区2号楼。
本院在执行刁xx与代xx、张xx合同无因管理、不当得利纠纷一案中，因本案被执行人代xx、张xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭执字第115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第692号
原告：张某。
委托代理人：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，依原告张某申请，本院依法查封了登记在被告陈某甲名下的坐落于龙湾区永中永宁路278号房屋（所有权证号：00××81）。原告于2015年9月10日申请对龙湾区永中永宁路278号房屋价值进行评估，浙江众诚房地产评估事务所有限公司接受本院委托，于2015年11月3日作出浙众诚估字（2015）第YSF095号《房地产评估报告》，本院于2015年11月9日收到涉案《房地产评估报告》。本案分别于2015年9月10日、11月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某及其委托代理人章魁者、被告陈某甲到庭参与诉讼；第二次开庭时，原告张某及其委托代理人章魁者到庭参与诉讼，被告陈某甲经法院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年初经人介绍认识同居生活，同年6月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚姻存续期间，建造了位于龙湾区永中永宁路278号219.47平方米的房屋，于1998年10月30日登记在被告名下（房权证号00××81），系原、被告夫妻共同财产。原告婚前对被告缺乏了解并草率结婚，婚后未建立夫妻感情。双方自2008年开始一直分居至今。综上，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.登记在被告名下坐落于龙湾区永中永宁路278号219.47平方米的房屋（房权证号00××81）的夫妻共同财产依法分割。3.诉讼费用由被告承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份证，以证明被告主体资格；3.常住人口登记卡，以证明原、被告儿子陈某乙身份；4.结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；5.房屋权属登记信息查询证明，以证明1998年10月30日双方共同财产登记在被告名下；6.证明，以证明被告曾向法庭提供夫妻分居7年以上的村委会证明；7.（2015）温龙民初字第527号裁定书，以证明被告2015年6月12日提出离婚诉讼后又撤诉；8.浙江众诚房地产评估事务所有限公司房地产评估价报告书、补充报告，以证明龙湾区永中永宁路278号房屋价值。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚。对原告诉称双方认识、举行婚礼、登记结婚及生育儿子的事实没有异议。龙湾区永中永宁路278号房屋是我父亲留下来的，应留给儿子。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.上京村委会出具的证明，以证明被告经济困难的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告对证据1-7均无异议；对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，被告有固定工作。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。被告提供的证据，形式上缺乏负责人签字，该证明对象为案外人陈时进，与本案离婚诉讼缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1992年初经人介绍认识同居生活，同年6月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告自七、八年前开始分居至今。被告陈某甲于2015年6月12日提起离婚诉讼，后于2015年7月17日向本院申请撤诉。
涉案温州市龙湾区永中永宁路278号房屋于1993年12月25日由被告陈某甲申请建房，于1994年建设，于1998年10月30日登记在被告陈某甲名下（所有权证号00××81），现由被告方居住使用。
依原告张某申请，浙江众诚房地产评估事务所有限公司接受本院委托，于2015年11月3日作出浙众诚估字（2015）第YSF095号《房地产评估报告》，评定：永中永宁路278号房屋（建筑面积219.47平方米，土地面积42.4平方米）于估计时点的市场价值为80万元，司法处置价68万元。为此，原告张某支付评估费2800元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。被告曾于2015年提起离婚诉讼，且双方一致确认已经分居七八年，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于温州市龙湾区永中永宁路278号房屋，该房屋系婚姻存续期间内建设并取得所有权，被告虽主张系其个人财产，但未提供证据证明，因此涉案房屋认定为夫妻共同财产；由于原告不主张该房屋所有权，考虑到现房屋由被告方居住使用的情况，本院确定该房屋归被告陈某甲所有，由被告陈某甲支付原告相应的分割款；根据《房地产评估报告》，本院确定被告陈某甲支付原告张某房屋分割款40万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、坐落于温州市龙湾区永中永宁路278号房屋归被告陈某甲所有，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某房屋分割款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费5000元，合计7150元（原告已预缴），由原告张某负担3575元，由被告陈某甲负担3575元。评估费2800元（原告已预缴），由原告张某负担1400元，由被告陈某甲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡楚楚
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01997号
原告王某某，女，1992年8月2日出生，汉族，在外务工，住监利县毛市镇卸市村*组。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告何某某，男，1984年12月17日出生，汉族，在外务工，住监利县棋盘乡金塘村*组。
原告王某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告王某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告2009年相识后开始恋爱，2011年9月25日生育一女名何某甲，双方于2011年12月22日按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记。小孩一直随原告父母生活。原、被告双方聚少离多，且被告不能善待原告父母，原告特诉至法院解除双方的同居关系，双方所生女何某甲由原告抚养成年，由被告承担相应的抚养费。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、出生医学证明复印件一份，证明原、被告所生女何某甲的基本情况。
证据三、监利县毛市镇卸市村村委会证明一份，证明原、被告系同居关系，双方所生一女名何某甲，小孩一直随原告母亲生活的事实
证据四、短信照片二份，证明被告对原告父母出言不逊。
被告何某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据一至三，经本院审查，认为其真实有效，且相互印证，能反映真实情况，均依法予以采信；证据四因原告仅提供了短信打印件，并无其它证据加以佐证，本院不予认可。
经审理查明，原、被告2011年9月25日生育一女名何某甲，双方于2011年12月22日按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记，系同居关系，小孩一直随原告父母生活。另查明，原告在庭审中表示，愿意独自抚养小孩，不再要求被告承担小孩抚养费。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。因双方所生女何某甲一直随原告生活，原告也愿意继续抚养至成年，不要求被告承担抚养费，为有利于小孩的健康成长，应当由原告抚养为宜。因被告未到庭，有关共同财产、债权、债务的事实无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某甲由原告王某某负担抚养至成年。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月七日
书记员 胡寻
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初375号
原告:魏和军。
委托诉讼代理人：吴跃占。
被告：建平鸿达煤业有限责任公司。
法定代表人：刘铁石。
原告魏和军诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏和军的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏和军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4,400元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始在被告处工作。截止到2017年3月末，被告尚欠原告工资款人民币4,400元。有欠据为证，经调解无效，无奈诉至法院。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏和军在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止到2018年1月17日，被告尚欠原告工资4,400元未给付。被告的一号井承包人孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠魏和军工资款肆仟肆佰元正，￥4,400元，欠款人孙茂伦，2018.1.17日”，同时被告建平鸿达煤业有限责任公司在欠款人处加盖公章，此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告魏和军为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告魏和军工资款4,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 岚