山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第992号
原告肖金修，男，1978年11月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告肖振华，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州天宏物流发展有限公司。住山东省博兴县城东工业园。
法定代理人鲍传强，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
原告肖金修与被告肖振华、滨州天宏物流发展有限公司（以下简称滨州天宏物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年09月16日公开开庭进行了审理。原告肖金修的委托代理人刘春光，被告太平洋财险滨州公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。被告肖振华、滨州天宏物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金修诉称，2014年05月01日03时40分，赵新建驾驶原告实际所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车顺205国道由东向西行驶撞至前方被告肖振华驾驶停车等候放行信号的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车尾部，致两车损坏起火燃烧。淄博市公安局交警支队桓台大队认定被告肖振华承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车所有人系被告滨州天宏物流公司，该事故车辆在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告车辆损失154495元、货物损失322082.41元计损失476577.41元中的144373.22元；被告太平洋财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告肖振华在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告滨州天宏物流公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告太平洋财险滨州公司辩称，被告肖振华应提交合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证等有效证件，否则我公司不承担任何赔偿责任。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车在我公司投保保险，但存在超载免赔10%情形。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年05月01日03时40分，赵新建驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车顺205国道由东向西行驶至205国道张钢厂南门路口处，撞至前方被告肖振华驾驶停车等候放行信号的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车尾部，致两车损坏起火燃烧，致路口信号灯设施、监控设施、公路设施、张钢厂附属设施、绿化等相关设施损坏，赵新建事故后死亡，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队认定赵新建承担事故主要责任，被告肖振华承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车挂靠在山东省博兴县第二运输公司，实际所有人系原告肖金修。2014年06月20日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2014）第01110230号价格鉴定书，鉴定鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车于2014年04月30日因交通事故造成的直接经济损失为154495元。该损失已扣除相应残值。2014年06月20日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2014）第01110231号价格鉴定书，鉴定鲁M×××××号车所载货物（甲基叔丁基醚MTBE）于2014年04月30日因交通事故造成的直接经济损失为322082.41元。事故发生在鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车为山东新永辉化工有限公司运输甲基叔丁基醚MTBE到淄博海益精细化工有限公司期间。原告已赔偿山东新永辉化工有限公司因涉诉交通事故造成的损失。
另查明，事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车所有人系被告滨州天宏物流公司。事故车辆鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）；事故车辆鲁M×××××挂重型罐式货车在被告太平洋财险滨州公司投保商业第三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）；涉诉交通事故发生在保险期间。保单特别约定中约定标的车出险时，按照标的车的实载吨位为准，不以标的车行驶证核载吨位为准，理赔时不加扣免赔，给予正常处理。
以上事实有淄博市公安局交警支队桓台大队道路交通事故认定书1份，车辆挂靠合同1份，淄价交鉴字（2014）第01110230号价格鉴定书1份，淄价交鉴字（2014）第01110231号价格鉴定书1份，证明1份，保单2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，被告虽提出异议，但未提交证据证实其主张，不以支持，因此淄博市公安局交警支队桓台大队认定赵新建承担事故主要责任，被告肖振华承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告肖振华驾驶事故车辆违反交通法规，致原告所有的车辆损坏及运输的货物受损，侵害了原告的财产权，涉诉交通事故发生在被告肖振华履行雇佣活动期间，事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车系营运性车辆，双方当事人均未提交证据证实事故车辆存在租赁、借用等免除车辆所有人赔偿责任的情形，故由被告滨州天宏物流公司对原告的损失承担赔偿责任。事故双方均驾驶机动车，故本院酌定由被告滨州天宏物流公司对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担30%赔偿责任。3、被告对原告所载货物损失的异议，淄博市公安局交警支队桓台大队出具的道路交通事故认定书已载明事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车所载货物甲基叔丁基醚MTBE数量为65吨，山东新永辉化工有限公司出具的证明证实该事故车辆为其运输甲基叔丁基醚MTBE，造成油品损失40.06吨，上述证据能形成完整的证据链，本院予以确认。对被告的该项异议不予支持。4、被告太平洋财险滨州公司主张超载增加10%的绝对免赔率，被告滨州天宏物流公司与被告太平洋财险滨州公司在保单中特别约定标的车出险时，按照标的车的实载吨位为准，不以标的车行驶证核载吨位为准，理赔时不加扣免赔，给予正常处理，故对被告太平洋财险滨州公司的该项主张不予支持；5、依据相关法律规定，结合原告的主张以及被告的质证意见，原告肖金修因涉诉交通事故造成的损失如下：车辆损失154495元、货物损失322082.41元，综上共计476577.41元。6、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险，故由被告太平洋财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告肖金修车损2000元，原告的损失超出限额的474577.41元，由承保鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式货车两份商业第三者险的被告太平洋财险滨州公司承担142373.22元（476577.41元×30%）。因原告的损失均在保险范围内，故被告滨州天宏物流公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖金修车损2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告肖金修损失142373.22元；
二、被告滨州天宏物流发展有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告肖金修对被告肖振华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告滨州天宏物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 于荣玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张莲莲