wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4291号
原告陈某某（曾用名陈某甲），男，1972年1月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1968年9月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人潘五洲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，他与被告刘某某于1991年间经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1994年8月21日在南安市梅山镇人民政府补办结婚登记手续。于1993年5月3日生育女孩陈某甲，于1999年6月7日生育婚生子陈某乙。原、被告由于性格不和，缺乏共同语言，双方无法建立夫妻感情，双方因感情不和于2004年7月间分居至今。原告曾于2004年12月22日向南安市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚；原告于2006年再次起诉离婚，后因考虑到一些其他原因，原告撤回起诉；2013年3月22日，原告第三次起诉离婚，同年5月9日，原告在法院调解劝和及被告的保证下再次撤回起诉；2014年8月27日，原告第四次起诉离婚，同年10月8日，南安市人民法院判决不准离婚。但从原告第一次起诉离婚至今，双方夫妻关系仍没有恢复，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；原、被告之婚生子陈某乙由原告抚养，子女抚养费由被告依法负担。
被告刘某某辩称，婚后夫妻感情很好，有翻建房屋1幢，她现在仍与孩子居住在夫家与原告在一起生活，不同意离婚。由于原、被告结婚至今24年，如果原告坚决要离婚，按保姆月工资1000元计算，原告应赔偿被告288000元；原、被告之婚生子陈某乙由被告抚养，原告应负担子女抚养费50000元；翻建的房屋归被告及子女使用；原告应给予被告经济帮助100000元。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经人介绍于1991年间相识并按农村风俗举行婚礼同居生活，于1994年8月21日在南安市梅山镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告于1993年5月3日生育女孩陈某甲，现已成年；于1999年6月7日生育婚生子陈某乙。原、被告由于家庭琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告曾于2004年12月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2005年2月3日判决不准原、被告离婚；原告于2006年初再次起诉要求与被告离婚，同年2月8日撤回起诉；2013年3月26日，原告第三次起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原、被告共同保证孝敬父母、照顾好家庭及子女，原告于同年5月9日再次撤回起诉；2014年8月27日，原告第四次起诉离婚，本院于同年10月8日判决不准原、被告离婚。现原告陈某某再次起诉要求与被告刘某某离婚。另查明，原、被告及其子女与被告之父母现居住在南安市梅山镇新兰村新宅89号，该房屋原业主为被告之父母，1998年间在原旧宅拆旧翻建并共同使用。审理中，经本院征询原、被告之婚生子陈某乙的意见，其表示愿意随被告生活。
上述事实，有原告陈某某提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚申请书》、《（2005）南民初字第307号民事判决书》、《（2006）南民初字第143号民事裁定书》、《（2013）南民初字第2471号民事裁定书》、《（2014）南民初字第5090号民事判决书》、被告刘某某提供的《居民身份证》、《房屋照片》以及原、被告的庭审陈述为证；被告刘某某对上述证据的真实性没有异议。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某双方虽经自愿登记结婚，且结婚时间较长，并已生育一男一女，但由于原、被告双方性格不和，缺乏共同语言，导致夫妻间产生感情纠纷，原告陈某某曾多次起诉要求与被告刘某某离婚；现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和无效，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。被告刘某某要求抚养婚生子陈某乙，因原、被告之婚生子陈某乙已年满16周岁，其表示愿意随被告生活，本院予以采纳；原告陈某某应负担相应子女抚养费；被告刘某某要求原告陈某某赔偿288000元、负担子女抚养费50000元、给予经济帮助100000元的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。原、被告居住的址在南安市梅山镇新兰村新宅89号的房屋，双方均未能提供房屋所有权证，且该房屋原系由原、被告及其子女、原告的父母共同居住使用，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原告陈某某与被告刘某某之婚生子陈某乙由被告刘某某抚养，原告陈某某应于本判决生效后十日内一次性支付给被告刘某某子女抚养费10000元。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年八月二十日
书记员 洪艳菊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第491号
原告谢某某，男，汉族，江西省赣县人，农民，家住江西省赣县。
委托代理人韩胜江西赣诚律师事务所律师，一般代理。
被告梁某某，女，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。
原告谢某某（下称原告）与被告梁某某（下称被告）离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员何建新独任审判，书记员幸小剑担任记录，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人韩胜到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月，原、被告均在深圳打工，原告在深圳市永经堂印刷有限公司上班，被告在深圳市浦良电子有限公司上班，原、被告所在的公司在两隔壁，被告亲表兄邓某某与原告共一公司上班，并共租房屋居住，被告常来玩，同年3月，原、被告认识后，开始自由恋爱，并同居生活，同年12月26日生育长子谢忠财；2008年7月14日，双方自愿到赣县民政局登记结婚，同年11月28日生育次子谢某某，2009年2月在老家举行婚礼。2011年10月1日之前，原、被告感情较好，2011年10月期间，被告与一男子常通话联系，原告知情后，曾与被告兄妹多人做被告工作，叫其不要与原告离婚，也不要跟该男子走，但被告一直不听劝解，同月17日，被告不辞而别，至今下落不明，原告曾多次到其娘家和上班的地方寻找，又至深圳市公安局新桥派出所报案，均无果。现原、被告夫妻感情已破裂，原告坚决要求与被告离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2005年2月，原、被告在深圳打工认识，开始自由恋爱，并同居生活，同年12月26日生育长子谢某某；2008年7月14日，双方自愿到赣县民政局登记结婚，同年11月28日生育次子谢某某，2009年2月在老家举行婚礼。2011年10月1日之前，原、被告感情较好，2011年10月期间，被告与一男子常有联系，原告知情后，曾与被告兄妹多人做被告工作，叫其不要与原告离婚，也不要跟该男子走。同月17日，被告外出，至今下落不明，原告曾多次到其娘家和上班的地方寻找，又至深圳市公安局新桥派出所报案，均无果。原告遂向法院起诉要求离婚。
本院认为：原被告双方未领取结婚证即在一起自由恋爱并同居生活，之后又补办了结婚证，并生育了两个小孩，双方在一起时间较长感情基础尚可，夫妻感情出现问题主要是由于双方均系在外打工，缺乏交流所致，但双方仍有和好可能，原告起诉离婚理由不充分本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇〇五年六月二十九日
书记员 幸小剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初791号
原告：常州桃盛园林绿化有限公司
法定代表人：盛卫港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁仁
被告：苏州市铂恒电器有限公司
法定代表人：丁正美，总经理。
原告常州桃盛园林绿化有限公司（以下简称桃盛公司）与被告苏州市铂恒电器有限公司（以下简称铂恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告桃盛公司的委托代理人丁仁到庭参加诉讼。被告铂恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铂恒公司支付苗木款222701.5元及自起诉之日起按同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告铂恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原告桃盛公司与被告铂恒公司签订苗木销货合同一份，约定被告向原告采购一批苗木，苗木优惠总价款为196000元，销货合同由双方公司确认后盖章，并由被告采购负责人徐才根及原告业务员邵文育签字确认。2014年3月5日，原告桃盛公司完成全部苗木供应，由被告铂恒公司组织苗木验收清点，在厂区周围绿化种植苗木清单上，由徐才根签字认可供应的苗木数量及价格，且被告铂恒公司财务负责人李志颖签字确认苗木总价款为198250元。2014年3月6日，原告桃盛公司开具金额为198250元的苗木发票给被告铂恒公司。期间，被告于2013年8月29日支付了苗木款10000元。2013年9月10日，原告桃盛公司应被告铂恒公司要求，增加供应了一批用于铂恒公司厂区河边绿化的苗木，并由铂恒公司组织验收，徐才根实际到场验收并确认了货款总金额为34451.5元。原告己经按约完成了绿化送货的合同约定，但被告铂恒公司迟迟未支付全部苗木款，故提起诉讼。
被告铂恒公司未作答辩。
原告桃盛公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、桃盛公司与铂恒公司于2013年7月8日签订的苗木销货合同，该合同由购销双方加盖公章，并由桃盛公司的委托代理人邵文育与铂恒公司的委托代理人徐林根签字。合同约定桃盛公司供给铂恒公司绿化一批，金额为196225元，优惠总价196000元，质量技术标准按清单规格，货款结算方法及日期以双方协商为准。2、日期为2013年9月10日的河边花坛绿化种植苗木清单一份，合计金额34451.5元，由徐才根作为经手人在清单上签字确认。3、日期为2014年3月5日的厂区周围绿化种植苗木清单一份，合计金额204836.8元，由徐才根作为经手人在清单上签字确认。在该清单下方，另行书写了“￥198250.00”，由李志颖签名并书写了日期。4、常州市国家税务局通用机打发票存根联复印件一份，发票上购货单位为铂恒公司，品名为苗木，金额为198250元，收款单位为桃盛公司。综合原告桃盛公司所提供的证据，本院对原告主张的以下事实予以认定：被告铂恒公司向原告桃盛公司共计采购了价值了232701.5元的苗木，被告仅支付了货款10000元，尚欠222701.5元。
本院认为，原告桃盛公司与被告铂恒公司之间的买卖合同关系合法有效。被告铂恒公司结欠原告货款222701.5元，理应及时付款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告铂恒公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告铂恒公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告铂恒公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市铂恒电器有限公司应给付原告常州桃盛园林绿化有限公司货款222701.5元，并支付逾期付款利息（以222701.5元为本金，自2018年1月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2320元，由被告苏州市铂恒电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 沈黎红
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=804b1394-f8ce-4490-b03d-a8b100b8b02b&imgId=ODA0YjEzOTQtZjhjZS00NDkwLWIwM2QtYThiMTAwYjhiMDJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈佳佳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初791号原告：常州桃盛园林绿化有限公司法定代表人：盛卫港，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁仁被告：苏州市铂恒电器有限公司法定代表人：丁正美，总经理。原告常州桃盛园林绿化有限公司（以下简称桃盛公司）与被告苏州市铂恒电器有限公司（以下简称铂恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告桃盛公司的委托代理人丁仁到庭参加诉讼。被告铂恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铂恒公司支付苗木款222701.5元及自起诉之日起按同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告铂恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原告桃盛公司与被告铂恒公司签订苗木销货合同一份，约定被告向原告采购一批苗木，苗木优惠总价款为196000元，销货合同由双方公司确认后盖章，并由被告采购负责人徐才根及原告业务员邵文育签字确认。2014年3月5日，原告桃盛公司完成全部苗木供应，由被告铂恒公司组织苗木验收清点，在厂区周围绿化种植苗木清单上，由徐才根签字认可供应的苗木数量及价格，且被告铂恒公司财务负责人李志颖签字确认苗木总价款为198250元。2014年3月6日，原告桃盛公司开具金额为198250元的苗木发票给被告铂恒公司。期间，被告于2013年8月29日支付了苗木款10000元。2013年9月10日，原告桃盛公司应被告铂恒公司要求，增加供应了一批用于铂恒公司厂区河边绿化的苗木，并由铂恒公司组织验收，徐才根实际到场验收并确认了货款总金额为34451.5元。原告己经按约完成了绿化送货的合同约定，但被告铂恒公司迟迟未支付全部苗木款，故提起诉讼。被告铂恒公司未作答辩。原告桃盛公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、桃盛公司与铂恒公司于2013年7月8日签订的苗木销货合同，该合同由购销双方加盖公章，并由桃盛公司的委托代理人邵文育与铂恒公司的委托代理人徐林根签字。合同约定桃盛公司供给铂恒公司绿化一批，金额为196225元，优惠总价196000元，质量技术标准按清单规格，货款结算方法及日期以双方协商为准。2、日期为2013年9月10日的河边花坛绿化种植苗木清单一份，合计金额34451.5元，由徐才根作为经手人在清单上签字确认。3、日期为2014年3月5日的厂区周围绿化种植苗木清单一份，合计金额204836.8元，由徐才根作为经手人在清单上签字确认。在该清单下方，另行书写了“￥198250.00”，由李志颖签名并书写了日期。4、常州市国家税务局通用机打发票存根联复印件一份，发票上购货单位为铂恒公司，品名为苗木，金额为198250元，收款单位为桃盛公司。综合原告桃盛公司所提供的证据，本院对原告主张的以下事实予以认定：被告铂恒公司向原告桃盛公司共计采购了价值了232701.5元的苗木，被告仅支付了货款10000元，尚欠222701.5元。本院认为，原告桃盛公司与被告铂恒公司之间的买卖合同关系合法有效。被告铂恒公司结欠原告货款222701.5元，理应及时付款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告铂恒公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告铂恒公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告铂恒公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市铂恒电器有限公司应给付原告常州桃盛园林绿化有限公司货款222701.5元，并支付逾期付款利息（以222701.5元为本金，自2018年1月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320元，由被告苏州市铂恒电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二〇一八年二月九日书记员  陈佳佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2649号
原告：陈光华，男，1952年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李莉、林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：李志明，男，1954年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林凤、陈涛，福建远见律师事务所律师。
原告陈光华与被告李志明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人李莉、林葱，被告李志明的委托诉讼代理人林凤、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫出资款60000元及其利息（从起诉之日起计至全部款项还清之日止，按照银行同期贷款利率6%/年进行计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系乡亲及朋友关系，自上世纪90年代开始茶叶生意往来。1999年2月21日，原被告双方与张通旺、陈光胜、梁梅英等人签订《合伙合同》，就共同经营北京兴达茶行有关事宜进行约定，该合同约定被告应出资60000元。合同签订后，被告未进行出资，原告为顺利开展经营事宜，为其代垫60000元出资款。而后于2002年茶行经营亏损，未再继续经营。被告一直未将原告代垫的出资款偿还给原告，原告一再催讨，被告均拒绝返还。
李志明辩称：原被告双方不存在合伙关系，原被告之间从未签订书面合伙协议，也未达成任何口头协议，甚至连决议也没有，决议上的签名不是被告本人的签名。合同以及决议上均无落款时间，有无实际履行也不知道。本案无任何证据证明原告替被告代垫了60000元出资款。且原告的诉请已过两年的诉讼时效。
本案证据有两组，均系原告提交，分别是：1.《合伙合同》、补充合同之一《决议书》及补充合同之二《决议书》；2.原告与被告进行手机通话的《录音光盘及文字》，被告持有异议，本院认定如下：对于证据1《合伙合同》、补充合同之一《决议书》及补充合同之二《决议书》，因原被告均表示《合伙合同》及《决议书》上的“李枝明（志明）”签名不是被告李志明本人所签，而原告又未能提交证据证明其主张的系被告李志明委托张通旺替李志明签名，故该《合伙合同》及《决议书》的内容均不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律效力，本院不予采纳；对于证据2《录音光盘及文字》，其真实性，因被告无异议，本院予以认定。但，被告在与原告的通话中并没有承认其与原告合伙投资茶行，也没有承认其未支付出资款及由原告代为支付60000元出资款，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾与“李枝明（志明）”等4人签订《合伙合同》、补充合同之一《决议书》及补充合同之二《决议书》各一份，但上述《合伙合同》及《决议书》上的“李枝明（志明）”签名均不是被告李志明本人所签，且《合伙合同》及《决议书》上没有落款时间。
本院认为，原告提交其与“李枝明（志明）”等4人签订的《合伙合同》、补充合同之一《决议书》、补充合同之二《决议书》及与被告进行手机通话的《录音光盘及文字》，用于证明其主张的“1999年2月21日其与被告李志明等人合伙经营北京兴达茶行，并为被告代为支付60000元出资款”。由于《合伙合同》及《决议书》上的“李枝明（志明）”签名均不是被告李志明本人所签，故该《合伙合同》及《决议书》的内容不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律效力，且《合伙合同》及《决议书》上没有落款时间，不能证明合同及决议是1999年2月21日签订；被告在与原告的通话中并没有承认其与原告合伙投资茶行，也没有承认由原告代为支付60000元出资款，故原告的主张不成立。因原告未能提交合法有效的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉请被告偿还代垫出资款60000元及其利息（从起诉之日起计至全部款项还清之日止，按照银行同期贷款利率6%/年进行计算）均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈光华的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 陈展弘
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高仁玉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第110号
原告：宋某某，男，1980年10月30日出生，汉族，摄影师，现住沈阳市铁西区。
被告：温某某，女，1983年1月9日出生，汉族，摄影师，现住沽源县。
委托代理人：温佃明（系被告温某某的父亲），男，1959年6月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告宋某某诉被告温某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告温某某及其委托代理人温佃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年8月我与被告通过民政协议离婚，婚生子由温某某抚养，但被告经常在异地打工，不能陪儿子在身边照顾给与母爱，且被告阻止我探望和联系孩子，使得孩子根本得不到父爱，对孩子的健康成长极其不利。离婚前孩子一直随我生活，且我的经济条件较好，生活稳定。因此，为了孩子健康成长，诉至法院，请求判令将孩子的抚养权归我。
原告未提交证据。
被告温某某辩称，我不同意变更孩子的抚养权，从孩子宋子豪出生以来就是我一直在照顾抚养，我和原告离婚时，协议明确孩子由我抚养，我对孩子的关怀无微不至，也从未阻止原告对孩子的探望。由于原告与孩子没有血缘关系，对孩子不负责任，也根本不疼爱孩子，且有虐待嫌疑，从根本上不具备抚养条件和资格，请求法院判决驳回原告的诉求，解除原告的监护和探望权。
庭审中被告提交下列证据：
照片27张，主张：被告作为母亲对孩子的关爱；
（2008）沽民初字第288号判决书复印件1份、2008年5月12日宋某某书写的答辩状复印件1份，主张：原告与孩子没有血缘关系；
闫庆环、许丽琴、汪有富证人证言各1份，主张：被告经常陪着孩子，原告诉状中所述被告不照顾孩子与事实不符；
4、离婚协议书1张，主张：当时离婚时原告不要孩子，不负担抚养费，原告对孩子不负责任。
5、宋子豪自己书写的纸张1张，主张：孩子宋子豪不同意同原告一起生活。
6、宋子豪试卷2张、奖状1张、宋子豪老师评语本1本。
主张：宋子豪现在与被告生活的环境很好，学习成绩很优秀。
针对被告举证，原告的质证意见为对证据3、证据5有异议，对证据1、证据2、证据4、证据6无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2008年2月17日孩子出生，取名宋子豪。2012年8月2日，双方协议离婚，并在沽源县民政局办理离婚手续，双方约定宋子豪由被告温某某抚养，宋子豪现随被告温某某共同生活。
本院认为，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告在协议离婚时，自愿达成协议，孩子宋子豪由被告抚养，该协议系双方在自愿平等的基础上达成的一致意见，对双方具有法律约束力，未经法定程序或者取得对方同意，不得擅自变更。现原告未能提供证据证明现在存在足以变更子女抚养关系的法定情形，并且原、被告离婚时间尚短，频繁的变更抚养关系不利于孩子的健康成长。被告以受到骚扰为由要求法院判决解除原告的监护、探望权，非本案的审理范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 刘 成
代理审判员 杨树成
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第110号
原告：赵全江，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李霞，女，汉族，职工，现住沽源县。
被告：苏德爱，男，现住沽源县。
被告：尹桢，男，汉族，农民，现住沽源县。
原告赵全江诉被告尹桢、苏德爱、李霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全江到庭参加诉讼，被告尹桢、苏德爱、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春季被告尹桢承包被告苏德爱、李霞的恒温库工程，同年5月经被告尹桢介绍并且雇佣到被告苏德爱、李霞的恒温库做木工，同年8月份，被告尹桢给出具了劳务款证明，至今为止，尚欠我劳务款4290元未给付，只能诉至法院，要求被告给付劳务报酬并承揽诉讼费用。
被告苏德爱、被告李霞、被告尹桢均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月份，原告赵全江在被告尹桢承揽的被告李霞、苏德爱的恒温库工程做木工，期间被告尹桢为原告出具了木工工资证明，证实尚有劳务报酬4290元未给付。
本院认为，三被告在受到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未参加诉讼也未提交书面答辩意见，可以推定三被告对原告请求的劳务报酬数额无异议。依原告陈述，被告尹桢是承包被告苏德爱、李霞的恒温库工程之后雇佣了原告做木工活，原告赵全江与被告尹桢之间形成劳务合同关系，被告尹桢应当依照合同约定给付足额报酬。原告在庭审中要求被告苏德爱、李霞给付报酬，但不能证实与二被告之间存在劳务合同关系，故被告苏德爱、李霞不应当承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹桢于本判决送达之日起十日内偿还原告赵全江木工工资4290元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告尹桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨树成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4891号
罪犯赵喜红。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年12月7日作出（2009）新刑初字第424号刑事判决，认定赵喜红犯抢劫罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2018年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯赵喜红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯赵喜红的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对赵喜红的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯赵喜红的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对赵喜红的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯赵喜红的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执恢84号
申请执行人：薛泓，男。
被执行人：中国山西国际经济技术合作公司。
法定代表人：张英。
本院于2017年6月9日作出的（2015）新执字第88号执行裁定书，冻结被执行人中国山西国际经济技术合作公司的存款568188.48元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人中国山西国际经济技术合作公司存款568188.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 欣
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1055-2号
申请执行人梁嫦可。
被执行人李成国。
梁嫦可与李成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李成国应偿还欠款80000元及利息给申请执行人梁嫦可。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李成国在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行财产的情况。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1055号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴晓煜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1270号
罪犯张丹平，男，1986年6月19日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年1月15日作出（2012）诏刑初字第316号刑事附带民事判决，认定被告人张丹平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月4日起至2017年6月3日止），并处民事赔偿120968.98元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第593号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2012年12月4日起至2017年3月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张丹平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丹平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年2月至2016年7月累计达标分11.2分。
罪犯张丹平于本院审理期间缴交民事赔偿2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张丹平减刑的异议。
本院认为，罪犯张丹平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张丹平的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4008号
原告：黄碧芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：唐辉、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告：林文钦，男，1958年6月2日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：林有发，男，1962年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄碧芳与被告林文钦、林有发追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧芳及其委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告林文钦经传票传唤、被告林有发经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失150000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告林有发系兄妹关系。2010年10月30日两被告合伙成立“榕禄鞋业”工厂（未经工商注册），其中被告林文钦占60%股份，被告林有发占40%股份，原告受聘担任工厂的出纳。2011年元月30日，因工厂流动资金不足，被告林有发遂向其友人林贻柱借款150000元用于工厂周转，并由当时担任工厂出纳的原告出具借条。后原告与被告林有发因债务纠纷产生矛盾离开工厂。2013年4月23日，林贻柱以原告个人借款为由向福州市马尾区人民法院提出诉讼，原告将上述事实告知福州市马尾区人民法院，但福州市马尾区人民法院以借条系原告本人出具为由，判决原告返还借款150000元。判决生效后，原告多次找两被告要求赔偿上述损失，被告林文钦屡屡答应与被告林有发协商后回复，但虽经原告多次催促，两被告至今未履行赔偿义务。原告认为，原告为履行被告合伙工厂的职务行为导致原告损失，被告应依法予以赔偿。
林文钦、林有发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借条》复印件一张、《民事判决书》以及《法律文书生效证明》各一份；2.《借款单》一张；3.《成立“榕禄鞋业”股份工厂协议》一份；4.《收条》四张。对于证据1中的《借条》复印件，因原告未提交原件核对，其真实性不能认定，本院不予采纳；对于证据1中的《民事判决书》以及《法律文书生效证明》，系福州市马尾区人民法院制作的文书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；对于证据2《借款单》，其记载的内容为：“资金性质：现金。时间：2011年元月30日。借款单位：林贻柱。借款理由：付榕禄加工费。借款数额：壹拾伍万元正￥150000。领导指示：林有发。'本单位负责人意见'栏、'借款人（签单）'栏、'会计主管人员核批'栏、'付款记录'栏均为空白”。上述“借款单位：林贻柱”已清晰地载明林贻柱系借款人（即债务人），并非原告诉称的林贻柱系出借人（即债权人）。上述“领导指示：林有发”已载明林有发仅是领导，并非原告诉称的林有发系借款人（即债务人）。且从《借款单》记载的其他内容也没有体现出借人是哪个单位，况且上述'本单位负责人意见'栏、'会计主管人员核批'栏、'付款记录'栏均为空白，空白意味着《借款单》上的借贷事宜未经单位（即出借人）相关部门同意，借贷法律关系尚未成立，故该《借款单》与本案不具有关联性，本院不予采纳；对于证据3《成立“榕禄鞋业”股份工厂协议》，原告未提交相关证据佐证两被告曾合伙成立“榕禄鞋业”股份工厂，其真实性、合法性和关联性均不能认定，本院不予采纳；对于证据4《收条》，因收款人未出庭作证，其真实性不能认定，且与本案无关联，故本院亦不予采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，林贻柱将黄碧芳诉至福州市马尾区人民法院，要求黄碧芳偿还借款150000元。同年7月19日，福州市马尾区人民法院作出（2013）马民初字第1189号《民事判决书》，判决黄碧芳应归还林贻柱借款150000元。上述判决已发生法律效力。
本院认为，对于原告诉称：“（2013）马民初字第1189号《民事判决书》判决黄碧芳应归还林贻柱的借款150000元，其真正借款人是被告林有发，该借款是用于林有发与被告林文钦合伙成立的榕禄鞋业工厂的周转，其作为工厂的出纳为林有发出具借条是履行职务行为”一节，因原告未能提交合法、有效的证据证明，本院不予认定。原告在庭审中陈述：“因林有发只会签自己的姓名，所以原告替林有发书写借条，并在出借人处签上自己的姓名”。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上的借款人处签署自己姓名所产生的法律效力及法律后果，况且林有发能够签署自己的姓名，假如林有发是真正借款人那么正常情况下原告会让林有发在借款人处签名，而不是由原告自己签名。因此，原告在替他人书写借条时却将自己当作借款人签名，有悖常理，本院对此不予认定。另外，原告也未提交证据证明其已支付给林贻柱150000元，故其主张所谓损失150000元亦不成立。综上所述，原告诉请林文钦、林有发赔偿其损失150000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林文钦经传票传唤、被告林有发经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄碧芳的诉讼请求。
案件受理费3300元及公告费，由原告黄碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高仁玉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4008号原告：黄碧芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：唐辉、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。被告：林文钦，男，1958年6月2日出生，汉族，住福州市马尾区。被告：林有发，男，1962年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄碧芳与被告林文钦、林有发追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧芳及其委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告林文钦经传票传唤、被告林有发经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄碧芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失150000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告林有发系兄妹关系。2010年10月30日两被告合伙成立“榕禄鞋业”工厂（未经工商注册），其中被告林文钦占60%股份，被告林有发占40%股份，原告受聘担任工厂的出纳。2011年元月30日，因工厂流动资金不足，被告林有发遂向其友人林贻柱借款150000元用于工厂周转，并由当时担任工厂出纳的原告出具借条。后原告与被告林有发因债务纠纷产生矛盾离开工厂。2013年4月23日，林贻柱以原告个人借款为由向福州市马尾区人民法院提出诉讼，原告将上述事实告知福州市马尾区人民法院，但福州市马尾区人民法院以借条系原告本人出具为由，判决原告返还借款150000元。判决生效后，原告多次找两被告要求赔偿上述损失，被告林文钦屡屡答应与被告林有发协商后回复，但虽经原告多次催促，两被告至今未履行赔偿义务。原告认为，原告为履行被告合伙工厂的职务行为导致原告损失，被告应依法予以赔偿。林文钦、林有发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借条》复印件一张、《民事判决书》以及《法律文书生效证明》各一份；2.《借款单》一张；3.《成立“榕禄鞋业”股份工厂协议》一份；4.《收条》四张。对于证据1中的《借条》复印件，因原告未提交原件核对，其真实性不能认定，本院不予采纳；对于证据1中的《民事判决书》以及《法律文书生效证明》，系福州市马尾区人民法院制作的文书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；对于证据2《借款单》，其记载的内容为：“资金性质：现金。时间：2011年元月30日。借款单位：林贻柱。借款理由：付榕禄加工费。借款数额：壹拾伍万元正￥150000。领导指示：林有发。‘本单位负责人意见’栏、‘借款人（签单）’栏、‘会计主管人员核批’栏、‘付款记录’栏均为空白”。上述“借款单位：林贻柱”已清晰地载明林贻柱系借款人（即债务人），并非原告诉称的林贻柱系出借人（即债权人）。上述“领导指示：林有发”已载明林有发仅是领导，并非原告诉称的林有发系借款人（即债务人）。且从《借款单》记载的其他内容也没有体现出借人是哪个单位，况且上述‘本单位负责人意见’栏、‘会计主管人员核批’栏、‘付款记录’栏均为空白，空白意味着《借款单》上的借贷事宜未经单位（即出借人）相关部门同意，借贷法律关系尚未成立，故该《借款单》与本案不具有关联性，本院不予采纳；对于证据3《成立“榕禄鞋业”股份工厂协议》，原告未提交相关证据佐证两被告曾合伙成立“榕禄鞋业”股份工厂，其真实性、合法性和关联性均不能认定，本院不予采纳；对于证据4《收条》，因收款人未出庭作证，其真实性不能认定，且与本案无关联，故本院亦不予采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，林贻柱将黄碧芳诉至福州市马尾区人民法院，要求黄碧芳偿还借款150000元。同年7月19日，福州市马尾区人民法院作出（2013）马民初字第1189号《民事判决书》，判决黄碧芳应归还林贻柱借款150000元。上述判决已发生法律效力。本院认为，对于原告诉称：“（2013）马民初字第1189号《民事判决书》判决黄碧芳应归还林贻柱的借款150000元，其真正借款人是被告林有发，该借款是用于林有发与被告林文钦合伙成立的榕禄鞋业工厂的周转，其作为工厂的出纳为林有发出具借条是履行职务行为”一节，因原告未能提交合法、有效的证据证明，本院不予认定。原告在庭审中陈述：“因林有发只会签自己的姓名，所以原告替林有发书写借条，并在出借人处签上自己的姓名”。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上的借款人处签署自己姓名所产生的法律效力及法律后果，况且林有发能够签署自己的姓名，假如林有发是真正借款人那么正常情况下原告会让林有发在借款人处签名，而不是由原告自己签名。因此，原告在替他人书写借条时却将自己当作借款人签名，有悖常理，本院对此不予认定。另外，原告也未提交证据证明其已支付给林贻柱150000元，故其主张所谓损失150000元亦不成立。综上所述，原告诉请林文钦、林有发赔偿其损失150000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林文钦经传票传唤、被告林有发经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄碧芳的诉讼请求。案件受理费3300元及公告费，由原告黄碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  徐苏琳二〇一七年三月十三日书 记 员  高仁玉
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00284号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某志，男，1977年4月17日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市旗口镇，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月18日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年1月15日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人宁某志开设赌场犯罪一案，于2015年6月10日作出（2015）鲅刑初字第00192号刑事判决。宣判后，原审被告人宁某志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月初至2014年7月17日期间，被告人宁某志、同案林某（已判刑）、宁某某（在逃）伙同同案林某某（已判刑）、徐某（身源不详在逃）、大某（身源不明在逃）、海某（身源不明在逃）在营口市鲅鱼圈区红运商业街金苹果动漫城内开设赌场，赌场内设有4台具有赌博功能的打鱼机，同案林某和林某某一天一班，被告人林某负责带班管理金苹果动漫城并按其在金苹果动漫城投资比例获取分红，在其带班期间将违法所得3万余元交给宁某某，另一班的被告人林某某负责收取赌博人员赌资后为其上分下分，在其班期间，将违法所得3万余元交给宁某某。被告人宁某志与林某、宁某某按其在金苹果动漫城投资比例获取分红。经营口经济技术开发区公安局电子游戏设施设备认定意见书认定涉案中的四台打鱼机共有8个操作台1.5m＊2.5m具有赌博功能。
原审法院认为，被告人宁某志以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁某志在开设赌场中起主要作用，系主犯。鉴于被告人当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人宁某志及其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。
上诉人宁某志的上诉理由为：不参与经营管理，未分到红利，对开设赌博机不知情，赌资多少清楚，是听宁某存说的，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人人宁某志的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人宁某志的供述；2、同案被告人的供述；3、证人谷某某、李某某、邰某某的证言；4、、鉴定意见；5、相关书证等。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人宁某志以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人提出的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 昊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1649号
原告：胡红祥，男，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人：杨永记。
被告：周钦，男，汉族，1964年9月23日出生。
本院在审理原告胡红祥与被告周钦民间借贷纠纷一案中，原告胡红祥于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡红祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡红祥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡红祥负担。
审判员 曹惠霞
二〇一三年十二月二日
书记员 白晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5401号
原告江苏某动力机械有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道。
法定代表人康某，该公司总经理。
委托代理人白某，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告漳州市某农机有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈某。
被告陈某。
本院在审理原告江苏某动力机械有限公司（以下简称某公司）与被告漳州市某农机有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，某公司于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1023元，由某公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年七月六日
书记员 周冰琰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2993号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐秀芹，女，1963年12月4日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：杨潇宇（系原审原告唐秀芹之子），男，1988年9月5日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：王晓菲（系原审原告唐秀芹之儿媳），女，1987年6月23日出生，汉族，现住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人唐秀芹、杨潇宇、王晓菲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第778号
原告：广东省华侨建筑装饰公司江北分公司
被告：山东日能超硬材料有限公司
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：武善刚，山东日能超硬材料有限公司副经理。
本院在审理原告广东省华侨建筑装饰公司江北分公司诉被告山东日能超硬材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以本案实际施工人是司忠勇，相关权利义务应当由司忠勇进行主张为由向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东省华侨建筑装饰公司江北分公司撤回对被告山东日能超硬材料有限公司的起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4770元，共计10270元，由原告广东省华侨建筑装饰公司江北分公司负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭志超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初807号
原告：衡阳县家和物业管理有限公司。
法定代表人：陶晓德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：付伟，男，1984年8月26日出生，汉族。
原告衡阳县家和物业管理有限公司与被告付伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，被告付伟已主动交清所欠物业管理费，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一七年四月二十八日
书记员 何淑贞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3706号
罪犯柏建武，男，1972年8月5日生，汉族，陕西省汉中市勉县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）东中法刑一初字第351号刑事判决，认定被告人柏建武犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币135424元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年1月17日作出（2009）粤高法刑四终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人柏建武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币108339元。宣判后即交付执行。2011年12月12日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第2445号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年10月20日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第1183号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯柏建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯柏建武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，该犯于1996年12月12日因流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年六个月。原判认定，2007年3月4日21时许，蔡忠献打电话约柏建武等六人在东莞市樟木头镇某酒店407房喝酒。期间，蔡点了坐台小姐罗某艳陪酒。次日凌晨许，在该酒店301房喝酒的李某因认识罗某艳，并看到罗在407房陪酒，就带着林某鹏、侯某要来到407房找罗，要求罗离开407房，并骂柏建武等人。罗没理会李，于是李与柏等人发生争执，柏用啤酒瓶殴打李，李逃往五楼，柏建武和阿军、蔡文初追至五楼麻将房处，柏用随身携带的弹簧刀朝李胸部刺了两刀，并用啤酒瓶继续殴打李致其不能动弹。柏建武在逃跑途中被接到报案的治安队员抓获。李某被送往医院，经抢救无效于当日1时30分许死亡。柏建武系累犯。被害人对引发本案负有一定责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分326分。已执行财产刑人民币305元，狱内月均消费人民币440元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柏建武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，有赔偿能力而对余下的附带民事赔偿义务不履行，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柏建武减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初329号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人顾某某，男，1983年4月19日生，汉族，大学文化，无业。2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年4月29日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人顾某某于2016年4月12日下午，在本市虎丘区万枫家园幼儿园对面停车位，窃得被害人马某某苏E288**奥迪A6轿车内的小包1只，内有现金人民币4000余元。归案后，被告人顾某某如实供述了犯罪事实，部分赃款已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人顾某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月12日下午，被告人顾某某在苏州市虎丘区万枫家园幼儿园附近，窃得被害人马某某停放在该处的苏E288**奥迪A6轿车内小包1只，内有现金人民币4000余元及身份证、银行卡等物。
案发后，公安机关扣押了现金人民币1100元及身份证、银行卡等物，现已发还了被害人马某某。
归案后，被告人顾某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人马某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、赃款赃物照片，被告人顾某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案部分赃款、赃物已追回并发还了被害人，可对被告人顾某某酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。此外，因公诉机关并未就被告人顾某某前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人顾某某退赔尚未追缴的赃款、物，发还被害人马月蕻。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴晓萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更64号
罪犯付晓，男，1987年4月3日出生，汉族，高中肄业文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）南宛刑初字第273号刑事判决，认定付晓犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。宣判后同案犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）南刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年三月二十三日起至二○二○年三月二十二日止。该犯于2012年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付晓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月13日，被告人付晓伙同他人以将被害人裴某某推下河进行威胁并索要五万元。次日清晨，同案犯史峰、姚瑞征用裴某某的身份证开户，并将裴某某妹妹汇进的五万元取走。付晓在抢劫犯罪中系从犯。另查明，被告人付晓因贩卖毒品罪于2008年1月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。付晓系累犯。
罪犯付晓在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励5次，记功奖励1次。该犯于2016年1月7日缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付晓入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付晓减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一九年四月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1526号
原告杨东方，男，1982年1月6日生，汉族，住辉县。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人张喜月，河南共鸣律师事务所实习律师。
被告杨富超，男，1984年6月16日生，汉族，住辉县。
被告徐利娟，女，成年，住址同上。
本院在审理原告杨东方与被告杨富超、徐利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日以被告徐利娟姓名错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东方撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨东方承担。
审判员 程淑芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马雄伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：黄燕蓉。
上诉人（原审被告）：广州市英滔洋投资顾问有限公司。法定代表人：黄宇滔。
被上诉人（原审原告）：王新天。
原审被告：黄燕华。
上诉人黄燕蓉、广州市英滔洋投资顾问有限公司因与被上诉人王新天、原审被告黄燕华民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2571号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄燕蓉、广州市英滔洋投资顾问有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄燕蓉、广州市英滔洋投资顾问有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第53号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人李振林，曾用名：李伟，男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区百色市阳圩茶场六丰分场，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，4月9日被逮捕，6月27日被取保候审，同年8月12日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人李振林犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人李振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
一、2014年3月22日15时许，被告人李振林在大化瑶族自治县（以下简称：大化县）大化镇新化西路文化广场附近贩卖一小零包冰毒给吸毒人员韦某盟，获得毒资人民币100元。
二、2014年3月24日20时42分，韦某盟打电话给被告人李振林，欲购买200元的冰毒，两人商定好在大化县大化镇文昌西路“红阳网吧”门前进行交易。21时左右，韦某盟来到“红阳网吧”门前，韦某盟递给李振林200元钱，李振林将一包白色透明塑料袋包装的冰毒交给韦某盟。两人交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警在李振林身上缴获得200元毒资及五包白色透明塑料袋包装的疑似毒品，净重2.995克，在韦某盟身上缴获得一包白色透明塑料袋包装的疑似毒品，净重0.490克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李振林明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李振林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但因自己认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯，加上目前患有疾病需及早手术治疗，故请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，
一、2014年3月22日15时许，被告人李振林在大化县大化镇新化西路文化广场附近贩卖一小零包冰毒给吸毒人员韦某盟，获得毒资100元人民币。
二、2014年3月24日20时42分，韦某盟打电话给被告人李振林，欲购买200元的冰毒，两人商定好在大化县大化镇文昌西路红阳网吧门前进行交易。21时左右，韦某盟来到红阳网吧门前，韦某盟递给李振林200元钱，李振林将一包白色透明塑料袋包装的冰毒交给韦某盟。两人交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警在李振林身上缴获得200元毒资及五包白色透明塑料袋包装的疑似毒品，净重2.995克，在韦某盟身上缴获得一包白色透明塑料袋包装的疑似毒品，净重0.490克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实被告人李振林是被公安机关当场抓获归案。
2、现场检测报告书及照片，证实韦某盟、李振林尿液检测呈阳性；韦某盟、李振林分别对尿液检测结果进行了指认。
3、扣押清单、处理物品、文件清单、情况说明，证实2014年3月24日公安机关扣押李振林持有的疑似毒品冰毒五包，毒资200元，韦某盟持有的疑似毒品冰毒一包以及对扣押疑似毒品及毒资的处理情况。
4、通话清单、移动公司大化分公司的手机号码户主信息，证实1517738****（韦某盟的电话）于2014年3月24日20时42分40秒主叫1580778****（李振林的电话），于20时51分57秒被叫1580778****（李振林的电话）。
（二）证人韦某盟的证言，证实2014年3月22日15时许，韦某盟打电话给李振林欲购买100元冰毒，李振林同意并约定在新广场附近的五星宾馆前面交易，到那里后韦某盟递给李振林100元人民币，李振林则交给韦某盟一小包冰毒。2014年3月24日20时40分左右，韦某盟打电话给李振林欲购买200元冰毒，并约定好交易地点在“红阳网吧”。21时左右，韦某盟到“红阳网吧”门口，其打电话叫李振林出来，后李振林从“红阳网吧”出来到外面路边，韦某盟递给李振林两张100元人民币，李振林收下钱后交给韦某盟一包透明塑料薄膜袋包装的冰毒。
（三）被告人李振林的供述与辩解，证实其对自己的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、大化县计量所毒品称量鉴定报告，证实被告人李振林贩卖给韦某盟的一包疑似毒品净重0.490g；在李振林身上缴获的五包疑似毒品净重2.995g。
2、河公（刑）鉴（理化）字（2014）94号河池市公安局物证鉴定所检验报告，证实下列检材中均检出甲基苯丙胺：（1）编号为2014094-01物证即从韦某盟身上缴获白色晶体颗粒状物一份约0.05克；（2）编号为2014094-02、03、04、05、06物证即从李振林身上缴获白色晶体颗粒状物各五份，每份约0.05克。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录及照片，证实被告人韦某盟辨认2014年3月24日21时许在“红阳网吧”前卖毒品给他的男子是李振林（曾用名：李伟）。
2、辨认笔录及照片，证实被告人李振林辨认2014年3月24日21时许在“红阳网吧”前跟其购买毒品的都阳男子是韦某盟。
3、辨认笔录及照片，证实被告人韦某盟辨认2014年3月24日21时许其跟李伟购买毒品的交易地点；李振林辨认2014年3月24日21时许其贩卖毒品的交易地点；韦某盟辨认自已购买的一包疑似毒品；李振林辨认自己贩卖的一包疑似毒品；韦某盟辨认其跟李振林购买毒品的毒资；李振林辨认在其身上缴获的毒资；李振林辨认在其身上缴获的五包疑似毒品；韦某盟指认其跟李振林购买的一包疑似毒品的称重；李振林指认其贩卖给韦某盟的一包疑似毒品的称重；李振林指认在其身上缴获的五包疑似毒品的称重。
4、提取笔录及照片，证实被告人韦某盟提取其跟李振林购买的一包疑似毒品的部分样品并指认；李振林提取其身上缴获的五包疑似毒品中的部分样品并指认。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场概况。
另查明，被告人李振林目前患有左侧精索静脉曲张疾病。
该事实，有被告人提供并经法庭质证的书证，即广西医科大学第一附属医院出具的超声诊断报告单，证实被告人李振林患有左侧精索静脉曲张疾病。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李振林明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李振林犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李振林归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振林犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、没收缴获的毒资人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 韦家耿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韦群玲
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第53号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯受贿罪于2014年3月24日被取保候审。
辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。
辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邓某某犯受贿罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、石秋雨出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人唐骏、桂红锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，被告人邓某某利用职务，在三江口林场项目工程中为承包人孙某某（已判刑）提供方便，收受孙现金人民币50,000元。
针对指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、相关书证、涉案人及被告人供述等证据。认为被告人邓某某的行为构成受贿罪，提请本院依法惩处，并建议对其从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控其收受孙某某50,000元的事实作了供认，但辩称其中40,000元属借款。辩护人提出了与被告人相同的辩护意见，且认为被告人具有自首情节，认罪悔罪较好，积极退缴赃款，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人邓某某在担任中共昭通市林业局三江口国营林场党支部书记、昭通市森林公安局三江口林区派出所所长期间，利用职务，在三江口林场项目工程中为承包人孙某某（已判刑）提供方便，谋取非法利益，收受孙现金人民币50,000元。2014年3月22日邓某某向大关县人民检察院投案自首。同月24日邓某某向司法机关上交违法款人民币50,000元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、线索登记表、立案决定书证实了邓某某主动到大关县人民检察院投案自首及被立案查处的事实。
2、涉案人供述。孙某某供述，邓某某为其承包工程提供便利，其先后向邓送了10,000元、40,000元人民币。刘某某（三江口林场场长，已判刑）供述，邓某某系介绍孙某某承包工程的人之一。
3、证人证言。陈某某证实，其将孙某某介绍给邓某某认识。唐甲证实，其夫邓某某曾说过向孙某某借40,000元买车。蒋某某（孙某某之妻）证实，邓某某之妻要求其向大关县人民检察院证实该40,000元钱是借款。唐乙、张某某、董某某、黄某、杨某、陈某、邓某、王甲、刘丙、段某、罗某、王乙、胡某、阳某某等相关工作人员证实了孙某某在实施工程项目中存在减少面积、提高单价、降低技术规范的事实。
4、会议记录。印证了被告人邓某某、涉案人孙某某、刘某某的供述及证人黄某等人的证言。
5、森林抚育合同书、低效林改造合同书及验收报告单证实了签订1万亩森林抚育合同，实施了1万亩，总共签订15000亩筇竹低效改造项目，实际实施1500亩，并虚假验收。
6、银行查询明细帐证实了邓某某2013年11月16日存入其银行卡内40,000元现金的事实。
7、法人证书及组织机构代码证证实了三江口林场系市林业局所属的事业单位，法定代表人刘某某。
8、任职文件证实了邓某某系三江口国营林场党支部书记，林区派出所所长。
9、违法款收据证实了邓某某向大关县人民检察院上缴违法款55,000元，其中5,000元系孙某某送邓某某之子的婚礼礼金。
10、自首材料证实了邓某某案发前向大关县人民检察院投案自首的事实。
11、户口证明证实了被告人邓某某的自然身份情况。
12、被告人邓某某对其利用职务为孙某某提供方便，收受孙50,000元人民币的事实作了供认，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人邓某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于邓某某案发后主动到司法机关投案自首，犯罪情节较轻，且积极退缴全部赃款，认罪态度较好，可免予刑事处罚。被告人邓某某及辩护人提出指控受贿款项中的40,000元部分属于借款的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控事实、罪名成立。根据邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人邓某某退交的违法所得款50,000元人民币依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 李颖娉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周小旸
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第53号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人才某甲，男，1964年8月10日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，系大安市村民兵连长，现住吉林省大安市。因涉嫌贪污，经大安市人民检察院决定，于2014年1月11日被取保候审。
被告人才某乙，男，1971年1月23日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌贪污，经大安市人民检察院决定，于2014年1月11日被取保候审。
被告人才某甲、才某乙贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年2月14日以大检刑诉字（2014）第32号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人才某甲、才某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2011年，被告人才某甲在本村民兵连长期间，受本市镇政府委托从事该村泥草房改造工作，利用职务上的便利，在不具备泥草房改造条件的情况下，伙同被告人才某乙（才某甲的弟弟），以才某乙“一般户”的身份申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款6，000.00元，被其据为己有。案发后，赃款已被依法追缴。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人才某甲、才某乙的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人才某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人才某乙，骗取公共财物，人民币6，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人才某甲、才某乙供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2011年，被告人才某甲在任本市村民兵连长期间，受本市镇政府委托从事该村泥草房改造工作，利用职务上的便利，在不具备泥草房改造条件的情况下，伙同被告人才某乙（才某甲的弟弟），以才某乙“一般户”的身份申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款6，000.00元，被其据为己有。案发后，赃款已被依法追缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、农村一般户（困难户）泥草房改造补助金申请审批表、农村一般户（困难户）泥草房改造档案、2011年泥草房改建工程款发放明细表、大安市新平安镇人民政府出具的证明、扣押物品、文件清单、被告人身份信息。
2、被告人才某甲的供述，我2010年5月份一直到现在任村民兵连长的。2011年5月我家申请了泥草房改造，我家共四口人居住，我家的房子是四间土房，这四间房是一户。因为当时为了多得点泥草房改造款，我家就把四间房改成两间一户申请泥草房改造款，这样就能申请两户的改造款，我家原来的房子是土房，改造形式是包砖加瓦。我用我自己的名和我弟弟才某乙的名申报的两户。这两户全是一般户的标准，每户给六千元补助款。我家的泥草房补助款都是由我本人去领取的。“2011年泥草房改建工程款发放明细表”领取栏里领取人签名都是我本人去领钱时签的，一个是才某甲，一个是才某乙。我就和才某乙说让他帮我顶一户，他就同意了。当时乡上民政助理邱国力来照相的时候我和我弟弟才某乙，站在我家改造前的土房和改造后包砖加瓦的房子前照的像。
另供述，在2012年春天的时候，镇里的黄书记开各村大会时说，各村的干部不允许一个干部申请两户泥草房补助款，如果有违反规定的要和村书记或文书说明情况，我感觉我的这种行为可能触犯了法律，然后我找到村书记胡国付，当时我给村里打了个欠条给了胡国付，欠条是六千元，这笔钱我到现在也没有交到村上。
3、被告人才某乙的供述，2011年，我们村进行泥草房改造，才某甲有四间房子，他想申报两户泥草房改造，就找到我，说要用我的名义帮他申报一户，这样就可以多整点泥草房改造补助款，我就同意了。才某甲就把他家的四间房开了两个门，以他自己的名义申报一户，以我的名义申报一户，以我的名义申报的是西边的房子。申报的是一般户改造，改造形式是包砖加瓦，每户得6，000.00元补助款。“农村一般户泥草房改造档案”上户主姓名“才某乙”，经过我仔细核对，这个档案就是以我的名字帮才某甲申报泥草房改造的档案。档案中的照片是我站在才某甲房前照的，来照相的时候，我正好在帮着才某甲建房，当时房门还没有建好，就把门板子摆到窗户前面，我站在房前照的像。“泥草房改造补助资金发放表”上“才某乙”的签名不是我签的，应该是才某甲签的，是他去领的钱，他没有给我好处，没有给我钱。才某甲进行泥草房改造我没有出资，房子是才某甲的，只是用我的名子帮他申报一户泥草房改造，帮着照相和干活了。
本院对二被告人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人才某甲、才某乙的行为已构成贪污罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人才某甲作为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事泥草房改造工作过程中，利用职务之便，伙同被告人才某乙，骗取国家泥草房补助款6，000.00元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。二被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人才某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人才某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
代理审判员 张桂晶
人民陪审员 王金媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡春洋
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第53号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某某，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被大名县公安局刑事拘留。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员刘文志适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2014年1月28日20时30分许，被告人张某某醉酒后（酒检结果为123.6mg／100ml）无驾驶证驾驶豫JYXX**号小型普通客车，沿313省道由东向西行驶至大名县某村西侧路段时，与对向由西向东行驶的刘某某驾驶的鲁PRSX**号小型普通客车相碰撞，事故造成张某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏。经大名县交警大队认定，被告人张某某应负此事故的全部责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月28日20时30分许，被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶豫JYXX**号小型普通客车，沿313省道由东向西行驶至大名县某村西侧路段时，与对向行驶的刘某某驾驶的鲁PRSX**号小型普通客车相碰撞，事故造成张某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏。经检测被告人张某某血液酒精含量为123.6mg／100ml，经大名县交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：被害人刘某某陈述，证人张某甲、刘某甲、张某乙、王某某、张某丙、张某丁证言，现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、交通事故责任认定书、诊断证明书、公估报告、谅解书、申请书、张某某户籍证明信、被告人张某某供述等。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文志
二〇一四年七月十六日
书记员 张克大
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第53号
公诉机关�厂回族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年2月25日18时50分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大香线由东向西行驶至7公里＋85米（大厂回族自治县霍各庄村附近）处时，与沿霍各庄自建路由北向西右转弯行驶至此处的王某所驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏。经认定，在此次事故中，杨某与王某各负同等责任。经�测，杨某血液中酒精含量为183mg／100m1。
被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人杨某在大厂回族自治县公安交通警察大队所做供述，证人王某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，三河燕郊鉴定中心司法鉴定检验报告书，大厂回族自治县公安交警大队道路交通事故认定书，抓获经过，到案说明，机动车行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白�依法予以从轻处罚。被告人杨某已赔偿了被害人损失，酌情对其予以从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一四年八月六日
书 记 员 王莲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第53号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1974年6月15日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年9月14日被取保候审。现在住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月19日11时许，被告人张×在北京市大兴区北臧村镇罗奇营小区西侧北面红绿灯处，因行车问题与被害人郭×发生口角，后伙同他人（另案处理）将被害人郭×打伤，致被害人郭×右眼钝挫伤，右眼结膜下出血，右眶下壁骨折，头面部软组织损伤，左第7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人张×于当日被公安机关抓获归案。
另查明，关于被害人郭×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人张×一次性赔偿被害人郭×经济损失人民币135000元，并已实际履行。被害人郭×对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过及被告人张×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张×与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年一月十日
书 记 员 白 静
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第53号公诉机关大理市人民检察院。被告人杨晓康，男，1991年7月29日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，农民，家住洱源县。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期至2016年6月2日止。因涉嫌犯抢劫罪2013年11月22日被大理市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人杨晓康犯抢劫罪，于2014年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日适用简易程序不公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人杨晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2013年11月21日16时30分许，被告人杨晓康在大理市己早路口对被害人李某、茶某光、高某1、茶某全四人，以持刀威胁、殴打方式实施抢劫，抢走被害人李某的人民币130元。2013年11月21日16时50分许，群众报警称“在大理市上有人在抢劫”。接警后民警赶往现场并对学校周边进行巡逻，同日17时30分许民警行至太乌公路与楚××高速路交叉涵洞口时，发现有四名学生蹲在路边，有一个穿黑衣服的男子站在四名学生前面，民警迅速上前对该黑衣男子进行盘查，其中一名学生指认该黑衣男子对其实施抢劫，民警将该黑衣男子控制后，当场从该男子身上查获黑色折叠刀一把、指斧一个、人民币130元。归案后被告人杨晓康对其犯罪事实供认不讳。被告人杨晓康因犯盗窃罪于2013年5月13日被洱源县人民法院判处有期徒刑二奶奶，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），缓刑考验期至2016年6月2日止，原被羁押期限为2013年1月9日至同年6月3日（羁押过4个月零25天）。上述事实，被告人杨晓康在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、物证、被告人的供述及身份、前科证明材料等证据证实，本院予以确认。公诉机关认为被告人杨晓康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨晓康归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨晓康在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人杨晓康犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年幅度内判处，并处罚金；撤销缓刑，数罪并罚，建议对其在有期徒刑五年至七年幅度内判处，并处罚金。本院认为，被告人杨晓康以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。大理市人民检察院指控被告人杨晓康犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人杨晓康归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨晓康在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨晓康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；原判盗窃罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日至2019年6月26日止，已扣减原判先行羁押期限4个月零25天。）二、扣押在案的作案工具折叠刀一把等物品，依法予以没收。罚金限判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦代理审判员  杨义娥人民陪审员  袁惠霞二〇一四年二月十八日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0492号
申请执行人陈先永，个体户。
被执行人郭正凯，农民。
申请执行人陈先永诉被执行人郭正凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年5月10日作出（2011）邳官民初字第0314号民事调解书，调解书主文如下：一、被告郭正凯偿还原告陈先永借款本息34400元，于2011年6月10日前付16000元，2011年7月10日前付清余款18400元。二、案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈先永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0492号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3928号
原告：俞彩莲。
原告：徐广红。
委托代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市马渚镇马漕头村经济合作社。住所地：余姚市马渚镇马漕头村委会内。
代表人：施展康，该社社长。
原告俞彩莲、徐广红与被告余姚市马渚镇马漕头村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告俞彩莲、徐广红于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市马渚镇马漕头村经济合作社的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞彩莲、徐广红撤回起诉。
本案案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由原告俞彩莲、徐广红负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月二十六日
代书记员 阮亚君
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第185号
原告许金保，男，1965年09月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，个体户。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王艳，江西东昇律师事务所律师，特别授权。
被告余东，男，1985年02月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
原告许金保与被告余东一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年02月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金保及其委托代理人段街和、王艳到庭参加诉讼，被告余东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金保诉称，2011年被告余东到原告处购买塑料扣板，承诺先付部分货款，其余到年底支付。2011年底，原告向被告催讨欠下的43，400元货款，被告却以各种理由推诿，在原告的一再催讨下才向原告出具了欠条，未还款，2013年05月22日被告重新出具欠条，原告碍于情面一再宽限还款时间，但被告一直拒绝还款。因此原告才向法院起诉要求被告归还欠款并从2013年06月20日起按银行贷款利率承担利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告余东未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告余东向原告许金保购买塑料扣板，至2011年底被告屡计欠下原告货款43，400元未支付，经原告多次催讨，被告于2013年05月08日向原告亲笔出具了43，400元欠条，之后原告向被告催讨债务，但均无效果，由此引起讼争。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述为证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告余东向原告许金保亲笔出具欠条欠款，系双方真实意思表示，原告与被告的债权债务关系合法有效。因此，原告主张被告履行到期债务的诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息以43，400元为本金，自原告提起本案诉讼之日即2014年02月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款偿清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余东于本判决生效后五日内向原告许金保支付货款43，400元及其逾期利息（逾期付款利息以43，400元为本金，自2014年02月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，由被告余东负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 王 勇
审 判 员 徐旭东
人民陪审员 祝玉君
二〇一四年六月五日
书 记 员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保064号
申请人鲁静文，女，1994年6月14日出生，汉族。
被申请人李永会，女，1989年12月15日出生，汉族。
申请人鲁静文与被申请人李永会机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫A2**﹡﹡号小型轿车一辆（保全价额20000元）。并以担保人王永顺所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路东侧炎黄小区（新郑房权证字第04010118﹡﹡号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A2**﹡﹡号小型轿车一辆。
二、查封担保人王永顺所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路东侧炎黄小区（新郑房权证字第04010118﹡﹡号）的房产一套。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐顺峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1849号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：潘杰、邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：王晓瀚，男，1963年3月6日生，住大连市沙河口区。
被申请人：董燕辉，女，1964年11月10日生，住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王晓瀚、董燕辉金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王晓瀚名下位于大连市xx区x号x单元x层x号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓瀚名下位于大连市xx区x号x单元x层x号房屋产籍。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2214号
罪犯邓兵，出生于重庆市奉节县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）温瓯刑初字第1268号刑事判决，以被告人邓兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯邓兵减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务邓兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兵予以减刑一个月十天（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第985号
申请执行人刘爱彬，男，汉族，郯城县。
被执行人李仕超，男，汉族，郯城县富民路。
上述当事人买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第217号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 抗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104西民初650号
原告李金生。
被告赵斌义（曾用名赵宾义）。
本院在审理原告李金生与被告赵斌义民间借贷纠纷一案中，原告李金生于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付伊文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李金生撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告李金生负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
代理审判员 高红梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭丽霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终146号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，务工。曾因犯盗窃罪于2004年10月25日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2008年8月18日被苏州市吴中区人民法院有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年8月17由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月20日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，同月30日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控的原审被告人樊某犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）吴刑初字第0499号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人樊某有期徒刑六个月。宣判后被告人樊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊某撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑初字第0499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7968号
原告：万红伟。
被告：常飞。
被告：刘芳。
被告：孙伟。
原告万红伟与被告常飞、刘芳、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 强