wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5933号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
主要负责人：薛柏，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄文华，农民。
委托诉讼代理人：田向阳，系安徽省安庆市望江县高士镇新坝村村民委员会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）因与被上诉人黄文华保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安庆分公司上诉请求：依法改判驳回黄文华诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人没有提供修理费发票；2、评估报告系单方委托，程序不合法，评估机构不具有鉴定资质；3、根据保险合同约定，商业险应按照主次责任比例承担；4、拆解费以及评估费应该包含在修车费用里面，上诉人不应重复赔偿。
黄文华辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
黄文华向一审法院起诉请求：1、依法判令人保安庆分公司履行给付140300元保险金义务；2、本案诉讼费由人保安庆分公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月8日黄文华在人保安庆分公司处投保机动车辆商业保险（其中包含机动车损失保险责任限额192800元、第三者责任险责任限额1000000元、不计免赔率等条款），人保安庆分公司向黄文华出具了保险单号为：PDAA201534080000006858《机动车保险单》，该保险单保险车辆情况中号牌号码记载为新车。被保险车辆车架号为LJDJAA145E0299399的“起亚”牌小轿车，被保险人为黄文华，保险期限为2015年2月8日18时起至2016年2月8日18时止。被保险车辆所有人为黄文华。该被保险车辆于2015年2月13日登记号牌为“皖H×××××”。2015年10月20日13时20分，案外人黄小军驾驶车牌号为“皖H×××××”小客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行720公里700米时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方同车道内由郑强低速驾驶的车牌号为“冀J×××××、冀J×××××挂”重型货车后部，造成黄小军及车上乘车人陈欣欣、黄誉受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的《道路交通事故认定书》认定，黄小军承担事故主要责任、郑强承担事故次要责任，陈欣欣无责任、黄誉无责任。经天津市静海县价格认证中心评估认定，黄文华车辆损失120000元。黄文华另支出本车拆解费12000元、评估费6000元、施救费2300元，以上合计140300元。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，黄文华与人保安庆分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现黄文华所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，人保安庆分公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，并非黄文华单方委托，黄文华的车辆损失有价格评估部门的评估结论书及车辆物品损失明细表证明，客观真实，委托鉴定时是否通知人保安庆分公司亦不影响评估结论书的效力，价格评估结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。拆解费、评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由黄文华支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由人保安庆分公司承担。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，人保安庆分公司是否提供修车发票不影响车辆损失的认定，人保安庆分公司提出的黄文华未提供修复车辆的发票、车辆损失并未实际产生的抗辩意见，于法无据，一审法院不予支持。黄文华主张的损失证据充分，均为黄文华的实际损失，一审法院予以确认。人保安庆分公司提出黄文华损失依合同约定应扣除三者车的交强险限额2000元的主张，符合法律规定，一审法院予以采信。关于人保安庆分公司提出的按事故责任比例由人保安庆分公司承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，一审法院不予采信。人保安庆分公司的其他辩解意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内给付黄文华保险赔偿款138300元（包括：本车车辆损失120000元、拆解费12000元、评估费6000元、施救费2300元，扣除交强险应赔付的2000元）；二、驳回黄文华其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由黄文华承担22元，人保安庆分公司承担1531元。黄文华承担的部分从预交费用中扣除，人保安庆分公司承担部分于判决生效后十日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。被上诉人的保险车辆在保险期间发生事故，上诉人应依合同约定予以理赔。车损评估系交警部门依据事故处理程序委托的，并非被上诉人单方委托，评估结论书系具有相应资质的部门作出的，客观真实，且被上诉人提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证评估结论书的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。关于上诉人提出的商业险应按事故责任比例承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予采信。黄文华主张的拆解费、评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了相应的拆解费、评估费发票，依法均应由保险人承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3066元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03217号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告许丽放，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉许丽放物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01858号
原告：张伟。
委托代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周正芳。
被告：张庆东。
原告张伟为与被告周正芳、张庆东民间借贷纠纷一案，原告张伟于2016年2月2日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款50000元；二、两被告支付原告违约金2853元（从2015年10月7日计算至2016年1月22日，实际按年息24%计算至全部履行之日止）；三、两被告支付原告为本次诉讼支出的律师费4000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张伟的委托代理人章一磊到庭参加诉讼，被告周正芳、张庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告经人介绍与被告周正芳相识。2015年9月22日，被告周正芳以经营所需为由向原告借款人民币50000元。同日，被告出具借条、收条各1份。借条记载：上述款项于2015年10月6日前归还，按月息3%计算利息。若逾期还款，按借款本金的36%计算违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告周正芳、张庆东于2014年6月24日登记结婚，上述借款发生于被告周正芳、张庆东夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正芳、张庆东于本判决生效后十日内返还原告张伟借款50000元；
二、被告周正芳、张庆东于本判决生效后十日内支付原告张伟违约金2853元（按本金50000元，按年利率24%，自2015年10月7日计算至2016年1月22日）；
三、被告周正芳、张庆东于本判决生效后十日内支付原告张伟因本次诉讼支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1221元，财产保全申请费603元，由被告周正芳、张庆东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1221元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初01858号原告：张伟。委托代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。被告：周正芳。被告：张庆东。原告张伟为与被告周正芳、张庆东民间借贷纠纷一案，原告张伟于2016年2月2日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款50000元；二、两被告支付原告违约金2853元（从2015年10月7日计算至2016年1月22日，实际按年息24%计算至全部履行之日止）；三、两被告支付原告为本次诉讼支出的律师费4000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张伟的委托代理人章一磊到庭参加诉讼，被告周正芳、张庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告经人介绍与被告周正芳相识。2015年9月22日，被告周正芳以经营所需为由向原告借款人民币50000元。同日，被告出具借条、收条各1份。借条记载：上述款项于2015年10月6日前归还，按月息3%计算利息。若逾期还款，按借款本金的36%计算违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告周正芳、张庆东于2014年6月24日登记结婚，上述借款发生于被告周正芳、张庆东夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正芳、张庆东于本判决生效后十日内返还原告张伟借款50000元；二、被告周正芳、张庆东于本判决生效后十日内支付原告张伟违约金2853元（按本金50000元，按年利率24%，自2015年10月7日计算至2016年1月22日）；三、被告周正芳、张庆东于本判决生效后十日内支付原告张伟因本次诉讼支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1221元，财产保全申请费603元，由被告周正芳、张庆东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1221元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 翔人民陪审员 章 燕人民陪审员 唐少鹏二〇一六年六月二十日书 记 员 梅晨蔚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00543号
申请执行人：穆仕彬，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人穆仕彬与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00715号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1625号
原告：廖四平，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告：张小兰，女，1971年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告廖四平之妻。
原告：廖健康，男，1994年1月23日出生，汉族，住址同上，系原告廖四平之女。
委托诉讼代理人：黄东升，男，1972年9月9日出生，汉族，系郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市北湖区增福街道增湖村第八村民小组。
负责人：田宜海，该组组长。
原告廖四平、张小兰、廖健康与被告郴州市北湖区增福街道增湖村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人黄东升，被告郴州市北湖区增福街道增湖村第八村民小组负责人田宜海，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖四平、张小兰、廖健康向本院提出诉讼请求：
1、判令被告依法支付原告独生子女家庭多分配一人份额土地征收补偿款24000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告廖四平、张小兰、廖健康是被告郴州市北湖区增福街道增湖村第八村民小组的村民，廖健康是原告廖四平、张小兰的独生子，于2003年7月8日办理了《独生子女证》，之后因《独生子女证》遗失，又于2013年4月2日补办了《独生子女父母光荣证》。依照有关法律法规，被告在分配本组征地补偿费时，应对独生子女家庭增加一人份额，但被告未按有关规定执行。2009年1月至2011年1月共计分配给每位村民征地补偿款127142元，被告应给付原告独生子女家庭增加一人份额却拒不给付，原告向法院起诉后得到支持。2016年2月2日被告再次分配给每位村民征地补偿款24000元，被告又未给原告独生子女家庭增加一人份额，故原告再次提起诉请。
被告被告郴州市北湖区增福街道增湖村第八村民小组辩称，承认原告所诉事实，原告现在诉请的款项是2011年征收的土地款，2016年2月份给每位村民分了24000元是事实，对原告所举证据的真实性亦无异议。但认为按村组里的规定，独生子女家庭是按增加60%的份额发放，增湖村一至八组都是这样执行的。在这之前原告家庭是按照100%增加的份额领取了补偿款，所以这一次不应该再领取了，希望法院酌情按照村里面的实际情况处理。
本院认为，被告郴州市北湖区增福街道增湖村第八村民小组承认原告廖四平、张小兰、廖健康在本案中所主张的事实，故对原告廖四平、张小兰、廖健康所主张的事实予以确认。本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议的焦点是独生子女家庭是否享有增加一人份额征地补偿费。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中原告廖四平、张小兰、廖健康是被告郴州市北湖区增福街道增湖村第八村民小组村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。被告未对原告家庭增加一人分配份额征地补偿费的行为，违反上述有关规定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付增加一人份额土地征收补偿费24000元的诉请，本院予以支持。被告郴州市北湖区增福街道增湖村第八村民小组提出的村组决定只分配百分之六十的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道增湖村第八村民小组支付增加一人份额的土地征收补偿费24000元给原告廖四平、张小兰、廖健康，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道增湖村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郴州市北湖区增福街道增湖村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更293号
罪犯林锐桥，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年3月24日作出（2011）海刑初字第54号刑事判决，以被告人林锐桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日入监狱服刑。2013年11月14日，经本院裁定，对罪犯林锐桥减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯林锐桥在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2015年9月止共获奖励分128.65分，获得2013年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林锐桥予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林锐桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林锐桥减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初604号
原告：张国辉，男，1974年12月20日出生，汉族，海伦市人，无职业，住黑龙江省海伦市伦河镇四委*组。
被告：张冬芹，女，1963年10月7日出生，汉族，绥化市人，无职业，住黑龙江省绥化市北林区东风街。
原告张国辉与被告张冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了
审理。2015年11月15日，被告向原告借款本金5万元，双方约定月利1.5分。被告逾期未付，现原告要求被告给付借款本息64700.00元诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张冬芹给付原告张国辉借款本息合计64700.00元，此款定于2017年3月20日前给付12000.00，2017年5月20日前给付21500.00元，2017年7月20日前给付15900.00元，2017年9月20日前给付15300.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费708.75元，由原告张国辉负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李 明
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01221号原告：陈某甲，务工。委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。一般代理。被告：陈某乙，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人余太康被告陈某乙及其委托代理人苏国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2012年底陈某甲与陈某乙经人介绍相识，2014年1月17日领取《结婚证》。因陈某乙系再婚，双方性格不合，且陈某甲生育上有问题，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月23日陈某甲诉至法院，要求与陈某乙离婚。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供《婚姻查询证明》一份，拟证明陈某甲与陈某乙系合法夫妻关系。被告陈某乙辩称：陈某甲与陈某乙夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告陈某乙为支持其抗辩理由，向本院提供陈某乙结婚前借条复印件四份，拟证明陈某乙因结婚向亲属等借款共计8.20万元的事实。经庭审质证，被告陈某乙对原告陈某甲提供的证据无异议，该证据具有证明力，本院予以采信。对被告陈某乙提交的证据，原告陈某甲对证据的真实性有异议，陈某甲不清楚陈某乙是否向他人借款，认为如果借款属实也系陈某乙婚前借款。对上述有异议的证据，本院认为：被告陈某乙提供的证据，原告陈某甲有异议，被告陈某乙未提供其他证据予以佐证，不予采信。经审理查明：2011年底陈某甲与陈某乙经人介绍相识，2014年1月17日领取《结婚证》。陈某乙系再婚，婚后双方未生育子女。因陈某甲患有××，双方发生争吵。2014年底陈某甲与陈某乙分居生活至今。2015年5月21日陈某甲诉至法院，要求与陈某乙离婚。另查明：陈某甲与陈某乙婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告陈某甲与被告陈某乙之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某甲离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员肖谦二〇一五年七月二十八日书记员郭维
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2751号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告李伟。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告李伟物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十二月八日
书记员 王清洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00206号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人姜某，男，1968年3月29日出生，汉族，经商，现住安徽省亳州市谯城区。被告人姜某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月3日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
辩护人：李小付，安徽众信重合律师事务所律师。
辩护人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人姜某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、赵勤出庭支持公诉。被告人姜某及李小付、ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月16日，开发商孟祥征与蒋林（刑拘在逃）签订亳州市谯城区魏岗镇中心商业街建设工程合同，该工程系蒋林与被告人姜某合建。2014年3月份至8月份，姜某等人承建的工程共欠91名工人工资1276516元，开发商已给付承建方蒋林、姜某537．8万元工程款，其中姜某分到45万元（该款用途经备注，为工资款项），但未用于支付工人工资。在2014年12月24日，亳州市谯城区劳动监察大队对姜某等人下达了责令整改决定书后，姜某等人仍恶意拖欠，拒不支付工人工资。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人姜某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人姜某已支付拖欠工人的工资并取得谅解，认罪态度较好，建议从轻判处。
经审理查明：2014年1月16日，开发商孟祥征与蒋林（刑拘在逃）签订亳州市谯城区魏岗镇中心商业街建设工程合同，该工程系蒋林与被告人姜某合建。2014年3月份至8月份，姜某等人承建的工程共欠91名工人工资1276516元，开发商已给付承建方蒋林、姜某537．8万元工程款，其中姜某分到45万元（该款用途经备注，为工资款项），但未用于支付工人工资。在2014年12月24日，亳州市谯城区劳动监察大队对姜某等人下达了责令整改决定书后，姜某等人仍恶意拖欠，拒不支付工人工资。归案后，被告人已支付所拖欠的工人工资，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过，证明姜某系于2015年1月20日被依法传唤到亳州市公安局谯城分局治安大队接受讯问，次日被刑事拘留。
2、姜某的户籍信息，证明姜某的年龄。
3、姜某的前科查询证明。
4、姜某、蒋林所打的收条，证明姜某在案发前，已经从孟祥征处领取45万元人民币，并在收条上备注该款用途系支付工人工资。孟祥征已经支付了多笔款项。
5、建设工程施工合同。
6、谯城区劳动监察大队出具的姜某等人的调查报告。
7、劳动保障监察立案审批表、劳动保障犯罪案件移送审批表、责令改正决定报批表。
8、劳动保障监察责令改正决定书及张贴照片，证明谯城区劳动保障监察大队已经将责令姜某支付工人工资的决定书送达姜某。
9、谯城区劳动保障监察大队移送的其他材料。
10、证人梦祥征的证言，证明自己已经将大部分的工人工资和工程款支付给了蒋林，具体蒋林和姜某欠谁的工资，自己不清楚，工人不是自己的。
11、证人丰某的证言，证明姜某欠自己工资24640元，欠自己所在班组工资367026元。
12、证人周某甲的证言，证明姜某欠自己23000余元工资。
13、证人曹某的证言，证明姜某欠自己22600元工资。
14、证人周某乙的证言，证明姜某欠自己23540元工资。
15、证人侯某的证言，证明姜某欠自己17080元工资。
16、程万杰的证言，证明姜某欠自己20000元工资。
17、证人程某的证言，证明姜某欠自己15000元工资。
18、李艳东的证言，证明姜某欠自己17100元工资。
19、证人夏某等其他相关证人的证言，证明了姜某拖欠农民工工资的事实。
20、被告人姜某的供述，证明自己见到了亳州市谯城区劳动监察大队下达的责令整改决定书，该责令整改决定书被张贴在自己住处的楼梯口。自己确实领到了45万元工程款，并在收条上备注用于支付工人工资，但是自己没有实际支付工人工资，而是用于支付了材料款。
21、辨认笔录，姜某和孟祥征均准确辨认出了蒋林。
22、亳州市谯城区信访局情况说明、亳州市谯城区人力资源和社会保障局情况说明、领收工资一览表，证明被告人姜某已付清拖欠工人工资。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姜某有能力支付而拒不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后认罪态度较好，已支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年六月二日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00206号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人姜某，男，1968年3月29日出生，汉族，经商，现住安徽省亳州市谯城区。被告人姜某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月3日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。辩护人：李小付，安徽众信重合律师事务所律师。辩护人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人姜某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、赵勤出庭支持公诉。被告人姜某及李小付、ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月16日，开发商孟祥征与蒋林(刑拘在逃)签订亳州市谯城区魏岗镇中心商业街建设工程合同，该工程系蒋林与被告人姜某合建。2014年3月份至8月份，姜某等人承建的工程共欠91名工人工资1276516元，开发商已给付承建方蒋林、姜某537．8万元工程款，其中姜某分到45万元(该款用途经备注，为工资款项)，但未用于支付工人工资。在2014年12月24日，亳州市谯城区劳动监察大队对姜某等人下达了责令整改决定书后，姜某等人仍恶意拖欠，拒不支付工人工资。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人姜某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人姜某已支付拖欠工人的工资并取得谅解，认罪态度较好，建议从轻判处。经审理查明：2014年1月16日，开发商孟祥征与蒋林(刑拘在逃)签订亳州市谯城区魏岗镇中心商业街建设工程合同，该工程系蒋林与被告人姜某合建。2014年3月份至8月份，姜某等人承建的工程共欠91名工人工资1276516元，开发商已给付承建方蒋林、姜某537．8万元工程款，其中姜某分到45万元(该款用途经备注，为工资款项)，但未用于支付工人工资。在2014年12月24日，亳州市谯城区劳动监察大队对姜某等人下达了责令整改决定书后，姜某等人仍恶意拖欠，拒不支付工人工资。归案后，被告人已支付所拖欠的工人工资，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、抓获经过，证明姜某系于2015年1月20日被依法传唤到亳州市公安局谯城分局治安大队接受讯问，次日被刑事拘留。2、姜某的户籍信息，证明姜某的年龄。3、姜某的前科查询证明。4、姜某、蒋林所打的收条，证明姜某在案发前，已经从孟祥征处领取45万元人民币，并在收条上备注该款用途系支付工人工资。孟祥征已经支付了多笔款项。5、建设工程施工合同。6、谯城区劳动监察大队出具的姜某等人的调查报告。7、劳动保障监察立案审批表、劳动保障犯罪案件移送审批表、责令改正决定报批表。8、劳动保障监察责令改正决定书及张贴照片，证明谯城区劳动保障监察大队已经将责令姜某支付工人工资的决定书送达姜某。9、谯城区劳动保障监察大队移送的其他材料。10、证人梦祥征的证言，证明自己已经将大部分的工人工资和工程款支付给了蒋林，具体蒋林和姜某欠谁的工资，自己不清楚，工人不是自己的。11、证人丰某的证言，证明姜某欠自己工资24640元，欠自己所在班组工资367026元。12、证人周某甲的证言，证明姜某欠自己23000余元工资。13、证人曹某的证言，证明姜某欠自己22600元工资。14、证人周某乙的证言，证明姜某欠自己23540元工资。15、证人侯某的证言，证明姜某欠自己17080元工资。16、程万杰的证言，证明姜某欠自己20000元工资。17、证人程某的证言，证明姜某欠自己15000元工资。18、李艳东的证言，证明姜某欠自己17100元工资。19、证人夏某等其他相关证人的证言，证明了姜某拖欠农民工工资的事实。20、被告人姜某的供述，证明自己见到了亳州市谯城区劳动监察大队下达的责令整改决定书，该责令整改决定书被张贴在自己住处的楼梯口。自己确实领到了45万元工程款，并在收条上备注用于支付工人工资，但是自己没有实际支付工人工资，而是用于支付了材料款。21、辨认笔录，姜某和孟祥征均准确辨认出了蒋林。22、亳州市谯城区信访局情况说明、亳州市谯城区人力资源和社会保障局情况说明、领收工资一览表，证明被告人姜某已付清拖欠工人工资。以上证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人姜某有能力支付而拒不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后认罪态度较好，已支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一五年六月二日书 记 员  董子立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第6页
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢31号
申请执行人永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司。地址：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道（永新县种子公司院内）。组织机构代码：77586752-3。负责人欧阳后发，系该公司经理。
被执行人尹伟平，男，1976年3月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司与被执行人尹伟平融资租赁合同纠纷一案，现申请人向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1108号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年八月十一日
书记员 张贤高
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07947号
罪犯巩文好，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2008年6月16日作出（2008）全刑初字第33号刑事判决，以被告人巩文好犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2011年8月11日经原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯巩文好在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩文好在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巩文好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩文好减去自本裁定送达之日起至2016年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3653号
罪犯何智慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年1月8日作出（2013）台三刑初字第17号刑事判决，以被告人何智慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何智慧准予减刑五个月（刑期自2012年7月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3653号罪犯何智慧，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年1月8日作出(2013)台三刑初字第17号刑事判决，以被告人何智慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何智慧准予减刑五个月（刑期自2012年7月2日起至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十六日代书记员 姚 晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09019号
原告尹秋碧，女，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李兴海，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告尹秋碧与被告李兴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任杰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告尹秋碧到庭参加诉讼，被告李兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹秋碧诉称，被告李兴海在2013年10月15日在原告处借35000元，并约定于2013年年底还清。借款到期后，原告经多次催收未果，遂向法院起诉要求判令被告李兴海归还借款35000元。
被告李兴海未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，李兴海在2013年10月15日在原告处借35000元，并立下借据：“今借到尹秋碧现金35000元，大写叁万伍元整，限于年底还清，特立此据，以此为凭。”原告于当日将35000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院要求被告归还借款35000元。
以上事实，有原告的陈述、借据，并经当庭询问，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定，在借款到期之后将钱归还给出借人。被告李兴海在借款到期后未按时归还借款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李兴海经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据对原告诉求予以反驳，应承担不举证，不答辩的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴海于本判决生效后十日内归还原告尹秋碧借款35000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李兴海负担（此费已由原告垫付，被告李兴海应在支付借款本金时迳付原告，本院预收受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10190号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-1-6-1号，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人余慧，女，住重庆市奉节。
被告赵虹，男，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被告黄果毅，男，汉族，1981年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告赵虹、黄果毅物业合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 立
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第720号
原告董继清。
被告廊坊市人民医院。
委托代理人靳凤山，河北某律师事务所律师。
委托代理人李阳。
原告董继清与被告廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董继清，被告委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继清诉称，原告自1990年至今在被告处工作，已经连续工作24年，被告连续5次与原告订立固定期限劳动合同。原告在被告处工作至今，始终没有得到与从事同样工作职工相同的劳动工资和福利待遇，在工作中受到了严重歧视和不公正待遇，合法权益受到严重侵害。故诉请法院判令被告与原告补签制式无固定期限劳动合同；判令被告支付原告从2014年1月1日起至2014年3月31日拖欠的工资3936.3元（按照同工人员月平均工资减去原告每月已领取工资乘以三个月）；判令被告支付原告2014年1月1日至2014年3月31日拖欠的奖金3600元或按照同工人员平均奖金支付；判令被告支付原告从2014年1月1日起至2014年3月31日的双倍工资；判令被告支付原告利息损失；判令被告在劳动关系存在期按同工人员平均工资、平均奖金及福利待遇按月支付原告；诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市人民医院辩称，首先，被告与原告不应当补签无固定期限劳动合同。原告与被告在1990年到2003年之间存在劳动关系，之后原告与廊坊市第三人民医院建立劳动关系，因此原告与被告之间已经不存在劳动关系。其次，被告不存在拖欠原告工资的情形，不应支付原告拖欠的工资。原告主张按照同工人员月工资标准计算是没有依据的。2004年之后，原告与廊坊市第三人民医院建立劳动关系，应由该单位向原告发放工资；第三，被告不应支付原告奖金、双倍工资以及利息损失；第六，被告不应按照同工人员支付工资、奖金及相应福利待遇。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1990年起至2003年在被告医院从事特种设备检修工作，双方多次签订固定期限劳动合同，2003年5月12日因抗击非典工作需要，到廊坊市第三人民医院工作，此后参与了廊坊市第三人民医院建设并工作至今，服从廊坊市第三人民医院管理并由该院每月向其发放补助。在此期间，原告没有再与被告廊坊市人民医院签订劳动合同，也不再向被告医院提供服务，被告亦没有向原告支付过工资。
上述事实有廊坊市人民医院出具的证明一份，廊坊市第三人民医院出具的证明两份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告于1990年至2003年期间在被告医院从事特种设备检修工作，双方多次签订固定期限劳动合同，在此期间内双方存在劳动关系。2003年5月12日因抗击非典工作需要，到廊坊市第三人民医院工作，此后原告参与了廊坊市第三人民医院建设并工作至今，服从廊坊市第三人民医院管理并由该院每月向其发放补助。在此期间，原告没有再与被告廊坊市人民医院签订劳动合同，也不再向被告医院提供服务，被告亦没有向原告支付过工资。因此原告董继清与被告廊坊市人民医院已经不存在劳动关系。故原告主张被告应当与其补签固定期限劳动合同、向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息和双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决如下：
驳回原告董继清的诉讼请求。
案件受理费10元由原告董继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
人民陪审员 张云海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张红霞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第720号
原告王建彬。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民。
原告王建彬与被告韩爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白新岭到庭参加诉讼，被告韩爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年2月，原告王建彬在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事焊工，当时双方约定：被告每天支付原告工资款160元，工完账结。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款2000元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，现有被告为原告出具的欠据为证。被告无理由拒付的行为已给原告家庭生活造成极大的影响，为维护原告合法的民事权益，根据相关法律规定，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿付原告工资款2000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩爱民未提出答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年2月，原告王建彬在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事焊工，当时双方约定被告每天支付原告工资款160元，工完账结。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款2000元，并给原告出具了欠据（出具2200元欠据后曾支付200元），经原告多次催要至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠据一份在卷为据。
本院认为，原告王建彬在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事焊工，被告欠原告工资款2000元，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告韩爱民于本判决生效后十日内给付原告王建彬工资款2000元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 栗 晴
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第192号
罪犯苟成军，男，1984年4月7日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第187号刑事判决书，以被告人苟成军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，附加罚金10000元，刑期自2012年6月19日至2022年6月18日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任�，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟成军在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苟成军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱健铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱健铭信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱健铭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,233.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,233.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第742号
原告：宁波嘉丽置业有限公司。
法定代表人：胡云波。
委托代理人：胡松根。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：应建儿。
本院在审理原告宁波嘉丽置业有限公司诉被告应建儿商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波嘉丽置业有限公司于2015年7月6日向本院提出撤回对被告应建儿起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉丽置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12660元，减半收取计6330元，由原告宁波嘉丽置业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一五年七月七日
代书 记员 史帅帅
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第46号
申请执行人邓金儒。
被执行人郭松林。
被执行人王金平。
本院在执行邓金儒申请执行郭松林、王金平民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）友民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓金儒于2015年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字244号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年六月五日
书记员 李明珺
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第157号
原告：吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：张生，该信用社主任。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：赵海波，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社与被告赵海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社的委托代理人李波到庭参加诉讼；被告赵海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，被告以农户小额信用贷款方式向吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社借款3万元，约定还款日期为2011年7月20日，月息8.505‰，用途为化肥，上述借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告赵海波未作答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款的给付义务；
2、被告身份证明一份，证明被告身份；
3、被告贷款利息试算说明一份，证明被告应付本金及利息金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出示的证据，真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月13日，原、被告约定由原告向被告提供借款人民币3万元，月息8.505‰，借款期限自2010年1月13日起至2011年7月20日止。同时，对逾期还款双方明确约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。贷款发放后，被告至今未主动偿还借款本息。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但原告已向被告实际提供了借款，双方已形成事实上的借款合同关系，该合同关系合法有效。被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海波于本判决生效后十日内，偿还原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社借款本金人民币3万元。
二、被告赵海波于本判决生效后十日内，偿还原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社借款利息合计12，995.65元（自2010年1月13日起至2013年5月1日止）；被告赵海波自2013年5月2日起至判决确定履行期限届满之日止，按照逾期还款贷款利率上浮50%的约定向原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社支付逾期罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一三年九月二日
代理书记员 林海兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第157号
原告郑祖义，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住龙井市智新镇。
委托代理人梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被告韩成俊，男，1960年2月18日出生，朝鲜族，原龙井市自来水公司干部，现下落不明。
原告郑祖义与被告韩成俊之间房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祖义及其委托代理人梁久平到庭参加诉讼，被告韩成俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖义诉称，1990年8月，我与被告韩成俊因施工欠款发生纠纷诉至龙井市人民法院，后经龙井市人民法院经济审判庭的调解，我与被告韩成俊达成调解协议。后因被告韩成俊无力履行调解协议，我向龙井市人民法院申请执行该调解协议。在执行中被告韩成俊与我达成协议，将被告韩成俊所有的位于龙井市的房屋处理给我，我再向被告韩成俊交付24000元，办理产权过户由被告韩成俊负责。后因该房屋在银行有抵押贷款，我与被告韩成俊协商由我向银行偿还房屋贷款，贷款偿还后办理房屋产权过户。后我向银行偿还了全部贷款，本息合计共20000元。现因被告韩成俊一直未协助我办理产权过户，故请求法院依法确认我拥有位于龙井市的房屋的所有权，并判令被告韩成俊协助我办理房屋产权过户手续。
本院认为，在执行程序中当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。现因原、被告在执行程序中达成了和解协议，被告韩成俊未履行和解协议，原告郑祖义为维护自己的合法权益，可向龙井市人民法院申请恢复原民事调解书的执行，故本案应在执行程序中予以解决，根据一事不再理的原则，对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑祖义的起诉。
案件受理费375元免交，其他诉讼费用300元由原告郑祖义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 阳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第157号
原告郑祖义，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住龙井市。
委托代理人梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被告韩成俊，男，1960年2月18日出生，朝鲜族，原龙井市自来水公司干部，现下落不明。
原告郑祖义与被告韩成俊之间房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祖义及其委托代理人梁久平到庭参加诉讼，被告韩成俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖义诉称，1990年8月，我与被告韩成俊因施工欠款发生纠纷诉至龙井市人民法院，后经龙井市人民法院经济审判庭的调解，我与被告韩成俊达成调解协议。后因被告韩成俊无力履行调解协议，我向龙井市人民法院申请执行该调解协议。在执行中被告韩成俊与我达成协议，将被告韩成俊所有的位于龙井市的房屋处理给我，我再向被告韩成俊交付24000元，办理产权过户由被告韩成俊负责。后因该房屋在银行有抵押贷款，我与被告韩成俊协商由我向银行偿还房屋贷款，贷款偿还后办理房屋产权过户。后我向银行偿还了全部贷款，本息合计共20000元。现因被告韩成俊一直未协助我办理产权过户，故请求法院依法确认我拥有位于龙井市的房屋的所有权，并判令被告韩成俊协助我办理房屋产权过户手续。
本院认为，在执行程序中当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。现因原、被告在执行程序中达成了和解协议，被告韩成俊未履行和解协议，原告郑祖义为维护自己的合法权益，可向龙井市人民法院申请恢复原民事调解书的执行，故本案应在执行程序中予以解决，根据一事不再理的原则，对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑祖义的起诉。
案件受理费375元免交，其他诉讼费用300元由原告郑祖义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 阳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1586号
被执行人：刘兴武，男，1993年12月9日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
刘兴武犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初30号刑事判决书已发生法律效力，因刘兴武未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘兴武名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘兴武的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1586号被执行人：刘兴武，男，1993年12月9日出生，住云南省昭通市鲁甸县。刘兴武犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初30号刑事判决书已发生法律效力，因刘兴武未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘兴武名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘兴武的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终282号
上诉人（原审被告）福建中岚岛生物净水有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路南侧6幢502号房，组织机构代码：09813786-4。
法定代表人徐洁洁，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州市西北洋滞洪排涝工程管理处，住所地福建省泉州市丰泽区西湖街公园南大门，组织机构代码：48972624-4。
法定代表人洪建农，该管理处主任。
上诉人福建中岚岛生物净水有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建中岚岛生物净水有限公司称本案可由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，但其认为本案由其所在地法院即福建省平潭县人民法院受理管辖更能彰显法制公平，被上诉人泉州市西北洋滞洪排涝工程管理处作为行政性质的事业单位作为原告参与本案诉讼，若由泉州市法院管辖势必受到行政干扰，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人泉州市西北洋滞洪排涝工程管理处向原审法院提交的《租赁合同》中载明：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解；协商或调解不成的，双方约定由泉州仲裁委员会仲裁或由丰泽区人民法院起诉。”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，双方约定由泉州仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效。双方又约定争议由丰泽区人民法院起诉，因被上诉人泉州市西北洋滞洪排涝工程管理处住所地为泉州市丰泽区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建中岚岛生物净水有限公司请求将本案移送福建省平潭县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽有不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林美燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2976号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常怀疑我对夫妻感情不忠，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们现在孩子一起住着，孩子我们共同抚养着，我们之间没有较大的分歧。
经审理查明，原告王某甲与被告张某与2009年经人介绍认识，××××年××月××日双方在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二０一五年九月十四日
书记员 常亮
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职工，住该单位家属院。
被执行人张永祥，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张明海，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张广龙，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张明海、张永祥、张广龙金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永祥、张明海、张广龙未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年04月08日向本院申请执行，本院于2014年04月08日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张永祥、张明海、张广龙已无财产可供执行。该案借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费600元，以上共计31150元及利息，待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人向本院书面申请终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第56号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第56号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨怀国
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01180号
原告高志红，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人高传习，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告王保忠，男，汉族，住河南省民权县。
委托代理人王彦超，男，汉族，住河南省民权县，系被告之子。
原告高志红与被告王保忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年10月14日由审判员杨文飞对本案进行了独任审理，原告的委托代理人高传习、被告的委托代理人王彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告王保忠驾驶豫N981**号低速货车，与原告发生交通事故，致原告受伤住院。此次事故经宁陵县公安局交警队认定，原、被告各负事故的同等责任。此次事故造成原告左侧第四根肋骨骨折，现在宁陵县人民医院住院治疗，被告支付三千多元医疗费后拒绝继续支付医疗费。为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等2万元，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等待伤残评定后再行追加；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其诉状内容补充为：原告为国家正式职工，原告单位为照顾原告，未扣发其工资，原告的误工费一万多元不再要求，但本案是交通事故，被告没有购买交强险，按照国家法律规定，应当由被告在交强险限额内先行进行赔偿，超过交强险的部分可以按照事故责任划分由双方分别承担，原告花费并不高，被告依法应当进行赔偿。
被告辩称：原告称被告拒付医疗费不属实，原告的医疗费我方已经支付3900元，交通费与原告无关，应当由交警队处理。我方同意负担，对原告要求护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费均无异议，我方的车辆没有购买保险。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有合法依据，是否应当予以支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份，系非农业户口。2、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。3、入院证、出院证、诊断证明、住院病历及医疗费单据、每日清单各1份，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实。4、宁陵县人民医院门诊处方、清单及门诊单据各1份，证明支出门诊费105.21元。5、河南省医疗机构收费票据1张，计500元，证明原告在住院治疗过程中外购药品费用。6、交通费单据84张，计820元，证明原告及其家人因此次事故支出的交通费用。7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份及鉴定费单据1张，证明车损价值为400元，为此支出鉴定费100元。
被告未提交证据，称已为原告垫付医疗费3900元。
被告对原告提交的证据，质证意见为：当时为原告进行检查根本没有骨折，经检查仅有椎间盘突出和囊肿。对其他证据看不懂。
对原告提交的证据及被告的异议理由，本院作如下分析认定：1、河南省医疗机构收费票据，未加盖相关机构印章，且原告未提交医院出具的需外购药品的证明，不予认定。2、交通费系原告及必要的陪护人员因此次事故支出的必要费用，结合原告的住院天数，交通费数额酌定为600元，对超出的数额，本院不予支持；被告的答辩理由不成立，本院不予支持。3、原告提交的其他证据，能证明其因此次交通事故住院治疗、支出医疗费及电动车受损的事实，具有客观真实性，与本案有关联性，可作本案定案的依据，予以认定；被告提出异议但未提交相应的证据证明，且住院病历中诊断结果为：左侧第4肋骨骨折、腰背部软组织损伤、左上肢软组织损伤，治疗经过为对症治疗，并未对原告的椎间盘突出和囊肿进行治疗，被告的异议理由不成立，本院不予支持；
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年8月20日10时许，被告王保忠驾驶豫N981**号低速货车，沿宁陵县柳河镇刘庄公路自南向北行驶至刘庄路段时，与自东向西左转弯上路行驶由原告高志红驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王保忠与高志红各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，从2015年8月20日到2015年9月19日，住院30天，支出医疗费7363.87元、门诊费105.21元、交通费600元；原告的电动车车损经鉴定车损价值为400元，为此支出鉴定费100元。另查明：被告王保忠驾驶的豫N981**号低速货车没有购买保险，事故发生后，其已支付医疗费3900元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王保忠驾驶豫N981**号低速货车与原告高志红驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：王保忠与高志红各负事故的同等责任，因被告王保忠驾驶的车辆系机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案肇事车辆应投保交强险而未投保，被告首先应当在交强险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险之外的部分，由原、被告双方按事故责任划分分别承担责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费7469.08元、护理费2340元（78元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、交通费600元、车损400元，共计12009.08元；上述费用均未超出交强险各分项限额，被告应在交强险限额内予以赔偿。原告诉请残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费，未提交相应的证据，以上诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王保忠赔偿原告高志红各项损失共计12009.08元，减去已支付的费用3900元，下余数额8109.08元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告高志红的其他诉讼请求。
如被告王保忠未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告高志红负担60元、被告王保忠负担90元；鉴定费100元，由原告高志红负担40元、被告王保忠负担60元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一五年十月十五日
书记员 吕春元
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01180号
原告：赤峰市惠农投资有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。
法定代表人：白音，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：李树芬，女，汉族。
被告：刘国锋，男，汉族。
被告：赵海艳，女，汉族。
被告：贾永春，男，汉族。
被告：董淑华，女，汉族。
被告：贾平泽，男，汉族。
被告：高春艳，女，汉族。
被告：尹作连，男，汉族。
被告：刘兰云，女，汉族。
原告赤峰市惠农投资有限公司与被告李树芬、刘国锋、赵海艳、贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、尹作连、刘兰云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，原告赤峰市惠农投资有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市惠农投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市惠农投资有限公司撤诉。
案件按理费2700元减半收取1350元，由原告赤峰市惠农投资有限公司负担。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王娟娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2015）宁民初字第01180号原告：赤峰市惠农投资有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：白某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李某，女，1959年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘某2，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵某，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾某1，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董某，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾某2，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尹某，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘某3，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赤峰市惠农投资有限公司与被告李某、刘某2、赵某、贾某1、董某、贾某2、高某、尹某、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，原告赤峰市惠农投资有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市惠农投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市惠农投资有限公司撤诉。案件按理费2700元减半收取1350元，由原告赤峰市惠农投资有限公司负担。审判长 张丽红审判员 谢佳颖人民陪审员 陈国志二0一六年十一月九日书记员 王娟娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初456号
原告路桂阳，男，1978年11月18日出生，汉族。
被告河南乾赫市政建设有限公司，住所地柘城县。
法定代表人马其民，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院于2016年2月1日立案受理原告路桂阳与被告河南乾赫市政建设有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路桂阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路桂阳负担。
审判员 杨 华
二〇一六年三月十四日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初456号
原告路桂阳，男，住河南省柘城县。
被告河南乾赫市政建设有限公司。
法定代表人马其民，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。
本院于2016年2月1日立案受理原告路桂阳与被告河南乾赫市政建设有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路桂阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路桂阳负担。
审判员 杨 华
二〇一六年三月十四日
书记员 邢倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1685号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人纪文钢，男，1969年11月27日生，汉族，广西柳州市人，住址：柳州市鱼峰区，
本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行纪文钢关于罚金一案中,本院依法对被执行人纪文钢的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1685号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人纪文钢，男，1969年11月27日生，汉族，广西柳州市人，住址：柳州市鱼峰区，本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行纪文钢关于罚金一案中,本院依法对被执行人纪文钢的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00631号
原告田某。
被告向某甲。
原告田某与向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告田某、被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年�×月××日生育小孩向某乙，由于我对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常参与打牌赌博活动，不务正业，不履行做丈夫和父亲的职责，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。不仅如此，被告还经常对我实施家庭暴力。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判决我与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月承担抚养费300元，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：家庭暴力是由家庭冲突引起的，我不是专门打她的，赌博也不是职业。要离婚女儿要随我生活，共同财产平均分割、共同债务共同承担，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年7月左右相识，见过一次面后外出务工。××××年××月回来后开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名向某乙。婚姻关系存续期间，在来凤县绿果�市内与他人合伙经营有一个泡菜店，在鹤峰县太平镇奇观村三组修厨房一间、卫生间一间，屋前屋后有土地一块，购置了冰箱一台、彩电一台、摩托车一辆、农用车一辆。共同债务有欠田兴2万元、向权2000元、余贤英2000元。
经本院调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚调解不成。
以上事实有结婚证、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识同居后登记结婚，婚前就有感情，婚后生育了女儿，购置了财产，应有夫妻感情。原告诉称被告实施家庭暴力、经常赌博，被告不予认可，原告也未提交证据加以证明，本院不予认定。原告也未提出有其他符合法定准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预其他交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第539号
罪犯吕腾，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）常刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吕腾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人人民币371368元。吕腾不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）湘高法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕腾在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吕腾因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吕腾确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分65.8分。
本院认为，罪犯吕腾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吕腾死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4656号
原告王宾，男，汉族。
被告杨艳军，女，汉族。
被告侯婕，女，汉族。
法定代理人杨艳军，基本情况同上。
二被告共同委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
原告王宾诉被告杨艳军、侯婕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宾，被告杨艳军及其与被告侯婕的共同委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与侯文顺口头约定，委托侯文顺购买东方花园二期一套房屋，原告依照约定分别于2014年6月24日预交房款50000元，2014年6月27日预交房款50000元，2014年7月8日预交房款50000元，共计150000元。侯文顺至今未为原告办理购买经济适用房事宜。2014年7月17日，侯文顺去世，其遗产由被告侯婕继承。现原告认为，侯文顺收取原告购房款时，与被告杨艳军尚在婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告杨艳军应当清偿。被告侯婕系侯文顺之女，是其遗产法定继承人，侯文顺去世后，侯婕应当在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，请求法院判决二被告返还原告购房款150000元。
二被告共同答辩称，被告杨艳军于2014年6月25日与侯文顺离婚。1、被告杨艳军没有与侯文顺共同收取原告购房款，也对此不知情；侯文顺通过私刻假章、伪造公证文书、出售经济适用房等手段骗取原告等人巨款的行为涉嫌诈骗犯罪，因此形成的债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨艳军返还房款没有法律依据，请求法院驳回原告对被告杨艳军的起诉。2、被告侯婕同意在继承遗产范围内清偿本案债务，但根据法律规定，应当给侯婕保留一定的遗产份额。
经审理查明，侯文顺原系濮阳市经济技术开发区房地产管理局职工，2014年7月17日因故去世。原告为委托侯文顺购买东方花园二期房屋一套，分别于2014年6月24日向侯文顺预交房款50000元，2014年6月27日预交房款50000元，2014年7月8日预交房款50000元，三笔房款合计150000元。侯文顺未能帮助原告购买经济适用房，也未退还原告购房款。
另查明，2014年6月25日，侯文顺与被告杨艳军离婚，离婚协议约定：位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号住房（72.15米2，房产证号濮房权证市字第2012-053**号，登记产权人侯文顺）归被告侯婕所有；位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房（未办理房产证）所有权归被告杨艳军所有；另约定，婚后债权（无具体数额）由杨艳军享有。以上离婚协议中涉及的房屋产权至今未办理转移或登记手续。
再查明，离婚当日，侯文顺通过其账号向原告转款20万元，该20万元未在离婚协议中约定用途。登记于侯文顺名下的豫JV61**号现代途胜轿车、登记于万新建名下的豫JF66**福特轿车系侯文顺与被告杨艳军夫妻关系存续期间购买，离婚时未予分割。位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房预交了部分房款，未办理房产证。
还查明，被告侯婕系侯文顺与被告杨艳军之女。侯文顺父母先于侯文顺去世。
本院认为，本案系因委托合同产生的债务纠纷。根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、遵纪守法原则。侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下，收取原告购房款，行为不合法，负有退还原告房款的义务。一、关于本案债务是否属于被告杨艳军与侯文顺夫妻共同债务。本院认为，本案债务系侯文顺从事无关家庭共同生活的行为所产生，未用于与杨艳军的家庭共同生活，且侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下收取原告购房款，行为不合法，因此产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，被告杨艳军对本案债务不承担清偿责任。二、关于被告侯婕应承担的责任。侯文顺死亡后，被告侯婕作为侯文顺法定继承人，依法应在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告侯捷提出的应当给其保留一定遗产份额的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。三、关于侯文顺遗产的认定：侯文顺与被告杨艳军离婚时，二人将位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号共有住房赠与被告侯婕，但未办理房屋所有权转移手续，房屋所有权属未变动，故该房产的50%产权部分应为侯文顺遗产，被告杨艳军为该房产的共有人；侯文顺离婚时交于杨艳军的20万元现金，杨艳军解释用途为偿还借他人债务，但该解释与其账户变动记录不符，故本院对其解释理由不予采信，该项财产应认定为侯文顺的遗产，保管人为被告杨艳军。公务员小区住房尚未办理所有权登记，离婚时已分割与被告杨艳军，系杨艳军个人财产，不应认定为遗产。除此之外，在履行判决义务时，债权人如发现被继承人侯文顺其它遗产的，纳入清偿被继承人债务的遗产范围。四、关于被告杨艳军责任。以上认定的由被告杨艳军共有或保管的遗产，因继承尚未完成，被告杨艳军应以共有人和保管人身份协助被告侯婕履行以上债务的清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯婕在侯文顺遗产实际价值范围内返还原告王宾房款150000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨艳军在被告侯婕承担上述债务时，在其共有或保管财产范围内负有协助履行义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告侯婕在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文富，男，1972年6月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：周朝魁，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛乾君，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
再审申请人姚文富因与被申请人毛乾君民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姚文富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 詹 巍
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周云芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02231号
原告：夏柱俊，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：侯金菊，女，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘生，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住所地同上。
原告夏柱俊与被告侯金菊、刘生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏柱俊委托代理章彩霞到庭参加诉讼，被告侯金菊、刘生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏柱俊诉称：侯金菊、刘生向其借款15000元未付，现要求侯金菊、刘生归还借款15000元，并支付6520元利息（以月利率24‰标准计付利息，即50000元×24‰×1个月＋15000元×24‰×17个月，并要求付息至实际还款之日）。本案诉讼费用由侯金菊、刘生承担。
侯金菊、刘生未作答辩。
经审理查明：侯金菊、刘生因需于2012年10月13日向夏柱俊借款5万元，该借款由侯金菊向夏柱俊出具了借条，并由倪国庆签名担保。借条载明“今借到夏柱俊人民币5万元（￥50000元），利率是银行同期的四倍，借款人与担保人有义务按期足额归还借款本金和利息；若不能按期归还，逾期期间利率加倍，并承担因清偿债权产生的差旅费、误工费、诉讼费等相关费用”。当日，侯金菊还向夏柱俊出具了“还款承诺书”，该承诺书载明“本人侯金菊于2012年10月13日向夏柱俊借款五万元整。本人承诺：2012年11月12日前归还，逾期利息加倍，并承担因清偿债权产生的差旅费、误工费、诉讼费等相关费用”，承诺书上分别由倪国庆、刘生在担保人、共同还款人栏签名。此后，夏柱俊向侯金菊支付了5万元。2012年11月12日借款期间届满时，侯金菊、刘生与夏柱俊协商，将借款的归还期限延后一个月，并由倪国庆、刘生在侯金菊2012年10月13日出具的还款承诺书下方予以注明。2012年12月24日，侯金菊、刘生归还夏柱俊35000元本金，并由刘生在侯金菊2012年10月13日出具给夏柱俊的借条下方注明。
证明上述事实的证据材料有：1、原告提供的由被告侯金菊出具的借条，证明借款的主体、时间、金额、双方约定的利率情况、担保情况、付款情况的事实；2、原告提供的由被告侯金菊、刘生及担保人倪国庆出具的“还款承诺书”，证明借款的还款期限、延期等事实；3、原告的当庭陈述，证明原告催讨的事实。以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告因需向原告借款，并出具了借条，双方债权、债务关系合法、明确，受法律保护。被告在其承诺的还款期限内没有归还原告借款本息，显然违反了双方的约定。原告现要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付的利息超出法定的中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，依法应予以剔除。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金菊、刘生于本判决生效后五日内归还原告夏柱俊借款15000元及利息6233元（以月利率20‰标准计付利息，即50000元×20‰∕月×43天∕30天∕月（2012年11月12日至12月24日）＋15000元×20‰∕月×16个月（2012年12月25日至2014年6月24日），2014年6月24日以后的利息以15000元为基数，并按前述利率标准计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告侯金菊、刘生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一四年七月一日
书记员 李德友
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执146号
申请执行人李旭良。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人徐鹏。
申请执行人李旭良与中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请执行人李旭良根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第143号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2016年3月14依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司向申请执行人李旭良支付欠款人民币79992.68元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的银行存款；扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币81092.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十一日
书记员 何元睿
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第439号
原告黄鹏，男，1969年3月生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告李勤，男，1971年8月生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告卢清球，男，1957年12月生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
原告黄鹏与被告李勤、卢清球民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加了诉讼，被告李勤经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告卢清球经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，被告李勤以做生意需资金周转为由，于2013年4月15日在原告处借款50000元，约定借款利息为月利率3分。被告李勤借款时被告卢清球以担保人身份为其借款提供担保。被告李勤借款后，该借款经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。为此，请求依法判决：1、被告李勤偿还原告借款50000元，并自2013年4月15日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。2、被告卢清球对被告李勤的借款债务承担担保连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李勤、卢清球未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据为被告李勤于2013年4月15日向原告出具的借条一张及原告的银行存、取款业务回单复印件6张，以证明被告李勤以做生意需资金�转为由，于2013年4月15日在原告处借款50000元，约定借款利息为月利率3分，被告李勤借款时被告卢清球以担保人身份为其借款提供担保。被告李勤借款后，该借款经原告多次催讨，两被告至今未还款的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院认定为证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认本案事实为：
被告李勤以做生意需资金周转为由，于2013年4月15日在原告处借款50000元，约定借款利息为月利率3分。被告李勤借款时被告卢清球以担保人身份为其借款提供担保。被告李勤借款后，该借款经原告多次催讨，两被告至今未还款。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李勤因资�周转所需在原告借款50000元，该借款后经原告催讨被告李勤至今未还，被告李勤属违约，其依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告李勤偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告关于借款利息的诉讼请求，本院认为，被告李勤向原告借款时双方在借条中约定借款利息为月利率3分，因双方关于该借款利息的约定标准超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅对该约定利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分予以保护，对超出部分利息不予以保护。被告李勤借款时卢清球作为保证担保人在借条上签字，为被告李勤的借款提供担保，且对担保的方式当事人没有约定，故被告卢清球应依法对该借款债务承担连带还款责任，故对原告要求被告卢清球承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李勤、卢清球经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤于本判决生效后三日内偿还原告黄鹏借款50000元，并自2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日。
二、被告卢清球对被告李勤上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元，由被告李勤、卢清球连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏福星