天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初442号
原告：杨立军。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：杨福山。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路麦购大厦B座17层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：乔圣彬，公司职员。
原告杨立军与被告杨福山、周成贵、天津松远运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告周成贵、天津松远运输有限公司的起诉并追加杨福山为被告参加诉讼，本院依法准予。原告杨立军的委托诉讼代理人龚建荣、被告杨福山、华安天津分公司的委托诉讼代理人乔圣彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损129991元、评估费6500元、施救费7500元，合计143991元；上述损失除去交强险限额2000元外，剩余部分要求被告方按50%比例赔偿，共计要求赔偿72995.5元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日2时00分，杨立军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放半挂车沿京津公路由南向北行驶至京津公路刘坟口，与停在京津公路刘坟口周成贵驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××解放半挂车发生交通事故，造成两车损坏；该事故经武清交警支队出具事故认定：杨立军负事故同等责任；周成贵负事故同等责任；原告车损经自行委托鉴定，原告车损为129991元，原告支出评估费6500元、施救费7500元。
被告华安天津分公司辩称，事故车辆牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险，挂车投保了商业三者险5万元，也附加不计免赔；对原告提供的证据真实性没有异议，只是车损评估过高，拖车费的支出过高。
被告杨福山辩称，周成贵驾驶的事故车辆属本被告所有；本被告与周成贵系雇佣关系，本被告是雇主；原告损失应由保险公司赔偿；对原告提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日2时00分，杨立军驾驶登记在南皮县顺诚汽车运输队名下属原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放半挂车沿京津公路由南向北行驶至京津公路刘坟口，与停在京津公路刘坟口周成贵驾驶登记在天津松远运输有限公司名下属被告杨福山所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××解放半挂车发生交通事故，造成两车损坏；该事故经武清交警支队出具事故认定：杨立军负事故同等责任；周成贵负事故同等责任。原告委托天津安泰保险公估有限公司对其车损进行评估，总损失为129991元，原告支出评估费6500元，原告提供了天津安泰保险公估有限公司出具的票据予以佐证。事故后原告支出施救费7500元，原告提供了天津宇通劳务服务中心出具的票据予以佐证。津Ａ×××××、津Ｂ×××××解放半挂车在被告华安天津分公司投保了牵引车交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险，挂车商业三者险5万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，杨立军负事故同等责任；周成贵负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；鉴于被告杨福山系周成贵雇主，应由被告杨福山承担50%的民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告华安天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华安天津分公司在商业三者险范围内依法依责赔偿，仍有不足由被告杨福山依责赔偿。
其次，原告车辆在此事故中受损，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：
1、关于车损，被告华安天津分公司未提供足以推翻原告车损评估意见的相应证据，其关于原告车损过高的抗辩主张，本院不予采纳；天津安泰保险公估有限公司对原告车损的评估报告本院予以确认，原告车损确认为129991元。
2、关于施救费，被告华安天津分公司未提供相应证据证明其关于原告施救费过高的抗辩主张，被告华安天津分公司的抗辩主张，本院不予采纳；原告支出的施救费属合理开支，应予支持，本院凭票据确认为7500元。
3、关于评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持原告评估费6500元
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损129991元、施救费7500元，合计137491元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿67745.5元；
二、原告的损失评估费6500元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿3250元；上述一至二项合计，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告72995.5元，上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告杨福山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一七年三月三日
书记员 敖翔
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。