昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1260号原告冯兴荣，男，1954年4月17日生，汉族。被告冯天贵，男，1947年3月14日生，彝族。特别授权诉讼代理人冯兴明，男，1973年2月22日生，汉族。原告冯兴荣诉被告冯天贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯兴荣、被告冯天贵及其代理人冯兴明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯兴荣诉称：被告是原告的叔伯叔叔，系冯姓家族成员。冯姓祖坟地在东川区，原告的爷爷、父亲，被告的爷爷、奶奶都葬在一个坟塘里。2013年5月，昆明金水房地产开发有限公司因建设需要占用冯姓祖坟地。被告未与冯姓家庭成员协商，擅自做主代表冯姓家庭成员与昆明金水房地产开发有限公司于2013年5月30日签订迁坟协议。协议约定：冯姓家族坟地所有的坟墓迁至冯姓家族选定的地方重新安置。搬迁坟数量为23座，迁坟费用由公司承担，每座9600元，合计220800元，另付其他费用60000元，二项费用合计280800元。合同签订后，昆明金水房地产开发有限公司将280800元迁坟费全额支付给被告，但被告却未将原告家三座坟的搬迁费付给原告。冯姓祖坟共有坟墓23座，有2座无后人，未搬迁，实际只搬迁了21座，无后人的2座坟费用应该分摊到其他坟上，而且有4座老祖坟是冯仕金搬迁的，被告只支付了17300元，故按金水房地产开发有限公司支付给被告的280800元搬迁费，减去4座老祖坟的搬迁费17300元，除以实际搬迁的17座坟，每座坟的搬迁费应该是15500元，原告家搬迁的3座坟，其中有1座坟是原告父母的合墓坟，虽原告母亲健在，但金水公司是算了2座坟，故原告的搬迁费应是46500元，而被告只付了30600元给原告，尚欠15900元未付。现请求法庭判令被告支付原告下欠的迁坟费15900元。被告冯天贵答辩称:当时商量迁坟是选了我和原告冯兴荣作为家族族长去处理，冯仕金因病没有参与。2013年4月份去选新坟地时，原告的电话打了没有人接，我和冯仕金、冯兴明、冯兴辉和一个先生就去找新坟地，最后在奔多包包地找了新坟地。2013年6月份左右，我们冯家又去了24个人去看新坟地,冯兴荣家去了他母亲和弟弟，还有冯仕金和他老伴，他们看了地说同意了，我就当场宣布说要围这个场地。当时说应该选一个人，开支是每人每天100元，做工是包给奔多的人做，喊冯兴荣做监工，每天150元。6月底原告冯兴荣就告诉我说他不喜欢这块新坟地，他们要重新另找一块，就商量要钱，原告就和冯兴柱经金水公司的协商，除了每座9600元以外再给了600元的其他费用，即每座10200元。我们现在支付给他的是3座坟地，其实原告家只有2座坟，他母亲还健在也要了1座坟的钱去，我们一共支付了原告30600元。他们家3座的坟地包含在23座坟里面，23座本来不含着原告母亲这座坟，无后人的坟应该有3座，但是因原告不搬迁，我们只好把1座无后人的坟的费用支付给了冯兴荣，现在无后人的坟只有2座。原告现提出要分这2座无后人的坟钱我们不同意，这2座无后人的坟我们要搬迁的。对于原告的计算方式我们不同意，60000元是给新祖坟塘的维修费和沙石费，原告不进新祖坟塘是他们自己的事情，不能来这里面摊，现在除了原告冯兴荣家的3座坟和冯仕金家的2座坟没有迁进新祖坟塘外，其他人家的都已经迁进新祖坟塘了。其他家迁坟的沙石费都是由我在这60000元里面开支，每座9600元我已经支付给每家了。冯兴荣迁坟的钱已经领清了，我不再支付任何费用给原告。本案争议焦点：被告冯天贵是否已全额支付原告的迁坟费？原告冯兴荣的诉讼请求是否应予支持？针对自己的主张，原告冯兴荣向法庭提交以下证据：一、迁坟协议复印件一份，欲证明原告家迁了3座坟，是包含在23座里面，当时的补偿标准是每座9600元，60000元是指迁坟时的其他费用。2014年10月21日昆明金水房地产开发有限公司证明一份，证明迁坟协议中金水公司支付的60000元迁坟时所需的其他费用是指建新坟所需沙、石、修建祖坟道路、迁坟时损坏周边农作物赔偿费用支出。经质证，被告对该二组证据无异议，本院予以采信。针对自己的主张，被告冯天贵向法庭提交以下证据：一、迁坟协议一份、2014年10月21日昆明金水房地产开发有限公司证明一份，欲证明2013年5月30日，被告冯天贵作为冯氏家族的代表与昆明金水房地产开发有限公司签订《迁坟协议》，约定冯氏家族搬迁坟23座，每座9600元，费用合计220800元。另支付60000元做为迁坟时所需的其他费用，其他费用包含建新祖坟塘所需沙、石、修建祖坟道路、迁坟时损坏周边农作物赔偿费用支出。该组证据本院已经在原告出示的证据中予以采信，不再赘述。二、原告冯兴荣领条一份，证明2013年11月8日，原、被告经协商，原告的3座坟搬迁费按30600元了结，原告已经从被告方代表冯兴柱处领清款项。经质证原告对该组证据的真实性予以认可，但认为当时协议是先领点，剩下的款项再来分，现在迁坟费还有剩余，所以要求再分余额。本院对该组证据的真实性予以采信。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：昆明金水房地产开发有限公司位于起嘎片区的规划地块建设项目，西面交界处与冯氏家族坟地相邻，2013年5月30日，昆明金水房地产开发有限公司与冯氏家族共同推举的代表即被告冯天贵签订《迁坟协议》，约定：冯氏家族搬迁坟23座，每座9600元，费用合计220800元。另支付60000元做为迁坟时所需的其他费用，其他费用包含建新坟所需沙、石、修建祖坟道路、迁坟时损坏周边农作物赔偿费用支出。该二项费用合计280800元，昆明金水房地产开发有限公司已经全额支付给被告冯天贵。现除了原告冯兴荣家的3座坟、冯仕金家的2座坟未迁入冯氏家族新祖坟塘外，其他冯氏家族的坟均迁入冯氏家族新祖坟塘。2013年11月8日，原告从被告的代表冯兴柱处领取3座坟搬迁费30600元。本院认为：被告冯天贵作为冯氏家族的代表，与昆明金水房地产开发有限公司签订《迁坟协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。昆明金水房地产开发有限公司按协议全额支付了迁坟费用给被告冯天贵，冯天贵应依约按照协议履行搬迁协议，并将迁坟费用支付给23座冯氏坟的户主。本案原告的3座坟未迁入冯氏新祖坟塘，建新坟所需沙、石、修建祖坟道路、迁坟时损坏周边农作物赔偿费用等均由原告自己承担，本院认为被告应支付原告每座坟9600元及建新坟所需沙、石等其他费用。按照协议，冯氏家族搬迁23座坟，每座9600元，其他费用60000元，即每座坟的费用为12209元。原告家搬迁了3座坟，费用应为36627元，被告现支付了原告30600元，还应再支付原告6027元。原告主张2座无后人的坟塘搬迁费及4座祖坟塘余额费用应平均分配无法律依据，本院不予支持。被告主张其他费用60000元系新祖坟塘的沙、石、维修等管理费用无事实依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：由被告冯天贵于本判决生效之日起十日内支付原告冯兴荣迁坟费6027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告冯兴荣负担60元，被告冯天贵负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 英二〇一四年十一月十七日书记员 王国艳