wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4483号
原告：祝春明，男，1968年12月26日出生，汉族，浙江省江山市人，户籍所在地为浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被告：雷发兰，女，1966年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告祝春明与被告雷发兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告祝春明、被告雷发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝春明向本院提起诉讼请求：要求雷发兰支付货款108000元及自2016年6月1日起按月利率2%计付的利息损失。事实与理由：祝春明妻子林志琴（已病故）原经营饲料生意，雷发兰夫妇向其购买饲料，截至2015年12月31日止，共欠饲料款108000元。双方约定该款于2016年6月1日付清；逾期未付清，按欠款月息2%计息。后经原告多次催讨，雷发兰夫妇未偿还该笔欠款。2016年10月22日，雷发兰丈夫林玉琪病故。因该笔债务系雷发兰与林玉琪的夫妻共同债务，现要求雷发兰承担付款责任。
为证明其诉称的事实，祝春明向本院提供证据如下：
《饲料供销协议》1份，证明2011年3月28日，林志琴与林玉琪约定为林玉琪提供养殖所需饲料，林玉琪须在2011年6月1日前付清饲料款；逾期未支付，按总饲料款的2%每月支付利息的事实；
欠条1份，证明2015年12月31日，林玉琪确认欠祝春明人民币108000元，约定还款日期为2016年6月1日；逾期未还清，按欠款月息2%计息等事项的事实。
雷发兰辩称，其未与祝春明及其病故妻子林志琴发生过饲料的买卖合同关系。其丈夫林玉琪生前虽然与林志琴发生过饲料买卖的业务往来，亦是很久之前发生的，不清楚他们双方之间是否存在饲料款的债务。祝春明亦未向其催讨过，其对该笔债务不予认可。故要求驳回祝春明的诉讼请求。
雷发兰未向本院提供证据。
对祝春明提供的证据1，雷发兰认可其丈夫林玉琪在很早之前确与祝春明妻子林志琴发生过饲料买卖关系；对祝春明提供的证据2，雷发兰对该份欠条的真实性有异议，认为其丈夫林玉琪生前与祝春明之间不存在饲料款的欠款关系。经审核，对祝春明提供的《饲料供销协议》，雷发兰对该份证据的真实性无异议，本院予以认定；对祝春明提供的欠条，本院认为，雷发兰对真实性有异议，且该份欠条的正反面均存在涂改痕迹，形式上存有瑕疵，祝春明未提供其他证据予以佐证，本院对祝春明主张的108000元的饲料欠款关系不予认定。
本院经审理认定，2011年3月28日，祝春明妻子林志琴与雷发兰丈夫林玉琪签订《饲料供销协议》一份，约定由林志琴向林玉琪供应养殖所需饲料，林玉琪必须于2011年6月1日前支付所有饲料款；逾期未支付，另须支付按月利率2%计付的利息。后林志琴、林玉琪二人均已于2016年病故。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，祝春明应就其与雷发兰已故丈夫林玉琪之间存在买卖合同关系及欠款事实，且诉争债务系雷发兰与林玉琪婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担举证责任。首先，本院认为，祝春明提供的《饲料供销协议》，签订日期为2011年3月28日，且协议中约定了林玉琪的付款期限为2011年6月1日。从常理推断，林志琴与林玉琪的饲料供销业务应发生于2011年3月28日至同年6月1日期间。仅凭该份协议，无法佐证2015年12月31日的欠条中记载的双方存在108000元欠款的事实。本院认为，祝春明提供的《饲料供销协议》与欠条之间不具有必然的关联性。其次，祝春明主张林玉琪尚欠108000元饲料款，除提供了一份形式上存有瑕疵的欠条外，并无其他证据证明双方之间存在108000元饲料款的业务往来。再次，祝春明亦未提供证据证明诉争欠款系雷发兰与林玉琪婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，祝春明应承担举证不利的后果。故祝春明要求雷发兰支付饲料款108000元及利息损失（利息损失自2016年6月1日起至款付清之日止按月利率2%计付），证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回祝春明的诉讼请求。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由祝春明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张渝琳
二〇一八年二月五日
书记员 徐雯婷
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4483号原告：祝春明，男，1968年12月26日出生，汉族，浙江省江山市人，户籍所在地为浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。被告：雷发兰，女，1966年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告祝春明与被告雷发兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告祝春明、被告雷发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝春明向本院提起诉讼请求：要求雷发兰支付货款108000元及自2016年6月1日起按月利率2%计付的利息损失。事实与理由：祝春明妻子林志琴（已病故）原经营饲料生意，雷发兰夫妇向其购买饲料，截至2015年12月31日止，共欠饲料款108000元。双方约定该款于2016年6月1日付清；逾期未付清，按欠款月息2%计息。后经原告多次催讨，雷发兰夫妇未偿还该笔欠款。2016年10月22日，雷发兰丈夫林玉琪病故。因该笔债务系雷发兰与林玉琪的夫妻共同债务，现要求雷发兰承担付款责任。为证明其诉称的事实，祝春明向本院提供证据如下：《饲料供销协议》1份，证明2011年3月28日，林志琴与林玉琪约定为林玉琪提供养殖所需饲料，林玉琪须在2011年6月1日前付清饲料款；逾期未支付，按总饲料款的2%每月支付利息的事实；欠条1份，证明2015年12月31日，林玉琪确认欠祝春明人民币108000元，约定还款日期为2016年6月1日；逾期未还清，按欠款月息2%计息等事项的事实。雷发兰辩称，其未与祝春明及其病故妻子林志琴发生过饲料的买卖合同关系。其丈夫林玉琪生前虽然与林志琴发生过饲料买卖的业务往来，亦是很久之前发生的，不清楚他们双方之间是否存在饲料款的债务。祝春明亦未向其催讨过，其对该笔债务不予认可。故要求驳回祝春明的诉讼请求。雷发兰未向本院提供证据。对祝春明提供的证据1，雷发兰认可其丈夫林玉琪在很早之前确与祝春明妻子林志琴发生过饲料买卖关系；对祝春明提供的证据2，雷发兰对该份欠条的真实性有异议，认为其丈夫林玉琪生前与祝春明之间不存在饲料款的欠款关系。经审核，对祝春明提供的《饲料供销协议》，雷发兰对该份证据的真实性无异议，本院予以认定；对祝春明提供的欠条，本院认为，雷发兰对真实性有异议，且该份欠条的正反面均存在涂改痕迹，形式上存有瑕疵，祝春明未提供其他证据予以佐证，本院对祝春明主张的108000元的饲料欠款关系不予认定。本院经审理认定，2011年3月28日，祝春明妻子林志琴与雷发兰丈夫林玉琪签订《饲料供销协议》一份，约定由林志琴向林玉琪供应养殖所需饲料，林玉琪必须于2011年6月1日前支付所有饲料款；逾期未支付，另须支付按月利率2%计付的利息。后林志琴、林玉琪二人均已于2016年病故。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，祝春明应就其与雷发兰已故丈夫林玉琪之间存在买卖合同关系及欠款事实，且诉争债务系雷发兰与林玉琪婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担举证责任。首先，本院认为，祝春明提供的《饲料供销协议》，签订日期为2011年3月28日，且协议中约定了林玉琪的付款期限为2011年6月1日。从常理推断，林志琴与林玉琪的饲料供销业务应发生于2011年3月28日至同年6月1日期间。仅凭该份协议，无法佐证2015年12月31日的欠条中记载的双方存在108000元欠款的事实。本院认为，祝春明提供的《饲料供销协议》与欠条之间不具有必然的关联性。其次，祝春明主张林玉琪尚欠108000元饲料款，除提供了一份形式上存有瑕疵的欠条外，并无其他证据证明双方之间存在108000元饲料款的业务往来。再次，祝春明亦未提供证据证明诉争欠款系雷发兰与林玉琪婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，祝春明应承担举证不利的后果。故祝春明要求雷发兰支付饲料款108000元及利息损失（利息损失自2016年6月1日起至款付清之日止按月利率2%计付），证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回祝春明的诉讼请求。案件受理费3238元，减半收取1619元，由祝春明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇一八年二月五日书记员  徐雯婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1990号
原告：陈改玲，女，1957年6月5日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市开发区。
委托代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告：山西福莱克机械制造有限公司，住所地：晋城市开发区。
法定代表人：赵书龙，该公司经理。
原告陈改玲与被告山西福莱克机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈改玲的委托代理人申伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金500000元，并按中国人民银行贷款利率的标准，支付原告自立案之日起至全部本息结清之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，被告因经营需要，向原告提出借款请求。经协商，原告愿意向被告提供借款人民币500000元，双方未对利息及借期进行约定。当日，原告将500000元现金交付给被告处财务人员，被告出具了收款收据。后因被告未及时履行还款义务，原告多次要求其予以归还，其以暂时资金紧张为由予以推诿。2016年3月12日，被告法定代表人赵书龙在原收据上加注“本人确认该笔借款属实”的字样，对该笔借款予以确认，并承诺尽早归还。后赵书龙不知所踪。故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告山西福莱克机械制造有限公司未答辩。
原告陈改玲为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：被告于2009年6月11日向原告出具的收款收据1支，证明原告向被告出借500000元的借款事实。收据上面还有赵书龙亲笔书写的该笔借款属实的字样。
庭审结束后，针对上述证据及借款事实，合议庭前往云南省第三监狱向赵书龙做了询问，赵书龙表示，对以上证据及借款事实均无异议，但具体事宜是公司财务办理的，其不清楚；虽然该借款属于公司行为，但是其出狱后会尽力归还。
本院认为，原告陈改玲提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告因经营需要，向原告提出借款请求。2009年6月11日，原告以现金形式向被告提供借款人民币500000元，被告给原告出具了1支收款收据。2016年3月12日，被告公司的法定代表人赵书龙在上述收款收据上书写“本人确认该笔借款属实赵书龙2016.3.12”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈改玲与被告山西福莱克机械制造有限公司的借贷事实，有收款收据和当事人陈述予以证明，本院予以确认。原告陈改玲在向被告山西福莱克机械制造有限公司提供了借款人民币500000元后，被告山西福莱克机械制造有限公司应履行如期返还借款的义务。虽本案原被告双方未就还款期限进行明确约定，但根据《中华人名共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确...，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告陈改玲向被告山西福莱克机械制造有限公司主张返还借款合情合理，本院予以支持。因原、被告双方未就借款利率进行约定，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自原告立案之日即2017年8月18日起至本案借款实际付清之日止的利息的主张，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西福莱克机械制造有限公司向原告陈改玲偿还借款本金500000元，并参照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年8月18日起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山西福莱克机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王立业
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2850号
原告梁均强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邹洪德，男，汉族，住湖北省武穴市。
原告梁均强诉被告邹洪德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告梁均强到庭参加诉讼，被告邹洪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月12日向原告借款10550元，并出具借据确认借款事实，双方约定借款期限为10天，但是被告并未按照约定向原告偿还借款，原告多次催收无果，遂提起诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款10550元及利息（利息自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证复印件、借据、电子交易回单、被告名下银行卡复印件各1份以证明其主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告于2015年5月12日向原告借款10550元，约定借款期限为10天，如被告逾期偿还借款则自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告于借款当天通过银行转账的支付将借款10000元支付到被告的银行账户，另向被告交付现金550元，被告向原告出具借据一份确认上述借款事实。但是被告在借款期限届满后未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告债权应受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款10550元，并自借款之日（2015年5月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹洪德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁均强偿还借款10550元及利息（利息计算方式：以10550元为本金，自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108.06元（原告已预交），由被告邹洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪 玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执307号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟某，现羁押于长春市第三看守所。
申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人孟某盗窃罪执行一案，本院作出（2015）二刑初字第231号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 伟
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1115号
原告刘博，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王有松，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王有锋，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告刘博诉被告王有松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘博和被告王有松委托代理人王有锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称：2013年1月4日，被告通过朋友介绍向原告借款70000元，用本人私有住房作为抵押，被告的住房坐落在明山区卧龙街71-1栋4单元15号，面积为91.49平方米。被告和原告说借款用于做生意周转，并在半年内还清，于是原告就将70000元现金借给被告，被告与原告签订了一份房屋买卖合同，作为借款凭证（同时将本人房屋拆迁进户证明交付给原告）。可是到了还款时间被告未能偿还，原告多次找被告催要，被告都以各种理由拖欠，并且承诺在2015年4月30日还款。时至今日未能还款。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王有松辩称：借款属实，因为被告现在已经有病住院不能及时偿还。所以同意70000元分两次还清，2017年年底偿还35000元，2018年底偿还35000元。
经审理查明：2013年1月4日，被告王有松因生意周转需要通过朋友介绍向原告刘博借款70000，被告王有松在得到款项后向原告出具收条，载明：借款实际出资人为刘博，本人预计在2015年4月30日还清此款。但到了还款期限被告以各种理由未能偿还原告。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有收条和当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告刘博与被告王有松之间借贷关系成立。原告刘博出借70000元后，被告王有松未予偿还。原告刘博要求被告王有松偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有松于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘博欠款七万元；
二、被告王有松于本判决发生法律效力后立即给付原告刘博上述欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二O一六年四月二日起至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告王有松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民1114号
原告别合群，男，1947年7月14日出生，汉族，居民。
原告张秀英，女，1949年11月8日出生，汉族，居民。系别合群之妻。
二原告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告宋桂满，女，1967年1月17日出生，汉族，居民。
被告别铁旦，男，1970年4月5日出生，汉族，居民。系宋桂满之夫。
被告别向阳，男，1977年4月15日出生，汉族，居民。
原告别合群、张秀英与被告宋桂满、别某旦、别向阳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别合群、张秀英及其委托代理人胡国斌、被告宋桂满、别向阳均到庭参加诉讼。被告别某旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村组拥有合法的责任田和宅基地，且责任田和宅基地紧密相连。被告宋桂满、别某旦依仗自家强势，强行在原告责任田内建坟。经村委调解达成协议后，被告又违反协议将原告责任田内的植物用药打死。故诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复并退还原告用地，赔偿原告农作物损失20000元。
被告宋桂满辩称，原告所诉不实，原、被告之间的纠纷已经村委调解解决并已履行。被告家的老坟埋葬在前，被告的责任田及宅基地规划在后。故原告的诉讼请求依法应予驳回。
被告别向阳辩称，原告称强行埋入老坟不属实，被告埋坟与原告协商并签订有协议，且被告已经按协议履行。
被告别某旦未答辩。
经审理查明，原、被告系上蔡县蔡都办事处贾竹园村委会同村组村民，被告别某旦与被告别向阳系叔侄关系。1998年，原告别合群夫妇在该村委分得有责任田。在原告分得上述责任田前，被告家的老坟埋葬在该责任田内。2016年2月11日，被告别向阳之父别某锤去世后埋在原告责任田内。为此，原、被告及其家人于2016年2月20日达成协议，该协议内容如下：“协议书1.甲方必须给乙方口头道歉，日后不许乱骂、乱找茬，坟墓不许再增大。2.甲方必须对乙方造成的损失进行赔偿和修护，院墙必须用水泥修砌好，办好别某锤后事后立即找人修砌好。院墙推倒后造成的家鸡损失需经济赔偿500元。并给付定金2000元作为修墙的保证金。所有摔烂砖头均需赔偿整块新砖。3.……4.迁坟之事另议，若日后没有纠纷，不结仇。不结怨，此事不再议。以防日后找事，若有纠纷，将提议迁坟。甲方：别某旦别向阳乙方：别合群别家瑞张秀英张艳荣公证人：别苹果别付群刘治元2015.2.20”。后被告别向阳交给别付群（与原告别合群系兄弟关系）押金3000元，并将推倒的墙头垒砌起来，赔偿了原告部分损失。同时查明，被告宋桂满用除草剂清除坟墓上的草时，将原告的部分玉米毁坏。
上述事实，由原、被告陈述、协议书、照片、贾竹园居委会证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。国务院《殡葬管理条例》第十条规定，禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；…第二十条规定，应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行。被告亲属的坟墓埋葬在原告土地上，应否迁移、如何迁移由双方协商解决，或者由民政部门处理，不属人民法院管辖范围。本案被告其他亲属的坟墓在原告分得责任田之前即已埋葬，被告亲属别某锤埋在原告责任田时，经当地基层组织调解原、被告及其家人达成协议并履行。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复并退还原告用地的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告宋桂满在打除草剂时，将原告的部分庄稼损坏，应当承担赔偿责任。但原告未提供损失数额的依据，故原告要求被告赔偿农作物损失20000元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告别合群、张秀英的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1010号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，特别××代理。
被告：魏星，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告：孔会舒，女，1967年4月3日出生，汉族。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告魏星、被告孔会舒借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞、被告魏星到庭参加诉讼。被告孔会舒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告魏星向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2015年5月7日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月7日向魏星发放贷款108632元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告魏星自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费10880.16元和服务费17751.84元，共计人民币28632元，并将剩余贷款80000元发放至被告魏星本人账户。贷款发放后，被告正常还款两期，从第三期起，被告逾期履行，第四期应还款日为2015年9月7日，被告却逾期至2015年10月9日才履行，此后被告再未履行还款义务，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。由于此笔借款实际用于家庭消费，属于夫妻共同债务，孔会舒作为魏星的配偶，应当对此笔借款承担连带清偿责任。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告魏星、孔会舒立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告魏星、孔会舒立即向原告偿还剩余贷款本金98734.27元；2、判令被告魏星、孔会舒立即向原告偿还每日利息为39.5元(以98734.27元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年9月8日起至付清之日止；3、判令被告魏星、孔会舒立即向原告偿还每月违约金373.40元（以3733.92元为基数，按照10%/月计算），自2015年10月8日起至付清之日止，每日59.74元（以119485.44元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年10月10日起至付清之日止；4、判令被告魏星、孔会舒承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告魏星辩称，借款事实和数额没有异议，对于欠款的事实也无异议。借款时我和孔会舒已经离婚，为了借款方便我填的虚假信息说我与孔会舒没有离婚，这个欠款不应当由孔会舒承担。
被告孔会舒未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年5月7日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告魏星（乙方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150501129）。协议约定，被告向原告借款108632元，用于家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为36个月，即自2015年5月7日起至2018年5月7日止；每月偿还本息3733.92元，还款日为每月7日（16:00前，节假日不顺延）。协议第三条费用的委托支付约定：乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币10880.16元、向金某惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币17751.84元；现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告支付贷款80000元，并代被告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费10880.16元，向金某惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费17751.84元。协议履行过程中，被告偿还了4期本息，且被告第4期为逾期履行，余款未付。
另经查，2013年6月27日，微山县民政局为魏星和孔会舒办理了《离婚证》。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款凭证》、《银行回单》、《对账单》、《还款事项提醒函》，被告魏星提交的离婚证、离婚协议及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告魏星签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告魏星却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任，故原告要求被告魏星承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因被告魏星借款时，已经与孔会舒不存在夫妻关系，故原告要求被告孔会舒承担还款责任的诉讼请求不予支持。因双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，但鉴于原告所主张的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，故依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏星于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金98734.27元及逾期利息（利息自2015年9月8日起至付清之日，按年息24%计算）。
二、驳回原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司要求被告孔会舒承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，诉讼保全费1120元，合计2437元，由被告魏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年五月十日
书记员 郝莹莹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1010号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人苏进新，董事长。
被告魏星。
被告孔会舒。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告魏星、孔会舒借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告魏星、孔会舒的银行存款120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告魏星、孔会舒银行存款120000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年三月十八日
书记员 郝莹莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初627号
原告刘某，男，1983年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告李某，男，1989年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区迎宾路北侧。
负责人张宏伟，总经理。
委托代理人胡某，女，1990年10月23日出生，汉族，职员，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告刘某诉被告李某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日14时30分，被告李某驾驶×××号小型轿车沿支二路由南向北行驶至松山城管东门前向南掉头时，与原告驾驶的×××号小型轿车沿支二路由南向北行驶至该地点相撞，无人员受伤，两车不同程度受损。经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告李某驾驶×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。要求二被告赔偿原告车辆停运损失5400元（18天×300元/天）、停车费180元、财产保全费120元，合计5700元。
被告李某辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司辩称，发生事故属实，被告李某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失、财产保全费属间接损失，不同意赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年10月18日14时30分，被告李某驾驶×××号小型轿车沿支二路由南向北行驶至松山城管东门前向南掉头时，与原告驾驶的×××号小型轿车沿支二路由南向北行驶至该地点相撞，无人员受伤，两车不同程度受损。经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告李某驾驶×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告驾驶的×××号小型轿车系营运出租车，受损后于2016年11月23日至2016年12月5日进行修理，修理12天。根据原告的申请，本院委托赤峰正合资产评估有限公司对×××号小型轿车自2016年11月23日至2016年12月5日的日营运损失进行了评估，评估意见为：日营运损失为300元，原告支付了评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修结算单、发票、工单、评估报告、评估费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李某承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告李某驾驶×××号小型轿车系营运出租车，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告合理经济损失的数额未超过保险限额，被告李某不负赔偿责任。原告请求的停运损失期限应按修理期限计算，标准应按评估数额计算；原告请求的停车费，因未举出正式发票，本院不予支持；原告请求的财产保全费，因未举出证据，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告请求的停运损失属间接损失，不同意赔偿的答辩主张，因其所举已向投保人对免责条款进行明确说明或作出明显提示的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司于本判决生效后十日内赔付原告停运损失3600元（12天×300元/天）。
二、驳回原告对被告李某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担9元，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司负担16元；鉴定费2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年六月十日
书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初627号
原告：李井付，男，1966年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：张勇，男，1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告李井付与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李井付于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李井付撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一八年三月一日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初627号原告：李井付，男，1966年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张勇，男，1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告李井付与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李井付于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李井付撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员刘志华二〇一八年三月一日书记员朱冠男
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初10025号
原告：张子新，男。
委托诉讼代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者
被告：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子村。
统一社会信用代码证号：912101137887168398。
法定代表人：刘丹，系该公司总经理。
原告张子新与被告沈阳山佳防水卷材有限公司（以下称“山佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张子新到庭参加诉讼，被告山佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子新向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款52500元。事实与理由：原、被告于2015年4月份建立业务关系，被告在原告处购买粉煤灰，每吨180元，原告将粉煤灰送到被告公司处，至2016年10月，原告共为被告送货货款达10万元，被告给付一部分货款，剩余52500元货款原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
被告山佳公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供日期为2016年10月10日的“欠据”一张，该欠条经手人处为本案被告公章，该欠条载明“欠张子新灰款共计52500元”。原告提供日期为2017年5月2日的“借条”一张，载明“今有刘丹欠张子新货款52500元整，在2017年5月23日之前还清，如果还不上愿义拿厂子东西担保”，欠款人处签名为：刘丹沈阳山佳防水。原告称这两张欠款凭证为同一笔欠款，为被告欠原告的粉煤灰货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高元峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。被告为原告出具欠条确认尚欠原告52500元，足以证明原告对被告享有该笔债权，故被告应按照约定给付原告相应价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳山佳防水卷材有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张子新价款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审187号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张建军，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张建军土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月11日作出宛龙国土资处（2015）第283号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张建军“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区土地549.9平方米（合0.825亩，所占土地地类为建设用地，符合卧龙岗街道办事处土地利用整体规划）建十二里河批发市场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张建军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收你非法占用549.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款549.9平方米3元，计1649.7元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第283号行政处罚决定第2项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第283号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十六日
书记员 ： 胡 果
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第817号
申请执行人张化宝。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱封村西。
法定代表人：吕学成，董事长。
本院在执行申请执行人张化宝与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第466号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第817号
申请执行人张敏。
被执行人王永信，居民。
被执行人路效杰，居民。
被执行人青州市玉源商贸有限公司。住所地：青州市。
法定代表人：沈玉海，总经理。
本院作出的（2013）临民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王永信、路效杰、青州市玉源商贸有限公司、沈玉海在银行帐户上的存款或收入120万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一四年十一月四日
代理书记员 周美静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初413号
原告张某某，男，1972年5月22日出生，满族，个体业者，现住义县。
委托代理人康明，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1971年1月13日出生，汉族，个体业者，现住义县。
委托代理人陈某某，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师
本院在审理原告张某某诉被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一六年三月十七日
书记员 王 晴
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00012号
申请执行人：徐海坤，男，生于1991年7月12日，汉族，无业。
被执行人：郑明学，男，生于1948年2月9日，汉族，无业。
被执行人：郑明均，男，生于1968年11月16日，汉族，无业。
申请执行人徐海坤与被执行人郑明学、郑明均健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）鄂丹江口民初第01573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐海坤于2014年11月12日向本院申请执行。本院于2014年11月12日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人郑明学、郑明均送达了（2015）鄂丹江口执字第00012号执行通知书，并限令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现郑明学、郑明均有可供执行的财产。且申请执行人徐海坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑明学、郑明均应继续履行丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01573号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一五年九月十七日
书记员 鲜丹丹
附：
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执153号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与张继玲民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执153号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与张继玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初176号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因故意伤害他人，于2016年2月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月1日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日11时许，桂平市金田镇吉岭村浔排坑下屯村民李某丙在自家屋边挖排水沟时，遭到邻居李某乙反对，双方为此发生争吵并互相殴打，李某乙用镰刀将李某丙的母亲徐某的头部打伤，将李某丙弟弟李某己的面部割伤；被告人李某甲（李某乙儿子）用柴刀将李某己的颈部割伤。经法医鉴定，李某己的面部、颈部（创口累计长度）的损伤属轻伤二级，徐某头部（头皮下血肿）的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，经公安机关主持调解，被告人杨志源及其家属赔偿了4000元给被害人一方作为医疗费。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某己达成民事赔偿协议，被告人李某甲赔偿了人民币5900元给被害人李某己。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、调解书、收条等书证，证人李某丙、李某乙、李某丁、李某戊、付某的证言，被害人李某己、徐某的陈述，被告人李某甲的供述，法医鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某甲已赔偿了人民币9900元给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条的规定。判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月4日止。已折抵被行政拘留的十日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 珊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2596号
原告王学仪，男，1947年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋庆太，山东地维律师事务所律师。
被告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人赵黄河，男，1968年12月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南市房地产开发总公司地用拆迁办公室，住所地济南市。
法定代表人郭道东，主任。
委托代理人仇树强，男，1970年3月18日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
第三人周秀荣，女，1950年10月2日出生，汉族，住济南市。
第三人田绪凤，女，1971年8月27日出生，汉族，住济南市。
以上两第三人共同委托代理人田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住济南市。
本院在审理原告王学仪诉被告济南绿地泉景地产股份有限公司、被告济南市房地产开发总公司地用拆迁办公室、第三人周秀荣、第三人田绪凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王学仪以需要补充证据为由于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学仪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学仪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学仪负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 微
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初143号
原告刘建广，男，1953年8月5日出生，汉族，住西平县。
被告武杰，男，1979年11月8日出生，住西平县。
被告许昌华汇变压器股份有限公司，住所地许昌市鄢陵县金汇区金水大道中段。
被告河南浩宸投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号中原广发金融大厦。
原告刘建广诉被告武杰、许昌华汇变压器股份有限公司、河南浩宸投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘建广于2018年1月8日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告武杰地址西平县柏城镇南大街86号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建广的起诉。
原告预交的案件受理费1450，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年三月十二日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初143号原告刘建广，男，1953年8月5日出生，汉族，住西平县。被告武杰，男，1979年11月8日出生，住西平县。被告许昌华汇变压器股份有限公司，住所地许昌市鄢陵县金汇区金水大道中段。被告河南浩宸投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号中原广发金融大厦。原告刘建广诉被告武杰、许昌华汇变压器股份有限公司、河南浩宸投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘建广于2018年1月8日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告武杰地址西平县柏城镇南大街86号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘建广的起诉。原告预交的案件受理费1450，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年三月十二日书记员  李 依
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初794号
原告：李亚辉，女，1978年6月15日出生，汉族，住濮阳市开发区。
委托诉讼代理人：吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律工作者。
被告：王召光，男，2000年6月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告李亚辉诉被告王召光机动车交通事故责任纠纷，本院2018年1月18日立案，原告李亚辉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 博
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执203号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西山北路。
被执行人唐雷，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
本院在执行ＸＸＸ与唐雷民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执895号
申请执行人易晨官，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省永修县人，农民工，住永修县。
被执行人柯长柏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。
申请执行人易晨官与被执行人柯长柏追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月28日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人易晨官与被执行人柯长柏追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 何晓舟
审判员 龚 晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执895号申请执行人易晨官，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省永修县人，农民工，住永修县。被执行人柯长柏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。申请执行人易晨官与被执行人柯长柏追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月28日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人易晨官与被执行人柯长柏追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  何晓舟审判员  龚 晨二〇一七年四月二十六日书记员  王柯亮
昆明市五华区人民法院
执行裁�书
（2017）云0102执2094号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所为云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：董家琪，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市宜良县耿家营乡土官村93号附2号，身份证号：530125197209182019。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人董家琪民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币161566.00元，未受偿人民币161566.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月××日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执行裁�书（2017）云0102执2094号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所为云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：董家琪，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市宜良县耿家营乡土官村93号附2号，身份证号：530125197209182019。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人董家琪民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币161566.00元，未受偿人民币161566.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月××日书 记 员  范娅磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6250、6251号
上诉人[（2017）粤0111民初13848号案被告、（2017）粤0111民初14113号案原告]：广州朴一环保新材料有限公司，住所地广州市白云区小塘布东区1号一楼。
法定代表人：梁展洪。
委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣欣，广东广信君达律师事务所律�。
委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人[（2017）粤0111民初13848号案原告、（2017）粤0111民初14113号案被告]：陈刚，男，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广州朴一环保新材料有限公司（以下简称“朴一公司”）因与被上诉人陈刚劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13848、14113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州朴一环保新材料有限公司向一院提出诉讼请求：判令朴一公司无需支付2016年8月1日至12月27日工资差额17964.78元、解除劳动关系经济补偿金3382元，驳回陈刚诉求，并由陈刚承担本案诉讼费。
陈刚向一审法院提�诉讼请求：判决朴一公司支付2016年8月1日至12月31日工资及绩效85000元、加班费52349.20元（10月加班费为11810.4元、11月加班费为22112.1元、12月加班费为18426.70元）、未签订劳动合同的双倍工资120000元、解除劳动合同经济补偿金7500元、代通知金15000元，确认与朴一公司存在劳动关系，判决朴一公司补缴2016年8月1日至12月31日的社会保险费，并由朴一公司承担本案诉讼费。
一审法院判决如下：一、自原审判决生效之日起五日内，广州朴一环保新材料有限公司支付陈刚工资43793.10元、绩效奖金14597.70元、加班费30949.39元、经济补偿金7500元；二、驳回陈刚其他的诉讼请求；三、驳回广州朴一环保新材料有限公司的诉讼请求。一审两案受理费20元，由陈刚负担5元，朴一公司负担15元。
判后，上诉人广州朴一环保新材料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上�请求：1、判令撤销第一、第二项判决，改判上诉人无需支付被上诉人工资2016年12月2620.69元、12月提成118元、未签订劳动合同二倍工资差额5068.97元、解除劳动关系经济补偿金1500元，驳回被上诉人所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题；二、上诉人是否需要支付被上诉人工资、绩效奖金、加班费和经济补偿金的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、双方当事人提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州朴一环保新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月二十日
书记员 罗倩雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2543号
原告：周溪瑶，女，1971年1月1日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。
原告：金秀玲，女，1945年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：费小平，男，1957年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周溪瑶与被告费小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，分别于2018年4月27日、2018年5月8日两次公开开庭进行了审理。审理中，经原告周溪瑶申请，本院依法追加金秀玲为共同原告参与到诉讼�来。原告周溪瑶、被告费小平两次均到庭参加了诉讼，原告金秀玲第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周溪瑶、金秀玲诉称，2005年，原告购买了被告费小平所有的位于溧阳市翠屏新村××门××室房屋，双方签订了房屋买卖协议，房屋总价25万元（含储蓄室），协议签订后原告一次性付清了全部房款，并于2005年9月装修入住至今。原告在得知房屋登记至被告名下后，打电话给被告要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告费小平以房子已卖多年与他无关为由不予配合。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理位于溧阳市翠屏新村××门××室房屋的产权变更登记手续；2、被告承担本案的诉讼费。
被告费小平辩称：1、原告没有与被告联系过，也没有为过户的事情来找过被告；2、合同签订后，房款25万元�经交付给被告了；3、合同的签订时间是2006年10月份，原告将25万元通过金泉坤交付给被告的；2006年年底，被告妻子通过金泉坤把房屋钥匙交给原告的；4、现原告起诉至法院要求被告办理协助过户手续，其侮辱了被告的人格，原告应赔偿被告精神损失费。
经审理查明：2006年10月份，原告周溪瑶以金秀玲名义（乙方）与被告费小平（甲方）签订房屋买卖协议书一份，双方约定：1、被告费小平自愿将位于溧阳市翠屏新村二区3栋305室房屋（备注：实际公安编号为溧阳市翠屏新村××门××室房屋）以及储藏室出售给原告金秀玲；2、房屋价格为25万元，建筑面积为149.91㎡；3、被告费小平待拿到房产证、土地证后，一并交给原告金秀玲，由原告周溪瑶办理转移过户手续，费用由原告金秀玲负担；4、原告金秀玲一次性付款25万元，被告费小平交钥匙给金秀玲。如以后有什么琐事，由甲、乙双方负责协商处理；5、本协议自双方签字时生效。该合同落款处分别有原、被告双方签字确认。合同签订后，原告即将25万元房款支付给被告费小平，被告费小平亦将该房屋实际交付给原告使用至今。
另查明，本案讼争房屋现登记在被告费小平名下，土地性质为国有出让。审理中，原告周溪瑶、金秀玲一致确认，周溪瑶系金秀玲女儿，金秀玲委托周溪瑶代为购房。
上述事实有房屋买卖合同等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且该房屋买卖协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。本案中，原告周溪瑶作为委托代理人，以金秀玲名义与被告费小平签订的房屋买卖合同，根据合同相对性，应属金秀玲与费小平之间产生房屋买卖合同关系。房屋买卖合同签订后，原告金秀玲依约付清房款，且该房屋已实际交付原告金秀玲使用至今，办理过户的条件已成就，因此被告费小平理应依照合同约定协助将涉案房屋过户给原告。鉴于双方约定协助过户产生的费用由原告金秀玲负担，以上约定并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告费小平于本判决生效之日起10日内协助原告金秀玲办理位于溧阳市翠屏新村二区3幢1号门301室房屋过户手续，将该房屋过户至原告金秀玲名下，房屋转让产生的税费由原告金秀玲负担。
案件受理费5050元，减半收取为2525元、诉讼保全费420元，合计2945元，由被�费小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费5050元。
代理审判员 潘忠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 汪强
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审203号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人武京民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月20日作出的馆国土行罚字（2015）074号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）074号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武京民在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建幼儿园的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）074号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对武京民处以罚款19755.6元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武京民在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）074号行政处罚决定书第三项，即对武京民处以罚款19755.6元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费196元，由被执行人武京民负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2809号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（附件）自由贸易试验区厦门骗取海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：韦书海，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：余改燕，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：顾运楼，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：戴莹，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告韦书海、余改燕、顾运楼、戴莹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取539元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 金孟贵
二〇一六年六月二十日
书记员 谭一萍
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初74号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1957年4月4日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年4月11日20时许，被告人李某某驾驶无号牌且不符合机动车运行安全技术条件的正三轮载货摩托车搭载蒙某某由梓潼县石牛镇化莲村往梓潼县石牛镇双胜村行驶，行至三梓路50KM+220M处时，因对道路观察不足，操作不当，蒙某某从车上坠落，造成蒙某某死亡的交通事故。经鉴定：蒙某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经梓潼县公安局交警大队认定：李某某承担本次事故全部责任，蒙某某不承担本次事故的责任。
另查明，被告人李某某与被害人系夫妻关系。被告人李某某已取得被害人其他家属的书面谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息，受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、刑事照片，视频资料，交通事故认定书，四川顺洁机动车司法鉴定所对无号牌正三轮载货摩托车的安全技术检验司法鉴定意见书，四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证，石牛镇双胜村村民委员会证明，谅解书，死亡户口注销证明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李某某是否构成自首的问题。经查：案发后，被告人李某某既未主动向公安机关报告，也未委托他人向公安机关报告，且案发后系公安机关电话通知到案，因此被告人李某某的到案行为不具有自动投案的主动性和自愿性，不构成自首，但被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得了被害人其他家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年七月十五日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7881号
原告：林云海，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：程春法，台州经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：凌辉兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：程的囡，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告林云海与被告凌辉兵、程的囡追偿权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林云海的委托诉讼代理人程春法到庭参加诉讼，被告凌辉兵、程的囡未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告林云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌辉兵、程的囡归还借款50000元、利息1600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告凌辉兵、程的囡原系夫妻关系。被告凌辉兵于2011年3月17日向案外人谢辉勇借款50000元，约定月利率20‰，原告为该笔借款提供担保。因被告凌辉兵未按约履行还款义务，经谢辉勇催讨，原告分别于2012年7月30日代偿借款10000元，于2012年12月8日代偿借款5000元，于2016年4月26日代偿借款35000元、借款利息1600元。谢辉勇分别出具收条。现原告向被告催讨代偿款无果。
被告凌辉兵、程的囡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌辉兵、程的囡未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告林云海提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定的事实与原告林云海庭审中陈述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林云海按约对被告凌辉兵代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告凌辉兵的追偿权。因原债务发生在被告凌辉兵、程的囡夫妻关系存续期间，被告程的囡应承担共同还款义务。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告凌辉兵、程的囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌辉兵、程的囡于本判决生效之日起十日内归还原告林云海代偿款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费260元，合计1350元，由被告凌辉兵、程的囡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 金丽华
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郑 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7881号原告：林云海，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：程春法，台州经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：凌辉兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：程的囡，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告林云海与被告凌辉兵、程的囡追偿权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林云海的委托诉讼代理人程春法到庭参加诉讼，被告凌辉兵、程的囡未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告林云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌辉兵、程的囡归还借款50000元、利息1600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告凌辉兵、程的囡原系夫妻关系。被告凌辉兵于2011年3月17日向案外人谢辉勇借款50000元，约定月利率20‰，原告为该笔借款提供担保。因被告凌辉兵未按约履行还款义务，经谢辉勇催讨，原告分别于2012年7月30日代偿借款10000元，于2012年12月8日代偿借款5000元，于2016年4月26日代偿借款35000元、借款利息1600元。谢辉勇分别出具收条。现原告向被告催讨代偿款无果。被告凌辉兵、程的囡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌辉兵、程的囡未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告林云海提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定的事实与原告林云海庭审中陈述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林云海按约对被告凌辉兵代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告凌辉兵的追偿权。因原债务发生在被告凌辉兵、程的囡夫妻关系存续期间，被告程的囡应承担共同还款义务。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告凌辉兵、程的囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌辉兵、程的囡于本判决生效之日起十日内归还原告林云海代偿款51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费260元，合计1350元，由被告凌辉兵、程的囡负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  叶彩香人民陪审员  金丽华二〇一六年十二月二十日代书 记员  郑 霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初298号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事�所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初54号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈明旭，男，1986年10月12日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月8日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月18日被重庆市铜梁区公安局依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人李斌，重庆立安律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈明旭犯故意杀人罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人陈明旭及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控，2016年8月6日20时许，被告人陈明旭与前妻何某某因感情纠纷而产生恶意，在重庆市铜梁区的租赁屋厨房内，打开天然气阀门，准备与何某某和两个儿子同归于尽。何某某多次制止被告人陈明旭的行为，后何某某趁陈明旭倒地呕吐之际打开厨房门呼救，又被被告人陈明旭强行带回家中。同年8月8日被告人陈明旭和何某某再次产生矛盾，陈明旭再次威胁要带陈某甲、胡某某（何某某养父）一起死。何某某打电话报警，被告人陈明旭在铜梁区维新镇派出所门口被抓获。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，应以故意杀人罪追究被告人陈明旭的刑事责任，其犯罪情节较轻；其在犯罪时未得逞，是未遂；其取得被害人谅解。提请本院依法判处。
被告人陈明旭对指控的基本事实及罪名无异议，其辩称，8月6日晚在厨房最后一次是何某某打开的天然气阀门，他将何某某推出厨房后关掉天然气阀门，其行为是犯罪中止。表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人对指控的事实及罪名均有异议，辩称被告人主观上没有非法剥夺他人生命的故意；客观上从天然气的浓度、厨房的封闭性等方面看，无法造成他人死亡的后果，被告人的行为主客观不一致，辩称被告人的行为不构成故意杀人罪。
经审理查明，被告人陈明旭与被害人何某某曾经系夫妻关系，双方共同生育二子陈某甲、陈某乙，后因感情破裂而离婚。被告人陈明旭以带陈某甲、陈某乙一起去死的方式要挟何某某回家继续生活。2016年8月6日晚，被告人陈明旭回到重庆市铜梁区的租住屋，又与何某某发生争吵，被告人陈明旭扬言全家同归于尽，遂走到厨房，将燃气灶管道与天然气的接口拔下，用塑料封厨房窗户，叫陈某甲用钉子钉窗户，同时将站在厨房门口的陈某乙拉进厨房，最后打开天然气阀门并抵住厨房门不让何某某出去。何某某见状马上制止关上天然气阀门，被告人陈明旭再次打开，二人反复多次。后陈明旭呕吐倒地，何某某乘机关掉天然气阀门并跑出房屋到街上呼救，后被陈明旭强行带回房中。之后双方情绪平复，共同生活至同年8月8日，何某某趁被告人离开家门之机出走，被告人陈明旭再次恼怒，去何某某养父胡某某家，通过电话威胁何某某要带全家去死，何某某报警。被告人陈明旭在他人的劝说下，希望通过当地派出所认何某某回来，遂前往铜梁区维新镇派出所，在该派出所门口被当地民警抓获。
另查明，事发后，被害人何某某对被告人陈明旭的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈明旭的供述和辩解，被害人何某某、陈某甲的陈述，证人胡某某、陈某丙、陈某丁、李某某、甘某某的证言，现场勘验检查笔录，手机通讯记录，DNA鉴定文书，抓获经过，谅解书，情况说明等证据证实，上述证据收集程序合法，与待证事实相关联，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈明旭因感情纠纷产生轻生并非法剥夺他人生命的故意，明知在封闭的空间里释放天然气将致人死亡的后果，仍然实施该行为，置其两个儿子和前妻生命陷于危险，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意杀人罪的犯罪构成之规定，构成了故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明旭的犯罪行为是因家庭感情矛盾引起，未对他人身体健康造成严重损害，其犯罪情节较轻，依法应承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚；其已经着手实施犯罪，因被害人何某某阻止，未造成他人死亡的后果，其犯罪目的未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述基本事实，取得部分被害人谅解，当庭认罪，具有法定从轻和酌情从轻情节，综合全案，本院决定对其从轻处罚。关于被告人辩称最后是其关掉天然气阀门，其行为为犯罪中止的辩解意见，经审理查明，最后关掉的天然气阀门是何某某，且系挣脱后跑出厨房到街上呼救，故被告人的辩称无事实依据，其行为为犯罪中止的辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人陈明旭实施犯罪行为后，不思悔过，仍有伤害他人生命的言行，具有社会危害性，不符合适用缓刑的条件，对该辩解意见亦不予采纳。关于其辩护人提出被告人的行为不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人陈明旭主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了打开天然气阀门的行为，已危害到他人生命安全，其犯罪行为已着手实施，至于是否造成死亡后果，不影响本罪的构成，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈明旭的刑期从2016年8月8日起，至2019年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪学勇
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 露
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0151刑初54号
关于被告人陈明旭犯故意杀人罪一案，本院于2017年3月2日作出（2017）渝0151刑初54号刑事判决书。现发现其中存在文字错误，特此补正裁定如下：
原判决书第3页第13行判决如下部分：
“希望通过当地派出所认何明会回来”。
现更正为：
“希望通过当地派出所让何明会回来”。
审 判 长 汪学勇
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1947号
原告林嘉呈，男，汉族。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所律师。
被告刘新光，男，汉族。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
原告林嘉呈与被告刘新光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告林嘉呈的委托代理人颜钊、江盼，被告刘新光的委托代理人冯永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原告与被告就位于柳州市柳北区中房胜利小区一区4栋1单元20-5号房产的房屋买卖合同纠纷一案已经柳州市柳北区人民法院审理并作出（2015）北民一初字第1012号《民事判决书》认定原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，该判决现已生效。在（2015）北民一初字第1012号案件审理之前原告就已向被告支付了人民币36万元的购房款并已经被告予以确认，在上述案件判决之后原告再通过银行转账向被告支付了余下7万元购房款。现原告已向被告支付全部购房款人民币43万元，原告的合同义务已经全部履行完毕，应依法成为柳州市柳北区中房胜利小区一区4栋1单元20-5号房屋的合法房屋所有人，故原告诉至法院，请求判决：一、确认位于柳州市柳北区中房胜利小区一区4栋1单元20-5号房屋产权属原告所有；二、被告承担全部诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、（2015）北民一初字第1012号民事判决书，用于证明经柳北区人民法院开庭审理并认定双方之间签订的关于买卖柳州市柳北区胜利小区一区4栋1单元20-5号房屋的《房屋买卖合同》合法有效，并且在相关事实中确认房屋已经实际交付并由原告实际占有，现在该房屋在原告装修使用过程中；
2、收款凭证；
3、授权委托书；
证据2-3证明原告已经依照约定向被告支付全部购房款共36万元；
4、招商银行转款凭条、转款委托书、原告弟弟何佳沅的身份证复印件，用于证明原告已于2015年9月6日将购房尾款7万元支付给被告，原告已经按照合同约定履行完毕。
被告辩称，原告要求确认柳州市柳北区中房胜利小区一区4栋1单元20-5号房屋所有权归原告所有没有事实依据，因为原告没有将购买房屋的所有费用交纳完，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘新光在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1至3均无异议，且上述证据均合法，且与本案有关联性，故上述证据均可以作为认定本案事实的依据。
被告对原告提供的证据4提出异议，认为被告不知道林嘉呈与何佳沅之间是否有转款委托关系，被告不予认可。另外，林嘉呈与何佳沅是否是亲兄弟并没有证据证实，且何佳沅转款7万元给被告与原告无关。本院认为，原告提供的证据4符合证据形式要件，且与原告提供的其他证据可相互印证，故本院予以认定，被告否认该7万元转款是购房尾款，但被告未提供相反证据予以反驳，故对被告的辩称，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年，被告与南宁铁路局湘桂线提速扩能改造工程建设指挥部、柳北区征地拆迁办公室、柳州市毅达房屋拆迁服务有限公司签订了一份《房屋搬迁产权调换安置协议》，该协议约定原告同意对被搬迁产权住宅房屋即位于柳州市沙塘镇新区中兴路二区2栋7号房屋进行产权调换，在“中房?胜利小区”9号楼（现为北一区4号楼）安置房源范围内选择安置房。被告在签订《房屋搬迁产权调换安置协议》的同时选择了“中房?胜利小区”一区4栋1单元的20-5、21-5、23-4号三套房屋作为沙塘镇房屋的产权调换安置房。2014年9月28日，被告与原告签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定了被告自愿将位于柳州市柳北区“中房?胜利小区”一区4栋1单元20-5号房产出卖给原告，价格为43万元；原告已于2014年9月28日支付了定金6万元，余下的37万元，原告在办理房屋所有权证当日支付30万元，2014年12月31日再支付7万元等内容。合同签订后，被告依约将房屋交付原告。2015年4月14日，原告以被告不肯协助原告办理相关房屋产权变更手续为由诉至本院，本院于2015年6月19日作出（2015）北民一初字第1012号民事判决，判决主文为确认原告林嘉呈与被告刘新光签订的买卖柳州市柳北区“中房?胜利小区”一区4栋1单元20-5号房屋的《房屋买卖合同》合法有效等，该判决现已发生法律效力。2015年9月6日，原告林嘉呈通过何佳沅的银行账户向被告刘新光支付购房尾款7万元，自此原告林嘉呈已向被告刘新光支付全部购房款43万元。
本院认为，被告刘新光通过与相关部门签订产权调换安置协议的方式取得位于柳州市柳北区“中房?胜利小区”一区4栋1单元20-5号房屋，被告刘新光取得上述房屋具有合法依据，故被告刘新光对该房屋享有处分权。虽然上述房屋尚未取得房屋所有权证书，但并不影响房屋实际权利人的处分行为，而原、被告之间关于买卖上述房屋而签订的《房屋买卖合同》经人民法院生效判决确认有效，且原告林嘉呈已支付全部购房款并实际占有该房屋，故原告林嘉呈要求确认该房屋属原告所有符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
确认位于柳州市柳北区“中房?胜利小区”一区4栋1单元20-5号房屋属原告林嘉呈所有。
案件受理费7750元（原告已预交），由被告刘新光负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特340号
申请人：潘智英，女，1982年06月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被申请人：刘锋荣，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人：章小娟，女，1977年08月07日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。
申请人潘智英与被申请人刘锋荣、章小娟申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第12651号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人潘智英申请撤销仲裁裁决的理由为：一、潘智英与刘锋荣、章小娟签订的《和解协议书》依法可以撤销。仲裁裁决认为该《和解协议书》不满足可撤销的条件属于事实认定不清。二、仲裁庭仲裁程序违法。潘智英为仲裁开始后追加的仲裁被申请人，并未参加第一次庭审，在三方签订的《和解协议书》中，潘智英是承担担保责任的，当仲裁委追加潘智英为原仲裁被申请人时，潘智英第二次开庭时才参与庭审，且对刘锋荣及章小娟所提出的证据，仲裁庭并未在第二次开庭时让双方出示证据原件给潘智英质证，根据《中华人民共和国仲裁法》、《广州仲裁委员会仲裁规则》相关规定，仲裁庭的上述做法违反了法定程序，属于程序违法，应当予以撤销。综上，请求法院依法撤销广州仲裁委作出的（2017）穗仲案字第12651号（以下称12651号案）仲裁裁决书，有被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人刘锋荣的答辩意见为同意潘智英申请撤销仲裁裁决的意见。
被申请人章小娟答辩称：一、涉案《和解协议书》是由刘锋荣、章小娟、潘智英三方签署，刘锋荣在提起仲裁申请时遗漏了当事人，导致潘智英没有参加12651号案的仲裁。章小娟提起反请求时，仲裁庭告知主体不一致，如果要潘智英参加仲裁，就要另案提起仲裁，因此就有了（2017）穗仲案字第14745号案（以下称14745号案）的出现。该两案开庭时，三方当事人均有参加庭审，并均确认同意两案作合并审理。潘智英庭前已经收到章小娟提供的14745号案的证据材料，该案的证据材料与12651号案完全一致。仲裁庭当庭已经向潘智英释明，询问潘智英是否要章小娟出示证据原件，重新举证以及质证，并询问潘智英是否有新的质证意见，当时潘智英表示其已经与刘锋荣有过沟通，对章小娟提交的证据已经全部查看、确认。在仲裁庭明确释明的情况下，潘智英同意其质证意见与刘锋荣的质证意见一致，不需要重新质证，并在笔录上签名，因此涉案仲裁不存在潘智英主张的程序违法情形。
经审查查明：广州仲裁委根据刘锋荣、章小娟、潘智英于2017年5月23日签订的《和解协议书》中的仲裁条款，于2017年9月22日受理了刘锋荣关于股权转让合同纠纷的仲裁申请，案号为（2017）穗仲案字第12651号，2017年11月11日，仲裁庭依法不公开开庭审理12651号案，刘锋荣、章小娟的委托代理人到庭参加仲裁。2017年10月31日，广州仲裁委根据上述《和解协议书》中的仲裁条款，受理了章小娟关于股权转让合同纠纷的仲裁申请，案号为（2017）穗仲案字第14745号。2018年1月20日，广州仲裁委对12651号、14745号进行合并审理，刘锋荣、章小娟的委托代理人和潘智英到庭参加仲裁，2018年2月6日，广州仲裁委作出（2017）穗仲案字第12651、14745号裁决书。
另查明，2018年1月20日（2017）穗仲案字第12651、14745号案仲裁庭庭审笔录记载：首席仲裁员问：由于12651案申请人庭后追加潘智英为本案的被申请人，现14745号案与12651号案的当事人一样，请求的标的合同一致，为了更好地审查事实，仲裁庭合并审理本案，合并裁决，双方当事人是否同意。潘智英答：同意。首席仲裁员问：仲裁庭通过审阅卷宗，发现本案申请人提交的证据材料与证明内容相同，该证据已经在12651号案件第一次庭审已经进行了举证和质证，如没有新的意见，仲裁庭将以12651的举证、质证意见为准，双方当事人是否同意？潘智英答：与12651案证据一致，同意按照12651案的举证、质证意见。首席仲裁员问：仲裁庭将根据双方庭上出示的证据进行裁决，双方当事人是否有异议？潘智英答：没有异议。首席仲裁员问：根据本会《仲裁规则》第八条的规定，当事人对于本会《仲裁规则》或者仲裁协议中规定的任何条款未被遵守的情况，可以提出书面异议，那么双方当事人对本案已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序是否需要提出异议？潘智英答:无异议。首席仲裁员问：仲裁庭将根据以上双方所出示的证据材料及查明的事实进行裁决，双方当事人是否同意？潘智英答：同意。
在本案庭询时，本院向各方当事人出示上述仲裁庭开庭笔录，潘智英陈述：仲裁庭开庭时，潘智英确实对仲裁庭没出示证据原件的问题未提出异议，是因为不懂，所以没有提出。庭审笔录确实是潘智英签名确认，但潘智英作为公民根本不知道仲裁庭有没有遵守仲裁规则。即使潘智英在笔录上认同仲裁庭的仲裁行为，也不能证明仲裁庭的仲裁行为符合仲裁法的规定。仲裁是否符合程序规定，应该以法律为依据。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于涉案《和解协议书》是否应予以撤销的问题。该问题涉及的是案件事实和法律适用的实体问题，属于仲裁机构依法行使仲裁权进行审查和认定的范围，因此，本院对潘智英的该项主张不予审查。
关于潘智英主张仲裁程序违法的问题。如前述查明的事实，潘智英在2018年1月20日仲裁庭开庭时，当庭同意12651、14745合并审理、合并裁决，并确认因双方当事人已在12651案第一次庭审时对涉案证据进行过举证、质证，由于涉案证据与12651案的证据一致，因此同意按照12651案的举证、质证意见。与此同时，潘智英还明确表示同意仲裁庭根据双方庭上出示的证据进行裁决，并对已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序不持异议，本院认为，潘智英作为一名完全民事行为能力人，如需核对证据原件，其完全可以当庭提出该请求，但潘智英未提出该请求，并表示对仲裁程序不持异议，应视为其对该项权利的放弃。现潘智英以仲裁庭没有让双方当事人出示证据原件让其质证属于程序违法，缺乏依据，也于理不合。因此，本院对其该主张不予接纳。
综上，潘智英申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人潘智英关于撤销（2017）穗仲案字第12651号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人潘智英负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 陈蕴琦
李蕴妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1194-1号
原告：潘钦隆。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈启兴。
被告：陶大省。
上述二被告共同委托代理人：石圣科，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈思来。
委托代理人：谢培均，浙江赞程律师所律师。
被告：潘永森。
被告：王哲俭。
上述二被告共同委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
本院在审理原告潘钦隆诉被告陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘钦隆于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶大省所有的坐落于灵溪镇维多利亚花园2幢1204室（保全价值2万元）的房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潘钦隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陶大省所有的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室的房屋（共有权人蒋美芬，所有权证号：00232216，保全价值为2万元）；
二、查封担保人潘志林所有的坐落于苍南县龙港镇泰安商城112-1号的房屋（共有权人胡陈梅，房屋所有权证号：00257732，国有土地使用证号：苍国用（2005）第02-2453号）；
三、上述两套房屋查封期限均为三年，未经本院许可，不得进行任何处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 查
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董小美
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特662号
申请人：钱祥兴，男，1957年2月7日出生汉族，绿化工，住宁波市鄞州区。
申请人：张富国，男，1961年7月15日出生汉族，物业公司工作人员，住宁波市鄞州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为91330203844073592D）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：李振义，该公司总经理。
委托代理人：毛放、方超，浙江天职正律师事务所律师。
申请人钱祥兴和申请人张富国、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿申请人钱祥兴医疗费等损失114554.71元（已扣除垫付的10000元），扣除本协议第二、三项约定的申请人钱祥兴委托申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司代为支付给申请人张富国的9216.43元，余款105338.28元于2018年1月21日前汇入申请人钱祥兴行账户（账号：62×××65；户名：钱祥兴;开户行：中国建设银行宁波兰亭支行）；
二、申请人张富国赔偿申请人钱祥兴其他损失4571.77元，与申请人张富国已实际垫付的12969.2元相抵，申请人钱祥兴尚需返还申请人张富国8397.43元；
三、申请人钱祥兴赔偿申请人张富国车辆损失819元；
上述二、三两项合计9216.43元，该款委托申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司代为支付至申请人张富国银行账户（账号：62×××28；户名：张富国；开户行：宁波银行），并在第一项应付款114554.71元中予以扣除；
四、本次赔偿为终结性赔偿，申请人钱祥兴确认就所有损失与申请人张富国、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 严灿
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2192号
原告：吴凤迎，女，1987年5月20日出生，住福建省石狮市。
被告：王龙颜，男，1983年4月20日出生，福建省晋江市。
被告：蔡雅清，女，1985年5月6日出生，住福建省石狮市。
原告吴凤迎与被告王龙颜、蔡雅清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
吴凤迎诉称，请求判令：1.王龙颜、蔡雅清立即偿还借款200000元及截至起诉之日尚未支付的利息款53000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年2月15日王龙颜以自有两辆轿车（其中一辆为蔡雅清使用）作为抵押向吴凤迎借款200000元，后两年多时间里陆续支付利息款51000元，再无支付。且王龙颜与蔡雅清于2015年12月30日离婚，并私自将抵押的两辆车转移至他人名下，且其中一辆化工色宝马轿车仍由蔡雅清本人在使用。请求判所如请。
蔡雅清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡雅清常年在厦门思明区生活，且居住多年，厦门思明区应为蔡雅清的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由蔡雅清的经常居住地即厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，王龙颜和蔡雅清的户籍所在地是石狮市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且蔡雅清认为其经常居住地在厦门，未向本院提供证据证明，本院不予采信。本院对本案享有管辖权，蔡雅清提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：
驳回蔡雅清对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蔡雅清负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄绍颖
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。