wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第629号
上诉人（原审被告、反诉原告）袁志杰，男，住兴和县。系新万人商厦负责人。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫俊，男，住兴和县。。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人袁志杰因与被上诉人闫俊房屋租赁合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁志杰的委托代理人胡利峰、被上诉人闫俊及其委托代理人贾仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告袁志杰经营位于兴和县旧城新万人商厦（简称万人商厦），2014年6月份，原告经中间人孙某某介绍与被告达成口头租赁协议，被告将万人商厦二楼以北的商铺出租给原告经营童装，年租金200000元。原告与另一承租人雷某（经营内衣）于2014年6月18日、2014年9月1日、2014年9月24日分三次通过孙某某帐户给被告租金368000元，其中原告170000元，雷永198000元。原告承租商铺后，对该商铺进行装修，2014年9月25日，万人商厦正式开业，被告为每一商户支出开业活动费约18000元。被告经营童装买卖十多天后，由于人手不够，资金短缺，于2014年10月12日将货物撤走，搬离该商铺。原告搬离该商铺后，20天左右，被告另安排他人上货经营至今，双方因退还租金未达成一致意见，原告诉至法院要求被告退还租金135000元及商铺装修费。被告提起反诉，要求原告支付剩余租金32000元，开业活动费18000元，并赔偿因原告的撤离行为导致部分商铺租不出去所造成的经济损失75000元。以上事实有双方当事人陈述、内蒙古农村信用社汇款凭证予以证实。
原审法院认为，被告将租赁物交付原告，原告支付被告租金，双方建立租赁合同关系。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，原、被告未采用书面形式订立合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当告知对方当事人，原告在未告知被告解除合同的情况下，以自己的行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。同样，被告在未通知原告的情况下，将原告所租的商铺让第三人使用，也存在过错，应承担一定责任。同时也说明被告以自己的行为表明同意解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付剩余租金的请求，本院不予支持。根据合同履行情况和合同的性质，遵循公平原则，原告使用商铺不到一个月，已支付近10个月租金即170000元，双方均存在过错，被告应退还原告租金，同时，由于原告的行为，也给被告的商场造成一定影响，原告应给予被告适当的赔偿，即赔偿原告所付租金的40%即170000X40%=68000元，原告自愿扣除租金17000元，并承担被告支出开业活动费18000元，本院予以支持。综上被告应退还原告租金170000元-68000元-18000元-17000元=67000元。关于原告要求被告退还装修费30000多元，因原告违约在先，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第二百一十五条，第二百三十二条之规定，判决：被告袁士杰（反诉原告）在本判决生效后一个月内退还原告（反诉被告）闫俊租赁费67000元。案件受理费3000元，由原告（反诉被告）闫俊承担。反诉费2500元，由被告（反诉原告）袁士杰承担。
宣判后，袁志杰不服提起上诉，请求二审法院撤销（2015）兴民初字第407号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人支付所欠的租赁费32000元和开业广告活动费18000元，并赔偿由于被上诉人违约给上诉人造成的经济损失75000元，上诉费等费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决上诉人退还67000元租金没有任何事实根据和法律依据。2014年6月份，被上诉人通过孙某某向上诉人租赁了位于兴和县万人商厦二楼的童装项目。双方约定“年租金为20万元，租金一次性付清，中间承租人不能私自撤摊位，如私自撤摊位，甲方即袁志杰不退租金，给商场造成损失由乙方闫俊赔偿”。以上事实有经办人孙某某在一审开庭时出庭可以证实。可被上诉人只交了168000元的租金，在9月份私自将货物撤走。所以，按照双方的约定，上诉人不应当给被上诉人退还任何费用。被上诉人没有按照双方的约定交所欠的32000元租金余款和开业活动费18000元。被上诉人私自撤回货物将二楼童装区闲置，给商场造成恶劣的影响，致使其他摊位无法及时出租，给上诉人造成10多万元的经济损失。
被上诉人闫俊辩称，1.上诉人与被上诉人之间租赁合同是口头协议，并没有约定是否退租，只是简单说明租金与租期的问题，也没有约定上诉人上诉状所说的撤销摊位的事宜。2.孙某某是与上诉人共同经营人之一，与本案有法律上的利害关系，其证人证言明显存在偏向上诉人说法，不能作为本案定案依据。3.被上诉人交付上诉人17万元租金，上诉人自认造成75000元的损失，但一审中没有向法庭提交任何证据，一审法院酌情按照17万元40%考虑，并扣除18000元的开业费，我们认为符合法律规定。一审法院判决虽然对我们有些不利，但是相对还是比较公平。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人因故提前撤摊，上诉人将被上诉人所租商铺私自进行出租，上诉人与被上诉人之间达成的口头协议事实上已经解除，但对租金的退还及提前解除合同如何赔偿未能达成一致意见，才引起本案诉讼发生。一审庭审时，孙某某虽出庭作证证明双方口头约定“年租金为20万元，租金一次性付清，中间承租人不能私自撤摊位，如私自撤摊位，甲方即袁志杰不退租金，给商场造成损失由乙方闫俊赔偿”，但因双方对此无书面约定同时孙某某与上诉人存在利害关系，且该证词中未考虑经营时间长短、撤摊等原因仅以自动撤摊不退租金有悖常理，故本院对该证词不予采信。被上诉人因故提前解除租赁合同撤摊，上诉人时隔不长又另行租出，虽然造成一定影响，但一审法院已充分考虑实际情况，按照17万元租金酌情支持其40%，并扣除18000元的开业活动费和17000元租金，上诉人退还被上诉人67000元并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人袁志杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一六年三月十五日
书 记 员 闫文静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01876-1号
原告：邵庆同，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：谢升实，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告邵庆同与被告谢升实民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月十日
书记员 李文佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19189号
罪犯谭龙海，男，1975年12月13日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人谭龙海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭龙海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭龙海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该罪犯属暴力性罪犯判处十年以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯谭龙海减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月12日起至2022年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执275-1号
申请执行人：新绛县亿民液肥有限责任公司。住所地：新绛县南平元村东。
法定代表人：郭某，总经理。
被执行人：刘某。
本院（2015）新民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县亿民液肥有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行。现查明被执行人刘某与李某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某妻子李某的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹润泰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第145号
罪犯王强，男，1988年9月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第91号刑事判决，以被�人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王强在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王强提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第145号
罪犯苗训武，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年6月8日作出了（2012）沂南刑初字第166号刑事判�，以被告人苗训武犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苗训武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗训武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗训武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗训武减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3201号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：李庆雷，该行客户经理。
被告：夏吉兴，男，汉族，农民。
被告：刘振华，女，汉族，农民。
被告：夏春生，男，汉族，农民。
被告：韩月春，女，汉族，农民。
被告：彭继怀，男，汉族，农民。
被告：胡文雄，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告夏吉兴、刘振华还本金10万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，我行与被告夏吉兴签订个人借款合同。与被告夏春生、彭继怀签订最高额保证合同。2014年5月14日，被告在我行借款10万元，2015年5月5日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。
被告夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告夏吉兴向原告申请借款10万元。2013年5月6日，被告夏吉兴与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元整。期限：2013年5月6日至2015年5月5日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏吉兴在合同借款人处签名、捺印。同日，被告夏春生、彭继怀与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年5月6日起至2015年5月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏春生、彭继怀在保证合同保证人处签名、捺印。2013年5月4日，被告刘振华向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人夏吉兴系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款壹拾万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告韩月春、胡文雄向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。均承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为夏吉兴的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2013年5月6日，被告夏吉兴借款10万元，利率1%，2015年3月30日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告称被告共偿还利息13282.12元。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、担保承诺函；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细；9、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；10、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告夏吉兴本人的签名、手印，且夏吉兴银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告夏吉兴向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，对其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏吉兴应支付原告相应利息。被告刘振华与被告夏吉兴系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人夏吉兴在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘振华与被告夏吉兴共同承担偿还责任。被告夏春生、彭继怀、在保证合同上签字，自愿为被告夏吉兴的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告韩月春、胡文雄向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，均承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告夏吉兴的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述四被告依法应承担保证责任。被告夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄承担还款责任后，依法享有向被告夏吉兴追偿的权利。被告夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏吉兴、刘振华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告夏吉兴追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 刘丙福
人民陪审员 陈天超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3201号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：李庆雷，该行客户经理。被告：夏吉兴，男，汉族，农民。被告：刘振华，女，汉族，农民。被告：夏春生，男，汉族，农民。被告：韩月春，女，汉族，农民。被告：彭继怀，男，汉族，农民。被告：胡文雄，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告夏吉兴、刘振华还本金10万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，我行与被告夏吉兴签订个人借款合同。与被告夏春生、彭继怀签订最高额保证合同。2014年5月14日，被告在我行借款10万元，2015年5月5日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。被告夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告夏吉兴向原告申请借款10万元。2013年5月6日，被告夏吉兴与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元整。期限：2013年5月6日至2015年5月5日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏吉兴在合同借款人处签名、捺印。同日，被告夏春生、彭继怀与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年5月6日起至2015年5月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏春生、彭继怀在保证合同保证人处签名、捺印。2013年5月4日，被告刘振华向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人夏吉兴系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款壹拾万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告韩月春、胡文雄向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。均承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为夏吉兴的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2013年5月6日，被告夏吉兴借款10万元，利率1%，2015年3月30日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告称被告共偿还利息13282.12元。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、担保承诺函；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细；9、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；10、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告夏吉兴本人的签名、手印，且夏吉兴银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告夏吉兴向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，对其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏吉兴应支付原告相应利息。被告刘振华与被告夏吉兴系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人夏吉兴在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘振华与被告夏吉兴共同承担偿还责任。被告夏春生、彭继怀、在保证合同上签字，自愿为被告夏吉兴的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告韩月春、胡文雄向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，均承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告夏吉兴的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述四被告依法应承担保证责任。被告夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄承担还款责任后，依法享有向被告夏吉兴追偿的权利。被告夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏吉兴、刘振华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄对上述款项承担连带清偿责任。三、被告夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告夏吉兴追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  刘丙福人民陪审员  陈天超二〇一六年九月二十日书 记 员  张亚淑
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第713-10号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：王新猛，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区。
被执行人：银胜胜，男，汉族，现住东营市海信盈城。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行银胜胜借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第260号民事判决书向被执行人银胜胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人银胜胜在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银胜胜在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月十一日
书记员 牟传良
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初891号
原告：吉春华，女，1959年2月28日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：王野，男，1978年12月3日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
被告：孙莹莹，女，1983年7月3生，汉族，自由职业，住木兰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
主要负责人：滕连胜，总经理。
委托诉讼代理人：王也，女，1989年5月11出生，汉族，阳光保险公司职员，住木兰县。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋。
主要负责人：王云志，总经理。
委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。
原告吉春华与被告姚大明、王野、孙莹莹、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）、太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉春华及其委托诉讼代理人尤志雯、被告王野、阳光保险公司委托诉讼代理人王也、太平保险公司委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼，被告孙莹莹经本院传票传唤未到庭，原告吉春华与被告姚大明庭审后已达成调解协议，本案现已审理终结。
原告吉春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚大明、王野赔偿原告吉春华伤残赔偿金暂定54892.00元（待补充鉴定后确定）、医疗费139964.49元、误工费16000.00元、护理费22771.64元、交通费2304.00元、伙食补助费5700.00元、营养费12000.00元、精神抚慰金5000.00元（暂定）、急救费1020.00元、二次手术费12000.00元、鉴定费3300.00元，以上合计271532.13元；2、判令被告阳光保险公司、太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、判决被告太平保险公司在商业三者责任险限额内向原告承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日17时20分，吉春华、张振因交通事故受伤，经交警认定，被告王野、姚大明负事故同等责任，孙莹莹、张振、吉春华不负事故责任。姚大明、孙莹莹在阳光保险公司投保交强险，王野在太平保险公司投保交强险及商业第三者险。事故发生后，原告先后三次住院治疗，共计57天，姚大明垫付医疗费35000.00元，被告王野垫付医疗费40000.00元，其他费用为原告支付。原告认为被告王野、姚大明应承担赔偿责任，被告阳光保险公司、太平保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告王野辩称，我在太平保险公司投保交强险和商业险，我垫付了4万元应予返还，其余由太平保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，原告合理诉求部分在交强险限额内承担50%赔偿责任，不足部分由商险按50%的比例赔付。
被告阳光保险公司辩称，原告合理诉求部分我公司承担50%赔偿责任。
被告孙莹莹经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告吉春华与张振系夫妻关系，在城镇居住已超过一年，靠在城镇打工生活，月工资1600.00元。2017年3月15日17时20分，姚大明驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车与王野驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相刮撞后又与孙莹莹停在道路北侧的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车相刮撞，之后黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车又驶到北侧路肩上与行人吉春华、张振相撞，造成吉春华、张振受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生时，王野驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保交强险和限额30万元商业第三者保险、不及免赔险保险期间。姚大明及孙莹莹驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险保险期间。原告伤后因多发性外伤三次住院治疗共计57天，支付医疗费212627.09元，交通费2304元。2017年7月11日黑龙江龙洋律师事务所委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吉春华双侧共7根肋骨骨折，构成十级伤残；尺桡骨骨折、股骨骨折、待内外固定物取出后根据关节功能丧失程度方可评定伤残等级；右前臂血管神经断裂，外伤后八个月，待神经功能稳定后，方可评定伤残等级；平均需壹人护理150日（包括取出内固定物术后30日）；误工时间300日（包括取出内固定物术后30日）；营养期限120日（包括取出内固定物术后30日）；择期需行取尺桡骨骨折内外固定物、股骨骨折内固定物手术、估算需医疗费人民币1.2万元左右或根据实际治疗费用结算。原告支付鉴定费3310.00元。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、病历、诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
本案审理期间，原告吉春华与被告姚大明对保险公司限额外姚大明应赔偿、承担的费用已达成调解协议，并已实际赔偿完毕。
本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强限额内三辆事故车对三者的赔偿数额应按所占比例计算。超出限额的部分按责任比例赔偿。本案中，原告主张的医疗费以医疗机构出具医疗费票据为凭计212627.09元；伙食补助费以公务员公出标准每日100元计算本院支持5700.00元；营养费以鉴定意见120日计算本院支持每日50元，计6000.00元，医疗限额内合计224327.09元。原告主张伤残赔偿金以已确定的十级残应赔偿51472.00元（25736×20×10%），如被认定多等级伤残计算后此款扣减；误工费计算至定残之日为6186.28元（116天×1600元÷30天）；护理费以鉴定意见认定的150天根据居民服务业工资计算为22771.64元（55411元÷365天×150天）；交通费根据其提供的交通费票据计算为2304.00元；精神抚慰金根据已确定的伤残等级本院支持5000.00元。伤残限额内合计：87733.92元。鉴定费3310元系原告为认定自己损伤程度所需支出，此款姚大明已支付50%，另50%应由王野承保商业险的太平保险公司支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告吉春华医疗费1.1万元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计45955.86元。合计56955.86元。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告吉春华医疗费、伙食补助费、营养费计111663.55元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计41778.06元；鉴定费1655.00元；合计155096.61元。此款给付王野4万元，给付吉春华115096.61元。
上述款项分别于判决书生效之日起十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702.00元，由被告太平财产保险有限哈尔滨中心支公司负担1532.00元，由原告吉春华负担1170.00元，分别于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长发
二〇一八年七月二日
书记员 翟赛玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1115-3号
申请执行人王磊，男，汉族，1987年10月20日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王瑞，女，汉族，1984年12月13日出生，东胜区民族幼儿园幼师，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王磊与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1115－2号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王瑞在鄂尔多斯银行东胜支行的账户的冻结。
二、解除被执行人王瑞在鄂尔多斯市农村商业银行创业支行帐户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年三月十六日
书记员 刘雅婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初619号
原告毕东。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告杭卫铨。
被告中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人王桦，董事长。
委托代理人胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
原告毕东与被告杭卫铨、中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告毕东及委托代理人林鹏飞、被告杭卫铨、被告中鑫集团公司之委托代理人胡柏焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕东诉称，被告杭卫铨挂靠被告中鑫集团公司，以被告中鑫集团公司名义承建威海经济技术开发区富安花园、成业家园的部分建设工程。自2011年至2015年，为建设工程需要，被告杭卫铨从原告处购买砖、水泥等，还让原告运输架子管，但未能付清全部款项。2015年11月8日，经双方核实账目，被告杭卫铨给原告出具结算单，承认欠原告砖、水泥材料款172800元，欠运费68200元，二项合计241000元。此后，被告杭卫铨一直未能给付。另外，因原告向工地上送建筑材料时，看到项目告示牌上注明的施工单位是被告中鑫集团公司，项目主管是被告杭卫铨，工地管理人员及施工人员戴的安全帽上写的也是中鑫集团，故原告有理由相信被告杭卫铨有权代表被告中鑫集团公司，故诉至法院，请求判令二被告共同给付欠款241000元。
被告杭卫铨辩称，其系被告中鑫集团公司承建的富安花园和成业家园的项目主管，施工中，其自原告处购买了砖、水泥等，也让原告运输过架子管，经双方核实账目，其给原告出具了结算单，确认欠原告241000元。因其是职务行为，应由被告中鑫集团公司承担还款责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告中鑫集团公司辩称，与原告存在买卖合同关系的是被告杭卫铨，给原告出具结算单的也是被告杭卫铨，因此，被告杭卫铨应当给付原告欠款，原告基于二被告之间的挂靠关系，要求被告中鑫集团公司承担连带责任没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的结算单，被告中鑫集团公司认为，结算单上加盖的是“中鑫建设集团富安花园项目部技术专用章”，该章印文中备注“对外签订合同无效”，故结算单对被告中鑫集团公司不具有约束力。
经审理查明，根据本院另案查明的事实，可以确认被告中鑫集团公司承建了威海经济技术开发区富安花园D1#-D4#楼、地下车库（二）及成业家园地下车库的建设工程项目，被告杭卫铨系二个工程的项目主管，且持有“中鑫建设集团富安花园项目部技术专用章”。
施工中，被告杭卫铨让原告运输了架子管，自原告处购买了砖、水泥等，工地材料员陈中根等给原告出具了收条，被告杭卫铨也给付了部分款项。2015年11月8日，在核实账目后，被告杭卫铨给原告出具了结算单，确认欠原告砖、水泥款172800元，欠运费68200元，二项合计241000元。落款处加盖了“中鑫建设集团富安花园项目部技术专用章”，该章的印文中备注“仅用于技术资料其它事项无效”和“对外签订合同无效”，被告杭卫铨并在经办人处签字确认。
以上事实，有当事人陈述、结算单、本院（2016）鲁1092民初283号民事判决书等在案佐证。
本院认为，双方当事人对被告杭卫铨在建设工程中，雇佣原告运输架子管、向原告购买建筑材料并欠款241000元的事实均无异议，故本案的争议焦点为被告中鑫集团公司对被告杭卫铨的行为是否应承担民事责任。本院认为，被告杭卫铨作为项目管理人，在职责范围内具有代表被告中鑫集团公司开展相应业务的概括授权，被告杭卫铨雇佣原告车辆向工地运输架子管、向原告购买建筑材料等行为，也都是建设工程之所需。因此，原告在客观上有理由相信被告杭卫铨有权代表被告中鑫集团公司为上述行为以及行为结果由被告中鑫集团公司承担。尽管原告提供的结算单中加盖的是“中鑫建设集团富安花园项目部技术专用章”，但不影响本院确认欠款事实。综上所述，被告中鑫集团公司应对被告杭卫铨的欠款行为承担民事责任，原告要求被告中鑫集团公司给付欠款，理由正当，本院予以支持，原告要求被告杭卫铨给付欠款，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中鑫建设集团有限公司给付原告欠款241000元；
二、驳回原告要求被告杭卫铨给付欠款241000元的诉讼请求。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告中鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一六年八月四日
书记员 戚峰源
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保43号
申请人:内蒙古龙昌电力设备有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区和盛家园5号楼二单元二楼西户（仕奇公园北街）。
法定代表人：于平，执行董事兼经理。
委托代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。
被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。
法定代表人：刘柏妨，执行董事兼经理。
申请人内蒙古龙昌电力设备有限责任公司诉被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人内蒙古龙昌电力设备有限责任公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司存款750万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715012000000005的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司存款750万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘哲
审判员 李莉
审判员 牧人
二〇一七年三月九日
书记员 张尧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执706号
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
被执行人胡中顺，男，汉族，1963年5月19日。
被执行人袁学平，男，汉族，1966年3月21日生。
本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请胡中顺、袁学平金融借款合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 维
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3519号
罪犯陈庆晖，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00251号刑事判决，以被告人陈庆晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年5月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈庆晖能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈庆晖，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆晖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1907号
申请执行人：孙高伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人：庄朝勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人孙高伟与被执行人庄朝勇合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2095号
原告李志强，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告吴晓龙，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告李志强与被告吴晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志龙委托代理人夏治勇，被告吴晓龙及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2013年7月26日，被告雇佣原告到河南去安装饲料机组，来回均由被告负责接送。2013年7月29日，原告乘坐被告派去的车回家，车上除司机外，共有三人。当晚车行至诸城市营马岭附近时，原告在车上突然遭到人身损害。2013年8月1日，原告家人在营马岭找到原告时，原告已不省人事。后原告被送往安丘市人民医院抢救，并住院治疗41天。经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告在受雇佣过程中受伤，遭受身体和精神的重大伤害，所有损失应由雇主吴晓龙赔偿。故诉诸本院，请求法院判令被告吴晓龙赔偿原告损失共计81476.61元，并负担诉讼费用。
被告吴晓龙辩称，原告所述与事实不符。原告受雇被告外出干活属实，但原告本身有××，××，自己下车跑了，其伤害并非原告造成。即使原告所述属实，但从事故发生至原告起诉，已超过诉讼时效。请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴晓龙经雇佣原告李志强到外地安装机械，工资按天计算，每天80元。2013年7月26日，被告吴晓龙指派原告李志强到河南安装机械。2013年7月29日，吴晓龙安排原告李志强跟着机械厂雇用的拉机械的车辆到安徽卸货后返回安丘，次日返回途中，行至诸城市营马岭附近，李志强下车并失踪，被害人家属报警。2013年8月1日，李志强被其家人找到并送至安丘市人民医院治疗至2013年9月11日，诊断为：多发肋骨骨折；电解质紊乱、低血钾；低渗性脱水；多处软组织伤。原告共住院41天，支付医疗费17518.61元。
2013年10月份，原告之妻赵付兰曾电话联系被告吴晓龙协商赔偿事宜，双方协商未果。
2014年6月13日，原告之伤经潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、李志强之伤构成十级伤残；2、误工时间为120天；3、护理为一人护理60天（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；5、营养费参考费用为人民币600元。原告为此支出鉴定费2200元。
2015年6月12日，原告向本院起诉，要求被告吴晓龙赔偿各项损失81476.61元，具体损失如下：1、医疗费17518.61元；2、残疾赔偿金41728元；3、误工费9600元（80元×120天）；3、护理费4800元（80元×60天）；5、后续治疗费300元；6、住院伙食补助费1230元（30元×41天）；7、营养费600元；8、司法鉴定费2200元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原告提交的住院病历、住院费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、通话记录、本院依法调取的诸城市公安局关于本案的笔录、本院核实吴晓龙、赵付兰的笔录及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告提交住院病历、鉴定意见、被告自述、本院调查核实的证据，形成了一个完整的证据链，可以证实原告李志强受被告吴晓龙雇用，在从事外出安装养鸡机械工作，并在返回途中受伤；被告辩称原告自身患有××，××，自行下车受伤，原告不予认可，且无证据证实，本院不予采信。
关于诉讼时效的问题，本院认为，原告李志强伤后需住院治疗，并经鉴定构成伤残，应自作出伤残鉴定之日即2014年6月13日起计算诉讼时效，被告关于该案已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”本案原告李志强外出安装养鸡机械，乘坐吴晓龙联系、指定的车辆返回安丘，并在返程途中受伤，应认定李志强系在从事雇佣活动中受伤，雇主吴晓龙应应负赔偿责任。
关于原告按照城镇居民主张残疾赔偿金，被告不予认可，且原告未提交充分证据，本院依法确定为23764元（11882元/年X20年X10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院根据原告李志强的伤情，酌定由被告吴晓龙赔偿2000元。
对原告主张的其他经济损失，经本院审查，均属合理。
综上，根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院核定原告因受伤造成的损失为：医疗费17518.61元、误工费9600元、护理费4800元、后续治疗费300元、营养费600元、交通费500元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金23764元、鉴定费2200元，计款60512.61元，精神损害抚慰金2000元，共计62512.61元。原告李志强作为成年人，对自身安全未尽到慎重注意义务，应承担一定责任，本院酌情认定，被告吴晓龙对原告损失60512.61元承担90%的赔偿责任，并赔偿原告精神损害抚慰金2000元，共计56461.3元，其余损失由原告李志强自行承担。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴晓龙赔偿原告李志强因受伤造成的经济损失54461.3元；
二、被告吴晓龙赔偿原告李志强精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取919元，由原告李志强负担214元，被告吴晓龙负担705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 李振兴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1498号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人金刚，男，住址长春市朝阳区
被执行人赵旻，女，住址长春市朝阳区
被执行人吉林天勤锂业有限公司，住所地松原市宁江区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39551号执行证书，向上列被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵旻购买的，长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司开发的，座落于净月开发区净月分团3号地，项目名称：净月*香树街住宅小区，丘（地）号：＊＊＊／＊＊＊，第＊＊幢2单元102号房，合同编号：00000000003703＊＊，建筑面积：300.87平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1498号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人金刚，男，住址长春市朝阳区被执行人赵旻，女，住址长春市朝阳区被执行人吉林天勤锂业有限公司，住所地松原市宁江区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39551号执行证书，向上列被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人赵旻购买的，长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司开发的，座落于净月开发区净月分团3号地，项目名称：净月·香树街住宅小区，丘（地）号：***/***，第**幢2单元102号房，合同编号：00000000003703**，建筑面积：300.87平方米的房屋予以预查封。（轮候）二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年十二月三十日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1498号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人金刚，男，住址长春市朝阳区被执行人赵旻，女，住址长春市朝阳区被执行人吉林天勤锂业有限公司，住所地松原市宁江区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39551号执行证书，向上列被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金刚、赵旻、吉林天勤锂业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人赵旻购买的，长春净月潭旅游经济开发区房地产开发总公司开发的，座落于净月开发区净月分团3号地，项目名称：净月·香树街住宅小区，丘（地）号：＊＊＊／＊＊＊，第＊＊幢2单元102号房，合同编号：00000000003703＊＊，建筑面积：300.87平方米的房屋予以预查封。（轮候）二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年十二月三十日书记员  李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字00230号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂。
经营者：关正言，男，满族。
委托代理人：赵葳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹恒旭，男。
委托代理人：邓丹，女，汉族。
上诉人沈阳市铁西�鑫丰彩橱柜厂与被上诉人曹恒旭劳动争议纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第3606号民事判决书，上诉人沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍主审、审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审中沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂诉称，沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂系个体工商户，经营场所位于沈阳市铁西区大青乡余良村，经营范围为木制品加工，经营者关正言，其妻子赵葳在后谟村设立了另一处木材加工厂区，该后谟厂区未取得营业执照。后谟厂区的工人与余良村厂区的工人经常通过相互轮换等方式完成工作。曹恒旭于2012年3月通过应聘方式入职关正言妻子开设的在后谟的厂区工作，从事橱柜生产。2014年曹恒旭到沈阳市铁�区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂存在劳动关系，该委作出沈西劳人仲字（2014）290号仲裁裁决书。裁决沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂曹恒旭自2012年2月1日起存在劳动关系，沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂不服该裁决，因曹恒旭不在沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂厂区工作，故起诉至法院，请求判决沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂与曹恒旭不存在劳动关系。
原审中曹恒旭辩称，曹恒旭2012年3月到沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂单位应聘，之后在沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂单位上班，做橱柜。2014年5月2日曹恒旭在沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂租的位于后谟的厂区内工作时，被加工橱柜的机器把手扎伤。曹恒旭受伤后住院20多天，沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂支付的医药费。2014年5月曹恒旭的工资沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂已支付，之后再未发过工资。沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂不承认与我存在劳动关系，所以才发生的诉讼。
原审法院经审理查明，沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂系个体工商户，经营场所位于沈阳市铁西区大青乡余良村。曹恒旭于2012年3月通过应聘方式入职沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂处，从事橱柜生产，双方未订立书面劳动合同，沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂采用发放现金的形式为曹恒旭支付工资。2014年5月2日，曹恒旭在后谟的厂区（该厂区没有登记注册）内工作时，被加工橱柜的机器将手扎伤。曹恒旭受伤后住院二十余天，沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂为其支付了医疗费。沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂为曹恒旭支付工资至2014年5月。沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂曹恒旭因确认劳动关系事宜发生争议，曹恒旭于2014年9月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认沈阳市铁西区鑫丰彩�柜厂曹恒旭间存在劳动关系。该委于2014年10月30日作出沈西劳人仲字（2014）290号仲裁裁决书，裁决沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂曹恒旭自2012年2月1日起存在劳动关系，沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂不服，故起诉至法院。
原审法院审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。曹恒旭入职沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂处后，沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂采用现金形式为曹恒旭发放工资，曹恒旭受伤住院后沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂支付医疗费的事实及曹恒旭工友的证言可证明沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂曹恒旭双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。关于沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂提出曹恒旭属其他单位工作人员的抗辩，因其未能提供有效的证据证实其主张，故对其抗辩理由，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决如下：认定沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂与曹恒旭自2012年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂负担。
宣判后，上诉人沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂对判决不服，提出上诉称：沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂与曹恒旭无劳动关系，曹恒旭属其他单位员工。
被上诉人曹恒旭辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：关于上诉人沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂上诉称其与曹恒旭无劳动关系的上诉理由。经查，曹恒旭在沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂工作后，虽然双方未订立书面劳动合同，但从沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂为曹恒旭发放工资，并支付医疗费及工友的证言等形成的证据链条，可证明已形成事实劳动关系。关于沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂提出曹恒旭属其他单位工作人员的抗辩，因其未能提供有效的证据证�其主张，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2769号
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东红撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150由原告孙某负担。
审判员 魏钰玺
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂蒙召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申21号
再审申请人(原审被告):吴增信，女，1974年1月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋凤珠,女,1954年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人吴增信因与被申请人宋凤珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴增信申请再审称：1、被申请人明知再审申请人联系方式和在杭州住址的情况下，未向法院提供，导致法院通过公告方式进行案件审理，使得再审申请人无法向法院提出合理的抗辩，客观上剥夺了再审申请人的诉讼权利，最终，判决结果与事实不符。2、再审申请人虽然出具了一张50万元借条给被申请人，再审申请人收到50万元银行本票，但该50万元款项受被申请人委托后直接背书给了杭州德高担保有限公司老板高安龙。因此，法院认定该50万元款项，证据上存在严重的缺陷。3、被申请人50万元借款涉刑事犯罪，已为生效的杭州市西湖区人民法院作出的（2013）杭西刑初字第285号刑事判决认定为高安龙非法吸收公众存款罪的款项，并非对申请人的借款。被申请人应通过追赃的途径向高安龙主张。本案有新的证据，足以推翻原判决。综上，吴增信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人宋凤珠未提交书面意见。
本院认为：再审申请人提供的生效刑事判决虽有认定高安龙通过借款方式向宋凤珠非法吸收存款160万元一节，但该借款时间据刑事判决载明发生于2010年间，而吴增信本次一并对三个案件（三案借款金额总计为160万元）申请再审，三个案件涉及三份借据，其中一份借据的落款日期为2011年4月3日，该时间节点与上述刑事判决的认定不符；再者，吴增信在上述刑事案件中作为证人提供了证言，但刑事判决载明的其证言中并未涉及宋凤珠通过其借款给高安龙的事实，这与吴增信主张自己系履行德高公司职务行为或受托经办借款事务不符。综上，凭再审申请人现有证据，尚不足以证明生效刑事判决认定的高安龙通过借款方式自宋凤珠处非法吸收的存款与原审认定的宋凤珠出借给吴增信的款项属同一笔款项，再审申请人提供的证据，不足以推翻原判决。据此，吴增信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴增信的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈芳华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1419号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某军。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人龙某军犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日做出（2016）粤0306刑初1412号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年11月8日，丁某通过电话将买毒人员钟某介绍给被告人龙某军。随后，钟某联系龙某军并向其求购毒品，双方约定在深圳市龙华新区龙华汽车站xx酒店门口交易。2015年11月9日凌晨1时许，被告人龙某军在上述地点以300元人民币的价格将1包毒品卖给钟某。交易完成后，二人被抓获。公安人员在龙某军身上缴获毒资300元人民币、作案工具手机1部，在钟某的身上缴获交易的毒品1包（重1.54克，检出甲基苯丙胺）。稍后，公安人员在龙某军位于深圳市龙华新区龙华街道xx新村61栋405室的租住屋查获毒品1包（重17.47克，检出甲基苯丙胺）。经尿检，龙某军的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。
原审认定上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解：被告人龙某军的供述与辩解；
2、证人证言：证人钟某、王某、丁某的证言；
3、物证：毒品2包、毒资300元人民币、手机1部；
4、书证：身份信息、抓获经过、扣押物品清单等；
5、鉴定意见：毒品检验报告；
6、现场勘验、检查、辨认等笔录。
原判认为，被告人龙某军无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某军实施了贩卖毒品的行为，依照相关法律规定，从其住所缴获的毒品应当计入贩卖毒品的犯罪数量。鉴于被告人龙某军有吸毒情节，从其住所缴获的毒品不排除部分用于个人吸食的可能，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品19.01克，依法由公安机关予以销毁；缴获的芙蓉王烟盒一个、卫生纸一张、作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人龙某军上诉请求轻判，其上诉理由主要是：1、丁某知道其吸食毒品，将钟某介绍给其，说钟某有毒瘾。于是钟某打电话叫其把毒品送到观澜某某地方，其吸毒致神智不清才答应要求。2、民警问其家中还有没有毒品，其以坦白从宽的心理如实回答说有，是黄志放在其家中的。那毒品并不是用来贩卖的，是留来长期吸食的。3、民警叫其赶紧签名按手印，没有给其看文件的内容是否属实。4、其向民警提供家中有毒品，按理说是从宽处理；其向民警提供了一名有毒品的人的姓名和电话联系方式，提供的信息属实的，那人被公安机关抓获了关押在宝安区看守所，算是立功表现。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人龙某军无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙某军实施了贩卖毒品的行为，依照相关法律规定，从其住所缴获的毒品应当计入贩卖毒品的犯罪数量。鉴于上诉人龙某军有吸毒情节，从其住所缴获的毒品不排除部分用于个人吸食的可能，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人龙某军提出的其家中的毒品是用于吸食而非贩卖的意见，经查，相关法律已明确规定，从贩毒人员住所缴获的毒品应当计入贩卖毒品的犯罪数量，上诉人的相关意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其坦白、请求轻判的意见，经查，原审已对其酌情从轻处罚，其再上诉请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人称其向民警揭发另一名持毒人员，算是立功的意见，经查，本案并无证据证明上诉人正式向侦查机关提交检举揭发材料，侦查机关亦未出具其是否检举他人的材料，现有证据不能证实上诉人有立功情节，上诉人的意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初874号
原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
负责人黄国庆，系该社主任。
被告曹成功，男，1971年1月22日生，汉族，住沁阳市。
被告严付香，女，1970年7月8日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年4月18日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被曹成功、严付香为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了受理案件通知书、诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 张春琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3965号
原告：李绍禄，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市，
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告：陈满足，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王莹莹，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告李绍禄与被告陈满足、王莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李绍禄的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，陈满足、王莹莹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍禄向本院提出诉讼请求：陈满足、王莹莹共同偿付货款61885元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：陈满足、王莹莹因需向李绍禄购买刀模材料，双方于2014年3月23日进行结算，陈满足、王莹莹结欠李绍禄货款61885元。该笔债务系发生在陈满足、王莹莹婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，王莹莹应对陈满足的债务承担共同还款责任。
陈满足书面答辩称，1.陈满足于2014年3月份之前，欠李绍禄刀模材料款61885元，但陈满足的客户先后汇过两次款共计两万元给李绍禄指定的开票账号单位，陈满足也现金支付了1万元给李绍禄，上述款项因李绍禄没有告诉其妻子，李绍禄的妻子不清楚陈满足的上述付款，故要求陈满足出具本案欠条，并同意之后再行抵扣，欠条出具之后，王莹莹又向李绍禄的妻子汇款2000元；2.本案欠条并非其自愿书写，系在李绍禄的妻子扣押下被迫书写。
王莹莹未作答辩。
本院认为，陈满足、王莹莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李绍禄提供的欠条、婚姻登记材料等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。陈满足辩称的还款及受胁迫书写欠条，均无任何证据佐证，不予采信。李绍禄主张陈满足、王莹莹共同向李绍禄购买货物及陈满足、王莹莹共同结欠李绍禄货款，缺乏确实充分的证据佐证，且与本案欠条记载内容不符，不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
陈满足向李绍禄购买刀模材料，陈满足于2014年3月23日结欠李绍禄货款61885元。之后，陈满足未偿付任何货款。陈满足、王莹莹于2003年11月12日登记结婚。
综上所述，本院认为，李绍禄与陈满足之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。李绍禄主张陈满足拖欠其货款，有陈满足签名确认的结欠单为证，应当得到支持。陈满足经李绍禄起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿李绍禄自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案买卖合同虽发生在陈满足、王莹莹夫妻关系存续期间，但交易主体及结算主体均为陈满足，王莹莹并非合同主体，根据合同相对性原则，李绍禄请求王莹莹承担共同付款责任，不予支持。陈满足、王莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、陈满足应于本判决生效之日起十日内支付李绍禄货款61885元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年4月28日起计至实际付款之日止）；
二、驳回李绍禄对王莹莹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取计673.50元，由陈满足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3965号原告：李绍禄，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市，委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。被告：陈满足，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：王莹莹，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市，原告李绍禄与被告陈满足、王莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李绍禄的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，陈满足、王莹莹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍禄向本院提出诉讼请求：陈满足、王莹莹共同偿付货款61885元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：陈满足、王莹莹因需向李绍禄购买刀模材料，双方于2014年3月23日进行结算，陈满足、王莹莹结欠李绍禄货款61885元。该笔债务系发生在陈满足、王莹莹婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，王莹莹应对陈满足的债务承担共同还款责任。陈满足书面答辩称，1.陈满足于2014年3月份之前，欠李绍禄刀模材料款61885元，但陈满足的客户先后汇过两次款共计两万元给李绍禄指定的开票账号单位，陈满足也现金支付了1万元给李绍禄，上述款项因李绍禄没有告诉其妻子，李绍禄的妻子不清楚陈满足的上述付款，故要求陈满足出具本案欠条，并同意之后再行抵扣，欠条出具之后，王莹莹又向李绍禄的妻子汇款2000元；2.本案欠条并非其自愿书写，系在李绍禄的妻子扣押下被迫书写。王莹莹未作答辩。本院认为，陈满足、王莹莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李绍禄提供的欠条、婚姻登记材料等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。陈满足辩称的还款及受胁迫书写欠条，均无任何证据佐证，不予采信。李绍禄主张陈满足、王莹莹共同向李绍禄购买货物及陈满足、王莹莹共同结欠李绍禄货款，缺乏确实充分的证据佐证，且与本案欠条记载内容不符，不予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：陈满足向李绍禄购买刀模材料，陈满足于2014年3月23日结欠李绍禄货款61885元。之后，陈满足未偿付任何货款。陈满足、王莹莹于2003年11月12日登记结婚。综上所述，本院认为，李绍禄与陈满足之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。李绍禄主张陈满足拖欠其货款，有陈满足签名确认的结欠单为证，应当得到支持。陈满足经李绍禄起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿李绍禄自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案买卖合同虽发生在陈满足、王莹莹夫妻关系存续期间，但交易主体及结算主体均为陈满足，王莹莹并非合同主体，根据合同相对性原则，李绍禄请求王莹莹承担共同付款责任，不予支持。陈满足、王莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、陈满足应于本判决生效之日起十日内支付李绍禄货款61885元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年4月28日起计至实际付款之日止）；二、驳回李绍禄对王莹莹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计673.50元，由陈满足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年六月三十日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26308号
申请人何XX，男，1960年11月21日出生。
申请人何X2，女，1956年4月16日出生。
2014年12月3日，申请人何XX、何X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第254号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人何X3名下在北京市西城区（原宣武区）号XX号楼④-3-433（房产证号：宣更成字第X**号）房屋归何XX所有。二、申请人何X2放弃继承在西城区（原宣武区）XX号（房产证号：宣更成字第**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人何XX、何X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第254号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人何XX、何X2北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第254号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李晓丛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3242号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，
被告：陈红，女，1979年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖小瑜到庭参加诉讼，被告陈红经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈红向原告支付物业管理费7099元、车位管理费1120元及电费公摊609元、水费公摊55.1元，合计8883.1元；被告陈红向原告支付上述延迟交纳费用自欠缴月份当月的16日起至实际支付之日止按日万分之五计算的滞纳金。事实和理由：福建省海峡西岸投资有限公司是泉州市“中骏裕景湾”小区的开发商，该公司于2010年4月25日与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定该公司将上述“中骏裕景湾”小区委托原告实行物业管理，双方对委托管理事项、管理期限及收费办法等作了约定，其中住宅物业管理服务费收费标准为2元/㎡/月，地下室车位管理费为70元/个/月，水、电公摊是原告先行代垫代缴，按实际用量由全体业主分摊，每月15日前为当月物业管理服务各项费用的缴交时限，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费、水电费，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三收取滞纳金。被告陈红系裕景湾小区4号楼2405房屋（建筑面积为126.73㎡）、地下室车位907的业主，该被告接受原告提供的物业管理服务，却未能按时履行缴交物业管理服务费用的义务，拖欠原告自2014年12月31日起至2017年4月30日止的物业管理费、自2016年1月1日起至2017年4月30日止的车位管理费及自2014年7月1日起至2017年4月30日止的水电费公摊不予缴付，原告多次催讨未果。
被告陈红未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，2012年6月29日，泉州世邦物业管理有限公司经泉州市工商行政管理局变更登记为“福建世邦泰和物业管理有限公司”，该公司即原告系依法设立具有相应物业管理资质的企业法人，依法具备从事物业管理资格。被告陈红拖欠原告自2014年7月1日起至2017年4月30日止的物业管理服务费用，其中拖欠自2014年12月31日起至2017年4月30日止的物业管理费，依照诉争房屋备案登记的建筑面积计算为126.73㎡×2元/㎡/月×28.03个月=7104元，自2016年1月1日起至2017年4月30日止的车位管理费为70元/月×16个月=1120元及自2014年7月1日起至2017年4月30日止的电费公摊609元、水费公摊55.1元。在原告起诉后，被告陈红未向原告支付该物业管理费用。以上事实，有原告提供的证据即企业名称变更核准通知书、原告的营业执照、资质证书、被告身份证复印件、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、前期物业服务合同、承诺书、房屋交接书、欠费催缴律师函及欠费明细为证，被告陈红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，具备物业管理资质的原告于2010年4月25日与诉争小区即泉州市丰泽区中骏裕景湾小区开发商福建省海峡西岸投资有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告陈红作为该小区的业主有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳相应的物业费用。原告关于被告陈红应支付欠缴的物业管理费7099元、车位管理费1120元及电费公摊609元、水费公摊55.1元，合计8883.1元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈红迟延支付所欠物业管理费用的行为属违约，原告有权向其主张相应的违约金，诉争物业服务合同约定按“日千分之三”计收滞纳金，现原告请求按日万分之五计付滞纳金，合理合法，本院予以支持。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第四十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈红应于本判决生效之日起十日内向原告福建世邦泰和物业管理有限公司支付物业管理费7099元、车位管理费1120元及电费公摊609元、水费公摊55.1元，合计8883.1元，并支付滞纳金（自2014年7月16日起至实际支付之日止按照日万分之五以每月实际拖欠的物业管理费、公摊水电费为本金按月分段累加计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一七年六月六日
书记员 洪希文
附:引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2831号
申请执行人陈瑞琪。
被执行人华文波、彭晓丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人华文波、彭晓丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐伟
第1页共1页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初307号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年3月24日，被告人彭某在本市西湖区黄龙体育中心东广场南侧，拉开被害人赵雨菡单肩包拉链，扒窃包内的BIGBANG杭州演唱会门票二张（价值人民币2560元），因被巡防队员发现未得逞。
建议判处被告人彭某拘役四个月，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年五月三日
书记员 黄尉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6579-1号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司（原名广东捷信担保有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：董事长。
委托代理人：王保军，广东启源律师律师事务所律师。
被执行人：黄文婷，身份证住址：广东省恩平市。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人黄文婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2074号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文婷应申请执行人偿还欠款2849.72元（贷款本金2015.89元、利息79.82元、客户服务费257.04元、担保服务费256.97元、滞纳金240元）；支付律师费500元及支付案件受理费50元，公告费91元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第6579号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年七月十五日
书记员 李静敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫新07民终第1842号
上诉人（原审原告）：王蓉蓉。
委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地：新乡市牧野区中原路东段。
法定代表人：林维浦，董事长。
委托代理人：戚久卫，该公司办公室主任。
委托代理人：舒啸虹，该公司法律顾问。
原审第三人：张纪立，现在焦南监狱服刑。
上诉人王蓉蓉与被上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称五建公司）、原审第三人张纪�民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民二初字第423号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，王蓉蓉的委托代理人邓琦、五建公司的委托代理人戚久卫、舒啸虹到庭参加了诉讼，张纪立经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月23日，张纪立与王彩民作为五建公司的委托代理人与发包方卫辉市房地产管理局关于卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一标段、二标段、三标段签订了建设工程施工合同，2011年8月20日五建公司给张纪立出具了一份委托书，委托书上载明：“我公司承建的卫辉市石廉租房工程经公司研究决定，委托张纪立为项目负责人，代表公司处理该项目工程的相关事宜。”，且张纪立实际负责了上述工程的施工。
原审另查明，2011年9月30日，张纪立（乙方）与五建公司（甲方）签订企业经济承包合同一份，该合同约定工程名称为卫辉石庄廉租房小区1-3标段；工程地址为卫辉市石庄村北；工程造价为约25000000元；承包范围及工作内容为见五建公司与业主签订的施工合同；承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全；乙方的权利义务包括，负责对案涉工程建设全过程的施工管理，履行施工合同全部内容，当工程质量达不到合同的等级标准，应承担由此造成的全部经济损失。遵守甲方的的各项规章制度，遵守国家和地方的法规，接受当地建设行政主管部门和安全、公安、劳动、工商、税务、审计、计生等有关部门的监督和管理，并交纳应交的税费。在工地施工期间发生的一切费用，包括工伤事故、医疗费用、病伤期间工人工资以及劳动保护用品等安全费�由乙方自理自负。乙方施工的工程不论是在施工期间还是在竣工验收后，发生问题，均由乙方负责并承担由此发生的费用；业主支付的工程款，必须首先进入五建公司指定的银行账户，五建公司必须本着“专款专用”原则，扣除应留的企业管理费用后及时拨付给乙方；甲方收取乙方企业管理费总造价1%，工程发生的税、费等全部由乙方承担。上交管理费时间接工程付款进度按比例扣缴，合同并对双方其他权利义务进行了约定。在施工过程中，被告五建公司在卫辉市房管局将工程款拨付至被告五建公司账户后，扣留了部分工程款作为管理费及税费，并于2011年12月将工程款第一次拨付至王彩民账户内。
原审法院认为，关于王蓉蓉向五建公司主张借款2460000元及利息的诉讼请求，根据王蓉蓉提交的21份借款合同可知，21份借款合同出借人处均有括号内人员及王�蓉两方签字，而王蓉蓉在2016年2月1日询问笔录中称，在案涉借款合同出借人处签名的括号内人员是实际出钱人，王蓉蓉只是帮上述人员向五建公司主张债权，王蓉蓉在借款合同上签字只是证明借款合同原件在其手里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，王蓉蓉称其并不是案涉借款的出借方，故综上，王蓉蓉并不是本案适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经院审判委员会讨论，原审裁定：驳回王蓉蓉的起诉。
王蓉蓉不服原裁定上诉称：原审法院认定王蓉蓉“不能作为适格原告提起诉讼”的事实错误；原审法院违反法定程序。2016年2月1日的询问笔录不是王蓉蓉的真实意思表示，在做该询问笔录时，原审法院说，王蓉蓉的案件与另一个案件即李孔梅的案件一样，李孔梅来做过笔录了，原审法院给我出了一份李孔梅的笔录，王蓉蓉在没有看该笔录详细内容的情况下给直接签了，该份询问笔录中的被询问人处显示的还是“李”，因此原审法院所做的询问笔录违反了法定程序，故请求法院判令：1、依法撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民二初字第423号民事裁定书，依法改判五建公司偿还王蓉蓉借款2460000元及相应利息；2、本案诉讼费用由五建公司承担。
五建公司辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，王蓉蓉不是本案的适格原告，应当驳回王蓉蓉的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，王蓉蓉提交的21份借款合同中的出借人处均有括号内人员及王蓉蓉两方签字，王蓉蓉据此以五建公司与其之间存在民间借贷关系应当承担还款义务�由，向原审法院提起诉讼。王蓉蓉是否是案涉2460000元借款的出借方，关系到其是否具有本案原告的诉讼主体资格，据此应当在严格审查案涉借款的款项来源、交付方式以及王蓉蓉是否具备案涉借款的出借能力等事实的基础上，进行综合审查分析予以裁判。虽然2016年2月1日王蓉蓉在原审法院的询问笔录中称不是以她的名义借给五建公司的钱，但21份借款合同的出借人处均有王蓉蓉的签名，况且王蓉蓉也以该份询问笔录存在瑕疵为由对其陈述予以否认，因此，原审法院在未对上述有关问题查明的情况下，仅依据王蓉蓉在2016年2月1日的询问笔录中的陈述，裁定驳回王蓉蓉的起诉不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民二初字第423号�事裁定。
二、指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年五月十一日
书记员 吕自尧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初985号
原告：韩志刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：曹广龙，男，1983年2月2日出生，汉族，山东省费县，
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
原告韩志刚与被告曹广龙、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韩志刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
原告韩志刚向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日8时许，曹广龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿高新区俄黄路由北向南行驶至事故地点时，其车前部右侧与前方顺行的韩志刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车后部左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志刚撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，保全费80元，由原告韩志刚负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3226号
原告白发来，男，出生于1951年3月3日，汉族。
被告郑州金玉丰磨料磨具有限公司。住所地：新密市。
法定代表人楚永峰。
本院在审理原告白发来诉被告郑州金玉丰磨料磨具有限公司合同纠纷一案中，原告白发来于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白发来提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白发来撤回起诉。
本案受理费6700元减半收取为3350元，由原告白发来负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第103号
申请执行人杨某某。
申请执行人蒋某某。
申请执行人蒋某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第286号民事调解书于2015年6月12日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某在2015年6月16日前履行将位于衡阳市石鼓区（原城北区）人民路24号201住房一套（房产证号：衡市房权字第100920**号，建筑面积为59.71平方米）过户给申请人杨某某、蒋某某、蒋某某，但被执行人至今仍未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、位于衡阳市石鼓区（原城北区）人民路24号201住房一套（房产证号：衡市房权字第100920**号，建筑面积为59.71平方米）归申请人杨某某、蒋某某、蒋某某所有，申请人杨某某、蒋某某、蒋某某对该房各自有三分之一的份额即19.9033平方米。
二、申请人杨某某、蒋某某、蒋某某可持本裁定书在三个月内到房产管理部门和土地管理部门办理上述房产的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董晓军
执行员 杨国志
执行员 罗年福
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋志成
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第103号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京经济技术开发区
法定代表人：王超
委托代理人：内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司，马永永
被执行人：李聪明，男，汉族，1969年3月24日出生，住址内蒙古固阳县
中恒国际租赁有限公司申请执行李聪明买卖合同纠纷一案，因申请人中恒国际租赁有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2014）内包宏证内执字第225号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第103号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，上海同岳租赁有限公司董事长。
被执行人徐利，住陕西省定边县。
被执行人蒋进义，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院依据已生效的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1092号裁决书，向被执行人徐利、蒋进义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海同岳租赁有限公司租金2624715元、留购价款235200元、延迟利息1340085元、仲裁费50400元，并承担本案执行费44904元，合计4295304元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐利、蒋进义在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4295304元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 哲
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第103号 申请执行人：赵文彬，男，1969年生，汉族，石林县人，住石林县。 被申请执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司。 法定代表人：金成，该公司执行董事 地址：石林县。 关于赵文彬申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1125号民事判决书确定：由被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人赵文彬案款195.4698万元。 在执行过程中查明：被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无履行能力，可供执行的财产暂无法变现执行。申请执行人赵文彬同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第103号案件的执行。 若发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 勇 代理审判员  杨建云 代理审判员  杨正顶 二〇一五年五月十三日 书 记 员  陶玉华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1712号
申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王怡，系公司董事长。
委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被执行人：大连金园机器有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：许本立，系该公司董事长。
申请执行人大连市建设工程集团有限公司与被执行人大连金园机器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月7日作出（2016）辽0281民初6666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连市建设工程集团有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连金园机器有限责任公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已查封被执行人大连金园机器有限责任公司所有的位于大连瓦房店市祝华办事处祝丰街北段600-4号房产；已查封被执行人所有的位于大连甘井子区东海路75号-1、75号-2、75号-3、75号-4、75号-5、75号-6、75号-7、75号-10房产，因暂不具备执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年十月十六日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1712号申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：王怡，系公司董事长。委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连金园机器有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：许本立，系该公司董事长。申请执行人大连市建设工程集团有限公司与被执行人大连金园机器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月7日作出（2016）辽0281民初6666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连市建设工程集团有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连金园机器有限责任公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已查封被执行人大连金园机器有限责任公司所有的位于大连瓦房店市祝华办事处祝丰街北段600-4号房产；已查封被执行人所有的位于大连甘井子区东海路75号-1、75号-2、75号-3、75号-4、75号-5、75号-6、75号-7、75号-10房产，因暂不具备执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年十月十六日书记员  曲 岩