广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0606行初1033号
原告佛山市美安泰包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路南则13号之三1座A02。
法定代表人李朝斌，总经理。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人梁志锋，佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人梁佩钰，广东广邦律师事务所律师。
第三人莫祥东，男，1994年1月16日出生，布依族，住贵州省独山县，
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
原告佛山市美安泰包装有限公司不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的佛顺民社认工〔2017〕2341号《认定工伤决定书》，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因莫祥东与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王志佳，被告的委托代理人梁志锋、梁佩钰,第三人莫祥东及其委托代理人卢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年4月28日作出佛顺民社认工〔2017〕2341号《认定工伤决定书》，查明第三人是原告的员工。2016年11月18日17时30分，第三人在公司内从事货物装车送货作业，搬抬手动叉车上货车时不慎被车轮辗压伤左手环指。事后到顺德区北滘医院治疗，医院诊断为：左环指闭合性骨折并肌腱止点撕脱伤。被告认为，原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，第三人是原告的员工，2016年11月18日17时30分左右，第三人因严重违规操作导致左环指受伤。本次事故是第三人违规操作导致，且存在自残的嫌疑。根据《工伤保险条例》第十六条规定，第三人的受伤不应当认定为工伤。综上，请求法院判令：一、撤销被告于2017年4月28日作出的佛顺民社认工〔2017〕2341号《认定工伤决定书》；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中没有提交证据。
被告辩称，一、本案工伤认定事实清楚，证据确凿。第三人是原告的员工，从事司机工作。2016年11月18日17时30分，第三人于公司内从事货物装车送货作业，搬抬手动叉车上货车时不慎被车轮辗压伤左手环指。事后到顺德区北滘医院医治，医院诊断为：左环指闭合性骨折并肌腱止点撕脱伤。以上事实有第三人的身份证、原告的企业机读档案登记资料、自动离职处理通告、工资表、微信群聊信息截图、病历、疾病证明书、门诊诊断证明书、出院小结、放射科诊断报告书等证据证实。
二、被告作出被诉《认定工伤决定书》适用法律法规正确。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条以及《广东省工伤保险条例》第十三条规定，被告有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理的职权。根据上述查明的事实，第三人的受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应该认定为工伤。
三、被告作出被诉《认定工伤决定书》符合《工伤保险条例》第十八条的规定，程序合法。第三人于2017年1月16日向被告提出工伤认定申请并提交申请材料。由于当时第三人提交的材料尚不完整，被告按规定作出补正材料通知书。第三人于2017年3月13日补齐材料，经审查被告于2017年3月22日作出工伤认定受理决定。经调查核实，第三人受伤事实清楚，被告于2017年4月28日作出被诉《认定工伤决定书》，并于5月9日、12日分别送达原告及第三人，工伤认定程序合法。
四、原告的申请理由不成立。原告提出本次事故是第三人违规操作所致，且存在自残的嫌疑。但是原告对其主张却没有提供任何的证据材料。被告就该事故于2017年2月27日及4月5日向原告送达《工伤认定举证通知书》，但原告置之不理，未在规定的时间内履行举证责任。原告故意给劳动者劳动维权埋设障碍。
综上所述，被告作出的被诉行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，请予维持。
被告在诉讼中向本院提供了下列作出被诉行政行为的证据：
1.原告的企业机读档案登记资料、第三人的身份证，证明第三人及原告的身份及主体资格。
2.自动离职处理通告、工资表、微信群聊信息截图、与李总及老板娘微信聊天记录截图、被告对第三人的调查笔录、江镜枢及谭振厚的证人证言，证明第三人是原告的员工，2016年11月18日在从事货物装车送货作业的过程中不慎被压伤左手环指。
3.病历、疾病证明书、门诊诊断证明书、出院小结、放射科诊断报告书，证明第三人受伤后到医院治疗，被诊断为：左环指闭合性骨折并肌腱止点撕脱伤。
4.工伤认定申请书、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定提交材料清单、联系地址和电话保证书、工伤认定申请受理决定书，证明第三人于2017年1月16日向被告提交工伤认定申请材料，但由于第三人提交的材料尚不完整，被告按规定作出补正材料通知书。第三人于2017年3月13日补齐材料，经审查被告于2017年3月22日作出工伤认定受理决定。
5.《认定工伤决定书》、EMS邮寄单及快递单号查询截图，证明被告于2017年4月28日作出被诉《认定工伤决定书》，并于同年5月9日及12日分别送达原告及第三人。
6.工伤认定举证通知书、送达回证，证明被告就该事故于2017年2月27日及4月5日向原告送达《工伤认定举证通知书》，被告已经按规定向原告送达《工伤认定举证通知书》，但原告一直置之不理，未在规定的时间内履行责任。
被告在诉讼中提供的法律依据：《工伤保险条例》，证明被告具有作出被诉《认定工伤决定书》的法定职权，以及作出被诉《认定工伤决定书》的程序与法律依据。
第三人述称，被诉《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，且第三人没有应不予认定工伤的情形，原告的起诉理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
被告提供的证据1、3-6，原告及第三人对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的证据2，第三人无异议。原告对该证据中的自动离职申请书及调查笔录的真实性无异议，本院予以确认。对其中的工资表，由于没有相关人员的签名或者原告的盖章确认，本院对该证据不予采纳。对其中的聊天记录截图及证人证言，本院将结合其他证据作综合认定。
经审理查明，第三人是原告的员工。2016年11月18日17时30分，第三人在公司内从事货物装车送货作业，搬抬手动叉车上货车时不慎被车轮辗压伤左手环指。事后到顺德区北滘医院治疗，经诊断为：左环指闭合性骨折并肌腱止点撕脱伤。2017年1月16日，第三人向被告申请工伤认定，被告于当日出具了《工伤认定申请补正材料通知书》，要求第三人提供身份证及劳动关系证明材料。经第三人补正材料后，被告于2017年3月22日受理了第三人的工伤认定申请。另外，被告分别于2017年2月27日及2017年4月5日向原告发出《工伤认定举证通知书》，要求原告就第三人的工伤认定进行举证，但原告均未提交证据。经调查核实，被告于2017年4月28日作出佛顺民社认工〔2017〕2341号《认定工伤决定书》，并于2017年5月8日向第三人及原告邮寄送达。
另查，庭审中原告明确其对被诉《认定工伤决定书》中查明的事实无异议，仅认为第三人是因违规操作造成的受伤，且存在自残的嫌疑，不应认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被告作为顺德区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。被告在受理第三人的工伤认定申请后依法进行调查核实，在法定期限内作出工伤认定决定，也依法告知当事人进行复议和诉讼的权利，并将被诉《认定工伤决定书》依法送达给原告及第三人，程序合法，本院予以确认。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。……”本案中原告对被告在被诉《认定工伤决定书》中查明的事实无异议，本院予以确认。根据被诉《认定工伤决定书》所认定的事实，原告是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，原告的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，为此被告根据对第三人的调查笔录以及第三人的病历材料等证据，作出被诉的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告认为第三人是因违规操作造成的受伤，且存在自残的嫌疑，不应认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》等相关法律法规并未将劳动者因过失导致受伤作为认定工伤的排除性规定，也就是说劳动者在伤害事故中是否存在过失不影响工伤认定。另外，《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第一条明确规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十六条第（三）项“自残或者自杀”情形时，应当以有权机构出具的事故认定书、结论性意见和人民法院生效判决等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故认定书和结论性意见的除外。本案中，原告虽认为第三人的受伤有自残的嫌疑，但未能提供任何证据证实，故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，原告请求撤销被诉的佛顺民社认工〔2017〕2341号《认定工伤决定书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市美安泰包装有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告佛山市美安泰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴孙谋