wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10646号
原告：佛山市南海区里水国侨塑料五金厂，住所地：佛山市南海区里水镇里东村北冲坊东103号，统一社会信用代码：92440605L09782638A。
经营者：毛国耀，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李萍，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司会计。
被告：佛山市南海尚履鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇洲村工业区横一路自编3号，统一社会信用代码：91440605MA4W0F9K5W。
法定代表人：李瑞冰。
被告：李瑞冰，住佛山市南海区。
被告：苏德发，1981年6月20日出生，住佛山市南海区，
被告：佛山市南海区里水欣特鞋厂，住所地：佛山市南海区里水镇镇西线路大石工业区佛山市南海群锐鞋业有限公司旁，统一社会信用代码：914406056698591757。
投资人：苏德发。
原告佛山市南海区里水国侨塑料五金厂（以下简称国侨五金厂）与被告佛山市南海尚履鞋业有限公司（以下简称尚履公司）、李瑞冰、苏德发、佛山市南海区里水欣特鞋厂（以下简称欣特鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍到庭参加诉讼，四被告无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付截至2017年4月30日止所拖欠的货款及开发费用57859元及该款项从2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息3511元（按银行同期逾期贷款利率计算上浮50%计算，暂计至2017年7月15日）。本金及利息合共61370元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏德发投资的欣特鞋厂素有生意往来，2015年11月至2016年12月欣特鞋厂应付原告货款146497.1元，其他费用3685元。欣特鞋厂分别于2016年6月30日、7月31日、9月30日代原告向年顺公司付款共计73701.5元，并于同年11月3日向原告转账支付货款20000元。截至2016年12月31日，欣特鞋厂尚欠原告货款52795.6元，其他费用3685元，合计56480.6元。欣特鞋厂大约在2016年9月至10月期间搬迁至佛山市南海区里水镇洲村工业区横一路自编3号，欣特鞋厂并未注销亦未办理住所变更手续。被告李瑞冰于2016年11月23日在上述地址注册了尚履公司。因原告与欣特鞋厂的业务往来处于半停止状态，且欣特鞋厂搬迁并注册新公司，尚履公司的员工均为欣特鞋厂的旧员工，原告于2017年1月16日与尚履公司签署对账单。截至2016年12月31日止，尚履公司确认尚欠原告款项56480.6元，并同意于2017年3月31日前支付。后被告李瑞冰于2017年3月27日向原告转账支付3685元。2017年2月至3月双方有经济往来，被告尚欠原告2017年2月至3月货款898.4元及开发费用4165元。综上，截至2017年4月30日，被告总欠付原告款项57859元。原告通过电话及传真催款联络函均催收无果，遂起诉。
四被告没有到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，四被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年1月15日，被告尚履公司与原告对账确认截至2016年12月31日止尚欠原告货款52795元、其他费用3685元，总计56480.6元，该款应于2017年3月31日前支付。同年2月21日、3月7日，被告尚履公司向原告购买货物898元。同年2月24日、3月10日、3月24日原告为被告尚履公司提供样板价值165元。同年3月31日，原告为被告制作模具产生模具开发费4000元，同日被告支付货款3685元。2017年4月24日，原告向被告尚履公司作出请款单，注明截止2017年3月31日被告欠原告货款57859元，并要求货款于2017年5月31日前付清。
另查，欣特厂是被告苏德发个人投资的企业。被告尚履公司是被告李瑞冰独资开办的有限责任公司。在本案的货物买卖过程中，被告欣特厂作为订货方订货时，被告尚履公司却作为收货方收货。被告苏德发也在收货方为尚履公司的送货单中签名。原告陈述欣特厂搬迁至尚履公司的地址经营，且欣特厂的员工也是尚履公司的员工如李梅，双方之间的货款为月结30天。
本院认为：原告向被告尚履公司供货并对账，双方之间的买卖关系事实清楚。原告将欣特厂所订购的货物送至尚履公司，有欣特厂的投资人苏德发也有原欣特厂的员工签收，欣特厂与尚履公司经营混同，应一并承担本案的债务。被告未提供证据证明已支付本案货款，原告主张被告欣特厂、尚履公司支付货款及各项费用57859元有理，关于逾期付款违约金应从2017年6月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。被告李瑞冰是被告尚履公司的一人股东，李瑞冰未举证证明尚履公司财产独立于其财产，其应当对公司债务承担连带责任。被告苏德发是被告欣特鞋厂的投资人，在被告欣特鞋厂财产不足以清偿上述债务的情况下，被告苏德发应以个人的其他财产承担清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海尚履鞋业有限公司、佛山市南海区里水欣特鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水国侨塑料五金厂支付货款及开发费用合计57859元并以该款为本金从2016年6月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息；
二、被告李瑞冰对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告佛山市南海区里水欣特鞋厂财产不足以清偿上述第一项债务的，被告苏德发承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取667.13元（原告已预交），由四被告按比例负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯舜雄
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1025号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人杨昌勇。
被上诉人（原审原告）叶长存。
委托代理人吴海江。
原审被告杜宝龙。
上诉人太平洋保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年7月18日12时50分许，被告杜宝龙驾驶其所有的冀HW78**号车辆行驶至双滦区滦河大街同庆祥饺子城前路段，左转弯时，与由西向东冯东辉驾驶的两轮燃油助力车相刮后，助力车划入对向车道，将刘建楠驾驶的冀H231**号车辆及闫帅驾驶的冀H386**号车辆相刮，造成冯东辉、助力车乘车人叶长存受伤及上述车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告杜宝龙负本次交通事故的全部责任。
被告杜宝龙驾驶的冀HW78**号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险金额200000.00元，附加不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
原告叶长存经济损失1、医疗费9563.03元。同时被告杜宝龙表明为原告垫付医疗费3200.00元。2、住院伙食补助费5050.00元（50.00元／天×住院101天）。3、营养费1120.00元（20.00元／天×56天）。4、护理费9822.25元（2014年度河北省建筑行业工资97.25元／天×101天）。5、误工费9822.25元（2014年度河北省建筑行业工资97.25元／天×101天）。6、交通费，酌定原告交通费400.00元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，转弯的机动车让直行的车辆先行。本次交通事故的发生系被告杜宝龙驾驶机动车辆违反上述通行规定所造成。原告的经济损失与被告杜宝龙的侵权行为之间存在因果关系，被告杜宝龙负本次事故全部责任，故被告杜宝龙应对其侵权行为，对原告合理的经济损失，承担全部民事赔偿责任。被告太平洋保险公司作为被告杜宝龙驾驶的机动车辆的保险人，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内，予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内，赔偿原告叶长存医疗费9563.03元、住院伙食补助费436.97元；在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告叶长存护理费9822.25元、误工费9822.25元、交通费400.00元，以上合计人民币30044.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内，赔偿原告叶长存住院伙食补助费4613.03元、营养费1120.00元，以上合计人民币5733.03元。
三、原告叶长存在收到上述赔偿款后，立刻返还被告杜宝龙垫付的医药费3200.00元。
四、驳回原告叶长存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平洋保险公司不服，上诉称，根据被上诉人的长期医嘱单，其实际住院时间截止于2014年9月19日，其实际住院天数应是62天，故其住院伙食补助费、营养费、护理费等均应按62天计算。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，转弯的机动车让直行的车辆先行。本次交通事故的发生系原审被告杜宝龙驾驶机动车辆，违反上述通行规定所造成。被上诉人叶长存的经济损失与杜宝龙的侵权行为之间存在因果关系，杜宝龙负本次事故全部责任，故杜宝龙应对其侵权行为，对叶长存合理的经济损失，承担全部民事赔偿责任。上诉人太平洋保险公司作为杜宝龙驾驶的机动车辆的保险人，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内，予以赔偿。医嘱单并不能全面反映被上诉人的治疗情况，还应结合其伤情、住院治疗经过、病程记录等相关病历记载认定，或对其临床治疗终结的期限，作出司法鉴定，而上诉人仅依据医嘱单证明被上诉人于2014年9月19日具备出院条件，证据不足，不予支持。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585.00元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 磊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第145号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年11月5日被平阳县公安局决定行政拘留十二日（戒毒治疗折抵）并处罚款人民币1000元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月2日晚上18时许及同月26日下午14时许，被告人董某先后两次容留陈某在其位于平阳县水头镇安居新区5幢一单元601室家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，证人陈某的证言，身份信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月二十日
代书记员 胡琼方
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第20号
本院在执行申请执行人李振欣申请执行尹素娜、郭文东、尹红波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹素娜、郭文东、尹红波有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6336号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尹素娜、郭文东、尹红波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第20号
本院在执行李振欣申请尹素娜、郭文正、尹红波纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将尹素娜、郭文正、尹红波请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审232号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）67号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月3日作出的谷土资执罚（2015）67号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区彭家山村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元罚款，计人民币4900元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）67号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）67号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执685号之一
申请执行人：郑刚，男，1980年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周仪清，男，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人郑刚与被执行人周仪清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周仪清有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周仪清的银行存款310，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执685号申请执行人：郑刚，男，1980年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周仪清，男，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑刚与被执行人周仪清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周仪清有财产，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周仪清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周仪清的银行存款310，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月二十三日书记员  付林源
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审138号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：董民，男，1991年08月08日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘霞，女，1994年08月05日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新�市卫生和计划生育局以被执行人董民、刘霞于2012年08月19日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0460号、新卫计费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0460号、新卫计费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0460号、新卫计费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定；
二、被执行人董民、刘霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人董民、刘霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审138号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：董民，男，1991年08月08日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘霞，女，1994年08月05日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新�市卫生和计划生育局以被执行人董民、刘霞于2012年08月19日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0460号、新卫计费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0460号、新卫计费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0460号、新卫计费征字[2017]0461号社会抚养费征收决定；二、被执行人董民、刘霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人董民、刘霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初916号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年12月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。因犯盗窃罪于2009年4月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2010年4月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年7月4日15时许，被告人林某某事先与买毒人林某某1电话联系约定贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜后，于当日16时许到福州市晋安区远东村菜市场附近路边，将一袋净重1.58克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某某1。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人林某某，现场查获上述交易的毒品和毒资人民币600元、手机一部。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某1的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，现场、赃物、作案工具照片，手机通话记录清单，现场检测报告，情况说明，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人林某某被扣押的作案工具Bluedio手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十月二十七日
书记员 周雪闽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2214号
原告：周某甲。
被告：周某乙，现羁押金华女子监狱服刑。
第三人：范某。
原告周某甲与被告周某乙、第三人范某继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告周某甲未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年五月九日
代书记员 陈 军
签发人：核稿人：撰稿人：
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执96号之一
申请执行人：侯云修，男，1956年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：临沂欣龙置业有限公司。住所地：临沂市河东区风仪街1599号。组织机构代码：06736420－6。
法定代表人：夏元才，总经理。
本院在执行申请执行人侯云修与被执行人临沂欣龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人临沂欣龙置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂欣龙置业有限公司的银行存款
元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执96号
申请执行人：侯云修，男，1956年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：临沂欣龙置业有限公司。住所地：临沂市河东区风仪街****号。组织机构代码：06736420－6。
法定代表人：夏元才，总经理。
申请执行人侯云修与被执行人临沂欣龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2342号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人临沂欣龙置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂欣龙置业有限公司在银行的存款64827元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘松
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1194号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人金梅。
被执行人张光明。
双峰县卫生和计划生育局申请金梅等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审119号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审119号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第441号
申请执行人延吉市泰华大厦有限公司，地址：延吉市解放路。
法定代表人苏思国，董事长。
被执行人万秀芳，女，1970年5月20日生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。
申请执行人延吉市泰华大厦有限公司与被执行人万秀芳之间租赁合同纠纷执行�案，申请执行人延吉市泰华大厦有限公司依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第3508号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人万秀芳公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、执行决定书，责令被执行人万秀芳在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人租赁费14000元、案件受理费175元）。但被执行人万秀芳对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人万秀芳名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第3508号民事判决书的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十一月五日
书记员 崔金元
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第441号
申请执行人黄圣孝，男，1952年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈序平，男，1965年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄圣孝申请执行陈序平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3527号民事判决书过程中，查明被执行人陈序平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字3527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第441号申请执行人延吉市泰华大厦有限公司，地址：延吉市解放路。法定代表人苏思国，董事长。被执行人万秀芳，女，1970年5月20日生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。申请执行人延吉市泰华大厦有限公司与被执行人万秀芳之间租赁合同纠纷执行�案，申请执行人延吉市泰华大厦有限公司依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第3508号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人万秀芳公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、执行决定书，责令被执行人万秀芳在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人租赁费14000元、案件受理费175元）。但被执行人万秀芳对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人万秀芳名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第3508号民事判决书的本次执行�序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年十一月五日书记员  崔金元
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02560号
原告西安市临潼区西泉街道办事处东赵村村民委员会。
负责人鬲军良，系东赵村委会主任。
委托代理人赵克成（系东赵村委会会计），男，1953年2月4日出生，汉族，农民。
被告田春旺，男，1950年1月28日出生，汉族，农民。
原告西安市临潼区西泉街道办事处东赵村村民委员会（以下简称东赵村委会）与被告田春旺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东赵村委会的委托代理人赵克成，被告田春旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东赵村委会诉称，1999年9月26日原、被告签订了《东赵村土地承包合同》。被告自签订承包合同后，共向原告支付三次承包费，按合同约定被告应于2013年11月前，向原告支付2013年11月至2016年11月的承包费用，期间原告多次催促，但被告至今未向原告支付承包费用。被告的行为构成违约，承包合同已无法履行。为此，原告诉至法院请求解除双方签订的土地承包合同，由被告支付违约金5000元。
被告田春旺辩称，原告歪曲事实，从2013年10月到现在其多次给鬲主任打电话、发短信并到村委会缴纳承包费，原告均以各种理由相互推脱拒收承包费。原告就是以超期缴纳承包费为借口，想单方面解除合同，故被告不同意解除合同和支付违约金。
经审理查明，1999年9月26日东赵村为甲方，田春旺为乙方签订了《东赵村土地承包合同》，合同约定为：一、承包耕地东赵村养鸡场西邻18亩地，承包期限30年，自1999年11月1日至2029年10月31日止。二、承包费前六年每年每亩80元，六年以后每年每亩100元，按约定第一次付八年承包费12240元，八年后按三年度付一次，即在第八年的10月31日前一次性付清三年承包费5400元，直至合同期满，并详细约定了承包双方的权利义务、违约责任及免责条款等内容。该合同同时载明：“本协议一式四份，乡政府、村委会、乙方、公证处各持一份。甲方代表和乙方田春旺在合同上签字，甲方并加盖了西安市临潼区西泉乡东赵村村民委员会印章，西安市临潼区西泉乡法律服务所在监证机关处加盖其印章。承包合同签订后，被告按合同约定于1999年10月29日向原告交纳承包费12240元，2008年10月15日继续交纳承包费5400元，2011年4月22日又交纳承包费5400元。2013年10月开始，被告先后多次向东赵村委会交纳2013年11月至2016年11月的承包费，东赵村委会拒收。田春旺承包的18亩土地仍由田春旺种植葡萄。原告当庭主张被告承担5000元违约金，因未按规定的期限交纳诉讼费对其请求不予处理。庭审时，因原、被告意见分歧，致调解协议无法达成。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、证人证言、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。发包方东赵村委会与被告田春旺订立土地承包合同，该合同经双方签订后，已向当地乡镇人民政府报备，并由西安市临潼区西泉乡法律服务所予以监证，且双方已实际履行合同15年，该合同不违反法律的禁止性规定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告田春旺一直按照约定支付土地承包费，原告现以被告田春旺未能交纳2013年11月至2016年11月期间的承包费为由要求解除合同，因被告先后多次向东赵村委会交纳2013年11月至2016年11月的承包费，东赵村委会拒收，故被告未有违约行为，原告要求解除合同，本院依法不予支持。原告要求被告田春旺承担5000元违约金，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，对其请求亦不予支持。为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回西安市临潼区西泉街道办事处东赵村村民委员会解除与田春旺签订的土地承包合同并由田春旺支付违约金5000元之诉讼请求。
案件受理费50元，由西安市临潼区西泉街道办事处东赵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
代理审判员 马 煜
人民陪审员 胡振民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 瑶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西法执字第970号
申请执行人王世娜
被执行人吴祖政
申请执行人王世娜与被执行人吴祖政民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2008）昆民四终字第18号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院到房屋产权管理部门、车辆管理部门及相关银行就被执行人的财产状况进行查询，经查被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，致本案执行不能。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李吉坤
执行员 李保平
执行员 张立勤
二〇一四年四月十四日
书记员 杨一飞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第962号
原告尹某某，男，生于1990年12月15日，汉族，住珙县。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1991年10月21日，汉族，住珙县。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张洪兵到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，2013年农历正月25日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2013年2月18日在珙县下罗乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告一起到广西桂林务工，2013年5月被告在务工地离家出走，自此与原告失去联系。由于原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，加上被告外出不与家庭联系，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼来院请求判令：准许原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份；3.被告母亲彭际英的证人证言。
被告李某某未到庭，也未向法庭提交书面证据材料。
本院审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识、恋爱，于2013年2月18日在珙县下罗乡人民政府办理结婚登记手续。2013年3月原、被告一起外出务工，在外务工期间被告离开原告并失去联系，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决离婚。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以佐证：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份；3.被告母亲彭际英的证人证言；4.当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系应受到法律的保护。原、被告经人介绍认识、恋爱，经过充分的了解才办理的结婚登记，婚姻基础较好，现被告外出与家庭失去联系，并不必然导致夫妻感情破裂；原告作为丈夫，有义务努力维护和谐、健康的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告尹某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何保钢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执776-1号
申请执行人：阿拉达日图，男，蒙古族，职工。
被执行人：图力古尔，男，蒙古族，牧民。
本院对阿拉达日图诉图力古尔民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初708号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图力古尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十五日
书记员 于 志 辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2325号
原告曾凡勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李青焱，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告付骏骏，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
三原告委托代理人李金富，桐梓县楚米镇司法所所长。被告杨忠涵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告温兴强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二被告委托代理人江兴，桐梓县司法局公职律师。被告刘波，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人梁坤桥，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人刘超，遵义市红花岗区人，住红花岗区。
原告曾凡勇、李青焱、付骏骏诉被告杨忠涵、温兴强、刘波及第三人梁坤桥合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾凡勇、李青焱、付骏骏及其共同委托代理人李金富，被告杨忠涵、温兴强及其共同委托代理人江兴，被告刘波，第三人梁坤桥的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡勇、李青焱、付骏骏共同诉称：三被告及第三人共同投资开设桐梓县“地心引力”娱乐会所，原告等人为被告装修、安装广告等，经结算被告等共欠原告三人装修费、材料款及借款共计316445元。由于被告等无钱支付，原、被告及第三人于2015年11月19日签订《合同》，约定被告及第三人将“地心引力”娱乐会所交给原告及第三人经营，经营所得用于抵扣被告的欠款。合同约定，由被告及第三人负责完善会所相关证照及消防设施，原告等接管会所后，发现被告未完善相关证照，拖欠水、电费被停水、停电，且拖欠员工工资，造成原告不能正常营业。被告等人甚至将“地心引力”娱乐会所大门锁上，导致原告等人无法进出，会所关门停业。2015年12月19日晚，被告将会所内设施盗走，致使合同不能继续履行。原告认为，被告及第三人的行为已严重违约，致使原告无法实现合同目的，原告为保护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告及第三人于2015年11月19日签订的《合同》；2、判决被告及第三人连带偿还原告材料、借款等共计316445元；3、本案案件受理费由被告和第三人负担。被告杨忠涵、温兴强、刘波共同辩称：本案原、被告及第三人之间所签订的合同为再转权合同，该合同合法有效。被告将仅经营了十天的“地心引力”娱乐会所移交原告经营，移交时会所是能正常营运的，原告接手后再进行装修，合同约定相关的证照办理被告只有协助义务，不是由被告负责办理。关于水电费的问题，被告经营的时间短，产生的水电费用不多，但根据合同约定，水电费谁产生的就由谁承担，并不影响会所经营。原告诉称被告将会所大门锁上，不让原告经营不属实，被告没有锁大门。2015年12月19日晚是第三人梁坤桥盗走音响，非被告，梁坤桥与原告系合伙关系，此事与被告无关。原、被告及第三人签订的合同未约定合同期限，没有约定和法定解除的情形，合同应该继续履行，故请驳回原告的诉讼请求。第三人梁坤桥陈述：第三人不是盗窃，而是按照约定撤走音响设备，因合同约定在会所经营失败的情况下第三人有权撤走设备。第三人认为合同可以解除，但原告的第二项请求第三人不予认可。经审理查明：2015年11月4日，被告杨忠涵、温兴强、刘波及第三人梁坤桥签订《合作经营协议》，约定四人合伙投资开设桐梓县“地心引力”娱乐会所。装修过程中，被告等将部分装修及广告安装等工作承揽给原告制作，经结算，被告等共欠原告工程材料款共计346616元。因被告方无钱支付原告，2015年11月19日，三被告及第三人作为甲方与三原告及第三人作为乙方签订《合同》，约定甲方将“地心引力”娱乐会所交由乙方经营，用经营所得抵扣甲方所欠款项，经营至欠款抵扣清楚为止。《合同》第一条约定：“甲方应无条件配合乙方完善地心引力的所有该持证件及消防设施等，如证件未齐全，在此期间甲方应当保证乙方能正常运营，如造成不能正常运行，甲方应按乙方前一天的正常收入进行赔偿，如不能在3日之内赔付损失，将从甲方的股份内扣除直接经济损失的四倍，赔付给乙方。”。第三条约定：“甲方在乙方接手前，应清点场地的设施设备（附清单），交接于甲方，乙方按清单细目接收，在交还于甲方时如设备出现人为损坏，由乙方照价赔偿。”。第七条约定：“乙方在债务未还清之前，不得半途终止合同。”。第九条约定：“合同期内，双方不得以其他借口和违反以上几条协议，否则以违约论处，造成的一切经济损失由违反方一切承担。”。合同签订后，甲方将“地心引力”会所交由乙方经营，乙方对会所进行近一部装修后开始经营。2015年12月中旬，原告方停止经营。现原告以被告将会所大门锁上不让原告经营为由诉至本院如上诉请。另查明：2015年12月19日晚，第三人梁坤桥将“地心引力”娱乐会所的音响设备拆走。上述事实，有经庭审质证原告提交的《合同》，被告提交的《合作经营协议》、《照片》以及各方的当庭陈述，证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告及第三人签订的《合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效且实际履行。双方在合同中并未约定合同解除的条件，反而强调不得以任何理由违反合同约定。原告主张被告将“地心引力”娱乐会所的大门锁上阻碍其经营，仅提供了一张照片予以证明，未提供其他证据予以佐证，且被告当庭否认锁大门的事实，故对原告的该主张本院不予采信。现原告方要求解除合同既不符合合同约定也不符合法律规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同未解除，双方应继续履行，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院不予支持。原、被告签订合同是为了抵扣被告所欠原告装修等款项，被告将其投资经营的“地心引力”娱乐会所交由原告经营，双方在履行合同过程中产生矛盾、分歧是正常的，但应友好协商解决，不应擅自扩大损失，更不应随意提出解除合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾凡勇、李青焱、付骏骏的诉讼请求。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告曾凡勇、李青焱、付骏骏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵俊华
二〇一六年九月十二日
书记员 张 松
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00238-1号
申请执行人王彦彦，男。
被执行人李国飞，男。
被执行人李飞，男。
申请执行人王彦彦与被执行人李国飞、李飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01951号民事判决书及申请人的申请，于2015年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李国飞、李飞送达执行通知书，责令其向申请执行人王彦彦支付借款本金200000元及利息（并从2013年9月28日起按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算，直至借款本金还清之日止），并承担案件受理费2150元、保全费1020元、执行费2900元。现申请人王彦彦与被执行人李国飞、李飞以自行协商解决为由向本院申请撤回该民事判决书的执行，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第01951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第869号
申请执行人夏雪，女，汉族，1977年1月6日出生，住都江堰市。
被执行人都江堰市银海房地产开发有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人伍世平，该公司董事长。
关于申请执行人夏雪申请执行都江堰市银海房地产开发有限公司欠款纠纷案，申请执行人夏雪依据本院已经发生法律效力的（2015）都江民初字第1240号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
在执行中，由于被执行人与（2015）都江执督字第5号系同一被执行人，即都江堰市银海房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第869号执行案件并入本院（2015）都江执督字第5号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第869号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十月二十日
书记员 侯文亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7682号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：焦延成，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告焦延成金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7682号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：焦延成，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告焦延成金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第295号
原告袁某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告任某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告袁某、任某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、任某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K2—257号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商品房并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K2幢2层57号房，房号为K2—257，建筑面积28.68平方米，套内建筑面积18.74平方米，按照套内面积计算，每平方米12831元，总价款240453.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款153890.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款86563.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商铺。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K2栋2层57号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款153890.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告袁某、任某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告袁某、任某办理产权登记；
三、驳回原告袁某、任某的其余诉讼请求。
案件受理费3877.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第841号
原告仲某。
委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告蒋某甲，
委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
原告仲某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人蒋亚斌、被告蒋某甲及其委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：其与蒋某甲于2000年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后时有争吵，蒋某甲经常无故怀疑其，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故其只得诉至法院，要求与蒋某甲离婚并依法分割夫妻共同财产；儿子蒋某乙由其负责抚养，蒋某甲承担抚育费；并由蒋某甲承担诉讼费用。
被告蒋某甲辩称：其不同意离婚。虽然其与仲某系经人介绍相识，但夫妻婚后感情较好，其不是怀疑仲某，而是对仲某的关心，其认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：仲某与蒋某甲于2000年上半年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，2008年年11月13日生育一子，取名蒋某乙。婚后夫妻感情尚可。后因双方为家庭琐事而产生分歧，致产生隔阂，为此仲某于2014年3月12日离家回其父母处生活，与蒋某甲分居至今，并于2014年11月25日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。仲某与蒋某甲依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽近期双方为琐事而产生纷争，并致分居，但双方间夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互尊重、相互理解、相互包容，并各自克服自身不足，夫妻和好是有可能的。故对仲某要求与蒋某甲离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准仲某与蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官民初字第841号 原告仲某。 委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。 被告蒋某甲， 委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。 原告仲某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人蒋亚斌、被告蒋某甲及其委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲某诉称：其与蒋某甲于2000年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后时有争吵，蒋某甲经常无故怀疑其，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故其只得诉至法院，要求与蒋某甲离婚并依法分割夫妻共同财产；儿子蒋某乙由其负责抚养，蒋某甲承担抚育费；并由蒋某甲承担诉讼费用。 被告蒋某甲辩称：其不同意离婚。虽然其与仲某系经人介绍相识，但夫妻婚后感情较好，其不是怀疑仲某，而是对仲某的关心，其认为夫妻感情没有破裂。 经审理查明：仲某与蒋某甲于2000年上半年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，2008年年11月13日生育一子，取名蒋某乙。婚后夫妻感情尚可。后因双方为家庭琐事而产生分歧，致产生隔阂，为此仲某于2014年3月12日离家回其父母处生活，与蒋某甲分居至今，并于2014年11月25日向本院提出离婚诉讼。 上述事实，有结婚证、出生证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。仲某与蒋某甲依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽近期双方为琐事而产生纷争，并致分居，但双方间夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互尊重、相互理解、相互包容，并各自克服自身不足，夫妻和好是有可能的。故对仲某要求与蒋某甲离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准仲某与蒋某甲离婚。 案件受理费减半收取120元，由仲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审判员  乔建良 二〇一四年十二月十八日 书记员  张 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0658号
原告李潇，女，1985年8月24日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人李恒，男，1990年3月29日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告贾先勇，男，1971年7月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告浦济春，女，1969年2月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告李潇诉被告贾先勇、浦济春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李潇的委托代理人李恒，被告贾先勇、浦济春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇诉称，2012年10月13日，被告贾先勇因经营生意向原告借款100000元，使用期限6个月。到期后原告多次向二被告索要欠款无果，故起诉要求：1、被告给付原告借款100000元；2、承担本案诉讼费用。
被告贾先勇、浦济春未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月13日，被告贾先勇因经营需要向原告李潇借款100000元，双方约定借款期限为6个月。被告贾先勇为原告李潇出具借条一张，该借条载明，今借李潇现金壹拾万正，使用期半年。双方未书面约定利息。逾期后原告索要无果，于2014年3月3日以诉称理由起诉来院。
另查明，被告贾先勇与浦济春系夫妻关系。
上述事实有下列证据：1、原告李潇提供的被告签字的借条；2、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告贾先勇作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。两被告系夫妻关系，根据法律规定，两被告应对该借款承担共同偿还责任。被告贾先勇、浦济春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾先勇、浦济春于本判决生效后十日内偿还原告李潇借款本金100000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告贾先勇、浦济春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年四月八日
书记员 权琳琳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1182号
原告杨永军。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告王寒松，男，1986年10月9日出生，汉族，住文安县赵各庄镇澎耳湾村1区**号。
被告王合昌，男，1933年8月7日出生，汉族，住文安县赵各庄镇澎耳湾村新华大街3区**号。
被告张德新，男，1963年2月17日出生，汉族，住文安县赵各庄镇大王东村新兴北路7区**号。
被告韩子絮，男，1989年5月6日出生，汉族，住文安县大留镇镇大齐观村8区东2路***号。
原告杨永军与被告王寒松、王合昌、张德新、韩子絮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春仿、被告王寒松到庭参加诉讼，被告王合昌、张德新、韩子絮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称，2015年1月27日，被告与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限自2015年1月27日起至2015年2月21日止，至今未还。被告张德新、韩子絮以保证人身份在借款合同中签字，借款期满后经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款及违约金650000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王寒松辩称，对借款事实认可，借款数额是50万元，但原告主张的违约金过高，被告只愿意按法律规定承担。
被告王合昌、张德新、韩子絮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨永军为证明自己的主张，提供如下证据：
证据组一，借款合同、借据、转账凭据各一份。证明被告向原告借款的事实及借款合同履行情况。
证据组二，委托代理合同、授权委托书、票据各一份。证明按双方约定原告因诉讼所支付律师费应由被告承担。
被告王寒松对原告所提供证据的质证意见为：
对原告提交的证据组一中的借据不认可，认为该证据中所记载内容与本案没有关联性，该借据中原先应记载有时间，已被原告撕掉。对证据组一其他证据、证据组二无异议。
被告王合昌、张德新、韩子絮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告王寒松就自己的主张未提交证据。
经质证、辩证，本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据组一，被告虽对其中借据存有异议，但未提供相反证据予以反驳，该组证据能够相互印证，形成完整的证据链条，具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，本院予以采信。原告提供的证据组二，因原告在诉状中未对律师费进行诉请，庭审中虽增加诉讼请求，但未在规定期限内补交诉讼费，故本院对该证据的证明事实不予审理。
经审理查明，2015年1月27日，被告王寒松、王合昌与原告杨永军签订借款合同，约定：被告向原告借款50万元；借款期限自2015年1月27日起至2015年2月21日止；如被告未按约定时间还款，应按借款总额的30%向原告承担违约责任；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张德新、韩子絮作为保证人在借款合同中签名并约定：保证人与被告对债务本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。当日原告履行了借款的出借义务，且被告王寒松庭审中对借款50万元的事实予以确认。该借款到期后，被告王寒松、王合昌未按约定向原告履行返还借款本金的义务，保证人亦未履行保证责任。
另查明，本案在审理过程中，被告增加诉讼请求，但未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款（保证）合同内容系原、被告遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约金高于法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告王寒松、王合昌作为借款人应当按照合同约定履行返还借款本金的义务，被告张德新、韩子絮作为保证人应在其保证范围内履行保证责任，四被告未履行义务已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金、支付法定范围内部分的违约金的主张予以支持。因被告主张双方约定的违约金过高，故本院对原告所主张的违约金超出法律规定（中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）的部分不予保护，即被告应当返还原告借款本金50万元，支付违约金22356元（以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年2月22日起计算至2015年5月11日止）。关于原告在案件审理过程中增加诉讼请求的部分款项，因经本院通知后其未补交诉讼费用，故本院对原告的该部分诉讼请求不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王寒松、王合昌返还原告杨永军借款本金50万元，支付违约金22356元，共计522356元。于判决生效后五日内履行；
二、被告张德新、韩子絮对上述一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨永军的其他诉讼请求；
被告王寒松、王合昌、张德新、韩子絮如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取5150元，由原告负担639元，由被告王寒松、王合昌、张德新、韩子絮负担4511元，保全费3770元由被告王寒松、王合昌、张德新、韩子絮负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由四被告直接给付原告8281元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1391号
申请执行人赵衍芳。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司。
本院在执行申请执行人赵衍芳与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为6900元，尚未执行标的额为6900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2394号
申请执行人：张道永。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张道永与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张道永向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2267号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第339号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人吕天平，男，1958年11月9日出生。
被执行人吕天恩，男，1954年2月8日出生。
申请执行人于2015年6月30本院提出申请，要求强制执行其对吕天平、吕天恩行政处罚一案于2014年12月31出运国土资盐执罚字（2014）282处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）282处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人吕天平未经批准于2014年4月非法占用吕儒村村东路土地。占地面积为452.6平方米，建筑面积为1357平方米。该宗地北邻空地；东邻小路；南邻吕天恩；西邻黄抗战，所在图幅号为：I49G023048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划。被执行人吕天恩于2011年11月非法占用吕儒村村东路土地。占地面积为1199.9平方米。建筑面积为2858平方米。该宗地北邻吕天平；东邻小路；南邻巷道；西邻卫六根。所在图幅号为：I49G023048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人吕天平十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1357平方米和其他设施；；退还非法占用的土地452.6平方米。限被处罚人吕天恩十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物2858平方米和其他设施；退还非法占用的土地1199.9平方米。申请执行内容：1、拆除被执行人吕天恩在非法占用的土地上新建建筑物1357平方米和其他设施；退还非法占用的土地452.6平方米。2、拆除被执行人吕天平在非法占用的土地上新建建筑物2858平方米和其他设施；退还非法占用的土地1199.9平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）282号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第339号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人吕天平，男，1958年11月9日出生。被执行人吕天恩，男，1954年2月8日出生。申请执行人于2015年6月30本院提出申请，要求强制执行其对吕天平、吕天恩行政处罚一案于2014年12月31出运国土资盐执罚字（2014）282处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）282处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人吕天平未经批准于2014年4月非法占用吕儒村村东路土地。占地面积为452.6平方米，建筑面积为1357平方米。该宗地北邻空地；东邻小路；南邻吕天恩；西邻黄抗战，所在图幅号为：I49G023048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划。被执行人吕天恩于2011年11月非法占用吕儒村村东路土地。占地面积为1199.9平方米。建筑面积为2858平方米。该宗地北邻吕天平；东邻小路；南邻巷道；西邻卫六根。所在图幅号为：I49G023048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人吕天平十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1357平方米和其他设施；；退还非法占用的土地452.6平方米。限被处罚人吕天恩十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物2858平方米和其他设施；退还非法占用的土地1199.9平方米。申请执行内容：1、拆除被执行人吕天恩在非法占用的土地上新建建筑物1357平方米和其他设施；退还非法占用的土地452.6平方米。2、拆除被执行人吕天平在非法占用的土地上新建建筑物2858平方米和其他设施；退还非法占用的土地1199.9平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）282号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00168-1号
申请执行人聂巧。
被执行人西安锐城建筑设计有限公司。
法定代表人：赵海。
申请执行人聂巧与被执行人西安锐城建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁劳仲案字654号裁决书向被执行人西安锐城建筑设计有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人聂巧亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为15668.46元，执行费135元，申请人未受偿15668.46元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00168号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 莎
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一复字第47号
被告人关树佳，男，1980年12月22日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，高中文化，住顺德区。2001年3月12日因犯盗窃罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年，2003年11月3日刑满释放。因本案于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人关树佳犯故意杀人罪一案，于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人关树佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省佛山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年4月，被告人关树佳向被害人李某乙借款人民币20000元，其后李多次向关催收，关答应于同年5月25日偿还欠款。同月25日，李某乙向关树佳追收欠款，被告人关树佳以商讨还款事宜为由约李某乙在广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村入村大道路口见面。当日18时许二人见面后，因关树佳仍未依约还款，二人在车内发生争执。期间关树佳先用电线勒住李某乙颈部，又用车头防盗锁敲打李某乙头部多下致李当场死亡，杀人后，关树佳将李的尸体置于车尾箱内。次日凌晨，关树佳驾车将李某乙的尸体抛至乐从镇小布水闸对开东平水道内。同月31日，公安机关抓获关树佳。6月2日，侦查机关根据被告人关树佳的供述在东平水道附近发现被害人李某乙的尸体。经法医鉴定，被害人李某乙不符合溺死征象，颅脑损伤严重，足以致死。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过证实案发的情况；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实现场的情况；法医鉴定证实被害人不符合溺死征象，颅脑损伤严重，足以致死；DNA鉴定书证实出租屋内红柄牙刷刷毛、绿柄牙刷刷毛、矿泉水瓶瓶口擦拭物以及粤F×××××车主架位车门、车尾箱213号血迹、车尾箱铁扳手上血迹均是被害人所留；未知名死者与李某甲符合单亲遗传关系；通话清单证实关树佳使用的手机号码与李某乙使用的手机号码通话频繁，2013年5月25日共有6次通话记录，其中于18时前后共有5次通话，双方于18时56分最后一次通话后，李某乙使用的两个手机号码均再无其他通话记录；报案人李芳证实被害人李某乙失踪，李某乙当时称找关树佳追收欠款，其还辨认了被害人李某乙、被告人关树佳，指认出尸体佩戴的金佛首饰与其送给被害人的首饰外观一致，指认了其手机内保存的送给被害人的金佛首饰截图。；证人何某、洪某、刘某、叶某乙、黄某的证言证实查明的事实；户籍证明、前科材料、释放证明证实关树佳的身份以及前科情况；被告人关树佳对上述事实供认不讳，其供述的作案手段、作案工具等细节与现场勘验、鉴定结论相吻合。本案证据足以证明关树佳故意杀害李某乙的犯罪事实。
本院认为，被告人关树佳故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人关树佳犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，论罪应对其判处死刑，但鉴于其归案后认罪态度较好，故对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑一初字第13号以故意杀人罪判处被告人关树佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一民
代理审判员 翟健锋
代理审判员 胡 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2155号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局
被执行人丁姣文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604行审00088号，依法向被执行人丁姣文发出执行通知书，责令被执行人丁姣文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁姣文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁姣文（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币45253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十二日
书记员 陆振东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第149号
申请执行人时ＸＸ，女，1962年10月19日出生，汉族，大庆油田萨南实业公司商务服务中心职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆油田萨南实业公司商务服务中心。地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张ＸＸ职务：经理
本院依据已发生法律效力的杜劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠劳务费全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年七月四日
书记员 ：赵宏亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第384号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德，系公司员工。
被告：肖建兵。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告肖建兵物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年三月二十四日
代书记员 林文婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00577-1号
申请执行人曾某某。
被执行人陕西某某消防智能设备有限公司。
申请执行人曾某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02278号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2013）西中民四终字第00572号民事判决书，于2014年5月9日向本院申请执行，请求被执行人陕西某某消防智能设备有限公司给付其案款68885元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西某某消防智能设备有限公司已给付申请执行人10000元，本院依法另从被执行人银行存款账户扣划58986元。现已将案件款全部发放申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02278号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西中民四终字第00572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第758-2号
原告：朱天军。
委托代理人：郑玲云。
被告：杨军娉。
被告：华伦慧。
被告：浙江一族服饰有限公司。
法定代表人：华伦慧。
被告：管灵华。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人：管灵华。
本院在审理原告朱天军与被告杨军娉、华伦慧、浙江一族服饰有限公司、管灵华、义乌市绿丹美化妆品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告杨军娉、华伦慧、浙江一族服饰有限公司下落不明，本院于2014年4月11日裁定本案转为普通程序审理。2014年5月29日，原告朱天军以与被告义乌市绿丹美化妆品有限公司案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天军撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天军撤回起诉。
案件受理费13232元（已减半），保全费5000元，公告费560元，合计18792元，由原告朱天军负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 傅俊霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3516号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人凡思红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱刑初字第00871号，依法向被执行人凡思红发出执行通知书，责令被执行人凡思红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凡思红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凡思红（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1798号
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司。法定代表人肖红，总经理。
委托代理人肖李，男，汉族，1978年6月25日生，柳江县畅通汽车运输有限责任公司职员。特别授权。
被告潘敏龙，男，壮族，1971年8月16日生。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司（下简称畅通公司）与被告潘敏龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用民事简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖李到庭参加诉讼，被告潘敏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告与被告签订货车挂靠协议书，期限五年，被告将其购买的桂B×××××号车辆挂靠在原告公司。但被告未按国家规定于2013年9月进行年检，根据挂靠协议第五条约定，原告有权单方面解除货车挂靠协议书。为维护原告的合法权益，依据我国法律相关规定，特诉至法院请求判令解除原告与被告签订的挂靠合同。
原告向法庭提供的证据有：
1、《管理服务协议》：证明原、被告存在挂靠合同关系；
2、《服务协议解除通知书》及邮政回执：证明原告已将服务协议解除通知书送达给被告。
3、机动车信息查询结果单、行驶证、身份证：证明被告的身份及其车辆的情况，其将车辆挂靠在原告公司名下
被告潘敏龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘敏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
经审理查明，2011年8月3日，原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告潘敏龙签订了一份《管理服务协议》，协议第一、二条约定，被告将其新购货车一辆（车牌号为桂B×××××）挂靠在原告公司，以原告的名义由原告代办车辆购置税证、车辆第三者责任保险及交强险、车辆行驶证、货车营运证等与车辆相关的手续和证件，车辆由被告自主经营，自负盈亏，自担风险。被告为车辆实际所有权人，原告为车辆名义持有人。第三条约定，协议期间，原告为被告代办年检、营运检，代缴纳税费，按照有关部分的要求组织被告进行学习机参加各项活动，被告每月向原告交纳100元的代办费。第五条约定，车辆必须按照国家规定购买交通强制险和第三者责任险，届期需进行营运检、年检，原告有义务提醒被告（或车辆使用人）并提供相关资料协同办理，所需费用由被告负担，如被告（或车辆使用人）不购买保险或不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除挂靠合同，被告需在十五日内将车辆过户至本人名下。第十二条约定，合同有效期从2011年8月3日至2016年8月2日止。根据国家规定，被告须在2013年9月进行年检，但其未按规定于指定日期前进行年检。原告因多次催告被告按合同约定及时进行车辆年检，但均不见其过来办理相应业务，遂以被告违反合同约定为由于2013年10月30日向本院提起诉讼，要求判决解除其与被告签订的挂靠合同。2013年10月28日，原告将写有催告被告按合同约定及时进行车辆年检的《服务协议解除通知书》邮寄给被告，被告于同月30日收到，但仍未到原告处办理相关手续。
本院认为，原告与被告签订的《管理服务协议》，没有违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应当按时将相关的手续费用交给原告由原告为其代办年检。但国家规定的年检期限到了以后，被告未给车辆年检，违反了合同第五条的约定，构成违约，应当承担违约责任。2013年10月28日，原告书面通知被告要求解除双方签订的挂靠合同，但被告未作回应，说明原告履行了通知义务，被告默认原告解除合同之意愿。因此，原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款条的规定，判决如下：
解除原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告潘敏龙于2011年8月3日签订的《管理服务协议》。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 侯海丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄黎恒
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1798号
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司。法定代表人肖红，总经理。
委托代理人肖李，男，汉族，1978年6月25日生，柳江县畅通汽车运输有限责任公司职员，：450204197806251418。特别授权。
被告潘敏龙，男，壮族，1971年8月16日生。
原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司（下简称畅通公司）与被告潘敏龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用民事简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖李到庭参加诉讼，被告潘敏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告与被告签订货车挂靠协议书，期限五年，被告将其购买的桂B×××××号车辆挂靠在原告公司。但被告未按国家规定于2013年9月进行年检，根据挂靠协议第五条约定，原告有权单方面解除货车挂靠协议书。为维护原告的合法权益，依据我国法律相关规定，特诉至法院请求判令解除原告与被告签订的挂靠合同。
原告向法庭提供的证据有：
1、《管理服务协议》：证明原、被告存在挂靠合同关系；
2、《服务协议解除通知书》及邮政回执：证明原告已将服务协议解除通知书送达给被告。
3、机动车信息查询结果单、行驶证、身份证：证明被告的身份及其车辆的情况，其将车辆挂靠在原告公司名下
被告潘敏龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘敏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
经审理查明，2011年8月3日，原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告潘敏龙签订了一份《管理服务协议》，协议第一、二条约定，被告将其新购货车一辆（车牌号为桂B×××××）挂靠在原告公司，以原告的名义由原告代办车辆购置税证、车辆第三者责任保险及交强险、车辆行驶证、货车营运证等与车辆相关的手续和证件，车辆由被告自主经营，自负盈亏，自担风险。被告为车辆实际所有权人，原告为车辆名义持有人。第三条约定，协议期间，原告为被告代办年检、营运检，代缴纳税费，按照有关部分的要求组织被告进行学习机参加各项活动，被告每月向原告交纳100元的代办费。第五条约定，车辆必须按照国家规定购买交通强制险和第三者责任险，届期需进行营运检、年检，原告有义务提醒被告（或车辆使用人）并提供相关资料协同办理，所需费用由被告负担，如被告（或车辆使用人）不购买保险或不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除挂靠合同，被告需在十五日内将车辆过户至本人名下。第十二条约定，合同有效期从2011年8月3日至2016年8月2日止。根据国家规定，被告须在2013年9月进行年检，但其未按规定于指定日期前进行年检。原告因多次催告被告按合同约定及时进行车辆年检，但均不见其过来办理相应业务，遂以被告违反合同约定为由于2013年10月30日向本院提起诉讼，要求判决解除其与被告签订的挂靠合同。2013年10月28日，原告将写有催告被告按合同约定及时进行车辆年检的《服务协议解除通知书》邮寄给被告，被告于同月30日收到，但仍未到原告处办理相关手续。
本院认为，原告与被告签订的《管理服务协议》，没有违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应当按时将相关的手续费用交给原告由原告为其代办年检。但国家规定的年检期限到了以后，被告未给车辆年检，违反了合同第五条的约定，构成违约，应当承担违约责任。2013年10月28日，原告书面通知被告要求解除双方签订的挂靠合同，但被告未作回应，说明原告履行了通知义务，被告默认原告解除合同之意愿。因此，原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款条的规定，判决如下：
解除原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司与被告潘敏龙于2011年8月3日签订的《管理服务协议》。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县畅通汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 侯海丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄黎恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第122号
原告张家港五环经纬编科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农鹿路。
法定代表人徐文彬，该公司董事长。
委托代理人张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人赵永高。
被告郭永斌。
原告张家港五环经纬编科技有限公司诉被告郭永斌买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港五环经纬编科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取907元由原告张家港五环经纬编科技有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 澜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保155号之一
申请人苗玉军，男，1972年10月17日出生。
被申请人张雪，女，1968年9月24日出生。
申请人苗玉军于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张雪名下价值5306800元的财产。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年7月13日申请人苗玉军与被申请人张雪共同到庭，双方表示已和解，现申请人苗玉军要求解除原保全措施。
本院认为：申请人苗玉军与被申请人张雪纠纷已和解，并要求解除原保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张雪名下价值五百三十万六千八百元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月十三日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保155号申请人苗玉军，男，1972年10月17日出生。被申请人张雪，女，1968年9月24日出生。申请人苗玉军于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张雪名下价值5306800元的财产。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人苗玉军提供担保。本院认为：申请人苗玉军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张雪名下价值五百三十万六千八百元的财产。申请人苗玉军应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 超二〇一六年七月七日书记员 郭智鲲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3946号
原告：孙为林，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛闪闪，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛树兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙为林诉被告葛闪闪、葛树兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙为林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告孙为林申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙为林撤诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告孙为林负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1489号
罪犯张友谊，男，1993年4月22日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年10月18日作出（2012）泰少刑初字第3号刑事判决，以被告人张友谊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止），并处罚金人民币14500元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付送福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）三刑执字第3022号刑事裁定,对其减刑十一个月（刑期至2021年6月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友谊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年12月至2017年6月累积考核分2182分，2015年9月至2017年6月累积考核分2452分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯张友谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张友谊减去有期徒刑六个月，刑期自2012年5月8日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第336号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2006年5月开始，擅自将本村土地1334平方米（合2亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2012年11月相继动工建设，现已建成。其中占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）533.6平方米（合0.8亩）、林地800平方米（合1.2亩）的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计16008元；处以非法占用的林地每平方米20元的罚款，计16000元；罚款共计32008元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年4月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）215号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币32008元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费380元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01766号
原告龚正，男，汉族，生于1975年9月23日，住重庆市开县。
被告陈冲，男，汉族，生于1980年9月29日，住重庆市开县。
被告朱妍，女，汉族，生于1985年12月22日，住重庆市开县。
原告龚正诉被告陈冲、朱妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先和唐维礼组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告龚正到庭参加诉讼，被告陈冲和朱妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚正诉称，陈冲与朱妍原系夫妻关系，双方于2011年12月12日办理结婚登记手续，于2015年3月17日办理离婚手续。2014年10月29日，陈冲向龚正出具借条借款500000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。龚正当日通过中国建设银行转账给陈冲。此后，经过龚正多次催收，二被告至今没有偿还借款。因该借款系陈冲和朱妍结婚后产生的共同债务，龚正请求人民法院判决陈冲、朱妍连带偿还龚正借款本金500000元，并支付借款利息（利息以本金500000元为准，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍从2014年10月30日起计算至二被告还清借款本金时为止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈冲、朱妍未作答辩。
经审理查明，陈冲与朱妍于2011年12月12日办理结婚登记手续，于2015年3月17日办理离婚登记手续。2014年10月29日，陈冲向龚正出具借条借款500000元，双方约定月利率为2%，次月29日结息，没有约定还款期限。龚正于2014年10月29日通过中国建设银行将500000元借款转账给陈冲。陈冲和朱妍至今没有偿还借款本息。陈冲和朱妍现已外出，无法与其取得联系。
诉讼中，龚正向本院提出财产保全申请，要求查封登记于陈冲名下的位于重庆市开县XX街道XX路XX号附XX号的一套房屋，查封登记于朱妍名下的位于重庆市开县XX街道XX路的一套房屋，并已提供担保。本院依法予以准许并采取保全措施。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，中国建设银行开县支行龙锦名都分理处出具的银行卡客户交易查询单，借条，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，开县XX镇XX社区居委会出具的书面证明，开县XX街道XX社区居委会出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈冲向龚正出具借条借款500000元，双方的借贷关系成立并且有效，陈冲应当履行返还借款的义务。据此，本院支持龚正要求陈冲偿还借款本金500000元的诉讼请求。陈冲在借款时与龚正约定按照月利率2%计算利息，龚正主张按照中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息，该主张不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。前述借款本息系陈冲和朱妍在夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，朱妍应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲、朱妍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告龚正借款本金500000元并支付相应的利息（利息以本金500000元为准，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍从2014年10月30日起计算至被告陈冲、朱妍还清借款本金时为止）。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告陈冲、朱妍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁志鑫
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1018号
被执行人翁中军，男，1976年11月26日出生，汉族。
本院在执行被执行人翁中军贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第238号刑事判决书，向被执行翁中军人发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币1000元。但被执行人翁中军至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人翁中军名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人翁中军可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第238号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 莉