wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00396号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，无业。2005年4月因赌博被罚款人民币三千元。2005年12月因赌博被罚款人民币三千元。2010年1月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年4月13日晚，被告人陈某与他人至本市新北区西夏墅镇月亮城歌厅VIP333包厢内，无故对被害人卫某采取拳打脚踢、持啤酒瓶砸等手段进行殴打，致被害人卫某头部及身体多处受伤。经法医鉴定，被害人卫某所受之伤已构成轻伤一级。
2015年8月31日，被告人陈某主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪。属自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条的规定予以判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
经审理查明，2015年4月13日晚，被告人陈某与他人至本市新北区西夏墅镇月亮城歌厅VIP333包厢内，无故对被害人卫某采取拳打脚踢、持啤酒瓶砸等手段进行殴打，致被害人卫某头部及身体多处受伤。经法医鉴定，被害人卫某所受之伤已构成轻伤一级。
2015年8月31日，被告人陈某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人陈某与被害人卫某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某的陈述笔录、证人徐某、刘某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柳 珊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00396号
公诉机关新野�人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年9月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被新野县公安局刑事拘留；同年6月4日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人汪某某和辩护人陈庆林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年以来，被告人汪某某多次翻墙进入新野县上港乡王白村公路边王某家养鸡场，盗窃推土机上的链轨及附件。经鉴定，被盗物品价值2773元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某的供述、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录，鉴定结论、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人陈庆林辩护认为被告人汪某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，在量刑时均可酌情予以考虑的意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金己缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 博
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初506号
原告：山东意祥市政工程有限公司。住所地：桓台县起凤镇付庙村。
法定代表人：田绪江，总经理。
委托代理人：耿庆东，山东齐桓律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台县修路指挥部。住所地：桓台县交通运输局院内。
委托代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东意祥市政工程有限公司诉被告桓台县修路指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东意祥市政工程有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山东意祥市政工程有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东意祥市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19201元、诉讼保全费5000元，由原告山东意祥市政工程有限公司承担。
审判员 祁晓慧
二〇一六年三月三日
书记员 巩琳贤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1067号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇北华大街**号。
法定代表人：杨光，职务站长。
被告：王国富，男，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站与被告王国富供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月十八日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
山某省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1822号
原告王某某，女，1980年7月29日出生，汉族，住济阳县。
被告闫某，男，1980年8月3日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取275元，保全费1520元，由被告闫某负担。
审判员 宗寿强
二〇一四年二月十八日
书记员 张丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7651号
原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张金龙，董事长。
委托诉讼代理人：葛飞。
被告：姜海建。
被告：杨晓靖，系被告姜海建之妻。
被告：董琨，系青岛银行平度支行员工。
被告：王萍，系中国农业银行平度支行员工。
委托诉讼代理人：董琨,系被告王萍之夫。
被告：张跃进，男，系平度交通局员工。
被告：孙宝香。
委托诉讼代理人：张跃进，男，1958年7月2日生，汉族，住址同上,系被告孙宝香之夫。
原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告姜海建、杨晓靖、董琨、王萍、张跃进、孙宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告以达成庭外和解协议为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告姜海建、杨晓靖、董琨、王萍、张跃进、孙宝香的起诉。
案件受理费6182元，减半收取3091元由原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 阎春光
本件与原件核对无异
二〇一七年十月十二日
书记员 张栋芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7651号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：葛飞。被告：姜海建。被告：杨晓靖，系被告姜海建之妻。被告：董琨，系青岛银行平度支行员工。被告：王萍，系中国农业银行平度支行员工。委托诉讼代理人：董琨,系被告王萍之夫。被告：张跃进，男，系平度交通局员工。被告：孙宝香。委托诉讼代理人：张跃进，男，1958年7月2日生，汉族，住址同上,系被告孙宝香之夫。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告姜海建、杨晓靖、董琨、王萍、张跃进、孙宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告以达成庭外和解协议为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告姜海建、杨晓靖、董琨、王萍、张跃进、孙宝香的起诉。案件受理费6182元，减半收取3091元由原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司负担。审判员  阎春光本件与原件核对无异      二〇一七年十月十二日书记员  张栋芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5124号
原告：李秀甲，男，1981年7月25日出生，汉族，住衡水市故城县。
被告：杨宏峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住衡水市。
原告李秀甲与被告杨宏峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀甲到庭参加诉讼，被告杨宏峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李秀甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资16050元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告在建筑工地承包一些电工方面的工程，原告在2014年9月至2016年1月期间给被告打工。每年年底，被告都没给原告结清工资。截止至2016年1月被告拖欠原告工资16050元，并由被告书写了欠条及还款日期。2017年初，原告还为被告的工程做过修理工作。后来原告多次打电话向被告讨要工资无果，故提起诉讼。
被告杨宏峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告先后承包大麻森儿童福利院、大众橡塑工程办公楼（综合楼和家属楼）的水电工程。2014年9月至2016年1月，被告雇佣原告为上述两项工程中的电力工程施工，双方口头约定日工资为130元，后增加至140元。期间被告还雇佣原告为其承包的其他工程提供劳务。施工完毕后，经原、被告双方核对工资，被告于2015年9月19日向原告出具了欠条，欠条载明“欠李秀甲工资壹万陆千零伍拾元整。2015年底前还清壹万元，余款到2016年1月份以前还清。”截止至今被告仍未偿还拖欠工资。以上事实有原告提供的有效证据在卷为证。对原告提供的证据欠条一张，因有被告签字，本院对其真实性予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方达成的口头劳务合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定为被告提供劳务，被告未按照双方约定支付工资，应承担违约责任。2015年9月19日被告为原告出具的欠条认可欠原告工资16050元，现原告要求被告支付欠付工资，于法有据，本院予以支持。被告杨宏峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宏峰于本判决生效后三日内给付原告李秀甲工资16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 刘立星
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 戴帅鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11290号
原告：陈海鑫，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市华溪村老爷宫后区**号之2，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：吴尚峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈海鑫诉被告吴尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈海鑫的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告吴尚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款58000元及利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：2015年，被告因经营所需向原告购买布料，2016年2月2日，经结算，被告尚欠原告货款58000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月31日结清。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，遂成讼。
被告吴尚峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月2日，原、被告双方对发生的业务往来进行结算，并由被告吴尚峰出具欠条一份，内载明“今欠阿海布业货款58000元整，承诺2016年3月31日结清”，现因被告吴尚峰未支付到期货款引起纠纷。另查明，阿海布业系由原告经营，并未进行工商登记。
以上事实，有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告所述事实由被告出具的欠条为据，其所欠货款的事实应依法予以认定。被告出具欠条后至今未支付所欠货款，已构成违约，应依法继续履行未付的货款并赔偿原告的利息损失。故原告所述符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴尚峰于判决生效后十日内支付原告陈海鑫货款58000元并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费600元，由被告吴尚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 胜
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11290号原告：陈海鑫，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市华溪村老爷宫后区**号之2，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：吴尚峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈海鑫诉被告吴尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈海鑫的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告吴尚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款58000元及利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：2015年，被告因经营所需向原告购买布料，2016年2月2日，经结算，被告尚欠原告货款58000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月31日结清。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，遂成讼。被告吴尚峰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年2月2日，原、被告双方对发生的业务往来进行结算，并由被告吴尚峰出具欠条一份，内载明“今欠阿海布业货款58000元整，承诺2016年3月31日结清”，现因被告吴尚峰未支付到期货款引起纠纷。另查明，阿海布业系由原告经营，并未进行工商登记。以上事实，有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告所述事实由被告出具的欠条为据，其所欠货款的事实应依法予以认定。被告出具欠条后至今未支付所欠货款，已构成违约，应依法继续履行未付的货款并赔偿原告的利息损失。故原告所述符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告吴尚峰于判决生效后十日内支付原告陈海鑫货款58000元并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费600元，由被告吴尚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 胜?????3?
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6354号
原告:范华玉，女，1960年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：施杰忠，男，1974年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：娄林妹，女，1978年3月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：施秀容，女，1967年8月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告范华玉与被告施杰忠、娄林妹、施秀容民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告范华玉及其委托代理人张清财、被告施杰忠、娄林妹到庭参加诉讼，被告施秀容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范华玉诉称：被告施杰忠与被告娄林妹系夫妻关系。2010年4月26日，被告施杰忠向原告借款人民币50万元，双方约定借款月利率为2%；借款人如逾期还款的，借款人及担保人应承担出借人为实现债权而发生费用（包括但不限地律师费30000元，误工费和交通费等），并指定原告将款项汇入案外人杨方强的银行帐户62×××15，上述款项由被告施秀容提供担保承担连带责任。被告施杰忠及保证人于同日出具一份借据交付原告收执。当日，原告便委托案外人应淑华、陈定华将款项转帐汇入案外人杨方强的上述银行账户。现原告因需要资金，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告总是借口拖欠，现原告就其中25万元借款本金及利息向被告主张权利。故请求判令：1、被告施杰忠、娄林妹向原告偿还借款本金人民币25万元及利息（自2010年4月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，暂计算至2017年10月25日为45万元）；2、被告施杰忠、娄林妹向原告支付原告为实现债权而发生律师费用3万元；3、被告施秀容对上述款项承担连带清偿责任，4、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息，证明三被告诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书，证明被告施杰忠、娄林妹系夫妻关系；
4、借据，证明被告向原告借款等事实；
5、银行流水查询单，证明原告已向被告支付借款等事实。
被告施杰忠未提供书面答辩状，其当庭口头答辩称：本案借款是有的，但是本案的借款是我姐姐施秀容在用，我本人并未使用该借款，借款用途是用于赌六合彩。借款我姐姐一直在还，一共偿还的金额有140多万元。原告我不认识，我是跟陈定银借款的。
被告施杰忠当庭提供证据：银行流水转账记录，拟证明被告陆续还款的事实。
被告娄林妹未提供书面答辩状，其当庭口头答辩称：我对借款事实完全不知道，人我也不认识，本人不应承担责任。被告娄林妹未提供相关证据。
被告施秀容未做答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告施秀容无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经到庭被告质证，被告施杰忠对证据1-5的三性均无异议，借款属实，是有收到相应的借款，但是借款用途是用于六合彩赌博；被告娄林妹对证据1-5的三性均无异议，但是对借款不知情，人也不认识。经本院审核认为，原告所提供的证据1-5符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，至于对案件的影响，本院将在下文再行阐述。
被告提供的证据，经原告质证，原告对证据的三性均有异议，认为没有收到相应的款项，该转账记录无法确认系谁转账，也没有相应的银行盖章确认。经审查，本院认为该证据系被告单方提供，没有相应机构的盖章确认，同时原告也不予认可，其真实性无法确认，而且收款人陈定华与原告的关联性也没有提供相应的证据予以印证，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告施杰忠与被告娄林妹系夫妻关系。2010年4月26日，被告施杰忠向原告借款50万元，借款期限自2010年4月26日起，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限；同时双方还约定借款人如逾期还款的，借款人及担保人应承担出借人为实现债权而发生费用（包括但不限于律师费30000元，误工费和交通费等），并指定原告将款项汇入案外人杨方强的银行账户62×××15。被告施杰忠于同日出具一份借据交付原告收执，被告施秀容在借据担保人处签字、按印，为被告施杰忠提供担保承担连带责任。当日，原告通过案外人应淑华将款项转帐汇入案外人杨方强的银行账户25万元。现经原告催讨，被告未偿还上述借款本金与利息，原告诉至本院，就借款中的25万元本金与利息提出上述之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施杰忠向原告范华玉借款并出具了借据，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告与被告施杰忠之间的债权债务关系依法予以确认。被告施秀容在借据的担保人处予以签字确认，按照连带责任保证承担保证责任，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，原告范华玉与被告施秀容的担保关系依法予以确认。原、被告双方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告借款后，未向原告偿还借款本金及支付相应的利息，已经构成违约，被告应当予以偿还。原告要求被告施秀容偿还借款本金25万元及相应利息，并要求被告施秀容承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告施秀容承担保证责任后，有权向被告施杰忠追偿。本案原告实际持有借据，并履行了相应的出借义务，被告施杰忠抗辩本案实际出借人并非原告而系案外人，并且借款实际用于六合彩赌博，同时借款也已偿还完毕，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
被告施杰忠、娄林妹虽然系夫妻关系，但是本案的借款原告并未进一步举证证明施杰忠在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告娄林妹承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告娄林妹抗辩自己无需承担还款责任的意见，本院予以采纳。
关于原告为实现债权而发生律师费用30000元，原告未提供相应的律师代理合同和专用收费发票，无法证明其实际支出的律师费用，故对该部分请求本院不予支持。被告施秀容无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施杰忠于本判决生效之日起十日内偿还原告范华玉借款本金25万元及利息（从2010年4月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告施秀容对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告施杰忠追偿；
三、驳回原告范华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告施杰忠、施秀容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陈冬克
书 记 员 项招蝉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终19号
上诉人（原审原告）滑县第二村民小组。
负责人高庆琪，组长。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖祥广，男，1946年5月21日生，汉族。
上诉人滑县道口镇顺南街村第二村民小组因与被上诉人肖祥广物权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滑县道口镇顺南街村第二村民小组称，上诉人有权以自己的名义提起诉讼，请求撤销原裁定、指令原审人民法院审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，……”本案中涉案财产属原滑县道口镇顺南街村第二村民小组的财产，后原滑县道口镇顺南街村第二村民小组分立为滑县顺南二组与顺南新二组，对于原滑县道口镇顺南街村第二村民小组决定的事项所产生的纠纷，应有分立后的两个小组共同享有权利负担义务，故顺南二组诉肖祥广立即停止侵权行为，返还非法侵占三间南海花园的门面房及赔偿原告造成的经济损失，主体不合格，应驳回顺南二组的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告滑县道口镇顺南街村第二村民小组的起诉。案件受理费2500元，退回滑县道口镇顺南街村第二村民小组
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因上诉人滑县道口镇顺南街村第二村民小组与滑县道口镇顺南街村新二组对争议房屋是共有权人，故原审法院应当通知滑县道口镇顺南街村新二组参加诉讼，并依法确认滑县道口镇顺南街村新二组是否具备原告主体资格，再根据案件事实及证据等情况作出相应裁判。原审裁定处理结果欠当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第289号民事裁定；
二、指令河南省滑县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终19号
上诉人（原审原告）滑县道口镇顺南街村第二村民小组，住所地滑县。
负责人高庆琪，组长。
被上诉人（原审被告）肖祥广，男，1946年5月21日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人滑县道口镇顺南街村第二村民小组因与被上诉人肖祥广物权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滑县道口镇顺南街村第二村民小组称，上诉人有权以自己的名义提起诉讼，请求撤销原裁定、指令原审人民法院审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，……”本案中涉案财产属原滑县道口镇顺南街村第二村民小组的财产，后原滑县道口镇顺南街村第二村民小组分立为滑县顺南二组与顺南新二组，对于原滑县道口镇顺南街村第二村民小组决定的事项所产生的纠纷，应有分立后的两个小组共同享有权利负担义务，故顺南二组诉肖祥广立即停止侵权行为，返还非法侵占三间南海花园的门面房及赔偿原告造成的经济损失，主体不合格，应驳回顺南二组的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告滑县道口镇顺南街村第二村民小组的起诉。案件受理费2500元，退回滑县道口镇顺南街村第二村民小组
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因上诉人滑县道口镇顺南街村第二村民小组与滑县道口镇顺南街村新二组对争议房屋是共有权人，故原审法院应当通知滑县道口镇顺南街村新二组参加诉讼，并依法确认滑县道口镇顺南街村新二组是否具备原告主体资格，再根据案件事实及证据等情况作出相应裁判。原审裁定处理结果欠当，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第289号民事裁定；
二、指令河南省滑县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03862号
原告：王某某，女，汉族，住宣城市宣州区。
被告：朱某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 珺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03862号
原告：王某，女，汉族，住宣城市宣州区。
被告：朱某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 珺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初610号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：邵华清，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邵华清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
-1-
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终45号
上诉人（原审被告）：吴杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆俊波，男，1971年1月31日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。
原审被告：郭爽，女，1978年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
上诉人吴杰因与被上诉人陆俊波、原审被告郭爽民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初58号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴杰上诉称，本案并非民间借贷纠纷，其与陆俊波等人是股东关系，双方之间有多处合股，股权一直存在争议。吴杰向原审法院提出管辖权异议时已经主张了案件纠纷的性质，准备收集证据举证，但原审法院没有向其释明、要求在规定期限内举证，裁定驳回其管辖权异议程序违法。请求撤销原审裁定，根据案件纠纷的性质，确定管辖法院，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
陆俊波答辩称，首先，吴杰、郭爽现居住在潮州市湘桥区××××××。其次，本案系民间借贷纠纷，吴杰向陆俊波借款并立下《借条》，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。综上，本案合同履行地及吴杰现居住地系潮州市枫溪区，原审法院对本案有管辖权，请求驳回吴杰的上诉。
本院经审查认为，吴杰提出管辖权异议并上诉主张本案系其与陆俊波之间的股权争议，但未能提供任何证据予以证实，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案的管辖问题。鉴于本案陆俊波的起诉主张为给付货币,双方当事人也未对合同履行地作书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的系给付货币，陆俊波作为接收货币一方的住所地为合同履行地。陆俊波住所地在潮州市枫溪区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有的管辖权。另外，对于原审裁定中适用“最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条”规定的表述，综合原审裁定的裁判理由分析，应属笔误瑕疵，但不影响本案管辖权审查的处理结果，本院予以纠正为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条。综上，吴杰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回吴杰的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9402号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：薛千相，男，汉族，1968年4月20日出生，住乐清市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告薛千相信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛千相偿还信用卡透支本金11085.23元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年5月10日利息为2687.74元，滞纳金为5088.46元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年四月二十六日
信用额度
15000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2013年7月8日起开始透支，2013年7月8日至2015年3月2日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金18979.20元、利息438.10元、滞纳金78.47元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款5次，于2015年9月26日最后一次还款1000元，还款共计8700元，其中7893.97元用于冲抵本金、1448.57元用于冲抵利息、357.46元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
11085.23元
透支滞纳金
554.26元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为2687.74元，之后的利息以透支本金11085.23元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11085.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11085.23元×5%≈滞纳金554.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛千相于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11085.23元及利息（截至2017年10月19日共计利息2687.74元，之后的利息以透支本金11085.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金554.26元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告薛千相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执292号
申请执行人李忠旺，男，1948年9月15日出生，汉族，初中文化，身份证号：6103231948********,住址：陕西省岐山县蔡家坡镇红星村*组。
被执行人李建红，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号：6103231976********，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇红星村*组。
申请执行人李忠旺与被执行人李建红犯故意伤害罪一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）陕0323刑初22号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人李建红应于签收确认后一次性赔偿申请执行人李忠旺医疗费、护理费等费用共计人民币9500元，申请执行人李忠旺于2018年5月18日向本院提出申请执行，本院受理后，本案在执行过程中被执行人李建红自觉履行了刑事附带民事调解书中所确定的各项损失赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结岐山县人民法院（2018）陕0323刑初22号刑事附带民事调解书案件中民事损失赔偿的执行。
终结岐山县人民法院（2018）陕0323执292号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨恩科
执行员 朱文林
执行员 张增录
二〇一八年六月七日
书记员 韩亚玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第187号
原告：陈熊，
新河镇锦山西路52号。
被告：颜军辉，
市新河镇肖家桥村前颜路131号。
被告：江素贞，
。
本院在审理原告陈熊诉被告颜军辉、江素贞民间借贷纠纷
一案中，原告陈熊于2009年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈熊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈熊负担。
代理审判员 江 伟
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 管英芝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1404号
原告贵州瑞安特自控科技有限公司
法定代表人：房彬
组织机构代码证：55193149-3
公司所在地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号。
特别授权委托代理人：戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。
被告贵州天润矿业有限公司
法定代表人：高庆文
组织机构代码证：79528982-0
公司所在地：贵州省大方县高店乡石桅村
特别授权委托代理人：张勇，贵州天润矿业有限公司振华煤矿矿长。
原告贵州瑞安特自控科技有限公司诉被告贵州天润矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴永鹏、被告委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州瑞安特自控科技有限公司诉称：2013年9月1日原、被告签订《工业视频监控系统工程合同书》，约定原告为被告收购的威宁振华煤矿安装工业视频监控系统。原告按照约定实施了工程，并给被告验收使用。现按双方结算，被告未支付原告工程款9万元，经原告多次催要无果，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持判令由被告支付9万元安装款。
原告在举证期间提供的证据有：1、工业视频监控系统工程合同书，用以证明双方的承揽关系，合同造价为18万元，尚欠款9万元。2、验收表两份，证明双方已验收合格并投入使用。3、进场交易证明书，用以证明威宁县振华煤矿以整体出售的方式以1600000元转证给被告。
被告辩称：原告的诉讼属实，由于本公司现在进行资产清算，大约在45天左右清算完毕，如果在45天之内清算完就支付原告的款项，如果超期，人民法院依法判决。
被告在举证期间未提供证据。
经审理查明：2013年9月1日原告与原威宁县振华煤矿签订了《工业视频监控系统工程合同书》，约定由原告为该煤矿安装视频监控系统，后经验收合格后，视频监控系统已正常使用。振华煤矿按合同支付了工程款90000元后，尚余90000元工程款未付。2014年6月30日，威宁县振华煤矿（采矿许可证号为5200000410308）以整体出售方式以1600000元转让给被告贵州天润矿业有限公司，该公司在原告起诉期间正进行资产清算。
本院审理后认为：《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告贵州天润矿业有限公司已收购的威宁县振华煤矿作为定作人与原告贵州瑞安特自控科技有限公司签订了工业视频监控系统工程合同书，该合同明确了双方的权利义务。合同签订后，通过原、被告双方的共同验收，被告收购的振华煤矿后所定作的成果已经运行，能证明原告方已完成了劳动成果，义务人应按合同全面履行合同约定的义务。被告贵州省天润矿业有限公司收购了威宁县振华煤矿，故该公司依法应对振华煤矿的债务承担清偿义务，故原告主张要求被告承担安装费用，于法有据，本院予以支持。被告对原告的诉讼事实无异议，以该公司正在进行资产清算为抗辩权，在以与原告约定期间内未履行义务，故被告的辩称意见违背诚实信用原则，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告贵州天润矿业有限公司支付原告贵州瑞安特自控科技有限公司工程安装款90000元，定于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1025元（已减半）由被告贵州天润矿业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2050元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一六年七月十三日
书记员 潘兴达
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0826刑执1号
罪犯被告人何某某，住丰宁满族自治县。
2016年6月30日本院作出了（2016）冀0826刑初字72号刑事判决，以诈骗罪判处被告人何某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。丰宁满族自治县司法局于2017年9月22日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丰宁满族自治县司法局提出罪犯何某某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，未到天桥镇司法所报到，通过多方查找均无法联系到何某某，通过定位手机也无法联系到其本人，自2017年8月4日至今下落不明，建议对罪犯何某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯何某某自2017年8月4日至今因下落不明而脱管，所配定位手机暂停服务。罪犯何某某违反《社区矫正实施办法》，脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯何某某违反《社区矫正实施办法》的规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，执行机关建议撤销缓刑有事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀0826刑初72号刑事判决书中对罪犯何某某宣告的缓刑，决定执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起，至2015年12月14日止，共计折抵三个月零二十一天）
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 周世魁
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0826刑执1号罪犯被告人何某某，住丰宁满族自治县。2016年6月30日本院作出了（2016）冀0826刑初字72号刑事判决，以诈骗罪判处被告人何某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。丰宁满族自治县司法局于2017年9月22日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丰宁满族自治县司法局提出罪犯何某某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，未到天桥镇司法所报到，通过多方查找均无法联系到何某某，通过定位手机也无法联系到其本人，自2017年8月4日至今下落不明，建议对罪犯何某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯何某某自2017年8月4日至今因下落不明而脱管，所配定位手机暂停服务。罪犯何某某违反《社区矫正实施办法》，脱离监管超过一个月。本院认为，罪犯何某某违反《社区矫正实施办法》的规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，执行机关建议撤销缓刑有事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）冀0826刑初72号刑事判决书中对罪犯何某某宣告的缓刑，决定执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起，至2015年12月14日止，共计折抵三个月零二十一天）本裁定自作出之日起发生法律效力。审 判 长  周世魁人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一七年九月二十五日书 记 员  于晓东
湖南省长沙市开福区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2720号
申请执行人谢丽君。
被执行人龙勇。
申请执行人谢丽君申请执行被执行人龙勇非法吸收公众存款责令退赔一案，本院作出的（2016）湘0105刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人龙勇限制高消费。现本院暂未发现被执行人龙勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）湘0105执2720号申请执行人谢丽君。被执行人龙勇。申请执行人谢丽君申请执行被执行人龙勇非法吸收公众存款责令退赔一案，本院作出的（2016）湘0105刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人龙勇限制高消费。现本院暂未发现被执行人龙勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105刑初66号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一八年一月二十六日代理书记员 曾     胜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2218号
罪犯耿国文，男，1967年9月12日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2006年1月6日以（2005）阿刑一初字第08号刑事附带民事判决书，认定被告人耿国文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月19日以（2006）内刑一终字第20号刑事判决书以故意杀人罪改判被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年7月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月17日以（2008）内刑减字第429号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日以（2011）内刑减字第213号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯耿国文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯耿国文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、2014年1月、5月、9月、2015年1月连续记功6次；被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯耿国文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯耿国文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿国文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2027年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第592号
申请执行人祝凯。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
申请执行人祝凯与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第177号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1855号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人祝凯于2015年3月12日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因办理房屋所有权人登记手续时间较长，无法确认给付违约金的截止日期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓晨
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4641号
申请执行人台州市黄岩创意模业有限公司。
被执行人徐海荣。
本院在执行申请执行人台州市黄岩创意模业有限公司与被执行人徐海荣为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5852号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4641号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4641号
本院在执行申请执行人台州市黄岩创意模业有限公司与被执行人徐海荣为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人徐海荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将徐海荣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执938号
申请执行人：林桂森，男，1939年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行林桂森与陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年3月6作出的（2017）皖0521民初122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请执行人林桂森211340元。负担案件受理费2238元及申请执行费3104元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执938号申请执行人：林桂森，男，1939年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行林桂森与陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年3月6作出的（2017）皖0521民初122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请执行人林桂森211340元。负担案件受理费2238元及申请执行费3104元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十一月二十七日书记员  吴格格
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初132号
原告：牛雪，女，1991年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：李玉华，男，1954年10月16日出生，汉族，退休人员，系原告牛雪的父亲，住新疆奇台县。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：杨季新，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告牛雪与被告杨季新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月14日，原告牛雪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛雪以与被告杨季新自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛雪撤诉。
本案案件受理费136元，由原告牛雪负担。
审判员叶建
二〇一八年五月十四日
书记员武玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初173号
原告张爱军，女，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人黄媛媛。
原告张爱军诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张爱军委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，原告于2015年5月到被告公司从事存包工作，约定每月工资1700元，被告现拖欠原告2015年8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告8月、9月工资共计3000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3000元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张爱军曾在被告上嘉亿娱乐公司工作，被告至今拖欠原告2015年8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告张爱军8月、9月未支付工资3000元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告张爱军提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年8月、9月工资3000元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱军2015年8月、9月工资款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初173号
原告张爱军，女，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告张爱军诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张爱军委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，原告于2015年5月到被告公司从事存包工作，约定每月工资1700元，被告现拖欠原告2015年8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告8月、9月工资共计3000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3000元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张爱军曾在被告上嘉亿娱乐公司工作，被告至今拖欠原告2015年8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告张爱军8月、9月未支付工资3000元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告张爱军提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年8月、9月工资3000元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱军2015年8月、9月工资款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第382号
原告李XX，女，山西省吉县人。
委托代理人丁东辉，吉县基层法律服务工作者。
被告李一X，男，山西省吉县人。
原告李XX诉被告李一X离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人丁东辉，被告李一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年我与被告依法登记结婚，婚后生育两个男孩，长子李大X现年21岁，在外地打工；次子李小X现年10岁，随我生活。由于被告染有吸毒恶习，对我和孩子衣食住行不闻不问。我于2014年9月诉讼法院要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚。我也期盼着被告回心转意，好好做人，一年来被告没有转变的苗头，分居至今。我与被告感情彻底破裂。为此请求依法判处与被告离婚；次子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产并负担本案费用。
被告辩称，原告说我不管她和孩子不是事实。2015年在一起过的年，而且很开心，一年多不在一起，是因为我出去找活干，现在外地租车跑运输。家里都不愿意让离婚，我们感情很好，我不离婚的原因是吸毒恶习已改，现在可以到公安局抽查。离婚对两个孩子影响太坏，我到年底回来就能挣4万元，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年结婚，1994年10月29日生育长子李大X，2005年8月25日生育次子李小X。2013年被告曾因吸毒被吉县公安局处以行政拘留。2014年9月原告将被告诉至法院，请求与被告离婚、抚养次子、分割共同财产。本院于2014年12月23日作出判决，不准予原、被告离婚，但双方并未真正在一起生活，原告在单位居住并与次子一块生活，长子在外地打工，被告为了使原告能原谅自己，于2014年12月22日、2015年2月23日两次写下保证书，以后听原告的话，走正道不吸毒，好好打工挣钱，每月争取交原告5000元。庭审时原告称，被告说的好听，但没有给其和孩子一分钱，保证书一条也没实现，对被告已失去信心，请求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有5间平拱窑，有冰箱、太阳能、电视机、四轮摩托车、赛克电动车。
上述事实有经庭审质证的原告提供以下证据及原、被告双方当庭陈述予以认定：
1、原、被告结婚证复印件。
2、2014年吉县人民法院民事判决书复印件。
3、被告保证书2份复印件。
本院认为，原、被告于1994年1月19日自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方生育两个男孩，长子李大X现外地打工，次子李小X读小学，但由于2013年被告因吸毒被吉县公安局处以行政拘留，双方感情出现裂痕。2014年9月原告起诉要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准予离婚。被告也两次写保证书承诺不再沾染恶习，努力挣钱养活一家人及承担生活费用。但一年来，双方感情未能得到很好修复，原告再次请求离婚，审理中多次主持调解，但原告坚称不能原谅被告的行为，可以认定双方感情确已破裂。为此原告请求与被告离婚、分割共同财产、抚养次子并由被告支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李一X离婚。
二、原、被告生育的次子李小X由原告抚养，被告按每月200元于每年8月底以前支付抚养费2400元，直至李小X18周岁止。被告对李小X有探视权，原告应积极配合。
三、原告带走自己物品及电动车。原、被告婚后5孔平拱窑、冰箱、电视机、太阳能、四轮摩托由被告及长子使用。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔作梁
审 判 员 张 磊
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月五日
书 记 员 葛福娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第382号
原告肖木星，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告赵宏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾才英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告肖木星与被告赵宏、曾才英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖木星到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖木星诉称：我与被告系朋友关系，被告赵宏于2010年4月18日向我借款23万元，用于生意周转。我通过银行贷款借给了被告，被告向我出具了借据。2014年3月30日被告与我进行清算，被告赵宏还欠我借款30万元。借款到期后，我多次向被告追讨，但均无结果。因此，提起诉讼，要求法院判令被告归还我的借款30万元及利息，按月利率1分计息，并承担本案诉讼费。
被告赵宏、曾才英未答辩。
经审理查明，被告赵宏于2013年3月30日向原告借款27.2万元，用于生意周转。被告向原告出具了借据。此后，被告又向原告借款2.8万元，于2014年3月30日原、被告进行结算，合计借款30万元，被告并出具借款30万元借据给原告。借款后，原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。因此，原告提起诉讼，要求法院判令被告归还尚欠原告借款30万元及利息（按月利率1分计算），并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的陈述，被告出具的借条为凭，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告赵宏向原告肖木星借款，应按照约定自觉履行还款义务。原告要求被告赵宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。但利息计算时间应从原告向法院主张权利之日起开始。被告赵宏和曾才英系夫妻关系，此借款是在婚姻存续期间发生的，被告曾才英应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵宏、曾才英在本判决生效之日起五日内付清所欠原告肖木星借款本金30万元及利息（从2015年3月19日起按月利率1分计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵宏、曾才英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年五月七日
书记员 陈玉兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2207号
原告杨某某，女，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 易 洁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2119号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：边长发，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层—6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告边长发、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一七年五月十二日
书记员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2119号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：边长发，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层—6层。负责人：楼磊。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告边长发、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一七年五月十二日书记员  吴黛丽·??2?··??1?·
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5784号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：王蓉，女，汉族，1976年9月10日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金699410元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利350430.48元）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，原告分别于2016年1月22日、1月25日、2月2日、2月16日、2月17日、2月22日、3月21日、3月22日、3月26日共向被告发放贷款730000元，借款期限均为3个月，年利率15.12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后，被告未按约还款。
被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
庭审中，原告明确为实现债权的费用为律师费，但未提交相应的委托清收协议及律师费票据。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约共发放给被告730000元贷款，但被告未按约足额还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金699410元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利350430.48元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金699410元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利350430.48元，并支付自2018年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7124元，由被告王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年六月七日
书记员 张桐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终332号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司），所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
代表人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代昌宇，农民。
委托代理人马树喜，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原审被告：赵国光，农民。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2737号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月23日，被告赵国光将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）第三者责任保险1份，责任限额为300000元，同时约定不计免赔特约险。保险期间均为：2014年9月28日至2015年9月27日。
2015年8月23日16时许，赵欣瑜驾驶被告赵国光所有冀C×××××号小型轿车沿昌黎县北外环由东向西行驶至北外环东时，与对向秦玉玲驾驶的由我所有的津M×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：赵欣瑜负此次事故的全部责任，秦玉玲无责任。
原告代昌宇的津M×××××号轻型普通货车经昌黎县人民法院委托昌黎县价格认证中心损失进行鉴证，鉴证金额为101627元（含残值200元）。并支付评估费3232元。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：
1、津M×××××号轻型普通货车车辆损失：101627元-200元（残值）＝101427元。
2、评估费：3232元。
3、施救费：450元。
上述财产损失项下105109元。
原审法院认为，被告赵国光与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失项下2000元。
原告其余财产损失103109元（105109元-2000元），因此次交通事故中赵欣瑜驾驶被告赵国光的车辆在此次事故中负事故的全部责任，应由被告赵国光按照事故责任承担民事赔偿责任，鉴于被告赵国光为其所有的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约险，故被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失103109元。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失105109元（2000元＋103109元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判�：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代昌宇经济损失105109元。二、驳回原告代昌宇要求被告赵国光承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告保险公司负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉。保险公司认为一审中，被上诉人提交的《昌黎县涉案资产价格鉴定意见书》中的鉴定价格远远高于实际维修金额，且被上诉人没有提供维修发票。《昌黎县涉案资产价格鉴定意见书》所涉及的更换部件和数额没有经过庭审质证，依据没有经过质证的证据作出的鉴定意见不应作为法院裁判的依据，应不予采信。损害赔偿应以实际�生的维修事实为依据。另外，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不应负担此项费用。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。物价评估是一审法院依据法定程序委托，经过双方当事人共同选定的有物价评估资质的物价评估部门评定，是客观真实的。上诉人认为车辆损失鉴定意见是依据没有经过质证的车辆零部件作出的，不应予以采信的说法没有事实和法律依据。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于合理支出的费用，应由保险公司负担。
原审被告赵国光未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，保险公司认为事故车辆鉴定意见价格过高，但没有提供足以反驳鉴定意见的证据，保险公司申请重新鉴定也没有提出法定事由，本�对《昌黎县涉案资产价格鉴定意见书》对车辆损失的鉴定价格予以采信。鉴定意见书依据的车辆为本案事故车辆，上诉人提出鉴定意见书中所指零部件没有经过质证，不能作为鉴定依据的主张，无法律依据，本院不予支持。被上诉人车辆的损失鉴定是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应当在保险限额范围内承担赔偿责任，上诉人认为鉴定费不应由上诉人承担，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终332号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司），所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
代表人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代昌宇，农民。
委托代理人马树喜，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原审被告：赵国光，农民。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2737号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月23日，被告赵国光将其所有的冀C号小型轿车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）第三者责任保险1份，责任限额为300000元，同时约定不计免赔特约险。保险期间均为：2014年9月28日至2015年9月27日。
2015年8月23日16时许，赵欣瑜驾驶被告赵国光所有冀C号小型轿车沿昌黎县北外环由东向西行驶至北外环东时，与对向秦玉玲驾驶的由我所有的津M号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：赵欣瑜负此次事故的全部责任，秦玉玲无责任。
原告代昌宇的津M号轻型普通货车经昌黎县人民法院委托昌黎县价格认证中心损失进行鉴证，鉴证金额为101627元（含残值200元）。并支付评估费3232元。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：
1、津M号轻型普通货车车辆损失：101627元-200元（残值）＝101427元。
2、评估费：3232元。
3、施救费：450元。
上述财产损失项下105109元。
原审法院认为，被告赵国光与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失项下2000元。
原告其余财产损失103109元（105109元-2000元），因此次交通事故中赵欣瑜驾驶被告赵国光的车辆在此次事故中负事故的全部责任，应由被告赵国光按照事故责任承担民事赔偿责任，鉴于被告赵国光为其所有的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约险，故被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失103109元。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失105109元（2000元＋103109元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代昌宇经济损失105109元。二、驳回原告代昌宇要求被告赵国光承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告保险公司负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉。保险公司认为一审中，被上诉人提交的《昌黎县涉案资产价格鉴定意见书》中的鉴定价格远远高于实际维修金额，且被上诉人没有提供维修发票。《昌黎县涉案资产价格鉴定意见书》所涉及的更换部件和数额没有经过庭审质证，依据没有经过质证的证据作出的鉴定意见不应作为法院裁判的依据，应不予采信。损害赔偿应以实际发生的维修事实为依据。另外，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不应负担此项费用。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。物价评估是一审法院依据法定程序委托，经过双方当事人共同选定的有物价评估资质的物价评估部门评定，是客观真实的。上诉人认为车辆损失鉴定意见是依据没有经过质证的车辆零部件作出的，不应予以采信的说法没有事实和法律依据。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于合理支出的费用，应由保险公司负担。
原审被告赵国光未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，保险公司认为事故车辆鉴定意见价格过高，但没有提供足以反驳鉴定意见的证据，保险公司申请重新鉴定也没有提出法定事由，本院对《昌黎县涉案资产价格鉴定意见书》对车辆损失的鉴定价格予以采信。鉴定意见书依据的车辆为本案事故车辆，上诉人提出鉴定意见书中所指零部件没有经过质证，不能作为鉴定依据的主张，无法律依据，本院不予支持。被上诉人车辆的损失鉴定是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应当在保险限额范围内承担赔偿责任，上诉人认为鉴定费不应由上诉人承担，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保23号
申请人：周晓珑，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：高永超，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
申请人周晓珑于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高永超银行存款100万元或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高永超所有的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由周晓珑缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曾东生
二〇一八年四月八日
法官助理 李 玲
书 记 员 李彩倩
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行初字第00061号
原告：姜某，女，1967年8月17日出生，汉族，个体工商户。安徽省界首市人。
被告：界首市市容管理局。
法定代表人：贺强，局长。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原告姜某诉被告界首市市容管理局行政确认一案，本院于2015年7月13日依法受理。在审理过程中，原告姜某以与被告界首市市容管理局案外自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行初字第00061号
原告：姜红，女，1967年8月17日出生，汉族，个体工商户。安徽省界首市人。
被告：界首市市容管理局。
法定代表人：贺强，局长。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原告姜红诉被告界首市市容管理局行政确认一案，本院于2015年7月13日依法受理。在审理过程中，原告姜红以与被告界首市市容管理局案外自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜红负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第48号
原告贺成宽，男，1945年11月20日出生，汉族，教师。
被告邵长梅，女，1970年4月30日出生，汉族，农村居民。
原告贺成宽诉被告邵长梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺成宽、被告邵长梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺成宽诉称，2012年1月9日被告邵长梅向原告出具欠条欠原告19000元，双方约定还款时间，到期后，被告拒不还款，现要求被告邵长梅偿还借款19000元。
被告邵长梅辩称，原告陈述的欠款理由不详细，另外原告还欠我的钱没还。
经审理查明，2012年1月8日原、被告签订超市转租协议，约定贺成宽以四万元的价格将金庄菜店超市转让给被告邵长梅经营，协议签订后，原、被�双方将超市交付，被告并支付原告转让费20000元，尚欠20000元未支付；2012年1月19日经协商，被告邵长梅向原告贺成宽出具欠条一张，内容为：“今欠现金壹万玖仟元（19000）欠款人：邵长梅2012.元月19日（计划春节前还1万元，3月还玖仟元）”，该证据经被告质证后无异议，本院予以确认。
本院认为，原告贺成宽向被告邵长梅转让超市，事实存在，被告邵长梅拖欠相关费用亦属实，被告邵长梅负有给付该欠款的义务；被告邵长梅有关欠款已给付及原告尚拖欠其欠款的辩称，因被告邵长梅未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邵长梅自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贺成宽欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告邵长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 李 彤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2774号
申请执行人赵长梅，女，汉族，住盱眙县。
委托代理人华卫东，男，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人施伟，男，汉族，个体户，住盱眙县。
申请人赵长梅与被执行人施伟民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年9月9日作出（2014）盱马民初字第0736号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人施伟于本判决生效后十日内给付原告赵长梅借款计人民币30000元及其利息（30000元利息按双方约定2%月利率计付，从2010年10月11日起至本判决确定之日止，扣除已付7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人施伟拒不履行义务，申请人赵长梅于2016年09月07日向我院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年9月16日已被他人（高从梅）签收。
2、因被执行人未履行义务也未申报财产，本院于2016年12月7日将被执行人施伟列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年9月8日通过省高院点对点系统对被执行人名下的银行存款、工商等财产信息进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年2月27日、2017年3月20日通过最高人民法院执行查控系统对被执行人施伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。均未查询到被执行人施伟有可供执行的财产线索。
5、本院于2017年5月13日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人施伟住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人施伟的邻居陈述，施伟常年不在家，家里不知道搬到哪里去了，很久没见过本人，家里的老房子已经好几年没有人居住了，听说欠了别人很多钱，家里情况也不太好。因被执行人下落不明，本院未能对其采取拘留等强制措施。
6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58025.00元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第0736号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2774号申请执行人赵长梅，女，汉族，住盱眙县。委托代理人华卫东，男，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人施伟，男，汉族，个体户，住盱眙县。申请人赵长梅与被执行人施伟民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年9月9日作出（2014）盱马民初字第0736号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人施伟于本判决生效后十日内给付原告赵长梅借款计人民币30000元及其利息（30000元利息按双方约定2%月利率计付，从2010年10月11日起至本判决确定之日止，扣除已付7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人施伟拒不履行义务，申请人赵长梅于2016年09月07日向我院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年9月16日已被他人（高从梅）签收。2、因被执行人未履行义务也未申报财产，本院于2016年12月7日将被执行人施伟列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年9月8日通过省高院点对点系统对被执行人名下的银行存款、工商等财产信息进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年2月27日、2017年3月20日通过最高人民法院执行查控系统对被执行人施伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。均未查询到被执行人施伟有可供执行的财产线索。5、本院于2017年5月13日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人施伟住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人施伟的邻居陈述，施伟常年不在家，家里不知道搬到哪里去了，很久没见过本人，家里的老房子已经好几年没有人居住了，听说欠了别人很多钱，家里情况也不太好。因被执行人下落不明，本院未能对其采取拘留等强制措施。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58025.00元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第0736号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月十七日书 记 员  钱晶津
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更486号
罪犯张德玲，女，1970年9月20日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月二十四日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出(2014)山刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张德玲犯拐卖儿童罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张德玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张德玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张德玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张德玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系涉及儿童犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德玲减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更404号
罪犯阳伟伟，男，1991年8月5日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）仓刑初字第480号刑事判决，以被告人阳伟�犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳伟伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年12月累计获达标分17.6分。2016年1月5日向本院履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳伟伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月10日至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0402民初2159号
原告抚顺县博昊大型吊装运输车队，住所地辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人刘学昊，该公司经理。
委托代理人李科新，系辽宁必然律师事务所律师。
委托代理人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。
被告抚顺中煤建设（集团）有限公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南花园南昌路16号。
法定代表人张天才，该公司执行董事。
委托代理人林强，男，汉族，1973年9月27日出生，系该公司员工。
本院受理原告抚顺县博昊大型吊装运输车队诉被告抚顺中煤建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案中，因原告申请需要补充证据，原告于2018年2月24日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5156元，减半收取2578元。
审 判 员 相 旭
二〇一八年三月九日
代书记员 范雨晴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执520号
申请执行人潘某涛，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省。
被执行人赵某仲，男，1983年2月25日出生，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人潘某涛与被执行人赵某仲婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2015）平民初字第02097号民事调解书确定的义务，但被执行人赵某仲逾期未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某仲名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赵某仲名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某仲名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执520号申请执行人潘某涛，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省。被执行人赵某仲，男，1983年2月25日出生，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人潘某涛与被执行人赵某仲婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2015）平民初字第02097号民事调解书确定的义务，但被执行人赵某仲逾期未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某仲名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某仲名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某仲名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年六月二十日书记员 陈龙飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初665号
原告：何慧，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告何慧诉被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在审理过程中，原告何慧于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何慧撤回对被告季一琴、朱建军的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何慧承担。
审判员 雷建银
二〇一八年四月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人万恩平,行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被执行人黎建灿，男，1988年8月15日出生，住永嘉县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黎建灿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎建灿应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款499400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月十八日
代书记员 俞丽仙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5400号
浙江瑞安农村合作银行锦湖支行、张德强、林朝明：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被执行人张德强、林朝明金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00340号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张德强、林朝明已履行案款7389.64元，恢复执行7389.64元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5400号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日