内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1281号
原告邬二红（系辛宽妻子），女，汉族，1981年4月10日出生，农民，现住巴彦淖尔市。
原告辛雯旭（系辛宽儿子），男，汉族，2009年6月26日出生，住址同上。
原告辛根宪（系辛宽父亲），男，汉族，1957年12月1日出生，农民，住址同上。
原告翟翠鲜（系辛宽母亲），女，汉族，1956年4月23日出生，农民，住址同上。
四原告委托代理人：苏志荣，男，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告陈江，男，汉族，1966年1月27日出生，个体，住河北省张家口市。系冀BZ68**／冀BRQ**挂号车司机。
被告刘宝立，男，汉族，1970年7月12日出生，现住河北省遵化市。系冀BZ68**／冀BRQ**挂号车的所有人。
委托代理人：刘亚，男，汉族，1988年1月28日出生，住河北省唐山市，系刘宝立表哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人：王爱平，系公司经理。
地址：河北省唐山市古冶区唐林北路。
委托代理人：焦立军，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
法定代表人：张伟，系公司总经理。
地址：阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土耳扈特南路。
原告邬二红等人诉被告陈江等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十二月十八日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告刘宝立委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈江、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日21时55分，辛宽驾驶蒙L515**／蒙LF8**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至266KM＋757.85M处时，与前方因堵车停于客货车道内的陈江驾驶的冀BZ68**／冀BRQ**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成辛宽死亡和所驾车辆及车上货物受损，高速公路路产受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，辛宽承担此次事故的主要责任，陈江承担此次事故的次要责任。为此，原告提起诉讼，要求各被告方在各自的赔偿责任范围内赔偿各项损失共计664166元。
被告陈江未到庭亦未答辩。
被告刘宝立辩称，此次事故给原告造成的损失应由保险公司在交强险范围内直接承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险范围内按30%赔偿。为原告垫付的40000元应由保险公司直接返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，本案被告事故车辆行驶证和驾驶证应当合法有效，各原告应当提供证据证明与死者之间的关系。本案死者辛宽负主要责任，我公司在商业险限额承担30%的赔偿责任，精神抚慰金不予赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，本公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司辩称，原告的各项主张应当在扣除陈江驾驶的车辆主、挂车交强险220000元赔偿限额后，按照责任比例在商业险限额内我公司承担赔偿责任。诉讼费及精神损失费不属于车上人员责任保险范围，我公司不予承担。另原告须提供证据证明与死者的关系。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告方的身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告是适格的主格。
第二组证据：事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
第三组证据：死者辛宽身份证、户口本、驾驶证、从业资格证复印件，证明辛宽有驾驶资格。
第四组证据：车辆行驶证、道路运输证、保单，证明辛宽驾驶车辆具备从事道路运输的资格，该车辆发生事故时在保险期内。
第五组证据：被告陈江驾驶证、车辆行驶证及保险报案记录复印件，证明被告具有驾驶资格及被告车辆的投保情况。
第六组证据：证明，证明死者辛宽兄妹二人，父母亲有病，被告应赔偿抚养费。
被告刘宝立为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
第一组证据：收条两张，证明为原告垫付款40000元。
第二组证据：司机陈江的驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证、刘宝立身份证、保单、报案记录复印件，证明陈江具有驾驶资格，该车发生事故时在保险期内。
经本院主持对原被告所举证据进行庭审质证，本院对原被告证据进行以下认证：对原告提供的第一、二组、三组、四组、五组、六组证据，因是有资质的部门或其它相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，且被告方无异议，故本院予以采信。对被告刘宝立提供的第一组、二组证据，因是有资质的部门或其它相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，且原告方无异议，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原被告的陈述和答辩，本院查明：2013年11月7日21时55分，辛宽驾驶自己所有的蒙L515**／蒙LF8**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至266KM＋757.85M处时，与前方因堵车停于客货车道内的由被告陈江驾驶被告刘宝立所有的冀BZ68**／冀BRQ**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成蒙L515**／蒙LF8**挂号半挂货车驾驶员辛宽死亡、乘车人陈五虎受伤，上述两车、所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，辛宽承担此次事故的主要责任，陈江承担此次事故的次要责任，陈五虎无责任。
另查明：陈江驾驶刘宝立所有的冀BZ68**／冀BRQ**挂号半挂货车投保于中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，投保交强险两份，商业险主车一份100万元、挂车一份5万元。辛宽所有的蒙L515**／蒙LF8**挂号半挂货车投保于中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，投保车上人员险驾驶员40万元，座位险每座30万元。事故发生时均在投保期内。
另查明：死者辛宽近亲属为：儿子辛雯旭，2009年6月26日出生，父亲辛根宪，1957年12月1日出生，母亲翟翠鲜，1956年4月23日出生，均为农业户，户口所在地均在巴彦淖尔市五原县胜丰镇西圪梁村三社。辛宽父母有病，家庭生活困难。辛宽兄妹二人。被告刘宝立为原告垫付事故费用40000元，原告给付陈五虎医疗费20000元，故原告退还被告刘宝立20000元，剩余20000元由陈五虎退还。
本院认为：该次道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告刘宝立因是冀BZ68**／冀BRQ**挂号半挂货车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。但根据事故责任划分等因素，本院酌定原告承担70%的责任，被告刘宝立承担30%的赔偿责任。被告陈江因是冀BZ68**／冀BRQ**挂号半挂货车的驾驶员，是在履行职务过程中发生交通事故的，故在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因是冀BZ68**／冀BRQ**挂号半挂货车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司因是蒙L515**／蒙LF8**挂号半挂货车的承保公司，应在车上人员责任险（司机）范围内对原告予以赔偿。现据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，应按照内蒙古自治区公安厅《二0一四年度赔偿标准的通知》进行计算原告各项损失，该起事故造成辛宽死亡，给其近亲属造成精神损害，故本院参照内蒙古自治区公安厅《二0一四年度赔偿标准的通知》酌定精神抚慰金50000元。死者辛宽儿子辛雯旭，4周岁，为被抚养人。父亲辛根宪，56周岁，母亲翟翠鲜，57周岁，因多病且生活困难，故为被抚养人。抚养费分别为儿子50876元（7268元×14年÷2人）、父亲72680元（20年×7268元÷2人）、母亲72680元（20年×7268元÷2人）。但以上被抚养人的抚养费前14年年赔偿费因超出上年度人均生活消费支出额7268元，故前14年的被抚养人的费用应为101752元（14年×7268元）。以后各被抚养人费用分别：父亲辛根宪21804元（6年×7268元÷2人），母亲翟翠鲜21804元（6年×7268元÷2人），以上抚养费共计145360元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司两份强制责任保险，因该起事故造成一人死亡一人伤残，故赔偿费用本院酌定每人占用一份强制责任保险。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条的规定确定为：死亡赔偿金509940元（25497元×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费25692元（4282元×6个月），被抚养人生活费145360元，共计730992元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告精神抚慰金50000元、丧葬费25692元、死亡赔偿金34308元，共计110000元。余款620992元（730992元－110000元）在第三者商业保险责任限额内按30%赔偿原告186297.6元（620992元×30%）。余款620992元（730992元－110000元）的70%即434694.4元（620992元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在车上人员责任险（司机）最高限额400000元范围内赔偿原告，超出部分由原告自行承担。被告刘宝立为原告垫付事故费用20000元从原告以上赔偿款额中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告所有赔偿费用共计730992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计110000元。余款620992元在第三者商业保险责任限额内按30%赔偿原告186297.6元（款于判决生效后一月内支付）。
二、原告以上赔偿后，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告400000元（款于判决生效后一月内支付）。
三、被告刘宝立为原告垫付事故费用20000元从原告以上赔偿款额中扣除。
以上赔偿款共计为696297.6元。
案件受理费10700元，原告邬二红承担7500元，被告刘宝立承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：康宏瑞
人民陪审员 ：任海波
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。