福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第48号
原告罗桂英，女，汉族，1989年6月12日出生，户籍地福建省建瓯市。现住福州市晋安区。
委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告陈明，男，汉族，1990年2月16日出生，户籍地福建省长乐市。
被告潘圣玉，男，汉族，1970年10月9日出生，户籍地福建省长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航，公司总经理。
委托代理人吴腾芸、李游，公司职员。
原告罗桂英与被告陈明、潘圣玉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗桂英及其委托代理人欧慧琳、被告陈明、潘圣玉、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州分公司）委托代理人吴腾芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂英诉称，2013年6月13日13时许，被告陈明驾驶被告潘圣玉的闽Ａ×××××轿车于排尾路亿力工地出来右转时碰撞正常行走的原告，造成其受伤的交通事故。福州市公安局台江分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定该交通事故由被告陈明负全部责任。根据福建鼎力司法鉴定中心（2013）临鉴字第1027号作出的鉴定意见，其伤残程度为十级伤残，营养评定为90日，护理时间评定为120日，后续治疗费约需人民币9000元。被告潘圣玉为闽Ａ×××××车辆的所有人，故被告一、二应共同承担赔偿责任。被告三中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车强制责任保险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，其余由被告一、二共同赔偿。现请求判令：1.被告一、二、三共同赔偿原告各项损失共计181782.92元。被告三在机动车强制责任保险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。2.被告一、二、三共同承担本案的全部诉讼费用。
被告人保财险福州分公司辩称，其对事故经过及事故认定均无异议，其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请的项目及金额应依法计算，其中非医保药品共8226.64元应由车主承担，营养费同意赔付1000元，护理费按123元/天计算，精神损害抚慰金同意赔付5000元，残疾辅助器具费70元。后续治疗费尚未发生，其不同意赔付，被扶养人生活费因原告无证据证明被抚养人丧失劳动能力，故不予赔付，残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费无异议。
被告陈明辩称，其对事故经过及事故责任认定均无异议，对原告诉请的项目及金额有异议。其同意赔付非医保用药金额8226.64元。另其在事故后已垫付给原告医疗费22100元。
被告潘圣玉辩称，其对事故经过及事故责任认定均无异议，其同意与被告陈明共同承担非医保药品费用、鉴定费、诉讼费等。但其对原告诉请的其他项目及金额有异议。
经审理查明，2013年6月13日13时许，被告陈明驾驶被告潘圣玉所有的闽Ａ×××××轿车于排尾路亿力工地出来右转时与正常行走的原告罗桂英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。福州市公安局台江分局交通管理大队作出台公交巡002386号的《福州市快速处理交通事故认定书》，认定该交通事故由被告陈明负全部责任。事故发生当日，原告罗桂英以“外伤致腰部及左大腿肿痛，活动受限1＋小时”为主诉，入福州中西医结合医院（即福州市第二医院）治疗，共住院23天至2013年7月5日出院。出院诊断为“左股骨中上段骨折”。原告提供福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2013]临鉴字第1027号《鉴定意见书》，确定原告伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告陈明已支付给原告医疗费22100元。庭审中原告罗桂英陈述，其因事故产生的交通费因票据太多，故无法全部提供。被告人保财险福州分公司陈述，其对原告罗桂英因事故造成十级伤残无异议，但对护理期、营养期系上海标准，不具有全国通用性。
另查明，被告潘圣玉闽Ａ×××××2号轿车车主，事故车辆由被告潘圣玉向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
根据原告提供的证据，结合相关法律的规定及被告抗辩理由，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
1.医疗费。原告诉请的医疗费共计人民币44822.51元。并提供医疗费票据四张证明。被告人保财险福州分公司对证据的真实性无异议，认为应扣除非医保用药费用共8226.64元。被告陈明、潘圣玉对非医保用药金额无异议，其愿意赔偿。本院认为，原告提供的医疗费票据合法有效，故本院确认医疗费为44822.51元。
2.护理费。原告诉请护理费15381元，并提供案外人林小玲出具的《证明》及李明书出具的《收条》证明。三被告认为根据原告伤情，仅同意按123元/天，支付住院期间共23天的护理费，共计2829元，且认为原告出院后不需要护理。本院认为，被告提出只能按骨科住院天数来计算护理费的主张于法无据。原告出院时诊断为“左股骨中上段骨折”，出院后仍旧行走困难，客观上需要护理。然原告诉请的护理费金额过高。本院认为，结合原告伤情，住院期间护理费应按123元/天计算共23天，出院后护理期90天，护理费按60元/天计算为宜。故本院确认护理费为8229元。原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
3.营养费。原告诉请营养费5000元，被告认为原告诉请的该项目金额过高，同意赔付1000元。本院认为，原告罗桂英因交通事故造成股骨骨折，出院医嘱中并无要求加强营养，但一定的营养有助于其康复，故本院酌定营养费为1500元。对原告主张超出本院确认的部分，本院不予支持。
4.住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费690元，被告对此无异议。本院确认住院伙食补助费为690元。
5.交通费。原告主张交通费500元，被告认为原告提供的票据金额仅40元，其同意酌情赔付200元。本院认为，原告罗桂英就该项主张提供的证据不足，对被告的辩解本院予以采信，确认交通费为200元。对原告主张超出本院确认的部分，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金为56110元，并提供原告的《暂住证》和福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2013]临鉴字第1027号司法鉴定意见书加以证明。被告对原告构成十级伤残及残疾赔偿金56110元无异议，因此本院确认原告罗桂英因本次事故的残疾赔偿金为56110元。
7.被抚养人生活费。原告主张被扶养人生活费29607.68元。被告认为原告无证据证明其丧失劳动能力，故不同意就该项目进行赔付。本院认为，原告未提供证据证明其因本次事故丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。
8.残疾补助器具费。原告诉请残疾补助器具费190元，并提供《收款收据》四张加以证明。其中护理垫105元、医用拐杖70元、便盆15元。被告对收款收据的真实性有异议，且认为仅医用拐杖为残疾补助器具，护理垫等不属于残疾补助器具。本院认为，原告伤情为“左股骨中上段骨折”，住院期间行动不便需要卧床，医用拐杖为必需品，故本院确认残疾补助器具费为70元。
9.后续治疗费。原告诉请后续治疗费9000元，并提供福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2013]临鉴字第1027号司法鉴定意见书加以证明。三被告认为原告的后续治疗费尚未发生，且原告提供的用药清单及拍片情况，证明其治疗时使用的是钢钉，而非司法鉴定意见书中所述的钢板。其仅同意赔付后续治疗费3000元。诉讼中原告陈述，其同意后续治疗费待实际发生后另行起诉。
10.误工费。原告主张误工费12295.89元，并提供由广州立白企业集团有限公司出具的《收入证明》一张，证明原告罗桂英系该公司员工，月均收入为2750元。三被告对证据的真实性和证明对象均无异议，同意按原告诉请的金额赔付。因此本院确认误工费为12295.89元。
11.精神损失费。原告诉请精神损失费6000元。被告认为原告诉请的金额过高，其同意赔付5000元。本院认为，原告罗桂英因本次交通事故导致十级伤残，对其精神造成一定损害，结合本案实际情况，原告在事故中不负责任，但原告诉请的金额偏高，因此本院确认精神损害抚慰金为5000元。
12.鉴定费。原告诉请鉴定费2200元，并提供由福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定费发票证明。被告人保财险福州分公司对鉴定费用金额无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。被告陈明、潘圣玉认为原告出具的司法鉴定意见书系其单方委托鉴定，其同意承担伤残鉴定费用，但护理期、营养期等鉴定费用不予认可。本院认为被告辩解有理，故本院确认的伤残鉴定费为800元。
综上，原告的各项经济损失确定为人民币129717.4元（44822.51元+8229元+1500元+690元+200元+56110元+70元+12295.89元+5000元+800元）。
本院认为，被告陈明驾驶被告潘圣玉所有闽Ａ×××××2轿车与原告相撞，造成原告人身损害的交通事故，根据福州市公安局台江分局交通管理大队作出台公交巡002386号的《福州市快速处理交通事故认定书》，认定该交通事故由被告陈明负全部责任，原告罗桂英无责任。故对原告在本交通事故中受到的人身损害所造成的损失，理应由被告陈明、潘圣玉承担相应的民事赔偿责任。原告罗桂英因本起交通事故造成的经济损失以本院上述确认的129717.4元为准，原告诉请赔偿金额超出本院确认的部分，本院不予认定。由于事故期间，被告潘圣玉为该肇事车辆向人保财险福州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险最高保险金额为20万元且不计免赔，因此被告人保财险福州分公司应在交强险项下赔偿原告伤残赔偿金81904.89元（其中残疾赔偿金56110元、残疾辅助器具费70元、护理费8229元、交通费200元、误工费12295.89元、精神损害抚慰金5000元）、医疗费10000元（其中营养费1500元、住院伙食补助费690元）。超出交强险赔付限额的部分共计人民币28785.87元在第三者责任险项下赔付。非医保用药、伤残鉴定费共计9026.64元（8226.64元+800元）因不属于保险责任范围，故该两项金额由被告陈明负赔偿责任，被告潘圣玉承担连带赔偿责任。鉴于被告陈明已垫付给原告22100元，多垫付部分13073.36元（22100元-9026.64元）作为被告人保财险福州分公司的理赔垫付款，故被告人保财险福州分公司应实际支付给原告赔偿款107617.4元（120690.76元-13073.36元），同时返还给被告陈明人民币13073.36元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款给原告罗桂英人民币107617.4元。
二、驳回原告罗桂英的其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告陈明负担1000元、被告潘圣玉负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车将强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。