wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第400号
原告兴业银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市东岳大街。
负责人李红兵，行长。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安兄弟复合材料有限公司。住所地，泰安市岱岳区大汶口镇兴华村。
法定代表人王辉，经理。
被告泰安金德工程机械有限公司。住所地，山东省泰安市泰山区泰良路中段路东。
法定代表人修金静，经理。
被告孙处刚，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇。
被告王辉，女，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行（以下简称兴行泰安分行）与被告泰安兄弟复合材料有限公司、泰安金德工程机械有限公司、孙处刚、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴行泰安分行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告泰安兄弟复合材料有限公司、泰安金德工程机械有限公司、孙处刚、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴行泰安分行诉称，2014年4月11日，被告泰安兄弟复合材料有限公司与我行签订兴银泰借字2014-110号《流动资金借款合同》，约定从我行贷款150万元。合同签订后，原告于同日依约履行了放款义务，到期日为2015年4月10日。该笔借款合同项下的担保合同为兴银泰借保字2014-110号最高额保证合同、兴银泰借个保字2014-110号最高额保证合同，保证人为被告泰安金德工程机械有限公司、孙处刚、王辉，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，被告泰安兄弟复合材料有限公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。为了维护我方合法权益不受侵害，依据合同规定，特诉至贵院并提出以下诉讼请求：1、判令被告泰安兄弟复合材料有限公司偿还原告借款本金150万元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2015年6月1日，欠息数额为37166.19元）；2、被告泰安兄弟复合材料有限公司承担原告为实现债权支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、送达费、公告费），以实际发生为准；3、被告泰安金德工程机械有限公司、孙处刚、王辉对第一、二项诉讼请求中的全部债权债务承担连带清偿责任。
被告泰安兄弟复合材料有限公司、泰安金德工程机械有限公司、孙处刚、王辉未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告泰安兄弟复合材料有限公司与原告签订兴银泰借字2014-110号《流动资金借款合同》，约定从原告处贷款150万元用于购买塑料原材料，期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月10日，放款日以借款凭证记载的实际贷款发放日为准；实行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%，自借款实际发放日起每满季的对应日为合同利率调整日，按月支付当期利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告违约导致原告起诉等实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。
同日，原告与被告泰安金德工程机械有限公司、孙处刚、王辉分别签订兴银泰借保字2014-110号、兴银泰借个保字2014-110号《最高额保证合同》，约定被告泰安金德工程机械有限公司、孙处刚、王辉分别在最高额本金限额150万元的范围内为被告泰安兄弟复合材料有限公司在原告处所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年4月11日依约向被告泰安兄弟复合材料有限公司发放贷款人民币150万元，借款凭证载明利率为8.4%，到期日为2015年4月10日。
被告泰安兄弟复合材料有限公司收到上述贷款后，未按约定履行还本付息义务，原告提交的欠款明细显示，截至2015年11月29日，被告泰安兄弟复合材料有限公司尚欠原告借款本金150万元、利息106922.11元，所有本息共计1606922.11元。
除诉讼费、保全费外，原告未提交为实现本案债权支出费用的证据。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据在卷予以证实：
1、兴银泰借字2014-110号《流动资金借款合同》及借款凭证各一份；2、兴银泰借保字2014-110号、兴银泰借个保字2014-110号《最高额保证合同》各一份；3、欠款明细一份。
本院认为，原告兴行泰安分行与各被告签订的兴银泰借字2014-110号《流动资金借款合同》及兴银泰借保字2014-110号、兴银泰借个保字2014-110号《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告泰安兄弟复合材料有限公司发放150万元贷款后，被告泰安兄弟复合材料有限公司理应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款是一种违约行为。出现违约后，原告兴行泰安分行按照合同约定，要求被告泰安兄弟复合材料有限公司立即偿还借款本金150万元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2015年11月29日，欠息数额为106922.11元）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告泰安金德工程机械有限公司、孙处刚、王辉作为保证人，应按合同约定在最高额本金限额150万元的范围内为被告泰安兄弟复合材料有限公司在原告处所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权的费用等）承担连带责任保证。被告泰安金德工程机械有限公司、孙处刚、王辉承担保证责任后，有权向被告泰安兄弟复合材料有限公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泰安兄弟复合材料有限公司在本判决生效后十日内，偿还所欠原告兴业银行股份有限公司泰安分行的借款本金150万元、利息106922.11元（自2014年4月11日起按合同约定利率计算至2015年11月29日止）。
二、被告泰安兄弟复合材料有限公司在本判决生效后十日内，偿还所欠原告兴业银行股份有限公司泰安分行的剩余逾期利息、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2015年11月30日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告泰安金德工程机械有限公司、孙处刚、王辉对本判决确定的第一、二项债务承担连带保证责任。
四、被告泰安金德工程机械有限公司、孙处刚、王辉承担保证责任后，有权向被告泰安兄弟复合材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 吴干军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 森
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初174号
原告：邱连生，男，1976年10月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。资格证号：31404011104081。
被告：谢德群，男，1959年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告邱连生诉被告谢德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢德群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款350000元,并从2014年2月27日起按月率2%计付利息至还清借款日止(已付的21000元利息应扣除)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告日常相识，被告以做生意需资金周转为由，多次向原告借款。经2014年11月27日双方结算，被告共借原告叁拾伍万元，并重新立了一张借条给原告，约定每月利息柒仟元，但被告只付了21000元利息给原告。本金及利息经原告多次催收，被告总以资金周转困难为由拖着不还。为此，诉请法院依法处理。
原告对上述主张提供的证据有，借条原件1份，以证明借款之事实。
被告谢德群未提供答辩也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告谢德群在宁都县会同乡南田村经营果园，为此与原告相熟。2010年始，被告便向原告借款，至2014年11月27日，原、被告双方经过结算，被告共向原告借取现金为350000元。为此，被告将原借据收回，并向原告重新出具借条一张，约定每月利息为柒仟元整（即月利率为2％）。经原告多次催收，被告只偿付原告利息21000元，其余本息至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为：被告谢德群向原告邱连生出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢德群在本判决生效后十日内偿还给原告邱连生借款人民币本金350000元及其利息（月利率为2％，从2015年2月27日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告谢德群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代审判员 李智伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第529号
罪犯程兴彬，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人程兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；总和刑期二十六年，并处罚金人民币45000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金45000元（未交，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2012年5月14日宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程兴彬自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第三季度物质奖励，2013年度改造积极分子，2014年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯程兴彬予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯程兴彬符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程兴彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程兴彬减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2010年4月24日起至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执581号
被执行人：赵虎。
本院受理被执行人赵虎罚金执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初382号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年三月十七日
书记员 艾菁
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0143号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人凌某，无业。曾因盗窃，于2006年3月1日被行政拘留十日；又因盗窃，于2009年10月15日被劳动教养一年；再因盗窃，于2010年10月8日被劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于1997年3月28日被判处有期徒刑五年六个月，2002年6月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月至3月间，被告人凌某在金坛市金城镇范围内，采用插片捅锁的方式，入户盗窃作案3起，共窃得人民币14700元、金戒指1枚（未核价）。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年2月25日下午，被告人凌某在金坛市金城镇矢巷188幢206室，采用插片捅锁的方式入户盗窃，窃得被害人易某人民币11000元。
2、2015年3月1日下午，被告人凌某在金坛市金城镇西门大街85幢507室，采用插片捅锁的方式入户盗窃，窃得被害人王某人民币700元、金戒指1枚（未核价）。
3、2015年3月1日下午，被告人凌某在金坛市金城镇矢巷188幢403室，采用插片捅锁的方式入户盗窃，窃得被害人郑某人民币3000元。
被告人凌某归案后能如实供述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人凌某处扣押铂金钻戒1枚（自述系赃款购买）、IPAD平板电脑1台、现金人民币4000元（现金已发还被害人）。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，并有被害人易某、王某、郑某的陈述笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、金坛市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人凌某曾因盗窃被多次行政处罚、一次追究刑事责任，属有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人凌某属多次盗窃、入户盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人凌某在归案后，能如实供述盗窃罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并
处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年2月21日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
扣押在公安机关的铂金钻戒1枚、IPAD平板电脑1台作
退赃处理，不足部分继续追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年七月二十九日
书记员 严 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2180号
上诉人（原审被告）秦美河，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）琪尔特有限公司，住所地福建省晋江市陈埭阳光东路阳光大厦，组织机构代码：55758645-9。
法定代表人林幼环，该公司总经理。
上诉人秦美河不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人秦美河称本案约定管辖无效，本案实际经营人郑夏平的住所地及合同履行地均在浙江省瑞安市，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。被上诉人即原审原告琪尔特有限公司向原审提供的《琪尔特有限公司2012年区域代理商欠款确认单》第5条约定：“如因上述款项发生问题，由琪尔特有限公司所在地有管辖权人民法院管辖”。琪尔特有限公司的住所地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人秦美河的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年六月三十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0166号
原告顾金宝。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告昆山聚晟源建材科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新乐路789号2号房。
原告顾金宝与被告昆山聚晟源建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告顾金宝委托代理人许小平到庭参加诉讼。被告昆山聚晟源建材科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金宝诉称：2014年6月24日，原被告双方签订书面合同，由原告向被告供应被告生产所需的生石灰。2014年6月25日原告向被告供应了312吨的生石灰，价值共计99840元。后由于被告停产而不需要后续的材料，原告未继续向被告供货。2014年7月10日被告法定代表人向原告出具承诺书1份，承诺在16日给付货款。然而被告言而无信，原告多次催要，被告也多次口头答应，但至今被告仍未给付上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告货款99840元并自2014年7月17日起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息损失。
被告昆山聚晟源建材科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日原告与被告签订购销合同，约定由被告向原告购买生石灰，靠岸价为320元/吨，月供货量保证1300吨，含石量保证20%，超出含石量部分按百分比扣除吨位，市场价格上下浮动定价的超过10%时，则原被告双方协商处理。付款方式为原告垫资一船，后每船靠码头付前一船货款。合同被告处除有被告印章外，还有张德成签字确认。2014年6月25日原告向被告交付了312吨的生石灰，金额共计99840元。2014年7月10日张德成代表被告向原告出具承诺书，承诺于7月16日支付上述款项。后因被告未按约定支付上述款项从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的供销合同、地磅秤记录单、承诺书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原被告双方之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告依约向被告供应了金额共计99840元的生石灰后，被告应当依约支付原告货款。现被告未提供证据证明已经将上述货款支付原告，故对原告要求被告支付货款99840元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款的行为已经构成违约，故被告还应当自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山聚晟源建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾金宝货款99840元及逾期付款利息损失（以99840元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，财产保全费1070元，以上共计2218元，由被告昆山聚晟源建材科技有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一五年八月七日
书记员 潘成昊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00169号
原告张健。
委托代理人黄海、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告方裕。
被告王新华。
原告张健与被告方浴、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告方裕、王新华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年2月17日，两被告向其借款人民币40000元，约定于2013年3月10日前归还，并约定了逾期还款的利息与违约金的计算标准。借款到期后，两被告未能归还借款，故诉至法院请求判令两被告归还借款40000元，利息按同期银行贷款利率的四倍自2013年2月17日计算至起诉之日，计16000元。
被告方裕、王新华未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年2月17日，被告方裕、王新华因生意资金周转所需向原告张健借款人民币40000元，并于同日向原告出具借据一份，载明“因本人经营需要，临时向张健借到人民币现金肆万元整（￥40000.00），借期20天，即自2013年2月17日起至2013年3月10日。如到期未能全额归还，违约金按总借款额日千分之三计算损失，其利息从借款之日起按银行同期贷款利息四倍计算”，两被告在借据底部注明各自的身份证号码并签字确认。原告陈述当天其以现金形式向两被告交付借款，被告方裕收款后于当日向原告出具收款收据一份，确认收取现金40000元。
以上事实，有借据、收款收据及原告的庭审陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告方裕、王新华向原告张健借款人民币40000元，由两被告出具的借据以及被告方裕出具的收款收据为证，本院予以认定，两被告理应承担清偿的责任。原告依据双方约定的利息计算标准主张利息16000元，不违反法律规定，本院依法予以认定。被告方裕、王新华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方裕、王新华于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款本息合计人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取1200元（原告已预交），由被告方裕、王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 史桂林
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈中兵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1353号
原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司，住址沂水县。
法定代表人李运德，系该公司董事长。
委托代理人耿玉华，山东华正义律师事务所律师。
被告吴国锋，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司诉被告吴国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司的委托代理人耿玉华到庭参加诉讼，被告吴国锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司诉称，2012年9月25日，被告吴国锋与我公司签订借款合同一份，向我公司借款150000元，借款期限为3个月，于2012年12月25日到期，年利率为百分之16.2，月利率为千分之13.5，同日被告吴国锋和其妻子武传梅与我公司签订抵押合同，以他们坐落于沂水县胜利花园小区的两个单元房进行抵押，为该笔借款提供抵押担保。合同签订后我公司按合同约定借款150000元给了被告。在履行合同期间，被告没有按合同履行义务，后经催要被告均以无款为由拒绝归还本息。遂诉至法院，请求法院调解或判决被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴国锋未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告吴国锋与原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司签订借款合同，向原告借款150000元。合同约定借款期限为三个月，即2012年9月25日至2012年12月25日；年利率为百分之16.2，月利率为千分之13.5。同日被告吴国锋及其妻子武传梅与原告签订抵押合同，以他们坐落在沂水县胜利花园小区的两个单元房作抵押，并到相关部门办理了抵押手续。被告吴国锋分多次偿还了2012年9月25日至2013年9月20日的利息。剩余欠款，原告多次向被告吴国锋催要，被告吴国锋未能偿还，遂致该纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、借款人夫妻共有财产授权处置委托书、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司与被告吴国锋签订的借款合同，与被告吴国锋及其妻子武传梅签订的抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水县盛荣小额股份有限公司依合同约定履行了发放借款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案的事实清楚，证据充分，被告吴国锋对该借款本息应负清偿责任。被告吴国锋经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国锋于本判决生效后十日内返还原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司150000元及合同约定的利息（自2013年9月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元由被告吴国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年六月十八日
书记员 宋文萍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第7-1号
申请执行人刘艳红，女，生于1972年9月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木，经理。
刘艳红申请执行四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司、四川丁木住房置业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2314号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘艳红于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案执行标的100000.00元及利息。被执行人已履行37046元，余62954元及利息未履行。现未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年3月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第7号执行案未清偿本金62954元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李开和
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执786号
申请人刘军，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人高博，男，1998年9月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人官亚杰，女，1974年9月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人高德军，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初276号民事判决书确定被告高博、官亚杰、高德军给付原告刘军赔偿款74214元。逾期被告高博、官亚杰、高德军未履行法律文书确定的义务，原告刘军于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘军不能提供被执行人高博、官亚杰、高德军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人高博、官亚杰、高德军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初276号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人高博、官亚杰、高德军有可供执行财产，申请执行人刘军可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第416号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赖辉，男，公民身份号码：×××0059，广东省罗定市人，汉族，初中文化，居民，家住罗定市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人赖辉犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人赖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日6时许，被告人赖辉驾驶粤W×××××号大型普通客车从广州市广佛停车场出发，驶往广州滘口、南海大沥沿途揽客，分别载上黎某等11名乘客后，经G80广昆高速公路往云浮罗定方向行驶，当天上午8时31分许，当车辆行驶至G80广昆高速肇庆辖区46km＋200m处时，粤W×××××号大型普通客车车头正面部位碰撞前方同向在主车道由莫某甲驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车尾部，追尾碰撞的粤W×××××号大型普通客车失控，碰撞中央分隔带波形梁护栏等设施后驶入对向车道，接着再与行驶在云浮往广州方向超车道由陈某明驾驶的粤W×××××号大型普通客车发生碰撞，造成粤W×××××号大型普通客车乘务员彭某、乘客韦某、张某、吴某乙、巫某、梁某乙、陈某婵7人死亡，被告人赖辉及乘客黎某等5人受伤，粤W×××××号大型普通客车驾驶人陈某明及乘客陈某添等15人受伤，桂K×××××重型仓栅式货车驾驶人莫某甲受伤，三车及道路波形梁护栏等设施损坏的特大交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人赖辉驾驶车辆在高速路上行驶超过道路限速标志标明的车速，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款的规定，是导致交通事故发生的主要原因。驾驶人陈某明没有按照道路交通安全法律、法规的规定，疏忽大意，在有条件采取避险处置措施的情况下未采取必要的处置措施，致使车辆未能及时减速或停车，加重了事故的损害后果，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款的规定，是造成交通事故发生的次要原因。驾驶人莫某甲和其他当事人没有与交通事故发生有因果关系的交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项、第五十六条第一款的规定，认定被告人赖辉承担此事故的主要责任，陈某明承担此事故的次要责任，莫某甲和其他当事人不承担此事故的责任。
经肇庆市法医学鉴定，被害人彭某、韦某、张某、吴某乙、巫某、梁某乙、陈某婵因交通事故造成颅脑损伤死亡。被害人陈某汇的损伤程度属轻伤二级；被害人陈某明的损伤程度属轻微伤；被告人赖辉的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人赖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故司法鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告书，肇事车辆碰撞痕迹及车辆技术检验报告，交通事故路段公路设施鉴定书，道路交通事故认定书，死亡证明书，诊断证明书，病历，视听资料，说明材料，医疗费欠费清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人陈某明、莫某甲、陈某、唐某雄、徐某、唐某国、唐某梅、唐某、杨某、蒙某、梁某甲、程某、吴某甲、莫某乙、罗某的证言，被害人叶某、梁某丙、黎某的陈述，被告人赖辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖辉驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生特别重大交通事故，致7人死亡、多人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人赖辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖辉判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人赖辉认为其在本次事故中也受了严重的伤，现还有钢板尚未取出，需要进行第二次手术，由于无钱继续治疗，左膝韧带的损伤还未做手术，到目前为止，仍无法正常行走，生活不能自理；其因本次事故受伤需要治疗，母亲患脑溢血瘫痪也需要治疗，已花光家中所有积蓄，仅靠妻子微薄收入来维持生活，还要赡养八十岁的父亲，无法赔偿被害人的经济损失，但车辆所有人已赔偿了部分损失给被害人；其是参加过对越战争的退伍军人；请求从轻处罚，并适用缓刑的辩解意见，经查，一、被告人赖辉在本次事故中虽然也受到伤害，但没有证据证明其目前的身体状况是否属于生活不能自理的情形；二、被告人赖辉的身体状况、家庭情况、是否有能力赔偿被害人的经济损失，并不影响对其行为已构成交通肇事罪的认定，且不属于法定从轻处罚情节；三、在本案卷宗材料内没有证据证明车辆所有人已经赔偿了部分损失给被害人，被告人赖辉也没有提供相关证据予以证明；四、被告人赖辉是保卫国家的参战退役人员应受到全国人民的尊敬，但不属于其犯交通肇事罪的法定从轻处罚情节；五、综合被告人赖辉的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对被告人赖辉提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人赖辉认为归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪；退伍后一直遵纪守法，没有犯罪前科的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2021年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2950号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告蔡志辉，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告蔡小玲，女，1990年11月17日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院在审理原告杨文良诉被告蔡志辉、蔡小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨文良撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年五月五日
书记员 陈销洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2950号
原告康爽，女，1971年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告聊城神龙服饰有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区中华南路6#（博士创业园）。
法定代表人王莉。
本院在审理原告康爽与被告聊城神龙服饰有限公司劳动争议一案中，原告康爽于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康爽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛莹
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2950号原告：张金洪，住长春市南关区。被告：王旭，住长春市二道区。原告张金洪与被告王旭民间借贷纠纷一案，原告张金洪于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张金洪到庭参加诉讼。被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金洪诉称：王旭因欠钱要被南关法院执行局拘留，向张金洪借款5000元用于还债，并给张金洪出具了欠条。现还款日期已经届满，经张金洪多次向其索要，但王旭拒不返还，故起诉至法院，请求判令：1.王旭偿还张金洪借款5000元；2.诉讼费由王旭承担。王旭未答辩，亦未举证。经审理查明：王旭与张金洪是朋友关系。王旭曾向张金洪借款5000元用于偿还欠款，并于2014年1月29日出具了承诺书，其内容：“今王旭由于拖欠三哥人民币伍仟元整，保证初十归还，如果不归还，可由三哥处治（置），本人决无二言，可到单位找本人或领导王旭2014、1、29”。王旭向张金洪借款未约定利息。认定以上事实的证据有：承诺书一份。本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。王旭自收到法院送达的民事诉状后，在法定的期限内未应诉答辩，应视为王旭对张金洪起诉的事实的默认；张金洪在庭审中提供的欠款“承诺书”。由此认定王旭与张金洪之间实际发生了借款5000元的事实成立。王旭未有按承诺的期限履行偿还借款义务，应承担偿还之民事责任。故张金洪主张王旭偿还借款本金5000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日立即偿还原告张金洪借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月十七日书 记 员  马盛邦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第406号
申请执行人张浩，居民。
被执行人龙湘，居民。
被执行人张卫平，农民。
申请执行人张浩持（2014）冷民二初字第1336号民事判决书申请执行被执行人龙湘、张卫平民间借贷纠纷一案，被执行人龙湘、张卫平应偿付借款80000元、利息、诉讼费1800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人龙湘、张卫平暂时无财产可供执行。申请执行人张浩也提供不出被执行人龙湘、张卫平的财产线索。经申请执行人张浩同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人张浩在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张浩在被执行人龙湘、张卫平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 章露茜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1366号
申请执行人王荣。
被执行人赵久玲。
申请执行人王荣女与被执行人赵久玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）新民初字第5310号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金440000及利息，案件受理费8650元，保全费2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房屋一套，但因当事人双方私下达成分期付款协议未，不再继续要求对查封房屋予以评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月三十日
书记员 朱庭苇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1407号
原告哈尔滨某某房地产开发有限公司肇东分公司。
被告安某，男，汉族，无职业。
第三人某某银行股份有限公司肇东支行。
本院受理原告哈尔滨某某房地产开发有限公司肇东分公司诉被告安某、第三人某某银行股份有限公司肇东支行商品房买卖合同纠纷一案中，经向原告公告送达，其原告长期不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告哈尔滨某某房地产开发有限公司肇东分公司承担。
审 判 长 王建军
代理审判员 郝志勋
代理审判员 曲景权
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王一兵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1205号
原告赵忠伟，男，1965年6月18日出生，回族。
委托代理人刘建华。
被告山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市凤凰山中路4488号。
法定代表人任玉刚。
委托代理人陈征。
原告赵忠伟诉被告山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华，被告的委托代理人陈征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，我与被告签订“订房协议”一份，协议约定：原告订购被告开发隆盛花园26号楼2单元3A01室，原告交定金10000元。合同签订后，我按约向被告支付定金10000元，但被告至今未与我签订《商品房买卖合同》。我多次与被告协商退款事宜，被告拒不同意，双方形成纠纷。请求法院依法判令被告双倍返还定金20000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告所举证据并不能证明原告所交款项为定金，不能使用定金罚则，导致商品房买卖合同不能签订原因并非双方当事人原因，因此，即使原告所交款项为定金，也不能双倍返还。
经审理查明，2009年8月17日，赵忠伟与青州市盛隆房地产置业有限公司签订“订房协议”一份，协议约定：1、赵忠伟订购青州市盛隆房地产置业有限公司拟开发隆盛花园26号楼2单元3Ａ01室，面积为134.21平方米，单价为2100元，共计款为281841元；车库面积为33.05平方米，单价为2500元，共计款为82625元。2、预计开工日期为2009年8月至2010年8月，本协议自签订之日起确定房屋坐落位置，赵忠伟支付给青州市盛隆房地产置业有限公司定金10000元，赵忠伟交付定金10000元后即取得订房资格。3、青州市盛隆房地产置业有限公司取得《商品房预售许可证》后即通知赵忠伟签订《商品房买卖合同》，赵忠伟自接到通知之日起五日内与青州市盛隆房地产置业有限公司签订合同，逾期者视为违约，违约者取消购房资格，定金不予退还。合同签订后，赵忠伟于签订合同当日交付给青州市盛隆房地产置业有限公司定金10000元。因诉争房屋所需《商品房预售许可证》等建房手续不能办理，青州市盛隆房地产置业有限公司未按合同约定通知赵忠伟签订《商品房买卖合同》和交剩余购房款，赵忠伟亦未采取相应的救济措施。2010年11月4日，青州市盛隆房地产置业有限公司变更登记为山东隆嘉房地产置业有限公司。2011年4月1日，青州市房地产交易中心向山东隆嘉房地产置业有限公司发出《关于立即停止一切商品房违规与销售行为的紧急通知》。山东隆嘉房地产置业有限公司接到通知后即与赵忠伟协商善后事宜，因双方争议较大，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《订房协议》、交款单据一张等证据，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《订房协议》明确约定在原告取得《商品房预售许可证》后另行签订商品房买卖合同，该《订房协议》所指内容符合商品房预约合同的法律特征，双方诉争为商品房预约合同纠纷。原告在取得《商品房预售许可证》前与被告签订的《订房协议》系双方为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《订房协议》合法有效，本院予以确认。原告未能在双方约定的期限内取得《商品房预售许可证》，致使双方不能签订《商品房买卖合同》，双方合同目的不能实现，现该《订房协议》已不能履行，应予解除。原告不能办理《商品房预售许可证》是导致双方协议解除的原因，原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告应按定金罚则的规定双倍返还被告定金20000元。被告辩称原告所交款项不是定金以及即使是定金也不能使用定金罚则，与法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告山东隆嘉房地产置业有限公司双倍支付原告赵忠伟定金20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7797号
原告：冯小英，女，1976年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司执行董事。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳，该公司董事长。
原告冯小英与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向冯小英送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2455元。冯小英委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但冯小英至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯小英撤回起诉处理。
审判员 毛锦
二〇一七年八月一日
书记员 张利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7797号原告：冯小英，女，1976年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司执行董事。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳，该公司董事长。原告冯小英与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向冯小英送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2455元。冯小英委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但冯小英至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯小英撤回起诉处理。审判员  毛锦二〇一七年八月一日书记员  张利
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7242号
原告:李兆翠，女，1979年1月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光慧，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：金一鹤，男，1989年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘莎莎，女，1987年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李兆翠诉被告金一鹤、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李兆翠委托诉讼代理人杨海滔到庭参加诉讼，被告金一鹤、刘莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款15万元及利息（利息自2016年10月25日起至款项付清之日止。以15万元为基数，按年利率24%计算）。2、两被告承担本案的诉讼费用及律师费。诉讼过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：两被告夫妻因急需用钱于2016年4月及2016年7月共向原告借款15万元，约定月息3分。2016年7月及2016年10月25日，被告金一鹤向原告出具了两张借条。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要，两被告均以各种理由不予归还，故原告诉至法院。
被告金一鹤未作答辩。
被告刘莎莎未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条二张。分别载明：“今日借李兆翠伍万元整（50000）人民币。借款人：金一鹤”；“今有金一鹤向李兆翠借到人民币壹拾万元整（￥100000元整），月息三分月付。借款人：金一鹤，2016年10月25”。用以证明两被告向原告借款15万元的事实。
2、被告刘莎莎与原告的微信聊天记录（5页）。用以证明被告刘莎莎确认向原告借款15万元的事实。
3、视频资料一份（时长6秒）。用以证明原告向被告刘莎莎交付5万元现金，刘莎莎并进行清点的事实。
4、婚姻登记审查处理表一份。用以证明两被告系夫妻关系的事实。
庭审中，原告陈述，本案10万元的实际借款时间为2016年4月，5万元的实际借款时间2016年5月底，两笔借款均系现金交付。本案两张借条均系换据后形成，两张借条的实际形成时间均为2016年10月25日。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性及原告陈述予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：两被告系夫妻关系，于2012年7月13日登记结婚。2016年4月、5月，两被告分别向原告现金借款10万元、5万元，合计15万元。2016年10月25日，被告金一鹤向原告重新出具了两张借条，其中10万元借条载明月息3分（3%），5万元借条未载明利息，亦未载明还款期限。2016年12月份，原告通过微信向被告刘莎莎催要借款，刘莎莎称其女儿患病，暂时无力还款，并承诺不会不还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘莎莎虽未在借条中签名，但该借款发生在其与被告金一鹤夫妻关系存续期间，且被告刘莎莎也参与并接收了借款，其在与原告的微信谈话中也明确认可借款并作出了还款的承诺，故被告刘莎莎应认定为本案共同举债人，其应与被告金一鹤承担共同还款责任。关于借款利息，根据法律及司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方对10万元借款的利率约定超出了上述规定的范围，原告自愿调整按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于5万元借款，因借条中并未载明利息，原告亦未举证证明双方就该笔借款存在口头约定利息和利率的事实，根据法律规定，应视为不支付利息。本院对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金一鹤、刘莎莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆翠支付借款本金人民币15万元及利息（利息自2016年10月25日起至实际还款之日止，以10万元本金为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李兆翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1270元，合计2960元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5939号
原告曾某1，男，1944年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人孙涛、山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告曾某2，女，1948年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告曾某3，女，1952年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王珺瑗，山东广桥律师事务所律师。
被告曾某4，女，1956年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告曾某5，女，1960年7月6日出生，住青岛市市北区。
原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍玉梅到庭参加诉讼，被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某美与曾某让系夫妻关系，婚后育有子女五人，即原告曾某1、被告曾某2、被告曾某3、被告曾某4、被告曾某5。1993年11月24日曾某让去世。1999年10月25日，被继承人王某美与青岛市房产管理局就位于青岛市市北区x路x号x单元x户户房屋签订了《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，由被继承人王某美购买了该处房产，系王某美的个人财产。2000年4月6日，被继承人王某美在青岛市公证处进行遗嘱公证，遗嘱指定位于青岛市市北区x路x号x单元x户户房屋由原告一人继承。2015年5月17日，被继承人王某美因病死亡。原告现诉至法院，要求：1、判令被继承人王某美位于青岛市市北区x路x号x单元x户户房屋由原告继承，房屋产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5未答辩。
经审理查明，王某美与曾某让系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女五人，分别为曾某1、曾某2、曾某3、曾某4和曾某5。曾某让与1993年11月24日死亡，王某美与2015年5月17日死亡。曾某让去世后，王某美未再婚。
涉案青岛市市北区x路x号x单元x户户房屋系王某美于1999年10月，根据公房出售相关政策购买了产权，登记在王某美名下，系王某美的个人财产。
2000年4月6日，王某美在青岛市公证处留有公证遗嘱一份，载明将x路x号x单元x户户房屋留给曾某1一人继承。
以上事实，有原告方提交的证据及其当庭陈述在案佐证，并经合议庭认证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区x路x号x单元x户户房屋系被继承人王某美的个人财产，亦即本案遗产。王某美生前留有公证遗嘱一份，该遗嘱合法有效。依照该遗嘱，青岛市市北区x路x号x单元x户户房屋应归原告曾某1一人继承。被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区x路x号x单元x户户房屋归原告曾某1所有。
案件受理费人民币6892元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙闻林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第249号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李中田，男，1976年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪于2012年12月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2014年8月22日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李中田犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人李中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年8月21日下午4时许，被告人李中田窜至永州市冷水滩区永州火车站广场乘唐某某上车（冷水滩区至零陵区大巴车）不注意之机，将其背包内的一部三星GTS7278U型手机扒走。李中田得手后离开时，被现场群众发现抓获。经鉴定，涉案手机价值320元。该院认为，被告人李中田的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李中田对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月21日16时许，被告人李中田窜至永州火车站广场伺机作案，后李中田趁唐某某上一辆到零陵区的公交车之机，将其背包内的一台三星GTS7278U型手机扒走。李中田得手后离开时，被现场群众发现并抓获。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值320元。
上述事实，有失主唐某某的陈述，证人何某某、周某的证词，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，公安综合查询系统，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，被告人李中田的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李中田以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李中田犯盗窃罪罪名成立。被告人李中田犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李中田犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李中田犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十二月五日
代理书记员 宋敏杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申567号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)季丕珍，女，汉族，1946年3月12日出生，住江苏省南通市开发区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)顾邦华，男，汉族，1961年7月15日出生，住江苏省南通市开发区。
季丕珍、顾邦华因诉南通市经济技术开发区管理委员会（以下简称南通市开发区管委会）行政其他一案，不服（2015）苏行诉终字第00231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季丕珍、顾邦华申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明，季丕珍等219人以南通市开发区管委会为被告向原审人民法院起诉称：其原系国营通州市良种场新圩工区职工。1996年10月，根据南通市开发区管委会的14号文件，新圩工区被调整划归南通市开发区管委会后改名为南通市新开镇新圩农副工发展基地，属全民事业单位。根据国发（1998）23号、苏政发（1998）89号、通政发（1998）219号、通房改（1999）12号、通房改（2000）12号、通政办发（2003）255号等一系列文件，其可以享受410元／㎡，75㎡的住房补贴，工龄补贴为每年7元／㎡。工龄满25年的职工可直接发放。周边种畜场、石化农场等与其相同性质的单位都已依法发放。2007年11月，季丕珍等219人向南通市开发区管委会申请发放住房补贴，该管委会有关部门以其不属于城镇职工范畴及公有住房分配保障对象为由，拒绝发放。故请求：判令南通市开发区管委会依法发放住房补贴。
本院认为，季丕珍等请求判令南通市开发区管委会按照有关文件规定发放住房补贴，其所诉事项涉及季丕珍等人是否属于房改政策适用对象及南通市开发区管委会是否落实房改政策问题，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审人民法院裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，季丕珍、顾邦华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回季丕珍、顾邦华的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘晓清
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申567号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)季丕珍，女，汉族，1946年3月12日出生，住江苏省南通市开发区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)顾邦华，男，汉族，1961年7月15日出生，住江苏省南通市开发区。季丕珍、顾邦华因诉南通市经济技术开发区管理委员会（以下简称南通市开发区管委会）行政其他一案，不服（2015）苏行诉终字第00231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季丕珍、顾邦华申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查查明，季丕珍等219人以南通市开发区管委会为被告向原审人民法院起诉称：其原系国营通州市良种场新圩工区职工。1996年10月，根据南通市开发区管委会的14号文件，新圩工区被调整划归南通市开发区管委会后改名为南通市新开镇新圩农副工发展基地，属全民事业单位。根据国发（1998）23号、苏政发（1998）89号、通政发（1998）219号、通房改（1999）12号、通房改（2000）12号、通政办发（2003）255号等一系列文件，其可以享受410元／㎡，75㎡的住房补贴，工龄补贴为每年7元／㎡。工龄满25年的职工可直接发放。周边种畜场、石化农场等与其相同性质的单位都已依法发放。2007年11月，季丕珍等219人向南通市开发区管委会申请发放住房补贴，该管委会有关部门以其不属于城镇职工范畴及公有住房分配保障对象为由，拒绝发放。故请求：判令南通市开发区管委会依法发放住房补贴。本院认为，季丕珍等请求判令南通市开发区管委会按照有关文件规定发放住房补贴，其所诉事项涉及季丕珍等人是否属于房改政策适用对象及南通市开发区管委会是否落实房改政策问题，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审人民法院裁定不予受理并无不当。综上，本院认为，季丕珍、顾邦华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回季丕珍、顾邦华的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年七月十八日书 记 员  刘晓清
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第532号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王龙撰，无业。2013年8月27日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2014年1月14日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2014年9月29日刑满释放。因本案于2015年3月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人王龙撰犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人王龙撰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月9日凌晨，被告人王龙撰至桐乡市濮院镇红星新村225号北侧楼梯口，采用搭线的手段，盗走被害人章某停放于此处的银色新日牌二轮电动车1辆，价值2385元。
另查明：案发后，上述电动车已被扣押并发还被害人章某。
公诉机关认为，被告人王龙撰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王龙撰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王龙撰在庭审中亦无异议，并有被害人章某陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙撰以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值2300余元，且曾因盗窃受过刑罚处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙撰归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，对被告人王龙撰酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王龙撰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年六月二日
（代）书记员 褚莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4794号
原告：路洪芬，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告：青岛森山进出口有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高华志，总经理。
委托代理人：高华梅，女，1973年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。系该公司员工。
原告路洪芬与被告青岛森山进出口有限公司（简称森山公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告路洪芬的委托代理人张宝清、张伟，被告森山公司的委托代理人高华梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路洪芬诉称：原告路洪芬自2013年2月下旬始至被告处从事服装缝制工作，与被告建立了事实劳动关系。原告在被告处工作期间，每天工作达十多个小时，礼拜六、礼拜天、法定节假日亦正常上班工作，但被告不依法发加班费，就连工资也不按时发放，还经常无故克扣、拖欠工资。原告路洪芬在被告处工作期间，被告未与之签订书面劳动合同，且一直未给原告投缴社会保险。基于上述被告的违法行为，原告路洪芬于2013年9月1日离开被告处，不再在被告处工作。被告的行为严重违反了法律法规，为此原告路洪芬已就被告拖欠工资及不依法缴纳社会保险的违法行为，投诉至青岛市黄岛区劳动监察大队，青岛市黄岛区劳动监察大队已立案调查处理。现原告路洪芬据此提出解除与被告之间的劳动合同关系，被告理应向原告依法支付解除劳动合同经济补偿金。另根据劳动合同法第八十二条之规定，被告理应向原告支付因不订立书面劳动合同应支付的双倍工资差额。就此，原告具状诉至青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委于2014年3月14日作出青黄劳仲案字（2013）第929-4号仲裁裁决，该裁决认定事实及适用法律错误，原告不服该裁决。为此，为维护原告之合法权利，今特具状诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告的劳动合同（关系）；2、被告为原告支付自2013年3月至2013年8月因不订立书面劳动合同应支付的双倍工资差额12000元（2000元／月×6个月）；3、被告为原告支付解除劳动合同经济补偿金2000元（2000元／月×1个月）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告森山公司辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意支付原告双倍工资及经济补偿金。
经审理查明：原告路洪芬2013年7月13日到被告森山公司工作，2013年8月9日路洪芬离开森山公司。2013年7月、8月路洪芬的工资分别为1850元、1293元，且已全部发放，森山公司未给路洪芬缴纳社会保险。
另查明：原告路洪芬于2013年12月11日向黄岛区劳动争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1、解除路洪芬与森山公司的劳动合同（关系）；2、森山公司向路洪芬支付因不订立书面劳动合同应支付的双倍工资差额14000元；3、森山公司向路洪芬支付解除劳动合同经济补偿金2000元。2014年3月14日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第929-4号裁决书，裁决：1、路洪芬与森山公司的劳动关系于2013年8月9日解除。2、森山公司向路洪芬支付经济补偿1000元。3、驳回路洪芬的其他请求。路洪芬不服仲裁裁决，诉来本院。
原告路洪芬主张其自2013年2月下旬到被告处工作，于2013年9月1日离开被告处。被告森山公司提交了2013年2月至10月的考勤表、工资表及记账凭证，证明路洪芬自2013年6月17日至2013年7月5日在森山公司工作。原告路洪芬对被告森山公司提交证据的真实性有异议，认为是被告伪造的，主张被告应提交完整的记账凭证、工资表、考勤表，且考勤表、工资表、记账凭证每月记载的人数不一致。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告路洪芬对被告森山公司提交的考勤表、工资表、记账凭证的真实性有异议，但是并不能提交有效的证据予以证明，对于原告路洪芬的该主张本院不予支持。被告森山公司提交的考勤表、工资表、记账凭证相互对应、相互印证，对于其真实性本院予以确认。根据上述证据，本院可以认定原告路洪芬在被告森山公司的工作期间为2013年7月13日至2013年8月9日，对于路洪芬主张2013年3月至2013年8月的双倍工资4000元，本院不予支持。原告路洪芬在森山公司工作不满一个月，因此其主张经济补偿金2000元（2000元／月×1个月）本院不予支持。青黄劳仲案字（2013）第929-4号裁决书裁定森山公司向路洪芬支付经济补偿金1000元，森山公司并未向法院起诉，视为对该仲裁结果的认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告路洪芬与被告青岛森山进出口有限公司的劳动关系于2013年8月9日解除。
二、被告青岛森山进出口有限公司自本判决生效之日起10日内向原告路洪芬支付经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告路洪芬的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛森山进出口有限公司负担。因原告已向本院预交，被告青岛森山进出口有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘立娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1661号
上诉人（原审原告）高永芳，女，汉族，高中文化，生于1962年1月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
被上诉人（原审被告）四川省梓潼县蓝烽燃气有限责任公司。住址四川省梓潼文昌镇。
法定代表人李强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邓国强，男，汉族，生于1961年8月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县。系蓝烽燃气公司原法定代表人。
上诉人高永芳因与被上诉人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第913号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所诉的第一项诉讼请求，被告2001年12月10日作出的《四川梓潼燃气有限责任公司全体股东大会会议纪要》中第三条所涉及“量化股”属于企业按政策在改制过程中发生的遗留问题，应不属于人民法院民事案件受理范围；对于第二项诉讼请求，原告曾于2013年起诉并经终审裁定生效，属于一事不再理，若对终审裁定不服，应按审判监督程序处理。综上所述，原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告高永芳的起诉。
上诉人高永芳上诉称，第一项诉讼请求中被上诉人召开股东大会废止政府配送的量化股的行为是企业改制结束后发生的新事件，不是企业改制过程中发生的遗留问题，第二项诉讼请求2013年起诉并未受理，不属于一事不再理，综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人高永芳请求确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围；至于上诉人张明刚要求返还其量化股的诉请，其曾于2013年以同一事实和理由提起诉讼并经终审裁定生效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该项诉请属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 秦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0446号
原告李雪照，农民。
被告王建忠，农民，其他自然情况不详。
被告王传立，其他自然情况不详。
本院于2014年8月11日立案受理了原告李雪照诉被告王建忠、王传立民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李娇娇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年8月21日向原告李雪照送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知之日起7日内向本院交纳案件受理费890元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李雪照在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娇娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘亭亭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05148号
原告刘健，男，1987年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市智汇人才开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段169号。
法定代表人李建军。
本院在审理原告刘健与被告重庆市智汇人才开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘健于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘健负担。
审判员 李军
二〇一四年九月四日
书记员 陈寰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02764号
原告：戴辉军，男，1974年12月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：明光市豪门娱乐城，其余情况不详。
本院在审理原告戴辉军诉被告明光市豪门娱乐城公共场所管理人责任纠纷一案中，原告以双方愿意私下和解为由于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴辉军撤回起诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告戴辉军负担。
审判员 张 野
二〇一五年十二月六日
书记员 岳露露
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第130号
申请执行人高兴华。
被执行人临沂市怀亮塑料有限公司。
法定代表人刘怀亮。
被执行人高杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2303号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市怀亮塑料有限公司在银行存款的20万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年四月十六日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第130号
本院在执行申请执行人高兴华与被执行人临沂市怀亮塑料有限公司、高杰健康权纠纷一案中查明，被执行人临沂市怀亮塑料有限公司、高杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市怀亮塑料有限公司、高杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00052号
原告：刘某某，女，1952年3月2日出生，满族，地址开原市新城时代小区。
原告：韩某某，女，1998年12月25日出生，汉族，住开原市新城时代一期A12幢化工路*号。
被告：史某，女，1967年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告刘某某、韩某某诉被告史某继承纠纷一案，原告于2015年1月15日日向本院提出申请，要求对原、被告的共同被继承人韩某某所有的在新城时代一期12幢化工路141号楼房一套予以查封；对原、被告的共同被继承人韩某某在开原市财政局的工亡补偿金30万元人民币予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原、被告的共同被继承人韩某某所有的在新城时
代一期12幢化工路141号楼房一套予以查封。
二、对原、被告的共同被继承人韩某某在开原市财政局的工亡补偿金30万元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年一月十五日
书记员 刘大伟
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执136号
申请执行人王凤显。
被执行人霍永成。
王凤显与霍永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初245号民事判决于2016年11月10日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人霍永成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍永成及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执136号
申请执行人王凤显，男，1957年11月20日出生。
被执行人霍永成，男，1975年3月6日出生。
王凤显与霍永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初245号民事判决于2016年11月10日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人霍永成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍永成及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执136号申请人：王凤显被执行人：霍永成本院在执行申请执行人王凤显与被执行人霍永成买卖合同纠纷一案中，经查，霍永成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人霍永成纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执136号申请执行人王凤显。被执行人霍永成。王凤显与霍永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初245号民事判决于2016年11月10日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人霍永成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍永成及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执136号申请执行人王凤显，男，1957年11月20日出生。被执行人霍永成，男，1975年3月6日出生。王凤显与霍永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初245号民事判决于2016年11月10日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人霍永成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍永成及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第407号
原告杨某某。
委托代理人熊某某，云南某某律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告李某某1。
委托代理人李某某2。系被告李某某1堂祖父。委托权限：一般代理。
委托代理人李某3，系被告李某某1之父。
原告杨某某诉被告李某某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊某某，被告李某某1及其委托代理人李某某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年6月，我和被告经他人介绍认识，相识后被告便开始追求我，因年少不懂事，两人便建立了懵懵懂懂的恋爱关系。2013年4月，我意外怀孕，迫于无奈，我和被告于2013年5月13日按农村习俗举行了婚礼，因当时我和被告均未达到法定婚龄，并未领取结婚证，2014年1月11日生育孩子杨某1。举行婚礼后我均在娘家生活居住，我曾想达到法定婚龄时去登记结婚，和被告好好生活，但被告在举行婚礼后与多名女性保持不正当关系，且没有任何家庭责任感，其收入仅用于自己吃喝玩乐，自孩子出生后没有履行过任何义务。现诉至人民法院，请求判令：1、孩子杨某1判归原告杨某某抚养，由被告李某某1支付给原告从2014年起至孩子杨某1，18周岁期间每月1000元的抚养教育费；2、由被告李某某1支付给原告杨某某1000元的计划生育罚款；3、由被告李某某1承担本案的诉讼费用。
被告李某某1辩称：我和原告的认识时间、按农村习惯举行过婚礼、没有到婚姻登记机关登记，原告所诉属实。孩子杨某1出生后，原告就回了娘家，我叫她回来，她就是不回。她说我没有责任感、收入用于吃喝玩乐也不是事实。我尽量承担起了家庭的责任，我的收入用于结婚和孩子出生开支，办孩子满月时我家也买了礼物，给了孩子1000多元钱。我没有做过对不起原告的事，原因是原告生了孩子后，她家要求我到她家生活，我不同意，原告才提出诉讼。我想去看孩子，但遭到原告的拒绝。作为子女抚养，我去原告家提亲的时候，双方曾商量过，今后娃娃出世，如果她家抚养，我家不承担责任；我家抚养，她家也不需要承担任何责任。孩子在原告家我不应承担抚养费。原告起诉状中诉请的1000元计划生育罚款不属于本案解决的范围，和我没有关系，我不应该承担责任。请求人民法院依法支持答辩人的主张。
经审理查明：原告杨某某提供的证据有：1、与原件核对无异的杨某某的身份证（复印件）1份，证实本人身份；2、与原件核对无异的出生医学证明和户口册（复印件）各1份，证明原、被告在同居期间生育孩子杨某1的自然情况，其出生于2014年1月11日；3、与原件核对无异的计划生育处罚告知书、决定书各1份，证实原、被告因非婚生育被罚款2000元的事实。经质证，被告李某某1认为证据1、2是真实的，对证据3他自己不清楚。被告李某某1未提供证据。本院认证认为，证据1、2证据来源合法，原、被告认可，本院予以确认；证据3与本案无关，本院不予确认。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告杨某某和被告李某某1非婚同居，于2014年1月11日生育一男孩，取名杨某1。后因琐事又分居生活。2014年8月5日，杨某某起诉来院，请求判令：1、孩子杨某1判归原告杨某某抚养，由被告李某某1支付给原告从2014年1月起至孩子杨某1，18周岁期间每月1000元的抚养教育费；2、由被告李某某1支付给原告杨某某1000元的计划生育罚款；3、由被告李某某1承担本案的诉讼费用。审理中，因双方当事人各持己见，故调解未成。
本院认为：不直接抚养非婚生子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告诉请合法，本院予以支持，但抚养费和教育费数额过高，结合当时当地双方当事人的实际状况，酌情予以考虑。非婚生育处罚罚款，与本案无关，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某和被告李某某1非婚生育子女杨某1由原告杨某某抚养，由被告李某某1从2014年1月起至孩子杨某1，18周岁期间每月200元的抚养教育费（2014年的抚养教育费在9月30日前付清，2015年及其以后的抚养教育费在当年1月30日前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（限期判决生效之日起10内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白志强
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1758号
原告：周麟航，公司职员。
被告：厦门纵邦商贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区龙山南路***号***室之二。
法定代表人：郭兴灿。
原告周麟航与被告厦门纵邦商贸有限公司（以下简称纵邦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告周麟航到庭参加诉讼；被告纵邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周麟航起诉称：原告因生活所需，于2016年1月18日在被告经营的天猫店铺大漠公羊旗舰店购买了两双单价为68元的“冬季运动鞋男鞋潮鞋板鞋加绒棉鞋男士休闲鞋保暖跑步鞋子男旅游鞋”，共计付款121元。原告使用后发现被告网店的网页上宣称“一款让你长高4CM的鞋子”，但原告并未长高4CM。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，被告的行为属于欺诈行为。现请求判令被告退还原告货款136元并依照消费者权益保护法赔偿原告500元。审理中，原告撤回要求被告退还原告货款136元的诉讼请求。
被告纵邦公司未作答辩。
经审理查明：原告于2016年1月18日在天猫商场购买了被告公司的“冬季运动鞋男鞋潮鞋板鞋加绒棉鞋男士休闲鞋保暖跑步鞋子男旅游鞋”两双，共计付款121元。被告已将上述商品通过快递形式发送原告。在天猫商场店铺广告中，被告宣传涉案鞋子是“一款让你长高4CM的鞋子”，并注明“此数据以40码为例，手工测量稍有误差”。该两双鞋均为42码，经手工测量，两双鞋分别内增高2.3厘米，3.7厘米。
本院认为：被告在天猫店铺广告宣传中宣称涉案鞋子是“一款让你长高4CM的鞋子”，虽然同时注明了手工测量稍有误差，但经本院测量，其中一双鞋子仅增高2.3厘米，与宣传误差达42.5%，明显超出了“稍有”的范畴，不符合《中华人民共和国广告法》的规定，存在欺骗、误导消费者的情形，属于虚假广告。上述行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求退还购物款的诉讼请求，属于对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国广告法》第三十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门纵邦商贸有限公司赔偿原告周麟航500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门纵邦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十五日
代书记员 蒋盛吉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第13号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人林高土。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月30日作出甬象工商处（2013）254号行政处罚决定书，认定被执行人林高土在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”15000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，责令改正，并处：一、没收违法所得15000元；二、罚款30000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月4日向被执行人林高土送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人林高土仅缴纳了15000元，尚有30000元罚没款在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月30日作出的甬象工商处（2013）254号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 孙 怡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执680号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该支行行长。
委托代理人：冯玉崇。系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：焦丽艳，女，汉族，1974年11月8日出生，现住瓦房店市工联街三段德林甲园215-1。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。
法定代表人：张世昌，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人焦丽艳、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）辽0281民初1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，表示双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0281执680号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 阎世丛
审判员 侯忠孝
二〇一八年六月四日
书记员 包 琳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初232号
原告：吴起怀，男，1952年3月4日出生，汉族，第二师二十一团一连退休职工，住和静县。
委托诉讼代理人：吴海啸，男，住库尔勒市，系原告吴起怀之子。
被告：屠建龙，男，1965年12月26日出生，汉族，第二师铁门关市绿化公司员工，住库尔勒市。
原告吴起怀与被告屠建龙买卖合同纠纷一案本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起怀的委托诉讼代理人吴海啸、被告屠建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款7200元；2、要求被告支付欠款利息800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告自己带打磨机、切割机，振动棒等给被告打工，从事园林绿化硬化工作，之后原告将自己的上述设备卖给被告，2015年6月15日被告给原告出具欠条一份，认可前原告设备款7200元，约定年底结清，到期后被告一拖再拖，拒不支付上述款项。原告无奈故诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。
被告屠建龙辩称，对于原告所述的事实认可，但双方约定，被告支付价款时，原告方需交付全套的设备及发票。故现被告愿意给原告支付拖欠的设备款，但原告方需向被告交付全套的设备及发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月15日被告给原告出具欠条一张内容为：“欠条今欠吴啟淮设备款柒仟元贰佰元。7200元。6月2000元。于年底结清。屠建龙2015-6-15号”。欠条签订当日，原被告双方在位于第二师二十一团月牙湖小区金阳饭店后交付了交易的设备。
本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相关权利义务。原告要求被告向其支付设备价款7200元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，应当予以支持。被告辩称，因被告方未支付价款，故原告方未向其交付涉案的设备，对此意见被告没有提交相关证据予以证实，应承担举证不利的责任，故对于被告的该答辩意见本院不予采信。
关于原告主张的欠款利息800元，因双方在合同中虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应当予以支持。另原被告双方约定2015年6月底支付2000元，剩余于年底结清，逾期付款利息损失应当以此期限作为起算点，分段进行计算。故对于原告主张的逾期付款利息损失本院支持589元(2015年7月至2017年7月期间197.92元=2000元×4.75%÷12个月×25个月，2016年1月-2017年7月期间391.08元=5200元×4.75%÷12个月×19个月)。
综上所述，对于原告吴起怀主张被告屠建龙支付设备款7200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息损失800元，本院支持589元，对于剩余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屠建龙于本判决生效后五日内向原告吴起怀支付设备款7200元、逾期付款利息损失589元，合计7789元；
二、驳回原告吴起怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告吴起怀已预交），由被告屠建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年十月二十二日
书记员 隋冰玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初232号原告：吴起怀，男，1952年3月4日出生，汉族，第二师二十一团一连退休职工，住和静县。委托诉讼代理人：吴海啸，男，住库尔勒市，系原告吴起怀之子。被告：屠建龙，男，1965年12月26日出生，汉族，第二师铁门关市绿化公司员工，住库尔勒市。原告吴起怀与被告屠建龙买卖合同纠纷一案本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起怀的委托诉讼代理人吴海啸、被告屠建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款7200元；2、要求被告支付欠款利息800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告自己带打磨机、切割机，振动棒等给被告打工，从事园林绿化硬化工作，之后原告将自己的上述设备卖给被告，2015年6月15日被告给原告出具欠条一份，认可前原告设备款7200元，约定年底结清，到期后被告一拖再拖，拒不支付上述款项。原告无奈故诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。被告屠建龙辩称，对于原告所述的事实认可，但双方约定，被告支付价款时，原告方需交付全套的设备及发票。故现被告愿意给原告支付拖欠的设备款，但原告方需向被告交付全套的设备及发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月15日被告给原告出具欠条一张内容为：“欠条今欠吴啟淮设备款柒仟元贰佰元。7200元。6月2000元。于年底结清。屠建龙2015-6-15号”。欠条签订当日，原被告双方在位于第二师二十一团月牙湖小区金阳饭店后交付了交易的设备。本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相关权利义务。原告要求被告向其支付设备价款7200元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，应当予以支持。被告辩称，因被告方未支付价款，故原告方未向其交付涉案的设备，对此意见被告没有提交相关证据予以证实，应承担举证不利的责任，故对于被告的该答辩意见本院不予采信。关于原告主张的欠款利息800元，因双方在合同中虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应当予以支持。另原被告双方约定2015年6月底支付2000元，剩余于年底结清，逾期付款利息损失应当以此期限作为起算点，分段进行计算。故对于原告主张的逾期付款利息损失本院支持589元(2015年7月至2017年7月期间197.92元=2000元×4.75%÷12个月×25个月，2016年1月-2017年7月期间391.08元=5200元×4.75%÷12个月×19个月)。综上所述，对于原告吴起怀主张被告屠建龙支付设备款7200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息损失800元，本院支持589元，对于剩余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屠建龙于本判决生效后五日内向原告吴起怀支付设备款7200元、逾期付款利息损失589元，合计7789元；二、驳回原告吴起怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告吴起怀已预交），由被告屠建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年十月二十二日书记员 隋冰玲
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第134号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，个体司机。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人董干，山东兆利律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人李某及其辩护人董干到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2015年7月3日10时许，被告人李某驾驶鲁16／170**号牌运输拖拉机沿五莲县街头镇境内乡村公路由东向西行驶至街头镇东成仙村路段处时，与前方由北向南横过道路的厉某甲碰撞，发生道路交通事故，致被害人厉某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人厉某甲符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并失血性休克死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队民警经现场勘查及调查取证，认定被告人李某驾驶机动车未确保交通安全畅通、未保持安全车速、载物超载、未按规定让行的违法行为是导致该次事故发生的原因，应承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某在事故发生后主动拨打电话报警，并与现场周边群众将被害人厉某甲送医救治。2015年7月4日，被告人李某在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下主动至公安机关供述了自己的犯罪行为。2015年7月7日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人厉某乙、张某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、接警记录、抓获经过、驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、本地常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后主动报警，后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 顾 冰