湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1020号
原告刘傧，男，汉族，住新邵县。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心律师。
被告肖超超，男，汉族，住新邵县。
委托代理人李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告肖坤荣，男，汉族，住新邵县。
委托代理人李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市双清区双坡路中段8号。
负责人刘琨海，系该公司总经理。
委托代理人文湘桂，男，苗族，住城步苗族自治县，系公司职工。
原告刘傧为与被告肖超超、肖坤荣、阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称阳光财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱立松独任审判，于2015年9月23日开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告肖超超、肖坤荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，原告、陈卓堂、唐四妹乘坐被告肖坤荣的湘E2L6**轿车前往广西桂林开会，被告肖坤荣委派其尚处驾驶实习期的儿子肖超超开车，在没有其他驾驶员在场的情况下单独开了一段高速，当行驶至国道322线322km＋400米处时，因肖超超驾驶不当，造成原告、刘傧受伤，陈卓堂死亡的重大交通事故，原告�伤经鉴定已构成玖级伤残。灵川县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定被告肖超超负本次事故全部责任。湘E2L6**轿车在被告阳光财保邵阳支公司入了交强险、三责险和座位险。此次交通事故发生后，原、被告未能就赔偿事项达成调解。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的医疗费12662.89元、后续治疗费2200元、住院伙食补助费2620元、营养费1800元、误工费21642元、护理费6227.83元、交通费730元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）138060.67元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费708元共计196651.39元。本案诉讼费由被告承担。
被告肖超超辩称：侵权事实属实，原告的诉讼请求所依据的标准过高。
被告肖坤荣辩称：作为被告承担连带赔偿责任主体事实不符。
被告阳光财保邵阳支公司�称：在保险合同责任限额及保险责任范围内进行赔付，被告肖坤荣存在过错，应免除赔偿责任，依保险条款，被保险人没有过错，单方事故也应扣除15%的免赔率，非本人驾驶的再加扣10%的免赔率，不承担鉴定费、交通费、诉讼费。
经审理查明：肖坤荣系湘E2L6**小型普通客车所有人。肖坤荣于2014年1月22日为湘E2L6**小型普通客车在阳光财保邵阳支公司入了交强险，保险期间从2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止，责任限额即死亡致残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肖坤荣于2014年1月22日为湘E2L6**小型普通客车在阳光财保邵阳支公司入了第三者责任保险，保险金额为300000元，机动车车上人员责任保险（驾驶员），承保1座，每座限额20000元，机动车车上人员责任保险（乘客），承保4座，每座20000元，不计免赔率特约条款（第三者责任保险，机动车车上人员责任保险），保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月12日二十四时止。2014年8月2日10时35分，肖超超驾驶肖坤荣所有的湘E2L6**小型普通客车当行驶至国道322线322km＋400米处时，由于肖超超驾驶不当，车辆撞到公路右侧大树，造成湘E2L6**小型普通客车损坏、湘E2L6**小型普通客车乘员刘傧、唐四妹受伤以及乘员陈卓堂经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。刘傧受伤后在灵川县人民医院进行门诊及住院治疗5天（2014年8月2日至2014年8月7日），用去医疗费用1814元，该院对刘傧的伤情诊断为：胸部软组织挫伤。2014年8月7日转至正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗74天（2014年8月7日至2014年10月20日），用去医疗费用10814.89元，该院对刘傧的伤情诊断为：1、右第1后肋及第2前肋、左第1、2、3、4、5、6肋骨折；2、胸骨柄、胸骨体骨折；3�腰2椎体压缩性骨折，腰2椎棘突骨折。肖超超为刘傧诊伤支付了2000元。在此次交通事故中，灵川县公安局交警大队做出了灵公交认字（2014）第087号道路交通事故认定书，认定肖超超承担此次事故的全部责任，陈卓堂、唐四妹、刘傧无事故责任。刘傧于2014年10月16日在邵阳市白云司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年10月25日做出了邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2014）临鉴字第583号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘傧此次交通事故伤目前已构成Ⅸ（九）级伤残；2、建议自2014年10月25日起计算，继续伤休治疗拾叁个月，后续医疗费预计贰仟贰佰元（含定期复查、药物治疗等费用）；3、伤后住院期间壹人护理，营养贰个月；4、如果双当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。
另查明，刘傧与其妻子钟岱吟生育了一个子女，子女的基本情况为：女儿刘珈，女，2002年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区拦河坝社区居民委员会邵水西路。刘傧的父亲叫刘时元，1943年8月4日出生，住邵阳市双清路保宁街社区东风路315号2栋501号，母亲叫刘雪云，1942年6月25日出生，住邵阳市双清路保宁街社区东风路315号2栋501号，刘时元和刘雪云有三个子女。女儿和父母亲需要由刘傧抚养和赡养。肖超超系肖坤荣之子，肖超超在此次事故发生后已于2015年2月12日被灵川县人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月，现在柳州市桂中监狱服刑。
关于原告刘傧的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条、第二十八条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，刘傧因此次交通事故用去医疗费12662.89元。后续治疗费，根据邵阳市白云司法鉴定所对刘傧的鉴定结论，故本院认定2200元。合计14862.89元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费计算为30元／天×79天=2370元。3、误工费。受害人提供了其固定收入状况，可以按照该收入情况计算。根据受害人的误工时间和收入情况确定。刘傧因此次交通事故致残，误工时间计算至定残前一天，共计误工84天，故其误工工资误工费计算为9961元（43285元／年÷365天×84天＝9961元）。4、护理费。在刘傧住院期间，根据医院的诊断证明，在住院期间需1人护理。结合正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书，住院期间是由其妻子钟岱吟护理。其提供了固定收入状况，护理费可以参照该收入状况计算，护理费计算2365元／月÷30天×74天=5833元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合刘傧因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院认定700元。6、营养费。根据刘傧的伤情及鉴定结论，需要适当补充营养，本院确定1200元。7、残疾赔偿金。刘傧系居民，因此次事故已构成九级伤残，应当按照城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，故残疾赔偿金为106280元（26570元／年×20年×20%=106280元）。8、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出�农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。刘傧有一个子女需要抚养，有父母亲需要赡养，被扶养人生活费计算为31780.67元。9、精神损害抚慰金。刘傧因此次交通事故导致其构成了九级伤残，给其造成了严重精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�第八条，本院认定6000元。以上损失共计178987.56元。
以上事实，有原告刘傧提供的以下证据：双方当事人的户籍证明，肖超超的驾驶证及肖坤荣的行驶证复印件，湘E2L6**小型普通客车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任保险单，灵公交认字（2014）第87号道路交通事故认定书，灵川县人民医院、正大邵阳骨伤科医院的入院记录、出院记录及诊断证明、住院费票据及清单，鉴定费票据，陪护人员证明，误工工资证明，邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2014）临鉴字第583号，原告妻子、女儿、父母身份证明；有肖超超、肖坤荣提供的灵川县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第87号道路交通事故认定书，车辆保险单，刘傧、刘傧、艾艳阳证明，灵川县人民法院出庭通知书和送达回证，灵川县人民法院民事裁定书2份，原告方领取治疗费用的领据以及双�当事人的当庭陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。在此次交通事故中，肖超超承担此次事故的全部责任。原告诉称被告肖坤荣委派其尚处驾驶实习期的儿子肖超超开车前往广西桂林，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，且肖坤荣不具备《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定所有人或者管理人存在过错的相关情形，故对原告要求肖坤荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于肖坤荣为湘E2L6**小型普通客车在阳光财保邵阳支公司入了交强险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约条款（第三者责任保险，机动车车上人员责任保险），在湘E2L6**小型普通客车发生交通事故的情况下，根据第三者责任保险合同的约定及被告肖坤荣不存在过错的事实，因而应由阳光财保邵阳支公司代替肖超超赔付原告的损失20000元。对原告未获赔偿的损失158987.56元，因肖超超负此次交通事故的全部责任，应由肖超超承担剩余全部赔偿责任。因肖超超负此次交通事故的全部责任，应由肖超超承担剩余全部赔偿责任。根据上述法律及《中华人共和国侵权责任法》第四十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告刘傧经济损失共计20000元，限判决生效后五日内付清；
二、由被告肖超超赔偿原告刘傧经济损失158987.56元（含肖超超支付的2000元），限判决生效后五日内付清；
三、驳回原告刘傧的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2116元，鉴定费用708元，共计2824元，由被告肖超超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邱立松
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 邓泰清