wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3180号
原告刘锋。
委托代理人曹保进，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告翟乃庆。
被告侯兴国。
被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司。住所地，淄博市张店区共青团路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太保）。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告丁吉军诉被告淄博太保、ＸＸ兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁吉军的委托代理人常芳，被告淄博太保的委托代理人李福荣，被告ＸＸ兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉军诉称，2014年3月12日7时20分，被告ＸＸ兵驾驶鲁C×××××号车辆顺昌国路由西向东行至事故地点时与原告丁吉军驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告ＸＸ兵负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用共计44000元，后变更诉讼请求为157084.65元，庭审中原告申请撤回对王立锋的起诉。
被告淄博太保辩称，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，同意依法赔偿，超出交强险部分要求被告按照15%比例承担非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费。
被告ＸＸ兵辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年3月12日7时20分，被告ＸＸ兵驾驶鲁C×××××号车辆顺昌国路由西向东行至事故地点时与原告丁吉军驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告ＸＸ兵负事故的全部责任。事故发生后，原告因伤于2014年3月12日至2014年4月14日在淄博市中心医院住院治疗34天，花费住院费44987.2元，在昌国医院花费医疗费272元。事故发生后被告ＸＸ兵支付给原告现金1272元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费45259.2元、住院伙食补助费1020元、护理费7920元、误工费30537.45元、交通费240元、赔偿残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费2852元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告ＸＸ兵负事故的全部责任，本院认为被告淄博太保在交强险限额内赔偿后，剩余部分应在商业险范围内及被告ＸＸ兵赔偿。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实原告因伤于2014年3月12日至2014年4月14日在淄博市中心医院住院治疗34天，花费住院费44987.2元，在昌国医院花费医疗费272元，被告对原告所主张的医疗费45259.2元无异议，本院予以支持。所主张的误工费因未提供按照�有单位在岗职工平均工资计算的相应证据，对此本院予以按照城镇居民可支配收入28264元／年计算，根据原告伤情，所主张的误工时间本院计算至定残前一日为235天。所主张的护理人员王翠芳的护理费按照月工资2600元计算60天，护理人员丁德峰按照护工标准80元／天计算33天，被告对护理时间、护理人数及计算标准均无异议，本院予以支持原告主张。所主张的住院伙食补助费本院予以按照12元／天计算33天为396元。原告伤情经鉴定系十级伤残，根据原告提供的单位证明，所主张的残疾赔偿金56528元本院予以支持。原告母亲张某于1933年5月20日出生，共有子女3人，所主张的被扶养人生活费要求按照城镇居民消费性支出17112元／年计算5年，被告对计算年限及子女人数无异议，对计算标准提出异议，因原告未提供按照城镇标准计算的相应证据，对此本院予以认定被扶养人生活�为
根据原告提供的鉴定报告证实后续治疗费为8000元，被告同意支付但认为过高，且不申请重新鉴定，对此本院予以支持原告主张。根据原告伤情，所主张的精神损害抚慰金本院予以适当支持1000元。被告对原告所主张的交通费240元及鉴定费3000元无异议，本院予以支持。事故发生后被告ＸＸ兵已支付给原告的现金1272元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁吉军医疗费10000元、护理费7840元、误工费18197元、�通费240元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告丁吉军医疗费35259.2元、住院伙食补助费396元、后续治疗费8000元、；
三、被告ＸＸ兵于本判决生效后十日内赔偿原告丁吉军鉴定费3000元，扣除已支付的1272元，为1728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、保全费元，共计元，由原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔 兴 锋
审 判 员 张 学 敬
人民陪审员 �苏健美
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00321号
纪召梅:
你与中国工商银行股份有限公司池州支行信用卡纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00474号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00321号
孙一民:
你与中国工商银行股份有限公司池州支行信用卡纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00474号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第474号
申请执行人唐柏春，男，汉族。
被执行人湖南品天下餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人唐柏春与被执行人湖南品天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐柏春要求撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1812号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李杉杉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第701号
原告李卫民。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告蒋晓会。
原告李卫民与被告蒋晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫民的委托代理人刘强、张冕冕到庭参加诉讼。被告蒋晓会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称，原告李卫民与王成玉于2014年4月2日签订了《借据》、《借款合同》，根据《借款合同》的约定，借款人王成玉向出借人李卫民借款人民币贰拾万元整，借款期限为九个月，借款利率为月息18‰，自2014年4月2日至2015年1月1日止。借款合同上约定抵押人以位于郑州市管城回族区南三环路240号XX号楼2单元5层28号的房产余额部分抵押给出借人。各方当事人在合同中约定，若借款人未按合同约定按时、足额履行还款义务，借款人、抵押人自愿承担相应的法律责任。被告蒋晓会于2014年4月2日向原告出具了保证函，承诺其对王成玉的还款承担连带清偿责任。借款合同到期后，借款人王成玉没有按照合同约定归还借款本息，构成违约。经原告多次催要，借款人王成玉均以种种理由拒绝还款，且被告蒋晓会也拒绝承担责任，不予还款。故原告起诉至法院，请求判令被告蒋晓会承担连带保证责任，清偿原告借款本金人民币189200元，借款合同期内利息人民币9050.4元，逾期利息人民币20433.6元，共计人民币218684元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋晓会未到庭答辩。
经审理查明，原告李卫民与王成玉系朋友关系，2015年4月2日王成玉以用于投资经营为由，向原告李卫民借款贰拾万元整，原告李卫民与王成玉于2014年4月2日签订了《借据》、《借款合同》各一份。根据《借款合同》的约定，借款人王成玉向出借人李卫民借款人民币贰拾万元整，借款期限为九个月，借款利率为月息18‰，自2014年4月2日至2015年1月1日止。借款合同上约定抵押人王成玉以位于郑州市管城回族区南三环路240号XX号楼2单元5层28号的房产余额部分抵押给出借人李卫民。各方当事人在合同中约定，若借款人王成玉未按合同约定按时、足额履行还款义务，借款人、抵押人自愿承担相应的法律责任。被告蒋晓会于2014年4月2日向原告李卫民出具了保证函一份，承诺其对王成玉的还款承担连带清偿责任。借款合同到期后，借款人王成玉没有按照合同约定归还本息，构成违约。经原告李卫民多次催要，借款人王成玉均以种种理由拒绝还款，被告蒋晓会也拒绝承担连带清偿责任，故原告李卫民诉讼至本院要求解决。
另查明，在原告李卫民转款当天，收到王成玉利息10800元，实际借款本金为189200元。原告李卫民与王成玉签订借款合同后，在郑州市黄河公证处进行了公证。后原告李卫民依据公证书向郑州市管城回族区人民法院申请强制执行，该院因故未予准许。在王成玉向原告李卫民借款后，王成玉共支付利息21600元，截止2015年3月30日，原告起诉之日尚欠利息29484元。
上述事实，有原告李卫民陈述，借款合同、借据、收条、保证函、公证书、银行转款凭证等证据在案佐证。
本院认为，王成玉向原告李卫民借款189200元，事实清楚，证据充分。王成玉应向原告李卫民承担还款付息的法律责任。被告蒋晓会为王成玉的借款提供了担保，应当承担连带还款责任。根据本案的实际情况，原告仅要求被告蒋晓会承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓会于本判决生效后十日内，归还原告李卫民借款本金189200元，支付从2014年4月2日至2015年3月30日尚欠的借款利息29484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，公告费260元，财产保全费1570元，共计6134元，由被告蒋晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘建行
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第808号
申请执行人黄彬，男。
委托代理人李军，广东融关律师事务所律师。
被执行人陈升锐，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第897号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的义务：1、向申请执行人归还欠款145800元（人民币，下同）及利息90929.76元（自2013年1月31日起至实际支付之日止，按每月1%计算）；2、被执行人承担案件受理费3507.6元及执行费用2087元。申请执行人上述请求合法合理，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人至今未履行，也未按规定申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。随后本院于二零一五年十一月十六日向申请执行人送达查证结果通知书告知上述情况，申请执行人在收到查证结果通知书后亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）深中法民终字第897号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十五日
书记员 沈孜融
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执恢1号
被执行人上海申湘化纤经营部:
申请执行人中国石化集团巴陵石油化工有限责任公司化纤关停工作办公室与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2006)云民初字第145号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初106号
原告：宁波施特乐锁具有限公司。
法定代表人：马阿茶。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：余姚市泗门镇人民政府。
法定代表人：成立海。
本院在审理原告宁波施特乐锁具有限公司诉被告余姚市泗门镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告宁波施特乐锁具有限公司于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告宁波施特乐锁具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁波施特乐锁具有限公司负担。
审 判 长 丁金琴
二〇一六年一月二十五日
代书记员 刘云潇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00040号
上诉人（原审被告）四平开元换热设备有限公司。住所地：吉林省四平市红嘴高新技术开发区大学科技园。
法定代表人张胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人陈义林，该公司董事长。
上诉人四平开元换热设备有限公司因与被上诉人湖北长舟盐化有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00451号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院确定本案案由为承揽合同纠纷，合同的双方应是定作人和加工人，没有需方这个称谓。双方在合同中约定在需方所在地人民法院管辖，系管辖约定不明确。当双方约定管辖不明确时，应按法定管辖确定管辖地法院，即本案应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告所在地均在吉林省四平市铁西区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人四平开元换热设备有限公司与被上诉人湖北长舟盐化有限公司于2012年5月16日，在湖北省应城市签订了一份《工业产品买卖合同》及《湖北长舟盐化有限公司盐水处理板式换热器设备技术协议》，双方签订的《工业产品买卖合同》除对交货方式、地点、付款方式进行约定外，同时�该合同的第十三条中对双方争议纠纷的解决方式进行了约定：在履行合同中，发生争议时，先协商解决，协商不成时，任何一方可向需方所在地人民法院依法起诉。而本案的需方即是被上诉人湖北长舟盐化有限公司。被上诉人湖北长舟盐化有限公司所在地法院即是湖北省应城市人民法院。故应城市人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人在签订的《工业品买卖合同》中对管辖地法院作了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。原审裁定正确，应予维持。上诉�提出的上诉理由不能成立，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚敏二0一四年八月二十日
书记员 熊 菲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第277号
申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院。
被执行人潘荣胜，个体户。
关于申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院与被执行人潘荣胜罚金一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人潘荣胜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘荣胜在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄娇芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3448号
原告刘建忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王红，女，1971年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路**号*号楼。
原告王红，女，1971年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心工作者。
被告驻马店市广缘房地产开发有限公司。住所地：西平县迎宾大道西段北侧。
法定代表人陈玉柱，总经理。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告刘建忠、王红与被告驻马店市广缘房地产开发有限公司（以下简称广缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托代理人王红及二原告的委托代理人程军霞，被告广缘公司的委托代理人张富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建忠、王红诉称，2015年2月22日，被告向原告借款10万元，约定按1％的比例支付利息，并约定无论被告盈利与否，在合同期满后再支付1倍利息。后双方在2015年5月18日又达成5万元的还款计划书；2015年7月10日，双方又签订1份1万元的分期还款计划书，但还款期限到期后，被告在2015年11月份只还了3.8万元，剩余借款不予返还。为此，请求判令被告支付借款本金和利息共计173000元。
被告广缘公司辩称，双方签订了可转让股权协议，根据协议原告享有的是可转化股权，是一种投资行为，并约定了投资期限，同时约定了在一年内不能撤资，也可转让给第三人，转让不成时可收回。双方约定股息分配是月息1分，二原告根据约定进行了投资。2015年5月以后，原、被告签订了还款计划书和分期还款计划书，还款期限未到，在还款计划书签订后原告收回了部分本金，双方交易均是通过农业银行进行交割的，原告应提供完整的交易记录。主张双方协商解决问题。
经审理查明，2014年7月22日，被告广缘公司向二原告借款10万元。2015年2月22日，原告刘建忠与被告广缘公司签订《西平广缘商业中心单项预付式可转换优先股权合作协议》，主要内容为：原告投资10万元，期限为12个月，按月计1%预付股息，期满按预付股息金额的1倍给付股息。
2015年7月17日，被告广缘公司向原告王红出具分期还款计划书一份，内容为：被告向原告借款1万元，借款日期2015年7月10日，承诺清本期间的投资收益按银行同期存款利率计算，本金清完后一个月内一次性结清。随着资金调度情况的缓解逐步加快清本速度，并确保两年内清完。
2015年5月18日，被告向原告刘建忠出具还款计划书一份，内容为：被告广缘公司向原告刘建忠借款5万元整，2015年6月5日还款金额15000元，剩余本金35000元。根据公司资金调度情况，在确保项目进展的前提下按比例分批解决。随着项目推进和资金调度缓解，会逐步加快解决速度。后被告仅向原告偿还了38000元本金，剩余本金及利息未返还。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告共向原告借款16万元，其中5万元的借款，被告偿还了38000元的本金。剩余本金共计122000元未返还。被告广缘公司予以认可。
另查明，二原告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽于2015年2月22日，签订合作协议，但依内容反映，双方实际是借贷关系。被告借原告款160000元，下欠122000元的事实，有被告向二原告出具的还款计划书及双方的陈述为证。原告要求被告广缘房公司返还借款122000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，本金100000元的利息，应自2015年2月22日起，利率按月利率2％计付。剩余本金22000元，根据原告提交的还款计划书中，未显示有利息的约定，应视为不支付利息。原告陈述口头约定利率为2％，无事实依据，本院不予支持。因原告请求的借款本金和利息共计173000元，故100000元的利息，以51000元为限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告驻马店市广缘房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘建忠、王红借款122000元及本金100000元的利息（利息自2015年2月22日起至还清借款之日止，利息以51000元为限。利率按月利率2％计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告驻马店市广缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01348号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：孙和胜，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告孙和胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月三十日
书记员 潘亚慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第256号
原告韦兰英。
被告韦桂扬。
原告韦兰英与被告韦桂扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由覃江明适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，书记员覃艳萍担任法庭活动记录。原告韦兰英到庭参加诉讼，被告韦桂扬经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月21日向其借款80000元，约定月按2%支付借款利息，限一年内还清，并立有一份《借条》为凭。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金80000元；2、支付借款利息19200元；3、本案案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息。
二、《借条》原件1份，证明被告向原告借款80000元，并约定还款期限及利息的事实。
被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院认为原告提供的证据来源真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年2月21日向原告借款80000元，借款期限为一年，约定月利率按2%计付。并立有一份《借条》为凭。还款期限届满后，被告未能按时还款，原告因此于2015年3月30日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告与被告双方之间债权、债务关系明确，并约定还款期限，被告应当遵守诚实信用原则，按期清偿借款。原告请求被告偿还借款本金80000元及其利息19200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦桂扬尚欠原告韦兰英借款80000元及其利息19200元，共计99200元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告韦桂扬负担。
义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃江明
二〇一五年六月五日
书记员 覃艳萍
原告韦兰英，女，1958年3月10日生，壮族，现住住大化瑶族自治县大化镇广西水电工程局桥南五区9栋13单元楼103号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告韦桂扬，男，壮族，现住住广西大化瑶族自治县大化镇流水村中江屯1号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
韦兰英诉韦桂扬关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兰英诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告韦桂扬辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员黄俊淇
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第256号
原告刘燕兵，男。
被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村世纪海博公司院内1号楼。
法定代表人白玉成，任董事长。
委托代理人代建平，男。
原告刘燕兵诉被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司（以下简称荣狮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕兵、被告荣狮公司委托代理人代建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕兵诉称，原告原来是被告处职工，2013年10月5日，被告向原告借款100000元，借款期限为一年，月利率为2分。借款期满后，被告没有归还原告借款，并从2015年2月5日起拖欠利息。为此，诉请法院依法判令被告向原告归还借款本金100000元，并从2015年2月5日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至还清借款时至，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘燕兵为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、身份证号复印件一份，证明原告身份情况；
2、借款协议一份，证明被告荣狮公司于2013年10月5日，被告向原告借款100000元，借款期限为一年，月利率为2分的借款事实；
被告荣狮公司辩称，借款是事实，起诉状内容属实，对借款协议没有异议，但是原告在任公司售后经理期间，在业务过程中还欠公司大约18000元。
被告荣狮公司为支持其辩称事实，向本院提交如下证据材料：
3、证明材料一份，附结算清单一份，证明原告在被告处修过一辆车所产生的费用。
4、证明材料一份，附结算清单五份，证明挂在原告名下的五辆车共欠公司15479元。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证，原被告的质证意见如下：被告对证据1、证据2均无异议，认为欠款是事实，借款利息至2015年2月后未付过。原告对证据3真实性有异议，认为维修项目结算单不是公司系统打出来的，明细单不符，日期和业务单号都对不上；原告对证据4有异议，认为都是他在被告处任售后经理期间发生的，他没有收客户的款，对被告提供的维修结算单有异议。
综合原被告举证及质证意见，本院作如下认证:证据1、证据2，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。证据3、证据4，被告欲证明原告担任售后经理期间尚欠被告修车款的事实，被告提供的维修结算单均无用户签名、无服务顾问签名，对其真实性、合法性无法认定，且与本案无关联性，属于原告在被告公司担任售后经理期间的职务行为，故本院对证据3、证据4不予认定。
经审理查明：2013年10月5日，被告荣狮公司向原告刘燕兵借款100000元，借款期限为一年，双方约定以月利率为2%付利息。借款到期后，被告荣狮公司没有归还原告刘燕兵借款，欠款利息付至2015年2月5日。
另查明，原告曾任被告公司售后经理职务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘燕兵与被告荣狮公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同条款对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应按约履行各自的义务。现原告提出要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持；对于被告辩称原告担任售后经理期间的欠款事实，因被告提供的证据无法证明其真实性与关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告刘燕兵借款本金100000元，利息按照月利率2%，从2015年2月6日起算至还清欠款时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
审 判 员 尚 上
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王泽连
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第256号
原告陈秀汝，女，1968年7月7日出生。
被告詹玉春，女，1976年1月22日出生。
本院在审理原告陈秀汝与被告詹玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀汝自愿撤回对被告詹玉春的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀汝撤回起诉。
案件受理费312.5元，由原告陈秀汝负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第256号原告雷喜连，男，1972年10月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。被告邵阳市大祥区绎尚布艺店，住所地：邵阳市大祥区金三角*号（经营者陈雄，男，1973年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区）。委托代理人刘为玉，男，1970年9月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告谢泽锐，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市北塔区，现住邵阳市双清区。本院于2015年3月10日受理原告雷喜连与被告邵阳市大祥区绎尚布艺店、谢泽锐劳务合同纠纷一案后，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷喜连撤回起诉。本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。审判员  唐步城二〇一五年五月七日书记员  尹 苗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2621号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告韦广舟，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市香樟路***弄**号***室。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告韦广舟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2013年10月的物业服务费人民币2939.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金312元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审�员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告韦广舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市香樟路195弄17号501室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为90.04平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米0.71元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至2013年10月拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告车辆停放在小区内多次被划伤，被告提出要求原告安排车位，但没有解决；被告女儿在小区门口曾与原告保安发生冲突，被告上前理论后发生肢体冲突，为此被告要求原告道歉后再行支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦广舟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司自2010年1月至2013年10月的物业服务费（以建筑面积90.04�方米，每月每建筑平方米人民币0.71元计算）；
二、对原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告韦广舟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1909号
申请执行人四川吾爱母婴健康管理有限公司。
法定代表人张江林，部门经理。
被执行人成都龙之吾爱母婴护理有限公司。
法定代表人任虹。
被执行人任虹。
四川吾爱母婴健康管理有限公司与成都龙之吾爱母婴护理有限公司、任虹租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5680号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月7日立案执行。该案执行标的为1421665元及利息等。
执行中，本案生效判决确认返还的资产，因有其他权利人提出异议，故暂不具备执行条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5680号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 鹏
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初242号
原告：向某某，男，1968年1月4日出生。
原告：叶某某，女，1964年4月11日出生。
被告：刘某，男，1983年9月21日出生。
被告：杜某，男，1985年7月7日出生。
原告向某某、叶某某与被告刘某、杜某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告向某某、叶某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某某、叶某某撤诉。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告向某某、叶某某负担。
审 判 长 郭莉姣
代理审判员 刘总渡
人民陪审员 向明权
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 谢 凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07625号
原告：王洪瑞，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：苏丹，女，汉族，现住同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告王洪瑞、苏丹诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王洪瑞、苏丹、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3537.60元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，违约天数少于200天，我公司同意按照总房款的日万分之零点五支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许我方将一半违约金以现金方式迟延一定期限支付，另一半违约金以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶的方式来赔偿给原告。
经审理查明，原告王洪瑞、苏丹与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为80.4平方米，金额为353760元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王洪瑞、苏丹逾期办证违约金2228元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告王洪瑞、苏丹1114元；剩余1114元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第939号
本院2014年7月2日对原告原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告林旭亮金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬象商初字第939号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
“被告林旭亮负担5136元”补正为“被告林旭亮负担5316元”。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张莹莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第609号
罪犯张华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO八年九月十一日作出（2008）寿刑初字第328号刑事判决书，以盗窃罪判处张华有期徒刑十年，并处罚金20000元。2008年10月16日起入监执行。本院于二O一二年十一月三十日裁定减刑一年，刑期至2017年2月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张华，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分83.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，积极缴纳罚金4000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罚金缴纳单据、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张华服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡德重
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1851号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯汤甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出（2005）闸刑初字第383号刑事判决，认定汤甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十七万元。刑期自2004年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第572号刑事裁定，对罪犯汤甲减去有期徒刑一年二个月。二〇一〇年十二月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2921号刑事裁定，对罪犯汤甲减去有期徒刑一年。二〇一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1751号刑事裁定，对罪犯汤甲减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第107号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月9日，公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯汤甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤甲自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，�真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯汤甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯汤甲书写的认罪服法书、关于罪犯汤甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提供的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯汤甲予以假释。
经审理查明，罪犯汤甲自减刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“�项”学习，学习成绩良好；劳动态度端正，能完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬十一次，记功五次的司法行政奖励。福建省周宁县司法局经调查评估，认为罪犯汤甲具备社区矫正条件。
上述事实，有执行机关提交的罪犯汤甲书写的认罪服法书、关于罪犯汤甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯汤甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加财产刑，原居住地的社区矫正组织认为该犯符合社�矫正条件，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。执行机关上海市周浦监狱对罪犯汤甲的假释建议及检察机关认为该犯符合法定假释条件的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
汤甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、�期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第209号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人袁宏阳，男，1986年7月12日出生。
被执行人唐湄，女，1988年11月12日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第19-042-1号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人袁宏阳、唐湄于2011年6月3日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第19-042-1号社会抚养费征收决定，征收被执行人袁宏阳、唐湄社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第19-042-1号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人袁宏阳、唐湄在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-042-1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人袁宏阳、唐湄负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字第756号
原告：何梦月农村土地承包经营户。
代表人：何梦月，农民。
委托代理人：何爱宗。
被告：何五德。
原告何梦月农村土地承包经营户诉被告何五德农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员胡国平进行了审理，现已审理终结。
原告何梦月农村土地承包经营户诉称，1983年原告以家庭承包的方式承包了本村13.2亩土地，同时本村村民何东会承包了14.16亩土地。1986年何东会将其承包的土地转让给原告耕种。1989年原告方因缺少劳动力等原因，经与被告何五德口头协商，原告将自己承包地中的村西地2.4亩（东至何新会，西至何清彬，南至道，北至道）与转自何东会的村后地4亩（东至一队地，西至建民，南至道，北至沟）交由被告何五德代耕。原告所在村委会未进行二轮承包。2012年以来，原告多次要求被告何五德返还上述两块承包地，遭到被告拒绝。故诉至法院，请求法院判决被告返还承包地。
本院经审查认为，原告提交的武邑县政府1983年签发的土地承包证书，根据当时土地政策承包期限为15年，首轮承包应于1998年期满，且至其提起诉讼已超过30年的承包期限，由于原告没有提供第二轮土地承包合同、土地承包证书，不能证明其已实际取得诉争土地的承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原告应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何梦月农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一五年九月二十一日
书记员 王兰桥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第680号
原告杨雪茹，女，土家族，1984年12月20日生，住所地……。
委托代理人陈福波，男，汉族，1980年5月19日生，住所地同上，系原告杨雪茹之夫。
被告贵州爱车汽车服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村六组。
法定代表人王开平。
被告王仲利，男，汉族，1977年5月21日生，住所地……。
原告杨雪茹诉被告贵州爱车汽车服务有限公司、王仲利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪茹之委托代理人陈福波、被告贵州爱车汽车服务有限公司法定代表人王开平到庭参加诉讼，被告王仲利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪茹诉称，2013年9月，原告的丈夫陈福波把贵GC94**的汽车拿给贵州爱车汽车服务有限公司的王开平维修，贵州爱车汽车服务有限公司把贵GC94**的汽车修好后，王开平私自将GC9490的汽车拿给王仲利使用，王仲利驾驶GC9490发生交通事故，贵GC94**的汽车被撞报废，陈福波多次找到贵州爱车汽车服务有限公司的王开平处理此事，到现在仍未解决。故原告依法诉至人民法院，请法院依法判决：1、贵州爱车汽车服务有限公司赔付原告贵GC94**的福特嘉年华汽车的车款（贵GC94**的福特嘉年华汽车价值为八万五千元）；2、贵州爱车汽车服务有限公司支付贵GC94**汽车租赁费损失费给原告，贵GC94**汽车租赁损失费从2013年9月到现在截止；3、贵州爱车汽车服务有限公司支付因此事给原告造成的车务费，误工费给原告，车务费和误工费等其他费用共计4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州爱车汽车服务有限公司辩称，这个事故中我不会承担任何责任和费用，原告委托我去处理这个事情我垫付出来的钱，虽然没有收条等，但是这个事故与我没有关系，原告没有任何证据证明需要我赔付这个车子。
被告王仲利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状亦未提交任何证据材料。
经审理查明，牌照号为贵GC94**的福特牌CAF7152M1型汽车机动车所有人在贵州省安顺市公安局交通警察支队登记为杨雪茹。
2013年9月29日22时40分被告王仲利驾驶该车在兰海高速1286KM处时与陈开余驾的川86**号重型半挂牵引车牵引川33**挂号重型低平板半挂车发生交通事故，造成贵GC94**的福特牌CAF7152M1型汽车受损的事实，公安机关对此道路交通事故认定陈开余负全责。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、注册登记机动车信息、照片等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不得后果。本案中原告杨雪茹要求被告贵州爱车汽车服务有限公司承担赔付责任，但未有证据证明原告的车辆系被告贵州爱车汽车服务有限公司使用并损坏，故原告的主张本院不予采信，其所有诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪茹的诉讼请求。
案件受理费减半收取1013元（已由原告杨雪茹预交），由原告杨雪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 娜 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭军（代）
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第33号
原告黄瑛，个体户。
原告闭喜高，个体户，系原告黄瑛的丈夫。
二原告委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
二原告委托代理人何剑俊。
被告牛学英，广西田林富民糖业有限公司职员。
原告黄瑛、闭喜高诉被告牛学英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长，代理审判员赵国秀和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告闭喜高及二原告的特别授权委托代理人卢江南、何剑俊到庭参加诉讼，被告牛学英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄瑛、闭喜高系夫妻关系，二人在田林县城共同投资经营了一间土特产店“田林县珊珊野生灵芝购销部”，2012年期间被告多次与原告赊账购买灵芝，共计赊账21975元，至今未付。原告多次找到被告要求支付该款，但被告总以各种理由未支付。为此，原告诉至法院要求判决被告支付二原告货款21875元。
原告为其主张提供的证据有：
1、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》各一份，用以证明原告具有经营出售灵芝的合法资格；
2、《欠条》五张，用以证明被告向原告赊账购买灵芝。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告的1号证据，可证明原告经营销售灵芝，本院予以认定；原告的2号证据，欠条中写有欠款的数额及被告的签字，可证明被告欠有原告的货款未支付，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄瑛、闭喜高是夫妻，原告二人在田林县城经营有一家销售灵芝等土特产商店，该店店名为“田林县珊珊野生灵芝购销部”，已取得了个体工商户的营业执照。被告系广西田林富民糖业有限公司职员，2012年期间，被告向二原告赊账购买灵芝，并分别出具了五张欠条，第一张欠条内容为“今欠灵芝款5斤×350=1750元（壹仟柒佰伍拾元正）。牛学英，2012年5月27日。”第二张欠条内容为：“今收到灵芝15斤×350元（伍仟贰佰伍拾元正）。牛学英，2012年5月28日。”第三张欠条内容为“今欠灵芝款15斤×350元=5250元（伍仟贰佰伍拾元正）。牛学英，2012年5月27日。”第四张欠条内容为“今欠灵芝17.5×350（陆仟壹佰贰拾伍元正）。牛学英，2012年5月27日。”第五张欠条内容为“今欠灵芝款壹拾斤正，共计叁仟伍佰元正（3500.00）。牛学英，2012年5月27日。”二原告起诉到法院后，本院于2014年2月19日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
本院认为，被告向二原告购买灵芝，欠有21875元的灵芝款未支付，该事实有被告所写的五张欠条足以证实。被告与二原告购买灵芝后，双方之间便形成了一种法律上的买卖关系，双方在交易过程中，理应遵循诚实信用的交易原则，被告应及时将所欠货款付清。现二原告向本院起诉，要求被告支付二原告货款21875元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告牛学英支付原告黄瑛、闭喜高货款21875元。
案件受理费347元，公告费700元，由被告牛学英负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 赵国秀
人民陪审员 熊正友
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 聃
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第33号原告黄瑛，个体户。原告闭喜高，个体户，系原告黄瑛的丈夫。二原告委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。二原告委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所实习律师。被告牛学英，广西田林富民糖业有限公司职员。原告黄瑛、闭喜高诉被告牛学英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长，代理审判员赵国秀和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告闭喜高及二原告的特别授权委托代理人卢江南、何剑俊到庭参加诉讼，被告牛学英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄瑛、闭喜高系夫妻关系，二人在�林县城共同投资经营了一间土特产店“田林县珊珊野生灵芝购销部”，2012年期间被告多次与原告赊账购买灵芝，共计赊账21975元，至今未付。原告多次找到被告要求支付该款，但被告总以各种理由未支付。为此，原告诉至法院要求判决被告支付二原告货款21875元。原告为其主张提供的证据有：1、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》各一份，用以证明原告具有经营出售灵芝的合法资格；2、《欠条》五张，用以证明被告向原告赊账购买灵芝。被告未答辩，未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告的1号证据，可证明原告经营销售灵芝，本院予以认定；原告的2号证据，欠条中写有欠款的数额及被告的签字，可证明被告欠有原告的货款未支付，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄瑛、闭喜高是夫妻，原告二人在田林县城经营有一家销售灵芝等土特产商店，该店店名为“田林县珊珊野生灵芝购销部”，已取得了个体工商户的营业执照。被告系广西田林富民糖业有限公司职员，2012年期间，被告向二原告赊账购买灵芝，并分别出具了五张欠条，第一张欠条内容为“今欠灵芝款5斤×350=1750元（壹仟柒佰伍拾元正）。牛学英，2012年5月27日。”第二张欠条内容为：“今收到灵芝15斤×350元（伍仟贰佰伍拾元正）。牛学英，2012年5月28日。”第三张欠条内容为“今欠灵芝款15斤×350元=5250元（伍仟贰佰伍拾元正）。牛学英，2012年5月27日。”第四张欠条内容为“今欠灵芝17.5×350（陆仟壹佰贰拾伍元正）。牛学英，2012年5月27日。”第五张欠条内容为“今欠灵芝款壹拾斤正，共计叁仟伍佰元正（3500.00）。牛学英，2012年5月27日。”二原告起诉到法院后，本院于2014年2月19日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。本院认为，被告向二原告购买灵芝，欠有21875元的灵芝款未支付，该事实有被告所写的五张欠条足以证实。被告与二原告购买灵芝后，双方之间便形成了一种法律上的买卖关系，双方在交易过程中，理应遵循诚实信用的交易原则，被告应及时将所欠货款付清。现二原告向本院起诉，要求被告支付二原告货款21875元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�决如下：由被告牛学英支付原告黄瑛、闭喜高货款21875元。案件受理费347元，公告费700元，由被告牛学英负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长覃立革代理审判员赵国秀人民陪审员熊正友二〇一四年七月三日书记员马聃﹤﹥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3018号
申请执行人梅新军，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李建军，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张运喜，男，1960年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人梅新军、李建军与被执行人张运喜合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，我院依法查询被执行人无银行存款、车辆、房产、土地可供执行，申请执行人对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫17民终628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月九日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3018号申请执行人梅新军，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李建军，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张运喜，男，1960年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人梅新军、李建军与被执行人张运喜合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，我院依法查询被执行人无银行存款、车辆、房产、土地可供执行，申请执行人对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫17民终628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月九日书记员 王 雍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00632号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告张加平。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告张加平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用小额诉讼程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告今日物业的委托代理人谢惠峰、仲惠思到庭参加了诉讼，被告张加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业诉称：原告与房地产开发企业张家港福运置业有限公司签订了《福德庄园前期物业管理委托合同》，合同期限自2012年1月1日至本物业管理区域业主大会成立止，合同约定由原告为其开发的小区提供物业服务，约定业主和物业使用人按建筑面积向原告支付物业服务费，小高层按月1.2元每平方米计费。被告系福德庄园XX幢XXXX室的业主，房屋类型为小高层，建筑面积为129.84平方米，按合同约定及双方签订的《福德庄园前期物业管理服务协议临时管理规约》的规定，被告应缴2013年12月1日至2014年11月30日的物业费用合计1870元，另被告须支付期满至今逾期缴纳物业管理费的滞纳金。合同履行至今，原告按合同提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，故起诉请求法院判令被告支付原告物业管理费1870元及该款自逾期之日起至2015年7月31日止按每日千分之三计算的滞纳金，并承担诉讼费。
被告张加平未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，张家港福运置业有限公司（甲方）与今日物业（乙方）签订了《福德庄园前期物业管理委托合同》，约定自2012年1月1日起至2013年12月31日止，甲方通过协议选聘方式将福德庄园委托乙方实行物业管理服务。2012年5月18日，张家港福运置业有限公司（甲方）、今日物业（乙方）、张加平（丙方）签订了《福德庄园前期物业管理服务协议》，约定：丙方所购房屋为小高层，坐落在福德庄园XX幢X单元XXXX室，建筑面积130.69平方米；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：小高层：1.2元／月·平方米（包含公共水电代收代交费0.5元／月·平方米）；前期物业服务费自甲方通知丙方入伙之日起计算，丙方未按甲方通知时间入伙或未入住期间的物业管理费由丙方自甲方通知入伙之日起全额承担；丙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求丙方补交，并从逾期之日起至实际付清之日止每天按应交纳金额加收千分之三的滞纳金。上述合同签订至今，福德庄园由今日物业提供物业服务。
另查明，福德庄园XX幢XXXX室尚未办理房产登记。2015年7月30日，今日物业书面向福德庄园XX幢XXX室业主催缴2013年12月至2014年11月的物业费1870元。
审理中，原告同意按照银行同期贷款利率计算滞纳金。
以上事实，由原告提交的《福德庄园前期物业管理委托合同》、《福德庄园前期物业管理服务协议》、催缴通知及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据原、被告签订的《福德庄园前期物业管理服务协议》，被告作为福德庄园XX幢XXX室的业主，2013年12月1日至2014年11月30日应当支付的物业费，因该房屋尚未办理房产登记，原告按建筑面积129.84平方米（低于合同约定的130.69平方米）计算为1870元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告书面催交时间是2015年7月30日，其要求计算滞纳金的截止日期是2015年7月31日，未超过上述规定的“催告的合理期限”，故本院对原告要求滞纳金的主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加平支付原告江苏今日物业服务有限公司物业费1870元。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张加平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 晓
二〇一五年九月十四日
书记员 岳海娲
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第314号
申请执行人王从军，男，1964年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人唐山明乐乳业有限责任公司。
法定代表人崔文杰，经理。
本院在执行王从军与唐山明乐乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方和解。申请执行人王从军撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 彭文成
二〇一三年二月一日
书记员 张 梁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00145-3号
申请执行人丁其洪。
被执行人邓国彪。
被执行人丁萍，系被执行人邓国彪之妻.
申请执行人丁其洪与被执行人邓国彪、丁萍民间借贷纠纷执行一案，在执行中本院已依法对被执行人丁萍在中国银河证券股份有限公司荆门证券营业部证券账户上有资金进行划拨，申请执行人丁其洪对该笔执行款已领取。本院已将被执行人邓国彪、丁萍纳入失信人员名单，经调查，未发现被执行人邓国彪、丁萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人丁其洪也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00244号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺梦凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1054号
上诉人（原审原告）：冯瑜巍，男，汉族，1946年7月20日出生，乌鲁木齐市后峡跃进钢铁厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆宏晟置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陶季，该公司经理。
委托代理人：妥江，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人冯瑜巍因与被上诉人新疆宏晟置业有限公司（以下简称宏晟公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯瑜巍，被上诉人宏晟公司委托代理人妥江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，冯瑜巍妻子桑秀英原系乌鲁木齐市蔬菜副食品总公司（下称市蔬菜副食品总公司）后峡商店职工。桑秀英于1993年退休，2013年去世。乌鲁木齐市蔬菜副食品总公司于2001年改制，改制后，桑秀英的劳动人事关系转移至乌鲁木齐市环鹏公司后勤管理中心。2001年10月31日，原市蔬菜副食品总公司机关改制为乌鲁木齐宏晟商贸有限公司。2007年4月24日，乌鲁木齐宏晟商贸有限公司经全体股东同意，将名称更名为新疆宏晟置业有限公司。自2002年始，冯瑜巍与妻子桑秀英居住在乌鲁木齐市天山区二道湾路36号康泰苑小区4号楼1单元201室，至今未办理房屋产权证书。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，冯瑜巍应当自其享有的采暖费和租房费等福利待遇权利被侵害之日起提起仲裁，即不迟于2002年起至少一年内提起劳动仲裁，以保护自身合法权益。冯瑜巍未举证证实其在仲裁时效期间内有中断、中止情节，故本案已超过仲裁时效，宏晟公司提出仲裁时效抗辩应予以采纳。对冯瑜巍要求宏晟公司支付冬暖补助费及自费租房款的诉讼请求不予支持。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》【法释（2006）6号】）第七条第二项规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。本案系劳动争议案件，冯瑜巍请�宏晟公司办理房屋产权证的诉讼请求，不属于劳动争议案件管辖范围，故对该项诉讼请求在本案中不作处理。综上，原审法院判决：一、驳回冯瑜巍要求新疆宏晟置业有限公司支付1985年至2002年期间冬暖补助费的诉讼请求；二、驳回冯瑜巍要求新疆宏晟置业有限公司支付1989年至2002年期间自费租房款的诉讼请求。
上诉人冯瑜巍不服该判决上诉称，从1985年至2002年，市蔬菜副食品总公司没有给我们发过冬暖补助费。自1989年至2002年，也不曾给我们报销过自费租房费。2000年市蔬菜副食品总公司改制，清欠拖欠职工工资、冬暖补助费、租赁费等债权时，将我们遗漏。后市蔬菜副食品总公司改制为乌鲁木市宏晟商贸公司，改制文件中有：新设立的乌鲁木齐市宏晟商贸公司承担原企业的全部债权债务。故本案并非劳动争议案件，是债权债务纠纷。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人宏晟公司向我支付：一、自1985年至2002年期间的冬暖补助费10200元，二、自1989年至2002年的自费租房费93600元。
被上诉人宏晟公司答辩称，我公司是由市蔬菜副食品总公司机关改制而成，并非市蔬菜副食品总公司改制。改制时，分流的离退休人员名单中也没有桑秀英。且本案无论是劳动争议案件抑或是普通债权债务纠纷，均已超过了仲裁时效或诉讼时效。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审查明事实基本一致。
以上事实有乌鲁木齐市商务局函件、股东大会纪要、股东会纪要、离退休人员名单、当事人陈述与庭审笔录在卷为证。
本院认为，诉讼双方当事人应当适格，即在具体案件的诉讼中，能够作为当事人起诉或被诉，且获得本案判决的诉讼法上的权能或地位。另外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。债权债务纠纷案件的诉讼时效期间为两年。本案中，冯瑜巍明确表示其妻桑秀英与宏晟公司不存在劳动关系，不是宏晟公司退休人员，故宏晟公司作为本案的主体不适格。其次，冯瑜巍应当自其享有的采暖费和租房费等福利待遇权利被侵害之日起提起仲裁，即不迟于2002年起至少一年内提起劳动仲裁，以保护自身合法权益。冯瑜巍未举证证实其在仲裁时效期间内有中断、中止情节，故本案已超过仲裁时效，宏晟公司提出仲裁时效抗辩理由应予以采纳。原审法院对冯瑜巍要求宏晟公司支付冬暖补助费及自费租房款的诉讼请求不予支持正确。既使按照上诉人的上诉理由，本案为债权债务纠纷，冯瑜巍亦未举证证明其在普通债权的两年诉讼时效期间内有中断、中止情形，故本案作为债权债务纠纷案件也已经超过诉讼时效。
综上，原审法院认定事实�楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人冯瑜巍已交纳），由上诉人冯瑜巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 榕
审 判 员 梁 剑
代理审判员 吴 震
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张雪莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3780号
原告谭振财。
被告李将军。
本院在审理原告谭振财诉被告李将军业主共有权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭振财撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年七月十四日
书记员 梁彩莲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第511号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地岳阳市站前路497号。
负责人胡亚，经理。
被上诉人（原审原告）朱桂芝，女，1958年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭路居委会*组，公民身份号码4306021958********。
被上诉人（原审被告）韩敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称“人保财险君山支公司”）因与被上诉人朱桂芝、韩敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第301号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条、第二十条第一款、第二十二条第二款的规定，上诉人人保财险君山支公司应预交上诉案件受理费675元。人保财险君山支公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，本院于2015年10月12日通知其在七日内预交，但人保财险君山支公司在本院指定期限内仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢312号
申请执行人：单英，女，1963年8月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：王国来，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：李杰，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：王文孝，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：任东梅，女，1958年11月16日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人单英与被执行人王国来、李杰、王文孝、任东梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月14日作出（2014）瓦民初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为50000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，已分别将被执行人银行账户网上冻结。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第889号
原告戴锦章，男，62岁。
被告范宗和，男，52岁。
原告戴锦章与被告范宗和追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈更新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴锦章到庭参加诉讼，被告范宗和经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦章诉称，2009年10月27日，被告范宗和向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称县农行）借款5万元，由原告戴锦章作为保证人。借款到期后，县农行经催讨，被告范宗和一直未还，后原告代为偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还代垫的贷款本息42297.82元、诉讼费606.5元、执行费708元，并承担案件的诉讼费。
被告范宗和未作答辩。
经审理查明，2009年11月18日，被告范宗和与县农行订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向县农行借款5万元，并由原告戴锦章等人承担连带保证责任。借款届期，县农行向被告范宗和催收未果而提起诉讼，经本院调解作出了（2013）泰民初字第468号民事调解书。嗣后，被告范宗和仍未能按调解书的约定还款，县农行申请强制执行后，原告戴锦章代为偿还了借款本金27929.15元、利息14368.67元及被告范宗和应负担的诉讼费606.5元、执行费708元。
上述事实，有原告戴锦章提供的（2013）泰民初字第468号民事调解书一份、县农行还款证明一份、中国农业银行业务凭证二份、诉讼费收费专用票据二份和中国农业银行现金缴款单一份，及本案庭审笔录予以证实。被告范宗和经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，原告戴锦章为被告范宗和向县农行的借款提供连带责任保证，现已履行了保证责任，即代被告范宗和向县农行偿还借款本金27929.15元、利息14368.67元及被告范宗和应负担的诉讼费606.5元、执行费708元，合计43612.32元，原告戴锦章享有对被告范宗和的追偿权，因此原告戴锦章要求被告范宗和偿还代为归还的借款本金、利息、诉讼费和执行费的主张，符合法律规定，予以支持。被告范宗和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宗和应于本判决生效后十日内偿还原告戴锦章代为归还的借款本金、利息、诉讼费和执行费合计43612.32元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告范宗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费890元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一四年八月二十八日
书记员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初357号
原告：叶永青，男，1983年10月8日出生，汉族，住建德市。
被告：赖瑞清，男，1983年2月2日出生，汉族，住建德市。
原告叶永青与被告赖瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永青、被告赖瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永青向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金110000元；2.被告承担自2018年1月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赖瑞清因资金周转需要向原告借款110000元，出具借条一份,口头答应半个月归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨未果，故原告诉至法院。
被告赖瑞清辩称，借款属实，但借款是用于赌博，我已还原告三、四万现金，希望能和原告协商。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赖瑞清向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。现经原告催讨，被告未及时归还借款，应承担相应的责任。被告赖瑞清抗辩，借款用于赌博，原告知晓及已归还原告部分借款，因被告未向法庭提供相应的证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖瑞清于本判决生效后十日内返还原告叶永青借款110000元，并支付自2018年1月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告赖瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 倪 叶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第528号
申请执行人蒋磊。
被执行人徐雷。
蒋磊申请执行徐雷返还原物纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1712号民事判决书已经生效。因义务人徐雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工�登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初41号
原告刘新宇，女，汉族，1986年10月14日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公司
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计11447元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1391元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘新宇诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告刘新宇的起诉。
案件受理费236元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初857号
原告：石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：刘公坦，该公司总经理。
原告石狮市德采化工科技有限公司（以下简称德采公司）与被告泉州博腾服装有限公司（以下简称博腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德采公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告博腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德采公司向本院提出诉讼请求：1.判令博腾公司立即偿付德采公司印花材料货款301,630.6元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失;2.由博腾公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，德采公司明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：博腾公司因生产服装之需向德采公司购买印花材料。2017年2月14日，双方就业务往来进行结算，截止2017年1月31日，博腾公司共累计结欠德采公司印花材料款计301,630.6元。上述事实有博腾公司所出具的对账单为凭。德采公司向博腾公司催讨，博腾公司却拒不偿还。
博腾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：博腾公司从事服装生产，多次向德采公司购买印花材料。德采公司于2017年2月14日向博腾公司出具一份《对账单》，确认博腾公司尚欠德采公司301,630.6元。同日，博腾公司在该《对账单》上盖章，并注明：截止至2017年1月31日，累计结欠印花材料款301,630.6元。结算后至今，博腾公司并未支付货款，德采公司遂于2017年2月17日诉至本院。
本院认为，德采公司与博腾公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，博腾公司尚欠德采公司布料款301,630.6元，依法应予清偿。德采公司关于博腾公司偿付301,630.6元的诉求，合理合法，应予支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，德采公司关于博腾公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的诉求，合理合法，应予支持。
综上所述，对德采公司的诉讼请求，本院予以支持。博腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州博腾服装有限公司应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市德采化工科技有限公司货款301,630.6元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年2月17日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,824元，减半收取计2,912元，由泉州博腾服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一七年四月二十日
书记员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初857号原告：石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：邱庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：刘公坦，该公司总经理。原告石狮市德采化工科技有限公司（以下简称德采公司）与被告泉州博腾服装有限公司（以下简称博腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德采公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告博腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德采公司向本院提出诉讼请求：1.判令博腾公司立即偿付德采公司印花材料货款301,630.6元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失;2.由博腾公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，德采公司明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：博腾公司因生产服装之需向德采公司购买印花材料。2017年2月14日，双方就业务往来进行结算，截止2017年1月31日，博腾公司共累计结欠德采公司印花材料款计301,630.6元。上述事实有博腾公司所出具的对账单为凭。德采公司向博腾公司催讨，博腾公司却拒不偿还。博腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：博腾公司从事服装生产，多次向德采公司购买印花材料。德采公司于2017年2月14日向博腾公司出具一份《对账单》，确认博腾公司尚欠德采公司301,630.6元。同日，博腾公司在该《对账单》上盖章，并注明：截止至2017年1月31日，累计结欠印花材料款301,630.6元。结算后至今，博腾公司并未支付货款，德采公司遂于2017年2月17日诉至本院。本院认为，德采公司与博腾公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，博腾公司尚欠德采公司布料款301,630.6元，依法应予清偿。德采公司关于博腾公司偿付301,630.6元的诉求，合理合法，应予支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，德采公司关于博腾公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的诉求，合理合法，应予支持。综上所述，对德采公司的诉讼请求，本院予以支持。博腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：泉州博腾服装有限公司应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市德采化工科技有限公司货款301,630.6元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年2月17日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,824元，减半收取计2,912元，由泉州博腾服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一七年四月二十日书记员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告燕XX诉被告赵XX离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1310号
原告：燕XX，女，1957年3月5日生，汉族，山西XX化工有限公司退休职工，现住洪洞县。
被告：赵XX，男，1953年6月7日生，汉族，山西XX化工有限公司退休职工，现住本公司。
原告燕XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕XX诉称：我与被告共同生活20余年来，双方因家务琐事常年发生争执，现已分居三年有余，双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告赵XX辩称：原告所述双方婚后感情情况属实，原告如能将双方之间的事情分清谁的过错，我同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后于1990年4月21日办理了婚姻登记，并于同年5月23日举行结婚仪式后�同生活。婚后被告携与前妻生育的儿子赵XX、女儿赵XX与原告共同生活，现两个孩子均已成家独立生活，双方婚后未生育子女。自共同生活后，双方便因性格原因、为人处世的观点及如何对待子女、亲属的观念不同等家庭事务产生分歧，经常发生争吵，期间，原告曾多次向被告提出过离婚。2010年7月，因就照顾被告父亲之事，双方发生激烈争执，原告离家出走双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方共同财产有：100型摩托车一辆、创维21寸彩电一台、TCL冰箱一台、组合柜一套，上述物品现均在被告处；蝴蝶牌缝纫机一台、双缸洗衣机一台、电磁炉一个，现均在原告处。双方婚后无共同债权、债务。
本院认为：本案中，原告要求与被告离婚，而被告则要求原告在分清双方过错的情况下才同意离婚，对此，本院认为，原、被告虽已共同生活多年，但在面对婚姻生活中遇�的困难和问题时，双方均不能站在对方的立场思考问题，在处理问题时不注意方式方法，不能控制自己的情绪和态度，夫妻间缺乏相互理解和体谅，无法有效的沟通交流，造成夫妻关系长期不和，而导致双方感情破裂，双方均存在过错。现双方分居已达3年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。现分别在原、被告处的共有财产均已使用多年，且价值相差甚微，从减轻当事人诉累方面考虑，以现在谁处归谁所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告燕XX与被告赵XX离婚。
二、双方共有财产现在谁处归谁所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级�民法院。
审判长 卫 军
审判员 薛德强
审判员 孔 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 马俊刚
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00037-2号
申请执行人李鱼，女，汉族，神木县人。现住神木县神木镇物资南路。
委托代理人王强，男，汉族，神木县人，现住榆林市榆阳区，系李鱼之子。
被执行人王波，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇兴神路。
被执行人苏欢欢，女，汉族，神木县人，现住神木县神木镇兴神路，系王波之妻。
李鱼与王波民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年1月17日作出（2013）神民初字第05636号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王波于本判决生效后三十日内偿还原告李鱼借款140万元；二、驳回原告李鱼的其他诉讼请求；三、案件受理费18160元，由被告王波负担。王波未按判决书履行义务，权利人李鱼向法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00320号执行裁定书指令本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人苏欢欢在中国建设银行店塔支行有账户及存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人苏欢欢在中国建设银行店塔支行账户及账户内资金予以冻结。
二、冻结期限从2016年5月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年五月十一日
书记员 王 静