四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第453号
原告彭军。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告代昌。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号。
负责人凤奕，该公司总经理。
委托代理人王磊、倪辉，该公司员工（均系一般授权）。
原告彭军与被告代昌、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由代理审判员余刚义独任审判，本案于2013年2月27日、3月1日公开开庭进行了审理，原告彭军及其委托代理人周勇，被告代昌，被告人华安保险公司的委托代理人王磊、倪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，2012年6月20日，被告代昌驾驶川AT7K**号小型轿车在三道堰镇青杠树村村道倒车时，与原告相撞，致使彭军受伤。经郫县交警大队作出事故认定书认定，被告代昌承担全部责任。因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、鉴定费等共计114502.39元。2、被告华安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代昌辩称，对事故发生、责任划分、赔偿标准均无异议。请法院依法判决。
被告华安保险公司辩称，原告彭军为其所有的川AT7K**车辆在我公司投保，本案原告为被保险人。依据交强险条例第三条、第四十二条第（二）项的规定，被保险人不属于交强险赔偿范围，故我公司不应承担交强险赔偿责任。同样，依据商业三者险合同条款，我公司商业险也不赔偿。本案所有赔偿应由侵权人代昌赔偿。
经审理查明，2012年6月20日，被告代昌驾驶川AT7K**号小型轿车（车主系彭军）在道倒车时，与车后行人彭军相撞，造成车辆受损，彭军受伤的交通事故。2012年6月30日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012272号伤人事故《道路交通事故认定书》，被告代昌负事故的全部责任。事故发生后，彭军被送至郫县中医医院进行治疗，于2012年7月15日出院。2012年12月10日，彭军再次在郫县中医医院住院治疗，于2012年12月24日出院，期间产生医疗费8753.41元。两次住院共计39天。
另查明，1、彭军就肇事车辆向被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（不计免赔），保险期间为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止；第三者责任保险的赔偿限额为300000元。2、彭军系肇事车辆投保人。3、彭军1999年生育一女彭晓莉，现在郫县三道堰学校上学。4、彭军2011年7月1日起在郫县团结镇经营郫县团结穆斯林农家乐。5、彭军的伤残等级评定为十、十级，评定时间为2012年11月20日。
上述事实，有双方当事人陈述以及交通事故认定书、户口簿、保单、驾驶证、行驶证、法医学鉴定报告书、发票等证据证实。
本院认为，本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出的被告代昌负事故全部责任认定合法有效，本院予以采信。原告彭军系投保人，其允许代昌驾驶自己的车辆，代昌在倒车时，致使在车外的彭军受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保较强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”之规定，被告华安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告。对于商业第三者责任保险，该保险的权利义务系双方合同确立，应按照意思自治原则，依据所签订的保险合同条款来处理。依据原告与华安保险公司签订的保险条款第五条第（一）款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失；”之约定，本案被告华安保险公司不承担商业第三者责任保险赔偿责任。
原告彭军从2011年7月起在郫县团结镇经营郫县团结穆斯林农家乐，其居住在城镇，收入来源于农家乐，原告女儿就读于郫县三道堰学校，发生事故时14岁。因原告居住及收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算赔偿金额，本院予以支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。原告彭军的残疾赔偿金按照城镇标准计算为42957.6元（17899元／年×20年×12%）。2、被扶养人生活费。原告的被扶养人生活费为3287.04元（13696元×4年×12%÷2人）。3、精神损害抚慰金。根据伤残等级为两个10级，以及赔偿责任情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。4、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为600元；5、医疗费。根据本案情况，对医疗费用自费扣除比例，酌定为15%。医疗费根据原告提供的医疗费发票本院确认医疗费8753.41元，扣除1313.01元自费药后为7440.4元；6、住院伙食补助费。780元（20元／天×39天）；7、护理费。根据原告护理情况及本地实际情况，本院确认护理费为2730元（39元／天×70天）；8、营养费。根据原告伤残情况本院确认营养费为780元（20元／天×39天）；9、鉴定费。鉴定费为1445元；10、误工费。因原告未向本院提交相关收入情况证据，本院确定按照全省职工平均工资计算，误工天数为住院39天，医嘱休息120天，共计159天，误工费为13907.64元（31489元÷360天×159天）。对于未提供发票原件的其他医疗费，原告可在取得发票原件后另行主张，后续医疗费待原告实际发生后另行主张。
本案中，被告华安保险公司应当在交强险范围内赔付医疗费、残疾赔偿金、扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费等各项赔偿费用共计人民币77482.68元（42957.6元＋3287.04元＋5000元＋600元＋2730元＋13907.64元＋780元＋780元＋7440.4元）。被告代昌赔付原告彭军各项费用共计2758.01元（1313.01元＋1445元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭军支付医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费等各项赔偿费用共计77482.68元。
二、被告代昌于本判决生效之日起十日内向原告彭军支付各项费用共计2758.01元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1295元，由被告代昌承担。被告代昌承担的受理费已由原告彭军预交，被告代昌在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告彭军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年三月六日
书 记 员 曾毓丹