wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1732号
原告孟伟，男，1972年2月18日出生，汉族，工人。
被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行。
法定代表人袁浩，该行行长。
委托代理人张开俊，该行职员。
委托代理人袁江左，该行职员。
原告孟伟诉被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）土地使用权转让纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟伟、被告农行铜山支行的委托代理人袁江左均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称，2004年6月，原告孟伟与被告农行铜山支行签订了一份土地使用权流转合同，合同约定被告将其名下的位于铜山新区学苑路南、上海路东（学苑路储蓄所南侧，徐州师范大学热泵�北侧）的地块（面积600平方米）以转让的方式有偿交付原告孟伟使用。2004年6月25日，原告孟伟依约定将土地转让款交付被告，但被告一直未能将交易地块的使用权证办理到原告名下，原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判决原告享有上述地块的土地使用权，被告协助原告将上述地块的土地使用权证办理到原告名下，案件诉讼费用由被告承担。
被告农行铜山支行辩称，原、被告签订土地使用权转让合同属实，被告愿意协助原告办理过户手续，目前未能办理的原因在于国土部门，如果国土部门批准被告愿意按照合同约定提供协助义务。
经审理查明，1997年6月3日，原铜山县土地管理局曾向被告发放国有土地使用证一份，土地使用证号为铜国用（1997）字第106号，该土地使用证标明用地面积为9646.6平方米，但未标明土地的四至。1999年4月15日，被告与原铜山县国土管理局签订国有土地使用权出让合同一份，铜山县国土管理局出让位于铜山新区同昌路北、上海路东的土地给被告使用，土地面积为6508.5平方米。2001年2月21日，原江苏省铜山经济开发区管理委员会批准被告在铜山新区建设住宅楼，后被告在铜山新区同昌路北、上海路东的地块上建设住宅楼。
2004年，原告孟伟与被告农行铜山支行签订国有土地使用权转让合同一份，合同约定：被告农行铜山支行将位于“铜山新区学苑路南、上海路东（学苑路储蓄所南侧，师大热泵站北侧）”，面积约为600平方米的国有土地使用权转让给原告孟伟所有；该地块土地使用权转让总额为肆万陆仟元正，原告孟伟须在合同签订后3日内支付全部土地使用权转让金；原告孟伟在转让合同批准之日起30日内依照规定办理土地使用权变更登记手续，换发《中华人民共和国国有土地使用证》，取得土地使用权。原告孟伟、被告农行铜山支行及其法定代表人魏礼亚均在该合同上签字。2004年6月25日，原告孟伟将土地转让款46000元交付被告，被告以“中国农业银行铜山县支行办公室”的名义出具收条，被告的职员范青也在收条上签字。后原告因双方诉争的土地一直未能办理到其名下而诉至法院。
另查明，2009年，被告办理了学苑路南、上海路东营业场所的国有土地使用证一份，该使用证标明的使用面积为430平方米，未包含原被告签订合同所涉及的600平方米土地。
以上事实有双方当事人陈述、土地使用权转让合同、收条一份、江苏省铜山经济开发区管委会招商局文件复印件、国有土地使用权出让合同复印件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告孟伟诉请要求确认诉争的土地使用权归其所有并要求被告协助过户，该诉讼请求成立的前提是双方签订有合法的国有土地转让合同且合同中转让的国有土地使用权归被告所有。根据原告孟伟的陈述，其诉请的地块位于铜山新区学苑路南、上海路东，土地面积约为600平方米，但被告提供给本院的土地使用证的面积仅为430平方米且未包括双方诉争的土地，故从被告现有的土地使用证上无法认定被告系诉争土地的合法使用者，更不能认定其享有转让土地使用权的权利。
被告在1999年虽与原铜山县国土管理局签订国有土地使用权出让合同，但该合同载明的位置位于同昌路北，上海路东，与本案诉争的土地并不位于同一地址。1997年原铜山县土地管理局虽向被告发放国有土地使用权证书一份，但该证书并未表明土地的四至，也即诉争的土地是否包含在该土地证的范围之内无法明确。原告庭审中陈述被告在1997年获得土地证的面积减去建设住宅楼的面积还有剩余土地，该剩余土地应该包含�案诉争的土地面积，对于该意见因其未提供相应的证据予以证明本院不予采信。根据本院查明的事实，原告无法证明被告在转让诉争的土地使用权时对土地拥有合法的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故原告孟伟诉称要求确认诉争土地使用权归其所有应由人民政府处理，对其诉讼请求本院裁定予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟伟的起诉。
案件受理费950元，由本院退回。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 莉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初391号
原告（反诉被告）：皮传军，男，1987年5月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。
委托代理人：金益，男，1974年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，
被告（反诉原告）：聂章秋，男，1971年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐望平，男，1942年12月22日生，胡北省通城县人，住本县。
原告（反诉被告）皮传军与被告（反诉原告）聂章秋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告（反诉被告）皮传军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）聂章秋当庭提出反诉，本院于2018年4月10日向被告（反诉原告）送达催交诉讼费通知书，限定在7日内交纳诉讼费500元，被告（反诉被告）逾期未交。
本院经审查认为，原告（反诉被告）皮传军的申请符合法律规定，依法应予支持。被告（反诉原告）聂章秋逾期未交诉讼费，视为撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）皮传军撤诉。
二、本案按撤回反诉处理。
案件受理费300元，由原告（反诉被告）皮传军承担。
审判员 王仲明
二〇一八年四月十九日
书记员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1387号
原告漯河市未来家具有限公司。
法定代表人赵巧平，总经理。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人朱贺兵，河南永力律师事务所律师。
被告冯杜娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市未来家具有限公司（以下简称未来家具公司）与被告冯杜娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来家具公司的委托代理人朱贺兵到庭参加诉讼。被告冯杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未来家具公司诉称，2014年8月1日，原被告自愿签订租赁协议，约定原告将位于漯河市嵩山路未来家具广场内中心展厅二楼的摊位租赁给被告经营虎斑尚品牌家具。协议签订后，原告依约向被告交付了约定摊位，2015年11月23日经双方结算被告欠原告场地使用费、滞纳金、违约金、优惠金、水电费、活动费用及相关各项杂费等共计40000元。结算后双方签订撤场协议原租赁协议自动解除，之后原告多次要求被告履行撤场协议支付其所欠的各项费用40000元，但被告均拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付其在经营期间欠原告的租赁费等各项费用共计40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯杜娟未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原被告自愿签订租赁协议，约定原告将位于漯河市嵩山路未来家具广场内中心展厅二楼的摊位租赁给被告经营虎斑尚品牌家具。协议签订后，原告依约向被告交付了约定摊位，2015年11月23日原被告双方签订撤场协议书，主要内容为：“被告撤离前按规定结清经营期间需向原告缴纳的各项费用共计4万元，包括场地使用费、滞纳金、违约金、优惠金、水电费、活动费用及相关各项杂费，被告于2015年12月1日前自行将商品、办公用品搬离，将卖场归还原告。之后被告未向原告支付上述4万元，经原告索要无果，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的撤场协议书，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，被告冯杜娟应当按照合同约定支付拖欠原告的各项费用4万元，其未支付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杜娟于本判决生效后十日内支付原告漯河市未来家具有限公司欠款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯杜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 博
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0230号
原告邵和生，金坛市和生带锯加工服务部业主。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司经理。
原告邵和生诉被告金坛市宏基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告邵和生及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵和生诉称，2014年3月2日起至6月23日，原告邵和生为被告金坛市宏基新型材料有限公司生产托盘3200只，托盘单价54元，共计172800元整。2014年5月12日至2014年9月28日原告向被告提供了增值税专用发票6张。双方约定托盘送到被告处验收合格入库即付款。然直至今日，被告分文未付。现原告向法院提起诉讼，要求判令被公安立即给付托盘费172800元；本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告邵和生系金坛市和生带锯加工服务部业主。2014年3月2日起至6月23日，原告邵和生共11次为被告金坛市宏基新型材料有限公司提供木托盘共计3200只，由该公司门卫陈扣庚签收。2014年4月28日至9月28日，金坛市国家税务局为金坛市朱林和生带锯加工服务部向被告金坛市宏基新型材料有限公司开具江苏增值税专用发票六张（编号分别为02169791、02173092、01173319、01177546、01177689、01177837），发票上载有木托加工的数量、金额等内容，经查，数量共计3200只，金额共计172800元。原告陈述，增值税专用发票开具后，因金坛市宏基新型材料有限公司已处于停工状态，无法将上述发票交付给被告金坛市宏基新型材料有限公司。案外第三人陈扣庚向法庭证实，其于2012年10月至2015年2月在金坛市宏基新型材料有限公司担任门卫职务，该11批次木托盘均由其签收，原告提供木托盘的价格为54元/只。
上述事实，有原告陈述及金坛市宏基新型材料有限公司收货单11张、江苏增值税专用发票记账联原件6张、江苏增值税专用发票抵扣联复印件6张、调查笔录2份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告邵和生向法庭提交被告金坛市宏基新型材料有限公司收货单及其向被告开具的江苏增值税专用发票，能够证明双方存在买卖合同关系，该关系不违反法律强制性规定，应予保护。收货单载明原告共向被告提供木托盘3200只，结合金坛市国家税务局开具的增值税专用发票上载明的木托盘数量、金额，以及案外第三人陈扣庚的相关陈述，能够证明原告向被告提供木托盘3200只、木托盘单价为54只及木托盘总价172800元的事实。现原告向本院起诉，要求被告向原告支付172800元的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传唤未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告邵和生货款人民币172800元。
案件受理费1878元（已减半收取），由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3756元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖 乔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第00572号
原告丁磊。
被告丁宏卫。
被告吴新美。
原告丁磊诉被告丁宏卫、吴新美担�追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员叶春花适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁磊，被告吴新美到庭参加诉讼，被告丁宏卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：2014年5月20日，二被告共同向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）一次性借款80000元，借期12个月，年利率16.6%，原告为二被告的连带担保人。该借款到期后，二被告违约，后民丰银行起诉二被告及原告，法院于2014年12月31日作出（2014）宿城民初字第0789号判决书，判令原告对65514.32元及相应利息承担连带清偿责任，并连带清偿案件受理费740元。原告已于2015年1月20日向民丰银行支付人民币71614.23元。原告承担保证责任后，有权利向二被告追偿，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告71614.23元并承担本案受理费。
被告吴新美对原告的诉讼请求、事实及理由未提出异议。
本院经审理查明：2014年5月20日，被告丁宏卫及妻子吴新美向案外人民丰银行申请借款并签订《个人借款合同》一份，借款数额80000元，借款期限12个月。原告丁磊作为担保人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息等费用。后被告丁宏卫、吴新美及原告丁磊未按约定的还款计划归还借款本息，民丰银行遂于2014年12月29日诉至本院要求被告丁宏卫、吴新美偿还未归还本金65514.32元及利息，原告丁磊对该债务承担连带责任。本院于2014年12月31日作出（2014）宿城商初字第0789号民事判决书，判决被告丁宏卫、吴新美返还民丰银行本金65514.32元及利息（截至2014年12月29日利息为4477.49元；从2014年12月30日至债务还清日止的利息按合同约定的日利率万分之6.917计算），原告丁磊对该�务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向二被告追偿，案件实际受理费740元，由原告丁磊及二被告连带负担。
2015年1月20日，民丰银行出具还款证明，证明原告丁磊实际代偿贷款金额及诉讼费合计71614.23元。因原告向二被告索要未果，因而成诉。
以上事实，有个人借款合同，保证合同，借款借据，贷款提前到期通知书，（2014）宿城商初字第0789号民事判决书，民丰银行出具的还款证明，还款金额计算表，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告丁磊作为被告丁宏卫、吴新美的连带保证人，在被告丁宏卫、吴新美没有按照借款合同约定及时足额向债权人民丰银行履行还款义务的情况下，原告在法院作出判决后向民丰银行清偿二被告所负的相关债务后，依�取得对二被告的追偿权，故原告主张二被告给付其代为清偿的71614.23元，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁宏卫、吴新美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁磊71614.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半），由被告丁宏卫、吴新美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶春花
二〇一五年八月十三日
书记员 罗 红
第1页/共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第713号
原告许兴兰，农村居民。
原告邱宝金，农村居民。
原告邱西坤，农村居民。
被告郝桂芳，农村居民。
四原告委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地新泰市府前街1282号。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人薛勇，该公司职工。
本院在审理原告许兴兰、邱宝金、邱西坤、郝桂芳与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许兴兰、邱宝金、邱西坤、郝桂芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉。
案件受理费人民币1050元、减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈刚
二〇一五年六月十九日
书记员 刘梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第262号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第111号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款6905元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年七月十日
书记员 王仁杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2259号
申请执行人马秋梅，女，1970年9月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。组织机构代码：68703769-3。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
关于马秋梅申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（（2016）冀0104民初1517号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执2259号本院在执行马秋梅申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1517号民事判决书书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年九月二十二日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇义。
再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人黄勇义商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王道斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2093号
申请执行人天津市南开区兴业里房管站。
法定代表人徐海东，该房管站站长。
委托代理人李斌，该房管站职员。
被执行人郝秀云。
原告天津市南开区兴业里房管站与被告郝秀云恢复原状纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3852号判决书，判令被告郝秀云将其承租的坐落于天津市南开区卧龙南里16号楼1门504-507号房屋中厨房排烟道按原设计恢复原状，如被告郝秀云不履行上述义务，由原告天津市南开区兴业里房管站按原设计进行恢复，其费用由被告郝秀云承担。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人郝秀云下落不明，本院依法公告送达执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3852号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 米 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2093号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，女，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某某、洪某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第23507号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第97号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人林某某、洪某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、洪某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第398号
原告：田菊玲。
被告：党强。
被告：乌鲁木齐市鑫地隆房地产经纪有限公司。
法定代表人：郭建军，该公司经理。
本院在审理原告田菊玲与被告党强、乌鲁木齐市鑫地隆房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案过程中，原告田菊玲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田菊玲的撤诉申请提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田菊玲撤回起诉。
案件受理费6113.47元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告田菊玲负担，余款6088.47元，由本院退还原告田菊玲。
审判员 陈新
二〇一五年四月三日
书记员 王蓓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1075号
原告：林晓央。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：鲍克处。
被告：林玉梅。
被告：鲍玉林（曾用名鲍玉玲）。
原告林晓央为与被告鲍克处、林玉梅、鲍玉林民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告林晓央的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告鲍克处、林玉梅、鲍玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓央起诉称：被告鲍克处、林玉梅系夫妻关系。2012年12月7日，被告鲍克处向原告林晓央借款220万元，双方约定借款月利率为3.5%，并向原告出具借据一份。被告鲍玉林为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告鲍克处、林玉梅偿还原告林晓央借款220万元及利息（自2014年10月7日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告鲍玉林对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告林晓央在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告鲍克处、林玉梅婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告鲍克处向原告借款220万元并由被告鲍玉林作担保的事实；5.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告鲍克处、林玉梅、鲍玉林均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月7日，被告鲍克处向原告林晓央借款220万元，双方约定借款月利率为3.5%，并向原告出具借据一份，但未约定还款期限。被告鲍玉林为该借款提供保证�但未约定保证方式及保证期间。后经原告催讨，被告鲍克处支付原告利息77万元，剩余借款本息至今未还。另查明：1、被告鲍克处、林玉梅于2005年6月23日补办结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告鲍克处向原告林晓央借款220万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以鲍克处个人名义所借，但该债务发生于被告鲍克处、林玉梅夫妻关系存续期间，被告林玉梅未提供证据证明原告林晓央与被告鲍克处明确约定涉案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告鲍克处、林玉梅夫妻共同债务处理。故原告林晓央要求被告鲍克处、林玉梅共同偿还借款220万元并支付利息，合法有据，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告鲍玉林应对鲍克处的债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另双方对还款期限亦未作约定，故被告鲍玉林的保证期间应为自原告起诉之日起六个月。在保证期间内，被告鲍玉林作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规�，有权向被告鲍克处、林玉梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍克处、林玉梅于判决生效后十日内偿还林晓央借款220万元及利息（自2014年10月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、鲍玉林对上述款项承担连带保证责任，鲍玉林在承担保证责任后，有权向鲍克处、林玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由鲍克处、林玉梅、鲍玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00016号
申请执行人赵迎会，男，1975年3月9日生，汉族。
被执行人王向成（又名王成），男，1990年2月3日生，汉族。。
本院在执行赵迎会与王向成买卖合同纠纷一案，，权利人赵迎会依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00348号民事判决书，于2012年11月1日向本院申请执行。执行的标的为61542元，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，本案退出本案的本次执行程序。现赵迎会申请恢复执行，执行的标的25000元，本院依法受理。本院已执行回案款25000元并发还给申请执行人赵迎会，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00222-1号
申请人：安徽宜林工程建设有限公司。
法定代表人：王长征，该公司经理。
被申请人：怀宁县房地产建筑安装有限公司。
法定代表人：王结焰，该公司经理。
被申请人：王结焰。
本院于2015年11月13日作出（2015）怀民保字第00222号民事裁定，实际冻结被申请人怀宁县房地产建筑安装有限公司、王结焰所有的银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。现因申请人与被申请人已自行和解，申请人要求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对怀宁县房地产建筑安装有限公司、王结焰所有的70万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
保全申请费4020元，由安徽宜林工程建设有限公司负担。
审判员 吴敏
二〇一五年十二月二日
书记员 程明
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执72号
陈君全、李伟锋：
申请执行人陈君全与被执行人李伟锋追索劳动报酬纠纷一案，被执行人经本院向申请执行人支付劳动报酬10000元和利息1707元、案件受理费5元、公告费400元、迟延履行期间债务利息242元，合计12354元。执行费50元已由被执行人负担。本院作出的（2017）辽0604民初28号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑晓蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第876号
原告：冯志军。
被告：吕艳玲。
被告：李大伟。
被告：李娇娇。
本院在审理原告冯志军诉被告吕艳玲、李大伟、李娇娇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 徐勤玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第876号
原告：冯志军，男，1973年4月18日生，汉族。
被告：吕艳玲，女，48岁，汉族。
被告：李大伟，男，27岁，汉族。
被告：李娇娇，女，25岁，汉族。
本院在审理原告冯志军诉被告吕艳玲、李大伟、李娇娇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 徐勤玉
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 许 威
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2831号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告梁红涛，地址：上海市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁红涛借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第05394号
原告郭长河，男，1970年11月13日出生。
被告于喜家，男，1979年9月25日出生，经常居住地不详。
原告郭长河诉被告于喜家民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告因经营需要向我借款人民币50000元，我以现金方式向其交付，被告当日为我出具借条；后至2013年11月15日被告因经营陆续又向我借款人民币130000元，当日被告为我出具借据，约定于2014年3月15日还清；2014年6月，应被告要求，我又替其向他人还款20000元；上述借款到期后，被告至今未按约定还款，故诉至法院，要求被告偿还我借款人民币200000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉状所列被告住址为密云县密云建材一条街787-14号，根据该地址无法查找到被告，原告亦未提供被告在密云居住的证明。经查，被告于喜家户籍并非密云县，经常居住地不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭长河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李慧英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 柳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1518号
原告金恩物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙继熊，系该公司董事长。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告路萍，女，汉族，1974年4月16日出生，户籍所在地：成都市成华区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司诉被告路萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年4月3日向本院提出申请要求撤回对被告路萍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告金恩物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年四月九日
书记员 马 麟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第417号
申请执行人马某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人马某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未依法履行生效判决书义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款114234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜银涛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执217号
申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市联海医药有限公司，住天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人：杨忠玉。
本院在执行宋开源与被执行人杨忠玉、天津市联海医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执217号申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市联海医药有限公司，住天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。法定代表人：杨忠玉。本院在执行宋开源与被执行人杨忠玉、天津市联海医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年六月四日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第250号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，无职业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日经大连市公安局经文保分局决定被刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月12日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日11时许，被告人范某某在本市西岗区大连火车站西桥口附近，乘坐安某某驾驶的出租车，趁司机下车之机，盗窃被害人安某某放在出租车里的人民币190元。因此事于2013年12月23日被大连市公安局交通治安分局行政拘留10日，2014年1月2日出所。
2014年7月5日3时许，被告人范某某在本市沙河口区星海街17号金钱柜KTV员工宿舍内，趁房门未锁、室内人员睡觉之机，盗窃被害人刘某某放在床头裤子兜内的人民币1400元，被害人战某某放在床头裤子兜内的人民币200元。因此事于2014年7月6日被大连市公安局沙河口分局行政拘留10日，2014年7月16日出所。
同年7月18日3时许，被告人范某某在本市沙河口区星海街17号金钱柜KTV员工宿舍内，采取上述同样手段，盗窃被害人刘某某放在裤子兜内的人民币200元，被害人潘某放在裤子兜内的人民币700元。因此事于2014年7月24日被大连市公安局沙河口分局行政拘留15日，2014年8月8日出所。
同年8月30日13时许，被告人范某某在本市甘井子区凌工街2号大连理工大学创新园大厦A0434教研室内，盗窃被害人钱某某放置办公桌上的“戴尔”牌灵越1464型笔记本电脑1部，被害人李某某放置办公桌上的“三星”牌X11
--ks05型笔记本电脑1部，赃物价值人民币1200元。
同年12月28日13时许，被告人范某某在本市甘井子区大连海事大学西山校区图书馆内，盗窃被害人放在存包箱里钱包1个，内有人民币40元。
2015年1月19日3时许，被告人范某某在本市沙河口区星海二街1号杰特公寓忆楠超市，使用螺丝刀撬开窗户进入超市，盗窃被害人某某放在收银台抽屉内的人民币2000余元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某、钱某某、丁某某等人陈述、证人丁某某、杨某某等人证言、扣押物品和返还物品清单、现场勘查检查笔录、指认犯罪现场照片、鉴定意见、案件来源、抓获经过以及行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某某如实供述犯罪事实，多次盗窃，部分赃款被追缴返还被害人的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第250号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，初中文化，无职业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日经大连市公安局经文保分局决定被刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月12日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月23日11时许，被告人范某某在本市西岗区大连火车站西桥口附近，乘坐安某某驾驶的出租车，趁司机下车之机，盗窃被害人安某某放在出租车里的人民币190元。因此事于2013年12月23日被大连市公安局交通治安分局行政拘留10日，2014年1月2日出所。2014年7月5日3时许，被告人范某某在本市沙河口区星海街17号金钱柜KTV员工宿舍内，趁房门未锁、室内人员睡觉之机，盗窃被害人刘某某放在床头裤子兜内的人民币1400元，被害人战某某放在床头裤子兜内的人民币200元。因此事于2014年7月6日被大连市公安局沙河口分局行政拘留10日，2014年7月16日出所。同年7月18日3时许，被告人范某某在本市沙河口区星海街17号金钱柜KTV员工宿舍内，采取上述同样手段，盗窃被害人刘某某放在裤子兜内的人民币200元，被害人潘某放在裤子兜内的人民币700元。因此事于2014年7月24日被大连市公安局沙河口分局行政拘留15日，2014年8月8日出所。同年8月30日13时许，被告人范某某在本市甘井子区凌工街2号大连理工大学创新园大厦A0434教研室内，盗窃被害人钱某某放置办公桌上的“戴尔”牌灵越1464型笔记本电脑1部，被害人李某某放置办公桌上的“三星”牌X11—ks05型笔记本电脑1部，赃物价值人民币1200元。同年12月28日13时许，被告人范某某在本市甘井子区大连海事大学西山校区图书馆内，盗窃被害人放在存包箱里钱包1个，内有人民币40元。2015年1月19日3时许，被告人范某某在本市沙河口区星海二街1号杰特公寓忆楠超市，使用螺丝刀撬开窗户进入超市，盗窃被害人某某放在收银台抽屉内的人民币2000余元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某、钱某某、丁某某等人陈述、证人丁某某、杨某某等人证言、扣押物品和返还物品清单、现场勘查检查笔录、指认犯罪现场照片、鉴定意见、案件来源、抓获经过以及行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某某如实供述犯罪事实，多次盗窃，部分赃款被追缴返还被害人的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李边疆人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一五年五月二十一日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6437号
申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人黄培东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00332号，依法向被执行人黄培东发出执行通知书，责令被执行人黄培东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄培东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄培东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币48444.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6437号
申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人泮云湘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00332号，依法向被执行人泮云湘发出执行通知书，责令被执行人泮云湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮云湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮云湘（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币48444.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晶晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第539号
原告张海军。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被告河北顺发房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县。
被告赵百苓。
被告刘伟。
原告张海军与被告承德名城建设集团有限公司、河北顺发房地产开发有限公司、赵百苓、刘伟劳动争议纠纷一案，被告承德名城建设集团有限公司不服本院于2014年9月11日作出的（2014）双滦民初字第884号判决书，在法定期限内上诉于河北省承德市中级人民法院。河北省承德市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）承民终字第02213号民事裁定书，撤销本院（2014）双滦民初字第884号判决书，将该案发回本院重审。本案在重审中，原告张海军于2015年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告承德名城建设集团有限公司、河北顺发房地产开发有限公司、赵百苓、刘伟的起诉。
本院认为，原告张海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告承德名城建设集团有限公司、河北顺发房地产开发有限公司、赵百苓、刘伟的起诉。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告张海军负担。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年四月三日
书 记 员 温玉生
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00004号
原告曹大伟。
委托代理人孙敬煜。
被告伍璇。
委托代理人刘开成。
原告曹大伟与被告伍璇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序独任审判。后因案情复杂依法转入普通程序，组成合议庭于2014年5月5日、7月3日公开开庭进行了审理。原告曹大伟及其委托代理人孙敬煜，被告伍璇的委托代理人刘开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大伟诉称：被告伍璇在本市窑湾镇王楼街经营相悦大酒店，系该酒店老板。2013年9月6日原告经人介绍受雇于被告从事厨师工作，工作期间包吃包住。同年9月12日晚上10时许，原告工作完收拾好东西到酒店二楼宿舍准备休息，因楼上没有门灯且楼梯未安装扶手导致原告从楼梯滑倒摔至一楼受伤。受伤后，被告将原告送到本市人民医院及卫生院治疗并垫付医疗费657元。原告伤情经诊断为左手手腕骨折。因被告拒不支付后续医疗费用，导致双方发生纠纷。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失共计39145元，诉讼费用由被告承担。
被告伍璇辩称：原告所述不实，被告伍璇不是饭店老板，实际经营者系许恒维，故被告不应承担赔偿责任。另外被告垫付医疗费2000多元。
经审理查明：2013年9月初，原告曹大伟经人到新沂市窑湾镇王楼街相悦大酒店从事厨师工作，工作期间饭店经营者包吃包住。相悦大酒店的经营用房为被告伍璇的父亲所有，通往原告曹大伟宿舍的二楼楼梯未安装扶手。同年9月12日晚10时许，原告回宿舍休息时不慎从楼梯滑倒摔伤致左手手腕处骨折。原告受伤后，被告伍璇将原告送至新沂市人民医院、五院社区服务站门诊检查治疗，被告伍璇垫付了医疗费用。同年9月13日、9月20日、10月24日，原告在新沂市人民医院门诊检查治疗，花费医疗费531元，医嘱建议休息治疗三个月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的新沂市人民医院医疗费发票、病情证明书在卷予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告伍璇是否为适格的赔偿责任主体？
针对该争议焦点，原告主张被告伍璇系其雇主，其在提供劳务期间受伤，应由被告伍璇承担赔偿责任。对此，原告申请证人张俊朋出庭作证，证人张俊朋陈述被告的表弟王峰让证人介绍原告到被告的饭店从事厨师工作。被告对�证人的证言不予认可。
被告伍璇反驳称饭店的实际经营者为案外人许恒维，被告非适格主体，不应担责。对此，被告申请证人陆梦南、高旗出庭作证，两证人出庭陈述相悦大酒店的老板是许恒维，许恒维租用被告伍璇父母的房子开的酒店，饭店招牌上的订餐电话即为许恒维使用。原告对上述两证人证言不予认可。
本院依职权欲调查许恒维涉案饭店经营，但无法联系到许恒维。
本院认为：原告主张在提供劳务期间遭受人身损害，依法应对雇佣关系存在的事实承担举证责任，但鉴于劳务双方无书面合同，涉案饭店经营时间较短等情况，相应的证明程度和标准应根据公平原则和诚实信用原则，综合双方当事人的举证能力等因素予以确定。本案原告提供劳务时间较短，对工作场所的经营状况认知、人脉资源等相对于被告明显处于弱势。原告进入饭店工作，联系对象和�资洽谈对象均系被告伍璇，受伤后第一时间通知对象亦是被告伍璇，根据日常生活经验法则，足以认定原告已完成了行为意义上的举证责任。被告伍璇虽提供两名证人予以反驳，但被告伍璇与许恒维之间的关系相对原告较为亲密，被告却拒绝追加许恒维为被告参加诉讼，亦未提供许恒维的明确信息以致本院无法完成相关调查，更无饭店经营许可凭证、租赁合同等证据证明许恒维租赁其家房屋经营饭店的事实，故对被告的反驳主张，本院不予采信。在此情况下，原告虽在回宿舍休息途中遭受人身损害，但住宿条件为被告提供。再者，为雇员提供包吃包住一定程度上也是为了员工更好地为雇主服务，符合雇主的利益。故，被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。但原告作为成年人，应对自身的人身安全负有注意义务，其在上楼梯过程中滑倒受伤，其本身也存有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。据此，本院认定被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
因原告先期检查治疗费为被告垫付，但被告未提供充分证据证明其垫付数额，原告陈述的被告垫付的657元医疗费在本案中予以确认，如被告有确切证据证明超出此额，可另案主张返还。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，本院酌情认定原告的误工期按100天计算，营养期按30天计算，护理期按30天计算。原告的误工损失本院酌情按江苏省餐饮业在岗职工年平均工资32982元标准计算。因原告未提供其护理人员收入减损证明，本院酌情认定护理费按40元／天计算。原告的损失经审理确认为：医疗费1188元、营养费360元（30天×12元／天）、误工费9036元（100天×90.36元／天）、护理费1200元（30天×40元／天），合计11784元，该款由被告伍璇赔偿7070.4元，扣除已垫付的657元，被告仍应赔偿6413.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告伍璇于本判决生效后十日内赔偿原告曹大伟6413.4元。
二、驳回原告曹大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告曹大伟负担200元，被告伍璇负担200元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 邢文建
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 肖 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第146号
原告刘宝贵。
被告朱梅娟。
被告朱尚光。
被告羊小芳。
被告朱秋花。
被告羊桂福。
原告刘宝贵诉被告朱梅娟、朱尚光、羊小芳、朱秋花、羊桂福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢 倩
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈玫琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第3216号
原告杨明华，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，贵州省仁怀市人。
委托代理人钟正洪，仁怀市法律援助中心法律工作者。
被告谢以均，男，1982年11月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
代表人祝勇，该公司经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司。
代表人童进，该公司总经理。
委托代理人自成林，男，1992年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，该公司员工。
原告杨明华诉被告谢以均、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称：人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明华及其委托代理人钟正洪，被告谢以均、人民保险公司委托代理人杨依毅、华安保险公司的委托代理人白成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明华诉称，被告谢以均于2014年9月2日驾驶贵A707**号轻型货车沿仁怀市桥坪线行驶至中元路段时与道路之间的电线、线缆相接触导致电杆和原告的房屋损坏，事发后原告多次与被告协商赔偿未果，特诉请判决被告赔偿原告房屋损失200，000.00元。
被告谢以均辩称，我对本次事故的发生及事故责任认定无异议。原告房屋损失属实，但我的车辆已经投保，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，我公司对本次交通事故及责任认定无异议。对原告房屋损失应以鉴定机构的鉴定结果为准，肇事车辆在华安保险公司投保交强险，故应由华安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。我公司不承担本案诉讼费用。
被告华安保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，故我公司在交强险范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年9月2日17时40分，被告谢以均持证驾驶其所有的车牌为贵A707**的轻型货车沿仁怀市桥坪线行驶至中元路段时与道路之间的电线、线缆相接触导致电杆和原告杨明华的房屋相接触造成电线、线缆电杆杨明华的房屋受损的道路交通事故，被告谢以均在本次事故中承担全部责任。2014年9月16日，人民保险公司委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司对原告房屋损害价格进行评估，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司评估该房屋需修复费用为6，690.00元，三被告对该评估结论无异议。贵A707**的轻型货车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），其中交强险赔偿限额为122，000.00元，贵A707**的轻型货车在被告人民保险公司投保第三者责任保险（以下简称：商业险），其商业险赔偿限额为500，000.00元且不计免赔率。庭审中，原告杨明华撤回了对其房屋损失进行鉴定的申请。
上述事实，有原告身份证、户口簿、仁怀市公安局交通警察大队作出的第5203825201404037号道路交通事故认定书、仁怀市苍龙街道办事处中元村村委会证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、（2014）遵天价评字第102号价格评估咨询报告及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对本次事故发生及事故中被告谢以均承担全部责任的事实不持异议，本院予以确认。原告杨明华诉请被告赔偿其因本次交通事故导致其房屋损失的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，对原告杨明华诉讼被告赔偿其房屋损失的请求予以支持。原告虽未就其房屋损失费用进行举证证明，但三被告对被告人民保险公司委托鉴定的房屋修复费用6，690.00元不持异议，故本案原告杨明华房屋受损的费用为6，690.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，该款应先由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，故对原告杨明华的损失应由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿6，690.00元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后七日内一次性赔偿原告杨明华因本次交通事故造成的损失6，690.00元。
二、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告杨明华负担1，000.00元，被告谢以均负担1，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一五年七月二日
书记员 王 琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更703号
罪犯倪学凯，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年一月二十一日作出（2012）昭中刑三初字第35号刑事附带民事判决，以被告人倪学凯犯抢劫罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人汤玉等不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。期间全部履行附带民事赔偿人民币3万元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、人民法院收款收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯倪学凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年3月10日起至2037年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3951号
原告：洪某某，女，1980年10月29日出生，汉族，福清市人，农村居民，原住福建省福清市，现在日本国东京都。
委托代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，男，1977年4月8日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在日本国，具体住址不详。
原告洪某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某及委托代理人诉称：原、被告经人介绍认识后，双方于2002年12月18日在福清市登记结婚。于2008年7月21日生育女孩林某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告于2003年4月15日前往日本打工至今。被告2004年2月5日前往马来西亚后转道日本务工至今。原、被告在日本国共同生活期间，由于各种原因所致，造成双方无法沟通，导致夫妻感情逐渐冷淡，经原、被告协商，双方同意离婚。由于婚生女儿自出生以后就跟随被告父母亲共同生活，与被告父母亲有较深的感情，且原告在国外谋生，无法照顾小孩的生活起居，故原告同意林某乙由被告抚养，原告愿意每月承担相应的小孩抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间有购买一套房屋，目前尚未办理产权证，原、被告双方同意另案处理。夫妻无共同债权债务。为了解除原、被告名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩林某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币700元至小孩十八周岁止。
被告林某甲未作答辩：也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于2002年12月18日在福清市登记结婚。于2008年7月21日生育女孩林某乙，现跟随被告父母亲共同生活。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后在共同生活期间由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐冷淡。原告于2003年4月15日前往日本打工，目前仍滞留在日本国。被告2004年2月5日前往马来西亚后转道日本务工至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉离婚。原告在诉讼过程中主张夫妻在婚姻关系存续期间有购买一套房屋，目前尚未办理产权证，原、被告双方同意另案处理，夫妻没有共同债权债务。本院依职权调查了被告母亲施某某，施某某陈述，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，自从原、被告双方出国以后，夫妻感情发生变化，原告诉请离婚，其儿子同意离婚，并要求婚生女孩林某乙由其抚养，原告每月应当承担相应的抚养费，其儿子林某甲在国外务工期间，其愿意代为照料林某乙的日常生活。
以上事实，有原告提供的身份证、护照、户口簿、结婚证、福清市龙田镇上苍村村委会证明，本院依职权调取的原、被告出入境记录、本院依职权调查被告母亲施某某的询问笔录及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚好。现因原、被告在日本共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，经本院主持调解和好无果，本院依法准予离婚。关于原、被告婚生女孩林某乙的抚养问题，原告主张婚生女孩林某乙由被告抚养，原告每月愿意承担抚养费人民币700元。由于原、被告婚生女孩林某乙自幼跟随被告父母亲共同生活，与被告父母亲有较深的感情，且原告长期在日本务工，无暇照顾小孩的日常生活，因此，原告的主张婚生女孩林某乙由被告抚养，本院依法予以照准。被告在国外谋生期间林某乙由被告父母亲代为照料。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女孩林某乙由被告林某甲直接抚养，原告洪某某于2014年4月份起每月十五日前支付被告林某甲女孩抚养费人民币700元至女孩十八周岁止。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初976号
原告张某某。
被告万某。
原告张某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍认识恋爱，2000年1月14日在大邑县民政局登记结婚。2000年11月2日生育一女万某甲。共同生活期间，原、被告双方常因生活琐事争吵。2014年2月28日，原告向法院提起离婚诉讼，在法官的劝解下，原告主动撤诉，但撤诉后被告仍对原告冷漠相对，致夫妻关系名存实亡。2014年9月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方无联系至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女万某甲随原告生活，被告每月支付生活费600元，医疗费教育费原、被告各自承担一半至其独立生活止；夫妻共同财产平均分割。
被告万某辩称，同意离婚；婚生女万某甲随被告生活，不要原告给付生活费、教育费及医疗费，在不影响孩子正常学习、生活的情况下原告可以探视；夫妻共同财产可以分割；原告2013年9月带走的60000元现金属夫妻共同财产。
经审理查明，1998年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，2000年1月14日，双方在大邑县民政局登记结婚。2000年11月2日，生育一女万某甲。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，夫妻关系仍未改善。2014年9月，原告再次向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能处理好夫妻关系，分居生活至今。
庭审中，原、被告均认可夫妻共同财产有：位于大邑县韩场镇铁溪村10组的房屋一套及家用电器若干、川A88＊**奇瑞汽车一辆、川A＊＊＊**摩托车一辆。原告张某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割请求。被告主张原告婚后带走60000元现金应属夫妻共同财产，原告予以否认，被告也未向本院提交相应证据证明有该款存在，且确系原告拿走。原、被告均同意婚生女万某甲随被告生活，由被告承担抚养、教育义务，原告张某某享有探望婚生女万某甲的权利，但在探望时不得影响其正常学习、生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记申请书复印件，常住人口登记卡，（2014）大邑民初字第1241号民事判决书，四川移动话单，证明等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案原、被告在共同生活期间，不珍惜夫妻感情，发生矛盾后未采取积极有效的措施改善家庭关系。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，从2014年9月起分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻和好无望，同意离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。双方对子女抚养达成一致意见，本院予以准许。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割请求，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告带走60000元现金属夫妻共同财产，因未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告万某离婚。
二、婚生女万某甲随被告万某生活，由万某承担抚养、教育义务。原告张某某享有探望婚生女万某甲的权利，但在探望时不得影响其正常学习、生活。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭露
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂十堰中行终字第00037号
上诉人（原审原告）王晓刚，男，汉族，生于1975年4月3日，房县文化馆干部，住房县城关镇县门街84号。
上诉人（原审原告）李利红，女，汉族，生于1946年10月12日，房县文化局退休干部，住房县城关镇县门街65号。
上诉人（原审原告）郭兴耕，男，汉族，生于1959年2月18日，房县文化局干部，住房县城关镇南街57号。
上诉人（原审原告）王烈华，女，汉族，生于1961年8月2日，房县文化局干部，住房县城关镇县门街92号。
上诉人（原审原告）郭岩，女，汉族，生于1970年10月8日，工人，住十堰市茅箭区白浪中路*号**栋*单元***号。
上诉人（原审原告）张克勤，女，汉族，生于1961年11月20日，房县公安局干部，住房县城关镇县门街33号。
上诉人（原审原告）吴晓红，男，汉族，生于1970年2月9日，房县公安局干部，住房县城关镇县门街33号。
上诉人（原审原告）戢红霞，女，汉族，生于1969年2月23日，房县城关医院护士，住房县城关镇县门街**号。
上诉人（原审原告）孙红霞，女，汉族，生于1968年7月29日，房县城关医院护士，住房县城关镇县门街**号。
上诉人（原审原告）杨才德，男，汉族，生于1940年9月28日，房县文化馆退休干部，住房县城关镇县门街92号。
上诉人（原审原告）吕正安，男，汉族，生于1947年1月21日，房县文化局退休干部，住房县城关镇县门街87号。
上诉人（原审原告）冯兴平，女，汉族，生于1958年1月8日，居民，住房县城关镇东街***号。
上诉人（原审原告）张吉勇，男，汉族，生于1969年6月1日，房县文化馆干部，住房县城关镇房陵大道129号。
上诉人（原审原告）余光明，男，汉族，生于1974年5月5日，居民，住房县红塔镇谢家湾村*组。
上诉人（原审原告）张少峰，男，汉族，生于1972年2月3日，房县文化馆干部，住房县城关镇县门街65号。
上诉人（原审原告）胡秀志，男，汉族，生于1953年4月7日，房县文化馆退休干部，住房县城关镇县门街65号。
上诉人（原审原告）许镜，男，汉族，生于1974年4月24日，教师，住房县城关镇县门街**号。
上诉人（原审原告）解洋，男，汉族，生于1977年2月16日，居民，住房县五台山林场红厂村*组，现住房县城关镇文化馆小区。
上诉人（原审原告）周绪国，男，汉族，生于1947年7月31日，房县工会干部，住房县城关镇南街21号。
上诉人（原审原告）张娣艳，女，汉族，生于1970年11月4日，房县中医院职工，住房县城关镇县门街**号。
上诉人（原审原告）余策龙，男，汉族，生于1969年9月3日，居民，住房县城关镇环城北路***号。
上诉人（原审原告）林鼎春，男，汉族，生于1949年8月10日，退休干部，住房县城关镇县门街18号。
被上诉人（原审被告）房县规划局。住所地：房县城关镇丁字街**号。
法定代表人任豪，男，房县规划局局长。
委托代理人丁彬，男，汉族，房县规划局工会主席，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
委托代理人杜建立，男，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
原审第三人刘国敏，男，汉族，生于1964年8月6日，下岗职工，住房县城关镇顺城街**号。
委托代理人任传梅，女，汉族，生于1966年12月24日，下岗职工，住房县城关镇神农路**号，系刘国敏之妻。代理权限为特别授权。
上诉人王晓刚等24人因规划行政处罚一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王晓刚等24人于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王晓刚等24人申请撤回上诉是在法律规定的范围内，处分自已的诉讼权利，应当予以准许。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓刚等24人撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王晓刚等24人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 琴
湖北省十堰市中级人民法院
行政裁定书
（2014）鄂十堰中行终字第00037-1号
本院2014年10月20日对上诉人王晓刚等24人规划行政处罚一案作出的（2014）鄂十堰中行终字第00037号行政裁定书中，文书中遗漏了2名上诉人，应予补正，现裁定如下：
上诉人（原审原告）林璐，女，汉族，生于1968年2月8
日，居民，住房县城关镇丁字街54号。
上诉人（原审原告）裴保华，男，汉族，生于1945年10月
22日，房县文化馆退休干部，住房县城关镇县门街95号。
审判长林敏
审判员郭霞
审判员井家坤
二o一四年十一月十八日
书记员罗琴
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第449号
原告（反诉被告）王玉民，男，1973年11月5日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）杨玉田，男，1964年5月21日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
原告王玉民诉被告杨玉田农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉民诉称，2013年经原、被告协商，由原告给被告盖房，原告包工不包料。房屋建好后，经双方结算，被告共计应给付原告工钱20900元。然而，经原告多次催要，被告以无钱为由，只给原告出具一欠盖房款15000元的欠条。但此款被告至今仍未支付，无奈特诉至法院，望依法判准被告立即支付原告盖房款15000元及利息。
被告杨玉田辩称及反诉称，被反诉人给反诉人建房屋，施工过程中被反诉人预留的窗户上也不一样高。同一墙面窗户高度相差一层砖高，影响到房屋的美观，当时让被反诉人修理，其置之不理。该房屋竣工后，反诉人发现被反诉人未按约定的图纸建造房屋。致使反诉人的房屋违反了村内规划，其擅自将房屋高度增高两层砖的高度（约12厘米）。竣工后又等了一段时间到了雨季，多座房顶部多处漏水，并且八个雨搭也渗水，致屋内墙皮脱落及外墙瓷砖脱落，同时被反诉人将一座房盖成不规则四边形，致使东山墙和西山墙的宽度相差十二厘米。外墙瓷砖粘的缝隙不规则。反诉人发现被反诉人擅自将四个房屋的楼道台阶改高，本应八个台阶，其改成七个台阶，反诉人要求被反诉人修理或重做，被反诉人却一直拖延推诿。被反诉人非但没有修理上述房屋，反而将反诉人起诉至法院（反诉人早已支付了被反诉人的建房款，不存在欠款，请驳回其诉讼请求）。反诉人为防止损失的扩大，已自行出工出料修理了部分屋顶和一个雨搭。并将部分房屋改成八个台阶，被反诉人为了维护自身合法权益，特提起反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人造成的各项损失暂计10000元。
原告为支持其反诉请求，向本院递交的证据材料有：1、欠条复印件1份。
被告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、照片六张；2、施工图设计说明复印件5份；3、收条复印件1份。
本案在审理过程中，被告申请“对房屋质量不合格，修理要的费用”进行鉴定，经技术咨询意见后，被告放弃鉴定。
经庭审调查，质证，本院可确认以下案件事实：
2013年经原、被告双方协商，由原告给被告建筑房屋，包工不包料。房屋建好后，经原、被告双方兑帐，被告于2014年4月14日向原告书写欠条载明：“欠王玉民盖房款15000元”。后经原告索要未果，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告给付盖房款，证据充分，本院依法予以支持，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息到还清款之日止，本院依法亦予以支持。被告反诉理由不当，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉田于本判决生效后三日内给付原告工资款15000元，并从2015年3月4日起，按欠款额、中国人民银行同期同类贷款利率给付利息到还清款之日止。
二、驳回被告的反诉请求。
案件受理费230元，由被告负担。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 袁保亚
审判员 龙树清
审判员 李振海
二〇一五年八月三日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第449号
原告（反诉被告）王玉民。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）杨玉田。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
原告王玉民诉被告杨玉田农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉民诉称，2013年经原、被告协商，由原告给被告盖房，原告包工不包料。房屋建好后，经双方结算，被告共计应给付原告工钱20900元。然而，经原告多次催要，被告以无钱为由，只给原告出具一欠盖房款15000元的欠条。但此款被告至今仍未支付，无奈特诉至法院，望依法判准被告立即支付原告盖房款15000元及利息。
被告杨玉田辩称及反诉称，被反诉人给反诉人建房屋，施工过程中被反诉人预留的窗户上也不一样高。同一墙面窗户高度相差一层砖高，影响到房屋的美观，当时让被反诉人修理，其置之不理。该房屋竣工后，反诉人发现被反诉人未按约定的图纸建造房屋。致使反诉人的房屋违反了村内规划，其擅自将房屋高度增高两层砖的高度（约12厘米）。竣工后又等了一段时间到了雨季，多座房顶部多处漏水，并且八个雨搭也渗水，致屋内墙皮脱落及外墙瓷砖脱落，同时被反诉人将一座房盖成不规则四边形，致使东山墙和西山墙的宽度相差十二厘米。外墙瓷砖粘的缝隙不规则。反诉人发现被反诉人擅自将四个房屋的楼道台阶改高，本应八个台阶，其改成七个台阶，反诉人要求被反诉人修理或重做，被反诉人却一直拖延推诿。被反诉人非但没有修理上述房屋，反而将反诉人起诉至法院（反诉人早已支付了被反诉人的建房款，不存在欠款，请驳回其诉讼请求）。反诉人为防止损失的扩大，已自行出工出料修理了部分屋顶和一个雨搭。并将部分房屋改成八个台阶，被反诉人为了维护自身合法权益，特提起反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人造成的各项损失暂计10000元。
原告为支持其反诉请求，向本院递交的证据材料有：1、欠条复印件1份。
被告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、照片六张；2、施工图设计说明复印件5份；3、收条复印件1份。
本案在审理过程中，被告申请“对房屋质量不合格，修理要的费用”进行鉴定，经技术咨询意见后，被告放弃鉴定。
经庭审调查，质证，本院可确认以下案件事实：
2013年经原、被告双方协商，由原告给被告建筑房屋，包工不包料。房屋建好后，经原、被告双方兑帐，被告于2014年4月14日向原告书写欠条载明：“欠王玉民盖房款15000元”。后经原告索要未果，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告给付盖房款，证据充分，本院依法予以支持，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息到还清款之日止，本院依法亦予以支持。被告反诉理由不当，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉田于本判决生效后三日内给付原告工资款15000元，并从2015年3月4日起，按欠款额、中国人民银行同期同类贷款利率给付利息到还清款之日止。
二、驳回被告的反诉请求。
案件受理费230元，由被告负担。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 袁保亚
审判员 龙树清
审判员 李振海
二〇一五年八月三日
书记员 李慧兰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00659号
原告杨文星，男，41岁。
被告侯红伟，男，28岁。
委托代理人侯彦海，男，52岁，系被告侯红伟之父。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
原告杨文星与被告侯红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文星、被告侯红伟及其委托代理人侯彦海、任虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意上的合作伙伴。2012年6月30日，经王武军介绍，并口头担保，原告给被告借款12000元，被告承诺2012年7月4日归还借款，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由，拒不还款。为了索要借款原告从甘肃来宝鸡几次，花费也好几千。现原告诉至法院，请求依法责令被告偿还借款本金12000元及利息和交通费用5000元；诉讼费由被告负担。
被告侯红伟辩称，被告认为此纠纷系建设工程款纠纷，而非借贷关系。2012年由王武军介绍，被告给原告与另两人拆除在平凉市承包的工程，双方签订了合同，后在施工期间，原告要求被告清运破碎垃圾，被告没有答应，原告就叫当地人把被告价值13万元的破碎机械扣押了，还威胁被告工地上的工作人员。于是被告到平凉市和原告进行交涉，在没有办法的情况下让孙兵兵给原告打了个条子，还退还了被告价值10000元的加油卡。总之，被告没有借原告的钱，也就没有必要给原告偿还。
经审理查明：2012年6月30日被告借原告现金12000元，由他人代笔书写借条一张，被告侯红伟及证明人高天签名，借条载明：今借杨文星壹万贰仟元整（12000元），还款日期2012年7月4日。借款到期后，原告多次来宝鸡索要借款无果。现原告诉至法院，请求依法责令被告偿还借款本金12000元及利息和交通费用5000元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、借条等相关书证在卷可证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人均应本着原则全面履行各自义务。本案被告侯红伟向原告杨文星借款，为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告归还借款本金的请求，依法成立，本院予以支持。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因本案借款时未约定借款利息，其要求给付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告承担催要借款费用，合理费用部分，本院酌定500元。被告辩称其与原告之间系建设工程款纠纷，系另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《》第、第及相关法律规定，判决如下：
由被告侯红伟于本判决生效后十日内归还原告杨文星借款12000元，并赔偿因催要借款支出的费用500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告侯红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费225元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十五日
书记员 张 蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00045号
原告：陈某甲。
被告：陶某。
原告陈某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子陈某乙。原、被告草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争执，被告责任感淡漠。更让原告失望的是被告承认还在外沾花惹草，不尽夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。夫妻关系名存实亡，原、被告多次协议离婚未果，现原告认为其与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告要求与被告离婚；婚生子由被告负责抚养，本案诉讼费由被告承担。
陶某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，陈某甲、陶某登记结婚。××××年××月××日，生育一子陈某乙。婚后，双方感情尚好，有时为家庭琐事发生争吵。现陈某甲认为其与陶某夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有陈某甲的陈述及婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某甲与陶某自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现陈某甲主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陶某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年一月十五日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00045号
原告：陈某甲，女。
被告：陶某，男。
原告陈某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子陈某乙。原、被告草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争执，被告责任感淡漠。更让原告失望的是被告承认还在外沾花惹草，不尽夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。夫妻关系名存实亡，原、被告多次协议离婚未果，现原告认为其与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告要求与被告离婚；婚生子由被告负责抚养，本案诉讼费由被告承担。
陶某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，陈某甲、陶某登记结婚。××××年××月××日，生育一子陈某乙。婚后，双方感情尚好，有时为家庭琐事发生争吵。现陈某甲认为其与陶某夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有陈某甲的陈述及婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某甲与陶某自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现陈某甲主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陶某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年一月十五日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00045号
本院于2015年1月14日开庭对原告陈某甲与被告陶某甲离婚纠纷一案审理所作出的（2015）花民一初字第00045号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的陈某诉称：“生育一子陈某乙”应补正为“生育一子陶某乙。经审理查明：“生育一子陈某乙”应补正为“生育一子陶某乙。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔 韦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5025号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，地址天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
法定代表人：刘兴军，职务行长。
委托诉讼代理人：智光来，客户经理。
委托诉讼代理人：张清，客户经理。
被告：李德宝，男，1973年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行诉被告李德宝借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行撤回起诉。
案件受理费104元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行负担。
审判员 周学更
二〇一七年五月十七日
书记员 井志辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
被执行人舒孝龙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人舒孝龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾晓明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督31号
申请人饶舂雷，女，1964年3月13日生。
委托代理人孙应才，系申请人饶舂雷西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人饶舂雷于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人饶舂雷称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返�。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4938元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人饶舂雷4938元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶舂雷人民币4938元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一�
书记员 赵千秋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第343号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨2时15分许，被告人鲍某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，鲍某遂驾车掉头逆向行驶逃跑，后被民警抓获。经查，被告人鲍某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人鲍某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘其方的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鲍某在被查处时逃跑，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑再初字第1号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
原审被告人李某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2012年6月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现在广西平南监狱服刑。
原审被告人莫某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2012年6月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民检察院指控原审被告人李某某、莫某某犯非法经营罪一案，本院于2012年10月26日作出（2012）陆刑初字第334号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院又于2012年12月20日作出（2013）陆刑监字第1号再审决定，对本案提起再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院代理检察员陈一星出庭履行职务，原审被告人李某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，从2012年5月起，被告人李某某、莫某某经密谋后，多次在陆川、博白两地烟摊收购卷烟，运回广东省出售给一个叫“铁牛”的老板，从中获利。2012年6月15日2时10分，被告人李某某、莫某某在租住的陆川县温泉镇君丰开发区第一单元第九间房内，将收购的卷烟13种共计1402条用卷烟纸箱包装，准备用车牌为粤GA25**的白色东风小康面包车运回广东省出售时，被陆川县烟草专卖局执法人员当场查获，并扣押了二被告人收购的卷烟。经查，二被告人没有经营烟草的任何手续。经陆川县烟草专卖局认定，二被告人被查获的卷烟价值117870元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人裴某某、庞某某、李某某、沈某、彭某某、李某南、秦某某、李某、冯某、冯某某、王某的证言，陆川县烟草局检查（勘验）笔录，陆川县烟草局证据先行保存现场笔录，陆川县烟草局采取先行登记保存行政强制措施现场笔录，扣押物品文件清单、扣押清点现场照片，证据提取单，涉案物品核价表，处罚李某某材料，移送清单，户籍证明，被告人李某某、莫某某的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人李某某、莫某某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人李某某、莫某某犯非法经营罪罪名成立。在共同非法经营犯罪中，被告人李某某、莫某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。二、被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
陆川县人民检察院对原审判决认定的事实、证据及定罪、量刑均无异议，但提出，原审判决对赃物未作出处理，应依法对本案的赃物作出处理。
原审被告人李某某、莫某某对原判决认定的事实、证据及定罪、量刑均无异议。
经再审查明的事实与与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据经庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某、莫某某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。李某某、莫某某共同故意实施非法经营犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，李某某、莫某某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某某、莫某某认罪态度好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，惟对本案的赃物没有处理，本院决定对原审判决予以维持，对本案的赃物予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、维持本院（2012）陆刑初字第334号刑事判决。即：被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
二、对原审被告人李某某、莫某某被暂扣于陆川县烟草专卖局价值117870元的卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卫东
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年三月十五日
书 记 员 吕振锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01071号
申请执行人ＸＸ发，男，1965年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜治国，男，1977年4月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行ＸＸ发依据本院作出的本院（2014）神民初字第00493号民事调解书申请执行杜治国民间借贷纠纷一案中，被执行人杜治国与申请执行人ＸＸ发自行达成和解协议，申请执行人ＸＸ发向本院书面提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）神民初字第00493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜 帆