江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6039号
原告：高永钦，女，1971年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：周洪成，男，1980年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱爱国，男，1978年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告高永钦与被告周洪成、朱爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月16日、23日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托诉讼代理人戴号、二被告的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人戴号、被告朱爱国及二被告的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款300000元及利息（从2015年9月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年4月27日，二被告向原告借款500000元，月息五分，约定2015年9月28日还清，并出具借条一张。借款到期后，二被告仅归还部分款项，剩余款项至今未还。
二被告辩称：向原告出具本案50万元借条属实，另向原告分别出具100万元借条和50万元借条共计借款金额150万元亦属实，但实际借款分别是25万元、50万元和25万元。案涉借款没有约定支付利息，已全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提供证据如下：
证据1，2014年4月27日借条一张，证明二被告向原告借款50万元事实。
证据2，2013年11月20日借条一张，证明二被告向原告借款100万元事实。
证据3，2013年12月5日借条一张，证明二被告向原告借款50万元事实。
证据4，张沭红邮政储蓄银行交易明细一份，证明2014年3月28日原告经张沭红转账25万元给二被告。
证据5，2013年8月2日江苏银行转账回单一份，证明原告当日向被告周洪成转账50万元。
证据6，2013年12月5日江苏沭阳农村商业银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账向二被告交付25万元。
证据7，证人庞某庭审证言一份，证明部分款项的来源。
证人庞某陈述：与原告是朋友，不认识二被告。与原告有经济交往至今几十年了。原告有时从我手里拿点钱，给点利息。2013年、2014年原告向我借过钱的。2013年共三次，过年时借过20万元，九、十月份借过20万元、30万元。2014年借过一次，过年后三、四月份，好像30万元。四笔借款都是现金交付的。我是做煤炭生意的。出借给原告的钱，有时是现金交付，有时是转账的。原告给我月息二分，不一定，有时是对半利。原告借款有时是做工程，有时也是放贷取利的。原告借我钱，就打借条，还钱时候就把借条拿走。
二被告质证意见为，证据1-6真实性均无异议，证人庞某证言不属实，证人关于2013、2014年所有借款都是现金，明显不符常理，在被告代理人追问下又改称部分现金，部分转账，2013年、2014年距今有三四年了，证人还能记清楚，明显不符合记忆规律。即使借款真实，也不能证明原告交付借款给被告。被告朱爱国根据不认识原告，之间从未交往，二被告均是向原告丈夫张沭兵出具借条并商谈借款，原告未在场，也未参与。
本院认证意见为，证据1-6真实性二被告均无异议，本院审查后予以确认，证人庞某庭审证言须结合其他证据综合判断，确认其证明效力。
为支持诉讼主张，二被告提交案外人张沭兵出具的收条一张，证明原告已收到30万元还款。
原告质证意见为：该收条确由张沭兵出具的，但与本案无关联性。实际情况是，朱爱国向张沭兵借款30万元，后因工商银行贷款到期，张沭兵要求朱爱国还款，朱爱国没有钱就让沃文杰向银行代还30万元，并附生效条件，不清楚条件是否成就。
本院认证意见为，原告认可该收条由张沭兵出具，结合二被告庭审陈述，本院对该收条真实性、合法性予以采信，该收条与本案的关联性须结合其他证据进一步认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年，被告周洪成、朱爱国共同向原告高永钦借款，并于2014年4月27日向原告出具借条一张，确认欠原告借款500000元，原告于2014年3月28日转账交付原告借款250000元。后原告索款未果，诉至本院。
原告与二被告之间另有多笔借款。2013年11月20日，二被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款1000000元；2013年12月5日，二被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款500000元。原告分别于2013年8月2日、12月5日通过银行转账向原告交付500000元、250000元合计750000元。
庭审中，原告自认本案借款已归还200000元。
本案争议焦点为：一、实际借款数额多少？二、本案借款是否已经全部还清？
针对争议焦点一，原告提供2014年4月27日借条一份和2014年3月28日张沭红邮政储蓄银行交易明细一份拟证明向原告转账交付25万元，并由二被告出具借条确认欠借款50万元并收到另25万元的事实，庭审中原告解释以现金方式另25万元交付的，二被告则辩解原告仅承诺交付另25万元的，但未实际交付。结合2013年11月20日借条、2013年12月5日借条所涉借款分析，二被告均称原告仅实际交付每张借条所载借款金额的二分之一款项即通过银行转账交付的款项，而否认收到原告主张的以现金方式交付的另二分之一款项；庭审中又三次陈述该两张借条所载借款金额150万元，以房抵债偿还130万元或125万元或127万元，尚欠20万元或25万元或23万元，三次陈述的还款数额虽略有偏差，但均已大幅度超过二被告主张实际交付的本金总额75万元，鉴于二被告否认上述两张借条所涉借款约定支付利息，二被告关于借款交付数额与还款数额的陈述相互矛盾，且均在仅收到借条金额的一半现金的情况下，由二被告共同向原告出具借条，二被告对此均无法作合理解释，明显有悖于常理，本案借条所涉借款情形与上述两张借条所涉借款相同，综合原、被告提交的证据、双方庭审陈述以及借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言等事实和因素判断，本案借款实际本金为50万元具有高度的盖然性，故本院认定本案借款本金数额为50万元，对二被告关于本案借款实际交付25万元的辩解意见不予采纳。
针对争议焦点二，二被告辩解通过魏江涛归还20万元，通过沃文杰归还30万元，原告认可已归还20万元，但主张是利息，对于还款30万元不予认可。原告主张本案借款口头约定月息五分，借条上未载明支付利息，二被告未予认可，原告亦无其他证据证明，原告该诉讼主张不成立，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告主张已归还的20万元系利息，没有事实依据，本院不予支持，该20万元应当抵充本案借款本金。对于另一笔还款30万元，二被告提供2015年8月6日张沭兵出具的收条，拟证明归还原告借款30万元的事实，但该收条出具人张沭兵并非本案借款的债权人，不排除张沭兵与朱爱国之间另有其他借款的可能性，且原告与二被告另有2013年11月20日借条、2013年12月5日借条所涉的100万元、50万元借款，该收条不能证明朱爱国针对本案借款归还30万元的事实；该收条用途说明中所载内容系附生效条件的约定，即朱爱国于2015年8月12日前还清沃文杰款后，该条据才生效，二被告未举证证明生效条件成就的事实，该收条是否生效尚未明确，综上，该收条不能达到二被告的证明目的，对二被告关于通过沃文杰归还本案借款30万元的辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告与二被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告向原告借款50万元，应当按约定履行还款义务，原告要求二被告归还尚欠借款本金300000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周洪成、朱爱国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高永钦款300000元及利息（自2015年9月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高永钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年六月一日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。