wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00013号
申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云港市连云区海棠北路143号。
法定代表人李菁，局长。
委托代理人张艳，该局卫生监督员。
委托代理人张海云，该局卫生监督员。
被申请执行人魏善虎，新起点发型设计中心负责人。
申请执行人连云港市连云区卫生局于2014年12月11日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条规定，作出连区卫公罚字（2014）第B-013号行政处罚决定，并依法向被申请执行人魏善虎送达了该行政处罚决定书。因被申请执行人魏善虎未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，被申请执行人魏善虎�动履行了缴纳罚款的义务，申请执行人连云港市连云区卫生局提出撤回审查的申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港市连云区卫生局撤回审查的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执306号
申请执行人：曲某某，男。
被执行人：宋某，女。
本院在曲某某与宋某离婚纠纷一案中查明：本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1,400.00元。另查：被执行人现无无能力履行，仅有的一处离婚房屋已被查封，现由被执行人带着孩子用于生活居住，经网络查询无银行存款，无可供执行财产。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第18号
申请人贺某某，女，1964年6月28日出生，汉族，住本市石鼓区。
被执行人刘某某，男，1960年1月5日出生，汉族，住本市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)珠民一初字第496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
被执行人刘某某应在本裁定生效后三日内搬出位于衡阳市珠晖区湖南路78号203号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第18号
申请人贺某某，女，1964年6月28日出生，汉族，住本市石鼓区潇湘街36号1单元2户。
被执行人刘某某，男，1960年1月5日出生，汉族，住本市珠晖区湖南路78号203房间。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠民一初字第496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
被执行人刘某某应在本裁定生效后三日内搬出位于衡阳市珠晖区湖南路78号203号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓艳天
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初118号
原告杨某，女。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男。
原告杨某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员曾凡平独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘琼国到庭参加，被告龚某某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年下半年在常德市打工时相识恋爱，2011年1月12日在武陵区民政局登记结婚，2012年1月12日生育一女取名杨某某，现随原告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。自2015年2月起，双方分居生活至今，期间，二人协议离婚未果。故原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生女杨某某由原告被告抚养成年，被告承担相应抚养费。
原告杨某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及常口信息表、被告常口信息表及婚生女杨某某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告经常居住地证明二份、被告发给原告的短信记录复制件二份、原被告于2014年5月签订的离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、学费收据复印件一份及婚生女杨某某奖状一份，拟证明婚生女由原告抚养的事实。
被告龚某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告杨某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据3、4，其内容客观真实，但并不能以此作为认定夫妻感情完全破裂的依据，其关联性不予采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2010年下半年在常德市打工时相识恋爱，2011年1月12日在武陵区民政局登记结婚，于2012年1月12日生育一女取名杨某某，原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，以致成讼。
本院认为：原、被告从相识恋爱到自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但并非原则性的冲突与矛盾。只要双方能正确对待，相互理解、相互沟通，多为年幼的子女考虑，共同精心抚育、教育孩子，珍惜夫妻感情，夫妻关系和好尚有可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由杨某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾凡平
二〇一六年三月三十日
代理书记员 吴 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曾凡平
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第177号
原告张宝花，农民。
原告张宝叶，农民。
原告张宝金，农民。
被告王磊，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告张宝花、张宝叶、张宝金诉被告王磊、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝花、张宝叶、张宝金向本院提出撤诉申请，要求将本案撤销诉讼。
本院认为，原告张宝花、张宝叶、张宝金的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝花、张宝叶、张宝金撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一五年四月十四日
书记员 田秀芬
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2718号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。
法定代表人徐洪波，任主任
被执行人于世伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李向利，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员申请执行被执行人于世伟、李向利行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第108号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人于世伟、李向利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人于世伟、李向利于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第108号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7948号
原告:王某甲，男，1966年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:王某乙，女，1975年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告王某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
审判员 路继荣
二〇一六年九月二十日
书记员 赵婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初93号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初93号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02033号
原告：李化新，女。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：陈全，男。
本院于2014年10月15日立案受理原告李化新诉被告陈全民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李化新的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化新诉称：原、被告系朋友关系。被告陈全因做生意资金周转需要向原告李化新借款，原告李化新于2012年12月27日、2013年6月25日分两次汇给被告陈全共计100000元。之后原告李化新多次向被告陈全催讨，但被告陈全仅于2014年7月19日向原告李化新出具借条一份。出具借条后被告陈全仍然没有偿还借款。现诉至法院，请求：1、判令被告陈全归还原告李化新借款本金100000元、利息9737.5元（从借款之日起按银行同期贷款利率计算；以后的利息算至实际清偿日）；2、被告陈全承担本案诉讼费。
被告陈全未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月27日原告李化新通过工商银行汇给被告陈全47900元，并为此支付手续费25元。2013年6月25日原告李化新又通过工商银行网上转帐50000元至被告陈全帐户，并为此支付手续费12.5元。原告李化新陈述前二笔汇款系被告陈全向其的借款，被告陈全当时没有出具借条。汇款发生后，原告李化新曾向被告陈全催讨借款，被告陈全于2014年7月19日向原告李化新出具一张借条，承认借其100000元。之后，被告陈全仍然没有归还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、汇款凭证、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈全分二次共向原告李化新借款97000元（另外原告李化新为此支付了手续费37.5元），在原告李化新要求其偿还借款时，被告陈全理应及时归还，但是被告陈全仅于2014年7月19日出具了一张100000元的借条。这是被告陈全对其先前借款行为的确认，其中差额部分视作其给付原告李化新的出具借条日前的一种补偿。但是被告陈全在出具借条后仍然没有归还，显属无理，故对原告李化新要求被告陈全归还借款的请求，本院予以支持。原告李化新并没有提供证据证明借款时其与被告陈全约定了利息，故对其利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李化新借款100000元。
二、驳回原告李化新的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1247元由被告陈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十一月七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02033号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：邵学奎，男，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告邵学奎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执736号
申请执行人葫芦岛农商银行股份有限公司龙港支行。
负责人赵祥彬，该支行行长。
委托代理人颜键，男，该行职员。
被执行人王硕，住兴城市曹庄镇。
本院在执行申请执行人葫芦岛农商银行股份有限公司龙港支行与被执行人王硕借款合同一案中，未发现被执行人王硕有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年五月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执736号申请执行人葫芦岛农商银行股份有限公司龙港支行。负责人赵祥彬，该支行行长。委托代理人颜键，男，该行职员。被执行人王硕，住兴城市曹庄镇。本院在执行申请执行人葫芦岛农商银行股份有限公司龙港支行与被执行人王硕借款合同一案中，未发现被执行人王硕有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年五月二十日书记员  李树常
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第957号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日归案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年5月21日下午，被告人余某来到永嘉县东瓯街道大自然滨江花园工地宿舍，以破坏门锁的方式进入202房间，窃取被害人吴某放在床上被褥下的人民币3500元。
2、2015年5月30日下午，被告人余某来到永嘉县东瓯街道大自然滨江花园工地10幢宿舍，以破坏门锁的方式进入多个宿舍准备窃取他人财物，并在107宿舍内窃取被害人李某放在床上书包里的人民币2400元。
3、2015年6月7日下午，被告人余某来到永嘉县东瓯街道大自然滨江花园工地，以破坏门锁的方式进入工地宿舍，窃取203室被害人谢某甲的人民币200元；窃取103室被害人胡某的人民币100元。后又爬窗进入104室，窃取被害人唐某放在床上凉席下的人民币100元。同日下午被告人余某因形迹可疑被民警盘问时，主动交代了本案的盗窃事实。民警当场扣押其窃取的400元人民币，已经发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某、谢某乙、胡某、唐某的陈述，到案经过、辨认笔录、发还清单及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某因形迹可疑被民警盘问时，主动交代了本案的盗窃事实，可以认定为自首，结合部分财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。)
二、责令被告人余某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年九月六日
书记员 陈达安
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第676号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，小学。因本案于2015年4月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为取保候审，同年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月15日左右的一天晚上8时左右，被告人徐某伙同张自强（另案处理）窜至本市织里镇富民南路435号四楼员工宿舍内，采用溜门入室的手段窃得被害人邹某放于宿舍内的衣服一套及上衣一件。
2、2015年3月20日晚上8时多，被告人徐某伙同张自强窜至上述同一地点，采用与上述同样的手段，窃得被害人陈某放于宿舍内的纽曼充电宝一个、行李箱一只及行李箱内部分衣物，总价值人民币38元。
3、2015年4月22日11时许，被告人徐某窜至本市织里镇凯旋路217楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人戴某停于该处的红色宇浪沙牌电动自行车一辆，价值人民币740元。
4、2015年8月3日凌晨6时许，被告人徐某窜至本市织里镇富康路金洁集团东面100米处路边，采用与上述同样的手段，窃得被害人谈某停于该处的电动自行车一辆，车内有白色苹果4手机一部，总价值人民币1038元。
综上，被告人徐某盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币1816元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，接受证据材料清单，收款收据，违法信息查询结果，张贴启事照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人戴某、邹某、陈某、谈某的陈述；湖价鉴字（2015）163、398号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某在取保候审期间又盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日。即刑期自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵 池
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28932号
原告张某某。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘洋、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2014年年初经人介绍认识，并于2014年2月27日在上海市浦东新区民政局登记结婚，但婚后原、被告双方未共同生活过，请求法院判决与被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称之事实属实，但不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2014年年初经人介绍认识，并于2014年2月27日登记结婚，婚后双方未共同生活。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽然登记结婚，但婚后双方并未共同生活在一起，双方并未建立夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年九月十九日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民申1号
再审申请人（原审原告）：池润基，男，汉族，1965年出生，住广州市天河区。
委托代理人：黎晓薇，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：曾祥威，广东凯通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：清远市新世纪拍卖有限公司，住所地：清远市新城连江路。
法定代表人：徐延龄，总经理。
被申请人（原审被告）：徐延龄，男，汉族，1962年出生，住清远市清城区。
被申请人（原审被告）：赵燕嫦，女，汉族，1963年出生，住清远市清城区。
上列被申请人共同委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
再审申请人池润基因与被申请人清远市新世纪拍卖有限公司、徐延龄、赵燕嫦民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民三重字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池润基申请再审称：一、原审判决认定事实不清。在原审过程中，三被申请人共同答辩，承认与再审申请人之间的经济纠纷，是由业务上的往来款、营利性借贷、非营利性借贷三方面的债务所形成。此说明双方之间存在债权债务关系的事实，双方在2014年4月26日对过往几年发生的债权债务进行了清算，所签署的《债权债务确认书》就是司法解释规定的“能够证明借贷法律关系存在的证据”，且再审申请人亦向原审法院提供了部分银行汇款凭证及收据，证明其具备出借能力并有履行出借义务。与此对应，被申请人在原审过程中所提交的银行汇款凭证、收据及合同/协议，也印证了再审申请人就土地拍卖、借款等事由先后多次向被申请人提供了接近7000万元的款项。原审判决认定再审申请人仅向被申请人提供了4318万元，明显与事实不符。且在2014年6月12日及9月18日又分别以《以物抵债协议》和《债权债务确认书》的形式，再次对欠款事实和欠款金额进行了确认，两份《债权债务确认书》及一份《以物抵债协议》均系双方的真实意思表示。此外，被申请人在2016年6月6日原审庭审时，也证实了双方存在现金往来的情形。原审法院作出被申请人未欠款2851万元及借款利息486万元的认定，明显与证据和事实不符。二、原审判决适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，认为再审申请人未能提供相关能够证明其主张的借款依据、亦没有提供相关的土地拍卖款银行往来账的证据佐证，单凭《债权债务确认书》主张被申请人欠款2851万元及借款利息486万元的证据不足，显属适用法律错误。首先，如前所述，双方签署的两份《债权债务确认书》、一份《以物抵债协议》，及双方举证的银行汇款凭证，均系该《规定》第二条规定的“能够证明借贷法律关系存在的证据”。其次，根据该《规定》第十五条的规定，虽然被申请人欠付的债务部分是由土地拍卖、以物抵债等法律关系引起，但再审申请人己经与被申请人进行清算并达成了债权债务协议，原审法院不应再对土地拍卖、以物抵债等基础法律关系进行审理，即便再审申请人没有提供土地拍卖、以物抵债等证据，也不应影响原审法院对债权债务关系的审理，更不应作为否定《债权债务确认书》的证明力。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，再审申请人特依法申请再审，请求撤销（2015）清城法民三重字第5号民事判决，改判三被申请人连带向再审申请人支付欠款2851万元及利息约486万元。
池润基申请再审期间未提交新的证据，但提交了《池润基付款统计》、《新世纪还款统计》，对双方的款项往来进行列表统计。《池润基付款统计》注明南村土地款支付3160（万元）、经营性借款本金出借2707（万元）、良种示范场土地款支付820（万元）、竞买保证金支付250（万元）；《新世纪还款统计》注明南村土地款退款3325（万元）[其中本金3160（万元）、利息165（万元）]、经营性借款的本金归还1178（万元）、竞买保证金退款250（万元）、借款利息1326（万元）。
被申请人清远市新世纪拍卖有限公司、徐延龄、赵燕嫦提出意见称：本案的事实经过一次仲裁、两次判决，事实已查清楚，不存在事实不清的问题，再审申请人对重审判决没有上诉，认同了判决，也开具了生效证明并申请执行。再审申请人主张的《债权债务确认书》内容不真实，生效判决并无不当，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审审查应围绕再审申请人再审请求的范围进行。本案中，再审申请人在原审期间是以民间借贷为由主张被申请人欠款2851万元及利息486万元，虽提供了《债权债务确认书》、《以物抵债协议》、《拍卖成交确认书》、部分银行转账凭证及收据等证据，但被申请人均不予认可，认为《债权债务确认书》内容与事实不符。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，再审申请人应提供能证明其与被申请人之间存在借贷关系的借款事实依据，但从再审申请人申请再审提交的《池润基付款统计》、《新世纪还款统计》来看，再审申请人向被申请人共支付款6937万元，其中借款本金2707万元；被申请人共还款6079万元，其中还借款本息共2504万元，其余款项为土地款和竞买保证金，即属于借贷关系的款项为借款本金2707万元及已还借款本息2504万元，无论是各项往来款的总和还是借贷款项的对比，均无法证明再审申请人提出的被申请人仍欠其款2851万元及利息486万元的主张。因此，再审申请人主张被申请人欠款2851万元及利息486万元的证据不足，原审判决根据被申请人在诉讼中的自认确定其欠再审申请人借款578万元及利息并无不当，再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，池润基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回池润基的再审申请。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨丽英
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更608号
罪犯吴丙涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）德中法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴丙涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止。山东省德州市中级人民法院分别于2007年8月31日、2009年11月30日各对其裁定减去有期徒刑一年、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2019年3月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯吴丙涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴丙涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴丙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丙涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第375号
申请人毛君，女，1969年4月4日出生，汉族，济南城建集团科员，住济南市。
委托代理人曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人毛君与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人毛君的委托代理人曹向军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人毛君与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还毛君的房款本金及车位本金共计41.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿毛君80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛君以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4582号
(2015)黄浦执字第4582号申请执行人黄劼，男，1977年10月16日生，汉族，住上海市。被执行人上海联碧德物业发展有限公司。住所上海市金通路XXX号XXX号楼XXX-
XXX层。法定代表人黄妤甄。原告黄劼与被告上海联碧德物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第2093号民事判决已经发生法律效力。因上海联碧德物业发展有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人黄劼向本院申请执行，要求上海联碧德物业发展有限公司返还原告返还原告房屋租金人民币29,128元、保证金人民币85,504元利息、并承担案件受理费人民币2,673元。在执行过程中，本院也未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2093号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初1274号
原告：陈丽琴，女，1959年4月19日出生，汉族，退休人员，住福建省松溪县。
原告：张世章，男，1957年3月24日出生，汉族，退休干部，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告：张盛平，男，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈丽琴、张世章与被告张盛平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈丽琴、张世章于2017年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈丽琴、张世章以双方已达成庭外和解为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈丽琴、张世章撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告陈丽琴、张世章负担。
审 判 员 施发贞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 叶 芬
书 记 员 姚锦平
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终81号
上诉人(原审原告)四川圣达工具有限责任公司，住所地四川省三台县东塔镇东涪村二社。
法定代表人袁福敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）三台县国土资源局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街121号。
法定代表人丁昌明，该局局长。
原审第三人羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。
上诉人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因与被上诉人三台县国土资源局、原审第三人羊卓富房屋行政登记一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人圣达公司上诉称：原审裁定认定事实错误，将上诉人知道行政行为与行政机关应当告知行政行为的内容、诉权、及起诉期限的法定义务混同；并且原审裁定适用法律也有错，本诉系因房屋不动产物权提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效，上诉人作为行政行为相对方处于弱势地位，应当给予最大限度的保护，原审裁定适用2年的起诉期限，认定上诉人已超过法定起诉期限是错误的，请求：1.依法撤销三台县人民法院（2017）川0722行初17号行政裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一审、二审案件费由被上诉人承担。
本院认为，虽原职能机关三台县城乡规划建设和住房保障局在作出房屋登记行为时未告知上诉人圣达公司该行政行为的内容，亦未告知其诉权或起诉期限，但上诉人圣达公司在一审庭审中自认于2013年知道涉案房屋产权登记到第三人羊卓富名下的事实，并且其在2013年11月7日提交的民事答辩状中亦表明知晓该行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人圣达公司对被诉行政行为提起行政诉讼，起诉期限应当从其知道行政行为内容之日起算至迟不超过2年，即应于2015年11月8日前提起行政诉讼。但上诉人圣达公司于2017年2月才对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，且并未举出起诉期限内存在扣除和延长法定事由的依据。上诉人圣达公司诉称本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的主张，因该规定系最长起诉期限的规定，应结合该条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以理解。因不动产提起诉讼，相对人不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容，最长保护期限为二十年。但若相对人已知晓，无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定，故上诉人圣达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 莹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民二初字第25号
原告者某某，女，回族，现年31岁，现住宕昌县城关镇煤炭公司家属楼。
被告高某，男，回族，现年30岁，现住宕昌县城关镇煤炭公司家属楼。
原告者某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告者某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告者某某承担。
审 判 长 仇晓勇
审 判 员 董 梅
人民陪审员 余长生
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩丽慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第190号
上诉人（原审起诉人）周贵斌。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人周贵斌不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第16号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对周贵斌的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第16号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢108号之三
申请执行人郭力，男。
委托代理人杨保宏。
被执行人党增战，男。
被执行人王云，女。
申请执行人郭力申请执行党增战、王云买卖合同纠纷一案，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈立
二〇一六年九月八日
书记员 耿婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢108号之一
申请执行人郭力，男。
委托代理人杨保宏，河南XX律师事务所律师。
被执行人党增战，男。
被告王云，女。
申请执行人郭力与被执行人党增战、王云买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03906号《民事判决书》已经发生法律效力。本院向被执行人党增战、王云发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，向申请执行人郭力支付案款2448831.46元，但被执行人一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人党增战名下汽车一辆；
查封被执行人党增战名下汽车一辆；
查封被执行人党增战名下汽车一辆；
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈立
二〇一六年六月十九日
书记员 耿婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢108号
申请执行人郭力，男。
委托代理人杨保宏，河南XX律师事务所律师。
被执行人党增战，男。
被告王云，女。
申请执行人郭力与被执行人党增战、王云买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03906号《民事判决书》已经发生法律效力。本院向被执行人党增战、王云发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，向申请执行人郭力支付案款2448831.46元，但被执行人一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人王云名下汽车一辆；
查封被执行人党增战名下汽车一辆；
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈立
二〇一六年六月十五日
书记员 耿婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢108号申请执行人郭力，男。委托代理人杨保宏，河南XX律师事务所律师。被执行人党增战，男。被执行人王云，女。申请执行人郭力与被执行人党增战、王云买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03906号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人郭力于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为2448831.46元。同日，本院依法立案执行，后因无可供执行财产退出执行程序。2016年元月12日，经当事人申请本案恢复执行。本院在执行郭力、党增战、王云买卖合同纠纷一案中，已将党增战、王云纳入失信被执行人名单，并采取措施查封、冻结了被执行人名下的房产、车辆及在广安市XX县XXXXXXX公司的股份。由于被执行人现不在西安，暂时无法对查封的房产进行评估。被执行人名下现无其他可供执行财产，经申请执行人郭力同意并提出申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢108号案件的执行。申请人如发现被执行人有可供执行的线索时，可再次向本院立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  袁博执行员  沈立执行员  高红二〇一六年十二月七日书记员  耿婷
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初337号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月28日出生于山东省沂南县，汉族，2016年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、夏培花出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日下午，被告人李某某与刘某某、刘某甲、王某某等人（以上三人已判刑）在沂南县城驾车玩耍时与李某甲驾驶的轿车相遇，双方发生争执。被告人李某某与刘某甲、刘某某、王某某等人遂驾车追逐李某甲，李某甲驾车逃跑。18时许，被告人李某某与刘某甲、刘某某、王某某在沂南县界湖街道大成庄村路上发现李某甲，随即开车冲撞李某甲驾驶的轿车，李某甲及乘车人刘某乙下车后，被告人李某某与刘某甲、刘某某等人持砍刀，王某某持电警棍殴打李某甲、刘某乙。经法医鉴定李某甲、刘某乙的伤情均构成轻伤。
另查明，案发后被告人李某某到公安机关投案自首。赔偿被害人李某甲经济损失20000元、刘某丙经济损失8000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有书证常住人口信息登记表、在逃人员登记信息、抓获经过、沂南县人民法院（2015）沂南刑初字323号刑事判决书、赔偿谅解书、收到条，被害人李某甲、刘某乙陈述，证人刘某丁证言，同案犯刘某甲、刘某某、王某某供述，被告人李某某供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人结伙，逞强耍威，追逐并随意殴打他人，致二人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系投案自首，达成赔偿协议，取得被害人谅解，系初犯的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。综合上述情节，依法对被告人李某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日至2017年5月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 凯
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第639号
原告连建刚，男，1974年2月21日出生，汉族，安阳市方圆钢化玻璃有限责任公司职工。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告金军峰，男，1969年12月10日出生，汉族，文峰区三亩地大浴场负责人。
被告张志磊，男，1972年6月2日出生，汉族，文峰区三亩地大浴场合伙人。
被告范旺军，男，1971年10月22日出生，汉族，文峰区三亩地大浴场合伙人。
上述三被告共同委托代理人刘风喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
原告连建刚诉被告金军峰、张志磊、范旺军健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告连建刚委托代理人袁庆军、被告张志磊、三被告共同委托代理人刘风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建刚诉称，2015年1月28日，原告到被告经营的三亩地大浴场（位于文峰区明福街市石油公司对面）洗浴。在洗浴过程中，被告工作人员向原告推荐拔罐服务，在被告工作人员为原告拔罐时，不慎将酒精洒落在原告身上，致使原告全身17%Ⅱ度烧伤，在市人民医院救治28天，被告在支付医疗费用后对原告的其他损害不予赔偿。原告本想春节到被告开办的洗浴场所洗去2014年全年的尘埃，以愉快的心情迎接新的一年，没成想，被被告的一把火烧掉了好心情、烧掉了健康，原告在医院里度过了2015年新春佳节，给原告及家人精神上造成了极大的痛苦。为维护其合法权益，现原告连建刚请求法院依法判令被告金军峰、张志磊、范旺军连带赔偿原告误工费15600元（3900元／月×4个月）、护理费6200元（3100元／月×2个月）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、交通费1070元、鉴定费1300元，共计25910元。
被告金军峰、张志磊、范旺军共同辩称，三被告不是实际侵权人，不是适格的被告，不应当承担赔偿责任。戚军付与三被告签订有服务合同协议，是实际侵权人，应当由其承担赔偿责任。本案遗漏实际侵权人戚军付，法院应当依职权追加其为本案被告参加诉讼。
经审理查明，三被告合伙开办有文峰区三亩地大浴场，其中被告金军峰系负责人。2015年1月28日，原告到该浴场洗浴，在接受拔罐服务时被烧伤。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院住院治疗，主要被诊断为烧伤（火焰）全身多处17%Ⅱ度，共计住院28天，医疗费用已全部由三被告支付。原告系安阳市方圆钢化玻璃有限责任公司职工，其在住院期间由其妻子李爱玲护理。李爱玲系安阳市龙安区马投涧北分汽体经销处职工。经原告申请，本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年10月6日作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人连建刚烧伤，构不成伤残等级；2、被鉴定人连建刚的护理期限、人数为：伤后60日内需1人护理。原告为此支出鉴定费1300元。
以上事实，有原告连建刚提交的戚军付证明、安阳市人民医院诊断证明、住院证、住院病历、出院证、误工证明、工资单、护理人员误工证明、工资单、豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第253号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、被告金军峰、张志磊、范旺军共同提交的大浴场合作协议、个体工商户营业执照以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告到三被告共同经营的浴场洗浴，在接受拔罐服务时被烧伤，故三被告作为侵权行为人，应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告主张的误工费15600元（3900元／月×4个月）过高，误工费参照河南省2015年度制造业34058元／年结合其伤情计算90天为宜，故其误工费应为8397.86元（34058元／年÷365天×90天）；原告主张的护理费6200元（3100元／月×2个月）过高，护理费参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年按1人护理60天为宜，故其护理费应为4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；原告共计住院28天，故其住院伙食补助费应为840元（30元／天×28天）；原告主张的营养费870元（30元／天×29天）、交通费1070元过高，本院酌定其营养费为560元（20元／天×28天）、交通费为300元；因原告经鉴定未构成伤残，故原告主张的鉴定费1300元过高，其鉴定费应为600元，以上费用共计15378.19元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告金军峰、张志磊、范旺军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告连建刚误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币15378.19元；
二、驳回原告连建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告金军峰、张志磊、范旺军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月八日
代理书记员 梁丽平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第639号
原告连建刚，男，1974年2月21日出生，汉族。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告金军峰，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告张志磊，男，1972年6月2日出生，汉族。
被告范旺军，男，1971年10月22日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人刘风喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
原告连建刚诉被告金军峰、张志磊、范旺军健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告连建刚委托代理人袁庆军、被告张志磊、三被告共同委托代理人刘风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建刚诉称，2015年1月28日，原告到被告经营的三亩地大浴场（位于文峰区明福街市石油公司对面）洗浴。在洗浴过程中，被告工作人员向原告推荐拔罐服务，在被告工作人员为原告拔罐时，不慎将酒精洒落在原告身上，致使原告全身17%Ⅱ度烧伤，在市人民医院救治28天，被告在支付医疗费用后对原告的其他损害不予赔偿。原告本想春节到被告开办的洗浴场所洗去2014年全年的尘埃，以愉快的心情迎接新的一年，没成想，被被告的一把火烧掉了好心情、烧掉了××原告在医院里度过了2015年新春佳节，给原告及家人精神上造成了极大的痛苦。为维护其合法权益，现原告连建刚请求法院依法判令被告金军峰、张志磊、范旺军连带赔偿原告误工费15600元（3900元／月×4个月）、护理费6200元（3100元／月×2个月）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、交通费1070元、鉴定费1300元，共计25910元。
被告金军峰、张志磊、范旺军共同辩称，三被告不是实际侵权人，不是适格的被告，不应当承担赔偿责任。戚军付与三被告签订有服务合同协议，是实际侵权人，应当由其承担赔偿责任。本案遗漏实际侵权人戚军付，法院应当依职权追加其为本案被告参加诉讼。
经审理查明，三被告合伙开办有文峰区三亩地大浴场，其中被告金军峰系负责人。2015年1月28日，原告到该浴场洗浴，在接受拔罐服务时被烧伤。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院住院治疗，主要被诊断为烧伤（火焰）全身多处17%Ⅱ度，共计住院28天，医疗费用已全部由三被告支付。原告系安阳市方圆钢化玻璃有限责任公司职工，其在住院期间由其妻子李爱玲护理。李爱玲系安阳市龙安区马投涧北分汽体经销处职工。经原告申请，本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年10月6日作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人连建刚烧伤，构不成伤残等级；2、被鉴定人连建刚的护理期限、人数为：伤后60日内需1人护理。原告为此支出鉴定费1300元。
以上事实，有原告连建刚提交的戚军付证明、安阳市人民医院诊断证明、住院证、住院病历、出院证、误工证明、工资单、护理人员误工证明、工资单、豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第253号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、被告金军峰、张志磊、范旺军共同提交的大浴场合作协议、个体工商户营业执照以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告到三被告共同经营的浴场洗浴，在接受拔罐服务时被烧伤，故三被告作为侵权行为人，应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告主张的误工费15600元（3900元／月×4个月）过高，误工费参照河南省2015年度制造业34058元／年结合其伤情计算90天为宜，故其误工费应为8397.86元（34058元／年÷365天×90天）；原告主张的护理费6200元（3100元／月×2个月）过高，护理费参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年按1人护理60天为宜，故其护理费应为4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；原告共计住院28天，故其住院伙食补助费应为840元（30元／天×28天）；原告主张的营养费870元（30元／天×29天）、交通费1070元过高，本院酌定其营养费为560元（20元／天×28天）、交通费为300元；因原告经鉴定未构成伤残，故原告主张的鉴定费1300元过高，其鉴定费应为600元，以上费用共计15378.19元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告金军峰、张志磊、范旺军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告连建刚误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币15378.19元；
二、驳回原告连建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告金军峰、张志磊、范旺军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月八日
代理书记员 梁丽平
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00282号
原告白宝田，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人李绪成，千阳县法律援助中心律师。
被告麻有贵，男，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
原告白宝田诉被告麻有贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝田及委托代理人李绪成、被告麻有贵及委托代理人胡暄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝田诉称，原告与被告系邻居。2012年9月，原告在位于千阳县城关镇后店坊8号院内修建房屋，被告以原告侵犯了其土地使用权为由非法阻拦，致原告无法施工。后原告申请千阳县国土资源局处理，千阳县国土资源局做出处理结果，认为原告的土地使用权合法有效。2013年7月12日，原告在院内重新修建时，被告继续阻拦原告施工，故原告起诉到法院，要求被告停止妨害原告修建行为，赔偿原告损失1000元。
被告麻有贵辩称，原告居住于千阳县城关镇后店坊8号，被告居住于千阳县城关镇后店坊7号。原告修建过程中，占用了被告的宅基地，双方发生争议。2013年6月18日，千阳县国土资源局公告废止了其所持有的集体土地使用权证，被告向宝鸡市国土资源局申请复议，市国土资源局于2013年10月15日维持了县国土资源局的行政行为。后被告向法院提起行政诉讼，2014年6月16日宝鸡市金台区人民法院撤销了千阳县国土资源局废止被告集体土地使用权证的行为。故被告持有的土地使用权证合法有效，原告在修建过程中长期占用被告的宅基地，被告阻挡原告在被告宅基地修建的行为合法正当，被告并没有妨害原告在其宅基地修建，且原告持有的国有土地使用权证来源不合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白宝田居住于千阳县城关镇后店坊8号，被告麻有贵居住于千阳县城关镇后店坊7号。2005年1月千阳县国土资源局给被告麻有贵颁发了千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》，面积0.47亩（315.88平方米），东西宽10.60米，南北长29.8米。2012年11月13日，千阳县国土资源局给原告白宝田颁发了千国用（2012）第80477号《国有土地使用权证》，面积386.33平方米，东西宽7.5米。原告白宝田于2012年9月修建时，被告麻有贵以侵犯其宅基地使用权为由进行阻挡，双方发生纠纷。2013年1月4日，原告白宝田以宅基地使用权纠纷为由起诉到法院，后申请撤诉。2013年6月18日，千阳县国土资源局以麻有贵持有的千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用证》记载的内容错误，公告废止麻有贵持有的千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》，被告麻有贵向宝鸡市国土资源局申请行政复议，2013年10月15日，宝鸡市国土资源局维持了千阳县国土资源局废止麻有贵千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》的行政行为，被告不服于2014年2月7日起诉到法院，2014年6月16日，宝鸡市金台区人民法院以千阳县国土资源局以公告方式废止麻有贵集体建设用地使用证的行政行为程序违法为由，撤销了千阳县国土资源局废止麻有贵千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》的行政行为。庭审过程中，原、被告均认可双方宅基地使用权证上记载的东西宽度交叉重叠。
另查明，2009年4月2日，原告白宝田与千阳县房地产管理所签订拆迁安置补充协议书，约定将位于千阳县城关镇后店坊8号的国有土地使用权兑换给白宝田。
上述事实，有原、被告陈述以及经法庭质证、认证的下列证据予以证实，
1、原、被告身份证复印件、原告户口本复印件，证实原、被告的身份情况及原告户籍登记情况。
2、原告与千阳县房地产管理所签订的《白宝田拆迁安置补充协议书》，证实原告土地使用权来源。
3、原告千国用（2012）第80477号《国有土地使用权证》及附件国有土地使用权登记平面图一张，证实原告对位于千阳县城关镇后店坊8号拥有合法使用权，东西宽度为7.5米。
4、原告的房屋使用权证及照片四张，证实原、被告房屋坐落情况。
5、千阳县国土资源局公告、宝鸡市国土资源局行政复议决定书及宝鸡市金台区人民法院（2014）金行初字第00006号行政判决书，证明千阳县国土资源局公告废止被告麻有贵持有的千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》，宝鸡市国土资源局维持了该行政行为，宝鸡市金台区人民法院撤销了千阳县国土资源局废止被告持有的土地使用权证的行政行为。被告的土地使用权证有效。
6、被告千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》，证明被告土地使用权证上记载的东西宽度为10.6米。
7、被告提供照片2张，证实被告房屋现状。
以上证据经当庭质证、认证，内容真实，相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告白宝田持有千国用（2012）第80477号《国有土地使用权证》，被告麻有贵持有千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》，两证上载明的土地东西宽度交叉重叠，交叉重叠部分权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告宅基地交叉重叠部分应当先由人民政府予以确权。原告主张要求被告停止妨害、赔偿损失的请求，应当在权属清晰后才能认定是否构成侵权。故原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白宝田的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白宝田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
人民陪审员 韩招凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 赞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5553号
原告：王天国。
委托代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：周兵。
被告：卢先进。
被告：卢敏杰。
被告：屈统全。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
原告王天国为与被告周兵、卢先进、卢敏杰、屈统全买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天国撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告王天国负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年八月十六日
代书记员 章佳瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更86号
罪犯刘兴华，男，1962年7月1日出生于陕西省略阳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年三月十五日，昆明铁路运输中级人民法院作出（2006）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人刘兴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第162号刑事裁定，将罪犯刘兴华的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第359号刑事裁定，对罪犯刘兴华减去有期徒刑二年。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字309号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年三月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日以罪犯刘兴华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴华准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更525号
罪犯高某某，男，1990年4月22日出生，汉族，陕西省陇县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年8月20日作出（2015）安刑初字第656号刑事判决，认定被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年4月15日起至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）354号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初58号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某某，男，无犯罪前科，因本案于2016年1月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩树伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年11月11日19时40分许，被告人李某某与被害人郭某某因踢毽子一事在盘锦市双台子区辽化儿童乐园广场发生口角后厮打在一起，李某某将郭某某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，李某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年11月11日19时40分许，被告人李某某与荣某某在盘锦市双台子区辽化儿童乐园广场踢毽子时发生口角，因被害人郭某某上前劝架，被告人李某某与被害人郭某某发生口角后二人厮打在一起，李某某将郭某某胸部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某某亲属代为赔偿被害人郭某某经济损失人民币共计30000元，被害人对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关的案件来源、抓获被告人李某某的经过；2、被害人郭某某的陈述；3、证人郭某、荣某某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医院法医司鉴所（2015）司鉴字第802号人体损伤程度鉴定；6、户籍证明证实被告李某某的自然情况及犯罪时已经达到刑事责任年龄的事实；7、调解协议、收条、谅解书证实，被告人亲属与被害人达成民事和解，被害人对被告人的行为予以谅解的事实；8、盘锦市双台子区司法局社会评估调查表证实，经被告人李某某居住地社区司法所对其平时表现综合评定，建议适用非监禁刑的事实。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，经其居住地社区司法所对其表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人自愿认罪，无犯罪前科，亲属代为赔偿，请求对其判处非监禁刑的观点与本院查明的客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年五月十一日
书记员 曹 琳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初157号
原告黄国武，务工。
被告熊想春，务工。
被告罗银树（曾用名罗三），务工。
本院在审理原告黄国武诉被告熊想春、被告罗银树劳务合同纠纷一案中，原告黄国武于2016年3月15日以被告熊想春、罗银树已支付劳务工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国武向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国武负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年三月十六日
书记员 李 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第577号
原告肖甲波。
被告张一新。
本院在审理原告肖甲波与被告张一新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 武冬梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3396号
原告：郑福生，男，1976年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：夏晓藩，男，1973年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
被告：胡升华，男，1975年6月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
本院在审理原告郑福生与被告夏晓藩、胡升华民间借贷纠纷一案中，原告郑福生于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑福生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑福生撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告郑福生负担(已交纳)。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保133号
申请人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被申请人邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人向美，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝5号。
法定代表人邓华伦，该公司总经理。
被申请人重庆大观食品有限责任公司，住所地重庆市南川区大观镇十村八社。
法定代表人邓华伦，该公司总经理。
被申请人重庆天凯药业有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8社。
法定代表人邓华强，该公司总经理。
本院于2015年12月17日，作出的(2015)南川法民保字第00111号民事裁定书查封担保人重庆南商投资（集团）有限公司位于重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-10-1（产权证号：xx房地证xx字第xxx号）的房屋。本院于2016年3月30日，作出的（2016）渝0119民初xxx号民事判决书确定“由被告邓华伦、向美在本判决生效后立即偿还原告官和柯借款xxx万元，并从2015年6月4日起按月利率2%支付利息至该款付清时止”，现已生效。申请人官和柯于2017年7月12日向本院提出解除前述担保物的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人官和柯提出的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保133号申请人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被申请人邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人向美，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝5号。法定代表人邓华伦，该公司总经理。被申请人重庆大观食品有限责任公司，住所地重庆市南川区大观镇十村八社。法定代表人邓华伦，该公司总经理。被申请人重庆天凯药业有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8社。法定代表人邓华强，该公司总经理。本院于2015年12月17日，作出的(2015)南川法民保字第00111号民事裁定书查封担保人重庆南商投资（集团）有限公司位于重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-10-1（产权证号：xx房地证xx字第xxx号）的房屋。本院于2016年3月30日，作出的（2016）渝0119民初xxx号民事判决书确定“由被告邓华伦、向美在本判决生效后立即偿还原告官和柯借款xxx万元，并从2015年6月4日起按月利率2%支付利息至该款付清时止”，现已生效。申请人官和柯于2017年7月12日向本院提出解除前述担保物的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人官和柯提出的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  兰方志二〇一七年七月十二日书 记 员  李仕蛟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021执异1号
异议人（案外人）邓洪江，男。
申请执行人谭文松，男。
被执行人邓名德，男。
被执行人桂阳县住宅开发公司，住所地：桂阳县城关镇东正街36号房管大楼一楼。
本院在执行申请执行人谭文松与被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，依据申请人谭文松的申请，本院于2016年5月23日作出（2016）湘1021执77-1号执行裁定书，查封了被执行人桂阳县住宅开发公司所有的位于桂阳县城郊乡牛巷口村C栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号房产。异议人邓洪江不服，向本院提出执行异议，本院于2017年1月16日立案受理，1月18日异议人邓洪江向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人在本案审查前提出撤回执行异议的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人邓洪江撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二0一七年元月十八日
书 记 员 张剑雄
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1777号
申请执行人：林志民，男，住敖汉旗。
被执行人：李树廷,男,住敖汉旗。
本院在执行林志民与李树廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志民依据（2016）内0430民初2777号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李树廷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1777号申请执行人：林志民，男，住敖汉旗。被执行人：李树廷,男,住敖汉旗。本院在执行林志民与李树廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志民依据（2016）内0430民初2777号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李树廷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初89号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马利利，男，1988年1月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，群众，农民，小学文化，住黑龙江省北安市。有前科，曾因犯抢劫罪于2009年3月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2013年2月4日被释放；又因犯盗窃罪于2015年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月17日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年12月21日被取保候审，后脱逃，2016年11月15日被再次抓获并于当日被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2017年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人马利利犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人马利利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马利利伙同常亮（另案处理）于2015年11月10日13时许，在天津市武清区杨村街道办事处盛世郦园30号楼下，由被告人马利利放风，常亮用携带的丁字拐撬锁，盗取陈某某停放在此处的捷马牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币1100元）后变卖，赃款俵分挥霍。
被告人马利利伙同常亮于2015年11月12日下午，在武清区盛世家园48号楼一楼楼道内，采取上述同样方式，盗取王某存放在此处的爱玛电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币1500元）后变卖，赃款俵分挥霍。
被告人马利利伙同王强（另案处理）于2015年11月13日3时许，在天津市武清区京津城际车站西侧车棚内，由被告人马利利放风，王强利用携带的丁字拐等工具撬锁的方式盗取侯某某存放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币1450元）后变卖，赃款俵分挥霍。
被告人马利利参与盗窃的上述物品价值共计人民币4050元。
被告人马利利后被抓获。
上述事实，被告人马利利在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、案件来源、抓获经过及天津市公安局武清分局出具情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、调取证据通知书及清单、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书、在逃人员登记/撤销表、被告人的前科材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马利利曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马利利犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马利利能自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人马利利曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。综上，被告人马利利犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以盗窃罪判处被告人马利利拘役五个月至六个月，并处或单处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马利利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十九日起至二○一七年十二月十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人马利利等人退赔陈俊凌物折款人民币1100元，退赔王蕊物折款人民币1500元，退赔迎春存物折款人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2015号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：白生贵。
被告：孔庆霞。
委托代理人：温一起。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告白生贵、孔庆霞融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟、被告孔庆霞的委托代理人温一起到庭参加了诉讼。被告白生贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年6月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告白生贵签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告白生贵从我原告方承租解放／京驼汽车一辆，被告孔庆霞提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告白生贵未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金117743.81元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告白生贵给付原告租金117743.81元及违约金35323.14元，被告孔庆霞承担连带还款责任。
被告白生贵未作答辩。
被告孔庆霞辩称：1、对违约金的计算有异议，不认可原告诉请的违约金，对履约保证金和留购款的冲抵有异议。2、合同中规定的违约金计算方式有两种，一个是按日千分之五，一个30%计算标准，此两种计算方式均违反合同法规定。签订的合同为格式合同，应对合同条款作不利于被告的解释。3、被告孔庆霞没有经济来源，原告选择担保人存在失误，应承担选择担保人失误造成的损失。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年6月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、乌兰察布市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，白生贵作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年6月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方白生贵（乙方）、担保方孔庆霞（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方白生贵的指定和要求从乌兰察布市庞大解放汽车销售服务有限公司购买了解放／京驼汽车一辆并出租给乙方白生贵；
2、乙方白生贵需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为283011.21元，融资租赁手续费10360元，履约保证金为26000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年7月20日至2013年6月20日），乙方白生贵具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方白生贵有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方白生贵有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方孔庆霞愿为乙方白生贵履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额139267.4元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金26000元；
被告白生贵、孔庆霞未向法庭提交证据。
经庭审质证和本院认证：被告孔庆霞对原告提交的证据真实性、关联性未提出异议。本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未对其真实性、关联性提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年6月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方白生贵（乙方）、担保方孔庆霞（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告白生贵向原告交纳了履约保证金26000元、融资租赁手续费10360元，并先行预付了留购款1000元。但被告白生贵自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金139267.4元。截至2013年6月20日合同期满，被告白生贵拖欠租金143743.81元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告白生贵应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为143743.81元-26000元=117743.81元。
本案中被告白生贵未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告依合同约定诉请被告应赔付违约金，主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算。被告孔庆霞主张违约金的两个计算标准均违反合同法规定，不认可原告诉请的违约金。在《融资租赁合同》中原、被告双方约定了违约金条款，但本院认为合同中约定的违约金计算标准过高，故酌定调整违约金数额按到期未付租金额的15%进行计算，即17661.57元。被告白生贵发生违约，合同中又约定了违约金，故原告有权要求被告白生贵赔付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准过高，但不应免除被告白生贵赔付违约金的责任。因此，被告白生贵应赔付原告违约金17661.57元。
被告孔庆霞为被告白生贵履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白生贵于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金117743.81元；
二、由被告白生贵于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17661.57元；
三、被告孔庆霞对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担388元，被告白生贵负担2973元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3361元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2015号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告白生贵。
被告孔庆霞。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司与被告白生贵、孔庆霞融资租赁合同纠纷一案，被告孔庆霞在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由合同履行地内蒙古乌兰察布市集宁区或被告住所地内蒙古乌兰察布市兴和县人民法院审理。
经审查，2011年6月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告白生贵、孔庆霞签订了《融资租赁合同》，该合同第十七条规定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地在河北省滦县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖；《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，本院拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，裁定如下：
驳回被告孔庆霞的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 健
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5894号
原告朱×，女，1965年3月29日出生。
被告贯×，男，1954年10月5日出生。
原告朱×与被告贯×离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱×和被告贯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我与贯×经人介绍相识，于2009年同居生活，于2012年12月6日登记结婚，双方均属再婚。我由于对贯×了解不够，婚后发现贯×脾气暴躁，为家庭生活琐事经常对我谩骂，且家中收入的钱也不给我。每天生活在吵闹之中，2016年1月，我搬出家中，分居生活。我认为双方婚前没有感情基础，婚后又未建立起感情，为此，我诉至法院，要求判令我与贯×离婚，诉讼费由贯×承担。
被告贯×辩称：我不同意离婚。我俩人过日子没什么，就因为户口和孩子的问题，我俩人没有大的矛盾，上次浇瓜，我叫朱×，朱×还跟我一块去来。我们还是有感情的。
经审理查明：2009年12月，朱×与贯×经人介绍相识，2010年1月开始同居生活。2012年12月6日登记结婚，双方均系再婚。
本案在审理过程中，朱×称：双方自婚初感情就不好，就是一直凑合过，因为贯×的闺女和房产就一直闹矛盾，贯×脾气不好，与贯×生活在一起没有安全感，2016年1月，朱×搬出家居住。
贯×称：双方自婚初感情就很好，双方没有什么大矛盾，2016年1月，朱×赌气搬出去居住，其认为双方还有感情，就算其脾气不好，但是也没有那么严重，且愿意改正。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。朱×与贯×2009年12月相识，先同居生活后登记结婚，且双方均为再婚，双方均应更加珍惜夫妻感情。虽然在共同生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，但是双方夫妻感情尚未破裂。现贯×坚持不同意离婚，朱×亦应珍惜夫妻感情，双方应在共同生活中加强沟通，以互让互谅的态度化解矛盾，维护婚姻及家庭的和谐稳定。故对朱×要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年五月二十七日
书记员 紫娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1899号
原告山东新亚新磨具有限公司。
法定代表人王进永，该公司执行董事兼总经理。
住所：莒南县大店工业区
委托代理人王家祝，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告山东众力液压技术股份有限公司。
法定代表人秦洪明，该公司总经理。
住所：沂水县工业园（经济开发区）。
委托代理人李广田，山东成全律师事务所律师，特别代理。
原告山东新亚新磨具有限公司与被告山东众力液压技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东新亚新磨具有限公司委托代理人王家祝、被告山东众力液压技术股份有限公司委托代理人李广田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新亚新磨具有限公司诉称，2013年原、被告双方约定，由原告向被告提供砂轮，后原告依约向原告提供了符合约定的砂轮，但被告未依约支付货款。被告于2014年4月14日向原告出具了欠款条一张，证明被告尚欠原告货款15740元，原告多次向被告索要未果。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决被告立即支付货款15740元；诉讼费用由被告承担。
被告山东众力液压技术股份有限公司辩称，欠款属实，对欠条无异议，但是被告现在经济困难。
经审理查明，原告山东新亚新磨具有限公司、被告山东众力液压技术股份有限公司双方存在砂轮业务往来，后经结算，被告欠原告砂轮款15740元，原告多次索要该款未果。为此，原告遂诉至法院请求被告立即支付货款15740元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、加盖被告财务专用章的欠款条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告山东众力液压技术股份有限公司欠原告山东新亚新磨具有限公司砂轮货款15740元，事实清楚、证据确凿，对原告请求被告支付货款15740元的诉讼请求，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关民事政策、法律之规定，判决如下：
被告山东众力液压技术股份有限公司于本判决生效后五日内付清原告山东新亚新磨具有限公司欠款15740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告山东众力液压技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一五年七月二十三日
书记员 李朝霞
/
/
/
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执981号
申请执行人王洪雨。
被执行人高密市宏利食品有限公司。
本院在执行王洪雨与高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2678号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1077号
原告：刘柱杰，男，1976年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：魏连礼，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告刘柱杰与被告魏连礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘柱杰到庭参加诉讼，被告魏连礼经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱杰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金15000元及利息（按月息5%计算，自2016年7月18日起，利随本清）。事实和理由：2016年6月19日，被告向其借款15000元，并签订了一份《汽车质押借款合同》，约定借款期限自2016年6月19日至2016年7月18日，月利息5%。其于当日通过银行转账的方式将借款转给被告，但约定的还款日届满，被告并未还款。
为支持自己的主张，原告刘柱杰向本院提供如下证据材料：
1.汽车质押借款合同，证明借款事实；
2.银行转款凭证，证明借款事实；
3.行驶证、车辆完税凭证，证明当时被告质押汽车的事实。
被告魏连礼未答辩亦未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月19日，魏连礼向刘柱杰借款15000元，同时签订《汽车质押借款合同》一份，双方约定魏连礼将自己名下的汽车（车牌号皖Ｃ×××××）向刘柱杰质押，借款期限自2016年6月19日起至2016年7月18日止，月利息5%。同日，刘柱杰通过银行转账及现金支付的方式将款项支付给魏连礼。截止庭审辩论终结前，该笔借款尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏连礼向原告刘柱杰借款15000元，该事实有被告签订的《汽车质押借款合同》及转账记录为凭，故对当事人之间借贷关系的存在，本院予以确认。因被告逾期未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，借条上约定月利率5%，因该利率超过了法律规定的年利率24%，故对原告主张利息的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏连礼于本判决生效之日起5日内偿还原告刘柱杰借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按年利率24%，自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告刘柱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘柱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 惠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。