福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2237号
原告蔡建伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告李尚强，男，1963年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告宋桂华，女，1964年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李尚强，男，1963年6月3日出生，住漳浦县。系被告宋桂华的丈夫。
原告蔡建伟诉被告李尚强、宋桂花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建伟诉称，2011年10月11日，被告李尚强因生意需要资金，由被告宋桂花提供担保，向原告蔡建伟借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告蔡建伟收执，约定月利率为2%。事后，经原告蔡建伟多次催讨，被告李尚强及作为担保人的被告宋桂花均拒不还款。请求判令被告李尚强归还借款20000元并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；判令被告宋桂花对上述借款承担连带保证责任。
被告李尚强辩称，本案借款经过是这样的，被告李尚强因欠朋友阿文借款10000元未还，经阿文介绍，其向一位女士借款，借条上写的出借人是原告蔡建伟，实际借款数额应为17500元，被告李尚强实际拿到的借款为8750元，其余部分被阿文拿走了，被告宋桂花不识字，对借款并不知情，是被告李尚强骗她在借条上签字的。借款后，被告李尚强已全部偿还其所借部分，其余未还部分应该由阿文偿还。
被告宋桂花的答辩意见与被告李尚强的答辩意见相同。
经审理查明，2011年10月11日，被告李尚强因需用资金，由被告宋桂花作为担保人，向原告蔡建伟借款20000元，约定月利率为2%，并于借款同日出具借款单一式两张，分别由原告蔡建伟和被告李尚强各执一张。被告李尚强、宋桂花分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签名，被告宋桂花捺印确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告蔡建伟催讨，被告李尚强偿还了本金10000元及截至2012年11月11日止的利息，余款本金10000元及此后的利息至今未能偿还，被告宋桂花也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及由被告李尚强、宋桂花出具的借款单一张等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡建伟与被告李尚强之间的借款关系事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告李尚强负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告蔡建伟可催告被告李尚强在合理期限内偿还，经原告蔡建伟催讨后，被告李尚强仍未能足额履行还款义务，原告蔡建伟据此起诉请求判令被告李尚强偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但被告李尚强已偿还部分应予以扣除。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行利率的四倍，原、被告双方约定月利率为2%在此限度内，依法应予以保护，故原告蔡建伟请求判令按月利率2%计付利息，有法律依据，应予以保护，但因被告李尚强已偿还2012年11月11日前的利息，故利息的起算时间应自2012年11月11日起计算。被告宋桂花系被告李尚强借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告宋桂花对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告李尚强的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告李尚强进行追偿，现原告蔡建伟请求判令被告宋桂花对被告李尚强的借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李尚强主张的实际借款为17500元，而其拿到手的为8750元，另一半被阿文拿去的辩解意见，因原告蔡建伟予以否认，且其亦未能提出证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。退一步讲，即便阿文确有拿走部分款项，也是被告李尚强与案外人阿文的另一债权债务关系，与本案无关，对该部分的权利被告李尚强可另外主张。被告宋桂花辩称不识字，不知本案借款事实而在借条上签字的主张没有事实依据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚强应于本判决生效后十日内偿还原告蔡建伟借款10000元，并从2012年11月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、被告宋桂花对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告李尚强追偿。
三、驳回原告蔡建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告蔡建伟负担125元、被告李尚强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。