wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民�院
支 付 令
（2016）粤5224民督1号
申请人惠来县农村信用合作联社东港信用社，住所地：惠来县东港镇东港大道旁边。
组织机构代码证：61761618X。
负责人王娘里，该社主任。
被申请人简主庆，男，1977年1月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被申请人简镇金，男，1979年6月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县大南山侨区。
申请人于2016年9月1日向本院申请支付令，称2014年12月2日，被申请人简主庆因需要资金周转，与申请人签订惠农信保借字第[10020149906030782]号《保证借款合同》，合同约定，申请人向被申请人简主庆发放贷款49,000元，借款用途为还旧借新（养鱼），借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日，借款利息为年利率11.2%，还款方式为利随本清。�被申请人简主庆不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起按本合同载明贷款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人简镇金作为本笔贷款的保证人，并在上述借款合同中签名并捺印。同日，申请人将贷款人民币4.9万元给付被申请人简主庆使用。合同履行期届满后，申请人多次向二被申请人催讨至今，二被申请人至今未归还借款本金及利息。为保护申请人的合法权益，现特向法院申请发出支付令，请求：一、向被申请人简主庆、简镇金发出支付令，督促二被申请人偿还借款本金49,000元及利息、罚息（其中2014年12月2日起至2015年12月1日止的利息共计人民币5488元；2015年12月2日起至实际还清借款之日止的利息，以本金49,000元，按年利率11.2%加收30%计收罚息）；二、案件受理费用由二被申请人负担。
本院经审查认�，申请人的申请符合《民事诉讼法》规定的条件。
依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人简主庆、简镇金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠来县农村信用合作联社东港信用社借款本金49,000元及利息、罚息（其中2014年12月2日起至2015年12月1日止的利息共计5，488元；2015年12月2日起至实际还清借款之日止的利息，以本金49,000元，按年利率11.2%加收30%计收罚息）。
申请费1，165元，由被申请人简主庆、简镇金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡武雄
二0一六年二0一六年九月五日
书记员 王凯熙
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层
人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初70号
原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇白云村石固组18号。
被告湘潭县市场和质量监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。
法定代表人庞军，该局局长。
出庭负责人赵德飞，男，1962年5月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县市场和质量监督管理局副局长，住湘潭市雨湖区城正街观湘们直街60号22栋1单元2号。
委托代理人周慧，女，1976年4月15日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县市场和质量监督管理局政策法规股股长，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街60号南楼2号（特别授权）。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师（一般代理）。
原告杨文杰诉被告湘潭县市场和质量监督管理局信息公开一案，本院受理后，依法由审判员唐荷兰独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杨文杰诉称，原告于2016年10月10日向被告申请政府信息公开（中通快递：719499431654），要求被告公开自新的《食品安全法》实施以来原告所有关于食品药品的投诉举报的统一编码，被告于同年10月11日收到原告申请，于同年11月21日作出《政府信息公开申请答复书》，因原告只要求被告公开从2015年10月1日新的《食品安全法》实施至2016年10月10日原告投诉举报的统一编码，但该答复书中的2016TS017至2016TS021号投诉举报是同年10月28日湘潭市食品药品监督管理局移送给被告的，所以该信息不属于原告申请公开的政府信息，因此，被告的答复书违反《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”之规定，为此，原告诉至法院，请求：1、依法确认被告于2016年11月21日作出的《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；2、判令对原告的政府信息公开申请重新作出正确的行政行为。
被告湘潭县市场和质量监督管理局辩称，一、被告作出的《政府信息公开申请答复书》，符合原告的信息公开申请要求。原告申请被告提供的信息为原告自新《食品安全法》实施以来的历次投诉举报及其统一编码，但并没有注明截止时间范围。虽然原告所要求获取的信息需要被告进行搜集、整理，其信息公开申请不完全符合《政府信息公开条例》和相关法律法规的规定，但被告仍根据原告的公开申请，完全、充分的公开了其所要求获取的信息。由于原告并没有注明要求公开其投诉举报和统一编码的截止日期，被告将原告的投诉举报的编码全部向原告提供，符合其要求公开自新《食品安全法》实施以来的历次投诉举报应当统一编码申请范围。二、原告的起诉属于滥诉，人民法院应依法驳回其起诉。原告在其《行政起诉状》中称被告向其提供的2016TS017和2016TS021号投诉举报是其没有提出申请、也不需要公开的信息，故被告的行政行为违法。被告认为，无论原告的信息公开申请中是否包含上述信息，被告向其提供上述信息均不构成对原告合法权益的侵害，也不对其权利义务产生任何实际影响。原告的起诉，不符合行政诉讼的受案条件。据此，请人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告湘潭县市场和质量监督管理局于2016年10月11日收到原告的政府信息公开申请表，所需信息内容描述为“根据《食品药品投诉举报管理办法》十五条规定：食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码。现因自身生活需要，请你局公开自新《食品安全法》实施以来本人所有关于食品药品的投诉举报及其统一编码。”2016年11月21日，被告作出了《政府信息公开申请答复书》，答复如下：因机构改革，三局合一，办公楼改造（包含网络整体改造），我局对食品、药品、保健品、化妆品、医疗器械的投诉举报进行人工编码。
编号
投诉人
|
内 容
2016TS005
|
杨文杰
|
对易俗河康鑫大药房的投诉举报（西洋参）
2016TS006
|
杨文杰
|
对射埠粤客隆超市的投诉举报
2016TS007
|
杨文杰
|
对易俗河康鑫大药房的投诉举报（莲子心）
2016TS008
|
杨文杰
|
对易俗河康鑫大药房的投诉举报（绞股蓝）
2016TS009
|
杨文杰
|
对易俗河益康大药房的投诉举报（莲子心）
2016TS010
|
杨文杰
|
对易俗河益康大药房的投诉举报（西洋参）
2016TS011
|
杨文杰
|
对易俗河益康大药房的投诉举报（绞股蓝）
2016TS012
|
杨文杰
|
对济舟大药房的投诉举报（绞股蓝）
2016TS013
|
杨文杰
|
对春和祥大药房的投诉举报（薰衣草花茶）
2016TS017
|
杨文杰
|
对诚信购物广场花石店的投诉举报
2016TS018
|
杨文杰
|
对天顺购物广场的投诉举报
2016TS019
|
杨文杰
|
对步步高易俗河广场店的投诉举报
2016TS020
|
杨文杰
|
对金三角购物广场的投诉举报
2016TS021
|
杨文杰
|
对凯成生活超市的投诉举报
原告认为该答复书中的2016TS017至2016TS021号投诉举报是同年10月28日湘潭市食品药品监督管理局移送给被告的，所以该信息不属于原告申请公开的政府信息，因此，被告的答复书违反《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”之规定，为此，原告诉至法院，请求：1、依法确认被告于2016年11月21日作出的《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；2、判令对原告的政府信息公开申请重新作出正确的行政行为。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十五条规定，“公民、法人或者其他组织有权向行政机关申请提供与自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息，……。公民、法人、或者其他组织有证据证明行政机关提供的与自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求行政机关予以更正。……。”原告要求被告公开自新《食品安全法》实施以来原告所有关于食品药品的投诉举报的统一编码，不属于上述条例规定的向行政机关申请公开与原告自身相关税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息，故不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项规定，裁定如下：
驳回原告杨文杰的起诉。
本案受理费50元，由原告杨文杰预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘 妙
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14786号
原告：刘林，女，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家栋建筑规划设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附13号自然层第十层6号，统一社会信用代码91500106MA5U46327U。
法定代表人：王鑫，重庆家栋建筑规划设计有限公司总经理。
委托诉讼代表人：全健，男，重庆家栋建筑规划设计有限公司员工，住重庆市江北区。
原告刘林与被告重庆家栋建筑规划设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告刘林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 玲
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第50号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人韦明江，男，1992年3月15日出生，侗族，农民。
被执行人石开艳，女，1997年11月19日出生，侗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对韦明江、石开艳征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人韦明江、石开艳违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对韦明江、石开艳作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第145号
原告杨夕正。
被告马治升。
本院受理原告杨夕正与被告马治升民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一五年三月十日
书记员 臧金娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2393号
原告李汶瑾，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告黄先东，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆涪陵区。
本院在审理原告李汶瑾诉被告黄先东民间借贷纠纷一案中，原告李汶瑾于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李汶瑾撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李汶瑾负担
审判员 陈 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄勤勤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1256号
原告顾谊。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司，住南通市通州区金沙镇万豪公寓2楼2071、2072号。
负责人郁秀莹，总经理。
被告曹殿山。
本院在审理原告顾谊与被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司、曹殿山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾谊撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱 艳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第238号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人赵伟刚，男，1983年8月28日出生，该社职工，住河北省沙河市。
被告任奉敏，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告沙河市恒玉涂布纸业有限公司，住所地沙河市。
法定代表人赵利军。
原告沙河市农村信用合作联社与被告任奉敏、沙河市恒玉涂布纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟刚、被告任奉敏到庭参加了诉讼，被告沙河市恒玉涂布纸业有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，被告任奉敏从原告下属单位城关信用社借款900，000元，月利率9‰，期限到2011年5月30日，由被告沙河市恒玉涂布纸业有限公司为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期满后两年，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后，原告多次向其催收，被告任奉敏拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告任奉敏偿还原告贷款本金900，000元及利息，被告沙河市恒玉涂布纸业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告任奉敏答辩称，其对庭审有异议，对原告提出的事实无法校正。。
被告沙河市恒玉涂布纸业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年5月31日，被告任奉敏、沙河市恒玉涂布纸业有限公司与原告下属单位城关信用社签订《保证担保借款合同》及《担保意向书》各一份，根据上述合同约定，被告任奉敏从该社借款900，000元，月利率9‰，借款期限到2011年5月30日，由被告沙河市恒玉涂布纸业有限公司提供信用担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后经原告催收，被告任奉敏、沙河市恒玉涂布纸业有限公司一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保意向书、贷款催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告任奉敏欠原告借款本金900，000元及利息，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保意向书、贷款催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告任奉敏按照合同约定偿还本金900，000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沙河市恒玉涂布纸业有限公司为上述借款提供担保，因为原告在保证期间内向其催收过上述借款，故对于原告要求被告沙河市恒玉涂布纸业有限公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告沙河市恒玉涂布纸业有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任奉敏在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金900，000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日）。
二、被告沙河市恒玉涂布纸业有限公司对上述900，000元借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告任奉敏负担，被告沙河市恒玉涂布纸业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 施永平
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终293号
上诉人（原审被告）：江其令。
上诉人（原审被告）：林和雪。
被上诉人（原审原告）：王章育。
上诉人江其令、林和雪不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在福建省，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省霞浦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点�有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月六日
书记员 吴洋洋
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第2号
异议人尹某。
委托代理人朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙继承纠纷一案，因朱某乙不能履行法律文书确定的义务，本院裁定追加尹某为本案被执行人，异议人尹某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年3月28日进行了公开听证。异议人尹某的委托代理人朱敏洁到庭参加听证，申请执行人朱某甲、被执行人朱某乙未参加听证，本案现已审查终结。
异议人尹某提出异议称：本案所涉遗产无锡市槐古一村45号302室朱某乙至今尚未取得，该房屋产权登记的所有权仍为朱曦。尹某与朱某乙已于2013年离婚，在离婚协议中已明确该房屋与尹某无关。本案追加尹某为被执行人亦不符合法律关于相关追加程序的规定。综述，请求撤销追加尹某为被执行人的民事裁定书。
申请执行人朱某甲答辩称：异议人尹某和被执行人朱某乙在2013年12月的离婚协议不得对抗已经发生法律效力的（2011）南民初字第1090号民事判决书。无锡市南长区人民法院于2012年9月29日作出的（2012）南执查字第326号民事裁定书合法、正确、有效。
被执行人朱某乙未答辩。
经审查查明：2011年11月8日，本院作出（2011）南民初字第1090号民事判决，判令：一、无锡市槐古新村45号302室房屋归朱某乙所有；二、朱某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱某甲房屋归并款人民币242772元；三、驳回朱某甲的其它诉讼请求。案件受理费人民币9900元、评估费人民币6600元，两项合计人民币16500元由朱某甲、朱某乙各半负担。朱某乙不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。二审中，朱某乙撤回了上诉。
该判决生效后，因被执行人未按照判决确定的内容履行义务，朱某甲遂于2012年5月向本院书面提出执行申请，要求：一、朱某乙支付朱某甲房屋归并款人民币242772元；二、朱某乙支付案件受理费、评估费人民币8250元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，查封了无锡市槐古新村45号302室房屋。依申请执行人朱某甲的申请，作出了（2012）南执查字第326号民事裁定，裁定：追加尹某为本案被执行人，向申请执行人朱某甲清偿债务251022元。嗣后，冻结了尹某的银行存款。异议人尹某于2014年2月本院提出书面异议，要求撤销追加尹某为被执行人的民事裁定。
另查明，无锡市槐古新村45号302室房屋产权仍登记在朱曦名下，并且由朱曦占有。
又查明，朱某乙与尹某于××××年××月××日登记结婚，朱曦系朱某乙之子。2013年12月，朱某乙与尹某在民政部门办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书约定：无锡市槐古新村45号502室房屋归尹某所有；无锡市槐古新村45号302室房屋由朱某乙自行处理，与尹某无关；离婚后，尹某住无锡市槐古新村45号502室，朱某乙住无锡市槐古新村45号302室。
上述事实，有（2011）南民初字第1090号民事判决书、（2012）南执查字第326号民事裁定书、无锡市房屋登记簿证明、离婚协议书等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：朱某乙应支付朱某甲的房屋归并款是否属于夫妻共同债务。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有，因继承财产所产生的债务也应属于夫妻共同债务。朱某乙因继承取得了无锡市槐古新村45号302室房屋，由此产生房屋归并款的债务应当属于朱某乙与尹某婚姻关系存续期间的共同债务。朱某乙与尹某在民政部门办理离婚手续时签订的离婚协议书约定无锡市槐古新村45号302室房屋由朱某乙自行处理，与尹某无关，该约定不能对抗债权人朱某甲。尹某提出本案所涉遗产无锡市槐古一村45号302室朱某乙至今尚未取得，该房屋产权登记的所有权仍为朱曦。根据我国物权法的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，故无锡市槐古一村45号302室房屋自（2011）南民初字第1090号民事判决生效时归归朱某乙所有。综上，对尹某提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人尹某提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 明
助理审判员 张 麒
助理审判员 朱珏轶
二〇一四年五月五日
书 记 员 戴 锐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第2号
异议人（被执行人）黄友谊，男，1958年7月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
异议人（被执行人）黄清霞，女，1958年6月25日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
申请执行人裴昕野，男，1963年10月27日出生，汉族，经商，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人裴昕野与被执行人黄友谊、黄清霞民间借贷纠纷一案中，异议人黄友谊、黄清霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄友谊、黄清霞称：一、债权转让未通知到异议人，而对异议人不发生效力。申请执行人张向芬、张素真将债权转让给第三人裴昕野，其债权转让通知书并未送达至异议人手中。债权转让通知书是由异议人的女儿签收的，并不能默认异议人就当然收到了债权转让通知，债权人通知义务为履行到位。根据《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债权人不发生效力。所以，申请执行人将（2012）南民初字第3108号民事判决书项下的全部债权转让给第三人裴昕野程序不合法，第三人不是新的债权人、权利承受人。因而法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》是法律适用错误。二、首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一个条件就是申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。除此之外，法律并没有规定任何其他人有权提出执行申请，且我国法律对于权利承受人的范围界定也没有任何具体的规定。但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》271-273条规定的被执行人的权利承受人的范围，可以推定适用于申请执行人。被执行人的权利承受人指作为一方当事人的法人或者其他组织合并、分立、终止、名称变更的情况下，承受法人或者其他组织的权利的人，债权受让人并没有包含在权利承受人中。因而申请执行人的权利承受人也并不包括债权受让人，债权受让人不具有申请执行人到位。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271-274条规定了申请执行主体变更的几种情形，即指被执行人分立合并的、其他组织不能承担债务的、法人被撤销后有权利承受人的、公民死亡的、法人名称变更的五种情形，但是没有规定确定债权转让的情形可以变更执行主体。推定适用到申请执行人，债权转让的情形同样不能变更申请执行人。最后，从诉讼法理论角度来看，诉讼法属于公法范畴，那么按照公法应遵循的“法无授权即禁止”义务推定原则，由于民事诉讼法及相关司法解释相关法律规定并没有将变更执行主体包括确定债权受让人的情形，司法机关也就没有受理因债权转让而变更申请执行人的权限。南安市人民法院变更第三人为申请执行人的做法显然是错误的。因而，债权受让人不具有申请执行人地位或申请变更申请执行人的权利。综上所述，南安市人民法院作出的（2012）南执行字第2075-1号执行裁定书不符合相关事实和法律，恳请南安市人民法院依法审查异议事实和理由，支持异议人异议成立，维护异议人的合法权益。
异议人黄友谊、黄清霞没有提供任何证据。
本院查明，原告张向芬、张素真与被告黄友谊、黄清霞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，本院于2012年6月14日作出（2012）南民初字第3108号民事判决书，判决如下：被告黄友谊、黄清霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告张向芬、张素真借款人民币160万元及利息（其中：①借款本金人民币40万元的利息，自2011年10月21日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；②借款本金人民币30万元的利息，自2011年10月29日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；③借款本金人民币50万元的利息，自2011年10月14日起计至实际还款之日起，按月利率1.5%计算；④借款本金人民币40万元的利息，自2011年10月16日起计至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19200元，减半收取为人民币9600元，由两被告负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
判决生效后，被告黄友谊、黄清霞未履行判决书所确定的义务，原告张向芬、张素真向本院申请强制执行，本院于2012年7月23立案受理，案号为（2012）南执行字第2075号。执行中，原告张向芬、张素真与第三人裴昕野于2014年4月1日签订债权转让协议书，协议内容：一、标的债权，甲方共同对黄友谊、黄清霞享有的前述全部债权。二、债权转让对价，乙方同意以人民币叁佰壹拾万元（￥3，100，000.00元）受让甲方上述债权。三、价款支付的期限和方式，乙方应在2015年3月31日之前将购买债权的全部款项支付给甲方；乙方可用现金或者转账等方式向甲方支付价款。四、债权转移，自合同生效之日起，甲方即将其享有黄友谊、黄清霞的前述债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为黄友谊、黄清霞前述债务新的债权人；债权转让通知：甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。五、甲方的权利和义务，依法收取乙方支付的债权转让款；确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；根据本协议约定出具本合同项下债权已依法转让给乙方的书面声明和通知；为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。六、乙方的权利义务，按合同约定的时间和方式向甲方支付债权转让款项；在依法接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权权利；在实现债权过程中可以要求并获得甲方必要的协助。七、特别约定，乙方如未能按期支付购买债权的全部款项，则本协议自动解除，乙方应将债权回受给甲方，并将相关通知送达给相关债务人；如乙方未能按期支付购买债权的全部款项，且未能有效将与本协议债权有关的权利回受给甲方的，乙方应承担支付甲方相当于前述债权款项的赔偿责任。八、协议的生效，本协议一式四份，甲乙双方各执二份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。事后，原告张向芬、张素真通过EMS国内标准快递以及电话方式将债权转让的情况通知被告黄友谊、黄清霞。原告张向芬、张素真于2014年4月24日向本院申请将（2012）南民初字第3108号民事判决书项下的全部债权转让给第三人裴昕野，本院经审查，认为该债权转让行为合法，作出（2012）南执行字第2075-1号执行裁定书，裁定如下：变更第三人裴昕野为本案的申请执行人。上述事实，有债权转让协议书、债权转让通知书、EMS国内标准快递、录音CD、本院2014年5月23日的执行笔录等证据为据。
本院认为，原申请执行人张向芬、张素真将本院（2012）南民初字第3108号民事判决书项下的全部债权转让给第三人裴昕野的行为，符合法律规定，本院依法作出的（2012）南执行字第2075-1号执行裁定书，有事实和法律依据。因此，异议人黄友谊、黄清霞所提的执行异议不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄友谊、黄清霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨聪灵
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第2号
异议人南昌祥泰装饰有限公司。
申请执行人骆国强。
被执行人钟铭。
本院在执行申请执行人骆国强与被执行人钟铭合伙协议纠纷一案中，南昌祥泰装饰有限公司于2014年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南昌祥泰装饰有限公司称，南昌县人民法院在执行申请执行人骆国强与被执行人钟铭合伙协议纠纷一案中，冻结了异议人南昌祥泰装饰有限公司的银行帐号，南昌县人民法院该执行行为违反法律规定，要求解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，钟铭与谌祖成于2007年9月19日设立南昌祥泰装饰有限公司，注册资本500000元，钟铭与谌祖成各占出资250000元，钟铭系该公司法人代表，2009年谌祖成退出。因被执行人钟铭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月13日作出（2013）南执字第290-2号执行裁定书，并于2014年1月14日向南昌农商银行国贸支行发出协助冻结存款通知书要求冻结异议人南昌祥泰装饰有限公司106929000000011506帐户中的存款450000元。
本院认为，依据南昌市中级人民法院（2013）洪民终字第298号民事判决书，钟名应给付络国强因合伙而产生的欠款380000元及利息。南昌祥泰装饰有限公司是依法设立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。钟名虽然是南昌祥泰装饰有限公司股东、法定代表人，但其欠款不应由南昌祥泰装饰有限公司承担。本院在执行过程中冻结异议人南昌祥泰装饰有限公司在南昌农商银行国贸支行106929000000011506帐户中450000元的存款确有不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年1月14日作出的（2013）南执字第290号协助冻结存款通知书。解除对南昌祥泰装饰有限公司在南昌农商银行国贸支行106929000000011506帐户中450000元存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
人民陪审员 罗丽珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2298号
罪犯易光勇，男，1990年1月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年五月八日作出（2013）新法刑初字第9号刑事判决，认定罪犯易光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易光勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易光勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易光勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初732号
原告：李世兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈顺发，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号一号楼501室。
负责人：陈忠。
被告：泸州顺驰物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇金牛大街。
法定代表人：李云林，董事长。
本院在审理原告李世兵心与被告陈顺发、太平财产保险有限公司泸州中心支公司、泸州顺驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世兵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李世兵负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱纯莉
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执41号
申请执行人：郭雁峰，男，汉族，1973年8月17日出生，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住灵丘县武灵镇沙涧村。
被执行人：支香莲，女，汉族，1963年农历4月20日出生，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住灵丘县振华苑小区。
本院在执行郭雁峰与支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲所有的新生幼儿园正处于评估拍卖中，又无其它可供执行财产，且申请执行人郭雁峰又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 刘靖所
审判员 曾爱民
二〇一七年三月九日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执41号申请执行人：郭雁峰，男，汉族，1973年8月17日出生，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住灵丘县武灵镇沙涧村。被执行人：支香莲，女，汉族，1963年农历4月20日出生，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住灵丘县振华苑小区。本院在执行郭雁峰与支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲所有的新生幼儿园正处于评估拍卖中，又无其它可供执行财产，且申请执行人郭雁峰又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  刘靖所审判员  曾爱民二〇一七年三月九日书记员  李春强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执791号
申请执行人王宗平。
被执行人霍明友。
本院在执行申请执行人王宗平与被执行人霍明友民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）冀0802民初21945号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张吉生
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2215号
罪犯李某，男，1986年10月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第31号刑事判决，以被告人李某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2215号
罪犯秦凯，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）莱刑初字第121号刑事判决，以被告人秦凯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终685号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1972年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1967年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人朱某因与被上诉人张某婚姻家庭纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱某上诉请求：1.撤销原审民事判决。2.本案诉讼费用全部由被上诉人张某承担。事实与理由：其手上并没有一审判决中所列的身份证和台湾通行证，其无法提供。出境游不是抚养小孩的义务，也不是孩子健康成长的必需品，其并未主张国内出行或旅游不是抚养孩子的必需方式，一审法院将此作为其的抗辩意见是错误的；张某处的证件已能满足国内出行，即便出国旅游，签证需护照即可，不需要户口本。由于户口本不是孩子单独的证件，还有其他家庭成员，其无权将户口本交付给张某保管，如果涉及上学等抚养义务所需，其本人可以携带户口本到现场配合办理相关手续。张某曾扣押过其与孩子的证件，如将户口本交给张某很难索回。其自愿配合提供护照、港澳通行证的前提是张某按时履行完判决书所裁定的义务，包括抚养费和探视。张某一直拒绝履行抚养义务，其两次通过申请强制执行才拿到抚养费。
张某辩称：1.一审并没有认定其扣押过朱某的证件，在离婚诉讼、抚养纠纷诉讼中，因为其是户主，小孩的证件当然还在其手上，所以不存在扣押证件的情况。在离婚及抚养权诉讼生效后，朱某把小孩户口迁走，把港澳通行证注销，当时其不知情。2.至于出境游是否为抚养必须，其认为一审判决的理由说得很充分，其在长假中带小孩出国是很正常的，其儿子在国外读书，女儿也很想跟其出国探望哥哥，出境游、国内游都是很正当的权利。3.其现在手上只有出生证，按照现在的安检规定，超过7岁必须要有身份证、护照或户口本。4.其没有向朱某要户口本，要户口本只是为了办理签证，正常带小孩出去，签完后马上就还给朱某。5.关于抚养费，是因为从判决至今，其探视权没有得到保障，朱某没有配合，其希望大家本着爱孩子的角度出发，相互配合。
张某向一审法院起诉请求：1.判令朱某为张某带婚生女唐子淇旅游或外出时携带相关证件并配合办理相关有必要的签证手续（包括唐子淇户口本、身份证、护照、港澳通行证、台湾金门出入证）；2.判令朱某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：已生效的民事判决确认张某与朱某离婚后婚生女唐子淇随朱某共同生活，但每年寒、暑假期间可随张某共同生活至少60天，除此之外，张某还可于每月第二和第四个星期六晚上八点至星期日晚上八点探望唐子淇。张某另有一子正在美国求学。张某与朱某因生活、工作等原因时常境内外出行。
案件在审理过程中，经一审法院主持调解，张某同意借得出境游相关手续必需的证件后，会在手续办理完毕第一时间交还唐子淇的证件，如有迟延则自愿承担较重的违约责任，但朱某仅同意交付唐子淇的护照与港澳通行证，其坚决不同意向张某提供户口本。
一审法院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。探望权是由于夫妻离婚而形成未与子女共同生活的一方对未成年子女进行探望的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养，以了解未成年子女的成长状况，该权利作为一种亲权，非有法定事由不得予以限制或剥夺。在本案中，朱某的抗辩意见主要围绕两点，一是国内出行或出境旅游并非探望或抚养孩子的必需方式，二是张某离婚时曾有擅自扣留唐子淇证件的行为。一审法院认为其抗辩缺乏法律依据，不予采信。首先，探望权属私权，探望权主体有权在不违反公序良俗的情况下自主支配探望权利及选择探望方式，探望方式既要适应现实生活的多样性，又要充分照顾父母双方及未成年子女的实际情况。在本案中，张某探望女儿唐子淇的方式包含境内外旅游，客观上父女二人在寒、暑假长达60天的共同生活过程中，如不具备出行、出游条件，无形中亦是对探望方式作出了极大限制。境内出行、境外出游虽非探望之必需，但亦无害，通常认为旅行对于未成年人之视野扩展、知识储备均有利无害，何况朱某并未举证证明出借唐子淇的身份证件、配合张某办理相关出游手续会妨碍其现在的家庭生活。其次，朱某与张某在前期商议离婚过程中产生过诸多矛盾，朱某据此认定张某未来将可能无故扣押其现在的家庭户口簿，此般猜疑实难成为合法抗辩事由。日后张某在探望过程中如有违诚信或不履行生效判决，或有借机藏匿女儿的企图或行为，朱某可申请中止探望，造成损失的，可另案诉讼主张赔偿。
综上，张某要求朱某提供唐子淇的有效证件配合其办理出入境相关手续的主张，系配合、协助其行使探望权应尽之义务。与此同时，为不影响朱某的工作、生活，张某应在办理相关手续时至少提前五日告知朱某，并提供相应资料列明所必需的证件，不可随意借用无关证件，且张某应在手续办理完毕后三日内归还证件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张某应在办理唐子淇出行相关手续时提前至少五日告知朱某所需证件名称，朱某应在收到通知后二日内将其所持有的唐子淇身份证件（包括但不限于居民身份证、居民户口簿、护照、港往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证等）交付张某，张某应在使用完毕后三日内归还证件；二、驳回张某的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原审查明的事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，张某携带唐子淇在境内外旅游，属其行使探望权的正当方式之一，一审法院判决在张某办理出行手续时朱某应配合提供唐子淇的身份证件，依法有据，并无不当。居民户口簿为唐子淇出行可能需要的身份证件之一，张某使用居民户口簿系以唐子淇出行相关手续为限，朱某以居民户口簿涉及其他家庭成员其无权提供及张某可能扣押居民户口簿为由提出拒绝提供居民户口簿的上诉主张，理由不充分，本院不予采纳。一审判决列举唐子淇身份证件中包含了居民身份证、大陆居民往来台湾通行证等，并无不当，朱某应配合提供的唐子淇的身份证件种类应以判决实际履行时为准，朱某的相关上诉意见，理由不足，本院不予支持。朱某提出出境旅游不是抚养小孩的义务以及提供证件应以张某履行其他判决为前提等上诉主张，均缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年三月五日
书记员（ 王国 伟）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终685号上诉人（原审被告）：朱某，女，1972年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1967年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人朱某因与被上诉人张某婚姻家庭纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.撤销原审民事判决。2.本案诉讼费用全部由被上诉人张某承担。事实与理由：其手上并没有一审判决中所列的身份证和台湾通行证，其无法提供。出境游不是抚养小孩的义务，也不是孩子健康成长的必需品，其并未主张国内出行或旅游不是抚养孩子的必需方式，一审法院将此作为其的抗辩意见是错误的；张某处的证件已能满足国内出行，即便出国旅游，签证需护照即可，不需要户口本。由于户口本不是孩子单独的证件，还有其他家庭成员，其无权将户口本交付给张某保管，如果涉及上学等抚养义务所需，其本人可以携带户口本到现场配合办理相关手续。张某曾扣押过其与孩子的证件，如将户口本交给张某很难索回。其自愿配合提供护照、港澳通行证的前提是张某按时履行完判决书所裁定的义务，包括抚养费和探视。张某一直拒绝履行抚养义务，其两次通过申请强制执行才拿到抚养费。张某辩称：1.一审并没有认定其扣押过朱某的证件，在离婚诉讼、抚养纠纷诉讼中，因为其是户主，小孩的证件当然还在其手上，所以不存在扣押证件的情况。在离婚及抚养权诉讼生效后，朱某把小孩户口迁走，把港澳通行证注销，当时其不知情。2.至于出境游是否为抚养必须，其认为一审判决的理由说得很充分，其在长假中带小孩出国是很正常的，其儿子在国外读书，女儿也很想跟其出国探望哥哥，出境游、国内游都是很正当的权利。3.其现在手上只有出生证，按照现在的安检规定，超过7岁必须要有身份证、护照或户口本。4.其没有向朱某要户口本，要户口本只是为了办理签证，正常带小孩出去，签完后马上就还给朱某。5.关于抚养费，是因为从判决至今，其探视权没有得到保障，朱某没有配合，其希望大家本着爱孩子的角度出发，相互配合。张某向一审法院起诉请求：1.判令朱某为张某带婚生女唐子淇旅游或外出时携带相关证件并配合办理相关有必要的签证手续（包括唐子淇户口本、身份证、护照、港澳通行证、台湾金门出入证）；2.判令朱某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：已生效的民事判决确认张某与朱某离婚后婚生女唐子淇随朱某共同生活，但每年寒、暑假期间可随张某共同生活至少60天，除此之外，张某还可于每月第二和第四个星期六晚上八点至星期日晚上八点探望唐子淇。张某另有一子正在美国求学。张某与朱某因生活、工作等原因时常境内外出行。案件在审理过程中，经一审法院主持调解，张某同意借得出境游相关手续必需的证件后，会在手续办理完毕第一时间交还唐子淇的证件，如有迟延则自愿承担较重的违约责任，但朱某仅同意交付唐子淇的护照与港澳通行证，其坚决不同意向张某提供户口本。一审法院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。探望权是由于夫妻离婚而形成未与子女共同生活的一方对未成年子女进行探望的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养，以了解未成年子女的成长状况，该权利作为一种亲权，非有法定事由不得予以限制或剥夺。在本案中，朱某的抗辩意见主要围绕两点，一是国内出行或出境旅游并非探望或抚养孩子的必需方式，二是张某离婚时曾有擅自扣留唐子淇证件的行为。一审法院认为其抗辩缺乏法律依据，不予采信。首先，探望权属私权，探望权主体有权在不违反公序良俗的情况下自主支配探望权利及选择探望方式，探望方式既要适应现实生活的多样性，又要充分照顾父母双方及未成年子女的实际情况。在本案中，张某探望女儿唐子淇的方式包含境内外旅游，客观上父女二人在寒、暑假长达60天的共同生活过程中，如不具备出行、出游条件，无形中亦是对探望方式作出了极大限制。境内出行、境外出游虽非探望之必需，但亦无害，通常认为旅行对于未成年人之视野扩展、知识储备均有利无害，何况朱某并未举证证明出借唐子淇的身份证件、配合张某办理相关出游手续会妨碍其现在的家庭生活。其次，朱某与张某在前期商议离婚过程中产生过诸多矛盾，朱某据此认定张某未来将可能无故扣押其现在的家庭户口簿，此般猜疑实难成为合法抗辩事由。日后张某在探望过程中如有违诚信或不履行生效判决，或有借机藏匿女儿的企图或行为，朱某可申请中止探望，造成损失的，可另案诉讼主张赔偿。综上，张某要求朱某提供唐子淇的有效证件配合其办理出入境相关手续的主张，系配合、协助其行使探望权应尽之义务。与此同时，为不影响朱某的工作、生活，张某应在办理相关手续时至少提前五日告知朱某，并提供相应资料列明所必需的证件，不可随意借用无关证件，且张某应在手续办理完毕后三日内归还证件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张某应在办理唐子淇出行相关手续时提前至少五日告知朱某所需证件名称，朱某应在收到通知后二日内将其所持有的唐子淇身份证件（包括但不限于居民身份证、居民户口簿、护照、港往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证等）交付张某，张某应在使用完毕后三日内归还证件；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原审查明的事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，张某携带唐子淇在境内外旅游，属其行使探望权的正当方式之一，一审法院判决在张某办理出行手续时朱某应配合提供唐子淇的身份证件，依法有据，并无不当。居民户口簿为唐子淇出行可能需要的身份证件之一，张某使用居民户口簿系以唐子淇出行相关手续为限，朱某以居民户口簿涉及其他家庭成员其无权提供及张某可能扣押居民户口簿为由提出拒绝提供居民户口簿的上诉主张，理由不充分，本院不予采纳。一审判决列举唐子淇身份证件中包含了居民身份证、大陆居民往来台湾通行证等，并无不当，朱某应配合提供的唐子淇的身份证件种类应以判决实际履行时为准，朱某的相关上诉意见，理由不足，本院不予支持。朱某提出出境旅游不是抚养小孩的义务以及提供证件应以张某履行其他判决为前提等上诉主张，均缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （陈丽英）审 判 员 （周宗良）二〇一八年三月五日书记员（ 王国 伟）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2007号
原告：庞成宪，曾用名庞承宪，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被告菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民南路688号（一佳中学对面）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告庞成宪与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告庞成宪、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞成宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告代交房产登记费、代办费共计8529元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告购买菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）开发的位于菏泽市人民南路688号菏泽亿丰时代广场第A15栋1单元130号房产一处，委托被告代办房权登记事宜，并于2016年1月15日向被告交纳房产登记费、代办费共计8529元。但被告至今未办理房权登记事宜。
菏泽市信诺物业服务有限公司辩称，现仍在为原告办理房屋产权证之中，不同意退还涉案费用。
原告庞成宪围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份，证明原告在菏泽亿丰时代广场购买商铺一套；收据两份，证明原告向被告缴纳房权证登记费用8129元，代办费用400元。上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原告购买菏泽上亿公司开发的位于菏泽市人民南路688号菏泽亿丰时代广场第A15栋1单元130号房产一处，并委托被告代办房权登记事宜。2016年1月15日，原告向被告交纳房产登记费8129元、代办费400元，合计8529元。被告至今未办理房权登记，原告不再委托被告代办房权证，并要求被告返还代办费。
本院认为，原告庞成宪委托被告信诺公司代为办理房权登记，并缴纳了相关费用8529元，双方形成委托合同关系，被告应及时办理委托事宜。信诺公司在近两年时间内未予办理，且不能明确何时能够办理，原告不再委托被告代办相关事宜，要求被告退还代办费等8529元，符合法律规定，本院予以支持。信诺公司应及时返还代办费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告庞成宪代交房产登记费、代办费共计8529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年十一月一日
书记员 赵文贺
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00110号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人张莉。
委托代理人刘威。
被告王钢。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十月十三日
书记员 万 江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1307号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人姚书军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姚钦，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姚健，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行�山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姚书军、姚钦、姚健借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为19634.88元。
本案在执行过程中，于2015年11月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第332号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1307号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人姚书军，男，汉族，现住临淄区。
被执行人姚钦，男，汉族，现住临淄区。
被执行人姚健，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姚书军、姚钦、姚健借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为19634.88元。
本案在执行过程中，于2015年11月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第332号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1307号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚健、姚钦、姚书军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姚健、姚钦、姚书军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19634.88元未能执行。现查明被执行人姚健、姚钦、姚书军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人姚健、姚钦、姚书军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1307号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姚健、姚钦、姚书军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年十月二十二日
书记员 周美静
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初4641号
原告：李贵林，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，居住地：贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：卢欣，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。
被告：刘洋兴，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李贵林与被告刘洋兴买卖合同纠纷一案，原告李贵林于2017年6月20日向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，南明区人民法院于2017年9月13日以案件应由被告住所地人民法院管辖为由，裁定将案件移交本院处理。本院于2017年11月23日立案后，决定适用简易程序审理，因被告刘洋兴下落明，于2017年12月5日裁定将本案转为普通程序，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告李贵林的委托诉讼代理人卢欣到庭参加诉讼，被告刘洋兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付货款41630.00元；二、案件受理费及相关费用由被告负担。事实及理由：原告系在南明贵阳家居装饰市场经营建材的个体户，被告是做装饰的客户，经常到原告处购买板材，由于双方经常有业务往来，约定由原告先供货给被告，待被告资金回笼后即与原告结清所欠的建筑材料货款，2015年5月6日被告再次到原告经营部购买建材，由于被告暂无款支付，即出具欠条给原告，载明尚欠原告板材货款41630.00元，时至今日，原告多次向原告催讨欠款，被告均不予理睬，特提起诉讼。
被告刘洋兴未进行答辩，也未提交证据。
原告李贵林为支持自己的诉讼主张，提交了《欠条》，用以证明被告欠款的事实。经审查，原告李贵林提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其证据效力予以认定。通过对原告提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：被告刘洋兴在原告李贵林经营的店铺内购买家居装饰材料，2015年5月6日，被告刘洋兴向原告李贵林出具《欠条》一份，欠条内容为，“今欠到李桂林板子款肆（万）壹仟陆佰叁拾元整，￥（41630.00元），刘洋兴，，2015年5.6日。”因被告刘洋兴至今未向原告李贵林支付该货款，原告李贵林遂诉来本院。
本院认为，原告李贵林与被告刘洋兴虽然未签订书面买卖合同，但原告李贵林已经向被告刘洋兴实际交付了货物，并且被告刘洋兴对所欠原告李贵林货款以欠条形式予以确认，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告刘洋兴在向原告李贵林出具欠条后至今未支付价款，因此原告李贵林要求被告刘洋兴支付所欠货款41630.00元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告刘洋兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告李贵林的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋兴于本判决生效后十五日内支付原告李贵林货款41630.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告刘洋兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 谢 健
二〇一八年三月十三日
法官 助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷
安徽省临泉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）皖1221民初5864-1号
原告：安冲冲，男，1982年7月4日出生，汉族。
被告：李亓明，男，1991年6月9日出生，汉族。
被告：李兴强，男，1991年1月6日出生，汉族。
被告：肖会会，女，1992年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告安冲冲与被告李亓明、李兴强、肖会会民间借贷纠纷一案中，原告安冲冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告安冲冲负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 于庆轩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢龙辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5864-1号
原告：安冲冲，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李亓明，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李兴强，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：肖会会，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安冲冲与被告李亓明、李兴强、肖会会民间借贷纠纷一案中，原告安冲冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告安冲冲负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 于庆轩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢龙辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初538号
原告杨某甲。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法由审判员任健独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人余海青、被告刘某委托代理人胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在钟祥市民政部门办理结婚登记手续，男方入赘女方家生活。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。生育小孩后，被告出于各种原因，不安心在原告家生活，经常与原告发生争吵和打骂。原告无法忍受这种名存实亡的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂。原告遂诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某甲身份证复印件1份、被告刘某及小孩杨某乙的户籍卡复印件2份。证明原告杨某甲、被告刘某及小孩杨某乙的的身份情况。
证据二、结婚证原件2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情较好，虽然有时因琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告杨某甲提交的证据一、证据二被告无异议，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明，××××年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。婚后，双方时常因琐事发生争吵。原告于××××年××月××日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后虽常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年三月二十五日
书记员 张慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2165号
原告：亓昌，男，汉族，1975年12月4日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：亓江刚，男，汉族，1974年11月25日出生，住莱芜市莱城区。系原告哥哥。
被告：莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司华鑫煤矿，住所地：莱城区高庄街道办事处劝礼村。
负责人：亓青山。
原告亓昌与被告莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司华鑫煤矿（以下简称华鑫煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓昌的委托诉讼代理人亓江刚到庭参加诉讼，被告华鑫煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000元及违约金（违约金从2015年9月16日计算至还清之日）；2、判令被告承担实现债权的费用16000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年7月3日、2015年9月16日向原告借款40万元、20万元，原告多次催要，至今被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告华鑫煤矿未作答辩。
根据原告诉请，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的债权债务关系及债权债务的种类；2、原告要求的60万元及违约金有无事实法律依据，违约金如何计算；3、实现债权的费用具体包括哪些，有何依据，如何计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审，被告华鑫煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：被告分别于2015年7月3日、9月16日向原告借40万元、20万元，并分别出具了收款凭证，收款凭证上载明了借款的时间、事由、数额等事项，经办人在两份凭证上签字并加盖了被告的财务公章。2017年5月9日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金、违约金、实现债权的费用等。
以上事实，由原告提供的收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，被告分别于2015年7月3日、9月16日向原告借款共计60万元，由收款凭证予以证实，事实清楚、证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求被告履行还款义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以确认、支持；原告主张其与被告口头约定利息为年息15%，且被告向他人借款也是按照该利率计算利息，但未提交证据证实，本院不予支持；收款凭证未就利息、违约金等作出约定，也没有载明借款期限，原告主张的违约利息应按照民间借贷司法解释规定的年息6%自原告起诉之日（2017年5月9日）计算至被告清偿之日；原告主张的实现债权的费用16000元，既没有双方的约定，原告也未提交证据证实，本院不予支持；被告华鑫煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司华鑫煤矿于本判决生效之日起三日内偿还原告亓昌借款本金60万元及违约利息（违约利息按照年利率6%自2017年5月9日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费4980元、保全费3670元共计8650元，由原告负担100元，由被告负担8550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一七年六月九日
书记员 胥文恺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1517号
原告李钉柱，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告王永刚，农民。
被告王凯，农民。
委托代理人王永刚（系王凯堂哥），农民。
原告李钉柱诉被告王永刚、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李钉柱的委托代理人徐红卫、被告王永刚即王凯委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钉柱诉称，2011年5月8日，被告王永刚驾驶被告王凯所有的苏C×××××郝号货车，在104国道791KM＋720M处与原告驾驶的苏C×××××号客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经公安机关认定，被告王永刚负全部责任。对于车损赔偿问题，保险公司在赔偿范围内赔偿原告21000元，下欠7648元的损失，多次找被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费、停车费、施救费等合计7648元，并由两被告承担此次诉讼的所有费用。
被告王永刚、王凯均辩称，不同意支付，原告的损失在第一次起诉调解的时候已经达成协议。另我们一直在催促原告修车，不存在拖延原告停车时间。
原告李钉柱为支持其诉讼请求提供如下证据：1、鉴定结论书一份，证实车损情况；2、发票复印件一份，证实停车费、施救费情况；3、（2012）铜张民调初字第333号民事调解书一份，证明保险公司理赔21000元。
经质证，被告王永刚、王凯对上述证据真实性均无异议。
被告王永刚提交其本人的机动车驾驶证复印件一份，证实其具有驾驶资格。
经质证，原告李钉柱对上述驾驶证的真实性无异议。
经审理查明，2011年5月8日11时许，被告王永刚驾驶苏C×××××号轻型普通货车（上载王昌雷）在104国道791KM＋720M处由北向南横过道路时，与沿104国道由东向西行驶的李钉柱驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，造成王永刚、李钉柱、王昌雷受伤，两车不同程度损坏。经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：王永刚负此事故的全部责任，李钉柱、王昌雷无责任。后原告李钉柱向本院起诉，经本院调解，2012年9月5日双方达成如下协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李钉柱车辆维修费、施救费等合计21000元，于2012年9月30日前一次性付清。二、原告李钉柱及被告王永刚、王凯就苏C×××××车损、施救费、停车费均不再向中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张权利。三、案件受理费减半收取325元，由原告李钉柱负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”现原告再次诉至本院要求被告继续赔偿剩余损失。
另查明，原告李钉柱车损费、施救费、停车费总计28648元。
以上事实有原告提交的道路交通事故车（物）损鉴定结论书、铜山区张集振龙停车场厂开具的发票、（2012）铜张民调初字第333号民事调解书及原告的陈述和被告答辩予以证实，本院予以认可。
本院认为，当事人重复起诉的应当裁定驳回起诉。本案原告曾因本次交通事故起诉至本院，经本院调解，原告已经就车损费、施救费、停车费与被告王永刚、王凯及保险公司达成调解协议。该份调解协议书已经生效并且得到履行，在本次诉讼中原告并无新的事实，现再次起诉至本院索要车损费、停车费，应认定已经构成重复起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李钉柱的起诉。
案件受理费50元，由本院全额退回给原告李钉柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第711号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 张迪玮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市水产研究所。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**号。
法定代表人：陈相堂，所长。
委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洁。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
再审申请人烟台市水产研究所（以下简称水产所）因与被申请人陈洁劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水产所申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，水产所下属的水产新品种育苗育种基地因拆迁无法继续经营，致使双方当事人订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行。水产所与陈洁经多次口头协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，故水产所依法解除与陈洁的劳动合同并下发了通知。水产所系全额拨款事业单位，在基地被拆迁、上级部门未重新安排经营地点且无正式编制的情况下，确实无法与陈洁重新签订劳动合同、安排工作，因此才解除了双方之间的劳动关系。2.水产所是依法解除劳动合同，因此自2012年7月与陈洁就不存在劳动关系，无需再向陈洁支付基本生活费。而且水产所在财政部门未拨付资金的情况下，也无款项向陈洁支付基本生活费。综上，二审判决的内容不符合实际，水产所根本无法履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第622号民事判决第二项中撤销（2013）开民三初字第9号民事判决第四项的内容，撤销（2014）烟民一终字第622号民事判决第三项、第五项。
陈洁提交意见称：1.水产所在解除劳动合同决定中是以基地被迫停产，生产经营发生严重困难为由解除了双方之间的劳动合同，而不是以《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条第三项所规定的情况作为解除理由的。2.虽然陈洁的原工作场所已被拆迁，但水产所获得了巨额补偿，并非没有能力安置陈洁。3.水产所在一审答辩和庭审中主张是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定解除合同，二审期间才主张依据该法第四十条规定解除劳动合同。4.水产所作出解除劳动合同决定时并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的客观情形，程序上也没有提前三十天通知，亦没有额外支付陈洁一个月工资，违法是显而易见的。
本院审查认为，水产所下属的水产新品种育苗育种基地2008年8月因拆迁而停止经营，致使双方在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，2011年6月27日水产所向陈洁发出了解除劳动合同的通知。虽然水产所主张其曾经多次与陈洁进行口头协商，而双方未能就变更劳动合同的内容达成一致，但陈洁对此不予认可，水产所亦不能提供证据证实，故本院二审认为应认定水产所未与陈洁就变更劳动合同内容进行过协商，因此水产所解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的程序规定，故对解除劳动合同决定予以撤销，该认定并无不当。水产所主张原判适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市水产研究所的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4848号
原告：王刘氏，女，1930年11月26日出生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：王玲霞，系王刘氏儿媳。
原告：王玲霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住济源市。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告王某1、王某2法定代理人：王玲霞，系王某1、王某2母亲。
被告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王刘氏、王玲霞、王某1、王某2与被告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月11日再次公开开庭进行了审理。原告王刘氏、王某1、王某2的诉讼代理人亦即原告王玲霞，被告济源农商行的诉讼代理人王国强、李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘氏、王玲霞、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告支付存款6173.11元及利息。事实和理由：四原告系王政礼的法定继承人，王政礼于2014年4月8日去世。2015年6月25日，原告王玲霞发现王政礼生前在被告处有存款6173.11元（银行账号：62×××46），但不知道存款密码，无法取款。
被告济源农商行辩称，王政礼确实在被告处有存款，具体金额以账户实际情况为准。被告无法确定原告的继承人身份，也无法确定王政礼是否还有其他继承人，根据被告的操作流程，无法向原告支付该笔存款及利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了银行卡、挂失申请书、王政礼身份证、兰考县孟寨乡东曹村村民委员会和济源市北海街道办事处望春园社区居民委员会共同出具的证明、王政礼户口注销证明、居民户口簿、结婚证等证据，原告提供的证据可以证明原告关于王政礼生前在被告处存款及四原告是王政礼的法定继承人的事实，本院予以认定。
本院认为，王政礼生前在被告处存款的事实，被告无异议，本院予以确认。王政礼去世后，其在被告处的存款作为遗产应由法定继承人继承。四原告提供的证据可以证明其为王政礼的法定继承人，要求被告支付存款本息，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南济源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王刘氏、王玲霞、王某1、王某2账号为62×××46下的全额存款本金及利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张立红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱芳芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初1493号
原告：席玉喜。
委托诉讼代理人：郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告：陈爱平。
被告：卞军。
被告：卞秀梅。
原告席玉喜与被告陈爱平、卞军、卞秀梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告席玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金48800元，开盘费1000元，利息15000元（暂计至2015年9月24日，剩余计至实际支付日），合计64800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告声称，他们开了一个资金盘，如向他们盘投资，每年利息不低于36%，按月付息。三个月可强制回本。但至今，被告分文未付。
本院经审理认为，淮安市公安局淮阴分局作出淮阴公（经）立字[2016]2395号立案决定书，决定对被告卞军等人组织领导传销活动案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告席玉喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭笑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5279号
罪犯刘勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北培区人民法院于2009年10月16日作出（2009）培法刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘勇，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初457号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：李国忠，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告李国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 硕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执218号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执218号申请执行人毛香淦，女，1953年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人周爱玲，女，1954年7月27日出生，汉族，住上海市。毛香淦诉周爱玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第5184号民事调解已经发生法律效力。毛香淦于2016年1月8日向本院申请执行，要求周爱玲按照调解归还人民币270800元，承担案件受理费人民币2681元。本院在执行中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，因此本案暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第5184号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年一月二十七日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年一月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00376号
罪犯徐长武。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯徐长武因犯盗窃罪，经广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法刑初字第1710号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑二终字第12号刑事裁定，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年2月26日起至2022年2月25日止。判决生效后，交付执行。因罪犯徐长武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月17日对其减刑一年，刑期执行至2021年2月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐长武向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长武在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬、3个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯徐长武服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长武减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
徐长武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第2009号
上诉人（原审原告）刘配春，女，1933年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明顺，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）张理荣，女，1987年5月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）王成才，男，1939年4月19日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）刘全丕，女，1946年4月16日出生，汉族，居民。
上诉人刘配春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4190号民事判决；
二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 谢春萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初14号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年4月24日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2015年12月4日被锦州市公安局刑事拘留，同年12月7日被锦州市公安局取保候审。
被告人董某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年3月17日以锦开检刑诉（2016）13号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理。于2016年3月25日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月4日13时19分许，被告人董某某酒后驾驶辽P80A**号牌小型轿车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）东二街与长白山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：董某某每100毫升血液中含乙醇135.00毫克，属醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证-车辆照片；2、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、被告人董某某供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人董某某对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪。请从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日13时19分许，被告人董某某酒后驾驶辽P80A**号牌小型轿车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）东二街与长白山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：董某某每100毫升血液中含乙醇135.00毫克，属醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、车辆照片，证实被告人驾驶车辆情况；
2、案件来源，证实本案来源系公安机关执勤民警巡逻中发现；
3、到案经过，证实被告人系被公安机关当场查获；
4、户籍证明，证实被告人已经达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
5、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人办理了机动车行驶证、驾驶证，准驾车型C1；
6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中检测出乙醇成分，每100毫升血中含乙醇135.00毫克；
7、被告人董某某供述与辩解，证实2015年12月4日13时19分许，其酒后驾车被公安机关当场查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 弛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5714号
申请执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人汤继功(曾用名汤勇敢)，男，1981年4月2日生，汉族，户籍地浙江省邳州市，现住上海市奉贤区。本院在执行原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告汤继功房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1073号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7085号
申请执行人贾志伟，男，1989年3月15日出生。
被执行人中金炎黄（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1529房间。
法定代表人饶贵民。
关于贾志伟与中金炎黄（北京）投资基金管理有限公司劳动报酬等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第619号裁决书已经发生法律效力。贾�伟依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人工资9568.96元、未订立书面劳动合同的二倍工资20000元。本院未查找到被执行人中金炎黄（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人贾志伟亦不能提供被执行人中金炎黄（北京）投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第619号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务�申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7085号申请执行人贾志伟，男，1989年3月15日出生。被执行人中金炎黄（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1529房间。法定代表人饶贵民。关于贾志伟与中金炎黄（北京）投资基金管理有限公司劳动报酬等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第619号裁决书已经发生法律效力。贾�伟依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人工资9568.96元、未订立书面劳动合同的二倍工资20000元。本院未查找到被执行人中金炎黄（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人贾志伟亦不能提供被执行人中金炎黄（北京）投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第619号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务�申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十月二十日书记员  刘苗苗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4247号
原告：苏仁，男，1972年3月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕大勇，男，1973年2月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛海西源物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区茂山路1567号。
法定代表人：王颖。
委托诉讼代理人：孙倩训，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保大厦。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告苏仁与被告吕大勇、青岛海西源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现案情复杂。
本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邴兴飞
审 判 员 张惠英
人民陪审员 李广辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 臧甜甜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1651号
原告：全雪玉，女，1953年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林书模（原告丈夫），男，住福建省福州市仓山区。
被告：杜雪妹，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告全雪玉与被告杜雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林书模到庭参加诉讼，被告杜雪妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全雪玉向本院提出诉讼请求：判令杜雪妹偿还借款40,000元，并支付自2014年9月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年9月6日，杜雪妹因资金周转需要向全雪玉借款40,000元，并出具借条一张，约定到期一次性还清欠款，按月利率2%计息。到期后杜雪妹经多次催讨未果。
杜雪妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜雪妹于2014年9月6日向全雪玉借款40,000元，并出具一张借条，未书面约定利息和还款期限。事后，杜雪妹未予还款。
本院认为，债务应当清偿。全雪玉与杜雪妹之间的借贷关系，有杜雪妹出具的借条为据，依法应予确认。全雪玉要求杜雪妹偿还借款40,000元，于法有据，予以支持。全雪玉主张自2014年9月6日起按月利率2%计算的利息，因其未能举证证明双方有约定利息，且未约定还款期限，故仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息，超出部分，不予采纳。杜雪妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜雪妹应于本判决生效之日起10日内偿还全雪玉借款40,000元，并支付自2016年7月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回全雪玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元及公告费，由全雪玉负担440元，杜雪妹负担800元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE