wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初68号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人苏峰，男，1980年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛港公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）7号起诉书指控被告人苏峰犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月16日20时许，被告人苏峰在秦皇岛市海港区驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小轿车行驶至建设大街与海阳路交叉口时被执勤民警查获。2016年3月17日经港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定：被告人苏峰血液中酒精含量为109.1mg/100ml。2016年5月31日经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人苏峰血液中酒精含量为102.4mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏峰构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人苏峰的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人苏峰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人苏峰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月16日20时许，被告人苏峰在秦皇岛市海港区驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小轿车行驶至建设大街与海阳路交叉口时被执勤民警查获。2016年3月17日经港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定：被告人苏峰血液中酒精含量为109.1mg/100ml。2016年5月31日经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人苏峰血液中酒精含量为102.4mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏峰的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人苏峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人苏峰自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人苏峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 董雪萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9374号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，系该行员工。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
被告李文巨。
上列�告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告李文巨违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140630000253号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金95278.98元、利息（含罚息）10484.96元、复利858.38元，合计106622.32元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文巨应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分�偿还贷款本金95278.98元、利息（含罚息）10484.96元、复利858.38元，合计106622.32元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元（已由原告预交），按规定收取1216元，由被告李文巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执226号
申请执行人:开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:69701399-4。
法定代表人:王政。
被执行人:徐煜，男，1979年5月24日出生，住开化县。
被执行人:汪早英，女，1979年1月21日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用社马金信用社与被执行人徐煜、汪早英金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1416号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月10日，被执行人尚欠申请执行人本金57948.89元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费769.23元，受理费624.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年五月十日
代书记员 ＸＸ斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1032号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华。
被告吴凤友，现住扶余市。
被告李志富，现住扶余市。
被告邱雅凤，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告吴凤友、李志富、邱雅凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告吴凤友、李志富、邱雅凤经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴凤友于2014年7月10日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为9℅，借款期限为1年。被告李志富、邱雅凤为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告吴凤友未履行还款义务，故诉至法院，要求被告吴凤友立即归还贷款5万元及相应利息，被告李志富、邱雅凤承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合�、借款凭证、被告身份证复印件各一份。
被告吴凤友、李志富、邱雅凤未答辩、未到庭。
经审理查明，被告吴凤友于2014年7月10日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为9℅，借款期限为1年。被告李志富、邱雅凤为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告吴凤友未履行还款义务。
本院认为，原告与被告吴凤友签订的借款合同合法有效，被告吴凤友应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告李志富、邱雅凤为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤友于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告李志富、邱雅凤对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴凤友、李志�、邱雅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年四月一日
书记员 王亚杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01274-1号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告张某某于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某某单独所有、位于襄阳市高新区某某路9号5幢3层1室房产，并向本院提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告张某某提供的担保财产，即张某某所有的位于樊城区某某路某某花园5幢3单元1层左户房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告李某某单独所有、位于襄阳市高新区某某路9号5幢3层1室。
二、查封原告张某某所有的位于樊城区某某路某某花园5幢3单元1层左户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年八月五日
书 记 员 何 星
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1092号
原告：黄安平，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄安平与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄安平于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄安平负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00188号
原告张某甲。
委托代理人张德俊。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员叶琳艳适用简易程序进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张德俊、潘世界，被告张某乙及其委托代理人李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日育有一女张某丙，2014年10月24日因感情破裂协议离婚，离婚协议书中约定女儿张某丙由被告抚养，抚养费由双方各承担一半。因张某丙从小就由原告及原告父母带大，跟原告及原告父母感情深厚，离婚后孩子总哭闹找原告，跟被告相比，孩子更愿意与原告在一起生活。原告工作收入稳定，且原告父母均已退休并有稳定的退休收入，原告能给孩子较好的生活、成长环境。另外，被告即将结婚成立新家庭。为孩子的健康成长，请求法院将婚生女张某丙的抚养权变更给原告。
被告张某乙辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告与被告离婚时，原告自愿放弃对孩子的抚养权，离婚后孩子一直跟被告一起生活，没有出现被告不宜抚养孩子的情形。被告工作收入稳定，且孩子现在校读书，变更抚养权会造成孩子成长环境及就读学校变化，明显不利于孩子健康成长。离婚至今不足一年时间，在此期间被告尽心抚养孩子，从未出现对孩子健康成长不利的因素，故不同意变更抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月24日经民政局协议离婚，双方达成协议，婚生女张某丙（××××年××月××日生）归被告张某乙抚养，抚养费（生活费、教育费、医疗费）等一切费用由双方各承担一半。离婚后，原告为照顾孩子并未与被告分开生活，直到2015年3月原告才搬离。
以上事实，有原、被告陈述及原告所举的离婚协议、出生医学证明、收据等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在离婚时已约定婚生女张某丙由被告抚养，系双方真实意思表示，双方应当按照该协议约定履行，被告的生活、工作环境状况等没有发生不利于抚养子女的因素。结合原、被告现有的状况，故本院对原告要求变更张某丙由其抚养的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 叶琳艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己的主张、有责任提供自证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第285号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人孔春生，又名孔早当，男，1976年1月26日生，景颇族，小学文化，农民。2014年5月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人孔春生犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员宝杰、袁慧丽出庭公诉，被告人孔春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年5月18日21时许，被告人孔春生携带毒品驾驶摩托车途经芒海至遮放公路14公里处时，被芒海边防检查站执勤人员抓获。当场从系在孔春生腰部的黑色腰包内查获毒品鸦片207克，甲基苯丙胺192克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孔春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一项）之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人孔春生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月18日21时许，被告人孔春生携带毒品驾驶摩托车途经芒海至遮放公路14公里处时被抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺192克，鸦片207克。
上述事实，公诉机关当庭提交有以下证据证实：
（一）、物证（照片）
查获的毒品及包装物、运输毒品的工具摩托车。
（二）、书证
1.抓获经过、当场盘问检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点和当场查获毒品的经过。抓获被告人时其企图逃跑。
2.户籍证明。证实被告人的基本情况。
3.扣押物品清单、毒品称量及提取笔录。证实涉案毒品可疑物、持有的犯罪工具摩托车已依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，并提取了毒品样品，封存后用于鉴定。
4.情况说明及机动车辆查询信息表。证实（1）被告人供述让其运输毒品的缅甸男子麻腊无法查证。（2）其驾驶的摩托车所有人登记为案外人杨幸福，侦查机关正在查找。（3）被告人曾因吸毒被二次行政处罚，但其供述到曾在遮放戒毒农场戒毒，因该农场已撤销，未能查找其在该处的戒毒记录。
（三）、被告人供述及辩解
被告人孔春生供述运输的毒品是麻腊在缅甸勐古交给的，让其带到芒海至遮放22公里处，到时他来接。自己平时吸毒，平时他提供毒品免费吸食。驾驶的摩托车是向四哥孔早生借的。
（四）、鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺和鸦片。被告人经尿液检测吗啡、甲基安非他明均为阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
（五）、电话通讯勘查笔录
证实被告人的通话情况。
（六）、视听资料
称量毒品照片，被告人指认其所使用的摩托车照片、同步录音、录像视频资料。
本院认为，被告人孔春生明知是毒品而予以运输之行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔春生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2029年5月18日止。）
二、查获的毒品及涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 李 慧
二０一四年十一月五日
书 记 员 桂云燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初190号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：郭继军。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告郭继军物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年一月十二日
书记员 朱黄雅
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月28日被融安县公安局取保候审，同年6月17日被融安县人民检察院取保候审，2014年7月22日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年6月，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到融安县雅瑶乡大勤村鸟龙屯“强盗窝”（地名）山场砍伐了一批杂木，除部分杂木、柴火用于自己烧炭外，还以人民币1020元的价格将两个拖拉机的杂木、柴火销售给村民李朝勋。经融安县林业技术人员实地调查，被告人陈某在“强盗窝”山场采伐杂木的蓄积量为18立方米，出材量为12立方米。
2014年2月28日，被告人陈某被融安县公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李菊章、袁书清、李朝勋、袁宁、邓付理的证言，立案决定书，雅瑶乡林业站证明，扣押物品清单，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈某自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年八月六日
书记员 韦 琳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1950号
原告薛英，女，1960年3月21日生，汉族。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
委托代理人谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
原告薛英与被告南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛英到庭参加诉讼，被告崇安公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛英诉称，原、被告于2012年1月5日签订了无固定期限劳动合同以及劳动工资补充协议。劳动合同约定原告实行月薪制，月薪3800元。劳动工资补充协议约定除劳动合同约定的工资外，另有全年奖金福利28000元整，每半年发放一次。被告在发放2012年工资后未再发放工资，且未支付2012年下半年及2013年上半年奖金及福利。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告：1、2013年1月起至判决执行日止的工资，每月3800元；2、2012年6月起至2013年奖金福利42000元；3、补缴2012年1月至判决执行日止住房公积金；4、由被告支付拖欠工资银行存款2倍利息。
被告崇安公司未提出书面答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付：1、2013年1月至7月工资26600元；2、2012年7月至2013年6月奖金28000元；3、补缴2012年1月至2013年2月的住房公积金；4、支付拖欠工资银行存款2倍利息。该委以原告未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告对请求中第1项支付2013年1月至9月的工资，每月3800元，合计34200元和第2项2012年下半年和2013年上半年奖金及福利各14000元，合计28000元外的其他请求申请撤诉，本院裁定准许。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明与被告签有无固定期限劳动合同，约定原告月薪为3800元；提交2012年1月5日签订的劳动工资补充协议一份，证明被告与原告约定，除劳动合同中约定工资外，另外发放前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元整）；提交本院生效民事判决书一份，证明自2013年1月起被告未再发放原告工资及2012年下半年度及2013年上半年度奖金福利。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2013）139号不予受理通知书、劳动合同、劳动工资补充协议、本院（2012）玄民初字第1391号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告自2012年12月份后，未再支付原告工资，原告要求支付拖欠的工资，本院予以支持。因被告未按协议约定支付原告2012年下半年度及2013年上半年度奖金及福利，原告要求支付，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇安公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告薛英2013年1月至2013年9月工资34200元、2012年下半年度和2013年上半年度奖金及福利各14000元，合计62200元。
如被告崇安公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 石顺光
代理审判员 周庆安
人民陪审员 吕旦华
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 胡晓勇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第242号
申请执行人崔全军，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人代国跃，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人崔红波，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人代国胜，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人代云增，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈忠鲁，男，汉族，农民，住东明县。
崔全军、代国跃、崔红波、代国胜、代云增与陈忠鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第280号民事判决书所确定的义务，被执行人陈忠鲁应赔偿申请执行人崔全军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费126163.13元，赔偿申请执行人代国跃医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费3581.02元，赔偿申请执行人崔红波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费3224.81元，赔偿申请执行人代国胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费3138.06，赔偿申请执行人代云增医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费2560.36元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈忠鲁的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年八月二十日
书记员 逯俊芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第242号
申请执行人孙慧新，男，1957年8月18日出生。
被执行人米富堂，男，1954年9月4日出生。
申请执行人孙慧新与被执行人米富堂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第242号执行裁定书，裁定冻结被执行人米富堂在中国建设银行的账户；本院作出的（2015）东执字第242号执行裁定书，裁定冻结被执行人米富堂在中国农业银行的账户。现因申请执行人申请解除对上述财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人米富堂在中国建设银行账户的冻结。
二、解除对被执行人米富堂在中国农业银行账户的冻结
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�苏治国
二〇一六年二月二日
书记员 赵璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第842号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地民族大道。
代表人农某，该营业部总经理。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告黄卡庆。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告黄卡庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费1591元按规定退回原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第681号
原告别某。
被告冯某。
本院在审理原告别某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告别某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告别某在开庭前申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告别某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 媚
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初308号
原告：杨志健，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：关均创，男，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市。
被告：陆启焱，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告杨志健与被告陆启焱、关均创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨志健的委托诉讼代理人林谷丰、被告关均创到庭参加诉讼。被告陆启焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告关均创、陆启焱赔偿127597.8【110000+（181195.68-110000）×50%-18000)元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月1日至2017年9月1日在武警部队服役，于2017年10月在高州市消防大队工作，并住在消防大队。2017年12月2日，原告杨志健驾驶摩托车从顿梭往高州方向行驶，于18时35分途径高州市宝光街道新塘村路段时，遇关均创、陆启炎因工程建设堆放碎石占用道路，导致原告驾驶的摩托车碰撞堆放在机动车道的碎石，造成摩托车损坏，杨志健受伤的交通事故。经交警认定，杨志健负事故同等责任，关均创、陆启焱共同负事故同等责任。发生交通事故后，原告即被送到高州市人民医院接受治疗，直到2017年12月27日才出院，经鉴定，原告的伤为三项十级伤残。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医药费：3.6+326.9+56736=57066.5元；2、住院伙食费：25×100=2500元；3、护理费：（25×2）×150=7500元；4、误工费：25×150=3750元；5、伤残赔偿金：37684.3×20×13%=97979.18元；6、鉴定费：1900元；7、精神抚慰金：8000元；8、营养费：1500元；9、交通费：1000元。因被告仅支付了18000元医药费后就拒绝赔偿原告的其他损失，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求，以维护原告的合法权益。
被告关均创辩称，发生交通事故是事实，但我不接受原告起诉要求我承担50%的责任，如果原告、被告三人每人按三分之一承担责任我就接受。
被告陆启焱未作答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第1150号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨志健负事故同等责任，关均创、陆启焱共同负事故同等责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告杨志健的损失项目及数额如下：
1、医疗费57066.5元，按医疗发票核定；
2、营养费750元(25天×30元/天)。原告主张1500元营养费过高，对于超出部分，本院不予支持；
3、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；
4、护理费7500元（25天×150元/天/人×2人）；
5、残疾赔偿金90442.32元[37684.3元/年×20年×12%（10%+1%+1%）]。原告1997年出生，城镇户口，按上一年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年的标准，结合原告的伤残等级（标准三项十级）计算20年；
6、精神抚慰金4000元，结合原告的伤残等级（标准三项十级）及本地区经济水平的实际酌情给付；
7、伤残鉴定费1900元，按发票核定。
以上7项共计164158.82元。
对原告请求住院期间的误工费3750元，因原告是有固定工作单位的人员，原告没有提供其所从事职业的收入情况证明，参照行业标准确认不适当。对原告请求的住院期间的交通费1000元，因原告没有提供相关合法证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告请求住院期间的误工费3750元，交通费1000元主张，本院不予支持。
被告因工程建设需要占用道路堆放碎石时没有征得道路主管部门同意，没有在距离施工作业点来车方向设置明显的安全警示标志，影响交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施……影响交通安全的，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患”以及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”的规定，两被告应对此行为承担赔偿责任。但因原告属于无证驾驶无号牌车辆，遇事没按操作规范安全驾驶，导致该车碰撞堆放在机动车上的碎石，致车损人伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，本人亦具过错。故原、被告对造成事故的情节相当，双方负事故损失的同等责任。被告应赔偿原告的损失为：164158.82元×50%=82079.41元。对被告关均创已支付的18000元赔偿款，在原告应得的赔偿款中抵减。因此，被告还应赔偿原告64079.41元（82079.41元-18000元）。
被告陆启焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆启焱、关均创尚需共同赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计64079.41元给原告杨志健。上述赔偿款限被告陆启焱、关均创于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告杨志健。
二、驳回原告杨志健的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告杨志健负担710元，被告陆启焱、关均创负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫志杰
二〇一八年四月十六日
书记员 莫华清
速录员 张荣娣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初308号原告：杨志健，男，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：关均创，男，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市。被告：陆启焱，男，汉族，高州市人，住高州市。原告杨志健与被告陆启焱、关均创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨志健的委托诉讼代理人林谷丰、被告关均创到庭参加诉讼。被告陆启焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告关均创、陆启焱赔偿127597.8【110000+（181195.68-110000）×50%-18000)元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月1日至2017年9月1日在武警部队服役，于2017年10月在高州市消防大队工作，并住在消防大队。2017年12月2日，原告杨志健驾驶摩托车从顿梭往高州方向行驶，于18时35分途径高州市宝光街道新塘村路段时，遇关均创、陆启炎因工程建设堆放碎石占用道路，导致原告驾驶的摩托车碰撞堆放在机动车道的碎石，造成摩托车损坏，杨志健受伤的交通事故。经交警认定，杨志健负事故同等责任，关均创、陆启焱共同负事故同等责任。发生交通事故后，原告即被送到高州市人民医院接受治疗，直到2017年12月27日才出院，经鉴定，原告的伤为三项十级伤残。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医药费：3.6+326.9+56736=57066.5元；2、住院伙食费：25×100=2500元；3、护理费：（25×2）×150=7500元；4、误工费：25×150=3750元；5、伤残赔偿金：37684.3×20×13%=97979.18元；6、鉴定费：1900元；7、精神抚慰金：8000元；8、营养费：1500元；9、交通费：1000元。因被告仅支付了18000元医药费后就拒绝赔偿原告的其他损失，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求，以维护原告的合法权益。被告关均创辩称，发生交通事故是事实，但我不接受原告起诉要求我承担50%的责任，如果原告、被告三人每人按三分之一承担责任我就接受。被告陆启焱未作答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第1150号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨志健负事故同等责任，关均创、陆启焱共同负事故同等责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告杨志健的损失项目及数额如下：1、医疗费57066.5元，按医疗发票核定；2、营养费750元(25天×30元/天)。原告主张1500元营养费过高，对于超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；4、护理费7500元（25天×150元/天/人×2人）；5、残疾赔偿金90442.32元[37684.3元/年×20年×12%（10%+1%+1%）]。原告1997年出生，城镇户口，按上一年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年的标准，结合原告的伤残等级（标准三项十级）计算20年；6、精神抚慰金4000元，结合原告的伤残等级（标准三项十级）及本地区经济水平的实际酌情给付；7、伤残鉴定费1900元，按发票核定。以上7项共计164158.82元。对原告请求住院期间的误工费3750元，因原告是有固定工作单位的人员，原告没有提供其所从事职业的收入情况证明，参照行业标准确认不适当。对原告请求的住院期间的交通费1000元，因原告没有提供相关合法证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告请求住院期间的误工费3750元，交通费1000元主张，本院不予支持。被告因工程建设需要占用道路堆放碎石时没有征得道路主管部门同意，没有在距离施工作业点来车方向设置明显的安全警示标志，影响交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施……影响交通安全的，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患”以及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”的规定，两被告应对此行为承担赔偿责任。但因原告属于无证驾驶无号牌车辆，遇事没按操作规范安全驾驶，导致该车碰撞堆放在机动车上的碎石，致车损人伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，本人亦具过错。故原、被告对造成事故的情节相当，双方负事故损失的同等责任。被告应赔偿原告的损失为：164158.82元×50%=82079.41元。对被告关均创已支付的18000元赔偿款，在原告应得的赔偿款中抵减。因此，被告还应赔偿原告64079.41元（82079.41元-18000元）。被告陆启焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆启焱、关均创尚需共同赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计64079.41元给原告杨志健。上述赔偿款限被告陆启焱、关均创于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告杨志健。二、驳回原告杨志健的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告杨志健负担710元，被告陆启焱、关均创负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  巫志杰二〇一八年四月十六日书记员  莫华清速录员  张荣娣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第192号
申请人李茂阳，男，汉族，生于1964年，个体工商户。
申请人何强，男，汉族，生于1975年，居民。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李茂阳与申请人何强的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：李茂阳为何强修理好自行车并保证正常使用半年，赔偿何强误工费、路费等费用100元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李�阳与申请人何强达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴悦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2370号
原告承德市国土资源局。
法定代表人崔兴平，职务局长。
委托代理人王兴方，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人高杰，男，1980年7月17日出生，满族，承德市国土资源局干部。
被告张东海，男，1978年1月26日出生，满族。
原告承德市国土资源局与被告张东海追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市国土资源局的委托代理人王兴方、高杰到庭参加了诉讼，被告张东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，现该案已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，原、被告双方签订了租赁合同一份，约定原告将地处武烈河大桥橡胶坝边上的水榭文苑（后更名为测绘服务中心）出租给被告使用。合同第一条约定，租赁期限为2008年9月10日至2011年9月11日。2011年9月10日双方又续签了租赁合同。合同第四条约定，租赁期间取暖费由被告负担。但由于被告在承租上述房屋期间拖欠取暖费不交，承德热力集团有限责任公司将原告起诉至双桥区人民法院，要求原告给付2010年至2012年三年总计拖欠的取暖费58474.01元、2012年暂停供热费5847.40元以及滞纳金77068.74元，上述三项总计141390.15元。原告应诉后最终与承德热力集团公司达成调解协议，并已经按照调解协议的内容给付了承德热力集团有限责任公司上述由张东海欠付的141390.15元取暖费和滞纳金，同时还承担了该案诉讼费1565.00元，上述两项合计142955.15元。原告现依据合同约定和相关法律规定向贵院提起对被告的起诉，主张对被告行使追偿权。请求依法判令被告给付原告为其垫付的总计142955.15元各项费用，并承担本次案件受理费3160.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原、被告双方于2008年8月25日签订的租赁合同一份（原件）；2、原、被告双方于2011年9月10日签订的租赁合同一份（原件）；3、河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1939号民事调解书一份（原件）；4、承德市国土资源局于2013年9月26日出具的内容为“承德市国土资源局已于2013年9月26日将141390.15元欠费全额交付承德热力集团公司供热公司收费管理科”的证明一份（原件）。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经过对原告提供的证据审查并经合议庭评议后，依法确认原告提供的上述四项证据均具有证据效力。
根据原告的陈述以及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2008年8月25日和2011年9月10日，原、被告双方就原告所有的位于承德市双桥区武烈河大桥橡胶坝西侧岸边的“水榭文苑”（后更名为测绘服务中心）房屋先后签订了两份租赁合同。上述两份租赁合同的租赁期限分别为2008年9月10日至2011年9月11日和2011年9月11日至2012年9月10日，但上述两份合同的第四条均明确约定：“租赁期间水电费、取暖费、卫生费、物业费等费用由乙方（被告张东海）向有关部门缴纳”。由于被告在承租上述原告所有的房屋期间存在拖欠承德热力集团有限责任公司2010-2012年三年总计58474.01元取暖费、2012年暂停供热费5847.40元、滞纳金77068.74元，以上三项总计141390.15元各项费用的事实，且原告为上述拖欠取暖费的登记供用热单位，故承德热力集团有限责任公司于2013年7月19日来院起诉本案原告，要求本案原告向承德热力集团有限责任公司支付上述总计141390.15元的各项拖欠费用，并承担该案诉讼费用。
上述案件本院受理后经过调解，承德热力集团有限责任公司与本案原告于2013年9月22日达成调解意向，并签订了本院（2013）双桥民初字第1939号民事调解书。本案原告在该份民事调解书中承认本案被告在承租期间，拖欠承德热力集团有限责任公司上述141390.15元的各项拖欠费用的事实。同意于2013年9月30日前先行代本案被告向承德热力集团有限责任公司支付上述拖欠的各项取暖费用和滞纳金，并承担该案减半收取的案件受理费1565.00元。上述民事调解书发生法律效力后，原告于2013年10月10日持承德热力集团有限责任公司于2013年9月26日出具的“承德市国土资源局已于2013年9月26日将141390.15元欠费，全额交付承德热力集团公司供热公司收费管理科”的证明来院起诉被告，要求就其为被告垫付的上述141390.15元各项费用以及1565.00元案件受理费对被告行使追偿权，请求本院依法支持其如上的诉讼请求。但原告却未能向本院提供其按照上述民事调解书的约定，向承德热力集团有限责任公司支付1565.00元案件受理费的相关证据。
本院认为，被告在与原告签订的两份租赁合同中，就其承租原告所有的房屋期间取暖费的负担已经与原告有明确的约定。故被告应当按照上述租赁合同的约定，按时、足额向承德热力集团有限责任公司交纳承租期间的取暖费等各项费用。因此，原告有权就其为被告垫付的上述141390.15元各项费用向被告主张行使追偿权。原告为主张其上述诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，且于法有据本院应予支持。但由于原告并未向本院提供其向承德热力集团有限责任公司支付1565.00元案件受理费的相关证据，故对于上述未支付的费用，原告无权向被告主张追偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张东海于本判决生效之日起十日内返还原告承德市国土资源局为其垫付的总计141390.15元各项费用。
二、驳回原告承德市国土资源局其他的诉讼请求。
案件受理费3160.00元，由被告张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 马 佳
人民陪审员 常秀然
二〇一三年十一月六日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2370号
原告承德市国土资源局。
法定代表人崔兴平，职务局长。
委托代理人王兴方，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人高杰，承德市国土资源局干部。
被告张东海。
原告承德市国土资源局与被告张东海追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市国土资源局的委托代理人王兴方、高杰到庭参加了诉讼，被告张东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，现该案已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，原、被告双方签订了租赁合同一份，约定原告将地处武烈河大桥橡胶坝边上的水榭文苑（后更名为测绘服务中心）出租给被告使用。合同第一条约定，租赁期限为2008年9月10日至2011年9月11日。2011年9月10日双方又续签了租赁合同。合同第四条约定，租赁期间取暖费由被告负担。但由于被告在承租上述房屋期间拖欠取暖费不交，承德热力集团有限责任公司将原告起诉至双桥区人民法院，要求原告给付2010年至2012年三年总计拖欠的取暖费58474.01元、2012年暂停供热费5847.40元以及滞纳金77068.74元，上述三项总计141390.15元。原告应诉后最终与承德热力集团公司达成调解协议，并已经按照调解协议的内容给付了承德热力集团有限责任公司上述由张东海欠付的141390.15元取暖费和滞纳金，同时还承担了该案诉讼费1565.00元，上述两项合计142955.15元。原告现依据合同约定和相关法律规定向贵院提起对被告的起诉，主张对被告行使追偿权。请求依法判令被告给付原告为其垫付的总计142955.15元各项费用，并承担本次案件受理费3160.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原、被告双方于2008年8月25日签订的租赁合同一份（原件）；2、原、被告双方于2011年9月10日签订的租赁合同一份（原件）；3、河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1939号民事调解书一份（原件）；4、承德市国土资源局于2013年9月26日出具的内容为“承德市国土资源局已于2013年9月26日将141390.15元欠费全额交付承德热力集团公司供热公司收费管理科”的证明一份（原件）。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经过对原告提供的证据审查并经合议庭评议后，依法确认原告提供的上述四项证据均具有证据效力。
根据原告的陈述以及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2008年8月25日和2011年9月10日，原、被告双方就原告所有的位于承德市双桥区武烈河大桥橡胶坝西侧岸边的“水榭文苑”（后更名为测绘服务中心）房屋先后签订了两份租赁合同。上述两份租赁合同的租赁期限分别为2008年9月10日至2011年9月11日和2011年9月11日至2012年9月10日，但上述两份合同的第四条均明确约定：“租赁期间水电费、取暖费、卫生费、物业费等费用由乙方（被告张东海）向有关部门缴纳”。由于被告在承租上述原告所有的房屋期间存在拖欠承德热力集团有限责任公司2010-2012年三年总计58474.01元取暖费、2012年暂停供热费5847.40元、滞纳金77068.74元，以上三项总计141390.15元各项费用的事实，且原告为上述拖欠取暖费的登记供用热单位，故承德热力集团有限责任公司于2013年7月19日来院起诉本案原告，要求本案原告向承德热力集团有限责任公司支付上述总计141390.15元的各项拖欠费用，并承担该案诉讼费用。
上述案件本院受理后经过调解，承德热力集团有限责任公司与本案原告于2013年9月22日达成调解意向，并签订了本院（2013）双桥民初字第1939号民事调解书。本案原告在该份民事调解书中承认本案被告在承租期间，拖欠承德热力集团有限责任公司上述141390.15元的各项拖欠费用的事实。同意于2013年9月30日前先行代本案被告向承德热力集团有限责任公司支付上述拖欠的各项取暖费用和滞纳金，并承担该案减半收取的案件受理费1565.00元。上述民事调解书发生法律效力后，原告于2013年10月10日持承德热力集团有限责任公司于2013年9月26日出具的“承德市国土资源局已于2013年9月26日将141390.15元欠费，全额交付承德热力集团公司供热公司收费管理科”的证明来院起诉被告，要求就其为被告垫付的上述141390.15元各项费用以及1565.00元案件受理费对被告行使追偿权，请求本院依法支持其如上的诉讼请求。但原告却未能向本院提供其按照上述民事调解书的约定，向承德热力集团有限责任公司支付1565.00元案件受理费的相关证据。
本院认为，被告在与原告签订的两份租赁合同中，就其承租原告所有的房屋期间取暖费的负担已经与原告有明确的约定。故被告应当按照上述租赁合同的约定，按时、足额向承德热力集团有限责任公司交纳承租期间的取暖费等各项费用。因此，原告有权就其为被告垫付的上述141390.15元各项费用向被告主张行使追偿权。原告为主张其上述诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，且于法有据本院应予支持。但由于原告并未向本院提供其向承德热力集团有限责任公司支付1565.00元案件受理费的相关证据，故对于上述未支付的费用，原告无权向被告主张追偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张东海于本判决生效之日起十日内返还原告承德市国土资源局为其垫付的总计141390.15元各项费用。
二、驳回原告承德市国土资源局其他的诉讼请求。
案件受理费3160.00元，由被告张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 马 佳
人民陪审员 常秀然
二〇一三年十一月六日
书 记 员 钱 英
附页
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17757号
申请执行人：杨艳井，男，
1977年5月1日出生。
被执行人：王立，男，1963年11月11日出生。
本院在执行杨艳井与王立公证债权文书纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17757号申请执行人：杨艳井，男，1977年5月1日出生。被执行人：王立，男，1963年11月11日出生。本院在执行杨艳井与王立公证债权文书纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十九日书记员  张 巍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民五初字第300号
原告：中山市利源安山螺丝制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：甄玉程，该厂厂长。
原告：甄玉程，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
以上两原告的委托代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：马达辉，该公司总经理。
委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程诉被告中山市东升商业广场发展有限公司（以下简称东升商业广场）提供劳务者受害责任追偿权纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程的委托代理人徐婉僮，被告东升商业广场的委托代理人侯明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程诉称：原告中山市利源安山螺丝制品厂系原告甄玉程投资设立的个人独资企业，原告中山市利源安山螺丝制品厂曾雇佣已达到退休的欧惠珍从事炊事员及打扫卫生工作，期间于2012年5月29日在被告东升商业广场所属蔬菜肉类市场买菜时因地面光滑不慎摔倒，随后欧惠珍起诉原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程要求赔偿相关损失。该案经中山市第二人民法院审理并作出（2014）中二法民五初字第14号民事判决书，判令原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程须赔偿欧惠珍各项损失的70%共计人民币49107.38元，并承担案件受理费558元，该判决已发生法律效力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，现经法院审理查明欧惠珍受伤的蔬菜肉类市场系被告东升商业广场所有和管理，被告东升商业广场是造成欧惠珍人身损害的第三人，原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程在承担了对雇员欧惠珍的赔偿责任后，有权向被告东升商业广场追偿。故原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程诉至法院，请求判令：一、被告东升商业广场偿付经原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程因欧惠珍提供劳务受害责任纠纷一案而承担的各项赔偿款和案件受理费共计49665.38元；二、被告东升商业广场承担本案诉讼费用。
原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
（2014）中二法民五初字第14号民事判决书，用于证明原告中山市利源安山螺丝制品厂的雇员欧惠珍是在被告东升商业广场所属蔬菜肉类市场买菜时摔倒受伤，经法院判决原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程须赔偿其各项损失49107.38元，并承担案件受理费558元。
被告东升商业广场辩称：原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。一、被告东升商业广场自始至终没有对欧惠珍造成过任何损害。欧惠珍是因自身不慎而跌伤的，与被告东升商业广场没有任何关系。原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程起诉要求被告东升商业广场偿向其付欧惠珍损害的相关费用没有任何事实依据和法律依据；二、欧惠珍已向被告东升商业广场出具《保证书》声明其系不慎跌倒，保证其今后不追究被告东升商业广场任何责任。欧惠珍于2013年12月14日向被告东升商业广场出具《保证书》列明：“本人于2012年5月29日上午在东升商业广场肉菜档前不慎跌倒。本人保证今后不追究该市场任何责任，一切与市场无关。”上述证据证实：欧惠珍是因自己不慎而跌伤的，其受伤与被告东升商业广场无关，欧惠珍明确声明今后不追究被告东升商业广场任何责任。欧惠珍作为跌伤的主体已确认了不追究被告东升商业广场的任何责任，原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程作为欧惠珍的雇主更不可能向被告东升商业广场追究所谓的赔偿责任；三、原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程提供的（2014）中二法民五初字第14号民事判决认定：“欧惠珍在为原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程提供劳务过程中受伤。……欧惠珍作为成年人，其知道或应知道菜市场地面相对湿滑，但其没有尽到其应有的合理范围内的谨慎注意义务而不慎跌倒受伤……”，上述判决已明确认定欧惠珍在与原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程劳务关系存续期间不慎跌伤的事实，并没有认定被告东升商业广场与欧惠珍的跌伤有任何关系，该判决根本不能证明原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程的诉讼请求，原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据。综上所述，原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，恳请法院驳回原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程的诉讼请求。
被告东升商业广场为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了以下证据：欧惠珍保证书，证明欧惠珍受伤自己原因造成的，与我方没有关系；证明既然欧惠珍确认不向我方追偿，那工作单位更不能向我方追偿。
经审理查明：欧惠珍曾因提供劳务受害责任纠纷向本院起诉中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程，请求判令：一、中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程支付欧惠珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器械费，合计88720.9元；二、本案诉讼费由中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程承担。本院于2014年4月29日作出（2014）中二法民五初字第14号民事判决，判决：一、中山市利源安山螺丝制品厂应于本判决发生法律效力之日向欧惠珍赔医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计49107.38元；二、当中山市利源安山螺丝制品厂财产不足清偿上述债务时，由甄玉程以其个人其他财产予以清偿；三、驳回欧惠珍的其他诉讼请求。
又查明：中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程主张东升商业广场未尽到安全保障义务，致使其雇员欧惠珍滑倒受伤，故东升商业广场应对其承担相应的赔偿责任，但其未提交任何依据予以证实，东升商业广场对此不予确认。
本院认为：中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程主张东升商业广场未尽到安全保障义务，致使其雇员欧惠珍滑倒受伤，东升商业广场应对其承担相应的赔偿责任，但其未提交任何依据予以证实，东升商业广场对此也不予确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程未提交证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。故本院认定，中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程本案诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程的全部诉
讼请求。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告中山市利源安山螺丝制品厂、甄玉程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何扬
第6页，共6页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初323号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人税毛红，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年五个月，又因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月15日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人税毛红犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人税毛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人税毛红自2016年3月至11月份间，到安溪县凤城镇、城厢镇、官桥镇等地，携带剪刀、接线器等作案工具，采用撬锁、接线启动的方式，盗窃摩托车6辆，价值共计20241元。具体分述如下：
1、被告人税毛红于2016年3月的一天，到安溪县城厢镇光德汽车站售票厅门口，盗走被害人许某的闽Ｃ×××××摩托车一辆，价值3312元。
2、被告人税毛红于2016年6月的一天，到安溪县城厢镇下土楼开发区一居民楼楼下停车处，盗走被害人张应国的闽Ｃ×××××摩托车1辆，价值2905元。
3、被告人税毛红于2016年6月的一天，到安溪县凤城镇美法山宝居边的一居民楼下，盗走被害人陆某的闽Ｃ×××××摩托车一辆，价值80元（2002年11月21日登记，按回收价格认定）。
4、被告人税毛红于2016年8月的一天，到安溪县官桥镇龙桥开发区佳缘超市后面的停车处，盗走被害人林某真的闽Ｃ×××××摩托车一辆，价值3286元。
5、被告人税毛红于2016年11月6日凌晨，到安溪县凤城镇河滨北路东市场边的一居民楼楼下停车处，盗走被害人易某的闽Ｃ×××××摩托车一辆，价值5621元。
6、被告人税毛红于2016年11月9日凌晨，到安溪县城厢镇仙苑村一居民楼下，盗走被害人黄某的闽Ｃ×××××摩托车一辆，价值5037元。
被告人税毛红于2016年11月9日被公安机关抓获，被扣押剪刀1把、工具箱1套、接线器1个、闽Ｃ×××××摩托车一辆。公安机关已将闽Ｃ×××××摩托车发还给被害人黄某。被告人税毛红盗取被害人张应国的闽Ｃ×××××摩托车后，路上见到交警巡检，便将该摩托车丢弃，后来该摩托车被公安机关发现并发还给被害人张某。
上述事实，被告人税毛红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、易某、林某真、许某、张应国、陆某的陈述，证人唐某的证言，被告人税毛红的供述和辩解，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，发还清单，接收证据材料清单，车辆行驶证登记证，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，工作说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税毛红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人税毛红的犯罪事实及罪名成立。被告人税毛红曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人税毛红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人税毛红本案多次盗窃，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人税毛红的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人税毛红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月9日起至2018年3月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人税毛红退赔被害人许荣综3312元、陆百明80元、林大真3286元、易良德5621元。
（退赔款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人税毛红被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 吴锦昌
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第277号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人鄢某，男，1981年7月20日出生，汉族，抚州市东乡县人，初中文化。2014年7月16日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年7月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局执行逮捕，2014年8月18日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人鄢某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年7月13日7时45分许，被告人鄢某无证驾驶丰收牌三轮电动车（载曾爱钧）沿316国道由北往南行驶在道路右侧，行驶至孝桥加油站路段时撞上前方行人陈某，造成陈某重伤二级及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人鄢某负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、物证书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人鄢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人鄢某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人鄢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日7时45分许，被告人鄢某无证驾驶丰收牌三轮电动车（载曾某）沿316国道由北往南行驶在道路右侧，行至孝桥加油站路段时撞上前方行人陈某，造成被害人陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年7月15日江西抚州司法鉴定中心对被害人陈某伤情评定为重伤二级，2014年7月16日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人鄢某承担本次交通事故全部责任。
另查明，2014年8月11日被告人鄢某家属与被害人陈某家属达成赔偿协议：被告人鄢某赔偿被害人陈某各项费用144000元，被害人陈某家属并表示对被告人鄢某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人陈某某的证言证实：2014年7月13日7时20分许她爷爷陈某从她住处（孝桥下璜村）出去准备步行去抚州，7时50分许她接到邻居的电话说爷爷陈某在孝桥加油站被车子撞到了。她立即赶到现场见陈某倒在路旁，头部出了好多血，前方不远处有一辆三轮电动车，驾驶员是个二、三十岁的男性，他告诉她人是他撞到的，过了一会救护车赶到现场，她爷爷就被送到医院治疗。
2、证人章某的证言证实：2014年7月13日8时25分许，她接到朋友鄢某电话说刚驾驶三轮电动车在316国道孝桥加油站路段撞到了人，叫她到医院去看伤者。她立即赶到医院见到对方伤者，就垫付了医疗费。
3、被告人鄢某的供述证实：2014年7月13日7时45分许，他驾驶丰收牌三轮电动车（载曾某）沿316国道由北往南行驶在道路右侧，车速20码，行至孝桥加油站路段时，有一辆货车从他左后方同向行驶过来，准备右转弯进入加油站，他当时注意力都在货车上，没注意到左前方不远处有一个行人，等见到对方行人时，已经在跟前，他来不及反应，车子左前侧就撞到对方行人，行人就倒地。他立即停车查看伤者的情况，对方是个八九十岁的男性老人，他就拨打报警电话，过了一会儿救护车和交警都到现场，伤者被送往医院治疗，他配合交警接受调查，他未取得任何机动车驾驶证。
4、受理交通事故案件登记表证实：2014年7月13日7时45分许，抚州市交警支队直属一大队接鄢某报案称，在抚州市孝桥加油站路段一电动车碰撞一行人，现场有人员受伤。
5、身份信息证实：鄢某于1981年7月20日出生。
6、驾驶人信息查询单证实：截止到2014年7月15日，经系统查询，未查询到居民身份证号码：362531198107204217的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、归案经过证实：2014年7月13日7时45分许，交警接到报案后赶到现场将鄢某抓获。
8、道路交通事故认定书证实：鄢某当日无证驾驶机动车违规载人且未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；陈某无过错，不负事故责任。
9、调解协议、谅解书、收条证实：2014年8月11日，被告人鄢某家属与被害人陈某家属达成赔偿协议：被告人鄢某赔偿被害人陈某各项经济损失144000元，被害人陈某家属并表示对被告人鄢某犯罪行为谅解。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市316国道孝桥加油站路段，初步判断现场受伤1人，肇事三轮电动车一辆，驾驶人鄢某在现场。
11、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人陈某伤情评定为重伤二级；
2）、无牌照丰收三轮电动车转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准，无牌照丰收三轮电动车前部与行人发生了碰撞。
本院认为，被告人鄢某违反道路交通管理法规，无证驾驶且未确保安全引发交通事故造成被害人陈某重伤二级，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鄢某在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人鄢某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人鄢某从轻处罚。根据被告人鄢某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 李璐璐
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第277号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人余某某，女，1964年9月19日出生于江西省九江市XX县，公民身份号码：3XXXXX********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省九江市XX县XX镇XX村**组，现住临湘市XX乡XX巷**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人余某某及其辩护人陈琼娥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日15时许，被告人余某某与其前夫刘某某因位于本市XX乡XX村XX组的房屋问题发生争执。争执期间，俩人的女儿刘某丽要求刘某某离开，刘某某便骂刘某丽忘恩负义并打了刘某丽肩膀一拳。被告人余某某见状，害怕刘某某伤害自己和女儿刘某丽，便随手拿起一根椅子把朝刘某某的头部打了几下，将刘某某打伤。经法医鉴定，被害人刘某某的伤情系重伤（二级）。
案发后，被告人余某某赔偿了被害人刘某某经济损失人民币74000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、扣押物品、文件清单、收条、谅解书、刑事和解协议、证人刘某、刘某丽、樊某初的证言、被害人刘某某的陈述、被告人余某某的供述与辩解、临湘市公安局法医活体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余某某积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。被告人余某某的辩护人提出“本案因家庭纠纷引发，且被害人刘某某存在过错，案发后，被告人又积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，同时，被告人当庭自愿认罪，认罪态度老实，悔罪诚恳，且系初犯，主观恶性及社会危险性小，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查与客观事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人余某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 彭天才
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第277号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年12月9日，淄博市公安局临淄分局民警在被告人孙某某位于临淄区某街道办事处某村的家中发现其私藏气枪一支，鸟枪（霰弹枪）一支。经鉴定，气枪为以气体为动力的枪支；霰弹枪为以火力药为动力的枪支。
公诉机关以被告人孙某某的供述与辩解、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有扣押物品清单、淄博市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、户籍证明等证据证实，被告人孙某某在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年五月二十七日
书记员 于晓蒙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1745号
原告王继金，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张伟伟，女，1983年10月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告王继金与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继金到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继金向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月2日，被告从原告处借款人民币60000元，当时约定3年还清，并给原告出具了欠条一份。到期后原告多次向被告索要，被告以没钱为由至今未给付原告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元。
被告张伟伟未提交答辩状。
原告王继金围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份。本院经审核认为，被告张伟伟未到庭予以质证，应视为放弃抗辩及质证的权利，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年9月2日被告张伟伟从原告王继金处借款人民币60000元，借款期限为3年，并为原告王继金出具借据一份，借款到期后，经原告王继金多次催要，被告张伟伟至今未偿还原告王继金该笔借款，现被告张伟伟尚欠原告王继金借款人民币60000元。
本院认为，被告张伟伟从原告王继金处借款人民币60000元，双方已形成民间借贷关系。被告张伟伟向原告王继金借款并出具借据，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张伟伟有偿还还全部借款的义务。被告张伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告王继金要求被告张伟伟偿还全部借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王继金借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 张继良
人民陪审员 张小会
二〇一六年十月十三日
代理书记员 蒋建新
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初6号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
诉讼代理人人殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被告人谷某，汽车驾驶员。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年2月29日因本案经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人牛开钦、付世冬，河北翊正律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）137号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，诉讼代理人殷实、被告人谷某及其辩护人牛开钦、付世冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日6时许，被告人谷某驾驶冀E.D01**／冀E挂解放牌重型半挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行驶至枣庄段649公里处，因措施不当，与由东向西步行过高速公路的薛城区周营镇石庙村村民陈永太相撞，致陈永太当场死亡，后驾车逃逸。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：陈永太符合交通事故致颅脑损伤死亡。
枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队道路交通事故认定书认定：谷某应承担事故的主要责任；陈永太承担事故的次要责任。在诉讼过程中，被告人谷某自愿与死者亲属许长兰达成民事赔偿协议，且已履行，死者亲属许长兰申请法院对被告人谷某从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某的证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某违犯《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾车，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人谷某自愿与死者亲属许长兰达成民事赔偿协议，且已履行，死者亲属许长兰申请法院对被告人谷某从轻处罚，并宣告缓刑，故对被告人谷某可以酌情从轻处罚。被告人谷某的辩护人部分辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 孙治国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程凡纹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第840号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告佟雪琴，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告佟雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告佟雪琴经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人佟雪琴于2009年12月14日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人刘艳杰、陈众、潘革、陈森等人负连带保证责任，到期后借款人佟雪琴未偿还欠款本金20，000.00元，利息9，644.10元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，644.10元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金20，000.00元，利息9，644.10元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，644.10元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告佟雪琴未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月14日借款凭证一份。证明借款人佟雪琴借款的事实及数额。
2.2009年12月12日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人佟雪琴借款并由刘艳杰、陈众、潘革、陈森担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份。证明佟雪琴现外出打工，下落不明。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月12日，原告与借款人佟雪琴由刘艳杰、陈众、潘革、陈森人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人佟雪琴的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2009年12月12日至2012年12月11日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与佟雪琴、刘艳杰、陈众、潘革、陈森人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月14日借款人佟雪琴从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000.00元，利息9，644.10元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，644.10元。诉讼过程中原告放弃对担保人刘艳杰、陈众、潘革、陈森的追偿。另查明，五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份。证明佟雪琴现外出打工，下落不明。
本院认为：原告与借款人佟雪琴及担保人刘艳杰、陈众、潘革、陈森签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人佟雪琴未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人刘艳杰、陈众、潘革、陈森的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人佟雪琴承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟雪琴于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息9，644.10元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，644.10元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元，公告费560.00元，由被告佟雪琴负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第60号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年2月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现住白城市洮北区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日被白城市公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定取保候审。
被告人赵某某交通肇事罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年2月5日以白洮检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪。
本院审查后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区检察院指控：2014年9月18日6时40分许，被告人赵某某驾驶吉G331**中型普通货车沿到保镇通往到保镇一棵树公路由西东行，行驶至事发地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和超速行驶，与前方同方向行驶的王某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。
被告人赵某某承担此次事故的主要责任。被害人王某某承担此事故的次要责任。
发生事故后，被告人赵某某及时报警、保护现场且救治被害人。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人王某甲的证言；3、被告人赵某某的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验检查笔录。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵某某违反交通运输法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任赵某某系投案自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年9月18日6时40分许，被告人赵某某驾驶吉G331**中型普通货车沿到保镇通往到保镇一棵树公路由西东行，超速行驶至事发地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向行驶的王某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。
被告人赵某某承担此次事故的主要责任。被害人王某某承担此事故的次要责任。被告人赵某某在事故发生后及时报警、保护现场且救治被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）赵某某机动车驾驶证、行车证及车辆信息。证明吉G331**中型普通货车系赵某某所有。
（2）赔偿协议书和谅解书（2014年11月5日）证明：赵某某亲属赔偿被害人16万元损失并得到谅解。
甲方赵某某亲属向乙方死者王某某的女儿王某甲赔偿各项损失共计人民币16万元整。乙方也不再追究甲方的任何经济责任及刑事责任。
（3）尸体检验鉴定结论告知书。证明：依法将检验的结果告知相关当事人。
2.鉴定意见
（1）鉴定文书。证明：被害人王某某系饮酒驾车。王某某的血液中酒精含量为34.92MG\\\100M1。
（2）赵某某酒精检测：赵某某没有饮酒驾驶汽车。0毫克／100毫升。
（3）道路交通事故尸体检验报告。证明：死亡原因：颅脑损伤、胸腹部员伤。
（4）白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0090419号道路交通事故认定书（2014年11月4日）证明：被告人赵某某负事故主要责任，被害人王某某负次要责任。
3.勘验、检查笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录（2014年9月18日7时15分至9时）证明：案发时赵某某在现场。
（2）道路交通事故车辆车体痕迹检验记录。证明：车辆痕迹系与对方车辆相撞形成；肇事车辆符合要求；涉案摩托车无法检验；涉案二轮摩托车无法计算车速；肇事车辆超速行驶。
4.证人证言
证人王某甲证言：我父亲王某某发生交通事故死亡了，2014年9月18日早晨在一棵树村往到保镇去的路上，具体的时间和地点不清楚，我是听说后从外地赶回来的，他骑的是摩托车，没有号牌，他也没有机动车驾驶证，是早晨六点半左右从家出去的，干什么不清楚，早上没有喝酒，我已经离婚了，我是他女儿，叫王某甲，25岁，农业户口，我还有奶奶叫耿某某，74岁，农业户口。
5.被告人赵某某的供述与辩解
我驾车发生事故了，2014年9月18日6点40分左右，在到保镇一棵树村的公路上，我驾驶的是中型普通货车，车牌号是吉G331**，我有驾驶证。今天早晨我开车从洮儿河镇出来，要去到保镇的砖厂拉砖，当时我是沿着到保镇通一棵树的公路由西往东行驶，行驶到出事地点前我前面有一辆两轮摩托车，我们同向行驶，当时路面有两个小坑，摩托车过去的时候好象就有些失控了，左右晃了两下，然后摩托车就往北拐了一下，我看见这情况也往北躲，紧接着我们两车就撞上了，我下车后看见骑摩托车那人在我车左前轮下压着呢，那人是趴着，摩托车在前保险杠下面，我又往后倒了一下车，之后我就打了急救电话和报警电话，过一会急救车到了，医生说人已经死亡了，紧接着交警也到现场了，我当时的车速是每小时五十公里左右，我没喝酒。
本院经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分。有被告人供诉、证人证言、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书及鉴定意见在卷为凭。被告人案发后，主动报警，拨打急救电话，没有躲避逃走，如实供诉犯罪事实，构成自首。其家属积极赔偿被害人损失。取得被害人的谅解。本院予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输法规，未按操作规程超速行驶，未保持安全距离，发生交通事故，致一人死亡，在事故责任认定中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人主动投案，如实供诉犯罪事实，构成自首，其家属主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应予从轻、减轻处罚。故本院对此应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈淑琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第60号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵某甲，居民身份证号码×××，吉林省洮南市人，现住白城市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日被白城市公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定取保候审。
被告人赵某乙，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年2月5日以白洮检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪。
本院审查后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区检察院指控：2014年9月18日6时40分许，被告人赵某甲驾驶吉G331**中型普通货车沿到保镇通往到保镇一棵树公路由西东行，行驶至事发地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和超速行驶，与前方同方向行驶的王国辉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王国辉当场死亡，两车损坏的道路交通事故。
被告人赵某甲承担此次事故的主要责任。被害人王国辉承担此事故的次要责任。
发生事故后，被告人赵某甲及时报警、保护现场且救治被害人。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人王某某的证言；3、被告人赵某甲的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验检查笔录。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵某甲违反交通运输法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任赵某甲系投案自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年9月18日6时40分许，被告人赵某甲驾驶吉G331**中型普通货车沿到保镇通往到保镇一棵树公路由西东行，超速行驶至事发地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向行驶的王国辉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王国辉当场死亡，两车损坏的道路交通事故。
被告人赵某甲承担此次事故的主要责任。被害人王国辉承担此事故的次要责任。被告人赵某甲在事故发生后及时报警、保护现场且救治被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）赵某甲机动车驾驶证、行车证及车辆信息。证明吉G331**中型普通货车系赵某甲所有。
（2）赔偿协议书和谅解书（2014年11月5日）证明：赵某甲亲属赔偿被害人16万元损失并得到谅解。
甲方赵某甲亲属向乙方死者王国辉的女儿王某某赔偿各项损失共计人民币16万元整。乙方也不再追究甲方的任何经济责任及刑事责任。
（3）尸体检验鉴定结论告知书。证明：依法将检验的结果告知相关当事人。
2.鉴定意见
（1）鉴定文书。证明：被害人王国辉系饮酒驾车。王国辉的血液中酒精含量为34.92MG\\\100M1。
（2）赵某甲酒精检测：赵某甲没有饮酒驾驶汽车。0毫克／100毫升。
（3）道路交通事故尸体检验报告。证明：死亡原因：颅脑损伤、胸腹部员伤。
（4）白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0090419号道路交通事故认定书（2014年11月4日）证明：被告人赵某甲负事故主要责任，被害人王国辉负次要责任。
3.勘验、检查笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录（2014年9月18日7时15分至9时）证明：案发时赵某甲在现场。
（2）道路交通事故车辆车体痕迹检验记录。证明：车辆痕迹系与对方车辆相撞形成；肇事车辆符合要求；涉案摩托车无法检验；涉案二轮摩托车无法计算车速；肇事车辆超速行驶。
4.证人证言
证人王某某证言：我父亲王国辉发生交通事故死亡了，2014年9月18日早晨在一棵树村往到保镇去的路上，具体的时间和地点不清楚，我是听说后从外地赶回来的，他骑的是摩托车，没有号牌，他也没有机动车驾驶证，是早晨六点半左右从家出去的，干什么不清楚，早上没有喝酒，我已经离婚了，我是他女儿，叫王某某，25岁，农业户口，我还有奶奶叫耿凤兰，74岁，农业户口。
5.被告人赵某甲的供述与辩解
我驾车发生事故了，2014年9月18日6点40分左右，在到保镇一棵树村的公路上，我驾驶的是中型普通货车，车牌号是吉G331**，我有驾驶证。今天早晨我开车从洮儿河镇出来，要去到保镇的砖厂拉砖，当时我是沿着到保镇通一棵树的公路由西往东行驶，行驶到出事地点前我前面有一辆两轮摩托车，我们同向行驶，当时路面有两个小坑，摩托车过去的时候好象就有些失控了，左右晃了两下，然后摩托车就往北拐了一下，我看见这情况也往北躲，紧接着我们两车就撞上了，我下车后看见骑摩托车那人在我车左前轮下压着呢，那人是趴着，摩托车在前保险杠下面，我又往后倒了一下车，之后我就打了急救电话和报警电话，过一会急救车到了，医生说人已经死亡了，紧接着交警也到现场了，我当时的车速是每小时五十公里左右，我没喝酒。
本院经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分。有被告人供诉、证人证言、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书及鉴定意见在卷为凭。被告人案发后，主动报警，拨打急救电话，没有躲避逃走，如实供诉犯罪事实，构成自首。其家属积极赔偿被害人损失。取得被害人的谅解。本院予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输法规，未按操作规程超速行驶，未保持安全距离，发生交通事故，致一人死亡，在事故责任认定中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人主动投案，如实供诉犯罪事实，构成自首，其家属主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应予从轻、减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，除渎职犯罪以外的可能判处七年以下有期徒刑的过失犯罪案件，当事人真诚悔过，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。故本院对此应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈淑琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 鑫