南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第385号
原告扬州久顺汽车服务中心，住所地在江苏省扬州市维扬区城北罗丝湾桥**号。
投资人周雅丽，该公司总经理。
委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人葛扬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人杨先飞，男，该公司员工。
原告扬州久顺汽车服务中心（以下简称久顺汽车中心）诉被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王瑞煊适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告久顺汽车中心委托代理人杨峻鹏、葛扬，被告紫金财险公司委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久顺汽车中心诉称：2012年4月13日，原告为其所有的苏K×××××客车在被告处投保了机动车损失险、车上人员险及相应不计免陪险，保险期限自2012年4月14日至2013年4月13日，保险期限为1年。
2012年8月17日17时50分许，原告允许的合格驾驶员刘某驾驶苏K×××××客车与张某某驾驶的冀G×××××、冀G×××××号半挂车在内蒙古省际通道S105线1278KM＋600M处T型交叉路口发生碰撞，致苏K×××××车辆受损、车上驾驶员刘某及乘车人刘某某、付某某三人受伤。该事故经交警部门认定刘某负次要责任，张某某负主要责任。内蒙古自治区商都县人民法院（以下简称商都法院）（2012）商民初字第468号民事判决书对上述交通事故进行了确认，并对受伤人员的部分损失进行了判定，但对苏K×××××车辆损失没有处理。苏K×××××客车后经主要责任方冀G×××××、冀G×××××号半挂车投保的民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安财险公司）定损为45万元。根据保险法相关规定，被告应赔偿原告本次事故车辆损失保险金45万元，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险赔偿金45万元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金财险公司辩称：1、对保险事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告在本次事故中负次要责任，根据双方保险合同约定，被告在本案承担30%的责任；3、对原告的车辆损失，原告应当提供物价部门的评估报告来确定实际损失；4、根据双方保险合同约定，原告应当向被告提供车辆损失维修清单及修理发票来证明实际损失；5、被告不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2012年4月13日，久顺汽车中心为其所有的苏K×××××辉腾PHAETON3.6L轿车在紫金财险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、机动车盗抢保险、车上人员责任险及相应不计免赔险等，保险期限自2012年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止。其中，机动车损失险保险金额为638100元。在久顺汽车中心与紫金财险公司所签订的《紫金财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。……。”第二十一条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。……。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
2012年8月17日17时50分许，刘某驾驶苏K×××××车辆沿省际通道S105线由西向东行驶至1278KM＋600M处T型交叉路口，与张某某驾驶的主车号为冀G×××××、挂车号为冀G×××××半挂大货车发生碰撞，致刘某及乘坐其车的刘某某、付某某受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故。该事故经乌兰察布市公安交通警察支队商都县大队认定张某某负主要责任，刘某负次要责任。
2013年10月29日，商都法院作出（2012）商民初字第468号民事判决书，该判决书对上述交通事故进行了确认，并判令民安财险公司在交强险承保限额内赔偿刘某、刘某某、付某某人民币共计39077元，在商业三者险承保限额内按比例赔偿上述三人人民币48632.5元。
2013年12月29日，民安财险公司（甲方）、张家口市远鑫汽车销售有限公司（乙方）和久顺汽车中心（丙方）签订事故车辆自修协议书一份，该协议书中载明：“兹有甲方签发的06020911010208072012000096号保险单承保的乙方车辆于2012年8月17日发生保险事故，经甲、乙、丙三方共同协商确定，就第三者受损车辆（丙方）损失金额确定及车辆修复事宜，自愿达成如下协议：一、第三者车辆定损金额45万元。二、丙方同意在此定损金额范围内自行选定修理厂对事故车进行修复。若事故车修理价格超过定损金额，其超出部分由丙方承担。”
2013年12月14日，苏K×××××车辆送往广州市悦成汽车维修有限公司修理，2014年2月14日维修完毕并出车，共产生维修费用46万元。在广州市悦成汽车维修有限公司出具的结账单中显示有维修项目、配件内容和维修费用等内容，结账单左下角载明：“请用现金支付维修费用，如用支票或自带汇票，需待款到达本中心银行账号后，方可提车。”
另查明，在久顺汽车中心与紫金财险公司的机动车辆保险单中特别约定：“本保单的第一受益人为：交通银行股份有限公司扬州分行。”2014年9月15日，交通银行股份有限公司扬州分行出具《说明》一份，内容为：“苏K×××××号小型客车于2012年8月17日在乌兰察布市发生交通事故，造成苏K×××××号车辆受损。由于苏K×××××号车辆贷款已还清，我行同意紫金财产保险股份有限公司江苏分公司将车辆损失险和不计免赔险的交通事故保险赔款直接赔付给扬州久顺汽车服务中心。”
上述事实，有机动车辆保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、协议书、结账单、说明和庭审笔录等证据在卷佐证。
经当事人确认，本案的争议焦点为：紫金财险公司是否应当向久顺汽车中心赔付45万元车辆维修费。
本院认为，久顺汽车中心与紫金财险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故产生损失，符合保险合同约定的理赔条件，紫金财险公司应当按照保险合同的约定予以理赔。
关于紫金财险公司提出的久顺汽车中心应当提供物价部门的评估报告、车辆维修清单及修理费发票来确定车辆实际损失的抗辩意见，本院认为，久顺汽车中心因车辆受损产生维修费的事实客观存在，且第三方保险公司已对车辆损失进行定损，确认损失金额为45万元，久顺汽车中心亦提供维修结账单，足以证明车辆实际损失情况，故对紫金财险公司该抗辩意见，本院不予采纳。
关于紫金财险公司提出应当根据事故责任比例承担30%赔偿责任的抗辩意见，本院认为，合同解释应遵循体系解释原则，双方保险条款第二十条和第二十六条相辅相成，并不矛盾，其中第二十六条确定的是保险公司最终所应承担的赔偿责任范围；第二十条则明确约定在第三方造成被保险车辆损失时，保险公司在理赔后取得代位追偿权。根据上述约定，紫金财险公司应当对久顺汽车中心的车辆损失45万元予以理赔，并有权在理赔后就超出其责任范围的部分向第三方行使代位追偿权。紫金财险公司该抗辩意见与合同约定不符，致使久顺汽车中心投保机动车损失险的保险目的不能完全实现，且与保险法及时填补损失的立法初衷不符，本院不予采纳。
综上，久顺汽车中心要求紫金财险公司支付汽车维修费45万元的诉请有相应的合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州久顺汽车服务中心支付保险理赔款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 焱