广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民四终字第20号
上诉人（原审被告）：黄忠理，男，香港特别行政区居民，住香港，现住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：彭桂和，男，汉族，住湖南省涟源市，现住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：葛玉峰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人黄忠理因与被上诉人彭桂和、葛玉峰建设施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
彭桂和一审起诉请求：1.判决黄忠理支付2009年《中山别墅中央空调工程》工程款24253.3元及银行利息6700元（2010年7月31日计算至2014年1月1日）。2.判决葛玉峰承担连带支付责任。
一审法院经审理查明：黄忠理是珠海市开理空调有限公司的副经理。2009年间，黄忠理与彭桂和曾就斗门供电局中央空调维修工程有过合作，而黄忠理、葛玉峰认识已十年。2009年，葛玉峰承接了《中山小榄别墅中央空调工程》项目，就将该项目交给黄忠理去做，黄忠理又找来彭桂和去组织工人完成。
2010年，黄忠理（甲方）与彭桂和（乙方）签订一份《协议书》，内容为双方确认结算工程款为24253.3元，由黄忠理向业主追回。另外，黄忠理还在另一张同一日结算单上签字“同意支付”。该结算单载明：“原合同总共28000元，已支付10000元材料款，余款18000元，还有增加部分是6253.3元。以后，彭桂和经追讨无果才提出本案诉讼。
另查明，上述《中山小榄别墅中央空调工程》项目早已完工交付使用。
一审法院认为：根据彭桂和与黄忠理于2010年7月31日双方签字的《小榄中央冷热空调增加部分结算单》及《协议书》记载的内容可以确定：该工程原合同总价28000元，已支付10000元材料款，余款18000元，还有增加部分是6253.3元，合计剩余工程款24253.3元未付。因此，彭桂和诉讼请求黄忠理支付结欠工程款人民币24253.3元证据充分，一审法院予以支持。又因黄忠理无故结欠不付，故彭桂和诉讼请求黄忠理从2010年8月1日起支付银行利息理由充分，一审法院一并予以支持。
因彭桂和未有证据显示上述工程款与葛玉峰要承担的支付责任有关联，故彭桂和请求葛玉峰承担支付责任或连带责任证据不足，一审法院不予支持。至于黄忠理与葛玉峰之间的权利义务关系可另循途径解决，本案不予处理。
至于黄忠理、葛玉峰的辩解意见与查明的事实不符，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出如下判决：一、黄忠理于判决发生法律效力之日起七日内向彭桂和支付工程款人民币24253.3元，并支付该款的银行利息，从2010年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率计算；二、驳回彭桂和的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1148元，由黄忠理负担。
黄忠理不服上述判决向本院提起上诉，事实与理由如下：一、中山别墅中央工程系由黄忠理介绍葛玉峰与彭桂和相识，然后葛玉峰将该工程转包给彭桂和施工，并且葛玉峰与彭桂和谈妥合同价为28000元，葛玉峰即支付彭桂和10000元预付款，并承诺完工后再支付彭桂和18000元。以上证明葛玉峰是直接将该此项目交彭桂和去组织工人完成，并直接支付预付款10000元给彭桂和。
二、2010年7月31日，彭桂和拿着余款单说工程已完工投入使用，要黄忠理在余款单上签个见证作为向葛玉峰要求支付款项的依据。黄忠理想既然已完工投入使用，为了彭桂和收到款项就签个见证，并要求葛玉峰支付彭桂和款项。
三、彭桂和的工程款项，业主已全部支付给葛玉峰，葛玉峰没有任何理由拒付给彭桂和。
彭桂和二审答辩称：涉案工程实际是2010年正月已经交付使用。当天已经协商好如果调试好就付款，但是没有付款。业主说钱已经交付给葛玉峰，也交代葛玉峰一定要把应付彭桂和的那一部分留出来。之后彭桂和一直联系葛玉峰要求付款，但是葛玉峰一直拒绝付款，并以没有发票或质量问题等推托，也没有提供证据证明。彭桂和是与黄忠理商谈的涉案工程价格，结算书也是经黄忠理审核并签字的。到目前为止，除了10000元的材料费，彭桂和没有收到任何工程款。彭桂和请求维持一审判决。
葛玉峰二审答辩称：空调调试的时候正常，但后来使用过程中不能正常使用，因为管道中有空气不能制冷，每次使用都要把排气阀打开。当时葛玉峰也通知了彭桂和，但是彭桂和以钱没付完为由不肯维修。后面葛玉峰也请了别人进行维护，彭桂和没有尽到其应尽的责任，葛玉峰认为只需要支付其10000元即可。
黄忠理、彭桂和、葛玉峰在二审期间未提交新证据。
本院经审理查明，2010年7月31日，黄忠理与彭桂和签订《协议书》一份，内容为“经双方协商关于中山小榄中央空调事项，彭桂和要求确认单上签名后由彭桂和责任（负责）追回工厂款。与黄忠理工程款没有关系。彭桂和关于中山小榄中央空调由彭桂和与老（板）直接结算。（彭桂和要求结算总额24253.3元，注黄忠理没有核实）”。一审法院查明《协议书》内容为由黄忠理向业主追回工程款24253.3元错误，本院对此予以纠正。
彭桂和、黄忠理与葛玉峰均确认最初商定的涉案工程款总价为28000元，葛玉峰已预付材料款10000元给彭桂和。彭桂和主张其是与黄忠理商谈的工程与价格。黄忠理、彭桂和则称黄忠理只是介绍彭桂和给葛玉峰，工程款由葛玉峰支付，葛玉峰可以决定是否付款。葛玉峰认可业主已向其支付了空调安装工程款。
黄忠理主张其在结算清单上签“同意支付”是因为彭桂和称自己去向业主追款很困难，因为黄忠理是工程介绍人，黄忠理签了同意支付就好凭清单找葛玉峰追款，所以黄忠理要求还签一份《协议书》，写明这笔款应当由彭桂和与老板直接结算，且注明黄忠理没有核实结算金额。
彭桂和主张空调安装另有增加部分6253.3元，葛玉峰对此不认可，认为已经包含在28000元的总价中，黄忠理称对此不清楚。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，彭桂和主张其是与黄忠理商谈的工程与价格，但未提交证据予以证明。黄忠理、葛玉峰均认可工程款由葛玉峰支付，葛玉峰可以决定是否付款，且业主已向葛玉峰支付了空调安装工程款，涉案空调安装工程款应由葛玉峰向彭桂和支付。黄忠理与彭桂和签订的《协议书》中明确写明由彭桂和追回工程款。黄忠理关于其在结算清单上签“同意支付”的解释与其同日签订的《协议书》的内容相吻合，本院予以采纳，黄忠理不承担本案付款责任。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
彭桂和以结算清单主张涉案空调安装工程款除事先谈好的合同总价28000元外尚有6253.3元增加部分。涉案空调安装工程各方并未有结算，葛玉峰对此不予认可，黄忠理也称其并不清楚，《协议书》注明黄忠理对于彭桂和要求结算的总额并未核实。彭桂和未提交证据证明涉案空调安装工程存在增加部分，对其主张的6253.3元本院不予支持。
彭桂和一审起诉请求判决黄忠理支付涉案工程款的银行利息6700元，从2010年7月31日计算至2014年1月1日，一审法院判决从2010年8月1日起计算至实际付清之日止错误，本院予以纠正，应以18000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年8月1日起计算至2014年1月1日止支付利息。
综上所述，一审法院查明事实不清，处理不当，本院予以纠正。黄忠理的上诉主张有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第161号民事判决第二项；
二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第161号民事判决第一项为：葛玉峰于本判决发生法律效力之日起七日内向彭桂和支付工程款人民币18000元，并按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率从2010年8月1日起计算至2014年1月1日止支付利息。
如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1148元，由彭桂和负担人民币296元，葛玉峰负担人民币852元。二审案件受理费人民币1148元，由彭桂和负担人民币296元，葛玉峰负担人民币852元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 王文娟
代理审判员 曹阳春
二〇一五年九月二日
书 记 员 阙思亮