wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初56号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年11月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月18日被安阳市公安局文良分局取保候审。
辩护人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人冷宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月2日13时许，被告人孙某某在安阳市文峰区文化路“茶诱惑”门市附近，因王某某将闫某某碰倒后继续往北行走，引起孙某某不满。被告人孙某某追赶王某某将其推翻在地，并对王某某实施殴打，致王某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某身上损伤构成轻伤一级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某某的辩护人认为被告人与被害人已经达成调解协议，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月2日13时许，被告人孙某某在安阳市文峰区文化路“茶诱惑”门市附近，因不满被害人王某某骑电动自行车将闫某某碰倒后继续前行，遂将驾车行驶中的王某某推翻在地，并殴打王某某致伤。经鉴定，王某某尺桡骨骨折构成轻伤一级。案发后，被告人孙某某与王某某达成调解协议，赔偿了王某某各项损失50000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人王某某的陈述证明，其骑电动自行车路过文化路北头碰倒一个孩子，并继续往北走时，一个男青年（孙某某）把其推翻在地，并朝其跺了几脚；有证人许某某、闫某的证言证实，其二人见到孙某某追上王某某推了他一下，王某某连车带人摔倒在地；有证人李某甲、李某乙、杨某的证言证实，其三人追上王某某，看见他和电动自行车倒在地上；有视听资料证实，被告人孙某某推翻并殴打被害人王某某；有法医学人体损伤程度鉴定和照片证实，被害人王某某尺桡骨骨折构成轻伤一级；有调解协议、撤诉书及收到条证实，被告人孙某某赔偿了被害人王某某损失50000元，并取得了谅解。供证一致，足以认定。被告人孙某某的户籍证明、被抓获证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初56号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年11月8日出生。
辩护人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人冷宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月2日13时许，被告人孙某某在安阳市文峰区文化路“茶诱惑”门市附近，因王某和将闫某某碰倒后继续往北行走，引起孙某某不满。被告人孙某某追赶王某和将其推翻在地，并对王某和实施殴打，致王某和受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某和身上损伤构成轻伤一级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某某的辩护人认为被告人与被害人已经达成调解协议，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月2日13时许，被告人孙某某在安阳市文峰区文化路“茶诱惑”门市附近，因不满被害人王某和骑电动自行车将闫某某碰倒后继续前行，遂将驾车行驶中的王某和推翻在地，并殴打王某和致伤。经鉴定，王某和尺桡骨骨折构成轻伤一级。案发后，被告人孙某某与王某和达成调解协议，赔偿了王某和各项损失50000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人王某和的陈述证明，其骑电动自行车路过文化路北头碰倒一个孩子，并继续往北走时，一个男青年（孙某某）把其推翻在地，并朝其跺了几脚；有证人许某某、阎某的证言证实，其二人见到孙某某追上王某和推了他一下，王某和连车带人摔倒在地；有证人李某甲、李某乙、杨某的证言证实，其三人追上王某和，看见他和电动自行车倒在地上；有视听资料证实，被告人孙某某推翻并殴打被害人王某和；有法医学人体损伤程度鉴定和照片证实，被害人王某和尺桡骨骨折构成轻伤一级；有调解协议、撤诉书及收到条证实，被告人孙某某赔偿了被害人王某和损失50000元，并取得了谅解。供证一致，足以认定。被告人孙某某的户籍证明、被抓获证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 静
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初70号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈思，男，1985年8月1日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住浠水县。因犯敲诈勒索罪，2006年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；又犯敲诈勒索罪，2010年2月23日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈思犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人陈思及其辩护人梅秋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月中旬的一天上午10时许，被告人陈思至浠水县清泉镇黄砂管理局门口，将“1个”毒品海洛因（约0.1克，下同）以120元的价格卖给吸毒人员李某。
2、2016年11月5日，被告人陈思至浠水县清泉镇，用电话联系吸毒人员程某，分3次共卖给程某“12个”毒品海洛因，每次“4个”，共计1500元。另外，被告人陈思还赠送程某“1个”毒品海洛因。
3、2016年11月11日16时许，被告人陈思在浠水县清泉镇浠水县黄砂管理局门前与吸毒人员李某进行毒品海洛因交易时，被公安民警当场抓获，并在其身上查获海洛因1.18克（14袋）。
综上，被告人陈思共计贩卖毒品海洛因2.58克。其中，1.18克因被公安机关当场抓获贩卖未遂。
上述事实，被告人陈思在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场检测报告和行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某、程某、蔡某、占某的证言，扣押物品清单，鄂三真司鉴中心（2016）微物鉴定字第Ｌ0080号鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思无视国法，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，且多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈思曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。辩护人提出，被告人在2016年11月11日贩卖毒品的行为为犯罪未遂，应对被告人比照既遂减轻处罚。根据审理查明的事实，被告人此次贩卖毒品实属未遂，但对于全案，属于既遂中的部分未遂，本院已在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年1月10日止，罚金限判决生效后十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 杨学成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯坤哲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴催字第0001号
申请人句容市长江服装水洗厂，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭路**号（直属粮库院内）。
投资人朱炳云。
委托代理人包文静。
申请人句容市长江服装水洗厂因其持有票号31300051／28837728，出票日期2013年11月22日，票面金额人民币100000元，出票人苏州远大进出口有限公司，收款人镇江睿智服饰有限公司，付款银行江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，汇票到期日2014年5月22日的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法办理了公示催告手续，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年1月10日申请人句容市长江服装水洗厂因已找到该份票据，特向法院申请撤回公示催告。本院审查后依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人句容市长江服装水洗厂负担。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年一月十五日
书记员 钱 吕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1949号
申请执行人喻海升，男，1994年7月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡思远，男，1998年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人胡粤，女，1996年3月18日出生，汉族，居民，被住湖南省宁远县。
本院执行的申请执行人喻海升与被执行人胡粤、胡思远民间借贷纠纷一案，该案(2017）湘0124民初1802号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡粤、胡思远应偿付申请执行人喻海升案款131450元及逾期利息，负担申请执行费1872元，尚未执行。现因被执行人胡粤、胡思民暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2192号案件的本次执行程序。
对被执行人胡粤、胡思远民尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人喻海升可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1949号
申请执行人杨继忠，男，1948年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人彭博才，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院执行的申请执行人杨继忠与被执行人彭博才法律服务合同纠纷一案，该案(2017）湘0124民初1802号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭博才应偿付申请执行人杨继忠案款77099.5元及逾期利息，负担申请执行费1057元，尚未执行。现因被执行人彭博才暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1949号案件的本次执行程序。
对被执行人彭博才尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人杨继忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2323号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明娜，该公司职员。
被告：梁正权，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告梁正权供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已交清暖气费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈红红
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行初13号
原告王丽萍。
委托代理人陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，区长。
委托代理人黄娅秋，台州市路桥新城开发管理委员会副主任。
被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处，住所地台州市路桥区腾达路1999号。
法定代表人陶星希，主任。
委托代理人方贤及，该办事处工作人员。
两被告的共同委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。
第三人周启友。
原告王丽萍诉被告台州市路桥区人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月12日、6月16日公开开庭审理了本案。原告王丽萍及委托代理人陆加勤，被告台州市路桥区人民政府的委托代理人黄娅秋，被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处的委托代理人方贤及，两被告的共同委托代理人江志东到庭参加诉讼。第三人周启友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：原告与第三人周启友原系夫妻关系，双方于2012年9月12日协议离婚，约定座落于台州市路桥区路北街道山马村的房屋（房产证号31××99）归原告所有。原告虽未办理产权变更手续，但已实际管业。山马村于2014年整村拆迁，第三人周启友为了将拆迁安置利益占为已有，欺骗政府，隐瞒离婚和涉案房屋产权属于原告的事实，在原告不知情的情况下与被告派出机构台州市路桥新城开发管理委员会签订了房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁安置协议书。原告在政府拆迁房屋时才得知这一情况，并多次与第三人交涉，但第三人不予理睬。原告向被告反映，也未果。故请求判决确认台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路桥区人民政府路北街道办事处与第三人周启友于2014年3月29日签订的房屋拆迁安置协议书无效。本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、身份证两份，证明原告与第三人身份情况。2、离婚协议书、离婚证，证明离婚及财产分割情况。3、房屋所有权证，证明房屋权属情况。4、房屋拆迁安置协议书，证明房屋拆迁安置情况。
被告台州市路桥区人民政府与台州市路桥区人民政府路北街道办事处共同辩称：根据房屋产权登记情况，被征收房屋登记在第三人周启友名下，且第三人是该户户主。周启友与王丽萍虽然已离婚，但未分户，故两被告于2014年3月29日与第三人签订房屋拆迁安置协议，符合《台州市路桥区集体土地房屋征收与补偿安置实施办法》第七条第一款第（二）、（六）项规定，是合法有效的。现周启友再婚，其妻子王婉玲已迁入该户，属于三年内新增人口，按照上述实施办法，可在三年过渡期满后对原告和第三人的拆迁安置协议作相应调整。综上，被诉房屋拆迁安置协议书符合《台州市路桥区集体土地房屋征收与补偿安置实施办法》第七条规定且不违反法律法规的强制性规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
两被告在法定期限内向本院提供的证据与依据有：1、户籍证明与户籍调查信息，证明原告及所在户的人口情况。2、土地登记资料，证明被拆迁房屋宅基地登记情况。3、房屋登记资料，证明被拆迁房屋登记信息。4、拆迁评估明细表，证明房屋评估情况。5、台州市市区农村村民住宅用地管理办法、台州市路桥区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法，证明被告行为不仅符合国家法律法规规定，同时符合台州市及路桥区规范性文件的规定。
另，两被告补充了下列证据：浙土字A[2015]-0485号《浙江省建设用地审批意见书》、平面图、情况汇总表及勘测定界图，证明涉案房屋所占土地已经浙江省人民政府批准征收为国有。
第三人周启友未提交书面陈述意见。
经审理查明，原告王丽萍与第三人周启友原系夫妻关系，涉案座落于台州市路桥区路北街道山马村的房屋（台房权证路字第××号）属原告与第三人共有，该房屋土地属于集体土地。2012年9月12日，原告与第三人办理离婚手续，但离婚后双方未分户，第三人周启友为户主，原告王丽萍为户成员。双方离婚协议书载明涉案台房权证路字第××号房屋归原告所有，但未办理房地产变更登记。因山马村征地拆迁需要，经事先评估，台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路桥区人民政府路北街道办事处与第三人周启友于2014年3月29日签订了被诉房屋拆迁安置协议书。原告不服，提出诉讼，要求确认被诉房屋拆迁安置协议书无效。
另查明，台州市路桥新城开发管理委员会系台州市路桥区人民政府的派出机构。涉案房屋所在集体土地于2016年1月26日经浙江省人民政府浙土字A[2015]-0485号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收为国有。
以上事实，有户籍证明、离婚协议书、离婚证、房屋登记资料、土地登记资料、拆迁评估明细表、房屋拆迁安置协议书、浙土字A[2015]-0485号《浙江省建设用地审批意见书》及平面图、勘测图、情况汇总表等证据证实。
本院认为，原告起诉要求判决确认涉案房屋拆迁安置协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《台州市路桥区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》第三条规定，区国土资源分局会同相关管委会、镇（街道）人民政府（办事处）、村（居）民委员会负责辖区内集体土地上房屋征收与补偿安置的具体组织实施工作。本案中，因山马村征地拆迁需要，经事先评估、协商，被告台州市路桥区人民政府的派出机构台州市路桥新城开发管理委员会、派出机关路北街道办事处与第三人周启友签订了房屋拆迁安置协议书。第三人周启友与原告王丽萍系涉案房屋登记的共同所有权人，且第三人为户主，原告为该户成员。该协议的签订双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力。台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路桥区人民政府路北街道办事处有理由相信第三人周启友的签约行为系该户内成员的共同真实意思表示。被诉协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定。原告亦未提供被诉协议存在无效的其他法定情形。且涉案离婚协议关于财产的处分系原告与第三人之间的内部约定，在未办理产权变更登记前，该约定不能对抗两被告。因此，原告以其已经与第三人离婚并对共同财产进行分割，第三人隐瞒离婚和该房屋产权属于原告所有的事实，欺骗政府签订被诉拆迁安置协议书为由主张被诉拆迁安置协议书无效的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王丽萍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭之仪
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行初13号原告王丽萍。委托代理人陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人潘建华，区长。委托代理人黄娅秋，台州市路桥新城开发管理委员会副主任。被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处，住所地台州市路桥区腾达路1999号。法定代表人陶星希，主任。委托代理人方贤及，该办事处工作人员。两被告的共同委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。第三人周启友。原告王丽萍诉被告台州市路桥区人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月12日、6月16日公开开庭审理了本案。原告王丽萍及委托代理人陆加勤，被告台州市路桥区人民政府的委托代理人黄娅秋，被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处的委托代理人方贤及，两被告的共同委托代理人江志东到庭参加诉讼。第三人周启友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称：原告与第三人周启友原系夫妻关系，双方于2012年9月12日协议离婚，约定座落于台州市路桥区路北街道山马村的房屋（房产证号31××99）归原告所有。原告虽未办理产权变更手续，但已实际管业。山马村于2014年整村拆迁，第三人周启友为了将拆迁安置利益占为已有，欺骗政府，隐瞒离婚和涉案房屋产权属于原告的事实，在原告不知情的情况下与被告派出机构台州市路桥新城开发管理委员会签订了房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁安置协议书。原告在政府拆迁房屋时才得知这一情况，并多次与第三人交涉，但第三人不予理睬。原告向被告反映，也未果。故请求判决确认台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路桥区人民政府路北街道办事处与第三人周启友于2014年3月29日签订的房屋拆迁安置协议书无效。本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、身份证两份，证明原告与第三人身份情况。2、离婚协议书、离婚证，证明离婚及财产分割情况。3、房屋所有权证，证明房屋权属情况。4、房屋拆迁安置协议书，证明房屋拆迁安置情况。被告台州市路桥区人民政府与台州市路桥区人民政府路北街道办事处共同辩称：根据房屋产权登记情况，被征收房屋登记在第三人周启友名下，且第三人是该户户主。周启友与王丽萍虽然已离婚，但未分户，故两被告于2014年3月29日与第三人签订房屋拆迁安置协议，符合《台州市路桥区集体土地房屋征收与补偿安置实施办法》第七条第一款第（二）、（六）项规定，是合法有效的。现周启友再婚，其妻子王婉玲已迁入该户，属于三年内新增人口，按照上述实施办法，可在三年过渡期满后对原告和第三人的拆迁安置协议作相应调整。综上，被诉房屋拆迁安置协议书符合《台州市路桥区集体土地房屋征收与补偿安置实施办法》第七条规定且不违反法律法规的强制性规定，故请求驳回原告的诉讼请求。两被告在法定期限内向本院提供的证据与依据有：1、户籍证明与户籍调查信息，证明原告及所在户的人口情况。2、土地登记资料，证明被拆迁房屋宅基地登记情况。3、房屋登记资料，证明被拆迁房屋登记信息。4、拆迁评估明细表，证明房屋评估情况。5、台州市市区农村村民住宅用地管理办法、台州市路桥区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法，证明被告行为不仅符合国家法律法规规定，同时符合台州市及路桥区规范性文件的规定。另，两被告补充了下列证据：浙土字A[2015]-0485号《浙江省建设用地审批意见书》、平面图、情况汇总表及勘测定界图，证明涉案房屋所占土地已经浙江省人民政府批准征收为国有。第三人周启友未提交书面陈述意见。经审理查明，原告王丽萍与第三人周启友原系夫妻关系，涉案座落于台州市路桥区路北街道山马村的房屋（台房权证路字第××号）属原告与第三人共有，该房屋土地属于集体土地。2012年9月12日，原告与第三人办理离婚手续，但离婚后双方未分户，第三人周启友为户主，原告王丽萍为户成员。双方离婚协议书载明涉案台房权证路字第××号房屋归原告所有，但未办理房地产变更登记。因山马村征地拆迁需要，经事先评估，台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路桥区人民政府路北街道办事处与第三人周启友于2014年3月29日签订了被诉房屋拆迁安置协议书。原告不服，提出诉讼，要求确认被诉房屋拆迁安置协议书无效。另查明，台州市路桥新城开发管理委员会系台州市路桥区人民政府的派出机构。涉案房屋所在集体土地于2016年1月26日经浙江省人民政府浙土字A[2015]-0485号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收为国有。以上事实，有户籍证明、离婚协议书、离婚证、房屋登记资料、土地登记资料、拆迁评估明细表、房屋拆迁安置协议书、浙土字A[2015]-0485号《浙江省建设用地审批意见书》及平面图、勘测图、情况汇总表等证据证实。本院认为，原告起诉要求判决确认涉案房屋拆迁安置协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《台州市路桥区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》第三条规定，区国土资源分局会同相关管委会、镇（街道）人民政府（办事处）、村（居）民委员会负责辖区内集体土地上房屋征收与补偿安置的具体组织实施工作。本案中，因山马村征地拆迁需要，经事先评估、协商，被告台州市路桥区人民政府的派出机构台州市路桥新城开发管理委员会、派出机关路北街道办事处与第三人周启友签订了房屋拆迁安置协议书。第三人周启友与原告王丽萍系涉案房屋登记的共同所有权人，且第三人为户主，原告为该户成员。该协议的签订双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力。台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路桥区人民政府路北街道办事处有理由相信第三人周启友的签约行为系该户内成员的共同真实意思表示。被诉协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定。原告亦未提供被诉协议存在无效的其他法定情形。且涉案离婚协议关于财产的处分系原告与第三人之间的内部约定，在未办理产权变更登记前，该约定不能对抗两被告。因此，原告以其已经与第三人离婚并对共同财产进行分割，第三人隐瞒离婚和该房屋产权属于原告所有的事实，欺骗政府签订被诉拆迁安置协议书为由主张被诉拆迁安置协议书无效的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王丽萍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一六年六月二十日书 记 员  郭之仪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初937号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告郭植政，男，1984年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告郭植政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告郭植政经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告郭植政于2010年1月28日在我单位采用由杨金伟、郭纵政联保的方式借款20000.00元，合同约定2011年1月25日借款到期。借款到期后，被告郭植政以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告郭植政偿还借款本金20000.00元及利息6500.00元（利息从2010年1月28日起至2011年12月12日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭植政未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月28日被告郭植政在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款20000.00元，约定月利率为8.85‰，约定2011年1月25日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告郭植政一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、村委会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同有效。现该借款已逾期,被告郭植政应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭植政于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金20000.00元及利息（1、期内利息：以20000.00元为本金，自2010年1月28日至2011年1月25日，按月利率8.85‰计算；2、逾期利息：以20000.00元为本金，自2011年1月26日至2011年12月12日，按月利率13.275‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，公告费560.00元，由被告郭植政负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初937号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告郭植政，男，1984年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村6社。
被告杨金伟，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村10社
被告郭纵政，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村6社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告郭植政、杨金伟、郭纵政金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金伟、郭纵政的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告杨金伟、郭纵政的起诉。
审判长孙冠军
人民陪审员于复洋
人民陪审员房臣
二〇一六年十一月七日
书记员王猛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初115号
原告：郴州广成电子有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县黄沙坪镇工业区。
法定代表人：林永宏，系该公司总经理。
被告：刘太英，女，1981年7月3日生。
本院在审理原告郴州广成电子有限公司与被告刘太英不当得利纠纷一案过程中，原告郴州广成电子有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郴州广成电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告郴州广成电子有限公司承担。
代理审判员 陈 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹湘豪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初443号
原告张某某.
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，定于2016年5月3日上午9时在永丰县人民法院第六审判庭开庭。因原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄海根
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初142号
原告：黄某，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1966年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员何海燕依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人裴亚政到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称：1988年原、被告经人介绍相识，年月原、被告举行婚礼并同居生活。婚后生育一子一女，现在均已经成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对原告打骂，导致感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚后夫妻共同财产平均分割。
原告黄某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格。
被告吕某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1988年原、被告经人介绍相识，年月原、被告结婚。婚后生育一子一女，现在均已经成年。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚后夫妻共同财产平均分割。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一六年一月二十日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0005号
原告江苏大公税务师事务所有限公司，住所地无锡新区天山路8号11楼1101-1108室。
法定代表人金炳忠，该公司董事长。
委托代理人施国锋，江苏正太和师事务所律师。
被告无锡南方包装新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路121号。
法定代表人刘永康，该公司董事长。
原告江苏大公税务师事务所有限公司（以下简称大公公司）与被告无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告大公公司的委托代理人施国锋到庭参加诉讼。被告南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大公公司诉称，南�公司以经营缺少资金为由向其借款200万元，双方商定利息按年息15%计算。2011年10月17日，其向南方公司出借200万元，南方公司向其出具了借条。此后，南方公司支付利息至2013年12月，自2014年1月起未再支付利息，南方公司至今亦未归还借款本金。故请求法院判令：一、南方公司立即归还借款200万元及利息（以200万元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按年息15%的标准计算）；二、本案诉讼费用由南方公司负担。
被告南方公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明，南方公司以经营缺少资金为由向大公公司提出借款200万元，2011年10月17日，大公公司将自有资金200万元划入南方公司帐户，同时南方公司向大公公司出具借条一份，借条载明由南方公司向大公公司借款200万元，借款期限为2011年10月17日至2012年10月16日。2013年6月20日，南方公司出具借入资金�细一份，确认南方公司向大公公司借款200万元，年息为15%。此后，南方公司支付利息至2013年12月，2014年1月至今的利息及借款本金尚未归还。大公公司催讨该款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的汇款存根、银行进账单、借条、借入资金明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，南方公司以经营缺少资金为由向大公公司借款，大公公司已以自有资金出借给南方公司200万元，且不以牟取高额借款利息为目的，双方之间的借款行为系当事人自愿真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现大公公司要求南方公司归还借款200万元及支付从2014年1月1日起按年息15%标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡南方包装新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏大公税务师事务所有限公司支付借款200万元及利息（以200万元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按年息15%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由南方公司负担（大公公司同意其预交的上述费用本院不再退还，由南方公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年一月十五日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义�的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01068号
原告罗顺兵农村承包经营户。
诉讼代表人罗顺兵，男，1969年11月22日出生，苗族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆山涛矿产品有限公司。住所地：本县汉葭街道石嘴社区环城路**号第*层。组织机构代码：56788204-0。
法定代表人杨晓勇，该公司经理。
委托代理人任正奎，该公司股东（一般授权代理）。
原告罗顺兵农村承包经营户（以下简称罗顺兵承包户）诉被告重庆山涛矿产品有限公司（以下简称山涛公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽，人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗顺兵承包户委托代理人安继东到庭参加诉讼，被告山涛公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中查明，被告山涛公司在公告期间变更住所地，本院于2015年9月16日由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员张彬组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告罗顺兵承包户委托代理人安继东，被告山涛公司委托代理人任正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺兵承包户诉称：被告因开发矿产品需要，于2011年10月7日与原告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告流转其承包地给被告，流转期限17年，流转价格28000元／亩，预付款为2900元，余款4060元在二年内付清。延迟付款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。被告接收土地后，时至今日未支付余款4060元，按合同约定，已产生违约金2436元。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包经营权流转费4060元，迟延付款违约金2436元。本案诉讼费由被告承担。
原告罗顺兵承包户举示以下证据：1、《农村土地承包经营权证》；2、《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；3、对牟其中的调查笔录。
被告山涛公司辩称：公司股东原为何涛等四人，2015年7月，杨晓勇、任正奎以不到一万元的价格从何涛等人手中受让取得公司经营权，双方在公司经营权转让合同中约定，以前的债务与受让股东无关。杨晓勇、任正奎在公司当时住所地了解公司负债情况，但对本案涉及债务并不知情。为此，被告山涛公司认为变更股东后的公司对之前债务不承担责任。
被告山涛公司举示以下证据：《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
经审理查明，被告山涛公司于2011年1月6日成立，法定代表人何涛，股东为蒋俊辉、何涛、刘真、何山四人。被告为开发矿产品，需要在本县绍庆街道过江村土地进行基础建设，2011年10月7日，被告山涛公司与原告罗顺兵承包户签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包经营的位于本县绍庆街道过江村二组的0.29亩土地承包经营权转让给被告用于农产品仓库办公生活用房等，转让期限17年（2011年10月8日至2028年10月7日），转让费为6960元（预付款2900元已支付，余款4060元尚未支付）。合同还约定：如被告山涛公司不按期支付转让价款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。上述协议签订后，原告将合同所涉土地交由被告利用，目前该土地已经被硬化平整，无法耕种。
另查明，被告山涛公司原股东何涛等人将公司经营权转给杨晓勇、任正奎二人，2015年7月8日，工商行政管理机关核准变更股东登记，住所地由彭水县高谷镇陈家居委二组变更为彭水县汉葭街道石嘴社区环城路12号第2层，法定代表人由何涛变更为杨晓勇。
本院认为，本案系一起土地承包经营权转让合同纠纷，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此原告对于其承包土地可以依法进行流转，但农村土地的流转必须符合法律法规的规定，我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，该规定属于规制土地承包经营权流转的强制性规定，必须得到遵守。本案中，被告为开矿进行基础设施建设，与原告签订承包经营权的转让合同，对土地进行硬化等非农建设，违反土地承包经营权转让不得改变农业用途的强制性规定，合同应当被认定为无效。在审理过程中，本院依法向原告释明，告知原告可依据缔约过失责任要求被告承担相应的责任，原告未在限定期限内变更诉讼请求。对于原告依据该合同要求被告继续履行合同义务并承担违约责任的请求，因涉案协议无效，对原告的诉讼请求不予支持，对于原告的损失，可另案要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗顺兵农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元（原告罗顺兵农村承包经营户已预交50元），公告费15.79元（300元／19人），合计65.79元，由原告罗顺兵农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 挺
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执36号
申请执行人何红容，女，1969年2月18日出生，汉族，住厦门市。
被执行人汤夏生，男，1971年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴颖，女，1977年3月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人何红容与被执行人汤夏生、吴颖民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）云民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何红容于2016年1月12日向本院申请强制执行被执行人汤夏生、吴颖偿还借款人民币210000元及利息，代垫案件受理费人民币2225元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汤夏生、吴颖未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币210000元及利息，代垫案件受理费人民币2225元。经查明被执行人汤夏生、吴颖无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执36号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9363号
原告：古才军，男，汉族，职业不详，住江西省吉�市遂川县。
原告：华玉梅，女，汉族，职业不详，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所执业律师。被告：杨高伟。
被告：杨高华，男，汉族，职业不详，住河南省扶沟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许清清。
原告古才军、华玉梅诉被告杨高伟、杨高华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。古才军、华玉梅于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。古才军、华玉梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古才军、华玉梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由古才军、华玉梅负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5259号
原告吴英明，男，1977年10月2日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区，。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告王长青，男，1977年11月10日出生，回族，住天津市滨海新区，。
原告吴英明与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴英明的委托代理人董杨到庭参加诉讼，被告王长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告吴英明诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月23日，被告以急用钱为理由向原告借款66000元并且为原告出具欠条一张，约定于2013年12月31日前还清。但直至今日被告仍然以各种理由推拖，拒不还款，请求：被告偿还66000元及自2014年1月1日起至其还清之日的逾期利息。
被告王长青未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告称家里急需用钱陆续向原告借现金66000元，并于2013年12月23日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠吴英明人民币陆万陆仟元整，定于2013年12月31日之前还清。王长清2013.12.23”，到期后，被告未向原告清偿该笔借款。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具具有借据性质的《欠条�，双方的借贷关系明确，被告有义务清偿借款和支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审判借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长青于本判决生效后三日内偿还原告吴英明借款66000元人民币，并以66000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告计付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代
代理审判员 王昆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《最高人民法院关于人民法院审判借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息�或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5259号
原告吴英明。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告王长青。
原告吴英明与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴英明的委托代理人董杨到庭参加诉讼，被告王长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴英明诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月23日，被告以急用钱为理由向原告借款66000元并且为原告出具欠条一张，约定于2013年12月31日前还清。但直至今日被告仍然以各种理由推拖，拒不还款，请求：被告偿还66000元及自2014年1月1日起至其还清之日的逾期利息。
被告王长青未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告称家里急需用钱陆续向原告借现金66000元，并于2013年12月23日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠吴英明人民币陆万陆仟元整，定于2013年12月31日之前还清。王长清2013.12.23”，到期后，被告未向原告清偿该笔借款。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具具有借据性质的《欠条》，双方的借贷关系明确，被告有义务清偿借款和支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审判借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长青于本判决生效后三日内偿还原告吴英明借款66000元人民币，并以66000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告计付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《最高人民法院关于人民法院审判借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更339号
罪犯田茂楸。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月15日，江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2013）淮刑初字第0236号刑事判决，认定田茂楸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年3月21日起至2022年9月20日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第35号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯田茂楸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯田茂楸在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯田茂楸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田茂楸的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1014号
原告蒙彦龙，男，汉族，生于1980年12月。
被告厚曌，男，汉族，生于1982年10月。
被告戴亚虎，男，汉族，生于1990年3月。
被告杨晓刚，男，汉族，生于1983年1月。
原告蒙彦龙与被告厚曌、戴亚虎、杨晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙彦龙、被告厚曌到庭参加诉讼，被告戴亚虎、杨晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告厚曌向原告借款50000元用于生意周转，借期一个月，由被告戴亚虎、杨晓刚提供担保。借款到期后，被告方避而不见，拖延至今。现起诉要求被告厚瞾清偿借款本金50000元，被告戴亚虎、杨晓刚承担连带清偿责任。
被告厚曌辩称，原告所述属实。我虽是借款人，戴亚虎、杨晓刚是担保人，但钱借出来后实际由被告戴亚虎、杨晓刚使用。借款到期后，原告多次向我和戴亚虎、杨晓刚催要过借款。我的意见是督促戴亚虎、杨晓刚尽快还款。
被告戴亚虎、杨晓刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年4月2日，被告厚曌向原告蒙彦龙借款50000元，约定借款期为一个月，被告戴亚虎、杨晓刚为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告方未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，遂于2016年5月18日提起诉讼，要求被告方偿还原告借款本金50000元。
上述事实，有原告与被告厚曌的陈述、借条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告向被告厚曌支付借款，被告厚曌应按约定履行还款义务，被告戴亚虎、杨晓刚作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厚曌于本判决生效后十日内清偿原告蒙彦龙借款本金50000元；
二、被告戴亚虎、杨晓刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厚曌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年七月八日
书记员 吕向龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第95号
原告易某某，女，1971年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告唐某某，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告易某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告易某某经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李旭东
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保93号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：秦朝国
被申请人：杨阳
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人秦朝国、杨阳合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1779号
原告：泉州振兴纺织有限公司，住晋江市。
法定代表人：丁金宝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所。
被告：苏州凌云服饰有限公司，住苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：姚建军。
原告泉州振兴纺织有限公司与被告苏州凌云服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泉州振兴纺织有限公司的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款452187.56元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由如下：2013年至2016年间，被告因生产经营需要陆续向原告购买布料，原告依约定交货，经原被告双方对账，截止至今，被告共结欠原告货款452187.56元，有被告盖章的对账单5份予以证实，此后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿拒不还款。
被告苏州凌云服饰有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照副本复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.企业信用公示报告一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.对账单传真复印件五份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告苏州凌云服饰有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，本院依法予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告尚欠原告货款452187.56元。因被告未能支付上述欠款，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。被告在原告起诉催讨后仍未支付上述货款，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付尚欠的货款及逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州凌云服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州振兴纺织有限公司货款452187.56元并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，减半收取4041.5元，由被告苏州凌云服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年六月十三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初2号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人郭元林，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人,农民，住屯昌县。因本案于2016年8月30日被屯昌县公安局取保候审。经屯昌县人民检察院决定，于同年12月23日由屯昌县公安局执行取保候审。2017年1月4日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
公诉机关指控：2016年5月26日18时许，被告人郭元林在屯昌县屯城镇水泵厂一家牛腩店与朋友周某某等3人吃饭，吃饭期间喝了半斤左右的本地米酒。20时许，被告人郭元林驾驶无号牌摩托车回家，途经文化路与文化长廊交叉路段时，被设卡执勤的屯昌县公安局交管大队屯城中队的民警查获，进行呼气式酒精测试并带往屯昌县人民医院抽血检测。经海南医学院法医鉴定中心出具的血液酒含量检验报告书鉴定：送检郭元林血液中检测出酒精，其浓度为161mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭元林犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人郭元林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郭元林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人郭元林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
5cmcjtjscsrzjdjjg9
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初2号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。	被告人郭元林，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人,农民，住屯昌县。因本案于2016年8月30日被屯昌县公安局取保候审。经屯昌县人民检察院决定，于同年12月23日由屯昌县公安局执行取保候审。2017年1月4日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	公诉机关指控：2016年5月26日18时许，被告人郭元林在屯昌县屯城镇水泵厂一家牛腩店与朋友周某某等3人吃饭，吃饭期间喝了半斤左右的本地米酒。20时许，被告人郭元林驾驶无号牌摩托车回家，途经文化路与文化长廊交叉路段时，被设卡执勤的屯昌县公安局交管大队屯城中队的民警查获，进行呼气式酒精测试并带往屯昌县人民医院抽血检测。经海南医学院法医鉴定中心出具的血液酒含量检验报告书鉴定：送检郭元林血液中检测出酒精，其浓度为161mg/100ml。	公诉机关认为，被告人郭元林犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金，适用缓刑。	被告人郭元林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郭元林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:	被告人郭元林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													5cmcjtjscsrzjdjjg9													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一七年一月十九日													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第368号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年12月4日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住清远市清城区。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日凌晨3时许，被告人汤某某在清远市清城区洲心街道无证驾驶一两小型轿车（车牌号：粤RB68**）沿Y004线由西往东方向行驶，当行驶到2KM＋200M处左转弯掉头时，与同向后方行驶过来的由被害人张某某驾驶的一辆二轮摩托车（车牌号：粤RJA2**）发生碰撞。事故发生后，被告人汤某某与其朋友梁某甲一同将被害人张某某送至医院，并打电话报警，后被害人张某某经抢救无效死亡。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人汤某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人汤某某要求其朋友梁某乙“顶包”，直至公安机关查清犯罪事实后，于2015年5月12日才承认自己驾车肇事的犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某的供述与辩解，证人梁某甲、梁某乙、梁某锋等人的证言，物证，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人汤某某案发后找人“顶包”，应予从重处罚。被告人汤某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人汤某某能积极救助被害人，可以酌情从轻处罚。被告人汤某某其后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人汤某某赔偿了死者的丧葬费等部分损失，且肇事车辆购买了相关保险，对被害人的损失赔偿有一定的保障，可以对被告人汤某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某某的刑期，自2015年5月12日起，执行至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终82号
上诉人（原审被告）：海宁市金纺经编有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都四路***号。。
法定代表人：沈俞坤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天龙新材料股份有限公司。住所地：辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人：赵旱雨，董事长。
委托代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人海宁市金纺经编有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481初332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人之间的合同已解除，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人返还货款，争议的标的应为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人作为货币接受一方，其所在地即为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，上诉人起诉被上诉人要求返还预付款，争议的标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481初332号民事裁定；
二、本案由浙江省海宁市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员刘文文
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 金 侃
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2879号
上诉人（原审被告）：中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站（以下简称邢台道达尔加油站）。住所地：邢台市桥东区新兴东大街*号。统一社会信用代码：91130500784071121H。
负责人：侯际荣，该单位经理。
委托诉讼代理人：高辉、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1967年11月7日出生，汉族，邢台市金叶建筑安装工程有限责任公司职工，现住邢台市。
上诉人邢台道达尔加油站与被上诉人刘军因财产损害赔偿纠纷一案，不服桥东区人民法院（2016）冀0502民初572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人邢台道达尔加油站委托代理人高辉、罗树子，被上诉人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢台道达尔加油站上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉求。主要事实和理由：（一）原审认定事实错误。一审被上诉人未提交证据证明上诉人油品存在质量问题，不能证明损害原因、结果之间存在因果关系。2014年9月加油，2015年7月维修车辆，时间长达10个月，不排除其他原因致使车辆损坏可能。原审仅以被上诉人在上诉人处加过油就认定车辆损害与上诉人有关，存在明显错误；原判未考虑车辆维修项目的必要性、维修金额的合理性，仅以维修清单和维修发票认定损失数额，显然认定错误。（二）原判适用法律错误。被上诉人未提交油品质量存在问题、车辆维修费合理、车损与油品之间存在因果关系的证据，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。原判适用《民法通则》第一百一十七条错误。
被上诉人刘军庭审辩称：关于油品事件，在2014年8月底，邢台市有几千辆车受到损害，邢台市成立了事件处理小组，道达尔为此进行了公告，自己承认期间只有有加油发票就可以到万峰酒店对此处理，当时提出两个方案，现在提出油品没有质量问题不符合常理。其车在2014年9月放置4S店，后来找不到处理小组工作人员，直到2015年6月份才将车取出自己维修，根据4S店出具的维修价格，实际维修费用比4S店低，保期比4S店长，对于其只要求赔偿的维修费用道达尔应当承担，原判合理合法，应予维持。
刘军向一审法院诉请被告赔偿车损及相关支出共计33000元。
一审法院认定事实：原告北京现代冀Ｅ×××××车辆，在被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站加油后，因油品问题，造成原告车辆部分部件损坏，按照被告要求，双方进行了加油发票、加油小票的认证，原、被告对此均不持异议。原告车辆受损后到邢台市北京现代汽车京鹏特约销售服务店进行维修，预计维修费用为28652元整。原告称因找不到被告、4S店维修费用较高，后原告在桥东腾浩汽车维修部维修车辆，维修费用为28000元，有原告提交的在该店进行维修的票据及维修项目清单为证。
一审法院认为，原告车辆在被告处加油后，因油品出现问题，造成原告车辆受损情况属实，原、被告对原告在被告处加油均不持异议，故双方应本着解决实际问题的积极方式予以处理。原告将车辆送至4S店后，4S店预计的维修费用为28652元整，由原告进行维修，原告出于担心在4S店维修费用过高，自行在其他车辆维修点进行维修，其做法虽有不妥，但维修费用没有超过4S店预计数额，故对其提交的维修费用依法予以认可，被告应当按照此数额赔偿原告。原告主张的其他损失，因未提交相应证据，对此法院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：自本判决生效后十日内，被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站赔偿原告刘军车辆维修费28000元。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘军负担12.5元，被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站负担300元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。同时根据一审相关证据可以证实，中化道达尔燃油有限公司因邢台油站油品质量问题曾于2014年9月28日与邢台油品质量处理事故小组发布《关于本次邢台油品质量事故加油时间段界定的解释》联合公告，以及29日公布《重申说明》，表示其接受2014年8月31日至9月9日期间因油品产生的损害赔偿。其后该公司出具二个赔偿方案，双方因赔偿方案协商未果诉至法院。二审双方争议主要问题是油品是否存在质量问题，油品质量与损害之间是否存在因果关系，以及本案维修费用是否合理。
本院认为，关于上诉所提油品质量，以及油品质量与损害因果关系问题。本案被上诉人原审提交的《联合公告》以及《重申说明》已经公告自证该时间段其油品存在质量问题。《录像确认表》表明上诉人同意依次序协商赔偿被上诉人车损事宜，邢台市北京现代汽车京鹏特约销售服务店出具的二份书证，可以证明双方在2014年9月至2015年6月协商修车期间将该车放置该店等待维修，该车存在发动机异响、起步车体抖动等问题。以上证据可充分证明上诉人油品确实存在质量问题，原审法院以此认定油品质量与车辆损害之间存在因果关系正确。
关于上诉所提被上诉人维修费用不合理问题。本院认为，根据邢台市北京现代汽车京鹏特约销售服务店出具的维修估价证明，以及桥东腾浩汽车维修部出具的维修（更换配件）费用清单，可以初步确认该车维修项目及费用具有合理性，上诉人对维修项目及费用数额不予认可，未提供充分证据予以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，原判上诉人承担本案赔偿责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费625元由中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年十一月十日
书记员 崔菊香
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢99号
申请执行人：安春波，男，1966年11月21日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
申请执行人：王玉敏，女，汉族，1964年10月12日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘成俊，男，1962年2月23日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行王玉敏、安春波与刘成俊借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人于2017年10月11日给付申请执行人157351元人民币，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘成俊履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民中初字第610号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 徐 涵
二〇一八年七月三日
书记员 ：孙艺博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初34号
原告：王某某。
被告：李某。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日登记结婚。由于婚前相处时间较短，互相了解太少，便草率结婚。在婚后的日子里，性格上合不来，没有共同语言，经常为一些琐事发生矛盾，互不相让，久而久之导致夫妻之间感情发生变化。原告曾于2014年冬起诉离婚，经亲朋相劝，原告撤诉。但撤诉后直到现在双方分居，无法一起生活。故再次向法院起诉，要求与被告离婚。无夫妻共同财产和债务，不要求分割。
被告李某辩称，我不同意离婚。我们孩子都这么大了，说明我们有感情。我们分居是因为原告离家一年多不回来。如果离婚我要求原告每月负担孩子抚养费800元，并把我的戒指还给我。
经审理查明：原告王某某与被告李某于2012年7月26日在宽甸满族自治县婚姻登记管理处登记结婚，婚生一子李某某，现年3周岁。婚后，因性格不和，双方经常发生矛盾。被告于2015年2月曾向本院起诉要求与被告离婚，后经亲朋规劝撤诉。撤诉后双方感情未能改善，原告居住在自己父母家中，原、被告分居至今。分居期间，婚生子一直随被告共同生活。因双方夫妻感情已破裂，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示如果离婚，要求原告负担孩子抚养费每月800元，原告表示数额过高，同意每月负担抚养费300元。被告称，原告将被告的结婚戒指拿走，要求原告返还，原告否认该戒指是其所拿，被告亦未能提供证据证明戒指系原告所拿。对于夫妻共同财产和债务，庭审中双方均表示没有争议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记审查处理表等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告感情发生变化，原告曾向本院起诉离婚，经调解原告撤诉后，双方感情未能改善，且原、被告分居已达一年有余，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情已破裂，故应准予离婚。婚生子长期同被告共同生活，判归被告抚养，显然更有利于婚生子成长。对于婚生子的抚养费，被告要求的800元数额过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》规定，结合本案当事人的具体情况，应当按照当年人均收入的比例确定，原告同意每月负担300元抚养费，符合法律规定，故本院确定原告每月负担婚生子李俊杰抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》规定第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某（现年3周岁）随被告李某共同生活，原告王某某自2016年3月始，至婚生子独立生活时止，每月负担抚养费300元，逐月给付；
三、各自衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一六年三月十五日
书记员 郝艳平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终184号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪园英，女，1961年2月28生，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。2017年3月25日被留置盘问，次日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
原审被告人唐朝国，男，1954年12月18生，汉族，大学文化，退休人员，户籍所在地上海市闵行区。2017年4月18日被抓获，次日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人孙建根，男，1968年6月7日生，汉族，大学文化，行政办事人员，户籍所在地江苏省苏州市市辖区。2017年5月11日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人陈华，男，1971年12月24生，汉族，初中文化，企业职员，户籍所在地江苏省苏州市市辖区。2017年4月27日被抓获，次日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人唐朝国、孙建根、陈华、纪园英犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年1月5日作出（2017）苏0505刑初543号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人唐朝国有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十五万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人孙建根有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人陈华有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五十五万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人纪园英有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十五万元；已被公安机关扣押的涉案的假冒注册商标的白酒予以没收。被告人纪园英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪园英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪园英撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪园英撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一八年三月七日
书记员 单小燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3081号
原告：符秀芳，住湖南省沅陵县。
委托代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：黎钜流，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：王柳婵，住住广东省广州市南沙区。
被告：王荣仔，住广东省广州市南沙区。
原告符秀芳诉被告黎钜流、王荣仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告符秀芳的委托代理人刘英莲、被告黎钜流的委托代理人王柳婵到庭参加诉讼。被告王荣仔经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告符秀芳诉称：黎钜流因需要资金偿还银行贷款而向我借款，并于2014年8月11日签订《借据》，约定黎钜流向我借款250000元，利息为每月2%，借款期限自2014年8月11日起至2014年9月10日止。王荣仔对黎钜流的借款作担保，承担连带清偿责任，担保期到该借款本息全部归还止。我依约支付借款，但两被告一直怠于履行还款义务，至今尚欠我借款本金250000元和自2014年8月11日起的利息。两被告严重缺乏诚信，经我多次追讨均拒不偿还借款，为此特诉至法院，请求判决被告黎钜流偿还借款250000元和利息（利息自2014年8月11日起至清偿之日止，按每月2%计算）；被告王荣仔对黎钜流的债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费。
被告黎钜流辩称：确认借款250000元的事实，但该笔借款实际由王荣仔使用，也是由王荣仔拿着我的工商银行卡存入款项进行还款，具体还款情况我不清楚。符秀芳只是转账225000元，其余的25000元作为当月利息由符秀芳扣除，并没有实际出借。
被告王荣仔没有作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，黎钜流立下内容为“本人因生意资金周转需要，于2014年8月11日向符秀芳借到现金人民币250000元（大写贰拾伍万元整，已收讫），承诺2014年9月10日偿还，借款利息按月息2%支付”的《借据》，王荣仔在该《借据》保证人处签名并在名字、身份证号码、联系电话、日期处按捺指模。同日，王荣仔、黎钜流出具内容为“本人王荣仔保证黎钜流于2014年8月11日向符秀芳借款人民币（大写）贰拾伍万元（小写￥250000.00）2014年9月10日定必全部归还，如期不归还的，本人自愿承担返回借款本息的全部责任。保证期至该借款本息全部归还止”的《担保书》给符秀芳。黎钜流、王荣仔分别在《担保书》借款人、保证人签名处签名并按捺指模。2014年8月12日，符秀芳通过广州农村商业银行二次分别转账40000元、100000元给黎钜流。2014年8月13日，符秀芳再次通过广州农村商业银行转账85000元给黎钜流。借款期限届满后黎钜流没有偿还借款本金及利息，保证人王荣仔也没有履行保证义务。
庭审中，符秀芳表示黎钜流立下《借据》时因其现金不足，只给付现金25000元，其余是事后通过银行转账给黎钜流，并没有扣除当月利息。同时，对于借款利息的计算符秀芳变更请求借款利息从2014年8月13日起算。
以上事实，有符秀芳提交的《借据》、《担保书》、广州农村商业银行账户历史交易明细清单，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本人借款人黎钜流对于借款事实并无异议，本院确认符秀芳与黎钜流存在借贷事实。至于保证人王荣仔，其在收到本案起诉状副本及符秀芳提交的相关证据材料后，没有以书面或者到庭的方式，对符秀芳提出的借贷及保证事实进行抗辩，故本院对确认王荣仔存在保证的事实。
黎钜流在借据上明确“借到现金人民币250000元”、“已收讫”，虽然大部借款实际是通过转账方式给付，但不能排除借据上现金交付的情形，现黎钜流主张借款时符秀芳扣除当月利息25000元，鉴于该数额与约定当月利息标准不符，且黎钜流对自己的主张也没有提交证据证实，故本院对黎钜流的抗辩意见不予采纳。为此，本院确认双方实际发生的借贷金额为250000元。黎钜流借款时所承诺的还款期限早已届满，符秀芳主张黎钜流偿还借款合法有据，本院予以支持。符秀芳与黎钜流在借款合同中已经约定了利息的计算标准，故符秀芳主张按该约定标准计算自借款全部给付之日起至债务清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
王荣仔自愿为该借款提供保证担保，依法应承担保证责任。鉴于符秀芳与王荣仔没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，王荣仔应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎钜流应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告符秀芳偿还借款本金250000元及利息【利息从2014年8月13日起以250000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止】。
二、被告王荣仔对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元由被告黎钜流、王荣仔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王石辉
二〇一六年九月二日
书记员 刘迪雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2896号
本院在执行（2016）苏0707民初1791号生效法律文书中，申请执行人王海兵申请将被执行人王行涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王行涛拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王行涛纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执299号
申请执行人袁永陶，男，生于1964年5月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村10组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】106号仲裁裁决，在执行申请执行人袁永陶与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人袁永陶同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的12000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】106号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人袁永陶发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初618号
原告：刘其华，男，1950年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1956年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：殷新华，女，1956年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘其华与被告王建国、殷新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其华及其委托诉讼代理人张兴君、被告王建国到庭参加诉讼。被告殷新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其华向本院提出诉讼请求：1、请求二�告共同偿还原告借款50万元及利息，利息按照本金50万元为基数，自2015年4月15日至2017年3月21日止，按月利率1.5%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告以经商缺少资金为由向原告借款50万元，口头约定利息为月息一分五，每月付息一次。被告王建国向原告出具了借条，明确双方债权债务关系。借款后被告每月向原告付息至2015年4月15日，之后便不再履行付款付息义务。为维护原告合法权益，原告将二被告起诉至法院。
王建国辩称，被告王建国与被告殷新华系夫妻关系。被告王建国欠原告刘其华50万元是事实，借款时约定利息为月息一分五，借条也是其本人打的。借钱的目的是给子女做生意用，但现在被告没有偿还能力。
殷新华未作答辩。
根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证�本院认定事实如下：2012年被告王建国向原告刘其华借款，用于其子王栋的生意所需。2012年11月20日，原告通过其名下山东省农村信用社账户向被告之子王栋转账50万元。被告王建国于2013年1月15日向原告出具借条，内容为：“借条，今借刘其华现金五十万元正（500000），王建国，13、元、15号。”双方口头约定利息为月利率1.5%，按月付息。借款后，被告按照约定按月付息至2015年4月15日，之后被告便不再履行按月付息义务。经原告向被告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉讼至法院。
另查明，被告王建国与被告殷新华系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王建国向原告借款50万元，用于其子生意所�，并出具借条，口头约定借款利息，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。被告未按照约定支付利息，经原告多次催要后仍不履行付息还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因借款时双方口头约定了借款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院依法支持被告按照本金50万元为基数，自2015年4月15日至2017年3月21日止，按月利率1.5%给付原告利息。另外，被告王建国与被告殷新华系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告殷新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、殷新华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘其华50万元及利息（利息自2015年4月15日至2017年3月21日止，按本金50万元为基数，月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告王建国、殷新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中�人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭圆圆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初618号原告：刘其华，男，1950年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1956年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：殷新华，女，1956年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告刘其华与被告王建国、殷新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其华及其委托诉讼代理人张兴君、被告王建国到庭参加诉讼。被告殷新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其华向本院提出诉讼请求：1、请求二�告共同偿还原告借款50万元及利息，利息按照本金50万元为基数，自2015年4月15日至2017年3月21日止，按月利率1.5%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告以经商缺少资金为由向原告借款50万元，口头约定利息为月息一分五，每月付息一次。被告王建国向原告出具了借条，明确双方债权债务关系。借款后被告每月向原告付息至2015年4月15日，之后便不再履行付款付息义务。为维护原告合法权益，原告将二被告起诉至法院。王建国辩称，被告王建国与被告殷新华系夫妻关系。被告王建国欠原告刘其华50万元是事实，借款时约定利息为月息一分五，借条也是其本人打的。借钱的目的是给子女做生意用，但现在被告没有偿还能力。殷新华未作答辩。根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证�本院认定事实如下：2012年被告王建国向原告刘其华借款，用于其子王栋的生意所需。2012年11月20日，原告通过其名下山东省农村信用社账户向被告之子王栋转账50万元。被告王建国于2013年1月15日向原告出具借条，内容为：“借条，今借刘其华现金五十万元正（500000），王建国，13、元、15号。”双方口头约定利息为月利率1.5%，按月付息。借款后，被告按照约定按月付息至2015年4月15日，之后被告便不再履行按月付息义务。经原告向被告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉讼至法院。另查明，被告王建国与被告殷新华系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王建国向原告借款50万元，用于其子生意所�，并出具借条，口头约定借款利息，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。被告未按照约定支付利息，经原告多次催要后仍不履行付息还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因借款时双方口头约定了借款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院依法支持被告按照本金50万元为基数，自2015年4月15日至2017年3月21日止，按月利率1.5%给付原告利息。另外，被告王建国与被告殷新华系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告殷新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建国、殷新华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘其华50万元及利息（利息自2015年4月15日至2017年3月21日止，按本金50万元为基数，月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告王建国、殷新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中�人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年三月二十七日书记员  彭圆圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4610号
上诉人（原审被告）：苏州瑞景房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈爱萍。
委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江海天消防工程有限公司。
上诉人苏州瑞景房地产开发有限公司因与被上诉人陈爱萍、浙江海天消防工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院向苏州瑞景房地产开发有限公司发催交案件受理费通知书，通知其于接到通知之日起7日内预交案件受理费，未在规定期限内交费按自动撤回上诉处理。苏州瑞景房地产开发有限公司于2017年4月12日签收了通知，于2017年6月1日才缴纳上诉案件受理费。
本院认为，苏州瑞景房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州瑞景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年六月二十日
书记员 陆晓婷