山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第450号
原告：王少芝，居民。
原告：张守艳，居民。
原告：张守君，居民。
原告：张守娟，居民。
原告暨原告王少芝、张守艳、张守君、张守娟的委托代理人：张守权，居民。
上述五原告的委托代理人：ＸＸ，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照和协物业服务有限公司，住所地日照市东港区山海天路南段（北大产学研居日照基地10号楼）。
法定代表人：戴世宾，该公司经理。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告王少芝、张守艳、张守君、张守权、张守娟与被告日照和协物业服务有限公司（以下简称和协物业公司，至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守君，原告暨原告王少芝、张守艳、张守君、张守娟的委托代理人张守权，原告王少芝、张守艳、张守君、张守娟、张守权的委托代理人ＸＸ，被告和协物业公司的委托代理人郑向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少芝、张守君、张守艳、张守权、张守娟诉称，原告亲属张存红是被告的工人，2014年10月12日早晨在上班路上发生交通事故后医治无效去世，被告拒不解决工伤死亡事宜。后原告申请仲裁，仲裁委不予受理。请求确认张存红生前与被告之间存在劳动关系。
被告和协物业公司辩称，张存红与被告系劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，张存红与被告签订了劳务用工协议；第二，双方签订用工协议时张存红已年满69周岁，不具备劳动法意义上的“劳动者”资格；第三，张存红已经自2014年1月1日起享受退休养老保险待遇。
经审理查明，张存红，1945年2月12日出生，与原告王少芝系夫妻关系，双方育有原告张守君、张守艳、张守权、张守娟等子女四人。2014年5月10日，张存红到被告和协物业公司从事保安工作。2014年10月12日7时许，张存红骑电动车在日照市东港区北京路与疏港高速十字路口与重型半挂牵引车相撞，经抢救无效死亡。2015年5月6日，五原告向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认张存红与被告系劳动关系。同年5月11日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以张存红主体不适格为由作出日开劳人仲案字（2015）第54号不予受理通知书。五原告不服诉至本院。
五原告为证实张存红生前与被告之间系劳动关系，提交了2014年6月至8月张存红的工资表及银行交易明细、工作胸牌及肩章，被告对上述证据的真实性均无异议，但辩称双方系劳务关系，并提交劳务用工协议一份，五原告对协议中张存红的签名有异议，但未提供证据证明。
另查明，张存红生前参加了被征地农民养老保险，2014年每月发放养老金571元。张存红去世后，社会保障部门拨付包括一次性抚恤金、账户返还、丧葬费等在内的养老保险待遇共计50774.82元。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、亲属关系证明、道路交通事故证明、劳务用工协议、仲裁申请书、不予受理通知书、村委会证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方当事人对张存红生前与被告存在用工关系无异议，对张存红生前参加了被征地农民养老保险并自2014年开始每月领取养老金亦无异议，本院均予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案的争议焦点为：张存红是否属于上述规定中已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员。
根据自2013年10月1日起施行的《日照市被征地农民参加养老保险暂行办法》第七条的规定，被征地农民参加养老保险，可以选择参加城镇企业职工基本养老保险，也可以选择参加居民基本养老保险；选择参加城镇职工基本养老保险的，按照灵活就业人员的相关规定参保缴费。同时根据该暂行办法第九条的规定，该办法施行时男满60周岁、女满55周岁的，一次性足额补缴15年养老保险费后方可以申请领取基本养老金，其中，男超过60周岁、女超过55周岁的，年龄每增加1年，补缴额度相应减免1500元，累计减免不超过1.5万元。五原告亲属张存红按照上述暂行办法一次性缴纳了保险费，参加了城镇职工基本养老保险，并自2014年开始每月领取571元的养老金，即张存红在双方用工关系存续期间已经领取了退休金，双方系劳务关系。对五原告辩称被征地农民养老保险不是社会保险的主张，本院不予采纳，理由如下：
第一，从参保对象上来看。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。……”的规定，法律并未禁止农民参加基本养老保险。
第二，从养老保险金的领取条件看。根据社会保险法第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇”的规定，被保险人需要满足两个条件，即达到国家规定的退休年龄并累计缴费满十五年，才能按月领取基本养老金。被征地农民养老保险的保险金领取条件与社会保险法关于基本养老保险金的领取条件一致。
第三，从养老保险金的保障程度看。养老保险是为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。养老保险的目的是保障老年人的基本生活需求，为其提供稳定可靠的生活来源。2014年山东省农村居民人均消费性支出为7962元，月人均消费性支出计算为663.5元，张存红生前自2014年起每月领取养老金571元，该养老金数额并未显著低于当年度农村居民人均消费性支出，应认定为能够维持或者保证农村居民的基本生活需求，亦符合国家建立养老保险制度的初衷和目的。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王少芝、张守君、张守艳、张守权、张守娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王少芝、张守君、张守艳、张守权、张守娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照
市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国社会保险法》
第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十六条：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。