wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3961号上诉人（原审原告）：么金龙，男，1973年11月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）：唐山现代建筑集团有限公司。法定代表人：杨宇丰，该公司董事长。上诉人么金龙因与被上诉人唐山现代建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人么金龙确认的送达地址邮寄了缴费通知书，但被拒收退回，退回之日视为送达之日。上诉人么金龙在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人么金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长周丽审判员高颖审判员李鑫二〇一八年五月二日法官助理徐伊璐书记员张倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10464号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：史慧，女，汉族，1986年3月6日出生，住江苏省连云港市新浦区。
被告：王恒传，男，汉族，1982年6月15日出生，住江苏省连云港市新浦区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告史慧、王恒传追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第319号
罪犯张鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇关家峪村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年3月30日，山西省阳泉市城区人民法院作出（2012）城刑初字第55号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，刑期自2011年11月12日起至2015年2月11日止。2012年6月8日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年8月9日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初312号
原告：邵洪海，男，汉族，1960年12月7日生，住长春市朝阳区。
被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春市高新开发区硅谷大街4000号1楼111A室。
法定代表人：甄立涛，总经理。
委托代理人：杨艳，该公司法务。
原告邵洪海与被告长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王纤
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初312号原告：邵洪海，男，汉族，1960年12月7日生，住长春市朝阳区。被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春市高新开发区硅谷大街4000号1楼111A室。法定代表人：甄立涛，总经理。委托代理人：杨艳，该公司法务。原告邵洪海与被告长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一八年六月十五日书 记 员  王纤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2296号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人胡开红
本院受理的申请执行人瑞安市人民法院与被执行人胡开红盗窃罪一案，被执行人未按（2018）浙0381刑初86号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡开红相当于价值2000元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年二月二十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2296号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人胡开红：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人胡开红盗窃罪一案，（2018）浙0381刑初86号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡开红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2296号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9140号
原告:张春建,男,汉族，1972年1月10日出生，住宿迁市宿城区。
被告:张利军,男,汉族,1979年7月28日出生，住宿迁市。
被告:韩慧,女,汉族，1984年2月9日出生，住宿迁市。
原告张春建诉被告张利军、韩慧租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春建到庭参加诉讼；被告张利军、韩慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元；2、判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告张利军在2015年2月9日至2015年3月27日、2015年4月7日至2015年4月26日，分两次租赁本人汽车，第一次租车49天×150元=7350元，第二次19天×350元=6650元，合计14000元整，经本人多次催要至今未付，二被告系夫妻关系，请贵院判令二被告偿还原告租车欠款14000元和承担本次诉讼费。
被告张利军、韩慧未作答辩。
经审理查明：原告张利军从事汽车租赁工作，苏Ｎ×××××大众宝来汽车于2011年1月7日至2015年12月2日登记在其名下；苏Ｎ×××××雪佛兰汽车于2010年1月5日至今登记在原告妻子蔡红艳名下。2015年2月9日至2015年3月27日，被告张利军租赁苏Ｎ×××××大众宝来汽车共计49天，租金为150元/每天；2015年4月7日至2015年4月26日，被告张利军租赁苏Ｎ×××××雪佛兰汽车共计19天，租金为350元/每天。被告张利军还车后未向原告给付租金，原告向二被告索要未果，因而成讼。
另查明：二被告于2007年3月1日结婚，婚姻关系持续至今。
以上事实有《借车协议》、婚姻关系信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告张利军签订的《借车协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告张利军未按协议的约定给付租金，原告向被告张利军主张给付租金14000元于法有据，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩慧依法应对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利军、韩慧于本判决生效后十日内给付原告张春建14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张利军、韩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9140号原告:张春建,男,汉族，1972年1月10日出生，住宿迁市宿城区。被告:张利军,男,汉族,1979年7月28日出生，住宿迁市。被告:韩慧,女,汉族，1984年2月9日出生，住宿迁市。原告张春建诉被告张利军、韩慧租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春建到庭参加诉讼；被告张利军、韩慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元；2、判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告张利军在2015年2月9日至2015年3月27日、2015年4月7日至2015年4月26日，分两次租赁本人汽车，第一次租车49天×150元=7350元，第二次19天×350元=6650元，合计14000元整，经本人多次催要至今未付，二被告系夫妻关系，请贵院判令二被告偿还原告租车欠款14000元和承担本次诉讼费。被告张利军、韩慧未作答辩。经审理查明：原告张利军从事汽车租赁工作，苏Ｎ×××××大众宝来汽车于2011年1月7日至2015年12月2日登记在其名下；苏Ｎ×××××雪佛兰汽车于2010年1月5日至今登记在原告妻子蔡红艳名下。2015年2月9日至2015年3月27日，被告张利军租赁苏Ｎ×××××大众宝来汽车共计49天，租金为150元/每天；2015年4月7日至2015年4月26日，被告张利军租赁苏Ｎ×××××雪佛兰汽车共计19天，租金为350元/每天。被告张利军还车后未向原告给付租金，原告向二被告索要未果，因而成讼。另查明：二被告于2007年3月1日结婚，婚姻关系持续至今。以上事实有《借车协议》、婚姻关系信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告张利军签订的《借车协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告张利军未按协议的约定给付租金，原告向被告张利军主张给付租金14000元于法有据，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩慧依法应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利军、韩慧于本判决生效后十日内给付原告张春建14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张利军、韩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翁荣荣二〇一七年二月四日书 记 员  胥可君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4357号
原告：唐山市丰润区欢喜庄乡东偏坨村村民委员会，住所地：—。
法定代表人：刘庆涛，村主任。
委托代理人：刘耀全，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
原告：唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村。
法定代表人：徐保力，村主任。
委托代理人：赵建芳，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
被告：张存周，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
委托代理人：马武生（系被告张存周之岳父），男，1952年9月15日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
第三人：唐山市丰润区欢喜庄乡西偏坨村村民委员会，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡西偏坨村。
法定代表人：肖志宽，村主任。
原告唐山市丰润区欢喜庄乡东偏坨村村民委员会（以下简称东偏坨）、唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会（以下简称中偏坨）与被告张存周、第三人唐山市丰润区欢喜庄乡西偏坨村村民委员会（以下简称西偏坨）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告东偏坨的委托代理人、中偏坨的法定代表人及其委托代理人，被告张存周及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告西偏坨的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东偏坨、中偏坨诉称，原偏坨村按照政府的行政规划，分立成东、中、西偏坨村，形成三个相互独立的行政村。原创立的偏坨村小学为三个行政村共办共有。2008年因国家教育规划而导致偏坨小学撤校停办，原区域内的受教学生全部纳入八户中心小学上学，校舍资产闲置。2009年12月18日，东、中、西三个偏坨村委会的时任个别村干部私相授受，擅自与被告张存周签订了租赁协议，将三个村共有校区场地和房舍全部出租给被告使用。该协议约定租期20年，租金免除6年之后，按照年度交纳租金4800元。租赁物占地约7亩，房舍33间，总资产量以如此低廉的价格出租，在二原告的全体村民中产生了激烈反响，强烈要求予以纠正，应当增加每年度的租赁费。该协议严重违背了村民意志，显示了公平公正，损害了集体利益，也有悖于《中华人民共和国合同法》之规定。现原告起诉要求判令被告由每年度支付租赁费4800元变更为每年度支付租赁费150000元，并承担本案诉讼费用。
被告张存周辩称，租赁协议全面完整体现了自愿、平等、公平、诚实信用原则；被告与二原告及第三人共同协商订立的协议书是各方真实意思表示，生效的租赁合同对当事人产生了法律约束力，且已被一、二审法院判决发生法律效力；二原告诉称该协议严重违背了村民意志，不是原告的正当理由。二原告要求增加租赁费，无事实及法律依据，未与被告协商变更收费标准的诉请，经法院审查后，应予驳回。
第三人西偏坨未到庭提交证据及答辩。
经审理查明，原偏坨小学是在原偏坨村土地上，由原偏坨村建设、维护，后因行政区划变动，偏坨村划分为东偏坨、中偏坨、西偏坨三个村，该校仍由三个村共同维护、使用。2008年偏坨小学撤校，学生并入八户中心小学就读，该校校园闲置。
村学前教育的兴起，因三个村的幼儿在外村入园不便。三个村当时的村委会领导与被告张存周达成一致，在该闲置校园兴办幼儿教育基地，2009年12月18日签订了一份协议书，原文内容如下：“甲方:东、中、西偏坨村委会，乙方：西偏坨村村民张存周。经甲乙双方共同协商达成以下协议：一、偏坨小学校址校园是甲方共同财产，权属甲方。二、甲方同意以租赁的方式租赁给乙方限期使用，乙方用做开办幼儿教育基地，租赁期为二十年（自2010年1月始至2029年12月31日止）。三、租赁费用每年人民币肆仟捌佰元整4800，交款方式每年年初向甲方交清，如有拖欠租赁款，甲方有权终止协议。四、鉴于乙方此项事业惠及百姓，甲方同意免收乙方租赁费前六年（自2017年1月开始交纳）以示甲方对幼儿家庭的关怀。五。”三个村委会当时的村主任和支部书记签字，并加盖了村委会公章。协议
协议签订后，因原校舍老旧，直至2014年被告张存周投资六十一万多元，对校舍进行了大修，包括重建房顶、更换门窗、铺设地面等，并添置了适合幼儿教育的设施后，将原丰润区百灵鸟幼儿园从北青坨村搬迁至偏坨村。
2017年，被告张存周到原告东偏坨、中偏坨去交租赁费，二原告以租赁费不合理为由拒绝收取。
另查明，现中偏坨房屋租赁费（3间房屋）为每月600元。偏坨小学校址校园共有33间房屋。
上述事实，有原、被告陈述，协议书，工程抗震鉴定报告，唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4418号民事判决书，唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3705号民事判决书、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，2009年，三个偏坨村均无幼儿园，三个偏坨原村委会是在三个村的幼儿在外村入园不便的历史背景下与被告张存周签订的协议。协议签订后，被告张存周投资六十多万元，对原老旧校舍进行了大修，包括重建房顶、更换门窗、铺设地面等，并添置了适合幼儿教育的设施，将原丰润区百灵鸟幼儿园从北青坨村搬迁至偏坨村。根据相关法律规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中协议约定的租赁费每年4800元与当时的市场价格相符。随着经济的发展，社会的发展，每年4800元的租赁费已不能实现三个偏坨村的合同目的，显示公平，应予变更。考虑到协议签订的历史背景，被告张存周出资翻修校舍等实际情况，本院酌定为租赁费每年39600元（100元/间/月×12个月×33间）为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张存周每年度向原告唐山市丰润区欢喜庄乡东偏坨村村民委员会、唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会、第三人唐山市丰润区欢喜庄乡西偏坨村村民委员会交纳租赁费39600元，自本判决生效后的当年起算；
二、驳回原告唐山市丰润区欢喜庄乡东偏坨村村民委员会和唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张存周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱天洪
二〇一七年十二月一日
书记员 舒 蕊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初203号
原告：杨先琴，女，1965年1月3日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄应琳，男，1951年11月14日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：韩永中，男，1960年2月28日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：高从敏，女，1962年12月18日出生，彝族，住贵州省大方县。系韩永中之妻子。
被告：韩永义，男，1968年7月1日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告杨先琴诉与被告韩永中、韩永义农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。在审理中，为进一步查清案件事实，本院决定休庭，于2018年3月20日继续公开开庭审理本案。原告杨先琴及其委托诉讼代理人黄应琳，被告韩永中的委托诉讼代理人高从敏，被告韩永义，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告将强占的荒地退还给原告。事实和理由：被告韩永中、韩永义强占原告承包土地四至界限内荒地，经村委调解无效，二被告拿不出证据证明其强占的荒地属于二被告管理使用，后经东关乡综治办处理无果。为此，原告特诉请法院判决。
被告韩永中辩称：通过村委调查，原告杨先琴与被告韩永中争议的荒地属于集体荒山，与韩永义无关；经合心一组组长、合营一组组长共同协商，在丈量过程中和丈量之后合营一组共让出300平方米给合心一组，由合心一组自己处理，协议结果已经两个组同意，任何一方不得反悔。
被告韩永义辩称：杨先琴与韩永中家发生的纠纷与我无关。
本院经审理本案查明以下事实：原、被告均属于大方县东关乡合中村委会村民，但不属于同一村民小组，两个小组相邻，荒山荒地交错。农村土地承包时，原、被告分别在各自的村民小组承包了土地。所承包的土地没有包含荒山荒地。原告家承包的土地面积共计3.3亩。在原告承包土地地名为白家丫口的地方，二被告在那里开了大约2亩的荒地；在地名为白家冲的地方，二被告在那里开有大约1000余平方米的荒地。后因原告认为二被告所开垦的荒地在自己承包土地边缘，属于自己所在的村民组，应属于自己管理使用，不属于被告所在的村民组，二被告已侵害了自己的合法权益，为此，双方发生纠纷。后经双方所在的村委及大方县东关乡综治办（调解委员会）组织调解未达成一致意见。原告于2018年1月11日诉至本院，提出如诉讼之请求。
本院认为：本案是因土地使用权权属不明引发的纠纷。原、被告分别所在不同的两个村民小组，两个小组的耕地及荒山荒地相互交错，各自在不同的村民小组承包的土地均未包含荒山荒地，因二被告开垦荒地致双方发生纠纷，经双方所在村委及大方县东关乡综治办（调解委员会）调解无果，原告便诉至本院裁决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告的起诉不属于人民法院管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨先琴的起诉。
案件受理费减半收取30元，退回原告杨先琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2460号
原告：安徽省长城物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人:王影丽，安徽双睿律师事务所律师。
被告：张其玉，女，1967年11月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原�安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业”）诉被告张其玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影丽、被告张其玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年3月31日所欠物业服务费3266元、违约金980元，共计4246元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2008年12月25日，合肥城建发展股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定合肥城建发展股份有限公司聘用原告为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务，按照合同约定，服务收费标准为：高层住宅每月每平方米1元，业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起缴纳物业服务费用，物业服务费用第一年按六个月一次性交纳，�后按季交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应缴费用千分之二的标准向原告支付违约金。2012年12月，合肥城建发展股份有限公司与原告签订《补充协议》继续选聘原告为该小区提供物业服务，物业服务费用标准改为有电梯每月每平米1.2元，无电梯每月每平米0.65元。被告系合肥城建琥珀名城小区和园16幢305室业主，建筑面积为97.19㎡，物业服务费用属于有电梯每月每平米1.2元。被告入住后，没有履行自己的交费义务，经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，自2015年9月1日至2017年12月31日，被告共拖欠物业费3266元，原告考虑按照约定的计算方式违约金额较高，故仅要求被告支付逾期交纳物业费金额的30%作为违约金。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
张其�辩称，对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，但认为：1.因为我家是2014年6月27日交房，10月2日装修结束，进家的时候油烟很重，我向物业反映，物业也登记了，后期也去了几次，但都没有解决，后来我再去找的时候，物业公司就说我房子保修期过了，到现在物业公司都没有上门看过究竟是什么问题；2.我去租车位的时候，物业公司要求物业费和租车费一起交，但是我物业费还没到期，我就不同意，车位也没租成；3.物业费到期的时候，我就准备去交物业费，我就说我是残疾人，能不能打折，物业员工回复我去找物业领导，第二天我请假去找领导，结果他们又说领导开会去了，就拖下来了；4.小区以我未交物业费为由不给我办小区出入证。
本院认为：长城物业与合肥城建发展股份有限公司签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。长城物业按约提供了相关物业服务并向张其玉催缴物业服务费，张其玉亦应按约向长城物业支付物业服务费。关于被告张其玉反映的烟道问题，并不能证明是物业疏于管理所致，故本院对其辩称意见不予采信。张其玉对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，故本院对原告诉请被告所欠的2015年9月1日至2017年12月31日物业服务费3266元予以支持。至于违约金，考虑物业服务存在部分瑕疵等情形，本院酌情不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张其玉于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3266元；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担10元，由被告张其玉负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年六月一日
书记员 王燕飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2240号
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社。
负责人蒲垣委，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告蒋仕芬，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社诉被告蒋仕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社玉清分社负责人蒲垣委的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告蒋仕芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社诉称：被告蒋仕芬于2012年9月16日因需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：8.4563‰，该笔贷款于2014�9月15日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%罚息。被告借款后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告蒋仕芬偿还借款10000元及资金利息。
被告蒋仕芬因下落不明未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日被告蒋仕芬因需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人为蒋仕芬；借款期限自2012年9月16日起至2014年9月15日止；月利率为8.4563‰；贷款逾期未归还，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2012年9月16日原告向被告蒋仕芬发放贷款10000元，约定月利率为8.4563‰。被告借款后，经原告公告催收，仍未按合同约定偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收公告、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告蒋仕芬向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋仕芬向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告经蒋仕芬本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋仕芬于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社玉清分社偿付借款本金10000元；
限被告蒋仕芬于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社玉清分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告蒋仕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张 泽 辉
审 判 员 代述�
人民陪审员 蔡 宗 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 敏
天津市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4607号
上诉人（原审被告）：王乃文，男，1973年11月11日生，汉族，天津市河东区广联鸿聚通讯器材经营部经营者，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：黄朝辉，男，1969年1月10日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
上诉人王乃文因与被上诉人黄朝辉买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8204号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人王乃文预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 毕云生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终272号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍光慧，男，1979年10月1日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地京山县温泉新区。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月11日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人鲍光慧犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日作出（2016）浙0204刑初177号刑事判决。原审被告人鲍光慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王某1出庭执行职务，上诉人鲍光慧到庭参加诉讼。
原判认定：
2015年7月6日至2015年9月10日，被告人鲍光慧在宁波市江东区舟孟巷21弄11号开设赌场，以自动麻将机为赌博工具，每天纠集十余人进行赌博，共计抽头渔利人民币3万余元。
被告人鲍光慧于2015年9月11日在宁波市江东区舟孟巷21弄11号被抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人鲍光慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人的非法获利予以追缴。
上诉人鲍光慧及其辩护人提出，鲍光慧到案后向公安机关检举揭发他人利用棋牌室开设赌场的犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定鲍光慧开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于鲍光慧提出有立功表现的上诉理由。根据公安机关出具的说明、后一份到案经过，证实被检举人胡某某开设赌场案件的线索确由鲍光慧提出，经检察员对鲍光慧进行讯问并与相关公安机关核实，证实因公安机关的原因未将鲍光慧的检举内容记入笔录。综上，鲍光慧提出具有立功表现的上诉理由成立，建议二审法院认定其构成立功，并对其酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人鲍光慧犯开设赌场罪的事实，有证人左某、陈某、鲍某、杨某1、杨某2、杜某、杨某3、李某1、庄某、石某、潘某1、李某2、饶某、史某、李某3、胡某、潘某2、王某2、黄某、郑某、张某的证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、照片、房屋租赁合同、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人鲍光慧亦有相关供述，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，上诉人鲍光慧在公安侦查阶段（含补充侦查）作过多次稳定供述，但笔录中均未反映出其有检举揭发他人犯罪的立功表现，且上述笔录均经鲍光慧签名确认。原审法院在送达起诉书副本以及开庭审理过程中鲍光慧也未提出有立功表现，故原判未认定鲍光慧有立功表现，并无不当。二审期间鲍光慧及其辩护人提交了到案经过、说明等证据，用以证实鲍光慧有立功情节。本院依职权调取了被检举人胡某某开设赌场案的刑事判决书、到案经过等证据。经查，公安机关出具的到案经过与本院调取的到案经过内容相互矛盾，公安机关虽出具了相关说明，但无相关客观证据予以印证。故根据在案证据不足以认定鲍光慧有立功表现。鲍光慧及其辩护人、出庭检察员的相关意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍光慧以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鲍光慧到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鲍光慧的违法所得，应继续予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈礼鸣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1460号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：徐志勤。
委托代理人：毛文彪。
委托代理人：朱潜龙。
被告：浙江玖诚商贸有限公司。
法定代表人：徐某。
被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司。
法定代表人：李奇斌。
被告：王某甲。
被告：胡某。
被告：李奇斌。
被告：齐燕。
被告：徐某。
被告：王某乙。
原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告浙江玖诚商贸有限公司、浙江甲壳虫印刷包装有限公司、王某甲、胡某、李奇斌、齐燕、徐某、王某乙金融借款合�纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告浙江玖诚商贸有限公司归还借款本金6000000元及利息（利息含复息暂算至2015年11月3日为6032374.82元，之后按合同约定利率计算至本案执行终结）；二、判令被告王某甲、胡某以其抵押的房地产在最高额担保金额5000000元范围内承担抵押担保责任，若上述债权未能清偿，则原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、判令被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司、李奇斌、齐燕在最高额担保金额3750000范围内承担连带保证责任；四、判令被告王某甲、胡某、徐某、王某乙在最高担保金额7500000元范围内承担连带保证责任；五、判令被告浙江玖诚商贸有限公司、浙江甲壳虫印刷包装有限公司、王某甲、胡某、李奇斌、齐燕、徐某、王某乙承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对浙江甲壳虫印刷�装有限公司、李奇斌、齐燕的起诉，并变更诉讼请求为：一、判令被告浙江玖诚商贸有限公司归还借款本金3000000元及利息（利息暂计算至2016年1月11日为79034.63元，之后按合同约定利率计算至本案执行终结）；二、判令被告王某甲、胡某以其抵押的房地产在最高额担保金额5000000元范围内承担抵押担保责任，若上述债权未能清偿，则原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、判令被告王某甲、胡某、徐某、王某乙在最高担保金额7500000元范围内承担连带保证责任；四、判令被告浙江玖诚商贸有限公司、王某甲、胡某、徐某、王某乙承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘道平担任审判长，与代理审判员姜美英、人民陪审员洪金福共同组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司衢州分�委托代理人朱潜龙、毛文彪到庭参加诉讼，被告浙江玖诚商贸有限公司、王某甲、胡某、徐某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月10日，原告与被告王某甲、胡某夫妻签订《最高额抵押合同》一份（编号为201498518物00796），约定被告王某甲、胡某以其所有的坐落于衢州市衢州花园16-1号的房产和土地为浙江玖诚商贸有限公司与金华银行股份有限公司衢州分行在2014年12月10日至2016年12月10日所发生的主债权提供最高额抵押担保，担保的最高额债权限额为5000000元，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记，他项权证上登记的抵押债权数额为5000000元。
2014年12月10日，原告分别与被告徐某、王某乙夫妻，被告王某甲、胡某夫妻签订《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201498518保01788、201498518保01988），均约定：被告徐某、王某乙夫妻，被告王某甲、胡某夫妻分别为被告浙江玖诚商贸有限公司与原告在2014年12月10日至2016年12月10日期间内发生的主债权提供最高额连带保证；保证最高债权限额为7500000元；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，合同还对各方的其他权利义务内容作了约定。
2014年12月10日，原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告浙江玖诚商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号为201498518借01526），约定：浙江玖诚商贸有限公司向金华�行股份有限公司衢州分行借款3000000元；借款期限为2014年12月10日至2015年12月1日；借款利率为年利率7.28%，按月结息，每月的20日为结息日；到期一次性偿还本金；借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约，原告有权主张借款提前到期，提前收回全部已发放借款本息及其他费用，有权要求对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息，要求保证人履行保证责任；同时，合同还对各方的其他权利义务内容作了约定。原告于合同签订当日向被告浙江玖诚商贸有限公司发放了借款3000000元。另经查明，被告浙江玖诚商贸有限公司于2015年7月13日由原名称“浙江玖诚纸业有限公司”更名为“浙江玖诚商贸有限公司”。自2015年9月21日起，被告浙江玖诚商贸有限公司未能按约定向原告支付借款利息，截止2016年1月11日，尚欠借款本金3000000元，利息79034.63元，�计3079034.63元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江玖诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金3000000元及利息（利息含罚息、复息，截止2016年1月11日的利息为79034.63元，自2016年1月12日起的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司衢州分行对被告王建军、胡雪艳共有的坐落于衢州市衢州花园16-1号的房产和土地享有抵押权，有权就前述资产经依法拍�或者变卖后所得款项对被告浙江玖诚商贸有限公司上述第一项款项在最高额限额5000000元范围内优先受偿；担保人王建军、胡雪艳在抵押权人实现抵押权后，依法有权向借款人浙江玖诚商贸有限公司追偿。
三、被告王建军、胡雪艳、徐利忠、王建红对上述第一项款项在最高额限额7500000元范围内承担连带清偿责任；保证人王建军、胡雪艳、徐利忠、王建红在承担连带保证责任后，依法有权向借款人浙江玖诚商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31432元，财产保全费5000元，合计36432元，由被告浙江玖诚商贸有限公司、王建军、胡雪艳、徐利忠、王建红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
代理审判员 姜美英
人民陪审员 洪金福
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴春瑞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初790号
原告王春波，住承德市双桥区。
被告李晓京，48岁，住承德市双桥区。
被告承德市国玉物业管理有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
被告承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区广电路。
法定代表人李晓京，职务总经理。
被告承德供热集团有限公司，住所地承德市双桥区。
本院在审理原告王春波与被告李晓京、承德市国玉物业管理有限公司、承德市晨都房地产开发有限公司、承德供热集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王春波于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，退还原告王春波150.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月四日
书记员 陈 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2698号
原告：湖北金城港重钢工程有限公司（以下简称金城港重钢公司），住所地，襄阳市襄州区伙牌镇（襄州经济开发区5号路）。
法定代表人：陈开华，该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。
被告：武汉市大地伟业建筑工程有限公司（以下简称大地伟业建筑公司），住所地，武汉市武昌区徐家棚公太里194号。
法定代表人，孙家宽，该公司董事长。
原告湖北金城港重钢工程有限公司与被告武汉市大地伟业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长,与人民陪审员周芳、魏文举三人组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告湖北金城港重钢工程有限公司的委托诉讼代理人龚利忠到庭参加诉讼,被告武汉市大地伟业建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城港重钢公司诉称，2013年5月6日，原、被告签订钢结构安装工程施工合同，原告分包了被告承建襄阳信达汇通机械有限公司的钢结构仓库，该工程已于2013年11月20日办理工程竣工验收。经原告多次催要，被告支付了部分工程款，被告仍欠原告工程款70317元。后原告向被告多次索要拖欠的工程款，被告一直以各种理由拒不支付。故向襄州区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告工程款70317元及自2014年4月1日起每日1%的滞纳金24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地伟业建筑公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告金城港重钢公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、大地伟业建筑公司与金城港重钢公司钢结构安装工程施工合同一份，证明原、被告施工合同关系。本院予以采信。
证据二、欠条一份、《关于解决信达汇通公司项目建设涉及的农民工工资问题的意见》复印件一份，证明被告项目经理在工程竣工验收后给原告出具的工程款欠条155570元，约定未按时结清按1%加收滞纳金。襄阳信达汇通机械有限公司支付原告85253元，被告尚欠原告工程款70317元。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三、申请法院调取的湖北省建筑工程施工合同及工程结算协议各一份，证明被告为襄阳信达汇通机械有限公司建设厂房，杨侃为被告在襄阳信达汇通机械有限公司的项目经理。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据四、申请法院调取的姜伟波与武汉市大地伟业建筑工程有限公司、襄阳信达汇通机械有限公司建设工程合同纠纷一案的判决书复印件。本院予以采信。
被告大地伟业建筑公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2013年4月29日，襄阳信达汇通机械有限公司与被告大地伟业建筑公司签订一份《湖北省建设工程施工合同》，约定将襄阳信达汇通机械有限公司位于襄州东莞工业园的仓库、计量楼、实验楼、质检楼工程发包给大地伟业建筑公司承建，工程范围为包工包料，合同价款为2200000元，承包人任命的承包人代表为杨侃。2013年5月6日，杨侃以被告大地伟业建筑公司名义与原告金城港重钢公司签订一份钢结构安装工程施工合同，约定将被告承建的襄阳信达汇通机械有限公司的钢结构仓库分包给原告。合同约定工程承包的方式及范围为包工包料，工程面积约为2520平方米，单价335元/平方米，总造价为约85万元。开工日期为2013年5月26日，合同工期共30日，以构件吊装之日起。合同对工程付款方式及竣工结算办法约定：为了确保工程顺利进行，在合同签定后，大地伟业工程公司（甲方）向金城港重钢公司（乙方）支付捌万预付款，钢构件构进场甲方向乙方支付工程总价的百分之七十，彩钢板进厂甲方向乙方支付至工程总价的百分之九十，工程竣工验收后，甲方向乙方支付工程总价的百分之九十五，最后预留5%质量保证金一年内付清。该工程已于2013年11月20日办理工程竣工验收。杨侃于2014年3月9日给原告出具欠条，载明欠原告工程款155570元，此款于2014年3月底结清，如果到时不能结清，按金额的百分之一每日增加滞纳金。
2015年春节前，部分农民工为讨回工资到襄阳市××区经济开发区管理委员会上访，经管委会协调，襄阳信达汇通机械有限公司将欠被告的剩余工程示按比例向各包工头支付，2015年2月2日，原告收到了85253元工程款，被告仍欠工程款70317元。后原告向被告多次索要拖欠的工程款，被告一直以各种理由拒不支付。遂引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中杨侃系被告的承包人代表，其代表被告实施的行为视为有效代理行为，由此产生的权利义务应当由被告享有和承担。杨侃将被告承建的部分工程分包给原告，经验收合格并进行了工程结算，双方的结算行为合法有效，本院对由此产生的债权债务关系予以确认。原、被告双方自愿签订的《钢结构安装工程施工合同》，工程已于2013年11月20日办理竣工验收。本案中，杨侃以大地伟业建筑公司的名义向原告出具欠条155570元，扣除襄阳信达汇通机械有限公司代为支付的85253元，被告尚欠原告工程款70317元。故原告要求被告支付工程款的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告金城港重钢公司主张自2014年4月1日起每日1%滞纳金，系双方对所欠工程款支付期限约定的违约条款，该项约定过高，现原告仅主张24000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告大地伟业工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉市大地伟业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北金城港重钢工程有限公司支付工程款70317元及该款自2014年4月1日起的滞纳金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费820元，由被告武汉市大地伟业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林聚明
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 灿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执668号
申请执行人：李凤丽。
被执行人：韦良刚。
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人韦良刚银行存款5750元（本金5700元，执行费50元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本�为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 尧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3726号
原告赵海英，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省通许县。
委托代理人梁锋、张楠（实习），河南格东律师事务所律师。
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所郑州金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东户。
负责人潘海涛。
委托代理人史晓龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住河北省张家口市张北县。
委托代理人郝运丰，男，汉族，1977年1月29日出生，住吉林省舒兰市。
原告赵海英（以下简称原告）诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锋、张楠(实习)、被告委托代理人史晓龙、郝运丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年12月签订一份关于金水区北环路116号中方园小区西区12号楼2单元2层东户的房屋租赁协议，租期三年，房屋租金按季付，每月租金4150元。被告自2017年12月起便不再按照合同支付租金，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告房屋租金8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意支付原告租金8300元，被告主张解除合同，因原告提交的房屋手续不全，租赁期间原告的房屋漏水没有及时维修，房屋交给原告之后原告进行了装修。
经审理查明：2016年12月3日，李强代原告与被告签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定原告将其位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区12号楼2单元2层东户的房屋委托被告代理出租，代理期为3年，自2016年12月10日起至2019年12月10日止，每月代理租金4150元，租金按季支付。原被告双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，支付贰个月房租作为违约金并赔偿对方一切因此次违约造成的连带经济损失，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告将涉案房屋交付给被告。
被告向原告支付房屋租金至2017年12月9日，之后未再向原告支付租金，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：原、被告双方签订有书面的《房屋出租全程委托代理合同》，均应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期内，被告辩称，原、被告双方签订的《房屋出租全程委托代理合同》已于2017年12月10日解除，被告亦将涉案房屋交付给原告，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告主张被告支付自2017年12月10日起至2018年2月10日止的租金8300元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵海英房屋租金8300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡雪娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8183号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告齐云喜，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告齐云喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8183号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告齐云喜，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告齐云喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0108行初566号
原告王京柱，男，1951年8月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局干部。
委托代理人苗宇，男，北京市公安局海淀分局永定路派出所干部。
原告王京柱认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭。同年9月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王京柱的委托代理人马惠启，被告海淀公安分局的委托代理人高睿、苗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京柱诉称，原告是居住于海淀区铁家坟村X号的居民。该地区十年前就办理了拆迁手续，由于开发商的原因，至今该地区尚未完全拆除。近一两个月以来，一群不明来路的、身穿保安制服的人，经常对原告及其邻居进行骚扰，擅自闯入原告的住所，并对原告进行辱骂。更有甚者，这群人非法安置路障、设置栏杆，对进出自己家的亲朋进行盘查和登记。原告在频繁受到骚扰下，数十次拨打110报警，请求当地永定路派出所进行处理。当地派出所接警后，对黑保安侵入原告住所，骚扰原告生活一事不闻不问，明确表示此事不归派出所处理。在当地派出所的纵容下，这些黑保安更加肆无忌惮，变本加厉，现已经发展到在原告家门口安装摄像头，正对原告家卧室和起居室。原告在家的所有行为都在监控之下。面对如此侵犯公民人权的行为，派出所领导竟然声称是其同意安装，如果发现原告有违法行为，就将原告法办。原告认为，作为我国的公民，享有居住地不可侵犯的权利，然而被告管辖的派出所竟然对此听之任之，面对着一个月内的数十次报警竟然不核实黑保安身份，对黑保安的行为不进行查处。为维护原告的合法权利，请求判令对原告于2017年6月19日拨打110后，被告应当履行法定职责，对侵害、骚扰原告住所的黑保安进行处罚，诉讼费由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告王京柱提交如下证据并当庭出示：1、110报警记录（6月6日拨打110），证明原告拨打110的事实；2、照片，证明黑保安擅自设卡，入户打砸，违法安装摄像头，与当地居民发生多次冲突；3、EMS快递单及告知书，证明当地公安机关不履行法定职责，原告对当地政府及公安机关进行告知。
被告海淀公安分局辩称，2017年6月19日7时许，我分局永定路派出所接电话报警称“在金沟河铁家坟门被锁”。因永定路派出所已接到同一报警，并已派遣巡逻车组前往处置，故民警将上述情况告知报警人。我分局永定路派出所民警到现场处置，经了解为该院夜间将小门关闭，出入需从大门进出。民警已让相关人员将小门打开，处理完毕。后民警见到报警人，报警人称不需要民警处理。我分局已履行相应职责。故原告起诉我分局不履行法定职责的诉讼请求与理由不存在事实与法律依据，请求海淀区人民法院驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、永定路派出所“110”出警单，2、永定路派出所110处警记录，以上证据证明被告的接处警情况；3、工作记录，4、询问笔录，5、现场录像，以上证据证明民警对现场情况的核实及告知，已经履行法定职责。同时，被告出示《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》作为其法律规范依据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的关联性不予认可；原告对被告提交的证据4、证据5的证明目的不予认可，对其他证据无异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告王京柱提交的证据1、证据3，与本案不具有关联性，本院不予采纳，原告提交的证据2无法证明其欲证明的事项，本院不予采信。
被告海淀公安分局提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2017年6月19日7时24分，张女士拨打“110”报警称，在万寿路金沟河12号院西墙，开发商在门口砌了一堵墙，把门锁上了，出不去了，着急去医院。永定路派出所民警接报警后出警，后又接到所内电话报警称“在金沟河铁家坟门被锁”，与张女士报警属同件。民警到现场后，经了解为该院夜间将小门关闭，出入需从大门进出。民警已让相关人员将小门打开。现，王京柱认为其居住地区被身份无法核实的保安人员非法设置路障、安装监控设备，海淀公安分局行政不作为，未依法查实保安人员身份，未对保安人员进行处罚，未对保安人员设置路障、安装监控设备的行为进行处理，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。
另查，因开发商建围墙问题，铁家坟村民多次报警，2017年5月6日，永定路派出所出警时对恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司副总李某进行询问，并制作询问笔录。李某称铁家坟拆迁用地情况合法，土地使用权归恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司，因铁家坟村私搭乱建严重，治安环境混乱，因此建围墙，且搭建围墙施工当中没有任何违法行为。
庭审中，原告王京柱的委托代理人当庭明确要求被告针对其2017年6月19日的报警履行法定职责，且主张其系第二次报警人，被告认可2017年6月19日收到两次报警的事实，且经核实第一次报警人为张某。本院认为，王京柱与张某系邻里关系，不排除王京柱就“金沟河铁家坟门被锁”报警的合理性，故对于王京柱于2017年6月19日报警的基本事实予以认可。
另查，原告王京柱未向本院提交相关证据以证明其曾要求海淀公安分局履行“查实保安人员身份，处罚保安人员，对保安人员设置路障、安装监控设备的行为进行处理”的职责。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。海淀公安分局作为县级以上人民政府公安机关，依法负有对本行政区域内公民、法人或其他组织报警的案件进行查处的法定职权。公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对所接报警，应当依法处理。
本案中，王京柱向海淀公安分局报警称“在金沟河铁家坟门被锁”，海淀公安分局接报警后出警，民警到现场后，经了解为该院夜间将小门关闭，出入需从大门进出。民警已让相关人员将小门打开，处理并无不当。王京柱关于海淀公安分局未履行“查实保安人员身份，处罚保安人员，对保安人员设置路障、安装监控设备的行为进行处理”的职责的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王京柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王京柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘雨思
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1589号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3098号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本�执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3098号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3466号
原告中通建设股份有限公司威尔分公司，地址保定市恒滨路128号A座。
法定代表人于世良。
被告杜伯忠，男，汉族，1966年10月2日出生，住高碑店市。
被告杜亚芳，女，汉族，1965年7月26日出生，住高碑店市。
被告唐博楠，女，汉族，1990年11月22日出生，住高碑店市。
被告杜一诺，女，汉族，2017年6月26日出生，住高碑店市。
原告中通建设股份有限公司威尔分公司与被告杜伯忠、杜亚芳、唐博楠、杜一诺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告中通建设股份有限公司威尔分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中通建设股份有限公司威尔分公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年十二月十八日书记员张猛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初66号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张银富，无业。2012年2月10日因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金9400元；2013年4月1日因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2500元。2014年10月3日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张银富犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日至同年9月25日间，被告人张银富先后至江苏某物流有限公司、丹阳市开发区农商批发大市场及开发区下黄金塘村某超市等地，采用乘隙、翻窗、撬窗入室等手段，盗窃作案11起，窃得现金人民币3075元及香烟、方便面、牛奶、水果、饼干、八宝粥、口香糖等物，赃物价值共计人民币772.5元，款物合计价值人民币3847.5元。被告人张银富归案后如实供述了上述事实，公安机关从其身上扣押了赃款人民币991.80元，�中830元发还给了被害单位物流有限公司，161.80元发还给了被害人尚某。
上述事实，被告人张银富在庭审中均无异议，并有被害人马某（物流有限公司报案人）、张某甲、闫某、张某乙、尚某、孙某、王某的陈述，证人眭某、蔡某、蒋某等人的证言，辨认笔录及照片，清点记录，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还物品清单，案件侦破经过，作案现场监控视频等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张银富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张银富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，�当从重处罚。被告人张银富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张银富具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张银富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张银富尚未退出的赃款赃物（价值人民币2855.70元）继续追缴后发还给被害人，其中发还给被害单位物流有限公司1445元，发还给被害人张某甲316元，发还给被害人闫某324元、发还给被害人张某乙205.50元、发还给被害人王某127元、发还给被害人尚某138.20元、发还给被害人孙某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年二月二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2997号
原告：江南矿业集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳府前街103号。
诉讼代表人：陈志刚，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地：平顶山市姚电大道西段路南。
诉讼代表人：魏开生，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：谭红杰，河南千业律师事务所律师。
原告江南矿业集团有限公司与被告平顶山煤矿机械有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员王海亮适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴怀宇、被告的委托代理人谭红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南矿业集团有限公司起诉称：根据原告的申请，乐清市人民法院于2012年11月30日裁定受理其破产清算一案，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任其管理人，由管理人管理和处分原告的财产，代表原告参加诉讼、仲裁或其他法律程序。管理人根据原告财务资料，发现被告尚欠原告货款92389.77元，故而诉请判令：1.被告向原告支付货款92389.77元；2.被告按人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款利息损失（以92389.77元为基数从起诉之日起计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司答辩称：1.原告提供的证据不能证明双方存在买卖合同关系，即使买卖关系存在，也不能证明原告已经履行合同义务。2.2012年11月30日原告申请破产清算并由法院指定管理人，该案经过5年多时间，已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江南矿业集团有限公司与被告平顶山煤矿机械有限责任公司之间存在买卖合同关系。原告向被告开具等额的增值税专用发票，被告采用更账协议的方式冲抵货款。根据管理人提供的明细帐及增值税专用发票、销货清单统计来看，2006年-2011年间原告共计向被告供货5472389.77元并开具等额的增值税专用发票。被告于庭后提交书面意见，认可双方之间存在买卖合同关系且相关增值税专用发票已经由被告申报抵扣税款。2012年3月23日，原、被告与案外人重庆市能源投资集团物资有限责任公司签订更账协议，约定由重庆市能源投资集团物资有限责任公司将欠被告的货款390万元直接转至原告账户。原告诉讼请求中的货款金额92389.77元，系按照截至2011年12月31日的客户明细账，被告结欠其金额3992389.77元减去更帐金额390万元所得。
另查明，1.2012年11月30日，本院裁定受理原告的破产清算申请，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任其管理人。
2.2017年10月27日，河南省平顶山市中级人民法院裁定受理瑞安市南方煤矿机械厂、河南省矿山起重机有限公司平顶山销售分公司对被告的破产清算申请，并指定平顶山煤矿机械有限责任公司清算组担任其管理人。
以上事实，由原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、（2012）温乐商破（预）字第2-1号民事裁定书、温州市中级人民法院指定管理人（清算组）选取结果通知书、被告的企业公示信息、（2017）豫04破申5号民事裁定书、（2017）豫04破2-1号决定书、客户明细账、增值税专用发票及销货清单若干、更帐协议及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系且相关增值税专用发票已经由被告申报抵扣税款的事实无异议，故本院对双方存在买卖合同关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告虽提供了单方制作的明细账册及增值税发票，但不能说明增值税发票所附货物有案涉争议货款对应的货物，现被告不认可原告已交付案涉货物及所欠货款，且原告未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张被告尚欠货款92389.77元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江南矿业集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费4020元，由原告江南矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 程良生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2997号原告：江南矿业集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳府前街103号。诉讼代表人：陈志刚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地：平顶山市姚电大道西段路南。诉讼代表人：魏开生，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谭红杰，河南千业律师事务所律师。原告江南矿业集团有限公司与被告平顶山煤矿机械有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员王海亮适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴怀宇、被告的委托代理人谭红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南矿业集团有限公司起诉称：根据原告的申请，乐清市人民法院于2012年11月30日裁定受理其破产清算一案，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任其管理人，由管理人管理和处分原告的财产，代表原告参加诉讼、仲裁或其他法律程序。管理人根据原告财务资料，发现被告尚欠原告货款92389.77元，故而诉请判令：1.被告向原告支付货款92389.77元；2.被告按人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款利息损失（以92389.77元为基数从起诉之日起计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告平顶山煤矿机械有限责任公司答辩称：1.原告提供的证据不能证明双方存在买卖合同关系，即使买卖关系存在，也不能证明原告已经履行合同义务。2.2012年11月30日原告申请破产清算并由法院指定管理人，该案经过5年多时间，已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：江南矿业集团有限公司与被告平顶山煤矿机械有限责任公司之间存在买卖合同关系。原告向被告开具等额的增值税专用发票，被告采用更账协议的方式冲抵货款。根据管理人提供的明细帐及增值税专用发票、销货清单统计来看，2006年-2011年间原告共计向被告供货5472389.77元并开具等额的增值税专用发票。被告于庭后提交书面意见，认可双方之间存在买卖合同关系且相关增值税专用发票已经由被告申报抵扣税款。2012年3月23日，原、被告与案外人重庆市能源投资集团物资有限责任公司签订更账协议，约定由重庆市能源投资集团物资有限责任公司将欠被告的货款390万元直接转至原告账户。原告诉讼请求中的货款金额92389.77元，系按照截至2011年12月31日的客户明细账，被告结欠其金额3992389.77元减去更帐金额390万元所得。另查明，1.2012年11月30日，本院裁定受理原告的破产清算申请，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任其管理人。2.2017年10月27日，河南省平顶山市中级人民法院裁定受理瑞安市南方煤矿机械厂、河南省矿山起重机有限公司平顶山销售分公司对被告的破产清算申请，并指定平顶山煤矿机械有限责任公司清算组担任其管理人。以上事实，由原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、（2012）温乐商破（预）字第2-1号民事裁定书、温州市中级人民法院指定管理人（清算组）选取结果通知书、被告的企业公示信息、（2017）豫04破申5号民事裁定书、（2017）豫04破2-1号决定书、客户明细账、增值税专用发票及销货清单若干、更帐协议及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系且相关增值税专用发票已经由被告申报抵扣税款的事实无异议，故本院对双方存在买卖合同关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告虽提供了单方制作的明细账册及增值税发票，但不能说明增值税发票所附货物有案涉争议货款对应的货物，现被告不认可原告已交付案涉货物及所欠货款，且原告未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张被告尚欠货款92389.77元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江南矿业集团有限公司的诉讼请求。本案受理费4020元，由原告江南矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王海亮人民陪审员  林晓丽人民陪审员  程良生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执266号
申请执行人：李细仔，男，1970年9月23日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人李细仔依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币4750元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人李细仔申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执266号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志星
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初277号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人徐某，男，1996年12月27日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省依安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月26日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日10时许，被告人徐某在沈阳市浑南区浑南大道与金橙街路口附近，将被害人赵某某停放的白色华阳牌越野摩托车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币8000元。
被告人徐某于2017年5月24日被公安机关抓获。案发后被告人徐某赔偿被害人赵某某经济损失并取得被害人赵某某谅解。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解并主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年八月十八日
书记员 范莹莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初181号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人褚某，公司员工。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月10日22时许，被告人褚某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平路、南环路路口北侧处发生交通事故。经鉴定，被告人褚某的血液中乙醇浓度为178mg／100ml。公诉机关认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人褚某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人褚某于2015年12月10日22时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平路、南环路路口北侧处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人褚某的血液中乙醇浓度为178mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人姚某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆技术检验报告、车辆照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人褚某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年三月三十一日
书记员 许心仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2914号
原告：郭雪薇，女，1978年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：王英杰，女，1972年4月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：尤玉良，男，1973年9月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告郭雪薇与被告王英杰、尤玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪薇及其委托诉讼代理人张东亮到庭参加了诉讼，被告王英杰、尤玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雪薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英杰、尤玉良立即偿还借款本金70000元；2、自2016年4月5日始按照年利率6%支付利息至本金付清为止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月5日，王英杰向郭雪薇借款70000元，口头约定使用两个月，到期后经多次索要，王英杰拖延至今拒不履行偿还义务。王英杰与尤玉良系夫妻关系，尤玉良应承担连带给付责任。
王英杰、尤玉良未答辩。
本院经审理认定事实如下：王英杰与尤玉良系夫妻关系。2016年2月5日，王英杰向郭雪薇借款70000元，王英杰出具了借据。以上事实有原告提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭雪薇、王英杰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，形成了合法有效的民间借贷合同关系，双方应该按照合同约定履行。原被告在借贷时并未约定具体还款期限，故原告可以随时主张权利。本院在奈曼旗档案馆依法调取的结婚登记申请书证明，王英杰与尤玉良系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方借款时并未约定利息，视为不支付利息。王英杰、尤玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英杰、尤玉良于本判决生效后十日内偿还原告郭雪薇借款本金70000元；
二、驳回原告郭雪薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取775元，由被告王英杰、尤玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年七月二十日
书记员 甄乐天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2914号原告：郭雪薇，女，1978年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。被告：王英杰，女，1972年4月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：尤玉良，男，1973年9月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告郭雪薇与被告王英杰、尤玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪薇及其委托诉讼代理人张东亮到庭参加了诉讼，被告王英杰、尤玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雪薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英杰、尤玉良立即偿还借款本金70000元；2、自2016年4月5日始按照年利率6%支付利息至本金付清为止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月5日，王英杰向郭雪薇借款70000元，口头约定使用两个月，到期后经多次索要，王英杰拖延至今拒不履行偿还义务。王英杰与尤玉良系夫妻关系，尤玉良应承担连带给付责任。王英杰、尤玉良未答辩。本院经审理认定事实如下：王英杰与尤玉良系夫妻关系。2016年2月5日，王英杰向郭雪薇借款70000元，王英杰出具了借据。以上事实有原告提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭雪薇、王英杰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，形成了合法有效的民间借贷合同关系，双方应该按照合同约定履行。原被告在借贷时并未约定具体还款期限，故原告可以随时主张权利。本院在奈曼旗档案馆依法调取的结婚登记申请书证明，王英杰与尤玉良系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方借款时并未约定利息，视为不支付利息。王英杰、尤玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英杰、尤玉良于本判决生效后十日内偿还原告郭雪薇借款本金70000元；二、驳回原告郭雪薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取775元，由被告王英杰、尤玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘占林二〇一七年七月二十日书记员  甄乐天
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更249号
罪犯张建民，又名张建敏，男，1970年4月20日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2014年10月28日作出（2014）魏刑初字第79号刑事判决，认定张建民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月19日起至2018年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院汤某、任某，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张建民参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第259号提请减刑建议提出，罪犯张建民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕280号减刑（假释）提请检察意见认为，罪犯张建民在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年1月4日代其缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张建民入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金五万（已缴纳二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11971号
原告：陈珍青，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省余姚市城东新区。
被告：王伟达，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈珍青为与被告王伟达民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告因周转需要陆续向原告借款，截止2016年3月10日，被告尚结欠原告借款及利息共500000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元。上述借款被告至今未归还。以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟达归还原告陈珍青借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告王伟达负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 何树明
人民陪审员 陈浓南
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 阮亚君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1827号
原告：张子坚，男，1964年11月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：王欣，男，1985年1月29日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告张子坚为与被告王欣民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还借款本金249969元，并支付利息29994元（计至2017年12月31日，自2018年1月1日起以借款本金249969元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据查明的事实，将本案案由变更为买卖合同纠纷，且原告变更第一项诉请为：被告立即支付货款249969元，并支付利息19994元（计至2017年12月31日，自2018年1月1日起以249969元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告张子坚的委托诉讼代理人史挺帅，被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王欣因需向原告张子坚购买玻璃，但未支付全部货款。2017年1月27日，原、被告就上述未付款项通过借条形式予以了结算，被告向原告出具的借条中载明“今借到张子坚人民币肆拾万元整”，同时，双方约定“3月10日前付壹拾万元整，4月15日前付壹拾万元整，6月底前付清余款，利息按2分计算（于2月1日开始计算）”。嗣后，被告陆续支付部分货款及利息，截止2017年12月31日，被告王欣尚欠原告张子坚货款249969元及利息19994元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王欣限于本判决生效后十五日内支付原告张子坚货款249969元，并支付逾期付款利息19994元（计至2017年12月31日，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一八年三月二十七日
代书记员 郭 陈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3541号
原告：刘文龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：宋高阳、钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：贾悦，男，1993年11月23日出生，汉族，住费县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：杨金泽，经理。
委托代理人：沈庆如、王磊，公司员工。
原告刘文龙与被告贾悦、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人钱胜力，被告贾悦、被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日13时许，被告贾悦驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿湖东二路由北向南行驶至绣花城路路口闯红灯时，与沿绣花城由西向东行驶的刘文龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成车辆不同程度的损坏的道路交通事故，经罗庄交警大队出具事故认定书，认定被告贾悦为全部责任。现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失、拆检费、评估费等各项损失共计22000元，诉讼费由被告承担。
被告贾悦辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和100万元含不计免赔商业险各一份，诉讼费等程序性费用我公司不予承担，原告车损评估过高，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月2日13时许，被告贾悦驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿湖东二路由北向南行驶至绣花城路路口闯红灯时，与沿绣花城由西向东行驶的原告刘文龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成车辆不同程度的损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告贾悦为全部责任，原告刘文龙无责任。
2015年11月10日，受原告刘文龙委托，临沂市嘉诚价格事务所作出价格评估结论书，评估鲁Ｑ×××××号车损为19323元。被告保险公司认为该评估结论车损评估过高，于2016年1月4日申请重新鉴定。经本院技术室委托，2016年4月3日，临沂嘉德价格评估有限公司作出价格评估报告，评估结果，鲁Ｑ×××××轿车的直接损失为14300元。原被告对第二次评估的意见为：原告认为应以第一次评估意见为准，被告贾悦、被告保险公司认为第二次评估报告评估金额过高，不予认可。
被告贾悦驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告贾悦负事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应对事故发生造成的损失在保险范围内承担责任。本案焦点为评估部门对原告车辆造成损失的认定。临沂市嘉诚价格事务所作出价格评估结论书系原告刘文龙单方委托，被告保险公司提出异议后，该鉴定结论不能作为定案依据。临沂嘉德价格评估有限公司作出的评估结论，系根据被告方提出异议后，经法定程序委托评估部门委托，双方虽然对评估价格有异议，但未能提供证据否定该报告，因此，本院对临沂嘉德价格评估有限公司作出的评估结论予以采信，作为本案定案依据。原告刘文龙因交通事故造成的车辆损失为14300元。鉴定费等，因其提供的评估报告未采信，相关费用不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告刘文龙损失2000元。其余保险范围内损失12300元，因被告贾悦负事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告刘文龙剩余保险范围内损失100%即12300元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文龙道路交通事故车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿原告刘文龙损失12300元，合计14300元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910402，请注明案号）；
二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元、原告刘文龙负担50元，被告贾悦负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月九日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3541号
原告刘文龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告贾悦，男，1993年11月23日出生，汉族，住费县。
被告贾艳艳，住费县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告刘文龙因与被告贾悦、贾艳艳、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾艳艳所有的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告贾艳艳所有的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王学海
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1350号
原告顾世超。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告姚国强。
被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，经理。
委托代理人吉学军，山东昌智律师事务所律师。
原告顾世超与被告姚国强，被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾世超委托代理人周吉宽，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人吉学军到庭参加了诉讼。被告姚国强、山东省滨州市鑫胜运输有限公司法人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顾世超诉称，2016年3月29日11时50分许，姚国强驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂车沿潍九路由东向西行驶至事故地点处时，撞上了前方停车等红灯的李大伟驾驶的鲁V×××××号小型面包车、郭杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车、顾世超驾驶的鲁V×××××号小型轿车、瞿佃强驾驶的鲁V×××××号小型普通客车、顾世超驾驶的鲁V×××××号小型面包车，致六车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告姚国强承担事故的全部责任，顾世超不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计11500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，发生事故属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险主车投保100万元，挂车投保50万元，不计免赔。
经审理查明，2016年3月29日11时50分许，姚国强驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂车沿潍九路由东向西行驶至事故地点处时，撞上了前方停车等红灯的李大伟驾驶的鲁V×××××号小型面包车、郭杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车、顾世超驾驶的鲁V×××××号小型轿车、瞿佃强驾驶的鲁V×××××号小型普通客车、顾世超驾驶的鲁V×××××号小型面包车，致六车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告姚国强承担事故的全部责任，顾世超不承担事故责任。
被告姚国强驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。主车投保100万元，挂车投保50万元商业险，事故发生在保险期间。
原告顾世超主张因本次交通事故造成如下损失：车损20340元，车损鉴定费1443元，拆检费2000元，施救费700元。
以上证据，对施救费、拆检费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有：车损、车损鉴定费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、评估报告、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，顾世超与被告姚国强发生交通事故并致使原告顾世超车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告姚国强承担事故的全部责任，顾世超不承担事故责任。原告顾世超主张车损20340元、车损鉴定费1443元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以原告系单方委托申请重新鉴定，经本院委托，由山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行重新鉴定为17358元，经本院审查认定，原告王林车损认定为17358元；对重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担，第一次车损鉴定费1443元，由原告顾世超自行承担。被告姚国强驾驶的鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险，因此，对原告顾世超损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交通事故责任强制保险范围内予以承担，超出交强险部分由被告保险公司承担全部赔偿责任。因本次事故存在多辆车辆相撞，应适当扣除相应无责车辆在无责范围内赔偿责任。原告提交申请，自愿放弃无责车辆部分追偿，系对其合法权利主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告顾世超车损17358元，拆检费2000元，施救费700元，扣除无责限额损失，共计19958元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费270元，由被告姚国强、山东省滨州市鑫胜运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年六月二十八日
书记员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1350号之二
原告顾世超。
被告姚国强。
被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人曹宏伟，经理。
案外人蔺志海。（系鲁M-鲁M挂号重型半挂车车主）
本院于2016年04月08日作出（2016）鲁0724民初1350号之一保全裁定，扣押了被告姚国强驾驶的鲁M-
鲁M挂号重型半挂车一辆。现因案外人蔺志海已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告姚国强驾驶的鲁M-鲁M挂号重型半挂车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十二日
书记员 樊文凯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住达州市通川区。
负责人：李毓。
被告：王兵，男，汉族，1970年5月6日出生，住达州市达川区。
被告：曹兰，女，汉族，1970年5月19日出生，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王兵、曹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 侯学全
陪审员 李长明
陪审员 曲绍菊
二〇一八年四月十日
书记员 张 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3692号
原告锁晓静，女，回族，1988年7月9日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告刘磊，男，汉族，1983年9月13日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告锁晓静与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锁晓静到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日被告刘磊从原告处借款人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款10000元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率3倍至清偿时止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告锁晓静身份信息情况。
2、借条一份，证明2016年10月28日被告刘磊向原告借款10000元的事实。
被告刘磊未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，因被告未到庭，本院对原告提供的证据经审查，依法予以确认并存卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月28日被告刘磊因需要资金向原告锁晓静借款人民币10000元，并向原告锁晓静出具了借条一张，约定2017年元旦前归还。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还其借款本金10000元及按银行同期贷款利率3倍至清偿时止的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘磊向原告借款10000.00元，约定了借款期限，并向原告出具了借条，据此原、被告之间债权债务关系明确，依法予以确认。故原告主张被告偿还其借款本金10000.00元的请求，依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率3倍至清偿时止的借款利息的请求，因原、被告双方约定了2017年1月1日前归还，未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2017年1月2日起按照年利率6%支付借款利息。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告刘磊在本判决生效后十日内偿还原告锁晓静借款本金10000.00元，并按年利率6%支付上述借款自2017年1月2日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年二月五日
书 记 员 钱 珍