河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1490号
原告：庞艮虎，男，汉族，1976年2月13日生，司机，住山西省大同市左云县，
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所，律师。
被告：张杰，男，汉族，1984年8月18日生，住山东省临沂市沂水县，
被告：海兴县京海重卡运输有限公司
住所地：河北省沧州市海兴县海港路北工业街西
负责人：呼如卫职务：经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
住所地：沧州市运河区解放西路47号颐和国际A座1区5层511统一社会信用代码：911309005755416920
负责人：靳祖光职务：总经理。
讼代理人：常伟胜（系保险公司员工），男，汉族，1981年7月10日生。原告
原告庞艮虎与被告张杰、海兴县京海重卡运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告庞艮虎的委托诉讼代理人李建广，中国人寿财产保险有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭，被告张杰及海兴县京海重卡运输有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计34353.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日14时30分许，原告驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车，行驶至张涿高速公路张家口方131KM处时，与被告一驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车追尾，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队出具冀公高交认字[2016]第13921002016102701号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。据查，被告一所驾驶车辆为被告二所有，在被告三处投保了商业险，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送到涞水县医院治疗，自10月27日至11月3日住院7天，进行了“剖腹探查术、脾切除”等多项手术，出院诊断为“脾破裂、十二指肠断裂”等，共支出医疗费28732.36元。11月3日，原告转到大同市第五人民医院微创外科继续治疗，12月13日出院，住院40天，支出医疗费52624.67元。2017年2月23日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告“脾切除”鉴定为八级伤残；“胰腺修补术后，十二指肠吻合术后”鉴定为十级伤残；“大网膜、十二指肠系膜及横切肠系膜修补术后”鉴定为十级伤残。原告因“脾损伤部分切除或全脾摘除术、腹膜后血肿”等，分别鉴定误工期、护理期、营养期若干天（详见鉴定报告）。2017年5月11日，原告向大同市城区人民法院起诉，要求晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车车主王文斌及原告所驾驶车辆投保的中国人民财产保险有限公司大同分公司（以下简称中财保大同分公司）赔付各项损失共计300000元。2017年7月24日，大同市城区人民法院作出一审判决，认定原告因交通事故造成各项损失共计334353.81元，判决中财保大同分公司在晋Ｂ×××××车上人员责任险限额内赔付原告及王文斌共计300000元。一审判决作出后，中财保大同分公司提起上诉，现案件正在审理中。由于原告在本次交通事故中，受到的损失超过其在本车保险公司中财保大同分公司投保的300000元车上人员责任险限额，而且被告一在该交通事故中负次要责任，故向贵院提起诉讼，要求三被告向原告赔偿损失34353.81元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张杰及被告海兴县京海重卡运输有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，需核实我方车辆驾驶证、从业资格证是否有效，属于保险责任。核实认定书中是否有免赔、拒赔现象，核实车主有无垫付。以上无误再确定原告的损失后应按照认定书的比例承担原告合理合法的损失，鉴定费及诉讼费等程序上的费用我公司不承担。我们认为应先核实原告损失的具体数额后再按照认定书的次要责任，比例进行赔付，次要责任我们认为30%为宜。
原告为证实其主张提交如下证据：证据一、大同市城区法院的一审民事判决书、二审法院的传票，证明原告在交通事故中造成各项损失共计334353.81元，该判决尚未生效。证据二、道路交通事故责任认定书一份，证明2016年10月27日14时30分，在张涿高速原告驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××半挂车与被告一驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××追尾，导致原告受伤、两车损坏。原告负主要责任，被告一负次责任。证据三、涞水县医院诊断证明、住院病历、住院费发票等，证明因交通事故原告于2016年10月27日至11月3日在涞水县医院住院7天，共计支出医疗费28732.36元。证据四、大同市第五人民医院诊断证明、住院病历、住院费发票等，证明因交通事故原告于2016年11月3日至12月13日在大同市第五人民医院住院40天，共计支出医疗费52624.67元。证据五、伤残程度鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故致八级伤残一项、十级伤残两项；误工180日、护理60日、营养120日，鉴定费2500元。证据六、原告的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，证明原告驾驶资格。证据七、被告一驾驶证、行驶证及商业险保单一份，证明三个问题：1、被告一的驾驶资格；2、被告二为车辆所有人；3、交通事故发生在保险期内。证据八、房屋租赁协议、城镇居住证明、户口本、结婚证各一份，证明原告长期在城镇居住，长子出生于2003年12月21日，长女出生于2001年12月1日。应按城镇人口计算各项赔偿损失。证据八、部分交通费票据一份，原告因交通事故治疗期间花费交通费2000元。以上证据原件均在大同市城区人民法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司发表质证意见如下：对于大同市城区法院判决书真实性有异议，但该判决不是有效判决，因此对原告主张的各项损失不予认定。对于证据一中传票真实性没有异议，但没有终审判决。对于认定书的真实性没有异议，对于原告主张的医疗费应扣除非医保类用药，对于伙食费需核实原告实际住院天数是否存在挂床现象，对于标准没有异议。对于营养费虽有鉴定，但营养期过长，营养数额过高。对于鉴定费属于间接损失不属于保险公司赔付范围。对于伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告提交的证据不能核实真实性且证据不充分。对于精神损失费过高。对于误工费用我公司认为原告主张的时间过长标准过高，应按照河北省农、林、牧、渔业标准计算，护理费同误工费的质证意见。对于扶养费应按照原告户籍所在地的农村标准进行计算，交通费因没有票据我公司不认可。对于原告提交的证据因系复印件，无法核实证据的真实性。
对于原告出示的证据一因二审判决书维持了一审判决结果，该判决已经生效，故对该证据的效力予以认定。对于原告提交的证据二至证据八庭下经与原件核实，对其证据效力予以认定。对交通费因原告提供相关票据均系从山西省大同市中级人民法院卷宗中复印，具体数额无法计算，故以山西省大同市城区人民法院认定的7500元为准，但原告的各项损失总额以不超过其主张的34353.81元为准。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司未提交证据。
通过庭审举证、质证，本院确认如下案件事实：2016年10月27日14时30分许，原告驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车，行驶至张涿高速公路张家口方131KM处时，与被告一驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车追尾，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队出具冀公高交认字[2016]第13921002016102701号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。被告一所驾驶车辆为被告二所有，在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在承保期内。事故发生后原告被送到涞水县医院治疗，自10月27日至11月3日住院7天，进行了“剖腹探查术、脾切除”等多项手术，出院诊断为“脾破裂、十二指肠断裂”等。11月3日，原告转到大同市第五人民医院微创外科继续治疗，12月13日出院，住院40天。2017年2月23日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告“脾切除”鉴定为八级伤残；“胰腺修补术后，十二指肠吻合术后”鉴定为十级伤残；“大网膜、十二指肠系膜及横切肠系膜修补术后”鉴定为十级伤残。原告因“脾损伤部分切除或全脾摘除术、腹膜后血肿”等，分别鉴定误工期、护理期和营养期。2017年5月11日，原告向大同市城区人民法院起诉，要求晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车车主王文斌及原告所驾驶车辆投保的中国人民财产保险有限公司大同分公司赔付各项损失共计300000元。2017年7月24日，大同市城区人民法院作出一审判决，认定原告因交通事故造成各项损失共计334353.81元，判决中财保大同分公司在晋Ｂ×××××车上人员责任险限额内赔付原告300000元。
原告庞艮虎经法医学鉴定为八级伤残一项、十级伤残两项，伤残综合等级指数为30%＋2%＋2%=34%，原告主张按照32%计算赔偿数额，在此范围之内，本院予以支持。护理费，原告经鉴定最长误工期为30-60日，本院酌定支持50日。误工费，原告经鉴定最长误工期为90-180日，本院酌定支持150日。营养费，原告经鉴定最长营养期60-120日，本院酌定支持100日。
参照山西省2017年度交通事故人身损害赔偿标准计算，2016年城镇居民人均可支配收入25828元，2016年城镇居民人均年生活消费支出15819元，全省在岗职工年平均工资52960元，交通运输、仓储和邮政业64505元，居民服务、修理和其他服务业36933元。原告经济损失为：1、伤残赔偿金：25828元×20年×32%=165299.2元；2、医疗费：81357.03元（涞水县医院28732.36元＋52624.67元）；3、住院伙食补助费：47天×50元=2350元；4、鉴定费：2500元；5、营养费：50元×100天=5000元；6、精神抚慰金：5000元×32%=16000元；7、误工费：64505元÷365天×150天=26508.9元；8、护理费：36933元÷365天×50天=5059.32元；9、被扶养人生活费：长女15819元×3年÷2=7593.12元，长子15819元×6年÷2=15186.24元；10、交通费7500元。以上共计334353.81元。上述损失中扣除山西省大同市城区人民法院支持的300000元，原告的损失还有34353.81，该损失均在交强险赔偿范围之内。
上述事实，有山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1590号民事判决书、山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1947号民事判决书及从山西省大同市中级人民法院卷宗中复印的相关证据材料在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告庞艮虎与被告张杰驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，被告负担事故次要责任。因此对原告要求被告赔偿的合理经济损失，本院予以支持。被告张杰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在承保期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司虽辩解提出只在商业第三者责任险中赔付34353.81元的30%，但其所辩观点并无法律依据，本院不予采纳，其应先在交强险的理赔范围内先予赔偿，且原告主张的各项损失均在交强险的赔偿范围之内。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告庞艮虎实际损失34353.81元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告庞艮虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 白 菊