广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
2015）阳西法民初字第1489号
原告：刘明珠，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××4856。
原告：刘木兰，女，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××4829。
两原告委托代理人：曾纪伟，男，住阳西县。
被告：冯振勇，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3814。
被告：冯世彪，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3515。
委托代理人：冯振勇，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3814。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：黄维伟，总经理。
委托代理人：冯彤彤，女，该公司职员。
委托代理人：黎丽莎，女，该公司职员。
原告刘明珠、刘木兰诉被告冯振勇、冯世彪、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明珠、刘木兰及委托代理人曾纪伟，被告冯世彪的委托代理人被告冯振勇，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司委托代理人冯彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明珠、刘木兰共同诉称：2015年7月3日15时20分，刘明珠驾驶无号牌两轮机动车（搭载刘木兰）沿C325线从湛江往阳江方向行驶，行驶至阳西东门加油站路段变更车道时，与同向冯振勇驾驶粤Q／FF3**号小客车发生碰撞，造成两车损坏和刘明珠、刘木兰两人受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察大队认定，冯振勇承担事故的同等责任。两原告受伤后，被送阳西县人民医院住院治疗，其中刘明珠住院至2015年8月3日止，住院32天，用去医疗费31635.10元。刘木兰住院至2015年8月5日止，住院34天，用去医疗费35125.63元。治疗期间，被告冯振勇仅支付2000元，造成两原告治疗受影响。由于事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应当先在交强险限额内赔偿，后在被告冯振勇事故责任范围内在商业第三者责任险限额内赔偿。超出保险部分，由被告冯振勇、冯世彪共同承担。刘明珠申请鉴定后被评为人身损害十级伤残，请求判令三被告共同赔偿：刘木兰医疗费35125.63元、护理费3400元、住院伙食补助费3400元、误工费8314.14元、营养费3000元，合计50239.77元；刘明珠医疗费22235.10元，护理费3200元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金18368.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计54503.5元。两原告损失合计104743.27元。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：刘木兰的医疗费按国家基本医疗保险扣减自费药，护理费及住院伙食补助费应按出院记录中33天计算，刘木兰请求误工费不予认可，刘木兰已年满58周岁，已达到国家法定退休年龄，且其未能提供合法有效的工作证明及收入流水清单，则不能证明其存在误工情况，故我司不同意赔偿误工费。刘木兰请求营养费过高，因刘木兰在住院期间已得到伙食费补助，且其伤情未涉及四肢伤残，故营养费应酌情在1000元以下。刘明珠的医疗费按国家基本医疗保险标准扣减自费药，护理费及住院伙食补助费应按出院记录中31天计算。我司在两原告住院期间已在交强险医疗限额内支付10000元，在最终确认两原告损失时应予扣减。
被告冯振勇、冯世彪共同辩称：我与冯世彪的意见和保险公司意见一致，我方已为两原告垫付住院押金和医疗费，我方车辆损失维修费2000元以及车辆施救费270元，应在两原告总赔偿额中扣减。
经审理查明：2015年7月3日15时20分，刘明珠驾驶无号牌两轮机动车（搭载刘木兰）沿C325线从湛江往阳江方向行驶，行驶至阳西东门加油站路段变更车道时，与同向冯振勇驾驶粤Q×××××小客车发生碰撞，造成两车损坏和刘明珠、刘木兰两人受伤的交通事故。事故发生后，原告刘明珠、刘木兰即被送往阳西县人民医院抢救治疗，刘明珠于2015年8月3日出院，共住院32天，经诊断为：1、右侧内踝撕脱性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤。处理意见：1、门诊治疗，2、加强营养支持，3、陪护壹个人，4、休息6个月，5、功能锻炼。刘木兰于2015年8月5日出院，住院34天，经诊断为：1、脑震荡，2、右颞叶头皮裂伤，3、右侧顶部头皮下血肿，4、双侧胸腔少量积液，5、全身多处软组织挫擦伤，6、肺部感染。处理意见：1、门诊治疗，2、加强营养支持，3、陪护壹个人，4、全休息叁个月，5、建议门诊高压氧治疗。2015年7月22日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：刘明珠未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车在同方向划有2条机动车道的道路上，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；冯振勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明刘木兰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘明珠承担此事故的同等责任，冯振勇承担此事故的同等责任，刘木兰不承担此事故的责任。诉讼过程中，本院根据原告刘明珠的申请委托代理广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，刘明珠被评为十级伤残，支出鉴定费2500元。
另查，原告刘明珠与刘木兰是夫妻关系，均属农业家庭户口，粤Q×××××号小轿车车主系冯世彪，该车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘振勇垫付了门诊医疗费、住院押金共5185.12元。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司垫支医疗费10000元。
本院认为：被告冯振勇驾驶粤Q×××××号小轿车与原告刘明珠驾驶无号牌两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，冯振勇承担此事故的同等责任，刘明珠承担此事故的同等责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告刘明珠、刘木兰请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告刘明珠是农业户口性质，故在计算赔偿数额时应按农业人口的标准计算。原告刘明珠请求赔偿的损失如下：1、医疗费，原告刘明珠因交通事故受伤治疗支出阳西县人民医院门诊及住院治疗费用19512.1，广东省茂名农垦医院门诊治疗2723元；被告冯振勇为刘明珠垫付阳西县人民医院门诊医疗费1275.8元，上述阳西县人民医院医疗费用，有诊断证明、医疗发票等证实，应予认定；原告刘明珠未经批准，擅自在广东茂名农垦医院门诊治疗，该医疗费用本院不予认定，故刘明珠医疗费核定为20787.9元；2、住院伙食补助费，原告刘明珠因伤住院治疗32天，故住院伙食补助费应按100元／天，住院32天计为100×32=3200元；3、护理费，原告刘明珠在住院期间的护理人数应根据医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100×32×1=3200元；4、残疾赔偿金，原告刘明珠已年满67周岁，经广东创世纪司法鉴定所评定人身损伤等级为十级，则应为12245.60元／年×13年×10%=15919.28元；5、精神损害抚慰金，原告刘明珠因交通事故造成身体伤残，对其造成一定程度的伤害，其请求精神抚慰金5000元应予支持；6、鉴定费2500元，原告刘明珠因申请伤残鉴定所支付的鉴定费，应予以支持。刘明珠损失共计53330.18元。
原告刘木兰属农业人口，其请求赔偿的损失如下：1、医疗费，原告刘木兰因交通事故受伤治疗支出了医疗费32932.63元，广东省茂名农垦医院门诊治疗费用2193元，被告冯振勇为其垫付阳西县人民医院门诊医疗费409.32元，上述阳西县人民医院医疗费用，有诊断证明、医疗发票等证实，应予认定，原告刘木兰未经批准，擅自在广东省茂名农垦医院门诊治疗，该医疗费用本院不予认定，故刘木兰医疗费核定为33341.95元；；2、住院伙食补助费，原告刘木兰因伤住院治疗34天，故住院伙食补助费应按100元／天，住院34天计为100×34=3400元；3、护理费，原告刘木兰在住院期间的护理人数应根据医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100×34×1=3400元；4、误工费，原告刘木兰现年59周岁，超过国家法定退休年龄，同时刘木兰也没有证据证明其有劳动收入，故该请求，本院不予支持。5、营养费，应根据刘木兰伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告庭审中请求营养费1000元，应予支持。刘木兰损失共计41141.95元，两原告损失合计91749.13元。
因被告冯振勇驾驶粤Q×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，故作为承保方的被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额对原告刘明珠、刘木兰的损失直接予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共款10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等共款（3200＋15919.28＋5000＋2500＋3400）=30019.28元，两项合计为40019.28元。保险公司已垫付10000元，实应付30019.28元。余下的赔偿款为91749.13-40019.28=51729.85元，因被告冯振勇在本次事故中承担同等责任，故被告冯振勇依法应按50%的比例承担损害赔偿份额为51729.85×50%=25864.93元。冯振勇已为两原告垫付门诊医疗费及住院押金共5185.12元，该款应从中扣减，实应赔付两原告20679.81元。因事故车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了第三者责任险，故被告冯振勇对两原告所欠的赔偿款20679.81元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负责赔偿。至于被告冯振勇提出车辆修理费以及施救费，可以另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共款30019.28元给原告刘明珠、刘木兰，限在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告冯振勇对原告刘明珠、刘木兰应负的赔偿款20679.81元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告刘明珠、刘木兰，限在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，由原告刘明珠、刘木兰负担1328元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 周卫民
审判员 关水考
审判员 王小湖
二〇一五年十二月十五日
书记员 林晓静