wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0663号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷某某，男，29岁，1984年10月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体木工。2013年12月10日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月17日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人殷某某于2013年11月底至12月6日间，采用事先偷配的钥匙开锁的手段，先后3次进入江阴市澄江中路29号新体育中心3号门楼梯间仓库，窃得LED步道灯46只，价值人民币13800元。
被告人殷某某于2013年12月10日到江阴市公安局君山派出所投案，到案后如实供述了上述全部事实。
案发后，被告人殷某某家属自愿代为退赔被害单位人民币34040元并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人殷某某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有扣押清单、调取证据清单、体育中心出具的说明、谅解书、供货合同、接处警工作登记表等书证，证人李某某、方某某、刘某某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人殷某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害单位全部经济损失并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷某某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社会调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3670号
原告：河北置家网络技术有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港0715室。
法定代表人：张慧博，经理。
委托代理人：贾叶辉、张圆，河北卓联律师事务所律师。
被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区东大街3号。
法定代表人：林余，总经理。
原告河北置家网络技术有限公司诉被告河北和发房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河北置家网络技术有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北置家网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告河北置家网络技术有限公司负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一七年九月五日
书 记 员 程李雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第287号
原告：嘉善四海包装材料有限公司。
法定代表人：江群欢。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告嘉善四海包装材料有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告嘉善四海包装材料有限公司法定代表人江群欢到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善四海包装材料有限公司诉称：被告嘉善努努拉链有限公司在2015年1月4日向原告嘉善四海包装材料有限公司订购瓦楞纸箱45＊35＊17厘米纸箱1010只，35＊22＊17厘米纸箱200只，65＊35＊25厘米纸箱200只，共计金额6245元，均以交货签收。2015年1月8日，嘉善努努拉链有限公司又下订单45＊35＊17厘米纸箱1000只，35＊22＊17厘米纸箱1000只，共计金额7000元，已生产完毕，未送到被告公司，两批订单共计13245元，均未付款。后经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付货款6245元人民币，被告给付合同约定货物款7000元人民币，共计13245元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付货款6245元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告嘉善四海包装材料有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书打印件（加盖该公司公章）、法定代表人身份证复印件（加盖公章）、被告公司基本情况原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.嘉善四海包装出货明细复印件1份，采购订单传真件1份，送货单原件3份，证明：原、被告买卖关系的存在以及被告拖欠原告货款6245元的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月7日、1月14日、1月15日，被告嘉善努努拉链有限公司分别向原告嘉善四海包装材料有限公司购买瓦楞纸箱45＊35＊17厘米纸箱1010只，35＊22＊17厘米纸箱200只，65＊35＊25厘米纸箱200只，共计金额6245元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款6245元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善四海包装材料有限公司支付货款6245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年四月十日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初第668号
原告：刘行超，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：黄海，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙开福区。
原告刘行超诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行超到庭参加诉讼。被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘行超向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄海偿还原告欠款15000元并支付欠款利息1237.50元（欠款利息按银行定期存款利率计算15000元×2.75%×3年）；2、判决被告黄海承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为江滨生鲜市场卖肉屠夫，常要求原告帮其联系生猪卖家并谈价收购。2015年1月底，原告帮被告收购回一批生猪，而被告运走生猪后迟迟未向卖家结款。2015年2月1日，被告要求原告替被告先行向生猪卖家垫付货款15000元，双方�头约定即日还款，但被告现已欠款三年。被告曾于2017年6月20日补签欠条并约定在2017年12月30日前将欠款还清，但还款期限已过，被告仍几次三番拖欠还款。原告认为，原、被告之间的欠条合法有效，双方都应守信履行约定，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的利益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告黄海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因收购生猪需要联系原告为其谈价收购。2015年1月底，原告为被告收购生猪后为被告垫付货款15000元。原、被告口头约定被告即日将垫付款支付给原告。但被告一直未予支付。2017年6月20日，被告黄海向原告出具欠条一份，内容为：本人黄海（身份证号：），由于2015年2月1日购买肉猪亏欠刘行超(身份证号：)现金15000元人民币（大写：壹万伍仟元整）。经双方协定，约定在2017年12月30日前还清，如未在约定日期内还清，刘行超有权利向当地法院起诉还款并申请赔偿。双方特立此据为证！”被告黄海在该份欠条上签名。被告黄海在承诺的期限届满后未向原告支付欠款，原告遂诉来本院。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、欠条系被告黄海的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告垫付款项后，被告未按照约定的期限偿还欠款的行为已构成违约，原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告在2017年6月20日出具的欠条上约定的归还期限为2017年12月30日，因双方未对欠款利息标准进行约定，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以采信。故被告应以欠款15000元为基数，按照年利率2.75%的标准向原告支付自2017年12月31日起至欠款清偿完毕之日止的利息，但该数额应以1237.50元为限。
二、被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄海在本判决生效之日起10日内向原告刘行超偿还欠款15000元并支付欠款利息（欠款利息以15000元本金为基数，按照年利率2.75%的标准从2017年12月31�起计算至借款实际清偿完毕之日止，欠款利息以1237.50元为限）；
二、驳回原告刘行超的其他诉讼请求。
如果被告黄海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，因适用简易程序减半收取103元，由被告黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李双临
二〇一八年三月二十九日
代理�记员彭小波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法�。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3363号
原告：楼兰仙。
委托代理人：王俊乔、徐俊超。
被告：金祖良。
被告：韦凤仙。
原告楼兰仙为与被告金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金370000元并支付利息（从2015年1月24日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费11000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王俊乔、被告金祖良到庭参加诉讼，被告韦凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月24日，被告金祖良向原告楼兰仙借款370000元，约定借款期限从2014年7月24日起至2015年7月23日止，利息按月利率18‰计算。若借款人未按时支付利息，则出借人有权提前收回借款。若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括律师费等），并由被告金祖良向原告出具借条一份（下附收条）。被告已支付原告2015年1月23日前的利息，尚欠借款本金370000元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院，并支付律师代理费11000元。
另查明，被告金祖良、韦凤仙于1979年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖良、韦凤仙于本判决生效后十日内共同归还原告楼兰仙借款本金370000元并支付利息（从2015年1月24日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。
二、被告金祖良、韦凤仙于本判决生效后十日内共同支付原告楼兰仙支出的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告金祖良、韦凤仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月九日
代书记员 谭丽芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执175号
申请人高春华，女，44岁，满，无，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音额尔敦，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行高春华申请宝音额尔敦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3454号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月08日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3454号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月十日
书记员 武 祥 富
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第337号
原告张庆伟，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告王文杰，男，1975年9月15日出生，汉族。
本院于2014年1月8日立案受理原告张庆伟诉被告王文杰买卖合同纠纷一案。在审理中，原告张庆伟于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆伟撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张庆伟自愿承担。
审判长 邢艳丽
审判员 房朝军
审判员 韩美玲
二〇一四年六月六日
书记员 姚胜男
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1442号之一
原告：邱永桂，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴贤春，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告邱永桂与被告吴贤春民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告邱永桂于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱永桂自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱永桂撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由邱永桂负担。
审判员 陈美花
二〇一八年五月十四日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1442号原告：邱永桂，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴贤春，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：范蕴芝，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告邱永桂与被告吴贤春、范蕴芝民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告邱永桂于2018年4月18日向本院提出撤回对被告范蕴芝起诉的申请。本院认为，邱永桂自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱永桂撤回对范蕴芝起诉的申请。审判员  陈美花二〇一八年四月十八日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3178号
罪犯利铿华，男，1945年6月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）佛刑初字第113号刑事判决，以被告人利铿华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月12日以（2005）粤高法刑一复字第176号裁定，核准判处罪犯利铿华死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯利铿华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年7月28日对其减去有期徒刑；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯利铿华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利铿华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年12月表扬，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利铿华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯利铿华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00509号
申请人王红梅。
被执行人张飞。
被执行人吴珊。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第02810号民事判决书执行此案，执行标的为305400.00元。执行中查明：被执行人张飞、吴珊在银行无存款，吴珊名下一辆小型汽车，车号为陕AP18**已被另一案查封，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00579号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00509号
申请执行人王红梅。
被执行人张飞。
被执行人吴珊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02810号民事判决书，向被执行人张飞、吴珊发出执行通知书，责令被执行人张飞、吴珊履行生效法律文书确定的义务。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划张飞、吴珊在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1606号
申请执行人张某1。
被执行人张某2。
被执行人张某3。
原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）东民初字第1683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某1于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人张某2、张某3送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张某1已实现债权24613.6元，未实现债权24613.6元。现因被执行人张某3已履行全部义务，被执行人张某2无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1606号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月八日
代书 记员 葛心爱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2481号
上诉人（原审被告）:张彦钊。
被上诉人（原审原告）:王锦库。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人张彦钊因与被上诉人王锦库买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张彦钊于2017年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张彦钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张彦钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人张彦钊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第62号
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社（以下简称营子信用社），住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人范士成，职务：主任。
委托代理人程旭阳，该单位信贷员。
被告苗玉国，女，1966年11月28日生人，汉族，无业，现住承德市。
被告苗小平，女，1974年10月5日生人，汉族，无业，现住承德市。
被告苗玉凤，女，1962年8月28年生人，汉族，无业，现住承德市。
被告徐新华，男，1969年4月19日生人，汉族，无业。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告苗玉国、苗小平、苗玉凤、徐新华借款合同纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理后，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社委托代理人程旭阳、被告苗玉凤到庭参加诉讼，被告苗玉国、苗小平、徐新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，苗玉国于2005年9月14日在我社借贷款30000.00元，贷款到期日为2006年9月14日，用于小煤矿周转，期限为一年，被告苗玉凤、苗小平为该笔贷款承担连带给付责任，现贷款已逾期。经信用社贷款人员多次催收，借款人苗玉国未能偿还贷款本金和利息。又因被告苗玉凤与徐新华系夫妻关系。故诉至法院，要求被告苗玉国、苗玉凤、徐新华、苗小平依法偿还我社贷款本金30000.00元及利息44358.00元。2014年1月14日以后的利息按照该借款合同约定的月利率16.0425%计算，直至全部贷款本息还清为止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、保证担保借款合同及被告苗玉国、苗玉凤、苗小平身份证明，拟证明被告苗玉国与我社存在借款合同关系，被告苗玉凤、苗小平对上述贷款承担连带责任。庭后向本院提交了对被告苗玉国、苗玉凤的贷款催收协议。
被告苗玉凤对原告提交的证据真实性没有异议。
被告苗玉凤辩称，对原告所诉借款事实及贷款数额无异议，虽然该笔借款的借款人为苗玉国，但我是该笔借款的实际使用者。我愿意偿还该笔借款本息，且我与徐新华系夫妻关系。
被告苗玉国、苗小平、徐新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经质证，本院认为原告提交的证据内容真实、合法有效，能够相互印证反映客观事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告苗玉国于2005年9月14日在原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社借款人民币30000.00元，用于煤矿周转，双方签订保证担保借款合同，约定借款于2006年9月14日到期，借款月利率为10.695‰。如不按期归还贷款本金又未获准延期，自逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。上述借款由被告苗玉凤、苗小平作为担保人为被告苗玉国提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人在该保证担保借款合同上签字并按捺手印。原告在担保期间内未向被告苗玉国、苗玉凤、苗小平主张权益，但分别于2012年3月20日与被告苗玉国签订了《贷款催收协议》，于2012年4月15日与被告苗玉凤签订了《贷款催收协议》，其中，被告苗玉凤的《贷款催收协议》由其丈夫徐新华代签。上述二份《贷款催收协议》约定被告苗玉国于2012年6月30日前还清原告借款，被告苗玉凤继续对被告苗玉国的借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告苗玉国签订借款合同，被告苗玉国在原告处实际借款30000.00元的事实存在，双方已经建立起借款合同关系，被告苗玉国应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告苗玉凤自愿为被告苗玉国在承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的30000.00元借款本息进行担保，在原合同中，被告苗玉凤的担保期间已过，但被告苗玉凤丈夫徐新华于2012年4月15日为其代签了《贷款催收协议》，被告苗玉凤对此亦表示认可，故该份《贷款催收协议》对被告苗玉凤有效。虽在被告苗玉凤为被告苗玉国在原告处借款进行担保期间，其与徐新华系夫妻关系，但根据合同的相对性，对被告苗玉国在原告处的借款，仅由被告苗玉国、苗小平进行了担保，故对原告主张徐新华作为被告苗玉国丈夫亦应对该笔借款承担连带给付责任，本院依法不予支持。因原告未在保证担保借款合同约定担保期间内向被告苗小平主张保证权利，苗小平的保证期间已过，故被告苗小平对该笔借款不再承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社借款本金30000.00元；支付自2005年9月14日至2006年9月14日，以30000.00元为基数，按照月利率10.695‰计算的利息；支付自2006年9月15日至判决生效之日，以30000.00元为基数，按照日利率万分之5.3475计算的逾期利息；
二、被告苗玉凤对上述款项承担连带保证责任；被告苗小平对上述款项不承担连带保证责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1658.00元，减半收取829.00元，由被告苗玉国、苗玉凤承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张力沣
二〇一四年三月六日
书 记 员 田秀红
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第68号
原告赖某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告雷某，男，畲族，住广东省始兴县。
本院在审理原告赖某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某以与被告雷某办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 凌 斌
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00044号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲和江实学（另案处理）、苏斌（另案处理）等人合伙经营安庆至沈阳客运班车业务，在合伙经营过程中，王某甲等人负责车辆营运，江实学、苏斌专门负责处理对外纠纷。受害人杨某自2012年1月份也同时经营此客运班车业务。2012年2月5日，杨某因其客运路线告示牌被人破坏，便怀疑是王某甲等人所为，遂带人持刀、矛等器械在海口镇诚信烟花炮竹店里找到王某甲，杨某将刀架在王某甲脖子上对其实施威胁，并打了王某甲几耳光后离开。事后王某甲立即将情况告知江实学等人过来处理，当江实学、苏斌等人接到电话马上赶往出事地点，在途经海口镇中联超市时，江实学让王某乙在超市内购买了四把菜刀备用。当三人到达出事地点时，杨某已离开，王某甲将其被威胁的经过告知了江实学等人，并与江实学、苏斌等人商议对策伺机报复杨某，且提议一旦搞出事将其合伙营运的利润用来摆平。
事后，江实学、苏斌俩人一直寻找杨某伺机报复。同年2月9日上午7时许，苏斌在海口镇政府门前看见杨某，便立即电话通知江实学，双方约定在海口镇诚信烟花炮竹店门口会合。当苏斌赶往约定地点时，江实学正带着五位小青年（另案处理）手持菜刀追赶杨某，于是苏斌便紧随其后参与追赶。期间杨某不慎摔倒，江实学便和五位小青年围上前去用菜刀砍杨某，稍后江实学和五名小青年停手后，杨某欲起身时，江实学又持刀上前将杨某右前臂砍一刀及背部砍了数刀。当苏斌赶到后，与江实学等人一起逃离案发现场。事后，当被告人王某甲得知杨某被江实学等人砍伤，便拿出合伙经营的利润3万元交给江实学负责处理对杨某的民事赔偿事宜。2013年12月23日安庆市公安局大观区分局在安庆市火车站将被告人王某甲抓获归案。
2013年10月24日，安徽信立司法鉴定所对被害人杨某损伤程度鉴定认定：被鉴定人杨某全身多处刀砍伤，右侧胸腔积液，右桡神经、正中神经、尺神经断裂伤，目前遗留全身线状疤痕累计长度大于15CM，右手肌力及感觉功能减退，构成轻伤。
案发后，被害人杨某对被告人王某甲出具谅解书表示与王某甲已达成民事赔偿协议，收到王某甲等人赔偿金17万元，自愿谅解王某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人江实学、苏斌的供述，被害人杨某的陈述，证人王某乙、刘某、陶某、娄某、王某丙的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，上网追逃材料，谅解书，安徽省信立司法鉴定所损伤程度鉴定，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00044号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月4日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地安徽省安庆市大观区山口乡东山村红旗组*****号，现住安徽省安庆市大观区大湖新村**栋*单元***室。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某和江某某（另案处理）、苏某某（另案处理）等人合伙经营安庆至沈阳客运班车业务，在合伙经营过程中，王某某等人负责车辆营运，江某某、苏某某专门负责处理对外纠纷。受害人杨某某自2012年1月份也同时经营此客运班车业务。2012年2月5日，杨某某因其客运路线告示牌被人破坏，便怀疑是王某某等人所为，遂带人持刀、矛等器械在海口镇某店里找到王某某，杨某某将刀架在王某某脖子上对其实施威胁，并打了王某某几耳光后离开。事后王某某立即将情况告知江某某等人过来处理，当江某某、苏某某等人接到电话马上赶往出事地点，在途经海口镇某超市时，江某某让王仲李在超市内购买了四把菜刀备用。当三人到达出事地点时，杨某某已离开，王某某将其被威胁的经过告知了江某某等人，并与江某某、苏某某等人商议对策伺机报复杨某某，且提议一旦搞出事将其合伙营运的利润用来摆平。
事后，江某某、苏某某俩人一直寻找杨某某伺机报复。同年2月9日上午7时许，苏某某在海口镇政府门前看见杨某某，便立即电话通知江某某，双方约定在海口镇某店门口会合。当苏某某赶往约定地点时，江某某正带着五位小青年（另案处理）手持菜刀追赶杨某某，于是苏某某便紧随其后参与追赶。期间杨某某不慎摔倒，江某某便和五位小青年围上前去用菜刀砍杨某某，稍后江某某和五名小青年停手后，杨某某欲起身时，江某某又持刀上前将杨某某右前臂砍一刀及背部砍了数刀。当苏某某赶到后，与江某某等人一起逃离案发现场。事后，当被告人王某某得知杨某某被江某某等人砍伤，便拿出合伙经营的利润3万元交给江某某负责处理对杨某某的民事赔偿事宜。2013年12月23日安庆市公安局大观区分局在安庆市火车站将被告人王某某抓获归案。
2013年10月24日，安徽信立司法鉴定所对被害人杨某某损伤程度鉴定认定：被鉴定人杨某某全身多处刀砍伤，右侧胸腔积液，右桡神经、正中神经、尺神经断裂伤，目前遗留全身线状疤痕累计长度大于15CM，右手肌力及感觉功能减退，构成轻伤。
案发后，被害人杨某某对被告人王某某出具谅解书表示与王某某已达成民事赔偿协议，收到王某某等人赔偿金17万元，自愿谅解王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人江某某、苏某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人王某甲、刘某某、陶某某、娄某某、王某乙的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，上网追逃材料，谅解书，安徽省信立司法鉴定所损伤程度鉴定，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1545号
申请执行人于占喜，男，汉族，1941年11月出生，住德州市德城区新华办事处陈公堤口**号。
申请人刘玉凤，女，汉族，1944年5月出生，住址同上。
被执行人于海忠，男，汉族，1963年1月出生，住德州市德城区陈公庄园**号楼*单元*楼*户。
上述当事人赡养纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城民初字第841号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第524-2号
申请执行人巩进学，男，汉族。
申请执行人吴二瑞，女，汉族。
申请执行人窦绘敏，女，汉族。
申请执行人巩宇翔，男，汉族。
被执行人樊建伟，曾用名樊建卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1982号民事判决书，在执行巩进学、吴二瑞、窦绘敏、巩宇翔诉樊建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月28日以（2014）新密执字第524号执行裁定书查封了被执行人樊建伟所有的豫A613**丰田牌小型轿车一辆，并于2015年2月3日对该车辆予以公开拍卖，竞买人马岳成（马岳成，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省安阳市文峰区迎春西街1巷14号，公民身份号码：41050419790729001X）以最高价45500元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、原属被执行人樊建伟所有的豫A613**丰田牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人马岳成所有，该车辆财产权自本裁定送达买受人马岳成时起转移。
二、买受人马岳成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对豫A613**丰田牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 王建伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保208号
申请人：吕兴田，男，1964年7月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人：陈凤桐，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
申请人吕兴田于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凤桐所有的鲁A520**号车辆予以查封（保全价值15万元），担保人吕兴臣以其所有的位于历城区仲宫镇龙山路32号1号楼3-209室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吕兴田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈凤桐所有的鲁A520**号车辆。
案件申请费1270元，由申请人吕兴田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3474号
原告：杜英姿，女，1975年11月16日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：杨国安，男，1961年12月29日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告：王娟，女，1962年2月16日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
原告杜英姿与被告杨国安、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜英姿及其委托代理人闫静到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英姿诉称，2014年1月2日，原告经到实地看房，并与二被告协商，愿意购买被告夫妻购买的唐山市冀东油田房地产开发有限公司开发的石油家园小区129楼l门2601号房产(含地下室)。被告因急需用钱，同意以原购置价将该房产转卖给原告。双方签订了《房产买卖合同》，约定被告将该房产以50万元卖给原告，并将房屋钥匙及与此房产相关的《商品房买卖合同》及相关票据交给原告。合同签订后，原告将房款给付了被告。之后，原告对该房屋进行了装修后入住至今。现该房产面临办证，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效，坐落于路××石油家园小区××楼××门××房产归原告所有，被告承担全部诉讼费。
被告杨国安、王娟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告杜英姿与被告杨国安、王娟签订《房屋买卖合同》，二被告将其二人购买的坐落于唐山市石油家园小区129楼1门2601室的住房及地下室以50万元的价格出售给原告。原告于2014年1月5日将房款50万元一次性交付了被告王娟。二被告于当日将上述房屋及《房屋买卖合同》、发票等原始购房材料交付原告杜英姿。上述房屋现尚未办理房屋产权登记。
上述事实有《房屋买卖合同》、收条、银行转账明细、唐山市公安局东油分局东明派出所证明、《商品房买卖合同》、《地下室使用权转让协议》、不动产发票等证据及原告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告杜英姿与被告杨国安、王娟签订的《房屋买卖合同》，属于双方真实意思表示，故该《房屋买卖合同》依法成立有效。合同签订后，原告杜英姿按合同约定履行了付款义务，二被告亦将上述房屋交付给原告，原告依合同约定应取得唐山市石油家园小区××楼××室住房及地下室的所有权。该房屋虽尚未办理权属登记，但并不影响房屋所有权的转让。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告杜英姿与被告杨国安、王娟签订《房屋买卖合同》有效，坐落于唐山市石油家园小区129楼1门2601室住房及地下室的所有权归原告杜英姿所有。
案件受理费8800元，由被告杨国安、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 舒韵雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3474号
原告：杜英姿，女，1975年11月16日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：杨国安，男，1961年12月29日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告：王娟，女，1962年2月16日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
原告杜英姿与被告杨国安、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜英姿及其委托代理人闫静到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英姿诉称，2014年1月2日，原告经到实地看房，并与二被告协商，愿意购买被告夫妻购买的唐山市冀东油田房地产开发有限公司开发的石油家园小区129楼l门2601号房产(含地下室)。被告因急需用钱，同意以原购置价将该房产转卖给原告。双方签订了《房产买卖合同》，约定被告将该房产以50万元卖给原告，并将房屋钥匙及与此房产相关的《商品房买卖合同》及相关票据交给原告。合同签订后，原告将房款给付了被告。之后，原告对该房屋进行了装修后入住至今。现该房产面临办证，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效，坐落于路北区石油家园小区129楼l门2601号房产归原告所有，被告承担全部诉讼费。
被告杨国安、王娟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告杜英姿与被告杨国安、王娟签订《房屋买卖合同》，二被告将其二人购买的坐落于唐山市石油家园小区129楼1门2601室的住房及地下室以50万元的价格出售给原告。原告于2014年1月5日将房款50万元一次性交付了被告王娟。二被告于当日将上述房屋及《房屋买卖合同》、发票等原始购房材料交付原告杜英姿。上述房屋现尚未办理房屋产权登记。
上述事实有《房屋买卖合同》、收条、银行转账明细、唐山市公安局东油分局东明派出所证明、《商品房买卖合同》、《地下室使用权转让协议》、不动产发票等证据及原告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告杜英姿与被告杨国安、王娟签订的《房屋买卖合同》，属于双方真实意思表示，故该《房屋买卖合同》依法成立有效。合同签订后，原告杜英姿按合同约定履行了付款义务，二被告亦将上述房屋交付给原告，原告依合同约定应取得唐山市石油家园小区129楼1门2601室住房及地下室的所有权。该房屋虽尚未办理权属登记，但并不影响房屋所有权的转让。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告杜英姿与被告杨国安、王娟签订《房屋买卖合同》有效，坐落于唐山市石油家园小区129楼1门2601室住房及地下室的所有权归原告杜英姿所有。
案件受理费8800元，由被告杨国安、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 舒韵雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3474号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因被告王某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 萌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第187号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）。
法定代表人：高云峰。
委托代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。
被告：惠州市泰格威电池有限公司（以下简称泰格威公司）。
法定代表人：刘忠海。
原告大族公司诉被告泰格威公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江平到庭参加了诉讼，被告泰格威公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买了一台激光焊接机，原告为被告的机器提供维修服务。从2014年6月起，被告便开始拖延支付维修配件款，至起诉之日共欠人民币20030元。经原告多次催要被告均已种种理由拒付。被告拒付欠款的行为，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款人民币20030元整，并按同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告泰格威公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
经审理查明，原告向本院提交的2014年11月的对账单记载，截至2014年11月11日，被告共欠原告货款20030元。2015年1月27日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有对账单、当事人陈述及庭审笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷被告拖欠原告货款20030元的事实清楚，原告要求被告支付货款20030元的诉求，本院予以支持。
根据《合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按照约定向原告支付货款，理应承担违约责任，赔偿原告货款的利息损失，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持，利息应以20030元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起（2015年1月27日）计算至款项付清之日止。
被告泰格威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州市泰格威电池有限公司在本判决生效之日起十日内向原告大族激光科技产业集团股份有限公司支付货款20030元及利息（利息以20030元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月27日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告已预交，由被告惠州市泰格威电池有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 张 霞
二〇一五年四月十日
书记员 黄丽芬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第422号
原告：泰兴市兴阳电线电缆厂，住所地：江苏省泰兴市七土于镇三土于村港岸组。
代表人：任习芳，该厂经理。
委托代理人：陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告：奉化市万利电子有限公司，住所地：奉化市东郊开发区东环路65号。
法定代表人：葛成方，该公司经理。
委托代理人：鲍锡彪，奉化市肖云法律服务所。
本院在审理原告泰兴市兴阳电线电缆厂与被告奉化市万利电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市兴阳电线电缆厂于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰兴市兴阳电线电缆厂提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市兴阳电线电缆厂撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告泰兴市兴阳电线电缆厂负担。
。
审判员 陈 俊
二〇一三年四月十九日
书记员 俞百盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1854号
原告涂某。
被告马某。
本院在审理原告涂某与被告马某离婚纠纷一案中，原告涂某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 包莉莎
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审50号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人盛月松。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年5月30日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]54号行政决定确定的被申请执行人盛月松（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月12日作出德土资罚字[2015]54号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年1月擅自占用武康镇山民村六家坞地段357.78平方米土地建造住宅（其中：林地333.30平方米，其他农用地24.28平方米；建筑占地面积357.78平方米，建筑面积773.36平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，该项目选址不符合武康镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇山民村退还非法占用的357.78平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年4月18日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、塔山、上柏3个社区，宋村、上柏、山民等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月12日作出的德土资罚字[2015]54号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方依云
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初215号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周立，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区，现暂住湖里区。2015年9月7日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审,2017年4月18日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
被告人许杨琳，女，1990年8月31日出生，汉族，本科文化，原大宏汽车培训有限公司派遣至厦门市公安局交警支队车辆管理所工作，户籍地福建省厦门市思明区，现住思明区。2015年9月7日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人周立、许杨琳犯破坏计算机信息系统罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年4月3日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人周立、被告人许杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年8月间，被告人周立以牟利为目的，利用被告人许杨琳在厦门市公安局交通警察支队车管所工作的便利，由被告人周立提供需要违法修改的驾驶员个人信息，再由被告人许杨琳按照其要求擅自进入“公安交通管理综合应用平台”系统，将系统内的驾驶员手机号码信息违法修改为被告人周立指定的手机号码（分别为138××××6225、138××××0290、136××××7513）。后被告人周立使用上述驾驶证违规处理非驾驶人车辆的违章积分处罚，并从中获利人民币6320元。具体事实如下：
1.2015年6月15日，使用陈某1的驾驶证（驾驶证号：35020419640624304X）处理车牌为闽Ｄ×××××的中型车的车辆违章，并从中获利人民币2700元。
2.2015年6月15日，使用陈某1的驾驶证（驾驶证号：35020419640624304X）、周某（驾驶证号：350204198807116024）的驾驶证处理车牌为闽Ｄ×××××的小轿车违章，并从中获利人民币3620元。
2015年9月7日，被告人许杨琳、周立被民警抓获，归案后均如实供述以上行为。案发后，公安机关从被告人周立提取ASUS笔记本电脑一台、手机二部（苹果6PLUS，号码为138××××6225；苹果4，号码为138××××0290）；从被告人许杨琳提取手机一部（苹果6PLUS，IMEI：354438065127809），上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
本案在审理过程中，被告人周立向本院退出非法所得人民币6320元。
针对被告人周立自称其有立功行为，经查，未有相关证据材料证明其有立功行为。
上述事实，被告人周立、许杨琳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2为等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、银行账户交易明细、微信聊天记录、车辆违章信息处理记录、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立、许杨琳结伙违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周立、许杨琳归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人周立能够积极退出非法所得，予以酌情从轻处罚。被告人许杨琳在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许杨琳的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月9日止。）。
二、被告人许杨琳犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机二部（苹果6PLUS，号码为1380606****；苹果4，号码为1385000****），予以没收；ASUS笔记本电脑一台发还被告人周立、手机一部（苹果6PLUS，IMEI：354438065127809）发还被告人许杨琳。
四、暂存于本院的违法所得人民币6320元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：杨振宇
人民陪审员 ：石延庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条第二款违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初215号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人周立，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区，现暂住湖里区。2015年9月7日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审,2017年4月18日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。被告人许杨琳，女，1990年8月31日出生，汉族，本科文化，原大宏汽车培训有限公司派遣至厦门市公安局交警支队车辆管理所工作，户籍地福建省厦门市思明区，现住思明区。2015年9月7日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人周立、许杨琳犯破坏计算机信息系统罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年4月3日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人周立、被告人许杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年8月间，被告人周立以牟利为目的，利用被告人许杨琳在厦门市公安局交通警察支队车管所工作的便利，由被告人周立提供需要违法修改的驾驶员个人信息，再由被告人许杨琳按照其要求擅自进入“公安交通管理综合应用平台”系统，将系统内的驾驶员手机号码信息违法修改为被告人周立指定的手机号码（分别为138××××6225、138××××0290、136××××7513）。后被告人周立使用上述驾驶证违规处理非驾驶人车辆的违章积分处罚，并从中获利人民币6320元。具体事实如下：1.2015年6月15日，使用陈某1的驾驶证（驾驶证号：35020419640624304X）处理车牌为闽Ｄ×××××的中型车的车辆违章，并从中获利人民币2700元。2.2015年6月15日，使用陈某1的驾驶证（驾驶证号：35020419640624304X）、周某（驾驶证号：350204198807116024）的驾驶证处理车牌为闽Ｄ×××××的小轿车违章，并从中获利人民币3620元。2015年9月7日，被告人许杨琳、周立被民警抓获，归案后均如实供述以上行为。案发后，公安机关从被告人周立提取ASUS笔记本电脑一台、手机二部（苹果6PLUS，号码为138××××6225；苹果4，号码为138××××0290）；从被告人许杨琳提取手机一部（苹果6PLUS，IMEI：354438065127809），上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。本案在审理过程中，被告人周立向本院退出非法所得人民币6320元。针对被告人周立自称其有立功行为，经查，未有相关证据材料证明其有立功行为。上述事实，被告人周立、许杨琳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2为等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、银行账户交易明细、微信聊天记录、车辆违章信息处理记录、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立、许杨琳结伙违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周立、许杨琳归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人周立能够积极退出非法所得，予以酌情从轻处罚。被告人许杨琳在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许杨琳的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周立犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月9日止。）。二、被告人许杨琳犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机二部（苹果6PLUS，号码为1380606****；苹果4，号码为1385000****），予以没收；ASUS笔记本电脑一台发还被告人周立、手机一部（苹果6PLUS，IMEI：354438065127809）发还被告人许杨琳。四、暂存于本院的违法所得人民币6320元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张晓毅人民陪审员 ：杨振宇人民陪审员 ：石延庆二〇一七年五月十一日书 记 员 ： 陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执974号
被执行人：张志勇，农民。
本院在执行被执行人张志勇犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执974号被执行人：张志勇，农民。本院在执行被执行人张志勇犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  马芳芳人民陪审员  孙廷龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭艳芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第1973号
罪犯郭祥。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月18日作出（2012）澄刑初字第2178号刑事判决，认定被告人郭祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯郭祥，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭祥假释建议符合条件和程序。
罪犯郭祥原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯郭祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭祥在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执852号
陈某：
本院已立案执行漯河某公司诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年九月二十四日前，按照（2016）豫1721民初1199号的民事调解书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
（院印）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人张凡凡，该行行长。
委托代理人林宇、黄辉，该行员工。
被执行人朱建雄，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶凌航，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人朱建雄、叶凌航金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1994号民事判决，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建雄立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币605元；被执行人叶凌航对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱建雄、叶凌航的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱建雄、叶凌航纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1994号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第9034号
原告漳州开发区新怡货运有限公司，住所地漳州市开发区通源街31号。组织机构代码：66283172-7。
法定代表人赵强强，总经理。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号公路大厦。组织机构代码：77067535-4。
委托代理人叶国胜，被告公司职员。
本院受理原告漳州开发区新怡货运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充新证据由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州开发区新怡货运有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一四年十二月四日
书记员 方艺璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2187号
原告牛冉冉，女，汉族，1991年7月5日出生。
委托代理人周双雷。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告张庆彬，男，汉族，1982年6日16日出生，住河南省郸城县李楼乡贺庄行政村界牌村***号。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区。
负责人秦光，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，紫金财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告牛冉冉诉被告张庆彬、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称被告保险公司），本院受理后，依法由审判员井柏年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛冉冉委托代理人王进伟、周双雷，被告张庆彬委托代理人张振，被告紫金保险公司委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛冉冉诉称，2015年11月6日9时，被告张庆彬驾驶晋A×××××奥德赛商务车沿连云路由南向北行驶至红云路口时，与骑电动自行车沿红云路行驶至连云路左转弯的原告发生交通事故，导致原告受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，张庆彬负事故次要责任，原告负主要责任。原告经郑州爱馨医院诊断为：尾骨骨折，住院16天。出院医嘱：继续卧床休息1个月。2016年1月18日，原告经拍片复查可见：骶骨未节远端骨折，骨折面模糊不清，骶尾关节移位。2015年6月4日，张庆彬在被告紫金保险公司为晋A×××××汽车投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张庆彬向原告支付了部分医疗费，后双方未达成赔偿协议。原告诉至本院，请求判令：1、被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费120元、误工费5060元、护理费5014元、住院伙食补助费800元、营养费920元、交通费320元，共计12234元；2、被告张庆彬在交强险限额外对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证；2、原告住院病历、复查票据；3、原告工作单位营业执照及误工证明、中信银行账户明细、郑州华天机电装备有限公司营业执照及证明、郑房权证字第××号房权证、结婚证。
被告张庆彬辩称，原告负事故主要责任，被告已经为其垫付2000元，其中医疗费大约1500元，剩下的钱没有退回，原告应当承担主要责任。
被告张庆彬未向法庭提交证据。
被告紫金保险公司辩称，1、本次交通事故肇事车辆一直未向我方报案，请求法院协助我方让被一补充报案，该事故车辆需提供驾驶证、行驶证以及保险单，若情况属实，我方愿意在交强险范围内承担原告的各项损失；2、原告诉请过高，请求法院依法驳回；3、诉讼费用不应由我方承担。
被告紫金保险公司未向法庭提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2015年11月6日9时，在红云路与连云路交叉口，原告牛冉冉骑电动车沿红云路行驶到连云路口由西向北左转弯时，遇被告张庆彬驾驶晋A×××××号汽车沿连云路由南向北行驶时发生事故。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，张庆彬负事故次要责任，原告牛冉冉负主要责任。发生事故后，原告牛冉冉在郑州爱馨医院住院治疗，共计住院16天，花费医疗费1560元，出院诊断：1.骶骨末节骨折；2.骶骨半脱位。出院医嘱：继续卧床休息1个月；积极进行双下肢功能锻炼；加强营养，加强护理；定期检查，不适随诊。原告另花费检查费120元。后因赔偿问题，原告将二被告诉至本院。
另查明，涉案晋A×××××号车辆车主系被告张庆彬，该车在被告紫金保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告张庆彬已向原告垫付医疗费1560元和其他费用共计2000元。
上述事实由道路交通事故认定书、保险单、郑州爱馨医院诊断证明、出院证、住院病历以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告骑行电动车与被告张庆彬驾驶机动车过程中发生交通事故，原告负事故主要责任，被告张庆彬负事故次要责任。因晋A×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告张庆彬按事故责任比例赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合法有据，但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告请求的交通费，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告损失计算为：医疗费1680元，扣除被告已垫付1560元，剩余医疗费为120元；原告出院医嘱：“继续卧床休息1个月，加强营养，加强护理”故误工期为46天，故误工费为3986.20元［（2429元＋2717元＋660元）÷67天×46天］；出院医嘱：”加强营养，加强护理”，本院酌定营养期和护理期为30天，故护理费为2340.16元（28472元÷365天×30天）；营养费为600元（20元／天×30天）；住院伙食补助费为480元（30元／天×16天），以上费用共计7526.36元，扣除被告张庆彬垫付其他费用440元，剩余7086.36元未超过交强险的赔偿范围，由被告保险公司负责赔偿，原告主张交通费320元，被告辩称原告未提交交通费票据，不应支持，本院认为被告辩称合理，本院对原告该诉请不予支持。被告张庆彬垫付2000元，可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告牛冉冉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7086.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛冉冉的其他诉讼请求。
案件受理费105元，由原告牛冉冉承担44元，被告张庆彬承担61元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一六年五月二十日
书记员 李 杉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00724号
上诉人（原审被告）：方华梅，女，1955年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张守联，男，1955年3月4日出生，汉族，系方华梅丈夫。
委托代理人：王谷生，男，1949年10月24日出生，汉族，退休公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：范世梅，女，1966年7月7日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区。
上诉人方华梅因遗失物返还纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）琅民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人方华梅及其委托代理人张守联、王谷生，被上诉人范世梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00234号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18026号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴胜,男，1972年10月22日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴胜系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,146.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,146.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18026号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴胜,男，1972年10月22日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴胜系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,146.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,146.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第539号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：陈辉，男，无固定职业。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝，个体工商业者。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告陈辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3596.17元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1798.09元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1798.08元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 烨
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第176号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人汪海波，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市，暂住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汪海波犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员闫柳、书记员肖红出庭支持公诉，被告人汪海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人方某甲通过其叔叔方某乙与被告人汪海波相识。汪海波向方某乙谎称其有能力找人帮忙将方某甲的孩子办到一汽高等专科学校上学，方某甲夫妇信以为真。2014年4月至9月期间，在长春汽车经济技术开发区方某乙家中，汪海波以办上学需要费用为由，分三次骗取方某乙夫妇人民币7.5万元，所骗钱款被汪海波全部挥霍。
上述事实，被告人汪海波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、案件来源及发破案报告、指认现场笔录及照片、户籍证明，证人方某乙、王某某证言，被害人方某甲、霍某陈述，被告人汪海波供述等证据证实，足以认定。
被告人汪海波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。汪海波虽在归案后能够如实供述自己的罪行，但其将所骗赃款全部挥霍，造成被害人巨大的经济损失，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人汪海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人汪海波退赔被害人方某甲人民币七万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第32号
原告雷显加，男。
委托代理人韦某桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人杨某玮，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告南宁市良庆区人口和计划生育局，住所地南宁市良庆区大沙田玉洞三区西平四街。
法定代表人黄某格，局长。
原告雷显加诉被告南宁市良庆区人口和计划生育局计划生育行政强制及行政赔偿一案，于2014年3月4日向本院递交起诉状。经补正后，本院于2014年6月16日受理。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告雷显加诉称，其系南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡的普通农民。2010年6月10日上午，原告正在地里劳动，良庆镇政府计生服务所（主管部门为南宁市良庆区人口和计划生育局）的几位工作人员带着《良庆区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》找到原告，要求原告立即缴纳社会抚养费。因当年地里还没有收成，原告当即请求缓一缓再交，但他们不容原告讲道理，强行拉原告去政府接受处理。在推拉过程中，原告跌入田边落差1米多的沟里，导致身体受伤。在此情况下，他们仍强行将原告带到镇政府门口，耽误原告长达3小时的医治时间，后见原告疼痛难忍，才将原告送往邕宁中医院。经拍片检查，确诊原告为右脚骨粉碎性骨折，在医院住院治疗60天，产生医药费20673.90元。直至2011年9月9日拆除钢板（住院15天）的治疗费用均已由政府支付。原告待伤情稳定后，于2012年6月4日向广西公仆司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定为10级伤残。原告作为家庭的顶梁柱，由于镇政府计生服务所的行为导致受伤，一直不能劳作，使家里遭受了巨大的经济损失，孩子无法上学，老人无人照顾。原告因此事多次与政府协商赔偿因误工而减少的收入损失、伤残赔偿金等费用，均未能得到妥善解决。2013年12月20日，在良庆镇党政办公室、良庆镇司法所的监督及南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会的主持下，原告与良庆镇计划生育服务所进行调解，最终原告也没能得到相应的赔偿。根据相关法律规定，公民的健康权受法律保护。良庆镇计划生育服务所在工作过程中导致原告受伤，使原告的家庭遭受了经济损失。因良庆镇计划生育服务所没有独立法人资格，应由被告承担相应的赔偿责任。为此，请求法院：1、依法确认被告于2010年6月10日强制征收社会抚养费因实施暴力手段造成原告人身损害的行为违法；2、判令被告赔偿误工减少收入（2010年6月10日至2012年6月4日）125.43元／天×365天＋142.33元／天×359天＝96878.42元、住院伙食补助费40元／天×75天＝3000元、护理费110元／天×75天＝8250元、鉴定费700元、交通费500元、残疾赔偿金2846元／月×12个月＝34152元、精神抚慰金20000元，以上共计人民币163480.42元；3、判决本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案系原告提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称2010年6月10日被告主管的良庆镇计划生育服务所在对其强制征收社会扶养费的过程中致其受伤，为此诉请确认被告2010年6月10日强制征收社会抚养费因实施暴力手段致其人身损害的行为违法，并请求国家赔偿163480.42元。原告在事发当日即2010年6月10日已清楚知道被告具体实施的强制征收行为及产生的后果，根据上述规定，原告认为被告在强制征收社会抚养费过程中的具体实施行为违法并损害其合法权益，通过行政诉讼途径寻求救济，时效最长不得超过2年，即原告至迟应于2012年6月10日起诉，但其直至2014年3月4日才向本院提起行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限，且无正当理由。为此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：
驳回原告雷显加的起诉。
本案不收取案件受理费。原告雷显加已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 田波
审判员 农瑛
审判员 滕莹
二〇一四年七月十六日
书记员 罗婕
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第32号
原告：李文兰，农民。
委托代理人：史瑞英，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地：天津市南开区红旗南路534号。
法定代表人：张海英，该办事处主任。
原告李文兰诉被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处土地行政登记一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李文兰于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李文兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文兰负担。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑轶爽
上海市青浦区人民法院行 政 判 决 书（2014）青行初字第32号原告上海墨格家具有限公司。法定代表人徐德维。委托代理人陆月辉。委托代理人梁德强。被告上海市青浦区环境保护局。法定代表人赵宏林。委托代理人沈林弟。委托代理人朱联新。原告上海墨格家具有限公司不服被告上海市青浦区环境保护局作出的第2120140033号行政处罚决定，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐德维及委托代理人陆月辉，被告委托代理人沈林弟、朱联新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市青浦区环境保护局于2014年3月17日作出的第2120140033号行政处罚决定，认定原告位于上海市青浦区夏阳街道南丰路168号从事家具生产的建设项目，未报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令原告位于上海市青浦区夏阳街道南丰路168号从事家具生产的建设项目停止生产并处罚款人民币70，000元。被告于法定期限内向本院提供了以下证据：一、职权依据：《上海市环境保护条例》第五条第一款，证明被告具有作出被诉行政决定的法定职权；二、程序依据：《环境行政处罚办法》第二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款第一项、第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十六条第三款、第五十一条的规定，证明被告作出被诉行政决定程序合法；三、法律规范依据：《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条第一款、第二十八条的规定，证明被告作出被诉行政决定适用法律规范正确；四、程序和事实证据：程序证据：1、立案报告表，证明被告对原告的环境违法行为依法予以立案。2、行政处罚听证告知书及送达回证（告知书），行政处罚听证通知书及送达回证、听证回执、听证笔录，证明被告在作出被诉行政决定前依法履行听证程序，听取原告陈述和申辩。3、行政处罚决定书、送达回证（决定书），证明被告作出被诉行政决定并及时送到原告。事实证据：4、现场检查笔录，证明被告经检查发现原告在青浦区南丰路168号从事手工打磨、喷漆作业等家具生产活动，地面粉尘以及油漆味明显。5、询问笔录，证明原告木制家具生产加工项目投入使用、该项目未报批环评，亦未经环保部门验收环境保护设施。6、数码照片，证明该建设项目正在运行的情况。原告上海墨格家具有限公司称：2010年左右原告购得青浦区南丰路168号房屋内生产家具的机器设备及配套设施。原告并不知晓这些已安装好的设备及设施是否经过环评，现被告不顾历史遗留问题，以原告未报环评等为由责令停产并处罚款7万元有悖客观事实，且处罚过重，请求判令撤销被告作出的第2120140033号行政处罚决定。为此，提供了青府复决字（2014）第12号行政复议决定书。被告上海市青浦区环境保护局辩称：不同意原告诉讼请求，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。经质证，原告对被告提供的证据及依据均无异议。被告对原告提供的证据亦无异议。结合双方出、质证意见，原、被告提供的证据及依据真实、合法、与本案事实相关，证明效力本院予以确认。据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：2013年12月30日，被告执法人员经现场检查询问发现，原告在位于本市青浦区南丰路168号厂区车间内生产家具、从事手工打磨、喷漆等作业。同日，被告对原告涉嫌未报批建设项目环境影响评价文件以及环境保护设施未经验收前将家具生产项目投入使用的违法行为予以立案。2014年1月17日，被告再次至前述地点检查，发现原告仍从事喷漆、磨整等家具生产活动。同年2月17日，被告向原告送达《行政处罚听证告知书》，告知原告拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令其家具生产项目停止生产并处罚款7万元以及有权要求听证等事项。后被告向原告送达听证通知书并于同年2月27日举行听证，告知原告拟处罚内容及事由，并听取原告申辩。同年3月17日，被告作出被诉行政处罚决定。原告收到后不服提出行政复议，上海市青浦区人民政府于同年7月9日作出行政复议决定，维持被诉行政处罚决定。原告不服诉至本院。本院认为，被告具有对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理的职责，其执法主体适格。被告在接到投诉后，对原告家具生产活动进行了调查，并依法履行听证程序听取原告陈述和申辩，处罚决定执法程序合法。根据《建设项目环境保护管理条例》和《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，在锯材、木片加工，家具制造建设项目开工前应报批建设项目环境影响报告手续，且建设项目所需的配套环境保护设施建成并验收合格后才可投入生产、使用。原告自2010年始在未办理环境影响报告审批手续的情况下，且明知家具生产涉及的木材切割以及喷漆等工艺需要相关的环境保护措施而未经竣工验收，擅自从事家具生产，显然违反了上述规定。被告依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，同时结合原告违法行为持续时间、生产现场污染种类及程度等因素，作出被诉处罚决定，并无不当。原告诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告上海墨格家具有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英审 判 员  朱坚峰代理审判员  冒业鑫二〇一四年十月十七日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《建设项目环境保护管理条例》第九条……按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：┄┄（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4194号
原告：孙某某
被告：霍某某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 张伟荣
二〇一六年十二月六日
书记员 吕志栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00416号
原告：陈国辉，男，1986年12月19日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1977年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈国辉与被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国辉撤回对被告起诉。
案件受理费以票据为准。
审判员 彭发传
二〇一四年一月十四日
书记员 张时亮
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第159号
原告邢某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人武某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省扶风县人。
本院在审理原告邢某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告不愿离婚，提出撤诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一一年四月十三日
书 记 员 梁 岐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第240-1号
原告泰安市泰美经贸有限公司。
法定代表人郭丽娜，任经理。
被告JW机电（泰安）有限公司。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月27向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 轲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第43号
申请执行人高建，男，1984年2月11日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人王贺，男，1980年3月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人王洋，男，1987年2月9日生，汉族，住永吉县。
被执行人张海龙，男，1987年5月12日生，满族，住永吉县。
申请执行人高建与被执行人王贺、王洋、张海龙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年11月20日作出的（2014）永民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高建于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王贺于2015年3月19日自动履行3.664.00元，2015年4月30日又履行5.000.00元，现将执行款全部履行完毕。申请执行人于2015年4月30日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年11月20日作出的（2014）永民一初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李国双（兼）
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第43号
申请执行人周玉槐，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人楚由飞，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李七容，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人周玉槐与被执行人楚由飞、李七容民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）永民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周玉槐于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人楚由飞、李七容的财产调查和执行手段，现已查明被执行人楚由飞、李七容确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第43号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 邝 威
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第43号
申请执行人周树龙。
被执行人龙小兴。
申请执行人周树龙与被执行人龙小兴合伙协议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2013）吉中民二终字第160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙小兴未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安中级人民法院（2013）吉中民二终字第160号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺 翔
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第43号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：曹向峰，男，1974年3月19日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与曹向峰借款合同纠纷的（2014）永民初字第126号民事判决书一案中，被执行人曹向峰应给付申请人借款49999.54元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第43号
申请执行人颜美珍。
被执行人康文光。
申请执行人颜美珍与被执行人康文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月十五日
书记员 黄升志