wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民初47号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托诉讼代理人洪彩勇、李巧丽，浙江联英律师事务所律师。
被告庐山区祥友消防器材店，经营地九江市濂溪区浔南大道**号九江五金商贸城*栋*层1011、1012商铺。
经营者陈世祥。
委托诉讼代理人向前，江西际民律师事务所律师。
原告飞雕电器集团有限公司诉被告庐山区祥友消防器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪彩勇、李巧丽、被告庐山区祥友消防器材店的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞雕电器集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告商标权之行为，即被告不得在其生产、销售的开关、插座的经营活动中使用“飞雕”商标标识；2、判令被告赔偿因其商标侵权行为而给原告造成的经济损失人民币5万元（包括原告为制止被告侵权而支出的合理费用）。事实和理由:原告向国家商标局申请在第9类的电开关、插座、插头等商品上注册“”、“飞雕”两枚商标获得核准注册，商标注册证号为第1450541号、第5286479号，至今有效。原告是专业从事墙壁开关、插座、空气开关、集成吊顶、浴霸等共40个系列、近3000个品种的产品研发、制造、销售、服务于一体的大型现代化产业集团公司，多年以来在经营活动大量的使用公司的核心品牌“”、“飞雕”注册商标，积累了极高的商业信誉，在市场中享有极高的知名度和美誉度。
现被告未经原告许可，在其生产、销售开关、插座产品的经营过程中大量使用“飞雕”、“飞雕牌”、“上海飞雕商贸”等标识，且产销量巨大；原告认为，被告作为生产、销售开关、插座等电工产品的从业人员，与原告属于相同行业，其主观上是明知或者应知原告飞雕公司及飞雕品牌知名度和影响力的；被告在其经营活动过程中大量的使用“飞雕”、“飞雕牌”、“上海飞雕商贸”等标识，客观上造成了相关公众的误认或混淆，其行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，故诉至法院。
被告庐山区祥友消防器材店辩称，被告没有在生产销售的开关插座的经营活动中使用“飞雕”的商标标识；被告销售的是合法商品，生产厂商是上海飞雕商贸有限公司，原告的诉请如果成立，要证明该商品侵犯了原告的商标权；原告没有任何实际损失，被告没有侵权行为，也没有因侵权获得利益。综上，被告不存在侵权，请法庭驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月28日，温州飞雕电器有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“”商标，商标注册证号为第1450541号，核定使用商品第9类：变压器，电开关，插座、插头和其它连接物、电池，电线、电缆，网盒（电），高低压开关板，电池充电器，注册有效期限为10年。2009年3月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准第1450541号商标转让给原告。2010年6月21日，第1450541号商标续展注册，有效期自2010年9月28日至2020年9月27日。2009年5月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“飞雕”商标，商标注册证号为第5286479号，核定使用商品第9类：变压器；电开关；接线盒（电）；插座、插头和其它连接物（电器连接）；电池；电线；电缆等，注册有效期限为10年。原告多年以来，积累了一定的商业信誉，2013年1月“”商标被认定为上海市著名商标等等，原告的“”、“飞雕”品牌在市场中享有一定的知名度。
2016年5月30日，九江市濂溪区市场和质量监督管理局核准被告成立为个体工商户，经营范围为消防器材、五金、电线电缆、电器、钢管、阀门批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2016年11月10日，原告的工作人员与九江市赣北公证处两名公证员来到被告处，购买了两盒开关（名称为一开双控）和两盒插座（名称为二、三级插座），商品外包装上显示“中国·上海飞雕商贸有限公司”字样，被告出具了盖有其印章的出库单（标明“飞雕牌”）。原告同时发现被告店名门头显示为“上海飞雕商贸祥友消防器材太平洋电线电缆”的字样。在公证员的监督下，对所购物品外包装、票据、店面门头等进行拍照。九江市赣北公证处为此出具了（2016）赣浔市证内字第7920号公证书。
本院认为，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案争议焦点：被告是否存在侵犯原告注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众的，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理”。本案中根据原告提交的证据，被告仅是在销售商品的外包装和店面门头的企业名称中的字号含有“飞雕”两字，没有侵犯原告的注册商标专用权。至于被告出具的盖有其印章的标明“飞雕牌”的出库单，“飞雕”两字没有在核定使用的商品上使用，亦未侵犯原告的注册商标专用权。故原告请求保护注册商标专用权不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告飞雕电器集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年八月三日
书记员 黄 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2698号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地：台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码：78294824-1。
负责人：徐光勇，支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：王官国，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：徐小平，女，1969年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪卫峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯年荣，男，1969年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告徐小平、洪卫峰、冯年荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐小平归还贷款本金450000元及利息（截至2017年12月5日的利息为81853.64元，自2017年12月6日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告洪卫峰、冯年荣对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托诉讼代理人王官国、被告徐小平到庭参加诉讼，被告洪卫峰、冯年荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日，原告作为贷款人与被告徐小平作为借款人、被告洪卫峰、冯年荣作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告徐小平向原告借款450000元，月利率为0.943%，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月20日止，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告洪卫峰、冯年荣提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告徐小平发放了贷款450000元。借款到期后，被告徐小平未还本付息，被告洪卫峰、冯年荣未履行保证责任。截至2017年12月5日，被告徐小平尚欠原告借款本金450000元，利息81853.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小平于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金450000元及利息（截至2017年12月5日的利息为81853.64元，自2017年12月6日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告洪卫峰、冯年荣对被告徐小平的上述债务负连带责任。被告洪卫峰、冯年荣承担连带责任后，有权向被告徐小平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元（已减半），由被告徐小平、洪卫峰、冯年荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年三月三十日
代书记员 蔡美燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢855号
申请执行人孟宪来，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人尚志市元宝镇鑫麟木业有限公司，住所地尚志市。
法定代表人：云新峰，经理。
本院在执行申请执行人孟宪来与被执行人云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第965号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢855号申请执行人孟宪来，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人尚志市元宝镇鑫麟木业有限公司，住所地尚志市。法定代表人：云新峰，经理。本院在执行申请执行人孟宪来与被执行人云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第965号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月八日书记员  司宪武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终23号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄泽南，男，1993年5月6日出生广西桂平市，汉族，中专文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年9月23日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人张成，广西贵诚律师事务所律师
辩护人苏可路，广西贵诚律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄泽南犯运输毒品罪一案，于2018年1月9日作出（2018）桂0881刑初12号刑事判决。原审被告人黄泽南不服，提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，于同月30日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年2月27日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、莫锐刚出庭履行职务，上诉人黄泽南及其辩护人张成、苏可路到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄泽南于2017年9月22日驾驶其租用的桂Ｒ×××××宝骏牌普通客车搭妻子莫某1、朋友黄某一起在广西崇左市游玩。期间，被告人黄泽南向他人购买了2000元的的毒品“开心粉”后，于2017年9月23日驾驶其租用的桂Ｒ×××××宝骏牌普通客车携带上述毒品崇左市返回广西桂某市。2017年9月23日16时许，黄泽南回到桂平市城区桂贵南路大陈汽车销售店附近路段处被公安民警查获，民警在被告人黄泽南驾驶的桂Ｒ×××××宝骏牌普通客车副驾驶座的车门拉手处搜获外用蓝色真龙烟盒装的毒品可疑物7小包，经称量，上述7小包毒品可疑物净重14.6克，经检验鉴定，从上述7小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品封存笔录、称量笔录等书证、证人莫某1、黄某、潘某1、潘某2的证言、被告人黄泽南的供述、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片、视频截图等证据证实。
原判认为，被告人黄泽南明知是毒品而从崇左市运输到桂某市，其行为已构成运输毒品罪。黄泽南运输甲基苯丙胺14.6克，依法处七年以上有期徒刑，并处罚金。黄泽南如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人黄泽南犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押被告人黄泽南运输的毒品予以没收。
黄泽南上诉及其辩护人提出，黄泽南驾驶车辆将购买的毒品从崇左市运输到桂某市是用于自己吸食的，黄泽南的行为构成非法持有毒品罪。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人黄泽南违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。黄泽南到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对黄泽南及其辩护人提出黄泽南驾驶车辆将购买的毒品从崇左市运输到桂某市是用于自己吸食的，黄泽南的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，黄泽南驾驶车辆将购买的毒品从崇左市运输到桂某市的过程中被查获，没有证据证明黄泽南是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量较大的，构成运输毒品罪，对黄泽南及其辩护人提出的上诉理由及其辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。黄泽南的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年三月××日
书记员 杨 毅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执467号
申请执行人：方彬彬，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张建国，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行方彬彬与张建国民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人张建国名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执467号申请执行人：方彬彬，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张建国，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方彬彬与张建国民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人张建国名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十二日书记员 耿为杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执471号
申请执行人：彭图民。
被执行人：王卫红。
彭图民与王卫红承揽合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）杭淳民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭图民于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人彭图民案款78300元。另被执行人尚应承担诉讼费890元、执行费1088元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执471号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌红洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3516号
原告：钱学义，男，1949年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：万秉保，男，1962年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：万焕，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告钱学义与被告万秉保、万焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告钱学义于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱学义提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱学义撤诉。
案件受理费3986元，减半收取计1993元，由原告钱学义负担。
审判员 高晓青
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3909号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司双梅支行。
负责人：王亮。
被执行人：绍兴特富锅炉销售有限公司。
法定代表人：谢君飞。
被执行人：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
被执行人：傅益民。
被执行人：马银贤。
被执行人：谢君飞。
被执行人：孟挺南。
被执行人：谢君辉。
被执行人：王亚萍。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司双梅支行与被执行人绍兴特富锅炉销售有限公司、绍兴县东森印染有限公司、傅益民、马银贤、谢君飞、孟挺南、谢君辉、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）绍柯商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴特富锅炉销售有限公司、绍兴县东森印染有限公司、傅益民、马银贤、谢君飞、孟挺南、谢君辉、王亚萍目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3909号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱琳淑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11249号
上诉人（原审原告）：叶炳容。
上诉人（原审原告）：陈桂芳。
上诉人（原审原告）：叶维云。
法定代理人：陈桂芳，女，系叶维云的母亲,基本情况同前。
上诉人（原审原告）：叶维浩。
法定代理人：陈桂芳，女，系叶维浩的母亲，基本情况同前。
上诉人（原审原告）：叶维铖。
法定代理人：陈桂芳，女，系叶维铖的母亲，基本情况同前。
以上五上诉人共同委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
以上五上诉人共同委托代理人：黄凯群，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张伟强，香港特别行政区永久居民，国内经常居住地广东省东莞市常平镇霞坑村霞晖花园二座二A。
委托代理人：陈运发，广东发仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：刘卓方，系该公司职员。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人叶柄容、陈桂芳、叶维云、叶维浩、叶维铖、张伟强、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初746号民事判决，分别向本院提起上诉。因中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。对于叶柄容、陈桂芳、叶维云、叶维浩、叶维铖、张伟强、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年二月八日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11249号上诉人（原审原告）：叶炳容。上诉人（原审原告）：陈桂芳。上诉人（原审原告）：叶维云。法定代理人：陈桂芳，女，系叶维云的母亲,基本情况同前。上诉人（原审原告）：叶维浩。法定代理人：陈桂芳，女，系叶维浩的母亲，基本情况同前。上诉人（原审原告）：叶维铖。法定代理人：陈桂芳，女，系叶维铖的母亲，基本情况同前。以上五上诉人共同委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。以上五上诉人共同委托代理人：黄凯群，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张伟强，香港特别行政区永久居民，国内经常居住地广东省东莞市常平镇霞坑村霞晖花园二座二A。委托代理人：陈运发，广东发仕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：王磊，该公司总经理。委托代理人：刘卓方，系该公司职员。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人叶柄容、陈桂芳、叶维云、叶维浩、叶维铖、张伟强、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初746号民事判决，分别向本院提起上诉。因中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。对于叶柄容、陈桂芳、叶维云、叶维浩、叶维铖、张伟强、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一七年二月八日书记员  谭嘉棋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2038号
原告郑某，农村居民。
委托代理人马言清。
被告王某，农村居民，现下落不明。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马言清到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，无共同语言，被告经常因为家庭琐事与原告争吵，2011年5月原被告因夫妻感情不和争吵后，被告离家出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年5月份被告离家出走，至今没有音讯。
上述事实，有原告提交的结婚证、平度市仁兆镇郑家管村村民委员会证明，原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告王某经公告传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告分居已近四年半之久，被告现下落不明，原告表示不愿意继续等待被告回归，证明原被告夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐伟宁
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初41号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人宫某，男，汉族，1971年12月15日出生于山东省东营市，初中文化，农民，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2015年12月22日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月30日被本院继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年8月28日20时30分许，被告人宫某无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在垦利区郝家镇大务村金三角酒店门口处，被执勤民警查获。经鉴定，宫某静脉血中乙醇含量为146.7mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人宫某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月28日20时30分许，被告人宫某无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在垦利区郝家镇大务村，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心出具鉴定报告，宫某静脉血中乙醇含量为146.7mg／100ml。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人宫某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、山东省垦利县人民法院（2013）垦刑初字第49号刑事判决书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）1171号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人宫某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宫某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宫某无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人宫某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宫某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 张树和
人民陪审员 冯伦宗
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯成成
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初486号
原告：李素芳，女，汉族，1975年9月24日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王万忠，安徽太和县阮桥法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族，1969年5月5日生，住址同上。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员
原告李素芳与被告李勇同居关系纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告李素芳及其委托代理人王万忠，被告李勇及其委托代理人李贺忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李素芳诉称：原告前夫死亡后，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，无子女。后因同居前缺乏了解，夫妻感情基础差，同居后被告经常与我为家庭琐事生气，每次生气原告都遭到被告打骂，在2017年12月9日被告又为家庭琐事生气打骂原告，原告遂报警处理，后致原被告夫妻感情确已破裂，无法再生活下去，为此请求分割我与被告的共同财产。
被告李勇辩称：原告陈述的非事实。原被告同居期间，被告在原告家生活12年之久，共同抚养了原告的两个子女。被告打工共得收益大约10万元用于抚养原告子女。要求原告给付10万元用于抚养子女的费用，且原被告共同生活期间，在原告家共同建造了三间两层住房及一层院子，价值30万元。要求原告分得被告15万元。被告同意原告分割共同财产的诉讼请求，并要求原告支付其在二者共同生活期间抚养原告子女的生活费用10万元，并且本案的诉讼费用由原告负担。
经审理查明：原告前夫死亡后，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，无共同子女。被告与原告共同生活期间打工所得收益，原告认可用于抚养原告子女。原告李素芳于2018年1月11日诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，原被告无子女。原被告同居期间，被告在原告家生活多年，打工所得收益用于共同抚养了原告的两个子女，原告应给被告适当补偿。现原被告双方均提供不出书面的证明材料证明双方收入情况以及建房所花费的款项，且所建房屋只有土地使用证明，没有房屋产权证明，要求分割财产的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、驳回原告李素芳的诉讼请求；
二、原告李素芳补偿被告李勇子女抚养费50000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一八年三月二十日
书记员 阮永慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第995号
原告：王某，女，汉族，农民，住梅河口市。
被告：郭某，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日收到原告的起诉状，于当日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告是夫妻关系，于2009年3月16日登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常打骂原告，双方因感情不和，已分居两年多，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；各自衣服归己。
被告郭某辩称：不同意离婚，我与原告没有分居，原告是外出务工了，我们感情没破裂。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告王某主张，我们已经分居2年，没分居的时候被告经常打我，我与被告夫妻感情确已破裂。
原告王某针对自己的主张向本院提交以下证据：1、结婚证原件1份，证明我与被告于2009年3月16日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、提交原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况。
被告郭某的质证意见是：证据属实，无异议。
被告郭某主张，我们没有分居，原告以打工的名义离家出走2年，这期间我一直寻找原告，但一直没找到。
被告郭某针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方的夫妻感情确已破裂，未能提供证据加以证明，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。对原、被告共同财产如何分割问题，不作评判。
综上，经审理查明本案事实如下：原告王某与被告郭某于2009年3月16日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打，只要双方互谅互让，是可以和好的。原告主张双方的夫妻感情确已破裂，对此应承担举证责任。原告陈述其外出打工两年并分居至今，但原告未能提供充分证据证明其外出务工分居系夫妻感情破裂导致。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
不准许原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏玥
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 田纪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第995号
原告贾××
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇×村委会（以下简称×村）。
法定代表人杜×，该村委会主任。
被告陈××
本院在审理原告贾××与被告×村、陈××财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾××于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 米 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2778号
原告胡某某，男
被告范某某，男
原告胡某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，被告范某某向原告胡某某借款14000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款14000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告范某某于2016年5月19日向原告胡某某借款14000元，约定月利率1.5%的基本事实。
被告范某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告范某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告胡某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月19日，被告范某某向原告胡某某借款14000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告胡某某诉被告范某某欠其借款未还之事实，有被告范某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后三日内偿还原告胡某某借款14000元及利息（利息从2016年5月19日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年四月十六日
书记员 张婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10975号
原告樊占运、周情芬与被告彭秋明、武汉平顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月22日作出的（2017）浙0602民初10975号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）浙0602民初10975民事判决书第3页第12-13行：“二、根据事故认定书，被告负本次事故的主要责任……”应补正为：“二、根据事故认定书，被告负本次事故的次要责任……”。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王启文
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初456号
申请人：徐龙云，男，1956年7月28日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：武邑亚菲尼蒂木业有限公司，住所地河北省武邑县南华路。
法定代表人：薛卫锋，职务：经理。
被申请人：何素枝，女，1971年2月10日出生，汉族，现住河北省武邑县。
原告徐龙云与被告薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝民间借贷纠纷一案，申请人徐龙云于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝名下银行存款29万元或查封被申请人薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝名下房产、车辆。申请人徐龙云已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝名下银行存款29万元或查封被申请人薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝名下房产、车辆。
案件申请费1970元，由申请人徐龙云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年四月十七日
书记员 王星月
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初456号之一
申请人：徐龙云，男，1956年7月28日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：武邑亚菲尼蒂木业有限公司，住所地河北省武邑县南华路。
法定代表人：薛卫锋，职务：经理。
被申请人：何素枝，女，1971年2月10日出生，汉族，现住河北省武邑县。
原告徐龙云与被告薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝民间借贷纠纷一案，申请人徐龙云于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛卫锋名下（2017）武邑县不动产权第0004829号土地使用权、地上建筑物厂房、宿舍、办公楼等财产。申请人徐龙云已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛卫锋名下（2017）武邑县不动产权第0004829号土地使用权、地上建筑物厂房、宿舍、办公楼等财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年五月三日
书记员 王星月
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初456号之二
申请人：徐龙云，男，1956年7月28日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：武邑亚菲尼蒂木业有限公司，住所地河北省武邑县南华路。
法定代表人：薛卫锋，职务：经理。
被申请人：何素枝，女，1971年2月10日出生，汉族，现住河北省武邑县。
申请人徐龙云与被申请人薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）冀1122民初456号民事裁定，冻结被申请人薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝名下的银行存款29万元或查封被申请人薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝名下房产、车辆，于2018年5月3日作出（2018）冀1122民初456号之一民事裁定，查封被申请人薛卫锋名下的（2017）武邑县不动产权第0004829号土地使用权、地上建筑物厂房、宿舍、办公楼等财产。现原告、被告之间的纠纷已经协商解决，本案已经调解结案，申请人徐龙云于2018年5月24日申请解除对被申请人薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝上述诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人徐龙云申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年五月二十四日
书记员 李文茹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1967号
申请执行人苌莹，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于苌莹申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初271号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人苌莹办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人苌莹办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初210号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人何某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局取保候审，2018年3月13日被该局监视居住。
被告人赵某，女，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局取保候审，2018年3月13日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）153号起诉书指控被告人何某1、赵某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽、助理检察员武荣华出庭支持公诉。被告人何某1、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日12时许，在山东省聊城市东昌府区朱老庄镇杭海村，因反对杭某与何某2的婚姻，何某2的养母赵某与其子何某1一起到杭某母亲张某家中寻找何某2。因未找到何某2，赵某与何某1为发泄情绪将张某家中家用电器等物品损毁。经聊城市东昌府区价格认证中心认证，被毁损财物价值共计5870元。
上述事实，被告人何某1、赵某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局江北水城旅游度假区分局朱老庄派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、从宽处理建议书、常住人口基本信息，被毁损物品照片，刑事案件和解协议书，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇杭海村民委员会出具的证明；何某的证言；被害人张某的陈述；现场勘验笔录；聊城市东昌府区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1、赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。何某1、赵某行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人何某1、赵某归案后能如实供述其犯罪事实，且已取得被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 坤
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初314号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月13日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月9日被辉县市公安局取保候审。2018年5月11日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月6日15时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号白色中华牌小型轿车，沿辉县市苏门大道由东向西行驶至苏门大道与学院路交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，张某某送检血液中乙醇定量检测为96.08mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，张某某所驾驶的小型汽车照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴［2018］检字第0389号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日，即自2018年2月7日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初747号
原告：翟菊英，女，1951年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被告：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：王菊香，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
原告翟菊英与被告王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟菊英、被告王爱英的委托诉讼代理人王菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱英返还借款本金100000元及计算至起诉日的利息172000元，至还清全部借款本金之日的利息另计；2、请求确认原告翟菊英对被告王爱英拥有的位于溆浦县卢峰镇兴隆街的住宅享有优先受偿权；3、由被告王爱英承担诉讼费用。诉讼过程中，翟菊英明确诉讼请求中要求被告王爱英支付利息172000元为“借款本金100000元，按年利率24%从2016年6月1日起计算至起诉日的借款利息，2018年4月25日起至借款还清之日的利息按年利率24%计算在返还借款本金时一并支付”。事实和理由：被告王爱英因需要资金周转，于2015年5月2日向原告翟菊英借款100000元，约定月利率为2分，并出具了借条。借款后，被告王爱英未返还借款本金和支付借款利息。
王爱英承认原告翟菊英在本案中所主张的事实，但认为双方没有办理过房屋抵押登记，也没有签订过房屋抵押协议，原告翟菊英不享有其房屋优先受偿权。
本院认为，被告王爱英承认原告翟菊英在本案中所主张的借贷事实，故对原告翟菊英主张的民间借贷事实予以确认。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款均未约定还款期限，原告翟菊英有权要求被告王爱英在合理期限内返还，被告王爱英在原告翟菊英催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案所涉借款本息承担返还责任。原、被告在借款时已约定借期内月利率为2%，即年利率24%，该借款利率约定未超出司法保护的最高利息范围，现原告翟菊英请求按年利率24%支付2016年6月1日起至2018年4月24日（起诉日）的借款利息未违背法律规定，应予以支持。经审查，按年利率24%计算，该期间被告王爱英应支付的借款利息为45500元，故本院对原告翟菊英要求被告王爱英支付该期间利息45500元予以支持。从2018年4月25日起至借款还清之日止的借款利息，应按年利率24%计算，由被告王爱英在返还借款本金时一并支付给原告翟菊英。原、被告之间并未就案涉借款进行过房屋抵押约定及登记，原告翟菊英主张对被告王爱英的房屋享有优先受偿权无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告翟菊英要求被告王爱英返还借款本金100000元，支付利息45500元的诉讼请求予以支持，从2018年4月25日起至借款还清之日止的借款利息，应按年利率24%计算，由被告王爱英在返还借款本金时一并支付给原告翟菊英。对原告翟菊英的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王爱英在本判决生效之日返还原告翟菊英借款本金100000元，支付利息45500元，共计145500元；
二、从2018年4月25日起至借款还清之日止的借款利息，应按年利率24%计算，由被告王爱英在返还借款本金时一并支付给原告翟菊英；
三、驳回原告翟菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告翟菊英负担1085元，由被告王爱英负担1605元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一八年五月十日
代理书记员 董 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1547号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘冬泽，男，1995年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1474号起诉书指控被告人刘冬泽犯强奸罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人刘冬泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日19时许，被告人刘冬泽在宁波市鄞州区龙观乡山下村公路遇到单独散步的被害人叶某，欲强行与叶某发生性关系，遂拿出随身携带的水果刀，从背后用刀顶在叶某的颈部，并用言语威逼等手段逼迫叶某走至山下公路旁的一处田地，欲将叶某拖至花木丛中实施强奸，后叶某在纠缠反抗中，趁被告人刘冬泽找寻掉落的眼镜之际，成功逃脱。
2016年9月18日，被告人刘冬泽在鄞州区龙观乡雪岙村的家中被民警抓获。案发后，被告人刘冬泽已赔偿被害人叶某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘冬泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人刘某,4的证言，现场勘验检查工作记录及照片，身体检查笔录，医院伤情检查通知单，辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬泽违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冬泽已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘冬泽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘冬泽能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘冬泽犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1547号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘冬泽，男，1995年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1474号起诉书指控被告人刘冬泽犯强奸罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人刘冬泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日19时许，被告人刘冬泽在宁波市鄞州区龙观乡山下村公路遇到单独散步的被害人叶某，欲强行与叶某发生性关系，遂拿出随身携带的水果刀，从背后用刀顶在叶某的颈部，并用言语威逼等手段逼迫叶某走至山下公路旁的一处田地，欲将叶某拖至花木丛中实施强奸，后叶某在纠缠反抗中，趁被告人刘冬泽找寻掉落的眼镜之际，成功逃脱。2016年9月18日，被告人刘冬泽在鄞州区龙观乡雪岙村的家中被民警抓获。案发后，被告人刘冬泽已赔偿被害人叶某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘冬泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人刘某,4的证言，现场勘验检查工作记录及照片，身体检查笔录，医院伤情检查通知单，辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬泽违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冬泽已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘冬泽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘冬泽能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘冬泽犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 杰人民陪审员  姜亲友人民陪审员  王 芳二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 琦????3?
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3214号
原告：张志林。
被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司。住所地唐山市路北区裕华道****号。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
委托代理人：李桂华，该公司项目部经理。
原告张志林与被告唐山市远大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志林、被告唐山市远大建筑安装工程有限公司的委托代理人李桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林诉称，被告唐山市远大建筑安装工程有限公司承包了滦县东海钢铁公司的建筑工程。我经邸子臣介绍到被告工地上班，工作性质为安装工，该公司项目经理为李桂华，工作期间受邸子臣、徐晓林、侯丽辉管理及安排日常工作。至2014年12月17日止，被告拖欠我工资3300元，故此，我向滦县劳动监察大队举报查处未果后，又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年8月19日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会下发不予受理通知书。故此，为保护我的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，诉至法院，请求依法判令被告给付我工资3300元。
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司辩称：唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中暖气安装和拆卸是我公司承包的，工地具体负责人是侯丽辉和邸子臣具体管理的。原告出工多少、工钱多少，我公司不清楚。但我已给邸子臣拨付7万元，他给工人发多少，发给谁了，我公司不掌握具体情况。
经审理查明，原告张志林自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班30天，每天工资110元，被告欠原告工资款3300元。
本院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告张志林工资3300元。
案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月四日
书记员 李金鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初459号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭海清，男，1984年9月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。2007年12月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人彭海清犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王�1，被告人彭海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日凌晨1时25分许，被告人彭海清饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿着兴宁路行驶至丹凤新村附近时被民警查获。对其呼气式酒精含量检测，结果为163mg/100ml，嗣后对其进行抽血检测，血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
上述事实，被告人彭海清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、姚某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，驾驶证、车辆信息，车辆、抽血过程照片，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人彭海清违反交通安全�规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人彭海清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判�陈亚飞
二O一七年五月九无
代书记员 董叶菁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初185号
原告王*，女，1990年6月9日出生，汉族，江西省**县人，农民，住**县巾口乡西下村无帮*号，身份证号码：36042319900609***1。
委托代理人王*，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省**县人，司机，住**县巾口乡西下村无帮*号，身份证号码36042319561127**30，系原告父亲。
被告张*林，男，1989年6月18日出生，汉族，江西省**县人，农民，住**县宋溪镇南臬村表岜岭**号，身份证号码：360423198906**739。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律服务所法律工作者。
原告王*与被告张*林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告经人介绍相识谈婚，2015年2月9日办理了结婚手续，婚前被告以自已身体健康为由说服原告放弃了婚检要求，结婚后，原告才发现被告存在严重的性功能障碍，同时患有少弱精症，无生育能力，被告在原告发现其存在性功能障碍后，再也不与原告同房睡觉，也不去治疗，并且对原告不闻不问，夫妻感情慢慢淡薄，为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状的陈述不属实，理由不成立，原、被告夫妻感情是好的，就是被告有小毛病，但也不致于离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经他人介绍相识后确立恋爱关系，于2015年2月9日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育共同子女，未创大件共同财产。2015年7月，经江西省妇幼保健院检查诊断，被告张*林患有少弱精症，双方为此发生矛盾，原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、江西省妇幼保健院门诊资料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后双方应该彼此珍惜，互相扶助。虽被告经诊断患有少弱精症，但该疾病并非法定禁止结婚的情形，也不属于婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，而原告又没有提供其他有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王*与被告张*林离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年二月十五日
书记员 余何义
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初185号
原告王某，女，1990年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人王虹，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县，系原告父亲。
被告张某，男，1989年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚手续，婚前被告以自已身体健康为由说服原告放弃了婚检要求，结婚后，原告才发现被告存在严重的性功能障碍，同时患有少弱精症，无生育能力，被告在原告发现其存在性功能障碍后，再也不与原告同房睡觉，也不去治疗，并且对原告不闻不问，夫妻感情慢慢淡薄，为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状的陈述不属实，理由不成立，原、被告夫妻感情是好的，就是被告有小毛病，但也不致于离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经他人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育共同子女，未创大件共同财产。2015年7月，经江西省妇幼保健院检查诊断，被告张某患有少弱精症，双方为此发生矛盾，原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、江西省妇幼保健院门诊资料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后双方应该彼此珍惜，互相扶助。虽被告经诊断患有少弱精症，××并非法定禁止结婚的情形，也不属于婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，而原告又没有提供其他有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年二月十五日
书记员 余何义
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02717号
原告宁乡金美纸包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。
法定代表人徐飞虎，系该公司总经理。
委托代理人林俐，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所律师。
被告长沙辰中包装有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡潭阳村一组（村民李建平私房）。
法定代表人叶辰云，系该公司负责人。
被告叶小清，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县吴城镇蝉丝街。
原告宁乡金美纸包装有限公司（以下简称金美公司）与被告长沙辰中包装有限公司（以下简称辰中公司）、叶小清定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁乡金美纸包装有限公司的委托代理人林俐、曾武到庭参加了诉讼，被告长沙辰中包装有限公司、叶小清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美公司诉称：2014年被告长沙辰中公司三分厂为生产包装盒，向原告定作各种规格瓦楞纸板。2014年11月23日，原、被告经过往来对账，被告辰中公司三分厂尚欠原告货款171147.60元。2015年2月9日，被告叶小清签订《担保承诺书》，自愿以个人及家庭财产担保。由于两被告均无主动支付货款的意思表示，故原告向法院起诉，请求两被告偿还原告货款171147.6元并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、询证函一份，拟证明被告辰中公司至2014年11月23日止尚欠原告货款171147.60元；
2、送货明细，拟证明原告向被告辰中公司发送货物及被告欠款由来；
3、担保承诺函及照片两张，拟证明被告叶小清自愿对货款171147.60元的偿还承担担保责任。
被告辰中公司、叶小清未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未派人到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：
被告辰中公司因生产包装盒所需2014年曾多次向原告金美公司定作各种规格瓦楞纸板，经双方结算，至2014年1月25日止，被告辰中公司内设三分厂尚欠原告货款171147.60元，原告金美公司向被告辰中公司发出询证函，被告辰中公司在数据证明无误一栏签章确认。2015年2月9日，被告辰中公司三分厂叶小清向原告金美公司催款业务员出具担保承诺书一份，注明:“担保承诺书：宁乡金美纸包装有限公司:现长沙辰中包装有限公司（三分厂）在2015年元月30日前所欠贵公司货款人民币壹拾柒万壹仟壹佰肆拾柒元陆角￥171147.60，由我本人及家庭财产进行担保偿还，特此承诺！此担保义务在上述债务完全履行后自动作废！担保承诺人叶小清2015年2月9日”。叶小清在担保承诺书上签字并捺印。此后，原告多次向被告催收，被告拖延付款且无法联系，遂酿成诉讼。
本院认为：原告金美公司与被告辰中公司之间虽未签订书面定作合同，但原告依被告口头约定向被告辰中公司提供了瓦楞纸板，双方进行了书面结算，债权债务关系清楚，被告辰中公司应当足额向原告支付货款171147.60元，被告辰中公司拖延支付，有违诚信原则，依法应承担违约责任。原告请求被告辰中公司偿还货款171147.60元，本院依法予以支持。被告叶小清向原告出具担保承诺书，自愿对债务承担担保责任，该担保承诺书未明确约定担保方式，且对保证期间约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告叶小清应对被告辰中公司所欠原告债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间内向保证人主张承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告辰中公司、叶小清无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担本案的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙辰中包装有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告宁乡金美纸包装有限公司支付货款171147.60元；
二、被告叶小清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3722元，由被告长沙辰中包装有限公司、叶小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 颜 石
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02717号
原告宁乡金美纸包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。
法定代表人徐飞虎，系该公司总经理。
委托代理人林俐，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所律师。
被告长沙辰中包装有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡潭阳村一组（村民李建平私房）。
法定代表人叶辰云，系该公司负责人。
被告叶小清，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县吴城镇蝉丝街。
原告宁乡金美纸包装有限公司（以下简称金美公司）与被告长沙辰中包装有限公司（以下简称辰中公司）、叶小清定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁乡金美纸包装有限公司的委托代理人林俐、曾武到庭参加了诉讼，被告长沙辰中包装有限公司、叶小清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美公司诉称：2014年被告长沙辰中公司三分厂为生产包装盒，向原告定作各种规格瓦楞纸板。2014年11月23日，原、被告经过往来对账，被告辰中公司三分厂尚欠原告货款171147.60元。2015年2月9日，被告叶小清签订《担保承诺书》，自愿以个人及家庭财产担保。由于两被告均无主动支付货款的意思表示，故原告向法院起诉，请求两被告偿还原告货款171147.6元并承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、询证函一份，拟证明被告辰中公司至2014年11月23日止尚欠原告货款171147.60元；
2、送货明细，拟证明原告向被告辰中公司发送货物及被告欠款由来；
3、担保承诺函及照片两张，拟证明被告叶小清自愿对货款171147.60元的偿还承担担保责任。
被告辰中公司、叶小清未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未派人到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：
被告辰中公司因生产包装盒所需2014年曾多次向原告金美公司定作各种规格瓦楞纸板，经双方结算，至2014年1月25日止，被告辰中公司内设三分厂尚欠原告货款171147.60元，原告金美公司向被告辰中公司发出询证函，被告辰中公司在数据证明无误一栏签章确认。2015年2月9日，被告辰中公司三分厂叶小清向原告金美公司催款业务员出具担保承诺书一份，注明：“担保承诺书：宁乡金美纸包装有限公司：现长沙辰中包装有限公司（三分厂）在2015年元月30日前所欠贵公司货款人民币壹拾柒万壹仟壹佰肆拾柒元陆角￥171147.60，由我本人及家庭财产进行担保偿还，特此承诺！此担保义务在上述债务完全履行后自动作废！担保承诺人叶小清2015年2月9日”。叶小清在担保承诺书上签字并捺印。此后，原告多次向被告催收，被告拖延付款且无法联系，遂酿成诉讼。
本院认为：原告金美公司与被告辰中公司之间虽未签订书面定作合同，但原告依被告口头约定向被告辰中公司提供了瓦楞纸板，双方进行了书面结算，债权债务关系清楚，被告辰中公司应当足额向原告支付货款171147.60元，被告辰中公司拖延支付，有违诚信原则，依法应承担违约责任。原告请求被告辰中公司偿还货款171147.60元，本院依法予以支持。被告叶小清向原告出具担保承诺书，自愿对债务承担担保责任，该担保承诺书未明确约定担保方式，且对保证期间约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告叶小清应对被告辰中公司所欠原告债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间内向保证人主张承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告辰中公司、叶小清无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担本案的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙辰中包装有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告宁乡金美纸包装有限公司支付货款171147.60元；
二、被告叶小清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3722元，由被告长沙辰中包装有限公司、叶小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 颜 石
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张晓凤
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告苏信航，男，1986年11月28日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏信航信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏信航系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,539.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,539.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33436号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告苏信航，男，1986年11月28日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏信航信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏信航系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,539.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,539.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更490号
罪犯彭良勇，男，1976年11月2日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘山市钟山区人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔钟刑初字第289号刑事判决，认定被告人彭良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）黔六中刑一终字第00087号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月21日起至2022年3月20日止。于2007年6月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月、2014年3月经本院裁定两次减刑共二年零八月，减刑后刑期执行至2019年7月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭良勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭良勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭良勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
王贵与庆阳市大丰房地产开发有限公司
商 品 房 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定
甘肃省庆阳市中级人民法院
执行裁定书
（2016）甘10执89号
申请人：庆阳市大丰房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：王位市，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高维东，男，汉族，1956年2月18日出生，住庆阳市西峰区。该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人：王贵，男，汉族，1982年3月14日出生，甘肃省庆城县人，居民。住庆阳市西峰区。
本院在执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第13号裁决书即王贵与庆阳市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房买卖合同纠纷一案的过程中，大丰公司向本院提出书面申请，请求裁定不予执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第13号裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人大丰公司称，其公司从未收到被申请人王贵提交争议仲裁的申请书，庆阳仲裁委员会也未向申请人送达用于选定仲裁员的名册、仲裁庭组成方式的通知函、指定仲裁员通知书、开庭通知书，导致其公司不知道开庭时间无法参加仲裁庭审，剥夺了其陈述、申辩、举证质证、辩论的法定权利，更为严重的是庆阳仲裁委员会未向申请人送达仲裁裁决书，完全剥夺了申请人的知情权。庆阳仲裁委员会的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第四十一条、第四十三条、第四十七条、第五十九条的规定，属于仲裁程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，请求依法裁定不予执行。
被申请人王贵辩称，大丰公司提出的其公司未收到庆阳仲裁委员会送达的通知书等材料与被申请人无关，其不知道仲裁委的送达程序，应驳回申请人的不予执行申请。
经审查，2012年8月24日，王贵与大丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定大丰公司将其开发的位于庆阳市西峰区北苑名城3号楼3单元704室住宅楼一套出售给王贵，单价4198元／平方米，总价454643元。王贵按照合同约定支付了首付款项，并于2013年8月15日将按揭贷款到账，大丰公司于2014年3月10日将住房交付王贵。2016年2月1日，王贵以大丰公司迟延交房向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决大丰公司支付逾期交房违约金31372元；2、由大丰公司承担仲裁费用。
庆阳仲裁委员会受理后，向王贵送达了仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册等材料。庆阳仲裁委员会办公室于2016年3月23日向王贵、大丰公司作出书面通知：告知仲裁庭组成情况、并定于2016年3月31日下午15：00在本会不公开开庭仲裁本案。庆阳仲裁委员会于2016年3月25日通过中通快递公司向大丰公司送达仲裁庭开庭时间、仲裁庭组成情况通知书。根据中通快递公司“719253957618”运单号记载2016-04-05“客户拒收”。经本院调查该快递公司的经办人苏某某书面证明“719253957618”的快件于2016年4月5日客户拒收，当日退回庆阳仲裁委员会。同时，经通过快递公司的“系统快件跟踪”查询，2016—03—26未投送原因：收件人电话无法接通。2016-04-05再次送达时，记载“客户拒收”。2016年3月31日下午15：00，庆阳仲裁委员会不公开开庭仲裁本案，大丰公司未参加庭审。
2016年4月6日，庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第13号裁决书裁决：庆阳市大丰房地产开发有限公司向王贵支付逾期交房违约金31370.37元。仲裁费1815元，由王贵承担315元，庆阳市大丰房地产开发有限公司承担1500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，庆阳仲裁委员会于2016年3月25日通过中通快递公司向大丰公司送达仲裁庭开庭时间、仲裁庭组成情况通知书，但经查询于2016年3月26日在送达过程中因收件人电话无法接通未投送，2016年4月5日再次送达时，记载“客户拒收”，当日退回庆阳仲裁委员会。而庆阳仲裁委员会却于2016年3月31日下午15：00即缺席开庭审理，未能保障当事人陈述、质证、辩论等权利，庆阳仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序。
综上，庆阳仲裁委员会作出的（2016）庆仲裁字第13号裁决书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，即“仲裁的程序违反法定程序的”，属于裁定不予执行的法定情形。故大丰公司请求不予执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第13号裁决书的理由成立，其请求应予支持。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
不予执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第13号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 杨海燕
二〇一六年八月三日
书记员 梁正东
王贵与庆阳市大丰房地产开发有限公司商 品 房 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定甘肃省庆阳市中级人民法院执行裁定书（2016）甘10执89号申请人：庆阳市大丰房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：王位市，该公司董事长。委托诉讼代理人：高维东，男，汉族，1956年2月18日出生，住庆阳市西峰区。该公司副总经理。委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人：王贵，男，汉族，1982年3月14日出生，甘肃省庆城县人，居民。住庆阳市西峰区。本院在执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第13号裁决书即王贵与庆阳市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房买卖合同纠纷一案的过程中，大丰公司向本院提出书面申请，请求裁定不予执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第13号裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人大丰公司称，其公司从未收到被申请人王贵提交争议仲裁的申请书，庆阳仲裁委员会也未向申请人送达用于选定仲裁员的名册、仲裁庭组成方式的通知函、指定仲裁员通知书、开庭通知书，导致其公司不知道开庭时间无法参加仲裁庭审，剥夺了其陈述、申辩、举证质证、辩论的法定权利，更为严重的是庆阳仲裁委员会未向申请人送达仲裁裁决书，完全剥夺了申请人的知情权。庆阳仲裁委员会的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第四十一条、第四十三条、第四十七条、第五十九条的规定，属于仲裁程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，请求依法裁定不予执行。被申请人王贵辩称，大丰公司提出的其公司未收到庆阳仲裁委员会送达的通知书等材料与被申请人无关，其不知道仲裁委的送达程序，应驳回申请人的不予执行申请。经审查，2012年8月24日，王贵与大丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定大丰公司将其开发的位于庆阳市西峰区北苑名城3号楼3单元704室住宅楼一套出售给王贵，单价4198元／平方米，总价454643元。王贵按照合同约定支付了首付款项，并于2013年8月15日将按揭贷款到账，大丰公司于2014年3月10日将住房交付王贵。2016年2月1日，王贵以大丰公司迟延交房向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决大丰公司支付逾期交房违约金31372元；2、由大丰公司承担仲裁费用。庆阳仲裁委员会受理后，向王贵送达了仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册等材料。庆阳仲裁委员会办公室于2016年3月23日向王贵、大丰公司作出书面通知：告知仲裁庭组成情况、并定于2016年3月31日下午15：00在本会不公开开庭仲裁本案。庆阳仲裁委员会于2016年3月25日通过中通快递公司向大丰公司送达仲裁庭开庭时间、仲裁庭组成情况通知书。根据中通快递公司“719253957618”运单号记载2016-04-05“客户拒收”。经本院调查该快递公司的经办人苏某某书面证明“719253957618”的快件于2016年4月5日客户拒收，当日退回庆阳仲裁委员会。同时，经通过快递公司的“系统快件跟踪”查询，2016—03—26未投送原因：收件人电话无法接通。2016-04-05再次送达时，记载“客户拒收”。2016年3月31日下午15：00，庆阳仲裁委员会不公开开庭仲裁本案，大丰公司未参加庭审。2016年4月6日，庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第13号裁决书裁决：庆阳市大丰房地产开发有限公司向王贵支付逾期交房违约金31370.37元。仲裁费1815元，由王贵承担315元，庆阳市大丰房地产开发有限公司承担1500元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，庆阳仲裁委员会于2016年3月25日通过中通快递公司向大丰公司送达仲裁庭开庭时间、仲裁庭组成情况通知书，但经查询于2016年3月26日在送达过程中因收件人电话无法接通未投送，2016年4月5日再次送达时，记载“客户拒收”，当日退回庆阳仲裁委员会。而庆阳仲裁委员会却于2016年3月31日下午15：00即缺席开庭审理，未能保障当事人陈述、质证、辩论等权利，庆阳仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序。综上，庆阳仲裁委员会作出的（2016）庆仲裁字第13号裁决书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，即“仲裁的程序违反法定程序的”，属于裁定不予执行的法定情形。故大丰公司请求不予执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第13号裁决书的理由成立，其请求应予支持。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：不予执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第13号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  杨海燕二〇一六年八月三日书记员  梁正东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2566号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某甲（曾用名唐某乙），男，1988年2月11日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。因本案于2017年8月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被中山市公安局取保候审，同年11月20日被中山市第二市区人民检�院取保候审。2017年12月28日经本院决定继续取保候审。
辩护人杨帆，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2352号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日下午4时许，被告人唐某甲与被害人王某在中山市小榄镇XXX塑胶厂内，因合作期间的利润分配问题发生争执。过程中，被告人唐某甲进入厂区欲关闭生产线电源时被王某阻止，唐便从工作台上拿起不锈钢容器砸向王的头部，王被砸后拿起电动螺丝刀殴打唐头部，后二人扭打在一起。被害人王某手持电动螺丝刀追赶被告人唐某甲，唐在逃跑过程中拿起凳子扔向王，致王头部受伤。经鉴定，被害人王某额部创口创缘不整齐，符合钝器所致损伤，额骨粉碎性骨折，邻近少量硬膜外出血伴少量颅内积气，右额叶轻度挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。随后，被告人唐某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，后被公安人员在上述工厂内抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人唐某甲已赔偿被害人王某的经济损失人民币3万元并获谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、证据保全决定书及清单、被扣押物品照片、现场图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、收据�谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人卢某、周某1、周某2的证言及辨认笔录、被告人唐某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被告人唐某甲有防卫情节、主观恶性低的意见，经查，被害人王某的陈述及辨认笔录、视频监控录像及截图资料、公安机关出具的抓获经过、《法医学活体检验鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、证人周某1的证言及辨认笔录、被告人唐某甲的供述及辨认笔录能证实，被告人唐某甲因经济纠纷与被害人王某发生争执，欲关停厂内生产线电源，并先后拿不锈钢容器砸向被害人王某的头部、持凳子扔向被害人王某致王轻伤一级，该事件及伤害结果由被告人唐某甲引发，其主观恶性并非较低，其行为也不符合正当防卫的法律规定，故上述意见无理，本院均不予采纳。
对辩护人所提被告人唐某甲有自首情节、已赔偿被害人并获谅解、被害人存在过错等的意见，经查属实；对被告人唐某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 张俊川
二〇一八年二月九日
书 记 员 青长秀
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2103号
原告：林启养,男,1974年10月10日出生,汉族，住浙江省泰顺县，
被告：杭州德克士食品有限公司二号大街和达城餐厅,住所地浙江省杭州经济技术开发区2号大街995号、1幢230室、231室。
负责人：王东方。
原告林启养与被告杭州德克士食品有限公司二号大街和达城餐厅劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林启养到庭参加诉讼，被告杭州德克士食品有限公司二号大街和达城餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启养向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告试用期工资1200元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资1800元；3.判令被告支付原告非法解除劳动关系赔偿金3600元，若判定属于辞退要求支付经济补偿金；4.补缴2015年8月、9月社保；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月1日通过招聘面试进入被告处作为管理组成员，约定月工资3600元，不包吃住，试用期10天。2015年9月15日，原告被同事周丽军殴打报警而被口头开除。
被告杭州德克士食品有限公司二号大街和达城餐厅未到庭答辩，未提供证据材料。
本院经审理查明：被告杭州德克士食品有限公司二号大街和达城餐厅于2017年5月23日成立。2017年7月27日，原告以被告为被申请人，以原、被告之间于2015年存在劳动关系为由向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。
上述事实由原告提供的外商投资企业分支机构登记基本情况、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述加以证明。此外，原告提交的处警现场处结备案单、处警现场情况登记表，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为:原告主张其于2015年进入被告处工作，因此要求被告向其支付劳动报酬，并因此享受各项劳动待遇。但被告于2017年5月23日成立，故原告主张的各项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州德克士食品有限公司二号大街和达城餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告林启养的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林启养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月二日
书记员 何晓宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2970号
申请执行人江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市。
法定代表人朱承志，总经理。
委托代理人丁志君（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市兴海通用机械铸钢厂，住所地泰兴市。
法定代表人吴海军，厂长。
本院在执行江苏省电力公司泰兴市供电公司与泰兴市兴海通用机械铸钢厂供用电合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏
二〇一六年一月十八日
书记员 黄佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更261号
罪犯薛红彬，男，1970年3月1日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月29日作出（2011）邯市刑初字第46号刑事判决，认定薛红彬犯盗窃罪、虚开增值税发票罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2009年3月17日起至2029年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一千零二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00333号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01105号刑事裁定，对罪犯薛红彬减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯薛红彬到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第270号提请减刑建议提出，罪犯薛红彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕107号提请减刑检察意见书认为，罪犯薛红彬在服刑改造期间能认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯薛红彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、记功五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯薛红彬全年狱内消费金额1101元，该犯家属于2018年5月23日代其缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛红彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯薛红彬入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯薛红彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一千零二十万元不变（已缴纳两万五千元）。
刑期自2009年3月17日起至2026年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初41号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李家雄，男，1973年11月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］8号起诉书指控被告人李家雄犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年1月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人李家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年10月14日15时许，被告人李家雄在广西合浦县路口，将0.97克毒品海洛因以400元的价钱卖给购毒者谭某，被合浦县公安局民警当场抓获。现场缴获本次交易的毒品、毒资、贩毒使用的手机一台。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李家雄违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李家雄对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：经电话联系后，2017年11月28日12时许，谭某通过电话与被告人李家雄联系约定在广西合浦县路口交易400元的毒品海洛因。随后李家雄与谭某在上述地点按电话约定交易毒品海洛因过程中被公安民警当场抓获。民警在李家雄身上缴获已收取的毒资300元、贩卖毒品使用的“HYUNDAI”黑色手机一台、毒品海洛因1小包（经称量净重0.97克）；从谭某身上缴获准备支付给李家雄的人民币100元。
上述事实，被告人李家雄在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案证明，通话清单，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人谭某的证言，被告人李家雄的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家雄违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李家雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李家雄贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的被告人李家雄贩卖毒品使用的“HYUNDAI”黑色手机一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年一月十六日
书记员 王义鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。