wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第622号
罪犯刘文明，男，1978年7月12日出生，汉族，正阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）驻刑二终字第45号刑事判决，以被告人刘文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年3个月，刑期自2011年1月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，2012年8月17日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘文明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯张锦玉、赵启安的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文明的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第195号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司
被告张艳，
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年三月十六日
书记员 李 鲲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3163号
原告
杨智甫，男，汉族，1965年3月27日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9379.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨智甫种子款9379.6元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第755号
原告陆贵新。
被告兴隆县鑫鑫铁选厂。
负责人李士侠。
住所地：兴隆县半壁山镇佛爷来村。
本院在审理原告陆贵新诉被告兴隆县鑫鑫铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆贵新撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陆贵新负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第755号
原告陆贵新
被告兴隆县鑫鑫铁选厂。
负责人李士侠。
住所地：兴隆县半壁山镇佛爷来村。
本院在审理原告陆贵新诉被告兴隆县鑫鑫铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆贵新撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陆贵新负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第755号
原告陆贵新，住河北省承德市兴隆县。
被告兴隆县鑫鑫铁选厂。
负责人李士侠。
本院在审理原告陆贵新诉被告兴隆县鑫鑫铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆贵新撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陆贵新负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王楚涵
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第755号
原告唐贵发，农民。
被告蒋有明，农民。
本院在审理原告唐贵发与被告蒋有明相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月22日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐贵发撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一四年八月二十二日
书记员 饶 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执46号
申请执行人陈小娟。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组。
村民代表高宣、高绥、高益蒙、高耀博。
陈小娟与咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2474号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组在本判决生效后十日内向陈小娟支付征地补偿款20487元。诉讼费312元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村农业经济合作社名下银行存款21009元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执46号
咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组:
陈小娟申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2474号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人陈小娟征地补偿款20487元。
二、承担案件受理费312元、本案执行费210元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年一月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执46号之一
申请执行人陈小娟。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组。
村民代表高宣、高绥、高益蒙、高耀博。
陈小娟与咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2474号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组在本判决生效后十日内向陈小娟支付征地补偿款20487元。诉讼费312元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组承担。本案执行费210元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2474号民事判决书，（2017）陕0402执46号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月九日
书记员 张天增
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6671号
原告山东银融电子信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乐军，总经理。
委托代理人王世莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘仲生，行长。
本院在审理原告山东银融电子信息科技有限公司与被告青岛农村商业银行股份有限公司加工承揽合同纠纷一案过程中，原告山东银融电子信息科技有限公司于2017年1月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东银融电子信息科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东银融电子信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25630元，减半收取12815元，由原告山东银融电子信息科技有限公司负担。
审判员 于毅
二〇一七年二月四日
书记员 张强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9523号
申请人：张显良，男，1981年1月71日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：汪玗莹，福建闽翔律师事务所执业律师。
被申请人：黄书毅，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：李思敏，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理张显良与黄书毅、李思敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结黄书毅、李思敏名下价值1570572元的存款或等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为保全担保。
本院认为，张显良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结黄书毅、李思敏名下价值1570572元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由张显良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年六月二十九日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9523号之一
原告：张显良，男，1981年1月71日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：黄书毅，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：李思敏，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告张显良与被告黄书毅、李思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。张显良于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张显良的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张显良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张显良负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年九月二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00312号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张浩，该支行行长。
委托代理人：袁开玉，该支行职员。
被告：黄勇，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行（以下简称农业银行淮河支行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行淮河支行的委托代理人袁开玉到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行淮河支行诉称：被告黄勇于2011年8月15日向原告申请信用卡专项分期贷款88000元，期限36个月，手续费按9%计为7920元，合计人民币95920元。被告在2012年12月17日最后一次还款后，便未再偿还剩余欠款，账户始终处于逾期状态。原告通过电话、邮寄和面签等方式多次催款，被告允诺还款但一直未履行。截止2015年12月16日，被告累计欠原告贷款本金52004.02元，利息34993.05元，滞纳金229.61元，合计人民币87226.68元。故请求判令被告偿还借款本息等费用87226.68元。
原告为证明自己的主张，向本院举出被告黄勇的金穗贷记卡汽车分期业务申请表及所附被告的个人收入证明、被告的车辆购销合同、原、被告签订的金穗贷记卡分期付款购车还款合同和汽车分期业务担保借款合同、原告留存的由被告签名确认信用卡已领的信用卡复印件，证明被告为购车向原告申领金穗贷记卡申请贷款，并用所购汽车进行担保等事实。原告还举出银行电脑系统自动生成的被告账户信息明细单及被告签字确认的催收通知单、注明收件人为黄勇的国内挂号信函收据等证据，证明被告具体的欠款情况及向催收欠款，被告也曾签名确认的事实。
被告黄勇未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
综合上述，被告黄勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。
原告所举各证据之间相互印证，能够形成有效的证据链，足以证明被告从原告处申领金穗贷记卡贷款买车与原告产生的贷款合同关系，并对逾期还款利息和滞纳金均有明确约定，以及被告尚欠的贷款本金、利息及滞纳金等事实，本院对上述证据予以认定，并据此确认以下事实：
2011年8月15日，被告因需贷款购车，向原告申领金穗贷记卡使用，2011年8月26日，原、被告双方分别签订金穗贷记卡分期付款购车还款合同和汽车分期业务担保借款合同，同日向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××16），由被告用此卡贷款消费88000元，手续费按9%计为7920元，合计95920元。被告亦曾陆续偿还贷款，在2012年12月17日最后一次还款5000元后，便未再还款。截止2015年12月16日，被告累计欠原告贷款本金52004.02元，利息34993.05元，滞纳金229.61元，合计人民币87226.68元。原告向被告追索上述欠款未果，遂提起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告因贷款买车与原告形成88000元的金融借款合同关系，但未能全部履行偿还贷款义务，对逾期不还部分，被告应当按合同约定承担还款及违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行贷款本金52004.02元，以及截止2015年12月16日的利息34993.05元，滞纳金229.61元，合计人民币87226.68元。上述款项由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00312号原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张浩，该支行行长。委托代理人：袁开玉，该支行职员。被告：黄勇，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行（以下简称农业银行淮河支行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行淮河支行的委托代理人袁开玉到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行淮河支行诉称：被告黄勇于2011年8月15日向原告申请信用卡专项分期贷款88000元，期限36个月，手续费按9%计为7920元，合计人民币95920元。被告在2012年12月17日最后一次还款后，便未再偿还剩余欠款，账户始终处于逾期状态。原告通过电话、邮寄和面签等方式多次催款，被告允诺还款但一直未履行。截止2015年12月16日，被告累计欠原告贷款本金52004.02元，利息34993.05元，滞纳金229.61元，合计人民币87226.68元。故请求判令被告偿还借款本息等费用87226.68元。原告为证明自己的主张，向本院举出被告黄勇的金穗贷记卡汽车分期业务申请表及所附被告的个人收入证明、被告的车辆购销合同、原、被告签订的金穗贷记卡分期付款购车还款合同和汽车分期业务担保借款合同、原告留存的由被告签名确认信用卡已领的信用卡复印件，证明被告为购车向原告申领金穗贷记卡申请贷款，并用所购汽车进行担保等事实。原告还举出银行电脑系统自动生成的被告账户信息明细单及被告签字确认的催收通知单、注明收件人为黄勇的国内挂号信函收据等证据，证明被告具体的欠款情况及向催收欠款，被告也曾签名确认的事实。被告黄勇未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。综合上述，被告黄勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。原告所举各证据之间相互印证，能够形成有效的证据链，足以证明被告从原告处申领金穗贷记卡贷款买车与原告产生的贷款合同关系，并对逾期还款利息和滞纳金均有明确约定，以及被告尚欠的贷款本金、利息及滞纳金等事实，本院对上述证据予以认定，并据此确认以下事实：2011年8月15日，被告因需贷款购车，向原告申领金穗贷记卡使用，2011年8月26日，原、被告双方分别签订金穗贷记卡分期付款购车还款合同和汽车分期业务担保借款合同，同日向被告发放金穗贷记卡（卡号：6216），由被告用此卡贷款消费88000元，手续费按9%计为7920元，合计95920元。被告亦曾陆续偿还贷款，在2012年12月17日最后一次还款5000元后，便未再还款。截止2015年12月16日，被告累计欠原告贷款本金52004.02元，利息34993.05元，滞纳金229.61元，合计人民币87226.68元。原告向被告追索上述欠款未果，遂提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告因贷款买车与原告形成88000元的金融借款合同关系，但未能全部履行偿还贷款义务，对逾期不还部分，被告应当按合同约定承担还款及违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行贷款本金52004.02元，以及截止2015年12月16日的利息34993.05元，滞纳金229.61元，合计人民币87226.68元。上述款项由被告直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  许蕴博审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第318号
原告王怀军（系共同诉讼代表人），农民。
原告周占歧，农民。
委托代理人刘燕文。
原告刘爱文，农民。
原告黄永平，农民。
委托代理人郑玉玲。
原告顾文杰，农民。
原告张立明，农民。
委托代理人张忠英。
原告李春军，农民。
原告马旭才，农民。
委托代理人王桂英。
原告胡占洪，农民。
原告王磊，农民。
被告揣国武，农民。
原告王怀军等十原告与被告揣国武劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人王怀军等六原告及原告周占歧的委托代理人刘燕文、张立明的委托代理人张忠英、黄永平的委托代理人郑玉玲、马旭才的委托代理人王桂英、被告揣国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀军等十原告诉称，2014年8月5日原告10人受被告揣国武雇佣，到被告承包的辽宁省朝阳市七道岭乡龙泉口酒业昊胜建筑公司工地施工，我们负责砌砖。约定每完成一立方米计价150元。按被告揣国武出具的完工证明，从2014年8月15日到2014年9月17日完工，共完成砌砖920立方米，人工工资共计138000元。期间我们支领了生活费29500元，被告扣除小工费13500元，尚欠十原告人工费95000元人民币。完工证明有被告签字，时间是2014年9月17日。经原告多次催要被告拒不支付。为维护我们的合法权益，诉请人民法院判令被告揣国武支付十原告人工费95000元，并承担本案诉讼费用。
被告揣国武辩称，原、被告没有产生雇佣关系，无书面合同.是通过杨学敏找的王怀军，原告是因承包人在现场开支不理想就回家了。在11月份整个完工，被告第一时间通知王怀军到现场开支，不知什么原因其未到，原告也找了承包人要了2次人工费，承包人找不出任何理由没有给原告人工费，此后被告、原告、杨学敏3人到朝阳劳动局讨要人工费，在我们到达朝阳已是半夜，原告与杨学敏2人就说让我给他开个人工费多少方量的证明，之所以显示每立方150元，其中50元是我的工资和杨学敏作为联系人产生的费用。朝阳劳动局通知周宏伟以后，让我们回去解决人工费一事，我们回来后我开车拉着杨学敏找到承包人，结果承包人还是用各种理由推辞，承包人还说出不是人性的话，因此被告工资和杨学敏产生的费用都没有着落。所以被告与原告也没有任何劳务纠纷一事。被告也是受害者，因此原告应配合我起诉，追讨所欠的人工费。
十原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告揣国武出具的完工证明一份，主要内容为“王怀军班组：在朝市七道岭龙泉水酒业吴胜建筑公司工地厂房砌砖过程中，共计砌砖920立方，单价150元／立，计138000元。扣出支领生活费29500元，加人工费13500元，剩余共计95000元整，大写玖万伍仟元整。经手人揣国武。2014年9月17日。
被告揣国武经对上述证据质证，发表如下质证意见：
该证据上签字是我签写的，我们在朝阳住宾馆时我给王怀军开过150元每立方米的证明，根本没有完工证明这件事。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，能够证明被告拖欠十原告人工费95000元的事实，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年8月15日，王怀军等十原告受被告揣国武雇佣，到被告自案外人周宏伟处承包的辽宁省朝阳市七道岭乡龙泉口酒业昊胜建筑公司工地从事砌砖工作，被告揣国武负责对十原告工作、生活的管理。十原告从2014年8月15日进场到2014年9月17日完工，共完成920立方米，每立方米按150元计算，共计138000元，期间十原告经被告揣国武预支劳务费29500元，扣除应支付小工费13500元外，现被告尚欠十原告劳务费95000元。被告于2014年9月17日为原告出据欠具。后原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告揣国武支付十原告剩余人工费95000元。
本院认为，王怀军等十原告，在被告揣国武承包的辽宁省朝阳市七道岭乡龙泉口酒业昊胜建筑公司工地从事砌砖工作，受被告管理，双方形成劳务关系。被告拖欠十原告劳务费95000的事实清楚，债权债务关系明确，被告揣国武应当承担向王怀军等十原告支付所欠劳务费的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告揣国武的抗辩主张无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告揣国武于本判决生效之日起十日内给付王怀军、周占歧、刘爱文、黄永平、顾文杰、张立明、李春军、马旭才、胡占洪、王磊劳务费95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
代审判员 赵瑞利
代审判员 陈 曦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田顺玲
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00060号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人李德军。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人李德军犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年5月1日16时许，被告人李德军驾驶鄂A56L**号轿车自罗田县胜利镇薄刀峰风景区往凤山镇方向行驶，行至大河岸镇磙石坳村路段，与前方行人李某某发生碰撞，致使李某某当场死亡。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人李德军在此事故中负全部责任。案发后，被告人李德军与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李德军的供述，证人张某、许某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍资料及破案经过等证据材料。公诉机关认为被告人李德军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李德军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
武汉市洪山区司法局认为被告人李德军平时表现较好，此次系过失犯罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具备在洪山区接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年5月1日16时许，被告人李德军驾驶鄂A56L**号轿车自罗田县薄刀峰风景区往凤山镇方向行驶，行至大河岸镇磙石坳村路段，与前方行人李某某发生碰撞，致使李某某当场死亡。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人李德军在此事故中负全部责任。
案发后，被告人李德军在现场等候公安机关的处理，并主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其积极与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
受理道路交通事故案件登记表，证明：本案报警电话为1359758****，报警时间为2015年5月1日16：36分。
抓获破案经过，证明：事故发生后，被告人李德军自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
道路交通事故认定书，证明：被告人李德军负此次事故的全部责任。
户籍资料，证明：被告人李德军、被害人李某某等人身份信息情况。
驾驶证、行驶证复印件，证明：被告人李德军已办理了机动车驾驶证，照号为A56L60的小型轿车系李德军所有。
协议书、谅解书、赔偿凭证。证明：被告人李德军与被害人近亲属达成的赔偿协议、并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
证人张某、许某证言，证明：2015年5月1日下午16时许，李德军驾驶牌照号为A56L60的小轿车，从薄刀峰到罗田县城关，行驶至罗田县大河岸路段时，与路边一名妇女发生碰撞，致该妇女死亡的事实经过。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：事故发生时的现场情况。
4、湖北省罗田县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人李某某系因严重颅脑损伤而死亡。
5、被告人李德军的供述：2015年5月1日下午16时许，其驾驶牌照号为A56L60的轿车（载同事许某、张某），从薄刀峰到罗田县城关，行驶至罗田县大河岸路段时，因其判断上的失误，与路边一名妇女发生碰撞，事故发生后，该妇女身上还是温热的。其同事张某、许某分别打电话报了“120”、“110”，不久，“120”的车就赶到了，医生检查后，确认该妇女已经死亡。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李德军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人李德军在现场等候公安机关的处理，并自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。武汉市洪山区司法局建议对被告人李德军适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人李德军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
审 判 员 杨 柳
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶小娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00101号
本院在执行申请执行人与被执行人邱华纠纷一案中查明，被执行人邱华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邱华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2743号
原告:朱继成（又名朱官平），男，1956年10月11日出生，汉族，朔城区福善庄乡北辛庄村人，农民，现住。
被告：李艮，男，1957年12月14日出生，汉族，朔城区滋润乡陈庄村人，农民，现住。
原告朱继成与被告李艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继成到庭参加了诉讼，被告李艮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱继成向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款15000元及利息20950元，合计35950元。事实和理由：2009年2月17日及2月21日被告分别向原告借款10000元和5000元，约定每月支付利息，年底付本金。借款到期后，原告多次催要，被告于2012年1月11日给付原告利息7000元，此后，被告一直拖延拒付，现原告要求被告按月息2分从借款之日至2016年11月24日期间的利息计27950元，核减已给付利息7000元，下欠利息20950元。
被告李艮未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2009年2月17日及2月21日，被告李艮因做生意分别向原告借款10000元和5000元，并打下借条，双方约定10000元借款利息为每月350元，5000元借款利息为月息3分。被告于2012年1月11日给付原告利息7000元，后原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，被告给原告出具的借条足可认定被告向原告借款的事实，双方的债权债务关系明确，被告应当积极履行还款义务。原告主张的借款利息之请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艮于本判决生效后偿还原告朱继成借款本金15000元及利息20950元，本息合计35950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元（原告已预交），由被告李艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 孙慧敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第102号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年10月26日转取保候审于住所地。
辩护人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年3月13日14时许，彭某与其女朋友谢某甲到平度市天津路中段路北青岛金冠家具有限公司向该公司副总经理卢某索要工资时，与卢某发生争执，后谢某甲之兄谢某乙与郭某闻讯赶到公司又与卢某朋友于健及被告人孙某发生争执并厮打，厮打过程中，郭某持刀将于健捅伤，致其左侧膈肌破裂，经法医鉴定构成重伤；被告人孙某持刀将郭某捅伤，致其开放性胸外伤、血气胸，经法医鉴定构成重伤。
2013年4月24日，被告人孙某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为，被告人系初犯、偶犯，犯罪后能主动投案，系自首，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月13日14时许，彭某与其女朋友谢某甲到平度市天津路中段路北青岛金冠家具有限公司向该公司副总经理卢某索要工资时，与卢某发生争执，后谢某甲之兄谢某乙与郭某闻讯赶到公司又与卢某朋友于健及被告人孙某发生争执并厮打，厮打过程中，郭某持刀将于健捅伤，致其左侧膈肌破裂，经法医鉴定构成重伤；被告人孙某持刀将郭某捅伤，致其开放性胸外伤、血气胸，经法医鉴定构成重伤。
2013年4月24日，被告人孙某主动到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，双方经协商自愿达成赔偿协议，由孙某赔偿于健各项损失共计人民币110000元、赔偿郭某各项损失共计人民币125000元，上述款项均已付清，被害人郭某对被告人孙某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破及被告人孙某主动投案的过程；
2.户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况；
3.被害人提供的医院病历，证实被害人住院治疗的事实；
4.赔偿协议，证实孙某已经赔偿于健、郭某损失的事实。
（二）证人证言
证人卢某、谢某甲、彭某、谢某乙、张某甲、车礼财、张某乙等人的证言，证实双方打仗的时间、地点、原因及被告人孙某持刀捅伤郭某的事实；
（三）被害人郭某的陈述，证实其被孙某用刀捅伤的事实。
（四）被告人孙某的供述，证实其持刀捅伤郭某的事实。
（五）鉴定意见
人体损伤鉴定书，证实被害人郭某损伤构成重伤。
（六）现场勘验笔录、辨认笔录等，证实案发现场情况及公安机关组织当事人进行辨认的情况。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚，该能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩解意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第102号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙强，农民。2013年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年10月26日转取保候审于住所地。
辩护人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人孙强犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年3月13日14时许，彭某与其女朋友谢某甲到平度市天津路中段路北青岛金冠家具有限公司向该公司副总经理卢某索要工资时，与卢某发生争执，后谢某甲之兄谢某乙与郭某闻讯赶到公司又与卢某朋友于健及被告人孙强发生争执并厮打，厮打过程中，郭某持刀将于健捅伤，致其左侧膈肌破裂，经法医鉴定构成重伤；被告人孙强持刀将郭某捅伤，致其开放性胸外伤、血气胸，经法医鉴定构成重伤。
2013年4月24日，被告人孙强主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为，被告人系初犯、偶犯，犯罪后能主动投案，系自首，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月13日14时许，彭某与其女朋友谢某甲到平度市天津路中段路北青岛金冠家具有限公司向该公司副总经理卢某索要工资时，与卢某发生争执，后谢某甲之兄谢某乙与郭某闻讯赶到公司又与卢某朋友于健及被告人孙强发生争执并厮打，厮打过程中，郭某持刀将于健捅伤，致其左侧膈肌破裂，经法医鉴定构成重伤；被告人孙强持刀将郭某捅伤，致其开放性胸外伤、血气胸，经法医鉴定构成重伤。
2013年4月24日，被告人孙强主动到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，双方经协商自愿达成赔偿协议，由孙强赔偿于健各项损失共计人民币110000元、赔偿郭某各项损失共计人民币125000元，上述款项均已付清，被害人郭某对被告人孙强表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破及被告人孙强主动投案的过程；
2.户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况；
3.被害人提供的医院病历，证实被害人住院治疗的事实；
4.赔偿协议，证实孙强已经赔偿于健、郭某损失的事实。
（二）证人证言
证人卢某、谢某甲、彭某、谢某乙、张某、车礼财、张志杰等人的证言，证实双方打仗的时间、地点、原因及被告人孙强持刀捅伤郭某的事实；
（三）被害人郭某的陈述，证实其被孙强用刀捅伤的事实。
（四）被告人孙强的供述，证实其持刀捅伤郭某的事实。
（五）鉴定意见
人体损伤鉴定书，证实被害人郭某损伤构成重伤。
（六）现场勘验笔录、辨认笔录等，证实案发现场情况及公安机关组织当事人进行辨认的情况。
本院认为，被告人孙强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚，该能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩解意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李春亮，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月19日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李春亮犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人李春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月16日凌晨，被告人李春亮伙同兰松保、李春煌、华军（三人均已判刑）商量后，分别持砍刀、菜刀、铁棒到平乐县二塘镇新华村委新华岭上坡的转弯路段，用一辆蓝色的铃木款摩托车和竹杆拦路，将骑摩托车经过该路段的林某拦停，持刀、铁棒威胁，并强行抢走林某身上的现金人民币300元。随后，四人又转移到新华岭顶路段，用摩托车和竹杆拦路，将驾驶轿车路过该路段的王某、易某拦停，持刀、铁棒威胁，并强行抢走王某现金人民币650.5元，抢走易某现金人民币190元。
上述事实，被告人李春亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人�某、易某、林某的陈述、同案人兰松保、李春煌、华军的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、提取笔录、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李春亮伙同他人以非法占有为目的，采取持刀、铁棒拦路威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李春亮犯抢劫罪的罪名成立。被告人李春亮在共同犯罪中作用地位相当，不宜再区分主从犯。被告人李春亮归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李春亮的家属主动将李春亮参与劫取的现金人民币1140元退还给三位受害人，减少了受害人的经济损失。为此，本院对被告人李春亮可酌情从轻处罚。被告人李春亮伙同他人持刀、木棒抢劫，应从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑年四年零三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2018年6月18日止。余款罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第102号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1989年8月4日出生；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被公安机关取保候审，2014年3月19日经本院决定被取保候审。
被告人武×，男，1989年11月5日出生；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被公安机关取保候审，2014年3月19日经本院决定被取保候审。
被告人郭×，男，1978年9月28日出生，中共党员；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月14日被公安机关取保候审，同年3月19日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张×、武×犯伪造国家机关公文、印章罪，被告人郭×犯伪造国家机关印章罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×、武×、郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被告人张×伙同武×从郭×经营的北京××信息部内，以人民币170元的价格购买伪造的平谷区××局印章及韩×人名章，后张、武二人多次至北京市平谷区××局执法大队执法大厅外，利用制作虚假放车证明、加盖伪造印章等手段，将执法大队查扣的违章车辆骗走放行。
被告人张×、武×于2013年12月3日被公安机关查获；被告人郭×于同年12月29日被公安机关查获。
上述事实，被告人张×、武×、郭×在开庭审理过程中无异议，且有证人曹×、许×、青×、杨×、吕×、于×等人的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、放车证明、文检鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张×、武×为骗取他人钱财，伪造平谷区××局的印章、人名章及放车证明，二被告人之行为均已构成伪造国家机关公文、印章罪，应予惩处；被告人郭×为张×、武×伪造平谷区××局印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，亦应惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，故均依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武×犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭×犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、在案扣押的人民币二万一千元退还被告人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一四年三月二十六日
书记员 张振龙
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第102号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年4月11日生，汉族，初中文化。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审，同年8月27日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被害人贾某、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年8月14日，被告人周某某驾车沿京昆高速公路行至357KM＋100M处，发生连续追尾事故，致贾某受伤、范某某死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处三大队认定：周某某承担事故的主要责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人周某某之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年8月14日8时30分许，被告人周某某驾驶鲁××鲁××挂号解放牌重型半挂货车从山东蒙阴出发前往山西太谷，当沿京昆高速公路由东向西行驶至357KM＋100M处时，与前方因堵车停驶的贾某驾驶的晋××号跃进牌轻型仓栅式货车（载范某某）发生追尾，致贾某驾驶的晋××号跃进牌轻型仓栅式货车、牛某某驾驶的晋××晋××挂号福田牌重型半挂货车、王某某驾驶的鲁××鲁××挂号福田牌重型半挂货车发生连续追尾，造成晋××号车驾驶人贾某受伤、乘车人范某某死亡，车辆、晋××号跃进牌轻型仓栅式货车所载货物及路产不同程度损坏的交通事故。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定：范某某系因交通事故致创伤失血性休克死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定：周某某承担事故的主要责任。案发后，双方当事人就本案民事赔偿部分通过本院提起民事诉讼，本院于2013年12月18日作出（2013）平民初字第424号民事判决书，于2013年12月31日作出（2013）平民初字第423号民事判决书，现该判决均已生效并已执行完毕。在诉讼中，被告人周某某支付给被害方补偿款人民币12000元，被害方对被告人的行为表示谅解，建议判处缓刑。
认定上述事实的证据有：（1）山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队接受刑事案件登记表等证实案件来源；（2）对贾某、牛某某、赵某、田某某、邱某某、王某某的询问笔录及道路交通事故当事人陈述材料证实事故发生的详细经过；（3）山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队到案情况说明证实被告人到案经过；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（5）居民死亡医学证明书证实范某某因车祸死亡；（6）阳泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实范某某死亡的原因；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的周某某血液中未检出酒精；（8）山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实肇事车车况；（9）山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队情况说明证实被告人周某某未曾报案情节；（10）对贾某的询问笔录证实被害人贾某不需要做伤情鉴定；（11）本院（2013）平民初字第423号、第424号民事判决书等证实本案民事部分处理情况；（12）机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、常住人口基本信息等证实双方当事人身份及肇事车辆信息等情况；（13）山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及各方当事人的责任；（14）谅解书证实被害方谅解被告人等情节；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人周某某认罪态度好，积极补偿被害方经济损失，并取得被害方谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：郝瑞娟
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第102号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1985年4月10日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，住平山县。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
辩护人崔某某，河北汇宁律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人齐某甲及辩护人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日21时左右，被告人齐某甲与梁某某、李某某三人饭后到平山县城金钱豹夜总会，后三人因故离开金钱豹夜总会准备驾车离去时，在金钱豹夜总会对面路边停车位置，齐某甲想起自家与梁某某家的矛盾纠纷，遂在汽车上取出铁棍将梁某某面部打伤，造成梁某某额部及右眼下睑皮裂伤，右眼前房积血，右眼结膜下出血，鼻骨骨折，右手无名指软组织挫伤。经鉴定，梁某某主要损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，梁某某之损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中经本院调解，双方自愿达成和解协议并履行，受害人梁某某对被告人齐某甲的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人齐某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人齐某甲的供述，受害人梁某某的陈述，证人李某某、王某某、梁某甲、赵某某、齐某乙的证言，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，梁某某受伤照片，办案说明，和解协议，被告人户籍证明，现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人齐某甲自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对被告人齐某甲可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 高素文
陪审员 张冬琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 董媛媛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第102号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟X，女，1983年11月16日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县瓮江镇昌兵村。因涉嫌失火罪，2014年1月23日被平江县森林公安局刑事拘留，2014年1月26日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人钟X犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员刘烽出庭支持公诉，被告人钟X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月2日14时许，被告人钟X在平江县瓮江镇晋坪村陡岭敬其母亲坟时，在烧纸残时引燃了周围的茅草，引发森林火灾。后在当地村民的积极扑救下，山火于当日19时许扑灭。经平江县林业调查规划设计院对火灾过火面积、林业损失专项核查：此次山火过火有林地面积135亩，受损蓄积共计320立方米，其中杉木270立方米，松木40立方米，朵木10立方米。
上述事实，被告人钟X在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、报警案件登记表、抓获经过、平江县肺结核病人治疗卡、医院体检报告及费用清单、森林火灾与受灾户赔偿协议等书证；证人周司礼、凌冬军、凌玉、李勇光、周毯桂等人的证言；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟X违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，引发森林火灾，造成了较大损失，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人钟X到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人钟X的平时表现，结合本案的实际情况及平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对被告人钟X适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人钟X犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟X犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年五月六日
书 记 员 艾方方
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2750号
原告安岳县农村信用合作联赤云分社。住所地：安岳县石羊镇长沟村**组。
负责人：王新，主任。
被告：朱西均，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社赤云分社与被告朱西均融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安岳县农村信用合作联社赤云分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社赤云分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一七年八月三十日
书记员 汪中英
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2750号原告安岳县农村信用合作联赤云分社。住所地：安岳县石羊镇长沟村**组。负责人：王新，主任。被告：朱西均，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社赤云分社与被告朱西均融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安岳县农村信用合作联社赤云分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社赤云分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一七年八月三十日书记员  汪中英
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审244号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人孙博，局长。
被执行人青岛凯佳兴国际物流有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区大殷社区工业园内11号厂房。
法定代表人朱本波，董事长。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的（青黄）市质监罚字[2016]315号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛凯佳兴国际物流有限公司黄岛分公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局作出的（青黄）市质监罚字[2016]315号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月七日
书记员 赵梓浩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3194号
原告张惠霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告冯春霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告张惠霞诉被告冯春霞排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开进行了审理。原告张惠霞的委托代理人张飞、被告冯春霞及其代理人赵韦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠霞诉称，原被告双方素来相识，关系一直不错，但后来双方家庭因为琐事产生矛盾纠纷。2016年4月21日，被告突然将原告经营的手机通讯店私自上锁，阻止原告营业。后来又组织铲车拉来大量土方将原告手机通讯店堵住，造成原告店面至今无法营业，严重影响原告的生产经营活动，给原告造成重大经济损失。事发后原告多次报警并找人协调此事，均没有结果。故原告诉至法院，请求判令被告冯春霞清除张惠霞经营的郭店镇金洋通讯营业部三间门面房前5米内的建筑垃圾。
被告冯春霞辩称，1、被告没有侵权，理由是原告没有证据证明排除妨碍的行为人是冯春霞；2、原告欠王利伟、王利娜185000元，已经法院判决，冯春霞是作为王利伟、王利娜的法定代理人向张惠霞索要债务的。综上，被告冯春霞没有实施侵权行为。
经审理查明，因王利伟、王利娜与张惠霞之间存在债务纠纷，本院于2015年4月1日作出（2014）新民初字第3581号民事判决书，判决如下：“一、被告马新明、张惠霞应于本判决生效之日起十日内返还原告王利伟、王利娜借款185000元。二、驳回原告王利伟、王利娜的其他诉讼请求。”判决生效后，冯春霞是作为王利伟、王利娜的法定代理人，多次向张惠霞索要债务未果。2016年4月21日冯春霞组织铲车将大量的建筑垃圾堆放在由张惠霞经营的位于新郑市郭店镇五里口镇北区郑新公路东侧的新郑市郭店镇金洋通讯营业部三间门店前，原告张惠霞要求被告冯春霞清除由其堆放的建筑垃圾，双方协商未果，故原告诉至我院。
以上事实有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、民事判决书、照片等证据证明。
本院认为：被告冯春霞承认原告张惠霞经营的郭店镇金洋通讯营业部三间门面房前5米内的建筑垃圾系其组织人堆放的，其行为已侵犯了原告的合法民事权益。原告诉称要求被告冯春霞清除该建筑垃圾的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯春霞辩称其在原告经营的营业部门面房前堆放建筑垃圾是因为双方之间存在债务纠纷，并不构成侵权，本院对被告辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯春霞应于本判决生效之日起三日内清除原告张惠霞经营的郭店镇金洋通讯营业部三间门面房前5米内的建筑垃圾。
受理费100元，减半收取，由被告冯春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年七月十三日
书记员 张小平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01471号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西博义律师事务所律师。
被告穆某某男，汉族，农民。（缺席）
法定代理人穆某某甲，男，汉族，农民，系被告穆某某乙之父。
委托代理人穆某某丙，男，汉族，农民，系穆某某乙之堂兄。
原告徐某某与被告穆某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张某某，被告穆某某乙的法定代理人穆某某甲及其委托代理人穆某某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年7月份经人介绍认识，2008年11月25日举行结婚仪式开始共同生活，2009年7月14日登记结婚，双方均系再婚。2009年10月12日生一女孩名叫穆某某4，婚前原告与前夫于2005年9月9日生有一女穆某某5。原、被告婚初夫妻关系一般，2011年，被告患精神类疾病，经常对原告实施家庭暴力，双方关系恶化，无法共同生活。2013年8月21日，被告办理了精神残疾证。夫妻共同财产有三间两层楼房、有存款12万，没有债权、债务。现双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故原告起诉法院，要求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求判决婚生女孩穆某某4由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费300元，暂定2年7200元。3、请求人民法院依法分割夫妻财产。
被告穆某某乙辩称，原、被告结婚、生孩子时间都对着，双方均系再婚。被告患有精神类疾病也属实，但是被告没有经常打原告，不存在家庭暴力。双方已有孩子，还有感情，离婚对孩子成长不利，坚决不同意离婚。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务和存款。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年11月25日举行结婚仪式，2009年7月14日补办结婚登记，双方均系再婚。2009年10月12日，生一女孩名穆某某4，婚前原告与前夫于2005年9月9日生有一女孩穆某某5。婚初夫妻关系较好，2011年，被告穆某某乙被确诊患精神类疾病，2013年8月21日，中国残疾人联合会为穆某某乙签发了精神残疾人证。被告穆某某乙患病期间，与原告因生活琐事发生纠纷。原告徐某某起诉法院，坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情较好，婚后育有一女孩，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中本应相互帮扶，当一方患病，另一方有义不容辞的帮扶义务。且原告主张夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某与被告穆某某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王佳蓉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更255号
罪犯梁磊，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯梁磊因犯盗窃罪，于2012年10月29日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第262号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2012年1月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00984号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月14日止）。
执行机关认为，罪犯梁磊在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯梁磊减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更255号
罪犯梁磊，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯梁磊因犯盗窃罪�于2012年10月29日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第262号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2012年1月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00984号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月14日止）。
执行机关认为，罪犯梁磊在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯梁磊减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书�记员刘李彦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1093号
上诉人（原审被告）：单国力，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖丽波，女，1982年2月27日生，汉族，农民，住昌图县。
原告肖丽波诉被告单国力买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院依法做出（2016）辽1224民初字第1637号民事判决。宣判后，上诉人单国力不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
原告肖丽波诉称：要求被告偿还化肥款本金44000元及利息36520元。
被告单国力辩称：原告所诉不属实，被告不拖欠原告化肥款。
原审法院经审理查明：2009年初至5月1日期间，被告累计在原告处赊购化肥，共计价款54000元，后被告偿还10000元，尚欠化肥款44000元，该欠款应从2009年5月起按年利率5.94%（银行同期五年以上贷款利率）计算利息。原告多次索要未果，诉至本院。
原审法院认为：合法的买卖关系受到法律保护。本案中，原告要求被告偿还因赊购化肥产生的欠款，被告在本院询问中承认与被告间存在买卖关系，表示欠款已偿还完毕，庭审中又否认买卖关系存在，其表述前后矛盾，不能吻合一致，其陈述的真实性存有瑕疵；而原告提供了拨打被告手机的通话录音作为证据，被告虽否认与原告进行了通话，表示录音中自认的“单国力”不是自己，但未申请鉴定，也未提供其他证据证据其主张，因此应认定电话接听方为被告本人；经审查，该录音证据未剪接、剪辑或伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性与连贯性，并且该录音取得未违法法律规定，应予认定；在通话录音中，被告清楚、明确的承认了自己身份及欠款事实，对欠款数额予以默认并反复多次表示愿意偿还欠款，同时录音中还有被告承认偿还原告10000元的表述，录音与原告陈述吻合一致，能推断及证明原、被告间买卖关系存在及债权债务关系的数额，原告可随时要求被告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息，但没有提供证据证明月利息1分的约定，故应按银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单国力于本判决生效后立即偿还原告肖丽波化肥款44000元及利息，利息从2009年5月起按年利率5.94%计算至偿还完毕之。
如果被告单国力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费907元，由被告单国力负担。
上诉人单国力不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，定案证据采信不当，适用法律错误。请求撤销原判依法改判。
被上诉人肖丽波服从原审判决。
本院认为：本案定案唯一证据即，被上诉人肖丽波根据和被上诉人电话录音刻录的光盘。被上诉人对此试听资料内容不认可。庭审中合议庭成员听取了录音内容。该通话录音中上诉人单国力仅承认与被上诉人曾存在化肥的交易行为，其在录音中并未承认原审判决中的尚欠被上诉人款项44000元。同时上诉人也当庭否认拖欠被上诉人化肥款。本案诉讼中被上诉人应当提供证据证实该录音未经剪接、删改、合成等方式加工。因被上诉人提供的录音证据存有疑点，且无任何其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，原审判决对该通话录音的证据效力予以认定是否适当，原审判决仅凭该孤证认定案件事实是否适当。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第71条，“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，本案中，被上诉人出提供录音光盘外，并未提供任何其他证据证实其主张。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初字第1637号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费1814.00元退回上诉人单国力。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄博超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2084号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1983年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、郑某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第23490号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第58号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人黄某某、郑某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、郑某某蓉缴纳社会抚养费人民币73890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2084号
申请执行人李树君，男，1950年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王平，男，1965年11月29日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人李树君与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李树君于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付鉴定费1200元、案件受理费951.5元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第345号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十七日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2084号申请执行人于芳，天津市万同顺和物业管理服务有限公司财务。被执行人天津天宇阳光置业有限公司，住所天津市南开区科研西路8号办公楼201室（科技园），办公地天津市和平区港湾中心A区26层。法定代表人陈晓天，总经理。原告于芳与被告天津天宇阳光置业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第5476号民事调解书：一、解除原告于芳与被告天津天宇阳光置业有限公司于2010年4月23日签订的《天津数码港项目汽车车位使用权出让协议》；二、被告天津天宇阳光置业有限公司于2015年8月30日前一次性退还原告于芳汽车停车位使用费80000元；三、如被告天津天宇阳光置业有限公司逾期履行上述付款义务，被告除应履行本调解书第二项退还原告80000元付款义务外，另行支付原告于芳2010年6月30日至2015年6月8日期间的利息损失20000元。判决生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人天津天宇阳光置业有限公司的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  张保群审判员  曹守城二〇一五年十二月××日书记员  于 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2084号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人彭光辉，职务行长。 被执行人宋萍萍，女，汉族，1986年7月4日出生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）南商初字第70512号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人宋萍萍在青岛市×××人民法院×××号案件中有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人宋萍萍在青岛市×××人民法院×××号号案件中案款×××元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08347号
原告王某某，男，1934年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，女，1946年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨已群，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员刘义适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某及其委托代理人杨已群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2009年12月初经人介绍后恋爱，2012年2月登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚后感情一般，后为家庭琐事争吵不休。被告长期和原告分床居住，为此原告拆了被告的床，被告动手将原告推到在地多次，且常对原告恶语相加。原告身患高血压、糖尿病等多种疾病，但被告从不管原告生病与否。双方曾协议离婚，但协商一致后被告又以种种理由反悔致协议不成。双方结婚是想互相作伴，没有建立起真正的夫妻感情而草率结婚。综上，双方感情确已破裂。现起诉来院，请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告陈述不属实，其与原告并未分居；其与原告结婚前谈了多年恋爱，有较好的感情基础，且双方夫妻感情一直很好；婚后双方为家庭琐事发生纠纷属实，是因双方共同生活中沟通方式不当所致；其在家照顾家庭，尽到了责任，望与原告互相作伴，安享晚年。现其愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月初经人介绍认识恋爱，2012年2月27日登记结婚。双方均系再婚，结婚时各自子女均已独立生活，双方婚后未再生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。近年来，因原、被告双方未能正确处理家庭纠纷而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有婚姻证明1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。在一起生活中，双方虽有所争执，但只要双方为彼此着想，为家庭着想，加强沟通，各自改正不足，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。原、被告双方均年事已高，更应相互扶持、相互依靠、相濡以沫，以安享晚年。现被告当庭表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 裴川灵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2154号
申请执行人德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站。
负责人李新波，住德惠市。
被执行人李海彬，住德惠市。
申请执行人德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站与被执行人李海彬买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4933号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2376号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，支行行长。
委托代理人：江洪波，系该支行职员。
委托代理人：江山，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：山农股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号。
法定代表人：叶周松，董事长。
被告：藤桥禽业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号。
法定代表人：张卢兄，董事长。
被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海区五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平，董事长。
被告：叶周松。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告山农股份有限公司（以下简称山农公司）、藤桥禽业股份有限公司（以下简称藤桥公司）、浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、叶周松金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告山农公司立即偿还借款本金300万元、期内正常息106600元、复利1566.61元（利息暂算至2015年4月3日），合计本息3108166.61元。从2015年4月4日起利息、罚息和复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.判令被告藤桥公司、五凤公司、叶周松对上述诉讼请求所列的债务在最高额2020万元范围内向原告承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行在庭审中明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年7月25日，被告山农公司与原告农业银行鹿城支行签订编号为33010120140025111的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限为一年，自2014年7月25日起至2015年7月24日止，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日。按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
2014年1月17日，被告藤桥公司、五凤公司、叶周松与原告农业银行鹿城支行签订编号为33100520140001182的《最高额保证合同》，约定：被告藤桥公司、五凤公司、叶周松自愿为原告与被告山农公司签订的一系列主合同所形成的债权提供最高额保证担保。被担保的主债权为（1）原告自2014年1月17日起至2016年1月16日止，与被告山农公司办理约定的各类业务所形成的债权；（2）原告与被告山农公司已签订的编号为33010120130026686、33010120130027340、33010120130027922的借款合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。担保的债权最高余额为2020万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告按约向被告山农公司发放贷款。借款凭证上记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与上述借款合同约定的均一致。
被告山农公司已足额支付利息至2014年10月20日。截止2015年10月16日，被告山农公司尚欠原告借款本金300万元及利息180050元、逾期利息81900元、利息的复利9733.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山农股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金300万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年10月16日的利息为180050元、逾期利息为81900元、利息的复利为9733.56元，之后的逾期利息以本金300万元为基数、复利以利息180050元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告藤桥禽业股份有限公司、浙江五凤食品开发有限公司、叶周松对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为33100520140001182的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2020万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31665元，由被告山农股份有限公司、藤桥禽业股份有限公司、浙江五凤食品开发有限公司、叶周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐罗兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4159号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟银曲，男，1978年1月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟金良，男，1975年9月11日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈志玲，女，1981年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟彩梅，女，1979年6月20日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年7月8日立案受理原告王小稀诉被告钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2012年12月6日，被告钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅共同向原告借款人民币40000元，没有约定还款期限，约定利息按月利率2%计算，原告依约将40000元支付给被告钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅，同时4被告出具借条一份给原告收执。被告钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅按约定的利率支付利息至2014年4月5日就不再支付，后经原告催讨，四被告至今未偿还本息；致原告诉至本院，请求判令：1、被告钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅共同偿还原告借款人民币40000元及支付自2014年4月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅未作答辩。
本院在审理过程中，原告王小稀在本院指定的举证期限内提供以下证据，1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份，是适格当事人；2.借条一份，证明被告钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅于2012年12月6日向原告王小稀借款人民币40000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率按2%计算利息，没有约定借款期限。
本院认为，被告钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，四被告在借款后还息至2014年4月5日止，之后就拒不归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求四被告共同偿还借款本金人民币40000元及自2014年4月5日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅应在判决生效之日起十日内偿还原告王小稀借款人民币40000元并支付利息（自2014年4月6日起按月利率2%计算至本判决生效并确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 林福安
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4159号
原告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：邰长庚，该公司董事长。
被告：张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司，住所地张家口市。
法定代表人：张树峰，该公司经理。
被告：邵蔚，农民。
被告：刘玉双，农民。
本院在审理原告河北弘业地毯集团有限公司诉被告张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司、邵蔚、刘玉双民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北弘业地毯集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北弘业地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告河北弘业地毯集团有限公司负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年三月三十一日
书记员 李平方
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保91号
申请人：范升阳，男，1992年1月8日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：刘爱军，系该公司董事长。
本院在审理范升阳诉呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人范升阳于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封。王某自愿以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封；
二、依法将王某所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 罗小芸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2094号
原告：时海霞，女，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：张成，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地青铜峡市。
原告时海霞与被告张成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告时海霞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时海霞撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元由原告时海霞负担，退回原告时海霞27元；公告费300元，由原告时海霞负担。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 婧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1207号
原告孙如彬。
被告姚建民。
原告孙如彬与被告姚建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员董坚独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙如彬、被告姚建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告向原告借款24800元用于购车，约定购车后一周内还款，但经原告多次催要，至起诉之日被告仍分文未还。现诉至法院，请求依法判决：被告归还原告借款24800元、利息880元。
被告辩称：原告所述不是事实。原告是从事民间互助理财的非法传销人员，原告骗被告做非法传销，要被告一次性交49800元，并承诺六个月无条件一次性还本等。在原告劝说下，被告把25000元钱打给了在北京做传销的一个李姓工作人员账号上。原告当时说剩下24800元由其垫付，原告让被告打欠条。后来听原告说打了17000元到李湘红的卡中。这个钱并不是正常的借贷，被告从未向他人借过钱，是原告与李湘红合伙骗被告的钱。请法庭依法裁判。
经审理查明：2014年12月2日，被告向原告出具借条载明“今借孙如彬贰万肆仟捌佰元整（24800）。”
庭审中，原告陈述其在被告打过借条后，将信用卡交给被告取现，并凑了部分现金，合计24800元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告是否履行了出借义务？
原告在庭审中陈述向被告交付出借款的数额及方式，被告均予以否认。本院认为，原告应对其实际履行了出借义务承担举证责任。1、原告在庭审中对先打借条还是先给信用卡取现的陈述前后不一致，原告不能给出明确解释；2、原告未能举证证明其述称的取现信用卡名称、取款时间以及取现数额；3、原告不能对其凑足的部分现金数额作出合理解释。即使在庭审结束后，原告向法庭提交其信用卡的对账单、交易明细等材料时，原告本人亦无法向法庭确认对账单和交易明细中哪些款项与本案有关。现被告抗辩其未借到本案所涉款项，在原告对出借方式、款项组成，取现数额等均不能说明的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙如彬的诉讼请求。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告孙如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年六月十五日
书记员 魏 娜
附相关法律规定与司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条……
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初593号
原告吴起华，男，1948年12月27日出生，汉族，住沙县。
被告陆有梅，男，1967年10月20日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
原告吴起华与被告陆有梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴起华到庭参加诉讼，被告陆有梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴起华诉称，2011年12月1日，被告陆有梅向其借款40000元（人民币，下同），原告依约支付借款，被告陆有梅出具借条一份，被告借款后没有还款，经双方协商后，被告同意按月利率1%计息，并在原借条上写下还款计划，分两期偿还借款本息共计49600元。嗣后，原告多次向被告催款未果遂诉至本院。现请求判令：1、被告陆有梅偿还借款本金40000元，利息22200元及从2016年8月17日起至实际还款前的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告减少诉讼请求为：1、被告陆有梅立即偿还原告借款本金40000元，利息9600元，本息合计49600元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陆有梅应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年12月1日，被告陆有梅向原告借款人民币40000元，双方书面约定2012年1月23日前还清借款，没有约定借款利息。借款到期后被告未还款，2014年1月30日双方协商约定并在原借条上写下“同意支付利息合计人民币9600元”及还款计划：1、2014年5月31日前还本金20000元；2、2014年11月30日前还本息29600元。以后凭单据为准。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告吴起华当庭出具的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告陆有梅欠原告吴起华借款本金人民币40000元，借款利息9600元，有原告吴起华提交的借条及还款计划予以证实，事实清楚，证据充分，被告陆有梅应承担还款责任。原告当庭减少部分诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陆有梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆有梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴起华借款本金人民币40000元。
二、被告陆有梅应于本判决生效之日起十日内支付原告吴起华借款利息人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1040元，适用简易程序审理，减半收取520元，由被告陆有梅负担。
被告陆有梅负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第38号
申请执行人：河南省神华建安工程有限责任公司。住所地：长垣县人民路西段76号。
法定代表人：李辉，该公司经理。
被执行人：新安畅通硅业有限公司。住所地：新安县磁涧镇奎门村。
法定代表人：常好好，总经理。
本院依据已发生法律效力的新安县人民法院（2013）新民初字第1074号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人新安县畅通硅业有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新安县畅通硅业有限公司价值约279302.99元的财产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年八月十三日
书记员 吕小军
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第38号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人孙晓哲，女，1988年5月20日出生，汉族，新河县人。
被执行人杨宁波，男，1989年11月15日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的（2013）新计征决字04107号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓哲在新河县农村信用联社荆庄信用社XXX、XXX两账户的存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 端伟立
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第38号
申请执行人曹某某，女，1927年2月17日出生，汉族。
被执行人田某某，男，1951年5月23日出生，汉族。
被执行人田某某，女，1954年9月5日出生，汉族。
本院在执行曹某某与田某某、田某某赡养纠纷一案中，因申请执行人曹某某2014年5月28日向本院提出申请，自愿申请撤销（2007）新民初字第898号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）新民初字第898号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 杨峰锐
审判员 周文月
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹兆辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第38号
申请执行人刘会轻，女，1979年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市曲都村。
被执行人王静，男，1980年6月生，汉族，河北省新乐市市人，住新乐市曲都村。
关于申请执行人刘会轻与被执行人王静婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王静已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第362号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 雪