wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4735号
申请执行人林维奏，男，1982年3月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄光川，男，1976年9月4日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人黄福群，男，1982年12月14日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01512号民事判决书，于2016年09月23日立案执行申请执行人林维奏与被执行人黄光川、黄福群民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄光川、黄福群发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄光川、黄福群缴纳执行款10000元及利息损失；二、被执行人黄光川、黄福群对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄光川、黄福群的财产情况，发现被执行人黄光川、黄福群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄光川、黄福群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄光川、黄福群有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4735号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢智慧
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第555号
申请执行人:晏磊，男，住江西宜春市上高县。
被执行人:刘典英，女，住江西省赣州市大余县。
本院于2015年12月8日立案执行晏磊与刘典英排除妨害纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一初字第119号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币212.5元及腾出位于大余县南安镇漂塘路北侧长盛楼1栋14.17.18号商铺的货物，承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币212.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年四月一日
代理书记员 罗永辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1557号
原告罗某，女，1987年4月2日出生，汉族，
委托代理人罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某，男，1973年4月21日出生，汉族，
委托代理人银能国，邵阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告罗某及其委托代理罗社荣、被告王某及其委托代理人银能国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年6月19日在邵阳县民政局登记结婚；2009年4月23日生育一男孩；同年6月，原告因病住院花费医疗费10000元以上，被告仅支付2000元，其余费用都由原告父母承担；2010年10月，原、被告各自外出打工，自此没有往来；原告认为，被告对原告不关爱，对家庭不负责，且原、被告分居达四年之久，夫妻感情完全破裂，符合法定离婚条件，据此，诉诸人民法院，请求判令原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、结婚证，证明原、被告有合法夫妻关系；
被告辩称，被告尽到了家庭义务，在被告的能力范围内，对原告给予了关爱；原、被告虽然各自在外务工，只是聚少离多，而不是完全分离，也根本不存在原告诉称的夫妻分居4年的事实；据此，原告的诉请于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
2、婚生儿子王祺的户籍卡复印件，证明王祺为原、被告婚生儿子的事实；
3、证人卿德武、王海浪的证言，证明原、被告感情尚可、原、被告婚生儿子王祺一直随被告生活的事实；
对原告提供的2组证据，被告没有异议；对被告提供证据1、证据2，原告没有异议，对被告提供的证据3，原告不予认可。
依据原、被告提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实作为定案的依据：
原、被告经人介绍相识，2008年6月19日在邵阳县民政局登记结婚；2009年4月23日生育儿子王祺；2010年10月，原、被告因生活需要，各自在外务工，聚少离多；另查明，婚生儿子王祺跟被告母亲生活；原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务；原告在外务工月收入2000元左右；被告在外务工月收入约3000元。
本院认为，本案系离婚纠纷；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足支持当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；原告罗某主张，原、被告分居达四年之久，夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，但原告并没有提供相应证据，对所陈述的事实加以证明，且被告对原告陈述的事实又不予承认，则原告诉请的离婚事实本院不予采信；因原告举证不能，则原告要求离婚的主张，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告王某离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年一月六日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人证明责任
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1557号
原告高某。
委托代理人高德传，山西绿洲纺织有限公司退休干部。
委托代理人高建国，阳泰小西煤业有限公司职工。
被告张某甲。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高德传、高建国、被告张某甲及其委托代理人卫旭东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告均系再婚，2005年春原被告经人介绍相识，原告将做过妇科手术不能生育的实情向被告说明，2005年农历腊月初8，原被告按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日原被告登记结婚。2008年原告抱养女儿张某乙。被告脾气暴躁性格古怪，对原告不关心照顾，经常找茬与原告吵嘴，稍不如意就对原告大打出手，多次将原告推出门外，对家庭毫无责任心。原告不想让女儿受伤害，一忍再忍。原告父亲曾于2014年9月先后两次找兰花集团阳城化肥厂工会主席反映情况，让其出面主持原被告及双方亲属参与调解说合并订立了协议，被告却不执行协议，工会主席又委派被告车间书记杨国龙出面解决仍未果。被告背着原告给其与前妻的儿子支付上学一切费用。现诉请判决原被告离婚；女儿随原告生活，被告支付抚养教育费用；婚前财产各归各有，婚后财产共同分割。
被告张某甲辩称，一、原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，法院应判决不准离婚。原被告双方均系二婚，因结婚时年龄已渐大，考虑到结婚组建家庭的不易，被告对原告十分珍惜，事事顺着原告。八年里，原被告之间难免发生磕碰，但并非像原告诉状所讲，原告之所以提出离婚，完全是因为去年在绿洲公司买房引起。因被告与原告结婚前，已经在本单位购买了房子，不同意在绿洲公司再买房子，但原告非要买房，双方因此发生争执，即便如此，为了家庭和谐，被告也向亲朋借钱，加上两人的积蓄，在绿洲公司付了首付房款，但因此两人之间还是有了隔阂，后来原告还是擅自取回了房款据为己有。二、如果判决离婚，应判决女儿随被告生活，由原告支付相应的抚养费。由于原告上班，女儿从小到大，都由被告和母亲悉心照料，孩子在被告老家驾岭幼儿园完成三年学习，早已习惯了被告和奶奶的言传身教和生活照顾，从经济条件、住房条件上讲被告都有更好的能力尽心抚养好孩子，因此从有利于女儿健康成长的原则，女儿应随被告生活。三、原被告婚后共同财产都是被告出资购买，二人无存款和债权，阳化购房系被告婚前全资购买，未有债务。婚后被告与原告共同在绿洲公司首付房款12万元，此12万元已由原告据为己有，应属夫妻共同财产予以分割。有共同债务数万元，原告应分担。
经审理查明，原告高某和被告张某甲经人介绍相识后，于2005年农历腊月初8在一起同居生活，××××年××月××日登记结婚。因原告做手术不能生育，2008年10月收养了女儿张某乙，现年7岁，现随被告生活。因双方婚后是否在绿洲公司购买住房，二人意见不一，因此产生矛盾。2015年2月原告高某离家出走，二人分居，原告高某诉讼要求离婚。
上述事实，有原被告陈述、双方所达协议书等在案可证实。
本院认为，原告高某和被告张某甲二人结婚已八年有余，且均系再婚，因原告高某不能生育，二人婚后收养女儿张某乙，双方已建立了真正的夫妻感情。原被告双方均应珍惜多年的夫妻感情，并抚养好女儿健康成长。双方在购买住房上产生分歧，从而发生矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂。原告高某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦育荣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民撤初字第0001号
原告季秀英。
原告陈素华。系原告季秀英长。
原告陈朝印。系原告季秀英长子。
三原告共同委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告陈朝刚。系原告季秀英次子。
被告许翠红。系被告陈朝刚前妻。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
本院在审理原告季秀英、陈素华、陈朝印与被告陈朝刚、许翠红第三人撤销之诉一案中，三原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请并不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季秀英、陈素华、陈朝印撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 凡振峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 葛春红
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第397号
原告王天德，男，汉族。
被告段东辉，男，汉族。
原告王天德与被告段东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天德、被告段东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天德诉称，原告经妻侄魏岚琦介绍认识了被告段东辉后，被告段东辉于2014年4月10日向原告借款100000元，2014年4月12日，原告按被告段东辉提供的银行卡号给其转账支付了借款100000元。被告将一个月的利息5000元计入本金向原告出具了一张105000元的欠条，欠条注明按2014年5月10日还款，如有违约按月息5分钱计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉请判令被告立即偿还原告借款105000元，利息50400元（按月利率3%自2014年5月11日算至2015年9月10日，共16个月），此后利息按约定利率算至借款付清之日，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、欠条一份；2、碟片一张“内有借据、短信资料”。用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告段东辉辩称，被告和原告没有民间借贷关系。2014年4月，被告和原告妻侄魏岚琦（靖远县大芦乡庄口村黑城社人）合资承揽工程，商定各出资100000元向办事人送好处费，魏岚琦的100000元就是原告诉讼的这100000元，是魏岚琦让原告汇的，魏岚琦说向他姑父借的这100000元，算他的出资，因为这100000元是给办事人的好处费，该办事人把银行账号发到被告的手机上，当时魏岚琦在场，就用被告的手机将该银行账号发给原告，原告就将款直接打入该办事人指定的账户。魏岚琦说他姑父不相信他，让被告出具条据，因被告和魏岚琦合资搞工程，被告在被骗的情况下向原告出具了条具，此行为并不是被告的本意。后来该项目未承揽成功，被告和魏岚琦便向榆中县公安局报案，该办事人因诈骗被榆中县法院判刑12年，至今被告与魏岚琦各出资的100000元未能追回。因被告与原告之间实际没有真实的借贷关系，故被告不能向原告承担还款责任。
被告为证明其主张向法庭提交的证据：甘肃省榆中县人民法院（2015）榆刑初字第2号刑事判决书一份，其中第19页最后一段，上面有魏岚琦的陈述，拟证明该笔诉争借款是魏岚琦向他姑父王天德借的而不是被告借的事实。
经当庭举证，原告提交的证据1、欠条一份；2、碟片一张（内有借据、短信资料），其真实性、合法性被告无异议，本院予以认定，但其证明目的与被告提交的证据榆中县人民法院（2015）榆刑初字第2号刑事判决书中查明的事实相悖，故对该证据的证明目的不予认定；被告提交的证据：甘肃省榆中县人民法院（2015）榆刑初字第2号刑事判决书一份，该证据第19页最后一段魏岚琦的陈述，能证明本案诉争借款是魏岚琦同意出资100000元作为活动经费，与被告一同承揽工程，并让原告王天德将款打到赵鸿俊的农行账户上的事实，因为该判决书是人民法院依法作出的生效判决，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告王天德系案外人魏岚琦姑父；被告段东辉与案外人魏岚琦系朋友关系。2014年4月10日左右，被告段东辉与魏岚琦商议各出资100000元做活动经费付给办事人王金虎承揽工程，随后，魏岚琦就让其姑父王天德给其将款打到赵鸿俊的农行账户上，4月12日，原告分两笔将100000元打到赵鸿俊的农行账户上，后被告向原告出具了一份欠条，交给了魏岚琦，过了十余天，魏岚琦将欠条交给了原告。后被告与魏岚琦未能承揽上工程，办事人王金虎亦因犯诈骗罪，被榆中县人民法院判处有期徒刑12年，骗取段东辉和魏岚琦各100000元未能追回，现原告认为欠条是被告出具的，该笔借款应由被告偿还，被告认为，向原告出具欠条属实，但该笔借款是原告妻侄魏岚琦借的，作为与其一同承揽工程而出的活动经费，应由魏岚琦偿还，自己不负偿还责任，双方遂酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告实际支付给被告借款是双方借款合同生效的条件。故原告基于借贷关系主张被告返还借款时，应对款项实际交付的要件事实承担举证责任。根据榆中县人民法院（2015）榆刑初字第2号刑事判决书魏岚琦的陈述证实，魏岚琦愿意出资100000元做活动经费与本案被告一同承揽工程，是其让其姑父本案原告王天德将100000元打到赵鸿俊的农行账户上的，且办事人王金虎亦承认“以帮助段东辉等人承包城关区儿童公园改造项目为由，骗取段东辉现金100000元，魏岚琦现金100000元，师学思现金40000元”。本案原告提供的欠条，虽是被告出具的，但借款行为并未发生在原、被告之间，因原告主张的实际借款人并非被告段东辉，故原告要求被告给付借款本息的请求无有效证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告王天德对其主张应承担举证不能的法律后果，其要求被告段东辉立即偿还原告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王天德的诉讼请求。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告王天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一五年十一月三日
书记员 王 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第397号
原告：董守财，男，1961年6月14日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：张道海，男，汉族，住靖宇县，其他不详。
原告董守财诉被告张道海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告董守财到庭参加了诉讼，被告张道海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告购买原告马匹，共计15000.00元，被告出具欠条。后原告多次索要，被告未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告15000.00元，并承担自2013年8月1日其至判决生效之日止按银行贷款利率给付利息；承担案件受理费。
被告未答辩。
原告陈述经本院查明属实。
本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告将马匹交给被告，根据公平原则，被告亦应给付原告相应的价款，被告未付款的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张道海于判决生效后立即给付原告马匹款15000.00元，并自2013年8月1日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告张道海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年六月二十四日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2569号
原告陈颖，市民。
原告谷贺，市民。
原告李金芝，市民。
三原告委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告丁立军，农民。
被告邢台华运运输有限公司，所在地河北省邢台市邢台县南石门镇小桃花村，下简称华运运输。
原告陈颖、谷贺、李金芝诉被告丁立军、华运运输、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。在诉讼过程中，原告陈颖、谷贺、李金芝于2015年11月16日申请撤回对被告丁立军、华运运输的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈颖、谷贺、李金芝撤回对被告丁立军、邢台华运运输有限公司的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 徐盈
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3858号
原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行。
法定代表人焦建宇，系行长。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司。
法定代表人曾占君，董事长。
被告沈洪国，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告许春玲，女，23岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告吉林省冠龙房地产开发有限公司、沈洪国、许春玲借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1964号
申请执行人易文斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人盛炼，女，1986年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人易某。
法定代理人易文斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组，住所地：长沙县黄兴镇大众村新塘组。
负责人易雄军，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初2660号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付易文斌、盛炼、易某土地及设施补偿等集体收益50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元，负担申请执行费658元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组的银行存款51183元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李理
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第939号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系公司员工。
被告刘宏金
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘宏金物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1393号
原告王某，略。
委托代理人孔伟。
被告颜某，略。
委托代理人刘某。
原告王某诉被告颜某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔伟、被告颜某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2014年2月经人介绍认识，2014年2月定亲，××××年××月××日登记结婚。我与被告认识时间短，草率结婚，婚后交流沟通少，被告长期在外打工，双方互不联系，被告不给我钱，不尽夫妻扶养义务。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院诉求：要求与被告离婚；分割被告偿还房贷款48000元；诉讼费用由被告承担。
被告颜某辩称，我与原告婚前有一定的感情基础，并非草率结婚，婚后我虽长期在外打工，但是打工期间经常与原告电话联系，感情也很好，夫妻感情并未破裂。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年2月定亲，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因工作及家庭琐事等发生过吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、分割被告偿还房贷款48000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情尚可，婚后在共同生活中，虽因工作及家庭琐事等发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情是可以改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月三日
书记员 苏凡峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第176号
罪犯赵志民，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）西刑终字第15号刑事判决，认定罪犯赵志民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期至二〇一八年六月二十六日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年六月。刑期至二〇一六年十二月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵志民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志民在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志民在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志民的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第174-1号
原告王财云。
被告阳跃文。
被告阳跃武。
原告王财云与被告阳跃文、阳跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王财云于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告阳跃文、阳跃武的银行存款20万元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告阳跃文、阳跃武的银行存款20万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 伍建球
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2085号
原告王红旗（又名王洪旗）。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗，（）。
原告王红旗因与被告李广宗加工合同纠纷一案，王红旗于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王红旗委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王红旗诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2000年7月份，王红旗在李广宗处存面粉1000斤，后经取面，余面粉540斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，王红旗多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元计算，给付面粉折价款702元。
李广宗未答辩。
王红旗向本院提交的证据有：1、存麦本。证明在李广宗面粉厂处存面粉1000斤，后经取面，余面粉540斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
李广宗未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年7月14日，王红旗在李广宗处存面粉1000斤，后经取面，余面粉540斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，王红旗多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元。
本院认为，王红旗将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务。现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失，故对王红旗要求李广宗按2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元计算，给付面粉折价款702元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付王红旗面粉折价款702元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2085号
原告王红旗（又名王洪旗）。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗。
原告王红旗因与被告李广宗加工合同纠纷一案，王红旗于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王红旗委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王红旗诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2000年7月份，王红旗在李广宗处存面粉1000斤，后经取面，余面粉540斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，王红旗多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元计算，给付面粉折价款702元。
李广宗未答辩。
王红旗向本院提交的证据有：1、存麦本。证明在李广宗面粉厂处存面粉1000斤，后经取面，余面粉540斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
李广宗未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年7月14日，王红旗在李广宗处存面粉1000斤，后经取面，余面粉540斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，王红旗多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元。
本院认为，王红旗将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务。现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失，故对王红旗要求李广宗按2011年11月份面粉市场价格每斤1.3元计算，给付面粉折价款702元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付王红旗面粉折价款702元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敖执字第505号
申请人敖汉旗恒信小额贷款有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人李树强，董事长。
被执行人张玉石，男，汉族，公路段退休职工，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）敖民初字第30号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张玉石在工商银行账户的存款予以冻结，限额为70000元。
执行员 韩承志
二〇一五年三月四日
书记员 杨国发
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05522号
原告马×1，男，1978年11月5日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告王×，女，1980年2月10日出生。
原告马×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×1及其委托代理人闫海霞到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：2008年6月，我与王×经人介绍相识。同年8月26日登记结婚。2009年4月12日生有一子马×2，现就读夏各庄村幼儿园。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们未建立起真正的夫妻感情。期间，王×长期不回家，不顾及家庭和孩子，双方之间无共同语言。2012年2月，我曾起诉要求离婚，后我撤诉。撤诉后，王×依然如故，长期不回家，现我们感情确已破裂，无和好的可能。故我起诉要求与王×离婚；双方所生之子马×2由我抚养，王×每月支付抚养费1000元。
被告王×未进行答辩。
经审理查明：2008年8月26日，马×1与王×登记结婚。婚后于2009年4月12日生有一子马×2。2012年3月，马×1曾以双方夫妻感情不和为由起诉离婚，后自愿撤回起诉。现马×1已双方感情破裂为由再次起诉离婚。
另，王×经本院合法传唤拒不到庭，庭下表示为孩子成长不同意离婚。
上述事实，有马×1的陈述；马×1提交的结婚证、裁定书；本院制作的谈话笔录在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。马×1与王×结婚多年，婚后又生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜并慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决矛盾。马×称双方现已感情破裂，尚缺乏证据，故对马×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马×1要求与被告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告马×1负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 张守合
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王梦迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03052号
原告：王某，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑凯，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人郑凯、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与张某于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一个月内，张某经常不尽家庭义务，两人经常因家庭琐事发生争吵，王某因怀孕流产花费数千元，现双方因无夫妻感情而分居生活，故请求与张某离婚，婚前财产属各自所有，案件受理费由张某承担。
张某辩称：同意与王某离婚；婚前王某同意所欠债务共同承担，故张某婚前共计给付王某彩礼款150000元，应予返还，王某陪嫁的财产计20000元左右。
对当事人双方均表示同意离婚，故对双方夫妻感情确已破裂的事实予以确认。对双方争议的结婚后彩礼款返还及王某怀孕、流产的问题，王某所举证据3能够证明其婚前财产状况，张某虽对部分财产提出异议，但未能提供相关证据予以证明，故本院对王某所举证据3予以认定，对王某陪嫁财产的价格本院结合市场行情、使用年限酌情予以认定，王某所举医药费票据非医院正规发票，且无相关病历予以印证，故对该证据不予认定；对张某是否符合因给付彩礼导致家庭困难，张某所在的安徽省濉溪县临涣镇陈口村村民委员会对张某家庭具体情况进行详细描述，并对张某因给付彩礼后导致家庭生活困难予以确认，该证据形式合法，内容客观、本院对该证据的客观性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本案经审理查明：王某与张某于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，现双方已无法继续共同生活。婚后，王某曾怀孕并进行流产。婚前，张某按农村风俗共计给付王某彩礼款110000元。王某婚前财产有美菱冰箱1台、美的空调1台、棉被11床、毛毯1条、四家套2套、窗帘、柜子1套、梳妆台1张、电视柜1张、沙发2套、茶几2张、地毯2张、沙发垫2套及日用品等。现张某因给付彩礼导致家庭生活困难。
本院认为：王某与张某婚前缺乏了解，婚后相处时间较短，未能培养出真正的夫妻感情，张某亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方结婚同居生活时间较短，张某为结婚支付彩礼造成家庭生活困难，王某应酌情返还所收取的彩礼。王某与张某已经同居生活并具有怀孕、流产的情形，其返还数额应相应予以减少。王某婚前财产可予以相应折抵。张某辩称王某应予共同承担婚前债务的意见，无相关证据予以支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚.
二、原告王某于本判决生效后十日内一次性返还被告张某彩礼款35000元。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
……（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1380号
原告：王某，汉族。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：周某甲，汉族。
原告王某（下称原告）与被告周某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人厉彦常、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一男孩周某乙。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，导致双方因无法共处而数次分居。双方在确已无法共同生活的情况下，自2014年8月13日分居至今，分居期间被告不仅从未关心过原告，就连自己的婚生子被告都不管不问，不尽丈夫和父亲责任。现双方感情确已破裂。请求依法判令双方离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告还存在感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“周东某。婚初，双方感情尚好。后因家庭琐事，双方时常发生争吵。2014年8月13日双方再次发生争执，自此，原告离家回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经介绍相识后迅速建立恋爱关系并结婚，婚后双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。现双方正处在婚姻的磨合期，在做事方法及生活态度上虽然双方存在差异并因此发生矛盾，但只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 白孝刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 利
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第152号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县观桥镇。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2014年12月23日被三台县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人刘承元，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检刑诉字（2015）115号起诉书指控被告人陈某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘承元到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年12月22日18时许，被告人陈某甲因怀疑妻子骆某某有外遇，喝了一斤多白酒后与骆某某吵架并将骆某某致伤。骆某某被送往医院医治的时候，被告人陈某甲将停放自己位于三台县观桥镇家中一楼的两辆摩托车推到在自家卷帘门前，将油箱盖子撬开，手持打火机扬言要自杀，文台万福村书记徐某某、村会计罗某某在对陈某甲进行劝说时被其使用菜刀威胁推进厨房内。三台县公安局民警接警到达现场后，被告人陈某甲手持打火机和菜刀，威胁民警远离，在民警劝说过程中，被其关在屋内的村书记徐某某、村会计罗某某从屋内逃出。后陈某甲又将邻居外墙上天然气管道上的调压装置砸坏，导致燃气泄漏，被砸坏管道位于居民人口密集的街道，引起周围居民恐慌纷纷离开住房，十余分钟后，民警联合当地居民找到距离案发地点700M远的燃气管道总闸并关闭。后陈某甲又将自家一煤气罐放在两摩托车之间，并将其屋内易燃物品油漆、菜油等物品泼洒在摩托车和煤气罐上面，之后该陈某甲坐在煤气罐后面的地上，手持菜刀和打火机对靠近劝说的民警和群众大声吼叫。僵持两个多小时后，陈某甲情绪稍微缓和，民警随即将陈某甲控制。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人陈某甲辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出：被告人陈某甲属破坏燃气设备定罪，且应认定为未遂；被告人陈某甲与其妻关系一直较好，本案系误会引起，现陈某甲妻子身患重症，需要化疗，其家中现有年幼的小孩需要照顾，被告人陈某甲系初犯且自愿认罪，综上请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日18时许，被告人陈某甲因怀疑妻子骆某某有外遇，喝酒后与骆某某发生争吵并将骆某某致伤。骆某某被送往医院医治时，被告人陈某甲将停放自己位于三台县观桥镇文台万福村一组家中一楼的两辆摩托车推到自家卷帘门前，将油箱盖子撬开，手持打火机扬言要自杀，文台万福村书记徐某某、村会计罗某某在对陈某甲进行劝解时被其使用菜刀威胁推进厨房内。三台县公安局民警接警到达现场后，被告人陈某甲手持打火机和菜刀，威胁民警远离，在民警劝解过程中，被其关在屋内的村书记徐某某、村会计罗某某从屋内趁机跑出。后陈某甲又将邻居外墙上天然气管道上的调压装置砸坏，导致燃气泄漏，引起街道周围居民恐慌纷纷离开住房，十余分钟后，民警联合当地居民找到距离案发地点700M远的燃气管道总闸并关闭。后陈某甲又将自家一煤气罐放在两摩托车之间，并将其屋内易燃物品油漆、菜油等物品泼洒在摩托车和煤气罐上面，之后陈某甲坐在煤气罐后面的地上，手持菜刀和打火机对靠近劝解的民警和群众大声吼叫。僵持近两个多小时后，待陈某甲情绪缓和，民警随即将陈某甲控制。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受理报警警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、证人骆某某证言，证实在2014年12月22日18时许，被告人陈某甲酒后因怀疑其有外遇并与其发生争吵将其致伤的前后经过情况。
3、证人徐某某证言，证实2014年12月22日，被告人陈某甲酒后因家庭琐事与其妻发生纠纷，扬言自杀，对其和村会计罗某某进行威胁，将将邻居外墙上天然气管道上的调压装置砸坏，导致燃气泄漏的前后经过情况。
4、证人罗某某、刘某某、张某某、陈某甲、陈某乙、蒋某某、陈某乙证言，分别证实被告人陈某甲在2014年12月22日涉及危害公共安全犯罪的时间、地点、前后经过情况分别与证人骆某某、证人徐某某证言相吻合，并能相互印证。
5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实了案发地点方位及案发后现场基本情况。
6、扣押清单，证实在被告人陈某甲扣押涉案工具圆头锤、打火机、菜刀的情况。
7、辨认笔录，证实被告人陈某甲对涉案工具进行辨认的情况。
8、情况说明，证实了三台县天龙燃气公司对被告人陈某甲毁损的调压装置进行维修及调压装置的毁损状况。
9、（三）公（物）鉴（法医）字（2015）52号鉴定文书证实骆某某在本案中受轻微伤。
10、人口信息，证实了被告人陈某甲的基本情况。
11、抓获经过、证实抓获被告人陈某甲的经过情况。
12、被告人陈某甲供述，供认其因家庭琐事与其妻发生纠纷并涉及危害公共安全犯罪的时间、地点、经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人陈某甲因家庭琐事而以砸毁公用天然气管道的危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某甲的行为尚未造成严重后果，其自愿认罪，可根据其悔罪表现及家庭状况酌情对其从轻处罚。对被告人陈某甲辩护人所提应以破坏燃气设备定罪且系未遂的辩解与本院查明事实及法律规定不符，对其辩解理由不予采纳。对其所提对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王琼芳
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人粟某秀，曾用名粟某忠，男，1965年6月6日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县某某乡某某村某某寨屯**号，公民身份号码：4522281965********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
被告人粟某付，男，1963年4月13日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县某某乡某某村某某寨屯**号，公民身份号码：4522281963********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月1日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
被告人粟某辉，曾用名粟某志，男，1967年3月5日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县某某乡某某村某某寨屯**号，公民身份号码：4522281967********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月1日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人粟某秀、粟某付、粟某辉犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，粟某秀、粟某付、粟某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年9月份，被告人粟某秀、粟某付、粟某辉等人在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自将位于本县某某乡某村某屯”某某”坡（地名）的自家杉树砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为26立方米，出材量20立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人粟某秀、粟某付、粟某辉未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人粟某秀、粟某付、粟某辉对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人粟某秀、粟某付、粟某辉等人在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自将位于三江侗族自治县某某乡某村某屯”某某”坡（地名）的自家杉树砍伐。经鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为26立方米，出材量20立方米。
另查明，被告人粟某秀、粟某辉于2015年3月25日经公安机关电话通知自行到三江侗族自治县森林公安局接受询问；三被告人于2015年5月20日经公安机关口头传唤到三江侗族自治县森林公安局接受讯问；三被告人均如实供述以上的事实。
上述事实，被告人粟某秀、粟某付、粟某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、林权证、某某乡林管站的证明；证人粟某明的证言；粟某秀、粟某付、粟某辉的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及指认照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司制作的关于某某乡某某村某某寨屯村民粟某秀、粟某付、粟某辉无证采伐林木（杉木）蓄积量、面积鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某秀、粟某付、粟某辉违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人粟某秀、粟某辉在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人粟某付归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。根据粟某秀、粟某付、粟某辉的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人粟某付犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人粟某秀犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人粟某辉犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石天媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈顺菊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第152号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某，农民。2009年因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年10月19日因涉嫌盗窃案被三河市公安局取保候审，2012年10月12日被批准逮捕并上网追逃，2013年12月4日被逮捕，同年12月5日被三河市公安局取保候审，2014年12月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2008年11月19日，被告人张某伙同王某（已处理）、白志国（已判刑），采用铁棍撬防盗门的方法，进入位于三河市燕郊开发区普查大队家属楼5号楼4单元402室李某家中、403室刘某家中，各盗窃三星数码相机及佳能数码相机一部，经三河市价格认证中心鉴证，被盗物品总价值人民币1705元。
2、2008年11月19日，被告人张某伙同王某（已处理）、白志国（已判刑），采用同样方法，进入位于三河市燕郊镇小胡庄家属楼南楼3单元401室周某家中盗窃现金2800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述和辩解，被害人李某、刘某、周某的陈述、罪犯白志国的供述、证人王某的证言、情况说明、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
另查，被告人张某于2011年10月19日到三河市公安局刑警大队投案自首并被取保候审，后经多次传唤均不到案，于2012年10月12日被三河市公安局列为网上在逃人员。被告人张某在得知被列为网上在逃人员后于2013年12月4日到三河市公安局刑警大队投案自首。
又查，被告人张某于2009年12月16日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月28日刑满释放。同案犯白志国于2010年8月31日因盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑八个月。
再查，被告人张某于2011年10月19日退还三被害人的全部损失。
上述量刑事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、撤销表、接受证据清单、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人张某无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚，又鉴于被告人认罪态度较好，在案发后积极退还被害人损失，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年五月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00633号
上诉人（原审被告）：广元市远帆建设有限公司，住所地四川省广元市上西则天路北段新六段。
法定代表人张国庆。
被上诉人（原审原告）：袁刚，住重庆市璧山县。
上诉人广元市远帆建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2012）璧法民管异初字第00117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方签订的合同中的约定管辖条款无效。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省广元市利州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案双方当事人在合同中约定由重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告根据协议管辖选择向重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王永龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终9号
上诉人（原审被告）：何忠贵，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：何佳丽,女,2000年1月14日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县，
法定代理人：丁某，女，1975年3月13日出生，汉族，系何佳丽母亲，住安徽省池州市青阳县。
上诉人何忠贵与被上诉人何佳丽扶养费纠纷一案，何忠贵不服安徽省池州市青阳县人民法院（2017）皖1723民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。认为：上诉人连续在温州市鹿城区居住了20年，本案应由其目前实际工作、居住地的人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人提供了房屋租赁协议书、临时居住证，证实了2009年7月10日至2010年7月9日、2012年4月1日至2013年6月19日，其在鹿城区租住房屋；水心派出所出具的居住登记证明，仅能证实其于2017年9月21日在水心派出所辖区花坦巷新组团6幢102室办理登记至2018年9月22日，以上证据均不能证实至被上诉人起诉时，上诉人最后在鹿城区连续居住已达一年以上。因此，本案应以上诉人户籍所在地安徽省青阳县确定管辖，安徽省青阳县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审447号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人赖钟龙，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢菲菲，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011214号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月7日作出新罗计生征决字（2015）第1011214号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赖钟龙（原与前妻于2010年12月生育一孩（男））、谢菲菲（原与前夫于2005年生育一孩（男）），于2015年7月结婚，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年4月11日生育一孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人赖钟龙、谢菲菲征收社会抚养费81849元，限于2016年1月6日前履行。该决定书已于2015年12月7日依法送达给被执行人赖钟龙、谢菲菲。送达后，被执行人赖钟龙、谢菲菲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人赖钟龙、谢菲菲征收社会抚养费81849元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011214号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖钟龙、谢菲菲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人赖钟龙、谢菲菲征收社会抚养费81849元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00293号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路***号。
法定代表人姓名、职务不详。
原告徐忠不服被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处政府信息公开一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 周 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 石 强
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00200号
申请执行人何XX，女。
被执行人杨XX，男。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于二0一四年十一月十日作出的（2014）乾民初字第01221号民事调解书，责令被执行人杨XX按期给付申请人何XX经济帮助10000元。本院在执行过程中，查明被执行人杨XX常年在外，其家中无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00200号案件的执行。
若申请人发现被执行人下落或财产线索时，可随时向我院申请恢复执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月六日
书记员 侯军伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢248号
申请执行人康伟军，男，1969年9月20日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李芳，女，1964年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人康伟军与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）兴民初字第4443号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李芳偿还申请执行人康伟军借款124000元，并偿付迟延履行利息40426元，及案件受理费2780元，执行费2408元。申请执行人康伟军向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，我院通过房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人无可供执行财产；申请执行人康伟军与被执行人李芳达成协议，李芳已其工资收入偿还申请执行人康伟军欠款。申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待被执行人不按协议履行后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）兴民初字第4443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2587号
原告茅拥军，男，1969年11月27日生，汉族。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告胡连中，男，1969年12月20日生，汉族。
被告任冬飞，女，1968年12月25日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人张兵，江苏联和律师事务所律师。
原告茅拥军与被告胡连中、任冬飞民间借贷纠纷一案，原告茅拥军于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年4月27日、5月13日公开开庭审理了本案。原告茅拥军及其委托代理人赵华，被告胡连中、任冬飞委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅拥军诉称，被告胡连中与被告任冬飞系夫妻关系。2013年5月10日，被告胡连中以经营句容市旭日电器制造有限公司资金紧张为由向原告借款72万元，月息0.6%，原告将借款汇入被告任冬飞账户；到期后被告未归还，而是于2015年1月15日由被告胡连中向原告出具借条一份，承认借款和利息事实，并承诺于2015年2月16日还款30万元，余款2015年8月16日还清，但被告未履行承诺，仅支付了1万元利息。原告认为本案借款系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还借款本金72万元、支付自2013年5月11日起至判决生效之日止按照月0.6%计算的借款利息；2、两被告承担诉讼费用。
被告胡连中、任冬飞辩称，第一，原告陈述的借款原因不真实，句容市旭日电器制造有限公司是胡连中2015年才成立的。第二，被告胡连中出具的借条另有隐情，2013年5月10日的70万元是被告向原告的借款，后来胡连中要把钱还给原告，原告知道任冬飞有一家小额担保公司，就请任冬飞帮忙把这笔钱放出去，后来该笔款项无法收回，被告胡连中考虑到与原告是战友，为了原告的家庭和睦，才出具了借条。该借条所叙述的情况与汇款时间、汇款数额也不相符，所以被告不认可本案是借款。只要原告认可被告所说的委托对外放款的事实，被告愿意承担还款责任，归还原告本金70万元、按照月息0.6%从2015年1月15日开始计算利息。
经审理查明，原告茅拥军与被告胡连中曾是战友关系，被告胡连中、任冬飞系夫妻关系。2012年9月28日，茅拥军通过其中国工商银行账户向任冬飞汇款5万元；2013年7月11日，任冬飞向茅拥军中国工商银行账户汇款4万元；2013年5月10日，茅拥军通过其中国工商银行账户向任冬飞汇款70万元。
2015年1月15日，茅拥军及其妻子到两被告家中要债，胡连中向茅拥军出具借条一份，载明：因本人资金紧张，2013年5月10日借到茅拥军现金柒拾贰万元整（￥720000.00），月息按0.6%计，本人承诺2015年2月16日还款叁拾万元整，余款在2015年8月16日前还清。2016年2月5日，胡连中向茅拥军还款1万元。
庭审中，茅拥军陈述，72万元借款是由2013年5月10日的70万元汇款、2012年9月28日的5万元本金扣除2013年7月11日的4万元还款以及2010年汇给胡连中的1万元组成的。两被告则陈述，之所以把70万元的款项写成72万元，是因为这其中含有2万元的放贷利息，同时也是为了让在场的原告妻子不生气，所以胡连中才写的72万元。2012年9月28日向原告所借的5万元，除2013年7月11日通过汇款还款4万元以外，剩下1万元已经以现金形式归还过了。
以上事实，有借条、中国工商银行账户明细、个人业务凭证、婚姻登记信息、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告否认与原告存在借贷关系，主张系受原告委托对外放款，但未能提供证据证明。根据原告提供的借条、汇款凭证等证据，足以认定原、被告之间存在借贷事实，因此本院对被告的抗辩意见不予采信，认定原、被告之间系民间借贷。关于借款的数额，原告提供2012年9月28日5万元汇款明细、2013年5月10日70万元汇款明细，并在被告未举证证明的情况下主动认可了2013年7月11日被告还款4万元，被告对72万元中的2万元解释为利息，原告则对该2万元解释为2012年9月28日的5万元本金扣除2013年7月11日的4万元还款以及2010年汇给胡连中的1万元。本院认为，首先，被告并未举证证明2012年9月28日的5万元已全部归还（系原告主动举证证明被告2013年7月11日通过汇款还款4万元）；其次，根据对借条文义的整体解释，借条中已明确记载了月息按照0.6%计算，再结合原告与胡连中的战友关系、两被告在本院明确要求本人出庭时拒不出庭接受法庭询问等情节，本院认为该2万元系借款本金的盖然性更高，认定截至2015年1月15日，胡连中尚欠原告借款本金720000元。原告自认被告曾于2016年2月5日还款1万元，该1万元应从被告应当支付的利息中扣除。经计算，截至2016年5月10日，借款本金应为720000元，未支付利息为145520元。原告主张按照月息0.6%继续计算利息至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于胡连中、任冬飞夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案借款存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，按照婚姻法及相关司法解释之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，两被告应共同对外承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡连中、任冬飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告茅拥军借款本金720000元及利息（2016年5月10日前的利息145520元；并以72万元本金为基数，自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率0.6%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12455元，减半收取为6227.5元，由被告胡连中、任冬飞负担（两被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年五月二十日
见习书记员 庞世豪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2587号原告茅拥军，男，1969年11月27日生，汉族。委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。被告胡连中，男，1969年12月20日生，汉族。被告任冬飞，女，1968年12月25日生，汉族。以上两被告共同委托代理人张兵，江苏联和律师事务所律师。原告茅拥军与被告胡连中、任冬飞民间借贷纠纷一案，原告茅拥军于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年4月27日、5月13日公开开庭审理了本案。原告茅拥军及其委托代理人赵华，被告胡连中、任冬飞委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅拥军诉称，被告胡连中与被告任冬飞系夫妻关系。2013年5月10日，被告胡连中以经营句容市旭日电器制造有限公司资金紧张为由向原告借款72万元，月息0.6%，原告将借款汇入被告任冬飞账户；到期后被告未归还，而是于2015年1月15日由被告胡连中向原告出具借条一份，承认借款和利息事实，并承诺于2015年2月16日还款30万元，余款2015年8月16日还清，但被告未履行承诺，仅支付了1万元利息。原告认为本案借款系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还借款本金72万元、支付自2013年5月11日起至判决生效之日止按照月0.6%计算的借款利息；2、两被告承担诉讼费用。被告胡连中、任冬飞辩称，第一，原告陈述的借款原因不真实，句容市旭日电器制造有限公司是胡连中2015年才成立的。第二，被告胡连中出具的借条另有隐情，2013年5月10日的70万元是被告向原告的借款，后来胡连中要把钱还给原告，原告知道任冬飞有一家小额担保公司，就请任冬飞帮忙把这笔钱放出去，后来该笔款项无法收回，被告胡连中考虑到与原告是战友，为了原告的家庭和睦，才出具了借条。该借条所叙述的情况与汇款时间、汇款数额也不相符，所以被告不认可本案是借款。只要原告认可被告所说的委托对外放款的事实，被告愿意承担还款责任，归还原告本金70万元、按照月息0.6%从2015年1月15日开始计算利息。经审理查明，原告茅拥军与被告胡连中曾是战友关系，被告胡连中、任冬飞系夫妻关系。2012年9月28日，茅拥军通过其中国工商银行账户向任冬飞汇款5万元；2013年7月11日，任冬飞向茅拥军中国工商银行账户汇款4万元；2013年5月10日，茅拥军通过其中国工商银行账户向任冬飞汇款70万元。2015年1月15日，茅拥军及其妻子到两被告家中要债，胡连中向茅拥军出具借条一份，载明：因本人资金紧张，2013年5月10日借到茅拥军现金柒拾贰万元整（￥720000.00），月息按0.6%计，本人承诺2015年2月16日还款叁拾万元整，余款在2015年8月16日前还清。2016年2月5日，胡连中向茅拥军还款1万元。庭审中，茅拥军陈述，72万元借款是由2013年5月10日的70万元汇款、2012年9月28日的5万元本金扣除2013年7月11日的4万元还款以及2010年汇给胡连中的1万元组成的。两被告则陈述，之所以把70万元的款项写成72万元，是因为这其中含有2万元的放贷利息，同时也是为了让在场的原告妻子不生气，所以胡连中才写的72万元。2012年9月28日向原告所借的5万元，除2013年7月11日通过汇款还款4万元以外，剩下1万元已经以现金形式归还过了。以上事实，有借条、中国工商银行账户明细、个人业务凭证、婚姻登记信息、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告否认与原告存在借贷关系，主张系受原告委托对外放款，但未能提供证据证明。根据原告提供的借条、汇款凭证等证据，足以认定原、被告之间存在借贷事实，因此本院对被告的抗辩意见不予采信，认定原、被告之间系民间借贷。关于借款的数额，原告提供2012年9月28日5万元汇款明细、2013年5月10日70万元汇款明细，并在被告未举证证明的情况下主动认可了2013年7月11日被告还款4万元，被告对72万元中的2万元解释为利息，原告则对该2万元解释为2012年9月28日的5万元本金扣除2013年7月11日的4万元还款以及2010年汇给胡连中的1万元。本院认为，首先，被告并未举证证明2012年9月28日的5万元已全部归还（系原告主动举证证明被告2013年7月11日通过汇款还款4万元）；其次，根据对借条文义的整体解释，借条中已明确记载了月息按照0.6%计算，再结合原告与胡连中的战友关系、两被告在本院明确要求本人出庭时拒不出庭接受法庭询问等情节，本院认为该2万元系借款本金的盖然性更高，认定截至2015年1月15日，胡连中尚欠原告借款本金720000元。原告自认被告曾于2016年2月5日还款1万元，该1万元应从被告应当支付的利息中扣除。经计算，截至2016年5月10日，借款本金应为720000元，未支付利息为145520元。原告主张按照月息0.6%继续计算利息至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于胡连中、任冬飞夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案借款存在最高人民法院《关于适用被告胡连中、任冬飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告茅拥军借款本金720000元及利息（2016年5月10日前的利息145520元；并以72万元本金为基数，自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率0.6%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12455元，减半收取为6227.5元，由被告胡连中、任冬飞负担（两被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员 谈 磊二〇一六年五月二十日见习书记员 庞世豪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8239号
原告梁剑群，男，1976年1月25日出生，汉族。
被告林建喜，男，1981年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告梁剑群与被告林建喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁剑群撤回起诉。
本案受理费4669元，减半收取2334.5元，由原告梁剑群负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 赟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保14号
申请人：平原县国家税务局
地址：平原县
法定代表人：王琦职务：局长
被申请人：国网山东省电力公司德州供电公司
地址：德州市
法定代表人：石岩职务：总经理
被申请人：山东平原汉源绿色能源有限公司
地址：平原县
法定代表人：赵辉明职务：总经理
申请人平原县国家税务局于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东平原汉源绿色能源有限公司的14962347.87元债权，并已提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东平原汉源绿色能源有限公司在国网山东省电力公司德州供电公司的债权14962347.87元。
案件申请费5000元，由平原县国家税务局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 花景岩
二〇一七年四月十九日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保14号
申请人：平原县国家税务局
地址：平原县莲花池西街
法定代表人：王琦职务：局长
被申请人：国网山东省电力公司德州供电公司
地址：德州市德城区东风东路
法定代表人：石岩职务：总经理
被申请人：山东平原汉源绿色能源有限公司
地址：平原县经济开发区
法定代表人：赵辉明职务：总经理
申请人平原县国家税务局与国网山东省电力公司德州供电公司、山东平原汉源绿色能源有限公司税务纠纷一案，平原县国家税务局于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东平原汉源绿色能源有限公司的14962347.87元债权，并已提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东平原汉源绿色能源有限公司在国网山东省电力公司德州供电公司的债权14962347.87元。
案件申请费5000元，由平原县国家税务局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 花景岩
二〇一七年四月十九日
书记员 张惠敏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初606号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：方明强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：蔡武明，男，该行职员。
被告：沈立德，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（以下简称建行云霄支行）与被告沈立德信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现被告沈立德下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告建行云霄支行委托诉讼代理人方明强、蔡武明到庭参加诉讼，被告沈立德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行云霄支行向本院提出诉讼请求：判令沈立德立即偿还信用卡逾期欠款本金63482.27元，逾期利息9500.74元，滞纳金5157.87元，合计78140.88元（暂计至2017年1月26日记账日），并支付自2017年1月27日起至逾期本金还清之日止产生的利息及滞纳金。事实和理由：沈立德于2012年12月20日向原告申请办理龙卡信用卡一张（卡号62×××07），签署《龙卡信用卡领用协议》。2015年6月10日至14日沈立德持该信用卡分别在云霄县云陵镇快捷透支消费8650元、永兴辉家用电器透支消费5820元、云霄县金雨超市透支消费3929.8元、云霄国强批发部透支消费12640元、云霄县云海窗帘店透支消费3960元、云霄县张文鑫日用品店透支消费2315元、云霄县中国农科院植保所透支消费9760元、云霄县鑫航票务透支消费1970元、漳州市芗城悦荣堂透支消费955元，9笔透支消费总计49999.8元，并于2015年6月26日申请12期账单分期，每月还款本金3666.67元、账单分期每月手续费237.6元。沈立德于2016年1月2日至4日持该信用卡分别在云霄县顺达透支消费15780元、长泰县春天化肥店透支消费8680元、漳州市飞龙航空票透支消费7843元、福州市空港航空票务服务透支消费6357元、深圳市中国平安财产保险股份有限公司透支消费3590.71元、漳州市云霄县德强电器透支消费748元，6笔透支消费总计42998.71元，并于2016年1月16日申请12期账单分期，每月还款本金2500元、账单分期每月手续费159元。自2016年3月20日起，沈立德未能按期偿还信用卡分期欠款，因其严重违约行为，其2笔账单分期本金已于2016年5月全部提前到期。目前该卡尚欠2笔账单分期逾期本金50550.60元，同时沈立德持该信用卡透支消费本金12931.67元，上述逾期本金总计63482.27元，累计已拖欠逾期利息9500.74元及滞纳金5157.870元（暂计至2017年1月26日账单记账日）未还。
沈立德未作答辩。
建行云霄支行围绕诉讼请求，提供以下证据：
1.中国建设银行龙卡信用卡申请表及《信用卡领用协议》，证明沈立德于2012年12月20日向原告申请办理龙卡信用卡一张（卡号62×××07），并签署《龙卡信用卡领用协议》。
2.信用卡账户资料对账单及交易明细一份，证明截止2017年1月26日账单记账日，龙卡信用卡（卡号62×××07）累计拖欠逾期本金63482.27元，逾期利息9500.74元及滞纳金5157.87元。
3.沈立德身份证一份，证明沈立德身份信息。
4.利息、滞纳金计算清单一份，证明利息、滞纳金计算规则及标准。
沈立德未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：沈立德经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。建行云霄支行提供的上述4组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈立德于2012年12月20日向原告申请办理信用卡（卡号62×××07），并签署信用卡领用协议，该协议第三条第9款约定，在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则建行云霄支行自银行记账日起根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收取5元。暂计至2017年1月26日，沈立德持有的龙卡信用卡（卡号62×××07）累计拖欠逾期本金63482.27元、逾期利息9500.74元及滞纳金5157.87元。
本院认为，沈立德向建行云霄支行申请使用信用卡一张（卡号62×××07），系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立，合法有效。现双方约定的还款期限届满，沈立德未还款属违约，建行云霄支行有权宣布全部到期，收回尚欠的借款本金。沈立德与建行云霄支行同时约定逾期利息、滞纳金，上述条款亦不违反法律法规强制性规定，沈立德应依约支付按合同约定的逾期利息、滞纳金，现建行云霄支行请求沈立德偿还信用卡逾期欠款本金及逾期利息、滞纳金有理，应予支持。
综上所述，建行云霄支行主张沈立德偿还上述债务的诉讼请求于法有据，予以支持。沈立德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈立德应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行信用卡逾期欠款本金63482.27元，并支付逾期利息及滞纳金（截止2017年1月26日逾期利息9500.74元、滞纳金5157.87元，自2017年1月27日起至逾期本金还清之日止按每日欠款余额，以日利率万分之五计息，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由沈立德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方建权
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 陈晓宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3284号
原告：李军，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托�讼代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州大明制鞋机械有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路****号。统一社会信用代码：91330304550532992M。
法定代表人：周四华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
原告李军为与被告温州大明制鞋机械有限公司（大明机械公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告大明机械公司支付原告货款75000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军的委托诉讼代理人崔波、被告大明制鞋公司的委托诉讼代理人�丽余到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告李军与被告大明机械公司存在买卖业务往来。2015年8月23日，被告大明机械公司向原告李军出具欠条，确认欠原告李军75000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州大明制鞋机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李军75000元及利息损失（利息损失从2017年5月16日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告温州大明制鞋机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年九月四日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上�人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏国青，男，1991年10月29日出生，汉族，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏国青信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,467.41元。原告诉称,被告苏国青系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,467.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第372号
原告曾秋苟，男。
委托代理人曾永飞，男，系原告儿子。
委托代理人袁话兴，男，系原告侄子。
被告黄应珠，女。
委托代理人曾会文，男，系被告堂兄。
原告曾秋苟与被告黄应珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾秋苟的委托代理人曾永飞、袁话兴到庭参加诉讼，被告黄应珠及委托代理人曾会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家有一处田土在斗山村“鸡家下”相邻，被告的田土因修建106国道被征收了一部分并已依法获得了补偿。被告在自己的田土被征收后，无理强行霸占原告的田土。被告于2014年5月14日早上5点多将原告家田土里的农作物全部毁坏，造成原告经济损失6890元，原告因此支付鉴定费400元。被告毁坏原告农作物后，被汝城县公安局处以罚款500元、行政拘留10天的行政处罚，但对于原告的损失，被告却没有进行赔偿。现请求判令被告赔偿原告农作物损失6890元，鉴定费400元，共计7290元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，汝城县公安局公安行政处罚决定书、汝城县公安局城关派出所拍摄的现场照片。拟证明被告损坏原告农作物的事实及公安机关对被告进行了行政处罚。
证据二，汝城县农业局农作物损失鉴定书、汝城县公安局鉴定意见通知书。拟证明被损坏的农作物经济损失为6890元。
被告黄应珠辩称，被答辩人的妻子故意损害答辩人靠106国道旁“鸡家下”责任田的田埂，经本村村委会调解后确定了相邻的界限和各自田土区域。被答辩人一家反悔村委会的调解结果，再次损坏已经修好的田埂及种在答辩人责任田上的农作物。当答辩人向村、镇等有关机关反应调解后，被答辩人无视政府的调解，再次损坏此地剩余的农作物及种在路沟上的杉树，答辩人忍无可忍也损坏了被答辩人的农作物。答辩人认为此事是被答辩人造成的。
被告黄应珠为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
证据三，汝城县公安局鉴定意见通知书。拟证明被告损坏原告的农作物经济损失为1720元。
各方当事人的质证意见及本院认证如下：
对原告提交的证据一，被告对汝城县公安局公安行政处罚决定书无异议，对汝城县公安局城关派出所拍摄的现场照片的真实性无异议，但认为该照片无法确定农作物损坏的具体情况。本院认为原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为损坏农作物的田亩数额及农作物种类不属实。本院认为该证据与证据一的汝城县公安局公安行政处罚决定书关于农作物经济损失的内容相矛盾，农作物的经济损失应以具备物品价格鉴定资质的汝城县价格认证中心的物价鉴定为准，且原告申请郴州市价格认证中心对其被损坏的农作物进行了重新鉴定，郴州市价格认证中心维持了汝城县价格认证中心的鉴定结论，即原告被损坏的农作物的经济损失应为1720元。原告提供的证据二本院不予采信。
对被告黄应珠提供的证据三，原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经双方当事人举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告曾秋苟与被告黄应珠同为卢阳镇斗山村铜坡店二组村民，两家在106国道边“鸡家下”有一处相邻的田土，双方因田土界限长期产生纠纷。2014年5月14日早上，被告拿着镰刮到位于斗山村“鸡家下”原告的田里将豆苗、辣椒苗等尚未结果的农作物损坏，并将损坏的农作物扔在小溪冲走。2014年6月18日，汝城县公安局城关派出所对被告损坏原告农作物一案立案侦查，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元。2014年8月5日，汝城县价格认证中心对原告被损坏农作物的价值进行物价鉴定，损失价值为1720元。2014年8月10日，原告申请郴州市价格认证中心对其被损坏农作物的价值进行重新鉴定，2014年8月26日郴州市价格认证中心复核鉴定结论，维持汝城县价格认证中心出具的鉴定结论。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告的田土相互毗邻，因田土界限产生纠纷应找相关部门解决。被告故意损坏原告的农作物，侵犯了原告的合法财产权益，应依法承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿被损坏的农作物的损失本院予以支持，但损失价值应以鉴定机关的鉴定结论为准。对原告要求被告承担鉴定费用400元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实，本院不予支持。经本院组织调解，双方无法达成一致意见。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄应珠赔偿原告曾秋苟农作物损失1720元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曾秋苟其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄应珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 剑
户名：汝城县人民法院
账号：18-676801040001210
开户行：农行汝城县文化路支行
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第372号
原告：路建房，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告路建房与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路建房诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商将汝州市杨楼社区3#、6#、9#楼主体建筑工程分包给了被告李延超，后经人介绍原告伙同他人到期建筑工地干活。工程完工后，经清算被告欠原告工资7700元。经原告多次催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，故依法起诉，请求依法判令被告立即支付所欠原告的工资款7700元。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路建房的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第372号
原告罗见营，男，1959年12月27日出生，汉族。
被告秦国昌，男，1969年5月8日出生，汉族。
原告罗见营与被告秦国昌劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘旭现独任审判，3月9日公开开庭进行了审理。原告罗见营和被告秦国昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗见营诉称，2011年，被告秦国昌承包大峪镇同丰村赵万立家粉刷房子工程，我在被告秦国昌的带领下将上述工程按时完工。被告秦国昌共欠我工资1800元，经我多次讨要未支付，我请求被告秦国昌支付1800元工资款。被告秦国昌辩称，原告所述在我所承包的粉刷工程上工作及欠其工资�属实。因为讨要工资款双方发生纠纷，原告对我身体造成了伤害，侵害了我的权利，英赔偿我医疗费以及误工费，我不应该支付他工资款。
经审理查明，被告秦昌国曾承包居民房屋粉刷工程，原告罗见营受雇跟随其从事粉刷工作。被告秦昌国于2012年农历4月21日给被告罗见营等四名民工出具欠条，注明欠原告罗见营18天工资共计1800元，未约定支付时间。后被高秦昌国支付原告罗见营500元工资款，下欠1300元经原告罗见营讨要未支付。被告秦昌国向本院提供有医疗费单据。出院证、鼻部CT检查报告，以证明双方之间存在健康权纠纷，原告罗见营对此证据不予认可，否认对其有致害行为。
上述事实由署名被告秦昌国出具的欠条、医疗费单据、CT检查报告、出院证和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告秦昌国给原告罗见营出具有欠条�对欠工资款事实认可，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定工资款的支付时间，原告有权随时提出请求；原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持，被告已支付的500元工资款，应从中扣除。被告秦国昌关于健康权的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由，与本案劳务纠纷无关联，不宜合并审理，其可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：
一、被告秦国昌判决生效后十日内支付原告罗见营工资款1300元。
二、驳回原告罗见营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 潘旭现
二〇一五年四月二十九日
书记员 王馨曼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21972号
原告大连宏利来化工有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路872号405室。
法定代表人郑春丽，董事长。
委托代理人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托代理人王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被告北京创导高科绝热材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村。
法定代表人张建华，经理。
本院在审理原告大连宏利来化工有限公司（以下简称化工公司
）与被告北京创导高科绝热材料有限公司买卖合同纠纷一案中，化工公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，化工公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连宏利来化工有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百九十五元，由原告大连宏利来化工有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王佳雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2637c613-b9fe-4a29-91ae-
af19d5fade62&imgId=MjYzN2M2MTMtYjlmZS00YTI5LTkxYWUtYWYxOWQ1ZmFkZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2876号
申请执行人康利虎，男，1976年2月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李巧玲，女，1963年2月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行康利虎与李巧玲民间借贷纠纷一案,经查，被执行人李巧玲确无财产可供执行，且申请人康利虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2876号申请执行人康利虎，男，1976年2月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李巧玲，女，1963年2月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行康利虎与李巧玲民间借贷纠纷一案,经查，被执行人李巧玲确无财产可供执行，且申请人康利虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  徐 炜
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初234号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人严某，男，1978年9月9日出生，汉族，中共党员，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日经武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年9月14日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日晚，被告人严某（持有准驾车型为a2e的机动车驾驶证）在武当山特区元和观村，参加朋友开办农家乐“仙山”饭店开营祝贺与他人一起喝酒吃饭，饭后严某驾驶其妻所有的一辆鄂c／1q693号黑色现代牌小型普通客车送其朋友回家，在当晚20时17分时，当严某驾车行驶到武当山特区老营桥路段时被设卡检查的公安交警查获，并将其带至武当山特区医院抽取血液进行检查。经鉴定，从送检严某血液中检出“酒精”成份，含量为178mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在当庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某等人的证言、武当山旅游经济特区公安局现场检验笔录及照片、公安机关受案登记表、立案决定书等有关法律文书、湖北医药学院法医司法鉴定所酒精检验报告等有关证明材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人严某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人严某进行监管、帮教，并书面建议对被告人严某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐彬鹏
本案适用相关的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第403号
原告华荣科技股份有限公司。
法定代表人胡志荣，董事长。
委托代理人郭晓燕，该公司职员（特别授权）。
委托代理人王凯飞，该公司职员（一般代理）。
被告中铝洛阳铜业有限公司。
法定代表人张程忠。
本院在审理原告华荣科技股份有限公司诉被告中铝洛阳铜业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告华荣科技股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华荣科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华荣科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费778元（已减半收取），由原告华荣科技股份有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李丽艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1317号
原告：雷秀荣，农民，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。
法定代表人：姚计良，该村委会主任。
本院在审理原告雷秀荣与被告唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷秀荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷秀荣撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告雷秀荣负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈红梅