福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1879号
原告吴泉仔，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶市横峰县。
被告林加强，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人陈建辉，该公司员工，特别代理。
原告吴泉仔与被告林加强、长安责任产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称莆田长安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴泉仔、被告林加强、被告莆田长安财保的委托代理人陈建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴泉仔诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费64658.08元、后续治疗费55000元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费6500元、护理费12681元（140.9元/天×90天）、误工费33816元（140.9元/天×240天）、残疾赔偿金29998元（14999元/年×2年）、精神抚慰金6000元、交通费440元、鉴定费2500元，计212253.08元，扣除原告自己负事故的同等责任外，请求俩被告共同赔偿原告的各项损失153844.04元。
被告莆田长安财保辩称，本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车在被告莆田长安财保投交强险，被告莆田长安财保同意在交强险责任限额内依法承担赔付；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计在交强险医疗费用限额10000元赔付，超出部分被告莆田长安财保不予承担；护理费同意按护理时间40天，且每天按140元予以计算；误工费的误工时间只能计至定残日前一天好91天，每天按140元予以计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金酌情认定为5000元；鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围。
被告林加强辩称，对本案交通事故发生的经过没有异议，但对责任认定有异议，原告应承担本事故的主要责任，被告只承担本事故的次要责任；肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车在被告莆田长安财保投交强险，故原告的合理经济损失由被告保险公司承担；事故发生后，被告林加强已垫付给原告5000元，应予以折抵;原告诉求的项目及金额部分不合理，同意被告长安财保的答辩意见。
经审理查明：2017年9月26日中午，被告林加强驾驶安装遮阳伞的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载一人）在241县道21KM+800路段与原告无证驾驶悬挂闽Ｅ×××××号无号牌二轮摩托车（承载二人）发生碰撞，造成原告、被告林加强受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院治疗，住院22天，花去医疗费64658.08元。2017年10月18日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断原告是：1.急性重型开放性颅脑损伤（多发性颞叶挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、脑脊液鼻漏）。2.多发性颜面骨骨折。3.鼻出血。4.多处挫擦伤。5.应激性高血压。6.创伤性牙折断。7.双肺挫伤伴感染。8.纵隔气肿。9.创伤性皮下气肿。出院医嘱是：1.门诊随访，加强营养、休息。2.带药口服，定期复查。3.2个月后行颅骨修补术。4.口腔科进一步治疗牙折。2017年12月28日，仙游县医院出具疾病诊断证明书，建议原告行颅骨修补术，医疗费用55000元。2017年12月27日，福建恒信司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的损伤程度为轻伤一级。为此，原告花去伤情鉴定费700元。2017年12月26日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2017]临检字第401-2号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告的颅脑损伤，其伤残等级为十级。误工期为240日，护理期为90日。为此，原告花去鉴定费1800元。肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车在被告莆田长安财保投交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告林加强垫付5000元。在审理期间，被告莆田长安财保对原告主张的伤残赔偿金没有异议。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于交通事故责任问题。原告认为，本案交通事故的责任，应由被告林加强负同等责任，原告负事故的同等责任。为此，原告提供仙游县公安局交警大队作出莆公交认字[2017]第00724号道路交通事故认定书予以证实。被告林加强认为，监控显示是原告的车辆撞到被告林加强的车辆后部，故原告应承担本事故的主要责任，被告林加强只负担本事故的次要责任。本院经审查认为，仙游县公安局交通警察大队认定被告林加强驾驶安装遮阳伞的闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经肇事路段，未提前开启左转向灯示意下，自路左通中央隔离栏杆借道驶往路右时，未让行驶在路右快速车道内由原告驾驶的无号牌二轮摩托车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一项、《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六条第三项及第第三十三条第一项之规定，是造成本事故发生的原因之一。因此，认定被告林加强负本事故的同等责任。被告林加强没有在法定期间内申请复议，亦不能提供证据推翻交通事故责任认定书的认定，故被告林加强主张其承担本事故的次要责任依据不足，本院不予采纳。仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00724号道路交通事故认定书本院予以采信，可以认定被告林加强承担本事故的同等责任，原告承担本事故的同等责任。
关于二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定后续治疗费55000元。被告莆田长安财保认为，后续治疗费是属于交强险的医疗费用限额10000元之内，超出部分，被告莆田长安财保不予承担。被告林加强认为原告的二次手术尚未实际发生，且医疗机构并未对二次手术费作出评估意见，应待实际发生后，另行主张。本院经审查认为，原告因交通事故造成急性重型开放性颅脑损伤，经医疗机构治疗后，目前遗留颅骨缺损。原告提供医疗机构出具的出院记录，其医嘱明确记载原告二个月后，需行颅骨修补术，说明原告后续手术是必需的。医疗机构出具疾病诊断证明书证实颅骨修补术的费用为55000元，故本院予以认定后续治疗费用55000元。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费6500元、交通费440元。被告莆田长安财保认为，住院伙食补助费、营养费包含在交强险的医疗费用限额10000元之内，超出部分，被告莆田长安财保不予承担。交通费没有异议。被告林加强认为原告主张营养费偏高，应依法予以调整，其他同意被告莆田长安财保意见。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告请求住院伙食补助费30元/天×22天=660元是合理的，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费6500元偏高，本院予以认定6400元。交通费由于被告莆田长安财保没有异议，故原告主张交通费440元，本院予以认定。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费33816元，具体计算方法：140.9元/天×240天。被告莆田长安财保、林加强认为，误工时间只能计算至定残日前一天即为91天，每天按140元予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然鉴定机构鉴定原告误工期为240天，但法律规定，误工时间只能计至定残日前一天，故原告主张按误工时间240天计算误工费没有法律依据。误工时间只能计至2017年12月25日，应为91天。本院予以认定误工费为140.06元/天×91天=12745.46元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤住院，故应认定护理费12681元，具体计算方法：140.9元/天×90天。被告莆田长安财保、林加强认为应按护理时间40天，且每天按140元予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入减少，故护理费只能按照农村居民标准予以计算即按每天140.06元。鉴定机构的护理期鉴定系根据公安部颁发《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的，本院予以采信。本院予以认定护理费为140.06元/天×90天=12605.4元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残，故应认定精神抚慰金6000元。被告莆田长安财保、林加强认为，原告请求精神抚慰金偏高，酌情认定5000元。本院经审查认为，因交通事故造成原告的伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费2500元。被告莆田长安财保认为，鉴定费系属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围。被告林加强认为，鉴定费应由法院依法认定。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。被告林加强应依法按责予以承担。原告对误工期的鉴定属于自行扩大的损失，应由原告自己承担，故误工期的鉴定费400元应由原告承担，本院予以认定鉴定费2100元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告林加强承担本事故的同等责任，原告承担本事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费64658.08元、后续治疗费55000元、营养费6400元、住院伙食补助费660元、护理费12605.4元、误工费12745.46元、交通费440元、残疾赔偿金29998元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计190606.94元。其中交强险的医疗费用限额为126718.08元、交强险的伤残费用为61788.86元。相对于闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车向被告莆田长安财保投交强险，故被告莆田长安财保应在交强险责任限额内赔偿原告的全部经济损失，即被告莆田长安财保应赔偿原告10000元+61788.86元=71788.86元。原告超过交强险部分的经济损失，应按肇事双方当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告林加强应承担50%的赔偿责任，即被告林加强应赔偿原告（190606.94元-71788.86元）×50%=59409.04元，被告林加强垫付5000元应予以折抵，折抵后，被告林加强应再赔偿原告54409.04元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泉仔的各项损失计71788.86元。
二、被告林加强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泉仔的各项损失59409.04元，折抵被告林加强垫付5000元，被告林加强应再赔偿原告吴泉仔的各项损失54409.04元。
三、驳回原告吴泉仔其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为560元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担277元，由被告林加强负担213元，由原告吴泉仔负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一八年三月三十日
书记员 罗芳菲