wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1052号
原告：牛公代，男，1952年10月12日生，住甘肃省通渭县。
委托代理人：刘军，通渭县法律援助中心律师。
被告：牛昌胜，男，1968年12月29日生，住甘肃省通渭县。
原告牛公代与被告牛昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告牛昌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛公代向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失105616元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日18时许，被告驾车与原告相撞，造成原告受伤。原告先后在通渭县人民医院、兰州军区兰州总院住院治疗。双方因赔偿问题发生争议，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失。
牛昌胜辩称，前期已经赔付30200元，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日18时10分许，牛昌胜驾驶位悬挂机动车号牌的“长安”牌微型普通客车（未投保第三者责任险）沿鸡川镇水莲村水泥硬化路由西向东行驶，行至水莲村水泥硬化路3KM+100M处时，与相向骑自行车的牛公代发生碰撞，造成牛公代受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后双方均未及时报案，未对现场进行有效保护，现场未做任何标记，已无法查清事故发生的成因。事故发生后牛昌胜拨打120并将牛公代送至通渭县人民医院治疗。牛公代先后在通渭县人民医院住院治疗4天，在兰州军区兰州总医院住院治疗15天，出院医嘱为：全休一月，加强营养。2017年1月13日、2月12日在通渭县中医医院复查。原告共花费医药费66652.12元，其中被告垫付30200元。2017年5月24日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：牛公代的伤残等级为十级。
上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故证明、住院费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，国家实行交强险制度，在道路上行驶的机动车所有人或管理人都应当投保交强险。交通事故损失赔偿的顺序首先是交强险责任限额，对不足部分按责任比例赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿。在本案中，被告牛昌胜未为事故车辆投保交强险，该车辆是禁止上路通行的车辆。因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告要求投保义务人在交强险责任限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告牛公代的各项损失为：（1）医疗费：以住院费用结算单、门诊票据金额为依据，本院认定66652.12元。（2）残疾赔偿金：因原告构成十级伤残，本院认定38540.25元（25693.5*15*0.1）。（3）护理费：因原告主张2166元，该费用为必然发生之费用，本院予以认定。（4）住院伙食补助费：按照省内每天按40元计算，本院认定760元（40*19）。（5）误工费，因被告构成十级伤残，误工天数计算到定残前一日共计182天，本院认定12524.15元（114.69*182*0.6）。（6）交通费，结合原告提供的票据，本院酌定1000元。（7）鉴定费：鉴定费是为查明和确定原告损伤程度所支付的必要的合理费用，本院认定1500元。
交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括：交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等；被告应当赔偿原告残疾赔偿38540.25元，交通费1000元、护理费2166元、误工费12524.15元，以上共计54230.4元。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医药费、住院伙食补助费等；被告应当赔偿原告医疗费10000元。超限额费用为医药费56652.12元，住院伙食补助费760元，鉴定费1500元，共计超限额58912.12元。超限额费用结合全案案情，本院酌定被告承担该费用的60%，即35347.27元。综上，冲减被告前期支付费用30200元，被告牛昌胜应当赔偿原告各项损失69377.67元（54230.4+10000+35347.27-30200）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告牛昌胜赔偿原告牛公代医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计69377.67元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告牛公代其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告牛昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马彦旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛晓斌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初765号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：彭春如，男，1977年6月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告彭春如信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年7月20日以被告已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费537元（原告已预交），减半收取计268.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 陈锋
二〇一七年七月二十日
书记员 孙萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6178号
上诉人（原审被告）：辽宁鑫亿达建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吕秀方，系该公司总经理。
委托代理人：洪尚斌，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳圣东混凝土构件有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：朱玉奎，系该公司经理。
委托代理人：刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人辽宁鑫亿达建筑工程有限公司（以下简称鑫亿达公司）因与被上诉人沈阳圣东混凝土构件有限公司（以下简称圣东公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员曹岩、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
圣东公司向原审法院起诉称：请求判令鑫亿达公司给付货款494320元，按照合同约定按日千分之五支付滞纳金；本案全部费用由鑫亿达公司承担。
鑫亿达公司在原审法院答辩称：圣东公司送货不及时导致延误工期，建设单位没有给付鑫亿达公司工程款，所以导致拖欠圣东公司货款；合同约定违约金过高；现在我公司暂时没有能力给付，所欠货款数额属实，事实经过也都对。
原审法院查明：2013年初，圣东公司、鑫亿达公司签订《PHC管桩买卖合同》，合同约定：鑫亿达公司向圣东公司定购PHC管桩，其中400（95）老标9974米，单价105元，计1047270元，400（95）新标，8504米，单价105元，计892920元，总计1940190元；结算金额以实际发货金额为准；货款记付方式为约2月1日开始供货，一个月供完，3月10日支付总货款的50%，一个月再支付剩余全部货款；需方拖欠供方款额，按日千分之五的滞纳金支付供方等。合同签订后，圣东公司按约定履行了供货义务，总计管桩款为1594320元，鑫亿达公司截止到2014年1月27日总计给付圣东公司管桩款1100000元，余款494320元未能给付，圣东公司于2016年1月提起诉讼。
上述事实，有PHC管桩买卖合同、应付账款对账单、银行流水凭证及当事人陈述笔录等，在卷佐证。
原审法院认为：法人的合法权益受法律保护。圣东公司与鑫亿达公司之间签订的PHC管桩买卖合同，系双方真实意思表示，为合法有效。圣东公司按约定履行了供货义务，鑫亿达公司未能按约定履行付款义务，对此经济纠纷的产生，鑫亿达公司应依法承担全部违约责任，现圣东公司要求鑫亿达公司给付货款494320元，符合法律规定，予以确认。关于圣东公司要求鑫亿达公司按照合同约定按日千分之五支付滞纳金的主张，虽然合同约定按日千分之五的滞纳金支付，但鑫亿达公司方提出约定过高，予以调整，判令鑫亿达公司按照未付货款的30%给付圣东公司违约金。关于鑫亿达公司提出的圣东公司送货不及时导致延误工期，建设单位没有给付鑫亿达公司工程款，所以导致拖欠圣东公司货款的主张，因鑫亿达公司未能提供相应的证据加以证明，故对鑫亿达公司的上述主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司给付原告沈阳圣东混凝土构件有限公司货款494320元。二、被告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司给付原告沈阳圣东混凝土构件有限公司上述货款的违约金148296元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，上诉人鑫亿达公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人没有向被上诉人及时付款是由于被上诉人送货不及时导致上诉人在施工过程中延误工期，建设单位以此为由没有给付上诉人工程款。是被上诉人违约在先，责任在于被上诉人。二、合同违约金过高。案涉合同约定：“需方拖欠供方款额，按日千分之五的滞纳金支付给供方”，只约定了上诉人的违约责任，没有约定被上诉人的违约责任，且违约金约定过高，显失公平。上诉人认为应该按照银行同期存款利率向被上诉人支付违约金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人圣东公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：圣东公司与鑫亿达公司签订的《PHC管桩买卖合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。经双方对账确认：圣东公司供应管桩的货款为1594320元。经鑫亿达公司确认，截止到2014年1月27日，鑫亿达公司给付圣东公司管桩款1100000元，尚欠494320元货款。圣东公司已经按照合同约定提供了货物，鑫亿达公司没有按照约定给付货款，应当继续给付剩余货款并承担违约责任。
关于鑫亿达公司提出圣东公司送货不及时导致延误工期构成违约的问题。对于鑫亿达公司提出圣东公司送货不及时导致延误工期构成违约的主张，鑫亿达公司应承担举证责任，但其没有提供证据证明该主张，其应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立。
关于逾期付款违约金数额认定问题。《PHC管桩买卖合同》明确约定：需方拖欠供方款额，按日千分之五的滞纳金支付给供方。该约定系双方当事人对逾期付款违约金的约定。鑫亿达公司并未按照合同约定的期限和支付货款，构成违约，应当继续支付货款的义务并支付违约金。按照合同约定计算的逾期付款违约金金额应该以逾期付款金额为基数按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的逾期付款违约金数额为限。原审判决鑫亿达公司按照欠付货款的30%支付违约金，低于该标准，本院予以支持。
综上，鑫亿达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4357元，由上诉人辽宁鑫亿达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 曹 岩
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初681号
原告：关宏伟，男，1971年12月出生，满族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告关宏伟与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月19日至2016年11月19日双方当事人请求庭外和解。原告关宏伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关宏伟以向人民法院申请作为有独立请求权的第三人参加原告刘文彬与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的诉讼为由提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关宏伟负担。
审判员 刘欣欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2234号
上诉人（原审起诉人）徐成岗。
上诉人徐成岗不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2512号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人徐成岗的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2512号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民催字第2号
申请人海安县国力化工有限公司，住所地：江苏省海安县。
法定代表人王国才，该公司董事长。
委托代理人程兵，男，该公司职工，住江苏省海安县。
申请人海安县国力化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052∕22215140，票面金额为10万元，出票人为高唐县奥麟有限责任公司，收款人为聊城市瑞兴机械配件有限公司，付款银行为中国银行股份有限公司高唐支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海安县国力化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人海安县国力化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王桂泉
审判员 张慧娟
审判员 朱 冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王东洹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民催字第2号
申请人南京海力海运有限公司，住所地高淳区阳江镇东湖新村72号子。
法定代表人吴祥龙，该公司董事长。
申请人南京海力海运有限公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2015年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年5月26日，申请人南京海力海运有限公司申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京海力海运有限公司持有的股金证（股金证编号XXXXXXXXX，股东姓名南京海力海运有限公司，股金投资股股数2708330股）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京海力海运有限公司有权向高淳农村商业银行股份有限公司请求重新补发股金证。
本案诉讼费100元，由南京海力海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴玉霜
审判员 李筱卉
审判员 王 良
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 婧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民催字第2号
申请人高安市顺通实业有限公司，住所地：高安市独城镇，组织机构代码证：69845112-8。
法定代表人陈伟军，董事长。
申请人高安市顺通实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在该承况汇票到期后5日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051／2781XXXX，票面金额为1000000元；出票人：江西金环陶瓷有限公司；出票日期2014年12月22日；收款人：高安市顺通实业有限公司；支付人：江西高安农村商业银行股份有限公司。
二、自本判决公告之日起，高安市顺通实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3014号
原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行,住广东省广州市花都区。
法定代表人：毕湛洪，该司经理。
委托代理人:谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
被告：徐刚，住四川省郫县。
被告：广州市嘉红皮具有限公司,住广州市花都区。
本院于2016年3月24日立案受理原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行诉被告徐刚、广州市嘉红皮具有限公司买卖合同纠纷一�后，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行于2016年4月21日以双方已达成庭外和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行撤回起诉。
案件受理费822元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗静雯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更266号
罪犯匡家龙，男，汉族，1978年9月2日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年11月19日作出（2015）库刑初字第361刑事判决，以被告人匡家龙犯职务侵占罪判处有期徒刑四年两个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年2月14日作出（2015）巴刑终字第281号判决，维持了对匡家龙的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽?吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇出庭履行职务，罪犯匡家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯匡家龙在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对匡家龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯匡家龙在刑罚执行期间于2017年7月26日获得一次监狱级改造积极分子。2017年1月17日、2017年5月18日获得两次季度表扬奖励。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为：罪犯匡家龙在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡家龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月7日至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23337号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行初字第13号
原告马艳，女，回族，1988年7月24日生。
原告肖玉芳，女，回族，1951年5月8日生。
被告陇西县公安局。
法定代表人姜忠玉，局长。
本院在审理原告马艳、肖玉芳诉被告陇西县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告作出行政行为已履行法定职责为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马艳、肖玉芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马艳、肖玉芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 祁宝忠
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏如虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2345号
罪犯杜利师，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年7月16日作出（2009）连刑初字第271号刑事判决，以被告人杜利师犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜利师在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜利师在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杜利师获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜利师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜利师减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年3月4日起至2021年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审161号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:王玉伟，住河南省淮阳市。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行对王玉伟作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年05月09日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩武林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3918号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王玉福
委托诉讼代理人：从日龙，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司
法定代表人：曹周君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人王玉福因与被上诉人承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第650号民事判决；
二、本案发回承德市鹰手营子矿区人民法院重审。
上诉人王玉福预交的二审案件受理费300.00元予以退回。
审 判 长 ：崔向京
审 判 员 ：李国兴
代理审判员 ： 白 云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 伟 佳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第65号
原告唐顺华，男，汉族，生于1954年11月16日，住四川省达县。
被告达州市达川区九岭乡中心学校。
法定代表人陈文凡，系该校校长。
本院在审理原告唐顺华与被告达州市达川区九岭乡中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐顺华未在法定期限内预交案件受理费，且于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐顺华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐顺华撤回起诉。
审判员 何有发
二〇一四年十二月十七日
书记员 李小龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00480号
原告陈某，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村七组。
委托代理人马新安，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
被告杜某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县四新岗镇XX村。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雪萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5530号
原告：张辉，男，1971年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第九七医院，住所地徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人：焦留宏，该医院院长。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告张辉与被告中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人薛拥军、被告九七医院的委托诉讼代理人时瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告张辉1995年1月1日至今与被告存在劳动关系。2、请求判决被告为原告补交职工社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业）。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告1991年11月在被告处工作至今，因为被告未为原告缴纳职工社会保险，2015年3月原告以单位未为原告缴纳社会保险为由向徐州市人保局投诉，人保局认为原告反映的问题应当到劳动争议仲裁部门通过仲裁程序确认，原告不服，请法院支持原告诉请。
被告九七医院辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，只是劳务关系，第一项诉请不应该得到支持。2、基于非劳动关系，社会保险不存在补交的问题。3、本案属于劳动争议，应该经过劳动仲裁前置程序。4、被告系部队单位，原本不属于劳动合同法确定的用工主体，在国家相应政策允许部队单位参加地方社会保险之后，才存在缴纳社会保险的问题，因此即便认定需缴纳社会保险，也只能从国家相应的政策允许部队参加社会保险的时候计算。综上认为原告诉请均不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告于2005年10月至今通过银行卡按月向原告支付工资。被告制作的“第九七医院院务保障人员9月份工资”单据载明：原告职别为水暖维修工、工作时间为1991年11月、岗位等级为4级、薪级为2级、岗位工资975元、薪级工资为480元、津贴160元、过节费100元、缴保险费180元。庭审中原告提交司炉工操作证复印件一份，证书载明：单位为九七医院，证书编号为934604，发证时间为1993年9月29日。庭审中，被告认可在2005年10月前其单位存在劳务人员，原告要求被告提交2005年10月之前被告所有公勤人员包括临时工或劳务人员的工资发放记录，被告至今未提交相关证据。
另，被告提交的查询情况载明：自2007年12月起中国人民解放军第九七医院（编外）在我中心（社会保险行政部门）正常参加基本养老保险、失业保险，2012年4月参加基本医疗保险、工伤保险、生育保险，且正常缴费。
原告于2016年10月10日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月17日作出不予受理通知书。
本院认为：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照《中华人民共和国劳动法》执行。本案原告从事被告单位安排的有报酬的劳动，受被告单位的劳动管理，原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，故应认定原被告之间存在劳动关系。关于劳动关系存续起始时间问题，原告主张其在被告处工作时间开始时间为1991年11月，被告辩称原告在被告处工作时间为2005年10月。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。本案中，被告对原告等进行招录及用工管理，应该持有劳动者的录用、工资发放等管理资料，但被告拒不提供，结合被告制作的载有原告“工作时间1991年11月”的工资单，认定原告于1991年11月到被告处工作，被告关于原告2005年10月到单位工作的辩称本院不予采信。结合《中华人民共和国劳动法》施行时间，原告主张1995年1月1日至今原告与被告存在劳动关系，本院予以支持。
用人单位未为劳动者建立保险关系，但根据政策规定可以补办，劳动者要求用人单位补办的，人民法院不予受理。结合被告提交的关于被告单位参加社会保险的查询情况内容，原告关于被告为其补办社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉，劳动者应向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告张辉与被告中国人民解放军第九七医院自1995年1月1日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取为5元，由被告中国人民解放军第九七医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初970号
原告于广磊。
委托代理人王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
被告北京志远伟业房地产开发有限公司，住烟台开发区长江路10号银河广场1007室。
法定代表人杜琦，董事长。
委托代理人贺朝晖，山东君孚律师事务所。
委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所。
本院在审理原于广磊与被告北京志远伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一六年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于广磊撤回起诉。
案件受理费842元减半收取423元，由原告于广磊负担。
审判员 韩 刚
二〇一六年五月六日
书记员 刘萍（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初970号
原告于广磊。
委托代理人王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
被告北京志远伟业房地产开发有限公司，住烟台开发区长江路10号银河广场1007室。
法定代表人杜琦，董事长。
委托代理人贺朝晖，山东君孚律师事务所。
委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所。
本院在审理原告于广磊与被告北京志远伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一六年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于广磊撤回起诉。
案件受理费842元减半收取423元，由原告于广磊负担。
审判员 韩 刚
二〇一六年五月六日
书记员 刘萍（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02872号
原告：盛卫华。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：陈建新。
原告盛卫华为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）、金华市江南红旗大酒店有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审理，于11月6日公开开庭进行了审理。原告盛卫华到庭参加诉讼，被告公元大厦公司、金华市江南红旗大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛卫华起诉称：2010年7月10日，原、被告签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同编号为：2010-SY0145号。合同约定：原告将产权属于自己的位于金华市双龙南街307号主楼3103号的商铺一间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以人民币33400元收取；每年租金分两次付清，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年的租金。该委托合同的担保人为被告金华市江南红旗大酒店有限公司。合同签订后，原告依约将商铺交给被告经营，但被告未按约支付2014年11月1日、2015年5月1日二期租金共计33400元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求法院依法判令：1、由两被告支付给原告商铺租金33400元，滞纳金2104.20元（滞纳金自2014年11月1日计算至2015年9月1日止，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），合计35504.20元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告盛卫华向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．公司基本情况复印件二份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3．房屋买卖合同、房产证、土地证复印件各一份，用以证明原告系金华市双龙南街307号主楼3103号商铺合法所有人的事实。
4．《商场铺位委托经营合同》复印件一份，用以证明原告将其购买的位于金华市双龙南街307号主楼3103号的商铺一间交给公元大厦公司经营管理，由公元大厦公司按合同约定向原告支付商铺经营回报利益，双方约定了回报支付的标准、支付时间及方式，并约定了违约责任的承担方式；金华市江南红旗大酒店有限公司自愿对公元大厦公司提供担保的事实。
被告公元大厦公司、金华市江南红旗大酒店有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以证明原告与公元大厦公司之间存在商铺委托经营管理合同关系，金华市江南红旗大酒店有限公司自愿对公元大厦公司提供担保，及公元大厦公司拖欠原告商铺经营回报利益等事实，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年7月10日，原告盛卫华（甲方）与公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同约定：甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营；商铺坐落位置：金华市双龙南街307号主楼3103号；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币33400元收取，该款项由乙方直接汇给甲方，该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付，乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收违约金等。2012年9月13日，被告金华市江南红旗大酒店有限公司以担保人的身份在该《商场铺位委托经营合同书》加盖公章。按合同约定，第四年度的商铺经营回报利益应于2014年5月1日、2014年11月1日分两期支付，公元大厦公司仅支付了2014年5月1日的经营回报，2014年11月1日经营回报未付；第五年度的商铺经营回报利益应当于2015年5月1日支付，公元大厦公司也未能按约支付。公元大厦公司尚欠原告两期经营回报共计33400元。
本院认为，原告与公元大厦公司签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，理应按约履行。根据合同的约定，公元大厦公司未按合同约定付清2014年11月1日、2015年5月1日二期经营回报共计33400元，其逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。金华市江南红旗大酒店有限公司作为保证人，依照法律规定，应当承担连带保证责任。原告要求公元大厦公司支付租金、滞纳金，实为商铺经营回报利益与违约金，其诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告公元大厦公司、金华市江南红旗大酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告盛卫华商铺经营回报利益33400元，支付违约金2104.20元（违约金已计算至2015年9月1日，此后违约金仍按每日万分之三另行计付至上述款项付清之日止），合计35504.20元。
二、由被告金华市江南红旗大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十一月十日
代书记员 苏芹娟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初988号
原告：张某某，男，住平原县。
被告：李某某，女，住平原县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月21日我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女，取名张某甲（2007年9月19日出生）。原本和睦的家庭，只因被告经常无故离家出走，对家庭、孩子不管不顾，经亲朋规劝，仍不思悔改。2014年10月份，被告再次离家出走，至今无下落。双方家庭都无法和她取得联系。2015年3月我曾起诉离婚，法院希望双方互谅互让，不应草率离婚，虽判决不准我们离婚。但至今被告离家出走，无法取得联系，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，我们夫妻关系名存实亡，特再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女张某甲。
被告没有进行答辩。
原告就自己的主张提供证据如下：
一、原被告结婚证一份，拟证明原被告于2006年12月21日登记结婚，系合法夫妻；二、提供原被告及其子女的常住人口登记卡各一份，拟证明原被告及孩子的户籍身份情况；三、2016年9月8日平原县王庙镇梁庄社区梁庄村民小组证明一份，拟证明原告妻子自2014年秋离家出走，至今无音信；四、山东省平原县人民法院（2015）平民初字第205号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年3月4日向法院起诉离婚，虽法院判决不准原被告离婚，但之后被告一直没有回家，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍，2006年12月21日在平原县民政局婚姻登记机关登记结婚，2007年9月19日，生育一女孩，取名张某甲，现跟随原告生活。原被告及孩子均系农村居民户口。2014年10月份被告离家出走后，原告于2015年3月4日向本院起诉离婚，本院于2015年6月26日作出判决，不准原被告离婚。之后被告仍无下落。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养婚生女，本院依法审理。
以上事实，有当事人陈述，原告提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育一女，但因其离家出走，致使婚姻并不牢固。被告离家出走后，经法院判决不准离婚，至今仍下落不明，致使夫妻关系并没有改善，可见夫妻关系已名存实亡，原被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许；鉴于被告下落不明，婚生女儿张某甲一直跟随原告生活，现原告要求抚养孩子，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 赵 利
二〇一六年九月九日
书 记 员 侯卫强
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初714号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，法律顾问。
被告：张艳云，女，1970年7月4日出生，汉族，北华教师，住万星现代城。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告张艳云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。
审判长 吴志奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔世佳
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字1号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人林某某，住隆化县。
辩护人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2014）第227号起诉书指控被告人林某某犯玩忽职守罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姜 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第113号
原告甘肃榆中农村合作银行。
委托代理人夏颖、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师，特别代理。
被告梁玉梅，女，汉族，1967年6月4日出生。
被告田建明，男，汉族，1967年7月15日出生。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告梁玉梅、田建明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人潘智明、被告田建明到庭参加了诉讼，被告梁玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月22日，我行下属的甘肃榆中农村合作银行定远分理处和被告梁玉梅、田建明签订了农信借抵字（2010）第481号《个人借款∕抵押担保合同》。约定被告向原告借款三拾万元；用于购车；借款利率执行年利率9.972﹪。期限自2010年10月22日至2011年10月22日止。被告田建明以其位于榆中县城关镇太白西路105号兴隆小区，建筑面积124.45平方米的房屋进行抵押担保。同日原告与二被告签订《房地产抵押合同》，同年10月25日，到榆中县房地产交易所办理登记并领取房屋他项权证。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告催收，二被告承诺在2013年11月20日前仍归还不了贷款本息，原告就有权处置抵押房产。截止2014年3月14日，被告梁玉梅欠我行贷款本息合计人民币468942.64元尚未归还。现诉讼法院请求；判令被告梁玉梅偿还原告借款30万元，利息168942.64元；被告田建明对上述款项承担连带偿还责任；原告对被告田建明位于榆中县城关镇太白西路105号兴隆小区，建筑面积124.45平方米的房屋享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁玉梅未提出书面答辩意见。
被告田建明辩称：借款属实，但是没有能力还。
经审理查明：2010年10月22日，被告梁玉梅由被告田建明以其位于榆中县城关镇太白西路105号兴隆小区，建筑面积124.45平方米的框架结构的房屋作担保，向甘肃榆中农村合作银行借款30万元，期限为2010年10月22日至2011年10月22日止，借款年利率9.972﹪，双方签订了农信借抵字（2010）第481号《个人借款∕抵押担保合同》，并经登记取得了上述房屋的抵押权，被告田建明自愿为上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款后，该贷款到期后，被告未向原告还款。
上述事实由原、被告的陈述，借款借据，抵押担保借款合同，房产抵押估价协议书，房屋所有权证书，贷款催收通知书等证据在案佐证，足以证明属实，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告己按约定向被告发放了借款，被告梁玉梅未按约定向原告偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告田建明作为该笔借款的担保人，在主债务人梁玉梅没有履行还款义务时，对该笔借款负有连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉梅偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金30万元，利息168942.64元，（利息算至2014年3月14日），合计468942.64元。（还款时利随本清）
二、被告田建明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8334元，减半收取4167元，由被告梁玉梅负担。
以上款项及诉讼费部分，由被告梁玉梅、田建明于判决生效后10日内履行完毕，逾期付款原告甘肃榆中农村合作银行有权对被告田建明在其抵押担保的借款金额30万元及利息的范围内，以其位于榆中县城关镇太白西路105号兴隆小区，建筑面积124.45平方米的框架结构的房屋折价或者拍卖、变卖后优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹晓英
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初542号
原告：杨和平，城镇居民。电话。
委托代理人：俞伯江，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话。
委托代理人：杨长松，城镇居民。代理权限为特别授权。电话。
被告：毛秀花，城镇居民。电话。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员，代理权限为特别授权。电话。
原告杨和平与被告毛秀花，被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后于2016年4月19日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和平委托代理人俞伯江、杨长松，被告毛秀花，被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日8时10分许，在迁安市锦江路口处，被告毛秀花驾驶津D×××××号小型客车由南向北行驶时，与由西向东行驶的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年1月20日，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故经复核作出责任认定，认定被告毛秀花负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗5天，后因病情需要转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗12天，诊断为：L右踝关节粉碎性骨折（旋后外旋IV度），胫骨远端粉碎性骨折，右踝关节组织损伤，腓总神经损伤，高血压病。行右踝关节及右胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2015年10月8日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为拾级伤残；二次手术费15000元，护理期为自受伤之日起二个月。此次事故造成我的损失有：医疗费105201.4元，二次手术费15000元，住院伙食补助费1700元（17天×100元／天），护理费6218.4元（103.64元／天×17天），误工费12286.02元（42.22元／天×291天），残疾赔偿金28969.2元（24141元／年×12年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费5401.33元（丈夫李喜，1944年12月8日出生，16204元／年×10年÷3人×10%），交通费2200元，法医鉴定费2000元，上述损失合计183976.35元。要求被告在交强险外按90%比列赔偿我方上述损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：对原告合理合法的损失我司在交强险责任限额内予以赔偿，超交强险部分同意按70%的责任比例进行赔偿。二次手术费应等原告费用实际发生后在另行起诉；住院伙食补助费应按50元／天计算；误工费原告已达到法定退休年龄不应产生；护理人员未提供相应的租赁营业执照。也无任何转租的证据，因此不能按照租赁行业计算护理费；交通费同意赔偿1800元；原告本人在事故发生时已达到被抚养年龄，本人也需要有人抚养，故被抚养人生活费我司不予认可；鉴定费不属保险赔偿范围，我司不予认可。
被告毛秀花辩称：我驾驶的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由其赔偿。
经审理查明：2014年12月21日8时10分许，在迁安市锦江路口处，被告毛秀花驾驶津D×××××号小型客车由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告杨和平驾驶的自行车相撞，造成原告杨和平受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年1月20日，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故经复核作出责任认定，认定被告毛秀花负事故的主要责任，原告杨和平负次要责任。原告杨和平受伤后在迁安市中医医院住院治疗5天，后因病情需要转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗12天，诊断为：L右踝关节粉碎性骨折（旋后外旋IV度），胫骨远端粉碎性骨折，右踝关节组织损伤，腓总神经损伤，高血压病。行右踝关节及右胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2015年10月8日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告杨和平为拾级伤残；二次手术费15000元，护理期为自受伤之日起二个月。此次事故造成原告杨和平的损失有：医疗费105201.4元，二次手术费15000元，住院伙食补助费850元（17天×50元／天），护理费5267.4元（87.79元／天×60天），残疾赔偿金28969.2元（24141元／年×12年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费2200元，法医鉴定费2000元，上述损失合计163488元。
被告毛秀花驾驶的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，用药明细，医疗费收据，鉴定结论，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告杨和平负次要责任，被告毛秀花负主要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告杨和平主张的误工费、被扶养人生活费，理据不足，不予支持。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告杨和平医疗费、二次手术费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计40436.6元。原告杨和平在交强险外的损失，由自身负担20%，由被告毛秀花负担80%，该部分损失，可由保险人直接向原告杨和平赔偿，即被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨和平损失90441.12元【（163488元-10000元-40436.6元）×80%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告杨和平损失50436.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨和平损失90441.12元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费594元，由原告杨和平负担118元，由被告毛秀花负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 左玉洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00242号
原告：王丽云，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：安徽永辉超市有限公司。住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞，经理。
本院在审理原告王丽云与被告安徽永辉超市有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王丽云于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽云的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由王丽云负担。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00242号
原告：王丽云，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：安徽永辉超市有限公司。
法定代表人：江建飞，经理。
本院在审理原告王丽云与被告安徽永辉超市有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王丽云于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽云的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由王丽云负担。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00242号原告：王丽云，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：安徽永辉超市有限公司。住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层。法定代表人：江建飞，经理。本院在审理原告王丽云与被告安徽永辉超市有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王丽云于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽云的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王丽云撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由王丽云负担。审判员  王卫东二〇一四年十二月二十六日书记员  王永波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第470号
原告王少民，男，1977年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人周战平，董事长。
被告周战平，男，1969年8月11日出生，汉族，住焦作市。
原告王少民与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少民的委托代理人朱修岭到庭参加了诉讼，被告焦作市盛华置业有限公司、周战平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少民诉称，2012年6月1日原告与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平签订了《借款合同》，约定被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款700000元，月息2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止。合同第五条约定被告周战平以个人财产为本合同项下的借款向原告提供连带担保责任。合同签订后原告如约履行了出借义务，被告焦作市盛华置业有限公司收到款项后为原告出具了收据。借款到期后，二被告未履行还款和担保义务，为此原告多次向二被告催要借款本息，经过对账被告确认2013年4月17日之前的本金和利息。之后原告多次向二被告催要借款，二被告未予返还。原告诉至本院，请求判令：1、被告焦作市盛华置业有限公司返还原告借款本金700000元及利息（利息从2012年6月1日起按照月利率2%计算至实际支付借款之日）；2、被告周战平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告焦作市盛华置业有限公司、周战平均未向本院提交答辩意见。
原告王少民为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借款合同、还款计划书各1份，证明原告与被告焦作市盛华置业有限公司之间存在民间借贷关系，被告周战平承担连带担保责任的事实；2、收据1份，证明被告焦作市盛华置业有限公司收到700000元后向原告出具了收据；3、郑州人员对账明细表1份，证明截止到2013年4月17日，被告确认尚欠原告本金800000元，利息147466.67元；4、焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第923号民事判决书和（2015）解民一初字第472号民事判决书各1份，证明同类案件在该法院已有判决，均支持原告的诉讼请求，该判决书对本案具有一定的参考价值。
由于被告焦作市盛华置业有限公司、周战平未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市盛华置业有限公司、周战平均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告与二被告在2012年6月1日签订《借款合同》，约定由被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款700000元，月息2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止，被告周战平向原告提供连带担保责任的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年6月1日原告王少民（甲方）、被告焦作市盛华置业有限公司（乙方）、被告周战平（丙方）签订了《借款合同》，约定甲方王少民向乙方焦作市盛华置业有限公司提供借款700000元，月利率为2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止；丙方周战平愿以个人全部资产为本合同项下的借款向甲方提供连带担保责任。原告和被告周战平在该合同上分别作为出借人、担保人签名，被告焦作市盛华置业有限公司作为借款人加盖了公司公章，被告周战平在公司法定代表人处签名。签订合同当日，原告向被告焦作市盛华置业有限公司提供借款700000元，被告焦作市盛华置业有限公司向原告出具了收据。借款到期后，二被告未能按约定向原告偿还借款本息。2014年5月21日被告周战平在《郑州人员对账明细表》上签名予以确认，该明细表载明有原告的借款本金为700000元、利率和利息的情况。因二被告至今未返还借款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民间借贷的法律关系自出借人向借款人提供借款之日起发生法律效力，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款700000元，原告如约提供了借款，被告即应在双方约定借款期限届满后向原告返还借款。被告未能如约还款的行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告主张被告焦作市盛华置业有限公司返还借款700000元及相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，利息应自借款之日（即2012年6月1日）起按照月利率2%的标准计算，本院对此予以确认。被告周战平对本案诉争借款提供了担保，并明确约定了担保的方式为连带责任保证，被告周战平与被告焦作市盛华置业有限公司、原告之间的借款担保关系成立。因此，原告主张被告周战平对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市盛华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王少民借款700000元及利息（利息从2012年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告周战平对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15451元，由被告焦作市盛华置业有限公司、周战平承担。暂由原告王少民垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉慧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1856号
申请执行人李绍坤。
被执行人窦洪灿。
本院在执行李绍坤与窦洪灿机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）鲁0785民初1946号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第272号
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路201号
组织机构代码证号K2440487-3
法定代表人李建兵，董事长
被执行人赵小会，女，汉族，1986年11月16日出生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人柴春梅，女，汉族，1963年2月28日出生，住开封市。
被执行人赵飞，男，汉族，1986年4月10日出生，住开封市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民金初字第23号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小会、柴春梅、赵飞至今未履行该义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人赵小会、柴春梅、赵飞300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 郝振立
执行员 高 攀
二〇一五年九月六日
书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2015）金执字第271号
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路201号
组织机构代码证号K2440487-3
法定代表人李建兵，董事长
被执行人李新燕，女，汉族，1968年11月10日出生，住开封市金明区翠园路25号楼2单元9号，身份证号410204196811106029.
被执行人林海，男，汉族，1966年4月19日出生，住址同上，身份证号410204196604192016.
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民金初字第21号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新燕、林海至今未履行该义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李新燕、林海90000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员曹艳青
执行员郝振立
执行员高攀
二〇一五年九月六日
书记员李银龙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
代表人李莉。
被执行人胡瑞华，农民。
被执行人田二妮（系胡瑞华之妻），农民。
被执行人陈成峰，农民。
被执行人刘影（系陈成峰之妻），农民。
被执行人毛春长，农民。
被执行人吴爱连（系毛春长之妻），农民。
被执行人刘茂全，农民。
被执行人贾绍青（系刘茂全之妻），农民。
被执行人刘茂辉，农民。
被执行人刘巧英（系刘茂辉之妻），农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行胡瑞华、田二妮、陈成峰、刘影、毛春长、吴某、刘茂全、贾邵青、刘茂辉、刘巧英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月十日
书记员 周 露
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第272号
申请执行人上海拓勇机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人苏海明。
被执行人山西澎渤动力文化传媒有限公司，住所地山西省太原市杏花岭村三墙路珠琳数码大厦1104室
法定代表人王宇博。
上列当事人之间定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西澎渤动力文化传媒有限公司未履行相关义务，权利人上海拓勇机械有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员徐创进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人山西澎渤动力文化传媒有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第1595号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第272号
申请执行人杨燕。
申请执行人史红海。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
杨燕、史红海诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5504号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨燕、史红海于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋所有权证办理至杨燕（xx、史红海（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年二月十日
书记员 刘浩东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更36号
罪犯刘友才，男，1986年8月9日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，住四川省仪陇县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘友才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年7月9日起至2028年7月8日止），并处罚金人民币82000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月30日作出（2013）三少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友才系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月经考核评定累计达标分24分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3700分，表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表及该犯住所地村委会、乡政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘友才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘友才减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月9日起至2028年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更36号罪犯刘友才，男，1986年8月9日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，住四川省仪陇县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省大田县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘友才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年7月9日起至2028年7月8日止），并处罚金人民币82000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月30日作出（2013）三少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘友才系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月经考核评定累计达标分24分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3700分，表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表及该犯住所地村委会、乡政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘友才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘友才减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月9日起至2028年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执292号
马乾恩、中铁二十五局集团第二工程有限公司：
本院执行的申请执行人马乾恩与被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00682号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，曾用名王一鸣，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市新庄子镇六段村*号。曾于2013年12月因服用盐酸曲马多被罚款人民币二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被公安机关抓获，同年1月23日被刑事拘留，于同年1月27号被取保候审，于同年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2014年7、8月的某日在沈阳市和平区西部酒城附近其借来的车内容留吸毒人员吕某吸食冰毒一次；
被告人王某于2014年12月的某日在其租住的位于沈阳市皇姑区岐山路南的海丽德公寓内，容留吸毒人员吕某、“阿亮”吸食毒品冰毒一次；
被告人王某于2015年1月21日22时许，在盘锦到沈阳的高速公路上利用其借来的车容留吸毒人员吕某吸食毒品冰毒一次。
被告人王某于2015年1月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、刘某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零五天，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月17日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月十五日
书记员 张 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民再7号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吉安市三星物业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园。
法定代表人：何颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：吉安市青原房地产交易所，住所地：江西省吉安市青原区青原大道东侧*******号。
法定代表人：易英姿，该交易所所长。
委托诉讼代理人：罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吉安市新生房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区吉州路9号。
法定代表人：雷金发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹涛，江西吉泰律师事务所律师。
申诉人吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）因与吉安市青原房地产交易所（以下简称青原房产交易所）及吉安市新生房地产开发有限公司（以下简称新生房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民三终字第17号民事判决，向吉安市人民检察院申请监督，吉安市人民检察院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院作出赣检民（行）监[2016]36000000081号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院作出（2017）赣民抗25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。江西省人民检察院委派吉安市人民检察院检察官王丽娟、检察官助理王成出庭。申诉人三星物业公司的委托诉讼代理人朱小勇、杨龙生和被申诉人青原房产交易所的委托诉讼代理人罗燕飞以及被申诉人新生房产公司的委托诉讼代理人邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省人民检察院抗诉认为，（2015）吉中民三终字第17号民事判决认定青原房产交易所与新生房产公司之间关于自行管理物业的特别约定合法有效，属适用法律错误。同时，该判决以三星物业公司未对天府花园第15#楼尽到主要的物业管理服务为由，核减60%的物业服务费，该种主次责任划分亦缺乏证据证明。另，物业服务费不应从通过综合验收时起算，而应从实际提供物业服务时起算，且应依合同约定，对所判决物业费加收滞纳金。
三星物业公司称，（2015）吉中民三终字第17号民事判决认定该公司未对天府花园第15#楼尽到主要的物业管理服务缺乏证据证明，该判决还认定青原房产交易所与新生房产公司之间关于自行管理物业的特别约定合法有效，并适用过错原则核减60%的物业服务费等，均属于适用法律错误。
新生房产公司辩称，该公司在本案当中属于无独立请求权的第三人，不应当承担责任，且本案是合同纠纷，不适用过错责任原则。另，该公司与三星物业公司签订的物业服务合同不包括第15#栋，三星物业公司亦未对该栋楼进行实际管理和维护，故无权要求业主交纳物业服务费。
青原房产交易所辩称，该所与新生房产公司关于天府花园第15#楼由业主自行管理的约定合法有效,并未损害小区其他业主及社会公共利益，且新生房产公司至今尚未交付第15#楼，三星物业公司亦未提供相应的物业服务，故物业费不应由业主缴纳。
本院再审认为，原审判决对于本案适格被告应否包括青原房产交易所、青原测绘队、青原评估所等业主，涉诉第15#楼是否实际交房及何时通过竣工验收等基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第17号民事判决及吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第274号民事判决；
二、本案发回吉安市青原区人民法院重审。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 甘国飞
二〇一七年九月四日
书记员 吴富强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01121号
本院在执行代煜辉申请执行左亮亮为健康权纠纷执行一案中，已向被执行人左亮亮发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将左亮亮纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01465号
原告：崔某，女。
被告：李某，男。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔香于2015年9月16日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告崔某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 明 卓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执474号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
被告杨某丙
被告杨某丁
被告杨某戊
本院在执行杨某甲、杨某乙与被告杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第127号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：黄孝忠，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更500号
罪犯辛豪，男，1986年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年9月6日作出（2010）未刑初字第258号刑事判决，以被告人辛豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑一年三个月。刑期自二0一0年三月三日至二0一七年六月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯辛豪确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年十月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01025号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告刘承祥，住址安徽省涡阳县马店镇西刘店。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘承祥借款合同纠纷一案中，原告与2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鹏程
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第766号
申请执行人梁某某，男。
被执行人黔西县仁和乡某某煤矿。
申请执行人梁某某与被执行人仁和乡某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第123已发生法律效力。梁某某向我院申请执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。
在执行过程中因被执行人财产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人仁和乡某某煤矿无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第766号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1008号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭壮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1149号
原告:康金健，男，1997年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：陈仪玲，福建自立律师事务所执业律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道村委会。
负责人：康玉超，小组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。
原告康金健与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。康金健于2017年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，康金健的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许康金健撤回起诉。
案件受理费2944元减半收取1472元，由康金健负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1149号原告:康金健，男，1997年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：陈仪玲，福建自立律师事务所执业律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道村委会。负责人：康玉超，小组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。原告康金健与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。康金健于2017年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，康金健的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许康金健撤回起诉。案件受理费2944元减半收取1472元，由康金健负担。代理审判员  陈雅真二〇一七年七月二十二日代书 记员  胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初411号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王天红，男，1987年12月3日出生，贵州省普定县人，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省普定县。因本案，于2016年8月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人王天红犯诈骗罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人王天红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年5月初，被告人王天红到永康市永晟发配送公司工作，负责驾驶配送货车。同年6月2日早上，该公司老板之一的戴某叫王天红到缙云县燕京啤酒厂还空酒瓶时顺便采购冰箱，王天红因早有辞职的念头，遂产生将冰箱采购款占为己有的想法，后其隐瞒了自己要辞职的事实，从戴某处拿到现金人民币2340元。被告人王天红拿到现金后，又想到前几日和被害人申某约好合伙以公司名义采购啤酒，即产生将被害人申某的钱也骗走的念头，后其联系被害人申某，在缙云县五云街道鼎湖路1号燕京啤酒厂门口，以合作采购啤酒为由，骗走被害人申某现金人民币10000元。得逞后，被告人王天红携上述款项逃往贵州。
上述事实，被告人王天红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王天红的供述，被害人申某的陈述，证人戴某、高某、王某、杜某、陈某的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单，通话记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天红以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王天红的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王天红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2017年3月4日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续向被告人王天红追缴尚未退出的违法所得人民币12340元，分别返还给被害单位永康市永晟发配送公司人民币2340元，返还给被害人申开信人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更431号
罪犯王坤，男，1982年3月14日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年2月1日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日、2014年5月30日、2015年12月31日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年3月17日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、周德宾，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯王坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王坤提请假释的程序符合法律规定，罪犯王坤确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯王坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。山东省德州市德城区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯王坤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2198号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人:陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险科科员。
被告：姚仲梅，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈华，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告姚仲梅、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7,382元，减半收取计3,691元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年八月七日
书记员 尤巧楠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初585号
原告卢某某，女，汉族，2011年2月6日出生，住福建省长汀县。
法定代理人袁某某，女，汉族，1988年3月14日出生，住福建省长汀县，系原告卢某某母亲。
委托代理人袁志锋，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告卢某，男，汉族，1985年7月25日出生，住福建省长汀县。
本院在审理原告卢某某诉被告卢某抚养费纠纷一案过程中，原告卢某某于2016年5月24日以已与被告卢某和解为由，申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告卢某某在开庭审理前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
审 判 员 曹素芳
二〇一六年五月二十四日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2826号
原告：华某。
被告：周某。
原告华某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告华某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年八月十八日
书记员代 成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执复字第176号
复议申请人（申请执行人）：深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎。
被申请人（被申请追加人）：邱群英。
委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
委托代理人：石亚利，广东巨航律师事务所实习律师。
被执行人：刘荣发。
委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
委托代理人：石亚利，广东巨航律师事务所实习律师。
复议申请人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）与被执行人刘荣发买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出（2012）深盐法民二初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。港路通公司向深圳市盐田区人民法院申请强制执行，案号为（2013）深盐法执字第263号。执行过程中，港路通公司向深圳市盐田区人民法院申请追加邱群英为被执行人，深圳市盐田区人民法院作出（2015）深盐法民二执加字第141号民事裁定书，裁定驳回港路通公司追加被执行人申请。港路通公司不服提出异议，深圳市盐田区人民法院作出（2015）深盐法民二执加字第142号民事裁定，裁定驳回港路通公司的异议请求。港路通公司不服该裁定，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2015年12月9日召开听证会。复议申请人港路通公司委托代理人曾东炎、被申请人邱群英和被执行人刘荣发及共同委托代理人曾庆礼到会参加了听证。本案现已审查终结。
原审法院审查，按照异议人提供的地址不能向被申请追加人有效送达法律文书，被申请追加人现下落不明。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，原审法院裁定：驳回异议人深圳市港路通货运有限公司的异议请求。
港路通公司不服上述裁定，向本院申请复议称，被申请人邱群英系本案被执行人刘荣发的妻子，具有法律上直接的利害关系，共同享有夫妻财产和承担夫妻债务，应当承担执行案件的债务清偿责任。申请撤销（2015）深盐法民二执加字第141号执行裁定书和（2015）深盐法民二执加字第142号执行裁定书，追加被申请人邱群英为本案的共同被执行人。
被申请人邱群英答辩称，申请人港路通公司与邱群英没有签订买卖合同，邱群英不是合同相对人，双方当然不存在债务关系。申请人港路通公司与刘荣发之间的债务，系刘荣发的个人债务。刘荣发与邱群英虽然是夫妻关系，但是刘荣发嗜赌如命，刘荣发挣来的钱只用于自己赌博和挥霍，从来不拿一分补贴家用，双方的孩子都已成年、成家立业，不需要刘荣发来抚养；正因为刘荣发好赌，双方虽没有离婚，但已分居多年，邱群英对刘荣发的对外债务从不知情。故刘荣发与邱群英之间的债务，完全系刘荣发个人举债行为，不是夫妻间的共同债务。申请人港路通公司诉刘荣发买卖合同纠纷一案，由刘荣发偿还申请人港路通公司的欠款，法院没有判决刘荣发与申请人港路通公司的欠款由邱群英偿还。因此，申请人港路通公司追加邱群英为被执行人无法律依据，且邱群英被追加为被执行人，就损害了邱群英的执行异议抗辩的权利，也损害了邱群英的合法利益。不同意复议申请人的请求，请求驳回申请。
被执行人刘荣发答辩意见与被申请人邱群英意见一致。
经审理查明，邱群英和刘荣发系夫妻关系。邱群英、刘荣发提交了一份盖有贵州省毕节市七星关区市东办水西田社区公章的证明，记载2008年刘荣发和邱群英等人到该社区请求对婚后财产进行调解见证，约定双方对各自经营债务承担责任、债权各自享有。
本院认为，邱群英和刘荣发系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且第三人知道该约定的除外。本案中，邱群英和刘荣发主张涉案债务不属于夫妻共同债务，但提交的证明材料反映了双方前往社区调解和口头表示各自负责债务债权的情况，不能证实夫妻对婚姻关系存续期间财产明确约定各自所有且债权人港路通公司知道该约定。因此，涉案债务依法应当属于邱群英和刘荣发的共同债务。复议申请人港路通公司复议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）深盐法民二执加字第141号和（2015）深盐法民二执加字第142号民事裁定；
二、追加被申请人邱群英为（2013）深盐法执字第263号案件被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘 自 正
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李林怿（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2972号
申请人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。
法定代表人：林文，董事长。
委托诉讼代理人：林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被申请人：李庆霞，女，1977年11月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄可平，男，1962年3月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理申请人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被申请人李庆霞、黄可平借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李庆霞、黄可平价值7300000元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李庆霞所有的闽Ｆ×××××小轿车。
二、查封被申请人黄可平所有的闽Ｆ×××××小轿车。
三、查封被申请人黄可平在鞍山唐盛房地产开发有限公司持有的33%股份。
四、查封动产期限二年，查封其他财产权期限三年。
需续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑锡莹（代）
PAGE