山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第618号
原告陈术才。
原告解丽华。
两原告共同委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告刘玉强。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，该公司总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告陈术才、解丽华与被告刘玉强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人保财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆臻，被告刘玉强，被告人保财险青岛分公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术才、解丽华共同诉称，2014年9月16日，被告刘玉强驾驶鲁B×××××号轻型货车沿诸城市境内217省道由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告陈术才驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陈术才及乘坐其所驾车辆的原告解丽华受伤，车辆损坏。鲁B×××××号轻型货车在被告人保财险青岛分公司投保交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉强辩称，事故发生属实，鲁B×××××号轻型货车在被告人保财险青岛分公司投保交强险及商业险，原告损失应由该保险公司赔偿。
被告人保财险青岛分公司辩称，事故发生及鲁B×××××号轻型货车在被告投保交强险及商业险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与保险公司无关的费用。
经审理查明，2014年9月16日11时30分许，被告刘玉强驾驶鲁B×××××号轻型货车沿诸城市境内217省道由西向东行驶，至诸城市境内省道217线辛兴镇小中型企业服务基地路口处左转弯时，与对行的原告陈术才驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陈术才及乘坐其所驾车辆的原告解丽华受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘玉强承担事故的全部责任，原告陈术才、解丽华不承担事故责任。
原告陈术才、解丽华受伤后均至诸城市人民医院进行治疗，经诊断，原告陈术才伤情为：脑震荡、颅底骨骨折、头皮血肿（右额）、面部挫伤、肋骨骨折（右侧多发）、胸腔积液（双侧）、双侧创伤性湿肺（双侧）、腰部外伤、掌骨骨折（右手1、4、5）、右手陈旧性离断伤；原告解丽华伤情为：脑挫伤（多发）、颅底骨骨折、枕骨骨折（右侧）、头皮血肿（右枕）、面部挫伤、左膝部外伤、左下肢皮肤挫裂伤。
本案在审理过程中，根据两原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对两原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心分别于2015年4月23日、2015年4月27日作出司法鉴定意见书，其中原告陈术才鉴定意见为：构成十级伤残，误工期限评定为120天，护理期限评定为90天，护理人员1人，损伤无需后续治疗。原告解丽华鉴定意见为：构成十级伤残，误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，护理人员1人，损伤无需后续治疗。
鲁B×××××号轻型普通货车车主系被告刘玉强，在被告人保财险青岛分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。其中商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔险，根据保险条款约定，若被告负事故全部责任，免赔率为20%。事故均发生在保险期间内。
关于两原告因本次事故造成的损失，原告陈术才损失为：医疗费25508.5元、住院伙食补助费2700元、误工费10905.66元、护理费9400元、残疾赔偿金41104元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损750元、鉴定费1900元、评估费100元。原告解丽华损失为：医疗费26417.5元、住院伙食补助费2700元、误工费14811.43元、护理费10389元、残疾赔偿金41104元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1900元。
事故发生后，被告刘玉强为原告陈术才、解丽华垫付医疗费20000元，并要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至200000元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈术才、解丽华与被告刘玉强发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告刘玉强承担事故全部责任，本院予以确认。
关于原告陈术才主张的各项损失，医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据各一份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出医疗费，根据长、短期医嘱，原告挂床68天，扣除相应的床位费1564元，医疗费为23944.5元（25508.5元-1564元）。扣除挂床天数为68天，原告实际住院22天，每天按30元计算，住院伙食补助费为660元（22天×30元）。误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为120天；原告提交的诸城市海龙工贸有限公司（下称海龙工贸）工资表两份、工作证明一份，因未提交相应的营业执照、组织机构代码证相佐证，对其效力，本院不予采信；原告提交的诸城市益和盛橡胶有限公司（下称益和盛橡胶）营业执照、工资停发证明、工资表各一份，能够证明原告于事故发生前系益和盛橡胶职工、月平均工资为2438.3元、误工期间工资停发的事实，误工费为9753.2元（2438.3元÷30天×120天）。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为90天，原告主张由其儿子陈国胜护理，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的山东瑞福生科技有限公司营业执照、工资停发证明各一份、工资表三份，能够证明陈国胜系山东瑞福生科技有限公司职工、月平均工资为3133元、护理期间工资停发的事实，护理费为9399元（3133元÷30天×90天）。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告出生于1965年并系有固定收入的农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算20年，残疾赔偿金为41104元{（11882元＋29222元）÷2×20年×10%}。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，应当获得精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为500元。原告提交的损失价格认证书、评估费发票，能够证明原告因本次事故致车辆受损、并因评估损失而支出评估费的事实，车损为750元、评估费100元。根据鉴定费单据，原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告解丽华主张的各项损失，医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗并支出医疗费，根据长、短期医嘱，原告挂床59天，扣除相应的床位费1357元（2070元÷90天×59天），医疗费为25060.5元（26417.5元-1357元）。扣除挂床天数59天，原告实际住院31天，每天按30元计算，住院伙食补助费为930元（31天×30元）。误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为180天；原告提交的诸城市海龙工贸有限公司（下称海龙工贸）工资表两份、工作证明一份，因未提交相应的营业执照、组织机构代码证相佐证，对其效力，本院不予采信；原告提交的诸城市益和盛橡胶有限公司（下称益和盛橡胶）营业执照、工资停发证明、工资表各一份，能够证明原告于事故发生前系益和盛橡胶职工、月平均工资为2242元、误工期间工资停发的事实，误工费为13452元（2242元÷30天×180天）。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为90天，原告主张由其子陈国强护理，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的诸城市福春园食品有限公司营业执照、工资停发证明各一份、工资表三份，能够证明陈国强系诸城市福春园食品有限公司职工、月平均工资为3463元、护理期间工资停发的事实，护理费为10389元（3463元÷30天×90天）。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告出生于1964年并系有固定收入的农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算20年，残疾赔偿金为41104元{（11882元＋29222元）÷2×20年×10%}。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，应当获得精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为500元。根据鉴定费单据，原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告陈术才因本次交通事故造成的合理损失共计89110.7元，原告解丽华因本次事故造成的合理损失共计94335.5元。
因被告刘玉强驾驶的鲁B×××××号货车在被告人保财险青岛分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人保财险青岛分公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元及财产损害限额2000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计120750元（含精神损害抚慰金）。
对于交强险以外的损失62696.2元，因本案事故车辆鲁B×××××号货车同时在被告人保财险青岛分公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告人保财险青岛分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告承担事故全部责任且未投保不计免赔，按照保险条款约定，扣除20%免赔率，对原告的该部分损失，由被告人保财险青岛分公司在商业三者险内赔偿50157元（62696.2元×80%），剩余损失12539.2元，由被告刘玉强自行赔偿原告。
事故发生后，被告刘玉强为原告垫付医疗费20000元，并要求返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈术才、解丽华因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计120750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险合同限额内赔偿原告陈术才、解丽华因本次事故产生的各项损失共计50157元；
三、被告刘玉强赔偿原告陈术才、解丽华因本次事故产生的损失12539.2元；
四、原告陈术才、解丽华返还被告刘玉强垫付款20000元；
五、驳回原告陈术才、解丽华的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈术才、解丽华负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年九月七日
书记员 王颖超