河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初396号
原告：付振林，男，1958年8月17日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告：付永昌，男，1944年12月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：付振祥，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，河北李宗满律师事务所实习律师。
原告付振林与被告付永昌、付振祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振林及委托代理人姜靖，被告付永昌，被告付振祥及其委托代理人李宗满、张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付振林向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费29816.68元、二次手术费15000元、住院伙食补助费760元（40元×19天）、护理费5513.92元（33543元/365天×60天）、误工费19671.29元（39889元/365天×180天）、残疾赔偿金22102元（11051元/年×2年）、鉴定费2800元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计102663.89元。事实和理由：原、被告三人系同村。2016年4月份，被告付永昌找到原告，称被告付振祥让其找几个工人拆房，报酬为80元/天。2016年4月5日，原告、被告付永昌及本村其他几名工人一起到被告付振祥家拆房。在拆除房屋东侧山墙时，原告被倒下的山墙砸伤。原告受伤后，由被告付振祥送往迁西县人民医院救治，原告住院治疗1天，开支医疗费约1000元，由被告付振祥支付。2016年4月6日，原告转至迁西县康力医院继续治疗，经该院诊断伤情为：右三踝骨折合并关节脱位，右足第2、3、4跖骨骨折，胸背部、双手软组织挫伤。原告在该院住院治疗18天，期间行右侧三踝骨折及右足第2、3、4跖骨骨折切开复位内固定术，开支医疗费29416.68元。2016年12月5日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，内固定物取出费用为15000元，误工损失日为180日，护理期为60日。原告开支鉴定费2800元。原告在被告付永昌组织为被告付振祥拆房时受伤，依据有关法律规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。双方未能协商一致，故提起诉讼，请求裁决。
付永昌辩称，被告付振祥之父找其拆房，其找到包括原告付振林、自己在内共8人为被告付振祥拆房，工资为每人每天80元，付振祥发工资后，其再发给其他工人，没有克扣。原告付振林受伤是在拆房当天下午，地点在东山月台，其分配工作未安排原告去拆东山墙。原告付振林出事时其在西边干活，原告受伤的具体情况不清楚。
付振祥辩称，一、原告所述不属实。被告付振祥拆房找的是付永昌，当时与付永昌约定，由其找几个人拆房，具体人数并未讲明，当时商定的付酬方式是按8人、每人每天80元计算，被告付振祥总计支付640元。至于付永昌找谁、找多少人、给每人多少钱，被告付振祥不干预。房屋拆完后被告付振祥按约定将拆房款640元给付付永昌。在实际拆房过程中，原告并未拆东大山，原告受伤地点是在房屋前沿处，不是在东大山。原告不是被东大山墙砸伤所致，而是自己行走不慎，崴脚所致；二、原告受伤后，被告付振祥已为原告垫付医疗费1142.05元及原告就医交通费100元；三、原告为被告付振祥拆房从事的是具有一定危险性工作，原告自身未尽到充分的安全注意义务，对自身的损失应承担一定的责任；四、原告无正式、稳定工作，其误工费应按照农林牧渔业标准计算，原告主张按建筑业社平工资计算误工费无法律依据。原告主张5000元精神抚慰金、2000元交通费明显过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1（付永昌证明1份），证实原告在为付振祥拆房时受伤。被告付振祥提出异议，指出该证据未说明受伤的准确原因。经庭审质证，本院对原告在为被告付振祥拆房时受伤的事实予以确认。对原告提交的证据6（交通费票据），证实原告支出交通费2000元。被告付振祥提出异议，指出该票据无出具时间，未盖税章，不具有合法性、客观性、关联性。本院认定该证据缺乏客观真实性，对该证据不予采信。对被告付振祥提交的证据1（出租车司机收据1份），原告提出异议，结合本案案情及实际情况，本院对被告付振祥支出出租车费100元送原告就医的事实予以确认。被告付振祥提交的证据2（付永昌、董玉林、付振存证明1份），原告提出异议，指出董玉林、付振存未到庭接受质询，无法证实证词的客观真实性，且在农村劳务工作中，虽分配工作但不固定，原告到拆东大墙现场，证明人付永昌不知道当时的具体情况。庭审调查中，被告付永昌称：“是我负责给他们安排工作，工作地点不固定，有紧要活计不用通过我”，故本院对该证据不予采信。对被告付振祥提交的证据3（迁西县人民法院门诊收费票据1份、预交款收据1份），原告提出预交款收据不能证明被告付振祥实际开支费用，实际开支应为873.85元。经庭审质证，本院对被告付振祥垫付迁西县人民医院门诊医疗费用142.05元及住院费873.85元的事实予以确认。对本案有争议的事实，被告付振祥提出原告所受之伤为崴伤，迁西县人民医院诊断证明证实，被告付振祥右三踝骨折伴踝关节脱位、右足第2、3跖骨远端碎折，结合常识，该伤情不应为崴脚所致，且被告付振祥未提交有效证据对原告付振林所受之伤为崴伤予以证实，故本院对被告付振祥提出的抗辩主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告付振祥房屋需要拆除，被告付振祥之父找到被告付永昌，让其找人拆房。被告付永昌找到包括原告付振林、自己在内共8人为被告付振祥拆房，工资为每人每天80元。2016年4月5日下午，在拆除房屋东侧山墙时，原告付振林受伤，由被告付振祥送往迁西县人民医院救治，其伤情诊断为：1、右三踝骨折伴踝关节脱位；2、右足第2、3跖骨远端碎折；3、双手软组织挫擦伤；4、胸背部软组织挫擦伤。原告住院治疗1天，被告付振祥开支交通费100元，医疗费1015.9元。当晚，被告付永昌将工资80元给付原告付振林之妻。2016年4月6日，原告转至迁西县康力医院继续治疗，经该院诊断伤情为：右三踝骨折合并关节脱位，右足第2、3、4跖骨骨折，胸背部、双手软组织挫伤。原告在该院住院治疗18天，开支门诊费341.86元，住院医疗费29416.68元。2016年12月5日，唐山华北法医鉴定所唐华【2016】临鉴字第2716号临床鉴定意见为：被鉴定人付振林损伤评定为拾级伤残,二次手术内固定物取出费用15000元，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日。原告付振林支出鉴定费2600元。
本院认为，本案中被告付永昌虽召集他人为被告付振祥拆房，但自己亦为提供劳务者，且未在给其他劳务者发放工资时进行克扣获取利益，故被告付永昌在本案中不承担赔偿责任。原告付振林与被告付振祥之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告付振林作为提供劳务一方，在施工过程中自身未尽到安全注意义务，对损害结果的发生应承担相应的民事责任。被告付振祥作为接受劳务一方，未将该劳务工程交给具有相应安全施工条件的劳务者进行施工，亦未提供相应安全作业条件，故对损害结果的发生应承担主要民事责任。结合本案案情，以原告付振林承担30%民事责任、被告付振祥承担70%民事责任为宜。
综上所述，本院对原告付振林要求被告付振祥承担损害赔偿责任的诉请予以支持，被告付永昌在本案中不承担民事赔偿责任。原告付振林要求赔偿医疗费29816.68元，本案中原告支出医疗费用合计29758.54元，被告付振祥支出医疗费1015.9元，医疗费用总计30774.44元。原告要求赔偿二次手术费15000元、住院伙食补助费760元（40元×19天）、护理费5513.92元（33543元/365天×60天）、残疾赔偿金22102元（11051元/年×2年），符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费19671.29元，未能提交误工损失予以证明，其误工损失应参照河北省统计部门公布的2016年度河北省农、林、渔业平均工资19779元/年计算，数额为9754.03元（19779元/365天×180天），超出部分不予支持。原告要求赔偿鉴定费2800元，鉴定费用实际应为2600元，超出部分不予支持。原告主张交通费用2000元，结合其就医、转院治疗、鉴定等实际情况，本院酌定为800元（包括被告付振祥支付的交通费100元）。原告付振林伤情经鉴定为十级伤残，损害后果比较严重，故本院对原告付振林主张精神抚慰金5000元的诉请予以支持。原告付振林因伤所受损失为：医疗费用30774.44元、二次手术费15000元、住院伙食补助费760元、护理费5513.92元、残疾赔偿金22102元、误工费9754.03元、鉴定费2600元、交通费800元、精神抚慰金5000元，以上合计92304.39元。被告付振祥承担70%民事责任，赔偿数额为64613.07元，扣除其支付的医疗费1015.9元、交通费100元，被告付振祥应赔偿原告付振林各项损失为63497.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告付振祥于本判决生效后十日内赔偿原告付振林各项经济损失人民币63497.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元减半收取406.5元，由被告付振祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 羿全民
二〇一七年五月二日
书 记 员 武姗姗