wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终35号
上诉人（原审被告）：广东际杰能源经贸有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈光富。
上诉人（原审被告）：冯德英，女，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵翠红，广东江达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行。住所地：江门市建设二路。
法定代表人：马俊，该分行行长。
原审被告：江门市广昆贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：冯福灿。
原审被告：江门市国英经贸有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李财华。
原审被告：冯福灿，男，1943年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：冯国池，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东际杰能源经贸有限公司（以下简称际杰公司）、冯德英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称江门建行）、原审被告江门市广昆贸易有限公司（以下简称广昆公司）、江门市国英经贸有限公司、冯福灿、冯国池金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5895号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖”的规定，江门建行（乙方）与广昆（甲方）于2015年10月15日签订的《人民币流动资金贷款合同》（2015年中工流字第464号）、江门建行与际杰公司（甲方）于2015年9月21日签订的《最高额保证合同》（2015年中保字第308号）以及江门建行与冯德英（甲方）于2014年9月29日签订的《最高额保证合同》（2014年中保字第455号）中“争议解决方式”均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向乙方住所地人民法院起诉的方式解决。”乙方所在地即江门市蓬江区，故原审法院享有管辖权。因此，际杰公司、冯德英所提异议理由不成立，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回际杰公司、冯德英对本案管辖权提出的异议。
上诉人际杰公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，际杰公司的住所地位于广州市越秀区，依据“原告就被告”的原则，本案依法应移送至广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
上诉人冯德英不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，冯德英的住所地位于佛山市南海区，依据“原告就被告”的原则，本案依法应移送至佛山市南海区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人江门建行、原审被告广昆公司、江门市国英经贸有限公司、冯福灿、冯国池在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。江门建行作为乙方分别与广昆公司、际杰公司、冯德英签订《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》（自然人版），均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向乙方住所地人民法院起诉的方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上述约定，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，该约定法院管辖合法有效，对各方当事人均具有约束力，江门建行的住所地人民法院为江门市蓬江区人民法院，江门建行向原审法院提起本案的诉讼，符合有关法律的规定。因此，原审法院享有本案管辖权。际杰公司上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖、冯德英上述请求将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持。原审法院裁定驳回际杰公司、冯德英的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4444号
申请执行人：杨玉涛，男，1994年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被执行人：北京自由宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e028。
法定代表人：李妍。
本院在执行杨玉涛与北京自由宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位638元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4444号申请执行人：杨玉涛，男，1994年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被执行人：北京自由宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e028。法定代表人：李妍。本院在执行杨玉涛与北京自由宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位638元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月十八日书记员  程 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1607号
原告：靳大文，男，1979年10月23日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司济宁市任城区支行，住所地：济宁市市中区太白中路57号。
法定代表人：杨冠东，行长。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨程成（实习），山东公明政和律师事务所律师。
第三人：姜爱霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告靳大文与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司济宁市任城区支行（以下简称邮政银行）、姜爱霞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳大文及的委托诉讼代理人程兵，被告邮政银行委托诉讼代理人邝梨花、杨程成到庭参加诉讼，第三人姜爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳大文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告于2011年2月11日签订的中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同为无效合同，依法予以解除。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告靳大文做生意欲用自家房屋抵押办理银行借款，我和父母将房屋办理公证将房屋过户给原告。2011年2月11日签订的我与被告邮政银行签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：370811110101607073），约定原告靳大文、薛莹向原告贷款40万元用于购买房屋，借款期限300个月，自2011年2月11日至2036年2月11日止。靳大文、薛莹作为财产共有人用位于舜泰园小区6号楼1单元5层西户的房产作为抵押。靳大文在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，该借据载明了借款人为靳大文，放款账号户名为姜爱霞，以及其他事项。经向房屋交易处查询，发现被告将原告房屋进行抵押贷款给第三人，经与第三人核实，第三人亦未收到银行发放的借款。2013年，法院判决原告偿还邮储银行的40万贷款。
被告邮政银行辩称，原告与被告之间的合同合法有效，应当依法驳回原告的诉讼请求。1、合同为原被告之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不符合《中华人民共和国合同法》52条规定的无效情形，且济宁市市中区人民法院2012济中区商初字第305号判决书认定了该合同合法有效。2、原告就其与被告之间的借款合同关系在此之前已经有两次起诉，分别被裁定驳回、原告撤回起诉。现原告就同一法律关系再一次起诉，违法民诉法规定的一事不再理原则，应当予以驳回诉讼请求。
第三人姜爱霞未作陈述。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月28日，原告靳大文、被告邮政银行签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：370811110101607073），约定原告靳大文、薛莹向被告贷款40万元用于购买房屋，借款期限300个月，自2010年10月9日至2035年10月9日止。靳大文、薛莹作为财产共有人用位于舜泰园小区6号楼1单元5层西户的房产作为抵押。2010年10月9日被告依约向原告发放借款40万元。靳大文在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，该借据载明了借款人为靳大文，放款账号户名为姜爱霞，以及其他事项。通过靳大文的账户，向邮政银行偿还了部分利息。邮政银行以靳大文未按期还款为由，诉至济宁市市中区人民法院，该院于2012年7月17日出具了（2012）济中区商初字第305号民事判决书，判令靳大文、薛莹偿还给邮政银行借款本金及相应利息等，并确认邮政银行对靳大文、薛莹共有的涉案抵押房产享有优先受偿权。该案在执行过程中，靳大文称“当时我贷款，宋阳介绍了薛纲为我贷款，当时我拿房产证去银行贷款，我与薛莹在家里签了一份文件，什么文件忘了，后来被起诉了，贷的钱我没有见到。”
2011年2月11日，原、被告双方又签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告根据原告申请，向其发放个人购置住房贷款，原告自愿以涉案房屋抵押被告，同日双方在房产部门办理了合同约定房产的抵押登记手续（业务宗号为：20110211073）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。邮政银行与靳大文、薛莹签订的《个人购房借款及担保合同》，双方在合同上签字盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效，合同条款对合同当事人均具有法律约束力。原、被告双方于2011年2月11日在房产登记部门办理了涉案房产的抵押登记手续，其依据就是2011年2月11日双方签订的《个人购房借款及担保合同》（370811110101607073）。
综上所述，原告靳大文请求判令确认原告和被告中国邮政储蓄银行于2011年2月11日签订的个人购房借款及担保合同为无效合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳大文的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年五月三日
书记员 彭 楠
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初599号
原告：徐斌杰，男，1969年9月12日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：韩自家，男，1974年11月11日出生，汉族，住岱山县。
原告徐斌杰与被告韩自家民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐斌杰以双方已经达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌杰撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐斌杰负担。
审 判 员 柴泽明
二○一七年六月一无
代书记员 陈 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执261号
申请执行人魏文祥。
被执行人吕艳丰。
关于魏文祥与吕艳丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初809号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人吕艳丰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人吕艳丰所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇新龙涛小区八号楼一单元501室楼房（房产证号：201602**，共有人：王秀荣）一处予以查封，查封期限自2017年2月23日至2020年2月22日止。
被执行人吕艳丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕艳丰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在查封期满七日内，向法院提出续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执261号申请执行人魏文祥。被执行人吕艳丰。关于魏文祥与吕艳丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初809号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人吕艳丰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人吕艳丰所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇新龙涛小区八号楼一单元501室楼房（房产证号：201602**，共有人：王秀荣）一处予以查封，查封期限自2017年2月23日至2020年2月22日止。被执行人吕艳丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕艳丰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在查封期满七日内，向法院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年二月二十三日书记员  李德志
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇法执字第466号
温振选：
你与陈同堤为劳动报酬纠纷一案的（2015）镇民初字第1417号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：周华肖
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：王书正
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特443号
申请人：孟重生，男，1954年2月28日出生，住北京市密云区。
委托代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人：孟晓予，女，1949年10月28日出生，户籍地北京市朝阳区。
代理人：李献琦，女，1926年5月8日出生，首都师范大学退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
申请人孟重生申请确定被申请人孟晓予监护人一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孟重生称，被申请人孟晓予与我系姐弟关系，孟晓予因患精神病，2015年经法院判决宣告为无民事行为能力人，并指定哥哥孟冀生为监护人。后由于孟冀生私自处分孟晓予财产，侵害了其合法权益，于2016年被法院撤销了监护人资格。根据《民法总则》规定，我作为孟晓予的近亲属有权申请作为其监护人。孟晓予配偶高泽民已经82岁，2007年返回四川老家养病后断绝与孟晓予的来往，且自己身患疾病，2011年声明过放弃监护资格，不适合担任孟晓予的监护人。孟晓予母亲李献琦曾与孟冀生一起处分并藏匿了孟晓予的财产，且她身体状况不佳，精神状况也不能满足作为孟晓予的监护人条件。我退休后时间充裕，生活经济条件良好且稳定，身体精神状况好，无重大疾病，能够满足作为孟晓予监护人的需要。且我与孟晓予感情良好，孟晓予本人愿意我作为监护人。2016年法院撤销孟冀生的监护人资格后，经我申请，孟晓予的单位指定我作为监护人，但孟冀生拒不配合，还鼓动李献琦出面无理取闹，迫使单位撤销了我为监护人的指定。现孟晓予处于监护人不明状态，急需指定监护人维护其合法权益，故现向法院提出申请，申请指定我作为孟晓予的监护人。
李献琦表示，孟晓予现是我与孟冀生照看，高泽民和我均未明确放弃监护权，不同意孟重生作为孟晓予的监护人。
经审理查明：孟惊宇与李献琦原系夫妻，孟冀生、孟重生、孟晓予均系二人之子女，二人另有一子已去世。孟惊宇已去世。孟晓予与高泽民系夫妻关系，孟晓予无子女。2015年1月12日，经孟冀生申请，本院作出（2014）朝民特字第21577号判决书，宣告孟晓予为无民事行为能力人，并指定孟冀生为孟晓予的监护人。2016年，孟重生向本院申请撤销孟冀生的监护人资格，本院经审查认为，孟冀生2016年3月6日将孟晓予名下房屋出售，并未就出售房屋系为孟晓予利益及必要性进行举证，且经询孟冀生表示购房款并未花费，全部在其银行账户上，更进一步证明现有情况下孟晓予的支出并未增加到需要出售房屋方足以负担的程度，故孟冀生出售房屋的情况显属不当，损害了孟晓予的合法权益。2016年7月4日，本院出具（2016）京0105民特63号民事判决书，撤销（2014）朝民特字第21577号民事判决指定孟冀生为孟晓予监护人的指定。
2016年7月19日，北京市燃气集团有限责任公司离退休人员管理中心出具《指定监护人通知书》，称孟晓予系其在册退休职工，同意并指定孟重生为孟晓予的监护人。2016年9月23日，该单位出具《关于撤销孟晓予<指定监护人通知书>的通知》，称鉴于李献琦及孟冀生对前述《指定监护人通知书》存在较大争议，且经单位多次努力无法调和，决定撤销由孟重生为孟晓予监护人的指定。
本案在审理过程中，李献琦提交了高泽民出具的《声明》，载明：“同意李献琦作为孟晓予的正监护人，不同意孟重生作为孟晓予的监护人”。孟重生对此真实性认可，证明目的不认可。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现孟晓予之夫高泽民、之母李献琦顺位在先，均不同意孟重生作为孟晓予的监护人，且李献琦明确表示愿意担任孟晓予的监护人，故孟重生作为孟晓予之弟申请担任孟晓予的监护人，于法无据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回申请人孟重生担任被申请人孟晓予监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦雅维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民特443号申请人：孟重生，男，1954年2月28日出生，住北京市密云区。委托代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：孟晓予，女，1949年10月28日出生，户籍地北京市朝阳区。代理人：李献琦，女，1926年5月8日出生，首都师范大学退休职工，住北京市海淀区。委托代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。申请人孟重生申请确定被申请人孟晓予监护人一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孟重生称，被申请人孟晓予与我系姐弟关系，孟晓予因患精神病，2015年经法院判决宣告为无民事行为能力人，并指定哥哥孟冀生为监护人。后由于孟冀生私自处分孟晓予财产，侵害了其合法权益，于2016年被法院撤销了监护人资格。根据《民法总则》规定，我作为孟晓予的近亲属有权申请作为其监护人。孟晓予配偶高泽民已经82岁，2007年返回四川老家养病后断绝与孟晓予的来往，且自己身患疾病，2011年声明过放弃监护资格，不适合担任孟晓予的监护人。孟晓予母亲李献琦曾与孟冀生一起处分并藏匿了孟晓予的财产，且她身体状况不佳，精神状况也不能满足作为孟晓予的监护人条件。我退休后时间充裕，生活经济条件良好且稳定，身体精神状况好，无重大疾病，能够满足作为孟晓予监护人的需要。且我与孟晓予感情良好，孟晓予本人愿意我作为监护人。2016年法院撤销孟冀生的监护人资格后，经我申请，孟晓予的单位指定我作为监护人，但孟冀生拒不配合，还鼓动李献琦出面无理取闹，迫使单位撤销了我为监护人的指定。现孟晓予处于监护人不明状态，急需指定监护人维护其合法权益，故现向法院提出申请，申请指定我作为孟晓予的监护人。李献琦表示，孟晓予现是我与孟冀生照看，高泽民和我均未明确放弃监护权，不同意孟重生作为孟晓予的监护人。经审理查明：孟惊宇与李献琦原系夫妻，孟冀生、孟重生、孟晓予均系二人之子女，二人另有一子已去世。孟惊宇已去世。孟晓予与高泽民系夫妻关系，孟晓予无子女。2015年1月12日，经孟冀生申请，本院作出（2014）朝民特字第21577号判决书，宣告孟晓予为无民事行为能力人，并指定孟冀生为孟晓予的监护人。2016年，孟重生向本院申请撤销孟冀生的监护人资格，本院经审查认为，孟冀生2016年3月6日将孟晓予名下房屋出售，并未就出售房屋系为孟晓予利益及必要性进行举证，且经询孟冀生表示购房款并未花费，全部在其银行账户上，更进一步证明现有情况下孟晓予的支出并未增加到需要出售房屋方足以负担的程度，故孟冀生出售房屋的情况显属不当，损害了孟晓予的合法权益。2016年7月4日，本院出具（2016）京0105民特63号民事判决书，撤销（2014）朝民特字第21577号民事判决指定孟冀生为孟晓予监护人的指定。2016年7月19日，北京市燃气集团有限责任公司离退休人员管理中心出具《指定监护人通知书》，称孟晓予系其在册退休职工，同意并指定孟重生为孟晓予的监护人。2016年9月23日，该单位出具《关于撤销孟晓予的通知》，称鉴于李献琦及孟冀生对前述《指定监护人通知书》存在较大争议，且经单位多次努力无法调和，决定撤销由孟重生为孟晓予监护人的指定。本案在审理过程中，李献琦提交了高泽民出具的《声明》，载明：“同意李献琦作为孟晓予的正监护人，不同意孟重生作为孟晓予的监护人”。孟重生对此真实性认可，证明目的不认可。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现孟晓予之夫高泽民、之母李献琦顺位在先，均不同意孟重生作为孟晓予的监护人，且李献琦明确表示愿意担任孟晓予的监护人，故孟重生作为孟晓予之弟申请担任孟晓予的监护人，于法无据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回申请人孟重生担任被申请人孟晓予监护人的申请。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇一七年十二月二十七日书记员 秦雅维
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初697号
原告：张广才，男，1979年11月出生，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：张晓峰，男，1970年3月出生，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马新春，男，1967年11月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：王立海，男，1979年1月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：秦宁生，男，1972年1月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：齐明，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告张广才与被告张晓峰、马新春、王立海、秦宁生、齐明健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月29日以与被告张晓峰达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马新春、王立海、齐明、秦宁生的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广才撤诉。
审判员 孙 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 王元峰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12903号
原告：于云叁，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王志对，男，51岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告于云叁诉被告王志对劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于云叁于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于云叁撤诉。
案件受理费168.00元，减半收取计84.00元，由原告于云叁负担。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 赛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7875号
�告：石家俊，男，1988年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐尧腾，男，1996年9月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张俊伟，男，1995年9月20日出生，汉族，住浦江县。
原告石家俊诉被告徐尧腾、张俊伟民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴文伟
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 洪惠昌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执323号
申请执行人刘伟军，男，汉族，1972年5月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：彭斌。
本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为13526元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第705号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘伟军随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执323号申请执行人刘伟军，男，汉族，1972年5月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：彭斌。本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为13526元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第705号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘伟军随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年七月十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1806号
上诉人（原审原告）：朱顺坤，男，汉族，1982年9月22日出生，住江苏省金湖县。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。
主要负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
委托诉讼代理人：黄睿，男，该商场部门主管。
上诉人朱顺坤因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场（以下简称麦德龙公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱顺坤上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.涉案产品含有明胶，但其标签标注的原料与辅料并未标注明胶。外包装内容虽与批准证书相一致，但其销售产品却和外包装标注的内容不一致；2.涉案产品的主要原料是鲨鱼肝油，鲨鱼肝油的主要成分是烷氧基甘油。产品规格是500毫克每粒，每克含烷氧基甘油200毫克，即500毫克的一粒，只有100毫克是烷氧基甘油。被上诉人也认可除鲨鱼肝油外，还有其他的辅料成分、甘油、VE、柠檬酸、明胶，但在外包装上未明确告知消费者，误导消费者认为涉案产品的主要原料鲨鱼肝油及甘油，构成欺诈行为，违反了消费者权益保护法第五十五条的规定。
麦德龙公司答辩称，1.被上诉人依法进货予以销售，且产品经过相关部门的核准。根据产品供应商提供的批准证书，产品标签上标注的内容与批准证书的内容完全一致，不存在违反相关规定的情况。产品标签是由供应商设计并印制在产品上，被上诉人从未参与，因此被上诉人不存在欺诈的故意，也没有实施故意告知虚假事实的行为，上诉人也不会因此陷入错误认识，作出不真实的意思表示，并不构成欺诈；2.上诉人是职业打假人，之前起诉被上诉人要求十倍赔偿败诉后，再次以欺诈提起本案诉讼，不应适用消费者权益保护法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
朱顺坤向一审法院起诉请求：1.麦德龙公司退还朱顺坤在麦德龙公司购买的恒寿堂精装鲨鱼肝油货款2849.95元整；2.麦德龙公司依法赔偿朱顺坤8549.85元整；3.麦德龙公司赔付朱顺坤因此事造成的误工费、路费、复印费共计500元整；4.本案的诉讼费由麦德龙公司承担。
一审法院经审理查明：2016年9月4日16时34分，朱顺坤在麦德龙公司购得恒寿堂精装鲨鱼肝油15盒，合计2849.95元，发票代码：00460646，产品批号：BFK00307，主要原料为鲨鱼肝油，保健作用为免疫调节，适宜人群为体质虚弱及免疫力低下者，保健食品批准证书批准文号：卫食健字【1998】第493号。恒寿堂精装鲨鱼肝油胶丸保健食品批准证书上载明：保健食品名称、申报单位、功效成份、保健功能、适宜人群、批准文号，并附产品说明书。
审理中，朱顺坤主张交通费、打字复印费、误工费1000元，但未能提供证据，麦德龙公司亦不予认可。
以上事实，有当事人陈述、购物小票、复函、产品实物等证据予以证实。
一审法院认为，销售方故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，麦德龙公司销售的恒寿堂精装鲨鱼肝油保健食品标签完全与批准证书内容一致，并未违反相关法律规定。对朱顺坤认为鲨鱼肝油保健食品标签未标注辅料成分系违反法律规定，构成欺诈，缺乏依据，法院不予采纳。
一审法院判决：驳回朱顺坤的全部诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。本案中，被上诉人麦德龙公司销售的案涉保健产品的食品标签与批准证书相一致，符合上述法律规定。上诉人朱顺坤主张未按GB7718－2011《预包装食品标签通则》中第4.1.2条的规定，标注原料、辅料成分含量，即构成欺诈的主张，不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈的规定。综上，上诉人朱顺坤的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人朱顺坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一八年四月十七日
书记员 苏 娟
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6570号
原告朱林军，男，1991年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人白琪玉，杭州市天鸿法律服务所法律工作者。
被告洪立锋，男，1978年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍住所地杭州市临安区。
原告朱林军张敏与被告洪立锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告洪立锋下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告朱林军及其委托诉讼代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告洪立锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱林军诉称：原告的女友曾在被告洪立锋夫妻经营的服装店里做过营业员，双方因而熟悉。自2016年3月起的5个月里，被告因做生意需要资金，两次向原告借款100000元，这些钱都是由原告父亲出面向金融机构和浙江众联在线资产管理有限公司借贷来的款，后来被告又使用原告的银行卡透支取款使用，至2017年2月24日经结算，被告共尚欠原告人民币160000元。现因催讨无着，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款160000元，并支付逾期利息（按月息一分五厘暂计算至2017年10月24日为12000元，以后利息继续按前述标准计算到款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱林军为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、欠条1份，欲证明截至2017年2月24日，被告洪立锋尚欠原告朱林军借款160000元的事实。
证据二、临安市农村信用合作联社昌化信用社借款借据1份和浙江众联在线资产管理有限公司借据复印件1份，欲证明本案原告出借的款项其中100000元是来源于原告父亲向昌化信用社贷款50000元和向浙江众联在线资产管理有限公司借款50000元的事实。
被告洪立锋既未答辩也未向本院提供证据。
被告洪立锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告朱林军提供的证据一，符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力；原告朱林军提供的证据二，鉴于原告出借款项的来源并不直接影响本案的审理，本院在本案中对该证据不作评析。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案的事实如下：
被告洪立锋曾向原告朱林军借款。2017年2月24日，被告洪立锋向原告朱林军出具欠条一份，确认欠款160000元，欠条载明“欠朱林军壹拾陆万元整（于潜伍万贷款五月份还）”。嗣后，被告洪立锋未还款。2017年11月10日，原告朱林军以洪立锋和孙海娇为共同被告诉来本院，2018年4月23日，原告在庭前撤回了对孙海娇的起诉。
本院认为，被告洪立锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原告朱林军主张被告洪立锋尚欠借款160000元的事实，有原告朱林军提供的欠条予以证明，应予认定双方之间的借贷关系成立并生效。上述欠条约定被告应于2017年5月还款50000元，但被告逾期后并未履行，显然已构成违约，在被告未到庭抗辩且下落不明的情况下，原告要求被告归还借款160000元并无不当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原告并未举证证明双方曾约定逾期利息利率，其主张按月利率1.5%计算逾期利息缺乏依据，本院依法调整为按年利率6%的标准计算被告占用资金期间的逾期利息。由于本案欠条约定了其中50000元借款的还款日期（2017年5月），原告主张对该50000元借款从逾期之日起计算逾期利息符合法律规定，经计算，按年利率6%，从2017年6月1日暂计算至本案起诉之日2017年11月10日，50000元借款的逾期利息为1325元；原告要求对其余借款110000元一并计算本案起诉日之前的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持，但其主张该110000元自本案起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪立锋应归还原告朱林军借款160000元，并应支付逾期利息1325元（暂计算至2017年11月10日，此后的逾期利息以借款160000元的未履行部分为基数，继续按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱林军的其他诉讼请求。
如果被告洪立锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由原告朱林军负担213元，由被告洪立锋负担3527元。
原告朱林军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪立锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
人民陪审员 吕柏涛
人民陪审员 钟生华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6570号原告朱林军，男，1991年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人白琪玉，杭州市天鸿法律服务所法律工作者。被告洪立锋，男，1978年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍住所地杭州市临安区。原告朱林军张敏与被告洪立锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告洪立锋下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告朱林军及其委托诉讼代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告洪立锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱林军诉称：原告的女友曾在被告洪立锋夫妻经营的服装店里做过营业员，双方因而熟悉。自2016年3月起的5个月里，被告因做生意需要资金，两次向原告借款100000元，这些钱都是由原告父亲出面向金融机构和浙江众联在线资产管理有限公司借贷来的款，后来被告又使用原告的银行卡透支取款使用，至2017年2月24日经结算，被告共尚欠原告人民币160000元。现因催讨无着，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款160000元，并支付逾期利息（按月息一分五厘暂计算至2017年10月24日为12000元，以后利息继续按前述标准计算到款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱林军为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、欠条1份，欲证明截至2017年2月24日，被告洪立锋尚欠原告朱林军借款160000元的事实。证据二、临安市农村信用合作联社昌化信用社借款借据1份和浙江众联在线资产管理有限公司借据复印件1份，欲证明本案原告出借的款项其中100000元是来源于原告父亲向昌化信用社贷款50000元和向浙江众联在线资产管理有限公司借款50000元的事实。被告洪立锋既未答辩也未向本院提供证据。被告洪立锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告朱林军提供的证据一，符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力；原告朱林军提供的证据二，鉴于原告出借款项的来源并不直接影响本案的审理，本院在本案中对该证据不作评析。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案的事实如下：被告洪立锋曾向原告朱林军借款。2017年2月24日，被告洪立锋向原告朱林军出具欠条一份，确认欠款160000元，欠条载明“欠朱林军壹拾陆万元整（于潜伍万贷款五月份还）”。嗣后，被告洪立锋未还款。2017年11月10日，原告朱林军以洪立锋和孙海娇为共同被告诉来本院，2018年4月23日，原告在庭前撤回了对孙海娇的起诉。本院认为，被告洪立锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原告朱林军主张被告洪立锋尚欠借款160000元的事实，有原告朱林军提供的欠条予以证明，应予认定双方之间的借贷关系成立并生效。上述欠条约定被告应于2017年5月还款50000元，但被告逾期后并未履行，显然已构成违约，在被告未到庭抗辩且下落不明的情况下，原告要求被告归还借款160000元并无不当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原告并未举证证明双方曾约定逾期利息利率，其主张按月利率1.5%计算逾期利息缺乏依据，本院依法调整为按年利率6%的标准计算被告占用资金期间的逾期利息。由于本案欠条约定了其中50000元借款的还款日期（2017年5月），原告主张对该50000元借款从逾期之日起计算逾期利息符合法律规定，经计算，按年利率6%，从2017年6月1日暂计算至本案起诉之日2017年11月10日，50000元借款的逾期利息为1325元；原告要求对其余借款110000元一并计算本案起诉日之前的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持，但其主张该110000元自本案起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪立锋应归还原告朱林军借款160000元，并应支付逾期利息1325元（暂计算至2017年11月10日，此后的逾期利息以借款160000元的未履行部分为基数，继续按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱林军的其他诉讼请求。如果被告洪立锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由原告朱林军负担213元，由被告洪立锋负担3527元。原告朱林军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪立锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方卫忠人民陪审员  吕柏涛人民陪审员  钟生华二〇一八年四月二十三日书 记 员  王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6891号
申请人：刘军，男，1987年1月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：孔德林，男，1989年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人刘军与被申请人孔德林民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔德林所有的位于安徽省合肥市肥西县上派镇名邦西城国际房屋在438000元范围内予以保全。申请人刘军以其单独所有的位于安徽省芜湖市鸠江区城市之光房屋提供担保。
本院经审查认为，申�人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孔德林所有的位于安徽省合肥市肥西县上派镇名邦西城国际房屋在价值438000元范围内予以查封；
二、对申请人刘军所有的位于安徽省芜湖市鸠江区城市之光房屋及其土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年十一月二日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第631号
原告杨超。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告杨超诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资960元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资960元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付杨超工资960元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜冰心
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04343号
原告陕西省印刷科学技术研究所，现住西安市莲湖区汉城南路。
法定代表人金建新，该所所长。
委托代理人王卓，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告中国长城资产管理公司西安办事处，住所地西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
代表人邢珉，该办事处副总经理。
委托代理人李涛，男，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人付京章，男，1988年7月6日出生，汉族。
被告陕西毅力实业有限公司，住所地陕西省咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
原告陕西省印刷科学技术研究所诉被告中国长城资产管理公司西安办事处、被告陕西毅力实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告陕西省印刷科学技术研究所于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西省印刷科学技术研究所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省印刷科学技术研究所撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担50元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王红菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68603号
原告：刘学成，男，1984年5月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：徐韶坤，男，1979年2月11日出生，户籍地吉林省辉南县。
原告刘学成（以下简称原告）与被告徐韶坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定被告于3日后向原告偿还15000元。后经原告催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘学成现金50000元整（伍万元整），借款人徐韶坤。”
经询，原告称其是通过现金方式将借款给付被告的；被告并未按照约定向原告偿还借款，原告现要求被告偿还借款15000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按时偿还借款。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为在提起诉讼之日要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韶坤于本判决生效之日起十日内向原告刘学成偿还借款本金一万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告徐韶坤负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告徐韶坤负担（原告刘学成已预交，被告徐韶坤于本判决生效后七日内给付原告刘学成）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 迪
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第158号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人谢同良，男，住柘城县。
被申请执行人刘景云，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7099号
原告：陈国钦男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司（统一社会信用代码91230600728961568R）,住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
第三人：天津万亿达土石方工程有限公司（统一社会信用代码91120222697443097Q），住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：孙洪庆，总经理。
第三人：孙洪贵男，1951年11月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告陈国钦与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）民间借贷纠纷一案，本院依法追加天津万亿达土石方工程有限公司、孙洪贵为本案第三人参加诉讼。因第三人天津万亿达土石方工程有限公司、孙洪贵需要公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙兆敏
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 黄志贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 涛
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1163号之一
申请人：邴红，女，1955年11月28日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人：马国，男，1976年8月24日出生，汉族，现住南宫市。
邴红与马国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）冀0581民初1163号民事裁定，查封了被申请人马国名下位于南宫市锦绣花园小区15号楼1单元202室（房产证号为：南房权证2009字第××号）和1-08储藏室（房产证号为：南房权证2009字第××号），保全价值为147300元。并查封了申请人邴红提供的王计中名下位于南宫市南大街胡家营的房产一处（房产证号为：南房权证2004字第××号）。申请人邴红于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邴红的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马国名下位于南宫市锦绣花园小区15号楼1单元202室（房产证号为：南房权证2009字第××号）和1-08储藏室（房产证号为：南房权证2009字第××号）的查封，保全价值147300元。
二、解除对王计中自愿为申请人邴红提供担保的其名下位于南宫市南大街胡家营的房产（房产证号为：南房权证2004字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1163号
申请人：邴红，女，1955年11月28日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人：马国，男，1976年8月24日出生，汉族，现住南宫市。
邴红与马国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马国名下位于南宫市锦绣花园小区15号楼1单元202室（房产证号为：南房权证2009字第××号）和1-08储藏室（房产证号为：南房权证2009字第××号）予以查封，保全价值为147300元。申请人邴红以王计中名下位于南宫市南大街胡家营的房产一处（房产证号为：南房权证2004字第××号）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马国名下位于南宫市锦绣花园小区15号楼1单元202室（房产证号为：南房权证2009字第××号）和1-08储藏室（房产证号为：南房权证2009字第××号），保全价值147300元。
二、查封王计中自愿为申请人邴红提供担保的其名下位于南宫市南大街胡家营的房产一处（房产证号为：南房权证2004字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋永真
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭英政
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1083号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城1#楼201铺室，统一社会信用代码91320831772012140G。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
被告：杨从光，男，汉族，1984年11月7日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏金帝物业服务有限公司与被告杨从光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，公告费300元，由原告自愿负担。
审 判 长 柏玲
人民陪审员 唐莹
人民陪审员 徐晋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴林
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初495号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：苏州市王森教育咨询有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区蠡昂路145-5号。
法定代表人：王吉松，总经理。
委托诉讼代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司与被告苏州市王森教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年三月十六日
书记员 黄惠瑾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4117号
原告：张深，男，1985年8月9日出生，回族，市民，住曹县。
被告：倪先进，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张深与被告倪先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张深，被告倪先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40万元及利息（按月利率2%，自借款之日起计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日至2014年10月10日，被告因资金紧张分四次向原告借款40万元，双方约定月息2%（2分），被告为原告出具借据4份。还款期限已到，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。
被告辩称，原、被告不认识，被告没有理由借原告的钱，原、被告不存在40万元的借贷关系。原告让被告偿还借款40万元及利息，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日、2014年3月28日、2014年6月11日和2014年10月10日，被告倪先进给原告张深出具4份借据，每份借据所载明的借款金额均为10万元，借款月息2%，其中2013年12月19日的借款期限为3天，2014年3月28日和6月11日的借款期限均为30日，2014年10月10日的借款未约定借款期限。上述借款40万元均是通过张国栋之手交付给被告倪先进。被告倪先进虽称与原告之间不存在借贷关系，原告非出借人，但对其主张未提供证据予以证明。被告称，涉案借款40万元的利息还至2015年3月份，原告称涉案借款40万元的利息还至2015年7月份。2016年5月份，在被告倪先进所居住的康地君佳小区1号楼1单元501室，经张国栋联系，原、被告曾就涉案借款进行结算，上述事实有公安机关制作的张国栋询问笔录予以证明。在公安机关制作的倪先进的询问笔录中，被告倪先进对包括原告在内的人向其要款的事实予以认可，但称原告是替张国栋催要涉案借款。2016年6月份，原告因采取非法的方式向被告催要借款而构成寻衅滋事，并被追究刑事责任。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在40万元的借贷关系。二、涉案借款是否已超过法定的诉讼时效期间。三、被告是否应偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%，自借款之日起计付）。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告称，其与被告之间存在40万元的借贷关系，为此提供了2013年12月19日、2014年3月28日、2014年6月11日和2014年10月10日的借据各1份予以证明，涉案借款40万元也已经通过张国栋之手交付被告，故应认定原、被告之间存在40万元的借贷关系。被告倪先进虽称与原告之间不存在借贷关系，原告非出借人，但对其主张未提供证据予以证明，本院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告称，涉案借款40万元的利息付至2015年3月份，原告称，经张国栋之手，涉案借款40万元的利息给付至2015年7月份，故涉案借款40万元的诉讼时效应自2015年8月1日至2017年8月1日。2016年5月份，原告曾向被告催要涉案借款，涉案借款的诉讼时效发生中断，并应重新计算。故涉案借款的诉讼时效应为自2016年5月至2018年5月。原告于2017年8月7日诉至本院，请求被告偿还涉案借款40万元及利息，未超过法定诉讼时效期间。被告称，涉案借款已超过法定诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。
关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款40万元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款40万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息2%，根据民间借贷的交易习惯，月息2%应解释为月利率2%，该利率未超过年利率24%。原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。因涉案借款的利息已给付至2015年7月，故被告应自2015年8月1日起至实际给付之日支付原告利息。原告请求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告倪先进偿还借款40万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求自借款之日起支付利息，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告倪先进偿还原告张深借款40万元及利息（以借款40万元为基数，自2015年8月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告张深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告倪先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月一日
书记员 程媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82329号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：北京亚弘兰尚商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-454。
法定代表人：张红。
被告：张红，女，1984年12月10日出生，住河南省邓州市。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告北京亚弘兰尚商贸有限公司（以下简称亚弘兰尚公司）、张红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告亚弘兰尚公司、张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚弘兰尚公司支付欠款本金10744.74元、利息223.42元，计算至2017年3月10日的逾期罚息1243.85元,并自2017年3月11日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0461%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告张红对被告亚弘兰尚公司承担连带偿还责任；3、亚弘兰尚公司、张红承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；亚弘兰尚公司于2016年4月5日向京汇小额公司申请贷款31400元，日利率为0.0461%，到期还款日为2016年10月5日。截止于2017年3月10日，尚欠本金10744.74元、利息223.42元，被告张红与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告张红就被告亚弘兰尚公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。亚弘兰尚公司逾期后，张红亦未承担保证责任。
被告亚弘兰尚公司未作答辩。
被告张红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、亚弘兰尚公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》”选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2016年4月5日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人亚弘兰尚公司，贷款金额为31400元，贷款初始日利率为0.0461%，贷款执行日利率为0.0461%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年10月5日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。3、截至2017年3月10日，亚弘兰尚公司尚欠借款本金10744.74元、利息223.42元。4、保证人张红与京汇小额公司于2016年7月6日签订《最高额保证合同》，约定张红对亚弘兰尚公司与京汇小额公司自2016年1月25日起至2019年7月6日止签订的贷款合同及展期协议提供最高额保证担保；张红所担保的主债权最高限额2000000元；担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等）；保证方式为无条件不可撤销的连带保证责任；保证期间为主合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算；本合同所设定的保证担保独立于京汇小额公司为实现被担保主债权所取得的任何其他担保，京汇小额公司行使本合同项下的权利不以行使其他任何担保权或采取其他任何救济措施为前提。
本院认为：京汇小额公司与亚弘兰尚公司签订的《京东贷款合同》及与张红签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，亚弘兰尚公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权要求亚弘兰尚公司偿付逾期本息，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期开始日起以未还本金为基数按年24%的标准计算罚息。张红与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，亚弘兰尚公司未按期还款情况下，张红未履行保证责任，已构成违约，应承担对亚弘兰尚公司的连带保证责任。张红在承担保证责任后有权向亚弘兰尚公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亚弘兰尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司本金10744.74元、利息223.42元、逾期罚息（自2016年9月5日起，以未还本金5335.48元为基数；自2016年10月5日起，以未还本金5409.26元为基数；均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告张红对北京亚弘兰尚商贸有限公司前述第一项债务在最高额2000000元内承担连带保证责任；
三、被告张红向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向北京亚弘兰尚商贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告北京亚弘兰尚商贸有限公司、张红负担；公告费260元，由被告北京亚弘兰尚商贸有限公司、张红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 常振海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 戎 璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执310号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。
法定代表人徐庆国。
委托代理人（特别授权）柴进，男，1985年10月16日出生，住江山市。
被执行人江勇，男，1982年12月23日出生，住江山市。
被执行人陈莉莉，女，1983年10月20日出生，住衢州市柯城区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江勇、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0881民初3381号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司心于2017年1月20日向本院申请执行，要求义务人江勇归还借款本金40000元及利息，陈莉莉对上述还款承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江勇车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车本院已另案查封，但目前下落不明无法扣押，被执行人江勇、陈莉莉无银行存款、房产等可供执行的财产信息。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初321号
原告陈爱国，男，汉族，1968年9月6日生，住淮安市淮安区。
被告钟兆舟，男，汉族，1968年6月27日生，住淮安市淮安区。
原告陈爱国与被告钟兆舟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加诉讼。被告钟兆舟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称：原、被告原系同事关系。2015年被告称家里有事急需用钱，从原告处暂借6万元，约定月息1分，并承诺时间不长就会还钱，有钱会立即归还。被告当场立据一份。借款到期后原告找被告还款，被告总是一次次搪塞，也多次表示要还钱，但至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益：1、请求依法判令被告归还原告借款60000元及利息（从2015年11月5日起按月利率1%计算至实际还款之日，以后利息顺延计算。）
�告钟兆舟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2015年11月5日立据向原告借款60000元，约定借款期限1年，月利率1%。借款到期后被告未依约还本付息，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。以上
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。被告至约定还款期限未按约还款是引起本案诉讼的主要原因，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。对原告主张的利息，经本院审查不违反法律规定，本院予以支持。被告钟兆舟经本院依法传唤未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合�权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告钟兆舟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱国借款60000元及利息（按月利率1%，从2015年11月5日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取，由被告钟兆舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年四月十日
书记员 丁 楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初78号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，家住陕西省宝鸡市某某县某某镇某某村，无业。2011年9月14日因犯抢劫罪被某某县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2016年7月10日因涉嫌犯抢劫罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2016]第80号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年6月25日晚22时许，被告人刘某某在杨陵区水产路发现由东向西独自行走的被害人孙某某，决定实施抢劫。当孙某某行至某某小区十字西侧50米处路段时，刘某某从身后用右手捂住孙某某的嘴，用左手抢包。在孙某某呼救和拽住包不放的情况下，刘某某将孙某某拽到，将挎包链拉断后将包抢走。刘某某将包中一部荣耀7手机（经鉴定价值1919元）以700元卖给雷某某，将赃款及包中350元现金挥霍，将包内其他物品丢弃在水产路北的坟地。涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现将被告人刘某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人刘某某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日晚22时许，被告人刘某某在杨陵区水产路发现独自行走的被害人孙某某，决定实施抢劫。当孙某某行至某某小区十字西侧50米处路段时，刘某某从身后用右手捂住孙某某的嘴，用左手抢孙某某的挎包。在孙某某呼救和拽住包不放的情况下，刘某某将孙某某拽到，将挎包链拉断后将包抢走；包中有荣耀7手机（经鉴定价值1919元）一部、350元现金及其他物品。刘某某将所抢手机卖给雷某某，得款700元；将包内其他物品丢弃在水产路北的坟地。被告人刘某某将所得赃款已挥霍。涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2011年9月14日被告人刘某某因犯抢劫罪被某某县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；作案时被告人刘某某为未成年人。
上述各项事实经当庭质证，有被告人刘某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人郭某某、段某某、雷某某的证言，辨认笔录、指认笔录及涉案照片，杨价认字〔2016〕03价格认定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，西安铁路公安处杨陵南站派出所的归案情况说明、杨凌示范区公安局杨陵分局的破案报告，（2011）扶刑初字第00079号刑事判决书，被告人的户籍信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取他人钱财，数额较大，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为依法已构成抢劫罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2020年7月9日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。
二、责令被告人刘某某向被害人孙某某退赔人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12515号
原告：黄钱涛，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：余文才，男，1963年3月24日出生，汉族，浙江省乐清市村。
被告：黄方蕊，女，1966年10月4日出生，汉族，浙江省乐清市村。
原告黄钱涛与被告余文才、黄方蕊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。判令本院受理后，由代理审判员卢芸芸独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余文才向原告黄钱涛借款8万元，分别于2014年8月23日、2015年2月11日出具了借款本金30000元和50000元的领款收据。原告黄钱涛分别在领款收据签署日的前几天通过银行转账将借款汇给被告余文才。事后，因被告无法还款，原、被告经协商以被告抵在原告处的黄杨木雕（大约价值10000元，具体数额和木雕清单在被告处）用于抵债或被告还款后原告将黄杨木雕返还被告。原告当庭表示愿意将黄杨木雕返还被告，不将其用于抵债，依旧以借款本金80000元提出诉讼请求。
另查明，被告余文才与被告黄方蕊系夫妻关系，俩人于2015年9月22日补办结婚登记，原告无法提供相关证据证明本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄钱涛借款本金80000元，款交本院柳市法庭转付；
二、驳回原告黄钱涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告余文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 卢芸芸
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12515号原告：黄钱涛，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：余文才，男，1963年3月24日出生，汉族，浙江省乐清市村。被告：黄方蕊，女，1966年10月4日出生，汉族，浙江省乐清市村。原告黄钱涛与被告余文才、黄方蕊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。判令本院受理后，由代理审判员卢芸芸独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告余文才向原告黄钱涛借款8万元，分别于2014年8月23日、2015年2月11日出具了借款本金30000元和50000元的领款收据。原告黄钱涛分别在领款收据签署日的前几天通过银行转账将借款汇给被告余文才。事后，因被告无法还款，原、被告经协商以被告抵在原告处的黄杨木雕（大约价值10000元，具体数额和木雕清单在被告处）用于抵债或被告还款后原告将黄杨木雕返还被告。原告当庭表示愿意将黄杨木雕返还被告，不将其用于抵债，依旧以借款本金80000元提出诉讼请求。另查明，被告余文才与被告黄方蕊系夫妻关系，俩人于2015年9月22日补办结婚登记，原告无法提供相关证据证明本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄钱涛借款本金80000元，款交本院柳市法庭转付；二、驳回原告黄钱涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告余文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  卢芸芸二〇一七年十二月十五日代书 记员  张骞力?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第53号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人延焕英，女，37岁，汉族，农民，莘县俎店镇俎店村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月27日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）0478号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0478号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0478号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育�例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0478号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33660元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月十六日
书记员 张 军
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保116号
申请人：孟乔，
被申请人：杜德友，
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1747号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杜德友名下的津Ｊ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年一月二十六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保116号申请人：孟乔，被申请人：杜德友，申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1747号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人杜德友名下的津Ｊ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年一月二十六日书记员  王顺江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初681号
原告：胡娟，女，1982年8月25日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详。
被告：王晓娟，女，1982年1月16日出生，汉族，职业不详。
原告胡娟与被告吴小龙、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托诉讼代理人白光耀到庭参加诉讼，被告吴小龙、王晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金86900元，支付截止2018年2月26日欠付的逾期还款利息16299元，合计103199元，2018年2月26日以后的利息按照年利率6%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因生活需要，向原告借款86900元，并由被告吴小龙于2015年1月12日当场当面向原告出具借条一张。但此后至今，二被告均未向原告履行还款义务，原告为此诉至法院。
吴小龙、王晓娟未到庭，也均未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条、户籍证明来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小龙、王晓娟系夫妻关系。2015年1月12日，被告吴小龙从原告处借款86900元，并向原告出具借条一张，但此后二被告并未偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告吴小龙欠其借款86900元的事实，被告吴小龙并未举证证实其已履行了还款义务，故现原告要求被告吴小龙偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓娟与被告吴小龙系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王晓娟也未提交证据证实该借款为被告吴小龙个人债务，故原告要求被告王晓娟对上述借款承担清偿责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期还款利息，但双方就涉案借款并未约定借款期限，也未对借款利息作出约定，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小龙、王晓娟向原告胡娟偿还借款86900元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告胡娟负担282元，被告吴小龙、王晓娟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一八年三月二十九日
书记员崔相如
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初681号原告：胡娟，女，1982年8月25日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详。被告：王晓娟，女，1982年1月16日出生，汉族，职业不详。原告胡娟与被告吴小龙、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托诉讼代理人白光耀到庭参加诉讼，被告吴小龙、王晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金86900元，支付截止2018年2月26日欠付的逾期还款利息16299元，合计103199元，2018年2月26日以后的利息按照年利率6%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因生活需要，向原告借款86900元，并由被告吴小龙于2015年1月12日当场当面向原告出具借条一张。但此后至今，二被告均未向原告履行还款义务，原告为此诉至法院。吴小龙、王晓娟未到庭，也均未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条、户籍证明来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小龙、王晓娟系夫妻关系。2015年1月12日，被告吴小龙从原告处借款86900元，并向原告出具借条一张，但此后二被告并未偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告吴小龙欠其借款86900元的事实，被告吴小龙并未举证证实其已履行了还款义务，故现原告要求被告吴小龙偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓娟与被告吴小龙系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王晓娟也未提交证据证实该借款为被告吴小龙个人债务，故原告要求被告王晓娟对上述借款承担清偿责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期还款利息，但双方就涉案借款并未约定借款期限，也未对借款利息作出约定，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小龙、王晓娟向原告胡娟偿还借款86900元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告胡娟负担282元，被告吴小龙、王晓娟负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一八年三月二十九日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：郭银生。
被执行人：王金海，男，1961年6月23日出生，汉族。
被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人：孙国宾。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与王金海、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷的（2014）永民初字第610号民事判决书一案中，被执行人王金海应清偿申请人借款17000万元及利息，并承担案件受理费225元、执行费155元。被执行人永济市北梯葡萄种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：郭银生。被执行人：王金海，男，1961年6月23日出生，汉族。被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。法定代表人：孙国宾。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与王金海、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷的（2014）永民初字第610号民事判决书一案中，被执行人王金海应清偿申请人借款17000万元及利息，并承担案件受理费225元、执行费155元。被执行人永济市北梯葡萄种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月七日书 记 员  田 瑶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第942号
原告黄永群，男，1972年9月20日生，汉族。
特别授权委托代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511888759。
被告袁朝辉（又名袁小平），男，1972年7月17日生，汉族。
第三人盘县红晨砂石厂，住所地，盘县乐民镇欠屯村陈家坝，注册号520202000064538。
负责人李利，盘县红晨砂石厂投资人。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201010217575。
原告黄永群（以下简称原告）与被告袁朝辉（以下简称被告）、第三人盘县红晨砂石厂劳务合同纠纷一案，原告黄永群于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐小刁，第三人的委托代理人王孝益到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告的雇佣到第三人盘县红晨砂石厂内为被告提供劳务，在第三人砂石厂内工作数月，工资结算时，被告向原告出具工资欠条一张，证实被告尚欠原告工资6?000元。后被告因资金链断裂，停止了砂石厂的生产，原告多次找被告索要工资，被告均拒不支付，称其因第三人扣留其经营款项作为押金，导致其无力支付工人工资，让原告自行向第三人索要，第三人负责人称，砂石厂扣留的的押金已经作为处理砂石厂后续事宜，已经予以扣除。原告多次辗转索要工资欠款无果，为此，请求法院判令被告支付原告工资人民币6?000元，并承担延期支付工资期间的利息96.13元，合计6?096.13元；第三人盘县红晨砂石厂对上述欠款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交工资欠条复印件一份，用以证明被告欠原告工资6?000元的事实。第三人无异议。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
第三人盘县红晨砂石厂辩称，第三人不承担连带责任，第三人不是发生纠纷的当事人，被告向原告出具欠条以后，原、被告的关系已经转化为欠款纠纷，与第三人无关。第三人将砂石厂承包给被告，因第三人是个人独资企业，手续齐全，第三人将砂石厂承包给被告，没有违反相关的法律法规的规定，且根据承包合同中承包形式的第一、二款规定，第三人没有过错，第三人不承担责任。
第三人为支持其辩解，当庭向本院提交了以下证据：承包合同复印件一份、爆破资质备案材料复印件一份，用以证明第三人的生产经营权承包给了被告，被告具有承包经营的权利，被告袁朝辉承包砂石厂的过程中，第三人涉及到砂石厂的爆破业务是由华安爆破工程有限公司负责，并报备了相关部门。原告的质证意见为，此份证据只能证实在爆破方面具备爆破资质，不能证实被告在其他经营方面具备相关资质，被告与第三人签订的承包合同应为经营性承包，被告不具有承包经营的资质条件。
对证据的分析认定，1、欠条复印件一份，能够证明被告下欠原告工资欠款6?000元的事实。本院予以确认。2、承包合同复印件一份、爆破资质备案材料复印件一份，能够证明第三人于2013年5月31日与被告签订砂石生产承包合同，第三人将砂石生产承包给被告开采的事实。本院予以确认。
经审理查明，第三人盘县红晨砂石厂于2013年5月31日将砂石生产承包给被告袁朝辉开采，原告受雇于被告在砂石厂内提供劳务，经结算，被告下欠原告工资6?000元，被告于2013年10月24日向原告出具一张欠条，后原告多次要求被告支付工资未果。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告是否形成雇佣关系？第三人对被告下欠原告的工资是否承担连带责任
关于原、被告是否形成雇佣关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，且原告按照被告的要求完成工作任务，经原被告进行结算，被告下欠原告工资6?000元，被告应当及时支付原告下欠工资，对原告要求判令被告支付其工资6?000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案不属于自然人之间的借款，且原告未能提供证据证实其因被告逾期履行所遭受的损失情况，对原告主张由被告支付利息96.13元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三人对被告下欠原告的劳务费是否承担连带责任的问题。第三人盘县红晨砂石厂是依法设立的个人独资企业，其与原告不具有劳务合同关系，且未从原告提供的劳务中受益，第三人对被告下欠原告的劳务费依法不应承担连带责任。故对原告主张由第三人承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告袁朝辉支付原告黄永群劳务费6?000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告黄永群的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张天柳