广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执变字第1-9号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
负责人吴斌。
被执行人深圳名士酒店有限公司。
法定代表人王忠奎。
被执行人珠海市金世纪房地产有限公司。
法定代表人凌耀淦。
被执行人江西省翠林山庄有限公司。
法定代表人赵长龙。
被执行人深圳北方三维实业有限公司。
法定代表人李培栋。
被执行人张清梅，女。
被执行人中机电投资有限公司。
法定代表人孙焱。
被执行人上海鑫和兴实业有限公司。
法定代表人张文华。
被执行人江苏雄狮数码科技有限公司。
法定代表人杨福兴。
被执行人深圳市赛臣软件科技有限公司。
法定代表人李自卫。
被执行人南京雄狮房地产开发有限公司。
法定代表人田吉人。
被执行人杨福兴，男。
被执行人陕西华宇世纪投资有限公司。
法定代表人魏西南。
被执行人江苏雄狮科技集团有限责任公司。
法定代表人郑宇明。
被执行人深圳市赛臣投资发展有限公司。
代表人李正，深圳市赛臣投资发展有限公司管理人负责人。
被执行人深圳市中机电实业有限公司。
代表人徐孟君，深圳市中机电实业有限公司管理人负责人。
第三人深圳华章长丰投资发展合伙企业（有限合伙）。
投资人或者执行事务合伙人蒋赳赳。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“信达资产公司”）与被执行人深圳名士酒店有限公司、珠海市金世纪房地产有限公司、江西省翠林山庄有限公司、深圳北方三维实业有限公司、张清梅、中机电投资有限公司、上海鑫和兴实业有限公司、江苏雄狮数码科技有限公司、深圳市赛臣软件科技有限公司、南京雄狮房地产开发有限公司、杨福兴、陕西华宇世纪投资有限公司、江苏雄狮科技集团有限责任公司、深圳市赛臣投资发展有限公司、深圳市中机电实业有限公司借款合同纠纷九案，广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第18-19号、22-26号民事判决书、本院（2006）深中法民二初字第293号、294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深中法执字第661-669号。在执行过程中，申请执行人以与被执行人就九案债务履行进行执行和解为由，向本院申请暂缓处置相关财产，本院遂作出（2012）深中法执字第661-2号、662-2号、663-2号、664-2号、665-2号、666-2号、667-2号、668-2号、669-2号执行裁定书，裁定九案终结该次执行程序。后因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理，案号为（2013）深中法执恢字第36-44号。在执行过程中，本案申请执行人债权获得部分受偿，且暂未对被执行人其他财产提出进一步处置要求，本院裁定本九案终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案受理，案号为（2015）深中法执恢字第61-69号。因申请执行人信达资产公司和深圳市华章长丰投资发展合伙企业（有限合伙）（以下简称“华章长丰企业”）共同向本院提出申请，请求将申请执行人变更为华章长丰企业【原执行案号为：（2012）深中法执字第661-669号；恢复执行案号为：（2013）深中法执恢字第36-44号；执行依据为：广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第18-19号、22-26号民事判决书、本院（2006）深中法民二初字第293号、294号民事判决书】。本院依法受理并另行组成合议庭进行了审查，本九案现已审查完毕。
本院查明，2013年12月20日，信达资产公司（甲方）与华章长丰企业（乙方）签订《债权转让合同》，明确甲方就截至基准日的《标的债权明细》所列示的标的债权，委托广东正点拍卖有限公司依法进行拍卖。广东正点拍卖有限公司于2013年12月6日举行拍卖会，乙方参加拍卖会并竞买成功成为买受人，与拍卖行签订了拍卖成交确认书。该合同约定甲方向乙方转让标的债权，乙方以拍卖成交确认书所载明的成交价作为购买标的债权的转让价款，为人民币壹亿贰仟陆佰捌拾捌万元整（小写：126,880,000元）。乙方同意并授权拍卖行在拍卖成交之日起5个工作日内将乙方以竞买人身份在拍卖前交纳的竞拍保证金划付到甲方指定的账户，作为乙方履行本合同的履约保证金。在乙方按照本合同的约定支付全部转让价款时，履约保证金可以冲抵相应部分的转让价款。双方确认，在乙方支付完毕全部转让价款之日，标的债权从甲方转移至乙方。甲方应于公告日在全国或者省级报纸上发布标的债权转让公告，通知债务人和/或担保人。该合同所附《标的债权明细》列明信达资产公司对深圳市中机电实业有限公司、深圳北方三维实业有限公司、深圳市赛臣软件科技有限公司、深圳市赛臣投资发展有限公司（两户）享有的债权情况，但未标注债权对应的借款合同号、判决案号、执行案号等内容。该合同另附的《拍卖成交确认书》显示，华章长丰企业于2013年12月16日通过公开竞价竞得深圳市中机电实业有限公司等5户债权资产包，成交价为12688万元。华章长丰企业已经缴纳的3000万元保证金自动转为成交价款。该拍卖成交确认书中亦未标注拍卖债权对应的借款合同号、判决案号、执行案号等内容。
2014年1月8日，信达资产公司与华章长丰企业在经济日报上刊登债权转让暨催收联合公告，以公告方式通知，债权转让合同所涉债权项下的相关权利和义务全部转让至华章长丰企业。该公告包括的债权列表与上述《标的债权明细》内容相同，亦未标注拍卖债权对应的借款合同号、判决案号、执行案号等内容。
2013年12月13日，深圳市翠林投资有限公司通过中国工商银行向信达资产公司在中国建设银行股份有限公司深圳福田支行的账号分六次共计转入人民币30000000元，用途均为“竞买保证金”。2013年12月26日、27日，华章长丰企业通过中国民生银行深圳分行罗湖支行向信达资产公司在中国建设银行股份有限公司深圳福田支行的账号分四次共计转入人民币96880000元，用途均为“中机电资产竞拍款”。
2013年12月27日，信达资产公司出具收款收据，表示收到华章长丰企业交来中机电资产竞拍款96880000元。2015年9月7日，信达资产公司出具收款收据，表示收到华章长丰企业交来中机电等5户债权拍卖款（翠林投资公司保证金拍卖款）30000000元。2015年9月14日，深圳市翠林投资有限公司向信达资产公司作出说明，内容为该公司于2013年12月13日代华章长丰企业支付了深圳市中机电实业有限公司等5户债权资产包拍卖保证金人民币3000万元。上述款项在债权拍卖成交后自动变为华章长丰企业的债权转让款，深圳市翠林投资有限公司就该笔款项不向信达资产公司主张任何权利。
本院认为，在本院执行（2015）深中法执恢字第61-69号案件过程中，申请执行人信达资产公司与第三人华章长丰企业以本九案的执行债权均已转让给华章长丰企业为由，向本院申请变更华章长丰企业为申请执行人。但根据第三人提供的现有证据材料，本院在执行中无法查明信达资产公司与华章长丰企业所称转让债权与广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第18-19号、22-26号民事判决书、本院（2006）深中法民二初字第293号、294号民事判决书所确定的生效债权具有关联性和完全对应关系。信达资产公司和华章长丰企业所提变更申请执行主体请求，无法通过执行程序进行审查，以查明债权转让合同项下所涉转让债权与相关生效法律文书所确定债权的对应关系，而相关债权涉及当事人之间的实体权利义务，故信达资产公司和华章长丰企业可另循诉讼程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司和深圳市华章长丰投资发展合伙企业（有限合伙）共同申请变更申请执行人为深圳市华章长丰投资发展合伙企业（有限合伙）的请求【原执行案号为：（2012）深中法执字第661-669号；恢复执行案号为：（2013）深中法执恢字第36-44号；执行依据为：广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第18-19号、22-26号民事判决书、本院（2006）深中法民二初字第293号、294号民事判决书】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林海芝