浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹民初字第345号
原告：辜贵生。
委托代理人：朱林郭。
被告：许金相。
被告：连新甲。
被告：连正梁。
被告：倪青者。
被告：连增好。
被告：连新德。
原告辜贵生诉被告许金相、连新甲、连正梁、倪青者、连增好、连新德提供劳务者受害责任纠纷一案，原告辜贵生于2013年9月20日向本院起诉，本院于同日依法预立案登记后，于2013年12月2日立案受理，依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序分别于2014年3月10日、2014年3月18日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告辜贵生及其特别授权委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告连新甲、连增好到庭参加诉讼，被告许金相、连正梁、倪青者、连新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；因原告的申请，证人陈某、周某到庭参加陈述。第二次开庭原告辜贵生的特别授权委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告许金相、连新甲、连正梁、倪青者、连增好到庭参加诉讼，被告连新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告辜贵生起诉称：2013年6至7月份，被告因建房需要雇佣原告从事吊砖等工作。2013年4月14日上午7时许，原告在第五层楼面用吊机吊砖时，因墙砖不牢固吊机受力不均，整个吊机从五楼坠了下去，原告躲闪不及也和吊机一并摔到了地面，后当即被工友送往乐清市第二人民医院抢救治疗，因伤情严重，同日又被转送到温州医学院附属第二医院接受治疗。治疗期间，原告共化去医疗费118873.45元，六被告共计支付原告医疗费54500元。经多次与六被告协商无果，现起诉请求：判令被告支付医疗费118873.45元，住院伙食补助费1440元（24元／天×2人×30元／天）、交通费1500元、护理费12000元（120天×100元／天），误工费36000元（150元／天×240天）、营养费6000元（120天元／月×0.5月）、残疾赔偿金207300元（34550元／年×30%×20年）、拆除内固定费2万元、被抚养人的生活费37165.125元（21545元／年×［20年-（73-60）年］÷4×30%＋21545元／年×［20年-（64-60）年］÷4×30%）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费用3960元（2520元＋1440元），扣除六被告已支付54500元，现共计399738.58元。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、六被告户籍信息复印件各一份，证明六被告的诉讼主体资格；
3、门诊病历、住院病历及发票复印件、门诊收费收据复印件，证明原告的伤情、治疗情况及花去医疗费118873.45元的事实；
4、流动人口登记表及证明书复印件，证明原告在虹桥镇邬家桥村长期居住并在当地消费的事实；
5、辜火旺、胡年的居民身份证复印件及2013年9月28日横峰且莲荷乡上畈村村民委员会和横峰县公安局莲荷派出所证明，以证明原告父亲健在，尚需要原告抚养的事实；
6、收据复印件一份，证明六被告已经支付原告医疗费54500元的事实；
7、鉴定费发票二张复印件，证明原告垫付鉴定费2520元＋1440元=3960元的事实。
被告许金相、连新甲、连正梁、倪青者答辩称：原告在楼面使用吊机吊砖时，因吊机机架按装不牢固，使用单条已锈的钢丝索，造成在作业过程中钢丝索断掉，再三接起来连续使用；原告在高空操作过程中，一手接打电话，一手拉车，造成人与吊机一起摔下。建房使用工具全由包工头自备（如吊机、钢丝索、搅拌器等）建筑包工行价一般在900元／层（不含建房材料），我们支付的价格是1050元／层。为了救治原告，通过虹桥镇岳北社区，六被告已借现金54500元给原告交付医药费。其认为原告的受伤与被告无关，我们不应承担任何责任。
被告连增好未作书面答辩，其口头答辩称：原告的受伤与我们（即六被告）无关，我们不应承担任何责任。
被告连新德未作答辩。
上述六被告在举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审中出示，被告连新甲、连增好对上述证据的真实性无异议，其他的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对证据1、2的真实性予以确认。对证据3，共计医疗费118873.45元。经本院审核，其中温医附二院暨育英儿童医院中全流普通（中餐）72元，全流普通（早餐）21元，不属于医疗合理费用，故应予扣除，本院认定医疗费为118780.45元。对原告提供的证据4，本院认为，不能证明原告辜贵生系居住城镇的村民，因此其应按农村居民标准计算。对原告提供的证据5，经本院审核，确认原告的父亲辜火旺（居民身份证号码××）和母亲胡年（居民身份证号码××，其共生育二子（原告为长子）二女的事实，其应按农村居民生活支出进行计算抚养费。对证据6、7的真实性及证明对象本院均予以认定。
对2013年11月15日、1月23日温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书及2014年3月11日书面函，原告认为没异议，而被告许金相、连新甲、连正梁、倪青者、连增好等五人认为“误工、护理和营养期限”的时间过长。本院认为，鉴定机构及鉴定人具有相关的鉴定资格，且鉴定程序合法，故对温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书及2014年3月11日书面函的相关鉴定意见予以确认。
因原告的申请，证人陈某在庭审中陈述称：辜贵生是受雇为谁干活不清，但只知道雇主有位叫许金相。出事故时许金相在现场，从楼上辜贵生用吊机吊砖时，从上面掉下去，因墙倒了差点砸到我自己，才知道出事故了。证人周某的陈述：我与辜贵生受雇于六个被告（房东），辜贵生是吊砖块和浇楼面，但辜贵生发生事故时自己不在现场。原告对上述二证人证言无异议，认为原告受雇于六被告。而被告连新甲、连增好对证人证言无异议，本院认为证人陈某、周某证言符合实际，本院予以采纳。
经审理本院认定：2012年5月间，被告许金相、连新甲、连正梁、倪青者、连增好、连新德因建房需要雇佣原告辜贵生，原告辜贵生从事吊砖等工作，口头约定未签订任何书面协议。2013年4月14日上午7时许，原告在第五层楼面用吊机吊砖时，因墙砖不牢固吊机受力不均，原告辜贵生不注意安全，不慎在吊机上一并从五楼摔到了地面，后被送往乐清市第二人民医院抢救治疗，因伤情严重，同日又被转送到温州医学院附属第二医院接受治疗，于2013年5月7日出院。治疗期间，原告共化去118780.45元，被告许金相、连新甲、连正梁、倪青者、连增好、连新德共已支付原告54500元。
另查明：2013年10月15日，因原告的申请，与各被告协商一致，经本院指定委托温州律证司法鉴定所事务所对辜贵生伤残等级（人体损伤）及因果关系评定、护理依赖程度评定、后续治疗费用评估、误工、护理和营养期限评估，该所于2013年11月15日，鉴定意见骨盘骨折畸形愈合的伤残等级综合评定为八级，伤后一期治疗（置内固定术）的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日；二期治疗（内固定拆除术）的误工期限拟为60天，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。以上期限自受伤之日开始计算。被鉴定人辜贵生的护理依赖程度评定属自理。被鉴定人辜贵生后续治疗费用难以准确评估，建议按实际合理发生为准。被鉴定人误工期限分别拟为210日、护理和营养期限分别拟为105日。2014年3月11日，温州温州律证司法鉴定所事务所向本院出具书面说明函，其中温律司（2013）临鉴字第1396-1号附件中，因打字笔误，在鉴定意见中的对于误工、护理和营养期限时间录入错误，其正确的误工、护理和营养期限评估鉴定意见被鉴定人误工期限分别拟为240日、护理和营养期限分别拟为120日。原告为此支付鉴定费2520元。2013年12月19日，因原告的申请，经与各被告协商一致同意，经本院指定委托温州律证司法鉴定所对辜贵生的劳动能力丧失程度进行鉴定。2014年1月23日，该所鉴定意见为：被鉴定人辜贵生的劳动能力程度评定为部分劳动能力丧失。原告为此支付鉴定费1440元。
另查明，2012年浙江省农村居民人均纯收入为14552元，人均生活消费支出10208元。2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与六被告系劳务关系，原告作为打散工的人员，应当具备一定的工作技能，在使用吊机吊砖时未能充分注意安全，因而其对自己的受伤应承担一定的责任，本院酌定原告承担10%为宜。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：⑴关于医疗费，原告在乐清市第二人民医院、温州医学院附属第二医院医治的医疗费为118780.45元，本院予以支持。⑵关于住院伙食补助费，原告在温州医学院附属第二医院住院共计23天，住院伙食补助应按每天30元的标准计算，故住院伙食补助费应为30元／天×23天＝690元。⑶关于护理费，可以2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元为基准计算，护理期限为120日，故护理费为40087元÷365天×120天＝13179.29元，原告只要求六被告支付12000元，本院予以支持。⑷关于误工费，因原告系打散工，其工作天数不确定，收入亦不确定，误工费的标准应以2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元为基准，误工期为司法鉴定的240日，故原告的误工费为40087元÷365天×240天＝26358.58元。⑸关于营养费，营养期为120天，本院酌定为4000元。⑹关于交通费，原告陈述打车，虽未提供有关交通费支出证据材料，本院酌定交通费用为150元。⑺鉴定费3960元。⑻关于残疾赔偿金，原告伤残等级为八级，应按农村居民的标准即14552元／年进行计算，故残疾赔偿金为14552元／年×30%×20年=87312元。（9）关于被抚养人的生活费，经计算为10208元／年×6年÷4×30%＋10208元／年×14.75年÷4×30%）=15886.2元；（10）关于精神损害抚慰金，原告要求为1万元，较为合理，本院予以支持。原告拆除内固定费2万元，因原告辜贵生后续治疗费用难以准确评估，原告可按后续治疗后按实际发生合理费用另行起诉，故本案中不予认定。综上，原告因本次受伤造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费等）合计为269137.23元×90%=242223.51元及精神损害抚慰金1万元，扣除六被告已支付54500元，六被告应赔偿原告辜贵生197723.51元。被告许金相、连新甲、连正梁、倪青者、连增好辩称原告的受伤与自己无关，不承担民事责任的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告连新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金相、连新甲、连正梁、倪青者、连增好、连新德应赔偿原告辜贵生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计197723.51元，款限于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告辜贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7236元，减半收取3618元，由原告辜贵生负担1480元，被告许金相、连新甲、连正梁、倪青者、连增好、连新德负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年四月二日
书记员 陈晓娇