wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00057-1号
原告刘以金。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告王以成。
被告姜桂香。
被告李容鑑。
被告李娟。
被告王军。
被告刘萍。
被告盐城大浩机械有限公司，住所地建湖县开发区明珠东路66号。
法定代表人陈昌库，该公司董事长。
被告盐城佳强置业有限公司，住所地建湖县建湖镇新建路南侧。
法定代表人王以成，该公司总经理。
上列八被告共同的委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
本院于2015年2月5日立案受理原告刘以金与被告王以成、姜桂香、李容鑑、李娟、王军、刘萍、盐城大浩机械有限公司、盐城佳强置业有限公司民间借贷纠纷一案，被告王军在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告刘以金诉称：2011年4月28日，被告王以成向原告刘以金出具借条一份，向原告借款人民币400万元，同时对借款利息及还款期限作了约定。2011年4月30日原告汇款400万元给王以成。被告姜桂香系王以成妻子，其确认上述债务为夫妻共同债务。被告姜桂香、李容鑑、李娟、盐城大浩机械有限公司对上述借款出具担保函，承担保证责任，刘萍、盐城佳强置业有限公司以其所有的房产和土地为上述借款进行抵押担保。借款到期后王以成仅归还部分本息，请求法院判令：一、王以成、姜桂香立即偿还刘以金借款本金人民币2016249元并支付利息287920元（暂算至2014年4月21日止），合计2304169元；二、王以成、姜桂香支付从2014年4月22日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；三、刘以金对刘萍、盐城佳强置业有限公司所抵押的房产和土地享有优先受偿权；四、李容鑑、李娟、王军、刘萍、盐城大浩机械有限公司、盐城佳强置业有限公司承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王军对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告诉状中所称的王以成、姜桂香夫妇住所地在昆山市，刘萍的住所地在盐城市亭湖区。可事实上王以成夫妇仅是户籍地在昆山市，王以成注册成立的盐城佳强置业有限公司在建湖县庆丰镇开发建设“阳光家苑”，其夫妇二人几年来正常居住在阳光家苑，逢年过节则到其子王建良位于建湖县东方康城9-208室的家中，其夫妇二人的经常居住地应在建湖而非昆山。刘萍的户口虽在盐城市亭湖区，但其与丈夫王军一直居住在建湖县宝塔镇。本案刘以金起诉标的为230万元，八个被告和原告本人的住所地均在建湖，根据江苏省高级人民法院的相关规定，本案应由建湖县人民法院管辖，请求将本案移送至建湖县人民法院审理。
王军提供的证据有：1.2015年6月9日建湖县庆丰镇唐庄居民委员会出具的、由建湖县公安局庆丰派出所签署“情况属实”的证明：兹有王以成、姜桂香夫妇自2011年在我居委会拍地开发，创建“阳光家苑”小区，至今夫妻俩一直居住在我居委会阳光家苑小区内；2.2015年5月22日建湖县宝塔镇辛庄居民委员会出具的证明：兹有我居委会居民刘萍、王军夫妻长期在我辖区仪表厂家属区，情况属实。
原告刘以金辩称：1.对派出所的证明没有异议；2.王军没有提起管辖权异议的主体资格，管辖权异议应该由王以成、姜桂香提起，故王军的管辖权异议不能成立，请求法院依法处理。
本院经审理查明，2011年4月28日，被告王以成立据向原告刘以金借款人民币400万元，被告姜桂香确认该债务为夫妻共同债务。2011年4月30日刘以金汇款400万元给王以成。被告李容鑑、李娟、王军、盐城大浩机械有限公司、盐城佳强置业有限公司对上述借款提供担保，刘萍、盐城佳强置业有限公司并以其所有的房产和土地为上述借款进行抵押担保。借款到期后王以成仅归还部分本息，后刘以金诉至法院。
本院另查明，王以成、姜桂香系夫妻关系，二人的户籍地虽均为昆山市玉山镇阳光昆城苑46幢306室，但二人自2011年以来一直居住在建湖县庆丰镇唐庄居委会的阳光家苑小区内。王军、刘萍系夫妻关系，刘萍的户籍地虽为盐城市亭湖区通榆新村四区16幢107室，但该夫妻二人一直居住在建湖县宝塔镇辛庄居委会的仪表厂家属区。
本院经审查认为，虽然王以成、姜桂香的户籍地在昆山市，刘萍的户籍地在盐城市亭湖区，但该三人的经常居住地均在建湖县境内，则本案的原告及八名被告的住所地均在建湖县境内，且本案的标的额为2304169元，不符合本院级别管辖的下限要求，本院对本案依法不具有管辖权，故被告王军提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送建湖县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第22号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘德山，因本案于2013年9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人刘德山犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人刘德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2011年5月6日，被告人刘德山在中国农业银行股份有限公司苏家屯支行申请办理一张信用卡，后其多次使用该卡超过规定期限透支，透支本金及人民币99337.55元，后经中国农业银行股份有限公司苏家屯支行向被告人刘德山多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人中国银行股份有限公司苏家屯支行陈述，催收记录，账单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德山违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年一月六日
书记员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第22号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2013年9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2011年5月6日，被告人刘某某在中国农业银行股份有限公司苏家屯支行申请办理一张信用卡，后其多次使用该卡超过规定期限透支，透支本金及人民币99337.55元，后经中国农业银行股份有限公司苏家屯支行向被告人刘某某多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人中国银行股份有限公司苏家屯支行陈述，催收记录，账单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年一月六日
书记员 尹金金
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1283号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月1日1时20分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为“苏EZXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口北侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。被告人杨某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执858号
申请执行人：王建忠。
被执行人：袁建红。
王建忠与袁建红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）通山民初字第00712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下现无可供执行的银行存款及车辆等财产，其名下有位于南通市中南世纪花城11幢3304室的房产，该房设有200万元的他项权，并被多家法院查封，本院亦已就本案对该房予以轮候查封。本院已依法将被执行人袁建红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢家华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执858号申请执行人：王建忠。被执行人：袁建红。王建忠与袁建红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）通山民初字第00712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下现无可供执行的银行存款及车辆等财产，其名下有位于南通市中南世纪花城11幢3304室的房产，该房设有200万元的他项权，并被多家法院查封，本院亦已就本案对该房予以轮候查封。本院已依法将被执行人袁建红纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00712号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施卫冲审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一六年八月三十日书 记 员  邢家华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34934号
原告四川鑫通达汽车服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人王锐，董事长。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告付林，男，1987年10月7日生，汉族，住四川省。
原告四川鑫通达汽车服务有限公司（以下简称鑫通达公司）诉被告付林抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告鑫通达公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告付林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫通达公司诉称：2014年10月22日被告因购买汽车向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请贷款人民币72，000元（以下币种均为人民币）。而原告同意对被告的贷款向北银公司提供担保；被告并以其拥有的车辆向原告提供反担保。2014年10月28日北银公司向被告发放贷款72，000元，之后被告除支付了两个月的本息外，余款分文未付。为此，北银公司要求原告履行担保义务。2015年4月8日原告代被告归还北银公司68，367.20元（本息）。故原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告代偿款68，367.20元；二、判令被告支付原告以68，367.20元为本金，自2015年4月9日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告付林未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日被告因购买车辆向北银公司申请贷款72，000元，并约定贷款期限为36个月。2014年10月28日北银公司向被告发放贷款72，000元。2014年10月30日原、被告就上述贷款签订了《抵押反担保合同》。2015年4月8日原告代被告支付北银公司逾期还款68，367.20元。现由于原告向被告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，由原告提供的抵押反担保合同、北银公司出具的原告代被告偿还款证明、贷款合约书、放款证明、机动车登记书及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还北银公司68，367.20元之事实，由原告提供的相关证据佐证，于法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付林于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫通达汽车服务有限公司68，367.20元；
二、被告付林于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫通达汽车服务有限公司以68，367.20元为本金，自2015年4月9日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，576元，减半收取788元及财产保全费730元，由被告付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年十一月二十九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第135号
申请人国网吉林扶余市供电有限公司
法定代表人李志学，系经理。
被申请人扶余市肖家乡金龙淀粉有限公司
法定代表人蒲金库，系经理。
被申请人代文革，现年45岁，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人扶余市肖家乡金龙淀粉有限公司供电设备、10千伏线路、500千伏安箱式变压器、80千伏安变压器、计量箱两套、高压真空断路器一台、变台料一套、电容柜一台。低压配电柜三台、生产淀粉的机器设备（轮候）予以扣押，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人扶余市肖家乡金龙淀粉有限公司供电设备、10千伏线路、500千伏安箱式变压器、80千伏安变压器、计量箱两套、高压真空断路器一台、变台料一套、电容柜一台。低压配电柜三台、生产淀粉的机器设备（轮候）予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 季海双
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00016号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“光头”，男，1981年6月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省沭阳县。2009年7月8日因非法携带管制器具被行政拘留五日，并处罚款五百元；2013年10月9日因吸毒被行政拘留十日。2014年1月7日因本案被刑事拘留，1月30日被取保候审，7月29日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于1月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日15时许，被告人张某甲陪同陈某甲至本市滨湖区万达喜来登酒店，欲解决陈与王某某之间的债务纠纷时，遇周某驾车载乘王至上述酒店。被告人张某甲因怀疑周某举报其吸食毒品而心生怨恨，遂上前拳击周的面部。正在该处的被告人张某甲的朋友“大炮”、“小胖”（均另案处理）见状亦上前殴打周，致周倒地，被告人张某甲又用脚踢打周的头部，致周受伤。
经法医鉴定，周某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条、第5.2.4t的规定，已构成轻伤二级。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲的亲友代其赔偿周某经济损失共计人民币20000元，被告人张某甲取得周某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某、张某乙、陈某甲、陈某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、门诊病历、影像学检查报告、工作追记、登记表、情况说明、谅解书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲的亲友代为其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十四日，即自2014年7月29日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3642号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
被告：姜慧。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告姜慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系天河小区1号楼商企2号楼4单元602室业主。2015年，前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告房屋面积61.83平方米，应交纳物业费370.98元和二次供水费120元，总计欠费490.98元。经原告多次催要，被告拒交此费用。原告诉至法院，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费490.98元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐振龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3242号
原告：黄振，男，住河南省郑州市。
被告：焦作市飞迈网络服务有限公司，住所地：河南省焦作市工字路五号。
法定代表人：杨旭光，总经理。
委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。
原告黄振与被告焦作市飞迈网络服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振撤诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告黄振负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年十一月八日
书记员 孟庆鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2488号
原告马少军，男，1970年1月12日出生，回族，高中文化，个体。
被告张晓军，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，个体。
原告马少军与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理�判员高亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告张晓军以资金紧张为由向原告借款100000元并给原告出具借条一张，被告承诺于2012年6月2日还款。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明被告张晓军向原告马少军借款100000元的事实。
被告张晓军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月2日，被告张晓军向原告借款100000元，�出具借条一张，借条载明：“今借到马少军现金壹拾万元整（100000元），借款人：张晓军，2012年5月2日。”借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告马少军提交的原始借条系书证原件，能够证明被告张晓军向原告借款的事实。被告张晓军作为借款人，经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。对原告马少军主张被告张晓军偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张晓军偿还原告马少军借款100000元，限被告张晓军于判决生效后30日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 高 亚 军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杜玉姣高亚
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民初6－1号
申请人：李远东，男，1980年11月12日出生，汉族。
被申请人：七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司。
法定代表人：张宝凤。
申请人李远东与被申请人七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于哈尔滨市香坊区司徒街81号1－3层、产权证号香字00002282第D08779号的房产进行查封保全。�请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司2017年3月24日出具的11928021900321531942号保险合同提供陆佰万元的担保。
本院经审查认为，申请人李远东为避免被申请人转移财产和恶意逃债申请财产保全，并提供等额价值的保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司名下位于哈尔滨市香坊区司徒街81号1－3层、产权证号香字00002282第D08779号的房产，期限自2017年4月14日至2020年4月14日止。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 吴黎明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2024号
申请执行人颜春虹。
被执行人翁宏山。
申请执行人颜�虹与被执行人翁宏山民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第366号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年07月21日申请本院执行，执行标的为11600元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙债初字第366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2024号
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙口市支行与山东龙口市有机化工有限公司、李振秋、吴永超、吴泽文债权纠纷一案中查明，被执行人山东龙口市有机化工有限公司、李振秋、吴永超、吴泽文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东龙口市有机化工有限公司、李振秋、吴永超、吴泽文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终114号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人黄建余，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁历。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”据此规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 金 侃
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更148号
罪犯孙杨，曾用名孙岗，男，1984年5月19日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2011年8月1日作出（2011）巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人孙杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴被告人孙杨非法所得赃款全部。
在刑罚执行中，本院分别于2013年9月27日、2014年12月30日、2016年3月30日裁定对罪犯孙杨减去有期徒刑一年四个月、一年五个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙杨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯孙杨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯孙杨于2016年2月25日缴纳非法所得赃款2700元，财产性判项已全部履行。被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙杨服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，且积极履行财产性判项，酌情提高其减刑幅度。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙杨减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8949号
申请执行人唐山市路北区大里街道张大里社区居民委员会，住所地唐山市路北区张大里新村。
法定代表人张玉华。
被执行人苗印斋。
被执行人张桂芹。
唐山市路北区大里街道张大里社区居民委员会申请苗印斋等物权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01883号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 叶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03907号
原告：隋欣，女，1962年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：刘秀丽，女，1960年7月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：由广辉，男，1952年10月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丁香村老小区。
委托代理人：山江，系辽宁万安律师事务所律师。
原告隋欣诉被告李秀丽、由广辉返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋欣及其委托代理人陈旭、被告李秀丽、被告由广辉及其委托代理人山江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年以198018元的价格购买了位于沈阳市于洪区怒江北街18-21号322房屋一处，建筑面积74.79平方米。原告于2006年8月将房屋钥匙交由被告由广辉，由其暂时看管房屋，原告于2006年11月返回涉案房屋时，门锁已被由广辉更换，由广辉表示要占有原告房屋。此后，原告多次与由广辉索要未果，原告于2015年3月8日向沈阳市于洪区陵西派出所报案，据出警记录显示该房屋居住人为由广辉，遂向法院起诉。经法院传唤后，由广辉及另一房屋实际居住人李秀丽均到庭，并表示原告与二被告存在债务关系，但无任何凭证。请求：判令二被告返还位于沈阳市于洪区怒江北街18-21号322房屋；本案诉讼费由二被告承担。
被告由广辉辩称：1、原告所述不符合事实。事实是原告与由广辉存在借款关系，李秀丽是原告的两姨姐姐，李秀丽与由广辉是大伯子与兄弟媳妇关系，李秀丽作为鉴证人、担保人、中间人。由广辉将借款在李秀丽等人面前给付原告，原告本人将房屋钥匙连同该房屋购买的相关手续原件交给由广辉，同时表示该房屋由由广辉居住至所欠款项归还为止。2、不符合逻辑，公民合法购买房产，如房产被他人占用，其是否会等待近10年后拨打110报警，为何不在房屋被非法占用当时报警或选择其他救济手段。3、违背常理、伦理道德。李秀丽是由广辉的兄弟媳妇，对二被告是人格上的侮辱。4、2006年11月至2015年近10年时间，房屋租金800元，不符合市场常情，房屋的租金会随着时间的推移而变化。
被告李秀丽辩称：原告要买房子管我借款，当时我也没有钱，从由广辉手中借了9万元给了原告。装修完成后，原告就把房屋的手续以及钥匙交给我和由广辉了，因为我们三个当时都在场，大概在2006年8月末。原告欠由广辉9万元，我是担保人，租金不同意支付，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2006年，原告购买了沈阳市于洪区怒江北街18-21号322房屋一处，于2008年1月17日取得房屋所有权证书。房屋现由被告由广辉实际控制、占有，被告李秀丽代被告由广辉看管。
庭审中，原告陈述：房屋系交由被告暂时看管，二被告无故拒绝返还。被告李秀丽陈述：原告向被告由广辉借款，双方没有约定居住、使用，只是说把房屋手续给我们，但是我们不进去住，原告就更不可能还钱。被告由广辉陈述：双方没有约定居住、使用，房屋是我帮着装修的，原告走时把钥匙给我，让我平时去看看。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、报警记录、商品房买卖合同、发票等载卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房屋的所有权人，二被告主张系因原告欠款而占有使用房屋，该理由不是占有的合法依据，而且二被告自认双方未约定对房屋的占有使用，故二被告系无权占有，原告请求返还房屋于法有据，本院予以支持。
关于被告由广辉提出反诉请求判令原告偿还欠款的问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告李秀丽、由广辉于本判决发生法律效力之日起30日内将位于沈阳市于洪区怒江北街18-21号322房屋返还原告隋欣。
案件受理费2100元，由原告隋欣承担2000元、由被告李秀丽、由广辉承担100元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十月十日
书 记 员 施 洋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字227号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路474号。组织机构代码：85862744-5。
负责人：罗怀根，系该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰情秀，女，住高安市。
委托代理人：胡秋香，高安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：徐小金，男，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：裘建华，男，住江西省新建县。
被上诉人（原审被告）：鹰潭国胜物流有限公司，住所地江西省南昌县金沙大道918号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人兰情秀、徐小金、裘建华、鹰潭国胜物流有限公司（以下简称国胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月27日18时40分，徐小金驾驶赣L506**号重型自卸货车由南昌方向驶往高安方向，途经320国道高安市839KM＋100M处时撞倒由南向北步行横穿320国道的兰情秀，造成兰情秀受伤入院的交通事故。2014年12月27日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，徐小金负事故的全部责任、兰情秀不负此次事故责任。事故发生后，兰情秀被送往高安市人民医院住院治疗41天（2014年12月27日-2015年02月06日）、出院后诊断：右多肋骨骨折、两肺挫伤等用去医疗费17208.48元。2015年3月19日，兰情秀的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为损伤程度为轻伤二级、伤残程度为十级、误工损失日为90天，花去鉴定费1840元。高安市公安局新街派出所出具证明，证明新街镇月塘村兰范自然村蓝灯生（1951年02月24日生）、吴桃花（1956年12月09日生）与兰情秀系父母女关系，其名下还有子女蓝国成、蓝秋羊、兰葵花、兰秀英。杨小勇与兰情秀夫妻二人生育有一子一女，儿子杨露露（1999年12月6日生）、女儿杨梦琪（2010年10月6日生）。高安市宏瑞有限公司出具证明，证明兰情秀系其公司员工，在其单位工作三年。本次事故发生后，裘建华垫付了兰情秀的医疗费5000元。另查明，徐小金持A2驾驶证驾驶赣L506**号重型自卸货车，该车登记车主为国胜公司，徐小金系裘建华（实际车主）雇请的司机，该车辆在人保公司投保了交强险和50万第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审法院经审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。兰情秀在该案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定徐小金应负此次事故的全部责任、兰情秀不负此次事故的责任，对此责任认定，该院予以确认。故该院对兰情秀要求徐小金、裘建华及人保公司赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。徐小金驾驶的赣L506**号重型自卸货车，该车系国胜公司所有，徐小金系裘建华雇请的司机，并在雇佣活动中发生本次交通事故，依照法律有关规定，裘建华应承担此次事故赔偿责任，国胜公司承担连带赔偿责任。该车辆在人保公司投保了交强险和50万第三者责任险且有不计免赔。人保公司应在上述保险范围内理赔兰情秀的损失。兰情秀因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费17208.49元、住院伙食补助费656元（住院41天按每天16元计算）、营养费410元（住院41天按每天10元计算）、护理费3608元（护理期41天按居民服务业88元／天计算）、误工费9840元（从受伤之日至定残前一日计算为82天×120元／天＝9840元）、残疾赔偿金48618元（20年×24309元／年×10%）、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费1840元、被抚养人生活费15436元（父亲17年×7548元／年×10%÷5、儿子3年×15142元／年×10%÷2、女儿14年×15142元／年×10%÷2）交通费酌定500元，合计人民币102116.49元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：一、由人保公司在赣L506**号重型自卸货车的机动车交强险内向兰情秀赔偿医疗费用10000元，伤残费用赔付误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金计82002元，以上合计人民币民92002元；二、余款10114.49元由裘建华赔偿（已垫付5000元），国胜公司负连带清偿责任，此款由人保公司在承保赣L506**号重型自卸货车的第三者责任险内赔付8274.49元（即已扣除鉴定费1840元）给兰情秀；三、驳回兰情秀的其他诉讼请求。案件受理费和财产保全费3620元，由裘建华承担。
上诉人人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人兰情秀为农业家庭户籍，且其在一审期间的举证无法证实其在城镇连续居住满一年以上及主要收入来源于城镇的情形，依法残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费均应按照农村标准计算，一审按照城镇标准计算事实和法律依据不足，恳请二审法院查清事实依法予以改判。
被上诉人兰情秀答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法有据。上诉人的上诉事实和理由没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人裘建华、徐小金答辩称：请求依法判决
被上诉人国胜公司未提供答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人兰情秀在一审期间提供了工资证明、工资清单、房屋租赁协议书、房产证、新街派出所证明、常住人口登记卡等证据证实其居住和收入来源于城镇的事实。上诉人虽对此提出异议，但并未提供任何证据予以反驳，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 邢 康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01506-2号
申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被执行人：张万圣，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张万圣在银行的存款1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初733号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人柴某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月7日2时30分许，被告人柴某饮酒后驾驶无号牌的白色“新宝”牌普通二轮摩托车，沿本市武侯区望江路由北向南行驶，行至望江公园后门处时，被交警挡下检查。现场呼气酒精含量检验结果为103毫克/100毫升，抽取血样送检鉴定血液乙醇浓度为125.3毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、刑事判决书、违法犯罪记录证明、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场笔录及现场照片、现场检查笔录、视频资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人柴某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人柴某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为125.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柴某归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人柴某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧阳静
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执37号
朱克民：
你与吴怀家买卖合同纠纷一案(2015)大民一初字第00114号法律文书已发生法律效力。吴怀家向本院申请强制执行，本院于2016年01月12日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月22日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的160731.84元；
2、负担执行费2311.00元。
二〇一六年一月十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第545号原告：贾升华，电话。被告：王守慧，电话。委托代理人：王淑英。原告贾升华诉被告王守慧名誉权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员韦安兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾升华、被告王守慧及其委托代理人王淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾升华诉称：2014年10月被告到邯郸市复兴区北李庄派出所诬告陷害原告偷被告的玉米，派出所立案，并对原告询问多次，原告要求派出所查清事实，还原告清白。派出所至今未能给出结论。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损失费4000元；2、被告赔偿原告误工费损失费300元；3、被告为原告公开恢复名誉；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告当庭诉称：被告到派出所去报案原告偷其玉米，派出所最后不了了之。因为派出所立案了，所以原告就起诉被告诬告陷害。原告举证身份证复印件一份。被告王守慧辩称：2014年9月份被告发现地里玉米被偷了，打110报警。调查中北李庄派出所所长常晶星问被告有没有怀疑对象，被告说因与原告有点矛盾，怀疑原告偷其玉米喂牲口。被告与常晶星正在玉米地现场说话，原告也来了，常晶星就向原告调查情况，原告承认割了被告的玉米。但派出所没有处理双方的纠纷，说派出所事多，这是小事；后被告多次找所长，也没一个处理结果。被告又找乡里要求催促派出所处理，到现在也没人管事。根据上述事实，被告没有侵犯原告名誉权。被告王守慧未举证。经审理查明，2014年9、10月份期间，被告王守慧发现其地里玉米被偷后报警。邯郸市复兴区北李庄派出所调查过程中找过原告贾升华询问情况，但至今未明确处理结果。以上事实有原、被告当庭陈述在卷为证。本院认为，被告玉米被偷，到公安机关报案，协助公安机关调查提供办案线索，属于依法保护自己财产权益的合法行为，不构成侵犯原告名誉权的事实理由；另公安机关未对被告上述报案处理完毕，原告仅以公安机关立案为由主张其名誉权已受损实为无据；综上，故对原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾升华的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员韦安兵二〇一五年七月八日书记员郭艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2368号
原告：关山屹，男，1982年1月28日出生，满族，住山西省太原市小店区，
委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
被告：何国均，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
第三人：鹤山市人人信息咨询服务有限公司，住所：鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤西街12号之二十，统一社会信用代码：91440784MA4UJ14B38。
第三人：佛山市农村商业银行股份有限公司，住所：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
原告关山屹诉被告何国均，第三人鹤山市人人信息咨询服务有限公司，第三人佛山市农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关山屹撤诉。
案件受理费19740元，减半收取计9870元，由原告关山屹负担（原告已预交受理费19740元，本院退回受理费9870元给原告）。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年十月十六日
书记员 吕艳颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1018号
申请执行人吕天海。
被执行人刘爱民。
被执行人沈建勇。
本院作出的（2016）浙0521民初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘爱民、沈建勇银行存款人民币20353元或查封、扣押其价值为人民币20353元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年五月九日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1018号
申请执行人吕天海
被执行人刘爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00233号，依法向被执行人刘爱民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘爱民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘爱民（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1018号申请执行人吕天海被执行人沈建勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00233号，依法向被执行人沈建勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建勇（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月九日书记员  沈 浩
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第221号
原告：蒋某某。
被告：黄某某。
原告蒋某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年3月25日，被告黄某某向我借款24000元并出具借条，双方约定月利息为2.6%，还款到期后被告黄某某拒不偿还借款，故请求人民法院判令被告黄某某偿还我借款本金24000元及利息，利息按月息2.6%计算，直到付清全款为止。
被告黄某某未进行答辩。
原告蒋某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、商品发货单三张，欲证明被告黄某某欠原告蒋某某借款的原因；2、借款一张，欲证明2014年3月25日，被告黄某某欠原告蒋某某本金24000元，并约定月息为2.6%。
被告黄某某未提供证据。
本院对原告蒋某某提供的上述证据综合评判如下：原告蒋某某提供的上述两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
因被告黄某某拖欠原告蒋某某水泥款，2014年3月25日，被告黄某某向原告蒋某某出具了一张本金为24000元的借条，并约定月息为2.6%。经原告蒋某某多次催要，被告黄某某拒不偿还借款，原告蒋某某于2015年4月10日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告蒋某某与被告黄某某约定的月息2.6%是否合法有效。
本院认为：原告蒋某某与被告黄某某签订的借款合同合法有效，本院予以确认。针对本案的争议焦点，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的月息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对于超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金人民币24000元，并支付自2014年3月25日起至借款清偿之日止的利息，利息按中国人民银行公布的一至三年期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一五�六月十六日
书记员 胡 盼
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第221号原告贾某某，女，1982年3月21日出生，汉族，山西省大同县人，无业。被告田某某，男，1985年3月5日出生，汉族，山西省大同县人。原告贾某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原告与被告田某某于2013举办婚礼后开始共同生活，于2014年12月7日生育一女；2015年1月22日，双方在大同县民政局补办了结婚登记手续。由于被告结婚后对原告不尽抚养义务，原告遂于2015年2月份带孩子回娘家居住，至今被告对原告的生活情况也不闻不问。原告认为被告未能尽到做丈夫和做父亲的责任，故诉至法院请求判令解除与被告的婚姻关系。被告田某某辩称：双方的夫妻感情不存在大的问题，不同意与原告离婚。日常生活中被告之所以对家庭照顾少，是因为在外打工顾不上。经审理查明：原告贾某某与被告田某某经人介绍相识后，于2013年1月19日举办结婚并开始共同生活，于2014年12月7日生育一女取名田某某2，于2015年1月22日在大同县民政局补办了结婚登记手续。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件在卷佐证。本院认为：夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告贾某某与被告田某某经过恋爱后决定举办婚礼、结为夫妻，足见双方有着较为牢固的婚姻基础；共同生活之后生育一女，并于2015年1月22日补办了结婚登记手续，说明双方已建立了一定的婚后感情。原告现认为夫妻感情已经破裂，无事实依据，本院不予支持。只要原、被告今后能够珍惜家庭、多增进交流与沟通，夫妻和好还是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告贾某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵志远二〇一五年八月十四日书记员  李国亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保206号
申请人：田小滢,女，1997年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：解鹏,男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人田小滢于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供相应保证金15000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月十七日
书记员 丁保全
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7525号
原告上海四菱物业管理服务有限公司，住所地上海�杨浦区。法定代表人阮毅，董事长。委托代理人季满俊。被告丁亮，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱红，女，1983年10月28日出生，汉族，住址同上。原告上海四菱物业管理服务有限公司诉被告丁亮、朱红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠物业服务费人民币5086.6元及滞纳金人民币5086.6元(以下币种均为人民币)。本院于2016年5月9日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海四菱物业管理服务有限公司的委托代理人季满俊和被告丁亮到庭参加了诉讼。被告朱红经本院合法传唤后，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海市杨浦区平凉53街坊界龙大楼业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定上海市平凉路XXX-
XXX�界龙商务大楼综合楼由原告提供物业服务，委托期限自2010年9月1日至2013年12月31日。高层1.49元/月/平方米,物业服务费按月交纳，业主应在当月履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、保安、保洁费、停车费的，乙方可以从逾期之日，按应缴费用日千分之三加收滞纳金。合同期满后，甲乙双方又续签过二次物业服务合同，合同对逾期交纳加收滞纳金没有变化，物业服务费的收取标准从2006年1月1日起调整至1.71元/月/平方米。服务期至2017年12月31日止。被告系上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋所有权人，房屋建筑面积105.72平方米。2013年7月至2015年12月被告共欠物业管理费4725元，元，2016年1月至2016年2月被告共欠物业管理费361.6元，元原告催讨无果，遂具状来院。本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中的抗辩理由，不能作为拒付物业管理费的理由，被告问题可以通过合法途径予以解决，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付物业管理费和滞纳金的诉请，本院应予支持。至于滞纳金支付的金额，由本院依法酌定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁亮、朱红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四菱物业管理服务有限公司上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室2013年7月至2016年2月的物业管理费人民币5086.6元；二、被告丁亮、朱红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四菱物业管理服务有限公司滞纳金人民币500元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告丁亮、朱红负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年五月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当�促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00286-2号
申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王修林，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司法律顾问。
被执行人：谭娜娜，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市天纵房地产有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：阜阳久程实业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：张杰，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：郜静，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
阜阳市金源融资担保有限公司与谭娜娜、张杰、郜静、阜阳市天纵房地产开发有限公司、阜阳久程实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民二初字第00099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，因查封的被执行人阜阳久程实业投资有限公司的房产处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民二初字第00099号的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪剑峰
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终84号
上诉人（原审原告）李敬丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人李超，男，1980年10月19日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）安阳市社会医疗保险中心，住所地：安阳市。
负责人单如意，安阳市社会医疗保险中心副主任。
委托代理人姚学印，男，安阳市社会医疗保险中心工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李敬丽因诉被上诉人安阳市社会医疗保险中心不履行给付生育医疗保险待遇有关费用法定职责一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人李敬丽的委托代理人李超，被上诉人安阳市社会医疗保险中心的�托代理人姚学印、常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李敬丽系安阳乾康医药有限公司职工，于2016年2月19日生育一女。2016年4月，李敬丽向安阳市社会医疗保险中心申请支付生育医疗费用和生育津贴。安阳市社会医疗保险中心经审核认为，李敬丽所在单位安阳乾康医药有限公司自2014年5月起至今，未为李敬丽缴纳生育保险费，在该期间李敬丽享受的生育保险待遇的有关费用应由其所在单位安阳乾康医药有限公司支付，为此拒绝李敬丽的申请。
原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”安阳市社会医疗保险中心系辖区内社会保险经办机构，具有社会保险待遇支付的法定职责。关于安阳市社会医疗保险中心是否应该支付李敬丽的生育医疗费用和生育津贴问题，《河南省职工生育保险办法》第二十二条规定：“用人单位参加生育保险后未按时缴纳生育保险费的，在欠费期间职工享受生育保险待遇的有关费用由该用人单位支付；用人单位欠费3个月内按照有关规定补足全部欠缴的生育保险费后，生育保险基金予以补支。”《安阳市人民政府关于进一步做好全市职工生育保险工作的实施意见》（安政〔2008〕63号）第四条第十二款也作出了相同的规定。本案中，李敬丽所在单位安阳乾康医药有限公司自2014年5月起至今，未为李敬丽缴纳生育保险费，李敬丽生育时间处于其单位欠交费用期间，安阳市社会医疗保险中心据此拒绝了李敬丽的申请。安阳市社会医疗保险中心的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。李敬丽请求安阳市社会医疗保�中心支付生育医疗费用和生育津贴，缺乏法律依据，其理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李敬丽的诉讼请求。案件受理费50元，由李敬丽负担。
上诉人李敬丽上诉称：安阳市社会医疗保险中心以李敬丽生育期间所在单位未为其缴纳保险费为由，依据《河南省职工生育保险办法》第二十二条规定拒绝向其支付生育医疗保险待遇有关费用，使李敬丽的生育保障权利难以得到实现，对李敬丽明显不公。安阳市社会医疗保险中心应为李敬丽先行支付生育保险待遇，然后再向欠缴单位征缴或追偿。原审判决驳回李敬丽的诉讼请求，适用法律明显错误。请求：一、撤销原审判决；二、改判安阳市社会医疗保险中心向李敬丽支付生育医疗保险金。
被上诉人安阳市社会医疗保险中心未向本院提交书面答�状，庭审辩称：上诉人李敬丽的上诉理由不能成立。《河南省职工生育保险办法》现行有效，且对于用人单位欠费期间职工产生的生育保险待遇由用人单位支付这一规定与其他法律法规无不同之处。安阳市社会医疗保险中心依据《河南省职工生育保险办法》第二十二条规定，拒绝向李敬丽支付生育保险待遇有关费用，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，对于李敬丽享受生育保险待遇的有关费用，李敬丽未依据《河南省职工生育保险办法》第二十二条规定申请安阳乾康医药有限公司支付。
本院认为：《河南省职工生育保险办法》第二十二条规定：“用人单位参加生育保险后未按时缴纳生育保险费的，在欠费期间职工享受生育�险待遇的有关费用由该用人单位支付；用人单位欠费3个月内按照有关规定补足全部欠缴的生育保险费后，生育保险基金予以补支。”本案中，李敬丽对安阳乾康医药有限公司在其生育时存在欠缴其生育保险费且超过3个月的事实不持异议，根据上述第二十二条规定，李敬丽享受生育保险待遇的有关费用不应由安阳市社会医疗保险中心支付。李敬丽主张安阳市社会医疗保险中心依据上述第二十二条规定拒绝向其支付生育医疗保险待遇有关费用，将使其生育保障权利难以得到实现，系其对该条规定的错误理解。对于李敬丽享受生育保险待遇的有关费用，其可依据《河南省职工生育保险办法》第二十二条规定申请安阳乾康医药有限公司支付。安阳市社会医疗保险中心依据上述第二十二条规定拒绝向李敬丽支付生育医疗费用和生育津贴，并无不当。故李敬丽的上诉理由不能�立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李敬丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一七年六月十五日
书记员 李维维
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保54号
申请执行人黄志华。
被执行人蔡东诚。
被执行人杜婕。
申请执行人黄志华与被执行人蔡东诚、杜婕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人黄志华于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人蔡东诚、杜婕的银行存款24万元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人蔡东诚、杜婕的银行存款，未发现被执行人蔡东诚、杜婕有可供保全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄春贵
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第453-1号
原告刘春明，男，1957年2月23日出生，汉族。
被告李荣春，男，1965年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘春明与被告李荣春民间借贷纠纷一案中，原告刘春明于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告李荣春在运城市住房公积金管理中心绛县管理部的住房公积金11万元予以冻结。同时原告刘春明用刘苗在绛县金恒源通经济专业合作社的股金10万元提供担保。因被告李荣春对原告刘春明提供担保的股金10万元提出异议，本院责令原告刘春明另行提供担保。原告刘春明向本院提供了2015年10月5日以其名字在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存单5万元提供担保，可满足担保条件。
本院认为:原告刘春明的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对刘春明在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十月八日
书记员 李晓宇
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第453-1号原告刘春明，男，1957年2月23日出生，汉族。被告李荣春，男，1965年4月3日出生，汉族。本院在审理原告刘春明与被告李荣春民间借贷纠纷一案中，原告刘春明于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告李荣春在运城市住房公积金管理中心绛县管理部的住房公积金11万元予以冻结。同时原告刘春明用刘苗在绛县金恒源通经济专业合作社的股金10万元提供担保。因被告李荣春对原告刘春明提供担保的股金10万元提出异议，本院责令原告刘春明另行提供担保。原告刘春明向本院提供了2015年10月5日以其名字在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存单5万元提供担保，可满足担保条件。本院认为:原告刘春明的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对刘春明在中国建设银行股份有限公司绛县支行的存款5万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十月八日书记员  李晓宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终12号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）白XX，绰号良子，男，汉族，1971年7月6日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，农民。2012年4月3日因盗窃被大庆市公安局朝阳分局行政拘留十日。2015年7月15日因本案被大庆市公安局朝阳分局取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
一审被告人杨XX，绰号红伟，男，汉族，1966年11月20日出生于黑龙江省肇源县，无文化，农民。2006年7月16日因盗窃被大庆市公安局朝阳分局行政拘留十日。2009年8月6日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人白XX、杨XX犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）州刑初字第238号刑事判决，认定白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。判后，一审被告人白XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白XX伙同一审被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白XX撤回上诉。
肇州县人民法院（2015）州刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱潇彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2329号
罪犯刘绍民，男，1978年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）铁刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘绍民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级�民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘绍民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘绍民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘绍民获得记功奖励4次、�扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘绍民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍民减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1474号
罪犯李伟平，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2007年3月8日作出了（2007）蝶刑初字第63号刑事判决，以被告人李伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2006年12月2日起至2021年12月1日止。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年5月14日以（2007）梧刑经终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑四年九个月，减刑后刑期至2017年3月1日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟平在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年七个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分129.7分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯李伟平没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯李伟平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯李伟平减刑一年七个月的建议，本院根据该犯的改造表现予及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟平减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初827号
原告：王艮会，汾阳市肖家庄镇孙家庄村前进路119号居民。
委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。
被告：张达福，汾阳市肖家庄镇孙家庄村居民。
委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
原告王艮会与被告张达福建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艮会及委托诉讼代理人郝明伟、张忠江，被告张达福及委托诉讼代理人任华英、韩瑞涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艮会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋修缮费用26100元；2、判令被告给付原告房屋二层屋顶拆除及加高重建费用167483.18元，并承担鉴定费10000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王艮会与被告张达福是邻居关系。2014年,原告建设二层楼房,因原告长年在太原从事蔬菜批发,无力监督,为方便施工,将建房工程交给被告施工,经双方协商签订了《建房协议》,其中约定:房屋尺寸按图纸结算,被告包工不包料,把好质量关,误差不过2公分,其中图纸规定二层层高为3.8米。2015年4月,工程完工;2015年5月原告组织工人装修二层楼房时,才发现楼房二层整体比设计图纸低了20公分,不符合双方所签订《建房协议》约定,原告随即将被告叫过来询问为何未经原告同意,降低层高,被告推诿说是绘图纸的同意的,于是将绘图纸的人叫过来,三方当面对质,绘图纸的人说记不清了,双方不欢而散;而且所建二层房梁低于二层窗户,为农村建房大忌,被告因尾款问题向贵院提起诉讼中,原告即提出拆除重建要求;同时因房屋存在屋顶(一、二层均存在)渗水,前壁渗水等问题。原告多次找被告协商处理,被告仅仅对二层顶部铺瓦部分进行处理,六次未修好。因被告拒绝继续修缮,原告不得已雇请他人修缮,开支修缮费用26100元。被告因尾款问题向贵院提起诉讼,诉讼过程中,原告申请贵院委托鉴定机构对原告房屋二层屋顶拆除及加高重建费用进行鉴定,贵院口头答复原告,因提出申请时间已过举证期间,口头驳回原告鉴定申请,建议原告另案诉讼。原告认为,因被告未按协议及图纸约定施工,导致二层整体低于设计图纸20公分,应拆除重建,被告所建房屋存在渗水等质量问题,给原告造成损失。被告应予赔偿,故依法提起诉讼,请求贵院依法判决。
本院经审查认为，原告王艮会因建设工程合同起诉要求被告张达福承担合同违约责任，属不动产建设过程中产生的纠纷。原告属农村居民，就农村房屋产生纠纷向法院提起诉讼，应提供证据证明原告对该不动产所享有权利的合法性。依据物权法及土地管理法等相关法律规定，原告住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，且面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。而原告就该不动产只提供了向村委交纳批地基款的收据复印件及村委的证明，不符合建设农村房屋应当具有的法律规定的批准性证明，故原告对该不动产所享有的权利不具有合法性，该建筑不属合法建造，对双方之间的纠纷所涉及的建筑，应由有关部门对合法性进行处理后才可进一步评判，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王艮会的起诉。
案件受理费4354元，退还原告王艮会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 高媛霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 鑫
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初827号原告：王艮会，汾阳市肖家庄镇孙家庄村前进路119号居民。委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。被告：张达福，汾阳市肖家庄镇孙家庄村居民。委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。原告王艮会与被告张达福建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艮会及委托诉讼代理人郝明伟、张忠江，被告张达福及委托诉讼代理人任华英、韩瑞涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艮会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋修缮费用26100元；2、判令被告给付原告房屋二层屋顶拆除及加高重建费用167483.18元，并承担鉴定费10000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王艮会与被告张达福是邻居关系。2014年,原告建设二层楼房,因原告长年在太原从事蔬菜批发,无力监督,为方便施工,将建房工程交给被告施工,经双方协商签订了《建房协议》,其中约定:房屋尺寸按图纸结算,被告包工不包料,把好质量关,误差不过2公分,其中图纸规定二层层高为3.8米。2015年4月,工程完工;2015年5月原告组织工人装修二层楼房时,才发现楼房二层整体比设计图纸低了20公分,不符合双方所签订《建房协议》约定,原告随即将被告叫过来询问为何未经原告同意,降低层高,被告推诿说是绘图纸的同意的,于是将绘图纸的人叫过来,三方当面对质,绘图纸的人说记不清了,双方不欢而散;而且所建二层房梁低于二层窗户,为农村建房大忌,被告因尾款问题向贵院提起诉讼中,原告即提出拆除重建要求;同时因房屋存在屋顶(一、二层均存在)渗水,前壁渗水等问题。原告多次找被告协商处理,被告仅仅对二层顶部铺瓦部分进行处理,六次未修好。因被告拒绝继续修缮,原告不得已雇请他人修缮,开支修缮费用26100元。被告因尾款问题向贵院提起诉讼,诉讼过程中,原告申请贵院委托鉴定机构对原告房屋二层屋顶拆除及加高重建费用进行鉴定,贵院口头答复原告,因提出申请时间已过举证期间,口头驳回原告鉴定申请,建议原告另案诉讼。原告认为,因被告未按协议及图纸约定施工,导致二层整体低于设计图纸20公分,应拆除重建,被告所建房屋存在渗水等质量问题,给原告造成损失。被告应予赔偿,故依法提起诉讼,请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告王艮会因建设工程合同起诉要求被告张达福承担合同违约责任，属不动产建设过程中产生的纠纷。原告属农村居民，就农村房屋产生纠纷向法院提起诉讼，应提供证据证明原告对该不动产所享有权利的合法性。依据物权法及土地管理法等相关法律规定，原告住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，且面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。而原告就该不动产只提供了向村委交纳批地基款的收据复印件及村委的证明，不符合建设农村房屋应当具有的法律规定的批准性证明，故原告对该不动产所享有的权利不具有合法性，该建筑不属合法建造，对双方之间的纠纷所涉及的建筑，应由有关部门对合法性进行处理后才可进一步评判，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艮会的起诉。案件受理费4354元，退还原告王艮会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  马俊珍人民陪审员  高媛霞二〇一八年一月八日书 记 员  王 鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2114号
上诉人（原审原告）魏小黑。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
委托代理人李海亮，男，1944年4月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区许繁路*号**排*号。
被上诉人（原审被告）魏书涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住长葛市铁东路北段锦华小区**号楼*单元***室。
委托代理人李浩丽，长葛葛天法律援助中心律师。
上诉人魏小黑因与被上诉人魏书涛侵权责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人魏小黑的委托代理人胡海龙、李海亮，被上诉人魏书涛及其委托代理人李浩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告魏小黑的父亲魏水献（已故）系长葛市南席镇魏庄村村民，经魏庄村农村宅基地统一规划，长葛市土地管理局于1992年5月1日向原告父亲魏水献（已故）填发了长集建（1990）字第0130151号集体土地建设用地使用证，统一规划后原告父亲魏水献一直未在该宅基地上建设房屋。统一规划后，原告父亲魏水献（已故）的宅基地东邻被告魏书涛父亲魏中听的宅基地。原告父亲魏水献去世后，被告魏书涛在上述登记于原告父亲魏水献（已故）的宅基地上修建了南北朝向的围墙。原、被告就被告修建围墙之事多次协商无果后，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。另查明，被告魏书涛为修建围墙，在未征得原告父亲魏水献（已故）继承人同意的情况下，私自将原告父亲魏水献（已故）于其宅基地上栽种树木中的一棵砍伐并出卖（被告自称所卖钱款为350元）。
原审法院认为，宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因原告魏小黑的父亲魏水献已经去世，同时本案原告也不具有长葛市南席镇魏庄村村民资格，原告父亲魏水献（已故）原享有的宅基地使用权归于消灭，该宅基地依法应由长葛市南席镇魏庄村村民委员会经营、管理。原告魏小黑起诉被告魏书涛停止侵权（拆除围墙）、恢复原状缺乏依据，该院难以支持，如原告魏小黑认为被告有土地违法行为可以依法向相关行政部门反映处理。被告魏书涛未经魏水献（已故）继承人同意，擅自将魏水献（已故）栽种的树木砍伐并出卖，该行为系违法行为且侵害了魏水献（已故）继承人的合法权益，原告魏小黑作为魏水献（已故）的继承人和近亲属诉讼请求被告魏书涛赔偿其损失合法有据，考虑到原告未能举证该树木的价值，被告当庭同意就此赔偿500元，该院酌定由被告魏书涛赔偿原告魏小黑树木损失500元。原审法院遂依法判决如下：一、被告魏书涛于本判决书生效后三日内赔偿原告魏小黑树木损失500元。二、驳回原告魏小黑的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏小黑与被告魏书涛各承担25元。
上诉人魏小黑上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，长集建（1990）字第0130151号集体土地建设用地使用证的合法使用权人是上诉人已故父亲魏水献，上诉人作为魏水献的继承人有权继承其上的构筑物及附属物，并合理使用涉案的宅基地。其次，即使该宅基地及构筑物、附属物权属未确定，在被上诉人违法占用魏水献的宅基地修建围墙的情况下，上诉人作为魏水献的近亲属完全可以主张被上诉人停止侵权，并依法拆除围墙。另外，一审判决既然认定上诉人有权主张被上诉人赔偿树木损失，与上诉人无权主张违法建围墙这一侵权事实明显存在矛盾，且与法律规定不符。其上诉请求为：撤销原判，依法改判被上诉人停止侵权，限期拆除围墙或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人魏书涛答辩称：本案的魏水献已故，魏小黑只是魏水献其中一个继承人，魏水献房屋已经自然坍塌，已不具备居住条件，被上诉人建围墙只是为了维护被上诉人父辈的房屋，并未侵占魏水献残留的房屋，上诉人不是本案适格的原告。另外，长葛市人民政府为魏水献发放的宅基证不合法，被上诉人及祖父母对政府给魏水献发证并不知情。上诉人的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据向本院出示。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人魏小黑上诉称其有权继承其父亲宅基地上的构筑物及附属物，并合理使用涉案的宅基地，但魏水献宅基地上并不存在可以继承的房屋，被上诉人所建围墙也并非占用魏水献残留房屋项下的土地，而我国相关法律法规规定宅基地使用权人死亡后权利收归集体所有，并不可以继承，上诉人并未依法取得争议宅基地使用权，故上诉人关于被上诉人建围墙侵犯其权利，并主张拆除的诉讼请求不能成立，一审判决驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。上诉人又称被上诉人侵犯魏水献的宅基地使用权，其作为近亲属有权提起诉讼，因被上诉人在魏水献宅基地上拉围墙的行为是在魏水献死亡之后，而此时魏水献原享有的宅基地使用权已经归于消灭，故不存在上诉人所称“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的情形，对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。上诉人认为一审判决被上诉人赔偿树木损失与该判决驳回其拆除围墙的诉讼请求相互矛盾，因该树木是魏水献宅基地上的附属物，是魏水献栽种，属于可以继承的范围，被上诉人未经上诉人同意擅自砍伐侵犯了上诉人的合法权利，一审判决被上诉人赔偿上诉人树木损失依法有据，一审判决不存在相互矛盾之处，上诉人的该上理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人魏小黑承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 侯伟丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1600号
申请执行人季正华。
被执行人印纪根。
申请执行人季正华与被执行人印纪根民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金50000元及利息5000元，诉讼费587.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理，执行费734元已缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次�行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月九日
书记员 李 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执248号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，汉族，北海市北部湾西路27号，陈华贵，律师，广西宝典律师事务所。
被执行人:庞昌侠，男，1977-5-25出生，民族汉族，住所地北海市海城区，北海博发工贸有限责任公司，民族汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人庞昌侠、北海博发工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下的房屋已抵押给申请执行人，因该房屋暂不符合处置条件，除上述财产外暂未发觉被执行人有其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2526号
原告张斌，居民。
委托代理人张自伦，居民。
被告乔文平，居民。
原告张斌诉被告乔文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王兰兰、代理审判员杲莉、人民陪审员蒋玲组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张斌委托代理人张自伦到庭参加诉讼，被告乔文平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2012年5月20日被告向原告借款10万元，并约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2013年5月12日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告乔文平未答辩。
经审理查明，2012年5月20日被告向原告借款10万元，并出具借条1份，载明“今借到张斌人民币（现金）壹拾万元正（￥：100000元）借于2012.5月20日到2013年5月11日还清本金和利息利息按信用社算起”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告乔文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔文平于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金10万元及利息（以本金10万元，按国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年5月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告乔文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01036号
原告郑某。
被告任某。
原告郑某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告任某经本庭合法传唤，未到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年10月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，草率结婚，且被告从事钢结构工程，婚后原告随被告四处奔波于各个工地，居无定所，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年8月21日，双方分开后，被告以在外地工程为由，至今未能回家与原告共同生活。后原告得知被告有外遇，并与她人同居生活，原告与被告夫妻感情确已破裂，且原、被告自2012年8月21日分居至今已经有2年10个月，双方曾多次电话商谈离婚事宜未果。现原告起诉，请求判令原、被告离婚。
被告任某未到庭亦未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告任某长期在外工作，夫妻间因感情不和长期分居。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告任某离婚；
案件受理费减半收取120元，由被告任某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年十月十日
见习书记员 徐馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1922-2号
原告孙红飞
被告王秀龙
被告宋国秋
被告刘国民
被告李庆春
被告李东明
本院在审理原告孙红飞与被告王秀龙、宋国秋、刘国民、李庆春、李东明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）围民初字第1992号民事裁定书，对被告李庆春、李东明的工资，以及刘国民的银行存款予以冻结。现被告李庆春、刘国民申请解除冻结，且原告同意解除对二人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李庆春工资的冻结；解除对被告刘国民银行存款的冻结。
审判员 张倩影
二〇一五年六月十九日
书记员 张 岩
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00357号
申请执行人余天文，男，生于1976年2月11日，汉族，农民。
本院在执行余天文申请的黄海生死亡后被继承人债务清偿纠纷一案中，汉中市中级人民法院判决：在黄海生遗产范围内清偿生前所欠余天文债务5万元。执行中查明黄海生在南郑县汉山镇齐力村有二间二层住房系其遗产，诉讼中黄海生的继承人放弃了继承，本院告知了申请人余天文该房屋的处置程序及办法后，余天文向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 房玉明
审判员 王 瑛
二〇一五年十月二十八日
书记员 庞 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13156号
罪犯马丽，女，1983年2月26日出生，东乡族，新疆伊宁市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二日作出（2005）大中刑初字第326号刑事判决,以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3008号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2320号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马丽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执418-1号
申请执行人：孙宪忠，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王成东，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2016年4月29日以（2016）皖1103执418号执行裁定书扣押了被执行人王成东苏A×××××轿车一辆。现因被执行人王成东已经全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王成东苏A×××××轿车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年五月三日
书记员 章文博
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。