安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02285号
原告：史金龙，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。
原告：史大壮，男，1989年9月2日出生，汉族，农民。
原告：史大阔，男，1990年7月1日出生，汉族，农民。
原告：史某乙。
法定代理人：史金龙，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。系原告史某乙大哥。
原告：史某甲。
原告：焦某甲。
原告：李某某。
原告共同委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告共同委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：解海涛，男，1978年5月13日出生，汉族，市民。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
委托代理人：熊伟，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：杨鹏，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司职工。
原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲、焦某甲、李某某与被告解海涛、阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称：风宏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称：颍东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告史金龙、史大壮、史某乙及原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲、焦某甲、李某某共同委托代理人肖蔓莉和被告颍东保险公司委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告解海涛、风宏运输公司法定代表人崔敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲、焦某甲、李某某诉称：2014年7月10日5时40分许，被告解海涛驾驶“皖K×××××号”重型罐式货车，沿328省道由东向西行驶至328省道阜南县苗集镇老收费站路段时，与沿328省道由西向东行驶史某丙驾驶的三轮摩托车相撞，造成摩托车受损，史某丙和乘车人焦某乙死亡的交通事故。公安交警部门认定：被告解海涛负事故主要责任，史某丙负事故次要责任，乘车人焦某乙无责任。事故车在被告颍东保险公司投有交强险和商业三者险。
起诉要求被告赔偿原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲死亡赔偿金161960元、被抚养人生活费12676元、丧葬费22300元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工费3000元，合计279936元。由被告在交强险限额内赔偿55000元，余款由被告赔偿85%，即179948元，合计234948元；
赔偿原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、焦某甲、李某某死亡赔偿金161960元、被抚养人生活费19219元、丧葬费22300元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工费3000元，合计286479元。由被告在交强险限额内赔偿55000元，余款由被告赔偿85%，即185183元，合计240183元；
上述总计要求被告赔偿475131元；由被告颍东保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证3张、户籍证明3张、户口本2份、村委会证明1份。证明：原告主体资格。
2、事故认定书1份。证明：案件事实和责任划分。
3、火化证2份、尸体处理通知书1份。证明：原告亲属因交通事故死亡的事实。
4、供养情况证明表。证明：被扶养人情况。
5、保单2份。证明：事故车投保交强险及商业三者险的事实。
6、驾驶证、行车证各1份。证明：事故车情况及被告主体资格。
被告颍东保险公司质证意见：对原告提供的证据2、3、5无异议，说明：原告亲属驾驶的为机动车；对证据1的异议理由为证明无负责人签字、派出所印章；对证据4的异议理由为无原告史某乙户口信息；对证据6的异议理由为行驶证未年检，如不能提供合法有效期内的年检证明，公司商业三者险不赔偿。
被告颍东保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实和责任划分无异议；原告部分诉求过高，不合理，不合法，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费计算不明确，误工人员要求误工费过高，本事故双方均为机动车，事故车负主要责任，应承担70%责任；公司不承担诉讼费；事故车在公司投有交强险及商业三者险500000元，不计免赔率，事故车辆超载，商业三者险加扣10%免赔率。
被告颍东保险公司为证明其主张，向本院提供商业三者险条款1份。证明：超载加扣10%免赔率。
原告质证意见：有异议，理由为系被告颍东保险公司单方制作，无证据证明已向投保人履行有关告知义务。
被告解海涛、风宏运输公司未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年7月10日5时40分许，被告解海涛持B2证驾驶“皖K×××××号”重型罐式货车，沿328省道由东向西行驶至328省道阜南县苗集镇老收费站路段（施工路段）时，与沿328省道由西向东行驶史某丙持D证驾驶的三轮摩托车（乘座焦某乙）相撞，造成两车受损，史某丙和乘车人焦某乙死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队作出交通事故认定书（书号：2014-00092号；时间：2014年7月23日），分析：被告解海涛驾驶机动车在道路上行驶，车上所载货物超过核定载质量，在没有划分中心线的道路上遇到相对方向来车未能减速靠右行驶且超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路产通安全法》第四十八条、第四十二条，《中华人民共和国道路产通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，其违法过错行为是造成事故的主要原因；史某丙驾驶无号牌机动车在道路上行驶，在没有划分中心线的道路上遇到相对方向来车未能减速靠右行驶，违法载人且未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路产通安全法》第八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路产通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，其违法过错行为是造成事故的次要原因；焦某乙无违法过错行为。认定：此事故的发生由被告解海涛和史某丙共同的违法过错行为所导致，被告解海涛负事故主要责任，史某丙负事故次要责任，乘车人焦某乙无责任。
另查明：原告均为农业户口；史某丙与焦某乙系夫妻关系，共生育四子：长子原告史金龙、次子原告史大壮、三子原告史大阔、四子原告史某乙；阜南县公安局王堰派出所、阜南县王堰镇人民政府、阜南县王堰镇蔡郢村证明：原告史某乙系史某丙、焦某乙四子，未入户，户口正在办理中，所在村指定监护人为原告史金龙，原告史金龙、史某甲、焦某甲、李某某均同意；史某丙，男，1962年8月26日出生，焦某乙，女，1965年5月12日出生；原告史某甲在史某丙死亡时已年满76周岁，其妻于2002年已去世，共有七个子女：长子史某丙、次子史某丁、三子史某戊、长女史德侠、次女史英、三女史侠、四女史利侠，均为成年人；原告焦某甲、李某某在焦某乙死亡时分别已年满74周岁、73周岁，系夫妻关系，共有七个子女：长子焦某丙、次子焦某丁、三子焦某戊、长女焦某乙、次女焦英、三女杨某，均为成年人；阜南县王堰镇张庄村、焦郢村现为蔡郢村。
被告解海涛系肇事的“皖K×××××号”重型罐式货车所有人，挂靠在被告风宏运输公司，被告风宏运输公司为该车于2014年4月8日在被告颍东保险公司投有交强险和商业三者险500000元（不计免赔率）；双方在保险合同中约定，负事故主要责任，违反安全装载规定的增加免赔率10%。被告解海涛已付原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲、焦某甲、李某某50000元。原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲、焦某甲、李某某经协商，交强险赔偿款原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲与原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、焦某甲、李某某各分配55000元；精神损害抚慰金均要求在交强险内优先支付。
本案误工费的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元执行，每人每天66.58元（24302元÷365天）执行；死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元执行；丧葬费的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年47806元执行；被扶养人生活费的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省农村居民人均生活消费支出5725元执行。
本院认为：被告解海涛、风宏运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告颍东保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照交通事故认定书认定的事实和划分的责任，被告解海涛作为肇事的“皖K×××××号”重型罐式货车所有人，负事故的主要责任，对原告诉讼请求的合理部分，交强险限额外应承担70%的赔偿责任；被告风宏运输公司作为法定车主，应承担连带赔偿责任。
原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲的合理损失为：
死亡赔偿金174636元{死亡赔偿金161960元（8098元×20年）＋被扶养人生活费12676元［被扶养人史某甲被扶养人生活费为4089.29元（5725元×5年÷7人），被抚养人史某乙在史某丙死亡时年龄距18周岁尚有36个月，其被扶养人生活费为8587.50元（5725元÷12个月×36个月÷2人），被抚养人生活费合计12676.79元（4089.29元＋8587.50元），原告仅要求被扶养人生活费12676元，本院予以支持］}；丧葬费23903元（47806元÷12个月×6个月），原告仅要求被告赔偿22300元，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据本案史某丙的死亡给原告造成极大的精神伤害的实际情况及史某丙原收入等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为60000元；受害人亲属办理丧葬事宜，必然产生误工损失，根据原告经常居住地及参照国家职工婚丧假期的规定，本院确定5人误工，时间3天，因原告史某甲已年满76周岁、史某乙为未成年人，无误工收入，只计3人误工费，误工费599.22元（3天×66.58元×3人），原告要求被告赔偿处理事故人员交通费，因未提供合法票据，本院不予支持，原告要求被告赔偿处理事故人员误工、交通费合计3000元，本院仅对合理部分，予以支持；上述费用共计257535.22元。
原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、焦某甲、李某某的合理损失为：死亡赔偿金181179元{死亡赔偿金161960元（8098元×20年）＋被扶养人生活费19219元［被扶养人焦某甲、李某某被扶养人生活费为10632.14元（5725元×6年÷7人＋5725元×7年÷7人），被抚养人史某乙在焦某乙死亡时年龄距18周岁尚有36个月，其被扶养人生活费为8587.50元（5725元÷12个月×36个月÷2人），被抚养人生活费合计19219.64元（10632.14元＋8587.50元），原告仅要求被扶养人生活费19219元，本院予以支持］}；丧葬费23903元（47806元÷12个月×6个月），原告仅要求被告赔偿22300元，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据本案焦某乙的死亡给原告造成极大的精神伤害的实际情况及焦某乙原收入等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为60000元；受害人亲属办理丧葬事宜，必然产生误工损失，根据原告经常居住地及参照国家职工婚丧假期的规定，本院确定6人误工，时间3天，因原告焦某甲、李某某分别已年满74周岁、73周岁、史某乙为未成年人，无误工收入，只计3人误工费，误工费599.22元（3天×66.58元×3人），原告要求被告赔偿处理事故人员交通费，因未提供合法票据，本院不予支持，原告要求被告赔偿处理事故人员误工、交通费合计3000元，本院仅对合理部分，予以支持；上述费用共计264078.22元。
由于肇事的“皖K×××××号”重型罐式货车投有交强险和商业三者险，按照原告分配意见，原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲的合理损失，由被告颍东保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金55000元；余款202535.22元（257535.22元-55000元），由被告颍东保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，因被告颍东保险公司与被告风宏运输公司在保险合同中约定，负事故主要责任，违反安全装载规定的增加免赔率10%，且精神损害抚慰金商业三者险不赔偿，计款124447.19元［（202535.22元-5000元精神损害抚慰金）×70%×90%］，免赔款13827.46元［（202535.22元-5000元精神损害抚慰金）×70%×10%］，由被告解海涛赔偿，被告风宏运输公司承担连带赔偿责任；下余精神损害抚慰金5000元由被告解海涛赔偿70%，计款3500元（5000元×70%），被告风宏运输公司承担连带赔偿责任。原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、焦某甲、李某某的合理损失，由被告颍东保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金55000元；余款209078.22元（264078.22元-55000元），由被告颍东保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，因被告颍东保险公司与被告风宏运输公司在保险合同中约定，负事故主要责任，违反安全装载规定的增加免赔率10%，且精神损害抚慰金商业三者险不赔偿，计款128569.28元［（209078.22元-5000元精神损害抚慰金）×70%×90%］，免赔款14285.47元［（209078.22元-5000元精神损害抚慰金）×70%×10%］，由被告解海涛赔偿，被告风宏运输公司承担连带赔偿责任；下余精神损害抚慰金5000元由被告解海涛赔偿70%，计款3500元（5000元×70%），被告风宏运输公司承担连带赔偿责任。被告解海涛已付原告50000元，在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲精神损害抚慰金55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、焦某甲、李某某精神损害抚慰金55000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲各项损失124447.19元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、焦某甲、李某某各项损失128569.28元；
五、被告解海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲精神损害抚慰金等各项损失17327.46元，被告阜阳市风宏运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
六、被告解海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、焦某甲、李某某精神损害抚慰金等各项损失17785.47元，被告阜阳市风宏运输有限责任公司承担连带赔偿责任（被告解海涛已付原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲、焦某甲、李某某50000元，在执行时扣除后，多余部分，由原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲、焦某甲、李某某予以返还）；
七、驳回原告史金龙、史大壮、史大阔、史某乙、史某甲、焦某甲、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8427元（原告预交），本院减收4213元，由被告解海涛负担4214元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫东梅
（2014）南民一初字第02285号民事判决书附有关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。