天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6515号
原告天津市亿隆新型建材有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人刘广义，经理。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人刘洪雨，该公司项目经理。
被告天津天明创意产业园投资管理有限公司，住所地天津市河北区红星路18号。
法定代表人冯明，总经理。
委托代理人冯傑，该公司副总经理。
原告天津市亿隆新型建材有限公司与被告天津天明创意产业园投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津市亿隆新型建材有限公司的委托代理人冉祥林、刘洪雨，被告天津天明创意产业园投资管理有限公司的委托代理人冯傑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市亿隆新型建材有限公司诉称，2012年2月18日，我公司与被告签订《钢结构工程定作安装合同协议条款》，约定由我公司进行河北区建昌道天明影视基地的一个影棚和一座5层办公楼的钢结构施工，并约定了工程内容、数量、价格、给付期限及竣工时间。签订合同后，我方依约履行，并且应被告要求又签订了补充合同，约定由我公司就扩大施工建设部分进行钢结构施工，工期顺延。后由于被告再一次增量钢结构施工，增加了房顶彩钢、墙面彩钢、电梯间钢结构、影棚结构改造、楼房前沿顶层、门厅钢结构、断层、断间、钢结构楼体、地脚螺栓、吊车吊装水泥板等施工，工程在2012年11月10日全部完工，被告随即经营使用。由于双方在《钢结构工程定作安装合同协议条款》外，还签订了补充合同增加了施工内容，同时又另行增加了施工项目，因此使得全部工程总造价由2717940元增加至4441940元，其中合同约定的造价是2717940元，补充合同约定的造价是390000多元，我方按390000元主张，其余增量部分为1334000元，包括我方购买的地脚螺栓款26000元、为被告垫付的吊车费40000元等。但截止2013年11月11日，被告仅给付我公司合同部分的工程款1870000元，总共尚欠工程款2571940元。被告的行为损害了我公司的合法权益，也违反了合同约定，故起诉要求被告给付尚欠钢结构材料款、加工费、安装费共计2571940元，并承担本案诉讼费。
被告天津天明创意产业园投资管理有限公司辩称，我公司只与原告签订过一份《钢结构工程定作安装合同协议条款》，约定由原告进行天明影视基地的一个影棚和一座5层办公楼的钢结构施工，未签订过补充合同，原告就是依据上述合同进行的施工，不存在增加施工内容的问题；我公司已给付原告工程款2300000元，因侧面墙的雨水管原告没有安装，造成工程至今尚未完工，也未验收，所以我公司未给付尾款；另外，原告施工质量有问题，存在漏水现象，应当先进行维修；再有，我公司为该工程垫付了部分款项，具体包括用于连接钢结构的高强螺栓款44420元，用于办公楼和影棚的C型钢即檩条款112229.7元，彩钢板款54325.5元，用于办公楼的5层房檐及一楼门厅等的方管、矩管款59633元，钢结构防火涂料款26000元，以上共计296608.2元，应从工程款中扣除。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《钢结构工程定作安装合同协议条款》，约定工程名称为天明钢结构园区影视基地及办公楼；工程地点河北区建昌道；承包范围和内容：主体钢结构制作安装，材料重467吨4380元／吨2045460元，加工费467吨1070元／吨499690元，安装费467吨370元／吨172790元；建筑面积8000，总价款2717940元；付款方式为合同签订后三日内预付备料款600000元，主钢结构件（独立柱、屋架梁）进场付400000元，竣工验收后七日内付1000000元，余款717940元满半年付清；工程竣工结算方式：工程结算价款=合同价＋设计变更价＋现场签证（设计变更与现场签证由双方共同签字认可）；开工日期：2012年3月10日，竣工日期：2012年4月24日；工程竣工验收，应以施工图纸等文件、国家颁发的施工验收规范的质量标准为依据，保修期内（工程保修壹年）发现质量问题，乙方接到通知七天内派人维修，否则甲方可委托其他单位和人员修理，费用从乙方的保修金内扣除；工程具备竣工验收条件，甲方应在一周内组织相关人员进行验收，如甲方在约定的时间内未组织验收或擅自使用，将视为本工程验收合格。合同签订后，原告如约进场施工，至2012年11月10日全部施工完毕。但原、被告未就该工程进行结算。因在原告钢结构主体施工后已由他人进行包括砌墙、抹灰等土建工程施工，并且两项工程交叉进行，故对原告施工的钢结构主体工程，原、被告并未进行验收。2013年3月左右，土建工程施工完毕，2013年10月左右，被告将上述影视基地及办公楼对外招租。
对于被告已给付原告的工程款数额，原告陈述为1870000元，被告陈述为2300000元。对于相差的430000元，其中300000元被告提供了下列证据：1.原告的委托代理人刘洪雨于2012年8月17日和2012年8月19日分别给被告出具的金额均为50000元的收款条和收款单各一份；2.2012年10月1日，付款方冯丽通过中国建设银行转账给原告的委托代理人刘洪雨99000元的转账凭条一张及原告的委托代理人刘洪雨于2012年10月1日为被告出具的金额为100000元的收款条一份，被告陈述该收条是另给付原告委托代理人刘洪雨100元现金后，由刘洪雨出具的收条；3.2012年11月14日，由原告的委托代理人刘洪雨签字的上海浦东发展银行转账支票存根一份，金额为100000元，附加信息记载“付刘洪雨，刘航账户”。另130000元，被告陈述分别是于2012年5月2日和2012年12月18日给付原告的委托代理人刘洪雨现金30000元和100000元，其中100000元就是原告开庭时提交后又撤回的2012年12月18日的天津市企业专用往来收据中记载的100000元。原告对上述证据的意见为：被告提交的上述收条确实是其委托代理人刘洪雨出具中，但就上述收条中的款项均已包含在其公司已为被告开具的企业往来收据，只是原告未收回收条。其中证据1的100000元就是2012年10月29日其公司给被告出具的00844325号天津市企业专用往来收据中记载的100000元；对于证据2的100000元就是其公司给被告出具的00844313号天津市企业专用往来收据中记载的100000元；对于证据3的100000元，就是其公司给被告出具的没有记载时间的天津市企业专用往来收据中记载的100000元。对于被告所述的现金130000元，原告不予认可，称并未收到。
另外，因被告对原告所述除双方签订的合同外，因增加了一部分工程量，双方又签订了一份《补充合同》，且在该合同施工完毕后另外还增加了一部分施工内容均不予认可，原告申请对其施工的钢结构及相关材料加工安装工程的工程量造价进行司法鉴定，后因原告在鉴定机构及本院多次指定的期限内一直未能预交鉴定费用，故其鉴定申请被退回。现原告以诉称理由请求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢结构工程定作安装合同协议条款》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按此协议履行。原告虽然陈述在上述合同之外，其与被告还签订了补充合同增加了施工内容，除此又另行增加了施工项目，但因被告予以否认，原告又未能提供相关证据，且其鉴定申请亦被退回，故根据现有证据，本院仅能认定上述合同约定的总造价2717940元。被告已给付原告工程款的数额，对于双方均认可的1870000元，本院不予置议。对于双方存在争议的430000元，其中收条记载的300000元，虽然原告称已被收据代替，仅是收条未收回，但因被告予以否认，原告亦未能提交证据证实其所述，故本院不予采信。另外的现金130000元，因原告不予认可，被告亦未能提交相关证据证实其陈述，本院亦不予采信，综上，本院认定被告已付工程款数额为2170000元。由于原告的鉴定申请被退回，本案现仅能以双方签订的合同约定的工程总价款为依据，而该价款中仅包括原告承担的材料款、加工费和安装费，同时合同约定“工程结算价款=合同价＋设计变更价＋现场签证（设计变更与现场签证由双方共同签字认可）”，双方至今仍未进行结算，因此对于原告所述其为该工程垫付的地脚螺栓款、吊车费等款项及被告所述为该工程垫付的高强螺栓、彩钢板等费用，均可在双方结算后另行解决。虽然原、被告对涉诉钢结构工程未进行验收，但在原告施工同时已由他人进行砌墙等土建工程的施工，且被告已将天明影视基地影棚及办公楼对外招租，由此可以认定被告对涉讼钢结构工程已实际接收且对质量并未提出异议，故对被告所述涉讼钢结构工程存在质量问题且至今尚未完工的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津天明创意产业园投资管理有限公司一次性给付原告天津市亿隆新型建材有限公司工程款547940元；
二、驳回原告天津市亿隆新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27376元，原告天津市亿隆新型建材有限公司负担18097元，被告天津天明创意产业园投资管理有限公司负担9279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 敬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 周津粤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。