重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04777号
原告：刁新友，男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，组织机构代码66359045-1。
法定代表人：许云华，董事长。
被告：重庆森松林业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，组织机构代码68391643-9。
法定代表人：周月微，董事长。
被告：重庆市江津区永发金属制品有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村，组织机构代码75309669-2。
法定代表人：许云华，董事长。
上述三被告共同委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。一般代理。
原告刁新友与被告重庆土母农业发展有限公司（下称土母农业公司）、重庆森松林业有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刁新友的委托代理人胡美燕，被告土母农业公司、重庆森松林业有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司共同委托代理人叶永棋庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁新友诉称：2014年10月8日，原告与被告土母农业公司签订《借款合同》，约定土母农业公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年10月8日至2014年10月22日止，月利率2.5％。如土母农业公司未按合同约定支付利息或偿还借款，应按逾期金额每日0.3‰向原告支付违约金。并约定因土母农业公司违约致使原告采取诉讼或其他方式实现债权的，土母农业公司应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、财产保全担保费等。2014年10月9日，原告向土母农业公司支付借款400万元。2014年12月18日，被告重庆森松林业有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司向原告出具承诺书，自愿为土母农业公司的上述借款本息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师代理费、财产保全担保费等承担连带担保责任。借款期限届满，土母农业公司未履行还款义务。原告多次催收无果，请求判令1、被告土母农业公司返还原告借款400万元，并从2014年10月23日起，以400万元为基数，按月利率2.5％计算利息至本清时止；2、被告土母农业公司支付原告违约金24.96万元（从2014年10月23日起计算2015年5月8日，最终以借款400万元为基数，按每日0.3‰从2014年10月23日起计算至付清时止）；3、被告土母农业公司赔偿原告律师代理费12万元、财产保全担保费2.75万元，共计14.75万元；4、被告重庆森松林业有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司对上述1、2、3项支付责任承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告土母农业公司、重庆森松林业有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司辩称：土母农业公司向原告借款400万元，重庆森松林业有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司提供连带责任担保是事实。土母农业公司借款后已归还借款40万元，双方约定的利息已超过人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求的利息与违约金之和，超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不应主张。原告请求的律师费12万元，对已产经生的9万元没有异议，尚未产生的3万元不予认可。
经审理查明：被告土母农业公司（乙方）因经营需资金，于2014年10月8日与原告刁新友（甲方）签订《借款合同》。约定，乙方向甲方借款1000万元，月利率2.5％，借款期限自2014年10月8日起至2014年10月22日止。乙方按月支付利息，到期一次性偿还本金，并结清全部利息。乙方未按约定支付利息或偿还借款，应按逾期金额每日0.3‰向甲方支付违约金。因乙方违约致使甲方采取诉讼或其他方式实现债权的，应承担甲方实现债权产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、财产保全担保费及其他实现债权的一切费用。2014年10月9日，原告支付土母农业公司借款400万元（另行支付的600万元借款另案进行处理）。土母农业公司借款后，于2014年10月9日和2014年10月23日共支付原告40万元。
2014年12月18日，被告重庆森松林业有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司分别向原告出具《承诺书》，自愿为土母农业公司的借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费、财产保全担保费提供连带责任担保。2015年5月19日，原告起诉来院，为此，原告产生了财产保全担保费2.75万元、律师代理费9万元。
上述事实，有原告刁新友提供的《借款合同》、中国建设银行客户回单、《承诺书》、《委托担保服务合同》、重庆市地方税务局通用发票联，被告土母农业公司提供的银行交易回单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告刁新友与被告土母农业公司的《借款合同》成立有效，应受法律保护。土母农业公司借款后未按约定履行还款义务，其行为已违约，应承担民事责任。被告重庆森松林业有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司自愿为土母农业公司借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费、财产保全担保费提供连带责任担保，未违反法律、法规的规定，与原告的担保合同成立有效。因此，重庆森松林业有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司应依法承担担保责任。
对于土母农业公司支付给原告的40万元的款项性质问题。原告认为是土母农业公司按合同约定支付的利息，被告认为是归还的借款。本院认为，按《借款合同》中“乙方按月支付利息，到期一次性偿还本金，并结清全部利息”的约定，以及《合同法》“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，土母农业公司于2014年10月9日支付给原告的20万元，应视为归还的借款本金，因此，原告实际出借的借款金额为380万元。按照“乙方按月支付利息，到期一次性偿还本金，并结清全部利息”的约定，土母农业公司按约定按月应支付利息为9.5万元。土母农业公司于2014年10月23日支付的20万元，扣除应支付的一个月利息（380万元×2.5％）后的10.5万元，应为归还的借款本金。因此，至2014年11月8日止，土母农业公司尚欠原告借款369.5万元。
对于原告请求的利息和违约金问题。由于双方约定的利率已超过人民银行同贷款利率的四倍，因此，从2014年11月8日起，以369.5万元为基数，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，以及从2014年10月23日起，以借款400万元为基数，按每日0.3‰计付违约金的请求，本院不予支持。
对于原告请求土母农业公司赔偿原告律师代理费12万元。由于原告实际产生的律师代理费为9万元，尚有3万元没有实际产生的依据，因此，未产生的3万元律师代理费本院不予主张。原告请求土母农业公司赔偿已实际产生的财产保全担保费2.75万元，符合双方的约定，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告重庆土母农业发展有限公司在判决生效后十日内，返还原告刁新友借款369.5万元。
二、被告重庆土母农业发展有限公司在判决生效后十日内支付原告刁新友利息，即从2014年11月9日起，以所欠借款本金369.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止。
三、被告重庆土母农业发展有限公司在判决生效后十日内，支付原告刁新友律师服务费9万元、财产保全担保费2.75万元，共计11.75万元。
四、被告重庆森松林业有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司对上述借款本息、律师服务费、财产保全担保费承担连带清偿责任。
五、驳回原告刁新友的其余诉讼请求。
案件受理费41937.00元，减半收取20968.50元，保全费5000.00元，共计25968.50元，由被告重庆土母农业发展有限公司、重庆森松林业有限公司、重庆市江津区永发金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年七月二十日
书记员 夏 雪