湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第145号
原告申先才，职工，身份证号码：430611196312175512.
委托代理人丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族。
被告罗敏，司机。
被告余明凯，个体工商户。
被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼4楼。
法定代表人廖东阳，该公司总经理。
委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
原告申先才与被告罗敏、余明凯、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称天安岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员周立云组成合议庭，书记员方佩担任本案记录，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告申先才及其委托代理人丰新华，被告天安岳阳中心支公司的委托代理人黎蓉到庭参加了诉讼。被告罗敏、余明凯经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申先才诉称，2013年9月25日16时30分，被告罗敏驾驶湘H×××××号轻型普通货车沿X073线由西往东行驶，行至君山区钱粮湖镇牛奶湖村路段，遇对向来车时超车，将同向行驶由原告申先才驾驶的湘F×××××号牌两轮摩托车（被超车辆）挂倒，造成申先才受伤、两轮摩托车受损的交通事故。被告罗敏在未发觉肇事的情况下驾车前行。另外，湘H×××××货车原属益阳市南县的王正青所有，后转让给余明凯，余明凯于2013年3月28日向天安保险岳阳中心支公司购买了交强险和保单号为C7210025165325第三者责任保险，保额为30万元人民币。保险期限至2014年3月27日止；事故发生后，岳阳市公安局交警支队君山大队于2013年11月7日作出第0925号道路交通事故认定书，该认定书认定罗敏负此次事故的全部责任；原告申先才受伤后二次住院26天，花费医药费52848.77元，2014年4月9日经岳阳市华天司法鉴定所对申先才的损伤程度、伤残等的评定，申先才已构成四级、七级伤残，存在部分护理依赖。伤后休息8个月，住院期间两人护理，预计后段医药费40000元，康复费5000元。鉴定意见出来后，经交警主持调解未果，为了维护公民的合法权益，向法院提起诉讼。请求1.法院判令三被告赔偿原告交通事故赔偿金共计493931元，天安岳阳中心支公司在赔偿总额内按保险合同承担保险责任；2.由被告罗敏、余明凯承担本案的诉讼费。
原告申先才为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
第一组：原告身份证、户口簿各一份，拟证明原告的主体资格及户籍性质；
第二组：1、被告罗敏的机动车驾驶证一份，拟证明肇事司机的身份；2、被告余明凯的机动车行驶证一份及人口信息表一份，拟证明其系肇事车的所有权人；
第三组：天安保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，保险单号为C6010025159810和《机动车辆保险单（副本）》一份，保险单号为：C7210025165325，拟证明被告余明凯与天安岳阳中心支公司存在保险合同关系；
第四组：1、岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书（岳市公交（君）字2013第0925号）一份，拟证明在本次交通事故中原告申先才无责任，被告罗敏负全部责任；2、调解终结书一份，拟证明经调解无法就赔偿达成调解意见；
第五组：各项损失费用发票，拟证明原告的经济损失。其中1、医药发票2张，共计52848.77元；2、鉴定费发票2张鉴定费2300元；3、岳阳华天司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告申先才构成一个四级、一个七级伤残，存在部分护理依赖。伤后伤休8个月，住院期间两人护理，预计后段医疗费40000元（含颅骨修补费用），康复费5000元；
第六组：原告申先才住院病历及用相关资料，拟证明原告受伤住院治疗的事实。
被告罗敏、余明凯在答辩期未提供书面答辩。
被告天安岳阳中心支公司辩称：一、答辩人与被保险人签订的机动车第三者责任保险条款中第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿：……。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。交强险合同第十六条也有“被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的措施和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人”的约定，本案中，驾驶员未采取任何措施驾车离开现场，因此答辩人不应承担理赔责任。
二、退一步讲，即便法院认为答辩人应担承担赔偿责任，也应有如下免赔部分：1、按答辩人与被保险人签订的交强险合同条款第十九条的约定、第三者责任保险合同条款第二十七条的约定，被答辩人诉请的医药费应按医保目录核减，本案中核减金额为13317元；2、理赔涉及到第三者责任保险的：（1）因保险车辆未购买不计免赔险，按第三者责任保险合同条款第九条第（一）项的约定，“负事故全部责任的免赔率为20％”。本次事故中被保险车辆负事故全部责任，因此有20％的免赔率。（2）依据商业保险单上的特别约定“本保单每次事故绝对免赔额为800元”，因此商业险中有800元的免赔额。（3）依据商业保险单上的特别约定，“违章超车、疲惫驾驶、闯红灯、逆向行驶造成的事故，本保单加扣10％的绝对免赔率，超速行驶，加扣20％的免赔率”。本次事故属于违章超车造成，应加扣10％的绝对免赔率（第三者责任险中免赔：30％＋800元）；3、依据交强险合同条款第十条、第三者责任保险合同款第七条的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等与诉讼相关的费用；4、其他具体赔偿项目和标准，应予依法核减，核减的理由答辩人将在举证质证及辩论阶段结合证据及被答辩人的赔偿明细再予以详细说明。
对原告方提供的证据，被告天安岳阳中心支公司提出质证意见如下：1.对原告提供的第一组证据无异议，虽原告的户口性质为非农业户口，但居住在农村；2.对原告提供的第二、三、四组证据没有异议；3、对医药费发票的真实性没有异议，但要求按保险合同的约定核减非医保范围用药的数额13317元；对岳阳市华天司法鉴定所的鉴定合法性有异议，因华天司法鉴定所没有鉴定精神病资质。是否申请重新鉴定一周之内决定。对鉴定费发票真实性无异议，但关联性有异议，该费用不由保险公司承担；对第六组证据真实性无异议，这也是需核减非医保用药的依据；对300元交通费由法院核定。
被告天安岳阳中心支公司为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
第一组，公司的营业执照、机构代码证，拟证明其主体资格；
第二组，交强险保单、商业险保单，拟证明1、事故车辆未投不计免赔险；2、免赔800元、20%的免赔、加扣10%的绝对免赔率的依据；
第三组，交强险保险合同条款、第三者责任保险条款，拟证明核减非医保医药费、负全责的免赔率为20%、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、三责险中不赔偿精神损害赔偿金的依据。
第四组，君山新型农村合作医疗住院补偿表拟证明君山新型农村合作医疗审核不属医保额外费用有13317元，应核减13317元医药费、新农合已报销7000元医药费，此笔费用应在被告承担的赔偿责任中核减。
原告方对被告天安岳阳中心支公司提交的证据一、二、三、四组证据的真实性没有异议。但对原告已在新农合报了7000元医疗费应在被告天安岳阳中心支公司承担的赔偿责任中核减的关联性有异议。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告、被告提交的证据认证如下：原告方提供的第一、二、三、四组证据被告均无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；原告方提供的第五组证据中的司法鉴定意见书，虽被告天安岳阳中心支公司质证时对鉴定机构的资质表示质疑，但在规定的时间内没有提出重新鉴定的申请，本院对岳阳市华天司法鉴定所作出的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可；对第六组证据被告无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；原告方对被告天安岳阳中心支公司提交的证据一、二、三无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对证据四中关于已在医保报销的7000元的不同处理意见，并不影响该证据的效力，对被告提交的证据四，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明，2013年9月25日16时30分，被告罗敏驾驶湘H×××××号轻型普通货车沿X073线由西往东行驶，行至君山区钱粮湖镇牛奶湖村路段，遇对向来车时超车，将同向行驶由原告申先才驾驶的湘F×××××号牌两轮摩托车（被超车辆）挂倒，造成申先才受伤、两轮摩托车受损的交通事故。被告罗敏在未发觉肇事的情况下驾车前行。原告申先才受伤后二次住院32天，花费医药费52848.77元，君山区新农合报销医药费7000元，核减额外金额13317元。2014年4月9日经岳阳市华天司法鉴定所对申先才的损伤程度、伤残等的评定，申先才已构成四级、七级伤残，存在部分护理依赖。伤后休息8个月，住院期间两人护理，预计后段医药费40000元，康复费5000元。
被告余明凯于2013年3月28日向天安保险岳阳中心支公司购买了交强险和保单号为C7210025165325第三者责任保险，保额为30万元人民币。未投不计免赔险。保险期限至2014年3月27日止；事故发生后，岳阳市公安局交警支队君山大队于2013年11月7日作出第0925号道路交通事故认定书，该认定书认定罗敏负此次事故的全部责任。
另查明原告申先才户口性质为非农业户口。湖南省2014年－2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为23414元／年、农业职工的年平均工资为21836元／年、住院伙食补助费为每天30元。被告余明凯书面认可罗敏系其聘用司机。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定被告罗敏对此次事故负全部责任，原告申先才无责任。因此，应由被告罗敏承担相应的民事责任。因罗敏受聘于被告余明凯，罗敏应承担的责任应由被告余明凯承担。原告在本案交通事故中的损失可以界定如下：
1.医疗费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告申先才实际支付医疗费52848.77元，故本院确认医疗费为52848.77元。
2.误工费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条第二款规定“误工时间根据受伤人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，华天司法鉴定所认定原告申先才伤后休息8个月，所以误工时间为8个月。因原告申先才无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入，为此原告主张参照2014－2015年度湖南省道路交通事故赔偿标准中的农业职工年平均工资21836元／年的计算，原告申先才的误工费确认为14557.33元（21836元／年÷12月X8月）。
3.护理费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。原告申先才实际住院32天，住院期间由其妻子杨淑兰及原告的儿子护理，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年度）护理行业年平均工资收入36067元／年标准计算，本院对护理费确认为6324.08元（36067元／年÷365天X32天X2人）。
4.住院伙食补助费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院28天，原告要求按每天30元标准计算，符合当地伙食补助标准。本院确认伙食补助费为960元（30元／天×32天）。
5.后段医药费用及康复费的确认，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院采信岳阳市华天司法鉴定所作出预计原告申先才后段医药费40000元（含颅骨修补费用），康复费5000元，本院确认原告后段医药费、康复费为45000元。
6、交通费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告住院，医院至家往返一次需30多元，虽然原告没有提供300元的正式票据，但实际发生交通费是真实的，被告对原告提出300元的交通费没有异议，本院确认交通费为300元。
鉴定费的认定。法医鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。华天司法鉴定所的鉴定费2300元是原告支付的，本院认定原告的鉴定费为2300元。
本案争议的焦点一，被告天安岳阳中心支公司认为其与被保险人签订的机动车第三者责任保险条款中第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿：……。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。交强险合同第十六条也有“被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的措施和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人”的约定，本案中，驾驶员未采取任何措施驾车离开现场，因此天安岳阳中心支公司不应承担理赔责任的抗辩理由是否成立？机动车第三者责任保险条款中第六条第六项规定的是：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”。逃离事故现场是不承担赔偿责任的前提条件，在岳阳市公安局交警支队下发的（2013）第0925号道路交通事故认定书中没有认定罗敏逃离事故现场，而是认定罗敏在未发觉肇事的情况下驾车离开现场，被告罗敏没有主观故意。另外被告天安岳阳中心支公司在诉讼过程中没有对罗敏逃离事故现场的事实举出相应的证据以证实自己主张，所以被告天安岳阳中心支公司以罗敏逃离事故现场为由不予理赔的主张本院不予支持。
本案争议的焦点二，根据保险合同条款约定的医疗费是否应当扣除非医保范围用药？保险公司理赔数额如何定？本院认为，1.天安岳阳中心支公司提出了按与被保险人签订的交强险合同条款第十九条的约定、和君山新农合对原告医药费的审核，其额外金额为13317元，该金额应在医药费总额52848.77元中扣减，被告天安岳阳中心支公司应赔偿的医药费为39531.77元。2、被告天安岳阳中心支公司提出（1）因保险车辆未购买不计免赔险，按第三者责任保险合同条款第九条第（一）项的约定，“负事故全部责任的免赔率为20％”。本次事故中被保险车辆负事故全部责任，因此有20％的免赔率。（2）依据商业保险单上的特别约定“本保单每次事故绝对免赔额为800元”，因此商业险中有800元的免赔额。（3）依据商业保险单上的特别约定，“违章超车、疲惫驾驶、闯红灯、逆向行驶造成的事故，本保单加扣10％的绝对免赔率，超速行驶，加扣20％的免赔率”。本次事故属于违章超车造成，应加扣10％的绝对免赔率。（第三者责任险中免赔：30％＋800元），被告天安岳阳中心支公司的抗辩理由合理合法，本院予以支持，第三者责任保险的赔偿责任限额为30万元，被告天安岳阳中心支公司只赔偿209200元（300000元X70%－800元）。
争议焦点三，原告申先才虽居住在农村，但系非农业户口，其伤残赔偿金标准的适用问题。因伤残赔偿金标准的适用原则上以户口性质为依据。因申先才的户口性质为城镇居民户口，所以只能适用城镇居民人均可支配收入湖南省2014－2015年标准23414元／年。原告申先才的伤残为一个四级、一个七级，且未满60岁其伤残赔偿金应为346527.2元（23414元／年X20年X0.74）
争议焦点四，精神损害抚慰金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告在本案交通事故中致残，获得适当的精神损害赔偿合情合理也合法，故本院将精神损害抚慰金酌定为30000元。
综上所述，原告申先才在本案交通事故中经济损失：医药费52848.77元、后期医疗费45000元、误工费14557元、护理费6324.08元、残疾赔偿金346527.2元、住院生活补助费960元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2300元。合计498817.05元。被告余明凯向被告天安岳阳中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在交强险赔偿限额内，被告天安岳阳中心支公司应赔偿120000元（其中伤残赔偿金57858.92元、医疗费10000元、误工费14557元、护理费6324.08元、伙食补助960元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元）。下余医药费22531.77元（52848.77元－10000元－13317元-7000元）、后段医药费45000元、伤残补助金288668.28元（346527.2元－57858.92元），共计356200.05元。因被告罗敏在此次事故中负全责，被告余明凯向被告天安岳阳中心支公司购买了第三者商业责任险，但没有买不计免赔，根据保险人与被保险人的约定，被告天安岳阳中心支公司应在第三者商业责任险内赔偿209200元（300000元X70%－800元）。被告天安岳阳中心支公司在交强险和第三者责任险内共计赔偿原告申先才329200元后，余下162817.05元（498817.05元-329200元-7000元）由被告余明凯予以赔偿。因罗敏系余明凯的雇员，由雇员在工作中导致的人身损害由雇主承担，所以余明凯应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告申先才损失共计329200元（在交强险中赔偿
120000元，在第三者商业责任险内赔偿209200元）；
二、由被告余明凯赔偿原告申先才损失162817.05元；
上述款项限被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告余明凯在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告申先才的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8708元，被告余明凯负担8600元，由原告负担108元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 周立云
二〇一四年八月十六日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。