wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01069号
原告任力平。
委托代理人张桂生。
被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人翟书华，该村委会主任。
原告任力平与被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会（以下简称方村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任力平的委托代理人张桂生到庭参加诉讼，被告方村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告承包责任田2.76亩，后一直耕种农作物。2000年麦收后，当时村支部书记张长青、村主任孙堂找到原告称有人找村委会租地搞养殖，要求租赁原告承包地责任田的北边，南边一半继续由原告耕种。因为此责任田的浇地水井在地北头，村委会承诺由其在原告责任田的南边重新打井，不影响原告耕种浇地，并约定打不上水井原告所有的责任田按每亩700斤小麦、700斤玉米市场价格补偿。同时还称占用此地2-3年时间，原告随时收回。原告答应了被告的要求，将自己的责任田4.1亩交给被告租赁使用。但此后，被告一直未给原告打水井，只是一直按市场价向原告支付约定的费用。2004年原告发现此地的围墙有2米高，南边的责任田因为村委会一直未打井无法耕种，杂草满地。并发现少量垃圾，还得知有人要在原告的责任田南边部分盖厂房，因原告这块地共有23户的责任田被租赁。经23户协商安排代表找当时村支部书记翟双路，村主任李二傻要求收回原告的责任田。但一直未果。2005年春节后，发现地里又堆放了很多砖，很多垃圾。现原告的责任田上的垃圾有八九层楼高，北边有三个厂房，严重改变了原告所承包的责任田的性质，破坏了基本农田。原告为此不计其数的找到村委会、乡政府，但至今未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益不遭受损害，请求判令被告将原告2.76亩责任田交给原告耕种，并排除妨碍、停止侵害、恢复原貌。
原告对其主张提交2000年10月27日河北省临时用地批准书、2000年8月24日河北省临时用地批准书、照片、粮食补贴通知书、粮食直补及农资综合直补通知书、2005年6月28日加盖方村村委会公章的证明、2005年8月5日加盖有方村镇政府公章的说明、包村干部靳永奇出具的证明、28户村民要求收回责任田的联名信、原告书写的口粮田示意图、报纸、承包土地基本情况登记表及证书。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，1999年4月原告任力平的丈夫张建国作为户主与被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会（原栾城县方村镇方村村民委员会）签订承包合同，承包位于方村村北、方兴路路南北至道、南至道、东至张卫国、西至张连生的责任田2.76亩。承包期限自1999年4月10日至2029年4月10日。后张建国去世。2000年麦收后，当时村支部书记张长青、主任孙堂找到原告，要求租赁原告承包地的北边一半搞养殖，南边一半由原告继续耕种。并约定每年每亩按夏季700斤小麦、秋季700斤玉米按市场价赔偿原告产量。之后，该地块办理了2000年10月至2002年10月养牛临时用地批准证书及2000年6月至2002年6月特种养殖厂河北省临时用地批准书。原告因没有机井浇地，南半边土地一直未进行耕种。原告一直领取粮食直补及综合直补至今。原告在2005年找到被告方村村委会，村委会出具证明答应原告上一届（2000年时）两委班子与占地户订立的每年每亩按夏季700斤小麦、秋季700斤玉米仍按原上届班子的延续办理。方村镇政府对原告要求收回因村租赁责任田一事建议通过法律程序解决。原告自2000年至今一直领取产量赔偿款。原告多次通过信访要求收回承包地未果，起诉至法院。
另查明，本案涉案承包地上一部分用于堆放垃圾，一部分用于建造厂房。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告承包被告土地2.76亩有土地承包经营权证书证明，原告对该土地享有承包经营权。2000年被告村委会租赁原告土地用于养殖，双方未对租赁期限进行约定，原告有权随时解除租赁关系。被告租赁土地办理的临时用地批准证书已超过使用期限，并且改变土地使用用途，原告要求收回承包地，排除妨碍、停止侵害、恢复原貌，本院予以确认。2000年协商的被告租用原告北边一半，南边由原告耕种，导致原告承包地南边被堆放垃圾，原告有一定责任。且原告无有效证据证明垃圾系被告堆放，因此对原告要求被告返还此部分土地本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会于本判决生效后十五日内将位于方村村北、方兴路路南北至道、南至道、东至张卫国、西至张连生的责任田2.76亩（其中扣除垃圾所占用部分，垃圾占用部分以实际丈量为准）返还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玉洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7167号
原告：王来厚，男，汉族，1961年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：王东升，男，汉族，1966年4月1日出生。
身份证号：×××
原告王来厚与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王来厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王来厚撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7167号原告：王来厚，男，汉族，1961年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：王东升，男，汉族，1966年4月1日出生。身份证号：×××原告王来厚与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王来厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王来厚撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初15号
原告张涛，职工。
被告刘洪志，农民。
原告张涛与被告刘洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郭晓东独任审理，书记员王晓辉担任法庭记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告刘洪志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年1月10日，被告刘洪志从原告处借款300000元，每月计息4500元，并出具借条一张，口头约定六个月结算一次利息。自2014年1月，被告未付息，经催要未果。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元及21个月的利息94500元。
被告刘洪志未到庭未答辩。
原告在法庭指定的举证期限内为支持自己的主张提交下列证据：1、2013年元月10日借条一张，证明被告借原告300000元，每月计息4500元。2、2013年还息清单，证明还利息情况。3、2014年1月11日工商银行牡丹灵通卡明细清单一份，证明最后还利息情况。
经审查原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、客观性及其关联性特征，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：原告与被告的女婿是邻居关系，与被告是熟人。被告在魏僧寨镇做轴承生意。因被告资金紧张，经原、被告商定原告在被告处投资380000元。后来，被告把轴承厂转让给别人。于2013年1月份，给付原告80000元及利息。对下剩300000元，被告出具借条载明：今借到张涛现金叁拾万元整（30万元）每月计息4500元2013年元月10日开始刘洪志2013年元月10日。经原告多次找被告催要，被告陆续给付原告利息。至2014年1月11日最后付息后未再给付。原告多次找被告催要未果。本案经调解无效。
本院认为，被告与原告借款事实明确，并有借条证实，被告理应给付原告借款。对原告庭审中要求被告给付本金300000元及自2014年1月10日至起诉时的21个月利息94500元，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪志于本判决生效之日起十日内给付原告张涛借款本金300000元及利息94500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，由被告刘洪志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年三月二日
书记员 王晓辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10311号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖建财，男，汉族，1988年10月6日出生，住曲江区。
关于本院刑事审判庭移送执行廖建财贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初1095号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖建财贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人廖建财未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人廖建财发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人廖建财暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人廖建财有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10311号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖建财，男，汉族，1988年10月6日出生，住曲江区。关于本院刑事审判庭移送执行廖建财贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初1095号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖建财贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人廖建财未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人廖建财发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人廖建财暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人廖建财有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月九日书记员 梁 淑 仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00235号
申请执行人：项家胜，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：贺家斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥贺鹏假日酒店有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王业菊，总经理
本院作出的（2014）瑶民一初字第00884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王业菊、贺家斌、合肥贺鹏假日酒店有限公司银行存款130万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 跃
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第392号
申请执行人周建国，住所地九台市。
被执行人侯飞飞，地址九台市。
本院于2015年3月18日立案执行周建国与侯飞飞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1456号法院生效裁判，被执行人侯飞飞应支付申请人周建国案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中，因被执行人侯飞飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1456号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3410号
原告：陈凯封，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告陈凯封与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈凯封的委托代理人唐磊、被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，备案单号1308500024，约定：原告购买被告开发的位于肥东县房屋一套，房屋总价款721212元，首付款361212元，剩余房款360000元办理按揭贷款。2013年8月2日，原、被告达成关于房屋交付的补充约定，约定上述房屋交付期限为2014年12月31日前，2013年8月15日，原告已足额支付房屋首付款361212元，房屋按揭贷款也已办理完毕，但被告至2017年5月20日才通知交付房屋，亦未办理房屋产权证，原告为了维护自己的权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付逾期交房违约金暂计126934元（以721212元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二计算至2017年5月20日）以后顺延至交房时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：基本事实予以认可，因目前金马的实际状况，希望原告可以放弃违约金的诉请。我公司是电话通知各业主办理房屋交接，电话通知时间各不相同。
经法庭举、质证查明：2013年8月2日，金马公司（出卖人）与陈凯封（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第20130033号）第5#住宅楼11层1101室出卖给陈凯封，按建筑面积计价，房价款总额721212元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，陈凯封共支付总房款721212元。
2013年8月2日，陈凯封和金马公司另签订《关于房屋交付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将交房期限提前到2014年12月31日之前，双方还对其他事项进行了约定。
陈凯封于2017年5月4日办理了房屋交接手续。陈凯封认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》等证据予以证实。
本院认为：陈凯封与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。
关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，陈凯封已按约支付全部购房款，金马公司亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。自2015年1月1日至2017年5月4日的逾期交房违约金应为123183元（721212元×0.0002×854天）。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凯封逾期交房违约金123183元；
二、驳回原告陈凯封的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告陈凯封负担42元，被告安徽省金马房地产开发有限公司负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初73号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日18时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁D号普通两轮摩托车上道路行驶。当晚约18时40分许，被告人李某驾驶摩托车行驶至枣薛路安顺社区门口处时，与马龙驾驶的电动自行车（乘车人：张妍）发生事故，致车辆损坏，马龙和张妍轻微受伤。经法医鉴定，事故发生时被告人李某血液中乙醇含量为153.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验意见报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年三月九日
书记员 陈锦俏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第179号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨XX，男，47岁。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年12月29日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2014年5月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨XX犯掩饰犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人杨XX在蛟河市长安街天池附近经盖XX（已判刑）介绍，将吴XX（已判刑）盗窃的红色豪爵牌125型二轮摩托车（价值人民币2，200元），在没有车辆来源证明的情况下而以明显低于市场的价格1，800.00元予以购买。案发后，经抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨XX明知是他人犯罪所得，在没有车辆来源证明的情况下而以明显低于市场的价格予以购买，其行为构成掩饰犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人予以惩处。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盖XX、吴XX、孟XX、石XX证言，书证蛟河市人民法院刑事判决书、敦化市人民法院刑事判决书、扣押清单、发还清单、说明、敦化市价格认证中心关于对摩托车的价格鉴定结论书、案件提起及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX明知是他人犯罪所得，在没有车辆来源证明的情况下而以明显低于市场的价格予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯掩饰犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币四千四百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年七月十五日
书记员 王冬梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00489号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：沈成友，该公司员工。
被告：丁宏生，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告丁宏生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托代理人谈爱年到庭参加诉讼，被告丁宏生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商行诉称：要求丁宏生归还借款9700元及其利息5632元（暂计算至2015年6月30日，此后利息以月利率14.76‰计算至实际给付之日），本案诉讼费用由丁宏生负担。
丁宏生未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日，原庐江县农村信用合作联社万山信用社与丁宏生签订《借款合同》1份，合同约定：丁宏生向万山信用社借款10000元，借款期限自2011年10月29日起至2012年10月29日止，借款月利率为9.84‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2011年10月29日，原庐江县农村信用合作联社万山信用社依约向丁宏生发放10000元贷款。贷款到期后，经庐江农商行多次催讨，丁宏生仅偿还借款本金300元、利息289.3元，下欠借款本息至今未还。
另查明：2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司。原庐江县农村信用合作联社自庐江农商行成立之日即行终止，相关的债权、债务由庐江农商行享有和承担。
证明上述事实的证据材料有：庐江农商行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、安徽银监局皖银监复（2012）392号文件、借款合同、借款借据、贷款催收通知书各1份。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。庐江农商行与丁宏生签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江农商行已经依约履行了发放贷款的合同义务。贷款到期后，丁宏生理应按照合同的约定及时归还借款本息，其长期拖延不还的行为已经构成违约。现庐江农商行要求丁宏生归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏生于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金9700元及其利息5632元（利息计算至2015年6月30日，此后利息以月利率14.76‰的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告丁宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年八月二十四日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2645号
原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区建松原市原江西路1号，统一社会信用代码：91220721826132704B。
法定代表人：高波，行长。
委托代理人：许国防，男，汉族，1962年8月21日生，系原告单位职员，现住前郭县。
被告：胡斯乐，男，蒙古族，1982年4月8日生，无职业，现住松原市。
被告：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街3088号，统一社会信用代码220700000015321。
法定代表人：邱伟迪，系经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告胡斯乐、被告松原市荣怀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2106元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘琦琦
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初29号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人余利，别名“余洋”，男，1990年7月7日出生，汉族，四川省翠屏区人。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月27日被长宁县公安局立案侦查，2017年11月29日被长宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人余利犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人余利到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2017年11月5日，被告人余利通过“共享公寓”软件租住缪涛位于长宁县长宁镇御景豪庭16栋1单元4号的房屋，2017年11月20日，被告人余利在该房屋内容留吸毒人员张炜、胡云帮、张永宏、李小洪等人吸食毒品，2017年11月20日，长宁县公安局民警在对该房屋依法进行检查时，将上述人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人余利容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人余利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年11月5日，被告人余利通过“共享公寓”软件租住了位于长宁县长宁镇御景豪庭16栋1单元1404号房屋，2017年11月20日，被告人余利在该房屋内容留吸毒人员张炜、胡云帮、张永宏、李小洪等人吸食毒品，当日，长宁县公安局民警在对该房屋依法进行检查时，将上述人员当场抓获。
以上事实，有公诉机关在法庭提交并经法庭质证、认定的下列证据材料证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.长宁县公安局出具的到案经过；3．被告人余利的户籍资料；4.被告人余利的供述与辩解；5.证人胡云帮的证言及辨认笔录；6.证人张炜的证言及辨认笔录；7.证人张永宏的证言及辨认笔录；8.证人李小洪的证言及辨认笔录；9.证人罗磊的证言；10.房屋居间租赁协议；11.证人缪涛的证言；12.缪涛提供的共享公寓订单记录；13.长宁县公安局现场检测报告书；14.长宁县公安局证据保全决定书、证据保全清单；15.长宁县公安局行政处罚决定书；16.长宁县公安局制作的检查笔录。
本院认为，被告人余利容留胡云帮等人在其租住的共享公寓内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余利到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
二、对长宁县公安局扣押吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月八日
书记员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
四川省长宁县人民法院
适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书
（2018）川1524刑初29号
公诉机关长宁县人民检察院。
被告人余利，男，1990年7月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
公诉机关指控被告人余利犯容留他人吸毒一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下：
对该案适用简易程序审理。
二〇一八年二月二十四日
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1524刑初29号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人余利，别名“余洋”，男，1990年7月7日出生，汉族，四川省翠屏区人。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月27日被长宁县公安局立案侦查，2017年11月29日被长宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人余利犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人余利到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控：2017年11月5日，被告人余利通过“共享公寓”软件租住缪涛位于长宁县长宁镇御景豪庭16栋1单元4号的房屋，2017年11月20日，被告人余利在该房屋内容留吸毒人员张炜、胡云帮、张永宏、李小洪等人吸食毒品，2017年11月20日，长宁县公安局民警在对该房屋依法进行检查时，将上述人员当场抓获。公诉机关认为，被告人余利容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年11月5日，被告人余利通过“共享公寓”软件租住了位于长宁县长宁镇御景豪庭16栋1单元1404号房屋，2017年11月20日，被告人余利在该房屋内容留吸毒人员张炜、胡云帮、张永宏、李小洪等人吸食毒品，当日，长宁县公安局民警在对该房屋依法进行检查时，将上述人员当场抓获。以上事实，有公诉机关在法庭提交并经法庭质证、认定的下列证据材料证实：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.长宁县公安局出具的到案经过；3．被告人余利的户籍资料；4.被告人余利的供述与辩解；5.证人胡云帮的证言及辨认笔录；6.证人张炜的证言及辨认笔录；7.证人张永宏的证言及辨认笔录；8.证人李小洪的证言及辨认笔录；9.证人罗磊的证言；10.房屋居间租赁协议；11.证人缪涛的证言；12.缪涛提供的共享公寓订单记录；13.长宁县公安局现场检测报告书；14.长宁县公安局证据保全决定书、证据保全清单；15.长宁县公安局行政处罚决定书；16.长宁县公安局制作的检查笔录。本院认为，被告人余利容留胡云帮等人在其租住的共享公寓内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余利到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）二、对长宁县公安局扣押吸毒工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳杰二〇一八年三月八日书记员  邵 雪附法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；……
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1524刑初29号被告人余利犯容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一八年三月八日作出(2018)川1524刑初29号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页倒数第一行至第四页第二行：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）”更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）”审判员  李艳杰二〇一八年四月二十五日书记员  邵 雪
院长 审批
××××年××月××日
庭长 审批
××××年××月××日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第615号
申请执行人：长春市创典物业服务有限公司
被执行人：吉林七方房地产开发有限公司
上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除（2013）南民初字第1316-1号民事裁定书对担保人于天军所有的，被执行人吉林七方房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市自由大路以南、亚泰大街以西房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长张中明
审判员刁彦洪
审判员冯晓辉
二0一四年八月二十一日
书记员张大石
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01653号
原告黄治钧。
被告李江平。
被告姚永兵。
委托代理人李江平，系姚永兵的女儿。
原告黄治钧诉被告李江平、姚永兵健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治钧，被告李江平、姚永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治钧诉称，2015年4月11日，因被告无理毁损原告家修建的围墙而发生纠纷，被告将原告面部、左右肘部、右膝、右内踝部打伤，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。公安机关对被告给予了罚款、行政拘留的处罚。但原告身体受伤的损失被告至今未予赔偿，为此诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、法医鉴定费等共计3938.00元。
原告黄治钧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份信息。
证据二、《建始县人民医院收费票据》原件1份。证明原告在建始县人民医院支付医疗费235.80元。
证据三、《建始县基本医疗保险定点药店医保审核及内部结算清单》复印件1份。证明原告在高坪药店购买药支付现金931.00元。
证据四、高坪卫生院出具的《诊断证明》原件1份。证明原告面部等多处受伤的事实，医生建议休息12天。
证据五、《鉴定结论通知书》及鉴定费发票原件各1份。证明原告受伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费450.00元。
证据六、建始县公安局建公（治）行决字（2015）294号《行政处罚决定书》复印件1份。证明被告伤害原告后受到了行政处罚的事实。
证据七、交通费定额发票3张。证明原告在建始县人民医院往返支付交通费60.00元。
被告李江平、姚永兵辩称，1、原告诉称纠纷发生的时间是2015年4月11日错误，应是2015年4月8日。2、原告诉称发生纠纷的原因是被告无理损坏原告的院墙而起，与事实不符。原告所修院墙是在被告管理使用山林的土地上修建的，是原告侵害了被告的山林使用权。3、原告所主张的赔偿项目及赔偿数额没有明确的计算标准，也没有证据予以支持。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李江平、姚永兵为支持抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、两被告的《居民身份证》复印件各1份。证明两被告的身份信息。
证据二、（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》、（2012）鄂恩施中民终字第00932号《民事裁定书》复印件各1份。证明小地名“粮店包”的土地是被告家承包的。
证据三、光盘1张。证明被告在摄像，没有打原告。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一无异议，对证据七的真实性无异议、原告对两被告提交的证据一无异议。对无异议的证据，本院予以采信。
两被告对原告提交的证据二、三、四、五、六、有异议。认为，发生纠纷是4月8日，原告的发票是4月9日，没有用药清单和检查项目；原告在药店购买的药被告不予认可；高坪卫生院的诊断证明是4月11日，打架已三天了，原告没有在高坪卫生院住院治疗也没有药费支出；鉴定结论通知书不能证明原告支出了鉴定费；《行政处罚决定书》与事实不符。
本院认为，原告提交的证据二是建始县人民医院出具的税务正式发票，本院予以采信。证据三高坪药店出具的结算清单，原告在庭审后书面放弃该项请求，对该证据，本院不予采信。证据四高坪卫生院出具的《诊断证明》与证据五《司法鉴定意见书》载明的损伤程度一致，本院予以采信。证据六是税务正式收费发票，本院予以采信。
原告对两被告提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己修建院墙没有占用被告家承包的山林。本院认为，证据二系法院的生效判决，本院予以采信。原告对被告提交的证据三光盘表示不认可。本院认为，被告提交的光盘，是被告李江平摄录了双方发生纠纷的部分事实，应予以采信。
经审理查明，2010年，被告李江平的父亲李金海与原告黄治钧及其母亲向远秀因被告黄治钧屋后小地名“粮店包”山坡的使用权发生纠纷后，历经高坪镇人民政府、建始县人民政府处理，未能止纷。2011年9月10日，建始县人民法院作出（2012）鄂建始民初字第00362号《民事判决书》，判决黄治钧及其母亲向远秀停止对李金海承包的小地名“粮店包”山林的侵害。2015年4月8日，原告黄治钧在争议山林的周边修建围墙，被告姚永兵出面制止即而发生纠纷。被告李江平遂用自己的苹果手机摄像，原告的妻子龙元芳用石块砸李江平，并用树枝将李江平持在手中摄像的手机戳掉在地上损坏。之后黄治钧、龙元芳与李江平、姚永兵发生扭打，打斗中造成原告黄治钧面部、左右肘部、右膝、右内踝部受伤，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。公安机关对被告李江平给予了罚款、行政拘留的处罚。原告黄治钧在建始县人民医院检查，支付检查费235.80元，法医鉴定费450.00元、交通费60.00元，共计745.80元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权民事赔偿责任。本案中原、被告发生纠纷的起因是原告在争议山林的周边修建围墙。之后被告姚永兵前去制止，被告李江平用手机拍摄现场，原告的妻子龙元芳将其手机损坏，双方遂抓扯扭打，在抓扯扭打过程中致原告身体受伤。纠纷发生的起因原告黄治钧有过错，原告的妻子龙元芳将被告李江平的手机损坏是造成双方发生抓扯扭打的原因之一，因此原告对自己身体损害应承担主要的过错责任。被告李江平在手机被损坏后不冷静处理，依法维权，而同被告姚永兵一起与原告抓打，致原告受伤，对原告身体受伤的损失两被告应承担40%的责任即298.32元。原告请求被告赔偿护理费、误工费、营养费，没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李江平、姚永兵在本判决书生效后十日内赔偿原告黄治钧的检查费、交通费、法医鉴定费共计298.32元。
二、驳回原告黄治钧的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李江平、姚永兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一六年二月十五日
书记员 鄂胜明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00531号
罪犯郭超峰，男，1981年4月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县太平镇寨头村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年6月12日以（2007）咸刑初字第00078号刑事判决，以被告人郭超峰犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年，并处罚金5千元（已全额缴清），刑期执行自2006年10月27日至2019年10月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年8月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1740号刑事裁定对罪犯郭超峰减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年10月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭超峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭超峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩31个积极，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭超峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭超峰准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初171号
原告：别海涛，男，汉族，通化市恒诚建筑安装公司职工，住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区鸭园镇荣城白灰厂，地址通化市二道江区鸭园镇西热村干沟子。
法定代表人：黄芬荣，系该厂厂长。
被告：黄爱明，男，通钢工人，住吉林省通化市。
本院在审理原告别海涛诉被告通化市二道江区鸭园镇荣城白灰厂、黄爱明合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。2018年3月15日，别海涛经传票传唤，没有提供证据，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按别海涛撤诉处理。
案件受理费2263元，已减半收取，由别海涛负担。
审判员 张明德
二〇一八年四月十二日
书记员 刘馨铃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18832号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、张士剑，原告单位员工。
被告：陈进兴，男，1959年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。送达地址：义乌市赵宅五区9幢1号。
被告：赵克静，女，1962年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。送达地址：义乌市赵宅五区9幢1号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈进兴、赵克静金融借款合同纠�一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求判令被告陈进兴、赵克静归还借款本金人民币133354.77元并支付利息、罚息、复息15434.5元（已计算至2017年9月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月14日，原告与被告陈进兴签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈进兴发放贷款15万元，借款期限从2016年12月14日起至2017年12月11日止，借款利率为月利率12.080313‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日，还款期数为12期。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告赵克静签署《共同还款承诺书》一份，同意为被告陈进兴的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告陈进兴按合同约定归还第1期本息，后于2017年1月6日偿还本息6729.82元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金人民币133354.77元及利息、罚息、复息15434.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进兴、赵克静于本判决生效之日�五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金133354.77元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年9月29日为15434.5元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告陈进兴、赵克静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱家辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18832号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、张士剑，原告单位员工。被告：陈进兴，男，1959年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。送达地址：义乌市赵宅五区9幢1号。被告：赵克静，女，1962年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。送达地址：义乌市赵宅五区9幢1号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈进兴、赵克静金融借款合同纠�一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求判令被告陈进兴、赵克静归还借款本金人民币133354.77元并支付利息、罚息、复息15434.5元（已计算至2017年9月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月14日，原告与被告陈进兴签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈进兴发放贷款15万元，借款期限从2016年12月14日起至2017年12月11日止，借款利率为月利率12.080313‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日，还款期数为12期。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告赵克静签署《共同还款承诺书》一份，同意为被告陈进兴的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告陈进兴按合同约定归还第1期本息，后于2017年1月6日偿还本息6729.82元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金人民币133354.77元及利息、罚息、复息15434.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进兴、赵克静于本判决生效之日�五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金133354.77元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年9月29日为15434.5元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告陈进兴、赵克静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年十二月五日代书记员 朱家辉·??2?··??3?·
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执661号
申请执行人：聂芬，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10325号
江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国：
关于申请执行人王治成与被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行全部执行款和执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5293号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10325号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月十一日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执896号
申请执行人：孙小翠
被执行人：刘子琪
本院在执行孙小翠申请执行刘子琪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘子琪按照本院（2017）豫0103民初9308号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月十三日
书记员 高 涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1549号
原告：姚建坡，男，1983年11月21日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告暨原告姚建坡的委托代理人：姚凤青，男，1960年4月19日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会。
住所地：河北省承德市兴隆县青松岭镇董家店村。
法定代表人：姚建国，村主任。
原告姚凤青、姚建坡与被告兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告姚凤青、姚建坡于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚凤青、姚建坡撤诉。
案件受理费3,140.00元，减半收取1,570.00元，由原告姚凤青、姚建坡负担。
审判员 冯静
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3939号
原告贺亮，男，1992年7月9日出生，汉族。
被告巩金梁，男，1967年12月5日日出生，汉族。
原告贺亮与被告巩金梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺亮，被告巩金梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日被告向原告父亲贺取生（已故）借款17000元，因被告长期拖欠，拒不偿还。2014年8月12日被告与原告父亲双方达成协议，被告欠原告父亲贺取生14000元，并于2014年10月底偿还5000元，2014年12月底前偿还剩余9000元。协议签订后，经原告父亲贺取生多次催要被告未能予以偿还。2015年5月份原告父亲贺取生病故。后原告又多次向被告催要，被告至今未能予以偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款13000元及利息。
被告辩称，对原告所述的借款事实认可。但认为尚欠原告借款12000元。
经审理查明，贺取生系原告父亲。2008年9月11日被告向原告父亲贺取生（已故）借款17000元。2014年8月12日被告与原告父亲贺取生达成和解协议，协议约定：“一、乙方（被告）原欠甲方（贺取生）一万四千元，双方约定于2014年十月底前由乙方（被告）偿付甲方（贺取生）五千元。同年农历十二月底前偿付九千元；二、签本协议之日，由乙方（被告）支付给甲方（贺取生）七百元（含诉讼费和追讨债务费用）。甲方（贺取生）收款出具收据；三、签本协议后，由甲方（贺取生）将原借据还给乙方（被告），由乙方（被告）处置，双方债权债务按本协议履行。甲方：贺取生，乙方：巩金梁，2014年8月12日”。庭审中，原告称，2015年3月份被告给原告偿还了借款1000元，并主张从2014年8月12日到2015年11月4日止的利息，利率按口头约定5分计算。被告则称，在与原告父亲贺取生签订借款协议后偿还了原告父亲贺取生2000元，分别于2014年10月份给原告父亲贺取生打款1000元，2015年3月份给原告1000元，对原告主张利息一节不予以认可，认为当时双方没有约定利息。原告对被告于2014年10月份给原告父亲贺取生打款1000元不认可。
另查明，2014年8月12日贺取生以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼要求被告偿还借款，后又向本院申请撤回对被告的诉讼。2015年4月29日贺取生因病去世。
以上事实，有原、被告的陈述、和解协议书等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致的调解意见。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告巩金梁向原告父亲贺取生借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，被告巩金梁应承担偿还借款的全部责任。对于被告主张2014年10月份给原告父亲贺取生打款1000元，对此原告予以否认，被告也无证据证明该事实，故被告应承担举证不能的法律后果。对于原告对利息一节的主张，由于双方在借条中并未约定利息，且被告对于利息一节也予以否认，故原告请求被告支付借款利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩金梁于本判决生效后十五日内偿还原告贺亮借款13000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告巩金梁应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告巩金梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年三月二日
书 记 员 隋艳龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初273号
原告冯二学，男，1968年3月30日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
诉讼代表人计自安，男，1966年10月19日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1976年7月15日出生，汉族，无业，住郏县。
原告冯二学诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告冯二学的诉讼代表人计自安、委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二学诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1440元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告一直拒付。故将被告诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1440元；被告刘志远、河南平工建筑工程有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定，由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎，经结算，原告冯二学干了7.2个工，工资为1440元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一总条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。后经原告多次催要，被告拒付工资，为此引起本案诉争。
在诉讼过程中，被告李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人对李志远、河南平工建筑工程有限公司撤诉。其中2万元工资中支付原告冯二学720元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具有工资表和欠条确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已支付过原告工资720元，故被告姜根要应当负担向原告支付下欠工资72元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告冯二学工资720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初273号
原告冯二学，男，1968年3月30日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告冯二学诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告冯二学的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二学诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1440元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1440元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告冯二学干了7.2个工，工资为1440元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告冯二学720元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资720元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资720元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告冯二学工资720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1069号
原告占如刚，工人。
被告李社红，工人。
本院在审理原告占如刚与被告李社红为民间借贷纠纷一案中，原告占如刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年六月十三日
书记员 柳静一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18936号
原告:龚关宝，男，1981年11月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：方美玲，女，1994年12月6日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告龚关宝诉被告方美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判员,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告方美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚关宝诉称：2016年12月31日，原被告签订借款合同。该借款合同约定：被告借款本金为6万元，借款期限2个月，每月利息为1%，由借款人承担原告追讨借款支出的律师费、诉讼费等。嗣后被告拒不归还借款。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金6万元并支付利息（自起诉之日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止），暂算至起诉之日计息5000元；二、请求判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告方美玲未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2016年12月31日，原被告签订借款合同，约定：借款本金6万元，借款期限2个月，月利率1%，每个月支付利息，如不能按期归还借款，由被告承担原告催讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。因被告逾期未归还引起诉讼。原告聘请律师支出律师费4000元。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供借款合同、照片、委托代理合同、代理费发票在卷佐证。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原被告间借贷关系合法有效，被告方美玲欠原告借款人民币6万元事实清楚，被告依法应承担偿还借款的民事责任。双方在借条中约定月利率1%，现原告诉请自起诉之日起按月利率1%计付利息于法有据，本院依法应予支持。双方在借条约定若成讼被告应承担律师费等实现债权费用，原告诉请要求被告支付律师费4000元合法有据，本院依法予以支持。被告方美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方美玲于判决生效后十五日内偿还原告龚关宝借款6万元，并支付利息（自2017年11月7日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；
二、被告方美玲于判决生效后十五日内支付原告龚关宝律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告方美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十二月十三日
代书记员 程倩倩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18936号原告:龚关宝，男，1981年11月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告：方美玲，女，1994年12月6日出生，汉族，住江西省婺源县。原告龚关宝诉被告方美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判员,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告方美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚关宝诉称：2016年12月31日，原被告签订借款合同。该借款合同约定：被告借款本金为6万元，借款期限2个月，每月利息为1%，由借款人承担原告追讨借款支出的律师费、诉讼费等。嗣后被告拒不归还借款。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金6万元并支付利息（自起诉之日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止），暂算至起诉之日计息5000元；二、请求判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告方美玲未作答辩。本院对本案事实认定如下：2016年12月31日，原被告签订借款合同，约定：借款本金6万元，借款期限2个月，月利率1%，每个月支付利息，如不能按期归还借款，由被告承担原告催讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。因被告逾期未归还引起诉讼。原告聘请律师支出律师费4000元。上述事实有原告庭审陈述，原告提供借款合同、照片、委托代理合同、代理费发票在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原被告间借贷关系合法有效，被告方美玲欠原告借款人民币6万元事实清楚，被告依法应承担偿还借款的民事责任。双方在借条中约定月利率1%，现原告诉请自起诉之日起按月利率1%计付利息于法有据，本院依法应予支持。双方在借条约定若成讼被告应承担律师费等实现债权费用，原告诉请要求被告支付律师费4000元合法有据，本院依法予以支持。被告方美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方美玲于判决生效后十五日内偿还原告龚关宝借款6万元，并支付利息（自2017年11月7日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；二、被告方美玲于判决生效后十五日内支付原告龚关宝律师费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告方美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一七年十二月十三日代书记员 程倩倩·??2?··??3?·
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1831号
原告：宁夏四季和源农产品专业合作社（以下简称宁夏合作社），住所地宁夏永宁县四季鲜农产品综合批发市场33北库，统一社会信用代码936401210945426278
法定代表人：周清鹏
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王义赵，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
原告宁夏四季和源农产品专业合作社与被告王义赵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2017年6月22日、2017年8月8日二次公开开庭进行了审理。原告宁夏四季和源农产品专业合作社的法定代表人周清鹏及其委托代理人陆晓邨、被告王德高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应水果。2014年4月起被告从原告处购销水果，截止2017年1月被告计欠原告货款140000元，同年1月21日被告出具140000元欠条给原告，但落款时间误写成2016年1月21日。后原告多次催要，被告均拖延。请求判令被告支付原告货款140000元及按年利率6%计付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实及请求，提供如下证据:1、被告出具的140000元欠条，落款日期为2016年元月21日；2、原告出具的由被告签名自2014年4月至2016年10月27日被告上百次购买原告水果的出库单计价值153万余元，2014年至2017年1月21日，被告多次付现金、转账形成的付款收据记账联计139万余元。其中2017年1月21日被告到原告处付现金40000元。
被告辩称：被告多次从原告处赊购水果属实，但被告均以现金和转账方式支付货款，该案欠条系被告出具，但系2016年前的欠款，具体落款时间记不清了，该欠款被告已全部付清。原告单方面提供的出库单及被告付款收据，是否齐全均不清楚。被告未提供证据。
根据庭审调查及原被告质证意见，原被告自2014年4月至2016年10月均正常发生水果买卖业务，绝大部分由被告本人自提货并签名确认出库单，少部分因双方熟悉由被告委托他人带货，后被告在正常业务往来中，有供货，有付款，一般不会中途结账，另2017年1月21日起被告中断业务三个月后被告到原告处付款现金40000元，按交易习惯应系双方算账后，由被告付部分货款，余款由被告出具欠条，故依法认定涉案欠条落款日期为2017年1月21日。涉案欠条依法认定为本案定案证据。
根据认定的证据并结合庭审调查，综合认定以下法律事实：
被告因购买水果销售而与原告法定代表人相识，2014年后周清鹏自己成立宁夏合作社，被告自2014年4月至2016年10月27日154次从原告处购买水果。双方按习俗交易无书面合同，其中出库单上被告签名确认143笔，由被告托人带货11笔无被告签名，计货款1534161.95元，被告在交易期间付现金20笔计718814.2元，转账（含刷卡）15笔计675347元。被告每次结账时由原告出具收款收据，余款由被告出具欠条，余款结清欠条收回。2017年1月21日被告到原告公司办公室即银川市永宁县望远镇四季鲜批发市场31栋40号经结账，被告欠原告18万元，被告当场付现金40000元并出具欠条一张，载明：“欠款欠据今欠到宁夏四季和源农产品专业合作社货款140000元，合计金额（大写）人民币壹拾肆万元整。340123198003076890，单位：民心水果，欠款人：王义赵，2016年元月21日，135××××8382”，被告误把2017年写成2016年，原告未注意即收存欠条。自2016年6月原告分多次微信催被告结账，2017年1月13日被告回复还差18万元货款。2018年2月10日原告方再次微信催款14万元，被告回复月底差不多，因老家工地车压到两个人。2017年5月22日被告回复听老家人说原告起诉了。
另查，2016年1月21日被告共有8笔付款计137727元，被告内弟张飞代被告转账还款50000元。
本院认为：原被告按习俗发生水果购销买卖业务，双方近三年业务往来均属正常，即被告提货，出具欠条，付款，抽回欠条。本案被告中止业务并经原告2017年1月21日前多次催款，被告于2017年1月21日付款现金4万元，由被告出具下欠款14万欠条，但落款时间误写成“2016年1月21日”，结合交易结账习惯，2017年1月21日前原告微信催要18万元货款，被告回复尚欠18万元，2017年1月21日后原告微信催要14万元货款，被告回复月底付。2016年1月21日后被告付货款17万余元，原告提供双方业务结账往来的全部帐目单据等间接证据形成的证据链均指向涉案欠条落款日期为2017年1月21日，故本院依法予以认定。原被告未约定还款时间，原告请求被告支付逾期付款利息，应自原告起诉之日起按年利率6%承担逾期付款违约责任。被告抗辩均未提供相应证据，依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王义赵给付原告宁夏四季和源农产品专业合作社货款人民币140000元，并自2017年4月17日起按年利率6%计付逾期付款利息，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年五月四日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第975号
原告覃某，女，农民。
委托代理人邓永武，法律工作者。
被告庞某，男，农民。
原告覃某与被告庞某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告覃仁先于2014年6月12日向本院申请撤回对被告庞某的起诉。
本院认为，原告覃某申请撤回对被告庞某的起诉，这是原告覃某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依
法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告庞某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告覃某负担。
审判员 江恩国
二〇一四年六月十二日
书记员 刘军铨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第606号
原告哈某某，女。
被告徐某某，男。
原告哈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员李群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，原、被告双方于1992年2月5日依法登记结婚。婚后生育一子徐某，1992年生，现已独立生活。双方近些年没有共同语言，经常吵架，有家庭暴力并且分居达两年之久，夫妻感情破裂，没有和好的希望。因此诉至法院，请求依法判决离婚。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告夫妻感情好，很少吵架，被告没有实施过家庭暴力，感情不可能破裂。原告出去打工了，过年的时候还回家过年了，今年3、4月份又走的。
经审理查明，原、被告于1992年2月5日登记结婚。生育一名男孩徐某，现已独立生活。原告以近些年没有共同语言，经常吵架，有家庭暴力并且分居达两年之久，致使夫妻感情破裂，没有和好的希望为由诉至法院，要求与被告离婚，被告提出双方感情较好不同意离婚。庭审中，原、被告双方对家庭外债：在农村信用社贷款30000元均无异议，本院予以认定。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑到原、被告结婚已二十多年，虽然发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不充分，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告哈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李群
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓雷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第606号
原告哈某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告哈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员李群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，原、被告双方于1992年2月5日依法登记结婚。婚后生育一子徐一某，1992年生，现已独立生活。双方近些年没有共同语言，经常吵架，有家庭暴力并且分居达两年之久，夫妻感情破裂，没有和好的希望。因此诉至法院，请求依法判决离婚。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告夫妻感情好，很少吵架，被告没有实施过家庭暴力，感情不可能破裂。原告出去打工了，过年的时候还回家过年了，今年3、4月份又走的。
经审理查明，原、被告于1992年2月5日登记结婚。生育一名男孩徐一某，现已独立生活。原告以近些年没有共同语言，经常吵架，有家庭暴力并且分居达两年之久，致使夫妻感情破裂，没有和好的希望为由诉至法院，要求与被告离婚，被告提出双方感情较好不同意离婚。庭审中，原、被告双方对家庭外债：在农村信用社贷款30000元均无异议，本院予以认定。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑到原、被告结婚已二十多年，虽然发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不充分，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告哈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李群
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓雷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终111号
上诉人（原审原告）匡继祥。
被上诉人（原审被告）仙桃市通海口镇大合村民委员会。住所地仙桃市通海口镇大合村。
法定代表人王开枝，该村主任。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。
原审第三人湖北天爱生态科技有限公司。住所地：仙桃市通海口镇大合渔场。
法定代表人张良成，该公司总经理。
上诉人匡继祥因与被上诉人仙桃市通海口镇大合村民委员会、原审第三人湖北天爱生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭审理本案。本案在审理过程中，匡继祥于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人匡继祥撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许匡继祥撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由匡继祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尤爱青
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00514号
申请执行人王某。
被执行人冉某。
本院在执行王某与冉某离婚纠纷一案中，被执行人冉某经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00514号
申请执行人王凯
被执行人冉丹
本院在执行王凯与冉丹离婚纠纷一案中，被执行人冉丹经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8237号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告朱长孝，男，汉族，农民，住德惠市
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱长孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告朱长孝的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8237号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告朱长孝，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱长孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告朱长孝的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5309号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人林道平，男，1962年06月24日，住址福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行林道平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5170号民事判决书已经发生法律效力，因林道平未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人林道平名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人林道平纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为68501.49元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有68501.49元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 程中涛
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5309号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人林道平，男，1962年06月24日，住址福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行林道平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5170号民事判决书已经发生法律效力，因林道平未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人林道平名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人林道平纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为68501.49元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有68501.49元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一七年十月二十四日书记员 李隗超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1107号
原告：赵建柱，男，1981年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：季卫良，男，1956年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张美君，女，1973年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵建柱与被告季卫良、张美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告季卫良、张美君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告季卫良立即归还原告借款100000元并支付自2014年12月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案的律师费3000元由两被告承担；3.判令被告张美君对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年12月4日，被告因生意之需向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条约定按银行四倍利率计算利息，借款日起从2014年12月4日至2015年3月4日，被告张美君为其承担连带保证责任。现借款均已逾期，经原告多次催讨，被告至今尚未归还，故诉至法院，判如所请。
被告季卫良、张美君未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。被告季卫良、张美君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据均符合有效证据的要件，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款10万元的事实由原告提供的借条予以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告季卫良在约定的借款期限届满后未能返还借款，其行为违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告季卫良返还借款100000元的诉请，合法合理，本院予以支持。对借款原告根据双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息损失，该利率未超过法律规定的标准，故对原告要求被告季卫良支付自借款日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，现原告要求被告张美君对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告季卫良、张美君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季卫良应归还原告赵建柱借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告季卫良应支付原告赵建柱借款100000元自2014年12月4日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，利随本清；
三、被告张美君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一七年五月十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1107号原告：赵建柱，男，1981年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：季卫良，男，1956年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：张美君，女，1973年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告赵建柱与被告季卫良、张美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告季卫良、张美君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告季卫良立即归还原告借款100000元并支付自2014年12月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案的律师费3000元由两被告承担；3.判令被告张美君对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年12月4日，被告因生意之需向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条约定按银行四倍利率计算利息，借款日起从2014年12月4日至2015年3月4日，被告张美君为其承担连带保证责任。现借款均已逾期，经原告多次催讨，被告至今尚未归还，故诉至法院，判如所请。被告季卫良、张美君未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。被告季卫良、张美君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据均符合有效证据的要件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款10万元的事实由原告提供的借条予以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告季卫良在约定的借款期限届满后未能返还借款，其行为违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告季卫良返还借款100000元的诉请，合法合理，本院予以支持。对借款原告根据双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息损失，该利率未超过法律规定的标准，故对原告要求被告季卫良支付自借款日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，现原告要求被告张美君对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告季卫良、张美君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季卫良应归还原告赵建柱借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告季卫良应支付原告赵建柱借款100000元自2014年12月4日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，利随本清；三、被告张美君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  金建军人民陪审员  项新法二〇一七年五月十五日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???4?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3462号
原告：叶开杰。
被告：徐庆进。
原告叶开杰为与被告徐庆进民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶开杰到庭参加诉讼，被告徐庆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶开杰诉称，2015年7月24日，被告徐庆进因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.5％，由被告出具借条一份为凭，此款被告至今未予偿还。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息440元（按月利率1.5％计算自2015年7月24日至2015年10月21日止），合计人民币10440元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。
被告徐庆进未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐庆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐庆进于本判决生效后五日内偿还原告叶开杰借款本金10000元、利息440元（按月利息1.5％计算自2015年7月24日至2015年10月21日止），合计人民币10440元，并继续支付自2015年10月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预交），由被告徐庆进负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费61元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李良法
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 叶昭君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3460号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：常士健，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告常士健物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月十一日
书记员 宋晓禹
。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执390号
申请执行人：何灵兵。
被执行人：高伟兵。
原告何灵兵与被告高伟兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台黄商初字第2567号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何灵兵于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人高伟兵返还申请执行人何灵兵借款本金40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高伟兵未向本院申报财产，本院已将被执行人高伟兵纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人高伟兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人高伟兵目前有其他财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人高伟兵有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执390号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡春燕