wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第840号
上诉人（原审原告）高岩。
被上诉人（原审被告）天津津邦汽车车身附件有限公司，住所地天津市北辰区杨家嘴。
基本情况不详。
上诉人高岩因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高岩到庭参加了诉讼，被上诉人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高岩诉称，其于1984年入职天津汽车锁厂，后该厂因合资改为天津津邦汽车车身附件有限公司（即被告）。原告于2002年下岗，2002年11月7日去英国打工。2003年6月原告通过电话得知其妻子在未征得原告本人同意的情况下，以原告的名义与被告签订了解除劳动合同协议书并买断工龄，为此原告非常生气，但鉴于事实已成，不再责怪自己的爱人。2008年5月1日，原告回国后一直没有正式职业，其爱人常后悔当时所做的错误决定，为此二人经常产生矛盾。2012年6月，原告在一次朋友聚会中得知，此事是自己的妻子和单位的过失造成的。2012年8月3日，原告去自己的单位（现为天津盛洋汽车部件厂）询问得到答复，单位有原告写的委托协议书和解除劳动合同协议书，并且被告公司也早已解散和退出市场。原告认为委托协议书和解除劳动合同协议书上的签字是在被告的诱使和要求下与自己的爱人签订的，并非本人意愿，被告公司也未解散和退市。请求判令撤销解除劳动合同协议书，恢复原、被告的劳动关系。
原审被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
一审法院经审理查明，原告于1984年入职天津汽车锁厂。1994年5月4日天津汽车锁厂与香港中邦服务有限公司合资成立天津津邦汽车车身附件有限公司（即被告），经营期限截止到2009年5月3日，2010年后未再参加年检。天津盛洋汽车部件厂成立于1994年5月4日，系股份合作制企业，与被告系两个独立的法人单位。1994年5月4日被告公司成立后，原告便在该公司工作。2002年9月，原告书面向被告提出因自己长期工作造成腰肌劳损，无法从事原岗位工作，要求调换岗位，被告表示公司没有符合原告的岗位，让原告待岗在家，期间只发给原告基本工资。2002年11月7日，原告去英国打工。2003年5月9日原告之妻黄凤霞以原告的名义与被告签订解除劳动合同协议书，并领取解除劳动合同经济补偿金3万余元。2003年6月原告在英国与妻子通电话时得知此事，但未提出异议。2008年5月1日原告回国，对此事也未提出异议。2012年8月17日原告向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为与被告解除劳动合同不是本人意愿，且解除劳动合同协议书不是本人签字，要求撤销解除劳动合同协议书，恢复劳动关系。该委认为原告的申请已超过仲裁时效，并于2012年8月20日作出北劳仲不字第0079号不予受理案件通知书。原告不服向法院提起诉讼，要求撤销解除劳动合同协议书，恢复与被告劳动关系。
一审法院认为，原告于2003年6月便得知其妻以原告名义与被告签订解除劳动合同协议书，并领取了解除劳动合同经济补偿金3万余元，对此原告并未提出异议。按照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，本案原告认为其妻与被告的行为侵害了自己的合法权益，但其于2003年6月在得知此事后的长达8年多时间里并未向有关部门主张自己的权利，早已超过仲裁时效。因此对原告的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告担负。
一审判决后，原告高岩不服，提起上诉。
上诉人高岩称，一审法院适用的仲裁法一年时效是不正确的，本案应该适用民法通则20年的时效。上诉人并未委托其妻以自己的名义与被上诉人签订解除劳动合同协议书，故该解除劳动合同协议书无效。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2003年6月便得知其妻以自己的名义与被上诉人签订解除劳动合同协议书，并领取了解除劳动合同经济补偿金3万余元，对此其并未提出异议。按照上述法律规定，该案已超过仲裁时效。因劳动争议案件适用相关劳动法律、法规的规定，上诉人主张本案应该适用民法通则20年的诉讼时效依据不足。上诉人妻子与被上诉人签订协议解除上诉人劳动关系，被上诉人有理由相信上诉人之妻有权代表上诉人签约并领取经济补偿金，上诉人认为涉案解除劳动合同协议无效的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 刘宝莉
代理审判员 张 宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2258号
申请执行人杨红生
被执行人刘正发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3424号，依法向被执行人刘正发发出执行通知书，责令被执行人刘正发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘正发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2258号
申请执行人杨红生，男，1977年4月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘正发，男，1950年11月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨红生与被执行人刘旭瑞、刘正发民间借贷纠纷一案中，被执行人刘旭瑞在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇石盖口10幢6号及其所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路聚景园4幢504室的房屋已被本院执行另案查封，被执行人刘正发与他人共有的坐落于青田县船寮镇石盖口13幢8号的房屋已被本院依法查封，目前双方已达成还款和解协议，被执行人刘旭瑞已履行了5万元，申请执行人同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2258号申请执行人杨红生，男，1977年4月22日出生，住浙江省青田县。被执行人刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，住浙江省青田县。被执行人刘正发，男，1950年11月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杨红生与被执行人刘旭瑞、刘正发民间借贷纠纷一案中，被执行人刘旭瑞在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇石盖口10幢6号及其所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路聚景园4幢504室的房屋已被本院执行另案查封，被执行人刘正发与他人共有的坐落于青田县船寮镇石盖口13幢8号的房屋已被本院依法查封，目前双方已达成还款和解协议，被执行人刘旭瑞已履行了5万元，申请执行人同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月二十二日代书记员  孙肖丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执525号
申请人张建玲，女，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘永军，男，1986年3月11日出生，汉族，农民。
2016年9月23日本院受理了张建玲申请执行刘永军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人刘永军邮政银行的账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执525号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初611号
原告：吉岸辉，男，1987年10月17日生，汉族，住石城县。
被告：熊威（曾用名：熊杰），男，1986年12月9日生，汉族，住石城县。
原告吉岸辉与被告熊威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告吉岸辉到庭参加诉讼，被告熊威经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉岸辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊威归还原告借款本金3万元，并按年利率24%计付自2016年8月15日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2016年8月15日，被告熊威以做生意需资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条，约定按月利率2.5%计算利息，双方未约定借款期限。借款后，原告多次向被告追索，被告至今未归还分文。故诉来法院，请求法院依法裁判。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告熊威因需资金周转，于2016年8月15日向原告吉岸辉借款3万元，并出具借条，约定按月利率2.5%计付利息，并约定逾期不归还，按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。事后被告一直未归还原告借款。原告经追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的由被告熊威出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊威向原告熊威借款3万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告熊威应履行还款义务。原告主张按年利率24%计付至借款之日起至款清之日止的利息，该主张未超过双方书面约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊威应在本判决生效后五日内归还原告吉岸辉借款3万元，并按年利率24%计付自2016年8月15日起至款清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，（原告预交850元，减半收取），由被告熊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 妍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1523号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人姚某峰。因本案于2013年3月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1341号起诉书指控被告人姚某峰犯故意毁坏财物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人姚某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年2月1日上午，被告人姚某峰家的违章被土管部门强制拆除，其认为系邻居姚某丁家之故，遂指使其儿子姚某甲、姚某乙前去打姚某丁家围墙。11时许，被告人姚某峰及姚某甲、姚某乙等人持榔头、锄头到诸暨市店口镇中里村里市坞670号姚某丁家打砸围墙。被告人姚某峰的妻子陈某也用砖头打砸姚某丁家的不锈钢大门。围墙被推倒后，被告人姚某峰进入院子内，砍倒多棵树后被他人劝回。
经诸暨市价格认证中心鉴定，被损财物价值共计人民币34000余元。案发后，双方当事人已达成调解协议并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人姚某峰纠集三人以上故意毁坏他人财物，造成财物损失34000余元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，属有其他特别严重情节。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第275条之规定处罚。
被告人姚某峰对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年2月1日上午，被告人姚某峰家新地基上的围墙因违章被土管部门强制拆除，其认为系邻居姚某丁家破坏其家祖坟，导致风水不顺所致，遂指使其儿子姚某甲、姚某乙前去拷姚某丁家围墙。11时许，被告人姚某峰及姚某甲、姚某乙等人持榔头、锄头到诸暨市店口镇中里村里市坞670号姚某丁家打砸围墙。被告人姚某峰的妻子陈某见状亦前往用砖头打砸姚某丁家的不锈钢大门。围墙被推倒后，被告人姚某峰进入院子内，砍倒文旦树、金桔树各一株，砍伤桂花树一株，后被他人劝回。
经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案不锈钢大门价值1000元，围墙价值1800元，文旦树价值1500元、金桔树价值100元、桂花树价值30000元。
案发后，双方当事人已达成调解协议，由被告人姚某峰赔偿被害人方经济损失10万元并已履行完毕，取得了被害人姚某丁的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人姚某丁、姚某戊、朱某陈述，证人陈某、姚某甲、姚某乙、姚某丙证言，现场照片、图，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，协议书、悔过书，收据，视频光盘，抓获经过及被告人姚某峰供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人姚某峰纠集三人以上故意毁坏他人财物，造成财物损失34000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属有其他特别严重情节，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某峰归案后能如实供述自已罪行，积极就民事赔偿与被害人达成调解协议并取得其充分谅解，认罪悔罪态度较好，可依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某峰请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字等286号
原告：陈绍远。
委托代理人：曾柱杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）。
代表人：苏大存，总经理。
委托代理人：江佳，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
委托代理人：张鹏，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月29日7时35分，陈才金驾驶粤DR03**号牌小型轿车沿汕头市澄海区莲下镇南盛围自西往东方向行驶，途经南盛围路段时，与右侧一辆从路口上南盛围路的由原告驾驶的粤DX75**号牌微型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告、陈才金应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告陈绍远，农业家庭户口。发生事故后，被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿严重开放性损伤：右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织大面积剥脱伤、右胫前肌群大面积坏死、右小腿胫前动脉多段断裂伤、右腓前总神经损伤；2、右上唇撕裂伤；3、左小腿多处皮肤挫擦伤；4、左胫骨外侧平台骨折。原告于2013年12月20日出院。
四、残疾赔偿金：46677.20元。
原告主张及证据：残疾赔偿金11669.30×20（年）×20%=46677.20元，证据是广东韩江法医临床司法鉴定所2014年10月7日作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第092504号《司法鉴定意见书》。
被告人保股份答辩意见：被告人保股份对原告评定伤残的标准有异议，认为根据广东省中山市司法局的文件，伤残评定有国家标准和技术规范规定的，不能参照行业标准。被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：对鉴定意见书中伤残九级的评定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1，遇有本标准以外的伤残程度者，可以根据伤残实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级的规定，鉴定机构参照《道标有关颅脑、脊椎及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》［广东省鉴定协会指引（2012）2号附件1］3.2.5.3条适用于标准4.9.9.i的规定，对原告评定为九级伤残，并无不妥。被告人保股份对伤残等级虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对鉴定意见书中的伤残等级予以采信；原告属于农业家庭户口，残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准11669.30元／年计算二十年，为11669.30元×20（年）×20%=46677.20元。
五、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张：10000元，证据是鉴定意见书。
被告人保股份的答辩意见：原告请求的精神损害抚慰金数额偏高。被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见书中关于伤残等级的评定，原告构成九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，可予支持。
六、有关保险合同主体：被保险人陈才金，保险人被告人保股份。
七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率险。
八、有关保险合同主要内容：保险车辆粤DR03**号牌小型轿车，交强险的保险期间为2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2013年3月1日。第三者责任险保险期间为2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止，第三者责任险保险金额300000元；保险责任开始时间为2013年3月13日。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：陈才金是粤DR03**号牌小型轿车的使用人，也是车辆所有人。
十、各赔偿义务主体的过错情况：陈才金驾驶机动车行经没有交通信号灯控制路口，因疏忽大意、车速快，致与右侧来车发生碰撞，是造成本事故的一个原因。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告人保股份在交强险限额内赔偿原告交通事故损失56677.20元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。陈才金应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆粤DR03**号牌小型轿车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共56677.20元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈绍远支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金56677.20元。
案件受理费1216.93元，减半收取608.47元，鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担。鉴定费已由原告陈绍远垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费和向原告陈绍远支付鉴定费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一四年十二月十八日
书记员 王丽丹
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初406号
原告董某某，女，1970年1月12日出生，汉族。
被告徐某某，男，1972年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某某负担。
审判员 廖云
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1184号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李喜权于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张东峰
二〇一五年六月十九日书记员侯永鹏
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第930号
原告吕培雄。
被告曾子全。
本院在审理原告吕培雄诉被告曾子全追偿权纠纷一案中。原告吕培雄于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕培雄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕培雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕培雄负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨东升
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第102号
申请执行人福建省大华恒信融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福建省奔腾机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人龚振平，董事长。
被执行人龚振平，男，1975年8月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人金祥光，董事长。
被执行人金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市昆仑植物油有限公司，住所地福安市。
法定代表人林华顺，董事长。
被执行人林华顺，男，1973年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人程新雄，男，1983年8月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建华东电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林建安，总经理。
被执行人林建安，男，1964年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建启源电池有限公司，住所地福安市。
法定代表人李绍清，董事长。
申请执行人福建省大华恒信融资担保有限公司与被执行人福建省奔腾机电有限公司、龚振平等追偿权纠纷一案，查封了被执行人李绍清、龚振平、金祥光、林建安名下位于福安市房地产及冻结了被执行人李绍清、龚振平名下车辆的过户手续，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人福建省奔腾机电有限公司、龚振平等可供执行财产，申请执行人福建省大华恒信融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人福建省奔腾机电有限公司、龚振平等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第102号
申请执行人王以银，男，汉族，1956年5月4日生，云南省昭通市人，农民，现住云南省昭通市×××，身份证号码：×××。
申请执行人刘华凤，女，汉族，1955年6月22日生，云南省昭通市人，农民，现住云南省昭通市×××，身份证号码：×××。
申请执行人宋安美，女，汉族，1982年3月5日生，云南省昭通市人，小学文化，农民，现住云南省昆明市×××。身份证号码：×××。
申请执行人王某某，男，汉族，2008年10月30日生，云南昭通市人，现住云南省昆明市×××。身份证号码：×××。
法定代理人宋安美，女，汉族，1982年3月5日生，云南省昭通市人，小学文化，农民，现住云南省昆明市×××。身份证号码：×××。
申请执行人王某某，女，汉族，2002年10月30日生，云南昭通市人，现住云南省昭通市×××，身份证号码：×××。
法定代理人宋安美，女，汉族，1982年3月5日生，云南省昭通市人，小学文化，农民，现住云南省昆明市×××。身份证号码：×××。
上述申请人的共同委托代理人梁晋，唐毅，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人王秀英，女，汉族，1968年6月12日生，河南省人，初中文化，农村居民，现住河南省×××，身份证号码：×××。系杨广红妻子。
被申请执行人曾凡荣，女，汉族，1938年12月8日生，，河南省人，初中文化，农村居民，现住河南省×××，身份证号码：×××。
被申请执行人杨慧勤，女，汉族，1991年7月24日生，河南省人，初中文化，现住郑州市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人杨当委，男，汉族，1993年4月9日生，河南省人，初中文化，农村居民，现住河南省×××，身份证号码：×××。
被申请执行人杨士伟，男，汉族，1997年1月25日生，现住河南省×××，身份证号码：×××。
法定代理人王秀英，女，汉族，1968年6月12日生，河南省人，初中文化，农村居民，现住河南省×××，身份证号码：×××。系被申请执行人杨士伟母亲。
关于王以银、刘华凤、宋安美、王桐、王莹诉王秀英、曾凡荣、杨慧勤、杨当委、杨士伟交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第433号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行标的514.20元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃514.20元的执行。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第433号民事判决书诉讼费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 张秉坤
二〇一五年二月九日
书 记 员 付存留
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第102号
申请执行人定西市安定区海旺小额贷款有限公司。
住址：定西市安定区凤安路新城佳苑1号楼。
法定代表人剡海，系该公司董事长。
被执行人杜得龙，男，汉族。
被执行人蔺贵，男，汉族。
被执行人莫钦贵，男，汉族。
被执行人刘秀，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第600号民事判决书，向被执行人杜得龙、蔺贵、莫钦贵、刘秀发出执行通知书，责令被执行人杜得龙、蔺贵、莫钦贵、刘秀偿还申请执行人定西市安定区海旺小额贷款有限公司借款本金86738元，利息60543元，利随本清。案件受理费3000元，执行费2109元，共计152390元。但被执行人杜得龙、蔺贵、莫钦贵、刘秀至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜得龙、蔺贵、莫钦贵、刘秀应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人杜得龙、蔺贵、莫钦贵、刘秀应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人杜得龙、蔺贵、莫钦贵、刘秀应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年一月十日
书记员 张文化
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁�分行，女。
被执行人颜伟，男。
被执行人唐光春，男。
被执行人李茂新，男。
被执行人陈秀娟，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县分行与被执行人颜伟、唐光春、李茂新、陈秀娟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人颜伟、唐光春、李茂新、陈秀娟无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 婷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第102号
申请执行人刘玖堂。
被执行人江西勃展阀门制造有限公司，公司地址：安福县工业园。
法定代表人王振国，系该公司董事长。
申请执行人刘玖堂与被执行人江西勃展阀门制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，安福县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出安劳人仲裁字（2014）第22号裁决书，裁决：被申请人江西勃展阀门制造有限公司支付申请人刘玖堂未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元、赔偿金4000元、代通知金4000元、工资533元；为申请人刘玖堂补交从2013年7月至2014年6月基本养老保险费3840元。本案在执行过程中，经查明被执行人江西勃展阀门制造有限公司无财产可供执行。申请执行人刘�堂也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出的安劳人仲裁字（2014）第22号裁决书关于刘玖堂的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月九日
书记员 彭伟敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第102号
申请执行人黄和林，男，1948年9月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人陈冬吉（又名陈火龙），男，1951年11月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区。
本院依据已发生法律效力的（1999）安鼎民初字第08号民事判决书，于1999年12月23日立案执行申请执行人黄和林与被执行人陈冬吉合伙协议纠纷一案，2000年1月7日向被执行人陈冬吉送达执行通知书责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈冬吉至今未完全按民事判决书所确定的内容履行义务。在执行过程中，查封了被执行人陈冬吉所有的座落于安义县鼎湖镇建材市场铺面六间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈冬吉所有的座落于安义县鼎湖镇建材市场铺面三间。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年六月十一日
书记员 夏 寒
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00458号
原告：管建宝，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
被告：储建余，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
原告管建宝诉被告储建余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告管建宝和被告储建余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建宝诉称：被告欠原告货款150000元，现要求被告予以归还，并承担本案的诉讼费用。
被告储建余在庭审中辩称：我是欠原告150000元钢筋款，当时我们没有约定钢筋款什么时候给付。另外我支付了利息7000元左右。这钢筋是李庆华让他送过来的。
原告管建宝为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
欠条一张。证明被告欠原告货款150000元。
被告储建余对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）无异议。
2、对证据（2）的真实性无异议，欠条的确是我写的，但欠条上面原来有“由李庆华付款”这几个字，但不知被谁涂掉。
被告储建余未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据（1）、（2），被告储建余没有提出异议，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告储建余采取包工包料的方式从李庆华、朱礼亮手中承包了位于和县善厚镇的苏杨安置房工程。因工程建设需要从原告手中购买钢筋，截止到2015年2月1日，被告共欠原告钢筋款150000元，被告为此于2015年2月1日向原告出具一张金额为150000元的欠条。原告多次向被告催要上述钢筋款，但被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。在本案中，被告储建余在原告管建宝处购买钢筋，理应支付货款，现被告储建余拒不支付150000元钢筋款，显属无理，故原告管建宝要求被告储建余支付150000元钢筋款，于法有据，应予支持；被告在庭审中辩称给付了原告7000元利息，但原告不予认可，同时被告未对自己的主张提供证据，故应承担举证不能的后果。被告认为欠条上原来有“由李庆华付款”等字，所以该笔钢筋款应由李庆华负担。但从本案查明的事实可知，被告储建余采取的是包工包料的方式从李庆华、朱礼亮手中承包了位于和县善厚镇的苏杨安置房工程，并且被告在庭审中也表明自己拿到工程承包款后就可将150000元的钢筋款归还给原告，故对被告主张该笔钢筋款应由李庆华负担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告储建余于本判决生效之日起十五日内给付原告管建宝钢筋款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告储建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01382号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告张英华，男，1971年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告张英华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十一日
书记员 熊蓝婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4589号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人张绪杰到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，被告自治能力差，整日无所事事，不思进取。原告多次劝说，仍然不思悔改，双方整日争吵不断，矛盾日渐升级，致使夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活。原告曾于2013年11月诉来法院，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，请求依法判决原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李亮未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月通过上网聊天相识，2010年4月29日办理结婚登记手续后双方同居生活，2011年阴历6月9日生女儿李某甲，共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，2013年7月双方分居，分居后，婚生女李某甲一直跟随被告生活。原告于2013年11月30日首次诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月19日作出（2013）新民初字第5601号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方未能和好。原告于2014年10月23日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告认可其没有婚前个人财产，主张双方没有婚后共同财产，没有共同债权、债务；同时原告主张，如果婚生女由被告抚养，要求每月探视一次。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，由已生效的民事判决书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告系网上聊天相识，婚姻基础一般，婚后双方因琐事经常发生争吵，严重影响了夫妻感情，在本院第一次判决双方不准离婚后，仍然未能和好，双方互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合规定，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，婚生女李某甲一直跟随被告生活，已形成较为稳定的生活环境，故由被告抚养更有利于孩子的身心健康成长，并由原告按照山东省农村居民人均纯收入标准每月支付被告孩子抚养费230元。原告要求行使孩子的探视权，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲由被告李某抚养，原告杨某自本案起诉之日每月支付被告李某孩子抚养费230元，自起诉之日至本判决生效之日的抚养费于判决生效后10日内付清，以后每月的抚养费于当月15日前支付，至李某甲18周岁止。
三、原告杨某每月探视婚生女李某甲一次，被告予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郎贝贝
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执333号
申请执行人谷玉芬，女，1935年1月31日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
被执行人杨玉萍，女，1959年3月16日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人赵杨，男1983年5月27日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行（2016）辽0711民初425号民事判决书申请执行人谷玉芬与被执行人杨玉萍、赵杨法定继承纠纷一案中，因被执行人赵杨未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵杨名下车牌号为辽Gxxx**号小型汽车一辆。
二、查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年五月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执333号之一
申请执行人谷玉芬，女，1935年1月31日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
被执行人杨玉萍，女，1959年3月16日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人赵杨，男1983年5月27日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行（2016）辽0711民初425号民事判决书申请执行人谷玉芬与被执行人杨玉萍、赵杨法定继承纠纷一案中，因被执行人赵杨已履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人赵杨名下车牌号为辽Gxxx**号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 詹文硕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02661号
原告朱某，西安庆华民爆集团公司职工。
被告马某，西安北方庆华特种能源公司职工。
本院在审理原告朱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费1450元，原告已预交。现本院减半收取，由原告负担725元，另725元由本院退付原告。
审判员 李晓葆
二〇一一年八月十八日
书记员 孟爱香
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第454号
原告中国银行股份有限公司沾化支行。住所地滨州市沾化区。
法定代表人姚志强，职务行长。
被告沾化天宝棉业有限公司。住所地滨州市沾化区。
法定代表人王志明，职务总经理。
被告山东沾化丰民棉业有限责任公司。住所地滨州市沾化区。
法定代表人杨明巧，职务总经理。
被告无棣宏发棉业有限公司。住所地无棣县。
法定代表人张斌，职务总经理。
被告王志明，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告周月华，女，1956年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告王宝文，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沾化支行诉被告沾化天宝棉业有限公司、山东沾化丰民棉业有限责任公司、无棣宏发棉业有限公司、王志明、周月华、王宝文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司沾化支行在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏丽
二〇一五年十一月二日
书记员 杜晓艳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初224号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王占厂，男，1971年7月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年12月4日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人王占厂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人王占厂及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
沈丘县人民检察院指控，2017年10月28日14时30许，在沈丘县白集镇新村行政村新村北地，被告人王占厂与同村村民王某3因琐事发生纠纷，并引起厮打，被告人王占厂将王某3打伤，致使王某3左侧第2、5、6肋骨骨折。经鉴定，王某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人王占厂赔偿王某3医疗等费用共计45000元整。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王占厂的行为已构成故意伤害罪，请求依法对王占厂进行惩处。
被告人王占厂对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人的辩护意见：对指控的事实及罪名无异议。被害人存在过错；被告人王占厂当庭自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；系初犯、偶犯。建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年10月28日14时30许，在沈丘县白集镇新村行政村新村北地，被告人王占厂与同村村民王某3因琐事发生纠纷，引起厮打。被告人王占厂将王某3打伤，致使王某3左侧第2、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人王占厂等人赔偿被害人王某3各项经济损失45000元，王某3对王占厂的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了调查评估意见书，评估意见为被告人王占厂具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王占厂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某1、赵某、韦某、王某2、胡某、安某证言，鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条，前科证明，发破案报告，抓获经过，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占厂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王占厂积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人王占厂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王占厂的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王占厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年四月二十日
书记员 顾文建
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7802号
原告谢某某。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人顾建明，上海龙元律师事务所律师。
被告黄某某。
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人许静雯，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告均有过一次失败的婚姻。两人于2006年经人介绍认识，并于同年5月10日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前原告与前妻育有一子，被告与前夫育有一子一女。婚后，被告与原告及其儿子共同生活。�于被告无工作，全靠原告一人的收入维持家庭的日常生活开销，但被告仍因经济问题和原告争吵不断，此外被告对原告的儿子不仅漠不关心，甚至态度恶劣，尤其是在被告户籍从外省市迁入本市后，其态度变得愈发蛮横，与原告父母长年争吵不休，也常常因经济问题与原告儿子争吵。2015年7月被告与原告儿子再次争吵后，其儿子因一时受刺激难以释怀而自杀身亡。为此原告认为，双方在结婚时就几乎没有感情基础，多年的矛盾及孩子的不幸遭遇，使得夫妻感情已彻底破例，完全无和好的可能。为此，请求判令：与被告离婚。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告是爱原告的，原告诉状中所说的都不是事实，婚后其对原告及其儿子都是倾力照顾的，原告儿子自杀身亡不是其虐待或辱骂引起的，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明�原、被告于2006年5月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，双方都能承担起对家庭的共同责任。近年来，由于原、被告在对待家庭经济问题及原告儿子的教育上所产生的矛盾缺乏有效的沟通，加之原告儿子在今年7月自杀身亡，导致夫妻间矛盾加剧。故原告以夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、村委会证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告虽系再婚家庭，但婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中发生纠纷在所难免。只要双方增进交流、互谅互让，生活中共同关心家庭，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍有改善的可能。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谢某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一五年九月十七日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：日照春和矿业有限公司。住所地：日照市东港区高新技术产业开发区兖州路269号。
法定代表人：李志莲，经理。
被执行人：日照冠豪国际贸易有限公司。住所地：日照市北京路蓝天国贸大厦18楼。
法定代表人：郭建，经理。
被执行人：日照美华钢结构工程有限公司。住所地：日照市山海路西段北侧、临沂路西侧。
法定代表人：秦庆，经理。
被执行人：日照市东港龙之力光电通讯设备厂。住所地：日照市东港区高新技术产业开发区兖州路269号。
法定代表人：李志莲，经理。
被执行人：李志莲。
被执行人：庄剑。
被执行人：日照旭辉贸易有限公司。住所地：日照市北京路航贸中心277号B座13楼。
法定代表人：姜成兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第253号民事判决书，向被执行人日照春和矿业有限公司、日照冠豪国际贸易有限公司、日照美华钢结构工程有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、李志莲、庄剑、日照旭辉贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照春和矿业有限公司、日照冠豪国际贸易有限公司、日照美华钢结构工程有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、李志莲、庄剑、日照旭辉贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照春和矿业有限公司、日照冠豪国际贸易有限公司、日照美华钢结构工程有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、李志莲、庄剑、日照旭辉贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 山传江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5545号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1864号
原告：李彦锋，男，汉族，1978年10月21日生，河北省魏县。
委托代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：河北姚顺制衣有限公司，住所地魏县城东工业园区。
法定代表人：姚学峰
被告：邯郸市邯宝投资有限公司，住所地邯郸市经济开发区英才路5号2楼220房间。
法定代表人：姚洪波
原告李彦锋与被告河北姚顺制衣有限公司、邯郸市邯宝投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文雪独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款50000元；2、要求诉讼费被告承担。事实和理由，原告称2014年8月5日，被告邯郸市邯宝投资有限公司向我借款50000元，约定利息为月息2%，借款期限为6个月，全部借款都由河北姚顺制衣有限公司提供担保。借款到期后经多次催要，被告拒不还款。
本院认为，邯郸市邯宝投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘雪姣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第205号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郑龙俊，汶上县农村信用合作联社业务主任。
被告信敬远，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马宏霞，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姬广廷，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告信恒伟，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告信诚，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告信敬远、马宏霞、姬广廷、信恒伟、信诚金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取586元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 骏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00624号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，任该公司总经理。
委托代理人：毛修国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏世江。
委托代理人：宋相安，邓州市湍河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈全其。
委托代理人：孙培欣，邓州市湍河街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）与被上诉人苏世江、陈全其为机动车交通事故责任纠纷一案，苏世江于2013年11月13日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令保险公司赔偿各项损失87346.46元，陈全其负担诉讼费、鉴定费。原审法院于2014年4月10日作出（2013）邓法民初字第2372号民事判决。大地财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。大地财险南阳支公司的委托代理人毛修国，苏世江的委托代理人宋相安，陈全其的委托代理人孙培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月22日18时30分许，陈全其驾驶豫R252**号牌面包车行至207国道邓州市构林镇魏集街与苏元元驾驶的未核发牌照两轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，摩托车乘坐人苏世江受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2012）第130019号道路交通事故认定书认定，陈全其负主要责任，苏元元负次要责任。该事故发生后，苏世江被送往邓州市第三人民医院住院治疗，住院31天，支付医疗费21044.2元。2013年12月9日，南阳新风法医临床司法鉴定所对苏世江的损伤程度作出（2013）临初鉴字第418号法医鉴定意见书，认定苏世江已构成伤残九级，苏世江支付鉴定费700元，支付交通费500元。在开庭审理中，大地财险南阳支公司不服苏世江的伤残鉴定，申请重新鉴定。2014年3月16日，南阳南石法医临床司法鉴定所对苏世江的损伤程度作出南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）临字第014号法医鉴定意见书，认定苏世江的伤残仍为九级。2013年11月13日，苏世江诉至原审法院，要求赔偿医疗费21044.2元、误工费17600元、护理费1550元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元，共计87346.46元。另查明：事故车辆豫R252**号面包车在大地财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期内。另一受伤者苏元元放弃请求赔偿的权利。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。陈全其驾驶的车辆与苏世江乘坐的摩托车发生交通事故，致使苏世江受伤致残。对事故发生，苏世江无责任，陈其全负主要责任。这一事实基本清楚，证据充分，原审法院予以确认。因肇事车辆在保险公司投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额内赔付。苏世江在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费21045.1元；2、误工费9000元，从2012年12月22日受伤之日起至2013年12月9日评残前一天计352天，酌定为180天，每天50元；3、护理费1550元，住院31天，1人护理，每天50元；4、住院伙食补助费930元，住院31天，每天30元；5、营养费620元，住院31天，每天20元；6、残疾赔偿金33901.36元，按每年8475.34元计算20年的20%；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费500元。以上共计77546.46元（不包括鉴定费700元），由大地财险南阳支公司在交强险范围内赔偿苏世江，鉴定费700元由陈全其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告苏世江赔偿金77546.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费700元，共计2300元，由原告苏世江负担800元，被告陈全其负担1500元。
大地财险南阳支公司上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额及无责任赔偿限额。交强险条款对各分项限额进行了明确的约定，最高人民法院的相关批复也明确交强险应按各分项限额认定理赔，原审判决否定交强险各分项责任限额错误。
苏世江辩称：保险公司的上诉理由与法律规定不符，其上诉不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈全其辩称：原审判决正确，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险的赔偿是否应在各分项责任限额内进行认定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，陈全其驾驶豫R252**号车辆与苏元元驾驶的摩托车相撞，致使摩托车乘坐人苏世江受伤，大地财险南阳支公司作为豫R252**号车辆交强险的保险人应当依照法律规定对苏世江的损失承担赔偿责任。苏世江的各项损失并未超过交强险122000元的责任限额，原审判决大地财险南阳支公司在交强险范围内对苏世江的损失进行赔偿符合法律的规定。大地财险南阳支公司关于交强险的赔偿应在各分项限额内认定的主张，缺乏有效的法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年七月十四日
书记员 朱景龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2656号
原告：钱相妹，女。
原告：付豪，男。
以上两原告的委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人：史建婷，山东方慧律师事务所实习律师。
被告：莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社。
法定代表人：付文东，该合作社主任。
原告钱相妹、付豪与被告莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱相妹、付豪及其委托代理人孙兰芳、史建婷，被告莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作的法定代表人付文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱相妹、付豪诉称：原告钱相妹的丈夫、原告付豪的父亲付文波，在2001年至2007年期间担任村支部书记。因本村集体公共事业，由付文波共垫付人民币77450.97元，2008年、2009年村集体两次给付原告7000元，尚欠原告70450.97元。原告多次催要，被告拖付。原告于2015年5月18日诉至本院，请求判令被告偿还垫付款70450.97元及利息，诉讼费由被告负担。
被告莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社辩称：我们新任班子不了解过此事，如果借款属实，我们村两委商量如何付清，能偿还尽力偿还。
经审理查明：原告钱相妹、付豪是被告莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社村民，原告钱相妹的丈夫是付文波、原告付豪是钱相妹和付文波之子，原告钱相妹的丈夫付文波于2001年至2007年间曾担任原莒县阎庄镇付家官庄村党支部书记，2007年4月份因车祸不幸去世。付文波担任村党支部书记期间，因村集体修路、安装自来水等集体公共事业为村集体垫付款项。2008年4月16日，阎庄镇经济管理站钟振波、王彦春和被告村的党支部书记刘廷山、会计付伟、村委成员付永聚、村现金保管李树生与原告方委托人付文德对付文波担任村党支部书记期间的账目进行清理，双方签字确认财务清理清单，付文德交出单据，村集体接收单据，经结算村集体尚欠付文波垫付款共计77450.97元。2008年、2009年，被告两次给付原告7000元，现尚欠原告垫付款70450.97元未付。原告多次催要未果，遂于2015年5月4日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原付家官庄村村民委员会隶属莒县阎庄镇，在区划变动中划归莒县经济开发区，后莒县经济开发区付家官庄村村民委员会在社区改制过程中被撤销，成立了莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社，承接原村民委员会的债权债务，2015年3月27日在莒县农业局备案。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据当事人的陈述及其提供的证据，原告钱相妹的丈夫付文波在担任村支部书记期间为村集体垫付款77450.97元，付文波和被告之间形成民间借贷关系，现被告尚欠原告70450.97元的事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告钱相妹、付豪是付文波的法定继承人，其请求被告付清垫付款70450.97元有理，本院予以支持；莒县经济开发区付家官庄村村民委员会撤销后成立了莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社，其相关权利和义务应由变更后的莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社承接；原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社于本判决生效后三十日内给付原告钱相妹、付豪人民币70450.97元；
二、驳回原告钱相妹、付豪要求被告莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告莒县经济开发区金波苑社区付家官庄村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00775号
原告：朱明红。
委托代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：陈秋生，该服务部总经理。
委托代理人：邹丹、余婷，均系湖北京佑律师事务所律师。均系一般代理。
原告朱明红诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉市车商营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇、被告人保武汉市车商营销服务部的委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明红诉称：2014年4月13日，王凤驾驶原告所有的鄂a×××××号车在武昌区中山路ok100大门前，被皖s×××××号车追尾，造成原告车辆受损。此事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，皖s×××××汽车承担全部责任。之后，因皖s×××××车辆及司机均在外地，经原告多次联系，对方拒之不理。而原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，原告向被告申请赔偿车辆维修费，但被告予以拒绝，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿金8，083元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保武汉市车商营销服务部辩称：对交通事故的事实无异议，我公司在依法核定的基础上愿意赔偿相关车辆修理费用。因原告在事故中无责，我公司保留向案外人追偿的权利。根据家庭自用汽车保险条款的约定，被保险人的车辆损失应由第三方赔偿的，在无法找到第三方时，我公司可以免赔30%，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月13日5时20分，王凤驾驶朱明红所有的鄂a×××××号车行驶至武昌区中山路ok100大门前时，遇张金龙驾驶皖s×××××号车追尾撞击到余国平驾驶的鄂a×××××号车，鄂a×××××号车又追尾撞击到鄂a×××××号车，造成鄂a×××××号车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定：张金龙负事故全部责任，余国平无责任、王凤无责任。2014年4月21日，鄂a×××××号车在武汉汇美汽车销售服务有限公司维修完毕，维修费为12，083元。2014年4月26日，张金龙向原告支付了4，000元的赔偿款，后一直以经济困难为由未支付剩余赔偿款。嗣后，原告向被告申请理赔，被告未予赔付，原告遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明：2013年4月19日，原告为鄂a×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，主要包含机动车损失保险（保险金额199，300元）、不计免赔率等险种。保险期间自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆维修费发票、维修费明细单，被告提供的保险条款等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关于被告提出的被保险人的车辆损失应由第三方赔偿的，无法找到第三方时，保险公司享有30%免赔率的抗辩理由，因原告作为道路交通事故的侵权受害人及保险事故的索赔权利人，有权选择便捷的司法救济途径达到其诉讼目的，而本次交通事故的事实清楚、责任划分明确、侵权人及车辆的信息清晰、肇事者张金龙已先行支付4，000元赔偿款，上述信息可以证实本次事故不属于无法找到第三方的情形，且原告投保了不计免赔率险种，该险种覆盖机动车损失保险，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。根据保险合同的约定，原告在被告处投保的机动车辆在保险期间内发生碰撞后，被告应承担赔偿车辆损失的民事责任。综上，原告要求被告赔偿车辆维修费共计8，083元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告承担保险赔偿责任后，在赔偿金额范围内取得代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部支付原告朱明红保险赔偿金8，083元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一四年十二月四日
书记员 牛腾州
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12401号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁福广，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁福广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁福广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55817.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55817.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初408号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦庆标，男，1986年9月17日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年l1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人秦庆标犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人秦庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月27日19时许，被告人秦庆标窜至东莞市虎门镇金洲警务区国际购物中心招商银行门前路段伺机盗窃。见被害人刘某将小轿车停放在该处，秦庆标使用干扰器干扰刘锁车，并在刘离开后从车后尾厢偷走百年宫寨普洱茶礼品盒1盒（价值1000元）及VILLAARALDO牌红酒2瓶（共价值600元），后秦携带赃物搭乘电动车离开现场。伏击的刑侦队员目击了秦庆标盗窃的经过，经跟踪后在虎门镇金龙路昌记饭店附近路段抓获秦，在秦处缴获作案用干扰器等，并起回上述普洱茶及红酒。
以上事实，被告人秦庆标在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人秦庆标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人秦庆标定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦庆标由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦庆标曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。被告人秦庆标盗窃他人财物，数额较大，犯罪未遂，在法庭上认罪，是累犯。公诉机关提出对被告人秦庆标判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人秦庆标亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦庆标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的耳塞1个、充电宝1个、遥控器1个、解码器1个、干扰器1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4092号
原告：王某。
法定代理人：白爱兴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：白国洪。
本院在审理原告王某诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02168号
申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
被执行人：安徽毅诚工贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
被执行人：汪宁，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈志球，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴斌，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：卫世云，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽毅诚工贸有限公司、汪宁、沈志球、吴斌、卫世云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽毅诚工贸有限公司、汪宁、沈志球、吴斌、卫世云银行存款1268000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月五日
书记员 纪红林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00583号
原告：马某某，女，1984年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：吴某甲，男，1983年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，由代理审判员范华北依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈飞、被告吴某甲及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马某某诉称：我和吴某甲经人介绍相识，2008年正月初六举行结婚仪式，2008年2月22日办理结婚登记。2010年2月24日生育一女孩，取名吴某乙。婚后由于性格不合，几年来矛盾不断，双方感情恶化。自女儿吴某乙出生后，吴某甲对我和孩子没有尽到做丈夫和父亲的义务。因此，我起诉要求与吴某甲离婚；婚生女儿由我抚养，吴某甲承担抚养费；我的嫁妆十床被子归我所有；被告承担本案诉讼费。
吴某甲辩称：我坚决不同意离婚。我和马某某经人介绍确立恋爱关系，经过相互了解，感情基础牢靠。婚后我们互敬互爱，夫妻关系一直很好。虽然生活中难免有点小摩擦，但是相信通过彼此的沟通和耐心交流，我和马某某会建立一个温馨和谐幸福的家庭。我愿意为了挽回家庭的完整做任何努力。
经审理查明：马某某和吴某甲于2003年经人介绍相识，2008年正月初六举行结婚仪式，同年2月22日办理结婚登记。2010年2月24日生育女儿吴某乙，现随马某某的父母一起生活。婚后夫妻感情较好，自女儿吴某乙出生后，夫妻间因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，故马某某起诉要求与吴某甲离婚；抚养婚生女儿吴某乙，吴某甲承担抚养费；嫁妆十床被子归马某某所有；本案诉讼费由吴某甲承担。
上述查明事实有马某某、吴某甲的身份证、结婚证、太和县高庙卫生院出具的出生医学证明、太和县高庙镇高寨村委会出具的证明、太和县高庙欣欣幼儿园出具的证明以及当事人陈述予以证明。
本院认为：马某某和吴某甲2003年相识，相识5年后，举行了结婚仪式，在一起生活几年，婚后生育一个三岁多的女儿，二人虽然因家庭矛盾发生过争吵，但吴某甲表示愿意为维持家庭的完整做任何努力，只要在以后的生活当中，二人相互理解，多沟通，夫妻感情是有和好可能的，并且马某某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对马某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某某和被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 范华北
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 曹云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1014号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日至9日间，被告人张某某先后三次驾驶牌号为沪CXXX**白色金杯牌面包车至本区南桥镇育秀路、南星路附近，窃得被害人俞某某经营的上海洁佳餐具清洗部提供给“小晨浩”、“小鹿”、“小海螺”餐饮店的餐具共计25箱。经鉴定，上述物品合计价值人民币3306.5元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人宋某某、王某某、胡某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01404号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人马秀珍。
被执行人高振文。
身份证号××。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人马秀珍、高振文借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00170号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年12月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人马秀珍、高振文应给付借款本金10万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人马秀珍、高振文无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2015）绥执字第01404号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保14-1号
申请人田桂英，女，住德州市陵城区。
被申请人付虎城，男，住德州市陵城区。
申请人田桂英与被申请人付虎城交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人付虎城驾驶的鲁NXXX**号小型客车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十九日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保14-1号
申请人田桂英，女，住德州市陵城区。
被申请人付虎城，男，住德州市陵城区。
本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1403财保14号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人付虎城驾驶的鲁NXXX**号小型客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十日
书记员 綦伟霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1264号
原告杨某。
委托代理人李方元。
被告王某。
原告杨某被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李方元到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2012年初认识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚。因双方均属再婚，婚前认识时间太短，缺乏了解，婚后发现二人性格不合，根本无法建立起夫妻感情，经常因琐事生气打架，无共同生活的可能性。2013年4月，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年7月25日向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，被告从未和原告有任何联系，夫妻和好已经不可能。为维护当事人的合法权益，今再次起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚；原告婚前财产机动三轮车一辆归原告所有。本案庭审期间，原告杨某自愿放弃对其婚前个人财产的主张。
被告王某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并同居生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚时带有两个女儿。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾。2013年7月，原、被告分居生活。同年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。2013年10月10日，本院依法判决不准双方离婚后，原、被告未能和好，二人仍长期分居生活，夫妻关系亦未有任何改善。2014年6月24日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的本院（2013）金民初字第1239号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。再婚后，因家庭琐事处理不当，致双方产生矛盾，夫妻关系恶化。为了给双方一次和好的机会，在原告第一次离婚诉讼本院判决不准后，因原告拒绝与被告和好，夫妻关系未有任何改善。在本次离婚诉讼期间，原告仍坚持离婚诉求，不同意与被告再维系夫妻关系，被告拒不到庭应诉，放弃自己的权利。上述事实，可以认定原、被告之间淡薄的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十二月九日
书记员 李颂颂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1264号
原告银川隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏福德律师事务所律师。
被告徐怀平，男，1977年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告徐怀平物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司以被告将欠款缴清为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐怀平的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年七月一日
书记员 张文莉
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0181民初1287号
原告：辛集市东城建筑有限公司。住所地：辛集市建设街**号。统一社信用代码：91130181734375805K。
法定代表人：王磊。
委托代理人：李西合，该公司职工。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市百诗成服饰有限公司。住所地：辛集市教育路北段东侧。统一社会信用代码：91130181551896333J。
法定代表人：史贞，该公司执行董事。
委托代理人：周玮、李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。
本院于2017年4月26日立案受理了原告诉被告建设工程合同纠纷一案。依法由审判员张海涛适用简易程序公开进行了审理。原告诉称原、被告在履行建设工程施工合同过程中，被告拖欠原告工程款90万元整。诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告工程款90万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止至2017年7月19日被告辛集市百诗成服饰有限公司共拖欠原告辛集市东城建筑有限公司工程款本金830000元。被告于2018年6月29日前一次性给付原告工程款本金和案件受理费506400元（其中工程款本金500000元，含本调解协议第二项的案件受理费6400元）为清；
二、案件受理费6400元，由被告辛集市百诗成服饰有限公司负担；
三、违约担保条款：如被告不能按本调解协议第一项约定的时间和数额如期全额支付506400元款项，则被告向原告支付工程款及诉讼费款项506400元并支付150000元的违约金，共计656400元，原告有权直接向法院申请强制执行。
四、其他互不追究。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张海涛
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9919号
原告吕志刚，居民。
被告刘斌，居民。
本院在审理原告吕志刚与被告刘斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕志刚撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈石磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第861号
原告荆文喜。
委托代理人鞠天敬。
被告杜传峰。
被告乔光霞。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳。
原告荆文喜诉被告杜传峰、乔光霞、潍坊市富耐康鞋业有限公司（以下简称富耐康公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员李纪武独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告荆文喜委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告杜传峰、乔光霞、富耐康公司法定代表人经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告杜传峰、乔光霞向山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）借款130万元，由原告荆文喜、谭蓉、富耐康公司提供担保。后被告杜传峰、乔光霞未及时还款，被高密农商行诉至法院。法院作出（2012）高商初字第805号民事调解书。原告按照该调解书为被告杜传峰、乔光霞垫付贷款563075元。原告多次向被告催要该垫付款，被告一直未还。请求人民法院依法判令被告杜传峰、乔光霞共同偿还原告垫付款563075元及利息损失，被告富耐康公司在担保份额内承担连带清偿责任。
被告杜传峰、乔光霞、富耐康公司均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，原告荆文喜、被告杜传峰、案外人谭蓉与高密农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定谭蓉、杜传峰、荆文喜三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月9日起至2014年1月8日止在高密农商行发生的借款业务所形成的债务提供最高额290万元的保证担保。
2012年4月16日，高密农商行向被告杜传峰发放贷款130万元，到期日为2013年4月15日。被告富耐康公司与高密农商行签订保证合同一份，为被告杜传峰的上述借款提供连带责任保证。
后被告杜传峰未按约及时还款，高密农商行以杜传峰、乔光霞（系杜传峰之妻，共同借款人）、荆文喜、谭蓉、富耐康公司为被告，诉至我院，我院经调解，作出（2012）高商初字第805号民事调解书，其中调解协议内容为：杜传峰、乔光霞欠高密农商行借款本金130万元及利息（按合同约定利率计算），于2013年4月7日前还清，荆文喜、谭蓉、富耐康公司对上述债务承担连带还款责任。
后原告荆文喜根据上述民事调解书，于2013年6月30日代被告杜传峰向高密农商行偿还贷款563075元。原告多次向被告催要该垫付款，被告一直未还。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、保证合同一份、（2012）高商初字第805号民事调解书、贷款还款通知单、还款证明一份，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原告荆文喜作为保证人，在债务人杜传峰、乔光霞未按约及时履行还款义务时，依法实际承担了保证责任，代被告杜传峰、乔光霞还款563075元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人追偿。被告杜传峰、乔光霞应偿付原告荆文喜垫付款563075元，并承担原告自垫付之日起的利息损失，可按银行同期贷款利率计算。
被告富耐康公司与原告荆文喜、案外人谭蓉为原告提供担保，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，被告富耐康公司作为连带共同保证人之一，应当在原告垫付款额的三分之一即187691.67元范围内分担原告向债务人杜传峰、乔光霞不能追偿部分。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜传峰、乔光霞偿付原告荆文喜垫付款563075元；
二、被告杜传峰、乔光霞偿付原告荆文喜利息损失（本金563075元，自2013年6月30日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊市富耐康鞋业有限公司在187691.67元范围内分担原告向债务人杜传峰、乔光霞不能追偿部分。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由被告杜传峰、乔光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年七月六日
书记员 韩 雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第861号
原告中国人�财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号。
负责人孙传鲲，公司总经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告张曰宝，男，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司聊城分公司）与被告张曰宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保公司聊城分公司的委托代理人盛伟华、被告张曰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司聊城分公司诉称：2014年4月15日被告张曰宝无证驾驶鲁P×××××号被保险车辆沿山东省茌平县冯屯镇蒜香街行驶至蒜香街与茌禹路交叉路口北400米处时，与顺行的贾明均骑行的电动自行车相撞，致贾明均死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告张曰宝弃车逃逸。交警部门认定，张曰宝承担全部责任。事故发生后，贾明均的亲属将原告等起诉到山东省茌平县人民法院，要求赔偿各项经济损失。茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第794号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿死者贾明均亲属各项损失共计112000元。被保险车辆鲁P×××××号汽车在原告处投保交强险一份，并且驾驶员被告张曰宝无驾驶资格，属于无证驾驶。按照有关法律规定，原告赔偿完毕后有权向鲁P×××××号汽车的驾驶员被告张曰宝追偿。请求法院判令：1、被告张曰宝偿还原告垫付的保险赔偿金112000元整；2、本案的诉讼费用由被告张曰宝负担。
原告人保公司聊城分公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）茌民一初字第794号民事判决书一份，拟证明被告张曰宝无证驾驶车辆致贾明均死亡，贾明均亲属起诉到茌平县人民法院后，经茌平县人民法院判决，原告应赔偿各受害人保险赔偿款为112000元，同样因被告张曰宝无证驾驶，且发生事故后弃车逃逸，按照法律规定，原告在赔偿完毕后，有权向被告张曰宝追偿。
2、茌平县人民法院执行工作局财产过付审批表一份，拟证明原告已于2014年8月15日将赔偿款112000元给付至茌平县人民法院。
3、聊茌公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明被告张曰宝无证驾驶机动车发生交通事故致贾明均死亡，且发生事故后弃车逃逸。
被告张曰宝辩称：原告所诉属实，但被告现在没有能力一次性偿还保险赔偿金，希望可以分期偿还。
被告张曰宝未提交相应证据。、
上述证据经本院组织开庭质证，被告张曰宝对原告人保公司聊城分公司提交证据证明事实的真实性及证明意图均表示无异议，本院对原告人保公司聊城分公司提交上述证据证明的事实予以确认。
通过对上述证据的分析认证，结合庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：
鲁P×××××号小型普通客车的车主为被告张曰宝，被告张曰宝在原告人保公司聊城分公司为鲁P×××××号小型普通客车投保交强险一份。2014年4月15日被告张曰宝无证驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿山东省茌平县冯屯镇蒜香街行驶至蒜香街与茌禹路交叉路口北400米处时，与顺行的贾明均骑行的电动自行车相撞，造成致贾明均死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告张曰宝弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队经现场勘验，作出聊茌公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，认定被告张曰宝因无证驾车，且事故发生后弃车逃逸，应承担全部责任。因协商不成，�明均的亲属将原告人保公司聊城分公司等起诉到山东省茌平县人民法院，要求其赔偿各项经济损失。茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第794号民事判决书，判决原告人保公司聊城分公司在交强险限额内赔偿死者贾明均亲属各项损失共计112000元。原告人保公司聊城分公司于2014年8月15日将赔偿款112000元给付至茌平县人民法院。原被告协商未果后，原告保公司聊城分公司诉来本院，要求被告张曰宝依法承担还款责任。
本院认为：被告张曰宝无证驾驶被保险车辆鲁P×××××号小型普通客车致贾明均死亡，且发生事故后弃车逃逸。原告人保公司聊城分公司已在交强险限额内赔偿死者贾明均亲属各项损失共计112000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告人保公司聊城分公司要求被告张曰宝支付垫付的保险赔偿款112000元的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张曰宝于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的保险赔偿金112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张曰宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田晓倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00218号
申请执行人冯某某。
被执行人马某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）横民初字第00508号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人马某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人马某某偿还申请人冯某某人民币150000元及其利息，月利率为22‰，利息从2011年9月16日起至履行完毕之日止，以及已还本金50000元从2011年9月16日至2013年2月1日期间的利息；被执行人李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；执行费2900元由被执行人马某某负担。但被执行人马某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行横山县支行账户9559982940586815115的存款人民币11361元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拓福成
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一四年五月二十九日
书记员 王文波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00218号
申请执行人冯某某。
被执行人周某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）横民初字第00508号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人周某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人周某某偿还申请人冯某某人民币150000元及其利息，月利率为22‰，利息从2011年9月16日起至履行完毕之日止，以及已还本金50000元从2011年9月16日至2013年2月1日期间的利息；被执行人李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；执行费2900元由被执行人周某某负担。但被执行人周某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行横山县支行账户9559982940586815115的存款人民币11361元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拓福成
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一四年五月二十九日
书记员 王文波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3160号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人张鸿鹏、王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告丁云。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告丁云追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司在指定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一�年六月十六日
代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3160号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏、王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告丁云。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告丁云追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司在指定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵占军二〇一�年六月十六日代书记员 徐 乐
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第99号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年6月15日出生于成都市新都区，汉族，大专文化，住成都市青白江区。2015年1月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡、代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年11月21日下午，被告人林某某驾驶拍照号为川AY＊＊**的小型普通轿车沿国道108线由北向南方向行驶。当日14时50分行至108线青白江区弥牟镇中航油加油站处左转弯越过道路中间双实线时，与刘某驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘方文明沿108线由南向北方向行至该处时发生碰撞，造成两车受损，方某某受伤经抢救无效后死亡。经鉴定，方某某的死亡原因为呼吸循环衰竭。经事故鉴定，林某某承担全部责任。
事故发生后，林某某主动打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、到案经及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人林某某的刑事责任。
被告人林某某对指控的主要事实及证据无异议，其辩解意见是：被害方驾驶的机动车未依法登记，其不应承担交通事故的全部责任，而是主要责任。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人林某某为被害人垫付部分医药费。诉讼中，被告人林某某的亲属向被害人近亲属代为赔偿40000元。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。关于被告人林某某提出的其在交通事故中负主要责任的辩解意见，本院认为，被告人林某某驾驶机动车超越道路双实线行驶，是导致交通事故发生的直接原因，被害方驾驶的机动车未登记与本案发生没有因果关系，对其辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人林某某主动打电话报警并在现场等候交警处置，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人林某某的亲属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可对被告人林某某酌情从轻处罚。根据被告人林某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。