福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1138号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊奎，无固定职业，住蒙城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月27日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李俊奎犯合同诈骗罪一案，于2015年7月13日作出（2015）狮刑初字第769号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李俊奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人李俊奎在石狮市宝盖镇仑后村一片区无证经营服装包装厂。2014年8月至10月间，被告人李俊奎分别与被害人林某甲、林某乙、郑某、蔡某丙成达成包装服装的口头协议。同年10月份，被告人李俊奎擅自将上述人员委托包装的26104套（件）衣服（其中被害人林某甲10000套、被害人林某乙5912套、被害人郑某7000套、被害人蔡某丙成3192套）低价出售给蒋某、蔡某甲、曾某，并将部分款项用于偿还个人债务和个人消费，后携带剩余款项逃匿。经鉴定，被害人林某甲可估值的服装3880套（件），价值人民币120090元；被害人林某乙可估值的服装5912套，价值人民币266040元；被害人郑某可估值的服装7000套，价值人民币322374.4元；被害人蔡某丙成可估值的服装1224套，价值人民币56793.6元。以上被告人李俊奎诈骗服装中可估总价值人民币765298元。
2014年10月27日，被告人李俊奎在安徽省蒙城县坛城镇坛城社区被公安人员抓获。案发后，从购赃者蒋某处扣押到296箱5912套衣服，从购赃者曾某处扣押到79箱3606（件）套衣服，从购赃者蔡某甲处扣押到72箱1728套衣服，尚有3504套衣服在蔡某甲处。
原判认定前述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人林某甲陈述称2014年8、9月份，其与被告人李俊奎达成口头协议，约定将8560套服装交由李俊奎包装。该批服装于9月30日加工完成，其确认服装包装完成后将服装放在被告人处。同年10月4日，其再将6472套服装交由李俊奎包装，约定于10月8日将服装包装完成并交还。同年10月8日早上，其到李俊奎加工厂提货，货物不见了，也联系不上李俊奎。其和李俊奎口头约定服装交由被告人包装加工，被告人应按时完成包装任务并将服装如数交还。
2、被害人林某乙陈述称2014年9月份，其委托被告人李俊奎包装7000套童装。同月20日，其员工先将其中1000套包装好的童装运走。因国庆放假不出货就没有将包装好的童装运回来，准备10月8日出货时直接到李俊奎工厂将货运走。同年10月8日，其到李俊奎工厂要出货时发现只有包装的工人，找不到李俊奎，也打不通电话。后来其发现在石狮侨乡商业城部分门店、仓库中有其生产的童装，其才确定童装被李俊奎私自卖掉。其和李俊奎口头约定服装包装好如果没有出货，就会将包装好的货物运到自己仓库，李俊奎需要将其货物存放好。
3、被害人郑某陈述称2014年9月18日及20日，其将10224套童装委托被告人李俊奎包装，约定9月28日需包装完成。同月29日，李俊奎打电话说童装已经包装好。其让李俊奎将童装送到仓库，但李俊奎说10月6日会送。同年10月6日，其打电话问李俊奎，李俊奎骗称已经送了部分货物到其仓库。同月7日，其又联系李俊奎，李俊奎说第二天会送完，但到了10月8日，李俊奎手机关机联系不上，也不在工厂里，那些包装好的童装也不见了。后来其发现在石狮侨乡商业城部分门店、仓库中有其生产的童装，其才确定童装被李俊奎私自卖掉。其和李俊奎口头约定包装好服装后没有出货，李俊奎需将服装运到其仓库，但李俊奎并未送货。
4、被害人蔡某丙成陈述称2014年8月底其将20个款式的服装交由被告人李俊奎包装。9月初，李俊奎就已加工完成，其确认加工完成后就开始出货，到了10月8日其发现有1个款式1224套服装没有出货。2014年9月初其又将2452套服装交由李俊奎包装，其验货后让李俊奎出货。货出到一半，因客户原因，其让李俊奎国庆节过后再出货，10月8日其到包装厂就联系不上李俊奎，尚有3192套未出货的衣服也不见了。其和李俊奎口头约定将服装委托李俊奎包装加工，李俊奎应按时完成服装包装任务并将货物如实交还。
5、证人王某证言及送货单、订货合同书、销售情况、信誉卡，证实其经营顽童世家服装店。2013年12月一名伊拉克的客户下了一批LA吊牌服装单，2014年3月左右，另一名伊拉克的客户下了一批FAESBOK吊牌服装单，其将这二单先后下单给石狮市佳林岛服饰公司加工。2014年10月8日或9日，因客户要看样衣，加工厂打电话给包装厂负责人“小李”，但手机关机，也找不到他。同月10日，其得知微信名婧姑姑stock有发布LA服装款式的图片，在对方发过来的服装图片中看到服装的吊牌、款式、款号，确定是自己的货，其就带了一个伊拉克人到石狮市侨乡商业城某店面找对方，并假装要买LA服装并签订订货合同书，其又在商业城某服装店看到自己的货，就又和这四家服装店订货。其将这些情况告诉佳林岛公司陈老板。同月15日其打电话让那些店铺送货到凤里办事处后花创业路附近，那些店铺陆续将货送至通知的地点后，陈老板就打电话报警。
6、证人蒋某证言及辨认笔录，证实其在石狮市侨乡商业城经营服装店。2014年9月下旬，其骑车到仑后村一加工厂询问老板是否有“死货”要卖，并先拿了一套衣服回来在其服装店销售。同年10月3日下午，其又找到那个老板以每套19元的价格购买6个款式的衣服共296箱5912套衣服，放在商业城某仓库。其先后转账11万多给老板。同月10日左右，一个20多岁的女子到其服装店挑中其向加工厂老板购买的6个款式的衣服，并约定15日下午交货付款。后其将5912套衣服送到了交货地点石狮市凤里后花农贸市场附近路边，其向那个女客户要钱时来了很多人说那些货是他们的，其就打电话报警了。经公安人员组织辨认，其辨认出被告人李俊奎系将向其出售衣服的加工厂老板。
7、证人曾某证言、辨认笔录，证实其在石狮侨乡商业城经营可亿服饰商行。2014年9月30日，被告人李俊奎打电话过来称其有一批衣服要卖，问其是否要购买。10月4日，其到李俊奎厂里看到工人都还在包装衣服，其拿了2套衣服回去当样衣。同月6日，其又到李俊奎厂里购买了5、6千套衣服。次日，又向李俊奎购买了1万多套衣服。其将1万3千多套衣服卖给一个老外。后来一名20多岁的女子带了个老外到其服装店要购买男童装，并向其表妹雷某预定了1款其寄卖的男童蜘蛛侠单衣，共3606套（件）衣服。同月15日下午，其按照约定将衣服送至交货地点石狮市凤里后花农贸市场附近路边，其向那个女客户要钱时来了很多人说那些货是他们的，警察就过来了。经公安人员组织辨认，其辨认出被告人李俊奎系向其销售衣服的男子。
8、证人雷某证言，证实其在石狮侨乡商业城经营服装店。2014年10月6日，其表姐夫曾某将1款蜘蛛侠图案的男童上衣样品放在其店里寄卖。同月11日，一个姓黄的女子到其店里订购了该款衣服并签订货单，后该女子又到曾某店里定了一批衣服。同月15日晚上，曾某将该女子订购的衣服送至指定地点时，被公安人员扣押了。经清点，该女子向其订购蜘蛛图案的男童上衣1230件。
9、证人蔡某甲证言、情况说明、辨认笔录，证实其在石狮侨乡商业城经营鸿雄贸易公司。2014年10月1日，被告人李俊奎打其电话说有库存服装要处理，问其是否要购买。其就开车到李俊奎厂里看货，并订购了5232套拉绒服装，当时其看到厂里还有很多服装已经装箱，还有一些没有包装的。同月10日，王某带了一名外国人来其服装店要购买拉绒童装，并留下200元定金。同月15日，其将1728套童装送到指定收货点，但王某已经埋伏了几十个人将其服装还有其他三个服装店送来的服装一并扣押，其处尚有3504套服装未被扣押，其保证遵照法律法规，亲自保管3504套服装，暂时不会出售。经公安人员组织辨认，其辨认出被告人李俊奎系向其销售衣服的男子。
10、证人伍某证言，证实其在石狮侨乡商业城经营一家服装贸易店。2014年10月10日下午一名女客户带了一个老外向其订购的4款衣服系其向商业城二楼吴某拿的样衣，后来吴某告知其这4款衣服已经卖掉了，所以其也没有货给那个女客户。
11、证人吴某证言，证实其在石狮侨乡商业城经营服装店。2014年10月10日伍某到其店里拿的4款样衣系其隔壁店小蔡的，当天伍某就联系客户并下订单，但其联系小蔡，小蔡告知其衣服已经卖掉了。
12、证人蔡某乙证言，证实其在石狮侨乡商业城经营服装店。2014年10月10日，隔壁店“阿美”到其店里拿的样衣系其哥哥蔡某甲店里的。其打电话给蔡某甲被告知衣服已经有人买了，所以也没有拿给“阿美”去卖。后来其听说这些衣服是别人被骗的。
13、证人周某、孔某证言，证实其均系被告人李俊奎衣服包装厂工人。其于2014年10月7日最后一次见到李俊奎，同月8日有几个货主找来，才知道李俊奎将货主委托包装的衣服卖掉跑路了。
14、证人方某证言，证实2013年9月份其向张某租赁仑后一片区开厂，并将其转租给被告人李俊奎。2014年10月7日，其看到李俊奎出了很多货。因自己使用需要，其曾于同年9月25日让李俊奎最迟于10月10日要搬出去。
15、证人张某证言、房屋租赁合同，证实方某向其租赁仑后一片区，后经其同意，方某将其转租给被告人李俊奎。
16、证人葛某（宜信惠普信息咨询有限公司风险经理）证言、借款协议，证实2014年5月13日，被告人李俊奎向其公司借款4万元，分24期还款，10月份开始没有按期还款。
17、证明三份，证实被害人林某甲被骗服装系石狮市佳林岛服饰发展有限公司及石狮市海王子服装店委托加工的；被害人郑某、蔡某丙成被骗服装均系石狮市佳林岛服饰发展有限公司委托加工的；被害人林某乙被骗服装系海蒂服装织造有限公司委托加工的。
18、扣押清单，证实从购赃者蒋某处扣押到296箱5912套衣服；从购赃者曾某处扣押到79箱3606（件）套衣服；从购赃者蔡某甲处扣押到72箱1728套衣服。
19、控告书，证实被害人林某甲、林某乙、郑某、蔡某丙成向公安机关报案的情况。
20、订货合同书、产品买卖合同、衣服样式图片，证实被害人林某甲、林某乙、蔡某丙成、郑某委托被告人李俊奎加工包装的衣服样式和型号。
21、银行交易明细，证实蒋某将货款人民币112230元转账给被告人李俊奎；曾某将货款人民币285000元转账给被告人李俊奎；蔡某甲将货款人民币79592元转账给被告人李俊奎。
22、厂房照片，证实被告人李俊奎位于石狮市宝盖镇仑后村一区厂房现状。
23、扣押现场照片及扣押物品存放照片。
24、归案经过的工作说明、在押人员基本情况登记表，证实2014年10月27日被告人李俊奎在安徽省蒙城县坛城镇坛城社区被公安人员抓获。
25、价格鉴定结论意见书，证实涉案部分型号服装的价值。
26、户籍证明，证实被告人李俊奎的身份情况。
27、被告人李俊奎供述。被告人李俊奎在侦查阶段对其与被害人达成服装包装的口头协议，后将被害人委托包装的服装擅自出售的犯罪事实供认不讳。其供述将被害人郑某4、5千套衣服、被害人蔡某丙成几百套衣服，共计5、6千套衣服卖给蔡某甲；将被害人林某乙近6千套的衣服卖给蒋某；将被害人林某甲7、8千套衣服及近2000件蜘蛛侠款的衣服、被害人蔡某丙成2千多套的衣服、郑某1、2千多套的衣服卖给曾某。
原审法院认为，被告人李俊奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，总价值为人民币765298元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人李俊奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；二、追缴被告人李俊奎赃物衣服八千零八十八套及赃物折价款人民币十四万零九百六十元八角，分别发还被害人林某甲衣服六千一百二十套及八千二百二十元、发还被害人郑某十三万一千六百二十七元二角、发还被害人蔡某丙成衣服一千九百六十八套及一千一百一十三元六角，扣押在石狮市公安局的衣服一万一千二百四十六套（件）及存放在蔡某甲处的衣服三千五百零四套，发还被害人林某甲三千六百零六套、被害人林某乙五千九百一十二套、被害人郑某四千零三十二套、被害人蔡某丙成一千二百套。
上诉人李俊奎上诉称，其与本案被害人系正常生意往来，未虚构事实、隐瞒真相骗取被害人的服装，在资金链断裂后临时起意将代被害人保管的服装卖出，应认定为侵占罪，且被害人的服装鉴定价格偏高，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人李俊奎于2014年8月至10月间，在石狮市宝盖镇仑后村一片区经营的服装包装厂，与被害人林某甲、林某乙、郑某、蔡某丙成达成包装服装的口头协议后，骗取被害人林某甲委托包装的服装10000套、被害人林某乙5912套、被害人郑某7000套、被害人蔡某丙成3192套，包装后低价出售给蒋某、蔡某甲、曾某，所得款项用于偿还个人债务、消费等，被害人林某甲可估值的服装3880套（件），价值人民币120090元；被害人林某乙可估值的服装5912套，价值人民币266040元；被害人郑某可估值的服装7000套，价值人民币322374.4元；被害人蔡某丙成可估值的服装1224套，价值人民币56793.6元，上诉人李俊奎骗取服装价值共计人民币765298元，案发后，侦查机关自蒋某处扣押到296箱5912套衣服，自曾某处扣押到79箱3606（件）套衣服，自蔡某甲处扣押到72箱1728套衣服，尚有3504套衣服在蔡某甲处等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人李俊奎提出的其将代被害人保管的服装卖出，应认定为侵占罪的上诉意见。经查，上诉人李俊奎与被害人林某甲、林某乙、郑某、蔡某丙成达成服装加工合同后，收取被害人林某甲、林某乙、郑某、蔡某丙成委托包装的服装，低价出售、逃匿。该客观事实充分体现上诉人李俊奎主观上具有非法占有被害人林某甲、林某乙、郑某、蔡某丙成财物的故意，客观上实施了在签订、履行合同过程中，收取被害人给付的货物后逃匿，骗取被害人财物的行为，其行为应以合同诈骗罪定罪处罚。故上诉人李俊奎提出的前述上诉意见与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人李俊奎提出的本案被害人的服装鉴定价格偏高的上诉意见。经查，本案被害人被骗服装的价值系价格认证中心依法接受委托，遵循客观、公正的原则，作出价格鉴定结论，依法可以作为定案根据，原判综合被害人林某甲等人陈述、证人王某等人证言、本案的订货合同、产品买卖合同、服装样式图片等证据对上诉人李俊奎实施合同诈骗犯罪数额的认定并无不当，上诉人李俊奎提出的该上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李俊奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币765298元，其行为构成合同诈骗罪，属数额特别巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人李俊奎的犯罪事实、悔罪表现及本案部分赃物已被追回等情节予以酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人李俊奎请求改判较轻刑罚的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 夏 简
代理审判员 王柳玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。