河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1346号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼#，组织机构代码：79549046-0。负责人：杨玉河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，该公司员工。委托诉讼代理人：侯强，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵鑫磊，男，1983年9月26日出生，汉族，工人，河南省鄢陵县人，住邢台经济开发区。委托代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王更仁，男，1953年8月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：王超，男，1977年7月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）因与被上诉人赵鑫磊、王超、王更仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台开发区人民法院（2017）冀0591民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险邢台支公司上诉请求：1、撤销河北省邢台开发区人民法院（2017）冀0591民初153号民事判决多判决我司承担部分65065.52元；2、二审案件受理费由�上诉人负担。事实与理由：一、肇事车辆冀Ｅ×××××事故发生时，未依法年审。其商业险部分我司不应承担，金额为17268.62元。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途等定期进行安全技术检验。2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条：机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验等。3、依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。二、被抚养人计算错误。原审认定，扶养人均在�村生活。未出具赵鑫磊兄弟姐妹情况，不能证明其父母实际抚养人人数。且计算错误，即便依一审认定，其抚养费计算金额也只能为16692.55元，多判决我司承担17594.9元。三、伤残赔偿金。被上诉人赵鑫磊，户口性质为农村，应按农村性质计算其伤残。11051*20*10%=22102元。多判决我司承担30202元。一审判决未查明事实．适用法律错误，增加我司赔偿责任，请求二审法院依法改判或发回重审。赵鑫磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回上诉请求。王更仁、王超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。赵鑫磊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、评估费、车辆损失等各项损失136,092.6元（变更诉讼请求后的数额）；2.二次手术费及相应增加的损失依法保留诉权；3.由被告保险公司先行赔付，不足部分由其他被告赔付，精神损害赔偿在交强险范围内先行赔付；4.诉讼费用由被告承担。王更仁向一审法院反诉请求：要求原告赵鑫磊赔偿车辆损失9,380元。一审法院认定事实：2016年4月21日13时15分许，被告王超驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｅ×××××小型轿车（车主为被告王更仁，与王超系父子关系）沿东华路由北向南行驶至王快村口附近时，与由西向东横过道路的原告赵鑫磊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字（2016）第50149号道路交通事故认定书，认定原�被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至邢台市人民医院住院治疗14天，被诊断为：额面部多发皮裂伤，脑外伤反应，多发软组织损伤，右侧上颌窦外侧壁骨折。原告出院后又于2016年8月11日再次入院治疗10天。两次住院共计花费医疗费32,569.46元。事故发生后，被告王超给付原告医药费3,000元。被告阳光财险邢台支公司为原告垫付医疗费10,000元。邢台正和司法医学鉴定中心于2016年8月27日做出邢司医鉴[2016]临鉴字第702号伤残程度、误工期、护理期、营养期评定意见书，评定意见为：1.被鉴定人赵鑫磊，额面部多发皮裂伤，遗留面部条状瘢痕形成，为十级伤残，2.被鉴定人赵鑫磊，误工期为45日，护理期为14日，营养期为30日。原告支出鉴定费1,400元。原告驾驶的电动自行车经邢台维公价格认证中心评估，标的的损失价格为1,445元。被告王更仁的肇事车辆经邢台盛金机�车评估有限公司评估，车辆损失为9,380元。另查明，原告为农村户口，自2010年12月开始在邢台经济开发区王快镇王快村的邢台开发区华威五金厂码钉车间工作。原告的父亲赵俊平和母亲李桂芳均为三级肢体残疾人。原告父母的扶养义务人有原告赵鑫磊和其弟赵鑫培二人。原告与其妻子张燕共育有三个子女，分别是生于2006年12月11日的长女赵锡奇，生于2009年12月24日的长子赵锡正，生于2015年6月8日的次女赵锡洁。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财险邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、三责险不计免赔条款等险种，事故发生在交强险和商业险保险期间。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告王更仁允许王超驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，应当与王超共同对原告的损失承担相应比例赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财险邢台支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告赵鑫磊的各项损失应当首先由被告阳光财险邢台支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错责任的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告方超出交强险责任范围和限额外的经济损失，应当按责任比例承担。原告与被告王超承担事故的同等责任，故被告阳光财险邢台支公司在强制保险范围和限额内对原告方的经济损失承担赔偿责任之后，不足部份由被告王更仁、王超承担责任比例范围内的赔偿责任。因冀Ｅ×××××小型轿车还在被告阳光财险邢台支公司另外投保第三者责任保险及不计免赔，故被告王更仁、王超承担的经济赔偿责任，在不超出第三者责任保险限额范围内应当由被告阳光财险邢台支公司赔付。本案原告赵鑫磊的各项损失认定如下：1．医疗费32,569.46元；2．住院伙食补助费1,200元（50元/天×住院24天）；3.营养费900元。经鉴定原告营养期为30天，营养费按每天30元计算，为900元；4．护理费1,286.58元。经鉴定原告的护理期为14天，原告未提供护理人�证明及护理人员收入证明，原告在城镇居住，本院认为原告的护理费应按照2016年度河北居民服务业平均工资计算护理费为宜。原告的护理费为33,543元/365天×14天=1,286.58元；5．误工费4,896元，根据原告提供的工作及工资证明，显示原告事故发生当月上班至4月21日，上班21天，原告的误工期经鉴定为45天。误工费的计算方式为（3,454元+3,411元+1,949元）/81天×45天=4,896元；6．交通费400元，本院酌定原告的该项损失为400元；7.残疾赔偿金52,304元，原告虽为农村户口，但自2010年12月以来长期在城镇工作居住，以城镇工作收入为生活来源，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金的计算方式为26,152元/年×20年×10%=52,304元；8．精神损害抚慰金5,000元，考虑原告的伤情、受伤部位及伤残鉴定意见，面部伤残对原告的今后生活工作产生的影响较其他部位伤残更大，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；9.鉴定费用1,400元；10.车损1,445元，原告的电动自行车车辆损失经评估为1,445元；11.被扶养人生活费34,287.4元。赵鑫磊与妻子张燕生育了三个子女，长女赵锡奇于2006年12月11日出生（扶养年限为8年），长子赵锡正于2009年12月24日出生（扶养年限为12年），次女赵锡洁于2015年6月8日出生（扶养年限为17年，），以上三个被扶养人的抚养义务人为二人；赵鑫磊另有残疾的父母需要抚养，其父母均为肢体三级残疾，扶养义务人也为二人，扶养年限为20年。其扶养人均在农村生活，应按农村居民人均消费性支出9,023元／年计算扶养费。被扶养人生活费分段计算为：1、前8年（含第8年），涉及5个被扶养人需要扶养，被扶养人生活费计算为18,046元［（9,023元／年×8年×10％÷2）×5人］。2、第9-12年（含第12年），涉及四个被扶�人（赵锡奇此时已成年）需要扶养，被扶养人生活费计算为7,218.4元［（9023元／年×4年×10％÷2）×4人］。3、第13-16年（四年），涉及三个被扶养人（原告父母和赵锡洁）需要扶养，被扶养人生活费计算为5,413.8元［（9,023元／年×4年×10％÷2）×3人］。4、第17年-第20年（四年），涉及两个被扶养人（原告父母）需要扶养，被扶养人生活费计算为3,609.2元［（9,023元／年×4年×10％÷2）×2人］。以上各项共计34,287.4元。以上原告11项损失共计135,688.44元，被告保险公司已经预付10,000元医疗费。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34,669.46元，已超过交强险医疗费用10,000元的限额，被告阳光财险支公司已在交强险医疗费用限额内给付了10,000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等合计98,173.98元，未超出交强险伤残赔偿限额110,000元，故由被告阳光财险邢台支公司在交强险伤残限额范围内进行赔偿。原告的车损1,445元，未超出交强险财产损失限额2,000元，该费用应当由被告阳光财险邢台支公司进行赔偿。依据《河北省实施办法》第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，此事故虽原告赵鑫磊负事故同等责任，鉴于原告系驾驶电动自行车即非机动车，故被告作为机动车一方实际承担的民事赔偿责任应上升至70%。剩余损失为超出交强险医疗费用限额的24,669.46元和鉴定费1,400元，被告应当承担70%的赔偿责任。被告阳光财险邢台支公司在第三者责任保险范围赔偿原告17,268.62元。鉴定费用1,400元，属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围之内，该费用由被告王更仁和王超按赔偿�例负担，给付原告980元。被告王超向原告垫付的医疗费3,000元，因原告已经取得，应当由被告保险公司给付被告王超。关于被告王更仁的车损9,380元，同样基于事故发生在机动车与非机动车之间，而降低原告的赔偿比例至30%。原告赵鑫磊应当赔偿被告王更仁车损2,814元（9,380×30%）。被告阳光财险邢台支公司辩称肇事车辆未定期进行年检，属于商业保险的责任免除事由，商业险不予赔付，但被并没有证据证明其已经对被告王更仁就免责条款履行了明确告知义务，故对该辩解意见本院不予采纳。原告的车损鉴定费200元无证据证明，本院不予支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王超经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，被告阳光财险邢台支公司应当赔偿原告赵鑫磊116,887.6元，被告王超、王更仁应�给付原告鉴定费980元，原告赵鑫磊应当赔偿被告王更仁车损2,814元，被告王超为原告垫付的医疗费3,000元由被告阳光财险邢台支公司直接支付给被告王超，该3,000元从保险公司应当赔付原告的上述金额在予以扣除。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鑫磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计113,887.6元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王超3,000元；三、被告王超、王更仁于本判决生效之日起十日内给付原告赵鑫磊评估费980元；四、原告赵鑫磊于本判决生效之日起十日内赔偿被告王更仁车损2,814元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,511元，由原告赵鑫磊负担203元，由被告王超、王更仁共同负担1,308元；反诉案件受理费25元由被告王更仁负担。二审中，赵鑫磊提交邢台经济开发区管委会关于同意调整王快村等十四村建制的批复一份，证明赵鑫磊经�住所地华盛五金厂属于王快村，属于城镇居民。阳光财险邢台支公司对该批复的真实性有异议，且认为其内容并不能证明王快村村民的户口性质。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于商业险部分应否赔偿问题。阳光财险邢台支公司主张因涉冀Ｅ×××××A小型轿车未依法年审，商业险部分其不应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保�人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。阳光财险邢台支公司未提交证据证明对涉案车辆未进行年检免责部分尽到了提示、说明义务。阳光财险邢台支公司对该问题的上诉理由，本院不予采信。关于被抚养人人数、抚养费计算是否错误问题。赵鑫磊提交户口本及所在村委会证明以证明被抚养人人数及抚养年限。且一审法院关于被抚养人抚养费的计算方法符合法律规定。故阳光财险邢台支公司关于该问题的上诉理由，本院不予采信。关于伤残赔偿金问题。赵鑫磊虽为农村户口，但其提供证据证明自2010年12月开始就在城镇生活，其生活来源，消费均在城镇，一审法院按城镇标准计算受害�赵鑫磊的伤残赔偿金符合法律规定。阳光财险邢台支公司关于该问题的上诉理由，本院不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勤耕审 判 员  武 洁代理审判员  李合钦二〇一七年五月十六日书 记 员  王 皓