江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8282号
原告：曹世保。
委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：庞少风。
被告：殷正龙。
被告：陆敏华。
原告曹世保与被告庞少风、殷正龙、陆敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹世保及其委托诉讼代理人缪晓东、朱家豪、被告殷正龙、陆敏华到庭参加了第一次庭审，被告庞少风经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加第一次庭审。原告曹世保及其委托诉讼代理人缪晓东、朱家豪、被告庞少风、殷正龙、陆敏华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告曹世保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元及自2015年2月20日起至被告实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告庞少风向原告出具借条，约定向原告借款100万元，并约定了借款期限及利息，同时约定被告庞少风提供担保。另，被告庞少风、陆敏华于借款时系夫妻关系。借款期限届满后，原告多次催告，被告仍未归还。
被告庞少风辩称，1、借款是属实的，我收到了100万元借款，现同意归还该笔借款，但是现在我手头紧，希望能够给一个缓冲期；2、我曾经归还了借款之日起三个月的利息共3万元。
被告殷正龙辩称，我作为担保人，在借条上签了字，同意按照法律规定归还。
被告陆敏华辩称，1、我对于借款并不知情，在收到法院应诉材料之前我一直不知晓此事，该债务应当由被告庞少风个人偿还；2、我不承担该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，曹世保（借出方）与庞少风（借入方）、殷正龙（担保方）签订借款协议一份，协议的主要内容为：由于借入方资金较紧，向借出方借款壹佰万元整，借款双方及担保方协商达成如下一致，以便三方共同遵守。一、借款期限2014年11月20日至2014年12月19日，计一个月；二、月息1%计算（按实借时间计算）；三、借入方愿意以家庭全部资产及信用作为该借款的保证；四、担保方愿意以家庭全部家产及信用为该借款担保，负有担保责任；五、该协议签订借给即生效。曹世保、庞少风、殷正龙均在该借款协议上签字。同日，曹世保通过银行转账的方式将100万元转至庞少风银行账户。2016年7月10日，殷正龙在前述借款协议的左下角书写“我愿意为上述借款继续担保”。
另查明，庞少风、陆敏华于1984年10月23日登记结婚，于2015年3月9日协议离婚。
以上事实，由借款协议、中国农业银行转账电话交易凭条、结婚申请书、离婚证、自愿离婚协议书、调查笔录以及庭审笔录等证据证实。
本案的争议焦点：本案债务是否为夫妻共同债务？
因被告庞少风、陆敏华曾系夫妻关系，且本案所涉借款发生在庞少风、陆敏华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陆敏华认为该债务系被告庞少风个人债务，并未用于夫妻共同生活或经营，应由被告陆敏华承担举证责任。
审理中，依被告陆敏华申请，本院调取被告庞少风在借款之后的资金流向。依银行记录反映，庞少风在借款当日将100万元转入其父亲庞洪保账户（庞少风陈述该账户由其实际使用），并自该账户向徐耀平、钱建峰、马信飞、陆文龙、陆敏华分别汇款60万元、10万元、30万元、15万元、3万元。被告庞少风于2016年12月27日陈述向徐耀平、钱建峰、马信飞、陆文龙四人汇款系为归还之前为经销虫草生意而向四人的借款，于2017年1月6日在庭审中陈述之前向四人借款系用于借新还旧。徐耀平向本院陈述庞少风于2012年以借用为由向其借款60万元，钱建峰向本院陈述庞少风于2014年七、八月份以向他人还款以及资金周转为由向其借款10万元。对于向陆敏华的汇款3万元，被告庞少风、陆敏华均陈述系用于归还之前的借款。
对于上述资金借入后向徐耀平、钱建峰、马信飞、陆文龙四人汇款，依照被告庞少风的陈述及本院调查，仅能够证明被告庞少风在本案中向原告曹世保借款系用于归还之前向他人的借款，并不能证明该债务系被告庞少风个人债务。对于被告庞少风在本案借款之后向被告陆敏华的汇款30000元，被告庞少风、陆敏华的陈述与常理不合，本院无法确认该陈述的真实性。综上，被告庞少风在借款之后的资金流向无法证明本案债务非夫妻共同债务。
被告陆敏华提交的其与庞少风的离婚证及离婚协议书，但离婚协议对于夫妻关系存续期间的债务清偿并无约定，且即使有约定亦并不能对抗第三人的债权；被告陆敏华另提交被告庞少风的三张信用卡消费明细，陆敏华陈述该证据系因庞少风无力偿还信用卡借款，故银行转而向其要求还款，银行应其要求而出具信用卡消费明细，因该证据未加盖银行公章，对于该证据的真实性，本院无法确认。即使该证据是真实的，被告陆敏华在本院调查时亦仅称其怀疑三张信用卡系庞少风在外包养的女人在使用，但对于该怀疑并无充足证据予以证明，故该证据亦无法证明本案借款未用于夫妻共同生活。
综上，因被告庞少风与被告陆敏华原系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，且其均未能提供证据证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告陆敏华对被告庞少风应负的该债务应承担共同清偿责任。
本院认为，原告曹世保与被告庞少风之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告曹世保所提供的证据足以证明被告庞少风尚结欠其借款100万元的事实，本院对此予以认定，被告庞少风理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告资金占用期间利息损失。本案中，双方约定月利率1%（按实借时间算），该约定不违反法律的强制性规定，应视为合法有效。原告曹世保和被告庞少风一致陈述被告庞少风已支付三个月的利息3万元，本院予以采纳。现原告曹世保要求被告承担自2015年2月20日起按照月息1%计算至实际履行之日止的利息，并无不当，本院予以准许。
关于被告殷正龙是否应当承担保证责任的问题。由于被告殷正龙在借条项下的担保人处签字确认且未约定担保方式，故被告殷正龙应按照连带责任保证承担保证责任。关于担保期限，虽然本案诉争的借款届满之日为2014年12月19日，但由于被告殷正龙于2016年7月10日又在该借条项下注明愿意继续担保，系其真实意思表示，其与原告形成新的担保合同，原告在新担保合同的担保期限内要求被告殷正龙对于该笔借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告庞少风、陆敏华应归还原告曹世保借款100万元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以100万元为基数，自2015年2月20日起至被告庞少风、陆敏华实际履行之日止，按月利率1%计算）。
二、被告殷正龙对被告庞少风、陆敏华的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，均限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告庞少风、殷正龙、陆敏华负担。该费原告曹世保已预交，本院不再退还，由被告庞少风、殷正龙、陆敏华于履行本判决时直接给付原告曹世保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 羽