wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第26号
申请执行人：吴金祥。
申请执行人：苑克欣。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：于相胡。
申请执行人吴金祥、苑克欣于2014年12月23日向本院申请执行的与于相胡机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为39652.24元，并负担申请执行费495元。
本院在执行过程中，被执行人于相胡自动履行了法律文书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人吴金祥、苑�欣与被执行人于相胡机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一四年十二月三十日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第251号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7、8月间的一天晚上，被告人许某在其位于即墨市环秀街道办事处的租房内，容留顾某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年8、9月间的一天晚上，被告人许某在上述租房内，容留顾某、李某、孙某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人许某于2014年11月3日被抓获。
上述事实被告人许某在庭审中并无异议，且有受案登记表，情况说明，抓获证明，证人顾某、孙某、李某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人许某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关建议对其依法判处；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年四月二日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第692号
罪犯李明月，男，出生于1978年7月17日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年2月15日作出（2011）庆西刑初字第008号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1380元。本院于2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明月减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第145号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某某。2008年12月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，2008年12月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县�民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年9月18日17时45分许，王某某酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至沁水县玉龙隧道路段时，与王某驾驶的桑塔纳牌轿车发生轻微碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某驾车时血液中乙醇含量为222.5mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月18日17时45分许，被告人王某某酒后驾驶大众牌小型轿车从沁水县龙港镇韩山村驶往龙港镇永宁社区，当行驶至沁水县城玉龙隧道内时，后方同向行驶的由沁水县公安局民警王某出警时驾驶的桑塔纳牌轿车超车，在超车过程中，大众牌小型轿车的左前部与桑塔�牌轿车右后部发生轻微碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。两车停车后，王某发现王某某酒后驾车，便拨打电话向“110”报警。被告人王某某被之后赶来的交警带往沁水县人民医院抽取血样。经抽血鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为222.5mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，证明2014年9月18日，其在沁水县龙港镇韩山村饮酒后驾驶轿车从韩山村驶往沁水县龙港镇永宁社区；当其驾车行驶至玉龙隧道内时，后方同向行驶的一辆轿车示意超车，在超车过程中，其驾驶的轿车的左前部与轿车右后部发生轻微碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；后其因涉嫌酒后驾驶机动车被交警带至沁水县人民医院进行血样抽取。
2、证人王某的证言、沁水县公安局受案登记表，证明2014年9月18日17时许，其接到“110”指令后驾驶桑塔纳牌轿车出警；17时45分许，其驾车行驶至沁水县城玉龙隧道内时，看到前方有一辆轿车在道路左侧行驶，便鸣笛示意超车，在超车过程中，其驾驶的桑塔纳牌轿车右后部与轿车发生轻微碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；停车后其发现大众牌轿车驾驶员酒后驾驶机动车，便通过电话向“110”报警，后交警赶到将王某某带往沁水县人民医院抽取血样。
3、当事人血样提取登记表、血样抽取照片，证明2014年9月18日18时29分，在沁水县人民医院由医务人员抽取王某某的血样。
4、照片两张，证明大众牌小型轿车与桑塔纳牌轿车发生碰撞的部位。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）829号理化检验报告，证明从送检的王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222.5mg／100ml，王某某系醉酒驾驶。
6、被告人王某某的常住人口详细信息表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明王某某的个人基本情况；王某某具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格，以及其驾驶的大众牌小型轿车的基本情况。
7、王某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明王某具备准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶的桑塔纳牌轿车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某血液中的乙�含量、醉驾的车型、行车路段、造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执174号
王艳鹏、刘希军：
申请执行人王艳鹏与被执行人刘希军买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）吉2426民初576号民事判决书，已发生法律效力。权利人王艳鹏于2018年4月12日向本院申请执行，申请标的额为39800元。
本案立案执行后，依法向被执行人刘希军送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年7月9日被执行人刘希军已自动履行所欠申请执行人王艳鹏所有执行案款，并于当日申请执行人王艳鹏向本院递交了结案申请书。2018年7月10日，本院依法扣划被执行人刘希军银行存款497元，缴纳申请执行费497元。至此，（2018）吉2426民初576号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人王艳鹏与被执行人刘希军（2018）吉2426执174号买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年七月十六日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初571号
原告：滕芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：湖南湘西州正琦房地产开发有限公司。
法人代表：姜曦，该公司董事长。
原告滕芳与被告湖南湘西州正琦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月7日原告滕芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕芳撤诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告滕芳承担。
审判员 师孝国
二〇一七年四月七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1703号
原告：邓爱平，汉族，
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告邓爱平与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱平的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋2单元702号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045109、建筑面积为137.26平方米、产权人为邓爱平、肖利梅），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告邓爱平名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告邓爱平，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告邓爱平其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第367号
原告：孙某某。
法定代理人：孙月琴。
委托代理人：任元成。
被告：梅溪镇龙口村禹步街二组村民小组。
代表人：罗明日。
原告孙某某与被告梅溪镇龙口村禹步街二组村民小组（以下简称“龙口村禹步街二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人任元成到庭参加了诉讼，被告龙口村禹步街二组的代表人罗明日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，原告系梅溪镇龙口村禹步街二组村民小组村民，系被告集体经济组织成员。因清水入湖需对浑泥港河道进行整治，经有关部门批准，被告的集体土地被征用。于是，被告于2015年5月28日按照村民组在册人口每人2000元的标准制定土地征用补偿款分配方案，并予以分配。可是被告在制作分配方案时，拒绝给予原告享有分配补偿款的权利。虽经原告多次交涉，被告仍然拒付，故原告诉请判令：1.被告向原告支付土地征用补偿款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告龙口村禹步街二组未到庭参加诉讼，故未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1.户口簿1份；证明原告户口落户在被告处，系被告小组成员，具有被告集体组织成员资格。
证据2.土地补偿分配领款单1份；用以证明被告对其成员每人分配2000元及未向原告分配土地补偿款的事实。
证据3.调解不成告知书1份；证明原被告之间的纠纷经龙口村调解委员会调解未果的事实。
证据4.龙口村股份经济合作社股东花名册1份；证明原告孙某某具有被告所在的梅溪镇龙口村农村集体资产股份经济合作社股民资格。
被告龙口村禹步街二组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，故本院对上述证据证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告孙某某与被告处村民孙月琴系母子，其于2004年将户口从河北省平乡县迁至被告处，此后其户口一直在被告处。2015年5月，被告龙口村禹步街二组将部分土地被征收后的土地补偿款进行了分配，其小组成员人均分得2000元，但未分配给原告。被告所在的梅溪镇龙口村已实行农村集体资产股份制改造，且已制作龙口村股东花名册，确定享有股份的村民人数及份额，作为享受股份经济合作社收益分配的凭据，原告在龙口村股份经济合作社享受全额股份。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，各地乡、镇政府的指导下，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的梅溪镇龙口村已实行了农村集体资产股份制改造，原告孙某某具有被告龙口村禹步街二组所在的龙口村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告孙某某作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告梅溪镇龙口村禹步街二组村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某承包地征收补偿款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告梅溪镇龙口村禹步街二组村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗维忠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1345号
原告河南华昌混凝土有限公司（以下简称华昌公司）。住所地固始县沙河铺乡莲花村。统一社会信用代码9141152566091537XM
法定代表人：辛勤荣，董事长。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：张广学，男，1969年1月27日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
原告华昌公司与被告张广学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰培勇到庭参加了诉讼，被告张广学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即支付欠款68600元及利息。2.要求被告承担原告因诉讼支出的一切费用。
被告张广学未作答辩。
原告华昌公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告张广学于2015年3月24日给原告出具的欠条两张，用于证明被告欠购买原告混凝土款68600元。
被告张广学未提供证据。
本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。因被告张广学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张广学购买原告华昌公司的混凝土，欠货款人民币78600元未付，于2015年3月24日给原告出具欠据一张，欠据载明：“欠条，（￥78600.0）今欠到河南华昌混凝土有限公司混现金柒万捌仟陆佰元整欠款人：张广学2015.3.24”。经原告多次催要，被告张广学于2015年5月20日偿还10000元，余欠68600元至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款68600元及利息，并承担全部诉讼支出费用。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原、被告间形成买卖混凝土合同关系是双方当事人的真实意思表示，且无违法情形，原、被告间买卖合同依法成立且为有效合同。原告依约定向被告提供了混凝土，已经履行了合同义务，被告应当履行给付货款义务。被告拖欠货款不付系违约行为，应承担给付货款及违约责任。原告持被告出具的欠据向被告追索货款，有理有据，依法应予支持。原告提供的证据未能证明被告拖欠货款应当给付利息，但被告于2015年5月20日偿还原告欠款10000元可以认定为原告向被告催要欠款的时间，原告要求被告给付2015年5月20日以前的欠款利息，证据不足，依法不予支持，但原告要求被告支付2015年5月20日以后的欠款利息，符合法律规定，依法应予支持，可按年利率6%计算欠款利息。被告张广学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广学欠原告华昌公司货款68600元及利息（自2015年5月20日起以68600元为本金按年利率6%计算至本判决书确定履行期限届满之日止），被告张广学于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1515元，减半收取757元，由被告张广学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年四月七日
书记员 秦超男
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05333号
原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台经济开发区。
法定代表人李亚范，系总经理。
委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
委托代理人郝丽双，男，1977年11月18日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告沈阳季诺家居有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人王志勇。
原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司与被告沈阳季诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司委托代理人刘爱民、郝丽双到庭参加诉讼，被告沈阳季诺家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司诉称，被告季诺公司生产沙发所用海绵系原告所生产的海绵产品，双方发生经济往来，至2015年8月，被告欠原告海绵款人民币17809元，期间原告方业务员郝丽双曾多次找被告催要货款，被告方均以种种理由推托，至今也不给海绵款，因此原告诉讼来院要求被告给付所欠海绵款17809元并承担由此所产生的诉讼费用。
被告沈阳季诺家居有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，自2010年开始被告沈阳季诺家居有限公司自原告处购买海绵截止到2015年2月2日被告共欠原告208009元货款，为此被告公司法定代表人王志勇及其工作人员张祖林分别向原告出具欠条及欠据确认上述欠款事实，期间经原告催要被告仅给付原告30000元货款后便未再给付，经催要未果，现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠货款178009元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、欠据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。合法的买卖合同关系受法律保护。被告自原告处购买海绵原告已向被告提供约定货物，被告亦向原告出具欠货款的凭证，因此应认定原、被告没买合同关系成立，被告应按照约定履行给付货款义务，现被告未能依约履行给付货款义务，因此被告的行为已构成违约应予以纠正，故原告诉请有理应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳季诺家居有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司货款178009元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费3860元，由被告沈阳季诺家居有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 张海林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2717号
原告：惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西40号。
法定代表人：黄敏。
委托代理人：陈当贤，该公司员工。
被告：徐建忠，男，汉族，1973年11月23日出生。
原告惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司诉被告徐建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4113元，减半收取计2056.5元，由原告惠州大亚湾龙城振业房地产开发有限公司负担。
审
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0446号
原告王亚田。
委托代理人王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告昆山市信威自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金龙路170号。
原告王亚田诉被告昆山市信威自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王亚田及其委托代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告昆山市信威自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告王亚田诉称：原告为被告聘用的总工程师，遂于2014年5月1日以手机短信方式向原告确定原告的工资按照12000元／月计，给予原告交通补贴1000元／月，租房补贴2000元／月，社会保险由原告自缴后向被告报销。原告于2014年5月3日到被告处上班，但被告未与原告签订书面劳动合同，未按之前的承诺为原告报销缴纳社会保险费用，未给予任何补贴，工资也一直未付，故原告于2014年7月7日离职回老家。后原告多次以短信和电话方式向被告讨要工资和补贴等劳动待遇，但是被告一直没有支付。原告随后向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是该委员会经审理后，作出了不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金6000元（月平均工资为12000元）、未发工资26727元（2个月另5天）、未签订书面劳动合同应支付的二倍工资26727元（2个月另5天）、交通补贴2000元（2个月）、租房补贴4000元（2个月），合计65454元；被告支付原告已由原告垫缴的2014年5月至2014年6月养老保险1628.44元和医疗保险466.36元，共计2094.8元；交通费、住宿费、生活费、讨薪误工费合计6600元；本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市信威自动化设备有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月3日，原告至被告处上班，2014年7月7日辞职。2015年7月21日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元、工资26727元、未签订书面劳动合同应支付的二倍工资26727元、交通补贴2000元、租房补贴4000元、社保费用2094.8元、交通费700元、住宿生活费1050元、误工费3500元，仲裁委以原告申请仲裁超过仲裁受理时效，不属于仲裁委受理范围，出具不予受理案件通知书。
上述事实由人事资料表、离职申请书、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告申请仲裁，应当在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告离职时间为2014年7月7日，而提请仲裁的日期为2015年7月21日，已经超过仲裁申请期限，故仲裁委出具了不予受理案件通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告离职后，一直通过电话及短信方式联系被告公司人员，不存在不可抗力或其他正当理由而无法在六十日期限内申请劳动仲裁，故依法应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王亚田的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年九月九日
书 记 员 石程程
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1583号
申请执行人裴兴业。
被执行人裴起鹏。
申请执行人裴兴业与被执行人裴起鹏借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第3894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1583号。
在执行过程中查明，被执行人裴起鹏现暂无财产可供执行且暂无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1583号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二日
书记员 付国明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10023号
原告宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地银川市黄河西路60号C-63#，组织机构代码证号79993751-4。
法定代表人梁卫民，总经理。
委托代理人潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
本院在受理原告宁夏华铁物资贸易有限公司（以下简称华铁公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案后，本院经审查发现双方当事人在涉案买卖合同约定发生争议到房山法院起诉。
经审查，本院认为，虽然涉案合同约定了协议管辖条款，但本案的原告住所地、被告住所地、涉案买卖合同签订地、涉案买卖合同履行地、涉案标的物所在地均不在本院所辖北京市房山区，房山区与涉案争议并无任何实际联系，本院对该案并无管辖权。而被告的住所地位于北京市丰台区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审判员 孙静波
二〇一五年六月四日
书记员 朱雅迪
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初61号
原告牛盘，女，1938年6月3日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告牛盘诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告牛盘送达了受理案件通知书等材料，并向牛盘开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，牛盘仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3791号
原告闫萍。
被告马丽娜。
本院受理原告闫萍诉被告马丽娜民间借贷纠纷一案后，被告马丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在临沂市河东区，本案应移送河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的经常居住地在临沂市河东区，有被告提供的房屋租赁合同为据，原告亦同意移送河东区法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告马丽娜提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马丽娜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年十二月九日
书记员 史运芳
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00074号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人管正维，男，1980年04月29日出生，湖北省仙桃市人。被申请人尹艳，女，1980年04月07日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人管正维、尹艳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第085号社会抚养费征收决定书，对被申请人管正维、尹艳共计征收社会抚养费24600.00元。为防止被申请人管正维、尹艳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人管正维所在的中国农业银行仙桃开发区支行的存款25000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人管正维所在的中国农业银行仙桃开发区支行的存款25000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5568号
原告刘灿煌，男，1981年5月24日出生。
被告陈伟超，男，1991年1月1日出生。
原告刘灿煌与被告陈伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿煌到庭参加诉讼，被告陈伟超传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘灿煌诉称，被告因需要资金于2014年7月22日、9月13日各向原告借款10000元，合计20000元，双方均约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，有被告出具的借条2份为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（其中借款10000元自2014年7月22日起计，借款10000元自2014年9月13日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）。
被告陈伟超未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款计20000元，双方均约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月22日、9月13日各向原告借款10000元，合计20000元，双方均约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告分两次向原告借款计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双均方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及利息（其中借款10000元自2014年7月22日即借款之日起计，借款10000元自2014年9月13日即借款之日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟超应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘灿煌借款20000元及利息（其中借款10000元自2014年7月22日即借款之日起计，借款10000元自2014年9月13日即借款之日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告陈伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第892号
申请执行人钟曦，无固定职业。
被执行人杨桂珍，柳州市工人医院退休职工。
在执行过程中，依法向被执行人杨桂珍执行回款人民币3923元；此款已支付给申请执行人钟曦。据此，钟曦申请执行杨桂珍民间借贷纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钟曦申请执行杨桂珍民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第892号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 洋
本
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢64号
申请执行人刘玉栈。
被执行人王小鹏。
刘玉栈与王小鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初374号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王小鹏从2013年12月10日至搬离之日支付原告刘玉栈房屋使用费每年10000元。案件受理费100元，由被告王小鹏承担。在执行中，被执行人王小鹏已将2013年12月10日至2016年12月9日租赁费30833元、执行费275元已给付完毕，并已将房屋交付申请执行人刘玉栈，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初374号民事判决书、（2017）陕0402执恢64号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 张天增
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第42号
申请执行人韦再莉，女，1966年11月27日生，壮族，干部，现住忻城县。
被执行人韦宏华，女，1973年12月25日生，壮族，现住广西忻城县。
被执行人樊幼明，男，1971年3月11日生，壮族，下岗职工，现住广西忻城县。
申请执行人韦再莉依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第243号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，申请执行标的本金200000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经核实，被执行人樊幼明、韦宏华在金融部门无存款余额；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；本院依法对被执行人所有的位于忻城县城关镇翠屏北路35号的房产予以查封；现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人定于2014年9月25日前偿还申请执行人借款本金200000元及利息。届时被执行人未能履行偿还义务的，被执行人同意法院依照司法拍卖程序对被执行人所有的位于忻城县城关镇翠屏北路35号的房产进行拍卖，所得款项予以偿还案件款。
本院认为，案件当事人对自己的诉讼权利有处分权，双方当事人自愿达成执行和解协议延缓履行期限并同意法院对本案予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议书的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院（2013）忻民初字第243号民事判决书的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蓝晓芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00040号
原告凌定文。
委托代理人李刚。
被告凌生展，成年。
原告凌定文与被告高邮鑫汇物资有限公司、凌生展返还财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告高邮鑫汇物资有限公司的诉讼。原告的委托代理人李刚、被告凌生展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月高邮市经济开发区灯塔村拟筹办高邮鑫汇物资有限公司，2013年7月5日，村支部书记凌生展、主任凌加仁及原告一起到秦邮嘉园租赁了房屋，并由灯塔村村委会给付了一年租金。原告先后为公司的装饰装璜、办理营业执照等垫付了63000元。原告在公司工作了六个月，公司应支付报酬18000元。现要求被告立即给付垫付款88000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其不是适格的主体。
庭审中，原告对被告的辩解予以认可。
本院认为：民事案件的诉讼必须要有明确的被告。原告未能提供证据证明被告是本案的适格主体，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告凌定文的起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），退还给原告凌定文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年一月十五日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0290号
原告江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区南园华钢路12号。
法定代表人瞿世鲲，该公司经理。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告吴旭东。
被告王芙蓉。
两被告共同委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
两被告共同委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告江苏恒星钨钼有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人盛华伟，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告江苏精湛光电仪器股份有限公司（以下简称精湛光电）与被告吴旭东、王芙蓉、江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星钨钼）追偿权纠纷一案，原告精湛光电于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告精湛光电的委托代理人李利平、被告恒星钨钼的委托代理人王俊到庭参加了两次庭审，被告吴旭东、王芙蓉的委托代理人戴加章到庭参加了第一次庭审，被告吴旭东、王芙蓉的委托代理人顾杰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告精湛光电诉称：2014年3月18日，被告吴旭东、王芙蓉向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷）借款300万元，还款期限为2015年3月18日，原告精湛光电、被告恒星钨钼为该笔借款提供了连带责任担保。后因被告吴旭东、王芙蓉未能按期归还借款利息，沿江小贷向扬州市江都区人民法院起诉要求提前收回贷款，并申请江都区人民法院对原告公司银行账户进行保全，原告精湛光电为解除担保责任，于2014年11月25日代为偿还了借款300万元。原告作为担保人已履行了保证责任，被告吴旭东、王芙蓉作为主债务人应当归还原告代偿的款项，被告恒星钨钼同为担保人，也应承担相应的担保责任。故请求法院判令被告吴旭东、王芙蓉偿还原告代偿款300万元及从代偿之日起的逾期付款利息，被告恒星钨钼向原告支付担保代偿款的二分之一。
被告吴旭东、王芙蓉辩称，被告吴旭东、王芙蓉向沿江小贷公司所借300万元实际是由江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管）所使用，现天元钢管处于停业状态无力偿还该款，希望与原告协商解决还款事宜。
被告恒星钨钼辩称：被告吴旭东、王芙蓉借款实际为天元钢管所用，而他们在签订借款合同时向担保人隐瞒了该节事实，故担保人不应当承担担保责任。扬州市江都区人民法院受理了沿江小贷与吴旭东、王芙蓉、精湛光电、恒星钨钼民间借贷纠纷一案后，被告恒星钨钼本可以在诉讼中以该理由进行抗辩，但因精湛光电在诉讼中无缘由的提前偿还了贷款，导致被告恒星钨钼的这一抗辩权利无法得到行使，故被告恒星钨钼在本案中不应当承担责任。
经审理查明：2014年3月18日，被告吴旭东、王芙蓉向沿江小贷借款300万元，还款期限为2015年3月18日，借款月利率1.5%，每月20日结息，原告精湛光电、被告恒星钨钼为该借款提供连带责任担保。
2014年11月7日，沿江小贷以被告吴旭东、王芙蓉未按期归还借款利息，已欠利息45000元为由，分别向吴旭东、王芙蓉、精湛光电、恒星钨钼发出律师函。
2014年11月21日，沿江小贷就上述借款向扬州市江都区人民法院提起诉讼，要求吴旭东、王芙蓉归还借款300万元、利息45000元，并要求精湛光电、恒星钨钼承担担保责任。
2014年11月25日，精湛光电通过李志琴账户代吴旭东、王芙蓉偿还了借款300万元，沿江小贷于2014年12月17日向扬州市江都区人民法院申请撤回了起诉。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借款合同、保证合同、律师函、扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第02299号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告精湛光电为被告吴旭东、王芙蓉的借款提供担保，并在其未能按期偿还借款利息的情况下履行担保责任，依法对被告吴旭东、王芙蓉享有追偿权。三被告辩称该借款实际债务人为天元钢管，没有事实依据，本院不予采信；至于吴旭东、王芙蓉借款后的实际用途与本案没有关联性，本院不予理涉。因原告精湛光电为被告吴旭东、王芙蓉代为偿还借款，给原告造成经济上的损失，故原告精湛光电要求被告吴旭东、王芙蓉支付利息损失之请求，本院应予支持；但原告主张按沿江小贷的借款利息计付利息损失没有法律依据，本院不予采信，本院认为应按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告恒星钨钼与原告精湛光电均为借款合同的担保人，保证合同中未约定保证份额，应认定为连带共同保证，精湛光电承担保证责任后，向吴旭东、王芙蓉不能追偿的部分应由两担保人平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，判决如下：
一、被告吴旭东、王芙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏精湛光电仪器股份有限公司支付代偿款300万元及相应的利息损失（利息损失从2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏恒星钨钼有限公司对上述第一项中吴旭东、王芙蓉不能清偿部分的一半向江苏精湛光电仪器股份有限公司承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告吴旭东、王芙蓉负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴旭东、王芙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 谈圣富
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 方小娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第40号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权代理）刘天祥，申请人员工。
被申请人浙江永久科技实业有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路248号。
法定代表人温邦彦。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行申请被申请人浙江永久科技实业有限公司破产清算一案中，申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行以双方已达成和解为由于2015年12月17日向本院提出撤回对被申请人浙江永久科技实业有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行可以请求撤回申请。且，申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回对被申请人浙江永久科技实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 张坚键
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 戴小慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初4号
原告秦皇岛观河旅馆有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路与长江东道交叉处。
法定代表人王佐刚，执行董事。
被告秦皇岛市抚宁区市场监督管理局（原行政机关），住所地秦皇岛市抚宁区金山大街东段。
法定代表人高鹏，局长。
委托代理人王萍萍，女，系该局政策法规科工作人员。
委托代理人朱凤霞，系河北凤霞律师事务所律师。
被告秦皇岛市食品和市场监督管理局（复议机关），住所地秦皇岛市海港区建设大街。
法定代表人闫胜，局长。
委托代理人陈晓玉，女，系该局工作人员。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
第三人秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区驻操营镇董家口村。
法定代表人郭洪友，经理。
委托代理人乔宽，男，系该公司职工。
原告秦皇岛观河旅馆有限公司不服被告秦皇岛市抚宁区市场监督管理局行政处罚决定及秦皇岛市食品和市场监督管理局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告秦皇岛观河旅馆有限公司诉称，第三人董家口长城旅游开发有限公司的股东原为董家口村委会和陈杰，2012年陈某将股权转让给了原告。原告的股东身份已经（2016）冀03民终3002号民事判决确认。2015年3月7日，原告到被告秦皇岛市抚宁区市场监督管理局办理股权变更时发现，陈某及董家口村委会以房屋土地入股的股权被违法变更至自然人乔宽名下，要求予以纠正。该局未纠正自身的违法许可，反而对原告的合伙企业作出了抚工商处字［2015］第96号行政处罚决定。原告向秦皇岛市食品和市场监督管理局提起复议后，复议机关经过审理作出了秦食市监复决字［2016］1号行政复议决定，维持了上述处罚决定。原告认为，二被告的行政行为违反了法律规定，理由如下：一、秦皇岛市抚宁区市场监督管理局的行政行为超越权限。国家法律明确规定农村集体以房屋土地入股的股份不能转让，如果转让必须经县级以上土地管理部门批准，并对集体资产进行评估批准后方可实施。但该局超越许可权限，核准将董家口村委会以土地房屋入股的股份转让给乔宽并办理了变更登记。二、秦皇岛市抚宁区市场监督管理局的行政行为程序违法，侵害了原告权益。原告在2014年初就向原抚宁县工商行政管理局提交了原告与陈某股权变更的相关文件，请求进行工商变更登记。由于缺少公司法定代表人的签字，未能完成登记。2015年1月20日，秦皇岛市抚宁区市场监督管理局在知道陈某股权已经转让给原告的情况下，未告知原告即将陈杰及董家口村委会的股权变更至乔宽名下，且在听证过程中拒绝原告参加。抚工商处字［2015］第96号行政处罚决定作出后，未在规定的20日内予以公示，违反了《企业信息公示暂行条例》相关规定。综上，原告要求撤销抚工商处字［2015］第96号行政处罚决定及秦食市监复决字［2016］1号行政复议决定。
被告秦皇岛市抚宁区市场监督管理局辩称，一、原告秦皇岛观河旅馆有限公司不具备本案原告的主体资格。抚工商处字［2015］第96号行政处罚决定的被处罚主体为秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司，不是本案的原告。案件事实说明，秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司提供虚假材料取得公司登记，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，被处罚主体是提交虚假材料的公司，而非公司股东。原告是否具备该公司股东身份，不影响行政处罚的效力。法律没有规定公司股东有权对本案的行政处罚提出行政诉讼，若该行政处罚涉及到股东利益，是股东内部事情，是民事诉讼调整的范畴。二、抚工商处字［2015］第96号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《公司法》第一百九十八条规定，公司登记机关是行政处罚主体，原抚宁县工商行政管理局是公司登记机关，具备实施行政处罚的行政职权。被告作出的上述行政处罚程序合法，符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司提交虚假材料取得公司登记的事实清楚，经办人承认在办理登记时提交的材料是虚假的，且根据提交的虚假材料已取得了公司登记。三、原告诉讼已超过了复议和起诉期限。抚工商处字［2015］第96号行政处罚决定已经生效且依法履行完毕。对行政处罚的复议和起诉期限为收到之日起6个月，原告作为公司股东，又是本案当中的举报人，对该处罚决定应当清楚。综上请求人民法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市食品和市场监督管理局辩称，其作出的秦食市监复决字［2016］1号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依法受理原告的复议申请后，经复议查明，秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司在办理股权变更登记中提交虚假材料，骗取公司登记。秦皇岛市抚宁区市场监督管理局以提交虚假材料骗取公司登记为由作出抚工商处字［2015］第96号行政处罚决定，对该公司罚款人民币15万元。复议机关认为该处罚决定并无不当，依法作出复议决定，维持了该处罚决定。
经审理查明，秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司于2015年8月11日收到抚工商处字［2015］第96号行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。作出该处罚决定的秦皇岛市抚宁区市场监督管理局依法向人民法院申请强制执行，秦皇岛市抚宁区人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀0306行审34号《行政裁定书》，认为抚工商处字［2015］第96号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法准予强制执行。该裁定为生效裁判，现该案已执行完毕。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，对已为生效裁判所羁束的行政行为提起诉讼的，不符合行政诉讼案件的受理条件。本案中，抚工商处字［2015］第96号行政处罚决定的合法性已被秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2016）冀0306行审34号《行政裁定书》予以确认，且该行政处罚决定已执行完毕，故原告秦皇岛观河旅馆有限公司的起诉不符合行政案件的受理条件。由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛观河旅馆有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 李晨生
人民陪审员 王军红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 光
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第194号
原告陈英姿。
委托代理人韦艳，广西广为律师事务所律师。
被告曾令鸿（曾用名曾令红）。
被告韦丽玲（曾用名韦爱菊）。
原告陈英姿诉被告曾令鸿、韦丽玲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，由代理审判员全春苗独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈英姿
及其委托代理人韦艳到庭参加诉讼，被告曾令鸿、韦丽玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英姿诉称：2009年以来，被告因做生意多次向原告借款，共借原告300000元。原告多次催被告还款，被告都以种种理由不予还款。为了维护合法权益，原告特提起诉
讼，请求法院依法判决：一、被告曾令鸿、韦丽玲归还原告陈英姿借款300000元；二、案件受理费由被告负担。
原告陈英姿为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户籍证明、户籍登记证明，证明原、被告的身份信息；2、《欠条》，证明被告欠款的事实。
被告曾令鸿、韦丽玲均未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾令鸿、韦丽玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、户籍证明、户籍登记证明、欠条，来源合法，内容真实，本
院予以认定。
经审理查明：被告曾令鸿多次向原告借款，并于2011年6月22日向原告陈英姿出具了欠条一份，欠条载明：今欠到陈英姿现金300000元（包括以前所有的欠条
90000元在内）。被告曾令鸿与被告韦丽玲系夫妻关系。被告至今未将欠款归还原告，原告催收无果后，遂于2015年1月6日诉至本院请求判如所请。2015年1月
14日，原告提出财产保全申请，原告为此支出2020元。
本院认为，被告曾令鸿向原告陈英姿借款300000元，有被告曾令鸿出具的欠条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。双方没有约定还款
期限，原告可在合理的期限内催告被告返还，原告向法院起诉即为向被告催告返还。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告未能提交相关证据证明该债务为个人债务，故应认
定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾令鸿、韦丽玲归还原告陈英姿欠款300000元；
案件受理费5800元，减半收取2900元；诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告曾令鸿、韦丽玲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾
期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
书记员 文大兴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第194号
原告陈英姿。
委托代理人韦艳，广西广为律师事务所律师。
被告曾令鸿（曾用名曾令红）。
被告韦丽玲（曾用名韦爱菊）。
原告陈英姿诉被告曾令鸿、韦丽玲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，由代理审判员全春苗独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈英姿及其委托代理人韦艳到庭参加诉讼，被告曾令鸿、韦丽玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英姿诉称：2009年以来，被告因做生意多次向原告借款，共借原告300000元。原告多次催被告还款，被告都以种种理由不予还款。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告曾令鸿、韦丽玲归还原告陈英姿借款300000元；二、案件受理费由被告负担。
原告陈英姿为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户籍证明、户籍登记证明，证明原、被告的身份信息；2、《欠条》，证明被告欠款的事实。
被告曾令鸿、韦丽玲均未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾令鸿、韦丽玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、户籍证明、户籍登�证明、欠条，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：被告曾令鸿多次向原告借款，并于2011年6月22日向原告陈英姿出具了欠条一份，欠条载明：今欠到陈英姿现金300000元（包括以前所有的欠条90000元在内）。被告曾令鸿与被告韦丽玲系夫妻关系。被告至今未将欠款归还原告，原告催收无果后，遂于2015年1月6日诉至本院请求判如所请。2015年1月14日，原告提出财产保全申请，原告为此支出2020元。
本院认为，被告曾令鸿向原告陈英姿借款300000元，有被告曾令鸿出具的欠条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。双方没有约定还款期限，原告可在合理的期限内催告被告返还，原告向法院起诉即为向被告催告返还。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告未能提交相关证据证明该债务为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾令鸿、韦丽玲归还原告陈英姿欠款300000元；
案件受理费5800元，减半收取2900元；诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告曾令鸿、韦丽玲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一五年三月十八日
书 记 员 文大兴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2189号
原告：李璐缘，女，汉族，2000年4月28日出生，住河南省商丘市。
法定代理人：冯国兰，女，汉族，河南省商丘市。系李璐缘之母。
委托代理人：李传涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路。
负责人：范鹏，总经理。
委托代理人：苑来有，该公司员工。
原告李璐缘（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐缘及法定代理人冯国兰的委托代理人李传涛，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人苑来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计75000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由；原告在被告处投保了校园意外伤害保险，在保险期间，原告在2016年9月12日在学校上课时受伤骨折，在商丘长征医院住院治疗27天，支出医疗费5164.26元。原告的伤情已构成十级伤残。请求法院判决被告赔偿各项费用75000元。
被告辩称：1、我单位认为不应当承担全部责任，李璐缘有独立的行为能力和预判能力，因此对事故的发生应负一定的责任。2、精神损失费，我单位承担，依照公司规定不应该进行赔偿。3、伤残鉴定标准过高，另外诉讼费、鉴定费我单位不应当承担。
本院经审理认定事实如下：对原告的身份证明和保险单予以确认。对于有争议的事实本院认定如下：1、伤残鉴定系法院委托、双方当事人参与，并且鉴定机构资质合法，本院予以确认；2、原告参加的是校方责任保险，该保险赔偿项目不包括精神抚慰金;3、原告支出的鉴定费系正常和查明损失支出，且有正规发票，本院予以确认；4、关于被告不应承担全部责任的辩解，因没有提供证据和法律依据，本院不予支持。据此，本院认定：原告系商丘幼儿师范学校2014级在读学生�该校为学生在被告处投保了校方责任保险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，责任限额为：每次事故每人人身伤亡300000元，每人医疗费用责任限额30000元。2016年9月12日下午，原告在上舞蹈课时不慎受伤，致使右侧坐骨结节撕脱性骨折。事故发生后，原告在商丘长征医院住院治疗27天，支出医疗费5164.26元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期护理期限为60天。原告支出鉴定费1300元。
本院认为，原、被告系人身保险合同关系。保险合同生效后，原告作为校方责任保险的受益人在身体受到意外伤害后有权依照保险合同的约定向被告请求赔偿。保险事故发生后，被告作为保险人应当依照合同约定积极进行赔付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国�险法》第二十三条第一款之规定判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在商丘幼儿师范学校投保的校方责任保险限额内赔偿原告李璐缘医疗费5164.26元、护理费2014.47元、营养费270元、伙食补助费2160元、伤残赔偿金54465.84元、后期护理费4476.6元、、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计70051元。
二、驳回原告李璐缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1676元减半收取838元由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担750元，原告李璐缘负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年五月十四日
书记员 郭志豪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2457号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人徐敏龙，男，1963年9月19日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐敏龙借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人徐敏龙名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，因被执行人徐敏龙住上海市杨浦区，我院已委托上海市杨浦区人民法院调查，但该院未予函复，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00082-1号
申请执行人孙发正，男，1976年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省××区章广××号。
被执行人滁州市神舟运输有限责任公司。
法定代表人曹家容，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00463号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市神舟运输有限责任公司自该通知书送达之日立即履行下列义务：一、向孙发正立即支付赔偿款人民币4436.25元；
二、向本院支付执行费50元。但被执行人滁州市神舟运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市神舟运输有限责任公司银行存款人民币4521.25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十二日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初280号
原告王北平。
被告张杰，成年。
本院在审理原告王北平与被告张杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李祥华
二０一六年三月十日
书记员 林 洁
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执563号
申请执行人：刘凯。
被执行人：济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村委会。
本院在执行刘凯诉济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村委会，餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第刘项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初424号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年五月三日
书记员 魏 超
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第586号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人杨礼巧。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月12日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）166号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的56平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年9月17日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月25日作出乐土资罚（2013）166号行政处罚决定，并于2013年12月26日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的清江镇珠下村56平方米的土地；2、于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的56平方米土地上新建的房屋。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的珠下村56平方米的土地，并拆除在非法占用的56平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月25日作出的乐土资罚（2013）166号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同清江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的56平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄海丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00467号
原告刘艳芹，女，1957年8月18日出生。
被告隗永起，男，1963年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告刘艳芹与被告隗永起、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳芹撤回起诉。
案件受理费六十七元，由原告刘艳芹负担（已交纳）。
审判员 隗爱卿
二〇一五年一月六日
书记员 李长凤
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初671号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被取保候审。
被告人卞某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被取保候审。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被取保候审。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人高某、卞某、祝某、尹某犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人高某、卞某、祝某、尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月15日至19日期间，被告人高某、卞某、祝某、尹某在未取得林木采伐砍伐证的情况下，将位于灌云县小伊乡花厅村119棵杨树砍伐，经灌云县林业局测量，被砍伐杨树立木蓄积量为18.73立方米。
上述犯罪事实被告人高某、卞某、祝某、尹某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场照片、证明等书证，未到庭证人姜某、徐某、孙某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、卞某、祝某、尹某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某、卞某、祝某、尹某犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某、卞某、祝某、尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某、卞某、祝某、尹某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某、卞某、祝某、尹某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某、卞某、祝某、尹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人卞某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人祝某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
四、被告人尹某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年九月十三日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00645号
罪犯王勉。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）榆中法刑一终字第14号刑事裁定书，维持了（2008）榆刑初字第354号刑事判决书，以被告人王勉犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年（刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年又一个月，刑期执行至2020年7月3日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王勉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王勉在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王勉减刑八个月（刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初341号
原告：高小勇，男，汉族，1979年9月22日生，江西省东乡县人，农民，住东乡县。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：乐龙和，男，汉族，1964年12月13日生，江西省东乡县人，住东乡县。
原告高小勇诉被告乐龙和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小勇及委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告乐龙和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告工程款48000元并支付从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告将其承建杨桥殿镇卫生院部分建设工程分包给原告施工，2015年初工程竣工，原、被告经结账，被告尚欠原告工程款共计20000元，2015年2月15日，被告出具了欠条。2016年期间，被告又将其承建的红光小学、愉怡中心小学部分建设工程分包给原告施工。2017年初工程竣工，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款28000元，2017年1月27日，被告出具了欠条。原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拒不付款。
被告乐龙和没有到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2014年期间，被告将其承建杨桥殿镇卫生院部分建设工程分包给原告施工，2015年初工程竣工，2015年2月15日，原、被告经结账，被告尚欠原告工程款共计20000元，并出具欠条。2016年期间，被告又将其承建的红光小学、愉怡中心小学部分建设工程分包给原告施工。2017年初工程竣工，1月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款28000元，并出具了欠条。
本院认为，原告与被告口头约定工程施工协议，是双方当事人真实意思表示，杨桥殿镇卫生院部分建设工程欠原告工程款20000元，红光小学、愉怡中心小学部分建设工程欠原告工程款28000元，共计欠原告工程款人民币48000元，原告提供了欠条原件证据，故本院对原告要求被告支付欠工程款人民币48000元的诉请予以支持。在本案中，原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原告起诉之日起第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，即从2017年3月15日开始，利息按照原告诉请的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐龙和于本判决发生法律效力起十日内支付欠原告高小勇工程款人民币48000元及逾期付款利息。（利息从2017年3月15日开始，本金人民币48000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1000元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 杨官华
二〇一六年六月一日
书 记 员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第39号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人吴红伟，男，1963年7月23日出生，住河南省平顶山市新华区。2000年8月30日因犯盗窃罪被平顶山市新华区法院判处有期徒刑6个月；2001年2月27日因盗窃被平顶山市劳动教养委员会劳教2年；2006年11月8日因吸食海洛因被平顶山市公安局矿工路派出所社区戒毒三年；2011年5月19日因盗窃被平顶山市公安局湛河第二分局行政拘留10日；2011年5月24日因盗窃被平顶山市公安局湛河第一分局行政拘留12日；2011年6月20日因盗窃被平顶山市公安局卫东第一分局行政拘留15日；2013年7月8日因盗窃被平顶山市公安局新华第三分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2014年10月12日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2014年10月23日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）147号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴红伟犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人吴红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月28日8时许，被告人吴红伟在湛河区湛南路早市上，用镊子将受害人王某某裤子右口袋中的219元钱盗走，后被群众当场抓获。
2013年11月26日12时40分许，被告人吴红伟在平顶山市凯撒广场将被害人银某某放在兜内的手机偷走，准备逃离时被银某某发现，后被扭送至派出所。
2014年10月12日上午9时左右，被告人吴红伟在我市湛河区湛南路早市，用镊子将正在文化艺术中心西侧路南购买水果的被害人宋某某上衣口袋内的手机夹出，被宋某某发现后手机掉落，吴红伟逃跑时被群众当场抓获。后经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币460元。
上述事实，被告人吴红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押、发还物品清单、鉴定意见、平顶山市第二人民医院出具的两份病例报告单、平顶山市公安局湛河第一分局取保／解除取保候审决定书、平顶山市公安局中兴路分局提供的案件追记说明、平顶山市中兴路分局出具的情况说明、证人王某某、常某某、李某某的证言、被害人宋某某、王某某、银某某的陈述、被告人吴红伟的供述与辩解予以证明、足以证实。
本院认为，被告人吴红伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴红伟于2000年8月30日因犯盗窃罪被平顶山市新华区法院判处有期徒刑6个月；2001年2月27日因盗窃被平顶山市劳动教养委员会劳教2年；2006年11月8日因吸食海洛因被平顶山市公安局矿工路派出所社区戒毒三年；2011年5月19日因盗窃被平顶山市公安局湛河第二分局行政拘留10日；2011年5月24日因盗窃被平顶山市公安局湛河第一分局行政拘留12日；2011年6月20日因盗窃被平顶山市公安局卫东第一分局行政拘留15日，本院酌情从重处罚。根据被告人吴红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵宝华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1874号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人谢东富，男，1974年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁吕先妹，女，1980年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第784号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人谢东富、梁吕先妹征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币72346元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00862号
原告苏伟哲。
被告杨海平。
原告苏伟哲诉被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏伟哲到庭参加了诉讼，被告杨海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟哲诉称：2013年3月7日，被告杨海平向我借款人民币90000.00元，说有急用，因我们是战友关系，我就借款给他，并让他打了借条。我多次催要此款，被告至今仍未偿还。现起诉，要求被告杨海平立即偿还借款人民币90000.00元；诉讼费由被告承担。
原告苏伟哲为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
2013年3月7日，被告杨海平给原告苏伟哲出具的借条一张，证明被告杨海平向原告苏伟哲借款90000.00元的事实。
被告杨海平未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2013年3月7日，被告杨海平向原告苏伟哲借款90000.00元，并给原告苏伟哲出具了借条一张。2013年冬季，被告杨海平给原告苏伟哲汇款10000.00元，用于偿还借款，现尚欠原告苏伟哲80000.00元借款未付。原告苏伟哲诉至本院，要求被告杨海平立即偿还借款人民币90000.00元。
本院认为：债务应当清偿，被告杨海平借用原告苏伟哲人民币90000.00元，后被告杨海平向原告苏伟哲偿还借款10000.00元，现尚欠原告苏伟哲借款80000.00元未付，此借款事实清楚，证据确实充分，被告杨海平应履行还款义务。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨海平于本判�生效之日起十日内偿还原告苏伟哲借款人民币80000.00元；
二、驳回原告苏伟哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050.00元，由原告苏伟哲负担人民币230.00元，被告杨海平负担人民币1820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十月九日
书 记 员 王海波
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第213号
申请人李某。
被执行人马某。
关于李某申请执行马某离婚纠纷一案，申请人李某依据已生效的（2011）获民初字第261民事判决书向法院申请执行。执行中因被执行人马某下落不明，并暂无可供执行财产，申请人李某同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2011）获民初字第261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一五年三月三日
书记员 王永金
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第144号
原告陈某某，男，汉族。
被告阿尔某某，女，彝族。
原告陈某某与被告阿尔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员俄尔拉铁担任审判长，审判员金波、张先松组成合议庭，书记员袁清鹏担任法庭记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阿尔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告1991年7月结婚，因为婚后一直没有子女，被告于十年前离家出走了。原告是残疾人又已50多岁了，随着年龄的增加，需要人照顾。然而被告离家出走后就一直杳无音讯。原告只有一间土墙房子，是原告的父母留下的，没有其他财产了。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告陈某某与被告阿尔牛牛离婚。
被告阿尔某某未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告陈某某为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、《结婚证》原件一本，证明原告陈某某与被告阿尔某某具有合法的夫妻关系；
2、《证明》原件一份，证明被告阿尔某某于2003年离家出走后就了无音信，原告陈某某与被告阿尔某某的感情已经破裂。
本院予以采信的证据为：
1、《结婚证》原件一本，因该证据系喜德县人民政府婚姻登记机关制作，且能证明原告陈某某与被告阿尔某某于1991年7月1日登记结婚，故本院予以采信；
2、《证明》原件一份，因该证据系喜德县光明镇农光村村民委员会出具，且能证明被告于2003年离家出走，现下落不明，故本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告阿尔某某经人介绍认识后，于1991年7月1日登记结婚，并由喜德县人民政府婚姻登记部门颁发了结婚证。婚后，因一直没有子女，被告于2003年离家出走后至今未归，且下落不明。原告于2015年1月28日起诉到人民法院，请求依法判决原告陈某某与被告阿尔某某离婚。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案被告阿尔某某2003年离家出走至今未归，且下落不明，出走时间已达十余年之久，相互不履行夫妻义务。因此，可认定原告陈某某与被告阿尔某某的夫妻感情确已彻底破裂。故，对于原告要求判令其与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查清夫妻双方的共同财产、共同债权、共同债务，在此就夫妻共同财产、债权、债务不作处理，被告出现后可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告阿尔某某离婚。
本案案件受理费260元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 俄尔拉铁
审判员 金 波
审判员 张 先 松
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁 清 鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1006号
原告刘晓玲。
被告韦龙琴，出生年月不详，居民身份证号码不详，无业。
本院在审理原告刘晓玲与被告韦龙琴不当得利纠纷一案中，原告刘晓玲以达成和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘晓玲负担。
审判员 余中文
二〇一四年五月十二日
书记员 钱亭亭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2692号
申请执行人：游中珊。
被执行人：王柏康。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第961号民事判决书，于2014年8月28日立案执行申请执行人游中珊与被执行人王柏康民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人王柏康发出执行令，责令其支付执行款35万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人王柏康一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人王柏康名下无足额的存款，王柏康名下坐落于乐清市柳市镇东岙村的房产已被我院多案查封，但因该房产存在其他违章情况尚未处理完毕，现无法作拍卖处理，且被执行人王柏康目前下落不明，现申请人未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，现申请执行人同意本案执行程序先予终结。
本院认为，被执行人王柏康尚欠申请执行人游中珊执行款35万元及利息，申请执行人游中珊发现被执行人王柏康有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年九月十九日
代书 记员 金玲光
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温乐执民字第2692号 申请执行人：游中珊 被执行人：王柏康 本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第961号民事判决，责令被执行人王柏康支付执行款350000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明坐落在乐清市柳市镇象阳东岙村的房产（所有权证号为110f01691，宗地号为047-005-0105-0001）系被执行人王柏康所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人王柏康所有的坐落在乐清市柳市镇象阳东岙村的房产（所有权证号为110f01691，宗地号为047-005-0105-0001）。 2、被执行人王柏康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王柏康可以使用被查封财产；但因被执行人王柏康的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 3、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员 高 逸 二〇一四年九月十六日 代书 记员 金玲光
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1116号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务董事长。
被告高博，男，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司诉被告高博买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初1116号原告庆安县兴工农机有限公司。法定代表人王丹良，职务董事长。被告高博，男，住址庆安县。原告庆安县兴工农机有限公司诉被告高博买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国国务院》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年七月十二日书记员  王晓蕊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2757号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告孙晓辉，男，汉族，1980年7月9日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第60号
原告田运峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张克典，女，1937年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告田运峰与被告张克典排除妨碍纠纷一案中，原告田运峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田运峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第60号
原告田某某，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张某某，女，1937年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告张某某排除妨碍纠纷一案中，原告田某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第60号原告甘某，女，1972年10月16日生，汉族，住上犹县。被告刘某，男，1969年1月8日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告甘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，原告甘某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某承担。审 判 长  袁 钦代理审判员  罗荣标人民陪审员  张金保二〇一五年五月十二日代理书记员  李东香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第371号
上诉人（原审被告）郜艳伟，男，汉族，1973年11月19日出生，住郑州市金水区博颂路**号院*号楼**号。
被上诉人（原审原告）余明凤，女，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
委托代理人杜勇，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郜艳伟因与被上诉人余明凤物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3042号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郜艳伟、余明凤及其委托代理人杜勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3042号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审预收案件受理费100元，全额退还上诉人郜艳伟。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年四月六日
书记员 崔 玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3781号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人秦铭，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告莫怀勇，男，汉族。
委托代理人任永林，四川弘风律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告莫怀勇买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 顾琦
审 判 员 赵娟
人民陪审员 哈敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧