wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第748号
原告：史甲。
被告：史乙。
被告：金某某。
原告史甲为与被告史乙、金某某民间借贷纠纷一案，于2
011年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员陈超明适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于
2011年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年11月28
日公开开庭进行了审理，原告史甲到庭参加诉讼，被告史乙、
金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案当庭宣告判决。
原告史甲起诉称：原告与被告史乙系同村朋友关系，被
告史乙以家庭经营需要，向原告借款20万元，并于2010年5月1
0日出具借条一份。被告金某某与史乙系夫妻关系，应承担连
带还款责任。因二被告没有归还借款，故请求判令：1、被告
史乙立即归还借款20万元，自2011年8月1日起按中国人民银行
同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；2、被告金某某对
上述借款承担连带清偿责任。
被告史乙、金某某未作答辩。
原告史甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．借条一份，用以证明被告史乙向原告借款20万元的事实。
2．史乙、金某某的离婚登记审查处理表一份，用以证明
史乙与金某某曾是夫妻关系。
被告史乙、金某某未向本院提交证据，也未对原告提交
的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1在庭审中出示，被告未到庭
质证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查，原告提交的证据1
系原件，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实，本院
予以认定。原告提交的证据2并不能证明借款发生于二被告夫
妻关系存续期间，本院不予认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2010年5月10日，被告史乙向原告借款20万元。
本院认为，原告与被告史乙之间的民间借贷关系合法有
效，因双方没有约定借款期限，被告史乙应在原告催要后合理
期限返还，并自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷
款利率支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原
告没有证据证明被告金某某有共同借款的意思表示，或证明借
款发生在被告金某某与史乙夫妻关系存续期间，且被告史乙因
日常生活所需借款、借款用于夫妻共同生活经营，故对原告要
求被告金某某承担连带还款责任的请求，本院不予支持。两被
告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告史乙于本判决生效后十日内向原告史甲返还
借款20万元，并自2011年8月3日起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率支付利息，至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告史甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史乙负担；公告费260元，由
被告史乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
审 判 员 陈超明
人民陪审员 毛志平
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 谢依尔
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第764号
申请执行人：江苏金东典当行有限责任公司，住所地在南京市建邺区云河路37号。
法定代表人郑旭东，江苏金东典当行有限责任公司董事长。
被执行人：张健，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人：谭影图，女，1972年5月28日生，汉族。
被执行人：南京恒基混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人张文，女，汉族。
被执行人南京恒峻达实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司总经理。
被执行人南京恒建混凝土有限公司，住所地在南京市区汤山街道古泉社区坟头村。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
申请执行人江苏金东典当行有限责任公司与被执行人张健、谭影图、张文、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司、南京恒建混凝土有限公司借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2013）建商初字第73-76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日裁定南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司合并破产清算。张健、谭影图个人财产因在本院另一案中进行拍卖，需待该案拍卖后，参与分配，故先程序终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市建邺区人民法院作出的（2013）建商初字第73-76号民事调解书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 朱 睿
执 行 员 雷家顺
二〇一四年三月三日
见习书记员 李 婷
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢56号
申请执行人冯新豫，女，1975年11月20日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人冯新豫申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢56号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15046号
原告罗广龙，男，1946年2月28日出生，身份号码：×××。
委托代理人罗剑（罗广龙之子），1971年8月20日出生。
被告张秀华，女，1947年11月6日出生，身份号码：×××。
原告罗广龙与被告张秀华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗广龙及其委托代理人罗剑，被告张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广龙诉称：2015年6月底，被告在原告北房房后挖沟，由于夏天雨水多，使原告房屋安全受损。被告在原告北房后常年种树，对原告房屋造成妨害。此外，被告在胡同内长期堆放大量渣土、石块，导致人员车辆无法正常通行。此事，经村委会干部多次调解无效。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求判令：一、被告将栽种在原告北院北房西侧的黑枣树、槐树伐放；二、被告将在原告北房后开挖的排水沟填平；三、被告将堆放在其南排北房东山墙东侧的渣土清除。
被告张秀华辩称：被告家地势低，原告北房上的雨水排放到被告院内。被告挖的沟是为了保护自家的房屋。黑枣树和槐树并不是栽种的，是其自然滋生的，并且对原告没有妨碍。被告堆放的渣土和石块对原告出行没有影响，原告不从胡同内通行。被告堆放渣土和石块是为了防止原告车辆压被告的房子，以保护房屋。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。原告在其宅院内建有北房7间，西厢房3间。原告向东开院门通行。该宅院南侧还有一个院落。原告在该院落内建有正房5间，向东开院门。被告在其宅院内建两排北房，北排北房为4间，南排北房为3间，两排北房分为南北两院。被告向东开院门通行。
经本院现场勘验：被告在其南排北房东山墙墙皮向东2米的范围内堆放有渣土。原告北院北房后有0.5米宽石头磉基。原告北院北房东北侧，即距该北房后山墙墙外皮1.65米处有被告的一棵黑枣树。该树树围为0.83米。黑枣树树枝向南部分遮盖在原告北院北房后坡上。在原告北院北房后山墙中部，即距离该北房后山墙外皮2.8米处，有被告的一棵槐树。该槐树树枝向南部分遮盖在原告北院北房后坡上。被告在原告北院北房后挖有一条排水用的土沟。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场情况，被告的槐树和黑枣树距离原告北院北房较近，树枝遮盖在原告北院北房房顶后坡上，对原告的房屋造成一定的妨害。故此，被告应将涉诉的槐树和黑枣树伐放。被告在原告北院北房后开挖的沟，导致雨水积聚，对原告北院北房的安全造成影响，被告应将其开挖的沟填平。被告堆放在其南排北房东山墙东侧的渣土，对原告的正常通行造成一定影响，被告亦应将该渣土清除。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决生效之日起七日内，将原告罗广龙北院北房后涉诉的槐树和黑枣树伐放并清理干净；
二、被告张秀华于本判决生效之日起七日内，将其在原告罗广龙北院北房后开挖的沟填平；
三、被告张秀华于本判决生效之日起七日内，将堆放在其南排北房东山墙东侧的渣土清除移走。
案件受理费七十元，由被告张秀华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王俊姬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3273号
原告：崔传领，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，户籍地河南省郸城县，现住北京市石景山区。
被告：罗法稳，男，1968年8月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
原告崔传领与被告罗法稳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传领到庭参加诉讼，被告罗法稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔传领向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗法稳给付崔传领欠款20000元；2.诉讼费由罗法稳承担。事实与理由：崔传领系罗法稳的建筑工人，2014年2月至2015年2月，崔传领为罗法稳承建的位于北京市大兴区亦庄经济技术开发区国瑞金顶小区提供劳务。崔传领提供劳务期间罗法稳未支付劳务费，经崔传领催要后，罗法稳向崔传领出具了欠条，并同意于2015年4月16日还清欠款。现还款日期已过，罗法稳推脱不还。故诉至法院。
罗法稳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。崔传领提交如下证据：欠条原件。罗法稳未提交证据。经审理，本院对崔传领提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，崔传领在北京经济技术开发区国瑞金顶工地为罗法稳提供劳务，拖欠劳务费未支付。2015年4月7日，罗法稳为崔传领出具了欠条，欠条内容为：2015年4月7日甲方罗法稳，因2014年7月在国锐金顶工地欠乙方崔传领工资款40000元，于2015年4月7日付20000元，剩余欠款20000元于2015年4月16日前还清。此后，罗法稳未按期偿还剩余欠款20000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗法稳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗法稳雇佣崔传领从事劳务工作，且为崔传领出具劳务费欠条，其应按约定向崔传领支付劳务费用。崔传领的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗法稳于本判决生效后十日内给付原告崔传领劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗法稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年四月七日
书记员 董 惠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执374号
发往银行：中国农业银行
事由：因张道祖诉方可、于淮民间借贷纠纷一案，关于方可、于淮在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：方可、于淮银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初339号
原告：习某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈佼，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国群，江西康润律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：某某保险股份有限公司。
负责人：肖某，经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，公司法律顾问。
原告习某某与被告杨某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习某某委托诉讼代理人王国群、被告杨某某和被告某某保险股份有限公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某赔偿原告各项损失合计148861.54元；2、判令被告某某保险股份有限公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日晚9时40分，习某某驾驶电动二轮车从奥林匹克花园左转至八里湖大道后，沿中心隔离花坛西向东逆向行驶至新一中路段时，与沿八里湖大道东向西直行的被告杨某某驾驶的赣G*****号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警认定，杨某某负次要责任，习某某负主要责任。习某某立即被送往九江市第一人民医院治疗，于2016年11月4日转至中国人民解放军第171医院，于2016年12月1日出院，共住院35天。2017年2月6日，九江正青法医学司法鉴定所认定习某某伤残十级，误工时限180天，护理时限90天，营养时限90天，后期治疗费17000元。因赣G*****号车在被告某某保险股份有限公司投保，故起诉，望判如所请。
杨某某辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，具体赔偿数额我听保险公司的。我垫付了4000元医疗费、450痕迹鉴定费和修理费3568元，要求法院一起处理。
某某保险股份有限公司辩称，交通事故属实。依据保险合同约定，我公司将赔付原告习某某的合理损失。非医保用药要扣减，商业三者险我公司只承担30%的赔偿义务。诉讼费和鉴定费不承担。其他意见见质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：1、习某某误工费。原告习某某主张误工费30600元，依据其月工资约5100元和误工180日计算得来。被告某某保险股份有限公司对此有异议，认为习某某月工资是多少尚不清楚，不能证明因本次事故实际扣发了多少工资。首先，关于原告习某某的误工时间，中国人民解放军第一七一医院诊断证明书上未注明误工时间或全休期限。对于九江正青法医学司法鉴定所关于习某某伤残等级、三期评定和后期治疗费评定的司法鉴定意见，被告某某保险股份有限公司没有申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见中习某某伤后误工180天的鉴定意见予以采信，即原告习某某伤后误工时间为180天。其次，关于习某某因误工减少的收入，根据原告习某某薪资卡中国建设银行账户明细清单显示，原告习某某月平均工资为4969.3元，原告习某某伤后180天内已发工资9244.36元。据此可计算出，原告习某某因误工而减少的收入为20571.2元。2、民事责任承担比例。九江市公安局交通管理支队第二大队赣公交认字[2016]第00***号道路交通事故认定书认定，原告习某某负事故主要责任，被告杨某某负事故次要责任。原告习某某驾驶的是九江临时1M***号电动二轮车，属非机动车，非机动车与机动车发生交通事故，非机动车驾驶人负主要责任的，机动车一方承担30%的赔偿责任，故本案责任承担比例为原告习某某70%，被告杨某某30%。
庭审中，某某保险股份有限公司与杨某某同意在习某某医疗费用总额基础上按照15%比例核减，本院准许。某某保险股份有限公司已先行垫付医疗费1万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故造成的各项损失是1、医疗费。根据医疗机构出具的住院费、医疗费凭证确定为62931.25元。2、住院伙食补助费。根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天，计算34天为680元。3、营养费。构成残疾的，按照残疾等级递加为22元/天，计算90天为1980元。4、后续治疗费，参照鉴定机构意见确定为17000元。5、鉴定费，凭据确定为1400元。6、误工费20571.20元。7、护理费。根据护理人员的收入、护理期限和护理人数确定145.2元/天，计算90天为13068元，原告主张数额11217元，本院尊重当事人意见，确定为11217元。8、残疾赔偿金。根据受害人伤残程度按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年为57346元。9、被扶养人生活费。受害人习某某女儿年满13周岁，儿子年满7周岁，城镇居民人均年消费性支出数据为17696元，据此计算为14156.8元，原告主张13385.6元，本院尊重当事人意见，确定为13385.60元。10、交通费，本院酌定为136元。11、精神损害抚慰金。受害人虽对道路交通事故负主要责任，但伤情严重，本院酌情给予500元。12、车辆维修费。被告梅海丰车辆维修费为3568元，原告习某某车辆维修费为1000元，共计4568元。13、车辆痕迹鉴定费，凭票据确定为450元。被告某某保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费和交通费103155.8元，在财产损失赔偿限额内赔付1000元。被告某某保险股份有限公司在商业三者险内赔付19395.50元。被告杨某某需按比例承担的鉴定费、诉讼费、非医保用药及己车修理费和痕迹鉴定费等合计4491.2元。扣除保险公司先行垫付的1万元和被告梅海丰垫付的8018元，则被告某某保险股份有限公司应赔付原告习某某120024.5元，被告某某保险股份有限公司应返还杨某某垫付费用3526.8元。
综上所述，原告诉请中有120024.50元应获支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司赔偿原告习某某医疗费、护理费、误工费和残疾赔偿金等共计120024.50元，于本判决生效后7日内付清；
二、被告某某保险股份有限公司返还被告杨某某垫付费用3526.80元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1613元，原告习某某负担1129元，被告杨某某负担484元（已抵扣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 范乐寿
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00395号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人蔡晓红。
被申请人李运中。
被申请人吕亚男。
申请人于2014年4月25日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0112号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费95800元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：李运中与吕亚男夫妇于2004年1月25日生育一孩，又于2007年11月20日生育一孩，生育第二个孩子时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩规定的条件。
被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被申请人合计征收社会抚养费95800元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0112号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1071号
原告：陈敏华，女，1976年1月8日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：黄建阳，男，1984年10月11日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告陈敏华诉被告黄建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏华的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告黄建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏华向本院提出诉讼请求：1、判令黄建阳偿还陈敏华借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2016年12月20日起算至借款还清之日止）；2、判令黄建阳承担实现债权的律师代理费3000元。事实与理由：黄建阳于2016年8月20日向陈敏华借款60000元，并出具借条一张，约定该笔借款于2016年9月20日前归还，利息按月利率2%计算，利息月付。并约定如产生纠纷，所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的全部费用由黄建阳承担。2016年9月20日，陈敏华向黄建阳催款，黄建阳要求宽限一段时间，陈敏华同意该请求。截至2016年12月19日，被告仅偿还了4个月的利息，借款本金60000元及剩余利息未还。2017年4月份，陈敏华多次要求黄建阳偿还借款本金60000及剩余利息，但黄建阳以无钱还款为由拒绝还款
黄建阳未作答辩。
陈敏华围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、古田县农村信用合作联社兴隆信用社存款明细账、律师代理费发票等证据。黄建阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，其中陈敏华提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。陈敏华自认黄建阳已偿还本案借款利息至2016年12月19日，本院予以确认。
根据庭审调查的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：黄建阳于2016年8月20日向陈敏华借款60000元，约定该笔借款于2016年9月20日前归还，利息按月利率2%计算。并约定如产生纠纷，所产生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的全部费用由黄建阳承担。黄建阳已偿还本案借款利息至2016年12月19日，本金60000元及2016年12月20日后的利息未偿还。黄建阳因本案纠纷，花费律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但黄建阳出具借条后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，故陈敏华请求黄建阳偿还借款60000元，于法有据，予以支持。陈敏华主张借款利息自2016年12月20日起按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。双方约定因借款纠纷产生的律师代理费由黄建阳承担，不违反法律规定，故陈敏华诉请黄建阳支付本案律师代理费3000元，本院予以支持。黄建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建阳应于本判决生效之日起十五日内偿还陈敏华借款60000元及利息（月利率2%，从2016年12月20日算至借款还清之日）；
二、黄建阳应于本判决生效之日起十五日内支付陈敏华律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由黄建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄祖跃
人民陪审员 程苏宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初18号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人赵威，该单位法务部职员。
被告李志勇，男，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市新华区。
被告蒋建国，男，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李志勇、被告蒋建国委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费183.00元（系减半收取）、保全费270.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘一博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执740号
本院在执行姚焕用、徐丽丽与姚文广、刘雪萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初10030号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告姚文广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚焕用、徐丽丽垫付款160000元（其中姚焕用垫付款为67000元、徐丽丽垫付款为93000元）及利息（从立案之日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算利息）。被告刘雪萍对被告姚文广清偿不能部分，按照四分之一承担清偿责任。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由二被告负担（原告姚焕用已预交）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚文广、刘雪萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执859号
申请执行人徐华女，男，1944年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王玉平，女，1971年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼晓龙，男，1970年1月27日出生，汉族，住东阳市。
原告徐华女与被告王玉平、楼晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0783民初15124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐华女于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月25日向被执行人王玉平、楼晓龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐华女未实现债权18万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吴丽虹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1726号
原告：浙江省盐业集团盐化贸易有限公司。
法定代表人：章美雨。
委托代理人：尉赟、李雄伟。
被告：上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人：李臣明。
原告浙江省盐业集团盐化贸易有限公司（以下简称浙江盐化公司）为与被告上海清川塑胶制品有限公司（以下简称清川公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日诉至本院。本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。2013年12月20日本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法裁定自即日起冻结被告清川公司的银行存款人民币2250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉赟到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月13日，就购销pvc事宜，原被告双方签订合同编号为：zjyh1300713号《销售合同》，约定由被告向原告采购价值2070000元的sg-5型号pvc300吨，被告应于货到之日起一个月（30天）内支付全部货款；违反本合同任一条款的，违约方应向对方支付相当于本合同金额8%的违约金。合同还约定，纠纷由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年8月13日按约发货至被告处，并于8月27日向被告开具全部发票。现经原告多次催告，�被告至今未支付任何款项。原告认为，被告未按约支付货款之行为已构成违约，还应按合同约定计付违约金165600元（2070000元＊8%=165600元）。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款本金2070000元，支付违约金165600元，共计2235600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、销售合同一份，证明就买卖pvc事宜，原被告双方签订合同的内容及权利义务。
2、情况说明一份，证明原告按约发货的事实。
3、发票二份，证明原告向被告开具全部货款发票的事实。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，且被告未提出异议，故本院均予以认定。
经审理本院认定事实�下：2013年8月13日原告与被告签订销售合同一份，约定原告向被告销售型号为sg-5的pvc300吨，单价（含税）6900元／吨，总金额2070000元。合同关于货款结算约定，需方在供方货到之日起一个月（30天）内支付全额货款。合同关于违约责任约定，违反合同任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于合同金额的8%违约金，受损方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。2013年8月14日被告出具情况说明一份，载明：“我公司收到浙江省盐业集团贸易有限公司供应的sg-5型pvc，实收300吨。单价6900元／吨。收货日期：2013年8月13日。”2013年8月27日原告向被告开具金额分别为1035000元的增值税发票各一份。原告因被告未按约向其支付前述货款而诉至法院。
本院认为，原告举证的其与被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。被告作为需方已确认收到原告所供合同项下货物，故被告应依约向原告支付相应的货款。被告未按约支付货款，已构成违约，除应向原告支付货款外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款2070000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金165600元，亦符合本案事实及销售合同中关于违约责任的约定，依据充分，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省盐业集团盐化贸易有限公司支付货款2070000元；
二、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省盐业集团盐化贸易有限公司支付违约金165600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24685元、财产保全申请费5000元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24685元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由�院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 朱志华
二〇一四年五月四日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5376号
申请执行人罗立均
被执行人林海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3027号，依法向被执行人林海琴发出执行通知书，责令被执行人林海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币103300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪哈奈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2329号之二
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蒋伟，董事长。
被告：吴修国，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××6777。
被告：郜清云，女，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市风顺鹏发粮油有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：郜清云，总经理。
被告：珠海市汇财融资担保有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：唐章华，董事长。
被告：吴磾，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××6715。
被告：华寿永，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××5915。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华寿永名下的位于中山市坦洲镇七村顺利围的土地和房产（土地证号：国（2003）易3307**，房产证号：C4××47），查封金额以人民币130万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告华寿永名下的位于中山市坦洲镇七村顺利围的土地和房产（土地证号：国（2003）易3307**，房产证号：C4××47），查封金额以人民币130万元为限，查封时间为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜满秀
二〇一四年九月五日
书记员 陈哲乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第974号
原告何金暾。
被告黄正国。
本院受理了原告何金暾诉被告黄正国买卖合同纠纷一案后，被告黄正国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院桂林市永福县人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地广西永福县苏桥镇苏桥村珠江口屯16队62号与合同履行地广西临桂县东宅水库，均不属本院管辖范围，故本院对本案不享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八之规定，裁定如下：
本案移送桂林市永福县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费844元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 石小娟
二〇一二年九月七日
兼书记员 韦乐芳
第2页共2页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执251号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
被执行人：赵亮。
被执行人：王善春。
被执行人：梅岗。
被执行人：乜秀琴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人赵亮，王善春，梅岗，乜秀琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00160号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付12016元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年七月二十五日
书记员 房云洁
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执1013号
高华、洪青：
关于申请执行人高华与被执行人洪青民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8266号民事调解书，本院于2018年03月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执1013号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人高华送达地址绍兴市上虞区百官街道江东路486号1号楼301室1380676****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：宣树鑫送达人：宣树鑫、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执1013号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人洪青送达地址绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄香樟苑19幢302室1390585****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：宣树鑫送达人：宣树鑫、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第494号
原告：陈海林，女，汉族，生于1962年，农民。
被告：樊贵新，男，汉族，生于1947年，退休工人。
原告陈海林与被告樊贵新宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海林、被告樊贵新到庭。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称：原告陈海林与被告樊贵新系邻居，两家宅院仅一墙之隔（原告家北墙）。原告持有湟集建（96）字第05-08-090号《集体土地建设用地使用证》。2015年3月26日，原告陈海林家对旧房进行改造，而被告不让原告拆除北墙，也不让原告动工修建，强行堵停正在施工的挖机，致使原告不能正常修建，该纠纷经西堡镇人民政府、当地镇派出所出面调解未果，故诉至法院要求被告停止侵害，排除妨碍，停止对原告建房的干扰；赔偿因被告干预建房造成误工的人工工资、挖掘机误工费合计6640元并承担本案诉讼费。
被告樊贵新辩称：原告所诉有些不是事实，原告拆房之前我儿子与她儿子就拆房之事进行了协商，并写了一份协议，但是还没去村委盖章原告就变卦了。第二天她家动工拆房的时候，我并没有强行让挖机停工，我示意挖机停下，但是司机在里面听不到我说话，我就用一个小土块打了一下。我不让她挖墙的理由是这堵北墙是父辈留下的，她没有动的权利，再说她要是动了墙我的房子要倒塌。对于她所说的人工工资、挖掘机误工费我不认可。因为我没有让工人停工，而且现在匠人的工资及小工的工资也没有那么高。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、西堡镇人民政府及东堡村出具的调解证明各一份，拟证明原告与被告之间的纠纷已经相关部门调解未果。
2、湟集建（96）字第05-08-090号《集体土地建设用地使用证》一份，拟证明该土地使用证的持有人樊颜新系原告之丈夫，涉案北墙的所有权和处分权归原告所有。
经质证，被告对原告提交的证据1中西堡镇人民政府出具的调解证明不持异议，但对东堡村出具的调解证明不认可，因为当时村干部没有调解；对证据2不持异议。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
西堡乡人民政府《村民宅基地申请表》一份，拟证明原、被告系邻居，被告在位于东堡村的宅基地上有合法居住权。
经质证，原告对被告提交的证据不持异议。
经审核，原告提交的证据1与本案无关，本院不予采信；对原告提交的证据2被告不持异议，本院对其证明案件事实的效力予以认定。
对被告提交的证据原告不持异议，对其证明案件事实的效力本院予以认定。
经审理查明：原告陈海林与被告樊贵新系邻居，两家宅院仅一墙之隔（原告家北墙），湟中县人民政府颁发的湟集建（96）字第05-08-090号《集体土地建设用地使用证》的持有人为樊颜新（已死亡），系原告之夫，樊颜新与被告系同胞兄弟。因樊颜新已死亡，原告依法继承该宅基地，该《集体土地建设用地使用证》四至项明确载明北至本院外墙根。2015年3月26日，原告在旧房改造过程中，对该宅院的北墙拆除时，被告到现场以扔土块的方式示意施工人员停工，并以该墙不能拆除为由，阻止原告拆除该墙。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据本院查明的事实，该宅基地北墙属原告所有，原告对该宅基地北至外墙根的集体土地依法享有建设住宅及附属设施的权利。而被告以此墙不能拆除为由，阻止原告施工，侵害了原告依法使用集体土地建设住宅的合法权益，应承担相应的民事侵权责任。故原告要求被告停止对原告合法权益侵害的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿人工工资、挖掘机误工费的诉讼请求，因原告无法提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊贵新停止对原告陈海林拆除北墙、修建房屋合法权益的侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告樊贵新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一五年四月八日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审判民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00251号
原告艾某，女，1977年8月20日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
被告穆某，男，1976年8月10日出生，汉族，武汉市人，驾驶员。
本院在审理原告艾某诉被告穆某离婚纠纷一案中，因原告艾某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年四月十六日
书记员 王 鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第93号
申请执行人方志，男，1968年10月30日生。
被执行人吕美进，男，1965年10月8日生。
被执行人陈仲，男，1958年12月23日生。
被执行人南京宁垦出租汽车有限公司，住所地南京经济技术开发区（江苏省南京市玄武区中山东路309号）。
法定代表人王爱平，总经理。
申请执行人方志与被执行人吕美进、陈仲、南京宁垦出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）秦民初字第2204号民事判决已经发生法律效力。申请执行人方志已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人达成一致，签订和解协议。因双方履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2204号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 武文婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初664号
原告：梅玉娟，女，1969年1月14日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。
被告：刘及辉，男，1975年1月1日出生，汉族，个体，现住庄河市。
原告梅玉娟诉被告刘及辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉娟到庭参加诉讼。被告刘及辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款2.3万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘及辉于2015年2月17日向原告借款2.3万元，并打下欠条一张。经多次索要，被告以无钱为由至今拖欠未还。
被告刘及辉未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告刘及辉向原告梅玉娟借款2.3万元。2015年2月17日，原告找到被告索要借款，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠梅玉娟人民币贰万叁仟元整。（23000）欠款人：刘及辉2015.2.17上述款项于2015年5月1日前一次还清。”被告至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘及辉向原告梅玉娟借款，被告应按约定期限及时偿还。被告逾期未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告梅玉娟请求被告刘及辉给付借款符合法律规定，本院予以支持；因原、被告未约定借期内及逾期利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告主张被告偿还2.3万元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘及辉于本判决生效之日起十日内偿还原告梅玉娟2.3万元，并自2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告刘及辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年三月十日
书 记 员 尹丽葵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第692号
原告：朱云仙。
被告：朱巧林。
原告朱云仙与被告朱巧林为民间借贷纠纷一案，原告朱云仙于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云仙到庭参加诉讼，被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱云仙起诉称：被告朱巧林多次向原告借款，2015年4月20日，双方经结算，被告朱巧林尚欠原告借款人民币140000元，并重新出具《借条》一份，口头约定月利率1%。借款至今被告对借款本息分文未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金140000元及按月利率1%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱巧林未作答辩。
本院经审理查明：被告朱巧林多次向原告借款，2015年4月20日，双方经结算，被告朱巧林尚欠原告借款人民币140000元，并重新出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱云仙提交的《借条》一份以及原告朱云仙庭审陈述等证据所证实。被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告朱云仙与被告朱巧林之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求拿回借款。经原告催讨后，被告未及时归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告称口头约定月利率为1%缺乏依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱巧林在判决生效之日起十日内，归还原告朱云仙借款本金140000元及逾期利息（从2015年5月15日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱云仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告朱云仙负担114元，由被告朱巧林负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3328元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月八日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6000号
原告厦门明发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦26层。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人林建兴，刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门鑫泰山建材有限公司，住所地厦门市思明区会展南七路61号。
法定代表人ＸＸ民。
本院在审理原告厦门明发集团有限公司与被告厦门鑫泰山建材有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门明发集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门明发集团有限公司负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第910号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告唐云义。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告唐云义
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2213号
原告：李永强，男，1974年3月15日出生，汉族，河南信永律师事务所律师，住郑州市管城回族区。
被告：王军伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李永强与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永强到庭参加诉讼，被告王军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计132,500元（其中本金100,000元，利息暂从2016年2月1日计至2017年2月28日共32,500元），此后的利息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告偿还借款本息共计132,500元（其中本金100,000元，利息暂从2016年2月1日计至2017年2月28日共32,500元），此后的利息按照月息2.5%计算至全部借款清偿完毕之日。事实和理由：2013年5月29日，被告王军伟从原告李永强处借款100,000元，双方约定：利率为月息2分5厘，利息按月支付，借期4个月，到期如无法归还转为无期限借款，利率不变。借款到期后，双方同意转为无期限借款，利息付至2016年1月31日，截止至2017年2月28日，共计欠本息132,500元，经多次催要，被告王军伟拒不偿还，故诉至法院。
被告王军伟未作答辩。
原告李永强围绕诉讼请求依法提交被告王军伟出具的借条一张，原告中国建设银行流水明细一份，证明被告向原告借款并向原告支付利息的事实。被告对原告提交的证据无质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日，被告王军伟向原告出具借条一份，载明：“今借到李永强现金人民币壹拾万元（￥100000.00）整，利率为月息贰分五厘，利息按月支付，于每月月底前支付。借期四个月。到期如无法归还，转为无期限借款，利率不变。”被告王军伟在借条下方借款人处签字按手印，龚厂在担保人处签字按手印。借款到期后，双方协商继续借款，未约定借款期限。被告向原告支付部分利息后未再支付下欠利息及本金，引起争讼。
庭审中，原告自认被告已偿还利息82,500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军伟向原告出具借款100,000元的借条一份，并按照借条上的约定支付利息，本院确认原、被告之间的借贷关系确实存在，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还本金100,000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还利息82,500元，并提供中国建设银行流水信息相佐证，本院予以确认。被告按照借条约定利息即月息2.5%支付原告利息82,500元，不违反法律法规强制性规定，本院确认被告已支付原告自2013年5月30日起至2016年2月28日共计33个月的利息。原告要求被告按照月息2.5%支付2016年2月1日至全部借款清偿完毕之日，主张利息过高，本院依法调整为年利率24%，被告应按照年利率24%支付自2016年3月1日至判决确定还款之日止的利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告王军伟缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强借款本金100,000元，以及以100,000元为基数按照年利率24%计算自2016年3月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张珂珂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4883号
罪犯李红，男，1987年6月3日出生，汉族，四川省南部县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2011年3月29日作出（2011）绵涪刑初字第103号刑事判决，以被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金7000元，刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1863号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2015年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00139号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年10月29日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因盗窃，于2013年10月19日被抓获，同年10月20日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日转刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1310号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人赵某于2013年10月19日18时许，携带匕首在武汉市武昌区大成路黄鹤世家停车场处，盗走安某停放在此的优弧牌电动车一辆（价值人民币1300元），在逃离现场时被安某发现抓获并扭送公安机关。
公安机关追回被盗的电动车并已发还给被害人。
经鉴定，被告人赵某盗窃时携带的匕首属管制刀具。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证照片；3、证人周某、金某的证言；4、被害人安某的陈述及报案材料；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴定结论书、武汉市公安局武昌区分局出具的管制刀具认定书；6、被告人赵某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 刘 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卓明艳
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第70号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿苏某某某，女，1987年8月15日出生。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年9月24日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人阿苏某某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿苏某某某到庭并自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人阿苏某某某为牟取非法利益，在其开设的小旅馆内，将从一不认识的彝族妇女处购得的2个毒品海洛因零包予以贩卖。2014年9月10日21时许，被告人阿苏某某某将卖剩下的1个毒品海洛因零包以200元的价格贩卖给乃乃某某时被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因一砣，净重0.4克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人阿苏某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口信息、拘留证、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、毒品交接清单、搜查证及搜查笔录、证人乃乃某某和莫科某某的证言、被告人阿苏某某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人阿苏某某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。该量刑建议与审理查明的被告人阿苏某某某的罪责刑相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿苏某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第58号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人白某某，男，贵州省独山县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2013年5月至10月，被告人白某某伙同王某某（另案处理）在独山县百泉镇城西村西牛（小地名）租住期间，先后多次向吸毒人员王某某、杨某某贩卖毒品海洛因零包。具体如下：
1、2013年9月13日20时许，被告人白某某在独山县百泉镇城西村西牛租住房，将1个毒品海洛因零包贩卖给王某某，得赃款人民币50元。
2、2013年9月14日21时许，被告人白某某在独山县百泉镇城西村西牛租住房，将1个毒品海洛因零包贩卖给王某某，得赃款人民币50元。
3、2013年9月16日20时许，被告人白某某在独山县百泉镇城西村西牛租住房，将1个毒品海洛因零包贩卖给王某某，得赃款人民币50元。
4、2013年9月底的一天14时许，被告人白某某在独山县百泉镇城西村西牛租住房，将1个毒品海洛因零包贩卖给王某某，得赃款人民币45元。
5、2013年10月19日10时许，被告人白某某在独山县百泉镇城西村西牛租住房，将1个毒品海洛因零包贩卖给王某某，得赃款人民币20元。
6、2013年10月22日15时许，被告人白某某在独山县百泉镇城西村西牛租住房，将1个毒品海洛因零包贩卖给王某某，得赃款人民币50元。
7、2013年5月的一天14时许，被告人白某某在独山县百泉镇西门新街附近，将1个毒品海洛因零包贩卖给杨某某，得赃款人民币80元。
8、2013年6月的一天10时许，被告人白某某在独山县百泉镇西门新街附近，将1个毒品海洛因零包贩卖给杨某某，得赃款人民币80元。
9、2013年8月的一天13时许，被告人白某某在独山县百泉镇西门新街附近，将1个毒品海洛因零包贩卖给杨某某，得赃款人民币80元。
10、2013年9月的一天，被告人白某某在独山县百泉镇西门新街附近，将1个毒品海洛因零包贩卖给杨某某，得赃款人民币80元。
2013年10月24日22时许，独山县公安局禁毒大队民警在被告人白某某租住房内将吸食完毒品的王某某及刚进门的白某某抓获，在其身上及租住房内查获疑似毒品海洛因零包58个，经称重19.9克（含包装）。经贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，净重15.6克，检出海洛因成分。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管理，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人白某某在七年至九年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人白某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人白某某系吸毒人员。2013年9月13日、9月14日、9月16日、9月下旬某日、10月19日和10月22日15时许，被告人白某某为达到以贩养吸的目的，先后六次在独山县百泉镇城西村西牛其租住房内各将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员王某某，共得赃款人民币265元；2013年5月某日、6月某日、8月某日和9月某日，先后四次在独山县百泉镇西门新街附近各将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某某，共得赃款人民币320元。
2013年10月24日22时许，被告人白某某在租住房处被公安机关民警抓获归案，公安机关民警当场从其身上及租住房内查获疑似毒品海洛因零包58个、铁皮盒1个、剪刀1把、现金人民币2900元以及塑料薄膜、豆浆杯等物品。经黔南州公安局物证鉴定所鉴定，公安机关查获的疑似毒品海洛因零包净重15.6克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人王某、王某某、杨某某的证言，查获毒品的称量指认笔录，辨认笔录，电话通话清单，提取尿液笔录，现场检测报告书、被告人白某某的抓获经过，毒品检验鉴定报告，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，被告人白某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人白某某贩卖毒品海洛因15.6克，刑法规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在庭审中，其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人白某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚的量刑情节，结合其多次贩卖毒品海洛因零包的案件实情，故公诉机关对被告人白某某提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2021年4月24日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人白某某犯罪所得的赃款人民币585元，予以追缴，上缴国库。随案移送的现金人民币2900元，强制冲抵罚金；随案移送的铁皮盒，塑料薄膜，剪刀，豆浆杯等物品，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 石雯
代理审判员 朱州
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1059号
原告杜某某，男，1987年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王某某，女，1985年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以证据不足为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杜某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月九日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1059号
原告杜中发，男，1987年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇大坝村上田组。身份证号码：522121198712241257。
被告王德丽，女，1985年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县沙土镇光明路359号。身份证号码：522424198502080243。
本院在审理原告杜中发诉被告王德丽离婚纠纷一案中，原告杜中发以证据不足为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜中发撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杜中发承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月九日
书记员 徐 洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6951号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：黄方利，男，1976年7月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：邢艳茹，女，1983年3月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告黄方利、邢艳茹房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费18520元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年九月二十三日
代书记员 包晓青
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执834号
申请执行人韩仁洪，男，1964年12月13日生，汉族。
被执行人赵大巧，男，1964年12月11日生，汉族。
申请执行人韩仁洪与被执行人赵大巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）江宁淳民初字第1945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵大巧返还原告韩仁洪欠款4468元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵大巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年四月十八日
见习书记员 张 浩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第889号
原告张希洪，男，1969年10月30日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿，住所地荣县。
法定代表人李权忠，矿长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告张希洪与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿（简称：荣县永德煤矿）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张希洪委托代理人姚伟，被告荣县永德煤矿委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张希洪于1994年9月起在被告处上班，从事挖煤、运输工作，月工资4500元。原、被告双方虽签订了劳动合同，但被告没将合同交原告持有，被告为原告交纳了工伤保险，但未交养老保险和失业保险，原告多次索要未果，双方因此发生争议，原告于2015年2月26日申请劳动仲裁，原告对仲裁结果不服，遂起诉至法院，请求判决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金54000元；3.被告赔偿应由被告给原告交纳的养老保险损失共计58821.6元；4.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商登记基本情况，证明原、被告主体资格；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2015）65号仲裁裁决书及送达回证，证明原、被告之间劳动争议经仲裁前置程序的情况。
被告辩称：经济补偿金按照自贡市月平均工资计算，最长不得超过12个月；养老保险损失于法无据；企业属于关闭煤矿，应该按照关闭煤矿相关政策处理。
庭审中，被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.被告营业执照、负责人身份证明，证明被告主体资格；2.原告工资表证明原告实际工资及工资组成部分。
庭审中，原告申请法院调查了张希洪在荣县社会保险事业局参加工伤保险的情况，本院当庭出示了企业职工参加工伤保险证明，双方对此证据无异议。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告张希洪系被告荣县永德煤矿职工，被告为原告在荣县社会保险事业局参加了工伤保险，时间从2011年2月起至2015年4月止。2014年12月31日，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。原告以被告未交纳养老保险和失业保险为由于2015年2月26日申请仲裁，同年4月7日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2015）65号仲裁裁决：一、同意解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金13905.36元；三、驳回申请人的其余请求。原告对仲裁结果不服，引发本案诉讼。
本院认为：一、2014年12月31日被告被政府决定关闭，原被告之间劳动合同已经终止，原告要求与被告解除劳动关系，本院不予支持。二、原告请求给付劳动合同终止时享有的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。但2011年2月至2015年4月原告参加工伤保险的记录和原告提供的证据及庭审中的调查情况，均不足以证明原告是从1994年9月起至今一直在被告处工作，本院支持2011年2月至2014年12月共计三年零十一个月连续工作年限的经济补偿金，计算标准按自贡市2013年职工月平均工资3090.08元计算，共计12360.32元；三、被告应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，被告未缴纳养老保险费的，原告可以主张赔偿损失，原告请求被告给付的基本养老保险损失部分，本院支持2011年2月至2014年12月共计三年零十一个月期间产生的损失，2011年月最低单位缴费331.12元，2012年月最低单位缴费379.24元，2013年月最低单位缴费431.1元，2014年月最低单位缴费326.78元，共计17287.76元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告张希洪与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿之间的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告张希洪经济补偿金12360.32元；
三、被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告张希洪养老保险损失17287.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁玉玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第956号
罪犯尹胜吉，男，1985年12月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人尹胜吉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月�剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹胜吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹胜吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹胜吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹胜吉减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3207号
原告：孙培国，居民，现住淄博市临淄区。
被告：常承峰，居民，现住淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司高青市支公司，住所地：淄博市高青县中心路北首东侧1号。
原告孙培国诉被告常承峰、太平财产保险有限公司高青市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙培国于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙培国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙培国负担。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年九月三十日
代理书记员 薛莎莎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2109号
原告李成保，男，汉族，1968年5月16日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李成保诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李成保诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成保自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2084号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人侯某某，男，1951年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与侯某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王阿娉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执612-1号
申请执行人：青艺铭，男，2008年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：刘丹，女，1986年9月1日出生。
被执行人：青智，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青智的银行存款4500元。
本裁定立即执行。
审判员 刘春琼
二〇一七年六月十六日
书记员 杨兴彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00434号
原告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号三层8009。注册号110108015720796
法定代表人陈誉，总经理。
被告许冉，男，1987年3月29日出生，回族。
原告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司（简称“晋美名扬公司”）与被告许冉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋美名扬公司的法定代表人陈誉到庭参加了诉讼，被告许冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋美名扬公司诉称：2013年8月11日，我公司与被告签订了一份《装饰装修合同》，约定我公司包工包料给被告位于房山区周口店地区××村的房屋进行装修，总价款为31500元。合同签订后，我公司即组织人员进场施工，至同年10月中旬施工完毕，被告随即入住。被告未按合同约定的期限给付工程款，只支付了13000元。因被告推托给付剩余工程款，故诉至法院，要求：1、被告给付我公司装修款18500元；2、被告支付我公司违约金12757.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告许冉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日，晋美名扬公司与许冉签订了一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要约定：1、晋美名扬公司为许冉位于周口店的房屋进行装饰装修，总造价为31500元，承包方式为包工包料；2、开工三日前支付55%的款项计17325元；工程进度过半支付40%的款项计12600元；竣工验收合格支付5%的款项1575元；3、如无正当理由未按合同约定支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向对方支付迟延部分工程款2‰的违约金。合同签订后，晋美名扬公司即组织人员进场施工，至同年10月中旬施工完毕。现许冉已入住。许冉一共支付了13000元工程款，尚欠18500元未付。晋美名扬公司曾同意待工程完工后一并结算。2014年12月，晋美名扬公司诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》等证据在案证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律法规的规定，应为有效，双方均应遵照履行，违约的一方还应承担相应的责任。本案中，原告按约定为被告的房屋进行了装修，被告理应按合同约定给付工程款，逾期给付应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付尚欠工程款的请求予以支持；关于原告要求的违约金，鉴于双方达成一致于完工后结算工程款，且未确认施工进度，故本院对原告要求按日2‰计算违约金的请求不予支持，但被告应当给付相应尚欠款项的利息作为违约金，具体标准本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许冉于本判决生效后十日内给付原告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司装修款一万八千五百元。
二、被告许冉于本判决生效后十日内给付原告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司违约金一千七百零七元。
三、驳回原告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由原告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司负担二十五元（已交纳）；由被告许冉负担二百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾思亮
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第397-1号
申请人博爱县农村信用合作联社
被执行人侯贵宾，男，1983年11月27日出生。
被执行人侯小孩，男，1974年1月8日出生。
被执行人侯立录，男，1956年4月22日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人侯贵宾、侯小孩、侯立录借款合同纠纷一案，被执行人侯贵宾、侯小孩、侯立录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规�（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯贵宾、侯小孩、侯立录在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月十五日
书记员 葛琳琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1949号
申请执行人：赵春有，男，汉族，1969年5月1日出生，住昆明市。
委托代理人:陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李永，男，汉族，1967年12月6日出生，住昆明市。
被执行人：云南泽远建筑有限公司。
住所：昆明市富民县款庄镇马街。
法定代表人：李永
本院在执行申请执行人赵春有与被执行人李永、云南泽远建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。经申请执行人提供财产线索，本院在云南腾晋物流股份有限公司查封、冻结被执行人云南泽远建筑有限公司享有的工程款，现工程款尚未结算，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2177060元、未受偿人民币2177060元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人赵春有也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1949号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人张春来，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张春来金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1496号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1949号申请执行人：赵春有，男，汉族，1969年5月1日出生，住昆明市。委托代理人:陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李永，男，汉族，1967年12月6日出生，住昆明市。被执行人：云南泽远建筑有限公司。住所：昆明市富民县款庄镇马街。法定代表人：李永本院在执行申请执行人赵春有与被执行人李永、云南泽远建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。经申请执行人提供财产线索，本院在云南腾晋物流股份有限公司查封、冻结被执行人云南泽远建筑有限公司享有的工程款，现工程款尚未结算，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2177060元、未受偿人民币2177060元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人赵春有也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民三初字第386号
原告刘军军，男，汉族，1988年9月1日出生，住江西省九江市武宁县。
被告张静，男，汉族，1989年2月10日出生，住重庆市忠县。
被告张桂林，男，汉族，1963年6月9日出生，住址同上。
被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308、1309单位。
负责人庞迪，该公司总经理。
委托代理人李中华，男，汉族，1972年6月4日出生，住广东省化州市。该公司员工。
原告刘军军诉被告张静、张桂林、民安财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，并确定于2015年10月14日进行公开开庭审理，原告刘军军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘军军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按照撤诉处理。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁智勇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第537号
申请执行人：邱陈有
被执行人：潘传坤身份证：×××0034
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00725号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘传坤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明潘传坤名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十一月十八日
（）
书记员 陆方力
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第1964号
申请执行人周庆斌，男，1961年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人朱知南，男，1977年9月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第370号民事判决书，于2016年4月1立案申请执行人周庆斌与被执行人朱知南民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人朱知南发出执行通知书，责令其支付执行款15万元及利息，但被执行人朱知南一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人朱知南一直在外，难以寻找，无财产登记，无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人朱知南尚欠申请执行人周庆斌执行款15万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第1964号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年八月八日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第1964号申请执行人周庆斌，男，1961年11月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱知南，男，1977年9月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第370号民事判决书，于2016年4月1立案申请执行人周庆斌与被执行人朱知南民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人朱知南发出执行通知书，责令其支付执行款15万元及利息，但被执行人朱知南一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人朱知南一直在外，难以寻找，无财产登记，无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人朱知南尚欠申请执行人周庆斌执行款15万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第1964号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年八月八日代书 记员  林伟强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07170号
原告李浪才
被告李齐怀
原告李浪才与被告李齐怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李浪才到庭参加了诉讼，被告李齐怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李浪才诉称，被告李齐怀因需资金于2013年9月24日向原告借款3万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为4%，未约定借款期限，案外人尚旭明提供担保。借款后被告李齐怀支付了900元利息，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还其借款本金3万元及利息（利息从2013年10月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告李浪才向法庭提供了借条一支，证明被告李齐怀于2013年9月24日向原告借款3万元，约定月利率为4%，未约定借款期限，由案外人尚旭明提供担保的事实
被告李齐怀未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告李浪才借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告李齐怀因需资金于2013年9月24日向原告借款3万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为4%，未约定借款期限，案外人尚旭明提供担保。借款后被告李齐怀支付了900元利息，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告李齐怀向原告李浪才借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李齐怀未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李齐怀于本判决生效后五日内偿还原告李浪才借款本金3万元及利息（利息从2013年9月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已给付的900元利息，还款时应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李齐怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 甘 沛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1524号
罪犯金明，男。
天津市河西区人民法院于2013年3月21日作出（2013）西刑初字第14号刑事判决，以被告人金明犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）二中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年7月11日报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，于7月13日至7月18日依法公式，公式期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检查意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑十个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2012年5月29日起至2031年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月二十五日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第3153号
原告：陈泉良，男，汉族，生于1988年7月8日，住四川省安县。
委托代理人：肖辉，四川求实法律服务所法律工作者。
被告：刘江龙，男，汉族，生于1982年7月21日，住绵阳市涪城区。
原告陈泉良诉被告刘江龙民间借贷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告陈泉良的委托代理人肖辉到庭参加诉讼，被告刘江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日被告向原告借款50000元，被告已经偿还25000元，余款一直未付，特起诉请求判决被告支付借款25000元及利息，诉讼费、公告费、差旅费损失1000元等由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月7日被告向原告借款50000元，由被告向原告出具了借条，借条上未约定利息和偿还期限。之后被告偿还了25000元，余款一直未付，原告起诉，诉如所请。
另查明：因被告下落不明，原告支付了公告费300元。
以上事实有原告的陈述、借条等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，被告应当依法向原告偿还借款；因借条上未约定资金利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，利息应当从起诉开始计算资金利息，资金利息以同期银行的贷款利息计算。原告主张催要的差旅费1000元向本院提供了同天的加油费1000元，而原、被告居住地相距较近，每次油耗不会超过10升，显然不符合常理，因此对差旅费的主张本院不予支持。
为了维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，判决如下：
一、由被告刘江龙在本判决生效之日起三日内偿还给原告陈泉良借款25000元，并承担该款从2013年1月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、由被告刘江龙在本判决生效之日起三日内支付给原告陈泉良公告费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王 雯
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执619号
申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李xx，职务：董事长。
被执行人范xx，男，汉族。
被执行人临汾市xxxx煤焦铁有限公司。。
本院在执行申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司与被执行人范xx、临汾市xxxx煤焦铁有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1223号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执619号申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李xx，职务：董事长。被执行人范xx，男，汉族。被执行人临汾市xxxx煤焦铁有限公司。。本院在执行申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司与被执行人范xx、临汾市xxxx煤焦铁有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1223号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  闫笑君