wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3691号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省渠县渠江镇。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，统一社会信用代码915001086965712655。
负责人李国，经理。
委托代理人王亮（特别授权），男，1983年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称“永辉南湖店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉南湖店的委托代理人王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2015年11月7日，原告在被告处花费7.5元购买了散装火锅料“海霸王爆汁贡丸”，该产品包装上标注的生产日期为2014年10月29日，保质期12个月。可见，该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违法。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款7.5元的三分之一即2.5元；2.被告赔偿原告1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告永辉南湖店辩称：对原告于2015年11月7日曾在被告处购买“海霸王”散装火锅料的事实无异议，但对原告举示的涉案产品即当日在被告处购买的产品有异议，理由是：被告在2015年5月后即停止销售“海霸王”类似产品，亦无相关库存。2015年9月后重新销售类似产品时，所购入的生产批次均不包括2014年10月29日生产的即涉案产品。其次，即使原告举示的涉案产品系在被告处购买，原告在同一天里多次购买行为具有明显的连续性，虽开有数张小票但仍应视为一次买卖行为，原告依据每张小票要求赔偿1000元的诉讼请求不符合规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月7日，原告在被告处选购“海霸王爆汁贡丸”三小袋，因属散装产品，被告的工作人员称重后贴上封口标签（无破损痕迹），标签载明“海霸王散装火锅料（糖果装）、7.5元”等内容，该内容与原告随后付款时被告出具的购物小票载明内容一致。上述贡丸中，其中两袋包装袋上标明“生产日期2015年09月06日，保质期12个月”等内容。另一袋包装袋上标明“生产日期2014年10月29日，保质期12个月”等内容。原告据此认为标明生产日期为2014年10月29日的产品在2015年10月29日已到保质期，故被告在2015年11月7日销售的系不合格产品。
庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、食品进货单二张。拟证明被告在2015年9月后未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品；
2、被告就“海霸王散装火锅料（糖果装）”的销售台账。拟证明2015年5月19日至2015年9月25日期间被告未销售过类似产品，且在2015年8月盘点时已无相关库存，在2015年11月前购入的类似产品中不包含涉案批次；
3、海霸王（汕头）食品有限公司重庆营业处出具的《证明》及该公司与永辉物流有限公司签订的《供零合作合同》。拟证明该公司系永辉超市海霸王系列产品的唯一供货商；
4、证人李秀碧的证词。主要内容是：证人于2015年9月4日到被告超市工作，主要销售海霸王系列产品，当时超市并无贡丸类产品。10月20日左右开始销售贡丸类产品后，经常都会检查产品的生日日期，不存在涉案的过期产品。2015年11月7日原告在被告处购买海霸王贡丸时购买了很多小袋分别称重包装。
原告对上述1、2、3证据的真实性无异议，但认为与本案无关，对被告的证明目的不认可。对证据4的真实性不认可。
上述事实有购物小票、涉案实物一袋、进货单、销售台账、《证明》、《供零合作合同》、证人证言及原、被告的陈述为证，并经当天质证，本院予以确认。
本院认为：原告姚金东于2015年11月7日花费5元在被告处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”爆汁贡丸的事实有被告出具的购物小票为证，被告及其证人的陈述亦能证明涉案产品包装上的封口标签系被告超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的2015年9月28日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告亦认可2015年5月前曾销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明2015年9月前被告超市已没有涉案产品库存或此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月29日，故在被告2015年11月7日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南湖店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。
关于被告辩称原告同一天里多次购买分开数张购物小票应视为一次购买行为的问题，本院认为，购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，不能依数个买卖行为之间存在连续性而否认每个行为之间的独立性。被告的该项辩称于法无据，本院不予采信。现原告要求退还货款2.5元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款2.5元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担（此款由姚金东垫付，重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鞠劼
二〇一六年三月二日
书 记 员 王琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1649号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人翁雨新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6047号，依法向被执行人翁雨新发出执行通知书，责令被执行人翁雨新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雨新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁雨新(证件号码:)在金华银行的62×××85的存款人民币67179.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1649号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人翁雨新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6047号，依法向被执行人翁雨新发出执行通知书，责令被执行人翁雨新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雨新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁雨新的配偶姚丹凤(证件号码:330719198010303023)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币67179.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1649号
本院在执行过程中，查明被执行人翁雨新有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将翁雨新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省金华市兰溪市市区丹溪大道２５号，组织机构代码:847399213。负责人：江茂明。被执行人：翁雨新，男，1979年9月21日出生，住兰溪市。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人翁雨新信用卡纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，保全查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠透支款本金53180.53元及利息、滞纳金13998.51，受理费1489元，执行费908元，财产保全费720元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1649号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  陈建生审判员  吴国辉二〇一七年十一月十八日书记员  曹晓康
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3841号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：刘洪雁，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告刘洪雁物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年四月十日
书记员 赵园丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00492号
原告：薛杨林，男，1962年10月15日生，汉族。
委托代理人：王学胜。
被告：滁州坤海建筑工程有限公司。
本院在审理原告薛杨林诉被告滁州坤海建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张思勇于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张思勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛杨林负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 凌振华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4157号
原告：曹富。
原告：徐淑芝。
委托代理人：曹晓军。
被告：郭丽华。
原告曹富、徐淑芝与被告郭丽华所有权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告曹富、徐淑芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋拆迁补偿差价款130,312.00元。事实和理由：被告系原告之子曹晓彬的妻子，二人均属再婚，原告于2010年购买建安小区住宅一户赠与被告夫妻二人共同居住，后于2014年由被告个人做主将此房出售，售价23万元全部由被告个人收取。卖完自己的居住房子后被告搬至原告处居住。分家另过至今。这期间原告每月给付被告1800元，平时的水电等费用都在百元以上。因为原告的儿子曹晓斌于2014年患病，作为原告甘心情愿对被告给予资助。2015年11月9日原告的房屋被占地拆迁，按规定应得补偿差价款130,312.00元，被告将此款领走。现原告徐淑芝年老体衰，患病住院，急需住院费用。与被告商量从130,312.00元中给付原告，被告蛮不讲理，对原告的所有恩惠不知感恩，还在住院期间将原告的女儿曹晓军殴打。
本院经审查认为，二原告的房屋补偿差价款的给付是基于被告与案外人曹晓斌的夫妻关系，而二原告遗漏利害关系人，本案无法确定相互之间的权利与义务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告曹富、徐淑芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年十月十一日
书记员 李 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1736号
罪犯马岚，女，1985年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人马岚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马岚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马岚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯马岚获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马岚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月18日起至2016年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1014号
原告袁永海，男，1956年4月13日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇文字村*组。
委托代理人王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。
被告集安市清河镇文字村民委员会。
法定代表人马英德，系主任。
原告袁永海与被告集安市清河镇文字村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案原告袁永海及其委托代理人王国鹏、被告集安市清河镇文字村民委员会法定代表人马英德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁永海向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的承包水面发展养殖蛤什蚂合同书无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月30日，原、被告签订了承包水面发展养殖蛤什蚂合同书，被告将位于文字村东至山根底、西至山根底、南至道班出来道、北至王福安大河沟门中心柳树的一段河流承包给原告发展养殖业。根据法律规定，水资源属于国家所有，被告无权对河流的使用权进行处分，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告集安市清河镇文字村民委员会辩称，1997年12月30日，与袁永海签订的养殖蛤什蚂承包合同是有效合同。在上一届承包合同到期后，2010年5月21日，村委会开始发包。2007年1月1日,原、被告所签订1997年承包合同到期，原告却继续占据河流10年，未向村委会交款。承包区包括林地、荒滩等区域。之所以没写合同上，是为规避林业局收费。现原告水证将到期，为继续占集体资源，起诉已经履行完毕合同，无理无据，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：1997年12月30日，原、被告签订了承包水面发展养殖蛤什蚂合同书.合同约定：被告将位于文字村东至山根底、西至山根底、南至道班出来道、北至王福安大河沟门中心柳树养殖区域260亩发包给原告从事养殖业。合同期限10年。2007年1月1日，双方合同履行完毕。
本院认为，原、被告签订的260亩区域承包合同，已经届满，双方权利义务已履行完毕。现原告袁永海起诉没有事实依据和法律依据，对其请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁永海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 郭 非
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执221号
申请执行人:许孔宇，男，1985年5月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：冼来营，男，1978年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人许孔宇与被执行人冼来营租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人冼来营有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冼来营所有的车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执221号申请执行人:许孔宇，男，1985年5月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：冼来营，男，1978年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人许孔宇与被执行人冼来营租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人冼来营有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冼来营所有的车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宁敬森二〇一八年二月二十三日书记员  黄安湖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初148号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张猛，男，1985年12月23日出生于河北省大城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为河北省唐山市路南区。2017年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人张猛犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员杨定舟出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西迈拓律师事务所律师赵卓出庭为张猛辩护。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月11日11时许，被告人张猛与被害人文某在西安市科技二笨鸟路火星时代教育西安中心1303号房间内，因琐事发生争吵继而厮打，张猛使用拳头击打文某面部，致使文某鼻骨粉碎性骨折。2017年10月12日，被告人张猛被公安机关抓获归案。经鉴定，文某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张猛家属赔偿了被害人文某的部分损失。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张猛的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张猛判处一年又三个月左右有期徒刑。
被告人张猛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。张猛的辩护人对公安机关指控张猛的罪名无异议，辩称被害人对本案的发生具有一定过错，张猛犯罪后陪同被害人进行治疗并支付了医疗费，张猛家属已赔偿被害人23000元，且张猛系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害小，认罪态度好，建议对张猛判处一年以内有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月11日11时许，被告人张猛与被害人文某在西安市高新区科技二路火星时代教育西安中心1303号房间内，因琐事发生争吵继而厮打，文某先用拳头击打张猛，后张猛使用拳头击打文某面部，致使文某鼻骨粉碎性骨折。2017年10月12日，被告人张猛被公安机关抓获归案。经鉴定，文某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张猛家属赔偿了被害人文某部分损失（医疗费等损失23000元）。
案件审理过程中，被害人文某向本院表示不提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、证明材料等书证；证人张某、李某的证言；被害人文某的陈述；被告人张猛的供述及辩解；辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张猛因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人张猛的辩护人辩称，张猛犯罪后陪同被害人进行治疗并支付了医疗费，张猛家属已赔偿被害人23000元，且张猛系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采信，结合故意伤害的起因及赔偿情况，对被告人张猛依法可从轻处罚；其他辩护意见因缺乏依据或与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起执行至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 谭月华人民陪审员刘晓
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 史 佳 斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2282号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，统一社会信用代码91520181741129047P,住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。
法定代表人：郑某某，职务：该支行行长。
被告：林某某，男，1971年11月4日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）诉被告林某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告卫城支行法定代表人郑某某到庭参加了诉讼,被告林某某经本院公告送达开庭传票未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卫城支行向本院提出诉请：一、判令被告林某某偿还原告借款本金50000元及合同期限内尚未结清的利息6445.83元；从2017年7月8日至清偿完毕债务之日按月利率11.1563‰记收罚息，从2016年3月21日至清偿完毕债务之日按月利率11.1563‰记收复利。截止2017年8月8日，应收未收利息暂计7647.61元。二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。原告卫城支行诉请的事实及理由：2015年7月8日，被告林某某向原告提出借款申请。并与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2015年7月8日至2017年7月7日，贷款月利率7.4375‰，还本付息方式为按季结息、按期还本。被告林某某仅支付利息到2016年1月31日，之后未再还本付息，原告遂诉至本院请求判决如上诉请。
被告林某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月3日被告林某某与原告卫城支行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告卫城支行申请借款50000元。合同对双方的权利义务进行了约定，同时载明借款金额、期限、用途、利率、还本付息方式以“借款借据”为准。被告林某某在借款借据上签字捺印确认，借据载明“借款金额：50000元、利率：7.4375‰、结息方式：按季结息、还本方式：按期还本”等内容。借款发生后，被告林某某利息支付至2016年1月31日，其余本息被告林某某至今尚未给付。
同时，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条“违约责任”第一项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。”；第三项约定“对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”等内容。
诉讼中，因被告林某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告卫城支行的陈述，有原告方提供的营业执照、贵州银监局关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件、还款记录、卫城镇犀牛村村委会出具的证明等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某以与原告卫城支行签订借款合同的方式向原告卫城支行贷款50000元的事实清楚，原告卫城支行与被告林某某之间已形成借款合同的法律关系。被告应当承担按照合同约定偿还本息的法律责任。原告卫城支行诉请支付“从2017年7月8日至清偿完毕债务之日按月利率11.1563‰记收罚息”的主张，实质是对逾期利息按照合同约定提出诉请，故照合同约定的逾期月利率11.1563‰标准从2017年7月8日至清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。对于原告卫城支行诉请中涉及的“复利”问题，因复利的计算是以被告林某某尚欠利息为基数进行计算，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告林某某于本判决生效之日起20日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行偿还借款本金50000元并承担合同期间正常利息（以月利率7.4375‰为标准）6445.83元，同时承担逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2017年7月8日开始按照月利率11.1563‰标准计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 粟 李
书 记 员 蒋立乾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1819号
罪犯崔光明，男，1979年1月10日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人崔光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯崔光明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔光明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯崔光明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔光明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔光明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保314号
申请人：山东瑞通物流有限公司，住所地：济南市高新区新宇路750号10号楼。
法定代表人：苏传朴。
被申请人：淄博创联贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区经纬六路168号。
法定代表人：张霞。
本院审理申请人山东瑞通物流有限公司诉被申请人淄博创联贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东瑞通物流有限公司向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人淄博创联贸易有限公司银行存款350万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东瑞通物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人淄博创联贸易有限公司银行存款350万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 张晓晗
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢61号
申请执行人潘素君
被执行人林敏定
本院在执行申请执行人潘素君与被执行人林敏定案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1615号
原告刘军，男。
被告沈阳天北建筑安装工程公司直属施工处，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘街路东51号，负责人刘长虹，男。
被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人孙宝安，系该公司经理。
原告刘军与被告沈阳天北建筑安装工程公司直属施工处、沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告刘军于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告刘军负担。
审判员 崔巍
二〇一六年七月六日
书记员 陈阳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执186号
申请执行人：石河子xxxx有限公司。住所地：新疆xxx市xxxx小区x栋x号。统一社会信用代码：9165900166xxxxxxxx。
委托代理人：徐xx，男，1971年xx月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住第八师xxx团xxx镇xx连xx栋平房x号。
被执行人：王xx，女，1964年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住第八师xxx团xxx镇加工厂x栋x号。
本院在执行申请执行人xxxxxxx有限公司与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）兵0801民初836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石河子xxxx有限公司已于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的39447.09元，申请执行费491.71元，共计39938.8元未履行。在执行过程中，申请执行人石河子xxxx有限公司书面向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人石河子xxxx有限公司向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人石河子华康农资有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月十五日
书记员 汤 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17652号
原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司。
法定代表人：肖宪章。
委托代理人：莫测。
委托代理人：伏光宇。
被告：杨昌满。
本院于2017年9月7日受理了原告深圳市阳光花园物业管理有限公司与被告杨昌满物业服务合同纠纷一案。2017年12月4日被告向本院提出反诉。
本院经审查认为，被告主张原告返还超标准收取物业管理费等主张，与原告诉请的物业管理费等相关费用不在同一时间段，被告的反诉不能覆盖原告的本诉。被告反诉要求退回多收的物业管理费，属于不当得利纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属于相同的民事法律关系，且与本诉的请求不存在因果关系，反诉与本诉基于的法律事实也不一样。因此，本院认为被告提出的反诉请求依法不应与本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对被告杨昌满的反诉，本院不予受理。
审 判 长 曾海林
审 判 员 黄梅兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17652号原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司。法定代表人：肖宪章。委托代理人：莫测。委托代理人：伏光宇。被告：杨昌满。本院于2017年9月7日受理了原告深圳市阳光花园物业管理有限公司与被告杨昌满物业服务合同纠纷一案。2017年12月4日被告向本院提出反诉。本院经审查认为，被告主张原告返还超标准收取物业管理费等主张，与原告诉请的物业管理费等相关费用不在同一时间段，被告的反诉不能覆盖原告的本诉。被告反诉要求退回多收的物业管理费，属于不当得利纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属于相同的民事法律关系，且与本诉的请求不存在因果关系，反诉与本诉基于的法律事实也不一样。因此，本院认为被告提出的反诉请求依法不应与本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对被告杨昌满的反诉，本院不予受理。审 判 长  曾海林审 判 员  黄梅兰人民陪审员  罗荣潜二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1179号
原告：蒋雁军，男，1976年8月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈杭军，男，1980年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋雁军诉被告陈杭军买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还材料款8800元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告蒋雁军到庭参加诉讼；被告陈杭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈杭军曾向原告蒋雁军购买铝合金材料。2016年2月7日，被告出具欠条一份，确认其欠原告铝合金材料款8800元。后虽经原告多次催讨，但被告一直未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告陈杭军结欠原告蒋雁军货款人民币8800元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈杭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杭军支付原告蒋雁军货款8800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈杭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1179号原告：蒋雁军，男，1976年8月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈杭军，男，1980年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告蒋雁军诉被告陈杭军买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还材料款8800元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告蒋雁军到庭参加诉讼；被告陈杭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈杭军曾向原告蒋雁军购买铝合金材料。2016年2月7日，被告出具欠条一份，确认其欠原告铝合金材料款8800元。后虽经原告多次催讨，但被告一直未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告陈杭军结欠原告蒋雁军货款人民币8800元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈杭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杭军支付原告蒋雁军货款8800元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈杭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年三月二十八日代书 记员  丁敏明??
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3971号
申请人：胡洋跃，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。
被申请人：雷凌，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：谢凤华，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省永定县。
第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
法定代表人：生柳荣，行长。
第三人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼。
法定代表人：郭英兰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡洋跃与被告雷凌、谢凤华、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门禹洲海景城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，胡洋跃向本院提出财产保全的申请，请求对雷凌、谢凤华所有的价值2450000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。
本院认为，胡洋跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人雷凌、谢凤华所有的价值2450000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人胡洋跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十月十八日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3971号之二
申请人：胡洋跃，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。
被申请人：雷凌，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：谢凤华，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省永定县。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：叶雄，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王春阳，男，系该公司职员。
第三人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，统一社会信用代码91350200699941479C。
法定代表人：郭英兰，董事长。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告胡洋跃与被告雷凌、谢凤华、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门禹洲海景城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）闽0211民初3971号民事裁定，并于2017年10月25日至厦门市国土资源和房产管理局查封了雷凌、谢凤华名下位于厦门市××区××海岸（××地块）××楼×梯××层××室的房产，查封期限为3年。2017年12月27日，胡洋跃向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2017年12月27日，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，同日，本院作出（2017）闽0211民初3971号民事调解书，该调解书已生效，故胡洋跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对雷凌、谢凤华名下厦门市××区××海岸（××地块）××楼×梯××层××室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2256号
申请执行人嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行
被执行人赵林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03487号，依法向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人赵林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币70981元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监124号
申请执行人：洛阳锐昂贸易有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地3号楼213号。
法定代表人：王洁，该公司总经理。
被执行人：洛阳悦达汽车有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路高架桥南。
法定代表人：曲宏峰，该公司董事长。
申请执行人洛阳锐昂贸易有限公司与被执行人洛阳悦达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院已于2017年10月18日立案执行。为加大执行力度，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初972号民事调解书由本院执行。
洛阳市瀍河回族区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 兵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3506号之一
申请执行人吴华勇，男，1986年5月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人薛素娟，女，1974年1月18日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人吴华勇与被执行人薛素娟为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3292号民事判决书一案中，于2017年9月01日向被执行人薛素娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人薛素娟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人吴华勇货款人民币127709元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1484.5元、申请执行费1815.64元。但被执行人薛素娟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人薛素娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人薛素娟在银行有存款帐户开户，本院已进行扣划。
2、被执行人薛素娟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人薛素娟无车辆登记信息。
4、被执行人薛素娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人薛素娟有其他可供执行的财产。
因被执行人薛素娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人薛素娟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人薛素娟。本院依申请执行人吴华勇的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
截止目前，本案已执行到执行款12400元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权9099.86元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人薛素娟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人薛素娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人吴华勇并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人薛素娟目前无财产可供执行，申请执行人吴华勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3506号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3506号
被拘留人:薛素娟公民身份号码:
本院在执行吴华勇与薛素娟（2017）浙1003执3506号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛素娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3506号之一申请执行人吴华勇，男，1986年5月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人薛素娟，女，1974年1月18日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人吴华勇与被执行人薛素娟为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3292号民事判决书一案中，于2017年9月01日向被执行人薛素娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人薛素娟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人吴华勇货款人民币127709元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1484.5元、申请执行费1815.64元。但被执行人薛素娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人薛素娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人薛素娟在银行有存款帐户开户，本院已进行扣划。2、被执行人薛素娟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人薛素娟无车辆登记信息。4、被执行人薛素娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人薛素娟有其他可供执行的财产。因被执行人薛素娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人薛素娟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人薛素娟。本院依申请执行人吴华勇的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本案已执行到执行款12400元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权9099.86元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人薛素娟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人薛素娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人吴华勇并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人薛素娟目前无财产可供执行，申请执行人吴华勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3506号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员 蒋阳军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡仙增，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海力德奇塑胶有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路****号。
法定代表人：张妙德，该公司董事长。
再审申请人蔡仙增因与被申请人上海力德奇塑胶有限公司（以下简称力德奇公司）委托合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡仙增申请再审称：蔡仙增向法院提供的银行汇款凭证证明已经归还借款。力德奇公司应当举证证明该还款系其所称归还（2016）浙1003民初5960号案件款项，但其未能证明此事，也未举证证明力德奇公司账目上有记载蔡仙增归还的款项。综上，蔡仙增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，蔡仙增提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”再审事由。
蔡仙增对其出具给力德奇公司借条的真实性没有异议，但认为该借条已经归还，对此蔡仙增应当负举证证明责任。蔡仙增称其归还的10万元系归还本案的借款，但在另案结算单中又明确本案的7万元借款与货款无关，其支付10万元款项时，也未明确系归还本案借款，且10万元也与本案的借款数额7万元不相吻合，不能证明其已归还本案借款，故原审判决蔡仙增承担还款责任，有相应依据。
蔡仙增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡仙增的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 王雄飞
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周云芳
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡仙增，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海力德奇塑胶有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路****号。法定代表人：张妙德，该公司董事长。再审申请人蔡仙增因与被申请人上海力德奇塑胶有限公司（以下简称力德奇公司）委托合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡仙增申请再审称：蔡仙增向法院提供的银行汇款凭证证明已经归还借款。力德奇公司应当举证证明该还款系其所称归还（2016）浙1003民初5960号案件款项，但其未能证明此事，也未举证证明力德奇公司账目上有记载蔡仙增归还的款项。综上，蔡仙增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，蔡仙增提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”再审事由。蔡仙增对其出具给力德奇公司借条的真实性没有异议，但认为该借条已经归还，对此蔡仙增应当负举证证明责任。蔡仙增称其归还的10万元系归还本案的借款，但在另案结算单中又明确本案的7万元借款与货款无关，其支付10万元款项时，也未明确系归还本案借款，且10万元也与本案的借款数额7万元不相吻合，不能证明其已归还本案借款，故原审判决蔡仙增承担还款责任，有相应依据。蔡仙增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡仙增的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  王雄飞审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十六日书记员  周云芳·3·
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1324号
申请执行人吴文旺，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李日，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人吴文旺与被执行人李日追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2017年3月17日作出的（2017）湘1382民初78号民事判决书确认，被执行人李日应履行如下义务：1、支付吴文旺13400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费135元。但被执行人李日至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人李日下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴文旺与被执行人李日追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二○一八年元月三十日
书记员 刘 德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1757号
原告凌丰，男，汉族，1970年7月20日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人石海国，浙江追梦律师事务所律师。
被告金文贤，男，汉族，1960年1月20日出生，住杭州市萧山区。
被告杭州宽特服装有限公司，统一社会信用代码330181000474948，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人高阿友。
原告凌丰诉被告金文贤、杭州宽特服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告金文贤下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌丰的诉讼代理人石海国到庭参加诉讼。被告金文贤、杭州宽特服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌丰诉称：2013年10月10日，原告与被告金文贤就借款事项达成协议，约定由原告借给被告金文贤200000元，之后原告依据约定支付了借款。后被告杭州宽特服装有限公司对金文贤的借款签署了担保书。经原告的催讨，被告金文贤尚有借款本金60000元及利息没有归还，故原告起诉要求：一、被告金文贤立即归还原告借款本金60000元，并支付利息28800元及律师费用3000元；二、被告杭州宽特服装有限公司对被告金文贤的还款义务承担连带担保责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告金文贤、杭州宽特服装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书及收条各一份，欲证明2013年10月10日被告金文贤向原告借款200000元的事实；2.担保书一份，欲证明被告杭州宽特服装有限公司对被告金文贤的借款提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事如下：2013年10月10日，原告与被告金文贤签订借款协议书一份，约定被告金文贤向原告借款200000元，借款利息为月息3%。同日，原告通过转账形式向被告金文贤交付上述借款，被告金文贤出具收条一份，确认收到上述借款。后，因被告金文贤未能及时归还借款，故被告杭州宽特服装有限公司于2015年5月23日向原告出具担保书一份，承诺为被告金文贤的200000元借款承担保证责任。之后，被告金文贤向原告陆续归还借款本金140000元，剩余款项至今未付，被告杭州宽服装有限公司亦未尽担保之责，原告于2015年11月23日向本院起诉。
另，在案件审理过程中，陈玲玲申请对其笔迹进行鉴定，并支付鉴定费4200元，后鉴定结论为：案涉担保书中陈玲玲的签字及手印均非其本人所签、所捺。后原告申请撤回对陈玲玲的起诉。
本院认为：原告与被告金文贤之间的借贷关系成立且有效，被告金文贤作为借款人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告杭州宽特服装有限公司为该借款提供保证担保属实，鉴于对保证方式未明确约定，故被告杭州宽特服装有限公司依法应承担连带保证责任。关于保证范围，明确约定为借款200000元，故被告杭州宽特服装有限公司应在此范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案申请笔迹鉴定，陈玲玲支付鉴定费4200元，原告同意该款由其负担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金文贤于本判决生效之日起十日内返还凌丰借款60000元，并支付利息28800元；
二、金文贤于本判决生效之日起十日内支付凌丰因实现债权支出的律师代理费3000元；
三、杭州宽特服装有限公司对上述第一项所确定的金文贤的付款义务在200000元范围内承担连带保证责任。
如金文贤、杭州宽特服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由金文贤、杭州宽特服装有限公司负担，鉴定费4200元，由凌丰负担。
原告凌丰于本判决生效之日起十五日内向本院交纳应负担的鉴定费；被告金文贤、杭州宽特服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高恩典
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初70号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人韩晶，男，汉族，1974年10月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市巴彦县，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）56号起诉书，指控被告人韩晶犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人韩晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年1月16日18时许，被告人韩晶驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区哈肇公路由东向西行驶至呼兰河桥附近时，被执勤民警当场取缔。经检验鉴定：送检的韩晶静脉血乙醇含量为149.07mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩晶醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
上述事实，被告人韩晶在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的被告人韩晶的户籍证明、现实表现，案件来源、到案经过，驾驶人及机动车查询信息，被告人韩晶的供述和辩解，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晶醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。)（罚金于本判决书发生法律效力之日起七日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国有
二〇一八年一月三十日
书记员 白宇哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1989号
罪犯李中恒，男，1989年11月5日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年7月6日作出（2011）金刑初字第28号刑事判决，以被告人李中恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李中恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李中恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李中恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中恒减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童干良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙游县庙下乡人民政府，住所地浙江省龙游县庙下乡庙下村。
法定代表人吴秀军，乡长。
委托代理人方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）童旅波。
再审申请人童干良因与被申请人龙游县庙下乡人民政府、童旅波不履行规划行政处罚一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
童干良申请再审称：龙游县庙下乡人民政府对其举报是否依法作出处理，直接影响其采光、通行、通风等权利。现龙游县庙下乡人民政府作出的答复未对其举报作出实质性处理，属不完全履行法定职责，属于人民法院受案范围。请求依法再审本案。
龙游县庙下乡人民政府答辩称：其于2013年4月对童旅波未批先建违法行为作出罚款的行政处罚，已经充分履行法定职责，本着“一事不再罚”原则，其不能再作出拆除房屋的处罚。原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求本院依法驳回童干良的再审申请。
童旅波在本院再审复查期间未提供书面答辩材料。
本院经审查认为：对于童旅波未批先建的违法行为，龙游县庙下乡人民政府曾对童旅波作出（2013）龙庙政监字第001号行政处罚决定书。后童旅波补办了建房规划许可，但童干良不服该行政许可提起行政诉讼，衢州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）浙衢行终字第19号行政判决，以程序违法（未经听证）为由予以撤销，并责令龙游县规划局对童旅波的规划许可申请在30日内重新作出处理。经了解，到目前为止，龙游县规划局一直未重新作出处理。在这样的情况下，认定童旅波的建设行为是否合法以及是否对其建设行为作出处理的条件尚未成立。因此，童干良要求龙游县庙下乡人民政府履行法定职责的条件尚不成熟，龙游县庙下乡人民政府答复结论并无不当，本案无提审的必要性。
综上，童干良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人童干良的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童干良，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙游县庙下乡人民政府，住所地浙江省龙游县庙下乡庙下村。
法定代表人吴秀军，乡长。
委托代理人方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）童旅波，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人童干良因与被申请人龙游县庙下乡人民政府、童旅波不履行规划行政处罚一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
童干良申请再审称：龙游县庙下乡人民政府对其举报是否依法作出处理，直接影响其采光、通行、通风等权利。现龙游县庙下乡人民政府作出的答复未对其举报作出实质性处理，属不完全履行法定职责，属于人民法院受案范围。请求依法再审本案。
龙游县庙下乡人民政府答辩称：其于2013年4月对童旅波未批先建违法行为作出罚款的行政处罚，已经充分履行法定职责，本着“一事不再罚”原则，其不能再作出拆除房屋的处罚。原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求本院依法驳回童干良的再审申请。
童旅波在本院再审复查期间未提供书面答辩材料。
本院经审查认为：对于童旅波未批先建的违法行为，龙游县庙下乡人民政府曾对童旅波作出（2013）龙庙政监字第001号行政处罚决定书。后童旅波补办了建房规划许可，但童干良不服该行政许可提起行政诉讼，衢州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）浙衢行终字第19号行政判决，以程序违法（未经听证）为由予以撤销，并责令龙游县规划局对童旅波的规划许可申请在30日内重新作出处理。经了解，到目前为止，龙游县规划局一直未重新作出处理。在这样的情况下，认定童旅波的建设行为是否合法以及是否对其建设行为作出处理的条件尚未成立。因此，童干良要求龙游县庙下乡人民政府履行法定职责的条件尚不成熟，龙游县庙下乡人民政府答复结论并无不当，本案无提审的必要性。
综上，童干良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人童干良的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李绪懿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李绪懿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李绪懿归还信用卡透支款164,570.89元。事实和理由：被告李绪懿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,570.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4882号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华，费腾，浙江文萃律师事务律师。
被告：董建强，男，1984年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈芳群，女，1985年1月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬诉被告董建强、沈芳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠炬彬委托诉讼代理人陈岳华到庭参加了诉讼，被告董建强、沈芳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠炬彬向法院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款90000元，并支付自2016年8月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、两被告共同支付原告律师代理费4500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告董建强以资金周转为由向原告借款90000元，并出具借据一份，借据明确载明借款本金、借款利息及归还日期，然，借款期限届满后被告董建强并未如期归还本金也未支付过利息，原告多次向借款人及担保人要求归还借款和支付利息，均未果。另查，被告董建强与被告沈芳群系夫妻，被告董建强的上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。
原告申屠炬彬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借据》及《收条》各一份，证明被告董建强向原告借款的事实；证据二，结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告董建强与被告沈芳群系夫妻的事实；证据三，《代理合同》及增值税发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费4500元的事实。
被告董建强、沈芳群未予答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，被告董建强、沈芳群未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告董建强向原告借款90000元，并出具《借据》一份，载明：董建强今借到90000元，借款期限自出具本借据之日起至2017年8月14日止，利息按月利率1.5%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费，律师代理费，诉讼保全费，差旅费催收费等）等内容。被告董建强在《借据》具借人栏签字捺印。同日，被告董建强出具《收条》一份，载明：今收到90000元。被告董建强在《收条》收款人栏签字捺印。《借据》及《收条》出具后，被告董建强、沈芳群未支付过利息，亦未归还过本金。
另查明，被告董建强与被告沈芳群于2014年5月6日登记结婚。
本院认为：原告申屠炬彬与被告董建强之间的借贷关系合法有效，被告董建强应履行返还借款并支付合法利息的义务。现被告董建强违约，还应按约支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费。被告沈芳群与被告董建强系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈芳群应对上述款项承担共同还款责任。被告董建强、沈芳群未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告董建强、沈芳群返还原告申屠炬彬借款90000元，并支付自2016年8月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董建强、沈群芳支付原告申屠炬彬为实现债权支出的律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告董建强、沈芳群负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董建强、沈芳群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4882号原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华，费腾，浙江文萃律师事务律师。被告：董建强，男，1984年11月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈芳群，女，1985年1月28日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠炬彬诉被告董建强、沈芳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠炬彬委托诉讼代理人陈岳华到庭参加了诉讼，被告董建强、沈芳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠炬彬向法院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款90000元，并支付自2016年8月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、两被告共同支付原告律师代理费4500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告董建强以资金周转为由向原告借款90000元，并出具借据一份，借据明确载明借款本金、借款利息及归还日期，然，借款期限届满后被告董建强并未如期归还本金也未支付过利息，原告多次向借款人及担保人要求归还借款和支付利息，均未果。另查，被告董建强与被告沈芳群系夫妻，被告董建强的上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。原告申屠炬彬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借据》及《收条》各一份，证明被告董建强向原告借款的事实；证据二，结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告董建强与被告沈芳群系夫妻的事实；证据三，《代理合同》及增值税发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费4500元的事实。被告董建强、沈芳群未予答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，被告董建强、沈芳群未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告董建强向原告借款90000元，并出具《借据》一份，载明：董建强今借到90000元，借款期限自出具本借据之日起至2017年8月14日止，利息按月利率1.5%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费，律师代理费，诉讼保全费，差旅费催收费等）等内容。被告董建强在《借据》具借人栏签字捺印。同日，被告董建强出具《收条》一份，载明：今收到90000元。被告董建强在《收条》收款人栏签字捺印。《借据》及《收条》出具后，被告董建强、沈芳群未支付过利息，亦未归还过本金。另查明，被告董建强与被告沈芳群于2014年5月6日登记结婚。本院认为：原告申屠炬彬与被告董建强之间的借贷关系合法有效，被告董建强应履行返还借款并支付合法利息的义务。现被告董建强违约，还应按约支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费。被告沈芳群与被告董建强系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈芳群应对上述款项承担共同还款责任。被告董建强、沈芳群未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告董建强、沈芳群返还原告申屠炬彬借款90000元，并支付自2016年8月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董建强、沈群芳支付原告申屠炬彬为实现债权支出的律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告董建强、沈芳群负担。原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董建强、沈芳群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年十一月三日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执354号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人：严乔乔，男，1984年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：曾念念，女，1987年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人严乔乔、曾念念行政非诉执行一案，因被执行人向申请执行人自动履行了义务，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9006行审58号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一八年五月二十四日
书记员 周丽文
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执141号
申请执行人李玉山，男，1958年8月7日出生，汉族，山西省潞城市人，住。
被执行人孙桂博，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住馆陶县。
李玉山与孙桂博买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5762号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙桂博未履行生效法律文书确定的义务，李玉山向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5762号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年三月二十六日
书记员 程东帅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1094号
原告（反诉被告）：江海宝，男，1971年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江兴祥，男，1952年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
原告（反诉被告）江海宝与被告（反诉原告）江兴祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，被告（反诉原告）江兴祥提起反诉。原告（反诉被告）江海宝与被告（反诉原告）江兴祥均于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）江海宝与被告（反诉原告）江兴祥的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江海宝与被告（反诉原告）江兴祥撤回本诉和反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，保全费1200元，合计1240元，由原告（反诉被告）江海宝负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）江兴祥负担。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 王妙英
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯微波
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执280号
申请执行人赵三保，男，1971年10月19日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县巴音锡勒镇什字行政村赵家滩自然村。
被执行人李喜全，男，1955年3月3日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县巴音锡勒镇什字行政村赵家滩自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓刑初字第54号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人李喜全发出执行通知书，责令被执行人履行生效执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李喜全在中国建设银行×××××元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 任大伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1011号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人施灵军，男，1980年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2017年11月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人施灵军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何筱椰出庭，指控：2017年11月28日3时4分许，被告人施灵军饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经路桥区金清镇大道环卫所西边桥头，与桥护栏发生碰撞，造成施灵军、梁某受伤及浙Ｊ×××××车辆受损。经检测，被告人施灵军的血液中酒精含量为194mg/100ml，属于醉酒。根据道路交通事故认定书认定，被告人施灵军负本此事故全部责任。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月28日，被告人施灵军在医院被交警查获。同时认为被告人施灵军具有坦白、发生交通事故致一人轻伤二级并负事故全部责任等处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人施灵军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施灵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施灵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十二月五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初888号
原告：孟俊杰，男，1982年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：孙朝岗，男，1968年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟俊杰与被告孙朝岗、史国均、傅志亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，本院依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。庭审后原告撤回对被告史国均、傅志亭的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告孙朝岗经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙朝岗立即归还原告借款计人民币20万元；二、判令被告孙朝岗支付原告从2015年12月14日起至法院判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失（至起诉日暂计23900元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日被告孙朝岗向原告借款20万元，借期2015年10月14日至2015年12月13日，并出具借条。同时由史国均、傅志亭提供担保。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供：证据1、2015年10月14日借条原件，拟证明原告与被告孙朝岗存在借款关系的事实。被告放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据，可以认定被告孙朝岗向原告借款20万元，故对原告要求被告孙朝岗归还20万元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告孙朝岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝岗应归还给原告孟俊杰借款本金20万元，并支付利息（从2015年12月14日起至判决确定履行日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4658元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终872号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩振东，男，1990年9月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，自由职业，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人韩振东犯强制猥亵罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0602刑初1265号刑事判决。宣判后，被告人韩振东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月26日22时30分许，被告人韩振东在绍兴市越城区奥临会所203包厢洗手间内，用手触摸被害人冯某臀部，在遭到被害人冯某反抗后，被告人韩振东仍欲强行用手触摸被害人冯某阴部，后因冯某反抗激烈而未得逞。次日1时30分许，被告人韩振东趁被害人冯某酒后休息在上述包厢内再次用手触摸被害人冯某臀部、阴部，并扯破冯某的内裤，在遭到冯某反抗后，被告人韩振东为寻求性刺激，掏出阴茎摩擦被害人冯某阴部边沿。
2016年7月27日19时许，公安机关让被告人韩振东朋友带口信给其后，其主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩振东已补偿被害人人民币70000元，并获被害人谅解。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以强制猥亵罪，判处其有期徒刑八个月。
被告人韩振东及其辩护人提出：原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人韩振东强制猥亵妇女以及补偿被害人损失的事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人冯某的陈述，证人朱某、祝某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，伤势照片，收条，谅解书，到案经过说明，户籍证明以及被告人韩振东供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人韩振东采用暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原判认定被告人韩振东系自首；补偿被害人损失并获得谅解等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对被告人韩振东所量刑罚并无不当，故对被告人韩振东及其辩护人的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾梦娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1928号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（组织机构代码84307942-3），住所地杭州经济技术开发区迎宾路。
负责人：胡展程，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳萌，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吕建生，男，该行工作人员。
被告：浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司（组织机构代码75173119-7），住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号。
法定代表人：俞超男。
被告：浙江衢州建工集团有限公司（组织机构代码70459794-1），住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
被告：俞超男，男,1984年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱洁莹，女,1986年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）诉被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初1928号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘佳萌到庭参加诉讼。被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司归还原告借款本金4400000元，并支付该款至还清之日的利息、罚息和复利（暂计算至2016年6月20日为145115.75元）；2.判令被告浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹对被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司的贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司于2015年10月9日签订编号为2015年（经开）字0099号《小企业借款合同》，约定原告为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司发放贷款4400000元，到期日为2016年3月15日。被告浙江衢州建工集团有限公司与原告签订编号为0120200015-2014年经开（保）字0013号《最高额保证合同》（债权期间为2014年9月24日至2016年9月23日，最高债权额为20000000元）为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司的上述贷款提供最高额保证担保。被告俞超男、朱洁莹与原告签订编号为20150316-野风幕墙《最高额保证合同》，确定为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司在2015年3月16日至2017年3月15日期间最高债权限额15000000元范围内提供最高额保证担保。贷款到期后，被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司未按约归还原告贷款本息，故诉至法院。
被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
另查明，被告俞超男、朱洁莹在（2016）浙0191民初1927、1928、1929、1930号四案中所担保的债权额合计为15000000元；被告浙江衢州建工集团有限公司在（2016）浙0191民初1927、1928、1929号三案中所担保的债权额合计为20000000元。
本院认为：本案所涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司归还借款本金并支付利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹自愿为被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，应当就被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金4400000元，并支付利息145115.75元（暂算至2016年6月20日，之后按照按中国人民银行有关规定及案涉《小企业借款合同》约定支付罚息、复利）；
二、被告浙江衢州建工集团有限公司对被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司上述债务在最高债权额20000000元范围内承担连带清偿责任[含（2016）浙0191民初1927、1929号案]；
三、被告俞超男、朱洁莹对被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司上述债务在最高债权额15000000元范围内承担连带清偿责任[含（2016）浙0191民初1927、1929、1930号案]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43161元，财产保全申请费5000元，合计48161元，由被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司负担，被告浙江衢州建工集团有限公司、俞超男、朱洁莹对被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、俞超男、朱洁莹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 瑾
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初565号
原告：灯塔市作海养殖专业合作社。
住所地：灯塔市佟二堡镇前八家子村。
法定代表人：石作海，系主任。
被告：董明，男，1975年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市作海养殖专业合作社诉被告董明买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告董明准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市作海养殖专业合作社的起诉。
案件受理费834.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年四月十日
书记员 石 健
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执第3055号
申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村。
负责人：曲鹏亮，该社主任。
被执行人：李庆军，男，1973年7月12日出生，汉族，住林州市,。
被执行人:李玉平，女，1973年3月11日出生，汉族，住林州市，。
申请执行人林州市农村信用合作联社申村信用社与被执行人李庆军、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28万元及利息并承担本案执行申请费5500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年11月8日向申请人林州市农村信用合作联社申村信用社送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。
2、本院于2017年11月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
3、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有房产（房产位于林州市龙山中路35号学府花园3幢1单元202/302，房权证号00××97号，该房产是被执行人李庆军抵押给申请人并办理了抵押登记，但是由于该房产在本案未立案前已经被河南省郑州市金水区人民法院首次查封，并且河南省郑州市金水区人民法院已经正在进行网上拍卖前的准备工作，申请人已经申请参与拍卖款的分配）2017年11月10日查封了此房产并于同日向被执行人送达了查封手续、工商等登记信息，公安部信息反馈车辆两部（一辆为长安牌轿车牌照为鄂Ａ×××××，一辆为昌河牌轿车牌照为豫Ｅ×××××，由于车辆未能实际扣押，经申请人同意只对李庆军名下的房产拍卖款优先受偿，故对两部车辆不申请采取任何执行措施）。
4、本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在2018年6月10向被执行人送达了失信决定书及限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。
6、2018年6月9日向申请人林州市农村信用合作联社申村信用社送达了终本裁定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月九日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执第3055号申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：李庆军，男，1973年7月12日出生，汉族，住林州市,。被执行人:李玉平，女，1973年3月11日出生，汉族，住林州市，。申请执行人林州市农村信用合作联社申村信用社与被执行人李庆军、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28万元及利息并承担本案执行申请费5500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年11月8日向申请人林州市农村信用合作联社申村信用社送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。2、本院于2017年11月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。3、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有房产（房产位于林州市龙山中路35号学府花园3幢1单元202/302，房权证号00××97号，该房产是被执行人李庆军抵押给申请人并办理了抵押登记，但是由于该房产在本案未立案前已经被河南省郑州市金水区人民法院首次查封，并且河南省郑州市金水区人民法院已经正在进行网上拍卖前的准备工作，申请人已经申请参与拍卖款的分配）2017年11月10日查封了此房产并于同日向被执行人送达了查封手续、工商等登记信息，公安部信息反馈车辆两部（一辆为长安牌轿车牌照为鄂Ａ×××××，一辆为昌河牌轿车牌照为豫Ｅ×××××，由于车辆未能实际扣押，经申请人同意只对李庆军名下的房产拍卖款优先受偿，故对两部车辆不申请采取任何执行措施）。4、本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在2018年6月10向被执行人送达了失信决定书及限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。6、2018年6月9日向申请人林州市农村信用合作联社申村信用社送达了终本裁定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月九日书记员  李志波