江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1639号
原告：王玉生，男，1956年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王金涛，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：赵阿明，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军中路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：丁香，江苏苏辰律师事务所律师。
原告王玉生与被告赵阿明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告王玉生的委托诉讼代理人王金涛，被告盐城人保负责人朱礼荣的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼。被告赵阿明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉生向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿各项损失：1、医疗费2758.95元；2、营养费270元（30*9）；3、护理费3000元（30*100）；4、误工费9000元（4500*2）；5、交通费1000元；6、财物损失费1000元；7、鉴定费660元。合计17688.95元。事实与理由：2016年11月3日，被告赵阿明驾驶苏Ｊ×××××小型客车行驶至盐城市××区潘黄中心幼儿园门口发生交通事故，致我受伤。我经医院治疗，用去医疗费2758.95元。该事故经交警部门处理认定被告赵阿明负本起事故的全部责任，我无责任。另被告赵阿明驾驶苏Ｊ×××××小型客车，在被告盐城人保投保了交强险与50万元计免赔商业险。事故发生后，两被告均未垫付费用。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告赵阿明未作答辩，亦未提交证据。
被告盐城人保辩称：对事故发生的事实和责任认定均有异议，因事故发生后被保险人赵阿明未及时报案，根据保险法规定，我司无法核实事故发生的事实及后续的损失，对原告的损失我司不予理赔，我司请求法院审查公安机关的接出警记录，核实排除被保险人有无酒驾或毒驾的可能。事故车辆在我司投保了50万元计免赔的商业三责险属实，交强险情况要求提供原件核实。事故发生后我司没有垫付费用。我司不承担诉讼费和鉴定费。其他待质证时发表意见。
原告王玉生围绕诉讼请求向本院提交了：1、交通事故认定书复印件一份；2、驾驶证、行驶证复印件、保单原件各一份；3、原告受伤在医院治疗的医疗材料：盐城市第三人民医院的门诊病历、诊断证明书、CT诊断报告单、医疗费发票14张计2758.95元；4、单位证明；5、鉴定报告与鉴定费发票（660元）。以上证据均为复印件。被告盐城人保对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议，证据2要求提供原件审核，对保单同答辩意见；对医疗费我司认可2016年11月3日的医疗费发票3张，同时扣除10%非医保用药，其他门诊票据由法院依法审核其与交通事故的关联性；鉴定报告根据其伤情，误工期限认可一个月，对护理期限不予认可，鉴定费我司不承担；对单位证明不予认可，无经办人签名、联系方式，也无相应的工资流水、明细、劳动合同等证据予以佐证。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2016年11月3日，被告赵阿明驾驶苏Ｊ×××××小型客车行驶至盐城市××区潘黄中心幼儿园门口时，与骑电动自行车的原告王玉生发生交通事故，致原告王玉生受伤，车辆受损。原告王玉生经医院治疗，用去医疗费2758.95元。该事故经交警部门处理认定被告赵阿明负本起事故的全部责任，原告无责任。另被告赵阿明驾驶苏Ｊ×××××小型客车，在被告盐城人保投保了交强险与50万元计免赔商业险。事故发生后，两被告均未垫付费用。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另，原告王玉生发生交通事故前一直在南通长城建设集团有限公司工作。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、王玉生交通事故之损伤不足评残；2、王玉生其误工期限以二个月为宜，护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，被告盐城人保对事故认定有异议，但未提交证据证实，对其该辩称本院不予采信，对公安部门作出的事故认定书本院依法作有效证据采用，即被告赵阿明负事故的全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告盐城人保投保了交强险与50万元计免赔商业险，故被告盐城人保在交强险限额内按无过错责任予以赔偿。因原告从事非农职业，对其主张的误工费因未提交具体损失，故对其主张的误工宜参照城镇居民标准计算。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费2758.95元、营养费270元（30天*9元/天）、护理费2400元（30天*80元/天）、误工费6692元（40152元/年÷12个月*2个月）、交通费酌情支持200元、财物损失费酌情支持300元，合计12620.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉生因交通事故造成的医疗费2758.95元、营养费270元、护理费2400元、误工费6692元、交通费200元、财物损失费300元，合计12620.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险内支付，于本判决生效后十日内履行完毕（王玉生：中国农业银行6228481984260809110）。
二、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理116元，鉴定费660元，合计776元，由被告赵阿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。