wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第124号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1962年9月23日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月14日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人林某某自称于2007年4月从龙岩市闽西交易城购得一支射钉枪，并请一个外号叫“江西佬”的人用钢筋焊接了一个枪托，后用钢管、弹膛套拼装成一支鸟铳，放于家中，平时用于打猎。2015年4月14日，武平县公安局民警根据举报，在被告人家中查获并扣押射钉器改制枪一支、弹膛三个及若干小铁球粒、火药等，同时将被告人口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某持有的射钉器改制枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。
公诉机关认为，被告人林某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人林某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、抓获经过、无持枪资格证明、无违法犯罪前科劣迹证明、扣押决定书、搜查证、情况说明等书证；2、证人朱某某、赖某某等人的证言；3、武平县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单及射钉器改制枪照片，违禁品移交清单等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被告人被扣押的违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的射钉器改制枪一支、弹膛三个及若干小铁球粒、火药等，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年六月十六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第124号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，河北路特桥梁配件有限公司业务员。2015年3月12日，因涉嫌犯职务侵占罪被武邑县公安局刑事拘留，3月20日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年3月，被告人王某利用担任本公司业务员的职务便利，将收回货款及透支本单位职工信用卡的资金共计628555元，用于个人赌博及偿还赌债。据此认为，被告人王某之行为构成挪用资金罪。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，自2012年3月起，被告人王某任河北路特桥梁配件有限公司业务员。2014年9月至2015年3月，被告人王某利用职务便利，将收回的货款未及时向公司上交，还透支本单位职工的信用卡的资金，共计628555元，用于个人赌博及偿还赌债。具体资金情况如下：
1、2014年9月26日，在衡水市伟硕工程橡胶有限公司赵某乙处支取货款2万元。
2、2014年12月28日，在客户赵某处支取货款1万元。
3、2015年1月2日，在客户张某戊处分支取货款1万元。
4、2015年1月5日、30日，在客户张某乙处分两次共支取货款4万元。
5、2015年1月17日，在河北润桥橡胶制品有限公司张某丙处支取货款9万元。
6、2015年1月20日和2月28日，在客户赵某甲处分两次共支取货款3万元。
7、2015年1月24日，在衡水晟玮工程材料有限公司霍某处支取货款5万元。
8、2015年1月30日，在客户王某戊处支取货款1万元。
9、2015年2月1日，在客户胡某处支取货款1万元。
10、2015年2月1日，在衡水地风工程橡胶有限公司张某丁处支取货款5万元。
11、2015年2月5日，在衡水禹泽桥闸设备有限公司刘某处通过银行转账的方式，支取货款3万元。
12、2015年2月10日，在衡水成硕工程橡胶有限公司王某丙处支取货款5万元。
13、2015年3月4日，在客户王某乙处支取货款10万元（承兑汇票）。
14、2015年3月10日，在衡水宝龙工程橡胶厂王某丁处支取货款3万元。
15、2015年2月11日，被告人王某使用本单位职工张某甲信用卡（卡号62×××99）透支49535元，在单位职工朱某信用卡上（卡号62×××44）上透支49020元。案发后，路特桥梁公司已向银行偿还上述款项。
上述事实，有路特桥梁公司董事长张某陈述，证人耿某、王某甲、张某甲、刘某、王某乙、王某丙、张某乙、霍某、张某丙、张某丁、赵某甲、赵某乙、张某戊、王某丁、王某戊、赵某丙、艾某、李某证言，收条、路特桥梁公司营业执照、对账单、任职情况证明、信用卡交易明细及伟硕、路特公司证明、发破案经过等证据证实，被告人王某亦供认不讳。
本院认为，被告人王某作为公司业务员，利用职务便利挪用本单位资金归个人使用，其行为构成挪用资金罪且数额巨大。被告人王某挪用资金用于赌博且未退还，系从重处罚情节。被告人王某归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王春阳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第124号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄××于2014年6月3日15时许，趁其独自在天津市武清区汊沽港镇李××经营的“兴旺”养殖场干活之机，进入李××的办公室，�办公室电脑桌抽屉内的现金人民币2万元盗走。赃款挥霍。
被告人黄××于2014年9月24日16时许，在天津市武清区王庆坨镇三街村一东西向胡同处，趁人不备，采取用钥匙启动并骑走等手段，将赵××停放在此的红色大洋DY125-7型二轮摩托车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币500元）盗走，后其将该摩托车变卖，得赃款人民币400元。失主赵×后自行将该摩托车找到，并花费人民币400元从收购该摩托车的人处将该摩托车赎回。
被告人黄××后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、被盗摩托车照片、失主陈述、辨认笔录及照片、证人证言、关于被盗摩托车的价格鉴定意见书、在逃人员登记／撤销表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人黄××能自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人黄××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人黄××有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○�五年十一月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人黄××尚未退赔失主李××的现金人民币20000元，并予以发还；追缴被告人黄××盗窃并变卖失主赵××的红色大洋DY125-7型二轮摩托车1辆的违法所得人民币400元，并发还给失主赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第124号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人马某某，男，1984年10月13日出生于云南省保山市昌宁县，彝族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被武夷山市公安局取保候审，同年6月4日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被�人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月13日18时许，被告人马某某酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车载着其妻姜某某，沿武夷山市星桐线从星村镇往红星村方向行驶，经曹墩村街路口路段，与相向由王某某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、马某某和王某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定二人在本起事故中承担同等责任。经武夷司法鉴定所鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为213.2mg／100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某与王某某及中国大地财产保险股�有限公司武夷山支公司达成调解协议，由王某某赔偿马某某因交通事故造成医疗费、误工费等经济损失13240元。上述事实有接受刑事案登记表、被告人马某某的身份证明、到案经过、血样提取登记表、调解协议书等书证；证人王某某、姜某某的证言；被告人马某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马某某辩解对其适用非监禁刑的意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一五年七月十五日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六�七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第124号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人叶某，农民。曾因吸食毒品，分别于2001年8月被无锡市劳动教养管理委员会决定决定劳动教养二年、于2008年8月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、于2011年3月28日被无锡市公安局惠山分局决定强制隔离戒毒二年；因非法携带管制刀具、吸食毒品，于2011年3月被无锡市公安局惠山分局行政拘留二十日并处罚款500元。因本案于2014年11月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2015］66号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年11月15日8时许，被告人叶某在常州市武进区雪堰镇曹家村委官塘上逸盛酒店409房间，提供毒品及吸毒工具，容留郭某、菅宁、邵某吸食毒品冰毒（含有甲基苯丙胺成分）。 为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。 被告人叶某当庭供认了起诉指控的容留他人吸毒事实。 经审理查明：2014年11月15日8时许，被告人叶某在常州市武进区雪堰镇曹家村官塘上逸盛酒店409房间，容留郭某、菅宁、邵某吸食毒品“冰毒”，后被民警查获，当场从被告人叶某处查获疑似毒品3袋，经鉴定，其中2袋检见甲基苯丙胺成份，分别净重0.12克、0.15克。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、称重记录、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、检验报告书、证人张某、宋某、邵某、郭某、菅宁、陈某的证言笔录等证据证实，被告人叶某所受处罚有劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；当庭认为被告人叶某能当庭能认罪可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、查获的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈碧莲 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一五年二月三日 书 记 员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1435号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第355号
申请执行人黄艳光，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县白中镇。
申请执行人黄艳光与被执行人姚和光、刘瑜民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金350000元及利息，案件受理费3380元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明因另案查封了被执行人姚和光所有的坐落于闽清县的房产和梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一部及被执行人刘瑜所有的丰田牌小型汽车一部（该两部车暂未扣押到案），冻结了被执行人姚和光在福建省联达陶瓷有限公司持有的股权，并限制了被执行人姚和光出境。同时根据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人姚和光名下的闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂和闽清县池园镇姚和光电瓷装配厂经营场所为租赁物。另对被执行人的银行存款等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，被执行人的车辆暂未扣押到案，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第652号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00662号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：刘爱林，女，汉族，1979年11月3日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告刘爱林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00015号
原告肖某某，女，汉族，生于1967年5月1日。
被告徐某某，男，汉族，生于1965年11月6日。
本院在审理原告肖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年11月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 长 但春威
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金亚乔
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第921号
原告建瓯市农村信用合作联社。
法定代表人高中健.
委托代理人董建生.
被告詹振华。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告詹振华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告因毛竹下肥缺少资金，向原告借款100000元人民币，约定借款期限自2013年1月8日至2014年1月7日止，利率8‰按月结息，逾期还款按合同利率加收50%计收利息。该借款使用期满后被告未按约还款，利息也只还至2013年12月20日止。截至2014年3月10日已结欠利息2218.49元，本息合计102218.49元。故依法起诉以维护原告的权益，现诉请依法判令：1、被告偿还借款本金100000元、利息2218.49元（利息算至2014年3月10日止）本息合计102218.49元，以及从2014年3月11日起至款还清之日止按12‰计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据：1、贷款申请表复印件一份，证明被告于2013年1月8日向原告申请贷款。2、借款合同复印件一份，证明原、被告�2013年1月8日签订借款合同，合同约定借款数额、期限、利率等。3、借款借据复印件一份，证明原告依照合同约定借给被告100000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年1月8日被告以毛竹林下肥缺少资金为由，向原告申请贷款并签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月7日止，利率8‰按月结息，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%计收。当日原告依合同约定借给被告100000元。后被告偿还至2013年12月20日止的利息，截至2014年3月10日被告结欠利息2218.49元，本息合计102218.49元未偿还，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为：2013年1月8日，原、被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以采信。故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿债务本息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹振华应当于本判决生效之日，向原告偿还截至2014年3月10日止的借款本息102218.49元以及从2014年3月11日起至该款清偿之日止按12‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2344元减半收取即1172元，由被告詹振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一四年五月十三日
书记员 祖珊珊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第921号
原告建瓯市农村信用合作联社，。。
委托代理人董建生，建瓯市农村信用合作联社风险合规部副经理.
被告詹振华。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告詹振华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告因毛竹下肥缺少资金，向原告借款100000元人民币，约定借款期限自2013年1月8日至2014年1月7日止，利率8‰按月结息，逾期还款按合同利率加收50%计收利息。该借款使用期满后被告未按约还款，利息也只还至2013年12月20日止。截至2014年3月10日已结欠利息2218.49元，本息合计102218.49元。故依法起诉以维护原告的权益，现诉请依法判令：1、被告偿还借款本金100000元、利息2218.49元（利息算至2014年3月10日止）本息合计102218.49元，以及从2014年3月11日起至款还清之日止按12‰计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据：1、贷款申请表复印件一份，证明被告于2013年1月8日向原告申请贷款。2、借款合同复印件一份，证明原、被告于2013年1月8日签订借款合同，合同约定借款数额、期限、利率等。3、借款借据复印件一份，证明原告依照合同约定借给被告100000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年1月8日被告以毛竹林下肥缺少资金为由，向原告申请贷款并签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月7日止，利率8‰按月结息，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%计收。当日原告依合同约定借给被告100000元。后被告偿还至2013年12月20日止的利息，截至2014年3月10日被告结欠利息2218.49元，本息合计102218.49元未偿还，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为：2013年1月8日，原、被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以采信。故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿债务本息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹振华应当于本判决生效之日，向原告偿还截至2014年3月10日止的借款本息102218.49元以及从2014年3月11日起至该款清偿之日止按12‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2344元减半收取即1172元，由被告詹振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一四年五月十三日
书记员 祖珊珊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第124号
申请执行人洪缀芬。
被执行人胡忠卫。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第124号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 檬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01093号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人刘佰方。
被执行人琚伟。
被执行人程鑫。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉刘佰方、琚伟、程鑫金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第269号
原告：于春静，女，蒙古族，1981年1月18日出生，工人，住吉林省东辽县。
原告：鲁力媛，女，蒙古族，2004年10月14日出生，学生，住吉林省东辽县。
法定代理人鲁长华，男，汉族，1981年10月8日出生，工人，住吉林省东辽县。
二原告委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被告：常学志，男，汉族，1986年11月21日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告于春静、鲁力媛与被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司、常学志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于春静、鲁力媛于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于春静、鲁力媛撤回起诉。
一审案件受理费490元（已减半），由原告于春静、鲁力媛负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡艳平
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第682号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社
被执行人郑宝吉
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第230号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑宝吉银行存款10万元。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第858号
罪犯陈健，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出了（2009）西刑初字第311号刑事判决书，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年1月11日起至2023年1月10日止），并处罚金人民币700000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月11日作出（2009）云高刑终字第1894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日，罪犯陈健送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈健在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第664号、（2013）普中刑执字第862号刑事裁定，对罪犯陈健共减刑2年（刑期至2021年1月10日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第858号减刑建议书，提请本院对罪犯陈健减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈健的表扬审批表、超分记录和罪犯陈健个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈健应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币700000元，罪犯陈健因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处袁家岗社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈健在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯陈健因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第323号
原告王桂明。
被告姜凤玲。
本院在审理原告王桂明与被告姜凤玲供用热力合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂明负担。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第670号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人成信俊，无业。曾因犯容留卖淫罪于2012年11月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年11月30日止。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人成信俊犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人成信俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月4日下午2时20分许，被告人成信俊窜至本区黄龙商贸城五菱街39号门口附近，窃取坐在电瓶车后座穿红色衣服女子上衣口袋内的白色手机1只，后因被对方发现而还给对方。随后，被告人成信俊往旁边的小巷子逃离，群众塔某将其抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人成信俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人肉某、塔某、胡某、范某的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、抓获经过说明、人口信息、刑事判决书、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人成信俊以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人成信俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人成信俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成信俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年五月八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1494号
原告：刘某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：陈某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告刘某某（下称原告）与陈某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系生意伙伴，被告因养猪到原告处购买饲料。2015年1月18日经双方结算，被告共欠原告399000元，被告向原告出具欠条，并签有被告名字。当时被告向原告承诺在2014年底归还2万元，以后每月归还1万元，分四年还清。但被告至今没有归还一分钱，且被告有意躲避原告。因此，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告399000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告饲料款399000元。
被告未到庭参与质证，也未提交任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并做为认定被告欠原告饲料款399000元的依据。
经本院审理查明，原告是做饲料生意的，被告是生猪养殖户。自2012年起，原、被告开始发生业务往来。在原告为被告销售饲料的过程中，由于被告不是每次都会支付饲料款，因此原告与被告中途会进行结算。2015年1月18日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告饲料款399000元，同日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告399000元。在原、被告进行结算后，被告并未及时归还原告的欠款，因此原告向法院提起了诉讼。
本院认为，原告向被告销售饲料，原告履行了其交付饲料的义务，被告对原告交付的饲料予以了接收，故原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付标的物的义务，被告也对原告的给付也予以认可并共同向原告出具了欠条一张，作为买方的被告应履行其支付货款义务，故原告要求被告支付饲料款399000元的请求理由充分，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某尚欠原告刘某某饲料款399000元，限在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢康亮
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第36-1号
申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦26层。
法定代表人汪波江，职务董事长。
被执行人七台河市天行选煤有限责任公司。住所地七台河市茄子河区中心河乡（南豆沙厂院内）。
法定代表人柏吉全，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第13号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人七台河市天行选煤有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人七台河市天行选煤有限责任公司履行法律文书所确定的义务，给付申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司执行款3，868，035.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人七台河市天行选煤有限责任公司名下黑K623**号力狮轿车一辆、黑KH86**号松花江牌面包车一辆、黑K067**号广汽牌客车一辆、雷克萨斯轿车一辆（无产权登记）、装载机一台（无产权登记）、福田自卸车一辆（无产权登记）、推土机一辆（无产权登记）、英田汽车一辆（无产权登记）、越野车（欧蓝德）一辆（无产权登记）、956装载机3台（无产权登记）、福田自卸汽车一辆（无产权登记）、广汽客车一辆（无产权登记）、装载机4台LG8**（无产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人七台河市天行选煤有限责任公司名下黑K623**号力狮轿车一辆、黑KH86**号松花江牌面包车一辆、黑K067**号广汽牌客车一辆、雷克萨斯轿车一辆（无产权登记）、装载机一台（无产权登记）、福田自卸车一辆（无产权登记）、推土机一辆（无产权登记）、英田汽车一辆（无产权登记）、越野车（欧蓝德）一辆（无产权登记）、956装载机3台（无产权登记）、福田自卸汽车一辆（无产权登记）、广汽客车一辆（无产权登记）、装载机4台LG8**（无产权登记）；
二、被执行人七台河市天行选煤有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人七台河市天行选煤有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人七台河市天行选煤有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李庆坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第36-1号
申请执行人牟蓉。
被执行人甘肃天恒房地产开发有限公司。
法定代表人钟勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人牟蓉与被执行人甘肃天恒房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人牟蓉依据兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2014）22号裁决书，于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人向本院提出执行异议，认为七劳人仲裁字（2014）22号裁决书，不具有生效法律效力。经查该裁决书于2014年11月19日向甘肃天恒房地产开发有限公司送达，2014年12月3日该公司已在法律规定的期间内向本院提起诉讼，并已立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2014）22号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年三月二十日
书记员 朱元敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第390号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡。
负责人：陈享标，该行行长。
委托代理人：古例权，该行办事员。
委托代理人：傅浩成，该行办事员。
被告：廖银萍，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行端州支行）与被告廖银萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行端州支行的委托代理人傅浩成到庭参加了诉讼，被告廖银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行端州支行诉称：2012年11月30日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：肇银农卡1789号）。合同约定：原告向被告发放金穗信用卡购车分期付款贷款49000元及手续费5390元，被告以其购买的粤H×××××号吉利牌小型轿车作抵押，并向肇庆市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。被告于2012年11月12日向原告申领金穗信用卡（卡号：62×××86）。合同签订后，原告依约向被告发放了金穗信用卡购车分期付款贷款本金49000元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同的约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为（至2014年6月18日止欠供8期）。截止2014年6月18日，被告欠原告贷款本金33978.32元、利息1536.35元（利息暂计至2014年6月18日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）、滞纳金1842.54元（滞纳金暂计至2014年6月18日，之后的滞纳金按合同约定计算到贷款还清之日止），以上三项合计37357.21元。被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：一、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》；二、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计37357.21元（其中本金33978.32元、利息1536.35元（利息暂计至2014年6月18日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）、滞纳金1842.54元（滞纳金暂计至2014年6月18日，之后的滞纳金按合同约定计算到贷款还清之日止））；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖银萍经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
审理查明：2012年11月30日，廖银萍与农行端州支行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：肇银农卡1789号），合同约定：申请人支付购车首付款后，银行对申请人名下贷记卡（卡号：62×××86）授予分期付款购车的信用额度。申请人在获得上述信用卡购车分期付款申请资金（以下简称分期资金）额度后，在银行指定期限内办理支付购车款的分期业务；申请人应自使用分期资金支付购车款之日起按36期（一个月为一期）以其上述贷记卡账户作为还款账户偿还分期资金，每期应还分期资金本金为分期资金金额除以分期期数；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人以上述所购车辆设定抵押，为本合同项下债务偿还作担保。本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同中，打印的申请人姓名为“廖锦萍”，廖银萍作为申请人与抵押人在合同上签名。合同签订后，农行端州支行向廖银萍发放信用卡购车分期付款资金49000元，廖银萍以其购买的粤H×××××号吉利牌小型轿车作抵押，于2012年12月25日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为农行端州支行。廖银萍未按合同约定按时履行还款义务，截止2014年6月18日，廖银萍拖欠农行端州支行贷款本金33978.32元、利息1536.35元、滞纳金1842.54元。农行端州支行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，农行端州支行表示合同中的廖锦萍实指廖银萍，属打印错误。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。结合廖银萍在合同上签名及以涉案车辆为合同债务设定抵押等事实，对于农行端州支行关于合同中廖锦萍实指廖银萍的主张，本院予以采信。农行端州支行与廖银萍签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行端州支行向廖银萍发放信用卡购车分期付款资金后，经农行端州支行多次催告，廖银萍未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。廖银萍的行为已构成违约，农行端州支行请求解除双方所签订的合同，并要求廖银萍偿还尚欠的信用卡购车分期付款资金本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；按照合同约定，廖银萍未能按期偿付上述信用卡购车分期付款资金本息，农行端州支行有权对廖银萍提供的抵押物粤H×××××号吉利牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。廖银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告廖银萍签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：肇银农卡1789号）。
二、被告廖银萍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行信用卡购车分期付款资金本金33978.32元、利息1536.35元、滞纳金1842.54元（利息、滞纳金暂计至2014年6月18日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对被告廖银萍提供抵押的粤H×××××号吉利牌小型轿车依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元（原告已交纳），由被告廖银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗延平
审判员 葛雪媚
审判员 赖伟珍
二〇一五年三月三日
书记员 应 捷
第7页共7页
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第38号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘某。
被执行人：郭某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行郭某、王某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7862号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明郭某在南和县农村信用社合作联社果寨分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高省军在南和县农村信用社合作联社果寨分社的存款32000元（账号：09×××28；09×××71；09×××22；09×××94）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第38号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：75545461-7。
法定代表人：周云景，职务：局长。
委托代理人：刘培志。
被执行人：郭建贞，男，汉族，1973年1月29日出生，南和县人。
被执行人：王会金，女，汉族，1972年3月23日出生，南和县人。
南和县人口和计划生育局申请执行郭建贞、王会金征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7862号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明郭建贞在南和县农村信用社合作联社果寨分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高省军在南和县农村信用社合作联社果寨分社的存款32000元（账号：09×××28；09×××71；09×××22；09×××94）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第38号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：师某。
被执行人：高某。
南和县人口和计划生育局申请执行师某、高某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）3044号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月8日立案执行。现查明师某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨师某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处的存款10000元（账号：22×××39）到南和县财政局（开户行：南和县农业银行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十五日
书记员 宋晓峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1961号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：何景江，1961年10月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何景江借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00735号
杨庄信用社与王建中等借款合同一案，本院于2009年7月1日作出（2009）黄民初字第1796号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨庄信用社于2010年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1796号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、杨文祥、田金升
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4123号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道东香君路南汇城国际广场。
负责人：张行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峻山，该公司法务。代理权限,特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘爱侠，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所。代理权限：特别授权。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人刘爱侠人身保险合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张峻山与被上诉人刘爱侠的委托代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决无视被上诉人投保前匿名就医事实，排除上诉人的合法权益。《保险法》第十六条规定，投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，被上诉人于2016年10月20日向上诉人投保，并且在10月20日至28日不到十天的时间内相继向泰康人寿、天安人寿、华夏人寿、中英人寿、太平人寿等多家同业保险公司单独投保“重疾险”，累计保额达百万，根据上诉人走访调查，查证在2016年9月刘爱侠化名刘霞在永煤集团总医院进行甲状腺相关检查，在病例中留有本人手机号，经过对手机号信息的调查，确为刘爱侠本人手机号。刘爱侠作为太平人寿保险公司业务员，现为主管职级，深知保险规则。××，规避保险行业通行检查盲点，造成上诉人取证困难。原审法院也以上诉人无有效证据为由判决上诉人承担保险责任，有违诚实信用原则，有违公平正义。二、原审判决采用证据不当、判决显失公平。根据民事诉讼法证据采用规则，间接证据若能相互印证，排除合理怀疑也可以作为定案根据。由于被上诉人精通保险规则，上诉人难以获得直接证据，但是结合被上诉人的异常投保行为、职业能力、住院病历的异常等，被上诉人如果不能作出合理解释或者提供相反有效证据推翻，应当认定上诉人主张有效。原审法院仅仅以上诉人无直接证据证明投保前病历为被上诉人本人，不符合证据采信规则。
刘爱侠辩称，一、上诉人认为被上诉人匿名就医是主观臆断。从上诉人向法庭提供的证据显示，仅电话号码一致，其余信息均不一致，无法证实刘霞系刘爱侠。通过了解在永煤总医院，任何人都可以随便输入一个电话号码调取检查结果，不能排除上诉人为避免承担责任，到医院重新输入的可能性。如果在2016年就检查出来甲状腺疾病会立刻就医，不会耽误治疗。上诉人认为被上诉人异常投保缺乏相关证据证实。二、被上诉人后来在永煤医院同一医师处做了DR片，与刘霞所做DR片对比在骨骼处有明显区别，说明刘霞不是刘爱侠。
刘爱侠向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险金15万元。
一审法院认定事实：2016年10月20日，原告与被告签订人身保险合同一份，投保“康寿宝”保险，保险金额为15万元，合同生效日期为：2016年10月21日0时。2017年5月12日，原告在体检过程中发现右侧多发甲状腺结节，随后住院治疗，手术过程中，××理检查为甲状腺微小乳头状癌。原告于2017年5月22日出院，后向被告主张保险金，被告于2017年7月24日以原告投保时未如实告知为由予以拒赔。一审法院认为，原告刘爱侠与被告平安人寿保险商丘支公司之间系人身保险合同关系，双方签订的保险合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受依法保护。原告已按保险合同缴纳了保费，被告亦应当按照保险合同承担相应的保险责任。被告虽辩称原告未履行如实告知义务，导致被告拒绝承担保险责任，但被告并未提供相关有效证据予以佐证，故被告的该异议理由不能成立，一审法院不予支持。且被告亦未提供相关证据证明原告存在保险合同中免责条款的情形，故对原告要求判令被告支付保险金15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘爱侠保险金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审期间查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人存在投保前匿名就医情形，但其提供的医院检查单上所列患者不能证明是被上诉人刘爱侠，上诉人主张被上诉人匿名就医证据不充分，不能达到证明刘霞系刘爱侠的证明目的，故一审法院采用证据并无不当，对于上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 段智明
审判员 宋 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 畅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3142号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：刘超，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月十八日
书记员 李姝涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第881-3号
申请执行人傅凯琪，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人黄琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈朝军，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人傅凯琪与被执行人黄琴、沈朝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）舟普商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅凯琪于2014年8月11日向本院申请执行，要求二被执行人向其偿还借款本金28万元，并支付自2013年9月7日起至2014年4月7日止以本金44万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，自2014年5月8日起至清偿之日止以本金28万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；由被执行人黄琴归还借款29900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法查封了执行人沈朝军名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁嘉园3幢302室的房产和冻结了被执行人黄琴名下的在案外人林平名下登记的“正和368”号平甲板货船中所享有的1/3隐名股权外，查无二被执行人银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。基于被执行人黄琴名下的上述隐名股权的份额尚存争议，故申请执行人于2014年12月9日申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第881号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一四年十二月十九日
代书记员 乐羽雷
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第259-2号
申请执行人闫热闹，男，汉族，1979年3月25日出生，住所地河南省夏邑县。
申请执行人闫天赐，男，汉族，2000年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。
申请执行人李殿玲，女，汉族，1963年7月19日出生，住所地河南省夏邑县。
申请执行人代爱花，女，汉族，1963年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人吴兰英，女，汉族，1969年6月4日出生，住所地夏邑县。
被执行人胡一博，男，汉族，1995年12月5日出生，住所地夏邑县。
申请执行人闫热闹、闫天赐、李殿玲、代爱花申请执行被执行人胡一博、吴兰英机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据（2015）商民二终字第15号民事判决书申请强制执行，本院于2015年4月9日予以立案，进入执行程序后，申请人要求对被执行人的财产状况进行查询、查封、划拨。经查，被执行人吴兰英及其丈夫付文杰在银行有存款。本院于2015年4月23日作出（2015）夏执字第259-1号执行裁定书，分别冻结被执行人吴兰英在银行的存款6600元、8100元、76000元。存款冻结后，被执行人仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴兰英在银行的存款6600元，
二、划拨被执行人吴兰英在银行的存款8100元，
三、划拨被执行人吴兰英之夫付文杰在银行的存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 兵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2472号
罪犯亢占坡，男，1954年11月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2006年12月11日作出了(2006)一中刑初字第3375号刑事判决，以被告人亢占坡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月4日以（2009）高刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年8月26日，提出对罪犯亢占坡的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯亢占坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯亢占坡予以减刑。
经审理查明，罪犯亢占坡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯亢占坡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亢占坡减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第397号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告马广政，男，1947年6月21日出生，汉族.
被告赵秀荣，女，1969年6月21日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告马广政、赵秀荣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告马广政、赵秀荣经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告马广政于2005年2月26日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款22000元，用于养猪及农业，借款到期日为2006年2月20日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告马广政仍未还清贷款本息，被告赵秀荣也没有履行保证担保责任，截止2013年12月21日尚欠本金22000元、利息12427.98元，故原告起诉，要求被告马广政偿还贷款本金22000元及贷款还清前所欠利息；被告赵秀荣对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年3月5日、2012年3月5日原告向被告马广政催收的通知书各1份。
被告马广政、赵秀荣在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年2月26日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告马广政、赵秀荣签订了保证担保借款合同，借款合同号为20050159。合同约定被告马广政作为借款人向东棘坨信用社借款22000元，期限自2005年2月26日至2006年2月20日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息，被告赵秀荣作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告马广政发放贷款22000元，在合同履行过程中，被告马广政未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2010年3月5日、2012年3月5日原告向被告马广政催收未果，截止2013年12月21日尚欠本金22000元及利息12427.98元。上述款项及2013年12月21日以后利息被告马广政至今未还，被告赵秀荣亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告马广政未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告赵秀荣的保证责任应予免除。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告马广政偿还到期借款本金22000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告赵秀荣承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马广政于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金22000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月21日的借款利息12427.98元；2、自2013年12月22日始至本判决确定给付之日止，以本金22000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告马广政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告马广政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第397号
原告毕景富，男，1962年4月20日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇，身份证号码2223261962********。
委托代理人朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告张井生，男，1975年5月30日生，汉族，个体，住宁江区兴原乡西郊村，身份证号码2223261970********。
被告吉林省爱华建设工程有限责任公司。
法定代表人张爱华，系经理。
委托代理人刘赫，女，1978年4月28日生，满族，该单位职员，现住宁江区铁西街，身份证号码2207021978********。
原告毕景富诉被告张井生、吉林省爱华建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕景富及其委托代理人朱玉海和被告吉林省爱华建设工程有限责任公司（下简称爱华公司）的委托代理人刘赫到庭参加了诉讼，被告张井生经本院合法传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告爱华公司在松原市吉粮康郡房地产有限公司承包了吉粮康郡五标段（别墅）工程，将轻工工程承包给张井生（无资质），张井生施工时雇佣原告为其领工，但一直未给原告发放工资，2012年11月22日被告张井生给原告出具了欠据一枚。原告多次向被告主张给付所欠工资，但被告总是借口拖延，故原告诉至法院请求法院判令：二被告给付原告所欠工资62400元并按银行贷款利率给付利息。
被告张井生未出庭未答辩。
被告爱华公司辩称，我们是2011年把吉粮康郡五标段（别墅）土建工程包给张井生，我们和张井生已经结算，已经不欠工程款了。原告我们不认识，张井生雇佣谁和我们没有关系。
经审理查明，2011年，被告爱华公司承建吉粮康郡五标段工程，爱华公司将该工程中的部分土建工程承包给被告张井生，被告张井生雇佣原告为其所承包的土建工程领工，月工资15000元，原告从2011年6月11日至2011年11月22日期间在该工地领工。被告张井生未给付原告上述期间工资款，2012年11月22日，被告张井生给原告出具工资单一份，该工资单记载“毕井富工资陆万贰仟肆佰元整，吉粮康郡五标段，张井生，2012年11月22日”。2013年1月31日被告爱华公司的项目部负责人孙红岩代表爱华公司与被告张井生签订《吉粮康郡五标段工程款项结算协议》一份，约定：一、吉粮康郡五标段工程造价5454669.6元；二、截止2013年1月31日爱华公司已拨付工程进度款总计5036275元，双方依据合同及工程过程中发生的各种款项协商清算后，由爱华公司负责承担吉粮康郡五标段各项人工费用，由张井生负责承担吉粮康郡五标段工程管理人员费用；三、双方在松原市经济技术开发区劳动监察大队工作人员公证监督下已将五标段各项工种人工工资发放到位；自此协议签订之日起若再发生吉粮康郡五标段各项工种工程款及人工费，均由张井生自行承担，与爱华公司无关。
上述事实，有原、被告爱华公司的当庭陈述和工资单一枚、结算协议书一份等予以证实。
本院认为，原告主张被告张井生雇佣原告为张井生承包的吉粮康郡五标段土建工程当领工，共欠原告工资62400元，提供了被告张井生给原告出具的工资单一份予以证明，该证据可以证明原告与被告张井生之间在张井生从事吉粮康郡五标段土建工程中存在劳务关系，被告张井生未出庭未答辩视为其放弃答辩和质证权利，被告张井生未能提供证据证明将原告的该笔劳务费已支付，故被告张井生应当支付原告所欠的工资款62400元。被告爱华公司在取得吉粮康郡建筑工程后，将其中的部分土建工程分包给无资质的被告张井生，依据《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条：企业应当将工资发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体组织的个人；第十二条：工程总承包企业不得违反规定将工程，发包、分包给不具备用工主体组织和个人；否则，应承担清偿工资连带责任。因此，被告爱华公司对原告的工资款应当承当连带给付责任。原告关于利息的请求没有事实依据和法律依据，故对原告的利息请求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张井生于本判决生效后三日内给付原告毕景富工资款62400元；
二、被告吉林省爱华建设工程有限责任公司承担连带给付责任。
案件受理费1360元，由被告张井生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3106号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张红波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，730.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，730.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00243号
上诉人（原审第三人）彭金祥，男。
委托代理人丰绍元，湖北赈济法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱友凤，女。
委托代理人张付坚，湖北今天律师事务所律师。
原审被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，女，该局局长。
原审被告武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局。住所地武汉市黄陂区前川街板桥大道***号。
法定代表人吕曙明，男，该局局长。
上述两原审被告的共同委托代理人孙盼，男，武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局工作人员。
上述两原审被告的共同委托代理人解长顺，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人彭金祥因被上诉人邱友凤诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂区房管局）房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。上诉人彭金祥及其委托代理人丰绍元，被上诉人邱友凤及其委托代理人张付坚，原审被告市房管局、黄陂区房管局的共同委托代理人孙盼、解长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：雷望生与邱友凤系夫妻关系。2005年1月30日，雷望生在邱友凤不知情的情况下，将登记在邱友凤名下位于武汉市黄陂区武湖农场五通口正街，原武汉市黄陂区武湖农场外贸食品营业所，建筑面积为95.12㎡的房屋卖给案外人熊华寨，之后熊华寨又将此房屋卖给第三人彭金祥。2009年2月17日，彭金祥向黄陂区房管局申请办理房屋转移登记，并向该局提交了邱友凤的房屋所有权证、房屋土地使用证、房屋评估报告、彭金祥的结婚证、生育证明及伪造的武汉市房屋存量房买卖合同、邱友凤、雷望生的身份证、户口本（武汉市存量房买卖合同上邱友凤的签名系熊华寨之妻所签，雷望生的签名系熊华寨所签，邱友凤的身份证上的照片系熊华寨之妻，雷望生身份证上的照片系熊华寨）。黄陂区房管局经审查，认为提交的材料符合法定形式，同年3月20日为其办理了房屋所有权转移登记，同月23日，市房管局为彭金祥颁发了武房权证黄字第2009009**号房屋所有权证。
原审法院认为，被告黄陂区房管局根据第三人彭金祥提交的申请书、申请人及房屋所有权人身份证明、房屋所有权证和土地使用证及武汉市存量房买卖合同，依照《房屋登记办法》第三十三条“申请房屋所有权转移登记，应当提交申请登记书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料、其他必要材料”的规定，对其进行了形式上的审查，认为符合申请转移登记的法定条件，为彭金祥办理了房屋转移登记，被告武汉市房管局根据该登记内容为彭金祥颁发了房屋所有权证。经查明，彭金祥申请房屋转移登记时提交的主要材料“武汉市存量房买卖合同、原房屋所有权人邱友凤及其丈夫雷望生的身份证均系伪造，则黄陂区房管局依据上述材料给第三人彭金祥办理的房屋转移登记和武汉市房管局颁发给彭金祥的房屋所有权证，依法应予以撤销，邱友凤请求撤销彭金祥的房屋所有权证并重新为其颁发房屋所有权证的诉讼请求，原审法院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，原审法院判决：一、撤销被告武汉市住房保障和房屋管理局2009年3月23日给第三人彭金祥颁发的武房权证黄字第2009009**号房屋所有权证。二、被告武汉市住房保障和房屋管理局在本判决生效之日起60日内重新给原告邱友凤颁发房屋所有权证。案件受理费人民币50元，由被告武汉市住房保障和房屋管理局负担人民币25元，由武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局负担人民币25元。
上诉人彭金祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我以相对合理的价格从熊华寨处购买房屋，根本不知道雷望生与熊华寨的房屋买卖合同未清结。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法保护我善意、有偿取得的财产，撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人邱友凤辩称：武汉市房管局、黄陂区房管局在我未到场的情况下将本人的房屋过户到上诉人彭金祥名下，其过户材料均为虚假材料，该行为严重侵犯了本人的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告武汉市房管局、黄陂区房管局的辩称：上诉人彭金祥持相关房屋转移登记材料到黄陂区房管局申请房屋转移登记。我局对该申请材料进行形式审查后，认为材料齐全，内容与房屋登记簿记载一致，符合《房屋登记办法》第二十条、第三十三条规定的应当转移登记情形，故为其办理了房屋转移登记，并颁发了房屋所有权证，该行政行为不违反法律规定，应予维持。请求二审法院依法审理。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据《房屋登记办法》的相关规定，申请房屋登记，由有关当事人双方共同申请；申请人提交的登记材料应当真实、合法、有效，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料。本案证据显示，上诉人彭金祥到原审被告黄陂区房管局申请办理房屋转移登记时，所提交的登记材料中被上诉人邱友凤作为房屋的出让方，其在权属登记表中的签名、手印均为虚假，邱友凤并没有要把涉案房屋出卖给他人的真实意思表示。同时，武汉市存量房买卖合同、邱友凤及其丈夫雷望生的身份证也系伪造，对此，各方当事人在一二审人民法院的庭审中均予以认可。因此，原审被告市房管局于2009年3月23日为上诉人彭金祥颁发的武房权证黄字第2009009**号房屋所有权证的行为事实不清，证据不足。上诉人彭金祥称其从熊华寨处购买的诉争房屋属于善意取得，但熊华寨并未取得该房屋的所有权，且在一审庭审过程中，上诉人并未提供其与熊华寨签订房屋买卖的协议，亦未向人民法院提交其支付购房款的相关证据，故上诉人彭金祥称其善意有偿取得该诉争房屋无证据予以证实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭金祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 侯士宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张笑弥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初512号
原告李某，男，2000年2月26日出生，汉族，现住长春市二道区。
法定代理人李某，男，1972年5月23日生，汉族，住址同上。
原告王某，男，2007年12月8日出生，民族，职业，现住长春市。
法定代理人王某2，男，1965年8月31日生，汉族，现住长春市南关区。
二原告委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告董某1，男，1946年1月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告刘某，女，1949年12月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
二被告委托代理人董某2，男，1974年3月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
第三人董某2，男，1974年3月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某、王某诉被告董某1、刘某、第三人董某2继承纠纷一案中，原告李某某、王某1于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某、王某撤回起诉。
案件受理费17850元收取100元由原告承担，另18750元退回原告。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毕凯凯
—1—
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02081号
原告俞月春。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告俞月春诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告俞月春的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞月春诉称：原告于2007年5月19日与被告签订《统一经营管理合同》，将坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层F1042号商铺委托被告经营。双方约定：1、委托经营管理前三年为商场培育期，从2007年商场开业之日起算，原告不向被告收取任何费用。2、被告承诺培育期满后继续委托被告经营，商铺租金除10%作为被告的托管费，其余90%租金归原告；合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，属于明显违约，之前的每期租金都是经原告多次电话催讨，均以各种理由推脱，最后勉强支付，从未支付违约金；3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告虽未主张违约金，但原告根据被告的态度保留进一步的民事主张权利。综上所述，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜，若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步扩大，提出不安抗辩解除合同，根据相关法律规定，起诉要求判令解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层F1042号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由被告承担。
原告俞月春为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主，原告委托被告经营商铺。被告对此无异议。3、账户历史明细查询清单，证明被告向原告支付商铺租金、逾期及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此真实性无异议，但是不符合统一经营管理合同约定的解除条件。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年5月19日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1042号商铺（建筑面积为39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自商场正式开业之日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1042号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1396，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层F1042号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告俞月春的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告俞月春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄丽芝
武�海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01278号
原告：重庆市交通设备融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道13号科技创业园B2区*楼左。
法定代表人：余勇，该公司董事长。
被告：重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区清溪镇双龙村十社。
法定代表人：郭志福。
本院受理原告重庆市交通设备融资租赁有限公司诉被告重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷一案后，于2014年9月28向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在7日内预交本案诉讼费，原告在本院限定的期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙代君
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执299号
申请执行人：蔡立军，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：熊颍涛，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人蔡立军与被执行人熊颍涛民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）洪经民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊颍涛于本判决生效之日起十日内支付申请执行人蔡立军40000元以及迟延履行利息（利息自2016年4月17日起按照日万分之1.75计算至实际履行之日止），案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡立军于2016年9月21日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 计银波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 茜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1161号
原告杨某某，女，1973年8月10日出生，汉族。
被告谌某，男，1969年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告谌某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2013年12月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 向昱谦
二〇一三年十二月九日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00151号
上诉人（原审原告）陈兰菊，无业。
委托代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市房地产经营一公司，住所地西安市端履门31号。
法定代表人高相琦，该公司总经理。
委托代理人赵海，该公司职员。
委托代理人李晓，该公司职员。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区棚户区改造办公室，住所地西安市友谊西路**号。
负责人马庆文，该单位办公室主任。
委托代理人李建新，该单位职工。
委托代理人富润和，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）陈西安，陕西省第八建筑工程公司退休职工。
委托代理人李琦，陕西尚格印象文化传播有限公司职工。
上诉人陈兰菊因与被上诉人西安市房地产经营一公司、西安市碑林区棚户区改造办公室、陈西安撤销权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈兰菊于2015年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈兰菊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兰菊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由陈兰菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘书方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第787号
原告：曹芳伟。
被告：叶元福。
被告：邢晶。
被告：叶元盛，：
被告：李秋秋。
原告曹芳伟为与被告叶元福、邢晶、叶元盛、李秋秋民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告曹芳伟到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹芳伟起诉称：2013年7月10日，四被告向原告借款人民币40万元整，并约定月利息2分计算。同年7月20日借款合同到期，被告共还款本金31万元整，但仍欠本金9万元整。原告多次催讨无果。现请求：1.判令四被告立即归还原告借款本金9万元及利息1.62万元（按2分利计算），合计10.62万元；2.由四被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证、第3、4被告结婚证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月10日，叶元福、邢晶、叶元盛向原告曹芳伟借款人民币40万元，三人共同向原告出具借条一份，载明“今向曹芳伟借到人民币肆拾万元整，借期拾天，即2013年7月10日起至2013年7月20日止。利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。借款到期后，被告归还了部分借款。原告自认已收到被告归还的借款本金31万元及四个月的利息，尚欠本金10万元及此后的利息。另查明，叶元福与邢晶系夫妻，叶元盛与李秋秋系夫妻，叶元福与叶元盛系兄弟。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款9万元并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告叶元盛与李秋秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李秋秋未对借款提出任何抗辩，该借款应认定为夫妻共同债务，李秋秋应与叶元盛承担共同还款责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、由被告叶元福、邢晶、叶元盛、李秋秋共同归还原告曹芳伟借款人民币9万元及利息（自2013年11月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹芳伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费1212元，财产保全费920元，合计2132元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年五月十四日
代书记员 褚海燕
第3页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01262号
罪犯谭祖燎，男，生于1970年2月26日，土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂巴东刑初字第00081号刑事判决，以被告人谭祖燎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谭祖燎在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭祖燎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年9月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省非税收入一般缴款书及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭祖燎在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭祖燎减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥