云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第34号
原告李某1（受害人李某某之父），男，1951年3月29日生，汉族，初中文化，退休教师。（未到庭）
原告金某某（受害人李某某之母），女，1958年8月15日生，傣族，文盲，务农。（未到庭）
原告杨某某（受害人李某某之妻），女，1987年7月3日生，傣族，小学文化，务农。
原告李某2（受害人李某某长女），女，傣族。（未到庭）
原告李某3（受害人李某某次女），女，傣族。（未到庭）
五原告共同委托代理人：廖国平，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何某某，男，1979年9月27日生，彝族，初中文化，务农。
委托代理人：杨小泉，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。
住所地：云县草皮街文化路。
法定代表人杨太安，任该公司经理。
委托代理人朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李某1、金某某、杨某某、李某2、李某3与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称云县财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员董晔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及五原告共同委托代理人廖国平、被告何某某及其委托代理人杨小泉、被告云县财产保险公司的委托代理人朱蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2014年10月16日，李某某（死者）乘坐俸某（另一名死者）驾驶的云x号普通二轮摩托车由耿马县方向往临翔区方向行驶。当日18时许，车辆行驶至羊耿线K19＋300M处下坡欲进入右急弯时，由于道路路面湿滑导致车辆在减速过程中发生侧翻失控后沿路面滑移至对向车道，与对向行驶的由被告何某某驾驶的云x号重型自卸货车左后侧发生相撞。李某某经现场抢救无效死亡，俸某经送往医院救治无效于次日死亡，两车在事故中存在不同程度损伤。经云县公安局交警大队认定俸某负事故主要责任，被告何某某负次要责任，李某某无责任。事故发生后被告何某某支付了30000元丧葬费。因被告何某某驾驶的云x号重型自卸货车在被告云县财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由二被告承担。因损害赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告：1、死亡赔偿金6141元／年×20年=122820元；2、丧葬费48997÷2=24498.5元；3、抚养费4744元／年×25年÷2=59300元；4、赡养费15156元／年×37年÷2=280386元；5、精神抚慰金20000元。上述共计人民币507004.5元。因被告何某某在事故中承担次要责任，故因承担40%的赔偿责任，扣除被告何某某已支付的30000元，两被告还应赔偿原告205801.8元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，对原告起诉的事实无异议。事故发生后，被告何某某积极救助受害人，并赔付了30000元丧葬费及10406元处理丧葬事宜的费用。原告李某1、金某某均不属于被扶养人范畴，因此依法不应当赔付两原告的被扶养人生活费。精神抚慰金过高，10000元适宜。此次事故是由于道路路面湿滑导致俸某驾驶的车辆在减速过程中发生侧翻失控后沿路面滑移至对向车道，被告何某某避之不及才发生相撞，被告何某某只应承担20%的责任。被告何某某垫付的丧葬费、处理丧葬事宜的费用保险公司应予以返还。
被告云县财产保险公司辩称，对于事故的经过、责任认定无异议。但对于赔偿事项有异议，两被告只应赔付原告216618.5元。原告李某1、金某某均不属于被扶养人范畴，因此依法不应当赔付两原告的被扶养人生活费，精神抚慰金过高，应为10000元。赔偿金额应先由交强险55000元范围内赔付，其余161618.5元由商业第三者险内按30%的责任比例赔付，诉讼费不予承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。欲证明此次事故造成死者李某某死亡，李某某在此次事故中无责任；
2、幸福中心卫生院的死亡证明书一份、尸体检验鉴定告知书一份。欲证明受害人李某某死亡的时间及原因；
3、耿马县勐撒镇城子村委会出具的证明二份。欲证明受害人李某某系原告李某1、金某某之子；
4、户口薄三本。欲证明原告的身份信息及与死者的关系；
5、耿马县勐撒派出所出具的注销证明一份。欲证明受害人李某某的户口通过相关部门已经注销的事实；
6、收条一份，欲证明被告何某某支付了30000元丧葬费。
上述证据经被告何某某、云县财产保险公司质证均无异议，且符合诉讼证据三性原则，本院予以采信。
被告何某某向本院提交了如下证据：
1、保险代抄单二份。欲证明被告何某某在被告云县财产保险公司投保交强险和第三者责任险；
收款收据三份、购物清单一份。欲证明被告何某某在死者死后，垫付了10406元费用处理丧葬事宜。
上述证据经被告云县财产保险公司质证均无异议，原告对证据2有异议，认为对被告何某某垫付的具体费用不知情，其中一份收款收据还包含俸泽的费用支出，无法确认哪部分用于李某某，且该证据非正式发票，不予认可。
被告云县财产保险公司向本院提交了保险代抄单两份，欲证明被告何某某在被告云县财产保险公司投保交强险和第三者责任险。
上述证据经原告和被告何某某质证均无异议，且符合诉讼证据三性原则，本院予以采信。
经审查，本院认为，原、被告所举证据经对方当事人质证无异议的，本院予以采信。对被告何某某所举的证据，本院认为，被告何某某出具的三份收款收据系相关部门的正式收据，对于该分证据的真实性予以认可，但编号为5445860号收款收据，因无法证明用于李某某的具体费用，故本院不予支持，对购物清单因无其他证据予以佐证，本院不予支持。
本案经审理查明：2014年10月16日，俸某（另一名死者）驾驶李某某（死者）的云x号普通二轮摩托车载李某某由耿马县方向往临翔区方向行驶。18时许，当车辆行驶至羊耿线K19＋300M处下坡欲进入右急弯时，由于道路路面湿滑导致车辆在减速过程中发生侧翻失控后沿路面滑移至对向车道，与对向行驶的由被告何某某驾驶的云x号重型自卸货车左后侧发生相撞。李某某经现场抢救无效死亡，俸某经送往医院救治无效于次日死亡，两车在事故中存在不同程度损伤。经云县公安局交警大队认定：俸某负事故主要责任，被告何某某负次要责任，李某某无责任。事故发生后被告何某某支付了30000元丧葬费及8160元处理丧葬事宜的费用。
另查明，被告何某某驾驶的云x号重型自卸货车在云县财产保险公司同时投保了交强险及不计免赔保险限额为300000元的第三者责任险，保单号分别为：xxx、xxx，保险期间自2014年2月23日19时起至2015年2月23日19时止，事故发生时在保险有效期内。
再查明，原告李某1、金某某共有子女二人。受害人李某某系农村居民，李某1、金某某系其父亲、母亲，杨某某系其妻子，李某2、李某3系其子女。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告何某某承担事故主要责任，原告李某1承担事故次要责任。针对此次交通事故给原告造成的损失，本院作如下认定：
1、按照云公交（2014）90号文件的标准计算死亡赔偿金为：6141元／年×20年=122820元；
2、按照云公交（2014）90号文件的标准计算丧葬费为：48997元÷2=24498.5元；
3、由于原告李某1系退休教师，依法不属于被扶养人范畴，故不支持李某1的被扶养人生活费。原告金某某在交通事故发生时已满56周岁，符合国家公务人员女职工退休年龄，应认定为丧失劳动能力的近亲属，且无相关证据予以证明其有固定收入来源，因此支持金某某的被扶养人生活费，金某某虽为农转城户口，但其实际生活在农村，应以农村人口的标准计算。长女李某2、次女李某3均未成年，故应支持二人的被扶养人生活费。被抚养人共三人，被抚养年限分别为20年、14年、11年，分段计算：（第一阶段11年：金某某年生活费为2373元（4744元÷2），李某二、李某三年生活费为4744元（4744元÷2×2），合计7116元。已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按比例0.33（2372÷7116）分配。故支持李某2、李某3生活费34441.44元（4744×0.33×11年×2），金某某生活费17220.72元（4744×0.3311年）。（第二阶段3年：这个阶段李某2已成年，被扶养人为2人。金某某年生活费为2372元（4744元÷2），李某三年生活费为2372元（4744÷2），合计4744元。未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故支持金某某生活费为7116元（2372×3年），李某3生活费7116元（2372元×3年）。（第三阶段6年：这个阶段被扶养人只有金某某1人，其年生活费为2372元（4744÷2），未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故金某某生活费为14232元（2372元×6年）。综上，金某某生活费为：17220.72＋7116＋14232=38568.72元，李某2生活费为：17220.72元，李某3生活费为：17220.72＋7116=24336.72元，共计：80126.16元。
5、李某某因交通事故死亡，给五原告造成严重精神损害，酌情支持精神抚慰金10000元；
以上合计元237444.66元。
原告的上述损失先由云县财产保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由俸泽、被告何某某按责任比例分担。在本案中，此次交通事故造成受害人李某某、俸泽（另案死者）死亡，被告云县财产保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金45000元、精神抚慰金10000元。不足部分182444.66元，按事故责任比例，本院确定俸某承担60%即109466.80元，被告何某某承担40%即72977.87元。因何某某驾驶的肇事车辆在云县财产保险公司投保了限额为300000元的第三者责任险，故其承担的部分应由云县财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿。何某某先前垫付的丧葬费30000元、及处理丧葬事宜支出的费用8160元，在云县财产保险公司支付的保险赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计55000元；第三者责任险内赔偿72977.87元，两项合计共127977.87元；
二、原告在被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司支付的保险赔偿款中返还被告何某某垫付款38160元。
上述二项，于本判决生效之日起30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取765元，原告负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 董 晔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 豆滢莉