徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第590号
原告秦鹏，男，1984年3月1日生，汉族。
委托代理人李慧，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
被告江苏国阳电力工程有限公司。
法定代表人李雪梅，该公司经理。
被告宗保平，男，1977年11月13日生，汉族。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
原告秦鹏诉被告江苏国阳电力工程有限公司、宗保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由代理审判员朱培独任审判，于2015年8月6日、2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告秦鹏的委托代理人李慧、被告宗保平的委托代理人王珑到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦鹏及其委托代理人李慧、谢晓阳，被告宗保平及其委托代理人王珑到庭参加了诉讼，被告江苏国阳电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦鹏诉称，2014年5月初，经他人介绍，被告宗保平以在古彭广场举办慈善义卖活动为名向原告购买花瓶一批。2014年5月16日活动当天，原告和二被告签订协议书，约定了花瓶价格、数量、交货方式、付款方式、违约金等。合同订立并生效后，原告依约向二被告发放2车花瓶，共计681箱，价格为175116元。二被告用该花瓶在古彭广场举办了为期两天的慈善义卖。活动结束后，二被告未依约付款，经原告多次催要，二被告分两次支付原告货款22000元，剩余153116元货款至今未支付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告江苏国阳电力工程有限公司（以下简称国阳公司）、宗保平支付货款153116元及违约金（自2014年6月7日至实际给付之日，按同期银行贷款利率的4倍计算，总额不超过30000元），本案诉讼费用由二被告承担。
被告宗保平辩称，被告与原告约定以慈善活动的名义代销原告花瓶，未与原告签订任何买卖协议。目前，被告已销售原告约800多个花瓶，剩余部分尚在仓库保存。根据原告的请求，被告已先期支付22000元，被告同意将剩余花瓶退还原告。原告要求的违约金无事实和法律依据，且约定过高。请求法庭查明事实，依法裁判。
被告江苏国阳电力工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、协议书1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对产品价格、付款日期、违约金等内容作出约定。
2、发货明细单2份，证明合同签订当日，原告按约向被告交付花瓶10526个，共价值175116元。
3、货车车主杨震、田沛出具的证明各1份，证明2014年5月16日，上述二人分别从原告处拉取一车玻璃花瓶。
4、新闻报道4份，证明宗保平以经营为目的将花瓶低价买入高价卖出。
5、2015年5月30日原告与被告宗保平通话录音1份，证明谷某系受被告宗保平授权在买卖合同上签字。
6、2015年6月22日原告与被告宗保平通话录音及双方短信记录各1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告宗保平实际收到花瓶，认可原告诉请金额。
7、往来邮件3份，证明原、被告曾沟通协商销售协议书的修订，原、被告之间存在买卖合同关系。
经庭审质证，被告宗保平对证据发表如下意见：对销售协议书的真实性不予认可，该协议书中宗保平签字并非本人所签，秦鹏签字也不是在签订该合同时所签，该协议书中没有合同签订时间，合同第一条产品价格也不是被告书写。合同第十条约定该份协议书应三方签字有效，即甲乙双方及担保方，而协议书中没有宗保平签字，没有担保方签字，原告秦鹏签字系后期添加；对发货明细单中收到花瓶两箱无异议，谷某的签字及产品价格的真实性均无法确认，谷某无权代表宗保平与秦鹏确定价格；对车主杨震、田沛出具的证明内容的真实性无法确定，但确实有两辆车为宗保平运送了以上货物；对新闻报道的真实性无法确认，被告确实使用原告的产品举办了义卖活动；对2015年5月30日通话录音的真实性无异议，但只是对部分通话录音的剪辑，且不能证明原告主张；对2015年6月22日通话录音及短信记录的真实性无异议，但不能证明原告观点，原、被告之间系代销关系；对往来邮件的真实性不予认可，该邮件发件人邮箱是公共邮箱，并非被告邮箱，该协议书无任何一方签字，无对物品价格的确认，仅是合同要约，原告并非同宗保平签订合同，原告主张与诉请相互矛盾。
被告国阳公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告宗保平未有证据向法庭提供。
本院审查后认为，原告提供的协议书约定了货物名称、价格、发货及结算时间、违约责任等内容，且加盖了被告国阳公司的印章，原告秦鹏亦在该协议书上签字，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；对于发货明细，被告对其真实性不持异议，且该证据内容与协议书能够相互印证，本院予以确认；对于货车车主杨震、田沛出具的证明及新闻报道，因被告宗保平对该两份证据记载的收到原告花瓶并举行义卖活动的事实未予否认，故上述证据本院予以确认；对于原告所举电子邮件，其主文部分，注明了发件人的名称为宗保平，虽然被告宗保平辩称该邮件非其本人使用，但未提出相反证据予以推翻，故对此证据本院予以确认。关于上述证据能否证明原告主张，本院在裁判理由部分再予以阐述。
经审理查明，2014年5月，原告秦鹏与被告国阳公司签订协议书一份，协议约定甲方（购买方）向乙方（出售方）购买玻璃工艺玻璃花瓶一批，共约8000-10000件。依据产品尺寸大小、工艺难易，将该批产品分为大、中、小三类，其中大件类每件26元、中件类每件18元、小件类每件10元。双方现场清点后，确定交易的具体类别和数量，核算出具体金额，甲方给乙方出具收货明细，即为完成产品交割，产品所有权即为甲方所有；产品交割后20日内，甲方一次性将货款汇到乙方指定账户。如违反双方约定，由违约者自违约之日起10日内向对方一次性支付违约金人民币叁万元整。被告国阳公司在甲方处加盖印章，谷某代宗保平在印章下方签字。
2014年5月16日，被告宗保平安排谷某自原告处拉取花瓶681箱共10526个，其中小号4414个，单价10元，共计44140元；中号3492个，单价18元，共计62856元；大号2620个，单价26元，共计68120元。次日，被告宗保平使用上述花瓶在本市彭城广场举行了义卖活动。此后，被告宗保平两次共支付原告22000元，因索要余款未果，原告起诉来院。
庭审中，被告宗保平自认其与国阳公司法定代表人李雪梅系夫妻关系。
本院认为，原告要求二被告共同支付剩余货款，应举证证明其与二被告之间存在买卖合同关系。首先，从本案买卖协议订立时的情况来看，根据原告陈述，被告宗保平向其披露的身份为被告国阳公司的负责人，事后相关媒体在对此次义卖活动进行报道时，宗保平对外宣传的身份亦为“徐州宸宇碳暖科技公司、江苏国阳电力工程公司负责人”，加之被告宗保平与被告国阳公司法定代表人李雪梅系夫妻关系，以上事实可以认定被告宗保平系以国阳公司的名义与原告磋商、订立合同，且协议书上加盖了被告国阳公司的印章，故原告与被告国阳公司之间买卖合同成立并生效，相应的合同义务应由被告国阳公司承担。
其次，该协议书中虽另有谷某代书的“宗保平”的签名，但被告宗保平对此行为不予认可，故原告应进一步证明谷某有权代理被告宗保平签订合同。但庭审中，原告未能提供宗保平出具的书面授权委托手续，在事后与宗保平的通话及短信内容中，被告宗保平亦未明确表示对谷某的行为予以追认，故谷某代宗保平在协议书上签字的行为属无权代理，被告宗保平不是本案买卖合同的当事人，亦不应承担合同义务。
第三，从本案合同的履行情况来看，基于前述事实，原告有理由相信被告宗保平有权代表国阳公司履行合同，而被告宗保平对接收谷某自原告处拉取的花瓶亦不持异议，故应视为原告已向国阳公司履行合同义务。根据双方合同约定及谷某签字确认的发货明细，涉案花瓶共价值175116元，双方均确认已付款22000元，尚余153116元，应由被告国阳公司承担给付义务。
对于原告因违约行为而遭受的损失，被告国阳公司应承担赔偿责任。原告主张违约自2014年6月7日计算违约金至货款实际给付之日符合法律规定，但其主张违约金标准按同期银行贷款利率4倍计算明显高于其实际损失，本院依法调整为按同期银行贷款利率1.95倍计算，总额不超过原告诉请的30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国阳电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦鹏货款153116元及违约金（以153116元为基数，自2014年6月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.95倍计算，总额不超过30000元）。
二、驳回原告秦鹏对被告宗保平的诉讼请求。
三、驳回原告秦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告江苏国阳电力工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。