安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初176号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人曹继飞，绰号飞子，男，汉族，1980年4月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被庐江县公安局刑事拘留，2016年11月28日被庐江县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告人刘晓林，曾用名卢晓林，网名梦梦，女，汉族，1967年7月18日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被庐江县公安局刑事拘留，2016年11月28日被庐江县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人杨征东，曾用名李阳，男，汉族，1981年9月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2003年12月18日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，后经减刑于2013年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被庐江县公安局刑事拘留，2016年11月28日被庐江县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人卢牡丹，绰号丹丹，女，汉族，1984年2月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪于2016年10月29日被庐江县公安局取保候审，2017年5月8日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2017）162号起诉书指控被告人曹继飞、杨征东犯抢劫罪、被告人刘晓林犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人卢牡丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人曹继飞及其辩护人柳传圣、被告人刘晓林、杨征东、卢牡丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2016年10月3日晚，被告人曹继飞、杨征东经事先合谋，与被告人刘晓林、卢牡丹及朱某1等在庐城镇“台北纯K”KTV唱歌时，由曹继飞寻机将含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分的“迷漫之夜”药水投入啤酒杯中，杨征东借敬酒之名让朱某1饮用含有该药水的啤酒后致其昏睡，后趁机将朱某1佩戴的重30克的黄金项链盗取，转移给包厢外的被告人卢牡丹存放。后被告人卢牡丹、刘晓林明知该项链系杨征东、曹继飞以上述方式从朱某1处取得，仍伙同曹继飞将该项链以6400元卖给朱某2，被告人杨征东、卢牡丹分得3800元，曹继飞、刘晓林分得2600元。经鉴定，涉案黄金项链价值9000元。
二、2016年10月15日晚，被告人曹继飞、刘晓林与汪某、李某、金某等在庐江县庐城镇“台北纯K”KTV唱歌时，见汪某佩戴有黄金项链，遂起意在汪某饮用的啤酒中投放“迷漫之夜”药水致其昏迷后窃取。被告人曹继飞寻机将“迷漫之夜”药水投入啤酒杯中，并让被告人刘晓林倒入啤酒后，两被告人借敬酒之名劝汪某、金某饮用，因效果不明显，被告人曹继飞又买来绿茶，由被告人刘晓林将绿茶倒入残存药水的啤酒杯中，又借敬酒之名端给汪某、金某饮用，致汪某、金某饮用后昏睡。此后，在随车送汪某返家途中，被告人曹继飞趁汪某昏睡后将其佩戴的重36.1克黄金项链盗取。次日，被告人曹继飞、刘晓林将该项链以9025元的价格卖给霍某，被告人曹继飞分得1000元，余款为被告人刘晓林所得。经鉴定，被盗黄金项链价值10830元。
被告人曹继飞、杨征东因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪。
被告人曹继飞、刘晓林、杨征东、卢牡丹归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人卢牡丹已赔偿朱某113700元，朱某1对被告人杨征东谅解；公安机关从霍某处将项链追回并返还汪某，后从被告人刘晓林处追缴5500元，被告人曹继飞亲属代为退赔5000元，返还霍某9025元。
针对以上指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹继飞、杨征东、刘晓林以非法占有为目的，采用药物致人昏睡方式劫取他人钱财；被告人刘晓林、卢牡丹明知是犯罪所得仍予以销售，应当以抢劫罪追究被告人曹继飞、杨征东刑事责任，以抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘晓林刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人卢牡丹刑事责任。被告人曹继飞、杨征东系累犯，依法应从重处罚。被告人曹继飞、杨征东、刘晓林、卢牡丹具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘晓林一人犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人曹继飞对公诉机关指控的第一起抢劫犯罪的事实和罪名无异议，但辩解称公诉机关指控的第二起事实中，其构成盗窃罪而非抢劫罪。
被告人刘晓林对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，但辩解称其不构成抢劫罪。
被告人杨征东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，但辩解称其具有自首情节。
被告人卢牡丹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人曹继飞的辩护人提出的辩护意见主要有：1、本案中相关检验报告没有提取、保存状况的说明，不能作为定案证据，且仅凭检验报告、提取笔录不能证实被告人曹继飞系抢劫，公诉机关指控被告人曹继飞犯抢劫罪证据不足；2、公诉机关指控的第一起抢劫犯罪中，被告人曹继飞系从犯；被告人曹继飞具有坦白情节，人身危险性小，建议对被告人曹继飞在有期徒刑二至三年内判处刑罚。
经审理查明：
一、关于抢劫事实
1、2016年10月3日晚，被告人曹继飞、杨征东与被告人刘晓林、卢牡丹以及朱某1等人在一起吃饭，被告人曹继飞、杨征东见朱某1佩戴黄金项链，遂合谋劫取。后被告人曹继飞、杨征东与被告人刘晓林、卢牡丹及朱某1等人至庐城镇“台北纯K”KTV歌厅唱歌，期间，被告人曹继飞伺机将含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分的“迷漫之夜”药水投入啤酒杯中，被告人杨征东借敬酒之名让朱某1饮用含有该药水的啤酒，致朱某1昏睡。被告人杨征东趁机将朱某1佩戴的重30克的黄金项链劫取，交到包厢外的被告人卢牡丹处存放。经鉴定，涉案黄金项链价值9000元。
被告人曹继飞、杨征东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。
被告人曹继飞、杨征东归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人卢牡丹已赔偿朱某1经济损失13700元，朱某1对被告人杨征东谅解。
上述事实，被告人曹继飞、杨征东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、提取笔录、人身检查笔录，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、离监犯综合信息表、检验证书、快递单、收条、谅解书等书证，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、程某、盛某、杨某的证言，被告人曹继飞、杨征东、刘晓林、卢牡丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2、2016年10月15日晚，被告人曹继飞、刘晓林与汪某、李某、金某等人在庐江县庐城镇“台北纯K”KTV歌厅唱歌时，见汪某佩戴有黄金项链，遂起意在汪某饮用的啤酒中投放“迷漫之夜”药水，致其昏迷后劫取。后被告人曹继飞伺机将“迷漫之夜”药水投入啤酒杯中，被告人刘晓林倒入啤酒，两被告人借敬酒之名劝汪某、金某饮用。因汪某饮用后效果不明显，被告人曹继飞又买来绿茶，由被告人刘晓林将绿茶倒入残存药水的啤酒杯中，又借敬酒之名端给汪某、金某饮用，致汪某、金某饮用后昏睡。此后，在随车送汪某返家途中，被告人曹继飞趁汪某昏睡，将其佩戴的重36.1克黄金项链劫取。次日，被告人曹继飞、刘晓林将该项链以9025元的价格卖给霍某，被告人曹继飞分得1000元，余款为被告人刘晓林所得。经鉴定，被盗黄金项链价值10830元。
被告人曹继飞因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪。
被告人曹继飞、刘晓林归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从霍某处将项链追回并返还汪某，汪某对被告人曹继飞予以谅解；被告人曹继飞亲属代为退赔5000元，公安机关另从刘晓林处追缴5500元，返还霍某9025元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人身检查笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所验报告证实：2016年10月16日，办案人员在对汪某检查过程中提取其血样和尿样备检。2016年10月17日，办案人员将上述样品送检。经检验，送检的汪某血样中检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分；送检的汪某尿液中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、氯氮平成分。
2、被告人刘晓林的供述证实：2016年10月份，曹继飞买了一种药，瓶子像青霉素，里面的水是黄色。其问曹继飞是什么水，曹继飞说是一种女人用的药，喝多了会昏睡。过了几天，华某喊他们吃饭，临走时，曹继飞让其带着药水。当天晚上吃完饭后，华某喊他们到“台北纯K”KTV唱歌，唱歌中途，小金把汪某喊过来了。曹继飞看见汪某脖子上戴着一条粗项链，临时起意，让其搞点药水给汪某喝，偷她项链。曹继飞把药水放进啤酒杯，其把啤酒倒进杯子，后其和汪某、小金三个人喝了。汪某喝完酒后，还在KTV里唱歌跳舞。曹继飞说药下在酒里效果差一些，下在绿茶里效果更好。曹继飞和李某出去买来了绿茶，其将绿茶倒进有药水的啤酒杯里，和汪某喝了。汪某喝过绿茶后没一会就来了药劲，躺在沙发上睡着了。其喝的绿茶里也有药水，其也感觉头昏沉沉的，想睡觉。汪某的项链是曹继飞偷的，其不知道什么时候偷的。第二天上午，其和曹继飞一起在一个眼镜店里以9025元的价格将项链卖掉，其给了1000元给曹继飞。
3、被告人曹继飞的供述证实：2016年9月20日前后，杨征东问其身边有没有佩戴黄金首饰的朋友，其说有不少女的都戴黄金首饰。杨征东说在网上买催情药，然后在请她们吃饭时下药给她们喝，将她们的首饰搞过来。之后，他们在网上买了一瓶“迷漫之夜”药水。其和杨征东将朱某1的项链搞到手后，其又通过微信购买了两瓶“迷漫之夜”药水，打算再找机会干。过了几天，华某喊其和刘晓林等人吃饭，吃完饭后，他们去KTV唱歌。唱歌时，其看到汪某脖子上有黄金项链。其和刘晓林因为那段时间没钱用，其临时起意决定偷汪某的项链。那晚其给汪某下了两次药，第一次是下在啤酒里，汪某喝完后没什么效果。其听商家说将药下在饮料里效果更好，其和李某出去买了一瓶绿茶回来。刘晓林将绿茶倒进啤酒杯里，和汪某喝掉了。汪某喝过绿茶后没过一会就来了药劲。其在包厢里没敢偷，上车走时，其挤在汪某旁边，趁机将项链拽下。其偷项链时汪某已经昏迷了。其和刘晓林偷项链没有商量，是一种默契，刘晓林在其把药下进酒杯后，让姓汪的妇女喝了。其和刘晓林一起卖的项链，重36克多，卖了9025元。
4、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、检验证书、快递单、谅解书等书证，被害人汪某的陈述，证人李某、金某、霍某的证言等证据与上述证据能够相互印证一致。
二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年10月初，被告人卢牡丹、刘晓林明知被告人杨征东交给被告人卢牡丹的黄金项链系被告人杨征东、曹继飞通过犯罪手段所得，仍伙同被告人曹继飞将该项链以6400元出售给朱某2。被告人卢牡丹、杨征东共分得3800元，被告人刘晓林、曹继飞共分得2600元。
被告人卢牡丹、刘晓林归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢牡丹、刘晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、归案情况说明等书证，证人朱某2、程某、盛某的证言，被告人曹继飞、杨征东、刘晓林、卢牡丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人曹继飞的辩护人提出的本案相关检验报告没有提取、保存状况的说明，不能作为定案证据以及仅凭检验报告、提取笔录不能证实被告人曹继飞系抢劫的辩护意见，本院综合评判如下：第一、在案证据提取笔录、检验报告能够相互印证一致的证实合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告的检材来源、取得、送检等程序符合法律规定，该检验报告依据的材料客观，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学，鉴定意见明确，应予采信。第二、在案证据被告人曹继飞、刘晓林、杨征东、卢牡丹的供述、相关证人证言、被害人陈述等证据与上述检验报告、提取笔录能够形成完整的证据锁链，相互印证一致地证实被告人曹继飞以非法占有为目的，采用药物致人昏睡方式劫取他人钱财的事实。上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告人曹继飞、刘晓林提出的其在公诉机关指控的第二起事实中不构成抢劫罪的辩解意见，经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。其行为客观上不仅表现为暴力、胁迫，还可表现为与暴力、胁迫相当的其他足以使他人不能反抗的方法。本案中，被告人曹继飞、刘晓林为占有被害人汪某佩戴的黄金项链，向被害人杯中投放药物，使被害人饮用后处于不能反抗的昏睡状态而当场掠走被害人财物，此行为与暴力、胁迫的强制性、危险性相当，符合上述抢劫罪的构成特征。故上述辩解意见于法无据，本院不予支持。
对于被告人曹继飞的辩护人提出的被告人曹继飞在第一起共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，在该起共同犯罪中，两被告人事前共同商议谋取被害人财物，后各自分工协作，被告人曹继飞向啤酒中投放药水，被告人杨征东以敬酒之名劝被害人喝下投放药水的啤酒，趁被害人昏睡后，劫取被害人财物，综合考量其在犯罪中的地位和作用，不宜划分主、从犯，故对该辩护意见，本院不予支持。但在该起犯罪中，被告人曹继飞的的作用相对小于被告人杨征东，应在量刑时予以区别对待。
对于被告人杨征东提出其系自首的辩解意见，本院认为，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。本案证据能够证实被告人杨征东虽于2016年10月28日主动前往公安机关，但其并非前去投案，而系打探案情。此后，公安机关在已掌握其犯罪事实的情形下对其询问，其亦未如实供述自己的罪行。据此，被告人杨征东并无投案动机，其行为不能认定为自动投案，不应认定系自首，故对该辩解意见，本院不予支持。
基于上述事实和理由，本院认为，被告人曹继飞、杨征东以非法占有为目的，以采用药物致人昏睡的方式劫取他人钱财，其中被告人曹继飞实施犯罪二次，犯罪数额19830元；被告人杨征东实施犯罪一次，犯罪数额9000元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人刘晓林以非法占有为目的，伙同他人以采用药物致人昏睡的方式劫取他人钱财一次，犯罪数额10830元；明知是犯罪所得的赃物，仍伙同他人予以销售，其行为已构成抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且均系共同犯罪。被告人卢牡丹明知是犯罪所得的赃物，仍伙同他人予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在第二起抢劫共同犯罪中，被告人曹继飞系犯罪的起意者，且实施了向被害人杯中投放药水，趁被害人昏睡后劫取被害人财物等行为，其罪责重于被告人刘晓林，应在量刑时予以区别对待。被告人曹继飞、杨征东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人曹继飞、刘晓林、杨征东、卢牡丹归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人卢牡丹已赔偿朱某1经济损失13700元，被告人杨征东取得了被害人朱某1的谅解；公安机关从霍某处将项链追回并返还汪某，被告人曹继飞取得了被害人汪某的谅解，对各被告人，均可酌情从轻处罚。被告人刘晓林一人犯数罪，应依法数罪并罚。
为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人曹继飞、杨征东，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘晓林，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人卢牡丹，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹继飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2023年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨征东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2022年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人卢牡丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，其余罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
审 判 员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨泽皖
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；由下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫
（二）在公共交通工具上抢劫的
（三）抢劫银行或者其他金融机构的
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的
（五）抢劫致人重伤、死亡的
（六）冒充军警人员抢劫的
（七）持枪抢劫的
（八）抢劫军用物资或者抢险、就救灾、纠救济物资的
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。