wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1290号
申请执行人潘柯君，无业。
被执行人无锡市正煌电器有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人刘克，该××总经理。
申请执行人潘柯君与被执行人无锡市正煌电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）南民初字第852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资、经济补偿金、高温费，共计68043.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有塘南路117号外（已抵押给交通银行，本院已查封），无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1290号
申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋3层1号。
法定代表人王磊，职务董事长。
被执行人董万金，男，1947年2月27日生，汉族，现住巴彦县。
申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被执行人董万金借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款200万元及利息、案件受理费27280元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人董万金名下的房产及土地，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第142号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年八月五日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1290号
贾春影、天津阳光壹佰物业服务有限公司：
原告贾春影与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第6225号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1290号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一五年七月十三日
书记员 焦文婧
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1290号申请执行人匡某，女，1978年9月20日生，汉族，住青岛市四方区。被告隋某，男，1974年11月6日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人匡某与被执行人隋某离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10596号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10596号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年七月一日书记员  李同政
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第870号
原告王思，汉源宾馆美工。
被告徐州市同心圆科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道以东软件园E1人才公寓421。
法定代表人李惠，该公司董事长。
原告王思诉被告徐州市同心圆科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思到庭参加诉讼，被告徐州市同心圆科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月4日进入被告处工作，2009年8月1日原被告签订劳动合同，期限3年，合同到期后又签订了为期5年的劳动合同。原告工作尽心尽责。自2014年4月起被告就一直拖欠原告的工资不发，直至2015年2月也没有明确是否与原告解除劳动关系。原告多次找被告协商要求支付工资，但被告均已其他事由推拖、拒绝。2015年3月9日，原告向仲裁委提出申请，经仲裁委多次调解，被告未支付原告工资。综上，原告认为被告的行为严重违背法律规定，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资24200元（2012年1月21日，薪资调整为1990元/月，食补120元/月，年功津贴30元/年*3年）；判令被告支付解除劳动合同经济补偿金15400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市同心圆科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2008年8月4日进入被告处工作，于2009年8月1日与被告签订劳动合同，从事前台接待工作，工作时间自2009年8月1日至2012年7月31日。合同到期后，原被告又签订新的劳动合同，时间为2012年8月1日至2017年7月31日。后，从2014年4月至2015年2月的11个月时间内，原告在被告处正常上班，被告一直未给原告发放工资。2015年3月，根据被告通知，原告不再到被告处班，原告实际在被告处工作到2015年2月底。原告的月平均工资为1990元。
以上事实，有原告提供的工商登记资料、仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同书、员工档案表、用工人员登记表、薪资调整表、银行对账单及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。被告徐州市同心圆科技有限公司与原告王思签订了书面的劳动合同，原告为被告徐州市同心圆科技有限公司提供劳务，被告应当依据双方的约定与法律规定及时足额支付劳动报酬，现原告主张自2014年4月至2015年2月的11个月期间的工资21890元（1990元/月×11个月），不违反法律规定，依法应予支持。因被告未及时向劳动者支付劳动报酬，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，根据原告在被告处的工作年限（2008年8月4日至2015年2月28日为6年6个月）计算经济补偿金为13930元（1990元/月×7个月）。因原告未提供充分有效证据证明有伙食补助费和年功津贴，故关于该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市同心圆科技有限公司支付原告王思2014年4月至2015年2月期间的工资21890元，经济补偿金13930元。
二、驳回原告王思的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 王 敏
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵 帅
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第586号
原告黄某，男，汉族，江西人。
委托代理人刘某，江西赣翔律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告王某1，女，汉族，江西人。
原告黄某与被告王某1民间借贷纠纷一案，原告黄某于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币130000元，并由被告出具借条一份。经原告百般催促，却拒绝归还欠款。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款。
被告王某1未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告妹妹王某2合伙经营酒店，因此原、被告也成为了熟人，2012年10月10日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款130000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄某现金人民币壹拾叁万圆整（13000元整）。今借人王某1，2013.10.10。”2013年元月被告委托其妹妹王某2向原告还款20000元，此后原告多次向被告催要其余借款未果，故于2014年7月9日向本院起诉，要求被告还款以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告向原告出具的借条一份及原告委托代理人向原告所作的询问笔录一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，意思表示真实，内容合法有效，被告在应诉答辩期间未向本院提出异议，也未出庭参加庭审。原、被告的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方在借条上未约定还款期限，依照相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告要求被告归还剩余借款110000元于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某1于本判决生效后十日内归还原告黄某借款人民币110000元整。
本案诉讼费2900元，减半收取为1450元，由原告黄某负担223元，被告王某1负担1227元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 曾铭善
二〇一四年九月十日
书记员 李俊杰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第586号
原告黄敏，男，汉族，住南城县。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，住南丰县。
原告黄敏与被告王霞民间借贷纠纷一案，原告黄敏于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币130000元，并由被告出具借条一份。经原告百般催促，却拒绝归还欠款。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款。
被告王霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告妹妹王某合伙经营酒店，因此原、被告也成为了熟人，2012年10月10日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款130000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄敏现金人民币壹拾叁万圆整（13000元整）。今借人王霞，2013.10.10。”2013年元月被告委托其妹妹王某向原告还款20000元，此后原告多次向被告催要其余借款未果，故于2014年7月9日向本院起诉，要求被告还款以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告向原告出具的借条一份及原告委托代理人向原告所作的询问笔录一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，意思表示真实，内容合法有效，被告在应诉答辩期间未向本院提出异议，也未出庭参加庭审。原、被告的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方在借条上未约定还款期限，依照相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告要求被告归还剩余借款110000元于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王霞于本判决生效后十日内归还原告黄敏借款人民币110000元整。
本案诉讼费2900元，减半收取为1450元，由原告黄敏负担223元，被告王霞负担1227元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 曾铭善
二〇一四年九月十日
书记员 李俊杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第586号
原告：马淑媛。
原告：王岩静。
原告：薛志松。
被告：薛邦良。
被告：薛志彬。
本院在审理原告马淑媛、王岩静、薛志松共有权确认纠纷一案中，原告马淑媛、王岩静、薛志松于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑媛、王岩静、薛志松撤诉起诉。
案件受理费人民币300元，由原告马淑媛、王岩静、薛志松负担。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二�一五年六月二十三日
书 记 员 毕双玉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保34号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人邓永华，男，1973年3月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人候新月（系邓永华之妻），女，1970年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人邓永华、候新月银行存款30513元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓永华、候新月的银行存款30513元，期限为2017年12月4日止。
案件申请费325元，由被申请人邓永华、候新月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月五日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字14号
黎玉祥、赵勇、贺理雄、刘志刚：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告蔡旭东、蔡旭云、陈恩莉名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年4月26日，本院依法查封、冻结了被告蔡旭东名下所有位于醴陵的房屋产权，期限叁年，自2016年4月26日起至2019年4月25日止。
你们在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执804号
申请执行人：汪盈土，男，1948年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：沈松良，男，1964年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人汪盈土与被执行人沈松良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经执行到位的10000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人沈松良予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行沈松良债权为53000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费638元，执行费705元。已实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执804号申请执行人：汪盈土，男，1948年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：沈松良，男，1964年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人汪盈土与被执行人沈松良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经执行到位的10000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人沈松良予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行沈松良债权为53000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费638元，执行费705元。已实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十七日书记员  贺 捷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民特6号
申请人王某，生于2006年10月9日，学生。
法定监护人王太华，村民。
被申请人段秀春，女，生于1976年4月28日，湖北省郧县人，村民。系申请人王某母亲。
申请人王某要求宣告段秀春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某申请称：被申请人段秀春系申请人王某母亲，因段秀春于2010年4月离家外出，经多方查找至今下落不明。为此，申请人请求法院宣告被申请人段秀春失踪。
经查，被申请人段秀春，女，生于1976年4月28日，汉族，湖北省郧县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇居委会10组。系申请人王某母亲。段秀春于2010年4月16日离家外出后下落不明至今。申请人王某父亲王少文于2010年3月28日去世。2015年10月18日，申请人王某向本院提出申请，要求宣告段秀春失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，本院于2015年10月18日发出寻找段秀春的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，段秀春仍然下落不明。
本院认为：被申请人段秀春于2010年4月外出后失踪至今已满二年，故申请人王某请求宣告段秀春失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告段秀春为失踪人。
二、指定申请人王某的法定监护人王太华为失踪人段秀春的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张汉裕
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1178号
申请执行人：卜范良，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李国浩，男，1959年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人卜范良与被执行人李国浩民间借贷纠纷一案，申请执行人卜范良以本院（2014）莱州民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李国浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国浩的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年五月二十日
书记员 张程嵛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更366号
罪犯贺福来，男，1981年6月18日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人贺福来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贺福来在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贺福来在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺福来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺福来减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至
2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5848号
原告：高良辉。
委托代理人：卢雨子。
原告：蒋万利。
被告：钱飞华。
原告高良辉、蒋万利与被告钱飞华合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱飞华偿还原告高良辉投资款20万元及违约利息（从2015年8月1日按按年年利息6%计算至本案执行完毕之日止）；偿还原告蒋万利投资款10万元及违约利息（从2015年8月1日按按年年利息6%计算至本案执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告钱飞华承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告高良辉分别于2015年1月22日、2月12日向被告钱飞华转账5万元、15万元，共计20万元；原告蒋万利于2015年2月11日向被告钱飞华转账10万元。2015年5月9日，被告钱飞华向原告高良辉、蒋万利出具一张收条，该收条载明：今收到高良辉人民币20万元整，蒋万利10万元整，以上款项原由三方出资合作蒙古路桥项目，现高良辉和蒋万利均已退出，由本人负责退还，退还时间为2015年7月30日前。被告钱飞华在收条收款人处签字。之后，经两原告催讨，被告钱飞华至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱飞华在本判决生效之日起十日内偿付原告高良辉欠款20元及利息损失（以20万元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告钱飞华在本判决生效之日起十日内偿付原告蒋万利欠款10元及利息损失（以10万元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6048元，减半收取3024元，由被告钱飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈晓洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1639号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林良喜，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县，经营地址厦门市思明区湖光路**号之*号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林良喜行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0382号行政处罚决定书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年2月6日作出（2015）思执审字第124号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因被执行人已将店面转让，且无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0382号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1872号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区中凯·银杏湖小区。
法定代表人：赵广全，该分公司经理。
被告：单永华。
被告：刘美香。
被告：单月阳。
被告：陈玲华。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司（以下简称创美物业公司）与被告单永华、刘美香、单月阳、陈玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告创美物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告创美物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年四月十九日
书记员 严梓慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更491号
罪犯唐长春，男，生于1986年03月07日，汉族，初中文化，重庆市合川市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第173号刑事判决，以被告人唐长春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2028年03月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐长春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐长春减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审126号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：许林荣，男，汉族，1968年6月28日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2011）145号行政决定确定的对被申请执行人许林荣限期拆除在非法占用的不符合规划1138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并责令将非法占用的1138平方米土地退还给长兴县夹浦镇滨湖村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年7月12日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年11月23日作出长国土资监罚字（2011）145号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2305号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:550505759，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层。
法定代表人：刘剑。
被执行人：高嘉，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：薛小燕，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00555号民事判决书，于2016年05月16日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人高嘉、薛小燕金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人高嘉、薛小燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高嘉、薛小燕缴纳执行款1400000元及利息；二、如高嘉到期未履行上述债务的，浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖高嘉、薛小燕所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路429号（房产证编号：苍房权证苍字第××号）的房产，但包括上述债务在内的编号为（20204000）浙商银个循借字（2014）第00302号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限；三、负担案件受理费2340元，执行费16400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人高嘉名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路429号房屋，目前已评估拍卖，申请执行人将参与分配；本院依法查询了被执行人高嘉、薛小燕的财产情况，发现被执行人高嘉、薛小燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高嘉、薛小燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人高嘉、薛小燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2305号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人薛小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00555号，依法向被执行人薛小燕发出执行通知书，责令被执行人薛小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛小燕（证件号码：）在广发银行的62×××30的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4976号
原告马景军，山东东宇工贸集团股份有限公司总经理。
委托代理人桑庆堂，系原告的同事。
被告张保林。
被告山东寿光宝林果蔬专业合作社。
被告桑子刚，居民。
原告马景军诉被告张保林、山东寿光宝林果蔬专业合作社、桑子刚民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人桑庆堂到庭参加诉讼，被告张保林、山东寿光宝林果蔬专业合作社、桑子刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2011年10月24日，被告张保林、山东寿光宝林果蔬专业合作社经被告桑子刚、案外人刘丽娟担保，从原告处借款1000000元，到期日为同年11月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告两次出具承诺书，但只缴纳了520000元的利息。请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息38080元（利息计算至2013年11月30日，以后另计），并承担诉讼费用。
被告张保林、山东寿光宝林果蔬专业合作社、桑子刚未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日，被告张保林、山东寿光宝林果蔬专业合作社经被告桑子刚及案外人刘丽娟担保，向原告借款1000000元，双方签订借款协议，约定借款期限至同年11月23日，月利率为21.8‰，担保方与借款方承担连带责任，担保期限至借款还清为止。超过约定期限未还款的，按欠款额每日3‰计算逾期还款违约金。双方并约定了其他事项。同日，原告通过案外人刘新银行账户转入被告张保林银行账户960000元，被告张保林、山东寿光宝林果蔬专业合作社为原告出具收到条，载明：今收到现金人民币（大写）壹佰万元正（小写）1000000元。此据，收款人：张保林、山东寿光宝林果蔬专业合作社。2012年2月22日，被告张保林、桑子刚及案外人刘丽娟出具还款承诺书，载明：张保林于2011年10月23日向马景军借款壹佰万元整，至2012年2月22日到期。现因资金周转困难，承诺此款于2012年6月22日前保证归还。若到期不能按时归还，由保证人负责归还本息。每日22日前缴利息。承诺人张保林，保证人刘丽娟、桑子刚，2012年2月22日。2013年4月28日，被告张保林、桑子刚出具还款承诺书，载明：张保林经桑子刚、刘丽娟担保于2011年10月24日向马景军借款壹佰万元，至2011年11月23日到期，因张保林资金周转困难，借款到期后只归还了本息39万元，所余本息111万元无力偿还（利息算至2013年6月22日）。经协商，张保林、桑子刚承诺所余本息于2013年6月22日前一次性归还。两方均承诺：一定按时履行承诺，如承诺到期不能按时还款，债权人可采取诉讼等一切措施向借款人、保证人任何一方按原借款协议全额追索。承诺人张保林、桑子刚。承诺日期：2013年4月28日。2013年11月16日，被告张保林返还原告借款200000元，同时按月利率4%支付了原告2011年11月24日至2012年11月24日借款本金1000000元的利息共计480000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、网上业务转账回单、收到条、还款承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告提供的借款协议、收到条、还款承诺书，可以证实被告张保林、山东寿光宝林果蔬专业合作社经被告桑子刚及案外人刘丽娟担保向原告借款这一事实，本院亦予以确认。原告主张实际转款960000元，并按月利率4%预扣了1个月利息40000元，有提供的网上业务转账回单证实，本院予以确认。根据法律规定，双方的实际借款数额应为960000元。被告于2013年11月16日返还借款200000元，其尚欠原告借款760000元。原告诉讼中主张借款利息应按本金1000000元，月利率2%，自借款之日计算至2013年11月30日，扣除被告支付的480000元，预扣的40000元后，尚欠利息38080元，不符合事实及法律规定，本院不予支持。其主张借款按月利率2%计算利息，低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。原告主张的利息应按实际借款数额计算，并扣除原告已支付的部分。被告桑子刚作为保证人，应按约对该借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张保林、山东寿光宝林果蔬专业合作社追偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保林、山东寿光宝林果蔬专业合作社返还原告马景军借款760000元，并按月利率2%支付利息（本金960000元，自2011年10月24日计算至2013年11月16日；本金760000元，自2013年11月17日计算至本判决生效之日，扣除已支付的480000元）；
二、被告桑子刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张保林、山东寿光宝林果蔬专业合作社追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14143元，保全费5000元，由原告负担4143元，被告负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初242号
自诉人郑州市安吉物业管理有限公司，住所地：郑州市管城回族区未来路886号1号楼2层202号。
法定代表人：徐新明，董事长。
被告人赵庆生，男，1976年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市安吉物业管理有限公司以被告人赵庆生犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。
2017年4月21日，自诉人郑州市安吉物业管理有限公司以本案证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市安吉物业管理有限公司在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市安吉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9455号
罪犯李贵华，男，1976年10月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年四月一日作出（2004）昆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李贵华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十日以（2004）云高刑终字第1197号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3981号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4750号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9455号罪犯李贵华，男,1976年10月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年四月一日作出（2004）昆刑一初字第40号刑事附带民事判决,以被告人李贵华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十日以（2004）云高刑终字第1197号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3981号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4750号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贵华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李贵华减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1882号
原告青岛双星数控锻压机械有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人刘宗良，公司总经理。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告沈阳裕发电器有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区XXX。
法定代表人王兵，公司董事长。
原告青岛双星数控锻压机械有限公司诉被告沈阳裕发电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛双星数控锻压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，由原告负担，退原告1190元。
审判员 薛志芳
二〇一五年八月四日
书记员 张存民
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00285号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：程顺来，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：侯香莲（系程顺来之妻），女，1955年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人程顺来、侯香莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人程顺来、侯香莲长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡心龙
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初180号
原告马某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
审判员 马海燕
二〇一六年二月十七日
书记员 王雪沙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更356号
罪犯崔社宏，男，1966年5月30日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2011）延中刑初字第71号刑事判决，认定被告人崔社宏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯崔社宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔社宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年冬采期间，程彦平、张宝君、崔社宏等十余人在大石头林业局沙河源林场以多装少检的手段，多次进行盗窃木材，共盗伐木材500立方米，价值人民币49.5万元。崔社宏系从犯，有自首情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分145.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。该罪犯49岁，其弟弟崔社东保障其生活。经吉林省延边朝鲜族自治州敦化市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔社宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔社宏予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初677号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶海涛。
辩护人蒋世民。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人叶海涛犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人叶海涛及其辩护人蒋世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，被告人叶海涛为归还个人赌债等债务，于2014年某月至2015年某月期间，在成都市成华区某路某咖啡店内，以虚假投资四川省某县某中学修建办公大楼与操场项目名义，诱骗被害人尹某某投资该项目，后以投资项目需交纳保证金，中标该校修建操场项目需要购买原材料、领取项目获得利润需要打点费用等名义，欺骗被害人尹某某先后出资共10万元。
在上述时间段，在成都市成华区某路某咖啡店内，被告人叶海涛又以虚假投资四川文旅集团在成都市某街某号修建商品房开挖土石方工程项目名义，诱骗被害人尹某某签订虚假“个人合作协议”，并以该项目需要打点关系、购买原材料为名，欺骗被害人尹某某先后出资共11万元。
被告人叶海涛将从被害人尹某某处骗得的21万元，实际用于归还个人赌债等债务。后在被害人尹某某不断催促下，被告人归还被害人4万元，并虚构被害人尹某某投资项目共获利9万元，打下欠被害人26万元的“借条”。被告人实际诈骗被害人17万元。
被告人叶海涛涉嫌诈骗一案，2015年某月某日被立案侦查，被告人叶海涛于2016年某月某日被网上追逃，于2017年某月某日在重庆某区被抓获归案。被告人到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶海涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶海涛到案后如实主要犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人叶海涛在有期徒刑三年零三个月至四年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人叶海涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提
出在给被害人出具借条后，陆续还归还了13000元，案发前共计归还被害人53000元。
被告人叶海涛的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述罪行；2、庭审中自愿认罪；3、被告人系初犯，无犯罪前科；4、被告人与被害人之间关系特殊，被告人也有归还被害人财物的意思，并向被害人出具了借条，不能实际归还的原因是因为被告人事业失败之后无力归还，与普通的诈骗罪有一定区别；5、被告人有小孩需要照顾。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；情况说明；指认现场笔录及指认现场照片；现场照片、现场方位图；调取证据清单、接受证据材料清单（相关银行账户清单、个人合作协议、借条）；被害人尹某某的陈述及辨认笔录；证人尹某某的证言及辨认笔录；证人杨某某的证言；在逃人员登记信息表；被告人叶海涛的供述；被告人叶海涛的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶海涛以非法占有为目的，虚构事实，骗
取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人叶海涛提出在给被害人出具借条后，还陆续归还了13000元的辩解意见，因被害人尹某某予以否认，现被告人又无法提供任何支付凭证，对此辩解意见，不予采纳。被告人叶海涛的辩护人提出被告人与被害人之间关系特殊，被告人也有归还被害人财物的意思，并向被害人出具了借条，不能实际归还的原因是因为被告人事业失败之后无力归还，与普通的诈骗罪有一定区别的辩护意见，于法无据，不予采纳；其余辩护意见，在量刑时予以考虑。
综上，为了维护公私财物所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人叶海涛将违法所得17万元退赔被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜京城
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第177号
原告中国建设银行股份有限公司兴和支行。
负责人曹世河，系该行行长。
委托代理人王瑞碧，男，系该行客户经理。
被告孙晓敏，男，1982年11月10日生，住兴和县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司兴和支行诉被告孙晓敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告委托代理人王瑞碧到庭参加诉讼，被告孙晓敏未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月1日，向原告处申请办理信用卡一张，额度16000元，截止2015年1月7日，本息合计25990.60元，逾期203天。由于被告在使用和消费过程中，不能按规定按时自动履行还款义务，期间，原告经数次电话和上门催收，被告欠款至今仍未归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还本息及承担本案诉讼费。
被告未到庭未答辩。
审理查明，2013年12月1日，被告向原告处申请办理信用卡一张，额度为16000元，由于被告在使用、消费过程中，未按时自动履行还款义务，截止2015年4月7日，被告欠原告处本息合计27067.44元，经原告多次电话、上门催要未果后，原告诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款本息27067.44元及今后产生的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡资信证明书、信用卡综合信息查询单予以证实。
本院认为：对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权追偿。被告使用该信用卡消费27067.44元，有信用卡申请表、信用卡资信证明书、信用卡消费结算单（截止2015年4月7日）为证，且被告未进行抗辩，本院予以确认，被告应予以给付原告。对于今后产生的利息按照发卡银行的计息标准计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款，《银行卡管理办法》第五十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告孙晓敏给付原告中国建设银行股份有限公司兴和支行信用卡消费款27067.44元，款于判决生效后一个月内付清。
二、从2015年4月8日起至归还欠款之日止，产生的利息按双方约定的计息标准执行。
案件受理费450元，由被告孙晓敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：陈银科
审判员 ：康宏瑞
陪审员 ：康海云
二〇一五年四月十三日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《银行卡管理办法》
第五十一条第二项：发卡银行的权利：
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第177号
原告杨连清，住河北省XX县，电话133XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会。
法定代表人王宝山，职务村主任。
本院在审理原告杨连清与被告兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连清撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨连清负担。
审判员 王忠一
二〇一五年三月二十日
书记员 李耀东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更890号
罪犯彭平，男，1995年3月12日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年5月24日作出（2012）新法刑初字第31号刑事判决，以被告人彭平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭平减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09675号
原告汪秀琼，女，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人余磊，重庆金雷律师事务所律师。
被告况娅，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告周联忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人刘建华，重庆百事得律师事务所律师。
原告汪秀琼与被告况娅、周联忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪秀琼的委托代理人余磊，被告况娅及委托代理人蒋洪梅，被告周联忠及委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀琼诉称，2015年8月14日16时4分许，被告周联忠驾驶渝A32D**号北京现代牌小轿车（系被告况娅所有）沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2196公里900米时，与汪渝驾驶的渝BVF6**号沃尔沃牌小轿车（系原告汪秀琼所有）发生碰撞，致渝BVF6**号小轿车严重损坏。2015年8月14日，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周联忠负此次交通事故全部责任，汪渝无责任。据查，渝A32D**号小轿车在交通事故发生时已脱保。后经双方核实，渝BVF6**号小轿车共发生车辆维修费126819元。原告多次要求二被告赔偿上述费用，二被告至今拒不支付。现起诉来院，请求判令二被告赔偿原告车辆维修费126819元，本案诉讼费由被告承担。
被告况娅辩称，对交通事故及责任划分无异议。本案交通事故系周联忠驾驶车辆时发生，应由周联忠承担责任。被告没有要求周联忠驾驶车辆，在将车辆提供给周联忠驾驶的过程中亦无过错，不符合道路交通事故中车主承担责任的情形，愿意在交强险财产损失限额内承担连带责任。
被告周联忠辩称，对交通事故及责任划分无异议。被告周联忠系受况娅所托将其所有的车辆从云南开回重庆，属无偿帮工行为，应由被帮工人况娅承担本次交通事故的责任。
经审理查明，原告汪秀琼系渝BVF6**号小型客车的所有权人，被告况娅系渝A32D**号小型客车的所有权人。2015年8月，被告况娅与被告周联忠从重庆市乘车到达云南省，将况娅所有的渝A32D**号小型客车从云南省开回重庆市，途中该车辆由周联忠进行驾驶，况娅未支付报酬。2014年8月14日16时4分，周联忠驾驶该车搭乘况娅，行驶至杭瑞高速2196公里900米时，与前方行驶的汪渝驾驶的渝BVF6**号小型客车相撞，造成渝BVF6**号小型客车受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆明大队作出《道路交通事故认定书》，确认周联忠负事故的全部责任，汪渝无责任。2015年8月15日，周联忠、况娅与汪秀琼签订《协议》一份，约定：肇事方况娅委托拖车拖事故车渝BVF6**号车，至重庆市渝北区汽博中心西南富豪4S店，期间产生一切费用由肇事方承担；车到达西南富豪4S店后，由4S店指定报价，所有维修款项按时给付4S店，维修完毕之后车辆送专业检测机构检测，检测费用由肇事方承担，检测地址由被害方指定。2015年11月2日，重庆西南富豪汽车有限公司向原告出具发票两张，载明收到渝BVF6**号车辆维修费126819元。
上述事实，有协议1份、汽车维修费发票2份、《道路交通事故认定书》1份及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民因过错侵害他人财产权益的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告周联忠驾驶渝A32D**号小型客车，在行驶过程中与前方行驶的渝BVF6**号小型客车发生碰撞，致渝BVF6**号小型客车受损，被告周联忠的侵权行为造成了原告汪秀琼的损失，应当对原告承担赔偿责任。被告况娅系渝A32D**号车的所有权人，为自身需要将该车从云南省开回重庆市，被告周联忠经况娅同意为其驾驶车辆，且未收取报酬，故周联忠为况娅驾驶机动车的行为属于无偿帮工行为，况娅作为被帮工人应当对原告的损失承担赔偿责任。根据交通警察部门的责任认定，周联忠负此次交通事故的全部责任，故被告周联忠在本次交通事故中具有重大过失。根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，本院确认被告况娅对原告的损失承担赔偿责任，被告周联忠对上述损失承担连带赔偿责任。关于原告损失的具体金额，原、被告对于原告的车辆维修费用清单及发票（金额126819元）等均无异议，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
一、被告况娅赔偿原告汪秀琼渝BVF6**号小型客车的维修费126819元，于判决生效后十五日内付清；
二、被告周联忠对上述款项承担连带赔偿责任。
本案案件受理费减半收取1418元，由被告况娅负担（此款原告已预交，由被告况娅于上述给付期限内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一六年一月二十一日
书记员 胥丹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第740号
原告刘立生，男，1951年4月16日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人陈丽萍、樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告华北电力大学（保定），住所地保定市。
法定代表人刘吉瑧，该学校校长。
委托代理人姜波，该学校人事处职员。
委托代理人仲英，北京市大成律师事务所律师。
案由：人事争议。
本院在审理原告刘立生诉被告华北电力大学（保定）人事争议一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘立生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立生负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢天琨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第740号
原告天津市百家乐劳务服务有限公司。
被告罗威。
本院在审理原告天津市百家乐劳务服务有限公司与被告罗威物业服务合同纠纷一案中，原告天津市百家乐劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市百家乐劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邓姝芃
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第324号
申请执行人王某，农民。
被执行人姜某甲，农民。
被执行人姜某乙，农民。
本院在执行王某与姜某甲、姜某乙赡养费纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第324号
申请执行人王秀淑，女，1926年12月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人姜德叶，女，1953年10月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人姜德牟，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在执行王秀淑与姜德叶、姜德牟赡养费纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 毕志强
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）藳执00056-2号
申请执行人张克，男。
被执行人李军，男。
本院依据已经发生法律效力的(2009)藁民初字第01296号民事判决书，于2010年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年6月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李军名下的冀A76**（大）、冀A54**（挂）
货车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。
对动产的查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年五月十九日
书记员 王 路
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第411号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02840号
原告康金兰，女，汉族，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区尹家沟希望小学。
委托代理人高武耀，男，汉族，延安市人，中专文化，延安中银希望小学退休教师，住址同上，系原告康金兰丈夫。
被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人王超，该办事处主任。
本院在审理原告康金兰诉被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处劳动争议一案中，原告康金兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康金兰的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告康金兰撤回起诉。
案件受理费2204元，原告康金兰已预交，免予收取。
审 判 长 黑振燕
审 判 员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 景延静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1358号
申请执行人中国银行股份有限公司九台支行，地址九台市
被执行人胡高爽，地址九台市。
本院于2015年11月5日立案执行中国银行股份有限公司九台支行与胡高爽追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2014）九刑初字第425号法院生效裁判，被执行人胡高爽应支付申请人案款335856元，承担执行费4937元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九刑初字第425号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2033号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，系该行职工。
被告张怀锋，男，汉族，1974年1月8日生。
被告张志创，男，汉族，1983年2月27日生。
被告景华超，男，汉族，1984年2月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张怀锋、张志创、景华超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告张怀锋、张志创、景华超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告张怀锋向原告贷款5万元，并由被告张志创、景华超承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张怀锋、张志创、景华超未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：一、被告张怀锋签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。二、2012年9月10日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份。三、被告张怀锋身份证和户口本信息。证明被告张怀锋向原告借款5万元，被告张志创、景华超作为担保人签字承担连带清偿责任。
被告张怀锋、张志创、景华超未质证、举证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月10日，原告与被告张怀锋签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张怀锋向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告张志创、景华超在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，本案争议借款本金为5万元。
另查明：原告在庭审中认可被告张怀锋、张志创、景华超对借款利息支付至2013年9月9日。
本院认为：原告与被告张怀锋签订借款合同，被告张志创、景华超承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告张怀锋未依约偿还借款本金并支付利息，被告张志创、景华超也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿借款本金5万元，被告张怀锋应当还款；被告张怀锋支付利息至2013年9月9日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2013年9月10日起按逾期利率向原告支付利息。被告张志创、景华超对被告张怀锋借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张怀锋在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2013年9月10日起计算至判定的还款之日止）；
被告张志创、景华超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余 博
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2033号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，系该行职工。
被告张怀锋。
被告张志创。
被告景华超。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张怀锋、张志创、景华超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告张怀锋、张志创、景华超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告张怀锋向原告贷款5万元，并由被告张志创、景华超承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张怀锋、张志创、景华超未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：一、被告张怀锋签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。二、2012年9月10日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份。三、被告张怀锋身份证和户口本信息。证明被告张怀锋向原告借款5万元，被告张志创、景华超作为担保人签字承担连带清偿责任。
被告张怀锋、张志创、景华超未质证、举证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月10日，原告与被告张怀锋签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张怀锋向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告张志创、景华超在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，本案争议借款本金为5万元。
另查明：原告在庭审中认可被告张怀锋、张志创、景华超对借款利息支付至2013年9月9日。
本院认为：原告与被告张怀锋签订借款合同，被告张志创、景华超承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告张怀锋未依约偿还借款本金并支付利息，被告张志创、景华超也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿借款本金5万元，被告张怀锋应当还款；被告张怀锋支付利息至2013年9月9日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2013年9月10日起按逾期利率向原告支付利息。被告张志创、景华超对被告张怀锋借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张怀锋在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2013年9月10日起计算至判定的还款之日止）；
被告张志创、景华超对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余 博
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1244号
原告龙某。
被告陈某。
原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告龙某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2007年7月原告经人介绍与家住在广西北流县的被告认识，××××年××月××日自愿登记结婚，由于恋爱时间短，结婚草率。婚后发现双方的性格、生活习惯差异很大，为此双方经常争吵，原告一再忍让，多次劝解沟通，但是被告依然我行我素，造成原告在精神上受到很大打击，身体受到伤害，现在由于被告的原因，原告的子女都不愿意回家，更使原告的心灵受到伤害，现在双方虽然共处一室，但是已分房居住分开吃饭，夫妻感情已破裂，婚姻关系无法继续。由于双方是老年再婚，无共同子女，无共同财产和债权债务，故请求法院判决原告与被告离婚。
原告龙某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证，证明双方存在夫妻关系的事实。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚，与被告结婚后，被告积极照顾原告的生活起居，与原告的子女关系并不是如原告说的那样不好，被告对原告还是有感情的，双方还有和好的可能。
被告陈某为其辩解举证如下：1、照片，证明双方婚后感情还好，被告与原告家人相处好；2、病历，证明原告生病住院都是被告照顾。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性亦无异议，但是原告认为被告的证据是片面的，不能证明双方感情尚好。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2007年7月原告经人介绍与家住在广西北流县的被告认识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方没有生育子女。双方都是再婚，婚前各自生育有子女，子女均已成家，双方登记结婚两年后被告跟随原告回宾阳县生活。2015年5月20日原告以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为理由，向本院提起离婚诉讼，双方无共同财产债权债务需要处理。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，虽然老年人再婚组成的家庭需要面对的问题较多，特别是与对方子女的关系较难相处，各自已经形成大半辈子的生活习惯与性格爱好等一下子很难改变，原告诉称被告与其子女的关系不好，让原告难已面对子女，这是原告要求离婚的主要原因。但是本院认为，双方已经结婚将近8年时间，虽然被告有可能在性格方面比较自我，有些时候让原告难以接受，但婚后其对原告本人还是尽到了夫妻应尽的照顾帮助义务，老年夫妻之间更加应当相互包容，相互理解，原告要求被告对待自己的子女要像亲生的那样，既要照顾自己还要协助子女带孙子，但是这只是个人的良好愿望，从现实来说是比较难已实现的，原告也应换位思考一下，原告对待被告的子女是否也能如对待自己亲生子女，无私地付出时间和精力，但是作为被告，也应反思自己做得不足的地方，如果确实想维持与原告的婚姻，是否可以在处理子女关系方面作出妥协让步。综上，双方都是再婚的老年人，老来有伴是不容易的，双方结婚近8年时间了，现在夫妻感情出现问题，原告也应该给被告一个修补家庭关系的机会，因此本院认为原告和被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，为了给原告和被告彼此沟通理解的机会，故本院对原告龙某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年七月十五日
书记员 丁京声
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第951号
原告周光占。
委托代理人赵阳（特别授权）。
被告ＸＸ仓。
被告刘秀美。
被告山东鲁盛肥业有限公司。住所地，本区东外环路***号。组织机构代码××。
原告周光占与被告ＸＸ仓、刘秀美、山东鲁盛肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周光占的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ仓、刘秀美、山东鲁盛肥业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光占诉称，2013年11月22日被告ＸＸ仓、刘秀美与原告签订《保证担保借款合同》，约定二被告向原告借款180万元，借款期限4天，利率为月息3％，合同到期后，二被告仅偿还了30万元借款。2014年4月7日二被告又与原告签订《还款协议书》，约定由被告山东鲁盛肥业有限公司承担担保责任，并对己经产生的3万元违约金做出了约定。但是经过多次催要，至今为止该笔借款仍下欠150万元本金，以及从2014年5月13日之日起至今的利息没有还清，3万元的违约金也没有支付。综上所述，以上被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失，故特诉至人民法院，请求判令被告ＸＸ仓、刘秀美共同偿还原告借款150万元及利息（按月息2%计算，从2014年5月13日起至实际还清时为止），并支付3万元违约金。被告山东鲁盛肥业有限公司承担连带责任
被告ＸＸ仓、刘秀美、山东鲁盛肥业有限公司未有答辩意见。
原告周光占为证明自己的主张向本庭提交了如下证据，证据一、2013年11月22日原告与被告ＸＸ仓、刘秀美签订的《保证担保借款合同》一份，证明被告ＸＸ仓、刘秀美向原告借款180万元的事实及利某为月3%，借期为4天。被告已经偿还了30万元，尚欠150万元。证据二、2013年11月22日中信银行转账凭证一份，证明原告向被告ＸＸ仓账户转账180万元的事实。证据三、2013年11月22日被告ＸＸ仓、刘秀美出具的承诺函一份，证明借款的真实性。证据四、2014年4月7日原告与被告ＸＸ仓签订《还款协议书》一份，证明被告山东鲁盛肥业有限公司为该笔借款提供担保，且证明原告已履行出借义务，还款协议中有违约金3万元的约定。
经审理本院认定，2013年11月22日原告周光占为甲方（出借方），被告ＸＸ仓、刘秀美为乙方（借款方），双方签订了《保证担保借款合同》一份，该合同主要约定：乙方向甲方借款金额为180万元，借期4天，利率为月息3％，还约定了违约责任。合同签订后，同日，原告周光占从自己在中信银行的帐户中向被告ＸＸ仓指定的账户（工商行）转账180万元。合同到期后被告ＸＸ仓、刘秀美向原告周光占偿还了30万元本金和到2014年5月12日的利息。由于被告ＸＸ仓、刘秀美经营困难，资金紧张未能按期偿还，2014年4月7日原告周光占为甲方（出借方），被告ＸＸ仓、刘秀美为乙方（借款方），被告山东鲁盛肥业有限公司为丙方（担保方），三方签订了一份《还款协议》，该协议主要约定：三方共同确定截止该协议签订之日，甲方共欠原告人民币157.65万元（其中本金150万元、利息4.65万元、违约金3万元）；本金150万元按照按月息3%支付利息；2014年10月30日还清本金、利息、违约金；被告山东鲁盛肥业有限公司对以上欠款承担连带保证责任。2015年1月21日原告周光占诉至本院，请求判令被告ＸＸ仓、刘秀美共同偿还原告借款150万元及利息（按月息2%计算，从2014年5月13日起至实际还清时为止），并支付3万元违约金。被告山东鲁盛肥业有限公司承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ仓、刘秀美尚欠原告周光占150万元借款及部分利息、3万元违约金未还，事实清楚，证据充分，原告周光占要求偿还，被告ＸＸ仓、刘秀美应当偿还，原告周光占自愿将利息的利率由月3％降至2％，且降低后的利率不违反有关规定，本院依法予以支持。依照三方签订的《还款协议》的约定，被告山东鲁盛肥业有限公司应对该笔借款的本息及3万元违约金承担连带保证责任平，故原告周光占的诉讼请，于法有据，本院予以支持。原告周光占主张3万元违约金，该3万元违约金是对案外人朱宁同的，与本案无关，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ仓、刘秀美偿还原告周光占借款150万元及利息（自2014年5月13日起，按月息2%计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东鲁盛肥业有限公司对以上款项的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周光占的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由被告ＸＸ仓、刘秀美、山东鲁盛肥业有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沙 莎
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初660号
原告陶世凯，男，1991年1月22日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈成（缺席），男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
原告陶世凯诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶世凯及其委托代理人栗时朝到庭参加诉讼，被告陈成经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶世凯诉称，2014年8月20日，被告陈成以承包工程需资金周转为由，向原告陶世凯借款150000.00元，并出具借条一份，约定还款期限为一年，并口头约定月息3分。借款到期后，被告陈成未偿还借款且不知下落。诉请判令：1、被告陈成偿还原告陶世凯借款本金150000.000元，并从借款之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利率24%计算利息。2、被告陈成承担原告因索要所产生的误工费、交通费等经济损失30000.00元。
被告陈成未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告陈成以承包工程需资金周转为由，向原告陶世凯借款150000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借到陶世凯人民币壹拾伍万元整，期限一年利息半年结一次，以本人奥迪A6作抵押陕AZ59**（车牌号），借款人陈成，2014年8月20日。借款到期后，原告陶世凯多次向被告陈成催款未果，且被告陈成不知下落。原告诉至本院。
据以认定上述事实的证据有借条一份、旬阳县蜀河镇七家洼村村民委员会出具证明一份、出庭证人马顺莲、陶世科证言在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈成向原告陶世凯借款150000.00元，有被告陈成亲笔书写的借据及出庭证人证实，双方借贷关系成立，被告陈成应当按照约定向原告陶世凯偿还借款，故原告陶世凯要求被告陈成偿还借款150000.00元本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案被告既不答辩，也不出庭应诉，视为其放弃抗辩权和举证权，应依法承担相应的不利后果。原告陶世凯要求被告陈成承担自借款之日起至履行完毕之日止的借款利息，因借条对利息的约定不明确且被告陈成未出庭，故借期内利息，本院不予支持；但其主张逾期利息应当按照年利率6%予以支持。原告诉请要求被告陈成承担因索要借款所产生的误工费、交通费等经济损失30000.00元，虽未向本院提供证据，但有催款的事实存在，本院酌定交通费、误工费损失为3000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、限判决生效后十日内由被告陈成偿还原告陶世凯借款150000.00元及利息（利息自2015年8月21日起计算至履行完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。
二、被告陈成支付原告陶世凯误工费、交通费等经济损失3000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告陈成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 彭明双
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 时文豪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初660号
原告陶世凯，男，1991年1月22日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈成（缺席），男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
原告陶世凯诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶世凯及其委托代理人栗时朝到庭参加诉讼，被告陈成经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶世凯诉称，2014年8月20日，被告陈成以承包工程需资金周转为由，向原告陶世凯借款150000.00元，并出具借条一份，约定还款期限为一年，并口头约定月息3分。借款到期后，被告陈成未偿还借款且不知下落。诉请判令：1、被告陈成偿还原告陶世凯借款本金150000.000元，并从借款之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利率24%计算利息。2、被告陈成承担原告因索要所产生的误工费、交通费等经济损失30000.00元。
被告陈成未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告陈成以承包工程需资金周转为由，向原告陶世凯借款150000.00元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陶世凯人民币壹拾伍万元整，期限一年利息半年结一次，以本人奥迪A6作抵押陕AZ59**（车牌号），借款人陈成，2014年8月20日”。借款到期后，原告陶世凯多次向被告陈成催款未果，且被告陈成不知下落。原告诉至本院。
据以认定上述事实的证据有借条一份、旬阳县蜀河镇七家洼村村民委员会出具证明一份、出庭证人马顺莲、陶世科证言在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈成向原告陶世凯借款150000.00元，有被告陈成亲笔书写的借据及出庭证人证实，双方借贷关系成立，被告陈成应当按照约定向原告陶世凯偿还借款，故原告陶世凯要求被告陈成偿还借款150000.00元本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案被告既不答辩，也不出庭应诉，视为其放弃抗辩权和举证权，应依法承担相应的不利后果。原告陶世凯要求被告陈成承担自借款之日起至履行完毕之日止的借款利息，因借条对利息的约定不明确且被告陈成未出庭，故借期内利息，本院不予支持；但其主张逾期利息应当按照年利率6%予以支持。原告诉请要求被告陈成承担因索要借款所产生的误工费、交通费等经济损失30000.00元，虽未向本院提供证据，但有催款的事实存在，本院酌定交通费、误工费损失为3000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、限判决生效后十日内由被告陈成偿还原告陶世凯借款150000.00元及利息（利息自2015年8月21日起计算至履行完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。
二、被告陈成支付原告陶世凯误工费、交通费等经济损失3000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告陈成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 彭明双
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 时文豪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初94号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人吕克鑫，男，1991年12月31日出生于辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被抓获，于2016年12月25日至2017年1月8日被行政拘留，于2017年1月9日被凌源市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辩护人刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告人张经宇，男，1997年4月14日出生于辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日被抓获，于2016年12月25日至2017年1月8日被行政拘留，于2017年1月9日被凌源市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辩护人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人吕克鑫、张经宇犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人吕克鑫及其辩护人刘晓红、被告人张经宇及其辩护人齐永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年12月24日22时30分许，被告人吕克鑫、张经宇酒后途经凌源市水岸花城小区二期正门外，遇见行人何某某，吕克鑫声称何某某骂自己，遂喊张经宇打何某某，后二被告人便用砖头、石头殴打何某某，将何某某面部及牙齿打伤后离开现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：何某某被他人打伤致面部软组织挫伤，评定为轻微伤；十1根折，2、1十1、2、3牙折，评定为轻伤一级。案发当日，被告人吕克鑫主动到公安机关投案，如实供述案发经过。被告人张经宇于2016年12月25日被公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人吕克鑫、张经宇的行为均构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法判处被告人吕克鑫一年至一年六个月有期徒刑，判处被告人张经宇有期徒刑一年至二年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被人犯罪所依据的相关证据。
被告人吕克鑫、张经宇对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
辩护人刘晓红辩称：被告人吕克鑫系自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，故应对其从轻处罚并判处缓刑。
辩护人齐永文辩称：被告人吕克鑫是犯意提起者，并积极实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张经宇起辅助作用，系从犯。张经宇认罪悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，故应对张经宇从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日22时30分许，被告人吕克鑫、张经宇酒后途经凌源市水岸花城小区二期正门外，遇见行人何某某，吕克鑫怀疑何某某骂自己，遂喊张经宇打何某某并率先对何某某实施殴打，后二被告人便用砖头、石头殴打何某某，然后乘车欲逃跑，何某某追上，将张经宇薅下车，吕克鑫见状，用砖头打在何某某左�部，然后二人逃离现场。何某某受伤后，到凌源市中医院住院治疗。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：何某某被他人打伤致面部软组织挫伤，评定为轻微伤；十1根折，2、1十1、2、3牙折，评定为轻伤一级。案发当日23时许，被告人吕克鑫主动到公安机关投案，如实供述案发经过。被告人张经宇于2016年12月25日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人吕克鑫、张经宇与被害人何某某就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人吕克鑫一次性赔偿被害人何某某医疗费等各经济损失合计人民币4万元；被告人张经宇一次性赔偿被害人何某某医疗费等各经济损失合计人民币5万元；被害人何某某对被告人吕克鑫、张经宇表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1�被害人何某某陈述，证实：2016年12月24日22时30分许，在凌源市水岸花城小区二期正门外，被两名男子无故用砖头、石块将面部及牙齿打伤。
2、证人国某雪证言，证实：2016年12月24日22时30分许，在凌源市水岸花城小区二期正门外，男朋友张经宇和吕克鑫与一名男子发生争吵，后发生厮打。
3、证人成某春证言，证实：2016年12月24日22时30分许，在凌源市水岸花城小区二期正门外，两名男子将一个年龄稍长的男子打伤，这名男子面部出血，后这两名男子乘我的车离开。
4、被告人吕克鑫、张经宇供述，二人对于2016年12月24日22时30分许，在凌源市水岸花城小区二期正门外，将一名男子打伤的事实和经过全部供认。
5、指认现场记录及照片，证明案发现场情况。
6、指认现场记录及照片，证明二被告人指认案发现场。
7、凌源市中心医院法医司法鉴定书，证明被害人何某某的损伤程度。
8、凌源市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明二被告人因本案被行政拘留的事实。
9、抓捕经过，证明被告人吕克鑫系主动投案。张经宇系被抓获。
本院认为：被告人吕克鑫、张经宇无故殴打他人，造成一人轻伤之后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。在共同犯罪中，被告人吕克鑫提起犯意，率先对被害人实施殴打，起主要作用，构成主犯，被告人张经宇起次要作用，构成从犯。被告人吕克鑫案发后，主动投案并如实供述犯�事实，应认定为自首。二辩护人的辩护意见，所依证据充分，本院予以采纳。二被告人犯罪有如下量刑情节：一、吕克鑫系自首，依法从轻处罚。二、被告人张经宇系从犯，依法从轻处罚。三、被告人张经宇认罪态度较好，酌定从轻处罚。四、二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价二被告人的犯罪情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张经宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。）
二�被告人吕克鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年五月十七日
书 记 员 安秋香
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执584号
申请人吴海林，男，1978年6月16日出生，达斡尔族，农民。
被执行人梁岩松，男，1976年5月18日出生，达斡尔族，农民。
2016年10月19日本院受理了吴海林申请执行梁岩松侵权责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人梁岩松的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执584号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月九日
书记员 杨田旭
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00284号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冀某某，男，汉族，初中文化程度，2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，�年7月17日被定边县公安局取保候审，同年7月31日被定边县人民检察院取保候审，同年9月15日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日17时许，被告人冀某某驾驶蒙KXXX**号“宝骏”小轿车由北向南行驶至定边县安边镇石王线（0KM＋400M）处，由于操作不当将车驶出路外，造成乘员被害人张某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏之重大单方交通事故。经认定，被告人冀某某负此次事故的全部责任，被害人张某某不负事故责任。案发后，民事部分经定边县公安局交通警察大队调解达成赔偿协议，由被告�冀某某一次性赔偿被害人张某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计人民币68万元，已全部兑现，同时被告人冀某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人达布某某毛、赵某某的证言、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书、尸体检验报告、尸体认领书、驾驶证信息、车辆信息、辨认笔录、户籍证明、赔偿协议书、经济赔偿凭证、电话通话记录、被告人冀某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆在未确保安全下超速行驶，在遇有弯道时因路面湿滑操作不当驶出路外，发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人冀某某的刑事责任。鉴于被告人冀某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冀某某判处有期徒刑一至二年的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 齐浩宇