wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第29号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月14日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月19日经兴国县公安局决定被取保候审。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
辩护人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李玉、彭康胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日上午11时许，被告人黄某（兴国至福建班线股东）驾驶其斯巴鲁越野车（赣B7＊＊**）在石吉高速460KM处（崇贤乡三角村高架桥路段），看到新余至石狮大客车（赣K＊＊＊**）正减速靠边时，怀疑大客车在兴国境内载客，于是超车将赣B7＊＊**车停在大客车前方。被告人黄某下车叫大客车司机打开车门遭拒后，掰下大客车雨刮器将大客车前挡风玻璃、乘客门玻璃、驾驶位玻璃及后三角玻璃、左后视镜及右后视镜上小圆镜砸坏。经鉴定，客车被损坏部位价值人民币6110元。
案发后，被告人黄某积极赔偿了大客车损失，取得了客车营运方书面谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪追究被告人黄某的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，辨认笔录，证人吕甲、黄甲、雷甲、黄乙、游甲、吴甲的证言，刑事摄影照片，兴国县价格认证中心兴价鉴字（2014）第60号涉案物品价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单，常住人口信息表，协议书和谅解书，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿大客车损失，并取得了客车营运方书面谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年三月十二日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第29号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人刘某，（户籍所在地：湖南省）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日由兴安县公安局取保候审，2014年9月26日由兴安县人民检察院取保候审，2015年1月22日经本院决定取保候审。
辩护人秦维安、黄智川，广西五和律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人秦维安、黄智川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日16时40分许，被告人刘某驾驶粤A×××××小型轿车搭乘妻子唐某及唐某的外公张某、外婆陶某沿全州往桂林方向行驶，当车行驶至泉南高速公路G72线1051公里＋500米处时，车辆侧滑与前方道路中心花圃隔离带顶端相撞，造成陶某、张某死亡的重大交通事故。经兴安县交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，他人报警，被告人刘某在现场等候交警处理。
案发后，被害人张某、陶某的家属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有户籍证明、机动车讯息查询结果、租赁汽车单、谅解书、死亡证明、交通事故责任认定书；证人覃某、李某、唐某的证言；交通事故尸体检验报告、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人刘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成死亡二人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人刘某应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某在发生事故后，他人报警，在现场等候交警处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某在案发后，已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 康 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第860号
上诉人（原审被告）孟某甲。
被上诉人（原审原告）潘某。
上诉人孟某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区
人民法院（2010）绍越某初字第1059号民事判决，向本院提起
上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
原审判决查明，原告潘某与被告孟某甲于1999年1月5日登
记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。后双方因故发
生矛盾。原告于2008年1月2日向本院起诉，要求与被告离婚，
后经本院调解夫妻和好。2008年8月5日，原告又向本院起诉，
要求与被告离婚；本院于2008年9月4日作出（2008）越某一初
字第3547号民事判决书，认定双方感情尚未彻底破裂，驳回了
原告的诉讼请求。2009年4月10日，原告再次向本院起诉，本
院于2009年5月25日作出（2009）绍越某初字第1934号民事判
决书，驳回了原告的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善。期间，
被告对儿子尽了主要抚养义务。
同时查明，现存放于被告住所的毛毯1条是原告的婚前财
产，冰箱1只、煤气灶1台、电饭煲1只、电话机1台、饮水机1
台、洗衣机1台、被套6条、现金16000元、被告屋前的晒谷场
一块是原、被告双方的共有财产。另查明，原、被告借给被告姐姐人民币2300元，原告借
给夏某某人民币1000元，向鲁某某借款4000元。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、本院（2008
）越某一初字第3547号民事判决书、（2009）绍越某初字第19
34号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。原告主张
借给被告姐姐的款项是4300元，婚后帮助被告父母还债20000
元，因未向法院提供相应的证据，不予认定；被告主张原告在
贵州用10030元买入土地1块，并要求以其在法院审理（2009）
绍越某初字第1934号案时提供的协议书1份证实，法院审查该
协议违反法律规定，且协议未记载购买土地的款项已经支付，
故不予认定。
原审判决认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双
方婚姻关系存续期间长期发生矛盾，特别是该院两次驳回原告
要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，可以认定夫妻感
情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，该
院应予支持。因夫妻发生矛盾期间，被告对儿子尽了主要抚养
义务的实际情况，夫妻离婚后，儿子孟某乙仍可由被告抚养教育
，原告承担相应的抚养费，并在分割财产时，应适当照顾被告
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告潘
某与被告孟某甲离婚。二、婚生儿子孟某乙由被告孟某甲负责抚养教
育，被告潘某从本判决生效之月起，每月15日前支付抚养教育
费400元至孟某乙独立生活时止。三、现由被告孟某甲控制的人民
币6000元及借给案外人夏某某的人民币1000元债权归原告潘某所有；冰箱1只、煤气灶1台、电饭煲1只、电话机1台、饮水机
1台、洗衣机1台、被套6条、人民币10000元及借给被告姐姐的
人民币2300元债权归被告孟某甲所有，被告屋前晒谷场一块归被
告孟某甲使用；向鲁某某所借的人民币4000元由被告孟某甲归还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担75元
，被告孟某甲负担75元，于本判决生效后三十日内付清。本判决
书生效前，双方当事人不得另行结婚。
孟某甲不服原判，提起上诉称：1、被上诉人起诉时与案外
人何某某非法同居，并有7个月胎儿，故要求撤销一审判决书
或移交公安机关；2、一审法院对共同财产部分未查清，要求
二审查清后改判。
潘某未到庭参加诉讼，亦未提供新的证据。
本案当事人争议的焦点在于：
1、双方某妻感情有无彻底破裂，是否应准予离婚或应先
移送公安处理。
上诉人在提起上诉时称，被上诉人潘某与案外人非法同
居生活，且已有7个月的胎儿，要求移交公安处理。本院认为
，上诉人提出的上述主张只能表明因被上诉人的行为严重伤害
夫妻感情，并不能主张双方感情尚未彻底破裂的事实，至于是
否移送公安处理，并不影响本案的实体判决，故上诉人的主张
某某立，本院不予采信。
2、上诉人主张的财产是否应予支持。
上诉人主张被上诉人在贵州用10030元买入土地1块，并
要求以其在法院审理（2009）绍越某初字第1934号案时提供的协议书1份证实，一审法院审查后认为，该协议违反法律规定
，且协议未记载购买土地的款项已经支付，故不予认定。本院
认为，一审法院的处理符合法律规定，予以照准。
上诉人在二审期间提供潘某门诊病历卡以证明被上诉人
怀孕的事实，本院认为该证据不属于新的证据，故不作为有效
证据收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本
院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由
不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月二十六日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第860号
上诉人（原审被告）孟某甲。
被上诉人（原审原告）潘某。
上诉人孟某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原告潘某与被告孟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。后双方因故发生矛盾。原告于2008年1月2日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解夫妻和好。2008年8月5日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚；本院于2008年9月4日作出（2008）越民一初字第3547号民事判决书，认定双方感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。2009年4月10日，原告再次向本院起诉，本院于2009年5月25日作出（2009）绍越民初字第1934号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善。期间，被告对儿子尽了主要抚养义务。
同时查明，现存放于被告住所的毛毯1条是原告的婚前财产，冰箱1只、煤气灶1台、电饭煲1只、电话机1台、饮水机1台、洗衣机1台、被套6条、现金16000元、被告屋前的晒谷场一块是原、被告双方的共有财产。
另查明，原、被告借给被告姐姐人民币2300元，原告借给夏新华人民币1000元，向鲁金龙借款4000元。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、本院（2008）越民一初字第3547号民事判决书、（2009）绍越民初字第1934号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。原告主张借给被告姐姐的款项是4300元，婚后帮助被告父母还债20000元，因未向法院提供相应的证据，不予认定；被告主张原告在贵州用10030元买入土地1块，并要求以其在法院审理（2009）绍越民初字第1934号案时提供的协议书1份证实，法院审查该协议违反法律规定，且协议未记载购买土地的款项已经支付，故不予认定。
原审判决认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方婚姻关系存续期间长期发生矛盾，特别是该院两次驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，可以认定夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，该院应予支持。因夫妻发生矛盾期间，被告对儿子尽了主要抚养义务的实际情况，夫妻离婚后，儿子孟某乙仍可由被告抚养教育，原告承担相应的抚养费，并在分割财产时，应适当照顾被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告潘某与被告孟某甲离婚。二、婚生儿子孟某乙由被告孟某甲负责抚养教育，被告潘某从本判决生效之月起，每月15日前支付抚养教育费400元至孟某乙独立生活时止。三、现由被告孟某甲控制的人民币6000元及借给案外人夏新华的人民币1000元债权归原告潘某所有；冰箱1只、煤气灶1台、电饭煲1只、电话机1台、饮水机1台、洗衣机1台、被套6条、人民币10000元及借给被告姐姐的人民币2300元债权归被告孟某甲所有，被告屋前晒谷场一块归被告孟某甲使用；向鲁金龙所借的人民币4000元由被告孟某甲归还。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担75元，被告孟某甲负担75元，于本判决生效后三十日内付清。本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
孟某甲不服原判，提起上诉称：1、被上诉人起诉时与案外人何妙峰非法同居，并有7个月胎儿，故要求撤销一审判决书或移交公安机关；2、一审法院对共同财产部分未查清，要求二审查清后改判。
潘某未到庭参加诉讼，亦未提供新的证据。
本案当事人争议的焦点在于：
1、双方夫妻感情有无彻底破裂，是否应准予离婚或应先移送公安处理。
上诉人在提起上诉时称，被上诉人潘某与案外人非法同居生活，且已有7个月的胎儿，要求移交公安处理。本院认为，上诉人提出的上述主张只能表明因被上诉人的行为严重伤害夫妻感情，并不能主张双方感情尚未彻底破裂的事实，至于是否移送公安处理，并不影响本案的实体判决，故上诉人的主张不成立，本院不予采信。
2、上诉人主张的财产是否应予支持。
上诉人主张被上诉人在贵州用10030元买入土地1块，并要求以其在法院审理（2009）绍越民初字第1934号案时提供的协议书1份证实，一审法院审查后认为，该协议违反法律规定，且协议未记载购买土地的款项已经支付，故不予认定。本院认为，一审法院的处理符合法律规定，予以照准。
上诉人在二审期间提供潘某门诊病历卡以证明被上诉人怀孕的事实，本院认为该证据不属于新的证据，故不作为有效证据收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月二十六日
书记员 赵剑英
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1554号
原告张某某，女，汉族，1989年4月24日生，住汝州市。
被告杨某某，男，汉族，1988年3月30日生，住汝州市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年经人介绍我与被告认识并建立恋爱关系，2011年12月12日登记结婚，被告婚后对我不顾不问，2013年3月离家外出打工，至今未联系到本人。因婚前对被告缺乏了解，婚后不履行丈夫职责，致使双方夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令与被告被告离婚。
本院认为，原告张某某2014年3月10日曾起诉与被告杨某某离婚，后2014年3月24日向本院申请撤回起诉。2014年3月25日本院下发（2014）汝民初字第512号民事裁定书，准予张某某撤回起诉。现原告张某某于2014年8月21日又起诉离婚，没有超过法律规定的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘学彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘世伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1554号
原告张某，女，汉族，1989年4月24日生，住汝州市。
被告杨某，男，汉族，1988年3月30日生，住汝州市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年经人介绍我与被告认识并建立恋爱关系，2011年12月12日登记结婚，被告婚后对我不顾不问，2013年3月离家外出打工，至今未联系到本人。因婚前对被告缺乏了解，婚后不履行丈夫职责，致使双方夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令与被告被告离婚。
本院认为，原告张某2014年3月10日曾起诉与被告杨某离婚，后2014年3月24日向本院申请撤回起诉。2014年3月25日本院下发（2014）汝民初字第512号民事裁定书，准予张某撤回起诉。现原告张某于2014年8月21日又起诉离婚，没有超过法律规定的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘学彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘世伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终94号
上诉人侯明元。
被上诉人靖江市金桥担保有限公司，住所地靖江市口岸联检服务中心1幢8楼。
法定代表人丁卫东，该公司董事长。
原审被告靖江市紫缘轩古典家具有限公司，住所地靖江市城南园区十圩村七组。
法定代表人侯明元，该公司总经理。
原审被告陆芳。
原审被告江苏三源盛电力燃料工贸有限公司，住所地靖江市城南园区十圩村七组。
上诉人侯明元与被上诉人靖江市金桥担保有限公司，原审被告靖江市紫缘轩古典家具有限公司、陆芳、江苏三源盛电力燃料工贸有限公司保证合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院立案受理后，上诉人侯明元在法定期间内提出管辖权异议，原审法院经审理，于2016年3月4日作出（2016）苏1282民初687-2号民事裁定，驳回上诉人侯明元所提管辖权异议。上诉人不服该裁定，向本院提出上诉称：上诉人是本案被告之一，且系靖江市紫缘轩古典家具有限公司、江苏三源盛电力燃料工贸有限公司法定代表人，上诉人目前长期居住在南京市鼓楼区且已经超过一年时间，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常住所地在南京市鼓楼区，请求撤销原审裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审理认为，原审裁定依照民事诉讼法的规定，裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。理由是：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照民事诉讼法规定，同一诉讼有几个被告的，且各被告住所地、经常居住地不在同一法院辖区的，各法院均有管辖权，权利人选择享有管辖权的人民法院提起诉讼的，受理该诉讼的法院即有权管辖。
综上，原审裁定正确，应予以维持。上诉人所提异议及上诉理由均不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1284号
原告李树奎。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告张春玉。
委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔大庆、被告张春玉及其委托代理人许文敏、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月26日15时许，原告李树奎驾驶无牌摩托车（乘车人于桂香），在高碑店市方官镇南衣巾村乡间路由东向南转弯时，与由南向北张春玉驾驶的电动厢式货车发生交通事故，造成原告李树奎受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：原告李树奎负此事故的主要责任，被告张春玉负此事故的次要责任，乘车人于桂香无责任；
三、受害人概况：李树奎，男，1950年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市方官镇南衣巾村001号；
四、医疗费：39603.75元；
五、误工费：37.44元／天×127天=4754.88元；
六、护理费：113元／天×27天=3051元；
七、住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元；
八、残疾赔偿金：9102元／年×15年×20%=27306元；
九、鉴定费：960元；
十、精神损害抚慰金：3000元（法院认定）；
十一、交通费：300元（法院认定）；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张春玉驾驶的电动厢式货车在被告保险公司处投保有15万元非机动车第三者责任保险，年累计责任限额15万元，每次事故责任限额15万元，其中每人人身伤亡责任限额12万元，每人医疗费用责任限额1万元，每人财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额100元，保险期间为2014年4月21日零时至2015年4月20日二十四时止，事故发生在保险期间内；
十三、其他必要情况：原告因此次事故所受伤情经定兴司法医学鉴定中心评定伤残等级为九级；
十四、原告的诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计24237.78元，后于鉴定结论出具后增加41434元诉讼请求。
裁决结果
本院认为，此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定被告张春玉负此事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，被告张春玉驾驶车辆为电动厢式货车，其所投保的险种不是机动车交通责任保险，原告主张赔偿依据不适用《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，故应按被告张春玉事故责任次要比例30%承担赔偿责任。精神损害抚慰金，主张数额过高，结合过错程度及损害后果酌情支持3000元。交通费，主张过高，结合就医诊断事实，酌情支持300元。病历取证费不予支持。其他损失有证据证实，计算方法符合法律规定，应予支持。根据保险合同约定，医疗费、住院伙食补助费共计42303.75元的30%即12691.13元由被告保险公司在医疗费限额内承担10000元、被告张春玉承担超出限额的2691.13元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计38411.88元的30%即11523.56元扣除绝对免赔额100元后为11423.56元，由被告保险公司在人身伤亡责任限额内负担，鉴定费960元的30%即288元以及绝对免赔额100元均由被告张春玉负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树奎各项经济损失共计21423.56元。
二、被告张春玉于本判决生效后十日内赔偿原告李树奎各项经济损失共计3079.13元。
案件受理费721元（已减半收取）、财产保全费320元，共计1041元，由原告负担528元，被告张春玉负担345元、被告保险公司负担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年五月十一日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1284号
原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心
负责人张敬善，系该××中心主任
委托代理人杜玉珍，女，系该××会计。（全权代理）
被告张炯荣，男，汉族，约50岁，个体工商户。
本院在审理原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心诉被告张炯荣买卖合同纠纷一案中，原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市甘州区小河供销社高台农资配送中心撤回起诉。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告承担。原告预交受理费862元，本院退还其431元。
审判员 张登斌
二〇一五年一月五日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1284号
原告赵某，农民。
委托代理人王春香，居民。
被告王某，
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务的法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告王某赡养纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 訾 然
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1683号
原告柳某某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告柳某某为与被告闫某某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托委托代理人张素梅、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2010年腊月原被告经人介绍认识，2011年12月27日办理结婚登记，同年腊月8日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后无子女。由于婚前认识时间短，被告在石家庄打工，原被告来往少，彼此了解不透彻，没有培养起牢固的婚前感情基础，婚后双方因性格不和，脾气不投，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年农历2月1日。原被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住；原被告分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求一、依法解除原被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某未提交书面答辩，在庭审中辩称，原被告婚前来往不少，经常一起去玩，2013年2月18日下午原告把我叫回了家，2013年农历3月2日原被告发生口角，然后我就回了娘家，从此分居之今。原被告婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2010年腊月原被告经人介绍认识，2011年12月27日办理结婚登记，同年腊月8日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后无子女。2013年农历3月2日原被告因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住，原被告分居至今。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活当中应当互谅互让，和睦相处，发生矛盾后应当协商解决，努力共创一个良好的生活环境。原被告虽为生活琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，不符合离婚的法定条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一三年十月二十二日
书记员 江伟娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2129号
原告：宋卫涛。
被告：前郭县平凤乡朱家村村民委员会。
法定代表人：翟富，系朱家村村民委员会主任。
本院在审理原告宋卫涛诉被告前郭县平凤乡朱家村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告宋卫涛于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋卫涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋卫涛撤诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由原告宋卫涛承担。
审判员 翟青山
二〇一六年六月二日
书记员 甘 露
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第216号
申请执行人李平娇，女，住仁化县。身份证号码：×××0020。
被执行人陈长发，男，住仁化县。身份证号码：×××0019。
申请执行人李平娇与被执行人陈长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第133号民事调解书，依据该调解书，被执行人陈长发应于2015年6月15日前偿还申请执行人71000元，若在2015年6月15日前未能还清本息71000元，则按实际欠款数额（该欠款不得超过44000元）给付利息，利息按照月利率1%计付，并承担案件受理费788元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈长发送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年6月19日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示不能提供被执行人陈长发其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：该案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示不能提供被执行人陈长发其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年七月二十日
书记员 吕海滨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第981号
原告林秋洪，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告林志强，男，1956年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告林秋洪诉被告林芝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告林秋洪的委托代理人周学民到庭参加诉讼。被告林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋洪诉称，2013年1月27日，被告因生意周转需要向原告借款230000元，并出具《借条》一份，借款期限届满后，被告并未还款，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，起诉请求：一、被告归还原告借款本金230000元并计付利息（自借款之日起按月息三分计算至清偿之日止，暂计至起诉至日为50000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林芝强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩或提供证据。
经审理查明，原告持有《借条》一份，显示被告于2013年1月27日出具，确认向原告借款230000元，按月息三分计付利息，定于2014年7月30日前归还。被告于《借条》下方签名捺印确认，并声明已收到借款230000元。
2014年8月26日，原告以被告经催讨未偿还借款、至今尚欠借款本金230000元为由提起本案诉讼。
庭审中，原告明确约定月息三分即3%。原告称与被告的儿子是朋友，与被告的家庭也熟悉，被告及其儿子先后以生意周转需要为由向原告借款，但现均已联系不上，被告案涉借款到期后本息均未偿还。
另查，中国人民银行发布的一至三年（含三年）贷款的基准年利率自2012年7月6日起调整为6.15%。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告林芝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担相应的法律责任。原告持有《借条》原件，对被告于2013年1月27日向原告借款230000元的事实，本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，被告未举证已还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告于2014年8月26日提起本案诉讼，请求被告偿还借款尚欠本金230000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。双方在《借条》中约定月息为3%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应依法进行调整，超出部分的利息不予保护。结合原告的诉讼请求及前述查明的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，被告应以尚欠借款额230000元为本金，自借款之日2013年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，计至本息清偿之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林芝强自本判决发生法律效力之日起五日内向原告林秋洪偿还2013年1月27日借款尚欠的借款本金230000元并计付利息（自2013年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本息清偿之日止）：
二、驳回原告林秋洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告林芝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执824号
申请执行人：廖清宏
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2264号
原告骆凤华，女，1988年10月21日出生，汉族。
被告李新鹏，男，1988年2月16日出生，汉族。
原告骆凤华诉被告李新鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆凤华到庭参加诉讼，被告李新鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告开始为被告供货，至2015年6月终止合作，因被告向原告标明没有钱结清货款，2015年8月22日，被告与原告约定，被告给原告出具欠款单据，原告给被告留一定的时间供被告筹资还钱。欠款单据中约定还钱时间为2015年11月20日，但是原告多次要求被告还钱，被告均以无力偿还为由拒绝还钱给原告。为此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款17363元。
被告李新鹏未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，原告骆凤华为奶粉厂的业务员，负责门店的销售工作。被告李新鹏为正阳县爱呦呦母婴用品商城的业主。2014年6月份原告开始给被告供货，双方于2015年8月22日进行业务结算，被告李新鹏给原告出具了加盖正阳爱呦呦母婴商城的对账单，并在对账单下注明：“2015年11月20日前给予结算清，金额共计（壹万柒仟叁佰陆拾叁元整）.李新鹏.2015.8.22日.后原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
另查明，原告向本院提交有录音光盘及录音笔录，因被告未到庭质证，本院不予认可。
上述事实有原告提交的对账单一份、身份证复印件一份、原告陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告给被告供货，被告未将货款付清并给原告出具对账单一份，金额为17363元，约定2015年10月22日付清，但被告并未在约定时间内将欠款支付给原告。原告要求被告偿还欠款17363元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李新鹏于本判决生效后三日内向原告骆凤华支付欠款17363元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费234元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺 娟
?
ГP?GE?
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1300号
原告邓树辉，天津市环宇橡塑股份有限公司职员。
被告刘家强。
委托代理人刘俊杨（被告之女）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
原告邓树辉诉被告刘家强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓树辉与被告刘家强及其委托代理人刘俊杨到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树辉诉称，2014年7月28日21时20分许，被告驾驶津J×××××号吉利小客车，在津南区津岐公路由北向南行驶，行驶至津岐公路32公里500米处时，与前方顺行的邓树辉驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车追尾相撞，后被告车失控又与沿津岐公路由北向南行驶的王立新车（车牌号津J×××××）相撞，造成三车车损和王立新乘车人翟秀花受损的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。此次交通事故造成原告车修理费9009元的经济损失。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告汽车修理费9009元2、诉讼费由被告承担。
被告刘家强辩称，原告所述事实属实，原告如果能够提供相应的证据，就同意赔偿损失。
被告人保公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月28日21时20分，被告刘家强驾驶车牌号为津J×××××号小客车，沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路32公里500米处，与前方顺行的邓树辉驾驶的车牌号为津H×××××号小型客车追尾相撞，后被告刘家强车失控又与沿津岐公路由北向南顺行的王立新车（车牌号津J×××××）相撞，造成三车车损和王立新乘车人翟秀花受损的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告承担事故的全部责任，邓树辉、王立新、翟秀花不承担事故责任。此次交通事故造成原告车损9009元的经济损失。
另查明，王立新驾驶的津J×××××车为原告马发武所有，马发武与王立新系夫妻关系。
再查明，被告刘家强所有的津J×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证及被告提交的保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。被告刘家强驾驶的车辆（津J×××××号）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的车辆损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告主张财产损失9009元，有维修费发票为证，本院予以采信。因被告刘家强的商业三者险保额为20万元，故其不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告邓树辉修车费9009元（包含交强险及商业险）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8926号
罪犯薛凌培，男，汉族，初中文化，1989年5月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2008年5月7日作出（2008）扬邗刑初字第0094号刑事判决，以被告人薛凌培犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年5月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2013年9月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4035号、第6262号刑事裁定，对罪犯薛凌培减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛凌培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛凌培在服刑期间曾受到一次监狱表扬、三次监狱记奖，罚金人民币10万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯薛凌培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛凌培减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01186号
原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司。
法定代表人：李善胜
机构代码：563416771
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告胡旺胜，男，1972年08月14日生，汉族，住铜陵县。
原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司诉被告胡旺胜借款合同一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司委托代理人谈春明到庭参加诉讼。被告胡旺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司诉称，2012年9月29日，原告与被告胡旺胜签订《借款合同》一份，双方约定借款金额200万元，借款期限为3个月，月利率为18.2‰。该借款到期后被告至今未付，故诉至法院要求被告归还借款200万元并承担本案诉讼费用。
被告胡旺胜未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日被告胡旺胜（借款人）与原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司（贷款人、抵／质押权人）及保证人朱某、殷某签订《个人借款合同》一份，该合同约定：贷款金额为（大写）贰佰万元整。贷款用途：流动资金周转。贷款利率为月利率18.2‰，贷款期限3个月。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后和抵押登记手续办妥后，将贷款分壹次以转账形式划入借款人账户。贷款人与借款人双发商定，自贷款发放月起，贷款人按月归还贷款利息，还息日为每月20日，借款人到期一次性归还贷款本金。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人需要履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费等）。因债务违约而向债权人造成的损失和其他所有应付费用。当天原告通过中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行及上海浦东发展银行铜陵支行营业部转账将借款本金人民币200万元汇入被告胡旺胜账户。同日，被告胡旺胜向原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司出具收条一份，该收条注明：今收到贵公司贷款人民币贰佰万元整，特此立据。收款人：胡旺胜（签名）。该笔借款到期后，被告胡旺胜尚欠原告借款本金200万元至今未付。
以上事实，有当事人签订的《个人借款合同》、银行转账凭证二张、收条一张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司与被告胡旺胜签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款方的合同义务，被告胡旺胜未按照合同的约定期限偿还到期借款属于违约行为，被告理应承担归还尚欠原告借款本金的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旺胜于本判决生效后十日内给付原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司借款本金200万元整。
如果被告胡旺胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年一月十三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第278号
申请执行人：代绍先，男，51岁。
被执行人：宋殿国，男，50岁。
申请执行人代绍先与被执行人宋殿国民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月6日作出（2014）蛟民一初字第111号民事判决书，判决书主文：被告宋殿国于本判决生效后十日内给付原告代绍先借款本金20，000.00元及利息（从2013年8月24日起至本判决确定的履行期限届满时止，利息计算方式为：以20，000.00元为本金，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费200.00元，由被告宋殿国负担。判决书于2014年3月28日发生法律效力。申请执行人代绍先于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人宋殿国给付借款及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费，并承担申请执行费200.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宋殿国回赤峰老家，无法联系。由宋殿国开办的蛟河市东山宏瑞木制品厂，已经停产，厂房系租赁物，机器设备（陈旧）已在银行抵押借款，未能按期偿还银行借款，资不抵债。经查被执行人宋殿国现在银行即无存款又无其他可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第111号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年九月三十日
书记员 鲍 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2705号原告：田淑清，个体工商户。被告：董国强，农民。本院在审理原告田淑清与被告董国强民间借贷纠纷一案中，原告田淑清于2015年6月15日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出对被告董国强的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田淑清撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告田淑清负担。审判员王海东二〇一五年六月十五日书记员陈静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第669号
申请执行人邵泽东，居民。
被执行人郑建，居民。
邵泽东与被告郑建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第876号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0669号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00778号
原告：余某甲，男。
被告：黄某，女。
原告余某甲与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：2010年8月29日，原、被告经原金家庄区人民法院判决离婚，婚生子女余某乙、余某丙判归原告抚养。2011年12月，被告因办理低保要求变更婚生女余某丙的抚养关系，原告考考虑到被告生活困难，遂同意了被告的要求。后经原金家庄区人民法院调解，婚生女余某丙变更由被告抚养。2012年8月起，余某丙才被被告接走，随被告父母共同生活。之后，原告多次探视婚生女余某丙，均遭到被告的阻拦，双方遂发生吵打，后原告报警。被告收入低，每月需偿还房贷，生活存在困难，不能保障孩子的基本生活和学习。综上，原告请求法院判令：婚生女余某丙由原告抚养。
黄某辩称：被告与原告婚后共育有两个女儿，离婚时两个女儿余某乙、余某丙均由原告抚养，后余某丙变更由被告抚养。2011年9月，大女儿余某乙被原告赶至被告处，与被告共同生活至今，但原告却没有支付抚养费，至今为止大女儿余某乙仍不愿与原告共同生活。原告到被告家不是看孩子，而是闹事的。2012年中秋节，原告至被告母亲家探视孩子，与被告母亲打了起来。现被告不同意变更抚养关系。
经审理查明：2010年8月29日，余某甲与黄某经原马鞍山市金家庄区人民法院判决离婚，婚生女余某乙、余某丙由余某甲抚养。2011年12月，经原马鞍山市金家庄区人民法院调解，婚生女余某丙变更由黄某抚养。自2011年12月起至2012年3月止，余某甲与黄某在一起共同生活，2012年4月余某甲独自从与黄某共同居住处搬出，婚生女余某乙和黄某共同生活至今。之后，余某甲和黄某因孩子探视问题产生矛盾。2012年8月23日，余某甲至黄某母亲家探视接婚生女时，双方发生冲突，以致成讼。
上述事实，有余某甲、黄某当庭陈述，余某甲提交的民事判决书、报警证明、出警记录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚一年后，余某甲和黄某经法院调解于2011年12月将婚生女余某丙变更由黄某抚养，而婚生女余某乙仍由余某甲抚养，现婚生女余某丙已随黄某共同生活至今，需要稳定的生活环境，改变现有的生活环境不利于孩子健康成长，故对余某甲之诉讼请求，本院不予支持。余某甲应将由其抚养的婚生女余某乙从黄某住处接回家中生活，切实履行抚养婚生女余某乙的义务。黄某应正确地引导和教育孩子，积极地配合余某甲探视孩子。庭审中，余某甲为证明黄某生活困难而提交的证人书写的证明，无其他证据相印证，且证人亦未出庭作证，本院对证人的身份无法核实，故对该份证据不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年四月二十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则上。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5866号
原告：马剑龙，男，1995年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。
被告：林冰欣，女，1996年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告马剑龙与被告林冰欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告马剑龙于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马剑龙撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告马剑龙负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月四日
代书记员 赵丽佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第689号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
被执行人陈修梅，女，汉族，无职业，住抚松县，现下落不明。
被执行人石晓华，女，汉族，无职业，住抚松县，现下落不明。
被执行人石祥龙，男，汉族，无职业，住抚松县，现下落不明。
被执行人陈修娟，女，汉族，无职业，住抚松县，现下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第758号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金149,000.00元，并承担案件受理费4,735.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金149,000.00元、案件受理费4,735.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第758号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金149,000.00元、案件受理费4,735.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年九月二十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第689号
陈修梅、石晓华、石祥龙、陈修娟：
你四人与申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）抚民二初字第758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你四人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人陈修梅偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金149,000.00元及利息（按合同约定，包括复利和罚息）。
二、被执行人石晓华、石祥龙、陈修娟对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费4,735.00元，由被执行人陈修梅承担，申请执行费2,206.00元，由被执行人陈修梅、石晓华、石祥龙、陈修娟共同承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年八月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第110号
原告：曹某德，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告曹某德诉被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某德的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，杨涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹某德诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年6月5日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计45天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资14750元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨涛未到庭，在质证过程中辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自6月5日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容有主要内容为：双方协议工资每天350元，原告自2014年6月5日至2014年7月20日在工地干活，共计45天，合计工资15750元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告14750元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为45天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为15750元，扣减去原告预借的1000元，被告应支付工资14750元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛支付原告曹某德工资欠款14750元。
本案争议标的14750元，支付标的14750元，案件受理费168.75元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取84.38元，由被告负承担，剩余84.37元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第127号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人章某某，女，1977年9月18日出生，湖北省武汉市人，汉族，大专文化，无业，捕前住宁夏西吉县将台乡。2014年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西吉县公安局刑事拘留，同年7月31日经西吉县人民检察院批准逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派代理检察员郭慧出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2014年7月20日17时许，被告人章某某将其丈夫王某（吸毒人员）吸食剩下的0.25克毒品海洛因，在西吉县将台乡街道以200元的价格贩卖给吸毒人员童某某。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人章某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章某某能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人章某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并供认有罪，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日13时许，被告人章某某与吸毒人员童某某通过电话取得联系，约定了买卖毒品的数量、价格、交易地点。当日下午17时许，被告人章某某将其丈夫王某（吸毒人员）吸食剩下的0.25克毒品海洛因，在西吉县将台乡街道以200元的价格贩卖给吸毒人员童某某，被公安机关民警当场抓获。从童某某身上缴获章某某贩卖的毒品海洛因0.25克，从章某某身上缴获贩毒所得人民币200元，作案使用的蓝色派对牌手机一部。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.物证蓝色派对手机一部、现金人民币200元及照片，证实了作案工具的基本特征及章某某贩毒所得赃款情况等事实。
2.受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及公安机关决定立案侦查的事实。
3.搜查证、搜查笔录，证实了2014年7月20日，西吉县公安局对被告人章某某的人身及住所依法进行了搜查，被告人右手持一部蓝色派对手机，在其左裤兜发现人民币200元，在其住处进行搜查，未发现可疑物品。
4.扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证实了2014年7月20日，侦查人员从被告人章某某处依法扣押蓝色派对手机一部，现金人民币200元，并随案移送；从童某某处依法扣押毒品海洛因可疑物一小包。
5.称量笔录及照片，证实了2014年7月20日，侦查人员现场查获毒品海洛因可疑物一小包，经称量净重0.25克。
6.现场照片，证实了案发现场的情况。
7.西吉县公安局现场检测报告书，证实了对童某某、章某某的尿液检测样本经现场吗啡和甲基安非他命联合试剂检测，结果均呈阴性。
8.宁夏回族自治区公安厅吸毒检测培训合格证复印件，证实了侦查人员高某、李某某具备吸毒检测执法资格。
9.通话记录，证实了被告人章某某所持手机与童某某所持手机通话情况。
10.抓获经过，证实了被告人章某某被抓获的具体经过。
11.常住人口基本信息，证实了被告人章某某的基本情况及其犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
12.关于章某某贩卖毒品一案中有关情况说明，证实了章某某贩卖毒品一案中缴获毒品海洛因0.25克，送固原市公安局物证鉴定所检材0.1克，现有0.15克毒品海洛因暂存公安局禁毒大队毒品专柜，待案件移送起诉后一并上交市禁毒办。
13.关于被告人章某某具有社会危险性的情况说明，证实了被告人章某某具有社会危险性。
14.海原县公安局强制隔离戒毒决定书复印件，证实了2013年8月28日，违法行为人王某被海原县公安局决定强制隔离戒毒二年的事实。
15.证人童某某的证言，证实了其与被告人章某某通过电话取得联系，约定购买200元的毒品海洛因，在西吉县将台乡街道进行毒品交易时被公安机关当场查获的事实。
16.证人王某的证言，证实了章某某是其妻子，2013年8月份其因吸食毒品被海原县七营镇派出所予以强制隔离戒毒二年，现在宁夏第一强制隔离戒毒所戒毒。其和章某某在七营镇街道开了个服装店，其在服装店吸着还剩下几个小包，大概有五个小包，一包是一百元的海洛因，在服装店办公桌的左边桌角底下藏着。
17.被告人章某某的供述与辩解，证实了2014年7月20日13点多，其与吸毒人员童某某通过电话取得联系，并约定了买卖毒品的数量、价格、交易地点。当日下午17时许，在西吉县将台乡街道进行毒品交易时被公安民警当场抓获，以及其贩卖的毒品海洛因是其丈夫王某吸食剩下的等事实。
18.宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字（2014）067号毒品检验鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书，证实了经固原市公安局物证鉴定所鉴定，西吉县公安局送检的白色块状物中检出海洛因成分的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，审查核实，各证据来源合法，内容客观真实，具备证据的合法性、真实性和关联性，且相互之间能够吻合、印证，本院予以认定。
本院认为，被告人章某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月21日起至2015年1月20日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具蓝色派对牌手机一部、缴获的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一四年十月十日
书 记 员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第127号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人钮某某，男，1985年6月26日出生。
辩护人符继隆、张祥坡，河南中冶律师事务所律师。
被告人李某丁，男，1981年5月15日出生。
辩护人孙国宾，河南智明律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年8月5日出生。
辩护人谢文庆，河南洛太律师事务所律师。
辩护人焦春艳，河南洛太律师事务所实习律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人钮某某、李某丁、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日晚18时许，被害人张某某与付某某、汪某某、易某某、李某某、高某某等人在洛阳市西工区东下池村“重庆鸡公煲”饭店喝酒，19时许离开后在东下池村街上因酒后相互撕拽将“时尚码头”理发店门前的晾毛巾架碰坏，继而与理发店张某某、魏某某等人发生纠纷，后经巡逻民警调解，付某某赔偿理发店200元，期间魏某某因怕对方醉酒闹事，打电话叫被告人钮某某前来帮忙，钮某某又电话联系了被告人李某丁、刘某，该三人到达现场时张某某、易某某、付某某等人仍因赔偿过高不愿离开并在理发店门前街上滞留滋事被民警劝离。20时许，钮某某、李某丁、刘某在现场围观过程中与返回的付某某、张某某发生扭打，钮某某即带领李某丁、刘某追赶逃跑的付某某、张某某，五人均先后进入东下池村东兴五区院内，张某某、付某某见有人追，便分开逃跑，钮某某遂指使李某丁追赶张某某，其与刘某追上付某某，李某丁未追上返回钮某某、刘某处，钮某某电话联系魏某某，魏某某、张某某赶到与钮某某、李某丁等一起对付某某进行殴打后离开东兴五区。20时30分许张某某被发现死于东兴五区6号家属楼1单元门栋口东侧地面。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为256.8mg／100ml；经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验，张某某系高坠死亡。
另查明，审理过程中民事赔偿部分双方和解解决，被告人钮某某、李某丁、刘某家属已赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲贰拾柒万元，取得了张某甲、刘某甲的谅解。本院已裁定准许张某甲、刘某甲撤回附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人钮某某、李某丁、刘某随意追逐、殴打他人，致一人死亡，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。三被告人均能够认罪，双方已达成和解，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，建议对三被告人均判处五年以下有期徒刑。
被告人钮某某及辩护人符继隆、张祥坡、被告人李某丁及辩护人孙国宾、被告人刘某及辩护人谢文庆、焦春艳在民事赔偿和解解决后对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚、判处缓刑。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人钮某某、李某丁、刘某的供述，证人付某某、易某某、汪某某、李某某、高某某、魏某某、张某某、魏某甲、刘某某、海某、孟某某、秦某某、张某乙、王某丙、张某丙、孙某、朱某、张某甲的证言，监控视频、现场勘验笔录、图、照片、提取痕迹、物证登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验分析意见书，抓获经过，和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书，询问笔录，本院（2014）西刑初字第127-1号刑事附带民事裁定书，被告人钮某某、李某丁、刘某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某某、李某丁、刘某不能正确处理因琐事产生的纠纷，随意追逐、殴打他人，致一人死亡，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。三被告人能够认罪，且民事赔偿双方已和解解决，并已履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，依法可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人钮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第127号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人崔玉金，女，1963年4月10日出生。因涉嫌犯有行贿罪，于2014年7月23日经西华县人民检察院决定刑事拘留，2014年7月24日经西华县人民检察院决定，被西华县公安局监视居住；因涉嫌犯有行贿罪，经西华县人民检察院决定，于2014年8月4日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有行贿罪，经周口市人民检察院决定，于2014年8月15日被西华县公安局逮捕；2014年8月18日变更为取保候审。
辩护人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人崔玉金犯行贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人崔玉金及其辩护人辛治廷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2012年6月14日，被告人崔玉金在承建西华县工商局新办公楼工程中，为使工程顺利验收竣工，从工商银行取出款后到西华县工商局局长袁XX的办公室，送给袁XX20万元好处费。
2、2013年，被告人崔玉金在承建西华县XX处理中心升级改造土建项目工程中，为了和XX处理中心主任郑XX拉近关系，在以后的工作中得到照顾，于2013年10月1日至11月22日间的一天上午，被告人崔玉金同其丈夫余XX一起到西华县XX处理中心郑XX办公室，由崔玉金经手，送给郑XX5万元好处费。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人崔玉金的行为已构成行贿罪，被告人崔玉金具有自首情节，提请依法惩处。
被告人崔玉金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人崔玉金在被追诉前主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，应依法对其减轻处罚。
经审理查明：
1、2012年6月14日，被告人崔玉金在承建西华县工商局新办公楼工程中，为使工程顺利验收竣工，从工商银行取出款后到西华县工商局局长袁XX的办公室，送给袁XX20万元好处费。
2、2013年，被告人崔玉金在承建西华县XX处理中心升级改造土建项目工程中，为了和XX处理中心主任郑XX拉近关系，在以后的工作中得到照顾，于2013年10月1日至11月22日间的一天上午，被告人崔玉金同其丈夫余XX一起到西华县XX处理中心郑XX办公室，由崔玉金经手，送给郑XX5万元好处费。
另查明，西华县人民检察院在查办西华县XX处理厂原厂长郑XX案件时，2013年7月22日依法询问了涉案人员崔玉金，崔玉金如实供述了司法机关尚未掌握的其向西华县工商局原局长袁XX行贿20万元，向西华县XX处理厂原厂长郑XX行贿5万元的犯罪事实。
上述事实，被告人崔玉金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁XX、余XX的证言，建设工程施工合同，工商银行卡取款明细，发破案报告，归案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉金为谋取利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔玉金在被追诉前主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对辩护人要求对被告人崔玉金减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔玉金犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 容 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴俊庆。因本案于2013年10月10日被抓获，次日因盗窃被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留十五日，同年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人吴俊庆犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人吴俊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日上午6时，被告人吴俊庆在广西南宁市友爱路某宾馆值班时，被害人兰某将其开的8105房房卡交给吴俊庆，之后吴俊庆进入8105房后发现床头柜处有金戒指1枚，吴俊庆将其盗走并将该金戒指存放在其出租屋。经南宁市价格认证中心鉴定，吴俊庆盗窃的金戒指案发时价值人民币3638元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、证人梁某的证言、被害人兰某的陈述、被告人吴俊庆的供述和辩解、检验报告、价格鉴定结论书和现场指认笔录及照片证实。公诉机关认为，被告人吴俊庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3638元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴俊庆在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月10日上午6时，被告人吴俊庆在广西南宁市友爱路某宾馆工作人员值班时，被害人兰某将其开的8105房房卡交给吴俊庆，之后吴俊庆进入8105房后发现床头柜处有金戒指1枚，吴俊庆将其盗走并将该金戒指存放在其出租屋。经南宁市价格认证中心鉴定，吴俊庆盗窃的金戒指案发时价值人民币3638元。案发后，涉案戒指已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、证人梁某的证言、被告人吴俊庆的供述和辩解、被害人兰某的陈述、产品检验报告、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币3638元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。吴俊庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴俊庆归案后赃物被公安机关扣押并返还被害人，未造成实际经济损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第127号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人顾兴忠。2005年1月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2008年3月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年5月10日刑满释放。现在押。
被告人杨艳。2005年1月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2005年4月17日刑满释放。现在押。
被告人王顺友。1977年6月12日因犯拐卖妇女罪被织金县人民法院判处有期徒刑十五年。2009年11月23日因犯诈骗罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2011年10月17日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人顾兴忠、杨艳、王顺友犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人顾兴忠、杨艳、王顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人顾兴忠、王顺友、杨艳共谋利用“介绍婚姻”的方式诈骗他人钱财，由被告人顾兴忠冒名“张厚德”，被告人杨艳冒名“小燕子”，假冒成“张厚德”的“干女儿”。由被告人王顺友联系到被害人王某甲、王某乙父子，称要为王某甲之子王某乙介绍对象结婚，被害人信以为真后于2013年7月4日赶至安顺市西秀区“相亲”，在安顺市西秀区南关厢路“XX旅社”内，被告人王顺友、顾兴忠称被害人需要支付“彩礼”才能娶到杨艳，被害人随即答应，后谈成“彩礼”为人民币26800元。2013年7月22日，被害人父子赴至安顺“接亲”，在“XX旅社”将26800元现金交给被告人杨艳，被告人杨艳与王某乙上街购买物品，返回“XX旅社”楼下后，被告人杨艳等人借机逃离。事后，被告人顾兴忠、王顺友各分得赃款6300元，杨艳分得赃款14200元。案发后公安机关从被告人顾兴忠处追回赃款1500元，从被告人王顺友处追回赃款5000元，共计人民币6500元，已发还被害人。同时公安机关从被告人杨艳处查获银行卡一张，冻结人民币11990元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，刑事判决书，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认笔录，辨认笔录，照片说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾兴忠、王顺友、杨某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财26800元，数额较大，其行为均已构成诈�罪。公诉机关指控被告人顾兴忠、王顺友、杨某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人顾兴忠、王顺友曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪的，属累犯；被告人杨艳曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又重新犯罪，均应从重处罚。鉴于被告人顾兴忠、王顺友、杨艳当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾兴忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人王顺友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、被告人杨艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
四、在被告人杨艳处查获的赃款人民币11990元，发还被害人王某甲、王某乙。
五、责令被告人顾兴忠、王顺友、杨艳退赔被害人王某甲、王某乙人民币8310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘宏海
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第127号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被西峡县公安局�事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人苏某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉，被告人苏某某及徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年12月8日凌晨，被告人苏某某伙同被告人徐某某从西峡县城区白羽北路无限极商店后院翻墙进入店内，盗窃店内人民币4500元，后二被告人将所盗人民币挥霍。案发后，二被告人家属退赔被害人人民币6000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了二被告人的供述，被害人刘某某的陈述，证人符某某、崔某某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视�资料，谅解协议，退赔款收据，前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚；被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人苏某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人苏某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明�2013年12月8日凌晨，被告人苏某某与徐某某在西峡县三角州网吧预谋后，徐某某提议并带领苏某某来到其曾经打工的位于西峡县城区白羽北路的无限极商店，然后二人从后院翻墙进入店内，将店内现金4500元盗走，后将所盗现金挥霍。案发后，二被告人家属退赔被害人人民币6000元。取得被害人的谅解。
2014年3月25日，西峡县公安局民警到被告人徐某某住所地摸排其行踪，被告人徐某某得知后主动到西峡县公安局石界河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同年3月26日，西峡县公安局民警在西峡县寨根乡捷道村一农户家将被告人苏某某抓获。到案后，被告人苏某某如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人苏某某及徐某某在开庭审理中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人符某某、崔某某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料，谅解协议，退赔款收据，前科查询证明、户籍证明、报案证明、投案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人共同预谋，并积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某提议并带领苏某某到其熟知的场所行窃，其作用相对较大。在量刑中应当考虑从重处罚。被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人苏某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；二被告人家属将所盗赃款全部退还于被害人，取得被害人谅解，可作为量刑情节考�。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年5月25日止。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人�法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年五月十五日
书记员 李 琳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第127号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡×，男，1988年10月6日出生，个体经营者；2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年4月28日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月18日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
被告人李×（曾用名：李×1），男，1988年12月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被羁押，同年9月18日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0924号起诉书指控被告人胡×、李×犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人胡×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×与胡×于2013年5月6日8时许，在本市西城区南华里小区1号楼9单元地下室，因琐事与被害人鲁×发生争执，以持塑料杯击打、用拳殴打等方式，致被害人鲁×右眼眶内壁、下壁骨折，右眼球钝挫伤，右眼角膜上皮损伤，额部、左颞部皮肤擦伤等伤情，经法医鉴定为轻伤。被告人胡×于2013年8月18日被查获归案，被告人李×于2013年8月19日到公安机关投案。现被告人胡×、李×已与被害人达成和解协议，对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人胡×、李×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人鲁×的陈述及辨认笔录、证人王×的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、北京同仁医院诊断证明书、到案经过证明材料、抓获经过证明材料、山东省诸城市人民法院（2004）诸刑初字第304号刑事判决书、释放证明书及赔偿协议书、刑事谅解书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×、李×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人胡×、李×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人胡×协助公安机关抓捕被告人李×，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能赔偿被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人胡×从轻处罚；被告人李×具有自首情节，且能赔偿被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人李×从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止。）
二、被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年一月六日
书记员 阮 征
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第127号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年3月5日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见、被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派副检察长孟祥涛、检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月l日19时许，被告人马某某伙同“尕胖”（另案）在本市城西区新宁路“百味村”饭馆门口趁人不备，将被害人宋某某的1辆麟龙牌摩托车盗走，经西宁市价格认证中心鉴定意见，鉴定被盗摩托车价值3500元。赃物变卖，赃款挥霍。本案审理过程中，被告人亲属退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，被害人宋某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，且其亲属为其积极交纳罚金，全部进行了退赔，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴宝宁
二〇一四年五月十四日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第127号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿某，男，1995年出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地为新疆阿克苏地区（以上均为被告人自报）。因涉嫌盗窃罪于2013年12月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪。于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日13时40分许，被告人阿某在本市洪城大市场肯德基附近趁被害人高某不注意之时，从其上衣口袋内盗得三星N7108型手机一部（经鉴定，价值人民币2523元）；约半小时后，阿某在该地点附近又从被害人吴某的背包内盗得现金人民币10000元。之后被告人阿某在离开现场途中被巡逻民警盘查抓获，手机和赃款被同时收缴，现均已发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人高某、吴某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）009号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2014）014号鉴定意见通知书；辨认笔录；赃物暂扣清单及发还清单；赃物照片；指认作案现照片；赣洪司鉴中心（2013）临鉴字第627号活体年龄鉴定意见书；司法鉴定许可证；公安机关出具的抓获经过及证明；同步录音录像资料，被告人阿某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物及现金共计价值人民币12523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月十七日
书记员 江 舸
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第127号公诉机关西平县人民检察院。被告人邵甲，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年3月17日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人邵甲犯敲诈勒索罪罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人邵甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月份，西平县柏城镇解放路中段小于汽修厂的老板于乙在厂院内盖楼时，被告人邵甲伙同邵丙、邵丁（均已判刑）等人以言语威胁等方式，强行向于乙索要装卸费，敲诈于乙现金15000元，被告人邵甲从中分得7000元现金。上述事实，被告人邵甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于乙的陈述，证人邵戊、邵己、邵庚、邵丙等人的证言、收条、谅解书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵甲以非法占有为目的，结伙采取威胁要挟的方法，索要公私财物，数额较大，其行为以构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邵甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峥审 判 员  冯泮芹人民陪审员  梁东鹏二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第127号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马某某，男，1989年3月5日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见、被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派副检察长孟祥涛、检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年3月l日19时许，被告人马某某伙同”尕胖”(另案)在本市城西区新宁路”××”饭馆门口趁人不备，将被害人宋某某的1辆麟龙牌摩托车盗走，经西宁市价格认证中心鉴定意见，鉴定被盗摩托车价值3500元。赃物变卖，赃款挥霍。本案审理过程中，被告人亲属退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，被害人宋某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，且其亲属为其积极交纳罚金，全部进行了退赔，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴宝宁二Ｏ一四年五月十四日书记员吴彦良
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初453号
原告：薛礼才，男，1955年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师，特别授权。
被告：刘学祥，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市，未到庭）。
被告：安徽徽明建设集团有限公司，住所地明光市体育路135号，统一社会信用代码91341182152901430W。
法定代表人：李跃峰。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师，特别授权。
被告：明光市昊堃置业有限公司，住所地安徽省明光市池河大道176育人花园1-2层门点自东向西第3-4间，统一社会信用代码913411820597219454（未到庭）。
法定代表人：孙永鸣,总经理。
原告薛礼才诉被告刘学祥、被告安徽徽明建设集团有限公司、被告明光市昊堃置业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，通知被告刘学祥应诉并领取相关法律文书及开庭传票，其口头答应来法庭领取，可是迟迟不来领取。由于被告刘学祥外出打工、下落不明，导致开庭传票等文书无法送达，致使审限耽搁，故本案不宜适用审理。为此需要转换程序审理。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周反修
二〇一七年四月十日
书记员 周 红
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1104号
原告：王某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王华，山丹县居民。
被告：高某，山丹县居民。
原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告高某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金20000元，利息6800元。事实及理由：2015年8月3日，被告高某以急需周转资金为由向原告借款20000元，约定月息400元，于2016年2月3日前还清全部借款本息，并给原告出具借条1张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告高某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月3日，被告高某向原告借款20000元，给原告出具借条1张，内容为：”借条今借到王某现金贰万元整（￥20000）借款期限半年，月息400元借款人：高某2015年8月3日”。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出上述诉讼请求。
对上述事实，原告提交的证据有：2015年8月3日，被告给原告王某出具的借条原件一份。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告高某向原告借款20000元，由原告当庭提交的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告高某应当承担偿付借款的责任。对原告要求被告按约定月息400元承担自借款之日至起诉状之日的利息6800元的请求，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的请求予以支持。被告高某经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某偿还原告王某借款20000元、利息6800元，合计26800元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告高某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年五月十五日
书记员 白兴锋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初871号
原告ＸＸＸ，男，1966年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告王建，男，1967年出生，汉族，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路46号。
负责人杨宇健，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王建、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆光伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0651号
原告温苗苗。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室。
法定代表人俞岂凡。
本院在审理原告温苗苗与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温苗苗撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告承担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 魏雅楠