wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终721号上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区辛安街道办事处薛家泊子社区居民委员会。法定代表人：薛卫青，主任。委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛筑信建筑工程有限公司。法定代表人：陈相展，经理。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。上诉人青岛市黄岛区辛安街道办事处薛家泊子社区居民委员会（以下简称薛家泊子居委会）因与被上诉人青岛筑信建筑工程有限公司（以下简称筑信建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9898号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛家泊子居委会的委托诉讼代理人于大海，被上诉人筑信建筑公司的法定代表人陈相展及其委托诉讼代理人张新红、王本坤到庭参加诉讼。薛家泊子居委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审裁定驳回薛家泊子居委会的起诉，没有事实与法律依据。薛家泊子居委会与山东兴华建设集团房地产开发有限公司于2009年5月9日签订协议书，约定涉案房屋所属土地由山东兴华建设集团房地产开发有限公司开发建设，建成后全部网点房即涉案房屋归薛家泊子居委会所有。山东兴华建设集团房地产开发有限公司于2013年开发建设完成涉案房屋，且薛家泊子居委会已于一审裁定作出前办理了房产证书。因此，薛家泊子居委会对涉案房屋享有完全所有权。请求撤销一审裁定，指令审理本案。筑信建筑公司辩称，一、薛家泊子居委会对涉案房屋没有对外出租权。薛家泊子居委会与山东兴华建设集团房地产开发有限公司于2009年5月签订的协议书是否履行，对涉案房屋是否交付，薛家泊子居委会均未提交证据予以证明。薛家泊子居委会对涉案房屋不享有物权，其无权对外出租涉案房屋。涉案网点房产权应属于山东兴华建设集团房地产开发有限公司，管理人为青岛隆泰丰实业有限公司。二、薛家泊子居委会在租赁合同解除前未向筑信建筑公司办理涉案房屋交接手续，依据双方合同的约定，薛家泊子居委会只有办理房屋交接手续才能获得租金。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。薛家泊子居委会向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、筑信建筑公司支付薛家泊子居委会租赁费8846228.4元及利息787161元；3、本案诉讼费由筑信建筑公司负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）薛家泊子居委会是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，薛家泊子居委会未提交证据证明其系案涉房地产的所有权人，亦未提交充分证据证明涉案房屋系由其实际使用和控制，故薛家泊子居委会的起诉属于主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审裁定：驳回青岛市黄岛区辛安街道办事处薛家泊子社区居民委员会的起诉。案件受理费79234元，退还青岛市黄岛区辛安街道办事处薛家泊子社区居民委员会。二审中，薛家泊子居委会提交证据一、涉案所有网点房产权证书，一共40本，欲证明涉案房屋已经办理了产权证，该房产证书所登记的产权人是青岛隆泰丰实业有限公司。提交证据二、青岛隆泰丰实业有限公司出具的情况说明，欲证明涉案房屋的实际所有权人是薛家泊子居委会，只是在办理产权证书时将房屋登记在青岛隆泰丰实业有限公司名下，薛家泊子居委会对涉案全部网点房实际享有所有权以及完全处分权。提交证据三、工商登记一宗，欲证明薛家泊子居委会持有青岛隆泰丰实业有限公司98%的股份，故涉案房屋归薛家泊子居委会所有。筑信建筑公司质证称，关于证据一、对房产证的真实性没有异议，但该证据不能证明薛家泊子居委会的待证事实；该40份产权证清楚载明房屋的所有权人是案外人青岛隆泰丰实业有限公司，薛家泊子居委会对涉案房屋不享有物权，没有处分权；只有享有所有权才具有占有、使用、收益、处分的四项权能；薛家泊子居委会没有所有权，自然没有处分权。且该证据不属于新证据，从产权证书看，发证时是2017年6月23日，在一审裁定作出前。关于证据二，是青岛隆泰丰实业有限公司出具的，但内容不合法，也不真实，内容前后矛盾；该内容中称其公司的股份薛家泊子居委会持有98%，然后又称涉案房屋薛家泊子居委会有处分权和所有权，该说法违背了公司法和物权法的规定，说明内容违法，所以不具有证明效力；且该证据与证据一是相互矛盾的，证据一说的是证明单位享有完全的所有权。对证据三的真实性无异议，该证据充分证实薛家泊子居委会对涉案房屋没有所有权，薛家泊子居委会仅对青岛隆泰丰实业有限公司享有股权，不是100%，而是98%的股权。以上三份证据都不能证明薛家泊子居委会的待证事实，恰恰可以证明一审裁定认定的事实正确，薛家泊子居委会对涉案房屋无处分权。本院审查认为，从薛家泊子居委会二审中提交的证据看，涉案房屋已取得相应权属证书，且薛家泊子居委会系涉案房屋产权人青岛隆泰丰实业有限公司的股东，薛家泊子居委会与筑信建筑公司已就涉案房屋签订租赁合同且已实际履行（租赁合同是全部履行还是部分履行双方存在争议），薛家泊子居委会与本案存在直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体适格，人民法院应予以审理。综上所述，一审裁定驳回薛家泊子居委会的起诉不当，本案应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9898号民事裁定；二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一八年三月二十三日书记员 王庆光书记员 郭丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复16号
申请复议人（异议人）：武玲玲、女。
申请执行人；刘少松。
被执行人：陈辉。
被执行人：杨军。
申请复议人武玲玲不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东执异字第00020号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人武玲玲复议称：申请复议人在提出执行异议申请时，漏写一个当事人刘少松，肥东县人民法院就裁定驳回异议申请，但未说明驳回的原因，请求合肥中院撤销肥东县人民法院（2015）肥东执异字第00020号执行裁定，要求参与分配被执行人陈辉的房产。
武玲玲向本院提交下列证据：肥东县人民法院（2015）肥东执字第00367-1号执行裁定书、参加分配申请、查封申请、执行异议申请、执行异议案件受理通知书、复议申请等。
肥东县人民法院经审查认为：异议人武玲玲提出执行异议申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回武玲玲的执行异议申请。
本院认为：申请复议人武玲玲在执行异议申请书中，虽然只列举陈辉为异议案件的当事人，但在请求事项中明确要求参与肥东县人民法院（2014）肥东执字第01149-2号执行案件中对陈辉房屋的分配，其执行异议的事由针对的是上述执行案件中的执行行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，执行法院应当对执行异议进行审查。肥东县人民法院执行异议裁定适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东执异字第00020号执行裁定，指令肥东县人民法院对执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年三月十七日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第666-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人黄晓东，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人赵文君，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人张立国，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人李长生，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人王成，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与黄晓东、赵文君、张立国、李长生、王成金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第45号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓东、赵文君、张立国、李长生、王成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓东、赵文君、张立国、李长生、王成的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄晓东、赵文君、张立国、李长生、王成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓东、赵文君、张立国、李长生、王成新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第45号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6790号
原告：深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业园智慧山E座521号。
负责人：王显生，经理。
被告：张宇彤，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告张宇彤租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。因原、被告双方纠纷已解决，原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7256号
本院在执行申请执行人朱廷超与被执行人谢新法（2017）浙1081执7256号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，被执行人谢新法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢新法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1417号
原告：淮安普天门窗有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区。
法定代表人杨正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
原告淮安普天门窗有限公司（以下至判决主文前简称普天门窗公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下至判决主文前简称盐城二建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告普天门窗公司的法定代表人杨正及其委托诉讼代理人戴溶到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普天门窗公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告质保金135719.35元及逾期付款利息7576元（以135719.35元为基数从2017年4月7日按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2018年2月8日，以后利息顺延计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告进一步明确诉讼请求为：一、被告支付原告质保金135719.35元及逾期付款利息（以135719.35元为基数从2017年4月7日按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月29日，原告与被告签订了《淮上人家22、23号楼及地下室工程门窗制作安装工程协议书》，协议书第四条第七项约定：门窗保修期为两年（从甲方工程竣工验收之日起计算）；第八条第一项约定：工程总价的5%为质保金。质保期满后十天内一次付清。该工程于2015年3月27日竣工验收，后原告的工作量经双方确认后为2714378元（含5%质保金），但被告没有按照合同利息支付质保金的义务，遂诉至贵院。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告公司企业登记信息、《淮上人家22、23号楼及地下室工程门窗制作安装工程协议书》复印件、单位工程竣工验收证明书复印件两份、（2016）苏0803民初3758号民事调解书复印件（淮安区法院档案室调取）等证据予以证实并在卷予以佐证。
被告盐城二建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原、被告签订《淮上人家22、23号楼及地下室工程门窗制作安装工程协议书》，约定原告普天门窗公司为被告盐城二建公司承建的淮上人家22、23号楼及地下室工程的门窗进行制作和安装，工程总价款为280万元（按实结算），门窗保修期为两年（从甲方工程竣工验收之日起计算），工程总价的5%为质保金。质保期满后十天内一次付清。合同还约定了工期的安排、工程款的结算方式、税款的结算、延误工期违约责任等事项。合同签订后，原、被告各自履行自己的合同义务。在本院审理（2016）苏0803民初3758号案件中经原、被告双方确认，原告承揽的被告门窗工程工作量为2714387元（含5%质保金），即质保金为135719.35元（2714387×5%＝135719.35）。
另查明，2015年3月27日，原告承揽的被告承建的淮上人家22、23号楼及地下室工程门窗制作安装工程经过施工单位盐城二建公司及建设单位淮安市惠德隆房地产开发有限公司、监理、设计等单位竣工验收合格。按照原被告双方所签订的《淮上人家22、23号楼及地下室工程门窗制作安装工程协议书》约定，被告应在质保期满后十日内一次性付清质保金。被告没有按约给付原告质保金，原告遂以2017年4月7日质保金给付条件已成就为由诉至本院，请求被告支付质保金135719.35元及逾期利息。
本院认为,原、被告签订的《淮上人家22、23号楼及地下室工程门窗制作安装工程协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。因双方合同约定门窗保修期为两年（从甲方工程竣工验收之日起计算），质保金在质保期满后十天内一次付清。且该工程竣工验收合格日期为2015年3月27日，故被告应支付质保金的最后期限应为2017年4月6日。因此，原告要求被告从2017年4月7日支付质保金符合合同约定。
被告盐城二建公司应支付原告普天门窗公司质保金135719.35元，有原、被告签订的《淮上人家22、23号楼及地下室工程门窗制作安装工程协议书》、单位工程竣工验收证明书、（2016）苏0803民初3758号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
被告盐城二建公司未按约支付原告普天门窗公司质保金，原告要求被告以135719.35元为基数从2017年4月7日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息，因双方签订的《淮上人家22、23号楼及地下室工程门窗制作安装工程协议书》中对此没有明确约定逾期利息，故逾期利息应以未支付质保金的数额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算标准利息。
被告盐城二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安普天门窗有限公司质保金135719.35元及逾期付款利息（以135719.35元为基数从2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3166元（原告已预交），减半收取1583元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××52；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 吴晓梅
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 子
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保18号
申请人黄克伍、陈金林等38位员工。
被申请人昆山协振礼品有限公司，住所地昆山市玉山镇开贵路66号。
申请人黄克伍、陈金林等38位员工于2016年4月6日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山协振礼品有限公司价值2000000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山协振礼品有限公司价值2000000元资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年四月六日
书记员 陆益成
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初540号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人柳冬伟，男，1988年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被偃师市公安局刑事拘留，于2017年5月28日被偃师市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月11日经本院决定被依法逮捕。
辩护人柳建国，男，1954年9月2日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人柳冬伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人柳冬伟及其辩护人柳建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2017年5月1日凌晨1时20分许，被告人柳冬伟饮酒后驾驶自己从河南省巩义市王某手中购买但未过户的豫Ａ×××××号小型轿车，沿偃师市310国道由东向西行驶至706KM处时，与由北向南横过道路的行人偃师市顾县镇的曲某2相撞，造成曲某2受伤、轿车损坏的交通事故。后与曲某2同行的顾县镇柳某2打电话给同村的柳某1，柳某1到现场后用自己的手机拨打110报警，民警赶到后柳冬伟称自己系肇事司机，遂即其在案发现场被民警传唤到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定检验：柳冬伟血液中乙醇含量为135.4mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳信宜法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人曲某21.重度路脑损伤：脑干损伤，硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿；2.右胫骨骨折？3.多发软组织损伤。补充诊断：1.右侧胫骨平台内前缘撕脱骨折；2.右髁间棘骨折；3.肺炎；4.右侧肩峰下段不全骨折；5.右膝关节损伤（右侧胫骨髁间嵴及内侧髁骨折、股骨内外侧踝及胫骨平台、腓骨小头多发骨挫伤、外侧半月板前角及内侧半月板后角2-3度损伤、内侧半月板前角1度损伤、前后交叉韧带及外侧副韧带断裂、关节积液）。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2h）之规定，构成重伤二级。经洛阳市价格事务有限公司评估鉴定：豫Ａ×××××号小型轿车估损总值为人民币1495元。经偃师市公安局交通警察大队调查、勘验认定：被告人柳冬伟的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定，负该事故的全部责任；曲某2无责任。
案发后曲某2家人共收到柳冬伟垫付曲某2的医疗费共计人民币87082.75元。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被告人柳冬伟供述与辩解，被害人曲某2的陈述，证人曲某1、柳某1、柳某2、陈某、高某1、高某2、耿某、王某等的证言，偃师市公安局接处警记录、刑事案件受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿液）提取登记表、扣押及发还物品清单、售车协议书、机动车及驾驶人信息查询单、机动车保险单据、诊断证明、住院病历、收条、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，河南金剑司法鉴定中心酒精含量鉴定意见书、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司车损估价鉴定，无犯罪记录证明，到案证明及年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人柳冬伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事发生交通事故，致一人重伤二级、车辆损坏，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人柳冬伟事故发生后在明知他人已报警的情况下，在现场等候交警到来并如实供述自己的肇事过程，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应视为自首，依法可从轻处罚；已经对受害人进行一定赔偿，可酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人柳冬伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其当时垫付的医药费是13万元，不止8万多元，根据自己家庭状况已尽力赔偿。
经审理查明，2017年5月1日凌晨1时20分许，被告人柳冬伟饮酒后驾驶自己从河南省巩义市王某手中购买但未过户的豫Ａ×××××号小型轿车，沿偃师市310国道由东向西行驶至706KM处时，与由北向南横过道路的行人偃师市顾县镇的曲某2相撞，造成曲某2受伤、轿车损坏的交通事故。后与曲某2同行的顾县镇柳某2打电话给同村的柳某1，柳某1到现场后用自己的手机拨打110报警，民警赶到后柳冬伟称自己系肇事司机，遂即其在案发现场被民警传唤到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定检验：柳冬伟血液中乙醇含量为135.4mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳信宜法医临床司法鉴定所鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2h）之规定，被鉴定人曲某2所受损伤构成重伤二级。经洛阳市价格事务有限公司评估鉴定：豫Ａ×××××号小型轿车估损总值为人民币1495元。经偃师市公安局交通警察大队调查、勘验认定：被告人柳冬伟的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定，负该事故的全部责任；曲某2无责任。
另查明，案发后曲某2家人除收到柳冬伟家人垫付曲某2的医疗费共计人民币87082.75元外，柳冬伟家人还支付有部分赔偿款。
在诉讼过程中，被害人曲某2向本院提起附带民事诉讼，因调解未果，于庭前撤回起诉。
上述事实，有被告人柳冬伟供述与辩解，被害人曲某2的陈述，证人曲某1、柳某1、柳某2、陈某、高某1、高某2、耿某、王某等的证言，偃师市公安局接处警记录、刑事案件受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿液）提取登记表、扣押及发还物品清单、售车协议书、机动车及驾驶人信息查询单、机动车保险单据、诊断证明、住院病历、收条、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，河南金剑司法鉴定中心酒精含量鉴定意见书、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司车损估价鉴定，无犯罪记录证明，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳冬伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事发生交通事故，致一人重伤二级、车辆损坏，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人柳冬伟事故发生后在明知他人已报警的情况下，在现场等候交警到来并如实供述自己的肇事过程，应视为自首，依法可从轻处罚；已经对受害人进行一定赔偿，可酌情从轻处罚，辩护人关于此的意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人柳冬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 王爱武
人民陪审员 寇璐瑶
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张会丹
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初540号
公诉机关偃师市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人曲某，男，1994年2月10日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
诉讼代理人耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被告人柳冬伟，男，1988年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被偃师市公安局刑事拘留，于2017年5月28日被偃师市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人柳冬伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理案件后，被害人曲某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被害人曲某以被告人柳冬伟拒绝再支付其费用。其需要二次手术及伤残鉴定为由，向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人曲某的撤诉请求不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曲某撤诉。
审 判 员 沈松峰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张会丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初6347号
原告：时光份，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：姜纪学，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
第三人：孟凡忠，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住平邑县。
原告时光份与被告姜纪学、第三人孟凡忠追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光份的委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼，被告姜纪学、第三人孟凡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时光份向本院提出诉讼请求：1.判令姜纪学支付时光份法院执行借款50000元及利息、执行费、律师代理费。事实和理由：2012年6月15日，时光份、姜纪学、孟凡忠共同相互担保在中国农业银行股份有限公司平邑支公司分别借款50000元，期限一年，到期后时光份及孟凡忠偿还各自所借50000元，姜纪学未偿还所借50000元。2017年5月4日，平邑县人民法院依据生效判决书将时光份存款50492.95元冻结，该款已划拨给农业银行。
姜纪学、孟凡忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。时光份提交的（2013）平商初字第1942号民事判决书、平邑县人民法院（过付款）付款单二份、中国农业银行业务凭证，姜纪学、孟凡忠未出庭质证，也未提交证据进行反驳，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，姜纪学、时光份、孟凡忠三户互相担保分别向中国农业银行股份有限公司平邑支行借款50000元，并签订借款合同一份。约定，借款用途：种植、养殖，年利率9.84﹪，借款期限为一年，到期日为2013年6月15日，担保责任方式为：连带责任保证，保证期间为两年。该款到期后，时光份、孟凡忠已将所欠贷款全部还清，姜纪学未有归还。中国农业银行股份有限公司平邑支行于2013年9月9日以姜纪学、时光份、孟凡忠为共同被告向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日作出（2013）平商初字第1942号民事判决书：“一、被告姜纪学待判决生效后五日内归还拖欠原告中国农业银行股份有限公司平邑支行的借款50000元及利息（自2012年6月15日起按合同约定的利率计算）；二、被告时光份、孟凡忠对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由姜纪学负担”。该判决生效后，由于姜纪学未按判决书确定的期间履行给付金钱义务。中国农业银行股份有限公司平邑支行向本院申请执行后，本院于2017年5月4日扣划时光份在银行的存款共计50492.95元。
本院认为，姜纪学、时光份、孟凡忠三户互相担保分别向中国农业银行股份有限公司平邑支行借款50000元，该款到期后，时光份、孟凡忠已将所欠贷款全部还清，姜纪学未有归还。时光份作为担保人，代姜纪学归还借款49492.95元及执行费1000元的事实清楚。时光份承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，时光份要求姜纪学归还垫付款50000元，并自愿放弃剩余492.95元，系时光份对民事诉讼权利的处分行为，且不违法法律规定，本院予以支持。时光份要求姜纪学自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。因时光份未向第三人孟凡忠主张实体权利，本案不予处理。关于时光份主张律师代理费，因其未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜纪学于本判决生效后十日内支付原告时光份垫付款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姜纪学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许爱涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 沈 赛
书 记 员 东长庆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00266号
原告牛天成，男，生于1962年7月7日，汉族，。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告王军威，男，生于1982年1月21日，汉族。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
原告牛天成与被告王军威买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛天成诉称，2014年8月7日，被告购买原告硅铁39.92吨，每吨5260元，合计货款209979元。被告当时未付原告货款，口头承诺三至五天付清原告货款。但到2014年8月13日，被告仅给付了原告10万元货款，下欠原告货款109979元，经原告多次追要，被告至今未付清原告，有被告给原告所写欠款条为证。原告要求被告立即付清原告货款109979元及逾期付款利息，利息按当地银行同期贷款利率计算。
被告王军威辩称，被告从来没有购买过原告的硅铁，也没有收到过原告的任何货物。原告是将货物卖给了任贵有和张勇，原告与被告之间不存在买卖关系。被告请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月7日，被告王军威向原告牛天成购买硅铁39.92吨，价格每吨5260元，合计货款209979元。当时被告未付原告货款。2014年8月13日，被告给付原告货款10万元，下欠原告货款109979元未付清。2014年12月14日，被告给原告写了一张欠款条，内容为：今欠到，牛天成硅铁款壹拾万玖仟玖佰柒拾玖元整，小写109979元，王军威，2014年12月14日。后经原告多次追要，被告至今未给付原告欠款。上为本案事实。
上述事实有原告提交的证据欠款条一张、称重单一张、中国建行网上转帐单一张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王军威购买原告牛天成的硅铁，除已付原告货款10万元外，下欠原告货款109979元，有欠款条、称重单、转帐单证实，事实清楚，证据确实，被告理应付清原告货款，并从原告向本院主张权利之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告欠款利息。被告称与原告无买卖关系，未收到原告硅铁证据不足，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王军威于判决生效之日起10日内付清原告牛天成货款109979元及利息，利息从2015年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，申请保全费300元，共计1550元，由被告王军威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年三月十五日
书记员 高 锐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3515号
申请执行人建德市双力木业有限公司，住所地建德市。
法定代表人高志善，总经理。
被执行人建德市新合作农信担保有限公司，住所地建德市新安江街道菜市。
法定代表人程卫根，执行董事。
申请执行人建德市双力木业有限公司与被执行人建德市新合作农信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第267号民事判决书，于2015年12月4日立案执行，执行标的为保证金人民币65000元，诉讼费用人民币3825元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市新合作农信担保有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3515号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方铖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3296号
申请执行人：唐剑青，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：宿迁市乾鼎商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区项王故里景区梧桐北巷13号楼四楼。
法定代表人：张礼。
本院在执行唐剑青与宿迁市乾鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3296号申请执行人：唐剑青，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：宿迁市乾鼎商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区项王故里景区梧桐北巷13号楼四楼。法定代表人：张礼。本院在执行唐剑青与宿迁市乾鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月四日书记员  刘家明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00029号
原告：合肥鲲鹏物业管理有限公司。
法定代表人：程坤，该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：孙克武。
本院在审理原告合肥鲲鹏物业管理有限公司诉被告孙克武物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告孙克武已主动履行了义务，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥鲲鹏物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执60号
申请执行人施春美，女，1968年4月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人甘晓君，男，1971年7月19日出生，住所地彭泽县。
施春美申请甘晓君民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 凡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1817号
原告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东环水利局砂石站院内。
法定代表人：翟允五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，女，1993年7月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城东风路174号。
�定代表人：苗遵哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1968年4月4日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。
原告徐州中基混凝土有限公司与被告沛县奥康建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告徐州中基混凝土有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审判员 秦洁
二〇一八年四月十八日
书记员 郝倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督8号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：邹友东，该联社镇南信用社主任。
被申请人：谢某林，男，1981年8月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人：徐某，女，1987年11月16日出生，汉族，贵州省人，住贵阳市。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢某林、徐某于2014年6月12日向申请人申请贷款300000元，同日申请人向被申请人发放贷款300000元用于生意周转，期限36个月，于2017年6月11日到期，月利率执行9.738‰，该笔贷款利息结至2014年12月12日，现本息均已逾期。合同载明若被申请人谢某林没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据及贷款催收通知书等证据，请求人民法院督促:一、被申请人谢某林、徐某偿还申请人贷款本金300000元及从2014年12月13日至贷款实际还清之日的利息（2014年12月13日至2017年6月11日执行月利率9.738‰，2017年6月12日至贷款实际还清之日执行月利率14.607‰）；二、被申请人谢某林、徐某承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢某林、徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（2014年12月13日至2017年6月11日执行月利率9.738‰，2017年6月12日至贷款实际还清之日执行月利率14.607‰计付）。
申请费1933元，由被申请人谢某林、徐某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡滔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5975号
原告：虞斌。
被告：吴中源。
被告：吴惠姣。
原告虞斌与被告吴中源、吴惠姣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款150万元，并支付利息（自2014年9月18日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止，暂算至2015年9月30日为285000元），由两被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于两被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告虞斌到庭参加诉讼，被告吴中源、吴惠姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2011年4月18日，被告吴中源因需向原告借款150万元，约定利息按月利率1.5%计算，每月付22500元，每月付一次。同日，原告向被告吴中源账户转账130万元，向被告吴惠姣账户转账20万元。后被告吴中源向原告出具借条一份。借款后两被告支付了2014年9月18日前的利息合计922500元。后原告催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中源、吴惠姣于本判决生效后十日内归还原告虞斌借款150万元，并支付利息（自2014年9月18日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20866元，财产保全费5000元，合计25866元，由被告吴中源、吴惠姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王群英
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执恢107号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人：贾远志，系该社员工。
被执行人：汪祥清，男，汉族。
被执行人：张兴尧，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与汪祥清、张兴尧金融借款合同纠纷一案,本院（2006）绵竹民初字第951号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行,要求二被执行人偿还借款本金26000.00元、代垫诉讼费2640.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：二被执行人当庭支付本金26000.00元（已支付），2028年12月30日前一次性付清利息（利息按判决计算）。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执恢107号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年五月三十日
书记员 余 丽
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初909号
原告：李宁，男，1983年9月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：赵庆雨，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。
被告：刘函萌，男，1984年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李宁与被告刘函萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李宁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李宁承担。
审判员 安建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘翠翠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1757号
原告：李美琴。
委托代理人：徐志红。
被告：胡海勇。
原告李美琴与被告胡海勇为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告胡海勇立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李美琴到庭参加诉讼，被告胡海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2009年6月6日，被告胡海勇向原告借款人民币2万元，出具《借条》一份，借款期限一个月，口头约定月利率2%。被告借款后经原告多次催讨均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海勇在本判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金2万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告李美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年二月四日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1615号
自诉人代美阁，女，1955年10月22日出生，汉族，住新郑市。
被告人唐伟立，男，1971年3月20日出生，汉族，住新郑市。
自诉人代美阁以被告人唐伟立犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人唐伟立达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人唐伟立撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人代美阁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1615号自诉人代美阁，女，1955年10月22日出生，汉族，住新郑市。被告人唐伟立，男，1971年3月20日出生，汉族，住新郑市。自诉人代美阁以被告人唐伟立犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人唐伟立达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人唐伟立撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人代美阁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  张伟晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1598-1号
申请执行人殷进昆，男，1981年9月3日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨青山，男，1969年12月22日出生，汉族，哈尔滨市道里区榆树镇民主村党支部书记，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第88号民事调解书已发生法律效力，申请执行人殷进昆于2015年11月12日向本院申请执行，执行标的20万元。
本院在执行过程中经查，被执行人杨青山名下无房产登记，银行账户无大额存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人殷进昆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐海昌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2711号
原告：蒋书山,居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王健，男，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张洪健，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告：杨兆清,居民，住盐城市盐都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告蒋书山与被告杨兆清、平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书山及其委托诉讼代理人张洪健，被告杨兆清，被告平安财险的委托诉讼代理人曹亮均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
蒋书山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，合计127403元（含鉴定费，不含被告垫付费用）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告杨兆清驾驶苏Ｊ×××××小型轿车（在被告平安财险投保了交强险和商业三者险）与原告蒋书山驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。后交警部门作出事故认定书，认定被告杨兆清负事故全部责任，原告蒋书山无责任。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法处理。
杨兆清辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险，我方垫付34000元费用，请求一并处理。
平安财险辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对鉴定意见不认可，要求重新鉴定；误工费要求过高，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日5时20分左右，被告杨兆清驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区华锐路由北向南行驶至与恒力大道交叉口时，与沿恒力大道由西向东行驶原告蒋书山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蒋书山受伤，两车受损。原告伤后随即被送至盐城市第三人民医院（南院）住院治疗，入院诊断为右尺桡骨远端骨折，于8月10日行切开复位内固定术，9月1日出院。后于2017年2月13日再次入住该院，次日行内固定物取出术，并于2月20日出院。
该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨兆清负事故全部责任，蒋书山无责任。事发后，被告杨兆清垫付34000元。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理及营养期限等事项进行了鉴定，该所于2017年11月27日出具建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第572号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋书山外伤致右腕关节损伤已构成十级伤残。2、蒋书山其误工期限以六个月为宜；护理期限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜。
另查明：被告杨兆清驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告租住在城镇，从事废品收购工作多年。
以上事实，有交通事故认定书、保险单据、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、车辆维修票据、村委会证明等及当事人庭审陈述、证人证言存卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权及财产权益受法律保护。案涉交通事故经公安机关认定，双方当事人对此并未提出异议，故本院采信交警部门出具的事故认定书，并认定被告杨兆清负此次事故的全部责任，原告蒋书山无责任。因肇事车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应在交强险和商业三者险限额内全额赔付；被告垫付费用依法扣减。因原告蒋书山生活在城市，以非农收入为主要生活来源，故本院依法按照城镇居民标准计算相关损失。对于被告平安财险要求扣除非医保用药及重新鉴定的申请，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。结合司法鉴定意见书及当事人提供的证据，原告的各项损失经审核认定为：医疗费33687.22元（含被告垫付费用）、住院伙食补助费960（30元/天×32天）元、营养费1350（15元/天×3个月）元、护理费7200（80元/天×3个月×1人）元、误工费19800元（未超出前述标准）、残疾赔偿金80304（40152元/年×20年×0.1）元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元，合计149801.22元，由被告平安财险在交强险和商业三者险限额内赔付。被告杨兆清垫付费用一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋书山因交通事故造成的各项损失，由被告平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付149801.22元【其中29402（34000-5248+650）元支付给被告杨兆清（户名：杨兆清，账号：62×××17，开户行：中国农业银行）；余款120399.22元支付给原告蒋书山（户名：蒋书山，账号：62×××94，开户行：中国邮政储蓄银行盐城郭猛分理处）】，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告蒋书山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，鉴定费1750元，合计5248元，由被告杨兆清负担（已负担650元，其余含在上述判项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 兵
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司格局保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2750号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邵明雪，男，1958年3月16日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月6日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张月明。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2338号起诉书指控被告人邵明雪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人邵明雪及其辩护人张月明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年9月至2014年1月间，被告人邵明雪在本市海淀区香山南路等地，以能够帮助被害人孙×（男，61岁）办理其子工作调动事宜，分多次骗取被害人人民币共计450000元。
经被害人报案，被告人邵明雪于2015年5月6日被公安机关抓获归案，后其家属退赔上述赃款并取得被害人的谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邵明雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人邵明雪定罪处罚。
被告人邵明雪对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，认为其是向被害人借钱开公司，其没有向被害人许诺过任何事，其行为不构成犯罪。其辩护人认为，被告人邵明雪的家属替他退赔了全部钱款并获得被害人谅解，邵明雪系基于对法律认识的错误，导致不认罪，并非主观不认罪，希望法庭对他从轻处罚。
经审理查明，被告人邵明雪于2013年9月至2014年1月间，在本市海淀区香山南路等地，以能够帮助被害人孙×办理其子工作调动事宜，分多次骗取被害人人民币共计450000元。
经被害人报案，被告人邵明雪于2015年5月6日被公安机关抓获归案，后其家属退赔上述赃款并取得被害人的谅解。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1.被告人邵明雪的供述，证明在侦查阶段，其始终承认收取被害人45万元钱款的事，其承认曾发短信给被害人，提到其系ＸＸＸ的秘书，但否认曾当面对被害人说过。其承认不认识ＸＸＸ，没给被害人办理调动工作事宜。钱其办公司都花了。
其当庭供述称其是向被害人借款，其否认在短信里提到过ＸＸＸ。
2.被害人孙×的陈述，证明2013年5月，其以前的战友党×到山西出差，聊天中其谈到其儿子，其想把儿子从山西武警部队调到北京当兵。党×对其称他可以找邵明雪帮忙，邵明雪是现役大校军官，师级干部，总政ＸＸＸ的秘书，找到肯定可以办成此事，并让其给邵明雪准备20万元好处费。2013年9月7日，其和爱人张×见到了党×和邵明雪，党×指着邵明雪称，此事找他肯定没问题。邵明雪当时称他是师职干部，孩子的事情其放心。后党×让其把钱交给邵明雪，其将存有10万元的邮政储蓄卡交给邵明雪。后其和爱人回山西老家凑了10万元，让其儿子在部队于9月12日将钱回了过去。后其一直和邵明雪沟通，他一直称快了，一会是找到了武警总部的领导，一会又说和ＸＸＸ主任说了，还称办孩子这事还需要活动经费，后以此为由陆续向其要钱，后分四次给他汇款25万元。后事情始终未办成。也联系不到他了。其问过党×，党×称邵明雪不是现役军官。
另外，案发后邵明雪的爱人宫艳华代替邵明雪向其退还了45万元，其对邵明雪的行为表示谅解。
3.证人张×的证言，证明其和丈夫孙×通过党×介绍认识邵明雪，托邵明雪办理其儿子工作调动的事情，陆续给了邵明雪45万元，后事情始终未办成，也联系不上邵明雪了。
案发后，邵明雪的爱人宫艳华代替邵明雪向孙×退还了45万元。
4.证人党×的证言，证明其和孙×是战友。2011年10月，其在山西参加聚会认识了孙×。其在饭桌上说邵明雪给总政治部ＸＸＸ主任当秘书，师级干部。2013年5月，孙×一家人开车来山东想找邵明雪，其通过邵明雪的弟弟找到邵明雪。孙×想托邵明雪把他在山西当兵的儿子调到北京。后其带孙×见过几次邵明雪，但未谈调动工作的事，因为邵明雪的弟弟提前同邵明雪说了，邵明雪知道。后孙×陆续给了邵明雪钱。收钱后，邵明雪称孙×儿子调动的事在2013年国庆节前办成。2014年12月，孙×称事情始终，后其和孙×见到邵明雪，邵明雪称现在部队ＸＸＸ出事了，事情办不成了，并称现在手上没钱，后以各种理由推脱。
5.短信记录照片，证明孙×的手机短信中与邵明雪的聊天内容，其中曾提到ＸＸＸ主任、胡主席以及办理吕光耀调京等事宜。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的辨认笔录，银行账户明细、对账单、交易明细，说明，收条、谅解书，到案经过，户籍材料等证据。
经当庭质证，被告人邵明雪对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其从未讲过自己是ＸＸＸ的秘书，其是向被害人借钱，钱其都用在公司经营了。其辩护人对上述证据未提出实质性异议。
在庭审过程中，被告人邵明雪的辩护人向法庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人邵明雪成立的两个公司的注册信息、基金会的申请报告，证明邵明雪成立公司的情况。
2.退赔款的资料、借款合同，证明退赔钱款情况。
经当庭质证，公诉人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对辩方的质证意见以及证据的效力问题将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人邵明雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邵明雪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人邵明雪辩称其行为不构成犯罪的辩解，本院认为，在案证据显示，被害人交付钱款系用于请托被告人办理调动工作事宜，并非被告人所谓的借款，且在案证据同样可以证明邵明雪存在虚构其身份以及谎称其系领导人秘书等情况，故其行为完全符合诈骗罪的构成要件。因此，本院对上述辩解不予采纳。鉴于案发后被告人邵明雪在其家属帮助下已经退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵明雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年5月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 程保荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕瑶菲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1192号
原告梁伟生，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人易爱军，湖南金州律师事务所律师。
被告张热文，男，1965年8月11日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告梁伟生与被告张热文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁伟生于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟生申请撤诉，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟生撤回起诉。
本案受理费减半收取478元，由原告梁伟生负担。
审 判 长 彭振雄
人民陪审员 康会议
人民陪审员 梁志军
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终363号
上诉人（原审原告）：木垒县亿垒供热有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，女，1975年6月16日出生，住新疆木垒县。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿尔肯*巴克拉，男，1959年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司与被上诉人阿尔肯*巴克拉供用热力合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院（2017）新2328民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理本案。上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司及其委托诉讼代理人刘玲、郑海霞，被上诉人阿尔肯*巴克拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
木垒县亿垒供热有限责任公司的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院（2017）新2328民初1441号民事判决，改判为支持上诉人的一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：一审法院认定事实错误，缺乏证据。一审认定从2013年至2015年期间被上诉人一直在该楼居住，房屋暖气不热与事实不符，上诉人房子不热的原因也有被上诉人的责任，根据”昌吉州供热管理办法”的相关规定，供热总阀门进住户的管道后因住户的供热管线设备不热得情况，属于住户自己要解决的问题。上诉人也没有办理供暖报停手续，如果上诉人报停，还需要缴纳50%的报停后的供暖费。一审法院认定事实错误，缺乏证据，请求二审予以改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
阿尔肯*巴克拉答辩称：不同意上诉人的上诉请求，根据法律规定谁主张谁举证。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司一审诉讼请求：被告自2013年至2016年共四年未交纳供暖费7252元，收费天数为180天，房屋面积90.63平米，每平米供热费为20元，另有违约金6989元，要求被告交纳14241元。
一审法院查明，2012年被告阿尔肯*巴克尔购买位于木垒县天山花园X号楼X单元X室，2013年入住，从这时候开始一直到2015年被告因房屋暖气不制热为由未交纳供暖费，因此原告公司诉至本院。2013年至2015年期间物业公司工作人员去看过被告房屋不制热的情况，这些年冬天被告因房屋冷而没有居住的事实。
一审法院认为，查明的事实及确认的证据，原告公司与被告阿尔肯*巴克尔之间存在供热合同关系，事实清楚，证据确凿，原告公司提起诉讼合法，但对原告公司的诉请不能完全部支持。对于原告公司要求被告交纳2013年至2015年的供暖费7252元，天山花园物业公司工作人员焦立军出庭作证，通过证人证言可确认2013年至2015年这三年里被告房屋暖气不制热的事实。对此原告在庭审中未提供可反驳的证据，并且在庭审中自愿放弃诉请的违约金6989元，综上所述，被告阿尔肯*巴克尔应立即向原告缴纳2016年的供暖费1813元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告阿尔肯*巴克尔自本判决书生效之日起十五日内向原告木垒县亿垒供热有限责任公司交纳2016年的供暖费1813元；二、驳回原告公司其他诉讼请求。
二审中，上诉人向法庭提供木垒县天山区花园2号楼2013年到2015年三年收费明细单一份，证实同一栋楼其他住户没有暖气不热的情况以及其他住户均已缴纳暖气费，只有被上诉人一个人未缴纳暖气费的事实。
被上诉人对该证据发表质证对证据的合法性、真实性认可，对关联性不予认可，认为因为提前缴纳暖气费，会有优惠政策，所以其他住户都提前缴纳了暖气费，但缴纳之后暖气不制热。本院认为，其他住户交纳暖气费用不能够直接证实被上诉人房屋在2013年至2015年供暖达标的事实。
二审中被上诉人未向法庭提供新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司应当提供证据证实供暖正常及达标的事实，上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司与被上诉人阿尔肯*巴克尔签订《供暖协议》，双方应当按《供暖协议》履行各自的义务。上诉人应当举证证实完全履行了《供暖协议》协议。但本案中除被上诉人在一审中提供证人证言证实房屋不热的事实外，无其他证据证实房屋温度是否达标或者上诉人是否履行合同义务。因此上诉人应承担举证不能的不利后果。除外通过一、二审审查明的事实来看上诉人就被上诉人房屋是否正常供暖问题并不掌握，并无完全履行合同义务。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理156元，由上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年三月三十日
法官助理 木耶赛尔
书 记 员 古力努尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终363号上诉人（原审原告）：木垒县亿垒供热有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，1975年6月16日出生，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿尔肯·巴克拉，男，1959年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司与被上诉人阿尔肯·巴克拉供用热力合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院（2017）新2328民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理本案。上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司及其委托诉讼代理人刘玲、郑海霞，被上诉人阿尔肯·巴克拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。木垒县亿垒供热有限责任公司的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院（2017）新2328民初1441号民事判决，改判为支持上诉人的一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：一审法院认定事实错误，缺乏证据。一审认定从2013年至2015年期间被上诉人一直在该楼居住，房屋暖气不热与事实不符，上诉人房子不热的原因也有被上诉人的责任，根据”昌吉州供热管理办法”的相关规定，供热总阀门进住户的管道后因住户的供热管线设备不热得情况，属于住户自己要解决的问题。上诉人也没有办理供暖报停手续，如果上诉人报停，还需要缴纳50%的报停后的供暖费。一审法院认定事实错误，缺乏证据，请求二审予以改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。阿尔肯·巴克拉答辩称：不同意上诉人的上诉请求，根据法律规定谁主张谁举证。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司一审诉讼请求：被告自2013年至2016年共四年未交纳供暖费7252元，收费天数为180天，房屋面积90.63平米，每平米供热费为20元，另有违约金6989元，要求被告交纳14241元。一审法院查明，2012年被告阿尔肯·巴克尔购买位于木垒县天山花园X号楼X单元X室，2013年入住，从这时候开始一直到2015年被告因房屋暖气不制热为由未交纳供暖费，因此原告公司诉至本院。2013年至2015年期间物业公司工作人员去看过被告房屋不制热的情况，这些年冬天被告因房屋冷而没有居住的事实。一审法院认为，查明的事实及确认的证据，原告公司与被告阿尔肯·巴克尔之间存在供热合同关系，事实清楚，证据确凿，原告公司提起诉讼合法，但对原告公司的诉请不能完全部支持。对于原告公司要求被告交纳2013年至2015年的供暖费7252元，天山花园物业公司工作人员焦立军出庭作证，通过证人证言可确认2013年至2015年这三年里被告房屋暖气不制热的事实。对此原告在庭审中未提供可反驳的证据，并且在庭审中自愿放弃诉请的违约金6989元，综上所述，被告阿尔肯·巴克尔应立即向原告缴纳2016年的供暖费1813元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告阿尔肯·巴克尔自本判决书生效之日起十五日内向原告木垒县亿垒供热有限责任公司交纳2016年的供暖费1813元；二、驳回原告公司其他诉讼请求。二审中，上诉人向法庭提供木垒县天山区花园2号楼2013年到2015年三年收费明细单一份，证实同一栋楼其他住户没有暖气不热的情况以及其他住户均已缴纳暖气费，只有被上诉人一个人未缴纳暖气费的事实。被上诉人对该证据发表质证对证据的合法性、真实性认可，对关联性不予认可，认为因为提前缴纳暖气费，会有优惠政策，所以其他住户都提前缴纳了暖气费，但缴纳之后暖气不制热。本院认为，其他住户交纳暖气费用不能够直接证实被上诉人房屋在2013年至2015年供暖达标的事实。二审中被上诉人未向法庭提供新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司应当提供证据证实供暖正常及达标的事实，上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司与被上诉人阿尔肯·巴克尔签订《供暖协议》，双方应当按《供暖协议》履行各自的义务。上诉人应当举证证实完全履行了《供暖协议》协议。但本案中除被上诉人在一审中提供证人证言证实房屋不热的事实外，无其他证据证实房屋温度是否达标或者上诉人是否履行合同义务。因此上诉人应承担举证不能的不利后果。除外通过一、二审审查明的事实来看上诉人就被上诉人房屋是否正常供暖问题并不掌握，并无完全履行合同义务。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理156元，由上诉人木垒县亿垒供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙合达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年三月三十日法官助理 木耶赛尔书 记 员 古力努尔
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2312号
原告：焦作市云星线缆厂，住所地:武陟县大封镇西岩村，统一社会信用代码：91410823676745870P（1-1）。
法定代表人：车红星，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：浙江腾远建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，统一社会信用代码：9133102214811790XB。
法定代表人：郑涛，该公司总经理。
被告：李战锋（系被告浙江腾远建设有限公司工地负责人），男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：单瑞金（系被告浙江腾远建设有限公司工地负责人），男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：914101855908457825。
法定代表人：刘显军，该公司总经理。
被告：张辉（系被告登封市舒漫嵩颍置业有限公司工地负责人），男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省原阳市。
原告焦作市云星线缆厂与被告浙江腾远建设有限公司、李战锋、单瑞金、登封市舒漫嵩颍置业有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。在审理过程中，原告焦作市云星线缆厂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市云星线缆厂向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市云星线缆厂撤诉。
案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由原告焦作市云星线缆厂负担。
审判员 王鸿涛
二〇一八年五月十八日
书记员 石君毅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1039号
原告：徐金怀，男，1968年12月17日出生，汉族，现住江苏省江都市。
被告：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街327号。
法定代表人：苗峰。
被告：黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司，住所地：宝清县宝清镇绿洲八度空间A-17号楼101室。
负责人：赵晨。
原告徐金怀与被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司、黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐金怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐金怀撤回起诉处理。
审判员 曲伟霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初1039号原告：徐金怀，男，1968年12月17日出生，汉族，现住江苏省江都市。被告：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街327号。法定代表人：苗峰。被告：黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司，住所地：宝清县宝清镇绿洲八度空间A-17号楼101室。负责人：赵晨。原告徐金怀与被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司、黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐金怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐金怀撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一八年五月二十三日书记员  初 彤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1435号
原告：陈苏伟，男,1979年7月28日出生,汉族,住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈进平，男，1970年1月16日出生,汉族,住青田县。
原告陈苏伟与被告陈进平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈苏伟的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告陈进平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏伟向本院提出诉讼请求：1、被告陈进平立即偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告陈进平因需要资金周转向原告借款2.5万元。借款后，被告未偿付借款。原告催讨未果诉至法院。
被告陈进平未作答辩。
经审查本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈进平向原告陈苏伟借款2.5万元的事实清楚，有借条及原告当庭陈述为证，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告陈进平经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进平于本判决生效后立即偿还原告陈苏伟借款本金2.5万元及利息（利息自2018年4月3日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由被告陈进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04399号
原告秦某，女，1990年5月20日出生，汉族。
委托代理人何振宇，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1982年8月15日出生，汉族。
原告秦某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人何振宇到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，2011年10月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原告在结婚后才发现被告有性功能障碍，不能过正常的夫妻生活，夫妻关系有名无实。随着时间的推移，夫妻感情日渐淡漠，双方经常闹矛盾。被告没有责任心和上进心，长期上网打游戏，网瘾严重。双方缺乏共同语言和相互照顾，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原、被告分居已超过2年时间，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，2011年10月8日在浏阳市民政局登记结婚，同年农历10月12日举行婚礼。婚后，由于被告存在生理方面的疾病，双方不能过正常的夫妻生活。同时，双方在共同生活期间常为琐事发生争吵。2012年上半年，原告开始回到娘家居住，夫妻双方自此开始分居；另查明，结婚时，原告置办了如下嫁妆：42英寸液晶彩电1台、“格力”牌挂式空调1台、“海尔”牌电热水器1台、皮沙发1套、三高组柜1张、书桌1张、梳妆台1张、茶几1张、鞋柜1张、木椅子10把、餐桌1套、电视柜1张、窗帘2幅、床上用品6套。婚后，双方没有添置共同财产，亦无共同的债权、债务和存款。诉讼过程中，原告表示自愿放弃嫁妆。以上事实，有当事人陈述、结婚证、湘雅医院门诊病历、检验报告单、诊断意见等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但双方在婚后共同生活的时间较短，且被告患有生理疾病，夫妻双方缺乏共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许；原告的嫁妆系原告的婚前财产，应归原告所有，但原告自愿予以放弃，此系原告对自身民事实体权利的处分，本院依法予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许秦某与邵某某离婚；
二、秦某的嫁妆（42英寸液晶彩电1台、“格力”牌挂式空调1台、“海尔”牌电热水器1台、皮沙发1套、三高组柜1张、书桌1张、梳妆台1张、茶几1张、鞋柜1张、木椅子10把、餐桌1套、电视柜1张、窗帘2幅、床上用品6套）概归邵某某所有。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3842号
申请执行人:朱开惠，男，1953年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：单孝银，男，1976年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人朱开惠与被执行人单孝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为39000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人单孝银长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈磊(代)
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执68号
申请执行人罗宝勤，男，1963年4月25日出生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西金凤凰实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城第一幢41804室。
法定代表人黄海生，该公司总经理。
申请人罗宝勤与陕西金凤凰实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0331民初第132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行全部法定的义务，申请执行人鞠凤明于2018年5月22日向我院申请强制执行，要求被执行人兑现劳务费22500元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。协议达成后，被执行人已从其变卖财产款中将该案件执行款18000元履行到位，申请执行人申请执行的案款188000元申请执行人已全部领取，案件受理费125元从案件执行款中扣除缴纳。申请执行人同意对（2018）陕0331民初116号民事调解书终结执行，并向本院提出撤回对该调解书强制执行的申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2018）陕0331民初116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢 萍
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执533号
申请人：贾荣（曾用名贾云），男，汉族，住雅安市雨城区
被执行人：王波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
贾荣与王波劳务合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾荣于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年6月6日依法向被执行人王波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王波至今未履行给付义务，本院确认申请执行人贾荣有债权，即被执行人王波应向贾荣支付劳务费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王波无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人贾荣有债权，即被执行人王波应向贾荣支付劳务费****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初846号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执533号
申请人：叶金林，男，汉族，住浙江省温岭市
被执行人：王波，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区
叶金林与王波买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)川1802民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶金林于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年6月6日依法向被执行人王波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王波至今未履行给付义务，本院确认申请执行人叶金林有债权，即被执行人王波应向叶金林支付货款****元及案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王波无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人叶金林有债权，即被执行人王波应向叶金林支付货款****元及案件受理费****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)川1802民初1438号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执533号申请人：贾荣（曾用名贾云），男，汉族，住雅安市雨城区被执行人：王波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区贾荣与王波劳务合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾荣于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年6月6日依法向被执行人王波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王波至今未履行给付义务，本院确认申请执行人贾荣有债权，即被执行人王波应向贾荣支付劳务费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王波无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人贾荣有债权，即被执行人王波应向贾荣支付劳务费****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初846号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年八月二十二日书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执533号申请人：叶金林，男，汉族，住浙江省温岭市被执行人：王波，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区叶金林与王波买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)川1802民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶金林于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年6月6日依法向被执行人王波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王波至今未履行给付义务，本院确认申请执行人叶金林有债权，即被执行人王波应向叶金林支付货款****元及案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王波无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人叶金林有债权，即被执行人王波应向叶金林支付货款****元及案件受理费****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)川1802民初1438号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年八月二十二日书记员 程潇潇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1413号
罪犯王长勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）榕刑初字第120号刑事判决，认定被告人王长勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王长勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王长勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王长勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王长勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王长勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4086号
原告：毛苏玲，男，1956年3月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭市金宇通用设备有限公司，住所：温岭市泽国镇茶屿村。
法定代表人：丁林健，该公司执行董事。
原告毛苏玲与被告温岭市金宇通用设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告温岭市金宇通用设备有限公司支付货款50600元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在钢材业务往来。2013年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款50600元。该款被告至今未付，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市金宇通用设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告毛苏玲货款50600元，并赔偿自2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由被告温岭市金宇通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年四月二十八日
代书记员 林文欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5468号
原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2室（经营地址哈尔滨市南岗区上方街16号）。
法定代表人：李光甫，职务董事长。
委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告：拜泉县时中乡卫生院，住所地拜泉县时中乡乡直。
法定代表人：商波,职务院长。
本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告拜泉县时中乡卫生院合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初5468号原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2室（经营地址哈尔滨市南岗区上方街16号）。法定代表人：李光甫，职务董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告：拜泉县时中乡卫生院，住所地拜泉县时中乡乡直。法定代表人：商波,职务院长。本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告拜泉县时中乡卫生院合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年五月十一日书记员 王晓佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1258号
上诉人（原审被告）：魏末，男，1977年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵继庭，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
原审被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），地址：林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人魏末与被上诉人赵继庭、原审被告林豫建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序不当，认定事实不清。二审中林豫建工集团有限公司述称，其公司一审未委托诉讼代理人，经核实，其公司的授权委托书盖章与其公司提交的管辖权异议申请书、延期举证申请书的盖章不一致，一审中提交的授权委托书上显示的印章已声明销毁。本案存在是否按双方合同施工完毕的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初2844号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
上诉人魏末预交的二审案件受理费9405元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱营峥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2914号
被执行人金永基，男，朝鲜族，现住所为延吉市。
本院在执行金永基（2012）延刑初字第694号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金25000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人金永基的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线�恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2914号被执行人金永基，男，朝鲜族，现住所为延吉市。本院在执行金永基（2012）延刑初字第694号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金25000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人金永基的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线�恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初143号
原告：白玉东，男，汉族，1962年3月9日生，现住青海省贵德县。
被告：张召，男，汉族，1983年8月20日生，住郑州市惠济区。
被告：贵德县新世纪商务宾馆。
法人代表人：马云。
原告白玉东与被告张召、贵德县新世纪商务宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告白玉东于2018年3月19日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告白玉东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白玉东负担。
审判员 央毛措
二〇一八年三月十九日
书记员 周文财