wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1365号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月8日被抓获，次日先被刑事拘留后被取保候审，2014年9月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月6日15时许，被告人李某来到温州市瓯海区南白象街道霞坊村横河路28号被害人张某经营的“兴隆超市”，窃取“伊利”牌牛奶1箱。
2、2013年1月8日14时许，被告人李某又来到上述“兴隆超市”，窃取“伊利”牌金典纯牛奶一箱（价值人民币57元）、“妲芙妮”牌面霜1盒（价值人民币59元）。现涉案面霜已被追回并发还被害人张某。
3、2013年1月8日16时许，被告人李某再次来到上述“兴隆超市”，窃取“伊利”牌儿童成长牛奶1箱（价值人民币46元）。现涉案牛奶已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人申某的证言，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，视频监控光盘，检查笔录，扣押及发还清单和照片，价格鉴定意见书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔被害人张某赃物“伊利”牌牛奶一箱及赃物金典纯牛奶的折价款57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2841号
原告黄某甲，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄某乙，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年春经人介绍认识，相识不久，双方于2012年5月23日到平和县霞寨镇办理结婚登记，结婚证字号某某号。因原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏必要的了解，婚姻基础十分薄弱。婚后，原告发现双方性格不合，之后被告黄某乙因家庭琐事离家出走，原告黄某甲四处寻找，至今无音讯，致原告身心受到极大伤害，夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。2014年3月10日原告到贵院起诉请求与被告离婚，后经贵院调解撤诉。撤诉后，原告黄某甲仍无法与被告黄某乙取得联系，原、被告依然各居一方。原告请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2012年春经他人介绍认识，双方于2012年5月23日到平和县霞寨镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号某某号。2012年12月，被告黄某乙外出打工，之后失去联系，经原告多方寻找，至今没有音讯。2014年3月10日原告到本院起诉请求与被告离婚，后经本院调解撤诉。撤诉后，原告黄某甲仍无法与被告黄某乙取得联系。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务，未生育子女。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、漳浦长桥农场证明、裁定书、生效证明等证据加以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃质证的权利。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法。原、被告婚前缺乏了解，在相识不久即登记结婚，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年12月，被告黄某乙外出打工，之后失去联系，经原告多方寻找，至今没有音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告黄某甲请求与被告黄某乙离婚，依法应予准许。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费人民币245元由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡少鹏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2841号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚。
委托代理人纪何东、陈志超。
被告齐传忠。
被告明耀洲。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告齐传忠、明耀洲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告紫金保险委托代理人陈志超，被告齐传忠到庭参加诉讼，被告明耀洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称：2012年2月11日，被告齐传忠驾驶无照无牌拖拉机，行驶至淮安G205国道1102KM处地段，与明耀洲驾驶的苏H×××××轿车相撞，导致明耀洲受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经道路救助基金审核由原告于2012年2月24日垫付抢救费用20228.53元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，请求法院判令被告偿还原告垫付的抢救费用20228.53元，并由被告承担诉讼费。
被告齐传忠辩称，原告为被告明耀洲垫付医疗费属实，但我是残疾人、低保户，儿子患有精神病，我无力返还原告主张的医疗费。
被告明耀洲未答辩。
经审理查明：2012年2月11日19时，齐传忠驾驶农用拖拉机，行驶至淮安G205国道1102KM处地段时，被告明耀洲驾驶的苏H×××××轿车追尾撞击被告齐传忠驾驶车辆，造成明耀洲受伤及车辆损坏。齐传忠驾驶农用拖拉机系其个人所有。该事故经交警部门处理，认定被告齐传忠、明耀洲负事故同等责任。被告明耀洲伤后被送往淮安市第二人民医院治疗。经明耀洲亲属申请，原告紫金保险为明耀洲垫付医疗费20228.53元。被告明耀洲及齐传忠均书面承诺将及时偿还救助基金所垫付费用。
另查明，原告紫金保险为江苏省道路救助基金管理人。
以上事实，有原、被告当庭陈述、垫付申请书、承诺书、医疗费发票等证据载卷证实。
本院认为：机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金保险已垫付被告明耀洲医疗费20228.53元，对此原、被告均无异议。被告齐传忠所驾拖拉机未投保交强险，故交强险医疗项下1万元应当由齐传忠赔偿。因齐传忠、明耀洲分别负事故同等责任，超出交强险部分的损失10228.53元应当由齐传忠、明耀洲分别承担5114.3元。即齐传忠承担15114.3元、明耀洲承担5114.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告齐传忠于本判决生效后十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费15114.3元。
被告明耀洲于本判决生效后十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费5114.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费306元，减半收取153元，由被告明耀洲负担51元，由被告齐传忠负担102元（该款原告已垫付，两被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨汉伟
二〇一四年八月四日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第481号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘某，个体经营户。2013年11月8日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日晚，被告人潘某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车（持C1证）从路桥区金清镇工业路驶往金清镇腰塘村方向。21时30分许，途经金清镇金清大道东路20号门前非机动车道路段时，与停靠在路边的一辆货车发生刮擦，造成被告人潘某受伤的单方交通事故。经检测，被告人潘某血液中的酒精含量为233mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵明法的证言、血样提取登记表、行政强制措施凭证、事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、查获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某目无法纪，持与准驾车型不符的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年六月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执55号
申请执行人白富强,男。
被执行人任延斌,男。
申请人白富强与被执行人任延斌债务转移合同纠纷一案，富县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕0628民初243号民事调解书发生法律效力后，被执行人任延斌未按期履行给付义务。申请人白富强于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人任延斌向申请人白富强支付欠款40000元。本院受理后，于2018年1月23日向被执行人任延斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，查明被执行人任延斌在陕西富县农村合作银行牛武支行有工资账户6230270900006930805、6230270900003968022。已裁定冻结。双方当事人于2018年1月23日自愿达成执行和解协议，申请人白富强向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》�四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年二月一日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执55号申请执行人白富强,男。被执行人任延斌,男。申请人白富强与被执行人任延斌债务转移合同纠纷一案，富县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕0628民初243号民事调解书发生法律效力后，被执行人任延斌未按期履行给付义务。申请人白富强于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人任延斌向申请人白富强支付欠款40000元。本院受理后，于2018年1月23日向被执行人任延斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，查明被执行人任延斌在陕西富县农村合作银行牛武支行有工资账户6230270900006930805、6230270900003968022。已裁定冻结。双方当事人于2018年1月23日自愿达成执行和解协议，申请人白富强向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》�四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年二月一日书记员  李 升
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第326号
原告刘运平，女，1966年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告刘运平诉被告贺治平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年12月18日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘运平的代理人柏云菊、李慧君到庭参加诉讼，被告贺治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运平诉称，原告与被告是关系较好的朋友，2014年8月22日被告称自己建房缺乏资金，提出向原告借款，借款为一年，利息按月息2分计算。原告经过考虑借给了被告20万元，被告出具了书面借据，借款到期后，被告并没有偿还原告的本息，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，恳请法院依法判决。
原告刘运平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条及银行转账凭证，拟证实被告贺治平于2014年8月22日向原告借款20万元的事实。
被告贺治平未进行答辩。
因被告贺治平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告系关系较好的朋友，2014年8月22日，被告因建房需要资金，双方经过沟通后原告刘运平通过银行转账方式借给了被告20万元，被告贺治平收到汇款后向原告出具了借条：�今借到刘运平现金贰拾万元正（￥200000），时间一年，月息按2分计算，到期本息一起归还。借款人：贺治平。2014年8月22日”，并在借条上写上了身份证号码。借款后，被告分文利息没有给付，本金也没有偿还。原告为维护自己的合法权益于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还本金20万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式将款项借给被告，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的权利义务关系非常明确，并且原、被告对借款约定的利息也未超过法律的相关规定，因此，对原告要求偿还20万元借款本金及利息的诉请本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺治平在本判决生效后10日内偿还原告刘运平借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 欧明辉
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3059号
申请执行人曹远余。
被执行人陕西途悦酒店管理有限公司。
申请执行人曹远余与被执行人陕西途悦酒店管理有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹远余于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的为人民币51000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人于2017年9月14日将案款51665元支付至莲湖法院执行款专户，本院扣除执行费665元后向申请执行人曹远余兑付案款51000元，申请执行人曹远余向我院出具收条并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年九月二十日
书记员 赵晶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第824号
原告：徐某某，女，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费130元，由徐某某负担。
审判员 张杰
二〇一五年三月十八日
书记员 李倩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00152号
原告冯连生，男，汉族。
被告王喜娟，女，汉族，系郭锤裕之妻。
被告郭红卫，男，汉族，系郭锤裕之长子。
被告郭虎卫，男，汉族，系郭锤裕之次子。
冯连生诉王喜娟，郭红卫，郭虎卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连生到庭参加诉讼，被告王喜娟、郭红卫、郭虎卫经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯连生诉称，2014年1月17日郭锤裕向原告借款15000元，利息0.015，保证人冯侯四。2014年7月21日，郭锤裕因发生交通事故而死亡，原告向三被告索要该借�，三被告以无钱为由拒不给付。庭审时原告称，因保证人冯侯四已给付4000元，请求三被告给付贷款本金人民币11000元，利息自愿放弃。
原告向法庭提供如下证据，1、借款条据1支，证明2014年1月17日郭锤裕向原告借款15000元，利息0.015，保证人冯侯四。2、欠款条一支，证明冯侯四已给付原告4000元。3、证人冯侯四当庭证言证明，2014年1月17日郭锤裕向原告借款15000元，利息0.015，他是保证人。2014年7月21日，郭锤裕因发生交通事故而亡，因发生交通事故前他与郭锤裕等人一起喝过酒，郭红卫起诉他要求赔偿，经法院调解他应赔偿郭红卫4000元，当时双方说好该款给原告冯连生，现已给付原告4000元。
被告王喜娟，郭红卫，郭虎卫未提供书面答辩意见也未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，原告提供的1、2、3号证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，本院予以采�。
根据当事人陈述及本院采纳的证据，查明如下事实：2014年1月17日，郭锤裕（已亡）向原告冯连生借款15000元，保证人冯侯四。2014年7月21日，郭锤裕因发生交通事故而亡，因发生交通事故前冯侯四与郭锤裕等人一起喝过酒，郭红卫起诉冯侯四要求赔偿，经法院调解冯侯四应赔偿郭红卫4000元，当时双方说好该款由冯侯四给付原告冯连生，现冯侯四已给付原告4000元。庭审时，原告自愿放弃利息。
本院认为，原告冯连生与郭锤裕之间的借贷关系真实有效，符合法律规定，应受法律保护。郭锤裕去世后，该借款应为郭锤裕与其妻王喜娟夫妻共同生活期间的共同债务，依法应由被告王喜娟承担给付责任。原告要求被告郭红卫、郭虎卫承担给付责任，因原告未提供被告郭红卫、郭虎卫继承郭锤裕财产的有关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的意见》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王喜娟于本判决生效后10日内给付原告冯连生贷款本金人民币11000元。
二、驳回原告对被告郭红卫、郭虎卫的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王喜娟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 马志承
二〇一五年二月十日
书记员 韩雨辛
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00152号
原告冯连生，男，1968年11月7日出生，汉族，住佳县。
被告王喜娟，女，成年人，汉族，住佳县。系郭锤裕之妻。
被告郭红卫，男，1984年8月7日生，汉族，住佳县。系郭锤裕之长子。
被告郭虎卫，男，成年人，汉族，住佳县，系郭锤裕之次子。
冯连生诉王喜娟，郭红卫，郭虎卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连生到庭参加诉讼，被告王喜娟、郭红卫、郭虎卫经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯连生诉称，2014年1月17日郭锤裕向原告借款15000元，利息0.015，保证人冯侯四。2014年7月21日，郭锤裕因发生交通事故而死亡，原告向三被告索要该借款，三被告以无钱为由拒不给付。庭审时原告称，因保证人冯侯四已给付4000元，请求三被告给付贷款本金人民币11000元，利息自愿放弃。
原告向法庭提供如下证据，1、借款条据1支，证明2014年1月17日郭锤裕向原告借款15000元，利息0.015，保证人冯侯四。2、欠款条一支，证明冯侯四已给付原告4000元。3、证人冯侯四当庭证言证明，2014年1月17日郭锤裕向原告借款15000元，利息0.015，他是保证人。2014年7月21日，郭锤裕因发生交通事故而亡，因发生交通事故前他与郭锤裕等人一起喝过酒，郭红卫起诉他要求赔偿，经法院调解他应赔偿郭红卫4000元，当时双方说好该款给原告冯连生，现已给付原告4000元。
被告王喜娟，郭红卫，郭虎卫未提供书面答辩意见也未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，原告提供的1、2、3号证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述及本院采纳的证据，查明如下事实：2014年1月17日，郭锤裕（已亡）向原告冯连生借款15000元，保证人冯侯四。2014年7月21日，郭锤裕因发生交通事故而亡，因发生交通事故前冯侯四与郭锤裕等人一起喝过酒，郭红卫起诉冯侯四要求赔偿，经法院调解冯侯四应赔偿郭红卫4000元，当时双方说好该款由冯侯四给付原告冯连生，现冯侯四已给付原告4000元。庭审时，原告自愿放弃利息。
本院认为，原告冯连生与郭锤裕之间的借贷关系真实有效，符合法律规定，应受法律保护。郭锤裕去世后，该借款应为郭锤裕与其妻王喜娟夫妻共同生活期间的共同债务，依法应由被告王喜娟承担给付责任。原告要求被告郭红卫、郭虎卫承担给付责任，因原告未提供被告郭红卫、郭虎卫继承郭锤裕财产的有关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的意见》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王喜娟于本判决生效后10日内给付原告冯连生贷款本金人民币11000元。
二、驳回原告对被告郭红卫、郭虎卫的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王喜娟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 马志承
二〇一五年二月十日
书记员 韩雨辛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第113号
罪犯申词忠。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年2月8日作出（2001）桂市刑初字第7号刑事判决，以被告人申词忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2001年4月20日以（2001）桂刑复字第186号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年5月31日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年5月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2022年4月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯申词忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯申词忠在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年8月止累计获奖励分86.46分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯申词忠在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯申词忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00095号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1962年11月24日，初中文化，中共党员。因涉嫌贪污罪，经奇台县人民检察院决定，于2015年3月17日被取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。于2015年5月12日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员刘环金、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2012年，被告人赵某某在担任奇台县西地镇旱沟村党总支委员、第一片区书记期间，在国家政策性农业保险工作中，利用负责第一片区农业保险工作的便利条件，为自己虚报119亩冬麦种植面积，骗取国家政策性农业保险理赔金12852元归自己使用。
被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，退回全部案款。
公诉机关认为：被告人赵某某利用职务上的便利，虚报2012年度冬小麦受损面积，骗取国家政策性农业保险理赔金12852元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某2009年至今担任奇台县西地镇旱沟村第一片区书记，2011年12月至今担任奇台县西地镇旱沟村党总支委员。2012年3月份全县冬小麦受灾比较严重，被告人赵某某负责奇台县西地镇旱沟村三、五队的冬小麦保险费的收取、受损面积统计、审核、汇总上报工作，其利用办理国家政策性农业保险工作中负责统计冬小麦受损面积的便利条件，为自己虚报冬小麦种植面积119亩，经保险公司相关人员对受损情况进行实地勘察，评估被告人的冬小麦受损程度为100%，按照每亩108元进行理赔，被告人虚报的119亩冬小麦共骗取国家政策性农业保险理赔金12852元。
2015年2月29日，被告人赵某某被奇台县人民检察院反贪局通知到案，归案后其能够如实供述自己的罪行，并于2015年3月18日向奇台县人民检察院交纳非法所得款12852元。
认定上述事实的证据有：
1、行政事业单位资金往来结算票据一张，附扣押物品、文件清单一份、扣押决定书一份；2、常住人口基本信息一份；3、被告人赵某某自述材料一份；4、中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司小麦保险投保清单一份；5、奇台县西地镇（小麦）保险理赔分户清单一份；6、赵某某在乌鲁木齐市商业银行奇台县支行交易清单一份；7、中共西地镇委员会证明一份；8、奇台县西地镇旱沟村党总支证明一份；9、奇台县2012年小麦种植面积分户统计表一份；10、奇政办发（2012）20号《关于印发奇台县2012年政策性农业保险工作安排意见的通知》一份；11、西地镇人民政府会议记录一份；12、奇台县村干部管理办法一份；13、证人蒋某某、李某某、王某某的证言；14、被告人赵某某的供述和辩解。
本院认为：被告人赵某某在担任奇台县西地镇旱沟村党总支委员、第一片区书记期间，在国家政策性农业保险工作中，利用负责第一片区农业保险工作的便利条件，骗取国家政策性农业保险理赔金12852元，该保险理赔金是由国家各级财政拨款补贴，属于公共财产的范围。被告人赵某某作为依照法律从事公务的人员，符合贪污罪的主体要件；其利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人赵某某主观方面为了骗取国家政策性农业保险理赔金，非法占为已有；客观方面实施了利用其负责核查上报冬小麦种植面积的便利条件，虚报冬小麦种植面积119亩，骗取国家政策性农业保险理赔金12852元的行为。故被告人赵某某的行为符合贪污罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人赵某某供认不讳。公诉机关指控被告人赵某某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
公诉机关认为，被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人赵某某在案发后积极退还全部案款，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人赵某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人赵某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节，被告人案发后积极退还全部非法所得款，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、没收被告人赵某某非法所得12852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 岩
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第359号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人姚海典，农民。
被执行人魏珍珍，农民，系姚海典之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人姚海典、魏珍珍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005182号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005182号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005182号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005182号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执476号
申请执行人招远市住房和规划建设管理局。
被执行人招远市梦芝房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人招远市住房和规划建设管理局与被执行人招远市梦芝房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执476号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执476号本院在执行申请执行人招远市住房和规划建设管理局与被执行人招远市梦芝房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人招远市梦芝房地产开发有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市梦芝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1828号
原告：李金国，男，1956年11月10日出生，汉族，住伊宁县。
委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师（一般代理）。
被告：李秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，居民身份证号码，住伊宁县。
第三人：伊宁县阿吾利亚乡克孜布拉克村村民委员会，住所地伊宁县阿吾利亚乡克孜布拉克村3-253号。
委托诉讼代理人：热阿甫哈特·孜吾兰拜，该村委会支部书记（特别代理）。
原告李金国与被告李秀英、第三人克孜布拉克村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，追加利害关系人村委会为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金国及其委托诉讼代理人刘德林，被告李秀英，第三人村委会的委托诉讼代理人热阿甫哈特·孜吾兰拜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金国向本院提出诉讼请求：1.被告李秀英支付原告李金国租赁费2万元、违约金4000元，合计24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订了《土地租赁协议》，原告将位于庆华工业园检查站边的0.94亩土地承包给被告，约定期限为5年（2015年4月25日至2020年4月24日），每年租赁费1万元，于每年3月1日前付清当年租金。签订协议时被告已支付2015年3月至2016年3月的租赁费1万元，至今未交纳2016年、2017年的租凭费2万元。
被告李秀英辩称，每年3月1日给付租赁费，我并没有说不给付原告，只要村委会同意，我就把租金给付原告。
第三人村委会辩称，如果原告李金国出租给被告李秀英的土地在其所承包的490亩地之内，村委会就同意被告李秀英把租金给付原告李金国。
本院经审理认定的事实如下：2006年3月，原告李金国承包了第三人阿吾利亚乡克孜布拉克村北的490亩荒地，承包期限30年，并经公证机关公证。后因庆华集团修建道路，李金国所承包的土地被部分征用。2013年3月30日，村委会与原告李金国又签订机动地承包合同，将原合同中土地面积变更为250亩。
2015年4月25日，原告李金国与被告李秀英签订《土地租赁协议》，约定甲方李金国将位于伊宁县阿吾利亚乡庆华工业园区二号检查站边的土地承包给乙方李秀英，土地长25米、宽25米，承包费每年1万元，于每年3月1日付清当年租金，承包期限自2015年4月25日至2020年4月24日止，同时乙方对承包的土地有使用权，可以在土地上建房，从事经营餐厅等，甲方无权干涉，一方违约需赔偿另一方的所有损失。签订合同后，被告李秀英即在土地上经营餐厅活动，自2015年被告李秀英经营餐厅时村委会就已经知道原告将土地租赁给被告。被告李秀英以村委会不同意其将租金给付原告为由，一直未向原告交纳2016年、2017年的租赁费。
庭审中，第三人村委会认为原告李金国承包给被告李秀英的土地是李金国承包地的范围之外多占用的地，该土地属于村委会。
经本院现场调查：李金国出租给被告李秀英的土地东临庆华工业园，原告李金国自己的住房宅院亦在与村委会争议中的土地范围内。
本院认为，原告李金国将土地租赁给被告李秀英，并签订了《土地租赁协议》，属双方真实意思表示，原告李金国请求被告李秀英按协议约定给付土地租赁费2万元，应予以支持。双方虽约定了违约责任，但未约定违约金计算方法，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的答复》，对于合同当事人没有约定逾期付款约违金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款约违金。故原告李金国请求的违约金可以按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款约违金，如第三人干扰被告李秀英的正常经营活动，原告李金国应出面解决。
综上所述，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告李秀英未按约定期限向李金国支付租金，构成违约，原告李金国请求被告李秀英按约定支付2016年、2017年两年的租金2万元，应予以支持，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率给付原告李金国利息至欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告李秀英自本判决书生效后三日给付原告李金国土地租赁费2万元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率给付原告李金国利息至欠款付清为止；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一七年八月十七日
书记员 李亚军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01946号
原告蔡金灯，个体户。
被告薛青华，个体户。
原告蔡金灯与被告薛青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告的申请，依法裁定查封被告财产360万元。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛青华因经营需要分别于2013年1月30日、8月28日，2014年3月10日、5月20日、7月29日、8月20日、9月23日分别借到我人民币50万元、43万元、70万元、30万元、23万元、27万元和50万元；约定利息为月息2%，未约定还款期限。被告累计向我借款293万，每一笔借款都出具借条，后在2014年9月23日，合并形成一张借条。此后，我向被告催要，被告均借故托辞，至今分文未付。现诉至法院，请求判决被告偿还借款293万元，并承担约定利息62.96万元（暂算至2014年12月30日，具体算至还清之日）。
被告辩称：我向原告借款本金合计293万元无异议，借条也是我出具的。实际借款时间就是借条上的时间，该借款全部是修路工程上使用，用于材料款、工人工资等。对于利息问题，原来约定月息3分，但一直没有付息；因我搞工程亏损，原告也同意将月息降至2分。目前我承建的工程款付不到位，请原告在还款时间上能够宽限。请求法院依法判决。
经审理查明，原告蔡金灯是盐城市城南新区欣怡快捷宾馆业主。原、被告双方自2013年发生借款往来。2014年9月23日，双方进行结算，被告薛青华向原告出具借条一份，载明，今借到蔡金灯人民币293万元。其中2013年1月30日现金50万元，用于发工资及部分材料款；2013年8月28日现金43万元，用于学生开学支付工资及材料款；2014年3月10日现金45万元加上还陈军车25万元，2014年5月20日现金30万元，2014年7月29日23万元转让儿子农行卡，2014年8月20日还王进27万元，2014年9月23日现金50万元。借条中，双方未约定利息。原告催要借款未果，诉至本院。庭审中，被告认可双方曾口头约定借款月息3分，后协商一致按月息2分计算。
另查明，2012年5月3日，被告薛青华（乙方）与江苏某建设公司（甲方）签订了工程施工合作协议书，项目名称为盐都区郭猛镇纬二路道路工程，协议约定，甲方将主合同项下全部工程的实施责任交乙方承担，……，甲方收取管理费15万元，以及其他事项。该项目合同价款567万余元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的借条原件等存卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系清楚，被告当庭亦承认双方发生借款事实，以及借条的真实性。该借条载明的借款数额和用途清楚、明确。故原告与被告之间形成合法的债权债务关系。原告蔡金灯系债权人，要求债务人薛青华承担还款责任，本院依法予以支持。被告借款后，未及时还款，引起讼争，应负全部责任。对原告主张按双方约定的利率标准月息2分计算利息，因该约定不超过法律规定的标准，本院亦予以支持，但截止期限计算至裁判之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛青华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡金灯支付借款本金293万元，承担截止2014年11月10日止的约定利息52.86万元以及自2014年11月11日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告蔡金灯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35277元，减半收取17639元，保全费5000元，合计22639元，由被告薛青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年十一月十日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第544号
原告：贺某某。
委托代理人：陈某某。
被告：阮某某。
原告贺某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月18日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，
于2010年7月9日公开开庭审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被
告阮某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年5月15日和2006年9月3日，被告之母
王某某分别向原告借款3万元和4万元，未约定还款期限。2007
年10月2日王某某因车祸身亡，被告于2009年5月11日因继承取
得王某某名下的房产。被告应当在继承王某某遗产的范围内承
担还款责任。请求判令被告在继承王某某遗产的范围内对7万
元借款承担还款责任，本案受理费由被告负担。
原告提供《证明书》、《借条》、《查档证明》和《公
证书》各1份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院认定
事实如下：
2004年5月15日和2006年9月3日，被告之母王某某分别向
原告借款3万元和4万元，未约定还款期限。2007年10月2日王某某因车祸身亡，被告于2009年5月11日因继承取得王某某名
下坐落于宁波市北仑区××街道××桥××号的房产。上述借
款至今未还。
本院认为，原告与王某某之间的民间借贷合同合法有效
。王某某未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。
王某某死后其继承人被告应当在继承其遗产的范围内承担还款
责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法
》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告阮某某应于本判决发生法律效力之日起七日内在继
承王某某遗产的范围内对其向原告贺某某借款7万元承担偿还
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告阮某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 顾美君
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1326号
原告：邓雄兵，男，汉族，
委托代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：李文俊，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，。
被告：邓平英，女，汉族，系被告李文俊之妻。
原告邓雄兵与被告李文俊、邓平英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄兵及其委托代理人林军、黄光洪到庭参加诉讼，被告李文俊和邓平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月12日，被告李文俊以经济困难需要资金周围为由，向原告借款40000元，口头约定月利率1.5%。同日，原告通过中国农业银行转账汇款40000元至被告账户，被告承诺归还借款。2011年农历12月30日，被告向原告支付了利息3000元后，经原告多次催收，被告以各种理由推搪，无归还意愿。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金40000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告李文俊于2011年6月12日向原告邓雄兵借款40000元；
证据2、取款凭条，拟证明原告邓雄兵通过银行转账给被告李文俊40000元；
证据3、户籍证明，拟证明被告李文俊、邓平英系夫妻关系。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据均为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李文俊以经济困难需要资金周转为由，于2011年6月12日向原告邓雄兵立据借款40，000元，借条载明：“今从邓雄兵处借到现金四万元整。特立此据。借款人：李文俊2011年6月12日”。被告李文俊于2011年农历12月30日偿还了3000元。嗣后，经原告多次催讨，被告李文俊未再予偿还。
另查明，被告李文俊与被告邓平英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓雄兵与被告李文俊的借款未约定借款期限，故被告李文俊可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；被告李文俊向原告借款后只偿还了3000元，嗣后经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但数额计算有误，应予纠正。被告李文俊、邓平英系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邓平英应承担连带偿还责任；因原告提供的借条，为自然人之间的借款合同，该合同中未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文俊、邓平英于本判决书生效后15日内偿还原告邓雄兵借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文俊、邓平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第625号原告：李某甲。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被告：王某。委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张久栓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理董忠良、被告王某及其委托代理人祝静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随被告生活。婚前原、被告接触较少，缺乏必要的沟通和了解。婚后被告多数时间在娘家居住，很少关心原告的生活。自2012年以来三年多时间，�告就没有同被告在一间屋住，被告在原告家时从不做家务，也未给原告洗过衣服，平常吃饭都要去卧室吃不与家人一个桌子吃饭。原告为了孩子有个完整的家庭，始终克制自己的感受，忍让被告，但原告的忍让均未换来被告的理解和回心转意。在2015年6月27日中午，为给孩子看病，原、被告及其家人一块儿给孩子去市医院看病，回来途中，被告叫来他的哥哥将原告与父亲殴打致伤并向派出所报了案。原被告已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告王某辩称：原被告感情没有破裂，二人系同村同校关系，长大后经人介绍确立恋爱关系，婚前来往较多，婚后双方感情很好，共同经营诊所。孩子的出生，为家庭增添了欢乐也更增进了夫妻感情。夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。在原告提出离婚诉讼后，原告及�家人曾找人做和好工作，表示不再离婚，可以和好。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，婚生子由谁抚养及抚养费的负担；3、如判决离婚，原、被告个人财产、共同财产、共同债权债务如何分割。原告围绕上述争议焦点提供证据如下：、1、深州市国家档案馆出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告已登记结婚的事实；2、深州市公安局深州镇派出所询问笔录三份，证明原、被告感情破裂，已无和好可能。被告围绕上述争议焦点进行了陈述但未提供证据。本院对原告提供的证据分析及认证意见：对原告提交的证据1，被告无异议，该婚姻登记证明能够证明原、被告结婚登记的事实与本案有关联，依法予以确认；对原告提交的证据2，被告真实性无异议，认为只能证明原告及家�与被告的父亲发生争吵，并不能证明原、被告感情破裂。该笔录仅能证明原、被告及双方的家人曾发生过争执并不能说明原被告夫妻感情破裂，依法不予确认。本院经审理查明：原、被告系同村且在同一学校上学，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生一子，取名李某乙，现跟随被告一起生活。在2015年6月27日中午，原、被告在给孩子看病后曾发生过争执并由深州镇派出所进行了处理。本院认为：原、被告系同村村民且在同一学校上学，婚后原被告育有一子，原、被告应当有一定的婚姻基础。原、被告二人在生活中应相互理解和尊重对方，互谅互让，合理解决生活中发生的问题。原告主张诉讼中发生争吵并导致打架，深州镇派出所的询问笔录中并未显示原、被告二人直接发生肢体冲突，原告亦无其它证据证明原、被告的感情确�破裂，故对原告的主张依法不予支持。综上所述，为维护社会和谐，顾及孩子的身心××，以及有利于社会的稳定及家庭的和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张久栓二〇一五年七月十日书记员赵连梗
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01084号
原告薛某，男，1982年5月9日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告邢某，女，1986年8月20日生，汉族，农民，住址。
本院于2015年3月9日立案受理了原告薛某与被告邢某离婚纠纷一案，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。诉讼中，被告邢某于2015年3月29日本院提出管辖权异议。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告邢某住所地与经常居住地为江苏省徐州市铜山区单集镇邢楼村3队419号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定裁定如下：
本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年四月八日
书记员 史国庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07615号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：沈文杰，女，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告：邓林峰，男，汉族，1992年9月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝松建设有限公司与被告沈文杰、邓林峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈文杰、邓林峰的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回对被告沈文杰、邓林峰的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十月十六日
书记员 晏侣偲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第814号
申请执行人，男，1974年8月19日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1974年4月9日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1974年3月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）连民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第591号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第814号
申请执行人王娇莲，女，1965年4月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人滕忠开，男，1964年4月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王娇莲与被执行人滕忠开民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2013年12月18日作出（2013）连民初字第1502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1502号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 曾 晟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第20号
原告宫丹琦，女，1992年1月16日生，汉族。
委托代理人宫延昌，男，1959年4月17日生，汉族。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告焦天伟，男，1971年2月2日生，汉族。
本院在审理原告宫丹琦诉被告焦天伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫丹琦于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫丹琦撤回起诉。
本案受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告宫丹琦负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月十五日
书记员 辛友佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1420号
原告李兰台，男，汉族，农民。
委托代理人李洪艳，女，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇北中村。
被告迟宝贵，男，汉族，农民。
原告李兰台与被告迟宝贵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员周景坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰台及委托代理人李洪艳到庭参加诉讼，被告迟宝贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰台诉称：原告与被告是朋友，居住同村的邻居。2015年10月10日晚被告找原告到大榆树镇后边拉“小灰”。当时去两台四轮车，原告与儿子李洪涛一台车，被告迟宝贵与其父亲一台车。拉完“小灰”后，被告让原告爷俩帮忙将灰上到棚上。10月11日中午12点左右，被告的四车轮带车斗倒进羊圈，原告站在车斗里，房梁与墙之间有个空隙，被告让原告用砖将空隙填满，迟景和将梯子挪过来，原告在车斗直接上梯子，离地约2米左右高，梯子腿没有固定住，梯子腿向一边滑，原告手抓住梯子的横梁和梯子摔到地上，双腿跪到梯子的横梁上，被告让原告站起来，原告站不起来。被告打出租车将原告送到富锦市中医院治疗，将左腿打上石膏，当天晚上就回家了。第二天早上被告夫妻到原告家看见原告的小腿比大腿还粗，将原告送到中医院治疗，打3天消炎针后，转院到中心医院治疗，以被告的名义办的住院，治疗两三天，又要求转让去双鸭山医院治疗，原告没去。原告在富锦市中心医院办理入院治疗56天，支出医疗费27204.72元，输血互助金480元，经诊断为：左侧胫腓骨近端骨折，肌间隔综合症，皮肤坏死。原告要求被告赔偿医药费27204.72元、输血互助金480元、残疾赔偿金22190元、误工费12000元、护理费12000元、伙食助费5000元、营养费8000元、交通费100元、鉴定费2200元，合计89174.72元，并赔偿续治疗费用，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告李兰台身份证及户口复印件二张。意在证明诉讼主体的身份情况。
证据二、药费清单、病例、医药费票据、输血互助金一组。意在证明原告受伤之后入院治疗，治疗过程、伤情及医药费27204.72元，输血互助金480元。
证据三、证人李洪涛出庭证言，证言主要内容为：原告与李洪涛系父子关系。2015年10月10日下午，被告开车到原告家找原告和证人，帮忙拉“小灰”压羊圈棚。原告和证人帮助被告拉“小灰”回来在被告家吃饭时，被告让原告和证人明天帮着将“小灰”上到羊圈棚上。第二天，原告和证人就去了，原告和证人都在拖车斗上，证人用揪往棚上扔灰，被告在棚上面铺“小灰”，房梁下面和墙中间有空隙，被告让原告将梁和墙中间的空隙用砖堵上，这时被告的父亲拿过来梯子，原告蹬上梯子，被告的父亲将砖递给原告，梯子没有固定住而滑走，原告和梯子一起摔到地上，原告的手仍然握着梯子，小腿硌到横梁上，左腿受力，受伤比较严重。将原告到富锦市中医院治疗，找王忠祥大夫，给原告左腿打上石膏，当天晚上就回家了。第二天，被告夫妻到原告家看见原告的腿肿的严重。又去中医院打了几天消炎针。当时在中医院没有办理住院手续，打针写迟宝贵的名。打几天针后，让原告转到富锦市中心医院，用被告的名字入的院，过几天被告又说去双鸭山医院治疗，原告没同意，被告就不管了。原告于2015年10月19日办理了住院手续。从受伤那天到2015年10月18日期间，都是用被告的名字办理的，所以治疗的费用也都是被告支付的。意在证明原告受伤事实及治疗过程。
证据四、司法鉴定书、鉴定费票据各一份。意在证明原告受伤的因果关系、伤残等级、护理期限、医疗终结期限、营养期限、误工期限、护理人数。鉴定费2200元。
被告迟宝贵未答辩、未质证、未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一至证据四具有真实性、关联性、合法性能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月10日下午，被告找原告、李洪涛，帮拉“小灰”压羊圈棚。原告和李涛洪帮助被告拉“小灰”回来后，被告让原告及李洪涛第二天帮助将“小灰”上到羊圈棚上。10月11日上午，原告、李洪涛帮助迟宝贵将“小灰”上到羊圈棚上。原告、李洪涛都在拖车斗上，李洪涛用揪往棚上扔灰，被告在棚上面铺。被告让原告将房梁和墙中间的空隙用砖堵上，原告在上梯子时，梯子腿没有固定住而滑走，原告和梯子一起摔到地上，致原告受伤。被告夫妻送原告到富锦市中医院、中心医院治疗，使用的是被告名字，被告支付医疗费。被告让原告双鸭山医院治疗，原告未同意。2015年10月19日，原告在富锦市中心医疗入院治疗56天，支出医疗费27204.72元，输血互助金480元，诊断为：左侧胫腓骨近端骨折，肌间隔综合症，皮肤坏死。2016年6月29日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第143号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李兰台左胫腓骨上段骨折，与2015年10月11日的事件有完全因果关系；李兰台伤残等级应为拾级伤残；医疗终结时间为六个月；误工期限198日；护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为90日。鉴定费2200元。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告李兰台与被告迟宝贵是帮工与被帮工关系，原告在帮工活动中遭受人身损害，被告迟宝贵应当承担赔偿责任。原告迟宝贵在富锦市中心医院治疗56天，支付医药费27204.72元、鉴定费2200元，本院予以确认。输血互助金480元系原告治疗过程中必要支出，本院予以确认。原告要求赔偿误工费12000元、护理费12000元、伙食补助费5000元不违反法律规定，本院予以确认。营养费原告请求过高，按每日50元，支持4500元为宜。关于残疾赔偿金的计算，原告李兰台为农村户口，伤残等级拾级，按20年计算,其残疾赔偿金金额22190元（11095元×20年×10%）。关于后续治疗费原告可待实际发生后另行诉讼。原告要求被告赔偿交通费未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告迟宝贵于本判决生效后十日内赔偿原告李兰台855**.72元(医药费27204.72元、输血互助金480元、残疾赔偿金22190元、误工费12000元、护理费12000元、伙食助费5000元、营养费4500元、鉴定费2200元]；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元由被告迟宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一六年八月二日
书记员 胡紫明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第495号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年4月11日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被福州市公安局变更强制措施为取保候审，2015年3月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年10月13日4时许，被告人洪某某到位于福州市仓山区宿舍内，盗走舍友即被害人王某某放于床头的腰包，内有现金人民币6700元、发票及账本等物。案发后，被告人洪某某赔偿王某某人民币7000元，取得被害人谅解。
本院审理期间，被告人洪某某缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人洪某某在庭审中无异议，并有被害人王某某的陈述、现场辨认笔录、案发现场监控视频、收条、谅解书、侦破经过及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6700元，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5178号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告迟广德，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告迟广德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告迟广德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2007年1月12日，被告在我处贷款20000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证，该笔贷款尚欠5000.00元。现请求法院判令被告还款付息。
被告迟广德未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月12日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰，该笔贷款尚欠5000.00元。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟广德于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司5000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1036号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陆某，退休。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日20时20分许，被告人陆某在宁波市鄞州区石碶街道办事处前面公园内发现其妻子段某与蒲某在跳交谊舞，遂上前用拳头殴打蒲某，致被害人蒲某左眼球破裂伤、左眼虹膜缺失、左眼晶状体缺失、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼眶爆裂骨折、左眼继发青光眼、左眼缺血综合征。经鉴定，被害人蒲某的损伤程度为重伤二级。
2015年9月24日，被告人陆某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某赔偿被害人蒲某的经济损失535000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某的陈述，证人段某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议，收条，谅解书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陆某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 章玲芬
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 琦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第240号
申请执行人王旭万。
被执行人刘卫洪。
申请执行人王旭万与被执行人刘卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）金东商初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款15万元及利息、案件受理费1920元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第240号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛来竞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初124号
原告刘红芬。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告宋立冰。
被告宋希濂。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址沧州市运河区北环路运河桥西。
法定代表人邢运江，任公司经理。
委托代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
地址石家庄市新华区建民街11号。
法定代表人郭建伟，任公司经理。
委托代理人马建勋，公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘红芬诉被告宋立冰、宋希濂、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红芬于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红芬提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘红芬撤回起诉。
案件受理费218元，由原告刘红芬负担。
审判员 王金荣
二〇一六年四月八日
书记员 李晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2479号
原告刘某。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔春燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13407号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告戚铭，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告戚铭物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1001号
原告：李某甲（曾用名李某某），女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：王振强，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：李某乙，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
被告：李某丙，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：张倩，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：李某丁，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
被告：李某戊，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
原告李某甲为与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人王振强、王元快，被告李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人綦松涛、孙玉鸽，被告李某丁及其委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李某甲与藏某某系夫妻关系，共生育原告李某乙、被告李某丙、李某丁、李某戊四个子女，2002年1月12日，藏某某去世。坐落于青岛市李沧区九水路街道办事处李家上流社区149号房屋系李某某、藏某某的夫妻共同财产，现已拆迁，依法应当由原、被告共同继承，故原告诉至法院，请求依法判令依法对上述房屋的拆迁权益按法定继承进行分割，诉讼费用由原、被告承担。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某对共同辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意分割。
经审理查明，被告李某甲与藏某某系夫妻关系，双方共生育原告李某乙、被告李某丙、李某丁、李某戊四个子女，藏某某于2002年1月12日去世。本案争议的座落于青岛市李沧区李家上流社区149号，共两处房屋，地号分别为：I1-5-242，I1-5-227，其中I1-5-242号房屋的集体土地建设用地使用证登记在被告李某某名下，2009年5月20日由被告李某某与李家上流社区签订拆迁安置协议；I1-5-227号房屋的集体土地建设用地使用证登记在李某某名下，2009年5月22日由被告李某某与李家上流社区签订拆迁安置协议。以上事实有原告提交的证明、房屋档案材料及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，被告李某某主张，本案争议的原149号房屋（地号为：I1-5-242）已倒塌，后由其本人出资重建，该房屋应属于其本人所有，并向法庭提交李家上流社区居委会出具的证明一份证明自己的主张。该证明的内容为：“证明李某某位于李沧区李家上流149号房屋（三间），在1992年统一换发土地使用证前系李某某的房屋。1990年李某某次子李某某因要结婚，向李家上流村委申请宅基地两间，即149号房屋的西两间。1992年换发土地使用证时，西两间房屋由李某某顶名办理了一个土地使用证。后149号房屋的东三间因倒塌，李某某申请重建。经村委批准，其本人出资挖基重建。特此证明李家上流社区委员会（盖章）2013年5月29日”。原告辩称，居委会出具证明应当由负责人出庭作证，且土地档案显示所有权人是李某某，申请批准建房应当由土地管理机关颁证，该证明与土地档案记载矛盾，在没有土地管理部门撤销土地权属登记前，土地权属应当是李某某，村委会无权出具这样的证明。被告李某某、李某某、李某某对被告李某某的主张没有异议。
庭审中，被告李某某主张，本案争议的原149号房屋（地号为：I1-5-227）系李某某购买该村村民李某某之子李某某的房屋，该房屋的所有权应归被告李某某所有，并向法庭提交李家上流社区居委会出具的证明一份证明自己的主张。该证明内容为：“证明我社区居民李某某与其子李某某于1996年10月购买原李家上流村民李某某私有房屋四小间壹处约130平米。因当时李某某年近26岁已到结婚年龄，但无宅基地，因此购买此房时，经李某某与其长子李某某、次子李某某、三子李某某共同协商确定：1、虽然购房协议由李某某签字，但因李某某没有盖房宅基地，购房款由李某某支付，所购该房作为李某某结婚之用；2、因该房屋老旧购置后该房屋的所有维护修缮都由李某某负责，直至旧村改造拆迁安置；3、该房产的所有权归李某某所有，旧村改造拆迁安置时，李某某享有全部应得权益。2013年5月16日（盖章）。”原告辩称，居委会的负责人应当出庭，对于购买房屋的出资及购买协议签订，均是李某某，作为购买房屋的协议，村委会并未作为见证人，对购买房屋的细节及出资无权出具证明。被告李某乙、李某丙、李某丁对被告李某甲的主张没有异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原坐落于青岛市李沧区李家上流社区149号房屋是否有属于被继承人藏某某的遗产部分。关于原李家上流社区149号（地号为：I1-5-242）房屋，虽登记在被告李某某名下，但根据李家上流社区居委会出具的证明可以证实，该宅基地上的原有房屋已倒塌，标的物已经灭失，现所拆迁的房屋系由被告李某某出资重建，且被告李某某本人亦对此认可，故该房屋拆迁前已不属于被继承人藏某某的遗产，故对原告要求继承此房屋的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的坐落于青岛市李沧区李家上流社区149号（地号为：I1-5-227）房屋，登记在案外人李某某名下，虽原、被告均主张该房屋系买卖取得，但未能提交出卖人出卖房屋的证据，且该房屋涉及第三人，故本案对此房屋不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币15225元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 董利元
人民陪审员 秦培群
二〇一四年五月七日
书 记 员 郝军军
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第78号
申请执行人青海广盛汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人邵广军，系该公司经理。
委托代理人陈荣，男，汉族，现住青海省西宁市城中区。
被执行人邱品纪，男，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民二初字第19号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人邱品纪发出执行通知书，责令被执行人邱品纪在收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邱品纪至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱品纪的收入人民币194451.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一五年八月二十一日
书记员 扎西卓玛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第000325-1号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
被执行人刘其军，男。
被执行人邹元平，男。
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘其军、邹元平金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2011年7月20日作出了（2011）长民初字第530号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人刘其军、邹元平未履行该判决书所确定的给付义务，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。在执行中查明，被执行人刘其军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘其军在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的账户存款8675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡 侠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00230号移送执行人，湖北省荆门市掇刀区人民法院刑事审判庭。被执行人万东本院依据已经发生法律效力本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂掇刀刑初字第00092号刑事判决书，对公安机关扣押的被告人万东用赃款购买的鄂HEH3**蓝色起亚桥车以及相关证件予以追缴，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第三款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人万东所有的车牌号为鄂HEH3**号蓝色起亚桥车一辆至法院。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员刘振中二〇一五年八月二十七日书记员艾宏洲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第906-2号
申请执行人张有能，男，汉族，
被执行人蒋祖鸾，女，汉族，1964年9月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1480号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨耀武在中国工商银行宾阳县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋祖鸾在广西北部湾银行教育支行账号为62×××90内的存款人民币10000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一五年十一月二日
书记员 梁圣豪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执974号
申请执行人吴华伟，男，1972年11月15日出生。
被执行人宋永颜，男，1960年7月1日出生。
被执行人牛荣华，女，1960年10月13日出生。
被执行人梁华，男，1959年8月2日出生。
吴华伟与宋永颜、牛荣华、梁华借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1453号民事判决已发生法律效力。2016年11月07日，本院立案执行。执行内容为给付金钱199000元。立案执行后，申请执行人吴华伟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727执974号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年六月十八日
书记员 张金尚
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执974号
申请执行人吴华伟，男。
被执行人宋永颜，男。
被执行人牛荣华，女。
被执行人梁华，男。
吴华伟与宋永颜、牛荣华、梁华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1453号民事判决于2016年10月16日发生法律效力。2016年11月07日，本院立案执行。被执行人宋永颜、牛荣华、梁华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋永颜及其共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人牛荣华及其共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁华及其共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执974号申请执行人吴华伟，男，1972年11月15日出生。被执行人宋永颜，男，1960年7月1日出生。被执行人牛荣华，女，1960年10月13日出生。被执行人梁华，男，1959年8月2日出生。吴华伟与宋永颜、牛荣华、梁华借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1453号民事判决已发生法律效力。2016年11月07日，本院立案执行。执行内容为给付金钱199000元。立案执行后，申请执行人吴华伟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执974号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年六月十八日书记员  张金尚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初718号
原告：翟高科，男，1980年12月15日出生（公民身份号码：1304211980********）,汉族，宁海弘鼎乐器有限公司执行董事，住河北省邯郸市邯郸县南吕固乡东召里村幸福路25号。
委托代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：宁海弘鼎乐器有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁海县科技园区桐山路**号。
诉讼代表人：曹再兴（公民身份号码：3302261965********），该公司监事。
第三人：曹再兴，男，1965年11月4日出生（公民身份号码：3302261965********），汉族，宁海弘鼎乐器有限公司股东，住宁海县跃龙街道水车村岩头下。
第三人：王江红，男，1968年12月23日出生（公民身份号码：3302261968********），汉族，宁海弘鼎乐器有限公司股东，住宁海县桃源街道颜河村后畈王1组95号。
第三人：张禹端，男，1958年6月25日出生（公民身份号码：3302261958********），汉族，宁海弘鼎乐器有限公司股东，住宁海县跃龙街道兴宁南路380号。
原告翟高科为与被告宁海弘鼎乐器有限公司（以下简称弘鼎公司）、第三人曹再兴、王江红、张禹端公司解散纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。因案情复杂，本院于2016年4月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告翟高科及其委托代理人罗绍康，弘鼎公司诉讼代表人及第三人曹再兴、张禹端到庭参加诉讼，第三人王江红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟高科起诉称：被告弘鼎公司于2007年9月27日成立，注册资本550万元，公司股东4人，原告持有30%股份，曹再兴持有35%股份，王江红持有30%股份，张禹端持有5%股份。公司自成立以来，一直处于严重亏损状态，已经造成股东经济利益的重大损失。公司治理严重缺失，股东之间矛盾重重，未能召开过有效的股东会决议。2015年2月10日左右，在未召开股东会的情况下，公司股东将全部银行贷款挪作他用，公司处于停业状态，无法正常经营。公司财务、账册、印章由股东曹再兴、张禹端及公司实际控制人薛燕芬控制，并由其实际经营管理。原告曾召开临时股东会要求股东曹再兴、张禹端将公司账目、印章移交给公司，均无果。2015年6月8日，公司向宁海县公安局报案，要求追究股东张禹端及案外人薛燕芬刑事责任，8月6日宁海县公安局作出宁公经不立字[2015]004号不予立案通知书。期间，张禹端也向宁海县公安局报案，控告原告私刻公章及王江红职务侵占，要求追究刑事责任。公司股东之间的矛盾冲突已到无法调和的地步。公司已无法继续经营，若继续存续会使股东利益受到重大损失。故原告诉至法院，要求判令：1.解散被告弘鼎公司；2.诉讼费由被告弘鼎公司负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.公司基本情况表、公司章程各一份，证明原告主体适格的事实。
2.（2015）浙杭西证民字第13624号公证书一份，证明弘鼎公司管理混乱，股东张禹端与公司实际控制人侵占公司资产的事实。
3.宁公经不立字[2015]004号不予立案通知书一份，证明弘鼎公司股东之间的矛盾已无法调和的事实。
被告弘鼎公司答辩称：股东之间同意解散，公司也同意解散。
被告弘鼎公司未提供证据。
第三人曹再兴、张禹端答辩称：如果其他股东同意解散，曹再兴、张禹端也同意解散。张禹端另认为其为小股东，没有能力经营弘鼎公司，另外翟高科曾向宁海县公安局报案控告张禹端等人以及张禹端曾报案控告原告翟高科等人，股东之间是有矛盾的，曹再兴表示弘鼎公司不需要存续经营。
第三人王江红未作答辩。
第三人曹再兴、王江红、张禹端未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
经庭审质证，被告弘鼎公司及第三人曹再兴、张禹端对证据1无异议；证据2，被告弘鼎公司对真实性有异议，第三人曹再兴认为不能确认通话一方是弘鼎公司员工，第三人张禹端对证明目的有异议，亦认为不能确认通话一方是弘鼎公司员工；对证据3，被告弘鼎公司认为股东之间是存在矛盾的，第三人曹再兴认为其是名义上的股东，该证据与曹再兴无关，第三人张禹端认为翟高科是提出控告过薛燕芬与张禹端，股东之间的矛盾也是存在的。本院认为，证据1，真实、合法，且与本案相关联，故予以认定；证据2，本院无法确认通话对方系弘鼎公司员工，故不予认定；证据3，本院对真实性、合法性予以认定，该证据能证明原告翟高科与第三人张禹端之间的矛盾较深，但并不能证明原告的证明目的，本院对该证据的证明目的不予认定。
结合当事人的陈述，根据上述已认定的有效证据，本院认定事实如下：
2007年9月27日弘鼎公司成立，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为550万元，股东为翟高科、曹再兴、王江红、张禹端，出资情况为：翟高科出资165万元，出资比例为30%，曹再兴出资192.5万元，出资比例为35%，王江红出资165万元，出资比例为30%，张禹端出资27.5万元，出资比例为5%。由翟高科担任法定代表人，曹再兴、张禹端担任监事。按照公司章程规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司的营业期限为2007年9月27日至2017年9月26日。目前，弘鼎公司停止经营，股东之间矛盾尖锐。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告翟高科为弘鼎公司股东，其出资比例为30%，持有公司全部股东的表决权已经达到30%，故有权提起要求解散弘鼎公司的诉讼。现公司股东之间矛盾尖锐，信任缺失，合作基础丧失，公司已停止经营，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，公司股东对解散公司亦无异议，且没有调解意愿，故本院对原告翟高科要求解散公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：
解散宁海弘鼎乐器有限公司。
本案受理费50300元，由被告宁海弘鼎乐器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林巧莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1371号
原告：金高芬。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：梁建青。
被告：黄柳娟。
被告：沈有祥。
被告：潘召华。
原告金高芬为与被告梁建青、黄柳娟、沈有祥、潘召华民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告梁建青、黄柳娟立即共同返还原告金高芬借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2013年8月8日按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告沈有祥、潘召华对第一项诉讼请求承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金高芬的委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼。被告梁建青、黄柳娟、沈有祥、潘召华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日，被告梁建青、黄柳娟出具借条向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告沈有祥、潘召华以担保人名义在借条上签字。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建青、黄柳娟于本判决生效之日起十五日内归还原告金高芬借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2013年8月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告沈有祥、潘召华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告梁建青、黄柳娟、沈有祥、潘召华负担；公告费300元，由原告金高芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年八月五日
代书记员叶旭芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12526号
原告：ＸＸ木，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。
被告：王清，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曹文明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告ＸＸ木与被告王清、曹文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ木及其委托诉讼代理人邹长美到庭参加诉讼，被告王清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，曹文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ木向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清立即归还原告借款本金30万元；2.判令被告王清支付原告逾期利息（以30万元为基数，按年利率24%标准，从2015年5月6日起计算至本清日止）；3.判令被告曹文明对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，于2013年9月16日登记结婚，于2015年8月24日协议离婚。2013年9月10日，二被告以资金困难为由向原告借款20万元，当时二被告共同在场，并以夫妻名义相称。2014年5月6日再次借款10万元，合计借款30万元。两笔借款均约定按照月息3%按月支付利息。2014年5月5日，被告王清向原告出具《借条》，约定借款期限从2014年5月5日至2015年5月5日。两笔借款原告均通过其配偶陈祯均转账至被告王清账户。借款期限内，二被告基本上按月支付了约定的利息，其中偶尔一两个月没有支付。借款届满后，二被告未按约定返还借款本金，也未付清利息。原告认为，原告诉请被告王清承担还本付息责任，有合同及法律依据；王清就案涉30万元借款出具借条时二被告系夫妻关系，案涉30万元借款应全部认定为夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。
被告王清、曹文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王清先后于2013年9月10日和2014年5月6日向ＸＸ木借款20万元和10万元，ＸＸ木均通过其妻子陈祯均的银行账户向王清转账支付，双方均口头约定按月息3%支付利息。2014年5月5日，王清向ＸＸ木出具了《借条》，确认借款金额30万元，约定借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日。借款期限届满后，二被告未按约定返还借款本金，也未支付借期外的利息。
另查明，ＸＸ木每次提供借款后，王清均按月息3分标准向ＸＸ木实际支付利息。审理中，ＸＸ木承认二被告自借款之次月起，基本上都按月支付了利息，其中偶尔有一两个月没有支付。
还查明，王清与曹文明于2013年9月16日登记结婚，于2015年8月24日协议离婚。
上述事实，有转账凭条、借条、结婚证、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。根据王清出具的《借条》及ＸＸ木提供的支付凭证，本院认定ＸＸ木与王清之间建立了民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。原告ＸＸ木诉请被告王清返还借款30万元，并按年利率24%标准，从2015年5月6日起支付逾期利息，有合同及法律依据，应当予以支持。
对于曹文明的连带责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告ＸＸ木举示的借条仅为王清个人名义所出具，其中第一笔20万元借款发生于王清与曹文明结婚以前，应当认定为王清婚前所负个人债务。原告ＸＸ木主张该笔20万元借款为二被告夫妻共同债务，曹文明应当承担连带偿还责任，因未提供证据证明该笔借款用于二被告婚后家庭共同生活，应当承担不利的后果，故本院对其该项主张不予支持。王清所借第二笔10万元借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当按二被告的夫妻共同债务处理。原告ＸＸ木要求曹文明对该笔10万元借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。
被告王清、曹文明未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，原告ＸＸ木的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王清于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ木借款本金30万元；
二、被告王清于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ木逾期利息（以30万元为基数，按年利率24%标准，从2015年5月6日起计算至本清日止，本清息止）；
三、被告曹文明对上述两项债务中的10万元借款及逾期利息（以10万元为基数，按年利率24%标准，从2015年5月6日起计算至本清日止，本清息止）承担连带清偿责任；
四、驳回原告ＸＸ木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 胡增华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马中念