中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第182号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人向文，男，1996年1月1日出生，傣族，小学文化，无业。因本案2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人岩应扁，男，1976年5月2日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，无业。因本案2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人向文、岩应扁犯运输毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人向文、岩应扁及辩护人杨林、邹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年11月26日，被告人向文驾驶无牌摩托车前行探路，被告人岩应扁驾驶无牌摩托车承载携带毒品的依某由小勐拉前往勐海。22时50分许，行至勐海至打洛老公路某村丫口新寨路口时，被告人向文接受西双版纳州公安边防执勤人员检查时，被告人岩应扁弃车逃逸。后民警在路边草丛里抓获岩应扁，并当场从草丛里一个单间挎包内查获毒品可疑物10包，净重5626.4克。依某因怀孕被侦查机关监视居住，现在逃。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人向文、岩应扁的行为均构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款之规定追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向文辩称其系帮依某探路，不知道毒品的事。其辩护人提出向文系初犯，毒品未流入社会造成实际危害的辩护意见，建议量刑时予以考虑。
被告人岩应扁辩称系向文让其去接依某，不知道依某携带毒品。其辩护人提出岩应扁系从犯的辩护意见，建议对岩应扁从轻处罚。
经审理查明：2014年11月26日，被告人向文邀约被告人岩应扁协助犯罪嫌疑人依某共同进行毒品运输。被告人向文驾驶无牌摩托车前行探路，被告人岩应扁驾驶无牌摩托车搭载携带毒品的依某前往勐混。同日23时许，向文行至320省道勐海至打洛老公路某村丫口新寨路段遇公安边防警察检查时，岩应扁见状弃车逃跑。边防警察经追捕在路边草丛里抓获躲藏的岩应扁，并当场从草丛里一个单间挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重5626.4克，后将依某抓获。经依某供述，向文负责在前探路，边防警察即将向文抓获。依某因怀孕于2015年1月13日被监视居住，现脱逃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，边防警察在设伏堵卡过程中发现并查获毒品，抓获二被告人的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重5626.4克。二被告人对称量结果及鉴定意见未提出异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、挎包、手机共3部及手机内容信息、摩托车2辆、人民币1200元已被公安机关依法提取并扣押。
4、DNA检验鉴定书及景洪市人民医院出具的彩超报告，证实依某携带的小孩系其亲生女儿，及依某怀孕的事实。依某对鉴定意见无异议。
5、手机通话清单及分析，证实向文持有的手机与岩应扁持有手机之间在2014年11月份共通话74次，其中在案发当天16时42分通话1次，18时49分至22时48分通话10次，依某持有手机与二被告人手机无通话。
6、现场检测报告书，证实经尿检，向文呈甲基安非他明阳性，其系吸毒人员。
7、变更强制措施通知书、监视居住决定书及通知书，释放通知书，证实2015年1月13日依某因怀孕被监视居住。
8、户口及前科证明，身份协查函及情况说明，骨龄鉴定，证实岩应扁身份情况，及向文身份、国籍不明，向文年龄应在18周岁以上。
9、证人证言。
证人张某某证实，2015年1月13日，依某因监视居住在景洪市某路的出租房，第二日已脱逃。
10、被告人供述与辩解。
（1）向文供称，其系1996年1月1日出生，已经年满18岁。2014年1月26日晚，依某让其帮忙探路从缅甸小勐拉到勐海县勐混镇，给其500元人民币报酬，并要了其电话号码。其同意后就驾驶蓝色摩托车出发，从小勐拉至打洛，后经五分场来到一岔路，其不知道勐混往哪个方向，就在岔路等候依某。后依某和一男子（岩应扁）来到，依某抱着一小孩，称往小路走，岩应扁通过拿其电话打他电话的方式要了其电话号码。途中其遇到警察检查，让其在路边等候，警察又去抓依某和岩应扁。后警察抓获依某和岩应扁，将其抓获。其称不认识岩应扁。向文在法庭上辩称其只是探路，不知道毒品的事。
（2）岩应扁供称，2014年11月25日，其碰到3年前就认识的一个缅甸人（向文），向文让其去拉人，给其500元人民币报酬，并留了其电话号码。其答应后于同月26日接到向文电话，让其去小勐拉接人。其驾驶摩托车去到后，通过与向文电话联系找到向文。其跟随向文来到一路边，接到一个带小孩的女子（依某），向文称他在前面探路，就驾驶摩托车往打洛方向走了。其搭载依某跟随在后经打洛前往勐混，途中其只打过一次电话给向文，问其到哪里了，向文没有打过其电话。在快到勐混时，其见向文停下摩托车，其上前问有没有警察检查，向文称没有。后其看见有警察检查就停下车，依某把她带的手提包丢到路边，其因害怕到藏到路边的沟里。后警察找到其，从丢弃的手提包里查获毒品，将其二人抓获。岩应扁在法庭上否认其主观明知，称以为遇到抢劫才进行躲藏，没有看见是警察检查。
11、嫌疑人供述与辩解。
依某供称，其帮一不知名的男子运输毒品，该男子给其一部手机和3000元人民币作为路费，并将装有毒品的手提包交给其，从缅甸“栋基”寨子带到小勐拉，再带到中国勐海会有人来接其，事成后接毒品的人会给你5000元人民币报酬。2014年11月26日，该男子坐一辆微型车来到其家，让其把其女儿带上，坐微型车去小勐拉，说到小勐拉后会有人来问其去哪里，这就是带其到勐海去的人了。其到达小勐拉路边下车后看见一男子（向文），向文问其去哪里，其称去中国勐海，并将携带毒品的事告诉向文。后向文找来另一中国男子（岩应扁），岩应扁问其是否带有毒品，其称是，岩应扁就让其坐上他的摩托车，其将装毒品的包放在其与岩应扁中间。向文驾驶摩托车在前面先走，岩应扁带其往中国方向走，并称其带有毒品不能走大路。途中岩应扁接了5、6次电话，后在一小路上，其与岩应扁看见有警察过来检查，岩应扁弃车逃跑，摩托车翻倒在地，装毒品的包滚落到路边草丛里。警察将其抓获，后又将岩应扁抓获，从包里查获毒品。其还称准备给向文、岩应扁每人500元人民币报酬，但要等到毒品送到拿到5000元报酬以后再给，以前并不认识向文、岩应扁。
12、情况说明，证实向文、依某登记的手机为虚假证件号码，及对毒品包装物进行指纹鉴定，至今没有收到相关鉴定文书。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人向文、岩应扁无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍共同进行运输，其行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，向文、岩应扁在明知依某携带有毒品的情况下协助依某运输毒品，系从犯。根据在案证据，对向文以无国籍人对待。
被告人向文提出其系帮依某探路，主观不明知毒品的自辩意见，经查本案有足够证据印证向文在运输毒品的犯罪中分工探路、主观明知的事实。其辩护人提出向文系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳，其余辩护意见于法无据，不予采纳。
被告人岩应扁辩称系向文让其去接依某，不知道依某携带毒品的自辩意见，经查本案可以确定向文找到岩应扁，但从证据证实的事实能够确认岩应扁主观明知。其辩护人提出岩应扁系从犯的辩护意见属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人向文、岩应扁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、被告人岩应扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5626.4克、手机3部、摩托车2辆依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 张 媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 咪 刀