wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6529号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：时栋，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:被告郝希伟，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告:被告赵东宇（被告郝希伟之妻），女，1992年3月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告郝希伟、赵东宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郝希伟、赵东宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告郝希伟、赵东宇偿还借款70000元及利息8876.59元，合计78876.59元，2017年6月19日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年3月17日，被告郝希伟、赵东宇与原告签订农户循环贷借款合同，合同约定：原告向被告郝希伟、赵东宇授信金额70000元，授信期限为2016年3月17日至2018年3月16日。2016年3月17日被告向原告借款70000元，月息为9.697915‰。贷款虽未到期，但被告未按约定偿还借款本息，截至2017年6月19日尚欠本金70000元及利息8876.59元。
被告郝希伟、赵东宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告郝希伟、赵东宇签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：原告对被告郝希伟、赵东宇授信金额为70000元，授信有效期自2016年3月17日至2018年3月16日；贷款的用途、金额、利率、借款期限、还款方式、逾期贷款罚息、复利等均进行了约定。2016年3月17日，被告郝希伟、赵东宇在原告处借款70000元，利率为月息9.697915‰，但二被告未按约还本付息。截至2017年6月19日，尚欠本金70000元及利息8876.59元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郝希伟、赵东宇未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝希伟、赵东宇在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金70000元及利息8876.59元，合计78876.59元。2017年6月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，邮寄费22元，合计908元，由被告郝希伟、赵东宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二〇一八年三月七日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6529号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人：时栋，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:被告郝希伟，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告:被告赵东宇（被告郝希伟之妻），女，1992年3月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告郝希伟、赵东宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郝希伟、赵东宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告郝希伟、赵东宇偿还借款70000元及利息8876.59元，合计78876.59元，2017年6月19日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年3月17日，被告郝希伟、赵东宇与原告签订农户循环贷借款合同，合同约定：原告向被告郝希伟、赵东宇授信金额70000元，授信期限为2016年3月17日至2018年3月16日。2016年3月17日被告向原告借款70000元，月息为9.697915‰。贷款虽未到期，但被告未按约定偿还借款本息，截至2017年6月19日尚欠本金70000元及利息8876.59元。被告郝希伟、赵东宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告郝希伟、赵东宇签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：原告对被告郝希伟、赵东宇授信金额为70000元，授信有效期自2016年3月17日至2018年3月16日；贷款的用途、金额、利率、借款期限、还款方式、逾期贷款罚息、复利等均进行了约定。2016年3月17日，被告郝希伟、赵东宇在原告处借款70000元，利率为月息9.697915‰，但二被告未按约还本付息。截至2017年6月19日，尚欠本金70000元及利息8876.59元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郝希伟、赵东宇未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝希伟、赵东宇在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金70000元及利息8876.59元，合计78876.59元。2017年6月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，邮寄费22元，合计908元，由被告郝希伟、赵东宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一八年三月七日书记员于晓泽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执291号
申请执行人黄绍品，男，1956年7月8日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人姚慧，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人黄绍品与被执行人姚慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初886号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人姚慧发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树民
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月五日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执291号申请执行人黄绍品，男，1956年7月8日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人姚慧，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人黄绍品与被执行人姚慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初886号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人姚慧发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  王树民审判员  杨俊伟二〇一七年六月五日书记员  葛 岩
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初650号
原告：中国银行股份有限公司信丰支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号。
统一社会信用代码：91360722160364380L。
法定代表人：朱志华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师。
被告：王齐明，男，1972年7月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告：钟兰秀，女，1978年8月16日生，汉族，江西信丰县，住址同上，
原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告王齐明、钟兰秀金融借款合同纠纷，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司信丰支行撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年三月二十七日
书记员 甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初650号原告：中国银行股份有限公司信丰支行。地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号。统一社会信用代码：91360722160364380L。法定代表人：朱志华，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师。被告：王齐明，男，1972年7月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告：钟兰秀，女，1978年8月16日生，汉族，江西信丰县，住址同上，原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告王齐明、钟兰秀金融借款合同纠纷，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司信丰支行撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年三月二十七日书记员  甘平英
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第197号
申请执行人刁书林，男，1954年12月12日生，住龙井市。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
被执行人于茂凤，女，1964年8月13日生，住延吉市。
被执行人郎泽旭，男，1989年8月7日生，住龙井市。
被执行人龙井市敖翔建材厂。
法定代表人郎贵军，经理。
申请执行人刁书林与郎贵军、于茂凤、郎泽旭、龙井市敖翔建材厂之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民二初字第209号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第197号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区奥维馨园二期303-7号物业。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人周庆，男，1980年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区澳龙小区A4-1-601，身份证号码：2323241980********。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人周庆物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第245号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为3177元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第197号
申请执行人梧州市晨升金属制品有限公司。
法定代表人曹以思，该公司经理。
被执行人广西梧州市宏桂钢结构工程有限公司。
法定代表人梁永康，该公司经理。
本院在执行梧州市晨升金属制品有限公司申请执行广西梧州市宏桂钢结构工程有限公司关于买卖合同纠纷一案的过程中，经过本院查明，被执行人广西梧州市宏桂钢结构工程有限公司所有的设备已被其他法院予以查封。而且被执行人广西梧州市宏桂钢结构工程有限公司现已人走楼空，暂无其他财产可供执行。经与申请执行人核实执行调查的结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟嘉莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第197号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表人吴淑茂，�长。
被执行人陈正芬。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人陈正芬行政处罚纠纷一案，本院（2014）龙行审字第43号行政裁定书已发生法律效力。现被执行人不履行该行政裁定书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人陈正芬无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙行审字第43号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈诚东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第197号
申请执行人甘群杰，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人林金钩，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住晋江市。
申请执行人甘群杰与被执行人林金钩民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1573-1号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月21向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，拟裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1573-1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第197号
申请执行人冯振鹏，男，汉族，住本市。
被执行人张恩杰，男，汉族，住本市。
申请执行人冯振鹏与被执行人张恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）龙民初字第670号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张恩杰下落不明，故申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第670号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第197号
本院在执行申请人杨春生与被执行人蚌埠市华侨商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人蚌埠市华侨商务酒店有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市华侨商务酒店有限公司（组织机构代码68977410-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第197号申请执行人彭南军，男，1972年11月20日出生。被执行人田贵，男，1972年9月13日出生。被执行人付秀红，女，1973年7月13日出生。彭南军与田贵、付秀红民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第6号民事判决书确定的执行内容为：由田贵、付秀红于本判决生效之日起十日内偿还彭南军借款400000元；案件受理费7300元由田贵、付秀红承担。申请执行人彭南军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人田贵、付秀红发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人方和平暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第197号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 贾 玮二〇一五年十二月二十八日书记员 符晓丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第219号
申请执行人石爱庆。
被执行人徐德宏。
申请执行人石爱庆与被执行人徐德宏民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2011）扬新民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月23日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2011）扬新民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初596号
原告：刘玉祥，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭峰，男，1981年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘玉祥与被告郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘玉祥撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月十七日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初596号原告：刘玉祥，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭峰，男，1981年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告刘玉祥与被告郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉祥撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一八年三月十七日书记员 张文博
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1095号
申请执行人：苏万仁。
申请执行人：王向阳。
被执行人：吕冬雪。
本院于2014年10月14日立案执行申请执行人苏万仁、王向阳申请执行被执行人吕冬雪借贷纠纷一案，被执行人吕冬雪应履行20，000.00元还款义务，承担案件受理费150.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1095号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年七月十三日
书记员 车璐瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5798号
原告：许银旺，男，1972年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：高兴锋，男，1963年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告许银旺与被告高兴锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许银旺到庭参加诉讼，被告高兴锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许银旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告90000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告高兴锋承包的工地上做工。经结算，被告高兴锋尚欠原告工资9万元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要上述9万元，被告高兴锋均未给付。
被告高兴锋未答辩、未举证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月31日，被告高兴锋向原告许银旺出具欠条一份，载明“今欠许银旺人民币（90000）玖万元整，今欠人：高兴锋，2016.1.31号。”
本院认为，原告许银旺为被告高兴锋提供劳务后，依法有权获得报酬。被告高兴锋出具的欠条系其对债务的确认，应依法履行给付工资的义务。原告许银旺的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告高兴锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴锋于本判决生效后10日内给付原告许银旺90000元，并承付此款自2017年10月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一八年二月十二日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初970号
原告：赵洪喜，男，1975年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。
被告：唐七十三，男，1973年4月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包占荣，女，1974年9月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告赵洪喜与被告唐七十三、包占荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪喜到庭参加诉讼，被告唐七十三、包占荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金38000元，利息11335元（3750元+3750元+3835元）本息合计49335元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月13日至2012年1月27日，二被告因生活所需向原告借款3次，共计金额为38000元，均约定还款时间2012年11月13日、2012年11月27日、2012年11月21日，分别为原告出具借款据2枚、欠据1枚，后经原告多次追讨未果。
被告唐七十三、包占荣未作答辩。
原告赵洪喜围绕诉讼请求向法庭提交如下证据证据1.借款据2枚、欠据1枚，证明二被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前俄日吐胡硕嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系及二被告外出打工、去向不知的事实。
被告唐七十三、包占荣未向法庭提交证据。
经审查认为，原告赵洪喜所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日,被告唐七十三、包占荣向原告赵洪喜借款12500元，为原告赵洪喜出具借款据1枚，约定2012年11月13日还款；2012年1月21日,被告唐七十三、包占荣向原告赵洪喜借款12500元，为原告赵洪喜出具借款据1枚，约定2012年11月21日还款；2012年1月27日,被告唐七十三、包占荣向原告赵洪喜借款13000元，为原告赵洪喜出具借款据1枚，约定2012年11月27日还款。该三笔借款到期后，二被告未能偿还。现被告唐七十三、包占荣外出务工，去向不明。
本院认为，被告唐七十三、包占荣向原告赵洪喜借款，有为原告赵洪喜出具的借款据、欠据予以证实，双方债权债务关系明确，被告唐七十三、包占荣应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告赵洪喜要求被告唐七十三、包占荣偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐七十三、包占荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐七十三、包占荣于本判决生效十日内偿还原告赵洪喜借款38000元，支付逾期利息11335元【（12500元×0.5%×60个月，2012年11月13日至2017年11月13日）+（12500元×0.5%×60个月，2012年11月21日至2017年11月21日）+（13000元×0.5%×59个月，2012年11月27日至2017年10月27日）】，合计49335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，公告费500元，均由被告唐七十三、包占荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 昊
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6776号
原告：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民，董事长。
委托诉讼代理人：王洁，女，1992年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权。
被告：四川志诚建设工程有限公司，住所地：成�市武侯区武科东二路11号7幢5楼7-3。
法定代表人：邵晓非。
被告：邵金泉，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：邵晓非，男，1972年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：曾晓莉，女，1973年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：董德忠，男，1946年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：施秀英，女，1949年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈亮，男，1972年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：吴开琼，女，1975年3月9日出生，汉�，住成都市武侯区。
被告：刘熠，女，1968年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都中小企业融资担保有限责任公司诉被告四川志诚建设工程有限公司、邵金泉、邵晓非、曾晓莉、董德忠、施秀英、陈亮、吴开琼、刘熠追偿权纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半计收200元，由成都中小企业融资担保有限责任公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年六月四日
书记员 唐丽萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初363号
原告：赵利民，男，1966年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王娟，阜宁县。(特别授权)
被告：管日才，男，1973年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告赵利民与被告管日才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵利民及其委托诉讼代理人王娟，被告管日才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5000元及利息（自2018年1月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年9月13日，被告管日才因经营需要向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵利民人民币伍仟圆正（5000.00）”，未有约定借款利息。此后多年原告一直未有向被告索要，直至2017年下半年经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告管日才辩称，我向原告借钱不错，但是借钱后一个月左右已经归还。当时在路上碰到原告，还有我妻子在场，我和原告说借条原件给我，原告说找不到了，找到后就撕毁。原告借钱后十多年都没有向我要钱，去年他儿子结婚，通过我朋友邱顺年找我，说让我还一半就行了，他也记不清到底还没还。现在原告要我还钱，我不同意，因为我钱已经还了。而且我给原告家做了三次装修，装修钱都及时给我，原告也没提到这个钱。
庭审中，双方对案涉借条的真实性均无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告管日才向原告赵利民借款，有其向原告出具的借条为证，被告管日才依法应承担还款责任；被告管日才提出案涉借款已经归还的辩解，其未能举证证明，本院依法不予采纳；本案案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管日才偿还原告赵利民借款5000元及利息（自2018年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（此款原告已预交），由被告管日才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严加力
二〇一八年四月三日
书 记 员 余凯丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执513号
申请执行人：王永芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：谢公里，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，居民。
被执行人：邵艳，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，居民，（系谢公里之妻）。
被执行人：张辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，居民。
被执行人：阚军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省，居民。
本院在执行申请执行人王永芳与被执行人谢公里、邵艳、张辉、阚军请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人身份信息错误，申请人王永芳要求撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初628号
原告吴全，男，1989年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张秀岗，男,1964年11月15日出生，其他自然情况不详。
吴全诉张秀岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。吴全到庭参加诉讼，张秀岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴全诉称，2015年12月19日，张秀岗向吴全借款13600元，并出具借条一张，约定2015年12月29日前还清，后张秀岗以各种理由迟迟不肯偿还借款，故吴全请求判令张秀岗清偿借款人民币13600元，并承担相应违约金3264元；由张秀岗承担本案诉讼费。
张秀岗未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日张秀岗向吴全借款13600元，并于当日为吴全出具借条一张，约定该款于2015年12月29日还清，逾期不还，承担违约金30%。还款期限届满后，张秀岗至今未予偿还该笔借款。
上述事实有吴全向本院提举的借条一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，吴全已向张秀岗提供了借款，张秀岗未按约定偿还借款，故吴全要求张秀岗偿还借款本金13600元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，吴全要求张秀岗支付自2015年至2016年期间12个月按13600元为本金，月利率2%计算的违约金3264元的诉讼请求，经核算符合法律规定，故对该部分诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀岗于本判决生效十日内偿还原告吴全借款本金人民币13600元，支付违约金人民币3264元，合计人民币16864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费200元，合计422元（原告吴全已预交），由被告张秀岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
人民陪审员 宫 秉 彦
人民陪审员 白音宝力高
二〇一七年八月八日
书 记 员 澈力 木格
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初628号原告吴全，男，1989年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告张秀岗，男,1964年11月15日出生，其他自然情况不详。吴全诉张秀岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。吴全到庭参加诉讼，张秀岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴全诉称，2015年12月19日，张秀岗向吴全借款13600元，并出具借条一张，约定2015年12月29日前还清，后张秀岗以各种理由迟迟不肯偿还借款，故吴全请求判令张秀岗清偿借款人民币13600元，并承担相应违约金3264元；由张秀岗承担本案诉讼费。张秀岗未作答辩。经审理查明，2014年12月29日张秀岗向吴全借款13600元，并于当日为吴全出具借条一张，约定该款于2015年12月29日还清，逾期不还，承担违约金30%。还款期限届满后，张秀岗至今未予偿还该笔借款。上述事实有吴全向本院提举的借条一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，吴全已向张秀岗提供了借款，张秀岗未按约定偿还借款，故吴全要求张秀岗偿还借款本金13600元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，吴全要求张秀岗支付自2015年至2016年期间12个月按13600元为本金，月利率2%计算的违约金3264元的诉讼请求，经核算符合法律规定，故对该部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀岗于本判决生效十日内偿还原告吴全借款本金人民币13600元，支付违约金人民币3264元，合计人民币16864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费200元，合计422元（原告吴全已预交），由被告张秀岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李 德 新人民陪审员 宫 秉 彦人民陪审员 白音宝力高二〇一七年八月八日书 记 员 澈力 木格
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保232号
关于申请人张胜与被申请人凤凰县苗疆水果专业合作社、凤凰县苗疆房地产开发有限公司退伙纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，并于2018年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1167号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人赵航
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人赵航公证纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第24030号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 王世刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7985号之三
原告：柴斌，男，1974年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
被告：赵平，男，1980年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告柴斌与被告赵平买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄文娟
代理审判员 李卓臻
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 侯 燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1427号
原告：苗海瑞，女，1986年2月22日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王宝生，男，1965年12月23日生，住吉林省通榆县。
被告：王军，男，1989年12月2日生，住吉林省通榆县。
原告苗海瑞与被告王宝生、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告苗海瑞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗海瑞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗海瑞撤诉。
案件受理费753元由苗海瑞负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月八日
书记员 谢承玺
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初591号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人魏燚，男，1994年5月12日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，居民，住四川省宜宾市兴文县。因本案于2017年8月10日被温岭市公安局行政拘留十日。2018年2月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月27日被依法取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）603号起诉书指控被告人魏燚犯包庇罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人魏燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月5日1时30分许，谢某（绰号“允浩”，已判决）等人与汤国强等人在温岭市城东街道汇头王村金轩KTV右边路因拦出租车发生争吵并互殴，致陈德康脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度已分别构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人魏燚为包庇谢某，至温岭市城东派出所办案区接受民警调查，并谎称自己是当晚参与了打架的谢某，在得知自己要被行政拘留后如实供述了自己包庇的事实。
2018年2月7日22时许，被告人魏燚主动到四川省兴文县公安局古宋派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人魏燚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏燚的供述，证人谢某、王某2的证言，检查笔录，照片辨认笔录，行政处罚决定书，温岭市人民法院判决书，聊天记录截图等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏燚明知是犯罪的人而作假证明对其进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人魏燚案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏燚犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年五月十四无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初591号公诉机关温岭市人民检察院。被告人魏燚，男，1994年5月12日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，居民，住四川省宜宾市兴文县。因本案于2017年8月10日被温岭市公安局行政拘留十日。2018年2月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月27日被依法取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）603号起诉书指控被告人魏燚犯包庇罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人魏燚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月5日1时30分许，谢某（绰号“允浩”，已判决）等人与汤国强等人在温岭市城东街道汇头王村金轩KTV右边路因拦出租车发生争吵并互殴，致陈德康脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度已分别构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人魏燚为包庇谢某，至温岭市城东派出所办案区接受民警调查，并谎称自己是当晚参与了打架的谢某，在得知自己要被行政拘留后如实供述了自己包庇的事实。2018年2月7日22时许，被告人魏燚主动到四川省兴文县公安局古宋派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人魏燚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏燚的供述，证人谢某、王某2的证言，检查笔录，照片辨认笔录，行政处罚决定书，温岭市人民法院判决书，聊天记录截图等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏燚明知是犯罪的人而作假证明对其进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人魏燚案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏燚犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一八年五月十四无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审11号
申请执行人象山县人民政府，住所地象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利，县长。
委托代理人何东海（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员。
委托代理人黄天江（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员。
被执行人奚明振，男，1969年12月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月25日作出的象征补〔2016〕第5号房屋征收补偿决定，对被执行人奚明振位于象山县丹西街道城西路18-5号房屋实施强制搬迁。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年8月25日，申请执行人象山县人民政府作出象征补〔2016〕第5号房屋征收补偿决定，并于次日送达被执行人奚明振。补偿决定内容如下：一、对登记在被执行人名下的坐落于象山县丹西街道城西路18-5号房屋实施征收，按照《象山县罐头厂区块改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予调产安置。二、选择产权调换：由房屋征收部门提供位于象山县山水人家二期安置小区套型为130平方米（小高层，每单元设一部电梯）套房加75平方米（多层，无电梯）套房各一套安置，合计205平方米。按合法土地面积1.5容积率换算的可补偿面积为158.03平方米，按被征收住宅房屋补偿价值与产权调换房屋评估比准价换算面积的补助面积为19.62平方米，130平方米安置房每单元设置一部电梯（指一梯两户、二梯四户等类型），补助面积3平方米，合计可安置面积180.65平方米，上靠面积为24.35平方米，待具体房号确定后双方按征收补偿方案规定结算差价。被执行人过渡期间自行解决过渡用房的，房屋征收部门从被执行人搬迁之月起到安置房可交付后的6个月支付临时过渡费，临时过渡费按每月1254.96元计发。被执行人可得一次性补偿搬迁费17928元。被执行人应在该决定书送达之日起15日内，办理房屋征收补偿相关事宜并搬迁，将被征收房屋移交房屋征收部门。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销象征补〔2016〕第5号房屋征收补偿决定。2017年6月29日，本院作出（2017）浙02行初12号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至浙江省高级人民法院。2017年10月10日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终1152号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起10日内自动履行象征补〔2016〕第5号房屋征收补偿决定确定的义务。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。本院系被执行人诉申请执行人房屋征收补偿一案的第一审法院，故对于申请执行人申请强制执行象征补〔2016〕第5号房屋征收补偿决定的案件本院依法具有管辖权，被执行人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述生效判决，申请执行人作出的象征补〔2016〕第5号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人认为该房屋征收补偿决定违法的申辩理由不能成立，本院不予支持。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行，经申请执行人依法催告，被执行人仍未在规定期限内自行腾空搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人民政府要求对被执行人奚明振位于象山县丹西街道城西路18-5号的房屋实施强制搬迁的申请予以准许,并由申请执行人象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年二月二十八日
法官助理 贺 磊
书 记 员 王 鸿
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执109号
被执行人张豫生，男，汉族，住北京市。
本院在执行张豫生犯受贿罪处罚金一案中，于2017年5月26日向被执行人张豫生发出执行通知书，责令被执行人张豫生履行法律文书确定的义务，但被执行人张豫生未履行。经查，被执行人被执行人张豫生（身份证号码：）在招商银行北京分行甘家口支行41×××10帐户的存款60万元、6225800101991130帐户的存款40万元被转移至蔡海鸥（身份证号：）在银行存款帐户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>有解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张豫生（身份证号码：）转移至蔡海鸥（身份证号：）在银行帐户中的存款100万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执109号被执行人张豫生，男，汉族，住北京市。本院在执行张豫生犯受贿罪处罚金一案中，于2017年5月26日向被执行人张豫生发出执行通知书，责令被执行人张豫生履行法律文书确定的义务，但被执行人张豫生未履行。经查，被执行人被执行人张豫生（身份证号码：）在招商银行北京分行甘家口支行41×××10帐户的存款60万元、6225800101991130帐户的存款40万元被转移至蔡海鸥（身份证号：）在银行存款帐户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用有解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张豫生（身份证号码：）转移至蔡海鸥（身份证号：）在银行帐户中的存款100万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一七年八月二十九日书记员  李 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10834号
原告：王文祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐伟成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：赵剑英，女，1984年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王文祥与被告徐伟成、赵剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加诉讼。被告徐伟成、赵剑英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款34000元；二、被告支付自2014年11月20日至判决确认还款日止的2分利息，并要求被告支付判决生效日至还清欠款期间的2分利息�三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请中利息的起算点为自起诉之日。事实和理由：被告于2014年陆续向原告借款34000元，由于被告屡屡失信，于2017年1月24日归还其中一张借条还余4000元，原告再无法电话联系被告，偶尔打电话不接后，被告会回一条短信告知原告马上会汇款，但时至今日未还过一分钱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐伟成、赵剑英未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告提供的借款合同（含收据）2份及其当庭陈述予以证实。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告徐伟成之�的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告徐伟成归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准本院依法予以调整。被告赵剑英在上述3万元的借款合同中作为担保人签名、捺印，根据相关法律规定，被告赵剑英应对该3万元债务及相应利息承担连带保证责任。关于原告主张被告赵剑英对上述15000元的借款合同中尚欠的4000元承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�伟成归还给原告王文祥借款34000元，并支付该款自2017年9月14日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵剑英对上述第一项债务中的30000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐伟成负担，被告赵剑英连带负担其中的573元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二０一八年二月十一日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10834号原告：王文祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：徐伟成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：赵剑英，女，1984年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王文祥与被告徐伟成、赵剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加诉讼。被告徐伟成、赵剑英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款34000元；二、被告支付自2014年11月20日至判决确认还款日止的2分利息，并要求被告支付判决生效日至还清欠款期间的2分利息�三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请中利息的起算点为自起诉之日。事实和理由：被告于2014年陆续向原告借款34000元，由于被告屡屡失信，于2017年1月24日归还其中一张借条还余4000元，原告再无法电话联系被告，偶尔打电话不接后，被告会回一条短信告知原告马上会汇款，但时至今日未还过一分钱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐伟成、赵剑英未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。上述事实由原告提供的借款合同（含收据）2份及其当庭陈述予以证实。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告徐伟成之�的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告徐伟成归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准本院依法予以调整。被告赵剑英在上述3万元的借款合同中作为担保人签名、捺印，根据相关法律规定，被告赵剑英应对该3万元债务及相应利息承担连带保证责任。关于原告主张被告赵剑英对上述15000元的借款合同中尚欠的4000元承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告�伟成归还给原告王文祥借款34000元，并支付该款自2017年9月14日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵剑英对上述第一项债务中的30000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐伟成负担，被告赵剑英连带负担其中的573元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二０一八年二月十一日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??３?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9151号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，系公司员工。
被告：宋伙全，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省高要市。
被告：赖何凤，女，汉族，1966年8月26日出生，住广东省高要市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告宋伙全、赖何凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告诉�：1.被告宋伙全返还原告代偿款8446.74元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月30日为491.6元），总计8938.34元；2.被告赖何凤承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告宋伙全、赖何凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2017年1月19日，原告（甲方）与宋伙全（乙方）、赖何凤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为65400元，透支手续费为5903元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。”原告在合同甲方落款处盖章，被告宋伙全在乙方落款处签字捺印，被告赖何凤在共同还款人落款处签字捺印。同日，被告宋伙全、赖何凤与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合�》，约定：宋伙全因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为65400元，还款期数为36期；手续费5903元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对宋伙全与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，宋伙全未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付8446.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伙全于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8446.74元，并支付该款自2017年9月5日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告赖何凤对被告宋伙全上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋伙全负担，被告赖何凤连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋伙全、赖何凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 弛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4005号
申请执行人金燕，女，1975年7月28日出生，住杭州市西湖区。
被执行人钦建国，男，1971年9月23日出生，住浙江省。
金燕与钦建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第03003号调解书已经发生法律效力。权利人金燕向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行�有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人金燕予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
执行员 李俊
执行员 陈伟
二〇一七年十二月九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4005号申请执行人金燕，女，1975年7月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人钦建国，男，1971年9月23日出生，住浙江省。金燕与钦建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第03003号调解书已经发生法律效力。权利人金燕向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行�有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人金燕予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊执行员  李俊执行员  陈伟二〇一七年十二月九日书记员  万靖
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初193号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邱某，曾用名许某，住南京市雨花台区,户籍所在地重庆市巴南区。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月12日22时许，被告人邱某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿本市雨花台区宁芜公路行驶至板桥段时，被正在执勤的交警查获，后被带至医院提取血样检测。经鉴定，被告人邱某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为109mg/100ml。
被告人邱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人邱某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人邱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1518号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟，男，1966年02月05日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连华信计算机技术股份有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路***号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凌，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华信软件园物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号*号楼*****室。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凌，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连人力资源服务中心有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路****号。
法定代表人：刘永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连英伦劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区香周路***号。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
再审申请人李伟因与被申请人大连华信计算机技术股份有限公司（以下简称华信计算机公司）、大连华信软件园物业管理有限公司（以下简称华信物业公司）、大连人力资源服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）、大连英伦劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李伟申请再审称，原判决在被申请人提供了再审申请人加班表等证据的情况下认定再审申请人没有加班没有事实及法律依据；原判决认定再审申请人工作时间没有超出法律规定的限额，随后又说被申请人针对再审申请人每次夜班均给予了补助自相矛盾；劳动者在单位工作时间是一个连续的过程，法院对于2010至2014年带薪年休假却以超过仲裁时效为由驳回错误；对于被申请人在庭审中提供的不定时工作制决定书，单位司机均没有签字，并没有适用到再审申请人处，法院没有查清却直接依照该决定书认定再审申请人是不定时工作制用工错误；再审申请人的劳动合同明确约定为“标准工作制”，每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息两天，法院却认为再审申请人为“不定时工作制”不符合事实。根据再审被申请人提供的驾驶员出车补贴表记载，劳动者是正常用工，法院据此计算出劳动者当月加班费是否足额支付即可，但法院却以“劳动者为不定时工作者为由”未判决支持劳动者的加班费，不尊重事实也违背法律的尊严，请予以纠正;另外，劳动者每月加班费和银行流水存在差额，足以证明劳动者为正常用工，而非“不定时工作制用工”。法院认定单位给予了劳动者加班出车补贴，又没有核实这个加班补贴是否足额发放，而主观认定没有少支付劳动者工资驳回劳动者的诉求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审本案。
华信计算机公司与华信物业公司共同辩称，再审申请人所在的商务车司机岗实行不定时工作制，再审申请人实际工作时间并未超过法定限额，尽管再审申请人不存在加班事实，但被申请人还是按照约定标准向其支付了出车补贴，即使存在所谓的“加班事实”，被申请人也已按照约定标准向其支付了“加班工资”。被申请人原审提供的证据足以证明被申请人不存在拖欠加班工资的事实。因带薪年休假工资属于福利待遇而非劳动报酬，故一年的仲裁时效期间应从再审申请人知道或应当知道权利被侵害之日起算,而非从劳动合同解除之日起算。再审申请人原审诉请2012年至2014年的未休带薪年休假工资，在再审申请人2016年申请劳动仲裁时，已超过了一年的仲裁时效期间，原审判决以仲裁时间期间届满为由驳回再审申请人的该项诉请，有充足的法律依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，且适用法律并无不当,再审申请人的再审申请应予驳回。
人力资源公司辩称，再审申请人在解除劳动证明书中亲笔写明放弃对我公司任何经济及法律诉求。即使法院认为应支持给再审申请人违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假、工资、加班费、年终奖，也应由华信计算机公司支付。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求再审法院依法驳回。
本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人应支付加班费的问题。再审申请人在华信计算机公司担任的司机岗位经相关部门行政审批执行不定时工作制。根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行本条中关于支付加班工资的规定。因此，再审申请人主张加班费欠缺法律依据。另外，华信计算机公司与华信物业公司针对再审申请人每次夜班车已经向其支付了出车补贴，故再审申请人的该项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资问题。因带薪年休假工资属于福利待遇而非劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故一年的仲裁时效期间应从再审申请人知道或应当知道权利被侵害之日起算，而非从劳动合同解除之日起算。再审申请人诉请2012年至2014年的未休带薪年休假工资，在再审申请人2016年申请劳动仲裁时，已超过了一年的仲裁时效期间，原一、二审判决以仲裁时间期间届满为由驳回再审申请人的该项诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年五月二日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1518号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟，男，1966年02月05日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连华信计算机技术股份有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路***号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凌，辽宁昭明律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华信软件园物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号*号楼*****室。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凌，辽宁昭明律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连人力资源服务中心有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路****号。法定代表人：刘永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连英伦劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区香周路***号。法定代表人：刘阳，该公司总经理。再审申请人李伟因与被申请人大连华信计算机技术股份有限公司（以下简称华信计算机公司）、大连华信软件园物业管理有限公司（以下简称华信物业公司）、大连人力资源服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）、大连英伦劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李伟申请再审称，原判决在被申请人提供了再审申请人加班表等证据的情况下认定再审申请人没有加班没有事实及法律依据；原判决认定再审申请人工作时间没有超出法律规定的限额，随后又说被申请人针对再审申请人每次夜班均给予了补助自相矛盾；劳动者在单位工作时间是一个连续的过程，法院对于2010至2014年带薪年休假却以超过仲裁时效为由驳回错误；对于被申请人在庭审中提供的不定时工作制决定书，单位司机均没有签字，并没有适用到再审申请人处，法院没有查清却直接依照该决定书认定再审申请人是不定时工作制用工错误；再审申请人的劳动合同明确约定为“标准工作制”，每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息两天，法院却认为再审申请人为“不定时工作制”不符合事实。根据再审被申请人提供的驾驶员出车补贴表记载，劳动者是正常用工，法院据此计算出劳动者当月加班费是否足额支付即可，但法院却以“劳动者为不定时工作者为由”未判决支持劳动者的加班费，不尊重事实也违背法律的尊严，请予以纠正;另外，劳动者每月加班费和银行流水存在差额，足以证明劳动者为正常用工，而非“不定时工作制用工”。法院认定单位给予了劳动者加班出车补贴，又没有核实这个加班补贴是否足额发放，而主观认定没有少支付劳动者工资驳回劳动者的诉求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审本案。华信计算机公司与华信物业公司共同辩称，再审申请人所在的商务车司机岗实行不定时工作制，再审申请人实际工作时间并未超过法定限额，尽管再审申请人不存在加班事实，但被申请人还是按照约定标准向其支付了出车补贴，即使存在所谓的“加班事实”，被申请人也已按照约定标准向其支付了“加班工资”。被申请人原审提供的证据足以证明被申请人不存在拖欠加班工资的事实。因带薪年休假工资属于福利待遇而非劳动报酬，故一年的仲裁时效期间应从再审申请人知道或应当知道权利被侵害之日起算,而非从劳动合同解除之日起算。再审申请人原审诉请2012年至2014年的未休带薪年休假工资，在再审申请人2016年申请劳动仲裁时，已超过了一年的仲裁时效期间，原审判决以仲裁时间期间届满为由驳回再审申请人的该项诉请，有充足的法律依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，且适用法律并无不当,再审申请人的再审申请应予驳回。人力资源公司辩称，再审申请人在解除劳动证明书中亲笔写明放弃对我公司任何经济及法律诉求。即使法院认为应支持给再审申请人违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假、工资、加班费、年终奖，也应由华信计算机公司支付。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求再审法院依法驳回。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人应支付加班费的问题。再审申请人在华信计算机公司担任的司机岗位经相关部门行政审批执行不定时工作制。根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行本条中关于支付加班工资的规定。因此，再审申请人主张加班费欠缺法律依据。另外，华信计算机公司与华信物业公司针对再审申请人每次夜班车已经向其支付了出车补贴，故再审申请人的该项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于带薪年休假工资问题。因带薪年休假工资属于福利待遇而非劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故一年的仲裁时效期间应从再审申请人知道或应当知道权利被侵害之日起算，而非从劳动合同解除之日起算。再审申请人诉请2012年至2014年的未休带薪年休假工资，在再审申请人2016年申请劳动仲裁时，已超过了一年的仲裁时效期间，原一、二审判决以仲裁时间期间届满为由驳回再审申请人的该项诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年五月二日书记员 丁威扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4566号
上诉人（原审原告）：南京玄武湖建设发展有限公司，住所地南京市玄武区锁金南路8号
法定代表人：周中行，南京玄武湖建设发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛灵，男，1987年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
上诉人南京玄武湖建设发展有限公司因与被上诉人丛灵劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京玄武湖建设发展有限公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2018年5月24日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京玄武湖建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京玄武湖建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京玄武湖建设发展有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 吴 勇
审判员 吴晓静
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭旭冬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2300号
申请执行人:宁波元惠物资有限公司，住所地宁波市江北区大庆北路318号429室，组织机构代码:570547593。
法定代表人:冯文涛。
被执行人:潘清涛，男，1979年7月28日出生，住。
申请执行人宁波元惠物资有限公司与被执行人潘清涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1429号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月15日立案执行，执行标的为65520元，并于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院依法扣划了被执行人潘清涛名下的存款17738.55元,本案查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××汽车,现被执行人名下并无财产可供执行。
对于本案余款47781.45元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2300号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十二日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2300号
被拘留人:潘清涛公民身份号码:×××7611
本院在执行宁波元惠物资有限公司与潘清涛（2017）浙0205执2300号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘清涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2300号申请执行人:宁波元惠物资有限公司，住所地宁波市江北区大庆北路318号429室，组织机构代码:570547593。法定代表人:冯文涛。被执行人:潘清涛，男，1979年7月28日出生，住。申请执行人宁波元惠物资有限公司与被执行人潘清涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1429号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月15日立案执行，执行标的为65520元，并于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院依法扣划了被执行人潘清涛名下的存款17738.55元,本案查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××汽车,现被执行人名下并无财产可供执行。对于本案余款47781.45元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2300号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十二日代书记员 杨露月
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5633号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司,住所地金华市婺城区八一南街1688号。
负责人：李建新。
被告：费能超，男，1987年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告费能超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司已预交），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢无异二〇一七年十二月十八
代书记员 黄 黎
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终816号
上诉人（原审被告）：倪伯义，男，1964年8月11日出生，汉族，住山东省滕州市杏坛东区。
被上诉人（原审原告）：倪金成（曾用名倪金城），男，1933年4月1日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处杏坛东区。
上诉人倪伯义因与被上诉人倪金成房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，倪伯义于2018年5月16日向本院申请撤回对倪金成的上诉。
本院认为，倪伯义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪伯义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人倪伯义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月十七日
书记员 蓝 月
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3494号
原告：陈南平，男，1967年1月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：施纪才，男，1963年5月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：施文，男，1988年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
原告陈南平与被告施纪才、施文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈南平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈南平撤回起诉。
案件受理费525元，保全费530元，由原告陈南平负担。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年四月十日
书 记 员 张慧珺
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢68号
申请执行人张新平，男，1971年10月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县四面山镇。
申请执行人徐万琴，女，1971年3月9日出生，汉族，务农，住四川江安县四面山镇。
被执行人袁万明，男，汉族，1969年2月23日出生，务农，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王大群,女,1968年1月8日出生,汉族,务农,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行张新平、徐万琴与袁万明、王大群监护人责任纠纷((2016)川1523民初945号民事判决书)案件中，依法向被执行人袁万明、王大群送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查询并冻结了被执行人袁万明银行存款1311元，并划扣后支付申请执行人张新平、徐万琴，暂无其它财产可供执行，现已将袁万明、王大群均列入失信名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款5515.68元，被执行人袁万明、王大群未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月二十日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢68号申请执行人张新平，男，1971年10月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县四面山镇。申请执行人徐万琴，女，1971年3月9日出生，汉族，务农，住四川江安县四面山镇。被执行人袁万明，男，汉族，1969年2月23日出生，务农，住四川省泸州市江阳区。被执行人王大群,女,1968年1月8日出生,汉族,务农,住四川省泸州市江阳区。本院在执行张新平、徐万琴与袁万明、王大群监护人责任纠纷((2016)川1523民初945号民事判决书)案件中，依法向被执行人袁万明、王大群送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查询并冻结了被执行人袁万明银行存款1311元，并划扣后支付申请执行人张新平、徐万琴，暂无其它财产可供执行，现已将袁万明、王大群均列入失信名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款5515.68元，被执行人袁万明、王大群未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月二十日书记员 王 锐
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执652号
申请执�人刘文鑫，男，1998年12月18日出生，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，住方正县。
被执行人任宾，男，1993年04月05日出生,住方正县。
本院在执行申请执行人刘文鑫与被执行人任宾民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月十三日
书�员宋志铭
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执652号申请执�人刘文鑫，男，1998年12月18日出生，住方正县。委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，住方正县。被执行人任宾，男，1993年04月05日出生,住方正县。本院在执行申请执行人刘文鑫与被执行人任宾民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十二月十三日书�员宋志铭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执29号
申请执行人：陈金山（别名：陈百顺），男，1963年02月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：青山，男，1975年1月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：黄金柱，男，1974年9月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行陈金山申请执行鄢如平、青山、黄金柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的138436.54元。本院在执行过程中，查明被执行人鄢如平在本院涉及多起执行案件，本院现已从另案冻结的被执行人鄢如平在新巴尔虎右旗林业水利局建设工程款中扣留了本案全部申请执行标的款138436元，案件受理费1014元，合计139450元（申请执行人自愿放弃0.94元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十六日
书记员 包 颖 智
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
（六）驳回申请。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执828号
申请执行通河县瑞丰小额贷款有限责任公司。
被执行人常波，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年9月20日依据已生效的（2017）黑0128民初961号民事调解书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行常波民间借贷纠纷一案，执行标的人民币204123元。本案在执行过程中，申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司于2017年11月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执828号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执828号申请执行通河县瑞丰小额贷款有限责任公司。被执行人常波，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年9月20日依据已生效的（2017）黑0128民初961号民事调解书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行常波民间借贷纠纷一案，执行标的人民币204123元。本案在执行过程中，申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司于2017年11月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执828号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月十三日书记员  魏振国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2344号
原告:熊建辉,男,1978年12月23日出生,汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：王春辉、刘慧，湖北敦临律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:刘志军,男,1966年11月21日出生，汉族,住武汉市洪山区。
被告:谭喜华,女,1972年7月7日出生，汉族,住武汉市洪山区。
原告熊建辉与被告刘志军、谭喜华民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月18日受理后，适用普通程序,于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊建辉的委托诉讼代理人王春辉、刘慧到庭参加诉讼。被告刘志军、谭喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款50万元及利息（从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用、保全费等。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2014年12月31日，被告刘志军找原告借款50万元并向原告出具借条壹张，约定后期利息再重新计算。后经原告多次催要，被告分文未偿。
被告刘志军、谭喜华未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告于1995年结婚，2015年1月21日离婚。离婚协议约定“婚后位于武汉市洪山区珞狮路322号6栋2单元18楼1805室的住房所有权归女方，东风日产小轿车一辆归女方，本田雅阁、东风风神小轿车各一辆归男方，婚后共同债权债务由男方负责，与女方无关”。2014年12月31日，被告刘志军向原告出具欠条一份，内容为“截止2014年12月共欠熊建辉伍拾万元整，后期利息再重新计算，原所有欠条作废”。后经原告催要，被告未偿还欠款。
本院认为，本案借款发生在被告刘志军、谭喜华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案债务虽是被告刘志军个人名义所负，但刘志军、谭喜华均不能够证明原告与刘志军确约定该借款为刘志军的个人债务，也未在本案债务发生前约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案债务属于夫妻共同债务。被告刘志军、谭喜华在离婚协议中约定的“婚后共同债权债务由男方负责，与女方无关”的内容，系在本债务发生之后，不得对抗原告。该欠款未约定还款期限及利息，原告可以随时主张，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条、124条的规定，判决如下：
被告刘志军、谭喜华于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告熊建辉欠款500000元，并支付利息（自2016年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3270元及公告费260元，共计7930元，由被告刘志军、谭喜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 涂传生
人民陪审员 郭 回
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴佳冀
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1205号
原告：王坤菊，女，汉族，1963年8月15日出生，住河南省温县。
被告：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地河南省孟州市东孟港鸿基农业园。
法定代表人：方立功，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所实习律师。
原告王坤菊诉被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告于2018年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王坤菊的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤菊撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取为198元，由原告王坤菊承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 张 晴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5565号
原告：金华市浩沙针织厂,住所地金华市金东区曹宅镇潘二村
法定代表人：黄人科，厂长。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。
被告：浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区三期。
法定代表人：宗谷音，董事长。
本院在审理金华市浩沙针织厂与浙江梦娜袜业股份有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告金华市浩沙针织厂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市浩沙针织厂撤回起诉。
案件受理费11053元（已减半收取），保全费5000元，由原告金华市浩沙针织厂负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康紫莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初420号
原告：贾思雨，女,1990年9月4日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张志（原告贾思雨的公公），住所地巴彦县。
被告：郑建平，男，1959年3月5日出生，住所地密山市。
被告：刘生，男，1979年5月23日出生，住所地密山市。
原告贾思雨与被告郑建平、刘生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告贾思雨的委托诉讼代理人张志、被告刘生到庭参加诉讼，被告郑建平经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾思雨向本院提出诉讼请求：要求被告郑建平、刘生偿还借款150000.00元，要求郑建平、刘生承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2017年9月6日，郑建平、刘生向贾思雨借款150000.00元，约定2017年11月6日还清。逾期，经索要，郑建平、刘生未还款。贾思雨诉至法院。
被告郑建平未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告刘生辩称，欠钱是事实，现在还不上，需要给时间还款。
本院经审理认定事实如下：原告贾思雨向法庭提供了2017年9月6日抵押借款协议书及借据各一张。证明被告郑建平、刘生向贾思雨借款150000.00元，约定两个月还款。刘生对此份证据没有异议。郑建平经合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对贾思雨提供的证据确认为有效证据。可以认定：2017年9月6日，郑建平、刘生向贾思雨借款150000.00元，约定2017年11月6日还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾思雨与被告郑建平、刘生因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。郑建平、刘生理应按照约定期限向贾思雨偿还借款。贾思雨要求郑建平、刘生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告郑建平、刘生应偿还原告贾思雨借款150000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郑建平、刘生偿还原告贾思雨借款150000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，保全费1270.00元，由郑建平、刘生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一八年三月十六日
书记员 董思瑶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初420号
本院于2018年3月16日对原告贾思雨与被告郑建平、刘生民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0382民初420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0382民初420号民事判决书中正本第2页倒数第一行、第3页第一行中的“依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定”补正为“依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”。
审判员 曲 丹
二〇一八年五月十六日
书记员 董思瑶