wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第266号
原告王XX。
被告任XX。
原告王XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，我与被告同居生活，2010年3月18日，我与被告办理结婚登记。婚后感情不和，被告自2012年7月患脑血栓后，经常对我发脾气，还常动手打我，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我们夫妻感情较好，婚后共同生活中我们是口角过，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年3月原、被告同居生活，2010年3月18日补办结婚登记手续，婚后生活中，因琐事曾经口角。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚；被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张艳妮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第266号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：周明生。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告周明生金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 纪昕玥
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执95号
申请执行人：江某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：彭某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人江某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月19日作出的（2015）鄂汉阳民初字第01052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江某某于2016年12月26向本院申请执行（2015）鄂汉阳民初字第01052号民事判决书所确定的：一、向申请执行人江某某偿还借款110,500元；二、向申请执行人江某某支付赔偿延迟履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件受理费2,510元、财产保全费1,120元、公告费650元；四、承担案件执行费1,622元。本院于2017年1月13日依法立案执行。本案执行中，于2017年1月18日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人暂无财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉阳民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民初字第01052号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执95号申请执行人：江某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：彭某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人江某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月19日作出的（2015）鄂汉阳民初字第01052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江某某于2016年12月26向本院申请执行（2015）鄂汉阳民初字第01052号民事判决书所确定的：一、向申请执行人江某某偿还借款110,500元；二、向申请执行人江某某支付赔偿延迟履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件受理费2,510元、财产保全费1,120元、公告费650元；四、承担案件执行费1,622元。本院于2017年1月13日依法立案执行。本案执行中，于2017年1月18日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人暂无财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民初字第01052号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年七月十日书 记 员  程 曦
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初316号
原告胡某。
被告米某。
本院在审理原告胡某与被告米某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一六年三月十六日
书记员 李志佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更110号
罪犯吕林坤，男，1958年11月20日出生，汉族，高中文化，江苏省仪征市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年1月22日作出（2007）湖刑初字第247号刑事判决，以吕林坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月对其减刑1年3个月，2013年5月对其减刑1年6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕林坤悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吕林坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力而采用欺骗手段有篇对方当事人签订、履行合同，并在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物价值1944573.65元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯吕林坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。近三次评审结果：2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕林坤自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕林坤减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执325号
申请执行人：郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：陈某某，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区，
申请执行人郭某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）鄂0105民初4350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某于2017年1月20向本院申请执行（2016）鄂0105民初4350号民事调解书所确定的：一、向申请执行人郭某支付人民币2,500元；二、被申请人支付余款6,125元；三、案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。本院于2017年2月6日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月3日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行，并将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年3月3日与本案一并执行的（2017）鄂0105执325号、（2017）鄂0105执326号、（2017）鄂0105执327号、（2017）鄂0105执328号、（2017）鄂0105执329号执行案件共执行回20,000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4350号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4350号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执325号申请执行人：郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：陈某某，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区，申请执行人郭某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）鄂0105民初4350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某于2017年1月20向本院申请执行（2016）鄂0105民初4350号民事调解书所确定的：一、向申请执行人郭某支付人民币2,500元；二、被申请人支付余款6,125元；三、案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。本院于2017年2月6日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月3日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行，并将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年3月3日与本案一并执行的（2017）鄂0105执325号、（2017）鄂0105执326号、（2017）鄂0105执327号、（2017）鄂0105执328号、（2017）鄂0105执329号执行案件共执行回20,000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4350号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4350号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年七月十二日书 记 员  程 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2960号
原告：窦汉兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
被告：唐宁，男，1984年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘永，女，1985年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，该公司总经理。
原告窦汉兰与被告唐宁、刘永、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告窦汉兰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告窦汉兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告窦汉兰撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告窦汉兰自行负担。
审判员 魏平
二〇一八年四月十日
书记员 薛斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更115号
罪犯沈各各，男，1977年5月4日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年11月30日作出（2012）西昌刑初字第309号刑事判决，以被告人沈各各犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈各各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈各各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈各各减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈各各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年8月获定量考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为罪犯沈各各在刑罚执行期间，确有悔改表现、符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈各各减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初373号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨皓然，男，出生于1999年1月23日，苗族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。被告人杨皓然因涉嫌盗窃罪，于2017年12月3日昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）342号起诉书指控被告人杨皓然犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）274号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日在本院依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人杨皓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日14时许，被告人杨皓然在昆明市人民东路407号极度网咖内，盗窃了3张“铭鑫”牌电脑显卡，2017年12月3日6时许，被告人杨皓然再次到该网吧盗窃了一张“铭鑫”牌电脑显卡和一个“金士顿”牌内存条，后被抓获。经鉴定，被盗物品价值合计4890元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人杨皓然在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨皓然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨皓然归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。另对于本案被盗财物未能全部追回，本院在量刑时将予以综合考虑。公诉机关提出对被告人杨皓然处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杨皓然的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨皓然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、未追回部分赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 周庆德
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张云飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第611号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人张勤，行长。
被告王硕，男，住长春市南关区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王硕借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5，743.00元减半收取为2，871.5元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 李长顺
二〇一四年三月十九日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第611号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人张勤，行长。
被告王硕，男，住长春市南关区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王硕借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5，743.00元减半收取为2，871.5元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 李长顺
二〇一四年三月十九日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第611号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人张勤，行长。
被告王硕，男，住长春市南关区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王硕借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5,743.00元减半收取为2,871.5元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 李长顺
二〇一四年三月十九日
书记员 曲 栋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1757号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人已协议离婚为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年四月八日
书记员 朱兆荣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1422号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈亦武，男，汉族，该职工。
被告许惠坤，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告蒲红婴，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告许惠坤、蒲红婴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴少清
二〇一四年十一月十八日
书记员 许亨然
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14516号
原告张静，女，汉族，1990年7月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市渝中区天力电脑设计有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街15号15-6，组织机构代码74745681-5。
法定代表人杨陶，总经理。
原告张静与被告重庆市渝中区天力电脑设计有限责任公司（以下简称“天力电脑设计公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告张静，被告天力电脑设计公司法定代表人杨陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年8月5日，原告进入被告单位上班，负责前期效果图模型，双方约定月工资由底薪1200元和提成构成，每月保底工资4000元，工资以现金形式发放，每月月底发放本月工资。双方于2013年9月1日正式签订书面劳动合同，合同期限从2013年9月1日至2014年9月1日。2014年9月1日，原被告双方续签劳动合同，合同期限从2014年9月1日至2015年9月1日，合同约定原告月工资由底薪1200元和提成构成，每月保底工资5000元，工资以现金形式发放，每月月底发放本月全月工资。在双方劳动关系存续期间，被告为原告购买了社会保险。2015年9月1日，双方之间劳动合同到期，因被告拒绝与原告续签劳动合同，双方之间劳动合同关系于当日解除。原告认为，被告拒绝与原告续签劳动合同，故起诉来院，要求被告支付经济补偿金10000元（5000元／月×2个月）。
被告天力电脑设计公司辩称，2013年8月5日，原告进入被告单位上班，负责前期效果图模型，双方约定月工资由底薪1200元和提成构成，每月保底工资4000元，工资以现金形式发放，每月月底发放本月全月工资。双方于2013年9月1日正式签订书面劳动合同，合同期限从2013年9月1日至2014年9月1日。2014年9月1日，原被告双方续签劳动合同，合同期限从2014年9月1日至2015年9月1日，合同约定原告月工资由底薪1200元＋提成构成，每月保底工资5000元，工资以现金形式发放，每月月底发放本月工资。在双方劳动关系存续期间，被告为原告购买了社会保险。被告在2015年7月底就与原告商量续签劳动合同，原告拒绝。故双方之间劳动合同解除原因系原告拒绝续签劳动合同，不属于被告应当向原告支付经济补偿的范畴，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，张静进入天力电脑设计公司工作，负责前期效果图模型，月工资由底薪1200元和提成构成，每月保底工资4000元，工资以现金形式发放，每月月底发放本月工资。2013年9月1日，张静与天力电脑设计公司签订《重庆市渝中区天力电脑设计有限责任公司劳务合同》，期限为1年。之后，双方续签了一次协议，将合同期限延长了一年，劳动合同期限至2015年9月1日止。自2014年9月1日起，张静的每月保底工资上涨至5000元。张静在天力电脑设计公司工作期间，天力电脑设计公司为张静办理了社会保险。
2015年8月31日，张静向天力电脑设计公司出具《解除劳动合同证明书》载明：“张静，身份证号：50011319900722＊＊＊＊，在我公司从事前期建模工作，末次合同起止日期为214年9月1日到2015年8月31日止。依据国家、省、市有关劳动法律、法规、规章规定，于2015年9月1日解除劳动合同，工资及其他已全部结清。”
2015年10月10日，张静与天力电脑设计公司因劳动合同发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决天力电脑设计公司支付张静2013年9月至2015年8月两年解除劳动关系的经济补偿金10000元。2015年10月19日，该院出具编号2015-1399号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张静遂以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，张静与天力电脑设计公司均认可张静在劳动合同终止前十二个月的平均工资为5000元。
上述事实，有《收件回执》、编号2015-1399号《证明》《重庆市渝中区天力电脑设计有限责任公司劳务合同》《解除劳动合同证明书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，原、被告于2013年8月5日建立劳动关系，双方之间签订的第二份固定期限劳动合同于2015年9月1日期限届满，因原、被告均认可双方之间的劳动合同未再续订，故双方之间的劳动关系已于2015年9月1日期满终止。虽然被告主张系因原告拒绝而未续签劳动合同，但未举示充分的证据予以证明，故根据上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告与被告之间的劳动关系于2013年8月5日建立，于2015年9月1日期满终止，原告在被告单位工作的年限已满两年不满两年六个月，按照上述法律规定，被告依法应向原告支付2.5个月工资的经济补偿金，现原告仅要求2个月工资的经济补偿金，系其对权利的自由处分，本院予以支持。又因原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为5000元，故被告应当向原告支付经济补偿金10000元（5000元／月×2个月）。
综上所述，原告张静的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市渝中区天力电脑设计有限责任公司在本判决生效后立即支付原告张静经济补偿金10000元。
如果被告重庆市渝中区天力电脑设计有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝中区天力电脑设计有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张亚婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5696号
原告：杜蔷薇，女，1982年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张烨，女，1984年8月20日出生，汉族，住平湖市，现羁押于嘉兴市看守所。
原告杜蔷薇因与被告张烨居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判。因被告张烨涉嫌合同诈骗被刑事拘留，本案中止审理。2018年1月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杜蔷薇、被告张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，本人有一套单身公寓通过隆居地产的张烨于2017年5月28日与买家签订了二手房买卖合同。买家当场付给了原告20000元定金，张烨以收取交楼押金为由向原告收取了5000元，约定等过户手续办理完毕后归还原告，但至今没有归还。故诉请判令：一、被告归还原告押金5000元及自起诉之日起计算利息至付清之日（庭审中原告放弃了对利息的请求）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告的起诉没有异议。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋买卖合同一份，证明原告通过被告介绍将房屋出售。
2.收款收据一份，证明被告收取原告5000元押金的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因居间合同引发的纠纷。被告为原告与买家之间的房屋买卖提供居间服务，促成双方签订了房屋买卖合同，买家也支付了相应中介费用，故双方之间的居间合同关系依法成立。根据约定等买卖双方交房手续办理完毕后归还押金，但被告至今未将押金退还原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告承担履行退还押金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张烨于本判决生效之日起七日内返还原告杜蔷薇押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一八年一月十日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审465号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人：长润房地产开发有限公司，组织机构代码：91130628787009104N。
法定代表人：王韶信，男，地址：，手机号码：6638999。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】05号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令停止勘察行为。2、并处罚款49000元，上述罚款，限你单位15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】05号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】05号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】05号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审465号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人：长润房地产开发有限公司，组织机构代码：91130628787009104N。法定代表人：王韶信，男，地址：，手机号码：6638999。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】05号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令停止勘察行为。2、并处罚款49000元，上述罚款，限你单位15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】05号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】05号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】05号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张海东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申109号
再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。
法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄阿庆，男，1970年8月27日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（原审被告）：赵国美，女，1969年7月23日出生，汉族，住长兴县。
再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人黄阿庆、赵国美借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申109号再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄阿庆，男，1970年8月27日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：赵国美，女，1969年7月23日出生，汉族，住长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人黄阿庆、赵国美借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一八年一月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?2?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4342号
原告：霍忙欠，女，汉族，1963年10月3日出生，住：西安市未央区，
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：马晓晨，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：贺云召，男，汉族，1985年5月10日出生，住：西安市雁塔区，
本院受理原告霍忙欠诉被告贺云召机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍忙欠提出撤回对被告贺云召的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍忙欠撤回对被告贺云召的起诉。
本案�件受理费63元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇一八年六月七日
书记员 张朝茜
打印：相丽华校对：刘杨2018年月日送达
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第111号
申请人张瑞丰。
被申请人河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威，经理。
被申请人河北骏鹏建筑工程有限公司。
法定代表人高永利，经理。
申请人张瑞丰因与被申请人河北金大地房地产开发有限公司、河北骏鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月10日申请诉前财产保全，要求保全被申请人河北金大地房地产开发有限公司、河北骏鹏建筑工程有限公司名下价值120万元的财产。崔灵巧自愿以其名下位于邢台市桥西区郭守敬路82号7#楼3-3-1号房产（产权证号：邢市房权证桥西字第××号）为申请人张瑞丰申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张瑞丰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司、河北骏鹏建筑工程有限公司名下价值120万元的财产。
二、查封崔巧灵名下位于邢台市桥西区郭守敬路82号7#楼3-3-1号房产（产权证号：邢市房权证桥西字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 茹
二〇一五年十二月十一日
书记员 王永霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01484号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孙自松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙自松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3886号
原告安徽省三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济开发区牛屯河路。
法定代表人何祥炎，董事长。
委托代理人许家璧（特别授权），该公司员工。
被告江苏三蝶化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新木路3号。
负责人刘洪林。
本院在审理原告安徽省三联泵业股份有限公司与被告江苏三蝶化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽省三联泵业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1170元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 凌鸿鹏
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初627号
原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会，住所地：江西省新余市分宜县钤阳华府二期小区。
负责人：袁国剑，该小区业委会主任。
委托诉讼代理人：曹新华，男，该小区业委会委员。
委托诉讼代理人：袁木生，男，该小区业委会委员。
被告：潘晓海，男，汉族，1976年4月24日出生，住江西省新余市分宜县。
原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告潘晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤回对被告潘晓海的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担。
审判员 袁群英
二〇一八年四月九日
书记员 曹 钰
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保121号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1990年6月4日生，住新乐市区。
被申请人：薛卫东，男，汉族，1983年1月27日生，住衡水市景县。
申请人ＸＸ于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车。
案件申请费1870元，暂由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月十一日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终21号
上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：盛永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛永清，该公司员工。
被上诉人（原审被告)：沈阳中达建筑工程有限公司瑞霖分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：史文化。
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3172号民事裁定，将案件移送至新民市人民法院审理。事实与理由：原审法院引用的关于合同履行地的观点是错误的，本案为买卖合同纠纷，合同标的为被上诉人提供货物，而原审法院引用的条款为借款合同适用条款。借款合同的合同标的才是单纯的金钱给付业务。被上诉人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司、被上诉人沈阳中达建筑工程有限公司瑞霖分公司均未答辩。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人约定合同履行地或管辖法院不明确，原审原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司起诉要求给付货款，争议标的为给付货币，原审原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司为货币接收方，其住所地抚顺市望花区依法应确定为合同履行地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘雪
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民辖终21号上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，该公司法务。被上诉人（原审原告）：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：盛永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛永清，该公司员工。被上诉人（原审被告)：沈阳中达建筑工程有限公司瑞霖分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：史文化。上诉人沈阳中达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3172号民事裁定，将案件移送至新民市人民法院审理。事实与理由：原审法院引用的关于合同履行地的观点是错误的，本案为买卖合同纠纷，合同标的为被上诉人提供货物，而原审法院引用的条款为借款合同适用条款。借款合同的合同标的才是单纯的金钱给付业务。被上诉人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司、被上诉人沈阳中达建筑工程有限公司瑞霖分公司均未答辩。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人约定合同履行地或管辖法院不明确，原审原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司起诉要求给付货款，争议标的为给付货币，原审原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司为货币接收方，其住所地抚顺市望花区依法应确定为合同履行地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一八年四月十七日书 记 员  刘雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8040号
申请执行人刘泽平与被执行人王松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0109民初12844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘泽平于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的140000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8040号申请执行人刘泽平与被执行人王松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0109民初12844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘泽平于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的140000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8541号
上诉人（一审被告）：重庆晏顺建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区。统一社会信用代码91500115062890360C。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。
法定代表人：程进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘忠山，重庆君欣律师事务所律�。
一审第三人：重庆市旺奇汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区重钢三峰工业园区（齐心大道旁），统一社会信用代码915001156939449947。
法定代表人：杨新华，该公司总经理。
一审第三人：重庆晏怡水泥制品加工厂，住所地重庆市长寿区晏家村1组，统一社会信用代码91500115568703219Q。
投资人：周雅文，该厂经理。
上诉人重庆晏顺建材有限公司（以下简称晏顺公司）因与被上诉人重庆钢铁集团三峰工业有限公司（以下简称重钢三峰公司）、一审第三人重庆市旺奇汽车销售服务有限公司（以下简称旺奇公司）、一审第三人重庆晏怡水泥制品加工厂（以下简称晏怡加工厂）租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，上诉人晏顺公司于2017年12月26日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，晏顺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆晏顺建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆晏顺建材有限公司负担。重庆晏顺建材有限公司已预交80元，应退还40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余 培
签发：
核稿：
撰稿人
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第220-2号
本院依据已经发生法律效力的（2007）淮民初字第209号民事判决书，于2015年5月15日立案执行柴华诉淮阳县医药公司借款合同纠纷一案。
本案执行中，依法拍卖了淮阳县医药公司的四间门面房，现该案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第220号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 张海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5593号
原告占飞龙，男，1991年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告吕闯闯，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告占飞龙为与被告吕闯闯健康权纠纷一案，诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费9844.66元、误工费9000元、住院伙食补助费120元，合计18964.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月1日立案受理，2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日，被告驾驶电动三轮车经同协路西侧非机动车道由南向北行驶至本市横塘三区路段时，与由北向南驾驶电动车的原告发生碰撞，以致原告受到伤害。该事故经江干交警大队认定，由被告负事故的全部责任。原告伤势经杭州爱德医院住院治疗，诊断为左小指车祸外伤，花费医疗费9844.66元。嗣后，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、门诊发票、住院发票、住院费用清单、病假单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。现江干交警大队已对事故形成原因及过错责任作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采信。对原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕闯闯于本判决生效之日起十日内，赔偿给占飞龙医疗费9844.66元、误工费9000元、住院伙食补助费120元，合计18964.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元由吕闯闯负担。占飞龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕闯闯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年四月九日
代书 记员 董菲菲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执257号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：宋建华，该公司员工。
被执行人：孙传国，男，1967年10月14日出生，汉族，住单县。
被执行人：孙全贵，男，1958年6月21日出生，汉族，住单县。
被执行人：孙传申，男，1989年11月28日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传国、孙全贵、孙传申金融借款合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）单商初字第896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
----
向申请执行人偿还借款本金204520元及相应利息，孙全贵、孙传申在上述债务内承担连带清偿责任。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1722执257号限制消费令，对被执行人限制消费。
本院于2018年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权204520元及相应利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第896号民事判决书的本次执行程序。
对申请执�人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年六月八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执257号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：孙传国，男，1967年10月14日出生，汉族，住单县。被执行人：孙全贵，男，1958年6月21日出生，汉族，住单县。被执行人：孙传申，男，1989年11月28日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传国、孙全贵、孙传申金融借款合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）单商初字第896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还借款本金204520元及相应利息，孙全贵、孙传申在上述债务内承担连带清偿责任。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1722执257号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权204520元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第896号民事判决书的本次执行程序。对申请执�人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年六月八日书记员  马 强
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3244号
原告温光明，男，1971年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人赖晓龙、郭健健，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告丁灶森，男，1958年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告温光明诉被告丁灶森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温光明委托代理人郭健健、被告丁灶森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金110000元并承担自2016年1月25日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息。2015年12月30日，被告因生意需要资金向原告借款110000元，并向原告立下借条一张，借条约定该款于2015年农历12月15日前还清。原、被告口头约定按月利率30‰计息。借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推诿。现诉请法院要求被告及时归还原告借款本息。
被告辩称，我没有得到借款，借条是我所写。要原告提供证据证明什么时间、地点还有什么证人证明我拿了原告的钱。也没有约定三分的利息。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、被告丁灶森亲笔立下借条、原告的银行账户个人业务凭证等证据，被告对原告提供的证据的三性没有异议，只是称没有实际得到款项，对原告提供的证据予以认定；被告提供了被告与案外人丁志强的房产证抵押贷款协议复印件、案外人丁春松、丁志强向原告出具的借条复印件、被告与案外人丁春松、丁志强的授权协议复印件、丁志强向原告出具的借条复印件、被告与原告手机的短信截图打印件等证据，原告对被告提供的证据的真实性、关联性提出异议，因被告提供的证据确系涉及被告与案外人或原告和案外人之间的协议及债权债务关系，没有涉及到原、被告之间就本案的民间借贷关系，因此对被告提供的证据不予以认定。
本院经审理查明认定的事实如下：被告与案外人丁志强系朋友关系。2013年被告同意将其房产证于房权证房字第××号借给案外人丁春松、丁志强向案外人钟小军抵押借款并签订了房产证抵押贷款协议书，协议约定计划借款400000元，被告计划用款100000元。但案外人丁春松、丁志强没有向钟小军借款而是向原告借款，也没有将款给被告用。2015年12月30日，因被告需要拿回案外人押在原告处的房产证，因案外人没有将借款还清，原告要求被告承担一部分借款，经原、被告协商一致由被告向原告立下一张金额为110000元的借条，借条约定于2015年农历12月15日前还清款项110000元。2017年11月原告诉来本院成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告丁灶森亲笔立下的借条及被告提供的与案外人丁志强的房产证抵押贷款协议复印件、案外人丁春松、丁志强向原告出具的借条复印件、被告与案外人丁春松、丁志强的授权协议复印件、丁志强向原告出具的借条复印件在卷为证，证据间能相互印证并形成证据锁链，被告自愿承担对原告的债务并向原告承诺还款期限，属于合同法理论中的债务转让，合法有效。被告应按约定及时归还借款，被告与案外人之间的债权债务可另寻合法途径解决。现原告要求被告及时归还借款的请求，理由合法充分，可以支持。原告主张被告承担利息的请求，因原、被告之间的借条并未约定利息，原告又未能提供相关证据证实原、被告之间约定了利息或给付过利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告丁灶森归还原告温光明借款110000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告温光明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告丁灶森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢小彬
二〇一八年一月十一日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更327号
罪犯马参观，男，汉族，出生地河南省汝南县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）清中法刑初字第26号刑事判决，以被告人马参观犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马参观在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马参观在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马参观系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。2015年5月9日因吞食灭蚊片自伤自残被一次性扣5分。罚金人民币60000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马参观确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马参观予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢300号
申请执行人：袁运成，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
申请执行人：杨守吉，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
申请执行人：尹建元，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
申请执行人：刘初文，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
申请执行人：窦海涛，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
申请执行人：司政和，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市众赢农业专业合作社，住所地吉林省桦甸市明华街阳光嘉园A区3号楼5号门市。
法定代表人：陈百增，理事长。
被执行人：袁立忠，男，1971年12月15日出生，汉族，桦甸市众赢农业专业合作社经理，户籍所在地吉林省胜利街道育新委六组，现住吉林省桦甸市阳光嘉园小区D区10号楼4单元501室。
申请执行人袁运成、杨守吉、尹建元、刘初文、窦海涛、司政和与被执行人桦甸市众赢农业专业合作社、袁立忠买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2802号民事判决书判决：一、被告桦甸市众赢农业专业合作社于本判决生效之日给付原告袁运成、杨守吉、尹建元、刘初文、窦海涛、司政和补偿款25100元；案件受理费减半收取计214元，由桦甸市众赢农业专业合作社负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因双方已达成和解协议，并已自行履行完毕。申请执行人袁运成、杨守吉、尹建元、刘初文、窦海涛、司政和向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛 玲 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1676号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。一般代理。
被告：黄某甲，农民。
原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1996年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩黄某丙，现就读高中。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，总是因为生活琐事争吵。被告没有家庭责任感，无所事事，家庭生活开支都是靠原告外出打工维持。被告好逸恶劳，对孩子不管不顾，孩子从小都是原告父母帮忙照顾。2013年3月份，原告搬离被告家中，开始分居。原告于2013年5月16日第一次起诉与被告离婚，因为证明夫妻感情破裂的证据不足，原告无奈撤回起诉。2014年1月20日，原告第二起诉与被告离婚，但因分居未满两年，因夫妻感情破裂的证据不足，原告又无奈撤回起诉。现原、被告因夫妻感情不和已经分居两年零九个月，期间被告也没有找过原告要求和好，也未向原告和孩子尽到为人夫、为人父的义务。婚生之子黄某丙现在一直随原告生活，原告现在有稳定经济收入来源，随原告生活对孩子以后的健康成长有利。另有原告的父母也可以照顾孩子。如果现在改变孩子的生活环境，是对孩子以后的健康成长是不利的。综上，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉请求法院判决准予原、被告离婚；婚生之子黄某丙随原告生活，被告承担抚养费。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、玉田县民政局核发的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚；
二、玉田县林西镇桥口娄庄村民委员会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和产生离婚纠纷三年多，原告自2013年1月份开始与被告分居生活；
三、玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第2035号、（2014）玉民初字第835号民事裁定书各一份，证明原告分别于2013年5月16日第一次起诉与被告离婚，于2014年1月20日第二次起诉与被告离婚；
四、证人黄某乙出庭作证，证人与原告系同事关系，证人当庭证实原、被告夫妻感情不和，原告于2013年3月份开始在林西镇五村租房子居住，分居生活。2013年原告起诉与被告离婚时证人参加庭审；
五、证人陈某乙出庭作证，证人系原告之父，证人与原、被告同村居住。证人证实原、被告总是因生活琐事争吵。原告因夫妻感情不和，原于2013年3月份开始在林西镇五村租房居住。被告没有家庭责任感，游手好闲、好逸恶劳。分居期间被告也没有找过原告要求和好，也未向原告和孩子尽到为人夫，为人父的义务；
六、证人陈某丙出庭作证，证人系原告妹妹。证人证实原、被告夫妻感情不和，原告于2013年3月份，在林西镇五村开始租房子居住，分居生活。原、被告两人总是因生活琐事争吵。被告没有家庭责任感，游手好闲、好逸恶劳。分居期间被告也没有找过原告要求和好。原告自己在外打工，独立抚养孩子。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩黄某丙，现随原告生活，就读高中。2013年3月份，原告夫妻感情不和，搬离被告家中，开始分居生活。原告于2013年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，于2013年6月13日撤回起诉。2014年1月20日，原告再次起诉要求与被告离婚，于2014年2月28日撤回起诉。
上述事实有原告陈述、结婚证及原告提供的书证、证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和已分居满二年，互不履行夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生之子黄某丙经本院对其征求意见，愿随其母生活，结合本案原、被告的抚养条件，有利于黄某丙身心健康成长，原告请求黄某丙随其生活，本院予以支持。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，系对其诉讼权利的处分，本院应予准许。被告黄某甲经本院多次传票传唤未到庭，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：……四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生之子黄某丙随原告陈某甲生活。
案件受理费200元，原告陈某甲与被告黄某甲各负担100元，被告黄某甲于判决生效之日起三日内向本院交纳诉讼费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第585号
原告：王焕地。
被告：陈波。
被告：徐海霞。
原告王焕地与被告陈波、徐海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王焕地到庭参加诉讼，被告陈波、徐海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2009年12月15日被告陈波因经商缺资向原告借款200000元，有被告陈波出具借条一份为凭，借条上约定借款月利率3%，未约定还款时间。实际上利息一直是按月利率2%计算的，被告陈波利息已付至2012年9月14日，本金和其余利息未付。被告陈波与被告徐海霞系夫妻关系。现原告起诉要求：一、判令被告陈波、徐海霞归还原告借款200000元及利息（从2012年9月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止），截止2013年6月7日利息为26200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈波、徐海霞未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年12月15日被告陈波因经商缺资向原告借款200000元，双方借条上约定借款月利率3%，未约定还款时间。实际上利息是按月利率2%计算，被告陈波利息已付至2012年9月14日。被告陈波与被告徐海霞2002年1月16日至2012年10月22日系夫妻关系。证明上述事实的证据有原告的陈述，借条，结婚证复印件，离婚登记审查处理复印件表，民事判决书。
本院认为：2009年12月15日，原告与被告陈波之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还借款并支付利息。本案借款系被告陈波、徐海霞夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿。现原告通过诉讼程序主张权利要求两被告归还借款并支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈波、徐海霞在判决生效之日起十日内，归还原告王均立借款本金200000元及利息（利息从2012年9月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告陈波、徐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年七月五日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1416号
原告：俞建文，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨志平，男，1969年9月12日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年3月12日立案受理原告俞建文与被告杨志平为民间借贷纠纷一案，原告俞建文没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 项翼
二〇一八年三月二十日
代书记员 余挺
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执136、137号之一
申请执行人：上海领锐创业投资有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1205室。
法定代表人：莫兆杰。
申请执行人：浙江领庆创业投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座128室。
法定代表人：姚勇杰。
申请执行人：无锡领汇投资中心（有限合伙），住所地：江苏省无锡新区长江路**号软件园******室。
执行事务合伙人：无锡领汇创业投资管理有限公司（委托代表：朱晓明）
委托代理人：杨毅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
申请执行人：上海源锐投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：上海市青浦区公园东路1155号科技创业中心5016-89室。
执行事务合伙人：陈波。
委托代理人：杨毅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：叶发秋，1970年10月29日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：林汉，1979年3月8日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：叶发朝，1977年6月11日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：叶发端，1973年4月5日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书，受理上海领锐创业投资有限公司（以下简称领锐公司）、浙江领庆创业投资有限公司（以下简称领庆公司）、无锡领汇投资中心（以下简称领汇中心）、上海源锐投资合伙企业（以下简称上海源锐）申请执行叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端一案，其中珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81号裁决书确定：1、各被执行人按照8500万元+（8500万元×8%×2011年11月16日至实际清偿日天数/360）的计算标准，向申请执行人支付股份回购款，并互负连带责任；2、各被执行人共同向申请执行人付律师费231548元。本案仲裁费530557元，由申请人承担9048元，被执行人承担521473元；珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第82号裁决书确定：1、各被执行人按照2500万元+（2500万元×8%×2011年11月16日至实际清偿日天数/360）的计算标准，向申请执行人支付股份回购款，并互负连带责任；2、各被执行人共同向申请执行人付律师费67622元。本案仲裁费179654元，由申请执行人承担5995元，被执行人承担173659元。根据领锐公司、领庆公司、领汇中心和上海源锐的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端于2016年6月3日向本院申请撤销珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书，本院受理后立案为（2016）粤04民特50号。此后，被执行人叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端向本院申请珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书中止执行。
本院认为，申请执行人称领锐公司、领庆公司、领汇中心、上海源锐申请执行仲裁裁决书，被执行人被执行人叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端向本院申请撤销仲裁裁决书本院已受理。本院对珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
中止珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 王显荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 勋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执136、137号
申请执行人：上海领锐创业投资有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1205室。
法定代表人：莫兆杰。
申请执行人：浙江领庆创业投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座128室。
法定代表人：姚勇杰。
申请执行人：无锡领汇投资中心（有限合伙），住所地：江苏省无锡新区长江路16号软件园8502-1室。
执行事务合伙人：无锡领汇创业投资管理有限公司（委托代表：朱晓明）
委托代理人：杨毅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
申请执行人：上海源锐投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：上海市青浦区公园东路1155号科技创业中心5016-89室。
执行事务合伙人：陈波。
委托代理人：杨毅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：叶发秋，1970年10月29日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：林汉，1979年3月8日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：叶发朝，1977年6月11日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：叶发端，1973年4月5日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书，受理上海领锐创业投资有限公司（以下简称领锐公司）、浙江领庆创业投资有限公司（以下简称领庆公司）、无锡领汇投资中心（以下简称领汇中心）、上海源锐投资合伙企业（以下简称上海源锐）申请执行叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端一案，其中珠仲裁字（2015）第81号裁决书确定：1、各被执行人按照8500万元+（8500万元×8%×2011年11月16日至实际清偿日天数/360）的计算标准，向申请执行人支付股份回购款，并互负连带责任；2、各被执行人共同向申请执行人付律师费231548元。本案仲裁费530557元，由申请人承担9048元，被执行人承担521473元；珠仲裁字（2015）第82号裁决书确定：1、各被执行人按照2500万元+（2500万元×8%×2011年11月16日至实际清偿日天数/360）的计算标准，向申请执行人支付股份回购款，并互负连带责任；2、各被执行人共同向申请执行人付律师费67622元。本案仲裁费179654元，由申请执行人承担5995元，被执行人承担173659元。根据领锐公司、领庆公司、领汇中心和上海源锐的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
因被执行人叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币一亿六千万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 王显荣
二〇一六年五月××日
书 记 员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执136、137号之二
申请执行人：上海领锐创业投资有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888�1205室。
法定代表人：莫兆杰。
申请执行人：浙江领庆创业投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座128室。
法定代表人：姚勇杰。
申请执行人：无锡领汇投资中心（有限合伙），住所地：江苏省无锡新区长江路16号软件园8502-1室。
执行事务合伙人：无锡领汇创业投资管理有限公司（委托代表：朱晓明）
申请执行人：上海源锐投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：上海市青浦区公园东路1155号科技创业中心5016-89室。
执行事务合伙人：陈波。
申请执行人共同委托代理人：杨毅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：叶发秋，1970年10月29日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：林汉，1979年3月8日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：叶发朝，1977年6月11日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：叶发端，1973年4月5日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书，受理上海领锐创业投资有限公司（以下简称领锐公司）、浙江领庆创业投资有限公司（以下简称领庆公司）、无锡领汇投资中心（以下简称领汇中心）、上海源锐投资合伙企业（以下简称上海源锐）申请�行叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端一案，其中珠仲裁字（2015）第81号裁决书确定：1、各被执行人按照8500万元+（8500万元×8%×2011年11月16日至实际清偿日天数/360）的计算标准，向申请执行人支付股份回购款，并互负连带责任；2、各被执行人共同向申请执行人付律师费231548元。本案仲裁费530557元，由申请人承担9048元，被执行人承担521473元；珠仲裁字（2015）第82号裁决书确定：1、各被执行人按照2500万元+（2500万元×8%×2011年11月16日至实际清偿日天数/360）的计算标准，向申请执行人支付股份回购款，并互负连带责任；2、各被执行人共同向申请执行人付律师费67622元。本案仲裁费179654元，由申请执行人承担5995元，被执行人承担173659元。根据领锐公司、领庆公司、领汇中心和上海源锐的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在仲裁和执行过程中，本院和珠海市香洲区人民法院分别做出（2016）粤04执136、137号执行裁定书和（2015）珠香法立保字第39号民事裁定书、（2015）珠香法立保字第40号民事裁定书，对被执行人名下财产进行了查封、冻结。现本案已执行完毕，对被执行人林汉名下银行存款的冻结可予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）粤04执136、137号执行裁定书对被执行人林汉在招商银行深圳总行营业部（账号：52×××88）银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年四月十一日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执136、137号申请执行人：上海领锐创业投资有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1205室。法定代表人：莫兆杰。申请执行人：浙江领庆创业投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座128室。法定代表人：姚勇杰。申请执行人：无锡领汇投资中心（有限合伙），住所地：江苏省无锡新区长江路16号软件园8502-1室。执行事务合伙人：无锡领汇创业投资管理有限公司（委托代表：朱晓明）委托代理人：杨毅，广东精诚粤衡律师事务所律师。申请执行人：上海源锐投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：上海市青浦区公园东路1155号科技创业中心5016-89室。执行事务合伙人：陈波。委托代理人：杨毅，广东精诚粤衡律师事务所律师。被执行人：叶发秋，1970年10月29日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：林汉，1979年3月8日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：叶发朝，1977年6月11日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：叶发端，1973年4月5日出生，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书，受理上海领锐创业投资有限公司（以下简称领锐公司）、浙江领庆创业投资有限公司（以下简称领庆公司）、无锡领汇投资中心（以下简称领汇中心）、上海源锐投资合伙企业（以下简称上海源锐）申请执行叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端一案，其中珠仲裁字（2015）第81号裁决书确定：1、各被执行人按照8500万元+（8500万元×8%×2011年11月16日至实际清偿日天数/360）的计算标准，向申请执行人支付股份回购款，并互负连带责任；2、各被执行人共同向申请执行人付律师费231548元。本案仲裁费530557元，由申请人承担9048元，被执行人承担521473元；珠仲裁字（2015）第82号裁决书确定：1、各被执行人按照2500万元+（2500万元×8%×2011年11月16日至实际清偿日天数/360）的计算标准，向申请执行人支付股份回购款，并互负连带责任；2、各被执行人共同向申请执行人付律师费67622元。本案仲裁费179654元，由申请执行人承担5995元，被执行人承担173659元。根据领锐公司、领庆公司、领汇中心和上海源锐的申请，本院于2016年5月25日立案执行。因被执行人叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币一亿六千万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  王显荣二〇一六年五月××日书 记 员  杨维蜀
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第324号
原告谢文利，男，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢国强，男，1966年10月10日出生，汉族，
被告高彩红，女，1966年9月19日出生，汉族。
原告谢文利诉被告谢国强、高彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告谢文利向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）义民初字第324-1号民事裁定书，查封被告谢国强名下位于义马市市政家属院南楼东单元6楼西户的房产一套。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢文利及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告谢国强、高彩红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢国强于2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日、2014年11月1日分四次向原告谢文利借款186000元，约定利息为月息3分，被告谢国强至今未还。上述借款发生在被告谢国强和被告高彩红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高彩红应当与被告谢国强共同偿还上述借款及利息。现原告请求二被告偿还借款186000元及利息（其中100000元从2012年9月6日起计算，40000元从2013年的7月6日计算，20000元从2014年1月10日计算，26000元从2014年11月1日计算，均按同期银行贷款利率4倍计算至所有款项还清之日止）。
被告谢国强、高彩红未到庭未答辩。
原告谢文利向法庭提交的证据有：1、2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日、2014年11月1日被告�国强向原告谢文利出具的借条共计四份，共计186000元；2、义马市公安局千秋路派出所出具的户籍证明一份，证明被告谢国强和被告高彩红系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。
被告谢国强、高彩红未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告谢国强、高彩红未到庭未向法庭提交证据。
根据关联性、合法性、客观性的证据特征，对原告谢文利提交的证据1，可以证明原被告民间借贷关系的存在以及借款的发生，本院予以采纳；证据2并不是婚姻登记机关所出具的符合婚姻关系的证明材料，该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：被告谢国强分别于2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日、2014年11月1日分四次共向原告借款186000元，原被告未对借款利息进行书面约定。其中2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日的三笔借款的借款期限都是两个月，在借款到期后，被告谢国强未向原告归还借款，2014年11月1日的借款未约定还款时间，截止原告起诉之日，被告未偿还原告该笔借款。
本院认为：原告谢文利与被告谢国强民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其中被告谢国强于2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日向原告借款共计的160000元，在借款到期后，应及时向原告偿还借款本金；2014年11月1日被告向原告借款26000元，原告所提交的借条中未约定还款期限，本院视为该债务的履行期限约定不明，原告可随时要求被告返还；因此对原告要求被告谢国强偿还借款本金186000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其中2012年9月6日的100000元借款从2012年9月6日起，2013年5月6�的40000元借款从2013年的7月6日起，2014年1月10日的20000元借款从2014年1月10日起，2014年11月1日的26000元从2014年11月1日起，均按同期银行贷款利率4倍计算至所有款项还清之日止，但未向法庭提交对利息约定的证据，该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告谢国强未按约定的期限向原告归还2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日的三笔借款，其中2012年9月6日的100000元借款应自2012年11月6日起，2013年5月6日的40000元借款应自2013年的7月6日起，2014年1月10日的20000元借款应自2014年3月10日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，原告要求被告支付2014年11月1日26000元的利息，因原被告间对该笔借款期限及利息未约定，按法律规定，视为不支付利息。原告�求被告高彩红与被告谢国强共同偿还原告的借款及利息，但原告向法庭提交的证据无法证明被告谢国强与被告高彩虹系合法夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此对原告要求被告高彩红偿共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢国强于本判决生效后七日内偿还原告谢文利借款本金186000元及利息（2012年9月6日的100000元借款自2012年11月6日起，2013年5月6日的40000元借款自2013年的7月6日起，2014年1月10日的20000元借款自2014年3月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢文利的其他诉讼请求。
当事人�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，诉讼保全费2100元，公告费560元，由被告谢国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 敏
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第324号
原告谢文利，男，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢国强，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告高彩红，女，1966年9月19日出生，汉族。
原告谢文利诉被告谢国强、高彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告谢文利向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）义民初字第324-1号民事裁定书，查封被告谢国强名下位于义马市市政家属院南楼东单元6楼西户的房产一套。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢文利及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告谢国强、高彩红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢国强于2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日、2014年11月1日分四次向原告谢文利借款186000元，约定利息为月息3分，被告谢国强至今未还。上述借款发生在被告谢国强和被告高彩红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高彩红应当与被告谢国强共同偿还上述借款及利息。现原告请求二被告偿还借款186000元及利息（其中100000元从2012年9月6日起计算，40000元从2013年的7月6日计算，20000元从2014年1月10日计算，26000元从2014年11月1日计算，均按同期银行贷款利率4倍计算至所有款项还清之日止）。
被告谢国强、高彩红未到庭未答辩。
原告谢文利向法庭提交的证据有：1、2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日、2014年11月1日被告谢国强向原告谢文利出具的借条共计四份，共计186000元；2、义马市公安局千秋路派出所出具的户籍证明一份，证明被告谢国强和被告高彩红系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。
被告谢国强、高彩红未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告谢国强、高彩红未到庭未向法庭提交证据。
根据关联性、合法性、客观性的证据特征，对原告谢文利提交的证据1，可以证明原被告民间借贷关系的存在以及借款的发生，本院予以采纳；证据2并不是婚姻登记机关所出具的符合婚姻关系的证明材料，该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：被告谢国强分别于2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日、2014年11月1日分四次共向原告借款186000元，原被告未对借款利息进行书面约定。其中2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日的三笔借款的借款期限都是两个月，在借款到期后，被告谢国强未向原告归还借款，2014年11月1日的借款未约定还款时间，截止原告起诉之日，被告未偿还原告该笔借款。
本院认为：原告谢文利与被告谢国强民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其中被告谢国强于2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日向原告借款共计的160000元，在借款到期后，应及时向原告偿还借款本金；2014年11月1日被告向原告借款26000元，原告所提交的借条中未约定还款期限，本院视为该债务的履行期限约定不明，原告可随时要求被告返还；因此对原告要求被告谢国强偿还借款本金186000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其中2012年9月6日的100000元借款从2012年9月6日起，2013年5月6日的40000元借款从2013年的7月6日起，2014年1月10日的20000元借款从2014年1月10日起，2014年11月1日的26000元从2014年11月1日起，均按同期银行贷款利率4倍计算至所有款项还清之日止，但未向法庭提交对利息约定的证据，该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告谢国强未按约定的期限向原告归还2012年9月6日、2013年5月6日、2014年1月10日的三笔借款，其中2012年9月6日的100000元借款应自2012年11月6日起，2013年5月6日的40000元借款应自2013年的7月6日起，2014年1月10日的20000元借款应自2014年3月10日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，原告要求被告支付2014年11月1日26000元的利息，因原被告间对该笔借款期限及利息未约定，按法律规定，视为不支付利息。原告要求被告高彩红与被告谢国强共同偿还原告的借款及利息，但原告向法庭提交的证据无法证明被告谢国强与被告高彩虹系合法夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此对原告要求被告高彩红偿共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢国强于本判决生效后七日内偿还原告谢文利借款本金186000元及利息（2012年9月6日的100000元借款自2012年11月6日起，2013年5月6日的40000元借款自2013年的7月6日起，2014年1月10日的20000元借款自2014年3月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢文利的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，诉讼保全费2100元，公告费560元，由被告谢国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4618号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥佳运烫金有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码91330621660556063F。
法定代表人：吴国根。
被上诉人（原审原告）：黄克祥，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市黔江区，
上诉人绍兴柯桥佳运烫金有限公司因与被上诉人黄克祥劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥佳运烫金有限公司于2018年1月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴柯桥佳运烫金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴柯桥佳运烫金有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴柯桥佳运烫金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4618号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥佳运烫金有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码91330621660556063F。法定代表人：吴国根。被上诉人（原审原告）：黄克祥，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市黔江区，上诉人绍兴柯桥佳运烫金有限公司因与被上诉人黄克祥劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥佳运烫金有限公司于2018年1月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴柯桥佳运烫金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴柯桥佳运烫金有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴柯桥佳运烫金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 靓审 判 员  夏 鸿审 判 员  李丹丹二〇一八年一月二十六日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第814号
原告成斌。
委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。
被告王堂波。
本院在审理原告成斌诉被告王堂波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成斌撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由成斌承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第814号原告成斌，男，汉族，1969年11月10日生，住郑州市中原区。委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。被告王堂波，男，汉族，1985年7月10日生，住新乡市。本院在审理原告成斌诉被告王堂波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成斌撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由成斌承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月二十三日代书 记员  张 梅