wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00131号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人陶某，男，1972年9月30日出生于安徽省池州市，汉族，农民，无业，现住安徽省池州市贵池区。2003年8月26日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2013年2月21日晚，被告人陶某在铜陵县五松镇俊陵诊所内盗窃香烟、手机等物品及现金，共计人民币2349元。
公诉机关认为被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人陶某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议�并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月21日晚，被告人陶某在铜陵县五松镇俊陵诊所，撬窗入室，盗得现金人民币200元，硬中华香烟二条、软中华香烟一条、尼采330手机一部。被盗物品经鉴定价值人民币2149元。
上述事实，有被告人陶某的供述及辩解，被害人丁某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，价格鉴定意见结论书，科学技术鉴定书、提取笔录，现场勘验笔录、现场图、照片及辨认笔录，户籍证明，归案经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某能如实供述本起案件犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陶某在池州市、枞阳县、铜陵县等地流窜作案，酌情从重处罚。被告人陶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初394号
原告：陈建文,男，1971年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：强保鹏,男，1981年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告陈建文与被告强保鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告强保鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其所担保强学明借原告借款本金20000元及利息2000元，本息共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，强明学向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告强保鹏系该笔借款担保人，未约定还款期限及担保方式，借条上的名字均系他们本人所签。借款人强明学于2016年正月3日去世，原告曾多次找被告强保鹏索要，被告拒不偿还，原告现要求被告清偿其本金及起诉之前的利息共计22000元，其余利息原告自愿放弃。
被告强保鹏未出庭答辩，本院庭前与其谈话时，其陈述，原告诉状所说内容不属实，借条上担保人的名字不是被告本人书写，是借款人强明学（系被告四爸）代写，被告并不在场，也不知道借款的事实，借条上也没有被告指印。后来强明学告诉被告他借了原告20000元，担保人写了被告的名字。被告知道后去找过原告，原告说是强明学非要写的。强明学于2016年正月初三已经去世，原告向被告索要过该笔借款，但因为被告的名字不是自己书写的，所以被告不应当给原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实，本院认定如下：被告对原告提供的借条有异议，其认为借条上被告的名字非其本人所写，合议庭评议后认为，被告虽对借条持有异议，但因其未向本院提供支持其反驳主张的证据材料，也明确表示不申请笔迹鉴定，故对该借条予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，强明学（于2016年农历1月3日已去世）向原告借款20000元，月息2分，担保人系被告强保鹏，双方未约定还款期限及保证方式、范围。迄今为止，强明学与被告强保鹏均未向原告清偿该笔借款本金及利息，原告现要求被告强保鹏清偿该笔借款本金及2016年7月6日之前的利息计2000元，其余利息原告自愿放弃。
本院认为，借条上被告的名字是否系其本人所写系本案的争议焦点。被告主张借条上其的名字非其本人所写，故被告应对其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据证明，因其未提供证据，也明确表示不申请笔迹鉴定，故应由被告承担举证不利的法律后果。该笔借款利息为每元每月2分，未超过年利率24%的规定，原告要求被告支付其起诉之前的利息共计2000元，其余利息原告自愿放弃，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还。原、被告未约定保证方式及保证范围，故根据担保法规定，被告强保鹏应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告陈建文要求被告强保鹏清偿其借款本金20000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告强保鹏于本判决生效之日起十五日内代替强明学向原告陈建文清偿借款本金20000元、利息2000元，共计22000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告强保鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁 乐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1332号
申请执行人仙桃市金鑫气体有限责任公司，住所地：仙桃市北坝路附1号。
法定代表人：许金才，该公司总经理。
被执行人仙桃市志航机械有限责任公司，住所地：仙桃市北坝路附1号。
法定代表人：艾栋庭。
被执行人艾栋庭，男，1948年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市金鑫气体有限责任公司与被执行人仙桃市志航机械有限责任公司、艾栋庭买卖合同纠纷一案中，因申请执行人仙桃市金鑫气体有限责任公司与被执行人仙桃市志航机械有限责任公司、艾栋庭达成执行和解，申请执行人仙桃市金鑫气体有限责任公司于2018年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月八日
书记员 周 洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执498号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人孔令华，男，1966年3月14日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2013）建刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执10号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：孟繁龙，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住柳河县梅河口市。
本院在执行柳河县人民法院与孟繁龙罚金执行一案中，本案在执行过程中，被执行人孟繁龙于2018年1月10日缴纳罚金5050元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孟繁龙履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524刑初197号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 兵
二〇一八年二月六日
书记员 孙艺博
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执26号
王秀平：
本院于2018年1月10日立案执行的你罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十九日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执26号王秀平：本院于2018年1月10日立案执行的你罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十九日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失 信 决 定 书(2018)晋0923执26号本院在执行被执行人王秀平罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王秀平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三十一日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3163号
原告李炬梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告李炬梅诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炬梅撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告李炬梅负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2908号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。
法定代表人：金贤松。
委托代理人（特别授权）：吴汝峰、应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：广东高登铝业有限公司。
法定代表人：高力登。
本院在审理原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告广东高登铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ风环境股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十月十日
代书记员 朱丽梅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初269号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该公司法律顾问。
被告：祝义生，男，1968年7月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：郑翠飞，男，1976年9月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告祝义生、郑翠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告祝义生、郑翠飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝义生偿还借款本金100,000元及截至2017年9月18日的利息56,227.12元，并按合同约定的利率计算支付自2017年9月19日起至借款还清之日止的利息；2.要求�告郑翠飞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月20日，被告祝义生以开店需资金周转为由向原告申请借款100,000元，2014年1月23日，原告与被告祝义生签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止，借款利率为固定利率，月利率10.25‰，利息从借款人实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息为借款利率加收50%，贷款到期日一次性偿还本息。被告郑翠飞自愿为被告祝义生的该笔借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定公证以及原告为实现债权的所有费用提供连带责任保证担保，为此与原告签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。2014年1月23日，原告向被告祝义生发放借款100,000元，但借款期限届满后，被告祝义生未偿还借款本金，仅支付过3,000元利息，截至2017年9月18日，被告祝义生尚欠原告借款本金100,000元，利息56,227.12元。
被告祝义生、郑翠飞均未作答辩。
原告就自己的主张提交了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《同意保证意向书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》复印件各一份，《必姆支行祝义生还款明细》、被告祝义生个人信息电脑截图打印件各一份，证明原告与被告祝义生之间金融借贷合同成立，原告已履行放款义务，被告郑翠飞为该笔借款提供连带责任保证担保，两被告至今尚未清偿借款本息等事实。以上证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在两被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告祝义生以开店需资金周转为由向原告申请借款100,000元，2014年1月23日，原告与被告祝义生签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止，借款利率为月利率10.25‰，利息从借款人实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息为借款利率加收50%，贷款到期日一次性偿还本息。被告郑翠飞自愿为被告祝义生的该笔借款本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权而支付的费用提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。2014年1月23日，原告向被告祝义生发放借款100,000元，但借款期限届满后，被告祝义生未偿还借款本�，截至2017年9月18日，被告祝义生尚欠原告借款本金100,000元，利息56,227.12元。
本院认为，原告与被告祝义生签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未按约定偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告祝义生偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。原告与被告祝义生在《个人借款合同》中对借款利率及逾期罚息均作了约定，故本院对原告要求被告祝义生按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。被告郑翠飞为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年，至原告起诉之日时，主合同项下的债务履行期限届满已超过了两年，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告郑翠飞的保证责任已免除，故本院对原告要求被告郑翠飞承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祝义生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及截至2017年9月19日止的利息56,227.12元，并按合同约定的利率计算支付自2017年9月20日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告江西玉�农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,424元，由被告祝义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 汪舒立
审判员 吴小惠
审判员 刘雪青
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6014号
原告泉州市富山房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街湖景苑B幢1504室，组织机构代码77065969－6。
法定代表人陈锦山，该公司董事长。
委托代理人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被告唐兰美，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。
本院在审理原告泉州市富山房地产开发有限公司与被告唐兰美商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州市富山房地产开发有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市富山房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 宪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6014号
原告泉州市富山房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈锦山，该公司董事长。
委托代理人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被告唐兰美，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。
本院在审理原告泉州市富山房地产开发有限公司与被告唐兰美商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州市富山房地产开发有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市富山房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 宪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05559号
原告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人周亚冰，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人陈邓乔，湖南琨霖律师事务所律师。
第三人湖南三一物流有限责任公司，住所地湖南省长沙县星沙镇三一工业城1101010号楼101-104号。
法定代表人毛建华，董事长。
委托代理人赵虎，系公司员工。
本院在审理原告三一重工股份有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司及第三人湖南三一物流有限责任公司保险合同纠纷一案中，依法于2016年1月27日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年3月8日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，通知原告收到该通知书之日起7日内另行补交案件受理费1819元。原告未按期足额补交。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件转为普通程序后的受理费，本案应按撤诉处理。原告已经预缴的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费1819元，因按撤诉处理，减半收取909.50元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈颖君
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民特12号
申请人:赵春群，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被申请人：李水群，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请人赵春群申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵春群诉称，申请人与李水群于1982年农历12月结婚，至今未办理结婚登记。分别于1983年12月26日生下长女赵苹、1993年1月19日生下次女赵芳，现均已成年。因李水群身患疾病，为管理方式重度××人，分别到过多家医院治疗。2005年农历三月三李水群自行离家出走后，从未再与家人联系，至今未归，也无音讯，失踪时间已达11年之久。为不影响家庭及子女各方面的生产生活，故申请人民法院依法宣告李水群失踪。
经审理查明，下落不明人李水群，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，公民身份号码，户籍地为福建省清流县公安局，原住清流××××吉龙村下芜58号。李水群与赵春群于1982年农历12月结婚，至今未办理结婚登记。分别于1983年12月26日生下长女赵苹、1993年1月19日生下次女赵芳，现均已成年。因李水群身患疾病，为管理方式重度××人，于2005年农历三月三自行离家出走后，至今未归，也无音讯，失踪时间已达11年之久。申请人赵春群申请宣告李水群失踪后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年10月11日在《人民法院报》二版发出寻找李水群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李水群仍然下落不明。
本院认为，被申请人李水群于2005年农历三月三自行离家出走后至今未归，也无音讯，失踪时间已达11年之久，虽经申请人及其他亲属多方寻找，仍下落不明，故对于申请人赵春群要求宣告李水群失踪的请求，本院予以支持。并指定由申请人赵春群对李水群的财产进行代管。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李水群失踪(公民身份号码)；
指定赵春群为失踪人李水群的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗应鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民特12号申请人:赵春群，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被申请人：李水群，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，住福建省清流县。申请人赵春群申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵春群诉称，申请人与李水群于1982年农历12月结婚，至今未办理结婚登记。分别于1983年12月26日生下长女赵苹、1993年1月19日生下次女赵芳，现均已成年。因李水群身患疾病，为管理方式重度××人，分别到过多家医院治疗。2005年农历三月三李水群自行离家出走后，从未再与家人联系，至今未归，也无音讯，失踪时间已达11年之久。为不影响家庭及子女各方面的生产生活，故申请人民法院依法宣告李水群失踪。经审理查明，下落不明人李水群，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，公民身份号码，户籍地为福建省清流县公安局，原住清流××××吉龙村下芜58号。李水群与赵春群于1982年农历12月结婚，至今未办理结婚登记。分别于1983年12月26日生下长女赵苹、1993年1月19日生下次女赵芳，现均已成年。因李水群身患疾病，为管理方式重度××人，于2005年农历三月三自行离家出走后，至今未归，也无音讯，失踪时间已达11年之久。申请人赵春群申请宣告李水群失踪后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年10月11日在《人民法院报》二版发出寻找李水群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李水群仍然下落不明。本院认为，被申请人李水群于2005年农历三月三自行离家出走后至今未归，也无音讯，失踪时间已达11年之久，虽经申请人及其他亲属多方寻找，仍下落不明，故对于申请人赵春群要求宣告李水群失踪的请求，本院予以支持。并指定由申请人赵春群对李水群的财产进行代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李水群失踪(公民身份号码)；指定赵春群为失踪人李水群的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  罗应鹏二〇一七年一月十二日书记员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04186-1号
申请执行人贺宏留，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔光田，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01043号民事判决书，依法向被执行人乔光田发出执行通知书，责令其向申请人贺宏留偿还借款本金97万元，负担案件受理费6900元、执行费12170元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人乔光田可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺宏留亦再提供不出被执行人乔光田可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04186-1号
申请执行人贺宏留，男，1969年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔光田，男，1962年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01043号民事判决书，依法向被执行人乔光田发出执行通知书，责令其向申请人贺宏留偿还借款本金97万元，负担案件受理费6900元、执行费12170元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人乔光田可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺宏留亦再提供不出被执行人乔光田可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔 荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1635号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
负责人：王树平。
被告：林则吉。
被告：黄晓艳。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告林则吉、黄晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1635号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。负责人：王树平。被告：林则吉。被告：黄晓艳。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告林则吉、黄晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年四月二十五日书记员  岳威
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初135号
原告梁尤浪，男，生于1966年4月10日，汉族，住达州市达川区。
原告蒋启娟，女，生于1974年3月13日，汉族，住达州市通川区。
被告赵在坤，男，生于1935年11月22日，汉族，住达州市达川区。
被告余模珍，女，生于1940年9月19日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告梁尤浪、蒋启娟诉被告赵在坤、余模珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁尤浪、蒋启娟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁尤浪、蒋启娟撤回起诉。
案件受理费213元，由原告梁尤浪、蒋启娟负担。
审判员 陈英伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎 晓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第844号
原告张志宝，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告韩小强，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告安艳丽，女，1981年9月27日出生，汉族，农民现住秦皇岛市抚宁县。
原告张志宝诉被告韩小强、被告安艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张志宝、被告安艳丽到庭参加了诉讼，被告韩小强经法院公告送达，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宝诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月17日，被告韩小强向原告借款人民币50，000元（当场出具欠条一份），用于给其承包工程的工人开工资。后又于2013年1月底向原告借款人民币15，000元。因原告当时手上没有现金，原告从第三人处借款15，000元，当场交予被告。借款至今，被告拒绝偿还欠款。因被告安艳丽与被告韩小强系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间形成的债务，故被告安艳丽对该笔债务也负有偿还义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉请：请求依法判决二被告连带偿还原告借款65，000元；并承担本案的诉讼费用。
被告韩小强经法院公告送达，逾期未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告安艳丽辩称，被告安艳丽不认识原告，被告安艳丽从未向原告借钱。被告韩小强从原告处借款时，被告安艳丽与被告韩小强尚未离婚，2013年11月22日被告安艳丽与被告韩小强协议离婚时，因被告韩小强有过错，双方约定债务均由被告韩小强负担。而且被告韩小强不务正业，经常在外边吃喝嫖赌夜不归宿，欠下许多外债，该债务也未用于家庭生活。故原告追加安艳丽为被告不符合法律规定，被告安艳丽认为不应承担还款义务。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、《欠条》一份，证明被告韩小强于2013年1月17日为原告出具的《欠条》一份，内容为：“今欠张志宝人民币50，000元。”实际上是被告向原告借款50，000元，写的欠条。
被告安艳丽对原告提交证据的质证意见：该欠条不是被告安艳丽写的，被告安艳丽不承认，也不知道是否是被告韩小强写的。
被告高安艳丽为证明其主张提交证据如下：
证据一、《离婚协议书》一份，证明被告安艳丽与被告韩小强于2013年11月22日离婚时，双方约定，所有的债务由被告韩小强承担。
原告对被告安艳丽提交证据的质证意见：对该证据的真实性有异议，不认可被告安艳丽的说法，原告借给被告韩小强钱时，二被告还没有离婚，应系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该笔债务。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信。被告提交的证据系二被告之间离婚后对夫妻债务的约定，债权人不知晓，不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故对该证据本院不予认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
原告张志宝与被告韩小强系朋友关系，2013年1月17日，被告韩小强向原告张志宝借款人民币50，000元，用于给其承包工程的工人开工资，因原告当时手里只有几千元现金，原告就从另一朋友邢建涛（身份证号码130321198802285452）处借款，邢建涛系婚庆公司的经理，手里随时有几万元现金，共计50，000元，在原告张志宝的住处出借交付给被告韩小强，被告韩小强当场为原告出具《欠条》一份。
另查明，被告韩小强与被告安艳丽系夫妻关系，被告韩小强与被告安艳丽于2013年11月22日经民政部门协议离婚，离婚时双方协商，夫妻债务由被告韩小强负担。
本院认为，相关的法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2013年1月17日，被告韩小强向原告借款50，000元，系被告韩小强与被告安艳丽夫妻存续期间产生的借款，应系二被告的夫妻债务。被告安艳丽认为被告韩小强的该笔借款未用于二被告的家庭生活应系被告韩小强的个人借款，但被告安艳丽未提供证据证明该笔债务债权人（原告）与债务人（被告韩小强）明确约定为个人债务的证据，故被告安艳丽的该项主张不能成立，被告安艳丽不能以此抗辩对该笔借款不承担还款义务。故原告要求二被告偿还借款50，000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还2013年1月底从第三人处借款15，000元的主张，因未提交相关证据证明，故原告的该项主张，本院不予支持，待有新的证据，另行诉讼。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
被告韩小强、安艳丽于本判决生效后十日内偿还原告张志宝借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420元（原告已预交710元），由被告韩小强、安艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 庆
人民陪审员 刘学勇
人民陪审员 孙利勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 一
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第179号
原告肖某某。
委托代理人雷纯秀，嘉禾县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告雷某某。
委托代理人李资德，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院2014年6月9日受理原告肖某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日以被告已认识错误，双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
审判员 雷春燕
二〇一四年七月十七日
书记员 杜传程
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第661-4号
申请执行人梁斌、罗雪花、黄汝静、梁运杰与被执行人阳朝增、广州风华综合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）佛南法民五初字第1886号、（2014）佛中法民一终字第85号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人广州风华综合物流有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××重型半挂牵引车壹辆及车牌号为粤Ａ×××××轻型平板半挂车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小双
二〇一四年九月二十六日
书记员 林建定
吉�省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1331号
赵某，女，汉族，1993年7月6日生，住双辽市。
郑某某，女，汉族，1990年6月5日生，住址同上。
原告赵某与被告郑某某离婚纠纷一案。诉后因证据不足，故原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告郑某某的告诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年六月十五日
书记员 ：侯健美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1381号
申请执行人姚静璇。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十日
书记员 徐海
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初946号
原告（反诉被告）：四川鑫宇化工有限责任公司，住所地四川省石棉县新棉镇翼王路97号。
法定代表人：王鑫，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何俊，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：安家惠，四川释然律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川鑫宇化工有限责任公司与被告（反诉原告）何俊合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后何俊于2016年9月16日提起反诉。在双方庭外和解期间，四川鑫宇化工有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，何俊于2016年11月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，双方在庭外和解期间自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川鑫宇化工有限责任公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）何俊撤诉。
本案案件受理费17101元，减半收取计8550元，由四川鑫宇化工有限责任公司负担。本案反诉费5673元，减半收取计2836元，由何俊负担。
审判员 陈学保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 豪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初265号
原告王某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，茶陵县人，住茶陵县。
被告曾某某，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，小学文化，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日以与被告曾某某在茶陵县民政局办理了离婚证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某某在庭审前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
审判员 颜星
二〇一六年三月十六日
书记员 刘彬
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1674号
�请执行人：新宁县丹霞投资公司，住所地：新宁县金石镇园艺路12号。
被执行人：李龙飞，男，1961年1月2日生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘小银，女，1964年8月29日生，汉族，新宁县人,系李龙飞之妻。
被执行人：周忠华，男，1971年5月24日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书，被执行人周忠华已履行15万元还款义务。经查询被执行再无无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执�人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 黎
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1674号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李桂杰。
被执行人薄立敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李桂杰，薄立敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0200号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1674号
申请执行人：王金艳，女，1989年7月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：杨和平，男，1969年5月2日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。
被执行人新宁县第八中学已履行1万元，经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1674号
申请执行人：夏林�，男，1983年9月8日生，汉族，新宁县人。
被执行人：彭柏胜，男，1979年7月18日生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，扣划被执行人银行存款2.7万元到位，被执行再无无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 黎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7064号
原告：李玲。
委托诉讼代理人：于维建。
被告：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
原告李玲与被告连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告租金40384元（2015年1月1日至2016年10月8日）以及违约金800元；2、被告承担因延期支付租金应付给原告的利息（至租金付清之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订九龙大世界商铺租赁协议，原告将位于九龙大世界二楼商铺（商铺号N2-321、房地产权证号X0××01）租赁给被告使用，且约定租金每年分四期付给原告。2014年第四季度租金后，被告一直拖欠租金，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李玲与被告连云港九龙大世界商贸有限公司于2013年12月25日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。原告李玲向本院提起诉讼后，被告连云港九龙大世界商贸有限公司在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理，故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上诉案件受理费收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7064号原告：李玲。委托诉讼代理人：于维建。被告：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。原告李玲与被告连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告租金40384元（2015年1月1日至2016年10月8日）以及违约金800元；2、被告承担因延期支付租金应付给原告的利息（至租金付清之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订九龙大世界商铺租赁协议，原告将位于九龙大世界二楼商铺（商铺号N2-321、房地产权证号X0××01）租赁给被告使用，且约定租金每年分四期付给原告。2014年第四季度租金后，被告一直拖欠租金，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李玲与被告连云港九龙大世界商贸有限公司于2013年12月25日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。原告李玲向本院提起诉讼后，被告连云港九龙大世界商贸有限公司在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理，故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  宋敏捷二〇一六年十月二十六日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。上诉案件受理费收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保22号
申请人韩成用，韩国籍。
被申请人卢载清，韩国籍。
本院受理的申请人韩成用与被申请人卢载清民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月4日作出（2016）鲁0691民初2071号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢载清银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢载清银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十三日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保22号申请人韩成用，韩国籍。被申请人卢载清，韩国籍。本院受理的申请人韩成用与被申请人卢载清民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月4日作出（2016）鲁0691民初2071号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢载清银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢载清银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十三日书记员  徐荣鑫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第298号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人蔡伟财，男，1973年6月7日出生。
被执行人裴盼盼，女，1987年9月10日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对蔡伟财、裴盼盼计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第19-120-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-120-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人蔡伟财、裴盼盼于2010年10月26日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人蔡伟财、裴盼盼作出涟计生征字（2014年］第19-120-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人蔡伟财、裴盼盼社会抚养费14622元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第19-120-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-120-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人蔡伟财、裴盼盼在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第19-120-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14622元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人蔡伟财、裴盼盼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4927号
原告柳运和，男，1961年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市地方税务局，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人尚勇，局长。
本院在审理原告柳运和诉被告通辽市地方税务局劳动争议一案中，原告柳运和于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳运和向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳运和撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告柳运和负担。
审判员 赵春明
二〇一五年十月十六日
书记员 毕 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5385号
罪犯刘继勇，男，1986年3月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十二月十八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2008)长刑初字第274号刑事判决，以被告人刘继勇犯盗窃�、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘继勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘继勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘继勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监�级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘继勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第511号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年10月16日出生于四川省郫县，居民身份证号：，小学文化，户籍地：四川省郫县花园镇麻柳村**组**号，农村居民。因涉嫌开设赌场，2014年6月4日被郫县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品、开设赌场，2014年7月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪、非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月至2014年6月，被告人李某某与他人在郫县花园镇东街七里香幼儿园旁边的一无名出租屋内，设置2台捕鱼机，9台翻牌机，折合共计25台单机供他人赌博。
2014年6月3日，该赌场被民警查获，当场挡获被告人李某某、赌场工作人员邓某及参赌人员张某，并当场从李某某身上查获1袋净重10.25克甲基苯丙胺（冰毒）、1袋净重1.16克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人李某某判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪、非法持有毒品罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪、非法持有毒品罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人李某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人李某某认罪态度较好，当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人李某某与他人在郫县花园镇东街七里香幼儿园旁边的一无名出租屋内，设置2台捕鱼机，9台翻牌机，折合共计25台单机供他人赌博，并雇佣邓某为工作人员为参赌人员上下分。
2014年6月3日，该赌场被民警查获，当场挡获被告人李某某、赌场工作人员邓某及参赌人员张某，并当场从李某某身上查获1袋净重10.25克甲基苯丙胺（冰毒）、1袋净重1.16克甲基苯丙胺片剂（麻古），从邓某处查获赌资人民币2400元。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某某的供述；证人邓某、张某的证言；被告人李某某辨认现场的笔录及照片，证人邓某、张某辨认被告人李某某的辨认笔录及照片；搜查笔录、现场提取笔录、称量记录及照片、扣押清单、检测样本提取笔录、毒品鉴定报告、赌博机认定意见书、情况说明；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人李某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某伙同他人开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。对被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有相应法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机、赌资人民币2400元、10.25克甲基苯丙胺（冰毒）、1.16克甲基苯丙胺片剂（麻古）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更141号
罪犯陈某某，男，1989年5月27日出生，汉族，高中肄业，山西省宁武县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2014）万刑初字第62号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年9月5日至2016年9月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯陈某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期执行到2016年3月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初17号
原告吕伟，男，汉族，1974年1月14日出生，住河南省西平县。
委托代理人吕胜吾，男，汉族，1946年11月29日出生。住址同上。系原告吕伟父亲。
被告西平县公安局。住所地：西平柏城镇南大街。
法定代表人孙书军，该局政委。
委托代理人琚强，西平县公安局干警。
委托代理人黄克辉，西平县公安局干警。
本院在审理原告吕伟不服西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告吕伟于2016年5月3日自愿撤回起诉。
本院认为，原告吕伟以被告改变行政行为为由，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年五月十日
书记员 翟梦佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1373号
申请执行人岳某某。
被执行人周某某。
被执行人胡某某。
岳某某与郭某某、郭某买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年4月9日作出的（2011）鼓开民初字第1824号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭某某、郭某应支付给岳某某货款等合计人民币599300元。文书生效后被执行人郭某某、郭某未主动履行义务，根据岳某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人岳某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人郭某某、郭某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；在诉讼过程中，查封被执行人所有的房屋，因上述房屋已被其他案件，故暂不处置。被执行人离开最后居住地，现下落不明，被执行人郭某某、郭某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第1824号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年九月十七日
书记员 尹 航
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1724号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：胡孟川。
被执行人：宁波市鄞州三德堂服饰有限公司.住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：应桂红。
被执行人：冯燕芬。
被执行人：应桂红。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人胡孟川、宁波市鄞州三德堂服饰有限公司、冯燕芬、应桂红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛忆梦
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第364号
原告白某某，云南省武定县人。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某某，云南省武定县人。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人刘云娇，被告张某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告于1991年经人介绍认识，1996年9月自愿登记结婚，1992年4月29日生育女儿张某某，2001年2月19日生育儿子张某某。婚后初期夫妻感情一般，被告以外出打工不苦为由，经常外出，一概不管家里。我只要过问他，他就打我。2000年年初，被告不听家人的劝说，将家中的财产全部变卖，与他人合伙经营基地，由于经营不善，投入全部赔本，被告不总结原因，反而三天两头无故辱骂、殴打我。2009年2月，我不堪忍受被告的折磨，离开被告外出打工生活，双方互不来往。2013年4月，我向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，我向法院撤回起诉。现我与被告分居已六年多，夫妻感情已破裂，诉请法院判决我与被告离婚，婚生女儿已成年，不需要抚养，婚生子由我抚养，不需要被告支付抚养费，我们无夫妻共同财产、债权、债务。
被告张某某口头辩称：原告所说的都不是事实。孩子是我一直在监护和抚养，原告没有做到监护的责任，我不同意离婚。
原告白某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、白某某的身份证复印件一份，欲证明白某某的身份情况；2、武定县环州乡派出所的证明原件一份，欲证明被告2009年2月后下落不明；3、武定县人民法院（2013）武民初字第185号裁定书复印件一份，欲证明原告2013年向武定县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月16日以被告下落不明撤回起诉；4、武定县环州乡政府的婚姻登记证明复印件四份，欲证明原、被告于1996年10月2日登记结婚。
经质证，被告张某某对证据1、3、4均无异议；对证据2认为被告一直在武定，并没有下落不明。
本院认为，被告对证据1、3、4均无异议，本院予以确认；对证据2证据来源合法，但内容不客观真实，不能证实被告下落不明，本院不予采信。
被告张某某为证明其主张，向本院提交下列证据：武定县农村信用联社环州信用社的借款申请书、借款借据、借款合同复印件各一份及个人逾期催收通知书原件一份，欲证明2008年3月4日被告向武定县农村信用联社环州信用社贷款1万元，利息为11953.84元的事实。
经质证，原告及其委托代理人对该证据认为，被告贷款不知道，也不知道贷款的用途是做什么。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证实2008年3月4日被告向武定县农村信用联社环州信用社贷款1万元，利息为11953.84元的事实，本院予以采信；原告及其委托代理人对该证据认为被告贷款不知道，因无证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。
根据庭审和原、被告提交的证据认证，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告于1991年经人介绍认识后便在一起共同生活，1992年4月29日生育女儿张某某，1996年10月2日登记结婚，2001年2月19日生育儿子张某某。婚后初期夫妻感情一般，2000年被告到昆明打工。2001年被告回到武定与原告及其子女一起共同生活。2008年3月4日被告向武定县农村信用联社环州信用社贷款1万元，至今利息为11953.84元，2009年3月，原、被告为家庭生活琐事发生吵闹后，原告离开家外出打工至今，双方互不来往。原告于2013年向武定县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月16日以被告下落不明撤回起诉。婚生女张某某到昆明打工，2015年初婚生子张某某从武定到元谋与原告一起共同生活。另查明现原、被告无夫妻共同财产、债权。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础一般，2009年3月，原、被告为家庭生活琐事发生吵闹后，夫妻产生矛盾，原告离开家外出打工至今，双方互不来往至今分居已六年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由成立，本院予以支持。对于子女的抚养问题，因婚生子张某某从原告离开家后即由被告及其被告父母照管其生活，随被告生活时间较长，2015年初才从武定到元谋与原告一起共同生活，故婚生子张某某应随被告共同生活为宜。对武定县农村信用联社环州信用社贷款1万元及利息11953.84元，是在夫妻关系存续期间所借的贷款，属于夫妻共同债务，原告及其委托代理人辩解不知道被告所借的贷款，因无证据予以证实此贷款属被告个人债务，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某某归被告张某某抚养，抚养费由张某某自行承担。
三、原告白某某对婚生子张某某享有探望权。
四、夫妻共同债务：欠武定县农村信用联社环州信用社的贷款本金10000元及利息11953.84元，合计21953.84元，由原告白某某承担10976.92元，由被告张某某承担10976.92元。
本案案件受理费300元，由原告白某某承担150元（已付），由被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 江曜鑫
审判员 李凤荣
审判员 董忠华
二〇一五年九月六日
书记员 高静华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第364号
原告王茂福，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告王福连，女，1966年7月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告王茂福与被告王福连民间借贷纠纷一案，原告王茂福以暂时无法提供被告王福连的具体下落地址为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利，并自愿撤回对被告王福连的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂福撤回对被告王福连的起诉。
审判员 林慕升
二〇一五年一月二十一日
书记员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第364号
原告韦武祖。
被告韦武送。
被告陆妹英，成年。
韦武祖诉韦武送、陆妹英物权保护纠纷一案，原告韦武祖于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦武祖的申请没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦武祖撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告韦武祖负担。
审 判 长 卓义林
审 判 员 蓝淑君
人民陪审员 罗骏礼
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆宏花
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第364号
原告：暴永清，男，1963年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀秀，特别授权。
被告：赵文国，男，1964年1月25日出生，汉族，武乡县。
本院在审理原告暴永清与被告赵文国民间借贷纠纷一案中，原告暴永清于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在�律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。经审查，原告暴永清向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，原告的撤诉申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告暴永清撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告暴永清负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 锐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1934号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪辉。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人汪辉犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人汪辉多次在上海市嘉定区、江苏省太仓市等地实施盗窃，具体如下：
1、6月18日凌晨，汪辉至嘉定区新成路街道迎园路XXX号迎园集贸市场，窃得被害人徐某甲放置于45号海鲜摊位内的人民币500余元（以下币种相同）。
2、6月21日23时许，汪辉再次至上述迎园集贸市场，窃得被害人俞某某放置于150号摊位内的现金300余元。
3、6月22日23时许，汪辉至嘉定区南大街XXX号汇龙菜场，窃得被害人樊某某放置于70号水产摊位内的现金2000余元。
4、6月25日23时许，汪辉至嘉定区梅园路XXX号梅园菜场，窃得被害人王某某放置于“好茶叶店”内的现金2000余元；窃得被害人张某某放置于禽蛋摊位内价值595元的三星牌SM-T211型平板电脑1部（已缴获发还）。
5、7月1日21时许，汪辉至嘉定区华亭镇嘉行公路XXX弄XXX号唐行菜场，窃得被害人毕某某放置于烧烤摊位内的现金3000余元；窃得被害人范某某放置于7-8号豆制品摊位内的香烟2包、价值640元的苹果ipad3平板电脑1台（平板电脑已缴获发还）；窃得被害人刘某某放置于电器商铺内的现金1000余元。
6、7月2日23时许，汪辉至太仓市陆渡集贸市场，窃得被害人顾某某放置于活禽交易摊位内的现金200余元；窃得被害�陈某甲放置于熟食店内的现金500余元；窃得被害人马某某放置于“苏豫饭庄”内的现金500余元。
7、7月4日22时许，汪辉至嘉定区南翔镇裕丰路XXX号南翔集贸市场，窃得被害人从某某放置于“黄山茶叶店”内价值500元的苹果ipad平板电脑1台（已缴获发还）、价值200元的苹果iphone4s移动电话1部（已缴获发还）及现金4000余元。
后被告人汪辉将所窃苹果ipad3平板电脑及三星SM-T211型平板电脑销赃于他人，得款共计900元。
公安机关经侦查，确定被告人汪辉有盗窃被害人毕某某财物的重大嫌疑，于2015年7月6日将其抓获，并从其处缴获赃款4400元。汪辉到案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人汪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、俞某某、樊某某、王某某、张某某、毕某某、范某某、刘某某、顾某某、陈某甲、马某某、从某某的陈述，证人黄某某、陈某乙、徐某乙、李某某、吴某某、曹某某、杜某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的收购登记表、《刑事判决书》、《释放证明》及汪辉的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪辉以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪辉系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃款、物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院�最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年7月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汪辉继续退赔违法所得，连同在案款人民币四千四百元，发还各被害人；
三、向被告人汪辉追缴违法所得人民币九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 �黄卉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 素 芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初109号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人沈正锋，男，1989年11月4日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住所地河南省商城县。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人沈正锋犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉,被告人沈正锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2016年1月18日9时许，被告人沈正锋在南京市秦淮区洪武路166-1号长思念宾馆302室，趁被害人刘某睡着之机，窃得被害人刘某苹果牌iPhone6S型手机一部，价值人民币4275元。
2016年10月6日，被告人沈正锋被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈正锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、销售凭证、住宿登记单、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈正锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人沈正锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈正锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人沈正锋退赔被害人刘鹏的经济损失人民币4275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 徐蝶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1112号
罪犯刘少秋，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）佛刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘少秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年3月28日交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年10月28日、2012年7月23日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘少秋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘少秋提请减刑。
经审理查明，罪犯刘少秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月26日，该犯因双侧玻璃体混浊致左眼陈旧性虹膜炎，继发性白内障，经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘少秋共获得奖励分109.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，在2014年度服刑期间表现较好，2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘少秋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少秋减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行。
法定代表人赵继群，职务行长。
委托代理人冯涛。
被告商昌君。
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告商某某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李正强适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯涛、被告商昌君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行诉称，被告于2012年12月11日向原告办理房抵贷消费贷款业务一笔，贷款80000元，贷款期限为10年，还贷方式为按月等额本息还款。被告前期还款情况一直很好，2015年以来，由于被告经营养猪场亏损，自2015年5月开始停止还款，截止到2015年8月20日，被告尚欠本金750696.23元，利息347.95元，现要求按照合同约定，解除合同，偿还贷款本息76044.18元。
被告商昌君辩称，原告所述属实，同意解除合同，被告现在没有能力按贷款合同约定按期偿还原告贷款。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了原、被告之间签订的编号23020120147224《个人担保借款合同》卷宗复印件1册共计20页。欲证明被告贷款80000元，并用位于宁安农场场部7号楼3单元502室房屋向原告抵押担保，被告自2015年5月20日开始停止还贷付息。被告对原告的证据没有异议。
对原告提交的证据和所要证明的问题经质证被告没有异议，该证据本院予以采信。
根据采信的证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月24日，被告以房屋装修名义向原告申请贷款80000元，2012年12月10日双方签订编号为23020120147224《个人担保借款合同》1份。合同约定：被告向原告借款80000元；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%；借款期限10年，自2012年12月11日起至2022年12月10日止；还款方式为每月按等额本息还款，还款日期为每月20日；被告提供位于宁安农场场部7号楼3单元502室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。此外，合同第九条违约责任第五款约定：借款人不按合同约定期限足额偿还借款，即构成违约，借款人出现违约行为的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布借款立即到期，提前收回借款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
借款合同签订后，原告按约定于2012年12月11日向被告的账户发放贷款本金80000元，但被告自2015年4月20日起开始拖欠还款，截止2015年8月20日，被告已经超过90天未归还贷款本息，原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还已到期借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告商昌君签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《个人担保借款合同》，并提前收回贷款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，截至2015年8月20日，被告尚欠本金75696.23元，利息347.95元，从2015年8月21日起按合同约定的利率计付利息、罚息、复利至还清之日止。
被告以位于宁安农场场部7号楼3单元502室房屋为涉案借款提供了抵押，并已在房产部门办理了抵押登记，因此，当被告不履行归还借款本息的债务时，原告作为债权人有权按照法律规定以该抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，即原告在上述借款本息范围内对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条规定，拟判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告商昌君签订的编号23020120147224《个人担保借款合同》；
二、被告商昌君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行偿还借款本金人民币共75696.23元、利息347.95元，合计76044.18元；从2015年8月21日起按合同约定的利率计付至还清之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行对被告商昌君名下位于宁安农场场部7号楼3单元502室房屋享有优先受偿权。
本案受理费1710元，减半收取855元，由被告商昌君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭楠竹
申请执行的期限贰年
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保50号
申请人刘自辉，现住扶余市。
被申请人张旭德，47岁，现住扶余市。
申请人刘自辉诉被申请人张旭德诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人刘自辉于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张旭德所有的存放在张旭德家的丰田牌复合肥450袋、中华牌轿车（车牌号×××）1台予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张旭德所有的存放在张旭德家丰田牌复合肥450袋、中华牌轿车（车牌号×××）1台予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初881号
原告：吕鸿波，男，1992年11月25日出生，汉族，住仁怀市。
被告：刘鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，住仁怀市。
原告吕鸿波与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告吕鸿波于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鸿波向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吕鸿波撤回起诉。
案件受理费59.00元（已减半收取），由原告吕鸿波承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年四月六日
书记员 聂 会
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3856号
原告：绍兴龙洋印染有限公司，住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：徐建明，该公司执行董事。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴九棋纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马商务大厦1幢903号。
法定代表人：吕爱琴。
本院在审理原告绍兴龙洋印染有限公司诉被告绍兴九棋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴龙洋印染有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告绍兴九棋纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴龙洋印染有限公司撤回对被告绍兴九棋纺织品有限公司的起诉。
案件受理费409元，减半收取205元，财产保全申请费270元，合计475元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈颖莹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第123号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人何鸿龙，男，1986年4月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县松城镇野猫岭（户籍地：霞浦县）。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月16日被刑事拘留，2008年2月22日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人邱仰清，福建智德律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2008�109号起诉书指控被告人何鸿龙犯盗窃罪，于2008年5月23日向本院提起公诉，本院于5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月11日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人何鸿龙及其辩护人邱仰清到庭参加诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。
经审理查明，被告人何鸿龙因经营需要一部货车，但没钱购买，便想偷一部货车使用，遂于2007年10月24日晚11时许以来福安办事为由，叫朋友郭某一同驾驶闽Ｊ×××××号帕萨特小车从霞浦到福安。25日凌晨1时许到福安城关后，被告人何鸿龙让郭某在闽东医院门口等候，在郭某不知情的情况下，独自窜到福安市“瑞景名仕城”旁的路边，打开叶某停放在该处的江淮牌闽Ｊ×××××号货车驾驶室后窗玻璃，进入该车驾驶室，用车内的螺丝刀、钳子及随身携带的货车钥匙和抽屉钥匙撬开该车的电门锁将车起动，然后打电话给郭某称其已回霞浦，让郭某驾驶闽Ｊ×××××号小车沿国道回到霞浦。随后被告人何鸿龙驾驶盗得的闽Ｊ×××××江淮牌货车回到霞浦。作案后，被告人何鸿龙将车内43箱消声器等货物藏匿，又将该车的车身颜色由原来的白色喷成蓝色，套挂上假车牌并将车藏匿在霞浦县文安停车场内。同年12月底，被告人何鸿龙认为该车不好用，遂产生用该车与失主换钱的念头。随后使用从湖北武汉购买的两张联通手机卡拨打被盗车车主联系卡上的电话，企图让失主叶某以35000元钱赎回货车，后被公安人员查获。案发后，公安机关追回被盗货车及货物归还失主叶绍泽。经福安市价格认证中心估价：该车价值88877元、车箱内43箱消声器等货物价值18692元。
上述事实，被告人何鸿龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某陈述、证人郭某、孙某、郑某证言、提取笔录、照片、现场示意图、现场照片、福安市价格认证中心估价书、被告人何鸿龙供述、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何鸿龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达107569元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人何鸿龙因经营需要去盗窃货车，偷车自用，其社会危害性小于其他盗窃案件的辩护意见，经查，被告人何鸿龙是有预谋的专门从霞浦到福安偷车，从其作案过程及作案后的行为看，其是有准备、有计划地实施犯罪行为，具有较大的社会危害性，该点辩护意见依据不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人何鸿龙仅一次盗窃，相比其他多次盗窃、但未达到数额特别巨大的犯罪，社会危害性要小，要求予以减轻处罚的辩护意见，依照规定，盗窃数额90000元以上的，系盗窃数额特别巨大，依法应在十年以上量刑，而被告人何鸿龙无法定减轻处罚情节，故该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人关于被告人何鸿龙是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，以及赃物全部被追回，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。由于被告人何鸿龙认罪，本案适用普通程序简化审，依照规定，可以对被告人何鸿龙酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干规定（试行）》第九条的规定�判决如下：
被告人何鸿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 兰 张 英
审判员 王 林 清
审判员 陈 建 霞
二〇〇八年六月十二日
书记员 �王倩倩