河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5394号
原告：董某某。
原告：邓某甲。
原告：邓某乙。
原告：邓某丙。
以上原告委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：冯某某。
被告：姚某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号。
负责人：魏某某，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告董某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告冯某某、姚某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员边超独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙、邓某丙及委托代理人孙丹丹，被告冯某某、姚某，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙诉称：2014年8月11日18时许，被告冯某某驾驶被告姚某所有的冀B×××××号小型轿车沿站前路由南向北行驶至环城水系路口时，与邓某丁驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，邓某丁、董某某受伤的交通事故。邓某丁于2014年8月14日经唐山市工人医院抢救无效死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具事故责任认定书认定邓某丁、冯某某负事故同等责任，董某某无责任。原告因本次事故造成的损失共计297475.56元。因被告一方驾驶的是机动车，邓某丁驾驶的为非机动车，故依据双方事故责任，被告冯某某、姚某在交强险范围外理应按60%承担赔偿责任。被告姚某所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部处投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由其他被告承担。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失226799.34元，并承担本案诉讼费用。
被告冯某某、姚某辩称：事故发生是真实的，邓某丁过世后，被告冯某某、姚某给原告1万元作为保险赔偿之外的补偿，并垫付了丧葬费4000元及尸检费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称：在被告车辆驾驶证、车辆行驶证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告损失合理合法有据的赔付。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额30万元的三者险及不计免赔，此次事故中原告方车辆被认定为机动车，因此被告在赔付时在交强险项下完全赔付后，在三者险项下按50%比例赔偿。原告方所产生的医疗费用应当按照国家基本医疗保险用药给予赔付。死亡赔偿金和伤残赔偿金应当按照农业户口的性质给付赔付。诉讼费、鉴定费系间接损失，不是被告承保范围，不予赔付。
经审理查明：2014年8月11日18时许，冯某某驾驶姚某所有的冀B×××××号小型轿车沿站前路由南向北行驶至环城水系路口时，与邓某丁驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，邓某丁、董某某受伤的交通事故。邓某丁于2014年8月14日经唐山市工人医院抢救无效死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字（2014）第122号道路交通事故认定书认定冯某某承担事故同等责任，邓某丁承担事故同等责任，董某某无责任。董某某系邓某丁之妻，邓某丁和董某某二人育有三个女儿，大女儿邓某甲、二女儿邓某乙、三女儿邓某丙。董某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙因此次事故造成的损失有：邓某丁医疗费9611.25元、邓某丁住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、死亡赔偿金144846元（24141元×6年）、丧葬费23119.5元（46239元／12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费2183.65元（37954元／365天×7天×3人）、处理丧葬事宜人员交通费500元、精神损失费5万元，共计221090.75元。董某某医疗费28037.01元、住院伙食补助840元（20元／天×42天）、护理费22080元（3450元×6个月＋3450元／30天×12天）、伤残赔偿金19312.8元（24141元×7年×10%）、伤残鉴定费1400元、交通费800元、精神损失费2000元、三轮车损失785元、公估费200元、清障费150元、公证费780元，共计76384.81元。
另查明：冀B×××××号小型轿车系姚某所有。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部处投保了机动车交通事故强制保险并投保有限额30万的商业第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年3月4日起至2015年3月3日止。该事故发生在保险期间内。事故发生后，冯某某、姚某给付原告1万元作为保险赔偿之外的补偿，并垫付了丧葬费4000元及尸检费1000元。
上述事实有身份证、村委会证明、道路交通事故认定书、调解终结书、送达回执、行驶证、驾驶证、保单、住院收费票据、病历、出院证、门诊收费票据、门诊病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、派出所证明、误工证明、用药明细、诊断证明书、结婚证、陪护证明、二次手术证明、伤残鉴定书、鉴定费发票、公估报告书、公估费发票、清障费票据、公证书、公证费发票、交通费票据、收条、经济赔偿凭证、尸检费票据、协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2014）第122号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告冯某某承担相应的赔偿责任。原告主张的邓某丁医疗费9611.25元、邓某丁住院伙食补助费60元、死亡赔偿金144846元、丧葬费23119.5元、处理丧葬事宜人员误工费2183.65元、处理丧葬事宜人员交通费500元、精神损失费5万元，共计221090.75元，证据充分且住院伙食补助、死亡赔偿金等计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张的董某某医疗费28037.01元、住院伙食补助840元、护理费22080元、伤残赔偿金19312.8元、伤残鉴定费1400元、交通费800元、精神损失费2000元、三轮车损失785元、公估费200元、清障费150元、公证费780元，共计76384.81元，证据充分且住院伙食补助、死亡赔偿金等计算方式符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，因此，被告冯某某应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告保险公司在保险限额内向原告赔付。因本次事故中被告冯某某与邓某丁负同等责任，邓某丁驾驶的电动三轮车在事故认定书中被认定为机动车，被告依法应按50%比例赔偿原告损失。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部对邓某丁的赔偿部分应在交强险范围内给付保险理赔款119611.25元，在商业险范围内按50%予以赔付50709.75元，共计170321元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部对董某某的赔偿部分应在交强险范围内给付保险理赔款1113.75元，在商业险范围内按50%予以赔付37612.4元，共计38726.15元。原告诉请的丧葬费中已包含被告冯某某、姚某垫付的4000元，故该4000元应由被告保险公司给付被告冯某某、姚某。被告冯某某、姚某垫付的尸检费1000未包含在原告诉请中，本案不予涉及，可另案处理。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称原告诉请的死亡赔偿金和伤残赔偿金应按农村户口计算，因原告提交的证据可证实邓某丁与董某某在城镇居住一年以上，故被告该抗辩意见，本院不予采信。被告其他抗辩意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告董某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙保险理赔款人民币110785元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任商业保险限额内给付原告董某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙保险理赔款人民币98262.15元；
三、驳回原告董某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计人民币209047.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部应于本判决生效之日起十日内给付原告董某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙205047.15元，给付被告冯某某、姚某4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1434元，减半收取717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张丽佳