wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初47号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人苏元敏（曾用名苏立敏），男，1977年9月2日出生于广西壮族自治平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月13日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年12月19日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人苏元敏犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人苏元敏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人苏元敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年5月19日3时许，被告人苏元敏伙同林果（已判刑），驾驶一辆皮卡车到位于平果县马头镇那塘村板下屯的中铝公司一号排泥库，盗走被害人梁某放养在排泥库附近的3只母山羊。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的3只母山羊价格为人民币2328元。破案后，被盗山羊已收缴发还被害人。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏元敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏元敏在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏元敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月19日3时许，被告人苏元敏和林果（已判刑）驾驶一辆皮卡车到平果县马头镇那塘村板下屯的中铝公司一号排泥库，盗走被害人梁某在该处附近放养的价值2328元的3只母山羊。破案后，涉案的山羊已被民警依法收缴并发还被害人。
上述事实，被告人苏元敏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的赃物及作案工具皮卡车等物证，书证即接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、办案情况说明、到案经过、刑事判决书、户籍证明，被害人梁某的陈述，被告人苏元敏的供述、同案犯林果的供述，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，照片说明等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏元敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏元敏的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏元敏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被盗山羊已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人苏元敏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人苏元敏从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏元敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年二月十二日
书记员 黄晓佳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第894号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年3月8日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月7日23时29分，被告人罗某饮酒后驾驶粤A×××××小型越野客车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为96毫克／100毫升，罗某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人罗某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月7日23时29分，被告人罗某饮酒后驾驶粤A×××××小型越野客车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获。民警现场对罗某进行呼气式酒精测试，测试结果为96毫克／100毫升。后民警将罗某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：从罗某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，南方医大司鉴中心（2015）毒检字第0404号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员查询资料、机动车查询资料，户籍资料以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某血液中酒精含量刚达到醉酒驾驶的认定标准，且其醉酒驾驶过程中没有发生交通事故，归案后亦能够如实供述犯罪事实，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴凡宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初401号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市长城食品有限公司，住所地兰溪市兰江街道上黄村。
法定代表人：赵富华，总经理。
被告：赵富华，男，1973年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章银珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、杨国富、张顺英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、杨国富到庭参加诉讼，被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、张顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市长城食品有限公司立即归还借款本金20万元整及利息24189.23元（利息计至2016年1月19日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告赵富华、章银珍、杨国富、张顺英对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
事实与理由：被告兰溪市长城食品有限公司于2014年6月30日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行借款20万元，用途购材料，约定2015年6月15日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告杨国富、张顺英提供连带保证责任，同时由赵富华、章银珍出具保证函提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至2016年1月19日止，被告兰溪市长城食品有限公司尚欠原告借款本金20万元整及利息24189.23元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息的事实。
被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、张顺英未进行答辩。
被告杨国富庭审中辩称，对为该借款提供担保的事实及原告的诉请无异议，鉴于现本人的实际情况，只能在出狱后想办法来履行保证义务。
被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、杨国富、张顺英均未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、杨国富、张顺英均未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年6月27日，被告赵富华、章银珍分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市长城食品有限公司在2014年6月27日至2020年6月26日期间向原告的借款在最高额人民币100万元范围内承担连带责任保证。2014年6月30日，原告与被告兰溪市长城食品有限公司、杨国富、张顺英签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市长城食品有限公司向原告借款人民币20万元，期限自2014年6月30日至2015年6月15日，月利率8.5‰，按季付息，未按期归还贷款本金的，利率加收50%，借款由被告杨国富、张顺英提供连带责任保证。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同的约定向被告兰溪市长城食品有限公司发放借款人民币20万元。借款后，自2015年3月21日开始，被告兰溪市长城食品有限公司未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，其余保证人也未履行相应的责任。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时支付利息，保证人也未履行保证责任，且现借款已到期，故对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、杨国富、张顺英均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市长城食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2015年3月21日开始计算至实际履行之日止），由被告赵富华、章银珍、杨国富、张顺英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4663元，由被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、杨国富、张顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
代理审判员 佘万宝
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 胡 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初133号
原告：成立本，男，1955年4月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，洛阳一拖标零分厂退休职工，住洛阳市涧西区。
原告：成秀花，女，1957年1月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，洛阳一拖七零四分厂退休职工，住洛阳市涧西区。
原告：成立叶，男，1959年10月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，洛阳一拖装一分厂职工，住洛阳市涧西区。
原告：成素花，女，1963年4月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，洛阳一拖燃油分厂退休职工，住洛阳市涧西区。
四原告的共同委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。
被告：成喜莲，女，1965年1月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，洛阳一拖退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：胡志中、张新峰，河南王城律师事务所律师。
原告成立本、成秀花、成立叶、成素花诉被告成喜莲为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成立本、成秀花、成立叶、成素花及其委托代理人赵振忠、被告成喜莲的委托代理人胡志中、张新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成立本、成秀花、成立叶、成素花向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告与成文佩签订的洛阳市××西区××街坊××号房屋“房地产买卖契约”无效、予以撤销；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉求明确为要求确认“房地产买卖契约”无效。事实和理由：原被告系同胞兄弟姊妹关系，母亲李爱云于2015年4月21日去世，父亲成文佩于2016年8月7日去世。父母去世后，兄弟姊妹商量父母遗产位于洛阳市××西区××街坊××号房屋继承分割事宜时，发现被告欺骗父亲在其不知详情的情况下瞒着母亲在2008年4月22日以所谓的5万元价格单方面签订了房屋买卖合同并于2008年4月24日将房屋登记在被告名下。原告认为该买卖契约属被告欺骗父亲、违反法律规定、损害他人利益的行为，故请求人民法院依法确认无效。
被告成喜莲辩称，1、房地产买卖契约是被告与成文佩本人所签，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。2、位于洛阳市涧西区八号街坊23栋4门102号涉案房屋已经过洛阳市房管局合法过户到被告名下。过户时成文佩及配偶李爱云均到场签字，不存在欺骗、隐瞒一说，该处房产目前归被告成喜莲合法拥有，不存在法律争议，因此，原告起诉确认房屋买卖契约无效，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：原告成立本、成秀花、成立叶、成素花与被告成喜莲系兄弟姊妹关系，李爱云系原被告之母，成文佩系原被告之父。本案涉争的洛阳市××西区××街坊××号房屋原登记在成文佩名下，系成文佩与李爱云的共同财产。2008年4月22日，被告成喜莲与成文佩签订《房地产买卖契约》一份，约定成文佩自愿将座落在涧西区8号街坊23栋4门102号房屋以伍万元的价格售给被告成喜莲，成喜莲于2008年4月22日前一次性付清给成文佩。被告成喜莲提供的房管局档案材料显示，2008年4月22日，李爱云到场，后经房管部门审核，涉案的房屋办理了过户手续。2008年5月21日，被告成喜莲领取了新的房屋产权证。后，李爱云于2015年4月21日去世，成文佩于2016年8月7日去世。庭审中，原告提交了一份《依托》载明“我成文佩现有病住院，如有意外，并将八号街坊23幢住房可便让子女们享用，大儿子成立本、儿子成立叶并可有适当情况下，子女商量购买、此依托”。被告成喜莲质证时称该依托真实性无法考证，即使是真实的，也是无效的，因为他处分了别人的财产。原、被告对涉争房屋协商未果，诉至本院。
本院认为，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人另有约定的除外。本案涉争的房屋原系房改房，系成文佩和李爱云的共同财产，依据法律规定，共有财产的处分应经成文佩和李爱云的同意。本案涉争的《房地产买卖契约》虽系成文佩单方与被告成喜莲签订的，但根据被告成喜莲提供的房管局备份资料，在办理房屋过户手续时，李爱云在场；而房屋过户手续办理后，长达七八年的时间内，李爱云与成文佩均未对涉争房屋过户提出异议。根据被告成喜莲提供的房屋过户备案材料及李爱云未事后提出异议的情况，结合被告成喜莲与成文佩、李爱云的身份关系，能够推定为李爱云对《房屋买卖契约》并未持否定意见。据此，在房屋权利人未提异议的情况下，原告等人作为继承人主张其父亲成文佩与被告成喜莲签订的《房屋买卖契约》无效的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成立本、成秀花、成立叶、成素花的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告成立本、成秀花、成立叶、成素花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李丽艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1334号
原告朱智勋，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告张晓，女，汉族，1980年6月13日出生，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。
被告温州中祯资产管理有限公司，住所地温州市黎明工业区。
法定代表人张晓，该公司负责人。
被告长沙中祯信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人张晓，该公司负责人。
本�在审理原告朱智勋诉被告张晓、温州中祯资产管理有限公司、长沙中祯信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回对被告张晓、温州中祯资产管理有限公司、长沙中祯信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱智勋撤回对被告张晓、温州中祯资产管理有限公司、长沙中祯信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费30224元，减半收取15024元，原告朱智勋自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初373号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：翁江伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告翁江伟侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼期间，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1431号
原告：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：况斌。
委托代理人：邹瑞影，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：肖小龙，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3136。
本院在审理原告佛山市凯城房地产代理有限公司诉被告肖小龙居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯城房地产代理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取59.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 菲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙秀娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初382号
原告王某某。
委托代理人李侠、郭建强，陕西玄凯律师事务所律师。
被告何某某。
原告王某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费763元，原告已预交，减半收取381.5元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王磊
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初119号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人肖贤勇，男，1986年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2018年1月22日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人肖贤勇犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人肖贤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日，被告人肖贤勇带着其之前捡到并放置家中的一支火药枪在内江市东兴区椑南乡蒋家寺村7组山林地段打鸟时，被民警发现后弃枪逃离。民警现场查获被告人肖贤勇丢弃的疑似枪支一支。后将上述疑似枪支送内江市公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定：被告人肖贤勇持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2018年1月19日，公安机关对本案立案侦查，2018年1月22日，被告人肖贤勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人肖贤勇庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人杨某、肖某1的证言，被告人肖贤勇的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖贤勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖贤勇主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖贤勇犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 米志刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2470号
原告：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。
法定代表人：李育云，总经理。
委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州恒正建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心。
法定代表人：葛军。
本院受理原告毕节市宇原建材有限责任公司诉被告贵州恒正建筑工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费4,846.00元，由原告负担。
审判员 李忠熠
二〇一八年四月十七日
书记员 张 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03574号
原告：赵某，男，1990年6月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：储某某，女，1991年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处新湖村前口*户，身份证号码3412021991********。
法定监护人：储某甲，男，1966年11月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
原告赵某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理
代理审判员 张锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事裁�书
（2014）州民一初字第03574号
原告：张亚静，男，1985年12月19日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄宁宁，女，1989年11月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张亚静诉被告黄宁宁民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理
审判员 李申
二〇一五年三月十日
书记员 孙奇
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第293号
原告杨某，女。
原告丁某某，女。
二原告委托代理人李某某，女。代理权限：参加诉讼，增加、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
被告尚某，男，成年。
被告包某某，女，成年。
原告杨某、丁某某与被告尚某、包某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告尚某、包某某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告杨某、丁某某诉称：2014年5月29日，二被告将某某县某某小区某户房屋卖给二原告，价款人民币162400元，签订合同当日，二原告一次性将购房款给付二被告，二被告也给二原告出具了收据。按照房屋买卖合同约定，二被告于签订合同之日将房屋交付二原告，二原告多次要求二被告交付房屋，二被告一直推诿，至今未交付房屋。房屋买卖合同第五条约定，被告如不履行合同，需向原告支付违约金，每逾期交付房屋一日，违约金按照给付房款的10%给付，逾期10日，原告有权解除合同。综上，二原告请求人民法院判令解除原、被告于2014年5月29日签订的房屋买卖合同，判令二被告返还购房款人民币162400元，赔偿违约金人民币50000元，诉讼费用由二被告承担。
二原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋买卖合同一份。证实原告购买的房屋所在位置及原、被告之间形成了房屋买卖的事实。
被告尚某、包某某未出庭质证。
本院经审查，认为，被告尚某、包某某经传票传唤无正当理由未出庭质证，结合二原告所举证据二、证据三，对该证据，予以采信。
证据二、收据一份。证实二原告一次性给付二被告购房款。被告尚某、包某某未出庭质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据一，对该证据，予以采信。
证据三、房屋购销合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实二被告在某某房地产开发公司处购买房屋，再将此房屋转让于二原告。
被告尚某、包某某未出庭质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据一、证据二、对该证据，予以采信。
证据四、结婚证复印件一份。证实二被告是夫妻关系，应共同承担返还购房款及给付违约金的义务。
被告尚某、包某某未出庭质证。
本院经审查，认为，二被告经传票传唤无正当理由未出庭质证，结合原告所举证据一、证据二，对该证据，予以采信。
被告尚某、包某某未提供书面答辩及证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定一下基本事实：2014年5月29日，原告杨某、丁某某与被告尚某、包某某签订房屋买卖合同，购买位于某某小区某房屋，该房屋建筑面积102.39平方米，二原告于当日向二被告一次性付清购房款人民币162400元。因被告尚某与某某房地产开发有限公司签订的房屋购销合同丢失，在原、被告签订房屋买卖合同当日，被告尚某与某某房地产开发有限公司补签了一份房屋购销合同，约定被告尚某从某某房地产开发有限公司处购买其向二原告转让的楼房。另查，被告尚某与被告包某某系夫妻关系。
本院认为：被告尚某、包某某向原告杨某、丁某某出卖房屋后，被告尚某与某某房地产开发有限公司补签房屋购销合同，被告尚某虽未取得房屋所有权证，但已不影响原告杨某、丁某某与被告尚某、包某某签订房屋买卖合同的效力。2014年5月29日，原告杨某、丁某某与被告尚某、包某某签订的房屋买卖合同有效，但被告尚某、包某某未在约定时间将房屋交付原告杨某、丁某某，经原告杨某、丁某某催要，被告尚某、包某某至今仍未将房屋交付原告杨某、丁某某，故对于原告杨某、丁某某要求解除与被告尚某、包某某于2014年5月29日签订的房屋买卖合同的主张，予以支持。对于原告杨某、丁某某要求被告尚某、包某某返还购房款人民币162400元的主张，予以支持。对于原告杨某、丁某某要求被告尚某、包某某给付违约金人民币50000元的主张，视为原告杨某、丁某某要求被告尚某、包某某赔偿损失，应按照原告杨某、丁某某已给付被告尚某、包某某购房款的金额（人民币162400元）及中国人民银行同期贷款年利率6.00%，自原告付款之日（2014年5月29日）计算至一审辩论终结前（2015年1月16日），期间七个月零十八日，利息为6171.26元，对于原告杨某、丁某某主张的超出部分，不予支持。被告尚某、包某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年5月29日原告杨某、丁某某与被告尚某、包某某签订的房屋买卖合同。
二、被告尚某、包某某于本判决生效之日起七日内给付原告杨某、丁某某购房款人民币162400元及利息人民币6171.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由二原告承担814元，二被告负担3672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞鑫宇
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广志
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第293号
原告杨隽，女，1983年1月16日生，汉族，中专文化。
原告丁继伟，女，1972年6月10日生，汉族，中专文化。
二原告委托代理人李新焕，女，1957年11月9日生，赫哲族，大专文化。代理权限：参加诉讼，增加、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
被告尚英，男，成年。
被告包红梅，女，成年。
原告杨隽、丁继伟与被告尚英、包红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁继伟及二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告尚英、包红梅经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告杨隽、丁继伟诉称：2014年5月29日，二被告将抚远县富贵家园小区A栋1单元503室房屋卖给二原告，价款人民币162400元，签订合同当日，二原告一次性将购房款给付二被告，二被告也给二原告出具了收据。按照房屋买卖合同约定，二被告于签订合同之日将房屋交付二原告，二原告多次要求二被告交付房屋，二被告一直推诿，至今未交付房屋。房屋买卖合同第五条约定，被告如不履行合同，需向原告支付违约金，每逾期交付房屋一日，违约金按照给付房款的10%给付，逾期10日，原告有权解除合同。综上，二原告请求人民法院判令解除原、被告于2014年5月29日签订的房屋买卖合同，判令二被告返还购房款人民币162400元，赔偿违约金人民币50000元，诉讼费用由二被告承担。
二原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋买卖合同一份。证实原告购买的房屋所在位置及原、被告之间形成了房屋买卖的事实。
被告尚英、包红梅未出庭质证。
本院经审查，认为，被告尚英、包红梅经传票传唤无正当理由未出庭质证，结合二原告所举证据二、证据三，对该证据，予以采信。
证据二、收据一份。证实二原告一次性给付二被告购房款。被告尚英、包红梅未出庭质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据一，对该证据，予以采信。
证据三、房屋购销合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实二被告在佳木斯万基房地产开发公司处购买房屋，再将此房屋转让于二原告。
被告尚英、包红梅未出庭质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据一、证据二、对该证据，予以采信。
证据四、结婚证复印件一份。证实二被告是夫妻关系，应共同承担返还购房款及给付违约金的义务。
被告尚英、包红梅未出庭质证。
本院经审查，认为，二被告经传票传唤无正当理由未出庭质证，结合原告所举证据一、证据二，对该证据，予以采信。
被告尚英、包红梅未提供书面答辩及证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定一下基本事实：2014年5月29日，原告杨隽、丁继伟与被告尚英、包红梅签订房屋买卖合同，购买位于黑�江省抚远县富贵家园小区A栋1单元503室房屋，该房屋建筑面积102.39平方米，二原告于当日向二被告一次性付清购房款人民币162400元。因被告尚英与佳木斯万基房地产开发有限公司签订的房屋购销合同丢失，在元、被告签订房屋买卖合同当日，被告尚英与佳木斯万基房地产开发有限公司补签了一份房屋购销合同，约定被告尚英从佳木斯万基房地产开发有限公司处购买其向二原告转让的楼房。另查，被告尚英与被告包红梅系夫妻关系。
本院认为：被告尚英、包红梅向原告杨隽、丁继伟出卖房屋后，被告尚英与佳木斯万基房地产开发有限公司补签房屋购销合同，被告尚英虽未取得房屋所有权证，但已不影响原告杨隽、丁继伟与被告尚英、包红梅签订房屋买卖合同的效力。2014年5月29日，原告杨隽、丁继伟与被告尚英、包红梅签订的房屋买卖合同有效，但被告尚英�包红梅未在约定时间将房屋交付原告杨隽、丁继伟，经原告杨隽、丁继伟催要，被告尚英、包红梅至今仍未将房屋交付原告杨隽、丁继伟，故对于原告杨隽、丁继伟要求解除与被告尚英、包红梅于2014年5月29日签订的房屋买卖合同的主张，予以支持。对于原告杨隽、丁继伟要求被告尚英、包红梅返还购房款人民币162400元的主张，予以支持。对于原告杨隽、丁继伟要求被告尚英、包红梅给付违约金人民币50000元的主张，视为原告杨隽、丁继伟要求被告尚英、包红梅赔偿损失，应按照原告杨隽、丁继伟已给付被告尚英、包红梅购房款的金额（人民币162400元）及中国人民银行同期贷款年利率6.00%，自原告付款之日（2014年5月29日）计算至一审辩论终结前（2015年1月16日），期间七个月零十八日，利息为6171.26元，对于原告杨隽、丁继伟主张的超出部分，不予支持。被告尚英�包红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年5月29日原告杨隽、丁继伟与被告尚英、包红梅签订的房屋买卖合同。
二、被告尚英、包红梅于本判决生效之日起七日内给付原告杨隽、丁继伟购房款人民币162400元及利息人民币6171.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由二原告承担814元，二被告负担3672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞鑫宇
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广志
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1169号
原告：朱某，男，汉族，1982年7月5日生，住安徽省太和县。
被告：张某，男，汉族，1985年1月26日生，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，汉族，1988年3月27日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 高畅
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终468号
上诉人（原审原告）福建澳工塑胶电器有限公司，住所地：福建省三明市三元区荆东路130号附16号1幢。
法定代表人蒋锦汉，总经理。
委托代理人潘志伟，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）吴金英。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建忠。
被上诉人（原审被告）福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司，住所地：福建省永安市五四路75-2号四楼。
负责人冯崇旺，经理。
被上诉人李建忠、福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司共同委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
上诉人福建澳工塑胶电器有限公司（以下简称澳工公司）因与被上诉人吴金英、李建忠、福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司（以下简称龙州永安公司）买卖合同纠纷一案，不服梅列区人民法院（2015）梅民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人澳工公司的委托代理人潘志伟，被上诉人吴金英的委托代理人曾永福，被上诉人李建忠、龙州永安公司共同委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
1、2013年7月1日、2013年11月1日，吴金英分别于在澳工公司对账单的“客户确认栏”签字，两份对账单上“说明栏”分别载明“到2013年6月30日止该项目共欠本公司货款136037.92元”“到2013年10月31日止该项目共欠本公司货款500045.59元”。
2、2014年1月2日、2014年1月20日吴金英分别为建宁水厂A标及建宁水厂A标、三明贵溪洋项目代付水电材料款360000元、200000元。
3、2013年11月24日，澳工公司为客商名称为建宁水厂A标发送给水管材（产品规格315＊23.2），李建忠在送货单客户签收人栏签字。
4、吴金英于2012年1月1日与澳工公司签订《员工聘用合同书》，双方约定：澳工公司聘用吴金英为公司专职业务员，聘用时间自2012年1月1日至2013年12月31日，每月底薪3000元，每月按销售量的2%提成。
澳工公司于2015年8月21日诉至梅列区人民法院，请求判令：一、吴金英立即归还尚欠货款136930.99元；二、吴金英支付逾期支付货款的利息11125.64元（按银行同期一年期贷款利率5%计，自2013年11月24日计至2015年7月8日，此后计至付清所欠货款为止）；三、李建忠、龙洲永安公司对上述债务承担共同偿还责任；四、由吴金英、李建忠、龙州永安公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，澳工公司与吴金英之间并未订立书面买卖合同，澳工公司提供吴金英签字确认的对账单、收据等证据材料，据以主张与吴金英之间存在买卖合同关系，但吴金英的对账确认行为发生在其受聘于澳工公司期间，澳工公司提供的证据不足以证明吴金英签字确认时已离职，因此，不能排除吴金英系履行职务行为的可能。从收据记载的内容及澳工公司所述的公司日常经营习惯看，吴金英支付货款给澳工公司系为自己经手的交易代收材料款并上交给公司，澳工公司并未举证证明吴金英的代付材料款的行为就是支付买卖合同对价的行为，且从《员工聘用合同书》中双方约定的内容，吴金英在澳工公司与工程项目施工方之间促成交易，澳工公司与工程项目施工方让作为专职业务员的吴金英对经手的业务的货款进行对账确认，较符合该类交易行为的交易习惯，因此，无法认定吴金英系买卖合同的一方当事人。买卖合同系出卖人转移标的物所有权给买受人而买受人支付对价的合同。结合本案证据及交易方式、交易习惯，尚无法认定澳工公司与吴金英形成买卖合同关系。故本案澳工公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：驳回澳工公司的诉讼请求。案件受理费3261元，由澳工公司负担。
上诉人澳工公司不服原审判决上诉称：原审判决认定的事实不清，证据不足，导致判决结果错误，具体理由如下：一、离职的表现形式有多种，上诉人提交的养老保险和医疗保险材料均可证明被上诉人吴金英在2013年11月11日前早已离开澳工公司，原审判决没提及这一证据，也没有对该证据进行说明。二、原审法院认为不能排除吴金英系履行职务行为的可能，该判决是不够严密的。原审法院若认定不排除吴金英系履行职务行为，那么吴金英在收到货款后，并没有如数足额的上缴原告，则涉嫌职务侵占罪，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；如认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、原审法院以交易习惯作为判决的依据是错误的。判决应当是以法律作为判决的依据，习惯不能作为判决的依据，以习惯作为判决的依据有失司法公平公正。综上，请求二审在查明事实的基础上予以改判并将本案中有涉嫌经济犯罪的有关材料移送公安机关或检察机关。
被上诉人吴金英辩称：上诉请求没有事实依据和法律依据，请求法庭查明事实后驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李建忠辩称：系建宁水厂的工作人员，没有与上诉人签订任何买卖协议，没有购买任何东西，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。
被上诉人龙州永安公司辩称：未与上诉人签订任何买卖协议，没有购买任何东西，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。恳请驳回对龙州永安公司的上诉请求。
在二审庭审中，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人澳工公司与被上诉人吴金英签订的《员工聘用合同书》约定聘用时间为2012年1月1日至2013年12月31日，上诉人澳工公司未提供证据证明已提前解除前述合同，上诉人关于被上诉人吴金英已于2013年7月离职的主张，本院不予支持。原审法院对上诉人澳工公司与被上诉人吴金英之间是否形成买卖合同关系的分析与认定，并无不当，本院予以认可。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当，上诉人澳工公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3261元，由上诉人福建澳工塑胶电器有限公司负担。一审案件受理费的负担按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞 峰
审判员 吴 江 华
审判员 黄 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 李琳（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18550号
申请执行人：刘伯利，男，1961年5月3日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。
申请执行人：兰万想，女，1965年2月17日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。
被执行人：刘伯军，男，1967年5月8日生，汉族，住所地：唐山市。
被执行人：毕玉莲，女，1967年10月23日生，汉族，住所地：唐山市。
本院在执行刘伯利、兰万想与毕玉莲、刘伯军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0207民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ柱
执行员张英龙
执行员张会军
二○一八年一月三十日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18550号申请执行人：刘伯利，男，1961年5月3日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。申请执行人：兰万想，女，1965年2月17日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。被执行人：刘伯军，男，1967年5月8日生，汉族，住所地：唐山市。被执行人：毕玉莲，女，1967年10月23日生，汉族，住所地：唐山市。本院在执行刘伯利、兰万想与毕玉莲、刘伯军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)冀0207民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ柱执行员张英龙执行员张会军二○一八年一月三十日书记员董锐
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1020号
原告：许某。
被告：贾某甲。
原告许某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女贾盈盈，于××××年××月××日生育次女贾英姿，于××××年××月××日生育儿子贾某乙，现两个女儿均随原告生活，儿子随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，被告经常喝酒，酒后殴打原告及女儿，且不给女儿生活费，原告除了带孩子还在外面打工养活孩子。儿子出生后，被告不仅没有收敛，反而变本加厉，2013年1月份，被告酒后将原告及女儿赶出家门。2015年3月份，原告无奈起诉至人民法院，因证据不足，原告撤回起诉，撤诉后，原、被告至今仍未和好。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿贾盈盈、贾英姿、儿子贾某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女贾盈盈，于××××年××月××日生育次女贾英姿，于××××年××月××日生育儿子贾某乙，现两个女儿均随原告生活，儿子贾某乙随被告生活。由于婚前缺乏了解，且性格不合等原因，双方经常生气吵架。2015年2月份，原、被告再次发生争执后，原告带两个女儿回娘家生活，原、被告开始分居生活。原告于2015年以夫妻感情破裂为由将被告诉至法院，要求与被告离婚。后因证据不足，撤回起诉，磁县人民法院于2015年5月8日作出（2015）磁民初字第604号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍未和好，一直分居生活至今。上述案件事实由原告提供的相关证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并生育一子两女，双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，面对生活琐事，有所争执在所难免，夫妻双方应当互敬互谅，和睦相处，共建幸福生活。
因原告未向本院提供双方感情已经彻底破裂的证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告许某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初101号
原告陈彬，男，1971年3月15日出生。
被告张松林，男，1971年3月11日出生。
原告陈彬诉被告张松林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，由审判员郭玉纯独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈彬、被告张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，2013年11月份，被告承包了翠峦区团结小区给水工程，让原告找工人进行施工。原告按照被告要求将工程施工完毕，共发生人工费72000.00元，被告给原告出具了欠据，并承诺到2013年末给付。原告起诉前，被告已给付原告22000.00元，后经多次索要剩余5万元被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款5万元并支付延期付款的利息。
被告张松林辩称，原告所述属实，同意给付原告5万元欠款，但不能确定给付时间，因为翠峦林业局没有将全部工程款拨付给被告，不同意给付利息。
经审理查明，2013年11月，原告为被告承包的团结小区给水工程施工，共发生人工费72000.00元，被告给原告出具了欠据，并已给付原告22000.00元，尚欠5万元。原告诉讼来院要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为，原、被告之间权利义务清楚，被告对原告主张的事实予以认可，仅对给付时间不能确定，原告要求被告给付5万元欠款的请求，应予以支持。原告主张利息的请求，因双方没有约定利息，且没有约定给付欠款时间，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告自本判决生效十日内给付原告施工款5万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郭玉纯
二〇一六年四月十二日
书记员 张玉娇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3595号
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局，住所地广东省江门市新会区朱紫路4号。
法定代表人何松根。
被执行人钟梓杨，男，汉族，1995年1月12日出生，住址广东省江门市新会区（新会区睦洲镇扬丰建材店，系个体户，经营者钟梓杨，经营场所广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业园礼乐围二座10号）。
关于申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局与被执行人钟梓杨行政非诉执行一案中，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审295号行政裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款10000元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人经查得知被执行人钟梓杨于2017年6月12日已缴纳了罚款，申请执行人申请撤销本案的执行。
本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0704行审295号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭振辉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3595号申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局，住所地广东省江门市新会区朱紫路4号。法定代表人何松根。被执行人钟梓杨，男，汉族，1995年1月12日出生，住址广东省江门市新会区（新会区睦洲镇扬丰建材店，系个体户，经营者钟梓杨，经营场所广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业园礼乐围二座10号）。关于申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局与被执行人钟梓杨行政非诉执行一案中，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审295号行政裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款10000元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人经查得知被执行人钟梓杨于2017年6月12日已缴纳了罚款，申请执行人申请撤销本案的执行。本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0704行审295号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十一月二十日书记员  谭振辉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4716号
原告：袁华鸿，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
被告：申亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁雪艳，女，1977年12月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告袁华鸿与被告申亮、梁雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华鸿及其委托诉讼代理人易中立、被告申亮到庭参加诉讼，被告梁雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁华鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款15�元给原告，并从起诉之日起按同期银行贷款利息计息至还清时止；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告申亮是好朋友关系，被告申亮与被告梁雪艳是夫妻关系。被告申亮、梁雪艳因个人经济紧张，资金周转困难，向原告请求借款以解决困难。由于是好朋友关系，原告便借给被告现金15万元，被告俩人在收到现金后书写《借据》交原告收执。由于原被告是朋友关系，借款是现金交付，且没有计息的，也没有明确的还款期限。但是被告直到现在没有归还分毫。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告申亮对原告主张的借款事实和诉讼请求没有异议。
被告梁雪艳没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明以下事实：2015年10月1日，被告申亮、梁雪艳作为借款人签名并按捺指纹向原告袁华鸿出具一份《借据》�载明申亮由于个人经济紧张，资金周转困难向袁华鸿借到现金15万元。被告申亮、梁雪艳是夫妻关系，于2005年1月17日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告申亮、梁雪艳欠原告袁华鸿借款15万元未还的事实，有被告出具的《借据》为证，诉讼中被告申亮亦没有异议，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告袁华鸿要求两被告归还借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申亮、梁雪艳于本判决生效之日起10日内向原�袁华鸿归还借款本金15万元及利息（利息从2017年9月11日起按中国人民银行同期一年期贷款利率规定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告申亮、梁雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0117执2088号
本院在执行申请执行人天津东海苑置业投资有限公司与被执行人天津市新津建设有限公司建设工程施工公司纠纷一案中，因被执行人天津市新津建设有限公司应履行的（2014）宁民初字第2539号民事判决书确定的义务，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结本院（2014）宁民初字第2539号民事判决书主文的执行。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年四月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第523号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系该公司职工。
被告：汪玲。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告汪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告汪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市城市物业有限公司起诉称：宁波中城房地产有限公司与慈溪市城市物业有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对文广苑小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.86元／平方米／月向业主收取。管理期限自房屋交付之日起至2012年3月18日。后又与慈溪市崇寿镇文广苑业主委员会签订物业管理服务合同，物业管理服务费收费标准：住宅房屋按建筑面积0.96元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年3月19日至2013年3月18日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告汪玲作为该小区的业主，至今拖欠自2011年3月19日至2013年3月18日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告汪玲即时支付物业管理服务费1928元。
被告汪玲未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、前期物业管理服务合同，证明原告与宁波中城房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定由原告对文广苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、物业管理服务合同，证明原告与慈溪市崇寿镇文广苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对文广苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
3、关于文广苑物业管理综合服务费收取的备案报告，证明文广苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
4、催款通知，证明原告向被告催讨的事实。
5.房屋登记簿查阅证明，证明崇寿镇文广苑某号楼某室为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波中城房地产有限公司签订的前期物业管理服务合同、与慈溪市崇寿镇文广苑业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为文广苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费1928元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玲应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费1928元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年六月十八日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2443号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人方忠，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人方忠环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审190号行政裁定书，被执行人方忠应向申请执行人缴纳罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人方忠未向申请执行人缴纳罚款10000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市方忠目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2443号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2443号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人方忠，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人方忠环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审190号行政裁定书，被执行人方忠应向申请执行人缴纳罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人方忠未向申请执行人缴纳罚款10000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市方忠目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2443号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2132号
原告商丘和泰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李霞，职务经理
委托代理人贾京浩，系该公司员工。
被告秦超，男，成年人，住商丘市。
本院在审理上列原告商丘和泰物业管理有限公司与被告秦超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一六年三月十七日
书记员 秦若楠
河北省望都县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0993号
原告陈某某，男，1984年3月24日出生，汉族，石家庄以岭药业股份有限公司医药营销，住江苏省邳州市。
被告王某某，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人陈瑞芹，河北王笑娟律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某及其委托代理人陈瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍，于2014年1月22日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方脾气、性格差异较大，时常为了家务琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情。尤其婚后被告大多时间是在娘家居住，双方聚�离多，夫妻感情逐渐淡漠。如今，双方确实难以共同生活，并已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。诉请法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分担；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，其不同意离婚，双方感情没有达到破裂程度。双方虽是经人介绍，但是经过恋爱彼此充分了解后才结婚的，其非常珍惜这次婚姻。结婚时被告父母给被告40000元，婚后原告说做生意急用，被告便将该笔钱汇给了原告，从另一个角度看二人感情没有破裂，如果法院判决离婚，要求原告返还。原告收入颇丰，而被告为了原告已经失去工作，生活比较困难，要求原告给付生活帮助费用20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年1月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称双方自经人介绍相识到换礼只见过两次面，没有经过恋爱；双方彼此了解不深，没有建立良好的感情基础，感情越来越淡薄；2015年5月20日被告去原告家把婚纱照砸了。被告称与原告结婚前一直电话联系，每次通话都不少于两小时；婚后过完年就跟原告去上班，回保定工作也一直与原告联系，原告从外地回来都会把被告接回家；2015年5月只是从原告家拿衣服，并没有砸结婚照。以上，有原告提交的照片三张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，�量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0030号
原告江苏申华置业有限公司。
法定代表人仇明芳，该公司董事长。
委托代理人许云、马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告徐金娣，男，1958年11月11日出生，汉族。
原告江苏申华置业有限公司诉被告徐金娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员赵向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志勇到庭参加了诉讼，被告徐金娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏申华置业有限公司诉称：2010年10月间，原告与被告签订了《商品房认购书》，约定将原告开发的商品房售与被告。认购书签订后，被告未能按照约定付款，原告多次催促，被告亦不协助原告办理解除合同的手续，严重影响了原告的销售工作。请求判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同。
被告徐金娣未予答辩。
经审理查明：2010年10月30日，原告与被告签订了《商品房认购书》一份，约定：原告作为出卖人将申华国际冠城048幢0807室出卖给被告，房屋总价款823002元，签约定金10000元，付款方式为一次性付款，签约定金作为被告签订经网上备案的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）的担保，被告需再支付813002元并签订《合同》及办理相关购房手续，逾期则视为被告违约，本认购书自行作废，原告可不经催告，将该认购书记载房屋另行销售，被告已缴定金不予退还；在被告签订及履行《合同》付款义务时，签约定金按照《合同》约定冲抵房款，原、被告之间其他权利义务以《合同》约定为准。认购书订立后，被告付给原告购房定金50000元，原告将该商品房买卖合同上网备案（合同备案号：1200511012300004）。
2011年7月13日，原告书面通知被告要求被告于同年7月25日前按照《商品房认购书》的约定付款并与其签订《合同》，逾期原告将不再通知，直接按照合同约定执行，一切不利后果由被告承担。被告接到通知后未能付款亦未与原告签订《合同》。原告诉来本院，要求解除与被告签订的房屋买卖合同。
上述事实，有原告递交的《商品房认购书》、收款收据、《商品房买卖合同》、通知等书证在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订《商品房认购书》作为预约合同，约定双方在将来一定期限内订立买卖合同，后原告书面通知要求与被告在2011年7月25日前签订商品房买卖合同，被告未能履行订立合同的义务，因此，原告上网备案的商品房买卖合同（合同备案号：1200511012300004）不成立。原告要求解除与被告订立的《商品房认购书》的请求符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江苏申华置业有限公司与被告徐金娣于2010年10月30日签订的买卖申华国际冠城048幢0807室商品房的《商品房认购书》
案件受理费减半收取5650元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，被告应将负担的费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 昕
法律文书附录法律条款
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2316号
申请执行人王大春，男，1974年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人李仙飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人叶管成，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行王大春与李仙飞、叶管成（2017）浙0782执2316号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2316号申请执行人王大春，男，1974年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人李仙飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人叶管成，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行王大春与李仙飞、叶管成（2017）浙0782执2316号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月三十一日代书记员 龚英强
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初764号
原告逯小社，男，1957年7月28日出生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。
原告委托代理人逯小亮，男，1985年5月31日出生，山西省阳城县人，现住阳城县，系逯小社之子。
被告关银龙，男，1961年10月11日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案纠纷已另案调解解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯小社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告逯小社负担。
审判员 张赞斌
二〇一八年四月四日
书记员 庞嘉宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5546号
被执行人毛樟林，男，1963年5月21日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人毛樟林受贿罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月七日
书记员 陈志辉
浙�省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5546号
本院在执行毛樟林（2014）金义刑初字第02278号受贿罪一案中，经查，毛樟林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛樟林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5546号被执行人毛樟林，男，1963年5月21日出生，住义乌市。本院在执行被执行人毛樟林受贿罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月七日书记员  陈志辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第647号
原告：临沂华信磨料有限公司
法定代表人：杨化龙，经理。
委托代理人：王进福，该公司职工。
被告：济南天罡星工贸有限公司。
法定代表人：毕经辉，经理。
原告临沂华信磨料有限公司与被告济南天罡星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂华信磨料有限公司的委托代理人王进福、被告济南天罡星工贸有限公司法定代表人毕经辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂华信磨料有限公司诉称，2013年3月14日和5月3日，原告与被告签订了两份产品销售合同，约定原告向被告提供CF325、CF1000型号的碳化硅共计13吨，合同价款共计104400元，并约定了付款方式为现金或承兑结算，每月25日前结清当月货款。合同签订后，原告通过临沭广源物流于2014年3月23日和5月21日把合同约定的货物发给了被告，发货后原告未收到被告对货物有异议的传真，被告曾于2014年4月份给了原告一张2万元的银行承兑汇票，剩余的货款84400元经原告多次催要被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款84400元及利息。
被告济南天罡星工贸有限公司在庭审中辩称，原告起诉状内容属实，但是原告供给我的碳化硅在使用过程中质量有问题，给我造成了好几十万元的损失，如果原告要求付款的话，我同意支付货款，但是对于利息和诉讼费不同意支付。
经审理查明，2013年3月14日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订了产品销售合同一份，合同约定，被告购买原告产生的规格为CF325的碳化硅5吨，单价为9600元，金额48000元；规格为CF1000的碳化硅1吨，单价为2800元，金额2800元。合计50800元。2013年5月3日，原告（作为供方）与被告（作为需方）又签订了产品销售合同一份，合同约定，被告购买原告产生的规格为CF325的碳化硅5吨，单价为9600元，金额48000元；规格为CF1000的碳化硅2吨，单价为2800元，金额5600元。合计53600元。以上两份合同均约定了“验收标准与方式：按国家标准验收，七日内书面传真提出异议，否则视为产品验收合格。”“付款方式：现金或承兑结算，每月25日前结清当月货款”。另，合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告支付了20000元货款后，就未再支付货款。原告于2015年5月19日诉至法院，要求被告给付拖欠的货款84400元及利息。
上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的产品销售合同、增值税专用发票、临沭县公安局经侦大队的受案登记表和对毕经辉的询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。原告向被告提供的货物碳化硅价值共计104400元，尚欠货款84400元，有合同、发票、公安机关对毕经辉的询问笔录可以相互印证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故原告要求被告给付拖欠货款84400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的产品有质量问题，由于被告未向法庭提交合同约定的“七日内书面传真提出异议”的证据，故对被告的上述主张和抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告济南天罡星工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂华信磨料有限公司支付货款84400元及利息（利息自2015年5月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元，财产保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜金香
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢338号
申请执行人蒲宝刚，男，汉族，1958年9月10日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
蒲宝刚申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4063号民事判决书已经发生法律效力。蒲宝刚于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢338号申请执行人蒲宝刚，男，汉族，1958年9月10日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。蒲宝刚申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4063号民事判决书已经发生法律效力。蒲宝刚于2018年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2926号
申请执行人张海红与被执行人肖赛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0109民初13797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海红于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的16606元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2926号申请执行人张海红与被执行人肖赛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0109民初13797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海红于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的16606元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04539号
原告：王其永，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：王素梅，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
两原告共同委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：王衡，男，1997年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：王珂珂，男，1995年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：王德军。
本院在审理原告王其永、王素梅与被告王衡、王珂珂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王其永、王素梅于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王其永、王素梅撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 刘永
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01576号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人杨德，行长。
被执行人林坚强。
被执行人王凤兰。
被执行人武汉文武贸易有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人王凤兰，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与林坚强、王凤兰、武汉文武贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00129号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、林坚强、王凤兰偿还借款本金55万元及利息、罚息（截止2014年9月21日，逾期利息为3567.68元、逾期罚息为49291.80元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；2、林坚强、王凤兰赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失30300元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、武汉文武贸易有限公司对前述还款义务承担连带清偿责任；5、支付申请执行人垫付的诉讼费用8744元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林坚强、王凤兰、武汉文武贸易有限公司的银行存款或收入计人民币650722.48元（含执行费8819元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、查封、拍卖、变卖林坚强、王凤兰所有的位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻17栋3单元5层3-5-3室房产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初819号
原告张世菊。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告张世菊诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案中，原告张世菊于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世菊撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费减半收取1300元，由张世菊负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1493号
原告：姚玉兰，女，1951年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。
被告：李姚，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告姚玉兰与被告李姚共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告本市宝源路XXX弄XXX号XXX室动迁补偿现金部分666,826元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告母亲，本市宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告以案外房屋动迁后取得的货币补偿款购买，为原、被告共同共有。现系争房屋动迁后，分得两套房屋及若干补偿款，但所有补偿款均被被告领走，导致原告居无定所，侵害了老年人合法权益。遂涉诉。
本院经审查认为，根据系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含安置房屋两套及现金奖励补贴。由于目前上述安置房均未取得大产证，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态，故法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈钰
二〇一八年一月二十六日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1493号原告：姚玉兰，女，1951年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。被告：李姚，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告姚玉兰与被告李姚共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告本市宝源路XXX弄XXX号XXX室动迁补偿现金部分666,826元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告母亲，本市宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告以案外房屋动迁后取得的货币补偿款购买，为原、被告共同共有。现系争房屋动迁后，分得两套房屋及若干补偿款，但所有补偿款均被被告领走，导致原告居无定所，侵害了老年人合法权益。遂涉诉。本院经审查认为，根据系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含安置房屋两套及现金奖励补贴。由于目前上述安置房均未取得大产证，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态，故法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇一八年一月二十六日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01684号
申请人严顺官。
委托代理人吉永文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人崔益林，公司总经理。
申请人严顺官与被执行人海安县恒华机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）安高民初字第00748号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1219号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日凌晨，被告人王某在其租住的宁波市北仑区新碶街道富邦公寓1幢673室房间内，提供毒品并容留吸毒人员赵梦、赵军、段某、刘某吸食毒品冰毒，被民警当场抓获。经检测，赵梦、赵军、段某、刘某及被告人王某的新鲜尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人段某、刘某等人的证言，检查笔录、现场检测报告书，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，房屋租赁合同，公安民警出具的抓获经过、常住人口基本信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所、条件，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 俞佩娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8641号
原告原浩。
被告卫汉雄。
被告薛少辉。
委托代理人卫汉雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路168号。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告原浩诉被告卫汉雄、薛少辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原浩、被告卫汉雄、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）委托代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原浩诉称，2017年6月25日22时10分许，卫汉雄驾驶陕A**号小型轿车沿环城南路由北向南行驶至铁塔寺路右转弯时，原告驾驶两轮电动摩托车沿环城西路由北向南行驶至此，卫汉雄驾驶机动车右转弯时未让原浩所驾驶的两轮电动摩托车直行且未打右转向灯导致两车相撞，车辆损坏，原浩倒地受伤住院。因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费2000元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、误工费18000元、护理费4500元、交通费1465元、修车费1200元、住宿费645元、复查费500元、疤痕修复费5000元等，共计：35470元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财保陕西分公司辩称，对本次事故的经过和责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生后，我公司在交强险医疗费项下赔付10000元、商业险医疗费项下赔付2671.09元，原告主张的医疗费根据理赔规则已经理赔完毕。原告住院11天，其按12天主张住院伙食补助费，没有依据；事故发生后，公司前期勘查原告是学生，病历中也记载其为学生，原告现提交误工费证据没有企业法人签字，也没有制作证明人签字，真实性难以核实，银行流水也无法显示其收入为工资性质，故对此不认可；原告购车发票在维修票据之后，公司对原告车辆定损1200元无异议；住宿费不在法律规定的赔偿范围内；原告主张的交通费亦不符合法律规定的人身损害赔偿项下的交通费的规定；诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告卫汉雄、薛少辉辩称，同意保险公司答辩意见。原告诉状与事实不符，事故发生时，原告自述是学生，其主张的赔偿金额过高。
经审理查明，2017年6月25日22时10分许，卫汉雄驾驶陕A**号小型轿车沿环城西路由北向南行驶至铁塔寺路右转弯行驶时，适遇原浩未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的川玲牌两轮轻便摩托车沿环城西路西侧公交车道路由北向南行驶至此，两车相撞，车辆损坏，原浩倒地受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原浩被送往西安市红会医院救治，住院治疗11天，自2017年6月26日至7月7日，诊断为：左小腿皮下血肿、左小腿皮肤剥脱伤。2017年7月26日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字【XX】第XX号道路交通事故认定书，认定原浩与卫汉雄负事故同等责任。
另查，陕A**号小型轿车车主为薛少辉，该车辆在平安财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。
以上事实，有诊断证明书、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、误工证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。本次事故原浩与卫汉雄负事故同等责任，故对于原浩的损失首先应由卫汉雄驾驶车辆参保的保险公司即平安财保陕西分公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例分担。
经审查，原告原浩在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。事故发生后，原告被送往西安市红会医院急救，花费急救费、担架费、车费、门诊费用、医疗费用等共计17307.63元，其中原浩承担2000元，卫汉雄承担15307.63元；2、住院伙食补助费。原告住院11天，按公务人员出差标准80元/天计算，为880元；3、营养费。出院医嘱中并未注明需加强营养，结合原告伤情，酌定住院期间为营养期限，按每天30元标准计算，为330元；4、护理费。依据原告伤情、年龄、治疗情况，酌定护理期限为30日，护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日100元计算，为3000元；5、误工费。原浩虽为学生，但其在就读期间兼职工作符合实际情况，根据原告提交证据，可以认定其月收入为4500元，但其主张4个月误工期限无事实依据，结合其伤情，酌定为2个月，误工费为9000元；6、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原浩所提交的交通费票据，并非因治疗或转院产生，结合其治疗情况，酌定交通费为500元；7、修车费，此次事故致原浩车辆受损，产生修理费1200元。以上合计16910元。原告主张其父母住宿费无法律依据，依法不予支持；其主张复查费及疤痕修复费，但并未提交票据，无法认定实际金额，依法不予支持。原告此次治疗花费医疗费17307.63元，扣除交强险赔付医疗费10000元，余7307.63元应由原被告按责任比例承担，因事故为同等责任，故原被告均应承担3653.82元，而被告实际垫付医疗费5307.63元，故原告应向被告返还1653.81元。薛少辉虽为肇事车辆车主，但其在本次事故中并无过错，原告要求其承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起三十日内，被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告原浩护理费3000元、误工费9000元、交通费500元、车辆维修费1200元，合计13700元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告原浩住院伙食补助费440元、营养费165元，合计605元；
三、驳回原告原浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费599元（原告已预交），减半收取299.5元，由原浩、卫汉雄各承担149.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 焦莉萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1970号
原告：张晓红，女，1971年03月03日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司执行董事。
原告张晓红与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张晓红于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓红承担。
审判员 王雪玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡青青
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1325号
原告翟xx，男，生于1985年7月29日。
被告李xx，女，生于1985年5月6日，住址同上。
本院在审理原告翟xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日以被告李xx患病住院治疗为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张秋平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6929号
原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
被告：兰溪市龙祥贸易有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。
法定代表人：杨惠君，执行董事。
被告：浙江龙马制衣有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。
法定代表人：马万祥，执行董事。
被告：陈建新，男，1981年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杨惠君，女，1977年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：寿华英，女，1970年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：马万祥，1964年9月21日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。
被告：赵建英，女，1971年12月9日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。
本院在审理兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市龙祥贸易有限公司、浙江龙马制衣有限公司、陈建新、杨惠君、寿华英、马万祥、赵建英借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初6929号原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人：章树根，董事长。被告：兰溪市龙祥贸易有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。法定代表人：杨惠君，执行董事。被告：浙江龙马制衣有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。法定代表人：马万祥，执行董事。被告：陈建新，男，1981年10月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：杨惠君，女，1977年7月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：寿华英，女，1970年2月7日出生，汉族，住兰溪市。被告：马万祥，1964年9月21日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。被告：赵建英，女，1971年12月9日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。本院在审理兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市龙祥贸易有限公司、浙江龙马制衣有限公司、陈建新、杨惠君、寿华英、马万祥、赵建英借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭茹二〇一七年十二月十八日代书记员 胡敏??-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1422号
原告：戴声祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住江省温岭市。
委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：江建军，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告戴声祥与被告江建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月15日，被告江建军因需向原告戴声祥借款40000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建军于本判决生效之日起十日内偿还给原告戴声祥借款本金40000元，并支付自2017年10月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�800元，减半收取400，由被告江建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一八年三月九日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-