wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第898号
申请执行人广东康力食品有限公司。
法定代表人梁栋材，该公司执行董事。
委托代理人杨志勇、王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所的律师。
被执行人胡兆楚，男1958年3月24日出生。
申请执行人广东康力食品有限公司与被执行人胡兆楚其他合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）江开法民二初字第1748号民事判决书，被告胡兆楚应在本判决生效之日起十日内返还1602811.77元及赔偿损失770000元给原告广东康力食品有限公司。上述民事判决书于2014年5月21日已经发生法律效力，被告胡兆楚未全部履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判二庭于2014年6月3日主动移送执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡兆楚发出执行通知，被执行人胡兆楚逾期没有履行。本院于2013年9月29日依法查封对登记在被执行人胡兆楚名下座落于三埠祥龙一区X号（该房屋在中国银行股份有限公司江门开平支行设置抵押）、开平市长沙区旅游购物街二层X号铺位（该房屋在中国工商银行股份有限公司开平支行设置最高额抵押权）、开平市沙冈区红进路开平商业广场X号X号铺位（该房屋在中国工商银行股份有限公司开平支行设置最高额抵押权）；开平市三埠长沙曙光西路X号首层X号杂物房、开平市三埠区长沙曙光西路X号X幢首层X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号杂物房，案外人梅X和、黄X辉、胡X清、关X洪、郑X长、方X廉、周X行对上述房屋的查封、评估、拍卖、变卖向本院提出书面异议，本院受理后经审查于2014年10月24日作出裁定，中止对座落于开平市三埠区长沙曙光东路X号X幢首层X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号杂物房；座落于开平市三埠长沙曙光东路X号首层X号杂物房的执行，本院于2014年12月16日解除对座落于开平市三埠区长沙曙光东路X号X幢首层X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号的杂物房、座落于开平市三埠长沙曙光东路X号首层X号杂物房的查封。本院于2015年5月8日扣划被执行人胡兆楚银行存款4092.34元。本院于2014年6月18日委托江门市中坤资产评估土地房地产评估有限公司对登记在被执行人胡兆楚名下座落于三埠祥龙一区X号别墅进行评估，评估价格为1739222元【详见江中坤字（2014）B37号房地产评估报告书】，该评估报告书均送达申请执行人广东康力食品有限公司与被执行人胡兆楚及另案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行【案号：（2014）江开法执字第338号】，申请执行人广东康力食品有限公司与被执行人胡兆楚及另案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行均无异议，本院分别于2015年5月6日依法委托广东五邑拍卖有限公司以拍卖底价1739222元拍卖会上拍卖，由于无人竞投，申请执行人广东康力食品有限公司在本院指定的期限内不同意以物抵债，本院于2015年5月21以拍卖底价1391378元再次依法委托广东五邑拍卖有限公司进行拍卖，由于无人竞投，申请执行人广东康力食品有限公司在本院指定的期限内不同意以物抵债。本院于2015年6月3日以拍卖底价1113102元第三次依法委托广东五邑拍卖有限公司进行拍卖，案外人黄X策于2015年6月19日在拍卖会上以竞卖价1113102元购得，并于当日向本院指定执行账户汇入购房款1113102元。
综上所述，被执行人胡兆楚的财物经拍卖、变卖所得价款合计共为1113102元，扣除执行费29114元【（2014）江开法执字第898号执行费为26435元、（2014）江开法执字第342号执行费为1494元、（2014）江开法执恢字第58号执行费为1185元】、房屋评估费6850元、诉讼费34724.49元【（2014）江开法执字第898号执行费为26435元、（2014）江开法执字第342号执行费为1494元、（2015）江开法执恢字第58号执行费为1185元】，扣除立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有优先受偿权88205.9元【（2015）江开法执恢字第58号】，余款954207.61元，另查被执行人胡兆楚主动向申请执行人广东康力食品有限公司偿还50000元。本院于2015年7月16日经征询申请执行人广东康力食品有限公司以及在本院立案执行的申请执行人均一致同意先支付各案件的诉讼费及执行费、房屋评估费，余款再先支付抵押债权及其他相应优先债权，如仍有剩余款项再按各普通债权人的债权比例进行分配，上述各债权人经优先支付诉讼费用，不能在再处理被执行人的财产得款中重复支付该款款项，本案申请执行人按执行到位金额按比例分配所得执行款935371.3元。被执行人胡兆楚欠申请执行人广东康力食品有限公司的款项为1602811.77元及赔偿损失770000元、迟延期间加倍债务利息为128000.42元（计至2015年6月19日止），扣除已支付给申请执行人广东康力食品有限公司款项共985371.3元，被执行人胡兆楚仍欠申请执行人广东康力食品有限公司款项1515440.89元及迟延期间加倍债务利息（从2015年6月20日起计算）未付。经查询银行、车管等部门，暂未发现被执行人胡兆楚有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人胡兆楚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第898号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭子兴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1091号
上诉人（原审被告）：刘松明，女，1955年7月31日出生，住山东省烟台市。
被上诉人（原审原告）：都新永，男，1975年2月8日出生，住北京市大兴区。
上诉人刘松明因与被上诉人都新永民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9644号民事裁定，向本院提起上诉。
刘松明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中我作为被告的户籍地在山东省烟台市芝罘区，近几年均是长期居住在我的户籍地，我没有在北京市长期居住，北京市并非我的经常居住地，因此我的住所地为烟台市芝罘区。民间借贷纠纷案件系合同纠纷案件，故合同履行地有管辖权。合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出约定，故本案的合同履行地为接收货币的一方所在地，我长期居住在烟台，接收货币的银行卡号为农行烟台营业部，故本案应当由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。
都新永对刘松明的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案双方就合同履行地没有约定，都新永起诉要求刘松明返还借款，都新永作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。都新永的住所地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权，都新永向一审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定驳回刘松明对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。刘松明提出的关于本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 高美玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3307号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地，灌南县人民路**号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人高一翔，该行员工；
被告汤化强，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张梅霞（汤化强之妻），1971年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汤化强、张梅霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告汤化强、张梅霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月22日，被告汤化强、张梅霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定汤化强、张梅霞向原告借款280000元，贷款利率为年利率7.221%，逾期还款利率在约定利率基础上上浮50%，并按人民银行规定计收复利，两被告以共有的座落于灌南县××＃××房产和灌南亨通家园17#405室房产为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；原告按约定发放贷款后，被告汤化强、张梅霞仅偿还部分利息，现要求两被告共同偿还尚欠借款280000元及其利息，对抵押物享有优先受偿权。
被告汤化强、张梅霞均未作答辩；
经审理查明，被告汤化强、张梅霞系夫妻关系，2013年3月24日，原告与被告汤化强、张梅霞签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2014年3月24日起至2017年3月23日，被告汤化强可在原告处办理最高额不超过280000元担保借款，借款人可循环使用借款额度，借款年利率为7.221%，逾期利息为约定利率基础上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；合同约定担保方式为抵押担保，同时，两被告还与原告签订了《房地产抵押合同》，约定两被告以座落于灌南县××＃××房产（权属证书编号为灌房字第××号）和灌南亨通家园17#405室（权属证书编号为灌房字第××号）房产为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；2016年3月22日，原告按合同约定向被告汤化强发放借款280000元，约定借款利率为年利率7.221%，贷款到期日为2017年3月20日，原告按约定发放贷款后，在借款期限内，被告汤化强于2016年6月21日偿还借款利息5110.86元，此后，被告汤化强、张梅霞均未再还款，为此，原告诉来本院，要求两被告共同偿还借款280000元及其尚欠利息，并主张对抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有原告陈述，最高额个人担保借款合同，房地产抵押合同，借款借据，房屋所有权证书、他项权证书，被告汤化强、张梅霞的身份证，结婚证、还款明细等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汤化强、张梅霞签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均为有效合同，双方均应严格遵守；被告汤化强借取贷款后，仅偿还部分利息，尚欠借款本金及其利息没有按时偿还属违约行为，原告要求汤化强偿还尚欠的借款本息，本院予以支持，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还了符合有关法律规定，本院予以支持；两被告以共有的房屋为借款提供抵押担保，原告要求对抵押物行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民和共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告汤化强、张梅霞共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款280000元及其利息；（借款期限内利息从2016年3月22日起以280000元为本金按年息率7.221％计算至2017年3月20日，扣除已付利息5110.86元，逾期利息从2017年3月21日起以280000元为本金按年利率10.83％计算至判决确定给付之日，以借款期限内所欠利息为本金从2017年3月21日起按照年利率10.83％计算复利至判决确定给付之日起）；
二、原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告汤化强、张梅霞提供抵押的座落于灌南县新兴北路五家院15#3××号房产（权属证书编号为灌房字第××号）和灌南亨通家园17#405室（权属证书编号为灌房字第××号）房产通过拍卖、变卖依法变现所得价款，在所欠原告借款本息范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告汤化强、张梅霞共同负担，原告已预交，被告汤化强、张梅霞在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年九月二十六日
书记员 周敏慧
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第3741号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行信贷及风险管理部经理。
委托代理人陈强，该支行信贷及风险管理部客户经理。
被告张志伟，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告张志伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第70号
上诉人（原审被告）浙江意格家具股份有限公司。
法定代表人吕云良。
被上诉人（原审原告）嘉兴市恒大涂料有限公司。
法定代表人朱春生。
上诉人浙江意格家具股份有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《收货协议》中未就管辖作出约定，被上诉人在《销货单》和《对账单》上的有关管辖的格式条款，属被上诉人的单方意思表示。上诉人对《销货单》上签字确认范围已由上述《收货协议》确定，不包括质量及管辖等内容。本案无论合同履行地还是被告所在地均为平湖市，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人发生买卖业务时，被上诉人随货提供的《销货单》中明确约定：如有争议，由供方（被上诉人）所在地人民法院管辖。该条款系协议管辖条款，上诉人的业务经办人在该凭证上签字认可。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年七月十八日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执483号
申请执行人思军安，男，1974年7月6日出生，汉族，现住广西象州县。
被执行人覃立乐，男，1965年4月6日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人思军安与被执行人覃立乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人思军安已向我院申请强制执行,要求被执行人覃立乐赔偿295827.05元，负担案件执行费4337元，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃立乐送达了执行通知书，责令被执行人覃立乐自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人覃立乐拒不履行。本院依法对被执行人覃立乐的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人覃立乐没有可供执行的财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆华亭
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃俊铭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第29号
原告席庆梅，女，1970年5月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
被告白东海，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告席庆梅诉被告白东海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告席庆梅到庭参加诉讼，被告白东海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告席庆梅诉称，于2013年6月30日被告白东海在我处赊购冰箱一台，价款为2400元，并为我出具欠据一枚，被告白东海承诺两个月内偿还，但此款到期后，被告白东海未履行还款义务，后经我多次催要，被告不予给付。故诉至法院，1、要求被告偿还我欠款2400元，给付逾期利息768元（2400元×2%×16个月），合计3168元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白东海未答辩。
经审理查明，被告白东海于2013年6月30日在原告席庆梅处赊购冰箱一台，价款为2400元，并为原告席庆梅出具欠据一枚，双方未约定还款时间及利息。经原告席庆梅索要，被告白东海未能给付。
原告席庆梅在举证期限内向法院递交欠据一枚。被告白东海在举证期限内未向法庭递交证据。原告席庆梅出示欠据，证明被告在原告处赊购冰箱，未给冰箱款2400元的事实。本院经审查认为，对原告席庆梅递交的欠据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告席庆梅与被告白东海之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告白东海应依法履行给付的义务。原告席庆梅要求被告白东海支付利息，因双方对还款时间及利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的该主张，本院不予支持。被告白东海未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白东海于本判决生效后一次性给付原告席庆梅冰箱款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年二月五日
书记员 刘萌萌
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第21号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某，1981年5月31日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因吸毒，于2012年1月10日被顺昌县公安局处以行政拘留11日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张奕民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年8月的下旬的一天中午，被告人刘某在顺昌县永辉超市仓库门口将约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给钟某，得款人民币300元。
到案后，被告人刘某如实供述自己的罪行。
在诉讼过程中，被告人刘某的家属已代为退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、顺昌县公安局现场检测报告书、有无违法犯罪记录证明、吸毒人员查获详细信息、话单详细信息，顺昌县公安局制作的检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并积极退出违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人刘某退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第21号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，河北省顺平县农民。因盗窃，于2005年6月30日被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年12月25日被顺平县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月28日被顺平县公安局刑事拘留，同年1月29日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年1月27日17时30分许，被告人刘某某趁无人之际，潜入顺平县城关镇矮下叔村王某某卧室内实施盗窃，被当场抓获。对于其指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认定被告人刘某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案经过、户籍证明信、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被盗现场图、被盗现场照片、证人冉某某证言、被害人王某某陈述、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在犯罪过程中，被告人刘某某因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚。被告人刘某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 霄
二〇一四年一月十五日
书记员 王海坡
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第21号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，河北省顺平县农民。因盗窃，于2005年6月30日被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年12月25日被顺平县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月28日被顺平县公安局刑事拘留，同年1月29日被顺平县公安局取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2013年1月27日17时30分许，被告人刘某某趁无人之际，潜入顺平县城关镇矮下叔村王某某卧室内实施盗窃，被当场抓获。对于其指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认定被告人刘某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，构成盗窃罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案经过、户籍证明信、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被盗现场图、被盗现场照片、证人冉某某证言、被害人王某某陈述、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在犯罪过程中，被告人刘某某因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚。被告人刘某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 肖 霄二〇一四年一月十五日书记员 王海坡SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3310号
申请执行人：梁宝铨。
被执行人：徐信祥。
申请执行人梁宝铨与被执行人徐信祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）甬余陆商初字第186号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的210000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，被执行人现下落不明。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3310号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 罗洋增
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1327号
原告：范三成，男，1965年9月16日生，汉族。
被告：郭亚军，男，1983年7月10日生，汉族。
原告范三成诉被告郭亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告范三成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范三成以与被告郭亚军私下协商，同意再给被告一次机会为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范三成撤诉。
案件受理费10元，由原告范三成负担。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高振宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01315号
申请执行人南宁市仁源物资有限公司，其他，住所地广西南宁市虎邱城北钢材市场B栋4号。
被执行人南宁大明电力铁塔有限公司，地址南宁市西乡塘区石埠路东89-1号。
南宁市仁源物资有限公司与南宁大明电力铁塔有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第517号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00320号
原告本溪市万马物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人马立谦，系该公司经理。
委托代理人张洪波，系该公司副经理。
被告赵忠喜，男，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告本溪市万马物业管理有限公司与被告赵忠喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市万马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告本溪市万马物业管理有限公司承担。
审判员 张慈芳
二〇一四年十月十四日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第147号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人赵某甲，男，住山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月11日被齐河县公安局取保候审。同年10月20日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日13时许，仁里集镇村民赵某乙等人到赵某丙家让赵某丙挪收割机时，双方发生口角。期间，赵某乙、张某甲夫妇与赵某丙、黄某某夫妇进行了斗殴。派出所民警出警过程中，赵某丙夫妇及其大儿子赵某甲又对赵某乙、张某甲进行殴打。期间，赵某甲用拳头将张某甲的鼻部打伤，赵某乙姐夫牛某甲打了赵某甲头部一拳。经齐河县公安局物证鉴定室和山东政法学院司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议。并有被害人张某甲的陈述，证人李某、张某乙、牛某甲、张某乙、赵某乙、牛某乙、牛某丙、牛某丁、刘某某、赵某甲、郭某某、泮某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、黄某某、赵某丙等的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心关于张某甲损伤程度的司法鉴定意见书，调解协议书、收到条、出警经过、户籍证明等书证，被告人赵某甲的供述和辩解，现场示意图、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一四年十一月六日
书记员 吕琪琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终184号
上诉人（原审原告）：浙江爱事达彩印包装有限公司,住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：虞云华，执行董事。
委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏顺其,男,1963年8月23日出生,汉族,住武义县。
委托诉讼代理人:仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅平原,女,1968年11月29日出生,汉族,住武义县。
上诉人浙江爱事达彩印包装有限公司（以下简称爱事达公司）因与被上诉人夏顺其、梅平原买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱事达公司上诉请求：请求撤销原判，支持爱事达公司一审的诉请。事实与理由：一、从2009年4月开始，夏顺其以武义县皇冠纸箱厂的名义向上诉人购买纸板等货物，在订单对账单中，夏顺其、梅平原均确认购买方为武义县皇冠纸箱厂，并没有确认上诉人与公司发生买卖关系的事实，也没有确认其签字系执行职务行为的事实。两被上诉人作为货物的实际购买人，应承担相应的支付责任。
夏顺其辩称，第一，上诉人的上诉事实和事实不能成立。上诉状称在对账单上两被上诉人确认是购买方是武义县皇冠纸箱厂，这一事实不存在。第二，上诉人知道和应当知道自己是和武义县顺其包装装潢有限公司发生业务关系。因此，上诉人原审起诉武义县皇冠纸箱厂的原负责人夫妇于法无据。当时来对账单也没有仔细看“武义县皇冠纸箱厂”，这个主要是公司欠钱，不是厂欠钱。从夏顺其提供的武义县顺其包装装潢有限公司财务的11份增值税发票，都是上诉人开具的，价值三十多万元的货款。刚才上诉人的代理人也承认2015年9月5日的对账是最后一次对账，之前的货款除了对账单的欠款外均已付清。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梅平原在二审中未作答辩。
爱事达公司向一审法院起诉请求：夏顺其、梅平原支付货款85566元；诉讼费由夏顺其、梅平原承担。
一审法院认定事实：夏顺其、梅平原系夫妻关系。2005年7月18日，梅平原经武义县市场监督管理局登记注册，设立武义县皇冠纸箱厂，企业性质为个体工商户。2013年5月31日，注销登记。2011年4月22日，夏顺其、梅平原经登记设立武义顺其包装装潢有限公司，股东两人，梅平原为执行董事，夏顺其为监事。2013年11月至2014年11月期间，浙江爱事达彩印包装有限公司出具给武义顺其包装装潢有限公司11份增值税发票。2015年9月5日，夏顺其在浙江爱事达彩印包装有限公司往来款对账单上签字确认，截止2015年8月25日，共欠货款85566元。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系争为浙江爱事达彩印包装有限公司与谁发生买卖关系，浙江爱事达彩印包装有限公司提供的主要证据为，夏顺其签字确认的对账单，认为武义县皇冠纸箱厂已注销登记，浙江爱事达彩印包装有限公司与夏顺其、梅平原之间存在买卖关系。夏顺其、梅平原提供数份增值税发票证明，浙江爱事达彩印包装有限公司与武义顺其包装装潢有限公司存在买卖关系，武义顺其包装装潢有限公司企业基本情况证明，夏顺其为公司股东，其签名确认对账单系执行职务行为。浙江爱事达彩印包装有限公司与谁发生买卖关系该事实真伪不明，其应承担不利的后果。浙江爱事达彩印包装有限公司要求夏顺其、梅平原支付价款的请求，因夏顺其、梅平原主体不适格，不予支持。梅平原经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回浙江爱事达彩印包装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），保全费1175元，由浙江爱事达彩印包装有限公司负担。
二审中，爱事达公司向本院提交来往对账单（1月-9月）共6份、订单24份，证明双方的业务往来是和武义县皇冠纸箱厂发生的，不是说是和武义县顺其包装装潢有限公司发生的。因为对账单有夏顺其的签名也有梅平原的对账签名。夏顺其和梅平原都是武义县皇冠纸箱厂的股东，都是武义县皇冠纸箱厂名义发生的货款。夏顺其质证认为不属于新证据。对账单是格式的对账单，是由上诉人单方事先打印好的。梅平原和夏顺其分别签字是没有异议的，但是他们所确认的结论是对公司的货款，对账单上也没有公司盖单或负责人签字。不能证明和武义县皇冠纸箱厂发生业务的事实。本院认为上述证据并不属于二审新证据，且仅凭上述证据并不能证明涉案欠款系夏顺其、梅平原个人购买上述货物，上述证据无法达到其待证目的，故对上述证据不予认定。
夏顺其、梅平原在二审中未向本院提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审调查，爱事达公司与武义顺其包装装潢有限公司存在长期买卖关系，爱事达公司曾多次因为双方之间的买卖关系向武义顺其包装装潢有限公司开具增值税专用发票，结合在卷证据及上述事实，不足以确定涉案买卖合同的相对方系夏顺其、梅平原等个人。爱事达公司要求夏顺其、梅平原支付涉案货款，但未能提供充分证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，爱事达公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由浙江爱事达彩印包装有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 金巧芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初428号
原告：李某，女，1941年9月16日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵某乙，男，1953年4月13日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵某丙，男，1956年9月9日出生，汉族，无固定工作单位，住庐江县。
被告：赵某丁，男，1959年6月1日出生，汉族，无固定工作单位，住庐江县。
本院在审理原告李某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李某负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年三月七日
书记员 王柳君
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1640号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：张宏鹏，男，1990年5月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张宏鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金50000元、及利息，案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0392号
原告吕微微，男，汉族。
委托代理人潘春香、束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告杨挺，男，汉族。
原告吕微微与被告杨挺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕微微及其委托代理人潘春香、束帅到庭参加诉讼，被告杨挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕微微诉称，2010年9月28日，原、被告签订了东台市五烈镇开放大道绿岛、非机动车道土方挖运协议。协议约定被告将东台市五烈镇开放大道绿岛、非机动车道土方挖运工程与原告联合开发，工程量按土区实际丈量土方结算，单价为10.2元／立方米。合同签订后，原告按约定完成了工作量，但被告未依约支付工程款。2011年1月19日，被告向原告出具了79685元的工程款欠条一份，经原告多次催要，被告一直未支付。为此，要求被告支付工程款79685元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月26日至实际履行之日止的利息。
被告杨挺未应诉、答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原、被告签订了东台市五烈镇开放大道绿岛、非机动车道土方挖运协议。协议约定被告将其承包的东台市五烈镇开放大道绿岛、非机动车道土方挖运工程与原告联合开发，由原告负责土方挖运，工程量为2万方左右，单价为10.2元／立方米，工期为50个晴天，开运时被告资助8000元给原告修理便道；原告车辆进场后，被告负责加油（油款在原告结算时扣除），工程结束丈量后被告支付原告工程款的80%，余款年底前结清。协议签订后，原告于2010年9月30日左右进行施工，至2010年11月30日左右施工结束。2011年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到小吕土方工程款柒万玖仟陆佰捌拾伍元整。（79685），今欠人：杨挺，2011.1.19，以前收条全部作废”。2010年农历年底，被告通过李XX支付了50000元，余款经原告催要，被告未支付。庭审中，原告将其诉讼请求由79685元变更为29685元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月26日至实际履行之日止的利息。
上述事实，有原告提供的东台市五烈镇开放大道绿岛、非机动车道土方挖运协议1份、欠条1份、证人李某某、李X出庭作证的证人证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按约履行双方签订的协议后，其有权要求被告按协议约定及时支付工程款。被告未能及时支付工程款而向原告出具了欠条，该欠条应为双方的最终结算凭证，被告虽于此后支付了50000元，但余款被告未支付，故原告要求被告支付剩余29685元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的欠条虽未约定具体付款期限及逾期付款责任，但原告要求被告按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定的给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨挺于本判决生效之日起10日内支付给原告吕微微工程款29685元及利息（自2014年3月27日至本判决确定给付之日止，以29685元本金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取896元，由原告吕微微负担600元，被告杨挺负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一四年四月十八日
书记员 翟玉杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1020号
原告张某丙。
委托代理人范宏周，河北亚华律师事务所律师。
被告保定华泰墙体装饰材料有限公司，地址保定市新市区保大公路1号。
法定代表人吕凤顺，该公司董事长。
委托代理人王利刚，该公司清算组成员。
原告张某丙诉被告保定华泰墙体装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某丙及其诉讼代理人范宏周，被告诉讼代理人王利刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年前后原告进入原保定第二砖瓦厂当正式工人，后该厂更名为保定华泰墙体装饰材料有限公司。2008年7月原告与被告解除了劳动合同关系，并领取了各项补偿。此后，原告多次要求被告给付人事档案，但被告一直未给付，直到诉讼期间原告才得知档案已丢失。档案的丢失七年来给原告造成诸多经济损失，包括：2422元的养老保险滞纳金、七年来原告因无档案无法就业应享受的低保按每月450元计算共36800元、为讨要档案产生的费用14000元、医疗保险费3323元；按六十岁退休年龄计算，原告还有十年，以低保每月450元计算，损失为54000元；按七十五岁平均年龄计算，原告还有十五年的低保应由被告负担共81000元；另主张精神损失20000元。以上共计211545元。
被告辩称，原告的档案是被公司原法定代表人谢向阳转移走的，现在公司已经没有原告的档案了，原告档案现在在哪儿我们也说不好。
经审理查明，原告与被告曾经存在事实劳动关系，双方解除劳动关系后，被告未将原告人事档案材料交付原告，现原告人事档案材料下落不明。
另，原告依劳动合同纠纷起诉被告，后其变更诉讼请求要求被告赔偿因丢失档案造成的损失共211545元，本案亦由劳动合同纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。
本院认为，原告的人事档案材料在被告保管期间下落不明，被告应赔偿原告因此遭受的必要损失。原告已发生的损失中，对于养老保险滞纳金、医疗保险费的计算方式经被告认可，原告主张金额应得到支持；原告七年来讨要档案必然会产生交通、通讯等费用的支出，原告主张14000元数额合理应得到支持；无人事档案对原告找工作必然产生不利影响，其主张依低保计算经济补偿应得到支持，期间应自被告应付档案之月（即2008年8月）付至原告提起诉讼前一月，依我市低保发放月标准分别为：2008年8月至2008年12月为190元、2009年1月至2010年9月为265元、2010年10月至2013年5月为300元、2013年6月至今为390元，依此计算公式为：190×5个月＋265×21个月＋300×32个月＋390×23个月＝25085元。原告对于预期损失的主张，因人事档案具可弥补性，原告未来是否仍然会遭受损失无法确定，故其主张不予支持。原告对于精神损失的主张，因档案丢失并不涉及对原告人格权的侵害，故不应得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告保定华泰墙体装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某丙损失44830元。
二、驳回原告张某丙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由原告张某丙负担3525元，被告保定华泰墙体装饰材料有限公司负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞鸣倩
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玉彦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1020号
原告山东丰华电力工程有限公司。
法定代表人陈绪利，该公司总经理。
委托代理人任斌、马家强（实习），山东兴峰律师事务所律师。
被告马彬，男。
原告山东丰华电力工程有限公司（以下简称“丰华公司”）与被告马彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任斌、马家强到庭参加诉讼，被告马彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东丰华电力工程有限公司诉称，2014年12月22日，被告马彬无证驾驶无牌二轮摩托，行至禹村镇赵禹村至禹村镇东西村道时，与原告正在施工的线路发生道路交通事故，被告受伤。当日送至新汶矿业集团中心医院检查，CT检查报告单描述“病人配合欠佳，运动伪影存在”当日CT扫描项目均未见异常，后被告住院继续检查，原告仍然为其交纳医疗费，截至2015年1月17日共向医院支付37268.24元；之后被告要求原告向其预付医疗费20000元用于检查，原告无奈支付了该医疗费，再后原告得知被告已于2015年1月21日自行出院，原告向被告预付的上述医疗费并没有用于新汶矿业集团中心医院继续检查。原告认为被告索要20000元的用途明确是医疗费，而被告自行出院已经治疗终结，没有占有该款项的合法根据，其获取利益无法律上的依据，其行为属于不当得利，应予返还原告，为此原告诉至法院，1、要求被告返还交通事故医疗费20000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马彬书面辩称，被答辩人依原告的诉讼主体资格要求答辩人返还医疗费的诉讼请求，应当是财产返还案由，根据该案的特征，被答辩人认为答辩人收取医疗费是属于不当得利，被答辩人起诉应当是财产返还或者是不当得利，不应定性为交通事故责任纠纷；答辩人于2014年12月22日驾驶摩托车与被答辩人正在施工的线路发生事故，造成答辩人受伤，根据事故原因及发生事故的特征看应属于特殊侵权，事故发生后答辩人被送往新汶矿务局中心医院住院治疗，后经该院建议转往上级医院继续治疗，现已花费医疗费65000余元，而被答辩人仅支付了50000余元，包括被答辩人认为属于不当得利的20000元，现答辩人仍需继续治疗，被答辩人支付的医疗费远远不够，答辩人不存在返还或者不当得利的事实。
经审理查明，2014年12月22日被告无证驾驶无牌二轮摩托，行至禹村镇赵禹村至禹村镇东西村道时，与原告正在施工的线路发生道路交通事故，被告受伤。当日送至新汶矿业集团中心医院检查并住院治疗，原告为被告支付了住院期间的全部医疗费37268.24元。
被告马彬庭前提交新汶矿业集团中心医院门诊收费票据、预交费收据复印件，山东省立医院医院出院记录、诊疗记录、收费票据复印件，证明在新汶矿业集团中心医院住院治疗情况及山东省立医院住院治疗情况，原告对新矿集团中心医院的费用票据真实性没有异议，对省立医院的证据真实性及关联性有异议，原告认为，因为从复印件上无法确定治疗的真实性，被告2015年1月21日已经自行出院，治疗已经终结，没有理由去外地医院继续治疗，从省立医院诊断的病情来看，从2014年12月22日事故发生后，新矿集团中心医院经过全面检查后，没有任何的关联，被告答辩状中所述经过医嘱去上级医院检查，与事实不符，因为省立医院治疗的项目并不是疑难杂症，均是皮外伤，并不需要去省立医院治疗。
以上事实，由原被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路交通事故证明，新汶矿业集团中心医院检查报告单、出院卡片、医疗费票据、医疗费收据予以证实。
本院认为，本案不属于交通事故责任纠纷案件，该案原告请求返还的是其认为原告垫付的属于不当得利的20000元垫付款。本案应按不当得利法律关系处理，案由应是不当得利纠纷，被告未治疗终结，被告的各项损失数额不确定，无法认定被告存在不当得利。本院已向原告释明，本案应按不当得利法律关系主张权利，但原告坚持按交通事故法律关系主张权利，原告的请求无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第三十五条之规定判决如下：
驳回原告山东丰华电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘传星
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 郑丽璇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1020号
原告ＸＸ中，男，1969年6月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告李小山（又名李三），男，1970年5月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人陈彦东，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ中诉被告李小山健康权纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中、被告李小山及其委托代理人陈彦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，2015年7月7日零晨3时许，被告酒后踹我家大门，开门后被告不由分说就打，把我打倒在地，当我起来把被告往外推时，被告又朝我右耳打一巴掌，致使我右侧耳膜穿孔，后经法医鉴定为轻微伤。经杨庄户乡卫生院诊断为：1、耳部外伤；2、右鼓膜穿孔，花去医疗费3000多元。右鼓膜修补术费用待实际发生后，再另案起诉。另外，被告还把我家的大门、大盆、门锁砸坏。为此，我起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5000元、误工费5600元、交通费800元，另外被告弄坏我的大门、大盆、门锁，价值2000元，以上共计款13400元。
被告李小山辩称，原告说的发生的时间地点是事实，其他说的不对，事实是我到原告家找我二哥李云说事才敲原告的家门，原告开口就骂我，并先动手对我鼻子打了一拳，因此才发生了肢体冲突，此事的发生原告有重大过错，应减轻我的赔偿责任。另外，原告要求的赔偿过高，应根据实际损失评判。
经审理查明，2015年7月7日零晨3点许，被告李小山酒后以到原告ＸＸ中家找其哥哥李云为由拍打原告家的住宅大门，二人因此发生争执，进而发生撕打，厮打过程中被告李小山致原告ＸＸ中的右耳受伤，原告受伤后在新蔡县杨庄户乡卫生院检查治疗，诊断为：1、右耳部外伤；2、右鼓膜穿孔致听力下降。2015年7月9日至2015年7月23日在杨庄户乡卫生院共用去医疗费用合计为1760.8元，2015年7月8日在新蔡县人民医院治疗、检查费用为642元，2015年7月9日在驻马店市第一人民医院检查花费148.5元。因被告李小山的打人行为，新蔡县公安局新公（杨）行罚决（2015）字第0442号《新蔡县公安局行政处罚决定书》对被告李小山作出拘留7日，罚款200元人民币的行政处罚。双方当事人就医疗费的赔偿问题多次协商未果，为此，原告ＸＸ中起诉来院，要求被告赔偿医疗费5000元、误工费5600元、交通费800元及其被损大门、大盆、门锁维修费2000元，以上款项共计13400元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告李小山酒后无故拍打原告住宅大门，是导致本次厮打并造成原告受伤的主要原因，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告的不理智行为也是后来双方发生互殴的原因之一，应当减轻被告的赔偿责任。关于赔偿数额：医疗费根据有效票据应为2551.3元，误工费根据去治疗的天数应为15天×9416.10元÷365天=386.96元，交通费根据人数、距离的远近酌定为500元，上述费用合计为3438.26元。关于原告方主张大门等物品的损失2000元，因其未提供证据以证明这些物品是否受损及损失的数额或损失的计算方式，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小山于判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ中医疗费2551.3元、误工费386.96元、交通费500元，上述费用合计为3438.26元的80%计款2750.61元。
二、驳回原告ＸＸ中的其它诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告ＸＸ中负担13.5元，由被告李小山负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年九月二十二日
书记员 李彦坡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1020号
原告：孙某某，女，1984年2月27日生，汉族。
被告：邢某甲，男，1984年4月19日生，汉族，现下落不明。
原告孙某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邢某乙。被告婚后对家庭不尽义务，孩子一直由原告抚养。原、被告自2012年开始分居至今，现原告与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子邢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告邢某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告原系同学关系，2005年5月份经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邢某乙，此次为原告第一次诉讼离婚。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方原系同学关系，经人介绍确立恋爱关系并登记结婚，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及年幼的孩子及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 王召刚
人民陪审员 刘海宝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 桑成娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1020号
原告李晓伟，男，1969年7月4日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告刘淑香，女，1953年11月8日出生。
委托代理人高志豪，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告李晓伟诉被告刘淑香房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓伟于2015年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李晓伟承担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫和国
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨晓娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1295号
申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人赵志伟，男，汉族。
被执行人孙义成，男，汉族。
被执行人王建芝，女，汉族。
委托代理人孙义成，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人孙义成、王建芝金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶商初字第1218号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶商初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周兆佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1020号
原告：罗某，女，1989年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：杨某，男，1982年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年五月五日
书 记 员 柯 景
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1040-2号
申请执行人詹芬，女，1980年12月30日出生，汉族，住荣县。
被执行人易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第266号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人易正明所有的车牌号为川CQ7X**号起亚牌小型普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
协助执行通知书
（2014）荣协执字第1040号
自贡市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于詹芬申请执行易正明股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）荣执字第1040号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
停止办理被执行人易正明所有的车牌号为川CQ73**号起亚牌小型普通客车一辆的所有权变更及抵押登记手续。
二○一四年十一月十三日
附：（1）（2014）荣执字第1040号执行裁定书一份；
（2）联系人：卓子亮；
联系电话：0813-611****。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1040-2号
申请执行人詹芬，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人詹芬与被执行人易正明股权转让纠纷一案中，于2014年10月21日作出（2014）荣执字第1040号执行裁定书，查封了被执行人易正明与杨春梅共有的坐落于荣县旭阳镇的房屋。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封本院（2014）荣执字第1040号执行裁定书查封的被执行人易正明与杨春梅共有的坐落于荣县的房屋，期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月九日
书记员 卓子亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1428号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0430号
原告彭玉。
被告姜军。
被告杨宝玲，（泗阳县人民医院）。
原告彭玉诉被告姜军、杨宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭玉到庭参加了诉讼，被告姜军、杨宝玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉诉称，被告姜军和杨宝玲系夫妻关系，2010年8月9日被告因经营需要二次向原告借款110000元，并出具借条两份，后经索要两被告于2011年3月10日向原告还款35000元，同时向原告出具还款计划一份，确定尚欠原告柒万元，月息2分结算，每月9号结息，但至今未还本金及利息。现诉至法院要求被告姜军、杨宝玲立即归还欠款70000元及利息（利息按照月息2分计算，从2014年1月1日起至被告还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告姜军、杨宝玲未作答辩。
经审理查明，被告姜军、杨宝玲于2010年8月9日分两次向原告彭玉借款共计110000元，两被告共同出具借条两份，后两被告归还部分款项于2011年3月10日经结算尚欠70000元，两被告欠款证明一份，欠条中载明“欠到彭玉现金柒万元，还款计划：利息按照2分结算，每月9号结利息；到2011年8月15日还款15000元，到2011年年底还款15000元，余款到2012年年底全部还清；如还款计划不实行，按利息4倍
--立：姜军、杨宝玲”，被告姜军、杨宝玲至今未还上述款项，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份、欠款证明一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当按照约定及时归还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军、杨宝玲于本判决生效后十日内归还原告彭玉欠款70000元及利息（利息按照月息2分计算，从2014年1月1日起至被告姜军、杨宝玲还清欠款之日止）。
案件受理费1796元、公告660元共计2456元，由被告姜军、杨宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1796元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘双双
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2157号
申请执行人：沈阳金河混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：冷凤春，该××经理。
委托代理人：马玉霞，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王欣，该××总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该××董事长。
委托代理人：陈双春，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳金河混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执2157号一案中，被执行人应给付申请执行人504.01万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金河混凝土有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2157号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 何孟晗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4145之2号
原告康亚雄，男，1973年3月14日生，汉族，无职业。
被告杨宏波，男，1974年6月17日生，汉族，无职业。
本院在审理原告康亚雄诉被告杨宏波离婚纠纷一案，原告以与被告没有协商一致为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告康亚雄撤回对被告杨宏波的起诉。
案件受理费150元，由原告康亚雄负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘思佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第866号
原告山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培颖，董事长。
委托代理人岳玉友、王玉龙（均系特别授权代理），均系山东龙奥律师事务所律师。
被告马传山，男，生于1969年1月17日，汉族，个体工商户，住山东省临沂市平邑县。
原告山东金山推工程机械有限公司（以下简称山东金山推机械公司）因与被告马传山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告山东金山推机械公司的委托代理人岳玉友到庭参加诉讼。被告马传山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金山推机械公司诉称：2010年10月15日，被告马传山借用张佳佳的名义与原告签订工业品买卖合同，约定购买型号SD22、价格870000元的山推牌推土机一台。合同约定被告首付35%，余款银行按揭，期限24个月。被告支付首付款后，因银行政策变动致使按揭未能办成。2012年7月19日，被告马传山与原告签订了分期还款协议书，对上述事实予以认可，同时重新达成还款协议，被告分三次支付原告剩余款项。协议签署后，被告不按照约定的还款协议履行相应的义务，出现逾期还款情形。原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告马传山支付原告剩余购车款228989元、违约金21672元；2、被告马传山支付原告自立案之日（2014年7月4日）起至判决生效之日止的逾期违约金（以228989元为基数，按照同期同类银行贷款利率的1.3倍计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告山东金山推机械公司向本院提供如下证据：工业品买卖合同、分期还款协议书、民事委托代理合同、公司记账凭证、律师费发票。
被告马传山缺席，未答辩。
经审理本院认定：2010年10月15日，被告马传山以张佳佳的名义与原告山东金山推机械公司签订工业品买卖合同一份，约定被告马传山购买型号为SD22山推牌推土机一台，单价870000元，配置三齿松土器。结算方式为�首付合同总价的35%（304500元），余款银行按揭，期限24个月，每月按银行规定付款本息金额，若累计二个月不归还银行贷款本息，银行、出卖人均有权在不通知买受人的情况下，无条件将推土机拉回，买受人不得以任何理由阻挡拉车；出卖人有权终止本条款，由买受人按银行规定的贷款本息金额向出卖人一次性支付剩余款项。标的物所有权自交付时转移，但买受人未支付完银行全部贷款本息之前，标的物属于出卖人所有。运输方式为汽运。货到临沂市平邑，运输费用由出卖人承担。数量按发货明细表验收，质量如有异议须在货到十五天内以书面形式提出并告知出卖人。买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。
2012年7月19日，原告山东金山推机械公司（甲方）与被告马传山（乙方）签订分期还款协议书，双方确定：2010年10月15日�乙方马传山购买甲方SD22推土机一台（合同系乙方借用张佳佳名义签署，乙方为实际购买人和实际付款人），设备总价款87万元。2010年10月22日，乙方马传山提取甲方设备向甲方支付设备首付款（包含设备总价款35%即304500元、5%的履约保证金43500元、保险费22880元）共计370880元后，剩余设备款565500元银行按揭。但因银行政策变动，乙方银行按揭未成，致使乙方欠付甲方设备款565500元至今，去除履约保证金及已投保的保险费用后，乙方实际欠甲方517424元。经双方协商，乙方先向甲方支付200000元，剩余欠款317424元，甲方同意乙方分期10个月，按年利率7.872%的标准，归还欠付甲方的设备款本金317424元和利息11565元，计328989元。具体支付期限如下：2012年7月20日付款200000元，2012年12月20日支付100000元，2013年5月20日支付228989元。乙方应按本协议约定的期限足额支付每期款项，如逾期�付，逾期一天按本协议欠款总额的2‰向甲方支付逾期违约金。
上述合同及还款协议签订后，原告山东金山推机械公司向被告马传山交付推土机。被告马传山分别于2010年10月15日支付15000元，于2010年10月21日支付355880元，于2012年7月19日支付200000元，于2013年2月25日支付100000元，余款228989元一直未支付。因被告马传山未按约定期限支付欠款，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分段计算逾期违约金，计算方式如下：以10万元为基数，自2012年12月21日起至2013年2月24日止，计算金额为1430元；以228989元为基数，自2013年5月25日起至2014年7月3日止，计算金额为20242元；以上两项共计21672元；自2014年7月4日起，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍继续计算。
另查明，为实现债权，原告山东金山推机械公司委托山东龙奥律师事务所代理本案，并支付本次诉讼律师代理费7000元。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东金山推机械公司与被告马传山之间买卖推土机的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在原告山东金山推机械公司与被告马传山达成分期还款协议后，被告马传山应按约定期限向原告分期支付货款。原告要求被告马传山支付货款228989元，事实清楚，证据充分；被告马传山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任；又因双方签订的分期还款协议中约定的违约金计算比例过高，原告自行予以降低，要求被告根据付款日期，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分段计算，符合法律规定，本院予以支持�但是截止2014年7月3日的利息计算金额应为19180元。原告要求被告马传山支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传山于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司货款228989元。
二、被告马传山于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司违约金19180元。
三、被告马传山于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司以228989元为基数，自2014年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的违约金。
四、被告马传山于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司律师代理费7000元。
五、驳回原告山东金山推工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告马传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王百丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第514号
申请执行人王岩。
被执行人刘水。
本院在执行王岩申请执行刘水民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李松霖，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李松霖信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29312.12元。原告诉称,被告李松霖系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29312.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4536号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：熊小三，男，住安徽省�肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告熊小三物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初364号
原告：陈长文，男，1964年11月13日生，汉族，职业农民，现住绥化市。
委托诉讼代理人：刘伟民，男，1969年11月5日出生，职业绥化市北林区舞蹈协会会员，现住绥化市。
被告：程伟，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：王连红，女，1977年10月11日出生，汉族，无职业。
原告陈长文与被告程伟、王连红劳务合同纠纷一案，原告陈长文于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈长文及其委托诉讼代理人�伟民、被告王连红到庭参加诉讼，被告程伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长文诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月，原告在被告砂场做工，约定每月工资5000元，年底结算，但被告逾期未给付。2015年2月18日原告与其妻子去被告家索要欠款，被告为原告出具欠款16000元的欠据一份，约定月息1.5分。2016年6月12日，原告再次向被告索要欠款，二被告协商，由被告王连红出具担保书，保证在2016年6月30日还款5000元，剩余9月底还清。逾期二被告拒绝给付。原告多次去被告家索要未果。故原告诉至法院。请求判令二被告给付工资160000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告程伟未向本院递交答辩意见。
被告王连红辩称，我和被告程伟是夫妻关系。我们于2011年4月开始雇佣陈长�，工资是每月5000元，原告在我这工作2年，对拖欠原告陈长文劳务费的事实没有异议，一共欠他16000元工资，但是原告陈长文在工作期间没有尽其应尽的义务，给我们造成了一部分经济损失，这就是我没有给他劳务费的原因。到2015年2月18日为原告出具了欠条。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年4月，原告在二被告经营的砂场务工，双方约定每月工资5000元。2015年2月18日，被告程伟为原告出具欠条一份，欠条载明“程伟欠陈长文工资一万六千元整，利息1分5，按月计算。”因二被告不同意向原告支付利息，并将利息的约定在欠条中划掉，原告妻子张玉琴又自行将利息的约定书写在欠条上。2016年6月13日，被告王连红为原告出具保证还款书面材料一份，保证在2016年6月30日还款5000元，余款于9月底还清。逾期经原告多次向二被告索要未果。故原�诉讼来院。请求判令二被告给付劳务费160000元；诉讼费由被告负担。被告王连红以原告在受其雇佣期间因工作失误给二被告造成了经济损失为由拒绝给付，本案经本院调解未果。
上述事实，有原告与被告王连红的当庭陈述笔录、被告程伟出具的欠条及被告王连红出具的书面保证在卷证实，足以认定。
本案双方的争议焦点是：被告是否应向原告给付劳务费16000元。
本院认为，本案原告受雇于二被告在其经营的砂场务工，双方形成了劳务合同关系，二被告有义务向原告按照双方的约定支付劳务报酬。原告主张二被告拖欠其劳务费16000元，有被告程伟出具的欠条及被告王连红出具的保证还款的书面承诺予以证实，被告王连红对二份证据均无异议，故本院对二被告拖欠原告劳务费的事实予以确认。原告表示放弃要求二被告给付利息的请求，本院准予。关于被告王连红辩称原告在工作期间因工作失误给二被告造成了经济损失的理由，可提供相关证据另行向原告主张权利。被告程伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应对其放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果。综上，原告要求二被告给付劳务费诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告程伟、王连红给付原告陈长文劳务费16000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告程伟、王连红负担200元，原告陈长文负担120�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘桂辰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第13号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人瞿秀万，男。
被执行人彭芳美，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对黄阳、姚红红违法生育一案于2013年11月21日作出的靖计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人瞿秀万、彭芳美于2010年9月25日在县民政局办理结婚，2011年3月24日持证生育第一个孩子（男孩），2012年10月20日在县中医院不符合政策生育了第二个孩子（男孩），属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人瞿秀万、彭芳美征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第13号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人瞿秀万，男。被执行人彭芳美，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对黄阳、姚红红违法生育一案于2013年11月21日作出的靖计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人瞿秀万、彭芳美于2010年9月25日在县民政局办理结婚，2011年3月24日持证生育第一个孩子（男孩），2012年10月20日在县中医院不符合政策生育了第二个孩子（男孩），属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执550号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人榆林市腾科商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村210国道西。
法定代表人：云瑞清。
被执行人云瑞清，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地榆林市。
吉运集团股份有限公司申请榆林市腾科商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一作初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月七日
书记员 陈岗文
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终378号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光山，男，41岁（1975年8月19日出生）;因犯盗窃罪于2006年9月28日被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年5月20日被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月20日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年10月24日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月14日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，同年1月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人陈光山犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）京0113刑初274号刑事判决。以被告人陈光山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈光山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈光山表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人陈光山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人陈光山撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光山撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 马新健
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 李 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00896号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司。
代表人陈安全，总经理。
委托代理人张芙瑞，男，1992年10月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
被告胡浪，男，1991年1月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告胡浪金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一四年三月十八日
书记员 艾记全
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1561号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：郑月凤，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄日步，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。
法定代表人：王兆品，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与郑月凤、黄日步、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与郑月凤、黄日步、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司自行达成和解协议，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：郑月凤，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄日步，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。
法定代表人：王兆品，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与郑月凤、黄日步、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，郑月凤在中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；黄日步在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑月凤、黄日步所有银行账户存款人民币48464.71元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月十九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，该行行长。被执行人：郑月凤，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄日步，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。法定代表人：王兆品，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与郑月凤、黄日步、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，郑月凤在中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；黄日步在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑月凤、黄日步所有银行账户存款人民币48464.71元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月十九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第371号
原告李某某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人李博、廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，住广东省德庆县。
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李博、廖锡培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告是中专同学，于2011年3月开始恋爱，由于双方都是大龄青年，加上长辈的催促，双方对彼此并没有太深的了解就于2011年6月9日在德庆县民政局办理了结婚登记手续，并于2012年4月6日生育一子严子榆。结婚后，被告一直在佛山打工，每月回来一至两次，原告自怀孕之后，于2011年12月辞职回被告老家跟随被告母亲生活，期间被告母亲没有给予原告生活上的照料，还经常责怪原告，2012年6月，原告开始在肇庆上班，要求被告母亲照顾儿子严子榆，被告经常不给家用给原告，原告还要给被告母亲家用，导致原告经济紧张，生活拮据。双方因为孩子的事情、买房的事情也时常发生争吵，家庭矛盾深化。因此原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告的性格极端，受不了任何挫折，经常闹失踪，双方性格不合，并且被告在婚前一直隐瞒自身疾病，加上双方长期分居，原告在被告家庭遭受歧视、遭到冷眼，被告对原告缺乏关心，一直偏帮自己家人，现夫妻感情已经彻底破裂，不可能修复。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；
2、判决原告与被告的婚生子严子榆的抚养权归原告，由被告每月支付600元的生活费至儿子严子榆毕业（含大学或大学后继续深造）参加社会工作止，儿子的教育、医疗费用由原被告各承担50%，原告每月凭单与被告结算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年9月30日通过特快专递邮寄向被告严某某送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告严某某未到庭，但书面答辩称：原告刻意捏造事实，以达到离婚的目的，原告在诉状中列举的被告及被告家人的诸多不是，都是原告编造的，事实上在原告养胎及分娩期间，一直都是被告母亲照料原告，原告所述的几次吵架也并不是像原告诉状中所说的那样，是原告故意夸大事实，达到离婚的目的。原告与被告是中专同学，共窗几年的学习生活，婚姻基础已经很牢固，不存在草率结婚的情形，而且婚后养育了一个孩子，日常生活中，夫妻间发生口角在所难免，但不足以导致夫妻感情破裂。如果法院判决离婚，婚生儿子严子榆应当归被告抚养，被告完全有能力抚养孩子，被告也不用原告出任何抚养费。
原告举证如下：1、原告居民身份证，证明原告主体资格；2、新常住人口信息，证明被告主体资格；3、结婚证，证明原被告婚姻关系；4、出生医学证明、户口本，证明原告与被告生育一子严子榆的事实；5、工作证明、银行流水账单，证明原告的工作收入情况；6、《抚养权意见书》、原告母亲居民身份证，证明原告母亲身份及愿意帮助原告一起抚养儿子的事实；7、手机短信息，证明原告与被告的家庭矛盾；8、录音光碟，证明被告婚前向原告隐瞒有癫痫疾病的事实。
经审查，原告提供的证据的真实性无异议，由于被告严某某放弃到庭参加质证，原告提供的证据的合法性及关联性本院亦于确认，上述证据本院均予采信。
经审理查明：原告与被告是中专同学，2011年3月开始恋爱，2011年6月9日在德庆县民政局办理了结婚登记手续，并于2012年4月6日生育儿子严子榆。婚后，被告严某某一直在佛山打工，双方长时间缺乏沟通，因为孩子的事情、买房的事情等家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年9月18日以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告的性格极端，双方性格不合，并且被告在婚前一直隐瞒自身疾病，加上双方长期分居，原告在被告家庭遭受歧视、遭到冷眼，被告对原告缺乏关心，一直偏帮自己家人，导致夫妻感情彻底破裂，不可能修复为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是中专同学，自由恋爱结婚，婚后不久生育了儿子严子榆，可见原、被告夫妻婚前基础较深，婚后感情较好，且已建立起一个幸福完满的家庭。婚后，双方因为长期两地分居，缺乏沟通，导致原告同被告及被告的家人之间经常发生争吵，但这些矛盾并不是不可以调和的。只要原、被告双方能积极面对遇到的问题，共同解决，并珍惜已建立起来的婚姻家庭，互相尊重和包容，多点沟通，多为孩子考虑，共同为孩子创造良好的生活环境，相信双方有和好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告严某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 莉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第660号
申请执行人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人薛长芬依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-6号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金10800元，加班工资8814.16元，失业金10500元，合计30114.16元。
本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-6号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年九月八日
书记员 吴力生