wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执266号
申请执行人马建军。
被执行人天津市国英工贸有限公司
申请执行人马建军与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1656号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人马建军借款人民币10万元，已经发生法律效力。申请执行人马建军于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执266号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8444号
原告李保林。
被告张有胜。
本院在审理原告李保林与被告张有胜健康权、身体权纠纷一案中，原告李保林于2016年9月26日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保林申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保林撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李保林。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月八日
书记员 马苗苗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2272号
原告：周亚伦。
原告：陈绍敏。
以上二原告委托代理人：蒋晓航。
被告：周天荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：应特。
委托代理人：王霞。
原告周亚伦、陈绍敏与被告周天荣、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周亚伦、陈绍敏的委托代理人蒋晓航、被告周天荣、被告平安财险永康公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2015年8月25日，周高俊驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿217省道从永康市区往东阳方向行驶，22时24分许，途径217省道与名园大道交叉路口时与被告周天荣驾驶的沿名园大道由北往南直行的浙G×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车损及周高俊及摩托车乘坐人王瑞祥受伤，周高俊经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，被告周天荣负事故的次要责任，周高俊负事故的主要责任，王瑞祥不承担事故责任。另查，浙G×××××号小型普通客车投保于平安财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告周天荣赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计326298元（死亡赔偿金387460元、丧葬费30786元、被扶养人生活（周亚伦）96653元、误工费666元、交通费180元、精神损害抚慰金50000元，按4：6比例计算）。二、由被告平安财险永康公司在保险责任范围内先行赔付。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、遗体火化证明、死亡医学证明书，证明周高俊因事故死亡并已火化的事实。
4、家庭情况登记表，证明死者周高俊的家庭成员情况。
5、残疾证，证明原告周亚伦需要被扶养的事实。
被告周天荣答辩称，发生事故属实。原告诉请精神损害抚慰金过高，交强险需预留伤者分配。本起事故中，我负次责，赔偿责任按30%承担。提交押金发票一张，证明事故后交付的押金事实。
被告平安财险永康公司答辩称，标的车在我司投保属实，在双证有效的前提下我司愿意承担赔偿责任。本案造成一死一伤，交强险需预留，医疗费项下：我司已为另一伤者垫付10000元。死亡项下：55000元。商业险部分我司按30%赔偿。原告提交的证据并不能证明原告周亚伦没有劳动能力、生源来源，其主张的被扶养人生活费没有依据不认可。精神损害抚慰金过高，由法庭酌定。诉讼费不在承保范围。
对原告提交的证据，经各被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。被告平安财险永康公司认为原告周亚伦未满60周岁，且提交的残疾证不能证明其已丧失生活来源、无劳动能力人，被扶养人生活费不予认可，对此质证意见，本院予以采纳。精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。
对被告周天荣提交的证据，经原告方质证无异议，已向交警队领取丧葬费10000元，本院予以确认。
经审理查明：原告周亚伦系死者周高俊的父亲，原告陈绍敏死者周高俊的母亲。2015年8月25日，周高俊驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿217省道从永康市区往东阳方向行驶，22时24分许，途径217省道与名园大道交叉路口时与被告周天荣驾驶的沿名园大道由北往南直行的浙G×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车损、周高俊及摩托车乘坐人王瑞祥受伤，周高俊经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。同日永康市交通警察大队（2015）第00103号事故责任认定，被告周天荣负事故的次要责任，周高俊负事故的主要责任，王瑞祥不承担事故责任。二原告因周高俊死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金387460元、丧葬费30786元、精神损害抚慰金30000元、处理事故误工费666元、交通费180元，合计449092元。另查，浙G×××××号小型普通客车投保于平安财险永康公司。二原告已领取丧葬费10000元。交强险分配本案为55000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理、误工费、交通费合理，予以支持。原告周亚伦被扶养人生活费，依据不足，不予支持。精神损害抚慰金，本院酌定30000元。二原告因周高俊死亡造成的各项损失共计449092元。本起事故中，被告周天荣负事故的次要责任，故被告平安财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，应在交强险范围内赔偿五原告各项损失计55000元，超出交强险部分在商业险范围内按30%赔偿计118227.6元，二项共计173227.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告周亚伦、陈绍敏因周高俊死亡造成的各项损失共计173227.6元（其中10000元支付给被告周天荣，余款163227.6元支付给二原告）。款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告周天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十二月三日
代书记员 李美霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00105号
原告上海运芳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安堂前街4号-171。
法定代表人张玉兰，该公司总经理。
委托代理人陶书峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县云和镇新华街88号。
法定代表人邵银富，该公司董事长。
委托代理人徐铁峰、姜化荣，该公司员工。
本院在审理原告上海运芳贸易有限公司诉浙江银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海运芳贸易有限公司于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海运芳贸易有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海运芳贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费21124元，减半收取10562元，由原告上海运芳贸易有限公司负担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终236号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵东彪，男，1970年2月6日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省浦江县。2016年10月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月3日变更强制措施为取保候审。2017年2月7日经浦江县人民法院决定被逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人邵东彪犯合同诈骗罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙0726刑初64号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人邵东彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万八千元。被告人邵东彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵东彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵东彪申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵东彪撤回上诉。
浦江县人民法院（2017）浙0726刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年四月七日
代书记员 吴燕华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第60号
原告王俊州，男，汉族，1974年6月6日出生。
委托代理人王艳利，女，汉族，1973年12月6日出生，系原告王俊州之妻。
被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
法定代表人张艳茹，主任。
委托代理人周东方，郑州高新技术产业开发区石佛办事处副主任。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
原告王俊州诉被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王艳利、被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处的委托代理人周东方、王廷玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊州诉称，原告于2014年4月13日向被告邮寄了一份政府信息公开申请信，原告于5月6日收到了回复，被告以非本机关政府信息为由没有回复原告所需的信息；原告认为被告违反了信息公开条例，且没有按照原告要求的形式回复，让原告支付快递费用没有法律依据。故诉至法院，请求法院依法确认被告回复信息告知书未按原告要求形式回复违法，被告送达原告告知书程序违法，并重新回复。
原告提交的证据材料有：1、政府信息申请表；2、邮寄信封；3、顺丰快递单；4、信息告知书；5、《中原区农村宅基地管理暂行规定》。以上证据均系复印件。
被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处辩称，我单位制作的信息告知书有事实根据和法律依据，并没有违法；送达告知书的程序合法，也没有违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，本院现对原告提交的证据作如下分析与认定，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性均无异议；对证据5，被告认为与本案无关。
原告提交的证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年4月13日，原告王俊州以挂号信的形式给被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处邮寄了一份政府信息申请表，申请被告公开其宅基证申办资料、登记信息及户主信息；4月14日，被告收到该申请表。2014年5月5日，被告对原告作出《非本机关政府信息告知书》，内容为：“原告申请的政府信息，归中原区管辖，不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告向中原区政府提出申请”。后被告通过顺丰快递将此告知书邮寄给原告，2014年5月6日，原告收到被告邮寄的信息告知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处作为郑州高新技术产业开发区管理委员会的派出机构，具有为辖区居民所申请的信息公开事项进行答复的职权。本案原告王俊州向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开其宅基证的申办资料及登记的户主信息；被告作出的《非本机关政府信息告知书》，虽然指出原告申请的政府信息归中原区管辖，不属于本机关的掌握范围，但鉴于被告在答辩期内未向法庭提供任何证据材料，无证据证明被告作出的信息告知书证据确凿、程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处于2014年5月5日对原告王俊州作出的《非本机关政府信息告知书》。
二、责令被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处在本判决生效之日起十五个工作日内对原告王俊州的申请重新作出书面答复。
本案诉讼费五十元整，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 张志业
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2129号
原告张国华，男，汉族，1964年1月5日生。
委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人韩双贵，该公司职员。
原告张国华诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成启、被告委托代理人韩双贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国华诉称，原告自有货车冀B×××××号，雇佣司机张程光从事运输活动。该车于被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年2月4日至2014年2月4日止。2013年2月25日7时15分许，张程光驾驶冀B×××××号车行至唐山市外环路大丰谷村口信号灯处停车等信号灯时，与李春彦驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。唐山市公安交警支队第一交警大队认定，张程光负事故全部责任。经唐山市公安交通支队第一交警大队主持调解，达成以下调解协议：由张程光承担两车车损、施救费及定损费等。本次事故造成冀B×××××号车损失41103元，原告已赔偿李春彦；造成冀B×××××号车损失有施救费2500元、检验费600元、照相费50元；两车损失合计44253元。原告与被告形成了保险合同关系，被保险车辆在保险期内发生交通事故造成的损失，包括原告损失和三者车损，被告应当赔偿。原、被告多次协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失44253元并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告所诉冀B×××××号车辆发生交通事故的事实无异议，但主要辩称因事故发生时原告车辆未按规定年检，故被告仅在交强险限额内对三者损失承担赔偿责任，超过交强险限额的三者损失和本车损失被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013月2月4日，原告张国华为其冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔）商业保险，其中商业第三者责任险保险金额30万元，保险期间自2013年2月5日起至2014年2月4日止，被保险人为张国华。2013年2月25日7时15分许，张程光驾驶冀B×××××号车行至本市外环路大丰谷村口信号灯处时，与李春彦驾驶冀B×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定张程光负事故全部责任。经鉴定，冀B×××××号车因本次事故造成损失41103元。另原告支付冀B×××××号车施救费2500元、检验费600元、照相费50元。
另查明，原被告签订保险合同及事故发生时，冀B×××××号车检验有效期均至2013年1月。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、价格评估结论书、经济赔偿凭证、行驶证、驾驶证、施救费、检验费等票据、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张国华与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告赔偿三者损失41103元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任即由被告赔偿原告2000元；冀B×××××号车在被告承保时检验已经过期，虽然事故发生时该车辆未按规定检验但事故发生后该车辆进行了检验合格，故超过交强险财产损失赔偿限额外的三者损失39103元，由被告在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任即由被告赔偿原告19551.50元；原告张国华作为营运车辆所有人明知其车辆未按规定检验仍然上路行驶营运，其本身存在一定过错，故超过交强险财产损失赔偿限额外的三者损失39103元由原告自行承担50％的责任；原告要求被告赔偿冀B×××××号车自身损失3150元的主张，因冀B×××××号车在被告处未投保车辆损失险，故该主张理据不足，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称因事故发生时原告车辆未按规定年检，故被告仅在交强险限额内对三者损失承担赔偿责任，超过交强险限额的三者损失和本车损失被告不承担赔偿责任的辩解，本院不予完全采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张国华保险赔偿金21551.50元；
二、驳回原告张国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告承担444元，由原告承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十月十日
书 记 员 崔玉珏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初801号
原告李同彬，男，汉族。
被告张海彬，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：李昆明，总经理。
组织机构代码：××××××××－×。
本院在审理原告李同彬与被告张海彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李同彬于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同彬撤回起诉。
案件�理费25元，由原告李同彬承担。
审判员 程玉姣
二〇一六年五月十二日
书记员 王海波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第513号
申请执行人苏远甜。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人苏远甜与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第91号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第513号申请执行人苏远甜，女，1981年7月16日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。法定代表人刘文伟，主任。被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人苏远甜与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第91号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年八月六日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00108号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年10月19日出生，河南省商丘市人，汉族，大专肄业，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年7月22日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年8月2日被监视居住。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人杨某某于2012年10月上旬的一天，通过街头小广告购买罪犯张某乙制造的400万元的假发票一张，用来冲抵自己所承包的锦绣名城地下车库工程款。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人杨某某供述与辩解，证人沈某某、张某甲、张某乙证言，工程施工协议及杨某某进账单、收条，提取的假发票，鉴定书，完税证，破案报告等证据材料。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，已构成持有伪造的发票罪。请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月上旬的一天，被告人杨某某通过街头小广告从张某乙处购买金额为400万元的伪造的发票一张，用来冲抵自己所承包的锦绣名城地下车库工程款，后此假发票没有被使用冲账。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、提取证明证实，从永城市先锋置业有限公司会计处，提取收款方为河南鼎鑫建设工程有限公司建筑业0084178统一发票一张，金额为400万元。
2、税务机关发票鉴定书证实，被告人杨某某持有的金额为400万元的0084178发票，经鉴定系假发票。
3、破案经过证实，被告人杨某某系被依法传唤到案。
4、常住人口基本信息证实，被告人杨某某出生于1975年06月13日，系完全刑事责任能力人。
5、地下车库工程施工协议及杨某某进账单、收条证实，河南鼎新建设工程有限公司与永城市先锋置业有限公司签订的有锦绣铭城地下车库工程施工协议及先锋置业已支付杨某某的工程款。
6、税收转帐专用完税证证实，被告人杨某某已完税。
7、证人沈某某（永城市先锋置业有限公司会计）证言，杨某某是2012年5月份接的锦绣铭城地下车库工程，工程主体是8月份左右完成的，工程款给了300万元左右，后期没有结算清。因为我们给杨某某300万元左右工程款，他没有开具发票，到10月份左右杨某某送来一张发票，面额是400万元，税率是4.9%，开票单位是梁园区地税局。其看后，认为发票不对，就给老总打电话说了一下情况，老总让其联系杨某某把发票拿回去。后来其给杨某某打电话让他把发票拿走，一直也没有来拿。这张发票也没有入账，也没有验票，一直就在我那放着。
8、证人张某甲（永城市先锋置业有限公司经理）证言证实情况同证人沈某某证言证实情况一致。
9、证人张某乙的证言，2012年10月左右，其和丈夫林英方伪造过一张付款方名称是永城先锋置业有限公司，收款方名称河南鼎鑫建筑有限公司，工程项目名称是锦绣名城地下车库工程款，金额是400万元的假发票。
10、被告人杨某某的供述，2012年5月份，其接了商丘市锦绣名城工地地下车库的工程，至10月份结账时需要发票，其嫌到税务局开发票太麻烦，具体哪一天记不清了，发现其车玻璃上夹着一张名片，名片上面写着税务咨询代理公司，经理叫王某某，手机号码记不清了。其当时就给王某某的打电话，并让开400万元的建筑发票，王某某说手续费按开票数额的1%收取需要4万元，其要求开的发票必须是国家认可的，王某某说先验票再给钱，其就把所开发票的付款方、收款方、金额等内容通过手机短信发给对方。过两天王某某打电话说发票开好了，让其在中州路与长江路交叉口等，并说有一个出租车司机给其把票送来。后一个出租车司机给其送来一个信封，打开信封后，是其要求的400万元的建筑发票，其就将发票交给工地的会计沈某某了。后沈某某给其打电话说发票不能用，也没有报销入账。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是伪造的发票而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。检察院指控罪名成立。案发后，被告人杨某某悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 卢文彬
审判员 刘 继
二〇一四年七月十七日
书记员 张宪法
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初310号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1983年12月7日出生。因本案于2016年1月8日被取保候审，2016年4月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月7日21时许，被告人庞某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道靶场路由南向北行驶至靶场路7号门前路段处时撞到道路右侧树木。经检测，被告人庞某的血样中乙醇含量为329mg/100ml血。被告人庞某于当晚被抓获，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人庞某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人庞某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人庞某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张旭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第7号
新汶矿业集团有限公司诉林州市中升半导体硅材料有限公司纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市中升半导体硅材料有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月十一日
书记员 ：韩振华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第385号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周梅兰，女，汉族，1977年9月10日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人周梅兰因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 程光毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐传楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8156号
原告：梁云，女，1968年8月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
原告梁云诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告梁云于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁云撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告梁云负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第506号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所地：河北省衡水市深州市乔屯乡后康村。
诉讼代表人：王志强，该社主任。
委托代理人：李洪亮，该社职工。
被告：吴二圣。
被告：徐国帅。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告吴二圣、徐国帅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员孟祥彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告吴二圣、徐国帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔屯信用社诉称：2012年11月25日我社与被告吴二圣签订了借款合同，借款日为2012年11月25日，到期日为2013年11月24日，贷款金额为30000元，月利率为10‰，逾期利率为贷款合同利率上浮50%。徐国帅提供保证担保。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，被告徐国帅亦未履行保证担保责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告吴二圣偿还原告贷款本金30000元及利息，徐国帅承担保证担保责任。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社提供证据如下：1、组织机构代码证一份，证明信用社资质；2、农户借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；3、借款合同一份（（2012）第19122012998124号），证明原被告之间的借贷关系成立；4、借款借据一份，证明原告依约向被告支付了贷款；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告吴二圣、徐国帅未到庭亦未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据真实、合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实如下：2012年11月25日原告乔屯信用社与被告吴二圣签订了借款合同，借款日为2012年11月25日，到期日为2013年11月24日，贷款金额为30000元，月利率为10‰，逾期利率为贷款合同利率上浮50%。徐国帅提供保证担保。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，被告徐国帅亦未履行保证担保责任。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴二圣、徐国帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。被告吴二圣在原告处借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告徐国帅承担保证责任后，有权向被告吴二圣追偿。根据《合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴二圣于判决生效之日起三日内偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金30000元及利息，被告徐国帅承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴二圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟祥彦
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘旭华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09352号
罪犯余宁波，男，汉族，1988年7月18日出生，高中文化，安徽省金寨县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年1月18日作出（2013）庐刑初字第00065号刑事判决，以强制猥亵、侮辱妇女罪判处被告人余宁波有期徒刑三年。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00093号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余宁波在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余宁波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余宁波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余宁波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月3日至2015年1月2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第25号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人彭某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人欧某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收彭某某、欧某某夫妇社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人彭某某、欧某某夫妇于2013年9月10日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年11月10日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年11月15日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第102514078号《征收社会抚养费决定书》。并于同年11月15日送达给了被申请执行人。该定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收彭某某、欧某某夫妇社会抚养费22040元，并限其于2014年12月15日前到临武县金江镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年3月2日，申请执行人再次向被申请执行人彭某某、欧某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2013年9月10日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第102514078号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人彭某某、欧某某夫妇于2015年4月3日前自动履行临人口计生征字（2014年）第102514078号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费230元，由被申请执行人彭某某、欧某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第25号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市新华办事处果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：山东省临清市电池厂。住所地：临清市东关街***号。
法定代表人：孔繁忠，该厂厂长。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2015年4月1日向本院申请执行被执行人山东省临清市电池厂拖欠社会保险费行政处理一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查认定，被执行人山东省临清市电池厂及职工未按时足额缴纳1996年4月至2014年9月份基本养老保险费16810928元、基本医疗保险费3212667.09元、失业保险费1598615.46元、生育保险费378877.85元，共计22001088.4元。申请执行人于2014年9月23日向被执行人山东省临清市电池厂下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2014）第3-047号），在规定的期限内被执行人未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十二条，《山东省企业职工生育保险规定》第八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，于2014年9月30日向被执行人山东省临清市电池厂送达了临人社监理告字（2014）第3-020号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人山东省临清市电池厂在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第四十条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2014）第3-005号劳动保障监察行政处理决定书。主要内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起七日内到临清市人力资源和社会保障局补缴所欠缴的社会保险费及滞纳金，逾期不缴纳的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年10月24日向被执行人山东省临清市电池厂送达了临人社监理字（2014）第3-005号行政处理决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年1月25日向被执行人送达了临人社监催字（2015）第3-003号催告书。被执行人山东省临清市电池厂在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第3-005号”行政处理决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人山东省临清市电池厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人临清市人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人山东省临清市电池厂未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人临清市人力资源和社会保障局依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。滞纳金应从被执行人山东省临清市电池厂欠缴之日起按日加收万分之五计算至被执行人缴纳完毕之日止。但是滞纳金的数额不得超出应缴纳社会保险费的数额。被执行人山东省临清市电池厂所缴滞纳金从欠缴之日起暂计算至2015年4月1日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第3-005号”行政处理决定。
二、被执行人山东省临清市电池厂向本院缴纳社会保险费22001088.4元及自欠缴之日起暂计算至2015年4月1日的滞纳金1650081.63元。上述两项共计款23651170.03元。限被执行人山东省临清市电池厂自收到本裁定书之日起五日内自动履行。
三、被执行人山东省临清市电池厂在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费101051元，由被执行人山东省临清市电池厂负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第705号
罪犯李刚，男，1983年10月26日出生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2009年12月4日作出（2009）蒲江少刑初字第97号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期止于2014年3月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核160分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 曹 巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：任锦花，女，1991年08月06日出生，汉族，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任锦花信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,709.93元。原告诉称,被告任锦花系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,709.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第81号
原告李兔生，男，汉族，山西省寿阳县平头镇人。
被告郭润根，男，汉族，山西省寿阳县平头镇人。
被告张金芬，女，汉族，山西省寿阳县平头镇人。
原告李兔生诉被告郭润根、张金芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李兔生诉称：2013年底，被告郭润根开的石灰窑因资金困难无法运转，多次通过我妹妹李玉兰和我商议，我妹妹出于同情，让我借给原告郭润根陆万元现金。一年后，经多次催要，被告郭润根和张金芬仍未归还。现起诉要求两被告归还我陆万元及利息，以维护原告的合法权益。
本院认为：依据原告提供的被告郭润根的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告郭润根的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李兔生的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1304号
原告张某，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1976年5月16日生，身份证号130323197605163120，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王一哲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第596号
原告沈红玖。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江市荣安劳动服务有限公司，住所地镇江市谏壁镇南街26号五幢1014室。
法定代表人严晓华，该公司经理。
委托代理人潘忠、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江索普船舶修造有限公司，住所地镇江市谏壁镇西。
法定代表人宋勤华，该公司董事长。
委托代理人潘忠、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告沈红玖与被告镇江市荣安劳动服务有限公司、镇江索普船舶修造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈红玖撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00343号
原告王某某，男，汉族，住重庆市。
委托代理人郑某某。
被告九龙坡区杨家坪某足浴馆，经营场所重庆市。
经营者李某某，女，汉族，住重庆市某区。
原告王某某诉被告九龙坡区杨家坪某足浴馆（经营者：李某某）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3010号
原告：李金山，男，住建瓯市。
被告：林龙，男，住建瓯市。
原告李金山与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加诉讼，被告林龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金山诉称，2013年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限1年，被告出具借条一张。被告依约支付了5个月的利息后，再未向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告未偿还。请求判令：1、被告林龙立即支付借款人民币200000元及该款自2013年7月25日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林龙未作答辩。
经审理，原告林金山举有证据1、借条1张，证明被告林龙于2013年2月25日向原告借款人民币200000元，利息按照月利率2%计算的事实；证据2、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细1份，证明原告李金山通过其妻子黄斌卡号为6221884010009＊＊＊＊＊＊的账户向被告林龙的妻子丁妮卡号为6210984010000＊＊＊＊＊＊的账户转款人民币200000元的事实。
被告林龙未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，被告林龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其诉讼权利的放弃。原告举有的证据1有被告林龙的签字确认，该证据与本案有关联，本院予以采信；证据2系相关部门依职权作出，合法有效，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年2月2日，被告林龙以资金周转为由向原告李金山借款人民币200000元，当日，原告将借款通过其妻子黄斌中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6221884010009＊＊＊＊＊＊的账户转账至被告林龙妻子丁妮账号为6210984010000＊＊＊＊＊＊的账户中。2013年2月25日，被告林龙向原告李金山出具借条一张，载明：“本人向李金山借用人民币（大写）贰拾万元正（小写）￥200000.按月息2%分支付利息，到期还本。约定还款时间从2013年2月25日至2014年2月25日止”。被告支付利息至2013年7月24日止。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告未偿还。
综合上述认定，本院认为，被告林龙欠原告李金山借款人民币200000元的事实，有被告林龙出具的借条及银行转账记录为凭，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告李金山主张被告林龙应支付借款人民币200000元自2013年7月25日起至款还清之日止按照月利率2%支付的利息的主张，在原被告约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金山借款人民币200000元并支付该款自2013年7月25日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6040元，公告费560元，由被告林龙负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审193号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人靳庆兵，男，汉族，出生于1972年1月28日，住河南省安阳市。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人靳庆兵拒不履行生效的编号为410522-1905895283的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年5月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895283的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905895283的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2011年7月21日14时09分查明被处罚人靳庆兵驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在107国道河南省许昌市0809公里实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（违法代码：1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予靳庆兵罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人靳庆兵作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895283的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895283的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛雪雁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3426号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：谢善明，男，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：励玲红，女，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人谢善明、励玲红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢善明、励玲红未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人谢善明、励玲红支付执行款1199118元及利息，承担执行费14391.18元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法向被执行人谢善明、励玲红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人励玲红已支付执行款28200元，现被执行人谢善明、励玲红尚应支付执行款1170918元及利息，承担执行费14391.18元。经执行查明，被执行人谢善明名下有位于象山县丹城镇龙泽名园123号的房地产，该房地产因违章改建现无法拍卖。被执行人谢善明、励玲红现无其他财产可供执行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月一日
代书记员 李世进
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保133号
申请人：于怀启，男，1984年7月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王现章，男，1977年1月15日出生，汉族，住潍坊市安丘市。
申请人于怀启于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现章驾驶的鲁XX号牌拖拉机予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人于怀启以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁XX号牌拖拉机一辆,保全期限二年。
案件申请费120元,由申请人于怀启预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、�请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1984号
原告林XX，女，汉族，农民，住漳平市。
被告王XX，男，汉族，农民，住漳平市。
原告林XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：原告和被告王XX于1987年正月经人介绍认识，于同年11月28日办理结婚登记手续，于1988年7月19日生下儿子，名叫林XX，于1990年11月10日生下女儿，名叫王XX，现均已成年。原、被告共同生活二十多年来，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵。被告脾气暴躁，有大男子主义，经常外出，不顾家中事务，生活上和经济上都要依靠原告，没有尽到一个丈夫的真正职责，对家庭不负责任。2011年8月，被告离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告王XX离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
诉讼中，原告林XX为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了如下证据材料：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份信息；2、结婚证1份，证明原告与被告于1987年11月28日办理结婚登记的事实；3、常住人口登记卡（复印件）1份，证明原告与被告婚生子女的情况；4、（2013）漳民初字第55号民事裁定书及法律文书生效证明书各1份，证明原告于2013年1月5日起诉要求与被告离婚的事实；5、漳平市菁城街道福满社区居民委员会证明1份，证明被告于2011年8月份离家出走，至今下落不明的事实。
本院对原告林XX提供的证据认证如下：被告王XX未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权。原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1987年11月28日办理结婚登记（结婚证字号：XXX），于1988年7月19日生育一子林XX，于1990年11月10日生育一女王XX。2011年8月，被告王XX离家出走，至今无法联系。为此，原告认为双方的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。庭审过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
另查明：原告林XX曾于2013年1月5日起诉要求与被告王XX离婚，并于同年5月2日申请撤回起诉。本院于2013年5月2日作出（2013）漳民初字第55号民事裁定书，裁定准许林XX撤回起诉。
本院认为：被告自2011年8月离家出走后，原、被告双方一直未共同生活，分居已超过2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。被告王XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林XX与被告王XX离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，两项合计人民币805元，由原告林XX负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈莉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第954号
原告杨太海，男，1962年5月20日生，汉族。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告杜某，男，1975年7月21日生，汉族。
被告郭某某，女，1973年2月6日生，汉族。
原告杨太海诉被告杜某、郭某某民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长，与人民陪审员徐丁香、人民陪审员毕业明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨太海的委托代理人王传勇到庭参加诉讼。被告杜某、郭某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨太海诉称：被告杜某与被告郭某某系夫妻关系，共同经营复合地板代理销售业务，2013年4月20日，被告杜某因业务需要流动资金，向原告借款120000元，口头言明月利率3%，期限两个月，被告杜某逾期未还本付息，经原告杨太海催讨，被告杜某承诺在2013年7月10日前还清欠款，被告郭某某承诺最迟于2013年9月20日还款。逾期后，两被告未还款，故原告杨太海诉至法院，要求两被告连带偿还欠款120000元，按银行同期贷款利率计算利息。
被告杜某答辩称，其向原告杨太海借钱肯定是要还的，但是被告杜某第一笔50000元借款的时间是2011年10月，第二笔借款80000元是在2012年3月，当时和原告约定的是月利息8%，借款时没有约定还款期限，后被告杜某因为不能支付利息，原告杨太海才和被告杜某约定两个月的还款期限，且第一笔50000元借款原告杨太海实际只给付了46000元，第二笔80000元借款原告杨太海实际给付了73000元。到2013年1月份前被告杜某每个月都支付了利息，且偿还了20000元本金，2013年4月20日重新向原告杨太海出具借条时加了1万元的利息，因此出具了120000元的借条一份。
被告郭某某辨称，被告郭某某与被告杜某已经离婚，被告郭某某向原告杨太海出具承诺书是受到原告杨太海的胁迫，且出具承诺书时不知道被告杜某实际欠原告杨太海的欠款金额。
经审理查明：被告杜某与被告郭某某于1997年10月29日结婚，2013年11月26日离婚。被告杜某因业务往来需要资金，分别2011年10月、2012年3月向原告杨太海借款50000元、80000元，原告杨太海实际交付被告杜某借款本金分别为46000元、73000元，并口头约定月利息为8%。截止2013年4月20，被告杜某已向原告杨太海偿还本金20000元，支付利息40000元，被告杜某向原告杨太海重新出具借条一张，载明借到杨太海人民币120000元（其中包含利息10000元）。此后，被告杜某向原告杨太海出具承诺书，承诺于2013年7月10日前付清欠款、被告郭某某向原告杨太海出具承诺书，承诺杜某欠杨太海钱于2013年9月20日前还清。两被告逾期未偿还欠款，故原告提起诉讼，要求被告归还借款120000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼过程中，原告杨太海自愿将被告杜某已支付的利息中的9000元冲抵被告杜某的借款本金。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、被告杜某庭前质证笔录、被告杜某与被告郭某某的婚姻登记材料、被告郭某某的离婚证、庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：（一）、合法的借贷关系受法律保护。依据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告杨太海实际支付被告杜某借款本金为119000元。原告杨太海与被告杜某之间口头约定月利息8%，截止2013年4月20日，被告杜某支付利息40000元，诉讼过程中原告杨太海表示将被告杜某已支付的40000元利息中的9000元冲抵被告杜某的借款本金，被告杜某实际支付利息31000元，未超过同期银行贷款利率的四倍，本院对此予以认定。
（二）、婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如无法律规定的例外情况，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案的讼争借款发生在被告杜某、郭某某婚姻关系存续期间内，且无证据证明存在法律规定的例外情况。
（三）、上述借款逾期后，两被告经原告多次催要均未能及时还款，引起纠纷，应当负有责任。因原告实际给付被告杜某借款本金119000元，被告杜某已支付本金20000元，且原告杨太海自愿将被告杜某已经支付的利息中的9000元冲抵借款本金，故被告杜某、郭某某实际尚需偿还原告杨太海借款本金90000元；原告杨太海要求从2013年9月3日起按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款判决如下：
一、被告杜某、郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨太海90000元及利息（自2013年9月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告杜某、郭某某负担2050元（原告已垫付，被告在执行时加付此款），原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周传植
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2081-1号
申请执行人蔡德镑，男，1985年2月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人柯孙平，男，1963年9月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡德镑与被执行人柯孙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，责令被执行人返还借款共计100000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，扣划被执行人柯孙平4392元，后再查无其他可供执行财产。鉴于上述情形，申请执行人表示可暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初695号
原告某某公司。
委托代理人孙某某。
被告王甲。
被告王某甲。
被告王乙。
本院在审理某某公司与王甲、王某甲、王乙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年三月七日
书记员 刘 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第597号
原告：孙某甲，经商。
委托代理人：刘晃。
被告：杨某，经商，现居意大利，具体地址不详。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘晃到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告孙某甲起诉称：1999年6月，原、被告在山口村相遇相识。××××年××月，双方以农村风俗结婚，订婚当日双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿孙某乙。××××年××月××日，双方在青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年，被告出境至意大利。经被告申请，原告与女儿孙某乙于2011年10月11日出境至意大利团聚。原告向他人借款13000欧元作为出国费用。原、被告在意大利生活时间较短，但经常为家庭琐事发生争吵。双方于2011年11月1日开始分居生活。原告与女儿分别于2012年5月、8月回到中国，现女儿与原告一起生活。原、被告在婚姻关系期间，因感情不和，原告曾两次向法院起诉离婚。原告撤回起诉后，原、被告夫妻感情未改善。现原告第三次向贵院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同的债权债务。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起应有的夫妻感情。经过两次撤诉之后，夫妻感情仍未改善，双方感情确已破裂。故现再次诉至法院请求依法判令：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由原告负担。原告在庭审过程中当庭变更第二项诉讼请求为：婚生女孙某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告杨某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告生育一女，取名孙某乙，现跟随原告一起生活。××××年××月××日，原、被告到青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。原告分别于2013年2月、2013年11月以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、婚生女户籍证明原件一份、结婚登记申请表原件一份、原告的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告分别于2013年2月、2013年11月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女，尚未成年，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜。原告要求自行负担子女抚养费，是对自身权利的正当处分，并未加重被告负担，故原告的主张本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告孙某甲自行负担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一四年十二月五日
代书 记员 洪津杰
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第87号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡某某。2013年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人袁某甲。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人袁某乙。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某某、朱某某、贺某某、周某某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉，被告人胡某某、袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）故意伤害罪
2013年10月7日14时许，被害人成某某在崇明县陈彷公路陈家镇卫生院门口处因拦截过往车辆，与驾驶轿车途经此处的被告人袁某甲发生争执。后被告人袁某甲打电话纠集了被告人袁某乙、胡某某等人至崇明县陈家镇卫生院门口西侧弄堂口北侧约100米处，意欲教训被害人成某某。随后被告人袁某乙持一把砍刀、被告人胡某某持一把剑，将被害人成某某及其妻子朱某某砍伤。经司法鉴定技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人成某某左尺骨骨折，左前臂、左拇指、右足软组织损伤等，已构成轻伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人朱某某因外伤致右前臂中下段背桡侧软组织裂伤伴桡侧腕长伸肌腱断裂，指伸肌腱部分断裂，头静脉破裂，皮神经断裂，右前臂外伤处正中神经部分损伤，经手术行血管神经肌腱吻合及皮片引流，石膏固定等对症支持治疗后，现右前臂中下段背桡侧遗留一长达7cm疤痕，右腕关节屈伸活动略受限，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，构成轻伤。
（二）寻衅滋事罪
2013年10月20日23时30分许，被告人胡某某在崇明县陈家镇华联超市处，因叫车过程中遭到拒载而心生不满，将被害人贺某某停放在华联超市路边牌号为浙A1XX**的一辆起亚牌小轿车左后门踢坏，随后又至陈家镇恒鑫酒店门口处，用拳头砸被害人周某某停放在该处牌号为苏BJXX**的别克牌小轿车的前挡风玻璃，将前挡风玻璃砸碎，继而爬上该车车顶并进行踩踏，将该车天窗玻璃踩碎。经崇明县价格认证中心鉴定，被损坏的两辆小轿车物损共计人民币16636元。
2013年10月21日凌晨，被告人胡某某被警方当场抓获，后其如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。2013年10月24日，被告人袁某甲、袁某乙自动投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实；后被告人胡某某于2013年10月28日如实供述了故意伤害的犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人胡某某、袁某甲、袁某乙分别与被害人成某某、朱某某，被告人胡某某分别与被害人贺某某、周某某就刑事附带民事赔偿部分达成了调解协议并已作出赔付，分别得到了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某、袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人成某某、朱某某、周某某、贺某某的陈述及被害人朱某某、贺某某的辨认笔录，被告人袁某甲、袁某乙的辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及补充说明，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，受损车辆照片，警方出具的查获经过、“110”接警登记表、情况说明，常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、袁某甲、袁某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人胡某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某在宣告判决前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人袁某甲、袁某乙系自首，被告人胡某某系坦白，依法分别从轻处罚。被告人胡某某、袁某甲、袁某乙已赔偿被害人的损失，得到了各名被害人的谅解，量刑时分别酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有其徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有其徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年8月20日止。）
二、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、随案移送的木棰一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第212号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，女。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第253号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日傍晚，被告人李某某在位于林州市龙山路‘新华时代广场’上班时，乘无人之机，将孙某某放在柜台内的皮包打开，将包内一条黄金项链盗窃，经林州市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值为7823元。李某某于2013年4月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人郭某某的证言、价格鉴定结论书、户籍证明等相关在卷证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后李某某已赔偿被害人孙某某经济损失。
上述事实，有被告人李某某的供述、收到条、谅解书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某某当庭悔罪且已将盗窃财物退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高洁
二〇一三年六月十三日
书记员 王柯
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第87号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人隰某某，男，1958年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市易县。2014年3月6日因拒不支付劳动报酬罪被易县公安局刑事拘留，同年4月10日被易县公安局取保候审，2014年7月17日被易县检察院取保候审，2014年8月26日被易县公安局取保候审。2014年10月21日被本院取保候审现在家。
被告人孙某某，男，1952年11月4日出生，汉族，小学文化，河北省保定市易县。2014年8月23日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被易县公安局刑事拘留，同年8月23日被易县公安局取保候审，2014年10月21日被本院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人隰某某、孙某某拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉，被告人隰某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，泰基管道安装有限公司将易县普华房地产开发公司盛世嘉园小区A、C座楼铺设地暖，安装太阳能，剔槽改造等工程的劳务承包给隰某某、孙某某。2011年9月3日至2012年3月份被告人隰某某、孙某某雇佣易县白马乡上黄蒿村王德、姜文付等人开始施工，2013年6月份后被告人隰某某、孙某某采取逃逸的方式，拒不支付16名农民工的劳动报酬共计33408元。2014年1月25日、4月1日易县人力资源和社会保障局两次对隰某某、孙某某下达《劳动保障监察局限期支付工资指令》后，隰某某、孙某某仍拒不支付劳动报酬。案发后已将全部拖欠款项支付农民工。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证易县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件相关材料；限期支付工资指令书，支付工人工资发放表、发还清单；被害人张某某、姜某、刘某某、陈某某、张某某、于某某、潘某某、唐某某、刘某某、王某、于某某、姜某某、王某甲、王某乙、宋某某、曹某某、田某某及二被告人供述等证据。
本院认为，被告人隰某某、孙某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府机关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在案发后已全部支付全部款项；庭审中认罪、悔罪、又系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人隰某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万八千元，（限判决生效后五日缴纳）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万八千元（限判决生效后五日缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜启国
审判员 张建宾
审判员 赵建平
二〇一四年十一月二十日
书记员 何晓娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第227号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
代表人宋佳涌，行长。
被执行人许春敏，女，1974年11月26日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇，现住上海市嘉定区黄渡镇。
被执行人周界华，男，1974年10月2日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇，现住上海市嘉定区黄渡镇。
被执行人周华武，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人刘雪琴，女，1959年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇，组织机构代码74266505-2。
法定代表人周培建，总经理。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码78693372-5，联系地址：上海市嘉定区黄渡镇。
法定代表人周培建，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与许春敏、周界华、周华武、刘雪琴、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第366号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第227号
申请执行人伍某某，男。
法定代理人伍某，男。
被执行人黄某某，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2007）宁民初字第487号民事判决书，责令被执行人黄某某按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄某某未支付申请执行人伍某某2014年5月的生活抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某银行存款人民币200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张瑞梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01115号
原告艾静。
被告袁玉坤。
被告林蓉。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
原告艾静与被告袁玉坤、林蓉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾静的委托代理人、被告袁玉坤、被告林蓉及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾静诉称：她与被告袁玉坤系汉中恒方科工贸易有限公司的同事。2012年11月16日，她分期按揭付款购买了一辆宝马X3轿车，车牌号为渝A82J**号。由于她平时用车不多，就将车租与公司，约定年租金30000元，还约定如她有急事用车，应首先保证她使用。2014年，二被告在法院诉讼离婚，在法院审理过程中，被告袁玉坤称该车是他出资购买，法院在没有审查的情况下便认定。2015年10月8日，被告林蓉将被告袁玉坤诉至法院要求分割该车的购车款，目的是通过诉讼侵占她的财产。请求法院依法判决确认她对渝A82J**号轿车的所有权并由被告承担本案的诉讼费。
针对其诉讼请求，原告艾静的委托代理人当庭出示并宣读了下列证据：
1、渝A82J**号的小型越野客车的机动车注册登记信息复印件一份；
2、品牌型号为宝马WBAWX910车号为渝A82J**号的小型越野客车的机动车行驶证复印件一份；
3、重庆市公安局交通管理局车辆管理所的宝马WBAWX910车号为渝A82J**号的小型越野客车的机动车档案复印件三份；
4、购车发票复印件二份，以上证据1-4，均用以证明渝A82J**号的小型越野客车属其所有；
5、账号6228480471028232018户名为艾静的中国农业银行银行卡交易明细清单一套，用以证明其向银行清偿按揭购车款；
6、法定代表人为艾静的重庆静伟美容美发有限责任公司的营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件各一份，用以证明其有能力购买该车；
7、署名林蓉的民事起诉状复印件一份、汉中市汉台区（2014）汉台民初字第00588号民事判决书复印件一份、陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00682号民事判决书复印件一份，用以证明二被告欲通过诉讼侵占其财产的目的。
被告林蓉辩称：原告艾静主张的渝A82J**号轿车的所有权已为两审法院的判决所认定，该车是袁玉坤通过艾静的名义在重庆购买，请求法院依法判决驳回原告艾静的诉讼请求。
针对其诉讼主张，被告林蓉当庭出示并宣读了下列证据：
1、汉中市汉台区（2014）汉台民初字第00588号民事判决书复印件一份、陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00682号民事判决书复印件一份；
2、袁玉坤在离婚诉讼时向法院提交的情况说明，以上证据1、2均用以证明原告艾静起诉的车辆已经法院判决属于她与袁玉坤的夫妻共同财产
被告袁玉坤辩称：原告艾静所诉属实。
被告袁玉坤未提交证据。
经庭审质证，对于原告艾静提交的证据，被告袁玉坤均无异议，被告林蓉对于原告艾静提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的均不予认可。对被告林蓉提交的证据，原告艾静对其真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院审查认为，原告艾静与被告林蓉提交的汉中市汉台区人民法院的民事判决书中在事实认定部分关于该车的表述为“原告林蓉与被告袁玉坤一致称其婚后购买宝马车一辆，购车款545000元，但该车登记在第三人名下。”汉中市中级人民法院的民事判决书对汉台区人民法院认定的案件事实予以了确认，但并未认定该车为林蓉与袁玉坤的夫妻共同财产，故对于原告艾静提交的证据1、2、3、4、7，本院对其证明目的予以认定；对于被告林蓉的证明目的不予认定；对于原告艾静提交的证据5，被告林蓉虽提出异议，但无证据证明其异议理由，故对该证据，本院予以认定；对于证据6，被告林蓉质证认为，艾静并非实际经营人，本院审查认为，被告林蓉无证据证明其异议，故对该证据本院予以认定。
根据的当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告艾静于2012年11月16日在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司按揭购买了宝马WBAWX910小型越野客车一辆，2013年1月6日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理登记手续，车牌号为渝A82J**。被告林蓉与被告袁玉坤原系夫妻关系，在汉中市汉台区人民法院离婚诉讼时，汉中市汉台区人民法院在该院的（2014）汉台民初字第00588号民事判决书对于该车认定表述为：“原告林蓉与被告袁玉坤一致称其婚后购买宝马车一辆，购车款545000元，但该车登记在第三人名下。”汉中市中级人民法院在该院的（2014）汉中民一终字第00682号民事判决书对汉台区人民法院认定的事实予以了确认。2015年10月8日，被告林蓉将被告袁玉坤诉至汉中市汉台区人民法院法院要求分割该车的购车款33万元。
本院认为，被告林蓉与被告袁玉坤在人民法院诉讼离婚时，人民法院的生效判决只是认定了二被告“一致称”其夫妻共同财产有一辆宝马车，并未确认二被告的夫妻共同财产有宝马车一辆。二被告虽在离婚诉讼时均认可，但并未经人民法院生效判决认定，因被告林蓉不能提交宝马WBAWX910车号为渝A82J**号的小型越野客车属于她与袁玉坤的夫妻共同财产的有效证据，故应认定车辆登记的所有人为实际所有人，对于原告艾静要求确认其为宝马WBAWX910车号为渝A82J**号的小型越野客车所有人的诉讼请求本院予以支持。被告林蓉的辩称理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
宝马WBAWX910车号为渝A82J**号的小型越野客车属原告艾静所有。
本案受理费9000元，由二被告各负担4500元。
本案案件受理费9000元，由被告袁玉坤、林蓉各负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张党库
审 判 员 张水利
人民陪审员 符同儒
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 曼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢662号
申请执行人：杨燕，女，汉族，1977年6月14日出生，住所地河北省遵化市娘娘庄乡大官屯村吉祥南路1排1号2排1号
申请执行人：闫保国，男，汉族，1973年6月12日出生，住所地河北省遵化市娘娘庄乡大官屯村吉祥南路1排1号2排1号
被执行人：纪海新，男，汉族，1986年1月11日出生，住所地河北省遵化市娘娘庄乡大官屯村
被执行人：窦丽欣，女，汉族，1985年3月22日出生，住所地河北省遵化市娘娘庄乡大官屯村
被执行人：李淑芬，女，汉族，1956年8月6日出生，住所地河北省遵化市娘娘庄乡大官屯村
被执行人：纪占军，男，汉族，1955年5月13日出生，住所地河北省遵化市娘娘庄乡大官屯村
杨燕申请纪海新物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第02838号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第02838号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵宝春
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执247号
申请执行人赵某
被执行人白某
被执行人某公司
法定代表人雷某
关于赵某与白某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终1788号终审判决已发生法律效力。申请执行人赵某于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人某公司主动将赔偿款、鉴定费、案件受理费、申请执行费等费用，合计902619.31元转账至本院执行账户上。现今，案件受理费12552元及申请执行费11188.78元，被执行人均已支付。案件赔偿款875278.53元及鉴定费3600元，本院于2017年10月11日兑付申请执行人赵某。申请执行人领款后表示同意结案。故本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月十二日
书记员 杜晓林
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第944号
原告资阳区长春镇桃子塘村村民委员会。
负责人崔立华，该村村主任。
委托代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组**号。注册号：430900000018400。
法定代表人张新安，该公司董事长。
原告资阳区长春镇桃子塘村村民委员会与被告湖南森润富隆林业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郭澄清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳区长春镇桃子塘村村民委员会的委托代理人郭尧清到庭参加诉讼，被告湖南森润富隆林业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资阳区长春镇桃子塘村村民委员会诉称：2007年7月2日，原、被告签订农业土地承包经营权转包（租赁）合同，被告转包（租赁）原告土地88.82亩，土地价款按每亩500斤晚稻谷市场价格计算，承包时间自2007年7月15日起至2027年7月14日止，在每年7月15日前交纳来年度转包款，违约金按每年度转包款金额的50％支付。被告没有交纳2015年7月15日至2016年7月14日的年度转包款59953.5元，应承担违约金29976.75元。请求法院判令被告交纳土地转包款及违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告原名益阳市新鲜花木有限公司。2007年7
月2日，原、被告签订农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同，合同约定：被告租赁原告土地88.82亩，用于栽种花卉苗木；租金按每年每亩500斤晚稻谷市场收购价格计算；承包时间自2007年7月15日起至2027年7月14日止；每7月15日前交纳年度租金；如违约，则按每年度租金金额的50%支付违约金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告经营，但被告未按合同约定的时间交纳租金。被告拖欠原告年度租金59953.5元（88.82亩×500斤／亩×135元／100斤），因被告违约应向原告支付的违约金为29976.75元（59953.5元×50%）。诉讼过程中，被告按每亩100斤稻谷130元的价格向原告支付了部分租金，余欠租金2220.5元（88.82亩×500斤／亩×5元／100斤）未予支付。
以上事实，有原告提供的土地承包合同、被告工商登记资料及原告委托代理人郭尧清的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告所签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应信守承诺，遵照执行。被告未按合同约定的时间交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付余欠租金，并应按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南森润富隆林业发展有限公司支付原告资阳区长春镇桃子塘村村民委员会租金2220.5元，违约金29976.75元，共计32197.25元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告湖南森润富隆林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭澄清
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第888号
原告李某某，女，生于1974年4月22日，汉族。
被告余某某，男，生于1979年1月13日，汉族。
本院审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1998年3月按习俗举行结婚仪式后共同生活，同年4月20日在乐都县中岭乡人民政府领取了结婚证。婚初，我们的夫妻感情尚好，2004年1月18日生育女儿余某甲。近年来，被告经常无故殴打我。2012年3月1日我们为了女儿搬至县城碾伯镇北门村租房生活，期间，被告仍不改恶习，不但不关心我和孩子，而且还经常打骂我。现我认为，我与被告的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养。我们没有共同财产及债权债务。
被告余某某辩称，关于结婚时间、生育孩子情况原告说得都对。我与被告的感情还没有到离婚的地步，再说离婚后对女儿的成长不利，所以原告提出离婚我不同意。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。
被告余某某未提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于1998年3月按习俗举行结婚仪式后共同生活，同年4月20日在原乐都县中岭乡人民政府领取了结婚证。婚初夫妻感情尚好，2004年1月18日生育女儿余某甲。后因琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，共同生活中虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原告李某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一四年八月二十一日
书记员 祁红英
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第888号
原告范清林。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所，律师。
被告徐绍文。
被告宋书光。
被告乐陵市丁坞镇东郭村民委员会
负责人董风章，主任。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所，律师。
本院在审理原告范清林诉被告徐绍文、宋书光、乐陵市丁坞镇东郭村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00757号
申请执行人常熟市宏大纺织印染实业有限公司，住所地常熟市海虞镇通江路118号。
法定代表人温振祥，董事长。
委托代理人汤建新。
被执行人常熟市兴惠针织绒有限责任公司，住所地常熟市私营经济城。
法定代表人袁惠兴，总经理。
常熟市宏大纺织印染实业有限公司与常熟市兴惠针织绒有限责任公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月17日作出（2014）熟虞商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市兴惠针织绒有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市宏大纺织印染实业有限公司加工款人民币179934.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、保全费1470元，合计3420元，由常熟市兴惠针织绒有限责任公司负担。（常熟市宏大纺织印染实业有限公司同意其预交的案件受理费由常熟市兴惠针织绒有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市兴惠针织绒有限责任公司在本判决生效之日起十日内向常熟市宏大纺织印染实业有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人常熟市宏大纺织印染实业有限公司与被执行人常熟市兴惠针织绒有限责任公司于2015年2月5日达成执行和解协议如下：一、被执行人常熟市兴惠针织绒有限责任公司应给付申请执行人常熟市宏大纺织印染实业有限公司183354.17元，被执行人常熟市兴惠针织绒有限责任公司于2015年2月5日前支付15000元（已履行），于2015年7月底前支付33750元，于2016年1月底前支付33750元，于2016年7月底前支付33750元，于2017年1月底前支付33750元，余款33354.17元申请执行人自愿放弃；二、被执行人常熟市兴惠针织绒有限责任公司法定代表人袁惠兴（居民身份证号码××）自愿为上述债务做担保；三、申请执行人放弃其他执行请求；四、执行费2650元由被执行人常熟市兴惠针织绒有限责任公司负担。上述各项按期履行，则该案执行完毕，如逾期则按原判决书执行。申请执行人常熟市宏大纺织印染实业有限公司因达成附期限的分期付款执行和解协议，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使本案不能有效执结，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年二月九日
书记员 王少锋
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00430号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社龙源信用社
住所：武陟县龙源镇龙源村
负责人：常利红职务：主任
被执行人：张芳芳，女，汉族，1986年8月20日出生
被执行人：李玲玲，女，汉族，1979年6月15日出生
被执行人：孙永利，男，汉族，1981年12月13日出生
被执行人：张金龙，男，汉族，1983年2月22日出生
被执行人：郭趁新，女，汉族，1981年11月28日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社龙源信用社与借款人张芳芳、保证人李玲玲、孙永利、张金龙、郭趁新于2012年6月29日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月10日前将借款5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社龙源信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月25日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第169号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人张芳芳、李玲玲、孙永利、张金龙、郭趁新自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第169号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小军