wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第54号公诉机关山西省永济市人民检察院。被告人黄某某，男，1978年8月14日出生，汉族，中专文化，2014年1月1日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，2014年3月6日取保候审。辩护人寇某某，男，山西蒲坂律师事务所律师。山西省永济市人民检察院以永检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘某、李某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月1日晚6时许，被告人黄某某酒�驾驶晋MSE0**号二轮摩托车沿永济市舜都大道由北向南行驶，行至舜都市场二区门口时，遇赵某某推着自行车，车旁跟着贺某某由东向西横过道路，双方发生碰撞均倒地，致赵某某受伤，贺某某倒地后又再次与屈某某由北向南驾驶的晋MWA3**号小型普通客车相接触，致贺某某经抢救无效于当日死亡，摩托车与自行车不同程度受损。永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某某承担事故的主要责任；屈某某、赵某某、贺某某均承担事故的次要责任。案发后，被告人黄某某赔偿贺某某家属各项损失15万元；赔偿赵某某经济损失1万元。同时查明，事故发生后，被告人黄某某抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：永济市公安局110接警登记表；赵某某、�文卜、朱永军、屈某某的询问笔录；现场勘验笔录、现场图照片；法医鉴定意见书；驾驶人、机动车信息；道路交通事故认定书；被告人黄某某的供述；永济市道路交通事故纠纷调解委员会的调解协议书；道路交通事故经济赔偿凭证；被害人之父出具的谅解书。被告人黄某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。被告人黄某某辩护人的辩护意见是：被告人的行为属过失犯罪，到案后能坦白交代系自首，积极赔偿受害人损失并取得谅解，被告人具有法定或酌定从轻情节，建议予以缓刑处理。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供�自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尉继民二〇一四年四月十四日书记员  任 萌
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异字11号
案外人内丘县第三中学，住所地邢台市
申请执行人马文华，女，汉族，住邢台市桥西区
被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区
被执行人河北瑞隆电子科技有限公司，住所地河北省临西县
案外人内丘县第三中学不服本院作出的（2015）西执字第542号执行裁定书，于2016年1月4日提出案外人异议，本院于2016年2月25日立案受理，现已审查终结。
案外人称，请求法院撤销（2015）西执字第542号执行裁定书及（2015）西执字第542-1号协助执行通知书。一、（2015）西执字第542号执行裁定书送达程序违规。二、（2015）西执字第542号执行裁定书有违法之处。三、（2015）西执字第542号执行裁定书未经核实，侵害了案外人利益。四、（2015）西执字第542-1号协助执行通知书协助执行人应为邢台市腾达建筑工程有限责任公司。五、（2015）西执字第542-1号协助执行通知书事实不清。
本院查明，被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司拒不履行本院作出的（2015）西民初字第788号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）西执字第542号执行裁定书，扣留邢台市腾达建筑工程有限责任公司在内丘县第三中学的工程款收入1720万元。内丘县第三中学工程是被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司挂靠邢台市腾达建筑工程有限责任公司进行施工的，工程款结算单位为邢台市腾达建筑工程有限责任公司。另查明，2012年5月25日内丘县第三中学、邢台市腾达建筑工程有限责任公司、内丘县财政局、内丘县审计局四方协议，确认内丘县第三中学工程总中标价为3385.9235万元。
本院认为，内丘县第三中学工程是被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司挂靠邢台市腾达建筑工程有限责任公司进行施工的，工程款结算单位虽然为邢台市腾达建筑工程有限责任公司。因依据2015年9月2日盛龙公司、腾达公司于马文华三方协议，邢台市腾达建筑工程有限责任公司在内丘县第三中学工程款，内丘县第三中学可以向邢台盛龙房地产开发有限公司结算。所以本院作出的（2015）西执字第542号执行裁定书，扣留邢台市腾达建筑工程有限责任公司在内丘县第三中学的工程款1720万元符合法律程序。因此，案外人丘县第三中学提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人内丘县第三中学提出的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 霍仕第
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特168号
申请人：富阳华鹏实业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村长山，组织结构代码：76822206-5。
法定代表人：钟立军，董事长。
委托代理人：毛福林。
被申请人：周仁华。
本院于2016年5月31日受理了申请人富阳华鹏实业有限公司与申请人周仁华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王军华审查此案，现已审查完毕。
申请人富阳华鹏实业有限公司与被申请人周仁华因追偿权纠纷一案，于2016年5月31日经杭州市富阳区万市镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被申请人周仁华应于2016年6月5日前归还申请人富阳华鹏实业有限公司代偿款2191860元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军华
二〇一六年五月三十一日
书记员 俞添景
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3454号
罪犯沈愈春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1166号刑事判决，以被告人沈愈春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈愈春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈愈春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈愈春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈愈春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3454号罪犯沈愈春，男,1962年3月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1166号刑事判决,以被告人沈愈春犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈愈春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈愈春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈愈春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯沈愈春减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月21日起至2015年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执304号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王成林，农民。
被执行人王玉青，农民。
被执行人邱环平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王成林、王玉青、邱环平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第928号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7408号
申请执行人：邵美英，女，汉族，1985年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810451-3。
负责人：黄炳辉，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款719.04元及受理费121.38元转退予申请执行人。执行费51.82元，本院已收取。本案尚余9280.96元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁淑仪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第772号
申请执行人赵艳华，女。
被执行人应鸣，男。
被执行人李维东，男。
申请执行人赵艳华与被执行人应鸣、李维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）密商初字第558号民事调解书，被告应鸣、李维东给付原告赵艳华借款本金166500元，利息18315元，本息合计184815元。于2014年11月1日前付清。法律文书发生法律效力后，申请执行人赵艳华于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人应鸣所有黑G66R**号日产尼桑汽车一台、色选机组一套进行评估并拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人赵艳华申请以物抵债。本院依法将该财产交付赵艳华抵偿债务，优先受偿案件受理、诉讼保全、评估、拍卖公告、执行费等22073元后抵偿借款153027元。应鸣、李维东尚欠赵艳华借款本息、抵债时为止延履行期间债务利息等共计42364.9元。经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现应鸣、李维东有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵艳华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现应鸣、李维东新的线索，赵艳华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十月三十日
书记 员代 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李萍，女，1971年02月02日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李萍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,351.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,351.89元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李萍，女，1971年02月02日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李萍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,351.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,351.89元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第775号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人刘有，住宾县。
被执行人张洪志，住宾县。
被执行人黄振国，住宾县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人刘有、张洪志、黄振国金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款25、000、00元，并给付案件受理费212、00元。因三被执行人现无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2790号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终628号
上诉人（原审被告）：北京凹凸教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号4幢01室。
法定代表人：张晋巍。
委托代理人：纪超一，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严华，女，1981年10月28日出生。
委托代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。
上诉人北京凹凸教育咨询有限公司（以下简称凹凸教育公司）因与被上诉人严华公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
凹凸教育公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”凹凸教育公司认为，严华提起的四起案件具有重大影响，可由北京市第三中级人民法院管辖。此外，管辖权异议一审期间，经核实发现，凹凸教育公司的主营业务为线上直播课程和录播课程，该等主营业务的制作部门的办公地点位于北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层，故凹凸教育公司的主要办事机构位于北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，北京市海淀区人民法院对本案同样具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
严华对于凹凸教育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,严华系以公司决议效力确认纠纷为由提起的本案诉讼，并请求法院确认凹凸教育公司2013年6月25日作出的第一届第一次股东会决议中部分决议内容无效。诉讼中，凹凸教育公司对本案的级别管辖权提出异议，认为严华提起的四起案件具有重大影响，应由北京市第三中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，原审原告严华的诉讼请求为要求确认凹凸教育公司2013年6月25日作出的第一届第一次股东会决议中部分决议内容无效，根据上述法律规定，本案应由凹凸教育公司住所地人民法院管辖。凹凸教育公司上诉主张其主要办事机构位于北京市海淀区，但其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。因凹凸教育公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回凹凸教育公司的管辖权异议申请正确。凹凸教育公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京凹凸教育咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘金梦
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初178号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人黄某，群众，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员李忠、姚翠霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年2月17日18时许，被告人黄某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿肥城市桃园镇安桃路由东向西行驶至桃园镇东里村南时，与路边停放的李某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事，致两车损坏，黄某受伤。经鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为98.4mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的主要责任，李某承担次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，肥城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04132号物证检验报告，肥城市公安局肥公交认字[2016]肥第40020（5）号道路交通事故认定书，对被告人黄某的抽血照片，书证：肥城市公安局受案登记表、查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人黄某无证醉酒驾驶机动车辆，发生事故，并承担事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 源
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初178号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人黄某，群众，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员李忠、姚翠霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2016年2月17日18时许，被告人黄某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿肥城市桃园镇安桃路由东向西行驶至桃园镇东里村南时，与路边停放的李某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事，致两车损坏，黄某受伤。经鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为98.4mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的主要责任，李某承担次要责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，肥城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04132号物证检验报告，肥城市公安局肥公交认字[2016]肥第40020（5）号道路交通事故认定书，对被告人黄某的抽血照片，书证：肥城市公安局受案登记表、查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人黄某无证醉酒驾驶机动车辆，发生事故，并承担事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一六年五月三十一日书记员  冯 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02182号
原告：合肥新干线电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：段昌勇，董事长。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：王庆义，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东路园林都市。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。
原告合肥新干线电线电缆有限公司诉被告王庆义买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1335号
原告福建宏顺租赁有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人王传桂，该公司执行董事。
委托代理人李豪，国浩律师（福州）事务所律师。
被告光泽县良辉水电有限公司，住所地福建省光泽县。
法定代表人卢子良，该公司董事长。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人倪媛媛，女，该公司职员。
原告福建宏顺租赁有限公司诉被告光泽县良辉水电有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值10364951.96元的财产，原告以其名下银行存款5182476元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告光泽县良辉水电有限公司名下银行存款人民币10364915.96元，或查封、扣押、冻结被告光泽县良辉水电有限公司名下价值人民币10364915.96元的财产（财产清单另列）；
二、冻结原告福建宏顺租赁有限公司名下银行存款人民币5182476元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终14号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月26日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月30日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月24日作出（2015）宜刑初字第236号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。原审法院于2016年1月19日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间43天。
原审判决认定：2015年4月以来，被告人李某某多次容留李某南等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年9月14日23时许，李某某容留李汉南在其家中吸食毒品冰毒时被民警当场抓获。2015年9月15日，被告人李某某因为吸食毒品被公安机关处以行政拘留十二日。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、尿检报告等书证；2、公安机关对容留他人吸毒场所的勘验、检查笔录、现场相片；3、证人李某南、白某某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，且被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，湖南省宜章县人民法院判决：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某某上诉提出：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人李某某在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于李某某提出“原审法院量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院根据李某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，已对李某某予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。李某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审562号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡佰万，男，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕172号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年8月4日作出慈土资执法〔2008〕172号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准在观海卫镇山海村的集体土地上动工填宕碴并建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积2781平方米，建筑占地面积1872平方米，并按每平方米20元处以罚款，计人民币55620元。申请执行人于2008年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕172号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审562号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡佰万，男，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕172号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年8月4日作出慈土资执法〔2008〕172号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准在观海卫镇山海村的集体土地上动工填宕碴并建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积2781平方米，建筑占地面积1872平方米，并按每平方米20元处以罚款，计人民币55620元。申请执行人于2008年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕172号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十四日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7663号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道金融中心*号楼。
代表人：周乾文该支行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：李红霞，女，1968年3月21日出生汉族，居民，住宁海县。
被告：潘坚蛟，男，1959年5月31日出生汉族，职工，住宁海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告李红霞、潘坚蛟为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，诉请判令:1、被告李红霞、潘坚蛟共同归还原告借款本金39234.18元，并支付利息、利息的复利、逾期利息13338.78元（算至2017年8月17日），之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；2、被告李红霞、潘坚蛟支付原告为实现债权而支付的律师代理费3600元；3、若两被告未在判决确定的期限内归还上述两项的款项，则原告有权从被告李红霞名下坐落于宁海县跃龙街道上金竹岭10号的抵押房产因拆迁所取得的补偿款中优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日对本案公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行的委托诉讼代理人徐天胤、被告潘坚蛟到庭参加诉讼，被告李红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2009年8月18日，被告李红霞与原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李红霞向原告申请住房装修贷款220000元，借款期限为2009年8月18日至2014年8月17日，按照等额本息方式还款，借款利率按贷款基准利率上浮10%确定；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%几首罚息；对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率按月计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按预期借款利率计算复利。同时，合同还约定被告李红霞以座落于宁海县上金竹岭10号的房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证字海字第××号。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同时，被告潘坚蛟向原告出具同意共同还款抵押承诺书一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。2009年8月20日原告根据合同约定发放贷款220000元。借款后，被告未按期归还借款，截止2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金39234.18元，利息、逾期利息、利息的复利合计13338.78元。另查明，设立抵押的宁海县上金竹岭10号房地产已被宁海县城市房屋拆迁有限公司拆迁征收，被告李红霞在该公司保留有拆迁补偿款。现因原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李红霞、潘坚蛟共同归还原告中国农业银行股份
有限公司宁海县支行借款本金39234.18元，支付利息、利息的复利、逾期利息13338.78元（算至2017年8月17日），之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；
被告李红霞、潘坚蛟支付原告中国农业银行股份有限
公司宁海县支行为实现债权而支付的律师代理费3600元；
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十日内支付；
若李红霞、潘坚蛟届期未履行上述第一、二两项的付
款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行有权从被告李红霞名下坐落于宁海县上金竹岭10号的抵押房产因拆迁所取得的补偿款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1114元，由被告李红霞、潘坚蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红亚
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第17号
原告梅河口市海龙灌区管理局（以下简称“海龙灌区”），住所地：梅河口市。
法定代表人张学志，梅河口市海龙灌区管理局局长。
委托代理人厉建权，男，1973年11月20日出生，汉族，海龙灌区职工，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告许进权，男，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1524号民事调解原告梅河口市海龙灌区管理局与被告许进权供用水合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1524号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 洋
长春市二道区人民法院
执 结 终 结 裁 定 书
（2013）二执字第1850号
申请执行人：夏善举，现住德惠市。
被执行人：吉林省天宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人王东宇。
地址：长春市二道区天富公馆926号。
本院在执行申请执行人夏善举与吉林省天宏建筑安装工程有限公司因工伤待遇争议纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止长春市仲裁委员会长劳人仲裁字（2013）第082号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年三月十日
书记员 ：刘志龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初356号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟仕敖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。
被告：高金华，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告高金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月十六日
代书记员 施邹芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初09824号
原告：胡志平，男，1955年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。
原告胡志平为与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金人民币230万元并支付利息（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院依法受理后，决定由审判员鲍大兵适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡志平到庭参加了诉讼。被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，变更为：要求判令两被告立即归还借款本金100万元并支付利息（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵晓兰于2012年7月16日、2012年9月11日、2013年1月25日分别向原告借款50万元、20万元、30万元并出具借条三份，均约定利息为2分，每季度付息一次。原告自认，上述三笔借款发生后，被告赵晓兰已支付2014年5月31日之前的所有利息，但其余本息至今未付，原告经催讨无果，诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，于1986年8月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓兰、葛治华应于本判决生效之日起十日内支付原告胡志平借款本金共计100万元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告赵晓兰、葛治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年九月二十日
代书记员 周晓敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初385号
原告：颜丽芬,住吉林省榆树市。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
原告颜丽芬诉被告长春迪朗保洁服务有限公司（以下简称：迪朗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丽芬到庭参加诉讼，被告迪朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月28日到迪朗公司从事保洁工作，月工资为1600元，双方未签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作到2016年2月份，迪朗公司负责人口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。其后，原告从2016年3月份开始找被告追要工资，一直到2016年5月12日，迪朗公司法定代表人才向原告出具一份欠原告工资1705元的欠条，承诺2016年5月底支付部分工资，剩余工资每月分期支付，但至今迪朗公司未按约定时间支付工资。原告从2016年8月份开始向有关部门投诉被告拖欠工资的问题，至今未解决。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资1705元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，颜丽芬于2015年10月28日至2016年2月27日期间，受雇于迪朗公司，在中铁国际花园小区从事保洁工作，月薪为1600元。2016年1月起迪朗公司开始拖欠工资。2016年5月12日，迪朗公司法定代表人郝翰向颜丽芬出具欠条一枚，其内容为“今迪朗保洁欠颜丽芬1705元，于五月底支付若干，其余月分期支付”，该欠条落款处有郝翰签名及捺印。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，迪朗公司雇佣颜丽芬在中铁国际花园小区从事保洁工作，双方形成劳务关系，迪朗公司未及时足额支付劳动报酬的行为与法相悖，结合迪朗公司法定代表人向颜丽芬出具的欠条，可以认定迪朗公司尚欠颜丽芬劳务费1705元的事实，故颜丽芬的诉讼请求，本院予以支持。迪朗公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效起十日内给付原告颜丽芬劳务费1705元。
案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘爽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6494号
原告：张雪峰，男，1989年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区涪陵区新妙镇群益路50号。
法定代表人：任特夫，该公司经理。
原告张雪峰与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司确认劳动争议一案，原告张雪峰向本院诉请确认其与重庆跨越建筑工程（集团）有限公司从2016年10月4日起至今存在劳动关系。
本院经审查查明，原告张雪峰曾于2017年1月12日以重庆跨越建筑工程（集团）有限公司为被告向本院提起诉讼，诉请判决确认其与被告从2016年10月4日起至今存在劳动关系。本院受理该案后于2017年2月28日公开开庭进行了审理，于2017�3月9日作出了（2017）渝0114民初401号民事判决书，判决驳回了原告张雪峰的诉讼请求。现张雪峰又于2017年9月6日以跨越公司为被告、以同一事实理由提起本案诉讼，且诉讼请求与前次诉讼相同。
本院认为，原告张雪峰就同一事实两次向人民法院提起诉讼，且前一次诉讼已由人民法院作出实体判决，现张雪峰再次以同一被告、同样的事实和理由提起诉讼，且诉讼请求与前次诉讼请求一致，属于重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张雪峰的起诉。
案件受理费减半收取5元，退还原告�雪峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘 曦
二〇一七年九月二十日
书记员 陈康红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初6494号原告：张雪峰，男，1989年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人：任特夫，该公司经理。原告张雪峰与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司确认劳动争议一案，原告张雪峰向本院诉请确认其与重庆跨越建筑工程（集团）有限公司从2016年10月4日起至今存在劳动关系。本院经审查查明，原告张雪峰曾于2017年1月12日以重庆跨越建筑工程（集团）有限公司为被告向本院提起诉讼，诉请判决确认其与被告从2016年10月4日起至今存在劳动关系。本院受理该案后于2017年2月28日公开开庭进行了审理，于2017�3月9日作出了（2017）渝0114民初401号民事判决书，判决驳回了原告张雪峰的诉讼请求。现张雪峰又于2017年9月6日以跨越公司为被告、以同一事实理由提起本案诉讼，且诉讼请求与前次诉讼相同。本院认为，原告张雪峰就同一事实两次向人民法院提起诉讼，且前一次诉讼已由人民法院作出实体判决，现张雪峰再次以同一被告、同样的事实和理由提起诉讼，且诉讼请求与前次诉讼请求一致，属于重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张雪峰的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告�雪峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 曦二〇一七年九月二十日书记员 陈康红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5109号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：刘宝太，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘宝太借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5109号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：刘宝太，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘宝太借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第244号
原告薛宏霞，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人舒文范，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告李强，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告薛宏霞与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告薛宏霞于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛宏霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛宏霞负担。
审 判 员 罗 莉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈果夫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县振兴路30号。
法定代表人：耿庆涛，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李道新。
被告：房立明。
被告：公维利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告李道新、房立明、公维利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告李道新、房立明、公维利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2010年6月4日，第一被告从原告处借款50000元，由第二、三被告提供担保，第一被告未按合同约定偿还本息，截止至起诉日，第一被告拖欠借款本息合计79372.89元，按合同约定，第一被告应支付自违约之日至实际还款日的利息，第二、三被告作为担保人，其应在担保期限内按合同约定对第一被告的还款义务承担连带担保责任，依据合同和相关法律规定，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他相关费用由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还本金49999.99元，逾期利息29372.9元，合计79372.89元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息）。第二、三被告承担连带保证责任。本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告负担。
被告李道新、房立明、公维利未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2010年6月4日，原告邮政银行与被告李道新签订了一份小额联保借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款用途买农药化肥，借款年利率13.5%，借款期限2010年6月4日至2011年6月4日；不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2010年6月4日即借款合同签订当日，原告与借款人李道新、保证人房立明、公维利签订了小额贷款联保协议书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2010年6月4日原告向被告李道新发放贷款50000元。截止起诉之日2013年10月15日被告李道新欠本金49999.99元、利息29372.9元，合计79372.89元。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的借款合同、保证合同从形式到内容，均不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告李道新未按合同约定的期限履行还款义务，被告房立明、公维利未按合同的约定履行担保义务，对此，被告应依法承担相应的民事责任。原告的部分诉讼请求，理由正当，应予支持，其要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道新于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止起诉日2013年10月15日的借款本49999.99元、利息29372.9元，合计79372.89元。
二、被告李道新于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行起诉后的利息（自起诉次日2013年10月16日起至本判决指定的付款日止，按合同约定利率计付）。
三、被告房立明、公维利对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告房立明、公维利承担保证责任后有权向被告李道新追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告李道新、房立明、公维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年十二月十日
书记员 吕春萍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤南民初字第522号
原告王xx，女，汉族。
法定代理人肖乐（原告之母），女，汉族。
委托代理人孙雅芝（原告外祖母），女，汉族。
被告王德鑫，男，汉族。
委托代理人袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。
本院在审理原告王xx诉被告王德鑫抚养费纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王xx承担。
审判员 王春霞
二〇一六年三月三十日
书记员 林 昱
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执923号
申请执行人：邵荣芹，住长春市九台区。
被执行人：贺庆良，现下落不明。
本院在执行申请人邵荣芹与被执行人贺庆良买卖合同纠纷一案中，申请人邵荣芹于2018年4月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0113执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 晶
二〇一八年四月十六日
书记员 孔俊琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第2727号
原告胡迎春。
被告吴艳杰。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人陈艳辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人郭志新。
原告胡迎春与被告吴艳杰、沈阳市沈苏客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡迎春、被告吴艳杰、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈艳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人郭志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迎春诉称，2009年9月23日14时30分，在沈阳市苏家屯区现代浴池门前，被告吴艳杰驾驶辽A1V5**号轿车，将我撞伤，我于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院，花费医药费人民币12728.83元，住院92天，住院期间二级护理。现起诉来院，要求被告赔偿我医药费12728.83元，误工费16105.66元，伙食补助费4600元，护理费6440元，交通费400元，营养费4600元，精神抚慰金5000元，共计人民币49874.49元。
被告吴艳杰辩称，没有意见。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，我公司在太平洋保险投保了交强险、第三者商业责任险，保险限额15万，含不计免陪。在保险范围内有保险公司赔偿，保险范围外由被告吴艳杰赔偿，我公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，沈阳市沈苏客运有限公司为车辆辽A1V5**号车辆在我公司投保了交强险、第三者商业责任险（保险限额15万，含不计免陪条款），保险期限：交强险为2009年4月8日零时到2010年4月8日；商业险为2009年4月11日零时到2010年4月11日零时。1、对责任认定部分，根据道路交通安全法实施条例，本案有人伤，按简易程序，交警队认定书不合法，望法院重新核定。超过交强险部分，按责任比例赔偿。2、针对原告出院后的检查情况提出异议，原告出院后有八次CT检查是重复检查，保险公司认为不必要部分应予扣除，建议法院在核定时予以考虑，按两次计算比较适宜。3、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，辽A1V5**号轿车的所有权人为沈苏客运公司。2009年9月23日14时30分许，被告吴艳杰驾驶辽A1V5**号轿车行至沈阳市苏家屯区现代浴池门前门前将原告胡迎春撞伤，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告吴艳杰负事故全部责任。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗92天，均为二级护理。原告花费医药费12728.83元。原告系沈阳市宝丰鑫门业业务员，月工资为人民币1200元。
另查，2009年4月11日被告沈阳市沈苏客运有限公司为辽A1V5**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，含不计免赔率特约条款。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历两册、住院病志一份、处方7张、DR报告单10张、住院收据一张、门诊收据23张、挂号单13张、住院费用清单2张、诊断书19张在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告吴艳杰在本次事故中负有全部责任，因该车保有交强险、第三者商业责任险，故可在机动车强制险及商业险中对原告损失予以赔偿。原告在此事故中，支出的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费应得到赔偿。对于护理费，被告提出异议，因原告未提供相关证据，但结合医院的护理证明，按居民服务业和其他服务业标准计算护理费为5512.69元。对于误工费，被告保险公司提出异议，因原告所提误工证明误工工资为1200元，结合误工天数302天，计算为12080元。原告诉请营养费及精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司所提原告治疗中DR检查过多，但因医院要求，原告已支出此项费用，本院认为此项费用应予支付。被告吴艳杰在原告住院期间垫付医药费246元，应予给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告胡迎春医药费12728.83元、误工费12080元、伙食补助费4600元、护理人员误工费5512.69元、交通费400元，共计人民币35321.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付被告吴艳杰垫付的医药费人民币246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告吴艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一〇年十一月五日
书记员 张海滨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1442号
原告吕国华，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
委托代理人李金红，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告刘喜，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。（未出庭）
本院于2018年4月23日立案受理了原告吕国华诉被告刘喜民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国华的委托代理人李金红到庭参加诉讼，被告刘喜经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘喜返还原告吕国华欠款20000.00元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年3月1日，被告刘春在原告处借款人民币20000.00元，约定2018年3月4日偿还，如到期不能偿还以刘喜的土地做抵押，归原告所有。借款到期后，经原告多次索要被告没有给付，也没有将土地给原告耕种。现起诉要求被告给付欠款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘喜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月1日，被告刘春在原告处借款人民币20000.00元用于偿还银行贷款，约定2018年3月4日偿还，如到期不能偿还以刘喜的土地做抵押，归原告所有。借款到期后，经原告多次索要被告没有给付，也没有将土地给原告耕种。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的欠条为证。被告应按约定履行偿还借款的义务。经原告多次索要被告拒不履行还款义务，应视为违约，原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜偿还原告吕国华欠款20000.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年五月九日
书记员 蒿景权
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3003号
原告：王国军，男，1964年12月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张新喜、王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
法定代表人：牛长武，村主任。
被告：关吉明，男，1943年9月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告王国军诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民委员会、关吉明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王国军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国军撤诉。
案件受理费335元，由原告王国军负担。
审判员宋超
二0一八年五月八日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3003号原告：王国军，男，1964年12月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张新喜、王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。法定代表人：牛长武，村主任。被告：关吉明，男，1943年9月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告王国军诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民委员会、关吉明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王国军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国军撤诉。案件受理费335元，由原告王国军负担。审判员宋超二0一八年五月八日书记员孙传英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2994号
上诉人（原审原告）：郭娟娟，女，1979年3月9日出生，汉族，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：计良，男，1976年6月22日出生，汉族，住天津市。
被上诉人（原审被告）：刘智，男，1977年3月29日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人郭娟娟因与被上诉人计良、刘智房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭娟娟及其委托诉讼代理人兰鹏军，被上诉人计良到庭参加诉讼。被上诉人刘智经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭娟娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持郭娟娟的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年刘智与计良之间23万元的款项往来，资金周借的或然性大于房屋买卖；2、计良知道郭娟娟对房屋买卖不知情不同意的情况，说明计良对诉争房屋并非善意取得；3、一审法院未支持郭娟娟对诉争房屋的评估申请，程序错误。
计良辩称，不同意郭娟娟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：计良2001年因工作调动至空港，租住房屋，后买了房屋并做了商业贷款，因该房不能空港落户，为孩子上学，购买房屋，通过熟人得知刘智有房屋要卖，刘智说价格66万元，划价到63万元成交。计良借了23万元分两次将款项交给刘智，刘智说房屋让其先住，2014年初对房屋装修，限价房签过私下的协议，2015年重新做的买卖合同。
刘智未到庭亦未提供答辩意见。
郭娟娟向一审法院起诉请求：1、判决确认计良和刘智于2016年1月28日签订的《天津市房产买卖协议》无效；2、判令计良和刘智协助将位于天津市空港经过区房屋过户到郭娟娟和刘智名下；3、本案诉讼费用由计良、刘智承担。
一审法院认定事实：2010年10月，刘智购买了位于天津空港经济区房屋，房屋面积为94.54平方米，单价为5700元/平方米，房款总价为538878元。该房屋为限价商品住房，需五年方可交易。
2013年，计良向刘智支付23万元，双方对该事实予以认可，但是对于款项性质计良、刘智主张不一。计良主张为部分购房款，刘智主张为借款，但对于借款期间、利息计算等均未约定。收到款项后，刘智将位于天津空港经济区房屋交付给计良使用至今。
2016年10月-11月，计良支付刘智40万元（其中5万元转账给刘智，剩余35万元按照刘智要求转账给案外人）。2015年12月，计良与刘智在中介处签订了房屋买卖协议，协议约定由计良购买刘智名下的诉争房屋，价款为63万元。
2016年1月28日，计良与刘智在房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，约定由计良购买诉争房屋，价款为70万元，首付50万元，计良贷款20万元。在办理房屋过户手续时，刘智向房管部门出具了虚假的离婚协议等材料用以办理过户手续。其中首付中刘智支付34万，计良支付16万元，房款全部到账后，刘智将计良房款36万元返还给计良。
另查明，郭娟娟与刘智于2004年4月结婚，二人于2014年9月22日离婚，离婚时双方关于诉争房屋约定房屋价值为100万元，是男女双方夫妻关系存续期间，女方父亲郭宗柱出资购买，登记在男方名下，男方承诺最晚于2015年8月前将房屋卖出，一次性支付女方父亲80万元，逾期不还将该房屋产权过户到女方父亲名下，归女方父亲所有。该协议在民政部门备案。二人于2015年6月复婚。郭娟娟提交了《复婚财产协议》，该协议约定诉争房屋属于二人共同财产。
一审法院认为，刘智主张其双方存在借款合同关系，但未就借款期限、借款利息等进行约定，不符合借款合同的一般形式，且在收到款项后将房屋交付给计良，在使用房屋期间计良未向被告刘智支付任何费用，因此认定双方自2013年就形成了房屋买卖的合意。
刘智将诉争房屋出售给计良并出具了虚假的离婚协议等材料用以办理过户，可以证明刘智存在恶意，但并无证据表明系刘智与计良之间存在恶意串通的事实，郭娟娟主张证据不足，郭娟娟诉讼请求法院不予支持。郭娟娟关于价格评估要求，与本案没有关联性，法院不接受郭娟娟申请。
一审判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5400元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：郭娟娟二审提交的房屋租赁协议，不属于新证据，且不能支持其证明目的，本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。郭娟娟上诉主张计良、刘智之间的23万元款项系借款，但并未提供相应的证据支持自己的主张，对该项主张，本院不予支持，关于郭娟娟主张的计良明知刘智无权处分房屋导致合同无效，亦未提供相应的证据，对其该项主张，本院亦不予支持。关于郭娟娟提出的价格评估申请，与本案不具关联性，一审不予准许，程序并无不当。
综上所述，郭娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 谨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1351号
原告：李大龙，住吉林省桦甸市。
原告：李小龙，住吉林省桦甸市。
被告：姜斌，其他情况不详(未到庭)。
原告李大龙、李小龙与被告姜斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大龙、李小龙到庭参加诉讼，被告姜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李大龙、李小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜斌给付李大龙、李小龙劳务费5167.5元；2.由姜斌承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月份，姜斌雇佣李大龙、李小龙到山东做安装太阳能设备工作，2017年4月17日姜斌为李大龙、李小龙出具欠据一份，经李大龙、李小龙多次催要未果。故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
姜斌未作答辩。
本院认为，李大龙、李小龙与姜斌之间构成劳务合同关系，李大龙、李小龙为姜斌提供劳务，姜斌应给付李大龙、李小龙劳务报酬。因此，李大龙、李小龙要求姜斌给付拖欠劳务费5167.5元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第七项规定，判决如下：
姜斌于本判决生效之日给付李大龙、李小龙劳务费5167.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由姜斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1351号原告：李大龙，住吉林省桦甸市。原告：李小龙，住吉林省桦甸市。被告：姜斌，其他情况不详(未到庭)。原告李大龙、李小龙与被告姜斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大龙、李小龙到庭参加诉讼，被告姜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李大龙、李小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜斌给付李大龙、李小龙劳务费5167.5元；2.由姜斌承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月份，姜斌雇佣李大龙、李小龙到山东做安装太阳能设备工作，2017年4月17日姜斌为李大龙、李小龙出具欠据一份，经李大龙、李小龙多次催要未果。故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。姜斌未作答辩。本院认为，李大龙、李小龙与姜斌之间构成劳务合同关系，李大龙、李小龙为姜斌提供劳务，姜斌应给付李大龙、李小龙劳务报酬。因此，李大龙、李小龙要求姜斌给付拖欠劳务费5167.5元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第七项规定，判决如下：姜斌于本判决生效之日给付李大龙、李小龙劳务费5167.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  郝振萍二〇一八年五月八日书 记 员  荆成成
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2177号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪×，男，1982年10月15日出生，于2015年10月23日被羁押，同年10月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2025号起诉书指控被告人汪×犯非法获取公民个人信息罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2010年至2015年10月间，被告人汪×在其办公地点北京市丰台区中福丽宫品牌基地2号楼253室“北京达美嘉创品牌文化有限公司”内通过互联网购买、他人赠送等方式非法获取大量公民个人信息用于开展业务。经对被告人汪×所用电脑进行勘验，内有公民个人信息3000余条。
被告人汪×于2015年10月23日向北京市公安局丰台分局预审大队投案。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证证实、合法、有效的证人贾×的证言，视听资料（电子数据），北京×文化有限公司出具的证明，本院（2015）丰刑初字第1710号刑事判决书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押清单、工作说明、到案经过、破案报告以及常住人口基本信息，被告人汪×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×无视国家法律，非法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪×犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。鉴于被告人汪×自动投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百五十三条之一第二款、第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪×犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第678-1号
原告：胡建明，男，汉族，1971年6月17日出生，住乌鲁木齐市
被告：王金停，男，汉族，1962年1月17日出生，住乌鲁木齐市
被告：杨立英，女，汉族，1969年4月16日出生，住址同上。
第三人：杨立武，男，汉族，1968年3月9日出生，住乌鲁木齐市
原告胡建明诉被告王金停债权人撤销权纠纷一案，原告胡建明于2015年9月22日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结第三人杨立武名下位于乌鲁木齐市经济开发区中亚北路68号5号楼32号门面房，并已提供担保人胡玉璋名下位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号13幢3-6号房屋作为担保。
本院认为，原告胡建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结担保人胡玉璋名下位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号13幢3-6号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李经寰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初236号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人肖兵，男，汉族，1975年10月11日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月24日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人肖兵犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人肖兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人肖兵在拘役刑二个月以下量刑，并处罚金。
被告人肖兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月3日21时17分许，被告人肖兵饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车沿梅园路、经景德路由北向南往宣城市区银桥湾小区行驶至宣城市区，被执勤民警查获。被告人肖兵在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人肖兵血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人肖兵所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人肖兵符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人肖兵主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息及前科查询结果单、到案经过、《社区影响评估意见书》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2018]毒鉴字第264号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人肖某的证言，被告人肖兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人肖兵主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人肖兵对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人肖兵的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一八年六月八日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初145号
原告：许凤凯，男，1970年3月1日出生，汉族，住广宗县。
被告：张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，住广宗县。
原告许凤凯诉被告张贵保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤凯、被告张贵保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤凯提出诉讼请求：1、判决被告张贵保偿还借款7万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：我与被告系同村村民，平时关系不错，于2014年12月17日急需用钱为由向我借款1万元，约定2分利息，承诺于2017年12月前还清，于2014年10月20日借款2万元，承诺于2017年12月20日前还清，于2015年5月13日借款4万元，约定于2017年5月13日前还清，上述借款共计7万元经催要被告未还，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张贵保辩称：对借款7万元无异议，无款归还。
原告为证明其主张向本院提交了借条三张，拟证明被告张贵保三次借款共计70,000元。本院认为，该借条记载清楚，被告无异议，系双方的真实意思，故对该借条的真实性予以采信。
经审理查明，2014年被告张贵保向原告许凤凯要求借款约定2分利息，于2014年12月17日向原告许凤凯借款1万元，承诺于2017年12月前还清，于2014年10月20日借款原告许凤凯2万元，承诺于2017年12月20日前还清，于2015年5月13日借款原告许凤凯4万元，约定于2017年5月13日前还清，被告张贵保向原告许凤凯出具借条三张，上述借款共计7万元。借款到期后，张贵保未还，经原告许凤凯多次向被告张贵保催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法借贷应当清偿。被告张贵保借原告许凤凯款，有被告张贵保向原告许凤凯出具借条，对该借款真实性本院予以采信；被告张贵保应予按期归还，双方约定的利息未超过超过年利率24%，予以采纳，因此从借款之日起按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告张贵保于判决书生效后五日内偿还原告许凤凯人民币70,000元及利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张贵保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一八年三月十三日
书记员 刘志飞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1131号
申请执行人付艳秋，女，1964年8月1日生，汉族，银行职员，
被执行人赫英辉，男，1980年3月1日生，汉族，现役军人，
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。权利人付艳秋于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行的标的为30000.00元，诉讼费650.00元，执行费350.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用工资每月还款5000.00元直至全额还清为止，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第230号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1679号
申请执行人：袁星光，。
被执行人：祝铜。
被执行人：滨海万腾二手车销售有限公司。
申请执行人袁星光与被执行人祝铜、滨海万腾二手车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0922民初846号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为272000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1679号申请执行人：袁星光，。被执行人：祝铜。被执行人：滨海万腾二手车销售有限公司。申请执行人袁星光与被执行人祝铜、滨海万腾二手车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0922民初846号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为272000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 可
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10141号
原告张某某。
委托代理人何光明，上海正贯长虹律师事务所律师，
原告黄甲。
委托代理人何光明，上海正贯长虹律师事务所律师，
原告黄乙。
委托代理人何光明，上海正贯长虹律师事务所律师，
被告程某。
本院在审理原告张某某、黄甲、黄乙与被告程某法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月8日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、黄甲、黄乙撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年六月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4108号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。机构代码证:875412083。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，董明，均为河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太康县鸿图纺织有限公司。住所地:太康县产业集聚区。社会统一信用代码:914116276659734216。
法定代表人：袁芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人太康县鸿图纺织有限公司财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称周口人财)委托诉讼代理人董明，被上诉人太康县鸿图纺织有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周口人财上诉请求:1.依法改判上诉人不承担赔偿责任(不服金额290363元);2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审时被上诉人虽然提供了灭火救援出动命令单，但消防部门并未出具鉴定结论，导致本次火灾原因不明，不能确认本次事故属于保险事故，被上诉人不应当承担保险责任。根据事后被上诉人向上诉人提交的火灾报告，损失较小，但被上诉人提供的《评估报告书》损失金额却高达340695元，评估明细表中出现了大量火灾报告中未曾列举的项目，属于认为扩大损失，且评估报告没有对残值价值做出评估，评估不公。投保人没有缴纳保险费且根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，被上诉人本次事故烧毁的财产不属于保险赔偿范围。故，被上诉人损失不应当由上诉人承担，被上诉人为本次诉讼而支出的诉讼费及与之相关的评估费也不应当由上诉人承担。一审事实不清，证据不足，判决有失公允。请求二审法院依法判如上诉所请。
太康县鸿图纺织有限公司辩称，一、火灾发生的事实存在。因为当火灾发生时被上诉人第一时间报了火警，同时也向上诉人拨打了报案电话，上诉人也派人员赶到现场进行了勘察，不管是什么原因引起的火灾，被上诉人因投有保险，上诉人均应理赔。二、被上诉人并没有扩大损失。上诉人在接到报案后，刚一开始，双方也进行了赔偿方面的协商，但均未协商成功，原因是上诉人一直拒绝赔偿，因此只好进行司法评估以确定确切的损失。三、本案受损财产是机器设备不可分割的一部分，属于保险财产范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太康县鸿图纺织有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿太康县鸿图纺织有限公司经济损失355695元（包括评估费15000元）；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月16日，太康县鸿图纺织有限公司厂内发生火灾,经厂内员工的极力抢救,在消防人员到达现场时，现场明火已灭，现场仍有电器设备短路燃烧产生的浓烟，该次火灾造成太康县鸿图纺织有限公司厂内的部分财产被烧毁。太康县鸿图纺织有限公司在周口人财处投保有财产综合险，保险期间为：2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止，保险限额:流动资产为5000000元,固定资产为25000000元,保险标的详见保险标的项目清单，双方约定本保险合同的每次事故免赔额为2000元，或损失金额的20%，二者以高者为准。本案在审理过程中，太康县鸿图纺织有限公司向法院申请对其财产损失进行司法鉴定,郑州宏信价格评估咨询有限公司对其火灾损失进行评估，该所于2016年10月9日出具了郑宏价估字（2016）138号价格评估报告书，结论为：太康县鸿图纺织有限公司火灾烧毁的设备财产损失价格为人民币叁拾肆万零陆佰玖拾伍元整（RMB:340695.00元）。为此，太康县鸿图纺织有限公司支出鉴定费15000元。后太康县鸿图纺织有限公司向周口人财要求保险理赔，双方发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，太康县鸿图纺织有限公司为其所有的流动资产及固定资产在周口人财处投保有财产综合险，在双方之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。太康县鸿图纺织有限公司的财产在保险期间内发生火灾事故，周口人财应依照法律规定和合同的约定对太康县鸿图纺织有限公司符合法律规定的赔偿费用，予以理赔。根据双方约定本保险合同的每次事故免赔额为2000元，或损失金额的20%，二者以高者为准，故周口人财应当对太康县鸿图纺织有限公司损失的20%予以免赔。故太康县鸿图纺织有限公司合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内给付太康县鸿图纺织有限公司保险金272556元，评估费15000元。二、驳回太康县鸿图纺织有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3318元，由太康县鸿图纺织有限公司负担511元，由被告负担2807元。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本案双方争议焦点为:原审认定事实是否清楚，判决是否适当。
本院认为，本案火灾消防部门虽未出具火灾事故认定书，但一审时太康县鸿图纺织有限公司提供了灭火救援出动命令单，证明火灾发生的事实存在。太康县鸿图纺织有限公司在周口人财处投保有财产综合险，双方签订的保险合同中有流动资产5000000元,固定资产25000000元,太康县鸿图纺织有限公司的财产在保险期间内发生火灾事故，周口人财未提供火灾事故有免责事项的相关证据，故应依照保险合同的约定承担保险责任。一审法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对太康县鸿图纺织有限公司火灾损失进行评估，该所出具了郑宏价估字（2016）138号价格评估报告书,一审法院据此判决并无不妥。周口人财主张太康县鸿图纺织有限公司扩大损失，评估报告没有对残值价值做出评估。周口人财没有提供证明,本院不予支持。周口人财主张本次事故烧毁的财产不属于保险赔偿范围,本案受损财产是机器设备不可分割的一部分，应属于保险财产范围。周口人财没有提供证明受损财产不属于保险赔偿范围的充分证据,对该主张本院不予支持。周口人财主张投保人没有缴纳保险费与事实不符。一审法院根据双方约定的保险合同判决周口人财对太康县鸿图纺织有限公司损失的20%予以免赔并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本案中评估费是为评估本次火灾事故所支出的必要费用，依法应由周口人财承担，案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，应由败诉方承担。
综上所述，周口人财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5655元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王秋洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1295号
申请执行人付某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被执行人尹某，居民。
被告黄某（系尹某母亲），居民。
两被告委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
申请执行人付某与被执行人尹某、黄某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位156500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人现人不在家，去向不明，其名下也无财产，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人现人不在家，去向不明，其名下也无财产，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1295号
申请执行人苏志福，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏志福与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5999号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人苏志福逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币25209元（违约金自2012年9月30日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币293469元的0.01%计算，计至判决生效之日即2015年2月6日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币131元、执行费人民币278元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1295号
申请执行人王继成，男，1971年8月31日生，汉族。
被执行人华煤集团有限公司，住所地长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人安刚，职务总经理。
申请执行人王继成与被执行人华煤集团有限公司合同纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王继成于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款650421元、案件受理费10302元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第855号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于婉秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2134号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭鑫培,男,1950年2月12日出生,汉族，住杭州市江干区
被告胡菊芳,女,1950年10月31日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告杭州银沙物业管理有限公司（以下简称银沙物业）诉被告郭鑫培、胡菊芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告银沙物业的委托代理人廖志松到庭参加诉讼，被告郭鑫培、胡菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告银沙物业基于与杭州市万家花园业主委员会签订的《万家花园物业服务合同》、《杭州市不动产属权属信息查询记录》、《律师函》、EMS快递单起诉，要求判令：1、被告郭鑫培、胡菊芳支付2012、2013、2014年度的物业服务费（398.4*3）1195.2元，违约金358.6（按拖欠物业服务费的30%计算）；二、本案诉讼费用由被告郭鑫培、胡菊芳承担。
被告郭鑫培、胡菊芳未提出答辩。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
物业合同签订时间:2011年12月25日及2013年1月1日
物业名称：万家花园。
管理期限：自2012年1月1日至2014年12月31日。
房屋产权人：郭鑫培、胡菊芳共同共有。
房产用途：住宅。
房产位置：杭州万家花园万和苑12幢5单元201室。
房产建筑面积：66.4平方米。
业主取得房产权日期：2005年9月9日。
物业收费标准：多层住宅0.5元/月/平方米。
欠费期间：2012年1月1日至2014年12月31日。
应缴纳物业费时间：物业服务费按季度预交，业主应在每季度首月15日前履行缴纳义务。
违约责任：不按时缴纳物业服务费用的，每逾期一天应按未缴纳的物业服务费用为基数，以每日3‰的标准支付违约金。
其他情况：2015年3月27日，银沙物业委托浙江金道律师事务所向杭州万家花园万和苑12幢5单元201室业主邮寄了律师函，向其催缴2014年度的物业服务费，该律师函经查询，显示于2015年3月28日投递并签收。
本院认为，业主委员会成立后，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。本案中，杭州市万家花园业主委员会与银沙物业签订的两份物业服务合同，均系万家花园业主委员会代表全体业主而签订，在该两份合同被依法撤销或确认无效前，对原被告均有约束力。
物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。银沙物业为万家花园物业提供了物业服务，郭鑫培、胡菊芳作为业主接受了物业服务，理应按照合同约定按期支付物业服务费,对银沙物业所主张的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持,但其主张的违约金过高,本院酌情予以调整至同期银行贷款利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫培、胡菊芳于本判决生效之日起十日内支付杭州银沙物业管理有限公司物业服务费人民币1195.2元。
二、被告郭鑫培、胡菊芳于本判决生效之日起十日内支付杭州银沙物业管理有限公司违约金人民币256.71元。
三、驳回杭州银沙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告郭鑫培、胡菊芳负担。此款原告杭州银沙物业管理有限公司已预交,郭鑫培、胡菊芳应于本判决生效之日起十日内随应付款迳付原告杭州银沙物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 杨啸龙