wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1076号
申请执行人马占军。
被执行人肖伊龙。
被执行人吴玉娟。
被执行人肖伊洋。
被执行人任齐正。
被执行人肖炎申。
马占军与肖伊龙、吴玉娟、肖伊洋、任齐正、肖炎申合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月15日作出的2015年荥民二初字第02309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伊龙、吴玉娟、肖伊洋、任齐正、肖炎申没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1076号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8296号
原告：ＸＸ波，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××。
委托代理人：王礼靖，系广东顺晖律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：黄国维，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省象山县，系公司员工。
上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王礼靖、被告的委托代理人黄国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月6日签订《劳务分包合同》，该合同约定被告将其广佛×××工程的市政管道、各种雨污水井、道路、地垅墙以及相关的落手清工作内容等承包给原告，并对工程结算、工程期限、付款办法等进行了明确约定。工程完工后，被告未按照合同约定向原告支付相应的工程款，至今尚欠原告工程款30万元，原告多次索要无果。为此，诉请判令：1.被告支付工程款300000元及利息（以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认尚欠原告工程款300000元，但因开发商尚未与被告结算，故被告一直没有资金支付该工程款；被告并非故意拖延付款，故不应计算利息予原告。
诉讼中，原告提供下列证据：
1.原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告工商公示信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3.劳务分包合同复印件1份、工地付款计划原件1份、承包班组核算单复印件3份，证明被告所欠原告工程款300000元。
经质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议。
被告在诉讼中没有举证。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。
本院综合当事人的陈述与采信的证据，认定以下事实：
2013年12月6日，原告（承包方）与被告（发包方）签订劳务分包合同，约定被告将其广佛×××工程的市政管道、雨污水井等工程发包给原告施工，工程已完工。2015年7月15日，被告出具大浩湖工地付款计划，确认欠原告工程款约40万元，并约定第一期10万元在劳动保障金退回后支付，第二期10万元在同年8月至10月支付，余款于同年12月31日前支付。后，被告向原告支付了第一期款项，尚欠原告工程款30万元。
本院认为，被告向原告出具了×××工地付款计划，即应按该计划向原告履行付款义务。现第二、第三期工程款的付款期限均已届满，而被告也确认尚欠原告工程款300000元，故原告请求被告支付工程款300000元，理据充分，本院予以支持。被告应按承诺的期限向原告支付工程款，逾期则应向原告支付利息。因此，被告应以10万元为本金自2015年11月1日起、以20万元为本金自2016年1月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告请求自2015年5月1日起至实际清偿之日止均按本金30万元计付利息，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款300000元及利息（以10万元为本金自2015年11月1日起、以20万元为本金自2016年1月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告ＸＸ波。
二、驳回原告ＸＸ波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2986.38元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄晓璇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2428号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：高珊，女，1978年6月26日出生，汉族，北京电视台节目主持人。
委托代理人：高玉琳（高珊之母），汉族。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：北京华民物业管理中心，住所地：北京市朝阳区大屯路***号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
再审申请人高珊因与被申请人北京华民物业管理中心（以下简称华民中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高珊申请再审称：判决认定基本事实缺乏有效证据，事实认定错误。我与华民中心之间没有物业管理关系，华民中心篡改合同期限。华民中心未有物业管理签约资质，不应向我收取物业费。审判程序严重违法。审判中的诉讼时效、送达程序、庭审及回避程序均违法。二审判决对伪造合同产生的基本事实认定错误，违反法律规定。我有新的证据，足以推翻原判决。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：高珊提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。高珊称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。高珊申请再审的理由不能成立。综上，高珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高珊的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1801号
原告：马灵焕。
委托代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，地址：衡水市桃城区大庆中路68号。
法定代表人：黄立民，该公司董事长。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：刘立乔，该公司员工。
被告：黄玲。
被告：黄立国。
原告马灵焕诉被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、黄玲、黄立国民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员岳春枝独任审理，于2016年5月13日公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司委托代理人、被告黄玲、黄立国到庭参加诉讼本案现已审理终结。
经审理本院认为：该案所诉案件事实与（2016）冀1102民初1802号、（2016）冀1102民初1803号案件所诉案件事实系借款人、出借人、保证人均相同的同一笔借款，系基于同一事实发生的纠纷，三案应并案起诉。（2016）冀1102民初1801号案件标的额为1241万元，（2016）冀1102民初1802号案件标的额为1314万元，（2016）冀1102民初1803号案件标的额为1314万元，三案标的额总和为3869万元，超过本院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马灵焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年六月十三日
书记员 冀国洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5231号
原告：余姚成达包装有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村。
法定代表人：沈泽仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：福建龙泰安生物科技发展有限公司。住所地：福建省漳平市富山工业园区罗安小区。
法定代表人：高增仁，该公司执行董事。
原告余姚成达包装有限公司与被告福建龙泰安生物科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告余姚成达包装有限公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼；被告福建龙泰安生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚成达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作加工款50517.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年建立业务关系以来由原告为被告定作彩色包装袋产品，截止到2015年7月29日，经双方对账一致，被告尚欠原告50517.85元，2015年8月7日被告通过传真将对账回函发送给原告予以确认，此后被告一直未予支付货款，故特向贵院提起诉讼，望判决如诉请。
被告福建龙泰安生物科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚成达包装有限公司提交的证据，被告福建龙泰安生物科技发展有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：增值税发票、银行入账通知书、收款回单1组，拟证明原、被告发生真实的业务往来以及被告已支付的款项；回函1份，拟证明被告确认截止2015年7月24日尚欠原告加工款50517.85元的事实。本院认为，上述证据整体反映了本案的相关事实，证明力强，可作定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚成达包装有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚成达包装有限公司与被告福建龙泰安生物科技发展有限公司定作合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现被告福建龙泰安生物科技发展有限公司尚欠原告余姚成达包装有限公司定作款加工52517.85未予支付，应承担相应的民事责任。被告福建龙泰安生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建龙泰安生物科技发展有限公司支付原告余姚成达包装有限公定作款50517.85元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告福建龙泰安生物科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年七月十一日
书记员 史钟林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3504号
原告：丛丽晶。
委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：牟宏伟。
被告：王霞。
原告丛丽晶诉被告牟宏伟、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告丛丽晶于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛丽晶撤诉。
案件受理费11500元（原告已预交），减半收取，由原告负担5750元，退回原告5750元。
代理审判员 董方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于萍
江苏省太仓市人民法院
民事裁定�
（2015）太执字第02109号
申请执行人太仓市耀福化纤有限公司。
法定代表人黄耀福。
委托代理人张翼。
被执行人太仓市鸿旺化纤织造有限公司。
法定代表人周耀国。
太仓市耀福化纤有限公司与太仓市鸿旺化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）太商初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市鸿旺化纤织造有限公司于本判决生效后支付太仓市耀福化纤有限公司货款768063元及相应利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%计算至被告实际给付之日止）；本案受理费11618元，减半收取5809元，由太仓市鸿旺化纤织造有限公司负担。因太仓市鸿旺化纤织造有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，执行标的为773872元。
本案在执行过程中，因被执行�太仓市鸿旺化纤织造有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00326号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4664号
上诉人（原审原告）：叶磊，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑谕，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭清峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴孝源，湖北兼爱利世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，湖北兼爱利世律师事务所实习律师。
原审第三人：江中明，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
上诉人叶磊因与被上诉人郭清峰，原审第三人江中明委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
叶磊上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7460号民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由郭清峰承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。叶磊为江中明垫付保费的事实已为郭清峰确认，郭清峰主张已向叶磊清偿，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证责任，但郭清峰未提交证据证明。一审对于郭清峰是否代江中明收取保费也未查清。2.一审适用法律错误。郭清峰应当举证证明其已向叶磊支付完毕保费，一审将举证责任分配给叶磊，属于适用法律错误。
郭清峰二审答辩认为，叶磊提供的POS机刷卡记录无法证明是为江中明交保费，郭清峰已将江中明的保费交给了长安保险，叶磊的刷卡与本案无关。
江中明二审陈述，其交纳的保费与叶磊诉称的保费不一致。
叶磊向一审法院起诉，请求判令：1.郭清峰归还为叶磊代收的鄂Ａ×××××（车主江中明）2016年9月1日至2017年8月31日保费共计5334.79元（交强险保单号：605072016420100013892；商业险保单号：605202016420100009057）；2.由郭清峰承担诉讼费。
一审法院认定事实：叶磊于2016年8月31日持中国建设银行信用卡（卡号后四位5252）向长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险）刷卡支付了5334.79元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶磊诉称郭清峰拖欠为叶磊代收的保费将近一年，而郭清峰辩称已将保险款项全部给付叶磊，郭清峰不欠叶磊的钱。对此，叶磊有义务证明系叶磊代江中明垫付了保单款项5334.79元的事实，本案叶磊无法提供郭清峰拖欠为叶磊代收的保费将近一年等直接证据，仅凭一份持卡人存根，不足以证明其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，叶磊要求郭清峰归还为叶磊代收的保费5334.79元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，叶磊的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回叶磊的诉讼请求。本案一审案件受理费25元（已减半），由叶磊负担。
二审审理期间，叶磊提交江中明所有鄂Ａ×××××轿车的长安保险交强险和商业三者险保险单，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，拟证明叶磊为江中明垫付了车辆保费5334.79元。郭清峰质证认为无法核实其真实性，也无法证明叶磊刷卡金额的用途系交纳江中明的车辆保费。江中明对保险单真实性有异议，认为不属于新证据。本院认为，叶磊在一审中提交的中国建设银行账单明细及POS机刷卡凭条显示，2016年8月31日叶磊向长安保险支付5334.79元。叶磊所提交保单信息中显示收付确认时间为2016年8月31日，交强险与商业三者险的保险费合计5334.79元，与叶磊刷卡的时间和金额均吻合。郭清峰和江中明虽提出异议，但无相反证据推翻叶磊所提交证据，对叶磊所提交证据本院依法予以采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明：1.2016年8月31日，叶磊为江中明所有的鄂Ａ×××××轿车交纳长安保险交强险和商业三者险保费（含车船税），保费总额为5334.79元。2.二审审理中，郭清峰确认已从江中明处收取鄂Ａ×××××轿车的保费5334.79元。
本院认为，本案的争议焦点为叶磊要求郭清峰归还代收保费5334.79元的请求应否支持。根据二审查明事实，叶磊于2016年8月31日为江中明所有的鄂Ａ×××××轿车交纳长安保险交强险和商业三者险保费共计5334.79元，郭清峰确认江中明已将该笔保费交给其收取，则应当由郭清峰将5334.79元保费转交给叶磊。郭清峰一审辩称已将保费给付叶磊，二审辩称将江中明的保费交给长安保险，但均未提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。叶磊要求郭清峰归还为其代收保费5334.79元的请求应得到支持。综上，一审认定事实部分不清，实体处理不当，本院依法予以改判。对叶磊的上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7460号民事判决；
二、郭清峰于本判决生效之日起五日内返还叶磊代收保费5334.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由郭清峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年七月一日
书记员 陈成
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执566号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘德凯，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人汪云洲，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住址。
被执行人汪炳回，男，1983年4月23日生，汉族，居民，住址。
被执行人汪振海，男，1988年11月11日生，汉族，居民，住址。
被执行人汪军洲，男，1975年7月30日生，汉族，居民，住址
被执行人汪保家，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住址。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初3994号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人�法院（2016）鲁1581民初3994号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审332号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440026号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440026号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年03月24日16时46分，在韩愈大街北街口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440026号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第3号
原告甘维友，男，汉族，公民身份号码********，住四川省资中县。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
委托代理人许国强，广东显德律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，公民身份号码×××3416，住陕西省长武县。
被告许玲英，女，汉族，公民身份号码×××0320，住重庆市荣昌县。
原告甘维友诉被告张涛、许玲英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘维友及其委托代理人许国强到庭参加了诉讼，被告张涛、许玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘维友诉称：原告是在斗门区乾务镇从事粮油批发的个体户，与两被告在广州海鸥卫浴用品股份有限公司珠海分公司内开设的“海鸥陕西面馆”经常有业务往来，原、被告双方口头约定，由原告出售粮油食品给被告，被告定期支付货款。从2013年10月1日至2014年1月5日，被告累计欠付货款9324元。原告向被告催讨货款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款9324元；2、被告支付利息（以9324元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月5日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告甘维友为证明其主张提供证据如下：
1、四川特产粮油批发部发货单5份和送货单6份，拟证明被告张涛确认从2013年10月1日至2014年1月5日期间共欠原告货款9324元，以及被告张涛与被告许玲英共同经营海鸥陕西面馆，两人对所欠的货款承担连带责任（张涛与许玲英是夫妻关系）；
2、个体户工商营业执照，证明被告所欠的货款是属于原告甘维友的。
被告张涛、许玲英缺席，没有答辩，也没有提交证据。
在庭审中，被告张涛、许玲英缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
原告系斗门区乾务镇维友商店的经营者。2012年10月份，原告开始给两被告提供粮油、调料等产品，两被告定期支付货款。2014年1月5日，原告和被告张涛经结算确认，被告张涛欠付2013年10月1日至2014年1月5日货款共计9324元。原告向两被告催讨货款无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告没有提供证据证明被告张涛和被告许玲英系夫妻关系，本案证据中被告许玲英签收货物但没有签字确认货款的情况，也无法证实被告许玲英是买卖合同法律关系的主体，故对原告要求被告许玲英连带承担债务的主张，本院不予支持。
原告和被告张涛自愿达成口头协议，由原告向被告张涛供应粮油、调料等产品，被告张涛支付相应货款，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，被告张涛拖欠其业已确认的货款，系违约行为，原告请求被告张涛清偿货款9324元并支付相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的计算起始时间应当从被告张涛确认货款的次日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘维友支付货款9324元及利息（以9324元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月6日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告甘维友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 王小蕾
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2033号
申请执行人：常某1，男，2004年8月14日出生，汉族，小学在学，住廊坊市安次区。
法定代理人解某，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，河北胜宝钢材有限公司员工，系原告之母，住同上。
被执行人：常某2，男，1978年10月23日出生，汉族，农村居民，住天津市北辰区。
申请执行人常某1与被执行人常某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2011）辰民初字第2904号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113执2033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 毕晓芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）渝执字第00713号
申请执行人周莲英与被执行人邹细根、邹发水、新余市星光纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00293号民事调解书已经发生法律效力。权利人周莲英于2012年10月25日向本院申请执行，要求被执行人邹细根、邹发水、新余市星光纺织有限责任公司支付款项518020元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹发水将其所有的位于新余市城南黎家118号301室的房屋以33万元抵债给申请人周莲英等3人，申请人周莲英占该房屋22.22%的份额（73326元）。此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人邹发水可供执行的财产，被执行人邹细根现在监狱服刑，被执行人新余市星光纺织有限责任公司已被新余市中级人民法院裁定破产。本案剩余标的款444694元、逾期利息及执行费7580元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人周莲英可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）渝执字第00713号申请执行人周莲英与被执行人邹细根、邹发水、新余市星光纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00293号民事调解书已经发生法律效力。权利人周莲英于2012年10月25日向本院申请执行，要求被执行人邹细根、邹发水、新余市星光纺织有限责任公司支付款项518020元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹发水将其所有的位于新余市城南黎家118号301室的房屋以33万元抵债给申请人周莲英等3人，申请人周莲英占该房屋22.22%的份额（73326元）。此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人邹发水可供执行的财产，被执行人邹细根现在监狱服刑，被执行人新余市星光纺织有限责任公司已被新余市中级人民法院裁定破产。本案剩余标的款444694元、逾期利息及执行费7580元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人周莲英可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 贇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1198号
原告：楼炳华。。。。。。
委托代理人：吴敏青。。
被告：浙江至上贸易有限公司。
法定代表人：卢春生。
被告：卢竹生。。。。。。
被告：周少华。。。。。。
被告：卢春生。。。。。。
被告：楼琳琳。。。。。。
被告：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
原告楼炳华与被告浙江至上贸易有限公司、卢竹生、周少华、卢春生、楼琳琳、中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、六被告共同归还原告借款本金350万元并支付利息35万元（利息已从2014年9月16日起按照月利率20‰计算到2015年2月15日止，以后的利息仍按月利率20‰计算至还清为止）；2、六被告支付原告律师代理费38000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告浙江至上贸易有限公司、卢竹生、周少华、卢春生、楼琳琳、中磊建设有限公司下落不明需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告楼炳华的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告浙江至上贸易有限公司、卢竹生、周少华、卢春生、楼琳琳、中磊建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼诉讼请求：1、要求被告浙江至上贸易有限公司归还借款本金350万元并支付利息35万元（利息已从2014年9月16日起按月利率20‰计算到2015年2月15日止，以后的利息仍按月利率20‰计算至还清为止）；2、被告浙江至上贸易有限公司支付原告律师代理费38000元；3、被告卢竹生、周少华、卢春生、楼琳琳、中磊建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由六被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告卢竹生、周少华、卢春生、楼琳琳、中磊建设有限公司向原告出具了编号为保字第140109号的共同承担债务承诺书一份，自愿为被告浙江至上贸易有限公司在2014年5月21日至2016年5月20日期间向原告借款总额在350万元范围内的全部债务承担共同无限连带偿还责任，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用，承诺自签章之日起生效，至上述债务偿清日止失效。2014年7月11日，被告浙江至上贸易有限公司与原告签订了编号为借字第140109的借款合同一份，约定借款利率为按月利率40‰计算，并约定如乙方逾期还款，实现债权的费用由借款人承担，并由保字第140109号承诺书中的承诺人承担共同连带还款责任。同日，原告通过银行转账的方式将款项交付给了被告浙江至上贸易有限公司，款项出借后，被告一直未还本付息，原告方多次催讨无果遂诉至法院。款项出借后，被告于2015年9月15日支付利息14万元。
另查明，原告为催讨本案律师代理费38000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江至上贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼炳华借款本金350万元并支付利息（利息从2014年9月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）；
二、被告浙江至上贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费38000元。
三、被告卢竹生、周少华、卢春生、楼琳琳、中磊建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李耕民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37904元，公告费300元，共计38204元，由被告浙江至上贸易有限公司负担，被告卢竹生、周少华、卢春生、楼琳琳、中磊建设有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00246号
原告章某。
被告张某。
本院在审理原告章某与被告张某离婚纠纷一案中，原告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告章某负担。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00230号
申请人：安徽五河经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县行政办公中心三楼。
法定代表人：顾为国，该管委会主任。
被申请人：河北欧塑型材有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区开放路北侧腾飞路东侧。
法定代表人：尹加安，该公司董事长。
申请人安徽五河经济开发区管理委员会与被申请人河北欧塑型材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人五河县久盛科技发展有限公司、安徽多德利自动化设备有限公司以其所有的房产、土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北欧塑型材有限公司在
账户中的存款5737500元。
二、查封担保人五河县久盛科技发展有限公司享有使用权的坐落在兴浍路南侧青年南路东侧兴漴路北侧土地一幅。
三、查封担保人安徽多德利自动化设备有限公司所有的坐落在五河县城南工业园区房产一处。
四、查封担保人安徽多德利自动化设备有限公司所有的坐落在五河县城南工业园区兴漴路东段南侧房产一处。
五、查封担保人安徽多德利自动化设备有限公司所有的坐落在五河县城南工业园区（厂房）房产一处。
六、查封担保人安徽多德利自动化设备有限公司所有的坐落在五河县城南工业园区（配电房）房产一处。
七、查封担保人安徽多德利自动化设备有限公司所有的坐落在五河县城南工业园区（门卫）房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00230号
申请人：安徽五河经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：顾为国，该管委会主任。
被申请人：河北欧塑型材有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区。
法定代表人：尹加安，该公司董事长。
申请人安徽五河经济开发区管理委员会与被申请人河北欧塑型材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人五河县久盛科技发展有限公司、安徽多德利自动化设备有限公司以其所有的房产、土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北欧塑型材有限公司账户中的存款。
二、查封担保人五河县久盛科技发展有限公司享有使用权的土地一幅。
三、查封担保人安徽多德利自动化设备有限公司所有的坐落在五河县房产一处。
四、查封担保人安徽多德利自动化设备有限公司所有的坐落在五河县房产一处。
五、查封担保人安徽多德利自动化设备有限公司所有的坐落在五河县房产一处。
六、查封担保人安徽多德利自动化设备有限公司所有的坐落在五河县房产一处。
七、查封担保人安徽多德利自动化设备有限公司所有的坐落在五河县房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海燕
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00251号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人成洪，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月12日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人成洪犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人成洪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人成洪对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年6月4日22时，被告人成洪酒后驾驶陕AHW2**号轿车沿渭南市临渭区滨河大道由北向南行驶至育红中学路段处，被执勤民警查获。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人成洪的血清中乙醇含量为81.12mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人成洪在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，提取笔录，司法检验报告书，告知笔录，登记表，驾驶证，户籍证明等证据与被告人成洪在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成洪醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人成洪被抓获后能如实供述�罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十月十日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初153号
原告：张某甲。
被告：张某乙，
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 方健
二〇一六年四月十八日
书记员 吕凯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执141号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务：理事长。
委托代理人：赵旭亮，职务：信用社基层社主任。
被执行人：初延国，男，1987年3月10日出生，住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与初延国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的48344.26元、案件受理费970元、公告费560元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00143-1号
申请执行人郭景飞，男，1969年2月9日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇南关小区。
被执行人张霞，女，1981年9月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王渠。
被执行人丁能勇，男，1976年10月12日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇北关商住楼。
被执行人丁国强，男，1982年1月4日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王渠，系张霞之夫。
本院在执行郭景飞与张霞、丁能勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行100万元及利息、案件受理费7845元，但被执行人张霞、丁能勇、丁国强未按履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月13日以（2015）绥执字第00143号执行裁定查封了被执行人丁国强所有位于西安市曲江新区雁塔南路299号融侨曲江官邸房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖丁国强所有位于西安市曲江新区雁塔南路299号融侨曲江官邸。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8523号
原告：卜超男。
委托代理人：陆莹晗、程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：俞卫星。
被告：许红云。
原告卜超男与被告俞卫星、许红云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞卫星、许红云归还原告借款108万元并支付利息174960元（利息从2014年3月2日起按月利率0.6%计算至2016年6月2日，之后利息按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告卜超男的委托代理人陆莹晗、程江宝，被告俞卫星到庭参加诉讼，被告许红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告俞卫星素有借贷往来，其中2011年3月23日，原告向被告俞卫星转账出借1552000元。双方于2014年3月1日进行结算，并由被告俞卫星出具借条一份，确认尚欠原告借款108万元，约定到2014年6月30日前归还，未约定借期。借款到期后，被告未能还款，原告诉至本院。另查明，被告俞卫星、许红云于2005年6月20日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞卫星、许红云于本判决生效后十日内归还原告卜超男借款本金108万元并支付利息损失（利息损失自2014年7月1日起按年利率6%计算至上述本息还清之日止）。
二、驳回原告卜超男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16094元，减半收取8047元，由原告负担201元，由被告负担7846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年九月一日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8523号原告：卜超男。委托代理人：陆莹晗、程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：俞卫星。被告：许红云。原告卜超男与被告俞卫星、许红云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞卫星、许红云归还原告借款108万元并支付利息174960元（利息从2014年3月2日起按月利率0.6%计算至2016年6月2日，之后利息按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告卜超男的委托代理人陆莹晗、程江宝，被告俞卫星到庭参加诉讼，被告许红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告俞卫星素有借贷往来，其中2011年3月23日，原告向被告俞卫星转账出借1552000元。双方于2014年3月1日进行结算，并由被告俞卫星出具借条一份，确认尚欠原告借款108万元，约定到2014年6月30日前归还，未约定借期。借款到期后，被告未能还款，原告诉至本院。另查明，被告俞卫星、许红云于2005年6月20日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞卫星、许红云于本判决生效后十日内归还原告卜超男借款本金108万元并支付利息损失（利息损失自2014年7月1日起按年利率6%计算至上述本息还清之日止）。二、驳回原告卜超男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16094元，减半收取8047元，由原告负担201元，由被告负担7846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一六年九月一日书记员 王旭天
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00833号
原告：邹某某，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
被告：刘某某（曾用名刘），男，1960年8月8日生，汉族。
被告：崔某，女，1962年2月22日生，汉族，农民。
原告邹某某为与被告刘某某、崔某民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告邹某某到庭参加诉讼；被告刘某某、崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：二被告因急需资金，于2013年5月13日从原告邹某某手借款人民币124000元，借款期限为1年，利息1分，有二被告给原告留下的借据为凭。2014年5月13日，上述借款到了还款日期，但二被告未履行还款义务，经原、被告重新核算，连同欠款利息二被告又重新给原告出具欠款额为人民币136000元的借条一份，借款期限仍为1年，利息仍为1分。可第二份借条到了还款期限后，虽经原告多次向二被告索要，但二被告一再搪塞不愿给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠原告的借款本息人民币152320元（本金136000元、利息16320元）并承担诉讼费用。
被告刘某某、崔某未提出答辩意见。
经审理查明：原告邹某某为诉被告刘某某、崔某民间借贷纠纷案向本院提供“借据”、“借条”各一份。其中借据载明：“今欠邹某某人民币壹拾贰万肆仟元正、￥124000元、利息1分、借期一年、欠款人：鸿达饲料厂崔某、刘胜俭（又名刘某某）分别签名、2013年5月13日”；其中借条载明：“今借邹某某人民币壹拾叁万陆仟元正、￥136000元、利息1分、借期一年、欠款人：崔某、刘胜俭（又名刘某某）分别签名、2014年5月13日”。对上述“借据”、“借条”二份证据，原告解释称：被告刘某某又名刘胜俭，2013年5月13日，二被告因急需资金，从原告邹某某手借款人民币124000元，借款期限为1年，利息1分，该笔借款到期后即于2014年5月13日，二被告说没有钱并与原告协商再借他们一年，这样经原、被告重新核算，连同欠款利息在内二被告又重新给原告出具欠款额为人民币136000元的借条一份并将2013年5月13日给原告出具的借据原件收回，二被告重新给原告出具的借条仍写明利息1分、借期1年；可按二被告重新给原告出具的借条到了还款期限后，虽经原告多次向二被告索要欠款本息，但二被告总是以无款为由拒绝给付，原告无奈诉至法院提出前列诉讼请求。
另查明，原告在起诉状中称：被告刘某某、崔某系夫妻关系，二被告欠原告的借款本金为人民币136000元、利息为人民币16320元，而被告刘某某、崔某在收到原告的起诉状副本后未予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的“借据”、“借条”各一份等证据在卷为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据原告邹某某提供的证据和陈述，证明原告与被告刘某某、崔某夫妻之间存在借贷关系，现二被告尚欠原告借款本金人民币136000元是事实。关于借款的利息，双方约定为“利息1分”，对此依民间的交易习惯应理解为月息1分，况且原告在依月息1分的利率向被告索要一年的利息计16320元的数额所形成的诉状向二被告送达后，二被告对此并未提出异议，也说明了二被告对“月息1分”的认可。作为二被告，对所欠原告借款本息，应积极按照约定的期限向原告给付，逾期不付侵害了原告的合法权益，故现原告要求二被告立即给付所欠借款本息152320元（本金136000元、利息16320元）并承担诉讼费用的请求均合理，应依法予以支持。
本案在审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、崔某于本判决生效后十日内共同给付原告邹某某借款本金人民币136000元、利息人民币16320元，合计人民币152320元。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
代审判员 周旦旦
二〇一五年六月二十六日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执663号
申请执行人:上海三博水化学有限公司,住所地，上海市嘉定区马陆镇丰登路615号7号楼。法定代表人：张海宁，董事长。
被执行人：山东凯特纸业有限公司，住所地：山东省泗水县泗河办古城路西首。法定代表人：乔元刚，总经理。
申请执行人上海三博水化学有限公司与被执行人山东凯特纸业有限公司买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2015）泗商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵成标
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63052号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：伍超，男，1982年10月9日出生，住长沙市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告伍超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告伍超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令伍超归还截至2017年4月9日的借款本金116772.29元、逾期利息24435.64元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令伍超归还截至2017年4月9日的罚息955.84元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对伍超所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由伍超承担。事实和理由：2013年10月20日，丰田公司与伍超签订《汽车抵押贷款合同》，约定伍超为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额126000元，借款期限36个月，月还款本息4297.21元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，伍超用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。伍超在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，伍超自2014年2月22日起逾期还款。丰田公司多次催要，伍超至今未还款。
被告伍超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为1.94167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，伍超尚欠借款本金116772.29元、逾期利息24435.64元、罚息955.84元、工本费1600元。
本院认为：伍超与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。伍超未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求伍超偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。伍超逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故伍超应当支付催收工本费。伍超已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在伍超未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。伍超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金116772.29元、逾期利息24435.64元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告伍超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息955.84元；
三、被告伍超于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告伍超所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元、公告费260元，由被告伍超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执202号
申请执行人：张峰。
被执行人：张芦。
被执行人：周雪丽。
被执行人：周长芝。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执202号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宁晞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初674号
原告孙志彬，男，汉族，1976年2月15日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告孙志彬诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告孙志彬委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志彬诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份和10月份工资共计6173元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资6173元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告孙志彬工资6173元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告孙志彬系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠孙志彬2015年8月份和10月份工资共计6173元，并为孙志彬出具了拖欠工资证明。孙志彬及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告孙志彬提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告孙志彬在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。孙志彬向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向孙志彬及时足额支付劳动报酬。故孙志彬的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告孙志彬支付2015年8月份和10月份工资共计6173元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执75号
申请执行人蔡华林，男。
被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿。
被执行人邓殊昪，男，1974年1月24日出生，住广西百色市右江区。
关于申请执行人蔡华林与被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1577号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1577号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆安娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督26号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：柯秀国，男，1983年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人柯秀国申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督26号支付令，限令被申请人柯秀国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人柯秀国下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督26号支付令自行失效。
申请费140元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第87号
原告郭金春，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告冬伯强，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告郭金春与被告冬伯强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金春到庭参加诉讼，被告冬伯强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金春诉称，原、被告是在一起上班的工友，2008年8月被告向原告提出办粮食加工厂缺少资金，向原告借款，原告经过考虑同意借给被告30000元。2008年8月8日，原告将现金30000元交给被告，被告给原告出具了《借据》一份，写明了借款数额，但双方没有约定利息和还款期限。多年来原告曾多次提出还款要求，被告屡次推脱，至今未能偿还。故诉请法院判令被告偿还借款30000元。
被告冬伯强未答辩。
原告郭金春为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、《借据》1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、证人赵某某证言，证明2008年8月7日，被告给原告打电话向原告借款，而后被告向证人陈述过其向原告借款30000元的事实。
被告冬伯强未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据以证实了被告向原告借款30000元的事实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2008年8月7日，被告冬伯强以投资粮食加工厂资金周转紧张为由打电话向原告郭金春借款30000元，证人赵某某见证了原、被告的通话过程。2008年8月8日，原告向被告给付了人民币30000元，被告向原告出具了借据，双方未约定利息及还款期限。经原告多次催还借款，被告均未偿还，因被告下落不明，故诉至本院要求判决被告偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冬伯强向原告郭金春借款30000元，应当偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冬伯强于本判决生效之日起三日内偿还原告郭金春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冬伯强担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谢长海
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一三年六月十三日
书 记 员 闫玉萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1372号
原告：刘双林，男，1964年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。
被告：张秋顺，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。
被告：张梦歌（曾用名张冬冬），男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。
被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。统一社会信用代码：9141050017239005XY。
法定代表人：周宝国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘双林与被告张秋顺、张梦歌、河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘双林及其委托诉讼代理人房海波、被告张梦歌、被告瑞恒建筑公司委托诉讼代理人康振杰到庭参加诉讼，被告张秋顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳动报酬5340元及利息（利息从2015年8月4日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告瑞恒建筑公司将承接的位于安阳市龙安区的安阳市昼锦中学一号实验楼和一号教学楼承包给被告张秋顺、张梦歌（二被告系父子关系）实际施工。2015年6月14日至8月初，原告受雇在工地上干活，负责砌墙。工程完工后，经结算，原告工时40天，日工数6天,劳务费共计11900元，期间被告共支付6560元（原告借支的生活费），下欠5340元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张秋顺未作答辩。
被告张梦歌辩称，被告只针对刘双林和张熙芳，不针对他们二人找的工人。被告把活儿分包给了刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组），让刘双林、刘双林自己找人干。计工表上的人都是临时的。被告瑞恒建筑公司强制扣了被告张秋顺、张梦歌一万余元工程款。瑞恒建筑公司的项目负责人孔经理承诺每平方加价2元，但未兑现，中途协议也没写。
被告瑞恒建筑公司辩称，2015年4月23日，瑞恒建筑公司龙安中学项目负责人孔永涛将实验楼、教学楼两栋二次结构承包给了被告张秋顺（实际负责人系其子张梦歌），并订立了《协议》一份，约定“按建筑面积每平方36元，如乙方人员保证不了，甲方有权帮助乙方上人抢活以保证工期”。实验楼面积2430.64平方米、教学楼面积3854.06平方米，合计劳务费226249元；其中给付张梦歌198200元，加人抢活费用7272元也未扣除，2016年5月24日质量问题处理后又给付28000元，工程实际付出233472元。张梦歌等人书面承诺人工费已全部结清，以后任何纠纷与瑞恒建筑公司无关。鉴于以上情况，原告不是瑞恒建筑公司直接雇佣人员，其是否在工地工作过、工作量及单价瑞恒建筑公司均不清楚。原告不应当向瑞恒建筑公司主张权利，应依法驳回对瑞恒建筑公司的起诉。
本院认为，原告在被告工地干活儿，为被告提供劳务，形成事实劳务合同关系。被告张梦歌辩称将部分劳务承包给了原告，从原告提供的计工表来看，原告与其他工人一样计算工时，共同为被告提供劳务，故被告张秋顺、张梦歌应支付原告劳务报酬。关于原告要求被告瑞恒建筑公司给付劳务报酬的诉讼请求，被告瑞恒建筑公司提供证据证明已与被告张秋顺、张梦歌结清工程款，且已由张梦歌向瑞恒建筑公司书面承诺工程款已结清；故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠劳务报酬的具体数额，原告提供了工勤表、工地技术员杨文开出具的工作量单据，且杨文开到庭作证；本院对张全修调查笔录可以证明双方商定的工价，被告张秋顺、张梦歌虽对原告主张的拖欠劳务报酬数额有异议，但未在本院限定的期限内提交相反证据，应当承担举证不力的后果。为保护农民工合法权益，原告要求被告张秋顺、张梦歌给付劳务报酬5340元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张秋顺、张梦歌于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬5340元；
二、驳回原告刘双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张秋顺、张梦歌负担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 荣
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审356号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人张虎，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨小蓉，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张虎、杨小蓉作出铜计征决字（2015）107003225号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内仅履行5000元，下欠97424元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费97424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张虎、杨小蓉作出铜计征决字（2015）107003225号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审356号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人张虎，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨小蓉，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张虎、杨小蓉作出铜计征决字（2015）107003225号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内仅履行5000元，下欠97424元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费97424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张虎、杨小蓉作出铜计征决字（2015）107003225号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初710号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
法定代表人何巍，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告张学军，男，汉族，1959年11月2日出生。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年六月一日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更730号
罪犯代远江，男，1974年5月11日生，土家族，初中文化，贵州省印江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省印江土家族苗族自治�人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月3日刑满释放。2014年4月10日贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2014）印刑初字第29号刑事判决，认定代远江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月25日起至2017年4月24日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代远江系累犯，毒品再犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代远江在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代远江减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00101号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某中，曾用名唐某忠，男，1959年11月14日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，原系岫岩满族自治县岫岩镇某村民组组长，住岫岩满族自治县岫岩镇。因犯故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人赵文宗，辽宁竟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某丰，男，1964年12月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被监视居住，同年7月4日被逮捕，同月5日被监视居住，同年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）侯某利，男，1978年11月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，高中文化，无职业，住岫岩满族自治县红旗营子乡。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月10日被取保候审，2015年1月4日被逮捕。
原审被告人王某，绰号小乐，男，1989年12月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市西柳镇。因犯寻衅滋事罪于2008年被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
原审被告人晏某丰，男，1987年3月21日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市西柳镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被内蒙古自治区包头市公安局羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
原审被告人孟某东，男，1977年11月19日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市马风镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
原审被告人文某金，男，1977年12月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市响堂街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被监视居住，同年7月4日被逮捕，同月5日被监视居住，同年10月28日被取保候审。
原审被告人李某振，男，1993年1月1日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地北安市海星镇，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被北京市公安局临时羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
原审被告人付某强，男，1976年4月8日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地双城市农丰镇，住海城市西柳镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年7月4日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人犯唐某中犯职务侵占罪、故意伤害罪、原审被告人唐某丰犯故意伤害罪、招摇撞骗罪、原审被告人王某、晏某丰、孟某东、文某金、李某振、付某强犯故意伤害罪、原审被告人侯谋利犯招摇撞骗罪一案，于2014年12月25日作出（2014）鞍岫刑初字第337号刑事判决，认定原审被告人唐某中犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；原审被告人唐某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；原审被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；原审被告人晏某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；原审被告人侯某利犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；原审被告人孟某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人文某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人李某振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人付某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；追缴原审被告人唐某中的违法所得356478元归集体所有。宣判后，原审被告人王某、晏某丰、孟某东、文某金、李某振、付某强服判，原审被告人唐某中、唐某丰、侯某利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王全、李雪松出庭履行职务。上诉人唐某中及其辩护人、上诉人唐某丰、侯某利、原审被告人王某、晏某丰、孟某东、文某金、李某振、付某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县（2014）鞍岫刑初字第337号刑事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖晓艳
审判员 单亚东
审判员 郭文伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 左诗玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1899号
原告：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郭建树。
委托代理人：王春红、桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告：刘明涛。
被告：寿光市永顺达轮胎有限公司。
被告：寿光银河消防设备有限公司。
被告：寿光市麒鸿汽车销售服务有限公司。
被告：宋静。
被告：刘俊凤。
被告：张治国。
被告：刘三福。
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被告刘明涛、寿光市永顺达轮胎有限公司、寿光银河消防设备有限公司、寿光市麒鸿汽车销售服务有限公司、宋静、刘俊凤、张治国、刘三福金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司的委托代理人王春红、桑海波到庭参加诉讼，被告刘明涛、寿光市永顺达轮胎有限公司、寿光银河消防设备有限公司、寿光市麒鸿汽车销售服务有限公司、宋静、刘俊凤、张治国、刘三福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉称：2012年10月10日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告向其提供总额为人民币1000000元的借款，借款期限从2012年10月12日至2013年6月9日，月利率为12‰，同时与其余七被告签订保证合同，约定七被告对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告实际支付了合同约定的全部款项，借款到期后，被告不按约定偿还贷款本金及利息，严重侵犯了原告的合法利益。请求依法判令被告刘明涛立即偿还借款1000000元、支付至款项全部还清之日的利息、复息、罚息（其中截止2015年5月31日为627782.10元），依法判令被告承担本案律师费用20000元，其余被告对上述债务承担连带担保责任。
被告刘明涛提交书面答辩状称：1、原告起诉欠款1000000元是错误的，实欠875200元。2014年，原告工作人员苗军代表原告开走被告所属的奇瑞威麟牌小型轿车一辆，价格124800元。根据合同法规定，双方互负债务，可以抵消。所以，车辆款应当抵减被告所欠债务，抵减后的借款数额为875200元。2、原告要求被告偿还利息、复息、罚息627782.1元是错误的，该数额是依据本金1000000元计算的，本金错误，利息自然错误。3、原告要求被告承担律师费20000元是错误的。律师费是原告为了获得自身利益包括利润应当支出的经营成本，理应由原告自己承担，被告承担无法律依据。
被告寿光市永顺达轮胎有限公司、寿光银河消防设备有限公司、寿光市麒鸿汽车销售服务有限公司、宋静、刘俊凤、张治国、刘三福未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日，原告与被告刘明涛签订借款合同，约定被告刘明涛向原告借款1000000元，借款期限自2012年10月12日至2013年6月9日，借款利率按固定利率，月利率12‰，合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月的20日为结算日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收80%，对借款人不能按期支付的利息，按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告寿光市永顺达轮胎有限公司、寿光银河消防设备有限公司、寿光市麒鸿汽车销售服务有限公司、宋静、刘俊凤、张治国、刘三福签订保证合同，约定以上七被告为被告刘明涛的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将1000000元转入被告刘明涛的账户内。借款后，被告刘明涛支付了2013年1月15日前的利息，借款本金及2013年1月26日起的利息至今未还。
另查明：原告因本案支付了其委托代理人王春红所在的山东互诚律师事务所代理费20000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行客户借记通知单、身份证复印件、企业法人营业执照复印件、委托代理合同、中国农业银行小额支付系统接收普通贷记业务清单、发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘明涛经被告寿光市永顺达轮胎有限公司、寿光银河消防设备有限公司、寿光市麒鸿汽车销售服务有限公司、宋静、刘俊凤、张治国、刘三福担保向原告借款，双方签订的借款合同、保证合同系真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告刘明涛作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘明涛返还所欠借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘明涛于2015年8月9日向本院寄送答辩状，已超出答辩期限，其经本院传票传唤无正当理由未到庭，对其答辩意见未提交有效证据证实，本院不予采信。原告要求被告按月息12‰支付2013年1月20日至同年6月9日的利息、按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月10日起的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光市永顺达轮胎有限公司、寿光银河消防设备有限公司、寿光市麒鸿汽车销售服务有限公司、宋静、刘俊凤、张治国、刘三福作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。其承担责任后，有权向被告刘明涛追偿。原、被告约定的保证范围包括律师费等实现债权的费用，且原告委托代理人所收取的诉讼代理费并未超出山东省律师服务收费标准，故原告要求被告支付代理费的请求，本院予以支持。被告寿光市永顺达轮胎有限公司、寿光银河消防设备有限公司、寿光市麒鸿汽车销售服务有限公司、宋静、刘俊凤、张治国、刘三福经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明涛返还原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息（1000000元，按月利率12‰自2013年1月26日计算至同年6月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月10日计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘明涛支付原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司律师代理费20000元；
三、被告寿光市永顺达轮胎有限公司、寿光银河消防设备有限公司、寿光市麒鸿汽车销售服务有限公司、宋静、刘俊凤、张治国、刘三福对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘明涛追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张桂芝
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更800号
罪犯吕贵珍，男，1970年2月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年8月8日作出(2001)甘刑终字第248号刑事判决，对被告人吕贵珍犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年12月1日将罪犯吕贵�的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月11日起至2023年1月10日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2021年7月10日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2020年5月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕贵珍确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕贵珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕贵珍减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1786号
原告：王强，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：彭洪，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
原告王强诉被告彭洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月4日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人谭琳玉，被告彭洪的委托诉讼代理人黄学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金16万元，并从2016年5月16日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率支付利息至借款还清为止。事实以及理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款，原告遂于2016年4月17日以现金方式出借16万元与被告，被告当日亦书写借条交付原告。原告出借款项与被告后，多次向原告催收还款，被告均予拒绝。原告经催收未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告彭洪答辩称：原告陈述不属实，原、被告之间不存在民间借贷合同关系，被告向原告出具的借条所载明的借款，原告并未交付。实际上，被告向原告出具借条的原因，是因为原、被告双方赌博，赌博过程中被告对原告所负的赌债。被告认为，赌债不属于合法债务，原告起诉要求被告偿还债务没有法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为主张自己的诉讼请求，向本院举示借条一份，拟证明原、被告之间民间借贷合同关系的成立。
原告举示的证据，被告发表质证意见为：1、借条并非被告书写，被告仅在借条上签名，其余内容并非被告书写；2、借条上所列明的16万元款项，原告并未交付；3、原告称款项的交付是在原告家中，但实际上被告至今均不知晓原告住家在何处；4、事实上，借条是在重庆竞盟建筑有限公司原法定代表人刘总家中形成的。原、被告在2015年赌博后未再见面，直至2016年4月17日到刘总家中做客时，双方才见面。见面后，原告就向被告追索赌债，并要求被告出具借条，为此被告才在原告提供的，已经书写完成的借条上签了字。
被告为反驳原告的诉讼请求，申请证人蹇永茂、杨天东出庭作证。
证人蹇永茂出庭作证称：证人与被告是认识较久的朋友，在赌博之前与原告不认识。2015年9月或者10月的时候，原告、被告、证人以及杨天东，总共4人在巴南区南泉杨五火锅馆吃饭，吃完饭就在火锅馆打牌。打牌的时候，我们打得比较小，原、被告二人打得比较大，口头说的“几万几万”的喊，就是两张牌比大小。打牌的时候，输赢进行记账，现场没有现金支付。大概打了一个多小时的牌，之后进行结算时原、被告发生了争执。证人听到他们双方的争执过程，才知道好像被告输了15、16万给原告。此次打牌之后，证人就未再见过原告了。
证人杨天东出庭作证称：证人的绰号是“杨五”，是杨五火锅馆的老板。证人开设的火锅馆在巴南区南泉街道，大概在2015年9月或者10月左右，原告、被告以及蹇永茂来证人的火锅馆吃饭。吃完饭之后大家就在打牌。证人打牌打的是五十块钱或者百块钱的样子，原告与被告两人打牌是比指拇，一个指拇表示1万元。原、被告二人打牌的时候没有现场付钱，而是“堆积起走”的。大概打了一个多小时，他们二人打最后一手的时候发生了争执，我们便知道被告好像差了原告十五六万元的样子。打牌之后，证人就未在与原告、被告共同接触了，原告之后与其他的朋友来过证人的火锅馆吃饭。
原告对证人证言发表质证意见如下：原、被告以及证人打牌的事情，与本案民间借贷合同无关。2016年4月17日原告出借款项与被告时，证人均不在场，其并不知晓借款的过程，不能达到被告的证明目的。
经本院审理查明：2016年4月17日，被告在一份书写完整的借条上签署了“彭洪”，该借条除被告签名以外的内容是：“借条：今借到王强人民币：16万元整大写拾陆万元整。借款人：彭洪；2016年4月17日。”
原告主张称：因原告名下曾经有两个公司，分别为重庆华岩建筑工程有限公司、重庆新亚房地产开发公司。原告之前承建了九龙坡区天赐家园项目、九龙坡政府的一个综合楼项目、九龙坡地税的办公楼和住宅楼的项目等。虽然原告的公司现在都注销了，现在也没有承建项目了，但原告家中常备大量现金用于周转，原告就16万元款项的出借，并不需要通过银行转账或者取款完成。2016年4月17日，被告向原告借款，为此原告直接以现金方式交付被告借款16万元。
本院认为：被告辩称该借条是基于赌债而形成。但是，被告的证据亦不足以达到该证明目的：首先，被告仅有证人证言来证明借款系赌债，而证人证言其证明效力较低。第二，证人并不知晓借条形成的过程，即便证人陈述属实，也仅能证明2015年9月或者10月原、被告双方赌博的行为，但并不能证明2016年4月17日的借条，就是基于该行为而形成。因此，本案的基础法律关系，不能作为其他方式对待。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷作为实践性合同，应当以借款的交付作为合同成立要件。本案中，原告起诉主张民间借贷合同成立的证据，有且只有一份由他人书写、被告签名的借条。虽然该借条写明有“借到”字样，但对于借款金额高达16万元的民间借贷，原告主张借款的交付系现金一次性交付，此种方式并不符合常理。虽然原告称，原告曾经开设了两家公司、曾经承建了建设工程，家中长期存留有大量现金。但是，原告并未举示证据证明自己的陈述是客观真实的。而即便原告陈述属实，曾经的行为也并不代表在2016年4月17日时，原告家中会存留大量的现金，或者此时原告仍然具备客观上需要存留大量现金的可能性。在此种情形下，结合借贷金额、款项交付、交易习惯综合评判，本院认为原告主张借款以现金方式交付的意见，不具有合理性。
依照法律之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张民间借贷合同关系成立，则应当举证证明借款的交付。现原告主张借款系现金交付，但本案所涉民间借贷金额较大，以现金方式交付不合常理，对此原告不能给予合理的说明或者佐证。因此，仅凭一份借条不足以证明原、被告之间民间借贷合同成立。对此，本院认为原告的举证不能支持其主张，对此原告应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，因证据不足不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1790元，由原告王强自行负担（此款原告王强已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年八月二十三日
书记员 桂 林
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第248号
原告：周政通，男，汉族，1969年生，住伊川县城关镇。
被告：常社松，男，汉族，1963年生，住伊川县白沙镇。
委托代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告周政通诉被告常社松保证合同纠纷一案，原告周政通向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周政通撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一五年二月九日
书 记 员 任晓静
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄增强，男，1989年7月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人黄增强犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄增强系吸毒人员，为以贩养吸，于2015年8月13日11时许，在灵山县烟墩镇长麓村委会那石冲村口向南宁方向30米的砂石场处，分别向吸毒人员黄某、李某贩卖毒品海洛因共3小包，共得款人民币100元。三人刚交易完毕便被接到报案后赶到现场的灵山县公安局沙坪派出所民警抓获，民警从被告人黄增强身上缴获毒资人民币100元，从现场扣押到吸毒人员黄某趁乱丢在地上的毒品海洛因3小包（净重共0.68克）。同日，被告人黄增强因本案被刑事拘留。
另查明，被告人黄增强曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人黄增强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、本院（2012）灵刑初字第86号刑事判决书、广西壮族自治区大新县人民法院（2013）新刑初字第136号刑事判决书、广西壮族自治区北海监狱刑满释放人员通知书、证人黄某、李某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人黄增强的供述及辨认笔录、照片、说明、公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验检查、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）第367化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增强明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄增强的刑事责任成立。被告人黄增强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄增强有前科劣迹，应对其从严处罚。被告人黄增强归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄增强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄增强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年6月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄增强的违法所得人民币100元（公安机关已从被告人黄增强处扣押了人民币100元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月九日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条累犯
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第87号
起诉人张义，男，汉族，1984年11月24日生。
本院收到起诉人张义以南京市公安局鼓楼分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张义诉称：起诉人于2015年12月15日19时15分回租住房屋（XX新村一段48栋203室）时发现门锁被撬钥匙打不开，发现屋内的物品散落在门口，随即报警。民警出警后将门锁打开，对屋内进行拍照取样，并将起诉人带回幕府山派出所作笔录。次日，幕府山派出所所长口头回复起诉人：是房东在幕府山派出所备案后组织人搬家的，并告知起诉人可直接找房东解决此纠纷。起诉人认为南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所在接到报警后，未及时调查并向报警人出具调查结果，系未履行法定职责。故诉至法院，请求判令南京市公安局鼓楼分局：1.依法履行职责；2.承担案件受理费。
本院认为：依据起诉人的陈述，“民警出警后将门锁打开，对屋内进行拍照取样，并将起诉人带回幕府山派出所作笔录”，及“幕府山派出所所长口头回复起诉人：是房东在幕府山派出所备案后组织人搬家的，并告知起诉人可直接找房东解决此纠纷”，已表明南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所的民警履行了法定职责，并将结果口头告知的了起诉人。因此，起诉人所称被起诉人不履行法定职责无事实依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 张 琳
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 朱丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第127号
原告：胡晓芳。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江南湖区律师事务所律师。
被告：夏醒民。
被告：何婉玉。
本院在审理原告胡晓芳与被告夏醒民、何婉玉民间借贷纠纷一案中，原告胡晓芳于2015年2月3日以原、被告双方自行协商解决，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏醒民、何婉玉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓芳撤回起诉。
案件受理费减半收取16447元，保全费5000元，合计21447元，由原告胡晓芳负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇一五年二月三日
书记员 赵雯霆