wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第683-1号
申请执行人叶石坚，男，1969年12月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人ＸＸ明，男，1985年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2012年8月28日作出的（2012）云罗法民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力，因被告ＸＸ明拒不完全履行法律文书确定的义务，原告叶石坚于2014年9月4日向本院申请立案执行。现查明被执行人ＸＸ明在中国农业银行股份有限公司罗定市支行（账号：******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拔被执行人ＸＸ明在中国农业银行股份有限公司罗定市支行（帐号：******）的存款在30350元范围内划拨至罗定市人民法院帐户，以偿付本案相应债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈建生
二〇一四年九月十日
书记员 陈建宇
广东省罗定市人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2014）云罗法执字第683-1号
发往银行：中国农业银行股份有限公司罗定市支行
事由：根据办案的需要请将ＸＸ明单位在户名ＸＸ明，帐号：6228483503080252018帐户的存款在30350元范围内，扣划至罗定市人民法院帐户。
批准人：
承办人：
填发人：卓尚先
二〇一四年九月十日
广东省罗定市人民法院
协助扣划存款通知书
（2014）云罗法执字第683-1号
中国农业银行股份有限公司罗定市支行银行：
根据办案的需要因ＸＸ明单位在期限内未予行，请将该单位在你中国农业银行股份有限公司罗定市支行行（处）户名ＸＸ明，帐号：6228483503080252018帐户的存款在30350元范围内，扣划至罗定市人民法院帐户。
收款单位名称；罗定市人民法院
开户行名称：罗定市农村信用合作联社营业部
帐号：80020000003380386
院长签字：
二〇一四年九月十日
广东省罗定市人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2014）云罗法执字第683-1号
罗定市人民法院：
你院（2014）云罗法执字第683-1号协助扣划存款通知书收悉。关于ＸＸ明单位在我行（处）户名ＸＸ明，帐号：6228483503080252018的帐户存款元已扣划至罗定市人民法院银行帐户。未扣划元，原因
银行
二〇一四年九月日
广东省罗定市人民法院
送达回证
收件人
中国农业银行股份有限公司罗定市支行
案由
机动车交通责任纠纷
送达地点
罗城镇
送达文件
送达人
送达日期
收件人
（2014）云罗法执字第683-1号
执行裁定书
陈建生
卓尚先
2014年月日时
（2014）云罗法执字第683-1号协助扣划存款通知书
2014年月日时
2014年月日时
2014年月日时
2014年月日时
年月日时
年月日时
备
注
注：如收件人不在时，可交给其成年的亲属代收。
代收人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与收件人的关系。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第683-1号申请执行人叶石坚，男，1969年12月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人ＸＸ明，男，1985年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院于2012年8月28日作出的（2012）云罗法民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力，因被告ＸＸ明拒不完全履行法律文书确定的义务，原告叶石坚于2014年9月4日向本院申请立案执行。现查明被执行人ＸＸ明在中国农业银行股份有限公司罗定市支行（账号：******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拔被执行人ＸＸ明在中国农业银行股份有限公司罗定市支行（帐号：******）的存款在30350元范围内划拨至罗定市人民法院帐户，以偿付本案相应债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈建生二〇一四年九月十日书记员  陈建宇广东省罗定市人民法院协助扣划存款通知书（存根）（2014）云罗法执字第683-1号发往银行：中国农业银行股份有限公司罗定市支行事由：根据办案的需要请将ＸＸ明单位在户名ＸＸ明，帐号：6228483503080252018帐户的存款在30350元范围内，扣划至罗定市人民法院帐户。批准人：承办人：填发人：卓尚先二〇一四年九月十日广东省罗定市人民法院协助扣划存款通知书（2014）云罗法执字第683-1号中国农业银行股份有限公司罗定市支行银行：根据办案的需要因ＸＸ明单位在期限内未予行，请将该单位在你中国农业银行股份有限公司罗定市支行行（处）户名ＸＸ明，帐号：6228483503080252018帐户的存款在30350元范围内，扣划至罗定市人民法院帐户。收款单位名称；罗定市人民法院开户行名称：罗定市农村信用合作联社营业部帐号：80020000003380386院长签字：二〇一四年九月十日广东省罗定市人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2014）云罗法执字第683-1号罗定市人民法院：你院（2014）云罗法执字第683-1号协助扣划存款通知书收悉。关于ＸＸ明单位在我行（处）户名ＸＸ明，帐号：6228483503080252018的帐户存款元已扣划至罗定市人民法院银行帐户。未扣划元，原因银行二〇一四年九月日广东省罗定市人民法院送达回证收件人中国农业银行股份有限公司罗定市支行案由机动车交通责任纠纷送达地点罗城镇送达文件送达人送达日期收件人（2014）云罗法执字第683-1号执行裁定书陈建生卓尚先2014年月日时（2014）云罗法执字第683-1号协助扣划存款通知书2014年月日时2014年月日时2014年月日时2014年月日时年月日时年月日时备注注：如收件人不在时，可交给其成年的亲属代收。代收人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与收件人的关系。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2849号
申请执行人张朝锋。
被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司，住所地丹阳市后巷镇庭和村。
法定代表人朱翎鸿。
申请执行人张朝锋与被执行人丹丹阳市翎鸿电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）丹后民初字第1738号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司应于判决生效后10日内偿还申请执行人张朝锋借款本金60000元；被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司应于判决生效后10日内支付申请执行人张朝锋借款利息19428.44元。案件受理费2485元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、本院已依法查封了被执行人所有的房产，并已进入评估、拍卖程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1738号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十日
书记员 朱建峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1995号
原告沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号，组织机构代码证70207600-X。
法定代表人李强，系该公司总经理。
委托代理人王峰，男，1966年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市鹏翔医药有限责任公司，组织机构代码证76182774-X。
法定代表人李兆鹏。
原告沈阳铸盈药业有限公司诉被告凌源市鹏翔医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长、与审判员郭景怡、与人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为药品经销业务的供需双方，约定付款方式及结算。自2015年4月至今，被告未按正常约定回款，至2015年11月止，累计欠款318720.38元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性结清所拖欠原告货款318720.38元；2、被告支付原告所欠货款利息4302.73元；3、被告承担此次诉讼的全部费用。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告间系长期药品供销关系。原告向被告供应药品，被告向原告支付货款。2015年12月11日，原告（甲方）向被告（乙方）出具《对账函》一份。该《对账函》记载“截止2015年12月9日，甲方与乙方核对账目，乙方欠甲方药款人民币318720.38元（大写：叁拾壹万捌仟柒佰贰拾元零叁角捌分）。确认后如无异议，请加盖单位财务公章后返回我公司。”被告在该《对账函》中注明“凌源鹏翔医药实欠沈阳铸盈货款叁拾壹万捌仟叁佰伍拾叁元陆角整，￥318353.60”。并加盖被告公章及财务专用章。《对账函》签署后，被告仍一直未向原告付款。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、《对账函》及发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间成立药品买卖合同关系。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。被告在《对账函》中注明欠款金额并加盖公章及财务章的行为表明其对其注明的欠款金额予以认可。因此，被告应按上述金额向原告支付货款。关于原告主张从2015年4月至起诉时的利息一节，鉴于《对账函》中未约定付款期限及利息计算方式，故对原告的该部分请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳铸盈药业有限公司货款318,353.60元;
二、驳回原告沈阳铸盈药业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,146元，由被告凌源市鹏翔医药有限责任公司承担6,075元，由原告沈阳铸盈药业有限公司承担71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0428民初503号
原告:刘桂兰，女，1949年出生，住元江县。
原告：白蕊，女，1979年出生，住昆明市盘龙区。
二原告委托诉讼代理人：白迎春，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陶云，男，1968年出生，住元江县。
原告刘桂兰、白蕊与被告陶云土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告刘桂兰、白蕊向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶云偿还原告刘桂兰、白蕊地租16945元人民币。事实和理由：刘桂兰与白某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，刘桂兰与白某共同生育了女儿白蕊。白某与元江农场存在多年的土地租赁合同关系。2008年1月1日，白某与陶云签订了一份《土地轮种委托管理协议》，陶云一直实际栽种着白某从元江农场租赁的土地。2012年9月29日，白某与元江农场签订了（2012）79号《土地租赁合同》，合同约定：元江农场将下属五大队的19亩土地有偿出租给白某；租期5年，自2012年9月25日至2017年9月24日止，每年每亩租金1500元，年租金共计28500元；白某须在合同签订之日到元江农场付清当年租金，以后每年于9月25日前交清下一年租金方可经营使用。该19亩土地实际上由陶云栽种，地租也由陶云按元江农场的规定交付。2015年12月8日，白某去世。陶云未交付2015年的租金，且下落不明。2016年6月16日，元江农场发出终止合同收回土地公告：此地块原由白某于2012年9月29日与元江农场签订合同编号为（2012）79号《土地租赁合同》承租，现因其去世，欠交2015年租金，按合同相关约定终止此合同，特公告如下：1、元江农场将按合同相关规定于2016年6月16日收回原白某的19亩土地；2、地上所有作物、设施及土地属元江农场所有，任何人不得侵占。同日，元江农场向陶云发出通知：经查是你在耕种原白某于2012年9月29日与元江农场签订的合同编号为（2012）79号的《土地租赁合同》承租的19亩土地，现其去世，欠交2015年的租金，公司按合同相关约定终止此合同，并作出了公告，特对你通知如下，1、元江农场将按合同相关规定于2016年6月16日收回原白某的19亩土地；2、地上所有作物、设施于2016年6月16日属元江农场所有，任何人不得侵占；3、你未经元江农场同意而使用土地属侵占公司资产，由此给元江农场造成损失，请你于2016年6月16日前到元江农场财务室交清2015年9月25日至2016年6月16日期间使用公司19亩土地的租金21375元。二原告作为白某的合法继承人，及时与元江农场进行沟通。因已实际不能履行土地租赁合同，原告刘桂兰、白蕊出于诚信向元江农场付清了陶云尚欠该19亩土地自2015年9月25日至2016年6月24日的租金21375元。为维护自身合法权益，现原告刘桂兰、白蕊以行使追偿权为由，向被告陶云追偿该21375元。
本院经审查认为,自愿签订（2012）79号《土地租赁合同》的合同的相对人是元江农场与白某，依照合同约定及法律规定，负有向元江农场交纳该合同约定土地租金的义务人是白某，而不是陶云。白某去世后，刘桂兰、白蕊作为白某的财产继承人向元江农场履行交付该19亩土地自2015年9月25日至2016年6月24日止的土地租金是刘桂兰、白蕊的义务，陶云并不具有向元江农场交付该19亩土地租金的法定义务。白某与陶云之间系土地租赁合同关系，刘桂兰、白蕊作为白某的财产继承人应以土地租赁合同法律关系向陶云主张相关权利，而无权以行使追偿权为由向陶云追偿刘桂兰、白蕊已交付元江农场的土地租金。在诉讼中，经法庭释明，原告刘桂兰、白蕊仍坚持本案系追偿权法律关系，二原告拒不变更在民事诉状上的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂兰、白蕊的起诉。
案件受理费224元，予以退还原告刘桂兰、白蕊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 刀建明
人民陪审员 黄文坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱俊宇
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02995号
原告白吉春。
被告李书平。
被告苏九珍。
本院在审理原告白吉春诉被告李书平、苏九珍借款合同纠纷一案中，原告白吉春于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白吉春撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告白吉春负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十月三十日
书记员 王德生
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2601号
原告：常金良，地址：隆化县。
委托诉讼代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被告：潘国珍，地址隆化县。
原告常金良诉被告潘国珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告常金良的委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼，被告潘国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告常金良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款4160元并支付利息3000元。事实和理由：2012年1月19日被告潘国珍向原告赊购建材，为原告出具了欠条一张，约定同年9月1日前还款，逾期按银行利息的3倍支付利率并加还5%的违约金。庭审中变更利息为1840元。被告潘国珍未答辩。
本院认为，法律赋予了当事人依法享有参加诉讼的权利和出庭应诉的义务。被告潘国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利。根据原告的陈述及提交的欠条能够认定被告至今尚欠原告建材款4160元。原告提出的利息损失1840元不违反合同的约定及法律的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告潘国珍于本判决生效后十日内给付原告常金良建材款4160元，并支付利息损失1840元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10769号
原告：孙贡献，男，1974年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：沙百海,男,1985年9月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：徐州富华纺织有限公司,住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村电厂东侧。
法定代表人：钟锋，该公司经理。
原告孙贡献与被告沙百海、徐州富华纺织有限公司（以下简称富华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙贡献的委托诉讼代理人王庆庆庭参加了诉讼，被告富华公司、被告沙百海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙贡献向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费750元、误工费12106.24元、护理费1968元、营养费1121.76元、交通费160元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1840元、伤残赔偿金28169.6元，以上费用合计49365.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告受被告沙百海雇佣至富华公司处的钢结构厂房进行屋面彩瓦板安装工作。2015年12月18日，原告在工作过程中，因脚下的C型钢意外脱落，致使原告坠伤。当日原告被送至青山泉镇中心卫生院治疗，后因病重被转至徐州市中心医院住院治疗。2015年12月2日，两被告签订了《施工协议》一份，沙百海系承包方，富华公司系发包方。原告曾于2016年3月7日向本院起诉，要求两被告赔偿前期住院期间费用。因原告受伤治疗时间长，损失大，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告沙百海未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告富华公未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告富华公司（甲方）与被告沙百海（乙方）签订《施工协议》一份，约定由乙方为甲方制作安装厂房及小坡棚一个，面积约3000平方左右。甲方提供材料，乙方在施工期间确保工人安全。2015年12月13日，被告沙百海雇佣原告孙贡献进行上述厂房的钢结构安装工作。2015年12月18日，原告在工作过程中，因脚下的C型钢意外脱落，致使原告从5.7米左右的高处坠伤。事发之时，原告并没有佩带安全带等措施。原告受伤后，被案外人陈二运送至青山泉镇中心卫生院，随后转入徐州市中心医院住院治疗，原告共计住院19天。
原告曾于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费用、住院期间的误工费、护理费及营养费、住院伙食补助费、交通费。本院于2016年11月29日作出（2016）苏0312民初2081号民事判决书，认定被告沙百海对原告的损失承担80%的责任，被告富华公司承担连带赔偿责任。现该判决书已经生效。
在本案诉讼过程中，经原告孙贡献申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2017年3月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙贡献左第4-8肋骨骨折系新鲜骨折，与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为十级；其左桡骨远端骨折不构成伤残等级。自伤后误工期限120日为宜、护理期限60日为宜、营养期限60日为宜。原告为此支出鉴定费用2300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”根据已经生效的（2016）苏0312民初2081号民事判决书所认定的事实，被告沙百海作为孙贡献的雇主，应对其损害承担80%的赔偿责任，被告富华公司应对该债务承担连带赔偿责任，本院对该事实予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院逐项分析认定如下：
1、关于原告所主张的医疗费750元（937.6元×80%），有原告提供的门诊病历、病案材料、医疗费发票以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
2、关于原告所主张的误工费12106.24元[54688元÷365天×（120-19）天×80%]，因原告提供的劳务为安装钢结构厂房，其主张按照江苏省建筑安装在岗职工2014年工资标准54688元/年，符合法律规定。根据司法鉴定意见确定的误工期限120天，扣除本院已经支持的误工期限19天，原告主张误工费12106.24元，未超出法律规定的标准，本院予以依法支持。
3、关于原告所主张的护理费1968元[60元/天×（60-19）天×80%]，原告主张按照60元/天的标准计算41天护理期限，该主张未超出法律规定，本院予以支持。
4、关于原告所主张的营养费1121.76元[34.2元/天×（60-19）天×80%]，原告主张按照34.2元/天的标准计算41天，不超过法律确定的标准，本院依法予以支持。
5、关于原告所主张的交通费160元（200元×80%），本院已经在（2016）苏0312民初2081号民事判决书中支持其交通费，且原告在此后并未产生必要合理的交通费用，本院对其该项请求不予支持。
6、关于原告所主张的精神损害抚慰金4000元（5000元×80%），本院综合考虑双方的过错、侵害后果等因素，酌情予以支持。
7、关于原告所主张的残疾赔偿金28169.6元（17606元×20年×0.1×80%），符合法律规定，本院予以支持。
上述费用合计48115.6元，应由被告沙百海与富华公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙百海、徐州富华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告孙贡献各项损失48115.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2300元，合计2800元，由原告孙贡献负担460元，由被告沙百海、徐州富华纺织有限公司共同负担2340元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10769号原告：孙贡献，男，1974年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：沙百海,男,1985年9月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告：徐州富华纺织有限公司,住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村电厂东侧。法定代表人：钟锋，该公司经理。原告孙贡献与被告沙百海、徐州富华纺织有限公司（以下简称富华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙贡献的委托诉讼代理人王庆庆庭参加了诉讼，被告富华公司、被告沙百海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贡献向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费750元、误工费12106.24元、护理费1968元、营养费1121.76元、交通费160元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1840元、伤残赔偿金28169.6元，以上费用合计49365.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告受被告沙百海雇佣至富华公司处的钢结构厂房进行屋面彩瓦板安装工作。2015年12月18日，原告在工作过程中，因脚下的C型钢意外脱落，致使原告坠伤。当日原告被送至青山泉镇中心卫生院治疗，后因病重被转至徐州市中心医院住院治疗。2015年12月2日，两被告签订了《施工协议》一份，沙百海系承包方，富华公司系发包方。原告曾于2016年3月7日向本院起诉，要求两被告赔偿前期住院期间费用。因原告受伤治疗时间长，损失大，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告沙百海未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告富华公未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告富华公司（甲方）与被告沙百海（乙方）签订《施工协议》一份，约定由乙方为甲方制作安装厂房及小坡棚一个，面积约3000平方左右。甲方提供材料，乙方在施工期间确保工人安全。2015年12月13日，被告沙百海雇佣原告孙贡献进行上述厂房的钢结构安装工作。2015年12月18日，原告在工作过程中，因脚下的C型钢意外脱落，致使原告从5.7米左右的高处坠伤。事发之时，原告并没有佩带安全带等措施。原告受伤后，被案外人陈二运送至青山泉镇中心卫生院，随后转入徐州市中心医院住院治疗，原告共计住院19天。原告曾于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费用、住院期间的误工费、护理费及营养费、住院伙食补助费、交通费。本院于2016年11月29日作出（2016）苏0312民初2081号民事判决书，认定被告沙百海对原告的损失承担80%的责任，被告富华公司承担连带赔偿责任。现该判决书已经生效。在本案诉讼过程中，经原告孙贡献申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2017年3月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙贡献左第4-8肋骨骨折系新鲜骨折，与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为十级；其左桡骨远端骨折不构成伤残等级。自伤后误工期限120日为宜、护理期限60日为宜、营养期限60日为宜。原告为此支出鉴定费用2300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”根据已经生效的（2016）苏0312民初2081号民事判决书所认定的事实，被告沙百海作为孙贡献的雇主，应对其损害承担80%的赔偿责任，被告富华公司应对该债务承担连带赔偿责任，本院对该事实予以确认。关于原告主张的各项损失，本院逐项分析认定如下：1、关于原告所主张的医疗费750元（937.6元×80%），有原告提供的门诊病历、病案材料、医疗费发票以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。2、关于原告所主张的误工费12106.24元[54688元÷365天×（120-19）天×80%]，因原告提供的劳务为安装钢结构厂房，其主张按照江苏省建筑安装在岗职工2014年工资标准54688元/年，符合法律规定。根据司法鉴定意见确定的误工期限120天，扣除本院已经支持的误工期限19天，原告主张误工费12106.24元，未超出法律规定的标准，本院予以依法支持。3、关于原告所主张的护理费1968元[60元/天×（60-19）天×80%]，原告主张按照60元/天的标准计算41天护理期限，该主张未超出法律规定，本院予以支持。4、关于原告所主张的营养费1121.76元[34.2元/天×（60-19）天×80%]，原告主张按照34.2元/天的标准计算41天，不超过法律确定的标准，本院依法予以支持。5、关于原告所主张的交通费160元（200元×80%），本院已经在（2016）苏0312民初2081号民事判决书中支持其交通费，且原告在此后并未产生必要合理的交通费用，本院对其该项请求不予支持。6、关于原告所主张的精神损害抚慰金4000元（5000元×80%），本院综合考虑双方的过错、侵害后果等因素，酌情予以支持。7、关于原告所主张的残疾赔偿金28169.6元（17606元×20年×0.1×80%），符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计48115.6元，应由被告沙百海与富华公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙百海、徐州富华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告孙贡献各项损失48115.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2300元，合计2800元，由原告孙贡献负担460元，由被告沙百海、徐州富华纺织有限公司共同负担2340元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 良人民陪审员  谢昌利人民陪审员  饶 辉二〇一七年七月二十二日书 记 员  黄 维
广东省佛山市顺德区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第382号
原告孙礼。
被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰年丰片旧工业路6号之一。
法定代表人严杰。
原告孙礼诉被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告孙礼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月向原告订制5台剥线机，货款总额为34200元。第一次原告向被告送货1台剥线机，价值7000元，被告向原告支付了1150元现金及开具了金额为5850元的支票一张；第二次原告向被告送货2台剥线机，价值13600元，被告向原告开具了金额为8300元的支票一张；第三次原告向被告送货2台剥线机，价值13600元，被告向原告支付了6800元现金及开具了金额为15100元的支票一张。后因上述三张支票均无法进账，原告将其全部退回给被告。综上，被告共拖欠原告货款26250元。经原告多次催收，被告向原告开具了金额为10000元的支票一张，但该支票因印章不清被银行拒收，后被告亦告知原告该支票账户余额不足。为维护自身合法权益，原告现请求判令：一、被告支付原告货款26250元；二、被告支付拖欠原告货款一年半的利息损失2205元（以银行贷款利率5.6%计算）；三、被告赔偿原告因多次催收欠款而产生的误工费、汽车燃油费，共2000元；四、被告赔偿原告签发10000元的空头支票2%的赔偿款，共200元，以上四项合计30655元）；五、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.支票原件、支票照片打印件、邮寄详情单原件各1份、送货单原件2份，证实两份支票加起来的数额就是被告欠原告的货款数额，其中一份支票原告邮寄退回给被告了。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据作如下认定：1.对原告提供的证据1，可以证实双方主体资格，本院予以确认；2.对原告提供的证据2，支票可以证实本案事实，本院予以确认，支票照片及送货单属原告单方制作，无法证实原告主张的事实，本院不予确认，邮寄详情单无法证实与本案存在关联性，本院亦不予确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告有业务往来，被告因拖欠原告货款于2015年5月15日向原告开具金额为10000元的支票一份以支付货款，但该支票因出票人处签章不清晰被银行拒收。后原告多次向被告催收货款，被告仍没有向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，应负向原告支付货款的责任。对原告主张的货款数额，因原告在本案中提供的证据可证明原告主张的事实的只有被告于2015年5月15日开具的金额为10000元的现金支票，其余证据并不符合法律规定的有效证据的要件，因此，本院在本案中只采纳上述支票的款项10000元为被告拖欠原告的货款数额，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付�款10000元及利息。至于利息的具体计算方法，由于原告没有提供证据证实双方对利息支付及适用的利率有约定，故利息应自起诉之日即2015年6月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。关于原告主张的误工费、汽车燃油费以及被告开具空头支票应承担的赔偿款，由于原告没有提供证据证实双方对此有约定，亦无法证实与本案买卖合同货款纠纷有关，故本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告孙礼支付货款10000元及利息（以欠款10000元为本金，自起诉之日即2015年6月15日起至本判决确定�付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为283.19元（原告已预交），由原告孙礼负担188.19元，由被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年七月二十日
书记员 何嘉惠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01557号
原告：王某，女，汉族，1988年2月4日出生，初中文化，安徽省利辛县人，住本县城关镇南王村王西东队*户，身份证号码：3412271988********。
被告：郭某某，男，回族，1987年4月29日出生，安徽省利辛县人，住本县西潘楼镇郭楼村郭楼*****户，身份证号码：3412271987********。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年2月原告与被告经过恋爱，按照农村风俗举行结婚仪式，2009年10月12日补办结婚证，婚后2009年10月30日生于长子“郭某祥”。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现二人性格不合，被告有家庭暴力倾向，2010年双方在利辛县人民法院诉讼离婚，2011年双方又复婚，复婚以后被告仍对原告实施家庭暴力，家庭生活无法维持，感情完全破裂，夫妻共同财产有江淮货车一辆及家庭用品。请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产平均分割。
被告郭某某未到庭，亦未做答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年2月举行结婚仪式，2009年10月12日补办结婚登记，婚后2009年10月30日生育长子“郭某祥”，原、被告在2010年在利辛县人民法院离婚，后原、被告在2011年3月2日经利辛县民政局复婚，并办理了结婚证。原告复婚以后被告仍对原告实施家庭暴力，家庭生活无法维持，感情完全破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告婚后生育一个子女，说明婚前婚后感情还是很好的，原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未举出相关证据加以证明，原、被告双方不足达到夫妻感情确已破裂的地步，还有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一四年六月三十日
书记员 司小青
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2343号
申请执行人项佳辉
被执行人陈鸿煜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01175号，依法向被执行人陈鸿煜发出执行通知书，责令被执行人陈鸿煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鸿煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鸿煜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币131538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平。
委托代理人向香素，律师事务所律师。
委托代理人魏春华。
被告周承俊，男，汉族，农民。
被告王碧香，女，汉族，农民。
被告付定国，男，汉族。
被告童心全，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告周承俊、王碧香、付定国、童心全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员唐夙隆、陈建权、人民陪审员刘芙蓉组成合议庭公开开庭进行审理。原告负责人周和平的委托代理人魏春华到庭参加诉讼，被告童心全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周承俊、王碧香、付定国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年2月20日，被告周承俊、付定国、童心全三人组成联保小组向原告申请农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均向原告承诺自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带保证担保，被告周承俊于2011年11月16日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同日，原告向其发放了27000元一年期贷款，年利率15.66%。至2014年10月31日止，被告周承俊尚欠借款本金18468.82元及相应利息、罚息。周承俊与王碧香系夫妻，王碧香应为该笔共同债务承担连带清偿责任。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告周承俊偿还借款本金18468.82元及其利息、罚息；由被告付定国、童心全、王碧香承担连带清偿责任，并承担原告为诉讼所产生的代理费损失2000元及诉讼费用。
被告周承俊、付定国、童心全、王碧香均未到庭，也未作答辩。
经审理查明：周承俊与王碧香系夫妻。2011年2月20日，被告周承俊、付定国、童心全以付定国为组长，付定国、童心全为组员组成联保小组，向原告申请每人最高额度为50000元的农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：周承俊、付定国、童心全遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组，推选付定国为联保小组牵头人；从2011年2月20日起至2013年2月20日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年11月16日，原告与周承俊签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同主要约定：周承俊向原告借款27000元用于收购柠檬，借款时间为2011年11月至2012年11月，借款年利率为15.66﹪，按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反协议任一条款，原告有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。同日，原告向周承俊发放了27000元贷款，并约定贷款到期日为2012年11月16日。截止2014年10月31日止，被告周承俊尚欠借款本金18468.82元及相应利息、罚息。借款到期后，经原告催收，被告周承俊至今未履行还款义务，被告童心全、付定国亦未履行担保责任，致形成本案诉讼。
本院受理该案后，依法向被告发出传票、应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、被告身份证明、被告周承俊与王碧香户口簿复印件及原告的陈述等证据予以证实。原告提供的律师代理费发票联，或因其形式要件不合法，或引起内容缺乏客观真实性，或引起与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告周承俊向原告借款，被告童心全、付定国作为联保小组成员为借款提供连带责任保证担保，原、被告因此形成了借款连带保证担保法律关系。原、被告关于计收利息、罚息和复息的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周承俊向原告借款后，未按照约定偿还借款本息，已构成借款违约，其应承担向原告偿还借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告童心全、付定国应对被告周承俊在原告处的借款本息承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持；被告王碧香未在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签字，不能证明被告王碧香是该借款的共有人或担保人，原告也未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，因此原告要求被告王碧香对被告周承俊在原告处的借款本息承担连带清偿责任本院不予支持；原告主张本案律师代理费2000元，但提供的证据不足以支持自己的主张，本院不予支持；被告童心全、付定国、周承俊、王碧香经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周承俊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金18468.82元及其利息、罚息（按原告与被告周承俊签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告童心全、付定国对前款被告周承俊所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告周承俊、童心全、付定国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1358号
原告张春雨，女，1983年11月16日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告岳景芳，女，1929年6月3日出生。
委托代理人王铁太，男，1956年5月6日出生。
委托代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人王小兰，女，1964年2月18日出生，该公司风控经理。
委托代理人赵矿，男，1980年6月20日出生，该公司店经理。
原告张春雨与被告岳景芳、北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告张春雨及其委托代理人刘淑杰，被告岳景芳的委托代理人王铁太、齐军栋，被告华熙房地产经纪公司的委托代理人王小兰、赵矿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春雨诉称，原告与被告于2015年12月20日签订北京市房山区良乡东环南路某号楼某层某号存量房屋买卖合同一份，房屋总价款90万元整。合同签订当日原告支付定金2万元。合同签订后，双方在履行过程中约定全款支付购房款，双方于2016年11月4日签订网签合同，原告并于当日存入57万元的资金监管费用，并交纳了契税7800元。由于过户当日是周五，双方没有完成最后的过户手续，2016年11月6日被告称急需用钱，原告又向被告支付购房款1万元，并约定剩余购房款于2016年11月7日付清，且被告配合原告办理最后的过户手续。但是被告突然反悔，称剩下的手续不再配合原告过户。原告无奈之下，只得诉至法院，要求：1、判令被告岳景芳继续履行北京市房山区良乡东环南路某号楼某层某号的房屋买卖合同；2、判令被告岳景芳协助原告办理北京市房山区良乡东环南路某号楼某层某号房屋的产权转移登记手续，将上述房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告岳景芳承担。
被告岳景芳辩称，不同意原告的三项诉讼请求，导致房屋买卖合同无法履行完毕的原因是原告没有按约定向被告支付完房屋的全部房款，原告违约在先，而被告之所以要求解除买卖合同是因为原告没有按约定给付房价款，所以被告行使的是合同解除权，要求解除合同，不再履行合同。
被告华熙房地产经纪公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月20日岳景芳（出卖人）与张春雨（买受人）经华熙房地产经纪公司（居间方）居间签订《存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落为房山区良乡东环南路某号楼某。房屋成交价格为90万元。买受人向出卖人支付定金2万元，该定金用于冲抵首付款，多退少补。买受人于过户前24小时向出卖人交纳购房首付款60万元，买受人拟申请公积金贷款30万元。买卖双方协商一致，购房资格通过、房源审核通过3日内双方办理该房产的贷款手续。贷款过户前产生的一切税费和贷款费用由买受人支付。出卖人应当在过户当日将该房屋交付给买受人。贷款批贷后7日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋权属转移登记手续。双方因时间与合同约定时间不一致，不算违约，三方可协商解决。此房是王铁太父亲的名下（ＸＸ昌）过到其母亲名下（岳景芳），由王铁太全权代理办理。2015年12月18日张春雨给付岳景芳定金2万元。2016年7月4日北京市嘉诚公证处出具（2016）京嘉诚内民证字第513号公证书，证明被继承人ＸＸ昌与其配偶岳景芳的夫妻共同财产是坐落于房山区良乡东环南路某号楼某的房屋，《房产所有证》编号：优房字第某号，该遗产由岳景芳继承。2016年8月24日岳景芳取得涉案房屋的不动产权证书，登记坐落为房山区良乡东环南路某号楼某层某，不动产权证书号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号。2016年10月27日岳景芳出具委托书，委托王铁太作为其代理人，办理涉案房屋出售事宜；2016年10月31日北京市嘉诚公证处就前述委托书出具公证书。后张春雨与岳景芳协商一致变更房款给付方式为全款支付。2016年11月4日岳景芳与张春雨办理了涉案房屋买卖合同的网签手续及交易资金划转手续，张春雨于当日向资金监管账户转账57万元。2016年11月6日张春雨给付岳景芳1万元。
张春雨、岳景芳和华熙房地产经纪公司分别于2016年11月4日和2016年11月7日共同到相关部门办理涉案房屋的权属转移登记手续，但均未办理成功。就未能办理权属转移登记手续的原因，张春雨和岳景芳各持己见，陈述不一。
在本案审理中，张春雨将购房款30万元交至本院，并同意负担办理权属转移登记手续时需交纳的税费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告张春雨提交的《房屋买卖合同》、《存量房屋自有资金划转协议》、转账凭证、收据，被告岳景芳提交的《房屋买卖合同》、不动产权利证书、公证书等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张春雨与岳景芳、华熙房地产经纪公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据本案查明的事实，张春雨已按照合同约定给付了购房款60万元，且同意给付剩余购房款并负担办理涉案房屋权属转移登记手续时需要交纳的税费，现张春雨要求继续履行涉案房屋买卖合同，要求岳景芳协助办理涉案房屋的权属转移登记手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于岳景芳所辩张春雨构成违约，鉴于双方在实际履行合同过程中就支付购房款的方式进行过协商变更，但并未就购房款支付方式变更后剩余购房款的支付时间协商一致，且岳景芳未提供充分证据证明张春雨拒付或延付购房款，故对于岳景芳该主张本院不予采纳。就岳景芳主张双方协商购房款总价变更为93万元，鉴于张春雨不予认可，且岳景芳未提供充分证据证明，故本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告岳景芳继续履行其与原告张春雨、被告北京华熙房地产经纪有限公司于二○一五年十二月二十日签订的《存量房屋买卖合同》。
二、原告张春雨于本判决生效后七日内给付被告岳景芳剩余购房款三十万元。
三、被告岳景芳于原告张春雨给付剩余购房款三十万元当日协助原告张春雨办理位于房山区良乡东环南路某号楼某层某房屋一套的权属转移登记手续，将该房屋登记至原告张春雨名下；办理权属转移登记手续时产生的税费由原告张春雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元，由被告岳景芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙震颐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1358号
本院于二○一七年四月二十五日对原告张春雨与被告岳景芳、北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书尾部中“书记员孙震颐”应为“书记员瞿叶娟。”
审判员 冯 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 瞿叶娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2787号
罪犯米计成，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年4月28日作出（2006）辰刑初字第163号刑事判决，以被告人米计成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1000元。刑期自2005年11月20日起至2022年11月19日�。本院以（2009）一中刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年11月20日起至2019年3月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米计成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯米计成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。罚金1000元已缴。
本院�为，罪犯米计成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米计成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月20日起至2018年3月19日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2787号
罪犯米计成。
天津市北辰区人民法院于2006年4月28日作出（2006）辰刑初字第163号刑事判决，以被告人米计成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1000元。刑期自2005年11月20日起至2022年11月19日止。本院以（2009）一中刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年11月20日起至2019年3月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米计成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯米计成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。罚金1000元已缴。
本院认为，罪犯米计成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米计成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月20日起至2018年3月19日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月三日
书记员 史军锋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1756号
原告杨永忠。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告镇原县陇东彩印包装有限公司（以下简称陇东包装公司）。
法定代表人张金中，该公司经理。
被告张金中。
原告杨永忠与被告陇东包装公司、张金中民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永忠的委托代理人周西龙、被告陇东包装公司的法定代表人张金中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永忠诉称，被告张金中以被告陇东包装公司名义向其先后借款28万元，约定万元年利息3600元。2015年10月30日，经结算被告共欠利息4万元。经其催要，被告未予清偿。要求被告张金中及其公司清偿欠款本金28万元，支付利息4万元，并支付诉讼之日至判决执行之日的利息。
被告陇东包装公司的法定代表人张金中辩称，其欠原告借款本金20万元并约定万元每年3600元的利息属实。现同意清偿借款，但要求按万元每年2400元计算利息。
经审理查明，2011年3月15日，被告张金中以其经营的陇东包装公司资金周转困难为由，向原告借款50万元，约定月息2%。后被告张金中向原告归还本金30万元，清偿了利息。对下剩的借款本金20万元，于2012年4月1日重新约定借款利息为3%，并给原告出具借条一张，在该借条上加盖了被告陇东包装公司的印章。2015年5月14日，被告拖欠原告利息8万元，因无钱给付，遂给原告出具8万元的借条一张，约定按3%计算利息。2015年10月30日原、被告结算后，被告欠原告利息4万元，又给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告张金中未予清偿。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张金中欠原告现金20万元，利息清偿至2014年4月4日。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条1张证实双方形成借贷关系的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金中借原告杨永忠现金20万元，并出具借据，双方债权债务关系清楚，被告张金中未按约定向原告清偿借款本金、支付利息，属违约行为，原告主张清偿借款本金的诉请，理由正当，应予支持；被告张金中虽向原告出具了8万元的借条一张，并约定了利息，但该欠款系原借款产生的利息，并非借款本金，不能再计算利息。双方经过核算，到2014年4月4日至，被告清偿了原借款的所有利息，应从即日起按本金20万元计算利息，但原告要求按约定年利息36%支付利息，违反相关法律规定，应以年利息24%计算利息。原告要求二被告负清偿责任，但依据查明的事实，被告陇东包装公司系被告张金中开办的企业，在该起借贷纠纷中，张金中一直以个人名义出具借据并清偿利息，该债务应当由被告张金中负责清偿，被告陇东包装公司不负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张金中限判决生效后10日内清偿原告杨永忠借款本金20万元，并支付自2014年4月4日至判决之日利息8万元，若未按判决确定期限履行，继续按年利率24%支付利息。
案件受理费5500元，由被告张金中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1756号
原告：韩某，男。
被告：魏某某，女。
原告韩某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1996年结婚，于1997年10月22日生育女孩韩某甲，于2002年4月23日生育男孩韩某乙。2013年夏天，被告丢下儿女外出，至今未归，两年多的时间原、被告都没有任何联系，现双方感情已完全破裂，无和好可能。现原告请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生孩子韩某乙随原告生活。
原告为证明其诉请事实向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告的婚姻关系。2、户口薄、出生医学证明、身份证各一份，用以证实婚生女孩男孩的户籍信息。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
法庭调查韩某乙的笔录一份，韩某乙陈述如果其父母离婚，愿意随父亲韩某生活。
以上原告提交的证据，系行政机关出具的相关证件，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，被告未提出反驳意见，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年1月8日登记结婚，于1997年10月22日生育女孩韩某甲，于2002年4月23日生育男孩韩某乙。韩某甲已独立生活。韩某乙现随原告韩某生活。
本院认为：夫妻关系的基础是感情基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，但提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一五年十月九日
书记员 李林森
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第211号
原告：温州成勇制革有限公司，住所地平阳县水头镇麻园村。
法定代表人：陈成勇，总经理。
委托代理人：林运岳、陈圣，浙江海昌（平阳）律师事务所。
被告：郭永绵。
原告温州成勇制革有限公司与被告郭永绵劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州成勇制革有限公司的委托代理人林运岳、陈圣、被告郭永绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州成勇制革有限公司起诉称：被告郭永锦于2015年4月6日受伤经门诊治疗伤情稳定后，原告于6月6日安排被告到保安岗位上班，但被告不报到上班。同时结合被告于6月26日最后一次复查结论，可以推定被告治疗已经终结，但是被告于8月27日才申请鉴定，故意造成停工留薪期不适当延长。且被告工资按2015年浙江省全省平均工资60％计算不正确，应按平阳县最低月工资1200元计算。现原告请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、不予支付被告停职留薪工资和一次性就业补助金；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭永绵答辩称：劳动仲裁是正确的，对解除劳动关系没有异议，对劳动仲裁的赔偿金额也没有异议。
经审理查明：2015年3月30日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月30日至2016年3月29日，约定被告在削匀工作岗位，工资计件。2015年4月6日上午9时30分许，被告在原告单位处操作削匀机时，左手无名指、中指不慎被机器刀片割伤，随即被送往平阳第二人民医院治疗，经诊断为：左中环指指骨开放性断裂伴肌腱纵形断裂。平阳县人力资源和社会保障局于2015年8月17日对被告作出《认定工伤决定书》，认定被告属于工伤。2015年8月27日，温州市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论》，鉴定被告因工致残等级为拾级，2015年10月15日经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，最终结论为拾级。后被告提起劳动仲裁申请，2015年12月11日平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告解除劳动关系；二、原告支付被告停工留薪期工资10883.70元、一次性伤残就业补助金8062元。
以上事实有原、被告的劳动合同书、被告病历、认定工伤决定书、劳动能力再次鉴定结论书、仲裁裁决书以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告均同决解除劳动关系，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，本院予以采纳。被告因工伤造成劳动能力拾级伤残，原告应当支付相应的赔偿。被告对平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的停工留薪期工资为10883.70元无异议，且该工资按浙江省在岗职工年平均工资48372元的60％、自2015年4月6日起至2015年8月27日止按4.5个月计算，符合法律规定，本院应当支持。一次性伤残就业补助金8062元，符合法律规定，本院亦应支持。原告主张不支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，或按最低工资1200元计算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三第一款、第三十七条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温州成勇制革有限公司与被告郭永绵之间的劳动关系；
二、原告温州成勇制革有限公司支付被告郭永绵停工留薪期工资10883.70元、一次性伤残就业补助金8062元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告温州成勇制革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由温州成勇制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年三月十六日
书记员 温海浪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1256号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：童某某。
被告：杨某某。
被告：翁某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告杨某某、翁某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月7日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告杨某某、翁某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）起诉称，原黄岩区农村信用合作联社因被告杨某某的借款
申请，由被告翁某某为其提供连带责任担保。双方经协商于20
09年2月6日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民
币50000元，借款期限从2009年2月6日起至2009年11月20日止
，月利率为8.73‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借
款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款
。但被告杨某某未按约归还借款及支付利息，被告翁某某也未履行保证义务。原告要求被告杨某某偿还借款本金计人民币50
000元及自2009年2月6日起到2009年11月20日止的利息4175.85
元和从2009年11月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按月
利率13.095‰计算）；被告翁某某对上述债务负连带责任。
被告杨某某、翁某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告杨某某
、翁某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告杨某某由被告翁某某担保于2009年2月6日向原告借款人
民币50000元的事实。
本院依法向被告杨某某、翁某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告杨某某、翁
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
农村××银行因被告杨某某的借款申请，由被告翁某某
为其提供连带责任担保。双方经协商于2009年2月6签订了一份
保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000元，借款期限
从2009年2月6日起至2010年11月20日止，月利率为8.73‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费
用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告杨某某未按约
归还借款及支付利息，被告翁某某也未履行保证义务。
本院认为：农村××银行与被告杨某某、翁某某之间签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，
原告按约向被告杨某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。
被告杨某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息。被告翁某某作为借款合同的连带责任保证人
，依约应承担连带责任。原告要求被告杨某某归还借款，支付
利息，被告翁某某负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币50000元，同时
支付自2009年2月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告翁某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1236元，依法减半收取618元，由被告杨某某负担，被告翁某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1236元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月七日
代书 记员 高玲丽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第453号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁榕根，男，1956年1月16日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
辩护人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人梁榕根犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人梁榕根及其辩护人廖远明、陈镇彬均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日11时许，被告人梁榕根骑自行车至本市海珠区革新路16路公交车总站时，与驾驶公交车的司机杜次郎因交通问题发生口角，后双方使用拳头互相殴打。在此过程中，被告人梁榕根使用拳头打中杜次郎的面部，致使其3颗上颌牙脱落（经法医鉴定，杜次郎的损伤程度为轻伤二级），公交车总站工作人员随后报警，后被告人梁榕根被民警口头传唤至派出所。
另查，被害人杜次郎因上述行为亦被广州市公安局海珠区分局以穗公海行罚决字（2014）00859号行政处罚决定书处以罚款人民币伍佰元；被告人梁榕根归案后，通过家属与被害人杜次郎达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币55000元，被害人对被告人梁榕根表示谅解。
上述事实，被告人梁榕根在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、现场勘验检查笔录、检查笔录、被告人梁榕根的身份材料及前科查询材料、行政处罚决定书，谅解书、收条，案发现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）234号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杜次郎的陈述及辨认笔录，证人林某辉的证言，被告人梁榕根的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，根据被害人杜次郎陈述及现场证人林某辉的证言，可证实案发后由公交总站的工作人员报警；根据公安机关的到案经过及结合被告人在侦查机关的供述，可证实被告人系被公安人员口头传唤带至派出所。公诉机关现有证据暂不能证实辩护人提出的被告人有明知他人报案而在案发现场等候的情节，辩护人亦不能提交相关证据予以佐证，被告人在庭审期间也不能向法庭明确其所知道的报警人的具体情况。综上，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人梁榕根在本案中的行为不符合“自动投案”的具体认定要求，不应以自首论定，故辩护人的该项辩护意见依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人梁榕根无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁榕根归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另鉴于本案被害人亦有殴打被告人情节，被告人归案后通过家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁榕根在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人梁榕根的犯罪事实、情节及认罪态度，对被告人梁榕根可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁榕根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 澎
周娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1582号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市华林路366号隆盛公寓。
法定代表人：林品金，总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林同同，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司（以下简称佳隆物业）诉被告林同同物业服务合同纠纷一案，佳隆物业于2017年1月16日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳隆物业的委托诉讼代理人任建生到庭参加诉讼，被告林同同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳隆物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令林同同支付2015年1月1日至2016年11月30日止的物业服务费2821.9元及违约金100元（违约金标准为逾期之日起按每日千分之一标准缴纳，计算方式按欠费的次月1日起逐月计算至实际缴纳物业服务费止）、水电公摊费575元、垃圾清运公摊费115元。事实和理由：2012年12月25日,佳隆物业与福建汉洋房地产有限公司签订《福州市前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），服务期限自2012年12月28日起至2017年12月31日止。《物业服务合同》约定物业服务费：多层住宅0.7元/月*平方米；高层住宅：一至二层1元/月*平方米，三层1.1元/月*平方米，四层以上1.2元/月*平方米；顶层复式按同层缴纳物业费及水电公摊费。水电公摊费按每户每月25元收取，垃圾清运公摊费每户每月5元收取，物业费按月进行缴纳，业主应在每月30日前履行缴纳义务，未能按时足额缴纳物业服务费，按日千分之三计算滞纳金。合同签订后，佳隆物业依约进行物业服务管理，林同同系该小区C区2＃楼302单元业主，房屋建筑面积111.54平方米，按1.1元/月*平方米缴纳物业服务费，即每月应缴纳物业服务费122.69元，水电公摊费每月25月，垃圾清运公摊费每月5元。但林同同对于自2015年1月1日起至2016年11月30日共拖欠物业服务费2821.9元及违约金、公共水电公摊费575元、垃圾清运公摊费115元，经多次催讨均未缴纳。
林同同未作答辩。
本院认为，2012年12月25日佳隆物业与福建汉洋房地产有限公司签订签订《物业服务合同》后，2012年12月28日佳隆物业即开始物业服务管理。林同同作为该小区C区2＃楼302单元业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。佳隆物业依约向林同同提供了物业服务，根据《物业服务合同》的约定，林同同有义务按其房屋建筑面积每月每平方米1.1元（住宅）缴纳物业费，每户每月缴纳公共水电公摊金25元和垃圾清运公摊费5元，林同同房屋建筑面积为111.54平方米。为此，林同同应缴纳2015年1月1日至2016年11月30日的物业服务费2821.9元、水电公摊费575元和垃圾清运公摊费115元。佳隆物业尚诉请林同同应按照《物业服务合同》第五条约定的（原合同约定为日千分之三，）日千分之一逐月计算违约金，由于该违约金计算方法偏高，本院予以调整为日万分之五计算违约金，为此林同同应支付自欠缴物业服务费次月1日起逐月计算相应的违约金。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、林同同应于本判决生效后十日内支付给福州佳隆物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2821.9元、水电公摊费575元、坟圾清运公摊费115元，共计3511.9元；
二、林同同应于本判决生效后十日内支付给福州佳隆物业管理有限公司相应的违约金（违约金计算方式：以122.69元为基数，自2015年2月1日起按日万分之五逐月计算至实际缴纳物业服务费止）；
三、驳回福州佳隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林同同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月六日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00203号
申请执行人孔召丰。
被执行人付信明。
申请执行人孔召丰与被执行人付信明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00026号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10090元，未执行到位10090元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第73号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张人才，男，20岁，住福建省漳州市长泰县。2009年11月2日因盗窃被长泰县公安局拘留七日（未执行）；2010年3月1日因盗窃被长泰县公安局行政拘留十四日；2010年12月13日因盗窃被长泰县公安局行政拘留十四日并被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月26日因盗窃被厦门市公安局同安分局行政拘留五日并被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年8月6日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月3日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人张人才犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张人才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日17时50分许，被告人张人才至本市湖里区嘉禾路出岛方向吕厝北公交车站，趁被害人刘某某准备上车乘坐公交车之际，扒窃被害人刘某某放在裤子右侧口袋内的苹果牌4S手机1部（价值人民币1697元）时被被害人当场发现。被告人张人才逃跑至吕厝北天桥上的拐角处时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人张人才于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人黄某某的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机销售凭证、辨认笔录、现场及赃物照片、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张人才以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1697元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张人才曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在归案后能够如实供述自己的罪行且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张人才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一五年一月十六日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第73号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人霍某某，男，1995年12月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年7月20日下午，被告人霍某某同刘某某、霍某甲（二人另案处理）到三门峡市经济开发区三里桥村被害人莫某某租住的屋内，由霍某某负责在楼下望风，刘某某和霍某甲将莫某某的房屋门锁打开，进入室内盗走现金1200元，赃款由三人挥霍。
2、2014年12月6日凌晨，被告人霍某某同张某（另案处理）到三门峡市经济开发区向阳村被害人顾某某院内，将院内一辆白色林海牌踏板式LH100T-15型摩托车盗走。后将车卖掉，得赃款500元后由二人挥霍。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4500元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
另查明，2015年4月15日，被告人霍某某亲属代为退赃1200元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人刘某某、霍某甲、张某的供述；被害人莫某某、顾某某的陈述；证人员续江的证言；公安机关的破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单、辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人霍某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人霍某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人霍某某与他人相互配合，不区分主从犯。被告人霍某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人霍某某的亲属代为退赃，可视为被告人霍某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。被告人霍某某两次入户实施盗窃行为，且数额较大，量刑时应酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人霍某某的刑期自2014年12月17日起至2015年8月16日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张 丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张文馨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1012号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年10月18日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。2017年5月9日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）959号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日14时50分许，成都市金牛区城市管理局综合执法中队中队长李某某和其同事在成都市金牛区兴盛村5组，对金牛区路汇汽车清洗服务部依法执行“三无”企业整治行动时，被告人高某某拒不配合执法，持菜刀追赶、威胁执法人员，阻碍执法活动。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人高某某对公诉机关指控事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，四川省行政执法证，西华街道上级来问批阅单，金牛府办函[2017]41号文件，关于西华街道开展“三无”企业专项整治的情况说明，通知，营业执照，成都市金牛区环境保护局回复，视频截图，户籍信息，辨认笔录，证人李某某、严某某、曾某某、熊某、高某某、周某某的陈述，被告人高某某的供述和辩解。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人高某某归案后能够如实供述犯罪事实，对此予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月九日起至二〇一七年十一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执729号
本院在执行西平县人民法院与李明杰罚金纠纷一案，经查，李明杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
李明杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年五月十一日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5354号之一
原告：张学良，男，1966年11月21日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余林，女，1984年3月13日出生，汉族，市民。
被告：余静静，女，1989年12月5日出生，汉族，市民。
被告：余阳阳，男，1991年2月7日出生，汉族，市民。
上述被告共同委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：余宏光，男，1981年1月9日出生，汉族，市民。
原告张学良与被告余林、余静静、余阳阳、余宏光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张学良于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学良负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5354号
原告：张学良，男，1966年11月21日出生，汉族，市民。
被告：余林，女，1984年3月13日出生，汉族，市民。
被告：余静静，女，1989年12月5日出生，汉族，市民。
被告：余阳阳，男，1991年2月7日出生，汉族，市民。
上述被告共同委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：余宏光，男，1981年1月9日出生，汉族，市民。
原告张学良与被告余林、余静静、余阳阳、余宏光房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦秋月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2570号
原告：李林，市民。
被告：徐继华，农民，现在菏泽监狱服刑。
被告：袁兰翠，农民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
原告李林诉被告徐继华、袁兰翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与审判员付建立、人民陪审员宋效民组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李林，被告徐继华，被告袁兰翠之委托代理人祝世伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐继华以生活及生意所需先后分5次借其现金153000元，并约定月息1.5分，经催要不还。被告袁兰翠与徐继华原系夫妻关系，也应承担偿还义务。诉求判令二被告偿还借款本息。
原告为其诉求，向本院提交的证据材料有：借据4份，拟证明徐继华先后分4次借其现金15万元。
经质证，二被告对原告提交的上述证据材料的真实性均不持异议。
被告徐继华辩称：欠原告借款153000元及利息属实，但现在服刑不能还款，出狱后想办法一年内还清。被告徐继华未为其辩解提交相关证据材料。
被告袁兰翠辩称：其与徐继华已登记离婚，离婚协议中明确约定债务由男方偿还，且对徐继华借原告款不知情，所借款项也未用于家庭生活，徐继华自己认可由其偿还，应驳回原告对袁兰翠的诉讼请求。
被告袁兰翠为其辩解，向本院提交的证据材料有：1、离婚证，拟证明二被告已登记离婚；2、公证书，拟证明二被告离婚时，对财产已经分割，债务约定由徐继华偿还；3、说明，拟证明徐继华自己书写案涉借款袁兰翠不知情，依法不应承担偿还义务。
经质证，原告及被告徐继华对被告袁兰翠提交的上述1、2、3号证据材料的真实性均不持异议。
经综合分析，二被告对原告提交的4份借据，原告和被告徐继华对被告袁兰翠提交上述1、2、3号证据材料的真实性均不持异议，本院均予以确认。
综合上述证据材料，并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告徐继华因生意需要及承揽曹县新医药产业园项目，自2012年4月30日至同年10月6日先后分4次借原告李林现金15万元，并分别书写了相应的借据，其中2012年4月30日借款4万元，同年5月6日借款1万元，同年9月15日借款8万元，同年10月6日借款2万元。后经原告催要，徐继华推拖不还，原告于2013年11月22日诉至本院，诉求判令二被告偿还借款本金15万元及约定1.5分的利息。庭审中，原告主张徐继华另借其现金3000元，未出具借据，当庭变更为诉求判令二被告偿还借款本金153000元及利息。庭审中，徐继华认可该4笔借款用于其承揽曹县新医药产业园项目工地，借时口头约定二、三分的利息，同时认可欠原告153000元属实。
2012年12月31日，曹县公证处作出（2012）曹证民字第1279号公证书，对二被告办理的《离婚协议书》进行公证。二被告协议离婚，婚生男孩徐诺、徐岩由袁兰翠抚养；婚后共同财产鲁R×××××号轿车归袁兰翠所有，铲车1辆归徐继华所有，10间厂房及经营权归徐继华，房屋8间及院落归袁兰翠，9分宅基地归袁兰翠使用，债务由徐继华偿还。同年，曹县民政局婚姻登记管理处为二被告制发离婚证。2013年12月2日，徐继华为袁兰翠出具说明，言明“关于我借李林十五万块钱的事和袁兰翠关系，借的时候她也不知道，钱我用去还帐了，这十五块钱和袁兰翠没任何联系。等我出去后我会和李林算清的，实际已不欠十五万块了”。庭审中，徐继华称之前借原告款多，期间还了一部分，尚欠原告出借据的15万元和不出借据的3000元借款。原告和被告徐继华均未明确提出该3000元借款的确切时间和是否有利息的约定。
被告徐继华因涉嫌诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。山东省曹县人民检察院以（2014）号起诉书指控徐继华犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日作出（2014）曹刑初字第131号刑事判决：徐继华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，现已发生法律效力。已生效的（2014）曹刑初字第131号刑事判决书中未涉及案涉借款。
中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月7日期间六个月内短期贷款基准年利率为6.10%，2012年6月8日至同年7月5日期间六个月内短期贷款基准年利率为5.85%，2012年7月6日至2014年11月21日期间六个月内短期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告徐继华自2012年先后分4次借原告款15万元，徐继华认可借时口头约定二、三分的利息，原告主张按1.5分的约定计付利息，不违背定相关法律规定，依法应予支持，分别应自对应的借款日期计算至付清款之日。徐继华虽在2013年12月2日为被告袁兰翠出具说明，以证明与该15万元借款与袁兰翠没有关系，但庭审中认可该15万元借款系用于其承揽曹县新医药产业园项目工地，尽管徐继华与袁兰翠已于2012年12月31日登记离婚，并在其双方经公证的离婚协议中约定了债务由徐继华偿还的内容，但该15万元借款发生在其婚姻关系存续期间，且用于家庭经营所用，袁兰翠在离婚协议中也分得了较多的共同财产，故袁兰翠依法应与徐继华就该15万元借款本息承担共同偿还义务。至于原告当庭增加的3000元借款请求，徐继华虽予认可，但缺乏相应的借据佐证原告交付该3000元的时间及当事人对借款期限和利息的约定，且没有证据证明该3000元借款徐继华用于家庭共同生活，故对于原告就该3000元借款的利息请求及对袁兰翠的共同偿还请求，本院不予支持，被告徐继华应承担该3000元借款的偿还责任。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继华、袁兰翠偿还所欠原告李林借款本金4万元及利息（按月息利率15‰计付，自2012年4月10日至付清之日），于判决生效后30日内付清；
二、被告徐继华、袁兰翠偿还所欠原告李林借款本金1万元及利息（按月息利率15‰计付，自2012年5月6日至付清之日），于判决生效后30日内付清；
三、被告徐继华、袁兰翠偿还所欠原告李林借款本金8万元及利息（按月息利率15‰计付，自2012年9月15日至付清之日），于判决生效后30日内付清；
四、被告徐继华、袁兰翠偿还所欠原告李林借款本金2万元及利息（按月息利率15‰计付，自2012年10月6日至付清之日），于判决生效后30日内付清；
五、被告徐继华偿还所欠原告李林借款3000元，于判决生效后30日内付清；
六、驳回原告李林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告徐继华、袁兰翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
审 判 员 付建立
人民陪审员 宋效民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 静
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户。
3、转账或付款时请注明案号。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第01434号
上诉人（原审原告）杨巴音其劳，公民身份号：×××，男，出生于1951年10月1日，蒙古族，退休职工，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
被上诉人（原审被告）乌审旗粮食管理中心
法定代表人吕琪，局长。
委托代理人张卫东，公民身份号码：
×××，男，1969年5月24日出生，汉族，乌审旗粮食管理中心副局长，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
上诉人杨巴音其劳因与被上诉人乌审旗粮食管理中心名誉权纠纷一案，不服鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员苏晨、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人杨巴音其劳，被上诉人乌审旗粮食管理中心的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨巴音其劳为原乌审旗粮食管理局（乌审旗粮食管理中心）的职工。提前退休后，杨巴音其劳要求乌审旗粮食管理中心给予其行政待遇并向旗委领导反映情况。2005年4月20日，乌审旗粮食管理中心按要求向乌审旗劳动人事局报送乌粮发（2005）15号文件，关于呈报杨巴音其劳同志反映情况的说明的报告，文件抄送：政府张旗长、韩旗长、旗委牧书记。另查明，2008年7月3日，杨巴音其劳向乌审旗人法院起诉乌审旗粮食管理中心请求恢复名誉、消除影响并赔偿名誉损失和精神损害赔偿。2008年8月24日，乌审旗人民法院依法作出（2008）乌民初字第635号民事裁定书，裁定驳回杨巴音其劳的起诉。再查明，杨巴音其劳收到乌审旗人民法院民事裁定书后上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）鄂中法民一终字第00408号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2008年7月3日杨巴音其劳向乌审旗人法院起诉请求恢复名誉、消除影响并赔偿名誉损失和精神损害赔偿。乌审旗人民法院于2008年8月24日作出（2008）乌民初字第635号民事裁定书，裁定驳回杨巴音其劳的起诉。杨巴音其劳在收到裁定书后上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2008）鄂中法民一终字第00408号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年6月15日，杨巴音其劳以同一被告乌审旗粮食管理中心、同一事实及理由再次起诉，要求赔偿其名誉权损害及精神损害，属重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回杨巴音其劳的起诉。
一审裁定宣判后，原审原告杨巴音其劳不服，向本院提起上诉称，本案属于应当受理的案件，因为本案是错案，错案就必须要纠正。不能以一事不再理的理由，驳回上诉人的起诉。
被上诉人乌审旗粮食管理中心辩称，原审裁定正确，应予维持。
上诉人二审中提供的证据：照片一张，证书三份，证明上诉人有能力胜任工作，被上诉人侵犯了其名誉权。
被上诉人质证意见为：真实性认可，但证明问题不认可，因为与本案无关。
经审查本院的认证意见为：证据真实性均予以确认，但与本案不具有关联性，故对其证明问题不予确认。
本院认为，上诉人杨巴音其劳与被上诉人乌审旗粮食管理中心名誉权纠纷一案，已经乌审旗人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院二审终审，裁定驳回起诉。现上诉人杨巴音其劳以同一被告乌审旗粮食管理中心、同一事实及理由再次起诉，要求赔偿其名誉权损害及精神损害，属重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费338元，由上诉人杨巴音其劳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 旭 日
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1301号
原告王某某。
委托代理人袁军。
被告马某某。
委托代理人马成全。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人袁军，被告马某某及其委托代理人马成全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识谈婚并同居生活，1995年9月14日生育长子马某，1999年7月14日生育次子马小某，1995年12月21日在息烽县流长乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不和，被告常因家庭琐事对原告进行打骂，原告多次向被告提出离婚，被告都不同意，为此原告从2012年2月开始因感情不和分居生活至今，双方均不再联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已再无和好可能，且难以共同生活下去，故依法提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子马小某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告马某某辩称：原、被告夫妻生活近二十年，并育有两个孩子，夫妻间因家庭琐事发生吵闹都是正常的，被告并不像原告所说那样经常打骂原告。孩子需要温馨、完美的家庭，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识不久后便同居生活在一起，1995年9月13日生育长子马某，1995年12月21日在息烽县流长乡人民政府补办了结婚登记手续，1999年7月14日生育次子马小某。双方共同生活期间，夫妻关系较好，虽因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、身份证、结婚证、户口簿、息烽县流长乡长涌村村民委员会证明等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生育一子后于1995年12月21日在息烽县流长乡人民政府补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间打下了一定的感情基础，后来虽因家庭琐事发生吵闹致双方夫妻关系不睦，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂，只要在今后生活中，原、被告彼此多关心对方，互相尊重，双方仍有和好的可能，也能建立一个完美的家庭，另外，庭审中原告也未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一四年十二月八日
书记员 马祥炜