重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02081号
原告唐国胜，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告李罕，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
被告王振云，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告耿成建，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告唐国胜、李罕与被告王振云、耿成建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国胜、李罕的委托代理人张俊清，被告王振云、耿成建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐国胜、李罕诉称，2013年1月8日，唐国胜、李罕与王振云签订《借款协议》，约定王振云向唐国胜、李罕借款200万元，借款期限2个月，每月利息6万元；若王振云未按时还款则应承担资金占用利息及违约金，并承担因追偿而支出的律师费，耿成建自愿为王振云履行借款协议提供连带保证。协议签订后，唐国胜、李罕依约向王振云转账支付了192万元，但借款到期后王振云未按时偿付借款本息。经唐国胜、李罕催告后，王振云于2013年3月23日还款12万元、3月26日还款50万元、3月30日还款30万元、4月2日还款15万元、5月23日还款50万元、7月5日还款5万元、7月16日还款20万元、9月3日还款10万元，合计还款192万元，目前尚欠本金162459元及利息未付。故诉至法院请求判令王振云向唐国胜、李罕归还借款本金162459元；判令王振云支付利息（以162459元为基数，从2013年6月22日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）；判令王振云承担唐国胜、李罕为追偿借款本息而支出的律师代理费13990元；判令耿成建对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由王振云、耿成建负担。
被告王振云辩称，除唐国胜、李罕认可的已还款项外，我另外向耿成建支付了20万元用于归还本笔借款，若耿成建当时将钱支付给唐国胜、李罕，按照合�计算截至2014年5月28日借款已经全部还清，我还多支付了1万多元。
被告耿成建辩称，王振云现有还款能力，应当在其完全无法归还借款的情况下我再承担责任。
经审理查明，2013年1月8日，甲方王振云（借入方）、乙方唐国胜、李罕（出借方）、丙方耿成建（担保人）签订《借款协议》，约定：由于甲方经营需要流动资金，现约定乙方一次性借给甲方人民币贰佰万元，借期暂定2个月内（甲方每月向乙方支付利息6万元，工程顾问等费用2万元，合计8万元），甲方可以提前归还，提前归还的计息和费用方式为不足半月的按半月计算，即4万元，满半月不足一月的按一月计算，即8万元；甲方应严格按照此协议认真履行义务，如不按时履行还款义务，视为甲方违约，甲方除应承担借款资金占用利息（从借款之日起以借款总额200万元按银行同期贷款利息的4�计算）外，并另行承担每日千分之三（从借款之日起）的违约金至还清之日止，以及承担乙方因追偿该借款而支出的律师费等其他费用；担保人自愿对甲方的责任义务承担连带保证责任。至本息全部还清为止。
同日，唐国胜、李罕通过转账方式向王振云支付了借款192万元，剩余8万元未再支付。其后，王振云于2013年3月23日还款12万元、于2013年3月26日还款50万元、于2013年3月30日还款30万元、于2013年4月2日还款15万元、于2013年5月23日还款50万元、于2013年7月5日还款5万元、2013年7月16日还款20万元、2013年9月3日还款10万元，总计偿还192万元。
庭审中，王振云举示了借款协议复印件一份、情况说明、通话录音，拟证明王振云向案外人邹贻方借款150万元，其中有100万元是通过转账方式支付给耿成建，但耿成建仅将该100万元中的80万元支付给王振云，剩余20万元�为本案所涉借款的还款支付给了唐志军，即本案所涉借款的实际出借人。唐国胜、李罕对借款协议及情况说明的真实性无法确认，且认为与本案无关；对通话录音的真实性无异议，但认为该录音系王振云、耿成建之间的经济往来，与唐国胜、李罕无关；唐志军并非本案原告，唐国胜、李罕未委托王振云将钱还给耿成建，也未委托耿成建代为收取王振云归还的借款。耿成建对借款协议、情况说明真实性无法确认；对录音的真实性无异议，确认王振云向邹贻方借款时耿成建扣除了20万元，该20万元并未支付给唐国胜、李罕。
庭审中，唐国胜、李罕、王振云、耿成建均确认不再按照合同约定的标准计算利息、工程顾问费、违约金，利息标准调整为月息2%。
另查明，唐国胜、李罕因本案诉讼向贵州本芳律师事务所律师支付律师服务费13990元。
以上事实，有《借款协议》、网上银行电子回单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，唐国胜、李罕与王振云、耿成建签订《借款协议》系当事人真实意思表示，协议约定不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。王振云关于本案实际借款人为唐志军的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。唐国胜、李罕向王振云支付了借款192万元，借款期满后，王振云未按照约定返还借款，应当承担相应的责任。
关于王振云还款金额的问题，结合还款依据以及唐国胜、李罕与王振云、耿成建的陈述，本院对于王振云关于耿成建扣除王振云另案借款中20万元用于归还本案借款本息的意见不予采纳。综合以上意见，本院认定王振云向唐国胜、李罕还款的金额为192万元。鉴于唐国�、李罕与王振云、耿成建确认约定的利息标准为月息2%，在借款期限6个月内约定的标准超出了相关法律的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准支持，在借款期限6个月以上按照月息2%标准计算。因唐国胜、李罕与王振云、耿成建未约定利息与本金的清偿顺序，故本院按照先息后本的方式对王振云还款192万元的组成予以区分，对于履行部分超出上述标准的予以冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：
2013年1月8日至2013年3月23日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，王振云当期应付利息为88405.33元,当期实付利息120000元，超出应冲抵本金金额为31594.67元，即2013年3月23日王振云尚欠唐国胜、李罕借款本金为1888405.33元；
2013年3月24日至2013年3月26日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，王振云当期应付利息为3525.02元,当期实付利息500000元，超出应冲抵本金金额为496474.98元，即2013年3月26日王振云尚欠唐国胜、李罕借款本金为1391930.36元；
2013年3月27日至2013年3月30日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，王振云当期应付利息为3464.36元,当期实付利息300000元，超出应冲抵本金金额为296535.64元，即2013年3月30日王振云尚欠唐国胜、李罕借款本金为1095394.72元；
2013年3月31日至2013年4月2日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，王振云当期应付利息为2044.74元,当期实付利息150000元，超出应冲抵本金金额为147955.26元，即2013年4月2日王振云尚欠唐国胜、李罕借款本金为947439.45元；
2013年4月3日至2013年5月23日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，王振云当�应付利息为30065.41元,当期实付利息500000元，超出应冲抵本金金额为469934.59元，即2013年5月23日王振云尚欠唐国胜、李罕借款本金为477504.87元；
2013年5月24日至2013年7月5日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，王振云当期应付利息为12775.91元,当期实付利息50000元，超出应冲抵本金金额为37224.09元，即2013年7月5日王振云尚欠唐国胜、李罕借款本金为440280.77元；
2013年7月6日至2013年7月16日期间，按月息2%计算，王振云当期应付利息为3228.73元,当期实付利息200000元，超出应冲抵本金金额为196771.27元，即2013年7月16日王振云尚欠唐国胜、李罕借款本金为243509.50元；
2013年7月17日至2013年9月3日期间，按月息2%计算，王振云当期应付利息为7954.64元,当期实付利息100000元，超出应冲抵本金金额为92045.36元，即2013年9月3日王振云尚欠�国胜、李罕借款本金为151464.14元。
综上，本院确认，截至2013年9月3日王振云尚欠唐国胜、李罕借款本金151464.14元。唐国胜、李罕要求王振云归还借款本金的诉讼请求，本院按照151464.14元予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。唐国胜、李罕要求王振云支付利息的诉讼请求，本院以151464.14元为基数，从2013年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。
关于唐国胜、李罕要求王振云承担为实现债权产生的律师代理费13990元的请求，符合双方约定，但因律师代理费计算标准过高，本院酌情按照9747元予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。
耿成建为王振云本案借款提供连带责任保证，唐国胜、李罕要求耿成建对王振云的上述债务承担连带责任的请求，本�予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振云于本判决生效之日起十日内返还原告唐国胜、李罕借款本金151464.14元；
二、被告王振云于本判决生效之日起十日内支付原告唐国胜、李罕利息（自2013年9月4日起至本金付清时止，以151464.14元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告王振云于本判决生效之日起十日内支付原告唐国胜、李罕律师代理费9747元；
四、被告耿成建对被告王振云的上述第一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告唐国胜、李罕的其他诉讼�求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2378元，由被告王振云、耿成建共同负担。该费用已由原告唐国胜、李罕缴纳，被告王振云、耿成建在履行前述义务时一并支付原告唐国胜、李罕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陆军