文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初423号原告温志田，男，汉族，1966年2月28日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，委托代理人彭俊萍，广东智成律师事务所律师。委托代理人黄森彬，广东智成律师事务所实习律师。被告王文中，男，汉族，1967年8月5日出生，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区，被告漯河市宜安货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。法定代表人黄爱民，公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。负责人刘水旺，公司总经理。委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。原告温志田诉被告王文中、漯河市宜安货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭俊萍、黄森彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人常宁到庭参加了诉讼。被告王文中、漯河市宜安货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、6、7、8、9、10、11项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、后续医疗费原告主张20000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：这是医生的观点，并没有实际发生。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，原告提交的诊断证明书处理意见：“4、左膝关节建议膝关节镜治疗费用约贰万元。”；因此，原告要求被告赔偿后续治疗费20000元，证据充分，本院予以支持。2、误工费原告主张15999.9元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：伤残鉴定是单方委托鉴定，对其真实性没有异议，对鉴定结论有异议，我司保留重新鉴定的权利，对原告提供的收入证明，没有提供所在单位的劳动合同、社保证明、银行工资流水，且没有公司负责人的签名，我方不予认可，对居住证明没有提供房产证和租房合同或者在官渡的暂住证明，并且没有签名，没有当地派出所的证明，所以原告的残疾赔偿金应该按照农村的标准赔偿。本院认为，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述规定，原告提供司法鉴定意见书、收入证明及居住证明，证明原告因本案交通事故导致十级伤残，原告在事故发生前自2014年7月起在翁源县官渡镇鸿红贸易商行工作每月工资为3200元并居住在翁源县官渡镇九里香18-19号门店内。所以原告误工费计算至定残前一天2016年5月19日，计得残疾赔偿金为15573元（3200元/月÷30天×146天）。3、护理费原告主张13100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司称：诊断证明书有明显修改痕迹，对护理也没有开具证明，且对护理人员和护理时间只是医生的意见，根据原告的伤情，原告有可能存在挂床的现象。本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告诊断证明书处理意见：“1、时间：2015、12、25-2016、04、24；2、2015、12、25-2016、01、05陪人贰人。3、2016、01、06-2016、04、24陪人壹人。”；结合韶关当地聘请护工工资每天约100元，计得护理费13000元[（10天×100元/天×2人）+（110天×100元/天×1人）]。4、交通费原告主张1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：没有票据，不予支持。本院认为，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据上述规定，原告未提交相关的交通费票据；因此，原告要求交通费1000元，本院不予支持。5、住院伙食补助费原告主张12100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：原告提供的病历不完整，没有提供病案首页、住院证、出院证、用药清单、医嘱等证据用于佐证，根据原告的伤情和住院天数，原告有可能存在挂床现象，望法庭核实相关证据后，根据原告的伤情酌情认定住院天数，且每天100元的标准过高。本院认为，根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告住院120天，计算标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计得住院伙食补助费为12000元。6、营养费原告主张2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：没有证据，不予支持。本院认为,根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告医嘱并没注明需加强营养，所以原告要求营养费2000元，本院不予支持。7、残疾赔偿金原告主张60385.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：伤残鉴定是单方委托鉴定，对其真实性没有异议，对鉴定结论有异议，我司保留重新鉴定的权利，对原告提供的收入证明，没有提供所在单位的劳动合同、社保证明、银行工资流水，且没有公司负责人的签名，我方不予认可，对居住证明没有提供房产证和租房合同或者在官渡的暂住证明，并且没有签名，没有当地派出所的证明，所以原告的残疾赔偿金应该按照农村的标准赔偿。本院认为,根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告提供司法鉴定意见书、收入证明及居住证明，证明原告因本案交通事故导致十级伤残，原告在事故发生前自2014年7月起在翁源县官渡镇鸿红贸易商行工作并居住在翁源县官渡镇九里香18-19号门店内。所以原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，计得残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。因此，本院对原告该请求予以支持。8、鉴定费原告主张2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：间接损失我司不予承担。本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，本院对原告该请求予以支持。9、被扶养人生活费原告主张4434.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：应按农村标准进行赔偿。本院认为，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依据上述规定，原告的被扶养人父亲温关中，1947年4月20日出生，计算被扶养温关中的生活费为4434.3元（22171.9元/年×12年÷6人×10%）。因此，原告要求被告赔偿被扶养人生活费4434.3元，本院予以支持。10、精神抚慰金原告主张5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：根据原告的伤情及原告的年龄和当地的水平，望法庭酌情决定。本院认为，原告因此次事故致一个十级伤残，对其精神造成了严重后果，综合考虑被告在事故中过错程度、本地生活水平等因素，本院酌情认定为5000元。11、维修费原告主张2500元。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：没有提供车辆的照片和维修的清单，只是维修发票，对于是否维修了该车没有证据证明，望法院核实后酌情认定。本院认为，原告驾驶的粤FJR3**普通二轮摩托车因本案交通事故损坏，经修理后花费2500元，有发票证实；所以原告要求被告赔偿维修费2500元，证据充分，本院予以支持。以上1-11项获支持的金额合计：134893.1元。12、责任险及理赔情况被告王文中驾驶的豫LF92**重型普通货车牵引豫LC2**挂登记所有人均是漯河市宜安货物运输有限公司，豫LF92**重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保了交强险及限额100万元第三责任险附加不计免赔，豫LC2**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保了限额5万元第三责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在承保期限内。事故发生后，被告未支付任何赔偿款给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年12月25日17时35分，王文中驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车牵引豫Ｌ×××××，由六里往镇仔方向行驶至245省道56公里420米时，因越过道路中间线通行与对方向由温志田驾驶的粤Ｆ×××××普通摩托车碰撞，造成温志田受伤两车损坏的交通事故。2016年1月11日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2015]第00423号《道路交通事故认定书》，认定王文中负事故全部责任，温志田无责任。原、被告对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。被告王文中驾驶的豫Ｌ×××××重型普通货车牵引豫Ｌ×××××登记所有人均是漯河市宜安货物运输有限公司，豫Ｌ×××××重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保了交强险及限额100万元第三责任险附加不计免赔，豫Ｌ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保了限额5万元第三责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在承保期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失为134893.1元[其中属于交强险医疗费赔偿限额的部分为32000元（20000元+12000元）、属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为98393.1元（60385.8元+5000元+13000元+15573元+4434.3元）、属于交强险财产损失赔偿限额的部分为2500元、鉴定费2000元]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”，被告王文中负事故全部责任。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险医疗费限额1万元赔偿原告后续治疗费1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告98393.1元（60385.8元+5000元+13000元+15573元+4434.3元）；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告维修费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内赔偿后，原告仍有损失24500元（后续治疗费10000元+住院伙食补助费12000元+鉴定费2000元+维修费500元），由被告王文中承担。因被告王文中驾驶豫Ｌ×××××重型半牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保了限额100万元的第三者责任险附加不计免赔，豫Ｌ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保了限额5万元的第三者责任险附加不计免赔。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。依据上述规定，被告明岁强驾驶的主车豫Ｌ×××××与挂车豫Ｌ×××××的第三者责任保险责任限额比例为100万：5万，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在主车豫Ｌ×××××的第三者责任险100万元限额赔偿原告23333元，在挂车豫Ｌ×××××的第三者责任险5万元限额赔偿原告1167元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因本案而参加诉讼，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司就当依法承担其败诉134893.1元的诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元赔偿原告温志田后续治疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额为11万元内赔偿原告温志田98393.1元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告温志田维修费2000元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在主车豫Ｌ×××××的第三者责任险100万元限额赔偿原告温志田23333元，在挂车的豫Ｌ×××××第三者责任险5万元限额赔偿原告温志田1167元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。三、驳回原告温志田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070.4元（原告已预交），由原告温志田负担80.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一六年十月十七日书记员  雷 蕾