浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3749号
原告：袁金竹，男，1954年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：卢姝伶，女，1966年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
原告袁金竹与被告卢姝伶合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金竹、被告卢姝伶及其委托诉讼代理人卢姝伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁金竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款318500元，并支付投资款318500元自2013年1月1日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，原、被告签订了一份《转让协议》，约定被告将其拥有的桐庐波尔卡网吧49%股份中的24.5%转让给原告，转让款为318500元。同时，被告向原告承诺原告每月获取的利润不少于原告投资款按月利率2%计算的利息，否则，被告收还出让给原告的24.5%的股份并返还原告投资款318500元。该协议签订后，原告按约向被告支付了318500元。然而，后来被告在未通知原告并征得原告同意的情况下将桐庐波尔卡网吧转让给了他人。原告得知这一情况后，多次要求被告返还投资款318500元，但被告拒不返还。现被告拒不返还原告投资款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请判如所请。
卢姝伶辩称，这是股权转让款，是不能返还的，从2013年1月1日起计算利息不能成立，诉讼费用由法院确定。2010年7月14日原、被告签订了转让协议，被告将自己49%股份中的24.5%股份转让给原告，转让款318500元。被告出了承诺书给原告，承诺原告投资款进来后一年内肯定有月利率2%的回报率，如果这一年达不到可以把投资款退回，如果达到了则原告不能拿回投资款，仅限于第一年，从转让股份开始原告一直在分红，而且达到了月利率2%，原告那时没有要求退还投资款也说明达到了月利率2%。承诺书是被告丈夫杨潮勇代写，被告签字的。到2012年年底分红都正常的，每个月财务结算后把钱给被告，再由杨潮勇拿给原告，现在网吧的账目已经没有了。2013年开始桐庐的网吧经营资格放开了，新的网吧开了，桐庐波尔卡网吧设备老化，没有客人，工资、房租都付不出来，大家协商如果要继续开下去就出资更新设备，原告及其他股东不同意。2014年5月，大家把电脑等老设备卖了85000元，停止经营网吧了，除了付房租、电费、工资还剩下56000元，其他股东拿了一半，被告分到28000元，这28000元有一半是属于原告的，原告一直没来拿，被告只能支付原告14000元。当时几个股东在桐庐波尔卡网吧口头约定不经营了，进行了清算，没有书面材料，被告不记得当时原告是否在场了，网吧营业执照还在的。2014年4月后原、被告没再见过面。2014年5月，原告和杨潮勇谈过说网吧不经营了投资款是不是可以返还其20万元，杨潮勇和他说设备卖了85000元，剩余56000元，原告可以拿到四分之一，原告不同意，之后就没有再谈过，一直到原告起诉，诉讼时效已经超了。桐庐波尔卡网吧没有转让给他人，当时是想转让也有人来问过，但没有人要，如果转让了营业执照肯定要变更的。被告与杨潮勇于2017年1月离婚了。
袁金竹提供了下列证据：收条、承诺书、转让协议、合伙经营协议、银行回单。
袁金竹提供的证据，卢姝伶经质证对真实性均无异议，本院予以认定。
卢姝伶提供了下列证据：消防安全检查合格证、消防安全重点单位备案登记证、互联网营业场所信息网络安全许可证、食品流通许可证、个人独资企业执照、网络文化经营许可证、组织机构代码证、个人独资企业营业执照副本、浙江省文化经营从业人员经营资格证、桐庐波尔卡网吧的公章。
卢姝伶提供的证据，袁金竹经质证表示不清楚，本院经审核予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，卢姝伶、项红珍、张林芳、江军签订《波尔卡网吧合作经营协议》，约定共同出资购买桐君街道鑫鑫小区B幢101-103房的桐庐波尔卡网吧统一经营，共计总投资130万元，其中卢姝伶出资637000元，占49%。2010年7月14日，卢姝伶（甲方）、袁金竹（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将拥有的桐庐波尔卡网吧49%的股份转让24.5%给乙方，乙方支付甲方318500元，乙方全额支付转让款后即拥有24.5%股份，并参与网吧分红，分红方式与其他股东等同，乙方拥有甲方合作协议中同等权益，本协议经甲乙双方和其他股东签字后生效。上述协议，卢姝伶在甲方一栏签名，袁金竹在乙方一栏签名，项红珍的丈夫汪晓宇、张林芳在股东一栏签名，江军未签名。2010年7月15日，袁金竹向卢姝伶支付了318500元，杨潮勇代卢姝伶出具了收条一份。当日，卢姝伶向袁金竹出具承诺书一份，载明：本人承诺桐庐波尔卡网吧年终结算（一年）争取在投资额上创利月息2分，如达不到，本人收还出让股份（袁金竹24.5%）。袁金竹、卢姝伶均认可即日起到2012年，卢姝伶通过杨潮勇每月向袁金竹支付分红。
本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。原告主张其受让了被告24.5%股份后从2013年起未获得过分红，被告主张2013年原告获得过分红但2014年5月网吧停止经营后原告未获得过分红。不论从上述哪个时间起算，原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，且原告也未能提供诉讼时效中断或者中止的证据，故被告提出的原告诉请已超过诉讼时效期间的抗辩成立。另原告主张被告在其不知情的情况下，将桐庐波尔卡网吧转让给他人，亦未能提供证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但被告自愿向原告支付网吧设备处置后的剩余价款14000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九之规定，判决如下：
一、被告卢姝伶于本判决生效之日起十日内支付原告袁金竹14000元。
二、驳回原告袁金竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6078元，减半收取计3039元，由原告袁金竹负担2905元（已预交），由被告卢姝伶负担134元。
原告袁金竹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢姝伶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵丽华
?
附部分法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
（一）不可抗力；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；
（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（四）权利人被义务人或者其他人控制；
（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?