wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡智君，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡智君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,391.53元。原告诉称,被告胡智君系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,391.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00468号
罪犯刘松林，男，1969年5月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）阜刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘松林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘松林在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘松林自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘松林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢353号
申请执行人：谭伟明，男，
被执行人：何志强，男，
被执行人：罗月云，女，
关于谭伟明与何志强、罗月云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志强应偿还借款本金320200元及利息40243.4元、迟延履行期间加倍债务利息33621元（暂计至2017年8月27日）给申请执行人并负担受理费、财产保全费共7123元，被执行人罗月云对上述款项承担连带清偿责任。但两被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人罗月云银行存款2614.87元（此款支付申请执行人2500元，缴纳本案执行费114.87元）。于2017年8月30日依法查封被执行人何志强名下粤JBP0**号牌长安牌汽车，但未能实际扣押。经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢353号申请执行人：谭伟明，男，被执行人：何志强，男，被执行人：罗月云，女，关于谭伟明与何志强、罗月云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志强应偿还借款本金320200元及利息40243.4元、迟延履行期间加倍债务利息33621元（暂计至2017年8月27日）给申请执行人并负担受理费、财产保全费共7123元，被执行人罗月云对上述款项承担连带清偿责任。但两被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人罗月云银行存款2614.87元（此款支付申请执行人2500元，缴纳本案执行费114.87元）。于2017年8月30日依法查封被执行人何志强名下粤JBP0**号牌长安牌汽车，但未能实际扣押。经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十月二十七日书 记 员  张永健
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执54号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵阳市花溪区航天路。
法定代表人王真省，该公司董事长。
被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟镇发展村12社。
法定代表人陈志友，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初321号民事判决书，依法受理贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件标的250000元及利息。我院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知等相关文书，在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，申请人也未向我院提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十三日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执54号申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵阳市花溪区航天路。法定代表人王真省，该公司董事长。被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟镇发展村12社。法定代表人陈志友，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初321号民事判决书，依法受理贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件标的250000元及利息。我院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知等相关文书，在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，申请人也未向我院提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十三日书记员 许 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00632号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘乡市金薮乡花桥村毛南冲村民组**号。2015年1月23日因盗窃被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，2015年7月6日再次因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局雨花分局监视居住。2015年12月14日，被告人刘某某经本院决定逮捕，并于2015年12月15日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字（2015）第637号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃犯罪事实如下：
2013年6月至2015年2月期间，被告人刘某某携带十字起子等作案工具，采取撬玻璃门等方式，进入店内实施盗窃，共计盗得现金及财物价值共计9863元（以下单位均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月1日凌晨，被告人刘某某携带十字起子等作案工具，采取撬锁入室的方式，窜至长沙市天心区韶山南路林科大旁橙子街区2楼的美时慕美容院，盗得被害人王某现金4000元。
2、2013年7月27日凌晨，被告人刘某某窜至本市雨花区东塘的枫树山社区卫生服务站内，采取撬门方式进入房间，从抽屉内盗得现金50余元。
3、2014年9月份一天凌晨，被告人刘某某窜至长沙市雨花区圭塘二小区10栋的一个土菜馆，采取推开玻璃门从门缝中进入室内的方法，从收银台抽屉内盗得被害人李某现金500元。
4、2014年10月18日凌晨，被告人刘某某携带十字起子等作案工具，采取撬玻璃门的方式，窜至本市雨花区融盛国际的四楼的一个台球室，从收银台抽屉内盗得被害人李某甲现金526元和两包黄芙蓉王香烟。
5、2014年11月19日晚，被告人刘某某窜至本市雨花区桂花路凯旋云顶一品外贸男装店，采取推开玻璃门从门缝中进入店内的方法，从收银台抽屉内盗得被害人李某乙1500元现金，1台白色索尼笔记本电脑、2件公牛牌羊毛衫、1个牛皮钱夹等物。
经鉴定，被盗2件公牛牌羊毛衫合计价值人民币300元、牛皮钱夹价值人民币200元、白色索尼笔记本电脑价值人民币2087元。
6、2015年2月15日凌晨，被告人刘某某携带十字起子等作案工具，采取撬玻璃门的方式进入本市天心区竹塘西路天鸿天府17栋107门面水果店，从收银台抽屉内盗得被害人张某现金700元。
2015年5月12日，被告人刘某某被公安机关抓获，2015年6月18日被长沙市公安局天心分局监视居住。2015年7月6日，被告人刘某某再次被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某4000元。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及现场指认照片；受案经过、公安行政处罚决定书、送货单、收据、抓获经过、身份信息等书证；证人杨鸽的证言；被害人李某、李某甲、李某丙、张某、陆某某、李某乙、王某、熊某某、柳某某的陈述；现场勘验笔录；价格证明结论书、手印鉴定书、物证检验报告；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃的事实及罪名成立。被告人刘某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有因盗窃被行政处罚的劣迹，有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的对被告人刘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月1日止。已折抵刑期2个月零13天。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00834号
原告：王红。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：温德锋。
原告王红与被告温德锋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告王红及其委托代理人张文祥、被告温德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红诉称：2014年3月13日，被告温德锋以急需用钱为由向原告借款80000元，约定月息1.2%，截止目前，利息合计14400。该款经原告多次催要被告拒不偿还。请求判决告偿还借款80000元及利息并承担本案诉讼费用。
王红提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、欠条一份，佐证其诉称内容。
温德锋辩称：借款属实，但现经济困难，无力偿还，愿意分期偿还。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月，被告温德锋以周转资金为由向原告王红借款200000元，后被告陆续偿还本金及利息。2014年3月13日温德锋对下余欠款80000元向王红出具欠条，并约定月息1.2分。该款经原告多次催要未果，致成本讼。
本院认为：被告温德锋立给原告王红可视为借款合同的欠条系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。故对原告王红要求被告温德锋偿还借款本金80000元及相应利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温德锋于本判决生效后10日内偿还原告王红借款本金80000元及利息（从2014年3月13日起，按月利率1.2%计算利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元减半收取1080元，由被告张温德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00834号
原告：张会，1971年3月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：代士珍，1977年12月生，汉族，住安徽省寿县。
被告：鲍士培，1980年1月生，汉族，住安徽省寿县。
被告：周侃，1968年10月生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县巨晟建筑工程有限公司。住所地安徽省寿县。
本院在审理原告张会诉被告代士珍、鲍士培、周侃、寿县巨晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张会于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周侃所有的位于安徽省寿县的房屋、被告寿县巨晟建筑工程有限公司银行存款进行保全，原告张会以张晓琦（现名孔祥杰，身份证号码）所有的位于合肥市包河区（房产证号为房地权证合包字第号）房屋提供担保。
本院认为：原告张会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周侃所有的位于安徽省寿县的房屋；
二、冻结被告寿县巨晟建筑工程有限公司银行存款970000元；
三、查封张晓琦所有的位于合肥市包河区（房产证号为房地权证合包字第号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓幸
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4696号
原告:赵明坤，男，1956年5月31日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：苏长芳（系赵明坤之妻），女，1955年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人：宗立德，经理。
委托诉讼代理人：唐霞，女，1975年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市历城区住房和城乡建设委员会，住所地济南市。
负责人：吕素宝，调研员。
委托诉讼代理人：李静，女，1973年3月27日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师。
原告赵明坤与被告济南市历城区建筑安装工程公司（以下简称历城建安公司）、济南市历城区住房和城乡建设委员会（以下简称历城住建委）劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
赵明坤向本院提出诉讼请求：1.历城建安公司为赵明坤查找或补办1977年3月至1994年9月期间的档案；2.历城建安公司为赵明坤补缴1977年3月至60岁退休期间的养老和医疗保险；3.历城建安公司协助赵明坤办理退休手续；4.历城住建委协助历城建安公司履行第1至3项诉讼请求。事实和理由：1977年3月，赵明坤以“亦工亦农”身份进入历城建安公司参加工作，该公司的上级单位为历城住建委。之后，因历城建安公司八处倒闭被迫于1994年9月离开公司。工作期间，赵明坤参加建设的工程项目有无线电二厂宿舍楼、历城二中教学楼、历城区党校办公楼、董家镇中学教学楼等。赵明坤于2016年6月底在办理退休手续时，在两被告及其他相关部门均未找到其个人档案，无法办理退休，故提起诉讼。
本院经审查认为，赵明坤主张的查找或补办档案、补缴养老和医疗保险、协助办理退休手续的诉讼请求，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵明坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 吕爱群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘亚楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683财保11号
申请人：朱亚明，女，1975年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：王小永，男，1970年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：裘月芳，女，1971年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：王鸿伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请人朱亚明与被申请人王小永、裘月芳、王鸿伟申请诉前财产保全一案中，申请人朱亚明于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王小永、裘月芳、王鸿伟所有的价值200万元的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司为其作信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王小永、裘月芳、王鸿伟所有的价值200万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人朱亚明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 zbfzbf张国宝
二〇一七年五月十一日
书记员 zbfzbf竹魏芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第931号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人胡某某犯偷越边境罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至12月，被告人胡某某通过他人伪造上海创仁计算机科技有限公司（以下简称“创仁公司”）员工身份，虚构被该公司派遣至澳门进行商务活动的名义，向出入境管理部门申请办理了3个月内多次往返商务类港澳通行证，并持该证52次往返内地与澳门。经查，被告人胡某某并非创仁公司员工，也未被该公司派遣至澳门从事商务活动。
2014年4月24日，被告人胡某某主动至上海市公安局闸北分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，且有证人黄某、姚某的证言，上海市公安局出入境管理处提供的《港澳通行证申请表》、《派遣书》、《出入境记录查询》，上海市公安局闸北分局出入境管理办公室出具的《工作情况》，被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人胡某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执143号
申请执行人闫某
被执行人郭某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）横民初字第01924号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某偿还申请执行人闫某石料款人民币129325元；负担受理费1750元，申请执行费1830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某在横山县李家洼山有房屋一套，房产证号：0010**；为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某在横山县李家洼山的房屋一套，房产证号：0010**；
二、郭某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，郭某可以使用被查封财产；因郭某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，郭某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执143号
申请执行人闫某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）横民初字第01924号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某某偿还申请执行人闫某某石料款人民币129325元；负担受理费1750元，申请执行费1830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某在横山县李家洼山有房屋一套，房产证号：0000**；为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某在横山县李家洼山的房屋一套，房产证号：0000**；
二、郭某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，郭某某可以使用被查封财产；因郭某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，郭某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执143号
申请执行人闫某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人闫某某与被执行人郭某某（2015）横民初字第01924号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人郭某某偿还申请执行人闫某某石料款人民129325元；负担受理费1750元。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1830。执行过程申请人撤回执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横执字第01924号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执143号
申请执行人闫某
被执行人郭某
本院在执行申请人闫某与被执行人郭某（2015）横民初字第01924号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人郭某偿还申请执行人闫某石料款人民129325元；负担受理费1750元。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1830。执行过程申请人撤回执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横执字第01924号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十七日
书记员 张买买
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第585号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，；因犯职务侵占罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2013年3月29日起至2014年9月28日止，已先行羁押3个月16日）；因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人罗某，；因盗窃于2010年7月22日被行政拘留五日（不执行）；因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人毛油丽。
被告人许某，；因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人杨某甲、罗某、许某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人杨某甲、罗某、许某及被告人罗某家属委托的辩护人毛油丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月5日凌晨，被告人罗某结伙他人，在杭州市萧山区宁围镇宁东社区58号-59号之间的巷子内，窃得被害人杨某乙停放的皇冠王牌皇奔517型电动自行车1辆，价值人民币1230元。
2.2013年12月10日左右的一天凌晨，被告人罗某、许某结伙，在杭州市萧山区宁围镇宁东社区60号巷内，窃得被害人程某停放的威灵牌和谐号电动自行车1辆、窃得被害人代某停放的速爱牌轻骑新钟款电动自行车1辆，共计价值人民币1488元。
3.2013年12月17日左右的一天凌晨，被告人罗某、许某、杨某甲结伙，在杭州市萧山区宁围镇宁东社区62号院内，窃得被害人吴某乙停放的佳丽奇牌TDR202型电动自行车1辆，价值人民币1148元。
4.2013年12月23日凌晨，被告人罗某、许某、杨某甲结伙，在杭州市萧山区宁围镇宁东社区45号院内，窃得被害人徐某停放的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1141元。
5.2013年12月25日凌晨，被告人罗某、许某、杨某甲结伙，在杭州市萧山区宁围镇宁东社区56号院内，窃得被害人邵某停放的莫拉克牌格勒型电动自行车1辆，价值人民币1309元。
综上，被告人罗某盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币6316元；被告人许某盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币5086元；被告人杨某甲盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币3598元。
被告人杨某甲、许某于2013年12月25日、被告人罗某于2013年12月26日被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述盗窃事实。迅驰雅马哈牌电动自行车、莫拉克牌格勒型电动自行车被追回并已发还给相关被害人。
上述事实，被告人杨某甲、罗某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、程某、代某、吴某乙、徐某、邵某的陈述，证人刘某、吴某甲、张某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押笔录，发票，收据，调取证据清单，扣押及发还物品清单，情况说明，案发经过，本院（2013）杭萧刑初字第332号刑事判决书，执行通知书，
被告人杨某甲、罗某、许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、罗某、许某结伙或结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在缓刑考验期限内又犯本案新罪，应当撤销缓刑，与本案新罪实行数罪并罚。被告人杨某甲、罗某、许某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。采纳被告人罗某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2013）杭萧刑初字第332号刑事判决“被告人杨某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月”中的缓刑宣告部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起，扣除先行羁押的3个月16日，至2015年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的三被告人犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞维霞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第307号
申请执行人牡丹江大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人于国英，男，该公司总经理。
委托代理人张丽芳，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市。
被执行人海林市社会福利盈顺达矿石粉有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人郝清丽，女，该公司经理。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
申请执行人牡丹江大东建筑总公司申请执行被执行人海林市社会福利盈顺达矿石粉有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年1月18日作出的（2012）海民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牡丹江大东建筑总公司于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市社会福利盈顺达矿石粉有限公司尚欠申请执行人牡丹江大东建筑总公司人民币16527元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一四年十二月五日
书 记 员 季 睿
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1254号
原告张某某，男，1968年5月3日出生，汉族，中专文化委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师
被告徐某某，女，1972年1月27日出生，汉族，大专文化，
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人刘永伟、被告徐某某及代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1992年7月份在上蔡县登记结婚，婚后感情一般，原告于2008年开始外出打工，先后在郑州市、秦皇岛市打工至今，夫妻感情逐渐疏远，后儿子出生，被告对儿子不管不问，由原告的母亲带了十年，被告不尽做母亲的职责，致夫妻感情破裂，婚后生育一女张大某（22岁）、一子张小某（9岁）。女儿已经参加工作。由于原告无固定工作，儿子应当由被告抚养。婚后无共同财产。原、被告曾于2015年4月30日到驿城区民政局登记离婚，后被告反悔。故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告徐某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后感情较好。虽然为了工作两地生活，但双方沟通联系较好。双方为了家庭的稳定和子女的幸福完全有和好的可能。原告无证据证明夫妻感情已破裂，不符合婚姻法关于离婚的规定。故应当驳回原告的诉讼
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年7月25日办理结婚登记，同年9月5日举行了婚礼，1993年8月20日生育女儿张大某（已成年），2006年6月2日生育儿子张小某（现随原告生活）。原、被告因工作关系两地生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记证明、张大某的身份证复印件、张小某的户口本复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年七月八日
书记员 冯鹏鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第234号
原告辽某某。
被告刘某某。
委托代理人陈某。
原告辽某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 孟志霞
二〇一五年一月十四日
书记员 姚 锐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第602号
原告龙林洪，无固定职业。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。
被告李堂兴。
原告龙林洪与被告李堂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告龙林洪的委托代理人玉桂平到庭参加诉讼。被告李堂兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙林洪诉称，2014年5月，被告因生意急需资金周转，经与原告协商双方签订了《房地产抵押借款合同》，被告向原告借款450000元，借款期限为一年，从2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款月利率2%，即每月利息为9000元，并于每月的7日前支付，如被告逾期3天不能支付利息的，原告有权终止合同并向原告住所地法院提起诉讼，因诉讼产生的律师代理费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用均由被告承担。同时合同还约定在原告起诉及执行期间至还清本息止，计息方式仍按双方给定的2%的利率支付给原告。被告用自有的位于柳州市鱼峰区协和家园.集美郡9栋3单元4-3号房产作抵押。2014年8月26日被告再次向原告借款40000元。被告向原告借款后均向原告出具了相应借条，并办理了房产的抵押登记手续。从借款之日起至2014年9月止，被告仅支付了45000元利息，其余利息未按期支付，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《房地产抵押借款合同》；2、被告归还原告借款本金490000元，支付利息45000元（利息按本金450000元计，暂从2014年9月7日计至2015年2月6日，按月息9000元计算，其余利息继续计算至还清本息）；3、被告支付原告律师代理费25000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李堂兴辩称，1、2014年5月7日，被告没有收到450000元借款，原告在先扣取了33500元的利息后，仅通过银行转账的方式向被告支付了416500元借款。另被告在2014年8月26日又借到原告40000元；2、2014年5月7日签订的《房地产抵押借款合同》约定的利息过高，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月16日；3、2014年8月26日的借款40000元因没有约定利息，故原告主张的利息应当从原告起诉时按照银行同期贷款利率计算；4、被告在2014年12月1日通现金方式向原告归还了10000元利息，在2014年12月11日通过银行转账方式向原告归还了10000元利息；5、被告在2015年3月16日接到原告要求解除双方签订的《房地产抵押借款合同》的要求，双方签订的合同在当日解除。按照法律的规定，合同解除后，应当返还财产、赔偿损失。2015年3月16日双方的合同解除后，原告的损失为利息损失，2015年3月16日后被告应当按照银行同期贷款利率计付利息给原告。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订一份《房地产抵押借款合同》，约定被告以柳州市西江路24号协和家园·集美郡9栋3单元4-3号、4-4号房屋作抵押向原告借款450000元；借款期限为12个月，从2014年5月7日至2015年5月6日；借款月利率为2%，被告超过10天不支付利息给原告，原告有权中止合同；因违约造成的诉讼费、律师代理费等由被告承担。合同中双方还就其他事项进行了约定。在合同签订的当天，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款450000元，被告向原告出具了收到450000元借款的借条。双方还办理了上述抵押房屋的抵押登记手续。2014年8月26日，被告再次向原告借款40000元，被告也向原告出具了借条，但双方未约定利息及还款时间。现原告认可被告已经支付了2014年9月以前的利息，但因被告2014年9月之后未再支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为本案支出律师代理费25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计490000元，有原、被告签订的《房地产抵押借款合同》和原告提供的转款凭证以及被告出具给原告的借条为凭，足以认定。被告称其第一笔借款实际仅得416500元，且于2014年12月向原告支付了20000元利息，但被告未提供证据证实，原告又不予认可，对此本院无法采信。根据双方的约定，被告逾期超过10日不支付利息，原告有权终止合同。现被告从2014年9月之后未再支付利息，原告可以提前解除合同。但本案在作出裁判之日，借款期限已经实际届满，本院不再对合同解除作出判决。在第一笔借款的期限届满后，被告未能归还原告借款，故原告要求被告归还借款合理合法，本院予以支持。对于2014年8月26日的借款，因双方未约定还款时间，原告可以随时主张。因此，原告在本案中同时主张该笔借款，本院予以支持。至于借款的利息，原、被告双方在2014年5月7日签订的《房地产抵押借款合同》中约定的借款月利率为2%，并未违反法律的规定，故原告主张按月息2%计算450000元借款在借款期限内的利息并无不当，但逾期之后的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算较为适宜。因2014年8月26日的40000元借款双方未约定利息，故被告关于原告主张该款的利息应当从原告起诉时按照银行同期贷款利率计算的辩称，本院予以采纳。由于双方对律师代理费的负担进行了明确约定，原告亦提供了律师代理费的发票予以证实，故被告应向原告支付律师代理费25000元。至于被告认为双方签订的《房地产抵押借款合同》已于2015年3月16日解除，之后被告应当按照银行同期贷款利率计付利息给原告，此观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李堂兴应归还原告龙林洪借款本金490000元并支付利息（利息的计算，以本金450000元为基数，从2014年9月7日起，按月利率2%计付至2015年5月6日，自2015年5月7日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以本金40000元为基数，从2015年2月27日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李堂兴应支付原告龙林洪律师代理费25000元。
案件受理费9500元（原告龙林洪已预交），减半收取4750元，由被告李堂兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年五月十二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第122号
原告高某某，男，1969年10月15日出生，汉族，东北师范大学保卫处职工，现住长春净月区。
被告崔某某，女，1972年10月9日出生，汉族，现住长春净月区。
委托代理人白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，吉林信瑞律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2518元减半收取1259元，由原告高某某负担。
代理审判员 孙放
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第212-3号
申请执行人林治义，男。
申请执行人林秀香，女。
被执行人林治仁，男。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，申请执行人林治义、林秀香以（2012）威环民一初字第973号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局、车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，被执行人现居住房屋暂不具备处分的条件。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2012）威环民一初字第973号民事判决书的执行；
二、本院（2015）威环执字第212号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 斌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初600号
原告：于坤，女，生于1962年7月11日，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市。
被告：王斌祥，男，生于1971年11月28日，现住甘肃省天祝藏族自治县。
原告于坤诉被告王斌祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告于坤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于坤的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于坤撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告于坤负担。
代理审判员 王占友
二〇一七年五月十一日
书 记 员 祁雯娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03092号
原告吕某某，男，汉族。
被告武某某，女，汉族。
原告吕某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1999年4月按照习俗举行了婚礼。于2000年12月24日生女儿吕某凡，2006年4月2生儿子吕某浩。婚后原、被告双方性格不合，未建立起夫妻感情，无法共同生活。现原、被告于2014年5月分居至今，原告向法院提起诉讼请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担诉讼费用。
原告吕某某向法庭提交以下证据，
1、陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02059号民事判决书，陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00002号民事判决书，两份证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口本一份，证明原、被告的身份事项以及吕某浩出生的情况。
被告武某某辩称，原告所说结婚时间以及婚后生育子女情况均属实。结婚家庭收入及财务由原告自己保管。被告认为结婚后原、被告虽然有些小矛盾，是原告自己不能正确对待，原告要听别人的闲话，夫妻感情很好，孩子尚小，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
被告武某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告的第1、2组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的2组证据因被告无异议，本院予以确认。
本院根据原告、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原、被告于1999年4月按照习俗举行了婚礼。于2000年12月24日生女儿吕某凡，2006年4月2生儿子吕某浩。双方无结婚证，定边县民政局2004年3月1日至现在无结婚档案。2006年、2012定边镇计生服务站“三查”登记表显示吕某某与被告武某某系夫妻关系，定边县公安局2008年颁发的户口薄上显示原、被告系夫妻关系。原告吕某某以彼此性格不合，未建立起夫妻感情，无法共同生活为由向本院提起诉讼，请求本院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方因琐事产生了一些矛盾，夫妻应彼此关心，认真沟通，认识自己的不足，努力改善夫妻关系。原、被告一起生活多年，为了子女的健康成长及维护文明和睦家庭的关系，本院不予支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吕某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯彩云，女，汉族，1975年8月24日出生，住郑州市金水区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人侯彩云合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。另（2015）豫法立二民申字第00224号再审裁定及相关新证据，足以证明原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：侯彩云与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。侯彩云依据合同履行了支付商铺使用权转让费的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证侯彩云等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，侯彩云等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，判令河南天达实业发展有限公司返还商铺使用权转让费114866元在合理范围内。又考虑到申请人河南天达实业发展有限公司所依据的（2015）豫法立二民申字第00224号裁定及新证据再审的案件已被本院审监庭判决驳回，故河南天达实业发展有限公司的申请理由本院无法予以支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张运云
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第489号
原告吴荣建，男，汉族。
委托代理人林明妃，女。
被告陈小丽，女，汉族。
本院在审理原告吴荣建与被告陈小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣建撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告吴荣建负担。
审 判 长 滕玲燕
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）资行初字第22-2号
原告胡椿梅，女。
委托代理人李圣柏，男，特别授权。
被告湖南省资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人曾海霞，女，特别授权。
委托代理人欧育雄，男，法律工作者。
原告胡椿梅不服被告资兴市国土资源局于2011年12月21作出的资国土资函（2011）90号资兴市国土资源局关于注销资BG国用（2011）第0793号国有土地登记和（2011）资政字出让43108100820号国有建设用地使用权出让行政许可的决定以及2011年12月13日资国土资函（2011）90号资兴市国土资源局关于解除与胡椿梅签订的《国有建设用地使用权出让合同》的通知，于2012年9月19日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告胡椿梅就与被告湖南省资兴市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案于2012年11月5日向本院提起诉讼，因本案的处理必须以该案的处理结果为依据，故依法于2012年11月5日裁定本案中止诉讼。原告胡椿梅2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资兴市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案的起诉，法院作出（2012）资民二初字第1143号民事裁定书，依法裁定准予原告胡椿梅撤回起诉。依照法律规定，本院于2013年10月29日依法恢复本行政诉讼案件的审理。原告胡椿梅于2013年10月30日向本院提起撤诉申请，自愿请求撤回对不服资兴市国土资源局行政处理决定一案的起诉。
经审查，本院认为，原告胡椿梅自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡椿梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡椿梅负担。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 樊田文
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 星
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4682号
原告苏常安，男，汉族。
被告王仁增，男，汉族。
本院在审理原告苏常安与被告王仁增排除妨害纠纷一案中，原告苏常安于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏常安申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏常安撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 耿晓静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第425号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴凯，男，汉族，高中文化，无职业。2011年4月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人吴凯犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日10时许，在天津市滨海新区新河新区小区申通快递分部，被告人吴凯提供快递单号后取走一邮包，民警当场将其抓获，并从邮包内塑料玩具鸭头部、腹部等处查获甲基苯丙胺106.78克、咖啡因0.6克。当日11时10分许，民警对被告人吴凯位于天津市滨海新区新河街幸福楼的暂住处进行检查，又从其卧室电脑桌上查获甲基苯丙胺0.74克。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张xx、王x的证言，照片，扣押清单，检查笔录，快递单，毒品收缴收据，身份证及房屋所有权证复印件，辨认笔录，毒品可疑物现场称重报告书，通话记录，公安机关所作的情况说明、提取说明，检验报告，电子证据检验报告，现场检测报告书，被告人吴凯的户籍证明及前科材料，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺107.52克、咖啡因0.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人吴凯曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送手机三部、钥匙三把、折叠刀一把、邮包一个、玩具纸盒三个、纸箱一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03242号
申请执行人张向庭，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人胡会荣，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘占福，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘鹏，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张向庭、胡会荣依据本院（2014）神民初字第03052号民事判决书申请执行刘占福、刘鹏股权转让合同纠纷一案中，经向被执行人刘占福、刘鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人张向庭、胡会荣赔偿损失407181.61元。承担案件受理费3763元，案件执行费6060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘占福、刘鹏的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘占福、刘鹏收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十四日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03242号
申请执行人张向庭，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人胡会荣，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘占福，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘鹏，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张向庭依据本院（2014）神民初字第03052号民事判决书，申请执行刘占福、刘鹏股权转让合同纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金407181.61元。承担案件受理费3763元，申请执行费6060元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03242号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张惠恒
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第306号
原告赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市意达植物油脂有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路党校北邻。
法定代表人冯合喜，经理。
委托代理人吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。
原告赵贵森诉被告焦作市意达植物油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贵森，被告焦作市意达植物油脂有限公司的委托代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵森诉称，2008年11月，被告以购买变压器为由向原告借款200000元。借款提供后，被告一直以各种理由拒不还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市意达植物油脂有限公司辩称，认可借款事实，但被告公司目前没有履行能力。
原告赵贵森为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条1张，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告已向被告履行了提供借款的义务。
被告焦作市意达植物油脂有限公司对以上证据质证后，提出以下质证意见：对欠条的真实性无异议。
被告焦作市意达植物油脂有限公司未向法庭提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告赵贵森提交的证据真实、有效，能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年11月，被告焦作市意达植物油脂有限公司向原告赵贵森借款200000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了1张欠条，内容如下：“我公司变压器需增容（线路在党校路西意达东墙边），因资金短缺，特向赵贵森借款200000元整”。被告公司的法定代表人冯合喜在欠条上签字确认。此后，原告多次催要借款，但被告至今尚未还款。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；对借款期限没有约定，又不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告作为贷款人如约向被告提供了借款，被告作为借款人应当在原告催要后及时返还借款。被告未及时清偿借款的行为已构成违约，应当承担继续返还借款200000元的违约责任。因此，原告主张被告返还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦作市意达植物油脂有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵贵森借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告焦作市意达植物油脂有限公司承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年五月十三日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第306号
原告赵贵森，男，1962年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市意达植物油脂有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路党校北邻。
法定代表人冯合喜，经理。
委托代理人吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。
原告赵贵森诉被告焦作市意达植物油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贵森，被告焦作市意达植物油脂有限公司的委托代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵森诉称，2008年11月，被告以购买变压器为由向原告借款200000元。借款提供后，被告一直以各种理由拒不还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市意达植物油脂有限公司辩称，认可借款事实，但被告公司目前没有履行能力。
原告赵贵森为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条1张，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告已向被告履行了提供借款的义务。
被告焦作市意达植物油脂有限公司对以上证据质证后，提出以下质证意见：对欠条的真实性无异议。
被告焦作市意达植物油脂有限公司未向法庭提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告赵贵森提交的证据真实、有效，能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年11月，被告焦作市意达植物油脂有限公司向原告赵贵森借款200000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了1张欠条，内容如下：“我公司变压器需增容（线路在党校路西意达东墙边），因资金短缺，特向赵贵森借款200000元整”。被告公司的法定代表人冯合喜在欠条上签字确认。此后，原告多次催要借款，但被告至今尚未还款。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；对借款期限没有约定，又不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告作为贷款人如约向被告提供了借款，被告作为借款人应当在原告催要后及时返还借款。被告未及时清偿借款的行为已构成违约，应当承担继续返还借款200000元的违约责任。因此，原告主张被告返还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦作市意达植物油脂有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵贵森借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告焦作市意达植物油脂有限公司承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年五月十三日
书记员 王玉慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第616号
原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路288号。
法定代表人林信智，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号801-809室。
负责人张昕。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
本院在审理原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司诉被告南通四建集团有限公司苏州分公司、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4025元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一四年十月三十日
书记员 任 蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21639号
原告王健，女，1968年3月10日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告张国良，男，1967年8月13日出生，汉族，工作单位不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。
负责人孙忠诚，总经理。
原告王健（以下简称姓名）与被告张国良（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王健委托代理人周净到庭参加了诉讼。张国良、中华联合葫芦岛支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王健诉称：2015年11月20日00时17分，张国良驾驶大货车在北京市朝阳区京哈高速公路进京方向四方桥西与李××驾驶的我所有的×××号别克小客车相撞，造成我的车辆严重受损。张国良驾驶的大货车在中华联合葫芦岛支公司投保保险。现我诉至法院要求判令张国良、中华联合葫芦岛支公司赔偿我车辆维修费30172元、拖车费400元。
张国良未到庭应诉亦未答辩。
中华联合葫芦岛支公司未到庭应诉提交书面答辩状称：×××号货车在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。保户在事故现场未向勘察员提供车辆营运证，依据保险条款被保险人应提供营运证才能确认属于保险责任。对于王健的合法合理请求，我司同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分，同意在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。三者车在我司定损金额30172元、施救费400元，但因保户与三者产生纠纷，未提供必要手续，导致无法结案。
经审理查明：2015年11月20日00时17分，在北京市朝阳区京哈高速公路进京方向四方桥西，张国良驾驶×××号大货车由东向西行驶，适有李××驾驶×××号小客车同向行驶，张国良车辆右前侧与李××车辆左侧相撞后，李××车辆又与道路左侧钢板相接触，车辆及路产受损，李××称右腿痛。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定张国良负事故全部责任、李××无责任。
事发后，王健将×××号小客车送修并支付维修费30172元、施救费400元。庭审中，王健提交维修费发票、结算单、救援收费清单、发票予以佐证。
另查，×××号车辆在中华联合葫芦岛支公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、结算单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照责任比例承担。
本案中，交警部门认定张国良负事故全部责任，李××无责任，本院对此予以确认。王健作为车辆所有人，对于王健的合理损失应由中华联合葫芦岛支公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由张国良承担赔偿责任。
关于王健主张的维修费、拖车费，提供发票予以佐证，本院予以支持。张国良、中华联合葫芦岛支公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王健维修费三万零一百七十二元、拖车费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告张国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张国良负担（原告王健已预交，被告张国良于本判决生效后七日内给付原告王健）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 月
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第800号罪犯庄雪峰，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）浦刑初字第400号刑事判决，以被告人庄雪峰犯剧中扰乱社会秩序罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月15日起至2016年7月14日止）。庄雪峰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）漳刑终字第104号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2013年4月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年4月27日到2015年4月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中二级达标11个、三级达标11个、四级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯庄雪峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月27日到2015年4月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯庄雪峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯庄雪峰的刑罚减去有期徒刑十个月十二天（刑期自2012年1月15日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第255号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张某，男，生于1991年9月13日，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人粟实明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年6月至2015年8月期间，被告人张某多次向吸毒人员王某、赵某某甲、郑某某、伞某出售毒品“小红豆”。2015年8月26日，侦查人员在云南省勐腊县勐满农场一分场八队将被告人张某抓获。经对王某、赵某某甲、郑某某、伞某的尿液进行检测，结果均呈冰毒阳性。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人张某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑三年至四年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉书的指控事实及定性地异议。其辩护人对公诉机关起诉书的指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人无犯罪前科，其犯罪对社会危害不大，情节不严重；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人是帮助其他吸毒人员携带毒品，其没有获利；4、被告人揭发他人犯罪，协助公安机关抓捕两名犯罪嫌疑人，有重大立功表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至2015年8月期间，被告人张某在勐腊县勐捧镇周边向吸毒人员贩卖毒品“小红豆”。2015年8月26日，公安民警在云南省勐腊县勐满农场一分场八队将被告人张某抓获。
经吸毒人员王某、赵某某甲、郑某某、伞某等人指认，被告人张某曾向其贩卖过毒品“小红豆”（冰毒）。被告人张某归案后，供述了自己向他人贩卖过毒品“小红豆”的事实、经过。
经检测，被告人张某及吸毒人员王某、赵某某甲、郑某某、伞某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。
另查明，被告人张某归案后，向公安机关提供侦破其他案件的线索，经查证属实；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人张某的供述和辩解，证实被告人在公安机关对其的第三次讯问及庭审中供述称，其曾向他人贩卖毒品的事实、经过；在其他次讯问中供述自己没有贩卖过毒品的事实。
4、证人王某、赵某某甲、郑某某、伞某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”的事实，及证人曾向被告人购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
5、证人赵某某乙的证言，证实证人曾向被告人贩卖过毒品“小红豆”的事实、经过。
6、涉案证人及被告人相互辨认笔录及照片，证实涉案证人从不同人员的免冠照片中，辨认出向证人贩卖毒品的被告人的事实、经过；被告人从不同人员的免冠照片中，辨认出向被告人购买过毒品的涉案证人的事实、经过。
7、行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员被公安机关行政处罚的事实。
8、现场检测报告书及检测照片，证实经检测，被告人张某及涉案证人赵某某乙、王某、赵某某甲、郑某某、伞某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性的事实。
9、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员的身份信息情况及公安机关的处理情况；被告人提供侦破其他案件的线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某向公安机关提供侦破其他案件的线索，经查证属实；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人有重大立功表现的辩护意见，本院不予采纳。结合案情，本院予以被告人减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年1月26日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁红斌
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初77号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人赵志虎，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因故意伤害他人身体，于2016年6月11日被抓获，同日被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】67号起诉书指控被告人赵志虎犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人赵志虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日16时许，被告人赵志虎因妻子赵某乙与受害人张某关系暧昧一事，与张某及其妻子陈某某在阜平县阜平镇馨达康城门口见面，后被告人赵志虎持刀将张某胸部扎伤，经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，张某的人体损伤程度属重伤二级。案发后双方达成了和解协议，被告人赵志虎征得了被害人的谅解。
针对以上犯罪事实，被告人赵志虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、户籍证明、违法犯罪三联单、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案由婚姻家庭矛盾引发，被告人赵志虎认罪、悔罪，且案发后被告人赵志虎主动赔偿给被害方造成的经济损失，双方达成了赔偿协议，被告人赵志虎征得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵志虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 张金平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3526号
原告：新余市保障性住房管理中心，住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告：丁小燕，女，1981年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市保障性住房管理中心与被告丁小燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告新余市保障性住房管理中心于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心负担。
审判员 李炜晟
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2441号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：任建华。
被告：应可庆。
被告：张伟伟。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告任建华、应可庆、张伟伟金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼；被告任建华、应可庆、张伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年8月24日，被告任建华由被告应可庆、张伟伟担保向合作银行申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额150000元，借款期限自2011年8月24日起至2012年8月20日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告任建华借款本金150000元。借款到期后，被告任建华未归还借款本息，被告应可庆、张伟伟亦未履行保证义务。请求判令被告任建华偿还借款本金150000元和自2011年8月24日起至2013年6月3日止的利息、罚息、复息49333.11元及自2013年6月4日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告应可庆、张伟伟负连带责任。
被告任建华、应可庆、张伟伟均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告任建华、应可庆、张伟伟的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告任建华由被告应可庆、张伟伟担保向合作银行借款150000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告任建华未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告任建华、应可庆、张伟伟既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告任建华、应可庆、张伟伟之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告任建华提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告任建华借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金150000元和自2011年8月24日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告应可庆、张伟伟作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建华于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2011年8月24日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告应可庆、张伟伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，减半收取2403.50元，由被告任建华负担；被告应可庆、张伟伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4807元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年九月十六日
代书记员 杨丹丹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第76号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人邵新锋。
被执行人彭志芹。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年9月5日作出东计生征字（2013）第622号征收社会抚养费决定：征收邵新锋社会抚养费柒万元，征收彭志芹社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾叁万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年9月23日向被执行人邵新锋、彭志芹送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人邵新锋、彭志芹未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第622号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘燕燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1681号
原告：于海涛，农村居民。
原告：张书焕，农村居民，系原告于海涛之母。
被告：吴兆礼�农村居民。
被告：吴兆华，农村居民。
本院在审理原告于海涛、张书焕与被告吴兆礼、吴兆华买卖合同纠纷一案中，原告于海涛、张书焕于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告于海涛、张书焕撤回起诉。
案件受理费1540元减半收取，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 李道平
二〇一五年一月七日
书 记 员 王荣华
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初133号
原告：王贞娣，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告王贞娣诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王贞娣委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王贞娣诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。王贞娣从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬5800元（有农民工工资花名册为证）。至今，王贞娣未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付王贞娣劳动报酬5800元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对王贞娣所主张的事实无异议，并承认王贞娣所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。王贞娣的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次王贞娣追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，王贞娣从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，王贞娣的劳动报酬为5800元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付王贞娣劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。王贞娣在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬5800元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付王贞娣劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现王贞娣请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬5800元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王贞娣劳动报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第516号
申请执行人于兴华。
被执行人高小柱等人。
本院在执行于兴华诉高小柱等人买卖合同任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第516号
申请执行人于兴华。
被执行人高小柱、张成连、胡建均。
本院在执行人于兴华与高小柱、张成连、胡建均买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一四年十一月四日
书记员 骆怀香
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终542号
原公诉机关河南省太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海东，男，1989年8月23日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月3日在太康县王集乡被公安机关抓获，同日被太康县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控被告人李海东犯交通肇事罪一案，于2017年9月30日作出（2017）豫1627刑初518号刑事判决。宣判后，被告人李海东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月27日4时50分许，被告人李海东驾驶豫Ｐ×××××号低速货车沿106国道由北向南行驶至太康县龙曲镇龙城�段，与张某2、张某3骑行的电动自行车相撞，造成张某2、张某3及王政英受伤。李海东为张某3等人支付1106.23元医疗费后逃逸。2017年6月3日，李海东被公安干警抓获。经检测，发生交通事故时李海东所驾驶的车辆属严重超载。经太康县交警大队道路交通事故认定书认定，李海东负此事故全部责任。经鉴定，张某3之伤属重伤二级。案发后，豫Ｐ×××××号货车投保的安城财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内已赔偿张某3等人各项损失117500元，李海东本人应赔偿张某3等人的各项费用210359.52元未履行。
上述事实，有被告人李海东的供述与辩解及其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某3陈述，证人张某1证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，河南省非营利性医疗机构住院收�专用票据，（2014）太民初字第1562号民事判决书、（2015）周民终字第975号民事判决书、（2015）周民终字第975-1号民事调解书，驾驶人、车辆信息查询结果单，调查笔录，抓捕证明、抓获经过、情况说明及证明，被告人的户籍证明及无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。
太康县人民法院依据上述事实和证据，以被告人李海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李海东上诉称：1、案发后报警，并积极救助受害人，垫付部分医药费，不构成逃逸；2、一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海东违反交通运输管理法规，严重超载，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已�成交通肇事罪。
关于上诉人李海东上诉提出“案发后报警，并积极救助受害人，垫付部分医药费，不构成逃逸”的理由，经查，案发后，李海东拨打了120、110电话，并协助将被害人送往医院救治，垫付部分医药费，但在办案民警要求其回家筹备赔偿费用后，其无故失去联系，逃避法律追究，经公安机关多次追捕未果，其行为构成逃逸。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李海东上诉提出“一审量刑过重”的理由，经查，李海东交通肇事后逃逸，根据法律规定，应当在三年以上七年以下的幅度内量刑。原审法院已综合本案的全部量刑情节对其合理量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
代理审判员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马清源
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执971号
申请执行人：陈顺东，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川省邛崃市久旺酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市桑园镇通泉村。
法定代表人：杨凤祥，总经理。
申请执行人陈顺东与被执行人四川省邛崃市久旺酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初961号已经发生法律效力，申请执行人陈顺东于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人四川省邛崃市久旺酒业有限公司给付欠�268430元。
本案在执行过程查明，被执行人四川省邛崃市久旺酒业有限公司无可供执行财产。申请执行人陈顺东也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈顺东尚未受偿的债权268430元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初961号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃市久旺酒业有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈顺东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁仁伟