常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初37号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙义奎，男，1974年5月27日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。曾因盗窃，于2003年7月被行政拘留十五日；又因盗窃，于2003年12月被劳动教养一年；又因盗窃，于2007年6月被劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于1997年11月被安徽省颍上县人民法院判处管制六个月；又因犯盗窃罪，于2011年4月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
被告人王某，男，1977年11月2日生，河南省固始县人，汉族，小学文化，个体废品收购，现暂住江苏省常州市金坛经济开发区东村一鱼棚（户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙义奎、王某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人孙义奎、王某及被告人王某的辩护人夏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月至10月间，被告人孙义奎与王某经事先商量，由王某负责收购被告人孙义奎盗窃所得的赃物。被告人孙义奎先后到常州市金坛区金城镇西城路117号欧歌电声科技有限公司、常州市金坛区西城街道丹凤路25号皇冠欧阳电子有限公司，采用翻围墙、翻窗等手段，盗窃作案3起，窃得锡丝、锦丝线、合金铜线等物，合计价值人民币35675元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人孙义奎、王某的行为均已构成盗窃罪，数额较大，属共同犯罪。被告人孙义奎是累犯，多次盗窃，应当从重处罚；能如实供述，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某多次盗窃，可以从重处罚；是从犯，自愿认罪，其亲属代为退赃并预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人孙义奎在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金；对被告人王某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人孙义奎对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩解其并未与被告人孙义奎事先通谋盗窃，收购赃物时也不知系盗窃所得。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为王某系从犯，具有坦白情节，自愿认罪，能够主动退赃并预缴罚金，无犯罪前科，系初犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年7月至10月间，被告人孙义奎与王某经事先商量，由王某负责收购被告人孙义奎盗窃所得的赃物。被告人孙义奎先后到常州市金坛区金城镇西城路117号欧歌电声科技有限公司、常州市金坛区西城街道丹凤路25号皇冠欧阳电子有限公司，采用翻围墙、翻窗等手段，盗窃作案3起，窃得锡丝、锦丝线、合金铜线等物，合计价值人民币35675元。具体事实分述如下：
1、2016年7月10日凌晨1时许，被告人孙义奎到金坛欧歌电声科技有限公司内，采用翻围墙等手段，窃得绿宸泰牌锡丝100公斤，价值人民币13300元。后被告人孙义奎将盗窃所得的锡丝藏匿在金坛欧歌电声科技有限公司围墙外的绿化带内，并电话联系被告人王某前来帮忙运线。被告人王某驾驶其所有的车牌为苏Ｅ×××××面包车将上述锡丝运送至王某经营的废品收购站，并支付孙义奎人民币6000元。
2、2016年10月1日凌晨2时许，被告人孙义奎到金坛欧歌电声科技有限公司内，采取翻窗等手段，窃得吕宸泰牌锡丝13公斤，锦丝线34.5公斤，合计价值人民币18188元。后被告人孙义奎将盗窃所得的锡丝、锦丝线藏匿在金坛欧歌电声科技有限公司围墙外的绿化带内，并电话联系被告人王某前来帮忙运线。被告人王某驾驶其所有的车牌为苏Ｅ×××××面包车将上述锡丝、锦丝线运送至王某经营的废品收购站，并预付孙义奎人民币800元。
3、2016年10月12日凌晨1时许，被告人孙义奎到常州市金坛区丹凤路25号皇冠欧阳电子有限公司内，采取翻窗等手段，窃得合金铜线22.7公斤、合金银线2.05公斤，合计价值人民币4187元。后被告人孙义奎将盗窃所得的合金铜线、合金银线藏匿在金坛清水湾浴城东侧的绿化带内，并电话联系被告人王某前来帮忙运线。被告人王某驾驶其所有的车牌为苏Ｅ×××××面包车将上述合金铜线、合金银线运送至其经营的废品收购站，并预付孙义奎人民币500元。
案发后，公安机关从被告人王某经营的废品收购站内扣押到锦丝线34.5公斤、合金铜线22.7公斤、合金银线2.05公斤，现均已发还给被害人。
被告人王某的亲属代为退赔被害人经济损失人民币20000元。
上述事实，不仅有被告人孙义奎、王某的供述，还有被害人李某、吴某、甘某等人的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，二被告人之间的通话记录，被害人欧某出具的收条，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人孙义奎的前科情况，有江苏省太仓市（2011）太刑初字第0090号刑事判决书及释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人孙义奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某事前与被告人孙义奎通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，应以盗窃犯罪的共犯论处。公诉机关起诉指控被告人孙义奎、王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。
对于被告人王某提出的其不知收购的线为盗窃所得的辩解。从被告人王某收购被告人孙义奎盗窃所得赃物的时间、地点，以及被告人王某供述的被告人孙义奎是厂里会计的身份等情况，可以确定被告人王某事先对其收购的锡丝等物品是孙义奎盗窃所得赃物的情况应当是明知的。对于被告人王某提出的与被告人孙义奎并未对盗窃事先通谋的辩解及其辩护人提出的被告人王某构成坦白的辩护意见。经查，被告人孙义奎在实施盗窃之前，通过王某废品收购站外广告牌上的电话号码找到王某，询问锡丝等物品的价格，并表示能弄一些出售给他，王某不仅没有拒绝，仍然默认予以收购，加强了被告人孙义奎实施盗窃行为的犯意。在案证据证明，被告人孙义奎在实施盗窃之前，通过电话告知王某其在弄到锡丝后将会联系他。但被告人王某对此节事实，均未能如实予以供述。被告人王某主观上已经明知被告人孙义奎即将实施盗窃犯罪，但其不仅没有排斥，反而在盗窃前就约定收购锡丝等赃物，应当认定双方事前存在通谋。因此，被告人王某提出的上述辩解及其辩护人提出的上述辩护意见，理由均不能成立，本院不予采纳。
被告人孙义奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人属多次盗窃，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙义奎起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙义奎归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙义奎、王某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某的亲属能代为退赔并预缴罚金，可视为被告人王某有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的王某系从犯，具有的自愿认罪、退赃、预缴罚金等从轻处罚情节成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人孙义奎应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定处罚；对被告人王某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人孙义奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年10月13日起至2019年2月12日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金已预缴）。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙义奎被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。