wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7992号
原告王向荣。
委托代理人李孙明，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告柴俊。
原告王向荣诉被告柴俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王向荣的委托代理人李孙明到庭参加了诉讼。被告柴俊宇因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告柴俊宇未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向荣诉称：原告与被告柴俊宇于2014年3月19日签订《借款合同》，约定由被告柴俊宇向原告借款人民币600000元，借款期限为一个月，自2014年3月19日起至2014年4月18日止，借款利息按银行同期贷款利息四倍的标准计算。原告依约向被告柴俊宇支付了全部借款，但被告柴俊宇却未按约定偿还原告借款本息。被告柴俊宇的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告柴俊宇：1、立即向原告王向荣偿还借款本金人民币600000元；2、按银行同期贷款利息四倍的标准向原告王向荣承担自2014年3月19日起至2014年4月18日借款期间的利息人民币12000元；3、按银行同期贷款利息四倍的标准向原告王向荣承担自2014年4月19日起至还清上述款项之日止的逾期利息；4、由被告柴俊宇承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告柴俊宇未作答辩。
原告王向荣就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借款合同（借款人、甲方：柴俊宇；出借人、乙方：王向荣）。欲证明：被告柴俊宇向原告王向荣借款人民币600000元，双方约定的借款利息是银行同期贷款利率的四倍，借款期限是一个月。
二、中国工商银行个人业务凭证（贷方：柴俊宇；借方：王向荣）。欲证明：原告王向荣于2014年3月19日通过个人帐户向被告柴俊宇的银行帐户转帐人民币600000元，原告王向荣履行了交付借款的义务。
被告柴俊宇未向本院提交证据，亦未对原告王向荣提交的证据发表质证意见。
通过原告王向荣的举证，本院认为：被告柴俊宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告王向荣提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告王向荣提交的证据一（借款合同）、证据二（中国工商银行个人业务凭证），符合民事诉讼证据的基本要求，且证据能够相互印证证实原告王向荣与被告柴俊宇于2014年3月19日签订了《借款合同》，原告王向荣并于当天向被告柴俊宇提供了借款人民币600000元的事实，故对原告王向荣提交的上述证据的真实性及上述事实，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告王向荣与被告柴俊宇系朋友。2014年3月19日，原告王向荣与被告柴俊宇在昆明市西山区西贡码头签订《借款合同》约定，“甲方（柴俊宇）因资金周转需要，向乙方（王向荣）借款￥600000.00元，利息为同期银行贷款利息四倍。按月计息，利息按月支付。借款期限为一个月，自2014年3月19日至2014年4月18日，到期本息全部还清。乙方于本合同签订之日向甲方支付￥600000.00元，乙方以转帐方式支付给甲方，甲方指定的收款帐户如下：户名柴俊宇，开户银行：平安银行昆明分行营业部，帐号：XXXXXXXXXXXXX。乙方向甲方指定收款帐户支付款项后，即视为甲方收到了乙方支付的借款，同时甲方应向乙方出具收到的借款金额收条或收据。甲方承诺于2014年4月18日前一次性将借款本息还清。为保证甲方全面善意履行本合同，甲方为本债务向乙方提供如下担保：抵押担保，由甲方以自身合法拥有的车牌号为云AXXX**奥迪小型轿车、昆明溪畔丽景小区XX幢XXXX住房（购房合同登记号为KMXXXXXXXXXX）作为抵押物向乙方提供担保，并办理抵押登记手续。……。”原、被告双方并就违约责任、合同争议解决方式等进行了约定。《借款合同》签订后，原、被告双方未就合同约定的抵押物办理抵押登记手续。同日，原告王向荣向被告柴俊宇帐号为XXXXXXXXXXXXX的银行帐户转帐人民币600000元。2015年12月21日，原告王向荣以被告柴俊宇未按照合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判令被告柴俊宇：1、立即偿还借款本金人民币600000元；2、按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月19日起至2014年4月18日止的借款利息；3、按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月19日起至借款还清之日止的逾期利息；4、承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告提交的证据能够证实其在与被告签订借款合同后，向被告提供了约定借款的事实，故根据上述法律规定，原告与被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告在约定的还款期限届满后，未向原告偿还借款，现原告诉请判令被告偿还借款本金人民币600000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告就借款利息约定按照同期银行贷款利率的四倍计算，该利率未超过年利率24%，故原告现请求被告按照约定的利率支付借期内利息的主张，符合上述法律规定，故本院予以支持。对逾期利率，原、被告未作约定，原告诉请判令被告按照双方约定的借期内的利率支付逾期利息的主张，亦符合上述法律规定，故本院亦予以支持。被告柴俊宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴俊宇于本判决生效之日起十五日内向原告王向荣偿还借款人民币600000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，支付该款自2014年3月19日起至2014年4月18日止的借款利息，及2014年4月19日起至借款还清之日止的逾期利息。
本案诉讼费人民币12320元（原告已预交），由被告柴俊宇承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告王向荣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 张未然
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 董 媛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第564号
申请执行人王俐力，无业。
被执行人李同先，太原钢铁公司物流中心职工。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第03155号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十七万七千六百五十五元四角（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月三十日书记员杨跃红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01801号
原告：安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：于传播，男，汉族。
本院在审理原告安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司与被告于传播金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司撤回对被告于传播的起诉。
案件受理费2231元，由原告安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈议玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4827号
原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李校敏。
委托代理人：罗坚，住广州市荔湾区，系原告的员工。
被告：张超，住江苏省赣榆县。
原告佛山市南海区林记水产有限公司诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告原为南海区九江镇林记水产行，后因业务发展需要，于2015年1月向工商部门申请变更为佛山市南海区林记水产有限公司。被告在2014年间曾多次向原告购买鲤鱼、草鱼、桂鱼苗及饲料，每次交易均以现金即时结算。后来被告以生意周转资金紧张为由，连续多次购买鲤鱼、草鱼、桂鱼苗均没有支付货款，而出售货的经手人均为原告的业务经理李校刚。2015年9月12日，被告开具了欠条，内容为“张超今欠李校刚人民币肆拾壹万元正”。此后，被告经原告多次催收没有付款。请求判令：1、被告向原告支付货款410000元及其从本案受理日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、个体工商户拟升级设立企业证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍信息（1份，打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条（1份，原件）。
4、声明书（1份，原件）、李校刚身份证、辛林身份证（各1份，复印件）。
证据3-4用以证明2014年期间被告向原告购买鱼类产品，但没有支付货款。在2015年9月12日，被告出具欠条确认欠款410000元。被告李校刚是原告的员工，也是原告法定代表人李校敏的弟弟，虽然被告出具的欠条称“欠李校刚肆拾壹万元”，实际上该欠款是欠原告的货款。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并采信原告主张的事实。
本院认为，原告的证据能证实被告欠其货款410000元的事实，本院对原告要求被告偿还货款410000元及其从2016年3月17日起至付清款日止支付利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款410000元予原告佛山市南海区林记水产有限公司。
二、被告张超应以410000元为本金从2016年3月17日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区林记水产有限公司。本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄钻贤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第856号
原告济南融汇达工控技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人柳明芳，总经理。
委托代理人李宁，男，1981年6月11日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告陈少华，男，1970年2月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
原告济南融汇达工控技术有限公司（以下简称济南融汇达公司）与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告济南融汇达公司法定代表人柳明芳的委托代理人李宁，被告陈少华及其委托代理人王晓震到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告济南融汇达公司法定代表人柳明芳的委托代理人李宁，被告陈少华的委托代理人王晓震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南融汇达公司诉称，我公司系变频器代理销售公司，自2010年6月份左右，被告陈少华多次从我公司购买产品，但多次拖欠货款。后来双方不再合作，我公司要求被告陈少华将拖欠的货款结清，被告陈少华拒不履行。为此诉至法院，请求判令被告陈少华支付拖欠货款86784元。
被告陈少华辩称，1、原告济南融汇达公司的起诉已超过法定诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。本案中最晚的欠条是在2011年9月26日出具的，至今已有3年的时间，原告济南融汇达公司未举证证明诉讼时效期间中断过。2、原告济南融汇达公司所述欠款数额与事实不符。欠条上标注的设备价格与事实不符。原告济南融汇达公司依据的是2009年的价格表，该表所标注的是对外的“虚拟”价格，这个价格是卖不出去的，都是有折扣的。我是原告济南融汇达公司的销售代理商，从该公司提货的价格是价格表标注价格的29折左右，我再以32至33折左右的价格出售给客户，从而赚取差价获利。3、我已付清全部款项。原、被告双方签订的订货合同中载明2011年9月30日前的欠款已经结算完毕，只是原告济南融汇达公司的财务人员没有及时销毁欠条而已。4、原告济南融汇达公司违反了商业原则，私下与我方的客户进行交易，侵犯了我方的商业秘密，给我方造成了无法弥补的经济损失。5、原告济南融汇达公司的设备有质量问题致使客户退货，给我方造成经济损失5万元，原告济南融汇达公司应予赔偿。
经审理本院认定，2010年6月9日，被告陈少华向原告济南融汇达公司出具欠条一份，内容为：“今欠到济南融汇达变频器款壹万壹仟捌佰叁拾肆元整（￥11834元）。陈少华，2010.6.9。”2011年6月21日，被告陈少华向原告济南融汇达公司出具欠条一份，内容为：“今收到变频器22kw、7.5kw各壹台，欠款！陈少华，2010.6.21。”2011年8月12日，被告陈少华向原告济南融汇达公司出具欠条一份，内容为：“今收到37kw壹台，欠款。陈少华，2011.8.12。”2011年9月7日，被告陈少华向原告济南融汇达公司出具欠条一份，内容为：“今收到15kw、2.2kw各壹台，欠款。陈少华，2011.9.7。”2011年9月14日，被告陈少华向原告济南融汇达公司出具欠条一份，内容为：“今收到30kw×2台、3.7kw×1台，欠款。陈少华，2010.9.14。”2011年9月30日，被告陈少华向原告济南融汇达公司出具欠条一份，内容为：“今收到2.2kw×7台、3.7kw×2台，欠款。陈少华，2011.9.30。”
被告陈少华主张上述欠款均已付清，为此提交产品购销合同一份，该合同中的供方为济南融汇达公司，需方为陈少华，签订日期为2011年9月30日。产品名称为日业变频器，数量共11台，金额合计18040元。该合同第五条“结算方式”载明：“货款已结清（注：2011年9月30前欠条均已作废）。”合同下方供方单位名称（章）位置加盖有济南融汇达公司合同专用章，需方单位名称（章）位置有陈少华签字。原告济南融汇达公司认为该合同是被告陈少华编造的，由于被告陈少华在2010年为原告济南融汇达公司做代理，其手中持有加盖济南融汇达公司公章的空白合同，被告陈少华作为代理人，只能用该合同与第三人签订购销合同，不可能与济南融汇达公司签订购销合同；该合同中特别注明2011年9月30日前的欠条均已作废，这明显不符合买卖合同的构成；如果原、被告双方当时有此约定，应当是将欠条收回；合同中同一型号的两个机器的单价不一样，分别是3660元和4950元；合同落款中济南融汇达公司的名称明显是写在公章之上，是先盖的章后写的内容，且所写的公司账号也并非是济南融汇达公司的；该合同载明的签订日期是2011年9月30日，被告陈少华在同一天还给济南融汇达公司出具了收到机器的欠条，这明显不合常理。关于合同签订过程，被告陈少华陈述2011年9月份其需要机器，就给原告济南融汇达公司的内勤小宋打电话说需要变频器，让他们备好货。2011年9月30日，被告陈少华带着车到原告济南融汇达公司提机器，用现金支付过18040元后就与原告济南融汇达公司的内勤小宋签订了该合同，被告陈少华只是在合同上写了自己的名字和手机号，其他的内容在其去之前就已经写好了，章也已经盖上了，被告陈少华不清楚是先盖的章还是先写的内容。
原告济南融汇达公司主张其公司在同一期间对外所签订的合同与被告陈少华所提交的手写的产品购销合同内容完全不同，为此提交2011年7月至12月期间该公司与其他单位所签订的购销合同116份。被告陈少华对该116份合同的真实性不予认可，认为其中有一部分合同没有加盖需方公章，而且这些合同中也有手写的内容，并不是全部打印的。
案件审理过程中，原告济南融汇达公司申请对被告陈少华所提交的产品购销合同的字迹形成时间进行鉴定，因未能提供同一时期的比对样本被本院技术室退回。经本院询问，原、被告均表示无法提供同一时期的比对样本。
以上事实，有欠条、产品购销合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈少华对其出具欠条的事实无异议，但主张其已经付清了2011年9月30日以前的欠款，相应的欠条均已作废，并提交了加盖有原告济南融汇达公司合同专用章的产品购销合同，该合同中载明2011年9月30日以前的欠条均已作废。原告济南融汇达公司并未对该产品购销合同中该公司合同专用章的真实性提出异议，只是主张该产品购销合同是被告陈少华利用其所持有的加盖有该公司合同专用章的空白合同伪造的。原告济南融汇达公司应当对其所主张的伪造事实负有举证责任，但从举证情况来看，原告济南融汇达公司未能提供同一时期的比对样本，致使对于产品购销合同字迹形成时间的鉴定无法进行，原告济南融汇达公司也未提交证据证明其曾将加盖有该公司合同专用章的空白合同交付给被告陈少华，仅凭原告济南融汇达公司提交的与其他单位签订的购销合同尚不足以认定原告济南融汇达公司所主张的伪造合同的事实。原告济南融汇达公司应当承担举证不能的不利后果。故原告济南融汇达公司依据2011年9月30日之前的六张欠条要求被告陈少华支付货款86784元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南融汇达工控技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费1970元，由原告济南融汇达工控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 雪
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第16号
原告沙某，女，藏族。
委托代理人才旦，男，1966年12月4日出生，藏族，青海省玛沁县昌麻河乡牧民。
被告贺某某，又名尕某，男，土族。
本院于2015年3月2日立案受理了原告沙某诉被告某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙吉某及其委托代理人才旦、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月24日在玛沁县大武镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿勒某，今年4岁，儿子贺某某，今年1岁。婚前感情较好。自从原、被告结婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事辱骂、殴打原告，已经完全不顾及原告的死活。原告为了家庭和孩子，对被告的行为一忍再忍。原告亲属多次协调劝说被告不要对原告实施家暴，但被告仍不愿悔改，原告多次要求被告到牧委会和大武镇进行调解被告不同意，他要到法院调解。2014年11月被告瞒着原告将两个孩子偷偷带回了老家，不让原告见两个孩子，剥夺原告当母亲的权利。综上，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，双方已无法共同生活。故原告要求与被告离婚，婚生子贺某某随原告生活，被告每月负担抚养费2000元；依法收回在被告手中的原告及两个小孩的生活补助费、草原补助款54555元，并承担本案诉讼费。
被告贺某某辩称，我同意离婚，两个孩子是我带回老家的，应由我抚养，因为原告没有抚养能力。我对家庭和孩子没有不管不顾过，也未对原告实施家暴，我们双方打架的事情有过。这些年我自己打工的收入全部用于贴补家用了。2014年的草原补助款我没领，是原告姐姐领取的，我没有拿过原告所说两个小孩的生活补助费及草原补偿款，原告现在住房子是我从班玛尖措手中以42000元买的。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识并同居，2012年4月24日在玛沁县大武镇人民政府登记结婚。婚后原告带着与前夫生育的女儿奥某某和被告共同生活。2011年2月20日原、被告生育长女，取名勒某，2013年8月3日生育长子，取名贺某某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年4月23日原、被告再次因琐事发生争执，被告遂动手打了原告，经双方亲属调解，被告向原告及其亲属作出今后不再动手打原告的保证。2014年11月原、被告又因琐事产生分歧，被告瞒着原告将两个孩子偷偷带回老家，双方自此分居至今。
家庭共同财产有：位于玛沁县大武镇当洛移民区封闭式房屋一套，价值50000元、19英寸电视机一台，价值700元、炉子两个，价值680元、双人床一张，价值1500元、冰箱一台，价值700元（牌名不详）、组合沙发一套，价值2300元、茶几一台，价值1300元、三人沙发一组，价值800元、茶几一台，价值600元、电视柜一组，价值2800元、碗柜一件，价值600元、橱柜一件，价值300元。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、出生证、户籍证明、购房证明、证人俄某的证言、保证书等证据佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，本应珍惜婚姻家庭关系，但双方在共同生活期间，不能正确处理家庭事务，常为家庭琐事争吵、打架，加之本案被告贺某某在夫妻双方产生矛盾后未征得原告同意将两个婚生子女带回老家，其行为严重伤害了原、被告夫妻感情，从而导致夫妻感情彻底破裂，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求抚养婚生子贺某某，被告每月给付抚养费2000元的意见，经查，婚生子贺某某不满两周岁（2013年8月3日出生），根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故其意见合理，本院予以采纳；被告要求抚养长女勒某的意见合理，本院予以采纳。结合本案实际俩婚生子女由原、被告各自抚养一个，各自负担孩子的抚养费为宜。对原告要求被告承担婚生子贺某某抚养费2000元的意见及被告要求抚养婚生长子贺某某的意见，本院不予采纳。从保护妇女儿童的合法权益考虑，原、被告位于玛沁县大武镇当洛移民区封闭式房屋一套归原告所有，原告应向被告给予房屋折价补偿。原告提出要求被告返还其本人及两个孩子的生活补助费及草原补助款54555元的请求，未向本院提供证据证明，被告又不认可，本院亦无法查实，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二条、第三十六条第三款、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告贺某某离婚；
二、婚生子贺某某随原告沙某共同生活，婚生女勒某随被告贺某某共同生活，原、被告互不负担孩子的抚养费，原、被告有探视孩子的权利，双方应予协助；
三、夫妻共同财产中位于玛沁县大武镇当洛移民区封闭式房屋一套、电视柜一组、19英寸电视机一台、炉子一个、双人床一张、三人沙发一组、茶几一台、橱柜一件，归原告沙某所有；冰箱一台、炉子1个、组合沙发一套、茶几一台、碗柜一件，归被告贺某某所有；
四、原告沙某向被告贺某某给付房屋补偿款人民币25000元整，于本判决生效后三十日内给付；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 索 南 措
人民陪审员 张 珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 扬增卓玛
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第16号
原告沁水县粮油综合贸易中心，住所地沁水县。
法定代表人郭沁忠，沁水县粮油综合贸易中心经理。
被告张怀良，男，年龄不祥，汉族，现住沁水县。
原告沁水县粮油综合贸易中心与被告张怀良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理。开庭审理前，原告沁水县粮油综合贸易中心以与被告张怀良达成协议，被告张怀良同意腾房为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县粮油综合贸易中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半由原告沁水县粮油综合贸易中心负担50元。
审判员 段文佳
二〇一四年十二月八日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00028号
原告张某某，男。
被告史某某，男。
原告张某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员黄永清适应简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告史某某系朋友关系。2013年3月19日和3月21日，被告以周转为由向原告分别立据借款300000元和100000元，并口头约定三个月到期偿还。该借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅于2014年5月20日偿还了50000元，并将100000元借据更换为50000元借据。至今尚欠借款350000元。为保证原告合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告立即偿还借款350000元，并承担诉讼费用。
被告史某某承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难，暂无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告在借得原告借款后，在约定的期限内未履行全部还款义务，构成违约。故对原告要求被告立即偿还借款350000元的诉�请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
史某某在本判决生效后10日内偿还张某某借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，减半收取3300元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一五年一月二十日
书记员 李 葱
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1993号
上诉人（原审原告）：史志强，男，1974年6月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：邵波，河南禹铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴思赠，男，1973年12月5日生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人史志强因与被上诉人吴思赠民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2018)豫0503民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院(2018)豫0503民初296号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人史志强预交的二审案件受理费604元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第85号
原告：陈承亮。
被告：徐尚华。
原告陈承亮与被告徐尚华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金20000元并支付利息（利息从借款日起按约定利率计算，暂计算至2015年9月14日为9600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月1日，经杨剑经手，原告陈承亮与被告徐尚华签订借款合同一份，合同载明“被告因生意需要向原告借款20000元，借款期限自2012年1月1日至2013年10月1日到期，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算”等内容。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐尚华于本判决生效之日起十日内归还原告陈承亮借款人民币20000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告徐尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年十月十九日
代书 记员 黄 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3512号
原告杨志辉。
被告潘立强。
被告李敏。
原告杨志辉诉被告潘立强、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨志辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志辉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志辉撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告杨志辉负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓 姣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00686号
申请执行人李丙新。
委托代理人张善珍。
被执行人杨善平。
关于申请执行人李丙新与被执行人杨善平健康权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00111号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨善平于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李丙新90**.36元；案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由李丙新负担300元,由杨善平负担820元（案件受理费李丙新已预交，鉴定费本院已垫支，由杨善平于判决生效后十日内归还本院720元，给付李丙新1**元）。因杨善平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丙新向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年五月十七日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00686号
申请执行人：汪某某，男，19XX年X月X日生，满族，无职业，住开原市前进大街X甲X单元。
被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。
本院在执行申请执行人汪某某诉被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00045号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王某某在清河区农村信用合作联社张相信用社53761101XXXXXX7239帐户的存款7000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年九月七日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00686号
申请执行人：汪某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人汪某某诉被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00045号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王某某在清河区农村信用合作联社张相信用社5376110101XXXX7239帐户的存款7000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年九月七日
书记员 于 婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1279号
原告:叶儒梁,男,1973年2月2日出生,汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告:潘竹林,男,1977年3月7日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告叶儒梁与被告潘竹林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶儒梁撤回对被告潘竹林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶儒梁负担。
审 判 员 李 敏
二〇一七年九月十一日
法官助理 练俊晨
代书记员 吴 晶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2502号
原告：邓超群，男，1961年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：叶艺林，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告邓超群诉被告叶艺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员覃淑漫独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓超群、被告叶艺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶艺林立即向原告归还借款本金100000元及利息24000元（每月利息为本金的百分之二来计算，从2016年7月27日计至2017年7月25日止，利息总为24000元，以后利息总计至还款欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始被告叶艺林共向原告邓超群借款100000元。被告约定在2016年7月26日前把借款100000元还清，并出示借款约定：如不能按期足额归还借款，就按照每月百分之二的利息来计算。现被告借款已逾期一年，至今还没偿还，且已无法联系。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告叶艺林辩称，1、原告提供的借条是被告签名并捺指模的，但不是被告和原告直接签的，是原告的女儿邓晓娟即被告的前妻打印出来拿给被告签的。被告不同意支付违约金和利息，邓晓娟就到被告公司说要找被告领导，被告只能和邓晓娟出去谈并签了借条，是被胁迫所签。2、借条中的100000元借款不全是欠原告的，其中包括了被告欠其他人的欠款和被告与邓晓娟签离婚协议时约定的赔偿款，具体为婚前2013年被告向邓晓娟姐姐邓水霞借款10000元，被告老家建房向原告借款30000元，婚后原告的妻子麦美清提供给被告和邓晓娟共同炒股的20000元，被告和邓晓娟协议离婚时约定给邓晓娟的赔偿款40000元。这些款项不都是被告的婚前债务，只有向邓水霞借的10000元和向原告借的30000元是婚前的借款，另外两笔是婚后债务。3、被告于2016年签借条之前通过转账到邓晓娟账户的方式偿还了4000元给原告，实际只欠原告26000元。
经审理查明，原告邓超群持有被告叶艺林于2016年6月7日出具的《借条》一份，《借条》内容为：“2013年3月邓超群借给叶艺林整人民币拾万元，即100000元。现在重新确认这笔债务的存在及其未进行偿还。这笔债务属于叶艺林的婚前个人债务，借款期限自2013年3月起至2016年5月，共40个月。如今叶艺林约定在2016年7月26日前把借款100000元一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币30000元整，并按照每月百分之二的利息来收取。立此借条，作为凭证。借款人并按手印：叶艺林，身份证号：”。被告在该《借条》上签名并捺指模予以确认。2017年7月25日，原告以被告逾期未还款为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告称100000元的《借条》中只有30000元是向原告所借且已偿还4000元，但原告予以否认，被告没有提供证据证明。
以上事实，有身份证、《借条》及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告邓超群主张被告叶艺林尚欠其借款100000元，提供了被告出具的《借条》予以证实，证据充分，应予认定。该《借条》是被告的真实意思表示，被告辩称是被胁迫所签，没有依据，本院不予采纳。被告主张只向原告借款30000元，且已通过转账到邓晓娟账户的方式向原告偿还4000元，实际尚欠26000元，对此原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对该事实主张负有举证的责任，但被告没有提供证据证明只向原告借款30000元且原告已收到其4000元还款，应承担举证不能的不利后果，故该意见本院不予采信。原告请求判决被告偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。原、被告约定被告于2016年7月26日前还清借款，如不按时还款则按月利率2%计逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求被告按月利率2%即年利率24%支付利息，从逾期还款之日即2016年7月27起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告叶艺林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓超群偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月27日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告叶艺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 覃淑漫
二〇一七年九月三十日
书记员 潘海丽
书记员 邹世锋
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初92号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某，男，1964年10月8日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月23日经该局决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人程某与被害人杨某乙系村邻关系。2015年12月12日16时许，程某妻子因垫路问题与杨某乙及其父亲杨某甲发生口角后厮打。程某看到张某甲被杨某甲父子殴打，就前去拉杨某甲，二人也因此发生肢体冲突。杨某乙见状后持一半截砖块从背后打砸程某，程某转身击打杨某乙面部，导致杨某乙鼻部出血。经鉴定，杨某乙鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷佐证，认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人程某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人程某与被害人杨某乙均系阜南县中岗镇双和村村民。2015年12月12日16时许，被告人程某的妻子张某甲与被害人杨某乙的父亲杨某甲因琐事发生纠纷并撕打，程某与杨某乙见状均参与打斗，在打斗过程中，程某用手击打杨某乙面部，致被害人杨某乙双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其头面部的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年1月13日，被告人程某主动到阜南县公安局中岗派出所投案，并如实供述其罪行，构成自首；2016年1月27日，程某与杨某乙就民事赔偿部分达成调解协议，由程某赔偿杨某乙医疗费等各项经济损失4万元，并履行完毕，杨某乙表示不再追究程某的法律责任。经本院委托阜南县司法局对被告人程某在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录，现场照片，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科情况查询证明，调解协议书、收条、撤诉书，《阜南县司法局社区影响评估意见书》，阜阳市人口信息管理系统，被害人杨某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、苑某、张某丙、杨某甲的证言以及被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并履行完毕，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的具体犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，并经本院委托阜南县司法局对被告人程某的社区影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1072号
上诉人（原审原告）：永安华强竹业有限公司，住所地：福建省永安市吉山吉祥新村1号。
法定代表人：陈彩碧，董事长。
委托代理人：黄美贤。
被上诉人（原审被告）：周圣洋。
委托代理人刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
上诉人永安华强竹业有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人周圣洋房屋租赁合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初1839号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华强公司上诉请求：依法撤销（2016）闽0481民初1839号民事裁定书，发回永安法院重新审理。事实和理由：永安法院驳回华强公司起诉不符合民事诉讼法第119条规定。华强公司向永安法院提供的三份证据，即福建省永安国有林场与永安市永发竹品有限公司签定的《场地租赁协议书》、永安市永发竹品有限公司与罗承彩签定的《投资协议》、罗承彩与华强公司签定的《租赁合同》，均足以证实永安华强竹业有限公司对讼争的租赁标的物享有占有、使用和收益的权利。且华强公司与周圣洋《租赁合同》从2015年7月21日起实际履行合同已达二年多。永安法院认定诉争租赁物的厂房及设备的所有权人为永安市旺源香业有限公司，其依据2015年3月30日作出的查封、扣押财产笔录与事实不符，永安法院采取的强制执行措施是错误的，该产房及设备的所有权人罗承彩已向法院提出了执行异议申请。综上，一审法院裁定驳回华强公司的起诉不符合法律规定，请求撤销，指令永安法院进行审理。
周圣洋辩称，永安法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华强公司的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：一、华强公司提供的证据不能证明其对讼争的租赁物享有占有、使用和收益的权利。二、诉争租赁物的所有权人为永安市旺源香业有限公司，华强公司将人民法院查封的经营场所其租赁给周圣洋的行为，应为无效。三、即便本案的租赁合同有效，2015年9月5日经华强公司同意周圣洋转租给了次承租人吴奕猛，且吴奕猛承租后与华强公司之间的租赁关系也于2015年9月底已实际解除了，在此前提下，租金也只能计算至2015年9月。请求驳回上诉请求，维持原裁定。
华强公司向一审法院起诉请求：一、判令解除华强公司与周圣洋于2015年7月21日所签订的《租赁合同》。二、判令周圣洋向华强公司支付拖欠的租金人民币45000元、违约金人民币50000元（从2016年1月21日暂计至2016年4月20日，至被告实际返还房屋之日止）。三、判令周圣洋向华强公司赔偿在租赁期间造成的财产损失计人民币66045元；以上合计人民币161045元。四、由周圣洋承担一审全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月21日，华强公司与周圣洋签订一份《租赁合同》，约定由周圣洋租赁华强公司位于永安市燕西文龙村，厂房建筑面积约30多亩；租赁期限为5年，自2015年7月21日起至2020年7月20日止；前两年年租金为180000元，前两年每半年（分别于每年1月5日和7月5日付）支付一次租金90000元；负责出租场地、厂房、机器设施、公路等所使用的财物的保管和维修等。合同签订后，周圣洋未支付从2016年1月21日至2016年4月20日止的租金人民币45000元。2015年12月28日租赁厂房被盗窃。此后双方因租金等问题产生争议，华强公司向法院提起诉讼。一审法院另查明，福建兴融香业有限公司于2010年9月成立，2013年12月更名为永安市旺源香业有限公司。生产场所位于永安市燕西文龙村，厂房建筑面积约30多亩。因刘真达与永安市旺源香业有限公司等民间借贷纠纷案被申请强制执行，永安法院于2015年3月30日依法查封了永安市旺源香业有限公司所有的瑞锋制香机、电机等设备，大、小钢构厂房4座、办公楼及宿舍平房1座。因该厂房设备被周圣洋承租，申请人刘真达上门阻止租赁，并要求将租赁费上交法院。
一审法院认为，华强公司对租赁给周圣洋的讼争标的物位于永安市燕西文龙村，建筑面积约30多亩厂房设备不享有所有权；华强公司称其租赁给周圣洋的讼争标的物系其从罗承彩租赁而来，但仅提供签名为“罗承彩”的一份《租赁合同》，且拒不提供罗承彩的身份信息、联系地址及通讯方式，无法证明该份《租赁合同》及所证事实的真实性。而永安法院于2015年3月30日作出的查封、扣押财产笔录、清单上记载的位于永安市燕西文龙村，建筑面积约30多亩的厂房及被查封设备的所有权人为永安市旺源香业有限公司。故华强公司对本案讼争的租赁标的物即不享有所有权，也不能证实对他人所有的讼争租赁标的物享有占有、使用和收益的权利。因此，华强公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回华强公司的起诉。
在二审审理期间，华强公司提交2013年12月29日罗承彩与永安市旺源公司签订租赁合同拟证明本案所涉租赁厂房及设备是罗承彩的。
周圣洋质证认为：对华强公司二审中提交的证据的真实性有异议，其是事后根据案情的情况制作的假合同，来源不合法。
本院认证认为，周圣洋对华强公司提供的上述证据的真实性有异议，且该证据与本案一审裁定驳回起诉没有关联性，本院不予审查。
本院审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院二审查明，周圣洋于2015年7月20日支付华强公司租赁厂房保证金50000万元，于2015年9月4日支付永安华强竹业有限公司半年租金90000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人华强公司与被上诉人周圣洋之间存在租赁厂房的直接利害关系，华强公司的起诉并未违反法律规定。一审法院应依法对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初1839号民事裁定；
二、本案指令福建省永安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 腾 龙
审判员 阙 斌
审判员 黄 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 李琳（代）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执773号
申请执行人齐春，男，蒙古族，29岁，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张晓林，男，34岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人齐春与被执行人张晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人齐春于2016年3月20日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐春以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4429号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年五月十日
书记员 王明峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00231号
原告：蚌埠金威滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：丁延海，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，该公司总经理。
被告：池州市贵池区城乡巴士有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，该公司总经理。
原告蚌埠金威滤清器有限公司诉被告池州市公共交通集团有限公司、池州市贵池区城乡巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠金威滤清器有限公司委托代理人乔烈武到庭参加诉讼，被告池州市公共交通集团有限公司、池州市贵池区城乡巴士有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蚌埠金威滤清器有限公司诉称，原告与两被告存在常年业务关系，两被告因经营需要向原告的合肥经销部购买滤清器。两被告在收货后未能按照约定及时支付货款，经结算，两被告的经营负责人给原告出具欠条一份，载明欠原告货款65，600元，于2014年11月2日付款10，000元，剩余55，600元一直拖延未付。因两被告系关联企业，经营中债权、债务混同，又共同向原告出具的欠条，现要求两被告支付所欠货款55，600元并从2014年11月3日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日。
原告为支持其主张，提供了如下证据。
1、原告的组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的主体资格。
2、两被告公司的企业信息查询单、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格，欠条出具人林彩娥是公司的股东及监事。
3、增值税发票7张、欠条1张，证明原告与两被告存在滤清器买卖合同关系、被告所欠原告货款数额。
被告池州市公共交通集团有限公司、池州市贵池区城乡巴士有限公司未提出答辩也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与两被告存在滤清器买卖合同关系，两被告购买原告生产的滤清器，原告给两被告开具了相关增值税发票。截止至2014年9月2日欠原告货款65，600元，由两被告公司人员林彩娥向原告出具欠条一份，载明欠蚌埠金威滤清器有限公司材料款65，600元，该欠款两被告于2014年11月2日给付10，000元。余款55，600元一直未付。原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求被告给付剩余货款并从2014年11月3日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日。另查，2014年11月的银行短期贷款利率为年利率5.60%。
本院认为，原告与两被告之间的滤清器买卖合同关系合法有效。原告已按合同约定履行了供应货物的责任，两被告理应支付相应货款，对原告要求两被告给付所欠货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市公共交通集团有限公司、池州市贵池区城乡巴士有限公司于本判决生效后五日内支付原告蚌埠金威滤清器有限公司货款55，600元，并从2014年11月3日起按年利率5.60%支付逾期付款利息至实际付款之日止。款由被告池州市公共交通集团有限公司、池州市贵池区城乡巴士有限公司直接交付给原告蚌埠金威滤清器有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190元减半收取595元，由被告池州市公共交通集团有限公司、池州市贵池区城乡巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂晨星
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00231号
原告蒙晓影，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告蒙晓影诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员苏剑秋参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任记录，�于2015年9月23日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒙晓影，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙晓影诉称，2014年11月11日，原告为其所有的辽P10**的小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险，保险期限为2014年11月11日到2015年11月11日，交强险中财产损失赔偿限额为2，000.00元，商业第三者责任险为30万元，车辆损失险为72，404.00元。2015年7月4日，原告的丈夫侯某某正常驾驶时发生事故，导致车辆相撞，事故造成本车损失为14，070.00元，为此原告找到被告要求支付保险金，被告提出发生事故时原告的驾驶证年检期限已过，为此不能向原告理赔。但根据相关行政法规规定，驾驶证年检的延展期限为一年，原告的驾驶证并未超过延展期，另外保险公司无权认定原告是否具备驾驶资格，其不予理赔的抗辩理由没有事实和法律依据。为此，原告诉至法院，请求法院支付保险金14，070.00元，并承担诉讼费用，庭审中增加诉讼请求，要求支付施救费600.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告车辆驾驶人的驾驶证超过年检期限，保险公司不负赔偿责任。
本院经审理查明，2014年11月11日，原告为其所有的辽P10**的小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险，保险期限为2014年12月1日到2015年11月30日，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险为30万元，车辆损失险为72404元。2015年7月4日，原告的丈夫侯某某驾驶投保车辆由南向北行驶至兴城市市政府西侧交通岗路段时，与由东向西李某某驾驶的辽P40D**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书确认，侯某某负事故的主要责任。肇事后，原告将投保车辆送至兴城市鑫宏达汽车修配厂维修，花费维修费14，000.00元，施救费600.00元。原告要求被告予以理赔，被告以发生事故时驾驶人驾驶证未按期年检为由，拒绝向原告理赔。
上述事实，有保险单、《交通事故认定书》、机动车行驶证、宏达汽车修理厂事故定损单、施救费及维修费发票、收据等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒙晓影与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。现本案双方争议的焦点是对驾驶人�驶证超期未检肇事后所造成的损失被告应否给予赔偿及原告主张的赔偿数额是否合理。本院认为驾驶证超过有效期未年检不予赔偿是保险合同中的免责格式条款，被告应当向投保人明确说明其含义及法律后果，被告未提供证据予以证明对原告进行了告知，未尽到告知义务，就应承担相应的法律后果，且驾驶证超过有效期并不必然导致驾驶危险程度增加及交通事故的发生。因此，被告的抗辩理由不能成立，被告应对原告的损失予以理赔。原告要求被告赔付车辆损失14，070.00元、施救费600.00元有宏达汽车修理厂事故定损单、修车费收据及发票、施救费发票为依据，但原告提供的修理费收据及发票记载的金额为14，000.00元，本院认为修理费应以发票记载的数额为准，超出部分本院不予支持。被告提出车辆损失险应按照事故责任比例进行赔偿的问题。本院认为，车辆损失险�一种损失补偿的险种，被保险人投保的目的是发生车辆损失时能得到保险赔偿，而能否得到赔偿仅与保险事故是否发生有关，与被保险人是否承担事故责任无关。因原告在被告处投保了机动车损失险，现原告投保的车辆因交通事故造成了损失，被告应在车损险赔偿范围内予以赔偿。而被告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日可依据法律规定，在保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒙晓影车辆维修费14，000.00元、施救费600.00元，共计14，600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘 蕾
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第445号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲及其委托代理人马宗昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告�某甲经人介绍相识于年月日登记结婚，婚后生有一子刘某乙，一直由我照顾。因在共同生活中，被告频繁换工作，导致双方经常发生矛盾。2015年8月11日再次发生矛盾后双方分居至今。现请求依法判决我与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情并非彻底破裂，分居期间，我及家人去原告李某处接过多次均未果。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚，于年月日生有一子刘某乙，现随被告刘某甲生活。因婚前了解少，婚后在共同生活中常因琐事发生矛盾。
上述事实，由身份证明、结婚证、出生医学证明及当事人�述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，具有一定的感情基础，虽因琐事常发生矛盾，影响了夫妻关系，但并无实质性矛盾。原被告应正确认识并处理自身存在的影响夫妻关系的问题，就此加强沟通，妥善处理好家庭事务。现被告刘某甲不同意离婚，双方存在可好的可能，对原告李某要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2987号
申请执行人曾建英，经商。
被执行人陈义亮，经商。
被执行人周贞珍，经商。
被执行人楼国斌，经商。
被执行人楼美芝，农民。
被执行人楼三根，农民。
本院在执行申请执行人曾建英与被执行人陈义亮、周贞珍、楼国斌、楼美芝、楼三根民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2987号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执369号
申请执行人：临泉县中小企业融资担保中心，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：梁永勤，该公司董事长。
被执行人：安徽润青针织制衣有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：杜美侠，该公司经理。
被执行人：王运青，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：杜美侠，女，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。
临泉县中小企业融资担保中心与安徽润青针织制衣有限公司、王运青、杜美侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00041号民事判决已经发生法律效力，因双方当事人和被执行人的财产所在地均在临泉县人民法院辖区，为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民二初字第00041号民事判决由安徽省临泉县人民法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱佳国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3864号
罪犯张文，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）博刑初字第24号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表�提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，于2013年2月20日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
�理审判员郑东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1032号
原告刘某1，男，1991年7月6日出生，汉族，住平乡县。
被告刘某2，女，1993年12月2日出生，汉族，住广宗县。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某1于2017年10月24日以在民政局办理离婚手续，无诉讼必要为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
审判员 贺永威
二〇一七年十月二十四日
书记员 张立哲
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2323号
原告：江一鸣，男，汉族，生于2006年10月14日，住内乡县。
法定代理人：江尚权，男，汉族，生于1972年6月18日，住址同上。（系原告父亲）。
法定代理人：王秀香，女，汉族，生于1974年8月12日，住址同上。（系原告母亲）。
被告：王浩，男，汉族，生于1990年9月24日，住新密市（现住内乡县海天楼勇杰园武道馆）。
原告江一鸣与被告王浩教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江一鸣撤回起诉处理。
审判长 曹 群
审判员 秦峻潭
陪审员 王建锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2323号原告：江一鸣，男，汉族，生于2006年10月14日，住内乡县。法定代理人：江尚权，男，汉族，生于1972年6月18日，住址同上。（系原告父亲）。法定代理人：王秀香，女，汉族，生于1974年8月12日，住址同上。（系原告母亲）。被告：王浩，男，汉族，生于1990年9月24日，住新密市（现住内乡县海天楼勇杰园武道馆）。原告江一鸣与被告王浩教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江一鸣撤回起诉处理。审判长 曹 群审判员 秦峻潭陪审员 王建锋二〇一七年九月二十八日书记员 来刚阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初312号
原告:滁州东川工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路与安庆路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341102096911078L。
法定代表人：周易文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：六安市瑞雪商贸有限责任公司，原住所地安徽省六安市磨子潭路义乌市场三期1号楼A22，现住所地不明，统一社会信用代码91341500783090945D。
法定代表人：郑瑞，该公司经理。
原告滁州东川工贸有限公司与被告六安市瑞雪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月20日裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告滁州东川工贸有限公司的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼，被告六安市瑞雪商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州东川工贸有限公司诉称：2015年3月31日，其公司与六安市瑞雪商贸有限责任公司签订了一份《东川经销商协议》，对销售的产品、合同期限、付款方式、管辖法院等均作了约定，截止2015年5月31日，六安市瑞雪商贸有限责任公司拖欠货款30513元，经多次催要未果。现要求判令六安市瑞雪商贸有限责任公司支付货款30513元及利息（自2015年11月1日起按年息6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
六安市瑞雪商贸有限责任公司未答辩。
滁州东川工贸有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州东川工贸有限公司的营业执照复印件一份。证明滁州东川工贸有限公司的基本情况；
证据二、2015年3月31日的《东川经销商协议》一份。证明滁州东川工贸有限公司与六安市瑞雪商贸有限责任公司存在买卖关系；
证据三、对账单一份。证明六安市瑞雪商贸有限责任公司的欠款数额为30513元。
六安市瑞雪商贸有限责任公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，滁州东川工贸有限公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年3月31日，滁州东川工贸有限公司（甲方）与六安市瑞雪商贸有限责任公司（乙方）签订了一份《东川经销商协议》，约定：“第一章协议条款第三条甲方同意乙方按本合同中约定地区销售本合同约定产品，期限自2014年10月1日至2015年9月30日止…第十三条甲方每月3-5日将上月往来账目以传真的方式与乙方进行核对确认，乙方核对后应签字盖章传真给甲方，逾期（节假日除外）未传回的，视为默认甲方账目无误，15号前需将上月超出铺底部分付款，未及时付款的甲方有权暂停发货，并进行清退。…第三章协议补充部分第六条其他补充约定：甲方给予乙方的铺底货款在2015年10月底前结清（铺底金额为叁万元整）”。滁州东川工贸有限公司与六安市瑞雪商贸有限责任公司的对账单上载明：“截止2015年5月31日六安市瑞雪商贸有限公司欠滁州东川工贸有限公司货款：人民币（大写）叁万零伍佰壹拾叁元整。”2016年12月31日，六安市瑞雪商贸有限责任公司在该账单中盖章确认并备注：“2017年正月十五后来清账，到时将剩余货退回厂家后，货款两清。”
本院认为：对账单中明确载明了所欠货款数额为30513元，六安市瑞雪商贸有限责任公司应当支付。《东川经销商协议》中约定铺底货款在2015年10月底前结清，但对账单中约定2017年正月十五后来清账，已经变更了《东川经销商协议》中约定的付款时间，应以对账单为准，因对账单中未约定付款时间及逾期利息，故六安市瑞雪商贸有限责任公司应当自起诉之次日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市瑞雪商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告滁州东川工贸有限公司货款30513元及利息（自2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告滁州东川工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被告六安市瑞雪商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 肖建荣
代理审判员 程凤华
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初312号
原告：滁州东川工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路与安庆路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341102096911078L。
法定代表人：周易文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，周二妹，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：六安市瑞雪商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路义乌市场三期1号楼A22，统一社会信用代码91341500783090945D。
法定代表人：郑瑞，该公司经理。
原告滁州东川工贸有限公司与被告六安市瑞雪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告六安市瑞雪商贸有限责任公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖建荣
代理审判员 程凤华
人民陪审员 王维娜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周淑君
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1368号
上诉人（原审被告）：和温，男，1963年5月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：徐波，男，1984年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人和温因与被上诉人徐波财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，和温于2016年9月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，和温在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许和温撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四百三十元，减半收取二百一十五元，由上诉人和温负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 刘 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西充人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2918号
原告西充县某某商贸有限公司。
被告王戊。
原告西充县某某商贸有限公司诉被告王戊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告于2014年9月28日以被告已经支付清货款为由申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯璐
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02933号
原告黄勇，男，1976年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告唐大国，男，1985年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告黄勇诉被告唐大国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告唐大国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年1月1日，被告唐大国在原告黄勇处购买钢管、彩钢瓦等建材，共欠货款6226元没有支付，经催要，被告唐大国于2015年2月13日出具欠条一张。现诉讼来院，请求判令被告唐大国支付其货款6226.00元。
被告唐大国经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告唐大国于2014年1月1日在原告黄勇处购买建材，欠原告黄勇货款6226.00元，2015年2月13日，被告出具欠条对该笔货款再次予以确认。因被告唐大国至今未支付该笔货款，现原告黄勇诉讼来院，请求判令被告唐大国支付其货款6226.00元。
以上事实，有原告黄勇向本院提交的欠条、销货清单及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告黄勇与被告唐大国之间的买卖合同合法有效，原告黄勇将货物卖给了被告唐大国，被告唐大国应及时足额支付货款。本案中，被告唐大国欠原告黄勇货款6226.00元的事实清楚，证据充分，对原告黄勇的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐大国在本判决生效后十日内支付原告黄勇货款6226元。
如果被告唐大国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一五年十月九日
书记员 刘石梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初117号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年7月7日出生，回族，租住包头市昆都仑区；因本案于2016年1月10日被拘留，同年1月12日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、麻俐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月10日15时许，被告人马某某伙同“艾某”（在逃，其他情况不详）在本市昆都仑区乌兰道“老鼠街”门口，趁被害人李某某进入商场之机，实施扒窃时被被害人李某某发现并被抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在实施犯罪时被发现，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一六年三月二十三日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1282号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人李勇，该行职工。
被告李俊平。
被告马桂新。
被告颜承华。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李俊平、马桂新、颜承华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年4月6日向本院提出撤回对被告李俊平、马桂新、颜承华起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告李俊平、马桂新、颜承华的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担；诉讼保全费320元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 宋建军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423执706号
申请人：ＸＸ琪。
申请人：徐玉环。
被申请人：张生东。
被申请人：段可家。
本院（2016）甘0423民初1078号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按其履行本判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张生东、段可家的存款40900元（执行标的40000元，诉讼费400元，执行费500元）或扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宁 忠
二〇一六年九月五日
书记员 周尚振
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00159号
上诉人（原审被告）晋中市自强机械设备租赁有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇郭村。
法定代表人张自强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心2期1109室。
法定代表人王超，该公司总经理。
原审被告张自强。
原审被告田献利。
上诉人晋中市自强机械设备租赁有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告张自强、田献利融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第0569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，2014年12月24日，中恒国际租赁有限公司与晋中市自强机械设备租赁有限公司签订“融资租赁合同”，合同约定双方产生争议协商不成时，均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。关于该合同的签订地，中恒国际租赁有限公司向法院提供两份“融资租赁合同”原件，合同首页均明确载明合同签订地为江苏省启东市滨海工业园通贤路18号，且两份合同原件均加盖了晋中市自强机械设备租赁有限公司骑缝章。
后合同履行过程中双方发生争议，中恒国际租赁有限公司诉至原审法院，请求判令解除融资租赁合同、晋中市自强机械设备租赁有限公司支付租金并赔偿损失，张自强、田献利承担连带责任。晋中市自强机械设备租赁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为中恒国际租赁有限公司提供的“融资租赁合同”与晋中市自强机械设备租赁有限公司保管的“融资租赁合同”原件存在严重差异，晋中市自强机械设备租赁有限公司持有的合同原件封皮上关于合同签订地为空白，双方并未确定合同签订地。且合同的实际签订地点在晋中市自强机械设备租赁有限公司所在地山西省晋中市榆次区，本案管辖地应为山西省晋中市榆次区人民法院。此外，因合同纠纷发生争议，应由被告住所地人民法院管辖。故本案无论是约定管辖还是法定管辖，均应在山西省晋中市榆次区，请求将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。晋中市自强机械设备租赁有限公司亦提供融资租赁合同，称其持有的合同首页与中恒国际租赁有限公提供的合同首页不同，并无合同签订地的约定，但其提供的证据系复印件，原审法院未予采纳。
原审法院认为，本案是合同纠纷，从双方提交的证据看，启东是合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖，本案中双方关于管辖的约定明确、唯一且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故晋中市自强机械设备租赁有限公司的异议不能成立，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回晋中市自强机械设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人晋中市自强机械设备租赁有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其持有的融资租赁合同上并没有约定合同签订地，该合同是中恒国际租赁有限公司盖章后由其委托的代理商交到晋中市自强机械设备租赁有限公司，经该公司审查后盖章的，其在审阅合同文本时合同首页均是手工填写，合同签订地一栏为空白。晋中市自强机械设备租赁有限公司提供的合同文本复印件是中恒国际租赁有限公司交付的，晋中市自强机械设备租赁有限公司在合同上盖章后所有合同文本被中恒国际租赁有限公司的代理商拿走称要公证，之后中恒国际租赁有限公司将合同文本的复印件交给晋中市自强机械设备租赁有限公司，故晋中市自强机械设备租赁有限公司提交的是复印件。合同约定由合同签订地法院管辖的，应以合同最后签字盖章地为合同签订地，本案合同是中恒国际租赁有限公司盖章后交给晋中市自强机械设备租赁有限公司盖章，故合同签订地是晋中市自强机械设备租赁有限公司所在地。本案合同没有约定签订地，中恒国际租赁有限公司提供的合同文本首页虽有打印的“合同签订地启东”，但该页与晋中市自强机械设备租赁有限公司提交的合同文本首页不同，不能排除中恒国际租赁有限公司更换合同首页，合同首页上并没有晋中市自强机械设备租赁有限公司的盖章或签字，其提供的合同文本上的骑缝章印迹是否为晋中市自强机械设备租赁有限公司加盖也无法确定。请求本院裁定本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院审查查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中恒国际租赁有限公司与晋中市自强机械设备租赁有限公司均认可双方签订了书面融资租赁合同，并均向法院提交了各自持有的合同文本。中恒国际租赁有限公司提供了合同文本原件，其提供的合同原件上有连续页码，第1页为合同封面，载明了合同编号、合同名称、出租人名称、住所地、法定代表人、联系电话、承租人名称、住所地、组织机构代码证号码、法定代表人及身份证号码、联系电话、合同签订时间、合同签订地点；合同第1页内容中除合同签订时间“2014年12月24日”中的“24”为手写外，其他内容均为打印，且内容完备，其中合同签订地点为“江苏省启东市滨海工业园通贤路18号”。中恒国际租赁有限公司提供的该合同原件第16页上有晋中市自强机械设备租赁有限公司加盖的印章和法定代表人张自强的签名及手写“2014.12.24”；合同正文及附件的右侧边有晋中市自强机械设备租赁有限公司和中恒国际租赁有限公司分别加盖的骑缝章。中恒国际租赁有限公司提供的该合同原件真实性可初步确认，可以证明合同双方约定了合同签订地点为江苏省启东市，并约定由合同签订地人民法院管辖。该约定合法有效，可以作为确定本案管辖法院的依据，原审法院作为该合同签订地人民法院对本案具有管辖权。
晋中市自强机械设备租赁有限公司也向原审法院提供了其持有的合同文本，但其提供的是复印件，合同涉及的事项与中恒国际租赁有限公司提供的合同相同，但无合同附件，合同封面未编码，合同封面上出租人有关信息为打印，合同编号空白、承租人各项信息为手写、合同签订时间空白、合同签订地点空白；合同第14页上亦有两公司印章及张自强签名，但无落款时间，从形式上看不如中恒国际租赁有限公司提供的合同文本完备、正式。且因该合同为复印件，晋中市自强机械设备租赁有限公司未提供原件供核对，对该合同复印件的真实性暂无法确认。且即使该合同复印件真实，也不能以此否定中恒国际租赁有限公司提供的合同原件中双方对合同签订地点进行了约定，合同当事人在合同磋商过程中完全有可能形成过数个合同文本，各合同文本之间内容可以相互补充或变更，即使晋中市自强机械设备租赁有限公司提供的合同文本真实，其中也没有取消双方有关合同签订地约定的条款。晋中市自强机械设备租赁有限公司称不能排除中恒国际租赁有限公司更换、伪造合同封面页，但这仅是其推测，其没有证据否定中恒国际租赁有限公司提供的合同原件的真实性，中恒国际租赁有限公司提供的合同原件内容对双方有约束力。综上，晋中市自强机械设备租赁有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费80元，由晋中市自强机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2281号
原告：张淦娣，男，1978年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：方贵武，男，1978年6月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车燕丽，又名车亚丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淦娣到庭参加诉讼，被告方贵武、车燕丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同村村民，被告以家庭生活开支车辆周转需要资金为由，于2011年7月17日借款20000元，并于2015年3月5日出具借据给原告保存。双方未就还款期限、利息等进行约定。借款后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直没有归还。被告方贵武与车燕丽属夫妻关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及支付利息（按同期银行贷款利率计，从起诉日起计至还清本息时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
两被告不作答辩。
经审理查明：2011年7月17日，方贵武借到原告20000元。2015年3月5日，两被告补写《借据》给原告。借据内容为：方贵武于2011年7月17日借到张淦娣中国人民币贰万元整（20000.00元）一直未归还，现在复签一张借条。借款人：方贵武。身份证号：。车亚丽。2015年3月5日。借款后，被告一直未归还本金给原告。
被告方贵武与车燕丽属夫妻关系。
2016年8月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告欠原告借款本金20000元未偿还，有原告提供的借据及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告诉请被告偿还借款本金及支付自起诉日起至还清本金时止的借款利息，依据充分，应予支持。
被告方贵武、车燕丽为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告方贵武、车燕丽没有提供证据证明本案债务属被告方贵武个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，加上车燕丽亦在补写的借据上签名，这证明其对被告方贵武向原告借本案借款是明知的，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告方贵武在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告方贵武、车燕丽共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方贵武、车燕丽于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月18日起计至本金付清之日止）给原告张淦娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由被告方贵武、车燕丽负担。该诉讼费用由被告方贵武、车燕丽迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年十月三十日
书记员 陈秋梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1615号
原告廖良梅，女，1974年2月13日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾庆和，男，1955年12月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人曾锟，四川华神律师事务所律师。
被告明达玻璃（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人徐天培，董事长。
委托代理人韦敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘媛，泰和泰律师事务所律师。
原告谢正武与被告明达玻璃（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，在诉讼过程中，谢正武于2015年7月26日死亡，廖良梅申请作为原告继续诉讼，本院予以准许。依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖良梅的委托代理人曾庆和，被告的委托代理人韦敏、刘媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖良梅诉称，2010年3月15日，原、被告签订了劳动合同，劳动合同期限为2010年3月17日至2013年3月16日。2012年3月24日上午11时许，原告因在工作时生病，搭乘被告员工肖勇驾驶的车外购药物回被告公司，在被告公司正大门外转弯时，与另一车发生碰撞，造成谢正武受伤。后谢正武一直处于植物人状态，2013年4月起被告不再给谢正武缴纳社会保险和支付工资，原告于2015年1月向金堂县人力资源和社会保障局投诉，才发现被告于2013年3月16日作出了《关于终止谢正武劳动合同的通知》，但原告并未收到该通知。原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委认定原告的申请超过仲裁时效。因原告没有收到被告《关于终止谢正武劳动合同的通知》，且被告在原告受伤处于植物人状态时不能解除劳动合同，故请求法院判决撤销被告2013年3月16日作出的《关于终止谢正武劳动合同的通知》。
被告明达玻璃（成都）有限公司辩称，原告的受伤被认定为工伤是在2015年7月，而原、被告劳动合同期满时间是2013年3月，在原告的受伤未确定为因工受伤的情况下，被告有权在劳动合同期限届满时终止劳动合同，同时被告向原告送达了终止劳动合同通知。
经审理查明，2010年3月15日，原、被告签订了劳动合同，劳动合同期限为2010年3月17日至2013年3月16日。2012年3月24日上午11时许，原告因在工作时生病，搭乘被告员工肖勇驾驶的车外购药物回被告公司，在被告公司正大门外转弯时，与另一车发生碰撞，造成谢正武受伤。2013年9月3日前谢正武因脑外伤术后处于持续植物状态，谢正武于2015年7月26日死亡。2013年3月16日，被告作出《关于终止谢正武劳动合同的通知》，被告以邮件方式向地址“成都市青白江区城厢镇尚武路11号”，收件人“谢正武”送达，经邮局投递，注明“他人收邻居庄××”。2015年3月9日四川省金堂县邮政局出具了一份证明，证明被告的《关于终止谢正武劳动合同的通知》邮件已妥投，后经原告申请，本院调查了四川省金堂县邮政局出具证明的工作人员熊××，其证实该证明系被告工作人员制作好后，由其加盖邮戳，系工作失误。被告作出《关于终止谢正武劳动合同的通知》主要内容为谢正武为公司加工厂叉车工，与公司间的劳动合同于2013年3月16日到期，依法终止劳动合同，解除双方劳动关系。2015年7月20日，成都市人力资源和社会保障局认定谢正武于2012年3月24日11点左右的受伤为工伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有劳动合同、交通事故认定书、行政复议决定书和认定工伤决定书、病情证明书、关于终止谢正武劳动合同的通知、邮政专递单及邮件全程跟踪查询结果、邮政局证明和调查笔录，仲裁裁决书、监察告知书以及原、被告的身份信息等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满劳动合同终止，但根据该法第四十二条、第四十五条相关规定，劳动者因工负伤，并被确认为丧失或部分丧失劳动能力的，劳动合同应延续至相应情形消失时止。谢正武与被告虽签订固定期限劳动合同，合同期限至2013年3月16日，但根据成都市人力资源和社会保障局认定谢正武于2012年3月24日11点左右的受伤为工伤，且谢正武受伤后至劳动合同期满时一直处于植物人状态，其丧失劳动能力，故被告不能在双方劳动合同期限届满时终止劳动合同。至于被告是否在2013年3月16日向谢正武及其亲属送达《关于终止谢正武劳动合同的通知》，被告并无充分证据予以证明，但谢正武的亲属明确在2015年2月已知悉终止谢正武劳动合同的事实，该终止劳动合同通知的效力已及于谢正武，同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，丧失劳动能力劳动者的劳动合同终止，应依据国家工伤保险规定执行，该终止劳动通知如不予撤销，可能影响谢正武的工伤待遇，故原告请求撤销该通知，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十二条第一款（二）项、第四十五条的规定，判决如下：
撤销被告于2013年3月16日作出的《关于终止谢正武劳动合同的通知》。
本案受理费10元，由被告明达玻璃（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 爽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初326号
原告：关文祥，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：赵娟，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告关文祥与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文祥到庭参加诉讼，被告赵娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文祥向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赵娟立即给付借款本金55000元，利息17160元（计算至2017年6月23日），合计72160元，2017年6月23日以后利息延续计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵娟以开店缺少资金为由，于2015年6月23日在原告关文祥处借款本金55000元，约定按月利率1.3%支付利息，到2015年末偿还当年的利息，2016年末偿还当年的利息，2017年末本息全部还清，此款逾期后，经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告赵娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵娟以开店缺少资金为由，于2015年6月23日在原告关文祥处借款本金55000元，约定按月利率1.3%支付利息，到2015年末偿还当年的利息，2016年末偿还当年的利息，2017年末本息全部还清，此款逾期后，经原告多次索要，被告一直未付。庭审中，原告向本院提交了一份由被告赵娟出具的借据，因被告赵娟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告向法庭递交的借据一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金在原告处借款，双方约定了利息的利率及还款时间，被告理应按照双方的约定履行还款义务，但被告未按约定履行义务，是对原告权利的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
综上所述，原告关文祥要求被告赵娟立即偿还借款本金55000元，利息17160元（计算至2017年6月23日），合计72160元，2017年6月23日以后利息延续计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵娟于本判决生效后三日内给付原告关文祥借款本金55000元，利息17160元（计算至2017年6月23日），合计72160元，2017年6月23日以后利息延续计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告赵娟负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一八年三月十三日
书记员 周华鑫
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第121号
申请人王一平，男，汉族，住四川省渠县。身份证号码：×××7719。
申请人黄文学，男，汉族，住四川省营山县。身份证号码：×××2573。
本院在审理原告博罗县第四建筑工程公司诉被告博罗县圣亚达化工实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王一平、黄文学申请以第三人身份参加诉讼。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，发包方是博罗县圣亚达化工实业有限公司，承包方是博罗县第四建筑工程公司，申请人未提供证据证明本案的处理结果与其有法律上利害关系，其申请参加诉讼的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人王一平、黄文学以第三人身份参加诉讼的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶嘉嘉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第329-2号
原告陈政。
被告田启福。
被告新会区大泽镇久冠红木古典家具厂，住所地江门市新会区大泽镇五和村鼠山、双飞山（土名）。
经营者谭周权。
本院在审理原告陈政诉被告田启福、新会区大泽镇久冠红木古典家具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈政撤回起诉。
案件受理费1150元（已按减半计算）由原告负担。
审判员 梁金辉
二〇一五年八月四日
书记员 许慧敏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初73号
原告：甯某，男，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码×××1733。
被告：陆某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3421。
原告甯某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甯某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甯某诉称：原被告于2005年10月在广东中山打工时相识恋爱，不久就回四川原告老家共同生活。××××年××月××日在四川办理结婚登记。双方育有长女甯欣，现年9岁；次女甯宁，现年5岁。由于被告是广东人，被告家人强烈反对被告与原告结婚。尽管原告尽力维持双方来之不易的婚姻，但是在2011年9月，被告在小女儿甯宁才八个月的时候还是被娘家喊回广东，离开原告父女三人至今。期间，被告再也没有回过四川，原告独自一人带着两个女儿生活，双方互不履行夫妻义务，分居生活已达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，向人民法院起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、双方所育长女甯欣、次女甯宁由原告负责抚养，被告承担女儿生活费每月600元，教育费、医疗费由双方各承担一半，至女儿独立生活时止；三、本案诉讼费由原被告各承担一半。
被告陆某辩称：我同意与原告甯某离婚。婚生长女甯欣与次女甯宁由原告甯某抚养，我愿意放弃两个女儿的抚养权，但两个女儿的一切抚养费由原告甯某承担。我与原告没有共同债务。
经审理查明：原告甯某与被告陆某于2005年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，期间在××××年××月××日生育女儿甯欣，××××年××月××日生育女儿甯宁，婚后夫妻感情一般。原告与被告婚后没有共同财产，也无共同债权债务。2011年9月，被告离开原告及两个女儿独自外出打工生活，夫妻分居已有四年多的时间，互不履行夫妻义务。原告心灰意冷，遂于2016年1月13日以夫妻感情确已破裂为由向本院提出诉讼，要求离婚。
另查明：原告甯某于开庭时变更诉讼请求，表示两个女儿的抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告的身份证、户口簿复印件，婚生女儿甯欣、甯宁的户口簿复印件，被告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，富顺县骑龙镇龙田村民委员会出具的证明复印件，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告虽是自由恋爱、自愿结婚并生育了两个孩子，但由于原告与被告婚后长期分居两地，夫妻感情日渐淡薄，且互不履行夫妻义务，可见原被告之间的夫妻感情现确已完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，且被告也同意解除婚姻关系，理由充分，本院应予准许。关于两个婚生女儿的抚养问题，原告请求自己抚养两个女儿并自行承担一切抚养费用，被告也书面表示愿意放弃两个孩子的抚养权。据此，结合本案实际情况及原被告的请求，婚生女儿甯欣及甯宁由原告甯某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甯某与被告陆某离婚；
二、婚生女儿甯欣、甯宁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费减半收取150元，由原告甯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡文媚