wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1860号
原告：湖南新合作三维农资有限公司。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：湖南明利农业科技开发有限公司。
法定代表人：刘明立。
原告湖南新合作三维农资有限公司（以下简称“三维农资公司”）诉被告湖南明利米业科技开发有限公司（以下简称“明利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三维农资公司的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告明利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三维农资公司诉称：2014年3月5日，原、被告签订《特许加盟战略合作协议书》，建立合作关系，原告对被告采取铺底销售的优惠政策，铺底销售的货款按月结付，若被告拖欠支付，则应按支付额度计付利息，一个月以内计息标准为月息1.5%，一个月以上按月息2%的标准计息。2014年3月10日至2015年6月27日，被告共欠原告货款1067270元，且至今分文未付。按照合同约定，截止2015年11月20日被告应支付拖欠货款利息401925元。因被告拖欠货款的行为已构成违约，且给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款1067270元；2、被告支付拖欠货款利息401925元（计算至2015年11月20日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告三维农资公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《特许加盟战略合作协议书》1份，证明原、被告于2014年3月5日签订合作协议，建立合作关系，并在该协议中约定补充条款“甲方（即三维农资公司）对乙方（即明利公司）授信资金部分，甲方采取现货盘存按月结算方式进行，若乙方故意拖欠支付，则按应支付款额度来计息收取，一个月以内计息标准为月息1.5%，一个月以上按月息2%计息”；
2、《销售合同》1份，证明原、被告于2014年3月10日订立合同，被告向原告共购进价款为1035000元的复合肥及约定的其他事项；
3、借条5张，证明被告自2014年3月10日至2015年6月27日分五次向原告购货，共计拖欠货款1067270元。
被告明利公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月5日，原、被告签订《特许加盟战略合作协议书》并告建立合作关系，约定由被告享受原告的授信铺底优惠政策，铺底销售的货款按月结付，若被告拖欠支付货款，则应按支付款额度计付利息，一个月以内计息标准为月利率15‰，一个月以上计息标准为月利率20‰。2014年3月10日，原、被告订立《销售合同》，被告从原告处购进总价款为1035000元的货物，并向原告出欠款1035000元的欠条。此后，被告分四次在原告处购货，分别出示欠条：2015年3月26日，欠货款12600元，约定还款日期为2015年8月；2015年4月1日，欠货款5530元，约定还款日期为2015年8月30日；2015年4月4日，欠货款7900元，约定还款日期为2015年8月30日；2015年6月27日，欠货款6240元，约定还款日期为2015年11月30日。至2015年11月20日，被告尚欠原告货款共计1067270元，利息420226元。现还款期限已过，被告未付分文，致诉争发生。
庭审过程中，原告表示仅诉请2014年3月10日被告所欠货款1035000元计算至2015年11月20日的利息401925元，放弃2015年3月26日至2015年6月27日四笔欠款至2015年11月20日的利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告给付货物，已完成自己的义务，但被告未依约向原告给付货款，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还货款1067270元的诉讼请求，本院予以支持。关于所欠货款的利息，原、被告在合同中约定“一个月以内计息标准为月息15‰，一个月以上按月息20‰计息”，该约定有歧义，按照交易习惯，应理解为利息按照所欠额度计算，一个月以内按照月息15‰的标准计算，超出一个月的部分按照月息20‰计算。被告自2014年3月10日至2015年6月27日分5次共欠下原告货款1067270元，按照前述利息标准计算至2015年11月20日的利息为420226元，但原告仅诉请2014月3月10日的欠款1035000元的利息401925元，其余部分自愿放弃，该行为系原告对自身权利的处分，本院予以认可，故对原告要求被告支付利息401925原的诉讼请求，本院予以支持。被告明利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南明利农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖南新合作三维农资有限公司货款1067270元，支付至2015年11月20日的利息401925元，并按月利率20‰的标准支付自2015年11月21日至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18022元，减半收取9011元，由被告湖南明利农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年一月十一日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1860号
原告胡巧，女，生于1986年1月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人冉龙蛟，男，生于1981年7月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告胡巧与被告胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案过程中，原告胡巧于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡巧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡巧撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡巧承担。
审判员 李俊
二〇一六年二月三日
书记员 吕响
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3311号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：舒松林，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：×××4211。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人舒松林立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3285元、利息及费用1109.26元，本息及费用合计4394.26元。被执行人舒松林立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月9日起至付清之日止的利息及费用（以3285元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。案件受理费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3311号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3573号
原告马会燕。
委托代理人马会玲。
被告济宁市济海信息技术服务有限公司。
法定代表人王瑞明，董事长。
被告郑学亮。
本院在审理原告马会燕诉被告济宁市济海信息技术服务有限公司、郑学亮商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1344元，由原告负担。
审判员 赵珂
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1222号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系我公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号44号楼4单元602号，特别授权代理。
被告：陈亚丽（其余情况均不详）。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2016年2月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第25号
申请执行人：济宁市市中区金岭机电设备商行；
被执行人：济宁特殊钢厂；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第25号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月十五日
书记员 张宁希
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙03刑初19号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人张应东，男，1974年1月10日出生，侗族，务工，小学文化，住贵州省铜仁市。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。
辩护人林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张应东犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理本案。温州市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张应东及辩护人林赞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2007年4月24日凌晨，被告人张应东伙同刘大成、刘军、刘其全、刘开万、林芳、晏前贤、龙兴付、刘龙友、屠克业、黄昌龙、谢子铁、谢子刚、田长水、包昌正（均已判刑）等人驾驶两辆汽车进入乐清市白石镇北新村苏某铜件加工厂，持刀威胁、捆绑被害人苏某等四人，劫取黄铜8390千克及车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的五菱面包车两辆。经鉴定，被劫物品合计价值人民币478613元。
据此认为，被告人张应东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张应东对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其辩解只是被动参与，没有参与暴力行为，请求从轻处罚；其辩护人提出：（1）张应东在共同犯罪中其次要作用，系从犯。（2）张应东犯罪情节轻微，被动参与犯罪，属于偶然性参与犯罪，主观恶性不大。（3）归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年4月24日凌晨，被告人张应东伙同刘大成、刘军、刘其全、刘开万、林芳、晏前贤、龙兴付、刘龙友、屠克业、黄昌龙、谢子铁、谢子刚、田长水、包昌正（均已判刑）等人驾驶两辆汽车进入乐清市白石镇北新村苏某铜件加工厂，持刀威胁、捆绑被害人苏某等四人，劫取黄铜8390千克及车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的五菱面包车两辆。经鉴定，被劫物品合计价值人民币478613元。
认定上述事实的证据有：
1.同案犯刘某2的供述，供认2007年4月24日凌晨，刘军和刘大成、刘其全、刘开万、林芳、晏前贤、龙兴付、刘龙友、“牙狗”等27人在乐清市白石镇北新村的一个厂内抢了16000余斤的黄铜和两辆四轮小货车等，后来因车运不下还在白石半山腰扔了1000多斤的黄铜。案发当日，除了刘某1和刘某2、“刚罗”、“大情”四人在车上，其他21个人先到那个厂里。有人打电话给刘某1叫开车过去运铜，刘某2到厂里把铜搬上车装满，刘某1把一辆抢来的已经装满黄铜的小货车开走，“小杨”开走另一辆抢来的小货车。案发当天有人带刀，但具体谁带刀不清楚。这些铜共卖了24万余元，每人分到9500元。
2.同案犯林某、晏前贤、龙某、刘某4、刘某3的供述，供认2007年4月份的一天凌晨，林某、晏前贤、龙某、刘某4、刘某3、刘某1、刘某2、刘某5、“牙狗”以及开车来运铜的两个安徽人等共二十几人，在乐清市白石镇北新村的一个厂内，抢劫了一万多斤的黄铜及两辆四轮小货车。案发当日，除了刘某1、刘某2、“刚罗”、“大情”四人在车上，其他人都下车往那个厂方向走，由刘某4、“华干”等人拿刀蒙面先进入厂里将厂里上班的人控制住，刘某1等四人后过来与其他人进去搬运铜件。其中，谢某铁和“华干”、“浪子”、“水水”等人持铁棍把当时厂里正在上班的两个男工人控制住，并叫他们蹲在地上不要出声，并威胁厂里的一个女工人不要出声，林某、晏前贤、龙某、刘某5、屠某、“牙狗”等其他人搬运铜条，并劫取厂里的两辆四轮小货车。刘某3称自己分得7000元外，其他同案犯供述事后均分得9500元；晏前贤称张应东分得8000元，并称并无欠张应东债务。
辨认笔录及照片，证实经林某、晏前贤、刘某2、刘某3等人辨认，确认供述中所称的一起参与抢铜的“牙狗”即张应东。
3.被告人张应东的供述和辩解，供认2007年4月份的一天凌晨，自己和“肥坨”等人喝了很多酒，晏前贤和刘某4叫自己去玩，自己跟着上了一辆面包车。凌晨一二时许，晏前贤等人将自己叫醒，自己下车后看到十多个人，有人拿着四五十公分的刀子，自己因害怕欲先行离开，晏前贤和“肥坨”担心自己被抓会将他们供出来，遂拦住不让自己走，自己即在下车的地点等，一个来小时后晏前贤等人还没有回来，自己电话联系刘龙跃，因为刘龙跃一直没有来，自己过去看的时候，晏前贤等人在搬铜，他们让自己一起帮忙，自己就帮他们把铜装上车，事后晏前贤给了自己8000元，其中4000元是其归还自己的债务，另外四千是让自己不要将事情说出去。事后才知道晏前贤等人实施了抢劫。
辨认笔录及照片，证实经张应东辨认，确认其供述中所称的刘某4及“肥坨”刘某5。
4.被害人苏某的陈述，证实2007年4月24日凌晨2时50分许，自己位于乐清市白石镇北新村东部顶端的铜件冶炼厂办公室内突然冲进五个持刀男青年，四个人蒙着面，一个没有蒙面，进来后让自己趴到床上并用绳子将双手、双脚捆上，并将自己蒙头和用毛巾捂嘴，并从自己身上搜走了4、5百元现金，一串钥匙。另一些人搬走2台电脑主机，拿走厂里两辆车的钥匙。车牌号是浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××两辆车均被抢走，总损失约55万多元。
5.证人邓某、肖某、唐某1的证言，证明2007年4月24日凌晨，邓某、唐某1、肖某在苏某的铜厂里上班，突然冲进来一帮男子（部分蒙面），持刀威胁邓某、唐某2、肖某，用绳子捆绑老板和肖某，后就开始搬厂里的黄铜和值班室的电脑，离开之际，将邓某和唐某2也都用绳子绑好。
6.价格鉴定结论书，证实经鉴定，被劫黄铜8390公斤价值人民币453060元，被盗牌照为浙Ｃ×××××的柳州五菱货车价值人民币12196元，被盗拍照为浙Ｃ×××××的柳州五菱货车价值人民币13357元，以上合计478613元。
7.抓获经过，证实2017年9月28日，公安人员在贵州铜仁至上抓获被告人张应东。
8.前科查询情况说明，证明张应东无前科情况。
9.刑事判决书，证实本案其他同案犯已被本院判处刑罚，且相关判决已生效。
10.常住人口基本信息、户籍证明，证明张应东的身份信息情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均未提出实质性的异议。经审查，证据合法、有效，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张应东以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。张应东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。张应东归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院对被告人及其辩护人相关辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2024年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张应东退赔全部违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 占长斌
人民陪审员 宋为民
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑佳立
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3638号
原告：郭某，农民。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孔 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第273号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行秦凤富，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行秦凤富金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3495号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第737号
本院在执行申请执行人翟建章与被执行人孙建康债权纠纷一案中查明，被执行人孙建康有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙建康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初157号
原告孟伟，女，生于1975年2月11日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白市白银区北京路9号5栋324室，身份证号622424197502110421。
被告胡斐，男，生于1973年7月11日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区王岘东路3号2幢3单元4室，身份证号310107197307115414。
本院在审理原告孟伟与被告胡斐民间借贷纠纷一案中，原告孟伟于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告负担。
代理审判员 张自睿
二〇一六年二月一日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2324号
申请执行人李守宾。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
李守宾申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第587号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李守宾于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35764元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人李守宾也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2324号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人李守宾可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00706号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人曹廷龙，男，住重庆市璧山区。
被执行人陶时琴，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060179号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060179号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060179号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1115号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，男，1995年9月3日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省南雄市。因本案于2014年3月27日被羁押，同年4月10日被逮捕，�押于珠海市第二看守所。
辩护人邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）1122号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人邓华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日下午，被告人曹某和其同事被害人吴某因工作琐事发生纠纷。当日17时40分许，被告人曹某担心可能会与被害人吴某发生冲突，便在珠海市香洲区前山嘉园棋牌室附近的便利店购买了一把红色折叠小刀并随身携带。当日20时许，被告人曹某与被害人吴某在前山嘉园小区巴士站相遇并相互殴打。在打斗期间，被告人曹某使用其事先准备好的折叠刀将被害人吴某刺伤。�鉴定被害人吴某所受损伤为轻伤。当天，被告人曹某被抓获。
另查明，被告人曹某归案后，其家属与被害人吴某达成了和解协议，赔偿了被害人吴某的损失，被害人吴某对被告人曹某表示谅解，并请求人民法院对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某、练某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书，收据，现场照片，法医学人体损失程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人曹某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人吴某的损失，取得被害人吴某的谅解，请求人民法院对被告人曹某从轻处罚。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人吴某的损失，取得被害人吴某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年六月十六日
书记员 黎郁成
普通程序刑事判决书稿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1115号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，男，1995年9月3日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度中专，身份证号码：4402231995********，户籍所在地：广东省南雄市邓坊镇里源村委会小口村**号。因本案于2014年3月27日被羁押，同年4月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）1122号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人邓华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日下午，被告人曹某和其同事被害人吴某某因工作琐事发生纠纷。当日17时40分许，被告人曹某担心可能会与被害人吴某某发生冲突，便在珠海市香洲区前山嘉园棋牌室附近的便利店购买了一把红色折叠小刀并随身携带。当日20时许，被告人曹某与被害人吴某某在前山嘉园小区巴士站相遇并相互殴打。在打斗期间，被告人曹某使用其事先准备好的折叠刀将被害人吴某某刺伤。经鉴定被害人吴某某所受损伤为轻伤。当天，被告人曹某被抓获。
另查明，被告人曹某归案后，其家属与被害人吴某某达成了和解协议，赔偿了被害人吴某某的损失，被害人吴某某对被告人曹某表示谅解，并请求人民法院对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、练某某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书，收据，现场照片，法医学人体损失程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人曹某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人吴某某的损失，取得被害人吴某某的谅解，请求人民法院对被告人曹某从轻处罚。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人吴某某的损失，取得被害人吴某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年六月十六日
书记员 黎郁成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1335号
申请执行人吴伍新。
被执行人卢钰翔、郝拥军。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢钰翔、郝拥军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月八日
书记员 方思元
第1页，共1页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00886号
原告：於仁枝，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：邓荣飞，农民，住安徽省全椒县。
本院在审理原告於仁枝诉被告邓荣飞民间借贷纠纷一案，原告於仁枝于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告於仁枝申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告於仁枝撤回起诉。
案件受理费1360元，撤诉减半收取680元，由原告於仁枝负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 济
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第106号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告张进峰，男，1977年6月1日出生，汉族。
被告姚志明，男，1987年8月19日出生，汉族。
被告张艳辉，男，1990年5月19日出生，汉族。
被告张雪雁，男，1978年7月2日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张进峰、姚志明、张艳辉、张雪雁金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张进峰、姚志明、张艳辉、张雪雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年7月16日，被告张进峰因买车向原告下属梁村信用社借款50000元，借款期限自2012年7月16日至2013年7月16日，并提供被告姚志明、张艳辉、张雪雁作连带担保。被告张进峰于2013年7月5日偿还原告借款利息5900元，未偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张进峰给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告姚志明、张艳辉、张雪雁承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，2012年7月16日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张进峰的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年7月16日，被告张进峰因买车需要从原告下属梁村信用社借款50000元，并提供被告姚志明、张艳辉、张雪雁作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张进峰因买车借到原告下属梁村信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年7月16日至2013年7月16日止。担保人姚志明、张艳辉、张雪雁的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告张进峰在原告处开设的存款帐户内。被告张进峰于2013年7月5日偿还原告借款利息5900元，未偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告张进峰给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人姚志明、张艳辉、张雪雁承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告张进峰、姚志明、张艳辉、张雪雁经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张进峰存款帐户内，履行了其义务，而被告张进峰在借款逾期后，经原告多次催要仅支付原告部分利息，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告姚志明、张艳辉、张雪雁作为被告张进峰向原告借款的担保人，应依约对被告张进峰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张进峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进峰于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年7月6日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告姚志明、张艳辉、张雪雁对被告张进峰给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，财产保全费442元，合计1492元，由被告张进峰、姚志明、张艳辉、张雪雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓楠
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢19号
申请执行人朱学龙，男，汉族，1969年9月10日出生，当阳市1。
被执行廖某芳，女，汉族，1980年2月27日出生，宜昌市西陵区号7。
被执行王某生，男，汉族，1969年3月28日出生，宜昌市西陵区号2。
被执行人王尉朕，男，汉族，2004年12月29日出生，宜昌市西陵区号9。
法定代理王某生廖某芳，系王尉朕父母。
申请执行人朱学龙与被执行廖某芳王某生、王尉朕民间借贷纠纷一案，申请执行人朱学龙于2017年3月5日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00354号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行廖某芳王某生的银行存款280000元，或者扣留、提取其280000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、查封王尉朕名下的位于宜昌市西陵一路10号1-803号的宜市房他证西陵字第××号号《房屋他项权证》载明的房屋，并对该房屋进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年三月六日
书记员 尹纪波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2014号
申请执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
被执行人朱卫华，男，汉族，1969年10月1日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告朱卫华、吴江广厚源纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）吴江商初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告朱卫华于本判决生效后十日内归还原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并偿付相应利、罚息（自2013年9月18日起至2014年3月18日止的利息按年利率18%计算，自2014年3月19日起至被告实际清偿之日止的罚息按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告朱卫华承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因朱卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为8973400元，申请执行费72267元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人朱卫华名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年4月27日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1841号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戈梦娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4200号
申请执行人：林某，男，1951年9月23日出生。
被执行人：王某，女，1951年11月12日出生。
委托代理人林淳（系母子关系），男，1981年6月18日出生。
申请执行人林某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林某、被执行人王某各占广西壮族自治区XXXXX号私产房屋上四分之一的产权份额，被执行人王某配合申请执行人林某办理上述房屋所有权变更登记手续，因办理房屋变更登记手续所产生的税费，由申请执行人林某负担。
二、申请执行人林某、被执行人王某各占广西壮族自治区XXXXX号房产上四分之一的产权份额，被执行人王某配合申请执行人林某办理上述房屋所有权变更登记手续，因办理房屋变更登记手续所产生的税费，由申请执行人林某负担。
三、将坐落于广西壮族自治区XXXXX号房产上四分之一的产权份额、广西壮族自治区XXXX号新中XXXX号私产房屋上四分之一的产权份额转移登记至申请执行人林某、被执行人王某名下。
四、申请执行人林某单方强制办理过户手续，原房地产证无法提供，原证作废；原房屋所有权人王融冰、王某身份证原件、复印件均无法提供。
五、申请执行人林某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵宜楷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初5003号
原告周某某，现住长春市。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告赵某某，现住扶余市。
原告周某某诉称，2010年9月30日原告周某某与被告赵某某签订了“土地转包合同书”，合同签订后，原告分三次向被告支付了土地承包经营权转让金合计828000.00元，被告亦向原告支交付了土地。2012年12月扶余市教育局因建学校征用了原告所受让承包经营权的部分土地，并由原告领取了征地补偿款，当时被告对此未提出任何异议。2014年4月扶余市国土资源局因修路再次征用了原告所受让承包经营权的部分土地，自此被告为获得不当利益，其随意毁约单方领取了该部分土地补偿款项616010.20元。2016年4月21日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终10号“民事判决书”，该判决确认被告向原告转让土地承包经营权未取得经发包方扶余市三岔河镇腰六号村民委员会同意，应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的相关规定，被告应依法向原告赔偿实际造成的经济损失616010.20元。现因原告实际控制了2012年12月的第一笔补偿款，故暂不对此提出赔偿请求，即原告不同意向被告返还该笔款项。综上，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。基于此原告虽不能依照合同有关“如被告违约按转包金额三倍赔偿原告”的约定追究被告的违约责任，但因被告的过错造成双方的土地承包经营权转让合同被确认无效已不能产生原告所实际应获得的利益，故原告诉至法院，请求被告返还土地承包经营权转让金并承担赔偿责任。
本院认为，原告周某某诉被告赵某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，因原告周某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费17796.00元，由本院退还给原告周某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04818号
原告高某某，女，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1991年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人魏庆义，被告张某甲到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年10月，原、被告恋爱，2014年6月5日，双方自愿到民政局登记结婚。之后，被告一直在原告家居住，被告在渝北区某厂上班，月工资5000元左右。2014年12月18日，双方生育一子张某乙。婚前，双方基础较差，草率结婚，婚后，双方性格不合，常为琐事发生争吵，致夫妻关系长期不睦，被告对家庭不负责任，拒不履行夫妻义务及抚养小孩的法定义务。2015年7月，双方开始分居生活，夫妻感情破裂，故现起诉请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.渝GXX**号小型轿车折价60000元，原、被告双方各分得30000元，娘家送的嫁妆归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我同意离婚，小孩归我抚养，我不要原告给抚养费，给原告抚养，我不给抚养费；小车系按揭购买，还有30000元未还，每月要还1450.2元，还有17期。嫁妆中的被子我可以还给原告，但当初买的首饰要求原告归还。
经审理查明：原告高某某与被告张某甲于2014年6月5日办理结婚登记。双方于2014年12月18日生育一子张某乙。二人婚后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。张某乙现跟随高某某一起生活。
2014年12月22日，原告高某某与被告张某甲共同购买长安小轿车一辆，车牌号为渝GXX**号，登记在张某甲名下。在审理中，原告高某某与被告张某甲针对上述车辆达成如下协议：渝GXX**号车归张某甲所有，该车的按揭款由张某甲个人向银行偿还，张某甲给付高某某车辆补偿款18000元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口页、协议以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告高某某与被告张某甲婚后共同生活时间较短，夫妻感情基础较差，又因家庭琐事导致夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求，予以支持。双方之子张某乙现年龄尚小，且一直随原告生活，由原告抚养，对张某乙的成长更为有利，故张某乙应由原告抚养，被告支付抚养费。因原告在庭审中未针对其主张的抚养费支付依据及被告工作收入情况举示证据证实，本院依照当地实际生活水平酌情确定被告每月支付生活费500元为宜。渝GXX**号车系原、被告双方共同财产，现原、被告双方已对渝GXX**号车的归属及补偿协商一致，故本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之子张某乙由原告高某某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起，每月支付抚养费500元，至张某乙独立生活时止；
三、原告高某某与被告张某甲的共同财产渝GXX**号小型轿车归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效后三日内支付原告高某某车辆补偿款18000元；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王 维
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执232号
申请执行人：郑慧，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行郑慧与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金9129元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6537号
原告杨秀林。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告上海恒陶酒店管理有限公司。
法定代表人刘某甲，总经理。
本院在审理原告杨秀林与被告上海恒陶酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀林撤回起诉。案件受理费人民币47.80元（已减半），由原告杨秀林负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2915号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘普建，男，1956年12月26日生。
被告田章俊，男，1977年2月3日生。
被告田云峰，男，1975年5月3日生。
被告周俊胜，男，1976年6月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告田章俊、周俊胜、田云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘普建到庭参加了诉讼，被告田章俊、田云峰、周俊胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年5月4日，借款人田章俊与滑县农行签订借款合同，并由田云峰、周俊胜提供连带责任担保。借款人田章俊于2013年3月11日向滑县农行借款50000元，到期日为2013年4月10日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年4月25日至，尚欠原告贷款本金余额49886.79元及利息2894.42元。诉请判令被告田章俊偿还原告贷款本金人民币49886.79元及相应利息（至2016年4月25日，所欠利息暂计为2894.42元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告田云峰、周俊胜承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告田章俊、田云峰、周俊胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年5月4日，原告滑县农行与被告田章俊、田云峰、周俊胜签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人田章俊借款金额为五万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年5月4日至2013年5月3日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告田云峰、周俊胜为被告田章俊的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月11日，原告滑县农行向被告田章俊发放借款人民币50000元，到期日期为2013年4月10日，执行利率为年利率8.120000％。借款到期后，经原告催收，被告田章俊于2013年4月12日偿还本金人民币113.21元。截止2016年4月25日，被告田章俊下欠借款本金人民币49886.79元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币2894.42元及之后产生的利息）至今未还，被告田云峰、周俊胜亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告田章俊、田云峰、周俊胜进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告田章俊、田云峰、周俊胜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月11日，原告滑县农行依约向被告田章俊发放借款人民币50000元后，被告田章俊未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告田章俊偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告田云峰、周俊胜主张了权利，被告田云峰、周俊胜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田章俊追偿。被告田章俊、田云峰、周俊胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田章俊于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币49886.79元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币2894.42元；自2016年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告田云峰、周俊胜对被告田章俊上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告田云峰、周俊胜承担保证责任后，有权向被告田章俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，由被告田章俊、田云峰、周俊胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4576号
原告郭丽红，女，1977年2月16日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
委托诉讼代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，现住辽宁省辽中区，系辽宁众志城律师事务所法律工作者
被告沈阳万瑞置地有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人孙经龙，系经理。
被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人沈小平，系经理。
本院在审理原告郭丽红诉被告沈阳万瑞置地有限公司、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。
代理审判员 刘启迪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林志安
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1793号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：姜成军，该公司职工。
委托代理人：王蕾，该公司职工。
被执行人：滕娟，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李京波，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王岩，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王建洲，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕娟、王春光、李京波、王岩、王建洲金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第590号民事判决书已经发生法律效力、被执行人滕娟、王春光、李京波、王岩、王建洲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕娟、王春光、李京波、王岩、王建洲的存款330000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1793号
本院在执行过程中，查明被执行人王春光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王春光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1793号
本院在执行过程中，查明被执行人滕娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1826号
申请执行人王马红。
被执行人羊锦宏。
关于王马红与羊锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）泰河民初字第0742号民事判决书已发生法律效力。被执行人羊锦宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰河民初字第0742号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第41号
原告：吕某。
委托代理人：吴菊芹。
被告：陈某甲。
原告吕某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吴菊芹、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在栖霞市凤翔小学上学，随被告生活。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理结果表在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可，共同生活多年，且生育一个女儿，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3534号
罪犯刘雷雷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月3日作出（2013）台路刑初字第829号刑事判决，以被告人刘雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘雷雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷雷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3534号罪犯刘雷雷，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月3日作出(2013)台路刑初字第829号刑事判决，以被告人刘雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘雷雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雷雷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初584号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告匡尚文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告匡尚文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告匡尚文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,599.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,599.28元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2165号
原告:刘兴银。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：王素松。
原告刘兴银为与被告王素松身体权纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月23日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘兴银的委托代理人吴旭标，被告王素松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴银起诉称，2015年4月2日，原告在疏港快速路的工地里施工时，不幸被王素松所有的起重车因钢丝断裂而坠落的吊斗砸伤，原告被送至义乌市复元医院住院治疗112天。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告所受的伤构成九级伤残，误工时间6个月，营养期限60日，护理期限为住院期间，且手术拆除内固定需手术费12000元。为此，请求判令：被告王素松赔偿原告医疗费61465元，残疾赔偿金77492元（19373*20年*20%），误工费13320元（74元*180天），护理费16800元（150元*112天），营养费5880元（93元*60天），住院伙食补助费3360元（30元*112天），精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费100元，手术拆除内固定费12000元，共计200117元。
被告王素松辩称，原告受伤的经过属实，被告没有异议。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、医疗费发票八份（七份门诊发票，一份是住院发票），证明原告因本次事故支出的医疗费用99465元的事实。
2、医疗费汇总清单七份，证明原告用药的具体情况。
3、出院记录一份，证明原告住院时的情况、住院治疗的过程及出院时的情况。
4、诊断证明复印件一份，证明原告后续还需要手术拆除内固定的费用的事实。
5、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。
被告为证明其主张向原告提供特种设备操作证一份，证明涉案起重机是由被告雇请的王素强具体操作的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据也无异议。故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明：2015年4月2日，被告王素松所有的起重机（雇请王素强驾驶）在义乌市疏港快速路某处工地进行混凝土吊注作业过程中，吊斗因钢丝断裂而坠落，砸伤了正在工地上施工的原告。原告受伤后被送至义乌市复元医院进行住院治疗112天，共花去医疗费99465元，被告已付38000元。2015年7月23日，义乌市复元医院出具诊断证明一份，载明原告日后拆除内固定需手术费10000元。2015年7月31日，原告委托金华市天鉴司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工日、营养期限、护理期限进行了鉴定，鉴定意见：1.原告因故致左侧第1-7肋骨骨折，构成人体损伤九级残疾；2、原告内固定物仍在肢体内，需择期取出；3.误工损失日建议为6个月；4.营养期限建议为60日；5.护理期限建议为住院期间。
本院认为：公民享有人身健康权。本案中，被告所有的起重机在操作过程中由于吊斗坠落砸伤原告，侵害了原告身体健康权，依法应承担侵权责任，由此给原告造成的伤害，被告应承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，其中医疗费61465元（已扣除被告支付的38000元），残疾赔偿金77492元（19373*20年*20%），误工费13320元（74元*180天），护理费16800元（150元*112天），住院伙食补助费3360元（30元*112天），合法有据，本院予以支持。营养费根据原告的受伤程度，应当按60元每日计算，为3600元（60元*60天）；精神损害赔偿金根据原告的伤残等级，本院酌定8000元为宜；手术拆除内固定费根据鉴定报告及医院的诊断证明，应当为10000元；残疾辅助器具费的依据不足，本院不予认定。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:
一、被告王素松于本判决生效后五日内赔偿原告刘兴银医疗费61465元、残疾赔偿金77492元、误工费13320元、护理费16800元、住院伙食补助费3360元、营业费3600元、精神损害赔偿金8000元、手术拆除内固定费10000元，合计194037元。
二、驳回原告刘兴银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担30元，被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈雪姣
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初476号
原告王德影，女，1975年10月4日出生，身份证号XXXXXX，汉族，饶河县XX镇居民，住饶河县XXX。
被告任志军，男，1968年8月4日出生，身份证号XXXXXX，汉族，饶河县XX镇居民，住饶河县XXX.
原告王德影与被告任志军离婚纠纷一案，本院于2017年5月16立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德影撤诉。
案件受理费150元，由王德影负担。
审判员 崔 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 董泓杉
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行审10号
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号2号楼2楼，组织机构代码：01452071-X。
法定代表人吴梅萍，女，该委员会主任。
委托代理人王和君，该委员会法规科科长。
被执行人平少洪，男，1974年3月5日出生，住南昌市西湖区。
被执行人涂玲，女，1977年7月13日出生，住址同上，
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的西计生征决[2016]第002006号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对平少洪、涂玲夫妇于2014年6月17日计划外超生一小孩（第三孩）的行为，依法作出了西计生征决[2016]第002006号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对平少洪、涂玲夫妇征收社会抚养费366114元，并于2016年11月30日送达给被执行人。被执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西计生征决[2016]第002006号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年11月30日作出的西计生征决[2016]第002006号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被执行人平少洪、涂玲自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年九月十一日
书记员 王 威
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1666号
原告何中荣，男，汉族，住南充市高坪区。
被告杜森科，男，汉族，住南充市嘉陵区。
被告何平，男，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告何中荣诉被告杜森科、何平民间借贷纠纷一案中，原告何中荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何中荣撤回对被告杜森科、何平的起诉。
案件受理费4575元（减半收取）由原告何中荣负担。
审判员 曾诚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1455号
原告：陈启明，男，汉族，1958年3月2日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：曾健敏，女，汉族，1980年8月3日出生，住广东省东莞市。
被告：邓康龙，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失70939.2元（医疗费23745元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、护理费4100元、误工费11600元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元，以上共计84346.2元，依据事故责任，被告需赔偿原告70939.2元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年5月20日，原告陈启明驾驶的无号牌电动自行车与被告曾健敏驾驶被告邓康龙所有的粤S48L**号小轿车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告陈启明受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警认定：原告陈启明负主要责任，被告曾健敏负次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤S48L**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告邓康龙，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满57周岁。原告向本院提交了东莞市大朗三盛电子塑胶加工店（以下简称：大朗三盛加工店）的营业执照、误工证明，以上显示：原告于2015年4月入职大朗三盛加工店，任职临时工，月平均工资为3000元，因交通事故受伤住院及休息期间，该加工店没有发放原告的工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞友谊医院住院治疗，住院日期自2015年5月20日至2015年6月30日，共计41天，产生住院费43922.5元、门诊费2064.5元，共计45987元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告邓康龙垫付了14530.83元，原告自行支付了21456.17元）。原告经诊断为：左肩锁关节脱位等。出院医嘱为：定期复诊；住院期间陪护1人（姓名：陈成斌）；休息2个半月等。2015年9月7日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：原告医嘱注明其需要定期复诊，但至本案法庭辩论终结之日止，原告没有向本院提交产生复查费的相关票据，因此，对于该项诉请，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×41天=4100元。
8.营养费：酌情支持500元。
9.护理费：原告的医嘱虽然注明了护理人员为陈成斌，但原告没有向本院提交证据证明护理人员陈成斌的工作及收入情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费，原告住院41天，因此护理费计算为：50元／天×41天=2050元。
10.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3000元，原告住院41天，医嘱注明其全休期为2个半月，其在全休期届满前定残，误工天数计至定残前1天，共计109天。因此误工费计算为：3000元／月÷30天／月×109天=10900元。
11.残疾赔偿金：原告事发时为农村户口，经鉴定构成十级伤残，定残时年满57周岁。因此，残疾赔偿金按照2015年广东省农村标准计算20年为：12245.6元／年×20年×10%（伤残系数）=24491.2元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持5000元，原告诉请在交强险限额范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持1200元。
15.住宿费：酌情支持800元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持1000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S48L**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担40%的赔偿责任，由原告自负60%的责任。
以上第5-8项共计为50587元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为40587元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告40%即16234.8元。
以上第9-16项共计为47241.2元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿47241.2元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告73476元，扣除其垫付的10000元及被告邓康龙垫付的14530.83元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告48945.17元。对于被告邓康龙垫付的14530.83元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿48945.17元给原告陈启明；
二、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元（原告已预交），由原告陈启明负担244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年一月四日
书记员 蔡楚琪
第5页共5页
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执16号
申请执行人胡佑生。
被执行人武汉尚云投资管理有限公司。
住所地：武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）*层**室。
法定代表人张尚云，该公司经理
申请执行人胡佑生与被执行人武汉尚云投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡佑生的申请，本院于2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人武汉尚云投资管理有限公司现地址不清，且暂无财产可供执行，申请执行人胡佑生书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00029号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月十八日
书记员 刘琳愉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执43号之一
申请执行人：赵文莲，女，1949年4月出生，汉族。
被执行人：李笑梅，女，1970年1月出生，汉族。
被执行人：文平，男，1968年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李笑梅、文平银行存款余额11000元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执43号申请执行人：赵文莲，女，1949年4月出生，汉族。被执行人：李笑梅，女，1970年1月出生，汉族。被执行人：文平，男，1968年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李笑梅、文平银行存款余额140000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一七年二月八日书记员  张茂盛
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第45号
原告开封豪建置业有限公司。
组织机构代码证：55570949-4.
法定代表人张冰封，董事长。
委托代理人刘军、段辉然，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局
负责人陈泗，副局长。
委托代理人张作随，刘洪建，该单位工作人员，特别授权代理。
被告河南省住房和城乡建设厅
法定代表人裴志扬，厅长。
委托代理人黄坤、赵秀红，该单位工作人员，特别授权代理。
原告开封豪建置业有限公司诉被告开封市城乡规划局、河南省住房和城乡建设厅行政处罚一案，原告于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请要求撤回二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告开封豪建置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告开封豪建置业有限公司撤回对被告开封市城乡和规划局、河南省住房和城乡建设厅的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孙丽平
审 判 员 陈 虎
人民陪审员 赵清江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 翰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更405号
罪犯李忠亮，男，1990年2月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月29日作出（2013）邵刑初字第190号刑事判决，以被告人李忠亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠亮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年12月累计获达标分16.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月16日至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执282号
申请执行人彭某，农民。
被执行人庞某，农民。
申请执行人彭某与被执行人庞某离婚纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1866号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人彭某，于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人庞某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1866号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1153号
上诉人（原审被告）孙某甲，居民。
被上诉人（原审原告）荣某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲因与被上诉人荣某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：荣某与孙某甲相识后，于1975年11月6日举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记。双方于1976年8月17日生长子孙东，于1981年8月10日生次子孙勇，于1989年5月23日生二女孙某乙，长女孙月明系抱养，现均已成家独立生活。因家庭琐事夫妻双方产生矛盾，荣某于2014年8月11日起诉离婚，后撤回起诉。2015年4月30日，荣某再次起诉离婚，后经原审法院判决不准离婚。现荣某再次诉至原审法院，请求判令：1.准予双方离婚；2.夫妻共同财产及债权共同分割。
原审法院认为：荣某、孙某甲于××××年××月××日国家民政部《婚姻登记管理条例》实施前开始同居生活，且至××××年××月××日符合结婚实质要件，双方虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系，受法律保护。双方在共同生活期间，未能真正建立起夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾，现荣某已是第三次起诉要求离婚，孙某甲亦未表现出挽救婚姻的愿望，夫妻感情确已破裂，故对荣某要求离婚的诉求，依法予以准许。关于财产分割及债务负担，因孙某甲未到庭参加诉讼，共同财产及共同债务无法查实，暂不处理。孙某甲经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理。原审法院遂判决：准予荣某与孙某甲离婚；案件受理费120元，由荣某负担。
上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人年龄均已较大，结婚时间长，所生育子女均已成人，夫妻感情一直很好，没有破裂，被上诉人之所以提出离婚，是因为加入邪教一时受蒙蔽，其要求离婚不是其真实意思表示，原审法院认定夫妻感情破裂错误；2.被上诉人因加入邪教，不仅不认上诉人，连儿子、女儿、孙女都不认，把我们当仇人；3.被上诉人因加入邪教，把别人借上诉人钱的条据拿去要钱，以及家里存折、纪念币等近30万元拿走，准备捐给邪教，该财产系夫妻共同财产，应予分割；4.双方还有房子没有分割，被上诉人也准备将房屋卖掉捐给邪教，也应予以分割；5.上诉人与被上诉人还有商店没有分割，货物及钱被被上诉人拿走也准备捐给邪教，上诉人要求分割；6.原审法院开庭时，自己因为没有收到传票未到庭参加诉讼，没有能发表意见。综上，原审判决认定事实错误，适用法律也错误，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人荣某答辩称：双方系他人介绍相识，无婚姻基础，婚后长期争吵，曾经报警处理。被上诉人因无法共同生活，两次起诉离婚，第二次判决不准离婚后，经过六个月的时间仍无和好可能，第三次起诉离婚，孙某甲未到庭参加诉讼，夫妻感情破裂。被上诉人因年纪大参加基督教会，没有参加邪教组织。上诉人称原审法院对夫妻共同财产没有分割，被上诉人对此认可，如果二审法院允许的话，被上诉人同意分割财产。
被上诉人荣某为支持其主张，二审中提交证据：1.沭阳县基督教华冲镇华冲教会堂委会于2016年3月20日出具的证明1份，证实被上诉人参加的是基督教会，不是邪教组织。2.孙月明于2015年6月8日出具的情况说明1份，孙月明系荣某、孙某甲的大女儿，证实从2009年其大学毕业至今，孙某甲、荣某已经感情不和，前两年经常吵架，自己经常回去劝解，但仍然没有改善，直至后面三四年他们经常打架，能看到荣某身上有不同轻重的伤，每次荣某被打的受不了就报警。
孙某甲的质证意见为：对证据1没有意见，但经过自己询问别人得知被上诉人名义上在基督教，实际不是的，而且每天晚上出去也不是上教堂的。对证据2有异议，孙月明是其与荣某抱养被上诉人叔伯姊妹家的孩子，孙月明所说不是事实，她很少回家，结过婚以后一年才回来一次，且在荣某起诉离婚后，自己打她电话也不接。
本院对上述证据认证如下：对沭阳县基督教华冲镇华冲教会堂委会的证明，上诉人不持异议，本院予以确认，与本案是否具有关联性再结合其他证据作出认定；对孙月明出具的情况说明，上诉人不予认可，证人也未到庭接受质证，不符合证据形式要件，故不作为本院认定案件事实的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.本案原审审理程序是否不当。2.上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否确已破裂并应准予离婚，以及如离婚，对夫妻共同财产如何处理。
针对争议焦点一，经查，原审法院定于2016年1月26日上午10时45分在沭阳县人民法院华冲法庭第二法庭对本案公开开庭进行审理，并已于2016年1月13日以中国邮政法院专递方式向孙某甲邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。上述邮件经投递，孙某甲已于2016年1月21日签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，孙某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。故原审审理程序并无不当。
针对争议焦点二，本院认为，双方虽系合法婚姻关系，在共同生活期间发生矛盾，在荣某曾先后二次起诉要求离婚至今，双方仍没有处理好夫妻感情裂痕问题，现荣某再次起诉坚持要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原审法院准许离婚，并无不当。上诉人孙某甲主张尚有夫妻共同财产应依法分割，被上诉人也予以认可，本院认为，人民法院判决准予男、女双方离婚的，因一方当事人未到庭导致不能查清夫妻共同财产的，而未就夫妻共同财产作出处理，如双方在二审中对夫妻共同财产分割能够达成协议的可以制作调解协议书确认；本案双方经调解未达成协议，孙某甲可以尚有夫妻共同财产尚未处理为由向人民法院另行起诉请求分割，本院亦已在审理中予以释明。故对该上诉主张，不予支持。
综上，上诉人孙某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓青
第4页/共5页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1107号
原告吴杰，男，1974年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告陈兴才，男，1968年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告吴杰与被告陈兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。经审查，本院系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市合川区。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故本案合同履行地在原告住所地的重庆市铜梁区。因本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案移送至被告住所地人民法院即重庆市合川区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
代理审判员 张岩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋念
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02923-4号
申请执行人赵双明，男，农民。
被执行人郑喜平，男，农民。
赵双明申请执行郑喜平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2014）榆民初字第05087号民事判决书，向被执行人郑喜平送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵双明偿还31万元、负担案件受理费2970元、负担申请执行费4950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑喜平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人郑喜平所有的位于***房屋一套，房屋产权证号为***。
二、被执行人郑喜平保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第219号上诉人（一审原告）：毛献斌。上诉人（一审原告）：陀继宇。委托代理人：蒋贤盛。被上诉人（一审被告）：王根宝。委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。上诉人毛献斌、陀继宇因财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人毛献斌，上诉人陀继宇的委托代理人蒋贤盛，被上诉人王根宝的委托代理人叶庆洪到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延�审限三个月。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年8月至2011年9月，原告毛献斌、陀继字运铅锌矿原矿石给刘某理承揽加工，刘某理将原矿石加工好成精矿后，即刻通知原告毛献斌、陀继宇前去领取精矿，并支付加工费。后因矿砂价格下跌，原告没有领取精矿，也没有支付铅锌矿加工费给刘某理，加工好的精矿在刘某理处存留时间长达1年多，原告置之不理。后来因原告没有支付加工费也没有领取精矿，致使精矿被人处理，而原告寻找刘某理又无果。此后，原告毛献斌、陀继宇认为桂鑫铁矿加工厂是被告王根宝承包的，刘某理是为被告王根宝打工的，且加工好的精矿又是存放在桂鑫铁矿加工厂不见的，被告王根宝侵占了原告的财产。2013年4月28日，原告毛献斌、陀继宇以被告王根宝犯侵占罪向该院提起控诉。该院于2013年7月11日作出（2013）贺八刑立初字第1号刑事裁定书，裁定对自诉人毛献斌、陀继宇控诉被告人王根宝犯侵占罪的起诉不予受理。自诉人毛献斌、陀继宇不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月6日作出了（2013）贺立刑终字第3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，原告毛献斌、陀继宇于2014年9月4日向该院提起财产损害赔偿民事诉讼，请求该院支持其上述的诉讼请求。一审法院经审理认为，原告毛献斌、陀继宇提供的证据，可以证实原告毛献斌、陀继字与刘某理存在原矿石加工承揽合同关系，但无法证实原告与被告王根宝存在原矿石加工承揽合同关系。原告毛献斌、陀继宇主张刘某理是被告王根宝的员工或是被告王根宝授权的人员，但其没有提供相关的事实与证据证实，也没有证据证明刘某理的承揽加工行为是代表被告王根宝的行为。原告毛献斌、陀继宇的被加工好的精矿因矿价下降，经加工�多次催领催支付加工费，原告长期置之不理，一直不愿领取和支付相关的加工费，导致精矿被他人处理，原告主张精矿被处理是被告王根宝所为，而原告提供的证据和事实不足以证明是被告王根宝所为，原告主张被告王根宝侵权，没有提供充足的事实和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的主张，其没有提供充分的事实和证据，理据不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决：驳回原告毛献斌、陀继宇的诉讼请求。案件受理费8003元（原告已预交4002元），由原告毛献斌、陀继宇共同负担。上诉人毛献斌、陀继宇不服一审判决，上诉称：一审判决认定“原告主张精矿被处理是被告王根宝所为，而原告提供的证据和事实不足以证明是被告王根宝所为，原告主张被告王根宝侵权，没有提供充足的事实和证据……”错误，上诉人毛献斌、陀继宇提供的桂鑫铁矿加工厂开具的过磅单和收据，该厂厂长刘某理发给上诉人的短信，毛献斌、莫某胜、王根宝等人的谈话录像，梁某坤、李某鸿、杨某伦的谈话录像，（2013）贺八刑立初字第1号、（2013）贺立刑终字第3号刑事裁定书，莫某胜的证言等证据能够综合证明上诉人运送1220吨原矿石到被上诉人经营的桂鑫铁矿加工厂委托加工，化验出来后�厂厂长刘某理回复加工出来的精矿的品味和含量结果给上诉人，后该精矿被被上诉人变卖的事实，两份刑事裁定书只是认为被上诉人主观上没有非法占有的目的，认定被上诉人不构成侵占罪，而不是否定被上诉人的侵占事实。综上，被上诉人将上诉人的财物据为己有，其行为侵害了上诉人的财产权益，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人返还上诉人财产380000元，支付逾期返还财产利息66880元，共计446880元；或者将本案发回重审。被上诉人王根宝答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。上诉人毛献斌、陀继宇对一审法院认定毛献斌、陀继宇无法联系刘某理有异议，认为本案涉案精矿是由王根宝处理，所以一�是寻找王根宝而不是寻找刘某理。同时认为一审法院漏查被上诉人王根宝现场指挥民工装运、变卖精矿以及桂鑫铁矿加工厂是被上诉人承包的事实。被上诉人王根宝对一审法院查明的事实无异议。本院对异议事实的分析与认定：上诉人称本案涉案精矿系由王根宝处理，但其所提供的证据不足以证实这一事实，其主张桂鑫铁矿加工厂是王根宝承包，亦未提供证据予以证实。其对事实的异议，本院不予采信。综合全案证据，本院认为，一审认定事实清楚，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：王根宝是否应对毛献斌、陀继宇被处理的精矿承担责任？本院认为，上诉人并不能提供证据证实该批精矿的数量以及价值。上诉人主张刘某理是被上诉人王根宝的员工，同样没有提供证据予以证实，从承揽加工到最后精矿被处理，其所提供的证据亦不足以确定�王根宝进行的处理，上诉人一审时所提供的桂鑫铁矿加工厂过磅单，上面没有王根宝或者王根宝授权的人员签字，无法确认真实性，上诉人提供与被上诉人的谈话录像，王根宝未有明确承认精矿是其处理的话语，只能证实双方有过协商的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因为上诉人没有提供确实充分的证据证实精矿重量、价值，王根宝与刘某理之间的关系，王根宝与桂鑫铁矿加工厂的关系，以及精矿是由王根宝处理的等问题，应当由其自行承担举证不能的不利后果。故一审法院以证据不足判决驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人主张其所提供的证据足以证明王根宝处理其精矿的上诉请求，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8003元，由上诉人毛献斌、陀继宇负担。本判决为终审判决。审判长凌丽琪代理审判员邓行奇代理审判员张依传二〇一五年九月十日书记员李经连
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4246号
原告：张孝飞，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：薛松来，男，1977年11月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告张孝飞诉被告薛松来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张孝飞的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告薛松来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年10月3日起至给付之日止，月利率按18.9‰计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告薛松来立据向原告张孝飞借款3万元，约定月利率为18.9‰，借款期限至2016年4月3日止。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告薛松来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告薛松来向原告张孝飞出具借条一张，内容为：今借到张孝飞人民币3万元，月利率18.9‰，借款期限自2015年10月3日起至2016年4月3日止，到期一次性还清本息。被告薛松来在借条中借款人一栏后签名并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛松来立据向原告张孝飞借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、月利率及还款期限等均作出明确的约定，故原告张孝飞与被告薛松来之间的借贷关系成立，现原告张孝飞要求被告薛松来归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为18.9‰，现原告张孝飞要求被告薛松来按双方约定的标准承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛松来在本判决发生法律效力后五日内偿还原告张孝飞借款本金3万元及其利息（从2015年10月3日起至给付之日止，月利率按18.9‰计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告薛松来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
代理审判员 张文书
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯莲莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16414号
原告杜玲艳，女，1988年7月6日出生。
原告袁永娟，女，1990年9月19日出生。
被告许卫锋，男，1975年2月21日出生。
本院在审理原告杜玲艳、袁永娟与被告许卫锋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杜玲艳、袁永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杜玲艳、袁永娟负担（已交纳）。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢宝石
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1059号
原告张基亮，男，1987年7月2日出生，汉族。
委托代理人肖来发，福建武夷律师事务所律师。
被告郑敏华，男，1956年11月13日出生，汉族。
被告南平市万通汽车运输有限公司。
法定代表人陈首都，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
负责人池仕贵，总经理。
被告魏荣晨，男，1984年6月10日出生，汉族。
被告吴照龙，男，1978年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告张基亮与被告郑敏华、南平市万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、魏荣晨、吴照龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴照龙的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张基亮撤回对被告吴照龙的起诉。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 李小平
人民陪审员 黄新友
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱圣龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1166号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，任总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞，该公司员工。
被告：王建祥，男，1963年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告王建祥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告王建祥的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年五月四日
书记员 斯 逸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1865号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告古瑞芳，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月四日
书记员 刘珊谦（代）