淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1260号
原告：任昌宝。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王维海。
被告：商学坤。
委托代理人：于清海。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地淄博市博山区中心路**号。
代表人：王方琪，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部。住所地淄博市淄川区松龄路***号。
代表人：齐剑，经理。
以上两被告共同委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告任昌宝诉被告王维海、商学坤、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任昌宝的委托代理人任俊峰，被告王维海，被告商学坤的委托代理人于清海，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部的共同委托代理人尹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌宝诉称，2014年6月22日21时左右，被告王维海驾驶商学坤所有的鲁C×××××号小型越野客车，顺博沂路由南向北行驶至石马镇蛟龙村处向西左转弯时，与顺博沂路由北向南行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队博山大队作出第2014060095号事故认定书，认定王维海承担事故的主要责任，任昌宝承担事故的次要责任。鲁C×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司投保了机动车交强险。事故发生后，对赔偿事宜原、被告协商未果，为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计130012.57元。
原告任昌宝提供了以下证据：1、淄博市公安局交警支队博山大队作出的第2014060095号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院出具的住院病历一份、门诊病历一份；3、淄博市第一医院出具的诊断证明一份；4、淄博市第一医院医疗费单据两份，共计款28238.78元；5、淄博博山区医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份；6、鉴定费单据一份，计款4000元；7、常住人口登记卡五份；8、博山区博山镇下庄村村民委员会出具的证明一份；9、材料费单据一份，计款100元；10、交通费单据一宗，计款500元；11、复印费单据一份，计款80元；12、解除、终止劳动合同证明书两份；13、鲁C×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险保单复印件一份；14、鲁C×××××号小型越野客车的车辆行驶证复印件一份；15、证人朱某、王某的当庭证人证言；16、淄博市博山区后峪煤矿企业信息一份；17、淄博市博山区社会保险处人员（任昌宝）参保情况一份。
被告王维海在庭审中口头辩称，同意按照事故责任比例赔偿。残疾赔偿金应按农村标准计算，不同意按照城镇标准计算，因为原告没有单位证明。
被告王维海提供了以下证据：1、被告王维海的机动车驾驶证一份；2、淄博市博山区中医院出具的医疗费单据五份及门诊挂号单一份，共计款679.30元；3、淄博市第一医院出具的暂存款单据一份，计款800元；4、淄博市第一医院出具的门诊收费票据一份，计款772元（即3号证据对应的发票）。
被告商学坤在庭审中口头辩称，同意按照事故责任比例赔偿。残疾赔偿金应按农村标准计算，不同意按照城镇标准计算，因为原告没有单位证明。
被告商学坤提供了以下证据：鲁C×××××号机动车保险报案记录（代抄单）一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在庭审中口头辩称，根据原告提供的证据，我公司不认可原告对各项赔偿项目的计算标准，我公司认为原告的残疾赔偿金应当按照2013年度农村居民纯收入计算。我公司同意在机动车交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同处理。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围，应当由侵权人承担该费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司未提供其他形式的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部在庭审中口头辩称，根据原告提供的证据，我公司不认可原告对各项赔偿项目的计算标准，我公司认为原告的残疾赔偿金应当按照2013年度农村居民纯收入计算。我公司同意在机动车交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同处理。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围，应当由侵权人承担该费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2014年6月22日21时左右，被告王维海驾驶被告商学坤所有的鲁C×××××号小型越野客车，顺博沂路由南向北行驶至石马镇蛟龙村处向西左转弯时，与顺博沂路由北向南行驶至此的原告任昌宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使原告任昌宝受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2014年8月19日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2014060095号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定被告王维海承担事故的主要责任，原告任昌宝承担事故的次要责任。该事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
诉讼中，原告申请司法鉴定。本院依法委托淄博市博山区医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2014年9月30日作出博司鉴所（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人任昌宝之伤情已构成十级伤残；2、被鉴定人任昌宝之伤情后期治疗费6000元人民币；3、被鉴定人任昌宝伤情休治期100天；4、被鉴定人任昌宝住院14天每日2人护理，出院后1人护理45天。”该司法鉴定意见书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
原告要求的医疗费为28238.78元。事故发生后，原告任昌宝被送往淄博市第一医院住院治疗14天，共发生医疗费27021.11元，后原告又于2014年7月15日到该院复查发生医疗费1217.67元，以上共计28238.78元，有原告提供的就诊医院的门诊病历、住院病历及收费专用票据为证，客观真实，本院予以确认。
原告要求的后期医疗费为6000元。根据博司鉴所（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告任昌宝之伤情后期治疗费6000元人民币，该费用确系原告治疗后期伤情之所需，原告要求一并处理符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的住院伙食补助费为168元。根据原告的住院时间14天，其住院伙食补助费确定为168元（12元／天×住院时间14天）。
原告要求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为63797元。原告要求的残疾赔偿金为56528元。根据博司鉴所（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书的鉴定意见，“被鉴定人任昌宝之伤情已构成十级伤残”。原告的户籍所在地为博山区博山镇下庄村，但其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供以下证据加以证明：一是证人朱某和证人王某的证言，其证称原告任昌宝自2013年2月开始在后峪煤矿工作直至事故发生时。对于该证人证言的真实性被告提出异议，但未提供反驳证据，且两证人关于其工作时间、具体从事工作以及与工作相关的其他事项的证言能够相互印证。故，对于其证明效力本院予以确认。二是淄博市博山区人力资源和社会保障局备案的任昌宝与淄博市博山区后峪煤矿解除、终止劳动合同证明书两份：第一份合同期限为2013年3月7日至2014年3月6日并于2014年1月8日解除；第二份合同期限为2014年6月1日至2015年6月1日并于2014年8月20日解除。该证据能够证明原告任昌宝与后峪煤矿在2013年3月7日至2014年1月8日与2014年6月1日至2014年8月20日之间存在劳动关系，且事故发生时原告任昌宝系后峪煤矿的职工。三是淄博市博山区社会劳动保险事业管理处出具的任昌宝在淄博市博山区后峪煤矿参保情况说明一份，证明任昌宝在淄博市博山区后峪煤矿（农民工）的保险缴纳情况即工伤保险与医疗保险缴纳期间为2013年3月至2014年7月，期间2014年1月至2014年5月中断。对于该证据，能够证明原告任昌宝于2013年3月至2013年12月与2014年6月至2014年7月在后峪煤矿工作。虽然保险缴纳情况存在中断，但是缴纳保险并不是认定劳动者在单位工作的唯一标准。综上，以上三份证据能够相互印证，证明原告任昌宝发生事故前在城镇连续工作满一年。故，对于原告任昌宝要求按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告的残疾赔偿金计算为56528元（28264元／年×20年×10%）。原告要求的被扶养人生活费为7269.79元。原告主张被扶养人为其儿子任海洋、女儿任鑫鑫、父亲任永政、母亲王翠兰，以上四人均按照2013年山东省农民家庭人均生活消费性支出计算。原告提供户口登记簿和博山区博山镇下庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告任昌宝与被扶养人的亲属关系以及被扶养人任永政与王翠兰无劳动能力和经济来源。根据法律规定，原告之子任海洋的被扶养人生活费计算为3696.5（7393元／年×10年÷2人×10%）；原告之女任鑫鑫的被扶养人生活费应计算4年，但原告仅主张3年，符合法律规定，故任鑫鑫的被扶养人生活费计算为1108.95元（7393元／年×3年÷2人×10%）；因被扶养人任永政和王翠兰已超过75周岁，按照法律规定其被扶养人生活费计算5年，因任永政和王翠兰共有3个子女，故其被扶养人生活费分别计算为任永政1232.17元（7393元／年×5年÷3人×10%）、王翠兰1232.17元（7393元／年×5年÷3人×10%）。上述四人的被扶养人生活费共计7269.79元。综上，原告任昌宝主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为63797.79元，但是原告只主张63797元，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的误工费为18288元。根据博司鉴所（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书的鉴定意见，“被鉴定人任昌宝伤情休治期100天”。原告任昌宝主张其误工标准参照2013年国有经济采矿业年工资66751元计算，但未提供相应的证据证明其收入状况。对于原告的主张，本院不予采信。本院酌情参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算。故，原告的误工费计算为7743.56元（2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年÷365天×100天）。
原告要求的护理费为5840元。根据博司鉴所（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告任昌宝“住院14天每日2人护理，出院后1人护理45天”。原告任昌宝主张住院期间由其妻子李秀英和姐姐任秀玉护理，出院后由其妻子李秀英护理。两护理人员均按照每天80元计算护理费，但原告未提供证据证明两护理人员误工状况和收入状况，对于原告主张的护理费，本院酌定参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准为50元／天计算。因此，原告的护理费为3650元（50元／天×14天×2人＋50元／天×45天），本院予以确认。
原告要求的鉴定费为4000元。该费用属于原告的实际损失，且有相关票据予以证明，本院予以确认。
原告要求的鉴定材料费为100元。该费用属于原告的实际损失，且有相关票据予以证明，本院予以确认。
原告要求的交通费为500元。根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，对其交通费本院酌定为200元。
原告要求的精神损害抚慰金为3000元。原告任昌宝因该次交通事故致残，客观上给原告的身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其精神损害抚慰金本院酌定1000元。
原告要求的复印费为80元。根据原告提供的收据，无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。
综上，原告任昌宝的损失确定为：医疗费28238.78元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费168元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63797元、误工费7743.56元、护理费3650元、鉴定费4000元、鉴定材料费100元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计114897.34元。
另查明，鲁C×××××号小型越野客车的所有权人系被告商学坤，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部投保了机动车第三者责任保险（责任限额为50万元且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，被告王维海主张与被告商学坤系朋友关系，事故发生时系其借用被告商学坤所有的车辆上路行驶，发生道路交通事故。原告对此提出异议主张两被告系雇佣关系，但未提供证据予以证实，对于原告的异议，本院不予采纳。庭审中，原、被告双方均同意对于原告的医疗费扣除15%的非医保用药。事故发生后，被告王维海为原告任昌宝垫付医疗费200元，原告对此没有异议，该款包含在原告的诉讼请求当中。被告王维海主张另外为原告支付赔偿款300元，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其主张，故对于被告的主张，本院不予采信。诉讼中，被告王维海主张为原告垫付医疗费800元，被告商学坤主张为原告垫付医疗费共计679.30元，原告对上述两项医疗费均予以认可，但同时主张上述费用不包含在原告的诉讼请求当中。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权，应当承担赔偿责任。被告王维海驾驶机动车发生交通事故，且对事故发生负有主要责任，故原告任昌宝因该次交通事故造成的损失，其应当承担相应的赔偿责任。因鲁C×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告任昌宝的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在机动车交强险责任限额内不分责任比例先行赔偿。原告超出机动车交强险之外的损失，根据事故发生的原因、经过及事故责任认定等因素，本院酌定由被告按照70%的比例承担赔偿责任。因鲁C×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部投保了机动车第三者责任商业保险（责任限额为50万元且特别约定不计免赔条款），故对原告任昌宝超出机动车交强险之外的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内按照比例赔偿。事故发生时系被告王维海借用被告商学坤的车辆上路行驶，被告王维海系本次交通事故的直接侵权人，故对于原告任昌宝超出机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的损失，应当由被告王维海依法承担赔偿责任。被告商学坤作为车辆出借人，其出借行为并无过错，故被告商学坤不承担本案的赔偿责任。
因此，对于原告任昌宝的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费7743.56元、护理费3650元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63797元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计86390.56元；原告超出机动车交强险责任限额的医疗费15502.96元（28238.78元-交强险10000元-非医保用药2735.82元）、后期医疗费5100元（6000元-非医保用药900元）、住院伙食补助费168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部在机动车第三者责任商业保险责任限额内按照70%的比例予以赔偿即医疗费10852.07元（15502.96元×70%）、后期医疗费3570元（5100元×70%）、住院伙食补助费117.60元（168元×70%），共计14539.67元。扣减的非医保用药的医疗费2735.82元和后期医疗费900元由被告王维海按照70%的比例进行赔偿分别为医疗费1915.07元和后期医疗费630元，共计2545.07元；原告要求的鉴定费4000元、鉴定材料费100元，不属于保险公司赔偿范围，由被告王维海按照70%的比例赔偿即鉴定费2800元、材料费70元，共计2870元；上述两项合计5415.07元，扣除被告王维海已经支付的200元，被告王维海还应当赔偿原告任昌宝5215.07元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告任昌宝医疗费10000元、误工费7743.56元、护理费3650元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63797元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计86390.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告任昌宝医疗费10852.07元、后期医疗费3570元、住院伙食补助费117.60元，共计14539.67元；
三、被告王维海赔偿原告任昌宝医疗费1915.07、后期医疗费630元、鉴定费2800元、材料费70元，共计5415.07元，扣除其已经支付的200元，余款5215.07元于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告商学坤不承担本案的赔偿责任；
五、驳回原告任昌宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告任昌宝负担647元，被告王维海负担2090元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于杨
代理审判员 刘刚
人民陪审员 刘铨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房雯