湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1608号
原告桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人谢华南，该社理事长。
委托代理人廖强新，系湖南星河律师事务所律师。
委托代理人赵欢欢，系湖南星河律师事务所律师。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区，现被羁押在郴州市看守所。
被告朱小丽、王海平共同委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
被告郴州海通汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司3号楼）。
法定代表人王正。
被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路东侧2号35栋-1号。
法定代表人陈强松。
委托代理人罗劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系海龙旅游汽车运输有限公司职工，住湖南省郴州市苏仙区。
原告桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳信用社）与朱小丽、王海平、郴州海通汽车销售有限公司（以下简称海通公司）、郴州海龙旅游汽车运输有限公司（以下简称海龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告桂阳信用社委托代理人廖强新，被告海龙公司委托代理人罗劲松到庭参加诉讼，被告朱小丽、王海平、海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳信用社诉称：2014年9月5日，被告朱小丽以购商品车为由，向原告申请借款1000万元。双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限12月（借款到期日为2015年9月5日），借款月利率为9.5‰，按季结息。原告与被告朱小丽、王海平签订了《抵押合同》，用郴州市万华路XXX房产（房产证号：郴房权证北湖第714X**号）承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告王海平、被告海通公司经股东决定，向原告出具《还款承诺书》，为本案借款1000万元承担共同还款责任。被告海龙公司经股东决定，向原告出具《还款承诺书》，为本案借款承担连带还款责任；与原告签订了《质押合同》将本公司全部股份出质给了原告，办理了出质登记，权利凭证也进行了移交；与原告签订了《抵押合同》，用自有的21台旅游大型客车为本案借款承担抵押担保责任，办理了抵押登记。同日，原告依约将借款发放给了被告朱小丽。被告朱小丽借款后，没有按照双方的约定归还借款本息。原告多次向被告催讨，被告朱小丽没有归还借款本息。截止2016年5月30日，被告朱小丽欠原告借款本金990万元，利息1447000（含加付利息）元，合计11347000元。被告朱小丽逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人贷款合同》的约定，被告朱小丽除应偿还借款本金及相应利息（含加付利息）外,还应承担实现债权的律师代理费等相关费用。请求：一、依法判令被告朱小丽立即偿还原告借款本金9900000元及利息1447000元(含加付利息)，合计11347000元（利息计算到2016年5月30日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、依法判令被告朱小丽承担逾期还款的违约责任，承担实现债权花费的律师代理费172700元（合计11519700）；三、依法判令被告王海平、郴州海通汽车销售有限公司、郴州海龙旅游汽车运输有限公司为本案借款本息承担共同还款责任；四、依法判令被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司所质押的100%股权实现质权；五、依法判令被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司所有的21台旅游大型客车承担抵押担保责任；六、依法判令被告王海平、朱小丽用郴州市万华路XXX房产（房产证号：郴房权证北湖第714X**号）承担抵押担保责任。原告对处置该房产所得价款享有优先受偿权；七、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格以及原告法定代表人的基本情况。
证据2、被告朱小丽、王海平身份证、结婚证复印件，拟证明被告朱小丽、王海平的基本情况以及二人系夫妻关系。
证据3、被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司的基本情况。
证据4、被告郴州海通汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明被告郴州海通汽车销售有限公司的基本情况。
证据5、贷款申请报告复印件，拟证明被告朱小丽因购商品车需要资金，向原告申请借款并承诺还款的事实。
证据6、个人贷款合同复印件，拟证明原告与被告朱小丽双方签订了合同，合同约定：借款本金为1000万元，借款期限12个月，借款月利率为9.5‰，按季结息。同时约定了被告逾期未还款，应当承担催讨欠款的律师代理费等所有费用，及合同约定的双方其他权利与义务。
证据7、借款借据复印件，拟证明原告方按约定履行了发放贷款的义务，被告朱小丽欠原告借款的事实。
证据8、抵押合同、房产证、房他证复印件，拟证明原告与被告王海平、朱小丽签订了《抵押合同》，约定被告王海平、朱小丽用房产为本案借款提供抵押担保，以及约定的房产已进行登记的事实及房产基本情况。
证据9、还款承诺书复印件，拟证明被告王海平承诺为本案借款承担共同还款责任的事实。
证据10、被告郴州海通汽车销售有限公司股东决定、公司章程、还款承诺书复印件，拟证明被告郴州海通汽车销售有限公司股东决定有效以及其承诺承担连带还款责任的事实。
证据11、被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司股东决议、公司章程、还款承诺书复印件，拟证明被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司股东决议有效及为本案借款承担连带还款责任的事实。
证据12、原告与被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司签订的抵押合同、机动车注册登记证明复印件，拟证明被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司用所有的21台旅游大巴车为本案借款提供抵押担保的事实。
证据13、原告与被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司签订的质押合同、股权出质设立登记通知书复印件，拟证明被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司将公司全部股权出质给原告，并办理了出质登记的事实。
证据14、委托代理合同、发票复印件，拟证明因被告违约，原告为实现债权，已实际支付了律师代理费的事实。
证据15、车辆抵押登记复印件，拟证明车辆已办理抵押登记。
被告朱小丽、王海平、海通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告海龙公司辩称，一、本案应先刑后民，中止诉讼。1、本案和刑事案件同一被告人王海平，涉嫌贷款诈骗己被立案逮捕【公安立案号为北公（经）立字[2016)2089号）】。目前，该案已侦查终结，正在北湖区检察院审查起诉。被告海龙公司提供的文件检验鉴定书及本案庭审其他证件，充分证明了刑事被告人王海平涉嫌贷款诈骗罪正在审理中，但未审结。2、因本案和王海平贷款诈骗案都基于“被告海龙公司”签订银行抵押合同、质押合同的这一法律事实，两案系同一法律关系。应依法按照先刑后民的原则审理。被告海龙公司已于2016年9月16日向贵院提交《中止审理申请书》。本案应暂行中止，待本案另一被告人王海平涉嫌贷款诈骗罪一案审理结果作为依据再行审理本案。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：有下列情形之一的，中止诉讼…(5)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案完全符合法律规定情形，应裁定中止诉讼。二、为彻底查清本案事实，特申请人民法院调查取证。因涉及王海平贷款诈骗刑事案件，特申请法院调取刑事被告人王海平贷款诈骗案、原告银行工作人员渎职发放贷款案等系列刑事案件卷宗，查明相相关事实。三、本案被告海龙公司与原告所立抵押、质押合同无效。1、从表面证据来看，本案原告与被告海龙公司在2014年9月5日“签订”了合同编号：(18XXX00)抵字[2014]第00XXX0号抵押合同，“签订”了合同编号：(18XXX00)权质字[2014]第00000007号质押合同。两份担保合同同为2014年9月5日同天签订，为本案被告人朱小丽（王海平妻子）1000万个人贷款提供担保。主合同借款期限为12个月，贷款用途为购商品车。但经郴州市公安局物证鉴定所“郴公物鉴（文件）字[2016]74号”文件检验鉴定书鉴定：抵押人栏公司印章和出质人栏的公司印章与郴州市阳光防伪印章有限责任公司提供的印章复印件不是同一枚印章所留，系伪造公章。代表法人的印章的都是伪造的，当然合同也是伪造的，应属无效。2、本案的事实是本案被告人，另案刑事被告人王海平，在明知道2013年11月1日被告海龙公司公司已经将全部股权转让给谭立新等人的情况下，没有经过谭立新等人的同意，采取伪造公司印章的欺骗手段，签订了银行抵押合同、质押合同，该“合同”系《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项“一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益的”规定的合同，应裁定无效。3、本案被告人、另刑事案件被告人王海平具有多层身份。即是本案第一被告朱小丽的丈夫，又是被告海龙公司名义法定代表人曾志政的幕后控制人。王海平与曾志政系老表关系，王海平是被告海龙公司公司的实际投资人，曾志政在被告海龙公司公司未投入任何资金，曾志政实际是王海平安排过来，幕后操纵当法定代表人，持有公司全部股权。2014年12月14日，由曾志政、谭立新、王海平、被告海龙公司公司等人签订的《股权转让协议之结算协议》和三张收条充分证明了谭立新等的股权转让款全部由王海平收取的事实，进而证明了被告海龙公司由王海平实际控制的事实。本案另一被告郴州海通汽车销售有限公司也是在王海平实际控制下，据说王海平又是原告桂阳县农村合作联社的隐名股东。王海平处心积虑、腐蚀拉拢、串通原告银行工作人员，假借以其妻子名义申请个人贷款，由王海平本人、王海平控制的被告海龙公司公司及另一被告郴州海通旅游汽车销售有限公司提供抵押和股权质押骗取银行贷款给王海平妻子使用。整个过程被告海龙公司不知情，由王海平一手操作。王海平腐蚀原告工作人员恶意串通原告，通过违法犯罪手段进行银行诈骗，严重损害了被告海龙公司的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。也同样属于合同无效情形，该合同依法应予裁定无效。四、本案已过保证期限，且原告与借款人恶意串通，原告未尽贷款审查义务，被告海龙公司的保证义务应予免除。1、本案已过保证期限，被告海龙公司的保证义务免除。本案主合同于2014年9月5日签订并放款，借款期限为12个月，应于2015年9月5日履行期限届满。主合同未约定保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一项规定，原告应在2016年3月5日前提起诉讼，要求保证人承担保证责任，但原告没有要求。原告于2016年6月3日才提起诉讼，显然已过保证期限，因此，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定被告海龙公司的保证义务已予免除。2，原告银行管理混乱。被告王海平伙同银行内部多名涉案人员，采取欺骗手段，伪造印章，在被告海龙公司不知情的情况下，内外勾结进行贷款诈骗。没有原告的帮助，被告王海平不可能轻易得手。3、原告明明知道借款人欺诈保证人做出保证，却未尽贷前、贷后审查义务，对使用伪造公章的担保合同及其他问题未及时审查清楚。原告作为银行应审慎审查，严格接照银行规程严格审查。不可想象的是，被告海龙公司作为1000万元个人银行贷款的担保人，其名义法人代表曾志政竟没有按照银行规定，在银行办公场地进行面签审查。原告没有尽到严格审查义务，被告海龙公司作为“保证人”应予免除保证责任。4、原告银行放任借款人朱小丽改变专项个人借款用途，挪作他用，本案原告不管、不催、不采取措施制止，原告严重不作为行为，应认为默认本案主合同借款用途改变，主合同内容发生根本改变且未取得被告海龙公司同意，被告海龙公司作为保证人应可免除其保证责任。综上所述，被告海龙公司认为本案担保合同系无效合同，退一步讲即使合同有效，被告海龙公司担保责任免除。且原告未尽审慎审查义务，贷款用途改变，同样导致被告海龙公司担保责任免除。同时在程序上，本案应先刑后民，中止诉讼。请求驳回原告诉讼请求第4项、第5项，判令被告海龙公司不承担担保责任。
被告海龙公司就其辩称向本院提交证据如下：
证据1、中止审理申请书复印件，拟证明应先刑后民，中止诉讼。
证据2、郴州市公安局文件检验鉴定书复印件，拟证明抵押合同、质证合同所盖公章均为伪造公章，合同无效。
证据3、《股权转让协议》之结算协议复印件，拟证明抵押合同、质证合同所盖公章未经同意，骗取贷款。
证据4、收条复印件，拟证明2014年4月14日王海平已将股权转让给谭立新、陈建华等。
证据5、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件，拟证明被告海龙公司身份主体适格。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
原告对被告海龙公司提交的证据1认为不属于证据，且该申请不符合法律规定，该案的朱小丽已经被检察院不予起诉，该案已不构成犯罪，且检察院已经侦查终结，刑事部分已经处理完毕。证据2本身不全面，只有两页，内容不全，且没有原件。该鉴定书与本案没有关联性，因为海龙公司的印章虽然到阳光防伪印章有限公司进行刻制，但并不能证明海龙公司只有这一枚公章，不排除海龙公司存在多枚公章的情况。海龙公司的该枚印章在多处经济合同中进行过使用，不能够否定该印章的使用效力。鉴定书也没有认定抵押合同和质押合同上的印章系伪造。证据3真实性无异议，该协议书第一条双方已经认可了海龙公司向原告贷款了1000万的事实，在协议的第三页第四条、第五条确认了保证担保的事实，对股权质押的事实也进行了认可、约定。证据4真实性无异议，但也证明了股权转让款没有付完，在股权转让协议中约定了谭立新、陈建华还应当支付股权转让款6395139元。证据5真实性无异议，关联性有异议，这是2015年12月变更的营业执照，不能否认与贷款有关联的事实。
被告海龙公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、14、15无异议。证据3无异议，但在2015年12月16日变更了法人代表为陈强松。证据11、12、13有异议，所盖的公章均不属海龙公司章子，是伪造的公章。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15，被告海龙公司提交的证据3、4、5真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。被告海龙公司提交的证据1不属证据，证据2缺乏合法、关联性，不可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
一、2014年7月15日，被告朱小丽向原告提交一份贷款申请报告，请求向原告桂阳信用社贷款1000万元。同日，被告海龙公司、海通公司分别向原告出具还款承诺书，内容为：“朱小丽向桂阳县农村信用合作联社借款壹仟万元整，期限叁年。我公司承诺：愿意为朱小丽借款承担连带还款责任。”。亦同日，被告王海平向原告出具了还款承诺书，承诺书均载明“本人对借款人朱小丽向桂阳县农村信用社借款10000000元，大写壹仟万元整，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”
二、2014年9月5日，原告桂阳信用社与被告朱小丽签订《个人贷款合同》，合同约定，被告朱小丽向原告借款10000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为月利率0.95%，按季结息,逾期罚息：按合同约定利率加收5%的利息。同日，原告桂阳信用社为抵押权人，被告王海平、朱小丽为抵押人签订《抵押合同》，合同约定，“为了确保朱小丽与抵押权人签订的《个人贷款合同》的切实履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为房产抵押贷款，本金数额为人民币壹仟万元整;抵押担保的范围：本抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其它一切费用。抵押物：抵押人同意以郴州市万华路XXX房产（房产证号：郴房权证北湖第714X**号）作为抵押物；抵押权的实现：债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。等等”。同日，原告与被告王海平、朱小丽就抵押物办理了抵押登记，原告取得抵押物的他项权证（他项权证：郴房他证北湖区字第51X**号）。
三、2014年9月5日，原告为抵押权人，被告海龙公司为抵押人签订《抵押合同》，合同约定，“为了确保朱小丽与抵押权人签订的《个人贷款合同》的切实履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为其他抵押贷款，本金数额为人民币壹仟万元整;抵押担保的范围：本抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其它一切费用。抵押物：抵押人同意以该公司21辆旅游大巴车（详见抵押物清单）作为抵押物；抵押权的实现：债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。等等”。同日，原告与被告海龙公司就抵押车辆在机动车登记机关办理了抵押登记。亦同日，原告为质权人，被告海龙公司为出质人签订《质押合同》，合同约定，“担保的主合同为原告与被告朱小丽签订的《个人贷款合同》；被担保的主债权金额：人民币壹仟万元整;质押担保的范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质押权的其它应付费用。质物：出质人同意以股权作为质物。等等”。2014年9月4日，出质人曾志政与原告在工商登记机关办理了出质设立登记，质权登记编号：43XXX。
四、2014年9月5日，原告向被告朱小丽发放贷款10000000元。被告朱小丽在借款借据的借款人栏中签字盖章确认收到原告发放的贷款。该借款借据记载“借款日期：2014年9月5日，到期日期：2015年9月5日，借款利率0.95%”.被告朱小丽借款后未按照约定偿还借款利息。截止2016年5月30日，被告朱小丽欠原告利息1447000元未付。本金9900000元，被告朱小丽未予归还，被告王海平、海通公司、海龙公司亦未予代偿。
五、被告王海平、朱小丽系夫妻关系。被告海龙公司于2005年9月12日成立，注册资本5000000元，由曾志政个人独资，该公司实际控制人为被告王海平。2013年11月，被告王海平将海龙公司以1160万元转让给谭立新和陈建华。因谭立新、陈建华只支付了300多万元转让费，被告王海平便未将海龙公司法人代表和股东进行变更。2015年12月16日，海龙公司变更法人代表为陈强松。
六、本案在诉讼中，被告朱小丽因涉嫌骗取贷款罪于2016年12月6日被公安机关立案侦查。2017年1月10日，郴州市北湖区人民检察院作出郴北检公诉不诉（2017）3号不起诉决定书，决定对朱小丽不起诉。原告未举证证明其在本案借款期满后6个月内向被告海通公司、海龙公司要求承担保证责任。
七、原告就本案诉讼与湖南星河律师事务所签订了委托代理合同，于2016年9月14日支付律师代理费31680元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告桂阳信用社与被告朱小丽签订的《个人贷款合同》，原告与被告海龙公司签订的《抵押合同》、与被告王海平、朱小丽签订的《抵押合同》，均合法、有效，应受法律保护。被告海龙公司的时任法人代表及相关负责人与原告签订《抵押合同》，《抵押合同》所盖被告海龙公司公章是否工商备案章，不影响合同效力。原告向被告朱小丽发放借款后，被告朱小丽应依约支付利息和归还借款。被告朱小丽逾期未支付利息和归还借款的行为属违约，应承担违约责任。被告王海平、朱小丽系夫妻关系，被告王海平向原告承诺：被告朱小丽向原告借款10000000元，愿承担共同还款责任。故原告要求被告王海平、朱小丽归还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告海龙公司签订的《抵押合同》和与被告王海平、朱小丽签订的《抵押合同》，被告海龙公司提供21台旅游大巴车作抵押物为被告朱小丽向原告借款提供担保，并在登记机关办理了抵押登记，抵押有效；被告王海平、朱小丽提供其郴州市万华路XXX房产作抵押物为被告朱小丽向原告借款提供担保，办理了抵押登记，亦抵押有效。原告要求对被告海龙公司办理抵押登记的21台旅游大巴车和被告王海平、朱小丽的郴州市万华路XXX房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱小丽承担原告的律师代理费中实际发生的31680元的诉讼请求，本院予以支持；尚未发生的，本案不予处理。关于被告海通公司、海龙公司向原告出具的还款承诺书。该还款承诺书系担保承诺，担保承诺没有约定保证期间，其保证期间为主债务利息期届满之日起6个月。根据原告举证情况，应确认原告未在本案借款期满后6个月内向被告海通公司、海龙公司要求承担保证责任。故被告海通公司、海龙公司免除保证责任。被告海龙公司的股权属出资人即曾志政所有，原告与被告海龙公司签订的股权质押合同属无效。虽出质人曾志政与原告在工商登记机关办理了出质设立登记，但原告没有将曾志政列为被告。原告如何对曾志政的股权实现质权，本案不予审理，原告可另行主张权利。原告桂阳信用社在审核、发放本案贷款有无过错系原告内部事宜，不影响向对被告王海平、朱小丽、海龙公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海平、朱小丽应偿还原告桂阳县农村信用合作联社借款9900000元，利息1447000元（利息计至2016年5月30日，此后另计），合计11347000元；
二、被告王海平、朱小丽应偿付原告桂阳县农村信用合作联社律师费31680元；
三、上述一、二项合计，被告王海平、朱小丽应偿付原告桂阳县农村信用合作联社11378680元，限被告王海平、朱小丽在本判决生效后十日内还清。
四、原告桂阳县农村信用合作联社对被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司所有的21台旅游大巴车（车牌号清单附后）和被告王海平、朱小丽所有的郴州市万华路XXX房产（房产证号：郴房权证北湖第714X**号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回原告桂阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如被告王海平、朱小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90918元，财产保全费5000元，合计95918元，由原告桂阳县农村信用合作联社负担1175元，由被告王海平、朱小丽负担94743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。