wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初670号
原告：李志明,男,1960年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈海燕，女。
委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被告：孙泽,男,1967年5月22日生，汉族。
被告：陈建平,女,1973年3月20日生，汉族。
原告李志明与被告孙泽、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人陈海燕、许雪樵到庭参加诉讼，被告孙泽、陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1.被告孙泽与陈建平共同归还原告借款150万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李志明系南京××药房连锁有限公司和南京××医药有限公司的法定代表人。自2012年4月经被告担保，原告多次以公司名义借款给被告孙泽，后被告陆续归还，至2013年9月25日，双方结算被告孙泽向原告出具借条和收条各一张，确认借款数额为150万元，被告孙泽、陈建平夫妻二人分别以602室和607室房屋提供抵押担保。原告向被告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告孙泽、陈建平未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年9月29日，南京××医药有限公司向被告孙泽汇款90万元，同日，孙泽向南京××医药有限公司出具收条表示已收取现金90万元，并出具90万元的借条。2012年4月20日，南京××医药有限公司向被告孙泽汇款767807元，其中60万元为借款，另167807元为支付给孙泽的药品交易平台服务费，2012年10月11日，孙泽出具收条表示收取现金60万元，并出具60万元的借条。2013年9月25日，孙泽向原告李志明出具金额为150万元的收条及借条各一份，并约定由其与陈建平所有的602室和607室房屋作为担保，但上述房屋并无产权，故未办理抵押登记。2015年8月15日，南京××药房连锁有限公、南京××医药有限公司出具证明一份，证明李志明使用公司账户向孙泽借款，所出借的资金为李志明所有。
另查明，孙泽与陈建平于2005年2月16日结婚，于2013年7月23日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李志明与被告孙泽之间的民间借贷关系有借条及转账凭证为证，应为合法有效，孙泽未及时归还借款，应承担本案成讼责任。因被告孙泽系在与陈建平婚姻关系存续期间向原告借款，故原告主张被告陈建平对孙泽的借款承担共同还款责任符合法律规定。被告孙泽与陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。
综上所述，原告主张被告孙泽与陈建平共同偿还借款150万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙泽、陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志明借款150万元。
本案案件受理费用18300元、公告费560元，合计18860元，由被告孙泽、陈建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 刘 暄
二〇一六年八月五日
见习书记员 王启慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第452号
原告李金兰，女，1946年6月5日生，汉族，居民。
原告杨林，男，1989年5月11日生，汉族，居民。
二原告委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告吉国全，男，1977年6月15日生，汉族，农民。
原告李金兰、杨林与被告吉国全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员陈满利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金兰及二原告委托代理人王彦军到庭参加诉讼，被告吉国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金兰、杨林诉称，2013年1月9日杨春光受雇于被告，依其指派和另一名司机吉长青一起驾驶冀B×××××号福田半挂牵引车到内蒙兴和去取一辆事故车。20时5分许，车辆行驶至京藏高速张家口方向104KM＋348M处时，发生杨春光死亡、吉长青受伤的交通事故。原告方因杨春光死亡造成的损失为560235元，扣除已给付的30000元，尚有损失530235元。经与被告协商，就赔偿事宜未能达成一致，特诉至法院，请判令被告赔偿损失530235元，并承担诉讼费用。
被告吉国全未应诉及答辩。
经审理查明，原告李金兰之子、原告杨林之父杨春光受雇于被告从事司机工作，2013年1月9日杨春光受被告指派前往内蒙为被告表弟杨文清取肇事车的挂斗（二人对取车是否为有偿现无法查清），20时5分许，杨春光驾驶冀B×××××号福田半挂牵引车行驶至京藏高速公路张家口方向104KM＋348M处时，发生单方交通事故，杨春光死亡，随车人员吉长青受伤。事故发生后，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队，作出事故认定书，认定杨春光驾驶车辆，遇情况操作不当，造成事故，应承担交通事故的全部责任。杨春光生于1966年5月25日，生前居住于唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会。原告方要求赔偿死亡赔偿金410860元、被扶养人生活费58478元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、交通费1921.50元、误工费4160元、运尸费5000元、公证费920元、饭费670元、尸检费1000元、尸体冷冻费840元、汽车租赁费1800元、汽油费2485元。就交通费、公证费、饭费、尸检费、尸体冷冻费、汽车租赁费、汽油费原告方提供了相应票据，就误工费损失，原告方提供了唐山市丰润区恒锐钢管厂证明一份，内容为：我厂职工李永瑞、杨辉、杨静在2012年办理杨春光肇事期间分别误工13天，三人每月工资为李永瑞3400元、杨辉3200元、杨静3000元。以上事实有原告方陈述及道路交通事故认定书等材料在卷。
本院认为，杨春光在为被告提供劳务期间，因交通事故死亡，二原告作为法定继承人，享有要求赔偿损失的权利，被告作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告方提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、尸检费、交通费、尸体冷冻费、汽车租赁费、汽油费，均有计算依据，本院予以认定，原告方主张的运尸费无依据支持，本院不予认定。原告方就误工费损失提供的证据内容与事实不符，本院参照城镇居民的人均年可支配收入标准，按三人每人误工十天计算，数额为1688.47元（20543元÷365＊30）。原告方提出的精神损害抚慰金过高，本院酌定为20000元。另外，原告方提出的公证费、饭费请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上分析及认定，原告方的合理损失总计为518843.97元。但杨春光在驾驶机动车时遇情况操作不当，导致机动车交通事故的发生，自身也存在一定过错，应承担自身损失的一部，据此，本院酌定由被告赔偿原告方损失350000元，扣除已支付的30000元，再支付320000元。依照《中华人民共和国侵权法》第十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告吉国全除已支付的30000元外，再赔偿原告李金兰、杨林因杨春光死亡造成的损失320000元，限判决生效后三十日内履行。
案件受理费2950元，减半收取1475元，原告李金兰、杨林负担475元，被告吉国全负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年三月二十日
书记员 刘丽云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第452号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王靖辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告王靖辉物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年一月二十四日
书记员 林志仁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第18号
原告：陆金海。
委托代理人：汤明伟、车慧强。
被告：许彬。
原告陆金海因与被告许彬民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2015年1月22日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金海起诉称，2014年7月11日，被告向原告借款80000元，并提供其所有的浙f×××××起亚牌小轿车一辆作为抵押。同日，双方签订了借款合同和机动车抵押合同，对借款金额、期限及抵押的具体事项作出约定。原告依合同提供借款后双方于当日依法办理了机动车抵押登记。但时至今日，被告仍未归还上述借款，经原告催讨后也拒不履行还款义务。现诉请判令被告立即归还原告借款80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月10日起计算至判决确定的履行日止），并承担原告实现债权的律师费4800元；并请依法确认原告对被告所有并抵押给原告的浙f×××××起亚牌小轿车在拍卖变卖或折价后在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
被告许彬未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同、机动车辆抵押合同各1份（抵押合同系复印件上加盖嘉兴市车管所公章）、机动车辆登记证1份，证明原、被告于2014年7月14日订立了借款合同，借款金额为80000元，并以被告的车辆作抵押，且依法办理了抵押手续。
2.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费4800元，合同约定该费用由违约方承担。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据能相互印证，证明原告待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月11日，被告向原告借款80000元，并提供其所有的浙f×××××起亚牌小轿车一辆作为抵押。双方签订了借款合同一份，约定借款期限为2014年7月11日至2014年10月10日，并约定逾期不归还借款，则应承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等。同日，双方签订的机动车抵押合同中约定，被告自愿以其所�的浙f×××××起亚牌小轿车一辆作为抵押物，抵押范围包括借款本息、违约金、律师费等费用。合同签订后，同日，原告依合同提供借款后双方于当日依法办理了机动车抵押登记。借款到期后，被告仍未归还上述借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告结欠原告80000元的事实清楚，证据充足，被告至今拒不归还的行为侵犯了原告的权益，故对原告要求被告立即归还欠款80000元的请求，本院予以支持。且被告的逾期归还行为导致原告损失，故对原告主张的逾期付款违约金本院也予以支持。同时，根据双方约定，被告逾期付款应承担原告为实现债权的费用，现原告因本次诉讼支出的律师代理费4800元，有相应证据证实，本院予以支持。另外，根据双方签订的抵押合同，被告自愿以其所有的浙f×××××起亚牌小轿车一辆作为抵押物，为其上述债务承担担保责任，现被告逾期不履行还款义务，故对原告提出的要求确认对被告抵押的浙f×××××起亚牌小轿车在拍卖变卖或折价后在上述债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彬于本判决生效之日起十日内归还原告陆金海借款80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月10日起计算至判决确定的履行日止），并承担原告实现债权的律师费4800元；
二、原告对被告抵押给原告的浙f×××××起亚牌小轿车在拍卖变卖或折价后在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
�果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取960元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07917号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告孙明朗，男，汉族，1962年4月2日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告孙明朗小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金到庭参加了诉讼，被告孙明朗经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告孙明朗于2005年3月13日向原告借款20000元，约定2006年3月10日到期，月利率为6.51‰。2009年2月23日，被告孙明朗偿还借款本金1300元。2009年12月28日，被告孙明朗偿还借款本金2000元。2014年9月13日，被告孙明朗偿还借款本金1000元及利息1000元。经原告催收，被告至今仍未偿还剩余借款本金15700元及相关利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15700元及相关利息（以20000元为基数，自2005年3月13日到2006年3月10日按月利率6.51‰计算；以20000元为基数，自2006年3月11日至2009年2月23日按月利率6.51‰上浮50%计算；以18700元为基数，自2009年2月24日到2009年12月28日按月利率6.51‰上浮50%计算；以16700元为基数，自2009年12月29日到2014年9月13日按月利率6.51‰上浮50%计算；以15700元为基数，自2014年9月14日到结清贷款本息之日按月利率6.51‰上浮50%计算；被告孙明朗已偿还的利息1000元在计算上述利息时予以扣除）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告孙明朗未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙明朗于2005年3月13日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定2006年3月10日到期，月利率为6.51‰。2009年2月23日，被告孙明朗偿还借款本金1300元。2009年12月28日，被告孙明朗偿还借款本金2000元。2014年9月13日，被告孙明朗偿还借款本金1000元及利息1000元。因被告未按约向原告偿还相关借款及利息，原告于2010年12月29日向被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。之后，原告曾向本院起诉要求被告偿还相关借款及利息，后又于2012年11月5日撤回起诉。至今，被告仍未偿还借款本金15700元及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书、（2012）万民初字第07829号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未完全偿还，依法应当向原告偿还剩余借款本金15700元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金15700元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙明朗自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金15700元及相关利息（以20000元为基数，自2005年3月13日到2006年3月10日按月利率6.51‰计算；以20000元为基数，自2006年3月11日至2009年2月23日按双方约定的利率计算；以18700元为基数，自2009年2月24日到2009年12月28日按双方约定的利率计算；以16700元为基数，自2009年12月29日到2014年9月13日按双方约定的利率计算；以15700元为基数，自2014年9月14日到本判决确定的履行期限之日按双方约定的利率计算；被告孙明朗已偿还的利息1000元在计算上述利息时予以品除）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告孙明朗负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第551号
原告徐宝勤，男，1954年11月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐利锋、穆晓艳，宁夏矜群律师事务所律师。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人张留军，该公司员工。
原告徐宝勤与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐宝勤及委托代理人徐利锋，被告委托代理人冉笃奇、张留军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宝勤诉称：2008年9月12日，原告购买被告开发建设的水木灵州小区7号楼2单元XXX室房屋一套。2013年12月8日，该房屋地面出现下沉，原告要求被告进行维修，但被告以房屋地面不属于主体工程，保修期已过为由拒绝维修。原告认为，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用条件下房屋建筑工程的最低保修期限为（一）地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。原告购买被告房屋，地面出现下沉属于主体工程发生变化，被告应当在房屋设计寿命年限内承担保修义务。为此，原告提起诉讼，�求判令：一、被告对原告购买的水木灵州小区7号楼2单元XXX室房屋履行保修义务，对上述房屋地面下沉质量问题进行全面维修；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐宝勤为支持其诉讼主张，当庭出示证据如下：
证据一商品房买卖合同一份。证明原告购买被告的位于水木灵州二期7-2-102号房屋，根据合同第十七条约定被告应当在商品房保修范围和保修期限内承担保修义务；
证据二照片4张。证明原告居住涉案房屋出现地面下沉现象。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司对原告徐宝勤举证两份证据均无异议。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司辩称：对于客户出现这种情况表示歉意。涉案房屋地面下陷，被告公司做过鉴定，鉴定结论是房心回填土没有夯实造成的，这是不符合设计要求的。房心回填土在建筑技术中不属于基础工程，基础工程是终身保修，但回填土工程不�于基础工程，故此不属于终身保修的范围。被告公司是建设单位，对于涉案房屋出现质量问题是否处于保修期限内、是否承担保修责任并不是我公司拒绝维修，而应该由具体施工企业灵武市欣华建筑安装工程有限公司对房屋质量进行维修。被告公司已及时进行了通知，但是欣华公司以工程已过保修期拒绝承担保修责任。相关法律规定建筑施工企业对工程的施工质量负责，因此房屋出现质量问题最终责任是施工企业，而不是被告公司。
为支持自己的诉讼主张，被告宁夏亘元房地产开发有限公司举证建设工程施工合同一份。证明被告与灵武市欣华建筑安装工程有限公司签订的施工合同，并且有工程质量保修书，其内容约定了对工程质量由施工单位对地基与基础在设计年限内承担责任，同时被告公司也要求施工单位按照国家设计标准进行施工。
原告徐宝勤对被告宁夏�元房地产开发有限公司举证证据无异议。
经本院审查，原、被告举证的证据来源合法、内容真实，且双方当事人均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月12日，原告购买被告开发建设的水木灵州小区7号楼2单元XXX室房屋一套。2013年12月8日，该房屋地面出现下沉，原告要求被告进行维修，但被告以房屋地面不属于主体工程，保修期已过为由，拒绝维修。原告认为被告房屋地面出现下沉属于主体工程发生变化，被告应当在房屋设计寿命年限内承担保修义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告对原告购买的水木灵州小区7号楼2单元XXX室房屋履行保修义务，对上述房屋地面下沉质量问题进行全面维修；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告徐宝勤与被告宁夏亘元房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律�制性规定，属有效合同。原告徐宝勤按照合同约定向被告宁夏亘元房地产开发有限公司支付了房款，被告宁夏亘元房地产开发有限公司应当提供符合法律和合同约定的房屋。现原告购买的房屋出现地面下沉应属房屋质量问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担维修责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他们修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。对原告徐宝勤要求被告宁夏亘元房地产开发有限公司对其购买的水木灵州小区7号楼2单元XXX室房屋地面下沉质量问题进行全面维修的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审�商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内对原告徐宝勤在被告处购买的水木灵州小区7号楼2单元XXX室房屋地面下沉引起的房屋质量问题进行全面维修。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年三月一十九日
书 记 员 杨 荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问�的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第551号
原告王某甲，男，汉族，生于1961年5月15日。
被告王某乙，男，汉族，生于1965年1月3日。
原告王某某与被告王某乙道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日20时许，被告王某乙驾驶其所有无牌照两轮摩托车沿泾渗公路由北向南驶至中台镇杨村村李家湾社路段，与他所骑自行车发生碰撞，致双方人员受伤，车辆受损。他受伤后被送往灵台县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，右膝退行性骨关节病，多处皮肤挫伤。住院11天，花医疗费6900元，被告垫支500元，事故发生后被告有条件报案而未报案，灵台县交警队出具了《道路交通事故证明》，未划分责任。起诉要求被告赔偿医疗费6900元，误工费9715.83元，护理费962.83元，住院伙食补助费440元，交通费500元，伤残赔偿金42000元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，财产损失300元。
被告王某乙未作书面答辩。
庭审中，原告向法庭出示了下列证据：
1.灵台县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》1份，以证明交通事故发生的时间、地点及人员受伤情况。原告未到庭质证，经审查，该证明来源合法，内容真实，予以采信。
2.灵台县人民医院住院病例、出院证明、费用明细单、诊断证明、医疗住院收费票据各1份，以证明原告伤情及治疗情况，证实原告在该医院住院支出医疗费6736.76元。被告未到庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
3.交通费票据4张，金额105元，主张交通费500元，经审查，鉴定时支出交通费105元，证据来源合法，予以采信。原告未能提供其它交通费票据，但住院治疗期间交通费为必需发生的费用，结合原告受伤治疗鉴定情况，综合认定原告支付交通费300元。
庭审中，法庭出示了本院根据原告的申请，委托甘肃明证司法物证鉴定所对原告伤残等级所做的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证实原告为伤残十级，支出鉴定费1500元。质证时原告无异议。被告未到庭质证，上述鉴定意见及鉴定费票据来源合法，内容真实，予以采信。
原告主张误工费9715.83元，护理费962.83元，住院伙食补助费440元，残疾赔偿金42000元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，财产损失300元，经审查，原告受伤住院11天，依据我省上年度农业人员日平均工资87.53元的标准和一般人员出差补助标准，原告住院期间的误工费、护理费均为962.83元，住院伙食补助费440元。对于出院后的误工费用没有医嘱，结合原告伤情可酌情认定出院后误工30日，费用为2625.90元。原告经鉴定为伤残十级，残疾赔偿金为41608元。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤残程度和我省经济水平等因素，酌情认定原告精神抚慰金2000元，原告主张事故致其自行车损失300元，但庭审中未能提供相关证据，不予采信。
审理查明，2015年6月19日20时许，被告王某乙无证驾驶其所有的无牌照两轮摩托车沿泾渗公路由北向南驶至中台镇杨村村李家湾社路段，与骑自行车的原告发生碰撞，致双方人员受伤，车辆受损。原告受伤后被送往灵台县人民医院住院治疗，被诊断为“左胫骨平台骨折，右膝退行性骨关节病，多处皮肤挫伤”。住院11天，花医疗费6736.76元，事故形成原告误工费3588.73元，护理费962.83元，住院伙食补助费440元，交通费300元，原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为伤残十级，残疾赔偿金为41608元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元。原告住院治疗期间，被告支付原告医疗费500元。
被告王某乙驾驶的无牌照摩托车未投保交强险和其它商业险。
本院认为，被告王某乙无证驾驶无号牌摩托车上路行驶、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，上道行驶未尽到安全注意义务，致伤原告，应承担事故全部责任。对因此造成原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定判决如下：
一、原告王某某因事故形成医疗费6736.76元，误工费3588.73元，护理费962.83元，住院伙食补助费440元，交通费300元，残疾赔偿金为41608元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，合计57136.32元由被告王某乙全部赔偿。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
上述执行内容，除被告已支付500元外，下剩56636.32元限被告在本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年八月五日
书记员 刘 滢
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第551号
原告灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。
被告黄彩菊，浦北县居民。
原告灵山县人民医院诉被告黄彩菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆宜伟独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县人民医院的委托代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼，被告黄彩菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彩菊支付医药费7798.16元给原告灵山县人民医院；
案件受理费25元，由被告黄彩菊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆宜伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄春虹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2356号
原告廖友德，男，1966年8月6日出生，汉族，住中江县。
被告王国平，男，1976年8月7日出生，汉族，住中江县。
被告宋学敏，男，1973年8月23日出生，汉族，住中江县。
本院在审理原告廖友德与被告王国平、宋学敏合伙协议纠纷一案中，原告廖友德于2014年7月23日以其需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖友德的撤诉申请意思表示真实，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖友德撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告廖友德负担。
审判员 吴中学
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第27-2号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：李昆，男，汉族。
被执行人：路正爽，女，汉族。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月7日作出东昌卫计征决字（201508）第151号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月7日申请我院强制执行对被执行人李昆、路正爽征收的社会抚养费81000元，本院于2015年5月12日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201508）第151号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月二日
书记员 辛艳敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2735号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨国均，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人杨国均商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3105号
原告李进财，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人姜璟俊，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告李俊伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人罗天正，成都市锦江区锦城法律服务所工作人员。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
原告李进财诉被告李俊伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进财的委托代理人姜璟俊、被告李俊伟及李俊伟的委托代理人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李进财诉称：2014年5月7日，原、被告双方商�将原告租赁经营的位于成都市上东大街新中兴品牌商业广场169号铺面（分割成小铺面，编号168-6号）转让给被告租赁经营，同日被告向原告支付3000元定金，2014年5月10日原被告双方签订正式转让协议，协议约定铺面转让费70000元，由被告一次性向原告支付，以收条为准；合同期限内（2014年5月10日至2014年9月17日）的租金共计65000元，被告需在2014年6月10日前支付给原告，内容以欠条为准。同日被告向原告出具欠条一张，也在同日被告通过银行转账方式支付原告铺面转让款67000元，加上之前的定金3000元，共计70000元，原告收到款项后，向被告出具收到70000元铺面费的收条一张。按合同约定，被告应在2014年6月10日前支付合同期限内的租金65000元，但至今被告拒不履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付房屋租金65000元及延期付款的利息（自2014年6月11日�按同期银行贷款利息计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊伟辩称：被告已向原告支付共计137000元，其中67000元是转账，70000元是现金支付，被告已向原告付清款项。
经审理查明：2014年4月18日，都雄与李进财签订了《租赁合同》，约定：由都雄提供物业李进财经营的物业位于成都市上东大街新中兴品牌商业广场169号大铺面分割成小铺子、自编号为168-6号铺面。合同签订2年，每年涨幅度10%。协商经营期限系指2014年4月18日至2016年10月17日止。2014年5月10日，甲方李进财与乙方李俊伟签订了《转让协议》，约定：现将甲方租用成都市上东大街新中兴品牌商业广场169号大铺面分割成小铺子，编号168-6号铺面转让给乙方使用，甲方无权再进行转让；乙方向甲方一次性支付转让费用70000元，以收条为准；现乙方未支付甲方半年房租共计65000元，乙方需在2014年6月10日前支付甲方房租款，以欠条为准；乙方支付甲方房租款后正式与房东签订合同，此《转让协议》正式签订合同后作废。2014年5月7日，李俊伟向李进财出具了收据，载明“今收到李俊伟新中兴唯美烤鱿鱼铺子转让定金3000元，合同2014年5月10日签订”2014年5月10日，李俊伟与李进财签订了《转让协议》后，当天李俊伟通过银行转账的方式向李进财转款67000元，同日，李进财出具了收条，载明“今收到李俊伟用于转让新中兴品牌商业广场169号大铺分割成小铺子、自编号为168-6号，铺面费用共计70000元，”同日，李进财还出具了欠条，载明“今欠李进财转让新中兴品牌商业广场169号大铺面分割成小铺子，自编号为168-6号铺面租金、押金等费用（2014年5月10日-2014年9月17日）共计65000元，本款在2014年6月10日前支付，如未支付李进财有权对该铺面自行处理”。
另查明，截止原告李进财起诉之日，李俊伟一直在使用案涉铺面，李俊伟并未与房东签订合同。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的原被告身份证、《转让协议》、李进财出具的收据、收条、转款凭证、欠条，以及被告提交的都雄与李进财签订的《租赁合同》在案为证。对于被告提交的微信账号聊天记录、通话记录、都雄出具的两张收据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告李进财与被告李俊伟签订的《转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效。2014年5月7日，在李俊伟向李进财支付3000元定金后，2014年5月10日，李俊伟又向李进财转账支付了67000元，共计70000元，有李进财收条为证。同日，李俊伟向李进财出具了欠条，载明还欠李进财铺面租金、押金等共计65000元，在2014年6月10日�支付。与《转让协议》内容相印证。李俊伟抗辩称2014年5月10日，其向李进财支付了现金70000元铺面转让费，以及银行转款67000元用于支付2014年5月10日至2014年9月17日的租金。但李进财出具的收条上并未写明收到的转让铺面费用为现金，并且李俊伟也未向本庭提交其向李进财支付70000元现金的其它证据，再者，根据《转让协议》的约定和李俊伟亲笔书写的欠条，2014年5月10日至2014年9月17日的租金为65000元，银行转账凭证却为67000元，李俊伟并未向本庭提交差额的书面凭证，因此，对李俊伟的抗辩，本院不予支持。被告李俊伟应当向原告李进财支付房屋租金65000元，根据《转让协议》和欠条载明的李俊伟需在2014年6月10日前支付房租，原告李进财主张利息起算时间为2014年6月11日，符合法律规定，但原、被告双方对利息计算方法无约定，本院认为应当按照同期人民银行贷款利�计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条（法律条文附后）之规定，判决如下：
被告李俊伟应于本判决生效之日起十日内向原告李进财支付房屋租金65000元及其利息（利息的计算方法：以尚欠的租金为基数，从2014年6月11日起，按同期人民银行贷款利率计算至租金支付清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取713元，由被告李俊伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十一月二十七日
书记�余丹
梁栋
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第572号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。现住××××××，。因犯贩卖毒品罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪于2014年4月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日17时许，林某致电被告人黄某某要求购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并约定在珠海市斗门区井岸镇井湾路某某保健按摩店附近交易。随后，林某按照被告人黄某某的要求来到珠海市斗门区井岸镇南湾大朗四巷三号侧小巷交易。被告人黄某某收取林某人民币200元后将1袋白色晶体状物质及人民币70元交给林某。两人准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场在林某身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.98克），从被告人黄某某身上查获毒资人民币200元、作案工具手机1台。随后，公安民警在被告人黄某某位于珠海市斗门区井岸镇南湾大朗某房的住处内查获4袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共计2.28克）。
另查明，被告人黄某某因吸毒于2013年11月19日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日，于2015年4月26日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，随案移送清单，开户资料及通话清单，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人林某、张某的证言及辨认笔录，被告人黄某某在侦查阶段的供述，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公安民警在被告人黄某某的住所搜出的毒品应当计入其贩卖毒品的数量。被告人黄某某具有如下量刑情节：1.当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年1月24日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一台、甲基苯丙胺三点二六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初22号
原告孔立华，女，1955年1月6日出生，汉族，现住东港市前阳镇。
原告许国峰，男，1980年8月2日出生，汉族，现住址同上。
原告许大伟，男，1981年10月29日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人委托代理人肖连平，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告东港市人力资源和社会保障局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人郑玉顺，系该局局长。
第三人辽宁德成科技集团有限公司。住所地东港市前阳镇石桥村。
法定代表人朱俸辉，系该公司经理。
原告孔立华、许国峰、许大伟诉被告东港市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告孔立华、许国峰、许大伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔立华、许国峰、许大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘晓伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第152号
原告谢某某。
委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告谢某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与代理审判员周国连、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告婚后感情一般，由于被告沾染了打牌赌博的恶习，且对原告时常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告于2012年外出后音信全无，未再与原告联系，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告张某甲因下落不明而未予书面答辩，亦未提供任何证据。
原告谢某某就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告及小孩张某乙、张某丙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、原告谢某某的自述，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实；
4、证人张某乙的证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实；
5、坪上镇枫木村村委会的证明，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实；
6、新邵县坪上镇派出所的证明，拟证明被告对原告实施家庭暴力的情况；
7、证人张某乙的承诺书证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均来源合法，符合证据的三性要求，且证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院认定以下事实：1991年，原告谢某某在坪上镇羊角村营钨矿打工时与同在单位做保安的被告张某甲相识恋爱并同居生活，1992年6月11日生育儿子张某乙，1995年5月10日谢某某与张某甲在坪上镇民政办补办结婚证，1995年11月1日生育女儿张某丙，现在两个小孩均已成年在外务工。婚后原、被告感情一般，后由于张某甲染上打牌赌博的恶习，欠下大量赌债，为逃避债务，张某甲于2012年上半年开始外出避债，未再与家人联系。2014年10月，张某甲偷偷躲回家二楼居住，并于当年10月31日晚，手持钝器将谢某某打伤，此后，张某甲便一直在外躲避，未再与家人联系，下落不明。2015年2月11日，谢某某向本院起诉离婚。
结婚时谢某某置办了嫁妆：两个谷柜、一个衣柜、一张书桌、一张绷子床和八床棉被等物。1995年，原、被告用在钨矿打工的收入共同在坪上镇枫木村七组修建了一栋三室一厅带厨厕的两层红砖水泥结构楼房，之后又添置了一台彩电、一台冰箱、一个热水器、一张电暖桌、一台电脑、一台风扇等家电，现与谢某某的婚前嫁妆一起全存放在该栋楼房中。2014年，谢某某又购买了高组柜、矮组柜各一套，现均存放于家中。婚后原、被告无共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，由于张某甲缺乏家庭责任感，沾染了打牌赌博的恶习，且对谢某某实施家庭暴力，导致感情的疏远。张某甲在外出躲避债务后完全断绝了与谢某某及家庭成员的联系，至今下落不明，导致原、被告分居生活已达三年之久，长期的分居生活致使原、被告感情进一步疏远，现谢某某起诉离婚，张某甲仍然下落不明，原、被告的夫妻感情无法得到改善，对谢某某提出的离婚请求，本院予以支持。谢某某在庭审中明确表示，愿意将自己在婚后置办的所有家具、电器中所占份额及其婚前置办的个人嫁妆全部赠与张某甲，系原告处分自己的诉权，本院予以认可；对于原、被告婚后共同修建的一栋三室一厅带厨厕的两层红砖水泥结构楼房，考虑到以方便原、被告生产、生活为原则，及当事人自己的意愿，由原、被告各分得一层楼即一套间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚后夫妻共同财产，其中原、被告在新邵县坪上镇枫木村共同修建的一栋三室一厅带厨厕的两层红砖水泥结构楼房，房屋一楼归原告谢某某所有，房屋二楼归被告张某甲所有，原、被告婚后置办的所有家具、电器及原告婚前置办的个人嫁妆均归被告张某甲所有。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）、（五）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第152号
原告杨某甲。
原告邢某。
二原告委托代理人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王俪臻，沧州市运河区西环法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
法定代理人李某，系被告杨某乙母亲。
原告杨某甲、邢某诉被告李某、杨某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李朝霞，被告李某、被告杨某乙法定代理人及其委托代理人王俪臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、邢某诉称，二原告的儿子杨立峰于2013年7月26日意外身亡，2011年7月27日杨立峰购买坐落在百合世嘉小区7-1-704房产一套，因该房产和被告李某向二原告借款15万多，至今未还。2011年11月4日杨立峰之妻即被告李某向二原告借钱缴纳了杨立峰的养老保险和医疗保险。杨立峰去世后，二原告为其办理了葬礼，但被告李某对二原告感情却日益冷淡。二原告为维护合法权益，向法院起诉，请求分割杨立峰名下遗产。
被告李某、杨某乙辩称，请法院依法分割杨立峰遗产及杨立峰所欠债务9.8万元，杨立峰于2013年7月26日意外身亡，其与被告李某在婚姻关系存续期间共同购买位于百合世嘉小区住宅一套。为购买上述房产，杨立峰及被告李某向被告李某父母、兄长借款9.8万元。由于杨立峰的意外离世，上述欠款一直没有归还。另外，二被告并没有向二原告借款15万元。被告李某与杨立峰在购买房产时二原告赠与其4万元，在杨立峰去世后，被告李某又找亲友借款10万元将房贷还清。请求法庭从实际出发，以有利于被告杨某乙成长的原则分割杨立�的遗产及债务。
经审理查明，二原告系杨立峰父母，被告李某系杨立峰妻子，被告杨某乙系杨立峰婚生子，杨立峰于2013年7月26日意外身亡。被告李某与杨立峰于2011年7月27日购买位于沧州市百合世嘉小区7幢1单元704房产一处，该房产建筑面积为110平方米，另有地下室一间（7-46号），经河北省嘉泽房地产评估有限公司出具冀石嘉泽CZ（2015）房估字第07002号房地产司法鉴定估价报告认定，该房产及地下室总价为635100元。2013年8月7日，高朋、张严斤、王洪海补偿二原告及被告李某37000元作为慰问金。杨立峰应得一次性丧葬补助金3748元、一次性遗属抚恤金3748元，其个人账户储存额3447.2元，共计10943.2元。以上事实有原、被告身份信息，房地产司法鉴定估价报告，协议书，沧州市新华区社会保险事业管理局出具的证明，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为�遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。二原告及二被告均为杨立峰的法定继承人，因杨立峰并未立有遗嘱，故应按法定继承办理。位于沧州市百合世嘉小区7幢1单元704房产及7-46号地下室系杨立峰与被告李某于婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的意外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。该房产及地下室价值为635100元，属于被告李某的份额为317550元，应作为遗产分割的份额为317550元，因二原告与二被告均为杨立峰的第一顺序继承人，故每人应得该房产份�为79387.5元。因二原告不主张该房产的所有权，故位于沧州市百合世嘉小区7幢1单元704房产及7-46号地下室应归被告李某所有，被告李某给付二原告158775元。对于杨立峰社会保险个人账户储存额3447.2元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，应属于杨立峰与被告李某夫妻共同财产，二原告应得部分为861.8元。2013年8月7日，高朋、张严斤、王洪海补偿二原告及被告李某37000元，因该款项是以慰问金形式向死者家属支付的，但由谁领取存在争议，且该补偿款不属于《中华人民共和国继承法》第三条列明的遗产范围，遗产是在公民死亡前已经存在的属于公民的合法财产，本案中该补偿金系杨立峰死亡后产生，并不符合遗产的要件，故二原告要求将该补偿款作为杨立峰遗产分割的主张�本院不予支持。沧州市新华区社会保险事业管理局为因杨立峰死亡支付的一次性丧葬补助金3748元、一次性遗属抚恤金3748元均于杨立峰死亡后产生，不属于杨立峰遗产，故不应作为遗产进行分割。对以上三项财产内容，双方可根据其财产性质另行解决。
二原告称杨立峰在与被告李某购买房产、装修房产过程中，曾向其借款10万元，并提交中国农业银行对账单，中国建设银行转账凭条、账户明细予以证明。二原告提交的上述证明户名均为杨立杰，并非二原告，且二原告并未提交其他相关证据证明上述借贷关系确实存在，故本院对二原告上述诉称的真实性不予认定。
被告李某称因购买位于沧州市百合世嘉小区7幢1单元704房产及7-46号地下室于2011年7月18日向其父母借款50000元，于2011年7月28日、2012年1月1日向其哥哥李相林分别借款20000元、10000元，对于上�借款被告李某虽提交相关借条，但上述出借人均为被告李某近亲属，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，上述借条不能单独作为认定事实的依据，且被告李某未提交其他证据证实上述借款确实存在，故本院对上述借款的真实性不予认定。
被告李某称其因偿还房屋贷款、维修房屋分别向其二姨贾秀鹅、嫂子卜梅梅借款70000元、5000元，上述两笔借款均发生于杨立峰死亡后，故不属于夫妻共同债务的范畴。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决如下：
位于沧州市百合世嘉小�7幢1单元704房产及7-46号地下室归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十五日内给付二原告158775元；
杨立峰社会保险个人账户储存额二原告应得部分为861.8元。
本案受理费3500元、评估费6800元，由原、被告各承担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第152号
原告保定吉达电力设备有限公司，住所地保定市五四东路625号。
法定代表人宋喜来。
被告保定市天辰房地产开发有限公司，住所地保定市五四西路139号。
法定代表人商金峰。
原告保定吉达电力设备有限公司与被告保定市天辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因案情比较复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告保定吉达电力设备有限公司与被告保定市天辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高巍
二〇一五年四月一日
书记员 赵培
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1391号
原告伍某1，男，1989年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告许某，女，1990年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告伍某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告伍某1到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿伍某2由原告抚养；3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年5月份经他人介绍相识谈婚，相识后双方外出到深圳市不同的企业打工，××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿伍某2。双方因性格不合了解不深草率结婚，经常因为家庭琐事争吵。生育女儿后，被告于2014年9月在没有告诉原告的情况下离家外出打工，直至2015年2月19日回原告家过春节住一晚就和原告商议离婚事宜，双方到民政局办理离婚手续时，被告因担心户口迁移问题而没有与原告离婚，此后，双方分居至今且没有联系过。被告自生育女儿后对女儿及原告不理不睬，没有尽到做母亲和妻子的责任。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告许某不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和合议庭庭审审核，本院认定事实如下：
原、被告于2013年5月份经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿伍某2。原告称双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠原告大哥伍荣人民币3000元。
本院认为，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告经他人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主张夫妻感情确已破裂并要求离婚等请求提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其该主张。原、被告间虽然存在夫妻感情不和情况，但根据本案的实际情况尚没有事实和证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告伍某1与被告许某离婚。
本案受理费300元，由原告伍某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第386号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：钟志阳，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××。
原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告钟志阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告钟志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告钟志阳于在原告珠海农行处申请使用号码为51×××63的金穗信用卡，被告钟志阳使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月13日止，被告钟志阳透支本金为人民币（以下币种均为人民币）2422.23元，暂计利息为972.88元，滞纳金为145.95元，其他费用（取现手续费）25元，合计欠款为3566.06元。原告珠海农行虽多次向被告钟志阳追讨欠款，但被告钟志阳均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告钟志阳支付拖欠透支本金为2422.23元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；二、被告钟志阳支付计至2015年1月13日的滞纳金145.95元、其他费用（取现手续费）25元；三、被告钟志阳承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告钟志阳身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史信息；6.交易历史记录。
被告钟志阳在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月28日，被告钟志阳向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告钟志阳在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1款及收费标准规定：“对于非现金，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第3款规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第4款规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元，收取手续费。被告钟志阳的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告钟志阳办理了一张卡号为51×××63的中国农业银行金穗信用卡。被告钟志阳持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2015年1月13日，被告钟志阳累计透支本金2422.23元，暂计利息为972.88元，滞纳金为145.95元，其他费用（取现手续费）25元，合计欠款为3566.06元。原告珠海农行催收无果，遂向本院起诉，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告钟志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应以原告珠海农行的举证作为认定本案事实的依据。
被告钟志阳向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告钟志阳办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告钟志阳透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钟志阳应将截止至2015年1月13日，被告钟志阳累计透支本金2422.23元，暂计利息为972.88元，滞纳金为145.95元，其他费用（取现手续费）25元，合计欠款为3566.06元偿还给原告珠海农行。至于自2015年1月14日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志阳于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币2422.23元，计至2015年1月13日止的利息人民币972.88元，滞纳金人民币145.95元，其他费用（取现手续费）25元，合计人民币3566.06元；
二、被告钟志阳于本判决生效之日起十日内，以本金人民币2422.23元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月14日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告钟志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 李智武
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执737号
申请人何云琼，女，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市开县，
申请人彭昌林，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
原告何云琼、彭昌林与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1528号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向申请执行人何云琼、彭昌林支付违约金42402元，承担案件受理费25元，同时被执行人还应自2017年8月12日起至实际履行之日止，以应支付的违约金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息200元，并承担本案执行费539元，以上合计43166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款43166元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月七日
书记员 余 婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执69号
申请执行人胡晶晶，女，汉族，1986年2月5日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌律信投资有限公司（社会统一信用代码91420506685631883P），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：沈振静，该公司董事长。
申请执行人胡晶晶与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初1845号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执�人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1845号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初1845号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 艳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第400号
申请执行人林济宫，男，1972年4月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林成顺，男，1961年12月14日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴容花，女，1968年6月24日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第515号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林成顺、吴容花连带偿还申请执行人借款本金180000元及利息（从2015年7月9日起至借款清偿之日�，月利率按2%计算），并支付案件受理费2150元，执行费2600元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于柘荣县双城镇下书堂5号旁的房屋属被执行人吴容花所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴容花所有的坐落于柘荣县双城镇下书堂5号旁房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第400号
李ＸＸ：
本院已立案执行朱报学、徐玉德申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月19日前，按照（2015）柘民初字第359号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年八月十六日
书记员 王俊力
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00022号
申请执行人王波，建湖县交通局职工。
被执行人朱珊，律师。
申请执行人王波与被执行人朱珊诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）建商初字第0542号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱珊给付原告王波73200元，于本判决生效后二十日内付清。案件受理费1630元，由被告朱珊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理，执行申请费为1022元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建商初字第0542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 淑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4061号
原告新郑市龙湖镇荆王村第七村民组。
负责人王永昌，组长。
被告王新国。
原告新郑市龙湖镇荆王村第七村民组诉被告王新国不当得利纠纷一案，本院受理后于2013年8月5日作出（2013）新民初字第1253号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。后原告不服向郑州市中级人民法院提出了上诉，该院于2014年9月9日作出（2014）郑民二终字第794号民事裁定书，裁定依法撤销本院的上述判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇荆王村第七村民组的负责人王永昌、被告王新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告委托王中恩去银行支取村
民组的补偿款157500元，被告王新国和王学亮、王永安一同前往
。钱取出后被告拿着，回到村里当分钱分到剩余荒地款72002元
时，被告收起钱就拿回了家。原告多次找被告让其退出集体款
72002元，被告一直不退，经村委会调解被告承诺到2013年4月
14日退出此款，可到期后被告仍然不予退还。原告认为被告一不
是组长，二不是现金保管，没有理由和法律依据占有集体财产。
故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还
不当得利72002元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年11月26日新郑市龙湖镇荆王村村民委员会证明一份，证明王永昌是该村第七村民组现任组长，原告诉讼主体适格。2、2013年4月15日新郑市龙湖镇荆王村村民委员会证明一份，证明荆王村七组王新国侵占该组荒地款72002元是事实，此事经过村委会调解，王新国承认并愿意到2013年4月14日退出72002元。3、新郑市龙湖镇荆王村七组31户村民强烈要求王新国退出荒地款签名一份，证明被告王新国侵占集体荒地款72002元是事实，并且七组31户村民强烈要求王新国退出集体荒地款72002元。
被告辩称，被告将72002元的钱拿走是事实，现在也是由被
告保管着的。但是被告拿走这些钱是有原因的，因为当天回到村
里分补偿款时部分村民发现有些村民的承包地亩数和发放的钱数
与事实不符，因协商不好村民不同意继续发放剩余荒地款72002元，
被告拿着这笔钱也是经村民们同意的。如果村里将土地误差问题、
以前有一年的荒地款没有分配到位问题、岗地矿产资源下落不明问
题以及西气东输的土地款去向不明问题都解决了，被告就可以将
这笔钱拿出来随时分给村民。本案在审理过程中，被告并称已将
该款中的4500元花费，用于修建了本村的土地爷庙。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、岗东头沙厂租地各户亩数一份，证明分配人口土地亩数款与事实不符。2、原告所在村民组部分村民签字，证明村民提到的四点意见需要查实并解决后再发放荒地款。
经审理查明，2011年5月9日，原告新郑市龙湖镇荆王村第
七村民组组长王永昌委托该组村民王中恩前往银行支取龙湖镇荆
王村七组的土地补偿款，王中恩又叫上同村民组的王学亮、王永安
以及被告王新国一起到龙湖镇农村信用社支取上述补偿款。被告
王新国签字后将本村民组的土地补偿款157500元取出，四人取出
该款后就回到本村民组由村民组长组织给村民发放上述款项，耕
地补偿款发放完毕后，准备发放荒地补偿款72002元时，部分村
民们对荒地补偿款如何分配产生了分歧。于是被告王新国就将荒
地补偿款72002元收起来后拿走由自己保管至今。后原告负责人
找到被告协商让被告将该款退还给村民组，被告称只要村民组将
土地误差问题、以前有一年的荒地款没有分配到位问题、岗地矿
产资源下落不明问题以及西气东输的土地款去向不明问题解决后
自己就将保管的款项返还并发放给村民，于是双方发生争执，原
告诉至本院请求依法处理。
以上事实有新郑市龙湖镇荆王村民委员会证明、部分村民签
字单及原被告的陈述予以证实。
本院认为，被告王新国现保管的72002元款应属原告新郑市龙湖镇荆王村第七村民组全体村民的荒地款，归全组村民所有，被告既非村民组长，也非全体村民指定保管该款的人员，其保管该款没有事实和法律依据，依法应予返还。原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告认为全体村民组村民要求将土地误差问题、以前有一年的荒地款没有分配到位问题、岗地矿产资源下落不明问题以及西气东输的土地款去向不明问题查实并解决的辩称，不属本案的处理范围，本院依法不予支持，被告可通过其他途径另行解决。本案在审理过程中，被告并称已将该款中的4500元，用于修建本村的土地爷庙，因其保管该款没有经过全体村民或村民组长的同意随意支取，其该项支出没有法律依据，依法应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王新国应予本判决生效后十日内偿还原告新郑市龙湖镇荆王村第七村民组荒地款72002元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2011年5月9日起至还款之日止）。
案件受理费1600元，由被告王新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月三日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4061号
原告徐某某，男。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告范某某，女。
委托代理人匡伟、王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张立峰、被告范某某及委托代理人匡伟、王圣艳到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍认识，于1997年2月6日办理结婚登记，1998年1月30日生育男孩徐某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告请求：1、判令原告与被告离婚；婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2、婚前财产归个人，婚后共同财产平分，共同债务平分；3、诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1997年2月6日办理结婚登记，1998年1月30日生育男孩徐某甲。原告徐某某于2014年9月16日诉至本院，请求与被告范某某离婚。
上述事实有原告徐某某提交的原被告结婚证复印件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，已结婚多年并育有一子，建立了夫妻感情。原告徐某某诉称离婚事由未提供证据证实，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度，共同维护夫妻感情，营造和睦家庭，原告徐某某请求与被告范某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 孟欢欢
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第00013-1号
原告镇江悦鑫市政工程有限公司。
法定代表人郭海龙，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告昆山市市政工程有限公司。
本院在审理原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告昆山市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江悦鑫市政工程有限公司撤回对被告昆山市市政工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2482元，由原告负担。
审判员 戴倩
二〇一五年一月十四日
书记员 张璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03550号
原告龙云建，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张雄裕，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告胡华伍，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告四川长兴建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道绵兴东路151号。
法定代表人徐战红。
原告龙云建与被告张雄裕、胡华伍、四川长兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，现因原、被告已达成和解，原告龙云建于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙云建撤回起诉。
案件受理费2412元（已减半），由原告龙云建负担。
审判员 黄大全
二〇一四年八月二十七日
书记员 简 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执630号
申请执行人徐志刚。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
原告徐志刚与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0783民初第15713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐志刚于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐志刚未实现债权100万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的位于东阳市城东街道斯村的房地产已被处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执630号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方凯华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5139号
原告：宋刘杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：查永亮，男，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告宋刘杰与被告查永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依照原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）为本案被告参加诉讼。原告宋刘杰，被告查永亮，被告人保财险苏州分公司之委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刘杰向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告误工费400元、交通费100元、车辆修理费1000元，合计1500元。事实和理由：2017年6月12日8时15分，被告查永亮驾驶苏Ｅ×××××与原告停靠在广建路××号旁车位内的车辆苏Ｅ×××××刮蹭，未予报警处理即自行驾车离开。双方协商无果，原告诉至法院请求支持其诉请。
被告查永亮辩称，对事发经过认可，误工费不予赔偿，修理费应由保险公司承担。
被告人保财险苏州分公司辩称，对事发经过没有异议，车辆苏Ｅ×××××在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告主张的各项费用均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，苏州市公安局吴中分局南区派出所接到原告报警（报警形式为非道路交通事故），称其车辆苏Ｅ×××××停在吴中区广建路××号门口道板上时，被车碰擦到。经派出所至现场了解，系原告上述车辆停放时刮擦，左后保险杠受损，查看监控，系被车辆苏Ｅ×××××车子碰擦，该车辆登记在被告查永亮名下。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州分公司投保了交强险与限额为200000元的商业三者险，含不计免赔，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、交强险保单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可参照道路交通事故的相关规定处理。本案经公安部门认定本起事故属于非道路交通事故，并认定系因被告查永亮驾驶车辆刮蹭原告车辆。因被告查永亮在发生事故后未及时报警处置，亦未提供证据证明原告存在过错，故本院认定应由被告查永亮一方承担事故全部责任。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下:1.误工费。原告主张400元。两被告均不予认可。经审查，原告主张的误工费非因本起事故造成的必然损失，其主张于法无据，本院不予支持。2.交通费。原告主张100元，因本起事故致原告车辆受损，原告维修车辆必然产生交通费损失，该主张属合理范围，应予支持。3.车辆修理费。原告主张1000元，并提供接处警工作登记表、维修委托书、维修费发票、付款POS单证实，能够证明其因本起事故产生车辆维修费1000元的事实，故本院对该项费用予以确认。综上，原告上述损失合计人民币1100元。因车辆苏Ｅ×××××在被告人保财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保财险苏州分公司赔偿原告上述损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋刘杰人民币1100元。
二、驳回原告宋刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告宋刘杰负担25元、被告查永亮负担175元。
决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年九月十一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2947号
原告：朱本强，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地：湖北省宜昌市西陵区，
被告：广州保利商用管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道328号（中杰阳光）4楼商业DS01室。
负责人：方长斌。
原告朱本强诉被告广州保利商用管理有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告朱本强于2016年11月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱本强撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱本强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱本强负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2947号
原告：朱本强，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地：湖北省宜昌市西陵区。
被告：广州保利商用管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道328号（中杰阳光）4楼商业DS01室。
负责人：方长斌。
原告朱本强诉被告广州保利商用管理有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告朱本强于2016年11月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱本强撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱本强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱本强负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 茜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第121号
申请执行人彭淑华.
被执行人彭立华.
本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第102号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭立华给付申请执行人彭淑华案件款60000元，案件受理费650元，申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭立华在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拔被执行人彭立华在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款60000元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 于海波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1288号
申请执行人成都银行股份有限公司。
法定代表人李捷。
被执行人侯燕。
成都银行股份有限公司与侯燕金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11366号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月8日立案执行，执行标的为973272元及利息，执行费12132元。因被执行人侯燕未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯燕的银行存款985404元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十八日
书记员 杨依帆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第777号
原告左文平，男，1968年5月22日出生。
被告续宏，男，1973年12月3日出生。
原告左文平与被告续宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由法官樊颖担任审判长，人民陪审员苏丽娟、闫锐伶参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告左文平到庭参加诉讼，被告续宏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告左文平诉称：2013年3月，续宏因购买机动车，向左文平借款38000元，并于2013年5月9日出具借条一张，约定于2013年7月9日还清。因续宏至今未偿还欠款，现左文平诉请法院判令：1、续宏偿还借款38000元；2、案件受理费及公告费由续宏负担。
被告续宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月，续宏因购买机动车，向左文平借款38000元，并于2013年5月9日补充出具借条一张，载明：“今借左文平现金叁万捌仟元整（38000.00），借款时间2013年5月9日-7月9日止。特此证明。身份证号×××。借款人续宏，2013年5月9日。”此后，续宏未偿还借款。
另查，左文平为本案支出公告费260元。
上述事实，有借条、北京市地方税务局通用机打发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告续宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。续宏向左文平借款，双方成立借款合同关系。左文平提供借款后，续宏负有偿还义务。续宏未依约还款，应当承担继续履行的违约责任。左文平要求续宏偿还借款38000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告续宏于本判决生效之日起七日内给付原告左文平借款三万八千元。
如果被告续宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元、公告费二百六十元，由被告续宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何宜航
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第319号
原告：沈善生。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陆利军。
本院在审理原告沈善生诉被告陆利军保证合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何周丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董文清
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第131号
申请执行人徐某某，女，1962年3月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人仝某某，男，1950年9月7日生，汉族，住安阳县。
被执行人仝某某，男，1972年7月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市机械公司，住所地河南省安阳县。
徐某某申请执行仝某某、仝某某、安阳市机械公司借款纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院2015年1月8日作出（2013）安中执字第267-3号执行裁定书，现已发生法律效力。被执行人仝某某、仝某某、安阳市机械公司至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市机械公司位于河南省安阳县办公楼一幢和生产厂房；
二、被执行人安阳市机械公司负责保管被查封的财产。查封期间可以生产使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年七月二日
书记员 陈延飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1199号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
法定代表人宿佩芳。
委托代理人张明伟。
被告杨梦。
原告大庆义耕物业服务有限公司与被告杨梦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告大庆义耕物业服务有限公司委托代理人张明伟、被告杨梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日，被告拖欠原告物业费共计2446.08元。后经原告多次催要，被告拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费2446.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨梦辩称，不是恶意拖欠，有理由。住的时候一直在交，2011年时交物业费与工作人员沟通，6楼水压上不去，燃气热水器洗澡用不了，房屋出现窗户淌水，特别严重；给物业打电话，四个窗户全部长黑毛，窗户下墙皮脱落，一间屋顶长黑毛，多次找物业要求维修，但一直没有具体实施。公共设施，绿地、停车、卫生，没有绿地，没有停车位，附近环境差，附近就是垃圾场。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证各一份，欲证明原告是依法成立的物业服务企业法人，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质；该小区（澳龙新城）的收费标准、服务内容是经物价部门审核并予以认可，原告服务小区以来一直对小区进行全方位服务管理，从未间断。被告质证无异议，本院予以采信。
证据二、庆政发（2006）21号文件、庆政办法（2006）63号文件各一份，欲证明上述文件明确了物业服务的具体内容及收费标准。被告质证无异议，本院予以采信。
证据三、物业服务合同一份，欲证明原告接受黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司的委托，对义耕澳龙新城三期进行物业服务，被告作为原告所在服务区域的业主，已经接受原告物业服务。被告质证无异议，本院予以采信。
证据四、欠费证明一份，欲证明被告欠缴2013年1月1日-2013年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日物业费2446.08元。被告质证无异议，本院予以采信。
证据五、缴费通知单一份，欲证明对于被告所欠物业服务费原告已经催缴，被告未缴纳。被告质证无异议，本院予以采信。
庭审中，被告举证如下：
手机拍摄的录像一组，欲证明物业绿化费用不能承担。原告质证，绿化带变菜园和停车场是小区业主的个人行为，物业工作人员多次劝阻无效。本院认为，原告提供的此份证据与本案没有关联性，不能证实被告的主张，不予采信。
依据上述证据，确认本案的法律事实如下：
被告杨梦居住地在原告大庆义耕物业服务有限公司提供服务的物业小区内。被告杨梦拖欠原告大庆义耕物业服务有限公司2013年1月1日-2013年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日物业费2911.8元。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
另查，被告杨梦居住的房屋面积为96.79平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务。原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：
被告杨梦于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费2446.08元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨梦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年十月十三日
书记员 王红凤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1199号
原告东辽县镒丰泥炭有限公司。
法定代表人李秀明，系经理。
被告辽源市恒兴交通建设有限公司。
法定代表人刘伟，系经理。
原告东辽县镒丰泥炭有限公司（以下简称镒丰泥炭公司）诉被告辽源市恒兴交通建设有限公司（以下简称恒兴建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告镒丰泥炭公司法定代表人李秀明，被告恒兴建设公司法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月12日，原、被告双方签订了一份协议书，约定双方共同开发了位于东辽县安恕镇乌龙村六组由伊开高速公路路基施工开挖出的大约五万平方米草炭土项目，原告须支付150万元，协议签订后，后经实地检验，上述炭土中含有大量泥沙，存在严重质量问题，根本没有使用价值，无法实现合同目的，双方协商未果，故诉至法院，诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的协议。二、判令被告返还原告支付的费用50万元，庭审中原告要求被告给付土地补偿款55000元，土地损毁赔偿款30000元，余款放弃。三、诉讼费用由双方合理承担。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称，原告起诉事实存在。
原告向法庭提供如下证据：1、协议书一份，证明双方有合作事实。被告质证：无异议。2、2013年8月30日原告向被告提出的关于草炭土问题报告一份，证明草炭土存在大量沙石。被告质证无异议。3、土地补偿款收据一张，金额55000元，证明占用农民耕地给付补偿款，由原告垫付。被告质证，无异议。
被告未向法庭提供证据。
综合以上证据及原、被告双方辩称，本院认定事实如下：
2013年3月12日，原、被告双方签订了一份协议书，约定双方共同开发位于东辽县安恕镇乌龙村六祖由伊开高速公路路基开挖出的大约五万平方米草炭土项目，原告按约定支付第一批费用50万元，合同部分履行后，后经实地检验，上述草炭土中含有大量泥沙，无法实现合同约定，双方协议未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。合同已部分履行，因双方意志以外的原因导致协议无法继续履行。双方均应承担相应的无过错责任，现原告要求解除协议，被告未标示反对，原告诉请要求被告给付土地补偿款55000元，土地损毁赔偿款30000元及诉讼费，余款放弃，被告承认事实存在，未提出异议，故原告的该项诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的共同开发草炭土项目合作协议书。
二、被告辽源市恒兴交通建设有限公司于本判决书生效后三日内给付原告东辽县镒丰泥炭有限公司垫付的土地补偿及赔偿款85000元。
被告如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告辽源市恒兴交通建设有限公司负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
审判员 王 贺
审判员 朱 宁
二〇一五年八月十七日
书记员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1199号
原告吴姗姗，女，1989年2月3日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，组织机构代码证：05286614-8，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司职工。
委托代理人苏洁浩，该公司职工。
原告吴珊珊与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊珊、被告齐市万城汇公司委托代理人苏洁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴珊珊诉称，2013年8月30日，原告吴珊珊及与其丈夫佟胜先与被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区D029号商铺的使用权，双方约定上述商铺被告每年应向原告支付租金共计16102.00元。2013-2014年被告给付了2年的租金，被告应在2015年4月1日前向原告支付2015年度租金16102.00元，经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计人民币16102.00元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即2016年2月给付原告。
经审理查明，2013年8月30日，原告吴珊珊与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订了商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区D029号商铺的使用权。当日，原告吴珊珊与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。委托经营收益为每年16102.00元，原告认为被告应在2015年4月1日前将2015年度的委托经营收益付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告16102.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、证明、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益16102.00元。被告未于2015年4月1日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴珊珊2015年齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区D029的委托经营收益共计人民币16102.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 冯明辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩倩茹