.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8618号原告:于某1，女，2014年4月28日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告:于某2，男，2016年12月25日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住址同上。二原告的法定代理人：高某，女，1992年2月28日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：庄某，女，1966年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。上述三原告的委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某，男，1980年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某3，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店***室。负责人：何巍，总经理。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古红城律师事务所律师。原告于某1、于某2、庄某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2、高某、庄某的委托诉讼代理人田某，被告李某的委托诉讼代理人于某3、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿被告各原告死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，精神抚慰金50000元，误工费2583元（3人×5天×172元），处理丧葬事宜10000元。上述款项合计753079元，按照责任比例，要求被告赔付原告404039.5元；并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月28日05时许，于志发（系于某1和于某2的父亲，系高某的丈夫，系庄某的儿子）驾驶×××号轻型普通货车，沿S205线由南向北行驶至4KM+723M路段处时，与前方停留在道路上的被告李某驾驶的×××号重型半挂牵引车，蒙DC5**号重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成于志发、乘车人于某4（系于某1和于某2的爷爷，系庄某的丈夫）死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队作出事故认定书，认定于志发与被告李某负事故的同等责任。此事故的发生给原告造成严重的损失。被告李某所有的×××号重型半挂牵引车，蒙DC5**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，且事故发生在保险期间内，理赔款项应由被告保险公司承担。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为此案涉及两位死者，另一死者于志发已在贵院2017内0404民初8619号案件开庭审理，判决书未下达，此案应该核减另一死者赔偿金额。原告主张的处理丧葬事宜费用已在丧葬费内给付赔付，丧葬事宜费用包括三部分交通费、住宿费和误工费，故不可重复赔付，且处理丧葬事宜费用应该有合法的单据予以证实；本案中原告亲属承担50%责任，根据投保人和保险公司签订的保险合同的规定，保险公司享有10%的免赔率的权益；诉讼费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司提交的平安保险公司保险条款，因系格式条款，被告保险公司不能证实其已向投保人对免除保险人责任的条款进行了明确提示和告知，故对该保险条款中的免责条款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年7月28日05时许，于志发驾驶×××号轻型普通货车，沿S205线由南向北行驶至4KM+723M路段处时，与前方停留在道路上的被告李某驾驶的×××号重型半挂牵引车，蒙DC5**号重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成于志发、乘车人于某4死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰市巴林右旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，于志发与被告李某负事故的同等责任。被告李某所驾驶的×××号重型半挂牵引车，蒙DC5**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告庄某系死者于某4的妻子，出生于1966年12月14日；原告于某1系死者于某4的孙女，出生于2014年4月28日；原告于某2系于某4的孙子，出生于2016年12月25日。又查明，本次事故中另一死者于志发的近亲属已就此次机动车交通事故产生的赔偿纠纷另案提起诉讼。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告李某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。故应首先由被告保险公司在保险限额内赔偿各原告因此次交通事故产生的合理经济损失。因在本次事故中另有死者于志发，被告保险公司在赔偿时应按照损失比例为于志发的近亲属在保险限额内保留份额。四原告请求的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜的费用10000元，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持；但考虑到原告及其亲属在处理于志发死亡丧葬事宜期间必然发生误工费用，故对原告请求的误工费，本院予以支持；原告主张的误工费计算数额有误，应依法予以调整，即误工费应为1560元（104元×3人×5天），超出部分，本院不予支持。原告请求的赔偿数额未超过保险限额，故被告李某在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司关于应免赔10%的辩解理由，因保险合同系格式条款，保险公司不能证明在签订保险合同时已向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含义和法律后果，从而作出选择，故该条款不产生效力。被告保险公司提出免赔10%的辩驳意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告于某1、于某2、庄某死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、误工费1560元中的55000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险1000000元限额内按责任比例赔付原告于某1、于某2、庄某在上述机动车交通事故责任强制保险限额内未赔付部分687056元的50%，计343528元；三、驳回原告于某1、于某2、庄某要求被告李某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二０一七年十二月七日书记员栾书伟