wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02721号
罪犯周祖武，男，生于1971年8月24日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）鄂刑三终字第86号刑事判决，以被告人周祖武犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年4月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周祖武在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周祖武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周祖武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周祖武减去有期徒刑一年，（刑期至2015年10月3日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2073号
申请执行人赣州市利达汽车销售有限公司
法定代表人宋伟彪，系该公司经理
被执行人段剑，男，汉族，1990年6月25日生，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市利达汽车销售有限公司与段剑买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人段剑发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人段剑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2073号申请执行人赣州市利达汽车销售有限公司法定代表人宋伟彪，系该公司经理被执行人段剑，男，汉族，1990年6月25日生，江西省赣州市人。本院在执行赣州市利达汽车销售有限公司与段剑买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人段剑发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人段剑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年五月十八日代理书记员  邱全乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第514号
原告：宁波××榭开发区××化工原料有限公司，住所
地：宁波市××楼。
法定代表人：徐××。
被告：余姚市××涂料有限公司，住所地：余姚市××
工业开发区（西区）
法定代表人：周×。
本院审理的原告宁波××榭开发区××化工原料有限公
司与被告余姚市××涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告
宁波××榭开发区××化工原料有限公司于2009年3月30日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宁波××榭开发区×
×化工原料有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告宁波××榭开发区××化工原料有限公司撤回
起诉。
本案案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告宁
波××榭开发区××化工原料有限公司负担。
审 判 长 沈 永 标
代理审判员 王 洪 权
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 范勤（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉、参与调解、代收法律文书等。
被告：张君泽，男，1983年5月18日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告张宝锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王帅锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 何肖飞
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00102号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：成大新，男，住安徽省广德县。
被执行人：罗永凤，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年12月2日作出的广计生征决（2013）第597号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第597号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月2日作出的广计生征决（2013）第597号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月2日作出的广计生征决（2013）第597号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海华
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第10号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人连某甲，男，1957年12月23日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月23日被刑事拘留、9月30日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人连某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日22时左右，被告人连某甲驾驶闽D×××××号小型越野客车自长泰县林墩工业区江都村往乔美村方向行驶，途经江都村三方树山石材厂门口水泥路段时，碰撞并砌碾前方行人林某甲，造成林某甲当场死亡。事故发生后，被告人连某甲驾车逃离现场。经长泰县公安局交通警察大队认定，被告人连某甲应负本事故全部责任，林某甲不负本事故责任。2014年9月22日18时，被告人连某甲经长泰县公安局电话通知，主动投案，并如实供述上述事实；现已与被害人家属达成损害赔偿协议，并一次性支付赔偿款人民币268000元，被害人家属具书对被告人连某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某乙、连某丙、林某乙、林某丙、连某丁、王某某、连某巳的证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、手机通话清单、监控录像、长泰县公安局交通警察大队公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书、长泰县公安局（泰）公（刑）鉴（尸）字（2014）40号法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第0282号车辆技术检验鉴定报告书、长泰县公安局证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、人民调解协议书、收款条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人连某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年1月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 柯秋伶
二〇一五年一月八日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省�和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第10号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1959年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2014年2月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人曾某甲在80年代期间，通过其岳父李某某购买了一把鸟铳并一直持有。2014年2月7日，公安机关从被告人曾某甲家中查获该把鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某甲违反枪支管理规定，非法持有一把鸟铳，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，同时被告人曾某甲具有坦白情节，且被告人持有枪支未造成任何严重后果，请求依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某甲在80年代期间，通过其岳父李某某购买了一把鸟铳并一直持有。2014年1月，公安部门接到群众书面举报称被告人曾某甲持有一支猎枪，上级公安部门根据该线索交办泰和县公安局查处，泰和县公安局治安大队于2014年2月7日前往被告人曾某甲家中搜查，从其家中查获并扣押一把鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾某甲的供述，证人曾某、曾某乙的证言，泰和县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的鸟铳、黑硝、洋硝、铁沙子照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字（2014）014号《痕迹检验鉴定书》，泰和县公安局治安大队出具的关于被告人曾某甲归案经过的说明，被告人曾某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾某甲亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人曾某甲所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人曾某甲具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖�运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
3、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第10号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人金××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月21日11时许，被告人金××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县二百商店十字路口处时被民警查获。经鉴定：金××血液中检出乙醇，含量为89.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。金××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁晓芳
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00057号
起诉人王杰生。
本院收到起诉人王杰生以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉主要理由为：2014年11月，起诉人从他人处得到了泰政复（2010）53号《市政府关于同意实施﹤泰兴市如泰运河景观规划设计和泰兴市如泰运河北侧控制性详细规划及城市设计﹥的批复》文件，知晓了涉案具体行政行为的内容。起诉人认为上述行政行为违反法定程序，未依法进行公示，也未尽到实质审查义务，且在关系到起诉人重大利益的情况下，没有保障起诉人作为利害关系人的权利，致使起诉人的房屋面临拆迁，无法行使房屋的所有权及使用权。请求依法确认泰兴市人民政府作出的泰政复（2010）53号《市政府关于同意实施﹤泰兴市如泰运河景观规划设计和泰兴市如泰运河北侧控制性详细规划及城市设计﹥的批复》违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人王杰生所诉《市政府关于同意实施﹤泰兴市如泰运河景观规划设计和泰兴市如泰运河北侧控制性详细规划及城市设计﹥的批复》之事项对当事人权利义务不产生实际影响。故起诉人王杰生之起诉不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对王杰生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄晓明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第35号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人岑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被
东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告
人岑某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉
，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日晚上8时30分许，被告人岑某
甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，载乘
岑某乙及小孩，途经本市南马镇东永线19km＋600m地段时，与杜
某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成岑某乙受伤、两车受损的交通
事故。公安民警接警前往处警时查获被告人岑某甲涉嫌酒后驾驶
机动车。经检验，被告人岑某甲血样中检出乙醇成分，含量为1.6
9mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。东阳市公安局交警大队
事故认定，岑某甲负事故的同等责任。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人岑某乙、杜某的证言、接警单、公安交通管理行政强制措施
凭证、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证查询记录、机动车
辆查询记录、机动车车架号码拓印、呼气酒精测试单、当事人血
样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、
公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人岑某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶
机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予支持。被告人岑某甲醉酒无证驾驶机动车，
应酌情从重处罚。被告人岑某甲归案后能如实供述自己的罪行，
依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为
维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人岑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2
014年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十二月二十八日
代书记员 包樱兰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第35号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宋某某，男，28岁，汉族，初中文化，系通化市某某公司客户经理，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年12月2日刑事拘留，同年12月13日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人孙某某，男，43岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月13日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年1月16日以通东检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人孙某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宋某某、孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的犯罪事实
被告人宋某某于2013年8月8日18时许，在通化市东昌区某某公司某某营销中心其母亲刘某某工作的504办公室内，给其母亲取东西时，趁无人之机盗走办公室内的HTCT32P、三星S7898、三星I8268三部手机，销赃后获赃款人民币1，600.00元。经鉴定，被盗三部手机价值人�币3，691.00元。被告人宋某某于2013年9月23日投案自首，宋某某的母亲刘某某赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某等人陈述，证人管某某证言，鉴定意见，书证，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品的犯罪事实
被告人宋某某于2013年10月中旬某日晚上，在通化市东昌区龙泉街老八中附近，替吸毒人员展某某从贩毒人员王某某（在逃）手中以人民币500.00元的价格购买冰毒一小袋，获得与展某某共同吸食冰毒的好处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人展某某证言，书证，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
三、容留他人吸毒的犯罪事实
1、被告人孙某某于2013年10月初某日下午，在其位于通化市东昌区龙泉街老八中附近家中，容留宋某某、王某某吸食冰毒�次。
2、被告人孙某某于2013年10月中旬某日下午，在其位于通化市东昌区龙泉街老八中附近家中，容留宋某某、展某某吸食冰毒一次。
3、被告人孙某某于2013年10月中旬某日晚上，在其位于通化市东昌区龙泉街老八中附近家中，容留宋某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人展学东等人证言，书证，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，盗窃他人财物数额较大、贩卖毒品，其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪。被告人孙某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人宋某某盗窃犯罪系自首，具有立功表现，主动赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法可从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。）
二、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姜禹含
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第35号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人孙××，男，1979年3月15日出生，2013年2月22日因涉嫌非法拘禁被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2013年3月27日被逮捕，2013年5月9日被鹤岗市公安局东山分局变更为取保候审，2014年11月1日被鹤岗市公安局东山分局变更为监视居住。
被告人张浩，男，1989年7月29日出生，2009年3月6日因犯盗窃罪被宝泉岭农垦法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年6月6日减刑释放。2013年3月6日因涉嫌非法拘禁被鹤岗市公安局东山分局取保候审，2014年11月4日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人董××，男，1978年11月17日出生，2013年10月25日因涉嫌非法拘禁被鹤岗市公安局东山分局取保候审，2014年10月14日被鹤岗市公安局东山分局变更为监视居住。
被告人郭××，男，1981年12月27日出生，2013年10月25日因涉嫌非法拘禁被鹤岗市公安局东山分局取保候审，2014年10月14日被鹤岗市公安局东山分局变更为监视居住。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙××、董××、郭××、张浩犯非法拘禁罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人孙××、张浩、董××、郭××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙××于2012年12月份，通过被害人王××（男，41岁）联系往鹤岗市三粮库送水稻，在此期间三粮库把送粮款打到了王××账户，王××欠孙××粮款137，000.00元。2013年2月19日9时许，被告人孙××得知王××在南山区兴建小区一浴池内洗浴，为索要欠款，便先后伙同被告人董××、被告人郭××、被告人张浩、王×（另案处理）将王××找到后强行带至孙的车上，在车上，孙称要将王××存放在孙××处的水稻卖至本省同江市抵欠款。在去往同江途中，四被告人先后将王××拉至宝泉岭农管局、绥滨县忠仁镇、同江市盛达宾馆等处，后因未联系到买主，当日18时许，以上几人返回到绥滨县绥东镇。在此过程中，四被告人为逼迫王××尽快还钱，先后三次让王××下车并脱衣服挨冻。2月20日9时许，四被告人拉载王××开往鹤岗方向，在此途中四被告人又两次逼迫王××下车并脱衣服挨冻。当日14时许，四被告人同王××到本市东山区9委9组王家中取钱，王趁他人不备，用菜刀将自己左手砍伤，孙××见状报警后，各被告人离开现场。经法医鉴定：王××外伤致左腕刀割伤，左腕头壮骨、月骨、桡骨远端开放性骨折，左伸指长肌腱断裂，左桡侧伸腕长、短肌腱断裂，左示、中、环指伸肌腱、示指固有伸肌腱断裂，左腕三角、豆壮骨脱位，左大鱼际肌断裂，为轻伤；双手、双足冻伤，为轻微伤。
经侦查，被告人孙××于2013年2月20日被侦查机关在王××家抓获；被告人张浩于2013年3月6日、被告人郭××、被告人董××于2013年10月25日分别主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人孙××、张浩、董××、郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省宝泉岭农垦法院刑事判决书、释放证明书、银行单据、盛达宾馆结账单、调解协议书、王××住院病案；证人王××、张××、王××、栾×、李××的证言；被害人王××的陈述；鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××在解决与他人的经济纠纷时，不是通过正确的途径，而是纠集被告人张浩、董××、郭××非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙××、张浩、董××、郭××犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。本案系共同犯罪，被告人孙××系主犯，被告人张浩、董××、郭××系从犯，对三被告人依法应当从轻处罚。被告人张浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对张浩从重处罚。被告人张浩、郭××、董××案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人孙××自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，四被告人取得了被害人的谅解，故对四被告人可予以从轻处罚。
根据被告人孙××、张浩、董××、郭××的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果以及积极赔偿、自首、自愿认罪、累犯等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日至2015年6月3日止。）
三、被告人董××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人郭××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：商丽萍
审判员 ： 王 伟
审判员 ：秦玉山
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：周庆军
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第35号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人曹××，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因盗伐林木罪于2014年4月12日被公安机关取保候审；同年7月23日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人曹××犯盗伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于2014年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年4月9日晚，被告人曹××与何××、周××（均另案处理）为了储备烧柴，三人商量到东京城林业局梨树沟经营所施业区内盗伐林木。次日三人各自开着自家农用拖拉机，携带油锯，窜至梨树沟经营所线路山擅自砍伐柞树、黑桦树70余根拉回家中。第二天曹××用同样手段窜至梨树沟经营所线路山盗伐70余根柞、桦木。在往家运的途中被公安机关发现，曹××便逃离现场。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局梨树沟经营所施业区36林班8经理小班，被盗伐的148株树木合立木蓄积4.1060立方米。曹××已赔偿育林费等3060元整。曹××于2014年4月12日到东京城林业地区公安局投案自首。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人曹××违反国家规定，盗伐林木，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹××犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻、减轻处罚；曹××主动包赔经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议法院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人曹××对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人曹××与周××、何××（均另案处理）为了各自家中储备烧柴，于2013年4月10日、11日分别驾驶自家农用拖拉机，携带自家油锯一台，一同到东京城林业局梨树沟经营所施业区内盗伐林木，曹××在没有任何合法手续的情况下，两次盗伐柞树和黑桦树共计148株，其将第一次盗伐的树木运回家中堆放，在第二次盗伐林木时被公安机关发现后逃离现场，盗伐林木被公安机关扣押。曹××于2014年4月12日主动到公安机关投案，并在检察机关主动缴纳林木补偿费等3060元。
经曹××现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，盗伐林木现场位于东京城林业局梨树沟经营所施业区36林班8经理小班，盗伐林木148株，核立木蓄积4.106立方米，其中柞树132株，核立木蓄积3.524立方米；黑桦16株，核立木蓄积0.582立方米。盗伐林木均为濒死木、枯立木。案发后，公安机关扣押了曹××的作案工具油锯一台及盗伐的柞树、黑桦（4
--6米长左右）约3立方米；扣押的盗伐木材已由公安机关返还东京城林业局梨树沟经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实
1、物证公安机关扣押作案工具曹××的油锯一台及拍照；
2、公安机关受案表、立案决定书、案件查获经过、曹××主动投案工作说明；被告人户籍证明；公安机关扣押物品清单、发还清单、随案移送清单；检察机关扣押林木补偿款清单；
3、周××、何××、肖××证言；
4、东京城林业地区公安局森侦大队民警杨德文、孙振友对被告人曹××所作的投案笔录及曹××供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于被盗伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、曹××指认盗伐现场拍照、伐根径级、高度拍照；扣押赃物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人曹××盗伐林木的事实。
本院认为，被告人曹××为了自家储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹××案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。其主动赔偿经济损失，缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人曹××依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人曹××犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人曹××的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年八月五日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第35号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦＊，曾用名韦＊能，别名韦＊妹，男，1975年10月15日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县金谷乡牙能村纳查屯**号。因本案于2014年4月1日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人韦＊犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦＊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2013年10月间，被告人韦＊为建房所需材料，以3000元人民币购买本村板么屯廖雷种植在“屯安”坡的一片杉木林，后韦＊在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将该片杉木林砍伐，经检量鉴定，韦＊滥伐林木立木蓄积量为16.4677立方米。
上述事实，被告人韦＊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，被告人韦＊的供述，证人廖＊、牙＊云、廖＊盛的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，东兰县林业局林政办公室的证明，检量木材明细表，东兰县金谷乡牙能村板么屯“屯安”坡被滥伐林木立木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木16.4667立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦＊犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦＊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦＊犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年五月二十三日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第35号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市。2012年3月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2013年9月6日被监视居住，同年11月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
因情感纠葛，2012年3月24日，被告人刘某将受害人申某某强行带至其位于东营市东营区的家中，非法剥夺申某某人身自由，直至2012年3月30日申某某被公安机关解救。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提异议，且有被害人申某某陈述、证人申某、冯某某证言、户籍证明及刑事科学技术照片为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实和情节，建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘某未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人刘某因情感纠葛非法限制他人人身自由；2012年3月30日，公安机关将被害人申某某解救，并将被告人刘某抓获，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后，被害人申某某出具书面谅解意见。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的抓获经过、谅解书及申请书为据，足以认定。
本院认为，被告人刘某因恋爱情感纠葛非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后其取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国明
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 王树森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 楠
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第35号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陆x，男，1989年2月3日出生于天津市，汉族，大专文化，某金融有限公司销售代表，住天津市西青区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月27日被取保候审。
被告人陆x不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陆x犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉，被告人陆x到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：被告人陆x通过网上聊天与失主翟x相识，取得翟x信任，后于2013年9月15日下午14时30分许，在天津市河东区华龙道城市之星b座801房间内，趁翟x洗澡之机，将其挎包及手机盗走，包内有现金人民币4000元，及翟x身份证、银行卡等物品，逃跑后将包及包内物品丢弃。经天津市河东区价格认证中心鉴定：步步高v303型手机机身一部在鉴定基准日的鉴定价格为人民币150元。
案发后，被告人陆x被民警抓获。涉案手机已收缴并发还失主。被告人与被害人已经自行和解。
庭审中，被告人陆x对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人翟x的陈述，鉴定意见，照片，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，扣押发还清单，谅解书，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆x无视国家法纪，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆x能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极退赔赃款，取得了失主的谅解，量刑时从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆x犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年二月十四日
书记员 王双悦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第35号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人叶某波，男，1993年11月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人叶某波犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人叶某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日凌晨，被告人叶某波窜至本市东湖区殷家巷103号1楼一民宅内实施入户盗窃，窃得被害人陶某婷iphone4手机一部（价值1800元），ipadmini平板电脑一台（价值2400元）及1000元现金。后被告人叶某波将上述手机及平板电脑变卖，销赃得款人民币2000元，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人叶某波在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某婷的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，被告人叶某波户籍证明及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某波以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币5200元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一四年一月八日
书记员 王艳芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第35号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年11月23日出生。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日凌晨，被告人叶某某窜至本市东湖区殷家巷103号1楼一民宅内实施入户盗窃，窃得被害人陶某某iphone4手机一部（价值1800元），ipadmini平板电脑一台（价值2400元）及1000元现金。后被告人叶某某将上述手机及平板电脑变卖，销赃得款人民币2000元，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，被告人叶某某户籍证明及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币5200元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一四年一月八日
书记员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第35号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人岑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人岑某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日晚上8时30分许，被告人岑某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，载乘岑某乙及小孩，途经本市南马镇东永线19KM＋600M地段时，与杜某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成岑某乙受伤、两车受损的交通事故。公安民警接警前往处警时查获被告人岑某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人岑某甲血样中检出乙醇成分，含量为1.69mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，岑某甲负事故的同等责任。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某乙、杜某的证言、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证查询记录、机动车辆查询记录、机动车车架号码拓印、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人岑某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑某甲醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人岑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十二月二十八日
代书记员 包樱兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2702号
原告韦林伶。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告韦林伶诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特165号
申请人：沈国庆，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：于昱，女，1971年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院于2017年5月10日立案受理了申请人沈国庆与申请人于昱关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于昱赔偿申请人沈国庆医疗费人民币753.70元；
二、申请人于昱自愿一次性赔偿申请人沈国庆人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈国庆与申请人于昱于2017年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3053号
原告宋连森。
被告陈克凤。
原告宋连森诉被告陈克凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，原告诉请：1、被告赔偿原告医药费21874.05元、护理费15天＊150元／天=2250元、住院伙食补助费15天＊30元／天=450元、交通费15天＊20元／天=300元、误工费35天＊150元／天=4500元、电动车修理费635元、施救费80元，合计30089.05元的30%计9026.72元；2、诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员陈琳适用小额诉讼程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告宋连森及被告陈克凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日8时46分许，陈克凤驾驶电动车从义乌市义东桥义乌二中路段西向东横过斑马线时，与宋连森驾驶的南向北在义东路行驶的电动车发生碰撞，造成宋连森、陈克凤受伤，二车部分损坏的事故。事故当天，交警部门作出认定，由宋连森负事故的主要责任，陈克凤负事故的次要责任，陈克凤及宋军君（宋连森之子）在事故认定书中签字确认。原告受伤后，在义乌市中心医院门诊及住院治疗，入院诊断为“双额脑挫伤伴脑内血肿形成，左枕硬膜下血肿，颅骨骨折”，住院时间为2014年10月16日至2014年10月31日计15天，共花费门诊及住院费用21754.89元。原告花费电动车施救费80元。以上事实清楚。本院确认原告的合理损失为：1、医药费21754.89元。2、住院伙食补助费15天＊30元／天=450元。3、原告因交通事故致“双额脑挫伤伴脑内血肿形成，左枕硬膜下血肿，颅骨骨折”，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.5.1的规定，原告诉请误工天数35天应予以支持；原告诉请150元／天的标准计算误工费但未提供任何依据，本院以原告的农村户籍性质作为误工费的计算标准，即35天＊62元／天=2170元。4、施救费80元。以上合计24454.89元。原告诉请护理费、交通费，未提供证据，诉请车辆修理费，未提供定损依据，本院均不予支持。被告陈克凤辩称应由原告承担全部的事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通行；没有人行横道、没人行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”，本案事故中陈克凤在通行人行横道时未下车推行，故本院对交警部门认定陈克凤承担事故的次要责任予以确认，因本次事故系系非机动车与非机动车之间的事故，本院确认宋连森与陈克凤按7：3的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈克凤赔偿原告宋连森医药费、住院伙食补助费、误工费、施救费共计7336.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋连森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋连森负担150元，被告陈克凤负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨王平
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第461号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告单位浙江神鹰椅业有限公司。
诉讼代表人俞某。
被告人林某。因本案于2014年6月18日被取保候审，2015年6月18日被继续取保候审。
辩护人邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告单位浙江神鹰椅业有限公司、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至2013年4月期间，被告单位浙江神鹰椅业有限公司以不含税的价格从叶某（另案处理）处购入木材，后被告人林某为少缴税款，以支付4.7%左右开票费的形式，让叶某从杭州市桐庐苍松实业公司为被告单位浙江神鹰椅业有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币3311840.85元，税额合计人民币481207.65元。上述发票均已申报抵扣。被告人林某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告单位已补缴税款共计人民币481207.65元。
上述事实，被告单位浙江神鹰椅业有限公司、被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、案件线索移送函、已证实虚开通知单及清单、浙江神鹰椅业有限公司财务账、入库单、记账凭证、增值税专用发票、产品购销合同复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司基本情况、变更登记情况、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、浙江神鹰椅业有限公司财务资料及回流资金情况、认证结果清单、预缴税款凭证、案件移送函、立案决定书，证人叶某、谢某、何某、俞某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位浙江神鹰椅业有限公司虚开增值税专用发票，其单位行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人林某身为被告单位的财务主管，作为单位直接负责的主管人员，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告单位已补缴税款，可对被告单位及被告人林某从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人林某适用缓刑。被告人林某的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江神鹰椅业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄阳明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1470号
原告：朱天星，男，1963年3月2日出生，土家族，从事个体建筑，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：朱明权，男，1974年5月15日出生，土家族，经商，住贵州省沿河土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
二原告委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：成代春，男，1964年8月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告朱天星、朱明权与被告成代春合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天星、朱明权及二原告委托诉讼代理人谯超飞到庭参加诉讼，被告成代春经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱天星、朱明权向本院提出诉讼请求：1.判令被告成代春支付原告欠款195万元，并按年利率6%支付逾期利息（从2015年10月21日至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，原告为能修建开川220**线路π接进城车变220KW线路工程，与被告签订《入股协议》，约定由原告交给被告180万元作为工程保险和劳动保证金。原告按约定将款项交给被告，但原告最后并未取得工程的施工权，故而找被告还款，其于2015年10月9日向原告出具承诺书一份，承诺在2015年10月20日前付100万元，同月月底付清，并包括利息。但之后均以各种理由拖延，给原告造成巨大经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、被告出具的承诺书、合伙协议、证人宋某的证言，这些证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年5月19日，原告朱天星、朱明权作为乙方与甲方被告成代春签订《入股协议》一份，主要约定：为保证开川220**线路π接进城车变220KW线路工程安全顺利的按期完成，乙方在2015年5月19日交给甲方现金80万元作合同保证金，在同月27日前继续提交现金100万元给甲方作工程保险和劳动保证金；该工程必须在2015年5月28日前开工，若因延期开工或开不了工，导致乙方的一切经济损失，由甲方承担，并退还入股金，同时按银行3倍利息支付赔偿金。双方还约定，原告另行支付被告工程介绍费15万元。之后，原告通过银行转账给被告181万元，另外支付被告现金14万元。后由于被告的原因，原告未取得上述工程的施工权，故而要求被告退还全部款项。被告于2015年10月9日向原告出具承诺书一份，内容：成代春所欠朱天星人民币壹佰玖拾伍万元用于开川线交保证金，定于10月20日前付壹佰万元整，余款于10月底全部付清(含利息)。之后原告多次向被告进行催收，其均未支付。
本院认为，原、被告因准备承接工程合伙，原告交给被告工程保证金180万元、介绍费15万元的事实清楚，后由于被告的原因致使原告未能得到工程承建，被告承诺退还原告所有款项，该承诺内容系双方的真实意思表示，被告应当予以退还。至于原告主张从2015年10月21日起按年利率6%支付利息，因被告承诺在2015年10月20日还款并承担利息，虽未约定清楚利息为多少，但双方在协议中明确约定被告违约应付的利息(赔偿金)明显高于原告在诉讼中主张的利息，且其主张的利息标准符合法律规定，故而本院应予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告成代春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱天星、朱明权共计195万元，并从2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，公告费600元，共计22950元，由成代春负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 熙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29396号
原告：邱某某，男。
被告：朱某某，女。
原告邱某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令儿子邱某某随原告共同生活。
事实与理由：原被告于2004年经人介绍相识，不久就开始同居，2004年8月28日登记结婚，2005年2月28日生育儿子邱某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法交流，生活习惯也存在较大差异。另外，被告不愿意做家务，不愿意工作，不愿承担家庭的责任。近年来，被告在外交了一个男朋友，还带到家里来，致使双方矛盾不断，被告甚至动手殴打原告，把原告打得头破血流，在家中双方已经处于敌对状态，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告故诉至本院要求判令所请。
被告朱某某辩称，原告嫌弃被告烧饭不好吃，所以不吃，但原告的衣服都是被告洗的；另外被告从未打过原告，反而是原告曾经打过被告，被告也没有存在出轨的行为。虽然双方已经分房居住3、4年了，但不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2004年8月28日登记结婚，2005年2月28日生育儿子邱某某。近年来，双方因家庭琐事时常产生矛盾，甚至大打出手，已分房居住数年。现双方共同居住的上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室为原告婚前动迁安置所得，房屋性质仍属于公房，现有户口三人，即原被告以及双方的儿子。
在诉讼过程中，双方儿子表示如果原被告离婚，其愿意随原告继续共同生活。
另查明，原告在2012年年底时的股票市值约为8万元，2016年10月底的市值约为9万元；在婚姻存续期间，原告多次从其股票账户套现。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告因为夫妻矛盾已经分房居住多年，而且也有大打出手的记录，因此足以认定夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件，故原告的离婚请求，本院予以准许。
关于离婚后的子女抚养问题，双方均要求抚养儿子邱某某。本院认为，邱某某已经年满12周岁，其对父母离婚后生活方式的选择应予以尊重，现其自愿随原告继续生活，本院予以准许。同时原告表示不要求被告承担抚养费，本院予以准许。关于离婚后的财产分割。本院认为，涉案的房屋系原告婚前动迁安置所得，性质属于公房，原被告户口均在该房屋内，双方均有权居住；虽然现在已经离婚，但鉴于双方的经济状况，难以进行实物分割，现在原告表示被告可以继续居住，故该房屋现继续保持原状，暂不予分割。关于被告主张的股票。本院认为，根据原告自结婚以来的股票交易记录，账户中的现金基本处于“银证转出”状态，故可以认定原告的股票账户资金主要来源于婚前所得，婚前的积累属于原告婚前财产，不应分割；但本院同时认为，婚后股票账户的增值部分属于夫妻共同财产，应予以分割；由于时隔久远，交易机构也发生了变更，结婚时原告的股票市值已经无法查明，故结婚以来的股票增值情况本院只能结合近年来的股票增值情况予以酌情确定，同时结婚后原告从股票账户中已经套现的部分也应予以扣除。综上分析意见，本院酌情确定原告应支付的股票增值款为1万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某和被告朱某某离婚；
二、原被告婚生儿子邱某某随原告邱某某共同生活；
三、原告邱某某名下的股票账户市值归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某1万元。
案件受理费减半收取计100元，由原告邱某某和被告朱某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年五月十一日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0900号
原告无锡糖业烟酒有限责任公司，住所地无锡市中山路309号。
法定代表人周小平，该公司董事长。
委托代理人姜辉（受无锡糖业烟酒有限责任公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡糖业烟酒有限责任公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告张建。
本院在审理原告无锡糖业烟酒有限责任公司与被告张建房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡糖业烟酒有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡糖业烟酒有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡糖业烟酒有限责任公司撤回起诉。
诉讼费400元由无锡糖业烟酒有限责任公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年八月十一日
书记员 朱云天
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第913号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，出生地湖北省竹山县，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月22日10时许，被告人杨某伙同同案人（另案处理）经合谋后，驾驶摩托车搭载同案人来到本市白云区金沙街保利西子湾小区门前交通信号灯附近，趁乘车在该处候行的赖某不备，由同案人伸手抢得赖握在手中、价值2960元的iPhone5型无线移动电话机1台。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人杨某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月22日10时许，被告人杨某伙同同案人（另案处理）经合谋后，驾驶摩托车搭载同案人来到本市白云区金沙街保利西子湾小区门前交通信号灯附近，趁乘车在该处候行的赖某不备，由同案人伸手抢得赖握在手中、价值2960元的iPhone5型无线移动电话机1台。后杨某在逃跑途中被群众抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，被害人赖某的陈述及辨认材料，证人崔某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定结论书，到案经过。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执366号
申请执行人刘碧连与被执行人刘伟民间借�纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执366号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4710号
原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司，住所地为赤峰市巴林左旗林东镇五居委会政府墙西。
法定代表人石广顺，赤峰市辽溪矿业有限责任公司总经理。
委托代理人杨维民，赤峰市辽溪矿业有限责任公司职员。
被告邢树华，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司（以下简称辽溪公司）与被告邢树华劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司委托代理人杨维民、被告邢树华及其委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司诉称：被告于2014年5月26日至8月26日在原告公司工作，原告已向其发放了工资。因被告本人为了不受劳动合同条款限制，故未与公司签订劳动合同。8月26日公司放假，被告未留下联系方式，致使公司无法通知其上班。2015年7月28日，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书（左劳人仲字（2015）第37号），要求原告向被告支付双倍工资及解除劳动合同（劳动关系）经济补偿金。原告不服该裁决，另公司现正在重组，亦无力支付相应款项，故诉至人民法院，请求人民法院判令原告不支付被告双倍工资6000元，不支付解除劳动合同（劳动关系）补偿金1500元。
被告邢树华辩称：原告所述被告不愿签订劳动合同一事根本不存在，该说法系原告为逃避法律制裁的狡辩之词。被告认为巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书（左劳人仲字（2015）第37号）认定事实清楚，适用法律正确，被告服从该裁决。请求人民法院查明事实，依法裁判。
原告辽溪公司为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、工资表一份，证明被告每月工资3000元，工资表为扣除150元伙食费后的税后工资，原告已向被告发放。
被告邢树华为支持其答辩主张，向本院递交以下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明原告应向被告支付双倍工资及解除劳动关系补偿金。
经庭审质证，被告对原告递交的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。原告对被告递交的证据认为未签订书面合同原因系被告不愿签订所致，本院对该裁决书系由仲裁机构作出予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月26日至8月26日，被告邢树华在原告辽溪公司工作，月工资人民币3000元，工作期间原告未与被告订立书面劳动合同。2014年8月26日原告通知被告公司放假，但未告知放假期限，后再未通知被告上班，2014年7、8月份工资也未按时发放。被告邢树华向巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日作出左劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决辽溪公司向邢树华支付未签订劳动合同双倍工资人民币6000元和解除劳动合同（劳动关系）经济补偿金人民币1500元，解除双方劳动关系。辽溪公司对该裁决不服，以致成讼。
另查明，被告申请仲裁后，原告已向被告发放了除双倍工资以外的工资。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，原告辽溪公司与被告建立劳动关系后，未与被告订立书面劳动合同，依法应向被告每月支付两倍的工资。因辽溪公司未及时足额支付劳动报酬，通知被告放假后，未告知放假期限，亦未联系被告上班工作，被告要求解除劳动关系，原告应向被告邢树华支付解除劳动合同（劳动关系）经济补偿。因被告在原告处工作不满六个月，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿。原告虽辩称未订立书面劳动合同系被告个人原因所致及公司无支付能力，但未就其主张提供证据加以证明，无支付能力亦不属于免除其责任的法定事由，故本院对其诉请不予支持。被告自愿服从裁决结果，系对其实体权利处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司的诉讼请求；
二、原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢树华解除劳动合同（劳动关系）经济补偿金1500元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额6000元，合计人民币7500元；
三、解除原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司与被告邢树华的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年九月十九日
书记员 王超群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第183号
原告：王光权。
委托代理人：王冬奇。
被告：陈龙兴。
本院在审理原告王光权与被告陈龙兴民间借贷纠纷一案中，因原告王光权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费400元，由原告王光权负担。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年七月六日
代书 记员 张昊凰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第183号
原告严文英，女，1966年11月10日出生，汉族，浙江省金华市人，铜仁地区皮鞋厂退休职工，住铜仁市碧江区。
被告田胜英，女，1964年6月28日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁卷烟厂退休职工，住铜仁市碧江区。
原告严文英诉被告田胜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文英到庭参加诉讼，被告田胜英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告严文英诉称：被告分别于2013年11月6日、同月7日向原告借款现金人民币15000元、67000元（以下币种均为人民币），并出具借条2张，以上借款共计82000元，均未约定利息，口头约定半年的还款期限。期限届满后，原告多次催促被告还款，均遭到拒绝。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金82000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
借条2份，拟证明被告分别于2013年11月6日、同月7日向原告借款现金15000元、67000元的事实。
被告未答辩，也未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据，经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告严文英与被告田胜英系朋友关系，被告分别于2013年11月6日、同月7日向原告借现金15000元、67000元，并出具借条2张，以上借款共计82000元，均未约定利息及还款期限，原告多次催促被告还款，均遭到拒绝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款，有被告签字确认的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其行使抗辩权的放弃。被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款82000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对利息及还款期限均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故本案民间借贷应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故被告应按中国人民银行公布的同类贷款基准利率支付原告催收之日即起诉之日2015年1月13日起至还清本金之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田胜英自本判决生效之日起十日内偿还原告严文英借款本金人民币82000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算，从2015年1月13日起至本金偿清之日止。
案件受理费已减半收取人民币925元，由被告田胜英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张莎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 雷琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第368号
原告：刘成，男，1963年2月4日生，汉族，住敦化市。
被告：宛宝存，男，1956年6月1日生，住珲春市。
本院在审理原告刘成诉被告宛宝存合同纠纷一案中，原告刘成于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月三日
书记员 罗冰冰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸金民一初字第43号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告陶某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年经他人介绍相识恋爱，并曾于1991年登记结婚。1991年10月8日生一男孩取名刘某甲，1994年8月12日生育一男孩取名刘某乙。因被告在外与他人同居生活，原、被告于2003年4月20日在衡阳县民政局办理了离婚手续。经亲属劝说，2010年7月原、被告向度复婚。但婚后被告再度与他人同居，现原、被告夫妻分居已二年多时间，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生二小孩由原告抚养。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，旨证明原、被告2010年7月30日在衡阳县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2、离婚协议，旨证明原、被告曾于2003年4月21日因夫妻感情破裂协议离婚；
证据3、衡阳县溪江乡高余村委会出具的证明，旨证明被告下落不明情况；
证据4、证人刘某丙、刘某丁、刘某乙出庭作证的证言，旨证明：1、原、被告复婚登记后，双方经常争吵，被告于2013年2月离家出走，杳无音讯，原、被告分居生活至今；2、原、被告所生小孩刘某甲、刘某乙均已成年，能独立生活。
被告陶某某书未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1，系国家有权机关依职权颁发的合法有效证件，予以认定；证据2，系双方真实意思表示，予以认定；证据3，系相关单位出具的证明材料，经本院调查核实，客观真实，予以认定；证据4，系证人证言，证人当庭陈述能相互印证，具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1988年经他人介绍相识恋爱，1991年在衡阳县溪江乡人民政府登记结婚。1991年10月8日生一男孩取名刘某甲，1994年8月12日生育一男孩取名刘某乙强。现小孩均已成年并能独立生活。2003年4月20日，原、被告自愿在衡阳县民政局协议离婚。经亲属做工作，双方于2010年7月30在衡阳县民政局办理复婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事经常争吵，2013年2月，被告陶某某离家出走，杳无音讯，原、被告分居生活至今。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不和分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。原、被告所生小孩均已成年且能独立生活，故对小孩抚养，本院无需处理。本案在审理过程中，被告陶怡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陶某某离婚；
二、驳回原告刘某某他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘祝绍
审 判 员 何小彦
人民陪审员 唐腊生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第759号
原告田某某，男，生于1985年6月27日，汉族，农村居民，住四川省达州市通川区。
被告赵某某，女，生于1986年12月30日，汉族，农村居民，住四川省达县。
本院在审理原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告田某某负担。
审判员 刘白
二〇一四年二月二十一日
书记员 李国
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执790号
申请执行人：红河三丰商品混泥土有限公司。住所地：蒙自市雨过铺工业园区4号路。
法定代表人：黄峰林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庄马丽，云南众序律师事务所律师。
被执行人：李东明，男，汉族，1974年11月9日生，住重庆市，现住个旧市。
本院在执行申请执行人红河三丰商品混泥土有限公司与被执行人李东明买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初156号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人李东明于2017年3月31日前支付106847元，2017年4月30日支付100000元，2017年5月30日前支付300000元，2017年6月30日前支付300000元，案件受理费5934元，共计812781元；承担执行费10528元。2017年12月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李东明于2017年12月24日前支付申请执行人红河三丰商品混泥土有限公司执行款500000元，余款312781元于2018年1月30日前付清。执行费10528元，由被执行人李东明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第269号
原告：陈志荣。
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：徐炎。
被告：浙江艺景环境工程有限公司。
法定代表人：罗晓燕。
本院在审理原告陈志荣与被告浙江艺景环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈志荣于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计671元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 昱
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00396号
申请执行人潼南县城乡建设委员会，住所地潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码00933047-9。
法定代表人黄志远，主任。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被申请执行人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路167号，组织机构代码：20354217-6。
法定代表人刘志强，经理。
申请人潼南县城乡建设委员会申请强制执行被申请人重庆华伦房地产开发有限公司城市配套费征收决定一案，申请人潼南县城乡建设委员会于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人建设的华伦.美林谷房地产项目11、12、15、16号项目建筑面积68725.78平方米，应征收城市配套费10308867元，已经缴纳5308867元，余款5000000元经审批缓缴，应于2013年11月8日前缴纳。因被申请人逾期未缴纳，申请人潼南县城乡建设委员会于2015年1月5日作出潼配征字（2015）第2号城市配套费征收决定书，限被申请人自收到决定书30日内补交城市建设配套费5000000元及自2013年11月9日起日万分之五的滞纳金。决定书于2015年1月7日送达被申请人重庆华伦房地产开发有限公司。被申请人重庆华伦房地产开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人依法进行了催告，被申请执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县城乡建设委员会于2015年1月5日作出潼配征字（2015）第2号城市配套费征收决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县城乡建设委员会于2015年1月5日作出潼配征字（2015）第2号城市配套费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年八月五日
书 记 员 甘 觅
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第652号
原告徐某，村民。
被告赵某甲，村民。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵尚富适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在宣化县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名赵某乙。婚后感情一般。原、被告结婚后三个月，在赵川开了洗车店，当时原告怀孕，被告对此洗车店也不打理，不理不闻，经常在外打麻将，因为此事双方多次发生争执。原告坐月子期间，被告也没有照顾原告，看护孩子，没有尽到丈夫及父亲的责任。被告在与原告共同生活时，原告发现被告与其他多名女子保持不正当关系至今，并且经常在外赌博，因为此事双方多次发生争执，夫妻感情越来越冷淡。2014年8月份，原告向宣化县人民法院提出离婚诉讼，在法官的劝说下，在被告再三的保证下，后原告撤诉，希望重新生活，可被告并没有履行自己承诺，对自己的行为不知悔改。综上所述，原告认为与被告夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，根据我国《婚姻法》的相关规定，原告再次提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活为止；夫妻共同财产依法分割，外债平均分担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子赵某乙由被告抚养；变更第三项诉讼请求为夫妻共同财产汽车一辆不主张分割，被告所欠外债由被告负责偿还。
被告辩称，原告说的事实理由都正确，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子赵某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭矛盾发生争吵。被告有赌博行为。2014年8月原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去为由再次诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子赵某乙由被告抚养，被告所欠外债由被告负责偿还，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情已建立，并育有一子。近年来被告有赌博行为，一定程度影响了夫妻感情，对此被告深有悔意，表示今后能更改，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。今后生活中原、被告双方应加强沟通、交流，相互信任、互谅互让，共同创建幸福美好生活，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵尚富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初738号
原告:付天宝，男，1975年8月7日出生，汉族，住马村区。
被告:黄新忠，男，1978年2月25日出生，汉族，住修武县。
原告付天宝与被告黄新忠民间借贷纠纷一案中,原告付天宝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛付天宝的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付天宝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告付天宝承担。
审判长 薛金龙
审判员 付四虎
审判员 范同顺
二〇一七年五月二十七日
书记员 史一凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6136号
原告：李民随，男，1946年9月27日出生，汉族，中国工商银行北京分行南礼士路支行退休职工，住北京市西城区。
被告：赵广钦，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告李民随与被告赵广钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李民随到庭参加诉讼。被告赵广钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李民随向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100万元；2、拖欠的利息18万元及至今两年的应付利息48万元，以上第1项、第2项诉求共计166万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年向原告借了80万元，约定每月支付2万元利息，2014年9月之前被告都按月支付利息。2014年10月，被告又向原告借款50万元，因2014年10月13日借款当天，工商银行主机故障，无法通过银行汇款，被告又着急，因此就把原告接到被告的商铺，用被告商铺的POS机刷走50万元。被告曾经向原告出具了两张借条，一张是80万元的借条、一张是50万元的借条，后来更换成一张30万元的借条和一张100万元的借条，并且向原告出具了一张拖欠18万元利息的欠条。当时因为被告说30万元使用期短，就没有约定利息和归还日期，对于100万元约定了每月2万元利息。但是被告后来没有支付任何利息和本金，原告多次催要无果，就于去年通过诉讼解决了30万元的债权。现要求被告归还尚欠的100万元本金及利息18万元，以及至今产生的利息48万元，以上共计166万元。
被告赵广钦未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、借条一张，内容为：“借条今借到李民随现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），每月利息贰万元，借款用进货。借款人：赵广钦2015.3.7号电话：188XX****XX身份证：×××，住址：西城区”，证明被告赵广钦向原告李民随借款本金为100万元。
2、欠条一张，内容为：“今欠到李民随利息至2015.3.5号共计壹拾捌万元整（180000元）欠款人：赵广钦2015.3.7号”，证明被告赵广钦2014年10月至2015年3月所欠利息18万元。
3、户名为李民随的中国工商银行卡（×××）自2013年1月1日至2017年7月17日的借记卡账户历史明细清单，证明原告李民随将50万元款项通过POS机支付给被告赵广钦使用，以及被告赵广钦至2014年9月每月向原告李民随返还利息2万元。
4、中国工商银行个人业务凭证两张，证明原告赵广钦于2010年4月16日及同年6月23日通过银行转账给被告赵广钦借款合计80万元的事实。
5、北京市西城区人民法院（2016）京0102民初第4400号民事调解书，证明双方之间的30万元借款经过本院调解，已经协商处理了。
对于原告提交的以上证据，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵广钦先于2010年4月16日向原告李民随借款50万元人民币，后于2010年6月23日向原告李民随借款人民币30万元，被告赵广钦每月通过银行转账支付2万元利息给原告李民随至2014年9月。2014年10月13日，被告赵广钦再次向原告李民随借款人民币50万元。为此，被告赵广钦于2015年3月7日向李民随出具借条两张，一张为借款本金100万元，一张为借款本金30万元；并于当日向原告李民随出具欠条一张，证明2014年10月至2015年3月5日被告尚欠原告李民随利息18万元。
对于100万元借款，原告李民随与被告赵广钦约定每月利息为2万元，但未约定借款期限；对于30万元借款，双方已通过诉讼予以解决。至庭审之日，被告赵广钦尚未返还100万元借款本金及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
本案中，原告李民随向法院提交了借条、欠条、银行历史交易明细等证据材料，结合其本人陈述，能够形成较完整的证据链，且没有明显瑕疵，本院对其主张的事实予以确认。因双方未约定借款期限，故出借人可以要求借款人在合理期限内返还。现原告李民随要求被告赵广钦偿还借款本金100万元的诉讼请求，有借条及相应法律依据，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵广钦向原告李民随出具欠条证明2014年10月至2015年3月赵广钦尚欠利息18万元，原告表示其中80万元借款约定每月利息为2万元，50万元借款约定每月利息为1万元，被告至今尚未支付利息，故对于年利率超过24%的利息，本院不予支持；对于年利率未超过24%的部分，本院予以支持。此外，双方约定借款100万元，利息为每月2万元，未超过年利率24%，现原告主张自2015年4月起至2017年7月19日庭审之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；因原告表示在本次诉讼中截至2017年7月的利息仅主张两年的利息，其余部分不再主张，为原告对自身权利的处置，对此，本院不持异议。
被告赵广钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，被告赵广钦返还原告李民随借款人民币本金100万元。
二、自本判决生效之日起30日内，被告赵广钦返还原告李民随利息合计636000元。
三、驳回原告李民随其他诉讼请求。
如果被告赵广钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由原告李民随负担285元（已缴纳），由被告赵广钦负担19455元，自本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 王巨洪
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第4号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人陈凤祥。
被执行人王桔红。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人陈凤祥、王桔红征收社会抚养费纠纷一案，我院于2014年12月11日作出的（2014）金磐行审字第66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第4号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月三十日
代书记员 厉丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李启飘，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李启飘信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,675.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李启飘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,675.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李启飘，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李启飘信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,675.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李启飘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,675.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执634号
申请人黄丽，女，1985年7月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
申请人黄丽与被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司债权纠纷一案，(2015)吴江开民初434号调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告黄丽逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告黄丽加付逾期办证违约金（按照本金502926元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告黄丽自愿负担。至期，因被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽于2017年01月01日向本院申请强制执行，申请执行标的为24400.00元以及相应利息，本案申请执行费266.00元。
在本案执行过程中，申请执行人张丽向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
按苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第434号调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 瑜
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初80号
自诉人孙某某，男,1993年10月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人卢某某，女，1974年6月11日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人孙某某以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月31日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人孙某某以补充证据为由，于2016年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某某申请撤回自诉确属自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姬倩倩