安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02215号
原告：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：汤学武，该公司总经理。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：倪德喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城恒通运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吴世冬。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：尚殿龙，该公司总经理。
委托代理人：章勤，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所�师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：明艳，该公司职员。
原告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司诉被告倪德喜、宣城恒通运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司委托代理人王珍�、被告倪德喜、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托代理人章勤、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人章庆、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托代理人罗晖、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托代理人明艳到庭参加诉讼，被告宣城恒通运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司诉称：2014年5月27日，倪德喜驾驶皖P＊＊＊**号车与袁安峰驾驶皖PA＊＊**号车发生碰撞，继而又连环碰撞章磊驾驶的皖PB＊＊**号车和张长兵所驾皖PC＊＊**号车以及张兴春停驶的压路机，造成原告所有的皖PA＊＊**号车受损。交警部门认定倪德喜负事故全部责任。请求判令倪德喜、宣城恒通运输有限责任公司赔偿各项损失58086.99元，其他被告在保险责任范围内承担保险赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业基本信息查询表，证明原、被告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
3、车辆查询单，证明皖P＊＊＊**的车辆情况，有效检验时间2014年6月30日止，事故发生时检测合格；
4、皖PA＊＊**号车车辆信息，证明该车基本信息；
5、保单，证明皖P＊＊＊**号车投保交强险；
6、保单，证明皖P＊＊＊**号车投保第三者责任险；
7、保单，证明皖PB＊＊**号、皖PC＊＊**号车投保交强险；
8、驾驶证、行驶证、特种职业证书，证明各驾驶人驾驶资格和车辆所有人；
9、定损单，证明其车损；
10、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司�运分公司出具的证明、宣城三星汽车修理厂出具的证明，证明其停运损失；
11、道路运输证，证明皖PA＊＊**号车为营运车辆。
倪德喜在庭审中辩称：答辩人是宣城恒通运输有限责任公司聘请驾驶员，不应该承担赔偿责任。
倪德喜未举证。
渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在庭审中辩称：在交强险2000元限额内赔偿，不承担诉讼费。
渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司未举证。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中辩称：原告未提交皖P＊＊＊**号车行驶证，如车辆不在年检期限内，答辩人不承担赔偿责任；定损应扣除残值500元；不赔偿停运损失；倪德福所驾车辆交强险保险人赔偿2000元；张磊、张长兵、张兴春驾驶车辆交强险保险人各赔偿100元；不负担诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交投保单、�险条款，证明其已履行告知义务，不承担营运损失赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在庭审中辩称：无责方张磊、张长兵、张兴春并未对原告实施侵权行为，保险公司不承担无责赔付责任。
中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司均未举证。
宣城恒通运输有限责任公司未答辩，未举证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司举证的质证意见为：举证3有异议，应该提供车辆行驶证；举证4皖PA＊＊**号行驶证有异议，年检有效期至2012年6月，事故发生时超出有效期；举证10有异议，营运费用和上交费用证明是原告客运公司自己出具的；修理厂证明有异议，真实性无法核实；保险单抄件真实性无异议，但是与本案没有关联性，修理费发票无异议；举证11道路运输证无异议，但与本案无关联性。其他举证无异议。
倪德喜请求法庭对安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司举证进行审查。
渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司举证无异议。
安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司举证的三性均有异议，认为投保单没有保险当事人签字，对原告没有约束力。
其他到庭当事人对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司举证无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院采纳中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公�质证意见，安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司举证10，营业收入和营业费用证明由其分支机构客运分公司出具，不具有客观性，不予认定。对修理厂证明和举证11道路运输证的证明目的不予认定。对其他举证予以认定。
对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司举证予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年5月27日，倪德喜驾驶皖O＊＊＊**号重型自卸货车，与迎面袁安峰驾驶安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司所有的皖PA＊＊**号普通大型客车发生碰撞后，相继碰撞迎面章磊驾驶的皖PB＊＊**号车，致章磊驾驶的车辆失控后，又连环碰撞后方同向张长兵驾驶的皖PC＊＊**号车，及张兴春在施工路段停驶的压路机，造成五车不同程度受损。宣城市公安局交警支队三大队认定倪德喜负事故全部责任，袁安峰、章�、张长兵、张兴春无责任。
皖P＊＊＊**号车在渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保50万元不计免赔三者险。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司核定皖PA＊＊**号车损失51978元，残值作价金额500元。
本院认为：法人财产权受法律保护。安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司因交通事故造成财产损失，有权要求侵权人赔偿。其车辆损失51978元，扣除残值500元，实际损失51478元，渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分49478元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任险保险责任范围内赔偿。倪德喜驾驶皖P＊＊＊**号车与原告所有的皖PA＊＊**号车发生碰撞，导致原告车辆受损，损害后果已经发生。此后，皖P**�＊＊号车相继与章磊、张长兵、张兴春驾驶车辆之间发生连环碰撞，该碰撞行为与原告车辆所受损害没有因果关系，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求章磊、张长兵、张兴春各自所驾驶车辆的交强险保险人承担无责赔偿责任，没有法律依据，不予支持。安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司主张停运损失的证据未被采信，主张该项赔偿不予支持。宣城恒通运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司车辆损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司车辆损失49478元；
二、驳回原告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
义务人于本判决生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，减半收取626元，原告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司负担126元，被告宣城恒通运输有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一四年八月二十七日
书记员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。