上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20236号
原告李春云，女，1967年3月9日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告上海元俊投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人周兆渊，总经理。委托代理人王昕晖，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人武勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师(集团)上海事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师(集团)上海事务所律师。原告李春云诉被告上海元俊投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李春云的委托代理人程仿远、被告上海元俊投资管理有限公司的委托代理人武勇、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春云诉称，2015年4月21日18时27分许，被告上海元俊投资管理有限公司驾驶员沈某某驾驶牌号为沪E6XX**的小型轿车沿本市浦东新区南洋泾路由南向北行驶至南洋泾路、灵山路口处时，适遇原告驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车同向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈某某因未按操作规范安全驾驶，对本次事故负次要责任，原告因转弯未让直行，对本次事故负主要责任。事发后，原告被送往上海市公利医院治疗，经诊断为胸椎骨折(T12)，以保守治疗，并于同年4月25日出院。后于同年4月27日至上海市杨浦区中医医院住院治疗，予以活血化瘀、通经活络、接骨疗伤等对症治疗后，于同年5月12日出院。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)11,190.15元(已扣除伙食费)，其中由被告上海元俊投资管理有限公司垫付2,677.70元。2015年8月21日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告脊柱交通伤致第12胸椎椎体压缩粉碎性骨折构成XXX伤残，损伤后非手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此原告支付鉴定费1,950元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费11,190.15元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费2,400元(40元/天×60天)，合计14,024.35元中的1万元；2、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、误工费13,200元(3,300元/月×4个月)、交通费500元，合计239,548元中的11万元；3、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元；4、被告上海元俊投资管理有限公司赔偿原告鉴定费1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额133,572.35元，合计135,522.35元的40%，计54,208.94元；5、被告上海元俊投资管理有限公司赔偿原告律师费5,000元。被告上海元俊投资管理有限公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、车辆投保的情况均无异议。对交通费、衣物损失费不予认可，原告未提供证据。对鉴定费无异议。对律师费，认为金额过高，请法院依法判决。对其他费用意见同被告太平洋保险上海分公司。本被告曾垫付2,677.70元，要求在本案中一并处理，由原告返还。被告太平洋保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、车辆投保的情况均无异议。对鉴定结论有异议，但鉴于本案赔偿金额已经超出保险限额，故不提出重新鉴定。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对营养费认可按照30元/天计算60天。对精神损害抚慰金，要求按责任比例分担。对残疾赔偿金，认可按0.1残疾系数计算，对计算年限无异议，但是要求按照农村标准计算。对护理费认可按照40元/天计算60天。对误工费，认可按2,020元/月计算4个月。对交通费酌情认可300元。对衣物损失费酌情认可200元。对鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年4月21日18时27分许，被告上海元俊投资管理有限公司驾驶员沈某某驾驶牌号为沪E6XX**的小型轿车沿本市浦东新区南洋泾路由南向北行驶至南洋泾路、灵山路口处时，适遇原告驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车同向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈某某因未按操作规范安全驾驶，对本次事故负次要责任，原告因转弯未让直行，对本次事故负主要责任。事发后，原告被送往上海市公利医院治疗，经诊断为胸椎骨折(T12)，以保守治疗，并于同年4月25日出院。后于同年4月27日至上海市杨浦区中医医院住院治疗，予以活血化瘀、通经活络、接骨疗伤等对症治疗后，于同年5月12日出院。原告共支付医疗费11,190.15元(已扣除伙食费)，其中由被告上海元俊投资管理有限公司垫付2,677.70元。2015年8月21日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告脊柱交通伤致第12胸椎椎体压缩粉碎性骨折构成XXX伤残，损伤后非手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此原告支付鉴定费1,950元。2016年3月9日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为沪E6XX**的小型轿车在被告太平洋保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。保险期限为2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止。未投保机动车第三者责任商业保险。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票，住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告上海元俊投资管理有限公司提供的医疗费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系案外人沈某某驾驶的机动车与原告李春云驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定原告李春云承担主要责任，案外人沈某某承担次要责任。因案外人沈某某系被告上海元俊投资管理有限公司的职工，事发时系职务行为，故由沈某某承担的40%的赔偿责任应由被告上海元俊投资管理有限公司予以承担。由于被告太平洋保险上海分公司系案外人沈某某驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告太平洋保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告上海元俊投资管理有限公司承担40%的赔偿责任。对医疗费的赔偿，原告所诉请之费用均为合理及必需，本院予以认可。对营养费的赔偿，原告要求按每日40元计算营养费，应属合理，本院予以支持。对护理费的赔偿，经鉴定原告护理期限共为60天，根据原告的伤情可按每日40元计算。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为1万元。对残疾赔偿金的赔偿，原告为XXX伤残，未年满60周岁，其为农村户口，因其未能向本院提供在上海城镇连续居住一年以上且工作在上海城镇的证据，故可根据上一年度上海市农村居民人均可支配收入23,205元的标准计算其残疾赔偿金。对误工费的赔偿，原告经鉴定休息期为120日，因其从事服务行业工作，故对其误工费的赔偿可参照上一年度的年平均工资29,603元予以计算，每月为2,467元。对衣物损失费的赔偿，原告的衣物在本次交通事故中受损，应予以赔偿。虽未定损，但本院酌定衣物损失费为200元。对鉴定费的赔偿，该费用为原告为查明伤残等级及休息期、营养期、护理期而支付，为合理支出，本院予以支持。因该笔费用不属于机动车第三者责任强制保险的理赔范围，故应由被告上海元俊投资管理有限公司承担赔偿责任。对律师费的赔偿，该费用为原告为主张民事权利保护自己合法利益而聘请律师所花费，应予以支持。具体数额本院酌定为3,000元。对交通费的赔偿，原告因伤残需治疗从而产生一定的交通费，本院予以支持，但具体费用本院酌定为300元。原告自愿返还被告垫付的钱款2,677.70元，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李春云医疗费人民币11,190.15元、住院伙食补助费人民币380元、营养费人民币2,400元，合计人民币14,024.35元中的人民币1万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李春云精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金人民币92,820元、护理费人民币2,400元、误工费人民币9,868元、交通费人民币300元，合计人民币115,388元中的人民币11万元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李春云衣物损失费人民币200元；四、被告上海元俊投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李春云鉴定费人民币1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额人民币9,412.35元，合计人民币11,362.35元的40%，计人民币4,544.94元；五、被告上海元俊投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李春云律师费人民币3,000元；六、原告李春云于本判决生效之日起三十日内返还被告上海元俊投资管理有限公司垫付款人民币2,677.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,706元，减半收取计人民币1,853元，由原告李春云负担人民币900元、被告上海元俊投资管理有限公司负担人民币953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。