河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第719号
原告：黄德，男，1947年2月26日生，汉族。
被告：程丽，女，1988年12月15日生，汉族。
被告：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市王城路**号华泰王城*楼。
负责人：陈京明，该公司总经理。
委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。
原告黄德诉被告程丽、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄德，被告程丽、民安财险洛阳公司委托代理人杨鸿超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日我骑电动车沿310国道南侧非机动车道由东向西行驶中与被告程丽驾驶赣A890**小型轿车由西向东行驶向非机动车道变道时发生相撞，造成我车损、人多处受伤，经新安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第823号认定，被告程丽应负事故同等责任。本次事故给我造成当场昏迷十多分钟，头皮血肿，全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤，腋神经损伤，脑震荡，颈椎间盘突出等的痛苦，经治疗现造成右侧腑神经操作不能完全正常的情况。对工作和行动造成极大的不变的痛苦。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、判令二被告承担本次交通事故造成的人身损害赔偿金105797.53元和财产损失800元，各自应承担的金额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程丽辩称：依法公判。
被告民安财险洛阳公司辩称：1、超出国家基本医疗保险标准的部分保险不承担赔付责任；2、原告伤残赔偿金应依据户口登记为准计算；3、原告已经年迈七旬，不存在误工费；4、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年9月3日8时10分左右，原告黄德驾驶万洋牌电动车沿310国道763KM＋700M南侧非机动车道由东向西行驶时与被告程丽驾驶的赣A890**号小型轿车由西向东行驶向非机动车道变道时发生相撞，造成两车受损，黄德受伤的交通事故。事故发生后，原告黄德即被送往河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤及皮肤擦伤；4、右肩部挫伤、腋神经损伤；5、多发性脑梗塞；6、颈椎间盘突出；7、胸椎血管瘤。原告黄德于2014年9月15日出院，出院医嘱为1、用药指导：甲钴胺片1次1片，1日3次敏使朗片1次2片，1日3次；2、生活指导：建议出院后全休3月；3、饮食指导：加强营养；4、复诊指导：三周后来院神经外科门诊就诊；5、康复指导：若头痛，头晕，恶心，意识障碍及时来院急诊就诊。共住院12天，住院期间二人陪护，共花费医疗费9280.39元，其中被告程丽垫付3487.10元。2014年9月12日，新安县公安交通警察大队作出第823号道路交通事故认定书，认定黄德负事故同等责任，程丽负事故同等责任。案件审理过程中，原告黄德申请对其发生交通事故后身体受伤情况进行伤残等级司法鉴定，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年6月10日作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第446号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人黄德右腋神经损伤构成十级伤残。原告黄德支出鉴定费为700元。原告黄德事故发生后因其驾驶的万洋牌电动车在本次事故中受损支出维修费800元。
同时查明，原告黄德为非农业户口，2014年1月被洛阳瑞基重工机械有限公司聘为内勤兼法律顾问，月均工资3360元，平均日工资为120元，该事实有原告黄德提交的洛阳瑞基重工机械有限公司出具的工资表、证明及营业执照在卷证实。
另查明，被告程丽驾驶赣A890**小型轿车为该车实际所有人。该车在被告民安财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险并附加不计免赔，其中商业三者险限额为300000元。本次事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第823号道路交通事故认定书，认定黄德负事故同等责任，程丽负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。本次事故的发生，原告黄德及被告程丽均存在一定过错，被告程丽应当对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告民安财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告民安财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定根据被告程丽的过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的，由被告程丽根据其过错程度承担相应赔偿责任，根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告黄德本案的损失为：1、医疗费8978.29元，根据原告提交的有效票据可以认定9280.39元，但原告主张8978.29元不超出合理范围，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省一般公职人员出差伙食补助标准每天30元计算不超出合理范围，本院予以认定，经核算为360元；3、关于营养费，原告主张每天30元超出合理范围，参照河南省一般公职人员出差伙食补助标准每天20元计算，住院12天，经核算为240元；4、关于护理费，原告未提交护理人员收入状况及减少收入的相应证据，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入28472元／年计算，原告住院12天，二人护理，经核算为1898.13元，对于原告主张的出院后护理费因缺乏有效证据证明其必要性及合理性，本院不予支持；5、关于残疾赔偿金，原告的户口为非农业户口，伤残等级为十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算13年，结合伤残系数，本院予以认定为31708.89元；6、关于误工费，虽然原告黄德在事故发生时已近67周岁，超出法定退休年龄，但根据原告黄德提交的证据能够证实其尚未丧失劳动能力并且存在一定收入，虽然被告民安财险洛阳公司提出异议认为原告黄德超出法定退休年龄不应当支持误工费，被告民安财险洛阳公司所辩缺乏法律依据，原告黄德提交的证据存在一定优势，本院对其主张误工费的请求予以支持，结合原告黄德伤情及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定（腋神经损伤误工评定日为180日-365日），本院予以认定原告黄德误工日为210日，本院对原告黄德主张的误工费予以认定为25200元；7、关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及在本次事故中的过错程度并参照本地人均生活等因素，本院酌定为5000元；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医及处理事故来往，客观上确有该项支出，本院予以酌定200元；9、关于车辆修理费，原告黄德所驾驶的万洋牌电动车在本次事故中受损是事实，虽然原告提交的维修费票据与法律规定的标准有一定差距，但比较符合交易实际，本院予以认定为800元。以上合计74385.31元。被告民安财险洛阳公司应在交强险分项限额内赔偿原告黄德医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9578.29元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等64807.02元，共计74385.31元。由于原告黄德的损失在交强险分项限额内能够得到赔偿，被告民安财险洛阳公司不再在商业三者险限额内赔付，被告程丽不再向原告黄德赔偿本案损失。关于被告程丽垫付3487.10元，由于该款在保险理赔范围内，可在本案执行时结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告黄德因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等共计74385.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄德的其它诉讼请求。
案件受理费2400元，鉴定费700元，共计3100元，由原告黄德负担受理费720元、鉴定费350元，被告程丽负担受理费1680元、鉴定费350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 李 林
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年十一月二日
代书 记员 郭玉杰