wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00043-1号
申请执行人陈义锋。
被执行人奚并宁。
申请执行人陈义锋与被执行人奚并宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）张塘民初字第0235号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、奚并宁确认向陈义锋借款167000元，经双方协商一致，陈义锋同意奚并宁归还100000元，分别于2014年12月20日前归还10000元，于2015年6月20日前归还10000元，于2015年12月20日前归还10000元，于2016年6月20日前归还10000元，于2016年12月20日前归还10000元，于2017年6月20日前归还20000元，于2017年12月20日前归还20000元，于2018年6月20日前归还10000元。余款陈义锋自愿放弃。2、案件受理费1820元（已减半）由陈义锋负担。3、如奚并宁有一期未按期履行的，则陈义锋有权按所欠借款总额167000元加上案件受理费1820元扣除奚并宁在签订本协议后已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人奚并宁有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位168820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十一日
书记员 朱金海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第822号
原告中山市大方圆电器有限公司。住所地广东省中山市。注册号442000000033469。
法定代表人林斌。
委托代理人陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
被告佛山市奔宝科技有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000015287。
法定代表人徐妃建。
被告徐妃建，男，汉族，住所广东省雷州市。
原告中山市大方圆电器有限公司诉被告佛山市奔宝科技有限公司（以下简称“奔宝公司”）、徐妃建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2015年10月20日公开开庭，原告委托代理人彭家平依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原告与被告奔宝公司签订一份《采购合同》，由原告向被告奔宝公司提供氙气灯，被告奔宝公司支付相应货款。但被告收货后，并未支付货款，还欠222636元未付。经原告多次追收，被告仍拒付。被告徐妃建作为奔宝公司的投资人，其财产与奔宝公司财产存在混同情况，应按《公司法》规定，对奔宝公司的货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告奔宝公司、徐妃建连带向原告支付货款222636元及利息（从2014年11月8日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告奔宝公司、徐妃建未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告徐妃建身份信息、奔宝公司工商公示信息资料及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
采购合同，证明原告、被告存在真实、合法、有效的合同关系。
送货单，证明被告已收取原告货物。
对账单，证明被告拖欠原告货款222636元。
律师函及快递单，证明原告多次催促被告支付货款，但被告置之不理的事实。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2014年7月2日，原告与被告奔宝公司签订一份《采购合同》，由原告向被告提供氙气灯，数量为1730个，单价为128.69元，总货款为222636元。交货时间为2015年1月23日前。结算方式及期限根据双方所协定。合同签订后，原告依约定向被告供应了货物，但被告奔宝公司一直未支付货款。2015年1月23日，原告向被告奔宝公司开具了发票。2015年5月15日，原告委托广东广瀚律师事务所向被告奔宝公司发出《律师函》，要求被告奔宝公司在收到本函之日起3日将所欠原告货款222636元支付给原告。被告奔宝公司于2015年5月20日收到该函件。
另查明，奔宝公司于2006年2月24日经佛山市禅城区工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为徐妃建。
本院认为，原告与被告奔宝公司的买卖合同关系是在平等自愿基础上成立的，合法有效，应受法律保护。被告奔宝公司拖欠原告货款不还无理，应承担本案纠纷的全部责任。由于被告奔宝公司为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。被告徐妃建作为奔宝公司的投资人，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，因此，被告徐妃建依法应对本案所涉债务承担连带责任。关于利息问题，原告从2014年11月8日起主张欠款利息，但由于原告未能提供证据证明双方约定了付款期限，而原告提供的《律师函》中，要求被告奔宝公司在收到函件后3天内支付货款，因此，原告请求的利息应从2015年5月24日起计，原告超出部分的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市奔宝科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市大方圆电器有限公司支付货款222636元及利息（从2015年5月24日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；
二、被告徐妃建对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市大方圆电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4756元，由被告佛山市奔宝科技有限公司、徐妃建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第701号
申请人：杨家伟，男，汉族，1980年08月生，郯城县人。
被申请人：王树祥，男，汉族，1958年08月生，郯城县人。
申请人杨家伟与被申请人王树祥因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁13/R2620号大中型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨家伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王树祥驾驶的鲁13/R2620号大中型拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月八日
书记员 徐 军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第307号
原告辛庆河，男，农民，住莘县。
被告邹学义，男，农民，住莘县。
原告辛庆河诉被告邹学义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告辛庆河诉称，原告在妹仲经营迎宾大酒店期间，将房屋装修一事承包给被告，装修的材料及工人雇佣全部由被告负责。工程完工后，原告发现被告装修质量不合格，原告和被告多次交涉，要求被告无偿修复，但被告一直推脱，不予修复。特请法院判令被告无偿修复因装修不合格造成的质量瑕疵。
被告邹学义辩称，在2010年2月酒店装修施工完毕时，工程质量符合要求，原告没有提出质量问题。2011年6月4日酒店转让时，也没有人提出质量问题。2011年9月份原告才向我提出质量问题，时间已超过质保期，原告提出的质量问题和我没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月份，原告辛庆河与贾连庆合伙经营莘县妹仲镇迎宾大酒店，与被告邹学义签订了酒店装修合同，被告负责对酒店进行装修，其装修材料和工程人员都由被告负责，2010年2月份装修完毕，交付原告辛庆河和贾连庆使用。因原告辛庆河与贾连庆未给付被告装修款，被告于2011年9月份，向原告追要装修款时，原告则提出被告装修的房屋有裂缝，质量存在问题，被告不认可，双方发生争执。
庭审中，因原被告双方对房屋装修质量瑕疵产生的原因存在分歧，原告同意对装修质量存在的原因进行鉴定，但在规定期间内原告未向本院提交书面申请签定材料，也未提供充分证据证明房屋装修质量瑕疵存在的原因系由被告造成。
以上事实有原被告的陈述、庭审笔录、质证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的口头承揽合同已经履行，原被告均予认可，故应依法认定该合同合法有效。在房屋装修完毕，原告和贾连庆验收后，对被告装修的质量没有异议，并投入使用。后原告提出被告房屋装修存在质量问题，被告不认可，原告应提供证据证明该房屋装修质量存在瑕疵的原因系由被告造成。在庭审中，原告同意对装修质量存在的原因进行鉴定，但在规定期间内原告未向本院提交书面申请签定材料，也未提供充分证据证明，故原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告辛庆河的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 新
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第707号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行。
负责人纪宏毅，行长。
委托代理人叶清毅，职员。
被执行人洪淑芸，女，汉族，1973年11月9日出生。
原告�门农村商业银行股份有限公司洪塘支行与被告洪淑芸金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）同民初字第3392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人洪淑芸支付人民币550000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人洪淑芸目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、中国兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、厦门农村信用合作联社同安信用社查询被执行人洪淑芸的存款情况，被执行人洪淑芸无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2013年10月22日作出的（2013）同民初字第3392号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈木春
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十二日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第707号
申请执行人谢桔梅，女，1983年10月7日出生，汉族。
被执行人洪淑芸，女，汉族，1973年11月9日出生。
原告谢桔梅与被告洪淑芸民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）同民初字第4414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢桔梅于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人洪淑芸支付人民币3700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人洪淑芸目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、中国兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、厦门农村信用合作联社同安信用社查询被执行人洪淑芸的存款情况，被执行人洪淑芸无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2013年12月4日作出的（2013）同民初字第4414号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈木春
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十二日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1436号
原告山东宏都建筑工程有限责任公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道路64号，组织机构代码：78612423-1。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人任重伟。
被告临沂市兰山区强化食品厂，住所地临沂市新华路54号。
法定代表人黄某某，厂长。
本院在审理原告山东宏都建筑工程有限责任公司与被告临沂市兰山区强化食品厂房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告住址无法实现送达，原告长期不能提供被告其他准确的送达地址，而原告也未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东宏都建筑工程有限责任公司对被告临沂市兰山区强化食品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 庄 宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1350号
原告郑传兴，男，1982年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林星伟，男，1980年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈琴英，女，1981年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑传兴与被告林星伟、陈琴英追偿权纠纷一案中，原告郑传兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑传兴负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1350号原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。地址德惠市达家沟镇街道。负责人张铁钢，系信用社主任。被告王波，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社代表人张铁钢到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达家沟信用社诉称，要求被告王波给付借款本金15，000.00元及利息。被告王波未答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告王波向原告达家沟信用社借款15，000.00元，月利率9.5‰，还款日期为2013年12月6日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。上述事实，有贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告达家沟信用社主张被告王波借款，被告王波未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告达家沟信用社提供的贷款凭证合法有效，原告达家沟信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社借款本金15，000.00元，同时自2012年12月14日起至本判决生效之日止，按月利率9.5‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱立奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1094号
罪犯骆志强，男，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广东省龙川县。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月18日作出（2014）东三法刑初字第210号刑事判决，以被告人骆志强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出（2014）东中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯骆志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆志强在服刑考核期间（2014年8月7日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构广东省龙川县司法局于2016年1月19日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆志强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01342号
原告苗xx，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。
被告齐xx，男，1953年10月8日出生，汉族，农民。
原告苗xx与被告齐xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告苗xx到庭参加诉讼，被告齐xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗xx诉称，2004年3月26日被告借我现金52100元，约定利息为月息9‰，原告急用钱多次向被告追要，但被告总以各种理由推脱不予偿还，为此起诉。
被告齐xx经本院向其送达起诉状副本及举证通知书后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
�审理查明，2004年3月26日被告齐xx借原告苗xx现金52100元，并约定利息为月息9‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。本案中被告齐xx借原告苗xx现金52100元属实，该借条没有注明还款日期，作为债权人原告苗xx可以随时请求作为义务人的被告履行还本付息义务；现原告苗xx向被告齐xx主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原、被告之间的约定不违反法律规定，原告请求被告支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告齐xx于本判决生效后十日内向原告苗xx偿还借款52100元及利息（自2004年3月26日起至清偿之日止，利率按9‰计付）。
案件受理费1103元，由被告齐xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 焦明建
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第218号
申请人经某。
被申请人王某。
被申请人孙某。
申请人经某为防止被申请人王某、孙某转移财产，因情况紧急，于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某、孙某价值人民币40万元的财产予以保全。
本院认为，申请人经某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某、孙某的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。二、对申请人经某提供的担保财产，经某某所有的位于本市xxx路xx花园x#-x-xxx室房产予以查封。
保全费2520元，申请人经某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第38号
申请人：李黄庚。
法定代理人：李炳炎，系李黄庚的父亲。
被申请人：莫妃七。
申请人李黄庚与被申请人莫妃七交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人变卖肇事车辆，逃避债务，申请人于2014年10月10日向本院提起财产保全申请。申请人要求对被申请人莫妃七所有的粤XXX**中型自卸货车进行查封、扣押候审。申请人李黄庚的担保人李炳炎自愿以其所有的位于雷州市XX镇XX村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第XXX**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人莫妃七所有的粤XX**中型自卸货车进行查封、扣押候审。
二、对被申请人李黄庚的担保人李炳炎所有的位于广东省雷州市XX镇XX村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第XXXX**号）进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宗芳
二〇一四年十月十日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第986号
上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高。
被上诉人（原审原告）：富阳凡林钢管租赁服务部。
经营者：蒋林。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1193-1号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江广丰建设集团有限公司未与孙晓冬签订过《钢管租赁及脚手架工程承包合同》，后孙晓冬将债权转让给富阳凡林钢管租赁服务部，因浙江广丰建设集团有限公司与富阳凡林钢管租赁服务部并无任何关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”浙江广丰建设集团有限公司住所地为浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据富阳凡林钢管租赁服务部起诉的请求及依据的事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷，原审法院认定本案为建设工程分包合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，富阳凡林钢管租赁服务部系基于其自案外人孙晓冬处受让的孙晓冬基于与浙江广丰建设集团有限公司轩皇项目部签订的《钢管租赁及脚手架工程承包合同》享有的债权而提起的诉讼。浙江广丰建设集团有限公司上诉主张其未与案外人孙晓冬签订前述《钢管租赁及脚手架工程承包合同》，其与富阳凡林钢管租赁服务部无任何关系。本院认为，富阳凡林钢管租赁服务部已经提交了案外人孙晓冬与浙江广丰建设集团有限公司轩皇项目部签订的《钢管租赁及脚手架工程承包合同》，该合同加盖有项目部的技术专用章。至于该合同是否依法成立并生效，是否约束浙江广丰建设集团有限公司，系实体处理内容，不宜在程序性审查阶段作出判断。故本案仍应依据前述《钢管租赁及脚手架工程承包合同》确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《钢管租赁及脚手架工程承包合同》的履行地位于原审法院辖区内，富阳凡林钢管租赁服务部选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。浙江广丰建设集团有限公司主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02137号
申请执行人乔海东，男，汉族。
被执行人袁关生，男，汉族。
本院执行的乔海东与袁关生民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02500号民事调解书，向被执行人袁关生发出执行通知书，责令被执行人袁关生向申请执行人乔海东偿还借款人民币20万元，负担案件受理费1450元、执行费2920元。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人袁关生无经济能力偿还，又无可供财产执行，申请执行人于2016年3月3日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02137号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘娜娜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2165号
原告叶萍，男，1960年5月17日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
委托代理人王饶飞，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权。
被告徐传飞，男，1963年1月23日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
原告叶萍与被告徐传飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王饶飞到庭参加诉讼，被告徐传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶萍诉称，在2011年初，原告向被告提供钢材，约定原告“垫资100万一年内不计息，一年后按2%月息计息。超过垫资后按2%月息计息”。在2014年3月出，原被告结算至2014年3月初，被告欠原告货款余款754，221元（包括欠条50万元），利息结算628，368元，本息1，382，589元。在2014年3月25日，被告又从原告出购买钢筋1，542元，未付，在2014年3月30日再从原告出购买钢筋17，357元未付。经原告多次催款，被告于2016年2月6日承诺“本人承诺应欠叶萍钢筋款本金在城市8号工程中支付。利息在沃普思工程款下来支付”。但被告至今未付。原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告货款773，120元及结算利息628，368元，合计1，382，589元，从2014年4月1日起按货款773，120元计息，并按月利率2%向原告支付利息至货款还清止。本案诉讼费由被告承担。
被告徐传飞未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，在2011年初，被告承建上饶城市8号的土建项目，原、被告双方约定：被告向原告购买钢材，原告垫资100万元一年内不计息，一年后按2%月息计息。超过垫资后按2%月息计息。原告从2011年1月开始为被告供货，2011年共供货12个月，2012年从3月开始共供货6个月，2013年供货2个月，经过原被告双方结算，到2014年3月，被告共结欠原告货款本金754，221元，利息结欠628，368元本息合计1，382，589元。2014年3月25日，被告又从原告处购买钢筋1，542元，未付，2014年3月30日从原告处购买钢筋17，357元未付，故被告共欠原告货款本金为773，120元。该货款经原告多次催款，被告于2016年2月6日承诺：本人承诺应欠叶萍钢筋款本金在城市8号工程中支付，利息在沃普思工程款下来支付。但被告仍分文未付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告的陈述、原、被告双方的结算清单、被告签名属实的销货清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对钢材买卖的约定是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是有效的协议，双方应按协议履行，原告提供了钢材，被告应按约定支付货款及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。原、双方的利息结算截止2014年3月，原告要求货款利息从2014年4月1日起按2%月息计息的请求没有违反双方的约定，本院予以支持。被告承诺应欠原告叶萍钢筋款本金在城市8号工程中支付，利息在沃普思工程款下来支付，是被告对货款支付方式的一种承诺，对全面履行合同并无不当，且被告拒不到庭，是其对依法享有的诉权、实体权利行使抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传飞在本判决生效后十日内支付原告叶萍贷款本息计人民币1，382，589元，从2014年4月1日起按货款773，120元计息，并按年利率24%向原告支付利息至货款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，414元，减半收取人民币8，707元，由被告徐传飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2280号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：陈先平,该支公司经理。
被申请人：黎的红，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人黎的红与申请人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司财产损失保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于2016年9月26日向本院申请保全证据，请求对现存放在合肥XX汽车服务有限公司的皖HXXX**号奔驰轿车原发动机（发动机号：XXXX）及相关部件等证据进行保全。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对现存放在合肥XX汽车服务有限公司的皖HXXX**号奔驰轿车原发动机（发动机号：XXXX）予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绵绵
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 媛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第964号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
张某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第040号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈某自2013年1月起至女儿张欣悦18周岁止每月补贴子女抚养费400元，于每年的6月30日前支付2400元，12月30日前支付2400元。因陈某未给付2013年度子女抚养费4800元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧竹民初字第040号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 潘苏华
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第726-1号
原告：海国投工业开发股份有限公司。
法定代表人：邹兰兰，总经理。
委托代理人：王云鹏，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：符丹，海南嘉天律师事务所律师。
被告：海南优美内衣有限公司。
法定代表人：奥利弗（OliverMichaelSpiesshofer），董事长。
委托代理人：王晓波，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告海国投工业开发股份有限公司诉被告海南优美内衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海国投工业开发股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23660元减半收取11830元、保全费5000元，由原告海国投工业开发股份有限公司承担。
审判长 殷 娟
审判员 王康宏
陪审员 陈玉婷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初79号
原告林金碧，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。
法定代表人张文贤，市长。
被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市迎宾路国土大楼。
法定代表人蔡清渠，局长。
委托代理人王炳春、陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人吕吉绍，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林金碧诉被告晋江市人民政府、晋江市国土资源局、第三人吕吉绍撤销行政协议纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告晋江市人民政府作出涉案晋政行复驳〔2017〕1号《驳回行政复议决定书》的行政行为与其起诉的原行政行为没有直接利害关系为由，申请撤回对被告晋江市人民政府起诉。原告撤诉申请意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林金碧撤回对被告晋江市人民政府起诉。
审判长 王一心
审判员 张春水
审判员 王碧莲
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 慧
速录员 叶俊妮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初79号之一
原告林金碧，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市迎宾路国土大楼。
法定代表人蔡清渠，局长。
委托代理人王炳春、陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人吕吉绍，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林金碧诉被告晋江市国土资源局、第三人吕吉绍撤销行政协议纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以根据最高院裁定，涉案《土地征收补偿协议书》签订于新行政诉讼法实施之前，不具有行政可诉性，本案继续审理没有实质意义，欲通过民事诉讼解决纠纷为由，申请撤回起诉。原告的撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林金碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 王一心
审判员 张春水
审判员 王碧莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 慧
速录员 叶晓青
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00088号
申请执行人：贡海明
被执行人：王文超
申请执行人贡海明与被执行人王文超离婚纠纷一案，建平县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）建黑民初字第03281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00088号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 庞 然
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋凯乐
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00088号
申请执行人李某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
李某某与张某某离婚一案，本院于2014年12月24日作出（2014）建民初字第00743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年1月12日向本院申请执行，要求双方共同所有的位于建昌镇丰宏家园x单元xxxx室的房子归李某某所有。
本案在执行中，双方已按调解书履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》108条第一款一项之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00743号民事调解书的内容执行完毕，终结执行。
执行费收取50元申请人李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年三月九日
书记员 李 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2931号
原告义乌市恒风物业管理有限公司，住所地义乌市稠州北路58号。
法定代表人王斌，系董事长。
委托代理人易晓斌、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告华晓阳。
原告义乌市恒风物业管理有限公司为与被告华晓阳物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼；被告华晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉称，被告系义乌市XX花园XX苑X幢X单元XXX室业主。原告与义乌市东洲花园业主委员会签订有两份《东洲花园物业服务合同》和一份补充协议，约定由原告负责义乌市东洲花园的物业管理服务，服务期限为2007年1月1日至2016年12月31日，东洲花园业主应按合同约定向原告交纳物业管理费。合同签订后，原告即向东洲花园派出物业管理团队提供了各项物业服务。原告的服务也得到了东洲花园业主委员会的认可。但被告却不积极交纳物业管理费，经原告多次催讨，被告至今仍未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计3152元。为此，要求判决：被告立即交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3152元并赔偿利息损失（利息损失分时间段计算，2012年1月1日前的部分从2012年1月1日起，其余部分从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业费实际全部付清之日止）。
被告华晓阳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、物业服务合同两份，补充协议一份，证明物业服务合同关系以及物业费标准。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、业委会证明一份，证明原告在东洲花园提供物业服务的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、房产档案证明一份，证明涉案房屋系被告所有的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
四、催讨通知书两张，证明原告向被告催缴过的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
五、照片十五张，证明原告为物业服务所作的工作。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该证据无具体拍摄时间，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告华晓阳系义乌市XX花园XX苑X幢X单元XXX室房屋的业主，房屋计费面积为119.44平方米。2007年元月29日，义乌市xx花园业主委员会与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《xx花园物业服务合同》一份，双方约定：委托管理期限定为五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止；未封闭管理前住宅按照建筑面积每月0.35元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每月1.2元／平方米收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2011年3月2日，义乌市xx花园业主委员会与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《补充协议》一份，双方约定：物业管理费住宅按建筑面积每月0.55元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每月1.2元／平方米收取；该收费标准自2011年1月1日起执行。2011年11月29日，义乌市xx花园业主委员会又与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《xx花园物业服务合同》一份，双方约定：委托管理期限定为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止；住宅按照建筑面积每月0.55元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每月1.2元／平方米收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2015年7月1日，原告义乌市恒风物业管理有限公司以张贴律师函的形式向被告华晓阳催缴物业费。被告华晓阳至今未向原告义乌市恒风物业管理有限公司支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告义乌市恒风物业管理有限公司与义乌市xx花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告华晓阳作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业管理费。被告华晓阳尚欠2011年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费为（119.44平方米×0.55元／月／平方米×12个月×4）=3153元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告义乌市恒风物业管理有限公司自愿按照3152元向被告华晓阳主张物业管理费，系其对自身权利的处置，本院予以准许。关于违约金的起算时间，合同中并未约定物业管理费的交纳时间，故被告华晓阳未及时交纳物业管理费，则还应向原告义乌市恒风物业管理有限公司支付从起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的违约金。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华晓阳于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司物业管理费3152元及利息损失（从2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市恒风物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华晓阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张艳琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第196号
原告：潘甲，女。
被告：王乙，男。
本院在审理原告潘甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告潘甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一四年一月十日
书记员 禹凯凯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2858号
原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海北路（上城一品*静心苑）。
法定代表人：郭易鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，特别代理。
被告：马东海，男，1955年3月15日出生，回族，无固定职业，现住霍城县。
原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告马东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告伊犁润科房地产开发有限公司以被告已自动履行还款义务为由于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁润科房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊犁润科房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费150元，由被告马东海负担。
审判员 袁学军
二〇一七年十月九日
书记员 陈彦荣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2858号原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海北路（上城一品·静心苑）。法定代表人：郭易鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，特别代理。被告：马东海，男，1955年3月15日出生，回族，无固定职业，现住霍城县。原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告马东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告伊犁润科房地产开发有限公司以被告已自动履行还款义务为由于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁润科房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊犁润科房地产开发有限公司撤诉。案件受理费150元，由被告马东海负担。审判员  袁学军二〇一七年十月九日书记员  陈彦荣
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执308号
申请执行人杨朝清，男，1985年6月5日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的杨朝清申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执308号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执308号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张苏苏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第346号
原告：柴亚平，身份证号
330123197608153223，住富阳市场口镇化竹村79号。
被告：申屠湘琴，
阳市场口镇屠家村63号。
原告柴亚平与被告申屠湘琴民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月28日公
开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告柴亚平到庭参加诉讼，
被告申屠湘琴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告柴亚平起诉称：2009年1月6日，被告申屠湘琴从原告
处借款50
000元，并出具借条一份，当时口头约定会及时归还借款。201
0年下半年开始，原告向被告多次催讨，被告均不予归还。故
原告起诉至法院，要求：1、被告归还借款50
000元并支付约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，要求被
告按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自起诉次日即2011年8月27日起，至判决确定履行之日止的利息。
原告柴亚平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了如下证据：
1、由被告出具的借条一份，用以证明被告�屠湘琴于2009
年1月6日向原告借款50000元的事实。
2、富阳市场口镇屠家村村委会出具的证明一份，用以证明
被告申屠湘琴已几年不在户籍所在地生活，下落不明的事实。
被告申屠湘琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告柴亚平提供的证据，被告申屠湘琴未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证
据的形式要件及实质要件，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2009年1月6日，被告申屠湘琴向原告柴亚平借款50
000元，并出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨
，被告至今未还。
本院认为：原告柴亚平与被告申屠湘琴之间的借贷关系系
当事人双方真实的意思表示，内容也不�反有关法律、行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。原告多次催告被告在合理
期限内还款，被告理应及时履行还款义务。但本案被告长期拖
欠借款，应承担相应的民事责任。故原告柴亚平要求被告归还
借款50
000元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告申屠湘琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告申屠湘琴归还原告柴亚平借款50
000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
二、被告申屠湘琴支付原告柴亚平利�（自起诉次日即201
1年8月27日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起一个月内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申屠湘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］
。
审 判 长 俞江群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 方 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第95号
原告：刘东初。
委托代理人：黄丽霞。
被告：张金良。
被告：马月飞。
原告刘东初诉被告张金良、马月飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告张金良、马月飞经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东初诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，当时口头约定借期三天，并出具借条一份，内容为“今借到三江龙刘东初人民币陆万元整。此条，具借人：张金良2014.4.20”。该笔债务系二被告婚姻存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求：1、判令两被告归还借款60000元及起诉之后的利息（按银行同期贷款利率支付到实际履行之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告刘东初向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明两被告系夫妻关系。
被告张金良、马月飞未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告张金良、马月飞未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告张金良、马月飞系夫妻关系。2014年4月20日，被告张金良向原告刘东初借款人民币60000元，并出具了借条一张。后该借款经原告催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张金良向原告刘东初借款60000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告张金良理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔借款产生于被告张金良、马月飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张金良、马月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金良、马月飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘东初借款人民币60000元及利息（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
原告赵丽敏与被告王则广、薛占华民间借贷纠纷民事裁定书
（2015）前诉中保字第58号
原告赵丽敏，女，现住前郭县。
第一被告王则广，男，现住前郭县。
第二被告薛占华，女，现住前郭县。
本院在审理原告赵丽敏与被告王则广、薛占华民间借贷纠纷一案中，原告赵丽敏于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求：扣押被告王则广、薛占华所有的房屋一座和第一被告王则广所有的的房屋一座。现原告撤回保全申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下:
准许原告赵丽敏撤回保全申请。
保全费1520元由本院退还给原告赵丽敏。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晨静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00575号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国。
被告：张德利，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告张德利金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00575号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张德利，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告张德利金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 洋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1273号
申请执行谭志文，男，汉族，1967年3月10日出生，云南省昆明市人。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐贵生，男，汉族，1953年12月31日出生，云南省安宁市人。
关于谭志文与徐贵生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）云0181民初41号民事判决书已发生法律效力。权利人谭志文于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18545.00元，执行费为178.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人徐贵生纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人徐贵生下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1273号申请执行谭志文，男，汉族，1967年3月10日出生，云南省昆明市人。委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐贵生，男，汉族，1953年12月31日出生，云南省安宁市人。关于谭志文与徐贵生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）云0181民初41号民事判决书已发生法律效力。权利人谭志文于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18545.00元，执行费为178.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人徐贵生纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人徐贵生下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月二十三日书记员  何 敏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第16号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某甲，女，1972年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年1月22日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年5月份的一天，被告人何某甲想以与他人结婚为由骗取他人钱财诊好脚伤，后经黄某甲介绍认识被害人黄某乙，从2014年5月到8月份被告人何某甲先后5次骗取黄某乙人民币8800余元。其中2014年5月的一天上午，被告人何某甲以到黄某乙家看家为由，骗取黄某乙1200元；同年7月28日，何某甲以其妈妈过生日为由，骗取黄某乙600元；同年7月31日，何某甲以其妈妈过世办丧事为由，骗取黄某乙3000元；同年8月1日，何某甲以其怀孕为小孩买衣服为由，骗取黄某乙2000元；同年8月（农历7月）十几的一天上午，何某甲以其需要生活费为由，骗取黄某乙2000元。
另查明被告人的家属在诉讼期间，积极主动将骗取被害人的8800元退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某甲未提出异议，表示认罪，且有书证，证人黄某甲、黄某乙、赖某某、蔡某某、蒋某某、李某某、欧阳某某等人的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人何某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人何某甲诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。在诉讼期间，被告人的家属积极主动将骗取被害人的8800元退还给被害人，取得了被害人的谅解，并主动交纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。在庭审中被告人对骗取他人财物的行为深表后悔，请求法庭给她一次改过自新重新做人的机会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00116号
申请执行人何早春。
被执行人解国兴。
被执行人石泉县出租汽车有限责任公司。
法定代表人王一川。
本院在执行何早春与解国兴、石泉县出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人解国兴、石泉县出租汽车有限责任公司现已按法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）石民初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年十一月十六日
书记员 常壮壮
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初1020号
原告于风阁（身份证号2309021965********），男，1965年1月4日出生，汉族，七台河市金强煤矿井下工人，现住本市新兴区北岸新城小区***号楼*单元***室。
委托代理人徐海英，女，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。
被告姜伟林（身份证号2303021983********），男，1983年12月22日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区***号楼*单元***室。
被告王志焕（身份证号2309021986********），女，1986年6月14日出生，汉族，个体，现住本市新兴区欣源小区***号楼*单元***室。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司。
法定代表人王力新，男，职务经理。
原告于风阁诉被告姜伟林、被告王志焕、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田梦独任审判。于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告于风阁及其诉讼代理人徐海英与被告姜伟林到庭参加诉讼，被告王志焕经传票传唤、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司邮寄送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于风阁诉称，2017年4月20日，被告姜伟林驾驶HL3795号小型轿车行至三中门前路段处与原告驾驶的黑K616**号摩托车相撞，发生交通事故，经交警部门责任认定，被告姜伟林负此起事故的全部责任，原告无责任。被告姜伟林将原告送至中医院后逃逸。原告住院治疗37天，经诊断为颅脑内开发性损伤、颅骨骨折等等，花去医疗费6909.10元。双方就赔偿事宜，未达成一致，故原告诉至法院。要求三被告赔偿：医疗费6909.10元、误工费19958.32元（4989.58元×4个月）、护理费8379.00元（139.65元×60天）、交通费111.00元（3.00元/天×37天）、住院伙食补助费555.00元（15.00元/天×37天）、营养费3000.00元（50元/天×60天）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元，以上合计46612.42元。被告姜伟林与被告王志焕之间承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告姜伟林辩称，对该起交通事故的事实及责任认定无异议，原告主张的误工费过高，其它赔偿项目标准没有异议。
被告王志焕经本院送达起诉状副本未提出答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司经本院送达起诉状副本未提出答辩意见。
原告为证明主张成立向本院提供证据如下：
1、道路事故认定书1份，证明原告与被告姜伟林发生交通事故，被告姜伟林负此起事故的全部责任，原告无责任。
2、中医院诊断及病历各1份，证明住院37天及原告伤情。
3、医疗费票据及用药清单各1份，证明医疗费6909.10元。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告未构成伤残、医疗终结期为伤后4个月、伤后营养期限为60日、护理期为伤后60日。
5、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员系城镇户口，护理人员系原告妻子，护理费应按服务行业标准计算护理费，平均工资为4189.50元/月。
6、工伤认定书书1份，证明原告在发生此次交通事故时系金强煤矿井下工人，误工费应按黑龙江省采矿业在岗职工平均工资为4989.58元计算。
7、鉴定费票据1份，证明鉴定费2700.00元。
上述证据经被告姜伟林当庭质证，对原告所举证证据均无异议。
上述证据被告王志焕未出庭质证，视为放弃权利。
上述证据被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司未出庭质证，视为放弃权利。
本院认证认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
本院经对原告所举证据进行质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年4月20日，被告姜伟林驾驶HL3795号小型轿车行至三中门前路段处与原告驾驶的黑K616**号摩托车相撞，发生交通事故，经交警部门责任认定，被告姜伟林负此起事故的全部责任，原告无责任。被告姜伟林将原告送至中医院后逃逸。原告住院治疗37天，经诊断为颅脑内开发性损伤、颅骨骨折等等，花去医疗费6909.10元。原告经司法鉴定未构成伤残、医疗终结期为伤后4个月、伤后营养期限为60日、护理期为伤后60日。被告王志焕为车辆所有人，将肇事车辆借给无驾驶证的被告姜伟林驾驶，该车辆在被告保险公司投保了强险，在保险期限内肇事，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，本案是系机动车交通事故责任责任纠纷，依照相关法律规定，投保人投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，先由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告姜伟林负事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条规定，被告王志焕作为车辆所有人应当知道被告姜伟林无驾驶证，对该车辆负有管理义务，其疏于管理存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。综上，被告姜伟林为实际侵权人本院酌定其承担70%民事赔偿责任，被告王志焕承担30%民事赔偿责任。关于原告主张精神抚慰金、因不符合法律规定，未达到法定严重情形，本院不予支持。本院对原告请求合理部分予以支持，过高部分予以调整。原告符合法律规定的赔偿项目及数额为：医疗费6909.10元、误工费19958.32元（4989.58元×4个月）、护理费8379.00元（139.65元×60天）、交通费111.00元（3.00元/天×37天）、住院伙食补助费555.00元（15.00元/天×37天）、营养费1800.00元（30元/天×60天）、鉴定费2700.00元，以上合计40412.42元。保险公司在交强险限额内先予赔偿：医疗费6909.10元、护理费8379.00元、交通费111.00元、误工费19958.32元、鉴定费2700.00元，合计38057.42元。剩余部分，住院伙食补助费555.00元、营养费1800.00元，合计2355.00元。被告姜伟林承担70%民事赔偿责任即1648.50元。被告王志焕承担30%民事赔偿责任即706.50元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司在交强险责任限额内赔偿原告于风阁38057.42元。
二、被告姜伟林赔偿原告于风阁1648.50元元。
三、被告王志焕赔偿原告于风阁706.50元
四、驳回原告于风阁其它诉讼请求。
本案诉讼费751.00元，减半收取即375.00元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 田 梦
二〇一七年十月二十八日
法官助理 任国玉
书 记 员 陶 圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32134号
原告刘芃，男，1955年3月6日出生。
被告北京交响乐团，住所地北京市朝阳区双井八棵杨树**号。
法定代表人谭利华，团长。
委托代理人黄国萍，女，1963年4月20日出生。
委托代理人黄山，北京市长安律师事务所律师。
原告刘芃与被告北京交响乐团（以下简称交响乐团）人事争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。刘芃，交响乐团的委托代理人黄国萍、黄山到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
刘芃诉称：我于1990年6月经交响乐团批准，停薪留职2年，自费赴德国学习。1991年曾致信时任乐团团长毕耀宗表示：由于学业未满需继续在德国深造，短期内不会回国，而辞去交响乐团工作，并请谅解。自1991年至2015年5月止，我没有收到过来自交响乐团有关我公职决定的任何官方信息。再者，交响乐团“决定”中依据的“国务院侨务办公室签发的（1979）侨内字第030号文件与我的具体情况不符。从而影响了我的退休工龄的计算。现诉至法院要求：撤销交响乐团作出的“关于对刘芃同志自动离职的决定”。
交响乐团辩称：同意刘芃的诉讼请求。
经审理查明：刘芃于1980年入职交响乐团，担任小提琴演奏员。1990年6月13日，刘芃申请停薪留职，自费去德国留学。刘芃主张1991年，其给时任交响乐团团长的毕耀宗邮寄了一份辞职信，向交响乐团提出辞职，但未得到任何回复，直至2015年4月，其拿到退休证的时候才知道其工龄是从1996年开始计算的，之前的工龄因交响乐团对其作出的“自动离职”处理的决定而没有计算。为证明其主张，刘芃提交了如下证据：1、退休证，显示“参加工作时间1996-01”；2、北京市朝阳区小关街道社会保障事务所出具的证明，显示：“刘芃档案中有《关于对刘芃同志自动离职的决定》，刘芃同志于1989年6月，赴德国。（1）自费学习、（2）定居、（3）探亲，至今未归。根据国务院侨务办公室签发（1979）侨内字第030号文件精神，经研究决定按自动离职处理。北京交响乐团，1995年12月14日”，该证明显示有“以上内容抄自刘芃人事档案”字样，并加盖北京市朝阳区小关街道社会保障事务所公章；3、“关于对刘芃同志自动离职的决定”照片打印件，显示内容与北京市朝阳区小关街道社会保障事务所出具的证明内容一致；4、毕耀宗所出证明，显示“刘芃同志，于1990年6月，经北京交响乐团批准，停薪留职2年赴德国自费留学。1991年间，刘芃同志曾致信北京交响乐团，表示将继续在德国学习深造，不再返回并辞去北京交响乐团公职。”；5、2015年6月10日交响乐团出具的《关于对刘芃同志自动离职决定的更正说明》，显示“刘芃…1990年6月赴德国自费留学，停薪留职。1991年本人写信给乐团领导辞去北京交响乐团工作。北京交响乐团1995年12月14日对刘芃同志作出‘自动离职’的决定，应更正为‘辞职’”，该说明盖有交响乐团公章；6、国务院侨务办公室（79）侨内字第030号《复关于干部、工人因私事出境的假期及工资问题》，显示“…超假半年以上的，除有特殊情况经所在单位批准外，按自动离职处理，并一律不发离职补助费。”刘芃以此证明交响乐团对其作出按自动离职处理所依据的文件内容与其具体情况不符。交响乐团对刘芃提交的证据的真实性均认可，亦认可刘芃曾经提出过辞职，但因时间太久，其单位现已无法查证是否批准了刘芃的辞职申请，亦无法确认是否向刘芃送达过按“自动离职处理”的决定。
刘芃以交响乐团为被申请人向北京市人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）申请仲裁，要求：更正1995年12月14日交响乐团“关于对刘芃同志自动离职的决定”为辞职。2015年6月9日，北京市仲裁委作出京劳人仲字（2015）第493号不予受理决定书，对刘芃的申请不予受理。刘芃不服，诉至本院。
以上事实，有退休证、证明、关于对刘芃同志自动离职决定的更正说明、京劳人仲字（2015）第493号不予受理决定书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，交响乐团认可刘芃曾向其单位提出过辞职，现其单位没有提交证据证明刘芃符合按自动离职处理的条件，且该决定书亦未向刘芃送达，显属不当。另，交响乐团亦同意撤销对刘芃按自动离职处理的决定，本院不持异议。故刘芃要求撤销该决定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告北京交响乐团于一九九五年十二月十四日作出的《关于对刘芃同志自动离职的决定》。
案件受理费5元，由被告北京交响乐团负担（原告刘芃已交纳，被告北京交响乐团于本判决生效后七日内给付原告刘芃）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年七月三十日
书记员 谢青云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第178-1号
原告：大连晓芹食品有限公司。住所地：大连市金州区大魏家镇前石村。
法定代表人：王晓芹，系该公司经理。
委托代理人：卢士才，该公司法律顾问。
被告：辽宁太爱肽生物工程技术有限公司。住所地：大连花园口经济区银杏路一段*号。
法定代表人：吴庆林，该公司经理。
被告：河北太爱肽生物工程技术集团有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县金升街北侧。
法定代表人：吴庆林，该公司经理。
原告大连晓芹食品有限公司诉被告辽宁太爱肽生物工程技术有限公司、河北太爱肽生物工程技术集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼中原告大连晓芹食品有限公司于2015年6月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连晓芹食品有限公司撤回起诉。
案件受理费159960元，减半收取79980元，保全费5000元，共计84980元，由原告大连晓芹食品有限公司承担。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年六月五日
书记员 葛美玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执470号
申请执行人马宝有，男，1978年6月13日出生，汉族。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
本院执行的申请执行人马宝有与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初490号民事判决书申请执行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初490号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：董靖峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第02816号
申请执行人河南博亚颜料有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海北街50号院3号楼1单元2层6号。
法定代表人马海涛，经理。
被执行人江苏和谐油墨有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市泰兴经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人朱荣庆，董事长。
关于河南博亚颜料有限公司与江苏和谐油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰商初字第0170号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。被执行人名下房屋及国有土地使用权已抵押给银行且被多家法院在另案中多次查封，本院在本案中已轮候查封被执行人名下房屋及国有土地使用权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0170号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1581号
原告：罗某。
被告：庞某。
原告罗某与被告庞某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告罗某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 粟欢
二〇一六年九月一日
书记员 宾强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03972号
罪犯马育文，男，1975年11月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院2007年12月24日作出（2007）沪一中刑初字第298号刑事判决，认定马育文犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月11日、2012年12月29日、2014年5月7日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯马育文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯马育文在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1万元未缴纳、与本案关联的另案共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20.4574万元未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马育文减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：刑期自2007年5月4日起至2018年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 宏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保34号
申请人：刘晶晶，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省烈山区。
被申请人：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人刘晶晶于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学浩名下位于温哥华城金水河畔60#806室的房产进行查封，淮北盛大融资担保有限公司为申请人刘晶晶的财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘学浩名下位于温哥华城金水河畔60#806室（合同备案号为BA1210250019）的房产。
案件申请费720元，由刘晶晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年九月六日
书记员 陈 莺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白君，男，1941年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢芙蓉，女，1970年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街**号。
法定代表人：王永红，该办公室主任。
委托诉讼代理人：续集芳，该办公室法律顾问。
再审申请人白君因与被申请人谢芙蓉、乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办公室）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白君申请再审称，第一，1991年，再审申请人与集宁区人防办签订了购买公有住宅协议书，购买位于集宁区虎山西路2号房屋，东至李叶，西至王莲淑，南至南墙，北至北墙，价格为1263.46元。双方就该协议办理了公证，1993年，再审申请人取得了房产证，证号为集政房字第42**号，因此该房屋归再审申请人所有。因该房屋而取得的拆迁补偿款应当归再审申请人所有。原一审、二审法院作出的判决书认定事实不清，应当予以撤销。第二，再审申请人与集宁区人防办签订协议时，同时购买了该房屋的地下室，因此该地下室作为附属物归再审申请人所有。因该地下室而取得的补偿款应归再审申请人所有。第三，2004年，再审申请人对平房进行了改建，建造了正房2间，与原来的2间正房连接在一起，故该正房4间和地下室均为再审申请人所有，由此而取得的补偿款应归再审申请人所有。综上，原一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判被申请人返还再审申请人房屋补偿款230625元。
被申请人谢芙蓉提交意见称，第一，再审申请人白君是其丈夫白玉宝的父亲，因白玉宝酗酒与谢芙蓉发生纠纷，殴打谢芙蓉，被谢芙蓉家人责备，白君怀恨在心，是案件发生的基础。原坐落在集宁区虎山西路2号2排3户住房53.2平方米正房和48平方米的附房和正房的地下室，原属申请人所有（地下室属人防办所有）。但在1999年期间，为了孩子入学方便白君与谢芙蓉换住，谢芙蓉补给白君5000元（一审时白君亦认可）。2013年该房屋被征收，拆迁补偿款481415元由谢芙蓉领取，白君对此提出诉讼，经原审法院审理，判决原正房拆迁协议编号A4、面积是53.2平方米的房屋，白君有产权证，补偿款251415元归其所有。A5号拆迁协议中的原附房是在2004年因扩路被拆后谢芙蓉重建的房屋且居住占有年长，白君亦无产权证证明属其所有，所发的补偿款归谢芙蓉所有。该判决送达后白君未上诉，已发生法律效力，对双方具有约束力。第二，白君滥用诉权，乌兰察布市集宁区人民法院已经作出（2014）集民初字第684号民事判决，本次诉讼属于重复诉讼。综上，白君的再审申请没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。
房屋征收办公室提交意见称，第一，谢芙蓉与其丈夫白玉宝(白君之子)从2000年左右住虎山西路的房屋，2004年8月因市政工程对南房进行拆除，是以白玉宝夫妇名义签订拆迁补偿协议并领取补偿款13618元，白君当时知情且并无异议。拆迁后在原南房位置建起48平方米的砖木结构正房，该房屋无产权证书。房屋征收办公室是以产权和实际占有认定征收主体的，被征收的A5号协议中的房屋符合征收规定，程序合法。白君无证据证明A5号协议中的房屋征收补偿款属于其所有。第二，（2014）集民初字第684号民事判决已对A4、A5号协议中的房屋作出判决，白君没有上诉，该判决已经生效并履行完毕。现白君再次就A5号协议中的房屋提起诉讼，违反了一事不再理的原则。房屋征收办公室在拆迁过程中是经过很多工作人员与本案再审申请人电话联系，白君全权委托谢芙蓉代理拆迁事宜，不存在互相串通的行为。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回白君的再审请求。
本院经审查认为，白君于2014年5月22日向乌兰察布市集宁区人民法院起诉，诉称其在集宁区虎山西路2号2排3户拥有一套住房，包括53.2平方米的正房、48平方米的附房和与正房面积等同的地下室（正房下面），2013年5月9日，谢芙蓉以白君代理人身份与房屋征收办公室签订了《集宁区房屋征收安置协议书》并领取了补偿款共计481415元。白君请求判令返还拆迁补偿款37万元并承担诉讼费。乌兰察布市集宁区人民法院作出（2014）集民初字第684号民事判决，认定白君在集宁区虎山西路2号拥有平房一套，正房面积为55.25平方米、地下室为27.63平方米，判决谢芙蓉返还白君补偿款251415元整，房屋征收办公室负连带责任。对于该判决，白君没有上诉，该判决现已发生法律效力。申请再审期间，白君未能提交证据证明原审判决驳回其诉讼请求不当。白君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白君的再审申请。
审判长 张国婷
审判员 闫少波
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 云 沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白君，男，1941年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢芙蓉，女，1970年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街**号。法定代表人：王永红，该办公室主任。委托诉讼代理人：续集芳，该办公室法律顾问。再审申请人白君因与被申请人谢芙蓉、乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办公室）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白君申请再审称，第一，1991年，再审申请人与集宁区人防办签订了购买公有住宅协议书，购买位于集宁区虎山西路2号房屋，东至李叶，西至王莲淑，南至南墙，北至北墙，价格为1263.46元。双方就该协议办理了公证，1993年，再审申请人取得了房产证，证号为集政房字第42**号，因此该房屋归再审申请人所有。因该房屋而取得的拆迁补偿款应当归再审申请人所有。原一审、二审法院作出的判决书认定事实不清，应当予以撤销。第二，再审申请人与集宁区人防办签订协议时，同时购买了该房屋的地下室，因此该地下室作为附属物归再审申请人所有。因该地下室而取得的补偿款应归再审申请人所有。第三，2004年，再审申请人对平房进行了改建，建造了正房2间，与原来的2间正房连接在一起，故该正房4间和地下室均为再审申请人所有，由此而取得的补偿款应归再审申请人所有。综上，原一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判被申请人返还再审申请人房屋补偿款230625元。被申请人谢芙蓉提交意见称，第一，再审申请人白君是其丈夫白玉宝的父亲，因白玉宝酗酒与谢芙蓉发生纠纷，殴打谢芙蓉，被谢芙蓉家人责备，白君怀恨在心，是案件发生的基础。原坐落在集宁区虎山西路2号2排3户住房53.2平方米正房和48平方米的附房和正房的地下室，原属申请人所有（地下室属人防办所有）。但在1999年期间，为了孩子入学方便白君与谢芙蓉换住，谢芙蓉补给白君5000元（一审时白君亦认可）。2013年该房屋被征收，拆迁补偿款481415元由谢芙蓉领取，白君对此提出诉讼，经原审法院审理，判决原正房拆迁协议编号A4、面积是53.2平方米的房屋，白君有产权证，补偿款251415元归其所有。A5号拆迁协议中的原附房是在2004年因扩路被拆后谢芙蓉重建的房屋且居住占有年长，白君亦无产权证证明属其所有，所发的补偿款归谢芙蓉所有。该判决送达后白君未上诉，已发生法律效力，对双方具有约束力。第二，白君滥用诉权，乌兰察布市集宁区人民法院已经作出（2014）集民初字第684号民事判决，本次诉讼属于重复诉讼。综上，白君的再审申请没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。房屋征收办公室提交意见称，第一，谢芙蓉与其丈夫白玉宝(白君之子)从2000年左右住虎山西路的房屋，2004年8月因市政工程对南房进行拆除，是以白玉宝夫妇名义签订拆迁补偿协议并领取补偿款13618元，白君当时知情且并无异议。拆迁后在原南房位置建起48平方米的砖木结构正房，该房屋无产权证书。房屋征收办公室是以产权和实际占有认定征收主体的，被征收的A5号协议中的房屋符合征收规定，程序合法。白君无证据证明A5号协议中的房屋征收补偿款属于其所有。第二，（2014）集民初字第684号民事判决已对A4、A5号协议中的房屋作出判决，白君没有上诉，该判决已经生效并履行完毕。现白君再次就A5号协议中的房屋提起诉讼，违反了一事不再理的原则。房屋征收办公室在拆迁过程中是经过很多工作人员与本案再审申请人电话联系，白君全权委托谢芙蓉代理拆迁事宜，不存在互相串通的行为。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回白君的再审请求。本院经审查认为，白君于2014年5月22日向乌兰察布市集宁区人民法院起诉，诉称其在集宁区虎山西路2号2排3户拥有一套住房，包括53.2平方米的正房、48平方米的附房和与正房面积等同的地下室（正房下面），2013年5月9日，谢芙蓉以白君代理人身份与房屋征收办公室签订了《集宁区房屋征收安置协议书》并领取了补偿款共计481415元。白君请求判令返还拆迁补偿款37万元并承担诉讼费。乌兰察布市集宁区人民法院作出（2014）集民初字第684号民事判决，认定白君在集宁区虎山西路2号拥有平房一套，正房面积为55.25平方米、地下室为27.63平方米，判决谢芙蓉返还白君补偿款251415元整，房屋征收办公室负连带责任。对于该判决，白君没有上诉，该判决现已发生法律效力。申请再审期间，白君未能提交证据证明原审判决驳回其诉讼请求不当。白君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白君的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  贺海虹二〇一七年十二月二十七日书记员  云 沙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第149号
刘钱顺：
关于步成彦诉刘钱顺民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘钱顺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘钱顺采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第134号
原告王文树，男，1959年11月13日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告王文树诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王文树诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼1单元10号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文树的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王文树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4950号
原告：东莞市虎门宝双盛冻肉店。经营场所：东莞市虎门镇果利来果菜批发市场*幢522铺位。
经营者：方宝双，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市华欣膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第一工业区1号之一，统一社会信用代码为：9144190006151008X3。
法定代表人：何建。
被告：何建，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告东莞市虎门宝双盛冻肉店（以下简称“宝双盛冻肉店”）诉被告东莞市华欣膳食管理有限公司（以下简称“华欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告宝双盛冻肉店的委托代理人朱满良到庭参加了诉讼，被告华欣公司、何健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝双盛冻肉店向本院提出诉讼请求：1.华欣公司、何健连带支付菜款189605元，并支付利息（以189605元为本金，按中国人民银行贷款利率上浮50%的标准，自起2017年1月19日起计至付清之日止）；2.华欣公司、何健承担本案诉讼费。事实与理由：华欣公司在虎门××××街承包工厂饭堂期间，向宝双盛冻肉店采购菜品，截至2017年1月18日，共拖欠宝双盛冻肉店菜款189605元，华欣公司已停止经营，其股东也无法联系。经查，何健是华欣公司的唯一股东，依法应对公司债务承担连带责任。
被告华欣公司、何健没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：宝双盛冻肉店主张以个体工商户的名义与华欣公司存在买卖合同关系，向华欣公司供应肉菜等食材。宝双盛冻肉店提交欠条，拟证明截至2017年1月18日华欣公司尚欠其货款189605元。欠条上有华欣公司的盖章确认。庭审中，宝双盛冻肉店主张双方口头约定的付款期限为月结30天。
以上事实，有原告宝双盛冻肉店提交的欠条、企业机读档案登记资料，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，华欣公司、何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
宝双盛冻肉店为个体工商户，其经营者为方宝双。现宝双盛冻肉店主张以个体工商户的名义与华欣公司进行交易，并提交的欠条等予以佐证。该欠条有华欣公司的盖章确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素存在的情况下，本院予以采纳。欠条上明确载明“华欣公司结欠方宝双货款共189605元”，结合方宝双为宝双盛冻肉店的经营者的事实，故本院认定截至2017年1月18日，华欣公司拖欠宝双盛冻肉店货款189605元。
华欣公司向宝双盛冻肉店购买货物，应支付相应的货款。现没有证据反映双方书面约定了付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但宝双盛冻肉店主张的付款期限（月结30天）系有利于华欣公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳宝双盛冻肉店的主张。案涉货款的付款期限现已届满，华欣公司没有证据证明已清偿货款，故宝双盛冻肉店要求华欣公司支付货款189605元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，宝双盛冻肉店诉请自欠条出具后的次日（2017年1月19日）起计算利息，以189605元为本金，计至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持；至于利息计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，华欣公司是一人有限责任公司，何健作为华欣公司的股东，现没有举证证明公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，对华欣公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，当庭缺席判决如下：
一、限被告东莞市华欣膳食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门宝双盛冻肉店（经营者：方宝双）支付货款189605元；
二、限被告东莞市华欣膳食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门宝双盛冻肉店（经营者：方宝双）支付利息（以189605元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月19日计至实际清偿之日止）；
三、被告何健对上述判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市虎门宝双盛冻肉店（经营者：方宝双）的其他诉讼请求。
如果被告东莞市华欣膳食管理有限公司、何健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4176元，由原告东莞市虎门宝双盛冻肉店（经营者：方宝双）承担176元，被告东莞市华欣膳食管理有限公司、何健承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢 祎