四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第66号
原告：汪雅，女，生于1988年12月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：程明泽，男，生于1964年7月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：张宏勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓蓉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告汪雅与被告程明泽、重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称重庆圣奇公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告汪雅的委托代理人李黎，被告重庆圣奇公司的委托代理人刘晓蓉、周骁到庭参加诉讼；被告程明泽经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理期间，双方申请司法鉴定，鉴定结束后恢复审理。本案现已审理终结。
原告汪雅诉称：2011年11月重庆圣奇公司与天全县国土资源局就天全县鱼泉乡、始阳镇等地的土地整理项目签订协议，由重庆圣奇公司负责项目施工。重庆圣奇公司委托程明泽负责办理上述土地整理项目的相关事务。同年12月26日，因项目施工急需资金周转，由程明泽出面向原告借款784000元，期限为3个月，协议经各方当事人签字盖章合法生效。当日，原告按照借款人要求分别以银行转账和现金方式将借款足额交付，被告出具收条确认。借款期限届满后，被告未按约定偿还，多次催收未果。请求：1.判令二被告连带返还借款784000元和截止借款还清时的逾期还款违约金（按照银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年3月25日计算至实际还款时止）；2.判令二被告给付原告聘请律师的费用53000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告程明泽未作答辩。
被告重庆圣奇公司辩称：1.重庆圣奇公司从未与原告签订借款担保协议，也未收到原告的任何款项；2.重庆圣奇公司从未授权任何人向原告借款，程明泽行为是其个人行为。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月17日，天全县国土资源局作为发包人与作为承包人的重庆圣奇公司，就天全县鱼泉乡联合村等土地整理项目签订《建设工程施工合同》。
2011年12月26日，程明泽作为乙方与作为甲方的汪雅签订《借款担保协议》，约定：乙方向甲方借款784000元，用于支付天全县鱼泉乡、始阳镇土地整理项目的民工工资和资金周转；借款期限从2011年12月26日起至2012年3月25日止；乙方应在2012年1月、2月、3月分别归还42000元、42000元、700000元；乙方用个人全部财产作为抵押担保并承担连带还款保证责任；担保方同意用缴纳给天全县国土资源局的天全县鱼泉乡、始阳镇土地整理项目的履约保证金（金额240万元）作为乙方向甲方借款的抵押担保并承担连带还款保证责任；担保费用包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费等）；乙方未按时足额归还甲方借款，逾期一日按借款总金额千分之五承担违约金。
在签订协议过程中，程明泽向汪雅提供了重庆圣奇公司出具的授权委托书、承诺书以及重庆圣奇公司向天全县国土资源局支付履约保证金的缴款书。其中，授权委托书载明的内容为“本人吴明系重庆市圣奇建设（集团）有限公司法定代表人，兹委托程明泽身份证号为513101196407015610为委托人，委托其办理天全县鱼泉乡、始阳镇九十村等九个村土地整理项目的相关事宜。”在法定代表人签字处有吴明签名，并加盖有重庆圣奇公司印章（印章尾号为664），在委托代理人处有程明泽签名。承诺书载明的主要内容有：因程明泽向汪雅借款用于天全县鱼泉乡、始阳镇土地整理项目的民工工资和资金周转，重庆圣奇公司同意用缴纳给天全县国土资源局的天全县鱼泉乡、始阳镇土地整理项目的2400000元履约保证金作为向汪雅借款的担保；并同意将履约保证金缴款书原件交由汪雅保管；程明泽未归还借款，重庆圣奇公司承担连带还款保证责任。承诺人处加盖有重庆圣奇公司印章（印章尾号为664）。
同日，汪雅向程明泽提供借款，程明泽向汪雅出具“收条（代借据）”，载明：今收到汪雅借款人民币柒拾捌万元整，其中银行卡转账658000元，支付现金126000元，银行卡转入程明泽的工行汉源县支行的账户（卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊929）。在担保人处加盖有重庆圣奇公司公章（公章尾号为664）。
另查明，云阳县公安局于2009年2月6日出具公章刻制、查询、缴销证明，证明重庆圣奇公司公章编号后三位尾号分别为664、665、666、667、668、669的六枚企业公章因公章损坏，更换。其中，公章编号尾号为664的公章于2014年6月3日缴毁，公章编号尾号为665的公章于2014年7月22日缴毁，公章编号尾号为666、667、668、669公章于2014年12月8日缴毁。
四川求实司法鉴定所接受本院委托后，对涉及本案相关证据中的重庆圣奇公司公章进行鉴定，并作出了川求实鉴（2015）文鉴139号、140号文书鉴定意见书，其鉴定意见为：2011年12月26日的《借款担保协议》担保方处、承诺书承诺人处、收条（代收据）担保人处的重庆圣奇公司的印文（印章尾号为664），分别与《天全县人民政府金土地工程﹤竣工资料﹥（第二卷施工中质保资料）》、《天全县思经乡、城厢镇与鱼泉乡、始阳镇两个土地项目二标段施工招标﹤投标文件﹥》中提取的检材印文（印章尾号为664）不是同一枚；与云阳县公安局于2009年2月6日出具公章刻制、查询、缴销证明上印章编号尾号为664的印章印文不是同一枚。2011年11月17日《建设工程施工合同》中承包人公章处的印章印文与《天全县人民政府金土地工程﹤竣工资料﹥（第二卷施工中质保资料）》中提取的检材印文不是同一枚，与《天全县思经乡、城厢镇与鱼泉乡、始阳镇两个土地项目二标段施工招标﹤投标文件﹥》中提取的检材印文是同一枚。
庭审中，汪雅陈述：程明泽借钱时自称是天全项目负责人之一，几人借用重庆圣奇公司的资质来做这个工程，借款是用于天全项目工程，并且出示协议书、委托书以及缴纳履约保证金的票据原件，在此该情况下原告才出借的该款，《借款担保协议》中的印章是程明泽拿回项目部加盖的。重庆圣奇公司陈述：程明泽与重庆圣奇公司为普通的雇佣关系，其在天全项目中务工负责跑腿打杂事务，公司未授权其负责具体事务，公司对该项目另有明确负责人；工程完工后天全县国土资源局通过公对公银行转账业务办理，已将公司缴纳的保证金退还公司。
审理中还查明，汪雅为本案诉讼向四川民欣律师事务所支付律师费53000元。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：身份证、工商登记信息、建设工程施工合同、借款担保协议、承诺书、履约保证金缴款书、收条（代收据）、情况说明、委托代理合同、发票、四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书、云阳县公安局公章刻制查询缴销证明、云阳县公安局证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审查明事实已证明，汪雅向程明泽提供借款的事实成立，程明泽应在合同约定期限内履行还款义务，程明泽未履行该义务的行为构成违约，应向汪雅承担归还借款、支付逾期利息以及支付汪雅为实现债权所支付律师费的违约责任。但汪雅在向程明泽提供借款时，未尽到对担保人身份进行合理审慎义务，其所列举的证据不足以证明重庆圣奇公司为该借款的担保人以及所借款项确实用于前述工程的事实。因此，对汪雅要求重庆圣奇公司承担连带还款责任的请求不予支持，重庆圣奇公司辩解程明泽借款是其个人行为的意见成立，本院予以采纳。被告程明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程明泽于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告汪雅借款784000元，并支付该款从2012年3月26日起至本判决书指定的债务履行之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、由被告程明泽于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汪雅律师代理费53000元；
三、驳回原告汪雅要求被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7013元，由被告程明泽负担。原告汪雅预交的上述费用，由被告程明泽在本案执行时支付给原告汪雅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一五年八月二十六日
书记员 漆喜梅