福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4811号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人：伍朝晖�该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：林跃鹏，男，1975年9月23日出生，汉族，住泉州市台商投资区洛阳镇云庄村庄兜**号，现住泉州市洛江区。
被告：董育静，女，1975年9月23日出生，汉族，住泉州市台商投资区洛阳镇云庄村庄兜**号，现住泉州市洛江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保泉州分公司）与被告林跃鹏、董育静保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司的委托诉讼代理人刘娴到庭参加诉讼，被告林跃鹏、董育静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的保险赔款49772.27元，及自2016年3月4日起至实际还款之日止按日千分之一计算的违约金；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元。事实与理由：2015年9月7日，被告林跃鹏向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，请求原告为其在中国光大银行股份有限公司泉州分行（简称光大银行泉州分行）的借款提供保证保险，原告经审核同意承保。2015年9月11日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201535050000000134），保单主要载明以下事项：投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行泉州分行；贷款金额为50000元，保费分36期支付，每月21日支付，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；同时，原告基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向被告林跃鹏出具保单之后，2015年10月8日，被告林跃鹏与光大银行泉州分行签订编号“79321516001709”《个人贷款合同（无担保条款）》。光大银行泉州分行于2015年10月15日向被告林跃鹏发放贷款50000元。被告林跃鹏取得借款之后，因未能按照其与光大银行泉州分行借款合同的约定履行还款付息义务，至2016年3月4日被告林跃鹏已经逾期达到83天，致使光大银行泉州分�向原告索赔。2016年3月4日，原告向光大银行泉州分行支付了保险理赔款49772.27元。原告理赔之后，光大银行泉州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告林跃鹏追偿的全部权益转让给原告。被告董育静、林跃鹏系夫妻，因涉讼借款产生于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告董育静应当与被告林跃鹏共同向原告清偿本案的借款。
被告林跃鹏、董育静未作答辩。
本案在审理过程中，原告人保泉州分公司提供以下证据：
被告林跃鹏身份证、结婚证复印件各1份，以此证明被告林跃鹏、董育静系夫妻；
《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》各1份，以此证明被告林跃鹏与�告成立个人信用贷款保证保险合同关系的事实及双方约定的权利义务具体内容；
客户声明书、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款用途及资金支付申请表》、贷款借据各1份，以此证明被告林跃鹏已取得光大银行泉州分行发放的贷款50000元的事实；
《索赔申请书》1份，以此证明被告林跃鹏未按照贷款合同约定履行还款付款义务，光大银行泉州分行向原告提出支付保险赔款的申请；
《理赔确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》各1份，以此证明原告已经履行支付保险赔款的合同义务，且光大银行泉州分行已将向被告林跃鹏追偿借款的权利转予原告；
委托合同及律师代理费发票各1份，以此证明原先为实现本案债权支付了律师代理费1500元。
被告林跃鹏、董育静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
本院认为，被告林跃鹏就其向光大银行泉州分行贷款50000元向原先投保个人信用贷款保证保险，双方的保险合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据保险合同约定：原告赔偿后，被告林跃鹏需向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告林跃鹏仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告林跃鹏需以尚欠全部款项为基数从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约�；原告基于被告林跃鹏违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告林跃鹏未能依约向光大银行泉州分行偿付贷款本息，致原告于2016年3月4日向光大银行泉州分行支付代偿款49772.27元。现原告要求被告林跃鹏支付保险赔款49772.27元及自2016年3月4日代偿之日起至实际付款之日止按日千分之一计算的违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告林跃鹏、董育静于2002年办理结婚登记，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林跃鹏明确约定本案债务为被告林跃鹏的个人债务，或者证明被告林跃鹏、董育静对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告董育静共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告请求两被告支付律师代理费1500元，因没有条款对此进行明确约定，故不予支持。被告林跃鹏、董育静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林跃鹏、董育静应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司偿付代垫赔偿款49772.27元及自2016年3月4日起至实际还款之日止按日千分之一计算的违约金；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告林跃鹏、董育静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。