重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初547号
原告：王子兴，男，1976年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：江彪，男，1967年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：尹连英，女，1969年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
原告王子兴与被告江彪、尹连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王子兴与被告江彪、尹连英的委托代理人黄康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告江彪、尹连英偿还原告王子兴借款本金100000元和利息（利息以100000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年2月14日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.判决被告江彪、尹连英承担本案诉讼费。事实和理由：原告王子兴与被告江彪系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年2月14日，被告江彪、尹连英因资金需要找其借款100000元并出具借条一份。现经原告王子兴多次催收未果，故诉至法院。
被告江彪、尹连英共同辩称：原告王子兴诉称原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年2月14日向原告王子兴借款100000元属实。但该笔借款并未约定利息，二被告已经向原告王子兴还款75000元，分别为在2015年3月28日还款1000元，2015年4月4日还款5000元，2015年5月10日还款12000元，2015年7月25日还款10000元，2015年8月21日还款12000元，2015年12月3日还款14000元，2015年12月17日还款5000元，2015年12月30日还款5000元，2016年2月17日还款5000元，2016年3月12日还款1000元，2016年8月2日还款5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告王子兴向被告江彪、尹连英借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到王子兴人民币100000元整，大写壹拾万元整。月息百分之三，大写每月利息3000元整。按季度结息，拖欠利息按本金加息百分之三，年满本息结清。特立此条。借款人：尹连英、江彪。电话：13896****XX。身份号码：51222319670806XXXX,51222319690220XXXX。”
二被告于2015年3月28日向原告王子兴支付1000元，2015年4月4日支付5000元，2015年5月10日支付12000元，2015年7月25日支付10000元，2015年8月21日支付12000元，2015年12月3日支付14000元，2015年12月17日支付5000元，2015年12月30日支付5000元，2016年2月17日支付5000元，2016年3月12日�付1000元，2016年8月2日支付5000元。以上款项共计75000元。
原告王子兴陈述该款系原、被告之间的其他经济往来，并向本院提交与被告江彪互发的短信，短信内容多为原告王子兴向被告江彪催收借款，其中一条系被告江彪将其自行制作的账单通过彩信发给了原告王子兴，该账单上记载有“王子兴账单。水江工地带班费1元/㎡，共计35950元，两年利息72000元（本金未还），已经支付88000元，剩余19950元”字样。原告王子兴对该账单的内容不予认可。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告王子兴向本院举示了借条，结合原、被告在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告王子兴与被告江彪、尹连英之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借据中约定了还款期限，现借款期限早已届满，故本院对于原告王子兴要求被告方偿还借款的诉讼请求予以支持。二被告向本院举示的证据可以查明已经偿还的款项为75000元，双方在借条中约定“每月利息3000元”，故二被告偿还的款项应当认定为借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应�支持。”故被告江彪、尹连英已经偿还的利息超出年利率36%的部分应到抵扣借款本金，二被告于2015年3月28日向原告王子兴支付1000元，符合法律规定，无需抵扣。2015年4月4日支付5000元超出法律规定，抵扣后本金为98832.88元，2015年5月10日支付12000元超出法律规定，抵扣后本金为90342.12元。2015年7月25日支付10000元超出法律规定，抵扣后本金为87114.07元。2015年8月21日支付12000元超出法律规定，抵扣后本金为77433.93元。2015年12月3日支付14000元超出法律规定，抵扣后本金为71376.74元。2015年12月17日支付5000元超出法律规定，抵扣后本金为67362.33元。2015年12月30日支付5000元超出法律规定，抵扣后本金为63226.04元。2016年2月17日支付5000元超出法律规定，抵扣后本金为61281.68元。2016年3月12日支付1000元、2016年8月2日支付5000元均未超出法律规定。本案经抵扣后尚欠的借款本金为61281.68元，2016年5月10日前的利息已经按照年利率36%付清。对于2016年5月11日以后的利息，应当计算为以借款本金61281.68元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年5月11日起计算至借款本金清偿之日止。原告王子兴陈述支付的75000元与本案借款无关，但其举示的证据仅能证明原、被告之间存在其他经济往来及债务关系，不能证明被告江彪支付给原告王子兴的75000元均系与本案无关的其他应付款项。而本案被告作为债务人，明确表明其所支付款项系偿还本案的借款，因此，对于原告王子兴的陈述意见，本案不予采信。对原告王子兴主张的被告江彪应付的其他款项，原告王子兴可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江彪、尹连英于本判决生效后十日内偿还原告王子兴借款本金61281.68元以及利息（利息以61281.68元为基数，按年利率24%为标准，从2016年5月11日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告王子兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告王子兴已预交2300元），由被告江彪、尹连英负担1395元，由原告王子兴负担905元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 潇