wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1527号
上诉人（原审被告）：秦某甲，又叫秦浩馨。
委托诉讼代理人：张耀珍，临泉法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：高某。
上诉人秦某甲与被上诉人高慧文离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦某甲及其委托诉讼代理人张耀珍、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某甲上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。本院二审期间，上诉人增加诉讼请求：要求被上诉人返还2万元工资存款。事实和理由：1、一审认定上、被上诉人已无和好可能，感情确已破裂判令离婚错误。上、被上诉人经自由恋爱，感情深厚，并未破裂，应判决不准离婚；2、婚生女儿随上诉人生活，应由被上诉人承担女儿抚养费、教育费50%的份额；3、因上诉人原本家庭困难，且婚后无稳定工作，为给被上诉人和孩子看病治疗向上诉人的叔叔秦建明借款15000元、朋友张春平借款2000元。上述借款共17000元应认定为共同债务，由被上诉人承担50%的清偿责任；4、上诉人给付被上诉人彩礼、金钱、衣服钱等共计90000元，一审判决仅判令被上诉人返还金项链、金手镯、金耳钉等，明显错误。
高慧文辩称，上、被上诉人共同生活期间不存在共同债务。彩礼系婚前上诉人给付被上诉人的，且该部分彩礼在婚后都补贴家用了。婚姻存续期间上诉人秦某甲及其家人曾对被上诉人施暴，被上诉人请求上诉人承担精神损失赔偿费用。
高某向一审法院起诉请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚后共同生育女儿秦某乙，抚育费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：2014年3月3日原被告经人介绍后自由恋爱并按习俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日补办结婚登记。同居时被告方给原告家彩礼20000元，原被告买首饰花20000余元，原告买衣服花8000余元及送亲朋好友部分礼钱。原告娘家陪嫁现金20000元、四件套被褥一套。婚后被告母亲向原告借款20000元。××××年××月××日原被告共同生育一个女儿，取名秦某丙，现跟随被告一起在太原生活。原告离家时带走原被告结婚时购买的老凤祥的女式金手镯一只、金项链一根、金耳钉一个；男式金戒指一枚，宾格手表一块，及羚羊角一根。审理中原被告因被告母亲是否归还原告20000元意见不一致，双方均无证据支持。一审法院认为：原被告虽经自由恋爱结婚并生有一女，但是双方在共同生活期间因小事发生争执，相互不能包容、体谅，特别是日常生活琐事双方不能冷静处理，加之双方家长参与，矛盾逐渐升级，原告离婚态度坚决，被告表态不想离婚，但没有采取积极方式和行动挽留原告，原告也不回心转意。已无再继续一起生活的可能，故对原告的离婚请求予以支持。原被告双方婚生子女秦某丙年幼，原被告均要求自行抚养并放弃向对方追要抚养费，但是因该孩子一直随被告生活，与被告感情深厚，且被告在太原生活、工作，有固定生活来源，因而随被告生活更有利于孩子生活、学习、成长。原告带走的老凤祥牌的金项链、金手镯、金耳钉，被告的金戒指、宾格手表一块及羚羊角一根应予以返还被告，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二项的规定，判决：一、准予原告高某和被告秦某甲离婚；二、孩子秦某丙由被告抚养，自行负担抚养费；三、在本判决生效10日内由原告高某将结婚时购买并带走的老凤祥牌金项链一根、金手镯一只、金耳钉一对，被告的金戒指一枚、宾格手表一块及羚羊角一根返还被告。案件受理费200元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人秦某甲围绕其上诉请求提交了一份新证据-借据一支，拟证明上、被上诉人共同生活期间有共同债务。经质证，被上诉人高某称其对该笔借款不知情。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，虽然上诉人秦某甲认为上、被上诉人之间感情未破裂，有和好可能，但被上诉人坚持离婚，可见双方无和好可能，夫妻感情破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当。
上诉人秦某甲主张被上诉人高慧文应当返还其支付的彩礼钱、金钱、衣服钱等共计90000元。本案上诉人秦某甲与被上诉人高慧文于××××年××月××日办理了结婚登记，并共同生活了两年，另被上诉人结婚时陪嫁两万、双方共同生活期间还有一些必要支出。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗支付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，彩礼部分可不予返还。
上诉人秦某甲主张双方共同生活期间有共同债务17000元（其中，向秦建明借款15000元，向张春平借款2000元）。因秦建明系上诉人秦某甲的叔叔，与上诉人秦某甲有利害关系，证明力较小，且上诉人秦某甲也未提供其他证据佐证借款是用于共同生活期间开支。对2000元借款上诉人也未提供有效证据予以证实，故上诉人应承担举证不力的法律后果。上诉人的上述主张不成立，本院不予支持。
上诉人主张要求被上诉人返还2万元工资存款的诉求是二审中提出的，本院不直接进行审理。关于婚生女儿秦某丙的抚育费。抚养子女是父母双方的法定义务，综合考虑上、被上诉人的经济状况、负担能力及婚生女儿秦某丙的实际需要，本院酌情认定由被上诉人高某按每月300元支付抚养费至秦某丙18周岁为止。
综上，秦某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持（2016）晋1124民初1061号民事判决第一项、第三项；
变更（2016）晋1124民初1061号民事判决第二项为：“孩子秦某丙由被告扶养，抚养费由高某按每月300元支付至秦某丙18周岁为止”。
一审案件受理费200，由高某负担。二审案件受理费200元，由上诉人秦某甲负担150元，被上诉人高某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十一月十日
书记员 王 慧
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1527号上诉人（原审被告）：秦某甲，又叫秦浩馨。委托诉讼代理人：张耀珍，临泉法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：高某。上诉人秦某甲与被上诉人高慧文离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦某甲及其委托诉讼代理人张耀珍、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某甲上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。本院二审期间，上诉人增加诉讼请求：要求被上诉人返还2万元工资存款。事实和理由：1、一审认定上、被上诉人已无和好可能，感情确已破裂判令离婚错误。上、被上诉人经自由恋爱，感情深厚，并未破裂，应判决不准离婚；2、婚生女儿随上诉人生活，应由被上诉人承担女儿抚养费、教育费50%的份额；3、因上诉人原本家庭困难，且婚后无稳定工作，为给被上诉人和孩子看病治疗向上诉人的叔叔秦建明借款15000元、朋友张春平借款2000元。上述借款共17000元应认定为共同债务，由被上诉人承担50%的清偿责任；4、上诉人给付被上诉人彩礼、金钱、衣服钱等共计90000元，一审判决仅判令被上诉人返还金项链、金手镯、金耳钉等，明显错误。高慧文辩称，上、被上诉人共同生活期间不存在共同债务。彩礼系婚前上诉人给付被上诉人的，且该部分彩礼在婚后都补贴家用了。婚姻存续期间上诉人秦某甲及其家人曾对被上诉人施暴，被上诉人请求上诉人承担精神损失赔偿费用。高某向一审法院起诉请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚后共同生育女儿秦某乙，抚育费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：2014年3月3日原被告经人介绍后自由恋爱并按习俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日补办结婚登记。同居时被告方给原告家彩礼20000元，原被告买首饰花20000余元，原告买衣服花8000余元及送亲朋好友部分礼钱。原告娘家陪嫁现金20000元、四件套被褥一套。婚后被告母亲向原告借款20000元。××××年××月××日原被告共同生育一个女儿，取名秦某丙，现跟随被告一起在太原生活。原告离家时带走原被告结婚时购买的老凤祥的女式金手镯一只、金项链一根、金耳钉一个；男式金戒指一枚，宾格手表一块，及羚羊角一根。审理中原被告因被告母亲是否归还原告20000元意见不一致，双方均无证据支持。一审法院认为：原被告虽经自由恋爱结婚并生有一女，但是双方在共同生活期间因小事发生争执，相互不能包容、体谅，特别是日常生活琐事双方不能冷静处理，加之双方家长参与，矛盾逐渐升级，原告离婚态度坚决，被告表态不想离婚，但没有采取积极方式和行动挽留原告，原告也不回心转意。已无再继续一起生活的可能，故对原告的离婚请求予以支持。原被告双方婚生子女秦某丙年幼，原被告均要求自行抚养并放弃向对方追要抚养费，但是因该孩子一直随被告生活，与被告感情深厚，且被告在太原生活、工作，有固定生活来源，因而随被告生活更有利于孩子生活、学习、成长。原告带走的老凤祥牌的金项链、金手镯、金耳钉，被告的金戒指、宾格手表一块及羚羊角一根应予以返还被告，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二项的规定，判决：一、准予原告高某和被告秦某甲离婚；二、孩子秦某丙由被告抚养，自行负担抚养费；三、在本判决生效10日内由原告高某将结婚时购买并带走的老凤祥牌金项链一根、金手镯一只、金耳钉一对，被告的金戒指一枚、宾格手表一块及羚羊角一根返还被告。案件受理费200元，由原告负担。本院二审期间，上诉人秦某甲围绕其上诉请求提交了一份新证据-借据一支，拟证明上、被上诉人共同生活期间有共同债务。经质证，被上诉人高某称其对该笔借款不知情。二审查明事实同一审一致。本院认为，虽然上诉人秦某甲认为上、被上诉人之间感情未破裂，有和好可能，但被上诉人坚持离婚，可见双方无和好可能，夫妻感情破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当。上诉人秦某甲主张被上诉人高慧文应当返还其支付的彩礼钱、金钱、衣服钱等共计90000元。本案上诉人秦某甲与被上诉人高慧文于××××年××月××日办理了结婚登记，并共同生活了两年，另被上诉人结婚时陪嫁两万、双方共同生活期间还有一些必要支出。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗支付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，彩礼部分可不予返还。上诉人秦某甲主张双方共同生活期间有共同债务17000元（其中，向秦建明借款15000元，向张春平借款2000元）。因秦建明系上诉人秦某甲的叔叔，与上诉人秦某甲有利害关系，证明力较小，且上诉人秦某甲也未提供其他证据佐证借款是用于共同生活期间开支。对2000元借款上诉人也未提供有效证据予以证实，故上诉人应承担举证不力的法律后果。上诉人的上述主张不成立，本院不予支持。上诉人主张要求被上诉人返还2万元工资存款的诉求是二审中提出的，本院不直接进行审理。关于婚生女儿秦某丙的抚育费。抚养子女是父母双方的法定义务，综合考虑上、被上诉人的经济状况、负担能力及婚生女儿秦某丙的实际需要，本院酌情认定由被上诉人高某按每月300元支付抚养费至秦某丙18周岁为止。综上，秦某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持（2016）晋1124民初1061号民事判决第一项、第三项；变更（2016）晋1124民初1061号民事判决第二项为：“孩子秦某丙由被告扶养，抚养费由高某按每月300元支付至秦某丙18周岁为止”。一审案件受理费200，由高某负担。二审案件受理费200元，由上诉人秦某甲负担150元，被上诉人高某负担50元。本判决为终审判决。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十一月十日书记员  王 慧
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第641号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，系该公司理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告陈国良，男，汉族。
被告宁树华，女，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告陈国良、宁树华金融借款合同纠纷一案过程中，因原告青川县农村信用合作联社经本院通知，仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李圆圆
二〇一五年六月五日
书记员 王大列
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5713号
申请执行人：李灵钢，男，1992年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林柯成，男，1992年8月19日出生，汉族，住温岭市。
李灵钢与林柯成追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初7269号民事判决已经发生法律效力。权利人李灵钢于2017年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林柯成应支付申请执行人李灵钢人民币40000元及利息，并支付诉讼费用460元，申请执行费507元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5713号
被拘留人:林柯成公民身份号码:×××6716
本院在执行李灵钢与林柯成（2017）浙1081执5713号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林柯成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5767号
原告：罗某黎，女，汉族。
被告：罗某益，女，汉族。
被告：罗某方，男，汉族。
本院在审理原告罗某黎与被告罗某益、罗某方法定继承纠纷一案中，原告罗某黎在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告罗某黎未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 吴代诗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1004号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社茶业信用社。
负责人朱耀国，主任。
被执行人刘俊波，个体业主。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与刘俊波金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘俊波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘俊波作为多案被执行人，目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1984号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十月十八日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初788号
原告：方小霞，女，1980年9月4日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：高海华，系原告之夫。
被告：彭泽县黄花镇爱民村村民委员会
负责人：李玉梅，该村委会主任。
原告方小霞与被告彭泽县黄花镇爱民村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海华、被告单位负责人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠用餐款6155元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年--
2014年间，被告在原告承包经营的海天商务宾馆餐饮部用餐，后经结算累计欠款6155元。被告并出具欠条，经多次催讨未果。
被告辩称，欠款属实，但按财经制度规定，此欠款不知从什么科目上支付。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告在原告经营的海天商务宾馆餐饮部用餐。2014年6月7日双方经结算，累计欠款6155元，被告并出具欠条。后经原告多次催讨，被告拖付。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供餐饮服务后要求被告支付服务费用，理由正当，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄花镇爱民村民委员会于本判决生效后三日内给付原告方小霞餐饮服务费6155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方皓
二〇一八年五月七日
书记员 李茜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初788号原告：方小霞，女，1980年9月4日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：高海华，系原告之夫。被告：彭泽县黄花镇爱民村村民委员会负责人：李玉梅，该村委会主任。原告方小霞与被告彭泽县黄花镇爱民村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海华、被告单位负责人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠用餐款6155元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年—2014年间，被告在原告承包经营的海天商务宾馆餐饮部用餐，后经结算累计欠款6155元。被告并出具欠条，经多次催讨未果。被告辩称，欠款属实，但按财经制度规定，此欠款不知从什么科目上支付。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告在原告经营的海天商务宾馆餐饮部用餐。2014年6月7日双方经结算，累计欠款6155元，被告并出具欠条。后经原告多次催讨，被告拖付。为此，原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，原、被告间的餐饮服务合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供餐饮服务后要求被告支付服务费用，理由正当，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄花镇爱民村民委员会于本判决生效后三日内给付原告方小霞餐饮服务费6155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方皓二〇一八年五月七日书记员  李茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初707号
原告张某。
委托代理人王胜男。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，书记员肖晨担任记录，并公开开庭审理了此案。原告张某及其委托代理人王胜男到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年正月，原、被告经人介绍相识，同年农历3月16日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日，双方自愿在濮阳县婚姻登记管理处补办了结婚登记手续。由于双方婚前接触时间较短，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵，甚至打骂。原、被告婚后虽然生育一女，但被告对家庭和孩子不管不顾，依旧打骂原告，无奈孩子一直由原告父母抚养。2015年正月，原、被告因家务琐事发生争执后，原告离开被告家，双方分居至今，分居期间双方也没有任何来往。时至今日，双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍相识，同年农历3月16日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日，双方自愿在濮阳县婚姻登记管理处补办了结婚登记手续。2015年正月，原、被告因事发生争吵后，双方分居至今。分居期间，原告于2015年3月25日起诉至濮阳县人民法院要求离婚，同年7月21日撤诉。撤诉后，原、被告未和好，现原告再次提起离婚诉讼。××××年××月××日，原告生育一女李某乙，现随原告一起生活，原告现未怀孕。
本院认为，原、被告婚前彼此有所了解，婚后共同生活多年并生育一女，双方建立起了夫妻感情，夫妻共同生活期间也没有大的矛盾，现虽因家务琐事产生矛盾，今后原、被告只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年四月六日
书记员 肖 晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7251号
上诉人（原审被告）：广州樱花电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路晓港湾文华街34号之二首层。
法定代表人：李瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市青阳南路1号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。
原审被告：中山市史密斯电业制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村第二工业区。
法定代表人：危艮生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。
上诉人广州樱花电器实业有限公司因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司及原审被告中山市史密斯电业制造有限公司不正当竞争及侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州樱花电器实业有限公司于2018年4月3日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州樱花电器实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州樱花电器实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人广州樱花电器实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 红 妮
审判员 焦 凤 迎
审判员 谢 劲 东
二〇一八年四月八日
书记员 勾华吴歌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3278号
上诉人（原审被告）:向英红，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）:金毅政，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人向英红因与被上诉人金毅政追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向英红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向英红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月七日
代书记员 范华芳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执199号
申请执行人赵光在，男，1963年12月29日出生，汉族，农民。`
被执行人郭爱香，女，1955年10月26日出生，汉族，农民。
赵光在申请执行郭爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人郭爱香有财产可供执行，申请人赵光在以书面形式向法院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定立即执行。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年八月三十日
书记员 董文鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2439号
申请执行人:宁波市镇海区园林绿化工程公司，组织机构代码:144382909,住所地宁波市镇海区招宝山街道聪园路585号。
法定代表人:周力,该公司经理。
被执行人：茹鸿坚，男，1972年2月10日出生，住宁波市。
本院在执行宁波市镇海区园林绿化工程公司与茹鸿坚（2017）浙0211执2439号建设工程施工合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初735号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 佳
审判员 陈增富
审判员 纪培福
二〇一八年二月二十七日
()
书记员 严逸龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13276号
申请执行人：李京，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被执行人：郑妙曦，女，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告李京与被告郑妙曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑妙曦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李京借款本金474691.39元及利息（从2015年10月22日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告郑妙曦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李京支付律师费20000元；本案受理费10700元，财产保全费3970元，合共14670元，由被告郑妙曦负担13956元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李京向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；发现被执行人有一处位于江苏省南京市白下区丰富路18号4幢1001室（所有权证号：白转字第250230号）的房产，该房产由南京市秦淮区人民法院以（2015）秦红商初字第474号案件首查封，并抵押给中融通资产管理有限公司，本案轮候查封，原则上应由首查封案件或抵押权案件处理该房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆；另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为本金474691.39元及利息、律师费20000元、受理费及财产保全费13956元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年六月四日
书记员 马慧璇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2296号
原告：蔡德庆，男，1954年5月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：吴剑，男，1971年7月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
被告：扬中市天一高分子新材料有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路1号。
法定代表人：吴剑，经理。
原告蔡德庆与被告吴剑、扬中市天一高分子新材料有限公司（以下简称天一高分子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德庆的委托诉讼代理人王纪保、被告吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20万元及相应利息。事实和理由：2016年6月8日，被告天一高分子公司向原告借款20万元整并出具借条一份，约定每月利息1500元。后原告多次索要，被告天一高分子公司未予偿还。因被告天一高分子公司于2017年4月27日终止，该公司系被告吴剑独资经营，故追加吴剑为被告。
被告吴剑、天一高分子公司辩称，借条是被告吴剑出具的，但借条上的章不是被告吴剑加盖的。被告吴剑与原告关系比较好，原告3、4月份的时候向被告吴剑借章办事，私自在借条上盖章；被告吴剑出具借条时有还款协议，请原告将还款协议提供给法庭，根据还款协议，利息不能按每月1500元计算。原告提交的借条是月息6分和1角的高利贷积累下来的形成的；2016年12月份，被告吴剑用承兑汇票取出现金偿还原告1万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴剑系朋友关系。被告吴剑因经营需要向原告借款，2016年6月8日，被告吴剑向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡德庆现金贰拾万元整（￥200000）（利息每月按1500元计算，30号前付清）”，被告吴剑在借款人处签字，吴剑名字上方盖有被告天一高分子公司公章。
本院认为，被告天一高分子公司向原告借款20万元的事实，有被告吴剑出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定。借条中约定每月利息1500元，未超过相关法律、法规限制性规定，本院依法予以支持；被告吴剑辩称讼争借条中被告天一高分子公司的印章为原告私自加盖，系被告对印章管理不善，本院不予采信。被告吴剑辩称该20万元借款是高利贷积累形成，但其提交的证据不能证明高利贷的存在，反而印证了双方之间存在多次借贷关系。其在庭审中称20万元“有一部分是现金，还有一部分是高利贷滚起来的”，“20万元的借条是以前借款形成的，14万元本金加6万元的高利贷形成的”，又陈述“20万元借条不是事实，应该按本金14万元计算。14万元中也有一部分是高利贷”。其陈述前后不一致，不能合理说明借款的形成，部分陈述印证了本案借款的交付。且被告吴剑陈述已还款1万元，亦能印证本案借贷关系的成立；被告天一高分子公司为被告吴剑独资经营，被告吴剑应对被告天一高分子公司的还款义务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬中市天一高分子新材料有限公司应偿还原告蔡德庆借款20万元及利息（自2016年6月8日起至实际还款之日止按每月1500元计算），限于本判决生效后十日内还清。
二、被告吴剑对被告扬中市天一高分子新材料有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由两被告负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年八月十七日
书记员 解 洋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2296号原告：蔡德庆，男，1954年5月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：吴剑，男，1971年7月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。被告：扬中市天一高分子新材料有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路1号。法定代表人：吴剑，经理。原告蔡德庆与被告吴剑、扬中市天一高分子新材料有限公司（以下简称天一高分子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德庆的委托诉讼代理人王纪保、被告吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20万元及相应利息。事实和理由：2016年6月8日，被告天一高分子公司向原告借款20万元整并出具借条一份，约定每月利息1500元。后原告多次索要，被告天一高分子公司未予偿还。因被告天一高分子公司于2017年4月27日终止，该公司系被告吴剑独资经营，故追加吴剑为被告。被告吴剑、天一高分子公司辩称，借条是被告吴剑出具的，但借条上的章不是被告吴剑加盖的。被告吴剑与原告关系比较好，原告3、4月份的时候向被告吴剑借章办事，私自在借条上盖章；被告吴剑出具借条时有还款协议，请原告将还款协议提供给法庭，根据还款协议，利息不能按每月1500元计算。原告提交的借条是月息6分和1角的高利贷积累下来的形成的；2016年12月份，被告吴剑用承兑汇票取出现金偿还原告1万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴剑系朋友关系。被告吴剑因经营需要向原告借款，2016年6月8日，被告吴剑向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡德庆现金贰拾万元整（￥200000）（利息每月按1500元计算，30号前付清）”，被告吴剑在借款人处签字，吴剑名字上方盖有被告天一高分子公司公章。本院认为，被告天一高分子公司向原告借款20万元的事实，有被告吴剑出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定。借条中约定每月利息1500元，未超过相关法律、法规限制性规定，本院依法予以支持；被告吴剑辩称讼争借条中被告天一高分子公司的印章为原告私自加盖，系被告对印章管理不善，本院不予采信。被告吴剑辩称该20万元借款是高利贷积累形成，但其提交的证据不能证明高利贷的存在，反而印证了双方之间存在多次借贷关系。其在庭审中称20万元“有一部分是现金，还有一部分是高利贷滚起来的”，“20万元的借条是以前借款形成的，14万元本金加6万元的高利贷形成的”，又陈述“20万元借条不是事实，应该按本金14万元计算。14万元中也有一部分是高利贷”。其陈述前后不一致，不能合理说明借款的形成，部分陈述印证了本案借款的交付。且被告吴剑陈述已还款1万元，亦能印证本案借贷关系的成立；被告天一高分子公司为被告吴剑独资经营，被告吴剑应对被告天一高分子公司的还款义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬中市天一高分子新材料有限公司应偿还原告蔡德庆借款20万元及利息（自2016年6月8日起至实际还款之日止按每月1500元计算），限于本判决生效后十日内还清。二、被告吴剑对被告扬中市天一高分子新材料有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由两被告负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  姚圣羽二〇一七年八月十七日书记员  解 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第77号
申请人丁大伟，男，回族，1985年4月20日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请人余小凤，女，回族，1984年8月5日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
申请人丁大伟、余小凤因与被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的银行存款593494.72元。并由宁夏三弦互强担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁大伟、余小凤的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的银行存款593494.72元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 王志红
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第77号
申请人卫琳，女，1971年1月13日出生，
被申请人永济市三鑫混凝土有限公司。
法定代表人邓文虎，该公司总经理。
申请人卫琳因与被申请人永济市三鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷，在仲裁过程中于2015年7月9日提出财产保全申请，要�冻结被申请人永济市三鑫混凝土有限公司在山西建筑工程（集团）总公司地基与基础一分公司享有的800000元债权予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在有必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保”、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”之规定，裁定如下：
一、将被申请人永济市三鑫混凝土有限公司在山西建筑工程（集团）总公司地基与基础一分公司享有的800000元债权予以冻结，冻结期间不得向被申请人支付；
二、将担保人永济市瑞丰电机电气有限公司享有使用权的永济国用（2015）第220115510号国有土地使用权（座落于永济市城北晓朝村，面积为20820.8㎡）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨俊杰
二〇一五年七月九日
代理书记员 宁梦菲
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第77号申请人：刘春云。被申请人：侯占社。申请人刘春云与被申请人侯占社因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冀D×××××号三轮汽车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年四月二十一日书记员  夏 燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初786号
原告：赵萍。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所实习律师。
被告：李春芳。
原告赵萍与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭登才、闫钧，被告李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元，承担自2015年2月9日起至实际还清之日止的利息（按照月息1分计算）。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告借款50万元，约定月息1分。由于被告资金紧张暂未还款，又于2016年10月17日重新出具借条，原借条由被告取走。至今被告未能归还借款本息。请求支持原告的诉讼请求。
李春芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，曾归还过利息，利息直接汇到第三方窦志娟卡上，没有还到原告卡上。
本院认为，李春芳承认赵萍在本案中主张的事实，故对赵萍主张的事实予以确认。李春芳于2016年10月17日出具借条，注明借到赵萍50万元，实际借款日期2015年2月9日，月息壹分。赵萍向本院递交了汇款50万元的凭证。李春芳对其抗辩主张未能向本院递交证据，故其应归还借款，并按照约定承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李春芳欠原告赵萍借款50万元，承担自2015年2月9日起至还清之日止的利息（以借款50万元为基数，按照年利率12%计算），于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告负担。此款原告已预交本院，被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一八年四月十六日
书记员 马晶晶
附判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初786号原告：赵萍。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所实习律师。被告：李春芳。原告赵萍与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭登才、闫钧，被告李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元，承担自2015年2月9日起至实际还清之日止的利息（按照月息1分计算）。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告借款50万元，约定月息1分。由于被告资金紧张暂未还款，又于2016年10月17日重新出具借条，原借条由被告取走。至今被告未能归还借款本息。请求支持原告的诉讼请求。李春芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，曾归还过利息，利息直接汇到第三方窦志娟卡上，没有还到原告卡上。本院认为，李春芳承认赵萍在本案中主张的事实，故对赵萍主张的事实予以确认。李春芳于2016年10月17日出具借条，注明借到赵萍50万元，实际借款日期2015年2月9日，月息壹分。赵萍向本院递交了汇款50万元的凭证。李春芳对其抗辩主张未能向本院递交证据，故其应归还借款，并按照约定承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李春芳欠原告赵萍借款50万元，承担自2015年2月9日起至还清之日止的利息（以借款50万元为基数，按照年利率12%计算），于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元由被告负担。此款原告已预交本院，被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一八年四月十六日书记员  马晶晶附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢357号
申请执行人张宁，女，汉族。
被执行人方俊和，男，汉族。
申请执行人张宁与被执行人方俊和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2420号民事调解书已发生法律效力，被执行人方俊和未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人方俊和名下登记有位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼1幢20301号房屋（权属证号：1125106001-7＿1-1-1-20301～0）一套；位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼1幢20302号房屋（权属证号：1125106001-7＿1-1-1-20302～0）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2907号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2907号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因上述房产尚待评估，暂不具备执行条件，经查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索及执行线索，本院遂作出（2016）陕0113执2907号之一执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人张宁向本院提交恢复执行申请书，请求本院恢复对本案的执行，本院依法恢复本案执行程序。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2420号民事调解书向被执行人方俊和发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人方俊和在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿168440元，向本院交纳案件执行费2427元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记于被执行人方俊和名下的位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼1幢20301号房屋的查封（权属证号：1125106001-7＿1-1-1-20301～0）。
二、解除对登记于被执行人方俊和名下的位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼1幢20302号房屋的查封（权属证号：1125106001-7＿1-1-1-20302～0）。
三、本院（2017）陕0113执恢357号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢357号申请执行人张宁，女，汉族。被执行人方俊和，男，汉族。申请执行人张宁与被执行人方俊和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2420号民事调解书已发生法律效力，被执行人方俊和未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人方俊和名下登记有位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼1幢20301号房屋（权属证号：1125106001-7＿1-1-1-20301～0）一套；位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼1幢20302号房屋（权属证号：1125106001-7＿1-1-1-20302～0）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2907号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2907号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因上述房产尚待评估，暂不具备执行条件，经查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索及执行线索，本院遂作出（2016）陕0113执2907号之一执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人张宁向本院提交恢复执行申请书，请求本院恢复对本案的执行，本院依法恢复本案执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2420号民事调解书向被执行人方俊和发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人方俊和在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿168440元，向本院交纳案件执行费2427元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对登记于被执行人方俊和名下的位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼1幢20301号房屋的查封（权属证号：1125106001-7＿1-1-1-20301～0）。二、解除对登记于被执行人方俊和名下的位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼1幢20302号房屋的查封（权属证号：1125106001-7＿1-1-1-20302～0）。三、本院（2017）陕0113执恢357号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月九日书 记 员  张 进
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）川1304民初1254号
原告贾固清，女，汉族，生于1957年6月27日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告任水平，男，汉族，生于1965年9月15日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王鹏（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告党秀英，女，汉族，生于1968年7月7日，住四川省南充市嘉陵区。
原告贾固清诉被告任水平、党秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾固清及其特别授权委托代理人赵云、委托代理人赵勇，被告任水平的特别授权委托人代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告党秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾固清诉称：2010年6月13日，被告任水平资金周转困难，向原告借款17万元，并于当日向原告出具借条一张，有被告任水平的亲笔签名及捺印，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，不向原告偿还。经查，被告任水平与被告党秀英系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决：1.判令被告向原告偿还借款本金17万元，并以17万元为基数按月息2%计算从2010年6月13日起至款清之日止的利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。
原告贾固清为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原、被告双方身份信息，拟证明主体适格；2.借条一张、中国建设银行存款利息清单，拟证明原告向被告提供了借款17万元，也证明原告向被告提供的借款的来源；3.离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，拟证明借款期间二被告是夫妻关系，于1989年9月21日结婚，2014年11月3日离婚，通过离婚协议内容看出二被告有规避债务的嫌疑，在离婚的时候某某镇某某村XX组的住房面积155平方米归儿子任某某所有，将某某街某某阁XX号面积88平方米的房屋归党秀英所有，夫妻离婚时对债务的约定对本案原告不具有约束力。
被告任水平辩称：1.原告诉求标的金额不实，实际上被告只收到了10万元，在2012年、2013年不间断在甘肃、吉林等地偿还了12万余元；2.被告向原告出具借条时没有约定利息，对利息不应支持；3.借款系任水平个人借款，其前妻党秀英不知情，不应该承担该债务。
被告任水平未提交任何证据。
被告党秀英未出庭答辩，也未提交书面意见和证据。
经审理查明：2010年6月13日，被告任水平因资金周转困难，向原告贾固清借款17万元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到贾固清人民币壹拾柒万元正（170000元正）借款人：任水平2010年6月13日”。借条系任水平亲自书写并捺印。经原告多次催要，被告未还款。
同时查明，被告任水平与党秀英于1989年9月21日登记结婚，于2014年11月3日在嘉陵区民政局协议离婚，对债务的处理约定为某某街某某阁XX号的住房贷款由女方偿还，其他婚内债务由男方偿还。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款金额，被告任水平辩称只收到了10万元，借条上书写借款金额为17万元，被告未解释为何借条金额与本人所称不一，且未提供证据证明自己的主张，原告提供的借款当日银行利息清单显示本金为17万元，表明原告有能力提供17万元借款，因此，对被告该辩称本院不予采信。关于被告辩称已归还借款12万元，未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。关于借款利息，被告辩称没有约定利息，与原告贾固清当庭陈述一致，因此，对被告该辩称予以采信，对原告主张的利息本院不予支持。该借款发生在被告任水平、党秀英婚姻关系存续期间，被告任水平辩称是个人借款，党秀英不知情，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…….”的规定，该债务属夫妻共同债务，对该辩称本院不予支持。被告任水平、党秀英已协议离婚，并约定其他婚内债务由男方偿还，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告有权向两被告主张权利。被告党秀英未到庭应诉，视其放弃应诉和质证权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任水平、党秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告贾固清借款17万元；
二、驳回原告贾固清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，诉讼保全费1420元，共计3270元，由被告任水平、党秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一六年七月四日
书记员 熊 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（（2016）川1304民初1254号原告贾固清，女，汉族，生于1957年6月27日，住四川省南充市高坪区。委托代理人赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被告任水平，男，汉族，生于1965年9月15日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人王鹏（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。被告党秀英，女，汉族，生于1968年7月7日，住四川省南充市嘉陵区。原告贾固清诉被告任水平、党秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾固清及其特别授权委托代理人赵云、委托代理人赵勇，被告任水平的特别授权委托人代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告党秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾固清诉称：2010年6月13日，被告任水平资金周转困难，向原告借款17万元，并于当日向原告出具借条一张，有被告任水平的亲笔签名及捺印，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，不向原告偿还。经查，被告任水平与被告党秀英系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决：1.判令被告向原告偿还借款本金17万元，并以17万元为基数按月息2%计算从2010年6月13日起至款清之日止的利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。原告贾固清为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原、被告双方身份信息，拟证明主体适格；2.借条一张、中国建设银行存款利息清单，拟证明原告向被告提供了借款17万元，也证明原告向被告提供的借款的来源；3.离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，拟证明借款期间二被告是夫妻关系，于1989年9月21日结婚，2014年11月3日离婚，通过离婚协议内容看出二被告有规避债务的嫌疑，在离婚的时候某某镇某某村XX组的住房面积155平方米归儿子任某某所有，将某某街某某阁XX号面积88平方米的房屋归党秀英所有，夫妻离婚时对债务的约定对本案原告不具有约束力。被告任水平辩称：1.原告诉求标的金额不实，实际上被告只收到了10万元，在2012年、2013年不间断在甘肃、吉林等地偿还了12万余元；2.被告向原告出具借条时没有约定利息，对利息不应支持；3.借款系任水平个人借款，其前妻党秀英不知情，不应该承担该债务。被告任水平未提交任何证据。被告党秀英未出庭答辩，也未提交书面意见和证据。经审理查明：2010年6月13日，被告任水平因资金周转困难，向原告贾固清借款17万元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到贾固清人民币壹拾柒万元正（170000元正）借款人：任水平2010年6月13日”。借条系任水平亲自书写并捺印。经原告多次催要，被告未还款。同时查明，被告任水平与党秀英于1989年9月21日登记结婚，于2014年11月3日在嘉陵区民政局协议离婚，对债务的处理约定为某某街某某阁XX号的住房贷款由女方偿还，其他婚内债务由男方偿还。上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款金额，被告任水平辩称只收到了10万元，借条上书写借款金额为17万元，被告未解释为何借条金额与本人所称不一，且未提供证据证明自己的主张，原告提供的借款当日银行利息清单显示本金为17万元，表明原告有能力提供17万元借款，因此，对被告该辩称本院不予采信。关于被告辩称已归还借款12万元，未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。关于借款利息，被告辩称没有约定利息，与原告贾固清当庭陈述一致，因此，对被告该辩称予以采信，对原告主张的利息本院不予支持。该借款发生在被告任水平、党秀英婚姻关系存续期间，被告任水平辩称是个人借款，党秀英不知情，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…….”的规定，该债务属夫妻共同债务，对该辩称本院不予支持。被告任水平、党秀英已协议离婚，并约定其他婚内债务由男方偿还，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告有权向两被告主张权利。被告党秀英未到庭应诉，视其放弃应诉和质证权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任水平、党秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告贾固清借款17万元；二、驳回原告贾固清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，诉讼保全费1420元，共计3270元，由被告任水平、党秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一六年七月四日书记员  熊 佳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初517号
原告：周某，男，1944年10月26日出生，汉族，退休职工，住江西省吉安市吉州区。
被告:肖某，女，1952年8月27日出生，汉族，退休教师，住井冈山市。
原告周某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某返还原告9500元礼金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年协议离婚，当时协议约定被告返还原告10000元，但被告只返还了500元，尚差9500元，原告找被告催要此款，被告电话也不接，故而向法院提起诉讼。
被告肖某向法庭提交的书面答辩称，原告不讲诚信，婚前承诺给30000元礼金给被告养老用，但原告实际只给了10000多一点；婚后原告多次到被告子女单位，影响被告子女的生活；原告在离婚后一面找被告要求和好，一面与其他女性来往，使被告身心受到伤害，原告要承担责任，故被告不愿再给付原告钱款。
原告周某围绕自己的诉讼请求向法庭提交了离婚协议、离婚证等证据，经法庭质证，原告提交的证据其真实性、合法性、关联性符合证据规则的规定，本院予以确认并在卷佐证。被告肖某向法庭提交了落款是保证人周某书写的《保证书》复印件一份，原告周某对该证据的真实性有异议，因该证据未提交原件，其真实性无法确认，且其内容与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，2016年7月21日双方协议离婚并办理了离婚登记，在双方签订的离婚协议中约定“女方离婚后从2017年元月开始在每月的18号前付给男方壹千元，付至2017年10月18日止，（共计壹万元人民币整）”。2017年上半年，被告肖某曾给付了原告周某500元就没有再给付，原告周某遂提起诉讼。
本院认为：男女双方自愿离婚并在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方的婚姻关系即告解除，离婚时自愿达成的离婚协议对双方当事人具有法律约束力。原、被告于2016年7月21日签订的离婚协议中有被告肖某自愿分期返还原告周某10000元的约定，且被告也已付了500元，故原告周某要求被告肖某返还9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某辩称原告周某给其造成了伤害，不愿再向原告周某支付离婚协议中约定的钱款，此辩称无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起五日内返还原告周某9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第8离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初517号原告：周某，男，1944年10月26日出生，汉族，退休职工，住江西省吉安市吉州区。被告:肖某，女，1952年8月27日出生，汉族，退休教师，住井冈山市。原告周某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某返还原告9500元礼金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年协议离婚，当时协议约定被告返还原告10000元，但被告只返还了500元，尚差9500元，原告找被告催要此款，被告电话也不接，故而向法院提起诉讼。被告肖某向法庭提交的书面答辩称，原告不讲诚信，婚前承诺给30000元礼金给被告养老用，但原告实际只给了10000多一点；婚后原告多次到被告子女单位，影响被告子女的生活；原告在离婚后一面找被告要求和好，一面与其他女性来往，使被告身心受到伤害，原告要承担责任，故被告不愿再给付原告钱款。原告周某围绕自己的诉讼请求向法庭提交了离婚协议、离婚证等证据，经法庭质证，原告提交的证据其真实性、合法性、关联性符合证据规则的规定，本院予以确认并在卷佐证。被告肖某向法庭提交了落款是保证人周某书写的《保证书》复印件一份，原告周某对该证据的真实性有异议，因该证据未提交原件，其真实性无法确认，且其内容与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，2016年7月21日双方协议离婚并办理了离婚登记，在双方签订的离婚协议中约定“女方离婚后从2017年元月开始在每月的18号前付给男方壹千元，付至2017年10月18日止，（共计壹万元人民币整）”。2017年上半年，被告肖某曾给付了原告周某500元就没有再给付，原告周某遂提起诉讼。本院认为：男女双方自愿离婚并在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方的婚姻关系即告解除，离婚时自愿达成的离婚协议对双方当事人具有法律约束力。原、被告于2016年7月21日签订的离婚协议中有被告肖某自愿分期返还原告周某10000元的约定，且被告也已付了500元，故原告周某要求被告肖某返还9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某辩称原告周某给其造成了伤害，不愿再向原告周某支付离婚协议中约定的钱款，此辩称无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起五日内返还原告周某9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭丽二〇一七年十一月十三日书记员  王君《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第8离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6949号
原告张某，男，1982年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码
被告陈某，女，1987年2月17日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日以双方已于民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告张某负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初789号
原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。
地址：乾县顺太街县委东邻。
法定代表人：王超峰，男。
统一社会信用代码：91610400059675854F
委托代理人：秦超，男。
委托代理人：赵航标，男。
被告：魏毛娟，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告魏毛娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，于2018年6月14日依法由审判员史志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人秦超、赵航标及被告魏毛娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2013年8月1日，原告与被告签订了借款合同，合同编号：2013H0801012030056，约定原告向被告发放消费信用贷款20万元整，借款期限为60个月，合同利率年利率14%，借款期限2013年8月2日至2018年8月2日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年8月2日按合同约定向被告发放了贷款，被告自2015年2月2日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2018年3月26日持续累计逾期21期，逾期之后原告多次向被告催收，但被告均未能偿还。原告认为被告未能清偿借款合同项下的借款，应承担违约责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.被告魏毛娟偿还至2018年3月26日所欠本金67186.07元、利息6101.55元、复利828.58元、罚息4932.01元，合计79048.21元，以及自2018年3月26日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.被告承担本案的诉讼费。
被告魏毛娟辩称，被告对欠银行的款无异议，被告积极偿还。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、被告魏毛娟身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、个人消费信用贷款申请表，证明2013年7月23日被告在原告处申请个人消费信用贷款20万元的事实；
3、借款合同，证明原告与被告签订个人金融信用借款合同的事实；
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划各一份，证明原告已按合同约定向被告发放贷款200000元的事实及被告应按合同约定每期应还本金、利息的日期及金额；
5、欠款明细、业务流水各一份，证明至2018年6月12日被告尚欠本金67186.07元（其中本金正常余额9146.93元、本金逾期余额58039.14元）、利息6733.89元、复利1119.58元及罚息7257.22元。
被告质证对上述证据无异议。
被告未提交证据。
本院审查认为：原告提供的5组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2013年8月1日，原告与被告签订了借款合同，合同编号：2013H0801012030056，约定原告向被告发放消费信用贷款20万元整，借款期限为60个月，合同利率年利率14%，借款期限2013年8月2日至2018年8月2日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年8月2日按合同约定向被告发放了贷款，被告自2015年2月2日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2018年3月26日持续累计逾期21期，逾期之后原告多次向被告催收，但被告均未能偿还。原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.被告魏毛娟偿还至2018年3月26日所欠本金67186.07元、利息6101.55元、复利828.58元、罚息4932.01元，合计79048.21元，以及自2018年3月26日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.被告承担本案的诉讼费。
另查明：至2018年6月12日被告尚欠本金67186.07元（其中本金正常余额9146.93元、本金逾期余额58039.14元）、利息6733.89元、复利1119.58元及罚息7257.22元。
该合同至2018年8月2日到期。
原告在庭审中变更诉讼请求为，请求判令1.被告偿还至2018年6月12日尚欠本金67186.07元（其中本金正常余额9146.93元、本金逾期余额58039.14元）、利息6733.89元、复利1119.58元及罚息7257.22元；2.被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与被告之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告已履行出借20万元的义务，而被告未能按约定偿还到期本金、利息，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏毛娟在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金67186.07元、利息6733.89元及罚息7257.22元；
二、被告魏毛娟在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年6月12日起至全部清偿之日的利息（以本金67186.07元为基数，利率为年利率14%，计算至清偿之日至）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费1776元，减半收取888元，由被告魏毛娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史志强
二〇一八年六月十五日
书记员 王欢欢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1837号
申请执行人卢飞
被执行人戴仲云、张亚飞、张金德
申请执行人卢飞与被执行人戴仲云等，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年08月09日向本院申请强制执行，执行标的总额33080。本院于2017年08月09日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执1837号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十四日
（）
书 记 员 陈增富
备注：1、属于《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。
属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。
3、终结执行裁定书应送达双方当事人。
4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1837号申请执行人卢飞被执行人戴仲云、张亚飞、张金德申请执行人卢飞与被执行人戴仲云等，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年08月09日向本院申请强制执行，执行标的总额33080。本院于2017年08月09日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0211执1837号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  潘懿峰二〇一七年十一月二十四日（）书 记 员  陈增富备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1237号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林志伟，男，汉族，1983年11月4日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：姚晶晶，女，汉族，1987年6月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林志伟、姚晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈佳澜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1237号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：林志伟，男，汉族，1983年11月4日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：姚晶晶，女，汉族，1987年6月15日出生，住福建省莆田市荔城区。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林志伟、姚晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员 刘 宏二〇一八年三月二十八日书记员 陈佳澜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19238号
原告：杨立伟，男，1961年5月15日出生，个体经营，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被告：陈全时，男，1971年7月15日出生，工作单位不详，户籍地河北省唐山市。
被告：邓秀花，女，1974年11月24日出生，工作单位不详，户籍地河北省唐山市。
原告杨立伟与被告陈全时、邓秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立伟的委托诉讼代理人曹现亮到庭参加诉讼，被告陈全时、邓秀花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立伟向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告偿还借款本金二百万元；二、二被告向我支付利息（利息按照月利率2%，自2015年3月16日起计算至实际付清借款之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告同在丰台区大红门石榴园海鲜市场做水产生意，双方因此认识。2015年3月16日，被告陈全时因生意资金周转需向原告借款，双方于当日签署《借款协议》，约定：借款200万元人民币，借期1年至2016年3月15日，借期内每月10号前交付利息6万元（即月利率为3%）。同日，被告陈全时向原告出具一份《收条》，确认已收到原告200万元人民币。伺候，被告陈全时向原告出具一份《收条》，确认已收到原告200万元人民币。此后，经原告多次催促，被告给了原告两张北京小全隆安水产商贸有限公司的空头支票，实际至今分文未付。原告认为：原告与被告陈全时之间的借贷真实、合法、有效，依法应受法律保护。被告陈全时应立即偿还全部拖欠本息。且被告夫妇共同在大红门地区做水产品生意，所借款项用于其夫妻生意周转，为其夫妻共同债务，依法负有连带偿还责任。鉴于约定利率过高，原告自愿按月利率2%计算欠付利息。综上，为了维护原告的合法权益，我按照《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼。
被告陈全时、邓秀花未答辩。
本院经审理认定以下事实：陈全时与邓秀花系夫妻。2015年3月16日，甲方（贷款人）杨立伟身份证号×××与乙方（借款人）：陈全时（曾用名陈小全）身份证号×××签订借款协议，约定：鉴于乙方由于生意原因需一笔资金周转，甲乙双方经协商一致达成如下协议：1、甲方将人民币贰佰万元（RMB：2000000.00元）（以下简称“该笔资金”）于2015年3月16日全部借于乙方使用，使用期1年（即2016年3月15日期满）。2、自2015年3月16日始，在借款期每月10号前乙方向甲方交付利息人民币利息人民币陆万元整，至2016年3月15日结束。3、如借款使用期间甲方需用钱，乙方应条件返还，返还本金的利息则由甲方支付。4、借款期满，乙方应无条件还清甲方全部本金及利息。5、利息之外的费用，双方协商，年底结算。甲方杨立伟、乙方陈全时在该协议上签字捺印。同日，陈全时出具收条：我已收到杨立伟先生借我的人民币贰佰万元整。
陈全时、邓秀花未到庭质证举证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈全时、邓秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力。根据本案查明的事实，杨立伟与陈全时之间债权债务明确，杨立伟履行了出借款项的义务，陈全时应依约向杨立伟偿还借款并支付违约金，现还款期已过，陈全时未履行相应的义务，故杨立伟要求陈全时偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨立伟要求陈全时支付利息的诉讼请求，因杨立伟所要求的利息不超过双方在借款协议中的约定亦不超过年利率24%，故本院对杨立伟的该项诉讼请求予以支持。因借款时，陈全时与邓秀花系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求并无不当，故二被告应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈全时、邓秀花于本判决生效后十日内向杨立伟偿还借款本金二百万元。
二、陈全时、邓秀花向杨立伟支付利息（利息以二百万元为基数，按照月利率百分之二自二○一五年三月十六日起支付至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千四百元，保全费五千元，公告费五百六十元，均由陈全时、邓秀花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 侯庆岩
人民陪审员 车银凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖秋然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19238号原告：杨立伟，男，1961年5月15日出生，个体经营，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。被告：陈全时，男，1971年7月15日出生，工作单位不详，户籍地河北省唐山市。被告：邓秀花，女，1974年11月24日出生，工作单位不详，户籍地河北省唐山市。原告杨立伟与被告陈全时、邓秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立伟的委托诉讼代理人曹现亮到庭参加诉讼，被告陈全时、邓秀花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立伟向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告偿还借款本金二百万元；二、二被告向我支付利息（利息按照月利率2%，自2015年3月16日起计算至实际付清借款之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告同在丰台区大红门石榴园海鲜市场做水产生意，双方因此认识。2015年3月16日，被告陈全时因生意资金周转需向原告借款，双方于当日签署《借款协议》，约定：借款200万元人民币，借期1年至2016年3月15日，借期内每月10号前交付利息6万元（即月利率为3%）。同日，被告陈全时向原告出具一份《收条》，确认已收到原告200万元人民币。伺候，被告陈全时向原告出具一份《收条》，确认已收到原告200万元人民币。此后，经原告多次催促，被告给了原告两张北京小全隆安水产商贸有限公司的空头支票，实际至今分文未付。原告认为：原告与被告陈全时之间的借贷真实、合法、有效，依法应受法律保护。被告陈全时应立即偿还全部拖欠本息。且被告夫妇共同在大红门地区做水产品生意，所借款项用于其夫妻生意周转，为其夫妻共同债务，依法负有连带偿还责任。鉴于约定利率过高，原告自愿按月利率2%计算欠付利息。综上，为了维护原告的合法权益，我按照《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼。被告陈全时、邓秀花未答辩。本院经审理认定以下事实：陈全时与邓秀花系夫妻。2015年3月16日，甲方（贷款人）杨立伟身份证号×××与乙方（借款人）：陈全时（曾用名陈小全）身份证号×××签订借款协议，约定：鉴于乙方由于生意原因需一笔资金周转，甲乙双方经协商一致达成如下协议：1、甲方将人民币贰佰万元（RMB：2000000.00元）（以下简称“该笔资金”）于2015年3月16日全部借于乙方使用，使用期1年（即2016年3月15日期满）。2、自2015年3月16日始，在借款期每月10号前乙方向甲方交付利息人民币利息人民币陆万元整，至2016年3月15日结束。3、如借款使用期间甲方需用钱，乙方应条件返还，返还本金的利息则由甲方支付。4、借款期满，乙方应无条件还清甲方全部本金及利息。5、利息之外的费用，双方协商，年底结算。甲方杨立伟、乙方陈全时在该协议上签字捺印。同日，陈全时出具收条：我已收到杨立伟先生借我的人民币贰佰万元整。陈全时、邓秀花未到庭质证举证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈全时、邓秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力。根据本案查明的事实，杨立伟与陈全时之间债权债务明确，杨立伟履行了出借款项的义务，陈全时应依约向杨立伟偿还借款并支付违约金，现还款期已过，陈全时未履行相应的义务，故杨立伟要求陈全时偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨立伟要求陈全时支付利息的诉讼请求，因杨立伟所要求的利息不超过双方在借款协议中的约定亦不超过年利率24%，故本院对杨立伟的该项诉讼请求予以支持。因借款时，陈全时与邓秀花系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求并无不当，故二被告应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈全时、邓秀花于本判决生效后十日内向杨立伟偿还借款本金二百万元。二、陈全时、邓秀花向杨立伟支付利息（利息以二百万元为基数，按照月利率百分之二自二○一五年三月十六日起支付至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千四百元，保全费五千元，公告费五百六十元，均由陈全时、邓秀花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  牛瑾婧人民陪审员  侯庆岩人民陪审员  车银凤二〇一七年七月十日书 记 员  肖秋然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终590号
上诉人（原审被告）：武汉恒发房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区万隆工业园。
法定代表人：陈志华。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地：湖北省武汉市洪山区民院路38号龙安港汇城。
负责人：谢嵘。
原审被告：徐爱国。
上诉人武汉恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行（以下简称交行东湖支行）、原审被告徐爱国金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1472号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恒发公司的上诉请求和理由：上诉人的住所地在武汉市江岸区，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。即使按照涉案贷款合同的协议管辖约定，合同载明的交行东湖支行的地址在武珞路798号，即签订合同时该地址属于武汉市武昌区，现一审裁定书载明该支行的地址在武汉市洪山区民院路，如不能适用被告所在地由武汉市江岸区人民法院管辖的情形下，也应由武汉市武昌区人民法院或武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人交行东湖支行未提交答辩意见。
经审查：2005年3月25日，交行东湖支行（贷款人，合同乙方）与徐爱国（借款人，合同甲方）、恒发公司（保证人，合同丙方）签订一份《个人房产抵押贷款合同》，其中第二十一条约定合同项下争议向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉；该合同还载明交行东湖支行的地址为武珞路798号。2016年2月23日，交行东湖支行向原审法院起诉，请求判令徐爱国偿还借款本息并由恒发公司承担连带责任等。恒发公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0103民初1472号民事裁定书，裁定将案件移送武汉东湖新技术开发区人民法院。
本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案贷款合同约定争议向乙方（即交行东湖支行）所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效；而签订该合同时，乙方住所地位于武珞路798号，属于武汉市洪山区辖区范围。故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。虽然上诉人恒发公司要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖的上诉请求不成立，但原审法院裁定将案件移送武汉东湖新技术开发区人民法院亦属不当，故本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1472号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年八月八日
书记员（兼） 何娅
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2237号原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。法定代表人李九成，总经理。委托代理人李志力，男，1963年9月19日生，汉族。南京泰来物业管理有限公司顾问。被告穆传雨，男，1963年8月11日生，汉族。本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司与被告穆传雨物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王宠俊二〇一五年七月二十九日书记员  庾丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初430号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育。
委托代理人：陈霞芳、黄燕珊。
被告：黄伟权。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄伟权融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回对被告黄伟权的起诉。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告黄伟权的起诉。
本案受理费4612元，减半收取2306元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 汪梦瑶
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2835号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉观园。
法定代表人：简志松，总经理。
委托诉讼代理人：洪莉萍，女，系原告公司职员。
被告:谭斌，男，汉族，住所漳州市芗城区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前原告以被告还清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李巧青
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏泽峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2408号
申请执行人：王家琪，男，1963年1月23日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹。
申请执行人王家琪与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第485号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资和未休年休假工资共计13521.1元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请执行人申请已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权可供执行。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所引用法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2408号申请执行人：王家琪，男，1963年1月23日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。申请执行人王家琪与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第485号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资和未休年休假工资共计13521.1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请执行人申请已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权可供执行。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所引用法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初608号
原告：张静，女，1980年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李培熠，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告张静与被告李培熠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张静于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张静以与被告李培熠达成庭外和解为由申请撤回对被告李培熠的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张静负担。
审判员 吴如棣
二〇一八年六月十九日
书记员 罗佩芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4802号
原告：青海超脑信息科技有限公司，住所地：青海生物科技产业园纬二路16号1号楼702室。
法定代表人：司广智，总经理。
委托诉讼代理人：张泽林，该公司员工。
被告：武汉智能鸟无人机有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区长咀科技园创新园C2栋3层。
法定代表人：王效波。
委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。
原告青海超脑信息科技有限公司（以下简称原告）诉被告武汉智能鸟无人机有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购机款125000元；2、判令被告支付交机期间给原告造成的间接损失费用117308.28元；3、判令被告支付原告的直接损失260000元；4、判令被告退回2017年购机款252000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月以来，原告与被告签订了三份无人机买卖合同。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行其应尽义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告并未在注册地（即武汉东湖新技术开发区东园西路以东、高新四路以北普天物联网创新研发基地（一期）1栋3层3号）办公，被告一直租住在武汉市光谷大道高新六路长咀科技园创新苑C2栋3楼办公。根据民诉法及相关司法解释的规定，对法人或者其他�织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告对被告提起诉讼，应当由被告经常办公地所在地武汉市江夏区人民法院管辖，因此，本案应移送至武汉市江夏区人民法院管辖。
经查：被告于2010年5月成立，其登记地址在武汉东湖新技术开发区普天物联网创新研发基地，当地物业公司陈述被告只在2016年2月至2017年7月在此办公，办公面积254.5平方米。在原告提起本案诉讼时，被告不在上述地址办公。
另查明，被告自2011年10月至今一直在武汉市光谷大道高新六路长咀科技园创新苑C-301厂房办公，办公面积1472.26平方米，被告提供了2011年以来在此地办公的相关证据，包括被告与武汉光电谷科技企业孵化器有限公司签订的《房屋租赁合同书》、被告与武汉裕鑫物业服务有限公�签订的《物业管理服务合同》以及相应的租赁费发票、物业管理费发票，本院核实了上述证据的真实性，并现场核实了被告在长咀科技园办公的情况。此外，原告起诉所依据的无人机买卖合同中也载明被告办公地址在长咀科技园创新苑。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，被告的主要办事机构所在地位于武汉市光谷大道高新六路长咀科技园创新苑内，该地域处于武汉市江夏区人民法院管辖范围内，武汉市江夏区人民法院对本案有管辖权。本院所处辖区既不是双方当事人的住所地，也不是合同履行地，本院对本案没有管辖依据，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李思瑶