山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初649号
原告：李玉堂，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。
委托诉讼代理人：郑某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：黄儒称，男，1993年1月10日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县临城路西段。
负责人：徐德玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：高某，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李世彬与被告黄儒称、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某与徐某、被告黄儒称、被告人保公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉堂向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其：1、医疗费7451.22元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费24212.5元；4、护理费9685元；5、残疾赔偿金87196元；6、被扶养人生活费2828.5元；7、营养费220元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金1000元；10、鉴定费2080元；共计136273.22元。诉讼费由被告承担。2017年4月22日7时30分许，原告驾驶二轮车在青岛市瑞海北路瑞海景园门前，被被告黄儒称驾驶的鲁Ｒ×××××号小轿车（在被告人保公司投保交强险及机动车第三者责任险与不计免赔）撞伤。交警部门认定被告黄儒称承担事故全部责任。现原告诉至法院，要求判如所请。
黄儒称辩称，事故属实，涉案车辆实际车主系被告本人，原告驾驶的二轮车应属于机动车，但交警部门认定为非机动车，对交警的认定书有异议。车辆投保信息与保险公司陈述的一致。事故发生后为原告垫付了医疗费1531.37元。
人保公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与300000元的三者险及不计免赔。同意在交强险分项限额内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费、自费药及精神损害抚慰金不予承担。事故发生后未垫付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2017年4月22日7时30分许，被告黄儒称驾驶其自有的鲁Ｒ×××××号轿车（在被告人保公司投保交强险及300000元的三者险与不计免赔）沿青岛市瑞海北路辅道由东向西行驶至瑞海景园门前时，适遇原告李玉堂驾驶二轮车（车载李世彬）沿瑞海北路南向北行驶至此，两车相撞、车辆受损、原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄儒称承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送至青岛市海慈医疗集团就诊，医生诊断原告系腰椎骨折、腰椎间盘突出症，原告于2017年4月25日入住该院治疗至5月6日出院，共计住院11天，住院医疗费4531.64元（自费药575.28元）。另，原告花费门诊医疗费4450.95元，其中1531.37元由被告黄儒称垫付。
经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所就其伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，该所于2017年11月15日出具鉴定报告，认定原告腰部损伤构成十级伤残、误工期限建议为120-150天、护理期限建议为45-60天。原告为此花费鉴定费2080元。
原告向本院提交青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会开具的居住证明1份，主张原告已在青岛居住满一年以上，相关赔偿标准应当按照青岛市城镇居民标准计算。提交原告的户口本复印件2张、派出所出具的常住户口登记表1张，主张原告的母亲武玉芳（女，身份证号码：372826193810092522号），需要原告在内五位子女的扶养。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｒ×××××号车已在被告人保公司投保交强险与三者险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额2000元）承担相应的赔偿责任，本次事故中另一伤者李世彬已诉至本院，因此，本案与另一人身损害赔偿案件平均适用交强险中的医疗与死亡伤残赔偿限额，即本案医疗赔偿限额为5000元、死亡伤残赔偿限额为55000元、财产赔偿限额为1000元。超出交强险分项限额部分，由保险公司在三者险限额内（三者险限额为300000元）予以赔偿。原告向本院提交的社区证明，合法有效，应予认定，证明原告已经在青岛连续居住一年以上，其相关赔偿标准应按照青岛市城镇标准予以计算。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费与住院伙食补助费。原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据合法有效，本院予以认定，原告的医疗费损失应为4531.64元（自费药575.28元）+4450.95元=8982.59元（自费药575.28元）。原告因伤住院治疗共计11天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为100元/天*11天=1100元。
综上，原告的医疗费与住院伙食补助费共计8982.59元+1100元=10082.59元（自费药575.28元），应由被告人保公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿5000元（均为自费药），超出部分10082.59元-5000元=5082.59元，应由被告人保公司在三者险限额内予以赔偿。
2、误工费。根据鉴定结论并结合原告的实际伤情，原告主张误工时间150天，本院予以支持。原告主张按照2016年青岛市社平工资标准计算，本院予以支持。原告误工费为58917元/年/365天*150天=24212.5元。
3、护理费。根据原告的伤情实际治愈情况并结合鉴定结论，本院认为原告主张的护理时间60天应予支持。原告主张按照2016年青岛市社平工资58917元计算，本院予以支持。原告的护理费为58917元/年/365天*60天=9685元。
4、残疾赔偿金。原告构成一处十级伤残，其伤残系数为10%。根据原告的实际年龄，其计算年限应为20年。按照2016年青岛市人均可支配收入43598元计算，其残疾赔偿金应为43598元*20年*10%=87196元。
原告向本院提交的户口证明合法有效，证明原告的母亲武玉芳需要原告等五位子女的扶养，扶养年限为5年，扶养系数为10%。按照2016年青岛市人均可支配收入28285元计算，其母亲的被扶养人生活费为28285元*5年*10%/5人=2828.5元。
5、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，本院认为，原告交通费300元数额合理。
6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其精神及身体造成极大损害，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金1000元数额合理，应予支持。
7、营养费。原告未能提交充分有效证据予以佐证，对该项主张本院不予支持。
8、鉴定费。原告因鉴定花费2080元，数额合理，被告应予赔偿。
上述2-6项（误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）合计24212.5元+9685元+87196元+2828.5元+300元+1000元=125222元，应由被告人保公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额（55000元）内予以赔偿，超出部分125222元-55000元=70222元，应由被告人保公司在三者险限额内赔偿。
综上，被告人保公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计10082.59元+125222元=135304.59元。因被告黄儒称为原告垫付了1531.37元医疗费，因此，被告人保公司赔偿原告的135304.59元中应由被告黄儒称领取1531.37元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉堂各项经济损失共计135304.59元（其中1531.37元由被告黄儒称领取）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉堂的其他诉讼请求。
案件受理费3025元、减半收取1512.5元，鉴定费2080元，共计3592.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一八年三月二十日
书记员 肖莎莎