江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01836号
上诉人（原审被告）张晓芬。
被上诉人（原审原告）苏州名爱纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人瞿忠文，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
原审被告晋中环通商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路251号。
法定代表人郭亮，该公司总经理。
原审被告张金龙。
上诉人张晓芬因与被上诉人苏州名爱纺织科技有限公司（以下简称名爱公司）以及原审被告晋中环通商贸有限公司（以下简称环通商贸公司）、张金龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
名爱公司一审诉称：名爱公司与张金龙、环通商贸公司素有买卖业务往来，张金龙、环通商贸公司向名爱公司购买内衣。2015年1月23日，张金龙、环通商贸公司出具了还款计划书一份，确认结欠名爱公司1015138.87元，并承诺于2015年4月10日前一次性支付。但时至今日，张金龙、环通商贸公司仍结欠950367.77元。故向法院起诉，请求判令：1、张金龙、环通商贸公司立即支付所欠款项950367.77元；2、张金龙、环通商贸公司承担逾期付款利息4731元（暂计算至起诉时，以后以950367.77元为基数按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的支付日）；3、诉讼费由张金龙、环通商贸公司承担。一审审理过程中，名爱公司主张本案张金龙所欠债务发生在与其原妻子张晓芬婚姻存续期间，故申请追加张晓芬为原审被告，要求其承担共同还款责任。
环通商贸公司、张金龙、张晓芬一审未作答辩。
原审法院经审理查明：名爱公司（甲方）与张金龙（乙方）于2014年4月签订了经销合同一份，合同约定：甲方授权乙方为雪中飞品牌内衣在山西的经销商。授权期限为壹年，从2014年4月13日至2015年3月30日止。授权期限内甲方按照出厂价向乙方供货。合同对其他事项亦进行了约定。合同订立后，名爱公司按约定向张金龙进行供货。2015年1月23日，张金龙出具还款计划书给名爱公司，内容为“经核对，截止今日，我方欠你方款项为1015138.87元，该款项我方承诺按如下计划支付给你方：于2015年4月10日前一次性支付给你方。环通商贸公司在还款计划书债务人栏盖章确认。之后，张金龙于2015年1月25日退回名爱公司内衣折款64771.10元，余款张金龙未能支付。为此，名爱公司诉讼至法院。
原审法院另查明，张金龙与张晓芬原系夫妻关系，双方于2015年4月27日协议离婚。
上述事实，由经销合同、货物运单、还款计划书、离婚协议书及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为：名爱公司与张金龙之间签订的经销合同系双方真实意思表示合同合法有效，应受法律保护。张金龙在出具还款计划书后，仅退回了内衣计款64771.10元，余款未能按约支付是造成纠纷的原因。名爱公司主张权利要求张金龙给付950367.77元及支付逾期付款利息的主张，依法有据，原审法院予以支持。环通商贸公司在张金龙出具的还款计划书中作为债务人盖章确认，系债务加入，应与张金龙共同承担付款责任。张晓芬与张金龙原系夫妻关系，张金龙的上述债务发生在与张晓芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。环通商贸公司、张金龙、张晓芬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张金龙、晋中环通商贸有限公司、张晓芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付苏州名爱纺织科技有限公司货款950367.77元及逾期付款利息（自2015年4日11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6675元，财产保全费5000元，合计11675元，由张金龙、晋中环通商贸有限公司、张晓芬负担。
上诉人张晓芬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院事实审查不清，证据认定错误。本案系买卖合同关系，原审法院查明买卖合同系名爱公司和张金龙于2014年4月份签订，诉争货款也是因该合同引起，根据合同相对性原则本案的债务人为张金龙。名爱公司提供的还款计划书写明了具体的还款计划，并且还加盖了环通商贸公司的公章，以上证据可以证实货款系张金龙所欠。并且环通商贸公司盖章行为属于自愿共同偿还，故案涉货款应当由其二者清偿，与张晓芬无关。2015年4月27日张晓芬与张金龙离婚，在离婚前双方就长期异地经营，各自经营各自收益，并且该事实名爱公司明知。本案张金龙所负债务不是共同债务。二、原审法院适用法律错误。名爱公司称是和张金龙有买卖业务往来，根据合同相对性原则，案涉货款系张金龙所欠，应当由其归还。名爱公司提供的证据中没有任何与张晓芬有关。原审法院基于对事实和证据的错误认定，导致适用法律错误，作出错误的判决。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回名爱公司对于张晓芬的诉讼请求，本案诉讼费用由名爱公司负担。
被上诉人名爱公司二审答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。本案主债务人是张金龙，而张金龙与张晓芬原系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应该为夫妻共同债务，而且张晓芬对于张金龙作为主债务人并无异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2013年1月10日，环通商贸公司的股东由张爱明、丁爱明，变更为张晓芬、张金龙，其中张晓芬出资额40万元，持股比例80%；张金龙出资额为10万元，持股比例为20%。后于2014年6月18日，环通商贸公司形成股东会决议，股东张晓芬、张金龙一致同意将公司注册资本增加750万元，新增750万元由张晓芬以货币形式出资600万元，张金龙以货币形式出资150万元。该股东会决议由张晓芬、张金龙签字确认。同日，环通商贸公司通过章程修正案，将公司注册资本由之前的250万元，修正为1000万元，股东的出资额及比例修正为张晓芬出资额800万元，出资比例占80%，张金龙出资额200万元，出资比例占20%。
另查明，张晓芬作为环通商贸公司股东期间并担任公司法定代表人，直接2015年2月6日变更为郭亮。
再查明，本案经销合同书乙方载明为：“张金龙，山西晋中环通商贸有限公司”。合同签订后，名爱公司于2014年7月12日即开始向张金龙供货。
以上事实，由环通商贸公司的工商登记资料、货物运单予以证实。
本案争议焦点在于：张晓芬主张本案所涉货款债务并非夫妻共同债务进而不应承担共同清偿责任，依据是否充分？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案张金龙自2014年4月与名爱公司签订购销合同，直至2015年1月23日向名爱公司出具《还款计划书》，虽然该合同债务系张金龙以其一方名义对外所负，但是债务发生系在张晓芬与张金龙夫妻存续期间。张晓芬以双方已于2015年4月离婚为由主张不应对上述债务承担共同偿还责任，但并未提供任何证据名爱公司与张金龙明确约定上述债务属于个人债务，或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。同时，根据环通商贸公司工商变更资料情况，张晓芬作为环通商贸公司控股股东并一直担任公司法定代表人，且其于2014年6月期间还对环通商贸公司增加注册资金直至800万元，对于环通商贸公司进行经营管理。而本案购销合同的抬头载明的主体包括环通商贸公司，环通商贸公司亦于2015年1月在《还款计划书》中签章确认。故综合全案事实，原审法院认定本案所涉张金龙在婚姻存续期间对外所负债务为其与张晓芬的共同债务，进而判令张晓芬应当共同偿还，处理并无不当。
综上，上诉人张晓芬的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13350元，由上诉人张晓芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。