安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6475号
原告:合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：吴震宇，男，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省淮南市寿县。
法定代表人：吴震海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被告：黄旭珍，女，汉族，1971年2月8日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
合肥市金汇小额贷款有限公司（以下简称：金汇公司）与被告吴震宇、安徽海宇电气有限公司（以下简称：海宇公司）、黄旭珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金汇公司委托诉讼代理人陈瑞芳，被告吴震宇、海宇公司、黄旭珍共同委托诉讼代理人彭良结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴震宇、黄旭珍向原告偿还借款200万元，利息6.4万元，罚息（以200万元为基数，按照年24%标准自2014年6月3日期暂算至起诉之日为151.0666万元，其后计算至款清之日止）；2、请求判令被告吴震宇、黄旭珍承担原告为此支出的律师费35747元；3、请求判令被告金汇公司对被告吴震宇、黄旭珍上述债务承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告一吴震宇向原告合肥市金汇小额贷款有限公司借款人民币200万元，用于资金周转，双方于2014年4月2日签订一份《借款合同》，约定借款期限自2014年4月2日至2014年6月2日共计贰个月。合同中约定被告二安徽海宇电气有限公司为被告一的借款担保人，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、过户费等。同日被告一向原告提交《贷款审批表》，约定贷款利率为16‰，利随本清，罚息按照合同约定的借款利率上上浮50%。2014年4月2日原告通过银行转账方式将200万元转账至被告一的账户。原告多次向被告一吴震宇和被告二安徽海宇电气有限公司催要，但两被告均未支付上述款项。被告一吴震宇与被告三黄旭珍是夫妻关系。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告有权要求吴震宇、黄旭珍共同承担还款责任。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼。恳请依法判决。
吴震宇、黄旭珍当庭辩称：对于借款两百万这一块月利率当时约定的16‰，我们认可，但是我们认为逾期后按24%点的利息计算标准过高。在签订这个合同的时候，被告一并没有仔细看这个合同条款。这个上浮50%是原告自己添加的。黄旭珍对借款一事不知情，也未在借款合同借款人配偶一栏签字，不应承担共同还款责任。
海宇公司当庭辩称：海宇公司对这笔借款并不知情。海宇公司在该借款合同上没有海宇公司的盖章以及法人的签名。且即使海宇公司作为担保人，按照担保法的规定，其也超过了保证期间。海宇公司也不应当承担保证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原、被告营业执照、组织机构代码证、吴震宇及黄旭珍身份证复印件、婚姻登记档案；2.《借款合同》、金汇公司个人借款申请书、贷款审批书复印件；3.银行转账凭证；4.《贷款对账确认单》；5.律师代理合同及发票。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，根据质证情况，本院对双方当事人均无异议的证据1、3、4的三性及证明目的予以确认。
对有争议的证据2、5认证如下：金汇公司提交的《借款合同》、金汇公司个人借款申请书均系原件，吴震宇对其签名的真实性无异议，《借款合同》中关于借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、收款账号、罚息利率上浮标准相关协商事项以手写方式书写符合常理，吴震宇对除罚息利率上浮标准之外的书写内容均无异议，也没有提供证据证明其异议内容系事后添加，故本院对其异议不予采纳。海宇公司辩称未在《借款合同》及个人借款申请书上作为担保人盖章、签名，该质证意见明显与证据原件上海宇公司在担保人落款处加盖印章的事实相悖，且海宇公司也未对印章的真实性提出异议，故本院对该异议理由亦不予采纳。金汇公司提交的律师代理合同及发票能够证明金汇公司为主张债权委托律师并产生律师代理费用，本院对此予以确认。
根据证据认证情况结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月2日，吴震宇为企业生产周转向金汇公司借款200万元，填写了金汇公司借款申请书。并与金汇公司签订《借款合同》，约定借款期限自2014年4月2日起至2014年6月2日止，借款利率为月利16‰。合同约定贷款人享有按合同约定收回借款本金、利息、罚息、律师费等费用是，均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同担保条款约定，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证金期间为借款到期日起二年。双方还对借款发放的账户进行了约定。海宇公司在《借款合同》及金汇公司借款申请书担保人落款处加盖了印章。
金汇公司于《借款合同》签订当日向吴震宇指定的银行账户转款200万元。之后，吴震宇一直未支付借款利息及本金。2017年4月25日，金汇公司向吴震宇出具《贷款对账确认单》，吴震宇于2017年5月11日签字认可借款200万元。金汇公司为索要借款向本院起诉并委托安徽承义律师事务所律师进行诉讼，支付律师代理费35747元。
吴震宇与黄旭珍系夫妻关系。
本院认为:吴震宇对向金汇公司借款200万元及本息未还的事实无异议，本院予以确认，并对金汇公司诉请吴震宇借款200万元及利息64000元予以支持。吴震宇关于罚息利率的辩解意见理由不足，且现金汇公司诉请按年利率24%即月利率2%的标准主张罚息，并未超过法定利率最高标准，故本院予以支持。金汇公司诉请的律师代理费在《借款合同》中进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金汇公司为实现债权提起本案诉讼与安徽承义律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定金汇公司应支付律师费用35747元，安徽承义律师事务所也向金汇公司开具了发票，该35747系金汇公司必需支付的费用，故吴震宇应当予以承担。
黄旭珍虽系吴震宇的配偶，但吴震宇在借款时已向金汇公司说明系为经营周转所需，金汇公司在审批表中载明的借款用途为“企业周转需要”，证明金汇公司也知道吴震宇借款非用于家庭生活。加之金汇公司并未举证证明黄旭珍参与吴震宇的经营活动，故对金汇公司诉请黄旭珍承担共同还款义务，本院不予支持。海宇公司在《借款合同》上作为担保人盖章，按合同约定为吴震宇的借款提供连带责任保证，且保证期间为二年，即2016年6月2日止，金汇公司于2017年7月12日提起本次诉讼时海宇公司的担保期限已届满，担保责任免除，故对金汇公司诉请海宇公司承担连带给付义务，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴震宇于判决生效后十五日内偿还原告合肥市金汇小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元及利息64000元；
二、被告吴震宇于判决生效后十五日内支付原告合肥市金汇小额贷款有限公司罚息（以200万元为基数，按照年24%标准自2014年6月3日起计算至款清之日止）；
三、被告吴震宇于判决生效后十五日内支付原告合肥市金汇小额贷款有限公司律师代理费35747元；
四、驳回原告合肥市金汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35680元，保全费5000元，合计40680元由吴震宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王杜鹃
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。