上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8036号
原告张晗，女，1997年8月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十四组31号。法定代理人王乃芳（系原告张晗之母），住同原告张晗。法定代理人张学群（系原告张晗之父），住同原告张晗。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告王强，男，1974年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇金港村金光314号。被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇胡迎路280号293。法定代表人马戈军，总经理。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告张晗与被告王强、上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方惠荣、被告王强、上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司的委托代理人孙媛、人保上海市分公司的委托代理人张钰杰均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张晗诉称，2014年10月8日17时许，被告王强驾驶沪CW34**小型轿车在奉贤区奉浦八字桥路工业中专门口东侧与行走的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王强负事故的全部责任，原告无事故责任。2016年3月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费25,713.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费2,320元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,000元、交通费2,500元、衣物损500元、律师代理费5,000元，合计161,077.60元，其中由被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业险限额内先行赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告王强及上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司连带赔偿。被告王强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发时为职务行为。被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，车辆在被告人保上海市分公司处投保有交强险及限额为20万元的商业三者险。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时也在保险期限内，但车辆未购买不计免赔，故按约定商业险应免赔20%。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。另查明：1、事故车辆沪CW34**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为20万元的商业三者险不含不计免赔，事发时在保险期限内；2、被告王强系上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司的员工，事发时为职务行为；3、事故发生后，被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司垫付了原告现金13,000元；4、庭审中，原、被告双方确认本案原告的伤残赔偿金为70,000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、原告父母的结婚证及壹孩生育证复印件、被告王强驾驶证复印件、沪CW34**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、医疗费发票及门急诊病历、出院小结、用药清单、复医[2016]精鉴字第98号鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因事故车辆未购买商业三者险附加不计免赔，故由人保上海市分公司在相应赔偿范围内免赔20%；仍不足部分，则由作为用人单位的上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司全部承担。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。至于被告人保上海市分公司认为应按每颗牙800元赔付的意见，本院认为原告的补牙损失已实际产生且所配牙齿的标准在合理范围内，本院故凭据予以支持。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照实际住院天数确定为8天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为30天。对护理费，原告主张按居民服务业每月2,320元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为30天。对误工费，鉴于原告未满十八周岁且其亦未就其主张向本院提供证据予以证明，故对该项主张本院不予支持。对残疾赔偿金，本院根据原、被告的一致意见确定为70,000元。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持200元。对律师代理费，本院根据原、被告一致意见确定为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费医疗费25,713.60元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费2,320元、残疾赔偿金70,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,000元、交通费500元、衣物损200元、律师代理费3,000元，合计111,793.60元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人保上海市分公司在交强险限额内共赔付88,020元；超过及不属于交强险限额内的损失，则由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内承担16,618.88元（扣除律师代理费后承担80%），仍不足部分由被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司承担7,154.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔付原告张晗损失共计104,638.88元；二、被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司赔偿原告张晗损失共计7,154.72元（被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司已支付13,000元，原告张晗应于本判决生效之日起十日内返还其5,845.28元）；三、驳回原告张晗其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,521元，减半收取计1,760.50元，由被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。