河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4092号
原告:刘纪卓，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：田世广，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，
被告：石家庄市四通运输有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区连庄二村，统一社会信用代码：911306065713165X。
经理。被告：安邦财
被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市瑞兴路1288号，信用代码：91130600780812041P。
经理。委托诉讼代理
委托诉讼代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。
原告刘纪卓诉被告田世广、石家庄市四通运输有限公司保定分公司、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪卓的委托诉讼代理人王轻松、被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称安邦财险保定中心支公司)的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼，被告田世广、石家庄四通运输有限公司保定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪卓提出的诉讼请求：依法判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失10万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日4时00分，原告驾驶冀Ａ×××××号重型
货车与被告田世广驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车（发动机
89414341）、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在331省道河间市沙河桥镇姜刘村路口处发生交通事故，造成原告车辆及所载货物受损。经河间市交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告田世广负事故主要责任。被告方肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险等保险，因被告未赔偿给原告造成的损失，现根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告安邦财险保定中心支公司辩称：因本案被告田世广在事故发生后没有向我司报案，我司经庭前核实田世广属于无证驾驶，因此对于原告的损失应由被告田世广自行承担，依照关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条，我公司对原告损失不承担赔偿责任，即便原告请求我司在交强险限额内予以赔偿，我司在交强险赔偿范围内有权向被告田世广主张追偿权。本案诉讼费、鉴定费、保全费不应由我司承担。
被告田世广、石家庄四通运输有限公司保定分公司未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、原告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证。2、事故认定书一份，肇事对方田世广的行驶证、保单。3、价格评估报告书一份。评估结果为车损：12730元、货损66235元、日停运损失316元。4、交警队出具的放车单一份。5、鉴定费单据一张，金额5000元。6、诉前保全收费单据一张。损失明细：1、车损：12730元。2、货损66235元。3、日停运损失316元，事故2017年8月11日发生交警队2017年9月14日出具事故认定书，9月25日交警队出具解除车辆扣押通知单，主张自事故发生至交警队解除扣押之日共计46天，46天*316元=14536元。4、鉴定费5000元。5、诉前保全费520元。损失共计99021元。主张首先由交强险承担，超出部分按事故责任比例由事故对方及其承保的保险公司承担。
被告安邦财险中心支公司的质证意见：证据1，无异议。证据2，因事故发生后，被告田世广未报案，对于交通事故的真实性请求法庭予以核实。但事故认定书明确记载田世广持已经吊销的A2驾驶证驾驶重型牵引车，对于田世广无证驾驶所发生事故造成的损失，我司不予承担。事故车辆在我司投保交强险以及100万元的商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。证据3，车损过高，且原告没有提交维修发票予以佐证，另残值过低，其车损我司不予认可。对于货物损失，车载货物其价格来源没有依据，因此对于评估出来的货物损失我司不予认可。日停运损失过高，请求法庭予以核准。证据4，真实性不予认可。证据5、6不应由我司承担。对于原告的损失由于被告田世广无证驾驶，我司在商业三者险内不予承担。即便法院判决我司在交强险财产项下内承担赔偿责任，我司也有权向被告田世广予以追偿。
被告安邦财险保定中心支公司向法庭提交以下证据：证据1、有投保人石家庄市四通运输有限公司保定分公司盖章的综合商业保险保单两页复印件(与原件核实一致)，保单第二页投保人声明部分我司已将包括免责条款在内的相关保险条款向投保人进行了明确说明，尽了提示义务。证据2、2016年8月31日投保人声明的扫描件，已证明我司向投保人送达免责条款及商业保险免责事项说明书，投保人加盖了公章予以认可。证据3，2017年2月10日的投保提示复印件(与原件核实一致)，证明我司已将免责条款的内容向投保人进行了明确说明
原告刘纪卓对被告安邦财险保定中心支公司提交证据的质证意见：证据1真实性依法核实，该保单显示是保险公司单方制式完成，加盖的投保人的公章，但没有相关人员签字，并没有上面所提到的保险条款及责任免除部分，不能证实签订合同时的保险条款及免赔部分的具体内容，根据保险法规定，该形式不符合保险法规定的履行了相关的告知义务，也不能证实保险人公司在投保时提供了相应的条款。证据2，投保人声明，真实性不认可，质证意见同据1的质证意见，同时该证据显示是2016年8月31日，不是本次保险的投保提示。证据3，该投保提示仅是投保前的一般性说明，并不涉及具体的投保条款和责任免除条款，更不能证实就责任免除条款履行了说明义务。
通过原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告提交的证据2的真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据3，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定。原告提交的证据5，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的证据4系加盖了交警部门的印章，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据5、6，本院对其真实性予以认定。对被告安邦财险保定中心支公司提交的证据1、3，经与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。对被告安邦财险保定中心支公司提交的证据2，从时间上看不能证实系本次保险的投保提示，本院对其关联性不予认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年8月11日4时许，田世广持已吊销A2驾驶证，驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，沿331省道由西向东行驶至沙河桥姜刘村路口处时，与前方同方向刘纪卓驾驶冀Ａ×××××号重型货车后尾部相撞，造成田世广、杨晓丹受伤，双方车辆不同程度损坏和冀Ａ×××××号重型货车车上货物损失的交通事故。河间市交通警察大队认为田世广无驾驶证驾驶重型半挂牵引车，未按规定车道行驶且未与前车保持安全距离，并作出事故认定，认定：田世广负此事故主要责任、刘纪卓负此事故的次要责任、乘车人杨晓丹无责任。经沧州鉴真价格事务所出具价格评估报告书，鉴定冀Ａ×××××车车辆损失为12730元、货物损失为66235元、日停运损失316元。另冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为田世广，冀Ｆ×××××车以被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司为投保人在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告刘纪卓因交通事故造成的损失为：1、车损12730元。2、货损66235元。3、停运损失，本院根据交警部门处理事故期限及合理的维修期限确定为25天*316元=7900元。4、鉴定费5000元。另2017年2月10日投保人石家庄市四通运输有限公司保定分公司在河北保监局机动车保险投保提示(2017版)加盖了公章，其内容第三项中写明：投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率强者免赔额等内容。保险公司应对免责条款的内容向您作出明确说明。在2017年2月10日综合商业保险保单第二页中投保人声明中写明：保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据，并由被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司加盖了公章。
本院认为,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条规定；保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告田世广无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车与原告发生交通事故，其无证驾驶行为，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，在2017年2月10日综合商业保险保单第二页中投保人声明中写明：保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向本人作了明确说明，本人已充分理解，且被告石家庄四通运输有限公司保定分公司加盖了公章，能够证实被告保险公司已尽了提示义务，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于原告刘纪卓的车辆损失、货物损失、停运损失、鉴定费共计91865元，应首先被告田世广比照交强财产限额承担2000元，剩余损失由被告田世广按事故责任比例负担89865元*70%=62905.5元。被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司系车辆的投保人，不是车辆登记所有权人，也不是侵权人，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田世广赔偿原告刘纪卓车辆损失等损失64905.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘纪卓的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费520元，由原告刘纪卓负担587元，由被告田世广负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年十二月六日
书记员 白艳娜