福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1036号
原告吴兰芳，女，汉族，1966年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张昌忠，邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告吴志骏，男，汉族，1984年11月13日出生，住福州市仓山区。
被告陈巧瑜，女，汉族，1986年9月4日出生，住福州市鼓楼区。
两被告委托代理人黄雪英，福建东岸律师事务所律师。
原告吴兰芳诉被告吴志骏、陈巧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兰芳委托代理人张昌忠，邱俊谋、被告吴志骏、陈巧瑜委托代理人黄雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兰芳诉称，被告吴志骏于2012年09月开始陆续向原告借款，双方口头约定借款月利息为2。5%，到2014年4月22日前，被告吴志骏有还原告部分本金及利息，经双方核对截止2014年4月22日止，被告吴志骏尚欠原告本金1105元，加上最近借款3万元，合计1108万元，双方对1105万元达成还款计划，即自2014年5月28日起至2015年2月28日每月还款100万元，2015年3月10日前还清105万元。还款计划达成后，被告吴志骏连续几个月没有按约定还款，原告由此认为被告吴志骏也不可能还后期约定的款项，为此特起诉要求法院判决被告吴志骏还款，另外，被告陈巧瑜与被告吴志骏系夫妻关系，依法应与被告吴志骏承担连带还款责任。1、请求被告吴志骏向原告偿还借款人民币壹仟壹佰零捌万元（11080000元），利息825000.6元，（2014年4月22日起暂算至2014年7月21日），其它利息算至还清本金止，2、判决被告陈巧瑜与被告吴志骏承担连带偿还责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告辩称：一、关于被告陈巧瑜责任承担的问题，本案中，原告以陈巧瑜为被告吴志骏的妻子为由，将其列为被告。但被告吴志骏借款均为个人婚前生意周转所需，亦无用于家庭生活，与陈巧瑜无关。故原告对第二被告陈巧瑜的诉讼请求，应予驳回。二、对于借款的数额问题。被告吴志骏从2012年9月下旬起，因生意资金周转需要，陆续向原告吴兰芳短期借款，期间亦陆续还款给原告。现所有借条均在原告处，被告吴志军对具体数目亦无法肯定，而原告却未出具借条，被告对原告主张的借款总数有异议。三、被告已还款数额问题。如前所说，被告吴志骏是陆续借款，同时，亦在连续还款。从被告提交的银行流水记录可以看出，被告吴志骏前后共归还原告吴兰芳借款9848721元。四、关于利息问题。原被告系朋友关系，且所有借款均是短期拆借，边借边还，当时借款时双方并无书面或口头约定利息一说，被告吴志骏给原告开具的借条中，亦没有约定利息。因此，原告诉请利息一说，没有事实和法律依据，应予驳回。五、关于还款问题如前所述，被告吴志骏是陆续借款，陆续还款，但双方从未正式详细核对过相应账目。2014年4月22日，原告把被告吴志骏叫到原告茶叶店，并拿出已打印好的《还款计划》要被告吴志骏签字。因此，该《还款计划》与客观事实完全不符合，且系被告吴志骏被迫在原告打印好的文字上签字，并非被告吴志骏本意，不能作为本案的定案依据。六、关于本案证据问题。本案系民间借贷案件原告却没有出示借条，汇款凭证也不完整，仅凭被告被迫签署的《还款计划》作为定案依据，显然不符合事实。且即使按照该《还款计划》，原告亦不能对尚未发生的归还提出诉请。被告吴志骏基于诚信，主动打印相关账户信息，借款、还款请款事实清楚，证据充分，应予采信。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予依法驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、还款计划，证明经原被告对帐，被告确认截止2014年4月22日，被告共欠原告人民币1105万元。证据2、结婚登记时间是2010年2月11日，本案债务为被告吴志骏、被告陈巧瑜夫妻关系存续期间共同债务。证据3、借条复印件，证明被告吴志骏于2013年8月10日确认向原告借款人民币850万元（其中银行转帐7477300元，其余现金支付）。证据4、银行转账明细单，证明原告转账金额为1133227。5元。（2013年8月10日至2014年4月12日，被告向原告借款500万元（其中银行转帐3854927.50元，其余现金支付）。
被告吴志骏质证意见：证据A1：真实性无异议，但该《还款计划》与客观事实完全不符合，且系被告吴志骏被迫在原告打印好的文字上签字，并非被告吴志骏本意，不能作为本案的定案依据。证据A2：真实性无异议，但借款均为被告吴志骏个人婚前生意周转所需，亦无用于家庭生活，根据相关法律规定，与陈巧瑜无关。证据A3：无原件，对真实性有异议。被告吴志骏没有借过该笔借款，且如此大的数额，在双方的银行历史流水记录中，均未体现。证据A4、A5：对银行历史流水记录真实性无异议，证明对象有异议，根据原告证据计算，原告出借的金额根本没有原告主张的那么多，原告主张现金周转既不符合常理，又缺乏相应的证据加以证明，几百万的现金怎么可能使用现金交易。对于《招商银行个人贷款借款借据》有异议，此为周丽南汇给三明市兴达医疗器械有限公司的款项，与原被告均无关。
被告向本院提交证据：证据B1、1、兴业银行、流水账单，证明被告向原告借款336.25万元。2、建设银行、流水账单借款金额208万元。3、平安银行、流水账单借款金额23万元。4、建设银行、流水账单借款金额390.49275万元。共计借款957.74275万元。证据B2、1、兴业银行、流水账单还款20万元。2、平安银行、流水账单还款71.82万元。3、建设银行、流水账单还款194.892万元。4建设银行、流水账单还款578.6601万元。5、平安银行、流水账单还款100.25万元。6、平安银行、流水账单还款还款10万。共还款984.8721万元。
原告质证意见：对证据B1，借款金额应当以原告向法庭提交的证据为准借款金额为1133222.5元。证据B2，对被告的还款，我方庭后核对后提交意见。但被告汇给原告的款项两部分组成其中本金245万，剩下的只支付利息。
本院质证如下：被告对证据A1、A2、A4真实性无异议，本院予以确认，证据A3，系复印件无原件，本院不予确认。证据B1、B2系银行流水帐单，证明双方款项往来，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
被告吴志骏自2012年9月起起多次向原告吴兰芳借款，2014年4月22日，被告吴志骏出具《还款计划》，“截止2014年4月22日，共欠吴兰芳款项人民币一千一百零五万元整，分为以下还款计划：……若本人吴志骏未按以上程序操作，任凭吴兰芳处置”。2014年5月5日，被告吴志骏向原告吴兰芳借款人民币3万元。被告吴志骏于2014年4月8日还款95万元，2014年4月28日还款25万元，2014年5月10日还款2.65万元，合计还款122.65万元，尚有借款985.5万元至今未还。另查，被告陈巧瑜与被告吴志骏于2010年2月11日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告吴志骏向原告吴兰芳借款1108万元。尚有985.5万元至今未还的事实，有还款计划、汇款凭证为证。足以认定。本案借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告辩称该《还款计划》是被告在胁迫情况下签字，但并未提供相应证据证实，本院不予采纳。双方当事人提供的银行帐单，说明双方来往款项的具体明细，但2014年4月22日，被告吴志骏出具《还款计划》，确认了借款金额，被告吴志骏作为本案的债务人依法应承担还款义务，原告吴兰芳请求被告吴志骏偿还借款本金并支付利息，本院予以支持，但请求按口头约定借款月利息2.5%计付利息，没有依据。本案双方当事人对利息未有明确的约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。被告吴志骏应按同期银行同类贷款的利率支付利息。被告吴志骏、陈巧瑜系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款属被告夫妻共同债务，被告陈巧瑜承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴志骏、陈巧瑜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴兰芳借款人民币985.5万元并支付逾期利息，利息自2014年4月22日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费97550元、财产保全费5000元，由被告负吴志骏、陈巧瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年十一月五日
书记员 林 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。