wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9727号
上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：陈富大，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：毕全，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
上诉人刘淑英因与被上诉人毕全排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘淑英的委托诉讼代理人陈富大、被上诉人毕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人侵占上诉人房屋四至并损害上诉人的物品，应当承担相应的责任。
毕全辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。
刘淑英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即将其东厢房东墙压在原告院墙上的部分扒掉，将原告的院墙恢复原状；2.赔偿原告厢房内物品损失3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋东面同原告房屋毗邻。之间为原告的西院墙。2014年，被告在自家院内建东厢房，东山墙建在原告西院墙上并加高约1.8米，雨季时，厢房上雨水全部流在原告西厢房里，给原告生活带来不便。也给原告造成经济损失，原告在西厢房内的太阳能物品全部被水泡腐蚀，价值3000元。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告东厢房东山墙是否占用原告西院墙及原告诉称的损失是否存在和此损失是否为被告建厢房造成的事实，本院查明：原告房屋系从他人手购买，购买时该房西院墙已存在。西院墙外墙皮超出正房西山墙外皮一部分。被告建东厢房时，原告没有提出异议，表示同意。此东厢房的东山墙同原告西厢房的西山墙共用一墙。原告称其损失有3000元，无据证明。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告建厢房时，原告同意。被告厢房盖为平捣制，水在其上应是四处流淌，原告西厢房也有房盖，原告称被告厢房上雨水全部流入其厢房内不现实。原告如做好其厢房顶部防水，不会发生漏水现象。因此，不能认定被告给原告造成妨碍。诉称其厢房内物品因灌水而受损，因无充分证据证明是被告建厢房所致，又无据证明其损失为3000元，故要求被告赔偿损失的主张不成立。综上，原告请求，因无充分证据证明，本院不予支持，依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘淑英的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘淑英负担。
二审中，当事人未能提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。
另查明，被上诉人毕全于一审法院判决后在其厢房上建了防水沿。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人侵占事实是否成立，应否承担赔偿责任。上诉人与被上诉人系东西院邻居，双方应当和睦相处，方便生活，给相邻方造成损失的应当停止侵害，排除妨碍并赔偿损失。本案上诉人请求有两项，其一，扒掉被上诉人高于上诉人的院墙；其二，赔偿上诉人的损失。第一，关于上诉人请求的被上诉人院墙应否扒掉问题。被上诉人在2014年建厢房时，上诉人表示同意，被上诉人所建厢房高于上诉人家厢房时，上诉人也没有提出异议，现上诉人要求被上诉人扒掉厢房的理由是，被上诉人厢房的雨水流入到上诉人的厢房内，给上诉人厢房内的物品造成损失，但本案在一审判决下发后，被上诉人在其厢房房顶作了防水沿，上诉人目前无据证明雨水能够渗漏到其房屋内，结合上诉人当初同意了被上诉人建厢房行为，现上诉人要求被上诉人扒掉院墙请求本院不予支持。第二，关于上诉人请求的3000元损失费应否支持问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人称其厢房内物品受损，但上诉人无据证明其损失与雨水有因果关系及损失数额为3000元，据此按照证据规则的上述规定，上诉人应当承担举证不能责任。一审法院没有支持上诉人的诉请并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵 将
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初168号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月6日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月20日被金乡县公安局刑事拘留，2018年1月31日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，2018年2月5日被金乡县公安局变更为取保候审，2018年5月21日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院�控：2018年1月20日11时许，被告人杨某驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车，沿金乡县王丕街道办事处街里东西公路由东向西行驶至金司路十字路口处向左转弯时，与王某1所骑的人力三轮车相撞，致人力三轮车乘车人祝某2当场死亡、王某1受伤。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担本事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人祝某1的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，公诉意见书认定被告人杨某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某犯罪的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后杨某让他人报警，其在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了犯罪事实。
还查明，2018年2月5日被告人杨某与被害人祝某2的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通肇事车辆放行单、居民死亡医学证明、金乡县王丕镇中心校出具的证明、金乡县公安局交通警察大队出具的归案说明、协议书、谅解书、金公交认字[2018]第2018012004号金乡县公安局道路交通事故认定书，证人祝某1的证言，被告人杨某的供述，（济）公（刑）鉴（酒精）字（2018）115号济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、金公交尸检字（2018�第4号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人杨某让他人报警，其在现场等待相关人员前去处理，在接受询问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某就民事赔偿与被害人祝某2的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局相关部门对被告人杨某社区矫正情况的评估意见，认为对被告人杨某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 江蒙蒙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第3311号
原告李世牛，男，汉族，1950年7月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人冷雪松，女，汉族，1986年6月5日出生，住成都市武侯区。
被告成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区草市街*号。
法定代表人宋琦，执行董事长。
委托代理人蔡国荣，男，回族，1985年5月27日出生，住成都市青羊区宁。
原告李世牛与被告成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世牛及其委托代理人冷雪松、被告人人乐公司的委托代理人蔡国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世牛诉称，原告系长沙心悦清洁服务有限公司成都分公司（以下简称心悦公司）员工，工资每月1050元。因心悦公司与被告属合作关系，故原告被心悦公司派往被告九里购物广场做清洁工作。2011年7月19日晚，原告在做日常的清洁工作时因被告员工操作叉车不当，造成原告右脚大拇趾受伤，当晚被送医院治疗，于2011年8月4日出院，被告支付了住院期间的医疗费用。出院后原告经伤残鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告残疾赔偿金58751.8元、误工费3745元、护理费1190元、住院伙食补助费850元、营养费340元、精神伤害赔偿金2000元，合计66876.8元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告人人乐公司辩称，1、原告作为完全民事行为能力人，应当注意安全，存在一定过错；2、事故发生后被告积极救治原告，垫付全部医疗费用；3、原告诉讼请求过高，请求法院依法裁决。
经审理查明，李世牛系心悦公司员工，工资每月1050元。心悦公司将李世牛派往人人乐公司九里购物广场做清洁工作。2011年7月19日晚，李世牛在做日常的清洁工作时因人人乐公司员工操作叉车不当，造成李世牛右脚大拇趾受伤，当晚被送医院治疗，于2011年8月4日出院，共住院17天。出院时医嘱休息三月。人人乐公司支付了住院期间的医疗费用。出院后李世牛于2011年8月26日委托四川求实司法鉴定所鉴定，结论为九级伤残。人人乐公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。本院委托成都蓉城司法鉴定中心对李世牛伤残等级进行鉴定，结论为十级伤残。诉讼中，李世牛将其主张的残疾赔偿金调整为按十级伤残等级计算，将主张的精神损害抚慰金调整为600元。
以上事实，有医院病历、证明、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，（一）责任认定。公民享有生命健康权，公民的合法权益受到法律保护。李世牛在人人乐公司工作期间，因人人乐公司员工操作叉车不当，造成李世牛右脚大拇趾受伤，故人人乐公司应对李世牛的损伤承担责任。（二）损失的认定。按照有关法律规定，就本案的损失作认定如下：1、误工费3745元（1050元÷30天×107天）。2、护理费1190元（70元/天×17天）。3、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）。4、残疾赔偿金29375.9元（15461元/年×19年×10%）。5、精神损害抚慰金，诉讼中，李世牛将其主张的精神损害抚慰金调整为600元，本院予以支持。以上合计35250.9元，由人人乐公司向李世牛赔偿。对李世牛的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百二十八条、之规定，判决如下：
一、成都市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李世牛误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计35250.9元。
二、驳回李世牛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取285元，由成都市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一一年十月二十五日
书记员 贾寒冰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2463号
原告：赵朋，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：黄汉全，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告赵朋与被告黄汉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。赵朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵朋撤回起诉处理。
审判员 黄清江
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾舒萍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4296号
申请执行人：谢学江，男，1960年8月2日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：花绍生，男，1957年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：花绍清，男，1954年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人谢学江与花绍生、花绍清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢学江于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效文书所判决的内容。
在执行过程中，1.本院于2017年11日20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。
3.申请人本次申请执行标的为857649元，执行到位金额0元，尚有857649元未能执行。
综上所述，因本案被执行人花绍清、花绍生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢学江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 刘自力
二〇一八年五月十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4296号申请执行人：谢学江，男，1960年8月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：花绍生，男，1957年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：花绍清，男，1954年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人谢学江与花绍生、花绍清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢学江于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效文书所判决的内容。在执行过程中，1.本院于2017年11日20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为857649元，执行到位金额0元，尚有857649元未能执行。综上所述，因本案被执行人花绍清、花绍生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢学江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇一八年五月十一日书记员  王新宇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执655号
被执行人安阳县鑫鑫活性灰有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人：荣某。
本院审理的被告人安阳县鑫鑫活性灰有限责任公司犯单位行贿罪一案，于2017年11月16日作出（2016）豫0505刑初234号号刑事判决书，判决被告单位安阳县鑫鑫活性灰有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。现判决已发生法律效力，本院于2017年1月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳县鑫鑫活性灰有限责任公司名下的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十八日
书记员 李抒恒
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初93号
原告：张振声，男，1952年12月28日出生，汉族。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司。
被告：四平天成房地产开发有限公司。
本院在受理原告张振声与被告安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司、四平天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张振声的起诉。
案件受理费1835元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 野
二〇一八年四月二日
书记员 李娇雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1417-1号
申请人：威海坤昌化工机械有限公司，住所地威海市环翠区张村镇刘家疃村。
法定代表人：刘昆昌，总经理。
被申请人：大连舜杰进出口有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道悦岭街106号1单元。
法定代表人：郑雄杰，总经理。
被申请人：郑雄杰，男，1977年2月11日出生，住大连市甘井子区。
申请人威海坤昌化工机械有限公司与被申请人大连舜杰进出口有限公司、郑雄杰商标权转让合同纠纷一案，申请人威海坤昌化工机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人大连舜杰进出口有限公司名下的“kakaofriends卡信朋友”商标，商标注册号分别为14804693（第25类）、14804770（第28类），并请求冻结被申请人大连舜杰进出口有限公司、郑雄杰名下银行存款314400元或查封、扣押其他相应价值的财产，上述申请已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海坤昌化工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连舜杰进出口有限公司名下的“kakaofriends卡信朋友”商标，商标注册号分别为14804693（第25类）、14804770（第28类）；
二、冻结被申请人大连舜杰进出口有限公司、郑雄杰名下银行存款314400元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭惠春
河北省河间市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0984刑再1号
抗诉机关河北省沧州市人民检察院。
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
原审被告人陈书田(又名陈长江),男,1969年6月8日出生于河北省献县,汉族,初中文化,农民,住献县。因犯盗窃罪于2003年4月26日被沧州市中级人法院判处有期徒刑十三年,2010年4月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被河间市公安局刑事拘留,同年12月9日被逮捕。2018年3月6日因犯妨害公务罪，被本院判处拘役五个月。现已刑满释放。
原审被告人吴树争,男,1960年3月7日出生于河北省河间市,汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被河间市公安局刑事拘留。2018年3月6日因犯妨害公务罪，被本院判处拘役四个月，缓期四个月执行。
原审被告人杨振国,男,1989年4月9日出生于河北省献县,汉族,初中文化,农民,住献县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被河间市公安局刑事拘留。2018年3月6日因犯妨害公务罪，被本院判处拘役四个月，缓期四个月执行。
河北省河间市人民检察院指控原审被告人陈书田、吴树争和杨振国妨害公务罪一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀0984刑初59号刑事判决。判决已发生法律效力。沧州市人民检察院于2017年10月30日作出沧检公诉审刑抗[2017]75号刑事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2017年11月7日以（2017）冀09刑抗75号再审决定书，指令本院进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务。原审被告人陈书田、吴树争和杨振国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2016年11月2日,被告人陈书田的侄子陈培诺因病死在河间市人民医院,陈书田听说后赶到医院,其亲戚被告人吴树争、杨振国等人也赶到医院,后因其家属在急诊科大厅烧纸,河间市医院保卫人员未能制止报警后,河间市公安局派民警刘某1、刘某2、王某等人到现场执行公务,执行公务过程中被告人陈书田、吴树争、杨振国不听劝阻,并对正在执行公务的民警刘某1、王某、刘某2等人进行殴打辱骂。经鉴定,王某的损伤属轻微伤。三被告人赔偿了被害人一方的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈书田、吴树争、杨振国在庭审中无异议，且有公诉机关提交的被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人陈书田、吴树争、杨振国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈书田辩称其没有殴打辱骂他人，没有妨害公务，经查，有被害人刘某1指认被告人陈书田对其进行殴打，并有张某、金某、倪某等证人均能证实被告人陈书田殴打被害人刘某1的犯罪事实，故被告人陈书田的辩解无事实与法律依据，本院不予支持。被告人陈书田有前科，酌情予以从重处罚。被告人吴树争、杨振国自愿认罪，可酌予从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人吴树争、杨振国的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人陈书田犯妨害公务罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止）。以被告人吴树争犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。以被告人杨振国犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
沧州市人民检察院抗诉认为：原判决确有错误。《中华人民共和囯刑法》第二百七十七条第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”原审判决对于被告人具有的此项从重处罚情节未予评价，属于适用法律错误。
再审过程中，原审被告人陈书田、吴树争和杨振国均服从原审判决，对抗诉没有意见，自愿认罪。
本院经再审查明的原审被告人陈书田、吴树争和杨振国犯妨害公务罪的事实、证据与原审判决认定一致，本院再审予以确认。
本院再审认为，原审被告人陈书田、吴树争、杨振国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。三原审被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。三原审被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。三原审被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌予从轻处罚。原审被告人陈书田有前科，酌情予以从重处罚。根据原审被告人吴树争、杨振国的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二人宣告缓刑。本院原审认定三被告人构成妨害公务罪，并在法定量刑幅度内，对陈书田判处拘役五个月，对吴树争、杨振国判处拘役四个月,缓刑四个月，量刑并无不当。原审判决在适用法律上未引用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，并据此对原审被告人的行为进行评价，属适用法律存在瑕疵，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见，本院予以采纳。原审判决对被告人定罪准确、量刑适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第(二)项规定，裁定如下：
维持本院（2017）冀0984刑初59号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟庆强
审判员 孙晓声
审判员 闫 涛
二〇一八年六月七日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0984刑再1号抗诉机关河北省沧州市人民检察院。原公诉机关河北省河间市人民检察院。原审被告人陈书田(又名陈长江),男,1969年6月8日出生于河北省献县,汉族,初中文化,农民,住献县。因犯盗窃罪于2003年4月26日被沧州市中级人法院判处有期徒刑十三年,2010年4月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被河间市公安局刑事拘留,同年12月9日被逮捕。2018年3月6日因犯妨害公务罪，被本院判处拘役五个月。现已刑满释放。原审被告人吴树争,男,1960年3月7日出生于河北省河间市,汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被河间市公安局刑事拘留。2018年3月6日因犯妨害公务罪，被本院判处拘役四个月，缓期四个月执行。原审被告人杨振国,男,1989年4月9日出生于河北省献县,汉族,初中文化,农民,住献县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被河间市公安局刑事拘留。2018年3月6日因犯妨害公务罪，被本院判处拘役四个月，缓期四个月执行。河北省河间市人民检察院指控原审被告人陈书田、吴树争和杨振国妨害公务罪一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀0984刑初59号刑事判决。判决已发生法律效力。沧州市人民检察院于2017年10月30日作出沧检公诉审刑抗[2017]75号刑事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2017年11月7日以（2017）冀09刑抗75号再审决定书，指令本院进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务。原审被告人陈书田、吴树争和杨振国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定：2016年11月2日,被告人陈书田的侄子陈培诺因病死在河间市人民医院,陈书田听说后赶到医院,其亲戚被告人吴树争、杨振国等人也赶到医院,后因其家属在急诊科大厅烧纸,河间市医院保卫人员未能制止报警后,河间市公安局派民警刘某1、刘某2、王某等人到现场执行公务,执行公务过程中被告人陈书田、吴树争、杨振国不听劝阻,并对正在执行公务的民警刘某1、王某、刘某2等人进行殴打辱骂。经鉴定,王某的损伤属轻微伤。三被告人赔偿了被害人一方的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈书田、吴树争、杨振国在庭审中无异议，且有公诉机关提交的被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。原判认为：被告人陈书田、吴树争、杨振国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈书田辩称其没有殴打辱骂他人，没有妨害公务，经查，有被害人刘某1指认被告人陈书田对其进行殴打，并有张某、金某、倪某等证人均能证实被告人陈书田殴打被害人刘某1的犯罪事实，故被告人陈书田的辩解无事实与法律依据，本院不予支持。被告人陈书田有前科，酌情予以从重处罚。被告人吴树争、杨振国自愿认罪，可酌予从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人吴树争、杨振国的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人陈书田犯妨害公务罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止）。以被告人吴树争犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。以被告人杨振国犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。沧州市人民检察院抗诉认为：原判决确有错误。《中华人民共和囯刑法》第二百七十七条第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”原审判决对于被告人具有的此项从重处罚情节未予评价，属于适用法律错误。再审过程中，原审被告人陈书田、吴树争和杨振国均服从原审判决，对抗诉没有意见，自愿认罪。本院经再审查明的原审被告人陈书田、吴树争和杨振国犯妨害公务罪的事实、证据与原审判决认定一致，本院再审予以确认。本院再审认为，原审被告人陈书田、吴树争、杨振国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。三原审被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。三原审被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。三原审被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌予从轻处罚。原审被告人陈书田有前科，酌情予以从重处罚。根据原审被告人吴树争、杨振国的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二人宣告缓刑。本院原审认定三被告人构成妨害公务罪，并在法定量刑幅度内，对陈书田判处拘役五个月，对吴树争、杨振国判处拘役四个月,缓刑四个月，量刑并无不当。原审判决在适用法律上未引用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，并据此对原审被告人的行为进行评价，属适用法律存在瑕疵，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见，本院予以采纳。原审判决对被告人定罪准确、量刑适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(二)项规定，裁定如下：维持本院（2017）冀0984刑初59号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孟庆强审判员  孙晓声审判员  闫 涛二〇一八年六月七日书记员  王婷婷
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1240号之一
原告：魏开兵，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
被告：高衡衔，女，1974年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告魏开兵与被告高衡衔租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。在审理过程中，原告魏开兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏开兵撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告魏开兵负担。
审判员 付军
二〇一八年四月二十六日
书记员 周静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1240号
原告：魏开兵，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
被告：高衡衔，女，1974年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告魏开兵与被告高衡衔租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。在审理过程中，原告魏开兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏开兵撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告魏开兵负担。
审判员 付军
二〇一八年四月二十六日
书记员 周静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2048号
申请执行人：陈根梅，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：陈桂峰，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：赵四粉，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈根梅与被执行人陈桂峰、赵四粉买卖合同纠纷一案，申请执行人陈根梅于2016年9月13日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2651号民事判决书。
本院于2016年9月13日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人陈桂峰、赵四粉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2048号申请执行人：陈根梅，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈桂峰，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：赵四粉，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈根梅与被执行人陈桂峰、赵四粉买卖合同纠纷一案，申请执行人陈根梅于2016年9月13日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2651号民事判决书。本院于2016年9月13日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人陈桂峰、赵四粉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年二月二十七日书记员  李旻洋
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00190号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月11日被公安机关抓获，2015年6月16日被洪湖市公安局刑事拘留，7月22日被洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年7月23日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人刘某甲于2014年10月21日在本市龙口街道，伙同杜某、刘某（在逃）等人，在龙口街道麻将馆内将打牌的村民张某叫出后，拳打脚踢致其轻伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人刘某甲及杜某、刘某（在逃）等人在本市龙口街道刘某乙开的麻将馆内打麻将。当晚21时许，被害人张某酒后到麻将馆玩，杜某、刘某等人因嫌张某太吵而起口角冲突后离开麻将馆去宵夜。宵夜时，刘某越想越不解气，就对杜某、被告人刘某甲等人说，干脆今天把张某打了算了，打出事了我负责。于是被告人刘某甲及杜某等人又返回麻将馆，将张某叫出来后，一拥而上，拳打脚踢，将张某打倒在地后离开现场。经鉴定，张某的伤情评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘某甲的户籍证明；报案材料；发案经过及抓获经过；
2.证人刘某乙、黄某清的证言；
3.被害人张某的陈述；
4.洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书；
5.被告人刘某甲的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民审判员 张思红
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 晏兵华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1155号
原告：孟兆强，男，1974年7月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：朱旭升，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告孟兆强与被告朱旭升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告孟兆强于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兆强申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟兆强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟兆强负担。
审判员 赵红杰
二〇一八年五月三日
书记员 王 征
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00764号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。组织机构代码：61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：王心武，该公司员工。
被告：阙小刚，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍地江苏省溧水县，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告阙小刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月11日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告车辆入户年代已久，车况较差，车辆准备停用或者报废处理。原告起诉请求：判令解除与被告间皖Ｎ×××××号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2006年11月11日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、行驶证，证明被告所有的皖Ｎ×××××号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2006年11月11日，被告阙小刚与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，合同期限自2006年11月11日至车辆报废或产权变更止。现被告车辆入户年代已久，车况较差，车辆准备停用或者报废处理。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，现被告车辆准备停用或者报废处理，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告阙小刚间皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00764号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：王心武，该公司员工。
被告：阙小刚，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍地江苏省溧水县，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告阙小刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月11日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖NXXX**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告车辆入户年代已久，车况较差，车辆准备停用或者报废处理。原告起诉请求：判令解除与被告间皖NXXX**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2006年11月11日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、行驶证，证明被告所有的皖NXXX**号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2006年11月11日，被告阙小刚与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖NXXX**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，合同期限自2006年11月11日至车辆报废或产权变更止。现被告车辆入户年代已久，车况较差，车辆准备停用或者报废处理。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，现被告车辆准备停用或者报废处理，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告阙小刚间皖NXXX**号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（
（2014）六金民二初字第00764号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。组织机构代码：61060005-4。
法定代表人：许某甲，该公司经理。
委托代理人：王某甲，该公司员工。
被告：阙某甲,男,汉族，1975年10月23日出生,户籍地江苏省溧水县，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告阙某甲挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何修胜独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月11日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖N800**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告车辆入户年代已久，车况较差，车辆准备停用或者报废处理。原告起诉请求：判令解除与被告间皖N800**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2006年11月11日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、行驶证，证明被告所有的皖N800**号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2006年11月11日，被告阙某甲与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖N800**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，合同期限自2006年11月11日至车辆报废或产权变更止。现被告车辆入户年代已久，车况较差，车辆准备停用或者报废处理。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，现被告车辆准备停用或者报废处理，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故对原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告阙某甲间皖N800**号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6159号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村。
负责人刘好训，职务：主任。
委托代理人刘文峰，男，1986年6月20日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告刘瑞彩，女，1957年2月7日生。汉族，住滑县。
被告梁博，男，1986年11月18日生，汉族，住滑县。
被告杨尽山，男，1955年6月22日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社(以下简称瓦岗信用社)与被告刘瑞彩、梁博、杨尽山金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滑县瓦岗信用社委托代理人刘文峰参加诉讼，被告刘瑞彩、梁博、杨尽山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2014年8月13日，被告刘瑞彩从原告瓦岗信用社借款人民币36000元，2015年8月12日到期，由被告梁博、杨尽山作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘瑞彩立即偿还借款人民币36000元本金及利息，被告梁博、杨尽山承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘瑞彩、梁博、杨尽山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月13日，原告瓦岗信用社与被告刘瑞彩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币36000元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，借款月利率为11.25‰。同日，原告瓦岗信用社与被告梁博、杨尽山签订《保证合同》，约定被告梁博、杨尽山为被告刘瑞彩的上述36000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月13日，原告瓦岗信用社向被告刘瑞彩发放借款人民币36000元。借款到期后，被告刘瑞彩下欠借款本金人民币36000元及相应利息至今未还，被告梁博、杨尽山未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告瓦岗信用社与被告刘瑞彩签订的《个人借款合同》、与被告梁博、杨尽山签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月13日，原告瓦岗信用社向被告刘瑞彩发放借款人民币36000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告刘瑞彩偿还本金36000元及相应利息合法有据，应予支持。原告瓦岗信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告梁博、杨尽山依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘瑞彩追偿。被告刘瑞彩、梁博、杨尽山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞彩于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币36000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月13日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告梁博、杨尽山对被告刘瑞彩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告梁博、杨尽山承担保证责任后，有权向被告刘瑞彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告刘瑞彩、梁博、杨尽山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月四日
书记员 冯春燕
�西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第127号
申请执行人：樊贻华。
被执行人：郑宏天。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第1833号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人郑宏天发出执行通知书，责令被执行人郑宏天归还尚欠的借款20000元及其利息，但被执行人郑宏天至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月15日，本院依法每月扣留被执行人郑宏天工资2000元来偿还债务，2015年5月7日，被执行人郑宏天全部履行生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1833号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一五年五月七日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第127号申请执行人李红宇，会计，住哈尔滨市香坊区。被执行人王占友，司机，住辽宁省辽中县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人郑民，总经理。本院在执行李红宇申请执行王占友、中华联合财产保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院（2014）宾民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人已自行和解，申请人向我院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李忠学二〇一五年四月六日书记员  白福军
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初96号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人钟某，女，1990年3月2日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地广东省梅州市五华县，住广东省梅州市五华县。2017年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月3月17日被取保候审。2018年2月24日被五莲县人民检察院取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份，被告人钟某通过使用昵称为“小花呗”的微信账号（微信号×××）在微信朋友圈转发支付宝蚂蚁花呗提额的广告及链接实施诈骗。2017年2月8日，被告人钟某使用昵称为“小花呗”的微信号添加被害人张某为好友，谎称能给张某的支付宝账户蚂蚁花呗提升额度，要求张某付款，张某先后多次向钟某提供的中国农业银行账户（账号62×××6*）及中国建设银行账户（账号21×××9*）转账。被告人钟某得款后与张某切断联系，共骗取张某钱款21999元。
另查明，2017年3月1日，被告人钟某在广东省五华县岐岭镇某村被五华县公安局民警抓获。被告人钟某归案后，如实供述了其通过微信骗取被害人张某钱款的事实，并已退赔被害人22000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某的证言，微信聊天记录、银行账户交易明细、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某归案后积极退赔被害人损失，在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定,判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑德志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执791号
申请执行人李某甲，
被执行人李某乙，
原告李某甲与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年9月11日作出的(2017)鄂0116民�2650号民事判决书已发生法律效力。权利人李某甲于2018年3月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李某乙送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人李某乙纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初2650号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初2650号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年六月十五日
书记员 张 安
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民催7号
申请人：烟台永和货物运输有限公司，住所地：芝罘区幸福南路10号，统一社会信用代码：91370602737241300X1-1。
法定代表人：薛国良，该公司总经理。
申请人烟台永和货物运输有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，依法于2017年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台永和货物运输有限公司持有的号码为31300051/42126478票面金额为贰拾万元的银行承兑汇票（出票人账号为18010120030004939，付款行全称为贵阳银行股份有限公司遵义分行清算中心，出票金额为人民币贰十万元整（200,000.00），汇票到期日为2017年10月25日,收款人全称为贵州省农业生产资料有限责任公司，账号为12×××16。开户银行贵阳银行金城支行。该汇票第一背书人为重庆兴能鑫机电设备有限公司，第二背书人为重庆大江动力设备制造有限公司，第三背书人为重庆三力达电子有限公司，第四背书人为重庆丁惠建材有限公司、第五背书人为重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司，第六背书人为重庆市永川区永林黄砂厂，第七背书人为重庆千里马工程机械有限公司，第八背书人为千里马（四川）工程机械有限公司，第九背书人为烟台永和货物运输有限公司，第十背书人为中行芝罘支行（委托收款））无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台永和货物运输有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费2700元，由申请人烟台永和货物运输有限公司负担。
审判长 杨茂艳
审判员 周嵩松
审判员 陈正敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 赖曙红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15790号
原告：戴广声，女，1963年3月5日出生汉族，无固定职业，住北京市海淀区。
被告：宁波高新区国威智能科技有限公司（统一社会信用代码为91330201595357075Y）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号005幢3楼357室。
法定代表人：黄世国，该公司执行董事。
本院在审理原告戴广声与被告宁波高新区国威智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告戴广声未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 宁
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 史朦朦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15790号原告：戴广声，女，1963年3月5日出生汉族，无固定职业，住北京市海淀区。被告：宁波高新区国威智能科技有限公司（统一社会信用代码为91330201595357075Y）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号005幢3楼357室。法定代表人：黄世国，该公司执行董事。本院在审理原告戴广声与被告宁波高新区国威智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告戴广声未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 宁二〇一七年十二月二十六日代书记员  史朦朦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初第1061号
原告长春市朝阳石油公司，住所地长春市宽城区菜市北街36-2号。
法定代表人刘长军，经理。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告齐秀斌，男，1967年2月15日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影路15号。
被告长春市吉汇祥再生资源利用有限公司，住所地长春市宽城区柳影路15号。
被告吉林省大曲投资管理有限公司，住所地长春市宽城区柳影路15号。
第三人周紫龙，男，1987年2月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区柏翠园A9-202。
本院在审理原告长春市朝阳石油公司与被告齐秀斌、被告长春市吉汇祥再生资源利用有限公司、被告吉林省大曲投资管理有限公司、第三人周紫龙租赁合同纠纷一案中，原告长春市朝阳石油公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市朝阳石油公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市石油公司撤回起诉。
案件受理费470元（原告已预交），减半收取为235元，由原告长春市朝阳石油公司负担。
审判员 李红岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾执恢字第00004号
申请执行人陈某某，男，1979年2月29日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人李某某，女，1979年7月14日生，汉族，农民，住宾县。
陈某某申请执行李某某离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2002）宾民初字第2655号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2002）宾民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一五年六月二十日
书记员 富 强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7569号
原告：陈必义，男，1956年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：马飞，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环路293号香槟公馆十号楼三楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵其文，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告陈必义与被告马飞、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称：“阳光财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈必义的委托诉讼代理人赵其勇、李红霞，被告马飞，被告阳光财保盐城支公司的委托诉讼代理人赵其文、陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必义向本院提出诉讼请求：1.要求阳光财保盐城支公司赔偿陈必义前期医疗费用143729.4元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，马飞驾驶苏Ｊ×××××号小型客车行驶至合××镇××与双庆路口西侧200米加油站前转弯时，与陈必义驾驶的电动自行车相撞，致陈必义受�，电脑及物品损坏，两车损坏。该事故经交警部门认定，马飞承担全部责任，陈必义无责任。马飞驾驶的车辆在阳光财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。陈必义受伤后先后在射阳振阳医院及盐城市第一人民医院住院治疗，支付前期医疗费143729.4元，该医疗费用经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为合理，陈必义支付鉴定费692元。
马飞辩称：1.对事故的发生、责任划分及投保情况无异议。2.事故发生后，马飞垫付了医疗费20000元，请求在本案中一并处理。3.对陈必义前期医疗费用的合理性无异议，鉴定费应由保险公司承担。
阳光财保盐城支公司辩称：1.对事故的发生、责任划分及投保情况无异议。2.对陈必义的医疗费要求扣除15%的非医保用药。3.事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，请�在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：双方对事故的发生，责任划分、马飞驾驶的车辆的投保情况没有争议，本院予以确认。
双方争议的焦点在于陈必义的医疗费应否扣除15%的非医保用药。本院经审查陈必义提交的射阳振阳医院的门诊病历、检查报告单、用药清单、医疗费票据，盐城市第一人民医院的疾病诊疗证明单、检查报告单、用药清单、医疗费票据等书证，以上证据均真实、合法，且相互关联，足以证实陈必义因交通事故受伤住院治疗及医疗费支出情况，阳光财保盐城支公司要求扣除15%的非医保用药，未对陈必义的用药中属于非医保用药的名称及种类进行举证，本院对其该项辩解意见不予采信，认定陈必义医疗费143729.4元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，受害人因侵权而导致人身健康遭受损害的，有权要求有过错的侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由侵害人按照其与受害人的事故责任赔偿，机动车投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内赔偿。本案中，根据事故双方的责任及事故车辆的投保情况，陈必义的医疗费应由阳光财保盐城支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，另因事故发生后马飞垫付了20000元，阳光财保盐城支公司垫付了10000元，则阳光财保盐城支公司实际应再行赔偿陈必义113729.4元，返还马飞20000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈必义医疗费113729.4元（开户银行：中国农业银行射阳支行；开户名称：陈必义；开户账号：62×××19）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告马飞20000元（开户银行：江苏银行射阳支行；开户名称：马飞；开户账号：62×××38）；
（因马飞承担诉讼费用3300元，以上一、二项合并执行，由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司直接支付原告陈必义117029.4元，返还马飞16700元。）
三、驳回原告陈必义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，鉴定费692元，合计3867元（均由原告预交），由原告陈必义承担567元，被告马飞承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
审 判 员 张洪兵
人民陪审员 吴以俊
二〇一八年三月八日
法官 助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01791－1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：赵国庆，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人赵国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出（2015）宣民二初字第00222号民事判决，该判决生效后因赵国庆未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院申请执行，要求被执行人赵国庆按生效判决书中确认的给付借款本金100000元及截至2015年9月14日利息41132.80元、并承担本案受理费1654元、执行费2042元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵国庆所有的某房屋。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一五年十月八日
书记员 杨 深
甘肃省天水市麦积�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审78号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人陈石同，男。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）151号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈石同未经批准，于2015年10月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地2000平方米，修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成�法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款20000元整。
经审查，本院认为，被执行人陈石同违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人陈石同天�土罚字第（2016）151号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡中梅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第270号
原告：徐条云，女，汉族，生于1936年。
原告：欧新周，男，汉族，生于1967年。
被告：王万平，男，汉族，生于1962年。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建明，该公司经理。
住所地：南阳市北京路京达别墅对面。
本院在审理原告徐条云、欧新周诉被告王万平、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐条云、欧新周于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王万平所有的豫R563**轻型货车予以扣押，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王万平所有的豫R563**轻型货车予以扣押、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡古月
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4277号
原告：于法昌，男，1981年11月20日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙元江、韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告：刘存宝，男，1971年6月18日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
被告：威海市联洋集装箱运输有限公司，住所地威海市海滨北路106A国际商务大厦。
法定代表人：战旭东，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地青岛市市北区福州北路137号8楼。
负责人：宁方生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张友坤，系该公司员工。
本院受理的原告于法昌与被告刘存宝、威海市联洋集装箱运输有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回于法昌的起诉。
案件受理费7065元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月十三日
书记员 刘雨逸
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷婷，女，1984年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：吴彦、滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连广宇置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街22号。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明、林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
再审申请人刘婷婷因与被申请人大连广宇置业有限公司（以下简称广宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘婷婷申请再�称，（一）原审认定事实错误。被申请人于2014年6月通知交房时，没有向再审申请人提供任何交房手续。双方约定2014年10月31日前交付房屋，再审申请人调取的消防意见书证明2014年10月28日案涉房屋经消防竣工验收不合格，被消防部门责令整改，被申请人直至2015年8月28日才整改完毕经复查合格。直到2017年5月二审庭审辩论终结前，被申请人没有提供案涉项目环保、规划等相关手续。原审对商品房交付条件认定事实有误。被申请人在原审中仅提交了五方验收报告和竣工验收消防备案凭证、备案表，不符合法律、行政法规关于商品房交付条件的强制性规定。被申请人设置违法的交付条件，以再审申请人未交纳物业费、采暖费等为由拒绝交付房屋。（二）原生效判决适用法律错误。一、二审判决与最高人民法院观点相悖，与辽宁省高级人民法院的指导意见相矛盾，并存在严重的同案不同判且裁判尺度不一致的问题。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
广宇公司提交意见称，被申请人的房屋符合交付条件，不构成逾期交房，购房者的诉讼及再审请求没有事实及法律依据。一、二审法院事实查明准确，法律依据充分，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于再审申请人主张原审判决对商品房交付条件认定事实有误的问题。案涉商品房买卖合同约定，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘查、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原审期间，被申请人提交了案涉工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位于2014年8月31日前分别出具的工程符合要求、质量合格的报告，且再审申请人未提供证据证明案涉房屋存在不符合合同及附件中关于房屋交付标准或装修标准约定的情形，故原审认定案涉房屋已经建设单位组织建筑工程验收合格并符合双方约定的交付条件并无不当。
关于再审申请人提出被申请人设置违法交付条件拒绝交付房屋的问题。原审庭审过程中，再审申请人自述曾于2014年10月8日主动去找被申请人，被申请人表示可以将案涉房屋的钥匙交付给再审申请人，但再审申请人以手续不全为由未接收房屋钥匙。双方签订的补充协议第六条第1款约定，鉴于政府部门只在“远洋钻石湾”项目小区整体竣工验收后方接受出卖人办理《竣工验收备案表》，为此，买受人已知悉《合同》第八条约定的交房时间到来时出�人尚未取得《竣工验收备案表》，买受人同意按《合同》第八条约定的交房条件接收房屋，买受人不要求以出卖人取得《竣工验收备案表》作为房屋的交付条件。在案涉合同未将备案约定为交付条件的情况下，不能以此为由拒收房屋。对再审申请人的该项主张，本院不予采信。
关于再审申请人主张原审判决适用法律错误的问题。双方签订的商品房买卖合同是由住建部、国家工商总局制发的《商品房买卖合同示范文本》（GF-2000-0171）。其中关于房屋交付，约定为“经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘查、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。”上述约定的交付条件，符合法律及行政法规的强制性规定，不存在免除出卖人责任，加重购房人审核义务的问题，合法有效。故原审认定案涉房屋的交付符合合同约定及法律、行政法规的强制性规定，在适�法律上并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘婷婷的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 笑
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初11号
原告田杨吉，男，1984年6月20日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
被告赵治民，男，1983年7月14日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
原告田杨吉与被告赵治民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告田杨吉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田杨吉向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田杨吉撤诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告田杨吉负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶红
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 易力
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2188号
原告：陈玉玲，女，1974年11月12日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：刘昕暘，女，1979年11月25日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告：李树仁，男，1975年8月11日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：卢海燕，女，1973年10月30日出生，汉族，长春市公安局双阳分局公益岗位，现住长春市双阳区。
原告陈玉玲与被告刘昕暘、李树仁、卢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈玉玲、被告李树仁、卢海燕到庭参加诉讼，被告刘昕暘经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉玲向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告立即给付原告借款本金16万元及利息（利息从2017年9月1日起按月利2分计算至给付之日止）。事实与理由：被告刘昕暘、李树仁系夫妻关系，2016年12月1日，被告刘昕暘、李树仁用于购房在原告处借款两次共计16万元，双方约定月利3分，按月支付利息，还款日期为2017年12月1日，由被告卢海燕做担保人。有三被告给原告出具的借据两枚为凭。被告只给付了截止2017年7月1日的利息款，原告于2017年9月起诉三被告，要求给付2017年7月1日至2017年9月1日的利息款，法院已作出判决，现借款期限已至，原告经索要，三被告拒绝给付本金及利息，故诉至法院。
刘昕暘未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李树仁辩称，我没有向原告借过钱，以前也不认识原告，我与刘昕暘原系夫妻关系，于2015年9月份离婚，离婚后，刘昕暘向原告借款我出于夫妻情分在两枚借条上的借款人处签的字摁的手印，并找被告卢海燕让其作担保，借款用途不清楚，我也没花着。同意偿还，但得需要时间暂时没有能力。
卢海燕辩称，我与原告系朋友关系，我与被告李树仁系俩姨姐弟关系。2016年12月1日，被告刘昕暘、李树仁在原告处借款16万元，李树仁找我让给作担保，我就在两枚借条上的保证人处签了名摁了手印。
本院经审理认定事实如下：原告与被告卢海燕系朋友关系，被告卢海燕、李树仁系表姐弟关系，被告刘昕暘、李树仁原系夫妻关系，于2015年9月6日在民政部门办理了离婚手续。2016年12月1日，被告刘昕暘、李树仁由被告卢海燕担保在原告处分两次借款共计16万元，双方签订了借条两枚，均约定还款日期为2017年12月1日，其中，借款10万元约定借款期间每月利息为3000元；借款6万元约定借款期间每月利息为1800元，并均约定利息需于每月初支付。交付方式为现金交付。被告刘昕暘、李树仁借款后，按约定利息已支付给原告至2017年6月30日。2017年7-8月份，被告未按约定给付利息，原告诉至本院，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0112民初1433号民事判决，被告李树仁给付原告陈玉玲借款2017年7月、8月利息6400元，被告卢海燕承担连带责任。借款到期后，原告经多次催要，三被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及被告李树仁、卢海燕的庭审陈述，足以认定原告与三被告之间存在合法的借贷和担保关系，被告刘昕暘、李树仁在原告处借款，理应按约定期限履行偿还借款义务，逾期应承担民事责任。因借款时未约定保证方式，被告卢海燕作为保证人应承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按月利2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘昕暘经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘昕暘、李树仁于本判决生效后立即给付原告陈玉玲借款本金16万元及利息（利息从2017年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;
二、被告卢海燕对第一项款项承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告刘昕暘、李树仁负担，被告卢海燕承担连带给付责任，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员
安笑云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋丹红
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初2188号原告：陈玉玲，女，1974年11月12日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：刘昕暘，女，1979年11月25日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告：李树仁，男，1975年8月11日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：卢海燕，女，1973年10月30日出生，汉族，长春市公安局双阳分局公益岗位，现住长春市双阳区。原告陈玉玲与被告刘昕暘、李树仁、卢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈玉玲、被告李树仁、卢海燕到庭参加诉讼，被告刘昕暘经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉玲向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告立即给付原告借款本金16万元及利息（利息从2017年9月1日起按月利2分计算至给付之日止）。事实与理由：被告刘昕暘、李树仁系夫妻关系，2016年12月1日，被告刘昕暘、李树仁用于购房在原告处借款两次共计16万元，双方约定月利3分，按月支付利息，还款日期为2017年12月1日，由被告卢海燕做担保人。有三被告给原告出具的借据两枚为凭。被告只给付了截止2017年7月1日的利息款，原告于2017年9月起诉三被告，要求给付2017年7月1日至2017年9月1日的利息款，法院已作出判决，现借款期限已至，原告经索要，三被告拒绝给付本金及利息，故诉至法院。刘昕暘未到庭，亦未提交书面答辩意见。李树仁辩称，我没有向原告借过钱，以前也不认识原告，我与刘昕暘原系夫妻关系，于2015年9月份离婚，离婚后，刘昕暘向原告借款我出于夫妻情分在两枚借条上的借款人处签的字摁的手印，并找被告卢海燕让其作担保，借款用途不清楚，我也没花着。同意偿还，但得需要时间暂时没有能力。卢海燕辩称，我与原告系朋友关系，我与被告李树仁系俩姨姐弟关系。2016年12月1日，被告刘昕暘、李树仁在原告处借款16万元，李树仁找我让给作担保，我就在两枚借条上的保证人处签了名摁了手印。本院经审理认定事实如下：原告与被告卢海燕系朋友关系，被告卢海燕、李树仁系表姐弟关系，被告刘昕暘、李树仁原系夫妻关系，于2015年9月6日在民政部门办理了离婚手续。2016年12月1日，被告刘昕暘、李树仁由被告卢海燕担保在原告处分两次借款共计16万元，双方签订了借条两枚，均约定还款日期为2017年12月1日，其中，借款10万元约定借款期间每月利息为3000元；借款6万元约定借款期间每月利息为1800元，并均约定利息需于每月初支付。交付方式为现金交付。被告刘昕暘、李树仁借款后，按约定利息已支付给原告至2017年6月30日。2017年7-8月份，被告未按约定给付利息，原告诉至本院，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0112民初1433号民事判决，被告李树仁给付原告陈玉玲借款2017年7月、8月利息6400元，被告卢海燕承担连带责任。借款到期后，原告经多次催要，三被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及被告李树仁、卢海燕的庭审陈述，足以认定原告与三被告之间存在合法的借贷和担保关系，被告刘昕暘、李树仁在原告处借款，理应按约定期限履行偿还借款义务，逾期应承担民事责任。因借款时未约定保证方式，被告卢海燕作为保证人应承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按月利2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘昕暘经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘昕暘、李树仁于本判决生效后立即给付原告陈玉玲借款本金16万元及利息（利息从2017年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、被告卢海燕对第一项款项承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告刘昕暘、李树仁负担，被告卢海燕承担连带给付责任，于本判决生效后一次性给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵颖辉人民陪审员  赵兴学人民陪审员     安笑云二〇一八年三月三十日书 记 员  宋丹红—2—
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2013号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。
法定代表人陈昌文。
被执行人俞杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人孙晓丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人陆中华，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人孔百荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币239497.34元。本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已冻结被执行人孔百荣开设在浙江农信银行账户：10×××28，已强制执行到位34704.85，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。已限制被执行人高消费。并对被执行人俞杰通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2013号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2013号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人俞杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01967号，依法向被执行人俞杰发出执行通知书，责令被执行人俞杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币239497.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2013号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人孙晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01967号，依法向被执行人孙晓丽发出执行通知书，责令被执行人孙晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙晓丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币239497.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2013号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人孔百荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01967号，依法向被执行人孔百荣发出执行通知书，责令被执行人孔百荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔百荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔百荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币239497.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2013号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陆中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01967号，依法向被执行人陆中华发出执行通知书，责令被执行人陆中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆中华（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币239497.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2013号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人俞杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01967号，依法向被执行人俞杰发出执行通知书，责令被执行人俞杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞杰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币239497.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2013号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人孔百荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01967号，依法向被执行人孔百荣发出执行通知书，责令被执行人孔百荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔百荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔百荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币239497.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2013号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陆中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01967号，依法向被执行人陆中华发出执行通知书，责令被执行人陆中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆中华（证件号码：）在中信银行省分行的96×××16的�款人民币239497.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2013号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人孙晓丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01967号，依法向被执行人孙晓丽发出执行通知书，责令被执行人孙晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙晓丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币239497.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员  钱军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初757号
原告傅为民，男，汉族，住磐安县。
被告蔡根金，男，汉族，住磐安县。
被告卢益民，男，汉族，住磐安县。
原告傅为民与被告蔡根金、卢益民民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告蔡根金归还借款本金130000元并按月息2分支付利息，由被告卢益民承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月11日被告蔡根金因资金周转困难向原告借款130000元并出具给原告借条一份，约定月息2分，担保人卢益民承担连带保证责任，约定还款期限为2016年8月15日前。后原告向二被告催讨，二被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡根金于本判决生效之日起五日内归还原告傅为民借款本金130000元并支付利息（从2016年4月12日起按年利率24%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告卢益民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告卢益民对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告蔡根金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一八年五月三日
书记员 胡铃娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01116号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 青
第1页／共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6727号
原告:宁波鄞州农村合作银行（信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：胡琼媛，女，1970年5月20日出生汉族，无固定职业，住宁波江东区。
被告：宁波爱尔妮建设有限公司（组织机构代码证为55113857-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙茶亭工业区。
法定代表人：蔡稼昌该公司总经理。
被告：陈明，男，1969年10月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告胡琼媛、宁波爱尔妮建设有限公司、陈明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，请求判令：一、被告胡琼媛、陈明立即归还原告借款本金135547.93元，并支付利息2624元（利息暂计算至2016年6月20日），并按合同约定支付利息至实际清偿日；二、被告宁波爱尔妮建设有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年12月14日，原告下属灵桥支行与被告胡琼媛、宁波爱尔妮建设有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定自2012年12月14日至2017年12月10日期间内向被告胡琼媛发放31万元的贷款，贷款采用等额本息还款法，约定每月20日为还款日，借款月利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，即月利率5.866667‰，并且约定贷款利率如遇国家利率调整，则作相应调整；如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告宁波爱尔妮建设有限公司自愿为被告胡琼媛向灵桥支行借款提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同月12日，被告陈明向灵桥支行出具共同还款承诺书一份，自愿为被告胡琼媛的上述债务承担共同还款责任。根据前述个人购房担保借款合同及共同还款承诺书，灵桥支行于同月14日向被告胡琼媛发放贷款31万元，发放时月利率5.866667‰，到期日为2017年12月10日。被告胡琼媛在收到31万元贷款后，从2015年12月21日开始就产生欠息，截止2016年6月20日，被告胡琼媛、陈明尚欠借款本金135547.93元，利息2624元。
以上事实，由原告提交的《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属灵桥支行与被告胡琼媛、宁波爱尔妮建设有限公司之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告陈明作为共同借款人，应对被告胡琼媛的借款承担共同还款责任。被告胡琼媛、陈明未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告胡琼媛、陈明支付利息。被告宁波爱尔妮建设有限公司作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告宁波爱尔妮建设有限公司承担保证责任后，有权向被告胡琼媛、陈明追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告胡琼媛、陈明、宁波爱尔妮建设有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琼媛、陈明于本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金135547.93元，利息2624元（利息暂计算至2016年6月20日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告宁波爱尔妮建设有限公司对被告胡琼媛、陈明上述第一项的付款义务承担连带责任。被告宁波爱尔妮建设有限公司承担保证责任后，有权向被告胡琼媛、陈明进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3063元，减半收取计1531.50元，财产保全费1220元，共计诉讼费2751.50元，由被告胡琼媛、陈明、宁波爱尔妮建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?