广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初219号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦三崖，男，1981年10月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2004年8月10日，因犯抢劫罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十四年，2016年2月9日刑满释放。2017年6月8日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人韦武铁，男，1967年4月12日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2017年6月7日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告人黄世壮，男，1962年12月8日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2017年7月22日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞210号起诉书指控被告人韦三崖、韦武铁、黄世壮犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉。被告人韦三崖，被告人韦武铁及其辩护人韦威海，被告人黄世壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2016年6月19日至20日期间，武宣县禄新镇新学村民委方学村村民黄某4到苏某1承包的禄新镇方学村与地有村交界处的一方解石采石场拉5车方解石料卖给其家对面的梁某并堆放在梁某家前面。被告人黄世壮得知后告知被告人韦三崖，韦三崖便打电话告知被告人韦武铁，后韦三崖邀韦武铁等人一起去找黄某4要钱，韦武铁同意后与韦三崖一起乘车到黄某4家，后韦三崖等人以黄某4偷矿石和要拉其钩机到派出所处理为由威胁黄某4给钱。黄某4找来本村的黄世壮帮忙处理，黄世壮到现场后明知韦三崖等人正在威胁黄某4要钱，仍从中帮忙，黄某4被迫答应给钱，并于20日晚上给韦三崖2万元。该款韦三崖除了将部分分给韦武铁、黄世壮作为辛苦费外，其余用于吃饭、开厢唱歌和给小车加油。
二、2016年6月22日，被告人韦武铁和韦某4等人到梁某家前面拉方解石时被梁某阻止，韦三崖得知后便通知韦武铁、黄世壮及韦某4、韦某3等人到梁某家协商，梁某仍阻止后韦三崖伙同韦武铁、黄世壮及韦某3等人再次到黄某4家，以黄某4说话不算数、要罚钱、兄弟们要吃饭等理由威胁黄某4给钱，黄某4被迫给韦三崖2.5万元。后韦三崖将该款用于吃饭、开厢唱歌和给小车加油。
对指控的事实公诉机关提供有书证，现场勘查笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韦三崖、韦武铁、黄世壮以非法占有为目的使用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦三崖起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韦武铁、黄世壮均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人韦三崖因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人韦三崖对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
被告人韦武铁对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
辩护人韦威海提出：1.被告人韦武铁没有具体参与第二起敲诈，公诉机关指控韦武铁敲诈勒索数额巨大不成立；2.韦武铁起次要作用，是从犯，应当从轻或者而减轻处罚；3.被害人的过错直接导致本案的发生，应当酌情从轻对被告人的处罚；4.被告人与被害人已经达成赔偿协议，并履行完毕，且获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人黄世壮对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人韦三崖、韦武铁、黄世壮敲诈黄某42万元的事实
2016年6月19日至20日期间，武宣县禄新镇新学村民委方学村村民黄某4到苏某1承包的禄新镇方学村与地有村交界处的一方解石采石场拉5车方解石料卖给其家对面的梁某并堆放在梁某家前面。被告人黄世壮得知后告知被告人韦三崖，韦三崖便打电话告知被告人韦武铁，后韦三崖邀韦武铁等人一起去找黄某4要钱，韦武铁同意后与韦三崖一起乘车到黄某4家，后韦三崖、韦武铁等人以黄某4偷矿石和要拉其钩机到派出所处理为由威胁黄某4给钱。黄上幸找来本村的黄世壮帮忙处理，黄世壮到现场后明知韦三崖等人正在威胁黄某4要钱，仍从中帮忙，黄某4被迫答应给2万元并答应拉回的方解石由韦三崖等人处理。6月20日晚，韦三崖到黄某4家拿走2万元，后分了1000元给黄世壮作为辛苦费，其余的用于吃饭、开厢唱歌和给小车加油。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实2017年3月21日8时38分许武宣县公安局刑侦大队在摸排案件线索过程中发现，2016年6月20日，武宣县禄新镇地有村村民韦三崖、韦武铁等人虚构事实，以武宣县禄新镇方某黄某4偷拉石头为由，敲诈勒索黄某42万元。
（2）合同书、协议书、开采使用地方图、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，证实武宣县禄新镇方学村与地有村的矿山已经承包给苏某1的事实。
（3）辨认笔录及照片，证实经辨认，黄某4、黄某1认出韦三崖、韦武铁；韦某4认出黄世壮、梁某；韦某3认出黄某4；韦三崖认出黄某4、梁某的事实。
2.勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实韦三崖、韦武铁、黄世壮作案的地点和现场概貌。
3．被害人的陈述
黄某4陈述称，2016年6月份的一天，其答应其家对面的梁某拉点石料回来给他加工，其电话征得黄某2的同意后就请车去拉了五车方解石料堆放在梁某家前面，其去拉石料的时候守工地的覃某4打电话给他老板，他老板也同意。拉回石头的第二天早上7点钟左右，韦三崖就打电话说其拉了他的石头，必须要给他一个满意的答复，并称那个矿石是他的不是黄某2的。挂完电话一会儿韦三崖、韦武铁及一个其不认识的男子就到其家，韦三崖就气势汹汹地说不给他一个满意答复就搞死其，其害怕，就说愿意赔偿二三千元，但韦三崖称要两万，当天晚上就要，否则翻倍，搞死其全家。其见状就更加害怕，就叫其儿子黄某1去取了2万元，晚上七点钟的时候韦三崖和一个男子过来拿钱，其说钱已经给了，石头就由他们处理了。第二天，韦三崖就请车去拉石头，但是当天没有拉完。
4.证人证言
（1）黄某1证实称，2016年6月19日早上，其父亲黄某4在征得石场的承包人黄某2同意后安排其和两辆后八轮货车到石场拉了五车约200吨方解石。2016年6月20日早上7点多钟，韦三崖和韦武铁及一名不认识的男子到其家称其父亲拉了他们的方解石，扬言不给钱就对其家人下毒手，其父亲不理会。下午两三点的时候其父亲说韦三崖要两万一分都不少，因为他们也听说韦三崖和韦武铁是霸道不讲理的人，快天黑的时候其就到信用社取了2万元拿回家。晚上韦三崖就到其家要了2万元。
（2）梁某证实称，2016年热天的一天，黄某4说跟黄某2买了一些石料按40元一吨卖给其，几天后黄某4拉了几车约200吨石料给其，之后黄某4打电话说有人找他麻烦，以他偷石料为由威胁他要2万元，叫其不要碎那些石料了，给那些人拉走，之后见有人来拉走了一部分石料。
（3）黄某2证实称，1989年其开始承包方某的“白仙方解石”矿山，后转包给苏某1，苏某1和广东一个姓罗的老板合作经营。2016年的一天，黄某4打电话给其说想去石场拉五六车的方解石，其同意，并叫其征求负责看管的老罗的意见。之后不久黄某4就打电话说地有村的人说他偷拉石头，还威胁他要钱。
（4）苏某1证实称，2004年其去黄某2承包了方某“北先山”的石山和荒地，后与广东的罗某合作成立“武宣县明辉方解石采石场”，2012年、2013年先后又与地有村承包了“仙峰山”东南面及“仙峰山”与方学村交界的的整个“仙峰山”来开采矿石。山地权属没有争议，黄某2也没有股份，其他人无权处理这些石料。
（5）黄某3证实称，2016年的一天下午，黄某4和黄某1到其家借钱的时候听黄某4说他征得黄某2的同意后去拉石料卖给梁某，地有村的韦武铁等人称石料是他们的，扬言不给钱就不放过他们家的人，还敲诈他们要了2万元。
（6）韦某1证实称，苏某1承包“仙峰山”后按照合同支付了12万元承包金，还有8万元没有给，但是村委没有委托或组织过村民去阻挠矿山的生产或去找苏某1要钱，韦三崖、韦武铁曾到村委办公室说过苏某1违约了，交了剩下的承包金也不能再给他承包，要由他和韦武铁承包，但是其和村委主任韦某2都不理会他们的无理要求。韦三崖、韦武铁、韦某3、韦某4他们在“仙峰山”附近没有承包有土地，他们几个人都是坐过牢回来的。
（7）韦某2证实称，苏某1承包“仙峰山”后按照合同支付了12万元承包金，还有8万元没有给，2015年底村委找过苏某1，但他说还没有钱，他们见矿山也不正常施工，就不再催苏某1要租金了，想等到正常施工后再要。村委没有委托谁去处理过这件事情，韦三崖、韦武铁、韦某4曾到村委办公室威胁村委干部不能再把矿山承包给苏某1，要承包给他们，并到矿山上写字把矿山霸下来。韦三崖、韦武铁、韦某4经常威胁村委干部和村民。
（8）陆某证实称，罗师坚和苏某1经营的石场权属清楚，没有其他股东，2016年热天的时候，黄某4来拉过四车方解石废料，当时其打电话问罗师坚，罗某1同意给黄某4拉。
（9）钱某证实称，2016年热天的一个下午，其听其姐夫黄某1说他父亲黄某4拉石头后被地有村的人逼要了2万元。
5.被告人的供述
（1）被告人韦三崖的供述，结合其在侦查阶段的五次讯问及其法庭上的供述，其供述称，苏某1还欠其村的8万元矿山承包金，但村委没有委托其去追回。2016年热天的一天，黄世壮打电话告诉其禄新方学村的黄某4偷拉了其村的矿石，其就打电话约韦武铁一起去黄某4家要求黄某4赔钱，在黄某4家主要是其上前和黄某4说话，其说不赔钱的话就拉黄某4的勾机去派出所等话，黄某4也打电话叫黄世壮过来，谈论赔钱的时候黄世壮是中间人，后来黄某4同意给2万元并答应石头归他们，到晚上的时候，其和韦武铁等人一起去黄某4家要了2万元。后来请黄世壮和村里面的兄弟去县城吃饭、唱歌，在县城给了1000元辛苦费给黄世壮。
（2）被告人韦武铁供述称，2016年热天的一天早上，韦三崖打电话给其说黄世壮说黄某4偷了地有村的矿石，韦三崖约其去找黄某4要钱，其同意。到黄某4家后主要是韦三崖上前和黄某4讲话，一开始韦三崖说要几万块才肯放过黄某4，因为轮不到其说话，其就站到一旁，过了一会儿，韦三崖就叫其上车走了，后来好像得了3万元，具体数目其不清楚，后某三崖就邀其一起去现场吃饭，一共请了几桌人，在县城韦三崖给了1000元给黄世壮。第二天，其和韦某4去黄某4家拉了两车矿石
（3）被告人黄世壮供述称，2016年热天的一天，其看见黄某4去苏某1承包的矿山拉方解石就打电话告知韦三崖，韦三崖说要叫人一起去逼黄某4要钱，约一个半小时后某三崖就打电话问其黄某4家在哪里，之后黄某4也叫其到他家，其心里就知道是韦三崖他们到了。其到黄某4家后，看见韦三崖、韦武铁等人一起围在黄某4家要求黄某4给5万元，否则就拉他的勾机去派出所，其在现场也说既然石头已经拉了就合适给点就得了，久不久说一下话，后来主要由韦三崖、韦武铁和黄某4谈，最后黄某4答应给2万元。当天下午6点的时候，韦三崖约其到县城吃饭，其到县城后韦三崖就拿出分给其大约500元至1000元这样。
二、被告人韦三崖、韦武铁、黄世壮敲诈黄某42.5万元的事实
2016年6月22日，被告人韦武铁和韦某4等人到梁某家前面拉方解石时被梁某阻止，后某武铁电话告知韦三崖，韦三崖便通知被告人韦武铁、黄世壮及韦某3等人到梁某家商量，梁某仍阻止后某三崖即伙同韦武铁、黄世壮及韦某3等人到黄某4家，以黄某4说话不算数、要罚钱、兄弟们要吃饭等理由威胁黄某4给钱，黄某4被迫给了韦三崖2.5万元。后韦三崖将该款用于吃饭、开厢唱歌和给小车加油。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实2017年3月22日9时34分许，公安机关在侦查黄某4被敲诈勒索案的过程中发现韦三崖、韦武铁等人于2016年6月22日敲诈勒索黄某42.5万元。
（2）辨认笔录及照片，证实经辨认，黄某4、黄某1认出韦三崖、韦武铁；韦某4认出黄世壮、梁某；韦某3认出黄某4；韦三崖认出黄某4、梁某；覃某认出韦三崖、韦某3的事实。
2.勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实韦三崖、韦武铁、黄世壮作案的地点和现场概貌。
3．被害人的陈述
黄某4陈述称，2016年6月份，其被韦三崖、韦武铁等人敲诈2万元后的第二天，韦三崖就请车去拉石头，但是当天没有拉完，第三天去拉的时候被梁某阻止，后韦三崖打电话说其叫人阻止他们拉石头叫其马上回家处理，否则就罚钱，其害怕，后马上赶回家。回到家后韦三崖就说要给3万元给他兄弟们吃饭，否则杀其全家，其怕事情闹大，就答应给钱，并叫其儿子黄某1打电话给覃某过来帮忙协调，其反复和韦三崖说其只有2.5万，而且还是借别人的，说了几次之后某韦三崖才同意。后来其借了禄新街黄某3的2万元，加上家里面有的5千元，一起给了2.5万元给韦三崖。
4.证人证言
（1）韦某3证实称，2016年热天的一天下午，韦三崖打电话叫其去禄新处理人家偷矿的事，其看见韦三崖和韦武铁说要3万元，那个老板说没有这么多钱，其对韦三崖和韦武铁说人家有多少就要多少了，后来韦三崖又和那个老板谈了一下他们才同意，具体数额是多少其不清楚，只见那个老板叫他儿子去借钱，他老婆则一直在哭。后来不知道谁叫古杭村的“阿奖”来做见证，那个老板大约给了2万多元给韦三崖。后来韦三崖叫其去县城吃饭，其没有去。
（2）韦某4证实称，2016年热天的一天，“阿壮”（黄世壮）打电话叫其和韦武铁去禄新加油站附近碎石场拉方解石，装车的时遭到石场主的阻拦，其打电话告知黄世壮后就先回家，大概过了两个多小时，韦三崖就赶到碎石场，其担心韦三崖打架也赶到碎石场，但是韦三崖说不关其的事叫韦武铁送其先回家，到了晚上10点这样，黄世壮叫其到县城吃饭。具体韦三崖他们得了多少钱其不清楚。
（3）黄某1证实称，6月22日，其和其父亲黄某4在外做工，韦三崖就打电话来气势汹汹地说梁某不给拉方解石，要他们马上回家处理，否则杀死其全家。他们赶到家附近的时候看见很多人，其父亲担心发生事情就叫其先不要回家，他自己去应付，其担心其父亲应付不了就打电话给古杭村的“阿奖”过来帮讲情。晚上七八点的时候其父亲打电话说韦三崖要2.5万元，否则不放过其全家。后其和其父亲就去禄新街借黄某3要2万元，加上家里面有的5千元，一共给了韦三崖2.5万元。
（4）梁某证实称，2016年热天的一天，黄某4拉石头被人敲诈2万元后就有人开车来拉走部分矿石。几天后，那些人又想来拉走剩下的矿石时，其就不同意，还和他们争论起来，韦武铁说不给拉走就要打其，后来黄世壮也到现场说哪个惹事哪个倾家荡产，其称有本事就来打。后来黄世壮他们也不敢拉走石头，当天下午的时候，黄某4就说黄世壮他们又来敲诈他要了2.5万元。
（5）黄某3证实称，2016年的一天下午，黄某4和黄某1到其家借了2万元，其听黄某4说是韦武铁等人叫要的钱，并扬言不给钱就不放过他们家的人，前后共被敲诈了4万多元。
（6）覃某证实称，2016年热天的一个下午，钱某打电话说有人在方某他姐夫家闹事叫其过去看看，其到黄某4家后就见韦三崖、韦武铁、韦某3、黄世壮等十几个人在那里，韦三崖称黄某4偷拉他们的矿石要给点钱给他们去吃饭。当时其问过黄某4，黄某4也承认拉有石头，其就没有细问，其就说既然拉人家石头就给几千元给人家吃饭就算了，后来黄某4答应给韦三崖他们2.5万元，其不清楚他们之前是怎们谈，后其就离开了。
（7）钱某证实称，2016年热天的一个下午，其姐夫黄某1打电话说他父亲黄某4拉石头被地有村的人逼要了2万元，过了两天这样，黄某1说那帮人又来威胁要4万元，不给就包围他们家，并叫其邀覃某去帮讲情。后其打电话邀覃某去到黄某4家，那帮人要求要4万元，覃某就说大家都互相认识少一些，后来黄某4被迫给那帮人2.5万。
5.被告人的供述
（1）被告人韦三崖的供述，从黄某4那里得了2万元后的两天这样，其安排车子去拉黄某4家的石头时遭到梁某的阻止，后其就和韦武铁、黄世壮去黄某4家找黄某4要钱，古杭村的“阿奖”也在场，最后，黄某4答应再给2.5万元。后来其把这些钱全部用于请黄世壮和其村里面的人吃饭、唱歌和给车子加油。
（2）被告人韦武铁供述称，去黄某4家要钱的第二天，其就和韦某4去黄某4家拉了两车矿石，再过一天去拉矿石的时候就遭到梁某的阻止，其就打电话给韦三崖，韦三崖很生气，后韦三崖开车到黄某4家，紧接着又来了三四辆车，一共十几个人，韦三崖打电话叫黄某4立即回家处理事情，古杭村的“阿奖”也到现场，后来他们以不得拉走方解石和要请兄弟们吃饭为由，敲诈黄某42.5万元，后韦三崖邀其一起去县城吃饭。
（3）被告人黄世壮供述称，大概是黄某4给2万元给韦三崖的第二天，韦武铁打电话给其说他和韦某4去黄某4家拉方解石被梁某阻止，之后韦三崖又打电话给其说黄某4答应方解石由他们处理的，现在不给拉就要拉人来搞他。其和韦三崖通电话一个小时后，韦三崖就打电话叫其去黄某4家，其到后看见韦三崖、韦武铁、韦某4等二三十个人围在黄某4家，其走进黄某4家时看见古杭村的“阿奖”也在，后来韦三崖以黄某4答应给方解石又遭到阻止为由，要求黄某4给钱，具体给了多少其不清楚，其听韦三崖说是2万元，晚上的时候，韦三崖叫其一起去县城吃饭。
另查明，2017年6月6日12时30分许，公安民警在武宣县禄新镇地有村民委地有村八区13队57号韦武铁家中将其抓获；2017年6月6日韦三崖因吸毒被广东省罗定市公安局行政拘留，2017年6月7日，韦三崖被武宣县公安局列为网上追逃人员，6月8日，武宣县公安民警到广东省罗定市强制隔离戒毒所将韦三崖抓获；2017年6月16日，黄世壮因涉嫌犯环境污染罪在广东省佛山市高明区大学城警务执勤点被公安民警抓获，经公安机关侦查发现黄世壮还涉嫌敲诈勒索罪于2017年7月22日被执行逮捕。在本案审理期间，韦三崖、韦武铁、黄世壮的家属分别代为退出赃款2.5万元、1万元、1万元给黄某4，黄某4对三被告人的行为予以谅解。2004年8月10日，韦三崖因犯抢劫罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十四年，2016年2月9日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过，证实被告人韦三崖、韦武铁、黄世壮到案经过的事实。
2.户籍证明，证实被告人韦三崖、韦武铁、黄世壮的出生日期，案发时已达到负刑事责任年龄。
3．（2004）港北刑初字第233号刑事判决书、（2016）贵狱释字第51号释放证明书，证实2004年8月10日，韦三崖因犯抢劫罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十四年，2016年2月9日刑满释放的事实。
4.查处经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证实2017年6月6日韦三崖因吸毒被广东省罗定市公安局送往罗定市强制隔离戒毒所行政拘留五日，6月8日，解除行政拘留的事实。
5.在逃人员登记表，证实2017年6月7日，韦三崖被武宣县公安局列为网上追逃人员的事实。
6．收条、谅解书，证实韦三崖、韦武铁、黄世壮的家属分别代三被告人退出赃款2.5万元、1万元、1万元给黄某4，黄某4对三被告人的行为予以谅解的事实。
以上本案全部证据，经庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦三崖、韦武铁、黄世壮以非法占有为目的，以威胁的方法敲诈勒索他人财物共计人民币4.5万元，数额巨大，他们的行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦三崖积极参与敲诈勒索，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韦武铁、黄世壮均起次要作用，均是从犯，本院予以减轻处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人韦三崖因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人韦武铁没有具体参与第二起敲诈，公诉机关指控韦武铁敲诈勒索数额巨大不成立的辩护意见，经查，被告人韦武铁是在第一起敲诈勒索后去拉方解石遭到阻止时打电话给韦三崖，后又和韦三崖一起到黄某4家要求黄某4给钱，以上事实三被告人的供述与被害人的陈述及其他证人证言的证实相互印证，足以认定韦武铁参与第二起敲诈勒索的事实，因此，本院不采纳该辩护意见。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦三崖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币7,000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。)
二、被告人韦武铁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴清。)
三、被告人黄世壮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗彩萍
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 赵倩欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余 翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯。应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第二条敲诈勒索公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”。