甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1075号
原告：临夏州大山汽车服务有限公司（以下简称大山公司）。
法定代表人：马国俊。
委托诉讼代理人：王景远，临夏州法律援助中心律师。
被告：临夏市兴业汽保工具店（以下简称汽保工具店）。
负责人：何健。
委托诉讼代理人：何立新，男，1970年7月26日出生，汉族，原住址河北省，现住临夏市。
委托诉讼代理人：董鹏，临夏河州律师事务所律师。
被告：城关区排洪南路鑫锐志汽保设备经销部（以下简称鑫锐志汽保设备经销部，住所地兰州市。
负责人：黄建。
原告大山公司与被告汽保工具店、鑫锐志汽保设备经销部产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大山公司法定代表人马国俊及其委托诉讼代理人王景远、被告汽保工具店委托诉讼代理人董鹏、被告鑫锐志汽保设备经销部负责人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告公司受伤员工方永发的医疗费、继续治疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金；2.被告承担因设备事故造成的原告公司经济损失，自事故发生起至判决之日，公司停业期间11个员工工资及房租（平均每天1729元）；3.要求被告收回事故设备，退还设备款32000元。事实和理由：2014年11月，原告公司从被告×××店购买了山东烟台格力汽车检修设备制造有限公司生产的格力G3汽车大梁校正仪一台，由供货方被告鑫锐志汽保设备经销部安装了设备。原告公司使用了不到10次，于2015年10月7日使用设备时出现严重质量问题，造成工作人员方永发右脚严重受伤，右脚小拇指离断、第四趾撕脱性离断，方永发在临夏州医院、临夏甘光医院进行手术治疗，后又转院到兰州空军机关医院住院治疗。因费用较大，原告与二被告联系进行协商，但二被告及生产厂家相互推诿，不予处理事故。原告公司向临夏市质监局、工商局等相关部门投诉，收到临夏市工商局城西工商所终止消费者权益争议调解告知书,建议到法院解决。
临夏市兴业汽保工具店辩称：2014年11月，原告大山公司的一位员工到被告处要求购买一套格力G3汽车大梁校
正仪，因被告没货，就联系兰州鑫锐志汽保设备经销部，由鑫锐志汽保设备经销部联系了山东烟台格力汽车检修设备制造有限公司在兰州的代理商兰州市众信汽保工具店购买了格力G3汽车大梁校正仪。鑫锐志汽保设备经销部于2014年11月1日发来了格力G3汽车大梁校正仪，并派两人到原告公司进行安装调试，调试成功后交由原告公司使用。在安装时把设备的出厂合格证书、使用说明书等一并交付给原告公司。1年后，原告法定代表人马国俊告知被告该设备有严重质量问题，造成原告公司员工受伤住院，要求被告承担医疗费、伤残赔偿金、停业损失，并要求退货。该设备是从兰州经销商和代理商处购买的正规产品，有质量合格证，并在安装调试1年后发生的事故。且导致事故发生的原因是原告公司员工未正确使用设备，因此，被告兴业汽保工具店无赔
偿义务。
兰州鑫锐志汽保设备经销部辩称，通过销售清单看不出设备是如何出售给原告公司的，也看不出该设备是由兰州鑫锐志汽保设备经销出售给原告公司的，被告无赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议事实和证据认定如下：
原告提交如下证据：
1.设备清单及产品出厂检验书、生产厂家营业执照复印件、产品说明书、合格证、现金收据复印件。欲证明原告公司通过被告兴业汽保工具店购买了山东烟台格力汽车检修设备制造有限公司生产的格力G3汽车大梁校正仪一台。
两被告质证意见：上述材料应与原件核对。
2.甘肃宏威司法鉴定所甘宏威（2016）工鉴字第17号检验报告书，欲证明被告销售的产品（发生事故的大梁校正仪）系”不符合国家产品质量安全要求”的不合格产品。
被告兴业汽保工具店质证意见：检验报告中的”可视为”没有说清楚，不能作为唯一的结论。
被告兰州鑫锐志汽保设备经销部质证意见：这只是物理鉴定，厂家出具了一份视频资料，应对没有损坏的设备进行鉴定。
3.兰州空军机关医院住院收费票据一张，金额12808.89元，门诊票据一张(金额113元)，合计12921.89元；甘光公司职工医院住院收费票据一张(金额4320.10元)，收据一张(金额80元)；临夏州医院门诊收费票据二张，金额41.5元。
两被告质证意见：对5张发票无异议，对80元的收据不认可。
4.甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2016）法临鉴字第399号鉴定意见书。欲证明受伤员工方永发的伤残等级为八级伤残。
两被告质证意见：司法鉴定人员资质没有显示年检，对鉴定无异议。
5.原告公司的工资表，欲证明事故发生后给原告工资赔偿，一直发到2016年6月，这些是原告公司的实际支出；另原告公司在事故发生后就停业，导致产生90万元资本的利息50万元，水、电、房租费用135200元，原告遣散费24000元，原告工资64000元，司法鉴定费31700元，其他开支3000元。
两被告质证意见：工资表显示方永发的9、10月份工资代领，与实际不符，不认可；对司法鉴定费不发表意见，对其他开支因无相应证据证明均不认可。
6.证人方永发证明操作设备时发生事故导致受伤的情况及治疗过程。
被告兴业汽保工具店质证意见：校正仪为特种设备，应有上岗证。
被告兴业汽保工具店提供证据：
1.设备操作视频、产品使用说明书，欲证明设备的操作规程及产品是合法生产。
2.2014年10月1日兰州鑫锐志汽保设备经销部销售清单，证明该设备是从兰州公司调的货。
原告大山公司质证意见：被告的证据与原告的请求没有关联性，不认可。
被告兰州鑫锐志汽保设备经销部质证意见：要求与销售清单原件核对，因为何健购买过3、4台校正仪，是否是发生事故的校正仪不清楚。
本院对原告大山公司提供的证据2、3、4、6因来源合法、相互关联，予以确信；证据1虽为复印件，但均能证明设备的基本情况，且与被告兴业汽保工具店陈述的事实相符，本院予以确信；对证据5中的鉴定费本院予以确信，水、电、房租费、员工遣散费、员工工资等因设备发生事故后原告公司的生产经营实际受到影响，故应酌情予以支持。被告兴业汽保工具店提供的证据1、2来源合法，与原告的证据及查明事实一致，本院予以确信，对对证据1的证明目的因与案件事实不符，且无证据证明，不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年11月，原告公司从被告汽保工具店购买了山东烟台格力汽车检修设备制造有限公司生产的格力G3汽车大梁校正仪一台，由供货方被告鑫锐志汽保设备经销部安装了设备。2015年10月7日，原告公司员工方永发使用设备时发生事故，造成工作人员方永发右脚受伤，方永发在临夏州医院进行门诊、在临夏甘光医院进行手术治疗，后又转院到兰州空军机关医院住院治疗。诊断为：1.右足砸压伤；2.右足第五趾离断；3.右足第四趾撕脱性离断；4.右足第2-4趾血运障碍；5.右足第2-4趾近节趾骨骨折。共住院37天，支付医疗费17363.49元。甘肃三维司法鉴定所于2016年11月2日作出甘三维司鉴（2016）法临鉴字第399号鉴定意见书，方永发的伤残等级为八级伤残。后原告大山公司与方永发达成赔偿协议，原告向方永发赔偿各项损失102863.49元。
另查明，因原告申请，本院于2016年1月4日委托甘肃宏威司法鉴定所对发生事故的格力G3汽车大梁校正仪是否符合国家产品质量安全要求及导致事故的直接原因进行鉴定，甘肃宏威司法鉴定所于2016年9月1日作出甘宏威（2016）工鉴字第17号检验报告书，鉴定意见为：被鉴定的山东烟台格力汽车检修设备制造有限公司生产的G3汽车大梁校正仪不符合国家产品质量安全要求，该产品可视为不合格产品，是导致人员受伤的主要原因。
本院认为：原告所提交证据证明二被告销售的山东烟台格力汽车检修设备制造有限公司生产的G3汽车大梁校正仪不符合国家产品质量安全要求，因此导致事故发生，使操作人员受伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定”因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”，二被告作为产品销售者，未保证所经销产品的质量安全，原告要求被告赔偿受伤人员医疗费、继续治疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的请求，因原告公司于方永发达成调解意见，原告公司已部分支付了方永发的损失，现向被告进行追偿，因此本院予以支持，但应依法计算。方永发的医疗费17363.49元，住院伙食补助费1480元（40元×37天），营养费740元（20元×37天），误工费15600元（2600元×6个月），护理费9494元（38502元÷365天×90天），残疾赔偿金41616元（6936元×20年×30%）；原告主张交通费、住宿费，虽无正式票据，但原告公司员工受伤后在临夏、兰州住院治疗，客观上交通费和住宿费会实际产生，本院酌情支持5000元；原告主张继续治疗费但无证据证明，本院不予支持。原告要求被告收回事故设备，退还设备款，因产品质量问题导致该设备失去应有的使用功能，故原告的此请求本院予以支持。原告要求被告赔偿原告公司因此受到的经济损失，提供了有关证据，原告公司作为从事汽车修理、服务的公司，汽车大梁校正仪发生事故不能正常工作，使原告公司的生产经营受到损失，因此，依照原告提供的水、电、房租费及员工遣散费等酌情支持原告的损失32000元。原告要求被告承担鉴定费31700元的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的销售者要求赔偿，属于产品的生产者的责任，产品销售者赔偿的，产品销售者有权向产品的生产者追偿。因此二被告作为产品销售者，因产品质量问题在向受害人承担赔偿责任后可向生产者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临夏市兴业汽保工具店于判决生效后十日内向原告临夏州大山汽车服务有限公司支付方永发的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金总计91293.49元；
二、被告临夏市兴业汽保工具店于判决生效后十日内向原告临夏州大山汽车服务有限公司支付鉴定费31700元；
三、原告临夏州大山汽车服务有限公司将发生事故的G3汽车大梁校正仪退还给被告临夏市兴业汽保工具店，被告临夏市兴业汽保工具店向原告临夏州大山汽车服务有限公司退还设备款32000元；
四、被告临夏市兴业汽保工具店于票据生效后十日内向原告临夏州大山汽车服务有限公司赔偿经济损失32000元；
五、被告城关区排洪南路鑫锐志汽保设备经销部对上述款项承担连带责任；
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元由被告汽保工具店、鑫锐志汽保设备经销部各负担600元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 祁晓贤
审判员 王 平
审判员 马淑燕
二〇一七年五月十五日
书记员 胡建丽