wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第586号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年1月2日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）536号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月6日，被告人谢某某入住莆田市城厢区单面街“天九湾炝肉”店五楼一旅社502号房间。次日23时许，被告人谢某某容留吸毒人员黄某某在该房间内以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年4月8日1时许，被告人谢某某又容留吸毒人员向某某在该房间以上述同种方式吸食甲基苯丙胺。
2015年4月8日，公安机关对该房间进行检查时，当场查获被告人谢某某及吸毒人员黄某某、向某某，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。经甲基安非他明尿液检测，被告人谢某某及吸毒人员黄某某、向某某的尿液检测结果均呈阳性。
另查明：2015年4月8日，被告人谢某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、向某某、林某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、通话清单、检查笔录、扣押清单、财物入库清单、现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某提供场所容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00719号
原告：文淑莲，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
原告文淑莲诉被告朱立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告文淑莲委托代理人彭益强、被告朱立委托代理人李启贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文淑莲诉称：2012年11月30日，原、被告签订了《还款协议书》一份，约定：1、双方共同确认被告欠原告借款本金96.2万元，月利率1.5%；2、自协议签订之日起，被告于每月底前归还原告8万元，并支付当月利息，如果任何一期未按约定期限归还，其后债权视为到期，应一并归还；3、被告如果未能按期还款，需支付原告违约金10万元；4、被告承担原告为实现该债权所支出的费用，包括诉讼费、律师费等。因被告于协议签订后未支付任何一期的借款本金及利息，原告为维护自身合法权益不受侵犯，现请求法院判令：被告立即偿还借款本金96.2万元、违约金10万元及自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日之利息；被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费用6.2万元。
被告朱立辩称：涉案《还款协议书》系原告打印后让被告签的名，该协议书只是拿给别人看的，且所载借款数额并不准确，违约金应为1万元。因2012年11月30日以前已归还13万元借款本金，以后又归还6.95万元本金，故只欠借款本金70余万元。
经审理查明：2012年11月30日，文淑莲与朱立签订了《还款协议书》一份，约定：1、双方共同确认朱立欠文淑莲借款本金96.2万元，月利率1.5%；2、自协议签订之日起，朱立于每月底前归还文淑莲8万元，并支付当月利息，如果任何一期未按约定期限归还，其后债权视为到期，应一并归还；3、若朱立没有在上述约定的期限内归还，则支付文淑莲违约金10万元；4、本协议未尽事宜，另行协商，达成补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；5、在履行本协议过程中所发生的争议，协商解决。解决不成的，可向法院通过诉讼方式解决，并由朱立承担文淑莲因此产生的所有相关费用，包括诉讼费、律师费、执行费等相关费用等。此后截至2013年5月3日，朱立通过他人共向文淑莲账户汇入4.95万元（每天汇500元居多）。文淑莲于2013年4月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：文淑莲与安徽文理律师事务所签订的《委托代理合同》约定的律师代理费为6.2万元，但文淑莲实际支付的律师代理费为3万元。
以上事实由原告向本院提交的《还款协议书》、《委托代理合同》、发票原件、被告提交的银行还款汇单存根复印件及原、被告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：
债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效。根据该协议，截至2012年11月30日被告欠原告96.2万元借款本金未归还。因原、被告在《还款协议书》中同时确认按月利率1.5%计算利息，故该款每月利息为1.443万元。截至2013年5月3日，被告共归还原告4.95万元，数额小于到期利息，故被告所归还的4.95万元应为利息款。因《还款协议书》约定被告未按期还款视为债务到期，故原告诉请被告归还借款本金96.2万元事实清楚、证据确实充分、理由正当，本院予以支持。原告诉请被告自2012年12月1日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院也予支持，但被告已支付的利息4.95万元应予扣减。原告诉请被告承担律师代理费符合双方约定，因原告仅向本院提交了已支付律师代理费3万元的发票，故本院确定此3万元费用由被告承担。因原、被告约定的违约金10万元过分高于原告损失，本院酌定为2万元。被告关于只欠原告借款本金70余万元之主张无证据证实，本院不予采信。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱立于本判决生效后十日内归还所欠原告文淑莲借款本金96.2万元并自2012年12月1日起按月利率1.5%支付此款利息至本判决生效之日（已支付的4.95万元利息应扣减）；
二、被告朱立于本判决生效后十日内支付原告文淑莲违约金2万元、律师代理费3万元；
三、驳回原告文淑莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15539元、财产保全费5000元，合计20539元，由原告承担539元、被告朱立承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00719号
原告：文淑莲，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
原告文淑莲诉被告朱立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告文淑莲委托代理人彭益强、被告朱立委托代理人李启贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文淑莲诉称：2012年11月30日，原、被告签订了《还款协议书》一份，约定：1、双方共同确认被告欠原告借款本金96.2万元，月利率1.5%；2、自协议签订之日起，被告于每月底前归还原告8万元，并支付当月利息，如果任何一期未按约定期限归还，其后债权视为到期，应一并归还；3、被告如果未能按期还款，需支付原告违约金10万元；4、被告承担原告为实现该债权所支出的费用，包括诉讼费、律师费等。因被告于协议签订后未支付任何一期的借款本金及利息，原告为维护自身合法权益不受侵犯，现请求法院判令：被告立即偿还借款本金96.2万元、违约金10万元及自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日之利息；被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费用6.2万元。
被告朱立辩称：涉案《还款协议书》系原告打印后让被告签的名，该协议书只是拿给别人看的，且所载借款数额并不准确，违约金应为1万元。因2012年11月30日以前已归还13万元借款本金，以后又归还6.95万元本金，故只欠借款本金70余万元。
经审理查明：2012年11月30日，文淑莲与朱立签订了《还款协议书》一份，约定：1、双方共同确认朱立欠文淑莲借款本金96.2万元，月利率1.5%；2、自协议签订之日起，朱立于每月底前归还文淑莲8万元，并支付当月利息，如果任何一期未按约定期限归还，其后债权视为到期，应一并归还；3、若朱立没有在上述约定的期限内归还，则支付文淑莲违约金10万元；4、本协议未尽事宜，另行协商，达成补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；5、在履行本协议过程中所发生的争议，协商解决。解决不成的，可向法院通过诉讼方式解决，并由朱立承担文淑莲因此产生的所有相关费用，包括诉讼费、律师费、执行费等相关费用等。此后截至2013年5月3日，朱立通过他人共向文淑莲账户汇入4.95万元（每天汇500元居多）。文淑莲于2013年4月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：文淑莲与安徽文理律师事务所签订的《委托代理合同》约定的律师代理费为6.2万元，但文淑莲实际支付的律师代理费为3万元。
以上事实由原告向本院提交的《还款协议书》、《委托代理合同》、发票原件、被告提交的银行还款汇单存根复印件及原、被告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效。根据该协议，截至2012年11月30日被告欠原告96.2万元借款本金未归还。因原、被告在《还款协议书》中同时确认按月利率1.5%计算利息，故该款每月利息为1.443万元。截至2013年5月3日，被告共归还原告4.95万元，数额小于到期利息，故被告所归还的4.95万元应为利息款。因《还款协议书》约定被告未按期还款视为债务到期，故原告诉请被告归还借款本金96.2万元事实清楚、证据确实充分、理由正当，本院予以支持。原告诉请被告自2012年12月1日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院也予支持，但被告已支付的利息4.95万元应予扣减。原告诉请被告承担律师代理费符合双方约定，因原告仅向本院提交了已支付律师代理费3万元的发票，故本院确定此3万元费用由被告承担。因原、被告约定的违约金10万元过分高于原告损失，本院酌定为2万元。被告关于只欠原告借款本金70余万元之主张无证据证实，本院不予采信。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱立于本判决生效后十日内归还所欠原告文淑莲借款本金96.2万元并自2012年12月1日起按月利率1.5%支付此款利息至本判决生效之日（已支付的4.95万元利息应扣减）；
二、被告朱立于本判决生效后十日内支付原告文淑莲违约金2万元、律师代理费3万元；
三、驳回原告文淑莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15539元、财产保全费5000元，合计20539元，由原告承担539元、被告朱立承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执359号
申请执行人赵新华。
被执行人宋雅莉。
被执行人张校君。
申请执行人赵新华申请执行宋雅莉、张校君运输合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初71号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵新华据此向本院申请执行，申请标的为50511.32元及案件受理费1063元。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成和解协议，被执行人宋雅莉、张校君一次性向申请执行人赵新华支付51000元，申请执行人赵新华负担执行费665元，现均已支付完毕，申请执行人赵新华表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初71号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年十二月一日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第814号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月2日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化程度，某某乳业送奶司机，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因本案于2015年6月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月15日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪C67X**的小型轿车，行驶至本市武威路白丽路路口发生单车事故，其又在金迎路银杏路附近逆向行驶似与一牌号为鲁NELX**的小型轿车碰擦，对方驾驶员报警，张某在现场等候，民警赶赴现场后对张某进行呼气式酒精测试，结果为187mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为1.88mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、马某某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件、户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第938号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市河道管理局。住所地：山东省龙口市府东二路***号。
法定代表人：王希强，该单位局长。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨作恒。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤英。
一审被告、二审被上诉人：龙口市兰高镇大张家村民委员会。住所地：山东省龙口市兰高镇大张家村。
法定代表人：张玉仕，该村主任。
再审申请人龙口市河道管理局（以下简称龙口河管局）因与被申�人杨作恒、周凤英及一审被告、二审被上诉人龙口市兰高镇大张家村民委员会（以下简称大张家村委会）生命权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙口河管局申请再审称：造成被申请人之子死亡的漫水桥系大张家村委会承建。二审法院认定龙口河管局存在监管纰漏应承担30%的损失，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是龙口河管局是否存在过错，应对死者损失承担一定的赔偿责任。二被申请人人系夫妻。2010年7月21日中午午饭后，二被申请人之子杨学腾及本村的成兴和成铭皓三个耍伴相约去钓鱼。三人骑车行至大张家村委南莱茵河上的漫水�北侧河坝处，成兴骑车载着成铭皓在河坝处停下，杨学腾骑车冲下河坝。在杨学腾过漫水桥时被水连人带车冲倒，坐在成兴自行车上的成铭皓见状急忙跳下自行车冲到桥上伸手拉住杨学腾的手，成兴也过去拉住成铭皓的手。但由于水流太大，杨学腾与成铭皓二人被河水连人带车冲出漫水桥，掉进河流，二人溺亡。涉事漫水桥由大张家村委出资自行设计建造，未报龙口河管局审批。大张家村委违反规定修建漫水桥，未在漫水桥两边设置防护栏及警示标志，是造成本次溺水身亡事故的重要原因，应承担部分民事赔偿责任。由于死者系在河水中溺亡，事发河道属龙口河管局监管。龙口河管局对大张家村委未经批准建设存在安全隐患的漫水桥，未定期检查、限期改建、消除安全隐患，在监管上存在一定纰漏，是造成本次溺水身亡事故的次要原因，应承担部分民事赔偿责任。杨学腾作为限制民事行为能力人应对骑车冲漫水桥有一定的危险意识，二被申请人对其未尽到监护职责，亦是造成本次溺水身亡事故的次要原因，应承担部分民事赔偿责任。二审法院根据上述事实，划分大张家村委会、龙口河管局及二被申请人分别对杨学腾死亡承担40%、30%、30%的责任比例并无不当，适用法律正确。
综上，龙口河管局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市河道管理局的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 卉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02280号
原告：伍彩霞，女，1977年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告伍彩霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍彩霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3886号
原告何玉英，女，1962年4月24日出生，汉族，原住福建省福清市江镜镇吴塘村目山**号，现住阿根廷布宜诺斯艾丽斯市BuenosAiresQuirnoCosta1250SanFernando.中国护照号码：G19606100。
委托代理人陈文峰，男，系何玉英儿子，1983年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告何金才，男，1969年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在英国，具体住址不详。
被告何文光，男，1991年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在英国，具体住址不详。
原告何玉英与被告何金才、何文光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告何玉英的委托代理人陈文峰到庭参加诉讼，被告何金才、何文光经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉英诉称：原、被告系亲戚关系。被告何金才、何文光因生意缺乏资金于2013年8月24日向原告何玉英借款11万元，约定利息按月利率0.9%计算，并亲笔出具借条交原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款11万元及利息，利息按月利率0.9%从2013年8月24日起计算至款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告何金才、何文光均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告何金才是原告何玉英的妹夫，被告何金才、何文光是父子关系。被告何金才、何文光于2013年8月24日向原告何玉英借款11万元，双方约定利息按月利率0.9%计算，但未约定具体还款日期，并由被告何金才、何文光亲笔出具借条交给原告收执。2013年8月25日被告何金才、何文光均离开福清远赴英国。嗣后，经原告何玉英多次催讨，被告何金才、何文光至今分文未还。
以上事实，有原告提供的原告的护照一份，福清市公安局出具的被告户籍证明及其出入境记录单，被告出具的借条一份及原告的庭审陈述为证。被告何金才、何文光经本院公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告何金才、何文光拖欠原告何玉英借款11万元及其利息至今未还，有两被告出具的借条为证，双方约定利率合理，债权债务关系明确，两被告应予及时偿还。被告何金才、何文光经本院公告送达，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金才、何文光应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何玉英借款11万元及其利息，利息按月利率0.9%从2013年8月24日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元，由被告何金才、何文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王 统 勇
审判员 魏益钦审判员游捷
二〇一四年十二月十五日
书记员 施 李 春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1320号
原告：唐华碧，男，汉族，贵州省习水县人。
委托诉讼代理人:李浩文，武威沙城律师事务所律师。
被告：甘肃升辉新能源科技股份有限公司，住所地民勤县红沙岗工业集聚区。
法定代表人:ＸＸ辉，该公司董事长。
被告：李加明，男，汉族，重庆市武隆县人。
原告唐华碧与被告甘肃升辉新能源科技股份有限公司（以下简称升辉公司）、李加明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员狄佳澍组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐华碧的委托诉讼代理人李浩文到庭参加诉讼，被告升辉公司、李加明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告升辉公司将其地处民勤县红沙岗镇工业集聚区的建设工程发包与被告李加明修建。同年4月，原告受被告李加明雇佣为该工程提供劳务。2015年8月5日，经原告与被告李加明结算，被告欠付原告劳务工资共计24520元，由李加明向原告出具欠条1份，约定于同月20日前付清，逾期由被告自2015年8月5日起按每天200元承担违约金，并承担原告交通费。后经原告索要，被告李加明未能给付。原告认为，被告升辉公司作为工程的发包方应当就李加明欠付的劳务工资向原告承担连带责任。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告李加明支付原告劳务费24520元，向原告赔偿违约金16000元，并由被告升辉公司承担连带责任；被告李加明赔偿原告交通费损失879.5元；二被告赔偿原告公告费损失265.7元。
被告升辉公司、李加明未提交书面答辩意见。
原告出示了下列证据：
1．欠条一份。其内容：今欠到唐华碧工资24520元，8月20日前付清。如到期不付，补助200元/天，收到款为止，从8月5日算起，来去车费由李加明、陈先林负责,欠款人：李加明，2015年8月5日。原告以此证明:2015年8月5日，经原告与被告李加明结算，被告欠付原告劳务工资共计24520元，由李加明向原告出具欠条1份，约定于同月20日前付清，逾期由被告自2015年8月5日起按每天200元承担违约金，并承担原告交通费。
2．交通费票据6张，金额879.5元。
3．公告费发票2张。唐华碧向本院提起诉讼后，本院按升辉公司、李加明的登记住所地未能向其直接送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，唐华碧亦不能提供李加明的其他经常居住地，本院以登报公告方式完成送达，唐华碧支付公告费用265.7元。
本院分析、认证后认为：
1.被告李加明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩；原告出示的欠条，和其陈述可相互印证，能够证明被告李加明欠付原告唐华碧劳务工资24520元的事实；原告出示的交通费票据，结合原告住所地和被告李加明住所地之间交通距离等因素，可证明原告因索要劳务工资支付交通费879.5元的事实；原告出示的公告费发票，可证明原告在本案诉讼过程中支付公告费265.7元的事实。
2、原告出示的相关证据，并未涉及被告升辉公司，对原告所持被告升辉公司将其建设工程发包与被告李家明的起诉事实，本院不予认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2015年4月起，唐华碧向李加明承建的工程提供劳务。同年8月5日，经唐华碧与李加明结算，李加明欠付唐华碧劳务工资24520元，由李加明向唐华碧出具欠条1份，约定于同年8月20日前付清，逾期由李加明自2015年8月5日起按每天200元的标准承担违约金，并承担唐华碧的交通费。后经唐华碧索要，李加明未能给付，唐华碧因追偿劳务工资支付交通费879.5元。现唐华碧提起诉讼，要求李加明支付其劳务工资24520元，赔偿违约损失16000元，承担其交通费损失879.5元，并要求升辉公司作为工程发包方承担连带责任。审理本案过程中，本院按升辉公司、李加明的登记住所地未能向其直接送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，唐华碧亦不能提供李加明的其他经常居住地，本院以登报公告方式向升辉公司、李加明完成送达，唐华碧支付公告费用265.7元，要求升辉公司、李加明予以赔偿。
本院认为，合法的劳务合同关系依法应予保护。自原告唐华碧向被告李加明提供劳务之日起，双方之间的劳务合同关系已经成立，被告应当就欠付劳务工资向原告履行给付义务。现被告李加明逾期未能向原告给付劳务工资，应当承担继续履行的合同义务，并应当承担违约责任，赔偿原告合理损失。被告李加明向原告出具欠条时，约定逾期由被告按每天200元的标准承担违约金，其约定标准明显高于原告实际损失和法定标准，应当予以调整，可按照公平原则，由被告李加明自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准的130%向原告承担逾期利息。原告支付的交通费、公告费，系被告李加明违约所致，应当由被告李加明予以赔偿。关于原告要求被告升辉公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告无据证明升辉公司将其建设工程发包与李加明且欠付李加明工程款，其诉讼请求不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加明支付原告唐华碧劳务工资24520元，并自2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的130%向原告唐华碧承担逾期利息；
二、被告李加明赔偿原告唐华碧交通费879.5元，公告费用损失265.7元；
三、驳回原告唐华碧要求被告升辉公司承担连带责任的诉讼请求。
上述款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告李加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 狄佳澍
二〇一六年九月六日
书 记 员 张建琴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1320号
原告安某某，女，生于1974年1月13日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇史纳村二十二社。
被告马某某，男，生于1974年7月17日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇史纳村二十二社。
本院在审理原告安某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某负担。
审判长 鄂秀英
审判员 马福成
审判员 罗胜利
二〇一五年八月十八日
书记员 马 蓓
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1320号原告：唐华碧，男，汉族，贵州省习水县人。委托诉讼代理人:李浩文，武威沙城律师事务所律师。被告：甘肃升辉新能源科技股份有限公司，住所地民勤县红沙岗工业集聚区。法定代表人:ＸＸ辉，该公司董事长。被告：李加明，男，汉族，重庆市武隆县人。原告唐华碧与被告甘肃升辉新能源科技股份有限公司（以下简称升辉公司）、李加明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员狄佳澍组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐华碧的委托诉讼代理人李浩文到庭参加诉讼，被告升辉公司、李加明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告升辉公司将其地处民勤县红沙岗镇工业集聚区的建设工程发包与被告李加明修建。同年4月，原告受被告李加明雇佣为该工程提供劳务。2015年8月5日，经原告与被告李加明结算，被告欠付原告劳务工资共计24520元，由李加明向原告出具欠条1份，约定于同月20日前付清，逾期由被告自2015年8月5日起按每天200元承担违约金，并承担原告交通费。后经原告索要，被告李加明未能给付。原告认为，被告升辉公司作为工程的发包方应当就李加明欠付的劳务工资向原告承担连带责任。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告李加明支付原告劳务费24520元，向原告赔偿违约金16000元，并由被告升辉公司承担连带责任；被告李加明赔偿原告交通费损失879.5元；二被告赔偿原告公告费损失265.7元。被告升辉公司、李加明未提交书面答辩意见。原告出示了下列证据：1．欠条一份。其内容：今欠到唐华碧工资24520元，8月20日前付清。如到期不付，补助200元/天，收到款为止，从8月5日算起，来去车费由李加明、陈先林负责,欠款人：李加明，2015年8月5日。原告以此证明:2015年8月5日，经原告与被告李加明结算，被告欠付原告劳务工资共计24520元，由李加明向原告出具欠条1份，约定于同月20日前付清，逾期由被告自2015年8月5日起按每天200元承担违约金，并承担原告交通费。2．交通费票据6张，金额879.5元。3．公告费发票2张。唐华碧向本院提起诉讼后，本院按升辉公司、李加明的登记住所地未能向其直接送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，唐华碧亦不能提供李加明的其他经常居住地，本院以登报公告方式完成送达，唐华碧支付公告费用265.7元。本院分析、认证后认为：1.被告李加明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩；原告出示的欠条，和其陈述可相互印证，能够证明被告李加明欠付原告唐华碧劳务工资24520元的事实；原告出示的交通费票据，结合原告住所地和被告李加明住所地之间交通距离等因素，可证明原告因索要劳务工资支付交通费879.5元的事实；原告出示的公告费发票，可证明原告在本案诉讼过程中支付公告费265.7元的事实。2、原告出示的相关证据，并未涉及被告升辉公司，对原告所持被告升辉公司将其建设工程发包与被告李家明的起诉事实，本院不予认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2015年4月起，唐华碧向李加明承建的工程提供劳务。同年8月5日，经唐华碧与李加明结算，李加明欠付唐华碧劳务工资24520元，由李加明向唐华碧出具欠条1份，约定于同年8月20日前付清，逾期由李加明自2015年8月5日起按每天200元的标准承担违约金，并承担唐华碧的交通费。后经唐华碧索要，李加明未能给付，唐华碧因追偿劳务工资支付交通费879.5元。现唐华碧提起诉讼，要求李加明支付其劳务工资24520元，赔偿违约损失16000元，承担其交通费损失879.5元，并要求升辉公司作为工程发包方承担连带责任。审理本案过程中，本院按升辉公司、李加明的登记住所地未能向其直接送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，唐华碧亦不能提供李加明的其他经常居住地，本院以登报公告方式向升辉公司、李加明完成送达，唐华碧支付公告费用265.7元，要求升辉公司、李加明予以赔偿。本院认为，合法的劳务合同关系依法应予保护。自原告唐华碧向被告李加明提供劳务之日起，双方之间的劳务合同关系已经成立，被告应当就欠付劳务工资向原告履行给付义务。现被告李加明逾期未能向原告给付劳务工资，应当承担继续履行的合同义务，并应当承担违约责任，赔偿原告合理损失。被告李加明向原告出具欠条时，约定逾期由被告按每天200元的标准承担违约金，其约定标准明显高于原告实际损失和法定标准，应当予以调整，可按照公平原则，由被告李加明自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准的130%向原告承担逾期利息。原告支付的交通费、公告费，系被告李加明违约所致，应当由被告李加明予以赔偿。关于原告要求被告升辉公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告无据证明升辉公司将其建设工程发包与李加明且欠付李加明工程款，其诉讼请求不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加明支付原告唐华碧劳务工资24520元，并自2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的130%向原告唐华碧承担逾期利息；二、被告李加明赔偿原告唐华碧交通费879.5元，公告费用损失265.7元；三、驳回原告唐华碧要求被告升辉公司承担连带责任的诉讼请求。上述款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告李加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  狄佳澍二〇一六年九月六日书 记 员  张建琴
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第623号
原告王红锦，男。
法定代理人邢明香（原告王红锦之母），女。
委托代理人赵乾雯，女，山西法儒律师事务所法律工作者。
被告常毓金，男。
委托代理人郝晓俊，男，平遥县法律援助中心法律工作者。
第三人邢立光，男。
原告王红锦诉被告常毓金物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告常毓金申请，依法追加第三人邢立光，公开开庭进行了审理。原告王红锦的法定代理人邢明香、委托代理人赵乾雯、被告常毓金的委托代理人郝晓俊到庭参加了诉讼，第三人邢立光经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王红锦诉称，我在邢立光后排居住，于2014年7月28日下午放学回家的路上，途经邢立光家上窑土的地方，被告常毓金用龙门架、绞车、铲车为邢立光家上窑土，被告常毓金开铲车倒车时将龙门架拉索拉起，致龙门架倒塌，将我砸伤，之后进行了救治。现具状起诉要求被告依法赔偿原告医疗、陪侍等经济损失共计70452元（不包括已付的医疗费39204.88元）。
被告常毓金辩称，原告受伤后，被告支付过3.6万余元的医疗费。在本起事故中，原告及其第三人也应依法承担一定的责任。
第三人邢立光未行答辩。
经审理查明，原告王红锦与第三人邢立光是同村前后排邻居。2014年7月28日，被告常毓金用自己的龙门架、绞车、铲车为第三人邢立光家上窑土，下午5时许，被告常毓金开铲车倒车时碰住固定龙门架的钢丝绳将龙门架拽倒，砸伤在家门口的原告王红锦。原告王红锦受伤后，当日入住平遥县人民医院，诊断为急性开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿等，住院35天，于2014年9月1日出院，共花费医疗费39204.88元（其中被告常毓金支付36204.88元，第三人邢立光支付3000元）。
2015年1月29日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为王红锦外伤为9级伤残；二次手术费预计需16672元。（其中床位费160元，护理费400元，CT及放射费500元，检查费612元，药物治疗费3000元，手术麻醉费4000元，钛网材料费8000元，合计16672元）为此，花鉴定费2200元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局询问笔录、常住人口详细信息、平遥县人民医院诊断治疗建议书、住院病案、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据，被告提供的山西省医疗单位住院医药费统一收据等证据在卷予以证实。
本院认为，依照法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告常毓金开铲车倒车时未尽到充分注意义务致龙门架倒塌砸伤原告王红锦，对原告由此造成的经济损失，被告常毓金应承担主要赔偿责任。被告常毓金与第三人邢立光系承揽关系，作为定作人邢立光对选任存在过失，因此，第三人邢立光也应承担一定的赔偿责任。原告王红锦系限制民事行为能力人，监护人邢明香没有尽到监护义务，导致本次事故发生，也应承担相应的责任。
本院依法确定原告王红锦的损失范围和数额为：医疗费39204.88元；住院伙食补助费50元／天×35天=1750元；营养费，30元／天×35天=1050元；护理费，75元／天×35天=2625元；伤残赔偿金8809元×20年×20%=35236元；二次手术费16672元；鉴定费2200元；精神损失费10000元。以上原告的损失共计108737.88元。被告常毓金依照其赔偿责任应承担该损失的70%，即108737.88元×70%=76116.52元（包括已支付的36204.88元）；第三人邢立光依照其赔偿责任应承担该损失的10%，即108737.88元×10%=10873.79元（包括已支付的3000元）；其余部分即损失的20%由原告方自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第26条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、由被告常毓金在本判决生效后七日内赔偿原告王红锦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损失费等共计39911.64元（不包括已支付的36204.88元）。
二、由第三人邢立光在本判决生效后七日内赔偿原告王红锦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损失费等共计7873.79元（不包括已支付的3000元）。
三、驳回原告王红锦的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元。由被告常毓金负担798元，由第三人邢立光负担50元，由原告王红锦负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十月二十日
书记员 梁瑞梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第623号
原告孙万云，男，住平罗县。
被告余有财，男，住平罗县。
原告孙万云诉被告余有财买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙万云到庭参加了诉讼，被告余有财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日、4月18日，被告会计郝金林先后从原告处购买沙树苗、紫穗槐树苗，共计12400元。经原告催要，被告都找借口不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付树苗款12400元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告余有财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告经营的平罗县陶乐镇莹湖湿地生态园需要种植树苗，原、被告及被告的会计郝金林协商购买树苗事宜，并到田里验收树苗后，2011年4月15日，原告将沙枣树苗送至被告湿地生态园，被告的会计向原告出具证明1份，写明收到沙树苗4000棵，每棵2.6元，共计10400元。2011年4月18日，被告又派人拉了原告紫穗槐树苗20000棵，每棵0.1元，价款2000元，被告的会计向原告出具收条1份。被告余有财还未支付树苗款就生病了，至今仍未支付，引起本案诉讼。
上述事实由原告当庭陈述以及原告提交的证明和收条在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告孙万云和被告余有财存在合法、有效的买卖合同关系。原告孙万云将树苗交付给被告余有财，被告余有财依法应当向原告孙万云支付树苗款。故对原告孙万云要求被告余有财支付树苗款12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告余有财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
被告余有财于判决生效后五日内支付原告孙万云树苗款12400元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告余有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第623号
原告杜某某，男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省平武县。
被告陶某某，女，生于1987年3月3日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
原告杜某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员杨玉春独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识并自由恋爱，2005年1月17日在南坝镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，生于2009年6月5日。夫妻共同财产修建两楼一底砖混结构房屋一间，夫妻共同债务在平武县农村信用合作联社南坝分社借款两笔（3万元、4万元）。因原被告双方婚前缺乏了解，夫妻经常因生活琐事发生争吵，相互不能容忍，导致夫妻感情完全破裂。2015年11月16日原告杜某某诉至法院要求与被告陶某某离婚。
被告陶某某未到庭陈述，也未向本院提供书面辩称意见。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识并自由恋爱，2005年1月17日起同居生活，于2009年6月5日生育一子，2010年6月29日在平武县南坝镇人民政府办理结婚登记。夫妻共同财产修建两楼一底砖混结构房屋一间，夫妻共同债务在平武县农村信用合作联社南坝分社借款两笔（3万元、4万元）。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告杜某某2015年11月16日诉至法院要求与被告陶某某离婚。
上述事实有经庭审核实的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、平武县农村信用合作联社南坝分社贷款催收（对账）通知书及原告在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告杜某某与被告陶某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好；婚生子女年龄尚小，基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告陶某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一五年十二月一日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第623号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人杨伟升，该行客户经理。
委托代理人杨思喜，该行客户经理。
被告潘权芳，农民。
被告张春平，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）诉被告潘权芳、张春平借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员陈永辉适用简易程序进行审理，于2015年6月24日裁定转为普通程序，依法组成由审判员陈永辉担任审判长、人民陪审员彭国智和人民陪审员陈圣参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。书记员严朋担任法庭记录。原告农行平南县支行的委托代理人杨伟升到庭参加诉讼，被告潘权芳、张春平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告潘权芳因经营资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告张春平自愿为被告潘权芳的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《保证承诺书》，依此保证承诺书及被告潘权芳的申请，原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2010年11月2日起至2013年11月1日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告潘权芳发放了贷款。被告潘权芳于2010年12月29日通过自助方式办理借款5万元，于2012年2月14日归还了该笔借款，并于同日通过自助方式再次办理借款5万元，借款到期日为2013年2月13日。借款到期且合同期满后，经原告多次催收，被告潘权芳未按约定归还借款，被告张春平也没有按约定履行担保义务。截止到2015年1月21日，被告潘权芳尚欠原告贷款本金50000元和利息12058.11元。故请求法院判决：1、被告潘权芳偿还原告贷款本金50000元和计至2015年1月21日止的利息12058.11元以及至还清日止按合同约定利率计付的利息、罚息和复息；2、被告张春平对被告潘权芳的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、单位证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、保证承诺书、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的具体数额。
被告潘权芳、张春平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘权芳、张春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告潘权芳因生产经营资金不足，于2010年10月12日向原告申请农户小额贷款。被告张春平自愿为被告潘权芳的贷款提供连带责任保证，并向原告提供了《保证承诺书》。2010年11月2日，原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告潘权芳发放贷款5万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率8.528%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率12.792%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息。合同期限自2010年11月2日起至2013年11月1日止。合同期内，被告可在5万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张春平为被告潘权芳在合同期内的可循环借款额度5万元的1.2倍即6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告潘权芳在合同期限内通过自助方式办理了2次循环借款各5万元，前一次借款被告潘权芳已在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2012年2月14日，到期日为2013年2月13日。借款到期且合同期限届满后，被告潘权芳未按合同约定还款给原告。截止到2015年1月21日，被告潘权芳尚欠原告贷款本金50000元和利息12058.11元。
本案的主要焦点为：原告请求被告潘权芳偿还借款本金50000元及按合同所约定支付利息、罚息、复息，被告张春平对被告潘权芳欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院应否支持。
本院认为，原告农行平南县支行与被告潘权芳、张春平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告张春平出具的《保证承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告潘权芳却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告潘权芳归还欠原告的借款本金50000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照原、被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证承诺书》的约定，被告张春平应对被告潘权芳欠原告的上述借款本息在6万元限额内承担连带清偿责任，被告张春平在承担保证责任后，有权向被告潘权芳追偿。故原告请求被告张春平对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘权芳归还借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截止到2015年1月21日的利息12058.11元，从2015年1月22日起的罚息、复息按年利率12.792%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告张春平对被告潘权芳的上述债务在6万元限额内承担连带清偿责任；被告张春平承担保证责任后，有权向被告潘权芳追偿。
案件受理费1352元，由被告潘权芳、张春平共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1352元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 陈 圣
二〇一五年九月××日
书 记 员 严 朋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第623号
原告扈常涛，居民。
被告郭青，平邑街道职工。
被告郭峰，平邑街道职工。
原告扈常涛与被告郭青、郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈常涛到庭参加诉讼，被告郭青、郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈常涛诉称，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费均由被告承担。
被告郭青、郭峰未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日被告郭青借原告现金70000元，同日被告郭青给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，双方未约定利息。后被告郭青向原告偿还了借款本金30000元，尚欠借款本金40000元未偿还，该借款后经原告多次催要，被告未偿还，原告于2015年1月20日以其诉讼请求诉至本院。
庭审中，原告自述被告郭峰系被告郭青之夫，该借款属于二被告共同债务，但并未提供相应证据予以证实。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭青向原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，被告郭青应当承担偿还借款本金的责任。关于原告主张的利息，因当时未约定，应视为无息借款，故被告郭青应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭青偿还原告扈常涛借款40000元及利息（自2011年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），待判决生效后七日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年三月十六日
书记员 孙程程
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第623号
原告：杨某某，女，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：肖某某，男，住平原县。
本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方已庭外调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年六月二十三日
书记员 侯卫强
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初186号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人潘志茂潘某（曾用名潘灿明），男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省罗定市，住广东省罗定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人潘志茂潘某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人潘志茂潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月18日21时许，被告人潘志茂潘某伙同卢伟根卢某（已判刑）到罗定市罗镜镇西圩尾星群药店门前，盗走被害人彭某停放在该处的雅马哈牌女装摩托车一辆，之后以1800元（人民币，下同）的价格出售，每人分得900元。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的价格为4884元。
2、2014年12月29日21时许，被告人潘志茂潘某伙同卢伟根卢某到罗定市罗镜镇西圩尾福武商行门前，盗走被害人戴某停放在该处的粤Ｗ×××××号牌五羊本田牌女装摩托车（所有人：曾灵敏曾某1），之后以1300元的价格出售，每人分得650元。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的价格为1568元。
3、2015年1月4日17时许，被告人潘志茂潘某伙同卢伟根卢某到信宜市合水镇人民路原合水二中对面马安陶瓷店门口，盗走被害人李某停放在该处的粤Ｋ×××××号牌雅马哈牌女装摩托车，之后以1800元的价格出售，每人分得900元。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的价格为7000元。
4、2015年1月6日16时许，被告人潘志茂潘某伙同卢伟根卢某、郑文灿郑某（已判刑）到在信宜市合水镇黄沙加油站边一新建庙宇旁，盗走被害人成某停放在该处的粤Ｋ×××××号牌劲隆牌男装摩托车（所有人：赖珍芳赖某1）。该摩托车被潘志茂潘某藏匿在其家附近的果园后遗失。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的价格为1827元。
综上所述，被告人潘志茂潘某参与盗窃摩托车4次，盗窃数额合计人民币15279元，共分得赃款人民币2450元。
上述事实，被告人潘志茂潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案情况说明、（2015）茂信法刑初字第144号刑事判决书、同案人卢伟根卢某的供述，被害人彭某、戴某、李某、成某的陈述，被告人潘志茂潘某在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志茂潘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘志茂潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘志茂潘某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人潘志茂潘某出售被盗摩托车所分得的赃款，应退赔给相应的被害人。根据被告人潘志茂潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘志茂潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘志茂潘某退出赃款人民币2450元，以退赔给被相应的被害人。其中退赔被害人彭成汉彭某人民币900元，退赔被害人戴金戴某人民币650元，退赔被害人李小凤李某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初142号
原告：程松松，男，汉族，1989年3月出生，个体，现住新疆和硕县。
被告：和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社，住所地：和硕县茶蓄公司6区19号。
法定代表人：姜长春，系该合作社理事长。
原告程松松诉被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松松到庭参加诉讼，被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程松松起诉称，2014年7月，被告雇佣原告为其平整土地、整修田间道路，被告欠原告工程款20，890元，经原告多次催要，被告未付，现原告诉至法院，要求被告支付工程款20，890元，并承担本案诉讼费用。
被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2015年7月，被告雇佣原告为其平整土地、整修田间道路。2015年9月11日，被告向原告出具欠工程款20，890元的欠条一张。该款经原告催要被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告支付工程款20，890元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社支付原告程松松工程款20，890元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.40元，减半收取为161.20元，由被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社负担。定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 卫 健
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执949号
申请执行人郗从凯，男，1985年3月9日出生，汉族。
被执行人张洪燕，男，1977年6月15日出生，汉族。
申请执行人郗从凯与被执行人张洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）栖迈民初字第395号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人张洪燕于2016年5月1日之前偿还申请执行人郗从凯借款本金人民币217万元及利息30万元。二、案件受理费减半收取为13280元、保全费5000元，合计18280元，由被执行人张洪燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人张洪燕名下的财产状况进行了调查，被执行人张洪燕名下无车辆及银行存款。名下两套房产本院已依法轮候查封，但因拆迁安置房未满五年，暂无法处置。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人张洪燕纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执949号
申请执行人郗从凯，男，1985年3月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人张洪燕，男，1977年6月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖迈民初字第395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张洪燕在本院（2016）苏0113执384案件中全部执行款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初126号
原告：田云，男，1982年10月12日生，土家族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区A2-13-1。
原告：唐亮靓，女，1985年2月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区A2-13-1。
委托诉讼代理人：田云，男，1982年10月12日生，土家族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区A2-13-1。系唐亮靓之丈夫。代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
原告田云、唐亮靓诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张彦（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初126号原告：田云，男，1982年10月12日生，土家族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区A2-13-1。原告：唐亮靓，女，1985年2月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区A2-13-1。委托诉讼代理人：田云，男，1982年10月12日生，土家族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区A2-13-1。系唐亮靓之丈夫。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。原告田云、唐亮靓诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。代理审判员 顾 然 然二〇一七年二月二十八日书 记 员 张彦（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01570号
原告何某。
委托代理人陈福明。
委托代理人李建霞。
被告马某。
委托代理人包美红。
原告何某与被告马某同居引起的财产纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李建霞到庭参加了诉讼，其委托代理人陈福明未到庭参加诉讼，被告马某及其委托代理人包美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月确立婚约关系，原告按民间习俗给付被告彩礼98740元，其中现金48000元，金首饰价值34500元，衣服价值2800元，现金礼包13440元。双方于2013年初终止婚约关系，被告拒绝向原告返还所收彩礼，原告具状诉讼，请求判令被告返还原告彩礼人民币98740元；被告承担诉讼费用。
被告马某辩称，原，被告自2012年3月恋爱关系确立后，即开始共同生活，2012年7月双方均未达到法定婚龄按当地民俗举行了结婚仪式，同年12月26日生育一女。2013年8月原、被告之间产生矛盾，被告带着小孩回娘家生活。原告所诉被告收取的彩礼等物品数额与事实不符，被告收到彩礼现金人民币40800元，四件金首饰价值20000元，被告也给原告买了价值13000元的金项链一条，被告收到原告买的衣服，不知道衣服的具体价值，并且被告也给原告买了衣服，被告未收到原告所诉的现金礼包13440元。原告与被告以夫妻名义共同生活，并且生了小孩，原告怀孕之后没有工作，无生活来源，以所收彩礼支付了与原告共同生活期间的费用，以及与原告分手后抚养女儿所需的生活等各项费用。原告要求返还彩礼，不合情、不合理、不合法，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月原告未满22周岁，被告未满20周岁，未达法定婚龄，按民间传统习俗于2012年7月举办了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，同年12月26日生育一女，名韩马小某。被告在与原告确立婚恋关系过程中，在庭审中承认收到原告礼金人民币40800元和总共价值人民币20000元的黄金项链一根（含吊坠一只）、铂金项链一根（含吊坠一只）、黄金手镯一只、铂金钻戒一枚，以及价值不明的衣服，但否认收到现金礼包13440元。被告在庭审中，亦承认收到原告价值人民币10000元的金项链一条。2013年原、被告之间产生矛盾，被告带着小孩回到娘家生活，并抚养小孩，被告支出了小孩生活所需的衣、食等各项费用。原、被告申请出庭作证的证人，原、被告称证人忙，不能出庭作证，证人出具了书面证词。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证人柏某、王某出具的证明一份；被告提供的如东县马塘镇马北村村委会证明一份，证人王某的情况说明一份，生活开支记录本一册等证据，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方的证人均未依法出庭作证，双方对证人出具的证词，均否认证词的真实性、合法性及关联性，证人证词不能作为认定本案关涉彩礼现金数额，金首饰价值，衣服价值的证据，可以原，被告在庭审中各自承认接收对方现金数额、自认金首饰等物品价值，作为认定本案关涉彩礼事实的依据。未婚男女未办理结婚登记手续，并且未共同生活的，可以请求返还按习俗给付的彩礼；已经以夫妻名义共同生活，并且生育子女的，根据有关对返还彩礼的规定精神，只能酌情返还。本案原，被告未领取结婚证，未达法定婚龄，以夫妻名义同居生活一年多，生育一女。双方关系恶化分手后，小孩与被告共同生活，被告抚养了小该。由于共同生活以及被告抚养小该，客观上被告已经实际消耗部分所收现金彩礼，综合本案全案案情，酌情返还现金彩礼人民币15000元。原告与被告在交往中各自收取对方的金首饰等物品，应认定双方相互向对方作出的赠与，相互不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定精神，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告何某人民币15000元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1135元，由原告负担1047元、被告负担88元，原告预交的不退还，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2270元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年十一月五日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方为条件。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初110号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人沈某，女，1989年8月11日生，汉族，公司职员。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月5日14时许，被告人沈某在南京市栖霞区某某桥某某商场“某某宝贝”童装店，趁被害人陈某与顾客说话之际，从该店货架上窃取一件蓝色丝棉马甲（经鉴定，价值人民币40元）和两个帽子，并将该马甲下面的一只黑色挎包窃走，该包内有一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1198元）、一块英纳格女式手表（经鉴定，价值人民币1498元）及现金人民币100余元。2015年12月24日22时许，公安机关根据现场及附近监控视频，将被告人沈某抓获归案。被盗的蓝色丝棉马甲、黑色挎包、苹果5S手机及英纳格手机被追回并发还被害人。案发后，被告人沈某赔偿被害人人民币2000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人沈某具有坦白、已赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人沈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01629号
申请执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹，该公司董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴树明，该公司总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省第二建筑工程公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行存款1330566.2元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年七月十日
书记员 杨曼玉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01112号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告单亦收，女，39岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告单亦收电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第759号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：贾成，男，汉族。
被执行人：刘建民，男，汉族。
被执行人：刘春鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人贾成、刘建民、刘春鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第027号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第027号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第48号
异议人（案外人）：刘玉显。
申请执行人：王忠华。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘玉显于2015年5月19日向本院提出异议，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘玉显异议称，本院（2014）菏执字第108-2号执行裁定查封的25套房产中，其中20栋6号（即查封公告中的20幢106、206商铺，以下简称案涉房产）系刘玉显的财产，舜王城中药公司与刘玉显签订了《商品房买卖合同》，刘玉显已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
本院查明，王忠华诉舜王城中药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）菏民三初字第27号民事判决，判决舜王城中药公司支付王忠华工程款6335541.47元及利息（自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），驳回王忠华的其他诉讼请求。舜王城中药公司与王忠华均不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲁民一终字第290号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因舜王城中药公司未履行义务，王忠华于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2014）菏执字第108号。本院于2014年12月5日向舜王城中药公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。舜王城中药公司未自动履行。本院于2015年2月4日作出（2014）菏执字第108-1号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产。2015年3月11日，本院作出（2014）菏执字第108-2号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下商铺一宗，共25套，包含案涉房产
--
山东舜王城中药科技园20幢6号。2015年3月18日，本院作出（2014）菏执字第108-3号执行裁定，解除了对舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产的查封。
舜王城中药公司称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和刘玉显的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院另查明，舜王城中药公司与刘玉显签订了《商品房买卖合同》（具体签订日期合同中未写明），合同约定舜王城中药公司以每平方米2149.06元的价格将案涉房产卖给刘玉显。2011年8月1日，刘玉显交清了全部297000元房款。2015年6月12日，本院对案涉房产进行了现场勘验，刘玉显已实际占有使用案涉房产。2015年6月26日，申请执行人王忠华向本院提出书面申请，请求解除对案涉房产的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现有证据显示合同成立及刘玉显支付全部价款明显在本院查封之前；另据勘验调查，刘玉显实际占有案涉房产亦在本院查封案涉房产之前；现有证据显示，非刘玉显自身因素未办理案涉房产过户登记；且《商品房买卖合同》已在鄄城县房地产管理局进行了预售登记备案；申请执行人亦同意解除对案涉房产的查封。刘玉显异议应予支持。
综上，刘玉显异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园20幢6号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一五年七月二日
书记员 文广源
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执645号
申请执行人晋城市盈泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔御风，任董事长。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人张艳宏，任公司总经理。
被执行人晋城市唐展商贸有限公司。
法定代表人田慧芳，任公司总经理。
本院在执行申请执行人晋城市盈泰房地产开发有限公司与被执行人晋城市唐荣实业有限公司、晋城市唐展商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了二被执行人的财产线索，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)晋0502民初407号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执645号申请执行人晋城市盈泰房地产开发有限公司。法定代表人崔御风，任董事长。被执行人晋城市唐荣实业有限公司。法定代表人张艳宏，任公司总经理。被执行人晋城市唐展商贸有限公司。法定代表人田慧芳，任公司总经理。本院在执行申请执行人晋城市盈泰房地产开发有限公司与被执行人晋城市唐荣实业有限公司、晋城市唐展商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了二被执行人的财产线索，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)晋0502民初407号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月十九日书 记 员  ＸＸ程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41238号
原告：黄金霞，身份证住址广东省封开县，现住址广州市天河区。
被告：黎健勇，身份证住址广州市越秀区。
原告黄金霞诉被告黎健勇欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金霞到庭参加诉讼，被告黎健勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告为多年生意上合作的朋友。2015年11月23日，原告为被告垫资12606元款项，被告答应三天后归还给原告。后来被告没有按时归还，经多次追讨，被告于2016年4月9日归还了部分款项。现被告还欠原告8700元，并于2016年7月22日写下欠条，以一枚钻石戒指作抵押，承诺9月10日还款后拿回戒指。但到了还款日，被告仍一直以各种理由不还款，拒不接听电话，原告以各种方式通知要求被告还款，但被告对原告不理不睬。故起诉请求判令：被告归还原告8700元欠款。
被告无作答辩。
经审理查明：原告向本院提供被告于2016年7月22日出具的《欠条》一份，内容为：“现欠黄金霞合同发票款余额8700元（大写）捌仟柒佰元正，现拿30分钻石作为抵押欠款，待欠款余额归还黄金霞，再作归还钻石戒指。预计9月10日（2016）进行清还。”
庭审中，原告陈述其代被告垫资了12606元的税款，被告于2016年4月9日偿还了部分欠款，尚欠8700元至今未偿还。
本院认为：因被告黎健勇未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在8700的债权债务关系。被告拖欠原告8700元至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还欠款8700元合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告黎健勇在本判决发生法律效力之日起五日内，归还欠款8700元给原告黄金霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告黎健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年四月十八日
书 记 员 伍珊珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执88号
申请执行人付世军，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人张虎，男，1982年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申�执行人付世军与被执行人张虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）雨法楠民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付世军于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司将赔偿张虎的赔偿款17591.36元交付到本院执行款专户，张虎将应支付给垫付人付世军9258.68元从中支付给申请执行人付世军。至此，本案生效法律文书第二项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第378号民事判决书第二项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢138号
申请执行人王X，男，1963年X月X日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
申请执行人耿XX，女，1965年X月X日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被执行人杨XX，女，1959年X月X日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
王X、耿XX申请执行杨XX合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）凌河民一初字第00159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王X、耿XX于2013年8月26日向本院申请执行，本院于2016年6月14日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了此间的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市凌河区人民法院的（2013）凌河民一初字第00159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年六月十七日
书记员 耿安强
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢117号之一
申请执行人支兰君，女，1945年10月13日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地故城县衡德工业园。
法定代表人：梁爱国。
被执行人河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷。
支兰君申请衡水贝舒特材料科技有限公司等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2315号民事调解书已经发生法律效力。支兰君于2017-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，因衡水市公安局经济开发区分局对衡水市伸财担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司系该案涉案企业，暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2315号民事调解书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢117号
申请执行人支兰君，女，1945年10月13日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司，所在地故城县衡德工业园。
法定代表人：梁爱国。
被执行人河北创隆工程橡胶有限公司，所在地武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡胶有限公司在银行的存款31036元或查封被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司河北创隆工程橡胶有限公司相当于31036元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡胶有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月十日
书记员 孙 瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01727号
罪犯王开益，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）渝五中法刑初字第135号刑事判决，以被告人王开益犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第289号刑事裁定，对罪犯王开益减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王开益在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王开益在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王开益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王开益减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00612号
原告：周某，女，生于1975年6月7日，汉族，农民。
委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，男，生于1978年8月21日，汉族，职业，住址同原告。
委托代理人：刘忠明，系被告刘某之弟。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人杨荣强，被告刘某及其委托代理人刘忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年冬经人介绍相识谈婚，2000年2月17日登记结婚（系男到女家），于2000年12月26日生育一子周某甲。因原告身体差，左手又是残疾，自小孩出生后，被告不关心原告和孩子，加之被告饮酒成瘾，酒后经常打骂原告，致使双方夫妻感情失和。2011年9月7日，原告向法院起诉与被告离婚，经法庭劝解，被告写下保证，双方和好。但被告回家之后不改恶习，仍然经常打骂原告，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养；共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称部分不属实。原、被告婚前了解充分，婚后感情较好，被告虽然是男到女家，但为了改善家庭经济，辛勤耕种，任劳任怨�被告喝酒及酒后与原告发生纠纷属实，但双方感情并没有达到破裂程度。原告虽然第二次起诉离婚，但还是希望原告能理解包容，再给被告一次改正缺点错误的机会，被告有信心与原告共同将小孩抚养教育成人，建设和睦幸福家庭。故被告不同意离婚。
经审理查明：1998年冬，原告周某与被告刘某经人介绍相识谈婚。2000年元月，原、被告在勉县新铺镇人民政府登记结婚（系男到女家），婚初夫妻感情较好。2000年12月26日，生育一子周某甲。后因被告经常酗酒，酒后打骂原告，致夫妻感情不睦。2011年9月16日，原告诉至本院要求与被告离婚，经法庭调解，双方和好，但被告酗酒的习惯仍然未改，致使原、被告分居至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院调解，被告认识到自己经常酗酒的危害，愿意改正缺点，希望与原告和好，但双方未能达成�解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，原告向本院起诉被告的诉讼费收据，被告书写的保证，证人证言等证据在卷为证。经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主结婚，结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。后因被告经常酗酒，酒后与原告发生纠纷，致夫妻感情不和，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。现被告认识到了自己酗酒的危害，愿意改正自己的缺点，真心希望与原告和好，且原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由�告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十日
书记员 石 矗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第125号
申请执行人：赵长玲，女
被执行人：赵晓波，男。
被执行人：石忠伟，女。
申请执行人赵长玲与被执行人赵晓波、石忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）昌民一初字第815号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为144370元。
在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人自行协商，达成和解协议如下：“一、被执行人赵晓波、石忠伟自愿用其所有的登记在石忠伟名下的坐落于吉林市昌邑区土城子乡土城子村二组的房屋（所有权证号为吉林市房权证乡镇字第J25-0628**号，建筑面积112平方米）抵偿借款，房屋归申请执行人赵长玲所有。二、被执行人赵晓波、石忠伟协助申请执行人赵长玲办理房屋产权证及土地使用权证的更名过户手续，更名过户费用由申请执行人赵长玲承担。……”。由于相关房屋及土地管理部门暂时不能办理上述房屋及土地的更名过户手续，故申请执行人要求法院暂时终结本次执行程序，待相关管理部门可以办理上述房屋及土地的更名过户手续时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第125号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月十一日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第125号
申请执行人：赵长玲，女，1970年5月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵晓波，男，1972年11月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：石忠伟，女，1970年5月27日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵长玲与被执行人赵晓波、石忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）昌民一初字第815号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为144370元。
在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人自行协商，达成和解协议如下：“一、被执行人赵晓波、石忠伟自愿用其所有的登记在石忠伟名下的坐落于吉林市昌邑区土城子乡土城子村二组的房屋（所有权证号为吉林市房权证乡镇字第J25-0628**号，建筑面积112平方米）抵偿借款，房屋归申请执行人赵长玲所有。二、被执行人赵晓波、石忠伟协助申请执行人赵长玲办理房屋产权证及土地使用权证的更名过户手续，更名过户费用由申请执行人赵长玲承担。……”。由于相关房屋及土地管理部门暂时不能办理上述房屋及土地的更名过户手续，故申请执行人要求法院暂时终结本次执行程序，待相关管理部门可以办理上述房屋及土地的更名过户手续时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第125号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月十一日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民一民终字第633号
上诉人（原审被告）于某某，女，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区海城街**号*单元***室。
委托代理人金枫，男，1977年7月29日出生，回族，无业，住哈尔滨市道里区新阳路***号*栋*单元*楼*室。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1964年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区海城街**号*单元***室。
上诉人于某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人于某某及其委托代理人金枫，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方于2004年6月29日登记结婚，同年6月3日生一女孩（吴钰）。婚后双方常为家庭琐事争吵。双方于2008年分居至今。现要求离婚，婚生女可由自己抚养，不要对方抚养费。如判决由女方抚养，同意按月承担抚养费。坐落于哈尔滨市南岗区海城街19号6单元303室（使用面积40平方米）是自己单位在婚前分得的公产房。1998年4月，自己向单位支付20456.60元买断该房部分产权，现与母亲居住在该房中。要求后离婚仍与母亲在该房中居住。但可以按该房40万元的评估价给付对方30%的住房补偿款。双方共同财产有婚后购买的一辆东风日产颐达轿车，该车已经4万元卖给他人，所得款用于还账。双方没有其他共同财产和共同债务。
被告于某某辩称，婚后吴某某打伤过我，双方已经没有感情，故同意离婚。因婚生女年龄小，又患重病，需要母亲照顾，所以要求抚养孩子。要求对方每月给付3000元抚养费。双方2008年分居至今，孩子一直由自己抚养，对方没给过抚养费，要求吴某某自2009年1月起，补足应负担的子女抚养费。因自己没有其他住房，要求将海城街19号6单元303室判由自己和孩子居住。自己可以按40万元的评估价给付对方30%的住房补偿款。双方共同财产有东风日产颐达轿车一辆，对方认可4万元卖给他人，因感情破裂责任在对方，故要求将卖车款的四分之三给付自己。双方没有其他共同财产和共同债务。
原审判决认定：双方于2004年6月29日登记结婚。登记前生育一女孩（吴钰，2014年6月3日出生）。婚后，因双方性格差异，常为家庭琐事争吵，双方于2008年年底开始分居至今。吴某某于2009年1月和2010年4月曾两次对于某某进行人身伤害。双方的女儿目前患疾病，不但需要较多钱用于治疗，还需要有人照顾。双方于2008年末分居至今，于某某一直负责抚养孩子，而吴某某则一直没有给付子女抚养费。位于哈尔滨市南岗区海城街19号6单元303室住房，是吴某某单位在吴某某婚前分给的公产房屋，吴某某买断部分房屋产权也是发生在双方结婚前。目前，该房由吴某某与其母居住。双方有共同财产东风日产颐达轿车一辆，现已被吴某某以4万元价格转让他人。
原审判决认为，双方夫妻感情已经破裂，对吴某某要求离婚的请求予以支持。由于婚生女孩年龄尚小，又身患疾病，需要母亲的照顾，所以，离婚后，吴钰由于某某直接抚养为宜。根据目前哈尔滨市的消费状况以及吴钰的实际需求，吴某某每月给付子女抚养费1000元为宜。因吴某某自2009年1月至今一直没有给付子女抚养费，因此，吴某某应当自2009年1月起，按每月1000元的抚养费标准补足至本案审理终结时的子女抚养费。坐落于哈尔滨市南岗区海城街19号6单元303室住房，系吴某某于婚前取得的公产房，吴某某买断部分房屋产权也是发生在双方结婚前。因此，该房不属于夫妻共同财产。虽然于某某离婚后也存在居住问题，但考虑到该房屋的所有权渊源，以及目前吴某某与其母共同在该房中居住的现实情况，本院认为，该房仍应由吴某某居住，按照吴某某意愿，由吴某某给付于某某13.3万元住房补助金为宜。被吴某某卖掉的东风日产颐达轿车所获4万元，应属于夫妻共同财产，离婚时，原则上应由双方平均分得，但由于吴某某对夫妻感情破裂负有较大责任，在分割共同财产时，应依法由于某某分得较多份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告于某某离婚；二、婚生女孩吴钰由被告于某某直接抚养，原告吴某某于本判决生效之当月起每月支付子女抚养费1000元；三、原告吴某某按照每月1000元子女抚养的标准，于本判决生效后十日内向被告于某某支付自2009年1月起至本判决生效之前一个月止的子女抚养费；四、位于哈尔滨市南岗区海城街19号6单元303室的房屋，私产部分归原告吴某某所有、公产部分归原告吴某某继续承租居住；五、原告吴某某于本判决生效后十日内给付被告于某某住房补助金13.3万元；六、原告吴某某于本判决生效后十日内给付被告于某某卖车款3万元。案件受理费300元（原告已垫付），由双方各负担150元。被告应负担的数额，于本判决生效后十日内给付原告吴某某。如果被告于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，于某某不服上述原审法院判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第四、五项；二、改判坐落于哈尔滨市南岗区海城街l9号6单元303室的房屋由于某某使用。理由是：吴某某在婚姻存续期间对于某某实施过家庭暴力构成轻伤害，后因民事赔偿法院未对其进行刑事处罚。吴某某是婚姻感情破裂的过错方，应当给予于某某赔偿。因此，原审判决由吴某某居住使用诉争房，没有体现吴某某作为婚姻过错方给于某某造成伤害的赔偿原则。原审判决适用法律错误。因此，请求改判。
被上诉人吴某某答辩称，原审判决已经照顾了于某某，要求二审维持原判。
本院二审中，双方均未提交新的证据。
本院认定事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院依据双方均同意离婚的实际，判决双方离婚正确。关于于某某上诉主张诉争房应由其居住使用问题，首先，该房系吴某某单位在其结婚前分得的公产房，且在双方结婚前由吴某某出部分资金已经购买了部分产权（尚有部分公产）；再者，原审法院在考虑到双方均认可房屋价值40万元及均认可按照房价30%给对方住房补偿款的情况下，经综合考虑判决争议房由吴某某居住并由吴某某给付于某某住房补助金13.3万元并无不当。另外，原审法院对卖车款的判决结果，亦体现出对于某某的照顾。综上，原审法院判决结果公平合理，应予维持。于某某上诉请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费300元，由上诉人于某某上负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 贾延春
代理审判员 赵俊峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 丛明明