云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00943号
原告苏某某，女，1970年1月6日生，汉族。
委托代理人张某，男，1972年2月18日生，汉族，云南省富民县人，农民，住云南省富民县某某镇。身份证号码：5301241972********。代理权限为一般授权代理。
被告刘某，男，1989年8月14日生，汉族。
被告刘某某，男，1962年11月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
地址：昆明市园通街23号太平洋大厦。
法定代表人陆俊柏，系该公司总经理。
委托代理人向振宇，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告苏某某与被告刘某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人张某，被告刘某，被告刘某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人向振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2014年6月20日17时45分，第一被告刘某驾驶其父亲刘某某所有的云AXXX**号车辆在嵩明县水真路机关幼儿园分校路段未按照规定掉头，与原告驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤，原告的索尼手机、电动车都被摔坏。事故发生后，第一被告刘某将原告送往嵩明县人民医院治疗，经诊断原告右枕叶挫伤并脑软化灶形成。原告苏某某因此次事故住院21天，至今未痊愈，出院医嘱为：一个月后复查头颅MRI；出院后注意休息、不适随诊。本次事故经交警认定，第一被告承担本案的全部责任。事故发生后，第一被告仅支付了4800元医疗费后，就不再承担其他费用，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。因第一被告是驾驶人，第二被告是车主，故第二被告也应当承担赔偿责任；该车在第三被告处购买了交强险、商业险，故第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求法院判决：1、由三被告赔偿原告：医疗费41395.17元，住院期间护理费6541元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，交通费1815元，误工费5000元，精神损害抚慰金5000元，以上各项费用共计59151.17元；2、请求判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告刘某、刘某某共同辩称：2014年6月20日17时45分，刘某驾驶云AXXX**号车在嵩明县水真路机关幼儿园分校路段与苏某某驾驶的电动车相碰撞，致苏某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，我们双方在交警队协商，已达成调解协议书，按该协议的约定，原告在住院期间的医疗费用由我方来承担，原告所驾驶的电动车受损，修理费由苏某某自己承担，由我方一次性赔偿苏某某住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费及后续相关费用共计人民币3000元，该费用付清后，双方当事人互不牵扯。签订协议当天我方已经付清了该赔偿款，原告写有收条为证。综上所述，对此次事故，我们双方已达成了调解协议书，该赔偿款已经支付给原告，现原告不应该再起诉我方，我方也不应该再赔偿原告任何费用，而且，原告与我方发生交通事故后，我方将原告送往嵩明县人民医院治疗，诊断期间并没有原告所说的右枕挫伤并软化灶形成，以医院的CT为证。此次事故经过交警调解以后达成调解协议，我方已经赔偿给原告3000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：1、对交通事故的事实没有意见，被告投保了交强险和商业险，交强险实行限额制，商业险应当按保险协议的约定赔偿；2、双方此前已经达成和解协议，原告不应对协议的内容再起诉，请求法庭判决驳回原告的部分诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书复印件一份，欲证明肇事车辆是云AXXX**，车主是被告刘某某，驾驶员是被告刘某，以及交警认定本次交通事故由被告刘某负全部责任，原告无责任的事实；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证及证明复印件各一份，欲证明被告刘某的身份及家庭住址的事实；
3、车辆保险单复印件二份，欲证明肇事车辆云AXXX**在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司购买商业险、交强险的事实，以及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应当在商业险、交强险的范围内承担赔偿责任的事实；
4、住院诊断证明、出院证以及出院记录复印件一份，欲证明原告在嵩明县人民医院、昆医附一院住院的事实；
5、医疗费复印件一份，欲证明原告在嵩明县医院住院期间，病情突然加重，需要转院到昆明医学院治疗，被告知道并认可这一事实，并同意承担相关费用的事实；
6、调解协议复印件一份，欲证明原告受伤在嵩明县医院住院期间，病情突然加重，需要转院到昆明医学院治疗，被告知道并认可这一情况，并同意承担相关费用的事实；
7、原告的工资证明复印件一份，欲证明原告在嵩明县美联购物中心工作，月平均工资2500元的事实，以及原告主张两个月5000元的误工费有事实依据的事实；
8、原告的女儿工资证明复印件一份，欲证明原告的女儿在昆明市西山区西南通信器材经营部工作的事实。
9、交通费发票，欲证明原告开支交通费的事实。
经质证，被告刘某对证据1、2、3、4、5、7、8、9均没有意见，对证据6认为调解协议是被告刘某本人写的，当时是在担心原告出意外的情况下在其家属的劝说下写的。
经质证，被告刘某某对证据1、2、3没有意见，对证据4、5不清楚具体的数额，认为只要是正规的医疗发票就没有意见；对证据6不清楚刘某的书写状况；对证据7、8、9均表示不清楚具体内容。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对证据1、2、3均没有意见；对证据4、5只认可原告在嵩明县人民医院住院期间的治疗情况及费用，理由如下：首先，住院本上记载的原告还在嵩明医院住院期间，就已经有了到昆明住院的证明，我方不认可昆明医院的住院情况，其次，关于住院费用的问题，原告在嵩明县医院产生了3000多元的费用，昆明医科大学开具的住院治疗费用不应支持；对证据6的真实性没有意见，但不认可关联性和合法性，因为我方并未参与，仅原告与被告签订，与我方无关；对证据7、8的三性均不予认可，工资证明应当有公司的公章、纳税的相关证明加以证实，因此我方不予认可；对证据9就原告在嵩明与昆明之间产生的交通费不认可。
被告刘某针对其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、调解协议书复印件一份，欲证明原、被告双方签订书面协议约定各自承担责任的范围以及被告已经向原告支付3000元相关费用的事实；
2、收条复印件一份，欲证明原告已收取被告向其支付的3000元交通事故赔偿费的事实；
3、被告刘某、刘某某的身份证复印件各一份，欲证明二被告的自然人身份信息的事实。
经质证，原告苏某某对证据1的合法性和真实性没有意见，但对其所证明的内容有意见，认为达成调解协议以后虽然已经收了被告的钱，但是后来病情恶化才又转到昆明医院；对证据2、3没有意见。
经质证，被告刘某某对证据1、2、3均没有意见。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司均认可证据1、2、3的三性及证明的事实及其内容。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院对质证中原、被告双方均无异议的证据予以采信；对有争议的证据结合案件实际予以综合分析认定。
根据庭审和质证，本院确认案件如下法律事实：
2014年6月20日17时45分，被告刘某驾驶其父亲被告刘某某所有的云AXXX**号车辆在嵩明县水真路机关幼儿园分校路段与苏某某驾驶的电动车相碰撞，造成交通事故，并致原告苏某某受伤、车辆受损。经交警认定，此次交通事故由被告刘某承担全部责任。事故发生后，被告刘某将原告苏某某送往嵩明县人民医院治疗，经诊断原告苏某某右枕叶挫伤并脑软化灶形成。事故发生后，原告自2014年6月20日至6月26日在嵩明县人民医院住院，后于2014年6月25日至7月10日转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，开支住院费及门诊费41395.17元。另查明，被告刘某在原告苏某某住院期间向其垫付了4800元费用（包括双方调解协议达成后被告刘某向原告苏某某支付的3000元现金以及1800元医疗费）。事故车辆云AXXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交通事故责任强制险（保险单号为AKUM1CQCTP14E0038971）和商业第三者险（保单号为：AKUM1CQZH914E003468Y），商业第三者险的限额为100000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成公民人身受到伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出交强险限额部分由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部份，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经嵩明县公安局交通警察大队确定被告刘某承担此次事故的全部责任，原告苏某某没有责任。云AXXX**号车车主为被告刘某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者险，事故发生时该车在保险期限内，故保险公司在第三者责任强制保险范围内先行赔偿，不足部份，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。云AXXX**号事故车辆符合安全检验规范，且该车驾驶员系持证驾驶，故车主主观上无过错，在本案中不承担责任。另外，双方在原告住院期间达成了赔偿协议，但同日原告又因病情恶化转昆明医科大学第一附属医院住院治疗，对被告要求只能按协议进行赔偿的主张，因该协议显失公平，因此本院不予支持。对原告主张的医疗费41395.17元，因有医院出具的正式单据予以证明，本院予以支持；对原告主张的误工费5000元（2500元／月×2个月），其计算时间过长，对此本院以原告实际住院天数为准，认定为1750元（2500元÷30×21天）；对原告主张的护理费6541元，因其护理人员没有劳动合同加以证明，因此本院结合案件实际，以2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准为依据，以原告实际住院天数为准，依法计算为1603元（27867元／年÷365天×21天）；对原告主张的营养费2100元，因无医疗机构的医嘱证明，因此本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费2100元（100元×21天），符合相关规定，对此本院予以支持；对原告主张的交通费1815元，本院结合案件实际酌情认定为1000元；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，由于没有相应的证据加以证明，因此本院不予支持。综上，原告此次交通事故损失为47848.17元，因原告的损失在交强险及商业第三者险限额内，故其损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。对被告刘某已按协议支付的4800元本院予以确认，并在本案中予以扣减。综上所述，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告苏某某医疗费、护理费、交通费、误工费等合计47848.17元，扣除被告刘某已支付的4800元，实际赔偿43048.17元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费591元，减半收取295.50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一四年十二月五日
书记员 普 金