wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3749号
原告：朱成华，女，1942年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：钟贤云，女，1958年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
委�诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
原告朱成华与被告钟贤云共有纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
朱成华诉称，朱成华与钟长鸣于2005年登记结婚，钟长鸣于2016年2月2日去世。朱成华与钟贤云系继母女关系。钟长鸣生前系重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司职工，去世后有抚恤金140460元。因朱成华与钟贤云对该抚恤金归属有争议，故未能领取。钟长鸣与钟贤云虽为父女，但钟贤云未尽到赡养义务，且对朱成华态度恶劣。钟长鸣去世前于2007年9月3日自书遗嘱表明其死后的抚恤金和安葬费等所有财产均由朱成华领取和继承，并于2007年9月3日立下公证遗嘱。钟长鸣生病期间及身后事宜均系朱成华独自承担。现朱成华无收入来源和劳动能力，为维护其权利，故诉至法院，请求判令：钟长鸣抚恤金140460元归朱成华所有。
钟�云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，钟贤云经常居住地在重庆市大渡口，本案应移送至重庆市大渡口人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系共有纠纷提起的诉讼，该共有物为抚恤金，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告钟贤云经常居住地为重庆市大渡口区大堰一村2-54号，依法应由重庆市大渡口区人民法院管辖，故被告钟贤云对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告钟贤云对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋仁兰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初4号
原告王海生，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告胡永强，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告郑艳涛，女，1972年10月12日出生，汉族。
原告王海生诉被告胡永强、郑艳涛房屋买卖合同纠纷一案，原告王海生于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡永强、郑艳涛的起诉。
本院认为，原告王海生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回对被告胡永强、郑艳涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海生负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初4号
原告王海生，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告胡永强，男，1969年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告郑艳涛，女，1972年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王海生诉被告胡永强、郑艳涛房屋买卖合同纠纷一案，原告王海生于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡永强、郑艳涛的起诉。
本院认为，原告王海生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回对被告胡永强、郑艳涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海生负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛 鹏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执195号
申请执行人郭某某，男，1977年3月4日生，汉族，住繁峙县集义庄乡大宋峪村
被执行人侯某某，男，1962年10月12日生，汉族，住繁峙县金山铺乡中虎峪村。
本院在执行申请执行人郭某某和侯某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张翼龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02150号
上诉人（原审被告）：庞益军。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号第*层商场。组织机构代码：69120359-4。
法定代表人：栾泽雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：束靖。
被上诉人（原审被告）：重庆江威科技有限公司。住所地：重庆市北部新区海王星科技大厦二区*层*号。组织机构代码：75925638-6。
法定代表人：束靖。
被上诉人（原审被告）：马鞍山银太房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区景山大道***号*栋-2。组织机构代码：57853359-1。
法定代表人：刘博巍。
上诉人庞益军与被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司、束靖、重庆江威科技有限公司、马鞍山银太房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月17日作出（2014）中区法民管异初字第00446号民事裁定，驳回庞益军对该案提出的管辖权异议。庞益军对该裁定不服，向本院提起上诉。
庞益军上诉称，因本案的资金用途均为投入银太房地产公司在安徽省马鞍山市开发的房地产项目，故名为金融借款合同纠纷，实为不动产纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与被上诉人束靖签订了《个人借款合同》。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与庞益军、重庆江威科技有限公司、马鞍山银太房地产开发有限公司为束靖的个人借款分别签订了《个人保证合同》与《保证合同》。前述《个人借款合同》、《个人保证合同》与《保证合同》均约定，有关合同的争议协商不成的，向重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地在重庆市渝中区中华路178号第八层商场，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。庞益军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴剑波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第34号
原告王兴展。
被告陈岩多。
原告王兴展为与被告陈岩多民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴展到庭参加诉讼。被告陈岩多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王兴展起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月11日，被告陈岩多以需要资金周转为由向原告借款7万元。同日，被告出具借条一份载明借款事实。现经原告多次催讨无果。故请求依法判令：由被告陈岩多归还原告王兴展借款人民币7万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、陈岩多人口基本信息查询打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2012年1月11日借条原件一份，证明被告陈岩多于2012年1月11日向王兴展借款人民币7万元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月11日被告以资金周转需要为由向原告借款7万元。为此，被告向原告出具借条一份载明借款事实。后经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，原告王兴展与被告陈岩多之间的民间借贷关系合法、有效。被告陈岩多向原告王兴展借款人民币7万元未还的事实清楚、证据充分。被告陈岩多应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈岩多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈岩多归还原告王兴展借款人民币7万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告陈岩多未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告陈岩多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
人民陪审员 王连进
人民陪审员 王安军
二〇一四年六月三日
代书 记员 吕依萍
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第77号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人吴某某，别名吴某�，男，1991年5月6日生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员黄梓明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2013年11月，被告人吴某某向被害人廖某某借款人民币40，000元，被害人廖某某提出要以车辆产权抵押才能借钱。2013年11月21日，被告人吴某某通过胡某某伪造了从明溪兴源汽车租赁商行租来的闽GL91**标致308轿车（该轿车实际所有人为：王某某）的车辆产权登记证与行驶证。2013年11月22日，被告人吴某某利用伪造的产权登记证、行驶证从被害人廖某某处借得人民币40，000元。当时，被告人吴某某写了一张借条给被害人廖某某，双方约定“以闽GL91**轿车的产权和车做抵押，借款期限为一个月”。借款过后十余天，被害人廖某某多次向被告人吴某某追讨借款，被告人吴某某以各种理由推托并变更联系方式，直至逃匿。案发前，所借款项人民币40，000元已被被告人吴某某挥霍一空。
2014年3月17日，被告人吴某某被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法骗取他人财物，价值人民币40，000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月，被告人吴某某向被害人廖某某借款人民币40，000元，被害人廖某某提�要以车辆产权抵押才能借钱。2013年11月21日，被告人吴某某通过胡某某伪造了从明溪兴源汽车租赁商行租来的闽GL91**标致308轿车（该轿车实际所有人为：王某某）的车辆产权登记证与行驶证。2013年11月22日，被告人吴某某利用伪造的产权登记证、行驶证从被害人廖某某处借得人民币40，000元。当时，被告人吴某某写了一张借条给被害人廖某某，双方约定“以闽GL91**轿车的产权和车做抵押，借款期限为一个月”。借款过后十余天，被害人廖某某多次向被告人吴某某追讨借款，被告人吴某某以各种理由推托并变更联系方式，直至逃匿。案发前，所借款项人民币40，000元已被被告人吴某某挥霍一空。
2014年3月17日，被告人吴某某被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。2014年7月31日，被告人吴某某亲属归还借款4万元给被害人廖某某后，取得被害人廖某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人廖某某的陈述，证明在2013年11月22日，被告人吴某某以要买与他人合伙的铲车全部股份为由，向其借款人民币40，000元并提供闽GL91**车辆的产权做抵押。在借款到期后，其多次找被告人吴某某要钱并到交警大队查询，得知吴某某提供的闽GL91**车辆不是吴某某所有等事实。
2、证人陈某某的证言，证明其系明溪县兴源汽车租赁行的负责人。闽GL91**车辆产权人为王某某，该车辆没有转让或抵押，被告人吴某某驾驶该车辆系吴某某向明溪县兴源汽车租赁行租赁的事实。
3、证人张某某的证言，证明其与吴某某合伙的铲车，吴某某没有提出要全部买去以及该铲车的股份没有转让的事实。
4、证人胡某某的证言及辨认笔录，证明其有帮助被告人吴某某伪造闽GL91**机动车行驶证、闽GL91**机动车产权证、身份证、驾驶证等假证的事实。
5、清流县公安局扣押笔录、扣押清单，证明被告人吴某某伪造的闽GL91**机动车行驶证、闽GL91**机动车产权证、身份证、驾驶证等假证已被扣押的事实。
6、伪造的闽GL91**机动车行驶证、闽GL91**机动车产权证、身份证、驾驶证等假证，证明被告人吴某某伪造闽GL91**机动车行驶证、闽GL91**机动车产权证为其所有并伪造了相应的身份证、驾驶证等假证的事实。
7、租赁协议书和车辆信息查询单，证明闽GL91**车辆的实际产权人为王某某，被告人吴某某驾驶该车辆系其向明溪县兴源汽车租赁行所租赁的事实。
8、借条，证明被告人吴某某以闽GL91**车辆的产权及车辆做抵押，向被害人廖某某借款人民币40，000元的事实。
9、通话清单，证明被告人吴某某联系他人做伪造闽GL91**机动车行驶证、闽GL91**机动车产权证的时间等事实。
10、收条、谅解书，�明在案发后，被告人吴某某的亲属于2014年7月31日代为归还借款人民币4万元后，被害人廖某某对被告人吴某某的行为表示了谅解，并出具书面的报告，请求司法机关对被告人吴某某给予从轻处罚并适用缓刑。
11、到案经过，证明在2014年3月17日，被告人吴某某被抓获归案的事实。
12、户籍证明，证明被告人吴某某的出生时间、住址等基本身份情况。
13、被告人吴某某的供述，证明其用伪造的闽GL91**机动车行驶证、机动车产权证等假证作抵押，向廖某某借款人民币40，000元以及闽GL91**车辆系从明溪县兴源汽车租赁行所租赁的事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的欺骗方法，骗取被害人廖某某人民币40，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依�从轻处罚。案发后，被告人吴某某亲属代为归还全部借款并取得被害人的谅解，庭审认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
人民陪审员 黄坤林
人民陪审员 温称根
二〇一四年八月十八日
�记员伍祯珍
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第77号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人贾增后，男，1963年9月26日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年9月1日被清水河县公安局刑事拘留。2014年9月11日被清水河县人民检察院批准逮捕，次日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
被告人贾增后过失致人死亡一案，由清水河县人民检察院于2014年12月2日以清水河县公诉刑诉（2014）63号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人贾增后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2014年8月30日下午，被告人贾增后与被害人党某某在清水河县五良太乡沙湾村盖羊棚工地发生纠纷，被告人贾增后趁被害人党某某在工地水泥堆下休息时，将堆放在被害人党某某身边的一摞水泥推倒，水泥袋压住被害人党某某之后，被告人贾增后随即呼叫其他工友对被害人党某某进行施救并送往宏河镇卫生院，经医生检查，被害人党某某在送至宏河镇卫生院时已经死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，死者党某某系延髓及高位颈髓损伤导致呼吸循环中枢损伤而死亡。
公诉机关向本院移送了被告人贾增后犯过失致人死亡罪的报案材料、证人证言、侦查实验笔录、鉴定文书、工作说明、被告人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人贾增后过失致党某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人贾增后对公诉机关指控的基本犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月30日下午，在清水河县五良太养殖厂，被告人贾增后与被害人党某某发生纠纷，被告人贾增后趁被害人党某某在工地水泥堆旁休息时，将一摞水泥推倒压向被害人党某某，被告人贾增后随即从水泥袋下往出救被害人党某某，并呼喊其他工友对被害人党某某进行施救，之后送往清水河县宏河镇卫生院，在120急救车赶到时被害人已经死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，死者党某某系延髓及高位颈髓损伤导致呼吸循环中枢损伤而死亡。
案发后，五良太养殖场经理薛某某积极与被害人党某某的妻子甘某某、哥哥党某甲、姐夫李某某达成协议，由五良太养殖场赔偿被害人党某某的亲属各项费用共计250000元。被告人贾增后取得了被害人党某某之妻甘某某、之子党某乙的谅解。
上述事实有以下证据在案佐证：1、报案材料及受案登记表，证实被害人在施工过程中水泥倒塌将其压死，公安机关予以立案侦查；
2、被告人贾增后的供述，证实被告人趁被害人不注意推倒水泥压向被害人以及施救的经过；
3、证人赵某某、刘某某、姚某某、甘某某、李某甲的证言，证实听到被告人呼喊后，到案发现场对被害人进行施救的经过等情况；
4、侦查实验笔录，证实被告人将工地上的水泥推向被害人可以致其死亡等情况；
5、鉴定文书，证实死者党某某系延髓及高位颈髓损伤导致呼吸循环中枢损伤而死亡等情况；
6、赔偿协议书、谅解书，证实五良太养殖场赔偿被害人党某某的亲属各项费用共计250000元。被告人贾增后取得了被害人党某某之妻甘某某、之子党某乙的谅解；
7、工作说明、户籍证明，证实被告人的出生年月日等情况。
上述证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人贾增后对想压死党某某持异议，对上述其它证据无异议。综合认证证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为：被告人贾增后故意将水泥推倒致党某某生死亡，其行为已构成了故意伤害罪，检察机关指控的罪名不成立。案发后，五良太养殖场经理薛某某积极与被害人党某某的妻子甘某某、哥哥党某甲、姐夫李某某达成协议，由五良太养殖场赔偿被害人党某某的亲属各项费用共计250000元。被告人贾增后取得了被害人党某某之妻甘某某、之子党某乙的谅解。被告人贾增后当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人贾增后犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2024年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 张海旺
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第77号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨角，绰号小角子，男，1980年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省黔西县……。2009年1月16日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年9月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人杨角犯盗窃罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张新元出庭支持公诉，被告人杨角到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年2月至8月，被告人杨角多次盗窃他人摩托车，共计价值人民币31610元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，指控被告人杨角的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任，并建议本院在四至六年幅度内量刑。
被告人杨角对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年2月至8月，被告人杨角多次盗窃他人摩托车，共计价值人民币31610元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月28日下午，被告人杨角在清镇市百花社区东门桥村争旗冲组，利用自制开锁工具，将被害人陈某某停放在王国忠家门口的一辆力帆牌二轮摩托车盗走，价值6545元，销赃得款1500元，被其购买毒品吸食及挥霍。
2、2013年4月某日中午，被告人杨角在清镇市百花社区东门桥锦绣湖城商住楼，利用自制开锁工具，将被害人赵某某停放在该楼内的一辆钱江牌二轮摩托车盗走，价值5000元，销赃得款1300元，被其购买毒品吸食及挥霍。
3、2013年4月26日中午，被告人杨角在清镇市百花社区东门桥村花园组，利用自制开锁工具，将被害人邓某某的一辆嘉陵牌二轮摩托车盗走，价值4000元，销赃得款1200元，被其购买毒品吸食及挥霍。
4、2013年6月19日下午，被告人杨角在清镇市百花社区东门桥菜场，利用自制开锁工具，将被害人杨某某的一辆豪剑牌二轮摩托车盗走，价值4000元，销赃得款1300元，被其购买毒品吸食及挥霍。
5、2013年6月24日中午，被告人杨角在清镇市百花社区东门桥红树东方商住楼下停车场，利用自制开锁工具，将被害人彭某某的一辆大阳牌二轮摩托车盗走，价值3472元，销赃得款1600元，被其购买毒品吸食及挥霍。
6、2013年8月4日下午，被告人杨角在清镇市百花社区东门桥村争旗冲组一建筑工地上，利用自制开锁工具，将被害人刘某某的一辆钱江牌二轮摩托车盗走，价值3000元，销赃得款1600元，被其购买毒品吸食及挥霍。
7、2013年8月某日18时许，被告人杨角在清镇市云岭大街大江医院后面（清镇市建国北路），利用自制开锁工具，将被害人陈某某停放在家门口的一辆嘉陵牌二轮摩托车盗走，价值5593元，销赃得款1600元，被其购买毒品吸食及挥霍。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨角的供述与辩解；2、被害人邓仕贵、赵传能、彭良学、陈彪、刘国明、陈耿勇、杨家训的陈述；3、现场勘验笔录；4、被告人杨角指认作案现场照片；5、被盗摩托车相关票据；6、涉案物品估价鉴定意见；7、贵州省福泉市人民法院（2009）福刑初字第7号刑事判决书及释放证明；8、被告人杨角的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨角以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物价值人民币31610元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨角曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨角犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨角犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年8月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民 陪 审员 田仁贵
人民 陪 审员 杨光华
二〇一四年三月四日
书记员（代） 卢明明
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第77号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某甲（又名张某乙），男，1967年9月25日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民，住清苑县。因本案于2013年8月24日被清苑县公安局抓获并拘留，同年9月23日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日20时许，被告人张某甲为与被害人李某甲核对承包建筑工程的账目，让其子张某丙、张某丁二人去清苑县白团乡东壁阳城村接李某甲。张某丙、张某丁二人驾驶冀F769**号五菱之光面包车来到李某甲家，将李某甲带到张某甲家中核对账目，在核对账目期间张某甲与李某甲发生口角，张某甲用马扎将李某甲头部砸伤，致使李某甲头部疤痕累计长8.1cm，构成轻伤二级。2014年1月27日，张某甲赔偿了李某甲65000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人李某乙、陈某某、邵某甲、张某丙、张某丁、刘某甲、邵某乙、邵某丙、杨某某、王某甲、刘某乙、许某某、王某乙、刘某丙、曹某甲、曹某乙、魏某某的证言、清苑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、清苑创伤医院病历及诊断证明书复印件、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获证明、出警说明及视听资料、调解书、收到条、办案说明、情况说明、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李玉洁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1720号
原告：文雁君。女，汉族，出生，住。
被告：刘馨，女，汉族，出生，住。
原告文雁君与被告刘馨民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。
原告文雁君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币80万元，利息按同期银行贷款利息计算至借款清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告以投资公司资金紧张为由，向原告借款80万元整，约定于2013年3月前归还借款，但被告刘馨至今未予偿还借款，引起纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告文雁君诉被告刘馨民间借贷纠纷一案，原告文雁君起诉状中被告的住所地不明确，无法向被告送达相关文书，本院告知原告后，至今未提供被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文雁君的起诉。
案件受理费11800元，予以退回原告文雁君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋昆仑
二〇一七年八月一日
书记员 赵鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢563号
申请执行人：殷刚，男，1963年10月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人殷刚与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1954号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷刚于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1954号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第611号
罪犯黄瑞汾，女，1980年6月11日出生，汉族，个体工商户，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年12月27日作出（2012）汤刑初字第20号刑事判决，认定黄瑞汾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省郑州女子监狱以罪犯黄瑞汾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年元月至10月，在汤阴县城，邵继锋、黄瑞汾以其在奎光园的同一套住房为抵押，伪造首付手续，采用重复抵押的方式骗取石某某等五人共59万元；二被告人使用丽人日化（门市）为抵押，签订协议为手段骗取王某某、刘某某共24.9万元；以高息为诱饵骗取李某等四人共13.2万元。黄瑞汾在共同犯罪中所起作用相对次要。
罪犯黄瑞汾服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄瑞汾入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞汾减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
湖北省武汉市江岸区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01314号
原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂，住所地武汉市黄陂区天河街天河道***号。
经营者叶桂庭，武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂厂长。
委托代理人叶鹏程（特别授权代理），武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂员工。
被告武汉瑞萱服饰有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特20号。
法定代表人魏伯超，经理。
原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂（以下简称天河加工厂）诉被告武汉瑞萱服饰有限公司（以下简称瑞萱公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请人天河加工厂的申请，于2015年6月24日作出（2015）鄂江岸保字第00340号民事裁定，裁定冻结被申请人瑞萱公司的银行存款100，000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年7月7日立案受理该案后，依法组成由代理审判员贺丽萍担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告瑞萱公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。审理中，因工作调整，本院决定由代理审判员赵星担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。本案于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告天河加工厂经营者叶桂庭、委托代理人叶鹏程到庭参加诉讼。被告瑞萱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天河加工厂诉称，天河加工厂于2014年10月17日至11月28日向我厂购买皮草毛领价值90，200元，我厂多次索要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、瑞萱公司偿还货款90，200元及利息（从2014年11月29日起至今，按银行贷款利率计算）；2、瑞萱公司承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告瑞萱公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
经审理查明：瑞萱公司因制作服装需要，向天河加工厂采购皮草毛领。天河加工厂于2014年10月17日至11月28日期间，分九次向瑞萱公司供应皮草毛领，分别由瑞萱公司仓库保管员杨爽、汪淋等签收，货款共计90，200元。双方口头约定2014年年底付清货款，但瑞萱公司并未按约定付款，天河加工厂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有送货单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：天河加工厂与瑞萱公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订�，天河加工厂共向瑞萱公司供应价值90，200元的货物，但瑞萱公司未按约定付款，构成违约，故天河加工厂要求瑞萱公司支付货款90，200元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，天河加工厂主张从2014年11月29日起计算利息，但在庭审中，天河加工厂自认双方约定2014年年底前付清货款，故逾期付款利息应从2015年1月1日起计算，对天河加工厂的该项诉请，本院予以部分支持。瑞萱公司未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉瑞萱服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市黄陂区天河�威皮草加工厂支付货款90，200元；
二、被告武汉瑞萱服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂支付逾期付款利息（以90，200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，055元、保全费1，020元、公告费550元、邮寄费60元，共计3，685元由被告武汉瑞萱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨敬文
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初625号
原告：长宁县安吉出租车有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段73号。
法定代表人：陈庆西。
委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：郭洪强，男。
原告长宁县安吉出租汽车有限公司与被告郭洪强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案,原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县安吉出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长宁县安吉出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告长宁县安吉出租汽车有限公司负担。
审判员 梁小玲
二〇一七年五月四日
书记员 李幼红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2749号
原告：永康市远腾日用品有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路916号内3号一楼。
法定代表人：卢飞勇。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：浙江武义安佳木工艺门业有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：梅红伟。
被告：梅红伟。
被告：方美芳。
被告：李君录。
被告：郎春央。
原告永康市远腾日用品有限公司与被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司、梅红伟、方美芳、李君录、郎春央追偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告永康市远腾日用品有限公司的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司、梅红伟、方美芳、李君录、郎春央经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市远腾日用品有限公司起诉称，2013年9月6日，被告1因资金周转需要，向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称“浦发银行金华分行”）贷款350万元人民币，并且由原告及被告2被告3被告4被告5为其提供担保。为此，被告1与浦发银行金华分行签订了一份《流动资金借款合同》，对借款金额、利息计算及支付方式、期限、违约责任等内容进行详细约定；而原告、被告2被告3被告4被告5与浦发银行金华分行分别签订了《最高额保证合同》，对相关的保证责任也进行了详细的约定。后，浦发银行金华分行按约向被告1发放贷款350万元。但到期后，被告1却未按约归还贷款本息违约，被告2被告3被告4被告5也没有履行担保义务。为此，原告履行全部的保证责任，于2014年8月19日代被告1偿还了浦发银行金华分行借款本金350万元及利息78143.85元，合计3578143.85元。嗣后，原告要求原被告1返还代偿款3578143.85元并要求被告2被告3被告4被告5履行其应承担的保证责任，但均未果。为此，请求：1、判令被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司返还原告代偿款3578143.85元（其中借款本金350万元、利息78143.85元），并支付利息损失（利息损失从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止）；2、由被告梅红伟、方美芳、李君录、郎春央对原告上述代偿款在各自担保份额内承担连清偿责任，即各承担返还原告715628.77元及利息损失的连带清偿责任。
被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司、梅红伟、方美芳、李君录、郎春央均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、原告永康市远腾日用品有限公司和被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司、梅红伟、方美芳、李君录、郎春央的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、流动资金借款合同、借款凭证复印件各一份，用以证明被告1向银行贷款350万元及相关约定且贷款已发放的事实。
3、最高额保证合同复印件三份，用以证明原告及被告2、3以及被告4、5替被告1提供最高本金余额为350万元的连带责任保证的事实。
4、业务联系单、还贷凭证原件各一份，用以证明原告已替被告1归还贷款本息共计3578143.85元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-4具备证据规则规定的证据有效要件，五被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，2013年9月6日，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司因资金周转需要，向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行贷款350万元人民币，并且由原告永康市远腾日用品有限公司及被告梅红伟、方美芳、李君录、郎春央为浙江武义安佳木工艺门业有限公司提供担保。为此，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司金华分行签订了一份《流动资金借款合同》，对借款金额、利息计算及支付方式、期限、违约责任等内容进行详细约定；原告永康市远腾日用品有限公司及被告梅红伟、方美芳以及被告李君录、郎春央与上海浦东发展银行股份有限公司金华分行分别签订了《最高额保证合同》，对相关的保证责任也进行了详细的约定，连带责任保证的最高本金余额为350万元。上海浦东发展银行股份有限公司金华分行按约向被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司发放贷款350万元。借款到期后，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司未按约归还贷款本息违约。原告于2014年8月19日代被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司偿还了借款本金350万元及利息78143.85元，合计3578143.85元，履行全部的保证责任。嗣后，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司未返还原告代偿款3578143.85元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，因被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司不履行还款义务，向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行履行代偿款3578143.85元的事实清楚。原告履行代偿债务后，依法享有向主债务人浙江武义安佳木工艺门业有限公司追偿的权利，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司对该款负有清偿义务。原告要求被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司归还其代偿款3578143.85元并从2014年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告与被告梅红伟、方美芳、李君录、郎春央未书面约定保证份额，故原告为主债务人清偿债务后，同为连带责任保证人的梅红伟、方美芳、李君录、郎春央应当对主债务人不能清偿部分的债务分别承担五分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司偿还原告永康市远腾日用品有限公司代偿款3578143.85元并赔偿利息损失（利息损失自2014年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十内履行完毕。
二、由被告梅红伟、方美芳、李君录、郎春央对被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司不能偿还债务的部分，各自分别承担五分之一的清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17713元，由被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 包昶武
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年十一月三日
代书 记员 赵婷婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执299号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，理事长。
被执行人郭文财，男，45岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行郭文财金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李嘉玮
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保50号
申请人：段洪才，枣强县张秀屯乡王李张屯114号。
被申请人：朱泽群。
申请人段洪才与被申请人朱泽群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人朱泽群驾驶的冀T×××××号轻型货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人朱泽群驾驶的冀T×××××号轻型货车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年六月十六日
书记员 郑晓娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3384号
原告祝某某，女。
委托代理人刘贤才，均系辽宁海星律师事务所律师。
被告曲某某，男。
原告祝某某与被告曲某某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人刘贤才到庭参加诉讼。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原、被告协议离婚，在离婚协议中约定，被告欠原告15万元，其中5万元于2012年年底还，剩余10万元于2013年年底前还清，因被告不履行离婚协议中关于给付欠款的约定，原告一直催讨，被告一直拖着不给，故原告诉至法院，要求被告按离婚协议的内容给付原告15万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年10月9日，双方经大连市甘井子区民政局协议办理了离婚手续。双方在离婚协议中其他事项中约定：“男方曲某某欠女方祝某某人民币150，000元（拾伍万元整），其中50，000元（伍万元）在2012年年底还，100，000元（拾万元）在2013年底前还清。”原告一直向被告索要该款项，被告至今未予给付。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、录音及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间自行达成的协议系当事人之间真实的意思表示，该行为不违反法律的相关规定，应受法律保护。本案中，双方在离婚协议中已明确约定，被告于2013年底之前应给付原告15万元，被告理应依约给付，经原告催要后，被告至今仍未给付，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告曲某某给付原告祝某某离婚协议中约定的款项15万元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交3，850元，本院收取3，300元，退回原告550元，公告费800元（原告已预交），案件受理费合计4，100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保783号
申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司，住所地：衡水市开发区。统一社会信用代码：913702815687524586。
法定代表人：张井锁，该××经理。
委托代理人：杨琴琴，河北××律师事务所律师。
被执行人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。
法定代表人：安太伟，该××经理。
被执行人安太伟。
本院执行的申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司申请执行被执行人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司、安太伟财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4039号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李丹丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0455号
申请执行人何付伟，居民。
被执行人潘文长，个体户。
被执行人李四萍，职工。
关于申请执行人何付伟与被执行人潘文长、李四萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）邳铁民调初字第523号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告潘文长借原告何付伟款本金150000元、利息4500元共计154500元，分期偿还：2012年12月31日前还30000元；余款124500元及利息（以本金120000元按月息1.5%自2013年1月1日起计算），于2013年6月1日前一次性付清。二、被告李四萍对上述债务的偿还承担连带责任。三、案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1020元，合计2715元由被告潘文长负担。”
2014年8月4日，申请执行人何付伟以被执行人潘文长、李四萍未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0455号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘明浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
支 付 令
（2017）闽0503民督1号
申请人庄友礼，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被申请人泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室，统一社会信用代码91350503569252077M。
法定代表人杨焜强。
申请人庄友礼于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人称，其从2011年起至2016年7月期间在被申请人泉州建鑫物流有限公司工作，每月工资12000元。由于被申请人经营不善，2015年3月欠申请人工资6310元，自2016年4月起至2016年7月1日的工资均未支付，共结欠申请人工资186310元，并提供由被申请人出具的工资结算欠条一份，要求被申请人泉州建鑫物流有限公司支付申请人庄友礼工资186310元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人泉州建鑫物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄友礼工资款人民币186310元。
申请费1342元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李丽琼
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院支 付 令（2017）闽0503民督1号申请人庄友礼，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被申请人泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室，统一社会信用代码91350503569252077M。法定代表人杨焜强。申请人庄友礼于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人称，其从2011年起至2016年7月期间在被申请人泉州建鑫物流有限公司工作，每月工资12000元。由于被申请人经营不善，2015年3月欠申请人工资6310元，自2016年4月起至2016年7月1日的工资均未支付，共结欠申请人工资186310元，并提供由被申请人出具的工资结算欠条一份，要求被申请人泉州建鑫物流有限公司支付申请人庄友礼工资186310元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人泉州建鑫物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄友礼工资款人民币186310元。申请费1342元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李丽琼二〇一七年五月十七日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1101号
上诉人（原审原告）：王富，男，1970月12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：延安市交通运输局。法定代表人：贺延峰，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：延安市公路管理局。法定代表人：高应虎，系该局局长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工。
上诉人王富因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。
本院认为:原审判决对上诉人王富与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初255号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民抗字第0002号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
申请人（案外人）：杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人刘云荣，执行董事。
被申请人（原审原告）：李亚红。
原审被告：苏州京庐房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人姚小林，执行董事。
原审被告：苏州凌创投资发展有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人李志明，执行董事。
李亚红与苏州京庐房地产开发有限公司、苏州凌创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年10月23日作出（2013）虎民初字第2052号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杭州京庐房地产开发有限公司不服，向检察机关提起申诉。2014年3月12日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监（2014）32050000008号民事（行政）抗诉书，以苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第2052号民事调解书确认的基本事实错误，且损害国家利益为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令苏州市虎丘区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年四月三十日
书记员 马文洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3108号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、马唯（特别授权代理）。
被告杨书风。
被告杨书霞。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨书风、杨书霞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原告诉请：1、被告杨书风立即向原告返还代偿款20740.97元；2、被告杨书风向原告支付利息1219.57元（按代偿款本金20740.97元日利率万分之六计算，暂从2015年5月27日算至2015年9月2日止，计1219.57元），以上合计21960.54元；3、被告杨书霞对被告杨书风的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告杨书风、杨书霞未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月4日，原告凝睿公司（甲方）与被告杨书风（乙方）、杨书霞（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，杨书风在合同乙方处签字捺印，杨书霞在合同丙方处签字捺印。后被告杨书风作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依约为被告杨书风的该笔透支贷款向工行艮山支行提供保证担保。上述合同生效后，因被告杨书风未按约定履行还款义务，原告在2015年5月26日垫付被告所欠银行贷款20740.97元.
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为共同偿债人代被告杨书风向银行支付垫付款20740.97元后，即取得向被告杨书风追偿的权利。本院对原告主张被告杨书风归还代偿款20740.97元的诉请予以支持。对于违约金合同约定过高，本院依法酌情调整按日万分之五的标准计算。被告杨书霞作为担保人应对被告杨书风的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请中合理部分，本院应予支持。被告杨书风、杨书霞未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书风于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币20740.97元，并支付利息损失1026元（暂计算至2015年9月2日，自2015年9月3日至本判决确定履行之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告杨书霞对被告杨书风的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告杨书风承担，被告杨书霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 何颖洁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第313号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人薛某某，女，1961年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2003年12月因赌博被罚款人民币二千元；2005年4月因赌博被罚款人民币二千元；2008年8月因赌博被罚款人民币五百元；2012年2月因吸毒被行政拘留十日。2013年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）260号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年5月7日，被告人薛某某在其住处南京市六合区沿江工业开发区扬子××村××幢303室被民警抓获，民警从其卧室查获甲基苯丙胺9.138克，并查获被告人薛某某从阳台丢至楼下的甲基苯丙胺6.96克。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人薛某某对民警从其卧室查获毒品的事实不持异议，但辩称，其没有将毒品扔到楼下。
经审理查明，2013年5月7日15时许，被告人薛某某在其住处南京市六合区沿江工业开发区扬子××村××幢303室被民警抓获，民警从其卧室查获白色晶体9.138克（检出甲基苯丙胺成分），并查获被告人薛某某从阳台丢至楼下的白色晶体6.96克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有证人董某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、抓获经过材料，行政处罚决定书及被告人薛某某的部分供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人薛某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人薛某某辩称，其没有将毒品扔到楼下，经查，公安机关出具的抓获经过材料、情况说明材料及证人董某的证言，证实被告人薛某某将毒品从阳台扔到楼下，故对被告人薛某某的辩解本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄俊波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4086号
原告吴理锦，男，1963年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈顺法，男，1970年3月15日出生，汉族，住惠安县。
原告吴理锦与被告陈顺法买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴理锦诉称，被告因需要向原告购买水泥，双方于2015年2月18日进行结算，被告结欠原告货款72242元，扣除已支付的25800元，尚欠货款46442元。被告出具结账单一份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告货款46442元，并按中国人民同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈顺法未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告出具的结账单1份，以此证明被告于2015年2月18日结欠原告货款72242元，扣除已支付的25800元，尚欠货款46442元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结账单，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买，双方于2015年2月18日进行结算，被告结欠原告货款72242元，扣除已支付的25800元，尚欠货款46442元。被告出具结账单1份交原告收执。此后，被告未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买是水泥，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款46442元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款46442元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺法应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴理锦货款46442元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月16日起至付款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，减半收取508元，由被告陈顺法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第972号
申请执行人：广州华卓物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姜兴发，执行董事兼经理。
被执行人：唐燕强，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：马杰琪，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：颜学进，身份证住址广州市越秀区。
广州华卓物业管理有限公司与唐燕强、马杰琪、颜学进公司证照返还纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还公司相关营业执照副本、税务登记证及财务印鉴等，并由法定代表人姜兴发负责接收。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后被执行人马杰琪、颜学进到庭主张，申请执行人的法定代表人已经解选，原法定代表人姜兴发并不能代表申请执行人接受公司物品，并提供了申请执行人于2014年8月18日的会议纪要，该纪要决议：持股66.7％的股东同意唐燕强为申请执行人的法定代表人。经查，姜兴发就该会议纪要决议的内容已于2014年8月19日向本院起诉，要求确认公司决议的效力，案号为（2014）穗天法民二初字第4277号，现正在审理过程中。
本院认为，根据（2013）穗天法民二初字第4607号民事判决书，本案所执行标的由法定代表人姜兴发负责接收，然申请执行人于2014年8月18日的会议纪要决议唐燕强为申请执行人的法定代表人，且姜兴发就该会议纪要决议的内容已于2014年8月19日向本院起诉要求确认公司决议的效力［案号为（2014）穗天法民二初字第4277号］，现该案正在审理过程中，本案姜兴发是否有权代表申请执行人效力待定，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第972号案件的本次执行。
待执行条件成就时，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 飞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2071号
原告：石艳丽，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，河北省廊坊市经济技术开发区人，现住廊坊市。
被告：刘兵，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告石艳丽与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告石艳丽于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石艳丽负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 征
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第676－2号
申请执行人马永胜，男，汉族，1968年6月3日出生，职业工人。
被执行人甘南县裕和米业有限责任公司。
法定代表人丛旭泽，该公司经理。
本院在执行马永胜与甘南县裕和米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人以自有资产折抵欠款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2012）甘民初字第817号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 ：陈晓峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：高文龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更588号
罪犯李安国，男，1945年9月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）成刑初字第36号刑事判决，以被告人李安国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年11月6日以（2013）眉刑执字第926号刑事裁定，对罪犯李国安准予减刑十个月；2015年1月23日以（2015）眉刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李安国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李安国减刑。
经审理查明，罪犯李安国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李安国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李安国减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00397号
申请执行人宝鸡市亿鑫宝物资有限公司。
被执行人陕西秦川机床工具集团有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第00173号民事调解书受理执行的宝鸡市亿鑫宝物资有限公司诉陕西秦川机床工具集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人400000元（2014年2月至3月每月200000元），承担诉讼费4362.5元，执行费5970元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款410332.5元及迟延利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年五月三十日
书记员 宋 婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初318号
原告王庆革。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告青县东拓汽车运输有限公司，地址：青县上伍乡周官屯村。
法定代表人：王学培，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司。地址：沧州市新华区黄河东路西村商住楼804、805门市。
负责人袁炳德，职务经理。
委托代理人李帅，该公司员工。
原告王庆革与被告青县东拓汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人寿财险沧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆革委托代理人于培璞，被告人寿财险沧县支公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告青县东拓运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
17560元
由法院依法认定。
经司法委托鉴定原告车损为17560元，本院依法予以认定。
2、鉴定费
880元
间接损失不予承担。
鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
3、施救费
3000元
施救费过高，不予承担。
原告车辆因交通事故受损，产生施救费并有施救费票据予以证实本院予以支持。
4、拆解费
1500元
拆解费为间接损失不予承担。
拆解费因交通事故产生且有拆解票据证明，因此本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，姚培海驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶至津汕青县连接线觉道庄村路口处时，与沿公路由北向南行驶突然停车在公路中间的郭明钊驾驶的冀J×××××号小型普通客车发生碰撞造成郭明钊及乘车人王庆革、白宝金、郭雨晴、郭俊彤、王昱颖受伤，两车损坏的交通事故，交管部门认定姚培海负事故全部责任，其他人不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。原告各项损失为：1车辆损失17560元；2鉴定费880元；3施救费1500元；4拆解费3000元，共计22940元。被告姚培海驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车登记车辆所有人为青县东拓汽车运输有限公司且该车在被告人寿财险沧县支公司投保交强险和100万商业三者险不计免赔，依法应由被告人寿财险沧县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余20940元由被告人寿财险沧县支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告王庆革各项损失共计22940元。
于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行帐户（户名：王庆革，开户行：农业银行青县支行，帐号：62×××10）。
案件受理费370元，由被告青县东拓汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执567号
申请执行人赵曌，女，汉族，1998年3月4日出生。
被执行人王彤，女，汉族，1998年5月17日出生。
被执行人王萧，女，汉族，1996年10月20日出生。
被执行人段二娜，女，汉族，1996年5月16日出生。
被执行人段雪景，女，汉族，1998年3月12日出生。
申请执行人赵曌与被执行人王彤、王萧、段二娜、段雪景教育机构责任纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终726号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵曌以所申请的被执行人有误为由，向我院撤销执行申请，经审查，申请执行人赵曌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终726号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年七月十五日
书记员 徐瑞龙
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第877-11号
申请执行人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司。
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代理人：王忠春，董事长。
被执行人山东津合农业股份有限公司。
法定代表人：王高国，董事长。
被执行人王忠春，男，汉族。
被执行人崔奎，女，汉族。
申请执行人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司等借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王忠春所有的鲁E×××××号货运轿车一辆。
查封期限两年（自2016年4月18日至2018年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年四月十八日
书记员 刘振华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第890号
原告冯益娟。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郭宝忠。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张学国，总经理。
委托代理人张光磊，该公司职工。
原告冯益娟与被告郭宝忠、被告信达财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯益娟委托代理人许凤坤、被告郭宝忠、被告信达财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人张光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯益娟诉称，2014年03月16日18时30分许，被告郭宝忠驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在粟北东路A-109号路灯杆处倒车时，与步行的杨志红、冯益娟相撞，致原告冯益娟受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失15000元。
被告郭宝忠辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告信达财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年03月16日18时30分许，被告郭宝忠驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在粟北东路A-109号路灯杆处倒车时，与步行的杨志红、冯益娟相撞，致原告冯益娟受伤，车辆受损。造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告郭宝忠承担事故的全部责任。被告郭宝忠驾驶的车辆在被告信达财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告冯益娟申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告冯益娟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯益娟之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）；4、无营养费。
经原被告质证、本院认证，原告冯益娟因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗8日，支付医疗费7159.69元，误工费4646.40元（77.44元／天×60天），护理费1548.80元（77.44元／天×20天），住院伙食补助费240元（30元／天X8天），法医鉴定费1900元，交通费80元，共计损失15574.89元。
另查明，被告郭宝忠已支付原告冯益娟赔偿款2360元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯益娟与被告郭宝忠发生交通事故并致使原告冯益娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭宝忠承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告冯益娟主张误工费4800元，因未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资应参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，误工费为4646.40元（77.44元／天X60天）。被告郭宝忠已支付原告冯益娟赔偿款2360元，应从赔偿额中予以扣除。因被告郭宝忠驾驶的车辆在被告信达财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告冯益娟的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告冯益娟因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告郭宝忠承担赔偿责任。因本次事故还有另一伤者，应在交强险赔偿份额内预留其赔偿份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯益娟医疗费5000元（部分），误工费4646.40元，护理费1548.8元，交通费80元，共计损失11275.2元；
二、被告郭宝忠赔偿原告冯益娟法医鉴定费1900元，医疗费2159.69元（部分），住院伙食补助费240元，共计损4299.69元，已支付赔偿款2360元，余款1939.69元；
三、驳回原告冯益娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费90元，共计265元，由被告郭宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏 磊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第890号
原告：王利
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师，特别授权。
被告：陈当平
被告：陈满平
本院在审理原王利诉被告陈当平、陈满平损害股东利益责任纠纷一案中，原告王利于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费13800元，予以免收。
审 判 长 刘 东
代理审判员 李红青
人民陪审员 王昭文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第890号
原告中国××银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。
法定代表人廖×，行长。
委托代理人韦×，临桂县支行个人金融部客户经理。
被告伍×。
被告黄×。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司临桂县支行与被告伍×、黄××金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以被告能主动与原告处理欠款事宜为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告伍×、黄××的起诉。
本案案件受理费3313元，因原告撤诉，依法减半收取1656.5元，由原告中国××银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第166号
原告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
被告梅某。
本院在审理原告郭某甲与被告梅某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑涵文
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第89号
原告司帅军。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告司帅军请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告司帅军撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告司帅军负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00763号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族。（一般代理）
委托代理人许文，湖北恒康律师事务所律师。（一般代理）
被告阮志杰，男，1965年12月30日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告阮志杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司以双方已经和解，于2014年7月15日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，送达费46元，共计71元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一四年七月十五日
书记员 叶 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1132号
原告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市安阜育才路6号，组织机构代码：73487818-9。
法定代表人：李玉华，总经理。
被告：谢连华，男，1957年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告谢连华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告宜宾安平房地产开发有限公司于2017年4月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安平房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告谢连华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安平房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宜宾安平房地产开发有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年五月九日
书记员 王 东
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01180号
上诉人（原审被告）芦宝清，男，汉族，生于1954年1月3日。
委托代理人李启武，金台区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨俊娥，女，汉族，生于1969年7月13日。
委托代理人刘长顺，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人芦宝清为与被上诉人杨俊娥身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月13日晚7时左右，原、被告均在宝鸡市金台区李家崖荣军学校北边梨园附近的北坡放羊，由于原告的一只小羊羔跑到被告的羊群中，原告就跑到被告羊群中把小羊抱回，被告认为原告所抱小羊是他的，为此原、被告双方发生争执，并发展成一人拽住羊的一条腿相互夺羊，被告在夺羊的同时，致原告摔倒受伤。羊被被告夺走，后原告又冲到被告处将小羊夺回。之后原告报警，警察出警后，先让原告看病，待病好后再处理。原告于当晚十时左右到解放军第三医院住院治疗14天，被诊断为：1、胸部挫伤；2、肋骨骨折；3、液气胸；4、肺不张；5、多处软组织挫伤。后经司法鉴定，原告所受的伤构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失69264.16元。
原审法院认为，侵害他人人身造成他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人造成的合理损失。本案中，原、被告为一只小羊羔产生纠纷，双方均应冷静协商处理，但本案原、被告均未做到，而是两人相互抢夺。在此过程中，原告摔倒受伤，对此被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原审法院认定原告损失的范围及数额为：1、医疗费6517.16元。原告提供的门诊、住院病历及发票，均能证明原告花费门诊及住院医疗费6517.16元。对此予以认定。2、伤残赔偿金41468元，原告对该项赔偿向原审法院提供了司法鉴定书及其虽是农村户口，但其在市区搞养殖已有12年之久，故应按城镇居民计算其残疾赔偿金，原告提供的这些证据，符合法律规定，予以认定。3、误工费，原告要求被告赔偿二个月的误工费7388元，原告有证据能够证明，其误工为二个月，但其按在岗职工平均工资计算于法无据，根据当地务工人员收入，结合原告本身从事的工作，酌情认定其日工资为90元，其误工费为90元／天×60天=5400元。4、护理费，原告要求被告按每天100元计算，应赔偿共14天计1400元，原审法院认为标准过高，结合本地一般护理人员工资认定其护理费为60元／天×14天=840元较合理。5、法医鉴定费1600元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、营养费20元／天×14天=280元，符合法律规定，予以认定。6、交通费，原告要求被告赔偿191元；根据原告家与所住医院的距离及原告复查的次数酌情认定原告的交通费损失为120元。对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉请，原审法院认为被告虽然对原告的受伤承担主要责任，但该纠纷的发生，原告亦有过错，故对原告的该诉请不予支持。对被告辩称的原告所受的伤不是其造成的辩解意见，经查，该辩解与事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告芦宝清在判决生效后十五日内赔偿原告杨俊娥医疗费6517.16元、伤残赔偿金41468元、误工费5400元、护理费840元、法医鉴定费1600元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费120元，以上各项合计56645.16元的百分之七十，即39651.61元，剩余16993.55元由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告承担214元，由被告承担550元。
宣判后，原审被告芦宝清不服，提起上诉，认为原审法院认定事实不清，本案纠纷的起因是被上诉人抢夺上诉人财产引起的，发生纠纷的主要过错方是被上诉人，原审判决上诉人承担主要过错责任不当；其次，没有证据证明被上诉人所受损伤是在和上诉人争夺小羊羔过程中造成的。请求二审法院撤销原判依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，对合理部分的损失，应当由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因一只小羊羔的所有权发生争执进而相互抢夺，致被上诉人杨俊娥摔倒受伤。原判认定本案的基本事实清楚，损失范围及计算标准的认定正确。原审法院根据双方发生纠纷的原因合理划分责任适当。至于上诉人辩称争议的小羊羔是自己的，一审时曾提出做鉴定，但未见书面申请和预交相关费用的票据，没有相关证据证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人芦宝清承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 白永世
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更384号
罪犯贾玲红，女，1977年10月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人贾玲红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第955号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月11日以（2014）闽刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾玲红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯贾玲红已缴纳人民币2500元。其中之前减刑已缴纳人民币500元；本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯贾玲红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贾玲红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贾玲红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾玲红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利终身七年不变。本次缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2032年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字805号
申请执行人：邹金成，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1318号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元12层1号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人邹金成取得房屋权属证书；二、支付申请执行人邹金成违约金54914元（以572018元为本金，按日万分之一计算，从2014年10月1日起暂计算至2017年5月18日止）；三、承担案件受理费9876元，第一次公告费260元，执行费500元，以上款项共计65550元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元12层1号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人邹金成所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入65550元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第823号
申请执行人江苏省社会保险基金管理中心，组织机构代码46600102-1，住本区山西路68号颐和商厦。
法定代表人陈健，该中心主任。
委托代理人居松南，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人钱宽华，男，汉族。
被执行人南京暗香科技有限公司，组织机构代码79710948-3，住本区湖北路100号。
法定代表人郁强，总经理。
被执行人郁强，男，汉族，1968年1月16日生，住本区。
江苏省社会保险基金管理中心与南京暗香科技有限公司、郁强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第314号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京暗香科技有限公司、郁强于本判决生效之日起十日内搬出南京市湖北路100号房屋；二、被告南京暗香科技有限公司、郁强于本判决生效之日起十日内向原告江苏省社会保险基金管理中心支付自2012年9月1日至2013年2月28日计6个月的房屋使用费19万元，并自2013年3月1日起，以年租金38万元为标准，计算至房屋实际返还给原告之日止的房屋使用费。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告被告南京暗香科技有限公司、郁强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
本案执行内容为：一、被告郁强、南京暗香科技有限公司搬出本区湖北路100号房屋；二、给付房屋使用费等。执行中，因其他诉讼案件，经南京中院调查认定：本区湖北路100号北侧一间约20平方米的房屋系南京暗香科技有限公司违章搭建，并不包含在江苏省社会保险基金管理中心和南京暗香科技有限公司执行案件所涉本区湖北路100号房屋范围内。据此，原承办人在执行中，剔除该间房屋，已将其他房屋全部迁让完毕，并已将房屋交付给申请人，另执行到位房屋使用费20万元，尚有100万元左右未执行到位。经查：江苏省社会保险基金管理中心已就该间房屋，向南京中院提起第三人撤销之诉，目前正在审理中。
执行中查明，被执行人郁强、南京暗香科技有限公司已不在原址居住、经营，下落不明；本院查封了被执行人郁强名下三处房产，轮候查封了郁强名下汽车一辆（未实际控制）；被执行人南京暗香科技有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因三处房产面积较小（1、本区四卫头55号703室67.04平方米、2、湖景花园1号411室65.88平方米、3、湖景花园01号一层17室37.36平方米，共有人郁文朗（郁强父亲）），且均有抵押权，其中湖景花园1号411室有两个抵押权，目前三处房屋不宜处置。经查：抵押权人目前正在本院对郁强提起诉讼，案件正在审理中。另查：被执行人郁强已于2016年3月8日与其妻李宁离婚，三个未成年女儿由李宁抚养，本区四卫头55号703室房屋归李宁所有，目前该房屋由李宁及其三个未成年女儿居住。本院对该房屋进行了搜查，无可供执行的财产；经网络查控，李宁名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京暗香科技有限公司、郁强纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第50号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉成，男；2014年1月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月29日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
原审被告人洪某，女，2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘吉成、洪某贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）云刑初字第2108号刑事判决。原审被告人刘吉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日20时许，被告人刘吉成、洪某在贵阳市云岩区东山附近，以280元的价格贩卖0.5克毒品给孟某某、徐某时，被公安人员抓获，当场收缴二人所贩卖的毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘吉成、洪某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，前科材料等证据证实。
原判认为，被告人刘吉成、洪某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘吉成、洪某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘吉成曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘吉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、毒资280元依法予以没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人刘吉成以“其主动交代，量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人洪某在法定期限内未对原审判决提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）刘吉成、原审被告人洪某贩卖毒品海洛因0.5克，构成贩卖毒品罪，且上诉人刘吉成系毒品累犯、再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘吉成未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘吉成所提“其主动交代，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘吉成系被他人举报贩卖毒品后在交易毒品过程中被抓获，归案后如实供述其与同案被告人洪某共同贩卖毒品的犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。原判在决定量刑时充分考虑其贩卖毒品海洛因0.5克的犯罪事实以及其认罪态度、社会危害程度、毒品累、再犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元的量刑适当。其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘吉成、原审被告人洪某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘吉成、原审被告人洪某分别作出的定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘吉成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 让
代理审判员 叶黔山
代理审判员 付 凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔 琳