广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12495号
原告：孙练武。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
被告：张祥辉。
委托诉讼代理人：何花，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失89211元（医疗费2920元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、残疾赔偿金26720元、被扶养人生活费33644元、精神损害抚慰金5000元、误工费13000元、鉴定费2132元、交通费1095元、公证费200元）；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2017年1月3日21时10分许，被告张祥辉驾驶闽Ｄ×××××号轿车行驶至东莞市长安镇花果山天地无限路段时，与原告孙练武所骑的自行车发生碰撞，造成原告孙练武受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告张祥辉负此事故的全部责任，原告孙练武不负此事故的责任。
3.车辆及保险情况：闽Ｄ×××××号轿车的登记车主为被告张祥辉，该车事故时未投保任何保险。
4.医疗及医疗费情况：原告孙练武受伤后，分别于2017年1月3日至2017年1月10日在东莞市长安镇新安医院、2017年1月20日至2017年1月24日在东莞市长安医院、2017年2月27日至2017年3月3日在广东省人民医院住院治疗，共计住院15天，另原告事故后多次门诊治疗。最后一次出院医嘱：1周内眼科门诊复诊，不适随诊等。截至2017年9月5日，原告自行支付的医疗费为2920元，有医疗费票据等证据佐证，且被告庭审中对此予以确认，本院对此予以认定，被告主张其垫付了原告医疗费21812元，因原告未请求该部分医疗费，故本院在此不予处理。
5.住院伙食补助费：被告称其已垫付原告餐费329元，主张住院伙食补助费按1100元计算，原告庭审中同意按1100元计算，本院予以支持原告住院伙食补助费为1100元。
6.护理费：原告未提交证据证明护理人员身份情况及收入情况，护理费按照东莞市一般护工标准100元/天，原告住院15天，本院予以支持1500元。
7.残疾赔偿金：2017年9月12日，原告经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残。原告定残时年满44周岁，为农业居民户口。原告请求按2015年广东省农村居民人均纯收入13360元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金计算为13360元/年×20年×10%=26720元。
被抚养人生活费：原告诉请的被扶养人生活费的权利人为其父亲孙某柏（1950年7月17日出生）、母亲杨某莲（1953年11月3日出生），仍需分别被扶养14年、17年，均由包括原告在内共3名子女扶养；女儿孙某玮（2001年3月23出生）、儿子孙某权（2004年1月25日出生），仍需分别被抚养2年3个月、5年1个月，均由原告夫妻两人抚养。原告请求按10043.2元/年的标准计算，本院予以支持，被抚养人生活费计算为（10043.2元/年×5年+10043.2元/年÷12个月÷2人+10043.2元/年×21年÷3人）×10%=12093.68元。
本项残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计38813.68元。
8.误工费：原告与被告于2017年1月3日就事故赔偿达成协议书，约定由被告先行赔偿原告2个月误工费共13000元（2017年1月3日至2017年3月3日）。原告庭审中确认被告已向其支付了上述误工费用，主张扣除该13000元外，其于2017年3月3日后另产生误工损失13000元。本院认为，上述协议书是原告与被告自愿协商达成的，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以采信，因原告在本案中未诉请上述期间的误工费，故本院在此不予处理。原告请求2017年3月3日后产生的误工费，考虑原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持原告2017年3月3日出院后误工2个月的误工费，原告仅提交误工证明，未提交劳动合同、完税证明、营业执照等其他证据佐证，原告主张按月平均工资6500元计算，本院不予支持，本院参照上年度广东省国有同行业制造业在岗职工年平均工资标准73261元/年计算误工费为：73261元/年÷365天/年×60天=12042.9元。
9.鉴定费：原告请求2132元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：本院酌情支持500元（已扣除了被告垫付的670元交通费）。
11.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。
12.公证费：200元，有公证书及收据佐证，被告庭审中对此无异议，本院予以支持。
13.其他情况：被告主张其垫付了原告110元住宿费，因原告未请求住宿费，故本院在此不予处理。被告提交收据一张，主张其另行支付了原告现金16000元。原告认为该16000元包括了第三次住院的住院医疗费及被告提交的交通费、餐费等票据的费用，不同意在本案中扣除该16000元。后被告亦同意本案不需要扣除该16000元。故本院在本案中对该16000元不予处理。
裁判结果
本院认为,本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。关于民事赔偿责任问题。原告孙练武相对于闽Ｄ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张祥辉驾驶的闽Ｄ×××××号轿车在事故时未投保保险，故原告的损失应当先由被告张祥辉在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告张祥辉承担100%的赔偿责任。
上述第4-12项共64208.58元，根据上述论述，应全部由被告张祥辉赔偿给原告。对于原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张祥辉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿64208.58元给原告孙练武；
二、驳回原告孙练武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元（原告已预付），由被告张祥辉负担731元，由原告孙练武负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轾机动车一方的赔偿责任；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系
事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。