wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1158号申请人于小强，男，汉族，1988年10月20日出生。被执行人郭丽敏，女，汉族，1988年2月18日出生。关于申请执行人于小强申请执行被执行人郭丽敏婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第14980号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭丽敏的银行存款61370元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十一日书记员  王 建
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1802号
原告：方衍其，男，1964年8月15日出生，汉族，司机，住修水县。
被告：修水县海内工程车辆运输有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区赣北城A区31栋1号，统一社会信用代码913604245535066690。
法定代表人：梁小刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:梁登五，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，公务员，住修水县。
原告方衍其与被告修水县海内工程车辆运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方衍其、被告修水县海内工程车辆运输有限公司委托诉讼代理人梁登五、徐小饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方衍其向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费25000元。事实和理由：2015年起，原告为被告提供运输建筑土石服务，2016年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告运输费30000元，此后，被告仅支付原告5000元，后原告多次催讨未果，故诉诸法院。
被告修水县海内工程车辆运输有限公司辩称：1、原、被告通过车辆挂靠协议建立委托代理经营管理关系，原告所承揽的业务并不是被告所发包，而是其完成自行承揽的工程后，通过支付佣金、劳务费等方式委托被告代为提供结算等服务，与工程的发包承揽有本质的差异；2、原告不顾被告已将项目工地的债权凭证转移给了其所在班组负责人的事实，对被告提起诉讼，系责任对象追究错误；3、原告据以起诉的结算单，并不是双方结算的最终结果，该证据不能作为其主张债权的凭证。
经审理查明，2015年5月13日，案外人平煌与被告签订了《海内工程车辆挂靠协议》，约定：原告将自己购置的赣Ｇ×××××号重型自卸车挂靠在被告名下进行工程运输业务，车辆所有权属原告；原告委托被告代管经营，原告在经营期中自负盈亏，独立承担民事责任，因发生交通事故、劳务纠纷等均由原告自行负责；原告不得将车辆擅自改变工地经营，必须由被告统一安排、调度。协议在其他方面亦作了相应的约定。
另查明：原告方衍其与案外人平煌系郎舅关系，赣Ｇ×××××系两人共有，平常的运输工作均由原告方衍其承担。
原、被告签订协议后，双方即按约定的方式从事工程运输业务。具体操作是：原告在接受了被告提供的项目工地土石方运输的需求信息后，项目工地对原告提供的土石方运输劳务量进行计数，并开具运输单据交由被告统一结算，被告在扣除了所垫付的油费、装载费、车辆维修费以及每立方米一定比例的佣金后，将剩余部分支付给原告。
2016年2月3日，被告向原告出具了“065＃平煌2015年海内运输公司司机5-12月份结算款汇总明细”，该明细表显示：结算金额115907元，扣除各项费用外，余欠原告44945元。2016年9月12日，被告支付了14945元。后因被告拒绝向原告支付欠款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，双方签订的《海内工程车辆挂靠协议》，被告出具的结算凭证、调查笔录及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将自己购置的车辆挂靠被告名下后，到被告提供的项目工地上从事土石方运输工作，被告根据原告的工作量同项目工地统一结算后，再扣除应由原告承担的油费、维修费、佣金等费用，对所剩余的部分，由被告支付给原告，双方之间构成法律意义上的劳务合同关系。原告作为合伙人之一，主张合伙债权，符合法律规定。
本案中，被告结欠原告的劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担向原告清偿债务的民事责任；同时，双方虽未约定具体的付款时间，但根据相关法律的规定，原告可随时要求被告履行支付欠款的义务。现原告要求被告向其支付运输费25000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告修水县海内工程车辆运输有限公司在本判决生效后十日内向原告方衍其支付运输费25000元。
案件受理费213元，由被告修水县海内工程车辆运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚雯
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第556号
申请执行人温尚忠。
被执行人吉林大学。
本院依据已经发生法律效力（2015）长高开民初字第524号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第524号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五十一月二十六日
书 记 员 尹 航
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执保7号
申请执行人冷智荣，男，52岁，1965年7月14日出生，汉族，地址修水县。
被执行人胡号兵，男，48岁，1969年2月15日出生，汉族，地址修水县。
本院于2017年8月29日作出（2017）民初字第2181-1号财产保全的裁定，现因申请人冷智荣撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡号兵的赣Ｇ×××××号小型轿车的查封。
二、解除对被申请人胡号兵的山口镇火田村30桶松油和漫江乡上宝村30桶松油的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
审判员 晏 亮
二〇一七年九月二十三日
（江西）
书记员 朱泽佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异5号
异议人中国xxx支行。住所地：华容县马鞍新区人民东路***号。
负责人：陈xx。
委托代理人叶xx（副行长），男，1980年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路朝阳*组。
委托代理人刘xx，湖南岳州律师事务所律师。
申请执行人岳阳市xxx股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼6楼。
法定代表人蒋xx，董事长。
委托代理人刘xx，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王xx，湖南立华律师事务所律师。
被执行人：杜xx，男，1955年3月18日出生，汉族，住华容县城关镇西街*组。
被执行人：朱xx，男，1963年10月18日出生，汉族，住华容县城关镇南街*组。
被执行人：刘xx，女，汉族，1964年1月2日出生，住华容县城关镇东街*组。
被执行人：刘xx，女，汉族，1976年8月15日出生，住华容县城关镇北街*组。
被执行人：彭xx，男，汉族，1973年8月3日出生，住华容县城关镇状元街*组。
被执行人：刘xx，男，汉族，1973年6月28日出生，住长沙市雨花区香樟路*号香樟园**栋***房。
被执行人：花容xxx有限公司，住址：湖南省华容县胜峰乡珠头山。
法定代表人：朱xx
被执行人：华容xxx有限公司，住址：华容县城关镇华容大道东路129号。
法定代表人：朱xx。
被执行人：华容xxx化肥农药有限公司，住址：华容县城关镇东正街68号。
法定代表人：朱xx。
本院在执行申请执行人岳阳市xxx股份有限公司与被申请执行人杜xx、朱xx、刘xx、刘xx、彭xx、刘xx、花容xxx有限公司、华容xxx有限公司、华容xx农药有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国xxx支行向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年1月20日依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人中国xxx支行称：一、法院于2015年10月20日依法作出的（2015）楼执字第1322-1号执行裁定书，裁定扣划的是被执行人华容xxx有限公司在异议人处的保证金账户存款。华容xxx有限公司与异议人签订的《动产质押合同》（保证金类），是双方真实意思表达，应受法律保护。该账户成立后，该保证金账户与一般账户分离，专户专用，异议人对�保证金享有质押权。二、异议人对该保证金账户内的存款具有对抗第三人的优先受偿权。即便是法院的执行行为，也不能损害异议人的优先受偿权。三、依据《借款合同》的约定，异议人有权提前收回贷款，贵院的冻结行为影响了异议人对保证金的扣划。综上，请求贵院不予扣划该保证金并解除对该保证金账户的冻结。
本院查明，2015年5月28日，本院作出（2014）楼民四初字第488号民事判决书，判决被告杜xx偿还原告岳阳市xxx股份有限公司借款本金500000元、利息23000元及逾期利息和违约金等各项费用，共计693227元。由被告朱xx、刘xx、刘xx、彭xx、刘xx、花容xxx有限公司、华容xxx有限公司、华容xx农药有限公司承担连带清偿责任。但被告一直未履行生效文书确定义务。2015年10月9日，原告向本院申请执行，2015年10月20日，本院作出（2015）楼执字第1322-1号执行裁定�裁定冻结、划拨被执行人杜xx、朱xx、刘xx、刘xx、彭xx、刘xx、花容xxx有限公司、华容xxx有限公司、华容xx农药有限公司银行存款693227元。执行过程中异议人中国xx支行就本院冻结华容xxx有限公司在其处保证金账户上的资金向本院提出书面异议。
另查明，2014年9月26日华容xxx有限公司将贷款保证金中的25万元支付了华容xxx化肥农药有限公司的贷款利息。
本院认为，异议人就本院冻结账户为华容xxx有限公司在其处的保证金账户，提供的《动产质押合同》等贷款资料为复印件，并未能提供原件，其证据效力不足，即使其属实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条之规定，金钱质押生效的条件需包括金钱特定化和移交债权人占有两个条件，根据本院查明的事实，2014年9月26日，华容金鼎投资有限公司从贷款保证金账户支付25万元作为华容xxx化肥农药有限公司的贷款利息，证明该账户存在进出账的情形，账户内的资金数额浮动，不符合法律规定的特定化要求。该保证金账户中的资金对异议人未构成质押担保。故本院划扣该账户内资金符合法律规定。综上，异议人中国xx支行异议因证据不足，且无法律依据，本院不予采信，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 史建国
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国担保法》
第八十五条：债权人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称执行裁定书文书编号（2016）楼执异字第5号文书拟稿人蔡学谦报批时间2016年2月4日异议人中国xxx支行申请执行人岳阳市xxx股份有限公司被执行人朱xx、刘xx、刘xx、彭xx、刘xx、花容xxx有限公司、华容xxx有限公司、华容xx农药有限公司主要内容：
驳回异议。
审判长
审批意见庭长审批意见院长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异5号
异议人中国****银行华容县支行。住所地：华容县马鞍新区人民东路***号。
负责人：陈**。
委托代理人叶*（副行长），男，1980年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路朝阳*组。
委托代理人刘**，湖南岳州律师事务所律师。
申请执行人岳阳市经济技术开发区**小额贷款股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼6楼。
法定代表人蒋**，董事长。
委托代理人刘**，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王**，湖南立华律师事务所律师。
被执行人：杜**，男，1955年3月18日出生，汉族，住华容县城关镇西街*组。
被执行人：朱*，男，1963年10月18日出生，汉族，住华容县城关镇南街*组。
被执行人：刘**，女，汉族，1964年1月2日出生，住华容县城关镇东街*组。
被执行人：刘*，女，汉族，1976年8月15日出生，住华容县城关镇北街*组。
被执行人：彭**，男，汉族，1973年8月3日出生，住华容县城关镇状元街*组。
被执行人：刘*，男，汉族，1973年6月28日出生，住长沙市雨花区香樟路*号香樟园**栋***房。
被执行人：华容县**化工实业有限公司，住址：湖南省华容县胜峰乡珠头山。
法定代表人：朱*
被执行人：华容**担保投资有限公司，住址：华容县城关镇华容大道东路129号。
法定代表人：朱*。
被执行人：华容县**化肥农药有限公司，住址：华容县城关镇东正街68号。
法定代表人：朱*。
本院在执行申请执行人岳阳市经济技术开发区**小额贷款股份有限公司与被申请执行人杜**、朱*、刘**、刘*、彭**、刘*、华容县**化工实业有限公司、华容**担保投资有限公司、华容县**化肥农药有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人中国****银行华容县支行向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年1月20日依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人中国****银行华容县支行称：一、法院于2015年10月20日依法作出的（2015）楼执字第1322-1号执行裁定书，裁定扣划的是被执行人华容**担保投资有限公司在异议人处的保证金账户存款。华容**担保投资有限公司与异议人签订的《动产质押合同》（保证金类），是双方真实意思表达，应受法律保护。该账户成立后，该保证金账户与一般账户分离，专户专用，异议人对该保证金享有质押权。二、异议人对该保证金账户内的存款具有对抗第三人的优先受偿权。即便是法院的执行行为，也不能损害异议人的优先受偿权。三、依据《借款合同》的约定，异议人有权提前收回贷款，贵院的冻结行为影响了异议人对保证金的扣划。综上，请求贵院不予扣划该保证金并解除对该保证金账户的冻结。
本院查明,2015年5月28日，本院作出（2014）楼民四初字第488号民事判决书，判决被告杜**偿还原告岳阳市经济技术开发区**小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息23000元及逾期利息和违约金等各项费用，共计693227元。由被告朱*、刘**、刘*、彭**、刘*、华容县**化工实业有限公司、华容**担保投资有限公司、华容县**化肥农药有限责任公司承担连带清偿责任。但被告一直未履行生效文书确定义务。2015年10月9日，原告向本院申请执行，2015年10月20日，本院作出（2015）楼执字第1322-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人杜**、朱*、刘**、刘*、彭**、刘*、华容县**化工实业有限公司、华容**担保投资有限公司、华容县**化肥农药有限责任公司银行存款693227元。执行过程中异议人中国农业银行华容县支行就本院冻结华容**担保投资有限公司在其处保证金账户上的资金向本院提出书面异议。
另查明，2014年9月26日华容**担保投资有限公司将贷款保证金中的25万元支付了华容县**化肥农药有限公司的贷款利息。
本院认为，异议人就本院冻结账户为华容**担保投资有限公司在其处的保证金账户，提供的《动产质押合同》等贷款资料为复印件，并未能提供原件，其证据效力不足，即使其属实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条之规定，金钱质押生效的条件需包括金钱特定化和移交债权人占有两个条件，根据本院查明的事实，2014年9月26日，华容**投资有限公司从贷款保证金账户支付25万元作为华容县**化肥农药有限公司的贷款利息，证明该账户存在进出账的情形，账户内的资金数额浮动，不符合法律规定的特定化要求。该保证金账户中的资金对异议人未构成质押担保。故本院划扣该账户内资金符合法律规定。综上，异议人中国农业银行华容县支行异议因证据不足，且无法律依据，本院不予采信，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 史建国
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国担保法》
第八十五条：债权人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民特22号
申请人：毕望林，男，1965年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：裴得元，男，1954年11月18日出生，汉族，住浠水县。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、接受或放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
申请人：浠水县人民医院。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。组织机构代码：42090618-3。
法定代表人：丰长江，该院院长。
委托诉讼代理人：陈火清，浠水县人民医院职工。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、接受或放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
本院于2018年6月1日立案受理申请人毕望林与浠水县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人毕望林与浠水县人民医院司法确认一案，于2018年5月22日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成(2018)浠医人调字第018号人民调解协议，协议内容如下：
一、申请人浠水县人民医院一次性赔偿申请人毕望林医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金及其他可能发生的所有损失共计42000元。定于2018年5月25日前一次性付清。、
二、申请人毕望林自愿放弃其他请求，本纠纷一次性调解处理终结，今后申请人毕望林出现的一切后果，申请人浠水县人民医院不再承担任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毕望林与浠水县人民医院经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的(2018)浠医人调字第018号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ：王金和
二〇一八年六月七日
书记员 ： 张 点
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3641号
原告贾同军，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人牟峰，山东胜途律师事务所律师。
被告孙长斌，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告贾同军诉被告孙长斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾同军撤回起诉。
案件受理费2320元由原告负担1160元，退还原告1160元。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 莉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3725号
原告赵友会，女，汉族，1975年6月19日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇堰河村新村组。身份证号码：5221211975********。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告谢志华，男，汉族，1969年2月18日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇后坝村龙光组。身份证号码：5221211969********。
原告赵友会诉被告谢志华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵友会及委托代理人黄守强、被告谢志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友会诉称：我与被告于2012年1月认识谈婚，2012年2月23日办理婚姻登记，均系再婚。婚前了解不够，草率结�，婚后由于我做试管婴儿未成功导致生病，被告不但不关心我，还不给我支付医疗费用，经常对我打骂，我于2013年6月29日与被告分居在外居住，2014年3月我曾向遵义县人民法院提起离婚之诉，依法被驳回，现我与原告夫妻感情破裂，特诉至法院要求判令：1、我与被告离婚；2、被告支付我住院费用7，160.04元；3、案件受理费由被告承担。
被告谢志华辩称：我与被告夫妻感情没有破裂，原告离家是由于去外地打工而不是感情不和，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方自由恋爱谈婚，于2013年2月23日办理婚姻登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，被告因病曾住院治疗，双方为治疗费用及护理问题产生了一些矛盾，2013年7月，被告外出租房居住至今。2014年2月，原告向遵义县人民法院提起诉要求与被告离婚，本院以（2014）遵县�民初字第822号判决书依法驳回，现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院要求判令双方解除婚姻关系。庭审中，原告未提供证据证明原被告双方分居系因感情不和。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的结婚证、民事判决书各一份在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理结婚登记后，确立了合法的婚姻关系，双方在共同生活期间，虽然为家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方还有和好可能。原被告双方不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居�；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的离婚法定情形，且原告并未提供充分的证据证明双方因感情不和分居满二年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求判令离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵友会的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告赵友会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 张家学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑛娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）遵县法民初字第3725号 原告：赵某，女，汉族，1975年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谢某，男，汉族，1969年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、被告支付我住院费用7160.04元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年1月认识谈婚，2012年2月23日办理婚姻登记，均系再婚。婚前了解不够，草率结婚，婚后由于我做试管婴儿未成功导致生病，被告不但不关心我，还不给我支付医疗费用，经常对我打骂，我于2013年6月29日与被告分居在外居住至今，我曾两次向贵院提起离婚之诉，依法被驳回，现我与原告夫妻感情破裂，已无和好可能。 被告谢某辩称：我同意与原告离婚，但是原告应当承担在婚姻关系存续期间向我父亲借的58000元，我给原告的房屋安装了地砖、大门等物品应当折价支付给我。 经审理查明：原被告双方自由恋爱谈婚，于2012年2月23日办理婚姻登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，被告因病曾住院治疗，双方为治疗费用及护理问题产生了一些矛盾，2013年7月，被告外出租房居住至今。2014年2月，原告向我院提起诉要求与被告离婚，本院以（2014）遵县法民初字第822号判决书依法驳回。2015年8月12日，原告再次向我院提起诉要求与被告离婚，本院以（2015）遵县法民初字第3725号判决书依法驳回。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求判令双方解除婚姻关系。2012年11月5日，被告向谢从林出具《借条》载明“今借父亲（谢从林）钱58000.00元大写（伍万捌仟元）整。借款人谢某”。庭审中，被告谢某为提供该借款用于夫妻共同生活的证据。被告要求原告折价支付为原告的房屋安装了地砖、大门等物品，但未提供相应证据。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 本院认为：原、被告双方办理结婚登记后，确立了合法的婚姻关系，双方在共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾，原告再次向本院起诉离婚，且被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告折价支付为原告的房屋安装了地砖、大门等物品，以及要求原告共同承担借款58000.00元，但未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的此辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告赵某与被告谢某的婚姻关系。 案件受理费200.00元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游洪江 二〇一六年十二月一日 书记员  邹玉琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第237号
原告苏州隆德兴塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路80号1幢。
法定代表人汤纯，执行董事。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告苏州英诺普精密工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路8号。
法定代表人王小林。
本院在审理原告苏州隆德兴塑胶有限公司诉被告苏州英诺普精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州隆德兴塑胶有限公司申请撤回对被告苏州英诺普精密工业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州隆德兴塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3261元，由原告苏州隆德兴塑胶有限公司负担。
审 判 员 谢 丰
二〇一六年二月十六日
法官助理 殷志立
书 记 员 陶雅洁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初115号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人柯某某，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，2017年12月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
辩护人钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人柯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人钱维庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月，被告人柯某某租赁苏州某某某服饰发展有限公司、苏州某某某商贸有限公司、苏州某某织染有限公司经营期间，为了抵扣税款，通过洪某某（另案处理）虚开增值税专用发票146份，价税总额16970670元，税款2465824.17元。其中苏州某某某服饰发展有限公司虚开增值税专用发票93份，价税合计总额10830000元，税额总额1573589.88元；苏州某某某商贸有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计2280000元，税额331282.14元；苏州某某织染有限公司虚开33份增值税专用发票，价税合计3860670元，税额560952.15元，上述146份增值税专用发票均被申报认证、成功抵扣。
另查明，被告人柯某某向徐州市铜山区公安局、徐州市铜山区人民检察院分别退缴税款损失人民币20万元和100万元。另案处理的同案犯洪某某已退缴税款损失人民币1265824.17元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯洪某某的供述，证人陈某的证言，虚开的增值税专用发票明细，抵扣情况证明，银行交易明细，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某与他人结伙虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柯某某当庭自愿认罪并退缴税款损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，经查认为，被告人柯某某虽然主动投案，但其在司法机关掌握其主要犯罪事实之前并未主动交代，依法不能认定为自首。辩护人关于被告人没有前科劣迹，当庭认罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人柯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人柯某某退缴的税款损失人民币120万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一八年三月八日
书 记 员 李雨轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11692号
原告：徐慧，女，1962年5月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：朱延海，男，1965年9月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
原告徐慧为与被告朱延海民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年12月14日，本院根据原告徐慧的申请和提供的担保，对被告朱延海采取了财产保全措施。2018年1月4日，被告朱延海向本院提出申请，要求对借条中的“朱延海”的签字的书写笔迹是否系朱延海本人书写及三个签署日期形式时间进行鉴定，本院决定委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2018年3月8日，因被告朱延海未缴纳鉴定费，该鉴定中心决定不予受理此次鉴定委托。依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托诉讼代理人崔东华，被告徐延海的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧起诉称：2012年1月1日，被告朱延海向原告借款1230000元，由黄山海安集团提供担保，此借款经双方协商确认延期至2017年9月10日。被告朱延海至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款1230000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告朱延海于2012年1月1日向原告徐慧借款1230000元，2015年1月8日，将该借款延期至2015年12月底，2016年9月11日，又将该借款延期一年，延期至2017年9月10日的事实。
被告朱延海答辩称：借条系被告朱延海本人签字，该借款是原来借款的利息，并非借款本金。被告朱延海未向本院提供证据。
对于原告徐慧提交的证据，经质证，被告朱延海认可借条上的字是其所签署，本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年1月1日，被告朱延海作为具借人向原告徐慧出具借条一份，借条载明，今借到徐慧人民币1230000元，借款期2013年5月30日前归还。2015年1月8日，被告朱延海在该借条上签署，此借条继续有效，延期至2015年12月底。2016年9月11日，被告朱延海又在该借条上签署，此借条继续有效，经双方协商延期一年（2016年9月11日至2017年9月10日）。被告朱延海至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告朱延海向原告徐慧借款1230000元未归还，显属不当，被告朱延海理应归还原告徐慧借款1230000元。被告朱延海答辩称，该借款系原来借款的利息，并非本金，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告徐慧的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱延海归还原告徐慧借款1230000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费3020元，合计10955元，由被告朱延海负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11692号原告：徐慧，女，1962年5月15日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。被告：朱延海，男，1965年9月11日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。原告徐慧为与被告朱延海民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年12月14日，本院根据原告徐慧的申请和提供的担保，对被告朱延海采取了财产保全措施。2018年1月4日，被告朱延海向本院提出申请，要求对借条中的“朱延海”的签字的书写笔迹是否系朱延海本人书写及三个签署日期形式时间进行鉴定，本院决定委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2018年3月8日，因被告朱延海未缴纳鉴定费，该鉴定中心决定不予受理此次鉴定委托。依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托诉讼代理人崔东华，被告徐延海的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧起诉称：2012年1月1日，被告朱延海向原告借款1230000元，由黄山海安集团提供担保，此借款经双方协商确认延期至2017年9月10日。被告朱延海至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款1230000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告朱延海于2012年1月1日向原告徐慧借款1230000元，2015年1月8日，将该借款延期至2015年12月底，2016年9月11日，又将该借款延期一年，延期至2017年9月10日的事实。被告朱延海答辩称：借条系被告朱延海本人签字，该借款是原来借款的利息，并非借款本金。被告朱延海未向本院提供证据。对于原告徐慧提交的证据，经质证，被告朱延海认可借条上的字是其所签署，本院对该证据予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：2012年1月1日，被告朱延海作为具借人向原告徐慧出具借条一份，借条载明，今借到徐慧人民币1230000元，借款期2013年5月30日前归还。2015年1月8日，被告朱延海在该借条上签署，此借条继续有效，延期至2015年12月底。2016年9月11日，被告朱延海又在该借条上签署，此借条继续有效，经双方协商延期一年（2016年9月11日至2017年9月10日）。被告朱延海至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告朱延海向原告徐慧借款1230000元未归还，显属不当，被告朱延海理应归还原告徐慧借款1230000元。被告朱延海答辩称，该借款系原来借款的利息，并非本金，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告徐慧的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱延海归还原告徐慧借款1230000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费3020元，合计10955元，由被告朱延海负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一八年四月二十六日代书记员 吴敏敏??
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初452号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：庄彩云，该社理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：任方明，男，1984年9月18日出生，住新沂市。
被告：田传玲，男，1985年10月27日出生，住新沂市。
被告：任金保，男，1989年2月18日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告任方明、田传玲、任金保保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新，被告任方明、田传玲、任金保到庭参加诉讼。在本案审理过程中，黑埠合作社申请撤回对张磊、王婕的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.判令任方明、田传玲、任金保偿还借款本金50000元及利息(自2014年11月1日起至2015年5月1日止借期内利息为4500元，逾期利息自2015年5月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算)；2.诉讼费用由任方明、田传玲、任金保负担。事实和理由：2014年11月1日，张磊、王婕向黑埠合作社借款50000元，由任方明、田传玲、任金保提供保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人和担保人均未偿还借款。黑埠合作社为此提起诉讼，因找不到借款人张磊和王婕，申请撤回对张磊和王婕的起诉，要求三个担保人任方明、田传玲、任金保承担担保责任偿还借款本金和利息。
任方明辩称，不同意偿还借款，不同意黑埠合作社撤回对张磊和王婕的起诉，借款应该由张磊和王婕偿还。
田传玲辩称，没有钱偿还本案借款，且张磊还欠田传玲17万元未予偿还。不同意黑埠合作社撤回对张磊和王婕的起诉。前两天在黑埠看到过王婕，张磊现在在句容监狱，4月底就可以出狱，三个担保人找过张磊的父母说过本案借款的事情，张磊父母说如果张磊出来承认这钱是他所借用，张磊父母同意偿还。
任金保辩称，不同意偿还借款，不同意黑埠合作社撤回对张磊和王婕的起诉，借款实际由张磊使用，不能因为找不到张磊和王婕，就要求担保人偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，张磊、王婕向黑埠合作社借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，任方明、田传玲、任金保为上述借款提供保证担保。借款到期之后，黑埠合作社向担保人催要借款，因借款人张磊在监狱服刑，担保人找到过借款人王婕，之后黑埠合作社又多次进行催要，借款人和担保人均未偿还上述借款。
以上事实，有黑埠合作社提交的借据一张、催款确认书一份，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承当保证责任。”本案中，因对保证方式未作出明确约定，三个担保人应按照连带责任保证承担保证责任。在借款人不履行还款义务的情况下，债权人可以要求保证人承担保证责任。故对黑埠合作社要求任方明、田传玲、任金保偿还借款本金50000元和利息(自2014年11月1日起至2015年5月1日止借期内利息为4500元，逾期利息自2015年5月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算)的请求，本院予以支持。对于任方明、田传玲、任金保抗辩的黑埠合作社曾表示过不要求担保人承担担保责任的意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于任方明、田传玲、任金保不同意黑埠合作社撤回对张磊、王婕的诉求的意见，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黑埠合作社的撤诉请求不违反法律规定，故对任方明、田传玲、任金保的该意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，判决如下：
任方明、田传玲、任金保于本判决生效之日起十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社偿还借款本金50000元及利息(自2014年11月1日起至2015年5月1日止借期内利息为4500元，逾期利息自2015年5月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由任方明、田传玲、任金保共同负担（新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作已预交，任方明、田传玲、任金保于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 王凡凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9431号
原告上海上工物业发展有限公司。
法定代表人梅喜连，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告钟明兴。
原告上海上工物业发展有限公司与被告钟明兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费7，080.80元；2、判令被告支付违约金1，699.39元（暂计至2015年12月31日，最终以实际付款日为准）。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上工物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终250号
上诉人（原审被告）：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区东沽港镇。
法定代表人：蔡洸远，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇南。
法定代表人：韩力，董事长。
上诉人廊坊市洸远金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人签订了多份买卖合同，只有几份约定由原告法院管辖。每份合同只是对相应的该笔货物进行的约定，并不能认定为双方对所有货物进行了约定，更不存在同时约定两个以上与争议有实际联系地地点的法院管辖的情况。上诉人认为本案约定管辖地、合同履行地、被告所在地均在上诉人住所地，河北省迁西县人民法院对本案没有管辖权，应依法将案件移送至廊坊市安次区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了多份买卖合同，合同中对管辖法院进行了约定，既有约定在买受方当地人民法院管辖，也有约定由原告方法院管辖，该约定均合法有效。根据合同签订的时间显示，双方当事人系连续交易行为，被上诉人就多份合同一并主张上诉人给付货款，各份合同不宜分开审理，被上诉人选择向河北省迁西县人民法院起诉，故河北省迁西县人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一八年六月十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终250号上诉人（原审被告）：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区东沽港镇。法定代表人：蔡洸远，总经理。被上诉人（原审原告）：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇南。法定代表人：韩力，董事长。上诉人廊坊市洸远金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人和被上诉人签订了多份买卖合同，只有几份约定由原告法院管辖。每份合同只是对相应的该笔货物进行的约定，并不能认定为双方对所有货物进行了约定，更不存在同时约定两个以上与争议有实际联系地地点的法院管辖的情况。上诉人认为本案约定管辖地、合同履行地、被告所在地均在上诉人住所地，河北省迁西县人民法院对本案没有管辖权，应依法将案件移送至廊坊市安次区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了多份买卖合同，合同中对管辖法院进行了约定，既有约定在买受方当地人民法院管辖，也有约定由原告方法院管辖，该约定均合法有效。根据合同签订的时间显示，双方当事人系连续交易行为，被上诉人就多份合同一并主张上诉人给付货款，各份合同不宜分开审理，被上诉人选择向河北省迁西县人民法院起诉，故河北省迁西县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年六月十二日书记员毕艳芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第101-1号
申请执行人徐晓朋，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李彦芳，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人徐晓朋与被执行人李彦芳婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2010）东民初字第114号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦芳银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵星河
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初469号
原告：潘小英，女，1962年3月21日出生汉族，住新昌县。
被告：张岳灿，男，1963年11月25日出生汉族，住新昌县。
原告潘小英与被告张岳灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张岳灿送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小英到庭参加诉讼，被告张岳灿经公告送达，未到庭参加诉讼。
原告潘小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元整，并支付借款之日起至实际付清之日止按一分利息算；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张岳灿立即归还原告借款本金50000元，并支付自2018年1月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告在原告处借款50000元整，并出具借条一份，原告多次向被告催讨，被告认欠不还，致使纠纷发生。
被告张岳灿未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘小英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张岳灿经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告张岳灿的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告张岳灿作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告张岳灿未按约履行还款义务，现原告诉请要求被告返还借款50000元，并支付自2018年1月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告张岳灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳灿返还原告潘小英借款50000元，并支付自2018年1月11日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张岳灿负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年五月三日
书 记 员 王绍泓
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初469号原告：潘小英，女，1962年3月21日出生汉族，住新昌县。被告：张岳灿，男，1963年11月25日出生汉族，住新昌县。原告潘小英与被告张岳灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张岳灿送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小英到庭参加诉讼，被告张岳灿经公告送达，未到庭参加诉讼。原告潘小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元整，并支付借款之日起至实际付清之日止按一分利息算；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张岳灿立即归还原告借款本金50000元，并支付自2018年1月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告在原告处借款50000元整，并出具借条一份，原告多次向被告催讨，被告认欠不还，致使纠纷发生。被告张岳灿未作答辩，也未向本院提供证据。原告潘小英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张岳灿经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告张岳灿的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告张岳灿作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告张岳灿未按约履行还款义务，现原告诉请要求被告返还借款50000元，并支付自2018年1月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告张岳灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岳灿返还原告潘小英借款50000元，并支付自2018年1月11日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张岳灿负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张娟娟人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年五月三日书 记 员  王绍泓???
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1056号
原告常州市金坛区立德工程有限公司，住所地常州市金坛区华城百鑫家园68-14号。
法定代表人吴和庚，该公司经理。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人耿梅花，江苏天择律师事务所实习律师。
被告喜迎政，男，1985年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告于玲玲，女，1990年8月3日生，住常州市金坛区。
原告常州市金坛区立德工程有限公司诉被告喜迎政、于玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告常州市金坛区立德工程有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市金坛区立德工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区立德工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币2519元（已减半收取），由原告常州市金坛区立德工程有限公司负担。
审判员 毛齐梁
二〇一八年三月一日
书记员 高 群
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1639号
原告：方活立，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈少聪，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方活立与被告陈少聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方活立到庭参加诉讼；被告陈少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方活立向本院提出诉讼请求：依法判令陈少聪偿还借款36000元并支付该款自2017年8月1日起至还清之日止的利息；陈少聪承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日至2015年12月1日，陈少聪以做生意进货为由，向方活立借款36000元，约定2015年12月30日还款。但借款期限届满后，经方活立多次催讨，陈少聪均拒不偿还，故请求判如所诉。
陈少聪未作答辩。
方活立围绕诉讼请求依法提交了证据，陈少聪未举证和质证，本院对方活立提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据方活立的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日，陈少聪向方活立出具借条一份，确认拖欠借款36000元，并约定借款利率每月为20%、借款期限自2017年8月1日起至2017年8月30日止等。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，方活立述称上述款项系由陈少聪拖欠其的货款结算而来，双方同意该款转为借款，并由陈少聪出具上述借条，方活立同时自认陈少聪已偿还利息700元,且双方约定的实际月利率为2%。
本院认为，方活立虽述称上述款项系由陈少聪拖欠其的货款结算而来，但陈少聪就上述款项向方活立出具借条，方活立亦无异议，此应视为双方就上述款项达成借贷合意，双方的借贷关系成立。方活立要求陈少聪偿还借款36000元有理，本院予以支持；方活立同时要求陈少聪支付自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，但陈少聪已偿还利息700元应予以扣除。陈少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈少聪应于本判决生效之日起十日内偿还方活立借�36000元并支付该款自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已偿还的利息700元）；
二、驳回陈少聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元，由方活立负担4元、陈少聪负担401元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢新莺
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699776”\\\t”_blank?)原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初1639号原告：方活立，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈少聪，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告方活立与被告陈少聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方活立到庭参加诉讼；被告陈少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方活立向本院提出诉讼请求：依法判令陈少聪偿还借款36000元并支付该款自2017年8月1日起至还清之日止的利息；陈少聪承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日至2015年12月1日，陈少聪以做生意进货为由，向方活立借款36000元，约定2015年12月30日还款。但借款期限届满后，经方活立多次催讨，陈少聪均拒不偿还，故请求判如所诉。陈少聪未作答辩。方活立围绕诉讼请求依法提交了证据，陈少聪未举证和质证，本院对方活立提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据方活立的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，陈少聪向方活立出具借条一份，确认拖欠借款36000元，并约定借款利率每月为20%、借款期限自2017年8月1日起至2017年8月30日止等。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，方活立述称上述款项系由陈少聪拖欠其的货款结算而来，双方同意该款转为借款，并由陈少聪出具上述借条，方活立同时自认陈少聪已偿还利息700元,且双方约定的实际月利率为2%。本院认为，方活立虽述称上述款项系由陈少聪拖欠其的货款结算而来，但陈少聪就上述款项向方活立出具借条，方活立亦无异议，此应视为双方就上述款项达成借贷合意，双方的借贷关系成立。方活立要求陈少聪偿还借款36000元有理，本院予以支持；方活立同时要求陈少聪支付自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，但陈少聪已偿还利息700元应予以扣除。陈少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈少聪应于本判决生效之日起十日内偿还方活立借�36000元并支付该款自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已偿还的利息700元）；二、驳回陈少聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取为405元，由方活立负担4元、陈少聪负担401元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一八年四月二十四日书记员  卢新莺附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699776”t”_blank?)原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00911号
原告谢冰清。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告胡运录。
原告谢冰清诉被告胡运录民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢冰清及其委托代理人陆启明到庭参加诉讼，被告胡运录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冰清诉称：被告胡运录于2010年2月4日向原告借款80000元并出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，现提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款80000元及利息（以80000元为本金自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告胡运录未作答辩。
经审理查明：2010年2月4日，被告胡运录向原告出具欠条一份，欠条载明“欠谢冰清现金人民币捌万元整￥80000元，于2012年元月份还，到时此条生效。此据胡运录2010年2月4号”。
以上事实，有欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告谢冰清与被告胡运录之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。虽然书写为欠条，被告仍应按照约定及时还款，被告未按时还款应自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息无法律依据，本院支持自逾期之日即2012年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡运录于本判决生效之日起十日内给付原告谢冰清80000元及利息（从2012年2月1日起以80000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告胡运录负担（原告已预付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 莫一乐
第2页／共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7051号
原告：唐运彪，男，汉族，1985年2月16日出生，住所地：湖南省武冈市，
被告：程日明，男，汉族，1962年6月19日出生，住所地：广东省广宁县，
原告唐运彪诉被告程日明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告程日明下落不明，本案不适用小额诉讼程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一七年六月十六日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7051号原告：唐运彪，男，汉族，1985年2月16日出生，住所地：湖南省武冈市，被告：程日明，男，汉族，1962年6月19日出生，住所地：广东省广宁县，原告唐运彪诉被告程日明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告程日明下落不明，本案不适用小额诉讼程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一七年六月十六日书记员  张惠玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1715号
原告范珂，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人吕成刚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告ＸＸ，住址四川省威远县。
委托代理人罗少娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范珂撤回起诉。
本案案件受理费44640元（已由原告预交），本院收取22320元，由原告承担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周煜坚
第2页，共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1312号
申请执行人：张世强，男，1994年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金大木业有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：汪斌，总经理。
申请执行人张世强与被执行人青岛金大木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会做出的青黄劳仲案字（2015）第306号仲裁裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款15000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会做出的青黄劳仲案字（2015）第306号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年二月二十四日
书记员 李同良
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第174号
申请执行人高某，女，1946年10月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人夏某1，男，1956年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南昌市青云谱区，
被执行人夏某2，男，1957年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
本院在执行高某与夏某1、夏某2继承权纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人夏某1、夏某2尚欠申请执行人高某8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高某发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第174号
申请执行人果召生，农民。
被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村西。
法定代表人刘文平，总经理。
本院在执行果召生诉唐山市丰润区华宇水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人果召生表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第174号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第174号
申请执行人王庆珍，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人梁天福，男，1989年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人部分履行了和解协议，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张东伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第174号
申请执行人：于秀华，女，1971年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：于玉波，男，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第573号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方于2015年5月14日达成执行和解协议，为此双方当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第573号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年五月十四日
代理书记员 高瑞野
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第174号申请执行人高某，女，1946年10月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人夏某1，男，1956年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南昌市青云谱区，被执行人夏某2，男，1957年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行高某与夏某1、夏某2继承权纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人夏某1、夏某2尚欠申请执行人高某8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高某发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十二月一日书 记 员  李伟琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第74号
原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人宁春雨。
被告袁学军，住长春市二道区。
被告王新红，住长春市二道区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行诉袁学军、王新红借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于2015年3月6日向本院提出申请，撤回对被告袁学军、王新红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 鸽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2246号
原告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，该公司副总经理。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告宋学珍，女，汉族，上海市人，高中文化，退休工人，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张玉，北京大成（银川）事务所律师。
第三人申卫生，男，河南平顶山市人，大专文化，无业，住宁夏吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏昊城房地产开发有限公司诉被告宋学珍、第三人申卫生商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方通过其他途径解决为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏昊城房地产开发有限公司撤回对被告宋学珍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2246号
原告谢凤英，女，1951年4月3日出生，身份证号码370828195104031626，汉族，农民，住金乡县肖云镇薛庄村李庄中心街7号。
被告杨建立，男，1975年8月10日出生，身份证号码370828197508100017，汉族，城镇居民，住金乡县文峰东路二巷3号。
被告金乡县客运出租有限公司，住所地金乡县新汽车站办公楼二楼。
组织机构代码69689586-8。
法定代表人胡家强，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县文峰路57号。
组织机构代码86624396-X。
负责人侯彬，经理。
本院在审理原告谢凤英诉被告杨建立、金乡县客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告谢凤英负担。
审判员 魏圣军
二〇一五年十一月十九日
书记员 高睿苏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第2246号 原告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。 委托代理人徐红育，该公司副总经理。 委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。 被告宋学珍，女，汉族，1953年9月1日出生，上海市人，高中文化，退休工人，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托代理人张玉，北京大成（银川）事务所律师。 第三人申卫生，男，1965年3月21日出生，河南平顶山市人，大专文化，无业，住宁夏吴忠市利通区。 本院在审理原告宁夏昊城房地产开发有限公司诉被告宋学珍、第三人申卫生商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方通过其他途径解决为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏昊城房地产开发有限公司撤回对被告宋学珍的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  翁一君 二〇一五年十二月一日 书 记 员  孙 超 裁定书附页：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执556号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人胡亚飞，女。
上海水象金融信息服务有限公司与胡亚飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002587号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人胡亚飞及其财产均在新洲区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002587号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与胡亚飞民间借贷纠纷）一案，指定武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更14号
罪犯白古史。
陕西省神木县人民法院于2014年3月26日作出（2014）神刑初字第00049号刑事判决，以被告人白古史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元（刑期从2013年5月23日起至2025年5月22日止）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2024年10月22日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白古史在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白古史在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白古史减刑六个月（刑期执行至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执861号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被执行人：钱鹏，男，松原市宁江区。
申请人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人钱鹏物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月15日作出（2017）吉0702民初649号民事判决，判决内容：被告钱鹏于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费637.91元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初649号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玉魁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0376号
原告权勤飞。
委托代理人张杰，江苏多师律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区青山泉镇人民政府。
负责人张兆友，该镇镇长。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
原告权勤飞诉被告徐州市贾汪区青山泉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告权勤飞于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告权勤飞的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权勤飞撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告权勤飞负担。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 赵妍爽
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申470号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长国，男，1977年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李素敏，女，1945年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳经纬热力有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道新南村。
法定代表人：李素敏，该公司董事长。
再审申请人刘长国因与被申请人李素敏、刘东梅、沈阳经纬热力有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长国申请再审称，请求撤销（2017）辽01民终5048号民事判决第一项，改判沈阳经纬热力有限公司、李素敏、刘东梅将登记在李素敏名下的20%股权、刘东梅名下的80%股权，变更登记至刘长国名下；李素敏、刘东梅于判决生效之日起十五日内给付刘长国违约金（以1500万元为基数，自2015年7月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款等利率计算）。主要理由是：（一）二审法院认定刘长国未实际支付股权转让款存在错误，且与其认定的《公司股权转让合同》合法有效相悖。（二）刘长国与李素敏和刘东梅作为股东的沈阳佳和热源有限公司、沈阳经纬热力有限公司、沈阳先锋计算机工程有限公司、辽宁先锋科技实业集团有限公司存在真实的借贷关系。（三）股权转让价格合理。
本院经审查认为，关于再审申请人刘长国提出的二审法院认定其未实际支付股权转让款错误，且与认定的《公司股权转让合同》合法有效相悖的问题。本案《公司股权转让合同》第一条“付款期限”虽然约定“受让方已于2015年7月20日向出让方支付全部转让价款”，但受让人刘长国未能举出其向转让方李素敏、刘东梅依合同支付股权转让款的相关证据，只是主张用对方所欠借款抵顶了股权转让款，因转让方李素敏、刘东敏对此不认可，刘长国不能提供双方抵顶债务的证据，故原审认定本案再审申请人刘长国未实际支付股权转让款并无不当。而是否支付股权转让款是合同履行问题，因此，这与原审认定该合同合法有效并不矛盾。关于刘长国提出的其与李素敏、刘东梅作为股东的沈阳佳和热源有限公司、沈阳经纬热力有限公司、沈阳先锋计算工程有限公司、辽宁先锋科技实业集团有限公司存在真实借贷关系的问题。因本案并未审理再审申请人与被申请人是否具有真实的借款关系，且借款关系与股权转让非同一法律关系，故对刘长国该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长国的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月四日
书记员 韩 笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4572号
原告：重庆星灵思广告有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路12号1幢整幢，统一社会信用代码500112005110979。
法定代表人：吴昊，重庆星灵思广告有限公司经理。
委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗群，重庆财信律师事务所律师。
被告：李娅，女，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴永彬，北京大成（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所。
原告重庆星灵思广告有限公司与被告李娅广告服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆星灵思广告有限公司的委托诉讼代理人江龙、罗群，被告李娅的委托诉讼代理人吴永彬、张渝鑫到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告与被告自愿申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告重庆星灵思广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付广告制作费243400元。事实及理由：自2014年10月至2015年6月，原告一直在未被告制作并安装“博德”品牌的广告。截止2015年6月，被告尚欠原告大量广告费未付。现原告提起本案诉讼，要求判如所请。
被告李娅辩称，被告与原告之间不存在合同关系，被告在原告提交的清单中签订系职务行为。不同意支付广告制作费。
原告重庆星灵思广告有限公司为证明其主张事实，提供了以下证据材料：
第一组证据：拟证明原被告之间存在合法有效的承揽关系，且自2014年10月起原告为被告制作广告的明细及费用。
1、对账单一份。
第二组证据：拟证明原告为被告已经履行了制作广告并安装的义务。
2、部分广告成品的图片，
第三组证据：拟证明原告向被告发出过催告，被告拒绝支付相关费用。
3、催告函与快递单。
被告李娅对上述证据进行了质证，质证意见如下：证据1对账单的真实性无异议。但该对账单系是重庆新国能家居用品有限公司及法定代表人王全德与原告法定代表人之间的经济往来明细。被告作为公司建材一部的员工在明细表上签字，系履行其职务行为，被告不应当承担付款责任。另外，该287662元与原告起诉的243400元也不相符。恰好能够说明被告签字的部分金额是原告与新国能公司及法定代表人王全德之间的经济往来金额。证据一对账单中由被告签字确认的物料清单的总金额为243400元。对证据2的真实性无异议，但关联性不予认可。对证据3的真实性予以认可，但是我方未收到过。
被告李娅依法提交了以下证据：
第一组证据：拟证明本案承揽合同的主体是重庆新国能家居用品有限公司及法定代表人王全德，被告是该公司的员工，被告在对账明细上签字的行为是职务行为。故被告不是本案的适格主体。不应当承担本案的责任。
1、被告的社保证明。
2、通讯录，该证据并无任何公司签章确认。
第二组证据：拟证明原告系重复诉讼，浪费司法资源。被告的签字仅系记账行为、职务行为，本案被告不适格，不应承担支付义务。
3、重庆新国能家居用品有限公司工商信息。
4、（2016）渝0112民初18604案卷档案材料（起诉状、庭审笔录、欠条、对账单）。
第三组证据：拟证明重庆新国能家居用品有限公司系博德品牌瓷砖的代理商。
5、原告新国能公司与广东博德精工建材有限公司合作协议复印件2份。
原告重庆星灵思广告有限公司对上述证据进行了质证，质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但与本案无关。证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。证据3三性不予认可。对证据4真实性无异议，但与本案无关。证据5的真实性没有异议，但并不能证明被告就不是博德的代理商。
本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：
关于原告提供的证据，证据1、2、3的真实性被告均无异议；关于被告提供的证据，证据1、4、5的真实性原告均无异议。这些证据与本案事实具有关联性，故本院对这部分证据的证据资格予以确认。关于证据内容的证明力问题，本院将结合全案证据综合判断。
根据双方当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
1、博德系瓷砖的品牌。
2、对账单第一页列明的项目为，“日期”、“报销人”、“摘要”、“金额”等，其后页面系列明的“博德物料清单”、“金丝玉玛物料清单”，且一定时期后有一个金额小计。
第一页第一笔款项2014年10月、11月物料制作费136501元，系其后页面上2014年10月的物料费95082.5元与2014年11月的物料费41419.1元组成，只是两者相加少了0.6元。第一页上第八项和第九项2015年6月物料制作费对应其后页面上2015年6月的物料费3866.7元。第一页上的其他月份金额记载则分别对应其后页面上的“小计”项。
3、被告在原告举示的对账单上分页中有签名。
综上所述，本院认为，原告提起本案诉讼，则负有举示证据证明其与被告之间存在广告服务合同关系，且被告负有支付请求金额之义务。但针对原告举示的对账单分析可见，该对账单由总页及分页组成。总页是对账相对方对欠款确认的凭证，而有被告签名的分页记载的仅是双方业务往来的清单明细。因该对账单总页上并无被告的签名，而原告也不能说明总页上签名人员与被告之间的关系。故该证据并不能证明被告与其之间存在广告服务合同关系，或被告负有支付欠款的义务。而庭审中，原告也未在举示其他证据以证明自己的主张。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆星灵思广告有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4952元，减半收取2476元（原告已预交），由原告重庆星灵思广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈 一
二〇一七年七月七日
书 记 员 张雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初4572号原告：重庆星灵思广告有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路12号1幢整幢，统一社会信用代码500112005110979。法定代表人：吴昊，重庆星灵思广告有限公司经理。委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗群，重庆财信律师事务所律师。被告：李娅，女，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴永彬，北京大成（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所。原告重庆星灵思广告有限公司与被告李娅广告服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆星灵思广告有限公司的委托诉讼代理人江龙、罗群，被告李娅的委托诉讼代理人吴永彬、张渝鑫到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告与被告自愿申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。原告重庆星灵思广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付广告制作费243400元。事实及理由：自2014年10月至2015年6月，原告一直在未被告制作并安装“博德”品牌的广告。截止2015年6月，被告尚欠原告大量广告费未付。现原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告李娅辩称，被告与原告之间不存在合同关系，被告在原告提交的清单中签订系职务行为。不同意支付广告制作费。原告重庆星灵思广告有限公司为证明其主张事实，提供了以下证据材料：第一组证据：拟证明原被告之间存在合法有效的承揽关系，且自2014年10月起原告为被告制作广告的明细及费用。1、对账单一份。第二组证据：拟证明原告为被告已经履行了制作广告并安装的义务。2、部分广告成品的图片，第三组证据：拟证明原告向被告发出过催告，被告拒绝支付相关费用。3、催告函与快递单。被告李娅对上述证据进行了质证，质证意见如下：证据1对账单的真实性无异议。但该对账单系是重庆新国能家居用品有限公司及法定代表人王全德与原告法定代表人之间的经济往来明细。被告作为公司建材一部的员工在明细表上签字，系履行其职务行为，被告不应当承担付款责任。另外，该287662元与原告起诉的243400元也不相符。恰好能够说明被告签字的部分金额是原告与新国能公司及法定代表人王全德之间的经济往来金额。证据一对账单中由被告签字确认的物料清单的总金额为243400元。对证据2的真实性无异议，但关联性不予认可。对证据3的真实性予以认可，但是我方未收到过。被告李娅依法提交了以下证据：第一组证据：拟证明本案承揽合同的主体是重庆新国能家居用品有限公司及法定代表人王全德，被告是该公司的员工，被告在对账明细上签字的行为是职务行为。故被告不是本案的适格主体。不应当承担本案的责任。1、被告的社保证明。2、通讯录，该证据并无任何公司签章确认。第二组证据：拟证明原告系重复诉讼，浪费司法资源。被告的签字仅系记账行为、职务行为，本案被告不适格，不应承担支付义务。3、重庆新国能家居用品有限公司工商信息。4、（2016）渝0112民初18604案卷档案材料（起诉状、庭审笔录、欠条、对账单）。第三组证据：拟证明重庆新国能家居用品有限公司系博德品牌瓷砖的代理商。5、原告新国能公司与广东博德精工建材有限公司合作协议复印件2份。原告重庆星灵思广告有限公司对上述证据进行了质证，质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但与本案无关。证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。证据3三性不予认可。对证据4真实性无异议，但与本案无关。证据5的真实性没有异议，但并不能证明被告就不是博德的代理商。本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：关于原告提供的证据，证据1、2、3的真实性被告均无异议；关于被告提供的证据，证据1、4、5的真实性原告均无异议。这些证据与本案事实具有关联性，故本院对这部分证据的证据资格予以确认。关于证据内容的证明力问题，本院将结合全案证据综合判断。根据双方当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：1、博德系瓷砖的品牌。2、对账单第一页列明的项目为，“日期”、“报销人”、“摘要”、“金额”等，其后页面系列明的“博德物料清单”、“金丝玉玛物料清单”，且一定时期后有一个金额小计。第一页第一笔款项2014年10月、11月物料制作费136501元，系其后页面上2014年10月的物料费95082.5元与2014年11月的物料费41419.1元组成，只是两者相加少了0.6元。第一页上第八项和第九项2015年6月物料制作费对应其后页面上2015年6月的物料费3866.7元。第一页上的其他月份金额记载则分别对应其后页面上的“小计”项。3、被告在原告举示的对账单上分页中有签名。综上所述，本院认为，原告提起本案诉讼，则负有举示证据证明其与被告之间存在广告服务合同关系，且被告负有支付请求金额之义务。但针对原告举示的对账单分析可见，该对账单由总页及分页组成。总页是对账相对方对欠款确认的凭证，而有被告签名的分页记载的仅是双方业务往来的清单明细。因该对账单总页上并无被告的签名，而原告也不能说明总页上签名人员与被告之间的关系。故该证据并不能证明被告与其之间存在广告服务合同关系，或被告负有支付欠款的义务。而庭审中，原告也未在举示其他证据以证明自己的主张。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆星灵思广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4952元，减半收取2476元（原告已预交），由原告重庆星灵思广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 陈 一二〇一七年七月七日书 记 员 张雨婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3924号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃寨英，女，1968年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁辉兰，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人:周德芳，湖南中思律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：覃松峰，男，1966年5月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
一审被告、二审被上诉人：覃事安，男，1968年5月12日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
一审被告、二审上诉人：陈彩惠，女，1968年1月15日出生，土家族，村民，住湖南省石门县，。
再审申请人覃寨英因与被申请人梁辉兰及一审被告、二审被上诉人覃松峰、覃事安、一审被告、二审上诉人陈彩惠民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，覃寨英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc66177c-2425-4008-8425-a90e00ba5d07&imgId=Y2M2NjE3N2MtMjQyNS00MDA4LTg0MjUtYTkwZTAwYmE1ZDA3MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3924号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃寨英，女，1968年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。	诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁辉兰，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。	委托诉讼代理人:周德芳，湖南中思律师事务所律师。	一审被告、二审被上诉人：覃松峰，男，1966年5月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。	一审被告、二审被上诉人：覃事安，男，1968年5月12日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。	一审被告、二审上诉人：陈彩惠，女，1968年1月15日出生，土家族，村民，住湖南省石门县，。	再审申请人覃寨英因与被申请人梁辉兰及一审被告、二审被上诉人覃松峰、覃事安、一审被告、二审上诉人陈彩惠民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，覃寨英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审。	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年五月十四日		代理书记员  苏玲玉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初278号
原告：李学坤，男，1967年7月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：努尔则亚·马山，女，1973年2月22日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被告：木拉特别克·塞依提汉，男，1976年10月12日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被告：对山·沙合提，男，1972年12月3日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
本院于2018年5月16日立案受理原告李学坤与被告努尔则亚·马山、木拉特别克·塞依提汉、对山·沙合提借款合同纠纷一案，原告李学坤于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学坤撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由李学坤负担。
审判员 佳 金 兰
二〇一八年六月二十日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初636号
原告：于在明，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王兆刚，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李树国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：袁振伍，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：朱殿伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：袁月，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：朱殿伟，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告于在明与被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月买卖合同纠纷一案中，原告于在明于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月银行存款人民币65000.00元或扣留被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月收入人民币65000.00元，或查封被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月价值65000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告于在明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月银行存款人民币65000.00元或扣留被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月收入人民币65000.00元，或查封被告王兆刚、李树国、袁振伍、朱殿伟、袁月价值65000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 武春东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙海兵