江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1090号
原告仇某，男，60岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告朱某，女，47岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告仇某与被告太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（下称苏州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告仇某的委托代理人丁亚军、被告朱某、被告苏州保险公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某诉称：2014年8月27日6时10分左右，被告朱某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿滨海县沿海化工园区开泰路由东向西行驶至与宁海路交叉路口时，与由南向北原告驾驶的滨海145067号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。2014年9月5日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第20140827916号道路交通事故认定书，认定原告与被告朱某负事故的同等责任。苏J×××××号小型普通客车在被告苏州保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告仇某的损失为医疗费7294.31元、营养费190元、误工费2470元、护理费1691元、交通费300元、财产损失300元，合计12245.31元，要求被告苏州保险公司在保险限额内赔偿，并承担诉讼费用。
被告朱某辩称：事故车辆在苏州保险公司投保了交强险，所造成的损失应由苏州保险全额赔偿。事故发生后我未垫付费用。
被告苏州保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。但事故车辆在事故发生时没有年检，我公司不应赔偿。对仇某的赔偿项目及标准：医疗费应扣除30%非医保用药，且实际金额为6411.49元，误工费认可15天，按每天60元的农村标准计算，营养费、护理费不认可，交通费认可200元，车损不认可。不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年8月27日6时10分左右，被告朱某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿滨海县沿海化工园区开泰路由东向西行驶至与宁海路交叉路口时，与由南向北原告驾驶的滨海145067号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。2014年9月5日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第20140827916号道路交通事故认定书，认定原告与被告朱某负事故的同等责任。苏J×××××号小型普通客车在被告苏州保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告在治疗期间，滨海县人民医院出具的病情证明建议休息二周，门诊随诊。
另查明，原告仇某在事故发生前，随夏伟在剑牌公司做零工，其主要收入来源于非农业。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于本案的事故车辆在被告苏州保险公司投保了交强险，在保险期间内发生了交通事故，被告苏州保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告仇某的相关赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费6411.49元。原告提供了合法的医疗费票据，本院予以认定。
2、误工费1410元。原告主张误工费130元／天×19天＝2470元。原告所提供的证据虽能证明其主要收入来源于非农业，但无法证实其每天的收入达到每天130元，应按城镇常住居民人均可支配收入计算，结合病情证明及被告苏州保险公司的意见，本院认定94元／天×15天＝1410元。
3、护理费420元。原告主张89元／天×19天＝1691元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定60元／天×7天＝420元。
4、营养费70元。原告主张10元／天×19天＝190元，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定10元／天×7天＝70元。
5、交通费200元。原告主张交通费300元，未提供相关有效交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点、人数及被告的质证意见，本院酌情认定200元。
6、财产损失300元。原告虽未提供相关证据，但原告的车辆客观存在，本院酌情予以认定。
以上赔偿费用合计8811.49元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告苏州保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿。原告在上述范围内主张权利，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告苏州保险公司关于对原告的医疗费要求扣除30%非医保用药、事故车辆未年检不予赔偿、不赔偿营养、护理、车损费用的辩解，无事实依据和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司苏州支公司赔偿原告仇某各项损失人民币8811.49元；
二、被告朱某不承担赔偿责任；
三、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 孙海滨
二〇一五年九月二十日
书记员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。