wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第525号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人杜××，农民。2014年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省济阳县公安局刑事拘留，2014年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年1月12日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人杜××犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于11月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年8月29日20时许，被告人杜××酒后驾驶无号牌的摩托车，沿静海县大邱庄镇佰亿道由南向北行驶至佰亿铝业门前，撞上前方由东向西横过公路的朱某某骑行的自行车，致被告人杜××及朱某某受伤。群众报警后，被告人杜××被他人送至医院治疗。案发后，民警在静海县医院找到被告人杜××并对其进行抽血检验。经检验，被告人杜××血液中酒精含量为126.55mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人杜××负事故主要责任。2014年7月12日，被告人杜××在其家中被民警抓获，其如实供述了酒后驾驶机动车的事实经过”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、医院诊断证明书、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、驾驶员信息查询、常住人口信息表、证明、情况说明、接警记录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人杜××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杜××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2013年8月29日20时许，被告人杜××酒后驾驶无号牌的摩托车，沿静海县大邱庄镇佰亿道由南向北行驶至佰亿铝业门前，撞上前方由东向西横过公路的朱××骑行的自行车，致朱××及被告人受伤。群众报警后，被告人被他人送至静海县医院治疗。民警在医院找到被告人并通过医院对其进行抽血。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人血液中酒精含量为126.55mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告人负事故主要责任。2014年7月12日，被告人在家中被民警抓获，其如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有被害人朱××的陈述，证人刘一×、王××、刘二×、张一×、张二×的证言，被告人杜××的供述、案件来源、抓获经过、医院诊断证明书、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、驾驶员信息查询、常住人口信息表、证明、情况说明、接警记录等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杜××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日，即自2015年1月12日起至2015年3月3日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年一月四日
书 记 员 魏克东
孙袁园
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执55号
申请执行人段荣利，住龙井市。
被执行人高清武，住龙井市。
被执行人王玉，住龙井市。
申请执行人段荣利与被执行人高清武、王玉之间民间借贷纠纷一案，因被执行人高清武、王玉未履行已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第289号民事调解书所确定的内容，申请人段荣利于2016年2月2日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院于2016年5月30日强制执行了（2015）龙民二初字第289号民事调解书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
执行员 吴云峰
二〇一六年六月六日
书记员 孙哲男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初195号
原告：丁洪昌,男,1944年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼,统一社会信用代码9132010071624473XH。
法定代表人：龚云兵。
第三人:江苏卿恺贸易有限公司,住常熟市海虞北路42号（经贸大厦），统一社会信用代码913205817919722949。
法定代表人：季根祥。
第三人：张继民,男,1970年7月8日出生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
第三人：丁艳,女,1974年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
原告丁洪昌与被告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、第三人江苏卿恺贸易有限公司、张继民、丁艳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。后原告丁洪昌于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁洪昌撤诉。
案件受理费减半收取40元，公告费300元，合计诉讼费340元，由原告丁洪昌负担。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张春亚
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00707号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人齐兵，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人齐兵未经批准，擅自占用园地1334平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第101号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第101号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初字4708号
原告贾七石，男，1965年10月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人王维（原告之女婿），男，1987年8月17日出生，住北京市延庆区。
被告贾永兴，男，1942年9月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人贾淑成（被告之子），男，1974年12月29日出生，住北京市延庆区。
原告贾七石与被告贾永兴排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾七石及其委托诉讼代理人王维，被告贾永兴及其委托诉讼代理人贾淑成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾七石诉称，我是北京市延庆区xx镇xx村村民，在该村有房产遗产，该房产系我继承所得，集体土地建设用地使用证登记在我名下，四至为：东至岳存厂、南至席书林、西至贾永兴、北至大地。因该房已经年久失修，无法居住，我准备对该房屋进行翻建，我在拆除旧房的时候，被告以种种理由阻扰，严重影响了我正常建设。我多次与被告协商未果，故向法院起诉，要求法院判令被告停止对我的妨碍，保障我能正常施工。
被告贾永兴辩称，我不同意原告的诉讼请求。我有分家协议，诉争房子原来分家时有北房5间，东边两间半分给了我大爷，西边两间半分给我父亲。我认为当时分家时房子给了我父亲，宅基地分给了原告，我在该房屋上许住不许再盖。
经本院审理查明，原、被告均系北京市延庆区xx镇xx村村民，双方系叔侄关系，被告系原告之叔。原告欲对诉至房屋进行翻建，被告阻拦，2017年5月17日原告以诉称理由诉至本院，要求被告停止妨碍，保障原告能正常施工。诉讼中，原告提供了集体土地建设用地使用证，土地使用者为“贾二石”，根据北京市延庆区xx镇人民政府、北京市延庆区xx镇xx村村民委员会出具的证明，“贾二石”系原告贾七石。根据该土地使用证表明，宅基地四至为东至岳存厂、南至席书林、西至贾永兴、北至大地。被告认可该宅基地归原告使用，并提供一份分家协议，称该宅基地上的房屋系分家时已经分给了其父亲所有，不同意原告的诉讼请求。经本院现场调查，诉争房屋共两间，已破败不堪，根本无法住人。
上述事实，有当事人陈述、分家协议、集体土地建设用地使用证、证明、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称诉争房屋由其父亲分家所得，并提供了一份分家协议，但根据该分家协议，并未明确表明该两间房屋归被告所有，其应承担举证不能的责任，且诉争房屋已破败不堪，根本无法住人，无法实现房屋应有的居住功能，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告提交了一份集体土地建设用地使用证，证明其对诉至宅基地拥有合法使用权，被告提交的分家协议不能对抗该集体土地建设用地使用证的法律效力，故原告要求被告停止妨碍，保障原告能正常施工，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾永兴不得妨碍原告贾七石建房施工，保障其能正常施工。
案件受理费三十五元，由被告贾永兴负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年八月二日
书记员 王子晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第94号
原告张超，男，汉族，户籍地址：湖南省常德市，居住地址：龙岗区龙岗街道，身份证号码。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告刘伟中，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被告刘添财，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被告谢文珍，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
原告张超诉被告刘伟中、被告刘添财、被告谢文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告在起诉状中称，被告刘伟中于2014年1月28日向原告借款，双方当即自愿签订《借条》，《借条》约定被告刘伟中向原告借款人民币300000元并约定上述借款期限为三个月，月利率为3%，每逾期一天，被告刘伟中需要向原告支付0.5%的违约金，同时被告刘添财、被告谢文珍作为担保人自愿就上述借款为被告刘伟中承担连带清偿责任。后原告于2014年1月28日通过现金方式向被告刘伟中支付人民币85000元，同时通过银行转账的方式向被告刘伟中支付人民币215000元，上述情况有《收据》与银行转账记录作为佐证，被告刘伟中以位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联刘屋瑞记路204号（编号：604-0105-27237-A）作为该笔债务的抵押担保。原告向被告支付借款后，被告并未按时向原告偿还本金及利息，违反了双方约定的义务，侵害了原告合法权益，遂原告诉至法院，请求法院判令被告：一、向原告一次性偿还借款本金人民币300000元及利息（利息暂计至2014年12月20日为人民币64000元，此后利息按月利率3%计算至借款全部结清之日止）；二、向原告支付违约金（违约金从2014年4月28日起计算至借款全部结清为止）；三、被告刘添财、被告谢文珍就上述欠款承担连带清偿责任。
被告刘伟中、刘添财、谢文珍未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月26日，被告刘伟中出具一份《收据》，收据内容显示：“已收到张超300000.00元，金额合计（大写）叁拾万，开票人：刘伟中”。
2014年1月28日，原告张超与被告刘伟中签订《借条》，《借条》内容显示：“本人刘伟中（身份证号：）向张超借款人民币叁拾万元（小写：￥300000.00）用于资金周转，借款期限为3个月，借款月利率为：3%，借款人应于每月的28日前支付利息。如借款人到期未还款或付息，且未就延期事宜与贷款人达成协议，则每逾期一天，借款人应向贷款人支付违约金，违约金为借款额0.5%。上述借款的支付方式：现金支付￥85000.00元，￥215000.00转入借款人下列指定账户：户名：刘伟中，账号：，开户银行：深圳分行，龙岗支行。本人自愿为上述债务提供抵押／质押担保，抵押／质押物为：历史遗留做抵押，编号（604-0105-27237-A）。借款人：刘伟中，身份证号：，联系电话：。……本担保人自愿就上述款项为借款人提供连带清偿责任。担保人：刘添财，谢文珍。借款地：龙岗，借款时间：2014年1月28日。”借款各方均签名捺印。
2014年1月28日，原告张超分五次通过其名下位于招商银行的账号向被告刘伟中名下位于工商银行的账号转入金额合计215000元，原告提交加盖了招商银行股份有限公司深圳龙岗支行柜面业务章的《转账业务回单》予以证明，回单均显示摘要为借款。
原告出具了被告刘伟中、刘添财、谢文珍的常住人口登记卡及谢文珍与刘添财的结婚证。结婚证显示刘添财与谢文珍系夫妻关系，常住人口登记卡显示刘伟中系刘添财与谢文珍的婚生子，三人系同一家庭成员。
本院认为，原告提交的借条、收据、转账业务回单均显示被告刘伟中向原告张超借款300000元，被告确认已经收到上述借款300000元的事实，被告刘伟中经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院依法予以采信上述证据，确认本案借款事实，债务应当清偿，原告要求被告刘伟中偿还借款300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金，原被告签订的借条明确约定“每逾期一天，借款人应向贷款人支付违约金，违约金为借款额0.5%”，本院认为该违约金实质为逾期利息。原被告在借条中约定了每月3%的借期利息及每日0.5%的逾期利息，本院对原告诉请的借期利息及违约金中以300000元为基数，自2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的部分予以支持。
关于保证人承担的责任，被告刘添财、谢文珍在涉案借条的担保人处签名捺印，借条未约定保证方式，刘添财、谢文珍应为连带责任担保人。原告未提交任何证据证明其在保证期间内向刘添财、谢文珍主张过权利，本院对原告要求被告刘添财、谢文珍承担承担连带清偿责任的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条判决如下：
一、被告刘伟中应于本判决生效之日起三日内向原告张超返还借款人民币300000元并支付利息（利息以借款本金人民币300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月28日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6760元，公告费人民币390元，原告张超已预交，由被告刘伟中承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄淑娴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第569号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人胡西涛，农民。
被执行人胡允岩，农民。
被执行人胡西营，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡西涛、胡允岩、胡西营借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第551号民事判决书，于法定期限内向被执行人胡西涛、胡允岩、胡西营发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人胡西涛、胡允岩、胡西营至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人胡西涛、胡允岩、胡西营长期外出打工不在家中，家中无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第218号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘文昌，农民。
被执行人彭秀玲（系刘文昌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年6月10日作出的郓费征字（2011）203060号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）203060号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203060号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第308号
原告：徐某。
被告：崔某。
本院在审理原告徐某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 王聪聪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2864号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告吉祥书,男，汉族,1971年10月7日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告吉祥书物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第234号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被告沭阳县永豪新型建材有限公司。
法定代表人邱小娇。
原告浙江五龙新材股份有限公司（以下简称五龙公司）与被告沭阳县永豪新型建材有限公司（以下简称永豪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告五龙公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告永豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告五龙公司诉称，被告永豪公司曾向原告五龙公司购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告五龙公司货款人民币503356元。后经原告五龙公司多次催讨未果，故原告五龙公司诉请本院请求判令：判令被告永豪公司立即支付原告五龙公司货款人民币503356元。
原告五龙公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.增值税专用发票一份及产品交付单十六份，拟证明原告五龙公司向被告永豪公司的发货情况。
被告永豪公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告五龙公司提交的证据，虽未经被告永豪公司质证，但结合原告五龙公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告五龙公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告五龙公司所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告五龙公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告自2013年8月始发生业务往来，由原告五龙公司向被告永豪公司供应泵送剂。截至2014年1月16日，原告五龙公司共向被告永豪公司供应价值553356元的货物，被告永豪公司收货后，仅支付货款50000元，余款至今尚未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告五龙公司依约履行供货义务后，被告永豪公司至今未能完全支付货款是引起本案的讼争原因，系本案的过错方，原告五龙公司要求被告永豪公司支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县永豪新型建材有限公司支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款503356元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告沭阳县永豪新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4417元，保全费3170元，合计7587元，由被告沭阳县永豪新型建材有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年七月十五日
代书记员 沈 堃
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1478号
申请执行人井良智，男，1974年8月20日生，汉族。
被执行人秦启林，男，1981年9月23日出生，汉族。
井良智与秦启林盗窃罪纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）浦刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决第（二）项：被告人秦启林于本判决生效之日起十日内退赔被害人井良智人民币六千五百二十元。因被执行人秦启林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井良智向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人秦启林目前下落不明且无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人秦启林纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位6520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人秦启林纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦刑初字第445号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章发祥
执行员 郑 煜
执行员 张开河
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢啸天
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第490号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月5日被监视居住。现监视居住于新昌县中医院。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日，被告人张某未取得驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从新昌县兔羊毛衫市场驶往羽林街道王家园村。20时35分左右，途经老104国道线城北大桥路段，与吕某不按规定临时停放的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤及二车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任。同日对张某提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为166mg／100ml。
2014年11月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、陈某甲、陈某乙证言，受理道路交通事故案件登记表，醉驾视频，交通事故、抽血现场照片及说明，抓获经过，在逃人员信息登记表，辨认笔录，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1608号物证检验报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，新昌县人民医院出院记录，情况说明，常住人口信息、人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6202号
申请执行人浙江浦江正元管业有限公司，住所地浦江县浦南街道公路段苗圃内。
法定代表人郭林光。
被执行人洪荣庆，男，1968年7月30日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江正元管业有限公司与洪荣庆（2016）浙0726执6202号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人洪荣庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3566号
罪犯王建平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）渝一中刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第618号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第462号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期至2028年9月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王建平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王建平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记�奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2424号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：陈德明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：孙立山。
被告：王春秀。
被告：郑坚。
被告：李家红。
被告：杨建军。
被告：刘世梅。
被告：孟庆德。
被告：林玉芳。
被告：周汝会。
被告：李兰波。
原告山东诸城建信村镇银行有限�任公司与被告孙立山、王春秀、郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙立山、王春秀、郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙立山、王春秀偿还原告借款本金80000元、支付利息至借款还清之日止（其中计算至2015年9月29日为16458.07元），共计96458.07元；2.被告杨建军、刘世梅、郑坚、李家红、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告孙立山签订编号为（诸农联）借字【2013】第0176号借款合同，合同约定：原告给被告孙立山发放贷款80000元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告王春秀自愿承担上述借款合同的还款责任，其余被告承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告孙立山发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，已经构成违约。
被告孙立山、王春秀、郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款联保协议、放款凭证各一份，本院认定如下：被告孙立山、王春秀、被告郑坚、李家红、被告杨建军、刘世梅、被告孟庆德、林玉芳、被告周汝会、李兰波分别系夫妻关系�2013年6月2日，上述五户自愿组成联保小组，与原告签订借款联保协议一份，合同编号为诸农联（2013）第0174号，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间自借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。2013年6月24日，被告孙立山作为借款人、被告周汝会、孟庆德、杨建军、郑坚作为保证人，与原告签订农户联保贷款借款合同一份，约定被告孙立山向原告借款，用途为养猪，借款额度为80000元，额度有效期间自2013年6月15日至2014年6月14日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；违约责任为若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；本合同项下的借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员向原告的借款承担连带保证责任，具体见借款联保协议。合同签订后当天，原告按约向被告发放贷款80000元，到期日为2014年6月23日，年利率为10.2%（即月利率8.5‰）。借款发生后，至2015年9月29日，被告尚欠借款本金80000元、利息16458.07元未还。
本院认为，原、被告签订的借款联保协议、农户联保贷款借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孙立山发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告孙立山负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告未履行上述义务，构�违约，故原告要求被告孙立山偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息16458.07元（计算至2015年9月29日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告孙立山承担自2015年9月30日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王春秀系被告孙立山之妻，按照法律规定及联保协议书，该债务系夫妻共同债务，故被告王春秀应与被告孙立山共同偿还上述债务。按照联保协议约定，被告杨建军、刘世梅、郑坚、李家红、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波作为连带责任保证人，应对上述全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年，原告在保证期间内向上述被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建军、刘世梅、郑坚、李家红、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波承担保证责任后有权向被告孙立山、王春秀追偿。被告孙立山、王春秀、郑坚、李家红、杨建军、刘世梅、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立山、王春秀共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金80000元、利息16458.07元（计算至2015年9月29日），共计96458.07元，以及自2015年9月30日至本院指定期间内被告孙立山、王春秀偿�借款之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建军、刘世梅、郑坚、李家红、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波对被告孙立山、王春秀的上述债务承担连带责任保证；
三、被告杨建军、刘世梅、郑坚、李家红、孟庆德、林玉芳、周汝会、李兰波承担保证责任后有权向被告孙立山、王春秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，公告费260元，由被告孙立山、王春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王素芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 臧金娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2901号
原告：山西煤炭运输集团朔州怀仁有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县金沙滩农牧场。
法定代表人：戈永锋，经理。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：天津冶金集团贸易有限公司，登记注册地天津自贸区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1016，主要办事机构所在地天津市河西区越秀路银河大厦25层。
法定代表人：张金利，董事长。
委托诉讼代理人：田向文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘硕，女，该公司员工。
原告山西煤炭运输集团朔州怀仁有限公司与被告天津冶金集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西煤炭运输集团朔州怀仁有限公司撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告山西煤炭运输集团朔州怀仁有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨晗
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00349号
中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人郭小伟，任行长。
委托代理人赵新，系河南青剑律师事务所律师。
被告张玉建，男，1962年10月4日出生，汉族，职工，住新野县。
被告张岳，男，1990年8月9日出生，汉族，职工，住新野县。
被告岳克莲，女，1964年3月17日出生，汉族，职工，住新野县。
二被告委托代理人张玉建，男，1962年10月4日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国银行股份有限公司新野支行与被告张玉建、张岳、岳克莲为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告张玉建、张岳、岳克莲送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新，被告张玉建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新野支行诉称，2014年8月14日，原告与被告张玉建签订中国银行股份有限公司《个人抵押循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，将所有权人为张岳位于新野县健康路东段北侧、证件号为1201014348的房屋进行抵押，约定最高债权额为550000元本金、利息以及实现债权的费用等内容，并于2014年8月15日在新野县房管局办理了抵押登记。2014年8月17日，原告与被告张玉建签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定原告向被告提供个人抵（质）循环贷款550000元，用于经营，贷款期限为12个月，自2014年8月29日至2015年8月29日。原告于2014年8月29日向被告张玉建发放贷款550000元。现上述550000元借款已到还款的期限，虽经原告多次催要，但被告张玉建拒不偿还借款及利息，故引起诉讼。现请求:1、被告张玉建偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金550000元及利息、罚息，被告张岳、岳克莲承担连带清偿责任；2、原告对被告张岳位于新野县城健康路东段北侧（证件号为1201014348号）抵押房屋享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人贷款抵押合同、个人循环贷款额度协议同各1份，证明原告为被告张玉建提供55万元个人循环贷款额度，被告张岳自愿抵押房屋，并于2014年8月15日在新野县房管局办理了抵押登记的事实。
2、个人抵押循环贷款合同、借款借据1份，证明被告张玉建与原告签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容，原告已履行义务的事实。
3、身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张玉建及张岳、岳克莲的委托代理人对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，原告与被告张玉建签订中国银行股份有限公司《个人抵押循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，将所有权人为张岳位于新野县健康路东段北侧、证件号为1201014348的房屋进行抵押，约定最高债权额为550000元本金、利息以及实现债权的费用等内容，并于2014年8月15日在新野县房管局办理了抵押登记。2014年8月17日，原告与被告张玉建签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定原告向被告提供个人抵（质）循环贷款550000元，用于经营，贷款期限为12个月，自2014年8月29日至2015年8月29日。原告于2014年8月29日向被告张玉建发放贷款550000元。现上述550000元借款已到还款的期限，虽经原告多次催要，但被告张玉建拒不偿还借款及利息，故引起诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新野支行与被告张玉建签订的《个人抵押循环贷款合同》、《个人抵押循环贷款额度协议》以及与被告张岳签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司新野支行已按约定将借款550000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国银行股份有限公司新野支行与被告张玉建签订的合同承担违约责任。故原告中国银行股份有限公司新野支行请求被告张玉建偿还借款550000元及利息，被告张岳的房产抵押担保，原告享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告岳克莲承担连带清偿责任，没有提供相应有力证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉建于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金550000元及利息，利息自2014年8月29日起至2015年8月29日止按期内月利率7.5‰计算，自2015年8月30日起按月利率7.5‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
二、原告对被告张岳位于新野县城健康路东段北侧（证件号为1201014348号）抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司新野支行主张被告岳克莲对被告张玉建借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由二被告张玉建、张岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 王炳会
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4332号
原告：陈健华，女，汉族，生于1982年4月7日。
原告：唐孝均，男，汉族，籍贯四川省江油市。
二原告共同委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市大河坝金鑫宾馆5楼。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
原告陈健华、唐孝均诉被告江油易生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈健华及陈健华、唐孝均的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告江油易生房地产开发有限公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，原告购买被告开发的明月·雍景湾1栋1单元15层1号商品房，双方于当日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告交房期限为2013年3月31日，期满后，被告一直不具备交房条件。直至2014年6月，被告才交付房屋。被告的行为已构成违约，根据合同约定，被告应支付相应的违约金，为此，请求判令：1、被告支付违约金24985元（2013年4月1日至2014年6月10日每天以总房款287182元的万分之二计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告于2014年7月29日向本院提出增加诉讼请求的申请，2014年8月14日庭审前，原告撤回了上述增加诉讼请求的申请。
被告未到庭应诉。
本院查明事实如下：2012年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的明月·雍景湾1栋1单元15层1号商品房，房屋总价款为287182元；出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；除不可抗力，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；出卖人依法选聘的物业管理企业为江油思源物业服务有限公司。原告分别于2011年12月3日、2011年12月12日向被告缴纳购房款50000元、72182元，2012年2月10日，原告通过向中国农业银行股份有限公司江油市支行贷款支付被告剩余购房款165000元。2013年1月25日，被告委托江油市百年置业房屋测绘有限公司对其承建的明月雍景湾1号楼进行了测绘，并作出房屋面积测绘报告。2014年6月25日，明月雍景湾通过江油市城乡规划建设和住房保障局的验收，取得了房屋建设工程竣工规划验收合格证。
2014年6月9日，原告于被告处办理了交房手续，并在江油思源物业服务有限公司交纳了物业费、出入证费等相关费用。
以上事实由原告提交的收据、房屋买卖合同、及本院调取明月雍景湾1号楼的房屋面积测绘报告、建设工程竣工规划验收合格证等证据材料以及当事人当庭陈述内容足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方为建立劳动关系的真实意思表示，合法有效。原、被告双方对房屋的交付时间、交付条件及逾期交付的责任均进行了约定，被告于2014年6月25日取得承建房屋的建设工程竣工规划验收合格证，至此，被告具备了房屋的交付条件，交付时间已逾期，被告应当承担违约责任。原告要求从2013年4月1日起至2014年6月9日的天数，按照购房支付总价款的万分之二计算违约金共计24984.83元（即28172元×万分之二／天×435天）符合合同约定，本院予以支持，原告诉请的超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江油易生房地产开发有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告陈健华、唐孝均违约金24984.83元；
二、驳回原告陈健华、唐孝均其他诉讼请求。
本案受理费215元，由陈健华、唐孝均负担5元，被告江油易生房地产开发有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柳 艳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第149号
原告康爱水。
原告董爱菊。
原告康俊福。
原告康会云。
原告康会杰。
原告康会良。
以上六原告委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告李占军。
委托代理人宋淑英。
委托代理人李文茹。
被告刘永生。
委托代理人。
被告邸月娥。
原告康爱水、董爱菊、康俊福、康会云、康会杰、康会良诉被告李占军、刘永生、邸月娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日、2015年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告康会良、康会杰及六原告的委托代理人康世尊到庭参加两次开庭审理，原告康俊福、被告李占军及其委托代理人宋淑英、李会茹到庭参加第一次开庭审理，被告刘永生的委托代理人刘省心到庭参加第二次开庭审理，被告邸月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康爱水、董爱菊、康俊福、康会云、康会杰、康会良（以下简称六原告）诉称，2015年1月20日20时许，被告李占军驾驶冀FH49**重型仓栅式货车沿保阜线由北向南行驶到麻黄头村时，与由东向西横过公路的行人康占山发生交通事故，造成康占山死亡。经唐县公安交通警察大队认定，李占军承担事故的全部责任，康占山无责任。此事故给原告造成巨大的经济损失和精神损失。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、运尸费、存尸费、整容费、交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计310896.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李占军辩称，被告邸月娥与被告刘永生之间是合伙关系，被告李占军是被告刘永生雇佣的司机，冀FH49**重型仓栅式货车没有投保交强险，车主明知车辆没有保险可能出现事故，还执意让被告李占军驾驶该车。因此，对因发生交通事故给原告造成的损失，应由被告刘永生、邸月娥承担赔偿责任。
被告刘永生辩称，被告刘永生与被告邸月娥是合伙关系。被告刘永生先后支付六原告赔偿款共计150000元。
被告邸月娥未答辩。
经审理查明，被告刘永生与被告邸月娥系合伙关系，二人共同出资购买了冀FH49**重型仓栅式货车等两辆车辆，用于将原料从容城运输到唐县加工毛绒玩具。被告刘永生系冀FH49**重型仓栅式货车登记车主。被告李占军系被告刘永生雇佣的司机。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2015年1月20日20时许，被告李占军驾驶冀FH49**重型仓栅式货车沿保阜线由北向南行驶到唐县麻黄头村时，与由东向西横过公路的行人康占山发生交通事故，造成康占山当场死亡。事故发生后，经唐县公安交通大队现场勘验认定，该事故是因被告李占军驾驶机动车行经道路遇行人横过道路，未采取好避让措施所致，唐县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定李占军承担事故的全部责任，康占山无责任。
同时查明，康占山1959年1月2日生，系唐县农村居民。康占山有父母二人，其父康爱水1935年1月7日生，现年80岁，其母董爱菊1937年6月23日生，现年78岁，康占山兄�四人，康占山有子女三人。康占山之妻康俊福主张因其体弱多病，无劳动能力，系被扶养人之一。基于以上事实，六原告向被告主张死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年），丧葬费21266元（42532元／年÷2），被扶养人生活费：康爱水7667.5元［（6134元／年×5年）÷4］、董爱菊7667.5元［（6134元／年×5年）÷4］、康俊福30670元［（6134元／年×20年）÷4］，存尸费、整容费、运尸费9500元，因办理丧葬事宜产生交通费600元、住宿费700元、误工费785.4元（37.4元×3人×7天），精神损害抚慰金50000元。被告李占军、刘永生对六原告主张的以上各项损失及提交的证据均予以认可。
诉讼中，被告刘永生向六原告支付赔偿款150000元，被告李占军向六原告支付赔偿款110000元。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。公民因过错致�损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，2015年1月20日20时许，被告刘永生雇佣的司机李占军驾驶冀FH49**重型仓栅式货车行驶至麻黄头路段时，因被告李占军驾驶机动车行经道路遇行人横过道路，未采取好避让措施，与康占山发生交通事故，致康占山当场死亡。对事故的发生，被告李占军应承担事故的全部责任。因被告李占军系被告刘永生雇佣的司机，在雇佣期间发生交通事故应由雇主即被告刘永生承担赔偿责任。鉴于被告李占军因重大过失致康占山死亡，因此，被告李占军应当与被告刘永生承担连带赔偿责任。又因被告刘永生与被告邸月娥之间系合伙关系，事故发生在合伙期间内，故对因此给六原告造成的损失，应由被告刘永生、邸月娥、李占军承担连带赔偿责任。六原告主张死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被扶养人生活费：康爱水7667.5元、董爱菊7667.5�、康俊福30670元，存尸费、整容费、运尸费9500元，因办理丧葬事宜产生交通费600元、住宿费700元、误工费785.4元，精神损害抚慰金50000元，因有证据予以证实，本院予以确认。综上，六原告的各项损失共计310896.4元（182040元＋21266元＋7667.5元＋7667.5元＋30670＋9500元＋600元＋700元＋785.4元＋50000元）。被告刘永生已支付的赔偿款150000元及被告李占军已支付的赔偿款110000元在赔偿总额中应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生、邸月娥、李占军连带赔偿原告康爱水、董爱菊、康俊福、康会云、康会杰、康会良各项损失共计310896.4元（在执行时应扣除被告刘永生已支付的赔偿款150000元及被告李占军已支付的赔偿款110000元）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由被告刘永生、邸月娥、李占军负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年七月六日
书记员 李 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第149号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地：迁安市兴安大街中段南侧。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
委托代理人：张苗，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告迁安市北购商场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 玫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00181-1号
申请执行人陆治会。
被执行人毛业成。
申请执行人陆治会与被执行人毛业成民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）鄂五峰民初字第00680号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01261号
原告：魏洪朋，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘宝霞（陈夕伟之妻），女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告魏洪朋与被告刘宝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏洪朋、被告刘宝霞，均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告魏洪朋诉称：2014年7月1日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟向我借款55000元。2014年10月2日，被告刘宝霞丈夫陈夕伟因病去世，被告刘宝霞应承担借款的偿还义务。现原告起诉要求被告刘宝霞偿还借款55000元及利息。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借条原件一份，证明2014年7月1日，被告刘宝霞丈夫陈夕伟借魏洪朋人民币55000元整。
被告刘宝霞辩称，我在外打工两年，不清楚借款的事，我没有能力偿还借款。
被告为证实诉讼主张，提交以下证据：
被告的身份证，证明被告的身份。
上列证据均经开庭出示、质证。原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据1无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定；被告对原告提交的证据2有异议，认为自己不清楚该借条是否是其丈夫陈夕伟书写，在庭审中提出司法鉴定的请求，但在本院指定的期限内未向本院递交鉴定申请及鉴定费用，应视为其放弃要求司法鉴定的请求，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对该份证据予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2014年7月1日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟向原告借款55000元，并出具借条。2014年10月2日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟病逝，原告起诉来院。
本院认为，原告魏洪朋与陈夕伟之间系民间借贷法律关系，公民的合法借贷关系受到法律保护。陈夕伟向原告借款后，不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还本付息的责任。陈夕伟向原告魏洪朋借款系在其与被告刘宝霞夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，陈夕伟已病逝，该借款应由被告刘宝霞偿还。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条上未载明利率，可按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘宝霞偿还原告魏洪朋借款55000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月21日起算至实际还清借款之日止），于本判决生效后六十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告刘宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年十二月四日
书记员 彭圆圆
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第95号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人温某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月11日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年7月16日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人温某某犯滥伐林木罪于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日，被告人温某某为生产袋料，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于大老汉沟西沟下半坡林坡杂树采伐，经现场勘察共计采伐林木163棵，折合立木蓄积12.8472立方米。
另查明，被告人温某某于2014年1月26日主动到卢氏县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、闫某某、陈某某等人的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，林权证复印件，被告人温某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木163棵，合立木蓄积12.8472立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一四年七月三十日
书记员 徐平平
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初88号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人何靖宇，男，1973年10月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市瀍河回族区。1999年12月8日因犯抢劫罪被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，于2006年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月27日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月29日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人何靖宇犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人何靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年11月27日13时许，被告人何靖宇在洛阳市关林市场附近扒窃一部白色酷派手机。案发后，被盗手机已依法提取。
（二）2015年11月27日15时许，被告人何靖宇在伊川县人民路盛德美大张超市门口附近，将被害人康某上衣口袋内的一部白色米语牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值399元。案发后，被盗手机依法提取后已退还被害人。
上述事实有物证被盗手机及作案工具镊子照片；户籍及前科证明、刑事裁定书及罪犯档案资料、抓获证明、购机凭证、报案材料、监控视频截图等书证；证人付某证言；被害人康某陈述；被告人何靖宇供述；价格鉴定意见；视听资料等证据在卷资证。庭审质证时，被告人何靖宇对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何靖宇在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。何靖宇有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。何靖宇到案后及庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何靖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月27日至2016年8月26日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年四月七日
书记员 何睿娥
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第249号
原告冯某某，女，1982年4月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托代理人梁某某，男，1964年10月28日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县司法局安荣司法所法律工作者。
被告尚某某，男，1979年8月7日出生，汉族，山西省山阴县人，司机。
委托代理人尚某某（系被告尚某某哥哥），男，1977年6月7日出生，汉族，山西省山阴县人，司机。
原告冯某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人梁某某、被告尚某某及其委托代理人尚某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年6月，原告与被告经媒人丰某某、闫某某介绍认识，2011年8月登记结婚。婚后刚开始感情可以，后来感情逐渐破裂。2013年我们投资9万元置办了位于山阴县化东巷化家岭小区4排5号院落一处，并由原告向李某某借款5万元又盖了一间半房屋，盖房木料均由原告父亲无偿提供。另外，婚后购买“夏利”轿车一辆。现双方分居已一年多，原告起诉请求人民法院判令原告与被告离婚，共同财产房产、汽车和共同债务5万元各自分割一半，诉讼费各承担一半。
被告尚某某辩称，不同意离婚。双方婚后共同财产只有“夏利”小车一辆，没有房产，更没有共同债务。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年6月，二人经媒人丰某某、闫某某介绍认识，2011年8月2日领取结婚证。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，感情出现裂痕，双方从2014年3月分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告均为再婚，应倍加珍惜夫妻感情。婚后初期双方感情很好，后因家庭琐事发生隔阂，双方应互谅互让，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人尚有和好希望，草率离婚不利于家庭稳定。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据，对原告之离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年七月�六日
书 记 员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第249号
原告张某某，男，汉族，1983年5月20日出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1983年10月3日出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日以双方和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月七日
书记员 马 艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第249号
原告钟某某，男，汉族，1982年11月12日出生，初中文化，山丹县农民。
被告王某某，女，汉族，1987年12月20日出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月2日以被告王某某流产尚未满六个月为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月七日
书记员 马 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初第7号
原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行。
负责人：蔡杭军。
被告：吴远华。
被告：舒何君。
被告：吴运南。
被告：应正巨。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被告吴远华、舒何君、吴运南、应正巨借款合同纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02014-1号
原告：陈光岚，女，1944年12月1日出生。
委托代理人：彭克月，法律工作者。
被告：袁敦芬，女，1949年12月21日出生。
本院于2014年7月29日作出（2014）镜民一初字第02014号财产保全裁定，因本案财产保全时将被告工资卡冻结，现被告袁敦芬提出生活困难，要求支取生活费，请求解除对被告工资卡的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告袁敦芬所有的徽商银行××账户的冻结。
审判员 赵凌
二〇一四年九月二十九日
书记员 周刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第103号
上诉人（原审原告）：葛某。
被上诉人（原审被告）：魏某。
上诉人葛某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍齐民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取计150元，由上诉人葛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛征宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 王 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2942号
原告：某银行。
主要负责人：段某，行长。
委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南众铭律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，住长沙市开福区。
被告：某公司。
法定代表人：李某某。
原告某银行与被告彭某某、�公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告某银行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤回对彭某某、某公司的起诉。
案件受理费3105元，减半收取计1552.5元，由某银行负担。
代理审判员 朱阿军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15393号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄明春，男，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄明春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄明春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄明春与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄明春申请以信用卡透支方式支付购车款58000元，并分期支付手续费6568.62元。嗣后，工行小龙坎支行按约向黄明春指定的账户发放贷款。但黄明春未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄明春立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金28627.90元、手续费3646.10元、透支利息6770.11元、滞纳金7085.63元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金28627.90元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黄明春承担。
被告黄明春未答辩。
经审理查明，2013年，黄明春与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄明春申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，分期36期，首期偿还的金额为1813.62元，以后每期偿还金额为1793元；并按照约定的方式支付手续费6568.62元；如黄明春没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄明春收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄明春通过信用卡透支的方式支付购车款58000元，但黄明春未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，黄明春尚欠本金28627.90元、手续费3646.10元、透支利息6770.11元、滞纳金7085.63元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄明春与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向黄明春发放了信用卡，黄明春通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄明春应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄明春主张权利。现工行重庆市分行要求黄明春偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄明春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金28627.90元、手续费3646.10元、透支利息6770.11元、滞纳金7085.63元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金28627.90元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费477元，由被告黄明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00051号
原告：邹某某，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：项某某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某某与被告项某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告项某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邹某某负担。
审判员 周金菊
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 平
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第55号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2014年10月30日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月15日左右，被告人周某甲伙同周某、金某等人（均已判刑）在永嘉县岩头镇西岸村前街70号徐某（已判刑）的老房子等处开设赌场并约定股份，以麻将牌九的方式聚众进行赌博，进而从中抽取头薪牟利。赌场除偶有暂停外，一般每天三场，每场有十余人参赌。至同月25日被查获时止，赌场共计开设七天左右，抽取头薪累计达人民币1万余元。
2014年10月30日，被告人周某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金某、徐某、金某丙、周某的供述，证人叶某、陈某、郑某、金某甲、陆某、周某乙、金某乙的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书、犯罪记录查询材料、情况说明、归案经过以及被告人周某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲犯罪后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。）
二、共同追缴被告人周某甲在本院（2014）温永刑初字第110号刑事判决书主文第三项认定的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年一月八日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第303号
原告张光伟，居民。
委托代理人李宁、张志建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告张光琦，居民。
原告张光伟与被告张光琦一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光伟的委托代理人张志建、被告张光琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光伟诉称，2014年10月1日，在运输玉米时因堵路问题，被告张光琦与原告张光伟在尧洼村东头的丁字路口发生争执，后被告张光琦对原告实施了殴打行为，致原告头部等多处受伤，后原告被送至滨州市人民医院住院治疗。依据《侵权责任法》及相关法律规定，被告张光琦的侵权行为已经严重侵犯了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告损失26283.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张光琦辩称，1、本案因占道而�发纠纷，双方本可协商解决，但原告首先抓被告的衣领、骂被告，并抱着咬被告的腿。在此情况下，被告实施正当防卫，打了原告的嘴一下。由此可见，本案过错全在原告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、对原告所主张的肋骨骨折及轻微脑震荡有异议，而且在鉴定书中并没鉴定出来。
经审理查明，原告张光伟与被告张光琦均系滨州高新区青田街道办事处尧洼村村民。2015年10月1日12时许，原告张光伟与崔若强在滨州高新区青田街道办事处尧洼村内公路运输玉米时，因堵路问题与张光琇、被告张光琦发生争执，被告张光琦与原告张光伟在互相拉拽过程中致原告张光伟受伤。
2014年11月20日，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2014）183号法医学人体损伤程度鉴定：伤者张光伟之损伤构成轻微伤。2014年12月2日，滨州�公安局高新技术产业开发区分局青田派出所作出行政处罚决定：对被告张光琦处以拘留八日、罚款伍佰元。期间，原告张光伟为法医鉴定、专家会诊共支付600元。
原告张光伟受伤后，被送往滨州市人民医院住院治疗，住院19天，为此，原告张光伟支付住院费12898.48元。
原告张光伟系滨州高新区青田街道办事处尧洼村居民，其住院期间由其子张庆中护理，张庆中从事道路运输。
以上事实，有滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所对张光琦、张光伟、崔若强、张光琇、张友兴、张万平、张光玉的询问询问笔录，现场勘验笔录及照片一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、行政处罚决定书一份、门诊病历一份、住院病案一份、病人费用清单一份、住院收费票据一张、张庆中复印件一份、车辆挂靠协议一份、道路运输证及道路运输�业资格证各一份、车辆行驶证及驾驶证各一份、青田派出所证明一份、交通费票据一宗等证据及原被告的陈述在案佐证。
本案的争议焦点为：1、被告张光琦的行为是否构成正当防卫；2、原告张光伟的肋骨骨折、脑震荡与被告张光琦的侵害行为有无直接因果关系。
1、被告张光琦的行为是否构成正当防卫，本院经审查认为，被告张光琦在青田派出所所作的笔录称，他与张光伟、崔若强因堵路发生争吵，后他打了司机崔若强，准备再去追崔若强时，他被张光伟抓住衣领不放，他使劲推张光伟，在这一过程中，他打了张光伟头部一拳。这一情节与原告张光伟在青田派出所的笔录能够相互印证。可见，被告张光琦是与原告张光伟发生争执，互相拉拽推搡中致原告张光伟受伤，其行为不符合正当防卫的构成条件，故被告张光琦的行为不构成正当防卫。
2、原告张光伟的肋骨骨折、脑震荡与被告张光琦的侵害行为有无直接因果关系，本院经审查认为，原告张光伟在青田派出所所作的笔录及当庭陈述均能够证实在该争执前，其肋骨已骨折，结合法医学人体损伤程度鉴定书中检验所述：骨折符合非新鲜骨折表现，其能够相互印证，本院认定原告张光伟肋骨骨折与被告张光琦的侵害行为无直接因果关系；被告张光琦及原告张光伟均在青田派出所笔录中称：被告张光琦打过原告张光伟的头，这与滨州市人民医院住院病历中脑震荡的诊断、法医学人体损伤程度鉴定书中伤者头皮下挫伤的记载能够相互印证，故本院认定原告张光伟脑震荡与被告张光琦的侵害行为有直接因果关系。
本院认为，公民的健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任。原告张光伟与被告张光琦因堵路问题�生争执，在互相拉拽推搡过程中被被告张光琦所伤，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告张光琦对损害结果的发生应承担赔偿责任。但原告张光伟对损害发生负有一定责任，应相应减轻被告张光琦30%的责任为宜。原告所主张的医疗费中2014年8月10日所支出的门诊费82.30元，该门诊费系在本案侵权事实之前的支出，可见与本案无直接关联性，故本院不予支持；关于被告所提的原告的用药主要针对原告的脑震荡、占位性病变、骨折等伤情，费用不应由其承担的质证意见，本院经审查认为，滨州市人民医院住院病历中诊疗经过记载为：（患者）入院完善检查，给予营养脑神经、活血对症治疗，患者病情好转，头疼头晕较前减轻，颅内占位病变未治疗。由此可见，原告住院期间对颅内占位病变及骨折并未进行相应治疗。而原告张光伟的脑震荡与本案事实存在因果关系，且被告对上述质证意见，未提交证据予以证实，在规定期限内亦未提交相关鉴定申请，本院对被告的该质证意见，不予采纳；故原告所主张的住院费用，本院予以支持。原告所主张的误工费、护理费，本院依据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告张光伟的伤情，认定误工时间为30天、院内需1人护理、院外无需护理，本院结合原告的户籍性质及护理人员所从事的行业标准计算。原告住院伙食补助费、鉴定费及专家会诊费，于法有据，本院予以支持。原告所主张的交通费过高，本院予以调整。综上，本院确认原告各项合理损失为：医疗费12898.48元、误工费1630.80元（54.36元／天×30天）、护理费3201.31元（168.49元／日×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、鉴定费及专家会诊费600元、交通费200元，以上共计19100.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张光琦于本判决生效后十日内赔偿原告张光伟医疗费12898.48元、误工费1630.80元、护理费3201.31元、住院伙食补助费570元、鉴定费及专家会诊费600元、交通费200元，以上共计19100.59元的70%，计款13370.41元；
二、驳回原告张光伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告张光伟负担224元，被告张光琦负担233元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十二月八日
书记员 袁 龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2501号
罪犯刘长容，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年6月13日作出（2010）安汉刑初字第147号刑事判决，以被告人刘长容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2021年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长容在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规�接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯刘长容在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长容准予减刑二年（余刑执行至2019年3月8日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第195号
申请执行人石润娟，女。
被执行人洛阳市吉飞电器有限公司。
被执行人洛阳市宏新采暖工程有限公司。
石润娟与洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西公证处（2013）洛涧证执字第10号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司在银行的存款或收入978060元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司自2014年3月25日起以600000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第195号
申请执行人石润娟，女。
被执行人洛阳市吉飞电器有限公司。
被执行人洛阳市宏新采暖工程有限公司。
石润娟与洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西公证处（2013）洛涧证执字第10号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司在银行的存款或收入978060元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司自2014年3月25日起以600000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第195号
洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司：
石润娟申请执行洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司公证债权文书纠纷一案，河南省洛阳市涧西区公证处于2013年11月13日作出的（2013）洛涧证执字第10号执行证书已发生法律效力。申请执行人石润娟于2014年3月24日向本院申请强制执，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向石润娟支付欠款600000元。
（2）向石润娟支付利息246000元，违约金120000元。
（2）负担申请执行费12060元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三十一日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第195号洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司:石润娟申请执行洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司公证债权文书纠纷一案,河南省洛阳市涧西区公证处于2013年11月13日作出的(2013)洛涧证执字第10号执行证书已发生法律效力。申请执行人石润娟于2014年3月24日向本院申请强制执，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向石润娟支付欠款600000元。（2）向石润娟支付利息246000元，违约金120000元。（2）负担申请执行费12060元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年三月三十一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第367号
原告：杨建顺。
委托代理人（特别授权代理）：李启磊。
被告：郑银月。
委托代理人（特别授权代理）：黄成乐。
原告杨建顺诉被告郑银月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨建顺及其委托代理人李启磊、被告郑银月及其委托代理人黄成乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建顺诉称：2013年6月25日晚，原告驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从乐清市柳市镇岐头一村开往柳市镇汤东村方向，20时50分许，途经乐清市柳市镇长林东村岐头75线68-10﹟电线杆前路段由南向北行驶，与被告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌电动轻便三轮摩托车交会时发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。原告受伤后，被送往乐清市人民医院救治，伤情经诊断为左胫腓骨开放性骨折，共住院治疗17日。经乐清市公安局交通警察大队作出乐公交认字第（2013）第591号道路交通事故认定书认定，原告与被告各负事故的同等责任。为此，原告向本院提起诉讼要求判令被告郑银月赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失计92397.5元。原告主张的赔偿清单为：医疗费28344元、护理费15000元、误工费29543.5元、住院伙食补助费510元、交通费2000元、营养费5000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金30000元。诉讼过程中，原告提出被告驾驶的车辆属于机动车，应当投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），但未予投保，故被告对原告的损失应当先在相当于交强险的范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照50%的赔偿比例进行赔偿。
被告郑银月辩称：1、对交警部门认定其承担事故同等责任的认定，有异议。其认为，本案交通事故的发生是由于原告在驾驶车辆的过程中未注意靠右行驶并与其它车辆、行人保持安全距离的义务，导致事故的发生，原告不应当承担事故的同等责任。2、被告驾驶的车辆虽经鉴定属于机动车范畴，但被告的车辆无法投保交强险，故被告对原告损失的赔偿不应当按照机动车方式来处理，即不应由被告在交强险范围先承担赔偿责任。3、对原告主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均有异议。护理费，护理期限过长，工资标准过高。交通费，原告未提供相应的交通费票据。误工费，误工期限过长，工资标准过高。后续治疗费，认为根据鉴定意见应为7000元。精神损害抚慰金，认为原告没有构成伤残，不应予以支持。对医疗费没有异议。
经审理，本院认定：2013年6月25日晚，原告驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从乐清市柳市镇岐头一村开往柳市镇汤东村方向，20时50分许，途经乐清市柳市镇长林东村岐头75线68-10﹟电线杆前路段由南向北行驶，与被告未取得机动车驾驶证驾驶前轮无制动装置的无牌证电动三轮车（符合电动轻便摩托车的定义要求）交会时，在道路中间偏左发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐清市人民医院救治，并在该院住院17日。原告的伤情经诊断为，左胫腓骨开放性骨折。
经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，“三期”、后续治疗费进行鉴定。2014年2月25日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告于2013年6月25日因交通事故致左胫腓骨中段、左腓骨中下段粉碎性骨折等，经临床行清创、骨折内固定术，术后对症治疗后好转，至今7月余，临床稳定，现遗留左膝、左踝关节活动受限，经评估左下肢功能丧失10%以下的后遗症不构成伤残等级；误工损失日评定为269日，营养期限、护理期限均评定为100日；后续治疗费约需7000-9000元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收费收据、门诊票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故同等责任，应承担相应的损害赔偿责任。交警部门关于原、被告承担事故同等责任的认定，依据充分，本院予以采纳。医疗费，原告主张28344元，扣除伙食费288元及剔除重复计算的8元，余下28048元有住院病历、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据及住院费用清单等佐证，应予认定。住院伙食补助费，原告主张510元，系依据其住院17日，每日30元的标准所提出，正当合理，予以支持。关于后续治疗费，采纳司法鉴定意见后续治疗费约需7000-9000元的意见，酌情支持8000元。营养费，原告主张5000元，过高，营养期限采纳司法鉴定100日的意见，按每日30元计算，支持3000元。护理费，原告主张15000元，过高，护理期限采纳司法鉴定100日的意见，工资标准参照适用2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准，认定10983元。误工费，原告主张29543.5元，系依据司法鉴定意见误工期限269日，并按照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准而提出的，符合规定，予以支持。交通费，原告主张2000元，过高，根据原告就医的地点、住院期限、门诊的次数等情况，酌情支持600元。精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定不构成伤残等级，不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费28048元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、护理费10983元、误工费29543.5元、交通费600元，合计80684.5元。被告驾驶的电动三轮车，虽经检验符合轻便摩托车定义要求，但目前法律尚无明确规定此类电动车应当投保交强险，因此对原告的损失，根据原、被告在事故中的过错程度，由被告承担50%的赔偿责任即40342.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑银月赔偿原告杨建顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计40342.25元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告杨建顺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告杨建顺负担651元，被告郑银月负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 倪程燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第145号
原告臧某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人：李艳丽，河南云东律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年2月9日立案受理原告臧某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告臧某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：原、被告于2009年4月13日结婚，婚后育有一女臧某，2011年5月2日出生。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，现原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女臧某由女方抚养，男方每月支付抚养费500元；依法分割共同存款17万元。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情没有完全破裂，原告起诉离婚是因原告家重男轻女，被告生了一个女孩导致的。2013年8月底至今女方带着孩子回娘家，男方没有支付过抚养费。2014年4月份被告在家属的陪同下去原告单位，在原告领导面前，原告同意支付孩子抚养费及医疗费，但至今未给。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍确立恋爱关系，2009年4月23日登记结婚。婚后双方于2011年5月2日生育一女孩取名臧某。2014年6月9日本院以（2014）涧民四初字第107号民事判决书，判决驳回原告臧某某请求离婚的诉讼请求。现原告臧某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生女臧某由女方抚养，男方每月支付抚养费500元；依法分割共同存款17万元。
以上事实有原、被告的结婚登记审查处理表、户籍证明、（2014）涧民四初字第107号民事判决书和庭审中双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为：原告臧某某与被告张某某系自主婚姻，婚后共同生活期间共同抚育了一个女儿，足见二人感情基础较好，双方在共同生活中建立了一定的感情。原、被告在婚后共同生活中难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处。原告臧某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年三月三十日
书记员 袁景
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00586号
罪犯陈永清，男，1974年5月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯流氓罪于1995年9月1日被判处有期徒刑五年，1999年刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月8日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2010年10月12日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00009号刑事判决，认定被告人陈永清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）渝高法刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月16日起至2015年7月15日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈永清在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈永清因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯陈永清确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈永清在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈永清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年7月16日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第196号
原告：陈芬。
被告：吕紫彩。
被告：赵小玲。
被告：詹旭艳。
原告陈芬为与被告吕紫彩、赵小玲、詹旭艳民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈芬到庭参加诉讼，被告吕紫彩、赵小玲、詹旭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈芬诉称：被告吕紫彩于2012年10月30日、2013年1月6日分别以资金周转困难为由向原告借款共计人民币40000元，上述两笔借款由被告赵小玲、詹旭艳提供担保，并由三被告共同出具借条二份为凭。嗣后，被告吕紫彩一直未履行还款义务。被告赵小玲、詹旭艳也未担保之责代其履行。经原告多次催讨无果，遂起诉请求由被告吕紫彩偿还原告借款计人民币40000元，利息6770元（按月利率1.5％计算利息从本金20000元分别自2012年10月30日、2013年1月30日全部暂算至2013年11月11日止）合计人民币46770元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；被告赵小玲、詹旭艳承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告吕紫彩借款本金40000元，利息3600元（以本金20000元按月利率1.5％计算自2012年11月1日至2013年10月30日止），合计人民币43600元，并继续支付自2013年11月1日起至借款本金实际清偿之日止（以本金20000元按月利率1.5％计算）；被告赵小玲、詹旭艳承担连带清偿责任。
被告吕紫彩、赵小玲、詹旭艳均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月30日，被告吕紫彩向原告借款20000元，约定月利率1.5％，并由被告赵小玲、詹旭艳提供担保。2013年1月6日，被告吕紫彩又向原告借款20000元，并由被告赵小玲、詹旭艳提供担保，立有借条。嗣后，经催讨，被告吕紫彩一直未支付借款本息，被告赵小玲、詹旭艳也未尽担保之责代其履行，故引起诉讼。
上述事实由原告提供的署有被告吕紫彩、赵小玲、詹旭艳姓名借条原件二份、被告协助查询户籍函原件三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吕紫彩、赵小玲、詹旭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告赵小玲、詹旭艳作为担保人，未约定担保方式，也未约定各自保证份额的，应按连带责任承担保证责任。被告赵小玲、詹旭艳承担保证责任后，有权向被告吕紫彩追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕紫彩于本判决生效后七日内偿还原告陈芬借款本金40000元，利息3600元（以本金20000元按月利率1.5％计算自2012年11月1日起至2013年10月30日止），合计人民币43600元，并继续支付自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金20000元按月利率1.5％计算）。
二、被告赵小玲、詹旭艳对被告吕紫彩上述应偿付的款项承担连带清偿责任；被告赵小玲、詹旭艳承担保证责任后，有权向被告吕紫彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费969元，由被告吕紫彩负担，被告赵小玲、詹旭艳承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费969元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 胡琳琳