wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4231号
原告徐寿松，男，汉族，1962年1月22日出生。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张翀，河南怡龙律师事务所律师。
被告杜伟华，男，汉族，1976年4月12日出生。
委托代理人张国峰，河南德英杰律师事务所律师。
原告徐寿松诉被告杜伟华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年9月10日作出（2013）金民二初字第4199号民事判决，原告徐寿松提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）郑民四终字第287号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告徐寿松及其代理人张春贵、张翀，被告代理人张国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告杜伟华向原告称其是北京恒正商贸有限公司的法定代表人，之后被告杜伟华和原告及弓杰三人签订协议一份，协议就三人共同出资，交由北京恒正商贸有限公司经营煤炭生意的相关事宜做了约定。2008年8月9日，被告以弓杰系国家机关工作人员，不能做生意为由，将原协议收回，并提出要求原告与其签订补充协议一份。原告于是将上述三人所签协议交给被告杜伟华，由被告收回，并按被告杜伟华要求与其签订了补充协议。补充协议就原告和杜伟华双方共同出资，交由北京恒正商贸有限公司经营煤炭事宜以及双方合作方式、经营方式、财务管理等事项作了约定。协议签订后，原告如约将价值10万元的煤场交给被告杜伟华使用（原告与被告杜伟华签订的补充协议书履行期满后被告杜伟华仍单独使用该煤场用于经营）。后被告杜伟华又吸收韩晓光共同参与经营，并以北京恒正商贸有限公司名义，由韩晓光经办，收取了原告价值1561337元的煤炭。之后，被告杜伟华向原告出示了由北京恒正商贸有限公司和河南省立安实业有限责任公司签订的联营协议，用以向原告说明其收取原告的煤炭已交由北京恒正商贸有限公司对外销售。被告杜伟华指使韩晓光利用上述协议，收取了原告价值1561337元的煤炭，后被告杜伟华将上述煤炭卖出，并独自占有了销售煤炭的全部款项，所得款项至今未向原告支付、返还分文。原告自2009年至今多次向被告杜伟华催还款项，但被告至今未支付。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付款项1561337元及利息614840.8元（自被告收到最后一批煤之日（2008年11月30日）至本判决之日止）；2、被告向原告支付煤厂折价款10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请均不成立，虽然双方签订了协议但未实际履行，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1、《补充协议书》；
2、入库单（三张）；
3、出库单（三张）；
4、张书伟证人证言及身份证复印件；
5、陈俊伟证人证言及身份证复印件；
6、陈永才证人证言及身份证复印件；
7、李花妞证人证言及身份证复印件；
8、郑观杰证人证言及身份证复印件；
9、中国人民武装警察部队警官证；
10、郑州新力电力有限公司临时工作证；
11、《联营协议》复印件一份；
12、收到条复印件一份；
13、《律师函》一份。
被告未提供证据。
经审理查明：2008年8月9日，原、被告签订《补充协议》一份，主要载明，原告拥有煤厂一座（作价10万），流动资金50万元，为了更好开拓市场，被告投入资金180万元，自协议签订之日起原、被告双方共同出资的资金用于北京恒正商贸有限公司的煤炭经营，原告占有股份30%，被告占有股份60%，剩余10%作为公司的自由股份；双方都参与煤碳的经营，并积极扩大市场占有份额等。
2008年9月30日，署有会计韩晓光、验收人李花妞的《入库单》，主要载明，单位：北京恒正公司，物品煤炭（王村、煤场、裴沟），共计1716.88吨，共计604600元。
2008年10月31日，署有会计韩晓光、验收人李花妞的《入库单》，主要载明，单位：北京恒正公司，物品煤炭（王村、煤场、电厂各矿），共计881.78吨，共计455594元。
2008年11月30日，署有会计韩晓光、验收人李花妞的《入库单》，主要载明，单位：北京恒正公司，物品煤（赵治国），共计1022.19吨，共计501143元。
2008年9月30日，署有会计韩晓光、保管人李花妞的《出库单》，主要载明，单位：北京恒正公司，物品煤炭（零售），共计246.25吨，共计136540元。
2008年10月23日，署有会计韩晓光、保管人李花妞的《出库单》，主要载明，单位：北京恒正公司，物品煤炭（上电厂、零售），共计1057.53吨，共计437286元。
后原告向被告要求支付1561337元未果，于2013年7月10日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在庭审中，原、被告均称该《补充协议》未实际履行且均要求解除，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付1561337元煤炭款，被告予以否认，原告的诉称证据不足，本院不予支持。原告提供入库单、出库单，不能证明被告收取原告价值1561337元的煤炭并予以卖出，该组入库单、出库单无北京恒正公司的盖章，仅有韩晓光和李花妞签名，原告有权对此二人的签字行为另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐寿松的诉讼请求。
案件受理费25009元，由原告徐寿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔全琪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终803号
上诉人（一审原告）北京慧丰塑料包装制品有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村南租代一场平房北屋。
法定代表人邢建国，董事长。
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人马春玲，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
委托代理人杨齐文，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
被上诉人（一审第三人）大连三荣化学有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业区73号地。
上诉人北京慧丰塑料包装制品有限公司因工商行政处罚一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1550号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。本案被诉行政行为为北京市工商行政管理局海淀分局于2015年5月27日作出的京工商海处字（2015）第488号行政处罚决定，该决定以北京慧丰塑料包装制品有限公司侵犯注册商标专用权为由对其予以行政处罚，一审法院经审理后作出的行政判决属于上述司法解释规定的情形，当事人针对一审判决提起的上诉案件，应由北京知识产权法院审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院审理。
二〇一六年九月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01281号
原告：芮某某。
委托代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告芮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员于冲适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托代理人顾峰、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某某诉称：原、被告因故于2014年3月6日办理结婚登记手续，未同居生活。双方各自生活在自己家里，根本无感情可言。请求依法判决原、被告离婚。
陈某某辩称：芮某某从陈郢买了地，盖有房子，为将户口迁到陈郢，芮某某许诺给2万元双方才办理了结婚登记手续。芮某某如同意给2万元就同意离婚。
芮某某为证明其主张举证如下：
证据一、身份证。证明其身份信息和诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方登记结婚的事实。
陈某某对上述证据无异议，本院予以确认。
陈某某未提供证据。
经审理查明：芮某某在阜阳市颍泉区中市办事处新兴居委会陈郢居民组买有土地并盖有房屋，该房屋面临拆迁，为享受和陈郢村居民同等拆迁补偿政策，芮某某欲将户口迁到陈郢。后经人说合，芮某某与陈某某于2014年3月6日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，芮某某许诺事成后付给陈某某2万元。双方领取结婚证后未同居生活，无共同财产和共同债务。后因陈郢村户口冻结，芮某某因户口无法迁到陈郢，便起诉来院，要求与陈某某离婚。
本院认为：芮某某与陈某某办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。但双方结婚并不是以共同生活为目的，婚后双方未同居生活，无夫妻感情，现原告要求离婚，理由正当，本院应予支持。陈某某要求芮某某给付2万元，该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告芮某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第01281号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1648号
原告孔××，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告高××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孔××与被告高××离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔××及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告高××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔××诉称，原、被告经人介绍于2003年12月相识，2004年2月3日在汶上县民政局登记结婚，2005年7月31日生一女孩取名高×娜，2012年8月9日生一男孩取名高×卓。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告不务正业，沉醉于麻将赌博中，和多名女子长期乱搞两性关系，不管原告母子的生活，经常打骂原告，夫妻感情日益淡薄。原告多次提出离婚，被告多次保证永不再赌，尤其是近几年在上海越赌越大，直至债台高筑。原、被告现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子高×卓归原告抚养，位于汶上县××镇南××村××小区061号的房产归原告所有。
被告高××未答辩。
经审理查明，原告孔××与被告高××经人介绍于2003年12月相识，2004年2月3日在汶上县民政局登记结婚，2005年7月31日生一女孩取名高×娜，2012年8月9日生一男孩取名高×卓，两个孩子现均在汶上县××镇××村随被告父、母生活。婚后，原、被告多年一块在上海打工。2014年3月，原、被告又共同去了上海，2014年5月，原告从上海回到汶上，从此与被告失去联系。2014年6月5日，原告以“被告不务正业，沉醉于麻将赌博中，和多名女子长期乱搞两性关系，不管原告母子的生活，经常打骂原告，夫妻感情完全破裂，无和好可能”为由诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子高文卓归原告抚养，位于汶上县××镇××村××小区061号的房产归原告所有。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、婚姻登记证明、户口薄、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚已达十年之久，婚后生育两个孩子，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告虽主张“被告不务正业，沉醉于麻将赌博中，和多名女子长期乱搞两性关系，不管原告母子的生活，经常打骂原告，夫妻感情完全破裂，无和好可能”，但未能提供证据予以证实，本院不予认定。只要原告珍惜多年来建立起的夫妻感情，多为孩子着想，多一份宽容、谅解，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔××与被告高××离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 苑来寅
代理审判员 顾 旋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔海涛
第2页共3页
第1页共3页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更423号
罪犯孟远杰，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）青刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人孟远杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月二十日作出（2011）鲁刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第573号刑事裁定，将罪犯孟远杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孟远杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟远杰的悔改表现，有罪犯孟远杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟远杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟远杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢617号之一
申请执行人王文龙。
被执行人孙双双。
申请执行人王文龙与被执行人孙双双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）西民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人孙双双应当偿还申请执行人王文龙35万元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用6550元。
王文龙于2017年4月1日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月1日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙双双发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人孙双双暂无可供执行财产，且申请执行人王文龙无法提供财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢617号
申请执行人王文龙。
被执行人孙双双。
本院在执行申请执行人王文龙与被执行人孙双双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙双双至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙双双银行存款35万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年六月十四日
书记员 杨明丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1112号
原告张鑫，男，1993年10月25日出生，汉族。
委托代理人张聚强，男，1971年1月15日出生，住址同上，系原告张鑫之父。
被告南乐县三友置业有限公司，地址南乐县城南环路东段北侧。
法定代表人司建欣，该公司经理。
委托代理人邢建枢，男，1970年1月1日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告张鑫诉被告南乐县三友置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回对被告南乐县三友置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张鑫负担。
审判员 程尽华
二〇一六年六月六日
书记员 王晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第175号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：达里木，男，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。
被执行人：沈明，男，汉族，1970年7月24日出生，现住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村一队。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月九日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2013）074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）074号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）074号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 璇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第10号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
上诉人（原审被告人）管某某，男，生于1950年11月26日，汉族。
辩护人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人管某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年1月26日作出（2014）酒肃刑初字第10号刑事判决。管某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年12月4日，被告人管某某伙同祁建成（外逃）通过江苏省东海县农乐肥业有限公司高宗山（未查获），从山东省临沂市进购假冒美盛牌磷酸二铵39吨，向家住酒泉卫星发射中心水源地的魏明销售10吨，销售金额30000元。该假冒美盛牌磷酸二铵经酒泉市产品质量监督检验所鉴定，系质量不合格产品。
2、2013年1月，被告人管某某与祁建成预谋，计划通过高宗山购进制造假化肥的原料、包装袋，生产、销售假冒化肥。2013年2月9日、3月25日，高宗山通过铁路运输，将从山东省临沭县临沂福尔斯特化肥有限公司购买的“复混肥填充料”二车皮，共计120吨发到酒泉。同年1月4日、3月10日，高宗山又分两次将从山东省临沂市购买的假刘化尿素包装袋约6000余条发到酒泉。同年2月18日，祁建成又从新疆农资公司酒泉配送中心购买60吨华锦牌尿素。被告人管某某与祁建成将上述制假原料集中拉运至酒泉铁管处被告人管某某自建厂房后，用购置的封包机3台、电子称、台秤等工具，雇佣金塔籍农民，采用“掺和”手段，生产出假冒刘化尿素120吨，并将120吨假冒刘化尿素全部销售给肃州区、金塔县的经销商和农民，销售金额273000元。该假冒刘化尿素经甘肃省产品质量监督检验中心鉴定，系质量不合格产品。
3、2013年1至3月间，被告人管某某分别向酒泉市肃州区上坝镇旧墩村8户农民，销售假冒的云南云天化国际三环牌磷酸二铵72袋，销售金额11340元。该假冒三环牌磷酸二铵经酒泉市产品质量监督检验所鉴定，系质量不合格产品。
认定事实的证据有：受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、货运票据及货物运输协议书、证人祁某某、高某某、田某某、魏某某、张某、郑某某、章某某、魏某、鲍某某、刘某某、王某甲、刘某某、李某某、徐某某、屈某、常某甲、王某乙、常某某、王某丙、王某丁、常某乙、李某某、王某某等的证言、扣押物品清单及物证照片、甘肃省产品质量监督检验中心、酒泉市产品质量监督检验所检验报告、汇款凭证、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司证明、酒泉市公安局肃州分局情况说明以及被告人管某某的供述等。
原审法院认为，被告人管某某以牟利为目的，伙同他人以不合格产品冒充合格产品，生产、销售假化肥，销售金额314340元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。控方指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，不区分主从犯。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人管某某提出自首情节的辩解意见，经查，被告人虽经传唤到公安机关，但在接受讯问时未如实供述犯罪事实，故自首不能成立；其辩护人提出认罪态度较好，无前科劣迹的辩护观点，与事实相符，理由成立；提出指控的第一笔、第三笔事实不清，证据不足，经营数额应认定为273000元的辩护观点，经查，各被害人证言及同案犯祁建成的证言相互印证，均证实被告人管某某销售假刘化尿素和美盛磷酸二铵的事实，故其辩护观点不能成立；提出所起作用较小，系从犯的辩护观点，经查，不区分主从犯，可按其实际参与犯罪的情节、事实处罚，故其辩护观点也不能成立。为严厉打击生产、销售伪劣产品犯罪，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：被告人管某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金160000元；作案工具予以没收。
管某某提出上诉称，原判认定的第一、三起犯罪，无证据证明其在购买时就明知是假的，事实不清，证据不足。在第二起犯罪中其系从犯，案发前向购买化肥的农户主动退款40000元应以犯罪中止论，原判未认定其自首不当，未给生产经营造成实质损害，原判量刑过重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人管某某生产、销售假冒化肥314340元的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。管某某及其辩护人所提事实不清的上诉及辩护意见，经查，在原判认定的第一、三起犯罪事实中，上诉人管某某明知其销售的化肥不是从生产厂家或正规的进货渠道所购进，且购进或销售价格明显低于正常价格，可以认定其明知是假冒的化肥，也与检验报告、证人祁建成的“一看就知道是假的（美盛牌磷酸二胺）”、证人刘军、石超的“管某某经常到其公司打听三环牌磷酸二胺价格”的证言相互印证，形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分。所提量刑过重的意见，经查，有关从犯、自首情节的认定，原判并无不当；本案生产、销售假冒化肥314340元，其主动退款40000元的情节可视为认罪态度较好，原判已从轻判处；原判根据上诉人的犯罪事实及情节所判处的刑罚适当，不属过重。以上上诉及辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年四月十日
书 记 员 ＸＸ强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1940号
原告：高金成，公务员。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告：丁伟，居民。
被告：康井海，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告高金成诉被告丁伟、康井海、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由东港区人民法院审判员田文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金成的委托代理人吕丽丽，被告保险公司的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。被告丁伟、康井海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金成诉称：2014年8月24日8时许，被告丁伟驾驶鲁LMXX**号牌面包车沿日照市东港区高新七路由西向东行驶至高新七路与昭阳路路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁LFAX**号牌轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告丁伟负事故全部责任，原告不负事故责任。现诉请法庭判令被告赔偿原告车辆损失17000元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，但认为被告丁伟无证驾驶，且在发生事故后逃逸，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任。
案经送达，被告丁伟、康井海未作答辩。
经审理查明：2014年8月24日8时许，被告丁伟驾驶鲁LMＸＸ**号牌面包车沿日照市东港区高新七路由西向东行驶至高新七路与昭阳路路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁LFAＸ**号牌轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查。认定被告丁伟无证驾驶机动车发生事故，肇事后顶替，构成事故认定的推定原则，负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明：鲁LFA7**号牌轿车所有人是原告。鲁LMＸＸ**号牌面包车所有人是被告康井海，事故发生时，被告丁伟系借用了被告康井海的车辆使用。鲁LMＸＸ**号牌面包车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
2015年3月24日，本院出具（2014）东民一初字第3848号民事判决书，对原告的医疗费等部分损失作出了处理。
对于此次事故，原告主张了车辆损失17000元，并提供价格评估报告、维修费发票佐证。
对以上损失，被告保险公司认为不应赔偿。
本院认为：被告丁伟驾驶的鲁LMＸＸ**号牌面包车与原告驾驶的鲁LFAＸ**号牌轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告丁伟负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
原告提供的价格评估报告可以证实，鲁LFAＸ**号牌轿车损失价格为16750元，予以确认。
因被告丁伟无证驾驶机动车，被告保险公司不在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。被告丁伟作为本次事故的责任人和鲁LMＸＸ**号牌面包车的借用人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告康井海将鲁LMＸＸ**号牌面包车出借给无驾驶证的被告丁伟使用，在出借过程中存在过错，考虑其过错程度，酌情认定被告康井海承担30%的赔偿责任。综上，确认由被告丁伟按70%的比例赔偿11725元，由被告康井海按30%的比例赔偿5025元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁伟赔偿原告高金成车辆损失11725元，于判决生效后七日内付清。
二、被告康井海赔偿原告高金成车辆损失5025元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告高金成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告丁伟负担79元，由被告康井海负担33.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一五年七月二日
书记员 郑 文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1940号
原告：徐某，居民。
委托代理人：刘晓梅，山东东方律师事务所律师。
委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张某，居民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年五月十九日
书记员 惠吉文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11595号
原告王XX，身份证住址天津市大港区。
委托代理人罗XX，广东博商律师事务所律师。
委托代理人叶XX，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市亿利鑫投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区华南城1号交易广场六楼。
法定代表人郑XX。
被告杨XX，身份证住址广东省吴川市。
被告郑XX，户籍地址广东省怀化市。
本院在审理原告王XX诉被告亿利鑫投资发展有限公司、杨XX、郑XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙富泉
二〇一六年八月二日
书记员 钟国强
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00914号
申请执行人：潘广文，男。
被执行人：潘广忠，男。
被执行人：张振媛，女。
申请执行人潘广文与被执行人潘广忠、张振媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）凤民初字第02729号民事调解书。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人协助办理产权过户登记手续，本院于2014年7月30日立案执行。在执行中，本院强制将坐落于凤城市凤凰城区新富源开发河畔新城24-1-B12-xxx号房屋过户到申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯金寒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01417号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：赖国强，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告:邵晓峥
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告邵晓峥物业服务合同纠纷一案中，因无法联系上被告，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李鲲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2807号
上诉人（原审原告）李敬，男，1978年1月12日出生，汉族，住南皮县。
上诉人（原审原告）王兰，女，1979年5月15日出生，汉族，住南皮县。
以上二上诉人的委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南皮亚明灯泡制造有限公司，组织机构代码：70066391-3。
法定代表人黄坤峰，该公司董事长。
委托代理人杨中海，该公司职员。
上诉人李敬、王兰因与被上诉人南皮亚明灯泡制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李敬、王兰于2016�6月17日向本院提交书面申请，申请撤回起诉及上诉。被上诉人同意上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李敬、王兰申请撤回起诉及上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李敬、王兰撤回上诉和起诉。
二、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2738号民事判决；
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常秀良
审 判 员 赵文甲
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年七月十日
书 记 员 米 兰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1656号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人王兴国，男，1953年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人王玉兰，女，1955年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人王兴国、王玉兰金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初7527号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初7527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志强
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一重字第829号
原告于晨浩，男，1988年6月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
委托代理人于子平（系父子关系），男，1964年11月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告李瑞珍，女，1969年6月20日生，汉族，系白山市江源区第一医院护士，住白山市江源区吉源小区。
委托代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
原告于晨浩诉被告李瑞珍无因管理纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院经审理作出（2014）江民一初字第829号民事判决，判决：一、被告李瑞珍于本判决生效后三日内赔偿原告于晨浩39.3克金项链折价款10218元；二、驳回原告于晨浩其他诉讼请求。被告李瑞珍不服本判决向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院经审理于2015年3月30日作出（2015）白山民一终字第54号民事裁定，裁定：一、撤销白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第829号民事判决；二、发回白山市江源区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，由审判员高志民担任审判长，由人民陪审员王博、孙桂兰参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告于晨浩委托代理人于子平、被告李瑞珍委托代理人李凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晨浩诉称：2014年5月24日下午，原告和父亲一起到第一医院送弟弟就医，4点多钟，原告在挂号窗口交款，被他人殴打，原告随身所带金项链被打落在地，被被告李瑞珍拾起，第二天早晨，原告母亲去找她索要，她声称让她丢弃了，被告的行为构成侵犯他人财产行为，应予以赔偿。
被告李瑞珍辩称：1、原告丢失项链的证据不足，没有足够的证据证明原告在2014年5月24日丢失了项链。2、没有证据能够证明被告所捡起的项链是原告自己丢失了的项链。3、因为被告认为自己所捡的项链是假的，便将该项链遗弃，现在被告并不占有该项链，所以不构成不当得利。4、被告将项链遗弃的行为，在主观上不存在故意和重大过失，所以没有向原告承担赔偿的责任。
庭审中，原告申请证人孙又文出庭（男，1967年5月27日生，汉族，系江源区孙家堡子购物中心金店老板，住白山市江源区孙家堡子）。证明原告丢失的项链为39.3克。
原告申请证人刘锡全出庭（男，1964年12月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道）。证明原告在江源区医院丢失项链的事实。
被告质证，对孙又文的证言真实性无法质证，因为被告不知道当时购货的事实，同时我们向法庭提交孙又文的录音能够说明孙又文在录音中承认其售给原告的项链是由圆球状和长条状构成的，这个与被告所捡到的项链不相符，因为被告所捡到的项链全是由圆球状金属项链所组成。
被告提交如下证据：1、2014年6月9日江源区公安局孙家堡子派出所询问笔录复印件一份。证明被告捡到项链后，认为是假的便把项链扔在医院二楼窗台上的事实。2、孙又文录音证据一份，证明孙又文在录音中承认其售给原告的项链是由圆球状和长条状构成的，被告李瑞珍捡到的项链是圆球形的。
经审理查明，2014年5月24日下午，原告和父亲一起到第一医院送弟弟就医，4点多钟，原告在挂号窗口交款，被他人欧打，原告随身所带39.3克金项链被打落在地，被被告李瑞珍拾起，李瑞珍拾起后经询问同事后认为项链是假的，就将项链扔在了医院阳台上，致使项链丢失。该项链系原告在孙又文金店将金戒指等金饰物品混合重新加工而成的，孙又文金店出具信誉卡一张，证明产品质量合格，重量为39.3克。庭审中，原、被告均认可项链的市场价格为每克260元。
本院认为，被告李瑞珍在拾得遗失物39.3克金项链后，即未能妥善保管并返还给遗失人（原告）于晨浩，亦未能依法将拾得物送公安等部门，被告认为所拾得金项链是假货就予以丢弃，被告李瑞珍对金项链的丢失存在重大过错，依法应当承担民事责任。原告再次请出庭证人出庭作证，对证据进行印证，证明所证明事的客观性。被告的抗辩，其拾到的项链不是原告丢失的项链，因被告拾到项链的时间、地点与他人发生厮打的时间、地点一致，被告又没有提供其他人丢失项链的事实，对被告的抗辩理由本院不予采信。因被告已将项链丢失，原告要求返还原物已不可能，依法应折价赔偿。原审庭审中原、被告均认可项链的市场价格为每克260元，故被告应当按照每克260元的价格给付原告项链折价款。原告请求返还4克貔貅坠一个，没有提供证据证明丢失的项链上有貔貅坠，原告提供的信用卡上也没有载明有貔貅坠，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”、《中华人民共和国物权法》第一百零九条“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”、第一百一十一条“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李瑞珍于本判决生效后五日内给付原告于晨浩39.3克金项链折价款10128元；
二、驳回原告于晨浩其他诉讼请求。
案件受理费52元减半收取26元，由被告李瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 高志民
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 王 博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 廉志敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5281号
原告：贾国伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：张援江(系原告同事)，男，1968年9月21日出生，汉族，在上海闯州物流有限公司工作，住上海市宝山区大场镇场中路XXX号。
被告：叶为龙，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海金锣哲远食品销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱建林，公司总经理。
委托代理人：李开雨，公司员工。
委托代理人：王伟民，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈雪松，公司总经理。
委托代理人：徐展未，公司员工。
被告：沈其明，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省嘉兴市。
被告：嘉善伟创集装箱运输有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：宋汉伟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：刘国庆，公司总经理。
委托代理人：潘琪，公司员工。
原告贾国伟诉被告叶为龙、上海金锣哲远食品销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、沈其明、嘉善伟创集装箱运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张援江、被告上海金锣哲远食品销售有限公司的委托代理人李开雨、被告沈其明到庭参加诉讼，被告叶为龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、嘉善伟创集装箱运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2015年1月14日4时。
二、事故发生地点：上海市宝山区外环高速外侧约100米处。
三、事故主体及责任认定：案外人刘和、被告叶为龙、被告沈其明负同等责任，原告贾国伟无责。
四、涉事车辆权利人：上海金锣哲远食品销售有限公司、嘉善伟创集装箱运输有限公司。
五、事故责任方驾驶员是否执行职务行为：是。
六、涉事机动车投保情况：牌号沪KEXX**车辆交强险、商业险，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司；牌号浙FAXX**车辆交强险、商业险，英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
七、事故时间是否在承保时间内：是。
八、事故责任方商业三者险是否购买不计免赔：是。
九、受害方车辆维修费用：14,300元。
十、受害方拖车、停车费：施救费3,500元。
十一、受害方车辆维修费用是否经过保险公司勘验：是。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
经审查，车辆维修费用14,300元、施救费3,500元属实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾国伟车辆维修费、施救费共计5,933.30元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾国伟车辆维修费、施救费共计5,933.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贾国伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年四月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第276号
原告傅国引。
被告金新民。
原告傅国引与被告金新民保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅国引诉称，2012年7月6日，案外人徐云潮向原告借款人民币100万元，约定于2012年7月11日归还，并出具借条一份。该借款由被告金新民提供担保。借款到期后，案外人徐云潮至今未能归还。故请求判令被告金新民归还原告借款人民币100万元，并支付自2012年7月12日起至判决确定履行日止的银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
本院认为，案外人徐云潮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告傅国引的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一三年一月十六日
书记员 顾瑶瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8485号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告刘树平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘树平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8485号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告刘树平，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘树平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第825号
原告李园园，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏西大街33号（以下简称第一被告）。
负责人：张沄辰，系该公司经理。
委托代理人：王兵，男。
被告李树卫，农民，（以下简称第二被告）。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告刘宝珊，农民，（以下简称第三被告）。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告李园园诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告李树卫、被告刘宝珊机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李园园到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼、被告李树卫、刘宝珊共同委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李园园诉称，2014年3月24日，原告李园园驾驶二轮摩托车由北向南行驶至邯大南线北漳东村路口处，与沿邯大南线由西向东行驶的被告李树卫驾驶刘宝珊所有的冀D×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤两机动车损坏的交通事故。2014年4月14日成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李园园负此事故的同等责任，李树卫负此事故的同等责任。诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费7010.9元、误工费2882元、护理费636.3元、交通费500元、住院伙食补助费850元、营养费850元、精神损害抚慰金2000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：因该车的司机李树卫无证驾驶，根据交强险保险条款第九条第一款，我公司不承担一切赔偿责任，并且该车发生事故未报案，车辆无法核实其信息。
被告刘宝珊辩称：被告刘宝珊在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保，所有诉请应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担，其他意见同意被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
原告李园园为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、医疗费7010.9元，提交成安县医院住院收费单据一张5484.9元，门诊票5张，合计1526元，另提交诊断证明书、病历、住院清单各一份。
第一被告质证认为，对其真实性无异议，对其001630821号票据、车费不属于医疗费应剔除，并剔除非医保用药。
第二、三被告质证认为，无异议，应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
2、误工费2882元，无证据提交。
第一、二、三被告质证认为，误工费应参照农林牧渔业标准每天37.4元计算，实际住院天数17天计算。
3、护理费636.3元，无证据提交。
第一、二、三被告质证认为，均无异议。
4、住院伙食费补助费850元。
第一、二、三被告质证认为，均无异议。
5、营养费850元。
第一、二、三被告质证认为，根据医院病历和诊断书无需加强营养费。
6、交通费500元，提交票据。
第一、二、三被告质证认为，该交通费票据不能证明是原告实际发生，并且票据全部连号，不认可此项费用。
7、精神损失费抚慰金2000元。
第一、二、三被告质证认为，因未构成伤残，无法认同该项费用。
第一被告在法庭指定的举证期限提交以下证据。
机动车交通事故责任强制保险条款一份。
原告及第二、三被告质证认为，无异议。
第二、三被告在法庭指定的举证期限内提交以下证据。
被告李树卫为原告垫付500元，提交票据一张。
原告质证认为，认可。
经审理查明，2014年3月24日下午原告李园园无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，与沿邯大南线由西向东行驶的李树卫持C1本驾驶的冀D×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成李园园受伤，两机动车部分损坏的交通事故。认定李园园负此事故的同等责任，李树卫负此事故的同等责任。李园园受伤后被送到成安县人民医院治疗，住院17天，（2014年3月24日-2014年4月1日）。共花费医疗费、门诊费共计7760元。另查明被告李树卫为原告李园园垫付医疗费500元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告李树卫违反道路交通管理法规的规定，发生交通事故致使原告受伤，应承担赔偿责任。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告李园园在成安县医院住院治疗，实际住院治疗17天，共花费医疗费、门诊费6910元。误工费629元（17天×37元）参照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农民牧渔业人均年可支配收入”，护理费629元（17天×37元）。交通费依照原告伤情及住院时间酌定为300元，住院伙食补助费850元（17天×50元）。精神损害抚慰金、营养费未提交证据本院不予支持，以上共计9318元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在被告李树卫驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告李园园医疗费、门诊费、住院伙食补助费7760元，误工费、护理费、交通费1558元，以上共计9318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司在被告李树卫驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告李园园医疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费以上共计9318元。
二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行（事故处理中被告李树卫支付给原告李园园500元医疗费，扣除被告李树卫应承担义务后，剩余款项返还给被告李树卫）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告李园园承担134元，被告李树卫、刘宝珊承担134元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
代理审判员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04948号
原告：唐某，男，1970年4月5日生，汉族。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某，女，1968年12月11日生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告唐某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十月八日
书记员 刘鸣君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第752-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人许先锋。
被执行人刘元初（许先锋之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人许先锋、刘元初金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月14日作出的（2014）涟民二初字第460号民事判决书确认，被执行人许先锋、刘元初应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息28834元、逾期罚息9450元，合计138284元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1533元。但被执行人许先锋、刘元初至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人许先锋、刘元初无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人许先锋、刘元初金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00658号
罪犯董昌慈，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）淮刑初字第027号刑事判决，认定被告人董昌慈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月18日起至2019年11月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2005年6月29日交付执行。2007年10月29日、2010年2月4日、2012年5月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年三个月、二年、一年一个月，剥夺政治权利四年不变。剩余刑期至2015年7月17日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯董昌慈在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯董昌慈在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯董昌慈的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2029号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19860号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李伟。
委托代理人胡月。
被告金纪明，男，1959年7月4出生，汉族，住上海市闵行区绿莲路***弄***号***室。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金纪明物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2058.9元。本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第210号
原告黄荣，男，汉族，1977年1月13日生。
被告吴骏，男，汉族，1979年1月16日生。
原告黄荣与被告吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄荣到庭参加诉讼，被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称，截止2013年10月15日，被告吴骏多次向原告借款，总计借款数额为80万元，双方约定于2014年1月前一次性还清。到期后，被告吴骏未按承诺履行还款义务。故诉至法院，要求判令被告吴骏立即偿借款本金80万元及逾期还款利息。诉讼费由被告承担。
被告吴骏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，自2013年10月份开始，原告黄荣通过银行汇款方式分多次共计向被告吴骏出借人民币80万元。为此，2013年10月15日被告吴骏向原告黄荣出具借条1张，言明：本人吴骏自2013年10月15日前共计向黄荣借款人民币捌拾万元整（￥800000）现承诺在2014年1月前还清。借款期限届满后，被告吴骏未按承诺偿还原告借款80万元，故原告黄荣诉至法院，要求处理。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告吴骏在借款期限届满后，未能偿还原告借款本金人民币80万元，应承担此纠纷的全部责任。原告黄荣要求被告吴骏立即偿还借款及支付逾期付款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴骏于本判决生效之日起五日内偿还原告黄荣借款本金人民币80万元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元、公告费560元，合计16880元，由被告吴骏承担（此款原告黄荣已预交，被告吴骏于本判决生效之日起五日内将该款给付原告黄荣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4158号
原告：赵美艳。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告赵美艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美艳的委托代理人刘艳平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美艳诉称，2015年2月5日，蒙D×××××号车在被告处投保了保险。2015年9月4日1时30分许，蓝金龙驾驶该车沿平青大线由北向南行驶至滦县收费站北侧，不慎撞到收费站水泥墩上，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，蓝金龙负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损91032元、公估费2731元、施救费1000元，合计94763元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未付。故诉至法院，请依法判令被告支付保险理赔款94763元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我方认为原告不能证明事故的真实性，而且出险后我公司多次与司机联系做询问笔录，了解事故情况，但司机一直不予配合，我公司查勘员始终没有见到司机，而且原告方也一直没有配合我公司定损，我公司不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告赵美艳系蒙D×××××号小型轿车的所有人，2015年2月5日，原告赵美艳作为被保险人为该车在被告处投保了车辆损失险（保险金额239800元），并附加投保了该险不计免赔险，保险期间为2015年2月6日零时起至2016年2月5日二十四时止。
2015年9月4日1时30分许，司机蓝金龙驾驶该被保险车辆沿平青大线由北向南行驶，行至滦县收费站北侧处时，不慎撞到收费站水泥墩子上，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定蓝金龙承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告赵美艳委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为91032元，原告支付公估费2731元；原告因车辆受损，产生施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告赵美艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告提交了交通事故认定书，证实本次事故发生事实经过及责任。被告认为原告不能证明事故的真实性，原告出险后司机一直不配合，我公司不同意赔偿原告损失。被告对其主张未提供任何证据加以证实，而原告提交的交通事故认定书，是滦县交警大队出具，不应予以采信。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
原告赵美艳提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额为91032元，所诉数额与报告书中公估的数额一致。因原告的公估报告是具有公估资质的保险公估机构出具，其公估人员具有鉴定资质及从业资质，因此本院认为原告提交的鉴定结论客观公正，予以采信本院对原告诉请的车损予以支持。
原告提交了公估费票据，诉请金额与票据一致。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对原告诉请的公估费予以支持。原告诉请施救费1000元，因原告车在事故中受损，车辆需要施救，施救费是其必要开支，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院酌定施救费500元。
综上，本院认定原告赵美艳在本次事故中的损失包括：车损91032元、公估费2731元、施救费500元，合计94263元。该损失数额未超出原告投保的保险限额，被告应当在保险范围内赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告赵美艳保险理赔款94263元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1078元，由原告赵美艳负担7元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告赵美艳已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑立媛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第669号
罪犯潘涛涛，男，1988年12月8日出生，汉族，陕西省旬邑县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2010年4月21日作出（2010）正刑初字第16号刑事判决，以被告人潘涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1266号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯潘涛涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘涛涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第669号
罪犯王某某，男，1989年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月五日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第496号刑事判决，认定罪犯王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8965号
申请人：沧州巨融丰驰电器设备有限公司支行，住所地，河北省青县马厂镇杨官店二村。
统一社会信用代码：91130922572810519A。
法定代表人：杜立华，董事长。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被申请人：天津圣纳科技有限公司,住所地，天津市西青区中北镇工业园金霞路18号。
统一社会信用代码：9112010679728544D。
法定代表人：魏所库，总经理。
就本院受理的原告沧州巨融丰驰电器设备有限公司支行诉被告天津圣纳科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告名下的银行存款采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行账户存款150000元；
二、如果被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 徐晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第129-1号
原告王兴东，居民。
被告庞立强。
被告马建芹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑合楼16号楼。
本院于2015年2月13日作出（2015）坊交初字第129号民事裁定后，现因被告庞立强提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告马建芹所有的鲁V×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年二月十五日
书记员 于峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1321号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人吕黎，主任。
被执行人焦作市昶强商贸有限责任公司。住所地：焦作市建设东路汽配城8号楼。
法定代表人杨振文。
焦作市山阳区新城街道办事处民委员会。地址：。
法定代表人樊成金，主任。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与焦作市昶强商贸有限责任公司、焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27763号
原告谢×，女，1978年9月2日出生。
被告门×，男，1968年7月13日出生。
原告谢×与被告门×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告谢×，被告门×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢×诉称，2000年我与门×相识并自由恋爱。2002年1月4日，我与门×在北京市海淀区上庄镇民政科登记结婚，2002年11月27日生育一女门×1。婚后夫妻关系尚可，自2011年初，门×开始疏远我，并经常发脾气，打骂我，2012年7月份，门×打伤我头部，造成我头部红肿，受伤部位疼痛半年有余。2013年6月，门×搬至我与其在2007年共同建造的二楼居住（双塔大桥北侧）。门×两年多来从来没有支付过家庭开销，我有病，其从来不管，就连孩子的生活费也是我自己支付。我认为，双方已经无夫妻情分，且分居满两年，符合法定离婚条件。故诉至法院，请求法院判决：谢×与门×离婚；婚生女门×1由谢×抚养，门×每月支付抚养费人民币1500元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由门×承担。
被告门×辩称，谢×起诉我离婚是因为有其他人给她出主意，受人操纵，有人挑拨。我们是自由恋爱，有感情基础，现在孩子11岁，谢×现身体患有妇科病，有些抑郁，并且我对家庭尽了责任。故不同意谢×的诉讼请求。
经审理查明，2000年，谢×与门×自行相识，自由恋爱。2002年1月4日，双方在北京市海淀区上庄镇民政科登记结婚。2002年11月27日，双方生育一女门×1。婚后初期夫妻感情良好，后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，谢×主张与门×分居已满两年，但未向法庭提供相应证据，且门×对此不予认可。经查，双方均未发现损害婚姻关系的恶劣情形。庭审中，门×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，谢×与门×系自行相识，自由恋爱，婚后双方生育一女门×1，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，谢×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现谢×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回谢×的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由谢×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 冯倩倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2558号
原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司。
负责人ＸＸ行，系该分公司经理。
委托代理人韩伟杰，系该分公司员工。
被告李启明，公司职员。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司与被告李启明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司的委托代理人韩伟杰、被告李启明及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司诉称，我单位与被告李启明订立《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定我单位供应商品混凝土。合同签订后，我单位及时全面的履行了合同全部义务，但被告违反合同约定未履行付款义务。现被告尚欠我单位砼款69315元。被告的不履行付款义务的行为已经违反了合同约定，严重损害了我单位合法权益。故我单位诉诸贵院，请求贵院判令被告支付原告商砼货款69315元并赔偿原告利息损失4200元。
被告李启明辩称，我不但不欠原告的商砼货款69315元，原告反而应赔偿我经济损失18350元。2012年至2013年我承建巨鹿县建华小区2#楼工程时，根据双方订立的《邢台市商品混凝土供应合同》，原告供应我商品混凝土。原告供应我混凝土的总价款为628050元，我分10次共偿还原告混凝土款585200元，扣除我为原告垫付的1200元，实欠原告41650元。又因原告的原因，发包方巨鹿兴业房地产开发有限公司对我罚款60000元，该罚款应由原告承担，故原告应赔偿我经济损失费18350元（60000-41650）。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，商品混凝土供应合同，证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系；2号证据，询证函，证明被告欠原告货款69315元的事实；3号证据，发货单，证明供货事实以及货款总值629920元。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对1号证据无异议；对2号证据不予认可，因被告本人未在询证函上签字；对原告3号证据，根据被告的统计，原告供货的总价款为628050元，实际欠对方41650元。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，商品混凝土供应合同及发货单，证明原告供货的总价款为628050元，2号证据，原告出具的10张收款条，证明被告已向原告支付工程混凝土款585200元，在扣除被告为原告的垫付的1200元，被告尚欠原告41650元；3号证据，共六份，包括2012年9月20日工程暂停令一份，2012年10月10日工程暂停令一份，2012年10月12日工程质量整改通知一份，2012年10月13日复工申请报告一份，2012年10月15日罚款通知一份，2012年10月16日罚款60000元的收据一张。证明因为原告混凝土在路途时间过长及泵送过程中的失误造成被告所建楼房出现裂纹和裂缝，被罚款60000元，该罚款应由原告承担；4号证据，2012年7月24日的建筑安装工程施工补充合同书一份，证明被告承建的工程发包方是巨鹿县兴业房地产开发有限公司。所以，综合我方的1-4号证据，被告不但不欠原告货款，原告反而应赔偿被告经济损失18356元。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：对1号证据中双方签订的合同没有异议；对2号证据，被告出具的收款条，非我单位出具，书写人员非我单位职工，其真实性、合法性我单位不予认可；对3号证据，对方混凝土出现裂缝的罚款及处罚决定与我公司没有关联性，因为该份证据没有载明裂缝的出现是因为我方商品混凝土的质量引起的，因此该项罚款不能成为对方不付款的理由。被告主张的工程罚款，是因为使用我单位混凝土造成，系使用商品财产损害赔偿纠纷，与本案审理的商品混凝土买卖的债权纠纷不是一个法律关系，不应当合并审理。
经审理查明，2012年6月5日，原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司与被告李启明订立《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承包的巨鹿县建华小区2#楼供应商品混凝土。合同签订后，原、被告依约履行各自的义务。原告共向被告供应商品混凝土2181.5立方米，折合价款629920元。原告分多次给付被告货款，总计560605元。剩余货款69315元，被告未予给付原告。原告为此起诉被告，请求法院判令被告支付原告货款69315元并赔偿原告损失4200元。
上述事实，有原告提交的1-3号证据、被告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提交的收款条以及被告主张替原告垫付的1200元工钱的证明条，未加盖原告公章及财务章，且原告庭审时否认该收款条和证明条系本单位出具，被告也未能提交其它相关证据证实这些材料系原告所出具，故本院对被告提交的收款条和证明条不予采纳。现有证据能够证明被告尚欠原告货款69315元，根据合同约定，被告负有给付原告货款的义务，拒不履行给付货款义务，依法应当承担违约责任。原告要求被告赔偿逾期付款造成的利息损失，因合同未有约定，本院不予支持。被告所提商品混凝土质量存在问题引起的损害赔偿与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李启明给付原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司商品混凝土货款69315元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告李启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 柳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2558号
原告桑某，教师。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
被告周某，教师。
原告桑某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人严娜，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告从2013年6月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前，双方认识时间较短，并未深入了解，草率结婚，缺乏感情基础；婚后，双方性格不合，经常因琐事吵架，且被告多次对原告实施家庭暴力，并经常大闹妨碍原告及其家人的正常生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令我与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，我与原告从2011年就认识了，婚前感情比较好，婚后感情也很好，发生过争吵但不是因为两个人的感情问题，我也没有对原告实施过家庭暴力。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络认识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方未共同生育子女。被告提交宁阳县妇幼保健院门诊病历及2015年9月22日的妇科超声检查报告单一份，用于证明原告现在已经怀孕。原告对该证据真实性无异议，认可怀孕，但称已经做了流产手术。婚后原、被告双方曾因家庭琐事发生过纠纷。原告称2015年8月中下旬与被告发生矛盾后在外租房居住，从此与被告分居。被告称双方一直未分居。被告提交了与原告外出旅游的录像光盘及照片若干张，证明双方感情很好，原告称这些均是与被告发生矛盾后，被告带其外出和好时拍摄，现坚决要求离婚。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告应互谅互让、多沟通交流，珍惜婚姻生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年十月十七日
书记员 胡强
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1908号
原告赫应龙，男，1952年6月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
委托代理人李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，地址：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，系该公司董事长。
委托代理人赵瑛，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司四川分公司，地址：成都市金牛区金丰路6号。
负责人赵广斋，系该公司经理。
被告刘小虎，男，1980年8月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，村民。
被告吴光富，男，1980年10月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告赫应龙诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司四川分公司、刘小虎、吴光富劳务合同纠纷一案中，原告赫应龙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫应龙撤回起诉。
案件受理费人民币1095元，减半收取人民币548元，由原告赫应龙承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年九月十七日
书记员 蒲云思
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12811号
原告张建英，女，1976年5月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张坤华，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市渝北区。
原告张建英与被告张坤华共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月29日受理本案后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序进行了审理。原告张建英、被告张坤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英诉称，2003年5月左右，原告个人出资购买了位于重庆××区××街道××路××号房屋一套，当时是亲戚帮忙购买的，被告是原告丈夫张坤中的弟弟，想在原告购买房屋后将户口落在该房屋上，原告同意后将其名字挂在该房屋上，并将被告名字也写入该房产证上，载明各占50%份额。当时原告与丈夫张坤中还未结婚，给原告10000元，从法理上讲这10000元并非被告出资，但原告愿意在情理上对被告进行补偿被告10000元。现诉请：要求原告分得位于重庆市××区××街道××路××号房屋的全部产权。本案诉讼费由被告承担。
被告张坤华辩称，原告所述是事实，当时该房屋被告并未实际出资，也同意将房屋产权转移给原告，但经过协商原告同意给我补偿三万元，并同意将被告户口继续挂在该房屋地址处。
原告向本院举示证据如下，已在庭审中当庭质证：
1、房产证，拟证明案涉房产证上现载明原、被告各占50%的份额，但只是当初为了给被告上户口才将50%份额记载于被告名下；
2、地权证，拟证明原告系是案涉房屋坐落土地的合法使用者；
3、《重庆市房地产买卖合同》，拟证明当时是以原告和被告共同名义购买案涉房屋，合同上面的签字和捺印是叔叔张厚政代理的，原告认可是张厚政代理行为。
被告发表质证意见如下：对原告举示的证据1、2、3真实性均认可，对原告所述当时是为了给被告上户口才将房屋50%份额记载在该房屋上的事实认可，对叔叔张厚政代理原、被告签署合同的行为认可。
被告未向本院举示证据。
根据原、被告双方的意见，本院对证据评判如下：被告对原告举示证据真实性均无异议，原告亦当庭出示原件进行核对，本院对原告举示的证据1、2、3真实性予以采信。
本院经审理查明，2003年4月10日，案外人陈自伦作为甲方与原告、被告作为乙方，签订了《重庆市房地产买卖合同》，合同约定甲方将其位于××区××镇××路××号××幢××单元××号房屋出售于乙方，房屋建筑面积95.84平方米，房屋总价90000元，于2003年4月10日一次性支付90000元，2003年4月10日该房地产全部移交乙方。合同签订后，重庆市渝北区房产管理局于2003年5月20日填发重庆市房权证201字第01057**号房屋所有权证，该证附记处载明本案所涉房屋为“按份共有的份额各自为张建英50%，张坤华50%。张建英持证”，重庆市渝北区人民政府于2003年7月15日颁发渝北国用（2003）第14209号土地使用权证，该证土地使用权人一栏载明张建英、张坤华二人姓名，坐落为××区××街道××路××号。
原告当庭陈述，购买该房屋为原告全额出资，因被告系原告丈夫的弟弟，被告当时想将户口落于案涉房屋地址上，故在购买房屋时将被告名字登记于该房屋上。原告现愿意补偿被告30000元。
被告当庭陈述，认可其并未在购买该房屋时出资，仅是为了将户口上于案涉房屋地址才与原告协商将房屋所有权50%产权登记于被告名下。
双方均认可房屋无抵押、查封等权利障碍。若对该共有物进行分割，原告自愿承担税费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定：“共有人可以协商确定分割方式……”，本案中，原、被告双方均认可该房屋被告并未实际出资，对于原告获得全部产权并补偿被告30000元的分割方式亦在庭审过程中达成一致意见。本院对该分割方式依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
原告张建英取得位于重庆市××区××街道××路××号房屋的全部产权。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张坤华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何江兰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1467号
申请执行人任院，男，1974年10月30日出生。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，总经理。
被执行人唐国安，男，1962年10月18日出生。
申请执行人任院与被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年10月29日作出（2015）昌民（商）初字16757号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人任院于2015年11月17日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人任院亦提供不出被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执1467号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月六日
书记员 阚少林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第713号
原告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路。
负责人：么明一，个体工商户。
委托代理人：冯占辉，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市中运物流有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇。
法定代表人：王立山，该公司总经理。
委托代理人：李新，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐山丰南国丰汽车总队（以下简称车队）诉被告迁安市中运物流有限公司（以下简称中运物流）、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯占辉、董卫忠，被告迁安市中运物流有限公司的委托代理人李新、被告保险公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车队诉称：2014年9月16日2时5分，王建凯驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿万太线行驶至与102国道交叉口东100米处时，与前方停放在路边我车队司机李春秋驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成王建凯受伤、两车损坏的交通事故。此次事故给车队造成的损失有：车损34185元、公估费1026元、存车费1300元、检测费300元，合计36811元，要求被告赔偿损失26367元并承担本案诉讼费用。
被告中运物流辩称：因我公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：如需赔偿，我司认为原告应提交我司车辆冀B×××××号车的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在被保险车辆没有故意、逃逸、超载、醉酒的免赔情形下，我司在交强险范围内赔付，超出交强险部分承担70%的赔偿责任，因标的车未投保不计免赔险，我公司要求免赔15%；公估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；检测费属于间接损失，且不是正规发票，不予赔偿；对于存车费，因公安局有文件规定，不能收取存车费，且也属于间接损失，我司不予赔偿；公估报告书系原告单方委托，程序违法，且定损数额过高、残值扣减过低，照片中无车架号照片，不能确定是否为该车，我司申请重新鉴定，原告亦未提交修车发票，应扣除17%的增值税。
经审理查明：2014年9月16日2时5分许，在迁安市万太线与102国道交叉路口东100米处，王建凯驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，与前方停放在路边李春秋驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成王建凯受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王建凯负事故的主要责任、李春秋负次要责任。李春秋驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车的登记车主为唐山丰南国丰汽车总队，原告么明一系负责人。此次事故给原告造成的损失有：车损34185元、公估费1026元，合计35211元。
冀B×××××号重型自卸货车为被告中运物流所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告保险公司提交了机动车第三者责任保险条款第十七条：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证、营运证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告的车损系经具有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，合法有效，被告对原告车损不予认可，申请重新鉴定，证据不足，本院不予采信。公估费属于为确定原告车辆的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由保险公司承担。原告主张的存车费、检测费，于法无据，本院不予支持。冀B×××××号重型自卸货车未投保不计免赔险，保险公司依据保险条款主张在商业第三者责任险限额内免赔15%，本院予以支持。
因冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告车队的损失35211元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该车在保险公司投保了商业第三者责任险，剩余损失33211元（35211元-2000元）应由保险公司按照被告中运物流的司机王建凯在事故中的责任比例（70%）赔偿23247.70元（33211元＊70%），因中运物流未投保不计免赔险，扣除15%的免赔率，保险公司实际赔偿原告19760.55元（23247.70元＊85%），余下的损失3487.15元（23247.70元-19760.55元）由被告中运物流赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐山丰南国丰汽车总队损失2000元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告唐山丰南国丰汽车总队损失19760.55元。
三、被告迁安市中运物流有限公司赔偿原告唐山丰南国丰汽车总队损失3487.15元。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告迁安市中运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 迪
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第713号
原告孙某某，女。
委托代理人谭章文，安仁县法律援助中心排山工作站法律工作者。
被告周某某，男。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年7月13日向本院提交民事起诉状，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谭章文、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2009年11月13日相识并确立恋爱关系，2010年3月19日在安仁县民政局登记结婚。2011年1月14日生育一男孩，取名周某某。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事吵架，被告还经常无故对原告进行殴打，致使原告无法继续与被告共同生活下去。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉诸法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩周某某随被告生活，原告自愿每月支付小孩抚养费300元；三、依法分割夫妻共同财产。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、安仁县民政局郴安结字011001652号结婚证一份，拟证明原、被告于2010年3月19日在安仁县民政局办理结婚登记；
2、周某某的户籍证明，拟证明原、被告于2011年1月14日生育一男孩，取名周某某；
3、孙某某的应诉通知书、本院（2015）安民初第623号民事裁定书各一份，拟证明周某某于2015年6月18日向法院起诉离婚，法院通知孙某某应诉，2015年7月13日周某某撤回离婚起诉；
4、宁某某、孙某某的调查笔录两份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，婚生男孩周某某自出生以来一直在周某某家生活，孙某某没有能力抚养小孩。
被告周某某辩称，原告所述部分不是事实。原、被告婚后感情一直很好，平素夫妻间发生争吵也属正常。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。故请求法院驳回原告孙某某的诉讼请求。
被告周某某未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
对原告孙某某提供的证据1、2、3，被告周某某表示没有异议，本院予以确认；对原告孙某某提供的证据4，被告周某某表示有异议，认为证人宁某某、孙某某所述不是事实，原、被告婚后感情一直尚好，原告有能力抚养小孩。本院认为，证人应当出庭作证，证人宁某某、孙某某无正当理由未出庭作证，无法证实案件的客观事实和真实情况，且对证人的身份情况也无法核实，故本院对原告提供的证据4不予采信。
根据双方当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2009年11月13日相识并确立恋爱，2010年3月19日在安仁县民政局登记结婚。双方均属再婚。2011年1月14日生育一男孩，取名周某某。现小孩随原告生活。婚后由于双方性格不合，遇事缺乏商量沟通，常因生活琐事发生吵架，导致夫妻感情淡薄，双方于2015年2月16日开始分居生活。被告周某某于2015年6月18日向法院起诉离婚，2015年7月13日被告周某某撤回起诉。同日，原告孙某某向法院起诉，要求与被告周某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后性格不合，遇事缺乏商量沟通，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系因此出现裂痕。现原、被告分居时间较短，原告主张双方夫妻感情确已破裂请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一六年一月八日
书 记 员 何 珊
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第713号
原告安乡县农村信用合作联社，地址安乡到深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
被告陈利民，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告夏金桃，男，1961年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告夏锋，男，198年12月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告安乡县农村信用合作联社诉被告陈利民、夏金桃、夏锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 徐慧民
二〇一六年六月三十日
代理书记员 侯仙婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第713号
原告林禧慧，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈明、徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被告罗雪芬，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在审理原告林禧慧与被告罗雪芬买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告罗雪芬身患重病正在治疗，不想激化双方矛盾为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林禧慧撤回起诉。
本案受理费减半收取1571元，由原告林禧慧负担。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄健涌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第713号
原告王金海，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王建海，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王金海与被告王建海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金海以与被告王建海协商解决申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
本案受理费人民币575元，减半收取为287.50元，由原告王金海负担。
审判员 林建全
二〇一五年三月十三日
书记员 王伟昌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2758号
原告：石鹏，男。
委托代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：高成功，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：姜玉茹，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告石鹏诉被告高成功、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，原告驾驶辽BMT3**小客车在瓦房店滨海路由北向南行驶过仙浴湾路口时与被告高成功驾驶的辽BPJ6**号轿车相撞，致原告左肱骨骨折等。现原告发生的医疗费损失33735元，交通费600元。现诉至法院，请求法院判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，误工费、护理费、残疾赔偿金等，待司法鉴定后确认。
本院认为，原告经大连正义司法鉴定中心鉴定后，不构成伤残，现原告以其骨折钢板未取出，医疗未终结为由，对鉴定不服，要求重新鉴定，其申请重新鉴定的理由不符合法律规定，现原告庭审中不主张具体的诉讼请求，其起诉不符合起诉的实质要件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石鹏的起诉。
案件受理费643（原告已预交），退还给原告石鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 林仕洲
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王思楠
第页共4页
第1页共2页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1160号
原告林某，农民。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人许守颂到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年农历腊月16日举行结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现跟随我生活。原、被告由于婚前了解较少，婚姻基础差，彼此互不了解。婚后在共同生活期间才发现被告脾气暴躁、性格怪异，且有酗酒的恶习。每次因生活琐事生气时，被告都动手殴打原告，打的原告遍体鳞伤，子女的出生，也未能改善原、被告的夫妻关系。2014年9月，我向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准我们离婚。自上次判决不准离婚后，我们一直处于分居生活状态，双方没有任何和好的迹象和可能，双方分居生活至今。故我再次提起离婚诉讼。
被告刘某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告林某与被告刘某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年农历腊月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名刘某丙，原随原告生活，现随被告生活。原、被告婚后共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2014年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为原、被告还有和好的可能，遂于2014年11月18日判决不准原、被告离婚。自上次判决后，原、被告仍未能和好，一直分居生活至今。2015年7月1日，原告再次诉至本院，要求离婚。在审理中，原告放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡、生效判决书、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生育二个孩子，有一定的夫妻感情。但因双方在婚后因生活琐事长期分居，致夫妻感情开始破裂，尤其是自上次法院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未能和好，原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，夫妻关系已无法维持，原告诉请离婚，依法应予支持。原、被告婚生子女，依法应由原、被告各抚养一个。原、被告婚生子刘某乙，现随被告生活，被告作为父亲对其生活、成长更为有利，故其由被告继续抚养为宜；原、被告婚生女刘某丙，原随原告生活，现随被告生活，原告作为母亲对其继续抚养，对该子女生活、成长更为有利，原告要求抚养女儿，依法应予准许；原告主张抚养费各自承担，亦无不当，依法予以准许。原告放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，是当事人对其财产权利的处分，并不违反法律规定，依法准许。被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙（2011年2月25日出生）由被告刘某甲抚养。婚生女刘某丙（2013年3月5日出生）由原告林某抚养。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李长江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1160号
申请人成都英孚美信公共关系顾问有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢志安，总经理。
委托代理人彭婷，女，汉族，1990年2月5日出生，住四川省武胜县。系该公司员工。
委托代理人冯刚，男，汉族，1989年10月25日，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。
被申请人龚艳芸，女，汉族，1991年2月12日出生，住四川省成都市武侯区。
申请人成都英孚美信公共关系顾问有限公司因与被申请人龚艳芸劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第234号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理过程中，2015年4月1日，成都英孚美信公共关系顾问有限公司以已与龚艳芸自行达成和解协议为由，向本院提交申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，成都英孚美信公共关系顾问有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人成都英孚美信公共关系顾问有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人成都英孚美信公共关系顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 陈进梅
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 臣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审565号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所重庆市地沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人白禹，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队应急科科长。
被执行人谭杰心，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]113号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年5月24日，申请执行人现场检查，发现被执行人在未安装油烟净化设施的情况下，油烟排入外环境，存在环境违法行为。2016年9月3日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年9月18日，申请执行人作出沙环罚[2016]113号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款伍万元。2016年9月27日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年5月27日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人申请听证，本院于2017年8月24日组织听证。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定。沙环罚[2016]113号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]113号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊丹丹