天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41300号原告：孙国林，男，1965年8月17号出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：张学来，男，1975年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津利营货物运输有限公司，住所地天津市宁河区家乐物流园内11号。法定代表人：武学早，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告孙国林诉被告张学来、天津利营货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国林的委托诉讼代理人于濛，被告张学来、被告天津利营货物运输有限公司的法定代表人武学早、被告保险公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失150120.71元（医药费52735.51元、住院伙食补助费9600元、营养费4800元、护理费11025.6元、误工费24807.6元、残疾赔偿金40152元、精神损失费5000元、鉴定费1500元以及交通费500元），上述费用首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张学来和天津利营货物运输有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告张学来驾驶登记所有人为被告天津利营货物运输有限公司的津Ａ×××××号车沿大丰路由西向东行驶至事故发生地点时，其车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：张学来负事故全部责任，原告无责任。涉诉车辆津Ａ×××××号车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发于保险期间。事发后，原告送往天津医科大学总医院滨海医院救治，支付医疗费若干。原告因本次事故造成的损失至今未获任何赔偿，故为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告诉讼请求。被告张学来辩称，对事发经过及责任认定无异议，我与被告天津利营货物运输有限公司系车辆挂靠关系，不同意承担保险公司赔偿责任之外的费用。被告天津利营货物运输有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，张学来与我公司是挂靠关系，本次事故所致损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔的鉴定费和诉讼费应由被告张学来承担，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事发于保险期间。对本次事故事发经过及责任认定无异议，保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，就原告主张的各项费用保险公司具体答辩如下：1.医疗费发票、诊断证明以及住院病历保险公司均无异议，具体数额请求法院依法核实，但应扣除15%的非医保用药；2.原告住院时间过长；3.营养费，原告未提供书面加强营养的医嘱，故保险公司不同意赔偿；4.误工费，原告住院期间经保险公司调查，其明确表示有固定工作，但原告未提供其存在具体误工损失的证据，误工费保险公司不同意赔偿；5.护理费，原告未提交具体护理人员因护理发生损失的证据，护理费保险公司不同意赔偿；6.残疾赔偿金，保险公司认为原告伤情不构成十级伤残，鉴定结果评定等级过高，保险公司不认可；7.交通费请求法院依法酌定。此外，事发后保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、医院诊断证明、住院费用清单、鉴定费票据、常住人口登记卡、银行转账记录、《车辆挂靠合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的证据，司法鉴定意见书以及《人伤案件调查表》，本院评判如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司虽主张伤残等级评定过高，但就其主张未提交证据证实，故该司法鉴定意见书证据形式来源合法，且内容真实，本院予以确认；就被告保险公司提供的《人伤案件调查表》系复印件，单独的复印件不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告张学来驾驶跃进牌津Ａ×××××轻型普通货车沿天津市滨海新区大丰路由西向东行驶至中石化加油站对面时，其车躲避时驶入非机动车道，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：被告张学来负事故全部责任，原告无事故责任。另查，事发后原告分别于2017年6月22日至2017年9月22日、2018年1月8日至1月12日期间，先后两次前往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位，进行手术治疗。两次入院共计96天，住院期间由原告儿子孙世磊护理，护理人无职业。就本次事故所致伤情，经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所予以鉴定，2018年1月18日天津市天宏物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙国林因交通事故致右肩锁关节脱位，右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告为此支付司法鉴定费1500元。再查，被告张学来驾驶的跃进牌津Ａ×××××号轻型普通货车实际所有人系被告张学来本人，该事故车辆登记在被告天津利营货物运输有限公司名下，其与被告天津利营货物运输有限公司系挂靠关系。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险100万元（附加不计免赔险），均事发于保险期间内。事发后，被告保险公司在交强险限额内已先行垫付医药费10000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。本次事故被告张学来承担事故全部责任，原告无事故责任，本次事故造成原告受伤十级伤残的严重后果，故被告张学来应承担侵权赔偿责任。同时，事故车辆已在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险，均事发于保险期间，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告主张的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，因被告张学来与被告天津利营货物运输有限公司系挂靠关系，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，超出保险限额的费用由被告张学来与天津利营货物运输有限公司承担连带赔偿责任。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医药费：经本院核实原告提交的医疗费票据，医疗费用共计为52735.51元，关于被告保险公司主张应扣除15%的非医保用药，因被告保险公司未提供证据证实非医保用药的具体名称和数额，且未提交证据证实扣除15%的依据，故本院不予支持，综上，医疗费确认为52735.51元。2．住院伙食补助费：原告共住院治疗96天，被告保险公司未提供证据证实其住院时间长短的不合理性，故本院不予支持，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助，主要伙食补助费计为96天×100元/天＝9600元。3．营养费：原告主张营养费每天50元计算96天，共计4800元，根据原告的伤情以及定残情况，本院酌定为2400元。4．护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其子孙世磊护理照顾，被告保险公司未提供证据证明孙世磊有固定收入来源，故本院根据有关规定，参照受诉法院所在地居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，住院治疗96天，护理费计为41920元/年÷365天×96天＝11025.6元。5．误工费：原告住院治疗96天，出院后医嘱记载休假三个月，因原告户籍系农业户籍，被告保险公司未提供证据证明原告有固定收入来源，故参照受诉法院所在地居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，误工费计为41920元/年÷365天×186天＝21361.97元。6．残疾赔偿金：原告因本次事故构成十级伤残，原告户籍系农业户籍，定残时未满六十周岁，故参照受诉法院所在地居民农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金计为20076元/年×20年×0.1=40152元。7．精神损害抚慰金：根据原告伤情、伤残等级情况及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，该费用由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。8.鉴定费：原告提交的司法鉴定费票据符合法律规定，本院予以采信，司法鉴定费确认为1500元。9.交通费。根据原告提交的医疗费票据以及本院交通实际情况，交通费本院酌定为200元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费11025.6元、误工费21361.97元、残疾赔偿金40152元、交通费200元以及精神损害抚慰金5000元；超出交强险限额的医疗费42735.51元（保险公司已在交强险限额内赔偿原告10000元）、住院伙食补助费9600元、营养费2400元以及司法鉴定费1500元（该费用系为查明保险标的物伤残等级所支付的鉴定费用，应由保险公司承担）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙国林护理费11025.6元、误工费21361.97元、残疾赔偿金40152元、交通费200元以及精神损害抚慰金5000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙国林超出交强险限额的医药费42735.51元、住院伙食补助费9600元、营养费2400元以及司法鉴定费1500元。三、驳回原告孙国林的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告张学来负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  易青秀二〇一八年四月十一日书 记 员  杨天乐附：法律释明1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。