湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初66号
原告：欧同见。
委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告：曾光建。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：陈华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谭熹，该公司职工。
委托诉讼代理人：李小同，该公司职工。
被告：周继强。
被告：周小宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司。
负责人：李峰，该支公司副经理。
委托诉讼代理人：滕必行，该公司职工。
原告欧同见与被告曾光建、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地保险郴州支公司）、周继强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告欧同见申请追加周小宝、中国人寿保险股份有限公司资兴支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司（以下简称人寿财保资兴支公司）为本案被告参加诉讼，2017年2月22日，原告欧同见自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司资兴支公司的起诉，本院作出（2017）湘1022民初66号民事裁定书准许原告欧同见撤回对被告中国人寿保险股份有限公司资兴支公司的起诉。原告欧同见及其委托诉讼代理人曾凡东，被告曾光建、被告大地保险郴州支公司的委托诉讼代理人谭熹、被告周继强、被告周小宝、被告人寿财保资兴支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧同见的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计54163元，由被告大地保险郴州支公司、人寿财保资兴支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告曾光建、周继强、周小宝承担，被告大地保险郴州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾光建答辩要点，原告的车辆与被告曾光建的车辆没有发生刮擦，事故经过以交警大队的事故认定书认定的为准，对于本案的具体处理由法院根据法律规定判决。
被告大地保险郴州支公司答辩要点，1、原告的医疗费、营养费及住院伙食补助费属于交强险医疗费赔偿范围，我司按照两个交强险在限额1万元内承担50%赔偿责任，原告需提交发票原件，否则不予认可；2、住院伙食补助费应按当地一般工作人员出差伙食补助标准50元每天计算；3、营养费1000元标准过高，应按30元/天×25元=750元；4、误工费按85元每天计算；5、护理费按85元每天计算；6、交通费酌情考虑为150元；7、对伤残等级没有异议，伤残赔偿金的标准应按10993元计算，精神损害抚慰金按事故责任相应核减；8、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告周继强答辩要点，事故发生时，被告曾光建的车停在道路旁，被告周继强是正常行驶超车，因为前方有障碍物，被告周继强踩了刹车，过了几米之后停了车。原告是属于碰瓷，是原告的车追尾被告，被告周继强的车被扣在交警大队15天，造成经济损失3万元，要求原告赔偿给被告。原告是无证驾驶，追尾被告的车还要被告赔钱，希望法庭公正判决。
被告周小宝答辩要点，事故车辆湘L144**号车登记车主是被告周小宝，但实际所有人是周小宝和周继强，该车是被告周小宝和周继强合伙购买用于跑运输。事故经过与交警大队事故认定书认定的事实一致，事故发生后，原告负主要事故责任。被告周小宝已为原告垫付2790元（里田卫生院790元，在宜章人民医院支付了2000元），原告无证驾驶造成交通事故，被告不承担责任，被告周小宝的车辆被交警大队扣押造成了被告的经济损失，还交了停车费和押金。
被告人寿财保资兴支公司答辩要点，1、湘L144**号车在我司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，我司在保险责任范围承担保险责任，但我司认为湘L144**号车在事故中无责，我司在交强险无责限额内承担赔偿责任，交警大队事故认定书认定周继强未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故原因之一，其认定错误，根据事故认定书描述及现场查看情况及当事人陈述，周继强无任何不文明行为，即无过错责任，认定周继强负事故次要责任无任何事实依据；2、原告主张各项费用计算有误，不应全部支持，请依法予以核减，医疗费应核减20%非医保用药范围，要求原告提供医疗费清单，以便审核；住院伙食补助费按50元每天计算；护理费按照85元每天计算；营养费按住院天数20元每天计算；交通费没有提供票据；误工费原告是农业户口，且未提供护理人员证明，按85元每天计算；精神抚慰金按责任比例进行分担；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年9月30日17时许，原告欧同见驾驶湘L357**号普通摩托车沿S324线117KM+850KM宜章县赤石乡曹田村路段处，跟同前车由被告周继强驾驶的湘L144**号车超越临时停在路边的由被告曾光建驾驶的湘LGJ9**号车后，因未与前车保持安全距离而与湘L144**号车发生追尾相撞，造成原告欧同见摩托车受损、原告欧同见受伤的交通事故。该事故经宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]00306号《道路交通事故认定书》，认定原告欧同见负本次事故的主要责任，被告曾光建、周继强负本次事故的次要责任。原告欧同见受伤后，被送往宜章县里田中心卫生院治疗，当日又到宜章县人民医院住院治疗，2016年10月25日，原告出院，共住院25天，出院医嘱：“1.休息2月，避免再次受伤，加强营养。……3.定期到我院复查。……”原告共支付医疗费13293元（宜章县里田乡中心卫生院790元、宜章县人民医院12436.4元、宜章县赤石乡卫生院66.6元）。事故发生后，被告曾光建向原告支付1000元，被告周小宝向原告支付2790元（含里田中心卫生院790元）。2016年12月23日，原告之伤经郴州市忻宜司法鉴定所评定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。
另查明，湘LGJ9**号车辆所有人为被告曾光建，被告大地保险郴州支公司承保了湘LGJ9**号车的交强险、商业第三者责任险（保险责任限额50万元）和不计免赔险，保险期限自2016年5月19日至2017年5月18日。湘L144**号车登记所有人为被告周小宝，实际所有人为被告周继强和被告周小宝，被告周继强和被告周小宝合伙经营零担货物运输，本案事故发生在该车运输货物途中。被告人寿财保资兴支公司承保了湘L144**号车的交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》规定：伙食补助费为省内100元／人•天。湖南省统计局发布的《2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均可支配收入11930元／年。
原告欧同见因本次事故遭受损失的具体数额：（1）医疗费13293元，本院予以认定；（2）误工费：原告系农村居民，原告未提供误工收入减少的证据，故参照湖南省农、林、牧、渔业年平均收入31191元计算，原告于2016年9月30日受伤住院，出院医嘱休息2月，2016年12月23日被鉴定为十级伤残，原告的误工时间计算至定残日前一天为84天，误工费为7178.2元（31191元/年÷365天×84天），原告欧同见主张误工费8500元，本院予以认定7178.2元，超出部分本院不予认定；（3）护理费：原告未提供护理人员误工收入证明，结合实际情况，酌定为85元/天，护理费为2125元（85元/天×25天），原告主张护理费2500元，本院予以认定2125元，超出部分本院不予认定；（4）住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），本院予以认定；（5）营养费：结合出院医嘱，酌情认定营养费为800元，原告主张营养费1000元，本院予以认定800元，超出部分本院不予认定；（6）交通费酌情认定为300元，原告欧同见主张交通费500元，本院予以认定300元，超出部分本院不予认定；（7）残疾赔偿金：原告之伤经郴州市忻宜司法鉴定所评定为十级伤残，原告为农村户籍，原告主张按2016年度湖南省农村居民人均可支配收入11930元／年计算，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金为23860元（11930元/年×20年×10%），本院予以认定；（8）司法鉴定费800元，有票据为证，本院予以认定；（9）精神抚慰金：本起事故造成原告构成伤残，结合原告的精神痛苦程度，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以认定；综上，本院确定原告欧同见的各项损失为55856.2元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件争议的焦点是原告欧同见的损失由谁承担如何承担问题。
本案中，《道路交通事故认定书》认定被告周继强负本次事故的次要责任，被告人寿财保资兴支公司主张被告周继强无责任，未提供证据予以证实，故对被告人寿财保资兴支公司主张被告周继强无责任的抗辩理由本院不予采纳。综合本案交通事故发生的原因、经过及过错程度，本院认为，本次事故应由原告欧同见承担70%的责任、被告曾光建承担15%的责任、被告周继强承担15%的责任。被告周继强和被告周小宝系合伙关系，被告周继强在执行合伙事务时发生事故，对由此造成的损失应由合伙人即被告周继强和被告周小宝共同承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告大地保险郴州支公司承保了湘LGJ9**号车的交强险，被告人寿财保资兴支公司承保了湘L144**号车的交强险。因此，交强险医疗费用赔偿限额为2万元，死亡伤残赔偿限额为22万元。1、原告欧同见的医疗费13293元、住院伙食补助费2500元、营养费800元，合计16593元，被告大地保险郴州支公司、被告人寿财保资兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿8296.5元；2、残疾赔偿金23860元、误工费7178.2元、护理费2125元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计38463.2元，被告大地保险郴州支公司、被告人寿财保资兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿19231.6元；3、鉴定费800元不属于保险赔偿的范围，故鉴定费800元由原告欧同见承担560元（800元×70%），被告曾光建应赔偿120元（800元×15%），被告曾光建已向原告支付1000元，相抵后被告曾光建还多支付了880元，被告周继强、周小宝应赔偿120元（800元×15%），被告周小宝已向原告支付2790元，相抵后被告周小宝还多支付了2670元。综上，被告大地保险郴州支公司应在交强险限额内赔偿原告26648.1元（8296.5元+19231.6元-880元），被告人寿财保资兴支公司应在交强险限额内赔偿原告24858.1元（8296.5元+19231.6元-2670元）。被告曾光建向原告多支付的880元由其自行向被告大地保险郴州支公司主张权利，被告周小宝向原告多支付的2670元由其自行向被告人寿财保资兴支公司主张权利。
案经本院调解未能达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额内支付原告欧同见本次事故保险赔偿款26648.1元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司在交强险责任限额内支付原告欧同见本次事故保险赔偿款24858.1元，此款在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告欧同见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告欧同见负担100元，被告曾光建负担500元，被告周继强、周小宝负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
代理审判员 李杰文
人民陪审员 李古勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第（一）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。