wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第311-1号
原告唐仕发，男，汉族，1962年7月6日出生。
委托代理人（一般代理）谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
被告储庄，男，苗族，1991年9月24日出生。
委托代理人（特别授权）储永靖，男，苗族，1965年11月3日出生。
被告段雪姣，男，汉族，1990年1月19日出生。
被告王志高，女，汉族，1994年7月24日出生。
本院在审理原告唐仕发与被告储庄、段雪姣、王志高财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐仕发于2015年5月20日向本院提出撤回对被告段雪姣、王志高的起诉的申请。
本院认为，原告唐仕发申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仕发撤回对被告段雪姣、王志高的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年五月二十日
代理书记员 何晶晶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6370号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王永丽信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6370号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初648号
原告陈聪，男，1971年7月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
委托代理人张伟，云南佳信律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司。
统一社会信用代码：915323235577905056。
营业场所：云南省楚雄州牟定县共和镇万寿路25号。
负责人：李新，男，系公司经理。
被告大理海川房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532900753589198Q。
住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区三茂街北段。
法定代表人：洪正昌，系公司董事长。
原告陈聪与被告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司、大理海川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本案在审理过程中，2017年10月13日，原告陈聪以和被告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司、大理海川房地产开发有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈聪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤诉。
案件受理费人民币1650元由原告陈聪负担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 蓉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初169号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人张清华，四川积善律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪于2016年4月5日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年1月19日上午，被告人唐某某与被害人钟某某因扫地发生口角并进而撕扯，期间唐某某击打钟某某面部致其左眼部出血并倒地。经鉴定，钟某某所受损伤为轻伤一级。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人唐某某犯故意伤害罪的相关证据材料。认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：唐某某系初犯，认罪态度较好，且被害人有一定过错，唐某某家属已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日上午，被告人唐某某在位于德阳市旌阳区泰山南路一茶楼处与被害人钟某某因扫地发生口角并进而撕扯，期间唐某某用拳头击打钟某某面部致其左眼部出血并倒地。经鉴定，钟某某两处以上不同眶壁骨折，一侧眶壁骨折致眼球内陷0.2cm以上，所受损伤为轻伤一级。案发后，在本院调解下，被告人家属已赔偿被害人损失30000元并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人唐某某的供述、被害人钟某某的陈述、证人林某某、钟某某、刘某富、刘某才、蒋某某、邓某某的证言、火车票复印件、情况说明、羁押说明、调解笔录、收条、谅解书等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本案中，双方都对本案的发生具有一定过错，且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初169号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)99号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2016年3月28日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年2月2日下午，被告人刘某某与被害人徐某某一家因排水沟发生矛盾。被告人刘某某用自家菜刀砍伤被害人徐某某头部、手部，经鉴定，被害人徐某某所受损伤为轻伤二级。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯故意伤害罪的相关证据材料。认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月2日下午，被告人刘某某与被害人徐某某一家系邻居。当天，因两家住房之间的排水沟问题发生矛盾。后被告人刘某某趁被害人徐某某在排水沟内撬石头之际，用其事先从家中带来的菜刀砍伤被害人徐某某头部、手部，经鉴定，被害人徐某某所受损伤为轻伤二级。被告人刘某某2016年2月4日主动到双东镇派出所投案，并如实供述上述事实。被告人刘某某亲属已赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、证人林某菊、林某安、邱某某的证言、辨认笔录及照片、被害人徐某某的陈述、被告人刘某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证明、现场勘验笔录、收条、谅解书、赔偿现场照片等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被告人刘某某亲属已赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人刘某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 王云发
人民陪审员 覃安科
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张玲莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢315号
申请执行人柴红岩与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款19594元、执行费194元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第200号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某（绰号：胡老三，曾冒名：胡殿涛），男，1967年5月19日出生，汉族，文盲，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被决定刑事拘留（上网追逃），2015年5月7日被抓获，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2012年3月至8月期间，被告人胡某与孙开广、姜洪发、陈福来（均已判刑）等人经事前预谋，驾车至南京市江宁区汤山街道实施盗窃3次，窃得槽钢、螺纹钢、扣件等物，财物价值共计人民币21068元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年3月11日凌晨，被告人胡某与孙开广、姜洪发、陈福来等人，至汤山街道122省道与汤铜路交界处附近的江苏润扬路桥工地，窃得钢管300根。后以人民币3000元的价格销售给白礼好（已判刑）。
2、2012年6月30日凌晨，被告人胡某与孙开广、姜洪发、陈福来等人，至汤山街道古泉社区龙尚村附近122省道工地，窃得10mm槽钢4吨，价值人民币16068元。
3、2012年8月24日凌晨，被告人胡某与孙开广、姜洪发、陈福来等人，至汤山街道古泉社区龙尚村附近122省道工地，窃得螺纹钢1000余斤及扣件60个。白礼好与姜洪发、陈福来事前通谋，事后以人民币2000元的价格对上述物品予以收购。
被告人胡某于2015年5月7日被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人胡某以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某系初犯、偶犯，此前无犯罪记录；2、被告人胡某系临时起意，在共同犯罪中所起的作用相对较小；3、被告人胡某因其他盗窃案在接受调查期间，在派出所没有明确其身份前主动交代了自己盗窃的事实，应当认定为自首、坦白；4、被告人胡某当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人损失。建议判处被告人胡某有期徒刑八个月或依法适用缓刑。
经审理查明：2012年3月至8月期间，被告人胡某与孙开广、姜洪发、陈福来（均已判刑）等人经事前预谋，驾车至南京市江宁区汤山街道实施盗窃3次，窃得槽钢、螺纹钢、扣件等物品，财物价值共计人民币21068元。具体事实分述如下：
1、2012年3月11日凌晨，被告人胡某与孙开广、姜洪发、陈福来等人，至汤山街道122省道与汤铜路交界处附近的江苏润扬路桥工地，窃得钢管300根。后以人民币3000元的价格销售给白礼好（已判刑）。
2、2012年6月30日凌晨，被告人胡某与孙开广、姜洪发、陈福来等人，至汤山街道古泉社区龙尚村附近122省道工地，窃得10mm槽钢4吨，价值人民币16068元。
3、2012年8月24日凌晨，被告人胡某与孙开广、姜洪发、陈福来等人，至汤山街道古泉社区龙尚村附近122省道工地，窃得螺纹钢1000余斤及扣件60个。白礼好与姜洪发、陈福来事前通谋，事后以人民币2000元的价格对上述物品予以收购。
2015年5月7日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜洪发、陈福来、孙开广、白礼好的供述，证人王某、李某、时某的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员信息登记／撤销表、租赁合同、报价函、报价单、增值税发票、送货单、刑事判决书、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次、秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某多次结伙实施盗窃，不能认定为临时起意，且在盗窃过程中有直接的实行行为，不能认定为作用相对较小。被告人胡某系被抓获归案，不具有投案的主动性，且被抓获后冒用他人姓名，未主动、直接供述自己的罪行，不能认定自首、坦白。故辩护人提出的第1、4点辩护意见成立，本院予以采纳；提出的第2、3点辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人胡某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人胡某有期徒刑八个月或依法适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 林振中
二〇一五年十月十九日
见习书记员 张 旭
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1084号
原告杨忠。
被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司。
法定代表人林巍。
委托代理人谢东风。
委托代理人吴洪岭。
本院在审理原告杨忠诉被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨忠撤回对被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘海福
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1084号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告范军，职业不详。
本院在审理原告淮安爱家物业管理有限公司诉被告范军物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安爱家物业管理有限公司撤回对被告范军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘海福
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第50号
申请执行人：蒙若成。
被执行人：凌玲。
本院在执行蒙若成申请执行凌玲关于债权一案，因被执行人凌玲下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止平果县人民法院（2013）平民一初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第50号
申请执行人蒙若成。
被执行人凌玲。
本院在执行蒙若成申请执行凌玲关于债权一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第50号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李艺伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4043号
原告：勾喜红，男，1974年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。
被告：黄金川，男，1983年8月18日出生，汉族。
被告：董素娟，女，1981年10月30日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师。
原告勾喜红与被告黄金川、董素娟代位析产诉讼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勾喜红的委托诉讼代理人房建龙，被告黄金川、董素娟的共同委托诉讼代理人王星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾喜红向本院提出诉讼请求，1判令两被告对位于西安市未央区凤城一路15号银象花园6-11603房及陕AZ8R**和陕AJ07**车辆进行析产。确认两被告对上述财产各占二分之一的产权。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄金川经营的西安市沣渭新区金川彩钢夹芯板厂（个体工商户），因生产经营欠原告货款，后西安市未央区法院作出（2017）陕0112民初63号判决书。该判决生效后，原告申请法院强制执行，在执行过程中西安市沣渭新区金川彩钢夹芯板厂及经营者黄金川无可供执行的财产，故法院终结该次执行。原告作为被告黄金川的债权人依照相关规定，对被执行人黄金川与他人的共有财产提起代为析产诉讼，望判如所请。
被告黄金川、董素娟辩称，其认为原告析产只能选择房屋或车辆一项。另因被告董素娟没有工作亦无收入来源，故不同意原告析产的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告黄金川系西安市沣渭新区金川彩钢夹芯板厂经营者，因拖欠原告勾喜红货款，原告于2017年诉至法院。我院作出（2017）陕0112民初63号判决，判令西安市沣渭新区金川彩钢夹芯板厂支付原告货款154089元并承担逾期付款违约金。判决生效后，原告申请执行过程中，因西安市沣渭新区金川彩钢夹芯板厂暂无可供执行财产。我院作出（2017）陕0112执4368号执行裁定，终结本次执行程序。二被告系夫妻关系，现被告董素娟名下有位于西安市未央区凤城一路15号银象花园6-11603房屋一套及陕AZ8R**和陕AJ07**宝马轿车两辆。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。由于被告黄金川作为西安市沣渭新区金川彩钢夹芯板厂经营者，未履行生效判决规定的义务，本案执行中的相关财产涉及二被告共有财产。对原告提出的析产诉讼，被告黄金川应当享有被告董素娟名下位于西安市未央区凤城一路15号银象花园6-11603号房屋50%的产权，享有被告董素娟名下陕AZ8R**和陕AJ07**宝马轿车50%的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告黄金川享有被告董素娟名下位于西安市未央区凤城一路15号银象花园6-11603号房屋50%的产权，享有被告董素娟名下陕AZ8R**和陕AJ07**宝马轿车50%的所有权。
本案受理费4300元（原告已预交），现由被告黄金川承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月三日
书 记 员 冀 星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2396号
原告：黄丹龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：于洛阳，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄丹龙诉被告于洛阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日进行了公开开庭审理。原告黄丹龙到庭参加诉讼，被告于洛阳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意上资金周转，于2013年9月28日向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条一张。后经原告�讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，明确为：1、被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（从2013年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年9月28日借条一份。证明被告于洛阳欠原告50000元的事实。
被告于洛阳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于洛阳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告于洛阳理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张自借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持，但原告主张之利率可自原�起诉之日起计算。被告于洛阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于洛阳归还原告黄丹龙借款人民币50000元，并支付利息（自2017年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告于洛阳承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或�诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一七年七月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 黄潮丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3077号
被告人陈广松盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初426号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月09日立案，要求被执行人陈广松支付执行款8000元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈广松暂无可供执行的财产线索，被执行人仍在监狱服刑，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3077号案件终结执行，若发现被执行人陈广松有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2280-1号
申请执行人刘沙，男。
被执行人邱声权，男。
被执行人张慧春，女。
本院根据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第5258号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费4820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人刘沙和被执行人邱声权、张慧春达成以物抵债协议：邱声权、张慧春将其所有的位于岷江新区华富*戎州兴城10幢1单元302号房屋作价428000元抵偿欠款328000元，由刘沙向邱声权、张慧春支付差价100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱声权、张慧春所有的位于岷江新区华富*戎州兴城10幢1单元302号（第3层1-3-2号）房屋（合同编号：2014000700）作价428000元，交付申请执行人刘沙抵偿（2015）翠屏民初字第5258号民事调解书确定的被执行人邱声权、张慧春承担的328000元给付义务。刘沙自愿向邱声权、张慧春支付差价100000元
二、申请执行人刘沙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2280-1号申请执行人刘沙，男。被执行人邱声权，男。被执行人张慧春，女。本院根据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第5258号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费4820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人刘沙和被执行人邱声权、张慧春达成以物抵债协议：邱声权、张慧春将其所有的位于岷江新区华富·戎州兴城10幢1单元302号房屋作价428000元抵偿欠款328000元，由刘沙向邱声权、张慧春支付差价100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱声权、张慧春所有的位于岷江新区华富·戎州兴城10幢1单元302号（第3层1-3-2号）房屋（合同编号：2014000700）作价428000元，交付申请执行人刘沙抵偿（2015）翠屏民初字第5258号民事调解书确定的被执行人邱声权、张慧春承担的328000元给付义务。刘沙自愿向邱声权、张慧春支付差价100000元二、申请执行人刘沙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一五年十月十三日书记员 周 宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1922号
原告（反诉被告）范某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人王光林，遵义县马蹄镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉原告）高某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人高正品，贵州省遵义县人，住遵义县。系原告之父。一般代理。
原告范某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2009年5月结婚，于2010年8月12日补办结婚登记。期间，于2010年1月18日生育一子高浩鑫。生育子女后，外出务工，因长期各在异地，夫妻关系逐渐淡漠，加之被告生性多疑，性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。较为典型的是2015年2月25日晚为家庭琐事争吵遭被告毒打。次日，原告到马蹄派出所报案后到泮水卫生院检查。原告难以忍受被告的家庭暴力，于2015年3月2日向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。原告再次诉至法院，请求：一、准予原被告离婚。二、婚生子由原告抚养，由被告承担一半抚养费。
被告称：我曾因车祸做过脑手术，后原告逐步嫌弃、轻视被告，原告在2011年古历8月中旬在广东数次向被告提出离婚。原告对孩子没有关爱过，为不改变孩子的环境，要求判决被告抚养子女，原告承担子女生活费、教育费。2015年2月25日晚，原告不准被告与她睡，原告将被告推撞在墙上，当时我头部现昏，原告用垃圾桶打我，我倒在地上，有多人在场作证。原告严重影响了被告的康复能力，造成了精神损害，要求判决原告赔偿被告健康费、精神损失费20000元。被告医病欠债较多，至今还有20000元的债务，要求判决原告归还。被告父母精心抚养子女，原告多年未关心照顾孩子，一分钱没给过孩子，要求判决原告赔偿老人几年抚养孩子的疲劳费、误工费、生活费、医药�20000元。2014年古历正月初六上午原告私自离家，原告应在本案中负主要责任。我内心是不想离婚的，条件达到就离婚，达不到就不离婚。
经审理查明：原告范某某与被告高某某相识并同居，于2010年3月3日生育子女高浩鑫，同年8月12日补办结婚登记。2015年3月30日，原告以被告实施家庭暴力为由向本院起诉请求离婚，因原告未提交夫妻感情破裂的证据，本院于2015年8月以（2015）遵县法民初字第1530号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2016年3月18日，原告以被告实施家庭暴力、双方分居二年多以及距离上一次判决已经超过半年为由，再次向本院起诉请求离婚。双方在婚后因争吵打闹，从2014年正月分居至今。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、户籍证明、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：双方在婚后为生活琐事发生争吵打闹，并从2014年正月分居至今，被告在庭审中予以认可，且原告反复请求离婚，足以说明双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告请求离婚于法有据，应予支持。庭审查明，子女高浩鑫长期随被告高某某及其父母生�，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的具体情况，子女高浩鑫由被告高某某抚养更为合适。原告请求由原告抚养子女由被告承担一半抚养费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民�院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告范某某应负担子女抚养费，因双方未就子女抚养费达成协议，结合当地实际，本院酌定抚养费每月300元。被告要求原告赔偿健康费、精神损失费20000元，被告医病欠债20000元由原告归还，要求原告赔偿被告父母疲劳费、误工费、生活费、医药费20000元的请求，因被告未对自己提出的主张提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告提出的该三项请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告高某某离婚。
二、子女高浩鑫由被告高某某抚养，原告范某某从判决生效之日起每月10日前支付当月抚养费300元，直至子女高浩鑫满18周岁为止。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元（已减半），由原告范某某负担。反诉案件受理费100元（已减半），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何宗奎
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2738号
原告刘某甲，女，汉族，1948年3月3日出生，住上蔡县百尺乡下地关村。公民身份号码412825194803034122。
被告刘某乙，男，汉族，1947年12月23日出生。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月12日以因自身因素为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判长 韩文韬
审判员 张耀宗
审判员 文纪平
二〇一六年六月一日
书记员 白玉如
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第101号
申请执行人阿呷之罗木，女，1957年8月19日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人阿衣约什（又名罗阿衣），女，1972年2月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人阿呷之罗木与阿衣约什（又名罗阿衣）民间借贷纠纷一案，因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明：被执行人阿衣约什去向不明，本院依职权也查询不到其可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结申请执行人阿呷之罗木与阿衣约什民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马桂莲
二〇一五年十月十四日
书记员 尹 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第94号
申请执行人：吉林民营科技园物业服务有限责任公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：李怀胜，该公司董事长。
委托代理人：吕普昌，该公司法律顾问。
被执行人：曲建平，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第564号民事判决书吉林民营科技园物业服务有限责任公司与吕洪亮物业服务合同纠纷一案中，被执行人曲建平未自动履行，且下落不明，本院于2012年4月18日扣划被执行人的银行存款1200元(含执行费50元)，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第564号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文明
审判员 王力功
审判员 王有强
二〇一二年九月五日
书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第94号
申请执行人：吉林民营科技园物业服务有限责任公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：李怀胜，该公司董事长。
委托代理人：吕普昌，该公司法律顾问。
被执行人：曲建平，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第564号民事判决书吉林民营科技园物业服务有限责任公司与吕洪亮物业服务合同纠纷一案中，被执行人曲建平未自动履行，且下落不明，本院于2012年4月18日扣划被执行人的银行存款1200元（含执行费50元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第564号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文明
审判员 王力功
审判员 王有强
二〇一二年九月五日
书记员 胡明月
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州西子电气有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区大庙工业园。
法定代表人：陈小伟，该公司经理。
委托代理人：夏飞，该公司业务经理。
委托代理人：徐发银，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市煤气化股份有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路83号。
法定代表人：王锁奎，该公司董事长。
委托代理人：郭喜平，该公司员工。
委托代理人：赵鹏，该公司法律事务部员工。
再审申请人徐州西子电气有限公司（以下简称西子公司）与被申请人太原市煤气化股份有限公司（以下简称煤气公司）买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2014）并商终字第194号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月3日，西子公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，西子公司委托代理人徐发银、夏飞，煤气公司委托代理人赵鹏、郭喜平出庭参加听证，现已审查终结。
西子公司申请再审称：原判决适用法律错误。西子公司向煤气公司所提供的在线监控设备的货款已经支付，西子公司诉请的26万元是煤气公司承认没有质量问题的液压拉紧设备的货款。对于该事实，西子公司向一审法院提交了2010年12月10日给煤气公司出具的在线监控设备货款发票与2011年3月11日给煤气公司出具的拉紧装置设备发票，拉紧设备款发票寄送到煤气公司时间为2011年4月初。煤气公司支付西子公司货款时间分别为2011年1月17日和2011年3月29日，根据交易习惯，煤气公司不可能在没有产品验收且收到发票的情况下提前给西子公司付款，因此可以证明煤气公司于2011年1月17日和3月29日支付的30万元货款是在线监控设备的货款，加上2011年9月15日支付的10万元货款，煤气公司所抗辩的在线监控设备的货款已经支付完成。西子公司给煤气公司出具发票均是在煤气公司验收合格后开出，煤气公司也未提任何异议便给西子公司支付货款，这充分说明西子公司所提供的在线监控设备是合格的。为了更加充分的证明西子公司的主张，西子公司庭审中书面申请一审法院依职权调阅或责令煤气公司提交支付西子公司40万元货款的原始会计凭证及相关附件，一审法院也依据西子公司的申请休庭并要求煤气公司提供上述财产凭证，然而时隔三个月后重新开庭时，煤气公司拒绝提交上述原始财务凭证，但一审法院偏听偏信导致错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查取证人民法院未调查收集的，应当立案再审。煤气公司称在线监控设备存在软件盗版及配置不符的问题，但始终未向法庭提交具有证明力的证据。综上，请求依法再审改判。
煤气公司未提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点主要是西子公司向煤气公司所供TFJ-2主通风机在线监测系统是否存在质量问题。根据双方签订的《工业品买卖合同》约定“按照国家规定的质量标准到交货地点三方验收，同时填写六联单”，西子公司应提供煤气公司认可的“六联单”证明在线监测系统经过三方验收合格，但西子公司至今无法提供该证据，结合煤气公司所提交双方往来传真函件、发货清单、现场照片，以及之后煤气公司另行向第三方购买同类设备的证据，可以认定西子公司所供在线监测系统质量存在问题，不符合双方合同约定标准，西子公司认为煤气公司提交证据不足以认定设备质量问题的观点与事实不符，也缺乏证据证明，西子公司认为煤气公司已支付在线监测系统货款就表明对方认可设备质量的观点，因设备存在软件和硬件部分，有些质量问题只有在使用中才能发现，不能以前期付款行为否定设备存在问题，以免除自己应承担责任，即便煤气公司已支付货款，但设备如有质量问题西子公司仍应承担法律责任，故西子公司要求调取“40万元原始会计凭证及相关附件”的申请与案件处理没有实质意义，而且事实上煤气公司在原审中按法院要求提交了供应商明细账，一、二审法院根据现有证据作出的事实认定是清楚的，适用法律也无错误，西子公司认为原审判决适用法律错误、未依法收集证据的理由不成立，其申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐州西子电气有限公司的再审申请。
审 判 长 任君虹
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 橙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第39号
原告：冯锡泉，男，1940年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
委托代理人：苏炜英、李智昕，广东仲衡律师事务所律师、律师助理。
被告：李广财，男，1950年11月26日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告冯锡泉诉被告李广财农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾志专独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锡泉及其委托代理人苏炜英、李智昕，被告李广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年8月24日，原告与被告、冯树深、郭苏仔签订转包协议，三方约定将冯树深、郭苏仔承包被告位于中山市黄圃镇乌珠村机砖一厂的土地160亩转包给原告开挖鱼塘，转包合同签订后，原告向上手冯树深、郭梳仔支付了转包合同费共40000元。随后原告聘请人员对上述土地开挖鱼塘进行养殖，原告为挖塘、筑基共投入105240元。1995年12月，原告鱼塘处于冬季晒塘期间，原告回家休息，被告趁原告回家，未经原告同意将160亩土地及其中的鱼塘转给陈志强、郭钊仔承包。春节过后，原告回去欲继续养殖时，发现鱼塘已经由其他人占有，但一直无法得知被告再转包给什么人、何时转包。直到2014年，原告通过政府部门调取了相关合同的复印件，了解转包的情况。原告为开挖鱼塘投入了不少资金，不可能丢荒弃耕，而且按合同约定，原告从1997年才开始交租，原告怎么可能在1995年12月弃耕。事实是被告趁原告冬季晒塘回家，将原告开挖好的鱼塘转包他人，从中牟利。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告挖塘、筑基投入105240元，转包合同费40000元；二、被告赔偿原告经营损失187200元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.（93）签字第428号农村承包合同；2.（95）签字第566号农村承包合同；3.转让合同；4.收据；5.解除合同协议书；6.仲裁裁决书；7.补充协议。
被告辩称：一、原告无权向法院提出上述诉讼请求。二、原告违反了《广东省农村承包合同纠纷仲裁办法》第三条规定，申请仲裁的时效为一年。三、本案已经由中山市农业委员会仲裁处理，原告收取了被告3万元款项。
被告提交以下证据：无效农业承包合同确认书。
经审理查明：1993年12月24日，被告与郭梳仔、冯树深签订（93）签字第428号农村承包合同，约定被告于1993年2月15日承包黄圃镇乌珠村机砖一厂的土地作烧砖用途，现征得发包方同意，被告将该土地的160亩转包给郭梳仔、冯树深，转包期间为1994年1月至2000年12月，被告与郭梳仔、冯树深在承包合同上签名确认，该合同经发包方同意并经中山市黄圃镇农村合同办理处盖章确认。1994年8月24日，原、被告及郭梳仔、冯树深在上述合同中手写备注内容：“经双方协商同意，由承包方冯树深、郭梳仔将该合同转给番禺市灵山镇冯锡泉接包经营按合同履行”，原、被告及郭梳仔、冯树深在上述手写内容处签名确认。同日，原、被告签订《转包补充协议》，约定被告将原发包给冯树深、郭梳仔的土地转包给原告，除了原合同160亩之外，被告另将约40亩土地也发包给原告，补充协议与（93）签字第428号农村承包合同并用，该补充协议未显示发包人意见，但经中山市黄圃镇农村合同办理处盖章鉴证。1994年10月18日，被告与冯树深、郭梳仔签订《解除合同协议书》，约定被告转包给冯树深、郭梳仔的160亩土地，于1994年8月24日转包给原告，故1993年12月24日被告与郭梳仔、冯树深签订（93）签字第428号农村承包合同予以解除，土地交回给被告承包使用。1995年5月2日，被告向中山市黄圃镇农村承包合同仲裁委员会申诉，称原告承包被告共200亩土地，但原告拖欠被告的承包款，要求终止合同、收回土地。中山市黄圃镇农村承包合同仲裁委员会于1995年8月7日作出[95]中黄仲字第1号仲裁决定书，并于当日向原、被告送达。1995年8月21日，原告不服该仲裁决定书，向中山市农业委员会申请复议。中山市农业委员会经审查后，于1995年10月12日作出中农确字[1995]第1号无效农业承包合同确认书，认为原、被告于1994年8月24日签订的《转包补充协议》未经原发包人中山市黄圃镇乌珠村第三经济社同意，为无效农村承包合同，决定如下：李广财退回定金1万元给冯锡泉，李广财向冯锡泉补偿生产投资2万元，合计3万元在确认书生效后10天内一次性付清。原告确认被告已向其支付上述3万元。
另查明：1995年7月11日，原、被告签订《协议书》，约定原告将200亩土地转给被告使用，被告允许原告在1995年7月底前将该土地发包给第三人承包，第四条约定：“如果到95年7月底止，冯锡泉不能将该土地转包出去的话，以往冯锡泉与李广财所签的一切合同作双方自愿终止，全部该200亩土地归回李广财安排发包，不另补偿任何推土费给冯锡泉”，该协议经中山市黄圃镇农村合同办理处盖章鉴证。原告确认其并没有在1995年7月底将涉案土地转包出去给第三人。
本院认为：根据原、被告于1995年7月11日签订的协议书第四条约定，被告必须与1995年7月底将200亩土地转包出去给第三人，否则原、被告签订一切合同均终止，原告有权收回土地，并不予补偿被告，原告确认其并没有在1995年7月底将涉案土地转包出去给第三人，故原告此后收回土地另行转包给第三人，符合合同约定，原告要求被告赔偿损失等，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯锡泉的诉讼请求。
案件受理费6286元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执260号
申请执行人章秋芳，女，1974年7月11月出生，德化县人。
被执行人赖呈堡，男，1972年6月3日出生，德化县人。
被执行人苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。
被执行人赖呈卫，男，1968年1月16日出生，德化县人。
申请执行人章秋芳与被执行人赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）德民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章秋芳于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫偿还借款80000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫尚欠申请执行人章秋芳借款80000元及利息和公告费560元未履行。被执行人赖呈堡所有的址在富东花苑的房产本院（2015）德执字第629号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立�生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初147号
原告：周新河，男，1970年8月3日生，居民身份证号码3203231970********，汉族，住江苏省徐州市经济开发区徐庄镇前贺楼村*组**号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告周新河与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新河撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字01397号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡少志，董事长。
委托代理人：王利琴，该公司副总经理。
被执行人：宁国市天天乐超市，住所地安徽省宁国市。
负责人：徐忠良，该企业投资人。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司、宁国市天天乐超市追偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年08月05日作出的（2014）宣中民二初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宣城市中级人民法院的（2014）宣中民二初字第00074号民事判决书案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年二月一日
书记员 汪颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第779-1号
原告：姚爽。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告姚爽诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第220号
原告杨振山，男，汉族，1954年3月10日出生。
委托代理人李建忠，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被告陈西虎，男，汉族，60岁，雄风建筑安装有限责任公司退休职工。
被告施学全，男，汉族，1951年11月19日出生。
原告杨振山诉被告陈西虎、施学全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员董盈利于2015年3月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振山及委托代理人李建忠、被告施学全到庭参加诉讼。被告陈西虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨振山诉称，因我知晓加工石料方面的机械技术，二被告于2012年3月找到我去多伦县石料厂工作，当时商议计件发工资，按月发放一定生活费，年底一次性结清工资。就这样我一直工作到2012年10月，石料厂停工，我找被告结算工资，被告以没钱为由推拖，2013年9月8日二被告给原告打欠条一张，注明欠老杨加工费51000元，并在欠条下方署名。之后被告陈西虎给过我25000元，我自愿减少500元，请求法院判令被告向我支付加工费25500元，并从2012年10月起向我支付银行同期贷款利息，直至付清欠款。本案的诉讼费用也由被告承担。
被告陈西虎未作答辩。
被告施学全辩称，对于我和被告陈西虎共同欠原告杨振山工资的事实认可，数额也没异议，被告陈西虎手里拿着甲方刘敬文欠我们钱的欠条，他不去要钱，所以我没钱给原告工资。
经审理查明，2012年3月份，原告杨振山为被告施学全、陈西虎在多伦县开办的石料厂工作，工作到2012年10月，石料厂停工，二被告欠付原告工资51000元，2013年9月8日二被告给原告打欠条一张，内容为：“今欠老杨加工费51000元”二被告均在欠条下方署名证实。此后被告陈西虎给付原告25000元，原告杨振山自愿少主张500元，被告施学全、陈西虎应给付原告杨振山工资25500元。
以上事实，有欠据及当事人陈述予以佐证，经庭审举证、质证及本院审查确认，具有证明效力。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，被告施学全、陈西虎为原告杨振山出具的欠据真实有效，我国《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故应由二被告履行偿还欠款25500元的义务。对原告杨振山的诉讼请求，本院予以支持，因二被告未能及时支付原告报酬，故原告主张的支付利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告施学全、陈西虎于本判决生效之日起5日内偿还原告杨振山欠款25500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年9月8日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由被告施学全、陈西虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年四月十七日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1894号
申请执行人蒋代春，女,1967年12月8日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖长田，男，1974年2月16日出生，汉族。职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行蒋代春与肖长田借款合同纠纷一案中。经查被执行人无房屋登记信息，无车辆、无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人肖长田尚欠申请执行人蒋代春款项102400元，应向本院缴纳执行费1436元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1894号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔雨婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00401号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫红晋，曾用名卫江金，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山西省长治市沁县，住河北省石家庄市,系农民。该因涉嫌合同诈骗经网上追逃于2015年5月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所抓获归案，2015年5月8日该因涉嫌合同诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月11日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人卫红晋犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2015年11月18日作出（2015）太刑初字第130号刑事判决。一审宣判后，原审被告人卫红晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
太谷县人民法院认定：一、2012年秋，被告人卫红晋以承揽出售太谷61799部队（745库）院内树木为由，与做木材生意的被害人张某协商买卖树木事宜，在骗取张某的信任后，卫红晋与张某于2012年11月19日签订了砍伐树木的协议书，并先后分两次收取张某共计五万元订金。在收取订金时，被告人卫红晋向张某出具了一张盖有已吊销营业执照的河北晋艺园林绿化有限公司财务专用章。被告人卫红晋在收到五万元订金后并未履行协议，且将五万元订金挥霍并逃匿。2013年6月18日，被害人张某向太谷县公安局报案，后被告人卫红晋经上网追逃于2015年5月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所民警抓获。案发后，被告人卫红�在其家属配合下，已将五万元退还被害人张某，并取得了张某的谅解。
原审法院据以认定上述事实的证据有：被告人卫红晋在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所出具的抓获证明、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据、协议书、零星林木采伐查验审批表、木材运输证、中国人民解放军61799部队出具的证明、山西省军区政治部保卫处出具的证明、内资企业登记基本情况表、太谷县林业局出具的林木采伐许可证申领程序、山西省林业厅晋林办资【2014】47号文件、中国人民解放军绿化条例、在逃人员登记/撤销表、被告人卫红晋的户籍证明，证人王某的证言、证人宋某的证言、证人马某的证言，被害人张某的陈述，被告人卫红晋的供述，辨认笔录等证据予以证实，被告人卫红晋对上述证据亦未持异议，足�认定。
二、2013年6、7月份，被告人卫红晋在进行绿化工程招投标时，私刻并使用“山西紫薇苑园林绿化工程有限公司”印章一枚，之后一直随身携带。经山西省晋中公安司法鉴定中心鉴定，卫红晋所持有的“山西紫薇苑园林绿化工程有限公司”印章与真章不符。
原审法院据以认定上述事实的证据有：被告人卫红晋在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、山西紫薇苑园林绿化工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、山西紫薇苑园林绿化工程有限公司出具的证明、法人委托书，证人范某的证言，被告人卫红晋的供述，山西省晋中公安司法鉴定中心（晋）公（文）鉴（印）字【2015】第67号印章检验鉴定书等证据证实，被告人卫红晋对上述证据亦未持异议，足以认定。
原审法院认为：被�人卫红晋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人50000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人卫红晋在经济活动中伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人卫红晋当庭自愿认罪，案发后在其家属配合下已对被害人进行了全部退赔，并取得了谅解，均依法予以从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，与原审法院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第二款、第六十四条、第六十九条、第六十一条之规定，原审法院判决：1、被告人卫红晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。2、伪造的“山西紫薇苑园林绿化工程有限公司”印章一枚予以没收，上�国库。
原审被告人卫红晋的主要上诉理由：1、上诉人存在赔偿被害人5万元且取得谅解、坦白交待所犯罪行、当庭自愿认罪三个减少基准刑的情节，应依法在基准刑上减少60%量刑。2、关于上诉人伪造公司印章之行为是受公司委托后为了招标工作方便而为之，其情节显著轻微，应予以更轻的处罚。3、应依法对上诉人适用缓刑。上诉人卫红晋辩护律师于二审中提出的辩护意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人卫红晋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人50000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人卫红晋在经济活动中伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。一审法院认定上诉人卫红晋当庭自愿认罪，案发后在其家属配合下已对被害人进行了全部退赔，并取得了谅解，予以从轻处罚符合法律规定。上诉人卫红晋所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见中关于其存在赔偿被害人5万元且取得谅解、坦白交待所犯罪行、当庭自愿认罪三个减少基准刑的量刑情节，应依法在基准刑上减少60%量刑之理由，一审法院判决已充分考虑，本院不予采纳。上诉人卫红晋所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见中关于其伪造公司印章之行为是受公司委托后为了招标工作方便而为之，情节显著轻微，应予以更轻处罚之理由，一审法院判决已充分考虑，本院亦不予采纳。上诉人卫红晋所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见中关于应对其适用缓刑之理由，本院认为上诉人分别实施了两种不同的犯罪行为，触犯两个不同罪名，构成两种不同犯罪，较单一犯罪行为之主观恶性和危害程度重，一审法院没有对其适用缓刑符合法�规定，对上诉人卫红晋所提该上诉意见及其辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。
综上，一审法院对本案事实认定和适用法律正确、量刑亦无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 婧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00401号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫红晋，曾用名卫江金，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山西省长治市沁县，住河北省石家庄市,系农民。该因涉嫌合同诈骗经网上追逃于2015年5月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所抓获归案，2015年5月8日该因涉嫌合同诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月11日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
辩护人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人卫红晋犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2015年11月18日作出（2015）太刑初字第130号刑事判决。一审宣判后，原审被告人卫红晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
太谷县人民法院认定：一、2012年秋，被告人卫红晋以承揽出售太谷61799部队（745库）院内树木为由，与做木材生意的被害人张某协商买卖树木事宜，在骗取张某的信任后，卫红晋与张某于2012年11月19日签订了砍伐树木的协议书，并先后分两次收取张某共计五万元订金。在收取订金时，被告人卫红晋向张某出具了一张盖有已吊销营业执照的河北晋艺园林绿化有限公司财务专用章。被告人卫红晋在收到五万元订金后并未履行协议，且将五万元订金挥霍并逃匿。2013年6月18日，被害人张某向太谷县公安局报案，后被告人卫红晋经上网追逃于2015年5月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所民警抓获。案发后，被告人卫红晋在其家属配合下，已将五万元退还被害人张某，并取得了张某的谅解。
原审法院据以认定上述事实的证据有：被告人卫红晋在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所出具的抓获证明、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据、协议书、零星林木采伐查验审批表、木材运输证、中国人民解放军61799部队出具的证明、山西省军区政治部保卫处出具的证明、内资企业登记基本情况表、太谷县林业局出具的林木采伐许可证申领程序、山西省林业厅晋林办资【2014】47号文件、中国人民解放军绿化条例、在逃人员登记/撤销表、被告人卫红晋的户籍证明，证人王某的证言、证人宋某的证言、证人马某的证言，被害人张某的陈述，被告人卫红晋的供述，辨认笔录等证据予以证实，被告人卫红晋对上述证据亦未持异议，足以认定。
二、2013年6、7月份，被告人卫红晋在进行绿化工程招投标时，私刻并使用“山西紫薇苑园林绿化工程有限公司”印章一枚，之后一直随身携带。经山西省晋中公安司法鉴定中心鉴定，卫红晋所持有的“山西紫薇苑园林绿化工程有限公司”印章与真章不符。
原审法院据以认定上述事实的证据有：被告人卫红晋在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、山西紫薇苑园林绿化工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、山西紫薇苑园林绿化工程有限公司出具的证明、法人委托书，证人范某的证言，被告人卫红晋的供述，山西省晋中公安司法鉴定中心（晋）公（文）鉴（印）字【2015】第67号印章检验鉴定书等证据证实，被告人卫红晋对上述证据亦未持异议，足以认定。
原审法院认为：被告人卫红晋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人50000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人卫红晋在经济活动中伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人卫红晋当庭自愿认罪，案发后在其家属配合下已对被害人进行了全部退赔，并取得了谅解，均依法予以从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，与原审法院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第二款、第六十四条、第六十九条、第六十一条之规定，原审法院判决：1、被告人卫红晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。2、伪造的“山西紫薇苑园林绿化工程有限公司”印章一枚予以没收，上缴国库。
原审被告人卫红晋的主要上诉理由：1、上诉人存在赔偿被害人5万元且取得谅解、坦白交待所犯罪行、当庭自愿认罪三个减少基准刑的情节，应依法在基准刑上减少60%量刑。2、关于上诉人伪造公司印章之行为是受公司委托后为了招标工作方便而为之，其情节显著轻微，应予以更轻的处罚。3、应依法对上诉人适用缓刑。上诉人卫红晋辩护律师于二审中提出的辩护意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人卫红晋卫红晋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人50000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人卫红晋在经济活动中伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。一审法院认定上诉人卫红晋当庭自愿认罪，案发后在其家属配合下已对被害人进行了全部退赔，并取得了谅解，予以从轻处罚符合法律规定。上诉人卫红晋所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见中关于其存在赔偿被害人5万元且取得谅解、坦白交待所犯罪行、当庭自愿认罪三个减少基准刑的情节，应依法在基准刑上减少60%量刑之理由，一审法院判决已充分考虑，本院不予采纳。上诉人卫红晋所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见中关于其伪造公司印章之行为是受公司委托后为了招标工作方便而为之，情节显著轻微，应予以更轻的处罚之理由，一审法院判决已充分考虑，本院亦不予采纳。上诉人卫红晋所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见中关于应对其适用缓刑之理由，本院认为上诉人分别实施了两种不同的犯罪行为，触犯两个不同罪名，构成两种不同犯罪，较单一犯罪行为之主观恶性和危害程度重，一审法院没有对其适用缓刑符合法律规定，对上诉人卫红晋所提该上诉意见及其辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。
综上，一审法院对本案事实认定和适用法律正确、量刑亦无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 婧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初988号
原告孙晓华，女，吉水县人，住吉水县。
被告邹桂英，女，吉水县人，住吉水县城。
被告刘志万，男，吉水县人，住址同上。
原告孙晓华与被告邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙晓华和被告邹桂英到庭参加诉讼，被告刘志万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款37800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告向原告借款37800元，约定按年利率13%计算利息，被告出具了借条；借款到期后，被告未还款。
被告邹桂英庭审中辩称：对所欠原告借款属实，但其中30000元是本金，7800元是利息。
被告刘志万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙晓华与被告邹桂英、刘志万是亲戚关系。2010年10月6日，被告邹桂英、刘志万以资金周转需要为由，向原告借款3万元，约定按年利率13%计算利息。此后两被告归还了借款至2011年10月5日止的利息。2013年10月6日，原告多次向被告追款，被告于同日重新出具了一张37800元（含借款自2011年10月6日至2013年10月5日止的利息7800元）的借条给原告，借条载明：“借条，今借到孙晓华人民币叁万柒仟捌佰元正。利息每万元壹年壹仟叁佰元正。今借人：刘志万、邹桂英，2013年10月6日。”此后因两被告未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告只要求计算借款30000元的利息，对7800元自愿放弃计算利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙晓华与被告邹桂英、刘志万之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告邹桂英、刘志万应当按照约定共同归还借款本息，原告要求被告邹桂英、刘志万归还30000元借款本金、利息7800元及逾期利息合法有据，应予支持。被告刘志万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹桂英、刘志万应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙晓华借款本金30000元、利息7800元及逾期利息（以30000元借款为基数自2013年10月6日起，按年利率13%计算至还清款之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，由被告邹桂英、刘志万负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初988号
原告孙晓华，女，汉族，吉水县人，下岗职工，住吉水县。
被告邹桂英，女，汉族，吉水县人，吉水计生服务站职工，住吉水县。
被告刘志万，男，汉族，吉水县人，1953年9月29日，吉水县社保局退休干部，住址同上。系被告邹桂英的丈夫。
原告孙晓华与被告邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙晓华和被告邹桂英到庭参加诉讼，被告刘志万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款37800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告向原告借款37800元，约定按年利率13%计算利息，被告出具了借条；借款到期后，被告未还款。
被告邹桂英庭审中辩称：对所欠原告借款属实，但其中30000元是本金，7800元是利息。
被告刘志万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙晓华与被告邹桂英、刘志万是亲戚关系。2010年10月6日，被告邹桂英、刘志万以资金周转需要为由，向原告借款3万元，约定按年利率13%计算利息。此后两被告归还了借款至2011年10月5日止的利息。2013年10月6日，原告多次向被告追款，被告于同日重新出具了一张37800元（含借款自2011年10月6日至2013年10月5日止的利息7800元）的借条给原告，借条载明：“借条，今借到孙晓华人民币叁万柒仟捌佰元正。利息每万元壹年壹仟叁佰元正。今借人：刘志万、邹桂英，2013年10月6日。”此后因两被告未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告只要求计算借款30000元的利息，对7800元自愿放弃计算利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙晓华与被告邹桂英、刘志万之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告邹桂英、刘志万应当按照约定共同归还借款本息，原告要求被告邹桂英、刘志万归还30000元借款本金、利息7800元及逾期利息合法有据，应予支持。被告刘志万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹桂英、刘志万应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙晓华借款本金30000元、利息7800元及逾期利息（以30000元借款为基数自2013年10月6日起，按年利率13%计算至还清款之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，由被告邹桂英、刘志万负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初885-1号
原告：王杰。
被告：浮晓。
被告：。
原告王杰诉被告浮晓、卫玮民间借贷纠纷一案，原告王杰于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告冻结二被告银行存款人民币11万元或查封、扣押二被告相当于人民币11万元的其他财产。并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，原告并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被告浮晓、卫玮在银行存款11万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一七年三月二十一日
书记员 张宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第312号
原告：牛清军
被告：郑联勇
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告车辆并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告郑联勇名下所有的鲁C×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴玮
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执115号
申请执行人：曾忠兴。
被执行人：左坤。
本院在执行申请人曾忠兴与被执行人左坤劳务合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0328执115号案件的执行程序。
被执行人未履行执行和解协议的，申请人可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐海洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1538号
原告：白赞淑，女，1972年2月6日生，朝鲜族。
被告：蔡益洙，男，1956年1月13日生，朝鲜族。
本院在审理原告白赞淑与被告蔡益洙之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白赞淑的起诉。
案件受理费2340元，退还给原告白赞淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年四月十一日
书记员 朴艺花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终399号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡秀忠，男，1955年4月10日出生。
委托代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六公司）因与被上诉人胡秀忠买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初560号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
第六公司上诉称，本案被告所在地不在北京市怀柔区人民法院管辖范围，为了有利于案件的审理应选择被告所在地人民法院管辖。这也符合《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的规定。因此第六公司认为本案不应由一审法院管辖，应移交至被告所在地山西省晋中市榆次区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。
胡秀忠对于第六公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,胡秀忠系依据其提交的《混凝土买卖合同》等证据提起的诉讼，并请求判令第六公司给付混凝土款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《混凝土买卖合同》中约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向北京市怀柔区申请调解解决；协商或调解解决不成的，应按照下列第（1）种方式解决：（1）向北京市怀柔区人民法院提起诉讼……”鉴于本案原审原告胡秀忠的住所地在北京市怀柔区，故《混凝土买卖合同》中有关争议由原审原告胡秀忠住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。第六公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘金梦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更240号
罪犯王辉，男，1987年8月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月十七日，农安县人民法院作出（2010）农刑初字第257号刑事判决，认定罪犯王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千三百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十二日经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑六个月（刑期至二0一七年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更907号
罪犯马兰花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2013年7月25日作出（2013）海刑初字第56号刑事判决，以被告人马兰花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年10月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兰花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马兰花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马兰花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马兰花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兰花减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年10月22日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更544号
罪犯吴自坚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）原刑初字第74号刑事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15.2万元，没收财产30万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）固刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月29日起至2022年2月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月24日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李建设出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯吴自坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年获得”学规范用规范”专项物质奖励，2016年获得第二季度表扬奖励，计分考核累计103分。建议对罪犯吴自坚予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金15.2万元已执行2万元，判令没收财产30万元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴自坚减去有期徒刑四个月二十二天。刑期自2012年2月29日起至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员刘衍泉
审判员安立莎
二〇一七年八月十五日
书记员李晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更544号罪犯吴自坚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）原刑初字第74号刑事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15.2万元，没收财产30万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）固刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月29日起至2022年2月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月24日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李建设出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯吴自坚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年获得”学规范用规范”专项物质奖励，2016年获得第二季度表扬奖励，计分考核累计103分。建议对罪犯吴自坚予以减去有期徒刑六个月二十二天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯被并处罚金15.2万元已执行2万元，判令没收财产30万元已执行完毕。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴自坚减去有期徒刑四个月二十二天。刑期自2012年2月29日起至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员刘衍泉审判员安立莎二〇一七年八月十五日书记员李晓娟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保41号
申请人申某某。
被申请人李某某。
2016年3月5日14时许，在省道101线延津县殷庄村路段，李某某驾驶豫GXXX**号轿车自东向西行驶时，与同方向行驶申某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成申某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第080号道路交通事故认定书认定：1、李某某应承担此事故的主要责任；2、申某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人申某某于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年三月十八日
书记员 孙浩辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02350号
罪犯高瑞，男，1981年2月6日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月23日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00007号刑事裁定，认定罪犯高瑞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯高瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高瑞的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月15日至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9248号
原告：华志强，男，1968年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区北港镇。
委托诉讼代理人：翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被告：沈壮，男，1968年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区东港镇。
原告华志强与被告沈壮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告华志强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华志强在诉讼中申请撤回对被告沈壮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华志强撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1731号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 子 沫
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初12号
原告：高祥，男，1999年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：郭丽红，女，1973年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告:河北东特照明科技有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，职务：总经理。
本院在审理原告高祥诉被告郭丽红、河北东特照明科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高祥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高祥撤回起诉。
审判员 郑文肖
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨珍珍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民特17号
申请人周秋雁，女，汉族，住无锡市北塘区新桥花园***号***室。
申请人张浩忠，男，汉族，住无锡市北塘区新桥花园***号***室。
申请人张婋婵，女，汉族，住无锡市滨湖区华庄街道巡塘社区元塘桥*号。
申请人周秋雁、张浩忠、张婋婵申请确认调解协议效力，于2016年4月1日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2016年4月1日立案后，依法由审判员冯朝昱独任审理，现已审理终结。
经审理查明：周秋雁与张龙云系夫妻，育有两个子女，即女儿张婋婵、儿子张浩忠，无继子女或养子女。张龙云于2007年6月病故，其父亲张凤乔于1978年去世，母亲肖荷英于1979年去世。新桥巷38号登记于张龙云名下，于2003年3月被拆迁，张龙云、周秋雁被安置于新桥花园166号201室、184号401室。张龙云去世后，经其法定继承人周秋雁、张婋婵、张浩忠协商，新桥花园166号201室、184号401室中属于张龙云的遗产部分由张浩忠继承，周秋雁亦自愿将上述2套房屋所有权中属于其个人所有的部分赠与给张浩忠，即上述2套房屋的所有权归张浩忠所有。同时，周秋雁继续住在新桥花园166号201室内，由张浩忠负责照顾其生活。
申请人周秋雁、张浩忠、张婋婵继承、赠与纠纷，经无锡市北塘区黄巷街道民丰社区居民委员会人民调解委员会调解，于2016年3月8日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、坐落于无锡市北塘区新桥花园166－201室、新桥花园184－401室张龙云房屋产权的份额由儿子张浩忠继承。
二、周秋雁、张婋婵同意放弃坐落于北塘区新桥花园166－201室、新桥花园184－401室张龙云房屋产权份额的继承权利。
三、周秋雁居住在新桥花园166－201室，周秋雁由张浩忠家庭赡养，即今后（周秋雁）因年迈护理、因病护理、因病就诊超出社保的费用由张浩忠家庭负责承担，女儿（张婋婵）尽到孝心、尊重风俗。
四、周秋雁坐落于北塘区新桥花园166－201室、184－401室房屋产权的份额赠与给儿子张浩忠。
五、本调解书生效后，坐落于北塘区新桥花园166－201室、新桥花园184－401室的房屋产权人为张浩忠。
六、本次调解会达成的调解协议是当事人周秋雁、张婋婵、张浩忠在调解会上真实意思的表达，当事人已明知本协议的法律责任、义务，是当事人在调解员的见证下，在调解会上所签的协议，不存在欺骗、隐瞒、受胁迫等情况，如有违约，违约人承担因此而产生的一切经济及法律责任。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 冯朝昱
二〇一六年四月五日
书记员 朱 韵
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初106号
原告：朱海红，女，1973年4月13日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：李来武，男，1965年2月6日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告朱海红诉被告李来武健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海红、被告李来武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费5547.18元、误工费380.7元、伙食补助费450元、交通费500元、护理费968.04元，以上合计7845.92元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告家的瓜地与被告家的开荒地挨着，2017年6月27日，原告在道边卖瓜，原告的丈夫苏德全在瓜地里打药，被告在自家开荒地的地边站着，原告的丈夫看见被告后便主动和被告打招呼，被告喝了酒且心情不好，听见原告丈夫和其打招呼便开始大骂，原告的丈夫也不高兴了就回了句嘴，被告便走到原告家的瓜地地边与原告的丈夫争吵并撕扯原告的丈夫，原告看见后便过去劝架，原告的丈夫看见原告过来劝架便和被告说“我媳妇有心脏病你可别碰她”，被告听见原告的丈夫说的话，但并没在意，被告过来后便将原告推倒在地，原告本身患有心脏病，在被告将原告推倒在地后导致原告心脏病发，原告的丈夫将其送到河栏医院，河栏医院检查后，因河栏医院设备不完善没有接收入院，原告的丈夫便直接将原告送到辽阳县中心医院住院治疗9天，花费医药费5547.18元，出院后，此事经辽阳县河栏镇派出所处理，就赔偿问题原、被告未能达成和解，无奈原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李来武辨称，原告说我把她推到没有这事情，她说她心脏病复发，我也不知道，是她抱着我的腿，我没有推她，吵吵是事实，她去了她抱着我的腿，我没推她。
经审理查明：原告家的瓜地与被告家的开荒地挨着，2017年6月27日，原告在道边卖瓜，原告的丈夫苏德全在瓜地里打药，被告在自家开荒地的地边站着，原告的丈夫看见被告后便主动和被告打招呼，被告喝了酒且心情不好，听见原告丈夫和其打招呼便开始大骂，原告的丈夫也不高兴了就回了句嘴，被告便走到原告家的瓜地地边与原告的丈夫争吵并撕扯原告的丈夫，原告看见后便过去劝架，原告本身患有心脏病，在拉架过程中导致原告心脏病发，原告的丈夫将其送到河栏医院，河栏医院检查后，因河栏医院设备不完善没有接收入院，原告的丈夫便直接将原告送到辽阳县中心医院住院治疗9天，花费医药费5547.18元，出院后，此事经辽阳县河栏镇派出所处理，就赔偿问题原、被告未能达成和解，无奈原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邻里之间本应和睦相处，被告李来武与原告丈夫苏德全不应因琐事发生争吵进而撕扯，从而导致诱发原告心脏病发作。庭审中原告承认自己原来就有心脏病，并且原告承认撕扯过程中被告并未动手打原告，被告与原告丈夫发生撕扯只是原告心脏病发作的诱因，并非被告直接殴打原告所致。因此本院认为原告住院治疗心脏病的费用自己应承担主要责任80%，被告承担相应的次要责任20%。原告主张的交通费500元，并无相关证据予以证明，本院酌情认为300元较为适宜。关于原告主张的医药费5547.18元、误工费380.7元（42.3元/天×9天）、伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费968.04元（107.56元/天×9天）符合法律规定，因此本院予以支持。被告承担原告医药费5547.18元、误工费380.7元、伙食补助费450元、交通费300元、护理费968.04元，以上合计7645.92元的20%，即1529.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李来武于本判决生效后十日内给付原告朱海红医药费5547.18元、误工费380.7元、伙食补助费450元、交通费300元、护理费968.04元，以上合计7645.92元的20%，即1529.18元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李来武负担10元，原告朱海红负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年二月六日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初106号
原告：左成栋，1963年8月20日生，汉族，个体。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：李家庆，男，1970年9月4日生，汉族，农民。
原告左成栋诉被告李家庆返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告左成栋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告左成栋撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李宣东
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1176号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人刘世根，居民。
被执行人丁荣高，居民。
被执行人吴秀群，居民。
被执行人丁荣峰，居民。
被执行人孙荣梅，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世根、丁荣高、吴秀群、丁荣峰、孙荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）东安商初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙荣梅在本判决生效后20日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金39439.34元及利息；被执行人刘世根、丁荣高、吴秀群、丁荣峰各自在50000元范围内对被执行人孙荣梅的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被执行人孙荣梅追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 瑶
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1176号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王永祥。
被执行人王成福。
被执行人王立斌。
被执行人李玉芳。
被执行人韩学华。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王永祥、王成福、王立斌、李玉芳、韩学华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1995号法院生效裁判，被执行人王永祥、王成福、王立斌、李玉芳、韩学华应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元，尚有130000.0元未执行，现因被执行人王永祥王成福王立斌李玉芳韩学华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1176号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四
书记员 苏礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1176号申请执行人：白淑红，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被执行人：屠钧，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被执行人：李巧荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。申请执行人白淑红与被执行人屠钧、李巧荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院（2014）东民初字第8286号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年七月二十六日书记员  杨敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第676号
原告钟某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告钟某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请要求被告李某甲归还借款3万元；要求被告李某乙对借款承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员顾禄富、徐芬组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理本案。现已审理终结。
本院经审理认定，被告李某甲于2013年11月25日向原告钟某借款3万元，由被告李某乙提供连带责任保证，借款后被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内归还原告钟某借款30000元；
二、被告李某乙对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈佳芬