徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0853号
原告胡淑英，女，1945年7月10日生，汉族，汉族，徐州市房管局退休职工。
委托代理人高洪波，男，1970年7月5日生，汉族，徐州德信土石方工程有限公司职工。
被告丁辉，男，1982年5月28日生，汉族，汉族，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问。
原告胡淑英诉被告丁辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称都人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡淑英的委托代理人高洪波，被告丁辉，被告人民财保徐州分公司的委托代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑英诉称，2012年10月25日上午11时51分许，被告丁辉驾驶的苏C×××××号车在二环西路凤凰台对面的非机动车道倒车时将站在公交站台等车的行人胡淑英撞倒，致使原告胡淑英受伤。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定书，丁辉负事故全部责任，胡淑英无责任。原告受伤后在徐州市第一人民医院治疗，经南京金陵司法鉴定所鉴定原告左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。经核实，被告丁辉所驾驶的肇事车辆在人民财保徐州分公司投保交强险和商业第三者保险，人民财保徐州分公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由肇事驾驶员承担。原告经多次与两被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告营养费1674元（20371元／年×50%÷365天×60天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费10800元（120元／天×90天）、残疾赔偿金42299.4元（32538元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费630.9元、鉴定费2060元，合计62844.3元。
被告丁辉辩称，原告合适的、应有的赔偿，应当赔偿，合理的要求应当赔偿，其他答辩意见与人民财保徐州分公司相同。
被告人民财保徐州分公司辩称，事故中丁辉驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险，但是没有购买不计免赔，本次事故中丁辉负全部责任，根据保险合同约定，第三者责任保险部分如有赔偿，应该扣除20%的免赔率。对原告主张的各项诉请，我公司认为部分费用过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，被告丁辉负全部责任，原告没有责任。2、徐州市通用门诊病历一本，徐州市第一人民医院住院病案首页，入院记录，出院记录，检查报告单四份，诊断证明书一份，证明原告因本次事故受伤治疗情况。3、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，营养期限60天，护理期限90天。4、原告的户籍登记信息一份，证明原告是城镇户口，残疾补偿金计算年限为13年。5、护理费发票一张，证明事故发生后，原告住院期间及出院后，生活不能自理，请护工每日120元，共计花费10800元。6、交通费发票一组，证明原告花费的交通费用。7、鉴定费发票一张，证明原告花费的鉴定费用。
被告人民财保徐州分公司质证认为：对上述证据的真实性均无异议。但对证据2认为原告住院18天，住院伙食补助应按照18天计算，不是原告主张的19天；对于证据5，根据该发票看不出原告所主张护理费标准是120元，仅有一个支付金额为10800元，原告主张护理费过高，按照徐州市护工标准，认可护理费用为每日50元；对证据6，认为原告提供的交通费发票中有停车票以及大量定额发票，与本案无关联性，认可交通费200元。对证据7认为保险公司不承担鉴定费。
被告丁辉的质证意见与人民财保徐州分公司相同。
被告丁辉及人民财保徐州分公司未提交证据。
因两被告对原告提交的七组证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明，胡淑英系城镇户口。2012年10月26日11时51分，丁辉驾驶的苏C×××××号车在二环西路凤凰台对面的非机动车道倒车时，将站在公交站台等车的行人胡淑英撞倒，致胡淑英受伤。丁辉驾驶苏C×××××号轿车将胡淑英送至徐州市第一人民医院救治。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定：丁辉负事故全部责任，胡淑英无责任。事故发生当天，胡淑英在徐州市第一人民医院门诊就诊，诊断为：左尺桡骨远端骨折，右髋部外伤，腰部外伤。2012年11月2日，胡淑英因左前臂疼痛受限伴腰痛加重，在徐州市第一人民医院入院诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、左尺桡骨远端骨折；3、高血压2级。入院后胡淑英完善相关检查，左腕继续石膏外固定，卧床，给予促骨生长等药物治疗。胡淑英于2012年11月20日出院，住院18天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、院外继续治疗，继续卧床伤后三个月，左腕固定伤后两月，一月复查；2、在医师指导下功能锻炼；3、定期复查，不适及时就诊。胡淑英上述治疗所花医疗费用已由被告丁辉支付。
胡淑英出院后至徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理事故赔偿问题时，由徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队委托南京金陵司法鉴定所对胡淑英的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年7月8日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2013）临鉴字第2519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡淑英左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人胡淑英护理期限以伤后90日为宜；3、被鉴定人胡淑英营养期限以伤后60日为宜。胡淑英为此支付鉴定费用2060元。
另查明，事故车辆苏C×××××号在被告人民财保徐州分公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险，未投保不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，丁辉负事故的全部责任，胡淑英无责任，原、被告各方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆苏C×××××号轿车在被告人民财保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应首先由人民财保徐州分公司在交强险限额范围内直接向胡淑英承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分，由人民财保徐州分公司根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由丁辉承担赔偿责任。
本案中，原告胡淑英主张各项损失如下：1、住院伙食补助费380元（20元／天×19天），本院酌定支持其324元（18元／天×18天）。2、营养费1674元（20371元／年×50%÷365天×60天），因原告主张的标准有误，人民财保徐州分公司主张根据徐州司法实践按照15元／天的标准计算，本院予以确认，该项费用为900元（15元／天×60天）。3、残疾赔偿金42299.4元（32538元／年×13年×10%），符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定、原告伤情以及被告过错程度，本院予以支持。5、护理费10800元（120元／天×90天），符合原告伤情及鉴定结果，且原告提交了相应金额的护理费发票，本院予以支持。6、交通费630.9元，本院酌定支持其500元。7、鉴定费2060元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计61883.4元，除去鉴定费用2060元，其中医疗费用赔偿项目下的损失1224元，伤残赔偿项目下的损失58599.4元，合计59823.4元，上述费用未超出交强险范围，依法应由人民财保徐州分公司赔偿。鉴定费2060元由被告丁辉承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告胡淑英59823.4元；
二、本判决生效后十日内，被告丁辉赔偿原告胡淑英鉴定费2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告丁辉负担（原告已预交，被告丁辉在判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年五月四日
见习书记员 尤 丹