wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初352号
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，系该厂厂长。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，系该公司经理。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，系该驾校校长。
被告聂永忠，男，汉族，约49岁，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告聂永忠供用热力合同纠纷一案中，三原告以双方纠纷已解决为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
审判员 南兴加
二〇一七年五月十五日
书记员 马燕燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8250号
原告：章苹，女，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：胡国锋，男，1975年6月7日出生，汉族，住杭州下城区。
本院在审理原告章苹诉被告胡国锋民间借贷纠纷一案中，原告章苹于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章苹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章苹撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告章苹负担。余款712.5元退还原告章苹。
审 判 员 刘新玉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8250号原告：章苹，女，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：胡国锋，男，1975年6月7日出生，汉族，住杭州下城区。本院在审理原告章苹诉被告胡国锋民间借贷纠纷一案中，原告章苹于2017年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告章苹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章苹撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告章苹负担。余款712.5元退还原告章苹。审 判 员 刘新玉二〇一七年十一月三十日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方商初字第198号
原告吴秀国（份证号码：×××），住福建省仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。
住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道198号
负责人郑文辉，职务：总经理。
原告吴秀国与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司保险合同纠纷一案，原告吴秀国于2014年09月04日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年07月12日，其驾驶苏BQ38**奥迪牌小型普通客车，将他人撞至死亡。因该车在被告处投保交强险和商业性，被告应在承保的范围内赔偿其垫付的各项费用。
本院认为，原告并未与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司签订任何保险合同，涉及该车辆的交强险和商业险的被保险人为吴启义，吴启义是享有保险请求权的人，原告吴秀国不是与本案有直接利害关系的公民，不具备本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀国的起诉。
案件受理费5，135.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 光
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执304号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人杨梅枝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人杨梅枝申请执行的标的6305.80元，2016年8月19日申请执行人杨梅枝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人李振丰。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与李振丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0876号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为本金5994.19元、利息3019.19元（计算至2015年8月27日）、滞纳金883.55元、其他费用7元，合计9903.93元。同时给付以5994.19元为基数，自2014年8月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人李振丰目前下落不明，其名下无银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0876号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘国军
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00242号
申请执行人崔得胜，男，
被执行人崔德红，男，
被执行人陈富有，男，
被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司。
法定代表人赵小利，该公司经理。
崔得胜等人诉被执行人崔德红、陈富有、沁阳市远方汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第785号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司银行存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年四月二十四日
书记员 王顺心
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2745号
原告：侯旭光，男，汉族，1959年5月29日生，住山西省太原市小店区。
被告：李海全，男，汉族，1974年2月18日生，住榆次区。
原告侯旭光与被告李海全民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯旭光撤回起诉。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告侯旭光负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初540号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：李永国，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。住址兰西县。
被告：盛学红，女，1966年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：肖树金，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋海云，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：李广华，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘小立，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨权，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：闫淑艳，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告范洪峰，男，1981年9月7日出生，汉族，教师，住址兰西县。
委托诉讼代理人：史勇，吉林东镇律师事务所律师。
被告董连鹏，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告李永国、盛学红、肖树金、宋海云、李广华、刘小立、杨权、闫淑艳、范洪峰、董连鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、被告范洪峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李永国、盛学红、肖树金、宋海云、李广华、刘小立、杨权、闫淑艳、董连鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永国、盛学红偿还借款本息合计45，597.66元，被告肖树金、宋海云偿还借款本息合计16，945.57元，被告李广华、刘小立偿还借款本息合计22，586.84元，被告杨权、闫淑艳偿还借款本息合计45，597.66元；2、要求被告李永国、盛学红、肖树金、宋海云、李广华、刘小立、杨权、闫淑艳、范洪峰、董连鹏承担连带清偿责任。事实和理由：被告李永国与被告盛学红系夫妻关系，被告肖树金与被告宋海云系夫妻关系，被告李广华与被告刘小立系夫妻关系，被告杨权与被告闫淑艳系夫妻关系。2014年1月1日，被告李永国、肖树金、李广华、杨权以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李永国、杨权、李广华各贷款40，000.00元，为肖树金贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。贷款日期截止后均未全额还款，至今被告李永国、盛学红欠借款本息合计45，597.66元，被告肖树金、宋海云欠借款本息合计16，945.57元，被告李广华、刘小立欠借款本息合计22，586.84元，被告杨权、闫淑艳欠借款本息合计45，597.66元；。
李永国、盛学红、肖树金、宋海云、李广华、刘小立、杨权、闫淑艳、董连鹏未提出答辩。
范学峰辩称，原告只与债务人签订了借款合同，并没有实际获得借款。担保人只给杨权提供了担保没有给其他人担保。即便担保关系成立，在担保期间内债权人没有向担保人主张权利，担保人不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李永国与被告盛学红系夫妻关系，被告肖树金与被告宋海云系夫妻关系，被告李广华与被告刘小立系夫妻关系，被告杨权与被告闫淑艳系夫妻关系。2014年1月1日，被告李永国、肖树金、李广华、杨权以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李永国、杨权、李广华各贷款40，000.00元，为肖树金贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。贷款日期截止后均未全额还款，截止至2015年9月10日，被告李永国、盛学红欠借款本息合计45，597.66元，被告肖树金、宋海云欠借款本息合计16，945.57元，被告李广华、刘小立欠借款本息合计22，586.84元，被告杨权、闫淑艳欠借款本息合计45，597.66元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告被告李永国与被告盛学红系夫妻关系，被告肖树金与被告宋海云系夫妻关系，被告李广华与被告刘小立系夫妻关系，被告杨权与被告闫淑艳系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告董连鹏为担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。另原告要求被告范洪峰承担保证责任因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永国、盛学红给付原告借款本息合计45，597.66元（利息计算至2015年9月10日），被告肖树金、宋海云给付原告借款本息合计16，945.57元（利息计算至2015年9月10日），被告李广华、刘小立给付原告借款本息合计22，586.84元（利息计算至2015年9月10日），被告杨权、闫淑艳给付原告借款本息合计45，597.66元（利息计算至2015年9月10日），上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
被告李永国、盛学红、肖树金、宋海云、李广华、刘小立、杨权、闫淑艳、董连鹏对上述借款本息的给付负连带清偿责任。
驳回原告要求被告范洪峰承担连带保证的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，914.55元，保全费1，173.64元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨 光
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初540号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：李永国，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。住址兰西县。被告：盛学红，女，1966年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：肖树金，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：宋海云，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：李广华，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘小立，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨权，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫淑艳，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告范洪峰，男，1981年9月7日出生，汉族，教师，住址兰西县。委托诉讼代理人：史勇，吉林东镇律师事务所律师。被告董连鹏，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告李永国、盛学红、肖树金、宋海云、李广华、刘小立、杨权、闫淑艳、范洪峰、董连鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、被告范洪峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李永国、盛学红、肖树金、宋海云、李广华、刘小立、杨权、闫淑艳、董连鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永国、盛学红偿还借款本息合计45，597.66元，被告肖树金、宋海云偿还借款本息合计16，945.57元，被告李广华、刘小立偿还借款本息合计22，586.84元，被告杨权、闫淑艳偿还借款本息合计45，597.66元；2、要求被告李永国、盛学红、肖树金、宋海云、李广华、刘小立、杨权、闫淑艳、范洪峰、董连鹏承担连带清偿责任。事实和理由：被告李永国与被告盛学红系夫妻关系，被告肖树金与被告宋海云系夫妻关系，被告李广华与被告刘小立系夫妻关系，被告杨权与被告闫淑艳系夫妻关系。2014年1月1日，被告李永国、肖树金、李广华、杨权以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李永国、杨权、李广华各贷款40，000.00元，为肖树金贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。贷款日期截止后均未全额还款，至今被告李永国、盛学红欠借款本息合计45，597.66元，被告肖树金、宋海云欠借款本息合计16，945.57元，被告李广华、刘小立欠借款本息合计22，586.84元，被告杨权、闫淑艳欠借款本息合计45，597.66元；。李永国、盛学红、肖树金、宋海云、李广华、刘小立、杨权、闫淑艳、董连鹏未提出答辩。范学峰辩称，原告只与债务人签订了借款合同，并没有实际获得借款。担保人只给杨权提供了担保没有给其他人担保。即便担保关系成立，在担保期间内债权人没有向担保人主张权利，担保人不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李永国与被告盛学红系夫妻关系，被告肖树金与被告宋海云系夫妻关系，被告李广华与被告刘小立系夫妻关系，被告杨权与被告闫淑艳系夫妻关系。2014年1月1日，被告李永国、肖树金、李广华、杨权以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李永国、杨权、李广华各贷款40，000.00元，为肖树金贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。贷款日期截止后均未全额还款，截止至2015年9月10日，被告李永国、盛学红欠借款本息合计45，597.66元，被告肖树金、宋海云欠借款本息合计16，945.57元，被告李广华、刘小立欠借款本息合计22，586.84元，被告杨权、闫淑艳欠借款本息合计45，597.66元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告被告李永国与被告盛学红系夫妻关系，被告肖树金与被告宋海云系夫妻关系，被告李广华与被告刘小立系夫妻关系，被告杨权与被告闫淑艳系夫妻关系。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告董连鹏为担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。另原告要求被告范洪峰承担保证责任因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永国、盛学红给付原告借款本息合计45，597.66元（利息计算至2015年9月10日），被告肖树金、宋海云给付原告借款本息合计16，945.57元（利息计算至2015年9月10日），被告李广华、刘小立给付原告借款本息合计22，586.84元（利息计算至2015年9月10日），被告杨权、闫淑艳给付原告借款本息合计45，597.66元（利息计算至2015年9月10日），上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。被告李永国、盛学红、肖树金、宋海云、李广华、刘小立、杨权、闫淑艳、董连鹏对上述借款本息的给付负连带清偿责任。驳回原告要求被告范洪峰承担连带保证的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，914.55元，保全费1，173.64元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长王国民代理审判员 薛 莉代理审判员 刘延松二〇一六年十一月十九日书 记 员 杨 光处理过的文书
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2300号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。
法定代表人:王光建，该公司总经理。
再审申请人莫凌因与被申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司(以下简称龙湖公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫凌申请再审称，一、二审判决适用法律错误，在认定事实和评判理上均自相矛盾，严重违背司法逻辑。龙湖公司存在多次大体量大比例变更规划，未按约定书面通知莫凌，将土地抵押给银行等，龙湖公司的前述违约事实已被确定。同时，龙湖公司在莫凌已按照法定程序通知退房后并未在法定时间内提出异议或仲裁或诉讼，相关法律明确规定如果对方没在三个月内起诉或申请仲裁就当然产生合同解除的后果。一、二审法院却拒绝适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及其司法解释(二)第二十四条属于违宪。一、二审法院错误分配举证责任，龙湖公司既已违约就应当依法承担约定的或法定的违约责任，莫凌不应再承担举证责任。本案在退房的约定条件和法定条件均已成就下，一、二审法院驳回莫凌的正当诉讼请求，明显枉法裁判。另，一、二审均严重超期审理，属于程序违法。莫凌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，莫凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于龙湖公司变更建设工程规划而又未按约发出书面通知是否可依约解除双方商品房买卖合同及补充协议问题。本院认为，根据龙湖公司2013年9月29日至2013年10月8日公示的规划调整内容，龙湖公司确实减少了商业建筑和办公建筑面积，增加了住宅建筑面积，可以确认双方签订房屋买卖合同后龙湖公司有改变案涉龙湖时代天街项目整体规划的行为。经查明，双方《商品房买卖合同》第八条约定“(一)经规划行政部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起l0日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……”。由此可见，上述第八条仅约定了在规划变更或商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途存在设计变更，并且影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情况下，出卖人应当在批准变更之日起10日内书面通知买受人，如未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。结合本案，尽管龙湖公司在本案中确实存在规划变更之情形。但是，龙湖公司的规划变更本身已取得政府规划行政主管部门的批准并进行了公示，且龙湖公司的上述规划变更仅仅针对案涉商业、住宅、办公建筑面积进行调整，并未对包括莫凌所购房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途作出任何设计变更，即本案买受人莫凌所购房屋作为办公用房的性质和使用功能均未受到改变或影响。既然本案不存在案涉商品房“结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途”的设计变更和质量或使用功能问题，那么，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的龙湖公司书面通知义务的产生前提并不存在，即龙湖公司并无因规划变更而产生的通知义务。因此，莫凌关于因龙湖公司变更规划并未按约发出书面通知而依约享有解除双方商品房买卖合同及补充协议的再审主张，不予支持。（二）关于莫凌发出解除通知后龙湖公司三个月内未提出异议或仲裁或诉讼是否发生解除合同效力问题。根据法律的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。人民法院认定合同的解除，应当严格审查双方签订的合同是否具有约定解除或法定解除的情形存在。本案中，如前所述，莫凌主张合同解除的理由均不能成立，无论龙湖公司是否在收到后三个月内提出异议或诉讼，莫凌发出的解除通知均不能发生解除合同的法律效力。加之，龙湖公司已在约定的交房期限前使莫凌所购房屋具备了交付条件且向莫凌邮寄了交房通知书，已经履行了合同主要义务，并不构成根本性违约，本案亦不具备法定解除事由。因此，莫凌关于其发出的解除通知因龙湖公司收到后三个月内未提出异议或诉讼进而发生解除效力的再审主张，亦不应支持。（三）关于本案举证责任分配问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于莫凌在本案诉讼中主张龙湖公司存在合同违约和法定违约的事实，那么莫凌对其提出的上述主张，依法负有举证证明的责任。本案不存在举证责任分配不当问题。因此，莫凌关于一、二审法院错误分配举证责任的再审主张，与本案事实不符，不予支持。（四）关于本案审理程序问题。经查明，莫凌不服一审民事判决而提起上诉，二审法院于2015年6月8日立案受理，并于2015年8月5日作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，本案审理程序合法。因此，莫凌关于本案存在超审限审理的再审理由，与查明事实不符，不应支持。
综上，莫凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫凌的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭凌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8439号
原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：吴苏华，该公司员工。
委托诉讼代理人：李妮，该公司员工。
被告：莫金标，男，1961年1月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被告：王月仙，女，汉族，住杭州市下城区。
被告：胡贝琳，男，1985年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司与被告莫金标、王月仙、胡贝琳居间合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 詹琳玲
二〇一八年一月三日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8439号原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。委托诉讼代理人：吴苏华，该公司员工。委托诉讼代理人：李妮，该公司员工。被告：莫金标，男，1961年1月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区，被告：王月仙，女，汉族，住杭州市下城区。被告：胡贝琳，男，1985年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司与被告莫金标、王月仙、胡贝琳居间合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取537.50元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审 判 员 詹琳玲二〇一八年一月三日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3929号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，营业执照注册号：360902210016230。
公司法定代表人：周顺华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋亮，宜春市锦和物业管理有限公司金地嘉园物业管理处经理。
被告：周孙道，男，1967年2月25日出生，汉族，住宜春市，
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告周孙道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄丽萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第274号
原告林映璇，女。
被告邹玉萍，女。
原告林映璇与被告邹玉萍民间借贷�纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告林映璇到庭参加诉讼，被告邹玉萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林映璇诉称，被告因需要资金，分别于2015年6月24日向原告借款人民币（下同）100000元，同年7月10日向原告借款80000元，二次向原告借款共180000元，借款被告均立下借条交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告借口拒不付还。请求：1、判令被告付还原告借款180000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告邹玉萍没有答辩及提交证据。
经审理查明，2015年6月24日，被告向原告借款100000元，同年7月10日又借款80000元，被告二次合共向原告借款180000元，均有被告立下的借据为证，借条中未有约定�款期限及借款利息。借款之后，原告承认被告按口头约定付还按月息2％计的借款利息，借款100000元付息至2015年9月，借款80000元付息至2015年10月。之后，被告再没有还本付息，原告于2015年11月12日投诉本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，应确认有效。被告向原告借款180000元，有原告举证的由被告签名确认的借条为凭，可予认定。原告请求被告返还借款，合理合法，应予支持。被告已付还的利息款，不违反有关规定，可予照准。现原告请求被告付还上述借款自起诉之日（即2015年11月12日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，符合有关法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告邹玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林映璇借款人民币180000元及该款利息（自2015年11月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1977元，由被告邹玉萍承担，被告邹玉萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的�应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑子斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商外初字第13号
原告：慈溪市汇银钢管实业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山大道西路388号。
法定代表人：周立镇，执行董事。
委托代理人：许陈琪，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波市镇海骏远金属制品有限公司。住所地：宁波镇海区骆驼街道金华村。
法定代表人：胡惠娣。
本院在审理原告慈溪市汇银钢管实业有限公司诉被告宁波市镇海骏远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市汇银钢管实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计105元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年三月一十八日
代书记员 陈 瑜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00091号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号组织机构代码67613053-4。
法定代表人冉华龙，该行行长。
委托代理人刘小锋，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行白家分理处主任。
被告王家国，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告王家国借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 方元禄
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谈一鋆
山东省莱州市人民法院
委托执行函
（2016）鲁0683执1694号
辽宁省大连经济技术开发区人民法院：
我院受理的申请执行人莱州市威源机械制造有限公司与被执行人李长海、王双买卖合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人及其财产均在你院辖区，我院辖区无财产。现依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，将案件委托你院执行。本案执行依据为莱州市人民法院（2015）莱州商初字第361号民事判决书，执行内容为被执行人给付申请人339311.6元及利息。请你院在立案后，将立案通知书寄回我院，并载明案件承办人和联系电话等，由我院向申请执行人送达。
回信地址：山东省莱州市北苑路2366号
联系人：李洪明电话：
莱州市人民法院
二〇一六年七月五日
附：1、立案审批表一份；申请执行书一份；申请执行案件登记表一份、申请执行人举证明细表一份、送达回证一份、送达确认书一份；
2、申请人身份材料一宗；
3、（2015）莱州商初字第361号民事判决书一份；
4、查询材料一宗。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00432号
上诉人（原审被告）：湖北军城建安有限公司，住所地武汉市江汉区马场角小路38号。
法定代表人：王安明，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，该公司职员。
委托代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北博磊商品砼有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡向阳村三组。
法定代表人：刘定顺，该公司董事长。
委托代理人：郑雪，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：彭涛，男，1980年9月22日出生，汉族。
委托代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。
上诉人湖北军城建安有限公司因与被上诉人湖北博磊商品砼有限公司、原审被告中建三局第二建设工程有限责任公司、原审被告彭涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖北军城建安有限公司于2014年5月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北军城建安有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北军城建安有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费12408元，由湖北军城建安有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李琪凌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00432号
上诉人（原审原告）：朱传港，男，1992年4月28日出生，汉族。
委托代理人：朱满全（朱传港之父），1969年9月24日出生，汉族，住址同朱传港。
上诉人（原审被告）：武汉翰彩包装有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区华顶工业园D区23号。
法定代表人：朱丹文，该公司董事长。
委托代理人：刘汉平，该公司职员。
委托代理人：陈开宇，湖北高弛律师事务所律师。
上诉人朱传港、上诉人武汉翰彩包装有限公司均因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人朱传港、上诉人武汉翰彩包装有限公司均以双方已达成和解协议为由，分别于2014年10月20日、23日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱传港、上诉人武汉翰彩包装有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱传港、武汉翰彩包装有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉翰彩包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 胡怡江
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终744号
上诉人（一审被告）：王世厚。
委托代理人：马桂枝。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：武汉秦堡商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区5街70门46栋9号。
法定代表人：王睆，执行董事。
上诉人王世厚为与被上诉人武汉秦堡商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案不服武汉市青山区人民法院作出的（2015）鄂青山民二初字第00938号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王世厚于2016年3月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：王世厚撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王世厚撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费80元，由王世厚负担。本案受理费80元，减半收取40元，由王世厚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘诗皓
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第886号
原告黄增国，男，1957年11月29日生，汉族，农民，文盲，隆尧县人。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告黄云生，男，1957年9月1日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄增国诉被告黄云生排除妨害纠纷一案中，原告黄增国于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄增国撤回起诉。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜安龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第766号
原告葛见委。
被告冯永金。
被告常州市克斯曼机械厂，住所地武进区雪堰镇绣衣村。
投资人冯永金，该厂厂长。
原告葛见委诉被告冯永金、常州市克斯曼机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告葛见委、被告常州市克斯曼机械厂投资人冯永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛见委诉称：原告系被告常州市克斯曼机械厂员工，被告冯永金于2015年6月11日分四次立据累计结欠原告工资款83700元，原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告工资83700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称其中一张欠条6000元系冯永金借款，非工资，当庭变更诉讼请求第一项为要求判令被告支付原告工资77700元。
被告常州市克斯曼机械厂、被告冯永金辩称：所欠工资金额是对的，没有异议，只是现在确实付不出来，有钱了就会付工资。
经审理查明，被告常州市克斯曼机械厂为个人独资企业，投资人为被告冯永金。原告葛见委系被告常州市克斯曼机械厂员工，2015年6月11日，被告冯永金向原告葛见委出具书面欠条三份，分别载明：“今欠葛见委2013结欠工资贰万壹仟玖佰元（21900元）”；“今欠葛见委2014年结欠工资款肆万陆仟陆佰元（46600.00元）”；“今欠葛见委2015工资款玖仟贰佰元（9200.00元）。”落款处由被告冯永金签名。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条原件、常州市武进工商行政管理局企业登记资料查询表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告葛见委为被告常州市克斯曼机械厂的员工，被告理应按照双方之约定足额支付其劳动报酬，现被告常州市克斯曼机械厂未能履行该义务，理应承担相应的法律后果。同时，被告常州市克斯曼机械厂系个人独资企业，被告冯永金作为投资人，根据《个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿。故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。本案经调解未成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告常州市克斯曼机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告葛见委工资款77700元。
二、如被告常州市克斯曼机械厂财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务，则被告冯永金应于本判决生效之日起十日内以其个人的其他财产对不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（已减半收取），由被告常州市克斯曼机械厂、冯永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 包俊杰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1440号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1986年12月21日出生；因犯故意伤害罪，于2010年3月10日被黑龙江省密山市人民法院判处拘役三个月，于2010年3月22日刑满释放；2012年6月2日因吸毒，被密山市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人徐×犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员白世平、代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月28日，以物流寄递的方式购买毒品冰毒的被告人徐×，在北京市丰台区凤江中医医院东侧东北饺子馆签收快递时被民警当场查获。民警从该快递中起获毒品可疑物，经鉴定系毒品甲基苯丙胺共计10.17克。
被告人徐×于2015年5月28日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人赵×、王×、潘×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，涉案照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，黑龙江省密山市人民法院刑事判决书，黑龙江省密山市看守所信息查询单，密山市公安局公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人徐×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）10.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。被告人徐×曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后重新犯罪，故对其酌予从重处罚。根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、未随案移送扣押被告人徐×的作案工具手机一部，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘彤燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 堃
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异21号
申请执行人孙仿河，男，1981年1月30日出生，住址沈阳市东陵区。
被执行人沈阳柏拓家具制造厂，住所地沈阳市铁西区。
负责人赵财，系该厂现投资人。
第三人刘承贤，男，1950年1月16日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在执行（2015）经开执字第01533号申请执行人孙仿河与被执行人沈阳柏拓家具制造厂劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳柏拓家具制造厂不能履行有关法律文书确定的债务。现申请执行人申请追加第三人为本案被执行人。
经审查，本院（2014）经开民初字第1318号民事判决书对原告沈阳柏柘家具制造厂与被告孙仿河劳动争议纠纷一案进行判决。后沈阳市中级人民法院于2015年8月19日以（2015）沈中民一终字第01387号民事判决书对此案终审判决：原告沈阳柏拓家具制造厂给付被告孙仿河一次性伤残补助金等。申请执行人孙仿河依此判决于2015年9月29日向本院申请执行。本院执行部门经查询，沈阳柏拓家具制造厂账户内无存款，亦无土地使用权等可供执行。
另查，沈阳柏拓家具制造厂于2011年4月21日成立，系个人独资企业。投资人为第三人刘承贤。投资出资额为30人民币万元。出资方式为以个人财产出资。2014年4月17日，投资人由刘承贤变更为赵财。
上述事实，有本院（2014）经开民初字第1318号民事判决书、（2015）沈中民一终字第01387号民事判决书、本院财产查询反馈信息表、个人独资企业登记情况查询卡、变更情况查询卡等证据证实。
本院认为，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案申请执行人孙仿河于2012年9月1日受伤，根据现有的证据，赵财于2014年4月17日之后才依法成为沈阳柏拓家具制造厂的投资人。而申请执行人受伤害当时沈阳柏拓家具制造厂企业的投资人系第三人刘承贤。故在沈阳柏拓家具制造厂无能力履行对申请执行人债务的情况下，第三人刘承贤应作为当时该个人独资企业的投资人对申请执行人承担清偿义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加刘承贤为本案被执行人。刘承贤应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人孙仿河清偿被执行人沈阳柏拓家具制造厂应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈凌倩
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第529号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
委托代理人：王某。
被告：赵某某。
被告：许某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告吴某某、赵
某某、许某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院
起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同
年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市
××农村信用合作联社的委托代理人王某某、被告吴某某的委
托代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某某、许某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉�：被告吴某某
于2008年10月10日向原告借款100000元，由被告赵某某、许某
提供担保，承担连带还贷责任，原告于2008年10月10日向被告
吴某某发放贷款100000元，借款利率9.8175‰，到期日2009年
10月8日。至今贷款已逾期，经再三催收，被告仍未归还贷款。为此，原告起诉要求被告吴某某偿还借款本金100000元及支
付自2009年12月21日起按借款合同约定据实计算的利息；被告
赵某某、许某承担连带责任。
被告吴某某对原告主张的事实无异议。
被告赵某某、许某未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张
，在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借
据复印件各一份，用以证明被告吴某某于2008年10月10日向原
告借款100000元、被告赵某某、许某提供担保的事实。
被告吴某某对原告提供的证据无异议。
被告吴某某未向法庭提供证据。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月10日，原告衢
州市××农村信用合作联社与被告吴某某、赵某某、许某签订
了保证借款合同，由被告吴某某向原告借款100000元，约定贷
款期限2008年10月10日至2009年10月8日，借款月利率9.8175
‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，本金到借款期限届
满时一次性归还，利随本清，逾期归还，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，�
罚息利率计收复息，被告赵某某、许某为被告吴某某贷款提供
连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告吴某某发放贷款
。借款期满后，被告吴某某未依约归还借款本金。本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告吴
某某、赵某某、许某签订的保证借款合同合法有效，依法签订
的合同受法律保护。借款期满后，被告吴某某未依约归还借款
本金，被告赵某某、许某未尽保证责任，属违约。现原告诉请
被告吴某某归还借款本金及逾期利息、被告赵某某、许某承担
连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效之日起十日归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金100000元及支付自2009年12月
21日至判决确定的履行日按合同约定利率计算的利息；被告赵
某某、许某承担连带责任。
二、被告赵某某、许某承担保证责任后，有权向被告吴
某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2020
元，合计3170元，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起十
日内交纳；被告赵某某、许某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年五月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1463号
罪犯陈明，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2004年7月27日作出（2004）武刑初字第281号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。本院以（2009）一中刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4471号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2708号刑事裁定，对其减刑一年二个月。该犯现刑期自2004年4月4日起至2018年10月3日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年4月4日起至2017年10月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1364号
原告：轮台县大信整体厨房专卖店，住所地轮台县团结路教苑小区旁。
经营者：寇可可，女，汉族，身份证号×××，现住轮台县团结西路**号院新源大厦高层*单元****室。
委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：孔敏，男，汉族，现住轮台县公路佳苑*单元。
被告：李静，女，汉族，现住轮台县公路佳苑*单元。
原告轮台县大信整体厨房专卖店诉被告孔敏、被告李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县大信整体厨房专卖店的委托代理人李冠杰到庭参加诉讼，被告孔敏、被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县大信整体厨房专卖店向本院提出诉讼请求：1、被告孔敏和被告李静支付货款26776元。2、被告孔敏和被告李静支付逾期付款损失1338元。事实和理由：2014年11月，被告孔敏和被告李静因装修房屋从原告处购买橱柜、电器、卫浴等商品，双方经结算，被告孔敏和被告李静于2015年8月11日向原告出具一份欠条，承诺于2015年9月30日偿还货款26776元。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，被告孔敏和被告李静因装修房屋从原告轮台县大信整体厨房专卖店处购买橱柜、电器、卫浴等商品，原告上门安装完毕。双方经结算，被告孔敏和被告李静于2015年8月11日共同向原告轮台县大信整体厨房专卖店出具一份《欠条》，承诺于2016年9月30日偿还货款26776元。
本院认为，原告轮台县大信整体厨房专卖店与被告孔敏、被告李静订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。现原告已履行买卖合同中货物的交付义务，被告孔敏、被告李静应支付货款。原告主张被告孔敏和被告李静支付货款26776元的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院支持逾期付款违约金971元（23812元×4.35%÷12个月×10个月）。
被告孔敏、被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔敏和被告李静于本判决生效后三日内共同向原告轮台县大信整体厨房专卖店支付货款26776元和逾期付款违约金971元，共计27747元。
二、驳回原告轮台县大信整体厨房专卖店其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费207元，由被告孔敏和被告李静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第697号
申请人：刘在涛，男。
被申请人：刘松涛，男。
申请人刘在涛与被申请人刘松涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十二月五日
书记员 刘冬冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11844号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告顾峰，男，1984年3月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告顾峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告顾峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月15日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东南汽车汽车一辆，车辆融资总额为人民币61，640元，首付款40，320元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，226.80元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告顾峰支付原告全部未付租金77，938元；2、判令被告顾峰支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金10，046.16元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，226.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告顾峰支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告顾峰承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告顾峰名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告顾峰逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告顾峰未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告顾峰未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告顾峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告顾峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告顾峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告顾峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金77，938元；
二、被告顾峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金10，046.16元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，226.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告顾峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，074元、公告费560元，合计2，634元（原告已预付），由被告顾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第242号
原告翟金宝，男，1964年6月19日生。
委托代理人徐宏辉、李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告陈金华，男，1962年6月2日生。
被告陆晓成，男，1984年3月15日生。
原告翟金宝诉被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加陆晓成为本案被告共同参加诉讼，本院依法予以准许。原告翟金宝的委托代理人徐宏辉、李艳，被告陈金华到庭参加诉讼。被告陆晓成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟金宝诉称，陆晓成向原告借款8万元。2013年4月11日，陈金华出具承诺书承诺该款项由其偿还，后陈金华仅偿还2万元，余款6万元经催要拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆晓成偿还借款6万元；2、被告陈金华对陆晓成上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈金华辩称，该款系陆晓成所借，应由陆晓成归还。
被告陆晓成未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告陆晓成向原告借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借翟金宝人民币伍万元整，小写50000，借款人：陆晓成”。2012年5月28日，被告陆晓成向原告借款3万元，并出具借条1张，载明：“今借翟金宝人民币30000元，一个月之内还清，借款人：陆晓成”。2013年4月11日，被告陈金华向原告出具承诺一份，载明：“我陈金华向翟金宝承诺，陆晓成所欠之款由我负责归还，陆晓成出来之日先归还翟金宝两万元，余款陆万元在8个月之内归还”。后陈金华向原告归还借款2万元，尚欠6万元。原告于2014年1月14日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、借条、承诺等证据证实。
本院认为，债务加入是指第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，陆晓成向原告借款后未归还，陈金华向原告出具承诺书，承诺由其归还陆晓成向原告所借款项，系债务加入。第三人与债权人在合同中未明确约定免除债务人履行义务的，债权人请求债务人承担履行责任的，人民法院应当支持。庭审中，经本院释明，原告要求被告陆晓成归还借款6万元，符合相关法律规定，本院予以支持。根据规定，债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持，故原告要求被告陈金华对陆晓成上述借款承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆晓成于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告翟金宝借款6万元。
二、被告陈金华对被告陆晓成上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告陆晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二日
书记员 潘德进
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第242号
原告龙某某
被告杨某
原告龙某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人龙元维到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2005年在外打工相互认识，2007年6月1日到婚姻登记机关进行登记结婚。由于原、被告性格不合，婚后二人关系平淡，2007年底，原、被告一同在外打工，且被告妹妹也一同前往，在原告单位吃住两个月之久，为此原告与被告协商要求被告姐妹两去找工作，以减轻原告负担，因此被告心生不满，与原告争吵后将原、被告共同存款十余万元带走，至今杳无音信，七年来双方互不联系，原告多次到被告娘家寻找未果，原、被告因感情不合分居已达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此向本院起诉要求判决原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件两张，证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、社学乡社学村民委员会证明原件一份，证明被告杨某于2007年外出后一直未回过社学村金鸡一上组，现下落不明。
被告杨某未作答辩。
被告杨某无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2007年6月1日到婚姻登记机关进行登记结婚。2008年初，被告因家庭锁事与原告发生争吵后离开原告，下落不明，至今原、被告分居已达七年。
另查明，原、被告没有生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告于2007年6月1日到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，应依法予以保护。2008年初，原、被告在外打工期间因家庭琐事发生争吵，被告由此外出，至今未与原告联系，原、被告因夫妻感情不和分居已达7年之久，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告龙某某提出与被告杨某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 齐志龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00871号
原告：张某，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县.
委托代理人：王运成，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王运成到庭参加诉讼，被告江某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与江某甲经人介绍认识不久即按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在寿县众兴镇政府补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名江某乙，于××××年××月××日生育一子，取名江某丙。婚前江某甲在外打工，双方相处的时间少不了解，感情一般，婚初感情也一般，女儿江某乙出生后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现已无法继续共同生活，于2014年农历正月初在一次争吵后双方分居生活，张某于2014年7月10日向寿县法院提起诉讼，要求与江某甲离婚，经判决不准予离婚后，双方一直未有和好，至今仍分居生活，故请求法院判决：1、张某与江某甲离婚；2、张某抚养婚生女儿江某乙。
基于上述诉请，张某提供下列证据：1号证据，张某身份证复印件1张及张某户口本复印件1张，证明张某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，育龄妇女卡片一张，证明张某、江某甲于××××年××月××日生育一女，取名江某乙，于××××年××月××日生育一子，取名江某丙；张某于2005年8月2日做了绝育手术；3号证据，（2015）寿民一初字第00871号民事判决书一份，证明张某与江某甲系夫妻关系，张某于2014年7月10日向寿县法院提起诉讼，要求与江某甲离婚，证明张某、江某甲一直未有和好，至今仍分居生活。
针对张某的诉请、举证，江某甲因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）和证明；2号证据系行政管理部门收集的信息；3号证据系生效法律文书，上述证据来源及形式合法，且与本案具有关联性，故本院对张某所举3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与江某甲经人介绍认识，不久按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在寿县众兴镇政府办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名江某乙，于××××年××月××日生育一子，取名江某丙。2005年8月2日张某做绝育手术。婚生子女江某乙、江某丙均跟随其祖父母生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，2014年农历正月初双方争吵后分居生活，张某于2014年7月10日向寿县法院提起诉讼，要求与江某甲离婚，经判决不准予离婚后，双方一直未有和好。
另查明，张某与江某甲未提供证据证明存在夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：张某与江某甲婚姻关系存续期间，在共同生活中因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。张某第一次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情未得到改善，可视为夫妻感情彻底破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某与江某甲婚后共育有两个子女，张某要求抚养婚生女儿江某乙，婚生子江某丙由江某甲抚养，不违反法律规定，故本院予以支持。双方各自抚养一个婚生子女，但江某甲抚养的子女江某丙，比张某抚养的子女江某乙小五岁，故张某应依法补偿江某甲五年子女抚养费，酌定一万元整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告江某甲离婚；
二、婚生女江某乙由原告张某抚养，婚生子江某丙由被告江某甲抚养，原告张某于判决生效后十五日内一次性补偿被告江某甲子女抚养费10000元后，双方各自自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3853号
原告：王占江。
委托诉讼代理人：吴冬梅，
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人：范晨光，总经理。
委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。
原告王占江与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占江的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占江诉称:2013年5月1日，王占江与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，王占江为自己耕种的60亩花生投保，保险费112元。2013年王占江的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了王占江理赔了损失319.98元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求王占江2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。王占江按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。王占江诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1728元。
安盟保险公司辩称：王占江于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对王占江的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入王占江的存折，理赔完毕，不同意王占江的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，王占江以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由王占江与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。王占江为自己耕种的60亩花生投保，保险费112元。2013年王占江的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将王占江的损失按每亩5.333元的标准赔付给王占江319.98元。因与其他村委会比较，王占江所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表王占江等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为王占江所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作物种植成本保险单，王占江的保险凭证。
本院认为：王占江与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对王占江及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对王占江的理赔标准过低，且承诺如2014年王占江继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。王占江从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。王占江要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对王占江损失给予理赔，本院对王占江的诉讼请求予以保护。王占江要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王占江损失差额的1728元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘翠彤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2123号
原告浮某。
被告孙某。
本院于2015年12月15日立案受理了原告浮某诉被告孙某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告浮某于2016年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告浮某自愿撤回对被告孙某的起诉，
系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浮某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浮某承担。
审判员 高素兰
二O一六年元月十三日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第2123号原告浮某某。被告孙某某。本院于2015年12月15日立案受理了原告浮某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告浮某某于2016年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告浮某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浮某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浮某某承担。审判员  高素兰二O一六年元月十三日书记员  王雪瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1848号
申请执行人戴建光，男，1969年4月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄文明，男，1965年8月15日出生，汉族，住瑞安市
本院在执行申请执行人戴建光与被执行人黄文明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 林瑞东
二〇一七年四月七日
书记员 虞雪培
第1页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执509号之一
申请执行人高伟。
被执行人陶成德。
被执行人任丽。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第01606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶成德所有的鄂C×××××号汽车。
二、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年七月十一日
代书记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执509号
申请执行人高伟。
被执行人陶成德。
被执行人任丽。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第01606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶成德位于茅箭区五堰街办山西路8-A号2幢1-19-1号房产（证号：20145260）。
二、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年五月九日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执509号
十堰市不动产登记中心：
关于高伟申请执行陶成德、任丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初第01606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人陶成德位于茅箭区五堰街办山西路8-A号2幢1-19-1号房产（证号：xxxxxxx）。
二、查封的期限为三年。
附：执行裁定书一份
二〇一六年五月九日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执509号之一
十堰市不动产登记中心：
关于高伟申请执行陶成德、任丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初第01606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人陶成德所有的鄂Ｃ×××××号汽车。
二、查封的期限为二年。
附：执行裁定书一份
二〇一六年七月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执509号申请执行人高伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陶成德，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人任丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第01606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陶成德位于茅箭区五堰街办山西路8-A号2幢1-19-1号房产（证号：xxxxxx）。二、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一六年五月九日代书记员 张 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第317号
原告：李长文，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告：李长柏，男，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告李春芝，女，汉族，工人，现住白城市。
第三人白城市房屋征收经办中心。
法定代表人程远兴，系该中心主任。
本院在审理李长文与李长柏、李春芝及第三人白城市房屋征收经办中心不当得利纠纷一案中，原告李长文于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长文撤回起诉。
案件受理费218.00元减半收取109.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 王曹阳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初189号
原告：道县鹏程玻璃有限公司，住所地为道县工业园内。
法定代表人：彭林，男，1981年3月15日出生，身份证号码4329231981********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX，道县鹏程玻璃有限公司总经理。
委托诉讼代理人：酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：马承龚，男，30岁左右，汉族，湖南省道县人，现住道县XXXX。
原告道县鹏程玻璃有限公司与被告马承龚买卖合同纠纷一案，2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县鹏程玻璃有限公司及其法定代理人彭林、委托代理人酉湘琪到庭参加了诉讼，被告马承龚经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县鹏程玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：
1.判令被告立即支付货款26200元及利息损失（利息的计算：以26200元为基数，从2014年1月29日起，至本案执行完毕止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2011年开始，一直有生意往来，至2012年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款为28200元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠到鹏程玻璃款贰万捌仟贰佰元整（28200）。”被告签字确认。原告多次催讨货款，被告于2014年1月29日支付了货款2000元，便口头承诺，其余货款一年内给付。
原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告马承龚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、法定代理人身份证复印件和《欠条》一张，被告未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：
2012年3月7日被告马承龚欠原告鹏程玻璃有限公司玻璃款28200元，并于当天出具了一张《欠条》，该《欠条》的主要内容是：“今欠到鹏程玻璃款贰万捌仟贰佰元整，欠款人马承龚。2012年3月7日。”双方未约定给付时间和利息，2014年1月29日被告向原告支付了2000元货款。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告在出具《欠条》后，没有及时给付原告欠款，对原告欠款久拖不还，构成对原告的违约，被告应承担相应的违约责任。同时，原、被告双方之间的法律关系是买卖合同关系，不属于借款合同关系，并且原告在让被告签订《欠条》的时候并未与被告约定到期不偿还货款就需要支付一定的利息，故被告不应当支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马承龚支付原告鹏程玻璃有限公司剩余玻璃款26200元。此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告鹏程玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费455元，由被告马承龚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124民初189号
申请执行人蒋X花，女，1964年5月6日出生，公民身份证号码43292319640506XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇。
申请执行人蒋X胜，男，1963年1月17日出生，公民身份证号码43292319630117XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇。
申请执行人蒋X胜，男，1967年3月25日出生，公民身份证号码43292319670325XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇。
被执行人王X文，女，1967年5月27日出生，公民身份证号码43292319670527XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇。
本院执行的申请执行人蒋X花、蒋X胜、蒋X胜与被执行人王X文健康权纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终920号民事判决一案中，经本院查明被执行人王X文确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止永州市中级人民法院（2016）湘11民终920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧共清
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何雪锋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执403号
申请执行人：苏红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：韩冬艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘星，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人与被执行人债务纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第773号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请人800元，尚欠执行款双方以另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第773号民事判决书本次执行程序。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第9号
申请人：刘进明，男，1964年10月13日生。
被申请人：李工一，男，1984年3月5日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人李工一所有的豫EZX8**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘晓光所有的豫E322**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李工一所有的豫EZX8**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第562号
原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司。
法定代表人刘耀永，公司董事长。
委托代理人王力生，唐山市丰润区东升金属制品有限公司法律顾问。
被告褚庆轩，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
被告李树玲，女，1966年10月12日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司与被告褚庆轩、李树玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司委托代理人王力生、被告褚庆轩、李树玲及其委托代理人商小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司诉称，二被告之子褚阳阳不是原告职工，双方也没有签订过劳动合同，在仲裁过程中，被告没有提供充分的证据证实双方存在劳动关系，丰润区仲裁委员会的裁决没有事实依据，其裁决是错误的。丰润区仲裁委员会的裁决超越职权严重违法。此案审理的是原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司与褚阳阳之间是否存在劳动关系，可是裁决书上却认定褚阳阳下班途中发生交通事故，而这一问题属于工伤认定范围，是唐山市人力资源和社会保障局的行政职权范围，丰润区仲裁委员会无权作出认定。事实上褚阳阳不是原告职工，不会是下班途中情况，此裁决认定不但违法，还没有事实依据。原告特提起诉讼：1、要求确认原告与褚阳阳之间不存在事实劳动关系；2、要求被告承担诉讼费用。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告褚庆轩、李树玲辩称，1、原告诉讼没有任何法律事实依据。是为逃避法定债务而无理缠诉，望驳回诉请。2、丰润区劳动争议仲裁委员会仲裁事实清楚、证据确凿，我方同意该裁决结果。
经审理查明，2010年10月31日被告褚庆轩、李树玲儿子褚阳阳经人介绍到原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司上班，在车间从事精整工工作，双方约定了劳动报酬，没有签订书面劳动合同。2012年9月30日下午13时10分许，褚阳阳在唐山市丰润区欢喜庄乡东偏坨村因与机动车发生交通事故死亡，褚阳阳承担同等责任。二被告申请至唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会要求确认褚阳阳与原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司存在事实劳动关系，在仲裁案件审理过程中，原告对劳动关系提出异议，认为双方为劳务关系，但未提交证据。仲裁裁决结果为确认申请人褚庆轩、李树玲之子褚阳阳与被申请人唐山市丰润区东升金属制品有限公司存在劳动关系。仲裁裁决作出后原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司不服，提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，二被告儿子褚阳阳生前在原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司工作，有证人李某、张某、陈某出庭作证证言、原告为被告交纳的意外伤害保险拒付通知书、褚阳阳工资袋、交通事故认定书等证据予以证实。本院确认褚阳阳生前在原告处工作、双方存在事实劳动关系的事实。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司与被告褚庆轩、李树玲之子褚阳阳存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 敏
河北省丰宁满族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第562号
原告张维新
被告北京瑞赢酒店物业管理有限公司丰宁分公司
原告张维新与被告北京瑞赢酒店物业管理有限公司丰宁分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日原告所有的家庭用车在阳光水岸院内停车场被撞，被告未尽到物业服务义务，请求被告赔偿我修车费用4400.00元。
被告辩称：被告主体不适格，原告车辆损坏属于私人物品，应由自己负责管理，其损坏应找侵害方赔偿。原告损坏车辆虽在我院内停放，但其侵害后果与我无法律上的因果关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明事实如下：
2009年原告入住阳光水岸小区时与被告签订物业服务协议，约定由被告为原告提供物业服务，原告缴纳物业费等其它约定。2013年2月16日，原告所有的家庭用车冀H3U6**号轿车在阳光水岸停车场被他人碰撞，造成损坏，原告为修理该车支付修理费及配件费4400.00元。原告请求被告赔偿，双方协议未成，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告签订物业服务合同是双方真实意思表示，该合同符合法律规定，双方应按照合同约定义务履行。合同中未约定业主的财物损坏应由被告方予以赔偿的条款，故此原告以物业服务合同为由起诉被告要求被告赔偿其损失的主张，因其未向本院提交充足的证据证明其主张成立，对其诉请本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一三年六月十六日
书记员 刘丽君
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执177号
申请执行人贾红强，男，1975年1月25日出生，汉族，住淇县。
被执行人韩继伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住淇县。
被执行人李敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住淇县。
贾红强依据已生效的（2016）豫0622民初1595号民事调解书，申请执行韩继伟、李敏民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人贾红强向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对韩继伟、李敏的执行，经审查查明贾红强的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1595号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月十日
书记员 苏 宇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保字第56号
申请人沾化县华众五金店。
被申请人山东沾化阳光化学有限公司。地址：沾化区。
申请人沾化县华众五金店与被申请人山东沾化阳光化学有限公司诉前保全一案，申请人于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款16万元或等值的其他财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款16万元或等值的其他财产予以冻结查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月十八日
书记员 李新国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民再97号
原审原告：林秀香，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：詹必裕，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原审原告林秀香与原审被告詹必裕民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2006年6月27日作出（2006）连民初字第305号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2016年10月20日作出（2016）闽01民监11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀香称，詹必裕曾向其借款，2003年8月10日经双方结算，詹必裕尚欠其42000元。詹必裕出具欠条承诺2004年3月15日至30日还清，到期未还则按月利率三分计息。詹定秋所交付的42000元系履行其自己的债务，与詹必裕无关，詹必裕至今分文未还。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求再审予以维持。
詹必裕辩称，其确曾向林秀香借款，结算及出具欠条亦属实，但2004年3月2日，其已委托其父亲詹定秋将42000元还给林秀香，并收回欠条。林秀香起诉要求其二次还款毫无道理，应予驳回。
林秀香向一审法院起诉请求：判令詹必裕归还借款42000元及利息22200元。
一审法院认定事实：詹必裕因做生意缺乏资金，于2003年8月10日向林秀香借款42000元，约定于2004年3月15日至30日还清，逾期还款，月利率以3%计，同时出具一张借条交林秀香为据，并由詹必弟、詹琴俤作为证明人在欠条上签名，嗣后，詹必裕本息分文未还，林秀香经多次催讨无果，遂诉至法院。
一审法院判决：詹必裕欠林秀香借款42000元及息金（月利率按同期贷款利率的四倍计，时间从2004年3月30日起算至债务履行完毕止），款于判决生效之日起一个月内还清。诉讼费2440元，由詹必裕负担（先由林秀香代垫，待执行时一并归还）。
本院对有争议的证据和事实认定如下：
关于欠款42000元如何产生的事实，双方确认，该款系双方对此前债权债务结算后，詹必裕确认尚欠林秀香的款项，而非欠条出具当日新发生的债务。再审对该事实予以确认，并对一审认定的詹必裕当日向林秀香借款42000元予以纠正。
关于詹必裕是否已经还款问题，林秀香称詹定秋向其交付42000元系履行詹定秋本人对自己的债务，而非詹必裕所欠款项，但并未提供任何证据证实除与詹必裕之间的债权债务关系外，其与詹定秋之间还存在同样数额的债权债务关系。同时，该主张亦与�秀香、詹必弟诈骗案【一审案号分别为连江县人民法院（2011）连刑初字第179号、（2011）连刑初字第189号】中詹必弟的供述、詹定秋、詹长凯的证言等证据以及两份生效刑事判决所确认的詹必裕已通过其父亲詹定秋偿还林秀香42000元的事实相悖，其主张并不成立。
本院再审认为，林秀香以其持有的欠条为据主张詹必裕还本付息，詹必裕认可借款事实，双方借贷关系合法有效。詹必裕称该款已由其父詹定秋代为偿还，有生效刑事判决确认的事实为证。林秀香称詹定秋向其交付的款项系詹定秋履行本人对自己的债务，但未提供任何证据予以证实，且与生效刑事判决确认的事实相悖，该主张并不成立。詹必裕通过詹定秋偿还林秀香42000元后，双方之间的债权债务关系已经消灭，林秀香于债权消灭后仍主张詹必裕还款付息，无事实和法律依据，其请�应予驳回。同时，林秀香隐瞒其债权已经消灭的真相，提起本案诉讼，意图使法院作出错误裁判，侵害詹必裕的合法权益，其行为属于虚假诉讼，依法应予制裁。鉴于其已因该行为涉嫌犯罪被另案刑事处理，本案中不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2006）连民初字第305号民事判决；
二、驳回林秀香的诉讼请求。
一审案件受理费2440元，由林秀香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 永 凌
审 判 员 �邱平
代理审判员 林 星 星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 家 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE