福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1059号
原告张基亮，男，1987年7月2日出生，汉族。
委托代理人肖来发，福建武夷律师事务所律师。
被告郑敏华，男，1956年11月13日出生，汉族。
被告南平市万通汽车运输有限公司。
法定代表人陈首都，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
负责人池仕贵，总经理。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告魏荣晨，男，1984年6月10日出生，汉族。
原告张基亮与被告郑敏华、南平市万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、魏荣晨机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院审理后于2014年9月2日作出（2014）延民初字第2812号《民事判决书》，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司上诉。经南平市中级人民法院审理后于2015年1月18日作出（2015）南民终字第23号《民事裁定书》，裁定撤销（2014）延民初字第2812号《民事判决》，发回重审。本院于2015年3月3日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖来发、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司委托代理人蔡坤荣、魏荣晨到庭参加了诉讼，被告南平市万通汽车运输有限公司、郑敏华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告请求撤回对被告吴照龙的起诉，经审查，本院予以准许，《民事裁定书》已另行制作。本案现已审理终结。
原告张基亮诉称，2013年3月9日，被告郑敏华驾驶闽H×××××号轻型普通货车在南平市延平区夏道镇文田往鸠上村路段，与对面由魏荣晨驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成张基亮受伤。本事故经南平市公安局交警支队延平大队认定被告郑敏华负本事故主要责任，魏荣晨负本事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院抢救治疗，共住院治疗313天，原告伤情经鉴定构成交通事故九级伤残，后又住院治疗18天，做左髌骨内固定物取出及左膝关节松解术，且还需继续定期康复治疗，再次行左膝关节松解术。本事故发生前，原告系福建环闽工程造价咨询有限公司南平分公司员工，从事房地产工程造价工作，事故发生后，公司未向原告发放工资及奖金。经查，闽H×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南平分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告因本事故造成其活动受限、行走不便，一年多来无法工作，家庭生活困难。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故人身损害医疗费（扣除被告已支付的款项）、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用共计人民币335095.56元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，精神损害抚慰金30000元从交强险中优先赔偿；3、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对原告的诉请先在交强险内赔偿，超出交强险责任限额部分，在商业第三者责任保险范围内和其他被告承担赔偿，并将该款直接付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请将误工费计算标准由139.2元／天变更为146.4元／天，赔偿总额变更为367665.96元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称，一、答辩人在原审一审时已经预先赔付35386.15元，在二审发回重审之后也赔付了80000元金额，两笔共计115386.15元，故答辩人应承担的赔偿款应当扣减已经预先赔付的金额。二、不同意原告在庭审时变更诉讼请求。三、应当按保险合同为依据计算答辩人的赔偿金额：（一）诉讼费不属于交强险和机动车第三者责任险的保险责任范围。（二）答辩人承担的赔偿款应按15%免赔率免赔。四、原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据且金额过高：1、医疗费应扣除非医保实际证据证费用17337元，后续治疗费并未实际产生；2、误工费并没有明产生，误工天数，根据相关计算标准计算，原告的误工天数应该是120天，原告没有提供备案的劳动合同、完税凭证、社保缴费凭证，且原告没有工程造价的资格证书，不能证明原告实际在从事房地产工程造价工作；原告主张后续治疗的误工费缺乏依据。3、护理费，参照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期的评定标准，原告的伤情护理期应该是60天，护理费的标准每天40元缺乏依据，后续治疗期间的护理费缺乏事实依据，因为未实际产生。4、营养费，原告没有提供医疗机构出具的是否需要额外增加营养、和实际购买营养品的凭证。5、交通费，原告的交通费票据不能证明与本案存在关联性，而且有大量的5元、10元同版连号的票据，明显不是真实产生的，出租车的票据也不具有合理性，原告的医疗费中有包含救护车费，应该扣减。6、关于残疾赔偿金，原告做膝关节损失功能23%乘以权重指数28%，依据丧失功能45%以上的标准并未达到道路交通事故受伤人员伤残评定第4.9.9.I条的条款。7、鉴定费不属于保险理赔范围。8、关于康复治疗费，原告已主张残疾赔偿金，定残以后还主张康复治疗费与康复治疗互相矛盾。9、关于精神损害抚慰金，原告的主张不符合原告的伤情，及延平区经济发展水平和双方的过错程度。
被告魏荣晨辩称，被告郑敏华驾驶机动车遇相对方来车时，未减速靠右行驶并与其他车保持必要安全距离的行为，是事故发生的直接原因，事故认定书应认定郑敏华承担全部责任。答辩人好心搭载原告，发生交通事故并无过错，不应承担赔偿责任；已垫付原告医疗费22000元；其他意见与保险公司的答辩意见一致。
被告南平市万通汽车运输有限公司、郑敏华对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日14时10分许，被告郑敏华驾驶闽H×××××号轻型普通货车行经南平市延平区夏道镇文田往鸠上村路段，该车路中行驶，与对面由被告魏荣晨驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车（后载原告张基亮）相碰撞，造成魏荣晨、张基亮受伤及摩托车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201300343号《道路交通事故认定书》对本起事故进行责任认定，认定当事人郑敏华负本事故主要责任，当事人魏荣晨负本事故次要责任，当事人张基亮不承担本事故责任。事故发生后，原告张基亮被送往南平市第一医院救治，并于2014年1月16日出院，共住院治疗313天，花去住院医疗费人民币98279.47元，出院医嘱建议原告休息360天、加强营养、术后一年至一年半内到骨科行左膝二次取内固定物及关节松解术等。
2014年1月26日，福建东方司法鉴定中心出具的东方司法鉴定中心（2014）临鉴字第07号《司法鉴定书》载明原告张基亮的损伤评定为九级伤残，原告花去鉴定费人民币700元。
2014年3月9日，原告又前往南平市第一医院住院治疗18天，期间行“左髌骨内固定物取出及左膝关节松解术”，原告花去医疗费人民币14141.44元，出院医嘱建议原告定期康复科康复治疗、必要时再次行左膝关节松解治疗、加强营养等。
2014年3月27日，南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》载明原告关节术后康复治疗预计约需住院200天，费用估价为人民币54000元。
2014年4月4日，南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》及附表载明原告再次行左膝关节松解术预计约需住院16天，费用估价为人民币9737元。
同时查明，闽H×××××号轻型普通货车所有人为被告南平市万通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，未投保不计免赔（免赔率为15%）。本事故发生时，被告郑敏华正在驾驶闽H×××××号轻型普通货车从事被告南平市万通汽车运输有限公司的运输业务。闽H×××××号普通二轮摩托车所有人为吴照龙。事故发生后，原告垫付的费用为18893.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已支付了保险理赔款为115386.15元，被告郑敏华垫付费用为22000元、被告魏荣晨垫付费用为22000元。
上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市第一医院出具的住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病证明书、住院收费票据、再次手术费用估价清单及附表，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票，闽H×××××号车保险单，机动车驾驶证、行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提交的机动车第三者责任保险条款及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告南平市万通汽车运输有限公司、郑敏华经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告郑敏华、魏荣晨的侵权行为造成原告的损失，原告张基亮可依法取得赔偿。原告主张按2014年福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告因本事故产生的各项损失费用本院确定如下：
1、关于医疗费问题，根据相应医疗费票据，本院认可的原告已产生的医疗费共计人民币112420.91元（98279.47元＋14141.44元）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称其对医疗费中非医保费用17337.58元及救护车费用132.5元和其认为无相关的费用不负责赔偿的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同采用的是格式条款，对在合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在本案审理过程中均未提供证据证实其对医疗费中非医保费用及其他救治费用已尽提示和明确说明义务，且救护车费用载明在NO：01295769《福建省医疗住院收费票据》中，由于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司并未提交相关的证据证实其关于医疗费的主张，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
2、关于原告主张住院伙食补助费人民币6620元［20元／天×（313天＋18天）］，符合法律规定，本院予以支持。
3、关于原告主张营养费人民币6000元，本院认为，根据原告伤情及其住院治疗的实际情况，原告的该项主张合理合法，本院予以支持。
4、关于原告主张残疾赔偿金人民币123264元（30816元／年×20年×20%）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对司法鉴定书提出异议并申请对原告的伤残等级重新鉴定。在审理过程中本院要求福建东方司法鉴定中心鉴定人员出庭作证，福建东方司法鉴定中心指派鉴定人员张孝瑞到庭。该鉴定人员在庭审中陈述：“被鉴定人因车祸至左髌骨粉碎性骨折伴骨缺损，左股骨髁骨折伴骨缺损，左膝关节内外侧半月板，内外侧交叉韧带，内外侧副韧带，股四头肌腱、髌韧带损伤，髌上囊和关节腔积血。说明左膝关节完整的组织机构遭到破坏，稳定性遭到破坏，导致被鉴定人日后还要进行关节粘连松解术，左膝关节置换术治疗。因此，不能单纯以膝关节活动度评定伤残等级，更重要是要结合伤者左膝关节不能负重和行走，下蹲困难所造成的日常活动能力大部分受限，工作学习能力下降和社会交往能力下降的情况来综合分析评定伤残等级。以上伤残程度属于本标准以外的情况，因此，本中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准‘附则5.1’及‘附录A9.IX级伤残划分依据’；比照标准‘4、9、9、i’的规定来评定九级伤残。”本院认为，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书虽由原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实且有相应的标准为依据，可以作为确定原告伤残等级的依据。由于原告系城镇居民，因此，对原告的该项主张，本院予以支持。
5、关于原告主张伤残鉴定费人民币700元，有相应票据为凭，本院予以支持。
6、关于误工费问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于原告主张的收入，除其提交的《证明》外，无其他证据予以佐证，本院不予认定；故原告的误工费参照2014年度福建省单位从业人员平均工资标准计算，原告的误工时间从首次住院日即2013年3月9日计算至定残的前一日即2014年1月25日，共322天，因此，原告误工费应为人民币43516元（49328元／年÷365天×322天）。
7、关于护理费问题，本院认为，原告受伤住院治疗期间需要护理，被告应当支付原告护理费用。参照2014年度福建省居民服务业平均工资标准，原告护理费应为人民币35831元（39512元／年÷365天×（313天＋18天）］。
8、关于交通费问题，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定该项费用为人民币3400元。
9、关于原告主张南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》中载明的关节术后康复治疗费用270元每次，康复需住院200天，共计人民币54000元，本院认为，该项费用由医疗机构出具的估价清单，结合原告的伤情及其需康复治疗的实际情况，因此，对该项费用予以支持。
10、关于原告主张南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》及附表中载明的后续行左膝关节松解术期间的医疗费人民币9737元及该期间内的误工费和护理费问题，本院认为，对该项费用有医疗机构出具的再次手术费用估价清单，并结合原告的伤情，对原告后续行左膝关节松解术期间的医疗费人民币9737元予以支持；关于原告主张该期间内的误工费和护理费问题，本院认为，由于原告已经主张伤残赔偿金，对于定残后的误工费，本院不予支持；护理费应为人民币1732元（39512元／年÷365天×16天）。
11、关于原告主张精神损害抚慰金人民币30000元，本院认为，本事故致使原告九级伤残，给原告造成较大的伤害，被告应给予适当的精神损害赔偿，原告请求给予精神损害抚慰金是合理的，应予支持。但原告请求精神损害抚慰金人民币30000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为人民币10000元。
原告以上损失共计人民币407220.91元。该损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币120000元（包括精神损害抚慰金10000元、部分医疗费10000元、部分残疾赔偿金100000元）。超出交强险责任限额部分为人民币287220.91元。
由于本事故发生时，被告郑敏华正在驾驶闽H×××××号车从事被告南平市万通汽车运输有限公司交办的运输任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告南平市万通汽车运输有限公司作为用人单位，应当对被告郑敏华给原告造成的损失承担赔偿责任。由于被告郑敏华负本事故主要责任（其事故责任比例应为70%），且闽H×××××号车在商业险中未投保不计免赔（免赔率为15%）、伤残鉴定费人民币700元不属于商业第三者责任保险理赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在闽H×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币170479.94元［（287220.91元-700元）×70%×（1-15%）］；被告南平市万通汽车运输有限公司应自行承担的赔偿数额为人民币30574.69元［（287220.91元-700元）×70%×15%＋700元×70%］；由于被告魏荣晨负本事故次要责任，余款人民币86166.28元（287220.91元-170479.94元-30574.69元）应由被告魏荣晨承担赔偿责任。
因被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已支付原告保险理赔款人民币115386.15元、被告郑敏华已支付原告医疗费人民币22000元、被告魏荣晨已支付原告医疗费人民币22000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司还应在闽H×××××号车所投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币175093.79元（120000元＋170479.94元-115386.15元），被告南平市万通汽车运输有限公司还应赔偿原告人民币8574.69元（30574.69元-22000元），被告魏荣晨还应赔偿原告人民币64166.28元（86166.28元-22000元）。
被告南平市万通汽车运输有限公司、郑敏华经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内一次性给付原告张基亮赔偿款人民币175093.79元。
二、被告南平市万通汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张基亮赔偿款人民币8574.69元。
三、被告魏荣晨应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张基亮赔偿款人民币64166.28元。
四、驳回原告张基亮的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、南平市万通汽车运输有限公司、魏荣晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3388元，由被告南平市万通汽车运输有限公司负担人民币2372元，由被告魏荣晨负担人民币1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 李小平
人民陪审员 黄新友
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
7、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。