江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第87号
原告韩文泉，男，1975年4月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁海春，女，1974年4月16日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
被告南城开元汽车运输服务有限公司。
住所地：江西省抚州市南城县金山口206国道旁。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成。
住所地：南昌市八一大道***号。
委托代理人熊招妹，江西阳明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘烈峰，男，1978年11月3日生，汉族，南康市人，住南康市。
被告赣州市宏祥汽车运输有限公司。
住所地：江西省赣州市客家大道182号金丰小区*号楼***号店面。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号，
委托代理张月华，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告韩文泉诉被告梁海春、南城开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、刘烈峰、赣州市宏祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文泉及其委托代理人ＸＸ杰，被告梁海春、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人熊招妹、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人张月华均到庭参加诉讼。被告刘烈峰、被告赣州市宏祥汽车运输有限公司、被告南城开元汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩文泉购有“乘龙牌”重型自卸货车一辆（车牌号为赣＊＊＊＊**）。该车加入于都捷达物流有限公司服务管理，并使用于都捷达物流公司商号从事运输业务。2013年12月29日5时许，原告聘请的司机刘生原驾驶赣＊＊＊＊**货车，从会昌县方向往于都县方向行驶，行至323国道53GM＋900M于都县黄麟乡澄江桥路段下坡时，因路面结冰，导致车辆在弯道失控侧翻在公路上，后依次造成梁春明驾驶的＊＊＊＊＊＊货车（承载欧建昌）侧翻，刘烈峰驾驶的＊＊＊＊＊＊（＊＊＊＊＊＊）碰撞到路边的山体，造成公路路面、路边水管及三车受损，欧建昌受伤的道路交通事故。事故发生后，于都县公安局交通管理大队派交警赶赴现场勘察，并于2014年1月6日作出第201312290520号道路交通事故认定书，该认定书认定：“本次事故由刘生原负事故的同等责任，梁春明负事故的次要责任，刘烈峰负事故的次要责任”。事故的发生，造成原告如下损失：车辆损失费22979元、评估费1100、施救费3500元，共计27579元。该事故赔偿事宜，经交警调解，三肇事驾驶员达成调解协议，但未得到车主的确认，且没有履行。
2014年1月16日，赣＊＊＊＊**的车辆损失于都县物价局价格认证中心认证结论：“价格认定对象的损失价格为：人民币贰万贰仟玖佰柒拾玖元整（￥22979）”。后经调查了解，＊＊＊＊＊＊轻型自卸货车、＊＊＊＊＊＊（＊＊＊＊＊＊重型普通半挂车）重型半挂牵引车分别在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险、第三者责任险等险种，事发之时在保险期内。经协商，三车主都同意按事故及实际损失承担责任，但保险公司迟迟不予赔付，以致各方损失未能及时得到赔偿，现原告为维护自己的合法权益，故原告具状法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计27579元（车辆损失费22979元、评估费1100元、施救费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁海春辩称，对原告起诉的事实没有意见，我的车买了保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，在我公司投保的肇事车辆是负次要责任，原告的损失应该在我公司的交强险财产限额2000元和＊＊＊＊＊＊号车辆的交强险财产限额2000元，共计4000元内先行赔付。超出部分我公司按15%的责任比例来承担。评估费和施救费属于间接损失，保险公司不承担。保险公司也不承担本案的诉讼费。＊＊＊＊＊＊号车在事发时没有免责情形。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，＊＊＊＊＊＊号车辆在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，＊＊＊＊＊＊号车在我公司投保了10万元商业第三者责任险。在法庭核实刘烈峰具有合法驾驶资质和车辆具备技术性能的前提下，我公司愿意赔偿原告的合法损失。原告的财产损失由两公司的交强险财产损限额赔偿后再由我公司承担15%的赔偿责任。鉴定费、施救费、评估费不属于保险公司承担的范围。
经审理查明，2013年12月29日5时20分许，刘生原驾驶赣＊＊＊＊**号重型自卸货车从会昌县方向往于都县方向行驶，途经323国道53KM＋900M（于都县黄麟乡澄江桥路段）下坡时，因路面结冰，导致车辆在弯道失控侧翻在公路上，后依次造成被告梁春明驾驶的＊＊＊＊＊＊号货车（承载欧建昌）侧翻。被告刘烈峰驾驶的＊＊＊＊＊＊（＊＊＊＊＊＊）车碰撞到路边的山体，造成公路路面，路边水管及三车受损，欧建昌受伤的道路交通事故。2014年1月6日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了责任认定，认定刘生原负事故的同等责任，梁春明与被告刘烈峰各负事故的次要责任。
赣＊＊＊＊**号重型自卸货车登记车主为于都捷达物流有限责任公司，实际车主为原告韩文泉，与于都捷达物流有限责任公司系挂靠关系，刘生原系原告韩文泉雇佣的司机，属履行职务而发生交通事故。该车受损后的2014年1月16日，于都县价格认定中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对原告韩文泉所有的赣＊＊＊＊**号重型自卸货车的车损进行了评估，其评估意见为，除去更换的零部件残骸后总损失为价值为22979元，鉴定费1100元，车辆施救费3500元。
＊＊＊＊＊＊号轻型自卸货车登记车主为被告南城开元汽车运输服务有限公司，实际车主为被告梁海春，与被告南城开元汽车运输服务有限公司系挂靠关系。梁春明系被告梁海春雇佣司机，属履行职务而发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
＊＊＊＊＊＊号重型半挂牵引车（＊＊＊＊＊＊号重型普通半挂车）登记车主为被告赣州市宏祥汽车运输有限公司，实际车主为被告刘烈峰，与被告赣州市宏祥汽车运输有限公司系挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的于都县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告身份证、司机刘生原的驾驶证、行驶证及原告和于都捷达物流有限责任公司签订的合同书各一份、于都捷达物流有限责任公司出具的证明一份、被告梁海春身份证、司机梁春明的驾驶证、行驶证各一份、中国人民财产保险公司南昌市西湖支公司出具的保险单二份、被告刘烈峰的驾驶证、＊＊＊＊＊＊重型半挂牵引车、（＊＊＊＊＊＊）重型普通半挂车行驶证各一份、中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单二份、于都县公安局交通管理大队黄麟中队对事故三方所做的询问笔录各一份、于都县物价局价格认证中心出具的价格认证结论报告书和价格认证清单各一份、赣＊＊＊＊**车辆购买更换的配施救费用、车辆损失评估费用发票各一张等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认。公安交通管理部门对此次事故作出的由刘生原负同等责任，被告刘烈峰和梁春明均负次要责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。＊＊＊＊＊＊号重型货车与＊＊＊＊＊＊号轻型自卸货车以及＊＊＊＊＊＊号重型半挂牵引车（＊＊＊＊＊＊号重型普通半挂车实际车主分别为原告韩文泉和被告梁海春、刘烈峰。刘生原与梁春明、南城开元汽车运输服务有限公司、赣州市宏祥汽车运输有限公司均系雇佣司机及挂靠关系，其侵权责任均由实际车主的原告韩文泉、被告梁海春、刘烈峰替代。被告南城开元汽车运输服务有限公司、赣州市宏祥汽车运输有限公司在本案中均不承担赔偿责任。原告韩文泉因本案交通事故造成损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公和中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司司在其限额内予以赔偿，超过限额部分依事故责任比例，由原告自负50%，被告梁海春、刘烈峰各赔偿25%。被告梁海春、刘烈峰赔偿部分以其与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司之保险合同的约定，并依保险法的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿。综上，根据相关法律及司法解释，原告韩文泉的损失确定如下：赣＊＊＊＊**号车辆修理费22979元（依鉴定）、车辆施救费3500元（依票据），车损评估费1100元（依票据），以上合计人民币27579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内各赔偿1000元（该事故还造成另二辆汽车受损，交强险应为另二辆汽车预留部分），超过交强险限额25579元由原告韩文泉自负50%及人民币12789.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额内各赔偿6394.75元，驳回原告的其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、第26条、第34条、第48条，《中国人民共和国道路交通安全法》第76条，《中国人民共和国保险法》第65条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、原告韩文泉因本案交通事故造成的损失共计人民币27579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿7394.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿7394.75元，限本判决生效后10日内付清；
被告南城开元汽车运输服务有限公司、赣州市宏祥汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费490元，由被告梁海春、刘烈峰各承担245元，限本判决生效10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 郭蓓蕾