陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终308号
上诉人（原审被告）宝鸡佳源建筑工程有限公司,住所地宝鸡市金台区跃进路8号市民中心大厦1号楼2号，组织机构代码56377966-0。
法定代表人李平安，任执行董事。
委托代理人ＸＸ、白欣悦，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉忠，男
委托代理人柏雅萍，女，系张玉忠妻妹。
被上诉人（原审被告）陕西顺玉工贸有限公司,住所地西安市莲湖区铁塔寺路19号通惠宾馆313室，组织机构代码78367529-X。
法定代表人安军祥，任执行董事。
委托代理人傅子豪，男。
上诉人宝鸡佳源建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告系第二被告的雇员，从事建筑工地升降梯操作工作，日工资60元。2015年1月26日下午15时许，原告在宝鸡市新福路金利苑二期6号楼工地工作过程中，受电梯管理负责人葛国平指派修理电梯故障时，该工地另一台电梯下降将原告左臂挤压致伤，原告当即被送往宝鸡市中医医院医院救治，经诊断为左前臂挤压离断伤、失血性休克等。原告于2015年1月26日—3月18日住院51天后好转出院，医院为其行清创探查残端修整术术及对症治疗。原告出院时医嘱为：加强营养，需陪护、定期复查等。原告出院后医嘱休息时间为2015年3月18日-12月10日。原告事发当日门诊抢救费及住院医疗费共计38409.65均为第二被告垫付，原告出院后分四次向第二被告借支生活费13000元。
原告的伤经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为五级伤残，安装假肢费用12500元，假肢使用年限为3年；原告支出法医鉴定费1600元。诉讼中因第二被告申请重新鉴定，本院按照法定程序委托对原告的伤情进行重新鉴定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定仍为五级伤残。原告为城镇居民，系低保户，家庭成员有其妻柏亚琴（系残疾等级为三级的残疾人），原告受伤时为50岁，其子张伟，已成年。
另查，因第二被告不具有建筑工地升降梯施工资质，第一被告具有该资质，第二被告挂靠第一被告单位对外进行起重机械施工。事发时的金利苑二期6号楼工地的施工单位为陕西万方建筑劳务有限公司，该公司租用第二被告升降梯为其进行施工。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告系第二被告的雇员，原告在工作中因安全事故致使身体受到伤害，第二被告作为雇主应承担赔偿责任。第一被告明知第二被告不具有升降梯施工资质，仍与第二被告签订挂靠经营协议，其依法应承担连带赔偿责任，第一被告辩称其不应承担责任于法无据，本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金292392元、残疾辅助器具费87500元、法医鉴定费1600元，被告未提出异议，本院予以支持。对于原告的其他损失请求本院认为：
一、营养费：原告住院后有加强营养的医嘱，原告主张其营养期为100天与其实际伤情相适应，本院予以认定，其营养费本院根据原告自身的实际以及本地生活水平酌情按每日20元计算，应为2000元，本院予以支持。
二、误工费：双方均认可原告受伤前工资标准为每日60元，其误工期限根据医嘱为2015年1月26日-12月10日，共计318天，原告误工费应为19080元。
三、护理费：本院认为，原告因伤住院需护理为其实际客观需要，原告的护理期限应按照医嘱确定的64天予以认定，对于原告的护理费本院酌情参照本地护工市场价每日80元予以认定，应为5120元，原告主张5100元符合法律规定，本院予以支持。
四、被抚养人生活费：原告的伤情为五级伤残，其妻柏亚琴身患严重疾病且为身体三级残疾，应属于丧失劳动能力的情况，原告应具有法定抚养义务，原告之子张伟对柏亚琴亦具有法定赡养义务，故原告主张的被抚养人生活费应按照陕西省上一年度城镇居民人均生活消费支出17546元计算二分之一，应为17546元×20年×60%÷2=105276元。
五、后续治疗费：原告的后续治疗费尚未实际产生，且原告未提供证据证明其主张的1万元为确定必然发生的费用，被告亦对此提出异议，本院不予支持，待原告实际产生后可另行起诉。
六、交通费：原告未提供证据证明，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金：原告因安全事故致左臂截肢，身体受到终身残疾，致使原告家庭极度困难，给原告及其家人造成精神痛苦是客观事实，原告主张10000元，与本地生活水平及原告的伤情相适应，本院予以支持。
上述原告的各项损失合计为524478元，扣减第二被告借支给原告的13000元，应由第二被告支付原告511478元，第一被告应承担连带赔偿责任。
对于第二被告辩称原告存在过错的辩解意见，本院认为第二被告并未提供证据证明，本院不予采信。对于第二被告辩称原告系在给陕西万方建筑劳务有限公司施工过程中受伤、该公司作为实际使用人和工地管理人应承担赔偿责任的辩解意见，本院认为原告作为第二被告的雇员在工作中受伤，原告向二被告主张赔偿符合法律规定，对第二被告该辩解意见本院不予采信，二被告向原告赔偿后可依据相关法律规定及合同约定另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告宝鸡佳源建筑工程有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告张玉忠残疾赔偿金、误工费等各项损失共计511478元。二、被告陕西顺玉工贸有限公司对上述赔偿内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由二被告共同承担。
宣判后，原审被告宝鸡佳源建筑工程有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审案由错误；2、原审归责错误；3、张玉忠应承担过错责任；4、原审判决连带责任错误；5、原审认定责任主体错误。据此，上诉人认为原审判决不当，其没有侵权过错，驳回请求二审法院依法改判张玉忠的诉讼请求。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，张玉忠受雇于上诉人宝鸡佳源建筑工程有限公司，在金利苑二期6号楼工地从事建筑工地升降梯操作工作。受电梯管理负责人葛国平指派修理电梯故障时，该工地另一台电梯下降将其左臂挤压致伤。葛国平系上诉人宝鸡佳源建筑工程有限公司工作人员。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”宝鸡佳源建筑工程有限公司作为张玉忠的雇用单位，应承担赔偿责任。陕西顺玉工贸有限公司在二审时作为被上诉人，在一审时提供证据证明该升降梯产权所有人系宝鸡佳源建筑工程有限公司，且宝鸡佳源建筑工程有限公司在其没有升降梯施工资质，挂靠陕西顺玉工贸有限公司资质对外经营的事实相关证据，二审时其认为一审证据填写登记表系笔误。这种理由无法推翻其在一审庭审辩论时明确陈述其与宝鸡佳源建筑工程有限公司之间系挂靠与被挂靠关系的观点。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“…，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”本案中，宝鸡佳源建筑工程有限公司并未取得升降梯施工的相应资质，挂靠陕西顺玉工贸有限公司资质对外营运，故宝鸡佳源建筑工程有限公司、陕西顺玉工贸有限公司应承担张玉忠损失的连带赔偿责任。
上诉人宝鸡佳源建筑工程有限公司上诉称事发时的金利苑二期6号楼工地的施工单位为陕西万方建筑劳务有限公司，该公司应承担赔偿责任。本院认为，上诉人宝鸡佳源建筑工程有限公司将其所有的升降梯租赁给陕西万方建筑劳务有限公司，但就租赁物如何使用，使用期间的管理、维修如何分配及双方之间的权利义务如何约定没有形成书面的约定，且该事故发生时升降梯管理人及操作人系上诉人宝鸡佳源建筑工程有限公司人员，故本案的责任主体系作为雇用单位的上诉人宝鸡佳源建筑工程有限公司。
上诉人宝鸡佳源建筑工程有限公司上诉称受害人张玉忠在事故发生时有过错，其本人应承担相应责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人宝鸡佳源建筑工程有限公司就其反驳对方诉讼请求没有证据证明，本院对其该项上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人提出上诉无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9180元，由上诉人宝鸡佳源建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵宝锋