wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5302号
罪犯安洪强，男，1991年3月1日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月10日作出（2010）中二法刑一初字第204号刑事判决，以被告人安洪强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯安洪强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯安洪强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安洪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安洪强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
四川省丹棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第6号
起诉人闵志祥，男，50岁，汉族。
起诉人张利华，女，51岁，汉族。
2014年8月18日，本院收到闵志祥、张利华诉丹棱县委宣传部的起诉状，请求判令被起诉人丹棱县委宣传部停止对起诉人的侵权，立即删除其在网易论坛、天涯论坛的诽谤起诉人的言论；在网易论坛、天涯论坛上给起诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，分别赔偿闵志祥、张利华名誉损害抚慰金人民币50万元，并承担本案受理费。
起诉人闵志祥、张利华向本院起诉称：2014年2月7日，被起诉人丹棱县委宣传部以丹棱县互联网信息管理办公室的名义在网易论坛和天涯论坛上对起诉人闵志祥发帖进行回复。其回帖一是对张利华反映自己被退休和公务员未过渡等问题歪曲事实、混淆视听，称“张利华对复查复核委员会复查结果表示不服，并拒绝签收复查意见书，且在规定时间内未向上级主管部门或人民政府提出复核意见，根据《信访条例》三级终结制度规定该信访事项已经终结，各级信访机构均不再受理。”二是回帖无中生有、捏造事实，对起诉人进行诽谤，说起诉人在信访期间，“闵志祥和张利华以同样诉求多次到相关部门缠闹，辱骂和殴打接待工作人员，并长期以发短信和打电话的方式威胁相关人员。”
起诉人认为：被起诉人的回贴与事实不符，截至2014年8月17日，被起诉人的不实回帖使网民点击分别达10712次和458次，在社会上给起诉人造成了极坏的影响，严重损坏了起诉人的名誉和伤害了原告及其家人的身心健康。
经审查，本院认为，行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼，行政诉讼的被告是作出具体行政行为的行政机关和法律、法规授权的具有行政职权的组织。但本案被起诉人丹棱县委宣传部是党委的工作部门，而不是行政机关，也不是法律、法规授权的具有行政职权的组织。因此，起诉人对丹棱县委宣传部提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人闵志祥、张利华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭燕萍
审 判 员 谢春魁
人民陪审员 邱 惠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第431号
上诉人（一审原告）赵贻斌，男，1949年7月8日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。
上诉人赵贻斌不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第516号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
赵贻斌向一审法院诉称，我在北京市西城区×号承租公房一套。北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）核发了京建宣拆许字（2009）第106号（续）《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2013年12月23日至2014年6月22日，以下简称《拆迁许可证》），我承租的上述房屋被划入拆迁范围。西城区房管局核发《拆迁许可证》既未严格审查拆迁许可申报材料，也未履行许可告知等程序义务，构成实体与程序的双重违法，严重侵害我的合法权益。我请求一审法院依法确认西城区房管局核发《拆迁许可证》的行为违法，并予以撤销。
一审法院审理后认为，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。赵贻斌系拆迁范围内的房屋承租人，而非所有权人，其与《拆迁许可证》不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了赵贻斌的起诉。
赵贻斌不服上述裁定，上诉至本院，认为其与《拆迁许可证》存在利害关系，对此提起诉讼有原告诉讼主体资格。一审法院对本案所作裁定有误，故请求撤销一审法院所作裁定，由一审法院继续审理本案。
西城区房管局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，赵贻斌提起要求撤销《拆迁许可证》的行政诉讼，但赵贻斌作为被拆迁范围内的房屋承租人，与《拆迁许可证》不具有行政法律上的利害关系，故对本案赵贻斌无原告诉讼主体资格。一审法院认为赵贻斌所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回赵贻斌的起诉正确，本院予以维持。赵贻斌所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严勇
代理审判员 陈雷
代理审判员 杨波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高欢
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第213号
申请执行人：犍为新万兴融资性担保有限公司。（组织机构代码：69918451-9）
住所地：犍为县玉津镇四街171号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被执行人：乐山广瑞商贸有限公司。（组织机构代码：59046227-1）
住所地：乐山市市中区柏杨中路390号1幢2单元26楼4号。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
被执行人：四川鼎传置业有限公司。（组织机构代码：06699821-3）
住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
犍为新万兴融资性担保有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第961号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人乐山广瑞商贸有限公司、四川鼎传置业有限公司给付申请人犍为新万兴融资性担保有限公司本金100万元、利息199579.4元，担保费26.8万元、律师费5000元、诉讼费18345元、保全费5000元；并承担执行费17359元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人四川鼎传置业有限公司存款142万元，申请人犍为新万兴融资性担保有限公司已领。现被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一五年七月三十日
书记员 许华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更197号
罪犯齐彦民，男，1984年11月2日出生，汉族，山东省莘县人，初中毕业，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）郑刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人齐彦民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人杨占青、高淑针经济损失人民币50000元。在法定期间内没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）豫法刑二复字第0032号刑事裁定，予以核准。宣判后，于2008年10月29日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）豫法刑执字第00286号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月10日作出（2013）豫法刑执字第00474号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯齐彦民到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯齐彦民自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2005年5月，被告人齐彦民与被害人杨彦平确定恋爱关系后，在郑州市管城区东吴河村80号409室租房同居。2006年7月29日23时许，二人因生活琐事发生口角继而引起厮打，杨彦平持匕首将齐彦民右膝部刺成轻微伤，齐彦民恼怒，持匕首朝杨彦平面部、颈部、躯干及四肢连刺数刀，致其当场死亡。被害人对引发本案负有一定责任。原判赔偿未履行。
罪犯齐彦民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中1次一般，4次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯齐彦民减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹猛、张高伟，同监犯人陈知理、刘松峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐彦民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐彦民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年6月10日起至2030年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执复议字第00003号
申请复议人：亳州市谯城区双沟镇人民政府。
法定代表人：朱军，镇长。
申请执行人：亳州市谯城区双沟镇人民政府。
法定代表人：朱军，镇长。
被执行人：亳州市谯城区灵芝科技发展中心（以下称灵芝中心）。
负责人：怀峰。
案外人（申请异议人）：亳州市华瑞农业发展有限公司（以下称华瑞公司）。
申请复议人亳州市谯城区双沟镇人民政府不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯执异复督字第00005号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人灵芝中心系经民政部门核准登记的社会团体，属其他组织，可以作为民事主体进行民事活动，承担相应的民事责任。相关证据不能证明灵芝中心已经终止，亦不能证明华瑞公司系灵芝中心的开办单位，故该院追加华瑞公司为被执行人并提取其银行存款的执行行为明显不当。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销（2007）谯法执字第507-5号和507-6号执行裁定书。
申请复议人亳州市谯城区双沟镇人民政府称，1、依据灵芝中心与华瑞公司于2007年7月签订的《租赁协议》，灵芝中心的债务已转由华瑞公司承担；2、华瑞公司接受了灵芝中心的资产，应当在接收资产的范围内承担灵芝中心的债务。据此要求撤销（2014）谯执异复督字第00005号执行裁定。
本院经审查认为，亳州市谯城区人民法院裁定撤销（2007）谯法执字第507-5号和507-6号执行裁定书并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回亳州市谯城区双沟镇人民政府的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 孙 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执复议字第00003号申请复议人：亳州市谯城区双沟镇人民政府。法定代表人：朱军，镇长。申请执行人：亳州市谯城区双沟镇人民政府。法定代表人：朱军，镇长。被执行人：亳州市谯城区灵芝科技发展中心（以下称灵芝中心）。负责人：怀峰。案外人（申请异议人）：亳州市华瑞农业发展有限公司（以下称华瑞公司）。申请复议人亳州市谯城区双沟镇人民政府不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯执异复督字第00005号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人灵芝中心系经民政部门核准登记的社会团体，属其他组织，可以作为民事主体进行民事活动，承担相应的民事责任。相关证据不能证明灵芝中心已经终止，亦不能证明华瑞公司系灵芝中心的开办单位，故该院追加华瑞公司为被执行人并提取其银行存款的执行行为明显不当。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销（2007）谯法执字第507-5号和507-6号执行裁定书。申请复议人亳州市谯城区双沟镇人民政府称，1、依据灵芝中心与华瑞公司于2007年7月签订的《租赁协议》，灵芝中心的债务已转由华瑞公司承担；2、华瑞公司接受了灵芝中心的资产，应当在接收资产的范围内承担灵芝中心的债务。据此要求撤销（2014）谯执异复督字第00005号执行裁定。本院经审查认为，亳州市谯城区人民法院裁定撤销（2007）谯法执字第507-5号和507-6号执行裁定书并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回亳州市谯城区双沟镇人民政府的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  孙 健二〇一四年七月二十二日书记员  梁 雷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第456号
罪犯王经东，男，1962年7月14日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2006年5月23日作出了（2006）伊州刑初字第40号刑事判决，以被告人王经东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年8月、2010年3月、2011年9月、2014年5月经本院减刑四年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王经东在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯王经东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王经东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王经东减去余刑，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第46号
申请执行人北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号，组织机构代码75774274-3。
法定代表人刘志良，董事长。
委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。
被执行人海南南疆建设有限公司西南分公司，住所地四川省成都市二环路北一段241号3楼30号，组织机构代码不详。
法定代表人梁征，职务不详。
第三人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。
法定代表人田燕书，董事长。
北京卓良模板有限公司（以下简称卓良公司）与海南南疆建设有限公司西南分公司（以下简称南疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）顺民初字第717号民事判决书，判决：一、被告南疆分公司给付原告卓良公司货款200720元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告南疆分公司给付原告卓良公司支出的律师费1万元，于本判决生效之日起七日内执行。本院在执行过程中，南疆分公司不能履行本院（2014）顺民初字第717号民事判决书确定的义务。因南疆分公司为非法人的其他经济组织，海南军海建设有限公司（原名称海南南疆建设有限公司、海南南疆建筑工程有限公司，以下简称军海建设公司）系南疆分公司的开办单位，故军海建设公司对南疆分公司所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人海南军海建设有限公司为本案的被执行人，海南军海建设有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿本院（2014）顺民初字第717号民事判决书确定海南南疆建设有限公司西南分公司所负给付义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张丹丹
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第37号
申请执行人某银行股份有限公司某支行。
负责人黄某某，系该支行行长。
委托代理人刘某某，男，系该支行员工。代理权限为代为申请立案，代为执行和解，代领执行款等。
被执行人杨某。
被执行人蔡某某。
被执行人袁某某。
被执行人张某某。
本院在执行某银行股份有限公司某支行与杨某、蔡某某、袁某某、张某某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某、蔡某某、袁某某、张某某现无可供执行财产，经申请执行人某银行股份有限公司某支行的同意，本院认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第223号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彬
审判员 高皓
审判员 徐伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄强
广西壮族自治区广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第37号
申请执行人潘汉英，男，1956年6月8日出生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族。
申请执行人潘汉英与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第668号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘汉英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第37号。
本院在执行该案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人潘汉臣已按照该和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐秀腾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第179号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人白克，又名马天佑，曾用名马俊伟，男，1996年11月6日出生，回族，小学三年级文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克城镇派出所（白克）、户籍所在地新疆霍城县水定城镇派出所（马天佑），捕前住新疆尼勒克县镇唐布拉2巷9号。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年8月8日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
法定代理人马某玲（系被告人白克母亲），女，回族，1978年5月1日出生，初中文化程度，住博乐市锦绣路宏博新城*号楼*单元***室。
指定辩护人李杨，新疆振博律师事务律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人白克犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人白克及其指定辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2013年5月下旬，被告人白克在伊宁市仁和步行街“小胡川菜馆”内当服务员时，窃取收银台内的1800元。
2、2013年6月中旬，被告人白克在伊宁市“聚友网吧”当网管时，窃取网吧收银台内的1000元现金。
3、2013年7月中旬，被告人白克在伊宁市“亚伊亚当网”吧当服务员时，窃取网吧收银台内的2500元现金。
4、2013年12月中旬，被告人白克在博乐市中盛汽车修理厂打工时，在员工宿舍内趁同事唐某阳熟睡之际，窃取唐某阳的50元现金及酷比牌T600手机一部价值799元。
5、2013年12月下旬，被告人白克在铂睿汽车修理厂打工时，窃取赵新玲办公室内财神像背后的120元现金。
6、2014年6月22日14时许，被告人白克在博乐市振兴修理厂宿舍内，窃取被害人张某的iphone4手机一部（价值800元）、李某的步步高vivos3手机一部（价值100元），鲍某春的蓝色运动鞋一双（价值100元）和深蓝色牛仔裤一条（价值40元）、马某龙的200元现金，涉案总价值1240元。
7、2014年7月6日凌晨1时许，被告人白克在博乐市S205线上的ＸＸ行汽车修理厂员工宿舍内，趁舍友刘某熟睡之际，窃取被害人刘某钱包一个，钱包内有400元现金、中国农业银行卡一张、身份证一张。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人白克以非法占有为目的，采用秘手段，窃取他人财物，价值7909元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人白克在犯罪时未满18周岁，依法可从轻处罚。
被告人白克对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人白克的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求本院对被告人白克从轻处罚。
被告人白克指定辩护人辩护称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议；被告人白克犯罪时未满18周岁，应当减轻处罚，被告人白克认罪态度较好，建议本院对其酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月下旬，被告人白克在伊宁市仁和步行街“小胡川菜馆”内当服务员时，窃取收银台内1800元现金，后其将盗窃的现金挥霍一空。
2、2013年6月中旬，被告人白克在伊宁市“聚友网吧”当网管时，窃取网吧收银台内1000元现金，后其将盗窃的现金挥霍一空。
3、2013年7月中旬，被告人白克在伊宁市“亚伊亚当”网吧当服务员时，窃取网吧收银台内2500元现金，后其将盗窃的现金挥霍一空。
4、2013年12月中旬，被告人白克在博乐市“中盛汽车修理厂”打工时，在员工宿舍内趁同宿舍同事唐某阳熟睡之际，窃取被害人唐某阳50元现金、一部酷比牌T600手机，后其将盗窃的50元现金挥霍一空，盗窃的手机自己用坏扔了。2014年7月16日，经博乐市价格认证中心估价鉴定，被盗酷比牌T600手机价值799元。
5、2013年12月下旬，被告人白克在“铂睿汽车修理厂”打工时，窃取“铂睿汽车修理厂”办公室内财神像背后的120元现金，后其将盗窃的现金挥霍一空。
6、2014年6月22日14时许，被告人白克在博乐市振兴修理厂员工宿舍内（博乐市南城糖厂家属院1号楼3单元501室）窃取被害人张某的一部白色iphone4手机、李某的一部白色步步高vivos3手机，鲍某春的一双蓝色特步牌运动鞋和一条深蓝色牛仔裤，马某龙的200元现金。后其将盗窃iphone4手机以100元的价格卖给李某富，盗窃的vivos3手机其在上网时在网吧丢失，盗窃的蓝色特步运动鞋、深蓝色牛仔裤扔了。2014年7月16日，经博乐市价格认证中心估价鉴定，被盗白色iphone4手机价值800元；被盗白色步步高vivos3手机价值100元；蓝色运动鞋价值100元；深蓝色牛仔裤价值40元，以上涉案被盗物品总价值1240元。案发后，公安机关将从李某富处扣押的被害人张某被盗的价值800元的白色iphone4手机发还给了被害人。
7、2014年7月6日凌晨1时许，被告人白克在博乐市S205线上的ＸＸ行汽车修理厂员工宿舍内，趁被害人刘某熟睡之际，窃取被害人刘某钱包一个，钱包内有现金400元、中国农业银行卡一张、身份证一张。后其将盗窃的400元现金挥霍了200元，剩余200元现金在被告人白克被群众张某、鲍某春、马某龙扭送至公安机关时退还给了被害人马某龙。案发后，公安机关将从被告人白克处扣押的被害人刘某被盗的中国农业银行卡、身份证发还给了被害人。
上述事实，被告人白克在开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、涉案物品估价鉴定结论书，证人李某富、马某玲的证言，被害人张某、唐某阳、赵某玲、刘某、鲍某春、李某、马某龙、胡某祥、赵某新、尹某国的陈述，被告人白克的供述，搜查笔录、辨认笔录、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白克以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值7909元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白克犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人白克自归案后能坦白交待公安机关尚未掌握的多起同种类犯罪事实，认罪态度较好，且部分损失已被追回，可从轻处罚。本着对未成年被告人教育、感化、挽救的方针，以教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人白克向被害人退赔经济损失7909元，扣除已发还的1000元，剩余6909元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 敏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第179号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人丁某某，个体养狗。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月8日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人丁某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于1990年前后在博山区白塔镇某某村山上开采粘土时曾使用雷管，停止开采后，被告人丁某某将剩余的雷管存放在博山区白塔镇某某村其老家西屋内。2014年6月23日下午，淄博市公安局博山分局白塔派出所民警在某某村丁某某老家西屋内查获84枚雷管。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，该84枚雷管为电雷管。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押清单、照片、销毁证明、电话查询记录、淄博市公安局岭子派出所出具的被告人丁某某的户籍证明；证人赵某某、路某甲、路某乙、冯某某、李某某、于某某的证言；淄博市公安局博山分局出具的勘验、检查笔录和淄博市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知雷管为爆炸物，仍非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人丁某某犯非法储存爆炸物罪成立。被告人丁某某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人丁某某的辩护人所提被告人丁某某是因正常的生产及合法经营活动而储存爆炸物的辩护意见，经查，被告人丁某某在短暂从事开采粘土工作后，并无再继续从事开采粘土工作，但仍将爆炸物长期存放在家中，故该辩护意见，本院不予采纳；所提被告人丁某某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、储存爆炸物的行为未造成严重危害后果的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一四年九月九日
书 记 员 岳爱华
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第179号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘天其，男，1955年12月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘天其犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘天其到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年9月下旬，被告人刘天其在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工对其向他人购买的速丰桉林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积239立方米，出材量181立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人刘天其违反国家森林法规，未经林业主管部门批准擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人刘天其定罪处罚。 被告人刘天其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年8月，被告人刘天其以人民币30800元向周某2购买了位于博白县大坝镇大益村牛坝队大岭的一片速丰桉林木。同年9月下旬，被告人刘天其在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工对上述林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积量239立方米，出材量181立方米。 上述事实，被告刘天其在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人庞某、彭某1、彭某2、周某1、覃某、沈某、吴某、周某2、周某3的证言，证人庞某的辨认笔录和辨认照片，被告人刘天其的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明，鉴定书、鉴定结论通知书等证据证实。 另查明：被告人刘天其因犯抢劫罪于1983年9月29日被合浦县人民法院判处有期徒刑十年。有合浦县人民法院（83）合法刑字第122号刑事判决书证实。 本院认为，被告人刘天其违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘天其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人刘天其归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；自愿缴纳罚金且其家属已代为缴纳，可以酌情从轻处罚。被告人刘天其犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好。没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人刘天其的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人刘天其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  沈洁虹 代理审判员  叶逸岳 人民陪审员  汤学强 二〇一四年六月十九日 书 记 员  符真林
山青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10603号
原告：侯晓亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。
被告：徐洪宾，男，1984年11月22日出生，汉族，住黄岛区。
被告：刘萍，女，1987年11月26日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告侯晓亮诉被告徐洪宾、刘萍融资租赁纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告徐洪宾、刘萍的住址，本院向被告徐洪宾、刘萍送达诉讼文书时，被告徐洪宾、刘萍不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告徐洪宾、刘萍的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告徐洪宾、刘萍的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址,本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4140元，予以退回。
审判员 马先明
二〇一七年九月二十五日
书记员 李登科
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第271号
原告：李云良。
原告：尤树。
原告：王福增。
原告：陈清安。
原告：周其昌。
原告：林贤富。
原告：陈祥尧。
原告：陈祥杰。
八原告的委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
八原告的委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：林应庆。
本院在审理原告李云良、尤树、王福增、陈清安、周其昌、林贤富、陈祥尧、陈祥杰与被告林应庆船舶共有纠纷一案中，原告李云良、尤树、王福增、陈清安、周其昌、林贤富、陈祥尧、陈祥杰于2015年6月4日以已向宁波海事法院提起执行异议之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，八原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李云良、尤树、王福增、陈清安、周其昌、林贤富、陈祥尧、陈祥杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云良、尤树、王福增、陈清安、周其昌、林贤富、陈祥尧、陈祥杰
负担。
审判员 朱忠军
二〇一五年六月四日
书记员 周倩倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3863号罪犯叶锦锋，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）泉刑初字第102号刑事判决，以被告人叶锦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶锦锋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年1月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶锦锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十分。获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶锦锋予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初770号
原告：天水市武山县信用联社沿安信用社，住所地：武山县沿安乡李庄村。
负责人：游永强
委托诉讼代理人：王朝晖，男，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：纪红，女，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：何马信，男，汉族，1964年5月9日出生，住甘肃省武山县。
被告：何孝存，男，汉族，1963年2月6日出生，住甘肃省武山县。
天水市武山县信用联社沿安信用社与被告何马信、何孝存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法进行审理。
天水市武山县信用联社沿安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何马信立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利17267.73元（截止于2017年7月26日），于2017年7月26日起至付清利息时按约定的罚息利率计算；2、请求判令被告何孝存承担连带给付责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，我社与被告何马信签订《个人借款/保证担保合同》，我社向被告何马信提供借款50000，执行年利率10.148%，借期为24个月，按季结息，借款到期，利随本清。被告何孝存为保证人。借款到期后，二被告未履行还款义务，均已构成违约。
本院经审查认为，本案原告的名称为天水市武山县信用联社沿安信用社，起诉状中起诉人为武山县农村信用合作联社沿安信用社，原告名称与起诉人名称不同，其起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天水市武山县信用联社沿安信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年十月十九日
书记员 吴绍鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2341-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。
被执行人杨士强。
被执行人孙传芬。
被执行人杨士栋。
被执行人李炳专。
被执行人士金。
被执行人刘桂霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行杨士强、孙传芬、杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63505.21元未能执行。现查明被执行人杨士强、孙传芬、杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人杨士强、孙传芬、杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2341号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨士强、孙传芬、杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月十二日
代理书记员 齐晓梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4566号
原告:任双，住辽宁省海城市接文镇大桃沟村(房身村)**号。
委托代理人：任伸，住辽宁省海城市接文镇大桃沟村(房身村)**号。
被告:张宏宝，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。
被告:广州市凯基置业有限公司,住所地广州市花都区,统一社会信用代码91440114567927050C。
法定代表人：陈伟霞，该公司总经理。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告:徐绍广，住广州市花都区。
委托代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。
原告任双诉被告张宏宝、广州市凯基置业有限公司、徐绍广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘丽琼独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任双及其委托代理人任伸，被告张宏宝的委托代理人张楚晓，被告广州市凯基置业有限公司（以下简称凯基公司）的委托代理人陈丹、邓炜，被告徐绍广的委托代理人文晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任双诉称：原告与张宏宝原为恋爱关系，考虑到结婚，张宏宝与凯基公司于2013年6月签订了茶元公寓合作建设合同，向某公司购买位于广州市花都区新华街茶元经济社松园路北面（土名：石仔坳，暂定名：茶元公寓）B栋1001号房。合同签订后，原告按凯基公司和徐绍广的要求，将购房款321000元汇入徐绍广的账户，徐绍广收到款项后，凯基公司向张宏宝出具了收据。凯基公司把房屋交付给原告和张宏宝后，原告和张宏宝共同居住在该房屋并由原告出资装修。由于双方感情不和，目前原告和张宏宝已分手。
上述房屋所在的土地属于集体土地，集体土地上所建造的房屋不得出售给集体组织之外的人，否则应属无效。土地管理法第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。另，上述房屋未经合法报建，属于违章建筑，因违章建筑而签署的合同亦属无效。因此，卖方应返还购房款，由于该购房款是原告所出资，故应返还给原告。
据此，请求法院判令：1、确认被告张宏宝和被告广州市凯基置业有限公司之间签署的《茶元公寓合作建设合同》无效；2、三被告共同向原告返还购房款321000元；3、本案受理费由三被告共同承担。
被告张宏宝辩称：不同意原告的诉讼请求，原告作为合同关系以外的第三人，权利义务已转让，合同义务履行完毕，与我方及被告凯基公司、徐绍广不存在合同关系，不具备原告的主体资格，缺乏诉的利益，无权提起诉讼，请求人民法院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、原告不是涉案房屋合同的相对人，请求确认我方与凯基公司的合同无效，既不符合确认之诉的主体要件，也不具有诉的利益，无权提起诉讼。二、自我方与凯基公司重新签订新的合同书起，我方与原告对双方共有财产已经分割完毕，原告自愿将房屋所有权转让给我方所有，交易行为有效，涉案房屋自此与原告不存在任何法律关系，原告无权再次主张。原告对我方也不享有任何债权，其请求主体错误，我方不是返还房款的义务人，无须返还任何购房款。三、原告是本案合同以外的第三人，自我方购房以来，从未向我方、凯基公司主张自己的权利，其将房屋转名的行为应视为明确处分自己财产的行为，合法、有效，不可撤销。现原告再次主张违反诚实信用原则，且诉请已经超过了诉讼时效，无权要求返还任何款项。
被告凯基公司辩称：针对原告的第1项诉讼请求，我方认为原告无权就我方与张宏宝之间的合同主张无效，因其不是合同相对方，不具有诉的利益。针对原告的第2项诉讼请求，涉案购房款321000元是张宏宝向我方支付的建房款，原告只是接受张宏宝的委托代为支付，该款的权利主体是张宏宝，原告只是代为支付，因此原告无权向我方主张返还购房款，只能向张宏宝主张返还该款。
被告徐绍广辩称：一、我方并非涉案房屋相关合同的当事人，仅是代凯基公司收款，不是本案适格被告。二、根据原告起诉状所述的情况，原告是自愿支付涉案款项，不存在误收款或不当得利的情况，原告明知合同主体是凯基公司，我方只是代凯基公司收款，原告要求我方返还购房款没有事实和法律依据。三、原告不是涉案合同相关当事人，合同是否有效对其没有直接利害关系，其不符合法律规定作为原告的条件。四、原告于2013年5月28日支付款项，现提起诉讼已超过两年诉讼时效。五、原告并没有举证证明涉案房屋属于违章建筑，根据民诉法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，因此其主张在没有证据的情况下不应当得到法院的支持。六、涉案房屋是合作建设，并非买卖，原告主张的合同无效的理由与事实不符，也没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：任双与张宏宝原为恋爱关系，在恋爱关系期间的2013年5月份，任双和张宏宝两人以张宏宝名义与凯基公司签订《茶元公寓合作建设合同》，约定由凯基公司和张宏宝共同出资合作建公寓，张宏宝确定选择房屋为B栋1001号房，建筑面积72.6平方米，按套计算出资总房价款为320000元，于2014年9月4日前支付，于2013年3月30日前完成合作建公寓工程，工程完工10天内交接房屋。合同签订后，任双于2013年5月28日应张宏宝的要求将房款320000元及1000元手续费转帐至徐绍广帐户，由凯基公司向张宏宝出具收据。凯基公司将涉案房屋交付张宏宝，之后涉案房屋由张宏宝和任双使用。2014年6月，任双和张宏宝经协商同意将涉案房屋转至任双名下，双方到凯基公司办理了转名手续。2014年9月，任双和张宏宝经协商同意将涉案房屋转回张宏宝名下，双方并于2014年9月4日再次到凯基公司办理转名手续，由张宏宝和凯基公司重新签订《茶元公寓合作建设合同》，并重新出具房款收据。
庭审中，凯基公司确认徐绍广仅代其收取房款，且确认已收到徐绍广代收的房款321000元。
本院认为：张宏宝与凯基公司签订《茶元公寓合作建设合同》，张宏宝根据合同约定取得涉案房屋的使用权，任双并非合同的一方当事人，根据合同相对性原则，其要求确认张宏宝与凯基公司签订的《茶元公寓合作建设合同》无效，没有法律依据，本院不予支持。同理，任双与凯基公司和徐绍广就涉案房屋没有合同关系，其向徐绍广支付的房款321000元是应张宏宝的要求代为支付，房款的权利主体已转变为张宏宝，因此，任双无权就该房款要求凯基公司和徐绍广返还。至于任双代张宏宝支付了上述款项，双方是否存在债权债务关系，任双可另行向张宏宝主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任双的诉讼请求。
案件受理费3392元，由原告任双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁美华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1886号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卜建顺，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省安阳县，因本案于2017年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人卜建顺犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人卜建顺及其辩护人彭丁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日17时25分许，被告人卜建顺在珠海市香洲区拱北夏湾粤华西路的隆福大厦项目工地因乘坐工地升降机的事情与当时负责管理升降机的被害人赖某1发生口角，继而发生打斗，被告人卜建顺用拳头殴打被害人赖某1，将其摁倒在地，致使其右手第5掌骨骨体部完全性骨折。经鉴定，被害人赖某1所受损伤为轻伤二级。2017年11月19日，被告人卜建顺被公安机关抓获归案。
另查明，被害人赖某2因伤住院治疗后，被告人卜建顺家属代其垫付了相关住院医疗费用。在本案审理期间，被告人卜建顺家属代其向被害人赖某1赔偿了经济损失人民币30000元（不包括已经垫付的住院医疗费用），被害人赖某1对被告人卜建顺表示谅解。
上述事实，被告人卜建顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘查简易记录表，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条及谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人卜建顺的辩护人提出的辩护意见是：1.被害人赖某1具有过错；2.被告人卜建顺系临时起意伤害被害人赖某1，主观恶性不大，且在被害人赖某1受伤住院后能积极垫付医疗费用，并愿意积极赔偿被害人赖某1。综上，建议法庭对被告人卜建顺从轻处罚。
关于被告人卜建顺的辩护人提出被害人赖某1具有过错的辩护意见。经查，被害人赖某1的陈述及证人李某的证言均没有反映被害人赖某1对本案的发生及冲突扩大有激化作用，被告人卜建顺的辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人卜建顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜建顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜建顺归案后如实供述罪行，且能积极赔偿被害人赖某1的经济损失，取得被害人赖某1的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜建顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李啸澜
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第787号
原告赵某。
被告张某。
本院立案受理的原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年四月十五日
书记员 陈少锋
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第787号原告田秋，女，1983年6月28日出生，汉族，住定兴县，农民。被告田丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住定兴县，农民。本院在审理原告田秋与被告田丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田秋于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告田秋负担。审判员  韩春玲二〇一四年七月二十四日书记员  李晨辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2031号
原告许海燕，系阿拉善盟地方税务局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告内蒙古中杰石材投资有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张建观，系该公司总经理。
原告许海燕诉被告内蒙古中杰石材投资有限公司（以下简称中杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海燕诉称，被告于2013年7月25日以资金周转为由，向原告借款200000元，同时被告向原告出具借款合同及借款收据各1份。借款到期后，经原告索要被告未按约定偿还借款。现原告提起诉讼，请求：1、要求被告内蒙古中杰石材投资有限公司归还原告许海燕所借的人民币200000元；2、要求被告内蒙古中杰石材投资有限公司支付原告许海燕约定的借款利息156000元；3、要求被告内蒙古中杰石材投资有限公司承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告中杰公司辩称，对原告的借款因为原告出示的证据加盖我公司的公章，故我方认可，但借款不是由我经手的，同时请原告方明确利息的计算方式。
经审理查明，2013年7月25日被告中杰公司向原告许海燕借款200000元，同时双方签订借款合同1份。合同约定，上述借款的期限为2013年7月25日至2014年3月25日，利息按月利率3%计算。合同签订后原告以银行转账的方式给付被告200000元，被告向原告出具收到借款200000的收据1份。借款期间及借款逾期后，被告未向原告支付过利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告于2015年10月21日提起诉讼，请求：1、要求被告内蒙古中杰石材投资有限公司归还原告许海燕所借的人民币200000元；2、要求被告内蒙古中杰石材投资有限公司支付原告许海燕约定的借款利息156000元；3、要求被告内蒙古中杰石材投资有限公司承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
上述事实有原告出示的借款合同、农业银行现金缴款单、借款合同及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告许海燕与被告中杰公司在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款200000元，双方约定还款期限，经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款200000的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告于借款之日起至2015年9月25日止按月利息3%给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率违反法律规定，故利息以本金200000元从2013年7月25日起至2015年9月25日止以年利率24%（即104000元）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古中杰石材投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告许海燕借款本金200000元及利息104000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 任海荣
二〇一五年十二月一日
书记员 高 洁
广东省化州市人民法院稿纸
拟稿单位民二庭拟稿
时间2015年月日拟稿人何洪强核稿人
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第72号
原告蒙清。
委托代理人梁胜才。
被告李毅东。
原告蒙清诉被告李毅东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙清的委托代理人梁胜才到庭参加了诉讼，被告李毅东经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年7月22日向原告借款100000元，口头约定使用2个月归还，经原告多次追讨无果，现起诉请求：一、判令被告立即归还借款人民币100000元及利息（从起诉日即2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年7月22日向原告借款100000元，被告出具借条给原告收执，内容如下：“现借到蒙清人民币现金壹拾万元整（100000元）。此据。借款人：李毅东2013、7、22日”。借款后经原告多次催讨，被告分文不付。原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告李毅东向原告借款至今�欠借款本金人民币100000元未付，有借据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告李毅东归还借款本金100000元及利息（从起诉日即2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李毅东经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅东在本判决生效10日内归还借款本金人民币100000元及利息（从起诉日即2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告蒙清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李毅东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈 科
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄经春
广东省化州市人民法院
民事判决书
（2015）茂化法民二初字第72号
原告蒙清，男，汉族，地址广东省化州市。
委托代理人梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师律师。
被告李毅东，男，汉族，地址广东省化州市。
原告蒙清诉被告李毅东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告蒙清的委托代理人梁胜才到庭参加了诉讼，被告李毅东经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年7月22日向原告借款100000元，口头约定使用2个月归还，经原告多次追讨无果，现起诉请求：一、判令被告立即归还借款人民币100000元及利息（从起诉日起2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年7月22日向原告借款100000元，被告出具借条给原告收执，内容如下：“现借到蒙清人民币现金壹拾万元整（100000元）。此据。借款人：李毅东2013、7、22日”。借款后经原告多次催讨，被告分文不付。原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告李毅东向原告借款至今尚欠借款本金人民币100000元元未付，有借据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告李毅东归还借款本金100000元及利息（从起诉日起2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李毅东经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅东在本判决生效10日内归还借款本金人民币100000元及利息（从起诉日起2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告蒙清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李毅东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长何洪强
审判员邹虹
人民陪审员陈科
二Ｏ一五年九月一日
书记员黄经春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4036号
原告：何国红。
被告：陈德宽。
本院在审理原告何国红与被告陈德宽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一四年十月二十四日
代书记员 杨伟超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第130号
原告李春强，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路＊号。
法定代表人苏淦生，该公司董事长。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路＊号。
法定代表人唐德辉，该公司董事长。
委托代理人张会军，男，1952年3月28日出生，汉族，湘潭九华嘉富房地产开发有限公司法律顾问，住湘潭市雨湖区沿江路沿江楼＊栋＊单元＊号。
本院在审理原告李春强与被告费跃辉、湖南兴华建设工程有限公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李春强于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春强撤回起诉。
本案受理费8580元，减半收取4290元，由原告李春强负担。
审 判 长 吴金平
代理审判员 张成东
人民陪审员 何文尉
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1418号
第一原告刘社会，男，1958年10月12日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第二原告林先鱼，女，1959年5月8日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
两原告委托代理人刘庭庭，女，1983年8月18日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系两原告女儿。
第一被告秦芝苹，女，约80岁，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第二被告刘晋光，男，1964年10月23日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系秦芝苹长子。
第三被告刘晋红，男，1969年2月2日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系秦芝苹次子。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
第四被告刘保昌，男，1964年4月25日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系秦芝苹侄子。
上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林先鱼、两原告委托代理人刘庭庭、被告刘晋光、被告刘晋红及其委托代理人冯志军、被告刘保昌到庭参加诉讼，被告秦芝苹经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告家房子位于晋城市城区，院墙南向为一块树地。该地中相邻原告院墙8米内为原告的老宅基地。2015年5月20日，被告刘晋光找原告称要在该土地（包括原告的院墙）上建房，原告不同意。5月25日上午，刘晋光雇佣被告刘保昌等人强行开工并将原告院墙拆除。原告向国土资源局反应情况后，国土资源局经过调查后认定被告的行为属于未经批准擅自修建房屋并于2015年5月27日给被告秦芝苹下达了违法改字（2015）第0008号《责令改正违法行为通知书》，责令被告秦芝苹于2015年5月27日前停止违法行为，限期三日内拆除在非法占有土地上修建的建筑物与其它设施并恢复土地原状。然而被告收到通知书后继续施工。请求法院判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿原告损失5万元，确认原告家院墙向南8米的土地使用权归原告。
第二被告刘晋光辩称：该地是我们祖上留下来的，不能丢。
第三被告刘晋红辩称：我祖父在土地改革时经过政府确权取得了上述土地的使用权。2014年我母亲秦芝苹将该土地分给我使用。原告所述没有事实依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案系土地使用权争议，原告起诉违反了行政处理的前置必经程序规定，应当驳回。
第四被告辩称：原告确实多次阻拦我施工。
经审理查明：双方诉争土地位于钟家庄办事处回军村两原告房屋院墙南侧，南北长度约8米。2015年5月，被告刘晋红欲在上述土地上建房并将原告南院墙拆除。原告阻挡无果后向晋城市国土资源局城区分局举报，城区分局于2015年5月27日给被告秦芝苹下达了违法改字（2015）第0008号《责令改正违法行为通知书》，责令被告秦芝苹于2015年5月27日前停止擅自建房的行为并限期三日内拆除在非法占有土地上修建的建筑物与其它设施、恢复土地原状。
以上事实有，违法改字（2015）第0008号《责令改正违法行为通知书》、现场照片及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条规定明确了在处理土地使用权争议中人民政府的行政处理系提起诉讼的前置程序。本案中，双方就土地使用权归属的争议未经人民政府先行处理即向本院提起诉讼，违反了上述规定，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘社会、林先鱼的起诉。
案件受理费1050元，退还两原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 窦志强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁媛媛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1418号
原告何应亮，个体户。
被告吴金生。
被告夏玉花。
原告何应亮与被告吴金生、夏玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何应亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013�11月24日，被告因建房缺少资金向原告借款30万元，并出具了借条，约定于2014年11月24日还清本金，后经原告多次催问，被告只给付了2013年全年利息，2014年尚欠利息18000元，2015年尚欠利息77500元，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币300000元，和利息76400元（按月息2分计算，2014年7月1日至9月12日利息14400元，2015年1月1日至11月10日利息76400元）。
被告吴金生、夏玉花未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告吴金生、夏玉花因急需资金周转，向原告借款人民币300000元，约定每月利息7500元，并出具了借条，借条内容为：今借到何应亮人民币叁拾万元正，每月利息共计人民币柒千伍佰元正，借期壹年正，以房权证抵押，今借人吴金生、夏玉花，2013.11.24。后被告给付了原告部分利息，尚欠2014年7月1日至9月12日期间的利息14400元，2015年1月1日至11月10日�间的利息62000。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告吴金生有偿还借款及相应利息的义务。原、被告约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金生、夏玉花于本判决生效后五日内偿还原告何应亮借款本金300000元及利息76400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息
案件受理费3616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 灿
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1418号
原告郭某某，女，汉族，住大同县。
被告武某某，男，汉族，住河北省张家口市。
原告郭某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年7月登记结婚，2010年生育一子，取名武某某。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2014年5月，双方发生争吵，次日被告将原告生活用具全部藏掉，让原告离开家中。原告回家被告更换了门锁，原告只能再次流浪。原告认为这样的生活再无继续必要，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院请求准予原、被告双方离婚；婚生子武某某归原告抚养，由被告每月出抚养费1500元；依法分割婚姻存续期间的共同财产银行存款6万元。
被告武某某辩称，对结婚时间、孩子出生情况无异议。我不同意离婚。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认：原、被告于2009年7登记结婚，2010年生育一子，取名武某某。
本院认为，夫妻共同生活过程中，发生纠纷在所难免，原告与被告应当在互相尊重、互相体谅的基础上，建立有效的沟通方式化解生活中出现的矛盾和难题，且婚生子年龄尚小，需要家庭中父母共同的关爱与呵护，原、被告更应顾及孩子，慎提离婚。离婚以夫妻感情确已破裂为标准，本案中，原告未能举证证明感情破裂这一事实，离婚依据不足。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李逐淼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1418号
原告贾道银，男，汉族，现住太原市。
被告阳泉市豪门房地产开发有限公司。
法定代表人王学春，职务经理。
本院受理原告贾道银与被告阳泉市豪门房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，发现被告所在地在阳泉市郊区，故本案应由阳泉市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市郊区人民法院处理。
审 判 长 刘建强
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 奇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1418号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。法定代表人施云飞，董事长。委托代理人杨力立（一般代理），男，1988年1月4日出生，汉族，住莆田市城厢区华亭镇华亭村亭前西路121号，公民身份号码：350302198801041714，系原告员工。被告刘毅洪，男，1975年1月1日出生，汉族，住莆田市城厢区华亭镇山牌村内山牌12号，公民身份号码：350321197501011518。被告刘立芳，男，1984年2月7日出生，汉族，住莆田市城厢区华亭镇山牌村梨山61号，公民身份号码：350321198402071579。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告刘毅洪、刘立芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告刘毅洪、刘立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘毅洪于2009年12月3日向原告借款人民币30000元整，期限2年，到期日为2011年12月2日。约定月利率为8.85‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告刘立芳提供连带保证，贷款到期后，借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告刘毅洪立即归还借款本金30000元及利息、罚息、复息（利息自2009年12月3日起至还清之日止，暂计至起诉之日为人民币33077.09元）；被告刘立芳对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘毅洪、刘立芳未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份、《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《关于施云飞董事长任职的通知》文件各一份，欲证明原告主体适格；2、《最高额保证借款合同》一份，欲证明原告与被告刘毅洪、刘立芳签定《最高额保证借款合同》，合同约定被告刘毅洪于2009年12月3日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2009年12月3日起至2011年12月2日止，约定月利率为8.85‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告刘立芳提供连带责任保证等内容的事实。3、《借款借据》一份，欲证明原告与被告刘毅洪立下《借款借据》，按《最高额保证借款合同》约定向被告刘毅洪提供借款本金人民币30000元，借款月利率为8.85‰的事实。4、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告刘毅洪、刘立芳向原告提供的本人身份及住址的真实性。本院审查认为，因被告刘毅洪、刘立芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2009年12月3日，被告刘毅洪向原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社借款人民币30000元，约定借款期限至2011年12月2日，借款月利率为8.85‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告刘立芳提供连带责任保证，三方签有《最高额保证借款合同》为据，合同到期后，被告刘毅洪未偿还借款本息，被告刘立芳也未按照《最高额保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。现莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社的债权债务由原告承继。合同到期后，被告刘毅洪未偿还借款本息，被告刘立芳也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告刘毅洪按照合同约定偿还借款本金30000元及自2009年12月3日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告刘立芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘毅洪、刘立芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2009年12月3日起至清偿之日止）；被告刘立芳对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1377元，减半收取688.5元，由被告刘毅洪、刘立芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林吉辉二〇一五年五月十八日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3671号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁兰陵，男，1990年10月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张宋婷，女，1992年4月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李凤，女，1967年4月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁亦灶，男，1963年7月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人李其表，男，1978年12月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑小宇，女，1985年12月16日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00265号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人钟景票与被执行人梁兰陵、张宋婷、李凤、梁亦灶、李其表、郑小宇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人梁兰陵、张宋婷、李凤、梁亦灶、李其表、郑小宇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款10000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费25元，申请执行费50元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁兰陵、张宋婷、李凤、梁亦灶、李其表、郑小宇的财产情况，发现被执行人梁兰陵、张宋婷、李凤、梁亦灶、李其表、郑小宇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁兰陵、张宋婷、李凤、梁亦灶、李其表、郑小宇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3671号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3671号
申请执行人钟景票
被执行人梁亦灶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00265号，依法向被执行人梁亦灶发出执行通知书，责令被执行人梁亦灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁亦灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁亦灶（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3671号
申请执行人钟景票
被执行人梁亦灶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00265号，依法向被执行人梁亦灶发出执行通知书，责令被执行人梁亦灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁亦灶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁亦灶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3671号
申请执行人钟景票
被执行人李凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00265号，依法向被执行人李凤发出执行通知书，责令被执行人李凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 谢智慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第215号
罪犯王治亮，男，1971年9月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2009年12月15日作出（2009）山刑初字第88号刑事判决，以被告人王治亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第705号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王治亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月9日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第215号
罪犯施俊，男，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月二十四日，伊通县人民法院作出（2009）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯施俊犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯施俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施俊予以假释（假释考验期至：二0一五年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1079号
申请执行人万建红。
被执行人肖唐铸。
申请执行人万建红与被执行人肖唐铸追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额8296元，未结标的额8296元。本案在执行过程中查明，被执行人肖唐铸无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人肖唐铸有履行能力后，申请执行人万建红可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1079号案的本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 康
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00157号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2015年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张某犯骗取贷款罪一案，于2016年1月12日作出（2015）温�刑初字第2095号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月，被告人张某为取得贷款，找唐某乙、唐某甲均（均另案处理）作中介，伪造虚假的房产证和无婚姻登记记录证明，在中介的安排下，以何侠（另案处理）作为贷款人，被告人张某作为保证人，向浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行申请贷款，骗取贷款共计人民币30万元。期间，被告人张某等人已支付利息共计人民币20276.75元，后经银行多次催收至今未能归还其余本息，造成银行直接经济损失共计人民币279723.25元。
2015年6月4日，公安人员根据线索在本区飞霞南路风驰网吧抓获被告人张某。
原审法院认定被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�民币10000元；责令被告人张某退赔违法所得人民币279723.25元，返还被害单位浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行。
原审被告人张某上诉称，其骗取贷款经过银行审核，所骗款项并非其一人使用，且其系初犯，具有坦白情节，原判量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实，原审被告人张某在原审开庭审理过程中及二审诉讼中无异议，并有证人唐某甲均、唐某乙、吴某、褚欢欣的证言、辨认笔录，证明、鹿城农村合作银行小微贷款管理暂行办法、鹿城农村合作银行关于《小微贷款管理暂行办法》的补充通知、结婚登记审查处理表、无婚姻登记记录证明、房屋权属登记信息查询证明、房产证、土地证、小微贷款调查审批表、对私客户信息表、个体工商户营业执照、个体工商户登记情况、股东及收入证明、个人循环保证合同、借款借据、银行凭证交易记录、利息清单、损失认定书、催收情况说明及照片、监控录像、归案情况说明、户籍证明、原审被告人张某在侦查机关的供述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与他人结伙，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原判鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张某上诉请求改判从轻处罚的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林丽姿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02543号
原告：辽宁双华科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：周立华，系该公司董事长。
委托代理人：李佩华，女，1977年4月25日出生，回族，系该公司财务经理，住沈阳市和平区。
委托代理人：谢嘉宾，女，1983年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：张艳丽。（缺席）
原告辽宁双华科技有限公司诉被告大连金顺达船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁双华科技有限公司委托代理人谢嘉宾到庭参加了诉讼，被告大连金顺达船舶工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月22日签订了伊萨数控切割机合同二份及《工业品买卖合同》，被告向原告购买约定型号、规格、数量、单价的机械设备，合同价款总额为995，000元。合同约定：质保金一年内支付。原告分别于2014年6月27日、8月30日、8月12日、8月14日、8月15、9月16日陆续向被告供货，经原、被告协商一致实际发生金额为1，928，495元，现全部供货已投入正常使用，原告已全面正确地履行了合同义务。截止2015年11月17日，被告向原告支付了1，705，250元，现尚欠原告货款223，245元。那么，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以之中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，该为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”等相关规定，被告迟延付款行为显然已构成违约，依法应当继续支付原告尚欠货款及迟延付款利息损失15，565.16元。综上，原告诉至法院。判令被告支付原告尚欠货款223，245元及利息损失15，565.16元（自2014年9月16日起至2015年11月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算为基数，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）及自2015年11月17日起至判决确定给付之日止的利息损失；并承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月份至9月份签订了伊萨数控切割机合同二份及《工业品买卖合同》等四份，合同约定：被告向原告购买约定型号、规格、数量、单价的机械设备二台及其配件，合同价款总额为1，928，495元。机械质保金一年内支付。合同签订后，原告分别于2014年6月27日、8月30日、8月12日、8月14日、8月15、9月16日陆续向被告供货，所供货已投入正常使用，原告已履行了合同义务。被告共向原告支付1，705，250元，截止2015年10月30日，经双方财务对账目进行核对，被告现尚欠原告货款223，245元。以后原告多次向被告催要此款未果，故向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、工业品买卖合同六份、出库单八张、对账单等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，逾期不付，系民事违约行为。因此对原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大连金顺达船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁双华科技有限公司货款223，245元；
二、被告大连金顺达船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁双华科技有限公司223，245元的利息；（利息计算方法：从2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告辽宁双华科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告大连金顺达船舶工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，882元，由被告大连金顺达船舶工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00516号
申请执行人：杜浪浪
委托代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人：李腾，总经理。
委托代理人：段佳佳
申请人杜浪浪以被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第04783号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人7757.50元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将7757.50元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第04783号民事判决书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一五年四月七日
书记员 鱼智侠
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初165号
原告董保锋，男。
原告周子煜，男。
共同委托诉讼代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告王文龙，男。
原告诉称，二原告从事被单、床单批发业务，2014年6月至2015年2月，被告数次从二原告处拿走被单床罩，拖欠原告货款数万元，后二原告多次催要，被告支付了部分欠款，剩余57000元，被告向二原告出具了欠条，约定2015年12月24日前全部偿还该欠款，如未按期归还，愿每月支付欠款利息1分钱。还款期限届至，原告多次打电话找被告催要借款，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款57000元及利息6270元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，当事人向法院起诉应当有明确的被告。本案中，原告列举的被告并不明确，致使送达困难。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董保锋、周子煜的起诉。
案件受理费1380元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 党蓓琳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第48号
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所：江西省瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，组织机构代码：59650861--3。
法定代表人刘修生，公司董事长。
委托代理人杨格，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖祥晋，男，1967年10月出生，汉族，江西省会昌县人，江西富佳置业有限公司经理，住赣州市章贡区。
被告钟兰娣，女，1967年9月出生，汉族，江西省会昌县人个体户，住址同上，系肖祥晋之妻。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告肖祥晋、钟兰娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖洁及两被告委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖祥晋、钟兰娣因需资金周转为由向原告借款，于2014年6月3日向原告借款4000000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款本金4000000元；借款期限6个月，即自2014年6月3日至2014年12月2日止；月利率1.56%，每月20日前支付利息；逾期归还本金，按合同约定利率上浮50%计付罚息，同时被告应承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。同日，两被告与原告签订了一份《抵押合同》，该合同约定：两被告将位于会昌县文武坝镇水东街99号（房屋所有权证号：会房权证文武坝字第00139**号，会房权证文武坝字第0063**号）的房屋用于抵押，原告对抵押房屋有优先受偿权。抵押合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记（房屋他项权证号：会房他证会昌字第000020**）。2014年6月3日，原告通过银行转账方式将人民币4000000元转给被告。两被告自2014年11月20日起未能依合同约定向原告支付利息。借款到期后，两被告也未归还借款本金，故诉至法院请求依法判令：1、两被告归还借款本金4000000元及利息708299元（利息暂计算至起诉之日，应算至款清之日按月利率20‰计算）；2、两被告承担原告律师费44200元；3、原告对所抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担；
被告肖祥晋、钟兰娣辩称，1、本案借款当日已支付利息341600元，但此笔款项中另案已主张，如另案未包括此款，在本案中应作为本金予以扣除；2、原告的律师费包括另案实现担保物权费，另案已经败诉，律师费在本案中按比例支持。
经审理查明，被告肖祥晋、钟兰娣因需资金周转向原告借款4000000元。2014年6月3日，双方签订了《借款合同》，合同主要约定：一、借款本金人民币4000000元；二、借款期限6个月，自2014年6月3日至2014年12月2日止；三、借款利率为月利率1.56%，付息日为每月20日；四、逾期归还本金，按合同约定的利率上浮50%计付罚息�五、如被告逾期未归还借款，被告应承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。同日，两被告与原告还签订了《抵押合同》，抵押合同主要约定：一、将坐落于会昌县文武坝镇水东街99号所有权证号为会房权证文武坝字第00139**号的房屋和坐落于会昌县文武坝镇水东街口会房权证文武坝字第0063**号的房屋用于抵押；二、原告对所抵押房屋有优先受偿权。抵押合同签订后，原、被告双方到会昌县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号：会房他证会昌字第000020**号。同日，原告通过银行转账方式将人民币4000000元转给被告。被告向原告支付利息至2014年11月20日。借款到期后，两被告未按合同约定归还原告借款本金。故原告于2015年9月10日诉至本院要求处理。
另查明，原告支付了律师费用21456.31元。
又查明，被告肖祥晋与被告钟兰娣系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人复印件、两被告身份证、结婚证、户口簿复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、房产证复印件、他项权证复印件、银行转账凭证、江西省增值税普通发票等证据及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款4000000元事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，承担还本付息的义务。被告辩称借款当日已支付了利息341600元的问题。该款已在（2015）瑞民二初字第1314号民事判决书中予以确认，与本案不具有关联性。关于逾期利率的问题。原、被告双方签订的《借款合同》第二条2.4款约定，逾期贷款罚息利率为按合同约定利率上浮50%�即逾期月利率为23.4‰，原告请求按月利率20‰计算利息，该月利率未超出法律规定，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。原告与被告肖祥晋、钟兰娣就借款签订了抵押合同，并到相关部门办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，故原告要求将坐落于会昌县文武坝镇水东街99号房屋和会昌县文武坝镇水东街口两处房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖该抵押物优先受偿归还所欠原告借款本息，本院予以支持。关于律师费用问题。《借款合同》第十条10.2约定：“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权所支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。”，该约定具有法律约束力，原告要求被告肖祥晋、钟兰娣承担律师费的�请，于法有据，本院予以支持，但原告只提供了21456.31元律师费用发票，因此，本院按21456.31元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖祥晋、钟兰娣归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金4000000元及利息（自2014年11月21日起至2014年12月2日按月利率15.6‰计算；2014年12月3日起至付清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告肖祥晋、钟兰娣应以坐落于会昌县文武坝镇水东街99号的房屋（会房权证文武坝字第00139**号）和会昌县文武坝镇水�街口的房屋（会房权证文武坝字第0063**号）承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得价款由原告在上述债权范围内优先受偿。
三、被告肖祥晋、钟兰娣归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司因实现债权所支付的律师费用21456.31元，定于本判决生效后5日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44820元，由被告肖祥晋、钟兰娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市�级人民法院。
审 判 长 孙云长
审 判 员 何 炜
人民陪审员 黄金华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹丽敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第48号
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所：江西省瑞金市中山南路锦绣花园。
法定代表人刘修生，公司董事长。
委托代理人杨格，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖祥晋，男，1967年10月，汉族，江西省会昌县人，江西富佳置业有限公司经理，住赣州市章贡区。
被告钟兰娣，女，1967年9月出生，汉族，江西省会昌县人。系肖祥晋之妻。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告肖祥晋、钟兰娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖洁及两被告委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖祥晋、钟兰娣因需资金周转为由向原告借款，于2014年6月3日向原告借款4000000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款本金4000000元；借款期限6个月，即自2014年6月3日至2014年12月2日止；月利率1.56%，每月20日前支付利息；逾期归还本金，按合同约定利率上浮50%计付罚息，同时被告应承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。同日，两被告与原告签订了一份《抵押合同》，该合同约定：两被告将位于会昌县文武坝镇水东街99号（房屋所有权证号：会房权证文武坝字第00139**号，会房权证文武坝字第0063**号）的房屋用于抵押，原告对抵押房屋有优先受偿权。抵押合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记（房屋他项权证号：会房他证会昌字第000020**）。2014年6月3日，原告通过银行转账方式将人民币4000000元转给被告。两被告自2014年11月20日起未能依合同约定向原告支付利息。借款到期后，两被告也未归还借款本金，故诉至法院请求依法判令：1、两被告归还借款本金4000000元及利息708299元（利息暂计算至起诉之日，应算至款清之日按月利率20‰计算）；2、两被告承担原告律师费44200元；3、原告对所抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担；
被告肖祥晋、钟兰娣辩称，1、本案借款当日已支付利息341600元，但此笔款项中另案已主张，如另案未包括此款，在本案中应作为本金予以扣除；2、原告的律师费包括另案实现担保物权费，另案已经败诉，律师费在本案中按比例支持。
经审理查明，被告肖祥晋、钟兰娣因需资金周转向原告借款4000000元。2014年6月3日，双方签订了《借款合同》，合同主要约定：一、借款本金人民币4000000元；二、借款期限6个月，自2014年6月3日至2014年12月2日止；三、借款利率为月利率1.56%，付息日为每月20日；四、逾期归还本金，按合同约定的利率上浮50%计付罚息；五、如被告逾期未归还借款，被告应承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。同日，两被告与原告还签订了《抵押合同》，抵押合同主要约定：一、将坐落于会昌县文武坝镇水东街99号所有权证号为会房权证文武坝字第00139**号的房屋和坐落于会昌县文武坝镇水东街口会房权证文武坝字第0063**号的房屋用于抵押；二、原告对所抵押房屋有优先受偿权。抵押合同签订后，原、被告双方到会昌县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号：会房他证会昌字第000020**号。同日，原告通过银行转账方式将人民币4000000元转给被告。被告向原告支付利息至2014年11月20日。借款到期后，两被告未按合同约定归还原告借款本金。故原告于2015年9月10日诉至本院要求处理。
另查明，原告支付了律师费用21456.31元。
又查明，被告肖祥晋与被告钟兰娣系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人复印件、两被告身份证、结婚证、户口簿复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、房产证复印件、他项权证复印件、银行转账凭证、江西省增值税普通发票等证据及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款4000000元事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，承担还本付息的义务。被告辩称借款当日已支付了利息341600元的问题。该款已在（2015）瑞民二初字第1314号民事判决书中予以确认，与本案不具有关联性。关于逾期利率的问题。原、被告双方签订的《借款合同》第二条2.4款约定，逾期贷款罚息利率为按合同约定利率上浮50%，即逾期月利率为23.4‰，原告请求按月利率20‰计算利息，该月利率未超出法律规定，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。原告与被告肖祥晋、钟兰娣就借款签订了抵押合同，并到相关部门办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，故原告要求将坐落于会昌县文武坝镇水东街99号房屋和会昌县文武坝镇水东街口两处房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖该抵押物优先受偿归还所欠原告借款本息，本院予以支持。关于律师费用问题。《借款合同》第十条10.2约定：“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权所支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。”，该约定具有法律约束力，原告要求被告肖祥晋、钟兰娣承担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告只提供了21456.31元律师费用发票，因此，本院按21456.31元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖祥晋、钟兰娣归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金4000000元及利息（自2014年11月21日起至2014年12月2日按月利率15.6‰计算；2014年12月3日起至付清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告肖祥晋、钟兰娣应以坐落于会昌县文武坝镇水东街99号的房屋（会房权证文武坝字第00139**号）和会昌县文武坝镇水东街口的房屋（会房权证文武坝字第0063**号）承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得价款由原告在上述债权范围内优先受偿。
三、被告肖祥晋、钟兰娣归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司因实现债权所支付的律师费用21456.31元，定于本判决生效后5日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44820元，由被告肖祥晋、钟兰娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
审 判 员 何 炜
人民陪审员 黄金华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹丽敏