wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00511号
上诉人（原审被告、反诉原告）张华，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谭虎，农民。
上诉人张华因与被上诉人谭虎建设工程合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第02315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
谭虎一审诉请：张华赔偿谭虎一楼楼梯靠左边房屋因现浇板塌陷、破裂造成的经济损失15万元，鉴定费3000元由张华承担。
张华反诉请求：要求谭虎支付工程款本息26134.50元，赔偿经济损失5000元，合计31134.50元等。
一审法院认定：张华系无施工资质审批手续的农村从事建筑施工的个体工匠。2007年12月17日，谭虎和张华签订了一份建房协议，协议约定：谭虎作为发包方，张华作为承建方，为谭虎建筑五间五层砖混结构房屋，一楼和五楼为现浇。谭虎要求张华必须保质、保量、按时、守信，房屋墙皮必须垂直、平整，一楼与五楼不得有漏水现象，结构以谭虎要求为准。工伤事故由张华负责50%，甲方谭虎负责50%，墙皮垂直、平直，误差3厘米内。张华要求谭虎必须保证水通、电通、路通，原材料到场（即单包工），房屋建筑主体价格为65元／㎡，付款方式为一楼建起谭虎付给张华一楼工资（实为工程款）的80%，二楼以上每建起一层付每层的80%工资（工程款），房屋建起后算账，检验合格后，剩余工资（工程款）全部付�。协议由谭虎和张华分别签名。协议签订后第三天，张华开始动工。一楼按协议倒现浇，但由于在施工过程中，张华建筑操作方法不当，造成一楼靠楼梯左边的室内现浇楼板面积约有110平方米的现浇板不平整，特别是有81.36平方米的现浇模板塌陷呈弧形，最深处达30公分。而后张华在未及时处理的情况下继续盖第二层。张华将房子盖到四层另加一个防水圈后离开工地，期间谭虎共给付张华建筑工程款58000元。后谭虎又另请他人刷大砂灰后，谭虎于2009年2月份住进该房子，后又加盖了一层共五层，并把一楼以上的房屋予以出售他人居住。此后谭虎以张华做的一楼现浇不合格为由要求张华予以维修，经基层组织调解，但未能达成协议，直至产生纠纷，特别是2012年开春，谭虎夫妇拿被子睡到张华家要求张华维修房屋，张华报警，后引起诉讼。诉讼中，张华主动申请对一楼�浇板维修方案及维修费用进行鉴定，对本人所完成的工程量及价款进行鉴定，但均未交纳费用，在此情况下谭虎变更诉讼请求，同时申请对一楼现浇板维修费用进行鉴定并交纳鉴定费用。一审法院将谭虎变更诉讼请求申请书送达给张华，同时另行给双方限定举证期限。2014年2月28日，十堰中正价格评估事务所鉴定谭虎住宅楼地下一层改造修缮现浇板工程价格为人民币87000元。谭虎为此开支鉴定费3000元。
一审法院认为：谭虎和张华签订了建房协议，但根据国务院《村庄和集镇规划管理条例》相关规定，在村庄、集镇规划区从事建筑施工的个体工匠，需按有关规定办理施工资质审批手续。张华没有任何施工资质审批手续而承包谭虎集镇规划区内的五层楼房建筑工程（实际建筑四层），其建筑合同违背行政法规强制性规定，其合同无效。在施工过程中张华违反建筑操作规范常识，致使一楼现浇板塌陷，造成建筑质量问题，因双方建房协议无效，故张华理应赔偿谭虎因一楼现浇板塌陷所造成的经济损失。谭虎和张华同住一个社区，明知张华无建筑资质，却将五层楼房的建设工程发包给张华，其本身存在选任过失，故应相应减轻张华的民事责任。张华申请重新鉴定，因该鉴定系双方协商鉴定机构不成后由人民法院依法指定，且张华亦未提交证据用以推翻该鉴定的合法性，故其重新鉴定的申请不予准许。张华反诉谭虎要求给付工程款22925元及利息3209.5元，因双方的协议中对工程量的计算方法，含不含粉刷约定不明，致使工程款无法确定。张华申请对工程量及价款鉴定之后又未交鉴定费，张华要求谭虎给付工程款22925元无相关证据支持，故对此反诉请求不予支持。至于张华反诉要求谭虎赔偿其被砸坏的大门及其他物品损失5000元与本案不属�一法律关系，故对此反诉请求，不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张华自判决书生效之日起一个月内赔偿谭虎经济损失78300元。二、驳回谭虎的其它诉讼请求。三、驳回张华的反诉请求。案件受理费1757元，由张华负担1581元，谭虎负担176元。反诉费289元，由张华负担。鉴定费3000元，由张华负担。
张华不服一审判决，向本院提出上诉称，对鉴定结果有异议，谭虎应支付张华工程款等，请二审法院撤销原判，发回重审。
谭虎二审答辩认为，张华上诉无理，请二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院�为：一审判决认定“张华违反建筑操作规范，致使一楼现浇板塌陷，造成建筑质量问题，张华应赔偿谭虎因一楼现浇板塌陷所造成的经济损失。谭虎明知张华无建筑资质，却将五层楼房的建设工程发包给张华，其本身存在选任过失，应相应减轻张华的民事责任”的事实清楚。张华无充分证据反驳鉴定结论。张华对工程款的主张亦无相应的证据支持。一审判决并无不当。张华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1757元，由张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十一月六日
书记员 刘亚琼
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第506号
原告东光县和谐物流运输有限公司。
法定代表人单某甲，该公司经理。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告贾某某，男，1961年5月3日出生，汉族，农民。
原告东光县和谐物流运输有限公司与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县和谐物流运输有限公司诉称：被告系原告雇佣的司机，2014年1月11日被告驾驶原告的车辆冀J×××××、冀J×××××号重型半挂牵引车去银川拉货。2014年1月15日晚，被告驾车行至河北省深州东时称有5条轮胎丢失，车辆部分部件损坏，无奈原告方对车辆及时进行维修，花去维修费14050元，车辆停运一天损失费为2000元。原告认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，被告作为受雇司机在行驶前应对车辆进行安全检查，行驶途中对车辆负有保管义务，对造成的车辆损失负有赔偿责任，被告存在严重过错，应依法承担民事责任。原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆修复损失14050元、停运损失2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：一、事件发生经过：被告受雇原告次日驾驶原告的车辆去银川拉货，回来途中行至深州东想停车吃饭时，发现挂车5个车轮（而非轮胎）丢失，遂当时电话告知原告；二、车轮系在行驶过程中丢失，原因为固定车轮的螺栓帽松动脱落失去固定而被甩出；三、被告对车轮丢失不应承担责任，理由是被告系原告临时雇佣的打短司机，原、被告事先无维护看管或责任赔偿的约定，且被告已尽到相应的义务，对车辆自身质量问题造成的损失无法预见，车轮丢失的责任应由车辆生产厂家和原告承担。因该车系刚购买的新出厂的车辆，本次是第一次出车运营，故车辆生产厂家应负质量缺陷的责任，而且原告在购买新车后按常规应对车辆进行检查维护，确定车况良好后才可以投入运营，原告对车轮丢失也负有责任；四、该事故给被告造成了严重的精神损害，原告应予赔偿，原告应将拖欠被告的工资2450元支付给被告；五、诉讼费应由原告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车的机动行驶证及道路运输证复印件各一份，拟证明事故车辆依法具有上道路行驶的资格，经营范围为危险品运输；
二、深州市长兴汽车维修部收据一张，拟证明事故当天原告调换轮胎花费1210元；
三、河北宏泰专用汽车有限公司收款凭证一张，拟证明原告购买汽车配件花费500元；
四、署名为姜某某的证明一份，内容为：轮胎5套＊2100元＝10500元、铁锅1个＊350元＝350元、轴头3个＊280元＝840元、捣胎5个＊30元＝150元、工时费500元，日期为2014年1月17日，原告拟证明换5个新轮胎合计花费12340元；
五、书面证明两份，其一署名为单某乙，证明内容：我是冀J×××××车司机，2014年1月15日晚行驶至深州东停车吃饭时看到冀J×××××车左侧后三排六个车轮五个没有了，丢失原因不明，我亲眼所见，冀J×××××车由贾某某驾驶，日期为2014年1月22日；其二署名单某丙，证明内容：我是冀J×××××车司机，2014年1月15日晚当我行驶到深州以东停车吃饭，等到我后面行驶的冀J×××××车在靠边准备吃饭突然向左侧倾斜，这里发现左侧6个车轮5个不见了，剩下1个也掉了，原因不明，我亲眼所见，冀J×××××车由贾某某驾驶，日期为2014年1月22号。原告拟以此证明五个车轮丢失的情况。
被告在法定期间内未提供证据，也未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条之规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据一与原件无异，符合证据客观性、合法性、关联性的特征，本院对该证据的证明效力予以确认，对拟证明的的事实予以支持；证据二、三系汽车维修或销售单位出具的收款凭证，但两份收据在客户或交款单位一栏均未填写相应内容，证据二亦未写明日期及收据编号，无法确认该组证据与本案事实是否相关，故对该组证据不予确认；证据三属证人证言，因证人未出庭接受质询，本院无法核实证据的真实性，且维修花费应以合法有效的收据或发票作为凭证，故本院对该组证据不予确认；证据四、五系事件发生时在场人的书面证明，证人未出庭作证，但两份证明所述事件经过与被告答辩状中陈述基本一致，本院结合被告自认情况对证据四、五的证明效力予以认定。
综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
被告系原告雇佣的司机，2014年1月15日晚，被告驾驶原告冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车行驶至深州东停车吃饭时，发现该车左侧后排五个车轮丢失。
本案经调解无效。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，我国民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的举证规则，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告赔偿原告车辆维修费用及停运损失，依法应当承担证实其具体损失的举证责任，但原告未就其主张提供合法、有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告东光县和谐物流运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第506号
原告冀利新，男，1983年出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告张海君，女，1961年出生，蒙古族，张家口宝龙国际饭店有限公司原法定代表人，现住张家口市。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
原告冀利新与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）、张海君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀利新、被告宝龙公司的委托代理人刘志强、被告张海君的委托代理人陈鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀利新诉称：宝龙公司成立后向单位员工集资借款。2013年12月19日，张海君以个人名义向我借款440000元用于宝龙公司资金周转。2014年1月29日宝龙公司偿还100000元并在借条上标明实际欠款340000元。后宝龙公司一直未给付剩余借款。故请求判令宝龙公司和张海君给付借款340000元。
被告宝龙公司辩称：我公司没有该笔借款的财务记录，冀利新应当提供其向我公司给付借款的付款凭证。
被告张海君辩称：冀利新应当提供证据证明其与我个人存在借贷关系，否则我不应当承担责任。
经审理查明：冀利新原系宝龙公司时任总经理张海生的司机。2010年，宝龙公司时任法定代表人张海君通过张海生介绍向冀利新借款400000元用于宝龙公司资金周转，冀利新根据张海生指示将款项汇入宝龙公司财务人员张雅文账户。2013年12月19日，宝�公司给付冀利新2000**元利息并更换了借条，新借条由宝龙公司时任法定代人张海君以宝龙公司名义签字出具，未加盖公章。新借条中将利息计入借款本金，确认原借款为640000元，已付200000元。借条中另注明，宝龙公司于2014年1月29日付借款本金100000元，尚欠340000元。另查明，宝龙公司法定代表人工商登记变更时间为2014年4月，之前法定代表人为张海君，之后变更为刘泽明。庭审中，冀利新提交了借条一份、400000元借款的银行转账凭条一份，宝龙公司对其合法性和关联性提出异议，认为借款和还款行为都与宝龙公司无关。张海君对两份证据无异议，但认为其是履行职务行为，所借款项是以宝龙公司名义且用于宝龙公司，其不应承担还款责任。
本院认为：虽然本案所涉借条未加盖宝龙公司公章或财务印章，但由于在2014年4月份之前，张海君是宝龙公司的法定代表人，其以宝龙公司名义借款且将款项用于宝龙公司，并以宝龙公司名义出具借条，均属于履行职务行为，责任应当由宝龙公司承担。宝龙公司借款的实际数额为400000元。2013年12月19日的借条是在400000元本金的基础上加入了240000元的利息后确认原借款为640000元，属于将利息计入本金，违反法律规定，不予支持，本金仍应以400000元计算。宝龙公司于2013年12月给付冀利新2000**元利息，已实际履行，本院不予干涉。之后宝龙公司于2014年1月29日给付冀利新借款本金100000元，剩余借款本金应为300000元。宝龙公司未按期偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩意见不予采纳。对于宝龙公司提出冀利新应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩意见，由于借�上有时任宝龙公司法定代表人张海君以宝龙公司名义签字，且银行转账凭证表明400000元借款是汇入宝龙公司财务人员张雅文账户，在宝龙公司未提供相反证据的情况下，对其该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告冀利新借款本金300000元。
二、被告张海君不承担责任。
三、驳回原告冀利新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费6400元，由原告冀利新负担600元，被告张家口宝龙国际饭店有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年八月四日
书 记 员 白 丽
引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第506号
原告陈贵华。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴益春。
原告陈贵华与被告吴益春房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员章和国、王剑锋、代理审判员梅怡萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵华及委托代理人颜雄华，被告吴益春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贵华诉称：2013年4月23日，其与被告吴益春签订房屋买卖合同，约定被告吴益春将位于揭家祠13号隔壁的房屋出卖给原告，同时约定原告如无法取得产权证，被告吴益春应当于十日内退还已收取的购房款并承担违约责任。合同签订后，原告向被告吴益春支付了购房首付款80000元，同时约定待办理房屋产权证时再将余款付清，后被告吴益春出卖的房屋无法办理产权变更手续，合同已履行不能，被告吴益春应将收取的首付款返还给原告并承担违约责任，为此具文起诉，请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、返还购房首付款80000元并承担违约责任；3、承担本案诉讼费用。
被告吴益春辩称：1、80000元不是我拿的，是中介拿的；2、办证事宜也是于晓艳一手包办的，不是我负责的，与我无关。
原告陈贵华为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方签订的房屋买卖合同，证实双方已签订房屋买卖合同，其中合同中对违约行为的处理有明确约定。2、被告吴益春出具的收条一张，证明被告吴益春收到8万元首付款的事实。
被告吴益春对原告陈贵华提交的证据质证如下：1、对房屋买卖合同无异议；2、收条也是本人签的，但没得到钱。同时提供公安询问笔录一份并申请证人陈某、罗某出庭作证。
原告陈贵华对公安询问笔录质证如下：1、与本案无关联性，仅能说明被告吴益春与于晓艳之间存在居间纠纷；2、笔录中也说明3万元的中介费用是由被告吴益春自己给付的，与原告陈贵华没有任何关系，被告吴益春与于晓艳之间存在的居间纠纷应另案解决。
经审理查明：2013年4月23日，原告陈贵华与被告吴益春签订房屋买卖合同，约定被告吴益春将位于揭家祠13号隔壁的房屋出卖给原告，合同同时约定原告陈贵华如无法取得产权证书，被告吴益春应当于十日内退还已收取的购房款并承担违约责任。合同签订后，原告陈贵华将购房首付款80000元支付给于晓艳，并由于晓艳负责转交给被告吴益春，被告吴益春随即向原告陈贵华出具了一张实收80000元购房首付款的收条。后被告吴益春出卖的房屋无法办理产权变更手续，双方签订的房屋买卖合同已履行不能。
上述事实，有原、被告双方签订的房屋买卖合同、被告吴益春出具的收条，公安询问笔录，证人证言，原告的陈述及被告的答辩在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈贵华与被告吴益春自愿签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应当严格按照合同的约定诚信履行合同义务。被告吴益春作为房屋买卖合同的出卖方，交付房屋及配合办理房屋产权变更登记手续是其主要合同义务，如出卖给原告陈贵华的房屋无法取得房屋产权证，被告吴益春应根据合同的约定负责将已经收取的购房款及时退还给原告陈贵华。原告陈贵华要求返还80000元购房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告陈贵华在诉讼中放弃要求被告吴益春承担违约责任的请求，系自行处理民事权利，本院准许。而被告吴益春提出的本案与其无关的辩解，与法律规定不符，不予采信，被告吴益春出具收条的行为，应当视为本人事实上已经认可收到80000元的购房款，其与中介方于晓艳之间的房屋中介纠纷，与本案无关，被告吴益春可以另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴益春应当在本判决生效之日起三日内将购房首付款80000元返还给原告陈贵华；
二、驳回原告陈贵华的其他诉讼请求；
本案案件受理费1800元，由被告吴益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29），上诉于抚州市中级人民法院。如在上诉后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
代理审判员 梅怡萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梅 忍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第506号
原告张玉叶，女，汉族，38岁，陕西省靖边县人，现住东胜区，个体户。
被告魏胜东，男，汉族，34岁，陕西省靖边县人，现住东胜区，个体户。
原告张玉叶诉被告魏胜东劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉叶到庭参加了诉讼，被告魏胜东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月份，原告张玉叶为被告魏胜东承包的位于东胜区红泥塔外墙涂料工程和室内刮白工程施工，施工完毕后，被告拒不给付剩余工程款32000元，故请求人民法院判令被告给付原告室内刮白工程款25000元，外墙涂料工程款7000元，共计32000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交欠条原件一份，证明被告于2013年6月16日向原告出具欠条一份，欠原告刮白工程款25000元。
被告魏胜东未做答辩。
经审理查明，2011年9月份，原告张玉叶为被告魏胜东承包的位于东胜区红泥塔室内刮白工程施工，施工完毕后，被告于2013年6月16日为原告出具欠条一份，欠原告室内刮白工程款25000元。
庭审中，原告对被告尚欠外墙涂料工程款7000元，未提供相应证据佐证。
以上事实有欠条、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告魏胜东尚欠原告张玉叶刮白工程款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但关于原告所述被告尚欠其外墙涂料工程款7000元，因原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏胜东于本判决生效之日给付原告张玉叶欠款25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担213元、由原告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩周旋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第506号
原告陈在明，1962年8月14日出生，汉族，住东营市东营区滨州路55号西单元202室。公民身份号码370523196208143610。
被告刘传军，男，1979年12月27日出生，汉族，无业，山东省垦利县黄河口镇兴林村村民，住该村126号。公民身份号码370521197912283619。
委托代理人孔凡花，女，1978年7月26日出生，汉族，无业，山东省垦利县黄河口镇兴林村村民，住该村126号。公民身份号码370521197807263229。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市淄博路66号中国人寿保险大厦6楼。组织机构代码55994452-0。
代表人陈忠明，总经理。
委托代理人门方伟，男，1980年5月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司职工，住该公司。
本院在审理原告陈在明与被告刘传军、刘传营、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。保全费320元，由原告负担。
审判员 张立云
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵娟娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第506号
原告：陈某，女。
被告：黄某，男。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第506号原告：浙江某某物业管理有限公司东阳分公司。代表人：羊某某。委托代理人：吴某某。被告：江某某。本院在审理原告浙江某某物业管理有限公司东阳分公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江某某物业管理有限公司东阳分公司于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江某某物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江某某物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江某某物业管理有限公司东阳分公司负担。代理审判员  厉晶晶二〇一四年三月二十一日代书 记员  陆承焕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1473号
申请执行人陈霞，女，1983年3月19日生，汉族，住上海市。被执行人富泰公务机有限公司，住所地上海市。法定代表人朴成海，职务董事长。案由：劳动争议。执行标的：7497.03元。申请执行人陈霞以被执行人富泰公务机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第126号裁决书，于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7497.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有零星钱款，实际经营地迎宾一路XXX号XXX室已关门歇业。业务主管审批单位民航华东地区管理局已公告两年内不再受理被执行人的筹建申请，被执行人法人朴成海拒绝到院，下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人朴成海及被执行人实际控制人戴君翰(GORDONTAI)限制出入境，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1473号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一六年九月十三日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01940号
安徽舜耕建设工程有限公司：
你（单位）与何咏财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00140号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执370号
申请执行人闫哲。
被执行人杨金玲。
闫哲与杨金玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）淅盛民初字第106号已经发生法律效力。由于被执行人杨金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫哲于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨金玲的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨金玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金玲新的财产线索，申请执行人闫哲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：李晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1354号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁丽，该公司职员。
委托代理人许学平，该公司职员。
被告方艳华。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告方艳华物业纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十七日
书 记 员 班丽丽
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初321号
原告：白某某，男，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。
被告：杨某某，女，，藏族，住青海省湟源县。
被告：杨某甲，男，，藏族，住青海省湟源县。
被告：李某某，女，藏族，青海省湟源县。。
原告白某某与被告杨某某、杨某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人姚菊元，被告杨某某、杨某甲、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼款84000元及价值22000元的金、银饰品；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍相识后于2015年1月16日按习俗举行了结婚仪式并同居生活，但未进行结婚登记。双方在共同生活期间经常吵嘴打架，而且被告行为极端，打砸家具，持菜刀行凶。2016年2月份双方再次发生争吵时被邻居拨打110解决家庭纠纷，事后经民警协调，被告父母要求将被告先送回娘家，原告为暂时息事宁人将被告送回娘家，自此后被告便久居娘家不归，原告曾多次联系被告劝其回家均未果，故原告诉至法院。
被告杨某某、杨某甲、李某某辩称，原告所陈述事实不属实，杨某某与原告2012年自由恋爱，2015年1月举行结婚仪式并同居生活，并不是原告所说的经人介绍，原告白某某多次对我实施殴打行为，2016年2月份原告殴打被告过程中，原告及其父母从我身上强行抢走黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、苹果手机。报警后，在公安局民警追的问下原告及其父母承认了抢走我以上这些东西事实。彩礼总共送了62000元，婚后由于原告母亲生病杨某某给了30000元现金。陪嫁物为衣柜一个价值3000元、冠戴原告衣服5套价值4919元、“康奈”牌鞋3双价值1285元、银戒指一枚价值500元、苹果手机2部价值10600元，被告给原告买棉衣一件价值3000元。现原告把我送回娘家至今，其彩礼不应当返还，原告应赔偿我的精神损失费20000元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某系被告杨某甲、李某某之女，2012年原、被告自由恋爱，后于2015年1月16日按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2016年2月21日份被告因与原告为琐事发生矛盾回娘家居住至今。为缔结婚约，在双方家人的参与下，原告按习俗给付问话6000元、订婚、送礼共计62000元。三套衣服及黄金项链一条、黄金耳钉一付、白金戒指一枚、黄金手镯一个（以上物品克数不详）、银元12枚，现黄金项链、黄金耳钉、白金戒指、纯银耳环、银元、藏式装饰品下落不明。
另查明，被告杨某某的陪嫁物为三组衣柜一个、冠戴原告衣物一套、银戒指一枚、皮鞋一双、棉衣外套一件、纯毛毛毯两条，太空被子两床，上述物品均在原告处。
再查明，人民法院依职权调取2014年10日31日原告贺某某起诉被告杨某某离婚纠纷一案卷宗，两人于2013年12月16日举行结婚仪式，2014年1月23日补办结婚证，于2014年10日31日离婚。
上述事实，有原、被告陈述、湟中县共和镇上马申村村民委员会证明、鲁沙尔旺银阁商店发票、（2014）源茶民初字第178号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：原告白某某与被告杨某某在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的相关规定。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。庭审中，被告方认可彩礼款为68000元，原告虽申请证人出庭作证，但证人季某某与原告系亲戚关系，此证言不予认定，故以被告认可的数额确定为宜：原、被告双方除对陪嫁物中三组衣柜价格没有异议外对其他原告冠戴衣物及数量均有异议，且被告亦未能向本院提供购买上述物品的正规票据来证明上述物品的名称、数量及真实价格，故以原告认可的名称、数量和价格确定为宜；对原告要求三被告返还金项链及银戒指、黄金耳钉、银元、藏式装饰品的请求，因原告未能提供证据证明上述首饰现在由被告占有的事实，对此本院暂不处理，待有充分确实的证据后，当事人可另行主张。
综上，鉴于原告与被告杨某某共同生活时间较短，且被告杨某某在与原告谈恋爱过程中又与本地贺某某领取结婚证并共同生活，故被告杨某某的行为不仅有失传统美德且败坏社会风气。考虑到本地的婚嫁习俗，被告对原告所送彩礼予以返还。因被告的陪嫁物三组衣柜、纯毛毛毯两条、太空被子两床现均在原告处，被告上述陪嫁物归原告所有，以补偿原告部分彩礼，故三被告应酌情返还原告彩礼35000元较为适宜。为平等地保护当事人的合法权益，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某甲、李某某于本判决生效后十日内一次性返还原告白某某按习俗给付的彩礼款人民币35000元；
二、被告杨某某的陪嫁物组合柜、纯毛毛毯两条、太空被子两床归原告白某某所有；
如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告白某某负担300元，被告杨某某、杨某甲、李某某负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 马文斌
附：引用法律文书原文
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0123民初321号原告：白某某，男，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。被告：杨某某，女，，藏族，住青海省湟源县。被告：杨某甲，男，，藏族，住青海省湟源县。被告：李某某，女，藏族，青海省湟源县。。原告白某某与被告杨某某、杨某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人姚菊元，被告杨某某、杨某甲、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼款84000元及价值22000元的金、银饰品；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍相识后于2015年1月16日按习俗举行了结婚仪式并同居生活，但未进行结婚登记。双方在共同生活期间经常吵嘴打架，而且被告行为极端，打砸家具，持菜刀行凶。2016年2月份双方再次发生争吵时被邻居拨打110解决家庭纠纷，事后经民警协调，被告父母要求将被告先送回娘家，原告为暂时息事宁人将被告送回娘家，自此后被告便久居娘家不归，原告曾多次联系被告劝其回家均未果，故原告诉至法院。被告杨某某、杨某甲、李某某辩称，原告所陈述事实不属实，杨某某与原告2012年自由恋爱，2015年1月举行结婚仪式并同居生活，并不是原告所说的经人介绍，原告白某某多次对我实施殴打行为，2016年2月份原告殴打被告过程中，原告及其父母从我身上强行抢走黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、苹果手机。报警后，在公安局民警追的问下原告及其父母承认了抢走我以上这些东西事实。彩礼总共送了62000元，婚后由于原告母亲生病杨某某给了30000元现金。陪嫁物为衣柜一个价值3000元、冠戴原告衣服5套价值4919元、“康奈”牌鞋3双价值1285元、银戒指一枚价值500元、苹果手机2部价值10600元，被告给原告买棉衣一件价值3000元。现原告把我送回娘家至今，其彩礼不应当返还，原告应赔偿我的精神损失费20000元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨某某系被告杨某甲、李某某之女，2012年原、被告自由恋爱，后于2015年1月16日按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2016年2月21日份被告因与原告为琐事发生矛盾回娘家居住至今。为缔结婚约，在双方家人的参与下，原告按习俗给付问话6000元、订婚、送礼共计62000元。三套衣服及黄金项链一条、黄金耳钉一付、白金戒指一枚、黄金手镯一个（以上物品克数不详）、银元12枚，现黄金项链、黄金耳钉、白金戒指、纯银耳环、银元、藏式装饰品下落不明。另查明，被告杨某某的陪嫁物为三组衣柜一个、冠戴原告衣物一套、银戒指一枚、皮鞋一双、棉衣外套一件、纯毛毛毯两条，太空被子两床，上述物品均在原告处。再查明，人民法院依职权调取2014年10日31日原告贺某某起诉被告杨某某离婚纠纷一案卷宗，两人于2013年12月16日举行结婚仪式，2014年1月23日补办结婚证，于2014年10日31日离婚。上述事实，有原、被告陈述、湟中县共和镇上马申村村民委员会证明、鲁沙尔旺银阁商店发票、（2014）源茶民初字第178号民事调解书等证据予以证实。本院认为：原告白某某与被告杨某某在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的相关规定。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。庭审中，被告方认可彩礼款为68000元，原告虽申请证人出庭作证，但证人季某某与原告系亲戚关系，此证言不予认定，故以被告认可的数额确定为宜：原、被告双方除对陪嫁物中三组衣柜价格没有异议外对其他原告冠戴衣物及数量均有异议，且被告亦未能向本院提供购买上述物品的正规票据来证明上述物品的名称、数量及真实价格，故以原告认可的名称、数量和价格确定为宜；对原告要求三被告返还金项链及银戒指、黄金耳钉、银元、藏式装饰品的请求，因原告未能提供证据证明上述首饰现在由被告占有的事实，对此本院暂不处理，待有充分确实的证据后，当事人可另行主张。综上，鉴于原告与被告杨某某共同生活时间较短，且被告杨某某在与原告谈恋爱过程中又与本地贺某某领取结婚证并共同生活，故被告杨某某的行为不仅有失传统美德且败坏社会风气。考虑到本地的婚嫁习俗，被告对原告所送彩礼予以返还。因被告的陪嫁物三组衣柜、纯毛毛毯两条、太空被子两床现均在原告处，被告上述陪嫁物归原告所有，以补偿原告部分彩礼，故三被告应酌情返还原告彩礼35000元较为适宜。为平等地保护当事人的合法权益，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨某某、杨某甲、李某某于本判决生效后十日内一次性返还原告白某某按习俗给付的彩礼款人民币35000元；二、被告杨某某的陪嫁物组合柜、纯毛毛毯两条、太空被子两床归原告白某某所有；如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告白某某负担300元，被告杨某某、杨某甲、李某某负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  李春梅二〇一七年四月二十一日书记员  马文斌附：引用法律文书原文引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审232号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李国平，农民。
被执行人李文姿，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-055号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月2日作出涟计生征字[2015年]第11-055号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李国平、李文姿于2012年3月14日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李国平征收社会抚养费7704元、对被执行人李文姿征收社会抚养费7704元，合计征收社会抚养费15408元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-055号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-055号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李国平、李文姿于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15408元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费131元，由被执行人李国平、李文姿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4544号
申请执行人姜艳，驾驶员。
被执行人王磊。
被执行人彭迪。
申请人姜艳与被执行人王磊、彭迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）铜民初字第2516号
民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王磊、彭迪于本判决生效后十日内偿付原告姜艳借款本金1109475元，并支付其中96000元自2007年5月1日；173475元自2007年8月1日至生效判决确认给付期间的利息，利率均按中国人民银行公布的同期贷款利息计算。被告王磊、彭迪应同时支付84万元自2010年8月7日至生效判决确认给付期间的利息，利率均按中国人民银行公布的同期贷款利息四倍计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2115390元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 贺
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞民初字第1554号
原告肖某。
委托代理人谢某某。
被告潘某甲。
原告肖某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月29日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序于20
10年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖某
某及其委托代理人谢某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告肖某诉称，被告系再婚，原、被告于1997年6月经
人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2001
年1月19日原、被告生育一女孩，取名潘某乙。原、被告结婚初
期感情一般，在共同生活中，由于被告对家庭没有责任感，经
常参与赌博，经原告及其女儿多次劝说无效。2010年5月4日，
原告离家出走，造成夫妻双方分居生活现状，现夫妻感情已经
破裂。为此，原告要求与被告离婚。
被告潘某甲辩称，对原、被告双方经人介绍相识的时间
、结婚时间、生育小孩情况没某；但原告是2010年6月4日
离家走出，而不是2010年5月4日离家出走的；对于起诉状中的
赌博问题，我平时搓搓麻将是有的，但大的赌博是没有的；在
经济上，去年我还给过原告20，000元，平时家里买菜的钱也是我一个人开支的；现在小孩也这么大了，我与原告夫妻感情是
好的，故坚决不同意离婚。
原告肖某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下
证据：1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告于1998年4月
29日登记结婚的事实。被告对结婚登记申请书无异议，予以认
定。
2、上虞市第二人民医院婴儿出生记录一份，以证明原、
被告于××××年××月××日生育一女孩。被告对婴儿出生记录无异
议，予以认定。
3、夫妻共有财产清单一份，以证明原、被告的婚后共同
财产情况。被告对夫妻共有财产清单无异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述
情况，本院归纳本案事实如下：原、被告于1997年6月经人介
绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年1月
19日生育一女孩，取名潘某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。自
2003年起，由于被告经常搓麻将，双方又缺少必要的沟通，造
成夫妻感情上的隔阂。2010年6月4日原告不告而别，离家出走
，造成夫妻双方分居生活现状。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较
好。在婚后共同生活中，被告经常搓麻将，从而引起双方争吵
，造成夫妻感情上的隔阂，被告有责任。2010年6月4日原告不
告而别，离家出走，造成双方分居生活现状，原告亦有一定责
任。只要被告改正搓麻将的不良习惯，共同承担家庭义务，双
方互谅互让，多沟通，夫妻感情能够得到改善。现原、被告分居时间短，原告要求与被告离婚的诉讼请求，与《中华人民共
和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告肖某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴
市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000，逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第719号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘XX，因本案于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人王福中到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月27日7时许，被告人刘XX在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶1辆超标电动车在普宁市军埠镇军老村路段行驶，因驶入公路时没有让车道内正常行驶车辆优先通行，致使车辆与被害人王XX驾驶的电动车发生碰撞，致王XX受伤。后王XX经送医院抢救无效，于同年6月15日死亡。经法医鉴定，王XX符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，刘XX承担此事故的主要责任，王XX承担次要责任。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场及肇事车辆的照片、现场视频监控及截图、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单，称重记录单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，证人证言，被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶超标电动车在道路行驶过程中，驶入公路时没有让车道内正常行驶车辆优先通行，导致与电动车发生碰撞，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘XX所犯罪名成立。鉴于刘XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘XX判处有期徒刑八个月至二年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出刘XX肇事后，同行的丈夫吴永康及包工头打了120急救电话，并留在现场。刘XX离开现场送工具到工地，后吴永康带交警在其住处找刘XX时，刘XX没有抗拒；到公安机关接受调查时，能如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚的意见理由不成立，不予采纳。因刘XX既没有打电话报警，也没有留待现场等候处理，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6297号
原告：广州银行股份有限公司东川支行，住所地广州市越秀区东川路93号首、二、三层。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：吴大义，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云秀，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：刘辉，男，1989年1月27日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：邓光凤，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告广州银行股份有限公司东川支行与被告刘辉、邓光凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴大义、张云秀到庭参加了诉讼。被告刘辉、邓光凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘辉签订有《个人借款合同》，两被告逾期归还欠款。故原告起诉请求判令：1、解除原告与被告刘辉签订的《个人借款合同》；2、被告刘辉偿还原告借款本金263815.23元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年11月7日止，利息9320.07元、罚息223.13元、复利226.78元；从2016年11月8日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）；3、被告邓光凤对被告刘辉项下的债务承担共同清偿责任；4、原告对登记在被告刘辉名下的位于从化市太平镇翠荔二街12号1308房的房屋，在拍卖、变卖或者折价所得的借款范围内优先受偿；5、两被告共同承担原告为实现债权而产生的受理费及保全费。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年7月15日，原告（贷款人）与被告刘辉（借款人）签订编号（2014）广银东川个贷字第027号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为300000元，借款期限为10年，借款利率为基准利率上浮25%；借款人以按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告可单方解除合同，并要求被告刘辉立即提前偿还全部借款本金、利息及其他应付款项。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订编号（2014）广银东川个贷抵字第027号《抵押合同》，合同约定两被告将广州市从化区太平镇翠荔二街12号1308房抵押给原告作为上述借款合同项下债务的担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息及复利等。被告邓光凤于2014年6月25日向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，承诺与被告刘辉共同承担上述债务。
签约后，原告依约发放了贷款，抵押物依法办理了抵押登记。被告刘辉在还款过程中自2016年2月开始出现逾期，截至2016年11月7日，被告刘辉尚欠借款本金263815.23元、利息9320.07元、罚息223.13元、复利226.78元。
以上事实，原告提供了个人借款合同、抵押合同、房地产他项权证、转账凭证、同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书、欠款明细等证据为证，本院予以确认。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：涉案《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，各方均应遵守履行。被告刘辉逾期归还贷款构成违约，原告要求解除借款合同，收回全部贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邓光凤签署《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，应对被告刘辉的上述债务承担共同清偿责任，原告要求被告邓光凤对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告向原告提供房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，如两被告不履行上述债务的，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告广州银行股份有限公司东川支行与被告刘辉签订的编号（2014）广银东川个贷字第027号《个人借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘辉、邓光凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司东川支行偿还借款本金263815.23元及利息、罚息、复利（计至2016年11月7日的利息9320.07元、罚息223.13元、复利226.78元，自2016年11月8日起至合同解除之日止的利息按照《个人借款合同》约定的标准计算，自2016年11月8日起至款项清偿之日止的罚息及复利按照《个人借款合同》约定的相应标准计算，罚息不得计算复利）；
三、被告刘辉、邓光凤不履行上述判决时，原告广州银行股份有限公司东川支行有权从拍卖或者变卖广州市从化区太平镇翠荔二街12号1308房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元、财产保全费1888元，由被告刘辉、邓光凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周家谊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第951号
原告：朱金娥，女，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码×××692X。
被告：中山市福特尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢武康，该公司经理。
本院在审理原告朱金娥诉被告中山市福特尔电器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱金娥于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱金娥申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金娥撤回起诉。
案件受理�90元，减半收取为45元，由原告朱金娥负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年十一月四日
书记员 吴美欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第672号
原告郑州铝城实业开发总公司。
法定代表人吴长海，经理。
委托代理人赵刚，郑州市上街区工业路法律服务所法律服务工作者。
被告郑州荣达耐材有限公司。
法定代表人翁红霞，经理。
原告郑州铝城实业开发总公司诉被告郑州荣达耐材有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑州铝城实业开发总公司于2015年7月24日以原被告已就本案达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州铝城实业开发总公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州铝城实业开发总公司撤回起诉。
诉讼费1800元（原告郑州铝城实业开发总公司已预交3600元，多交部分予以退还）由原告郑州铝城实业开发总公司负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第672号原告宁某。被告韦某。原告宁某与被告韦某离婚纠纷一案，原告宁某于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宁某负担。审判员黄昭铭二〇一五年八月二十五日书记员唐雅婷
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第193号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方赛枝，女，1972年6月1日出生于广东省恵来县，汉族，文盲，无业，现住惠来县隆江镇海埕村南五横巷*号。因本案于2015年2月5日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人方赛枝犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人方赛枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人方赛枝于2015年1月份起开始吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月2日早上，方赛枝在惠城镇神泉路口附近向一外号“肥兄”的男子购买1000元甲基苯丙胺后分装成若干小包分别藏放于其租住在惠城镇新兴街一出租屋内。同年2月5日，方赛枝携带甲基苯丙胺到张某耿登记入住的惠城镇“金源住宿”216房间，当晚与吸毒人员张某耿、林某辉一起吸食时被惠来县公安局民警抓获，现场查获方赛枝藏放于216房床头柜抽屉里的甲基苯丙胺13小包，净重7.3克。随后，公安民警又在惠城镇新兴街方赛枝租住屋的电视柜下一个圆罐内查获甲基苯丙胺7小包，净重4.5克；在该租住屋卧室梳妆台下一个黑色女式手提包内查获甲基苯丙胺1小包，净重78.5克。
经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：方赛枝被查获的毒品13小包，净重7.3克；7小包，净重4.5克；1小包，净重78.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场照片、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方赛枝无视国法，非法持有甲基苯丙胺，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方赛枝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人方赛枝于2015年1月份起开始吸食甲基苯丙胺。同年2月2日早上，方赛枝在惠城镇神泉路口附近向一外号“肥兄”的男子购买1000元甲基苯丙胺后分装成若干小包分别藏放于其租住在惠城镇新兴街一出租屋内。同年2月5日，方赛枝携带甲基苯丙胺到张某耿登记入住的惠城镇“金源住宿”216房间，当晚与吸毒人员张某耿、林某辉一起吸食时被惠来县公安局民警抓获，现场查获方赛枝藏放于216房床头柜抽屉里的甲基苯丙胺13小包，净重7.3克。随后，公安民警又在惠城镇新兴街方赛枝租住屋的电视柜下一个圆罐内查获甲基苯丙胺7小包，净重4.5克；在该租住屋卧室梳妆台下一个黑色女式手提包内查获甲基苯丙胺1小包，净重78.5克。
经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：方赛枝被查获的毒品13小包，净重7.3克；7小包，净重4.5克；1小包，净重78.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年2月5日23时许，惠来县公安局前詹边防派出所干警根据线索在惠城镇“金源住宿”公寓216房抓获被告人方赛枝。
2．证人张某耿的证言。张证实他与方赛枝是朋友关系，2015年2月5日，他和方赛枝、林某辉3人在“金源住宿”公寓吸食甲基苯丙胺被公安机关查获。
3．证人林某辉的证言。林证实2015年2月5日，他到“金源住宿”公寓找朋友张某耿，碰到张某耿和一个女人在吸食甲基苯丙胺，他也一起吸食，后3人被公安机关现场抓获。
4．公安机关扣押物品清单及称量笔录。载明在方赛枝租住的惠城镇“金源住宿”216房现场及方赛枝新兴街租住屋查获可疑毒品：（1）白色晶体13小包，经称量7.3克，（2）白色晶体7小包，经称量4.5克，（3）白色晶体1小包，经称量78.5克。扣押手机1部。
5．毒品检测报告书。载明被告人方赛枝尿液中含有甲基苯丙胺成份，证人张某耿尿液中含有甲基苯丙胺成份，证人林某辉尿液中含有甲基苯丙胺成份。
6．证实材料。惠来县公安局前詹边防派出所证实，据被告人方赛枝交代，其持有的毒品系向一外号叫“肥兄”的男子购买，因其无法提供“肥兄”的具体情况，故无法查证。
7．揭阳市公安局司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2015）02043号检验报告。检验意见：查获的毒品13小包，净重7.3克；7小包，净重4.5克；1小包，净重78.5克；均检出甲基苯丙胺成分。
8.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
9．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，方赛枝，女，汉族，1972年6月1日出生于广东省惠来县隆江镇海埕村南五横巷3号。
10．被告人方赛枝的供述。方供述2015年2月5日22时许，她与张某耿、林某辉3人在“金源住宿”公寓吸食甲基苯丙胺时被公安机关抓获。并在“金源住宿”公寓216房床头柜查获她藏放的13小包甲基苯丙胺，以及在她租住的新兴街客厅查获7小包，卧室1小包，经称量共重90.3克。这些甲基苯丙胺都是她在“祚通市场”附近向一男子叫肥兄购买的。
本院认为，被告人方赛枝无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人方赛枝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2026年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年八月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第718号
原告北京爱士杰教学设备有限公司。
法定代表人高翔，总经理。
委托代理人龙建军，男，1969年8月1日生，汉族。
委托代理人圣立干。
被告河北龙信科技有限公司。
法定代表人么燕龙，总经理。
委托代理人焦健，男，1987年11月26日，汉族。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
原告北京爱士杰教学设备有限公司与被告河北龙信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙建军、圣立干，被告委托代理人焦健王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京爱士杰教学设备有限公司诉称，2003年12月4日，原、被告签订一份《销售合同》，双方约定，原告向被告提供NETWIN2000网络管理软件，每套软件的价格为合同总金额3万元。截止2006年12月7日，双方确认被告已支付19套软件款，尚有8套的款项216000元未付。2010年11月，双方签订《补充协议》，约定被告支付原告108000元软件款，于2010年11月8日前支付3套软件款共计81000元。被告于2011年1月26日支付3万元，尚有78000元至今未付。故请求被告支付原告货款78000元，违约金33150元，被告承担本案诉讼费用。
被告河北龙信科技有限公司辩称，原告未按合同约定进行培训，原告违反合同约定，被告不承担违约责任；另外，合同约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，2003年12月4日，原告北京爱士杰教学设备有限公司与唐山市龙信科技有限公司签订《销售合同》一份，该合同约定，原告向被告提供NETWIN2000网络管理软件，每套软件的价格为3万元，本合同付款方式为一次性支付，安装调试完成，经仪器站和最终用户验收合格，根据验收报告的最终用户数量和增值税发票需方在其5个工作日内进行支付，每逾期1日需方将支付给供方合同总金额的0.1%作为延期款，若双方任何一方违约，需向对方支付合同总金额的10%违约金等。2006年12月7日，原、被告双方确认：原告向被告提供27套网络管理软件，被告已支付19套软件款，尚欠8套软件款216000元（每套27000元）未支付。2010年11月3日，原、被告双方签订《补充协议》一份，该协议约定，被告支付给原告4套软件款108000元，于2010年11月8日前支付3套软件款共计81000元，被告需在唐山市教育局付款的同时，被告再向原告支付1套软件款27000元，四套软件款支付完毕后，双方所有应收、应付账务两清等。2011年1月26日，被告向原告支付软件款3万元。2011年12月，唐山市教育局已付清欠原告的款项。原告请求被告支付软件款78000元，违约金33150元，被告承担本案诉讼费用。
另查明，2005年9月23日，唐山市龙信科技有限公司企业名称变更为河北龙信科技有限公司。
上述事实有《销售合同》、《补充协议》、对账单、银行回执及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告北京爱士杰教学设备有限公司与被告河北龙信科技有限公司签订的《销售合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，均合法有效。原告依照合同约定履行了义务，被告未按约定履行给付全部货款的义务，被告应承担违约责任。原、被告于2010年11月3日签订的《补充协议》确认被告欠原告四套软件款108000元，双方约定于2010年11月8日前被告支付3套软件款共计81000元，但被告仅支付给原告3万元，至今尚欠78000元未付，且唐山市教育局已付清原告款项，原告已符合《补充协议》约定的付款条件。因此，原告主张被告给付原告软件款78000元的诉请，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付违约金33150元的诉请无法律依据，被告应以78000元为基数自2011年1月26日起至2013年8月16日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北龙信科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京爱士杰教学设备有限公司软件款78000元，并自2011年1月26日起至2013年8月16日止以78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费2523元，由被告河北龙信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
审 判 员 梁怡
代理审判员 边超
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第718号
原告北京爱士杰教学设备有限公司。
法定代表人高翔，总经理。
委托代理人龙建军，男，1969年8月1日生，汉族，该公司部门经理。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被告河北龙信科技有限公司。
法定代表人么燕龙，总经理。
委托代理人焦健，男，1987年11月26日，汉族，该公司员工。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
原告北京爱士杰教学设备有限公司与被告河北龙信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙建军、圣立干，被告委托代理人焦健王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京爱士杰教学设备有限公司诉称，2003年12月4日，原、被告签订一份《销售合同》，双方约定，原告向被告提供NETWIN2000网络管理软件，每套软件的价格为合同总金额3万元。截止2006年12月7日，双方确认被告已支付19套软件款，尚有8套的款项216000元未付。2010年11月，双方签订《补充协议》，约定被告支付原告108000元软件款，于2010年11月8日前支付3套软件款共计81000元。被告于2011年1月26日支付3万元，尚有78000元至今未付。故请求被告支付原告货款78000元，违约金33150元，被告承担本案诉讼费用。
被告河北龙信科技有限公司辩称，原告未按合同约定进行培训，原告违反合同约定，被告不承担违约责任；另外，合同约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，2003年12月4日，原告北京爱士杰教学设备有限公司与唐山市龙信科技有限公司签订《销售合同》一份，该合同约定，原告向被告提供NETWIN2000网络管理软件，每套软件的价格为3万元，本合同付款方式为一次性支付，安装调试完成，经仪器站和最终用户验收合格，根据验收报告的最终用户数量和增值税发票需方在其5个工作日内进行支付，每逾期1日需方将支付给供方合同总金额的0.1%作为延期款，若双方任何一方违约，需向对方支付合同总金额的10%违约金等。2006年12月7日，原、被告双方确认：原告向被告提供27套网络管理软件，被告已支付19套软件款，尚欠8套软件款216000元（每套27000元）未支付。2010年11月3日，原、被告双方签订《补充协议》一份，该协议约定，被告支付给原告4套软件款108000元，于2010年11月8日前支付3套软件款共计81000元，被告需在唐山市教育局付款的同时，被告再向原告支付1套软件款27000元，四套软件款支付完毕后，双方所有应收、应付账务两清等。2011年1月26日，被告向原告支付软件款3万元。2011年12月，唐山市教育局已付清欠原告的款项。原告请求被告支付软件款78000元，违约金33150元，被告承担本案诉讼费用。
另查明，2005年9月23日，唐山市龙信科技有限公司企业名称变更为河北龙信科技有限公司。
上述事实有《销售合同》、《补充协议》、对账单、银行回执及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告北京爱士杰教学设备有限公司与被告河北龙信科技有限公司签订的《销售合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，均合法有效。原告依照合同约定履行了义务，被告未按约定履行给付全部货款的义务，被告应承担违约责任。原、被告于2010年11月3日签订的《补充协议》确认被告欠原告四套软件款108000元，双方约定于2010年11月8日前被告支付3套软件款共计81000元，但被告仅支付给原告3万元，至今尚欠78000元未付，且唐山市教育局已付清原告款项，原告已符合《补充协议》约定的付款条件。因此，原告主张被告给付原告软件款78000元的诉请，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付违约金33150元的诉请无法律依据，被告应以78000元为基数自2011年1月26日起至2013年8月16日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北龙信科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京爱士杰教学设备有限公司软件款78000元，并自2011年1月26日起至2013年8月16日止以78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费2523元，由被告河北龙信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
审 判 员 梁怡
代理审判员 边超
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第718号
原告北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司。住所地：绵阳市北川羌族自治县桂溪乡彭家村一组。
法定代表人：张永刚，该公司总经理。
委托代理人：陈兴金，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：瞿孝富，男，住四川省江油市。（系该公司职工）
被告核工业华南建设工程集团公司。住所地：广州市花都区新华镇滨江大道1号。
法定代表人：彭旭。
被告刘斌，男，住山西省定边县。
本院在审理原告北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司诉被告核工业华南建设工程集团公司、刘斌建设工程合同纠纷一案中，原告北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司撤回对被告核工业华南建设工程集团公司、刘斌的起诉。
本案诉讼费100元，由原告北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐红丽
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执259号
申请执行人全美荣。
被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司。
法定代表人陈勇。
被执行人淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰。
全美荣与河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司、淅川县海钰钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）淅民初字第377号已经发生法律效力。由于被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司、淅川县海钰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全美荣于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司、淅川县海钰钢结构有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司、淅川县海钰钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人全美荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司、淅川县海钰钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人全美荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：郭胜武
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1181号
原告张某甲，男，1977年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告于某，女，1976年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郝广杰、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，同年11月14日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子张某乙，现年1周岁、女儿张某丙，现年4周岁。因原、被告婚前认识时间较短，对其缺乏足够的了解，仓促结婚，婚后被告便暴露出丑恶的本性，被告打骂公婆，并将公婆赶出家门，此事经110调处未果，被告拒不向公婆道歉，被告的行为已经严重伤害了原告的身心，原告为了大局着想，一忍再忍，可被告仍然我行我素，不知孝敬老人。原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生女儿张某丙归原告抚养，儿子张某乙归被告抚养；财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年11月14日在莱州市民政局登记结婚，婚后原、被告与原告父母共同生活。2012年8月17日原、被告生一女孩，取名张某丙，现在随原告父母生活，星期六、星期天随被告生活；2014年7月9日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事被告与原告父母发生矛盾，2015年6月原告父母出去租房居住，原、被告分居已有大半年。原告认为原、被告相互之间缺乏了解、被告打骂公婆并将公婆赶出家门，严重伤害了夫妻感情，遂诉至本院。审理中，被告表示不同意离婚，原告对夫妻感情破裂当庭没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后生育了一双儿女，生活中虽有矛盾，双方均应珍惜夫妻感情，多体谅对方，妥善处理家庭关系，共同营造幸福美满的家庭生活，以利于孩子的健康成长，不应草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告于某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3608号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托代理人隋海东，巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社主任。
被告姚凤华，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈伟，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告石富，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告石斤，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告姚凤华、陈伟、石富、石斤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋海东、被告石富到庭参加诉讼，被告姚凤华、陈伟、石斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告姚凤华偿还借款本金10000元，利息4529.49元，本息合计14529.49元。被告陈伟、石富、石斤承担保证责任。并由四被告承担诉讼费用。事实和理由，被告姚凤华丈夫刘名于2012年12月19日由被告陈伟等担保，在我花加拉嘎信用社借贷款本金合计3万元，约定2015年12月1日到期，约定利率为11.53‰，贷款用途为买羊。现尚欠借款本金1万元及利息未能归还，借款人刘名死亡。贷款到期后我社多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石富辩称，没有意见。
被告姚凤华、陈伟、石斤在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，借款人刘名；借款借据一枚，借款人刘名，借款金额30000元，月息11.53‰，借款日期2012年12月19日，2015年12月1日到期；证明被告刘名借款及约定利息的事实。
2、保证担保合同一份，时间2012年12月29日；证明被告担保的事实。
被告石富质证称，对1、2号证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
四被告未提交证据。
经审理查明，2012年12月19日，被告姚凤华丈夫刘名在原告下设的花加拉嘎信用社借款3万元，约定还款日期为2015年12月1日，月息为11.53‰，并由被告陈伟、石富、石斤为其担保。后刘名死亡。现此款经原告多次催要，被告逾期未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，至2013年12月25日前被告已将借款利息全部结清，尾欠款本金金额为1万元。
本院认为，刘名生前欠原告款，事实清楚，证据充分，被告姚凤华与刘名原系夫妻关系，且该笔借款发生在被告姚凤华与刘名夫妻关系存续期间，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告姚凤华理应对该笔债务承担连带清偿责任。被告陈伟、石富、石斤为保证人，理应对此款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚凤华于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社欠款本金10000元、利息按月利率11.53‰自2013年12月26日计算至借款还清之日止。
二、被告陈伟、石富、石斤对此款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.24元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王一博
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢70号
申请执行人罗碧红，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人卢炽宏，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人卢美云，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人卢炽鹏，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人卢松，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人张锦华，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
被执行人张鉴州，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
被执行人赵彩云，女，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
申请执行人罗碧红、卢炽宏、卢美云、卢炽鹏、卢松与被执行人张锦华、张鉴州、赵彩云机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢70号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓 明 坚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执729号
申请执行人：孙庆颖，女，1960年4月26日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人: 哈尔滨三丰量具刃具有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。
法定代表人刘娟，该公司经理。
本院在执行孙庆颖与哈尔滨三丰量具刃具有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人孙庆颖于2017年3月9日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月16日，被执行人哈尔滨三丰量具刃具有限公司尚欠申请人孙庆颖欠款244
000元，利息261 080元，案件受理费8
851元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月十六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执729号申请执行人：孙庆颖，女，1960年4月26日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。      被执行人: 哈尔滨三丰量具刃具有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。      法定代表人刘娟，该公司经理。      本院在执行孙庆颖与哈尔滨三丰量具刃具有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人孙庆颖于2017年3月9日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月16日，被执行人哈尔滨三丰量具刃具有限公司尚欠申请人孙庆颖欠款244 000元，利息261 080元，案件受理费8 851元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月十六日      书  记  员  孙丽华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第71号
原告戴承彬，男，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人庞圣祥，湖南省金州律师事务所律师。
委托代理人尹少宁，湖南省金州律师事务所律师。
被告杨丹丹，女，1985年7月7日出生，汉族。
原告戴承彬诉被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告戴承彬于2014年3月20向本院申请撤回对被告杨丹丹的起诉。
本院认为，原告戴承彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴承彬撤回对被告杨丹丹的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告戴承彬承担。
（本页无正文）
审 判 员 张永进
二〇一四年三月二十日
代理书记员 邓 文
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1177号
原告王欣，男，现住巴林右旗大板镇。
被告焦大利，男，现住巴林右旗大板镇。
原告王欣诉被告焦大利买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告焦大利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月22日在原告处赊走水暖材料合计人民币14000元，定于2014年5月1日前还清，但此款到期后，被告至今未还，请求法院判令被告立即偿还材料款14000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月22日为原告出具了一枚14000元的欠据，该笔款项系被告欠原告的水暖件材料款，约定于2014年5月1日前还清。欠款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠据一枚及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖水暖材料产生的债权债务关系明确，被告应按照约定时间履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦大利于本判决发生法律效力后立即给付原告王欣水暖材料款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，应收取的75元及邮寄送达费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 范学良
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初147号
原告唐某某，女，汉族，1983年4月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡某某，男，汉族，1982年8月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告胡某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5470号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5470号申请执行人叶福江，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人上海易仪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张锋，总经理。原告上海易仪服饰有限公司诉被告叶福江劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的(2013)松民一(民)初字第3809号民事判决，已经发生法律效力。因原告上海易仪服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告叶福江于2013年10月14日向本院申请执行，要求原告上海易仪服饰有限公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额27,250元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的牌号为沪C1XX**的东南牌大型汽车一辆。本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人注册地上海市松江区小昆山镇港业路XXX号XXX幢之房屋系向案外人谢新光、谢兴华租赁，但现已停止经营，去向不明。除此，本院查无被执行人在本市有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因本院尚未实际查控上述被查封车辆，无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年3月3日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月11日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶福江与被执行人上海易仪服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月十二日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年三月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1475号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告冯兴徽。
被告冯德连。
被告冯春兵。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯兴徽、冯德连、冯春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告冯兴徽、冯德连、冯春兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月1日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2012年10月31日向被告冯兴徽支付借款30000元，被告冯德连、冯春兵承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告冯兴徽按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告冯德连、冯春兵承担连带清偿责任。
被告冯兴徽、冯德连、冯春兵均未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯兴徽、冯德连、冯春兵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告冯兴徽在借款人栏、被告冯德连、冯春兵在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年11月1日至2013年10月31日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告冯兴徽于2012年10月31日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2013年10月30日。借款逾期后，被告冯兴徽未偿还本金及利息，被告冯德连、冯春兵亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告冯兴徽、冯德连、冯春兵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告冯兴徽履行了交付借款的义务，被告冯兴徽应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告冯兴徽至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告冯兴徽按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯德连、冯春兵未按合同约定履行保证责任，应对被告冯兴徽的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告冯德连、冯春兵按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告冯德连、冯春兵承担保证责任后有权向被告冯兴徽追偿。被告冯兴徽、冯德连、冯春兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯兴徽于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2012年10月31日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年10月31日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告冯德连、冯春兵在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯德连、冯春兵承担保证责任后，有权向被告冯兴徽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯兴徽、冯德连、冯春兵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王枫秋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第656号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，男，1981年出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人张峰，泰安市泰山区农村信用合作联社员工。
被告高太平，男，1958年出生，回族，住泰安市泰山区省庄镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高太平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告高太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年6月8日，被告向原告借款8000元，借款期限自2010年6月8日至2011年6月7日，月利率为8.85‰，按季结息；合同约定如被告不按期归还贷款本金的，原告有权根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%计收逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用。原告依约履行合同义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高太平偿还原告借款本金8000元，并支付利息、复利及罚息暂计5770元（截止2015年7月，剩余款项按照合同约定计算至还清之日）以上暂共计13770元；2、案件受理费、实现债权的费用由被告承担。
被告高太平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年6月8日，被告高太平作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧养奶牛，借款金额为人民币捌仟元整；借款期限自2010年6月8日起至2011年6月7日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为8.85‰；借款按利随本清的方式还款；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年6月8日，原告向被告高太平发放借款8000元，并出具借款凭证，载明：借款金额捌仟元整；借款月利率8.85‰；到期日期2011年6月7日。借款到期后，被告高太平未按约定偿还借款本息，原告提交欠息证明显示，截止到2015年7月，被告高太平尚欠借款本金8000元，利息5770元，本息合计13770元。
另外，原告为证实其并未怠于向被告主张权利，提交2013年8月20日泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明一份，该证明记载原告常年不间断的找包括被告高太平在内的借款人催要借款。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、借款凭证、欠息证明、泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高太平与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告高太平的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告高太平理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约。根据原告提交的欠息证明证实，截止到2015年7月，被告高太平尚欠借款本金8000元，利息5770元，本院对此予以确认。因此，原告要求被告高太平偿还借款本金8000元，利息5770元（截至2015年7月31日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高太平支付2015年8月1日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。对于原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提交相应的证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高太平于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金8000元，利息5770元；
二、被告高太平于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述借款本金及合同约定的利率，自2015年8月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第09874号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告北京翰联文化有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼北京图书批发交易市场264号。
法定代表人冯新兰。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告北京翰联文化有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭苗苗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执478号
申请执行人：钮怀安，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：陈雷，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钮怀安与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案中，被执行人陈雷已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00162号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年六月二十日
书记员 庞超