wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1308号
申请执行人陈某某，男，1979年2月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吕某某，女，1987年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。
陈某某与吕某某离婚纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吕某某在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2401号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月九日
书记员 陈姗姗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2729号
原告：张荣春，男，齐河县焦庙镇焦庙村人。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：宋兆岭，男，齐河县焦庙镇白马村人。
被告：张爱英，女，齐河县焦庙镇白马村人。
原告张荣春与被告宋兆岭、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣春及委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告宋兆岭、张爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣春向本院提出诉讼请求：1、判令宋兆岭、张爱英偿还借款50000元及利息；2、因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，宋兆岭、张爱英向我借款20000元，约定月利率为1%；2012年8月10日，宋兆岭、张爱英向我借款30000元，约定月利率为1%。经多次催要，至今未还。
宋兆岭、张爱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋兆岭、张爱英于2011年10月26日向张荣春借款20000元，约定月利率为10‰，2012年10月26日到期，并出具借条一张，利息已还至2013年10月26日；于2012年8月10日向张荣春借款30000元，约定月利率为10‰，2013年8月10日到期，并出具借条一张，未偿还利息。宋兆岭、张爱英至今未履行还款义务。
张荣春提交借条两份，本院予以确认并在卷佐证。。
本院认为，债务应当清偿。宋兆岭、张爱英向张荣春借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，宋兆岭、张爱英应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方对利率有明确约定，且未超出法律规定，宋兆岭、张爱英应按约定利率支付张荣春利息及逾期利息。
综上所述，张荣春提供的证据能够证实其主张，因此，张荣春的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、宋兆岭、张爱英于本判决生效后七日内一次性偿还张荣春借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月27日至清偿之日止，按照月利率10‰计算）。
二、宋兆岭、张爱英于本判决生效后七日内一次性偿还张荣春借款本金30000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息自2012年8月10日至清偿之日止，按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取525元，由宋兆岭、张爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙培良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终119号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐克州,男,1966年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:王永香,系徐克州之妻，女,1972年5月17日出生,汉族，居民，住沛县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人徐克州、王永香商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯梦池
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行初4号
原告李国平，男，1969年9月25日生，汉族，住河北省武安市冶陶镇固义村***号。系武安市路飞物流有限公司员工。公民身份证号码为：1304811969********。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日生，武安市路飞物流有限公司员工。
被告滨州市公安局沾化分局交通警察大队，住所地：滨州市沾化区富国路262号。组织机构代码为：494680244。
法定代表人房森，大队长。
原告李国平诉被告滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路行政处罚一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年3月19日向被告送达了起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书。原告李国平于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于2017年3月28日已作出新的行政行为，撤销了对原告李国平的行政处罚。原告李国平撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
准许原告张国振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国平负担。
审 判 长 李春亭
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张美亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初235号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人奚某，男，系马鞍山市龙飞广告传媒有限公司负责人，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2016年4月初的一天晚上，被告人奚某在其租赁的花山区中央大厦X栋XX室内，容留王某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人奚某在其租赁的花山区中央大厦X栋XX室内，容留王某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月5日晚，被告人奚某在其租赁的花山区中央大厦X栋XX室内，容留王某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月11日晚，被告人奚某在其租赁的花山区中央大厦X栋XX室内，容留王某、谢某、邓红莉吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月12日，被告人奚某被公安机关抓获，到案后如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人奚某犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人奚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见，能自愿认罪。
经审理查明：1、2016年4月初的一天晚上，被告人奚某在其租赁的花山区中央大厦X栋XX室内，容留王某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人奚某在其租赁的花山区中央大厦X栋XX室内，容留王某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月5日晚，被告人奚某在其租赁的花山区中央大厦X栋XX室内，容留王某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月11日晚，被告人奚某在其租赁的花山区中央大厦X栋XX室内，容留王某、谢某、邓红莉吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月12日，被告人奚某被公安机关抓获，到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，、辨认、检查笔录，证人王某、谢某的证言，被告人奚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某先后多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某在归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人奚某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人奚某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人奚某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 敏
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初90号
原告：刘军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，东营市工艺美术公司职工，住东营市东营区。
被告：闫肖肖，女，1988年12月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：杨雪磊，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住荣成市。系被告闫肖肖之夫。
原告刘军伟与被告闫肖肖、杨雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟，被告闫肖肖到庭参加诉讼，被告杨雪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日被告因家中老人住院急用向原告借款30000元；2015年5月28日，被告因老婆住院生孩子又向原告借款40000元。上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告闫肖肖辩称，被告仅知道一笔25000元的借款，实际收款数额为20000元，涉案借款70000元被告不清楚。该70000元借款被告杨雪磊一分钱都没拿到过，因为被告杨雪磊一般都是通过被告闫肖肖的银行卡进行资金往来的。
被告杨雪磊未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告杨雪磊以家人住院急用为由，向原告借款30000元并出具借条及收条一份，载明：今借到现金30000元，借期为一个月，自2014年12月4日起至2015年1月3日止；按年息24%计息；该借条下方被告杨雪磊又出具收条一份，载明：今收到现金人民币30000元整。2015年5月28日，被告杨雪磊以妻子住院生孩子为由，又向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今有杨雪磊借到现金人民币40000元，借期为一个月，自2015年5月28日起至2015年6月27日止；月利息为年息24%计息。该借条下方被告杨雪磊出具收条一份，载明：今收到现金人民币40000元整。被告闫肖肖及案外人邢丽莉均作为担保人在上述两份借条中签字捺印，未约定担保方式及担保期限。2015年5月28日，原告刘军伟向被告杨雪磊转账支付30000元，剩余10000元，原告刘军伟主张系现金支付。被告杨雪磊与被告闫肖肖系夫妻关系，双方2013年1月4日登记结婚。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。
本案中，原告刘军伟提交的借条、银行转款凭证等证据相互印证，能够证实原告刘军伟与被告杨雪磊之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告杨雪磊应承担到期偿还借款的义务，故对原告刘军伟主张被告杨雪磊应偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告闫肖肖应否偿还的问题。本院认为，两被告系夫妻关系，且被告闫肖肖在上述两份借条中均以担保人的名义签字确认，足以证实被告闫肖肖对涉案两笔借款是清楚的、明知的，故对于涉案借款的形成，应认定两被告形成了共同举债的合意，该两笔借款应为夫妻共同债务。对原告主张该两笔借款系夫妻共同债务，被告闫肖肖应共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨雪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨雪磊、闫肖肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘军伟借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨雪磊、闫肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月十五日
书记员 陈潇潇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初90号原告：刘军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，东营市工艺美术公司职工，住东营市东营区。被告：闫肖肖，女，1988年12月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：杨雪磊，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住荣成市。系被告闫肖肖之夫。原告刘军伟与被告闫肖肖、杨雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟，被告闫肖肖到庭参加诉讼，被告杨雪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日被告因家中老人住院急用向原告借款30000元；2015年5月28日，被告因老婆住院生孩子又向原告借款40000元。上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告闫肖肖辩称，被告仅知道一笔25000元的借款，实际收款数额为20000元，涉案借款70000元被告不清楚。该70000元借款被告杨雪磊一分钱都没拿到过，因为被告杨雪磊一般都是通过被告闫肖肖的银行卡进行资金往来的。被告杨雪磊未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告杨雪磊以家人住院急用为由，向原告借款30000元并出具借条及收条一份，载明：今借到现金30000元，借期为一个月，自2014年12月4日起至2015年1月3日止；按年息24%计息；该借条下方被告杨雪磊又出具收条一份，载明：今收到现金人民币30000元整。2015年5月28日，被告杨雪磊以妻子住院生孩子为由，又向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今有杨雪磊借到现金人民币40000元，借期为一个月，自2015年5月28日起至2015年6月27日止；月利息为年息24%计息。该借条下方被告杨雪磊出具收条一份，载明：今收到现金人民币40000元整。被告闫肖肖及案外人邢丽莉均作为担保人在上述两份借条中签字捺印，未约定担保方式及担保期限。2015年5月28日，原告刘军伟向被告杨雪磊转账支付30000元，剩余10000元，原告刘军伟主张系现金支付。被告杨雪磊与被告闫肖肖系夫妻关系，双方2013年1月4日登记结婚。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告刘军伟提交的借条、银行转款凭证等证据相互印证，能够证实原告刘军伟与被告杨雪磊之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告杨雪磊应承担到期偿还借款的义务，故对原告刘军伟主张被告杨雪磊应偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告闫肖肖应否偿还的问题。本院认为，两被告系夫妻关系，且被告闫肖肖在上述两份借条中均以担保人的名义签字确认，足以证实被告闫肖肖对涉案两笔借款是清楚的、明知的，故对于涉案借款的形成，应认定两被告形成了共同举债的合意，该两笔借款应为夫妻共同债务。对原告主张该两笔借款系夫妻共同债务，被告闫肖肖应共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨雪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雪磊、闫肖肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘军伟借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨雪磊、闫肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一七年三月十五日书记员  陈潇潇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第340号
原告孙燕春。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月11日立案受理原告孙燕春与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告孙燕春于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙燕春、被告陆江及其委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕春诉称：我于2014年11月1日经朋友介绍到建德市××街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）从事厨师工作，约定月工资5000元。经结算，被告黄莉珺于2015年1月4日向我出具欠薪单一份，确认尚欠我工资5563元，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资5500元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、欠薪单一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资5563元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为无法核实被告陆江提供的证据的真实性。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2015年1月4日向孙燕春出具欠薪单一份，载明欠孙燕春工资共计5563元，于2015年2月17日前付清。该欠薪单加盖江成豆捞公章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资5563元事实清楚（原告主张5500元），证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告孙燕春工资人民币5500元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙燕春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第340号
原告孙燕春。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月11日立案受理原告孙燕春与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告孙燕春于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙燕春、被告陆江及其委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕春诉称：我于2014年11月1日经朋友介绍到建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）从事厨师工作，约定月工资5000元。经结算，被告黄莉珺于2015年1月4日向我出具欠薪单一份，确认尚欠我工资5563元，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资5500元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、欠薪单一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资5563元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为无法核实被告陆江提供的证据的真实性。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2015年1月4日向孙燕春出具欠薪单一份，载明欠孙燕春工资共计5563元，于2015年2月17日前付清。该欠薪单加盖江成豆捞公章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资5563元事实清楚（原告主张5500元），证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告孙燕春工资人民币5500元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙燕春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2235号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告罗锦妮，女，1975年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告罗锦妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对罗锦妮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄安娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1162号
原告：余姚市建骊消防器材经营部。
代表人：朱铸欣。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：朱东志。
本院在审理原告余姚市建骊消防器材经营部与被告朱东志买卖合同纠纷一案中，原告余姚市建骊消防器材经营部于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市建骊消防器材经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市建骊消防器材经营部撤回起诉。
本案案件受理费1754元，减半收取877元，由原告余姚市建骊消防器材经营部负担。
审 判 员 何 毅
二〇一五年八月十四日
代书记员 孙益莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0599号
原告刘训芹，居民。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏居安思汽车配件有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园月光路。
法定代表人华学友，系该公司执行董事。
被告华学友，个体户，现在江苏省南通市监狱服刑。
原告刘训芹与被告江苏居安思汽车配件有限公司（以下简称居安思公司）、华学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘训芹委托代理人朱栋、被告居安思公司法定代表人华学友、被告华学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训芹诉称：2012年3月30日，原告与被告居安思公司筹备时的公司即江苏居安思汽车配置有限公司签订了一份购买被告居安思公司单位宿舍的房屋买卖合同，原告于当日向被告居安思公司交付了100000元购房款。2012年5月，被告居安思公司的法定代表人华学友因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，被告居安思公司名下的所有不动产被瑶沟乡政府收回管理，上述合同无法履行，且给原告造成了一定的损失。被告华学友入狱服刑后，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销后未注销，且被告华学友在入狱前系被告居安思公司的唯一股东，其个人财产与被告居安思公司的财产处于混同状态，被告华学友亦应承担返还购房款及赔偿损失的责任。故诉至法院，要求解除原告与被告居安思公司签订的合同，返还已付的购房款100000元并赔偿原告损失（以本金100000元计，从2012年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告居安思公司辩称：原告陈述属实，被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司与原告签订的购房合同予以认可，且同意退还购房款并承担依法应当承担的赔偿责任。公司建设的厂房以及涉案房屋是在没有取得相关用地及建设审批手续的情况下开工建设的，涉案房屋建成了一部分，后期被瑶沟乡政府接管了，但怎么处理的不清楚，希望政府尽快解决。
被告华学友辩称，原告陈述部分属实，其个人财产没有和公司的财产混同，其虽然以个人名义收受了一部分购房款，但所有购房款都用于了公司的建设，其个人不应承担责任。
本院经审理查明：被告居安思公司于2012年3月23日登记设立，筹备阶段的名称为江苏居安思汽车配置有限公司，其股东为被告华学友，系自然人独资，注册资金500万元。在该公司筹备成立期间，被告华学友既未办理国有建设用地审批手续，亦未办理建设工程规划许可，即开工建设厂房及涉案房屋，并以“江苏居安思汽车配置有限公司”名义将尚未建成的办公楼改为宿舍对外销售，并持续至被告居安思公司登记设立之后。2012年3月30日，原告刘训芹与江苏居安思汽车配置有限公司签订涉案房屋买卖合同，约定原告购买被告居安思公司所有的1号楼108室及车库一间，协议签订后，原告于当日给付了购房款100000元。2012年6月，被告华学友因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，并于2013年5月被判刑入狱，致该合同无法履行，原告遂诉讼来院。
另查明，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销营业执照，但尚未注销登记。
还查明，被告华学友登记设立公司之注册资金500万元系由他人提供，并非其自有资金，在该资金存入公司临时验资账户、取得验资报告后，被告华学友即将其转走，经本院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书认定，被告华学友在其无资金注册公司的情况下，采取欺诈手段虚报注册资本500万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。
上述事实，有原告提供的合同、收据存根、被告居安思公司的工商登记情况各一份，本院依职权调取的涉及被告华学友的（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告华学友个人是否应当对公司债务承担清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，但本案被告华学友在筹备成立被告居安思公司期间，未办理上述用地审批及规划许可即开工建设厂房及涉案房屋，已违反上述法律规定，其建设行为应为法律所禁止，进而，其房屋销售行为亦应禁止。原告虽与江苏居安思汽车配置有限公司签订购房合同，但被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司的行为予以认可并愿意为其承担责任，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的请求应予支持。因合同无效系由被告违反法律强制性规定而导致，故对原告主张赔偿损失的请求亦应予以支持，但原告主张按银行贷款利率计算缺乏充分依据，应以中国人民银行同期存款利率计算为宜。被告居安思公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，其法律上的人格仍然存在，故应当承担上述返还购房款及赔偿损失的民事责任。被告华学友系被告居安思公司唯一的股东，其在设立公司过程中存在虚报注册资本行为，出资义务并未实际履行，且其公司设立前开工建设厂房及涉案房屋的行为延续至公司登记之后，但未转移至公司名下，致该财产无法在公司与股东个人之间作出明确区分，被告华学友亦未提供证据证明公司名下的财产状况，故其应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告刘训芹与被告江苏居安思汽车配件有限公司于2012年3月30日签订的房屋买卖合同无效。
被告江苏居安思汽车配件有限公司返还原告刘训芹购房款100000元并赔偿原告刘训芹利息损失（损失以本金100000元计，从2012年3月31日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
被告华学友对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏居安思汽车配件有限公司、被告华学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3381号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人杨平盛，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地河南省光山县，证件号码413025197007126975
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与杨平盛组织、领导传销活动罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3381号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
惠 州 市 傲 贸 电 子 有 限 公 司 诉 陈 然 劳 动 争 议 案 二 审 判 决 书
广东省惠州市中级人民法院
民事判决书
（2014）惠中法民三终字第307号
上诉人（原审原告）：惠州市傲贸电子有限公司。
法定代表人：温沙伟。
委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈然。
上诉人惠州市傲贸电子有限公司与被上诉人陈然劳动争议一案，不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人惠州市傲贸电子有限公司的委托代理人蒋科生，被上诉人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈然于2013年8月2日向博罗县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元。该委员会于2013年12月2日作出博劳人仲案非终字（2013）453号裁决书，裁决由被申请人在本裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人赔偿金15000元。
惠州市傲贸电子有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：判决原告无须支付被告赔偿金15000元。
原审法院经审理后，判决如下：原告惠州市傲贸电子有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告陈然支付解除劳动合同赔偿金15000元。
上诉人惠州市傲贸电子有限公司不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：1、请求撤销博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第50号民事判决；2、请求由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由为：被上诉人2013年7月10日至18日期间未上班，该事实双方均予以确认，上诉人据此解除与其劳动关系。被上诉人辩称未上班原因事实，因其在原审中未提供任何证据予以证实且其在仲裁中提供的陈观来的证人证言、博罗县仲裁委调取的被上诉人7月19日于博罗县劳动监察大队的投诉材料，依法均不能作为定案根据，相反，在原审中，上诉人提供了三位证人提供的证言。因此原判认定被上诉人2013年7月10日至18日期间未上班原因系因上诉人员工杨茂苹口头告知不要上班，属认定事实严重错误。
被上诉人陈然答辩要点为：原审判决事实清楚，适用法律正确。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明：被上诉人陈然入职上诉人处的时间为2011年3月。双方已签订书面劳动合同。劳动者工作岗位为生产主管。上诉人无故拖欠被上诉人陈然2013年多月工资导致双方发生争议。被上诉人陈然主张系上诉人因为怕他索要工资会影响其他员工情绪，口头要求他等待工资发放后才上班，所以其从2013年7月11日开始未到公司上班。上诉人主张被上诉人陈然未按公司规定执行正确的出勤，未请假且连续旷工多日，违反公司有关规章制度视为自动离职，并于2013年7月19日向被上诉人陈然发出《解聘通知书》。双方解除劳动关系前十二个月的被上诉人陈然平均工资数额：3000元。被上诉人陈然工作年限：2年零4个月。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人陈然支付违法解除劳动合同的赔偿金。虽然争议双方对被上诉人陈然从2013年7月11日至2013年7月19日未到上诉人处上班的原因各执一词，也各自有证人作证以证明他们各自的主张。但是，对上诉人无故拖欠被上诉人陈然多月工资并发生争议，被上诉人陈然在2013年7月初确实多次向上诉人索要工资，并向劳动行政部门反映情况，至2013年7月18日上诉人才发了被上诉人陈然5月、6月的工资的事实双方均予以认可。也即，被上诉人陈然因上诉人长期拖欠工资发生争议，索要工资未果于2013年7月9日至2013年7月19日未正常出勤属事出有因。而上诉人因此于2013年7月19日对被上诉人陈然发出《解聘通知书》，其作出解除劳动关系决定所依据的理由系其所提交的公司《规章制度细则》考勤细则之2.中所述“无故迟到、早退次数超过三次或者迟到、早退时间累计超过10分钟扣除全勤奖并再罚10元以示警告，屡犯记过或开除。”及3.中所述“旷工一天计为小过，旷工两天计为大过，所有旷工日不计工资，旷工三日或以上者开除，扣除未发放之所有工资。”但，首先上诉人仅提供其单方制作的《规章制度细则》一份并不能证明该《规章制度细则》在本案纠纷发生前已经合法程序制作、实施并已告诉劳动者。其次，对被上诉人陈然未正常出勤的情况，上诉人并未按照该《规章制度细则》视被上诉人陈然旷工严重程度的不同予以不同程度的处罚措施，而是直接予以解雇。因此，上诉人依据其《规章制度细则》的相关规定与劳动者解除劳动合同关系缺乏相应的事实与法律依据，属违法解除劳动合同关系，依法应向劳动者支付解除劳动合同赔偿金。原审法院处理结果无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人傲贸公司上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第307号
上诉人（原审原告）：惠州市傲贸电子有限公司。
法定代表人：温沙伟。
委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈然。
上诉人惠州市傲贸电子有限公司与被上诉人陈然劳动争议一案，不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人惠州市傲贸电子有限公司的委托代理人蒋科生，被上诉人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈然于2013年8月2日向博罗县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元。该委员会于2013年12月2日作出博劳人仲案非终字（2013）453号裁决书，裁决由被申请人在本裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人赔偿金15000元。
惠州市傲贸电子有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：判决原告无须支付被告赔偿金15000元。
原审法院经审理后，判决如下：原告惠州市傲贸电子有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告陈然支付解除劳动合同赔偿金15000元。
上诉人惠州市傲贸电子有限公司不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：1、请求撤销博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第50号民事判决2、请求由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由为：被上诉人2013年7月10日至18日期间未上班，该事实双方均予以确认，上诉人据此解除与其劳动关系。被上诉人辩称未上班原因事实，因其在原审中未提供任何证据予以证实且其在仲裁中提供的陈观来的证人证言、博罗县仲裁委调取的被上诉人7月19日于博罗县劳动监察大队的投诉材料，依法均不能作为定案根据，相反，在原审中，上诉人提供了三位证人提供的证言。因此原判认定被上诉人2013年7月10日至18日期间未上班原因系因上诉人员工杨茂苹口头告知不要上班，属认定事实严重错误。
被上诉人陈然答辩要点为：原审判决事实清楚，适用法律正确。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明：被上诉人陈然入职上诉人处的时间为2011年3月。双方已签订书面劳动合同时间。劳动者工作岗位为生产主管。上诉人无故拖欠被上诉人陈然2013年多月工资导致双方发生争议。被上诉人陈然主张系上诉人因为怕他索要工资会影响其他员工情绪，口头要求他等待工资发放后才上班，所以其从2013年7月11日开始未到公司上班。上诉人主张被上诉人陈然未按公司规定执行正确的出勤，未请假且连续旷工多日，违反公司有关规章制度视为自动离职，并于2013年7月19日向被上诉人陈然发出《解聘通知书》。双方解除劳动关系前十二个月的被上诉人陈然平均工资数额：3000元。被上诉人陈然工作年限：2年零4个月。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人陈然支付违法解除劳动合同的赔偿金。虽然争议双方对被上诉人陈然从2013年7月11日至2013年7月19日未到上诉人处上班的原因各执一词，也各自有证人作证以证明他们各自的主张。但是，对上诉人无故拖欠被上诉人陈然多月工资并发生争议，被上诉人陈然在2013年7月初确实多次向上诉人索要工资，并向劳动行政部门反映情况，至2013年7月18日上诉人才发了被上诉人陈然5月、6月的工资的事实双方均予以认可。也即，被上诉人陈然因上诉人长期拖欠工资发生争议，索要工资未果于2013年7月9日至2013年7月19日未正常出勤属事出有因。而上诉人因此于2013年7月19日对被上诉人陈然发出《解聘通知书》，其作出解除劳动关系决定所依据的理由系其所提交的公司《规章制度细则》考勤细则之2.中所述“无故迟到、早退次数超过三次或者迟到、早退时间累计超过10分钟扣除全勤奖并再罚10元以示警告，屡犯记过或开除。”及3.中所述“旷工一天计为小过，旷工两天计为大过，所有旷工日不计工资，旷工三日或以上者开除，扣除未发放之所有工资。”但，首先上诉人仅提供其单方制作的《规章制度细则》一份并不能证明该《规章制度细则》在本案纠纷发生前已经合法程序制作、实施并已告诉劳动者。其次，对被上诉人陈然未正常出勤的情况，上诉人并未按照该《规章制度细则》视被上诉人陈然旷工严重程度的不同予以不同程度的处罚措施，而是直接予以解雇。因此，上诉人依据其《规章制度细则》的相关规定与劳动者解除劳动合同关系缺乏相应的事实与法律依据，属违法解除劳动合同关系，依法应向劳动者支付解除劳动合同赔偿金。原审法院处理结果无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人傲贸公司上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第168号
罪犯朱田国，男，1984年12月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）郴刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人朱田国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）湘高法刑三复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯朱田国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱田国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯朱田国因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年2季度至2013年1季度为二个一般，二个较好、年度评估档次为C等，2013年2季度为较好，截止2013年9月累计考核分为68.1分。
本院认为，罪犯朱田国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱田国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第117号
罪犯刘铜川，曾用名刘宗保，男，1968年11月11日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）银刑初字30号刑事判决，以被告人刘铜川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘铜川未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日对罪犯刘铜川提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局审核，以宁监管函（2014）91号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘铜川自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在2012年下半年获得记功奖励，2013年第三季度获得物质奖励；自2012年1月至2014年5月计分考核实得考核分108.5分，其中思想分占50%，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯刘铜川的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院审查认为，罪犯刘铜川在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯刘铜川在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯刘铜川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。因罪犯刘铜川系毒品犯罪，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘铜川的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第117号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉蒙勃林盗窃、抢劫罪一案，本院于2014年7月7日作出（2014）宁刑初字第275号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第275号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5578号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告郑洪云，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告郑洪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02875号
原告：姜茂玲，女，1964年5月20日出生。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：范美金，安徽安然律师事务所律师。
被告：陆俊松，男，1973年9月20日出生。
被告：安明霞，女，1975年5月19日出生。
原告姜茂玲诉被告陆俊松、安明霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜茂玲的委托代理人范美金到庭参加诉讼，被告陆俊松、安明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜茂玲诉称：两被告系夫妻关系。被告陆俊松因资金周转于2009年12月30日、2011年2月26日分别向原告借款6万元和5万元，并出具了借条，同时约定月利率为3%。因被告陆俊松未能按时归还借款本金和利息，经原告催要无果，原告故诉请判令两被告共同连带给付原告借款11万元并按月利率2.4%支付利息（其中6万元自2010年1月1日起算，5万元自2011年2月27日起算，均计算至实际给付之日止）。
被告陆俊松、安明霞未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告陆俊松系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年12月30日，被告陆俊松出具借条一份，载明借到原告6万元，按每月3分计息；2011年2月26日，被告陆俊松再次出具借条一份，载明借到原告5万元。因被告陆俊松未能归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告陆俊松向原告借款，由其出具的两份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条均未约定还款期限，原告可随时向被告陆俊松主张权利，故本院对原告要求被告陆俊松归还借款本金11万元的诉请予以支持。原告主张的利息损失，本院作如下认定：其中6万元借款，原告主张自2010年1月1日计算符合法律规定，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止，该份借条约定月息3分，原告主张按月利率2.4%计算，虽低于借条中利息的约定，但仍超出银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持；其中5万元借款，因借条未约定利息亦未约定还款期限，利息损失应自起诉之日（2012年10月9日）按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告陆俊松向原告的上述借款发生在被告陆俊松与安明霞夫妻关系存续期间，被告陆俊松、安明霞对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告安明霞负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆俊松、安明霞于本判决生效后十日内归还原告姜茂玲借款本金110000元并向原告姜茂玲支付利息（其中6万元借款按银行同期贷款基准利率的四倍自2010年1月1日开始计算，其中5万元借款按银行同期贷款基准利率自2012年10月9日开始计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1898元，被告陆俊松、安明霞负担（案件受理费原告已预交，被告陆俊松、安明霞在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一二年十一月二十七日
书记员 黄 诚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第427号
申请执行人：郭晓鹏。
被执行人：张旭强。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月18日作出（2015）孝民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张旭强从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元，承担本案诉讼费（受理费）25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张旭强如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张旭强承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年八月十八日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第427号
张旭强：
郭晓鹏诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月18日作出（2015）孝民初字第526号民事判决书，已于2015年6月16日发生法律效力。郭晓鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人10000元，承担本案诉讼费（受理费）25元，执行费50元由张旭强承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟电话：1375389****
2015年8月18日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第308号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人齐某养。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人齐某养犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人齐某养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日8时许，被告人齐某养窜至桂林市七星区七星路七星农贸市场内，趁人不备扒窃被害人莫某某棕色钱包一个（包内有人民币155元）。得手后欲逃离现场，被一名群众发现并抓获。后被告人齐某养被该群众和被害人扭送至桂林市公安局象山分局平山派出所。案发后，被盗现金被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人齐某养在开庭审理过程中并无异议，并有被害人莫某某的报案及陈述、领条，证人阳某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，检查笔录，现场方位图，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第356号刑事判决书，释放证明书，被告人齐某养的户籍证明，被告人齐某养的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某养以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币155元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人齐某养犯盗窃罪罪名成立。被告人齐某养如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐某养曾因盗窃被判处刑罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某养犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 杰
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈淑敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4745号
原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：王永广，男，1984年3月23日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杨增宝，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：杨占华，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：黄增亮，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告杨增宝、杨占华、黄增亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本件50000元及利息、逾期利息、复利。2、担保人承担连带责任。3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年11月30日,被告杨增宝经被告杨占华、黄增亮担保，从章丘市农村信用合作联社借款50000元，2014年8月2日到期。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。本金利息均未偿还。
本院经审查认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司提交的《借款合同》、《保证合同》的双方为章丘市农村信用合作联社与被告杨增宝、杨占华、黄增亮。章丘市农村信用合作联社系股份合作制企业法人，山东章丘农村商业银行股份有限公司为其他股份有限公司（非上市），二者不是同一法人单位，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司亦未举证与章丘市农村信用联社就该债权存在转让与受让关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 宁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01167号
上诉人（原审被告）刘兆进。
委托代理人顾冬如、房月梅（实习），江苏九如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈剑锋。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
上诉人刘兆进因与被上诉人沈剑锋保证合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第378号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人刘兆进向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权扬州市广陵区人民法院于2014年5月28日向刘兆进送达《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费61500元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到刘兆进预交的二审案件受理费。
本院认为，上诉人刘兆进未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《》第一百一十八条第一款、第第一款第（十一）项、第和国务院《》第第二款、第四款以及》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兆进自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4010号
原告：赖玉芝。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：李朝伟。
被告：兰晓莲。
原告赖玉芝为与被告李朝伟、兰晓莲民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽芬、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖玉芝及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告李朝伟、兰晓莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉芝诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月15日，被告李朝伟向原告赖玉芝借款人民币50000元，并出具借条一份，约定半年还清。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李朝伟、兰晓莲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记申请书、借条、（2014）丽莲南商初字第33号及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李朝伟出具借条向原告赖玉芝借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李朝伟借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告李朝伟与被告兰晓莲夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李朝伟、兰晓莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝伟、兰晓莲于本判决生效后十五日内归还原告赖玉芝借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年12月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年三月七日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执286号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：徐伦，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：汤月华，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：张燕，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县，现羁押于江苏省泗洪县公安局看守所。
被执行人：许雷，男，1980年2月7日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00407号民事判决书，徐伦、汤月华应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司16万元及利息，张燕、许雷承担连带偿还责任，案件受理费3500元，由徐伦、汤月华、张燕、许雷共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人徐伦、汤月华、张燕、许雷发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月28日轮候查封徐伦所有的位于泗洪县东盛大都会E1-204，E1-10#（证号050691）室及泗洪县黄河花园16幢2-301（证号S068245）室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年2月28日轮候查封张燕所有的位于泗洪县富康花园E4幢4-302（证号S063313）室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1429号
申请执行人柳石磊，男，1986年7月26日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人李振林，男，1986年11月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人柳石磊申请执行被执行人李振林财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保48号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋永亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3136号
原告李某，男，汉族。
被告曹某，女，汉族。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告曹某于2010年经人介绍建立恋爱关系并同居生活，2011年2月22日生女孩取名“李A”，2013年6月5日经政府补办婚姻登记手续。双方在一起共同生活期间，开始双方感情还行，随着时间的推移，被告整天上网与他人聊天，不照顾家庭和孩子，因此双方产生矛盾，被告于2013年秋天离家出走。原告曾于2014年2月起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。现原告再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩取名“李A”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告李某与被告曹某于2010年经人介绍认识，2011年2月22日生一女孩取名“李A”，2013年6月5日在郯城县民政局登记结婚。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某于2014年2月诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，因被告曹某未到庭参加诉讼，原告李某撤回起诉。原告李某又于2014年9月16日诉讼来院，请求法院依法判决原告李某与被告曹某离婚，婚生女孩李A由原告抚养，被告承担抚养费。后原告李某在庭审过程中，以被告曹某未到庭参加诉讼为由，暂时不要求被告长时间承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告曹某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告李某起诉要求与被告曹某离婚，因被告曹某未到庭参加诉讼，原告李某撤回起诉后，双方仍未和好。原告李某又起诉要求与被告曹某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告李某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育女孩李A尚处年幼，现随原告李某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故本院认为孩子由原告李某抚养为妥。原告李某暂时不要求被告曹某承担抚育费的请求，不违法法律规定，本院予以采纳。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告曹某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曹某离婚。
二、双方婚生女孩李A由原告李某抚养，长大后随父随母由其自选。
案件受理费￥元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 晨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第198号
原告曾某某。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
被告杨某某。
被告徐某。
被告王某某。
被告窦某某。
原告曾某某与被告杨某某、徐某、王某某、窦某某民间借贷纠纷一案，由潍坊市中级人民法院指定管辖，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告杨某某、徐某、王某某、窦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告杨某某于2013年3月12日向原告出具了借款申请书，提供了被告徐某签字的《夫妻双方同意借款意见书》和被告王某某提供担保的《夫妻双方同意担保意见书》，以朋友办企业需要验资为由，与原告签订借款合同，合同约定向原告借款300万元，借款期限自2013年3月12日至2013年3月22日，借款人如未按合同约定偿还借款，自逾期之日按银行同期贷款利率4倍计息，并出具借款凭证一份，被告杨某某、担保人王某某在借款凭证上签字捺印，原告按约向被告提供了借款。借款到期后，被告未能按期偿还，请求：（1）判令被告杨某某、徐某偿还原告借款300万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款4倍支付，自2013年3月23日起计算至还清之日；（2）判令被告杨某某、徐某承担因实现债权而支出的费用15万元；（3）判令被告王某某、窦某某对借款本息及实现债权费用承担连带责任；（4）诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、徐某、王某某、窦某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某于2013年3月12日向原告出具书面借款申请书、杨某某与徐某的《夫妻双方同意借款意见书》、王某某与窦某某的《夫妻双方同意担保意见书》，以朋友办企业需要验资为由与原告签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定向原告借款300万元，借款期限自2013年3月12日至2013年3月22日，因借款人违约致使债权人诉讼或仲裁方式实现债权的费用由借款人负担，逾期还款按银行同期同类贷款利率4倍计息。保证合同中保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告曾某某通过临朐农村商业银行股份有限公司向户名为被告徐某的账号汇款140万元，交付现金5万元，肖素珍（曾某某与肖国栋系夫妻关系，肖素珍是肖国栋妹妹）通过临朐农村商业银行股份有限公司向户名为被告徐某的账号汇款155万元。被告杨某某收到借款后为原告出具借款凭证，借款人杨某某、担保人王某某在借款凭证上签字捺印。
另查明，被告杨某某、徐某的《夫妻双方同意借款意见书》载明：“因验资需要我夫妻同意向贵处申请人民币借款金额（大写）叁佰万元，（小写）300万元，我们保证按约定日期偿还本息，愿意共同承担连带清偿责任。附：结婚证、身份证复印件，借款夫妻双方签字：徐某、杨某某，2013年3月12日”。被告王某某、窦某某的《夫妻双方同意担保意见书》载明：“我夫妻同意为杨某某在你处申请的人民币借款金额大写：叁佰万元整，小写：300万元正提供担保。借款人如果不能按照约定日期还本付息，我夫妻愿意承担连带保证赔偿责任。附：结婚证、身份证复印件，担保夫妻双方签字：窦某某、王某某，2013年3月12日。”原告主张两被告承担实现债权而支出的费用15万元，不能举证。
上述事实，有原告陈述，借款申请书、借款合同、借款凭证、保证合同、《夫妻双方同意借款意见书》、《夫妻双方同意担保意见书》、汇款帐单等在案证实。
本院认为，原告曾某某与被告杨某某签订的《借款合同》、与被告王某某签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同。被告杨某某向原告借款300万元，原告通过临朐农村商业银行股份有限公司向户名为被告徐某的账号汇款295万元，交付现金5万元，有借款凭证及转帐回单为证，本院予以确认。原告按合同约定支付了借款，被告应按合同约定偿还借款及利息，现被告杨某某、徐某未按合同约定偿还原告借款及利息，应当承担纠纷的全部责任。被告王某某、窦某某未履行保证担保义务，应按照合同约定对被告杨某某的借款承担连带保证责任，被告王某某、窦某某承担责任后，有权向被告杨某某、徐某追偿。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定的实现债权费用15万元，因原告不能举证，依法不予支持。被告杨某某、徐某、王某某、窦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、徐某于本判决生效后三日内偿还原告曾某某借款300万元及利息（利息自2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的支付之日止）。
二、被告王某某、窦某某对被告杨某某、徐某向原告曾某某借款300万元及利息承担连带责任保证，被告王某某、窦某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、徐某追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，诉讼保全费5000元，由被告杨某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张芸芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第198号
原告：苏利忠，男，1955年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县姜各庄镇东赵庄子村村民委员会，以下简称东赵庄子村委会。
法定代表人：苏致江，该村委会主任。
原告苏利忠与被告东赵庄子村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未提任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月被告因无力向乡里交纳包干费，将原告存在基金会的本金及利息24494元借走，6月18日为原告出具了欠条，并承诺按月息一分二厘六付利息，后经原告多次催要被告至今未给付，因此起诉要求被告给付本金24494元和截至2012年12月10日的利息49995元，并要求被告按约定给付以后的利息至被告还清借款时止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告以被告在1999年6月10日将其存在基金会的24494元人民币借走，向乡里交农业税和提留款为由要求被告给付本金24494元及截至2012年12月10日的利息49995元，以后的利息仍按一分二厘六计算至被告还清借款时止，并提供了一份盖有乐亭县董庄乡东赵庄子村村委会印章金额为24494元的欠条一张和盖有乐亭县姜各庄镇东赵庄子村委会印章的二份证明，证明原告曾多次向被告索要过借款和被告同意按一分二厘六的月息给付原告利息。本院定于2013年4月22日开庭审理此案，被告经传票传唤为题任何理由未到庭参加诉讼，也未答辩。上述事实有当事人陈述和书证可证实。
本院认为：被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是错误的。原告提供的被告为其写的欠条和原告曾多次向被告索要欠款的证明均盖有被告的印章，应视为被告对原告提供的欠条和证明认可。原告以被告为其写的欠条和按一分二厘六计算月息的约定要求被告给付欠款及利息理据充分，应予支持。因被告未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东赵庄子村委会给付原告苏利忠借款本金24494元及截至2012年12月10日的利息49995元，限被告在判决生效后五日内付清。2012年12月10日以后的利息24494元本金月息一分二厘六计算至被告还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵向杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民申17号
再审申请人（一审被告）：毛泽秀，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曾盾，行长。
再审申请人毛泽秀因与被申请人招商银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服本院(2014)渝北法民初字第18037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛泽秀申请再审称，自己与招商银行签订《房屋抵押合同》，办理了房屋抵押登记，但银行并未实际放款。银行对自己的贷款重复计算是错误的。综上，请求再审，撤销原判。
再审审查期间，申请人未提供新的证据。
经审理查明：我院(2014)渝北法民初字第18037号民事判决认定，2014年2月28日毛泽秀使用周转易功能向其指定的赵发明账户支付560000元，账单到期后未偿还，银行按照《个人贷款周转易协议书》的约定于2014年3月1日向毛泽秀发放一笔560000元的贷款归还前述款项。因此，毛泽秀应偿还招商银行借款本金560000元。该判决于2015年2月3日向毛泽秀送达，毛泽秀未提起上诉。
本院认为，毛泽秀未在法定期限内上诉，视为接受一审判决结果，现毛泽秀时隔两年才提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请中也未提交证据证明贷款计算确有错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛泽秀的再审申请。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民申17号再审申请人（一审被告）：毛泽秀，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。负责人曾盾，行长。再审申请人毛泽秀因与被申请人招商银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服本院(2014)渝北法民初字第18037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛泽秀申请再审称，自己与招商银行签订《房屋抵押合同》，办理了房屋抵押登记，但银行并未实际放款。银行对自己的贷款重复计算是错误的。综上，请求再审，撤销原判。再审审查期间，申请人未提供新的证据。经审理查明：我院(2014)渝北法民初字第18037号民事判决认定，2014年2月28日毛泽秀使用周转易功能向其指定的赵发明账户支付560000元，账单到期后未偿还，银行按照《个人贷款周转易协议书》的约定于2014年3月1日向毛泽秀发放一笔560000元的贷款归还前述款项。因此，毛泽秀应偿还招商银行借款本金560000元。该判决于2015年2月3日向毛泽秀送达，毛泽秀未提起上诉。本院认为，毛泽秀未在法定期限内上诉，视为接受一审判决结果，现毛泽秀时隔两年才提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请中也未提交证据证明贷款计算确有错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛泽秀的再审申请。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年七月二十一日书 记 员  幸婷婷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第186-2号
申请执行人：张洪奎，男，汉族，平原县。
被执行人：任瑞峰（又名李庆征），男，汉族，平原县。
被执行人：李绪宝，男，汉族，平原县。
被执行人：贺新静，女，汉族，平原县。
被执行人：万胜娟，女，汉族，平原县。
被执行人：李绪友，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第65号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺新静的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第186-2号
申请执行人：张洪奎，男，汉族，平原县。
被执行人：任瑞峰（又名李庆征），男，汉族，平原县。
被执行人：李绪宝，男，汉族，平原县。
被执行人：贺新静，女，汉族，平原县。
被执行人：万胜娟，女，汉族，平原县。
被执行人：李绪友，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第65号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任瑞峰银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年八月六日
书记员 ：白华鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第479号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄勇，农民。因盗窃，2009年4月9日被海宁市公安局决定行政拘留七日；2010年4月20日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；2010年5月2日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2010年2月28日刑满释放；2013年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年3月26日刑满释放；2014年12月15日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年1月13日刑满释放。因本案，2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日凌晨，被告人黄勇窜至海宁市许村镇巷东村杭东农副产品批发市场干货区850号门前，采用推车手段窃得被害人张某的三轮电瓶车1辆及车载的煤炉1个、粽叶20斤、鱼腥草20斤、白果干30斤、生姜7斤、海带5斤，共计价值1887元。案发后，价值1100元的三轮电瓶车1辆被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定意见，接受证据材料清单及收据、搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人黄勇能如实供述自己罪行，本案赃物部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人张某的其余损失787元，责令被告人黄勇退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00964号
原告顾某，农民。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务法律工作者。
被告姜某甲，农民。
原告顾某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告姜某甲于2007年夏相识并自由恋爱，2008年3月22日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2008年11月30日生女孩姜某乙，现在男方处，随男方父母生活。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债务。2008年10月被告因犯强奸罪在苏州市相城区法院被判刑三年半，出狱后双方一直分居。我曾于2012年8月16日、2013年10月16日两次向法院起诉要求与被告离婚，后经调解维持现状，2014年8月13日第三次起诉后撤诉。现我再次诉至本院，要求与被告姜某甲离婚；婚生小孩随被告生活，自愿承担每月300-500元抚养费。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年夏相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年11月30日生女孩姜某乙。婚后双方因性格较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年8月16日、2013年10月16日两次向本院起诉要求与被告离婚，后经调解维持现状、2014年8月13日第三次起诉后撤诉，但此后双方夫妻关系并未改善。现原告顾某再次诉至本院，要求与被告姜某甲离婚。
另，本院于2015年9月23日缺席审理后，被告姜某甲于2015年9月24日到庭书面表示同意离婚，但同时要求：1、一次性支付小孩抚养费50000元；2、返还出国费用50000元；3、支付离婚损失费200000元。但原告仅同意分期给付小孩抚养费，其他均不予认可，致本案调解未果。
上述事实，有原告顾某提供的原告身份证复印件、婚生女姜某乙户籍信息一份；原、被告结婚证原件1份；本院（2012）阜城民初字第0577号民事调解书1份，（2013）阜城民初字第1404号民事调解书1份，（2014）阜城民初字第1277号民事裁定书1份、被告姜某甲的书面陈述1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告顾某与被告姜某甲系合法婚姻，并生育了子女，婚后夫妻关系长期不睦，原告顾某曾三次向本院起诉主张离婚，后经法院调解、撤诉后，未能改变夫妻不睦、分居的现状，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能。经综合考量，原告顾某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告顾某与被告姜某甲离婚。
二、婚生小孩姜某乙随被告姜某甲生活，原告顾某支付小孩姜某乙抚养费每月500元，限原告顾某于每年1月10日前支付上半年抚养费3000元，每年7月10日前支付下半年抚养费3000元，至小孩18周岁止。
三、原告顾某与被告姜某甲婚姻关系存续期间各自经手的债权和债务由各自享有和承担。
案件受理费240元，由原告顾某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 曹春明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1345号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号，统一社会信用代码：91659004076077768W。
法定代表人保胜，该公司总经理。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
被告董银山，男，汉族，住五家渠市102团。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告董银山物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张冉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第184号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告朱军队。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告朱军队借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告朱军队的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告朱军队的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执105号
申请执行人何玉平，男，汉族。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟国义。
本院在执行何玉平与佳木斯万基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤商初字第289号民事判决书，被执行人应给付回迁损失本息合计39025元，安装动力电损失30000元。执行中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人陈志刚申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执105号申请执行人何玉平，男，汉族。被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人牟国义。本院在执行何玉平与佳木斯万基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤商初字第289号民事判决书，被执行人应给付回迁损失本息合计39025元，安装动力电损失30000元。执行中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人陈志刚申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  计 忱审 判 员  林 杉代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 蕾
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第17号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人付×，男，1973年10月9日出生。1993年12月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2005年7月25日，因盗窃被行政拘留十四日；2006年2月28日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年12月26日，因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第858号起诉书指控被告人付×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人付×于2014年8月26日11时许，在本市西城区右安门内西街某院锅炉房院内，趁无人之机，钻窗进入被害人李×家中，窃取李×钱包一个（经鉴定价值人民币15元），包内有人民币257.5元，后被当场抓获，现赃物已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言及书证等证据，认为被告人付×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人付×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
经审理查明：
2014年8月26日11时许，被告人付×在北京市西城区右安门内西街某院锅炉房院内，趁无人之机，钻窗进入被害人李×家中，窃取李×钱包一个（经鉴定价值人民币15元），钱包内有人民币257.50元，后被公安机关抓获。赃款赃物已起获并发还。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被告人付×的供述证实，2014年8月26日11时许，被告人付×在北京市西城区右安门内西大街给客户搬家过程中，以去上厕所为由离开，到西街某院锅炉房院内，见一房屋窗户敞开，遂钻窗入户盗窃了一个钱包，刚要从窗户跳出去，被人发现。付×将钱包扔在地上逃跑，后被公安机关抓获。
（2）被害人李×的陈述证实，2014年8月26日11时许，李×和母亲陈×1在右内西街某院锅炉房院内家里里屋休息，其母亲陈×1听见外屋有动静就出去查看，然后李×听见母亲喊抓小偷，并看她母亲追了出去。后来她听母亲说小偷偷了李×的钱包，被人抓住了。李×的钱包是黑色长方形钱包，当时放在外屋电脑桌右边的一摞书上，钱包内有257.50元。
（3）证人陈×1的证言证实，2014年8月26日11时许，陈×1和女儿在右内西街某院锅炉房院内家里里屋休息，陈×1听见外屋有动静就出去查看，看见一名男子正准备从外屋的窗户往外跳，手里还拿着陈×1女儿的钱包，陈×1赶紧追并喊人抓小偷，那名男子把钱包扔在院里逃跑了，后来小偷被街坊在3号楼附近抓住。
（4）证人陈×1的辨认笔录证实，陈×1在12张不同男性照片中辨认出第8号照片男子付×是2014年8月26日11时许在右内西街某院锅炉房院内盗窃的男子。
（5）证人史×的证言证实，2014年8月26日11时许，史×与同事付×、孙富光、陈×2一起到右内西街某院为客户搬家，付×说去找厕所离开了，直到卸完货也没有见到付×。
（6）证人孙×、陈×2的证言对证人史×的证言予以佐证。
（7）证人蔡×的证言证实，2014年8月26日11时许，蔡×在右内西街某院4号楼附近遛狗时听见有人喊捉小偷，蔡×朝着喊声跑过去，看见一女事主站在3号楼前说自己家被小偷偷了东西，并认出从3号楼2门出来的男子是小偷，蔡×上前控制住那名男子，并报了警。
（8）现场勘验检查笔录及照片证实被告人付×在北京市西城区右安门内西街某院锅炉房院内盗窃的现场情况及在现场提取指纹一枚。
（9）北京市西城区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实，2014年8月26日从西城区右安门内西街某院锅炉房院内盗窃现场提取的指纹与被告人付×的左手中指样本指纹是同一人所遗留。
（10）北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书证实，黑色钱包一个，经鉴定价值人民币15元。
（11）侦查实验笔录及照片证实公安机关带被告人付×到盗窃现场进行现场模拟的情况。
（12）扣押、发还物品清单证实在案扣押钱包一个和人民币257.50元已发还被害人李×的母亲陈×1。
（13）刑事判决书及释放证明证实，1993年12月16日，被告人付×因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2005年7月25日，因盗窃被行政拘留十四日；2006年2月28日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年12月26日，因盗窃被劳动教养一年。
（14）北京市公安局西城分局出具的到案经过等证据证实，2014年8月26日11时30分许，公安机关接群众举报在西城区右安门内西街某院3号楼2门门前抓获涉嫌盗窃的被告人付×。
（15）北京市公安局西城分局出具的户籍信息材料证实被告人付×身份信息情况。
本院认为：被告人付×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人付×当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 浩