浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10425号
原告：郑丽华，女，1965年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：何松良，男，1968年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李爱娟，女，1968年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告郑丽华与被告何松良、李爱娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何松良归还原告借款本金11万元，支付利息22819元；二、判令被告李爱娟对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国庆到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按年利率24%计算自四笔借款各自出借时间至2016年10月31日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月1日，被告何松良向原告借款5万元，并出具借条一份，该份借条载明借款金额为5万元，按月付息，月息百分之两，借期一年（2015年10月1日至2016年10月1日），被告何松良在借款人处签字捺印确认。2015年10月20日，被告何松良向原告借款2万元，并出具借条一份，该份借条载明借款金额为2万元，按月付息，借期两个月，2015年12月20日归还，被告何松良在借款人处签字捺印确认。2015年10月21日，被告何松良向原告借款3万元，并出具借条一份，该份借条载明借款金额为3万元，按月付息，2015年12月21日归还，被告何松良在借款人处签字捺印确认。2015年12月14日，被告何松良向原告借款1万元，并出具借条一份，载明借款金额为1万元，借期10天，被告何松良在借款人处签字捺印确认。2016年10月15日，被告何松良在A4白纸上书写以下内容：2015年11月23日，2万，700*11=7700-700=7000。另起一行：12月14日，1万，200*10=2000元。另起一行：12月20日，2万，700*10=7000元。另起一行：合计66000元已付5000元，合计61000元。另起一行：10月21日，3万，900*10=9000元。另起一行：10月1日，5万，1000*10=10000元。另起一行：12月10日，2万，800*10=8000-800=7200元。另起一行：合计126200元。被告何松良在该A4白纸底部签名捺印确认。同日，被告何松良又出具承诺书一份，该承诺书载明何松良承诺星期一（10月17日）归还借款61000元，其余欠款一个月以后即使归还。被告何松良签名捺印确认。
另认定：案涉四笔借款发生时，被告何松良与被告李爱娟系夫妻关系。
原告陈述：2015年10月1日借条两字右侧“2分”、10月20日借条两字右侧“3分”、10月21日借条两字右侧“3分”及12月14日借条右上方“2”均系原告书写，是原告与被告何松良口头约定的借款利率，原告为了方便记忆在借条非正文部分记下。被告何松良在A4白纸上书写的内容为原告发现被告何松良未在借条正文约定利息后，让其出具的截至2016年10月15日的利息结算清单，其中所列的2015年11月23日2万与12月10日2万与本案无关（系原告与被告何松良之间的其它借贷关系），其余四笔可与案涉四份借条的出借日期、借款金额及利息相对应。12月20日2万，该笔系被告笔误，应为10月20日2万。原告同时陈述，被告何松良向原告借款的目的在于为另一被告李爱娟开店所用。原告自认，被告何松良支付借款利息5000元，但未归还过本金。
本院认为，原告郑丽华与被告何松良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条并结合其庭审陈述可认定被告何松良尚欠原告借款本金11万元，故本院对原告要求被告何松良归还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。在被告何松良出具的四份借条中，仅2015年10月1日该份借条对借款利率作出约定，其余三份借条均未作出书面约定，但被告何松良于2015年10月15日出具的清单对案涉四笔借款的利息分别按5万元借款执行月利率2%，2万元借款执行月利率3.5%，3万元借款执行月利率3%，1万元借款执行月利率2%予以确认，上述确认内容系何松良的真实意思表示，本院予以认定，现原告主张四笔借款均按年利率24%计算，其主张符合约定和法律规定，本院对支付22819元利息的诉请予以支持。原告又认为案涉借款发生在被告何松良与被告李爱娟夫妻关系存续期间，且被告何松良借款的目的在于给被告李爱娟经营店铺所用，被告李爱娟应知晓本案借款，故要求被告李爱娟共同还款。本院认为案涉四份借条及其后的清单、承诺书中均只有被告何松良一人签名捺印，原告未举证证明被告李爱娟存在借款的意思表示及其知晓本案借款的发生，同时原告亦未举证证明本案借款是用于两被告共同经营所需，故对原告要求被告李爱娟承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告何松良、李爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何松良归还原告郑丽华借款本金11万元，并支付利息22819元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告郑丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1478元，由被告何松良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2956元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?