湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00773号
原告向定贵。
原告杜和平。
原告朱某某。
法定代理人朱庆海，系朱某某之父。
上述当事人委托代理人（特别授权代理）周世美，湖北典沣律师事务所律师。
被告鲁长华。
委托代理人（特别授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。
被告远安县某物流仓储有限责任公司某宾馆。
负责人肖某，该公司董事长。
原告向定贵、杜和平、朱某某诉被告鲁长华、远安县某物流仓储有限责任公司某宾馆（以下简称某宾馆）生命权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告向定贵、杜和平及三原告诉讼代理人周世�、被告鲁长华诉讼代理人杨先波、被告某宾馆负责人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告鲁长华与向月琼产生婚外情。2014年3月，向月琼之父向定贵得知后教育规劝其女断绝同鲁的往来却惹怒鲁长华，尔后仍骚扰向月琼。4月14日，鲁长华竟到向定贵家中对其进行威胁，向定贵被迫报警。4月22日，洋坪派出所民警传唤鲁长华对其进行法制教育和口头训诫，鲁长华表态认识了错误，愿意改正。然而，从5月7日起，鲁长华索性邀向月琼登记入住某宾馆8605房非法同居，对其进行经济、精神控制。5月8日，向月琼与丈夫朱庆海离婚。此后，鲁长华与向月琼一直在某宾馆同居。5月14日上午，向月琼在该宾馆8605房内服药自杀。鲁长华发现后急忙将向月琼送往远安县人民医院抢救。经抢救无效，向月琼于当日下午被确认周围型呼吸循环衰竭死亡，殁�29岁。公安机关接警后经调查，于5月28日同受害者家属见面，口头结论“排除他杀，不构刑案”。经有关部门多次协调，鲁长华于6月4日支付受害者家属8万元。
原告认为，向月琼服药属无奈之举，鲁长华的一系列行为与向月琼的死亡结果存在因果关系，且鲁长华对向月琼服药的原因不能作出有证据的合理解释，故鲁长华应当承担主要赔偿责任。负有安全保障义务的某宾馆未尽到安全保障之责，应当承担补充赔偿责任。根据侵权责任法第六条、第三十七条、第十六条的规定，起诉二被告赔偿向月琼死亡的损失580067.33元，其中，丧葬费19360元、火葬场杂费8854元、死亡赔偿金458120元、被抚养人生活费83733.32元（女儿朱某某及母亲杜和平各41866.66元）、精神抚慰金10000元。以上费用按照6月4日的调处意见，由鲁长华全额承担丧葬费、火葬场杂费后，余额551853.33元扣减已付51716元，还应赔偿500137.33元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口卡复制件5份，拟证明原告身份；
2、洋坪镇万家嘴村委会证明原件1份，拟证明原告向定贵、杜和平生育三个子女；
3、远安县公安局洋坪派出所2014年4月22日接处警工作登记表复制件1份，拟证明鲁长华同向月琼的情感纠纷受到公安机关处理；
4、远安县公安局鸣凤派出所2014年5月14日对鲁长华的询问笔录复制件1份，拟证明鲁长华与向月琼婚外情、同居及事发基本情况；
5、离婚证复制件1份，拟证明向月琼同丈夫朱庆海于2014年5月8日离婚；
6、远安县公安局鸣凤派出所2014年5月15日对某宾馆保安赵圣峰的询问笔录复制件1份，拟证明事发经过；
7、远安县公安局刑侦大队对远安县人民医院医生谢钢的询问笔录复制件1份，拟证明抢救向月琼的经过；
8、远安县公安局刑侦�队现场勘验笔录复制件1份，拟证明向月琼生前入住的某宾馆及房间现场情况；
9、宾馆监控显示时间核对记载表1份，拟证明事发经过；
10、远安县人民医院入院死亡记录复制件1份，拟证明向月琼入院诊断、抢救经过及死亡原因；
11、向月琼生前身份证、户口卡复制件各1份，拟证明向月琼生前系非农业户口；
12、火化证明、殡葬收费票据原件共4份，拟证明向月琼死亡及支付丧葬费用情况；
13、协议书原件1份，拟证明鲁长华支付8万元用于丧葬事宜；
14、洋坪镇万家嘴村委会证明、农村合作医疗住院医药费报销审批表原件各1份，拟证明原告杜和平无劳动能力。
被告鲁长华辩称：原告的陈述与事实不符，其没有威胁原告，在某宾馆也没有对向月琼进行控制，向月琼的死亡系服药自杀所致，鲁长华没有过错；事后鲁长华出于平息事态的目的，在有关部门的协调下才给付原告补偿款用于安葬向月琼，并不是赔偿款；原告支付的火葬场杂费应计入丧葬费中，不应另外重复计算，原告杜和平无证据证明无劳动能力，不应给付其被扶养人生活费，精神损害抚慰金标准过高。
被告鲁长华未提交书面证据。
被告某宾馆辩称：鲁长华登记入住宾馆，向月琼并未办理登记，宾馆同向月琼不存在服务合同关系；宾馆在房间内均放置有《远安县旅客住宿管理规定》和《入住须知》，其中规定，凡来访客人，须征得酒店和旅客允许，并经验证登记后，方可进入客房；严禁将易燃、易爆、剧毒等危险物品带入。宾馆不可能亦无权对旅客及来访人员进行搜身检查，向月琼的死亡系其自杀造成，宾馆已经尽到必要的安全保障义务，不应承担赔偿责任。
被告某宾馆为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、《远安县旅客住宿管理规定》和《入住�知》各1份，拟证明已尽到必要的安全保障义务；
2、某宾馆入住登记单复制件1份、登记册复制件1本，拟证明鲁长华入住某宾馆情况。
经审理查明：鲁长华、向月琼均结婚，2013年10月，二人产生婚外情均遭各自家庭反对，但二人仍长期保持该不正当关系。2014年4月14日，鲁长华到原告向定贵家中同向定贵说明与向月琼的“感情”情况，欲得到向月琼父母认可。4月22日向定贵报警后，洋坪派出所民警对鲁长华进行了法制教育和口头训诫。2014年5月8日，向月琼离婚。同日，鲁长华邀向月琼入住某宾馆8301房间，次日转入8605房间，入住时均登记鲁长华一人。每天鲁长华外出做事，留向月琼一人在房内。5月14日8时许，鲁长华离开房间，10时回到房间，同向月琼发生争吵，10时24分，鲁长华离开房间，11时57分回房间时发现房间门无法打开，即叫宾馆服务员开门，12时01分�入房间发现向月琼躺在床上，口中吐着白泡沫，即赶忙将向月琼送往远安县人民医院抢救并报警。向月琼经抢救无效于当日死亡，殁年29岁。该院确认死亡原因为“周围型呼吸循环衰竭”，经诊断为：1、猝死；2、急性药物中毒。公安机关现场勘查时在该房间外垃圾桶中提取到写有“敌敌畏”字样的深色农药瓶和写有“阿维高氟”字样的农药瓶各一个。5月28日，公安机关同死者亲属见面，口头结论“排除他杀，不构刑案。”6月4日，该纠纷经有关部门协调，原告向定贵、杜和平同鲁长华达成协议：鲁长华先期给付死者亲属8万元，用于死者丧葬事宜；死者亲属对赔偿有异议，可依法维权。此后，鲁长华给付原告向定贵、杜和平8万元。死者于6月8日火化、安葬。同时查明，向月琼生前同前夫朱庆海生育一女朱某某。原告向定贵、杜和平生育三个�女。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”首先，被告鲁长华与向月琼生前违背我国婚姻法所规定夫妻间应当互相忠实和忠诚的法律义务，对社会和各自家庭极度不负责而产生婚外恋，该行为应当受到道德的谴责。其次，向月琼的死亡经公安部门认定系服农药自杀所致，其自身虽存在过错，但该结果的发生同鲁长华与其生前长期保持婚外恋关系及当天二人的争吵行为存在一定因果关系，故鲁长华对向月琼的死亡存在一定过错，应当承担一定赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的�由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”该条规定的“安全保障义务”是指防止他人遭受义务人侵害的安全保障义务和防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务。鲁长华入住某宾馆时登记为一人，实际同向月琼二人入住。某宾馆在经营管理中未严格按照有关规定办理入住登记，虽存在一定瑕疵，但向月琼自杀身亡结果的发生不属于某宾馆应尽的安全保障义务范围，原告要求被告某宾馆承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，因向月琼死亡而产生的赔偿项目为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。根据我国法律及有关司法解释的规定，丧葬费赔偿标准为19360元（38720元／年÷12月×6月），死亡赔偿金为458120元（22906元／年×20年），原告朱某某被抚养人生活费�41866.66元（6280元／年×13年4个月÷2）；对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院予以支持。被告鲁长华认为不应赔偿原告杜和平被扶养人生活费、原告已经支付的火葬场杂费应计入丧葬费。本院认为，原告杜和平现年54岁，现有证据不能证明无劳动能力又无其他生活来源，原告在火葬场所支付的相关费用8854元系丧葬费范围，对被告鲁长华的该抗辩意见予以采纳。综上，原告因向月琼死亡所造成的经济损失共计529346.66元，被告鲁长华承担20%的责任，即赔偿105869.33元，鲁长华已经给付80000元，尚应给付25869.33元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告向定贵、杜和平、朱某某因向月琼死亡所造成的经济损失529346.66元，被告鲁长华赔偿105869.33元。鲁长华已经给付80000元，尚应给付25869.33元。
二、驳回原告向定贵、杜和平、朱某某的其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后三日内履行（本院执行款账户名：湖北省远安县非税收入管理局；开户行：中国农业银行远安县支行；账号：352101040000291）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，原告负担1120元，被告鲁长华负担280元。原告已经全部预交，被告鲁长华在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一四年八月一日
书记员 张 宜