河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第656号
原告：满昆。
委托代理人：满维民。
被告：张超超。
被告：杜欢欢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰。
委托代理人：张群。
原告满昆与被告张超超、杜欢欢、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告满昆的委托代理人满维民，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张群到庭参加诉讼。被告张超超、杜欢欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满昆诉称，2014年5月18日，被告张超超驾驶被告杜欢欢所有的冀B×××××号小型客车，行驶至古榛路洋人酒店前时，与原告满昆驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往唐山市第三医院救治，共计住院2天。此次交通事故经交警部门认定，被告张超超承担事故的主要责任，原告满昆负次要责任。经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，原告伤后休治叁个月，壹人护理壹个月。此次交通事故共给原告造成下列经济损失：医疗费2328.52元、住院伙食补助费40元、误工费10530元、护理费3510元、交通费600元、鉴定费601元、计算机图文报告费40元，以上共计17649.52元。被告杜欢欢所有的冀B×××××号小型客车没有投保交强险，其应当在交强险限额内先行赔付原告的损失。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均表示拒绝赔偿。为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计17649.52元。2016年1月13日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在被告驾驶人及事故机动车辆证合法有效及无任何保险责任免除的前提下，保险公司对原告的合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任。对于不能确定的损失，不予认可。
被告张超超、杜欢欢未提交书面答辩意见。
庭审中，原、被告围绕：一、原、被告在此次事故中的责任大小及有无；二、原告要求各被告赔偿各项损失的事实及法律依据。以上两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告满昆为证明自己的主张，提交如下证据：
提交道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及满昆负事故的次要责任，张超超负事故的主要责任。提交张超超的驾驶证明复印件一份、杜欢欢行驶证复印件一份，用于证明事发时，杜欢欢是事故车辆的所有权人，张超超具有驾驶资格。提交事故车辆的交强险保险单复印件两张，用于证明事故车辆在事发时投有交强险。
被告保险公司质证后认为，没有意见。
经本院审查后认为，原告提交的上述证据，经被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告满昆为证明自己的主张，提交如下证据：
1、主张医疗费2368.52元、住院两天主张伙食补助费40元，提交医疗费票据16张、住院病历一份、诊断证明一张。
被告保险公司质证后认为，原告提交的五张650元的票据上的姓名与原告的名字不相符，请原告出示医院证明，否则予以扣除，如果原告能提供医院的证明，保险公司就认可，不再质证了，剩余的医疗费用扣除非医保用药。对住院伙食补助费没有异议。
经本院审查后认为，医疗费系原告因此次交通事故受伤进行治疗所支出的必要的、合理的费用，理应得到赔偿。虽然被告保险公司质证后认为原告提交的五张650元医疗票据上记载的姓名与原告姓名不符，但原告于庭后重新更正了上述五张医疗票据的姓名信息，并加盖了唐山市第三医院公章，故本院对于原告提交的上述票据予以确认。因此，本院对于原告诉请医疗费人民币2368.52元予以支持。原告住院两天，主张住院伙食补助费40元，于法有据，且被告保险公司质证后无异议，故本院依法支持原告的住院伙食补助费为人民币40元。
2、主张误工费10530元，是律师计算的，我也不知道怎么算的。提交常住人口居民身份号码登记卡复印件一份，用于证明满昆为城镇户口，提交古冶区司法医学鉴定中心鉴定结论一份，用于证明事故发生后，原告被鉴定为伤后休治三个月，一人护理一个月。
被告保险公司质证后认为，同意按照农林牧渔业的标准计算误工费，误工时间没有异议。
经本院审查后认为，根据原告提交的户口信息可知原告为非农业户口，故原告的误工费应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算。被告保险公司质证认为误工费应按照农林牧渔业标准计算，未提供证据予以支持，本院对于被告保险公司质证意见不予采信。故本院依法确认原告的误工费为人民币5952.58元（24141元／年÷365天×90天）。
3、主张护理费3510元，原告满昆受伤后，由我护理我儿子，标准也是律师算的主张1个月。
被告保险公司质证后表示，护理时间认可，标准同意按照农林牧渔业的标准计算。
经本院审查后认为，根据原告提交的户口信息可知护理人员为非农业户口，故原告的护理费应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算。被告保险公司质证认为护理费应按照农林牧渔业标准计算，未提供证据予以支持，本院对于被告保险公司质证意见不予采信。故本院依法确认原告的护理费为人民币1984.19元（24141元／年÷365天×30天）。
4、主张交通费600元，没有票据提交。
被告保险公司质证后认为，不认可，但确实为实际发生，保险公司酌情认可300元。
经本院审查后认为，原告主张交通费600元，虽然未提交相关证据，但考虑到原告因此次交通事故受伤就医必然会产生一定的交通费，故根据本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为人民币300元。
5、主张鉴定费601元，提交鉴定费票据一张。
被告保险公司质证后认为，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
经本院审查后认为，鉴定费系原告为确定因本次交通事故产生的损失所支出的必要的、合理的费用，理应得到赔偿，且原告提交的鉴定费票据盖有公章，系正式票据，故本院对于原告鉴定费的主张予以支持。
本院根据上述认证查明，2014年5月18日9时8分，被告张超超驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车，行驶至古榛路洋人酒店前时，与原告满昆驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致原告满昆受伤、车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队出具的第1302045201400519号《道路交通事故认定书》认定：张超超负主要责任，满昆负次要责任。事故发生后，原告满昆被送往唐山市第三医院救治，住院2天。本次交通事故给原告满昆造成的经济损失为：医疗费2368.52元、住院伙食补助费40元、误工费5952.58元、护理费1984.19元、交通费300元、鉴定费601元，合计11246.29元。
另查明，此次交通事故系被告张超超借用被告杜欢欢的车辆所发生，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，《道路交通事故认定书》认定原告满昆承担事故的次要责任，被告张超超承担事故的主要责任，本院综合考虑双方过错程度，认为原、被告承担责任的比例为3：7较为适宜。本案中，被告张超超驾驶借用被告杜欢欢的冀B×××××号小型轿车造成他人受伤，应由车辆借用人张超超承担赔偿责任。冀B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。则对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告满昆医疗费人民币2368.52元、住院伙食补助费人民币40元、护理费人民币1984.19元、误工费人民币5952.58元、交通费人民币300元，合计人民币10645.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内赔偿原告满昆鉴定费人民币601元的70%，即人民币420.7元；
三、被告张超超、杜欢欢不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告满昆其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告满昆负担人民币90元，被告张超超负担人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 静