wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00717号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告胡翔。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告胡翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款108000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了108000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金81601.23元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告胡翔未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款108000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年4月28日向胡翔发放贷款108000元，但被告自首期还款开始即多次未依约按期还本付息，于2014年4月起未依约还本付息，至今尚有本金81601.23元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告胡翔应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金81601.23元。
三、被告胡翔应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金81601.23元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告胡翔应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1880元、保全费852元、公告费700元，共计3432元，由被告胡翔负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00717号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：胡翔。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡翔金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告胡翔所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第435号
原告伍仲培，男，汉族，住开平市。
被告周健初，男，汉族，住开平市。
被告徐艳浓，女，汉族，住开平市。
本院在审理原告伍仲培诉被告周健初、徐艳浓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍仲培撤回起诉。
本案受理费3204元，减半收取1602元，由原告伍仲培负担。
审判员 戚锦洪
二〇一五年八月二十日
书记员 高万丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第546号
罪犯李林林，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）渝一中法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李林林犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年5月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1330号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯李林林到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李林林能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯李林林减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李林林在服刑期间，获三次记功、一次市级改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁 娜
张霁东
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第494号
申请执行人邬海燕，女，1959年10月10日生。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人邬海燕与被执行人胡永财民间借贷纠纷一案，被执行人胡永财未按我院作出的（2015）商民初字第149号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人邬海燕申请，本院于2015年8月4日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。执行申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第149号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十八日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第494号
申请执行人邬海燕，女。
被执行人胡永财，男，汉族。
本院立案执行的申请执行人邬海燕与被执行人胡永财民间借贷纠纷一案，被执行人胡永财未按我院作出的（2015）商民初字第149号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人邬海燕申请，本院于2015年8月4日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。执行申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第149号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十八日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第494号
申请执行人李守兰，女，1944年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘清贤，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李守兰与被执行人刘清贤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对被执行人刘清贤的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的33630.6元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年九月十日
书记员 杜书民
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第540号
上诉人（原审原告）：赵玉梅，现住吉林省延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，经理。
委托代�人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园圃胡同9号。
法定代表人：赵树田，经理。
被上诉人（原审被告）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市长白山西路4228-1。
法定代表人：关伟利，经理。
委托代理人：杨荣玉，现住吉林省延吉市。
上诉人赵玉梅因与被上诉人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、延边源田房地产开发有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案�
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1703号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费3316元，退还给上诉人赵玉梅。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹光熹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初363号
原告：冷某某
被告：王某某
本院在审理原告冷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年八月十二日
书记员 宋红国
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00049号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：王杰、陈英。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人王杰、陈英在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1701026号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年11月12日作出的阜人口征决（2014）1701026号社会抚养费征收决定，决定征收王杰、陈英夫妇计划外生育第六孩社会抚养费245450元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）1701026号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00049号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇卫计委五楼，组织机构代码00302821-X。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：汪小清，男，1985年1月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：张云华，女，1991年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人汪小清和张云华在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年11月20日作出南计生征决[2014]595号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2014]595号《社会抚养费征收决定书》，认定汪小清属政策外生育二孩系认定错误，因汪小清实属非持证生育，应按非持证生育的处罚规定进行处罚。故南计生征决[2014]595号《社会抚养费征收决定书》适用法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2014]595号《社会抚养费征收决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00049号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：汪小清，男，1985年1月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：张云华，女，1991年10月出生，汉族，农民，住址。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人汪小清和张云华在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年11月20日作出南计生征决（2014）595号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）595号《社会抚养费征收决定书》，认定汪小清属政策外生育二孩系认定错误，因汪小清实属非持证生育，应按非持证生育的处罚规定进行处罚。故南计生征决（2014）595号《社会抚养费征收决定书》适用法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）595号《社会抚养费征收决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01200号
原告：严某，女，教师。
委托代理人：杨某甲，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，农民。
委托代理人：董某某，陕西省凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告严某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传票传唤未到庭，其委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告2001年相识后，2008年7月订婚，2009年11月25日办理结婚登记，2009年12月2日举行婚礼后开始共同生活。2010年5月29日生一女孩取名杨某乙。原、被告婚初关系一般，两人常因琐事发生矛盾，长期处于冷战状态。2012年2月，因被告不听原告劝说，执意参加传销，原告告知被告父母后被其父母叫回，被告因此长达一月不理原告。被告还经常出差，双方长时间不见面，没有共同语言，被告还猜疑原告。2013年12月底，原告向被告提出离婚，被告态度反复不定，双方虽签订离婚协议但未办理离婚手续，后开始分居生活。两人所生育孩子一直在原告娘家生活，自2013年后半年开始，被告也不支付孩子抚养费。原告认为与被告感情已经破裂，无法共同生活，故于2015年7月27日起诉离婚，并要求抚养婚生女孩杨某乙，由被告承担相应抚养费。
被告杨某某提交书面答辩意见称：不同意与原告离婚，理由如下：一、被告与原告婚姻基础相对较好，双方系上学时自由恋爱，彼此充分了解后相知、相爱组成家庭；二、婚后共同生活中，原、被告夫妻关系和睦，偶尔为生活琐事争吵也属正常。原告所诉被告参加传销一事并不属实，被告只是去同事家玩耍。原告所称两人签订的离婚协议纯属原告逼迫所致，被告并无离婚之意。2013年12月底两人也并未因感情不和分居生活，只是因为学习考试分开，期间两人还经常联系见面。双方生育孩子后托付原告父母照管，被告也一直支付孩子抚养费到2014年4月。综上所述，被告与原告感情基础稳固，夫妻关系相对和谐稳定，双方生育了孩子，也有共同的生活目标，因此希望与原告和好如初。
原告严某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、离婚协议书；2、原、被告书面QQ聊天记录；3、身份证复印件以及结婚证；4、证人严某某证言。
被告杨某某的代理人对原告提供身份证、结婚证无异议，对离婚协议书以及QQ聊天记录、证人严某某证言均有异议，认为离婚协议书并不是被告真实意愿，聊天记录也并未证实夫妻感情破裂，证人并不能证明原、被告感情状况，对于婚生孩子的生活情况，证人的证言属实，说明的是孩子是因长青血铅事件，为利于其健康成长才到原告娘家生活，被告也通过支付生活费承担抚养义务。
被告杨某某未提供任何证据。
对于原告提供的身份证、结婚证，被告无异议，本院认为原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。对于原告提供的离婚协议书以及QQ聊天记录，被告有异议，本院认为该离婚协议书以及QQ聊天记录，无法确定其客观性及真实性，因此不予认定。对于证人严某某的证言，主要证明原、被告生育孩子的生活情况，被告无异议，予以认定。
经过上述认证查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱，2008年7月订婚，2009年11月25日在凤翔县民政局办理结婚登记手续，同年12月2日举行婚礼并开始共同生活。婚初夫妻关系尚可，2010年5月29日生育女孩杨某乙，现在原告娘家生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，双方协商离婚事宜未果后，原告于2015年7月27日起诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚养孩子杨某乙，由被告承担抚养费。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告充分了解后自愿结婚，已建立了稳固的感情基础。共同生活中，虽有矛盾发生，但皆因生活琐事导致，并未达到离婚的程度。且目前被告和好愿望强烈，夫妻感情尚未彻底破裂，加之孩子尚年幼也需要父母双方的关心和照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护少年儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任志锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01108号
原告：赵明文，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
被告：苏桂林，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告赵明文诉被告苏桂林、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵明文及其委托代理人何翔、被告苏桂林到庭参加诉讼，被告汪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明文诉称：2014年3月25日，被告苏桂林向原告借款60000元，并出具借条一份，借款期限一个月，并约定利息。被告汪峰作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款58200元。现该借款已到期，被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院要求：1.判令被告苏桂林偿还借款及利息60000元（利息依据银行同期贷款利率计算，自2014年3月25日计至判决生效之日）；2.被告汪峰对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费等由两被告承担。
被告苏桂林辩称：原告所述借款及银行转账均是事实，但2014年5月份被告已经将借款归还给了被告汪峰，是汪峰没有将借款还给原告。
被告汪峰未答辩。
在举证期限内，原告赵明文为支持自己的诉求举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.被告基本信息两份，证明被告诉讼主体适格；
3.借条一份，证明被告苏桂林向原告借款60000元，被告汪峰作为保证人在借条上签字的事实。
4.徽商银行个人转账电子回单三份，证明原告向被告苏桂林转账58200元。
5.律师费发票一份，证明原告支付律师费3000元。
被告苏桂林对原告所提交的证据1-5的真实性无异议，本院予以认定。
被告苏桂林、汪峰在举证期限内未提供证据。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
两被告系朋友关系，原告赵明文通过被告汪峰与被告苏桂林相识。2014年3月25日，被告苏桂林以企业资金周转为由向原告赵明文借款60000元，并出具借条一份，被告汪峰作为担保人在借条上签字。当天，原告赵明文通过银行转账的方式分三次借给被告苏桂林58200元。借款到期后，因两被告一直未偿还借款，原告赵明文于2015年7月30日以诉称理由诉至法院，原告赵明文为实现债权用去律师费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏桂林向原告赵明文借款，有原告赵明文提交的被告苏桂林出具的借条及银行转账记录为凭，据此原告赵明文与被告苏桂林之间的债权债务关系依法可以确认。根据相关法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告赵明文在借款当天仅通过银行转账的方式借给被告苏桂林58200元，故本院认定原告赵明文实际借给被告苏桂林58200元。被告汪峰在借条上签字同意提供担保，在对担保方式未有约定的情况下，应视为连带责任保证，故原告要求被告汪峰承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏桂林在其出具的借条中约定有还款期限，但对还款期限内的利息未做约定，因此该借款的计息时间应自还款期限届满的次日起开始计算，故原告赵明文要求从2014年3月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告苏桂林出具的借条中并未约定律师费用的负担，故对于原告赵明文要求被告苏桂林承担律师费用的请求，本院不予支持。被告苏桂林称借款已经交于被告汪峰，是汪峰未将借款还给原告赵明文的抗辩，因被告苏桂林未提交证据予以证明，本院不予采信。被告汪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏桂林自本判决生效后十日内向原告赵明文偿还借款58200元，并承担该款自2014年3月25日至本判决指定还款之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告汪峰对被告苏桂林上述给付义务承担连带清偿责任。被告汪峰承担连带清偿责任后，有权向被告苏桂林追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵明文负担22元，由被告苏桂林、汪峰共同承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2469号
原告：张端荣，女，1970年4月15日出生，汉族，住济阳县
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，公司副总经理。
本院在审理原告张端荣与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告张端荣以与被告已经达成和解协议为由，于2017年4月28日申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告张端荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张端荣撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张端荣负担。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 刘顺香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毕倩倩
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00359号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周某某（别名周某），男，1996年3月19日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月8日因盗窃被咸阳市公安局渭城分局行政拘留5日。同年9月4日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局彩虹分局刑事拘留，同月23日被咸阳市秦都区人民检察院批准，同月26日由咸阳市公安局彩虹分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年7月22日1时许，被告人周某某在渭城区底张镇韩家村西侧的陕西有色金属有限公司西部飞机基地孵化器项目部工地工人宿舍内，盗走吴某某裤子腰包内的现金700元、杨清林的事达牌660型手机一部（价值307元，已追退）。
2、2014年7月24日7时许，被告人周某某在秦都区彩虹一路华府1号楼19层11905室留宿时，盗走杜某某裤子口袋内现金900元。
被告人周某某曾因盗窃被行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1907元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。自愿认罪。要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月22日1时许，被告人周某某在渭城区底张镇韩家村西侧的陕西有色金属有限公司西部飞机基地孵化器项目部工地工人宿舍内，盗走吴某某裤子腰包内的现金700元、杨清林的事达牌660型手机一部（价值307元，已追退）。
2、2014年7月24日7时许，被告人周某某在秦都区彩虹一路华府1号楼19层11905室留宿时，盗走杜某某裤子口袋内现金900元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、到案经过、侦破报告、鉴定意见、提取、辨认笔录及照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某曾因盗窃被行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1907元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3449号
原告林风林，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林斌，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈啟国，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林风林诉被告林斌、陈啟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风林到庭参加诉讼。被告林斌、陈啟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林风林诉称：2014年10月17日，被告林斌以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元（币种下同），约定利息按每个月的10%结算，还款期限为2015年4月17日，被告陈啟国为上述借款本息提供担保保证，此有二被告共同出具的借条为凭。现原告向二被告催讨，二被告以种种理由拒不偿还。为此，请求判令被告林斌归还原告借款本金20万元，并自2014年10月17日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计付利息（暂计至起诉之日止约为人民48000元）；被告陈啟国对上述借款本息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告林斌、陈啟国未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林风林在本院指定的举证期限内提供借据一份，意在证明被告林斌于2014年10月17日因商业需要向原告林风林借款20万元，约定月利息10%，还款期限为2015年4月17日，并由被告陈啟国提供担保的事实。
被告林斌、陈啟国未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月17日，被告林斌向原告林风林借款20万元，时被告林斌出具其填写签名形成的借条一份交由原告收执，约定月利率为10%，还款期限为2015年4月17日，被告陈啟国为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年10月12日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林斌向原告林风林借款20万元，有原告提供的由被告林斌出具的借据为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告林斌偿还借款20万元，合理合法，应予支持。双方约定月利率10%，已超过法律许可的范围，现原告请求利息可自2014年10月17日起按年利率24%计算。原、被告未就本案担保的方式、范围进行约定，被告陈啟国应对上述债务承担连带担保责任。经本院传票传唤，被告林斌、陈啟国未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林斌应在本判决生效之日起五日内归还给原告林风林借款本金人民币二十万元，并自二〇一四年十月十七日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之二十四计息；
二、被告陈啟国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由被告林斌、陈啟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第85号
原告刘某某。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员周业平担任审判长、审判员肖睿、人民陪审员王金生参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员王健清担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人游先逊到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，1995年1月25日在津市市渡口镇人民政府登记结婚，1996年8月29日生育一子，取名刘某。因婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后，原、被告常为家庭经济问题争吵。2006年9月25日，被告在与原告发生争吵后即离家出走，再无音讯，分居至今。故原告具状起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某某就其诉讼主张向本院提交以下证据：
结婚证2份及渡口镇民政和劳动保障站书面证明1份，拟证明原、被告夫妻关系；
渡口镇派出所和渡口镇三合村村民委员会书面证明1份，拟证明被告吕某某系渡口镇三合村居民，且其自2006年8月起即下落不明的事实；
原告委托代理人对证人黄小斌、李玉浓、吴云湘调查笔录各1份及证人黄小斌出庭证言，拟证明原、被告自2006年8月起分居至今的事实；
刘某和吕某某常住人口登记卡各1份，拟证明被告吕某某及婚生子刘某的身份信息。
被告吕某某未到庭答辩、举证及质证。
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、审查，本院依法认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，该四组证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告吕某某于1994年8月经人介绍相识恋爱，于1995年1月25日在津市市渡口镇人民政府登记结婚，1996年8月29日生育一子取名刘某。原、被告婚初感情一般，后常因家庭经济问题发生矛盾。2006年8月，原、被告携婚生子刘某前往浙江义乌打工，同年9月25日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告即离开原、被告在义乌的住所出走。2008年5月，被告曾短暂返回义乌，与原告及婚生子共同生活3天，之后再次出走，经原告多次寻找未果。此后原、被告失去联系，分居至今。
原、被告婚生子刘某，现已从津市市第二职业中专毕业，自2008年5月至今均由原告刘某某抚养。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。在原、被告婚姻关系存续期间，被告不能正确面对夫妻矛盾，积极沟通解决问题，而是采取回避态度，逃避沟通，以致原、被告自2008年5月起分居至今，依法可以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中主张抚养婚生子刘某，并自愿承担抚养费用及本案诉讼费用，考虑被告下落不明，且婚生子刘某长期跟随原告生活的事实。对原告该项请求应予支持。被告吕某某未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吕某某离婚；
二、婚生子刘某由原告刘某某抚养成年，抚养费由原告刘某某自行承担。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 王金生
二〇一四年七月二日
书 记 员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1223号
罪犯徐英杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年5月21日以（2007）兴刑初字第288号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯于2007年6月29日送至监狱服刑改造。2010年10月10日、2012年12月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月十五天，刑期自2006年10月16日起至2015年5月31日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年度监狱改造积极分子。现计分考核累计95分。建议对罪犯徐英杰减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金50000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2012年11月至2014年7月计分考核累计95分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金50000元未缴纳，且系累犯。检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐英杰减去有期徒刑四个月。刑期自2006年10月16日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字375号
申请执行人郭秀芳，女，39岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人杨广，男，44岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷同纠纷一案中，被执行人杨广主动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3828号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏雨钟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初12号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告单位惠州市湘惠汽车贸易有限公司，组织机构代码证：05684959-9，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇大小塘村赤泥格（土名），法定代表人：王益新。
诉讼代表人钟四元，男，1962年4月28日出生于湖南省衡阳市，公民身份证号码：4304211962********，汉族，初中文化，务工，住衡阳市石鼓区角山乡莲花塘村钟新屋组。系该公司职工。
被告单位广州市喜易德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440111078403096X，住所地：广东市白云区机场东路06号2栋1-7层（部位2712），法定代表人：许跃娥（系被告人王益新的妻子）。
诉讼代表人梁正益，1952年10月19日出生于湖南省衡阳市，公民身份证号码：4304211952********，汉族，初中文化，住衡阳市石鼓区角山街***号***户。系该公司职工。
被告人王益新，男，1967年8月25日出生于湖南省衡阳市，公民身份证号码：4304211967********，汉族，初中文化，经商，现住衡阳市石鼓区角山乡莲花塘村下老屋组。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年9月2日被长沙县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告单位惠州市湘惠汽车贸易有限公司、被告单位广州市喜易德汽车贸易有限公司、被告人王益新犯拒不执行判决罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告单位惠州市湘惠汽车贸易有限公司的诉讼代表人钟四元、被告单位广州市喜易德汽车贸易有限公司的诉讼代表人梁正益、被告人王益新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日，长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3695号《民事判决书》判决被告单位惠州市湘惠汽车贸易有限公司给付长沙梅花汽车制造有限公司货款人民币137万元及违约金38.36万元、律师代理费102248元；被告单位广州市喜易德汽车贸易有限公司对此承担连带偿还责任。2015年1月23日，长沙梅花汽车制造有限公司向长沙县人民法院申请强制执行，同月30日，本院向二被告单位发出（2015）长县执字第169号《执行通知书》、《申报财产通知书》，执行局工作人员分别于2015年2月4日、3月25日前往二被告单位住所地告知王益新、许跃娥及时履行判决义务，均未果。
被告人王益新作为二被告单位直接负责的主管人员，在上述民事纠纷进入诉讼程序后，为避免与其他公司的往来资金被法院冻结，遂用其儿子王佳的身份信息新开一个银行账户（尾号为7541），其公司的往来资金全部通过该银行账户，该账户从判决之日起至2015年7月18日进出帐有300余笔，其中进账较大的有53万元、12万元、18万元、17万元不等。
2015年8月31日，公安民警在博罗县罗阳镇锦玉宾馆将被告人王益新抓获归案。
案发后，被告单位惠州市湘惠汽车贸易有限公司、广州市喜易德汽车贸易有限公司与长沙梅花汽车制造有限公司达成和解协议，被告人王益新分别于2015年9月19日、22日共偿还长沙梅花汽车制造有限公司款项126万元，该公司亦出具谅解书对被告人王益新表示谅解。
上述事实，被告人王益新在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件移送函、抓获经过、（2014）长县民初字第3695号《民事判决书》、营业执照及登记注册资料、执行案件材料及《执行情况说明》、（2015）长县执字第169号《执行通知书》、《执行案件结案通知书》、《司法建议函》、账户历史交易明细清单、《银行流水情况说明》、长沙梅花汽车制造有限公司往来结算统一凭据、谅解书、常住人口信息、户籍证明；证人丁远超、许跃娥、王佳的证言；被告人王益新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位惠州市湘惠汽车贸易有限公司、被告单位广州市喜易德汽车贸易有限公司、被告人王益新作为二被告单位直接负责的主管人员对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王益新到案后至庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；经查，两被告单位及被告人王益新已偿还长沙梅花汽车制造有限公司款项，该公司出具谅解书对被告人王益新表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据两被告单位及被告人王益新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位惠州市湘惠汽车贸易有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元(罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、被告单位广州市喜易德汽车贸易有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五万元(罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
三、被告人王益新犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元(罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 素
附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3195号
原告：农安县铁东农业生产资料有限责任公司龙王销售处，住所地吉林省农安县龙王乡龙王街道。
负责人：孟繁伟，个体业主。
被告：王占武，住长春市宽城区。
被告：杨红(与王占武系夫妻关系)。
原告农安县铁东农业生产资料有限责任公司龙王销售处（以下简称铁东农资公司）与被告王占武、杨红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁东农资公司的负责人孟繁伟到庭参加诉讼，被告王占武、杨红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁东农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告的农药、化肥、玉米种子钱共计120345元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王占武、杨红系夫妻关系，被告王占武、杨红于2016年4月2日至2016年7月28日分7次陆续到铁东农资公司购买了种子、化肥、农药等农资产品，货款总计120345元，因被告王占武、杨红当时手头没有钱，所以并没有给付原告现金，其口头承诺秋后（年底）卖粮食一并归还上述款额，现被告已经将2016年的秋收粮销售一空，所得粮款并未偿还原告上述货款，并且在原告多次催要时以各种借口搪塞，拒不还款，故原告诉至法院。
被告王占武、杨红未到庭，无答辩。
根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1、原告铁东农资公司系具有销售种子、化肥、农药资质的企业。2、被告王占武与杨红系夫妻关系，于2011年11月17日登记结婚。3、王占武为原告出具七枚欠据，分别为2016年4月2日89800元、4月4日15980元、5月2日5500元、6月2日1430元、6月9日800元、6月13日6675元、7月28日160元，共计欠款120345元，王占武在欠款人处签名。4、2016年12月13日办案法官电话联系被告王占武，王占武称其母亲已告知开庭时间，并承认在原告处赊欠种子化肥款，但对欠款数额提出异议，并称原告所送货物与其事先约定的不符，致其农作物减产。王占武同意以分期分批的偿还方式给付原告70000元欠款，其夫妻二人现在南方打工，无法回来。5、2016年12月29日二被告未到庭参加诉讼，办案法官电话联系被告王占武，王占武承认原告提供的七张欠条系其本人所签，称原告起诉数额与实际欠款数额不符，其中有一部分是其代他人购买，原告所供货物与其约定不符，已与原告私下协商完毕。至本案开庭时止，被告没有提供书面材料。6、证人孙海江于2016年12月29日出庭作证，证明其于2016年春天分2次送300多袋化肥至兰家镇姜家屯，该化肥并未付款。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告王占武从原告处赊账购买种子、化肥、农药系事实存在，本院对此予以确认。对于原告要求被告给付所欠货款120345元的请求，有被告出具的欠据为证，证据充分，本院对此予以支持。被告电话所述，所欠货款中部分为代他人购买及其所称的原告所送货物与约定不符致其减产的情况，因被告未到庭参加诉讼，且未提交任何证据，故本院对此不予确认，被告应当承担对己不利的后果责任。被告王占武与杨红系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债权债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占武、杨红应共同偿还所欠原告农安县铁东农业生产资料有限责任公司龙王销售处货款120345元。
上述款项共计120345元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、保全费1120元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1588号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告贺川，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告贺川买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01090号
申请执行人：翟光强，男，1970年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：翟苹，男，1963年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县红杨镇。
本院依据2013年10月24日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01567号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟苹所有的位于芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园房屋。
二、被执行人翟苹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翟苹可以使用被查封财产；但因被执行人翟苹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭家培
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1298号
原告房某某，女，汉族，1987年生。
被告朱某某，汉族，男，1991年生。
本院在审理原告房某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告房某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告房某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张家棒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1884号
罪犯高海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年3月11日作出（2010）红刑初字第65号判决，以被告人高海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表�。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第188号
原告上虞市皇马化学有限公司。
法定代表人马夏坤。
委托代理人（特别授权）叶一春。
委托代理人（特别授权）陈洋。
被告双双集团有限公司。
法定代表人寿国理。
委托代理人（特别授权）周澍若水。
原告上虞市皇马化学有限公司与被告双双集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上虞市皇马化学有限公司的委托代理人叶一春、被告双双集团有限公司的委托代理人周澍若水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市皇马化学有限公司诉称，原、被告之间一直存在着涤纶POY油剂业务往来，由原告提供涤纶POY油剂，被告付款。原告已完成全部供货，但被告至今尚欠原告货款258757元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求：一、判令被告支付欠付货款258757元，并赔偿2013年7月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算的损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告双双集团有限公司辩称，原被告双方最后一次签订合同时间为2013年3月1日，则根据合同约定，付款的最迟时间为2013年4月30日之前，而原告向被告主张权利为2015年5月7日，故原告的起诉已经超过两年诉讼时效。另，原告提出按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计付损失是没有法律依据的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、应收对账单一份，证明截止2013年2月5日，被告尚欠原告货款221157元的事实；
2、工业品买卖合同、销售出库单、增值税发票各一份，以证明原、被告于2013年3月1日签订金额为100800元的涤纶POY油剂买卖合同一份，并且原告已经交付的事实；
3、工业品买卖合同、销售出库单、退货说明各一份、增值税发票三份，以证明原、被告于2013年4月15日签订8.4吨金额134400元的涤纶POY油剂买卖合同，后被告退货7.35吨，实际金额为16800元的事实；
4、收据、银行承兑汇票（复印件）各一份，以证明被告已经支付货款80000元的事实；
5、应收对账单、律师函、EMS回单各一份，以证明截止2013年7月11日，被告尚欠原告货款258757元，原告于2015年5月7日以邮寄方式向被告催讨货款的事实。
被告未提供证据。
上述证据经被告质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，但认为根据合同约定，被告的付款时间为2013年4月30日之前，现原告的起诉已超过诉讼时效；对证据3的真实性无异议，但认为根据退货协议可以表明该份合同已失效；对证据4收据认为是原告单方开具，不能达到证明目的，对承兑汇票的真实性无法确认；对证据5的真实性无异议，但认为该催讨函恰好表明原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审查，证据1、2均系原件，被告对两组证据的真实性无异议，本院予以认定；证据3系原件，被告对真实性无异议，本院认为合同标的物数量的变更不影响合同效力，故认定2013年4月15日合同项下的货款金额为16800元；证据4收据系原件，原告自认被告已支付货款80000元，被告虽提出异议但未能举证，本院认定被告已经支付货款80000元，承兑汇票系复印件，被告对真实性有异议，本院不予认定；证据5均系原件，被告对真实性无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告素有涤纶POY油剂业务往来，截止2013年2月5日，被告尚欠原告货款221157元。2013年3月1日，被告向原告购买6.3吨涤纶POY前纺油剂，规格为HDG-2160B，金额为100800元，并签订《工业品买卖合同》一份，约定结算方式：承兑汇票方式支付，上个月货款下个月结算；同时约定，违约一方需支付另一方货款总金额的10%作为违约金。合同签订后，原告于2013年3月6日向被告供应6.3吨货物。2013年4月15日，原、被告再次签订《工业品买卖合同》一份，由原告向被告供应8.4吨涤纶POY前纺油剂，金额134400元。合同签订当日原告向被告供应8.4吨货物。2013年5月11日，被告向原告支付货款80000元。2013年6月7日，原、被告协商一致由被告向原告退回2013年4月15日合同项下7.35吨货物，金额117600元。截止2013年7月11日，被告尚欠原告货款258757元，原告于2015年5月7日通过向被告邮寄律师函的方式催讨该货款，但被告至今未付，故酿成讼。
本案的争议焦点是，原告的起诉是否已经超过诉讼时效？原告认为，原、被告最后一次签订合同的时间为2013年4月15日，根据合同约定，付款最迟时间为2013年5月31日前，且被告曾于2013年5月11日支付货款，原告于2015年5月7日向被告发送律师函催讨，原告的起诉未超过诉讼时效；被告以2013年4月15日合同项下的货物被退回为由主张该合同未生效，货款的最迟支付时间为2013年3月1日合同规定的2013年4月30日以前，现原告第一次催讨的时间为2015年5月7日，认为原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，2013年4月15日合同项下的货物部分退回，标的物数量的变更不影响合同效力，故根据合同约定，被告支付货款的最迟时间应为2013年5月31日之前，原告于2015年5月7日以邮寄律师函的方式向被告催讨之行为具有时效中断之效力，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
买受人应当按照约定的时间支付价款，原告要求被告支付货款258757元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，合同约定逾期付款违约金为货款总金额的10%，现原告自愿调整逾期付款损失的计付标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，系依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告双双集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市皇马化学有限公司货款258757元，并支付以258757元为本金自2013年7月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的损失。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，依法减半收取2590.50元，保全费1870元，合计4460.50元，由被告双双集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5181元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初467号
原告：贺明泉，男，汉族，1983年3月6日生，住运城。
原告：陆亚云，女，汉族，1986年11月1日生，住平陆县。
被告：王文彬，男，汉族，1976年1月28日生，住侯马市。
本院在审理原告贺明泉、陆亚云与被告王文彬不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺明泉、陆亚云撤回起诉。
案件受理费50元，,减半收取为25元，由原告贺明泉、陆亚云负担。
审判员 常志斌
二〇一七年六月十六日
书记员 马刘璇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第530号
原告：朱路军。
委托代理人：朱雪东。
委托代理人：聂立柱，河北方圆律师事务所律师。
被告：卢建伟。
被告：边丽。
二被告委托代理人：佟靓、耿海龙，河北佳篷律师事务所律师。
原告朱路军与被告卢建伟、边丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪东、聂立柱、被告委托代理人佟靓、耿海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱路军诉称：2014年9月14日被告卢建伟驾驶冀F×××××小型普通客车行驶至朝阳北大街与北三环交叉路口时，与前方同向行驶的朱雪东驾驶的冀F×××××车辆追尾相撞，致冀F×××××车辆受损及车上人员朱雪东、朱路军、杜金良、朱春梅、胡凯不同程度受伤的交通事故。其中朱路军经鉴定为一级伤残。事故发生后交警队出具交通事故认定书认定卢建伟负事故的全部责任。特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1174985.14元，诉讼费由被告负担。
被告卢建伟、边丽辩称：原告的损失应由保险公司在保险范围内先于赔偿，不足部分同意在法律规定合理范围内进行赔付。
经审理查明：2014年9月14日，被告卢建伟驾驶冀F×××××小型普通客车沿朝阳北大街由南向北行驶至与北三环交叉口时，与前方同方向行驶的朱雪东驾驶的冀F×××××小型普通客车追尾相撞，致卢建伟、朱雪东受伤，冀F×××××号车辆乘车人朱春梅、胡凯、杜金良、朱路军受伤，两车受损的交通事故。经保定市交通警察支队第六大队出具交通事故认定书认定被告卢建伟负事故的全部责任。
冀F×××××号车辆登记所有人为被告边丽，被告卢建伟与被告边丽系夫妻关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元）。本案在审理过程中，经本院主持调解原告朱路军与保险公司达成调解协议，并签发了调解书，保险公司在保险责任限额内赔偿了原告朱路军310000元。
事故发生后原告朱路军被送往保定市第一中心医院住院治疗，后转至解放军第一附属医院、保定泰和康复医院，共计住院106天，花费医疗费用199481.72元。经保定市公安局物证鉴定所鉴定原告朱路军为一级伤残、完全护理依赖。被告卢建伟垫付医疗费70500元。冀F×××××号车辆损失为10191元。原告朱路军有被扶养人父亲朱景76岁，原告朱路军兄妹3人。
以上事实有行驶证、交通事故认定书、保险合同、住院病历、鉴定结论书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告朱路军因交通事故造成的损失有：1、医疗费199481.72元；2、住院伙食补助费按每天50元计算为5300元；3、营养费按住院期间每天50元计算为5300元；4、误工费按2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元标准计算为2958元；5、护理费：按2013年居民服务行业收入标准28409元，住院期间两人护理计算为16500元，护理依赖按20年计算为568180元，共计584680元；6、残疾赔偿金按2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元计算为203720元，被扶养人生活费原告朱路军负担三分之一为13746元，两项共计217466元；7、交通费酌情认定为3000元；8、精神损害抚慰金酌情认定为50000元；9、车辆损失为10191元。以上九项损失共计1078376.72元。扣除保险公司赔付的310000元及被告垫付的70500元，剩余697876.72元，被告卢建伟、边丽应当赔偿原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告卢建伟、被告边丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱路军损失697876.72元。、
二、驳回原告朱路军其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，由原告朱路军负担1936元，由被告卢建伟、边丽负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵培
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第530号
原告朱国廷。
委托代理人朱忠发。
被告韩秀龙。
被告中国人寿财险保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，该公司总经理。
委托代理人李铁，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2015年4月3日，原告驾驶电动三轮车，沿百川路由东向西直行行驶到�童大道与百川路交叉口时，与由西向东行驶的被告韩秀龙驾驶的冀J×××××车相撞，造成原告车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经沧州市公安局交警二大队认定，被告韩秀龙负事故的全部责任。冀J×××××车在被告中国人寿财险保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告共同承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安中国人寿财险保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱国廷各项损失共计6000元，自收到调解书之日七日内将赔付款6000元打入朱国廷账户（中国工商银行：6222020408016403573）。
二、各方无其他争议。
诉讼费50元减半收取25元，由原告朱国廷承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确�。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第530号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：芮文军，男，约45岁，汉族。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告芮文军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告芮文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2010年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供供暖服务，每年供暖费标准为1322.7元（房屋供热面积82.67m2，供暖费标准16元／m2）。被告至今仅交纳2010年供暖费1327元、2011年供暖费400元，至今无故拖欠未付2010年-2011年冬季供暖费共计918元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2010年-2011年供暖费918元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告芮文军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系新源县幸福路房产公司4号楼1单元402室房屋的产权人，该房屋供热面积为82.67m2。原告自2010年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年前，本地供暖费单价为16元／m2。被告居住的房屋每年应缴纳冬季供暖费为1322.7元（82.67m2×16元／m2）。被告于2010年12月15日向原告支付2010年冬季供暖费727元；并于2011年11月2日向原告支付2010年供暖费600元，支付2011年供暖费400元。被告至今尚未向原告支付2010年、2011年剩余供暖费。
以上事实，有原告庭审陈述、被告签字的收据、新源县房管办出具的供暖户供热面积清单等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2010年10月至2012年4月为被告所在的房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成了事实供热合同关系。被告做为房屋的产权人，应当依法向原告支付拖欠的2010年、2011年共2年的冬季供暖费918元（1322.7元／年×2年-727元-600元-400元）。原告的诉求主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告芮文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮文军于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2010年、2011年冬季供暖费共918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芮文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治
区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李政
二〇一五年三月十二日
书记员 赵婧
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第530号
原告张某，男，汉族，1972年11月11日生，大专文化程度，销售员，住新县。
被告杨某，女，汉族，1978年12月6日生，大专文化程度，公司职员，住址同原告。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某的委托代理人田庆勇到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2003年7月3日登记结婚，2004年7月24日生大女儿张某甲，2012年12月22日生小女儿张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且性格存在差异，双方婚后感情一直不好。被告懒散、虚荣心强，嫌我工资低，双方为此经常吵架。被告在乡下工作期间与其他男子有暧昧关系，因考虑到年幼的孩子和年迈的父母，我选择了原谅，但双方夫妻感情自此出现了问题，夫妻间不再相互信任，只是维持着别人看似平常的家庭生活。2008年，被告工作地点由乡下调到了县城，我也回到了原来的公司做业务，常年出差在外。同年，在亲戚的帮助下，我用多年的积蓄和从亲朋好友处借来的钱购买了一套商品房，业务需要又购买了一辆二手车，我父母也从乡下搬到县城与我们一起居住，帮忙接送小孩上学，生活慢慢步入正轨。但被告经常在外打麻将，不顾家庭、不照看孩子，我说了她几句后被告不但不听劝，还拿出离婚协议让我签字。由于夫妻感情日益淡薄，期间，我也多次提出协议离婚，但被告坚持向我索要15万元钱。因我要还债、抚养孩子及赡养老人，无法满足被告要求，双方多次协议离婚未果。因此，我要求与被告离婚、婚生女张某甲、张某乙由我抚养、不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其通过委托代理人辩称，原告诉状中所述不是事实，考虑到两个孩子，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年底在同一单位工作相识后确立自由恋爱关系，2003年7月3日登记结婚，婚后于2004年7月24日生大女儿张某甲，2012年12月22日生小女儿张某乙。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因双方沟通和交流不畅，影响夫妻感情。庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件、户口簿在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告相识后自由恋爱结婚，感情基础较好，后因双方缺乏沟通，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，本院不予采信。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行法庭调解，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 张 涛
人民陪审员 曾昭锦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吕桂兰
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第530号
原告郝会崇。
被告中科金鼎科技有限公司，住所地：河北省邢台市新河县振堂路南侧。
法定代表人由俊广，该公司经理。
原告郝会崇诉被告中科金鼎科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝会崇到庭参加诉讼，被告中科金鼎科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝会崇诉称，2014年3月至2014年9月原告在被告公司打工，被告只支付了3、4月份的工资，其后5个月工资至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的工资款32，500元并承担本案诉讼费用。
被告中科金鼎科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告郝会崇向本院提交2015年2月14日，被告中科金鼎科技有限公司出具的欠条1份，该欠条由被告公司领导张丽荣亲笔书写、签名，并盖有被告公司公章，证实被告拖欠原告郝会崇2014年5-9月份的工资款32，500元未付的事实。
被告中科金鼎科技有限公司未出庭参加诉讼，但原告郝会崇提交的欠条可以证实被告拖欠原告工资款32，500元未付的事实。
经审理查明，被告中科金鼎科技有限公司从事蘑菇种植及光伏大棚业务，原告负责该公司的现场基建管理。2014年5月至2014年9月原告在被告公司打工的工资32，500元被告至今未付。以上事实有被告公司出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告32，500元工资未付�实清楚，证据确凿，原告的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中科金鼎科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告郝会崇工资款32，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告中科金鼎科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年十二月八日
书记员 庞华敬
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第530号
原告农某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告农某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件尚未成熟，需慎重考虑为由，于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某承担。
审判员 许道晖
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第530号
原告：杜年辰，男，汉族，1971年6月18日出生。
被告：陈金芳，男，汉族，1961年5月29日出生。
被告：李转，女，汉族，1971年3月18日出生。
第三人：曹保亮，男，汉族，1952年11月15日出生。
本院在审理原告杜年辰诉被告陈金芳、李转及第三人曹保亮为房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜年辰于2015年4月9日向本院书面申请撤回对被告陈金芳、李转及第三人曹保亮的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜年辰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜年辰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜年辰负担。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 帅
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第530号
原告毛一凡。
法定代理人王雪。
被告张艳。
原告毛一凡诉被告张艳健康权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理。
本院按原告提供的被告住址（新乡县小冀镇冀源路方正超市对面小海鸽皮鞋店）向被告邮寄起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年3月31日在原告法定代理人王雪带领下直接找被告送达，但因该店拆迁，均未找到被告。经本院到公安机关查询：在新乡县小冀镇辖区，有17位名叫“张艳”的女性。经王雪辨认这17个人的照片，不能确定那一个人是其要起诉的被告“张艳”。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中原告起诉的被告姓名、住址不明，本院2015年3月31日告知原告法定代理人尽快确定被告信息，但在两个月时间里，原告仍无法确定被告信息。因此，原告的起诉不符合人民法院受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回毛一凡的起诉。
案件受理费不再收取，实际费用54元，由原告承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙天杨
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00264号
申请执行人艾某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇冯家沟。
委托代理人艾某某，男，汉族，农民，住址同上。系申请执行人三弟。
被执行人张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行艾某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00318号民事判决书。责令被执行人张某某向申请执行人艾某某支付代付款25000元；向艾某某支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费451.64元、执行费275元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张某某有工资收入，但已在其他执行案件中予以冻结。张某某再无任何其他可供执行的财产线索。本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可以向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年三月二十日
书记员 吴锦瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1088号
申请执行人朱淑珍。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初630号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人朱淑珍劳动报酬5210元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入5360元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初581号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：刘孙宝，男，1990年9月6日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告刘孙宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏云到庭参加诉讼，被告刘孙宝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年11月18日的信用卡欠款本金98548.31元、利息59461.05元、滞纳金69486.27元、年费2000元、其他杂费10705.79元，共计240201.42元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月3日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计240201.42元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘孙宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月11日，被告在原告处申请了卡号为40×××03的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2012年8月9日开始逾期欠费，截至2016年11月18日，被告逾期还款金额为240201.42元，其中本金98548.31元、零售利息59461.05元、年费2000元、滞纳金69486.27元、杂费10705.79元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
审理中，原告明确诉请中主张的杂费为账单分期手续费和单笔分期手续费。
被告所办中信银行信用卡为白金卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；白金卡尊贵卡的主卡年费为2000元，年费按卡每年预先收取；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；杂费即账单分期手续费和单笔分期手续费按《中信银行分期付款计划条款及细则》约定的标准计收。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行分期付款计划条款及细则》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告刘孙宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98548.31元、零售利息、年费、滞纳金、杂费（截至2016年11月18日的零售利息为59461.05元，年费为2000元，杂费为10705.79元，滞纳金为69486.27元，自2016年11月19日起至还清欠款本金之日止的零售利息、年费、杂费及自2016年11月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，公告费（据实结算），由被告刘孙宝负担（该款原告已预交，被告刘孙宝在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月十八日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01491号
原告李萍。
委托代理人何应元（特别授权代理）。
委托代理人高红（特别授权代理）。
被告袁浩渝。
委托代理人李苍松（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人夏雨坤（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李萍诉被告袁浩渝房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、周庆萍参加的合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人何应元、高红、被告袁浩渝的委托代理人李苍松、夏雨坤到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2011年10月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，约定原告李萍承租被告袁浩渝所有的坐落于武汉市江岸区统建大江园北苑8栋1层5号商铺，用于经营象王洗衣店，租期从2011年10月1日至2014年10月1日，且原告李萍还向被告袁浩渝支付了保证金20，000元。2013年5月，原告李萍拟将象王洗衣店的经营权整体转让给刘安林，并同时告知了被告袁浩渝，被告袁浩渝并未对此提出异议，只是要求提高租金。2013年8月，原、被告间的房屋租赁合同提前终止，被告袁浩渝与刘安林另行签订了租房合同，租金也从每月15，500元提高到每月20，000元。但被告袁浩渝至今仍拒不向原告李萍退还保证金20，000元。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令请求被告袁浩渝向原告李萍返还保证金20，000元，本案诉讼费用由被告袁浩渝承担。
被告袁浩渝辩称，原告李萍将其租赁的房屋进行转租的行为，并未得到被告袁浩渝的同意，依据约定，被告袁浩渝可以不退还保证20，000元。请求驳回原告李萍的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月1日，原、被告双方签订《武汉市房屋租赁合同》一份，约定原告李萍因经营需要，租赁被告袁浩渝所有的位于武汉市江岸区统建大江园北苑8栋1层5号商铺，租期为2011年10月1日起至2014年10月1日止，租金标准为2012年10月前每月15，000元，2012年10月起每月15，500元，并约定原告李萍如需转租，应得到被告袁浩渝同意。合同签订后，原告李萍除依约按期向被告袁浩渝支付租金外，还于2011年12月30日向被告袁浩渝支付保证金20，000元，被告袁浩渝向原告李萍出具《收条》一张，确认收到上述保证金，且该《收条》也载明：“承租期内，不得转让，否则保证金不退”。2013年5月7日，原告李萍与案外人刘安林签订《店铺转让协议》，约定原告李萍将其在前述商铺经营的象王洗衣店，转让案外人刘安林。2013年8月1日，在原告李萍退出该房屋后，被告袁浩渝与案外人刘安林签订《武汉市房屋租赁合同》一份，约定被告袁浩渝将其前述商铺租赁给案外人刘案林，租期为2013年8月1日起至2016年8月1日止。
上述事实，有双方当事人的陈述及经庭审质证的下列证据：《武汉市房屋租赁合同》、《收条》、《店铺转让协议》等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《武汉市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，因此该合同合法有效，应受法律保护。该合同中明确约定，经被告袁浩渝同意后，原告李萍方可将其所租赁的商铺进行转租。虽然在本案审理过程中，原告李萍未能充分举证证明其是在经被告袁浩渝同意后，将前述商铺转租给案外人刘安林，但被告袁浩渝在合同期内，原告李萍将前述商铺转租给案外人刘安林后，又与案外人刘安林签订了《武汉市房屋租赁合同》，此行为应视为其对原告李萍转租前述商铺行为表示同意的追认，因此，被告袁浩渝在原告李萍已退出前述商铺，又与案外人刘安林重新签订了《武汉市房屋租赁合同》的情况下，应向原告李萍退还保证金20，000元。综上，对于被告袁浩渝辩称其未同意原告李萍将前述商铺转租给案外人刘安林的，其不应退还保证金的抗辩主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁浩渝于本判决生效之日起10日内向原告李萍退还保证金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、邮寄费20元，共计320元，由被告袁浩渝负担。因原告李萍已将此款全部预交本院，故被告袁浩渝在支付上述款项时将此款一并支付给原告李萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 周 庆 萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚 忠 全
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第349号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人田相华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]706号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田相华未经有权机关批准，于2012年2月14日擅自动工占用大福镇禾黄村稻田72㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]706号《行政处罚决定书》，责令被执行人田相华退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]706号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1881号
原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：付大来，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告：张向阳，女，成年，汉族，农民，住址同上，系被告付大来之妻。
原告明瑞嵩与被告付大来、张向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告付大来、张向阳经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付大来归还借款本金5900元并自2013年6月14日起按月利率1.728%支付利息至款清之日止。2、被告张向阳对借款本息承担连带清偿责任直至本息全清。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2010年12月28日，被告付大来经由被告张向阳担保向原告借款5900元，约定月利率1.728%，并出具借条一份，2013年6月14日前的利息已经清偿，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告付大来、张向阳无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，被告付大来经由被告张向阳向原告借款5900元，约定月利率1.728%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，2013年6月14日前的利息已经清偿完毕，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告付大来向原告明瑞嵩借款5900元，事实清楚，法律关系明确，有被告付大来向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告付大来应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还5900元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.728%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张向阳对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告付大来主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告张向阳应对上述款项承担连带清偿责任。被告付大来、张向阳经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付大来于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款5900元及利息，利息按月息1.728%计算自2013年6月14日起至款清之日止。
二、被告张向阳上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付大来、张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1881号原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：付大来，男，成年，汉族，农民，住方城县。被告：张向阳，女，成年，汉族，农民，住址同上，系被告付大来之妻。原告明瑞嵩与被告付大来、张向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告付大来、张向阳经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付大来归还借款本金5900元并自2013年6月14日起按月利率1.728%支付利息至款清之日止。2、被告张向阳对借款本息承担连带清偿责任直至本息全清。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2010年12月28日，被告付大来经由被告张向阳担保向原告借款5900元，约定月利率1.728%，并出具借条一份，2013年6月14日前的利息已经清偿，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付大来、张向阳无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，被告付大来经由被告张向阳向原告借款5900元，约定月利率1.728%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，2013年6月14日前的利息已经清偿完毕，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告付大来向原告明瑞嵩借款5900元，事实清楚，法律关系明确，有被告付大来向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告付大来应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还5900元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.728%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张向阳对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告付大来主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告张向阳应对上述款项承担连带清偿责任。被告付大来、张向阳经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付大来于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款5900元及利息，利息按月息1.728%计算自2013年6月14日起至款清之日止。二、被告张向阳上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付大来、张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月二十五日书记员  袁 野
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1024号
申请人：方大鹏，男，1979年12月3日生，汉族，住址：湖北省赤壁市。
被申请人：徐县民，男，1970年1月7日生，汉族，住址：江西省赣州市定南县。
本院在执行方大鹏与徐县民民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人徐县民无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人方大鹏发现被执行人徐县民有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第550号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年六月十五日
书记员 张胜豪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4539号
申请执行人唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店，住所地唐山市高新区建设北路179号。
法定代表人殷智英。
被执行人胡湘云。
唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店申请胡湘云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）唐仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力。唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）唐仲裁字第30号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶