wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初768号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人金广峰，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五大连池市，捕前租住合肥市包河区。2007年因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年10月15日因吸食冰毒被合肥市公安局亳州路派出所行政拘留五日；2016年8月27日因吸毒被合肥市公安局琥珀派出所行政拘留十日。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李贵，安徽陈康律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人金广峰犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人金广峰及辩护人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月5日上午10时许，被告人金广峰在本市包河区滨湖观湖苑小区17栋楼下，盗走被害人施某1停放在此的南爵牌NJ100T燃油助力车，经鉴定该车价值2655元。
另查明：2017年8月10日，被告人金广峰被公安机关抓获归案，赃物被其变卖。后，被告人金广峰退赔了被害人2800元并取得谅解。
上述事实，被告人金广峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某1的陈述、报案材料；被告人金广峰的供述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；现场指认笔录及照片；视听资料；被告人的归案经过、户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人金广峰归案后能如实供述，系坦白，积极退赔了被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人金广峰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金广峰归案后能如实供述，退赔了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚；但其有多次劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7809号
原告钭丽敏，女，1984年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨伟领，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告史捷，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告钭丽敏、杨伟领与被告史英良、史捷居间合同纠纷一案中，原告钭丽敏、杨伟领未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终559号
抗诉机关安徽省长丰县人民检察院。
原审被告人沈国宏，男，1966年7月4日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪经长丰县公安局决定被取保候审，同年1月18日经长丰县人民检察院决定被取保候审。2016年6月24日经长丰县人民法院决定被取保候审。
原审被告人汪建，男，1954年8月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化，公司经理，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2013年7月30日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪经长丰县公安局决定被取保候审，同年5月16日经长丰县人民检察院决定被取保候审。2016年6月24日经长丰县人民法院决定被取保候审。
辩护人何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人沈国宏、汪建犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）皖0121刑初172号刑事判决。长丰县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员倪慧依法出庭支持抗诉，被害人金春生的诉讼代理人查建求、原审被告人沈国宏、原审被告人汪建及其辩护人何钧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判认定的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121刑初172号刑事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 杨 林
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 傅曦明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初320号
原告：李立新，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码×××001X。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：贺艳刚、关境翔，该局工作人员。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌、陈慧。
本院在审理原告李立新要求被告中山市食品药品监督管理局、中山市人民政府履行法定职责一案中，原告李立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立新负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
第2页共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初117号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘安君，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被常德市公安局直属分局决定取保候审，同年4月21日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审，5月2日经本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘安君犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人刘安君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月7日20时许，被告人刘安君酒后驾驶牌号为湘J0***8号梅赛德斯奔驰小型轿车自东向西方向行驶至常德市武陵区青年路与光荣路口时，被常德市交警支队直属二大队执勤民警彭某某、雷某某现场查获。民警随即带被告人刘安君到常德市第一中医院抽取其血液并送检。经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，刘安君的血液中检验出乙醇成分，浓度为148.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘安君在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，受案登记表，查获经过，刘安君的驾驶证、湘J0***8号机动车机驶证，机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，刘安君的呼气酒精含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第134号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘安君醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘安君如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据刘安君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘安君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1543号
申请执行人吴郁良，男，1967年3月9日生，汉族。
被执行人董妙，男，1975年7月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04094号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董妙银行存款580万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年七月十四日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1543号
申请执行人曹伟刚，男，1965年12月8日生，汉族。
被执行人周妙珍，女，1960年5月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周妙珍银行存款31万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年七月二十七日
书记员 郑 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4207号
罪犯黄晶晶，出生于安徽省定远县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）温龙刑初字第52号刑事判决，以被告人黄晶晶犯强奸罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯黄晶晶减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晶晶在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晶晶在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄晶晶在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晶晶予以减刑一个月二十天（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑 星
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初448号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，居民。曾因犯抢劫罪，于2002年6月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯抢劫罪，于2006年4月19日被本院判处有期徒刑四年，又因犯聚众斗殴罪，于2006年8月8日被本院判处有期徒刑三年，数罪并罚判处有期徒刑六年。因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日0时34分许，丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所民警赵某、吴某甲根据110指令，前往丽水市莲都区“JT”酒吧处理打架案件。民警吴某甲在花园路与丽阳街路口的“皇家一号”KTV门口制止去“JT”酒吧打人的被告人陈某甲时，被告人陈某甲朝吴某甲胸口打了一拳，并将吴某甲左手手背抓伤。民警赵某上前控制被告人陈某甲时，被告人陈某甲朝赵某左腿踢了一脚。后被告人陈某甲被民警制服并带回公安机关处理。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述；3、证人吴某甲、赵某、谢某、吴某乙、陈某乙、李某、邓某的证言；4、检查笔录；5、执法记录仪视频光盘；6、接处警信息；7、证明；8、门诊病例；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲明知是国家机关工作人员依法执行职务的情况下，采用暴力袭击的手段，阻碍依法执行职务人员的执行活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 何一芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初305号
原告吴秋梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住商丘市。
被告高海梅，女，1964年2月26日出生，汉族，住商丘市。
原告吴秋梅与被告高海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴秋梅、被告高海梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴秋梅诉称：2014年12月23日，被告高海梅借原告100000元，并约定利息。因被告未能还款，又于2015年7月2日签订还款协议，约定还款期限为2015年12月2日。被告高海梅没有履行，请求判令被告高海梅归还借款130000元，并自2015年7月2日按月息1分支付利息至清偿之日。
被告高海梅辩称：借款是事实，但约定的利息是月息5分。无法归还借款。后来我们签订用房产抵押协议，但因过户手续费的问题，没有办过户手续。我想还她钱，但我没有钱。
经审理查明，2014年12月23日，被告高海梅向原告吴秋梅借款100000元，期限6个月。到2015年6月23日，本息一次性付清共计130000元。2015年7月2日，原、被告签订抵押还款协议，双方约定自2015年7月2日按月息1分计算利息。被告高海梅没有履行还款义务，双方形成纠纷。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告吴秋梅与被告高海梅之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，原告吴秋梅依约向被告高海梅提供借款，履行了自己的义务。被告高海梅未依约按时归还借款，应承担还款责任。但原、被告双方对借款的利率约定过高，违反法律规定，超过部分本院依法不予支持。2014年12月23日至2015年7月1日，应按年利率24%计算。2014年7月2日以后的利息按双方约定月息1分计算至还清之日止。原告吴秋梅的部分请求，本院予以支持，其他诉讼请求应予驳回。被告高海梅的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高海梅归还原告吴秋梅本金100000元及利息（利息自2014年12月23日至2014年7月1日按年利率24%计算，2014年7月2日至还清之日按月息1分计算）。
一审案件受理费1450元，保全费1170元，由被告高海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋端正
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申69号
再审申请人（一审被告)：张文英。
委托诉讼代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：刘丽如。
被申请人(一审原告)：刘淑元。
两被申请人共同委托代理人：黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：陈俊明。
再审申请人张文英因与被申请人刘丽如、刘淑元、陈俊明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初3616号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文英申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。一、一审判令张文英对借款承担连带清偿责任，事实不清，证据不足。本案的借款应定性为陈俊明的个人债务，不应该判定为夫妻共同债务。张文英在一审中已提交证据证明借款人陈俊明与张文英的夫妻感情早于2014年1月之前破裂，完全没有夫妻共同举债的合意，陈俊明更不可能将借款用于夫妻共同生活或者生产所用。债权人刘淑元、刘丽如也没有任何证据证明借款用于夫妻共同生活支出。刘淑元、刘丽如从事高利放贷，唯利是图是他们的目的，根据现有证据，可以相信是刘淑元和陈俊明设局陷害张文英。陈俊明婚前无业，张文英婚后变卖房产、抵押物业为其投资办厂、买车，反之，陈俊明在外包养情人、赌博，从未拿钱回家。2014年11月陈俊明从家里搬离，张文英则陆续收到陈俊明在外举债的法院传票。本案借款没有用于夫妻共同生活，应定性为陈俊明的个人债务。本案借款真实性、合法性存疑。如前所述，陈俊明离家之后，就陆续向外借款不还，债权人将张文英列为被告要求还钱。现已有判决张文英无需承担连带偿还责任的案件。二、一审判决适用法律不当，对法律、法条的理解和适用是片面和错误的。一审法院仅仅根据借款的时间发生在婚姻关系存续期间，就认定该借款属于夫妻共同债务，张文英作为债务人陈俊明的妻子，应该承担连带偿还责任，是错误的。借款前后，陈俊明与张文英已经夫妻感情破裂并搬离家里了，并无共同生活和所用。本案借款不管真伪，陈俊明都没有把钱拿回去用于夫妻共同生活。且借据只有陈俊明一个人的签名，张文英一直不知情，没有夫妻共同举债的合意，故不应定性为夫妻共同债务。一审判决判令本案律师费由张文英承担连带清偿责任于法无据。进行诉讼请求司法救济是每个公民的权利，但聘请律师代为进行诉讼并不是必需的，除非当事人有明确证据表明双方有约定在先，对方才需按照约定负担律师费用。结合本案，债权人和债务人双方并未对律师费的负担有任何书面约定，债务人陈俊明又未到庭参与诉讼，无法查明其是否和债权人有关于律师费问题的约定。一审法院仅仅根据债权人的口头陈述，就判令张文英对债权人律师费承担连带清偿责任，于法无据。综上，张文英请求：1、撤销原审判决；2、请求依法改判或发回重审，支持张文英无需对本案债务承担偿还责任的请求；3、一审、再审费用由刘丽如、刘淑元、陈俊明承担。
刘丽如、刘淑元答辩称：原审判决认定事实清楚，张文英的再审申请缺乏事实依据，请求法院予以驳回。本案借款应属于陈俊明、张文英夫妻共同债务，原审对此适用法律正确。
申请再审期间，张文英提交了2016年2月5日报警回执、张文英个人信用贷款合同、电子银行交易回单、个人贷款业务还款清单、存款回单等证据以及（2015）穗黄法民二初字第1219号、（2015）穗海法民二初字第4066号、（2016）粤0605民初10393号、（2017）粤0605民初10903号等多份民事判决书。上述证据拟证实张文英婚前已有物业和公司，婚后出钱为陈俊明开设公司，其有能力负担家庭开支，陈俊明的借款没有用于夫妻共同生活或生产开支。而陈俊明于夫妻感情破裂后，在外大量借款，有相当借款明显是陈俊明与第三人恶意串通，伪造虚假债权债务，利用婚姻关系把个人债务变为夫妻共同债务。刘丽如、刘淑元经质证，认为报警回执、个人信用贷款合同、电子银行交易回单、个人贷款业务还款清单等均不属于新证据，且与本案借款的事实无关。同时，从电子银行交易回单来看，张文英与陈俊明经营的两家公司至2014年11月期间都有账目往来，是其二人仍共同经营公司的证据。另案的民事判决书与本案借款事实没有关联性，也无法证明张文英与本案债务无关。
本院经审查认为，本案中刘丽如、刘淑元与陈俊明于2014年12月4日签订《借款合同》,并于当日转账款项。张文英主张本案借款发生时，其与陈俊明夫妻感情已破裂，张文英对该借款并不知情，该款项也无用于夫妻共同生活及生产支出。经审查，张文英作为担保人在上述《借款合同》中签名确认，可见张文英关于涉案借款发生于夫妻感情破裂之后，其并不知情的主张与上述事实明显不符。涉案借款发生于张文英与陈俊明婚姻关系存续期间，且张文英于借款合同中签名确认承担合同全部债务的连带担保，故一审法院认定张文英对债务承担连带清偿责任，并无不当。现张文英申请再审期间提交的证据并不足以推翻原判决认定，张文英申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。张文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文英的再审申请。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十五日
书记员 宁雅兰
李燕银
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第75-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人陈重敏。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人陈重敏、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第11号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢75号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月六日
书记员 杨跃红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5945-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告湖南万成钢构有限公司。
法定代表人胡波，总经理。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋，总经理。
被告胡放成。
被告沈素芬。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告湖南万成钢构有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、胡放成、沈素芬金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南万成钢构有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、胡放成、沈素芬的银行存款4820917.99元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南万成钢构有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、胡放成、沈素芬的银行存款4820917.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执760号之一
申请执行人：江明利，男，户籍地安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：江文明，男，住安徽省歙县，系江明利之子。
申请执行人：江文，女，住安徽省歙县，系江明利之女。
被执行人：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，公司总经理。
本院在执行江明利、江文明、江文与太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了太平财产保险有限公司上海分公司的银行存款，现因太平财产保险有限公司上海分公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人太平财产保险有限公司上海分公司银行存款628991.11元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王炜（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执760号申请执行人：江明利，男，户籍地安徽省黄山市徽州区。申请执行人：江文明，男，住安徽省歙县，系江明利之子。申请执行人：江文，女，住安徽省歙县，系江明利之女。被执行人：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，公司总经理。本院在执行江明利、江文明、江文与太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，太平财产保险有限公司上海分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太平财产保险有限公司上海分公司银行存款人民币628991.11元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 汪   艳二〇一六年十月二十七日书 记 员 王炜（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2288号
原告：吴云峰，男，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇.
委托诉讼代理人：刘志勇，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：王大军，男，汉族，系前郭县农村公路管理所干部，现住吉林省前郭县前郭镇。
原告吴云峰与被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云峰及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告王大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
吴云峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款21万元整；并从借款之日起按年利2分给付利息，利息款11万元。事实与理由：2013年1月15日被告向原告借款6万元整，2014年4月2日被告又向原告借款15万元，当时约定年利2分，到期后原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由至今未给付，2016年5月4日被告为原告出据欠据3枚，一枚借据是6万元，另一枚借据15万元，总计21万元。根据法律规定，请法院按照原告诉求给予判决。
王大军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月15日，王大军向吴云峰借款6万元。2014年4月2日，王大军又向吴云峰借款15万元，当时约定年利2分。到期后经吴云峰多次向王大军催要未果。2016年5月4日，王大军为吴云峰出据欠据3枚，第一枚借据写明：“今王大军借吴云峰陆万元整。欠款人：王大军。2016.5.4。”第二枚借据写明：“今王大军借吴云峰壹拾伍万元整。欠款人：王大军。2016.5.4。”第三枚借据写明：“今王大军借吴云峰贰拾壹万元利息为：拾壹万元整。欠款人：王大军。2016.5.4。”以上三枚借据均有王大军的签名、捺印。
本院认为，王大军向吴云峰借款的事实，有王大军签字、捺印的借据为凭，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王大军经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于王大军的推定，视为王大军对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。王大军逾期未还款属于违约。吴云峰要求王大军偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
王大军于本判决生效后立即偿还欠吴云峰的借款本金21万元，利息款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取3125元，由王大军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年六月八日
书记员 任楠楠
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执11号
申请执行人薄红军，男，1966年5月10日出生，汉族，住浑源县永安镇西街唐角巷3号4户。
被执行人孙继成，男，1973年11月13日出生，汉族，住浑源县永安镇新建路6号。
被执行人杨福英，女，1976年10月18日出生，汉族，住浑源县永安镇新建路6号，浑源县经济和信息化局工作（孙继成妻子）。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2015）浑民初字第400号民事调解书，2017年1月18日向被执行人孙继成、杨福英送达执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的义务，被执行人孙继成、杨福英至今未履行法律文书确定义务。
现查明被执行人杨福英在浑源县经济和信息化局有工资收入每月2452元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
从2017年2月到2020年12月每月扣留被执行人杨福英在浑源县经济和信息化局的工资收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一七年一月十九日
书记员 穆志强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第957号
原告胡何梅。
委托代理人王子琦，湖北今天律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解、上诉，代签法律文书。
被告桂文祥。
被告张美兰。
原告胡何梅与被告桂文祥、被告张美兰民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈志标独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告胡何梅及委托代理人、被告张美兰到庭参加了诉讼，被告桂文祥经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居，2013年11月1日，二被告称因生意急需资金，向原告借款25万元，被告桂文祥出具借据并约定按月息1.5%计息。二被告借款后仅偿还了部分本金及利息，后原告多次找二被告，但二被告毫无还款诚意，故只有诉诸法律，请求判令二被告偿还下欠借款本金172598.60元、利息36515.30元（至2016年7月13日止），后期利息亦按照约定的月利率1.5%计算，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明其身份。
2、被告桂文祥出具的借据，拟证明二被告借款事实。
3、婚姻状况登记证明，拟证明二被告在借款时属夫妻关系。
被告桂文祥未作答辩亦未提交证据。
被告张美兰辩称，1、桂文祥借款的事情，我毫不知情，我和桂文祥2013年2月份就开始分居，有分居证明，当年4月份开始，我就在法院先后两次起诉离婚了。2、桂文祥是个人借款，且款项不是用于家庭经营。3、桂文祥的借款是用于赌博，2014年春节期间，我听他家人说，他被高利贷的人绑架，还是被派出所解救出来的，法院还有桂文祥的另外一起借贷关系的案子，没有结案。4、如果本案借款用于家庭经营，我们没必要高息借原告款。
被告张美兰为支持其抗辩理由，庭审中向本院提交以下证据：
1、2016年7月13日被告张美兰同原告通话录音一份，拟证明被告桂文祥向原告借款未向其告知。
2、江南家园业主委员会出具的证明，拟证明其与被告桂文祥从2013年2月即分居，居住在江南家园12栋2单元302室张小兰家。
3、（2013）鄂黄梅民初字第01172号民事判决书、（2014）鄂黄梅民初字第00929号民事判决书及生效证明，拟证明被告桂文祥向原告借款之前其即在本院起诉要求同被告桂文祥离婚。
对原告提交的证据，被告张美兰对真实性无异议，对其证明目的有异议，对被告张美兰提交的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，对此本院结合实际亦予以综合评议。
经审理查明，原告胡何梅与被告桂文祥、被告张美兰系邻居，2009年四月份，被告桂文祥因经营需要，向原告借款现金100000元，2013年11月1日，双方经结算，被告桂文祥应付本金100000元的利息10000元，并又向原告借款现金140000元，被告桂文祥遂向原告出具借据，内容为：“借条，今借到胡何梅现金贰拾伍万元整（250000元），利息按月息1.5%计算。借款人：桂文祥，2013、11、10”。此后被告桂文祥多次向原告偿还了借款部分本金及息，截止2016年7月13日，尚欠原告胡何梅借款本金172598.60元、利息36515.30元。
本院认为，被告桂文祥欠原告胡何梅款本金240000月，利息10000元，共计250000月，并出具借据，约定利息按月息1.5%计算，事实清楚，证据充分，其中月息1.5%虽然约定不明，但根据本地约定俗成，可认定为按月利率15‰计算，借据中本金100000元的利息10000元原告要求纳入本金计算，根据本金数额及借款时间，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，该项请求合理合法，本院予以支持。本案中原告胡何梅同被告张美兰双方争执的另一焦点为，涉案债务人是被告桂文祥一人？抑或为被告桂文祥、被告张美兰二人被告张美兰辩称，被告桂文祥借款的事情我毫不知情，我和桂文祥2013年2月份就开始分居，有分居证明，当年4月份开始，我就在法院先后两次起诉离婚了，并提供了相关证据，对此本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中被告张美兰并不能提供证据证明被告桂文祥同原告达成协议该项债务由被告桂文祥个人偿还，故其该项辩解理由于法无据，本院不予采纳，被告张美兰又辩称该项债务系被告桂文祥个人所借，且不是用于家庭经营是用于赌博，亦不能提供证据证实，本院亦不予采纳，故该项债务属二被告共同债务应由二被告共同偿还，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告桂文祥、被告张美兰共同偿还原告胡何梅借款本金人民币172598.60元、利息36515.30元，并从2016年7月14日起按月利率15‰支付利息（按本金172598.60元计算）至本判决确定还款之日止。
上述应履行义务，限义务人在本判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告桂文祥、被告张美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一六年八月十五日
书记员 汪 余
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初18号
原告：岳某某，女，汉族，住湖北省随州市曾都区柳林镇金桥村。
被告：唐某某，男，汉族，住四川省开江县新街乡狮子庙村。
原告岳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告岳某某诉称，2002年8月我与被告唐某某在广东中山打工时相识后，确立恋爱关系，2004年9月24日在开江县办理结婚登记，2005年3月1日生育长子唐某甲，2014年6月29日生育次子唐某乙。婚后因我们夫妻性格不和，加之被告唐某某性格暴躁，对家庭及自己漠不关心，也未尽到丈夫的责任，故特起诉至贵院，请求依法判决准予我和被告唐某某离婚，婚生子女一人抚养一个，婚后财产平均分割。
被告唐某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月在广东中山务工时相识，后确立恋爱关系，2004年9月24日在开江县办理结婚登记，2005年3月1日生育长子唐某甲，2014年6月29日生育次子唐某乙。现原告岳某某以夫妻双方性格不合，被告唐某某对家庭漠不关心等为由，起诉来院要求与唐某某离婚。
以上事实有原告起诉、原、被告及其子女身份信息、结婚证复印件结合庭审过程，足以认定。
本院认为，原、被告自2002年8月恋爱以来，至今共同生活长达十余年，期间分别于2005年、2014年生育两个子女，可见原、被告双方存在较深厚的夫妻感情。同时原告岳某某以夫妻双方性格不合，被告唐某某对家庭漠不关心等为由，要求与被告唐某某离婚，但原告岳某某未提交充分的证据，证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不利的法律后果。故对原告岳某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 王彦今
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢624号
申请执行人刘涛，男，1963年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛亚东，女，1965年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔建刚，男，1979年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00372号民事调解书，责令被执行人薛亚东偿还申请执行人刘涛借款本金106万元及利息（其中191万元的利息从2011年11月24日起至本金偿还完毕之日止，291万元的利息从2011年8月13日至2011年11月5日止，上述利息按月利率2%计算），并负担案件受理费及申请执行费，在执行本案过程中，经四查，被执行人再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月6日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：李永堂审判员：李智代理审判员：高鹏
记录人：刘小瑞
评议如下：
李永堂：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02472号民事判决书，责令被执行人方占峰偿还申请执行人武铁锁借款本金15万元及利息（利息从2011年11月13日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费及申请执行费，在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封了被执行人方占峰所有的位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧1幢5单元-3-3号（产权证号：091410**）房屋一套及位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧7幢3单元-3-2号（产权证号：091290**）。现该两处财产不宜处置，经查，被�行人再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：
终结本院（2012）神民初字第02472号民事判决书的本次执行程序。
李智：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高鹏：同意终结。
合议庭意见：
终结本院（2012）神民初字第02472号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初1237号
原告：孟欣，男，汉族，1969年9月10日出生，住麦盖提县。
被告：谷永太，男，汉族，1965年10月2日出生，住麦盖提县。
委托诉讼代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
本院在审理原告孟欣与被告谷永太不当得利纠纷一案中，原告孟欣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟欣撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孟欣负担。
审判员 甘志芸
二〇一六年十一月十七日
书记员 王振亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1693号
原告：舒斌，男，生于1974年3月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：许树琴，女，生于1977年1月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系原告之妻。
被告：刘友军，男，生于1967年9月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告舒斌诉被告刘友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒斌委托诉讼代理人许树琴到庭参加了诉讼，被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告因故向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，借款期限为一个月。该借款到期后经原告多次向被告催收未果遂提起诉讼请求判令：1、判令被告返还借款30000元及利息7380元，共计37380元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年7月3日，被告向原告借款30000元现金，未约定还款期限及利息，原告于当日将借款给付被告，被告于当日向原告出具了借条，该借款至今未偿还。
上述事实，有原告方的陈述、借条载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告已按约定向被告提供了借款30000元，被告应在原告催收后向其偿还借款，对原告诉请被告偿还其借款30000元本金的诉讼请求，由于于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，由于《借条》上未注明利息，原告主张利息系口头约定，但未提供证据予以证明，故本院对原告向被告主张利息的诉讼请求，由于于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告刘友军于本判决生效后十日内一次性偿还原告舒斌借款30000元。
二、驳回原告舒斌的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，由原告负担145元、由被告刘友军负担591元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 王伯齐
二〇一七年九月三十日
书 记 员 翁升会
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1693号原告：舒斌，男，生于1974年3月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：许树琴，女，生于1977年1月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系原告之妻。被告：刘友军，男，生于1967年9月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告舒斌诉被告刘友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒斌委托诉讼代理人许树琴到庭参加了诉讼，被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月3日，被告因故向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，借款期限为一个月。该借款到期后经原告多次向被告催收未果遂提起诉讼请求判令：1、判令被告返还借款30000元及利息7380元，共计37380元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年7月3日，被告向原告借款30000元现金，未约定还款期限及利息，原告于当日将借款给付被告，被告于当日向原告出具了借条，该借款至今未偿还。上述事实，有原告方的陈述、借条载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告已按约定向被告提供了借款30000元，被告应在原告催收后向其偿还借款，对原告诉请被告偿还其借款30000元本金的诉讼请求，由于于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，由于《借条》上未注明利息，原告主张利息系口头约定，但未提供证据予以证明，故本院对原告向被告主张利息的诉讼请求，由于于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告刘友军于本判决生效后十日内一次性偿还原告舒斌借款30000元。二、驳回原告舒斌的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费736元，由原告负担145元、由被告刘友军负担591元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 沈 燕人民陪审员 卢 城人民陪审员 王伯齐二〇一七年九月三十日书 记 员 翁升会
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6173号
原告蔡宝英，经商。
被告曹林媛，农民。
本院在审理原告蔡宝英与被告曹林媛买卖合同纠纷一案中，原告蔡宝英于2016年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蔡宝英申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡宝英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋珏炫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4124号
申请执行人杨传法。
被执行人何运锋。
申请执行人杨传法与被执行人何运锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5524号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款204940元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，查到被执行人有银行存款，本院已进行了帐号冻结，因申请执行人与被执行人自行达成和解并申请法院解除对该帐户的冻结，致使案款转移；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成延期履行协议，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁 昆
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00007号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张理兴，男，1952年11月27日出生于河南省淮阳县，身份证号码41272719521********，汉族，文盲，务农，住淮阳县四通镇。因涉嫌容留卖淫，于2014年10月18日被淮阳县公安局刑事拘留，2014年10月31日被淮阳县公安局取保候审，2015年1月8日本院决定取保候审，由淮阳县公安局执行取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张理兴容留卖淫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院代理检察员龚振出庭支持公诉，被告人张理兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年10月7日至8日，被告人张理兴在淮阳县四通镇张大庄其家中先后四次容留他人从事卖淫活动，张理兴每次提取10元，共收取台费30元，第四次交易时被当场抓获。
上述事实，被告人张理兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张理兴的供述与辩解、证人史某某、赵某某等证言、案发现场照片、行政处罚决定书（对涉案卖淫、嫖娼人员）、被告人户籍证明、无前科证明等书证，足以证实。
本院认为：被告人张理兴容留他人卖淫，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张理兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张理兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一五年一月十九日
书记员 ：王磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3183号
原告李浩远，男，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告崔炳旗，男，1982年10月9日出生，汉族。
被告温县金源运输有限公司。
本院在审理原告李浩远诉被告崔炳旗、温县金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李浩远于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩远负担。
审 判 员 司振魁
二〇一六年六月十三日
代理书记员 乔培红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1892号
原告：连云港国恒物业服务有限公司。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜妍，该公司法务。
被告：刘法林。
原告连云港国恒物业服务有限公司与被告刘法林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，在本案审理过程中，原告连云港国恒物业服务有限公司以被告已交纳款项为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月二十日
书记员 舒士桓
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1452号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。
法定代表人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，女，该行员工。
委托诉讼代理人：范春蓉，女，该行员工。
被告：张勇，男，生�1987年12月14日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：王利，女，生于1987年6月19日，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥支行）诉被告张勇、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅到庭参加了诉讼；原告农行华蓥支行的法定代表人陈涛及其委托诉讼代理人范春蓉，被告张勇、王利均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行华蓥支行的诉讼请求：1、判令原、被告签订的编号为51020120130020916号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》提前到期；2、被告张勇、王利偿还借款本�258991.43元及利息、复利、罚息（自2017年9月26日起按合同约定计算）；3、原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2013年3月11日，被告张勇与原告签订了编号为51020120130020916号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2013年3月12日至2033年3月11日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日，并用二被告共有的位于华蓥市豪迈国际小区3幢1单元17-8号房屋作抵押担保，双方于2014年8月15日办理抵押登记。2013年3月12日，原告向被告发放了贷款300000元后，被告未按约如期还款达15次以上，故原告以上述诉讼请求诉至本院。
被告张勇、王利未答辩。
原告农行华蓥支行就其主张，向本院提交了证据材料，本院对证据真实性、合法性、关联性审查后，均予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称一致，同时查明：双方签订编号为51020120130020916号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，借款利率6.55%，还款日为每月12号，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计�复利。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回借款，并提前行使担保物权，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。借款发生时，被告张勇与王利系夫妻关系。2013年3月2日，原告农行华蓥支行向被告张勇的账号支付300000元。借款后，被告张勇多次逾期归还本金及利息。原告农行华蓥支行遂以上述请求诉至本院。本案在审理过程中，被告张勇还清了2017年9月26日前的利息并支付了部分本金。截止该日，被告张勇下欠本金258991.43元。
本院认为，原告农行华蓥支行与被告张勇、王利签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。在合同期限内，被告张勇多次逾期还款，达到合同第十二条约定的关于解除合同的条件�原告据此主张解除合同，要求被告归还下欠借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。
上述债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，被告王利应承担共同还款责任。
原、被告双方办理了抵押登记，抵押权合法有效，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告农行华蓥支行要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为51020120130020916号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告张勇、王利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行归还借款本金258991.43元及利息、复利、罚息（自2017年9月27日起，按编号为51020120130020916号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算至本息还清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行对被告张勇、王利抵押的位于华蓥市豪迈国际小区3幢1单元17-8号房屋（所有权证号201402309）变现价值在以上款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元、保全费1879.65元，由被告张勇、王利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一七年十月十三日
书记员 王俊英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5911号
原告王富豪与被告陈喜、王秋菊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 森
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘子源
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00270号
原告：孙亮，男，汉族，1974年12月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：时学山，男，汉族，1964年2月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨国银，女，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：时东明，男，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：张健，女，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告时东明所有的皖N×××××号小型轿车一辆、皖N×××××号小型普通客车一辆及被告张健所有的皖N×××××号微型轿车一辆进行保全，并以陈刚所有的位于安徽省六安市梅山中路世纪家园3#2单元604室（房产证号31××40）房屋一套作为担保。
本院认为：原告孙亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告时东明所有的皖N×××××号小型轿车一辆、皖N×××××号小型普通客车一辆及被告张健所有的皖N×××××号微型轿车一辆；
二、查封陈刚所有的位于安徽省六安市梅山中路世纪家园3#2单元604室（房产证号31××40）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 洁
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初40号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人韦某志。2011年因盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，2014年4月26日刑满释放。2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人韦某来，曾用名韦武雷。2011年因盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元，2014年6月9日刑满释放。2015年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人杨某。2015年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人韦某志、韦某来、杨某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人韦某志、韦某来、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年10月16日夜，被告人韦某志、韦某来在深州市大广高速与石黄高速交叉口附近的石黄高速公路上盗窃过往车辆上财物，共盗窃华为手机一部（内置16G内存卡），价值630元；苹果手机一部，价值1313元及现金580元和白色充电宝一个。被告人杨某在已意识到上述被告人实施盗窃犯罪时，贪图高额出租车费，驾车接送上述被告人实施盗窃。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韦某志、韦某来、杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人韦某志、韦某来之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯；被告人杨某之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。提请本院依法判处。
被告人韦某志、韦某来、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月16日夜，被告人韦某志、韦某来在深州市大广高速与石黄高速交叉口附近的石黄高速公路上盗窃过往车辆上财物，共盗窃华为手机一部（内置16G内存卡），价值630元；苹果手机一部，价值1313元及现金580元和白色充电宝一个。被告人杨某明知被告人韦某志、韦某来到高速公路上进行盗窃，而驾车对其进行接送，从中收取高额租车费。
上述事实，被告人韦某志、韦某来、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、于红月陈述、证人王某甲证言、涉案物品资产价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某志、韦某来、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某志、韦某来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年重新故意犯罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃款赃物，给被害人造成直接经济损失较小，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一六年三月十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3591号
原告吴建星，男，1948年9月30日出生，汉族，住温县。
被告原国定，男，1963年7月19日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告吴建星与被告原国定排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案审理，原告吴建星于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建星负担。
审判员 姚素青
二〇一七年八月十八日
书记员 闫明瑶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初322号
申请人：周村天茂家具厂。
被申请人：王光才。
被申请人：耿玉华。
申请人周村天茂家具厂与被申请人王光才、耿玉华买卖合同纠纷一案，申请人周村天茂家具厂于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光才、耿玉华价值36090.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人周村天茂家具厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王光才、耿玉华在各银行账户内的存款36090.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费381.00元，由申请人周村天茂家具厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年二月十七日
书记员 邹伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1096号
罪犯王彬，男，1973年9月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人王彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事判决，一、撤销泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第112号刑事判决对被告人王彬定罪处刑的部分刑事判决。二、以上诉人王彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月15日起至2019年10月14日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，遵守各项监规纪律，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年3月考核达标累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3555号
上诉人（原审被告）昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号。
经营者伍文英。
被上诉人（原审原告）余新才。
上诉人昆山市玉山镇通芜饭店因与被上诉人余新才买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02792号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇通芜饭店在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市玉山镇通芜饭店自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周媚荧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第40号
原告卞士兆，男，1950年6月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东顺源食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩蓬蓬，该公司总经理。
委托代理人王亮卿，该公司员工。
委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
原告卞士兆与被告山东顺源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告卞士兆、被告山东顺源食品有限公司的委托代理人王亮卿、黎金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞士兆诉称，自2009年3月至2013年6月，被告分9次向原告借款1590000元，双方约定利息为月息1.5%，但截止到2014年10月31日被告尚欠原告利息43100元。此后，原告多次向被告催要本息，但被告置之不理。为此，原告诉请法院：1、判令被告立即支付原告借款本金1590000元；2、判令被告支付原告截止到2014年10月31日尚未支付的利息43100元，及从2014年11月1日起至被告履行之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告山东顺源食品有限公司辩称，原告所诉属实，应查清事实，依法处理。
经审理查明，自2009年3月14日至2013年6月12日，被告因经营所需向原告借款9次，共计1590000元，明细如下：1、2009年3月14日，被告向原告借款110000元，并出具收据一张，原告于同日将现金110000元交付于被告，双方约定利息为年利率15%；2、2009年4月24日，被告向原告借款100000元，并出具收据一张，原告于同日将现金100000元交付于被告，双方约定利息为月利率1.5%；3、2012年12月20日，被告向原告借款460000元，并出具收据一张，原告于同日以银行转账的方式将借款460000元交付于被告；4、2012年12月31日，被告向原告借款200000元，并出具收据一张，原告于同日以银行转账的方式将借款200000元交付于被告；5、2013年3月12日，被告向原告借款95000元，并出具收据一张，原告于同日分两笔以银行转账的方式将借款95000元交付于被告；6、2013年3月13日，被告向原告借款125000元，并出具收据一张，原告于同日将借款125000元存入被告使用的账户；7、2013年5月27日、28日，被告分别向原告借款300000元、100000元，并各出具收据一张，原告分别于当日以银行转账的方式将借款300000元、100000元交付于被告；8、2013年6月12日，被告向原告借款100000元，并出具收据一张，原告于同日以银行转账的方式将借款100000元交付于被告。2012年12月20日原、被告的借款事实发生后，原、被告双方约定，所有的借款自此以后按月息1.5%的利率计息，每半年结算一次。截止2014年10月31日，被告仅支付了半年利息中的100000元，尚欠43100元未支付，被告对借款事实、利息约定及利息支付情况均予以认可。
上述事实有原告提交的《收据》九份、银行交易明细六份、《证明》三份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属民间借贷。合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方为民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告将借款1590000元交付于被告之后，被告应按约履行其还款付息义务。被告未按约履行该义务，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金1590000元合法有据，本院予以支持。原、被告在借款过程中约定利息年利率15%和月利率1.5%均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。截止到2014年10月31日，原告主张被告尚未支付利息43100元，被告认可该事实，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付自2014年11月1日起至被告履行之日止的利息，系对自己权利的处分且不违背相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告山东顺源食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告卞士兆借款本金1590000元、欠付利息43100元（截止到2014年10月31日）；
二、被告山东顺源食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告卞士兆自2014年11月1日起至其履行之日止的利息（以借款本金1590000为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19498元，由被告山东顺源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩 艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第40号
原告：李仁贵。
被告：纪秀美，成年。
原告李仁贵诉被告纪秀美买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李仁贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十六日
书记员 焦萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第542号
罪犯李海生，男，汉族，1964年4月15日出生于四川省彭山县，初中文化，工人，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年3月6日作出（2008）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人李海生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第533、924、128、413号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零五个月（刑期至2018年4月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第484号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海生系病犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海生在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1130号
原告杨福军，男，1963年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告王义，男，1960年6月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张桂华，女，1972年12月23日生，汉族，农民，住址阜蒙县。
原告杨福军与被告王义、张桂华买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月5日二被告从我赊购价值20000元的猪仔。2017年9月9日二被告为我出具了还款承诺书。承诺于2017年11月30日偿还20000元，逾期每天按照总额的1%给付利息。后经我多次催要，但被告拒绝给付。我请求被告给付我欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月5日二被告从原告赊购了价值20000元的猪仔，为此被告王义为原告出具了欠据。2017年9月9日被告张桂华为原告出具了还款承诺书，承诺于2017年11月30日前偿还原告20000元，逾期每天按照总额的1%给付原告违约金。被告张桂华代被告王义在还款协议书上签字并摁了手印。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条、还款合同证实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王义、张桂华于本判决生效后10日内给付原告杨福军猪仔款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 张 成
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1041号
原告：叶佳修。
委托代理人：张有楷，是广东协远律师事务所律师。
委托代理人：廖明锋，是广东协远律师事务所律师。
被告：江门市天悦酒店有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：黄宇宇。
委托代理人：钟源石，是广东华南律师事务所律师。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市天悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回对被告江门市天悦酒店有限公司起诉的申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费522.96元由原告叶佳修负担。
审 判 长 丘国汉
审 判 员 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈慧玲
第2页共2页
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第194号
申请执行人谭胜清，农民。
被执行人陈浩，农民。
本院在执行申请执行人谭胜清与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第290号民事判决书所确定的义务，由被执行人陈浩偿还申请执行人借款105000元并承担案件受理费2400元，限判决生效后十日内一次性清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人陈浩有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第290号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人谭胜清如发现被执行人陈浩有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申�，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第194号
申请执行人张俊丽，女，汉族。
被执行人杨平恩，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第703号民事判决书受理张俊丽申请执行杨平恩民间借贷纠纷一案，申请执行人张俊丽于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨平恩的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现其有可供执行的财产，且申请人也不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人杨平恩暂无财产可供执行，且申请执行人张俊丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张俊丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第703号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第194号
本院于2015年8月31日受理谭胜清申请陈浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第290号民事判决书，于2016年2月23日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年二月二十三日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00435号
原告南慧君，男，1986年8月16日生，汉族。
被告杜进，男，1983年3月20日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告南慧君诉被告杜进民间借贷纠纷一案中，原告南慧君于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南慧君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南慧君撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告南慧君负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾雯雯
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初344号
原告：陈水红，女，1957年2月24日出生，汉族，住江西省余江县。
被告：孙权达，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈水红诉被告孙权达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈水红于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈水红负担。
（此页无正文）
审 判 长 许 健
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年四月十九日
代理书记员 金 沙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更833号
罪犯华辰旗，男，汉族，1976年10月2日生，初中毕业，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）淮刑初字第3号刑事判决，认定被告人华辰旗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。华辰旗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年11月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯华辰旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华辰旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。该犯亲属代其缴纳罚没款5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯华辰旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，减刑幅度依法酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华辰旗减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2030年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4051号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。
法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。
被告史永良，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗万通家和小区。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告史永良物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院申请撤回对被告史永良的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告史永良起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 薛芸
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3222号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人朱治浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00143号，依法向被执行人朱治浩发出执行通知书，责令被执行人朱治浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱治浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱治浩（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币50000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢智慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初541号
原告夏某甲。
委托代理人周某，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道。
负责人黄某，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司总经理。
委托代理人濮某，上海恒量律师事务所律师。
原告夏某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员许开荣适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人周某，被告某保险宜兴支公司的委托代理人濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：其所有的苏B×××××汽车在某保险宜兴支公司投保了车辆损失险，陈某驾驶的正三轮摩托车倒溜时将其车撞坏，某保险宜兴支公司定损修理费8500元。起诉要求某保险宜兴支公司理赔。
被告某保险宜兴支公司辩称：对事故事实、事故责任、投保事实无异议；同意扣除2000元交强险赔偿限额后承担次责的赔偿责任；其公司不承担诉讼费用。
经审理查明：夏某甲系苏B×××××汽车车主，该车在某保险宜兴支公司投保了保险期间为2014年12月23日至2015年12月23日保险金额12.2万元的不计免赔车辆损失险。2015年9月16日，陈某停放后的正三轮载货摩托车后溜，撞到停在路边夏某乙驾驶的苏B×××××汽车，造成车辆损坏，某保险宜兴支公司定损确定修理费为8500元，交警认定陈某负事故的主要责任，夏某乙负事故的次要责任。2016年1月14日夏某甲诉至本院。
以上事实，有事故责任认定书、定损单、修理费发票、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夏某甲与某保险宜兴支公司之间的机动车保险合同关系合法有效。苏B×××××汽车在某保险宜兴支公司投保了保险金额12.2万元的不计免赔车辆损失险，该投保车辆在保险期间发生交通事故损坏，产生修理费8500元，该损失未超过其投保的车辆损失险的保险限额，保险人某保险宜兴支公司按约应予赔偿。某保险宜兴支公司认为应先扣除2000元交强险赔偿限额后再按责任比例承担赔偿责任，并主张不承担诉讼费用，某保险宜兴支公司未提供证据，且不符合双方保险合同的约定，也不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏某甲8500元。如果某保险宜兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由某保险宜兴支公司负担。某保险宜兴支公司应负担款项已由夏某甲垫付，某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给夏某甲。
本判决为终审判决。
审判员 许开荣
二〇一六年二月一日
书记员 周冰琰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4690号
原告高大书，女，汉族，
委托代理人张静，四川德卓律师事务所律师。特别授权。
被告曾建兵，男，汉族，
原告高大书与被告曾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高大书及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告曾建兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高大书诉称，2014年初，被告以办理贷款需要提供担保为由向原告借款200000元，口头约定利息按每月3%计算，被告承诺贷款办理完毕即偿还原告本金并依约定支付利息。原告于当天即在中国农业银行锦江支行转款200000元转给被告。2014年10月后，原告曾多次电话催促被告要求还款，但被告均以贷款尚未办理完毕为由拒不返回原告借款。时至今日，被告仍然未偿还原告借款并依约定支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（从2014年10月至实际支付之日止的利息），计至诉讼之日利息为60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾建兵未答辩。
经审理查明，2014年初，被告曾建兵以办理贷款需要提供担保为由向原告高大书借款，后原告高大书于2014年3月27日通过网上银行向被告曾建兵转款人民币199844.65元。此后原告多次催促被告还款无果后，遂起诉至本院。
庭审中，原告陈述其催促被告还款，主要是通过拨打被告号码为的手机。原告还利用自己的手机对双方的通话进行了录音，其中录音的最早时间为2014年8月8日。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、中国农业银行数据维护申请单；3、曾建兵农行VISA卡复印件；4、通话记录录音；5、中国移动预收款专用收据；6、证人周定芳的部分证言。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告并未向本院提交借条等能够直接证明借贷关系成立的证据，但是原告向本院提交的金融机构的转账凭证，能够与其他证据相互印证，形成支持借贷关系成立的证据锁链，故本院对原告主张的曾向被告出借借款的事实予以认可。原告按照约定出借了借款，被告则应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，因无证据证明双方曾就借款期内的利息和逾期利息有明确约定，故本院对原告要求被告支付从2014年8月8日至借款付清之日按照年利率36%计算的利息仅予以部分支持。对于被告曾建兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建兵于本判决生效之日起十日内，向原告高大书偿还借款199844.65元并支付利息（利息计算：以199844.65元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月8日起算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费600元，共计5800元，由被告曾建兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 李明慧
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初50号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人厍某某，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年3月9日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人厍某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人厍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年2月1日8时许，被告人厍某某驾驶微型普通客车，沿包头市九原区哈屯高勒路由西向东行驶至融茂第一城路口时，所驾车辆右前部与由南向北行走的被害人尹某甲发生碰撞，致被害人尹某甲受伤后经抢救无效死亡。经认定，本次事故中被告人厍某某负事故全部责任。
案发后，被告人厍某某对被害人尹某甲的近亲属进行了民事赔付且给付完毕，被害人厍某某的行为获得了被害人尹某甲的近亲属的谅解。
上述事实，被告人厍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，常住人口基本信息，厍某某身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，被害人家属出具的尹某甲的出行经过说明，抓捕经过，侦破报告，九原医院出车命令单及报警信息，情况说明，调解协议书，赔偿协议书，谅解书，转账回单，报信公司赔款清单，收条，以房抵款协议书，证明，证人罗某某、尹某乙的证言，被告人厍某某的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车体痕迹勘验笔录，事故现场照片，血样提取照片，车检照片，尸检照片等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人厍某某驾车机动车上道路行驶，对前方道路交通情况观察注意不够，通过没有交通信号灯的路口时，未让行人先行，以致造成事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人厍某某在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以对被告人从轻处罚。同时，根据被告人厍某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人厍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年四月十四日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初50号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人厍某某，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年3月9日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人厍某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人厍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年2月1日8时许，被告人厍某某驾驶×××号微型普通客车，沿包头市九原区哈屯高勒路由西向东�驶至融茂第一城路口时，所驾车辆右前部与由南向北行走的被害人尹某甲发生碰撞，致被害人尹某甲受伤后经抢救无效死亡。经认定，本次事故中被告人厍某某负事故全部责任。案发后，被告人厍某某对被害人尹某甲的近亲属进行了民事赔付且给付完毕，被害人厍某某的行为获得了被害人尹某甲的近亲属的谅解。上述事实，被告人厍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，常住人口基本信息，厍某某身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，被害人家属出具的尹某甲的出行经过说明，抓捕经过，侦破报告，九原医院出车命令单及报警信息，情况说明，调解协议书，赔偿协议书，谅解书，转账回单，报信公司赔款清单，收条，以房抵款协议书，证明，证人罗某某、尹某乙的证言，被告人厍某某的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车体痕迹勘验笔录，事故现场照片，血样提取照片，车检照片，尸检照片等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人厍某某驾车机动车上道路行驶，对前方道路交通情况观察注意不够，通过没有交通信号灯的路口时，未让行人先行，以致造成事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人厍某某在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以对被告人从轻处罚。同时，根据被告人厍某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人厍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一六年四月十四日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。