江苏省泗洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0235号
公诉机关泗洪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某甲，农民。系被害人汤某乙之父。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系被害人汤某乙继母。
汤某甲、刘某甲的诉讼代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某乙，小学生。
法定代理人刘某丙，农民。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告杨松江，农民。系被告人许某甲之妻。
许某甲、杨松江的诉讼代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保公司），住所地宿迁市发展大道64号宿迁日报社（北门）三楼。
负责人周继东，该公司副总经理。
诉讼代理人张鹏，公司员工。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丁、金某向本院提起附带民事诉讼，本案遂于2015年6月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2015年8月7日、8月31日公开开庭对本案进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅、石跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲及其诉讼代理人陈大战，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丁、金某的法定代理人刘某丙、刘创国、金同文，被告人许某甲及其辩护人韩曙，被告杨松江及其诉讼代理人韩曙，被告渤海财保公司的诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某丁、金某的法定代理人因被告人许某甲已赔偿其经济损失而申请撤回附带民事诉讼，本院于2015年8月12日口头裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年2月20日15时许，被告人许某甲酒后驾驶苏N×××××中型普通货车沿泗洪县界龙线由南向北行驶至26千米+400米（弯道）处时，撞到相对方向张某骑行的电动自行车，后车辆失控又撞到行人刘某乙、刘某丁、金某，造成张某、刘某乙、刘某丁、金某及乘坐电动自行车的汤某乙受伤，车辆损坏，后汤某乙经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某甲承担该起事故全部责任。经鉴定，被告人许某甲的血液中酒精含量为221mg/100ml；被害人刘某乙的损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、死亡记录、法医学尸体检验意见书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，报警证明、发破案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤重大事故，并承担该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲诉称：要求被告人许某甲赔偿医疗费46121.4元（扣除已付5000元）、误工费658.7元、护理费1317.4元、营养费140元、住院伙食补助费105元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费469520元、车辆损失费1970元、评估费100元、处理事故人员误工、交通、住宿等费用8000元、丧葬费25639.5元，共计1290492元。被告杨松江作为肇事车辆登记所有人应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告渤海财保公司投保了交强险和商业险，被告渤海财保公司应在投保的范围内承担理赔责任。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称：要求被告人许某甲赔偿医疗费72494.85元（扣除已付18000元）、护理费4606元、营养费490元、住院伙食补助费735元、交通费500元，共计78825.85元。被告杨松江作为肇事车辆登记所有人应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告渤海财保公司投保了交强险和商业险，被告渤海财保公司应在投保的范围内承担理赔责任。
被告人许某甲辩称：对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲所主张的赔偿费用，目前无力赔偿；对附带民事诉讼原告人刘某乙所主张的赔偿费用愿积极赔偿。上述损失应由其承担赔偿责任，被告杨松江不应承担。
被告人许某甲的辩护人主要辩护意见：被告人许某甲具有自首、赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解以及系初犯、偶犯等从轻量刑情节，建议对被告人许某甲从轻处罚。
被告杨松江辩称，其不应承担赔偿责任。
许某甲、杨松江的诉讼代理人代理意见：因肇事车辆已经投保了交强险，所以应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告人许某甲承担赔偿责任，被告杨松江不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲、刘某乙所主张的赔偿金额过高，被告人许某甲只应赔偿合理损失。
被告渤海财保公司辩称：对附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲、刘某乙的诉讼请求，渤海财保公司同意在交强险范围内进行赔偿，但保留对被告人许某甲追偿的权利；对于商业险，因被告人许某甲系醉酒驾驶，渤海财保公司不应赔偿。
经审理查明：2015年2月20日15时许，被告人许某甲酒后驾驶苏N×××××中型普通货车沿泗洪县界龙线由南向北行驶至26千米+400米（弯道）处时，撞到相对方向张某骑行的电动自行车，后车辆失控又撞到路面外玩耍的儿童刘某乙、刘某丁、金某，造成刘某乙、刘某丁、金某及乘坐电动自行车的汤某乙受伤，两车损坏，后汤某乙经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某甲承担该起事故全部责任，张某、汤某乙、刘某乙、刘某丁、金某无责任。经鉴定，被害人汤某乙符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡；被害人刘某乙的损伤程度属重伤二级；被告人许某甲的血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
另查明，被告人许某甲案发后主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人许某甲分别给付被害人汤某乙抢救期间医疗费5000元和被害人刘某乙医疗费18000元。在本案审理期间，被告人许某甲分别赔偿了被害人刘某乙、刘某丁、金某医疗费等损失8000无、8500元、3500元，取得了被害人刘某丁、金某的法定代理人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某甲稳定供述其酒后驾驶货车撞到电动自行车后，车辆失控又撞到路面外玩耍的儿童，造成刘某乙、刘某丁、金某及乘坐电动自行车的汤某乙受伤，后汤某乙经医院抢救无效死亡的事实。其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节，与被害人刘某丁、金某的陈述，未到庭证人张某、祖某、许某乙、许某丙、许某丁等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，车辆及驾驶证查询信息，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，提取血样照片，死亡记录，尸体照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等证据相印证。汤某甲、刘某丙、杨松江的证言和医疗预收款临时收据、收条及谅解书，证明被告人许某甲赔偿被害人汤某乙、刘某乙、刘某丁、金某医疗费等经济损失情况和取得被害人刘某丁、金某的法定代理人谅解情况；报警证明、发破案经过，证实被告人许某甲案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；户籍信息，证实被告人许某甲己达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
再查明：汤某乙被被告人许某甲驾驶的车辆撞伤后，于2015年2月20日16时许被送至泗洪县人民医院ICU室抢救治疗，2月27日4时许经抢救无效死亡，共支出医疗费51121.4元，被告人许某甲于2月23日支付汤某乙抢救费5000元。汤某乙生前在常州龙泰通讯设备有限公司工作，并暂住在常州市武进区南夏墅街道。
刘某乙被被告人许某甲驾驶的车辆撞伤后，于2015年2月20日下午被送至泗洪县人民医院治疗，4月10日出院，医嘱其休息6个月，共支出医疗费90494.85元，后被告人许某甲支付给附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费共计26000元。附带民事诉讼原告人刘某乙住院治疗期间，其父母对其进行了护理。
张某所有的被损坏的爱德森牌电动自行车，经鉴定，损失价值为1970元，评估费为100元。该电动自行车损失张某表示由附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲主张，所赔偿的损失归其所有。
被告人许某甲酒后驾驶的苏N×××××中型普通货车登记所有人为被告杨松江，该车于2014年9月15日在渤海财保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，责任限额和保险金额分别为122000元和50000元，保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止。
2014年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。江苏省上一年度职工年平均工资为51279元。
在本案审理过程中，2015年8月27日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲、刘某乙与被告渤海财保公司就交强险赔偿达成调解协议，被告渤海财保公司在交强险责任限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲经济损失共计105970元（其中，死亡赔偿限额100000元，医疗费用赔偿限额4000元，财产损失赔偿限额1970元）、赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失共计16000元（其中，伤残赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额6000元）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲、刘某乙及被告人许某甲和被告杨松江、渤海财保公司提交并经法庭质证的下列证据予以证实：道路交通事故认定书、车辆驾驶证和行驶证复印件、死亡记录、病人死亡证明、火化证、注销证明、出院记录、诊断证书、住院收费票据及费用清单、医疗预收款临时收据、收条、价格鉴证结论书、收费收据、暂住证、劳动合同书、工资表、常住人口登记卡、结婚证、证明、××人证、交强险和商业险保险单及条款、调解协议书等证据。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人许某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成1人死亡、3人受伤（其中1人重伤）重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲赔偿被害人刘某丁、金某经济损失和被害人刘某乙部分经济损失，并取得被害人刘某丁、金某的法定代理人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节建议对被告人许某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼赔偿问题，由于被告人许某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲、刘某乙遭受的经济损失，依法应予赔偿。
关于被告杨松江是否应当承担赔偿责任问题。本院认为，被告杨松江虽为本案肇事车辆苏N×××××中型普通货车的所有权人，因该车在发生交通事故之日系由具有相应车辆驾驶资格的被告人许某甲所驾驶，发生交通事故前被告杨松江并不知道被告人许某甲醉酒驾车，发生交通事故时被告杨松江也未在肇事车辆上，被告杨松江作为肇事车辆所有人对该事故的发生并无过错，因此，附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲、刘某乙要求被告杨松江承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告渤海财保公司赔偿责任问题。本案肇事车辆苏N×××××中型普通货车于2014年9月15日在渤海财保公司分别投保了保险期限为1年的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，现被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，被告渤海财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于商业保险赔偿问题，因被告人许某甲系醉酒后驾驶被保险车辆，按照商业保险合同约定，被告渤海财保公司不应承担该商业保险赔偿责任。
附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲主张的死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、误工费658.7元、医疗费46121.4元（已付5000元已扣除）、住院伙食补助费105元、营养费70元、车辆损失费1970元、评估费100元，符合法律规定，本院予以支持，超过规定部分的营养费，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用8000元，附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲虽未举出相应证据予以证实上述费用支出，但被害人亲属因办理丧葬事宜确有交通费、误工费等损失，且有法律依据，故对附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲该诉讼请求本院酌定赔偿2000元。
关于附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲主张的被扶养人生活费，因被害人汤某乙的父母汤某甲、刘某甲均未满六十周岁，目前无证据证明其已丧失劳动能力而又无其他生活来源，故对附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲该诉讼请求本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲主张的护理费损失，因被害人汤某乙受伤后一直在医院ICU重症监护室进行抢救治疗，无需家人进行护理，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲主张的精神损害抚慰金50000元，因无法律依据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人刘某乙主张的医疗费64494.85元（已付26000元已扣除）、营养费490元、住院伙食补助费735元、护理费4606元，符合法律规定，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人刘某乙主张的交通费损失500元，其法定代理人虽未举出相应证据予以证实，但因附带民事诉讼原告人刘某乙因治伤确有交通费支出，所主张的交通费数额较为合理，且有法律依据，本院予以支持。
综上，对附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲、刘某乙所主张的本院应予支持的经济损失，被告渤海财保公司应在交强险责任限额内优先予以赔偿（原告人刘某乙因以后评残而应预留的××赔偿金，已通过本院调解，由被告渤海财保公司在交强险限额内先行赔偿），不足部分由被告人许某甲予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年4月26日止）。
二、被告人许某甲赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲经济损失共计657614.6元〔丧葬费25639.5元（51279元÷2）、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、被害人汤莹洁的亲属因办理丧葬事宜而支出的交通费和误工费等损失酌定2000元、误工费658.7元（94.1元／天×7天）、医疗费46121.4元（已付的5000元已扣除）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、财产损失1970元、评估费100元，共计763584.6元，扣除被告渤海财保公司在交强险责任限额内赔偿的105970元，剩余657614.6元〕，于判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告人许某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失共计64825.85元〔护理费4606元（94元／天×49天）、交通费酌定500元、医疗费64494.85元（已付的26000元已扣除）、住院伙食补助费735元（15元／天×49天）、营养费490元（10元／天×49天），共计70825.85元，扣除被告渤海财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的6000元（不包括被告渤海财保公司经调解先行赔偿的10000元伤残赔偿金），剩余64825.85元〕，于判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲、刘某乙对被告杨松江的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲、刘某乙要求被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担商业第三者责任保险理赔责任的诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人汤某甲、刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨 成 国
人民陪审员 陈 野 林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯程程附录法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。