wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2799号
原告：徐红英，女，1969年06月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：李多林，女，1981年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡瑞洪，男，1966年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐红英（下称原告）诉被告李多林、胡瑞洪（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及被告胡瑞洪到庭参加诉讼，被告李多林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月7日，被告李多林向原告借款45000元，并出具借条一份。口头约定一个月归还。借款到期后，经催讨，被告李多林并未归还。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。故，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款45000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告李多林向原告借款45000元的事实。
被告李多林未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告胡瑞洪答辩称：被告胡瑞洪与被告李多林是夫妻关系，但是在2016年下半年已经离婚了，被告李多林向原告借钱，被告胡瑞洪一点也不清楚，被告胡瑞洪也不会偿还的这笔借款。这笔钱是赌债。
被告胡瑞洪向本院提交离婚协议书一份，证明被告李多林的债务由其自行承担的事实。
原告提交的证据，经庭审质证，被告胡瑞洪对借条真实性没有异议，但是认为借条的时间写的不清楚，不知道什么时候借的。经审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
被告胡瑞洪提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，但该离婚协议系被告李多林与被告胡瑞洪的内部约定，不能因此对抗善意第三人，故不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年5月7日，被告李多林向原告借款45000元，出具借条一份，由被告李多林签字捺印。借条未约定借款期限及借款利息。二被告于2014年11月11日登记结婚，于2016年11月28日协议离婚。双方约定：“夫妻双方的债务有自己借自己承担。”经原告催讨，被告李多林未能归还借款，由此成讼。
本院认为，原告与被告李多林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李多林经催讨未能如期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告胡瑞洪共同承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。被告胡瑞洪抗辩称对于借款为赌债，无相关证据证明，本院不予采信。被告胡瑞洪辩称对于借款不知情，及与被告李多林离婚协议约定，各自债务各自承担，被告胡瑞洪没有证据证明该笔借款系被告李多林用于个人用途，离婚协议的约定对于二被告之间内部有效，不能对抗善意第三人，故本院对上述抗辩均不予采纳。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李多林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李多林、胡瑞洪共同返还原告徐红英借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告李多林、胡瑞洪共同负担。
原告徐红英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李多林、胡瑞洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2799号原告：徐红英，女，1969年06月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：李多林，女，1981年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡瑞洪，男，1966年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐红英（下称原告）诉被告李多林、胡瑞洪（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及被告胡瑞洪到庭参加诉讼，被告李多林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月7日，被告李多林向原告借款45000元，并出具借条一份。口头约定一个月归还。借款到期后，经催讨，被告李多林并未归还。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。故，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款45000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告李多林向原告借款45000元的事实。被告李多林未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。被告胡瑞洪答辩称：被告胡瑞洪与被告李多林是夫妻关系，但是在2016年下半年已经离婚了，被告李多林向原告借钱，被告胡瑞洪一点也不清楚，被告胡瑞洪也不会偿还的这笔借款。这笔钱是赌债。被告胡瑞洪向本院提交离婚协议书一份，证明被告李多林的债务由其自行承担的事实。原告提交的证据，经庭审质证，被告胡瑞洪对借条真实性没有异议，但是认为借条的时间写的不清楚，不知道什么时候借的。经审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。被告胡瑞洪提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，但该离婚协议系被告李多林与被告胡瑞洪的内部约定，不能因此对抗善意第三人，故不能达到其证明目的，本院不予采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年5月7日，被告李多林向原告借款45000元，出具借条一份，由被告李多林签字捺印。借条未约定借款期限及借款利息。二被告于2014年11月11日登记结婚，于2016年11月28日协议离婚。双方约定：“夫妻双方的债务有自己借自己承担。”经原告催讨，被告李多林未能归还借款，由此成讼。本院认为，原告与被告李多林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李多林经催讨未能如期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告胡瑞洪共同承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。被告胡瑞洪抗辩称对于借款为赌债，无相关证据证明，本院不予采信。被告胡瑞洪辩称对于借款不知情，及与被告李多林离婚协议约定，各自债务各自承担，被告胡瑞洪没有证据证明该笔借款系被告李多林用于个人用途，离婚协议的约定对于二被告之间内部有效，不能对抗善意第三人，故本院对上述抗辩均不予采纳。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李多林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李多林、胡瑞洪共同返还原告徐红英借款45000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告李多林、胡瑞洪共同负担。原告徐红英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李多林、胡瑞洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年五月十九日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9578号
申请执行人苗莉，女，1963年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告苗莉与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20398号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币92,645.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初20398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9578号申请执行人苗莉，女，1963年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告苗莉与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20398号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币92,645.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初12107号
原告：林瑞明，男，汉族，1972年10月18日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告林瑞明与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告林瑞明的委托诉讼代理人何俊宏到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
林瑞明向本院提出诉讼请求：1.泰丰公司立即为林瑞明办理“泰丰御园”×幢×单元×层247号房屋的不动产权证书；2.泰丰公司支付逾期办证的违约金12274.67元；3.诉讼所产生的诉讼费、公告费由泰丰公司承担。事实与理由：林瑞明于2010年10月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定泰丰公司将位于成都市金牛区王家巷25号的泰丰御园×幢×单元×层247号房屋售与林瑞明，该房成交总价为1227467元，并对交付房屋以及办理房屋产权证书、违约责任等作出明确约定，双方在成都市房管局进行了合同签约备案，合同备案号为：1181946。在合同履行过程中，林瑞明于签订合同当日便一次性向泰丰公司支付了全部房款。泰丰公司在2011年7月31日将案涉房屋交给林瑞明。按照双方签订的《房屋买卖合同》约定，泰丰公司应在交付房屋后365日内将房屋不动产权过户到林瑞明名下。但时至今日泰丰公司仍未向林瑞明办理房屋不动产权证，已经严重侵害了林瑞明的合法权益，林瑞明有权按照合同的约定要求泰丰公司立即为林瑞明办理不动产权证书，并支付逾期办证的违约金。为维护林瑞明的合法权益，特向法院起诉。
泰丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证。2010年10月28日，林瑞明与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。合同作出如下约定：1、林瑞明购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”×幢×单元×层247号房屋一套，总价值为1227467元，付款方式为全款支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；2、林瑞明委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，林瑞明委托泰丰公司代交（1）专项维修资金（2）契税（5）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。3、林瑞明同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，林瑞明未能在2012年7月31日前取得房屋所有权证书且逾期超过90日的，林瑞明不退房，泰丰公司按照林瑞明全部已付款的1%向其支付违约金。上述合同签订后，林瑞明于2010年10月28日按约定向泰丰公司以POS转账的方式分两次分别转账900000元和327467元，已支付了全部房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给林瑞明。后泰丰公司未按约定向林瑞明办理诉争房屋相关产权证书。
以上事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据两份及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，林瑞明与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故林瑞明要求泰丰公司应当为其办理“泰丰御园”×幢×单元×层247号之房屋产权证的主张，本院亦予以支持。关于林瑞明主张的违约金问题，本院认为，泰丰公司虽未按照合同约定为林瑞明办理产权证，但林瑞明主张泰丰公司应当向其支付逾期办证的违约金12274.67元过高，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层247号的房屋不动产权证办理登记到林瑞明名下；
驳回林瑞明的其他诉讼请求。
案件受理费15847元，减半收取7923.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一八年一月十七日
书记员 徐艺菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执325号
申请人周晓玲，女，汉族，1972年7月5日出生。
被执行人魏巍，男，汉族，1981年5月30日出生。
被执行人贾丽，女，汉族，193年2月14出生。
关于申请执行人周晓玲申请执行被执行人魏巍、贾丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）二七民二初字第4239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏巍、贾丽的银行存款204635元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执325号申请人周晓玲，女，汉族，1972年7月5日出生。被执行人魏巍，男，汉族，1981年5月30日出生。被执行人贾丽，女，汉族，193年2月14出生。关于申请执行人周晓玲申请执行被执行人魏巍、贾丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）二七民二初字第4239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏巍、贾丽的银行存款204635元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年七月十七日书记员  杨向民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1435号
上诉人（原审被告）：王忠。
被上诉人（原审原告）：李援农。
上诉人王忠因与被上诉人李援农房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，通知上诉人王忠在指定的期间内交纳二审案件受理费，上诉人王忠逾期仍未交纳诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人王忠在人民法院指定的期间内未交纳二审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 舒 渲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1220号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：徐华兵，男，1966年5月23日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告南京银行股份有限公司与被告徐华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告徐华兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金90399.44元及截止2018年2月8日的利息3194.09元、罚息246.08元，并自2018年2月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约有权提前收回全部贷款。
徐华兵未作答辩。
南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐华兵未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2017年4月14日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款10万元；贷款执行固定利率，月利率为12‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2017年4月14日起至2021年4月14日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款将构成违约，原告有权按约计收罚息并收回全部借款本息等。原告于2017年4月14日依约向被告发放贷款10万元。但被告自2017年11月20日起未按照合同约定履行还款义务。截止2018年2月8日，被告欠付原告借款本金90399.44元、利息3194.09元、罚息246.08元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐华兵于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金90399.44元及截止2018年2月8日的利息3194.09元、罚息246.08元（自2018年2月9日起至实际给付之日止利罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元减半收取1073元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 袁 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8991号
原告：王某，女，汉族，1972年6月12日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：童颖，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，1970年5月19日出生，户籍所在地：四川省崇州市怀远镇。
原告王某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人童颖到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以30万元作为基数自2017年10月2日起按年利率24％计算至全部本金偿还完毕之日止）；二、判令被告立即向原告支付实现债权所支出的律师费2万元；三、判令本案诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原被告双方办理离婚手续，签订《离婚协议书》，明确约定了被告向原告借款30万元，约定于2017年10月1日前全部还清。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告任某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原被告双方签订离婚协议书，在债务处理部分，载明如下内容：“双方确认，婚姻存续期间，男方因投资修路工程项目，以个人借款的名义向女方借款共计人民币30万元。该债务在离婚后以借款的形式仍然有法律效力。男方承诺，该借款在2017年10月1日之前全部还清。若未按时还款，则女方有权利随时向约定的管辖法院即成都市金牛区人民法院提起民间借贷诉讼。且女方有权利一并要求偿还因实际债权发生的所有案件受理费、保全费、律师费用，以及逾期还款的违约金，违约金按逾期还款金额的36%的年利率计算”。另，2015年7月到2017年2月期间，原告多次向被告转账共计99052元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院认为，原告向被告出借30万元，有离婚协议书为证，部分款项支付有银行转账凭证为证，予以认定，被告应依约全面履行还款30万元本金的义务。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告诉请被告偿还本金30万元并支付逾期利息，利息按照年利率24%，从自2017年10月2日起支付到付清之日止，符合双方的约定以及法律规定，予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以300000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年10月2日起算到本金付清之日止）;
二、准许原告王某撤回第二项诉讼请求。
如果任某某未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由任某某负担(此款王某已垫付，任某某应于本判决生效之日起十日内履行)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 刘文心
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋菲菲
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审66号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人逯彩兵，1970年01月23日生，住山西省晋中市榆次区。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人逯彩兵于2017年07月16日10时28分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002617504《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人逯彩兵处以50元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人逯彩兵未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002617504《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人逯彩兵在编号4102391002617504《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向逯彩兵送达了《催告书》，逯彩兵仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳50元罚款，及逾期加处罚款50元，合计应缴纳100元。本院依法组成合议庭对编号4102391002617504《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月16日作出的编号4102391002617504《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月16日作出的编号4102391002617504《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈柯安
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初663号
原告：曾宪红，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区机务段西村*栋*单元***号。
被告：周龙强，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县资福乡窑里村烟蓬组。
原告曾宪红与被告周龙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾宪红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾宪红撤诉。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由曾宪红负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈 琼
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执505号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。社会统一信用代码：91422800422135378M。
法定代表人黄成雁，系董事长。
委托代理人李海波、郑桃林，该公司职工。
被执行人朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人朱付家、邓双秀借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十月二十一日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执505号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。社会统一信用代码：91422800422135378M。法定代表人黄成雁，系董事长。委托代理人李海波、郑桃林，该公司职工。被执行人朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人朱付家、邓双秀借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十月二十一日书 记 员  胡伦霜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7551号
原告：缪仁祥，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：生风德，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：李俊英，女，1979年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告缪仁祥与被告生风德、李俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告缪仁祥的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告生风德、李俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪仁祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付款项256100元及赔偿经济损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告经常向原告购买材料，2011年7月11日经双方结算，被告尚欠原告款项256100元，并由两被告共同向原告出具欠条一份。现原告要求两被告偿还尚欠款项，但被告无故予以推脱。
被告生风德、李俊英未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告缪仁祥提交了如下证据材料：
1、身份证、身份信息证明，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告款项的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告生风德、李俊英结欠原告货款256100元事实清楚，原告要求被告支付上述货款256100元及赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
生风德、李俊英应于本判决生效后十日内给付缪仁祥货款256100元并赔偿利息损失（自2017年8月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5142元，公告费300元，合计5442元，由生风德、李俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 翁传日
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3104号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码:913100005574007652,住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德。
被执行人：余鑫，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2141号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余鑫金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；申请人同意不查封股权；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为151097.12元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3104号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人余鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2141号，依法向被执行人余鑫发出执行通知书，责令被执行人余鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余鑫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币151097.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3104号
被拘留人:余鑫公民身份号码:×××5325
本院在执行中银消费金融有限公司与余鑫（2017）浙0802执3104号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执306号
申请执行人张八斤。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人张八斤与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终534号
上诉人(原审被告)：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805室。
法定代表人：徐育红，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：沈红青,女,1986年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人沈红青商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1475号民事裁定，向本院提出上诉。
吴江市新兴房产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为《吴江市商品房买卖合同》第十九条约定“依法向人民法院起诉”，此约定指向的管辖法院是苏州市中级人民法院。此次因商品房销售合同纠纷而将上诉人起诉至法院共十几个案件，上诉人认为案件涉及人数众多属苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，因此本案只能由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。而吴江市新兴房产开发有限公司并未提供任何证据证明本案存在需由中级人民法院管辖的事由，且本案诉讼标的额亦未达到中级人民法院审理第一审民事案件的管辖标准。其次，双方当事人签订的《吴江市商品房买卖合同》第十九条中仅约定向人民法院起诉，并未约定具体管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴江市新兴房产开发有限公司住所地位于苏州市××区，因此一审法院对本案享有管辖权。吴江市新兴房产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1677号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，董事长。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤回全部诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 朱小华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执31号
申请执行人李文义，男，汉族，住禹城市。
被执行人孟庆林，男，汉族，住禹城市。
被执行人王志芳，女，汉族，住禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款214860元及利息，并承担案件受理费、保全费共计6122元、执行费。本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行前，申请执行人轮候保全被执行人孟庆林、王志芳位于张庄镇新世纪超市房产一套。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询后，轮候查封被执行人孟庆林名下鲁N28W**、鲁N2F6**车辆两台，并到被执行人住所在地进行调查,未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，决定对孟庆林、王志芳拘留15日，并已委托公安机关协助进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺吉方
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 健
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初750号
原告：陆某。
被告：王某。
本院在审理原告陆某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告陆某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年二月十九日
书记员 张永伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3120号
原告宏达纺织（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈少婷，总经理。
委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
被告惠州市中龙纺织有限公司，住所地为广东省惠州市。
法定代表人江海龙。
原告宏达纺织（东莞）有限公司诉被告惠州市中龙纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告宏达纺织（东莞）有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告宏达纺织（东莞）有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告宏达纺织（东莞）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1536.85元（已减半）由原告宏达纺织（东莞）有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十八日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3595号
申请执行人：绍兴县贤升混凝土有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈云康，该公司董事长。
被执行人：冯阳。
申请执行人绍兴县贤升混凝土有限公司与被执行人冯阳买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，查封的属被执行人冯阳名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3595号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱琳淑
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更62号
罪犯邓飞,男，1982年2月21日出生于江西省南康市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）粤刑终3号刑事裁定，以被告人邓飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4843号
被执行人周廷飞，男，1985年2月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省滨海县。
关于被执行人周廷飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武刑初字第1910号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人周廷飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、尚未追缴的赃物价值人民币1020元责令被告人周廷飞退赔被害人孙某。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第1910号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4843号被执行人周廷飞，男，1985年2月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省滨海县。关于被执行人周廷飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武刑初字第1910号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人周廷飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、尚未追缴的赃物价值人民币1020元责令被告人周廷飞退赔被害人孙某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第1910号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初216号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色长城牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为133.25mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十一日
书记员 王竣
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初73号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人岳某某（曾用名：岳曾用），男，1996年出生，汉族，小学文化，无业，住伊川县平等乡。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月27日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月25日被伊川县人民检察院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某某系伊川县黄记煌饭店后厨实习员工。2016年1月7日23时许，被告人岳某某到本店二楼收银台，盗走电脑桌抽屉内现金400元、收银台抽屉内现金1930元以及白色华为荣耀4Ａ手机一部。经鉴定，被盗手机价值750元。案发后，被盗手机及现金已提取并退还被害人秦光辉。
上述事实有被告人岳某某供述；被害人秦光辉陈述；书证：被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、发还清单；提取笔录；视听资料；鉴定意见等证据在卷资证。被告人岳某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一六年四月五日
书记员 何睿娥
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初582号
原告：魏捷，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张霞飞，女，1960年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告魏捷为与被告张霞飞民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即返还原告借款50000元，并支付自2015年9月19日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告向原告借款50000元，约定2015年9月18日前归还，并出具借条一张。原告向被告交付了借款。借款到期后，被告未向原告归还借款。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，理应按时归还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告张霞飞归还借款50000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞飞于本判决生效之日起五日内归还原告魏捷借款本金50000元，并支付自2015年9月19日至款项实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告张霞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王军锋
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨 露
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9801号
原告：吴军，男，1975年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张胜亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴军诉被告张胜亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还原告18000元借款，并由被告承担诉讼费用。2017年8月21日，本案公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2016年10月22日，被告向原告借款1000元，并出具了借条。2016年10月31日，被告再向原告借款2000元，也出具了借条。2016年11月30日，被告向原告借款5000元，又出具了借条。2016年12月27日，被告第四次向原告借款，借款金额7000元，并出具了借条。2017年1月20日，被告第五次向原告借款，借款金额3000元，并出具了借条。�上五次累计总借款18000元。2016年12月29日，被告通过微信转给原告6000元，其中3000元用作支付住宿欠费，3000元用于归还借款。至今，被告尚有15000元未予归还。
本院认为，被告张胜亮至今仍欠原告借款本金15000元未还，有被告出具的借条为据，本院予以认定。被告抗辩称除2016年10月31日2000元确系借款外，其余是住宿费累计形成的，而且都已付清，但未提供相应证据，本院不予采信。由此，原告要求被告归还上述款项之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜亮于本判决生效之日起三日内归还原告吴军借款本金15000元。
二、驳回原告吴军其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由原告吴军负担21元，被告张胜亮负担104元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年八月二十四日
书记员 李骏凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第194号
原告：孙某。
委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：方某甲。
原告孙某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李海波、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告与被告方某甲于2013年经网络社交相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名方某乙。女儿一直由原告抚养，被告与原告分居多时，双方常为琐事争吵，双方已有3个月未见面，双方联系中多次提出离婚。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，现诉请判令：一、原告与被告离婚；二、判决女儿方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案受理费由被告负担。
原告孙某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻的事实。
2、户口本1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名方某乙的事实。
被告方某甲未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告争吵并非是因双方之间的矛盾，而是因原告与被告母亲在沟通上产生了一些问题，并由此引起了原、被告之间的一些争吵。如果原告一定要离婚，女儿也应当由被告抚养，因为由被告抚养较有利于女儿的成长。
被告方某甲未向本院提交证据。
对原告孙某提交的证据，被告方某甲质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告孙某与被告方某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名方某乙。因原告与被告母亲之间关于家庭琐事的矛盾，引起原、被告之间的争吵。原告自2015年8月始离家在外居住，女儿方某乙现并随原告生活。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后登记结婚，双方婚姻理应具有一定感情基础，现双方虽因原告与被告母亲间的矛盾而致夫妻间发生争吵，但只要双方理性面对问题，积极寻求妥善解决之道，现有困难并非不能克服。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，尚无充分依据。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈佳男
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00010号
原告：邓双记，男。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：山西庆丰置业开发集团有限公司。住所地：侯马市新田路**号。
法定代表人：郑少华，经理。
原告邓双记与被告山西庆丰置业开发集团有限公司（下简称庆丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓双记及其委托代理人韩善龙到庭参加诉讼。被告庆丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓双记诉称：庆丰公司的前身山西庆房地产开发有限公司因资金周转困难，于2010年1月6日向原告借款1500万元，双方约定借款期限为6个月，利率按2.5%计算，原告依约向被告提供了借款，被告以收到原告购房款的名义向原告出具了收据。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。经多次催要，被告一直以资金紧张为由不予偿还。2014年1月10日，经双方结算，被告给原告出具了借款条。诉求判令被告偿还借款1500万元本金及利息（利息自2010年1月6日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算）。
被告庆丰公司未提供证据，亦未提供答辩状。
经审理查明：庆丰公司于2010年1月6日向邓双记借款1500万元，双方约定借款期限为6个月，月利率按2.5%计算。邓双记于2010年1月向庆丰公司提供了借款，庆丰公司以收到邓双记购房款的名义向邓双记出具了收据。借款到期后，庆丰公司没有按约定履行还款义务。经催要，庆丰公司先后于2012年12月22日、2014年1月10日向邓双记出具借款条，其中，2014年元月10日的借款条载明：截止2014年元月10日，我公司共欠邓双记本息4004.6万元为本案事实。
以上事实有山西省农村信用社转账／汇款凭条、庆丰公司的收据、企业法人营业执照、组织机构代码证、准予（庆丰公司）变更登记通知书、借款条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：庆丰公司向邓双记借款1500万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。从2012年12月22日、2014年元月10日庆丰公司给邓双记借款条可以看出，双方约定的月利率为2.5%，庆丰公司应依约偿还借款并承担利息。邓双记诉求判令被告庆丰公司偿还借款1500万元本金及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西庆丰置业开发集团有限公司于本判决生效后五日内清偿原告邓双记借款本金1500万元及利息（利息按月利率2.5%计，计息日自2010年1月6日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告庆丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
人民陪审员 毛立新
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕张萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00010号
原告王志明，男，1949年11月19日出生，汉族，西安临潼华乐学校员工。
被告西安临潼华乐学校。住所地：临潼区秦陵北路中段。
法定代表人蒋永祥，校长。
本院在审理王志明与西安临潼华乐学校劳动争议纠纷一案中，原告王志明于2004年1月20日以问题得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，且不损害对方当事人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费5元，由王志明负担。
审判员 张卫捷
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘光奇
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执3939号
申请执行人余涛
被执行人杭州田橙网络科技有限公司
本院在执行申请执行人余涛与被执行人杭州田橙网络科技有限公司案由劳动争议仲裁纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执3939号申请执行人余涛被执行人杭州田橙网络科技有限公司本院在执行申请执行人余涛与被执行人杭州田橙网络科技有限公司案由劳动争议仲裁纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1656号
原告：丁占水，男，1974年1月25日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：刘振国，男，1969年1月24日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄桥西区裕华西路**号万象天成商务广场A-13。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林继增，该公司职员。
原告丁占水与被告刘振国、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁占水及委托诉讼代理人宋连志、被告刘振国及委托诉讼代理人解俊起、被告信达财险河北分公司委托诉讼代理人林继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁占水向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、财产损失等共计193978.7元。事实和理由：2017年2月20日7时40分，原告驾驶冀Ｔ×××××号长安牌小型客车沿后王寿村北水泥路由西向东行驶，与由南向北行驶的被告刘振国驾驶的冀Ｔ×××××号飞碟牌轻型货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，丁占水负此事故主要责任，刘振国负此事故次要责任。肇事车辆冀Ｔ×××××号飞碟牌轻型货车在被告信达财险河北分公司投保交强险一份，要求被告予以赔偿。
信达财险河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司在保险限额内承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
刘振国辩称，对事故经过无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司承担，超出交强险部分我方承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、原告身份证、肇事车辆交强险保单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告庭前提交的由衡水市司法鉴定中心出具的关于原告伤残等级、三期及二次手术费鉴定意见（伤残等级为四级，误工期189天、护理期90天、营养期90天、二次手术费14000元），庭审中被告对伤残等级有异议，被告刘振国提出重新鉴定申请，经法院指定，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心对丁占水的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为丁占水的伤残等级为八级。该鉴定系原、被告对检材进行质证后做出的鉴定，对其真实性、合法性、关联性予以认定；2、原告主张的误工费，提交了营业执照，证明原告事故发生前从事收购小麦、玉米的经营，故应按2016年度批发零售业行业标准40459元计算；3、原告主张的车辆损失费3000元，未提交公估报告、维修发票、维修明细等证据，故对其主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振国系车牌号冀Ｔ×××××号飞碟牌轻型货车的机动车所有人。本次交通事故发生的事实经过和责任划分与原告陈述一致。丁占水伤后即被送至枣强县人民医院和河北医科大学第三医院诊治，共住院82天，支出医疗费97401.88元，对丁占水的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，丁占水构成人体损伤八级伤残，误工期189天、护理期90天、营养期90天、二次手术费14000元。车牌号冀Ｔ×××××号飞碟牌轻型货车在信达财险河北分公司投保交强险一份，在交通事故发生后，刘振国垫付医疗费等各项费用3000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；因肇事车辆在被告信达财险河北分公司投保交强险一份，刘振国负事故的次要责任，对原告的损失，先由被告信达财险河北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，应由被告刘振国按30％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费97401.88元、住院伙食补助费82天×100元=8200元、误工费189天×110.8元=20941.2元、护理费90天×98元=8820元、营养费90天×30元=2700元、残疾赔偿金11919元×20年×30％=71514元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费14000元、鉴定费2200元，交通费结合原告的伤情及就医情况，酌定为2000元，合计242777.08元。被告信达财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁占水医疗费10000元、误工费12666元、护理费8820元、伤残赔偿金71514元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，合计120000元，被告刘振国赔偿原告丁占水超出交强险部分242777.08元－120000元=122777.08元×30％=36833.12元，因被告刘振国已垫付医疗费等各项费用3000元，应再赔偿原告33833.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告丁占水医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元；
二、被告刘振国于本判决生效后五日内赔付原告丁占水超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、二次手术费、鉴定费合计33833.12元；
三、驳回原告丁占水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元，减半收取计635元由原告丁占水负担100元，被告刘振国负担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张树花
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执309号
被执行人李继东，公民身份号码232330197901021813，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市五站镇大翁村。
本院在执行被执行人李继东因盗窃罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李继东返还被害人徐广有19,500元，返还被害人吴海洋1,664元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人李继东有可供执行的财产，未退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执309号被执行人李继东，公民身份号码232330197901021813，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市五站镇大翁村。本院在执行被执行人李继东因盗窃罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李继东返还被害人徐广有19,500元，返还被害人吴海洋1,664元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人李继东有可供执行的财产，未退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月二十五日书记员  王晓枫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2947号
原告肖剑，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人胡朝军，河南科序律师事务所律师。
被告张峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告肖剑诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑委托代理人胡朝军，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系多年朋友关系，双方之间产生过多次民间借贷关系，2016年12月11日双方对借贷账目进行了清算。截止该清算日，被告尚欠原告借款本金140000元。因被告不能立即归还该借款，经协商双方签订了一份《协议书》。约定借款按照月利率20‰计息，2017年12月份起，被告每月按时向原告支付利息2000元，2017年6月11日前，被告将下欠的所有利息和本金一次性还清。載至2017年6月11日前被告未能如约履行自己的合同义务，经催要又归还部分欠款和利息，载止2017年8月31日，经计算被告尚欠原告本息141924元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款本息141924元，并自2017年9月1日起按137600元的本金和20‰的月利率向原告支付利息直至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张峰辩称：有偿还的诚意，事实没有异议，但是现在能力有限；看看能不能利息免除，本金陆续还，还款期间不固定。
经审理查明：2016年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，主要载明：甲乙双方系朋友关系，双方之间曾发生多次民间借贷合同关系，因来往笔数较多，双方之间就部分事实产生争议，经充分协商，达成如下协议：一、双方确认，截止2016年12月11日，乙方向甲方借款的金额为人民币14万元整，截止2016年12月11日前的利息已经全部结清；二、自2016年12月11日起，对该笔借款乙方按20‰的月利率向甲方支付利息；三、乙方承诺，保证自本协议签订之日起，在每月的20日前支付甲方2000元利息款，至2017年6月10日前，乙方保证将下欠利息和本金全部还清；四、如果乙方不能按本协议第三条的约定按期归还利息，表明乙方不愿意履行本协议约定的全部还款义务，构成违约，乙方自愿在继续按约定履行利率支付利息的基础上，按全部应支付利息额的30%向甲方支付违约金；五、双方同意本协议作为双方之间的借款借据使用，本协议签订前，双方持有的证明双方之间债权债务关系的所有借据、收据以及其他表明双方之间债权债务关系的单据全部无效作废等等。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间签订有协议书，对债权数额及还款方式进行了明确约定，被告对借款事实及还款情况予以认可，应按约定向原告承担还本付息的义务，故本院对原告要求被告还款付息的请求予以支持，其中本金的数额应为134800元。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告肖剑借款134800元并支付利息（利息计算方式为：以134800元为基数，按照月利率2%，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告肖剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告肖剑负担28元，由被告张峰负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一八年三月十四日
书记员 孙雨琪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00376号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人戚某，无业。被告人戚某曾因违反社会管理秩序，于1999年4月15日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；曾因妨碍执行公务，于2000年5月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日；曾因吸毒，于2000年7月14日被南通市公安局崇川分局罚款二千元；曾因吸毒，于2001年8月1日因吸毒被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2007年3月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2011年11月26日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人戚某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月21日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日左右的一天晚上，被告人戚某在本市崇川区青年西路格林豪泰宾馆其所开的805房间内，先后容留梅某、王某甲、金某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人戚某因吸毒被传唤期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戚某的户籍证明，被告人戚某的供述，证人王某甲、梅某、金某、王某乙、卓某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单，住宿登记押金单，南通市崇川区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，收缴毒品专用收据，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戚某因吸毒被传唤期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人戚某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11108号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：何央丰，女，1979年7月14日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告何央丰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：一、何央丰返还平安银行宁波分行借款本金191093.02元，并支付利息40165.65元、罚息89524.00元、复利22958.20元（暂计算至2017年7月15日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、何央丰支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费14549元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月2日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年12月2日将借款资金300000元发放至何央丰指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为装修和购家私电器。
六、还款期限：2016年12月2日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的2日为还款日。2015年4月2日前的借款本息已结清。平安银行宁波分行自认于2015年5月2日扣收借款本金0.13元。
八、尚欠本息：截至2017年7月15日，何央丰尚欠平安银行宁波分行借款本金191093.02元，并已欠付利息40165.65元、罚息63156.26元、复利16196.26元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费14549元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与何央丰签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，何央丰却未按期履行还款责任，何央丰应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院审核认定，平安银行宁波分行要求何央丰返还贷款本金191093.02元，具有事实与法律依据，本院予以支持；平安银行宁波分行主张的罚息及复利利率过高，本院酌情调整罚息及复利利率为年利率24%，并确定截至2017年7月15日何央丰尚欠罚息63156.26元、复利16196.26元，对于平安银行宁波分行多主张部分不予支持。平安银行宁波分行要求何央丰承担为本案诉讼而需支付的律师代理费14549元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。何央丰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何央丰于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金191093.02元，并支付利息40165.65元、罚息63156.26元、复利16196.26元（暂计算至2017年7月15日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金191093.02元、利息40165.65元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告何央丰于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费14549元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6674元，减半收取计3337元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担248元，由被告何央丰负担3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月一日
代书记员 杨利波
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执662号
申请执行人:邵东县地方税务局，住所地:邵东县县城。
法定代表人:胡红庆，该局局长。
被执行人:邵东县丰顺贸易有限公司（自然人投资或控股）,住所地:邵东县县城红岭路。
法定代表人:邓北顺，该公司负责人。
本院在执行申请执行人邵东县地方税务局申请强制执行被执行人邵东县丰顺贸易有限公司税务行政处罚决定、税务处理决定行政非诉执行一案中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行了调查，采取了以下的执行措施：
因被执行人邵东县丰顺贸易有限公司登记地址邵东县两市镇红岭路已经查无实处，单位法人邓北顺及股东李良珍外出，地址不明。本院依法向被执行人登记地址及其法定代表人邓北顺的户籍地公告送达执行通知书，但未发现被执行人及其法人邓北顺去向。
经向银行查询被执行人的存款登记情况，除发现中国农业银行股份有限公司邵东新城支行有其一个账户有278.49元余额外，未发现被执行人有其他存款登记记录。
经向车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经查询，未发现被执行人有其他财产。
本院已依法将被执行人邵东县丰顺贸易有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
申请执行人邵东县地方税务局未能在期限内向本院提供被执行人邵东县丰顺贸易有限公司有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执662号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 邓福容
审 判 员 黄 雁
二〇一七年八月十日
代理书记员 姜文胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执662号申请执行人:邵东县地方税务局，住所地:邵东县县城。法定代表人:胡红庆，该局局长。被执行人:邵东县丰顺贸易有限公司（自然人投资或控股）,住所地:邵东县县城红岭路。法定代表人:邓北顺，该公司负责人。本院在执行申请执行人邵东县地方税务局申请强制执行被执行人邵东县丰顺贸易有限公司税务行政处罚决定、税务处理决定行政非诉执行一案中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行了调查，采取了以下的执行措施：因被执行人邵东县丰顺贸易有限公司登记地址邵东县两市镇红岭路已经查无实处，单位法人邓北顺及股东李良珍外出，地址不明。本院依法向被执行人登记地址及其法定代表人邓北顺的户籍地公告送达执行通知书，但未发现被执行人及其法人邓北顺去向。经向银行查询被执行人的存款登记情况，除发现中国农业银行股份有限公司邵东新城支行有其一个账户有278.49元余额外，未发现被执行人有其他存款登记记录。经向车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经查询，未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被执行人邵东县丰顺贸易有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。申请执行人邵东县地方税务局未能在期限内向本院提供被执行人邵东县丰顺贸易有限公司有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执662号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 胜审 判 员  邓福容审 判 员  黄 雁二〇一七年八月十日代理书记员  姜文胜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13825号
原告北京偶像传媒广告有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第六层0-P。
法定代表人王晓霞，董事长。
委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。
被告苏红，女，1976年3月23日出生。
委托代理人王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托代理人王志芳。
原告北京偶像传媒广告有限公司与被告苏红劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京偶像传媒广告有限公司之委托代理人任杨，被告苏红之委托代理人王艳涛、王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京偶像传媒广告有限公司诉称：原、被告于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同。因被告工作期间存在违纪违法行为，原告董事会决定于2014年6月给予被告待岗处理决定，每月向其支付1200元。2014年6月向被告发放5月工资，扣除其在职期间支用的借款14977.52元，实发为0。扣划之后，被告尚欠原告借款10022.48元。2014年6月工资没有发放是扣除的被告提前支用借款。故诉至法院，要求确认原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金112119.12元。
被告苏红辩称：2014年7月实发6月的工资，但原告没有支付。2014年6月实发是5月工资，被原告抵扣了欠款，被告认可。双方是有借款备用金，但数额一直没有核对，备用金是用于出差使用，拿机票、餐费等冲抵，被免职后双方一直没有核账。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决认定的事实和结果。
经审理查明：被告于2001年3月入职被告公司，双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，其中第二十五条约定：被告同意当合同解除或终止时，被告对原告有任何未予偿付的债务（包括不限于借款），原告有权从向被告支付的经济补偿中暂扣该债务等额的款项。
被告2014年8月15日向原告寄送律师函，主要内容为因原告未支付拖欠的工资44400元及业务提成款680万元，故解除劳动关系。
庭审中，被告表示要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的理由是原告拖欠2014年6月工资1200元。原告主张未支付2014年6月工资1200元的原因在于被告之前欠原告借款，所以相抵无需再支付。
原告提交记账凭证、借款单、借款明细，其中借款明细显示2013年2月27日被告还款73万元，尚欠65000元；2014年3月18日还款1万元、4月15日借款1万元、4月25日还款1万元、5月19日还款2万元，尚欠25000元；2014年6月19日，收回被告借款14977.52元（原告主张该笔还款即是抵扣的2014年5月的工资），尚欠10022.48元。被告认可记账凭证、借款单的真实性，认可2014年6月19日还款的14977.52元即是抵扣2014年5月的工资及最终尚欠10022.48元的事实，但被告同时主张如果拿差旅费票据折抵的话，有可能就不欠原告钱款了。
原告提交工资表，显示被告2015年6月（发放的是5月工资）工资14977.52元、7月（发放的是6月工资）1200元，扣除养老、失业、医疗保险、住房及补税后，负3371.24元。被告认可工资表真实性。
被告曾于2014年向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁，要求1、支付2014年6月1日至6月30日期间工资差额44000元；2、支付2012、2013年提成款6801557.44元；3、支付2001年3月1日至2014年7月11日期间解除劳动合同经济补偿金208563元；4、支付2014年1月1日至2014年6月30日期间二倍工资差额450000元；5、确认双方2014年1月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。东城仲裁委以京东劳仲字（2014）第2434号裁决书裁决：1、原告支付被告2014年6月1日至6月30日期间工资13141.94元；2、原告支付被告2014年1月1日至2014年6月30日期间未续签劳动合同的双倍工资差额238141.94元；3、原告支付被告2013年广告业务提成2808716.56元；4、确认2014年1月1日至2014年6月30日期间双方存在劳动关系；5、驳回被告的其它申请请求。原告对上述仲裁裁决不服，诉至我院。我院（2014）东民初字第14277号民事判决书判决：1、原告支付被告2014年6月1日至2014年6月30日期间工资1200元；2、原告无需支付被告2014年1月1日至2014年6月30日未续签劳动合同双倍工资差额238141.94元及2013年广告业务提成2808716.56元。一审判决后，被告上诉。2015年7月20日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第05513号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年，被告向东城仲裁委申请仲裁，要求：1、认定2014年8月16日双方劳动合同解除；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金208563元。2015年8月10日，东城仲裁委裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金112119.12元；2、驳回被告其他申请请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至我院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、记账凭证、借款单、借款明细、工资表、律师函等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原告是否拖欠被告2015年6月工资1200元，虽然本院（2014）东民初字第14277号生效的民事判决书判决原告支付被告2015年6月工资1200元，但上述判决书的理由是原告未就其主张欠款提供借据。而本案中根据记账凭证、借款单、借款明细明显可以看出，双方之间因工作需要多次发生借款、还款情形，原告虽未支付被告2015年6月工资，但系因被告之前仍存在一万余元欠款未予清偿的事实，被告虽辩称双方未进行核帐，但庭审中被告承认在其还款73万元时进行过核算；况且就本案争议工资月份的上一个月即有单位用欠款折抵工资的先例，被告亦知晓原告用2015年5月工资14977.52元折抵被告欠款这一做法且并未提出异议。综上，原告并非无故拖欠被告工资，故被告以原告拖欠2015年6月工资1200元为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告北京偶像传媒广告有限公司不支付被告苏红解除劳动合同经济补偿金十一万二千一百一十九元一角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京偶像传媒广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 志
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初361号
原告：山东铁临物流有限公司，住所地临清市新华办事处华润社区林园居委会。
法定代表人：张秀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：临清运河热电有限责任公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳明凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
原告山东铁临物流有限公司与被告临清运河热电有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭临生，被告的诉讼代理人岳明凯、温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告电面煤款1031772.45元。事实和理由：自2015年起，新泰市金仓经贸有限公司（以下简称新泰金仓公司）与被告建立购销关系，截止到2016年12月，被告共拖欠新泰金仓公司煤款1031772.45元。经原告、被告及新泰金仓公司三方商议，新泰金仓公司将该债权转让给原告，由被告向原告支付上述煤款。虽然原告多次催要上述电面煤款，但被告未能如约偿还该款。另外，原告是否应在胡晓宾过失犯罪中承担责任，应由人民法院依法确认；被告不能以此作为拒付原告煤款的理由。
被告辩称，对于原告所述的事实予以认可，对于债权数额没有异议。因原告的雇员胡晓宾过失损坏电力设备，给被告造成3450439元的直接损失，被告已另案起诉。根据相关法律规定，原告系胡晓宾的雇主，应对该损失承担连带赔偿责任。在该案判决结果出来之前，被告有理由不支付原告的煤款。在调解的情况下可以对两个案子进行合并处理，或者在该案判决结果出来后，双方进行折抵，不足的数额由原告赔偿给被告。
经审理查明：自2015年起，新泰金仓公司与被告建立购销关系，截止到2016年12月，被告共拖欠新泰金仓公司电面煤款1031772.45元。经原告、被告及新泰金仓公司三方商议，新泰金仓公司将该债权转让给原告，由被告向原告支付上述煤款。虽然原告多次催要上述电面煤款，但被告至今未能如约偿还该款。
上述事实，有客户明细账复印件二份、新泰金仓公司出具的证明一份、原告及被告的当庭陈述等在卷为凭，业经原告、被告互相质证和本院审查，原告、被告对此均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，原告、被告及新泰金仓公司三方商议，新泰金仓公司将对被告享有的1031772.45元债权转让给原告，由被告向原告支付该1031772.45元电面煤款，该债权转让行为，未发现违反法律和行政法规之处，应是合法有效的。被告应按约向原告支付上述1031772.45元。被告辩称，“因原告的雇员胡晓宾过失损坏电力设备，给被告造成3450439元的直接损失，被告已另案起诉”、“在该案判决结果出来之前，被告有理由不支付原告的煤款”。本院认为，这是另一个法律关系，不能作为被告拒付原告电面煤款的理由。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告临清运河热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东铁临物流有限公司电面煤款1031772.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14086元，减半收取计7043元，由被告临清运河热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审 判 员 王永岭
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 伟
书 记 员 张 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13914号
原告：虞深海，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住东阳市。
委托代理人：韦向军，男，1971年6月2日出生，汉族，公司法纪办副主任，住东阳市。
原告虞深海为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告虞深海借款90万元并支付利息（其中30万元从2016年7月17日开始，25万元从2016年8月20日开始，10万元从2016年9月28日开始，10万元从2016年10月18日开始，15万元从2016年10月19日开始，均按年利率12%计算至实际履行之日，暂算至2017年10月27日的利息为123000元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告虞深海，被告顺风交通公司的委托代理人蒋晓勇、韦向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月17日、2016年8月20日、2016年9月28日、2016年10月18日、2016年10月19日，原告虞深海以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币30万元、25万元、10万元、10万元、15万元，被告顺风交通公司向原告虞深海出具内部职工（公路投资合作）结算凭证五份，均约定年利率12%，期限一年。此后，经原告虞深海催讨，被告顺风交通公司分文未付。
本院认为，一、原告虞深海并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告虞深海不参加项目经营管理，即原告虞深海不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。
综上，原告虞深海的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告虞深海借款人民币90万元并支付利息（其中30万元自2016年7月17日起，25万元自2016年8月20日起，10万元自2016年9月28日起，10万元自2016年10月18日起，15万元自2016年10月19日起，均按年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14008元，减半收取7004元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆小龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第290号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业�。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月28日被羁押并刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月28日3时许，被告人杨某与朋友到被害人蒋某经营的本市塘厦镇诸佛岭社区迎宾小区97栋烧烤店吃宵夜。期间，杨某喝醉后无故打砸该店内物品，蒋某与被害人韦某上前制止，杨某随即对蒋某二人进行殴打，致蒋某二人受伤。后在场人员报案，民警赶赴现场抓获�某。经鉴定，被害人蒋某所受损伤为轻伤二级，被害人韦某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某、黄某的证言，被害人蒋某、韦某的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后任意损毁他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯中华人�共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某庭审时能如实供述犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，对该量刑建议本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄惠敏