wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执186号之二
申请执行人王宇恒，男，1986年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁,其他信息不详。
被执行人张诗玄,其他信息不详。
被执行人李国洪，其他信息不详。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的大庆高新区劳动人事争议委员会作出的（2015）庆高劳人仲字第229号仲裁调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局拍卖款收入36303元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执186号
申请执行人王宇恒，男，1986年12月5日出生，汉族。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁。
被执行人张诗玄。
被执行人李国洪。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生。
原告王宇恒诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第229号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王宇恒于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，追加了大庆恒基吉阳新能源有限公司、张庆宁、张诗玄，陆小明、李国洪为本案被执行人，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第229号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初629号
原告：西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组，住所：西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
负责人：张卫，该组组长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街道办事处东街村**组。
委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街道办事处东街村**组。
被告：贾某某，女，1955年6月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：王某某，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告侯某某、贾某某、王某某土地侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、确认被告关于骊山街办东街村第一村民小组桃园路百合巷一院宅基转让协议无效；2、判令被告返还该侵占土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯某某、贾某某系其组村民，被告侯某某担任该组组长期间非法侵占骊山街办东街村第一村民小组桃园路百合巷一院宅基，后非法转让被告王某某，其行为严重侵犯了其合法权益，故提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组与被告侯某某、贾某某、王某某对诉争土地的所有权和使用权存在争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一八年四月九日
书 记 员 贾蕾娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2289号
罪犯许谋财，男，1985年12月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽0582刑初2124号刑事判决，以被告人许谋财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许谋财在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许谋财减刑的异议。
本院认为，罪犯许谋财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许谋财减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月1日至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初103号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵庚杰，又名赵更杰，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人赵庚杰犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员刘霞，被告人赵庚杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日21时许，被告人赵庚杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小汽车，由西向东行驶至温县振兴路西段与建兴大街交叉口时被查获。经检验，赵庚杰血液中酒精含量为115.92mg/100ml。
上述事实，被告人赵庚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庚杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经巩义市社区矫正办公室评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9077号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、汪旭梅，原告公司员工。
被告：余涛，女，汉族，1982年4月26日出生，住四川省大邑县。
被告：姜峰，男，汉族，1976年10月13日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：魏金良，男，汉族，1980年1月10日出生，住江苏省丰县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告余涛、被告姜峰、被告魏金良合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：1.被告余涛向原告返还代偿款153375.13元;2.被告余涛向原告支付利息4406.14元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年9月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），上述两项款项共计157801.50元;3.被告姜峰对被告余涛的上述债务承担共同还款责任；4.被告魏金良对被告余涛的上述债务承担连带清偿责任；5.由三被告共同承担本案的诉讼费用。本院依法于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪旭梅，到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告余涛于2015年9月11日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告余涛为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保或承诺，被告姜峰作为被告余涛的配偶系被告余涛的共同债务人。被告魏金良向原告提供连带责任反担保，自愿成为被告余涛连带责任保证人，对于被告余涛在履行本合同过程中对原告所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：原告因被告余涛违约而向贷款银行支付的所有款项，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款本金、利息等所有费用。合同同时约定，因发卡银行需要，要求原告作为被告余涛信用卡透支资金债务的共同偿债人，被告余涛、被告姜峰、被告魏金良三方明确知晓，此种情形并非为原告对于被告余涛债务的加入，原告仍只作为被告余涛对银行信用卡透支资金的担保；因被告余涛违反约定导致原告为其承担清偿透支资金债务责任的，原告仍可以就其代为清偿的透支资金向被告余涛、被告姜峰、被告魏金良中任何一方全额追偿；余涛、被告姜峰、被告魏金良未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，被告余涛承担的违约责任尚不足以弥补原告损失的，对原告的损失还应当承担赔偿责任。合同另约定，银行发放透支资金后，被告余涛未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告余涛应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起以每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2015年10月8日，被告余涛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告余涛向艮山支行申请信用卡透支资金235759元，分36期（一月为一期）偿还，手续费为22397.11元。原告按约为被告余涛的该笔透支资金提供保证担保。然艮山支行放款后，被告余涛未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年4月25日垫付38179.17元、2017年8月15日垫付115195.96元、2017年8月16日垫付20元，合计垫付款为153395.13元。至今，被告余涛、被告姜峰未返还代垫款，被告魏金良亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余涛、被告姜峰于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款153375.13元，并赔偿原告截至2017年9月4日的利息损失4406.14元，自2017年9月5日起的利息损失以垫付款153375.13元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。
二、被告魏金良对被告余涛、被告姜峰的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1728元，由被告余涛、被告姜峰负担，被告魏金良负连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余涛、被告姜峰、被告魏金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二0一七年十二月十一无
书记员 韩 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03184号
原告黄某甲，男，1975年7月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告刘某甲，女，1979年3月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理黄某甲刘某甲离婚纠纷一案中，因原告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告承担，退回原告120元。
代理审判员 陈长周
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 俊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1640号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
法定代表人宛俊红，支行行长。
委托代理人周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告郑燕。
原告中国银行股份有限公司为与被告郑燕信用卡纠纷一案，于2015年8月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周美玲到庭参加诉讼，被告郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，被告向原告申请办理中国银行信用卡一张，被告向原告填写了申请表，并同意遵守相关约定。后原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但自2014年5月1日开始被告已开始拖欠，至2015年7月7日止，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等合计人民币31067.02元。经原告多次催讨，被告迄今未能还本付息，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还借款本金31067.02元（利息已按合同约暂算至2015年7月7日，此后仍要求按合同约定算至实际付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件4分，证明原被告诉讼主体资格。
2、《申请表》1份，证明被告向原告申请领用信用卡的事实。
3、银行卡交易流水清单1份，证明被告消费的事实已经拖欠款项的情况。
4、被告欠款本息清单1份，证明被告拖欠本金、利息、滞纳金情况。
5、委托合同及律师费发票合同，证明原告实现债权费用。
被告郑燕未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告郑燕未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年6月8日，被告郑燕向原告申领中国银行信用卡一张。截至2015年7月7日，被告郑燕拖欠本金19605.67元、利息4962.6元、滞纳金6498.75元，合计31067.02元。另查明，原告为本案支付律师费500元。
本院认为，被告郑燕向原告申请信用卡，系双方真实意思表示，该信用卡合同有效，应当受法律保护。被告郑燕拖欠透支金额本息，系违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告郑燕于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金19605.67元、利息、利息4962.6元、滞纳金6498.75元（利息已计算至2015年7月7日，后续按合同约定计算至实际履行之日）。
二、被告郑燕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱一丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第520号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘长根，男，59岁。
被告刘二娟，女，36岁。
被告刘银超，男，36岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘长根、刘二娟、刘银超金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对刘长根在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘长根在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异25号
案外人:孙尚连，男，1935年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：宋某。
法定代理人：宋焱，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人：孙登超，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
在本院执行申请执行人宋某与被执行人孙登超机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙尚连对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙尚连称，我在新怀社区原来有三间平房，拆迁后还原了位于怀远县马头棚改安置小区1#高层安置楼1202室房屋一套，当时我因为年龄大，拆迁的相关手续都是我侄子即被执行人孙登超办理的。怀远法院将我上述的房屋当做孙登超的财产进行了查封。我要求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2014年7月15日，被执行人孙登超和怀远县征地拆迁有限公司签订《拆迁补偿协议书》，取得拆迁补偿款399814元。同年12月3日，案外人孙尚连、被执行人孙登超与有关单位签订了《新怀棚户区改造项目安置房协议书》，孙尚连和孙登超选购了位于新怀安置小区19#楼多层安置楼第607室（建筑面积122.2平方米）和马头棚改安置小区1#高层安置楼第1202室（建筑面积63.2平方米）。本院于2015年4月28日作出（2015）怀民一初字第01006号民事裁定，查封了上述房屋。
本院认为，案外人孙尚连和被执行人孙登超共同与有关单位签订拆迁安置协议，并取得上述房屋，该房屋是孙尚连、孙登超因拆迁安置取得的共有财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋采取执行措施。异议人孙尚连对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故异议人孙尚连的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。至于被执行人孙登超对该房屋应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回孙尚连的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异25号案外人:孙尚连，男，1935年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：宋某。法定代理人：宋焱，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：孙登超，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。在本院执行申请执行人宋某与被执行人孙登超机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙尚连对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙尚连称，我在新怀社区原来有三间平房，拆迁后还原了位于怀远县马头棚改安置小区1#高层安置楼1202室房屋一套，当时我因为年龄大，拆迁的相关手续都是我侄子即被执行人孙登超办理的。怀远法院将我上述的房屋当做孙登超的财产进行了查封。我要求法院中止对该房屋的执行。本院查明，2014年7月15日，被执行人孙登超和怀远县征地拆迁有限公司签订《拆迁补偿协议书》，取得拆迁补偿款399814元。同年12月3日，案外人孙尚连、被执行人孙登超与有关单位签订了《新怀棚户区改造项目安置房协议书》，孙尚连和孙登超选购了位于新怀安置小区19#楼多层安置楼第607室（建筑面积122.2平方米）和马头棚改安置小区1#高层安置楼第1202室（建筑面积63.2平方米）。本院于2015年4月28日作出（2015）怀民一初字第01006号民事裁定，查封了上述房屋。本院认为，案外人孙尚连和被执行人孙登超共同与有关单位签订拆迁安置协议，并取得上述房屋，该房屋是孙尚连、孙登超因拆迁安置取得的共有财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋采取执行措施。异议人孙尚连对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故异议人孙尚连的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。至于被执行人孙登超对该房屋应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回孙尚连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年十一月十日书 记 员  李 杨
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1853号
原告：姚某，男，1969年5月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州石碶天康大药房（统一社会信用代码：91330212557974099Q）。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：孙德丽。
原告姚某为与被告宁波市鄞州石碶天康大药房（以下简称天康大药房）买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易诉讼程序独任审理。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告天康大药房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚某起诉称：原告于2016年6月6日在被告处购买了一支“冰磺肤乐软膏”，该消毒产品在包装盒上标注有“适用于皮肤瘙痒、神经性皮炎、湿疹、足癣的抑菌、护肤等”宣传内容。后来原告发现上述产品名称及标注内容违反了《消毒产品标签说明书管理规范》第三条、第十八条之（三）、（六）项、第十九条，《消毒管理办法》第三十一条，《药品管理法》第六十条，《广告法》第十七条等规定。该产品上述标注内容也没有获得国家相关部门的批准和认可，该产品上述标注内容把消毒产品作为药品宣传完全是虚假的引人误解的宣传。被告违反《消费者权益保护法》第二十条的规定，未依法严格查验产品标识，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条，被告存在欺诈行为。现请求判令被告退还原告货款15元并依照《消费者权益保护法》赔偿原告500元。
被告天康大药房未作答辩。
经审理查明：原告于2016年6月6日在被告处购买了“冰磺肤乐软膏”一支，付款15元。庭审中，经对原告提交的实物进行查看，产品包装盒正面标注“抑菌/止痒/护肤”，包装盒侧面适用范围标注“适用于皮肤瘙痒、神经性皮炎、湿疹、足癣的抑菌，护肤等”，另一侧面标注“【许可证号】赣卫消证字（2010）第0095号”。
上述事实由原告提供的购物小票一份、冰磺肤乐软膏一盒及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案产品标注“【许可证号】赣卫消证字（2010）第0095号”，故涉案产品为消毒产品。根据《消毒产品标签说明书管理规范》第三条的规定，消毒产品标签、说明书标注的有关内容应当真实，不得有虚假夸大、明示或暗示对疾病的治疗作用和效果的内容。涉案产品在宣传时违反了该规定，属于非药品冒充药品的产品。被告作为销售者，有义务审查其所销售产品的合法性。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告要求退还购物款15元并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州石碶天康大药房退还原告姚某货款15元，并赔偿原告姚某500元，合计515元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州石碶天康大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 班发伟
二〇一七年四月十四日
代书 记员 杨謦羽
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第四十五条第一款消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初206号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴斌，男，1982年3月1日出生，汉族，中专文化，住四川省双流县。2015年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人吴斌犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人吴斌及其辩护人李开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2015年3月15日20时许，被告人吴斌在成都市天府新区煎茶镇鸿湘村2组被害人周某某家中，因与妻子高某发生纠纷，周某某上前劝阻而被激怒，遂在厨房拿起两把菜刀将周某某的头部、手部砍伤。后经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴斌故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴斌对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出吴斌已对受害人进行赔偿并取得其谅解，且系初犯，请求本院予以从轻处罚。
经审理查明的事实与双流县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人吴斌已部分赔偿受害人并取得其谅解。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人吴斌的供述，受害人周某某的陈述，证人高某、何某的证言，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的（天）公（物）鉴（损）字[2015]1号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书，被告人吴斌的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系因家庭纠纷引发，被告人吴斌当庭自愿认罪并部分赔偿受害人取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）粤0114执439号
广州普进精密科技有限公司：
你与徐长青劳动争议一案，（2017）粤0114民初4107号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：90010.00元及相应利息；执行费1250.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602004001581
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一八年一月八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10279号
原告金顺丰，男，1952年3月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理），姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告路传超，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告杭州绍刚贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城18幢201室。
法定代表人赵绍刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏。
委托代理人（特别授权代理），朱国兴、袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告范志伟，男，1985年10月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告金顺丰与被告路传超、杭州绍刚贸易有限公司（以下简称绍刚公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民保险德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告金顺丰于2017年6月26日向本院申请追加范志伟为被告参加诉讼，本院依法通知范志伟为本案被告参加诉讼。原告金顺丰诉请：1、被告路传超、绍刚公司、范志伟赔偿原告各项损失共计876587.37元中的801118.6元，要求被告人民保险德阳分公司对上述诉请根据交强险和商业三者险保险范围赔偿。精神抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险内优先赔偿。2、被告路传超、绍刚公司、范志伟承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告金顺丰及其委托代理人姚正洪、被告绍刚公司的法定代表人赵绍刚、被告人民保险德阳分公司的委托代理人袁才、范志伟到庭参加诉讼，被告路传超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月7日14时27分许，被告路传超驾驶登记在被告绍刚公司名下的浙Ａ×××××号重型自卸货车，在沈半路由南向北行驶至半山路口左转弯通过路口时，车头撞上同方向行驶的由金顺丰驾驶的杭2129502号电动自行车，造成金顺丰和电动自行车搭载的其妻子邓章芳受伤及车辆损坏的交通事故。上述交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：被告路传超负事故主要责任，金顺丰负事故次要责任、邓章芳无责任。
在本案审理过程中，原告金顺丰向本院申请就伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2017年8月20日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金顺丰2016年12月7日因交通事故致伤，其损伤及其后遗症已构成6级伤残。建议其所需误工期限以210日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。
浙Ａ×××××重型自卸货车在人民保险德阳分公司投保交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期限内。
2016年10月21日被告绍刚公司与范志伟就浙Ａ×××××重型自卸货车签订挂靠协议。
被告范志伟支付10000元，被告人民保险德阳分公司支付5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告路传超负事故主要责任，故由被告路传超承担事故90%的责任。被告路传超系被告范志伟雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告范志伟承担。被告绍刚公司与范志伟就肇事车辆签订挂靠协议，被告绍刚公司应对被告范志伟的赔偿责任承担连带责任。原告金顺丰的损失，本院确认如下：1、医疗费96783.84元（非医保用药在交强险医疗限额5000元内优先赔付）；2、住院伙食补助费，原告住院75天，50元/天×75天＝3750元；3、营养费，原告经评定营养期为90天，50元/天×90天＝4500元；4、误工费，原告经评定误工期为210天，3000元÷30天×270天＝27000元；5、护理费，原告经评定护理期为90天，56385元/年÷365天×90天＝13903元；6、残疾赔偿金，原告经评定构成六级伤残，47237元/年×15年×50%＝354277.5元；7、精神抚慰金，25000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；8、残疾辅助器具费，原告主张假肢费用325550元、假肢维护费用56500元，经向杭州市内有关残疾辅助器具配置机构进行询价，确定按右小腿假肢为55000元，使用期限为每4年更换一次，每年的维修费用为假肢总价的5%。综合考虑原告年龄、身体状况，根据相关法律规定，本院酌情确定本案中假肢的相关费用计算年限为20年。鉴于原告已于2017年4月13日在杭州交康假肢矫形康复器材有限公司配置小腿假肢56500元，并且该公司出具证明，证实该器具在正常使用情况下，使用寿命约为四年，每年维修费为该假肢总价的5%，故本院确定原告配置第一次假肢费用为56500元，使用四年，四年内维修费共56500元×5%×4年＝11300元。对于以后的假肢费用，原告尚需配置4次，本院确定假肢费用为55000元×4次＝220000元，维修费用55000元×5%×16年＝44000元，以上费用合计331800元；9、鉴定费，1900元（在交强险财产限额1000元内优先赔付）；10、交通费，本院酌定为3000元，以上各项损失合计861914.34元。扣除被告人民保险德阳分公司已支付的5000元，被告人民保险德阳分公司在交强险限额内赔偿86231元，超过部分770683.34元，由被告范志伟承担90%计693615元，扣除被告范志伟已支付的10000元，剩余683615元由被告人民保险德阳分公司在商业三者险限额内进行赔偿。非医保用药、鉴定费超银额部分由被告范志伟赔偿，由于被告范志伟已支付部分已超过其应承担部分，其支付部分由其向被告人民保险德阳分公司进行理赔。原告金顺丰诉请中合理的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告金顺丰损失769846元（非医保费用、鉴定费用在交强险中优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告金顺丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5905元，由原告金顺丰承担156元，由被告范志伟承担5749元，被告杭州绍刚贸易有限公司连带负担。
原告金顺丰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告范志伟、杭州绍刚贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十二月六无
代书记员 施水娇
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初60号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨作强，男，1980年4月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新安县。因犯诈骗罪于2014年5月14日被宜阳县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金10万元，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年9月8日被渑池县公安局刑事拘留，2017年9月20日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人杨作强犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人杨作强到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2017年5月，被告人杨作强通过微信添加附近的人功能将在渑池县城打工的原某加为好友，后杨作强假冒127师营长的身份以与原某谈恋爱为名骗取其信任，杨作强编造请领导吃饭、父亲生病等谎言共骗取原某5万余元。案发后，杨作强退赃11000元。
指控认为，被告人杨作强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人5万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人杨作强对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，但对起诉指控的诈骗金额提出异议，认为自己诈骗被害人原某金额只有4万余元。
经审理查明：2017年5月，被告人杨作强通过微信添加附近的人功能将在渑池县城打工的原某加为好友。后杨作强假冒127师营长的身份以与原某谈恋爱为名骗取其信任，从与原某“谈恋爱”到案发期间，杨作强先后编造请领导吃饭、父亲生病等谎言共骗取原某现金42000余元。案发后，追交被害人11000元。
上述事实，有以下证据证明：
（一）书证：1、渑池县公安局受案登记表及破案报告；证实：2017年9月8日，民警在侦查原某盗窃一案过程中，发现一名叫杨作强的男子（微信昵称：以生信认）在微信上与原某谈朋友，该男子冒充127师营长的身份，以请领导吃饭、父亲生病住院等理由向原某索要钱财，原某先后通过微信转账、支付现金等方式向杨作强支付4万余元，后杨作强失去联系。
2、刑事判决书、监狱罪犯档案表；证实:杨作强因假冒部队营长实施诈骗，于2014年5月14日被宜阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。于2017年2月14日刑满释放。
3、扣押物品清单、发还清单；证实：渑池县公安局于2017年9月8日扣押到杨作强现金11000元。渑池县公安局于2017年9月21日接受原延光现金36700元（原延光系原某的父亲退赔损失）。渑池县公安局于2017年9月22日将47700元发还给被害人曾某。
4、杨五扎的农村信用社账户流水单；证实：2017年8月27日杨五扎账户在三门峡湖滨农村商业银行斜桥支行存现6000元。2017年8月27日杨五扎账户在河南偃师农村商业银行城区支行存现5000元。2017年8月29日杨五扎账户在河南偃师农村商业银行城区支行存现20000元。
5、原某的农业银行交易流水单及原某的微信转账交易截图；证实：原某2017年5月18日起至2017年8月2日通过微信红包80次向4100781941001021账号转款共计12369.9元。微信转账给“以生信认”（杨作强微信号）3000元、7000元、2000元、500元。共1.25万元。
（二）辨认笔录；证实：2017年9月6日21时，原某依法辨认出杨作强即为骗其钱的人。2017年9月8日8时，杨作强依法辨认出原某即为自己冒充127师营长诈骗渑池县文化小区的女子“原芳”。
（三）被害人原某的陈述。证实：2017年五一期间，自己在网上认识了一个叫“以生信认”的男的，自称是127师营长，承诺八一的时候和自己结婚，后来以各种理由向自己借款，自己把自己的存款3万多元都给了这个男的，另外自己还偷取了老太太的存折上的4万多元都给了这个男的，后来联系不上这个男的了，发现是被骗了。
（四）证人曾某的证言。证实：母亲崔玉敏的工资本被保姆偷着把钱取走了4万多元。
（五）被告人杨作强的供述与辩解。证实：自己冒充127师营长，以与原某谈恋爱为由，多次骗取女方的现金及转账。8月份之前先后骗取近31000元（差200元），通过微信转账骗取12500元，得手后自己逃匿。
以上证据经过庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨作强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人4万余元，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨作强在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨作强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年7月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨作强退赔赃款31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月十二日
代书 记员 卢芬芬
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保35号
申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司
被执行人：李广森
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保28号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结李广森在饶河县农商银行账户存款2479.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月三日
书记员 王 骏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9978号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，原告公司员工。
被告：黄琴，女，汉族，1989年6月8日出生，住浙江省诸暨市。
被告：蔡岳平，男，汉族，1987年11月1日出生，住浙江省诸暨市。
被告：郭和兰，女，汉族，1966年11月18日出生，住浙江省诸暨市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄琴、被告蔡岳平、被告郭和兰合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告诉请：1.被告黄琴返还原告代偿款15391.5元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月25日为573元）；2.被告蔡岳平承担共同还款责任；3.被告郭和兰承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月27日，原告与被告黄琴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告黄琴通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告黄琴未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告黄琴应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告蔡岳平以共同还款人的身份在上述服务合同中签字。同日，被告郭和兰对原告提供反担保函，自愿对由于被告黄琴原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告黄琴在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于被告黄琴向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。2016年5月27日，被告黄琴、被告蔡岳平与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告黄琴因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为92650元，还款期数为36期，并支付手续费8801元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告黄琴与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告黄琴未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付15391.5元。至今，被告黄琴、被告蔡岳平未返还原告该笔垫付款，被告郭和兰亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琴、被告蔡岳平于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款15391.5元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以15391.5元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年7月25日起计算至实际付清之日止）。
二、被告郭和兰对被告黄琴、被告蔡岳平的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计100元，由被告黄琴、被告蔡岳平共同负担，被告郭和兰承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄琴、被告蔡岳平、被告郭和兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二○一七年十二月二十五无
书记员 韩 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4136号
原告：许晓伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赵建康，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：胡妹、女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：王建华，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝云珠，女，1968年1月25日出生，畲族，住址同上。
原告许晓伟与被告赵建康、胡妹、王建华、蓝云珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、被告赵建康、胡妹归还原告许晓伟人民币700000元并支付利息（利息自2015年12月17日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告王建华、蓝云珠对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓伟的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告赵建康、胡妹、王建华、蓝云珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日，被告赵建康、胡妹因经营需要，向原告借款人民币700000元，并出具借条，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。被告王建华、蓝云珠以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式。原告现自需资金，多次向被告催讨未果，担保人亦为履行担保责任，故诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建康、胡妹在本判决生效后十五日内归还原告许晓伟人民币700000元并支付利息（利息自2015年12月17日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告王建华、蓝云珠对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵建康、胡妹、王建华、蓝云珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年二月十七无
代书记员 陈乙瑄
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第488号
原告袁小勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住济阳县。
被告王云岛，男，1979年9月22日出生，汉族，住济阳县。
被告孙玉玲，女，1979年12月29日出生，汉族，住济阳县。
原告袁小勇与被告王云岛、孙玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁小勇到庭参加了诉讼。被告王云岛、孙玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁小勇诉称，2014年7月27日，被告欠原告中空玻璃设备款30000元，并打了欠款条，原、被告双方口头约定三个月内还清，欠款到期后，原告多次催要，被告总是推托，到现在只归还10000元，还欠原告20000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还中空玻璃设备款20000元；2、本案的费用由被告承担。
被告王云岛、孙玉玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王云岛从原告袁小勇处购买中空玻璃设备，并于2014年7月27日为原告出具欠条一份，欠条载明，“欠条，欠中空玻璃设备款30000元（叁万元），王云岛，2014年7月27日”。另查明，被告孙玉玲于被告王云岛系夫妻关系。庭审中，原告自认被告出具欠条后又给付10000元设备款，尚欠20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、本院调取的婚姻登记审查处理表一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王云岛从原告袁小勇处购买中空玻璃设备，双方即形成买卖合同关系。原告已经按约定交付了合同标的物即中空玻璃设备，被告王云岛亦应及时足额支付相应价款，被告王云岛至今没有完全履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。对于原告提出的要求被告孙玉玲承担共同还款责任的主张，本院认为，被告王云岛为本案合同的相对人，被告孙玉玲虽与被告王云岛为夫妻关系，但原告袁小勇并未提供证据证明被告王云岛购买中空玻璃设备并为其出具欠条的行为具有夫妻双方的合意并与夫妻共同生活有关，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云岛于本判决生效之日起十日内给付原告袁小勇中空玻璃设备款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，由被告王云岛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终80号
上诉人（原审被告）：蒋礼安，男，1961年8月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，户籍地重庆市巫溪县，现住湖北省武汉市。
被上诉人（原审原告）：李文幈，男，1962年3月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，无业，住重庆市巫溪县。
上诉人蒋礼安因与被上诉人李文幈合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初2370号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋礼安上诉称：本案属建设工程合同纠纷，应由不动产所在地湖北省武汉市江岸区人民法院专属管辖，巫溪县人民法院对该案无管辖权，请求依法裁决。
本院经审查认为，本案不属建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人蒋礼安睥上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10736号
原告：蔡统军，男，1956年5月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈春香，女，1963年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：李茂友，男，1961年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告蔡统军与被告陈春香、李茂友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告蔡统军到庭参加诉讼，被告陈春香、李茂友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡统军向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告人民币5000元整并支付利息，利息按2%计算从借款之日至履行完毕为止。事实和理由：被告陈春香因家庭资金周转，于1998年1月24日向原告借款人民币5000元。借款后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。
被告陈春香、李茂友未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、两被告身份信息复印件一份、借条一份、临海市白水洋镇大园村村民委员会出具的证明一份。被告陈春香、李茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：1998年1月24日，被告陈春香向原告蔡统军借款5000元，并出具借条一份，双方约定月息2分。被告陈春香、李茂友构成事实婚姻，系夫妻关系。
本院认为，原告蔡统军与被告陈春香之间的借贷关系合法有效。被告陈春香应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，被告陈春香可以随时返还，原告蔡统军可以催告被告陈春香在合理的期限内返还。经催告，被告陈春香仍未返还，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告蔡统军根据双方约定的借款利率主张月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈春香、李茂友夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告蔡统军与被告陈春香明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告蔡统军知道该约定，故原告蔡统军就两被告婚姻关系存续期间被告陈春香以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告李茂友应与被告陈春香共同承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春香、李茂友于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡统军借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率2%自1998年1月24日起计算至判决履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈春香、李茂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 朱崇军
二〇一七年三月十六日
代理书记员 胡娅丹
太原市小店区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03436号
原告李凯旋，旭日东升房地产有限公司会计。
委托代理人王树平，上海汇业（太原）律师事务所律师。
被告张亚亮，太原市市民。
委托代理人杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告冀丕珑，太原市市民。
被告任秀忠，大同煤矿宏旺泰支护产品有限公司总经理。
委托代理人卫国，男，1980年1月20日出生，汉族，山西省冀城县市民。
被告大同煤矿宏旺泰支护产品有限公司，住所地大同市大同煤矿实业总公司，组织机构代码：05887429-6。
法定代表人赵学瑾，总经理。
委托代理人石霞，山西神牛律师事务所律师。
原告李�旋与被告张亚亮、冀丕珑、任秀忠、大同煤矿宏旺泰支护产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凯旋及其委托代理人王树平，被告张亚亮的委托代理人杨茜、蔡丽莉，被告冀丕珑，被告任秀忠的委托代理人卫国，被告大同煤矿宏旺泰支护产品有限公司的委托代理人石霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯旋诉称，2014年5月5日，被告张亚亮因经营周转与原告签订了《民间借贷合同》，双方约定原告借给被告张亚亮500000元，月息为3%，借款期限从2014年5月5日至2014年7月4日止，后经双方协商展期至2014年10月4日，并由冀丕珑为借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，将500000元现金借给被告张亚亮。2014年6月7日，张亚亮仅支付了原告一个月的利息，而在借款到期后，虽经原告多次催促，被告张亚亮与冀丕珑一直未履行还本付息义务。2015年3月23日，被告任秀忠、大同煤矿宏旺泰支护产品有限责任公司为被告张亚亮的该笔借款向原告出具字据一张，表明要为被告张亚亮的该笔借款承担连带保证责任，于2015年4月3日向原告还清550000元欠款，至今二被告也未履行还款义务。请求判令四被告连带偿还原告借款本金550000元，利息82500元，合计632500元（暂计算至2015年8月23日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告负担。
被告张亚亮辩称，借款人不是被告张亚亮，借款本金为500000元，不存在本金550000元的事实。借据上也有很多疑点，关于合同约定的利息高于法律规定。被告张亚亮现在无能力偿还原告借款。
被告冀丕珑�称，认可原告所诉事实，我作为借款的担保人，保证期限已过，不承担还款责任。
被告任秀忠辩称，我方对原告的诉求不认可，承诺书不是给原告本人出具的。
被告大同煤矿宏旺泰支护产品有限公司辩称，原告出具2015年3月23日的协议称我公司承担担保责任，但该协议没有任何人的签名，我公司虽然盖章，但没有任何身份的说明，凭借公章无法证明公司承担担保责任。我公司没有给原告出具过担保函，我公司也不认识原告，依法不应承担担保责任。
经审理查明，2014年5月5日，被告张亚亮与原告签订了《民间借贷合同》，双方约定原告借给被告张亚亮500000元，月息为3%，借款期限从2014年5月5日至2014年7月4日止，后经双方协商展期至2014年10月4日，并由被告冀丕珑为借款承担连带保证责任。当天，原告给付被告张亚亮现金500000元，被告张亚亮签字确认收到该笔款项。之后被告张亚亮支付了原告一个月的利息，本金未给付原告。2015年3月23日，被告任秀忠、冀丕珑与原告就被告张亚亮借款一事协商，被告任秀忠同意向原告还款，当时由被告冀丕珑书写字据一份，内容为：“今对张亚亮，身份证号：××借款事项共计550000元，于2015年4月3日由任秀忠结清，身份证号：××，在结清后一概不能找张亚亮任何麻烦。特立此据”被告任秀忠在字据下方盖个人名章确认，并加盖了其工作单位大同煤矿宏旺泰支护产品有限公司的合同专用章。之后经原告催要，四被告一直未归还借款本金。
以上事实，有原告提供的《民间借贷合同》、借款借据收条、字据、客户交易明细对账单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告张亚亮与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，法律予以保护。根据原告提供的借款借据及当庭陈述，可以确认双方借款本金为500000元，该款被告张亚亮应当归还原告。利息方面，双方关于每月3分的约定过高，应按照每月2分的标准计算利息。被告张亚亮应给付原告从2014年6月5日至本判决确定给付之日止按照每月2分计算的利息。被告冀丕珑为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告任秀忠同意在字据上盖章确认愿意偿还550000元，应视为其自愿对被告张亚亮借款在550000元范围内提供连带责任保证，现原告主张被告任秀忠承担连带还款责任的请求，在550000元范围之内本院予以支持。根据庭审中原、被告的陈述，可以确认被告任秀忠个人自愿替被告张亚亮还款，其为了让原告信任自己，在字据上加盖工作单位大同煤矿宏旺泰支护产品有限公司合同专用章。被告大同�矿宏旺泰支护产品有限公司与原告之间未曾有过往来，现原告仅凭字据上大同煤矿宏旺泰支护产品有限公司的合同专用章主张被告大同煤矿宏旺泰支护产品有限公司承担担保责任的请求，证据不充分，本院不予支持。关于被告冀丕珑辩称保证期间已过的意见，其虽未与原告书面约定保证期间，但2015年3月23日其与原告、被告任秀忠一起协商还款事宜，应视为原告在保证期间内向其主张过权利，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张亚亮于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金500000元并支付该款从2014年6月5日至本判决确定给付之日止按照每月2分计算的利�。
二、被告冀丕珑对上述款项承担连带还款责任。
三、被告任秀忠对上述款项在550000元范围内承担连带还款责任。
四、驳回原告李凯旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元（原告已预交），由被告张亚亮、冀丕珑、任秀忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第165号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨树斌，男，1974年4月2日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
原审被告人潘某某，男，1977年3月1日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日作出（2013）公刑初字第266号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨树斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月3日14时许，被告人潘某某在公主岭市怀德镇东环路天龙驴羊馆内，无故持刀将参加生日宴会的秦殿甲、杨树斌扎伤。经鉴定，杨树斌胸部、背部皮肤裂伤之损伤程度为轻微伤，其腰部外伤致右骼骨骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
原审判决认为，被告人潘某某在公共场所肆意挑衅殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人杨树斌合理的经济损失人民币10889.69元。附带民事诉讼原告人杨树斌要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因无法律依据，不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第三十六条【民事赔偿责任】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人潘某某有期徒刑一年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人杨树斌合理的经济损失为人民币10889.69元。
上诉人杨树斌的上诉理由，要求增加赔偿护理费125.79元、误工费用8822.46元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定原审被告人潘某某犯寻衅滋事罪及其附带民事诉讼的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人潘某某无故持刀扎伤他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对上诉人杨树斌在上诉期间新增诉讼请求可另行告诉。原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 � � 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第165号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨树斌，男，1974年4月2日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
原审被告人潘某某，男，1977年3月1日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日作出（2013）公刑初字第266号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨树斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月3日14时许，被告人潘某某在公主岭市怀德镇东环路天龙驴羊馆内，无故持刀将参加生日宴会的秦殿甲、杨树斌扎伤。经鉴定，杨树斌胸部、背部皮肤裂伤之损伤程度为轻微伤，其腰部外伤致右骼骨骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
原审判决认为，被告人潘某某在公共场所肆意挑衅殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人杨树斌合理的经济损失人民币10889.69元。附带民事诉讼原告人杨树斌要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因无法律依据，不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第三十六条【民事赔偿责任】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人潘某某有期徒刑一年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人杨树斌合理的经济损失为人民币10889.69元。
上诉人杨树斌的上诉理由，要求增加赔偿护理费125.79元、误工费用8822.46元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定原审被告人潘某某犯寻衅滋事罪及其附带民事诉讼的事实一致，并有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人潘某某无故持刀扎伤他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对上诉人杨树斌在上诉期间新增诉讼请求可另行告诉。原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼判决�无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑金丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执885号
申请执行人：代学才，男，1979年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王剑，男，1989年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陈瑶，女，1988年12月生于银川市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：杨金财，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：鲁加来，又名鲁智，男，1969年6月生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行代学才与王剑、陈瑶、杨金财、鲁加来民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王剑、陈瑶、代学才、鲁加来司法拘留，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年四月二十六日
书记员 豆国强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执885号申请执行人：代学才，男，1979年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王剑，男，1989年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈瑶，女，1988年12月生于银川市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：杨金财，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：鲁加来，又名鲁智，男，1969年6月生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行代学才与王剑、陈瑶、杨金财、鲁加来民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王剑、陈瑶、代学才、鲁加来司法拘留，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年四月二十六日书记员  豆国强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3415号
原告：何树，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：胡贞远，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张小三，男，1974年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石德永，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告何树与被告胡贞远、张小三、石德永债权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树的委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告胡贞远、张小三、石德永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还2万元及利息（以2万元为本金，自2014年3月17日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张北亮于2012年3月16日向王飞借款10万元，约定月利息15‰，借款期限自2012年3月16日到2012年6月16日止。双方约定每逾期一天支付违约金100元，并由被告胡贞远、张小三、石德永作为保证人。因王飞欠原告钱无力偿还，于2016年8月1日将该笔债权转让给原告。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告胡贞远、张小三、石德永未答辩。
原告何树向本院提交了借据、债权转让协议、特快专递邮政回执、短信记录截屏图片。但被告胡贞远、张小三、石德永未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，张北亮因需向案外人王飞借款10万元。双方签订借据一份，约定借款期限自2012年3月16日到2012年6月16日止，月利息15‰。被告胡贞远、张小三、石德永在借据上签字捺印予以担保，借据上约定担保人保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金等费用。保证期间为借款到期后5年。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金8万元，利息偿还至2014年3年17日。2016年8月1日，案外人王飞将上述债权转让给原告何树。原告何树于2017年3月8日向被告张北亮寄送债权转让协议进行通知，后于2017年3月17日通过短信进行了通知。因被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。案外人王飞与张北亮之间存在合法的借贷关系。案外人王飞将其对张北亮享有的债权转让给原告何树，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告已经将债权转让协议一事通过EMS快件和短信的形式向张北亮进行通知，在原告向本院提起诉讼后，本院依法向张北亮送达了起诉状副本等应诉材料，均可视为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。故，原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张按月利率15‰计算利息，并不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告胡贞远、张小三、石德永作为连带责任保证人，在借款人张被亮未偿还借款本息的情况下，依法对上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向主债务人张北亮追偿。被告胡贞远、张小三、石德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贞远、张小三、石德永于本判决生效之日起十日内向原告何树偿还借款本金2万元元及利息（以2万元为本金，自2014年3月18日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡贞远、张小三、石德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 饶红侠
人民陪审员 姜怀亚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王亚男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3528号
原告：汤玉松，男，汉族，1979年4月28日出生，现住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权代理）：王明春，浙江兴日律师事务所律师。
被告：丁正，男，汉族，1957年12月29日出生，住杭州市拱墅区。
被告：王兰珍，女，汉族，1956年7月27日出生，住址同上。
原告汤玉松诉被告丁正、王兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告汤玉松及其委托代理人王明春、被告丁正到庭参加了诉讼。被告王兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤玉松请求判令：1、被告丁正、王兰珍归还借款60000元；2、被告丁正、王兰珍承担本案的诉讼费。
被告丁正辩称，我儿子向原告借款150000万元，我还了9万元，还欠6万元，当时写了6万元的欠条，后来我又分两次各还2万元，计4万元，总计还欠原告2万元。关于利息的约定不是我签名及捺印的。当时说好原告不收取利息的。
被告王兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院查明以下事实：
2015年7月20日，被告丁正向原告出具《借条》一份，载明：今借到汤玉松本人现金陆万元正，借款人丁正。该借条的反面载明：利息3分，每月1500元，从15年9月27号开始，丁正作为借款人签名并捺印。根据原告陈述，丁正约于2016年4月份支付利息20000元。诉讼过程中，原告汤玉松确认丁正之子曾向其借款15万元已结清。
另查明：丁正与王兰珍系夫妻关系，双方于1982年4月20日登记结婚。
上述事实有原告提交的《借条》、结婚申请表及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，丁正向汤玉松借款60000元，事实清楚。丁正主张关于利息的约定并非其本人签名及捺印，但不能予以证实，本院不予采信。丁正主张其已支付汤玉松现金40000元，但未能提交相关证据，现汤玉松只认可20000元，故本院确认丁正支付汤玉松的款项金额为20000元。原告认为该20000元系支付利息，本院认为，原、被告双方约定月利率为3%，本院酌情确定2015年7月（借款时间）至2016年4月（利息支付时间）的利息为16200元，余额3800元应视为归还本金。综上，丁正应归还原告借款本金56200元。丁正和王兰珍系夫妻关系，本案债务系在夫妻关系存续期间产生，应由王兰珍和丁正共同承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁正、王兰珍于本判决生效之日起十日内归还原告汤玉松借款本金56200元。
二、驳回原告汤玉松的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告汤玉松负担82元，被告丁正、王兰珍负担1218元。
原告汤玉松于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告丁正、王兰珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
审 判 员 马婵娟
人民陪审员 徐 彬
二〇一七年十一月一日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3528号原告：汤玉松，男，汉族，1979年4月28日出生，现住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权代理）：王明春，浙江兴日律师事务所律师。被告：丁正，男，汉族，1957年12月29日出生，住杭州市拱墅区。被告：王兰珍，女，汉族，1956年7月27日出生，住址同上。原告汤玉松诉被告丁正、王兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告汤玉松及其委托代理人王明春、被告丁正到庭参加了诉讼。被告王兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤玉松请求判令：1、被告丁正、王兰珍归还借款60000元；2、被告丁正、王兰珍承担本案的诉讼费。被告丁正辩称，我儿子向原告借款150000万元，我还了9万元，还欠6万元，当时写了6万元的欠条，后来我又分两次各还2万元，计4万元，总计还欠原告2万元。关于利息的约定不是我签名及捺印的。当时说好原告不收取利息的。被告王兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院查明以下事实：2015年7月20日，被告丁正向原告出具《借条》一份，载明：今借到汤玉松本人现金陆万元正，借款人丁正。该借条的反面载明：利息3分，每月1500元，从15年9月27号开始，丁正作为借款人签名并捺印。根据原告陈述，丁正约于2016年4月份支付利息20000元。诉讼过程中，原告汤玉松确认丁正之子曾向其借款15万元已结清。另查明：丁正与王兰珍系夫妻关系，双方于1982年4月20日登记结婚。上述事实有原告提交的《借条》、结婚申请表及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，丁正向汤玉松借款60000元，事实清楚。丁正主张关于利息的约定并非其本人签名及捺印，但不能予以证实，本院不予采信。丁正主张其已支付汤玉松现金40000元，但未能提交相关证据，现汤玉松只认可20000元，故本院确认丁正支付汤玉松的款项金额为20000元。原告认为该20000元系支付利息，本院认为，原、被告双方约定月利率为3%，本院酌情确定2015年7月（借款时间）至2016年4月（利息支付时间）的利息为16200元，余额3800元应视为归还本金。综上，丁正应归还原告借款本金56200元。丁正和王兰珍系夫妻关系，本案债务系在夫妻关系存续期间产生，应由王兰珍和丁正共同承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁正、王兰珍于本判决生效之日起十日内归还原告汤玉松借款本金56200元。二、驳回原告汤玉松的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告汤玉松负担82元，被告丁正、王兰珍负担1218元。原告汤玉松于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告丁正、王兰珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜新农审 判 员  马婵娟人民陪审员  徐 彬二〇一七年十一月一日代书 记员  张 琦
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初86号
原告：牛永华，男，1968年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。
被告：刘善明，男，1979年9月8日，汉族，住山东省济阳县。
被告：付传芸，女，1978年8月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告牛永华与被告刘善明、付传芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告牛永华及其委托诉讼代理人荆通到庭参加了诉讼，被告刘善明、付传芸经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛永华向本院提出诉讼请求：判令刘善明、付传芸赔偿牛永华借款本金54660元及逾期利息（逾期利息以54660为基数，自2017年9月12日起计算至完全履行完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：牛永华与刘善明系朋友关系，刘善明与付传芸系夫妻关系。2016年9月12日，刘善明以资金周转紧张为由向牛永华借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限1年，利息每月1200元，如逾期按日5%收取违约金。牛永华通过其个人名下银行账户向刘善明转款10万元。借款后至2017年9月止，刘善明、付传芸均按月偿还利息。2017年9月14日、2017年9月19日，付传芸通过银行转账分别偿还借款本金2万元、2000元。此外，刘善明开大车，曾帮助牛永华运货，双方口头协商将运货款23340元抵扣相应借款。现刘善明、付传芸尚欠牛永华借款本金54660元，经牛永华多次催要，二人均拒绝偿还。故诉至法院，提出如上诉请。
刘善明、付传芸未作答辩。
牛永华围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行股份有限公司转账凭证及明细一张、济南市济阳县民政局补发婚姻登记证审查处理表一份及微信转账记录打印件三张。刘善明、付传芸未发表质证意见，亦未举证。经审查，牛永华提交的借条、转账凭证及明细、婚姻登记证审查处理表的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。微信转账记录系打印件，真实性无法核实，本院不予确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年9月12日，刘善明出具借条一份，载明“借条今有刘善明公民用于生意资金周转，借款日期2016年9月12日起至2017年9月11日止。双方约定每月利息1200元，打到工行户名：牛永华工行卡上。本金到期一次性归还，如有延期按每日本金的5%，收取违约金……”，刘善明在借款人处签名。同日，牛永华通过其个人名下银行账户向刘善明账户汇款10万元。此后，刘善明、付传芸按月偿还利息至2017年9月。
2017年9月14日、2017年9月17日，付传芸名下银行账户向牛永华账户分别转入2万元、2000元。牛永华自述，上述款项2.2万元系偿还借款本金，同时，经协商，牛永华同意将其欠刘善明的运货款23340抵扣本案借款。
另查明，刘善明与付传芸于2002年1月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛永华主张刘善明向其借款10万元，并提交借条、转款凭证予以证实，本院对牛永华与刘善明之间的借贷关系予以确认。牛永华自认刘善明与付传芸已经向其偿还借款22000元，抵扣货款23340元，故本院对牛永华要求刘善明偿还借款54660元的诉请予以支持。关于逾期利息，根据我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定“如有延期按每日本金的5%收取违约金”，该约定已超出法律规定标准，现牛永华自愿将逾期利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许，刘善明应以54660元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准向牛永华支付逾期利息。
牛永华要求付传芸对借款本息承担共同还款责任。根据我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，刘善明与刘传芸系夫妻关系，本案借款数额不大，且付传芸曾以其账户向牛永华还款2.2万元，依常理可推知付传芸知晓借款并同意偿还，故本院对牛永华主张的借款系刘善明、付传芸夫妻共同债务一事予以确认，并对牛永华要求付传芸对借款本息承担共同还款责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘善明、付传芸于本判决生效之日起10日内偿还原告牛永华借款54660元及逾期利息（逾期利息以54660元为基数，自2017年9月12日起至实际支付借款之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由刘善明、付传芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一八年二月十三日
书记员 周维霞
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督71号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：辛雁东，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月19日，申请人和被申请人辛雁东（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017021907703658S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额26918元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.03％，贷款实际日利率为0.03%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月19日，申请人向被申请人发放贷款26918元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金10112.85元、利息319.94元、罚息341.21元，合计10774元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、辛支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计10774元（自2018年3月13日起的逾期利息以10112.85为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
辛雁东自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计10774元（自2018年3月13日起的逾期利息以10112.85元为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费23元，由辛雁东承担。
辛雁东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1662号
原告：王秀凤，女，汉族，1965年7月20日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：刘金友，男，汉族，1952年1月20日生，住涞水县。
被告：涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会
法定代表人：胡殿龙职务：村主任
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告王秀凤与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王秀凤的委托诉讼代理人刘金友、被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会的委托诉讼代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，恢复承包地地貌。2、判决被告赔偿原告经济损失，自2016年3月起按照每亩地每年2000元标准计算至恢复地貌日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西水北村农户，在本村村西有承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，路宽4米，占用了包括原告在内的几十户承包地，国家给了相应补偿。2016年3月，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告土地承包经营权。建设时，部分农户出面阻止未果，建成后，原告找有关部门反映，也未得到明确答复。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告诉状不属实，2008年水利局组织修路，当时是碎石路，2016年被告在原基础上将碎石路改成水泥路，并不存在向西加宽2米的问题，且在施工过程中并没有人出面交涉过。2、原告等人的案件，诉前由人民法院组织过调解，2017年11月3日涞水县法院马庭长与水利局、土地局的工作人员按照南水北调施工图的坐标进行打点，现在仍有打点时洒下的白灰线，如果现场可以看到被告2016年修建的水泥路并没有侵占原告等村民的2米土地。3、诉前调解时，有董兰存、郭永恒、董建东、董春波四户对2017年11月3日的坐标点予以认可，并达成了和解协议，且并没有占用刘金友的土地。4、由于被告重修水泥路并没有侵占原告诉状所称的2米土地，原告要求恢复土貌的诉讼请求不能得到支持，截止到现在各原告都没有清晰的向法庭陈述占了每户多少地，需要为每户恢复多大面积，通过水利局、南水北调的资料可以看出，该连接路是南北方向但不是正南正北，在加上原告的土地有东西垄有南北垄，按照长×宽×0.0015并不符合现场的情况，由于村委会对占地及计算方法不予认可，原告的诉讼请求没有确定性，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。同理，原告的第二、第三个诉讼请求也不能得到法院的认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提出如下证据：南水北调涞水段连接路永久占地征收补偿的公告及分户台帐，西水北村委会及南水北调办公室加盖公章，证明南水北调每户占了我们4米地。
被告对原告证据的质证意见，对该证据的真实性没有异议，对证据来源请法庭核实。被告认为该协议与本案没有关联性，理由是该证据只能证明在2008年南水北调征占土地的数量，并不能证明原告诉称被告有侵占其承包地2米的事实。对于与本案的关联性不认可。
本院对原告的证据认证如下：对证据的真实性予以认定。因该证据只能证明在南水北调工程修路时对原告土地的征收补偿情况，并不能证实南水北调连接路宽为4米，对于证明目的及与本案的关联性，被告所提异议合理，故对其证明目的及与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告虽主张被告侵占其土地，但原告对此并未提供相关证据，其既不能证实被告侵权的事实，也不能证实被侵占土的面积是多少，且原告对其要求被告赔偿损失也没有具体数额，被告在答辩中对原告主张的事实均不认可，故应视为原告没有明确具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秀凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 菊
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初316号
原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡地区大南关村南京保公路东侧25米处。
法定代表人李明阳，经理。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘辉，北京市规划和国土资源管理委员会职员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司（以下简称诚信捷公司）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政扣押行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条之规定，原告诚信捷公司不服行政扣押行为，以市规土委为被告提起行政诉讼，该案应由被告所在地人民法院管辖。本案被告市规土委的住所地为北京市西城区南礼士路60号，属北京市西城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，故依职权将此案移交北京市西城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 任建民
人民陪审员 李芳玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00299号
申请执行人某某。
法定代表人某某，该公司知识产权总监。
被执行人韩某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
关于某某与韩某某、某某有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00352号民事判决已发生法律效力。因韩某某、某某有限公司未履行生效法律文书判定的义务。某某向本院申请执行，本院依法受理。立案标的为韩某某赔偿某某损失8000元人民币，承担案件受理费3640元，执行费50元。某某有限公司在韩某某不能清偿部分范围内对某某承担责任。
执行中，本院依法向被执行人韩某某、某某有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。2015年10月14日，被执行人韩某某履行了法律文书确定的赔偿款8000元、案件受理费3640元、承担执行费50元。上述款项共计人民币11690元。扣除执行费50元，其余款项11640元已全部发还至申请执行人某某。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西中民四初字第00352号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十月十五日
书记员 程 琨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执967号
申请执行人：李珺，女，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人：白进才，男，1973年12月12日出生，汉族。
本院在执行李珺与白进才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白进才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白进才银行账户存款59360元（其中本金48500元、利息9700元、案件受理费525元、执行费635元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年六月一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执967号申请执行人：李珺，女，1968年10月8日出生，汉族。被执行人：白进才，男，1973年12月12日出生，汉族。本院在执行李珺与白进才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白进才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白进才银行账户存款59360元（其中本金48500元、利息9700元、案件受理费525元、执行费635元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年六月一日书记员  郝 丹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第478号
原告张影
委托代理人李丽丹
被告蔡荣全
委托代理人王洪军
原告张影与被告蔡荣全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，2015年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽丹，被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李志国系夫妻关系，2013年3月22日被告向李志国购买钢材并出具欠条一份，该欠条载明：欠李志国材料款45，700元，从2013年4月份起每月还5000元直到还清完止。但事后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒付。故请求被告给付原告材料款45，700元及自2013年3月22日至2015年4月21日利息5855元，2015年4月22日至材料款给付之日利息按同期银行贷款利率给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年3月22日欠条一份。证明被告欠李志国材料款45，700元，约定从2013年4月份起每月还5000元直到还清完止。
证据二、2014年12月29日债权转让协议一份。证明李志国将45，700元债权转让原告。
证据三、结婚证一份。证明原告与李志国系夫妻关系。
证据四、转帐支票一份。证明被告于2012年10月16日给原告出具的一张3万元，但该支票为空头支票，在该支票上显示帐户为黑龙江省明大办公隔断有限公司，法人马德萍，马德萍系被告的爱人。
证据五、录音一份（当庭播放）。证明李志国告知被告债权转移给原告，由原告索要该笔欠款。
被告辩称：对原告诉讼主体有异议，依据原告提交的证据暂不能证实原告的诉讼身份。被告欠李志国货款，因无法核实李志国与原告转帐协议的来源及是否真实，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但认为该证据只能证明被告欠李志国材料款，并不能证实被告欠原告材料款。对证据二真实性有异议，认为该证据无法证实债权转让协议是否是李志国的真实意思表示，债权转让协议上的转让人李志国签字是否是本人签字也无法核实。对证据三无异议。对证据四真实性无法确认，被告与马德萍是否是夫妻关系也无法核实。对证据五真实性无异议，原告没有在举证期限内提交，不能作为证据使用，这证据是2015年4月21日上午10点前李志国打电话所录的，依照合同法规定应在合理的期限内告知债务人，被告认为不应作为证据采纳及使用。
本院经对证据分析后认为：被告对证据一、证据三的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的证据二真实性有异议，但未提出对李志国签名及所按手印进行鉴定，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据证据四，因该证据与本案纠纷无直接关联性，故本院对上述证据不作分析认定。原告提供的证据五，因系原告在举证期限届满后取得的，属于新证据，被告对该证据的真实性没有提出异议，故本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
原告与李志国系夫妻。2013年3月22日被告向李志国购买钢材并出具欠条一份，该欠条载明：欠李志国材料款45，700元，从2013年4月份起每月还5000元直到还清完止。2014年12月29日原告与李志国签订债权转让协议一份，李志国将45，700元债权转让原告。2015年4月21日李志国将45，700元债权转让给原告的事实以电话方式通知被告。
本院认为，李志国与被告之间的债权债务关系明确。李志国将对被告享有的45，700元债权转让给原告并通知被告，该转让行为对被告已发生法律效力。故原告要求被告给付原告材料款45，700元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告诉讼主体不适格的答辩理由，未有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
被告蔡荣全于本判决生效后十日内给付原告张影材料款45，700元，2013年3月23日至材料款实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告蔡荣全负担（此款原告张影已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1459号
原告刘某，农民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭君、被告李某及其委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1994年底，经人介绍，我与被告建立了恋爱关系，在双方缺乏了解的情况下登记结婚，婚后我才发现被告的脾气不好，经常为家庭琐事与我吵闹，为了孩子，我忍气吞声。近几年，被告变本加厉的折磨我，经常对我打骂，导致我们的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿李贵芳由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告与我已经结婚20年，婚姻存续期间共同生育两个子女，在长期共同生活中建立起深厚的夫妻感情，虽然偶尔因琐事吵闹，原告也曾起诉离婚，但并没有改变双方的夫妻感情，原告上次起诉开庭后撤诉，更证明双方夫妻感情没有破裂，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某于经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1996年9月2日生长女李梅，2002年12月24日生次女李贵芳。婚后有时因家务琐事发生吵闹。2015年4月3日原告以其诉讼请求诉至本院。经本院主持调解，双方各持己见，未达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某已结婚生活多年并生育两个共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告主张夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证实，原告要求离婚理由不足，本院不予支持，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢振宇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1459号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后感情一般，虽被告无职业无收入，但有原告退休父母全心扶助，同原告父母生活在一起，一家人生活来源都由原告父母承担。自2012年以来，为了改变生活状况，由原告父母投资，在塔南社区柳清路乐平乡宿舍门面开了一个烟酒店取名福喜乐烟酒店，经营期间，生意兴旺，由被告独自经营铺面，经济状况有所改善，被告有了自由支配的钱，但有了钱后，被告经常出门参与赌博，原告曾多次耐心劝告，可被告不听劝阻，仍然我行我素，长期参与赌博，造成夫妻感情不和，被告经常无理取闹，动不动就以离婚相要挟。自2012年开铺子后，被告同原告经常发生争吵。2014年12月以后，原告与被告开始分居，最后铺面也经营亏损倒闭。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告每月1000多元的工资，儿子又小，不能光靠父母养活，婚姻关系已无法维持。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙归原告抚养，抚养费自行负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某于2005年经人介绍认识后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子名陈某乙（××××年××月××日生）。双方婚后感情一般，2012年后双方在家庭生活中逐渐产生矛盾，2015年4月份双方发生吵架后开始分居，被告李某于2015年9月底离家外出。
另查明，双方的共同财产有号牌为贵G×××××号的长安牌小型汽车一辆。
上述事实，有原告当庭陈述、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识办理结婚登记确立夫妻关系，婚前基础与婚后感情一般，在婚后的共同生活中，夫妻双方收入较低，在生活上虽然得到父母的一定资助，但仍然出现矛盾，以致发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠和破裂，最后发展至夫妻关系难以维系和修复的地步。被告李某经本院传唤未到庭抗辩，现原告陈某甲诉请离婚，可予准许。对于原告陈某甲要求抚养子女并自行承担抚养费的请求，考虑到双方所生子女现随原告陈某甲及陈某甲之父母在平坝学习生活，由原告陈某甲抚养子女对子女的成长较为有利，本院予以支持。经本院询问，原告陈某甲对双方的共同财产即号牌为贵G×××××号的长安牌小型汽车一辆表示愿意放弃分割归被告李某所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚。
二、双方所生子女陈某乙（2007年7月24日生）由原告陈某甲抚养，抚养费用自理。
三、双方的共同财产号牌为贵G×××××号的长安牌小型汽车一辆归被告李某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 秦定龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗亚飞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1459号
原告李金城，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶跃光，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告李金城与被告叶跃光民间借贷纠纷一案中，原告李金城于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金城以欲与被告叶跃光自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金城撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李金城负担。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阮宇哲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1459号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李光茂，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告苟敦军，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟敦军金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苟敦军的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年八月六日
书记员 杨 泽