wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第343号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李坤，该社渣渡信用社工作人员。
被告谢祝祥，男，汉族，农民。
被告童素云，女，汉族，农民，系被告谢祝祥之妻。
2014年7月3日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告谢祝祥、童素云金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤到庭参加诉讼。被告谢祝祥、童素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢祝祥于2009年7月16日向原告贷款50000元，双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。贷款到期后，被告谢祝祥未依约履行还款义务，请求人民法院判决被告谢祝祥偿还原告借款本金50000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告童素云对全部借款本金及利息与罚息承担共同清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢祝祥、童素云未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，2009年7月16日，被告谢祝祥与原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社签订借款合同。双方约定，被告谢祝祥向渣渡信用社借款50000元，借款期限为一年，即2010年7月16日到期，借款月利率为10.18‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，渣渡信用社向被告谢祝祥发放贷款50000元。该笔借款到期后，被告谢祝祥未按合同约定及时还清借款本金及利息。至2014年7月23日止，被告谢祝祥尚欠渣渡信用社借款本金50000元。
另查明，被告谢祝祥与被告童素云系夫妻，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借款合同及借据、贷款催收通知书、户籍资料等证据证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告谢祝祥签订的借款合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告谢祝祥发放贷款后，被告谢祝祥应按借款合同的约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告谢祝祥偿还借款本金50000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢祝祥与被告童素云系夫妻，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告谢祝祥和被告童素云的夫妻共同债务，被告童素云应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢祝祥、童素云于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息。
被告谢祝祥、童素云如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费650元，合计1175元，由被告谢祝祥、童素云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年八月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2056号
原告：杭州锦江覆铜板有限公司。
法定代表人：方建军。
委托代理人：应乐。
委托代理人：徐鹏程。
被告：信丰中顺电子科技有限公司。
法定代表人：郭永红。
原告杭州锦江覆铜板有限公司（以下简称锦江公司）为与被告信丰中顺电子科技有限公司（以下简称信丰公司）、买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告锦江公司的委托代理人应乐、徐鹏程到庭参加诉讼，被告信丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告锦江公司起诉称：2014年4月，原、被告签订产品长期供货协议一份，由原告向被告供应覆铜板，并对付款时间、逾期付款违约金等进行了约定。2015年6月30日被告确认尚欠原告货款共计488815.5元。后原告多次催讨，均未果。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告支付货款488815.5元及逾期付款违约金51814.45元（按照日万分之五的标准从2015年1月18日起计算至2015年8月18日止，之后的违约金按日万分之五继续计算至款项付清日止），以上共计540629.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告锦江公司向本院提供了以下证据：
证据一、产品长期供货协议及国内销售合同传真件各1份，欲证明原、被告之间存在覆铜板买卖合同关系，并就结算方式、逾期付款违约金等权利义务进行了约定的事实。
证据二、对账单2份，欲证明经双方对账，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款488815.5元的事实。
被告信丰公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告信丰公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的产品长期供货协议、国内销售合同系双方真实意思表示，内容合法有效，可以认定双方存在买卖合同关系。2014年6月30日经对账，被告信丰公司欠原告货款488815.5元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告信丰公司作为买受人未及时支付货款，应承担相应的违约责任。上述协议第4条约定发货后60日内月结货款，若被告未按约支付则按日万分之十计算违约金，而国内销售合同第五条中约定若被告未按约支付货款则按日万分之五计算违约金，现原告自愿按照日万分之五的标准从2015年1月18日起计算逾期付款违约金，此系原告自行行使处分权，本院予以准许。被告信丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信丰中顺电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司货款488815.5元及逾期付款违约金（按照日万分之五的标准从2015年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告信丰中顺电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9206元，减半收取4603元，财产保全申请费3520元，合计8123元，由被告信丰中顺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十月十四日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1559号
原告：晋江市建新陶瓷有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：全应奎，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告晋江市建新陶瓷有限责任公司不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]1189号裁决书，于2017年2月22日向本院提出诉讼，请求判令：晋江市建新陶瓷有限责任公司无需支付全应奎住院护理费1760元、停工留薪工资13500元、一次性伤残就业补助金22518元，共计37778元。
经审查查明，全应奎亦不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]1189号裁决书，于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院先立案受理了全应奎的起诉，该案案号为（2017）闽0582民初898号。
本院认为，晋江市建新陶瓷有限责任公司与全应奎均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，均向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，本院裁定如下：
本案合并于本院（2017）闽0582民初898号案件中审理。
审判员 陈昌演
二〇一七年三月二日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1739号
原告：郭文豪，男，汉族，居民，住遂川县。
法定代理人：郭某，系郭文豪之父。
法定代理人：刘某，系郭文豪之母。
委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：肖水峰，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人：刘某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称财保遂川支公司），住所地：遂川县。
主要负责人：李彦杰，公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，公司职员。
委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
原告郭文豪与被告肖水峰、财保遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及委托代理人彭某某、被告肖水峰及委托代理人刘某某、被告财保遂川支公司的委托代理人李某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费2000元、护理费25138.52元（按两人护理计算）、营养费4260元、住院伙食补助费1640元、交通费1411元（211元+1200元）、伙食费108元、鉴定费1000元、车辆修理费230元、通讯费300元，合计36087.52，核减被告已支付的3000元，尚应赔偿33087.52元。事实和理由：2016年7月5日8时20分许，肖水峰驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿遂川新联路由南往北行驶，至新联路李仲香食品店门口路段，遇行人郭文豪从人行横道由左往右横行道路（新联路由南往北方向），赣Ｄ×××××小型普通客车与行人郭文豪相撞，造成郭文豪受伤的道路交通事故。事故发生后，郭文豪在遂川县人民医院住院治疗82天。交警部门作出了事故责任认定书，认定肖水峰负此事故的全部责任，郭文豪不负此事故的责任。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，郭文豪车祸损伤评定后续费2000元；评定出院后护理期30日，营养期60日。赣Ｄ×××××小型普通客车在财保遂川支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。
被告肖水峰辩称：1、原告的监护人存在过错，应由监护人承担原告经济损失的40%；2、原告的各项赔偿项目的标准过高，请求依法认定；3、其已支付原告21482.52元，要求保险公司直接返还。
被告财保遂川支公司辩称：1、肖水峰在其处投保交强险、商业第三者责任险，其同意在保险限额内理赔；2、原告的监护人存在过错，应由监护人承担原告经济损失的40%；3、请求依法核定原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生时，原告郭文豪系独自横过道路。肖水峰除支付原告护理费3000元，还垫付原告医疗费18482.52元，合计21482.52元。
经审核，对原告的经济损失认定为：医疗费18482.52元、后续治疗费2000元、护理费13767.71元（44868元/年/365天*112天）、营养费2130元（15元/天*142天）、住院伙食补助费1230元（15元/天*82天）、交通费酌情认定为820元、鉴定费1000元，合计39430.23元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定，学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。本案中原告郭文豪系学龄前儿童，其监护人委托的人（原告的奶奶）因疏忽管理和保护，在原告独自横过道路未及时阻拦，是导致事故发生的原因之一，原告监护人委托的人存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告肖水峰驾驶客车行经没有交通信号的道路时，遇儿童横过道路未停车让行，是导致事故发生的主要原因，应对原告的经济损失承担80%的赔偿损失。肖水峰驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车在财保遂川支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因双方协议自愿扣除10%非医保用药费用计1848.25元，故财保遂川支公司应在交强险赔偿限额内理赔原告24587.71元，在商业第三者责任险内理赔原告9225.76元，合计33813.47元。肖水峰应赔偿原告2848.25元（鉴定费+非医保用药费用），原告的剩余损失由其监护人负担。上述款项与肖水峰支付原告的21482.52元相品对，财保遂川支公司应理赔原告15179.2元，支付肖水峰18634.27元。原告诉讼请求中要求护理费按两人计算，但无医疗机构或者鉴定机构明确的意见，本院不予支持；其中伙食费、车辆修理费、通讯费无正式发票，且未证明与本案存在关联，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司理赔原告郭文豪各项损失15179.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司支付被告肖水峰垫付的款项18634.27元；
三、驳回原告郭文豪的其他诉讼请求。
以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效后15内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告肖水峰负担250元，其余由原告自负。原告已预交，限肖水峰于本判决生效后15日内迳行给付原告250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年一月十一日
书记员 王 琴
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2189号
原告冯建刚，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省开封县。
被告韩海龙，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封县。
原告冯建刚诉被告韩海龙民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月2日立案受理。原告冯建刚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩海龙的起诉。
本院认为原告冯建刚的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯建刚承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b6ea7ec-
ce58-4572-842a-a7a00100cfdd&imgId=OGI2ZWE3ZWMtY2U1OC00NTcyLTg0MmEtYTdhMDAxMDBjZmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执198号
申请执行人：张勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：王天祥，矿长。
被执行人：郑淑珍，女，1958年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：宋建平，男，1981年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二被执行人共同委托代理人：李野，陈巴尔虎旗宝日希勒第一法律服务所法律工作者。
本院在执行张勇与呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿、郑淑珍、宋建平借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海民初字第425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款148万元，案件受理费18120元，合计1498120元。
本案在执行过程中，三被执行人已将欠款1498120元给付申请人，本案已实际执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第425号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执198号申请执行人：张勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人：王天祥，矿长。被执行人：郑淑珍，女，1958年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋建平，男，1981年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。二被执行人共同委托代理人：李野，陈巴尔虎旗宝日希勒第一法律服务所法律工作者。本院在执行张勇与呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿、郑淑珍、宋建平借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海民初字第425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款148万元，案件受理费18120元，合计1498120元。本案在执行过程中，三被执行人已将欠款1498120元给付申请人，本案已实际执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第425号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁跃明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1099号
原告张慧，女，1989年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告时晓斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住安阳市。
被告郭佩莉，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告张慧诉被告时晓斌、郭佩莉民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张慧申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张慧负担。
审 判 长 李文生
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 ＸＸ男
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9990号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：解放日报社，住所地上海市。
法定代表人：陈颂清。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告解放日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年六月七日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7449号
罪犯王某甲，男，1993年5月2日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年6月28日作出(2013)曲刑初字第25号刑事判决，以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日起至2018年8月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2140号
罪犯梁垚，男，1979年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年5月17日作出（2012）黔七刑初字第55号刑事判决，认定被告人梁垚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止。于2012年6月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁垚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁垚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁垚减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初171号
原告：朱海蓉，女，1977年2月19日出生，汉族，岳阳机电技术有限公司职工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：熊海云，湖南恒浮律师事务所律师。
被告：刘炳德，男，1955年8月12日出生，长炼社区中心退休职工，住。
被告：甘美莲，女，1957年10月14日出生，长炼子弟小学退休教师，系被告刘炳德之妻，住。
原告朱海蓉与被告刘炳德、甘美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海蓉及其委托诉讼代理人熊海云到庭参加诉讼，被告刘炳德、甘美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱海蓉向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还原告借款本金200000元及利息15600元（自2016年4月至2017年2月）共计215600元。二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月19日，被告刘炳德从原告处借款100000元，约定利息为月息一分三厘；2014年3月1日，被告刘炳德向原告借款50000元，月利息为一分三厘；2014年7月4日，被告刘炳德向原告借款50000元，月利息为一分三厘。以上三笔借款被告刘炳德仅支付了部分利息，自2016年4月以后，被告刘炳德未偿还分文利息和本金。被告甘美莲系被告刘炳德之配偶，对被告刘炳德在其婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。
被告刘炳德未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
被告甘美莲未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月19日，被告刘炳德向原告借款100000元，约定月息一分三厘，并向原告出具了一张借据；2014年3月1日，被告刘炳德向原告借款50000元，约定月息为650元，并向原告出具了一张借据；2014年7月4日，被告刘炳德向原告借款50000元，约定月利息650元，并向原告出具了一张借据。被告刘炳德向原告借得上述三笔款后，没有向原告偿还过借款本金，利息部分已支付到了2016年3月份，从2016年4月份起就没有再向原告支付过借款利息。经原告多次催讨，余款本息至今未还。被告刘炳德与被告甘美莲系夫妻关系，上述三笔借款均发生其婚姻存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。在该案中，原告多次找被告刘炳德催讨借款，被告刘炳德理应向原告偿还借款。双方在借条中约定利息为月利率1.3%，符合法律规定，故对原告要求被告刘炳德从2016年4月起至2017年2月止支付15600元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘美莲系被告刘炳德之妻，该债务发生在夫妻关系存续期内，应视为夫妻共同债务，被告甘美莲应承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘炳德、甘美莲偿还原告朱海蓉欠款本金200000元并支付利息15600元。
上述款项限两被告在十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4534元，由被告刘炳德、甘美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕顔明
人民陪审员 彭书兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖咏梅
附：1、上诉费缴纳告知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初171号原告：朱海蓉，女，1977年2月19日出生，汉族，岳阳机电技术有限公司职工，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南恒浮律师事务所律师。被告：刘炳德，男，1955年8月12日出生，长炼社区中心退休职工，住。被告：甘美莲，女，1957年10月14日出生，长炼子弟小学退休教师，系被告刘炳德之妻，住。原告朱海蓉与被告刘炳德、甘美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海蓉及其委托诉讼代理人熊海云到庭参加诉讼，被告刘炳德、甘美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱海蓉向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还原告借款本金200000元及利息15600元（自2016年4月至2017年2月）共计215600元。二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月19日，被告刘炳德从原告处借款100000元，约定利息为月息一分三厘；2014年3月1日，被告刘炳德向原告借款50000元，月利息为一分三厘；2014年7月4日，被告刘炳德向原告借款50000元，月利息为一分三厘。以上三笔借款被告刘炳德仅支付了部分利息，自2016年4月以后，被告刘炳德未偿还分文利息和本金。被告甘美莲系被告刘炳德之配偶，对被告刘炳德在其婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。被告刘炳德未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。被告甘美莲未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年10月19日，被告刘炳德向原告借款100000元，约定月息一分三厘，并向原告出具了一张借据；2014年3月1日，被告刘炳德向原告借款50000元，约定月息为650元，并向原告出具了一张借据；2014年7月4日，被告刘炳德向原告借款50000元，约定月利息650元，并向原告出具了一张借据。被告刘炳德向原告借得上述三笔款后，没有向原告偿还过借款本金，利息部分已支付到了2016年3月份，从2016年4月份起就没有再向原告支付过借款利息。经原告多次催讨，余款本息至今未还。被告刘炳德与被告甘美莲系夫妻关系，上述三笔借款均发生其婚姻存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。在该案中，原告多次找被告刘炳德催讨借款，被告刘炳德理应向原告偿还借款。双方在借条中约定利息为月利率1.3%，符合法律规定，故对原告要求被告刘炳德从2016年4月起至2017年2月止支付15600元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘美莲系被告刘炳德之妻，该债务发生在夫妻关系存续期内，应视为夫妻共同债务，被告甘美莲应承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘炳德、甘美莲偿还原告朱海蓉欠款本金200000元并支付利息15600元。上述款项限两被告在十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4534元，由被告刘炳德、甘美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王工兵审 判 员  吕顔明人民陪审员  彭书兰二〇一七年八月十八日书 记 员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳告知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行初字第28号
原告：李以保，男，1963年6月18日生，汉族，住齐河县。
原告：王民，男，1964年4月10日生，汉族，住齐河县。
原告：李东海，男，1970年9月13日生，汉族，住齐河县。
原告：李俊芳，女，1958年1月2日生，汉族，住齐河县。
以上三原告委托代理人：李以保，男，1963年6月18日生，汉族，住齐河县华店乡明机寨村**号，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告：齐河县华店镇人民政府。
法定代表人：史丽丽，镇长。
被告：齐河县教育局。
法定代表人：付永坡，局长。
被告：齐河县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘金华，局长。
委托代理人：杨宜广，男，齐河县人力资源和社会保障局法律顾问。
原告王民、李东海、李以保、李俊芳诉被告齐河县华店镇人民政府、齐河县教育局、齐河县人力资源和社会保障局补发抚恤金一案，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月3日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告王民、李东海、李以保、李俊芳提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王民、李东海、李以保、李俊芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民、李东海、李以保、李俊芳共同负担。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年十一月三日
书记员 解文超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执499号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。
法定代表人：游江，董事长。
被执行人严芬才，女，汉族，1963年02月03日生，住四川省泸县。
被执行人胡开华，男，汉族，1963年06月15日生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初1743号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人严芬才、胡开华的银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年七月二十八日
书记员 王思岚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5076号
罪犯刘铁，男，1976年5月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年8月13日作出（2013）海刑初字第01697号刑事判决，认定被告人刘铁犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年7月30日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年；2007年7月23日因强奸罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2013年2月11日22时许，刘铁以给黄某找工作为由，进入黄某租住在北京市海淀区八宝庄1栋2单元603室的房间，后违背黄某意志，以按压、卡脖子等暴力手段欲强行与黄某发生性关系，致黄某轻伤，后因自身身体原因未能得逞。刘铁系累犯，强奸未遂。被害人放弃经济赔偿，要求从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分259.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘铁减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执338号
�请执行人：唐某，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：龙某，女，1990年1月5日生，侗族，住贵州省天柱县。
申请执行人唐某与被执行人龙某离婚纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人龙某无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨民一初字第00799号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 时振丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2606号
上诉人（原审被告）：邵小珍。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。
负责人：钱平，该分行行长。
原审被告：温州市鸿泰钢结构有限公司。住所地：浙江省泰顺县月湖乡水尾新村分泰路**号。
法定代表人：项彩芹。
原审被告：陈瑞立。
原审被告：项彩芹。
上诉人邵小珍因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告温州市鸿泰钢结构有限公司、陈瑞立、项彩芹金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人邵小珍在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵小珍自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡建泼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初210号
原告张力影，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告赵俊杰，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张力影与被告赵俊杰变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告张力影及委托代理人周新宇、被告赵俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月25日办理的协议离婚，当时协议孩子由被告抚养，离婚时孩子9岁现在孩子12岁，孩子叫赵婷旭（2003年11月9日出生）.但是我们离婚后被告又再婚，孩子无法与被告生活，于今年3月1日找到我与我一起生活至今，现起诉被告要求变更孩子抚养权、孩子由我抚养，被告给付子女抚养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是子女交由被告抚养在子女的安全、生活、接受教育等方面不放心。
经审理查明，2012年6月25日原、被告协议离婚。婚生女孩赵婷旭（2003年11月9日出生）由本案被告赵俊杰抚养监护。2015年3月2日经原告办理并由被告方同意将该女孩转入新民市高台子中心学校建立学籍并接受教育，现小学6年级在读，同原告生活在一起。另查明，2015年3月该女孩在与被告生活期间曾提出，要求与原告一起生活。
上述事实，有原告提供的离婚协议书一份及原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告将婚生子女的抚养权予以变更，原告在为该子女在新民市高台子中心学校入学及建立学籍档案等问题上一并解决，并与原告生活在一起，均征得了被告同意，已成事实，且该女孩曾对被告提出过要求与原告一起生活的愿望，系其真实意思的表示。本着有利于子女健康成长的原则出发，原告的诉讼请求属合理正当的理由，应予以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二、四款之规定，判决如下：
一、原告张力影与被告赵俊杰婚生女孩赵婷旭（2003年11月9日出生），其抚养关系变更为由原告张力影抚养监护；
二、被告赵俊杰每月给付子女抚养费350元，从2016年2月1日起至子女18周岁止，于每年的12月31日前一次性给付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴丽华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1696号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：苏雄杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行苏雄杰盗窃一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01750号
原告：傅朝忠。
被告：俞光明。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告傅朝忠为与被告俞光明健康权纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何科梦适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告傅朝忠、被告俞光明及其委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅朝忠起诉称：2015年10月22日早上8时许，原告在本村自家晒谷场晒谷，被告俞光明在无理情况下，对原告恶语相向并拳打脚踢，后又用锄头将原告打倒在地。原告因“打伤致头部等多处挫伤3小时伴短暂昏迷”由120急救车送至诸暨市人民医院救治，共花费医疗费3619.24元。原告伤势诊断为脑震荡，胸壁挫伤，多处挫伤，医生建议休息壹月。本案经派出所调解因被告拒绝赔偿而未果。现起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费3619.24元，误工费30天×132.53元／天=3975.90元，陪护费3天×132.53元／天=397.59元，住院伙食补助费3天×30元／天=90元，营养费30天×30元／天=900元，以上合计8982.73元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞光明答辩称：一、本次纠纷原告方存在过错，因被告妻子在前一天被原告家人殴打，被告前去与原告理论才发生纠纷的；二、对原、被告发生纠纷的事实没有异议，对原告合理的损失被告愿意赔偿，但对原告诉请的损失有异议，误工费因原告年事已高，远远超过60周岁，不存在误工费；陪护费及住院伙食补助费，依照原告提供的病历，实际住院天数为2天，故应当按照2天计算；营养费因原告伤势不重，不应当支持；三、被告自己在纠纷中也有伤势。
经审理，本院查明如下事实：2015年10月22日上午7时许，在诸暨市直埠镇萍溪村晒谷场，被告俞光明因晒谷及前一天纠纷问题，找到原告傅朝忠理论，在沟通过程中发生争执，被告俞光明将原告傅朝忠打伤。原告傅朝忠伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗2天，花费医疗费3619.24元，出院诊断为脑震荡，胸壁挫伤，多处挫伤，高血压病。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，现原告起诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局工业新城派出所对当事人傅朝忠、俞光明所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告傅朝忠在接受公安机关询问时陈述：“…我上去劝的时候，俞光明就拿着锄头柄过来打我，打了我左手上和脑子上，还有拳头打了我头上一下，接着就被劝开了”。被告俞光明在接受公安机关询问时陈述：“…我和他们争吵的时候，张伟光就用螺丝刀向我戳过来，我的左肩后面被插了一下，我就先用手打了对方傅朝忠头上一下，其他的三个人用了一些锄头柄什么的打了我身上，接着我用手上的锄头柄乱挥了几下，有没有打到对方我也不知道，接着就被人劝开了”。原告傅朝忠、被告俞光明在接受公安机关询问时作出的陈述虽有一定的出入，但可以充分证实被告俞光明在纠纷中与原告傅朝忠发生了肢体冲突，被告俞光明用手及锄头柄打到了原告傅朝忠的头部，造成原告受伤的事实，故本院认为，结合现有的证据分析，可以认定被告俞光明对原告傅朝忠实施了侵权行为。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告傅朝忠提供的门诊病历、医疗费收据、医疗证明单、住院病人费用汇总清单、出院记录。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告自身存在××，造成医疗费偏高。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告抗辩认为原告自身存在××，医疗费中有相关费用是用于治疗非本次纠纷造成伤势的，本院认为，原告傅朝忠提交的证据中所花费的医疗费、检查费等均与本次纠纷造成的伤势有关，用药基本合理，且被告俞光明未提交具体不合理用药清单，故对此抗辩，本院不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告俞光明在纠纷中致伤原告傅朝忠，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。被告俞光明认为原告傅朝忠存在一定的过错，自身需要承担一部分责任，本院认为，本次纠纷的起因是前一天双方发生纠纷，被告俞光明主动找原告傅朝忠才发生争吵，故对于本次损害后果的发生无证据证明原告存在过错，对被告提出的抗辩本院不予采纳，本院确定由被告俞光明赔偿原告傅朝忠全部合理损失。原告傅朝忠诉请被告俞光明赔偿误工费，本院认为，原告傅朝忠在纠纷发生时已年满69周岁，且未能提供尚有劳动收入的证明，故对其误工费的主张，本院不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为3619.24元；（2）护理费，因原告住院为2天，2天×132.53元／天=265.06元；（3）住院伙食补助费，2天×30元／天=60元；（4）营养费，结合原告傅朝忠的年龄及受伤情况，本院酌情支持5天，5天×30元／天=150元；以上合计4094.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告俞光明赔偿原告傅朝忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计人民币4094.30元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅朝忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告傅朝忠负担108元，被告俞光明负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何科梦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钱 萍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00123号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某曾因犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人郭某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被取保候审。因本案，于2015年5月15日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日下午，被告人郭某在淮安市锐志新型建材有限公司码头，无故殴打向该公司索要欠款的高某，致其轻伤。公诉机关为证明指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人郭某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人郭某的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪。
经审理查明，2014年1月21日中午，被告人郭某与在涟水县保滩镇境内承包搅拌站的咸某等人一起吃饭时，提出到搅拌站找事情做。席间，咸某提到有人在搅拌站阻止卸货。饭后，被告人郭某与咸某等人乘车去搅拌站，在该站码头遇到因索款未果而阻止卸货的徐秀芹、徐增平、高某等人。被告人郭某上前拽徐秀芹，并对其进行殴打，徐秀芹丈夫高某见状，上前欲行劝阻，被甩倒在地，被告人郭某用脚踹高某，致高某受伤。经鉴定，高某损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2014年1月22日，被告人郭某因殴打徐秀芹、徐增平，被涟水县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款1000元。2015年1月7日，该局以裁决不当为由，撤销该裁决。本案在审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回诉讼。被告人郭某在庭审中表示愿意赔偿被害人相关经济损失，并主动预交赔偿款50000元。
还查明，被告人郭某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
上述事实，被告人郭某在审理过程中亦无异议，并有证人张某、咸某等人证言、被害人高某陈述、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书及辨认笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第307号刑事判决书、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郭某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某能主动预交赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。对被告人的辩护人所提被告人郭某的行为不构成寻衅滋事罪，属故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人郭某非搅拌站工作人员，其与高某素不相识，与被害人不存在民事纠纷，仅为能在搅拌站找到事情做，而在他人面前逞强耍横，显威风，其行为符合寻衅滋事罪的特征，该辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第307号刑事判决中有关被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年九个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中：有期徒刑自2015年5月15日起至2016年1月5日止。拘役刑期从2016年1月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 亚
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1354号
上诉人（原审被告）：广州明谦教育投资管理有限公司。住所地：广州市花都区新华街松园大道*号之二第*层自编203。
法定代表人：张婷，董事长。
委托代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龙羽琳，女，1987年6月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原审第三人：英德市启航教育咨询有限公司。住所地：英德市和平北路***号德福花园德福幼儿园。
法定代表人：赖玲玲。
上诉人广州明谦教育投资管理有限公司因与被上诉人龙羽琳、原审第三人英德市启航教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初298号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州明谦教育投资管理有限公司撤回上诉。广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初298号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤有金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01293号
原告袁娟妮，女，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人涂四养，男，1974年8月22日出生，汉族。
被告牛积荣，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。注册号：610300200015818。
法定代表人刘少康。
委托代理人王李军，男，该公司员工，住该公司。
原告袁娟妮与被告牛积荣、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告袁娟妮于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁娟妮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 班晓敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01364号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：方斌，该支行行长。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
被执行人：吴娟苗，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程劲松，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐小华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王素丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐正华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟腾飞，女，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款3575206.3元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01364号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。负责人：方斌，该支行行长。被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。被执行人：吴娟苗，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程劲松，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐小华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王素丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐正华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟艳丽，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟腾飞，女，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：徐小华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款3575206.3元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月十七日书记员  徐华强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第799-1号
申请执行人傅焰，长沙市芙蓉区人民法院干警。
被执行人龚建平，长沙市公安局干警。
被执行人郭志坚。
申请执行人傅焰与被执行人龚建平、郭志坚民间借贷纠纷一案经湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结，该案的（2010）芙民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，并在该院立案执行。2011年9月30日，长沙市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2011年10月27日立案执行。
本院在执行该案的过程中，因被执行人龚建平、郭志坚不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2013年11月27日查封登记在被执行人郭志坚（身份证号码：××）名下的牌照号为湘A×××××车辆。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人郭志坚名下的牌照号为湘A×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 邹 辉
审判员 梁 军
二〇一四年六月三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第799-1号
申请执行人傅焰，长沙市芙蓉区人民法院干警。
被执行人龚建平，长沙市公安局干警。
被执行人郭志坚。
申请执行人傅焰与被执行人龚建平、郭志坚民间借贷纠纷一案经湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结，该案的（2010）芙民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，并在该院立案执行。2011年9月30日，长沙市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2011年10月27日立案执行。
本院在执行该案的过程中，因被执行人龚建平、郭志坚不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2013年11月27日查封登记在被执行人郭志坚（身份证号码：××）名下的牌照号为湘A×××××车辆。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人郭志坚名下的牌照号为湘ARB0**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 邹 辉
审判员 梁 军
二〇一四年六月三日
书记员 余宏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保161号
申请人：绍兴展侨纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，组织机构代码:913306213500967358。
法定代表人：邵慧芬。
委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被申请人：象山森杰服饰有限公司，住所地象山县丹东街道后洋工业区，组织机构代码:913302250975831929。
法定代表人：戴维艳。
本院在审理申请人绍兴展侨纺织品有限公司诉被申请人象山森杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴展侨纺织品有限公司于2017年06月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人象山森杰服饰有限公司的银行存款188643元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人象山森杰服饰有限公司的银行存款188643元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月四日
书记员 薛菲菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第250号
罪犯吴某某。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年9月20日作出（2011）娄星刑初字第247号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已�理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5149号
原告：郑明淑，现住延吉市。
被告：陈秀梅，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，该公司经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告郑明淑与被告陈秀梅、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑明淑、被告陈秀梅、平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明淑诉称：2016年7月19日9时13分许，陈秀梅驾驶小型客车，沿南滨国际广场北侧由北向南行驶至路口右转弯时，与同方向行驶的郑明淑驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定陈秀梅承担事故的全部责任，郑明淑无事故责任；经查，事故车辆小型客车在平安保险公司投保交强险。现诉至法院，要求郑明淑和平安保险公司支付车辆维修费6592元；平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由陈秀梅承担赔偿责任。
陈秀梅答辩：延吉市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》作出错误的事故责任划分，不应作为认定本案事实的依据。当时陈秀梅在机动车道上正常行驶右转弯，郑明淑在非机动车道上行驶并撞到陈秀梅车辆的后部。综上，请求法院驳回陈秀梅的诉讼请求。
平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月19日9时13分许，陈秀梅驾驶小型客车，沿局子桥由北向南行驶至路口右转弯时，与同方向行驶的郑明淑驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈秀梅承担事故的全部责任，郑明淑无事故责任。事故发生后，郑明淑在延吉中诚汽车贸易有限公司修理车辆，支付维修费6592元。
另查明，陈秀梅驾驶的小型客车在平安保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、结算单及票据、视听资料、照片等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”，郑明淑违反上述规定，在非机动车道上行驶右转弯时，发生交通事故，应承担事故的全部责任；陈秀梅在右转弯机动车道上正常行驶右转弯，无事故责任。延吉市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定错误，本院不予采信。平安保险公司在强制险责任限额内无责赔付郑明淑100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告郑明淑100元；
二、驳回原告郑明淑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（郑明淑已预交），由原告郑明淑负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 璐
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1481行审4号
申请人乐陵市安全生产监督管理局，住所地：乐陵市湖滨东路99号。
法定代表人邓长虹，局长。
被申请人贾万兴，男，1963年12月10日生，汉族，住乐陵市。
本院在审查申请人乐陵市安全生产监督管理局申请执行被申请人贾万兴为行政非诉执行一案中，因被申请人贾万兴已履行完毕申请人乐陵市安全生产监督管理局作出的（乐）安监管罚〔2016〕0314号行政处罚决定书中的相关义务，申请人乐陵市安全生产监督管理局向本院申请撤回对被申请人贾万兴的强制执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对被申请人贾万兴的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 李卫东
审 判 员 范 超
代理审判员 聂正香
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏 利
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00249-2号
申请执行人邹从高，男，汉族，汉川市人。
被执行人杨辉，男，汉族，汉川市人。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄生陆
审判员 吴 华
二〇一六年七月十二日
书记员 张小梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执字第593号
原告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司与被告周宝海、方斌、陈曹夹追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）甬奉民三初字第417号民事判决书已经发生法律效力。权利人天平汽车保险股份有限公司宁波分公司于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周宝海、方斌、陈曹夹去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供三被执行人可供执行财产的线索。截止2014年4月28日，被执行人周宝海尚欠申请执行人天平汽车保险股份有限公司宁波分公司赔偿款人民币120000元及相应利息，被执行人方斌、陈曹夹对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2700元，执行费1700元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第593案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 楼文云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05033号
上诉人（原审原告）马艳。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱学明。
上诉人马艳因与被上诉人朱学明民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人马艳于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马艳向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1988元，减半收取994元，由上诉人马艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐立晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01540号
原告：朱某，女，1979年3月23日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人吴林昌，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2000年6月，其与刘某自由恋爱。于××××年××月××日依法登记结婚。婚后育有两女，长女刘雨凤,2001年10月20日出生;次女刘雨婷,2006年10月2日出生。其与刘某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，经常吵闹。刘某未尽家庭义务和责任。其曾多次向刘某提出离婚，刘某置之不理，并恐吓朱某。其与刘某无法继续共同生活。请求依法判决离婚；婚生两女，朱某抚养长女刘雨凤。
朱某提供了以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），用以证明朱某的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件（与原件核对无异），用以证明朱某与刘某婚姻关系的合法性。
刘某对上述证据无异议，本院予以确认。
刘某未提供书面答辩状，当庭答辩称：朱某诉称结婚经过及生育子女情况属实，但说恐吓她不属实，其不同意离婚。
刘某未提供证据。
经审理查明：朱某与刘某××××年××月××日依法登记结婚。婚后育有两女，长女于刘雨凤于2001年10月20日出生，次女刘雨婷于2006年10月2日出生。现朱某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：朱某与刘某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。朱某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年七月十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更707号
罪犯胡春波，男，1975年4月9日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇一一年九月十二日作出（2011）威刑二初字第9号刑事判决，以被告人胡春波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第373号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年4月1日起至2034年7月31日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第633号提请减刑建议书，建议对罪犯胡春波减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡春波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡春波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月以来至2017年9月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，2001年4月18日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2002年4月25日因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑五年，2005年11月18日被减刑释放。该犯原判没收个人全部财产未履行。执行机关提供了罪犯胡春波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡春波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，原判没收个人全部财产未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2034年1月31止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第408号
原告：何林，男，1963年10月1日生，汉族，云南省南涧县人。
原告：康芳，女，1963年12月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：何伟，男，现年61岁，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告何林、康芳诉被告何伟相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告何林、康芳到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系同村村民，1990年二原告各向政府申请所得民用住宅一宗，同年建盖房屋并居住。二原告从建房到居住以来，就行走着一条通道，该通道途径被告院子边，通道比院子矮一台，该通道不仅是二原告生产生活的唯一通道，也系其他村民生产之通道，该通道上自二原告建房、通行以来，二原告曾多次出资出劳修建后形成土路，2012年间，二原告及其他村民共同将土路建设成水泥路面。二原告及其他村民在该通道上通行多年，均没有发生过权属上的争议。2014年10月份，未经二原告及其他村民同意，被告擅自在该通道上堆放上石头、土等物，企图将该通道堵塞后占为己有，被告的行为致使二原告无法正常通行。原被告之间的纠纷经安定村委会、南涧镇司法所调解处理，在调解过程中被告声称“要从此路过，必须交20000元的过路费”，因被告的蛮横行为至调解未果。被告在其院子边上栽上桉树，树枝延伸弯曲也给二原告在通行时带来不便。故诉请法院判令被告清除路面上妨碍二原告户通行的石头、土、影响过路的桉树树枝，以确保原告正常通行。
被告辩称：被告户自1982年在自家自留地盖房并居住到现在已30余年，在此之前隔壁上方并没有人家居住。后来，二原告来建房，被告问原告路要从哪里走，其未回答。二原告所说的通道原来只有宽30公分、长70米左右的地埂，自二原告来隔壁建房后，多次强行用锄头等工具在被告的土地上强行拓宽路面，现该路面已经宽1米、长70米左右，通道面积属于被告户的自留地，原告不仅强行拓宽路面，还威胁被告，要将被告挖死。二原告户曾多次出资出劳强行修路，从未与被告商量。2012年间，附近几家包含原被告共七户人家经过商量，每户出资1000元，修建水泥路面。在修水泥路面期间，原告又一次强行挖被告户的土地，扩宽路面，为此双方发生争吵，该纠纷经安定村委会、南涧镇司法所、南涧镇派出所调解处理，因双方意见不一致，未能达成一致意见，二原告也从未主动与被告商量。关于桉树，那是二原告还没建房时候就栽种，树龄比二原告家房龄还大。原告所诉被告堆放石头、土等物堵塞通道，纯属无理取闹，石头、土块被告系堆在自家土地上，没有堵塞原告通行，也没有给原告带来不便。原告要求诉讼费由被告承担更是无理取闹，蛮横无理，请依法判决。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告户是否妨碍原告户通行，其应否清除二原告所诉妨碍原告方通行的石头、土和桉树树枝。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.申请1份，证明原告何林于1990年申请建房的事实；2.土地使用证1份，证明原告康芳户于1987年12月18日经批准建房。
被告未向本院提交证据。
本院依原告方申请，依法对争议现场进行勘查，制作并当庭出示现场勘验笔录1份、现场勘验图1份及现场照片7张。经质证，二原告无异议。
本院经审查认为，二原告提供的证据以及法院依法调查收集的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二原告户经审批取得南涧镇安定村委会总府庄迤社农村土地使用权，于1990年建盖住房，二原告户的房屋位于被告户住房的西南面，二原告户出入的必经通道途径被告户院子下方。2012年，原被告及相邻几户人家共同出资出劳在原来通道的基础上修建了水泥路面，二原告户从该通道上出入至今。
另，经本院现场勘验，现场显示：原告通行的是一条由东向西又转入南面，宽1.5米以上的上坡型水泥路面，该路与被告入户的水泥路面交叉处堆放有一些石头，其中有数个滚入原告通行的水泥路面，水泥路面上有少量雨水冲积的泥沙，对通行稍有妨碍。道路往南的路上边有数株桉树，系被告栽种，少量枝条影响通行。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告户堆放的石头滚入到二原告户出入的必经通道内，虽无较大妨碍，但也不利于二原告户通行，其依法应予以清除；被告作为其栽植在路上方的桉树的所有人，负有保证树木生长不对他人构成妨碍的义务，而其听任桉树生长，枝条伸入路面，已经妨碍二原告正常通行，依法应清除影响通行的树枝。关于二原告要求被告清除路面上泥土的诉请，二原告未能举证证明系被告堆放在路面上或者系被告管护不当所致，根据现场，二原告所称的泥土系雨水冲积的泥沙，依法应由原告方自行清除。被告的辩解于法无据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何伟于判决生效之日起十日内清除其在原告何林、康芳通行的争议路面上妨碍通行的石头，砍除其延伸在路面上影响通行的桉树树枝。
二、驳回原告何林、康芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告何林、康芳承担20元、被告何伟承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 欧阳海花
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第408号
原告：张智军，男，1983年5月20日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张子强，男，1976年4月16日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张延奎，男，1947年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张智军与被告张子强、张延奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 童
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第408号
原告保定市气象局，地址保定市裕华东路432号。
法定代表人刘玉虎，该局局长。
委托代理人臧新伟，该局主任。
委托代理人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。
被告齐杰，保定市南市区沐心休闲会所业主。
本院在审理原告保定市气象局与被告齐杰为租赁合同纠纷一案中，被告齐杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在保定市新市区，故该案应移送保定新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告齐杰经常居住地为河北省保定市保定市裕华东路418号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告齐杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 张亚娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11618号
原告：钱月新，男，1963年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告钱月新与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钱月新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱月新撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11618号原告：钱月新，男，1963年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告钱月新与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钱月新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱月新撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年九月十八日书记员  孙晨辰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1638号
原告马某。
被告周某。
被告邹城市正达物流运输有限公司。
法定代表人：李某。
原告马某与被告周某、被告邹城市正达物流运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某到庭参加诉讼，被告邹城市正达物流运输有限公司（以下简称正达物流公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告周某2013年8月20号前在原告所有的鲁H×××××号／鲁H×××××挂车辆上干活，后在原告不知情的状况下，被告私自将该车开走并抵押给被告邹城市正达物流运输有限公司使用，被告的行为直接侵害了原告的合法权益，经调解未果特诉至法院，请求依法确认售车协议无效；判令被告周某返还鲁H×××××号／鲁H×××××挂车一辆，价值15万元；判令被告赔偿经济损失20000元。
原告马某向法庭提交如下证据：
1、售车协议复印件一份，证明这个协议不是马某签的。
2、行车证复印件一份（原件都在车上），证明这个车就是我的。
3、邹城市正达物流有限公司注册信息复印件一份，证明我找我的车找到李某家了。
4、周建华证人证言，证明鲁H×××××号／鲁H×××××挂车是属于马某的，并没有出售。
被告周某辩称，当时我替马某开车，我欠邹城李某两三万块钱，加上利息是七万元，在2013年8月份左右，我去邹城拉货遇见了李某，李某就把马某的车开走了。有些我欠的单子都是李某逼着我签的，这个车扣在李某处两年了，在这两年之内我到处借钱，想把他这个钱还上把车赎出来，但一直没借出来钱，到现在因为这个事弄得我家破人亡，老婆跟着人跑了，家里也死人了，可是李某现在一直不能把车归还给马某。我现在请求法院帮助我把马某的车弄出来，让马某走上正常的生活轨道，我再给李某协调怎么偿还这个钱。
被告周某未向法庭提供证据。
被告正达物流公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告马某拥有鲁H×××××号／鲁H×××××挂车一辆。2015年10月10日原告诉至本院请求确认售车协议无效；判令被告周某返还鲁H×××××号／鲁H×××××挂车一辆，价值15万元；判令被告赔偿经济损失20000元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、售车协议复印件、行驶证复印件、邹城市正达物流有限公司注册信息复印件、周建华证人证言及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，当事人对自已提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的书面证据均为复印件，不符合证据的形式要求，证人与原告具有亲戚关系，其证人证言效力较低，且该证人证言的内容也不能证明原告的诉讼主张，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。被告正达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 滕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2605号
原告：郭某某，女，1974年2月4日出生，汉族。
被告：张某某，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某以证据不足于2015年元月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 周俊峰
缺乏标点符号，应为：
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初195号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，5月31日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人黄杰，无业。2010年10月12日犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处一年有期徒刑。2015年3月27日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月23日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，5月31日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人徐某，无固定职业。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，5月31日由洪湖市公安局执行逮捕。2016年11月18日经本院决定予以取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某甲、黄杰、徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员骆军出庭支持公诉，被告人李某甲、黄杰、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年3月3日10时许，被告人李某甲、黄杰、徐某在洪湖市新滩镇车路村与东湖村交界的公路上以过路车辆轧坏了本村公路为由拦停熊某等人的车辆，站在一旁的被害人丁某从中制止时与被告人李某甲等人发生口角，被告人黄杰便上去打了被害人丁某二耳光，随后被告人李某甲手持木棍和徐某、黄杰一道追至丁某的家里将丁某打伤，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：丁某的伤情为轻伤二级。
案发后被告人李某甲主动到公安机关投案自首。被告人李某甲、黄杰、徐某亲属共同赔偿被害人丁某51000元，取得了被害人的书面谅解。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲、黄杰、徐某共同逞强斗狠，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后投案自首，依法可予从轻处罚。被告人黄杰、徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人黄杰刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三名被告人的亲属于案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，对三名被告人可予酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关起诉指控的罪名及主要犯罪事实，三名被告人均无异议，并当庭表示自愿认罪悔罪，请求法院依法从轻判处。
经审理查明，2016年3月3日10时许，被告人李某甲、黄杰、徐某等人在洪湖市新滩镇车路村与东湖村交界的村级公路上以中铁一局制梁场复垦工地施工车辆轧坏了本村公路为由将被告人李某甲骑行的电动车停在路中间不让施工车辆通行，站在一旁看热闹的东湖村村民丁某因看不过去说了一句嘲讽上述被告人行为的话，被告人黄杰听到后非常恼怒，当即冲上去打了丁某二耳光，随后被告人李某甲手持木棍和黄杰、徐某等人一起追至附近丁某的家中将丁某打伤。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人丁某的脾脏损伤为轻伤一级，左侧二根肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年4月19日，洪湖市公安局新滩派出所民警先后将被告人黄杰、徐某抓获归案并予羁押，二被告人归案后如实供述了自己及其所知同案犯的犯罪事实。2016年4月21日，经洪湖市新滩镇人民调解委员会调解，被告人李某甲、黄杰、徐某等人的近亲属代为与被害人丁某达成调解协议，赔偿了被害人全部物质损失人民币51000元，被害人丁某出具了谅解书，对上述被告人的行为表示谅解。
2016年4月27日，被告人李某甲在其父李某乙的陪同下主动到洪湖市公安局新滩派出所投案，并如实供述了自己及其所知同案犯的共同犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：洪湖市公安局新滩派出所出具的三名被告人的户籍身份证明、发案经过、到案经过及抓获经过；被害人的报案材料；被告人黄杰犯贩卖毒品罪的二份刑事判决书及刑满释放证明；被害人住院治疗病历；被告人近亲属与被害人签订的《调解协议书》及被害人出具的谅解书、赔偿款收条。
2.证人证言：证人肖某、汤某、熊某、叶某、陈某、李某乙、龙某等人的证言。
3.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2016）鉴字第222号鉴定意见书。
4.被害人陈述：被害人丁某的陈述材料。
5.被告人供述与辩解：被告人李某甲、黄杰、徐某的供述与辩解材料。
本院认为，被告人李某甲、黄杰、徐某逞强斗狠，共同随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄杰在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲案发后自动投案并如实供述自己及其所知同案犯的共同犯罪事实，其行为系自首，依法可予从轻处罚。被告人黄杰、徐某归案后如实供述自己及其各自所知同案犯的共同犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人李某甲、黄杰、徐某的近亲属共同代为积极赔偿了被害人的全部物质损失，已取得被害人对三名被告人的谅解，对三名被告人可予酌定从轻处罚。根据被告人李某甲、黄杰、徐某的共同犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止）。
二、被告人黄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止）。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 杨少华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2578号
原告房振奇。
委托代理人张春红，河北天纵律师事务所律师。
被告廊坊市中房城市建设工程有限公司，地址廊坊市广阳区新华路北中房大厦。
法定代表人张建民，职务董事长。
被告河北尚宇建筑工程有限公司，地址廊坊市广阳区新源道229号。
法定代表人燕国平，职务董事长。
原告房振奇与被告廊坊市中房城市建设工程有限公司、被告河北尚宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉买卖合同的双方系天津市三伟建材厂与被告河北尚宇建筑工程有限公司，原告房振奇系天津市三伟建材厂投资人。因天津市三伟建材厂性质为个人独资企业，故原告不能以个人名义对二被告进行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告房振奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一五年八月十二日
书记员 张 露
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立初字第14号
起诉人：蒋永杰，男，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄春香，女，汉族，住吉林市船营区。
2015年10月15日，本院收到蒋永杰起诉吉林市工商行政管理局船营分局、第三人刘忠国的起诉状，载明的诉讼请求为：1、判令被告撤销刘忠国为吉林市钜丰制桶有限公司法定代表人的错误登记；2、诉讼费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：2010年3月11日，第三人乘原告到外地联系业务之机，仿造吉林市钜丰制桶有限公司股东会决议，私刻吉林市钜丰制桶有限公司公章，向被告申请吉林市钜丰制桶有限公司法定代表人变更登记。被告没有认真审查，错误的将第三人登记为吉林市钜丰制桶有限公司法定代表人。
原告原是吉林市钜丰制桶有限公司的法定代表人，并且是吉林市钜丰制桶有限公司的控股股东。被告的错误登记行为，严重侵害原告的合法权益，并给吉林市钜丰制桶有限公司造成巨大经济损失，为此，原告向法院提起告诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提供的《公司变更登记申请书》记载，吉林市工商行政管理局船营分局审核同意变更吉林市钜丰制桶有限公司法定代表人的日期为2010年4月21日。起诉人应当在2010年4月21日起五年内向人民法院提起诉讼，此期限是除斥期间。故蒋永杰的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对蒋永杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年十月十九日
书记员 高明珠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终631号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）蓬溪蓬发房地产开发有限公司，组织机构代码79582636-6，法定代表人童家禄。
诉讼代表人赵家国，男，1976年8月31日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，员工。
诉讼代表人刘建光，蓬溪县人民政府法制办公室主任、蓬溪蓬发房地产开发有限公司破产重整清算组组长。
原审被告人童家禄，男，1961年2月2日出生重庆市江津区，汉族，初中文化，蓬溪蓬发房地产开发有限公司法定代表人、四川省射洪县佳禄水泥有限公司法定代表人、四川省射洪县第十七届人大代表，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，2015年7月30日被取保候审，2016年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人张成，四川诚中成律师事务所律师。
辩护人杜宁，重庆润信律师事务所律师。
原审被告人何依烛，女，1993年2月19日出生四川省射洪县，汉族，中专文化，蓬溪蓬发房地产开发有限公司股东、出纳，住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2016年9月20日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告单位蓬溪蓬发房地产开发有限公司、原审被告人童家禄、何依烛犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月27日作出（2015）足法刑初字第00500号刑事判决。原审被告单位蓬溪蓬某房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官康某、樊某出庭履行职务。上诉单位的诉讼代表人赵家国、刘建光、原审被告人童家禄、何依烛、童家禄的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人童家禄是被告单位蓬溪蓬某房地产开发有限公司（以下简称蓬某公司）的股东，何依烛系该公司的挂名股东兼出纳。2014年10月至2015年1月，蓬某公司通过其实际控制的重庆财豪融资咨询服务有限责任公司（以下简称财豪公司）在重庆市铜梁区名群众非法吸收存款1652万元，用于蓬某公司的生产经营。截止案发，蓬某公司已支付利息588179.47元，无力偿还本金及利息。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，蓬某公司工商登记资料，财豪公司工商登记资料，蓬某公司与财豪公司的借款合同及抵押合同，土地他项权证书复印件，蓬某公司股东决议，财豪公司居间合同，财豪公司员工提供的证明、培训资料，商品房买卖合同，蓬溪县国土局证明，抵押登记薄复印件，童家禄当选人大代表证书，办案情况说明，被害人请愿书及相关说明，童家禄、何依烛、任某1个人银行账户交易明细，蓬某公司银行账户交易明细，财豪公司宣传资料，委托代开借款凭证协议，账户确认书，借入资金委托书，出借业务委托书，借款凭证，居间合同，扣押冻结财产的相关书证，电子数据及光盘制作说明，重庆龙源会计师事务所司法鉴定意见书，户籍信息，证人任某2、柴某、薛某、蒋某2、任某1、邓某、杨某、陈某等人的证言，被害人胡某、孟某、蒋某1、周某等人的陈述，被告人童家禄、何依烛的供述与辩解。
原审法院认为，被告单位蓬某公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人童家禄作为该单位的直接主管人员，被告人何依烛作为该单位的其他直接责任人员，均已构成非法吸收公众存款罪。被告单位蓬某公司向社会吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息应当依法予以追缴，集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报折抵本金。被告人童家禄与被告人何依烛系共同犯罪，在犯罪过程中，童家禄起主要作用，系主犯，何依烛起辅助作用，属从犯，且其犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。童家禄到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告单位蓬溪蓬某房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；被告人童家禄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；被告人何依烛犯非法吸收公众存款罪，免于刑事处罚；责令被告单位蓬溪蓬某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退赔各集资参与人的借款；扣押在案的童家禄的现金纳入退赔金额中一并处理。
上诉单位蓬某公司提出，本案系合法民间借贷，蓬某公司有能力退还被害人的投资，不构成犯罪的上诉意见。
原审被告人童家禄、何依烛对原审判决无异议。
童家禄的辩护人提出本案系合法民间借贷，蓬某公司及童家禄不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院提出原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月，被告人童家禄收购蓬某公司，其个人持股90%，另有10%的股份由何依烛代持，蓬某公司主要经营房地产项目。2014年7月，蓬某公司为解决资金困难，决定吸收公众存款。为此童家禄收购财豪公司，并安排任某2、薛某代其持有财豪公司股份，又先后聘请滕某、蒋某2作为财豪公司总经理，薛某为副总经理，另雇佣其他员工10余人。
2014年10月至2015年1月，在童家禄指使下，财豪公司在重庆市铜梁区，通过发放传单、制作广告、口口相传的方式对外宣传，吸引不特定公众向蓬某公司投资，再由财豪公司出具《借款凭证》、《出借款交付通知书》等投资凭证。截止案发时，共有胡某、孟某107名被害人累计投资1652万元。蓬某公司将违法所得用于偿还其他欠款以及该公司的经营活动，并通过财豪公司向被害人支付利息共计588179.47元。原审被告人何依烛负责蓬某公司的财务工作，部分参与了犯罪活动。
2015年1月，童家禄、何依烛无法支付欠款逃逸，同年2月16日，二人被公安机关抓获。案发后，被告单位蓬某公司及被告人童家禄同意以蓬某公司名下8套商业用房抵偿被害人的经济损失。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉单位蓬溪蓬某房地产开发有限公司为筹集资金，通过实际控制的财豪公司，以较高的利息为引诱，向不特定公众吸收存款1652万元，数额巨大，原审被告人童家禄作为该公司直接负责的主管人员，原审被告人何依烛作为其他直接责任人员，均已构成非法吸收公众存款罪。童家禄、何依烛到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原审被告人何依烛在共同犯罪中作用轻微，系从犯，可免予刑事处罚。
关于上诉单位及童家禄的辩护人提出的，本案系合法的民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪的意见。现有证据证实，蓬某公司通过其实际控制的财豪公司，在未经国家金融监管部门批准，不具有吸收存款资质的情况下，利用发放传单、制作广告、口口相传等方式，对外公开宣传，吸收不特定公众的存款，其行为已触犯刑法，应以非法吸收公众存款罪论处。上诉单位及辩护人的上述意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冉 曾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4510号
原告李建华。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李建华与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建华承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀