wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初876号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王勉，男，1988年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人汪星威，男，1991年4月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人王志东，男，1988年4月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在浙江省宁波市鄞州区，现在宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局被取保候审。
被告人陈邓灵，男，1991年4月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
被告人潘立荣，男，1991年1月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人庄侠，男，1991年2月12日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省奉化市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人王勉、汪星威、王志东、陈邓灵、潘立荣、庄侠犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人王勉、汪星威、王志东、陈邓灵、潘立荣、庄侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底，被告人王勉纠集被告人汪星威、王志东预谋以设计赌局的形式诱骗被害人夏某1参赌，并约定事成之后被告人王勉分得50%，被告人汪星威、王志东各分得25%。同年12月31日，被告人汪星威纠集被告人王志东、陈邓灵、潘立荣、庄侠至其位于宁波市鄞州区姜山镇新汪村汪家57号的家中，被告人庄侠假扮放高利贷人员，被告人王志东、陈邓灵、潘立荣假装与被害人夏某1赌牌九，被告人汪星威以佩戴透视眼镜、打手势暗号等方式控制骰子大小操纵赌局，被害人夏某1当场输掉人民币21万元，并出具借条给被告人庄侠。
2016年1月，被害人夏某1偿还被告人庄侠赌债7000元。被告人王勉承诺代被害人夏某1偿还部分赌债5万元以抵消其之前的债务，后被告人庄侠将21万元的借条改为19万元，其中3万元是利息。
2016年2月25日22时许，被告人王勉在宁波市鄞州区姜山镇南大西路路口处被民警抓获。2016年2月26日1时5分许，被告人潘立荣在宁波市鄞州区堇山中路潮汕火锅店门口被民警抓获。2016年2月26日2时10分许，被告人汪星威在宁波市鄞州区堇山中路潮汕火锅店内被民警抓获。2016年3月8日9时许，被告人王志东在宁波市鄞州区万达广场蓝海水会洗浴中心休息大厅内被民警抓获。
2016年3月4日14时30分许，被告人陈邓灵主动到宁波市公安局鄞州分局下应派出所投案，并如实供述了上述事实。2016年3月5日12时50分许，被告人庄侠主动到宁波市公安局鄞州分局下应派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王勉的家属代为退赔被害人夏某1的各项损失共计6万元，被害人对六被告人均表示谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1的陈述，辨认笔录，收条，谅解书，抓获经过，归案经过，情况说明，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勉、汪星威、王志东、陈邓灵、潘立荣、庄侠以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未取得全部诈骗款，六被告人均是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈邓灵、庄侠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王勉、汪星威、王志东、潘立荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人王勉家属代为退赔被害人损失且已取得对六被告人的谅解，确有悔改表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，对被告人陈邓灵、庄侠还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人王勉、汪星威、王志东、潘立荣还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王勉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人汪星威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王志东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人陈邓灵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人潘立荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
六、被告人庄侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 范津
二〇一六年五月六日
代书 记员 谢徐
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初876号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王勉，男，1988年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。被告人汪星威，男，1991年4月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。被告人王志东，男，1988年4月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在浙江省宁波市鄞州区，现在宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局被取保候审。被告人陈邓灵，男，1991年4月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月7日被取保候审。被告人潘立荣，男，1991年1月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。被告人庄侠，男，1991年2月12日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省奉化市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人王勉、汪星威、王志东、陈邓灵、潘立荣、庄侠犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人王勉、汪星威、王志东、陈邓灵、潘立荣、庄侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月底，被告人王勉纠集被告人汪星威、王志东预谋以设计赌局的形式诱骗被害人夏某1参赌，并约定事成之后被告人王勉分得50%，被告人汪星威、王志东各分得25%。同年12月31日，被告人汪星威纠集被告人王志东、陈邓灵、潘立荣、庄侠至其位于宁波市鄞州区姜山镇新汪村汪家57号的家中，被告人庄侠假扮放高利贷人员，被告人王志东、陈邓灵、潘立荣假装与被害人夏某1赌牌九，被告人汪星威以佩戴透视眼镜、打手势暗号等方式控制骰子大小操纵赌局，被害人夏某1当场输掉人民币21万元，并出具借条给被告人庄侠。2016年1月，被害人夏某1偿还被告人庄侠赌债7000元。被告人王勉承诺代被害人夏某1偿还部分赌债5万元以抵消其之前的债务，后被告人庄侠将21万元的借条改为19万元，其中3万元是利息。2016年2月25日22时许，被告人王勉在宁波市鄞州区姜山镇南大西路路口处被民警抓获。2016年2月26日1时5分许，被告人潘立荣在宁波市鄞州区堇山中路潮汕火锅店门口被民警抓获。2016年2月26日2时10分许，被告人汪星威在宁波市鄞州区堇山中路潮汕火锅店内被民警抓获。2016年3月8日9时许，被告人王志东在宁波市鄞州区万达广场蓝海水会洗浴中心休息大厅内被民警抓获。2016年3月4日14时30分许，被告人陈邓灵主动到宁波市公安局鄞州分局下应派出所投案，并如实供述了上述事实。2016年3月5日12时50分许，被告人庄侠主动到宁波市公安局鄞州分局下应派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王勉的家属代为退赔被害人夏某1的各项损失共计6万元，被害人对六被告人均表示谅解。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1的陈述，辨认笔录，收条，谅解书，抓获经过，归案经过，情况说明，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勉、汪星威、王志东、陈邓灵、潘立荣、庄侠以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未取得全部诈骗款，六被告人均是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈邓灵、庄侠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王勉、汪星威、王志东、潘立荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人王勉家属代为退赔被害人损失且已取得对六被告人的谅解，确有悔改表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，对被告人陈邓灵、庄侠还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人王勉、汪星威、王志东、潘立荣还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王勉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人汪星威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人王志东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人陈邓灵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人潘立荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；六、被告人庄侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  范津二〇一六年五月六日代书 记员  谢徐????5?
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1071号
申请执行人乐平市蔡加良饲料经营部，男，汉族，1955年10月1日出生，住所地乐平市。
法定代表人：蔡加良。
被执行人李金根，男，汉族，1964年4月13日出生，住所地乐平市。
乐平市蔡加良饲料经营部申请李金根买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市蔡加良饲料经营部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月十五日
（江西）
书记员 朱保精
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初365号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡敖根，男，1978年10月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，居民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经本院决定于同年5月7日被继续取保候审于住所地。
被告人应迎港，男，1997年8月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被取�候审，经本院决定于同年5月7日被继续取保候审于住所地。
被告人周志芳，男，1984年11月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市越城区。曾因犯盗窃罪于2003年7月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2004年11月30日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经本院决定于同年5月7日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]354号起诉书指控被告人胡敖根、应迎港、周志芳犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区�民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人胡敖根、应迎港、周志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月17日晚上，被告人胡敖根提议并伙同被告人应迎港、周志芳，在绍兴市柯桥区堂转角，将沈某堆放在该地的6块维护牌和7根维护牌支架盗走（总计价值3416元）。
案发后，被告人胡敖根、应迎港、周志芳已赔偿了沈某的损失并获得沈某的谅解。
另查明，被告人胡敖根、应迎港、周志芳被抓获归案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人胡敖根、应迎港、周志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有购买发票、（2004）越刑初字第719号刑事判决书、谅解书，王某、祝某证言，绍兴市公�局柯桥区分局民警出具的抓获经过，沈某陈述，绍柯价认字[2018]第37号价格认定书，胡敖根、应迎港、周志芳的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敖根、应迎港、周志芳以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周志芳有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡敖根、应迎港、周志芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；均能当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡敖根犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人应迎港犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人周志芳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一八年五月十四日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6126号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2631号
原告：张瑞明，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，
被告：王香，女，住三河市。
被告：周富勇，男，1979年5月23日出生，住三河市。
张瑞明与王香、周富勇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。2018年4月19日，原告张瑞明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张瑞明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张瑞明负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年四月二十日
书记员 姚爱会
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终238号
上诉人（原审被告）：钱建文，男，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：浙江捷高纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道下江村。
法定代表人：胡旭虹，执行董事。
原审被告：领企纺织品有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀么地道61号冠华中心地下1楼2S室HZ3072（HZ3072UNIT(S)2LG1MIRRORTOWER61MODYROADTSIMSHATSUIKL）。
法定代表人：钱建文，董事。
上诉人钱建文与被上诉人浙江捷高纺织有限公司、原审被告领企纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
钱建文上诉称，首先，《售货合同》约定合同所发生的一切争议提交中国国际贸易仲裁委员会上海分会仲裁，故一审法院无管辖权。其次，《还款协议》约定向未违约方法院提起诉讼，但未经实体审理不能确定违约方，该约定不能确定管辖法院，且上诉人实际并未违约，而是被上诉人违约，根据相关法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《还款协议》中虽然有如一方违约，则向未违约方的当地法院提出诉讼的约定，但对违约的审查需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定并不明确，应认定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浙江捷高纺织有限公司起诉要求领企纺织品有限公司、钱建文支付货款，浙江捷高纺织有限公司作为接收货款一方，其所在地为合同履行地。根据本省关于一审涉外涉港澳台商事案件跨区域集中管辖的规定，金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王 璐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1296号
原告：陶展鸽，男，1976年2月29日出生，汉族，住金华金东区。
原告：方艳玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住金华金东区。
二原告共同委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠，执行董事。
本院在审理原告陶展鸽、方艳玲诉被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶展鸽、方艳玲于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶展鸽、方艳玲撤回起诉。
本案受理费898元（已减半收取），由原告陶展鸽、方艳玲负担。
代理审判员 王安琪
二〇一八年一月二日
书 记 员 尹成禹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初970号
原告：田宝祥，男，生于1964年11月，回族，职工，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马学宏，男，生于1973年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住吴忠市。
本院于2018年3月26日受理了原告田宝祥诉被告马学宏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田宝祥于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宝祥撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，原告田宝祥负担。
审判员 铁存东
二〇一八年五月十六日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1361号
罪犯饶胜攀。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2012）武刑初字第551号刑事判决，认定被告人饶胜攀犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月十八日作出（2013）常刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。服刑期至二○二二年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯饶胜攀自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任�。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共9分。截止2015年1月共获考核分84.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯饶胜攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶胜攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶胜攀减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年二月二十四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五�五日
书记员 何 文
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1453号
原告龙某某，农民。
被告李某某，居民。
在本院审理原告龙某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告龙某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告龙某某负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执3062号
被拘留人:吕燕琴公民身份号码:×××1501
本院在执行邵玉萍与吕燕琴（2017）浙0683执3062号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕燕琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初837号
原告：黎国步，男，汉族，1965年5月5日出生，住广东省阳西县，系原阳西县腾达汽车租赁行的经营者，
委托诉讼代理人：黎国活，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，系原告黎国步的弟弟，
被告：卢土幸，男，汉族，1994年11月8日出生，住广东省阳西县，
原告黎国步与被告卢土幸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。被告卢土幸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《汽车租赁合同》第九条“本合同如发生纠纷，向合同签订地阳江市江城区人民法院起诉。”的约定，具有本案管辖权的法院应当是阳江市江城区人民法院
本院经审查认为，本案是车辆租赁合同纠纷。由于原、被告已在《汽车租赁合同》约定“如发生纠纷，向合同签订地阳江市江城区人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，对被告卢土幸提起的民事诉讼，依法应由合同签订地的阳江市江城区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。被告卢土幸对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送阳江市江城区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定：
被告卢土幸对本案管辖权提出的异议成立，本案移送阳江市江城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年四月二十六日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初328号
原告：胡兴荣，男，汉族，1975年2月23日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：黄世兴，男，汉族，1986年10月7日生，江西泰和人，住泰和县，
原告胡兴荣与被告黄世兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴荣到庭参加诉讼，被告黄世兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴荣向本院提出诉讼请求：1、变更请求为判令被告黄世兴支付欠款2500元及按6%计算起诉后逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月12日，被告黄世兴向原告经营的店购买了2500元不锈钢装修材料，因当时被告没钱，向原告出具欠原告货款2500元欠条一张，并约定逾期按10%计算滞纳金。后原告多次向被告追索，被告一直不付。
被告黄世兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条，证明被告欠款2500元的事实。
经审理查明，原告胡兴荣提交的证据经核对真实，可证明被告拖欠原告货款2500元，本院予以采信。综上，本院对事实认定如下：被告黄世兴原在泰和县沙村镇从事装修，与原告胡兴荣认识。2016年3月12日，被告到原告经营的店购买了2500元不锈钢装修材料，因被告当时没钱，向原告出具了欠原告货款2500元的欠条一张，并约定逾期按10%计算滞纳金。后原告多次向被告追索，被告一直拖欠不还。为此原告胡兴荣诉讼至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄世兴拖欠原告胡兴荣货款2500元，有被告出具的欠条及庭中原告的陈述予以证实，足以认定。被告黄世兴经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告胡兴荣主张被告黄世兴支付借款2500元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止的利息，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世兴于判决生效之日起3日内归还向原告胡兴荣欠款2500元及利息（利息计算，从2018年2月1日起按年利率6%计算）
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告黄世兴负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 匡载钦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第236号
原告宋美军，男，1992年5月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代人杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告长春市英东装潢装饰有限公司，住所地长春市绿园区正阳街66号。
法定代表人鲁英仨，系总经理。
委托代理人宋阳，吉林良智律师事务所律师。
被告长春兆基房地产开发有限公司，住所地长春净月开发区净月镇政府西侧（长春仁德房地产开发有限公司402室）。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人邹晓艳，北京冠衡（长春）律师事务所。
本院在审理原告宋美军与被告长春市英东装潢装饰有限公司、被告长春兆基房地产开发有限公司身体权纠纷一案中，原告宋美军于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋美军撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告宋美军负担。
代理审判员 金龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 路欣
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢796号
申请执行人王卫红
被执行人王高生
本院在执行申请执行人王卫红与被执行人王高生买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
（）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7270号
原告：扬州市鑫盛轴瓦厂，统一社会信用代码913210127698731935，住所地扬州市江都区郭村镇汤营村五组。
投资人：汤小吉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边伟雄，上海申浩律师事务所实习律师。
被告：无锡市桥联冶金机械有限公司，统一社会信用代码913202067431485594，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。
法定代表人：陈祥根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。
原告扬州市鑫盛轴瓦厂（以下简称鑫盛厂）与被告无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛厂投资人汤小吉及委托诉讼代理人张伟、被告桥联冶金公司委托诉讼代理人王俊逸、李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫盛厂向本院提出的诉讼请求为：请求判令桥联冶金公司支付货款385823元并承担逾期付款利息（以385823元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：鑫盛厂与桥联冶金公司素有业务往来，桥联冶金公司收取鑫盛厂货物后未及时支付货款，鑫盛厂催讨无着，遂诉至本院，请求判令所请。
被告桥联冶金公司辩称，仅结欠鑫盛厂货款289030.45元，对利息部分不予认可。
庭审中，鑫盛厂对桥联冶金公司确认的货款金额289030.45元予以认可。双方均确认桥联冶金公司截至本次诉讼前最后一次向鑫盛厂支付货款的日期为2016年12月14日，鑫盛厂同意自2016年12月15日起计算逾期付款利息。
本院认为，鑫盛厂认可桥联冶金公司确认的货款289030.45元，对该事实，本院依法予以确认。关于利息，因双方对最后付款日均予以确认，故鑫盛厂有权自2016年12月15日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、无锡市桥联冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付扬州市鑫盛轴瓦厂货款289030.45元并承担逾期付款利息（以289030.45元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回扬州市鑫盛轴瓦厂其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3696元，由桥联冶金公司负担2769元，由鑫盛厂负担927元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡 烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执553号
申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
被执行人：圣夕汉，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县新集镇李八村四赵。
被执行人：周立荣，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县新集镇李八村四赵。
被执行人：五河县恒通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇祥源星河国际小区。
法定代表人：秦宏付，该公司总经理。
本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与圣夕汉、周立荣、五河县恒通运输有限公司追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖1202民初7135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年6月5日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执553号申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被执行人：圣夕汉，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县新集镇李八村四赵。被执行人：周立荣，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县新集镇李八村四赵。被执行人：五河县恒通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇祥源星河国际小区。法定代表人：秦宏付，该公司总经理。本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与圣夕汉、周立荣、五河县恒通运输有限公司追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖1202民初7135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年6月5日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年六月二十六日书记员  冯 晨
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执异8号
异议人（被执行人）：鸡东县永和镇人民政府，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：刘斌，鸡东县永和镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张会文，男，鸡东县永和镇人民政府办公室主任。
申请执行人：李艳海，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李艳海申请执行鸡东县永和镇人民政府买卖合同纠纷一案中，异议人鸡东县永和镇人民政府针对本院执行中作出的（2018）黑0321执560号裁定书，裁定冻结被执行人鸡东县永和镇人民政府在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司银行账号存款160000.00元中157479.00元钱款不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鸡东县永和镇人民政府称，请求裁定解除鸡东县永和镇人民政府在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司银行账号中157479.00元钱款的冻结。事实和理由：鸡东县永和镇人民政府在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司银行账号中的157479.00元钱款是鸡东县民政局发放给永和镇第一季度五保供养款，需要发放给永和镇五保户。法院应当裁定中止（2018）黑0321执560号裁定书的执行，解除鸡东县永和镇人民政府在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司银行账号中157479.00元钱款的冻结。
异议人永和镇人民政府向本院提供支持其异议请求的证据如下：
证据一、大额来账汇总凭证。
证据二、说明。
证据三、交易明细账。
申请执行人李艳海辩称，请求鸡东县人民法院驳回异议人鸡东县永和镇人民政府的异议申请。
本院查明：李艳海诉鸡东县永和镇人民政府买卖合同纠纷一案，经审理，2017年6月21日本院作出（2017）黑0321民初1210号民事调解书，内容：被告鸡东县永和镇人民政府欠原告李艳海红砖款123000元，此款于2017年12月30日起至2020年12月30日止，于每年12月30日前支付原告李艳海30000元，最后一年余款结清。如被告未按期履行，应向原告支付欠款期间的违约金117335元。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告鸡东县永和镇人民政府负担。李艳海于2018年3月14日在本院立案申请执行。2018年3月27日，本院作出（2018）黑0321执560号执行裁定书。鸡东县永和镇人民政府对该裁定冻结上述钱款不服，向本院提出书面执行异议。
另查明，2018年3月27日，鸡东县民政局向鸡东县永和镇人民政府在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司银行账号汇款157479.00元，汇款附言季度五保。
本院认为，冻结的鸡东县永和镇人民政府在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司银行账号中157479.00元钱款是永和镇第一季度五保供养款，属专项资金，该钱款应发放给永和镇五保户，因此具有排除执行的权利。故鸡东县永和镇人民政府提出的异议理由成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对鸡东县永和镇人民政府在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司银行账号中157479.00元钱款冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋明建
审 判 员 张贵彪
审 判 员 高玉明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何丽群
书 记 员 李 越
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1298号
原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。
法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：乐永章，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告乐永章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国，被告乐永章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费4800元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分利支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区5幢301室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年4月7日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积120.03㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告仅支付了一年即2013年4月1日至2014年3月底的物业费1440元，之后未付。并提供以下证据：1、《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人舟山申江房地产开发有限公司发出的修复电机房排烟阀通知。
被告乐永章辩称：被告系岱山县锦元华庭小区5幢301室房屋的业主。三楼物业共同部位被其他业主违规占用，窗户玻璃两次破碎，原告推诿不作为。原告作为被告所在小区的物业服务单位，从提供服务至今从未公布相关费用收支清单。原告从未开展过安全检查、排查、防范等相关工作，楼梯间通道长期堆满杂物，遮挡消防箱；有强电井门一直半敞开，甚至堆有多乐士木器漆稀释剂和油漆涂料；室外有消防栓通水口顶住花坛无法使用；小区内多处消防箱玻璃破损；在对房屋外墙进行维修期间，搭设的钢管手脚架无遮挡防护措施；一楼商铺楼顶部堆满各种材料，甚至有业主铺设槽钢放置一巨大蓄水箱；墙外空调外机不按设计规定放置；安装商铺广告词；不明人士进出随意；有部分住宅楼单元门长期损坏等。原告在提供服务期间，对卫生清洁、绿化养护、秩序维护等方面服务工作严重不到位，建筑材料、建筑垃圾随意堆放，砂子到处铺散无人清理；花草灌木无人修剪，花坛里搁着的各种垃圾无人清理；电瓶车停放杂乱无章，社会车辆在小区出入口处随意停放。鉴于上述等原因，被告拒付物业服务费。
本院经审理并至现场调查查明，被告系岱山县锦元华庭小区5幢301室房屋的业主，该房屋建筑面积为120.03㎡。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月26日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元的标准按建筑面积120.03㎡支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告乐永章支付了一年的物业费。
经现场调查，该小区5号住宅楼单元门长期损坏，电机房排烟阀损坏至今未修复，楼梯间通道堆有杂物遮挡消防箱，小区内多处消防箱玻璃破损，一楼商铺楼顶部堆放各种材料、放置有蓄水箱，墙外空调外机不按设计规定放置，顶楼有业主私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭，电瓶车停放杂乱无章，社会车辆在小区出入口处随意停放，小区内卫生清理不及时、绿化养护不到位。
本院认为，原告与案外人舟山申江房地产开发有限公司、被告乐永章分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原、被告之间的物业服务费用收缴协议签订时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，被告应向原告支付2014年6月26日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计2232元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告乐永章于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年6月26日至2017年7月31日的物业服务费2232元。
二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担15元，被告乐永章负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十月三十无
代书记员 徐 波
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1186号
原告：李艳忠，男，汉族，1972年6月26日出生，初中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区二庄科新村。
被告：曹海亮，男，汉族，1979年12月20日出生，现住址不详。
原告李艳忠与被告曹海亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李艳忠的起诉。 案件受理费1500元，原告李艳忠已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年四月二日
书记员 张琦
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执936号
申请执行人：李莉玲，女，1981年10月14日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：刘革进，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。与原告李莉玲系夫妻关系。
被执行人：黄长新，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄景强，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈志良，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月13日作出的（2017）赣0735民初611号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄长新、黄景强、陈志良的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人黄长新、黄景强、陈志良的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人黄长新、黄景强、陈志良的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人黄长新、黄景强、陈志良的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人黄长新、黄景强、陈志良的收入、存款；
五、由被执行人黄长新、黄景强、陈志良负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨仓仓
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执936号申请执行人：李莉玲，女，1981年10月14日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：刘革进，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。与原告李莉玲系夫妻关系。被执行人：黄长新，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄景强，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈志良，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月13日作出的（2017）赣0735民初611号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄长新、黄景强、陈志良的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人黄长新、黄景强、陈志良的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人黄长新、黄景强、陈志良的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人黄长新、黄景强、陈志良的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人黄长新、黄景强、陈志良的收入、存款；五、由被执行人黄长新、黄景强、陈志良负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员  杨仓仓二〇一七年十二月十五日代理书记员  陈斌全
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1365号
原告：程亦丹。
委托代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈金海。
被告：蔡仁初。
原告程亦丹诉被告陈金海、蔡仁初民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金16万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈金海、蔡仁初系夫妻关系。被告陈金海于2014年11月27日向原告程亦丹借款16万元，以上事实由被告陈金海亲笔出具的借据为凭。借据上未书面约定支付利息及还款期限。然而，被告陈金海分文未还，被告蔡仁初亦未承担共同还款责任，致使原告的债权无法受偿，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金海、蔡仁初应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程亦丹借款本金16万元及利息损失（自2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、公告费200元，均由被告陈金海、蔡仁初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11340号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：周其宰，男，1982年7月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。
原告王法光为与被告周其宰民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王法光诉请判令：被告返还原告借款本金10000元并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告周其宰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年8月29日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转向王法光借款10000元，利息按每月2分计算。当日，原告以现金形式向被告交付借款10000元。被告借款后至今未向原告还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其宰于本判决生效后十日内返还原告王法光借款10000元，并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周其宰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 蒋 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1250号
罪犯陈亮，出生于黑龙江省方正县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2006年12月29日作出（2007）外刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币182985元。被告人陈亮不服，提出上诉。本院于2007年2月1日以（2007）哈刑终字第61号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年12月29日以（2011）哈刑执字第296号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈亮予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亮自减刑以来，认罪悔罪，偶有违纪行为的发生，经过教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加服装制作案工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2006年2月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0370号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人刘某于2015年2月8日14时许，在苏州市吴中区光福镇邓尉中路聚点汽修厂，因被害人王某乙将车停放在其厂门口一事与被害人王某乙发生争执，在争执中被告人刘某持西瓜刀将王某乙左胳膊砍伤，致被害人王某乙左肱骨、尺骨骨折。
经法医鉴定，被害人王某乙的损伤属人体轻伤一级。
在案件审理中，被告人刘某及被害人王某乙达成刑事和解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的报案陈述笔录，证人孙某、王某甲、魏某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学鉴定意见书，刑事和解协议，发破案经过、抓获经过，被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人王某乙达成刑事和解，可以从宽处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人刘某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解，希望从轻处罚并宣告缓刑的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年九月八日
书记员 马 婵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00024号
原告张巍，女，住葫芦岛市龙港区。
被告高红伟，男，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告张巍诉被告高红伟劳务合同纠纷一案中，原告张巍于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张巍撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮递费40.00元，合计65.00元，由原告张巍承担。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 李丹
人民陪审员 张敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00024号
原告：柏忠政。
被告：周亚东。
本院立案受理了原告柏忠政诉被告周亚东民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00024号
原告：柏忠政，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周亚东，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告柏忠政诉被告周亚东民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴帅昌
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初144号
原告宋继兰。
被告项城市卫生局。
法定代表人杨箴玺，该局局长。
被告马震宇。
原告宋继兰与被告项城市卫生局、马震宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，经查被告项城市卫生局已变更为项城市卫生和计划生育委员会，其作为本案诉讼被告主体的资格已不存在，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋继兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一六年三月三日
代书 记员 张冬梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12739号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:赵顺翠,女,1959年10月24日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告赵顺翠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告葛清平自动撤诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年十二月八日
代书记员 倪炳南
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初34号
原告吴怀安，男，1960年9月20日出生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安小锋，男，1981年12月21日出生，汉族。
原告吴怀安诉被告安小锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴怀安委托代理人赵百路到庭参加了诉讼，被告安小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀安诉称：2013年至2014年，被告安小锋在我黄花城西加油站连续加油数十次，累计拖欠我油款23300元，经我数十次向被告讨要，被告以没钱为由拒不支付油款，有被告所出具的欠条为凭。故诉至法院，请法院判决被告安小锋立即偿还拖欠油款23300元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算，从2014年10月11日计算至还清之日止），并由被告承担该案诉讼费用。
被告安小锋未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年，被告安小锋在原告吴怀安开办的黄花城西加油站加油多次，累计拖欠原告油款23300元。2014年10月11日，被告安小锋向原告吴怀安出具欠条一张，欠条载明：今欠到吴怀安油钱贰万叁仟叁佰元整（23300），被告在欠条上署名。之后，经原告吴怀安多次向被告安小锋讨要，被告以没钱为由一直没有向原告支付所欠油款。故原告吴怀安于2016年1月6日将被告安小锋诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同依法应当受到法律的保护。本案中，被告安小锋拖欠原告吴怀安油款，已经影响到原告的合法权益，依法应当偿还原告油款；原告主张的利息请求，无法律依据，本院不予支持；被告安小锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确凿，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安小锋于本判决生效之日起五日内支付原告吴怀安油款23300元；
二、驳回原告吴怀安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告安小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年二月十五日
书记员 董佳琦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初34号
原告吴怀安，男，1960年9月20日出生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安小锋，男，1981年12月21日出生，汉族。
原告吴怀安诉被告安小锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴怀安委托代理人赵百路到庭参加了诉讼，被告安小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀安诉称：2013年至2014年，被告安小锋在我黄花城西加油站连续加油数十次，累计拖欠我油款23300元，经我数十次向被告讨要，被告以没钱为由拒不支付油款，有被告所出具的欠条为凭。故诉至法院，请法院判决被告安小锋立即偿还拖欠油款23300元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算，从2014年10月11日计算至还清之日止），并由被告承担该案诉讼费用。
被告安小锋未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年，被告安小锋在原告吴怀安开办的黄花城西加油站加油多次，累计拖欠原告油款23300元。2014年10月11日，被告安小锋向原告吴怀安出具欠条一张，欠条载明：今欠到吴怀安油钱贰万叁仟叁佰元整（23300），被告在欠条上署名。之后，经原告吴怀安多次向被告安小锋讨要，被告以没钱为由一直没有向原告支付所欠油款。故原告吴怀安于2016年1月6�将被告安小锋诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同依法应当受到法律的保护。本案中，被告安小锋拖欠原告吴怀安油款，已经影响到原告的合法权益，依法应当偿还原告油款；原告主张的利息请求，无法律依据，本院不予支持；被告安小锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确凿，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安小锋于本判决生效之日起五日内支付原告吴怀安油款23300元；
二、驳回原告吴怀安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告安小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年二月十五日
书记员 董佳琦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1221民初34号原告:张景秀，女，1929年7月12日生，汉族，住渑池县。被告:董永强，男，1972年11月26日生，汉族，住渑池县。第三人：闫学伟，男，1970年1月18日生，汉族，住渑池县。现押渑池县看守所。第三人：支敏，女，1979年6月19日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告张景秀与被告董永强、第三人闫学伟、第三人支敏案外人执行异议之诉纠纷一案中，由于本案第三人闫学伟涉嫌犯罪，刑事案件尚未审结，其作为第三人无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，第三人闫学伟涉嫌拒不履行判决、裁定罪，刑事案件尚未审结，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 军审 判 员  韩平华人民陪审员  马 琳二〇一七年四月二十一日书 记 员  武文静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1453号
原告：施艳华，男，1977年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告:浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块。
法定代表人：包建军。
委托代理人：朱国勇、季金婷，浙江勇往律师事务所律师。
原告施艳华诉被告浙江金华中宁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告施艳华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施艳华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施艳华撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告施艳华负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡思靖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终3053号
上诉人（原审被告）：郑连海，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：张新荣，女，1956年9月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住聊城市东昌府区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某1。
法定代理人：朱翠英（系郑某1之母），女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：郑某2。
法定代理人：朱翠英（系郑某2之母），女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住山东省聊城市东昌府区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：秦海霞，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系莘县××镇××村村民委员会推荐的诉讼代理人。
上诉人郑连海、张新荣与被上诉人朱翠英、郑某1、郑某2因共有物分割纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑连海、张新荣上诉请求：依法改判对分割的111594.18元，应先扣除聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2376号民事判决书确认的给付郑立朝的50260.85元，对于剩余款项再按照份额分割；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2016年10月23日，上诉人之子郑立果因交通事故死亡，现赔偿款111594.18元已汇入法院账户，聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2376号民事判决书判决上诉人与被上诉人应共同支付郑立朝为处理郑立果丧葬事宜垫付的50260.85元，但该判决并没有扣除该项费用。对于剩余款项的分割，二上诉人年龄已大，并且没有固定的收入来源，请求法院在分配时予以照顾。
朱翠英、郑某1、郑某2答辩称，根据郑立果和其孩子的生活紧密程度以及孩子没有基本生活保障，保护妇女儿童最大化的原则，应予照顾被上诉人，并且上诉人有生活能力。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
朱翠英、郑某1、郑某2向一审法院起诉请求：判令分割原被告双方共有的111594.18元的死亡赔偿金、医疗费以及车损，将该款项中的80000元判归原告所有；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日，原告朱翠英的丈夫郑立果因与杨永锐驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，导致郑立果因抢救无效死亡。后原被告双方作为共同的权利人向杨永锐及其驾驶车辆的投保公司信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利，信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将赔偿款111594.18元交付至东昌府区人民法院，
一审法院认为：本案争议焦点为：1.应否先扣除聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2376号民事判决书确认的应支付给郑立朝的50260.85元。2.扣除50260.85元之后，应否先支付二被告以及原告郑某1、郑某2的抚养费，然后再按照份额分配。3.原告应当分配的数额。
关于第一个争议焦点：不应先行扣除聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2376号民事判决书确认的应支付给郑立朝的50260.85元。第一，山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2376号民事判决书判决朱翠英、郑连海、张新荣于判决生效后十日内支付郑立朝50260.85元，该判决现在尚未发生法律效力。第二、朱翠英、郑连海、张新荣应否支付郑立朝50260.85元与本案不属同一法律关系。第三、已生效的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7218号民事判决书确定信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿的111594.18元包含医疗费1594.18元，死亡赔偿金110000元（含郑连海、张新荣、郑某1、郑某2抚养费），该赔偿款中并未涉及丧葬费用，且死亡赔偿金具有人身专属性，系对受害人近亲属的赔偿，该权利专属于被害人近亲属。
关于第二个争议焦点：该111594.18元应当按照生效判决确定的项目、数额及所占比例先分配被扶养人生活费。第一、生效的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7218号民事判决书确定的医疗费1594.18元、死亡赔偿金（韩被扶养人生活费共计）1008126元，其中被扶养人生活费377226元，被扶养人生活费占比约为37.35%，故诉求分割的111594.18元中，被扶养人生活费为41680元。第二、原告郑某1、郑某2、被告郑连海、张新荣分别出生于2014年2月20日、2010年10月25日、1956年9月8日、1956年9月8日，导致郑立果死亡的机动车交通事故发生时间为2016年10月23日，当时年龄分别为2岁、6岁、60岁、60岁，被抚养的年限分别为16年、12年、20年、20年，且抚养义务人均为2人，按照四人各自抚养费占比，应分别为9812元、7352元、12258元、12258元。
关于第三个争议焦点，三原告应分割扣除抚养费之外的48940元。诉求分割的111594.18元，扣除被扶养人生活费，剩余69914.18元，该款项的分割应根据与郑立果关系的亲疏远近、与郑立果共同生活的紧密程度以及各权利人的生活来源等因素确定。本案中，三原告为郑立果的妻子或子女，二被告为郑立果的父母，但三原告与郑立果共同生活的紧密程度比二被告与郑立果共同生活的紧密程度较高，考虑原被告收入来源等因素，并根据儿童利益最大化的司法原则，酌定原告郑某1、郑某2、朱翠英分割70%，计48940元。综上所述，原告郑某1、郑某2、朱翠英有权要求分割信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付的赔偿款，并应分割其中的66104元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，于二0一七年九月七日判决：原告郑某1、郑某2、朱翠英分割111594.18元之中的66104元。
案件受理费减半收取900元，由原告承担160元，被告承担740元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决对当事人共有的111594.18元的分割数额是否适当。
上诉人诉称应先行扣除聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2376号民事判决书确认的应支付给郑立朝的50260.85元。本案系共有物分割纠纷，郑立朝也非本案当事人，上诉人该主张与本案不属同一法律关系，不是本案审理范围，原审对此不予支持并无不当。本案中经生效判决确认的信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付的赔偿款，并非死者遗产，死者的配偶、子女、父母作为近亲属均有权分享。原审根据各方当事人与死者的亲疏远近关系、共同生活的紧密程度、生活来源等情况，在扣除被扶养人生活费后按照3:7的比例进行分割并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人郑连海、张新荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一八年二月二日
书记员 吴 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执282号
申请执行人：杨博，男，住湖南省长沙县。
被执行人：何仕平，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1068号民事判决杨博与何仕平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何仕平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一八年一月二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执282号申请执行人：杨博，男，住湖南省长沙县。被执行人：何仕平，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1068号民事判决杨博与何仕平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何仕平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一八年一月二日书记员 姚慧群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初476号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人：江莺，行长。
委托代理人（特别授权）：王俊、方华夏，公司员工。
被告：金华叶何机械制造有限公司，住所地：金华市宾虹路西京花园8幢3-301室。
法定代表人：叶英森。
被告：叶勤虎。
被告：何红芳。
被告：金华市海宝五金厂，住所地：金华市秋滨工业区博联路。
法定代表人：毛生清，厂长。
被告：毛生清。
被告：方凤金。
本院在审理原告金华银行股份有限公司市府支行诉被告金华叶何机械制造有限公司、叶勤虎、何红芳、金华市海宝五金厂、毛生清、方凤金金融借款合同纠纷一案的过程中，原告金华银行股份有限公司市府支行于2016年3月23日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告金华银行股份有限公司市府支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司市府支行撤回起诉。
本案受理费6915元（原告已预交），由原告金华银行股份有限公司市府支行自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 黄慧媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第134号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕正洪，曾用名“吕元生”，男，1951年出生于湖南省永州市零陵区，公民身份号码：432XX********，初中文化，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯贪污罪于2011年6月19日经零陵区人民检察院决定刑事拘留，2015年2月27日由永州市公安局零陵分局执行刑事拘留。同年3月12日经永州市人民检察院决定逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现押永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人吕正洪犯贪污罪一案，于二○一五年九月二十一日作出（2015）零刑初字第282号刑事判决：一、被告人吕正洪犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；二、追缴吕正洪贪污所得赃款39.84万元，发还受害单位永州邮政局零陵分局。原审被告人吕正洪不服，于2015年9月24日向本院提出上诉。零陵区人民法院于同年11月1日向本院移送案卷，本院于同年11月2日立案受理。永州市人民检察院于同年11月7日向本院调阅案卷于同年12月8日归还案卷。本院依法组成合议庭于同年12月8日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员文彦娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吕正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人吕正洪在从事邮政储蓄代办业务（揽储）过程中，截留、侵吞储户存款，用于个人挥霍，其行为构成贪污罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第282号刑事判决；
二、发回零陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执547号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人徐信海。
本院在执行白山市浑江区人民法院与被执行人徐信海刑事罚金一案中，现被执行人徐信海已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结执行案号为（2018）吉0602执547号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
二〇一八年五月四日
书记员 ： 郭 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第958号
原告舒四贤，男，1961年8月26日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告毕元样，男，1985年8月20日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告舒四贤诉被告毕元样民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒四贤、被告毕元样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒四贤诉称，被告以急需用钱为由，分别于2010年7月1日、7月15日、8月1日四次向原告借款共计人民币7万元。以上事实有原告出具的4张借条为证。原告曾多次催其还款，被告一直推延未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款人民币7万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告舒四贤增加诉讼请求，因被告毕元样还欠原告舒四贤1万元的借款未打借条，故要求被告毕元样归还借款8万元。
原告舒四贤为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件4张，证明被告毕元样欠款事实。
被告毕元样辩称，我只欠原告舒四贤7万元，我都打了借条给他。我在原告的赌场赌博输掉了6万元，原告让我在他事先准备好的借条上签字，4张借条都是一天写的，一共7万元，我只收到了原告1万元现金，其余6万元冲抵了赌债。
被告毕元样未向法院提交任何证据。
被经庭审质证，被告毕元样对原告提供的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可。
经审理查明，本院对以下事实予以确认,被告毕元样分别于2010年7月1日、7月15日、8月1日4次向原告借款人民币7万元，并出具了4张借条给原告。后经原告舒四贤多次催还，被告毕元样都以无能力偿还为由，拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如上。
另查明，本院以涉嫌赌博移送公安机关侦查，经公安机关侦查，未发现原、被告有赌博犯罪行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕元样向原告舒四贤借款系双方真实意思的表示，庭审中，虽然被告毕元样辩称借款7万元中有6万元是用于偿还赌债，但是被告毕元样没有向法庭提交任何证据证明借款是用于赌博，故对其辩称本院不予采信。
对于原告舒四贤与被告毕元样借款金额问题。原告舒四贤诉称，被告毕元样向其借款实际为8万元，只有7万元打了借条，还有1万元没有打借条，但是被告毕元样否认借款8万元事实，只承认自己借了7万元并出具了借条给原告。本院认为，原告舒四贤主张要求被告毕元样归还8万元欠款，但是只向法院提交了7万元借条且被告毕元样对未打借条的1万元借款不予认可。原告舒四贤应对其未打借条的1万元借款承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告提供借条的7万元的借款予以支持，对未提供借条的1万元借款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告毕元样于本判决生效后十日内偿还原告舒四贤借款人民币7万元。
二、驳回原告舒四贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告舒四贤负担250元，被告毕元样负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周云伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第958号
原告舒某。
被告毕某。
原告舒某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，被告以急需用钱为由，分别于2010年7月1日、7月15日、8月1日四次向原告借款共计人民币7万元。以上事实有原告出具的4张借条为证。原告曾多次催其还款，被告一直推延未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款人民币7万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告舒某增加诉讼请求，因被告毕某还欠原告舒某1万元的借款未打借条，故要求被告毕某归还借款8万元。
原告舒某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件4张，证明被告毕某欠款事实。
被告毕某辩称，我只欠原告舒某7万元，我都打了借条给他。我在原告的赌场赌博输掉了6万元，原告让我在他事先准备好的借条上签字，4张借条都是一天写的，一共7万元，我只收到了原告1万元现金，其余6万元冲抵了赌债。
被告毕某未向法院提交任何证据。
被经庭审质证，被告毕某对原告提供的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可。
经审理查明，本院对以下事实予以确认,被告毕某分别于2010年7月1日、7月15日、8月1日4次向原告借款人民币7万元，并出具了4张借条给原告。后经原告舒某多次催还，被告毕某都以无能力偿还为由，拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如上。
另查明，本院以涉嫌赌博移送公安机关侦查，经公安机关侦查，未发现原、被告有赌博犯罪行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕某向原告舒某借款系双方真实意思的表示，庭审中，虽然被告毕某辩称借款7万元中有6万元是用于偿还赌债，但是被告毕某没有向法庭提交任何证据证明借款是用于赌博，故对其辩称本院不予采信。
对于原告舒某与被告毕某借款金额问题。原告舒某诉称，被告毕某向其借款实际为8万元，只有7万元打了借条，还有1万元没有打借条，但是被告毕某否认借款8万元事实，只承认自己借了7万元并出具了借条给原告。本院认为，原告舒某主张要求被告毕某归还8万元欠款，但是只向法院提交了7万元借条且被告毕某对未打借条的1万元借款不予认可。原告舒某应对其未打借条的1万元借款承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告提供借条的7万元的借款予以支持，对未提供借条的1万元借款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告毕某于本判决生效后十日内偿还原告舒某借款人民币7万元。
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告舒某负担250元，被告毕某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周云伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第958号
原告舒某。
被告毕某。
原告舒某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，被告以急需用钱为由，分别于2010年7月1日、7月15日、8月1日四次向原告借款共计人民币7万元。以上事实有原告出具的4张借条为证。原告曾多次催其还款，被告一直推延未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款人民币7万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告舒某增加诉讼请求，因被告毕某还欠原告舒某1万元的借款未打借条，故要求被告毕某归还借款8万元。
原告舒某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件4张，证明被告毕某欠款事实。
被告毕某辩称，我只欠原告舒某7万元，我都打了借条给他。我在原告的赌场赌博输掉了6万元，原告让我在他事先准备好的借条上签字，4张借条都是一天写的，一共7万元，我只收到了原告1万元现金，其余6万元冲抵了赌债。
被告毕某未向法院提交任何证据。
被经庭审质证，被告毕某对原告提供的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，被告毕某分别于2010年7月1日、7月15日、8月1日4次向原告借款人民币7万元，并出具了4张借条给原告。后经原告舒某多次催还，被告毕某都以无能力偿还为由，拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如上。
另查明，本院以涉嫌赌博移送公安机关侦查，经公安机关侦查，未发现原、被告有赌博犯罪行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕某向原告舒某借款系双方真实意思的表示，庭审中，虽然被告毕某辩称借款7万元中有6万元是用于偿还赌债，但是被告毕某没有向法庭提交任何证据证明借款是用于赌博，故对其辩称本院不予采信。
对于原告舒某与被告毕某借款金额问题。原告舒某诉称，被告毕某向其借款实际为8万元，只有7万元打了借条，还有1万元没有打借条，但是被告毕某否认借款8万元事实，只承认自己借了7万元并出具了借条给原告。本院认为，原告舒某主张要求被告毕某归还8万元欠款，但是只向法院提交了7万元借条且被告毕某对未打借条的1万元借款不予认可。原告舒某应对其未打借条的1万元借款承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告提供借条的7万元的借款予以支持，对未提供借条的1万元借款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告毕某于本判决生效后十日内偿还原告舒某借款人民币7万元。
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告舒某负担250元，被告毕某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周云伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保25号
申请人：孟继坡。
被申请人：苗晓明。
申请人孟继坡于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗晓明所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人孟继坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苗晓明所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为自2018年5月8日起至2019年5月7日止。
案件申请费620.00元，由申请人孟继坡负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一八年五月八日
书记员 宋玉龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初63号
原告韦某，女，1984年12月10日生，仫佬族，农民，住本县。
被告陈某，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住本县，
本院在审理原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以双方已到民政部门办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 罗照明
二〇一六年二月十九日
书记员 韦国宾
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1250号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：谭某某，男，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2177号
原告固原中驰投资有限公司。住所地：固原市区。
法定代表人王来权，男，经理。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告刘洋，男，1977年6月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
被告王建慧，男，1970年3月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告固原中驰投资有限公司诉被告刘洋、王建慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告固原中驰投资有限公司诉称，被告刘洋因资金短缺向原告借款5万元，被告王建慧为其提供担保。原、被告于2013年11月11日签订了借款合同，合同约定利息按月支付，并且口头约定利率为2.4%，借款到期偿还本金。当日原告给被告刘洋提供了借款，并由被告刘洋向原告出具了收据。但被告刘洋收到借款后，并没有按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍拒不还款。现原告起诉要求被告刘洋偿还借款本金5万元、利息2400元；被告王建慧对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告刘洋的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固原中驰投资有限公司的起诉。
案件受理费555元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘仁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2014）原民初字第2177号原告固原中驰投资有限公司。住所地：固原市区高平路华福御景天成19-27号。法定代表人王来权，男，经理。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告刘洋，男，1977年6月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市。公民身份号码×××。被告王建慧，男，1970年3月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告固原中驰投资有限公司诉被告刘洋、王建慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告固原中驰投资有限公司诉称，被告刘洋因资金短缺向原告借款5万元，被告王建慧为其提供担保。原、被告于2013年11月11日签订了借款合同，合同约定利息按月支付，并且口头约定利率为2.4%，借款到期偿还本金。当日原告给被告刘洋提供了借款，并由被告刘洋向原告出具了收据。但被告刘洋收到借款后，并没有按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍拒不还款。现原告起诉要求被告刘洋偿还借款本金5万元、利息2400元；被告王建慧对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告刘洋的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告固原中驰投资有限公司的起诉。案件受理费555元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一四年九月三十日书记员 刘仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初534号
原告:施允利,男,1964年3月1日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告:程军,男,1981年9月27日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼八楼。
负责人：金星，副总经理。
委托诉讼代理人:曹洋洋，公司员工。
原告施允利与被告程军、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告施允利及其委托诉讼代理人林新富、被告程军以及被告保险公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施允利向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计37154.93元，本案诉讼费用由被告负担。
程军辩称，事故发生及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了一千六七百块钱，票据在原告手中。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故认定书中已经注明是原告驾驶无号牌三轮汽车撞上程军停在水泥路上的普通货车的车厢内铁管及车厢尾部，原告车辆为机动车，故本次商业险部分应按50%比例进行赔付。本案中，程军的车辆在事故发生时车辆已经改装过，且伤者受伤与改装部分有接触，根据商业险条款，被保险车辆改装或者加装改变车辆性质的，被保险人没有及时通知保险人，属于免责范围。如果法院未认定程军的车辆存在改装、加装，则其属于违反装载规定，也应扣除10%的免赔率。对于原告主张的损失在交强险限额内赔付，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日19时30分，在宿迁市宿豫区大兴镇启建村一组东西水泥路处，施允利驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶时，撞到程军停在水泥路上的苏Ｎ×××××号轻型普通货车车厢内的铁管及车厢尾部，致施允利受伤及双方车辆损坏，本次事故经交警部门认定，程军和施允利均承担本次事故同等责任。施允利受伤后，先后被送到大兴镇医院、宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧髌骨开放性粉碎性骨折、右侧膝关节皮肤挫裂伤等，治疗过程中行切开复位内固定术，后于2017年10月1日出院，出院医嘱：注意休息，建议休息三月。加强营养，专人护理；加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬；不适随诊等。施允利合计花费医疗费16062.93元。
另认定：苏Ｎ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险5万元，有不计免赔。事故发生后，程军为施允利垫付医疗费1331.11元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于施允利的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任，由程军承担50%的民事赔偿责任。又因程军驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担程军应承担的赔偿责任；差额部分，由程军承担。
对于营养以及护理期限，考虑施允利的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算至伤后60天、70天。
施允利因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费16063元；
2.营养费600元（10元/天×60天）；
3.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；
4.护理费5600元（80元/天×70天）；
5.误工费，施允利主张按照城镇110元/天计算，证据不足，本院不予支持。本院酌定参照农业在岗工资标准36263元/年计算，故误工费为10332元【（36263÷365）元/天×（14＋90）天】；
6.交通费140元。
（1-3）合计为16915元，（4－6）合计为16072元。程军并未对肇事车辆进行加装、改装，其只是违反装载规定，载物超长，故保险公司商业三者险内应承担赔偿责任，但是应扣除10%免赔率，故保险公司在保险限额内应承担29184元【10000＋16072＋（16915－10000）×50%×90%】。程军在保险限额外承担346元【（16915－10000）×50%×10%】、另外还需承担诉讼费200元，合计546元，因其已垫付1331元，故施允利需返还程军785元。因施允利尚未治疗结束，上述785元暂不返还，待施允利治疗终结一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付施允利医疗费、护理费、误工费等损失合计29184元；
二、驳回施允利其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由程军负担（施允利已缴纳，程军已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 贾芳
二〇一八年四月十日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10761号
原告：张进，男，1982年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：郑森，男，1992年5月24日出生，汉族。
原告张进与被告郑森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告张进于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张进自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张进撤诉。
案件受理费25元，由原告张进负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 单泽乾
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执165号
申请执行人：王洪银，男，1986年8月2日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：崔德强，男，1989年5月11日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：杜建辉，男，1989年5月16日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行王洪银与崔德强、杜建辉民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人崔德强、杜建辉名下暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪银同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执165号申请执行人：王洪银，男，1986年8月2日出生，汉族，住盐山县。被执行人：崔德强，男，1989年5月11日出生，汉族，住盐山县。被执行人：杜建辉，男，1989年5月16日出生，汉族，住盐山县。本院在执行王洪银与崔德强、杜建辉民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人崔德强、杜建辉名下暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪银同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十一日书记员  杨 兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5973号
原告：谈某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：余某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告谈某与被告余某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉请本院判令：1、被告余某、李某偿还借款本金15万元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告余某、李某2013年10月20日向原告借款20万元，约定月息5%，之后仅仅支付了5个月利息以及5万元本金，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告余某、李某未答辩。
查明的事实
原告谈某为了证实其主张，向本院提交了被告余某、李某出具的借条一份，借条内容为：借到到谈某人民币二十万元整，落款日期为2013年10月20日，被告余某、李某均在该借条上签名并按手印。该条据后面另注明“以还款伍万”。借条上未约定利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告谈某与被告余某、李某之间债权债务清晰，被告应及时偿还借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持；关于利息，借条未约定借款期限内利息，按照法律规定不能计算利息，虽然被告在起诉时自认已经按照月息5分支付了5个月利息，但该自认行为不利于被告，而原告无其他证据证实利息的约定，故对于该自认行为本院不予认定，但被告应承担逾期还款的违约责任，原告未举证证明起诉前具体催讨的日期，本案以原告向本院起诉日期即2017年11月1日确定为催讨日期，从该日起被告应按照年利率6%的标准承担逾期付款的利息。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某、李某向原告谈某偿还借款款本金150000元，并自2017年11月1日起按照年利率6%的标准支付利息至本院指定偿还之日；
二、驳回原告谈某其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 向