浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第662号
原告：浙ＸＸ夏阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区永昌城北工业大街。
法定代表人：陈占基，该公司执行董事。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：华东特钢有限公司。住所地：浙江省丽水市松阳县叶村乡松青路***号。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
被告：孙雪梅。
被告：王向东。
被告：王子晨。
原告浙ＸＸ夏阀门有限公司为与被告华�特钢有限公司、孙雪梅、王向东、王子晨追偿权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ夏阀门有限公司的委托代理人阙祥忠，被告王子晨到庭参加诉讼，被告华东特钢有限公司的法定代表人张建平、孙雪梅、王向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ夏阀门有限公司的委托代理人阙祥忠，被告被告华东特钢有限公司的法定代表人张建平、孙雪梅、王向东、王子晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ夏阀门有限公司起诉称：2012年11月21日，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司为被告华东特钢有限公司向中国银行股份有限公司松阳县支行在2012年11月21日至2013年11月21日期间在最高额500万元的贷款提供连带责任保证担保。2012年12月14日，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司为被告华东特钢有限公司向中国银行股份有限公司松阳县支行在2012年12月14日至2013年12月14日期间在最高额700万元的贷款提供连带责任保证担保。2012年10月8日，被告孙雪梅、王向东、王子晨为被告华东特钢有限公司向中国银行股份有限公司松阳县支行在2012年10月8日至2013年10月8日期间在最高额3000万元的贷款提供连带责任保证担保。2012年10月8日、11月21日、11月26日、12月14日、2013年1月7日、1月11日，被告华东特钢有限公司分别向中国银行股份有限公司松阳县支行借款550万元、500万元、300万元、200万元、750万元、700万元共计3000万元。借款到期后，被告华东特钢有限公司未依约还款。经中国银行股份有限公司松阳县支行催要，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司于2013年11月21日与中国银行股份有限公司松阳县支行签订保证金质押合同。同年11月22日，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司将200万元汇入其保证金账户。同年12月17日，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司代为偿还被告华东特钢有限公司向中国银行股份有限公司松阳县支行的借款200万元。之后，经原告催要，被告华东特钢有限公司未还款，故原告浙ＸＸ夏阀门有限公司诉至法院，请求判令：一、被告华东特钢有限公司归还原告浙ＸＸ夏阀门有限公司代为偿还中国银行股份有限公司松阳县支行借款200万元并支付利息（利息从2013年12月17日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告孙雪梅、王向东、王子晨对上述还款各承担四分之一的清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告华东特钢有限公司、王向东、孙雪梅未作答辩。
被告王子晨答辩称：1、被告华东特钢有限公司、王向东、孙雪梅、王子晨对原告浙ＸＸ夏阀门有限公司与中国银行股份有限公司松阳县支行签订的《保证金质押合同》以及原告浙ＸＸ夏阀门有限公司向被告华东特钢有限公司转账200万元并不知情；2、原告浙ＸＸ夏阀门有限公司未向中国银行股份有限公司松阳县支行代偿被告华东特钢有限公司的借款200万元，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司向被告华东特钢有限公司汇款200万元，实质是为了原告浙ＸＸ夏阀门有限公司履行担保责任的保证，故原告浙ＸＸ夏阀门有限公司不享有向被告华东特钢有限公司的追偿权；3、原告浙ＸＸ夏阀门有限公司向被告华东特钢有限公司账户内汇款200万元的行为，系单方民事行为，未取得被告华东特钢有限公司的同意，构成对华东特钢有限公司的强迫得利，但被告华东特钢有限公司并未取得相应利益，也没有使用过该款项，故原告浙ＸＸ夏阀门有限公司主张被告承担利息损失没有法律依据；4、因原告浙ＸＸ夏阀门有限公司主张的是追偿权，则应当先向债务人华东特钢有限公司主张，后向被告孙雪梅、王向东、王子晨主张，而原告浙ＸＸ夏阀门有限公司将被告华东特钢有限公司、孙雪梅、王向东、王子晨一并起诉，不符合法律规定。综上，故请求法院依法驳回原告浙ＸＸ夏阀门有限公司的诉讼请求。
原告浙ＸＸ夏阀门有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、流动资金借款合同、借款合同补充协议各六份，待证被告华东特钢有限公司于2012年10月8日、11月21日、11月26日、12月14日、2013年1月7日、1月11日分别向中国银行股份有限公司松阳县支行借款550万元、500万元、300万元、200万元、750万元、700万元共计3000�元的事实；
2、最高额保证合同四份，待证原告浙ＸＸ夏阀门有限公司分别为被告华东特钢有限公司向中国银行股份有限公司松阳县支行的借款在500万元、700万元范围内提供最高额保证，被告孙雪梅、王向东、王子晨为被告华东特钢有限公司向中国银行股份有限公司松阳县支行的借款在3000万元范围内提供最高额保证的事实；
3、保证金质押合同一份，待证原告浙ＸＸ夏阀门有限公司代为偿还被告华东特钢有限公司向中国银行股份有限公司松阳县支行借款的事实；
4、转账支票、进账单、结算业务申请书各一份，待征2013年12月17日，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司代为偿还被告华东特钢有限公司向中国银行股份有限公司松阳县支行借款200万元的事实。
经庭审质证，被告王子晨对证据材料1、2、3、4的真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年10月8日，被告孙雪梅、王向东、王子晨与中国银行股份有限公司松阳县支行签订最高额保证合同（2012年松中保字189、189-1号），合同约定：被告孙雪梅、王向东、王子晨对被告华东特钢有限公司向中国银行股份有限公司松阳县支行自2012年10月8日起至2013年10月8日期间发生的债以及在本合同生效前已经发生的债提供保证，担保的最高债权额包括最高本金余额3000万元以及利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等内容。2012年11月21日，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司与中国银行股份有限公司松阳县支行签订最高额保证合同（2012年松中保字233号），合同约定：原告浙ＸＸ夏阀门有限公司对被告华东特钢有限公司向中国银行股份有限公司松阳县支行自2012年11月21日起至2013年11月21日期间发生的债以及在本合同生效前已经发生的债提供保证，担保的最高债权额包括最高本金余额500万元以及利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等内容。2012年12月14日，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司与中国银行股份有限公司松阳县支行签订最高额保证合同（2012年松中保字262号），合同约定：原告浙ＸＸ夏阀门有限公司对被告华东特钢有限公司向中国银行股份有限公司松阳县支行自2012年12月14日起至2013年12月14日期间发生的债以及在本合同生效前已经发生的债提供保证，担保的�高债权额包括最高本金余额700万元以及利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等内容。2012年10月8日、11月21日、11月26日、12月14日、2013年1月7日、1月11日，被告华东特钢有限公司与中国银行股份有限公司松阳县支行签订流动资金借款合同、借款合同补充协议，分别向中国银行股份有限公司松阳县支行借款550万元（2012年松中贷字189号）、500万元（2012年松中贷字233号）、300万元（2012年松中贷字239号）、200万元（2012年松中贷字262号）、750万元（2013年松中贷字14号）、700万元（2013年松中贷字22号），共计3000万元。借款到期后，被告华东特钢有限公司未依约还款。2013年12月17日，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司代被告华东特钢有限公司偿还中国银行股份有限公司松阳县支行借款200万元。之后，经原告浙ＸＸ夏阀门有限公司催要，被告华东特钢有限公司未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告华东特钢有限公司由原告浙ＸＸ夏阀门有限公司、被告孙雪梅、王向东、王子晨担保向中国银行股份有限公司松阳县支行借款，应认定借款合同有效。原告浙ＸＸ夏阀门有限公司履行担保还款义务后，即取得了向被告华东特钢有限公司追偿的权利。根据《》第“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《》第第二�“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司、被告孙雪梅、王向东、王子晨系连带责任的共同保证人，双方未内部约定比例分担，应平均分担。因此，原告浙ＸＸ夏阀门有限公司承担全部保证责任后，有权要求被告孙雪梅、王向东、王子晨在债务人不能追偿的部分中承担四分之一的担保份额。现由于被告华东特钢有限公司未归还原告浙ＸＸ夏阀门有限公司垫付款项，且被告孙雪梅、王向东、王子晨也未履行保证责任，故被告华东特钢有限公司、孙雪梅、王向东、王子晨应承担相应的民事责任。被告华东特钢有限公司的法定代表人张建平、被告孙雪梅、王向东、王子晨经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《》第六条、第、第十八条、第、第、《》第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华东特钢有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙ＸＸ夏阀门有限公司代为偿还中国银行股份有限公司松阳县支行借款200万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月17日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告孙雪梅、王向东、王子晨对上述款项各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告华东特钢有限公司负担，被告孙雪梅、王向东、王子晨分别对其中的5700元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 张文萍
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王 倩