wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23487号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张忠光，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告张忠光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告张忠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5,000元，并按月利率2％支付自2015年9月15日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年4月28日向原告借款6,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今仅还款1,000元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年4月28日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告6,000元的交易明细。
被告张忠光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月28日签订借款协议约定被告向原告借款6,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款5,000元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠光于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款5,000元，并按月利率2％支付自2015年9月15日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张忠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01327号
申请执行榆林市榆阳区白鹭煤矿。
法定代表人李小飞，系本矿矿长。
被执行人张得生，男，农民。
本院在执行榆林市榆阳区白鹭煤矿与张得生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月27日作出的（2014）榆民初字第03060号民事调解书，权利人榆林市榆阳区白鹭煤矿于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张得生支付煤款人民币101万元，案件受理费1950元，申请执行费12510元。本院于2015年5月13日立案执行。
本案当事人已于2015年6月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01327号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01327号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人孙长明，地址榆树市土桥镇治兴村5组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1978号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01327号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人孙长明，地址榆树市土桥镇治兴村5组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1978号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执836号
被执行人杨小娟，女，1981年8月8日出生,汉族，住如东县。
被执行人杨小娟诈骗罪一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0623刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决主文：被告人杨小娟犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月23日止。）因被执行人杨小娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落情况进行了调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并采取了以下执行、调查措施：通过网络及现场查控未查询到被执行人名下的大额存款、车辆、不动产登记等财产信息，鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已于2017年9月7日将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施;本案执行过程中，本院至被执行人住所地村委会进行了调查，发现被执行人目前去向不明。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案系刑事罚金刑执行案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他财产可供执行，执行过程中，本院亦未查找到被执行人。本院对于本案已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭晓蓉
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初340号
自诉人李某某。
被告人马某某。
自诉人李某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人李某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初340号自诉人李某某。被告人马某某。自诉人李某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人李某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月二十九日书记员  袁 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执499号
申请执行人杨兴伟。
申请执行人李明宇。
被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司。
法定代表人孙铁钢，职务经理。
关于杨兴伟、李明宇与围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2887号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款45000.00元。
冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十六日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执499号申请执行人杨兴伟。申请执行人李明宇。被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司。法定代表人孙铁钢，职务经理。关于杨兴伟、李明宇与围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2887号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款45000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月十六日书记员  王子超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执140号
申请人周某某，女，汉族，1937年4月21日出生，住攀枝花市西区。
被执行人徐某甲，男，汉族，1958年1月11日出生，攀煤（集团）公司职工，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第430号民事判决书，责令被执行人徐某甲自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某甲应当履行义务部分的存款及收入1450.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初479号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1982年7月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月13日被抓获，5月14日被永州市公安局刑事拘留，2016年5月26日经永州市检察院批准逮捕，次日被永州市公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日9时许，永州市公安局专案组民警在侦办香港九龙尖沙咀广东道2A号“1881”地下G15号店“英皇钟表珠宝”店被盗案件工作中发现：2015年12月份的一天，被告人蒋某某接到盗窃案的犯罪嫌疑人何某辉（已被判刑）打来的电话，要其将从香港偷来的部分钻石从之前埋藏在道县寿雁镇义家村大哥何某户房子后面的菜地内转移到大哥何某户房子里面的谷仓或者楼梯间的水泥地面下。随后，被告人蒋某某按照丈夫何某辉的意思将装有21粒钻石的一个白色瓶子，从大哥何某户位于道县寿雁镇义家村的房子菜地内挖出，另埋藏在大哥房子大门进门右边靠近厕所的楼梯间第一级踏步的线面水泥墙内。2016年5月13日，被告人蒋某某被抓获归案。次日，专案组民警在被告人蒋某某的指认下，在道县寿雁镇义家村何某户家进门右边靠近厕所的楼梯间第一级踏步的下面水泥墙内起获钻石二十一粒。经专家鉴定报告钻石报告分析，该二十一粒钻石的批发价值总计约为554322美元，零售价值总计约为1108644美元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某次、何某辉、何某户的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、蒋某某指认匿赃现场及搜查缴赃照片、专家鉴定报告钻石报告分析、搜查视频资料及讯问蒋某某的同步录音录像、立案决定书、抓获经过、被告人蒋某某及其父母子女的户籍证明、被告人蒋某某的结婚证、道县寿雁镇义家村委会出具的证明、请求书、何某次和蒋加升的病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某明知是盗窃所得的钻石而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人蒋某某带领公安机关将被盗的赃物钻石找到，对侦查何某辉盗窃案起关键作用，系立功”的辩护意见，该行为应认定为被告人具有退赃情节予以从轻处罚，但不属于立功，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人蒋某某为近亲属掩饰隐瞒犯罪所得，转移被盗的钻石属于二次转移，且系初犯、偶犯，归案后能认罪悔罪，辩护人据此提出对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人家庭条件较为特殊，家有三个未成年子女及重病的老人需要抚养，建议适用缓刑”的辩护意见，及公诉机关提出“判处有期徒刑一年六个月至二年”的量刑建议，及公诉机关提出“判处有期徒刑一年六个月至二年”的量刑建议，因本案涉案赃物的批发价值高达554322美元，属于情节严重，应在有期徒刑三年至七年间量刑，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见及公诉意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2021年5月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十月八日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2005号
原告苗建雄，男，汉族，1970年11月26日出生。
原告张兆雨，男，汉族，2002年2月16日出生。
法定代理人赵芬兰，女，汉族，1976年11月12日出生。
被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
组织机构代码证：74794388-3。
法定代表人赵侯兰，系公司董事长。
原告苗建雄、张兆雨诉被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰公司）合同纠纷一案，依法由审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗建雄、原告张兆雨法定代理人赵芬兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日原告向被告购买了位于东胜区君泰华府小区一套商业用房（2号楼104底商），于10月28日和被告办理了网签合同，同时在市房管局备案，原告8月份第房屋进行装修时有个叫刘博的出来阻扰，原告向公安机关报案，公安人员建议原告到法院解决，故原告向人民法院起诉，请求法院：一、依法确认合同编号为2009-0008714号商品房买卖合同合法有效；二、由被告承担本案诉讼费。
被告筠泰公司未到庭，但在庭前向法院提交书面答辩状，辩称被告公司于2014年7月28日将被告公司开发的东胜区君泰华府小区2号楼104号商业用房卖给原告，原告将房款交清后于同年10月28日与被告公司办理了网签手续，被告公司已将所售房屋交付原告，不存在其他问题。
针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：
一、收据一份，证明原告于2014年7月28日将购房款3427368元全款交给了被告；
二、《商品房买卖合同》一份，证明原被告于2014年10月28日签订了正式的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的君泰华府位于东胜区大桥路43号2号楼-1-104号底商，建筑面积204.01平方米，每平米价格为16800元，总价款为3427368元。同时该《商品房买卖合同》在2014年11月3日到鄂尔多斯住房保障和房屋管理局做了备案；
三、收据两张、收楼验收表（复印件）一份，收据证明原告分别于2014年8月15日交清了所购房屋2014年-2015年度的物业为7323元，于2014年11月8日交清了所购房屋2014年-2015年度的取暖费6207.6元，收楼验收表证明原告已经收到了被告交付的房屋。
庭审质证中，被告均泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年10月28日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：2009-0008714），合同约定：原告购买被告位于鄂尔多斯市东胜区大桥路43号2号楼-1-104号商业房一套，建筑面积204.01平方米，每平米价格为16800元，总价款为3427368元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，且《商品房买卖合同》向鄂尔多斯市房地产管理局备案登记，被告筠泰公司对双方签订的《商品房买卖合同》及房管部门备案的事实予以认可，故本院认定双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告苗建雄、张兆雨与被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：2009-0008714）合法、有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 增格嘎力布
二〇一五年十月二十日
书记员 白 静 宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2005号
原告赵玉军，住所地东丰县。
委托代理人赵玉林，住所地东丰县。
被告东丰县福利铸造厂，地址：东丰县拉拉河镇拉拉河村。
法定代表人窦桂兰，该厂厂长。
被告卢中文，住所地东丰县。
原告赵玉军与被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵玉军及其委托代理人赵玉林到庭参加诉讼,被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵玉军诉称,原告与第二被告卢中文系多年朋友关系。第二被告卢中文经营东丰县福利铸造厂，因缺少资金于2014年1月14日，从原告处借款本金人民币130,000.00元，没有约定还款期限，约定月利率1.2分。现因原告急需用钱，多次找到二被告主张权利未果，第二被告在2015年1月14日给原告重新出具了借据一张，第一被告东丰县福利铸造厂在借据上加盖单位公章，并言明60日之内偿还本息、但约期已过，二被告拒不履行义务。原告诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文共同偿还借款本金人民币130,000.00元，并给付利息；由二被告承担诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了借据原件一份,证明二被告于2015年1月14日，向原告借款本金人民币130,000.00元,并约定月息为1.2分的事实。
二被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议，本院宣读了对被告卢中文的询问笔录，被告卢中文承认向原告借款的事实。
经审理查明,2015年1月14日，被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文向原告赵玉军借款本金人民币130,000.00元，约定月利1.2分，没有约定还款期限，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文共同偿还原告借款本金人民币130,000.00元，并给付利息；由二被告承担诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文因经营需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给二被告，二被告给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,二被告就应及时偿还原告借款。本案中,二被告向原告借款本金人民币130,000.00元,事实清楚，对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告赵玉军要求被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文偿还借款本金人民币130,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文于本判决生效后立即偿还原告赵玉军借款本金人民币130,000.00元,并给付利息（利息按月利1.2分计算,自2015年1月14日始至判决生效之日止），二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,098.00元，保全费1,220.00元（原告已垫付）,由二被告负担,于二被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 李欣儒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2005号
原告李××。
委托代理人罗艺，天津天关律师事务所律师。
被告张××。（未出庭）
原告李××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，婚后共同生活，未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方的性格差异较大。而且原告最近发现被告在原告不知情的情况下，在外欠下巨额赌债且屡教不改，被告的债权人曾多次到原告娘家无端吵闹、骚扰，被告非但不将实情如实告知原告，反而避而不见，给原告及其家人造成重大困扰。2015年3月初，被告不知什么原因离家，去向不明，被告走后约半个月，有人在居住小区内张贴告示，称原、被告骗钱，因被告以往有赌博史，所以原告认为被告是因为赌博欠款离家出走，至今下落不明。故现诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、告示；
2、婚姻登记证明。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，婚后共同生活，未生育子女。
案件审理中，本院到原告的户籍地进行调查，其所在天津市河东区大直沽街道东宿舍社区居民委员会出具证明：“姓名张××，性别男，身份证号××，户籍地址：东宿舍1-17-5，证明事项：现此人不在此地居住，属人户分”。
本院认为，被告主动离家且不告知家人去向，使得夫妻之间不能互相履行夫妻义务，说明其对夫妻关系已无信心，现在法院公告期届满，被告仍无下落，原告主张离婚，本院应予支持。因被告未到庭应诉，原告亦不要求对双方财产进行分割，本院尊重原告意愿，对双方的财产问题不予涉及，原告有义务对夫妻共同财产进行保管，不得有违法行为发生。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李××与被告张××离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘蓓
代理审判员 高然
人民陪审员 阮利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 佟妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1135号
聂喜生、张秀杰：
你与许春英民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许春英已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年09月09日之前给付申请人案款：18928.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费183.92元。
二〇一六年八月九日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第938-1号
申请执行人曾家锐，男，2000年1月16日出生，汉族，住茂名市。
法定代理人：朱屏，女，1974年10月12日出生，汉族，住茂名市。
被执行人曾子，男，1969年11月19日出生，汉族，住茂名市。
申请执行人曾家锐与被执行人曾子抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾子应支付抚养费4160元给申请执行人曾家锐，被执行人曾子支付（从2015年2月起）每月20日前支付抚养费700元给申请执行人曾家锐，直至申请执行人曾家锐面满十八周岁时止，并负担案件受理费50元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第938号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十月二十日
书记员 朱日华
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02383号
原告：温某。
被告：刘某。
原告温某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告双方于2008年农历9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月27日（农历10月30日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。婚后，原告于2010年7月9日生一男孩，取名刘某甲，现跟随被告生活。原告于2015年7月16日（农历6月1日）与被告分居至今，被告对此予以认可。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，但未就其主张提交相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原、被告双方婚后长期共同生活，且共同生育了一个男孩，能够认定已建立了较好的夫妻感情。现原、被告双方分居时间较短，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜来之不易的夫妻感情，共建幸福家庭，为子女创建良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王翠月
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执76号
申请执行人严ⅹⅹ，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住蒙自市ⅹⅹ路ⅹⅹ号。
被执行人官ⅹⅹ，男，1958年2月23日生，汉族，农民，住蒙自市ⅹⅹ西路ⅹⅹ号，现羁押于蒙自市看守所。
关于申请执行人严ⅹⅹ与被执行人官ⅹⅹ借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）蒙民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人官ⅹⅹ自愿于2015年10月31日前一次性偿还申请执行人严ⅹⅹ借款本金人民币200000元及至还清之日的利息。因被执行人官ⅹⅹ未履行义务，申请执行人严ⅹⅹ于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年3月8日依法向被执行人官ⅹⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人官ⅹⅹ未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人无存款、无车辆登记；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人官ⅹⅹ在蒙自市ⅹⅹ西路ⅹⅹ号宅基地上有自建房一栋，该房经评估并进行了三次拍卖均流拍而难以变现。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人官ⅹⅹ财产难以变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执76号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执76号
申请执行�严高旺，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住蒙自市。
被执行人官建林，男，1958年2月23日生，汉族，农民，住蒙自市，现羁押于蒙自市看守所。
关于申请执行人严高旺与被执行人官建林借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）蒙民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人官建林自愿于2015年10月31日前一次性偿还申请执行人严高旺借款本金人民币200000元及至还清之日的利息。因被执行人官建林未履行义务，申请执行人严高旺于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年3月8日依法向被执行人官建林送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满�，被执行人官建林未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人无存款、无车辆登记；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人官建林在蒙自市新村西路95号宅基地上有自建房一栋，该房经评估并进行了三次拍卖均流拍而难以变现。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人官建林财产难以变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执76号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王安安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈知初字第38-1号
原告：佛山市麦尔电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街5号。
法定代表人：龚金水，该公司董事长。
被告：龚立军，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：惠州市爱妻电器有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水大埔村杨屋七巷403。
法定代表人：潘央尔，该公司执行董事。
被告：刘春胜，男，1960年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告佛山市麦尔电器有限公司诉被告龚立军、惠州市爱妻电器有限公司、刘春胜侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春胜的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市麦尔电器有限公司撤回对被告刘春胜的起诉。
审 判 长 许建素
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年三月六日
代书 记员 戚海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10060号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：徐辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杜志鑫，男，1974年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告徐辉、杜志鑫为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告台州银行股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年一月十七日
代书记员 叶 月
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00015-2号
申请执行人：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地马鞍山市博望区。
被执行人：陈维荣，男，1966年8月11日生，汉族，住马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第00064号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人陈维荣发出执行通知书，责令限期履行法律文书上确定的给付义务，但被执行人陈维荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人陈维荣在银行存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一五年一月二十日
书记员 孙振华
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第571号
原告：付本业。
委托代理人：何恒传，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：王子华。
本院在审理原告付本业与被告王子华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付本业的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付本业撤回起诉。
本案案件受理费1131元，减半收取566元，由原告付本业负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年九月十五日
书记员 王云霄
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审486号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人陈足科，男，古云镇铁庙村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人陈足科土地行政处罚一案于2016年1月20日作出的（2016）莘国土执字第04号土地行政处罚决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第04号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）04号行政处罚决定书已于2016年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第04号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）04号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年九月十四日
书记员 杨振朝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2148号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
代表人张海梅，行长。
委托代理人岳孝兴，本行工作人员。
被告李公云。
被告刘传利。
被告刘传亮。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称枣沟头支行）诉被告李公云、刘传利、刘传亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣沟头支行的委托代理人岳孝兴到庭参加了诉讼，被告李公云、刘传利、刘传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣沟头支行诉称，2014年6月5日，被告李公云向我行申请办理授信贷款。2014年6月18日，被告李公云与我行签订《个人借款合同》，借款金额10万元，期限自2014年6月18日至2017年6月15日，用途为购钢材，借款月利率为10‰。同日，我行与被告刘传利、刘传亮签订《最高额保证合同》，被告刘传利、刘传亮对李公云借款提供连带责任保证。原告并依被告李公云申请，于借款合同签订日将借款10万元汇入被告李公云账户内，并约定本批借款到期日为2015年6月17日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未偿付借款本息。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金10万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告李公云、刘传利、刘传亮未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告李公云向原告枣沟头支行申请授信贷款。同年6月18日，原告与被告李公云、刘传利、刘传亮分别签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2014）年第443号个人借款合同及（兰山合行枣沟头支行）高保字（2014）年第364号最高额保证合同。借款合同约定，借款用途为购钢材，借款金额为10万元，期限自2014年6月18日至2017年6月15日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定；借款人应在贷款人处开设账户，（简称借款人账户。折／卡号：91×××47），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。担保合同约定被告刘传利、刘传亮自愿为被告李公云借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为壹拾万元，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。被告李公云、刘传利、刘传亮分别在借款合同及最高额保证合同上签名捺印予以确认。
合同签订后，原告按照借款人李公云申请将贷款10万元存入被告李公云在原告处开设的91×××47银行账户中，双方约定本批次借款期限至2015年6月18日，月利率为10‰。
该笔借款利息已付至2014年10月20日，自该日以后的借款利息及本金10万元三被告至今未付，原告于2015年7月10日诉至本院，要求三被告偿付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李公云与刘传利系夫妻关系。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告枣沟头支行与被告李公云签订的《个人借款合同》、与被告刘传利、刘传亮签订的《最高额保证合同》系双方平等自愿达成，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同、担保合同为有效合同，本院予以确认，各方当事人均应遵约履行。合同签订后，原告枣沟头支行已依照被告李公云申请交付贷款10万元，履行了合同约定的义务。被告李公云未能在借款期限届满后还清本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定该笔借款按月利率10‰计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告刘传利系借款人李公云的配偶，对借款知情且与原告约定承担保证责任，依照法律规定，其首先应以共同债务人身份承担民事责任。
原告枣沟头支行与被告刘传亮签订的个人最高额保证合同，其担保方式为连带责任保证担保，故其应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额10万元”为限。
被告李公云、刘传利、刘传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李公云、刘传利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金10万元及利息（期内利息自2014年10月21日至2015年6月17日按月利率10‰计算；逾期利息自2015年6月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计算）；
二、被告刘传亮对上述借款本息负连带清偿责任（连带清偿责任以10万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李公云、刘传利、刘传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈少波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初234号
原告：蒋月娣。
被告：胡其云。
被告：胡国南。
原告蒋月娣与被告胡其云、胡国南健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋月娣、被告胡其云到庭参加诉讼。被告胡国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋月娣诉称：被告是原告的邻居，因原告丈夫在外打工，儿子在服兵役，家中只有原告一人。被告胡其云对原告产生不轨的想法，但原告均予以拒绝。被告就用胶水封锁，半夜打电话骚扰，掐死鸡等行为欺凌原告。今年6月28日中午原告去地里看看，发现鲜玉米被人偷窃，原告在自家后门口骂，此时两被告冲了出来，二话不说，挥拳就打原告，原告倒地后打110，平水派出所民警赶到后阻止了被告的暴行，并打120急救电话将我送到绍兴第二医院，经医院诊断为肋骨软组织严重挫伤，住院9天后出院，医生建议休息一个月。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费5200元、误工费3000元，合计人民币8200元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡其云辩称：我没有去打她，她经常骂我，那天她说玉米被偷了，说是我儿子偷的，我只是拉了她一下，拉她去村里评理，这个事情我有录像的。我拉原告出去的时候她手里拿着一块砖头，我把它夺下来，她又拿了第二块砖。我把原告拉到大路上的时候她在我头上用砖头打了一下，她又要打第二下的时候我把她的手拦住了，这个时候原告就躺在地上。我和我儿子是没有动手打原告的。也没有堵锁、弄死原告家的鸡。原告损坏我的名誉，她这样诬赖我，我是不会来赔她钱的。假如让我稍微拿出一点，原告要收回我的名誉，并写保证书和道歉书。
被告胡国南未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系同村邻居，两被告系父子。原、被告两家本来就有矛盾，2015年6月28日中午时分，原告发现自家地里的玉米被偷了，怀疑是被告胡其云所为，就到被告家门口去理论，被告胡其云出来后拉着原告到村口的大路上，在此过程中双方互有攻击对方的行为，分别致伤对方。当日，原告在绍兴第二医院住院治疗，被诊断为胸腔积液、右胸前部软组织挫伤等，经治疗后于同年7月7日出院，共花去医药费5219.3元，同时医院建议休息一个月。纠纷经调解未成，故原告起诉来院。
上述事实由绍兴市柯桥区公安局平水派出所的询问笔录、人民调解笔录，绍兴第二医院的门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、入院记录、出院记录以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告和被告胡其云系同村邻居，本应互谅互让、和睦相处，但两人却因故产生矛盾后发展为相互攻击，分别致伤对方。根据被告胡其云在公安机关的陈述：“。到了家门口，看到村里的蒋月娣在我家门口骂，说是我偷了她家的玉米，还说是有人看到告诉她的。我开始还劝她，说我没有弄，叫她别骂了。但是后来她说之前的电瓶车也是我偷的什么，我有点生气了，我就把她拉到了村里的大路上，让路过的村民评评理。在蒋月娣家门的位置附近，蒋月娣拿起地上的一块砖头朝我额头上打了下，我当时就流血了。我当时也生气了，看她还要打，我就伸手夺下了她手里的砖头。我伸手在她的胸口位置打了下。”、“。她拿起地上的一块砖块在我的头上打一下，我当时就流血了，她还要打第二下，我一把把砖头夺下来，顺势在她的胸口位置打了下。”，可以认定被告胡其云在此过程中致伤原告的事实，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而根据原告在公安机关的陈述：“。问：你们因为何事发生的打架？答：是因为我听村里人说胡其云在掰我家地里的玉米。之前我们两家就有矛盾，我就去他家门口理论。”，可以认定事情的起因是由原告引起的，原告自身也有一定的过错，可适当减轻被告胡其云的责任。现原告要求赔偿医疗费、误工费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、误工费均未超过相关规定，本院予以认定。原告没有举证证明被告胡国南在此纠纷过程中有致伤原告的行为，故其要求被告胡国南承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。结合原告的过错，本院酌定减轻被告胡其云责任的比例为20%。被告胡其云认为其未动手打原告，不来赔偿原告损失的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。被告胡国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡其云应赔偿原告蒋月娣医疗费、误工费等损失合计8200元的80%计6560元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋月娣的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡其云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初997号
原告：邱奕礼，男，19xx年3月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈狄，男，1977年2月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告邱奕礼诉被告陈狄民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邱奕礼到庭参加诉讼。被告陈狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱奕礼诉称：原告与被告系朋友关系。2015年期间，被告因资金周转困难而多次向原告借款，每次都立下借据交给原告存执。原、被告双方约定了借款日期、还款期限，没有约定利息，但双方约定若逾期未还，需按借款总额日3%计算赔付违约金。时至今日，所有借据的借款期限都已届满，原告也多次向被告催讨，但被告不仅不还违约金，本金也分文未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告付还原告借款本金人民币410000元及逾期违约金共121399.99元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告陈狄没有作答辩，也没有提供证据。被告陈狄经本院合法传唤没有到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月5日，陈狄向邱奕礼借款人民币110000元，由邱奕礼立下《借据》一份，由陈狄签名确认并交邱奕礼存执，该《借据》写明：“本人因资金周转困难，兹向邱奕礼借到人民币￥110000元整（大写）人民币壹拾壹万元整，该款全额定于2015年5月5日前无条件全额还清。如借款逾期未能偿还，将按借款总额日3%计算，赔付违约金。并承担一切相关法律责任及诉讼费用。陈狄借款人身份证号码：资金途径：现金借款日期：2015年4月5日”。2015年4月6日，陈狄向邱奕礼借款人民币40000元，由邱奕礼立下《借据》一份，由陈狄签名确认并交邱奕礼存执，该《借据》写明：“本人因资金周转困难，兹向邱奕礼借到人民币￥40000元整（大写）人民币肆万元整，该款全额定于2015年5月6日前无条件全额还清。如借款逾期未能偿还，将按借款总额日3%计算，赔付违约金。并承担一切相关法律责任及诉讼费用。陈狄借款人身份证号码：资金途径：现金借款日期：2015年4月6日”。2015年4月13日，陈狄向邱奕礼借款人民币100000元，由邱奕礼立下《借据》一份，由陈狄签名确认并交邱奕礼存执，该《借据》写明：“本人因资金周转困难，兹向邱奕礼借到人民币￥100000元整（大写）人民币壹拾万元整，该款全额定于2015年5月12日前无条件全额还清。如借款逾期未能偿还，将按借款总额日3%计算，赔付违约金。并承担一切相关法律责任及诉讼费用。陈狄借款人身份证号码：资金途径：现金借款日期：2015年4月13日”。2015年4月17日，陈狄向邱奕礼借款人民币50000元，由邱奕礼立下《借据》一份，由陈狄签名确认并交邱奕礼存执，该《借据》写明：“本人因资金周转困难，兹向邱奕礼借到人民币￥50000元整（大写）人民币伍万元整，该款全额定于2015年5月16日前无条件全额还清。如借款逾期未能偿还，将按借款总额日3%计算，赔付违约金。并承担一切相关法律责任及诉讼费用。陈狄借款人身份证号码：资金途径：现金借款日期：2015年4月17日”。2015年4月29日，陈狄向邱奕礼借款人民币40000元，由邱奕礼立下《借据》一份，由陈狄签名确认并交邱奕礼存执，该《借据》写明：“本人因资金周转困难，兹向邱奕礼借到人民币￥40000元整（大写）人民币肆万元整，该款全额定于2015年5月29日前无条件全额还清。如借款逾期未能偿还，将按借款总额日3%计算，赔付违约金。并承担一切相关法律责任及诉讼费用。陈狄借款人身份证号码：资金途径：现金借款日期：2015年4月29日”。同日，陈狄再次向邱奕礼借款人民币50000元，由邱奕礼立下《借据》一份，由陈狄签名确认并交邱奕礼存执，该《借据》写明：“本人因资金周转困难，兹向邱奕礼借到人民币￥50000元整（大写）人民币伍万元整，该款全额定于2015年6月31日前无条件全额还清。如借款逾期未能偿还，将按借款总额日3%计算，赔付违约金。并承担一切相关法律责任及诉讼费用。陈狄借款人身份证号码：资金途径：现金借款日期：2015年4月29日”。2015年5月3日，陈狄向邱奕礼借款人民币20000元，由邱奕礼立下《借据》一份，由陈狄签名确认并交邱奕礼存执，该《借据》写明：“本人因资金周转困难，兹向邱奕礼借到人民币￥20000元整（大写）人民币贰万元整，该款全额定于2015年7月2日前无条件全额还清。如借款逾期未能偿还，将按借款总额日3%计算，赔付违约金。并承担一切相关法律责任及诉讼费用。陈狄借款人身份证号码：资金途径：现金借款日期：2015年5月3日”。借款后，陈狄没有付还邱奕礼借款，邱奕礼遂于2016年8月23日诉至本院，请求处理。
本院认为：陈狄向邱奕礼借款7笔本金共计人民币410000元，有邱奕礼立具的由陈狄签名确认的7份《借据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。邱奕礼与陈狄对上述7笔借款均约定了借款期限，且期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现邱奕礼请求陈狄付还借款本金共计人民币410000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，现邱奕礼请求陈狄支付该7笔借款自逾期还款之日起计至2016年8月15日按月利率2%计的利息合计人民币121399.99元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，经核算，邱奕礼的利息请求没有超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈狄应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱奕礼借款人民币410000元及应计利息人民币121399.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9114元，由被告陈狄负担。被告陈狄应负担的上述受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 章 丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1166号
原告：张希，男。
委托代理人：张耀东，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县先锋制革有限公司。
住所地：镇平县涅阳路东段。
组织机构代码：75071212-X。
法定代表人：杨柳，公司经理。
委托代理人：甄柯，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告：武煦，男。
委托代理人：李新建，河南南都律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张希与被告镇平县先锋制革有限公司、武煦为股权转让纠纷一案中，原告张希于2015年8月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张希撤回对被告的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1166号
原告张某甲。
委托代理人罗红刚，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 高克敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢25号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桦甸支行。住所地桦甸市。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
被执行人：高鹏程，男，1963年11月15日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司、高鹏程借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款214606.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2012）桦民二初字第1132号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终99号
上诉人（原审原告）韩明福，男，1969年9月29日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府,住所地辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
上诉人韩明福诉阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初97号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩明福在太平区水泉镇户部营子村有房屋一处。2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证被延长拆迁期限至2012年12月31日。2010年5月25日，韩明福与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2013年9月4日，韩明福领取了租房补助费15660元，太平区政府在韩明福领取租房补助费前交付了回迁房屋，韩明福领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，韩明福提起本案行政诉讼。
原审法院认为，太平区政府的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，韩明福的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是韩明福与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，韩明福提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回韩明福的起诉。
韩明福上诉称,原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》不适用于韩明福，该复函的前提是当事人之间未达成土地补偿协议的情况下，就拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的问题，与韩明福和太平区政府之间未按照约定履行房屋征收补偿协议是不同的。且（2015）阜行初字第00073号行政判决，已对同样的争议进行实体审理，故本案也应属于行政诉讼的范畴。请求撤销一审裁定，支持韩明福一审提出的诉讼请求，诉讼费用由太平区政府承担。
太平区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，韩明福的起诉状中的诉讼请求为：1、依法确认太平区政府未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2、按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，预支付44431.20元（108.9平方米×12元/平方米×34个月）；3、太平区政府支付至今尚未办理房屋产权证，导致韩明福不能正常出售及已出售不能办理房屋产权证造成的损失70000元；4、判令太平区政府支付临时安置租房费（房屋交付前）36285元。以上请求的内容均属于房屋拆迁补偿安置协议书的履行问题。案涉房屋拆迁行为发生于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，而《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》[（2007）民立他字第54号]明确了已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的，不属于行政诉讼受理范围。故原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由驳回韩明福起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。韩明福的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 长 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6132号
原告杨永红，女，汉族，出生于1967年10月23日，住河南省新密市。
被告河南泰丰制药股份有限公司，住所地新密市牛店镇李湾村。
法定代表人徐攀峰，该公司董事长。
本院在审理原告杨永红诉被告河南泰丰制药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨永红在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨永红自动撤回起诉处理。
审 判 员 王林业
二〇一七年十一月九日
法官助理 郭融融
书 记 员 郑丽君
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执755号
申请执行人程明。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司。
申请执行人程明与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付14741.94元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执755号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执307号
申请执行人：郭路平。
被执行人：徐辉。
申请执行人郭路平诉被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执307号申请执行人：郭路平。被执行人：徐辉。申请执行人郭路平诉被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行初47号
原告杨波,男,1987年3月18日生,住重庆市秀山县。
委托代理人胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区市场监督管理局,住所地宿城区富康北路1号。
法定代表人宋培青，该局局长。
出庭负责人胡继波，该局副局长。
委托代理人佟斌，该局工作人员。
委托代理人周洲，江苏厚远律师事务所律师。
原告杨波诉被告宿城区市场监督管理局（下称宿城区市场监管局）要求撤销工商登记一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告杨波委托代理人胡利利，被告宿城区市场监管局出庭负责人胡继波，委托代理人佟斌、周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2008年12月宿迁聚力复合材料有限公司冒用其身份信息在被告处办理法定代表人变更，将原告变更为该公司的法定代表人和股东。被告变更登记行为缺乏事实依据，请求法院判决撤销该变更登记。
被告宿城区市场监管局答辩称，2008年12月5日，被告根据宿迁聚力复合材料有限公司申请，依法对法定代表人及股东进行变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告提起行政诉讼已经超过五年的法定起诉期限，人民法院应驳回原告起诉。
经审理查明：2018年12月3日，宿迁市聚力复合材料有限公司向原宿迁市工商管理局宿城分局申请变更登记，将公司法定代表人由赵跃变更为杨波，股东由赵跃、罗凤娟变更为杨波、谢中云。2008年12月5日，原宿迁市工商管理局宿城分局作出准予变更登记。
上述事实有原被告陈述答辩意见，公司变更登记申请书、公司准予变更登记通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，工商变更登记行政行为于2008年12月5日作出，杨波于2018年3月19日向本院提起行政诉讼，显然已超过五年，不符合人民法院行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
案件受理费50元，退还给原告杨波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
人民陪审员 杨征明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏13行初47号原告杨波,男,1987年3月18日生,住重庆市秀山县。委托代理人胡利利，江苏正四方律师事务所律师。被告宿迁市宿城区市场监督管理局,住所地宿城区富康北路1号。法定代表人宋培青，该局局长。出庭负责人胡继波，该局副局长。委托代理人佟斌，该局工作人员。委托代理人周洲，江苏厚远律师事务所律师。原告杨波诉被告宿城区市场监督管理局（下称宿城区市场监管局）要求撤销工商登记一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告杨波委托代理人胡利利，被告宿城区市场监管局出庭负责人胡继波，委托代理人佟斌、周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2008年12月宿迁聚力复合材料有限公司冒用其身份信息在被告处办理法定代表人变更，将原告变更为该公司的法定代表人和股东。被告变更登记行为缺乏事实依据，请求法院判决撤销该变更登记。被告宿城区市场监管局答辩称，2008年12月5日，被告根据宿迁聚力复合材料有限公司申请，依法对法定代表人及股东进行变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告提起行政诉讼已经超过五年的法定起诉期限，人民法院应驳回原告起诉。经审理查明：2018年12月3日，宿迁市聚力复合材料有限公司向原宿迁市工商管理局宿城分局申请变更登记，将公司法定代表人由赵跃变更为杨波，股东由赵跃、罗凤娟变更为杨波、谢中云。2008年12月5日，原宿迁市工商管理局宿城分局作出准予变更登记。上述事实有原被告陈述答辩意见，公司变更登记申请书、公司准予变更登记通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，工商变更登记行政行为于2008年12月5日作出，杨波于2018年3月19日向本院提起行政诉讼，显然已超过五年，不符合人民法院行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  谈 强审 判 员  周丽丽人民陪审员  杨征明二〇一八年六月二十日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐传刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住资源县。
委托代理人唐良斌，男，1949年4月21日出生，汉族，住资源县。
委托代理人王满秀，女，1955年10月16日出生，汉族，住资源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资源县公安局。
法定代表人吕漠芳，局长。
委托代理人胡爱荣，资源县公安局法制大队大队长。
委托代理人粟传新，资源县公安局瓜里派出所教导员。
第三人唐传奇，男，1943年7月16日出生，汉族，住资源县。
再审申请人唐传刚因诉资源县公安局治安行政处罚一案，不服资源县人民法院（2014）资行初字第3号行政判决和桂林市中级人民法院（2014）桂市行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐传刚申请再审称：1、一、二审判决认定的事实与本案客观事实严重不符。再审申请人没有殴打第三人的行为，第三人身上的多处伤痛是因之前与王满秀发生肢体冲突所致；2、资公行罚决字[2013]00477号行政处罚决定书程序违法。被申请人提供王满秀的询问笔录是假证据，瓜里派出所对唐传奇、唐某1、谭某的询问笔录存在明显的错误，被申请人没有履行通知申请人家属的义务；3、再审申请人现提供监控录像、现场目击者的证言、派出所现场照片及唐某2在派出所的调查笔录证实处罚决定书认定事实错误。再审申请人没有故意伤害的行为和后果，行政处罚决定书适用法律错误；4、被申请人拒绝提交监控录像等有效证据，二审未查清案件事实，判决错误。综上，请求撤销一、二审判决和资公行罚决字[2013]00477号行政处罚决定，并判令资源县公安局赔偿唐传刚的误工费、精神损害费共50000元。
资源县公安局答辩称：1、一、二审判决认定事实清楚。资公行罚决字[2013]00477号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。再审申请人实施了殴打第三人的行为并已造成第三人身体受伤的结果，有再审申请人和第三人的陈述和唐某1、谭某等人的证人证言以及第三人的医院出院记录为证。被申请人进行调查、询问、告知、送达等相关程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出单处申请人拘留5日已属最轻的处罚决定，合法合理；2、一、二审判决适用法律正确；3、再审申请人的再审申请理由不成立。再审申请人有殴打第三人的事实，瓜里派出所干警没有暴力取证行为，唐传刚在一、二审阶段对其个人陈述没有异议，已经两级法院确认，我局对唐传奇、唐某1、谭某的询问笔录存在时间重叠问题可作出合理解释。瓜里派出所民警粟传新的通话记录可证实办案民警已按规定将行政拘留情况通知再审申请人家属。再审申请人的“新证据”不能证明其主张。综上所述，请求法院维持一、二审判决，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，资公行罚决字[2013]00477号行政处罚决定书认定再审申请人唐传刚有殴打第三人唐传奇的行为并致其身体受到伤害，有瓜里派出所对证人唐某1、谭某、唐某2、段某、王满秀的询问笔录以及对当事人唐传刚、唐传奇的询问笔录为证，并有唐传奇的就诊病历证实，事实清楚，被申请人资源县公安局履行法定程序后，根据再审申请人唐传刚实施违法行为的情节，结合事出有因的具体情况，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出对唐传刚处以行政拘留五日的处罚决定是正确的，一、二审判决驳回唐传刚的诉讼请求并无不当。
虽然在事发之前第三人唐传奇曾与王满秀发生肢体冲突，但该冲突并不引起第三人胸部受伤而住院治疗的后果，再审申请人称其实施的行为未造成第三人受伤与事实不符，本院不予支持。再审申请人认为被申请人提供的王满秀的询问笔录属于假证，因没有证据证实，本院不予采信。再审申请人还称被申请人没有履行告知家属的义务,但在一审庭审中，再审申请人对其父亲拒绝签收行政拘留家属通知书以及瓜里派出所民警粟传新的通话记录显示有与其哥通话的记录却没有异议,据此可以认定被申请人已履行告知义务。至于瓜里派出所对唐传奇、唐某1、谭某的询问笔录存在错误的问题，询问笔录的询问时间和地点确实存在瑕疵，但被询问人之间的陈述内容能够相互印证，且被申请人对此已作出合理解释，故该瑕疵并不影响案件事实的认定和处罚结果的正确性。在审查过程中，申请人未提供“监控录像”和派出所现场照片证明其主张，其提供的唐启瑞、谭国英、唐某1、何春秀的证明和瓜里派出所对唐某2的调查笔录亦不足以推翻资公行罚决字[2013]00477号行政处罚决定书认定的事实。鉴于再审申请人提出的理由没有事实和法律依据，其关于撤销一、二审判决及由被申请人赔偿50000元的请求，本院不予支持。
综上，唐传刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐传刚的再审申请。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 青
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐传刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住资源县。委托代理人唐良斌，男，1949年4月21日出生，汉族，住资源县。委托代理人王满秀，女，1955年10月16日出生，汉族，住资源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资源县公安局。法定代表人吕漠芳，局长。委托代理人胡爱荣，资源县公安局法制大队大队长。委托代理人粟传新，资源县公安局瓜里派出所教导员。第三人唐传奇，男，1943年7月16日出生，汉族，住资源县。再审申请人唐传刚因诉资源县公安局治安行政处罚一案，不服资源县人民法院（2014）资行初字第3号行政判决和桂林市中级人民法院（2014）桂市行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐传刚申请再审称：1、一、二审判决认定的事实与本案客观事实严重不符。再审申请人没有殴打第三人的行为，第三人身上的多处伤痛是因之前与王满秀发生肢体冲突所致；2、资公行罚决字[2013]00477号行政处罚决定书程序违法。被申请人提供王满秀的询问笔录是假证据，瓜里派出所对唐传奇、唐某1、谭某的询问笔录存在明显的错误，被申请人没有履行通知申请人家属的义务；3、再审申请人现提供监控录像、现场目击者的证言、派出所现场照片及唐某2在派出所的调查笔录证实处罚决定书认定事实错误。再审申请人没有故意伤害的行为和后果，行政处罚决定书适用法律错误；4、被申请人拒绝提交监控录像等有效证据，二审未查清案件事实，判决错误。综上，请求撤销一、二审判决和资公行罚决字[2013]00477号行政处罚决定，并判令资源县公安局赔偿唐传刚的误工费、精神损害费共50000元。资源县公安局答辩称：1、一、二审判决认定事实清楚。资公行罚决字[2013]00477号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。再审申请人实施了殴打第三人的行为并已造成第三人身体受伤的结果，有再审申请人和第三人的陈述和唐某1、谭某等人的证人证言以及第三人的医院出院记录为证。被申请人进行调查、询问、告知、送达等相关程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出单处申请人拘留5日已属最轻的处罚决定，合法合理；2、一、二审判决适用法律正确；3、再审申请人的再审申请理由不成立。再审申请人有殴打第三人的事实，瓜里派出所干警没有暴力取证行为，唐传刚在一、二审阶段对其个人陈述没有异议，已经两级法院确认，我局对唐传奇、唐某1、谭某的询问笔录存在时间重叠问题可作出合理解释。瓜里派出所民警粟传新的通话记录可证实办案民警已按规定将行政拘留情况通知再审申请人家属。再审申请人的“新证据”不能证明其主张。综上所述，请求法院维持一、二审判决，驳回再审申请人的再审申请。本院认为，资公行罚决字[2013]00477号行政处罚决定书认定再审申请人唐传刚有殴打第三人唐传奇的行为并致其身体受到伤害，有瓜里派出所对证人唐某1、谭某、唐某2、段某、王满秀的询问笔录以及对当事人唐传刚、唐传奇的询问笔录为证，并有唐传奇的就诊病历证实，事实清楚，被申请人资源县公安局履行法定程序后，根据再审申请人唐传刚实施违法行为的情节，结合事出有因的具体情况，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出对唐传刚处以行政拘留五日的处罚决定是正确的，一、二审判决驳回唐传刚的诉讼请求并无不当。虽然在事发之前第三人唐传奇曾与王满秀发生肢体冲突，但该冲突并不引起第三人胸部受伤而住院治疗的后果，再审申请人称其实施的行为未造成第三人受伤与事实不符，本院不予支持。再审申请人认为被申请人提供的王满秀的询问笔录属于假证，因没有证据证实，本院不予采信。再审申请人还称被申请人没有履行告知家属的义务,但在一审庭审中，再审申请人对其父亲拒绝签收行政拘留家属通知书以及瓜里派出所民警粟传新的通话记录显示有与其哥通话的记录却没有异议,据此可以认定被申请人已履行告知义务。至于瓜里派出所对唐传奇、唐某1、谭某的询问笔录存在错误的问题，询问笔录的询问时间和地点确实存在瑕疵，但被询问人之间的陈述内容能够相互印证，且被申请人对此已作出合理解释，故该瑕疵并不影响案件事实的认定和处罚结果的正确性。在审查过程中，申请人未提供“监控录像”和派出所现场照片证明其主张，其提供的唐启瑞、谭国英、唐某1、何春秀的证明和瓜里派出所对唐某2的调查笔录亦不足以推翻资公行罚决字[2013]00477号行政处罚决定书认定的事实。鉴于再审申请人提出的理由没有事实和法律依据，其关于撤销一、二审判决及由被申请人赔偿50000元的请求，本院不予支持。综上，唐传刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐传刚的再审申请。审 判 长  周善能代理审判员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一五年十二月八日书 记 员  许 青
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00096号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：孙亚玲，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委副书记。
委托代理人：荆雷，安徽省涡阳县龙山镇计生办主任。
被执行人：王少远，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张影，女，1982年10月10日出生（身份证号3421241982********），汉族，农民，住址同上，系王少远之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王少远、张影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月15日作出的涡征决（2013）080231号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）080231号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）080231号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 李从春
二〇一四年四月十四日
书记员 焦 飞
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初554号
自诉人韩某某，男，1951年9月27日出生，汉族，住济源市。
被告人常某某，女，1961年9月5日出生，汉族，住济源市。
自诉人韩某某以被告人常兴荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人常某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩某某控告被告人常某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人韩某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初554号自诉人韩某某，男，1951年9月27日出生，汉族，住济源市。被告人常某某，女，1961年9月5日出生，汉族，住济源市。自诉人韩某某以被告人常兴荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人常某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩某某控告被告人常某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人韩某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十九日书记员  史佳佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
内0404执1491号
申请执行人赵艳龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人滕彩学，男，出生年月、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赵艳龙申请执行被执行人滕彩学民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第234号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初357号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，农民。2007年7月28日因猥亵他人被临海市公安局行政拘留十日。2015年10月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月31日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局监视居住，2016年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉。被告人许某及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日23时15分许，被告人许某在临海市古城街道崇和门广场靠国贸酒店前面公交车站趁路过的应某不备时，从后面将应某按倒在地抢走其手中的一部OPPOR2017黑色手机，致应某多处擦伤，后被告人许某在逃跑过程中被路人当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。经估价，OPPO手机价值人民币200元。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某对本案为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、照片、接收证据材料清单、行政处罚决定书，证人邓某、程某、朱某的证言，被害人应某的陈述，价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 程 娅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0721行审2号
申请执行人：肃南裕固族自治县国土资源局
统一社会信用代码：11622222013928633Y
法定代表人：全有军，男，系该局局长。
地址：肃南县红湾寺镇皇城路40号。
被执行人：张掖丹霞文化旅游股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王林，男，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市临泽县沙河镇八一路（原粮食局办公楼）。
申请执行人肃南裕固族自治县国土资源局向本院申请强制执行肃国土资执罚[2017]8号行政处罚决定书案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，肃南裕固族自治县国土资源局以张掖丹霞文化旅游股份有限公司未经批准，在肃南县白银乡西牛毛村违法占地16191.88平方米修建景区设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月19日对张掖丹霞文化旅游股份有限公司作出肃国土资执罚[2017]8号行政处罚决定书，决定如下：处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共计罚款捌万零玖佰伍拾玖元肆角整（￥80959.4元），责令限15日内退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。肃南裕固族自治县国土资源局于2017年11月29日向张掖丹霞文化旅游股份有限公司送达了行政处罚决定书。2017年12月20日、2018年6月4日肃南裕固族自治县国土资源局向张掖丹霞文化旅游股份有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。张掖丹霞文化旅游股份有限公司没有履行行政处罚决定书确定�义务，肃南裕固族自治县国土资源局向本院申请强制执行，要求本院执行张掖丹霞文化旅游股份有限公司罚款捌万零玖佰伍拾玖元肆角整（￥80959.4元），拆除非法占用土地（6899.54平方米）上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：肃南裕固族自治县国土资源局行政执法主体资格证、违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、涉嫌未经批准违法占地案的调查报告、国土资源违法后果预先告知书、责令改正违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。
本院审查认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人张掖丹霞文化旅游股份有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用肃南县白银乡西牛毛村16191.88平方米土地修建景区设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、第五十九条的规定，属违法占地，被执行人应当承担相应的责任。申请执行人肃南裕固族�治县国土资源局所作出的肃国土资执罚[2017]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款和限期退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行肃国土资执罚[2017]8号行政处罚决定书；
二、行政处罚决定书中关于罚款捌万零玖佰伍拾玖元肆
角整（￥80959.4元）的处罚内容，由本院予以强制执行。
三、行政处罚决定书关于要求被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地（6899.54平方米）上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人肃南裕固族自治县国土资源局报请肃南裕固族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马国平
审判员翟积才
审判员顾文宏
二〇一八年六月二十日
书记员贺玛尔建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0721行审2号申请执行人：肃南裕固族自治县国土资源局统一社会信用代码：11622222013928633Y法定代表人：全有军，男，系该局局长。地址：肃南县红湾寺镇皇城路40号。被执行人：张掖丹霞文化旅游股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王林，男，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市临泽县沙河镇八一路（原粮食局办公楼）。申请执行人肃南裕固族自治县国土资源局向本院申请强制执行肃国土资执罚[2017]8号行政处罚决定书案，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，肃南裕固族自治县国土资源局以张掖丹霞文化旅游股份有限公司未经批准，在肃南县白银乡西牛毛村违法占地16191.88平方米修建景区设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月19日对张掖丹霞文化旅游股份有限公司作出肃国土资执罚[2017]8号行政处罚决定书，决定如下：处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共计罚款捌万零玖佰伍拾玖元肆角整（￥80959.4元），责令限15日内退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。肃南裕固族自治县国土资源局于2017年11月29日向张掖丹霞文化旅游股份有限公司送达了行政处罚决定书。2017年12月20日、2018年6月4日肃南裕固族自治县国土资源局向张掖丹霞文化旅游股份有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。张掖丹霞文化旅游股份有限公司没有履行行政处罚决定书确定�义务，肃南裕固族自治县国土资源局向本院申请强制执行，要求本院执行张掖丹霞文化旅游股份有限公司罚款捌万零玖佰伍拾玖元肆角整（￥80959.4元），拆除非法占用土地（6899.54平方米）上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：肃南裕固族自治县国土资源局行政执法主体资格证、违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、涉嫌未经批准违法占地案的调查报告、国土资源违法后果预先告知书、责令改正违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。本院审查认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人张掖丹霞文化旅游股份有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用肃南县白银乡西牛毛村16191.88平方米土地修建景区设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、第五十九条的规定，属违法占地，被执行人应当承担相应的责任。申请执行人肃南裕固族�治县国土资源局所作出的肃国土资执罚[2017]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款和限期退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行肃国土资执罚[2017]8号行政处罚决定书；二、行政处罚决定书中关于罚款捌万零玖佰伍拾玖元肆角整（￥80959.4元）的处罚内容，由本院予以强制执行。三、行政处罚决定书关于要求被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地（6899.54平方米）上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人肃南裕固族自治县国土资源局报请肃南裕固族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马国平审判员翟积才审判员顾文宏二〇一八年六月二十日书记员贺玛尔建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1353号
原告上海楚格贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人郑赛娥，该公司董事。
委托代理人黄俊毅，男。
被告上海尚弘能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海楚格贸易有限公司�被告上海尚弘能源科技有限公司不当得利纠纷一案期间，原告上海楚格贸易有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海尚弘能源科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海尚弘能源科技有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海楚格贸易有限公司撤回对被告上海尚弘能源科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币620元，由原告上海楚格贸易有限公司负担。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 徐 洋
人民陪审员 黄丽伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5884号
罪犯李民，男，1992年12月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年8月6日作出（2012）云罗法刑初字第183号刑事判决，以被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李民在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执675号
申请人谢巍，男，汉族，1991年11月12日出生，初中文化，身份证号4115231991********，住新县城关土产岭。
被执行人梁庆松,男,汉族,1989年11月15日出生,汉族，大专文化，身份证号4115231989********,现住河南省新县城关首府路来来超市。
申请人谢巍与被执行人梁庆松民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因梁庆松确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人梁庆松名下相关财产信息，发现被执行人梁庆松仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人梁庆松确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人梁庆松纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人梁庆松名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执675号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一八年三月十八日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执675号申请人谢巍，男，汉族，1991年11月12日出生，初中文化，身份证号4115231991********，住新县城关土产岭。被执行人梁庆松,男,汉族,1989年11月15日出生,汉族，大专文化，身份证号4115231989********,现住河南省新县城关首府路来来超市。申请人谢巍与被执行人梁庆松民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因梁庆松确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人梁庆松名下相关财产信息，发现被执行人梁庆松仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人梁庆松确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人梁庆松纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人梁庆松名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执675号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年三月十八日书记员  李 艳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审295号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。
被申请人孙盈盈，女，1977年11月6日出生，汉族，教师，住徐州市经济开发区。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年3月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）的规定，对被申请人孙盈盈作出铜计征决字（2014）120003667号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养59284元。因被申请人在法定期限内提起诉讼被依法驳回后，仍未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费59284元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人孙盈盈作出铜计征决字（2014）120003667号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审295号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。被申请人孙盈盈，女，1977年11月6日出生，汉族，教师，住徐州市经济开发区。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年3月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）的规定，对被申请人孙盈盈作出铜计征决字（2014）120003667号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养59284元。因被申请人在法定期限内提起诉讼被依法驳回后，仍未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费59284元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人孙盈盈作出铜计征决字（2014）120003667号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十八日书 记 员  祁 欢