wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终96号
上诉人（原审被告）：万大红，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李颖，北京市。
被上诉人（原审原告）：李良宝，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人万大红因与被上诉人李良宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初332号民事裁定，向本院提出上诉。
万大红上诉称,根据相关法律规定，民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人万大红现住所地为北京市通州区，合同履行地亦在北京市通州区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。万大红上诉称其现住所地为北京市通州区，但未向法院提交相关证据证实。万大红的户籍地在安徽省无为县，且本案争议标的为给付货币，双方未约定管辖法院，应以接受货币一方的李良宝所在地为合同履行地，李良宝的住所地在原审法院辖区，故本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区，李良宝向原审法院起诉符合法律规定，万大红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年四月十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00701号
申请人和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人丘浚源，经理。
被申请人重庆惠翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张小玲，经理。
被申请人张小玲，女，汉族，1984年1月出生，住重庆市合川区。
被申请人陈中涛，男，汉族，1978年3月出生，住重庆市垫江县。
被申请人赵敏珉，男，汉族，1980年11月出生，住浙江省缙云县。
被申请人崔清，男，汉族，1986年4月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆文贸工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人杨旭，经理。
申请人和运国际租赁有限公司厦门分公司与被申请人重庆惠翔实业有限公司、张小玲、陈中涛、赵敏珉、崔清、重庆文贸工贸有限公司诉前财产保全一案，申请人和运国际租赁有限公司厦门分公司于2015年11月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆惠翔实业有限公司、张小玲、陈中涛、赵敏珉、崔清、重庆文贸工贸有限公司名下银行存款1504470元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人和运国际租赁有限公司厦门分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆惠翔实业有限公司、张小玲、陈中涛、赵敏珉、崔清、重庆文贸工贸有限公司名下银行存款1504470元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6948号
原告:高宜江。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分。
主要负责人：涂劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告高宜江与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平保万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宜江的委托诉讼代理人徐斌、被告平保万州公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宜江诉称：因交通事故受伤产生各项损失（附表），请求判令平保万州公司在交强险内承担赔偿责任。
被告平保万州公司辩称：事故事实及责任无异议；投保属实，事故发生在保险期间；医疗费、车辆损失费保险公司已赔付；各项损失依法审核；不承担诉讼费。
查明事实
|
2017年5月29日16时许，张定文驾驶渝FXXXXX号轿车行驶至无锡市双欢重工厂内时，与高宜江骑的电动自行车发生碰撞，致高宜江受伤及车辆损坏。交警部门认定，张定文负事故的全部责任。渝FXXXXX号轿车在平保万州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故后，高宜江被送往医院抢救治疗，住院8天。医疗费及车辆损失费已至保险公司办理理赔手续。
诉讼中，双方确认误工期60天，护理期15天。
---|---
具体项目
|
高宜江主张
|
平保万州公司意见
|
法院认定
1
|
住院伙食补助费
|
50元×7天=350元
|
期限无异议，认可每天20元
|
350元
2
|
护理费
|
80元×15天=1200元
|
无异议
|
1200元
3
|
误工费
|
10483元×2月天=20966元
|
营业执照无异议，其他证据不予认可；原告主张过高，要求提供银行流水、个税凭证；补充提供证据法院依法认定
|
20679.45元
4
|
交通费
|
500元
|
认可200元
|
200元
承担方
式
|
关于误工费，根据高宜江提供的证据材料，其确实为无锡市金凯焊管有限公司公司职员，2016年年收入为125800元，合理的误工费应为125800元÷365天×60天=20679.45元。
上述合理损失合计22429.45元，由平保万州公司承担赔偿责任。
判决事项
|
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高宜江22429.45元；
二、驳回高宜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由高宜江负担10元，由中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担240元。该款高宜江已预交，中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高宜江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨钰洁
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0206民初6948号	原告:高宜江。	委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。	被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分。	主要负责人：涂劲松，该公司经理。	委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。	原告高宜江与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平保万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宜江的委托诉讼代理人徐斌、被告平保万州公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告高宜江诉称：因交通事故受伤产生各项损失（附表），请求判令平保万州公司在交强险内承担赔偿责任。	被告平保万州公司辩称：事故事实及责任无异议；投保属实，事故发生在保险期间；医疗费、车辆损失费保险公司已赔付；各项损失依法审核；不承担诉讼费。																											查明事实																							2017年5月29日16时许，张定文驾驶渝FXXXXX号轿车行驶至无锡市双欢重工厂内时，与高宜江骑的电动自行车发生碰撞，致高宜江受伤及车辆损坏。交警部门认定，张定文负事故的全部责任。渝FXXXXX号轿车在平保万州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。													事故后，高宜江被送往医院抢救治疗，住院8天。医疗费及车辆损失费已至保险公司办理理赔手续。													诉讼中，双方确认误工期60天，护理期15天。																															具体项目																							高宜江主张																							平保万州公司意见																							法院认定																															1																							住院伙食补助费																							50元×7天=350元																							期限无异议，认可每天20元																							350元																															2																							护理费																							80元×15天=1200元																							无异议																							1200元																															3																							误工费																							10483元×2月天=20966元																							营业执照无异议，其他证据不予认可；原告主张过高，要求提供银行流水、个税凭证；补充提供证据法院依法认定																							20679.45元																															4																							交通费																							500元																							认可200元																							200元																															承担方													式																							关于误工费，根据高宜江提供的证据材料，其确实为无锡市金凯焊管有限公司公司职员，2016年年收入为125800元，合理的误工费应为125800元÷365天×60天=20679.45元。													上述合理损失合计22429.45元，由平保万州公司承担赔偿责任。																															判决事项																							本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：													一、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高宜江22429.45元；													二、驳回高宜江的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取250元，由高宜江负担10元，由中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担240元。该款高宜江已预交，中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高宜江。																如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员 平 华	二〇一八年二月八日	书 记 员 杨钰洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初982号
原告张丙伟。
被告杨德合，男，汉族，住德州市齐河县晏城镇岔河杨村。
被告薛保站。
被告张仁坦，男，汉族，住新泰市楼德镇薛家庄村。
本院在审理原告张丙伟与被告杨德合、薛保站、张仁坦买卖合同纠纷一案中，原告张丙伟于2016年1月28日向本院申请撤回对被告杨德合、薛保站、张仁坦的起诉。
本院认为，原告张丙伟的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙伟撤回对被告杨德合、薛保站、张仁坦的起诉。
案件受理费减半收取人民币180元，由原告张丙伟负担。
审判员 刘守春
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5408号
原告：金峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：罗美书，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：郑旭东，男，1977年5月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨远珍（系被告郑旭东妻子），女，1977年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告金峰与被告罗美书、郑旭东买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审理。期间，原、被告各方申请庭外和解二个月。本案于2017年10月25日召开庭前会议，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金峰、被告罗美书、被告郑旭东到庭参加诉讼。
原告金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同清偿所欠水电材料款共计102000元，并支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约利息损失20000元，合计122000元；2.依法判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告罗美书、郑旭东共同清偿所欠材料款共计102000元，并支付以102000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年7月14日起至款项实际履清之日止的逾期付款利息。事实与理由：因宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司（以下简称昶盛公司）装修宁波美嘉乐颐养院工程需要各种水电材料，该工程承包人即被告罗美书、被告郑旭东与原告协商约定向工地提供水电材料。自2015年9月6日至2016年7月2日，原告向被告工地提供各种水电材料货款总计565000元，但被告未全部付清，欠款125000元。2016年12月1日，昶盛公司作为发包方、被告罗美书、郑旭东作为承包方与工人及材料商代表石伟凤、工人、材料商共同签订《未付人工费及材料款项分配方案》（以下简称《分配方案》），约定了欠款金额及具体支付方式。后被告共支付材料款23000元，尚有102000元未付清。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖欠支付，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗美书、郑旭东共同辩称：二被告对于欠款事实没有异议，确实欠了原告所诉请的水电材料款，对于材料款的金额也没有异议，但认为逾期利息不用承担。根据原告提交的《分配方案》的相关内容，二被告认为确实需要承担付款责任，但具体的材料款出处应该是来源于甲方即昶盛公司，二被告需监督甲方付清所有款项。
审理中，原告为证明自己的主张，向法院提交了《分配方案》及附件《具体付款金额分配表格》作为证据，拟证明二被告欠原告水电材料费的事实。经质证，被告罗美书、郑旭东对上述证据无异议。经审查，本院认为上述证据可以反映原告待证事实，予以认定。
被告罗美书、郑旭东未向法院提交证据。
综合上述证据的认证及原、被告的陈述，本院认定如下事实：昶盛公司需装修建设宁波美嘉乐颐养院，该工程由被告罗美书、郑旭东共同承包，原告为该工程提供水电材料。2015年9月6日至2016年7月2日，原告向工程工地提供水电材料，货款金额总计565000元，但二被告未全部付清。
2016年12月1日，针对拖欠工程款、材料款、人工费的相关事宜，昶盛公司作为发包方、被告罗美书、郑旭东作为承包方与工人及材料商代表石伟凤、工人、材料商共同签订一份《分配方案》，约定：1.昶盛公司宁波美嘉乐颐养院工程承包人罗美书及郑旭东欠人工费、材料费合计174万元，昶盛公司欠承包人罗美书及郑旭东180万元（质保金除外）。2.昶盛公司年内支付80万元工程款，按人工费8、材料费2的比例发放，人工发放按附件2所列比例支付，剩余工程款于2017年6月前付清。3.以后昶盛公司所支付承包方剩余工程款必须由承包代表罗美书和工人、供应商代表石伟凤共同签字，由昶盛公司支付给罗美书、石伟凤二人，由二人共同协商按比例发放给工人、材料供应商。作为方案附件的《具体付款金额分配表格》约定尚欠原告水电材料款125000元，付款时间为2016年12月30日。原告在《分配方案》签订后，收到部分材料款23000元，二被告至今尚欠材料款102000元。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告已向二被告交付水电材料，二被告理应支付相应的货款。原、被告签订的《分配方案》系双方真实意思表示，合法有效，二被告应按约履行付款义务。二被告仅支付原告部分材料款，至今仍拖欠剩余材料款，已构成违约；按照《分配方案》的约定，昶盛公司仅需支付工程款给二被告，但原告的材料款需由二被告支付。故原告要求二被告支付材料款102000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方已约定具体的付款时间，但二被告未按期履行，原告可主张逾期付款的利息损失，故原告要求二被告支付自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于二被告不同意承担逾期付款利息的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗美书、郑旭东于本判决生效之日起五日内支付原告金峰材料款102000元及自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收2800元，应收2340元，减半收取计1170元，由被告罗美书、郑旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年十二月八日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初5408号原告：金峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：罗美书，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：郑旭东，男，1977年5月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨远珍（系被告郑旭东妻子），女，1977年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告金峰与被告罗美书、郑旭东买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审理。期间，原、被告各方申请庭外和解二个月。本案于2017年10月25日召开庭前会议，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金峰、被告罗美书、被告郑旭东到庭参加诉讼。原告金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同清偿所欠水电材料款共计102000元，并支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约利息损失20000元，合计122000元；2.依法判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告罗美书、郑旭东共同清偿所欠材料款共计102000元，并支付以102000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年7月14日起至款项实际履清之日止的逾期付款利息。事实与理由：因宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司（以下简称昶盛公司）装修宁波美嘉乐颐养院工程需要各种水电材料，该工程承包人即被告罗美书、被告郑旭东与原告协商约定向工地提供水电材料。自2015年9月6日至2016年7月2日，原告向被告工地提供各种水电材料货款总计565000元，但被告未全部付清，欠款125000元。2016年12月1日，昶盛公司作为发包方、被告罗美书、郑旭东作为承包方与工人及材料商代表石伟凤、工人、材料商共同签订《未付人工费及材料款项分配方案》（以下简称《分配方案》），约定了欠款金额及具体支付方式。后被告共支付材料款23000元，尚有102000元未付清。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖欠支付，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗美书、郑旭东共同辩称：二被告对于欠款事实没有异议，确实欠了原告所诉请的水电材料款，对于材料款的金额也没有异议，但认为逾期利息不用承担。根据原告提交的《分配方案》的相关内容，二被告认为确实需要承担付款责任，但具体的材料款出处应该是来源于甲方即昶盛公司，二被告需监督甲方付清所有款项。审理中，原告为证明自己的主张，向法院提交了《分配方案》及附件《具体付款金额分配表格》作为证据，拟证明二被告欠原告水电材料费的事实。经质证，被告罗美书、郑旭东对上述证据无异议。经审查，本院认为上述证据可以反映原告待证事实，予以认定。被告罗美书、郑旭东未向法院提交证据。综合上述证据的认证及原、被告的陈述，本院认定如下事实：昶盛公司需装修建设宁波美嘉乐颐养院，该工程由被告罗美书、郑旭东共同承包，原告为该工程提供水电材料。2015年9月6日至2016年7月2日，原告向工程工地提供水电材料，货款金额总计565000元，但二被告未全部付清。2016年12月1日，针对拖欠工程款、材料款、人工费的相关事宜，昶盛公司作为发包方、被告罗美书、郑旭东作为承包方与工人及材料商代表石伟凤、工人、材料商共同签订一份《分配方案》，约定：1.昶盛公司宁波美嘉乐颐养院工程承包人罗美书及郑旭东欠人工费、材料费合计174万元，昶盛公司欠承包人罗美书及郑旭东180万元（质保金除外）。2.昶盛公司年内支付80万元工程款，按人工费8、材料费2的比例发放，人工发放按附件2所列比例支付，剩余工程款于2017年6月前付清。3.以后昶盛公司所支付承包方剩余工程款必须由承包代表罗美书和工人、供应商代表石伟凤共同签字，由昶盛公司支付给罗美书、石伟凤二人，由二人共同协商按比例发放给工人、材料供应商。作为方案附件的《具体付款金额分配表格》约定尚欠原告水电材料款125000元，付款时间为2016年12月30日。原告在《分配方案》签订后，收到部分材料款23000元，二被告至今尚欠材料款102000元。本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告已向二被告交付水电材料，二被告理应支付相应的货款。原、被告签订的《分配方案》系双方真实意思表示，合法有效，二被告应按约履行付款义务。二被告仅支付原告部分材料款，至今仍拖欠剩余材料款，已构成违约；按照《分配方案》的约定，昶盛公司仅需支付工程款给二被告，但原告的材料款需由二被告支付。故原告要求二被告支付材料款102000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方已约定具体的付款时间，但二被告未按期履行，原告可主张逾期付款的利息损失，故原告要求二被告支付自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于二被告不同意承担逾期付款利息的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告罗美书、郑旭东于本判决生效之日起五日内支付原告金峰材料款102000元及自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收2800元，应收2340元，减半收取计1170元，由被告罗美书、郑旭东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  俞 洁二〇一七年十二月八日代书记员  林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。??6???5?
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终319号
上诉人（原审被告）：吴和春，男，1971年8月18日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴礼华，男，1969年12月25日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审被告）：江西创远新型建材股份有限公司，住所地：乐平市乐港镇龙溪村。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
上诉人吴和春因与被上诉人吴礼华、江西创远新型建材股份有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，�诉人吴和春以双方达成和解协议并已履行为由，于2018年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴和春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴和春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人吴和春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈苾铃
审 判 员 周寿林
审 判 员 程丽君
二〇一八年四月二十五日
代书记员 吴海涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：傅刚兴，男，1981年1月20日出生，汉族，住平阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告傅刚兴信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅刚兴偿还信用卡透支本金336488.88元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月20日为32326.49元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月20日为41397.03元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月20日为14773.40元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金卡简约版
卡号
申领时间
二〇一三年三月二十七日
信用额度
144500元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行偿还。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2013年4月5日起开始透支，2017年1月5日至2017年3月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金336488.88元、利息11497.58元、滞纳金8697.86元、费用19506.47元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
336448.88元
透支滞纳金
16822.44元
透支利息
截至2017年11月7日的利息为50138元，之后的利息以透支本金336448.88元为基数按日利率万分之五计收。
费用
19506.47元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金336448.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即336448.88元×5%≈滞纳金16822.44元。2.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅刚兴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金336448.88元及利息（截至2017年11月7日共计利息50138元，之后的利息以透支本金336448.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金16822.44元、费用19506.47元;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由被告傅刚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13328号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
负责人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：董朝丰，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告董朝丰信用卡纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告信用卡欠款本息共计43781.91元（暂计算至2017年12月18日，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。后在庭审中原告将第一项诉请金额变更成被告支付原告信用卡欠款本息共43641.91元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告董朝丰下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告董朝丰于2013年3月31日向原告申请办理信用卡，并于当年4月28日办理了卡号为62×××04的信用卡，双方在《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。原告发放贷记卡后，被告董朝丰支后未按约还本付息，截至2017年12月28日，尚欠原告本息共计43781.91元。后被告又归还部分，总欠付金额为43641.91元。
上述事实由原告提供的《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、消费明细表、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告董朝丰之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告董朝丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董朝丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金及利息43641.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费891元，由被告董朝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 沈红娟
人民陪审员 曹亚琴
二〇一八年五月三日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第820号
原告：浙江宏嘉建设工程有限公司。住所地嵊州市长乐镇环镇东路**号。组织机构代码14635083-9。
法定代表人：周侠鸿，总经理。
委托诉讼代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江威仕达光电材料有限公司。住所地海宁市尖山新区仙侠路***号***室。统一社会信用代码913304816639150080。
法定代表人：沈国芳，董事长。
委托诉讼代理人：王硕、孙雨顺，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告浙江宏嘉建设工程有限公司与被告浙江威仕达光电材料有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月9日立案，依法适用普通程序，于2014年7月16日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。审理期间原告于2014年10月18日以行政诉讼立案受理为由申请本院中止审理，现行政诉讼案件已经一审、二审、再审终结，本案于2016年12月7日恢复审理。原告委托诉讼代理人卜一奇、被告委托诉讼代理人孙雨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏嘉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告在被告破产重整中的债权为14268987元，并确认对涉案工程折价款享有优先受偿权。庭审中原告将诉讼请求变更为原告经管理人确认的债权对涉案工程折价款享有优先受偿权。事实与理由：2010年10月23日，原告依约承建被告所有的多晶炉车间工程项目，被告于2013年9月30日向原告发函要求停工。2013年12月25日，被告经法院裁定破产重整，但工程仍未竣工。经审计，被告破产管理人确认原告享有破产债权14268987元，但未确认原告对涉案工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告浙江威仕达光电材料有限公司答辩称，原告承诺放弃涉案工程优先受偿权，系其真实意思表示，现抵押权人已主张实现抵押权，故原告不再享有对涉案工程折价款的优先受偿权。
原告为证实其主张向本院提出建设工程施工合同1份、补充协议1份、要求暂停施工函1份、结算审核报告1份、保证金汇付村料1组、工程款支付凭证1组、优先受偿申请材料1组、债权确认告知书1份、行政判决书2份，以证明原告对涉案工程的优先受偿权未被确认及原告提起行政诉讼的事实；经质证，被告对原告提出的证据材料均无异议，本院予以认定。被告为证实其主张向本院提出承诺书1份、抵押登记证1份、民事裁定书1份，以证明原告承诺放弃优先权及抵押权人在被告破产重整中主张实现抵押权的事实；经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为承诺放弃和抵押登记的范围应当是当时建造好的部分（即一层以下部分），故本院对被告提出的证据的真实性予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2010年10月23日，原、被告订立建设工程施工合同1份，约定由原告为被告承建多晶炉车间工程。2011年12月20日，原告向交通银行嘉兴海宁支行出具承诺书1份，作为施工方同意在银行实现抵押权时放弃建设工程的优先受偿权。2012年1月4日，被告以案涉工程在内的在建工程为抵押物在海宁市工商行政管理局办理了抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行。2013年9月30日，被告函致原告要求暂停施工。2013年12月25日，海宁市人民法院裁定受理被告及关联三公司合并破产重整，原告于2014年2月20日向破产管理人提出优先债权确认申请。2014年4月15日，海宁市人民法院根据交行嘉兴海宁支行的申请，确认交行嘉兴海宁支行对案涉工程享有优先受偿权。2014年5月27日，被告破产管理人对原告主张的经结算审核的债权数额予以确认，但对原告主张的优先受偿权以其事先已承诺放弃优先权为由未予确认，因此成讼。2014年10月18日，原告以海宁市工商行政管理局对在建工程抵押登记违法为由提起行政诉讼，后经嘉兴市中级人民法院二审，现已经浙江省高级人民法院再审终结。
本院认为，原告作为涉案建设工程承包人，建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，建设工程价款优先受偿权属民事权利，原告于2011年12月20日出具的承诺书，系其真实意思表示，当事人自愿放弃其该优先受偿权不违反法律规定，应认定原告作出的承诺合法有效，对原告有约束力。现抵押权人已向被告主张实现抵押权，故原告对涉案工程折价或者拍卖后所得价款不再享有优先受偿权。原告在庭审中再次提出中止审理本案，因原告至今尚未向法院提起相应诉讼，故本院不予准许。原告主张承诺放弃的是出具承诺书时已建造好部分的工程，办理抵押登记时仅建造好涉案工程一层以下部分，故抵押权人对承诺后建造部分工程的折价款不享有优先受偿权，由于原告出具的承诺书中未明确载明其放弃优先受偿权的是已建造完成的部分，承诺书中明确在建工程为多晶炉车间，设定建设规模面积为59967.49平方米，涵盖了整个涉案工程；抵押登记载明的抵押物名称、数量也明确为在建工程的全部，且经行政审判认定登记机关办理的抵押登记合法有效，故本院对原告提出的承诺放弃仅对已完成部分工程折价款的主张，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江宏嘉建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告浙江宏嘉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1109号
申请执行人：周子群。
被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人周子群与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行4136元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1139号
起诉人：潘全忠，男，1962年3月11日出生，汉族，太原市加乐泉煤矿职工，住山西省古交市。
2017年9月25日，本院收到潘全忠的起诉状。起诉人潘全忠向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告将原告从1983年到1994年的回乡生产补助金缴纳退休养老金，双方按照社会保险经办机构核定的标准补缴退休前的社会保险费；二、依法裁决被告为原告办理退休手续；三、依法裁决被告支付原告从2015年7月开始一直至被告为原告办理退休之日应领退休金；四、如无法办理退休，依法裁决被告赔偿原告因未将回乡生产补助金转为退休养老金，退休年龄未达到法定年龄的损失；五、仲裁、诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告于1983年正式到被告太原煤气化有限公司嘉乐泉矿上班，先是农民轮换工，1994年转换为合同工，2017年6月份原告已达到法定退休年龄55岁，因被告未将原告农民轮换工时的回乡补助金转为退休养老保险金，导致原告无法正常按时退休。被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰换股股份有限公司的分公司，不具有独立法人资格。
本院经审查认为，原、被告的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。因此，缴纳社会保险费的主体是用人单位和劳动者，而收缴单位则是社会保险机构，缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议的民事法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）>》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对起诉人潘全忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭青梅
人民陪审员 樊 娟
人民陪审员 阴丽萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毕晓清
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初1139号起诉人：潘全忠，男，1962年3月11日出生，汉族，太原市加乐泉煤矿职工，住山西省古交市。2017年9月25日，本院收到潘全忠的起诉状。起诉人潘全忠向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告将原告从1983年到1994年的回乡生产补助金缴纳退休养老金，双方按照社会保险经办机构核定的标准补缴退休前的社会保险费；二、依法裁决被告为原告办理退休手续；三、依法裁决被告支付原告从2015年7月开始一直至被告为原告办理退休之日应领退休金；四、如无法办理退休，依法裁决被告赔偿原告因未将回乡生产补助金转为退休养老金，退休年龄未达到法定年龄的损失；五、仲裁、诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告于1983年正式到被告太原煤气化有限公司嘉乐泉矿上班，先是农民轮换工，1994年转换为合同工，2017年6月份原告已达到法定退休年龄55岁，因被告未将原告农民轮换工时的回乡补助金转为退休养老保险金，导致原告无法正常按时退休。被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰换股股份有限公司的分公司，不具有独立法人资格。本院经审查认为，原、被告的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。因此，缴纳社会保险费的主体是用人单位和劳动者，而收缴单位则是社会保险机构，缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议的民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人潘全忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一七年九月三十日书 记 员  毕晓清
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第608号
申请执行人何成龙，男，住所地九台市。
被执行人张秋福，地址九台市。
申请执行人何成龙与被执行人张秋福合同纠纷一案，九台市人民法院（2014）九民初字第3133号已经发生法律效力。由于被执行人张秋福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何成龙于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张秋福给付60890元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张秋福的财产进行了查证：无存厌款、无固定住址。
本院认为，本案被执行人张秋福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何成龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秋福新的财产线索，申请执行人何成龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2014）九民初字第3133号判决的本次执行程序。
二。、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱 程
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初975号
原告：杨明慧，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁波市。
被告：胡侠，男，1978年9月24日出生，汉族，住宁波市。
原告杨明慧与被告胡侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年5月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨明慧到庭参加诉讼，被告胡侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨明慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金230000元，并支付利息87400元（自2016年8月19日暂计算至2018年3月19日，之后按月利率2%计算至实际履行日）。在诉讼过程中，原告将利率变更为月利率1.86%。
被告胡侠未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院查明事实如下：2016年8月19日，被告出具借条一份，载明：今因工厂急需资金周转，特向杨明慧借到现金230000元，月利率为百分之二（1.86%），约定每月18日结还当月利息，借款期限自2016年8月19日至2016年10月18日。超期还款加息50%。同日，被告出具收条一份,载明收到原告借款230000元，其中现金收到30000元，其余汇入民生银行卡。同日，原告向被告账户汇入200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡侠返还原告杨明慧借款230000元，并支付自2016年8月19日起至实际履行日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡侠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年五月三日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初305号
原告彭齐伟。
原告委托代理人，彭贵文。特别授权。
被告河南豫润建筑环保工程有限公司。住所地：郑州市管城区豫英路3号4号楼2单元2层16号。
法人代表人朱凤云，经理。
本院在审理原告彭齐伟诉被告河南豫润建筑环保工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭齐伟撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审 判 长 侯 丽 芳
审 判 员 �李九重
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 来 振 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9448号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄继红，女，1985年2月15日出生，汉族，住南安市。
原告卢庆煌与被告黄继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王泽钊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币2000元并按月利率2%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。
被告黄继红未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2015年9月14日向原告借款2000元。双方约定月利率2%，借款期限为2个月。如被告逾期还款，应按日0.2%支付逾期违约金并负担因主张债权所支出的诉讼费等费用。被告于当日出具借据、收款收据各1份交原告收执。借款后，被告未能还款付息。以上事实有被告出具交原告收执的借据、收款收据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款2000元并按月利率2%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄继红应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆煌借款人民币2000元并按月利率2%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄继红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3968号
原告：彭国元，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告：刘序品，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告：张宏三，男，1971年5月21日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。
原告彭国元与被告刘序品、张宏三民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告彭国元、两被告的共同委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国元向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款95500元及利息，利息按月利率2%从2013年10月10日计算至付清为止（暂计起诉之日利息为96200元整）。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，2013年二被告在鹤城区正清路怀化市地税局对面承包建房，因资金周转困难，无力支付民工工资提出向原告借钱，原告出于朋友同情之心答应借钱。二被告自己答应的条件是二个月归还，支付9000元管理费。借款当日扣一个月4500元管理费，超过两个月的，自愿超过一天支付一万元管理费。实际上在借款协议写好后，扣除当月4500元管理费，支付二被告借款95500元。二个月过后向二被告催收，被告一拖再拖，原告碍于朋友情面，一再答应延期，时至今日，被告未还清借款，为维护原告合法权益，故诉于法院，望判如所请。
被告刘序品、张宏三共同辩称：一、借款是因为与原告在中方县有项目合作，要支付中方项目农民工工资；二、9000元管理费应当从本金扣除；三、基于双方合作，被告方才没有还款；四、张宏三在2015年1月份通过建行还款了原告2万元；五、借款超过诉讼时效；六、原、被告在借款协议中逾期还款违约金过高，请求调整，按照年利率百分之六计息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借款协议、借据、建行转账流水，被告均无异议，对被告提交的2万元银行转账流水，原告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交宋冬雪、李伶俐证明各一份，拟证明其曾于2015、2016、2017向被告催要借款的情况，被告持有异议，本院认为证人未出庭作证，无法确认证言的真实性，故本院不予采信；2、原告申请证人宋明青、李双连出庭作证，拟证明两证人2016年曾陪同原告向被告催款的情况，被告持有异议，本院认为，证人证言符合证据的要件，本院予以采信，对2016年原告曾向被告催促还款的事实予以认定。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年10月9日，被告刘序品、张宏三与原告彭国元签订《借款协议》一份，约定：两被告于2013年10月9日向原告借现金壹拾万元整，于2013年12月8号还清，两被告应付给原告两个月管理费用计9000元，2013年10月9日付4500元，2013年11月8日支付4500元，两被告借此款用于支付怀化合成发房地产开发有限公司怀化市正清路市地税局对面天赐佳苑项目民工工资，两被告在2013年12月8日没有还清借款，每超过一天按壹万元一天支付给原告作为管理费用。当天，两被告向原告出具10万元借条一份，原告向被告刘序品银行账户实际转账95500元。2015年1月15日，被告向原告还款2万元。2016年原告向被告催促还款，但被告至今未能还清余款，原告遂于2017年12月22日向本院提起诉讼，形成本次纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方在借款协议中约定的管理费用实为借款利息。被告刘序品、张宏三虽出具10万元借条，但原告实际出借金额为95500元，故本案借款本金应为95500元。原告彭国元向被告刘序品、张宏三提供借款后，被告刘序品、张宏三应按约定及时偿还借款，经原告彭国元催促至今未能偿还，应承担本案的全部责任。原告于2016年向被告催促还款，被告主张本案已过诉讼时效的理由不能成立。原、被告在借款协议中约定未按期还款时被告应向原告支付每天一万元的管理费用，该约定超出法律保护的范畴，现原告要求按月利率2%从2013年10月10日起计息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，截止2017年12月22日两被告应付利息为96200元（95500元×2%÷30×1534天＝97665元，原告仅主张96200元）。被告于2015年1月15日向原告还款2万元，该2万元应视为支付利息，应从两被告应付利息中予以扣除，故截止2017年12月22日两被告尚欠原告利息为76200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘序品、张宏三于本判决生效之日起10日内偿还原告彭国元借款本金95500元；
二、被告刘序品、张宏三于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告彭国元截止2017年12月22日的借款利息共计76200元，2017年12月22日后的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4134元，由原告彭国元负担434元，被告刘序品、张宏三负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 张彩映
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第6号
原告周雪峰。
被告昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县县委新办公楼10楼。
法定代表人段洪祥，局长。
被告宋启柱。
被告宋永超。
本院在审理原告周雪峰诉被告昌乐县人力资源和社会保障局、宋启柱、宋永超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪峰撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告周雪峰负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1465号
申请执行人张慈英，女，1944年6月23日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人李峰，男，1963年11月15日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
申请执行人张慈英与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初476号民事判决书。因被执行人李峰不服本院判决已提起上诉，且徐州市中级人民法院已立案受理，故本院作出的(2018)苏0311民初476号民事判决书并未发生法律效力。
本院认为，本案执行依据(2018)苏0311民初476号民事判决书未发生法律效力，现本院依职权依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈荣棠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12174号
原告：杨利明，男，1960年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李力平，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨川，男，1991年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杨利明诉被告杨川民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款15万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告杨川下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨利明及其委托诉讼代理人李力平到庭参加诉讼，被告杨川经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月5日，被告因需向原告借款11万元，原告于当日交付现金11万元，被告出具借条为凭。2017年8月10日，被告另向原告借款4万元，原告于当日交付现金4万元后，被告出具借条为凭。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以确定原告已向被告出借15万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告杨川经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨川应归还给原告杨利明借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告杨川负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3879号
申请执行人江阴市环境保护局，组织机构代码01404071-6，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴锦澄钢铁有限公司，组织机构代码75004810-X，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴丁荣。
申请执行人江阴市环境保护局与被执行人江阴锦澄钢铁有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0281行审49号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2015]第119号行政处罚决定书确定的“责令立即停止新增2条热轧生产线、6台煤气发生炉的生产”的内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴锦澄钢铁有限公司新增2条热轧生产线、6台煤气发生炉的生产并已投入使用，拆除的难度、成本极高，专业要求强，工作量大，如强制拆除，面临着工人安置、债务清偿等问题，为维护社会及职工稳定，暂不宜强制拆除。
本院向申请执行人江阴市环境保护局发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院查明的上述事实提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制拆除也应符合客观条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的设备情况进行了实地调查，发现拆除难度、成本极高，而且不利于社会稳定，暂不具备强制拆除的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审49号行政裁定书本次执行程序。
待今后被执行人的相应设备具备强制拆除条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3879号申请执行人江阴市环境保护局，组织机构代码01404071-6，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人江阴锦澄钢铁有限公司，组织机构代码75004810-X，住所地江阴市月城镇张家桥西首。法定代表人吴丁荣。申请执行人江阴市环境保护局与被执行人江阴锦澄钢铁有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0281行审49号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2015]第119号行政处罚决定书确定的“责令立即停止新增2条热轧生产线、6台煤气发生炉的生产”的内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中查明，被执行人江阴锦澄钢铁有限公司新增2条热轧生产线、6台煤气发生炉的生产并已投入使用，拆除的难度、成本极高，专业要求强，工作量大，如强制拆除，面临着工人安置、债务清偿等问题，为维护社会及职工稳定，暂不宜强制拆除。本院向申请执行人江阴市环境保护局发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院查明的上述事实提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制拆除也应符合客观条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的设备情况进行了实地调查，发现拆除难度、成本极高，而且不利于社会稳定，暂不具备强制拆除的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审49号行政裁定书本次执行程序。待今后被执行人的相应设备具备强制拆除条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 宸
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初765号
原告李娟。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区塔北路***号。
负责人梁顺源，董事长。
委托代理人解峰，该公司员工。
原告李娟诉被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李娟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 司少华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00954号
原告：广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站，住所地：安徽省广德县。
经营者：金山，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：马飙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原告广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站诉被告马飙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站的经营者金山及其委托代理人潘婕、被告马飙及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站诉称：2014年，马飙在原告处租赁钢管，到2014年9月29日止，欠租金1.9万元，出具欠条一张。后支付0.5万元，尚欠1.4万元。后催要未果，特具状，要求马飙支付租金1.4万元。
马飙辩称：一、被告不拖欠广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站的租金，被告与广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站无租赁合同关系。如果没有租赁合同的事实基础存在，就没有租金的事实存在。事实上，租赁合同的当事人是案外人王兵和广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站。二、被告支付给广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站0.5万元，是因为被告欠王兵0.5万元工程款，王兵要求被告直接支付给广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站。被告出具欠条是在受胁迫的情况下打的。请求驳回广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站要求被告支付租赁费1.4万元的诉讼请求。
经审理查明：马飙承包广德县四合乡西河小学（四合焦村幼儿园）之后，2013年11月10日，与王兵签订协议：将四合乡西河小学内外钢管架承包给王兵。协议约定：王兵租赁的钢管租金由马飙支付等。2013年12月7日，王兵与广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站签订了钢管租赁合同。2014年9月29日在返还最后一批钢管时，通过结算，马飙用”马彪”的名字出具1.9万元的欠条给广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站。之后，马飙偿还了0.5万元，尚欠1.4万元。广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站后催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站、马飙的陈述及欠条、协议、合同、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。马飙在承包四合乡西河小学建筑工程之后，将该工程的内外钢管架承包给王兵，王兵向广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站租赁了钢管，结算后，马飙出具欠条一张，应视为马飙真实意思表示，故广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站要求马飙支付欠款的诉讼请求予以支持。马飙认为该租赁合同是王兵所为，其与广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站无租赁关系，欠条是在其受胁迫的情况下出具的，但没有提供其受胁迫的证据，本院对其请求驳回广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站诉讼请求的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马飙于本判决生效后三日内支付原告广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站租赁费1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马飙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00367号
上诉人（原审被告）：陈沈风，男。
上诉人（原审被告）：邵桂梅，女。
上诉人（原审被告）：陈磊，男。
委托代理人：范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海涛，男。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人陈沈风、邵桂梅、陈磊（下简称陈沈风等3人）因与被上诉人赵海涛排除妨害纠纷一案，不服古县人民法院（2013）古民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈沈风等三人的委托代理人范阿兰，被上诉人赵海涛的委托代理人曹云吉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销古县人民法院（2013）古民初字第350号民事判决。
二、发回古县人民法院重审。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张迁迁
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0702行初26号
原告于影，女，1982年10月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人马淑平（于影的母亲），女，1963年9月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告松原市公安局宁江一分局，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码73702019-6。
法定代表人王鹤鹏，局长。
委托代理人刘广宇，该局法制大队科员。
委托代理人张春雷，该局文化派出所科员。
原告于影诉被告松原市公安局宁江一分局（以下简称宁江一分局）治安行政处罚一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于影及其委托代理人马淑平，被告宁江一分局的委托代理人刘广宇、张春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁江一分局于2018年1月24日作出宁公（文）行罚决字[2018]15号行政处罚决定书，主要内容为：现查明，2017年12月22日15时许，在松原市宁江区文化街新天地五楼美食城，违法行为人于影因与许传杰发生纠纷，后于影伙同马淑平将许传杰打伤，经法医鉴定，许传杰的伤构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定给予于影行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。
原告于影诉称：2017年12月22日15时许，于影在宁江区文化街新天地美食城与周某发生口角，争执中，周某的丈夫许传杰突然举起双拳捶于影的胸部，边捶边说：“还没完了？”随即于影还手打许传杰，两人厮打到一起，于影的母亲马淑平上楼见女儿被打，赶紧跑向女儿，刚跑到跟前被许传杰一脚踹倒，许传杰继续打向于影，马淑平为不让女儿挨打上前抱住许传杰，许传杰回身又踹了马淑平一脚又向于影头部打了一拳，这时被众人拉开，双方均受伤。被告对于影作出行政拘留十五天，并处罚款一千元的处罚决定。被告认定事实错误，处罚过重，故请求撤销宁公（文）行罚决字[2018]15号行政处罚决定书并重新作出处理，由被告承担诉讼费。
被告宁江一分局辩称，于影伙同马淑平因琐事将许传杰打伤，致许传杰轻微伤，该事实有于影、马淑平证词及被害人许传杰陈述等证据证实。于影、马淑平属结伙殴打他人，殴打许传杰致轻微伤，属情节严重。因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定对于影给予行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚并无不当。我局严格按照法定程序办理，事实清楚，适用法律正确。请法院依法判决。
经审理查明，2017年12月22日15时许，在松原市宁江区文化街新天地五楼美食城，因琐事纠纷，于影伙同其母亲马淑平将许传杰头面部打伤。经法医鉴定，许传杰颜面外伤的损伤程度构成轻微伤。被告宁江一分局于2018年1月24日作出宁公（文）行罚决字[2018]15号行政处罚决定，给予于影行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。该决定已执行完毕。原告于影不服，诉至本院，请求撤销被告作出的宁公（文）行罚决字[2018]15号行政处罚决定。
以上事实，有被告提供的受案登记表，传唤证，行政处罚告知笔录，于影的询问笔录，许传杰的陈述，周玉华、马淑平、于海明、彭亚娟等证人证言，许传杰的住院病历及司法鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为，被告宁江一分局是负责辖区内社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案原告于影不能冷静处理琐事纠纷，伙同马淑平殴打他人，造成了许传杰轻微伤的后果，被告宁江一分局综合于影的询问笔录，许传杰的陈述，周玉华、马淑平、于海明、彭亚娟等证人证言，许传杰的住院病历及司法鉴定文书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，对原告于影作出的行政处罚合法、适当。原告的诉讼理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于影的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴佳坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙庆玲
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审20号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人习水朱家沟煤业有限公司。地址：习水县习酒镇。
法定代表人，朱伟。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水朱家沟煤业有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：冯某从1998年起至今在被申请人处工作，被申请人至今未按规定为冯某办理社会保险登记。2015年3月12日冯某向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2016年9月12日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习某监令[2016]112号），依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，责令：被申请人于2016年9月19日前为冯某办理1998年12起至今的社会保险登记并缴纳社会保险费，被申请人逾期未改正，申请人经告知后，遂于2017年7月25日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》[习某监理决[2017]03号]，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定，决定：由被申请人为冯某的社会保险登记，并缴纳冯某办理1998年12起至2016年9月的社会保险费手续单位部分95983.40元。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，经申请人于2018年3月9日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人为冯某缴纳的社会保险费手续95983.40元。
本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内劳动保障行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向和会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，申请人责令被申请人改正和告知后，依照《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定作出处理决定符合法律规定，并已发生法律效力。被申请人未履行该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》[习人社监理决[2017]03号]中确定的对由被申请人为冯光明缴纳基本养老保险费95983.40元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2179号
原告：南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202116701392983，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
负责人：吕俊，该公司经理。
诉讼委托代理人：荣丽丽，该公司品质主管。
诉讼委托代理人：张红柳，该公司客服主管。
被告：夏保华，男，1982年7月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：谢丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司与被告夏保华、谢丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南京栖霞建设物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 陆凌云
二〇一八年五月九日
书记员 周 晟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民137号
原告：蒋春红，女，。
被告：盘玉芬，女，。
原告蒋春红与被告盘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春红到庭参加诉讼，被告盘玉芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款19580元，并支付违约金3000元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借人民币22780元，并在2007年12月25日写下借条，书面约定2008年元月1日前归还10000元，剩余的12780元在2008年春节前还清，如不还罚违约金3000元。借款到期后被告未履行约定，经原告多次催收，被告才在2008年10月前分两次托人偿还了原告3200元借款，尚欠19580元未偿还。由于被告常年在外务工，原告经常电话催讨，被告以无钱为理由拒不履行还款义务。我爱人程达勇也经常电话向被告催讨，要求被告在2016年春节前付清借款，被告于2016年1月3日向我爱人发了两条短信，一条是：就那样，你的钱春节前给不了，明年过了四月份就可以慢慢给你了。另一条是：今年才把接店的钱给了所以也没有多的给你，不好意思，明年争取给完你。但被告仍拒不履行还款义务，尚欠原告的19580元借款未偿还。
原告蒋春红为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及短信记录，拟证明被告向原告借款及原告向被告追款的事实。
被告盘玉芬未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
2007年6月，被告盘玉芬因经营酒店需要资金周转，向原告蒋春红借款40000元，借款后被告返还了原告部分借款，2007年12月25日，被告盘玉芬将尚欠原告的借款22780元金额书写一张借条交给原告蒋春红,借条约定于1月1日前归还10000元，剩余在春节前还清，如不还罚违约金3000元。被告后先后两次托人返还原告借款共计3200元。从2008年春节后至今，原告找不到被告盘玉芬，曾电话要求被告还款，但被告至今未将剩余借款19580元偿还给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告盘玉芬向原告蒋春红借款，原告提供了被告盘玉芬出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确。被告应按约定偿还原告借款，现被告没有按约定偿还借款，原告要求被告盘玉芬偿还借款19580元，并支付违约金3000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告盘玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告盘玉芬于本判决生效之日起五日内返还原告蒋春红借款19580元并支付违约金3000元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费560元，共计924元，由被告盘玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 戚鲁繁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 屈运生
二〇一八年五月十八日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民137号原告：蒋春红，女，。被告：盘玉芬，女，。原告蒋春红与被告盘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春红到庭参加诉讼，被告盘玉芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款19580元，并支付违约金3000元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借人民币22780元，并在2007年12月25日写下借条，书面约定2008年元月1日前归还10000元，剩余的12780元在2008年春节前还清，如不还罚违约金3000元。借款到期后被告未履行约定，经原告多次催收，被告才在2008年10月前分两次托人偿还了原告3200元借款，尚欠19580元未偿还。由于被告常年在外务工，原告经常电话催讨，被告以无钱为理由拒不履行还款义务。我爱人程达勇也经常电话向被告催讨，要求被告在2016年春节前付清借款，被告于2016年1月3日向我爱人发了两条短信，一条是：就那样，你的钱春节前给不了，明年过了四月份就可以慢慢给你了。另一条是：今年才把接店的钱给了所以也没有多的给你，不好意思，明年争取给完你。但被告仍拒不履行还款义务，尚欠原告的19580元借款未偿还。原告蒋春红为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及短信记录，拟证明被告向原告借款及原告向被告追款的事实。被告盘玉芬未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：2007年6月，被告盘玉芬因经营酒店需要资金周转，向原告蒋春红借款40000元，借款后被告返还了原告部分借款，2007年12月25日，被告盘玉芬将尚欠原告的借款22780元金额书写一张借条交给原告蒋春红,借条约定于1月1日前归还10000元，剩余在春节前还清，如不还罚违约金3000元。被告后先后两次托人返还原告借款共计3200元。从2008年春节后至今，原告找不到被告盘玉芬，曾电话要求被告还款，但被告至今未将剩余借款19580元偿还给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告盘玉芬向原告蒋春红借款，原告提供了被告盘玉芬出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确。被告应按约定偿还原告借款，现被告没有按约定偿还借款，原告要求被告盘玉芬偿还借款19580元，并支付违约金3000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告盘玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告盘玉芬于本判决生效之日起五日内返还原告蒋春红借款19580元并支付违约金3000元。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费560元，共计924元，由被告盘玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  陈建文人民陪审员  屈运生二〇一八年五月十八日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执621号
申请执行人：刘兵龙。
被执行人：梁丽萍。
被执行人：田小国。
本院在执行申请执行人刘兵龙与被执行人梁丽萍、田小国民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款12000元，本院向申请执行人退还执行款12000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭艳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2757号之一
申请执行人绍兴市恒基箱包制造有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江汤公路176号3幢一楼东北角，组织机构代码:660579804。
法定代表人王爱娟。
被执行人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司）内五车间第二层，组织机构代码:592896209。
法定代表人王书清。
被执行人王书清，男，1958年9月27日出生，住四川省大竹县。
原告绍兴市恒基箱包制造有限公司与被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司、王书清买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初1116号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告嘉兴市昊銘旅游用品有限公司、王书清应支付给原告绍兴市恒基箱包制造有限公司货款674347.4元，于2017年4月30日前支付20万元；于2017年5月30日前支付30万元；于2017年6月30日前支付174347.4元，如任一期逾期不履行，原告可就674347.4元（扣除已履行部分）申请法院强制执行，并加付2万元。因被告未履行，故原告于2017年05月09日向本院申请执行。被执行人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司、王书清依法应承担执行费9343.47元。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多，并经多案布控未果。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记。审理中，已查封被执行人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司名下浙Ｆ×××××车辆一辆，因查找无着，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已将被执行人列入失信名单并对相应人员限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2757号之一申请执行人绍兴市恒基箱包制造有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江汤公路176号3幢一楼东北角，组织机构代码:660579804。法定代表人王爱娟。被执行人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司）内五车间第二层，组织机构代码:592896209。法定代表人王书清。被执行人王书清，男，1958年9月27日出生，住四川省大竹县。原告绍兴市恒基箱包制造有限公司与被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司、王书清买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初1116号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告嘉兴市昊銘旅游用品有限公司、王书清应支付给原告绍兴市恒基箱包制造有限公司货款674347.4元，于2017年4月30日前支付20万元；于2017年5月30日前支付30万元；于2017年6月30日前支付174347.4元，如任一期逾期不履行，原告可就674347.4元（扣除已履行部分）申请法院强制执行，并加付2万元。因被告未履行，故原告于2017年05月09日向本院申请执行。被执行人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司、王书清依法应承担执行费9343.47元。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多，并经多案布控未果。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记。审理中，已查封被执行人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司名下浙Ｆ×××××车辆一辆，因查找无着，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已将被执行人列入失信名单并对相应人员限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年三月二十七日书记员  叶 廷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢483之二号
申请执行人中国人民银行武汉分行营业部，住所湖北省武汉市东西湖区常青花园二区四十号楼C座
法定代表人徐涌
被执行人张润安，女，1975年2月出生，汉族，住所武汉市江汉区
申请执行人中国人民银行武汉分行营业部与被执行人张润安民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲调字第00279号调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：被执行人张润安偿还申请执行人租金及利息825243.1元，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲调字第00279号调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 游向明
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0123执98号
申请执行人：刘甲某，女，2008年01月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：杨乙某，女，1960年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：杨丁某，女，1988年01月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）修民初字第658号民事调解书，依法受理刘甲某申请执行杨丁某抚养费纠纷一案，并已责令被执行人杨丁某履行法律文书确定的支付申请执行人刘甲某抚养费12800.00，并负担申请执行费92.00元，共计12892.00元的义务。在执行过程中，查明被执行人杨丁某因治疗右肾挫裂伤致其经济困难。现申请执行人刘甲某向本院申请撤回本次执行。
经审查，本院认为，申请执行人刘甲某撤回强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执98号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 徐力
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘俊
书 记 员 陈岑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12310号
原告：吴乐燕，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：贾超杰，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省永城市条河乡候庵村贾平庄*组***号，现暂住浙江省乐清市（坝头村农房集聚建设工程工地）。
被告：中纬建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市马鞍池西路158-1号，现通讯地址：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1号楼11楼，统一社会信用代码：91330302145106156E。
法定代表人：仇道清，总经理。
原告吴乐燕与被告贾超杰、中纬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴乐燕及其委托诉讼代理人戴家华、被告贾超杰到庭参加诉讼，被告中纬建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾超杰偿付原告建筑设备租赁款230000元，并从起诉日起按银行同期贷款基准利率支付利息至实际付款日止；2、判令被告中纬建设工程有限公司承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告贾超杰分包施工被告中纬建设工程有限公司承建的乐成镇水深村住房建设工程，被告贾超杰因此向原告租赁钢管、扣件及配件等建筑施工用器材，被告中纬建设工程有限公司为被告贾超杰租赁费等款项的支付提供连带责任保证，三方为此于2012年3月签订了《钢管材料租赁合同》。工程施工工程中被告贾超杰仅陆续支付了数万元租赁费，工程于2016年底竣工验收后，原告与被告贾超杰经结算，被告贾超杰净欠租赁款230000元。被告贾超杰承诺2017年3月31日前偿付70000元，2017年7月31日前和10月15日前各偿付80000元。但被告贾超杰至今分文未付，期间原告曾向被告中纬建设工程有限公司催要，被告中纬建设工程有限公司以各种理由推托不付。
被告贾超杰辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议。之前偿还原告的部分租赁款来源于被告中纬建设工程有限公司支付自己的工程款，后来被告中纬建设工程有限公司没有支付其工程款，所以其没钱偿还原告租金。
被告中纬建设工程有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告贾超杰对所有证据的三性均无异议。被告中纬建设工程有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，对各证据所要证明的事实亦均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月原告吴乐燕与被告贾超杰、中纬建设工程有限公司签订《钢管材料租赁合同》，约定：被告因承建工程施工需要向原告租赁钢管、扣件及各种配件，钢管租金每米0.013分／天，每吨钢管按260米计算，扣件租金每只0.008分／天，每吨按1000只计算，每吨钢管搭配扣件不得少于180只，租金按天数计算，提货当天开始计算；租日期：2012年3月20日起租至2013年5月20日止；被告贾超杰担保单位为贾超杰进行担保时，担保单位应对租用费、装卸费，车运费、修理费、赔偿费、违约金等一切费用承担连带责任（见下附协议）。“附协议”被告贾超杰担保单位增加协议：被告贾超杰担保单位只对所进场的、退场的钢管、扣件等材料与原告同时签证，以证明所进场钢管、扣件到本工地及所退钢管、扣件到原告地点，其余事项均由被告贾超杰负全责，每月租赁费由贾超杰签字到担保单位支付。原告吴乐燕、被告贾超杰在合同上分别亲笔签名，被告中纬建设工程有限公司经办人崔晓东在被告贾超杰担保单位栏签名并加盖被告“中纬建设工程有限公司乐清市乐成镇水深村整体拆迁一期工程项目部”印章。
2017年1月20日，被告贾超杰向原告出具“租赁款结算确认及付款承诺”，载明：贾超杰因分包乐清水深村三产安置房脚手架工程向吴乐燕租赁钢管、扣件等材料，现该工程已竣工，租赁的材料已悉数退回，经双方核算一致，扣除已付租金后，贾超杰仍欠租金合计230000元。贾超杰承诺：2017年3月31日前偿还70000元；2017年7月31日前偿还80000元；余款80000元于2017年10月15日前偿清。被告贾超杰在“欠款确认及承诺人”栏亲笔签名并按指印。
本院认为，原告与被告订立的租赁合同依法成立，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告贾超杰未按其承诺的付款期限偿还原告结欠的租赁款，已经构成违约，应承担相应的违约责任（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。因此，原告主张被告贾超杰偿付原告租赁款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告中纬建设工程有限公司为被告贾超杰欠原告的债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告中纬建设工程有限公司对租赁款及利息损失承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告中纬建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告贾超杰追偿。被告中纬建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾超杰应支付原告吴乐燕租赁款230000元并赔偿逾期付款损失（以230000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2017年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告中纬建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告贾超杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告贾超杰、中纬建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 麻洪恺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1799号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张守芹，男，1971年2月23日出生，汉族，日照市人，住日照市岚山区。
本院受理的原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告张守芹挂靠经营合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司的起诉。
案件受理费150元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月十三日
书记员 刘雨逸