浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第89号
原告：温岭市××××设备有限公司，住所地：温岭市
××门镇××工业区。
法定代表人：骆××。
委托代理人：朱××。
被告：浙江××科××司，
业区。
法定代表人：叶××。
委托代理人：沈××。
原告温岭市××××设备有限公司（以下简称海博××
）与被告浙江××科××司（以下简称视××公司）承揽合同
纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理。因原告申请，本
院于2008年12月26日作出（2009）台温商初字第89号民事裁定
，依法采取了保全措施。被告视××公司于2009年1月14日向
本院提出管辖权异议被驳回。本案依法由审判员蔡焱适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告海博××的特别授权委托代理
人朱××、被告视××公司的特别授权委托代理人沈××到庭
参加诉讼。2009年6月3日，本案依法转入普通程序，组成合议
庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告海博××的特
别授权委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告视××公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。2009年9月2日，因案情复杂，本案依法延长审限六个月。本案经本院审判委员会讨论决定
，现已审理终结。
原告海博××起诉称：原、被告于2007年2月27日签订了
42寸液晶电视生产流水线定作合同及技术协议各一份，约定总
报酬款为288000元，付款方式为合同签订后支付合同总价的40
%作为预付款，设备运至被告时支付合同总价的40%，设备安装
调试结束验收合格后支付合同总价的15%，余款5%十个月内付
清。后原告按约履行了合同义务，但被告仅于2007年2月28日
支付报酬款115200元，2008年1月30日支付报酬款22000元，共
计付款137200元，实际尚欠原告报酬款150800元。2008年2月2
0日，原告向温岭市人民法院提起诉讼要求被告支付所欠余款
，但在原起诉状的陈述中误将合同总报酬款288000元当成2080
00元，故原告在原诉讼请求中只要求“判令被告支某某告流水
线报酬款70800元及违约金”。而被告明知实际拖欠的报酬款
是150800元，却利用原告对合同总报酬款的错误认识，于2008
年3月28日与原告达成和解协议，并在和解协议约定“甲方（
海博××）向温岭法院起诉要求乙方（视××公司）支付流水
线报酬款余额70800元及违约金，现甲方同意乙方支付报酬款7
0000元，余款甲方自愿放弃，至此甲乙双方的债权债务全部了
结”。原告收到被告支付的流水线报酬款70000元后向法院申
请撤诉并得以准许。被告至今共支付给原告流水线报酬款2072
00元，实际尚欠80800元。原告发现错误后多次联系被告要求
按照实际余款数额进行结算，但被告均予拒绝。现请求判令：
1、撤销原、被告之间于2008年3月28日达成的民事和解协议；2、被告支某某告报酬款80800元及违约金（从起诉之日起按中
国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决
确定的履行之日止）。
原告海博××为了证明其主张的事实，提供了以下证据
材料：
1、42寸液晶电视生产流水线合同、技术协议、技术协议
内容更改备忘录各一份，用以证明原、被告之间存在承揽合同
关系及双方对定作物、各方权某义务作出详细的约定。
2、2008年2月20日起诉状一份，用以证明原告对合同产
生重大误解，288000元的合同总价误认为是208000元，故将欠
款额计算错误。
3、2008年3月28日和解协议书一份，用以证明被告发现
原告的重大失误后主动提出和解，并与原告签订和解协议支付
报酬7万元。
4、2008年3月31日民事裁定书一份，用以证明原告起诉
后因双方达成和解协议，原告撤回起诉的事实。
5、中国人民银行支付系统专用凭证、浙江省统一收款收
据记帐联、浙江增值税专用发票复印件各一份，用以证明合同
的交易、付款情况。
被告视××公司口头答辩称：原告于2008年2月20日起诉
要求被告就承揽合同支付报酬一案，原、被告于2008年3月28
日达成了民事和解协议，就被告所欠原告的款项达成了付款意
向，并约定余款原告自愿放弃，至此双方的债权债务全部了结
。现双方的合同已经终止，而原告以存在重大误解为由要求撤销和解协议并由被告支付报酬80800元及违约金，缺乏依据。
且原告未就自己的严重失误联系被告，故请求驳回原告的诉讼
请求。
被告浙江××科××司未提供相关证据。
原告海博××提交的证据1、4、5，经被告质证无异议，
本院予以认定。被告视××公司对原告证据2、3的真实性、合
法性无异议，但认为原告及其代理人未尽到全面审查义务，致
使产生重大错误，将民事起诉状中合同总价288000元写成2080
00元，但这不属于重大误解的法定情形，故对原告就该两份证
据主张的待证事实有异议。本院经审理后认为，原、被告签订
承揽合同时就报酬款进行了明确的约定，而原告向被告主张权
某时错将报酬款减少了80000元，被告明知报酬款数额减少但
仍和原告达成了和解协议，致使原告遭受了重大损失。因此，
原告提交的证据2、3能够证明原告对标的物的数额产生错误认
识从而遭受损失的事实，故对该证据，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年2月27日签订了总报酬款为288000元的
42寸液晶电视生产流水线定作合同，对承揽要求、技术、付款
方式等均作了约定。被告于2007年2月28日支付报酬115200元
，2008年1月30日支付报酬22000元，尚欠报酬款150800元。20
08年2月20日，原告向本院起诉要求被告支付报酬70800元及违
约金，并在起诉状中陈述“被告因生产所需向原告定制42寸液
晶电视总装生产线一套……约定总报酬款为208000元”。2008
年3月28日，原、被告就该案达成民事和解协议，约定原告同意被告支付报酬款7万元，余款原告自愿放弃，至此原、被告
双方的债权债务全部了结。2008年3月30日，被告支付了报酬7
0000元。原告向法院申请撤回对被告视××公司的起诉，本院
于2008年3月31日作出（2008）温某二初字第902-
3号民事裁定书，准许原告海博××撤回起诉。
本院认为，重大误解系行为人因对行为的性质、对方当
事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行
为的后果与自己的意思相悖，并造成了较大损失。根据合同法
的诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义
务。在本案中，原、被告双方产生纠纷的起因是承揽合同，原
告应该按照合同约定向被告交付流水线，而被告则应支付报酬
款，这是双方当事人的主要合同义务。但合同签订后，原告交
付了流水线，被告仅支付了部分报酬款。后原告诉之法院，将
合同总价款288000元在起诉状中错误表述为208000元，显然是
由于原告对合同的总价款出现了错误的认识。原告方按照上述
错误认识，与被告签订了和解协议，约定将主张的70800元的
报酬款减少为70000元。探究原告的本意，其仅仅放弃了800元
报酬款，而实际上原告的报酬款减少了80800元，该结果显然
和原告的意思表示并不一致，并产生了利益上的重大失衡。故
可以认定原告的上述行为构成重大误解。从另一方面来说，被
告对总报酬款减少了80000元应该知晓，应按照诚实信用原则
告知原告。但被告知道原告就报酬总额产生错误而未提醒，致
使原告在与其真实意思相悖的情况下签订了和解协议。因此，原告就订立和解协议时存在重大误解为由要求撤销该和解协议
的诉讼请求，应当予以支持。原告和被告之间签订的承揽合同
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按照承揽合
同约定向被告交付流水线后，被告应当依约及时支付报酬，逾
期未付，应承担违约责任，赔偿原告自起诉之日（即2008年12
月25日）起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利
率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。根据《
中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第一
百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈
中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、撤销原告温岭市××××设备有限公司与被告浙江
××科××司于2008年3月28日达成的民事和解协议；
二、被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告报酬款80800元，并赔偿自2008年12月25日起按照中国人民
银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，财产保全费900元，合计人民币2720
元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 陈 丹