黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。
负责人王聪山，行长。
委托代理人苏远征，男。
被告宋学军，男。
被告鞠丽红，女。
被告刘传喜，男。
被告孙凤霞，女。
被告张洪伟，男。
被告李霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告宋学军、鞠丽红、刘传喜、孙凤霞、张洪伟、李霞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，通过直接送达、邮寄送达无法向被告刘传喜、孙凤霞送达起诉状副本等材料，故于2015年3月3日依法对被告刘传喜、孙凤霞进行公告送达。公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的委托代理人苏远征到庭参加诉讼，被告宋学军、鞠丽红、刘传喜、孙凤霞、张洪伟、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行诉称，原告与被告宋学军、刘传喜、张洪伟于2010年9月21日签订小额贷款联保协议书，被告宋学军、刘传喜、张洪伟自愿组成联保小组，互相为联保小组成员向原告借款提供连带责任保证。原告分别与被告宋学军、刘传喜、张洪伟签订小额联保借款合同，向被告宋学军、刘传喜、张洪伟每人提供借款5万元，约定年利率14.58%，期限均为14个月。借款到期后，被告宋学军、刘传喜、张洪伟未按约定足额向原告偿还借款本息，原告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告宋学军、鞠丽红共同偿还借款本金37725.51元、支付利息16533.32元（计算至2015年6月14日），被告刘传喜、张洪伟对此款承担连带清偿责任；被告刘传喜、孙凤霞共同偿还借款本金49999.99元、支付利息21900.28元（计算至2015年6月14日），被告宋学军、张洪伟对此款承担连带清偿责任；被告张洪伟、李霞共同偿还借款本金33440.79元、支付利息14252.60元（计算至2015年6月14日），被告宋学军、刘传喜对此款承担连带清偿责任。六被告承担本案诉讼费用和公告费。
被告宋学军、鞠丽红、刘传喜、孙凤霞、张洪伟、李霞未答辩。
本案争议的焦点是原告与被告宋学军、刘传喜、张洪伟是否形成合法有效的联保合同关系和借款合同关系；六被告是否违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异议）一份、小额联保借款合同复印件（与原件核对无异议）三份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件（与原件核对无异议）三份、手工借据复印件（与原件核对无异议）三份、利息还款明细表三份、所欠利息明细三份，证实被告宋学军、刘传喜、张洪伟系联保小组成员。原告向该三人分别提供了借款并签订借款合同，双方之间形成借款合同关系、联保合同关系。原告已交付被告借款，但被告尚欠借款本息未还。被告鞠丽红、孙凤霞、李霞系联保小组成员的配偶，应共同偿还原告借款本息。
被告宋学军、鞠丽红、刘传喜、孙凤霞、张洪伟、李霞经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据能够客观充分的证实原告所要证实的内容，被告宋学军、鞠丽红、刘传喜、孙凤霞、张洪伟、李霞经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据一予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告宋学军、刘传喜、张洪伟于2010年9月21日签订小额贷款联保协议书，被告宋学军、刘传喜、张洪伟自愿组成联保小组，互相为联保小组成员向原告借款提供连带责任保证，保证期间从借款日至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告鞠丽红、孙凤霞、李霞系被告宋学军、刘传喜、张洪伟的配偶，该三人分别在联保协议书联保小组成员配偶处签字。2012年7月18日，原告与被告宋学军签订小额联保借款合同，被告宋学军因购买农机向原告借款5万元，借款期限14个月（自2012年7月18日至2013年9月18日），年利率14.58%，逾期还款利率上浮50%。原告已交付被告宋学军借款5万元。2012年8月17日，原告与被告刘传喜签订小额联保借款合同，被告刘传喜因购买农机向原告借款5万元，借款期限14个月（自2012年8月17日至2013年10月17日），年利率14.58%，逾期还款利率上浮50%。原告已交付被告刘传喜借款5万元。2012年7月9日，原告与被告张洪伟签订小额联保借款合同，被告张洪伟因购买农机向原告借款5万元，借款期限14个月（自2012年7月9日至2013年9月9日），年利率14.58%，逾期还款利率上浮50%。原告已交付被告张洪伟借款5万元。三笔借款均到期后，被告宋学军、刘传喜、张洪伟均未按约定足额偿还原告借款本息，截至2015年6月14日，被告宋学军尚欠借款本金37725.51元、利息16533.32元，被告刘传喜尚欠借款本金49999.99元、利息21900.28元，被告张洪伟尚欠借款本金33440.79元、利息14252.60元。原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告宋学军、鞠丽红共同偿还借款本金37725.51元、支付利息16533.32元（计算至2015年6月14日），被告刘传喜、张洪伟对此款承担连带清偿责任；被告刘传喜、孙凤霞共同偿还借款本金49999.99元、支付利息21900.28元（计算至2015年6月14日），被告宋学军、张洪伟对此款承担连带清偿责任；被告张洪伟、李霞共同偿还借款本金33440.79元、支付利息14252.60元（计算至2015年6月14日），被告宋学军、刘传喜对此款承担连带清偿责任。六被告承担本案诉讼费用和公告费。
本院认为，原告与被告宋学军、刘传喜、张洪伟签订的小额贷款联保协议书、原告分别与被告宋学军、刘传喜、张洪伟签订的小额联保借款合同均系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告按照约定向被告宋学军、刘传喜、张洪伟交付借款，但被告宋学军、刘传喜、张洪伟未按约定足额偿还原告借款本息，故原告要求被告宋学军偿还借款本金37725.51元、支付利息16533.32元，被告刘传喜偿还借款本金49999.99元、支付利息21900.28元，被告张洪伟偿还借款本金33440.79元、支付利息14252.60元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
因被告宋学军、刘传喜、张洪伟向原告借款行为发生在其与被告鞠丽红、孙凤霞、李霞婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告宋学军、鞠丽红、刘传喜、孙凤霞、张洪伟、李霞均未能提供证据证实被告宋学军、刘传喜、张洪伟基于借款行为所产生的债务属于原告与被告宋学军、刘传喜、张洪伟明确约定为其个人的债务，又未能提供证据证实原告知道六被告对其婚姻关系存续期间所得财产归属进行了约定，因此应当认定原告所主张的款项属于被告宋学军与鞠丽红、被告刘传喜与孙凤霞、被告张洪伟与李霞的共同债务。故对原告要求被告鞠丽红、孙凤霞、李霞分别偿还被告宋学军、刘传喜、张洪伟所欠原告借款本息的诉讼请求予以支持。
因被告宋学军、刘传喜、张洪伟自愿组成联保小组，互相为小组成员向原告借款提供连带责任保证，并约定担保范围包括借款本息，故对原告要求被告刘传喜、张洪伟对被告宋学军所欠原告借款本息，被告宋学军、张洪伟对被告刘传喜所欠原告借款本息，被告宋学军、刘传喜对被告张洪伟所欠原告借款本息分别承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人在向原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋学军、鞠丽红、刘传喜、孙凤霞、张洪伟、李霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋学军、鞠丽红于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行借款本金37725.51元、支付利息16533.32元（计算至2015年6月14日），合计54258.83元，被告刘传喜、张洪伟对此款承担连带清偿责任；
二、被告刘传喜、孙凤霞于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行借款本金49999.99元、支付利息21900.28元（计算至2015年6月14日），合计71900.27元，被告宋学军、张洪伟对此款承担连带清偿责任；
三、被告张洪伟、李霞于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行借款本金33440.79元、支付利息14252.60元（计算至2015年6月14日），合计47693.39元，被告宋学军、刘传喜对此款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，公告费975元，合计4752元，由被告宋学军、鞠丽红、刘传喜、孙凤霞、张洪伟、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 杨景春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 艾 欣