wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2100号
原告：李风西，男，汉族，1988年5月8日生，住武城县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所，法律工作者。
被告：赵春，男，1985年11月5日生，汉族，住平原县。
被告：迟树义，男，汉族，1970年2月5日生，住平原县。
原告李风西与被告赵春、迟树义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判。审理中本院根据原告的申请依法裁定对被告赵春的楼房进行诉讼保全，但经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并依法组成合议庭，并依法向被告赵春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及裁定书后，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告李风西及其委托诉讼代理人褚爱民、被告迟树义到庭参加诉讼。被告赵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李风西向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日，被告赵春向原告借款40000元，约定年利率为36%，还款日期为2017年10月18日，双方签订借款合同一份，并有迟树义担保签字摁手印加以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告迟树义辩称：原告所诉事实存在，赵春找我担保40000元，我签过字但我没见到钱，我想把赵春找回来，见到他本人再说。
被告赵春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对有争议的证据，本院认证如下：
关于借款合同的效力问题。
原告认为，合同签订后已经交付了款项，合同已生效。
被告迟树义认为借款合同没有原告人的签字，合同不能生效。
本院审查认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。本案原告作为出借人虽未在借款合同上签字，但其已按合同的约定履行了出借款项的义务，故应依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，认定双方之间的借款合同关系依法成立并生效。故对被告迟树义合同不能生效的陈述，本院不予采信。但对合同中约定的年利率36%，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定，故对年利率的约定条款，应认定无效。
关于存款凭证的时间问题。
原告陈述，借款合同签订当天除交付7600元现金外，其余款项在当天分两次通过在柜员机以存款的形式打给被告赵春15000元，又于2017年8月21日分两次通过在柜员机以存款的形式打给被告赵春17400元。
被告迟树义则认为打款凭证与合同日期不符，打的钱自己没见到。
本院审查认为，原告的陈述符合常理及逻辑，且4张存款凭证与待证事实具有关联性。故对原告已将款项32400元交付给借款人的事实，本院予以采信。对被告迟树义的陈述，也符合常理，因为钱是存给赵春的而不是存给迟树义的。故对被告迟树义的陈述，本院予以采信。
关于7600元现金是否交付的问题。
原告李风西陈述，自己在德州市开有手机店，借款当时说的是10000元现金，但手里只有7600元的现金，就交付给了被告赵春。
被告迟树义则认为没有在现场也没有见到。
本院审查认为，原告的陈述符合常理及逻辑，且与待证事实具有关联性，故对原告的陈述，本院予以采信。对被告迟树义认为没有在现场也没有见到的陈述，也符合常理，既然没有在现场是不会看到的，所以不能证明7600元的现金没有交付。
关于对原告提供的借条上写的是共收到转账3万，收到现金1万与实际交付款项不符的问题。
原告陈述为：“当时说的是给1万元现金，但手里只有7600元的现金，所以给了被告赵春现金7600元，其余32400元银行转账。”
被告迟树义认为借条都是赵春自己写的，我不知道，最后签名是我自己签的。
本院审查认为，结合原告交付款项的情况，可以认定原告李风西的陈述符合常理及逻辑，故本院对原告的陈述予以采信。对被告迟树义的陈述，符合常理，故本院予以采信
关于诉责险发票的问题。
原告陈述，为主张权利起诉两被告进行了财产保全，采用了诉讼财产保全责任保险的形式提供担保，因此产生了500元的费用，要求该费用由被告承担。
被告迟树义对发票真实性没有异议，但认为与此案没有关联。
本院审查认为，原告提出财产保全申请，采用诉讼财产保全责任保险的形式提供担保，不违反现行法律法规，而所产生的费用500元，与本案具有关联性，故本院予以采信。
六、关于允许原告庭后提交的证据即建设银行客户交易明细单、个体户信息。经本院审查认为，该证据可以对原告的陈述加以印证，虽然没有质证，不能作为认定案件事实的根据，但可以载入卷宗依供参考。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月19日，原告李风西与被告赵春签订了借款40000元的借款合同，合同约定借款期限2个月，自2017年8月19日至2017年10月18日，年利率为36%，借款有被告迟树义担保签字摁手印加以确认，保证方式为连带责任担保。签订借款合同当天，被告赵春写下借条，但原告李风西只交付给被告赵春现金7600元，其余款项原告李风西分两次在中国建设银行股份有限公司德州金龙支行的ATM机上，以无卡存款的方式存入被告赵春建行卡号为621700227001236131X上15000元，又在2017年8月21日分两次在中国建设银行股份有限公司德州金龙支行的ATM机上，以无卡存款的方式存入被告赵春建行卡号为621700227001236131X上17400元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然被告赵春未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。但本院已结合案情审查了原告提交的证据和被告迟树义的陈述，并进行了确认。本案中，被告赵春向原告借款40000元的事实清楚，应予偿还；原告要求被告迟树义承担保证责任，不违反现行法律法规规定，本院予以支持；因原告主张的年利率与现行法律相悖，故本院不予支持，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率24%计算，并从借款之日起至本金还清之日止。原告要求被告承担诉责险费用500元，既有合同约定，也不违反现行法律法规的规定，故本院对原告要求被告承担诉责险费用应予支持。
被告赵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。
综上，原告大部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春于本判决生效之日起十日内偿还原告李风西借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，并自借款之日起至付清日止）；
二、被告赵春于本判决生效之日起十日内偿付原告李风西诉责险费用500元；
三、被告迟树义对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李风西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告赵春、迟树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ：刘英君
审 判 员 ：王曰岗
人民陪审员 ：王振洁
二〇一八年二月二日
书 记 员 ： 王 涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第239-2号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人麦庆芳。
被执行人刘朝乾。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人麦庆芳、刘朝乾金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民二初字第298号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2015）横执字第239-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人麦庆芳、刘朝乾在横县横州镇环城西路065号的房产。因该财产暂时无法处置，被执行人麦庆芳、刘朝乾无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第298号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年十月二十日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第970号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人黄某，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人谢某，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄某、谢某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第461号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第461号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 颜永武
执行员 黄培添
执行员 陈 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 方瑞昌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1762-2号
申请执行人李和起，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3537号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币30553元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3417号
罪犯王德侠。
天津市西青区人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑初字第277号刑事判决，以被告人王德侠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2011年2月11日起至2018年2月10日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯王德侠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德侠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月11日起至2017年5月10日止），并处罚金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3417号
罪犯王德侠，内蒙古人，现在天津市子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑初字第277号刑事判决，以被告人王德侠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2011年2月11日起至2018年2月10日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯王德侠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德侠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月11日起至2017年5月10日止），并处罚金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1416号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋伟，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
辩护人沈亮、邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人蒋伟犯合同诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）嘉刑初字第631号刑事判决。原审被告人蒋伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人蒋伟及其辩护人沈亮、邱猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人黄某某的陈述，证人王某甲、王某乙、蒋某某、李某、高某某、华某、密某某、张某、陈某、何某的证言，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证，华某与王某甲签订的房地产买卖合同、补充条款及抵押借款合同、华某出具的售房情况说明、相关的买卖定金收条及银行业务凭证、借款合同及上海市东方公证处关于借款合同的公证书，华某与蒋伟签订的房地产合同（买卖）、华某出具的房屋买卖交易房款收据、房款收条、借条、借款人承诺书，蒋伟代华某与黄某某签订的安置房买卖合同、相关的收条及银行业务凭证、华某出具的委托书、上海市奉贤公证处关于委托书的公证书、公证申请表、办理不动产委托书公证告知书、询问笔录、公证费发票等、蒋伟出具的承诺书，收条、谅解书，公安机关制作的110接警详细警情、在逃人员信息登记／撤销表、带回羁押／移送继续执行强制隔离戒毒决定通知书、抓获经过，上海市嘉定区人民法院刑事判决书、上海市第二中级人民法院刑事裁定书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人蒋伟的户籍材料、相关供述及辩解等证据判决认定：
2010年12月，华某及其子华文豪通过动迁安置的方式获得上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2012年2月，华某与王某甲签订房屋买卖合同，约定以人民币58万元（以下币种均为“人民币”）的价格将上述房屋出售给王某甲，并收取王房款30万余元。2012年8月，在取得房屋产权证后，华某通过上海市奉贤公证处办理委托公证，委托被告人蒋伟出售上述房屋。2012年10月，蒋伟在明知华某没有相应经济能力退出前述房款的情况下，隐瞒涉案房屋已被华某另行出售的事实，与被害人黄某某签订房屋买卖合同，收取黄某某支付的房款66万元后占为己有。
公安机关经侦查，确认被告人蒋伟有重大作案嫌疑，并对其上网追逃。2014年6月17日，蒋伟因吸毒被公安人员查获；同年7月16日，蒋伟因涉嫌合同诈骗犯罪被抓获归案。审理过程中，被告人蒋伟的家属代为退赔被害人黄某某5万元，并取得黄的谅解。
原审法院认为，原审被告人蒋伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。蒋伟系累犯，应当从重处罚；蒋伟赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人蒋伟有期徒刑六年，罚金人民币六万元；责令被告人蒋伟继续退赔违法所得人民币六十一万元，发还被害人黄某某。
原审被告人蒋伟上诉否认犯罪，辩称其将涉案房屋出售给黄某某时，不知华某已将房屋出售给他人。辩护人认为，蒋伟基于和华某之间的民事借贷关系而接受华某的委托出售涉案房产，蒋在不知华某已将房屋另行出售的情况下，将涉案房屋出售给黄某某的行为，不构成犯罪，希望二审法院对蒋伟从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蒋伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人蒋伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒事实，骗取他人数额巨大的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，上诉人蒋伟在将涉案房屋出售给黄某某前已明知该房屋被所有权人华某出售给王某甲的事实，不仅有证人王某乙、蒋某某、李某、高某某的证言予以证实，且有同案犯华某供认在案。上诉人蒋伟关于其出售房屋前不知该房已被华某另行出售的辩解及辩护人的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。蒋伟在明知华某已将涉案房屋出售给他人，且华某没有经济能力退出房款并与王某甲解除购房合同的情况下，仍接受华某的委托代为出售房屋，为了骗取被害人黄某某的购房款，又隐瞒房屋已被华某出售，将来可能出现权属纠纷的事实，收取黄某某购房款66万元，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。辩护人关于蒋伟的行为不构成犯罪的辩护意见，于法无据，本院不采纳。原审根据蒋伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年一月十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00361-1号
原告：杜红，女，1967年4月4日出生，汉族，市民，住陕西省。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：肖利勇，女，1981年2月1日出生，汉族，市民，住阜南县。
被告：刘波，男，1978年7月17日出生，汉族，市民，住阜阳市。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
本院于2015年6月11日作出（2015）南民二初字第00361号财产保全的裁定。现因原告杜红与被告肖利勇、刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民二初字第00361号民事判决书已发生法律效力，判决驳回原告杜红对被告肖利勇的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告肖利勇在中国农业银行股份有限公司阜阳市颖泉区支行账号：12XXXX78、62XXXX79的账户存款71896.59元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 戎少华
二〇一五年九月十五日
书记员 陈劲松
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1694号
原告陈秀云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈福全，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告之夫。
被告谢志荣，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈秀云与被告谢志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人陈福全到庭参加诉讼，被告谢志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志荣做生意资金周转不灵，于2012年5月9日向其借款30000元，双方约定月利率5%，借款后被告并未依约支付任何利息，其多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息，因原被告约定的利率高于国家关于借款利率的规定，故其主张利息按月利率2.3%计算。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告谢志荣偿还借款本金30000元及利息24840元（利息从2012年5月9日起按月利率2.3%计至2015年5月1日），借款本息共计54840元；2、被告支付本案诉讼费用。
被告谢志荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告谢志荣于2012年5月9日向原告陈秀云出具《借条》一张，载明：“兹向灌口镇陈井村陈秀云借现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。月息5分”由谢志荣在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告谢志荣并未偿还本案借款。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原被告间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自义务。本案借款没有约定借款期限，现经原告催讨，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付利息24840元（从2012年5月9日起按月利率2.3%计至2015年5月1日），本借款约定月息5分，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求中从2012年5月9日至2012年6月7日按月利率2.3%计算的利息及从2012年6月8日至2015年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息予以支持，支持的利息为22702.35元（30000元＊6.9%＊4／365天＊30天＋30000元＊6.65%＊4／365天＊28天＋30000元＊6.4%＊4／365天＊869天＋30000元＊6%＊4／365天＊99天＋30000元＊5.75%＊4／365天＊62天）。对原告主张的2012年6月8日至2015年5月1日期间超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院不予支持。被告谢志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款本金30000元及利息22702.35元，共计52702.35元。
二、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1171元，减半收取586元，由原告陈秀云承担23元（已预缴），由被告谢志荣承担563元，被告谢志荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1109号
原告：于鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：湖南福鑫木业股份有限公司。住所地：新宁县
法定代表人：李述录，公司董事长
委托代理人：李霖。系公司高级管理人员。
原告于鹏与被告湖南福鑫木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于鹏及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款X元，并按同期银行贷款利率承担自2016年12月31日起至还款日止的利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始向被告公司输送杉元等生产原材料,送货后均与被告公司进行过结算,但被告公司一直拖欠原告的货款迟迟不肯支付。经原告多次催收后,被告工作人员才于2017年1月7日出具了欠据,经核对总计欠原告货款X元。经原告再次催收，被告公司均以种种理由拒付。故请依法判如诉请。
被告湖南福鑫木业股份有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告湖南福鑫木业股份有限公司经营木材加工业务。原告曾多次向被告销售杉元条。2014年6月9日、9月9日、9月15日、9月26日和10月12日，原告分别向被告销售杉元条，被告均向原告出具了《采购收货结算单》。其中2014年6月9日的《采购收货结算单》上被告工作人员注明下余X元货款未付，2014年9月26日的《采购收货结算单》因被告已经支付了主要的货款，故将该结算单收回，其余的原告均提交了《采购收货结算单》。被告收货后，长期没有支付原告货款，原告多次催收未果。2017年1月7日，被告工作人员向原告出具了《选择付款列表》，注明：“截止2016年12月31日止欠于鹏X元（大写X元整）”。在该《选择付款列表》上，原告自己注明：“老板娘说9月17打X元，并没有打，卡上没有数”。在庭审中，被告向法庭提交了三份给原告的打款单。2014年8月5日打款X元，2015年2月17日打款X元，2015年3月26日打款X元，均没有注明是对原告哪张结算单的付款。
本院认为，原被告的买卖关系符合法律规定，依法应予保护。被告未按约定及时支付原告货款，违背诚信原则，应负继续支付货款之责。原告主张除被告工作人员注明尚欠的X元货款外，还欠X元，但仅只有原告自己注明的被告没有将X元打到自己卡上，没有其他证据佐证证实，原告自己证据不足，对原告的这一主张，本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款2016年底以后的利息，但没有提供原被告的合同依据，故对原告这一请求本院亦不予支持。被告虽提交了三份打款单,用以抗辩原告主张,但因原告卖了很多次的杉元条给被告,这三份打款单不能直接证明是对原告所主张的结算单的付款,且不能排除是对原告其他买卖关系的付款。故对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告湖南福鑫木业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告于鹏货款X元；
二、驳回原告于鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取X元，由被告湖南福鑫木业股份有限公司负担X元，由原告于鹏负担X元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷汝智
二〇一七年七月十二日
书记员 李偲浩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105恢执47号
申请执行人：于德勇,住长春市二道区。
被执行人：张森彪，住长春市二道区。
被执行人：张山彪，住长春市二道区。
被执行人：张福堂，男，住住长春市二道区。
申请执行人于德勇与被执行人张森彪、张山彪、张福堂买卖合同纠纷执行一案，（2010）长民四终字第99号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）长民四终字第99号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第370号
上诉人（一审被告）黄某，农民，
委托代理人农x文，农民。
被上诉人（一审原告）林某，xx市xx区xx局职员。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第xx号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。上诉人黄某及其委托代理人农x文，被上诉人林某及其委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被上诉人林某与上诉人黄某于2011年12月底经人介绍认识，双方恋爱3个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后还没有生育子女。由于上诉人父亲患有高血压，上诉人回娘家帮忙做农活，导致夫妻感情出现裂缝，双方于2012年9月份开始分居生活。2013年3月19日被上诉人曾起诉至法院请求判决与上诉人离婚，后经法院调解和好；经法院调解后，双方还是没有在一起共同生活。上诉人与被上诉人双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务。
一审法院审理认为，（一）关于上诉人与被上诉人感情是否确已破裂，是否应当判决准予双方离婚的问题。被上诉人林某与上诉人黄某恋爱3个月后便草率结婚，结婚前缺乏牢固的感情基础，结婚后亦未能建立起良好的夫妻感情，由于双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和，于2012年9月分居至今。2013年被上诉人起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻间的关系并未好转，反而加剧矛盾，且上诉人本人也承认双方已无夫妻感情。现夫妻双方互不履行夫妻权利及义务已有两年，应视为夫妻感情确已破裂。故对被上诉人要求与上诉人离婚之请求，本院予以支持。
（二）关于上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费3万元是否有事实和法律依据的问题。由于上诉人未能提交相关证据加以证明自己的主张，被上诉人当庭不同意且上诉人的主张无事实及法律依据，故对上诉人的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予被上诉人林某与上诉人黄某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人林某负担。
上诉人黄某不服一审判决，上诉称，上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费有事实和法律依据。首先，被上诉人在一审庭审中承认自己存在过错，并当庭愿意赔偿精神损失费5000元；其次，被上诉人因有第三者才起诉离婚，被上诉人对此有过错，如果被上诉人坚持离婚，应赔偿上诉人精神损失费3万元。如果被上诉人不支付该项费用，上诉人不同意离婚。上诉人请求撤销一审判决并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人林某未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称，被上诉人同意支付给上诉人5000元是在调解过程中提出，不是在庭审过程中提出。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审诉讼中，上诉人黄某、被上诉人林某均未提供新证据。
综合各方当事人的意见，本案的争议焦点为：上诉人黄某要求被上诉人林某赔偿精神损失费3万元有没有法律依据。
本院认为，本案属于离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，上诉人黄某主张被上诉人林某对于导致夫妻感情破裂有过错，要求被上诉人林某赔偿精神损失费，但上诉人对此未提出证据证实被上诉人林某实施了上述法律规定的四种行为之一，本院不予认定。因此，上诉人请求被上诉人赔偿上诉人精神损失费3万元这一主张无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏梦晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第95号
原告：陆红虎，男，汉族。
原告：王桂荣，女，汉族。
被告：董清华，男，汉族。
本院在审理原告陆红虎、王桂荣诉被告董清华房屋租赁合同纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆红虎、王桂荣撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆红虎、王桂荣负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第95号原告：陆红虎，男，汉族。原告：王桂荣，女，汉族。被告：董清华，男，汉族。本院在审理原告陆红虎、王桂荣诉被告董清华房屋租赁合同纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆红虎、王桂荣撤回诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告陆红虎、王桂荣负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年七月二十七日书 记 员  李孟剑
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3166号原告汪淑兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住永春县。被告黄金春，男，1966年1月18日出生，汉族，住永春县。原告汪淑兰与被告黄金春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员姚建春适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪淑兰到庭参加诉讼，被告黄金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淑兰诉称，被告黄金春因缺乏资金于2012年6月18日向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告拒不还款。因此请求依法判令被告偿还原告借款10000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。被告黄金春未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2012年6月18日，被告黄金春出具借条一张交给原告汪淑兰收执，借条载明：“兹向汪淑兰借人民币壹万正.10000.00此据借款人：黄金春2012年6月18日……”。被告黄金春在借条的借款人处签名、捺印。原告汪淑兰在庭审中称，被告黄金春借款后本金分文未还，但其与被告黄金春有口头约定按月利率2%计算利息，被告黄金春有按照口头约定支付利息款2000元，剩余利息款未支付。以上事实有原告提供的由被告黄金春签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告黄金春既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告汪淑兰提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告虽然在庭审中自认与被告黄金春有口头约定按月利率2%计算利息，但其提供的借条上未载明约定借款利息，因被告未到庭确认，仅有原告本人的陈述，本院不予认定。借条上双方未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，其主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，给予支持。原告在庭审中自认被告黄金春有支付利息款2000元，但因借条上未约定利息，故该款项应予以抵扣借款。被告黄金春经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告黄金春应于本判决生效之日起10日内偿还原告汪淑兰借款8000元及其自2015年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告汪淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪淑兰负担5元，由被告黄金春负担20元。本判决为终审判决。审判员姚建春二〇一五年八月二十日书记员吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00065号
申请执行人李兵。
被执行人王长瑛。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂掇刀东民初字第00240号民事判决书已向被执行人王长瑛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后协助申请执行人李兵办理房产过户，负担执行费500元的义务。本院在案件执行过程中申请执行人李兵于2015年12月4日撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东执字第00065号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一五年十二月月四日
书记员 杨 凌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1242号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告葛悍东，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告葛悍东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告葛悍东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为108.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1129.44元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.472元。
被告葛悍东未答辩。
经审理查明：被告葛悍东居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为108.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费1129.3元，根据合同约定，被告下欠物业服务费总额5%的违约金56.4元。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍证明、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告葛悍东在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1129.3元和违约金56.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告葛悍东负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告葛悍东在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年九月一日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1242号
原告赵五元，男，1944年5月15日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
原告赵文生，男，1981年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告金荷花，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
原告赵五元、赵文生诉被告金荷花返还原物纠纷一案，赵五元、赵文生于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日作出受理决定，依法由审判员孟庆敏适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。赵五元、赵文生及其委托代理人刘丁彰，金荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵五元、赵文生诉称，赵五元与赵文生系父子关系，2015年4月份共同购买五征牌三轮汽车一辆，2015年4月23日办理了行驶证，4月29日办理了运输证，从事运输红砖。2015年7月12日赵文生前往安阳市光明桥附近送砖，被告金荷花带人拦截，将车辆强行扣留至北关区西六村金荷花承建的工地院内。金荷花非法扣留赵五元、赵文生车辆，为避免损失继续扩大。赵五元、赵文生诉至法院，请求判令金荷花停止侵害，返还非法扣留赵五元、赵文生的车牌号为冀Ｄ×××××的五征牌三轮汽车。
被告金荷花辩称，原告赵五元、赵文生的冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车确实在金荷花处。因为赵五元、赵文生的砖存在质量问题，导致危房，只有赵五元、赵文生赔偿损失，金荷花就返还车辆。在没有查清危房损失之前，车绝对不放。
经审理查明，冀Ｄ×××××五征牌三轮汽车所有人为原告赵五元、赵文生；2015年7月12日，赵文生向被告金荷花处运送红砖时，因红砖质量问题发生纠纷；金荷花将赵五元、赵文生的冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车扣留，至今未归还。
上述事实，有原告赵五元、赵文生提供的照片、运输证、行驶证、驾驶证，被告金荷花提供的照片，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告金荷花辩称赵五元、赵文生运送的红砖存在质量问题，其可通过合法途径维护自己的合法权利。金荷花强行占有原告赵五元、赵文生所有的冀Ｄ×××××五征牌三轮汽车拒不返还，应承担相应的民事责任。金荷花私自扣留赵五元、赵文生所有的冀Ｄ×××××五征牌三轮汽车，于法无据，故赵五元、赵文生为该车权利人，其要求返还原物的诉请，本院予以支持。金荷花辩称因赵五元、赵文生运送的红砖质量问题导致危房损失，要求赵五元、赵文生赔偿损失，因该纠纷属另一法律关系，金荷花可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十二条的规定，判决如下：
被告金荷花于本判决生效后三日内返还原告赵五元、赵文生冀Ｄ×××××五征牌三轮汽车一辆。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓音
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1242号
原告李芝军。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李芝军与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月4日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李芝军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李芝军负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1242号
原告王志亮。
被告青岛交运集团温馨出租有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
被告苏玉生。
本院在审理原告王志亮与被告青岛交运集团温馨出租有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司、被告苏玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志亮撤回起诉。
案件受理费人民币77元，减半收取人民币38.5元，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕堃
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1242号
原告裴某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告裴某与被告史某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一五年八月十四日
书记员 李志平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01856号
原告：陈昌钿，男，1939年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
被告：谢能前，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：谢家强，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陈昌钿与被告谢能前、谢家强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十月十四日
书记员 陶正兵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01361号
申请执行人杨叶辉。
委托代理人李佳。
被执行人刘红兵。
杨叶辉申请执行刘红兵民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月3日作出的（2015）金民初字第00780号民事判决书，判决如下：被告刘红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨叶辉支付借款本金120000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴汶泽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第257号
原告：广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区，组织机构代码××。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：罗佩卿、梁永怡，该公司职员。
被告：郭某某，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××5410。
本院在审理原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司于2015年10月19日以被告郭某某已自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司负担，本院退回25元给原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林显旻
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初671号
原告：张瑞石，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，初中文化，住邢台市桥东区。
委托代理人：郝伟，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告：刘永刚，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，住邢台市。
委托代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。
原告张瑞石诉被告刘永刚返还原物纠纷一案，本院依法由审判员闫少华对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞石诉称，2015年8月4日凌晨1时，原、被告在邯郸路口西广美网吧打游戏期间，被告刘永刚提出试驾原告车牌冀Ｅ×××××号宝马车，被告开走后一直未予归还，故诉至法院请求依法判令被告立即返还原告冀Ｅ×××××号宝马车。
本院认为，原告张瑞石因返还原物纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告刘永刚返还其冀Ｅ×××××号宝马车，被告刘永刚申请法院调取邢台市公安局桥东分局刑警大队关于张瑞石、案外人黄少军的询问笔录显示，原告张瑞石因与他人之间存在经济纠纷，被告刘永刚帮助原告挪动车辆时，案外人将原告的车辆开走，与被告没有直接利害关系，原告要求被告返还其车辆属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月一日
书记员 杨红芳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2673号
原告：王秋艳，女，1970年3月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：谢晶，女，1991年8月14日出生，汉族，住辛集。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：牛海双，公司职员。
本院在审理原告王秋艳与被告谢晶中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王秋艳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈印朝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈印朝撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王秋艳自行负担。
审判员 房允池
二0一六年二0一六年十二月十六日
书记员 谢 洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第881号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄文海，男，1987年7月10日出生。
被执行人庄小琼，女，1988年10月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月15日以被执行人黄文海、庄小琼婚后于2011年1月7日生育第一胎男孩，又于2013年12月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02024号征收社会抚养费决定书，于2014年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年6月17日缴交18000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄文海、庄小琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄文海、庄小琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人黄文海、庄小琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年九月二日
书记员 郑惠玲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第271号
原告何小刚，男，1982年12月8日出生。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告罗任林，男，1974年12月14日出生。
被告梁春耐，女，1974年2月26日出生。
原告何小刚与被告罗任林、梁春耐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告何小刚的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告罗任林、梁春耐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告何小刚向本院申请对被告罗任林、梁春耐的财产进行保全，本院依法作出（2014）共民一初字第271号民事裁定书，查封被告罗任林、梁春耐价值51万元的财产。
原告何小刚诉称，2014年6月24日，两被告因银行贷款到期需资金偿还，为此向原告借款50万元，约定借期一个月，按月息1分支付利息，如逾期还款，原告主张债权所产生的费用全部由借款人承担，并出具了借条一份。还款期限届满后，两被告未按约还款，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本息51万元并自2014年7月24日起按月息1分支付利息；2、两被告负担本案律师费1万元；3、两被告负担本案诉讼费用。
原告何小刚为证实其主张的事实，向本院提交两被告向其出具的金额为50万元的借款凭证及银行汇款记录。
被告罗任林、梁春耐均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告罗任林、梁春耐未到庭应诉，本院对原告何小刚陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50万元的事实，有两被告向原告出具的借款凭证及银行转账记录予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现两被告未按约偿还借款，应承担偿还借款本金并按约支付利息的民事责任，原告诉请要求两被告偿还借款本金，并按约定利率支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费1万元，未提交有效票据予以证实，本院不予采信。被告罗任林、梁春耐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗任林、梁春耐于本判决生效之日起三日内偿还原告何小刚借款50万元，并以50万元为基数，按月利率1分计算支付自2014年6月24日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告何小刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元、财产保全费3270元、公告费560元，合计11830元，由被告罗任林、梁春耐共同负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 胡煜媛
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 芬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2625号
罪犯罗家玉，男，22岁（1993年2月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）房刑初字第582号刑事判决，认定被告人罗家玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯罗家玉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯罗家玉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据罗家玉的改造及奖励情况，提出对罗家玉的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗家玉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗家玉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗家玉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家玉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3269号
罪犯龚梅兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一一年十一月十二日作出（2011）娄星刑初字第280号刑事判决，以被告人龚梅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚梅兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分84.5分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚梅兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚梅兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚梅兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初442号
原告：田小芳。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
被告：石登军。
原告田小芳诉被告石登军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告田小芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告田小芳自愿撤回对被告石登军的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田小芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田小芳负担。
审判员 付颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 石瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3132号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告卓先燕，女，1976年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告卓先燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 段 强
二〇一五年十一月十日
书记员 李小琴
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴商初字第6号
原告杨春辉，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨春宇，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。
原告杨春辉与被告杨春宇保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员王国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春辉到庭参加诉讼，被告杨春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春辉诉称，2013年8月13日，杨春城因急需用钱在我处借款68000元，当时出具欠据一份，由担保人杨春宇亲笔签字，借款到期后，经我多次索要，杨春城与被告一直未给付，为了保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付借款本金68000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨春宇未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2013年8月13日，杨春城因急需用钱在原告处借款68000元，当时出具借据一份，载明：“今有杨春辉借给杨春城人民币68000元，大写陆万捌仟元整，借款日期2013年8月13日，欠款人杨春城，担保人杨春雨”。借据没有约定利息和还款期限，后原告向被告多次索要上述借款，被告一直未予给付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述，提交的借据原件，经本院于2015年1月6日当庭与被告电话核实，杨春宇承认其为杨春城担保借款68000元一直未给付的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，杨春城向原告杨春辉借款68000元，并为原告出具了借据，杨春宇以担保人“杨春雨”身份签字署名，经本院当庭与被告核实，杨春宇承认其为杨春城担保68000元欠款的事实，“杨春雨”系杨春宇常用姓名，其户口薄上姓名为杨春宇，二者系为一人。杨春宇为杨春城的68000元借款作为担保人系出于其真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，原、被告之间构成了保证合同法律关系，且双方没有约定保证方式，该签名确立了杨春宇为杨春城借款提供担保并承担相应连带责任保证的权利义务关系，本院对此予以确认。故对原告杨春辉要求被告杨春宇承担68000元的还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨春宇于本判决生效后十日内给付原告杨春辉担保借款68000元。被告杨春宇承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
案件受理费750元，由被告杨春宇负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一五年一月十二日
书记员 朱柳旭
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第226号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人成政，曾用名：成石，男，1988年3月21日出生于湖南省汉寿县；2009年10月26日被强制戒毒二年；因涉嫌抢劫罪，2014年7月11日被抓获，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人成政犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人成政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2008年5月23日凌晨3时许，被告人成政因回家没有路费，便伙同同案人陈佳（己判刑）在广东省河源市旺福路益旺烟酒行门前路段，见被害人刘某边走边打手机，陈佳上前掐住刘某的脖子，另一只手捂住嘴巴，将刘某按倒在地，成政持水果刀对刘某进行威胁，陈佳从刘某手中抢走CECT牌1008型手机一部。在逃离现场几百米处，同案人陈佳被巡逻警察抓获，所抢手机返还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币550元。到案后，被告人成政如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成政在开庭审理过程中均无异议。并有判决书、网上追逃信息表、到案说明及公安机关户籍信息等书证；被害人刘某的陈述；同案人陈佳的供述；辨认笔录；现场照片及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成政以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人成政指控的罪名成立。本案系共同犯罪。到案后被告人成政如实供述罪行，依法可以从轻处罚；损失挽回，可以酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人成政处以有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。据此，对被告人成政依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2017年7月10日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 陈剑军
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00505号
原告刘小华，农民。
被告王太兵，农民。
本院在审理原告刘小华与被告王太兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘小华于2015年4月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘小华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小华负担。
审判员 罗和武
二〇一五年四月二十日
书记员 邢 焱
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1015号
申请执行人徐莉、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人徐莉与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6649.37元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费114.34元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款6958元，本院现已将执行款项6908元（违约金6649.37元、迟延履行期间的利息144.29元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费114.34元）全部支付给申请执行人徐莉，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人徐莉同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1015号申请执行人徐莉与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第256号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人任彪，男，户籍地吉林省长春市宽城区。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人任彪犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人任彪及其辩护人徐毅岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月10日，被告人任彪在本市朝阳区解放立交桥附近因行车问题同出租车司机张某某发生争执，后二人厮打在一起，期间任彪持刀将被害人张某某扎伤，经鉴定其伤情构成轻伤。
2015年1月14日，公安人员获悉被告人任彪在本市宽城区其家中吸食毒品且随身可能携有毒品，公安人员随即在其住处附近对其实施抓捕，当该人从其住处行至长春市西昌小区时公安人员将其抓获，并当场从其携带的挎包中搜出冰毒21.35克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
被告人任彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人任彪的辩护人认为，被告人任彪到案能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月10日，被告人任彪在本市朝阳区解放立交桥附近因行车问题同出租车司机张某某发生争执，后二人厮打在一起，期间任彪持刀将被害人张某某扎伤，经鉴定其伤情构成轻伤。
2015年1月14日，公安人员获悉被告人任彪在本市宽城区其家中吸食毒品且随身可能携有毒品，公安人员随即在其住处附近对其实施抓捕，当该人从其住处行至长春市西昌小区时公安人员将其抓获，并当场从其携带的挎包中搜出冰毒21.35克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、扣押毒品清单、移交毒品清单、刑事判决书、证人李某、高某的证言、鉴定意见、被害人张某某的陈述、被告人任彪的供述，足以认定。
本院认为，被告人任彪明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处；被告人任彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人任彪因犯贩毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人任彪能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第二百三十四条（故意伤害罪）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人任彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000.00元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 聪
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第585-13号
申请执行人懂某，农民。
被执行人胡某，农民。
懂海连与胡某机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）邯市民二终字第649号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡艳良未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2013年12月19日立案执行。
经本院执行，双方达成和解协议，胡某一次性支付8万元，懂某对下欠款项自愿放弃。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第649号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一四年九月一日
书记员 刘 峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1321-1号
原告：柏立春，汉族，农民。
被告：董圣民，汉族，农民。
被告：ＸＸ，汉族，职工。
本院在审理原告柏立春诉被告董圣民、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告柏立春于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董圣民、ＸＸ的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人柏某某所有的鲁X**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告柏立春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董圣民、ＸＸ的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告柏立春提供担保的案外人柏某某所有的车牌号为鲁X**的小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马科伟
二０一五年三月二十四日
书记员 王艳艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第613号
原告：杨晓东，男，汉族，47岁。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王凤兰，女，汉族，50岁。
被告：周洪刚，男，汉族，30岁。
本院在审理原告杨晓东与被告王凤兰、周洪刚身体权纠纷一案中，原告杨晓东于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解协议，原告杨晓东在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告杨晓东负担。
审判员 张海军
二〇一四年九月十六日
书记员 徐丹丹
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第613号
原告：杨晓东，男，汉族，47岁。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王凤兰，女，汉族，50岁。
被告：周洪刚，男，汉族，30岁。
本院在审理原告杨晓东与被告王凤兰、周洪刚身体权纠纷一案中，原告杨晓东于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解协议，原告杨晓东在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告杨晓东负担。
审判员 张海军
二〇一四年九月十六日
书记员 张 娇
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第613号
原告：杨晓东，男，汉族，47岁。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王凤兰，女，汉族，50岁。
被告：周洪刚，男，汉族，30岁。
本院在审理原告杨晓东与被告王凤兰、周洪刚身体权纠纷一案中，原告杨晓东于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解协议，原告杨晓东在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费250.00�，由原告杨晓东负担。
审判员 张海军
二〇一四年九月十六日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第613号
原告杨晓东，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住蛟河市。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告王凤兰，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告周洪刚，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告杨晓东与被告王凤兰、周洪刚身体权纠纷一案中，原告杨晓东于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解协议，原告杨晓东在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告杨晓东负担。
审判员 张海军
二〇一四年九月十六日
书记员 张 娇
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初243号
原告陈波，男，汉族。
被告黎某。
法定代理人黎承运。
法定代理人龙桂芝。
原告陈波诉被告黎某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告陈波于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈波承担。
审判员 向兆恒
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃翰波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00638号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陶涛，男，1974年7月13日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓到庭参加了诉讼，被告陶涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年1月31日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年11月12日累计欠款本息共计44634.90元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金28528.88元、利息10941.11元、滞纳金5164.91元及按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息；诉讼费由被告承担。
被告陶涛未到庭答辩。
经审理查明，2008年1月31日，被告陶涛在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187107503696871。被告开卡消费后，截止到2013年11月12日欠款本息共计44634.90元，其中本金28528.88元、利息10941.11元、滞纳金5164.91元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计44634.90元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陶涛偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28528.88元、利息10941.11元、滞纳金5164.91元，共计44634.90元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2013年11月12日之后至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费916元由被告陶涛负担（原告已预交，被告陶涛在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年八月十二日
书记员 李 冉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第193号
抗诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
原审被告人杨某某，男，1984年2月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人梁某某，男，1996年11月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，在业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人杨某某犯抢劫罪、原审�告人梁某某犯抢夺罪一案，于2015年5月14日作出（2015）佛三法刑初字第208号刑事判决，以抢夺罪判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；以抢夺罪判处被告人梁某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关佛山市三水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，广东省佛山市人民检察院向本院送达佛检诉发撤抗（2015）5号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。
本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。
广东省佛山市三水区人民法�（2015）佛三法刑初字第208号刑事判决自本裁定书送达抗诉机关之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢放兴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2401号
原告国药控股吉林有限公司。
法定代表人李光甫，系该公司董事长。
委托代理人张旋，系该公司法务部职员。
被告东丰县中医院。
法定代表人隋国军，系该医院院长。
委托代理人马兆芹，系该医院副院长。
原告国药控股吉林有限公司与被告东丰县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国药控股吉林有限公司的委托代理人张旋、被告东丰县中医院的委托代理人马兆芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国药控股吉林有限公司起诉称，国药控股吉林有限公司与东丰县中医院于2010年8月起开展业务合作，双方约定由国药控股吉林有限公司为东丰县中医院配送药品，东丰县中医院收到药品后向国药控股吉林有限公司支付货款。但东丰县中医院自2014年12月起便不再回款，至起诉时拖欠货款人民币192，543.98元未予偿还。经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决，东丰县中医院给付货款192，543.98元；支付货款利息（自逾期之日起至货款给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
东丰县中医院辩称，目前拖欠货款是事实，同意给付货款，但双方关于利息没有约定，不同意给付利息。
经审理查明，国药控股吉林有限公司与东丰县中医院于2010年8月起开展业务合作，双方口头约定由国药控股吉林有限公司为东丰县中医院配送药品，东丰县中医院收到药品后向国药控股吉林有限公司支付货款，关于货款结算周期、拖欠货款利息及违约损失等没有书面协议，双方一直依照口头约定及交易习惯定期结算货款。东丰县中医院自2014年12月起不再定期向国药控股吉林有限公司给付货款，截至2015年7月31日经双方对帐确认，东丰县中医院共计拖欠国药控股吉林有限公司货款人民币192，543.98元未予给付，经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有双方签字确认的应收货款对帐单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：是否应当支付拖欠货款利息。
本院认为，当事人之间虽然没有订立书面合同，但双方对于买卖合同存在及拖欠合同货款的事实没有争议，结合本案当事人之间的交易方式，交易习惯及对帐单，应当认定买卖合同成立，并合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。国药控股吉林有限公司有权要求东丰县中医院依照合同约定履行给付货款义务，对国药控股吉林有限公司要求东丰县中医院给付货款人民币192，543.98元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期货款的利息应当从本案原被告双方签署对帐单载明的最后确认日期，即2015年7月31日的次日起算。对国药控股吉林有限公司要求东丰县中医院支付逾期货款利息（自逾期之日起至货款给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告东丰县中医院于本判决生效后十日内给付原告国药控股吉林有限公司货款192，543.98元；
二、被告东丰县中医院于本判决生效后十日内给付原告国药控股吉林有限公司货款利息（以本金192，543.98元，从2015年8月1日起至货款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，198元（原告已垫付），由被告东丰县中医院负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 鹤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5417号
罪犯卢朝峰，男，1984年4月20日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）赣刑二复字第9号刑事裁定，核准原判，认定卢朝峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第515号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第9974号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢朝峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产予以没收。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢朝峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付财产予以没收，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢朝峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2027年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2602号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该中心员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该中心员工。
被告：苏帼英，女，1949年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李奉强，男，1946年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告苏帼英、李奉强物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向为由于2017年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月十五日
书记员 林嘉慧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2501号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告左军。
原告郭之瑞与被告左军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员桑林独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告左军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月27日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）54976元，从2013年7月15日起分24个月归还，每月15日归还本息合计2602.67元。原告根据协议约定将39200元借给被告，其中15776元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了2个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除协议，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金39200元，按照年利率6%计算利息，为每月196元，被告共计支付了2期利息392元，已归还本金4813.34元，尚欠借款本金34386.66元。故请求法院判令：1、解除原、被告之间于2013年6月27日签订的《借款协议》；2、被告归还借款剩余本金34386.66元；3、被告支付借款利息1925.65元。
被告左军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年6月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款54976元，借款用途为购物，月偿还本息数额为2602.67元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年7月15日起至2015年6月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账39200元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了2期本息，合计5205.34元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的39200元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了2期本息后，未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告左军于2013年6月27日签订的《借款协议》；
二、被告左军应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币34386.66元；
三、被告左军应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息人民币1925.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币743.90元（原告郭之瑞已预缴），由被告左军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 桑 林
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：毕修春，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：史昭云，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人毕修春因与被上诉人史昭云民间借贷纠纷一案，不服安徽省弋江区人民法院2015年3月19日作出的（2015）弋民一初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人毕修春，被上诉人史昭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：毕修春与史昭云因业务关系认识。毕修春于2012年8月15日向史昭云借款40000元，毕修春出具借条一张。双方约定月息1.5％。毕修春每月给付史昭云借款利息600元。2014年6月起，毕修春未按时支付借款利息，史昭云要求毕修春还款。史昭云多次索要无果，遂诉至法院，请求判令所请。
原审法院认为：债务应当清偿。本案史昭云提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。毕修春在借款后，未按时给付借款利息，违背了诚实信用原则。对史昭云要求毕修春给付借款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。毕修春辩称系代史昭云参与其单位集资，但无相关证据予以证实。即便毕修春将借款转给和友家电了，也无史昭云授权委托，属其自身行为，与本案无关。毕修春可另行向和友家电主张权利。故对毕修春的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、毕修春于判决生效之日起十日内，给付史昭云借款本金40000元；逾期付款利息从2014年6月16日起至判决确定给付之日止，按月息1.5％计算；二、驳回史昭云其他诉讼请求。案件受理费453元，由毕修春负担。
毕修春上诉称：毕修春与史昭云之间未形成借贷关系，涉案款项系和友公司口头委托毕修春向史昭云借款产生，请求二审依法撤销原判，改判驳回史昭云全部诉讼请求。
史昭云辩称：借款是给毕修春个人的，请求法院维持原判。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：史昭云主张毕修春归还借款四万元，以毕修春签署的收据为证，双方形成的借贷关系受法律保护。毕修春自2012年9月17日至2014年5月19日每月依据约定向史昭云支付600元作为利息归还，已经实际做出履行行为。毕修春主张其接受和友公司委托向史昭云借款，但无证据对其与和友公司的委托关系作出证明，对此本院不予认可。毕修春原审中提供其向和友公司转账收据，其与和友公司之间的借贷关系可另案进行主张，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人毕修春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：毕修春。
被上诉人（原审原告）：史昭云。
上诉人毕修春因与被上诉人史昭云民间借贷纠纷一案，不服安徽省弋江区人民法院2015年3月19日作出的（2015）弋民一初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人毕修春，被上诉人史昭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：毕修春与史昭云因业务关系认识。毕修春于2012年8月15日向史昭云借款40000元，毕修春出具借条一张。双方约定月息1.5％。毕修春每月给付史昭云借款利息600元。2014年6月起，毕修春未按时支付借款利息，史昭云要求毕修春还款。史昭云多次索要无果，遂诉至法院，请求判令所请。
原审法院认为：债务应当清偿。本案史昭云提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。毕修春在借款后，未按时给付借款利息，违背了诚实信用原则。对史昭云要求毕修春给付借款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。毕修春辩称系代史昭云参与其单位集资，但无相关证据予以证实。即便毕修春将借款转给和友家电了，也无史昭云授权委托，属其自身行为，与本案无关。毕修春可另行向和友家电主张权利。故对毕修春的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、毕修春于判决生效之日起十日内，给付史昭云借款本金40000元；逾期付款利息从2014年6月16日起至判决确定给付之日止，按月息1.5％计算；二、驳回史昭云其他诉讼请求。案件受理费453元，由毕修春负担。
毕修春上诉称：毕修春与史昭云之间未形成借贷关系，涉案款项系和友公司口头委托毕修春向史昭云借款产生，请求二审依法撤销原判，改判驳回史昭云全部诉讼请求。
史昭云辩称：借款是给毕修春个人的，请求法院维持原判。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：史昭云主张毕修春归还借款四万元，以毕修春签署的收据为证，双方形成的借贷关系受法律保护。毕修春自2012年9月17日至2014年5月19日每月依据约定向史昭云支付600元作为利息归还，已经实际做出履行行为。毕修春主张其接受和友公司委托向史昭云借款，但无证据对其与和友公司的委托关系作出证明，对此本院不予认可。毕修春原审中提供其向和友公司转账收据，其与和友公司之间的借贷关系可另案进行主张，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人毕修春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2704号
原告杨式铨，男，1969年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴占成、陈振中，福建星成律师事务所律师。
被告泉州易嘉房地产经纪有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人梁晓辉，该公司执行董事。
被告王真真，女，1988年5月17日出生，汉族，住晋江市。
被告黄伟江（系鲤城区湖兴房产中介所经营者），男，成年人，汉族，住鲤城区。
本院在审理原告杨式铨与被告泉州易嘉房地产经纪有限公司、王真真、黄伟江房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨式铨于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨式铨以已和被告庭外和解为由而自愿提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨式铨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨式铨负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年六月六日
书记员 康 璐