新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1966号
原告：朱梦琪，无固定职业。
委托代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：新疆天富国际经贸有限公司。
法定代表人：陈军民，董事长。
委托代理人：程峰。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
第三人：江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人：赵学兵，董事长。
原告朱梦琪与被告新疆天富国际经贸有限公司（以下简称天富公司）、第三人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱梦琪的委托代理人黄春华、被告天富公司的委托代理人程峰、委托代理人李连军到庭参加诉讼。第三人天虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱梦琪诉称：石河子市人民法院在执行天富公司申请执行天虹公司一案过程中，冻结了原告名下的存款1000000元，原告提出异议之后，石河子市人民法院裁定驳回了原告的异议。原告认为该笔存款系原告的个人财产，是原告结婚的嫁妆钱及彩礼等。原告是从事代帐服务的自由职业人员，其资金流量大很正常，且石河子市人民法院虽然认为原告名下XXXXX账户（以下简称XXX2账户）内的资金均指向天虹公司的在建项目，但没有证据支持，也没有说明相关款项中哪笔款项属于哪个项目。同时原告并非国家工作人员，没有义务向法院说明资金来源合法。退一步而言，即便“案外人朱梦琪没有法律上的原因占有被执行人江苏天虹的财产”成立，也只能是被执行人天虹公司对朱梦琪享有债权请求权，基于债的相对性，石河子市人民法院也不能直接对相关财产进行强制执行。综上，原告为维护其合法权利，诉至法院，请求判令：一、确认XXXXX账户（以下简称XXX9账户）内所涉1000000元归原告所有，并停止对该财产的执行；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告天富公司辩称：一、石河子市人民法院在执行过程中已经查明原告系第三人天虹公司的工作人员，而非自由职业者；二、原告账户内的资金均来源于第三人，原告所述来源于嫁妆也不属实；三、本案为案外人执行异议之诉案件，原告有义务举证其财产为其本人所有。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
第三人天虹公司未作陈述。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了新疆生产建设兵团第八师中级人民法院所作（2014）兵八执异字第10号执行裁定书、本院所作（2014）石执异字第03-1号执行裁定书，证明原告系XXX2账号的所有人，石河子市人民法院的执行行为违法，所作（2014）石执异字第03-1号执行裁定书缺乏事实和法律依据，同时证明原告在本案中的主体身份适格。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为无法证明原告所欲证明的问题。
被告为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
一、本院执行局在执行过程中所调取的朱梦琪的银行卡交易明细两份，银行传票复印件，证明原告的资金来源。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为原告是从事代帐服务的人员，第三人只是原告的客户之一，XXX2账户中的资金还有其他客户的，朱梦琪将其中的1000000元存入其个人的其他账户，是因为该笔款项系其个人合法财产。
二、原告的社保缴费明细，第三人给其发放工资的证明，盐城市盐都区天虹建设劳务咨询有限公司的银行开户信息，证明原告为第三人的工作人员，具体职务为财务主管。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为盐城市盐都区天虹建设劳务咨询有限公司与第三人无任何关系，也无法证明原告为第三人的工作人员。
本院为查明案件事实，调取了下列证据：
一、本院执行局在执行过程调取的第三人从XXX2账号为朱梦琪发工资的银行查询记录，以查明XXX2账号的实际所有人。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为所谓的工资实际上是朱梦琪为天虹公司从事代帐服务的劳务报酬。被告对该证据无异议。
二、本院执行局在执行过程中调取的天虹公司XXXXX账号（以下简称XXX3账号）自2013年10月8日至2013年12月29日期间的交易明细，以查明XXX3账号与XXX2账号的关系。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不具有关联性。被告对该证据无异议。
三、本院执行局在执行过程中调取的盐城市盐都区天虹建设劳务咨询有限公司向XXX2账户汇入1000000元，及朱梦琪自XXX2账户提取1000000元存入XXX9账户的交易凭单，以查明涉案资金的来源。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不具有关联性。被告对该证据的真实性无异议。
对上述证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月22日，本院立案执行天富公司与江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法追加第三人为该案的被执行人。
本院执行部门在对第三人的执行过程中，调取了第三人的银行往来账目，发现第三人的多数银行账户已被其他法院冻结，同时查询到原告名下的XXX2账户与第三人账户之间存在交易往来。本院执行部门认为XXX2账号中的账目往来均为第三人所涉及工程项目中的款项，实际上是第三人为规避执行所开设。2013年8月29日，原告自XXX2账户内转移1000000元至其名下的XXX9账户，存为七天通知存款。2014年7月21日，本院执行部门对XXX9账户内的1000000元采取强制执行措施。
2014年8月3日，原告就本院对XXX9账户所采取的强制执行措施向本院提出执行异议，本院审查后认为，原告系第三人的财务人员，其名下XXX2账户内资金流量大、往来频繁、数额巨大，且多指向第三人项目工程款，属第三人利用个人账户公款私存，规避法院执行。原告名下XXX2账户内的资金及从中转至XXX9账户内的1000000元存款，均系第三人的财产，予以强制执行无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2014）石执异字第03号执行裁定书，裁定驳回了原告提出的执行异议。后，原告向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请复议。该院审查后认为原告提出异议的理由是对执行标的主张所有权，故对原告的主体身份应定性为案外人，适用案外人异议程序予以审查处理，本院在对执行异议的审查处理中程序及法律适用不当，遂做出（2014）兵八执异字第10号执行裁定书，裁定撤销本院所做（2014）石执异字第03号执行裁定，要求本院在十五日内重新做出裁定。后，本院另行组成合议庭，在进行书面审查后作出（2014）石执异字第03-1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告遂将被告诉至本院。
庭审中，就XXX2账户的用途问题，原告陈述为主要是其帮客户代收代支所用，其中有个体老板也有一些公司，客户让原告帮忙代收代支是为了走账方便，但原告无法提供这些客户的信息，在XXX2账户中，有一部分第三人的资金。
另查明：一、2011年10月至2014年6月期间，原告的社保均由第三人交纳；
二、XXX2账户2013年3月1日至2014年3月11日期间的交易记录为440余笔，其中交易摘要显示与工程有关的记录105笔，与税务相关的记录41笔，与发放工资福利及缴纳社保相关的记录58笔（朱梦琪的工资亦从该账户发出），与理财相关的记录41笔（其中多笔为“约定定期活转定”及“约定定期到期本息转活”），与公司日常活动相关的记录7笔（详见附件一）；
三、XXX3账户为第三人开设，自2013年10月8日至2013年12月29日共102笔交易记录，除银行收费记录外，实际交易记录71笔（详见附件二）；
四、2013年8月29日，盐城市盐都区天虹建设劳务咨询有限公司向XXX2账户汇入1000000元，当日，原告自XXX2账户提取1000000元至XXX9账户存为七天通知存款。
本院认为：就原告的陈述及其提交的证据来看，原告主张涉案资金为其个人所有证据不足，本院执行部门对涉案资金进行强制执行并无不当，具体分述如下：
一、XXX2账户的实际所有人为第三人。首先，原告的社保均由第三人交纳，可以认定为第三人的员工。其次，XXX2账户虽然是以原告名义开设，但分析其交易记录，可以发现如下事实：1、该账户交易频繁，一年时间内达440余笔，平均每天一笔以上；2、交易以涉及工程类的居多，资金流量大，以几十万、数百万的交易居多；3、该账户经常以“外迁证税金”、“外经证税款”、“税金”等名义向外支出资金；4、该账户曾多次以代付工资、春节福利、缴纳社保、报销等名义向外支出资金，甚至向原告本人支出过工资；5、该账户曾以“江苏天虹集团支付会务费”、“江苏天虹建设集团支付酒……”的名义向外支出过费用。最后，分析第三人名下XXX3账户的71笔实际交易记录，可以发现其所有的大额入账，均在当日立即转移至其他账户，以使该账户的余额保持在300元以下，在需要支出时，则先从其他账户转入后立即支出。而其转移资金的主要账户正是XXX2账户，其需要支出时的资金来源也主要是XXX2账户。综合以上事实，依据一般常理，足以认定XXX2账户系第三人为规避执行、转移资金所开设，其实际所有人当然为第三人。
二、2013年8月29日，原告自XXX2账户内转移至其名下XXX9账户的1000000元仍然为第三人所有。首先，原告作为第三人的员工对第三人账户的操作均为职务行为，其相应的后果应由第三人承担。其次，该1000000元转移至XXX9账户后其性质为七天通知存款，而七天通知存款是一种存款方式，将XXX2账户内的资金转至XXX9存为七天通知存款是为了获取比活期存款更高的利息。最后，XXX2账户曾多次进行过类似操作（详见附件一），先以“约定定期活转定”的方式将XXX2账户内的资金以定期存款存至原告名下的其他账户，在存款到期后，再以“约定定期到期本息转活”的方式将资金的本息转回XXX2账户。综上，可以认定，将1000000元转移至XXX9账户只是第三人理财的一种方式，并未变更其所有人。
三、原告就涉案资金为其所有仅提交了（2014）兵八执异字第10号执行裁定书、（2014）石执异字第03-1号执行裁定书，该两份裁定书的内容均不能证实原告的主张，且原告的陈述存在诸多不合理之处：如原告陈述其为从事代帐服务的自由职业人员，XXX2账户为其客户代收代支所用。而众所周知，代帐即代理记账，是指将会计工作交给企业以外的人员代为完成。依据基本的财务常识，会计人员是不能直接管理资金的，更不可能将多家企业的资金共用一个账户管理。同时，原告也未能提供任何客户的信息。再比如原告陈述涉案资金的来源是其结婚的嫁妆钱及彩礼等，而根据本院查明的事实，该资金为盐城市盐都区天虹建设劳务咨询有限公司汇入XXX2账户，与原告所述相矛盾。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”而原告主张涉案资金为其所有证据不足，本院依法驳回其诉讼请求。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱梦琪的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，邮寄送达费90元，合计13890元（原告已预交），由原告朱梦琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 仇 伟
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 杜 玲