wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1863号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：包秀莲本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人包秀莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包秀莲在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人包秀莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行初30号
原告黄宝珍。
委托代理人李家林，容县法律服务中心法律工作者。
被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。
法定代表人李唐明，代县长。
委托代理人莫杰英，容县国土资源局干部。
委托代理人黄建林，容县国土资源局干部。
第三人谢忠坤。
委托代理人谢慰坤。
原告黄宝珍不服被告容县人民政府（以下简称县政府）颁发的容集建（96）字第160293号集体土地建设用地使用证（下称被诉土地证），于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日立案后，依法向被告县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告黄宝珍及其委托代理人李家林，被告县政府委托代理人莫杰英、黄建林，第三人谢忠坤及其委托代理人谢慰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1996年9月19日，县政府向谢忠坤颁发被诉土地证。黄宝珍不服，向本院提起了行政诉讼。
原告黄宝珍诉称，原告与第三人均是容县容州镇东光村新北村民小组村民。被诉土地证登记的土地（下称涉讼土地）一直是原告的自留地，作为菜地使用。土改时，县政府向原告颁发了地字第197号《土地房产所有证》（下称《197号证》），《197号证》登记的内容包括了涉讼土地。涉讼土地在“四固定”时也落实给原告所有。县政府颁发被诉土地证仅有容县容城镇东光村公所1992年7月5日出具的《集体土地建设用地权属来源证明》（下称《权属证明》），《权属证明》并不是土地权属来源的原始凭证，县政府颁证的证据不足。县政府颁发被诉土地证程序违法，界址调查没有四邻签名，颁证之前没有经过公示。实际上是第三人及其胞弟谢慰坤在2015年拆除旧屋时非法侵占原告的菜地建房。原告请求本院判决撤销被诉土地证。
原告黄宝珍向本院提交了以下证据：1、被诉土地证档案材料：地籍调查档案、土地登记申请书、土地登记申请书审批表、《权属证明》、宗地图、集体土地建设用地使用权登记卡等；2、《197号证》；3、《新北生产队包干到户责任制合同书》；4、陈泽才等18人2015年10月3日签名的证明；5、涉讼土地现场照片一张。以上证据用以证明县政府颁发被诉土地证的土地权属来源不清、程序违法。
被告县政府答辩称，被告颁发被诉土地证的土地权属来源清楚合法，面积及四至界址清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告请求本院判决驳回原告的诉讼请求。
被告县政府向本院提交了以下证据：与原告提供的证据1相同的被诉土地证档案材料，用以证明被告颁发被诉土地证的土地权属来源清楚、颁证行为的程序合法。
第三人谢忠坤的诉讼意见与被告的诉讼意见一致。
第三人谢忠坤向本院提供了以下证据：第三人父亲谢成初1981年10月12日的“报告”、容州镇东光社区居民委员会（下称东光社区）2015年7月7日出具的证明、梁正等20人所作的并附有东光社区公章的证明、玉政复决字（2016）第7号《玉林市人民政府行政复议决定书》、涉讼土地上的旧屋照片一张、被诉土地证正本，以上证据用以证明涉讼土地权属来源清楚明确系第三人的宅基地。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
1、原告黄宝珍对被告县政府提供的证据的质证意见：认为不能证明被告颁发被诉土地证的土地权属来源清楚、程序合法，理由是《权属证明》不是权属凭证，不能作为被告作出颁发被诉土地证行政行为的证据依据。原告黄宝珍对第三人谢忠坤提供的证据的质证意见：认为不能证明涉讼土地属于第三人的宅基地和第三人取得被诉土地证合法。
2、被告县政府对原告黄宝珍提供的证据的质证意见：认为不能证明原告的诉讼主张成立，并相反证明了被告作出颁发被诉土地证的行政行为合法。被告县政府对第三人谢忠坤提供的证据的质证意见：认为第三人提供的证据具备真实性、合法性和关联性。
3、第三人谢忠坤对原告黄宝珍提供的证据的质证意见与被告的质证意见相同。第三人谢忠坤对被告县政府提供的证据的质证意见：认为被告提供的证据具备真实性、合法性和关联性。
本院对上述证据认证如下：
1、对被告县政府提交证据的认证意见：认定具有证明涉讼土地使用权属于第三人所享有，原告对涉讼土地不享有使用权等权益，具有证明颁发被诉土地证的土地权属来源合法的效力。
2、对原告黄宝珍提交证据的认证意见：不认定具有原告对涉讼土地享有合法使用权和颁发被诉土地证的行为不合法的证明效力。理由是相关证据不能证明原告的主张属实。
3、对第三人谢忠坤提交证据的认证意见：认定具有证明涉讼土地使用权属于第三人所有的效力。理由是前述证据与被告提供的证据相互印证，能够补强证明被告作出颁发被诉土地证的行政行为合法。
经审理查明，第三人父亲谢成初1981年10月12日向容县容城镇东光生产大队管理委员会申请使用包括涉讼土地在内的0.2亩宅基地以建房。1996年7月5日，第三人就涉讼土地向被告提出土地登记申请，被告经审查后向第三人颁发被诉土地证。诉讼中原告虽然主张部分涉讼土地为其使用的自留地，但原告无法证明其对涉讼土地享有合法的使用权。
本院认为，原告主张其对涉讼土地享有使用权，颁发被诉土地证的行政行为侵犯了原告的合法权益，原告对其前述诉讼主张负有举证责任。原告必须举证证明其对涉讼土地享有合法使用权，并且相关使用权至被诉土地证颁发时止还受法律保护，其诉讼理由才可能成立，但原告在诉讼中未能举证证明其主张属实。原告主张《权属证明》不真实，但原告所提供的证据不能推翻《权属证明》所证明的事实。因此原告属举证不能，由于原告举证不能，因此原告诉称颁发被诉土地证的行政行为侵犯了其合法权益这一主张本院不予采信。原告应负败诉责任。原告请求判决撤销被诉土地证的理由不成立，对原告提出的诉讼请求本院予以驳回。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄宝珍的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 陈广进
人民陪审员 邱振安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宁 婷
附：本判决适用的相关法律依据：
法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初415号
原告：王久莲，女，1947年8月1日出生�汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：史从良（系原告之子，特别授权），男，1975年12月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：冯香玲，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地鱼台县老砦镇老北村412
原告王久莲与被告冯香玲健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王久莲的委托诉讼代理人史从良到庭参加诉讼，被告冯香玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王久莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告离婚时不要孩子，两个孩子都归男方抚养。离婚后，被告把大孩子偷偷领走了。2016年4月2日，被告又偷偷回家，把第二个孩子藏到车里想带走，被原�发现发生争执，被告将原告头部、身上等多处打伤。原告住院治疗，因头部受伤较重，医院诊断为脑震荡且生活不能自理，经鱼台县公安局法医鉴定为轻微伤。
被告冯香玲未作答辩。
告冯香玲未作答辩。原告王久莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、鱼台县公安局刑事科学技术室(鱼)公（法）鉴（临床）字[2016]180号法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告的伤情为轻微伤。2、鱼台县公安局鱼公（老）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书。证明原告受伤的情况。3、鱼台县中医院住院病案、病人费用名称汇总表、门诊病历。证明原告的花费情况。4、鱼台县中医院诊断证明书。××人费用名称汇总表中的王久
被告冯香玲围绕诉讼请求未向法庭提交证据，未到庭质证。
关于证据的分析与认定本院审查后认为，对原告提交的证据1，�证明原告的伤情，可作为本案定案依据。对原告提交的证据2，能证明被告殴打原告致原告轻微伤的事实，可作为本案定案依据。对原告提交的证据3，能证明原告伤情及住院治疗花费情况，可作为本案定案依据。对原告提交的证据4，能证明王久连与王久莲系同一人，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日16时许，在鱼台县老砦镇老北村，被告冯香玲将原告王久莲打伤，原告遂被送往鱼台县中医院住院治疗，入院诊断：头部外伤、面部外伤、脑震荡。住院11天，住院花费3825.82元。2016年4月11日，鱼台县公安局刑事科学技术室(鱼)公（法）鉴（临床）字[2016]180号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：伤者王久莲的伤属轻微伤。2017年1月5日，鱼台县公安局作出鱼公（老）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书，对冯香玲处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冯香玲将原告王久莲殴打致轻微伤，侵犯了原告的健康权，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。被告没有证据证明原告对其受伤存在过错，且受害人的一般过失不减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告应承担事故的全部责任。另外，原告的损失为：医疗费3825.82元、护理费550元（住院11天，按50元/天计算，50元×住院11天=550元，原告主张950.7元，高出部分不予支持）、住院伙食补助费330元（住院11天，按30元/天计算，30元×住院11天=330元，原告主张550元，高出部分不予支持）、原告主张的交通费无正式票据为凭，本院不予支持、原告主张的精神损害抚慰金，因原告没有证据证明被告的侵权行为给其造成严重后果，本院也不予支持。综上，原告的损失共计4705.82元。原告主张赔偿费用20000元，高出部�本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯香玲于本判决生效后三日内赔偿原告王久莲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4705.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯香玲负担25元，原告王久莲负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保204号
申请人：孙宝银，居民。
被申请人：孙启锋，居民。
申请人孙宝银于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙启锋驾驶的鲁D×××××号轿车进行扣押。申请人孙宝银提供现金1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙启锋驾驶的鲁D×××××号轿车；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；
案件申请费1000元，由申请人束启学负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁苗
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第92号
上诉人（原审被告）济源市中医院。
法定代表人于德凯，该院院长。
委托代理人景红伟，医院法律顾问。
委托代理人李鸿雁，医院工作人员。
被上诉人（原审原告）李领齐。
上诉人济源市中医院与被上诉人李领齐医疗损害赔偿纠纷一案，李领齐于2012年7月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令济源市中医院其赔偿医疗费2763元、误工费54.28元、护理费54.28元、住院伙食补助费90元、营养费90元、丧葬费15151.5元、死亡赔偿金132080.6元、精神损害抚慰金20000元，共计170283.66元。济源市人民法院于2014年1月19日作出（2012）济民一初字第2139号民事判决，双方�服提起上诉，本院于2014年7月20日作出（2014）济中民三终字第108号民事裁定，将本案撤销原判，发回济源市人民法院重新审理。济源市人民法院于2015年2月6日作出（2014）济民一初字第2441号民事判决。济源市中医院不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月25日受理该案后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人济源市中医院的委托代理人景红伟、李鸿雁、被上诉人李领齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月17日，李领齐之妻冯思花因急性一氧化碳中毒，于当日18时被送往济源市人民医院急诊科治疗。诊断为：1、急性一氧化碳中毒。2、高血压三级，极高危。3、脑梗死后遗症期。经治疗，冯思花于18日10时出院，出院时冯思花神志清，精神差，生命体征平稳。出院治疗结果为好转。出院医嘱，1、继续住院治�，2、病情稳定后行高压氧治疗。18日11时冯思花到济源市中医院住院治疗，入院诊断为煤气中毒（急性CO中毒）。2011年12月21日冯思花经抢救无效死亡。当日，冯思花因死亡出院。出院诊断为煤气中毒（急性CO中毒）、脑梗塞后遗症，心内膜下梗塞，高血压病，精神病。冯思花住院的医疗费为2762.3元，住院期间由李领齐护理，李领齐及冯思花均为农村户口。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年。冯思花的父母均已在其之前死亡，其子李伟伟放弃参与诉讼。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项之规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。冯思花在济源市中医院住院后去世，济源市中医院不能举证证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，应当推定其存在过错，现李领齐要求济源市中医院承担赔偿责任，理由正当，应予支持。李领齐的损失有：1、医疗费2762.3元；2、误工费54.28元（6604.03元／年÷365天ｘ3天）；3、护理费54.28元（6604.03元／年÷365天ｘ3天）；4、住院伙食补助费90元（30元／天ｘ3天）；5、营养费90元（30元／天ｘ3天）；6、死亡赔偿金132080.6元（6604.03元／年ｘ20年）；7、丧葬费15151.5元。以上共计150282.96元，济源市中医院应予赔偿。李领齐要求济源市中医院赔偿其精神损害抚慰金20000元，考虑到冯思花的死亡确实给李领齐造成了一定的精神损害，根据本地的生活水平及本案的实际情况，酌定为10000元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项之规定，判决�一、济源市中医院于本判决生效后十日内赔偿李领齐经济损失150282.96元；二、济源市中医院于本判决生效后十日内赔偿李领齐精神损害抚慰金10000元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元（系缓交），由济源市中医院负担。
济源市中医院上诉称：一、一审以其不能提供证据证明不存在过错为由推定其存在过错，违反《侵权责任法》第五十四条的规定，该条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，所以医疗过失损害责任适用过错责任原则，李领齐必须就济源市中医院存在过错以及损害后果与医疗过失行为之间的因果关系负举证责任，而不是由济源市中医院负举证责任。因李领齐未提供证据证明济源市中医院存在过错以及其损害后果与医疗过失行为之间存在因果关系，也没有提出鉴定，所以根据《侵权责任法》及民事诉讼法的相关规定，应驳回李领齐的诉讼请求。二、本案应适用《侵权责任法》确定其是否应负医疗损害责任，一审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》推定其有过错系适用法律错误。该规定实行的是举证责任倒置的过错推定责任。但在《侵权责任法》施行后，无论是在法理上还是在司法实践中，均不应继续适用。因为《侵权责任法》作为特别法、上位法、新法，明确了医疗损害责任是过错责任，而不是过错推定责任，举证责任相应不再倒置。三、冯思花的死亡原因是由于煤气中毒及其他多种并发症导致，济源市中医院在治疗中不存在过错，不应承担赔偿责任。首先，冯思花入住济源市中医院之前已经存在严重病情�推定其存在过错极不公平。本案中李领齐妻子冯思花煤气中毒后，先于2011年12月17日被送往济源市人民医院住院治疗。济源市人民医院出院诊断为：急性一氧化碳中毒，高血压三级，极高危，脑梗死后遗症。出院情况为好转。此后转入济源市中医院治疗。由此可见，冯思花在入住济源市中医院之前，本身就存在以上严重病症，转入其院之前也并非痊愈。在冯思花存在如此严重病情的情况下，一审片面推定其承担全部责任，极不公正公平。其次，就医学科学而言，急性煤气中毒存在假愈期，不能因为人民医院好转或病情前期未定就推定其治疗错误。急性煤气中毒假愈期一般为2－3周，长可达5－6周，也有极少数患者在半年后才出现病症。假愈期一过，症状开始显现，致残率、致死率极高。最后，济源市中医院对冯思花采取的诊疗措施是科学合理的，符合公认的治疗规�，不应因其不幸死亡，就否定其合理的治疗措施。综上，请求撤销原判，改判驳回李领齐的诉讼请求。
李领齐辩称：济源市中医院伪造、篡改、销毁病例资料，应该承担全部损失。济源市中医院将床位号写错属于医院的过错，其化验单系伪造，12月18日零点的化验单也有问题，其一审时已经向法院提供了情况说明。济源市中医院护士并未按照国家一级护理标准的相关规定遵照执行，医生对病患的治疗不够及时。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：济源市中医院出具的病历材料形式上有瑕疵，李领齐所称济源市中医院是否存在伪造、篡改、销毁病例资料，需要经过专业的鉴定机构进行判别，根据《侵权责任法》第五十八条的规定，患者有损害，而济源市中医院不申请进行医疗过错鉴定的情况下，一审法院推定济源市中医院作为医疗机构存在过错，并承担相应的侵权责任，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3506元，由济源市中医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3893号
申请执行人东阳市横店团洪汽车租赁店
被执行人陈康明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02777号，依法向被执行人陈康明发出执行通知书，责令被执行人陈康明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈康明（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 何 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1075号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，无业。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日21时许，被告人陈某在本市云岩区贵开路菜场门口贩卖毒品给邹某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某的供述及户籍证明，证人邹某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度和侵犯公民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚款人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 波
第2页
第1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01557号
原告陈隋志。
委托代理人陈鹤，系原告之子。
被告田小军。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人武红，该公司总经理。
委托代理人申军，该公司员工。
委托代理人穆经纬，该公司员工。
原告陈隋志诉被告田小军及永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹤、被告田小军及被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人申军、穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隋志诉称，2015年3月12日16时40分许，被告田小军驾驶陕AJ63**号奇瑞牌小型轿车沿北长安街由南向北行驶至事故点时，适逢其驾驶的电动自行车沿人行道由东向西横过道路，两车相撞，造成交通事故，致原告受伤，原告当即被送往医院治疗，该交通事故经西安市公安局交警支队长安大队事故责任认定书认定被告田小军负事故主要责任。现诉至法院，要求：1、两被告赔偿原告医疗费55980.80元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费2000元、复印费50元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金57991.08元、误工费18000元、护理费9000元、后续治疗费12000元、鉴定费3200元，共计161512.88元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田小军辩称，原告所说交通事故经过属实，愿意赔偿原告符合法律规定的损失，不合法的部分不愿意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，田小军的陕AJ63**号车辆在其公司投保交强险属实。同意在交强险赔偿限额内分项赔偿，诉讼费不应由其承担。
经审理查明，2015年3月12日16时40分许，被告田小军驾驶陕AJ63**号奇瑞牌小型轿车沿北长安街由南向北行驶至北长安街西韦巷十字时，适逢原告陈隋志驾驶陕西省A876684号黑色王野牌两轮电动自行车（车上乘坐陈嘉兴、刘晨梦）沿人行横道由东向西横过道路，两车相撞，造成交通事故，致陈隋志、陈嘉兴和刘晨梦受伤，路中铁质隔离护栏局部损毁。后经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2015）第164号道路交通事故认定书，认定被告田小军负事故主要责任，陈隋志负事故次要责任，陈嘉兴、刘晨梦无责任。事故发生后，原告被送往武警陕西总队医院住院治疗，从2015年3月12日至2015年4月7日住院26天。其伤情诊断为：三踝骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折、创伤性硬膜下血肿。该次事故原告住院及门诊共产生医疗费55723.8元，其中包括被告田小军垫付的医疗费23100元及原告实际支出的32623.8元，此外，被告田小军另向原告垫付了电动车维修费930元。原告出院后，就其余损失与被告协商未果，故起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失共计61330.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理中，原告申请其对伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行司法鉴定。经本院委托相关部门，2015年8月19日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1144号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、陈隋志因交通事故导致头部、胸部及左下肢损伤，伤残等级均属十级。2、陈隋志本次交通事故损伤的误工期限为六个月，护理期限为三个月。3、陈隋志后续医疗费用约需人民币12000元。原告支出了鉴定费3200元。原告遂变更诉讼请求为：要求：1、两被告赔偿原告医疗费55980.80元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费2000元、复印费50元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金57991.08元、误工费18000元、护理费9000元、后续治疗费12000元、鉴定费3200元，共计161512.88元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告田小军驾驶的AJ631E号车辆系从冯红谋手中购买的二手车辆，该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，被保险人为田小军，事故发生时尚在保险期间。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告坚持其答辩意见及质证意见，双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证复印件、住院病案材料、医疗费票据、交通费票据、保险单复印件、被告田小军提交的驾驶证、车辆行驶证、保险单、收条及（2015）临鉴字第1144号法医临床司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田小军驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应当依据事故责任认定承担赔偿责任，因涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，故原告的合理损失，应先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分，应按交通事故责任比例由被告田小军承担90%，原告对本次交通事故负次要责任，应承担10%。原告主张的各项损失，应依法予以核定。原告实际产生的医疗费，依据原告提供的医疗费票据，其中，西安市长安区医院于2015年3月12日出具的门诊收费票据的385元，系本次交通事故三位伤者（陈隋志、刘晨梦及陈嘉兴）共同的花费，票据中未记载每人的具体花费金额，本院依法认定原告该项花费金额为其中的三分之一即128元，原告的医疗费总金额依法核算为55723.8元，其中原告实际支出的金额为32623.8元；原告主张的住院伙食补助费780元及营养费520元，被告均无异议，依法予以认定；原告主张交通费2000元，考虑原告受伤后存在交通花费的事实，酌情认定500元；原告主张复印费50元，不属于本案应该由被告赔偿的范围，不予支持。对于精神抚慰金2000元，被告无异议，予以认定；原告伤情已构成三个十级伤残，伤残赔偿金依法核算为49706.64元；原告主张误工费18000元，依据鉴定结论，原告误工期限为6个月，结合原告伤情及当地收入水平，依法认定误工费每日100元，原告的主张，合理有据，予以支持；对于护理费，原告主张按照每日100元的标准计算90日，共计9000元，被告无异议，予以认定；依据鉴定结论，后续治疗费依法认定12000元。原告以上损失共计148230.44元，经核算，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告89206.64元，剩余损失59023.8元，应由被告田小军按照事故责任承担其中的90%即53121.42元，扣除其已向原告垫付的23100元，被告田小军应再赔偿原告30021.42元，其中10%的损失5902.38元由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内向原告陈隋志赔偿各项损失共计89206.64元。
二、被告田小军于判决生效后十五日内向原告陈隋志赔偿各项损失共计30021.42元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3530元、鉴定费3200元，共计6730元，原告已预交，由原告承担1730元，被告田小军承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏团团
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01003号
原告：刘铎，国元证券职工。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市漕冲批发市场C区1号。
法定代表人：胡平，总经理。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：胡平，合肥市和平糖酒饮料有限公司负责人。
原告刘铎与被告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司（以下简称和平糖酒公司）、胡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘铎的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告和平糖酒公司、胡平经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铎诉称：被告一因经营需要于2013年9月20日从原告处借款30万元并约定月息2%。2014年9月后经原告多次催要双方于同年11月27日达成补充协议，约定被告于2014年12月27日偿还本息并承担原告实现债权的花费，被告二对此提供担保，同时约定管辖法院为蜀山法院。后被告拒不履行相关义务，原告多次催要还款未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告一立即归还原告借款人民币30万元并支付利息26827元（自2014年9月20日起，按月息2%暂计算至2015年2月1日，其后款清息止）；2、被告一支付原告为实现债权的花费2.3万元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告和平糖酒公司辩称：对借款事实和利息计算均无异议，但原告诉求中实现债权费用过高，应予以减扣。
被告胡平未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月20日，被告和平糖酒公司向原告刘铎出具借据一张，载明：今借到刘铎人民币30万元，月息2%，该公司法定代表人胡平在借据上签字并加盖公司印章。当日，刘铎通过银行账户向该公司账户汇入30万元。
2014年11月27日，和平糖酒公司（甲方、借款人）、刘铎（乙方、出借人）及被告胡平（担保方）签订《关于借条的补充协议》，载明：甲方于2013年9月20日向乙方借入30万元，并承诺按照月息2%向乙方支付借款利息（至2014年9月20日，已支付一年利息），同时向乙方出具借条一张……双方经友好协商达成以下补充协议：1、甲方承诺于2014年12月27日将本金和应付利息归还乙方；2、如甲方到期无法支付本息，仍按月息2%向乙方支付借款利息直至甲方将本息全部偿还乙方为止，并承担乙方为实现债权的花费（包括但不限于诉讼费、律师费等）……4、担保方对上述第二条中所有费用承担连带保证责任……如发生争议双方可协商解决，协商不成可向合肥蜀山区人民法院起诉。
上述补充协议签订后，和平糖酒公司未依约还款。2015年2月3日，刘铎委托安徽信拓律师事务所律师王斌为其追讨本案借款，为此支出律师费2.3万元。
庭审中，原告认可和平糖酒公司已支付2013年9月20日至2014年9月20日全部利息。
另查，2013年银行同期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、借条、转账单、银行流水复印件，2、《关于借条的补充协议》、《聘请律师合同》复印件、发票复印件在卷证实。
本院认为，被告和平糖酒公司向原告刘铎出具借条系双方真实意思表示，结合相应汇款单据可知双方借贷关系成立，该公司负有依法偿还借款30万元的义务，故原告主张其归还上述借款有事实和法律依据，本院予以支持。借款人逾期未归还借款的，应按约定或国家规定支付逾期利息，双方约定利息未超过同期银行贷款年利率四倍，结合《关于借条的补充协议》，该公司还应承担相应的律师费用，故原告主张的利息及律师费用有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡平以担保人身份在上述协议中署名，应当对上述债务承担连带保证责任。和平糖酒公司辩称本案律师费用过高，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘铎借款本金30万元及利息（自2014年9月21日起，按月息2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘铎为实现债权产生费用2.3万元；
三、被告胡平在上述债务范围内承担连带保证责任；
四、驳回原告刘铎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6547元，保全费2370元，合计8917元，均由被告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、胡平承担；本案公告费800元，亦由被告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、胡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01003号
原告：刘铎，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告:男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市漕冲批发市场C区，组织代码证14914419-2。
法定代表人：胡平，总经理。
本院在审理原告刘铎与被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘铎于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司银行存款37万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告刘铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司银行存款37万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘铎名下位于合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢商业xxx号房屋（房地权证合包字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 唯
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第01003号原告：刘铎，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:王彬，安徽信拓律师事务所律师。被告:男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市漕冲批发市场C区，组织代码证14914419-2。法定代表人：胡平，总经理。本院在审理原告刘铎与被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘铎于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司银行存款37万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告刘铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司银行存款37万元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封刘铎名下位于合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢商业xxx号房屋（房地权证合包字第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 唯二〇一五年二月五日书 记 员 戴晓昕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第428号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被晋江市公安局刑事拘留，12月1日被变更强制措施为取保候审。2014年12月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月31日本院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3607号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月28日凌晨0时许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的“现代”牌小轿车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村江汉路路段时，被民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为95.25mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人李子浩的证言，公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第428号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，个体从业者，经常居住地福建省福州市，户籍地安徽省马鞍山市和县。因本案于2015年3月4日被福州市公安局晋安分局取保候审。辩护人王怀，福建福民律师事务所律师。被告人赵某某，女，汉族，初中文化，个体从业者，经常居住地福建省福州市晋安区，户籍地安徽省马鞍山市和县。因本案于2015年3月4日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人周某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人周某某、赵某某及辩护人王怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2015年2月8日13时30分许，被告人周某某、赵某某在福州市晋安区新店镇五四北泰禾广场负二层停车场内G6区G723车位旁见被害人林某某停放在此处的小车副驾驶座窗户未关且副驾驶座上有一挎包，由周某某在旁望风，被告人赵某某将副驾驶座上挎包内5000元盗走。后被告人周某某、赵某某于2015年3月3日到公安机关投案自首，并赔偿被害人林某某五千元人民币，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某、赵某某结伙秘密窃取他人财物价值5000元人民币，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某、赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，本案被告人非预谋犯罪，系临时起意，且案发后自动投案，积极退赃，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年2月8日13时30分许，被告人周某某、赵某某在福州市晋安区新店镇五四北泰禾广场负二层停车场内，见被害人林某某停放在G6区G723车位旁的小车副驾驶座窗户未关且副驾驶座上有一挎包，便由被告人周某某在旁望风，被告人赵某某将副驾驶座上挎包内的5000元现金盗走。后被告人周某某、赵某某于2015年3月3日主动到公安机关投案，并赔偿被害人林某某五千元人民币，取得被害人谅解。上述事实，被告人周某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、发还清单等书证，被害人林某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币五千元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某、赵某某案发后主动投案，并如实供述自己的盗窃事实，是自首，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，均依法予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人赵某某经常居住地福州市晋安区司法局经调查评估认为赵某某符合社区矫正的适用条件，依法对其适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人周某某、赵某某必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人周某某系临时起意，且案发后自动投案，积极退赃，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长岳亮人民陪审员徐芬人民陪审员李春燕二〇一五年八月七日书记员杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3665号
原告：吴秀兰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：王泽峰，吉林吉大律师事务的律师。
被告：崔春来，男，住吉林省榆树市。
被告：崔宗和，男，住吉林省榆树市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：周航，该单位职员。
原告吴秀兰与被告崔春来、崔宗和、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理.吴秀兰的委托代理人王泽峰、崔春来、崔宗、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人周航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴秀兰诉称：崔春来于2015年5月15日驾驶车牌为（该车崔宗和所有）在工农大路由东向西倒车时，将吴秀兰撞倒，致使吴秀兰受伤。经长春市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定崔春来负全责。综上，崔春来作为汽车驾驶人应对本次事故承担赔偿责任，崔宗和作为汽车的所有人应对本次事故承担连带赔偿责任，都邦财产保险股份有限公司应在其保险范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。1、被告支付医疗费11，500.00元；2、被告支付住院伙食补助费1，700.00元；3、被告支付护理费22，334.40元；4、被告支付残疾赔偿金23，217.82元；5、请求被告支付精神抚慰金15，000.00元；6、本案律师费、诉讼费、鉴定费等由被告承担。
崔春来辩称：吴秀兰所陈述的事实理由没有意见。医疗费用数额有出入，认为过高。住院伙食补助费需要依据，护理费的数额也需要明细的计算方法。
崔宗和辩称：吴秀兰所陈述的事实理由没有意见。医疗费用数额有出入，认为过高。住院伙食补助费需要依据，护理费的数额也需要明细的计算方法。
都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：同意在交强险限额内进行理赔。律师费、诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2015年5月15日14时10分许，崔春来驾驶登记在崔宗和名下的汽车在工农大路延安西一胡同处与吴秀兰身体发生接触，致吴秀兰受伤。吴秀兰受伤后经吉林省人民医院入院诊治，诊断为右股骨颈骨折、腰部软组织损伤，住院17天，产生医疗费用10，534.34元。门诊复查费用181.00元。此事故经长春市公安局交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定：崔春来负事故全部责任。肇事车辆汽车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。经吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：吴秀兰右下肢外伤后果构成九级伤残，护理期限应以伤后180日为宜。事故发生后崔春来为吴秀兰垫付了4，000.00元并支付了救护车的费用150.03元。
另查明，吴秀兰定残时为82周岁。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告崔春来承担事故全部责任。故对吴秀兰的合理损失应承担赔偿责任，根据吴秀兰所提供证据及吉林中正司法鉴定所的鉴定意见，吴秀兰的合理损失如下：1、医疗费10，715.00元；2、住院伙食补助费100.00元／天×17天=1，700.00元；3、护理费124.08元／天×180天=22，334.40元；4、伤残赔偿金23，217.82元×5年×20%=23，217.82元；5、精神抚慰金15，000.00元；6、救护车费605.00元；7、鉴定费2，100.00元；8、律师代理费6，000.00，以上共计81，672.22元。
本案事故中车辆使用人与车辆所有人不是同一人，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，因此被告崔宗和虽然是事故车辆的所有人，但不具有过错，不应承担赔偿责任。应由使用人崔春来承担赔偿责任。
因肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生时，在保险承保期间，故被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在原告合理损失内承担给付责任即向吴秀兰给付1、医疗费用10，000.00元；2、护理费22，334.40元；3、伤残赔偿金23，217.82元；4、精神抚慰金15，000.00元；5、救护车费605.00元，合计71，157.22元。余额10，515.00元由崔春来予以赔偿，但应扣除其垫付的4，000.00元，其实际应赔偿吴秀兰6，515.00元。关于吴秀兰对外购药费用的主张，因其所提供的证据无法体现与其此次所受伤害后间的关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告吴秀兰给付医疗费用10，000.00元、护理费22，334.40元、伤残赔偿金23，217.82元、精神抚慰金15，000.00元、救护车费605.00元，共71，157.22元。
二、被告崔春来赔偿原告吴秀兰6，515.00元
三、驳回原告吴秀兰其他诉讼请求。
案件受理费1，644.00元由被告崔春来承担。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3665号原告:吴秀兰，女，住长春市朝阳区。委托代理人:王泽峰，吉林吉大律师事务的律师。被告:崔春来，男，住吉林省榆树市。被告:崔宗和，男，住吉林省榆树市。被告:都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。负责人:庄显鹏，总经理。委托代理人:周航，该单位职员。原告吴秀兰与被告崔春来、崔宗和、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理.吴秀兰的委托代理人王泽峰、崔春来、崔宗、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人周航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴秀兰诉称：崔春来于2015年5月15日驾驶车牌为（该车崔宗和所有）在工农大路由东向西倒车时，将吴秀兰撞倒，致使吴秀兰受伤。经长春市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定崔春来负全责。综上，崔春来作为汽车驾驶人应对本次事故承担赔偿责任，崔宗和作为汽车的所有人应对本次事故承担连带赔偿责任，都邦财产保险股份有限公司应在其保险范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。1、被告支付医疗费11，500.00元；2、被告支付住院伙食补助费1，700.00元；3、被告支付护理费22，334.40元；4、被告支付残疾赔偿金23，217.82元；5、请求被告支付精神抚慰金15，000.00元；6、本案律师费、诉讼费、鉴定费等由被告承担。崔春来辩称:吴秀兰所陈述的事实理由没有意见。医疗费用数额有出入，认为过高。住院伙食补助费需要依据，护理费的数额也需要明细的计算方法。崔宗和辩称:吴秀兰所陈述的事实理由没有意见。医疗费用数额有出入，认为过高。住院伙食补助费需要依据，护理费的数额也需要明细的计算方法。都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称:同意在交强险限额内进行理赔。律师费、诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明：2015年5月15日14时10分许，崔春来驾驶登记在崔宗和名下的汽车在工农大路延安西一胡同处与吴秀兰身体发生接触，致吴秀兰受伤。吴秀兰受伤后经吉林省人民医院入院诊治，诊断为右股骨颈骨折、腰部软组织损伤，住院17天，产生医疗费用10，534.34元。门诊复查费用181.00元。此事故经长春市公安局交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定：崔春来负事故全部责任。肇事车辆汽车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。经吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：吴秀兰右下肢外伤后果构成九级伤残，护理期限应以伤后180日为宜。事故发生后崔春来为吴秀兰垫付了4，000.00元并支付了救护车的费用150.03元。另查明，吴秀兰定残时为82周岁。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告崔春来承担事故全部责任。故对吴秀兰的合理损失应承担赔偿责任，根据吴秀兰所提供证据及吉林中正司法鉴定所的鉴定意见，吴秀兰的合理损失如下：1、医疗费10，715.00元；2、住院伙食补助费100.00元/天×17天=1，700.00元；3、护理费124.08元/天×180天=22，334.40元；4、伤残赔偿金23，217.82元×5年×20%=23，217.82元；5、精神抚慰金15，000.00元；6、救护车费605.00元；7、鉴定费2，100.00元；8、律师代理费6，000.00，以上共计81，672.22元。本案事故中车辆使用人与车辆所有人不是同一人，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，因此被告崔宗和虽然是事故车辆的所有人，但不具有过错，不应承担赔偿责任。应由使用人崔春来承担赔偿责任。因肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生时，在保险承保期间，故被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在原告合理损失内承担给付责任即向吴秀兰给付1、医疗费用10，000.00元；2、护理费22，334.40元；3、伤残赔偿金23，217.82元；4、精神抚慰金15，000.00元；5、救护车费605.00元，合计71，157.22元。余额10，515.00元由崔春来予以赔偿，但应扣除其垫付的4，000.00元，其实际应赔偿吴秀兰6，515.00元。关于吴秀兰对外购药费用的主张，因其所提供的证据无法体现与其此次所受伤害后间的关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告吴秀兰给付医疗费用10，000.00元、护理费22，334.40元、伤残赔偿金23，217.82元、精神抚慰金15，000.00元、救护车费605.00元，共71，157.22元。二、被告崔春来赔偿原告吴秀兰6，515.00元三、驳回原告吴秀兰其他诉讼请求。案件受理费1，644.00元由被告崔春来承担。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  钱莹莹人民陪审员  李颜丽二〇一五年十二月十六日书 记 员  徐红梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7504号
原告：巩义市回郭镇干沟村第三村民组，住所地河南省巩义市回郭镇干沟村，组织机构代码：B64341285。
负责人：张应光，村民组长。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市向前弹簧有限公司，住所地巩义市回郭镇干沟村，组织机构代码：679456791。
法定代表人：徐红亚，该公司总经理。
原告巩义市回郭镇干沟村第三村民组与被告郑州市向前弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告巩义市回郭镇干沟村第三村民组于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市回郭镇干沟村第三村民组的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市回郭镇干沟村第三村民组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市回郭镇干沟村第三村民组负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李省委
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初150号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人戴某，生于浙江省桐庐县，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］142号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月20日中午，被告人戴某驾驶浙A×××××号轿车从泰顺县司前镇驶往罗阳镇方向，12时20分许，行经S228省道81KM+200M路段时，越过道路中心实线与叶家利驾驶的浙C×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及叶家利当场死亡的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，戴某承担事故的全部责任。事故发生后，戴某主动到泰顺县司前派出所投案。2015年12月8日，戴某与被害人家属达成民事调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶员及机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人王某的证言、到案经过；道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体鉴定书、车辆技术鉴定意见书、被告人戴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚并予以适用缓刑。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 翁宗福
人民陪审员 卢尚武
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐蜀嘉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执837号
申请执行人邵力华。
被执行人李秀娟。
申请执行人邵力华与被执行人李秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第129号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 张忠党
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第710号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人高俊坚，因本案于2014年4月20被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人高俊坚犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人高俊坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年4月19日10时许，被告人高俊坚在普宁市洪阳镇厚田村一村道，以人民币90元贩卖海洛因共0.1克给吸毒人员余ⅹⅹ吸食。同月20日20时许，高俊坚在被抓获时，公安人员从其身上缴获毒品可疑物59小包，重8.6克。经鉴定，查获毒品可疑物检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人高俊坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、强制隔离戒毒决定书、称量笔录、提取笔录、扣押、移交物品清单，贩毒地点、贩毒工具、查获毒品的照片，刑事判决书，释放证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊坚明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。高俊坚犯罪情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控高俊坚所犯罪名成立。鉴于高俊坚能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对高俊坚判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高俊坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2019年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第18号
申请执行人：吉林市寓龙房产物业有限公司，住说地，吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人：于常军，男，1950年10月4日，汉族，吉林市公安局丰满分局退休职工，住吉林市丰满区。
申请执行人林市寓龙房产物业有限公司与被执行人于常军物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第18号
申请人耿万忠，农民。
被执行人王志荣，农民。
被执行人李成维，农民，
耿万忠诉王志荣、李成维劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年9月16日作出（2014）丰民初字第2846号民事判决书已发生法律效力，申请人耿万忠于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，本案执行标的是980元。经查被执行人王志荣、李成维长期不在家中，且家中无财产可供执行，申请执行人耿万忠也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第18号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第18号
申请执行人：吉林市寓龙房产物业有限公司，住说地，吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人：于常军，男，1950年10月4日，汉族，吉林市公安局丰满分局退休职工，住吉林市丰满区。
申请执行人林市寓龙房产物业有限公司与被执行人于常军物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第18号申请执行人：吉林市寓龙房产物业有限公司，住说地，吉林市昌邑区松江东路99号。法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。被执行人：于常军，男，1950年10月4日，汉族，吉林市公安局丰满分局退休职工，住吉林市丰满区。申请执行人林市寓龙房产物业有限公司与被执行人于常军物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2510号
原告刘水生，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘海军，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘水生诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本院于2014年11月27日依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水生、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水生诉称，被告刘海军于2014年2月1日向原告刘水生借款10000元，2014年4月28日被告刘海军再次向原告刘水生借款10000元。两笔借款均未约定借款期限及利息。2014年5月7日被告刘海军偿还2014年4月28日借款中的6000元。被告刘海军尚欠原告刘水生14000元未还，经原告刘水生多次催要，被告刘海军以没钱为由拒绝还款。现请求人民法院判决：1、被告刘海军偿还原告刘水生借款14000元；2、本案诉讼费由被告刘海军承担。原告刘水生出示借据一支对其主张予以证明。
被告刘海军辩称，认可原告刘水生陈述的借款事实、借款数额及还款数额。但被告刘海军现在没钱，可以每月偿还1000元。
经审理查明，被告刘海军于2014年2月1日向原告刘水生借款10000元，2014年4月28日被告刘海军再次向原告刘水生借款10000元。两笔借款均未约定借款期限及利息。2014年5月7日被告刘海军偿还2014年4月28日借款中的6000元，两次借款共下欠14000元。以上事实有原告刘水生、被告刘海军的陈述，原告刘水生出示的借据在案证实。
本院认为，原告刘水生与被告刘海军的借贷关系有原告刘水生出示的借据予以证实，故对原告刘水生要求被告刘海军返还借款14000元的请求本院予以支持。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效之日起十日内返还原告刘水生借款14000元。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告刘水生已预交75元）减半收取，由被告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周丽芳
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初第685号
原告：李文绿（禄），男，1926年11月30日生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住石林县。
委托诉讼代理人：龙忠林，石林彝族自治县司法局西街口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李国成，女，1968年4月4日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告李文绿与被告李国成赡养纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告李文绿委托诉讼代理人龙忠林、被告李国成到庭参加诉讼，但审理中被告李国成未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文绿向本院提出诉讼请求：1、原告随继子李国清生活，由被告每月给付赡养费200元，从2017年1月至原告百年归终。2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求由被告李国成与其大哥李国清每人轮流照顾原告两个月。如被告不愿照顾，则由其承担赡养费每月600元。并增加诉讼请求，由被告李国成承担原告百年归终后的丧葬费用的五分之一。事实和理由：原告的赡养问题，石林法院曾于2015年2月5日作出(2015)石民初字第100号民事判决书，判决如下：一、由被告李国清和李国成将原告李文绿接到家中轮流照顾生活（在每家生活六个月，从李国清自2015年1月开始，然后由李国成，以此类推）。二、由被告李国富、李国文、李国阶每人每月支付原告李文绿赡养费200元。判决生效之月起执行。三、原告李文绿生病开支的医疗费由五被告平均分担。判决生效后，因考虑原告年岁已高，经被告李国成与李国清协商同意，每家轮流照顾的时间由6个月改为2个月。但被告李国成照顾了2个月后，就不愿再照顾原告，仅愿意承担每个月赡养费200元。但到2016年底被告就明确表示不愿再给付赡养费了，故向法院提起诉讼。
被告李国成到庭后未发表答辩意见且中途退庭。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李文绿生育了李国阶、李国富、李国正、李国成、李国文，李国清（继子）共6个子女，六个子女先后成家。1999年因原告李文绿年老，协议由儿子李国阶、李国富、李国正、李国清赡养，后李国正去世、李国阶出车祸。原告李文绿无人照料，无人固定照顾。经石林县人民法院于2015年2月5日作出(2015)石民初字第100号民事判决书判决：一、由被告李国清和李国成将原告李文绿接到家中轮流照顾生活（在每家生活六个月，从李国清自2015年1月开始，然后由李国成，以此类推）。二、由被告李国富、李国文、李国阶每人每月支付原告李文绿赡养费200元，判决生效之月起执行。三、原告李文绿生病开支的医疗费由五被告平均分担。判决生效后，因考虑原告年岁已高，经被告李国成与李国清协商同意，每家轮流照顾的时间由6个月改为2个月。但被告李国成照顾了2个月后，就不愿再照顾原告，仅愿意承担每个月赡养费200元。2016年底，被告李国成就明确表示不愿再照顾原告，也不愿再给付赡养费。
另查明，被告李国富、李国文和李国阶身体均欠佳。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利。本案原告李文绿现已年老体弱，作为子女的李国清、李国成、李国富、李国阶、李国文，对原告均有赡养扶助的义务。但综合考虑到李国富、李国阶、李国文身体欠佳，以及李文绿年老体弱不宜经常移动之实际，原告李文绿随李国清生活较为妥当，由李国富、李国阶、李国文、李国成支付一定的赡养费较为适宜。被告李国成作为原告的亲生女儿，不愿承担给付赡养费的意见不符合法律的规定，也违反基本的人伦道德。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、由被告李国成每月支付原告李文绿赡养费200元，从2017年1月起执行。
二、原告李文绿生病开支的医疗费及其百年归终后的丧葬费由被告李国成承担五分之一。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一七年五月三十一日
书记员 李才丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执247号
申请执行人严武焕，男，1990年6月8日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。
被执行人黄正，男，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝甫区。
申请执行人严武焕与被执行人黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）防民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄正在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人严武焕欠款43700元及利息，并承担案件受理费952元。申请执行人严武焕于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄正下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦龙云
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1011号
原告：福建省邵武市宏基混凝土有限公司，住所地邵武市水北镇王亭村石头组炭竹坑，统一社会信用代码：9135078179378860X5。
法定代表人：钱胜辉，董事长。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：饶正忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住邵武市五四路县。
原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司与被告饶正忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10,700元，减半收取5,350元，由原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司负担。
审判员 朱瑞华
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴雯琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初226号
原告林智铭，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告张庆珠，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告中邮科通信技术股份有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人赖克中，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。
负责人郑怡，经理。
本院在审理原告林智铭与被告张庆珠、中邮科通信技术股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智铭以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林智铭撤回起诉。
本案案件受理费222元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5190号
原告福建家化科技有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈文良，董事长。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告三明市三元区永和汽车装饰用品批发商行，住所地三明市三元区。
代表人王诚生（系上述个体工商户经营者），男，1977年11月12日出生，住宁化县。
原告福建家化科技有限公司（简称家化公司）与被告三明市三元区永和汽车装饰用品批发商行（简称永和商行）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托代理人康志祥到庭参加诉讼，被告永和商行经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称，原告与被告于2010年4月19日签订《代理协议书》1份，约定原告授权被告为三明市的代理商，由被告销售原告汽车香水产品。2010年4月30日，被告向原告提货价值18576元，于2010年5月6日支付原告货款6000元，代付运费170元，经双方对账，被告尚欠原告货款12406元。后经原告多次催讨，被告于2014年1月支付货款500元，至今尚欠货款11906元。请求判令被告支付原告货款11906元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月至付清之日止的违约金。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告货款11906元。
被告永和商行未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1原告的营业执照副本1份，以此证明原告的经营范围包括生产销售汽车香水等。证据2即个体工商户营业执照1份，以此证明被告系批发销售汽车装饰用品的个体工商户，经营者为王诚生。证据3即双方于2010年4月19日签订的《代理协议书》1份，以此证明原告授权被告为三明区域代理商，由被告负责原告产品“祥龙、热情岛、车香风”等汽车香水在三明区域的市场销售；协议有效期为一年；若发生纠纷，由惠安县人民法院管辖。证据4即对账单1份，以此证明被告于2010年4月30日向原告进货，至今尚欠原告货款11906元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系生产销售汽车香水等的公司，被告系批发销售汽车装修用品的个体工商户，经营者为王诚生。2010年4月19日，王诚生以被告名义与原告签订《代理协议书》1份，约定：原告授权被告为三明区域代理商，由被告负责原告产品“祥龙、热情岛、车香风”等汽车香水在三明区域的市场销售；原告承诺向被告提供货品价格为全国统一代理商价格；被告在协议有效期内不得销售与原告产品相同或类似的其他厂家产品；被告最高可欠首批提货量的50%货款至最高欠款限额1.5万元，此欠款在合同签订之日起第180天付清，以后需款到原告账户后发货；协议有效期为一年；若发生纠纷，由惠安县人民法院管辖。同月30日，被告向原告进货，价值18576元。此后，被告陆续支付货款，至今尚欠货款11906元，王诚生向原告出具了相应的对账单。
综上事实，本院认为，原告委托被告销售产品，双方之间建立的委托合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款11906元，有其经营者王诚生出具的对账单加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能依约支付货款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款11906元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告三明市三元区永和汽车装饰用品批发商行应于本判决生效之日起五日内支付原告福建家化科技有限公司货款11906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由被告三明市三元区永和汽车装饰用品批发商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5415号
原告：金柳斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：庞敏君，女，1982年4月16日出生，汉族，住天台县。
原告金柳斌诉被告庞敏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月26日进行了公开开庭审理。原告金柳斌到庭参加诉讼，被告庞敏君经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金柳斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元并从2016年6月8日起按照月利率20‰计算利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告以买汽车为由于2017年6月8日向原告借款10000元，双方约定月利率按照20‰计算，被告向原告出具了借条。后经多次催讨，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告庞敏君未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年6月8日，被告庞敏君以买车缺资金为由向原告金柳斌借款10000元并出具借条一张，双方约定2017年7月8日归还，利息按照月利率20‰计算。借款期限届满后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞敏君尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告庞敏君归还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告从借款日即2017年6月8日起按约支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞敏君于本判决生效之日起十日内归还原告金柳斌借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰从2017年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告庞敏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 周兴来
二〇一八年一月二日
代书 记员 裴 怡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第312号
上诉人（原审被告）赵勇海，男，汉族，1977年11月25日出生。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊保旺，男，汉族，1992年5月10日出生。
上诉人赵勇海与被上诉人熊保旺因提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2014）潢民初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵勇海及其委托代理人刘延章与被上诉人熊保旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵勇海从事向建筑工地出租塔机业务，并负责对所出租的塔机进行进场安装和撤场。赵勇海雇佣熊保旺为其出租给他人工地上的塔机进行安装工作。2013年12月23日13时50分，在潢川县建设路建设局门前的道路上，熊保旺为赵永海安装塔机时，被路过的王喜华驾驶的豫SG19**号货车将安装塔机钢丝挂住，致熊保旺受伤。
潢川县公安交通警察大队2013年12月23日的第201312231350号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王喜华驾驶其所有的豫SG19**号轻型货车沿潢川县城关建设路由西向东行驶至潢川县建设局门前，将正在道路上施工的钢丝挂住，致施工人员熊保旺受伤的交通事故，王喜华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，熊保旺无过错行为，不承担事故的责任。
熊保旺受伤后，于2013年12月23日至2014年3月12日入住潢川县人民医院治疗，出院记录载明：1、入院情况：熊保旺被钢丝绞伤右手处；2、入院诊断：右手4.5近节指骨骨折；3、出院诊断：右手4.5近节指骨骨折；4、出院医嘱：①定期复诊、不适随诊，②加强肢体功能锻炼，③骨折愈合后再次手术取出内固定物，④3月内避免体力劳动。住院79天，花费医疗费15469.95元。
熊保旺伤情，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月28日作出信息州司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊保旺因工伤致右手指第4、5近节骨骨折评为九级伤残，休息期：90日，营养期：30日，护理期：30日，今后二期治疗（内固定取出术）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日，后期医疗费用预估为5000元。
赵勇海垫付2600元。
王喜华为豫SG19**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）投保了交强险和三者险，三者险的保险责任限额50万元，王喜华驾驶豫SG19**号车辆致熊保旺伤害，是在保险期内发生的事故。在诉讼中，熊保旺要求总的赔偿项目和金额为：医疗费15469.95元、住院伙食补助费（79天＋30天）×30元=3270元、护理费（79天＋60天）×79.56元=11058.84元、误工费（109天×200元=21800元）＋（150天×37958元÷365天=15599.17元）=37399.17元、营养费60天×20元=1200元、交通费500元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、二期治疗费5000元，合计117799.32元。
熊保旺与王喜华、信阳财保公司的赔偿问题，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由信阳财保公司一次性赔偿熊保旺61000元，王喜华垫付的款项在履行时扣除，诉讼费3700元，鉴定费1900元，熊保旺负担2200元，王喜华负担3400元，本院于2014年7月7日作出（2014）潢民初字第904号民事调解书，对上述协议予以确认。
本次诉讼，熊保旺要求赵永海给付总赔偿款117799.32元扣减信阳财保公司已赔偿的61000元后的余额56799.33元。
2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元、建筑业职工平均工资为32746元、居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，赵勇海雇佣熊保旺为其进行塔机安装，在安装过程中，第三人王喜华驾驶豫SG19**号货车违法行驶，将塔机钢丝挂住，致熊保旺受伤，王喜华承担事故全部责任，熊保旺在安装塔机中受到的伤害，赵勇海应当承担赔偿责任，熊保旺要求赵勇海进行赔偿，请求适当，本院予以支持，因熊保旺的伤害是第三人王喜华造成，赵勇海承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。结合庭审情况并有关法律规定，熊保旺总的赔偿项目和金额为：1、医疗费15469.95元；2、误工费，熊保旺安装塔机的工作视为建筑业，以32746元为标准，时间为79天＋90天＋60天=229天，金额为229天×32746元÷365天=20545元；3、护理费，以29041元为标准，时间为79天＋30天＋30天=139天，金额为139天×29041元÷365天=11059元；4、住院伙食补助费79天×30元=2370元；5、营养费，以原告请求的1200元为准数；6、交通费400元；7、残疾赔偿金8475.34元×20年×20%=33901.36元；8、精神损害抚慰金，本次事故，致熊保旺受到伤害并九级伤残，造成严重后果，金额酌定为10000元；9、二次治疗费5000元。以上9项金额合计99945.31元，扣除信阳财保公司已赔偿的61000元，余额38945.31元，由赵勇海赔偿。赵勇海垫付的款项2600元，在给付赔偿款时予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定的规定，判决：限被告赵勇海于本判决生效之日起三日内给付熊保旺人身损害赔偿款38945.31元。本案诉讼费1220元，原告熊保旺负担384元，被告赵勇海负担836元。
宣判后赵勇海不服，提起上诉称，被上诉人因交通事故造成的损害赔偿应由保险公司负担，此外，赔偿权利人在诉讼中放弃部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审予以维持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的上诉理由经查，被上诉人熊保旺在为上诉人赵勇海工作时受伤，赵勇海作为雇主，应承担相应的赔偿责任，熊保旺的部分损失经另案调解由信阳财保公司一次性赔偿熊保旺61000元，余38945.31元理应由赵勇海承担，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1220元，由上诉人赵勇海承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄莹莹
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00051号
上诉人（原审被告）安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地中华人民共和国安徽省滁州市凤阳县工业园。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人刘海军、陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）弓箭国际。
授权代表人PatrickPuy，该公司董事长。
委托代理人岳斐、衡雪，南京知识律师事务所律师。
原审被告意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司，住所地中华人民共和国安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园。
法定代表人施卫东。
原审被告李孝玲，无锡招商城鼎泰厨具商行业主。
上诉人安徽德力日用玻璃股份有限公司（以下简称德力公司）因与被上诉人弓箭国际、原审被告意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司（以下简称丽塔公司）、原审被告李孝玲侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
弓箭国际原审诉称：其系名称为“壶盖”专利号为ZL20062016××××.9的实用新型专利权人。其发现德力公司、丽塔公司未经许可，生产、销售其享有实用新型专利权的产品，李孝玲亦销售涉案侵权产品。遂诉至法院，请求依法判处德力公司、丽塔公司、李孝玲停止侵权、赔偿损失等。德力公司在原审提交答辩状期间，以弓箭国际未提交证据证明德力公司与侵权行为有关为由提出管辖权异议，请求将案件移送至德力公司住所地法院，即安徽省滁州市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为：被告之一李孝玲的经营场所在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院，依法有权对纠纷行使管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，专利侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。被控侵权产品的销售行为实施地在原审法院辖区内，即使如德力公司所述，其公司与侵权行为无关，原审法院仍有权以涉案产品销售行为实施地对本案纠纷行使管辖权。故无论以被告住所地还是侵权行为地，原审法院对纠纷均具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回德力公司提出的管辖权异议。
德力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人没有证据证明该侵权行为与其有关，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省有管辖权的法院管辖。
弓箭国际未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案初步证据表明，涉案被控侵权产品的销售地为无锡市。在弓箭国际以制造者与销售者为共同被告起诉的情况下，原审法院作为销售地法院，对本案依法享有管辖权。至于德力公司是否实施了侵犯弓箭国际涉案专利权的行为，属于案件实体审理的范围，在管辖权异议审理阶段不予理涉。综上，德力公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 馨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1879号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虎敬富，男，1997年10月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2017年10月23日继续被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人虎敬富犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0324刑初980号刑事判决，认定被告人虎敬富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人虎敬富共同退赔违法所得，返还相应被害人。被告人虎敬富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虎敬富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人虎敬富申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）虎敬富撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2017）浙0324刑初980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 雁
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴晓雪
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第82号
申请执行人韩贞进，男，仡佬族，1985年11月3日出生，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩贞进与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5169号
原告李忠，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李宇，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告李学余，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告杨欠欠，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李忠诉被李学余、杨欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人李宇到庭参加诉讼，被告李学余、杨欠欠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2012年3月10日，二被告向原告借款300000元，借期3个月。借款后，被告仅偿还150000元借款，剩余欠款至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款150000元及违约金（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年6月11日起计算至实际给付之日止）。
被告李学余、杨欠欠未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告李学余、杨欠欠向原告出具借条一份，载明：“借款人李学余向出借人李忠借到人民币现金（大写）叁拾万元整（小写）300000元。借款期限从2012年3月10日起至2012年6月10日止，共计90天，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费。若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。”借款后，被告李学余、杨欠欠偿还了原告借款本金150000元，剩余150000元借款至今未偿还。
以上事实，有借条一份及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人李忠和借款人李学余、杨欠欠之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应按照约定的期限偿还借款，在扣除已偿还的150000元借款后，对原告要求被告李学余、杨欠欠偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金超出法律的强制性规定，原告请求以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告违约之日即2012年6月11日起计算至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告李学余、杨欠欠不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学余、杨欠欠于本判决生效后十日内偿还原告李忠借款150000元及违约金（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年6月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告李学余、杨欠欠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 晶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03426号
原告张×1，男，1935年10月22日出生。
原告郭×，女，1940年1月13日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告张×2，男，1963年6月18日出生。
被告张×3，男，1968年3月24日出生。
原告张×1、郭×与被告张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、郭×的委托代理人纪晓华，被告张×2、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们婚后生育二子，长子张×2、次子张×3，郭×于10年前患脑出血，瘫痪在床，生活不能自理。2013年11月前，郭×由张×1照顾。2013年11月，张×1患老年病，生活不能自理，现需子女赡养，故起诉请求二被告对我们进行轮流赡养，每人每次一周。
被告张×2辩称：我同意赡养二原告，但是其他子女也应当履行赡养义务。
被告张×3同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻，共生育二子二女，被告张×2、张×3系二原告之子。2013年11月前，二原告由二被告轮流赡养，后因家庭内部事务处理双方产生纠纷。现二原告生活不能自理，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。二被告作为二原告的子女，在原告生活困难时有义务对原告进行赡养。现二原告身患疾病、生活困难，要求二被告对其进行轮流赡养，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
自二○一四年七月七日起，被告张×2、张×3按照长幼顺序对原告张×1、郭×进行轮流赡养，每人每次一周。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担十七元五角、被告张×3负担十七元五角（均限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张月星