连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2643号
原告房维勇，居民。
被告张波，居民。
原告房维勇与被告张波保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告房维勇、被告张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房维勇诉称，2013年4月9日，宋丽向原告借款100000元，由被告张波担保，月利率3%。后经原告多次找被告催款，被告以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张波辩称，宋丽个人向原告借款，找答辩人说还信用卡需要三、五万，让答辩人提供担保，便签字担保，答辩人对借款的用途不了解。宋丽借款行为已经构成非法吸收公众存款，答辩人的担保行为无效，不承担担保责任。
经审理查明，2013年4月9日，借款人宋丽向原告房维勇借款100000元，并立下借条一张交原告持有，原告出借款项时预先扣除利息9000元，实际交付借款91000元，约定月利率3%，未约定还款时间。该笔借款由被告张波自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2014年8月15日，借款人宋丽涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。2015年7月28日，借款人宋丽因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。2016年3月18日，原告房维勇诉至本院，以被告张波存在担保过错为由，要求被告张波承担保证责任。庭审中，原告房维勇称宋丽开饭店，其送酒给宋丽，与其关系一直不借，当时借款未陈述借款用途。被告张波辩称，其与宋丽的朋友认识，宋丽借款找我担保，签字后便离开，借款人宋丽借款行为已经构成非法吸收公众存款罪，被告的担保行为无效，且没有过错，不承担担保责任；另借款人已还款30000元，但原告说是还其它的钱。
另查明，在借款人宋丽非法吸收公众存款案中，法院认定宋丽违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。宋丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。本案宋丽向原告房维勇借款100000元认定在该非法吸收公众存款案犯罪数额中。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、公安机关立案决定书、公安机关询问笔录、刑事判决书等证据在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人宋丽向原告房维勇借款100000元，原告预先扣除利息9000元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借款人宋丽欠原告借款91000元，事实清楚，证据充分。借款人宋丽因犯非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，因借款人宋丽违反国家金融管理法律规定，未经批准，通过许诺高额利息，向社会公众非法吸收巨额资金，用合法的借贷形式掩盖其非法占有的故意，其借贷行为违反法律、行政法规的强制性规定，故双方借贷合同为无效合同。根据担保法司法解释的相关规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任。担保人有过错的，承担民事部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案被告张波与宋丽朋友认识，对于宋丽大额借贷未经审查借款用途而草率提供担保，存在过错，应当承担相应民事责任。该笔借款约定月利率3%过高，超出相关法律规定，原告主张的利息应按年利率24%计算为宜。综上，对原告房维勇要求被告张波承担相应还款责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内给付原告房维勇借款本金的30333元及利息（自2013年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告房维勇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告房维勇承担1742元，被告张波承担558元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。