天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3269号
原告（反诉被告）陈秀秋。
被告（反诉原告）刘宁。
委托代理人韩玉祥，天津辩正律师事务所律师。
被告胡慧芬。
委托代理人韩玉祥，天津辨正律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈秀秋与被告（反诉原告）刘宁、胡慧芬身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，被告刘宁于2014年10月23日提出反诉。由审判员王永胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈秀秋、被告（反诉原告）刘宁、被告胡慧芬及委托代理人韩玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀秋诉称，2013年8月30日上午九时许，原告与案外人赵艳一起由芦台三八河道东侧从南往北走，见居住在三八河道西侧的二被告在门口站着，原告与赵艳即进入陈老九小卖部内，这时二被告直至小卖部内动手殴打赵艳。原告上前拉架，被二被告殴打致伤。被告用秤砣砸原告头部，因原告躲闪及时，被砸伤左肩部，被告刘宁用高�鞋鞋跟朝原告头部、肩部、腰部乱砸。二被告还向原告拳打脚踢，造成原告身体多处受伤。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。故原告起诉，要求二被告赔偿原告经济损失6338.10元，诉讼费用由二被告承担。
反诉原告（被告）刘宁诉称，2013年8月30日上午9时许，反诉原告在自家门前送客人时，反诉被告（原告）与案外人赵艳在反诉原告家门对面沿三八河路边走边骂街，后进了陈老九小卖部，故反诉原告追至小卖部找反诉被告理论。刚到小卖部门口，反诉原告就被反诉被告揪住头发拽到屋里，屋内反诉被告的亲属拉偏架，摁着反诉原告，反诉被告借机用拳头对反诉原告的头面部、胸腹及背部猛打，造成反诉原告昏迷。反诉原告的伤情经法医鉴定为头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。故反诉原告起诉，要求反诉被告赔偿反诉原告损失8493.32元，并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份；该证据证实原告受伤后治疗情况。
二、天津市宁河县中医医院出具的住院收据一张，证明原告的医疗费损失3938.10元。
三、宁河县中医医院出具的诊断证明书一份，证明原告的病情及处理意见。
反诉原告（被告）为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、天津市宁河县医院出具的住院病案一份，以证明反诉原告受伤后治疗情况。
二、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份；该证据证实反诉原告的伤情。
三、天津市宁河县医院出具的诊断证明书三份，证明反诉原告休假情况。
四、天津市宁河县医院出具的病历记录一份，证明反诉原告的伤情。
五、天津市宁河县医院出具的住院收据一份及出院费用清单一份，证明反诉原告住院医疗费668.76元。
六、�津市宁河县医院出具的天津市医疗保险门诊专用收据两份、CT收费单一份，证明反诉原告花费医疗费325元。
被告刘宁在法定期限内未提交书面答辩意见及证据，庭审中辩称，不同意赔偿原告损失。
被告胡慧芬在法定期限内未提交书面答辩意见及证据，庭审中辩称，不同意赔偿原告损失。
反诉被告陈秀秋在法定期限内向本院提交书面答辩，称，反诉原告诉称，反诉被告将反诉原告打伤的事实不存在；反诉原告是因村委会选举一事，向反诉被告泄愤，故意伤害反诉被告，反诉被告没有向反诉原告还手；反诉被告被打伤后自行回家，反诉原告的伤是与别人打架受的伤，与反诉被告无关。
为查明本案事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局芦台派出所行政案件卷宗一册，并在庭审中，依法宣读了陈秀秋、刘宁、胡慧芬、及案外人陈秀君、赵艳、杨立芹、陈秀清、�堰玲、崔维霞、刘志克的询问笔录。
经庭审质证，被告（反诉原告）刘宁及被告胡慧芬对原告（反诉被告）陈秀秋提交的证据一、二的真实性、合法性不认可，对证据三的真实性认可。原告提交的证据一是公安机关出具的法医鉴定书，证据二是宁河县中医院出具的住院收据，证据三是宁河县中医院出具的诊断证明，由于以上证据是公安机关及医院出具的，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
反诉被告（原告）对反诉原告（被告）提交的证据一、五、六的真实性、合法性、关联性均认可，本院对以上证据予以采信。反诉被告对反诉原告提交的证据二、三、四不认可，认为反诉原告没有住院，休假三个月过长。由于法医鉴定意见书是由公安机关出具，且与本案具有关联性，本院对证据二法医鉴定书予以采信。关于证据三、四，反诉原告意在证实误工时�为93天，由于证据三、四为医疗机构出具，故本院对反诉原告提交的证据三、四予以采信。
关于原告（反诉被告）陈秀秋的询问笔录，原告（反诉被告）陈秀秋无异议，被告（反诉原告）刘宁、胡慧芬认为与事实不符，对陈秀秋的笔录不认可。
关于被告（反诉原告）刘宁的询问笔录，被告（反诉原告）刘宁、胡慧芬无异议。原告（反诉被告）陈秀秋认为不属实，被告（反诉原告）刘宁的伤不是原告（反诉被告）造成的，对其笔录不认可。
关于被告胡慧芬的询问笔录，原告（反诉被告）不认可。被告（反诉原告）刘宁、胡慧芬无异议。
关于案外人陈秀君、赵艳、杨立芹、陈秀清、苗堰玲、崔维霞、刘志克的询问笔录，原告（反诉被告）对以上询问笔录均无异议。被告（反诉原告）刘宁、被告胡慧芬对陈秀君、赵艳、陈秀清、苗堰玲、崔维霞的询问笔录认为不属�，均不认可；对杨立芹、刘志克的询问笔录认可。
上述笔录系公安机关对相关当事人及在场人的询问笔录，该询问笔录系公安机关制作，证据来源合法，且与本案有直接关联，上述询问笔录可以作为证据使用。
经审理查明，原被告间为同村村民，双方因村委会换届选举问题产生过矛盾。2013年8月30日上午九时许，原告与案外人赵艳一起由芦台三八河道东侧从南往北走，路过被告（反诉原告）刘宁、胡慧芬的家门口时，与二被告发生口角。原告与案外人赵艳进入“陈老九商店”后，被告（反诉原告）刘宁及被告胡慧芬追至商店内，双方继续争吵，继而双方发生肢体接触，双方抓着打在一起。其间刘宁曾用啤酒瓶殴打原告及案外人赵艳，被告胡慧芬用秤砣殴打原告。被人拉开后，原告回家。被告（反诉原告）刘宁出了商店门后，又于案外人陈秀君、陈秀清发生�肢体接触，互相揪着头发撕打，案外人刘志克前来将刘宁与陈秀君、陈秀清分开。原告陈秀秋的伤经法医鉴定为头部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。原告受伤后于2013年8月30日至2013年9月5日在宁河县中医院进行治疗，住院治疗7天，2013年9月4日，宁河县中医院出具诊断证明书，建议原告休假一周。被告（反诉原告）刘宁的伤经法医鉴定为头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。被告（反诉原告）刘宁于2013年8月30日至2013年8月31日在宁河县医院进行治疗，住院治疗1天，2013年8月31日，宁河县医院出具诊断证明书，建议被告（反诉原告）刘宁休假一个月；2013年10月1日，宁河县医院出具诊断证明书，建议被告（反诉原告）刘宁休假一个月；2013年11月1日，宁河县医院出具诊断证明书，建议被告（反诉原告）刘宁休假一个月。
关于原告陈秀秋的损失，本院查明如下：
1、医疗费3938.10元，相关医疗费票据已提交本院。
2、误工费1095.36元，原告住院7天，医疗机构建议休假7天，合计误工14天，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，即28559元／年÷365天×14天为1095.36元。
3、护理费547.68元。原告住院7天，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，即28559元／年÷365天×7天为547.68元。
4、鉴定费200元。
5、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准50元／天，按住院7天计算为350元；
6、就医交通费，原告未提供相关票据，本院综合考虑原告就医确实存在此项支出，结合原告伤情及当地经济条件、交通状况，本院酌定为50元。
原告的损失合计为：6181.14元。
反诉原告刘宁的损失，本院查明如下：
1、医疗费993.76元，相关医疗费票据已提交本院。
2、误工费7276.68元，原告住院1天，医疗机构建议休假92天，合计误工93天，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，即28559元／年÷365天×93天为7276.68元。
3、护理费78.24元。原告住院1天，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，即28559元／年÷365天×1天为78.24元。
4、鉴定费200元。原告以票据丢失为由未能提交该鉴定费200元的票据，但众所周知的鉴定需要支付费用，我县人体损伤程度鉴定收费标准为200元，对原告该损失本院予以确认。
5、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准50元／天，按住院1天计算为50元；
6、就医交通费，原告未提供相关票据，本院综合考虑原告就医确实存在此项支出�结合原告伤情及当地经济条件、交通状况，本院酌定为50元。
反诉原告的损失合计为：8648.68元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原、被告发生口角，被告将原告打伤，造成原告医药费、误工费等损失，被告理应承担赔偿责任，但考虑事发时，原、被告均不能理智处理纠纷，原告对损失的后果也应当承担相应的责任，依据双方在公安机关对当事人询问笔录中自认的情形，原告与被告刘宁双方抓打在一起，互相有打到对方，但考虑是二被告主动追至“陈老九商店”挑起事端，且二被告使用了啤酒瓶、秤砣等工具，本院酌情考虑被告刘宁、胡慧芬应承担损失的百分之八十，原告陈秀秋承担百分之二十。对被告以原告骂人在先，被告未出手打人，不应当承担赔偿责任的意见，因被告自认是其主动追至原告处�证人的询问笔录亦能证实被告刘宁使用啤酒瓶击打原告，被告胡慧芬使用秤砣砸原告，导致原告身体受伤，造成人身、财产损失的事实，被告要求不承担责任的意见理据不足。本院不予采纳。
对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于反诉原告在公安的询问笔录中表述“他们谁打我我也没看清”，且反诉原告在反诉被告离开后，又与其他人打架，并且被告胡慧芬的询问笔录中自认“陈秀君一把抓住刘宁的头发，刘宁也抓住她的头发，两人就抓在一起�陈秀清用手打了刘宁头上几下，刘宁的叔伯刘志克正好从这经过，他上前把双方拉开了，这时我看见刘宁脸上流血了”。由此，本院认定，反诉原告刘宁的伤情并非全由原告造成的，但考虑反诉原告与反诉被告发生了肢体接触，反诉原告亦受到了伤害，故本院酌情考虑反诉被告应承担反诉原告损失的百分之二十。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宁、胡慧芬赔偿原告陈秀秋医药费3938.10元，误工费1095.36元，护理费547.68元，伙食补助费350元，法医鉴定费200元，交通费50元，合计6181.14元的80%，即4944.9元。
二、反诉被告陈秀秋赔偿反诉原告刘宁医药费993.76元，误工损失费7276.68元，护理费78.24元，伙食补助费50元，法医鉴定费200元，交通费50元，合计8648.68元的20%，即1729.74元。
上述一、二项折抵，被告刘宁、胡慧芬于本判决生效后五日内给付原告陈秀秋赔偿款3215.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），反诉费150元（反诉原告已预交），合计300元，由原告陈秀秋承担60元，被告刘宁承担180元，被告胡慧芬承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 齐姗姗
相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七�受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。