wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8286号申请执行人张怡，男，1991年9月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑海松，男，1993年1月16日出生，住浦江县。本院在执行张怡与郑海松（2016）浙0726执8286号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6340号判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人张怡于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人郑海松支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月十七日代书 记员  石彬子
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第4号
申请人郑留夷，女，汉族，1942年8月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请人郑留夷申请宣告林祥麟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其与被申请人林祥麟系夫妻关系，林祥麟于2006年4月20日中午在湖东路走失，4月2日郑留夷与林祥麟之子林丹到福州市公安局温泉派出所报案登记。其后郑留夷多次在报刊媒体上刊登《寻人启示》，望得悉林祥麟的消息，但林祥麟至今仍下落不明。由于林祥麟失踪已经9年，故申请宣告林祥麟死亡。
经查，林祥麟，男，1940年5月28日出生，原住福建省福州市鼓楼区湖东路XXX号X座XXX，于2006年4月20日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年4月17日在《人民法院报》发出寻找林祥麟的公告。法定公告期为一年，现已届满，魏曦仍然下落不明。
本院认为，被申请人林祥麟2006年4月20日走失，至今明，有福州市公安局温泉派出所出具明为据，经本院公告查找，其下落仍不明，故应视为林祥麟已经死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林祥麟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林丹丹
二〇一四年十二月十九日
书记员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条
公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第4号
申请人陶甲，男，1963年7月30日生，汉族，江苏某商业投资管理有限公司董事长。
委托代理人陶某华，男，汉族，该公司副总经理。
被申请人张某某，女，1935年9月15日生，汉族，江苏省某厅退休干部。
指定代理人陶乙（张某某之子），汉族，某银行南京分行退休职员。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
申请人陶甲请求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶甲系被申请人张某某的小儿子。申请人陶甲陈述，被申请人张某某于2012年8月因脑部大出血住院治疗，经医生诊断，其患有血管性痴呆、脑内出血后遗症。现被申请人意识模糊，生活无法自理，生活一直由申请人照顾。为此，申请人提请法院认定被申请人张某某为无民事行为能力人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张某某是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第37号鉴定意见书，该鉴定书分析认为：被鉴定人张某某既往患有高血压病、冠心病史近20年。2012年脑出血后出现智能损害，记忆力减退、认知功能下降，情感欣快，生活不能自理。目前临床表现为重度痴呆状态，领悟力、理解力均明显下降，远近记忆缺损，仅知她的名字，不知其年龄，所生几个孩子，甚至不能理解早饭有没有吃这样简单的问题，没有真实意思表达。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断张某某为脑器质性智能损害（重度痴呆状态），评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方再非
二〇一四年四月十日
见习书记员 石 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2342号
原告孙凤朝，男，1967年4月5日出生，汉族。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住址地：驻马店市。
代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人宋乐乐，该公司职工。
被告李文芳，男，1974年2月17日出生，汉族。
原告孙凤朝与被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）、李文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤朝及其委托代理人李向军，被告都邦财险驻马店支公司的委托代理人宋乐乐，被告李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤朝诉称，2014年11月30日22时10分，被告李文芳驾驶豫Q×××××号货车沿驻马店市练江大道由东向西行驶至与白桥路交叉口处时，与其驾驶的豫Q×××××号摩托车相撞，造成其受伤、摩托车和手机损坏。经交警部门进行责任认定，李文芳负事故的全部责任。事故发生后，其被送至驻马店市中心医院住院治疗11天。李文芳所驾驶的豫Q×××××号货车在都邦财险驻马店支公司投保有交强险。现要求二被告赔偿医疗费882.44元、护理费875.6元、营养费220元、住院伙食补助费330元、误工费1760元、交通费300元及摩托车损维修费1800元，共计6168.04元
被告都邦财险驻马店支公司辩称，其公司同意在交强险限额内承担原告孙凤朝合理的损失费用，过高不合理的费用其公司不承担，且不承担诉讼费及其他间接费用。
被告李文芳辩称，对事故发生及责任认定无异议。其车辆投有交强险，原告孙凤朝合理的损失应由都邦财险驻马店支公司公司承担赔偿责任。事故发生后其垫支有4000元医疗费，垫支费用应当返还。
经审理查明，2014年11月30日22时10分，被告李文芳驾驶豫Q×××××号货车沿驻马店市练江大道由东向西行驶至与白桥路交叉口处时，与孙凤朝驾驶的豫Q×××××号摩托车相撞，造成孙凤朝及乘车人刘明受伤，两车损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李文芳负事故的全部责任。
事故发生后，孙凤朝被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：头外伤；右膝关节软组织损伤。住院期间，医院给予孙凤朝营养脑神经、创伤修复、活血化瘀对症治疗。2014年12月11日，孙凤朝出院，共住院11天，医疗费为4829.84元，其中孙凤朝支出882.44，李文芳支出3947.4元。出院医嘱建议：住院休息，定期复查，不适随诊。
李文芳系豫Q×××××号货车车辆所有权人，该车在都邦财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，孙凤朝为为维修车辆支出维修费1800元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李文芳驾驶机动车与原告孙凤朝发生交通事故，造成原告孙凤朝受伤、车辆损坏，李文芳负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对责任认定不持异议，本院予以采信。都邦财险驻马店支公司作为李文芳所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外如仍有损失，由被告李文芳负担。
原告李文芳要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费费按总支出4829.84元认定。住院伙食补助费按住院11天，每天20元支付，计款220元。营养费住院11天，每天10元支付，计款110元。误工费可按照农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，误工期限为住院11天，误工费数额为283.8元（9416.10元/年÷365天×11天）。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元/年计算，护理期限为住院11天。护理费数额为858.11元（28472元/年÷365天×11天）。车辆损失按实际支出的维修费1800元认定。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为5159.84元，由都邦财险驻马店支公司公司在交强险医疗费用限额内负担。误工费、护理费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，两项合计为1141.91元，由都邦财险河驻马店支公司在交强险死亡伤残费用限额内负担。车辆损失1800元属于交强险财产损失赔偿范围，由都邦财险驻马店支公司在交强险死亡财产损失限额内负担。以上，都邦财险河驻马店支公司所负赔偿款项为8101.75元。由于李文芳已垫支医疗费3947.4元，该款应予扣除并返还给李文芳，扣除该款后都邦财险尚应向原告孙凤朝支付赔偿款4154.35元。原告孙凤朝所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告孙凤朝支付赔偿款4154.35元。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向被告李文芳返还垫支费用3947.4元。
三、驳回原告孙凤朝的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2342号
原告孙凤朝，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住址地：驻马店市
代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人宋乐乐，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告李文芳，男，汉族，住驻马店市驿城区
原告孙凤朝与被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）、李文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤朝及其委托代理人李向军，被告都邦财险驻马店支公司的委托代理人宋乐乐，被告李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤朝诉称，2014年11月30日22时10分，被告李文芳驾驶豫QM56**号货车沿驻马店市练江大道由东向西行驶至与白桥路交叉口处时，与其驾驶的豫QUC2**号摩托车相撞，造成其受伤、摩托车和手机损坏。经交警部门进行责任认定，李文芳负事故的全部责任。事故发生后，其被送至驻马店市中心医院住院治疗11天。李文芳所驾驶的豫QM56**号货车在都邦财险驻马店支公司投保有交强险。现要求二被告赔偿医疗费882.44元、护理费875.6元、营养费220元、住院伙食补助费330元、误工费1760元、交通费300元及摩托车损维修费1800元，共计6168.04元
被告都邦财险驻马店支公司辩称，其公司同意在交强险限额内承担原告孙凤朝合理的损失费用，过高不合理的费用其公司不承担，且不承担诉讼费及其他间接费用。
被告李文芳辩称，对事故发生及责任认定无异议。其车辆投有交强险，原告孙凤朝合理的损失应由都邦财险驻马店支公司公司承担赔偿责任。事故发生后其垫支有4000元医疗费，垫支费用应当返还。
经审理查明，2014年11月30日22时10分，被告李文芳驾驶豫QM56**号货车沿驻马店市练江大道由东向西行驶至与白桥路交叉口处时，与孙凤朝驾驶的豫QUC2**号摩托车相撞，造成孙凤朝及乘车人刘明受伤，两车损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李文芳负事故的全部责任。
事故发生后，孙凤朝被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：头外伤；右膝关节软组织损伤。住院期间，医院给予孙凤朝营养脑神经、创伤修复、活血化瘀对症治疗。2014年12月11日，孙凤朝出院，共住院11天，医疗费为4829.84元，其中孙凤朝支出882.44，李文芳支出3947.4元。出院医嘱建议：住院休息，定期复查，不适随诊。
李文芳系豫QM56**号货车车辆所有权人，该车在都邦财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，孙凤朝为为维修车辆支出维修费1800元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李文芳驾驶机动车与原告孙凤朝发生交通事故，造成原告孙凤朝受伤、车辆损坏，李文芳负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对责任认定不持异议，本院予以采信。都邦财险驻马店支公司作为李文芳所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外如仍有损失，由被告李文芳负担。
原告李文芳要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费费按总支出4829.84元认定。住院伙食补助费按住院11天，每天20元支付，计款220元。营养费住院11天，每天10元支付，计款110元。误工费可按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限为住院11天，误工费数额为283.8元（9416.10元／年÷365天×11天）。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限为住院11天。护理费数额为858.11元（28472元／年÷365天×11天）。车辆损失按实际支出的维修费1800元认定。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为5159.84元，由都邦财险驻马店支公司公司在交强险医疗费用限额内负担。误工费、护理费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，两项合计为1141.91元，由都邦财险河驻马店支公司在交强险死亡伤残费用限额内负担。车辆损失1800元属于交强险财产损失赔偿范围，由都邦财险驻马店支公司在交强险死亡财产损失限额内负担。以上，都邦财险河驻马店支公司所负赔偿款项为8101.75元。由于李文芳已垫支医疗费3947.4元，该款应予扣除并返还给李文芳，扣除该款后都邦财险尚应向原告孙凤朝支付赔偿款4154.35元。原告孙凤朝所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告孙凤朝支付赔偿款4154.35元。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向被告李文芳返还垫支费用3947.4元。
三、驳回原告孙凤朝的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 张文凯
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第262号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张忠华。
被申请执行人：杨应锋，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：卢胜娇，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人杨应锋、卢胜娇违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2012年6月5日作出的始计生征决（2012）第180号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人杨应锋、卢胜娇应缴纳社会抚养费52200元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费52200元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第17号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已扣划被执行人银行存款34511.63元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第262号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋 芬
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初57号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月30日16时30分许，被告人郑某在大连经济技术开发区安盛购物广场通往麦凯乐的地下通道内，趁被害人于某不备，将于某放在左侧兜内的OPPON5117型手机盗走。经估价，被盗手机价值为人民币1100元。
2015年11月21日16时40分许，被告人郑某在大连经济技术开发区乐购超市南门，趁被害人姜某不备，将姜某放在左侧大衣口袋内的IPHONE6PLUS手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币4100元。
案发后，上述被盗手机均被追回并返还给二被害人。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人郑某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人郑某系因形迹可疑被公安机关传讯到派出所后，经讯问如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的物证：被盗手机照片；书证：案件来源、抓获经过、前科查询记录、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单、手机购买发票复印件；被害人姜某、于某陈述；被告人郑某供述和辩解（附讯问录像光盘）；鉴定意见：大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）750号、834号《关于手机的价格鉴定结论书》、《关于OPPON手机的价格认定结论书》；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年二月十八日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第12号
原告兰西县兰西镇新民村村民委员会，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人颜丙双，主任。
被告兰西县人民政府，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人韩奉财，县长。
被告徐翔杰，现住北京市房山区。
被告韩松林，现住兰西县。
委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告兰西县兰西镇新民村村民委员会诉被告兰西县人民政府、被告徐翔杰、被告韩凤财房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。
原告诉称，1984年4月，原告兰西县兰西镇新民村村民委员会将自有林地承包给非本村村民徐全胜，期限为20年。承包期内，徐全胜在承包地内建造一座房屋，面积为76.01平方米。1993年10月24日，被告兰西县人民政府为徐翔杰办理了房屋初始登记，并颁发了房屋所有权证书。2006年9月27日，徐翔杰将此房卖给被告韩松林，当日被告兰西县人民政府为韩松林颁发了房屋所有权证书。2008年，原告发现此事认为，林地承包人徐全胜系非本村村民，其无权在承包的林地内建造房屋，且此房屋所涉及的土地使用证书、房屋建筑规划证于2012年4月24日被兰西县人民政府撤销，故请求法院判决撤销被告兰西县人民政府为该房屋颁发给韩松林的房屋所有权证书。
经审理查明，1984年4月，徐翔杰父亲徐全胜与原告签订了林地承包合同，承包期为20年。在承包期内，徐全胜在其承包地内建造了面积为76.01平方米的房屋。1993年10月24日，被告兰西县人民政府为徐翔杰办理了房屋初始登记，并颁发了房屋所有权证书。后徐翔杰将该房屋卖给了韩松林，韩松林在被告兰西县人民政府主管部门也办理了房屋所有权证书。此后韩松林又将该房屋卖给了谢生，谢生没有办理房屋所有权证书，只办理了土地使用权证书。
本院认为，原告兰西县兰西镇新民村村民委员会作为本案利害关系人，应对该房屋初始登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼，而原告未就首次登记行为提起诉讼，仅对后续转移登记行为提起诉讼，违反了相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第十项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兰西县兰西镇新民村村民委员会的起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 于丽娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 张珺晴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1392号
原告：袁立民，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘晓东，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告袁立民与被告刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告袁立民于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁立民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁立民撤回起诉。
案件受理费900.00元由原告袁立民负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 白明刚
二〇一五年十月十四日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第188号
原告倪桂东。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告倪桂东诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告倪桂东及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂东诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年1月22日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金48000元及养鸡报酬27214元，合计75214元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬75214元级利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金及养鸡报酬合计75214元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权75214元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告倪桂东与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计75214元未支付。
本院认为，原告倪桂东与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告75214元风险押金及养鸡报酬未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告倪桂东支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计75214元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告倪桂东支付利息（利息计算方法：以75214元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告倪桂东的其他诉讼请求。
本案受理费1680元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1680元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第188号
原告倪桂东，男，1975年10月17日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告倪桂东诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告倪桂东及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告倪桂东诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年1月22日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金48000元及养鸡报酬27214元，合计75214元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬75214元级利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金及养鸡报酬合计75214元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权75214元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告倪桂东与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计75214元未支付。
本院认为，原告倪桂东与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告75214元风险押金及养鸡报酬未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告倪桂东支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计75214元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告倪桂东支付利息（利息计算方法：以75214元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告倪桂东的其他诉讼请求。
本案受理费1680元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1680元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第188号
原告钟志民（曾用名钟志明），男，汉族，江西省兴国县人。
被告刘衍发，男，汉族，江西省兴国县人。
原告钟志民诉被告刘衍发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钟志民到庭参加诉讼，被告刘衍发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告因经营所需向原告借款40000元，约定借期一年，每月利息为人民币800元。借款后被告至今利息分文未付，经原告多次催款，被告毫无还款之诚意。特诉至法院，要求判决被告立即偿付原告借款40000元，并按月利率2分计算利息（从2012年7月16日至还清之日止）。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款40000元未还的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年7月16日，被告向原告借款40000元用于资金周转，出具了借据一张，口头约定还款期限一年，按月利率2%计算支付利息。后经原告多次催款，被告分文未付，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告借款40000元，出具了借条，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方口头约定按月利率2%支付利息，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘衍发偿还原告钟志民借款40000元。
二、由被告刘衍发支付原告钟志民借款40000元的利息，从2012年7月16日起至还清之日止，按月利率2%计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1400元，减半收取700元，原告钟志民已预交，由被告刘衍发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄翔龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第188号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陆启成。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1008号
罪犯王蕊涛，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）新刑初字第190号刑事判决，认定被告人王蕊涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年五月十五日起至二〇二一年五月十四日止。该犯于2009年12月11日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0735号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王蕊涛近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年1月12日凌晨2时许，被告人王蕊涛伙同他人预谋后，将被害人杨某某、李某某带至本市某废弃的养猪场内房间屋内，在对被害人以暴力相威胁后，强行对被害人进行轮流奸污。期间被告人王蕊涛先后强行与两名被害人发生关系。被告人王蕊涛于2009年5月15日主动到平顶山市公安局湛河分局投案自首。
罪犯王蕊涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王蕊涛悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王蕊涛减去刑期一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇一八年八月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江西省乐安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1025民初693号
原告：邹莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人：蔡立强（系原告丈夫），男，1976年5月23日出生，汉族，住乐安县。特别授权。
被告：余乐平，男，1978年9月28日出生，汉族，住乐安县。
原告邹莉与被告余乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。
原告邹莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币65000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我丈夫系朋友关系，2017年4月21日，被告找到我向我借款6.5万元买车，并用他的二手车作为抵押，并承诺月利率3分支付利息。出于对朋友的信任，并且被告用气车作为抵押，我就借款6.5万元给被告，被告也给我出具了借条，并开了一张逾期空白的变卖委托书，约定月利率3分的利息。后来我多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱，被告的行为损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告辩称，借款是事实，但目前我没有能力偿还，且我的车子也抵押在原告处。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告余乐平于2017年12月31日前一次性偿还给原告邹莉借款本金及利息共计70000元（本金65000元、利息5000元）；
二、被告余乐平如未履行第一项的还款义务，利息于2017年4月21日起以本金65000元，月利率2分计算至履行之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1425元，减半收取712元，原告邹莉自愿承担。
本调解协议各方当事人在笔录上签名、捺印，具有法律效力。
审判员 黄少梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第777-1号
原告胡佃云。
被告张子平。
被告宋执祥。
本院在审理原告胡佃云诉被告张子平、宋执祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第777-1号
原告胡佃云，女，1964年8月17日出生，汉族。
被告张子平，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告宋执祥，男，1975年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡佃云诉被告张子平、宋执祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 高继广
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第169号
原告张焕伦，男，汉族，1957年2月19日出生，外来务工人员，现住重庆市江津市。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告张焕伦与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告张焕伦于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张焕伦撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕伦撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3189号
原告：梁后领，男，1982年12月23日生，个体户，住天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：张玉香，女，1969年3月7日生，农民，住天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告梁后领与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁后领的委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告张玉香的委托代理人虞延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁后领诉称：张玉香与虞源浩系夫妻，2014年9月11日虞源浩因搞工程需要资金周转，向其借款100000元，并约定逾期按照日息1‰付息，同时张玉香以其单独所有的位于天长市石梁镇十八集街道谐和园2栋601、602房产为该借款抵押，他项权利证号：天他2014007805。借款后被告一直未还款，利息也未结。2015年12月19日虞源浩因故死亡。该笔债务发生在虞源浩与张玉香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求张玉香立即归还此款，并按照约定支付利息，因约定的利息过高，现只要求按照月利率2%计算付息，如被告未按判决还款，有权对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。
张玉香辩称借款属实，但条据中约定的是滞纳金，不是利息。
梁后领提供的证据有：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格适；2、出示婚姻登记审查处理表，证明张玉香与虞源浩系夫妻关系；3、出示借条一份，证明借款事实，双方约定还款期限为2014年10月11日，逾期还款按照日息千分之一计算，双方约定了利息。4、出示他项权证和房产证各一份，证明张玉香用自有的房产为该笔借款提供抵押担保。5、天长市公安局证明一份，证明虞源浩于2015年12月19日不幸去世的事实。
张玉香未提供证据。
对梁后领所出示的证据，因张玉香没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年9月11日虞源浩因搞工程需要资金周转，向梁后领借款100000元，并约定还款日期为2014年10月11日，逾期按照日息1‰结算，张玉香也以借款人名义在借条上签名。同时张玉香以其单独所有的位于天长市石梁镇十八集街道谐和园2栋601、602房产，房地权证号分别为：天字第××、天字第××为该借款作抵押，他项权利证号：天他2014007805。借款后虞源浩、张玉香一直未还款，逾期利息也未结。现梁后领诉至法院，要求张玉香归还此款，并支付利息，如被告未按判决还款，其有权对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。
另查明：张玉香与虞源浩系夫妻关系，双方于2007年1月4日登记结婚，虞源浩于2015年12月19日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虞源浩因搞工程需要资金周转，夫妻俩共同向梁后梁借款100000元，并约定还款日期为2014年10月11日，逾期按照日息1‰结算，张玉香以其单独所有的位于天长市石梁镇十八集街道谐和园2栋601、602房产，房地权证号为：天字第××、天字第××，为该借款作抵押，事实存在。该笔债务系虞源浩与张玉香共同所借，且发生在虞源浩与张玉香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虞源浩因故死亡，梁后领要求张玉香归还该笔借款并按照约定支付利息，因约定的利息过高，现梁后领只要求按照月利率2%计算付息，符合有关法律规定，依法予以支持。张玉香以自有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在其不履行到期债务时，梁后领有权就抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告张玉香辩称借条中约定的“如逾期按日息千分之一结算滞纳金”，不是利息，本院认为借条中所约定的虽然是滞纳金，没有写明利息，但是从该约定的内容来看，完全可以视为双方当事人对借款逾期利息作了明确的约定，故对其辩解不予采信。
综上所述，梁后领的诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉香于本判决书生效之日起十五日内归还原告梁后领100000元，并从2014年10月12日起按照月利率2%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
二、如被告张玉香不履行上述付款义务，原告梁后领对被告张玉香名下位于天长市石梁镇十八集街道谐和园2栋601、602室，房地权证号分别为：天字第××、天字第××的房产拍卖、变卖的价款在判决第一项确定的给付金额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 洋
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00172号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人许荣茂。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人许荣茂作出东土资罚字（2015）206号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的142平方米土地；2、限期拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人许荣茂送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）206号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）206号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）206号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第142号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人全必清，男，1955年1月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人全必清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）沅民督字第34号支付令，要求：被申请人全必清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金13000元、利息18062.26元，共计31062.26元，并承担申请费192元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人全必清送达执行通知书，责令被执行人全必清于3日内履行，但被执行人全必清至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第142号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第167号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马玲玲，女，1970年4月15日出生，回族，小学文化，无业，住固原市区。2013年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被宁夏泾源县公安局取保候审。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局监视居住。2014年12月3日被宁夏吴忠市公安局红寺堡分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月28日经固原市原州区人民检察院决定，同年4月30日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人马玲玲犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：
1、2013年11月份，被告人马玲玲多次向吸毒人员马某某、马某甲贩卖海洛因小包，从中牟利。2013年12月3日18时许，公安缉毒民警从被告人马玲玲处扣押海洛因可疑物5小包（净重1.52克）。经检验，从马玲玲处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
2、2014年11月份，被告人马玲玲两次向吸毒人员张某贩卖海洛因小包，从中牟利。2014年11月11日，公安缉毒民警从被告人马玲玲处扣押海洛因可疑物27小包（净重7.37克）。经检验，从马玲玲处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马玲玲违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人马玲玲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年11月份，被告人马玲玲多次向吸毒人员马某某、马某甲贩卖海洛因小包，从中牟利。2013年12月3日18时许，公安缉毒民警从被告人马玲玲处扣押海洛因可疑物5小包，经称量净重1.52克。经检验，从马玲玲处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
2、2014年11月份，被告人马玲玲两次向吸毒人员张某贩卖海洛因小包，从中牟利。2014年11月11日，公安缉毒民警从被告人马玲玲处扣押海洛因可疑物27小包，经称量净重7.37克。经检验，从马玲玲处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书两份，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录，证明公安机关分别于2013年12月3日、2014年11月11日从被告人马玲玲处扣押海洛因可疑物共计8.89克的事实；
3、现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证明2014年11月12日，公安机关侦查人员对搜查出海洛因可疑物的地点进行勘验，并由被告人马玲玲辨认的事实；
4、固原市原州区禁毒工作领导小组办公室毒品收据两份，证明公安机关将从被告人马玲玲处扣押的海洛因上缴固原市原州区禁毒工作领导小组办公室的事实；
5、通话清单两份，证明被告人马玲玲使用的手机号码与吸毒人员张龙、马亚杰通话的时间及次数的事实；
6、毒品检验鉴定书，证明经专门机构鉴定，从被告人马玲玲处查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分的事实；
7、证人张某的证言、辨认笔录，证明吸毒人员张龙两次在被告人张玲玲处购买海洛因及张龙辨认被告人马玲玲的事实；
8、证人马某某、马某甲的证言、辨认笔录，证明吸毒人员马某某、马某甲在被告人张玲玲处购买海洛因及张龙辨认被告人马玲玲的事实；
9、被告人马玲玲的供述和辩解，证明被告人马玲玲向吸毒人员张龙、马亚杰、马升明贩卖海洛因小包的事实；
10、户籍证明，证明被告人马玲玲的基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人马玲玲为牟取非法利益，违犯国家对毒品的强制性管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马玲玲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马玲玲归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，予以从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）之规定，判决如下：
一、被告人马玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月30日起至2020年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、公安机关从被告人马玲玲处查获扣押的8.89克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第167号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人牛莹莹，农民。因犯盗窃罪，2012年4月18日被延津县人民法院处1000元；因犯盗窃罪，2012年11月23日被原阳人民法院判处拘役四个月，并处罚金1300元；因犯盗窃罪，2014年1月4日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人牛莹莹犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟，被告人牛莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控；
2014年12月22日下午，被告人牛莹莹窜至原阳县齐街镇化庄村，跳墙进入被害人和某某家，将和某某屋内柜子的两张身份证件及两本医疗卡盗走。案发后，2014年12月26日该被盗的两张身份证已追回并返还给被害人和某某。
2014年12月22日下午，被告人牛莹莹窜至龙王庙村，跳墙进入被害人卢某家，将卢某放在屋内床上充电的一部步步高VIOX5手机盗走，经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1950元。案发后，2014年12月26日，该被盗手机已追回并返还给被害人卢某。
2014年12月24日15时，被告人牛莹莹窜至原阳县齐街镇邹寨村，跳墙进入被害人李某乙家，将李某乙家堂屋西间一串钥匙及300元现金盗走。案发后，2014年12月29日，该被盗钥匙及300元现金已追回并返还给被害人李某乙。
2014年12月24日16时许，被告人牛莹莹窜至原阳县齐街镇邹寨村，准备跳墙进入李某甲家盗窃时，被在家中的李某甲发现后牛莹莹逃跑，李某甲等人追赶至邹寨村外将其抓获，后被接警赶到的原阳县公安局齐街派出所民警带走。
上述事实，被告人牛莹莹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、新乡监狱罪犯档案资料、指认现场笔录、现场图、现场照片、收据、原阳县公安局扣押物品、文件清单、返还清单，证人李某甲等的证言，被害人和某某、卢某、李某乙的陈述，被告人牛莹莹的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛莹莹以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人牛莹莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人牛莹莹从2012年2月至2014年12月多次盗窃，一次被判处罚金，一次被判处拘役，一次被判处有期徒刑，2014年7月20日刑满释放后，不思悔改，再次盗窃犯罪，人身危险性大，主观恶性深，被告人牛莹莹在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应从重处罚。被告人牛莹莹犯罪后能如实坦白自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人牛莹莹准备进入李某甲家实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻判处。被告人牛莹莹当庭认罪态度较好，且赃物已追回返还了被害人，可酌情从轻处罚。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人牛莹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年4月24日止，罚金与判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年六月四日
代书记员 张 剑
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第419号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人江××。
委托代理人农××，男，46岁。
被告路敦广，男，50岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告路敦广及叶××、董××、王××、宋××金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人农××到庭参加了诉讼，被告路敦广及叶××、董××、王××、宋××经依法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2014年9月24日向本院提出撤回对被告叶××、董××、王××、宋××起诉的申请，本院于2014年9月24日作出民事裁定，准许原告撤回对被告叶××、董××、王××、宋××的起诉，将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年3月25日第二次公开开庭审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人江××到庭参加了诉讼，被告路敦广经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，被告路敦广及叶××、董××、王××、宋××于2012年12月12日，在新乐乡富荣村与虎林农村商业银行新乐支行签订《最高额联保借款合同》、《最高额担保个人借款合同》，期限三年，借款用途为农业生产经营，月利率为8.4075‰，逾期后要在原利率基础上加收50%逾期利息。被告路敦广于2013年1月22日在原告处借款10万元，借款到期日为2014年1月22日。2013年12月28日，路敦广同村的村民刘×代路敦广偿还了9，528.50元利息后，其余欠款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告路敦广偿还借款本金100，000元及利息8，267.39元（利息计算至2014年7月21日），并承担诉讼费用。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农户最高额联保借款合同一份，证明路敦广在原告处借款100，000元整，逾期利息要上浮50%。
2、借款凭证一份，证明2013年1月22日原告将100，000元打到路敦广的个人帐户里。月利率是8.4075‰，主合同一签三年，放款期限一年，到期日期为2014年1月22日。
3、联保小组成员及配偶身份证。证明被告及其配偶身份。
4、信息采集表，证明被告的家庭情况。
5、土地权属及资产证明，证明被告家庭情况。
被告路敦广未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见。
对于原告出示的5份证据，被告未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月12日，被告路敦广与同村村民叶××、董××、王××、宋××组成联保小组，与虎林农村商业银行新乐支行签订《最高额联保借款合同》。其中路敦广贷款额度为100，000元，双方约定借款用途为水稻种植，借期内月利率为8.4075‰，逾期后要在原利率基础上加收50%逾期利息。被告路敦广于2013年1月22日在原告处借款100，000元，借款到期日为2014年1月22日。2013年12月28日，路敦广同村村民刘×代路敦广偿还了9，528.50元利息后，其余欠款本息至今未还，被告路敦广现下落不明。原告提起诉讼，要求被告路敦广偿还借款本金100，000元及利息8，267.39元（利息计算至2014年7月21日），并承担诉讼费用。
本院认为，被告路敦广向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款，双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。原告已经按照合同约定将100，000元发放给被告，被告应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。路敦广未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告路敦广于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元、利息8，267.39元（计算至2014年7月21日），本息合计108，267.39元。并自2014年7月22日起继续按本金100，000元、月利率12.61125‰给付逾期利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，465元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 杜志芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋小雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蕉执行字第641-3号
申请执行人余延长，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人阮希蕊，男，1982年2月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人兰妙珍，女，1983年4月12日出生，汉族，。
申请执行人余延长与被执行人阮希蕊、兰妙珍民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）蕉民初字第807号民事判决书，于2013年7月26日依法委托福建方圆拍卖有限公司拍卖被执行人所有的房产。2014年3月24日买受人张伟平以46.2万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阮希蕊、兰妙珍所有的房屋过户手续的冻结；
二、宁德市蕉城区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张伟平所有；
三、买受人张伟平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴刑初字第222号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，绰号爆梯，男，1965年4月9日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，农民，住吴川市长岐镇。因本案于2014年7月8�被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员容海平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某是吸食毒品人员。2014年7月1日上午，其到吴川市长岐镇向毒贩吴某某购买毒品海洛因时，刚好吸毒人员“蕃薯糖”打电话向吴某某购买毒品海洛因，吴某某便叫李某某帮忙带二小包毒品海洛因给“蕃薯糖”、“亚林儿”，并以一小包毒品海洛因作为报酬给被告人李某某。被告人李某某为得到吴某某一小包毒品海洛因的报酬，便帮助吴某某将毒品带到长岐镇东边塘村公路边给“蕃薯糖”、“亚林儿”。
2014�7月8日，吴川市公安局长岐派出所干警将被告人李某某抓获，后根据其交待，同日将吴某某抓获，当场从吴某某身上查获毒品海洛因27小包，净重1.31克。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获可疑毒品27小包，净重1.31克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人李某某的供述及辩解，同案人吴某某的供述，扣押物品清单，移交物品清单，鉴定意见：《毒品检验鉴定报告》（2014）1005号，现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录，到案经过，办案说明，强制戒毒决定书，相关户籍证明材料，被告人归案说明，立案决定书，受案登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍协助他人贩卖毒品海洛因，其�为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李某某协助他人贩卖毒品数量较少、情节较轻，又属从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1日7日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清）。
二、对公安机关缴获吴某某的毒品海洛因净重1.31克，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 欧 建 基
代理审判员 ： 刘 敏 英
人民陪审员 ： 杨 学 陪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：陈丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人和其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第427号
罪犯冯仁智，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）吕刑初字第41号刑事判决，认定被告人冯仁智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月30日以（2009）晋刑一终字第158号刑事判决维持对该犯的判决。服刑期间，被告人冯仁智又因抢劫罪（漏罪）经山西省吕梁市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）吕刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，与前罪刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯冯仁智在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯冯仁智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯冯仁智在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯仁智的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00720号
原告郭某，男，1932年10月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人郭某甲（系原告女儿），退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李某某，女，1941年6月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭某甲、白雪，被告李某某及其委托代理人张金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2003年11月28日登记结婚。婚后，2007年4月原告单位为原告个人房改，以原告与原告子女参与评分所得资格，由原告子女为原告全款出资加上原告个人工龄折抵所得，将原告单位于1988年分配给原告的坐落于凌河区某号楼房通过原告个人房改购买了产权。截止至2015年3月，原、被告共有积蓄131186.8元。现原告身患脑血栓疾病已经多年行动不便，被告不仅不善待原告，经常将原告反锁于家中不管死活，更甚者于2015年4月初，将全部存款隐匿之后，携带积蓄和存折抛弃原告离家而去。因此，原告认为二人间已无感情存在，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割被告李某某名下共同财产总计131186.8元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我们2000年就相识了，2001年开始同居，2003年11月28日登记结婚，是原告向我求婚，我们婚姻基础好。婚后我们珍惜夕阳婚姻生活，从不打架生气，夫妻感情一直很好。尤其近几年原告患脑血栓后，我对他尽到了一个妻子对丈夫的责任，原告对我对他的精心照顾和伺候十分满意和感激。原告离婚不是他本人的意思，是受其子女威逼行为所致。原告的儿女逼迫我将我们的夫妻共同财产房屋转给原告孙子郭乙，我不同意在协议书上签字，原告儿女将我赶出家门，致使我有家不能回。凌河区某号楼房是我们的夫妻共同财产，不是原告的个人财产。原告所说的共同存款131186.8元也不属实。
经审理查明，原告郭某与被告李某某于2003年11月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，后双方产生矛盾，2015年4月，原、被告分居。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚十年有余，现双方虽产生矛盾，但并未达到感情确已破裂的程度，原、被告应珍惜彼此，相互扶持，通过双方的共同努力去创造美好的晚年生活，故应当给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第495号
原告区尧庆，男，汉族，1951年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人梁满开，广东共明律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道新村。
负责人区记庭。
原告区尧庆诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许区尧庆撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告区尧庆负担。
审判员 邹志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 林玲欣
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第634号
原告钱某某，男，现住大同市城区。
委托代理人武震，山西令德律师事务所律师。
被告赵某某，女，现住大同市城区。
委托代理人柳某某，女，现住大同市二电厂，系被告女儿。
原告钱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人武震、被告赵某某及委托代理人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告钱某某与被告赵某某经人介绍认识，双方于1997年办理结婚登记，二人均系再婚。原告与被告一起生活后发现两人性格不合，双方孩子引起的矛盾越来越多，沟通越来越困难，以致在原告终遭被告母女赶出迎宾园后分居，没有任何沟通，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供证人证言一份，证明原、被告感情已破裂。
被告赵某某对结婚时间无异议，并称婚后未生育子女。原、被告结婚已经18年了，感情一直很好，只是最近有点小冲突，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年办理结婚登记，二人均系再婚。婚后未生育子女。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证、户籍信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近二十年，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾不可避免，双方都已步入老年，更应互相扶助、互谅互让，妥善处理家庭矛盾。且原告的证人系其亲属，与原告有利害关系，原告亦未提供其它证据佐证，不能证实夫妻感情确已破裂，故原、被告的婚姻以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准钱某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 温廷儒
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈淑萍
山西�晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第634号
原告段针花，女，1963年2月11日生，汉族。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所。
被告赵守东，男，1971年4月10日生，汉族。
本院在审理原告段针花诉被告赵守东民间借贷纠纷一案中，原告段针花于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段针花以双方协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段针花撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告段针花负担。
审 判 长 杨建国
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 张建平
二〇一四年八月十日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第634号
原告徐州三原电力测控技术有限公司。
法定代表人张建国，职务总经理。
委托代理人阚世祥，该公司职工。
被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。
法定代表人魏迎辉，职务总经理。
本院在审理原告徐州三原电力测控技术有限公司诉被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州三原电力测控技术有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州三原电力测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，由原告负担。
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 岳晋芳
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初136号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某，男。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月29日10时39分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至连霍高速2661km（瓜州收费站）时，被酒泉市公安局交警支队渊泉高速公路大队执勤民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为123.32mg/100ml。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人杨某、景某证言、被告人王某供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年九月五日
书记员 俞 静
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第52号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人尹某，女，1976年11月6日生，因本案于2013年8月17日被易门县公安局刑事拘留，同年8月19日被变更为取保候审，2014年5月5日经本院决定继续取保候审。
辩护人周楠，云南溪南律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，易门县人民检察院指派检察员孟轲、代理检察员陈璐出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2009至2011年间，被告人尹某与另案处理的朱某、朱某甲、柳某等二十一人（均已判刑）以“资本运作”为名，先后将自己的直接下线或间接下线以做生意、旅游等名义诱骗到广西壮族自治区北海市，以讲座、“窜门”等形式介绍“资本运作”传销模式和资金分配等内容，谎称“资本运作”是有国家支持、零风险、高回报、可转让、可继承的投资项目。要求每个参加人一次性出资70000元“入门费”算21股，第二个月就可以拿到19200元的工资，可直接成为“业务主任”，同时取得发展下线的资格，并要求每个参与人各自发展三名人员作下线，上线人员可从下线人员的“入门费”中提成返利，随着下线的不断发展和扩大，被告人的称谓也不断变化，由开始称“业务主任（21至60股）”、“小经理（61至150股）”、“中经理（151至300股）”、“大经理（301至599股）”，最终成为“老总（600股以上）”，达到“老总”的可以拿到10
--
30万元月工资，最终可拿得到780万至1040万元后出局。同时要求参与者达到“经理”级别的人员就要到广西北海租住房子，专门负责为新参与者提供食宿和接待“窜门”，向前来“窜门”的人员讲授其参与“资本运作”的经历和好处，故意营造参与“资本运作”是合法的并且能发财致富的虚假氛围，进而诱骗他人参与。各参与人将70000元款项在易门县、广西北海市等地通过农业银行转账至其上线的账户，其上线又将此款转账至被告人指定的账户，后参与人又采用同样的手段诱骗其他人参与传销活动，从而使整个传销网络不断扩大。最终，被告人尹某的下线达380余人。
案发后，侦查机关上网追逃，被告人尹某于2013年8月17日到易门县公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关列举下列证据予以证明：
1、到案经过及在逃人员登记／撤销表。以证明被告人尹某因本案于2013年8月8日被列为在逃人员，8月17日，其到公安机关投案。
2、被告人尹某的供述。以证明2009年1月，她通过自己的姐姐尹某甲和一个叫师某的介绍加入传销活动后，她转了70000元钱到师某给她的行业指定的账户上，第二个月，行业返给她19200元，期间，她把自己的大嫂朱某发展为自己的下线，叫行业里面的人接待朱某，同时把行业指定的账户发给朱某，让朱某打钱，她又得到6000多元，到9月份，她辞掉工作到广西北海，参加行业学习培训，接待新进的人。一段时间，因朱某这条线发展得比较好，朱某发展朱某甲后，她又得到4000多元。后通过行业的人教她自己出钱申购了另外两条线，最终她上了老总平台，按行内人说会有1040万的回报。但上老总平台的第一个月她未分到钱，与尹某甲和师某某理论闹翻后，她在北海两个多月就回家了。
3、另案处理的被告人朱某的供述。以证明2009年8、9月，通过尹某邀约，她家到北海游玩，期间，尹某建议他们了解一些情况，就有人来跟他们讲能赚钱的“资本运作”生意以及资金投入和奖金分配的事。接下来尹某反复带他们去“窜门”，到书店购买“资本运作”的书。回易门后，想着当教师的尹某以及她当医生的姐姐尹某甲都辞职加入“资本运作”，她也就加入。后尹某又叫她下北海学习叫人加入的方式。最终她成为老总。
4、本院（2013）易刑初字第52号刑事判决书。以证明朱某加入“资本运作”传销活动期间直接或间接发展了380名下线的事实，生效的判决书作了确认。
5、公诉机关还列举了证人马某等人的证言、另案处理的被告人朱某甲、柳某等人的供述以及户口证明等证据材料。
公诉机关据此认为，被告人尹某以非法占有为目的，以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，发展的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。
庭审中，公诉机关还认为被告人尹某有投案行为，但因未如实供述直接下线、组织人员到北海、和新加入人员讲课及参与行业管理的情况，故不能认定为自首。
被告人尹某对指控事实及罪名无异议，且悔罪。对公诉机关认定其未如实供述的问题，其辩称，另外两个直接下线是她以父亲和别人名义买的空点，她担心父亲年纪大，被民警找会想不开。
辩护人周楠提出了四点辩护意见：第一、尹某投案后，就交待了被别人发展或自己发展下线参与传销的方法、架构模式、缴纳的费用、担保人负责的具体制度以及计酬和返利方式等，这些供述已完全符合“组织、领导传销活动罪”的构成要件，至于尹某未供述授课和自己出资（发展）B、C线的问题，不应认定为主要犯罪事实，且尹某不是专职负责授课，仅是行规行为，不具特殊性，退一步，尹某当庭如实交待了这些问题，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，应认定为自首。第二、就本案而言，侦查截止到尹某，其上线人员又异地受审，导致尹某成为所谓的“易门发起人”。由此面临巨大的社会舆论非议，影响平等的法律适用。建议合议庭考虑这一情节。第三、本案属被误导、被引诱型犯罪，尹某系初犯、偶犯。第四、本案有深层社会原因。如果不是当地主管部门监督缺位，尹某等人不至走上犯罪。某种程度，其也是受害者。综上，建议对尹某处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，参与以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取他人财物的传销组织，扰乱了经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提尹某有自首情节的辩护意见，经查，被告人尹某投案后，如实供述了参与组织、领导传销活动的主要犯罪事实，庭审中又针对其有关参与授课、自己出钱以他人名义买点等事实作了如实供述。其行为可认定为自首，对辩护人的意见予以采纳。关于其他辩护意见，本院量刑时综合予以考虑。根据本案的事实及情节，对尹某依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 马状勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 康国辉
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）易刑初字第52号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人尹某，女，1976年11月6日生，因本案于2013年8月17日被易门县公安局刑事拘留，同年8月19日被变更为取保候审，2014年5月5日经本院决定继续取保候审。辩护人周楠，云南溪南律师事务所律师。易门县人民检察院以易检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，易门县人民检察院指派检察员孟轲、代理检察员陈璐出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控，2009至2011年间，被告人尹某与另案处理的朱某、朱某甲、柳某等二十一人（均已判刑）以“资本运作”为名，先后将自己的直接下线或间接下线以做生意、旅游等名义诱骗到广西壮族自治区北海市，以讲座、“窜门”等形式介绍“资本运作”传销模式和资金分配等内容，谎称“资本运作”是有国家支持、零风险、高回报、可转让、可继承的投资项目。要求每个参加人一次性出资70000元“入门费”算21股，第二个月就可以拿到19200元的工资，可直接成为“业务主任”，同时取得发展下线的资格，并要求每个参与人各自发展三名人员作下线，上线人员可从下线人员的“入门费”中提成返利，随着下线的不断发展和扩大，被告人的称谓也不断变化，由开始称“业务主任（21至60股）”、“小经理（61至150股）”、“中经理（151至300股）”、“大经理（301至599股）”，最终成为“老总（600股以上）”，达到“老总”的可以拿到10—30万元月工资，最终可拿得到780万至1040万元后出局。同时要求参与者达到“经理”级别的人员就要到广西北海租住房子，专门负责为新参与者提供食宿和接待“窜门”，向前来“窜门”的人员讲授其参与“资本运作”的经历和好处，故意营造参与“资本运作”是合法的并且能发财致富的虚假氛围，进而诱骗他人参与。各参与人将70000元款项在易门县、广西北海市等地通过农业银行转账至其上线的账户，其上线又将此款转账至被告人指定的账户，后参与人又采用同样的手段诱骗其他人参与传销活动，从而使整个传销网络不断扩大。最终，被告人尹某的下线达380余人。案发后，侦查机关上网追逃，被告人尹某于2013年8月17日到易门县公安局投案。针对上述指控事实，公诉机关列举下列证据予以证明：1、到案经过及在逃人员登记／撤销表。以证明被告人尹某因本案于2013年8月8日被列为在逃人员，8月17日，其到公安机关投案。2、被告人尹某的供述。以证明2009年1月，她通过自己的姐姐尹某甲和一个叫师某的介绍加入传销活动后，她转了70000元钱到师某给她的行业指定的账户上，第二个月，行业返给她19200元，期间，她把自己的大嫂朱某发展为自己的下线，叫行业里面的人接待朱某，同时把行业指定的账户发给朱某，让朱某打钱，她又得到6000多元，到9月份，她辞掉工作到广西北海，参加行业学习培训，接待新进的人。一段时间，因朱某这条线发展得比较好，朱某发展朱某甲后，她又得到4000多元。后通过行业的人教她自己出钱申购了另外两条线，最终她上了老总平台，按行内人说会有1040万的回报。但上老总平台的第一个月她未分到钱，与尹某甲和师某某理论闹翻后，她在北海两个多月就回家了。3、另案处理的被告人朱某的供述。以证明2009年8、9月，通过尹某邀约，她家到北海游玩，期间，尹某建议他们了解一些情况，就有人来跟他们讲能赚钱的“资本运作”生意以及资金投入和奖金分配的事。接下来尹某反复带他们去“窜门”，到书店购买“资本运作”的书。回易门后，想着当教师的尹某以及她当医生的姐姐尹某甲都辞职加入“资本运作”，她也就加入。后尹某又叫她下北海学习叫人加入的方式。最终她成为老总。4、本院（2013）易刑初字第52号刑事判决书。以证明朱某加入“资本运作”传销活动期间直接或间接发展了380名下线的事实，生效的判决书作了确认。5、公诉机关还列举了证人马某等人的证言、另案处理的被告人朱某甲、柳某等人的供述以及户口证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人尹某以非法占有为目的，以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，发展的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关还认为被告人尹某有投案行为，但因未如实供述直接下线、组织人员到北海、和新加入人员讲课及参与行业管理的情况，故不能认定为自首。被告人尹某对指控事实及罪名无异议，且悔罪。对公诉机关认定其未如实供述的问题，其辩称，另外两个直接下线是她以父亲和别人名义买的空点，她担心父亲年纪大，被民警找会想不开。辩护人周楠提出了四点辩护意见：第一、尹某投案后，就交待了被别人发展或自己发展下线参与传销的方法、架构模式、缴纳的费用、担保人负责的具体制度以及计酬和返利方式等，这些供述已完全符合“组织、领导传销活动罪”的构成要件，至于尹某未供述授课和自己出资（发展）B、C线的问题，不应认定为主要犯罪事实，且尹某不是专职负责授课，仅是行规行为，不具特殊性，退一步，尹某当庭如实交待了这些问题，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，应认定为自首。第二、就本案而言，侦查截止到尹某，其上线人员又异地受审，导致尹某成为所谓的“易门发起人”。由此面临巨大的社会舆论非议，影响平等的法律适用。建议合议庭考虑这一情节。第三、本案属被误导、被引诱型犯罪，尹某系初犯、偶犯。第四、本案有深层社会原因。如果不是当地主管部门监督缺位，尹某等人不至走上犯罪。某种程度，其也是受害者。综上，建议对尹某处二年以下有期徒刑并适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，参与以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取他人财物的传销组织，扰乱了经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提尹某有自首情节的辩护意见，经查，被告人尹某投案后，如实供述了参与组织、领导传销活动的主要犯罪事实，庭审中又针对其有关参与授课、自己出钱以他人名义买点等事实作了如实供述。其行为可认定为自首，对辩护人的意见予以采纳。关于其他辩护意见，本院量刑时综合予以考虑。根据本案的事实及情节，对尹某依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永华审 判 员  郭晓玫人民陪审员  马状勇二〇一四年六月十六日书 记 员  康国辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第576号
申请执行人涂国正，男，1969年6月29日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人梁艳军，男，1975年1月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
涂国正与梁艳军确认合同效力一案，本院于2015年1月16日作出（2014）鲁民初字第1711号民事判决书，确定被告梁艳军于本判决生效后十日内返还原告涂国正现金500000元，已经发生法律效力。申请执行人涂国正于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梁艳军发出执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人梁艳军的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月五日
书记员 田金生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第329号
申请执行人张江海，男，1967年8月出生。
被执行人李月，女，1989年2月出生。
张江海与李月返还原物纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3775号民事判决书已发生法律效力，李月未按裁决书履行义务，张江海于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经调查，被执行人李月目前下落不明，其名下无房屋、车辆、银行登记，目前无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3775号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫 蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1075号
原告：马力，男，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，现住西藏自治区拉萨市城关区娘热路**号*号地质二队花园，身份证号码×××。
被告：庄严，男，1966年10月16日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告马力与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马力撤回起诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年八月二日
书记员 德 白
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1075号原告：马力，男，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，现住西藏自治区拉萨市城关区娘热路**号*号地质二队花园，身份证号码×××。被告：庄严，男，1966年10月16日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。原告马力与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马力撤回起诉处理。审判员 仁丹旺姆二〇一七年八月二日书记员 德  白
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审51号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江省三门德慧工业有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧经济开发区。
法定代表人姚振德。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门德慧工业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2004）第26号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第26号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门德慧工业有限公司退还非法占用的1152.06平方米土地的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审51号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江省三门德慧工业有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧经济开发区。法定代表人姚振德。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门德慧工业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2004）第26号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第26号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门德慧工业有限公司退还非法占用的1152.06平方米土地的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立知民初字第3号
原告海洋王照明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人杨志杰，该公司副总裁。
被告大庆润鼎经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方市场底层商服公寓楼1号公寓1103号。
法定代表人王月清，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告海洋王照明科技股份有限公司与被告大庆润鼎经贸有限公司专利权侵权纠纷一案后，被告大庆润鼎经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告大庆润鼎经贸有限公司认为，原告海洋王照明科技股份有限公司登记注册地在广东省深圳市，被告登记注册地在黑龙江省大庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，专利权纠纷提起的诉讼应由被告住所地或侵权行为地等管辖。被告的住所地在黑龙江省大庆市，本案应由黑龙江省大庆市人民法院管辖。根据《中华人民共和国专利法》规定，被告不构成侵权，请求驳回原告海洋王照明科技股份有限公司的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案系专利权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权。本案被告大庆润鼎经贸有限公司的住所地在黑龙江省大庆市让胡路区。《最高人民法院〈关于调整哈尔滨市中级人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院审理第一审专利纠纷案件管辖区域的请示的批复〉》中规定，齐齐哈尔市中级人民法院管辖齐齐哈尔市、大庆市、黑河市、大兴安岭地区区域内的第一审专利纠纷案件。因此，本院对本案具有管辖权。原告海洋王照明科技股份有限公司与被告大庆润鼎经贸有限公司之间是否存在专利权侵权的法律关系，被告大庆润鼎经贸有限公司是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大庆润鼎经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立知民初字第3号
原告海洋王照明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人杨志杰。
被告大庆润鼎经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方市场底层商服公寓楼1号公寓1103号。
法定代表人王月清。
本院受理原告海洋王照明科技股份有限公司与被告大庆润鼎经贸有限公司专利权侵权纠纷一案后，被告大庆润鼎经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告大庆润鼎经贸有限公司认为，原告海洋王照明科技股份有限公司登记注册地在广东省深圳市，被告登记注册地在黑龙江省大庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，专利权纠纷提起的诉讼应由被告住所地或侵权行为地等管辖。被告的住所地在黑龙江省大庆市，本案应由黑龙江省大庆市人民法院管辖。根据《中华人民共和国专利法》规定，被告不构成侵权，请求驳回原告海洋王照明科技股份有限公司的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案系专利权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权。本案被告大庆润鼎经贸有限公司的住所地在黑龙江省大庆市让胡路区。《最高人民法院〈关于调整哈尔滨市中级人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院审理第一审专利纠纷案件管辖区域的请示的批复〉》中规定，齐齐哈尔市中级人民法院管辖齐齐哈尔市、大庆市、黑河市、大兴安岭地区区域内的第一审专利纠纷案件。因此，本院对本案具有管辖权。原告海洋王照明科技股份有限公司与被告大庆润鼎经贸有限公司之间是否存在专利权侵权的法律关系，被告大庆润鼎经贸有限公司是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大庆润鼎经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽洋