wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1459号
原告毛未明，1975年7月23日，
被告李前安，1978年5月5日，
本院在审理毛未明李前安民间借贷纠纷一案中，原告毛未明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事行为的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告毛未明撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
审判长 苏建新
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 信
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1459号原告王洋洋，女，1984年10月24日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。被告山东省夏津县宏通运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县。被告李荣涛，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。诉讼代表人王伯超，总经理。本院在审理原告王洋洋诉被告山东省夏津县宏通运输有限公司、李荣涛、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洋洋以与被告达成和解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洋洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告王洋洋承担。审判员 田 琳二〇一六年五月三十日书记员 葛方玉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00835-3号
原告李俊。
被告李长义。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李俊与被告李长义、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告李俊于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告李俊负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一五年八月三日
书 记 员 王定业
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00117号
原告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号，组织机构代码20350674-9。
法定代表人李英文，总经理。
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处，住所地重庆市渝中区中山三路107号，组织机构代码00928458-0。
法定代表人谢果，负责人。
委托代理人赵阳、余升远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆松龙建筑（集团）有限公司与被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案。原告重庆松龙建筑（集团）有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆松龙建筑（集团）有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆松龙建筑（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告重庆松龙建筑（集团）有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄晚秋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1998号
原告：王征明，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：游成灿，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告王征明与被告游成灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告王征明于2018年6月4日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王征明在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系王征明自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王征明撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由王征明负担。
审判员 许庆征
二〇一八年六月四日
书记员 郭丽金
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1125号
原告：陈以乾，男，生于1975年3月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告：何兴文，女，生于1974年4月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告：长宁县金碧置业有限公司，住址长宁县长宁镇淯江西路二段36号。
法定代表人：张龙舟。
委托代理人：顾达南（该公司副总经理）。
本院于2016年8月11日受理原告陈以乾、何兴文诉被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈以乾、何兴文自愿于2016年10月10日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈以乾、何兴文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以乾、何兴文撤回起诉。
案件受理费减半收取111.00元，由原告陈以乾、何兴文承担。
审判员 梁小玲
二〇一六年十月十一日
书记员 李幼红
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初646号
原告：李宝亮，男，1978年5月22日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人:梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：黄东超，男，1984年2月13日生，汉族，住沧州市运河区。
原告李宝亮与被告黄东超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝亮的委托诉讼代理人梁金泼到庭参加诉讼，被告黄东超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝亮提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14510元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告黄东超向原告李宝亮借款14510元，原告以现金方式交付被告，双方口头约定还款日期为2016年3月20日，利息按月息2%计算，借款到期后被告未能如期偿还借款，原、被告于2016年6月15日达成还款协议一份，约定被告分三次于2016年9月30日前偿还借款完毕。还款日到来后，被告仍未按还款协议偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判如原告所请。
被告黄东超未答辩。
经审理后认定事实如下：2016年3月15日，被告黄东超向原告李宝亮借款14510元，双方口头约定还款日期为2016年3月20日，利息按月息2%计算，原告向被告给付了借款现金，借款到期后被告未能如期偿还借款，原告与被告于2016年7月15日达成还款协议一份，约定：“乙方（被告）应于2016年7月30日前向甲方（原告）还款5000元；乙方（被告）应于2016年8月30日前向甲方（原告）还款5000元；剩余4510元应于2016年9月30日支付给甲方（原告），如乙方（被告）违反上述任一条还款约定，乙方（被告）除向甲方（原告）偿还借款本金外，还应承担自2016年3月20日至实际还款日的借款利息（按月2%计算）。”还款期满后，被告仍未按还款协议偿还原告借款及利息。以上由原告的当庭陈述、原告提供的还款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，原告李宝亮与被告黄东超形成自然人之间借款合同法律关系，被告在原告处借款，原告已履行了给付义务，该借款合同成立并生效，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定积极履行还款义务。被告至今未偿还原告借款本金14510元及利息（按月息2%计算），事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还原告借款本金14510元及利息（按月息2%计算），本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东超偿还原告李宝亮借款14510元及利息（利息按月息2%计算，期限自2016年3月20日起计算至偿还完毕之日止）。以上待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告黄东超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一八年五月四日
书记员 赵红翠
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初687号
原告贾浩泽，男，1993年7月29日出生，汉族，闻喜县。
被告赵笑，女，1994年3月15日出生，汉族，闻喜县。
被告赵新乐，男，1972年5月6日出生，汉族，闻喜县，系被告赵笑之父。
被告赵素娟，女，1972年11月8日出生，汉族，闻喜县，系被告赵笑之母。
本院在审理原告贾浩泽与被告赵笑、赵新乐、赵素娟为婚约财产纠纷一案中，原告贾浩泽于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告赵笑、赵新乐、赵素娟的银行存款120000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告贾浩泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告赵笑、赵新乐、赵素娟的银行存款120000元予以冻结。
对原告贾浩泽提供的担保人贾红炎名下所有的2017年4月16日在中国邮政储蓄银行的肆万元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘菲菲
二〇一七年四月十九日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初687号原告贾浩泽，男，1993年7月29日出生，汉族，闻喜县。被告赵笑，女，1994年3月15日出生，汉族，闻喜县。被告赵新乐，男，1972年5月6日出生，汉族，闻喜县，系被告赵笑之父。被告赵素娟，女，1972年11月8日出生，汉族，闻喜县，系被告赵笑之母。本院在审理原告贾浩泽与被告赵笑、赵新乐、赵素娟为婚约财产纠纷一案中，原告贾浩泽于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告赵笑、赵新乐、赵素娟的银行存款120000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告贾浩泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告赵笑、赵新乐、赵素娟的银行存款120000元予以冻结。对原告贾浩泽提供的担保人贾红炎名下所有的2017年4月16日在中国邮政储蓄银行的肆万元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘菲菲二〇一七年四月十九日书记员  段丽丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05907号
原告：沈国成，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市路通信息中介所。
经营者：宋先，系该所负责人。
被告：普兰店市陆港汽车驾驶员培训学校。
投资人：姜丽洁，系该单位经理。
委托代理人：王斌，系辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人：谷雨珊，系辽宁达练律师事务所律师。
本院在审理原告沈国成诉被告庄河市路通信息中介所（以下简称路通中介）、普兰店市陆港汽车驾驶员培训学校（以下简称陆港驾校）合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国成及其委托代理人李敏，被告陆港驾校的委托代理人王斌、谷雨珊到庭参加了诉讼，被告庄河市路通信息中介所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路通中介是经营驾驶招生咨询、证件代办业务的个体工商户。2014年路通中介宣传只要交6000元学费，就能通过普兰店陆港汽车驾驶员培训学校参加驾驶员考试，并取得驾驶证。
2014年4月24日，原告到被告路通中介处报名，路通中介以优惠200元，并可以缓交1800元的条件与原告达成口头协议，并收取了原告4000元考取驾驶员证的学费。但被告路通中介没有让原告参加全部科目考试。经原告等人多次与路通中介交涉，被告路通中介于2015年5月向原告等人出具保证书，承诺保证原告三个月内拿到驾驶证，否则全额退款。现路通中介承诺期限已届至，但没有通知原告参加考试，没有取得驾驶证，被告路通中介也未退还学费。故诉至法院，请求被告路通中介返还学费3200元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
被告路通中介未作答辩。
被告陆港驾校辩称，不同意原告的诉讼请求，驾校没有收到基于本案诉请的学费4000元，也没有出具保证书，原告与路通中介的事我们驾校不清楚。原告通过宋先向驾校交付了800元报名费、体检费、照相费，我单位安排原告进行了科目一、科目二的考试。只要原告补齐剩余学费，驾校就可以安排考试，取得驾驶证。
经审理查明，被告路通中介系经营驾驶招生咨询、证件代办等业务的个体工商户。2014年4月24日，原告到被告路通中介处交费4000元，约定由被告路通中介安排学习、考试，保证取得驾驶证。2015年5月30日，被告路通中介向原告出具保证书一份，保证原告自2015年5月30日起三个月之内取得驾驶证，否则全额退款，但至今被告路通中介未履行约定义务。
被告路通中介代原告向陆港驾校交纳800元。原告对此予以确认。诉讼中，原告撤回对被告陆港驾校的起诉。
故原告持诉称理由诉至本院，要求被告路通中介返还学费3200元，并承担上述款项自起诉之日（2015年9月15日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的损失。诉讼费用由被告负担。
本院认定的上述事实，有专用收款收据、保证书、科目一学习卡、准考证明、成绩单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告路通中介交纳学费，被告路通中介应依约安排原告进行考试取得驾驶证，但被告路通中介未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告路通中介返还款项的请求本院予以支持。原告请求被告路通中介自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告撤回对被告陆港驾校的起诉，因撤回起诉系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告路通中介经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄河市路通信息中介所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈国成学费3200元，并承担上述款项自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范智通
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1382号
原告：唐义云，男，1965年6月出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：罗安林，男，1968年12月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告唐义云与被告罗安林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告唐义云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐义云撤回起诉处理。
审判员 廖淑慧
二〇一八年四月十日
书记员 王映雪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初1382号原告：唐义云，男，1965年6月出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告：罗安林，男，1968年12月出生，汉族，住四川省大竹县。原告唐义云与被告罗安林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告唐义云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐义云撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一八年四月十日书记员  王映雪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1486号
申请执行人汪发兵，男，1969年11月28日出生，住杭州市江干区。
被执行人林珍华，男，1980年3月29日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨映红，女，1982年3月14日出生，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行汪发兵与林珍华、杨映红合同纠纷一案中。申请执行人汪发兵于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人林珍华、杨映红给付执行款人民币152458元，执行费人民币2187元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年5月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人林珍华、杨映红名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、于2017年12月7日对被执行人林珍华、杨映红采取限制高消费措施，于2017年12月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林珍华、杨映红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪发兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为152458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执1486号
本院在执行申请人汪发兵与被执行人林珍华、杨映红合同纠纷一案中，经查，被执行人林珍华、杨映红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将林珍华（身份证号码：）、杨映红（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1486号申请执行人汪发兵，男，1969年11月28日出生，住杭州市江干区。被执行人林珍华，男，1980年3月29日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人杨映红，女，1982年3月14日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在执行汪发兵与林珍华、杨映红合同纠纷一案中。申请执行人汪发兵于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人林珍华、杨映红给付执行款人民币152458元，执行费人民币2187元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年5月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人林珍华、杨映红名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、于2017年12月7日对被执行人林珍华、杨映红采取限制高消费措施，于2017年12月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林珍华、杨映红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪发兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为152458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月七日书 记 员 俞梢烨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1494号
罪犯弭宝凯，男，1990年11月18日出生，汉族，山东省乐菱市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年五月二十六日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯弭宝凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯弭宝凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弭宝凯减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1494号罪犯弭宝凯，男，1990年11月18日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00九年五月二十六日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯弭宝凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯弭宝凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯弭宝凯减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年九月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初658号
原告郭某。
被告张某。
本院在受理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案后，原告郭某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 潘珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 郎芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1194号
申请执行人张景利，男，1968年10月17日生，汉族，农民。
被执行人杨东华，男，1977年12月22日生，汉族，鸡东县金龙矸石筛选厂业主。
本院在执行张景利申请执行杨东华劳动争议纠纷一案中，申请执行人张景利依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第753号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的67500元及迟延履行期间债务利息、诉讼费5元、执行费913元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十二月一日
书记员 窦 磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执172号
申请执行人梁永太。
被执行人招远市兴源石材有限公司。
本院在执行申请执行人梁永太与被执行人招远市兴源石材有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执172号
申请执行人梁永太，男，1955年9月19日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇苑家村XXX号。
被执行人纪洪周，男，1955年5月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇苑家村。
本院在执行申请执行人梁永太与被执行人纪洪周劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人纪洪周在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪洪周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执172号
申请执行人梁永太，男，1955年9月19日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇苑家村XXX号。
被执行人招远市兴源石材有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁永太与被执行人招远市兴源石材有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市兴源石材有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市兴源石材有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3607号
申请执行人陈景暖，男，汉族，1970年12月8日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人钟权彬，男，汉族，1987年4月29日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人陈景暖与被执行人钟权彬民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2010号民事判决，被执行人钟权彬应向申请执行人陈景暖偿还借款本金189800元及相应利息，并负担案件受理费2104.94元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执3607号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年四月九日
书记员 林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3607号申请执行人陈景暖，男，汉族，1970年12月8日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人钟权彬，男，汉族，1987年4月29日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人陈景暖与被执行人钟权彬民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2010号民事判决，被执行人钟权彬应向申请执行人陈景暖偿还借款本金189800元及相应利息，并负担案件受理费2104.94元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执3607号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年四月九日书记员  林荣钦
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢73号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2018年01月23日立案执行申请执行人张明霞与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币2764.05元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2279号之一
申请执行人：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：顾丽丽，女，1978年7月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤灵波，男，1981年3月11日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6956号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90720元、执行费1260.8元、诉讼费2005元，共计93985.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人顾丽丽、尤灵波所有的在金融机构的存款93985.8元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年七月七日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2279号
本院在执行申请执行人卢海波与被执行人顾丽丽、尤灵波为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款90720元，执行费1260.8元、诉讼费2005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将顾丽丽、尤灵波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特248号
申请人：姚素琴。
申请人：潘琴。
本院于2016年2月19日受�了申请人姚素琴与申请人潘琴关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人姚素琴与申请人潘琴因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人姚素琴因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费596元、误工费2000元、交通费200元、车辆修理费800元，合计3596元，上述损失由申请人潘琴承担，款于2016年1月27日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 冯维亚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执321号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：朱顺华，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：江小琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与朱顺华、江小琴借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年四月二十八日
书记员 李雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25815号
原告：赵桂初，男，1946年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海隆元货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周海明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
主要负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告赵桂初与被告上海隆元货物运输代理有限公司及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂初撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桂初负担(已交纳)。
审判员 凌 云
二〇一八年五月十四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
浙江省嵊州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3517号
申请执行人：叶永萍，女，1974年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东方密峰红餐饮有限公司，住所地：嵊州市经济开发区一景路511-6号、511-7号。
法定代表人：聂金湖，执行董事。
本院在执行申请执行人叶永萍与被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，另案已对其法定代表人采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的45213.00元，已履行标的0元，未履行标的45213.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3517号申请执行人：叶永萍，女，1974年4月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市东方密峰红餐饮有限公司，住所地：嵊州市经济开发区一景路511-6号、511-7号。法定代表人：聂金湖，执行董事。本院在执行申请执行人叶永萍与被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，另案已对其法定代表人采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的45213.00元，已履行标的0元，未履行标的45213.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 徐炳（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3301号
原告：耿某某，女，1963年12月18日出生，汉族。
委托代理人：党某某，男，1962年5月24日出生，汉族。系原告耿某某之丈夫。
被告：陈某某，男，1963年3月6日出生，汉族。
被告：周某某，女，1964年5月28日出生，汉族。系被告陈某某之妻。
原告耿某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党某某到庭参加了诉讼，原告耿某某与被告陈某某、周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款20万元及利息（利息自2014年8月14日起至清偿之日，以月息2分计）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告陈某某与周某某系夫妻关系，二人共同经营陕西澄城扬帆水泥制品有限公司。2014年8月14日，二被告以做生意资金周转为由，从原告处借款20万元，以陕西澄城扬帆水泥制品有限公司及被告陈某某名义向原告出具借条，借条约定，月息2分，借期半年。当日，原告通过其工商银行账户给被告陈某某个人工商银行账号6222022605006486959汇入20万元。借款到期后，被告无意归还，一拖再拖，现在陕西澄城扬帆水泥制品有限公司已经停业倒闭不再经营，二被告拒绝偿还原告本息，原告即诉至法院。
被告陈某某、周某某未提交书面答辩意见，周某某在审理中对涉案借款之基本事实予以认可。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有原告陈述及提供2014年8月14日借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借款涉及的二被告共同经营的陕西澄城扬帆水泥制品有限公司的基本信息、股东及出资信息、在审理中2016年10月20日法庭与被告周某某谈话笔录等，在卷佐证，足以认定。
经审理查明，案件的基本事实是：被告陈某某与周某某系夫妻关系，二人共同经营陕西澄城扬帆水泥制品有限公司。2014年8月14日，二被告以做生意资金周转为由，从原告处借款20万元，以陕西澄城扬帆水泥制品有限公司及陈某某个人名义向原告出具借条，借条约定，月息2分，借期半年。当日，原告通过其工商银行账户给被告陈某某个人工商银行账号6222022605006486959汇入20万元。借款到期后，二被告未偿还原告本息，原告催要未果，即诉至法院。
本院认为，本案原告耿某某向被告陈某某出借涉案款项20万元，约定利率，事实清楚，证据充分。被告陈某某与周某某系夫妻关系，该债务属夫妻共同生活期间形成的夫妻共同债务。二被告陈某某、周某某应负还款之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内二被告陈某某、周某某向原告耿某某共同偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2014年8月15日起至清偿之日止，月息2分计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告陈某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 李文娣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 楠
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3301号原告：耿某某，女，1963年12月18日出生，汉族。委托代理人：党某某，男，1962年5月24日出生，汉族。系原告耿某某之丈夫。被告：陈某某，男，1963年3月6日出生，汉族。被告：周某某，女，1964年5月28日出生，汉族。系被告陈某某之妻。原告耿某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党某某到庭参加了诉讼，原告耿某某与被告陈某某、周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款20万元及利息（利息自2014年8月14日起至清偿之日，以月息2分计）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告陈某某与周某某系夫妻关系，二人共同经营陕西澄城扬帆水泥制品有限公司。2014年8月14日，二被告以做生意资金周转为由，从原告处借款20万元，以陕西澄城扬帆水泥制品有限公司及被告陈某某名义向原告出具借条，借条约定，月息2分，借期半年。当日，原告通过其工商银行账户给被告陈某某个人工商银行账号6222022605006486959汇入20万元。借款到期后，被告无意归还，一拖再拖，现在陕西澄城扬帆水泥制品有限公司已经停业倒闭不再经营，二被告拒绝偿还原告本息，原告即诉至法院。被告陈某某、周某某未提交书面答辩意见，周某某在审理中对涉案借款之基本事实予以认可。审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有原告陈述及提供2014年8月14日借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借款涉及的二被告共同经营的陕西澄城扬帆水泥制品有限公司的基本信息、股东及出资信息、在审理中2016年10月20日法庭与被告周某某谈话笔录等，在卷佐证，足以认定。经审理查明，案件的基本事实是：被告陈某某与周某某系夫妻关系，二人共同经营陕西澄城扬帆水泥制品有限公司。2014年8月14日，二被告以做生意资金周转为由，从原告处借款20万元，以陕西澄城扬帆水泥制品有限公司及陈某某个人名义向原告出具借条，借条约定，月息2分，借期半年。当日，原告通过其工商银行账户给被告陈某某个人工商银行账号6222022605006486959汇入20万元。借款到期后，二被告未偿还原告本息，原告催要未果，即诉至法院。本院认为，本案原告耿某某向被告陈某某出借涉案款项20万元，约定利率，事实清楚，证据充分。被告陈某某与周某某系夫妻关系，该债务属夫妻共同生活期间形成的夫妻共同债务。二被告陈某某、周某某应负还款之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内二被告陈某某、周某某向原告耿某某共同偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2014年8月15日起至清偿之日止，月息2分计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告陈某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉人民陪审员  张利莎人民陪审员  李文娣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 楠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执423号
申请执行人：吴业暖，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人吴业暖与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5790号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金240.87元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产。到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执423号申请执行人吴业暖与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执423号申请执行人：吴业暖，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。法定代表人：陈水春，经理。申请执行人吴业暖与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5790号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金240.87元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产。到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执423号申请执行人吴业暖与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01648号
原告：王某，无固定职业。
委托代理人：郑凯，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：董某（曾用名董巧华），现下落不明。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与董某于2008年5月经人介绍相识，年月日登记结婚。双方系再婚，婚后感情一般，无子�。结婚一年后，双方因经济原因经常吵闹。董某好吃懒做，经常无事殴打我。2010年10月，双方再次发生争吵，董某一气之下拿着行李外出。我多处寻找，至今不知其去向。自2011年3月起，我在淮北市租房居住，靠打工维持生活。现诉至法院，请求判决准予双方离婚。
董某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：王某与董某于2008年5月经人介绍相识，年月日在安徽省濉溪县民政局登记结婚，未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后常因生活琐事争吵。2011年左右，董某在一次争吵之后离开家，双方分居至今。王某现诉至本院，请求判决准予离婚。
以上事实，有王某提交的婚姻登记证明、淮北市相山区街道办事处城里社区居民委员会的证明两份、证人张某出庭所作证言的部分内容及王某在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。王某与董某经人介绍相识，自愿登记结婚，应认定双方有一定的感情。但双方婚后未能妥善处理夫妻关系，经常争吵，以致夫妻感情淡漠，至今分居两年以上，本院认定双方夫妻感情确已破裂。王某请求判决准予离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 车素芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第340-5号
申请执行人黄世琼，女，生于1944年11月11日，汉族大英县人，居民。
被执行人刘海琼，女，生于1973年11月5日，汉族，大英县人，居民。
被执行人常立波，男，生于1971年2月17日，汉族，大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第628号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人刘海琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海琼在中国工商银行账户内存款人民币1079.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年四月十五日
书记员 邓 炯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1371号
原告：胡俊凯，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县，
委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。
被告：马方，女，1991年6月6日出生，回族，住河南省鄢陵县。
原告胡俊凯与被告马方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年一直承租詹玉东位于郑州市财经学院商业街北××门面房一间，面积为35平方米。2016年9月24日，原告经詹玉东同意将该房屋转租给李阳。2017年9月19日，李阳又将该房屋转让给被告。在李阳转让该店时，原、被告、李阳及詹玉东达成一致意见：由被告支付给李阳14万元（包括李阳同原告签订的房屋租赁合同剩余时间的房租在内），詹玉东承诺保证原告2018年一年的承租时间即从2017年11月22日至2018年11月22日；原告承诺承租该房屋后仍按租给李阳的价格（每年45000元）和一年的期限租给被告。被告同意该约定，并随即交付给原告该房屋租赁押金5000元整。2017年11月7日，原告同詹玉东又续签了一份从2017年11月22日至2018年11月22日为期一年的房屋租赁合同，并依约向詹玉东支付了约定的房租。被告应该以口头约定提前一个月于2017年10月22日向原告缴纳房租45000元，但是被告以各种理由迟迟不予支付。原告因此请求判令：1、被告履行双方的口头房屋租赁合同，支付拖欠原告房租45000元，并支付逾期利息（按同期银行贷款利率从2017年10月22日计算至实际支付之日），现暂从2017年10月22日至2018年2月22日为810元，以上共计45810元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告未提供房屋所有权证等证据证明其系争议房屋的所有权人或合法使用权人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊凯的起诉。
案件受理费945元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾世超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2263号
原告张财珍，女，1955年1月7日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告张财珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余�国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬960元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与�用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬960元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的960元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告张财珍劳动�酬960元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2263号原告张财珍，女，1955年1月7日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告张财珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余�国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬960元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与�用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬960元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的960元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告张财珍劳动�酬960元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11844号
被执行人：翁飞鸿，男，汉族，1993年7月15日出生，住广东省汕头市。
关于被执行人翁飞鸿追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初977号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人翁飞鸿应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11844号被执行人：翁飞鸿，男，汉族，1993年7月15日出生，住广东省汕头市。关于被执行人翁飞鸿追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初977号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人翁飞鸿应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁彩红
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初187号
原告陈世芬，女，现年51岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，华坪县供电公司职工，住华坪县，
被告李友志，男，现年54岁，彝族，云南省华坪县人，住华坪县，
被告华坪县有志芒果开发有限责任公司。
住所地：华坪县荣将镇龙头村委会**组。
法定代表人：李友志，职务：经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告陈世芬于2018年2月7日起诉来院。本院受理后，于同日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世芬、被告李友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金756000元，并支付2015年1月16日至2018年2月16日期间的利息559440元（756000元×2%×37个月），二项合计1315440元。2018年2月17日之后的利息按照本金756000元，月利率2%计算至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告向原告借款1000000元，并向原告出具借条。约定借款期限为3个月，每月资金占用费36000元，被告承诺用公司作为借款的担保。2015年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金756000元，原告同意延期至2015年4月16日，资金占用费每月27216元。被告再次向原告出具了借条。但被告逾期未偿还借款本息，因此提起诉讼。
被告承认原告在本案中主张的事实。但认为，目前资金困难，无力归还借款本息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2015年1月16日进行结算，并达成一致意见，确定了借款金额、利息、还款期限等。原告主张要求被告归还借款本金756000元并按照月利率2%计算利息符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
由被告李友志、华坪县有志芒果开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世芬借款本金756000元，并支付2015年1月16日至2018年2月16日期间的利息559440元，二项合计1315440元。（2018年2月17日起至债务清偿之日止按照本金756000元，月利率2%计算利息，利随本清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8319元（缓交），由被告李友志、华坪县有志芒果开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李云南
二〇一八年二月二十二日
书记员 李长英
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执38号
申请执行人：芦山县林江建材厂，住所地：芦山县。
投资人：黄林江，该厂厂长。
被执行人：王文兵，男，1968年10月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
本院在执行芦山县林江建材厂与王文兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文兵在芦山县信用合作联社沫东信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王文兵在芦山县信用合作联社沫东信用社的银行存款在25275.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年一月十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执38号申请执行人：芦山县林江建材厂，住所地：芦山县。投资人：黄林江，该厂厂长。被执行人：王文兵，男，1968年10月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。本院在执行芦山县林江建材厂与王文兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文兵在芦山县信用合作联社沫东信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王文兵在芦山县信用合作联社沫东信用社的银行存款在25275.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月十五日书记员  罗奥
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1463号
原告：白某某，现住双城市。
被告：王某甲，现住双城市。
原告白某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告王某甲于2013年8月21日经政府登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下例证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、结婚证1份，证实原、被于2013年8月21日经政府登记结婚。
证据3、证人王某乙、韩某某出庭作证，证实原、被告夫妻感情不和，经常口角打仗。
被告王某甲未出庭、未答辩、亦未提供证据。
因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2系公安机关、民政部门出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3证人王某乙、韩某某的证言能够证实原、被告婚后感情不和，经常发生口角的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经开庭审理，可以认定以下事实，原告白某某与被告王某甲于2013年8月21日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常发生口角，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二０一四年十月三十日
书记员 李 红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第19号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方华，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月14日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人方华犯诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2015）乐刑初字第39号刑事判决。宣判后，被告人方华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人方华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年，被告人方华以投资为名骗得被害人程某2.6万元。
2、2013年3月，被告人方华三次以高利息为诱饵，先后骗得被害人汪某乙借款7.76万元，期间偿还了汪某乙0.33万元。
3、2013年6月下旬，被告人方华以虚构在乐平市礼林镇白沙岭共同开采石英矿为名，邀被害人邹某乙、邹某丙共同投资，骗得二被害人5万元。
4、2013年10月，被告人方华以伪造的合同邀请被害人唐某甲投资弋阳衫山村委会西川村瓷土矿，并许诺该矿2个月之内办不来还6万元为诱饵，骗取被害人唐某甲5万元。
综上，被告人方华共计骗得被害人20.36万元。方华在骗得上述被害人钱款后逃匿。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人程某、汪某丙、邹某丁、邹某戊、唐某乙的陈述，证明他们被方华骗取钱款的经过。其中骗取汪某乙的借款时，当场扣除了2400元。
2、证人邹某甲的证言，证明方华与邹某乙、邹某丙之间签订的白沙岭石英开采合同是虚假的。
3、证人李某的证言，证明方华平时生活中表现不佳。
4、证人汪某甲、邵某、方某、汪某甲、吴某等人的证言，证明方华没有到礼林镇政府联系过开采石英矿，方华没有石英矿开采权；方华不可能持有弋阳县中坂乡杉山村委会瓷土矿股权及间接证实方华虚构事实诈骗被害人现金的事实。
5、协议、借条、领条、租赁合同、开采合同等书证。证明方华虚构礼林镇白沙岭共同开采石英矿诈骗被害人，以投资、虚构开采项目等事实向被害人骗取钱款的事实。
6、户籍证明。证实方华的身份情况。
7、被告人方华的供述。方华在庭审中对指控的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人方华虚构事实骗取被害人钱财后逃匿，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人方华在庭审中对主要的犯罪事实均做了供认，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人方华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元；二、责令被告人方华将犯罪所得赃款203600元分别按照诈骗数额退赔给被害人程某、汪某乙、邹某乙、邹某丙、唐某甲。
原审被告人方华上诉提出，其没有诈骗程某、汪某乙的钱财，与程某之间有生意往来，纯属生意上的经济纠纷；与汪某乙之间是正常的民间借贷关系，没有诈骗动向，是在双方达成共识的情况下进行的。请求二审给予公正的判决
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人方华未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人方华提出其没有诈骗程某的意向，与程某之间有生意往来，纯属生意上经济纠纷的上诉理由。经查，2012年年初至同年6、7月份，方华以邀被害人程某入股做生意为由，从程某处取得入股款，但其得款后将该款用于他处，予以挥霍和逃匿，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人方华提出其没有诈骗程某的动向，与汪某乙之间是正常的民间借贷关系的上诉理由。经查，2013年3月，方华三次以高利息为诱饵，先后向被害人汪某乙借款，当被害人催其还款时，遂更换了手机号逃匿，故其该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人方华以非法占有为目的，诈骗他人钱财共计人民币20.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于方华提出其没有诈骗程某、汪某乙的钱财意向的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院根据方华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑二终字第19号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）方华，男，1974年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市接渡镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月14日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人方华犯诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2015）乐刑初字第39号刑事判决。宣判后，被告人方华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人方华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1、2012年，被告人方华以投资为名骗得被害人程某某2.6万元。2、2013年3月，被告人方华三次以高利息为诱饵，先后骗得被害人汪细毛借款7.76万元，期间偿还了汪细毛0.33万元。3、2013年6月下旬，被告人方华以虚构在乐平市礼林镇白沙岭共同开采石英矿为名，邀被害人邹寿龙、邹梦辞共同投资，骗得二被害人5万元。4、2013年10月，被告人方华以伪造的合同邀请被害人唐延林投资弋阳衫山村委会西川村瓷土矿，并许诺该矿2个月之内办不来还6万元为诱饵，骗取被害人唐延林5万元。综上，被告人方华共计骗得被害人20.36万元。方华在骗得上述被害人钱款后逃匿。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人程某某、汪某甲、邹某甲、邹某乙、唐某某的陈述，证明他们被方华骗取钱款的经过。其中骗取汪细毛的借款时，当场扣除了2400元。2、证人邹某某的证言，证明方华与邹寿龙、邹梦辞之间签订的白沙岭石英开采合同是虚假的。3、证人李某某的证言，证明方华平时生活中表现不佳。4、证人汪某某、邵某某、方某某、汪某某、吴某某等人的证言，证明方华没有到礼林镇政府联系过开采石英矿，方华没有石英矿开采权；方华不可能持有弋阳县中坂乡杉山村委会瓷土矿股权及间接证实方华虚构事实诈骗被害人现金的事实。5、协议、借条、领条、租赁合同、开采合同等书证。证明方华虚构礼林镇白沙岭共同开采石英矿诈骗被害人，以投资、虚构开采项目等事实向被害人骗取钱款的事实。6、户籍证明。证实方华的身份情况。7、被告人方华的供述。方华在庭审中对指控的事实供认不讳。原审法院认为，被告人方华虚构事实骗取被害人钱财后逃匿，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人方华在庭审中对主要的犯罪事实均做了供认，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人方华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元；二、责令被告人方华将犯罪所得赃款203600元分别按照诈骗数额退赔给被害人程某某、汪细毛、邹寿龙、邹梦辞、唐延林。原审被告人方华上诉提出，其没有诈骗程某某、汪细毛的钱财，与程某某之间有生意往来，纯属生意上的经济纠纷；与汪细毛之间是正常的民间借贷关系，没有诈骗动向，是在双方达成共识的情况下进行的。请求二审给予公正的判决经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人方华未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人方华提出其没有诈骗程某某的意向，与程某某之间有生意往来，纯属生意上经济纠纷的上诉理由。经查，2012年年初至同年6、7月份，方华以邀被害人程某某入股做生意为由，从程某某处取得入股款，但其得款后将该款用于他处，予以挥霍和逃匿，故该上诉理由不能成立。关于上诉人方华提出其没有诈骗程某某的动向，与汪细毛之间是正常的民间借贷关系的上诉理由。经查，2013年3月，方华三次以高利息为诱饵，先后向被害人汪细毛借款，当被害人催其还款时，遂更换了手机号逃匿，故其该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人方华以非法占有为目的，诈骗他人钱财共计人民币20.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于方华提出其没有诈骗程某某、汪细毛的钱财意向的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院根据方华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淑文代理审判员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一五年五月七日书 记 员  刘茹华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异41号
异议人（被执行人）：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘枫，该公司总经理。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
申请执行人：裴秀河，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：邵泽兰，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案过程中，异议人（被执行人）吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司称：蛟河市人民法院查封的房屋评估总价值为1248912元，而最终裁定以699390.72元抵偿给裴秀河、邵泽兰是错误的。同时，被查封的房屋中位于2号楼8号、9号网点，裴秀河已于2016年5月6日接收，并对外出租经营，该两处网点双方协商价格为781036元，应当按照此价格抵偿欠款。故要求撤销（2017）吉0281执恢63-1号执行裁定。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第1号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，依法对吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司所有的位于蛟河市黄松甸镇XX房屋进行评估，评估总价值为1248912元。上述评估财产在淘宝网司法网络平台上分别于2017年12月14日、2018年1月10日两次进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价值总和为699390.72元。因裴秀河、邵泽兰自愿以拍卖价699390.72元接收上述财产以抵偿债务。本院于2018年1月18日作出（2017）吉0281执恢63-1号执行裁定，将上述房屋以流拍价699390.72元抵偿给裴秀河、邵泽兰。上述房产已于2018年4月3日交付申请执行人。
另查明：因裴仁海与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）蛟民一初字第75号民事判决，责令吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司向裴仁海交付位于蛟河市黄松甸镇XX房屋。2014年8月18日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第570号民事裁定，撤销（2014）蛟民一初字第75号民事判决，准许裴仁海撤回起诉。
本院认为：关于异议人认为案涉房产按照拍卖价抵偿申请执行人错误的异议理由。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，起拍价由人民法院参照评估价确定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第二十六条规定，流拍后再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本院在执行过程中，对拍卖物起拍价的设置及降价幅度完全符合上述规定，裁定将拍卖物以流拍价抵偿申请执行人于法有据。故异议人的此项异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。
关于异议人认为案涉房产中的三套已交付给申请执行人，并认为应当按照双方协商价格抵偿债务的异议理由。因异议人与申请执行人之间于2013年5月28日签订的“以房抵债”的协议书，已被本案据以执行的生效民事判决，即（2015）吉中民三终字第1号民事判决所解除，该民事判决同时责令异议人向申请执行人偿还借款本息。同时，异议人提交的（2014）蛟民一初字第75号民事判决，已被二审生效裁定撤销，并准予该案一审原告裴仁海撤回起诉。故异议人所述已交付案涉房屋及双方的协商价格无事实根据和法律依据，异议人的此项异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 旸
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执324号
申请执行人王某。
申请执行人朱金秀，女，1988年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人王玉国，男，1979年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2014)陵民初字第610号民事调解书，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉国中国银行账户：23×××39。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月七日
书记员 王 红
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1566号
原告：舟山市新方圆置业发展有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港东路677号，统一社会信用代码913309217664111026。
法定代表人：杨巍峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：苏国军，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告舟山市新方圆置业发展有限公司（以下简称新方圆公司）与被告苏国军劳动争议一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告新方圆公司的委托诉讼代理人张向辉、被告苏国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新方圆公司提出如下诉讼请求：1.判决被告立即到原告处办理离职交接手续；2.判决被告向原告支付自2016年6月至2017年8月期间的由原告代为支付的社会保险及住房公积金27196元。事实与理由：2008年12月，被告苏国军进入原告新方圆公司担任工程部经理。2015年12月被告提出辞职，公司领导曾多次挽留。2016年初被告不按公司规定出勤，同年6月离开公司，故公司停发其部分工资，并多次通知其办理离职手续，但被告均以各种理由推脱，原告考虑到被告的老员工身份，为了不影响其社会保险和公积金的衔接，遂代付了该部分的费用，自2016年6月至2017年8月共代付27196元。为维护公司权益，原告依法向宁波市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁裁决仅支持了原告部分申请，原告不服，故诉至法院。庭审中，原告以双方于2017年9月14日办理了离职手续为由，变更第一项诉讼请求如下：确认双方劳动合同关系解除。
被告苏国军庭审中口头答辩称：其于2007年10月4日进入原告新方圆公司工作，担任工程部经理，当时属于试用期，原告没有及时为其办理社会保险。直至2008年12月，为了便于缴纳社保，其与宁波新上海国际物业管理有限公司签订劳动合同，社保费用由原告支付。其在原告处正常工作至2016年8月，9月起在原告处做兼职顾问直至2017年5月。目前双方的劳动合同关系尚未解除，即使已解除，则解除时间也应在2017年5月底，而非2016年6月。现原告要求确认双方的劳动合同关系解除，其表示同意解除与原告的劳动合同关系。对于原告提出要求其支付2016年6月至2017年8月期间的社保费用，其同意支付原告为其垫付的个人应缴纳部分的金额，其余部分是原告应当为其缴纳的，其无需支付。至于住房公积金部分，认为不属于本案的处理范围，在此不发表意见。
案经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院作如下归纳：
一、原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
被告苏国军在原告新方圆公司担任工程部经理，工作地点在宁波市镇海区尚海财富大厦。2008年12月至2017年8月期间，原告委托宁波新上海国际物业管理有限公司为被告缴纳了社保，其中2016年6月至2017年8月被告社会保险个人应缴部分由原告垫付。每月垫付的个人应缴纳部分，2016年6月至2017年4月期间为371.70元，2017年5月至8月期间为322.14元。
二、原、被告对下列事实有异议，本院予以查明：
1.双方解除劳动合同关系的时间
原告认为：2015年12月被告口头向原告提出辞职，原告同意后，双方劳动合同关系于2016年6月28日解除。为此，原告提供如下证据：1.公司月例会会议记录、告示照片；2.项目部发票和合同；3.一级注册建造师信息及实施办法；4.宁波家事无忧保洁服务有限公司招聘广告、工商信息、手机充值发票等证据。
被告抗辩：双方解除劳动合同的时间在2017年5月底，之前其未向原告提出过辞职，原告是否开过月例会，其不知情，也未看到过原告张贴的告示。其正常工作至2016年8月，9月起在原告处做兼职顾问直至2017年5月底被告负责的项目完工。陶炯是整个项目的负责人，由陶炯在发票上签字，并不能证明其负责的项目已由陶炯接管。期间，其在硕博公司挂靠过注册建造师，但并未在那里实际工作。其也帮过在宁波家事无忧保洁服务有限公司任负责人的朋友进行招聘和组建工作，但不属于那里的员工。原告一直为其缴纳社保，且缴纳社保的主动权在于原告，原告若想与其解除劳动合同，可以单方面停止为其缴纳社保费用。双方的劳动合同至今尚未解除，若要解除劳动关系，其认可双方的劳动合同于2017年5月解除。
本院认为：原告月例会会议记录是内部材料，被告并未参加，原告张贴的告示中通知的对象也非被告，说明原告未向被告行使合同解除权，且原告为被告缴纳社保至2017年8月。因此，原告提供的证据不足以证明双方已于2016年6月解除劳动合同关系。根据双方陈述，原告为被告缴纳社会保险和住房公积金至2017年8月，并于2017年9月14日为被告办理了社会保险关系和住房公积金的转移等离职手续，由此本院确认原、被告之间的劳动合同关系于2017年9月14日解除。
2.被告应支付原告为其缴纳的社会保险的金额
原告认为：双方的劳动合同关系于2016年6月解除，为此要求被告支付原告为其缴纳的社会保险费用（包括公司缴纳部分和个人缴纳部分）。
被告抗辩：其与原告之间的劳动合同关系尚未解除，其仍然是原告的职工，原告理应为其缴纳社会保险，但其同意支付原告为其垫付的个人缴纳部分。
本院认为：双方的劳动合同关系于2017年9月14日解除，则之前原告有义务为被告缴纳社会保险，故2017年8月之前原告应为被告缴纳的社会保险的公司应缴纳部分，被告无需向原告支付。至于原告垫付的2016年6月至2017年8月期间被告的社会保险个人应缴纳部分，理应由被告向原告支付371.70元×11个月＋322.14元×4个月=5377.26元。
综上所述，本院认为：原、被告之间的劳动合同关系于2017年9月14日解除，故原告为被告支付2017年8月前社会保险费用中的公司缴纳部分，系原告所应承担的义务，其要求被告支付该部分费用，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告垫付的被告个人应缴纳的社会保险费用，理应由被告向原告支付。至于原告要求被告支付住房公积金的请求，因不属于劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告舟山市新方圆置业发展有限公司与被告苏国军的劳动合同关系解除；
二、被告苏国军于本判决生效后十日内支付原告舟山市新方圆置业发展有限公司2016年6月至2017年8月期间的个人应缴纳的社会保险费用5377.26元；
三、驳回原告舟山市新方圆置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市新方圆置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06,上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年十二月十五日
代书记员 虞梦洁
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1566号原告：舟山市新方圆置业发展有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港东路677号，统一社会信用代码913309217664111026。法定代表人：杨巍峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。被告：苏国军，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告舟山市新方圆置业发展有限公司（以下简称新方圆公司）与被告苏国军劳动争议一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告新方圆公司的委托诉讼代理人张向辉、被告苏国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新方圆公司提出如下诉讼请求：1.判决被告立即到原告处办理离职交接手续；2.判决被告向原告支付自2016年6月至2017年8月期间的由原告代为支付的社会保险及住房公积金27196元。事实与理由：2008年12月，被告苏国军进入原告新方圆公司担任工程部经理。2015年12月被告提出辞职，公司领导曾多次挽留。2016年初被告不按公司规定出勤，同年6月离开公司，故公司停发其部分工资，并多次通知其办理离职手续，但被告均以各种理由推脱，原告考虑到被告的老员工身份，为了不影响其社会保险和公积金的衔接，遂代付了该部分的费用，自2016年6月至2017年8月共代付27196元。为维护公司权益，原告依法向宁波市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁裁决仅支持了原告部分申请，原告不服，故诉至法院。庭审中，原告以双方于2017年9月14日办理了离职手续为由，变更第一项诉讼请求如下：确认双方劳动合同关系解除。被告苏国军庭审中口头答辩称：其于2007年10月4日进入原告新方圆公司工作，担任工程部经理，当时属于试用期，原告没有及时为其办理社会保险。直至2008年12月，为了便于缴纳社保，其与宁波新上海国际物业管理有限公司签订劳动合同，社保费用由原告支付。其在原告处正常工作至2016年8月，9月起在原告处做兼职顾问直至2017年5月。目前双方的劳动合同关系尚未解除，即使已解除，则解除时间也应在2017年5月底，而非2016年6月。现原告要求确认双方的劳动合同关系解除，其表示同意解除与原告的劳动合同关系。对于原告提出要求其支付2016年6月至2017年8月期间的社保费用，其同意支付原告为其垫付的个人应缴纳部分的金额，其余部分是原告应当为其缴纳的，其无需支付。至于住房公积金部分，认为不属于本案的处理范围，在此不发表意见。案经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院作如下归纳：一、原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：被告苏国军在原告新方圆公司担任工程部经理，工作地点在宁波市镇海区尚海财富大厦。2008年12月至2017年8月期间，原告委托宁波新上海国际物业管理有限公司为被告缴纳了社保，其中2016年6月至2017年8月被告社会保险个人应缴部分由原告垫付。每月垫付的个人应缴纳部分，2016年6月至2017年4月期间为371.70元，2017年5月至8月期间为322.14元。二、原、被告对下列事实有异议，本院予以查明：1.双方解除劳动合同关系的时间原告认为：2015年12月被告口头向原告提出辞职，原告同意后，双方劳动合同关系于2016年6月28日解除。为此，原告提供如下证据：1.公司月例会会议记录、告示照片；2.项目部发票和合同；3.一级注册建造师信息及实施办法；4.宁波家事无忧保洁服务有限公司招聘广告、工商信息、手机充值发票等证据。被告抗辩：双方解除劳动合同的时间在2017年5月底，之前其未向原告提出过辞职，原告是否开过月例会，其不知情，也未看到过原告张贴的告示。其正常工作至2016年8月，9月起在原告处做兼职顾问直至2017年5月底被告负责的项目完工。陶炯是整个项目的负责人，由陶炯在发票上签字，并不能证明其负责的项目已由陶炯接管。期间，其在硕博公司挂靠过注册建造师，但并未在那里实际工作。其也帮过在宁波家事无忧保洁服务有限公司任负责人的朋友进行招聘和组建工作，但不属于那里的员工。原告一直为其缴纳社保，且缴纳社保的主动权在于原告，原告若想与其解除劳动合同，可以单方面停止为其缴纳社保费用。双方的劳动合同至今尚未解除，若要解除劳动关系，其认可双方的劳动合同于2017年5月解除。本院认为：原告月例会会议记录是内部材料，被告并未参加，原告张贴的告示中通知的对象也非被告，说明原告未向被告行使合同解除权，且原告为被告缴纳社保至2017年8月。因此，原告提供的证据不足以证明双方已于2016年6月解除劳动合同关系。根据双方陈述，原告为被告缴纳社会保险和住房公积金至2017年8月，并于2017年9月14日为被告办理了社会保险关系和住房公积金的转移等离职手续，由此本院确认原、被告之间的劳动合同关系于2017年9月14日解除。2.被告应支付原告为其缴纳的社会保险的金额原告认为：双方的劳动合同关系于2016年6月解除，为此要求被告支付原告为其缴纳的社会保险费用（包括公司缴纳部分和个人缴纳部分）。被告抗辩：其与原告之间的劳动合同关系尚未解除，其仍然是原告的职工，原告理应为其缴纳社会保险，但其同意支付原告为其垫付的个人缴纳部分。本院认为：双方的劳动合同关系于2017年9月14日解除，则之前原告有义务为被告缴纳社会保险，故2017年8月之前原告应为被告缴纳的社会保险的公司应缴纳部分，被告无需向原告支付。至于原告垫付的2016年6月至2017年8月期间被告的社会保险个人应缴纳部分，理应由被告向原告支付371.70元×11个月＋322.14元×4个月=5377.26元。综上所述，本院认为：原、被告之间的劳动合同关系于2017年9月14日解除，故原告为被告支付2017年8月前社会保险费用中的公司缴纳部分，系原告所应承担的义务，其要求被告支付该部分费用，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告垫付的被告个人应缴纳的社会保险费用，理应由被告向原告支付。至于原告要求被告支付住房公积金的请求，因不属于劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告舟山市新方圆置业发展有限公司与被告苏国军的劳动合同关系解除；二、被告苏国军于本判决生效后十日内支付原告舟山市新方圆置业发展有限公司2016年6月至2017年8月期间的个人应缴纳的社会保险费用5377.26元；三、驳回原告舟山市新方圆置业发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市新方圆置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06,上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈萌萌二〇一七年十二月十五日代书记员 虞梦洁??
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3332号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：崔凯。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告崔凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 琛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01285号
申请执行人：马周，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张德胜，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人马周与被执行人张德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马周向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3万元等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆、存款、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月十四日
书记员 翟廷文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01285号申请执行人：马周，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张德胜，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人马周与被执行人张德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马周向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3万元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆、存款、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年六月十四日书记员  翟廷文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执203号
申请执行人：夏斌，男，1969年3月24日生，，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人：丁震球，男，1979年5月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐月萍，女，1981年2月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人夏斌与被执行人丁震球、徐月萍分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，丁震球、徐月萍于本判决生效后十日内支付夏斌货款242983元，并支付该款自2015年12月30日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由丁震球、徐月萍负担。因丁震球、徐月萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏斌的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人丁震球、徐月萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁震球、徐月萍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁震球、徐月萍未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人丁震球在中国农业银行无锡荡口支行62×××14账户存款1730元，在中国邮政储蓄银行无锡荡口营业所60×××52账户存款650元及62×××26账户存款4240元，上述款项本院依法予以扣划，在开具（2017）苏0205执200号案件执行费1370元后,将余款转付给申请执行人方永伟；查得被执行人徐月萍在中国农业银行无锡荡口支行62×××71账户存款7720元，该款本院依法予以扣划，并转付（2017）苏0205执196号案件申请执行人李勇516.2元，余款7203.8元转付（2017）苏0205执200号案件申请执行人方永伟。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人丁震球、徐月萍名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人丁震球公积金存款6900元，该款本院依法予以划扣后开具本案执行费2500元，余款开具（2017）苏0205执195号案件执行费2660元，（2017）苏0205执196号案件执行费1740元；查得被执行人徐月萍公积金存款41100元，该款本院依法予以扣划，并转付本案申请执行人夏斌17734.6元及开具本案执行费1120元，余款转付转付（2017）苏0205执195号案件申请执行人陈文嘉13664.3元，（2017）苏0205执196号案件申请执行人李勇8581.1元。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁震球、徐月萍名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人丁震球住所地锡山区鹅湖镇人民路居委调查，查得丁震球因债务较多逃往外地，目前下落不明。
因被执行人丁震球、徐月萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位本金12794.6元及诉讼费4940元，尚余230188.4元及相应的利息未执行到位，执行费3620元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人夏斌，夏斌对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁震球、徐月萍有可供执行财产，申请执行人夏斌表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人丁震球、徐月萍确有可供执行的财产，申请执行人夏斌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月十日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执203号申请执行人：夏斌，男，1969年3月24日生，，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：丁震球，男，1979年5月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐月萍，女，1981年2月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人夏斌与被执行人丁震球、徐月萍分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，丁震球、徐月萍于本判决生效后十日内支付夏斌货款242983元，并支付该款自2015年12月30日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由丁震球、徐月萍负担。因丁震球、徐月萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏斌的请求，本院于2017年1月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁震球、徐月萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁震球、徐月萍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁震球、徐月萍未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人丁震球在中国农业银行无锡荡口支行62×××14账户存款1730元，在中国邮政储蓄银行无锡荡口营业所60×××52账户存款650元及62×××26账户存款4240元，上述款项本院依法予以扣划，在开具（2017）苏0205执200号案件执行费1370元后,将余款转付给申请执行人方永伟；查得被执行人徐月萍在中国农业银行无锡荡口支行62×××71账户存款7720元，该款本院依法予以扣划，并转付（2017）苏0205执196号案件申请执行人李勇516.2元，余款7203.8元转付（2017）苏0205执200号案件申请执行人方永伟。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人丁震球、徐月萍名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人丁震球公积金存款6900元，该款本院依法予以划扣后开具本案执行费2500元，余款开具（2017）苏0205执195号案件执行费2660元，（2017）苏0205执196号案件执行费1740元；查得被执行人徐月萍公积金存款41100元，该款本院依法予以扣划，并转付本案申请执行人夏斌17734.6元及开具本案执行费1120元，余款转付转付（2017）苏0205执195号案件申请执行人陈文嘉13664.3元，（2017）苏0205执196号案件申请执行人李勇8581.1元。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁震球、徐月萍名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人丁震球住所地锡山区鹅湖镇人民路居委调查，查得丁震球因债务较多逃往外地，目前下落不明。因被执行人丁震球、徐月萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位本金12794.6元及诉讼费4940元，尚余230188.4元及相应的利息未执行到位，执行费3620元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人夏斌，夏斌对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁震球、徐月萍有可供执行财产，申请执行人夏斌表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁震球、徐月萍确有可供执行的财产，申请执行人夏斌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年七月十日书 记 员  钱 峰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山法执字第00036-2号
申请执行人张忠华，男，汉族，农民。
被执行人储松，男，汉族，农民。
申请执行人张忠华与被执行人储松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）山民初字第00027号民事调解书，已经发生了法律效力。申请执行人张忠华于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人储松给付剩余的医疗费等各项经济损失共计6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人储松自觉履行了全部义务，申请执行人张忠华已将执行款6000全部领取。执行费50元，因被执行人经济困难，经申请准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00027号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈美成
审 判 员 徐居阳
代理审判员 齐 伟
二〇一三年一月九日
书 记 员 杨昌利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12859号
原告:乐清市双雁物业管理有限公司,住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室,统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告:章蝉娟,女,1979年12月24日出生,汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告章蝉娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 峥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第392号
原告：杨克群。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：赵方。
被告：赵先锋。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，组织机构代码58887518-1.住所地六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东
本院于2016年1月14日立案受理了原告杨克群与被告赵方、赵先锋、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告主体不适格，故造成本院无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨克群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年一月二十日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项
裁定适用于下列范围：（一）、（二）、……（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。