wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第256号
罪犯朱长海，男，1961年7月27日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年九月五日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第193号刑事判决，以被告人朱长海犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，报请人山东省监狱杨坤、李志强，罪犯朱长海到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱长海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯朱长海减刑，并当庭宣读了罪犯朱长海在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯朱长海报请减刑建议并无不当。罪犯朱长海亦未提出异议。
经审理查明，罪犯朱长海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。2013年11月，受专项表扬1次；至2013年11月，考核得分计43分，兑现记功1次；至2014年7月，考核得分计44.6分，兑现记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱长海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长海减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第256号
罪犯代遵春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）临刑三初字第18号刑事判决，以被告人代遵春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯代遵春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代遵春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代遵春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代遵春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终34号
上诉人(原审被告)：胡桂芳，女，1952年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：冯瑜，女，1952年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审第三人：上海澳程投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡桂芳。
上诉人胡桂芳因股权转让纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7809号民事裁定，向本院提出上诉。
胡桂芳上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉原审第三人上海澳程投资管理有限公司，其虽于所在地工商部门办理股权变更登记等事宜，但不应视为本案的合同履行地。本案系股权转让纠纷提起的诉讼，原审原告系股权出让人，其位于本市普陀区的住所地应为本案的合同履行地。故原审法院对本案没有管辖权。原审驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7809号民事裁定。
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年二月三日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00258-1号
申请执行人上海欧仕格压缩机有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人李坚钢，该公司董事长。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行上海欧仕格压缩机有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4653号之二
申请执行人余胜华，男，1981年12月8日出生，住杭州市江干区。
被执行人曾玲莉，女，1970年6月13日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行余胜华与曾玲莉民间借贷纠纷一案中。申请执行人余胜华于2016年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人曾玲莉给付执行款人民币51162元，执行费人民币667元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人曾玲莉名下浙Ａ×××××轿车一辆，被执行人曾玲莉名下均仅有少量银行存款，无益处置，未发现被执行人名下有不动产、证券等其他登记信息。
3、于2018年2月7日对被执行人曾玲莉采取限制高消费措施，于2018年2月7日决定将被执行人曾玲莉纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人曾玲莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余胜华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄泽峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0104执4653号
本院在执行申请人余胜华与被执行人曾玲莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾玲莉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将曾玲莉（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4653号之二申请执行人余胜华，男，1981年12月8日出生，住杭州市江干区。被执行人曾玲莉，女，1970年6月13日出生，住杭州市西湖区。本院在执行余胜华与曾玲莉民间借贷纠纷一案中。申请执行人余胜华于2016年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人曾玲莉给付执行款人民币51162元，执行费人民币667元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人曾玲莉名下浙Ａ×××××轿车一辆，被执行人曾玲莉名下均仅有少量银行存款，无益处置，未发现被执行人名下有不动产、证券等其他登记信息。3、于2018年2月7日对被执行人曾玲莉采取限制高消费措施，于2018年2月7日决定将被执行人曾玲莉纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曾玲莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余胜华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年二月七日书 记 员 黄泽峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第874号
罪犯张鹏，男，1989年3月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一0年十二月三十日作出（2010）凤刑初字第130号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一一年四月十五日交付执行。刑期至2022年5月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑，且在服刑期间多次违规，应从严限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年2月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第872号
罪犯彭际黄，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）怀中刑一初字第65–1号刑事判决，以被告人彭际黄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）湘高法刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月29日，经该院裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2014年1月16日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年8月28日），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭际黄在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭际黄在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89.7分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭际黄在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭际黄减刑一年一个月（减刑后的刑期至2028年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初220号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被海城市公安局抓获并羁押，同年3月20日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，4月3日由该分局取保候审。
辩护人张君保，河北盛誉（××）律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、闫建国出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张君保等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日，被告人王某甲在白沟镇和道国际箱包交易中心向朋友刘某甲借用了一辆白色中华轿车，因其父病重住院急需用款，王某甲遂将车开到该镇“八哥二手车行”欲抵押借款，其向车行谎称车辆是自己的、还没有过户，骗得车行负责人谢某乙的信任，将车抵押后得款人民币9000元，当日被告人王某甲携款逃回海城市，途中其短信告知刘某甲将车辆抵押借款一事。案发后，被抵押的车辆由刘某甲先行赎回，被告人王某甲被抓获后，其亲属代其向刘某甲、谢某乙退还了赎车款及贷款。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中没有异议，且有证人刘某甲、谢某乙、刘某乙、刘某丙、王某乙�刘某丁的证言，谢某乙和刘某甲对王某甲的辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人之父王某乙的住院和手术记录，另有公安机关抓获经过、海城市看守所的羁押证明、被告人的户籍证明以及刘某乙（谢某乙丈夫）的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，编造事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其因亲属治病急用而诈骗，在被抓获后如实供述、自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔亚文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1449号
原告：王为重，男，1978年11月26日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈长铭，男，1964年11月10日出生，汉族，住晋江市，
被告：杨玲玲，女，1966年2月19日出生，汉族，住晋江市，
原告王为重与被告陈长铭、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王为重的委托代理人谢宝熙到庭参加诉讼，被告陈长铭、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王为重向本院提出诉讼请求：陈长铭与杨玲玲立即返还王为重借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实与理由：陈长铭因生活、生意周转需要，于2013年3月3日向王为重借款3万元，没有约定借款利息及期限，陈长铭出具借条交由原告收执。陈长铭与杨玲玲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，陈长铭与杨玲玲均没有还款，至今尚欠王为重3万元。对此，王为重向本院提供借条及结婚登记申请书、婚姻状况证明材料，证实陈长铭与杨玲玲于1992年3月4日登记结婚，在夫妻关系存续期间，陈长铭向王为重借款3万元的事实。
陈长铭、杨玲玲未作答辩。
本院认为，陈长铭、杨玲玲经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王为重提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：陈长铭与杨玲玲于1992年3月4日登记结婚。陈长铭因需于2013年3月3日向王为重借款3万元，没有约定借款利息及期限。借款后，陈长铭与杨玲玲未能还款，至今尚欠王为重借款3万元。王为重于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为，王为重与陈长铭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈长铭拖欠王为重借款3万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。陈长铭在王为重起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，王为重请求自起诉之日起到还清借款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；杨玲玲对其与陈长铭夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。陈长铭、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈长铭、杨玲玲应于本判决生效之日起十日内返还王为重借款3万元，并支付原告自2016年2月1日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈长铭、杨玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1449号原告：王为重，男，1978年11月26日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陈长铭，男，1964年11月10日出生，汉族，住晋江市，被告：杨玲玲，女，1966年2月19日出生，汉族，住晋江市，原告王为重与被告陈长铭、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王为重的委托代理人谢宝熙到庭参加诉讼，被告陈长铭、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王为重向本院提出诉讼请求：陈长铭与杨玲玲立即返还王为重借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实与理由：陈长铭因生活、生意周转需要，于2013年3月3日向王为重借款3万元，没有约定借款利息及期限，陈长铭出具借条交由原告收执。陈长铭与杨玲玲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，陈长铭与杨玲玲均没有还款，至今尚欠王为重3万元。对此，王为重向本院提供借条及结婚登记申请书、婚姻状况证明材料，证实陈长铭与杨玲玲于1992年3月4日登记结婚，在夫妻关系存续期间，陈长铭向王为重借款3万元的事实。陈长铭、杨玲玲未作答辩。本院认为，陈长铭、杨玲玲经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王为重提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：陈长铭与杨玲玲于1992年3月4日登记结婚。陈长铭因需于2013年3月3日向王为重借款3万元，没有约定借款利息及期限。借款后，陈长铭与杨玲玲未能还款，至今尚欠王为重借款3万元。王为重于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院认为，王为重与陈长铭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈长铭拖欠王为重借款3万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。陈长铭在王为重起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，王为重请求自起诉之日起到还清借款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；杨玲玲对其与陈长铭夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。陈长铭、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈长铭、杨玲玲应于本判决生效之日起十日内返还王为重借款3万元，并支付原告自2016年2月1日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈长铭、杨玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一六年九月十二日书 记 员  关 恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执286号
申请执行人建水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵成云，还联社理事长。
被执行人张文华，男，1980年12月16日生，汉族，本科文化，居民，住建水县。（现下落不明）
关于建水县农村信用合作联社申请执行张文华金融借款合同纠纷一案，建水县人民法院于2015年7月30日作出（2015）建民初字第952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人张文华赔付申请执行人建水县农村信用合作联社贷借卡本金15248.51元及利息，承担案件受理费165元。在执行过程中查明，被执行人张文华原系建水县西庄镇西庄中学教师，现已辞职，下落不明，执行过程中已依法冻结被执行人张文华的公积金8200余元，但不足额履行案件义务，且根据公积金管理规定，无法扣划履行案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执286号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 彭
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第99号
申请执行人周斌，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人四川华西动物药业有限公司。
法定代表人李朝阳，董事长。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人四川华西动物药业有限公司送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）风险金10000元；（二）执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人华西公司的银行存款10055元，并支付本案申请人。申请人周斌于2015年2月10日书面向本院申请终结对本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梓民初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一五年二月十日
书记员 蒋四通
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：韩升文，男，1959年8月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩双阳，男，1982年11月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩红庆，男，1986年8月5日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人韩升文、韩双阳、韩红庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）寿商初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。
申请人申请执行的标的额为52133.15元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第3175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十一月三日
书记员 杨欣庆
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00898号
申请执行人黄某某
被执行人曹某某
本院在执行申请黄某某与被执行人曹某某（2015）横民初字第00611号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人曹某某偿还申请执行人黄某某借款本金8000元。案件受理费25元由申请执行人负担。本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人黄某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43036号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告王立伟。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第727号
原告罗德升，男，1970年6月12日出生。
委托代理人耿银昌，男，58岁。
被告郑洪刚，男，1989年1月29日出生（未到庭）。
被告宁太金，男，1986年3月23日出生。
原告罗德升诉被告郑洪刚、宁太金民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨林、审判员郑晓玲、人民陪审员王永莲组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告罗德升、被告宁太金到庭参加了诉讼，被告郑洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告郑洪刚向原告借款人民币60000元，定于当年10月3日归还，被告宁太金作担保。2015年2月17日，被告郑洪刚第二次向原告借款人民币4000元，口头定于10多天后一次性归还100000元，支付高于银行的利息，借款到期后经原告多次催收借款，被告均不能归还。2015年4月28日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，支付利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费用。
原告罗德升向本院举出下列证据：
1、借条原件2张----拟证明被告郑洪刚分两次向原告借款10万元，其中6万元由被告宁太金担保的事实。
2、证明1份----拟证明被告郑洪刚于2015年4月4日出具证明称于2015年4月12日前归还罗德升人民币6万元整，宁太金在证明上签字捺印。
被告郑洪刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利的法律后果。
被告宁太金辩称，双方借款6万元约定的还款期是10月3日，那时郑洪刚还在营业，还有摩托车等财产，但原告在那时并未向郑洪刚主张债权。借款到期后，原告也没有在担保期内找过被告要求被告承担担保责任，宁太金不可能一直担保。2015年4月，被告宁太金将郑洪刚找到，交给了原告，原告没有要到钱，但宁太金已经履行了担保义务。当时约定借款期限为1个月，宁太金担保的也只有那段时间，现担保期限已经过了，借款与宁太金无关。另4万元的借款是2015年2月借的，与宁太金无关。
被告宁太金未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，原告、被告宁太金对原告所举证据进行了质证，双方充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告所举第1、2项证据，被告宁太金无异议，经审核，该两项证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年9月3日，被告郑洪刚向原告罗德升借款60000元，并向原告罗德升出具借条1份，载明“今借到罗德升人民币现金60000元，2014年9月3日借还款日期2014年10月3日”，被告郑洪刚在借款人处签字捺印，被告宁太金在担保人处签字捺印，同时在借条上写明了二人的身份证号码。2015年2月17日，被告郑洪刚再次向原告罗德升借款40000元，并向罗德升出具借条1份，载明“今借到罗德升现金人民币40000元整”，郑洪刚在借款人处签字捺印并写下身份证号码。2015年4月4日，郑洪刚出具证明1份，载明“本人郑洪刚于2015年4月4日立下此证明。郑洪刚于2014年欠下罗德升人民币60000元，于2015年4月12日前必须归还。如到期不还，罗德升到郑洪刚家向郑父郑世荣、征募张顺玉讨要。如郑洪刚父母无法偿还，以郑洪刚家房屋及土地作抵押”，郑洪刚在立证人处签字捺印，宁太金在见证人处签字捺印。后经原告多次催要，被告均未归还借款。2015年4月28日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，支付利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告罗德升要求被告郑洪刚归还所欠借款100000元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了郑洪刚出具的2张借条，借条上有郑洪刚在借款人处的签字捺印，郑洪刚分两次向原告借款100000元的事实清楚，被告郑洪刚作为债务人应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告郑洪刚归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，但借条中双方并未就利息进行约定，原告虽称第二次借款后口头约定支付高于银行的利息但并未举证予以证明，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。2014年9月3日被告郑洪刚向原告罗德升借款60000元时，被告宁太金在担保人处签字捺印承担担保责任，双方未就担保方式进行约定，故其担保方式应认定为连带责任保证，双方未就担保期限进行约定，故其担保期限为债务履行期届满之日起6个月，而双方约定还款期限为2014年10月3日，故宁太金承担担保责任的期限自2014年10月3日至2015年4月3日为止。原告罗德升在保证期间内，未对被告宁太金提起诉讼或申请仲裁，被告宁太金的保证责任因此免除。2015年2月17日，被告郑洪刚向原告罗德升借款40000元时，被告宁太金并未对该笔借款提供担保。故本院对原告罗德升要求被告宁太金归还借款本息的诉讼请求不予支持。被告郑洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪刚于本判决生效之日起十五日内归还原告罗德升借款本金100000元。
二、驳回原告罗德升的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取人民币1650元，由被告郑洪刚承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 郑晓玲
人民陪审员 王永莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢宗霖
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第727号
原告张涛。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西省博泰汽车配件有限公司，住所地抚州市抚北工业园区。
法定代表人梁世平，董事长。
被告江西普菲特实业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区。
法定代表人郭海斌，董事长。
被告梁世平。
被告梁强。
被告郭海斌。
被告苏敏虹。
原告张涛诉被告江西省博泰汽车配件有限公司、江西普菲特实业有限公司、梁世平、郭海斌、梁强、苏敏虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告江西省博泰汽车配件有限公司、江西普菲特实业有限公司、梁世平、梁强、郭海斌、苏敏虹依法经公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告江西省博泰汽车配件有限公司签订了一份《借款合同》，被告向原告借款250万元，借款期限二个月，被告梁世平、郭海斌、苏敏虹、江西普菲特实业有限公司为被告江西省博泰汽车配件有限公司借款担保。担保期限二年。原告按照被告的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。2014年9月16日，原告又与被告江西省博泰汽车配件有限公司签订了一份《借款合同》，被告再次向原告借款50万元，借款期限10天，被告郭海斌、梁强和被告江西普菲特实业有限公司为被告江西省博泰汽车配件有限公司借款担保，担保期限二年。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息，于2014年12月1日与原告签订抵押合同，并于当日办理了《动产抵押登记》，被告江西省博泰汽车配件有限公司用位于抚州市抚北工业园区厂房内的设备抵押给原告。然而被告至今没有归还借款本息，严重损害了原告的合法权益，为此特具文起诉，请求人民法院依法判令：一、被告江西省博泰汽车配件有限公司偿还原告借款300万元；二、被告江西博泰汽车配件有限公司向原告支付利息共计70万元（其中，250万元自2014年6月25日至2015年7月31日止，月息2分；50万元自2014年9月16日至2015年7月31日止，月息2分）；三、被告梁世平、梁强、苏敏虹、郭海斌、江西普菲特实业有限公司承担连带清偿责任。四、诉讼费、保全费被告承担。
六被告均未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，原告张涛与被告江西博泰汽车配件有限公司签订借款合同一份，约定被告江西博泰汽车配件有限公司向原告张涛借款人民币250万元，借款期限为二个月（自2014年6月25日至2014年8月24日止），月息按照3分计算，被告江西普菲特实业有限公司、梁世平、苏敏虹、郭海斌为该笔借款提供担保。2014年9月17日，原告张涛与被告江西博泰汽车配件有限公司再次签订借款合同一份，约定被告江西博泰汽车配件有限公司向原告张涛借款人民币50万元，借款期限为10天（自2014年9月17日至2014年9月26日至），月息按照3分计算，被告梁世平、江西普菲特实业有限公司、梁强、郭海斌为该笔借款提供担保。原告均按被告江西省博泰汽车配件有限公司指定账户将款汇入。借款到期后，被告均未偿还借款本息，至今尚欠原告本金款人民币300万元及利息。
认定上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款合同二份，抵押合同一份，他项权证，银行转账单，借条二张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告江西省博泰汽车配件有限公司向原告张涛借款人民币合计300万元，且逾期未还属实，应偿还。原告要求被告江西省博泰汽车配件有限公司按月息2分支付尚欠利息，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷案件关于利息的规定，本院依法予以支持。被告江西普菲特实业有限公司、梁世平、郭海斌在二份借款合同及借条的担保人分别签章，被告苏敏虹在250万元的借款合同的担保人一栏签字，被告梁强在借款50万元的借款合同及借条上签字，但对担保期限及担保方式均约定不明，依法应当对各自签章部分借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西省博泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币300万元，并支付利息（计算时间自2014年6月25日起至还清日止，本金250万元；计算时间自2014年9月17日起至还清日止，本金50万元，均按月息2分计息，息随本清）。
被告梁世平、江西普菲特实业有限公司、郭海斌对上述借款承担连带清偿责任。
被告苏敏虹对上述借款本金250万元及利息，承担连带清偿责任。
被告梁强对上述借款本金50万元及利息，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，财产保全费5000元，合计41400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 林小琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金 梦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第727号
原告刘树芳，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告徐富存，女，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告林勇，男，×年×月×日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
被告徐富文，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告徐富贵，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告朱会玲，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
原告刘树芳与被告徐富存、林勇、徐富文、徐富贵、朱会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树芳及其委托代理人张萍萍与被告朱会玲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐富存、林勇、徐富文、徐富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树芳诉称，2014年6月28日，被告徐富存、林勇向原告借款200000元，约定借期为1年，自2014年6月28日至2015年6月27日，月息3分，被告徐富文、徐富贵、朱会玲对上述借款本息承担连带清偿责任。自合同签订之日起被告徐富存和林勇一直按月向原告支付利息，每月支付6000元，自2014年6月28日支付到2014年12月28日，共计36000元，再未向原告偿还本金或支付利息。请求判令被告徐富存、林勇偿还借款200000元、支付自2014年6月28日之实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告徐富文、徐富贵、朱会玲对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告朱会玲辩称，原告所提交的借款合同甲方处没有签字，缺乏合同主体的基本要件，根据我国合同法的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。显然原告提交的借款合同没有成立，因此该合同中的保证未生效。被告朱会玲曾作为保证人签字的借款合同期限是1个月而非1年，被告朱会玲对上述合同还款日期为2015年6月27日的真实性不认可，且当时说的借款数额为80000元。本案借款本金数额巨大，原告主张已经向被告徐富存、林勇支付现金200000元，应进一步举证证明其资金来源情况及其支付现金的证据。综上，被告朱会玲不应承担保证责任，请求驳回原告对被告朱会玲的诉讼请求。
被告徐富存、林勇、徐富文、徐富贵均未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告徐富存、林勇作为借款人，被告徐富文、徐富贵、朱会玲作为保证人，共同在借款合同上签字，载明：甲方即出借人愿贷与被告徐富存、林勇200000元，借款期限为12个月，自2014年6月28日至2015年6月27日，月息3%，被告徐富文、徐富贵、朱会玲对上述借款承担连带担保责任。原告刘树芳向被告徐富存、林勇交付借款200000元，被告徐富存、林勇于2014年6月28日在上述借款合同文本下方出具收条1份，载明：今收到刘树芳现金200000元。被告徐富存、林勇按月息3%向原告支付自2014年6月28日至2014年12月28日的利息36000元后，各被告再未向原告还款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证明、账户交易明细各1份，及原告刘树芳与被告朱会玲当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，采用书面形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告刘树芳未在上述借款合同上签字或者盖章，但其提供的证据能够证明其向被告徐富存、林勇实际交付了借款200000元，已履行其主要义务，原告与被告徐富存、林勇之间的借款合同已成立，被告徐富存、林勇未按约履行还款责任构成违约，对原告要求被告徐富存、林勇偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐富存、林勇按中国人民银行同期贷款利率四倍向其支付借款利息，未超出法律规定的限度，亦不违反原、被告关于借款利息的约定，被告徐富存、林勇已按约向原告支付自2014年6月28日至2014年12月28日的利息，对未付利息应自2014年12月28日起算，截至2015年4月8日原告起诉之日的利息为12569元，对原告主张的超出部分本院不予支持。上述借款合同载明了保证条款，被告徐富文、朱会玲、徐富贵以保证人身份在借款合同上签字，构成保证，上述借款合同约定的保证方式为连带责任保证，被告徐富文、朱会玲、徐富贵应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告徐富存、林勇进行追偿。被告朱会玲主张借款期限为1个月，当时说的借款数额为80000元，但未提供证据加以证明，对其该项抗辩主张，本院不予支持。被告徐富存、林勇、徐富文、徐富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富存、林勇于本判决生效之日起十日内向原告刘树芳偿还借款本金200000元，支付利息12569元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款本金自2015年4月9日起至还清之日止的利息；
二、被告徐富文、徐富贵、朱会玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐富文、徐富贵、朱会玲承担保证责任后，有权向被告徐富存、林勇进行追偿；
四、驳回原告刘树芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告刘树芳负担570元，被告徐富存、林勇、徐富文、徐富贵、朱会玲负担4330元；公告费560元由被告徐富存、林勇、徐富文、徐富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 韩振芳
人民陪审员 徐尊英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李文雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第727号
原告刘林军，男，汉族，1973年10月24日出生。
被告贺柱平，男，汉族，1965年12月27日出生。
被告韩玉英，女，汉族，1971年10月12日出生。
原告刘林军诉被告贺柱平、韩玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林军、被告贺柱平到庭参加了诉讼，被告韩玉英未经本庭允许中途退庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告贺柱平于2012年6月4日、2012年6月5日、2012年6月11日分三次共向原告借款10万元，口头约定月息一分五。该笔借款原告均付给了罗浩月，由罗浩月转交给贺柱平。被告韩玉英和被告贺柱平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故请求判令二被告向原告偿还借款10万元及利息46500元（从2012年6月11日起至2015年1月26日止）；要求被告负担本案诉讼费用。
被告贺柱平辩称对原告主张的利息不认可，其他部分均认可。被告韩玉英辩称对原告陈述的事由不清楚。
原告提供了以下证据予以佐证：
证据一：陕西农村商业银行存款凭证原件三张，证明原告分别于2012年6月4日向罗浩月的账户汇了3万元，于2012年6月5日向罗浩月的账户汇了4万元，于2012年6月11日向罗浩月的账户汇了3万元的事实。
证据二：离婚登记信息表二份，证明被告贺柱平与韩玉英于2007年3月13日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚的事实。
证据三：证人罗浩月证言，证明罗浩月是被告贺柱平的雇工，并罗浩月将原告刘林军转给他的10万元钱给被告贺柱平的事实。
被告贺柱平对存款凭证、离婚登记信息表、证人证言的真实性、合法性及证明的问题均无异议。被告韩玉英对原告提供的证据不清楚。
经审查，原告提供的存款凭证及离姻登记信息表符合证据的有效要件，且被告贺柱平也予认可，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对于证人罗浩月的证言，被告贺柱平予以认可，且本案证人罗浩月跟双方当事人并没有明显的利害关系，本院予以确认。
经审理查明，原告刘林军和被告贺柱平有煤炭生意往来，期间被告贺柱平曾分别于2012年6月4日、2012年6月5日、2012年6月11日共向原告刘林军借款10万元，用于支付运费。原告将这些钱交给了被告贺柱平的雇工罗浩月，并由罗浩月向被告贺柱平报账。另查明，被告韩玉英和被告贺柱平于2007年3月13日登记结婚，并于2014年11月3日登记离婚。
本院认为，被告贺柱平向原告刘林军借款10万元的事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告贺柱平应当偿还。
关于原告主张的利息，由于本案中原被告之间并没有签订书面的借款合同，被告贺柱平亦不认可与原告口头约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对原告主张的利息不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告韩玉英和被告贺柱平于2007年3月13日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。由于被告韩玉英未提交证据证明该债务是债权人与债务人明确约定的个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故认定该债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺柱平、韩玉英共同偿还原告刘林军借款本金10万元，于本判决书生效之日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第727号
原告：傅某。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告傅某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某及其委托代理人张瑞端、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告傅某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵。加上被告在生活上很少体谅原告，在外人面前也不顾及原告面子，致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实。
被告李某甲在庭审中辩称：我们夫妻感情是好的，为了家庭和孩子考虑，不同意离婚。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的结婚登记申请书符合证据的有效要件，且被告无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间长，已经建立起一定的夫妻感情并生育了一个女儿和一个某。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年四月八日
代书记员 谭丽芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第727号
原告杨某某。
被告马某某。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜公开独任审理。原告杨某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年2月16日办理结婚登记手续，婚后生育长女马某，现年8岁。原、被告婚初感情一般，现主要因为被告对家庭不负责任，被告大男子主义，脾气暴躁，双方经常口角、吵架，被告曾动手打骂原告，导致夫妻感情破裂，故诉讼人民法院，请求人民法院依法判决被告离婚，原告抚养婚生女孩，被告承担子女抚养费，家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：证据一、结婚证。证据二、商品房销售合同。被告对以上证据无异议。
被告马某某答辩，不同意离婚，我们还有感情，未达到破裂的程度。
被告马某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某于2006年2月16日登记结婚。婚后生育一名女孩马某，现年8周岁。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告马某某离婚，被告马某某不同意离婚。
本院认为，原告杨某某与被告马某某登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件。故原告杨某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告马某某不准离婚；
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一五年五月十四日
书记员 苑莲月
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第727号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所：昆明市东川区古铜路30号。组织机构代码证代码：69565093-0。负责人龙耀东，行长。委托代理人鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理，住昆明市东川区。特别授权代理。委托代理人张东，男，1977年2月26日生，汉族，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工，住昆明市东川区。特别授权代理。被告张永，男，1985年9月12日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处营盘村包包上组居民，住。被告任明卫，男，1977年2月6日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处腊利村六组居民，住。被告任明华，男，1972年9月3日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处腊利村六组居民，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告张永、任明卫、任明华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行以被告张永已返还贷款本息为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。案件受理费640元免征。审 判 长  王树平代理审判员  梁龙娇人民陪审员  罗 青二〇一五年六月二十四日书 记 员  方 媛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第727号原告邵某某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律服务工作者。被告李某某，男，汉族，农民，住东明县。原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月份，原、被告因感情不和原告曾起诉离婚，经东明县人民法院审理，于2013年3月29日作出（2013）东民初字第67号民事判决书，判决不准离婚后双方仍没有共同生活。自2012年3月至今，双方因感情不和分居3年之久，夫妻感情彻底破裂，再次起诉离婚，请依法判令原、被告离婚。被告辩称，我同意离婚，两个未成年的孩子都应随我生活，原告依法负担抚养费，原告还应分担债务。经审理查明，原、被告是同村邻居，1988年经人介绍订立婚约，1993年3月6日登记结婚后过门共同生活，1994年12月17日婚生长女李梦寒，2001年8月24日婚生次女李某甲，2004年4月2日婚生长子李某乙，三个子女现随被告生活，均在上学。原、被告婚后感情尚可，2011年底原、被告因故发生矛盾。2012年12月28日，原告第一次起诉离婚。本院于2013年3月29日作出（2013）东民初字第67号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告没有和好。因原、被告婚生次女李某甲、长子李某乙均已十周岁以上，为处理好子女抚养问题，本院依法征求了他们本人的意见，均表示愿随被告一起生活。诉讼过程中，原告就子女抚养的意见是，尊重孩子的意见，愿意依法负担抚养费。原、被告婚后购置了四轮拖拉机、机动三轮车、摩托车各一辆，原告明确表示放弃分割共同财产，留归孩子所有。诉讼过程中，被告主张欠马头邮政2万元，欠被告大姐6000元，欠原告二姨2000元或者是3000元。原告对此不予认可。另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告要求抚养婚生次女和婚生长子，该二子女均表示愿随被告生活，原告亦表示尊重子女的意见，故原、被告婚生次女和长子可由被告抚养，原告应依法承担抚养费用，可按照2014年度菏泽市农民人均纯收入标准支付子女抚养费。原告放弃分割共同财产，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告分担债务，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据加以证明，双方可在核实债务后另行协商处理，也可由权利人依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵某某与被告李某某离婚。二、原、被告婚生次女李某甲、长子李某乙由被告李某某抚养，原告邵某某负担李某甲抚养费10436元，负担李某乙抚养费18263元；于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李铁山二〇一五年七月十三日书记员  杨凤丽
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第727号原告罗德升，男，1970年6月12日出生。委托代理人耿银昌，男，58岁。被告郑洪刚，男，1989年1月29日出生（未到庭）。被告宁太金，男，1986年3月23日出生。原告罗德升诉被告郑洪刚、宁太金民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨林、审判员郑晓玲、人民陪审员王永莲组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告罗德升、被告宁太金到庭参加了诉讼，被告郑洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，被告郑洪刚向原告借款人民币60000元，定于当年10月3日归还，被告宁太金作担保。2015年2月17日，被告郑洪刚第二次向原告借款人民币4000元，口头定于10多天后一次性归还100000元，支付高于银行的利息，借款到期后经原告多次催收借款，被告均不能归还。2015年4月28日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，支付利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费用。原告罗德升向本院举出下列证据：1、借条原件2张——拟证明被告郑洪刚分两次向原告借款10万元，其中6万元由被告宁太金担保的事实。2、证明1份——拟证明被告郑洪刚于2015年4月4日出具证明称于2015年4月12日前归还罗德升人民币6万元整，宁太金在证明上签字捺印。被告郑洪刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利的法律后果。被告宁太金辩称，双方借款6万元约定的还款期是10月3日，那时郑洪刚还在营业，还有摩托车等财产，但原告在那时并未向郑洪刚主张债权。借款到期后，原告也没有在担保期内找过被告要求被告承担担保责任，宁太金不可能一直担保。2015年4月，被告宁太金将郑洪刚找到，交给了原告，原告没有要到钱，但宁太金已经履行了担保义务。当时约定借款期限为1个月，宁太金担保的也只有那段时间，现担保期限已经过了，借款与宁太金无关。另4万元的借款是2015年2月借的，与宁太金无关。被告宁太金未向本院举出证据。在法庭审理过程中，原告、被告宁太金对原告所举证据进行了质证，双方充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告所举第1、2项证据，被告宁太金无异议，经审核，该两项证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年9月3日，被告郑洪刚向原告罗德升借款60000元，并向原告罗德升出具借条1份，载明“今借到罗德升人民币现金60000元，2014年9月3日借还款日期2014年10月3日”，被告郑洪刚在借款人处签字捺印，被告宁太金在担保人处签字捺印，同时在借条上写明了二人的身份证号码。2015年2月17日，被告郑洪刚再次向原告罗德升借款40000元，并向罗德升出具借条1份，载明“今借到罗德升现金人民币40000元整”，郑洪刚在借款人处签字捺印并写下身份证号码。2015年4月4日，郑洪刚出具证明1份，载明“本人郑洪刚于2015年4月4日立下此证明。郑洪刚于2014年欠下罗德升人民币60000元，于2015年4月12日前必须归还。如到期不还，罗德升到郑洪刚家向郑父郑世荣、征募张顺玉讨要。如郑洪刚父母无法偿还，以郑洪刚家房屋及土地作抵押”，郑洪刚在立证人处签字捺印，宁太金在见证人处签字捺印。后经原告多次催要，被告均未归还借款。2015年4月28日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，支付利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告罗德升要求被告郑洪刚归还所欠借款100000元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了郑洪刚出具的2张借条，借条上有郑洪刚在借款人处的签字捺印，郑洪刚分两次向原告借款100000元的事实清楚，被告郑洪刚作为债务人应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告郑洪刚归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，但借条中双方并未就利息进行约定，原告虽称第二次借款后口头约定支付高于银行的利息但并未举证予以证明，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。2014年9月3日被告郑洪刚向原告罗德升借款60000元时，被告宁太金在担保人处签字捺印承担担保责任，双方未就担保方式进行约定，故其担保方式应认定为连带责任保证，双方未就担保期限进行约定，故其担保期限为债务履行期届满之日起6个月，而双方约定还款期限为2014年10月3日，故宁太金承担担保责任的期限自2014年10月3日至2015年4月3日为止。原告罗德升在保证期间内，未对被告宁太金提起诉讼或申请仲裁，被告宁太金的保证责任因此免除。2015年2月17日，被告郑洪刚向原告罗德升借款40000元时，被告宁太金并未对该笔借款提供担保。故本院对原告罗德升要求被告宁太金归还借款本息的诉讼请求不予支持。被告郑洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪刚于本判决生效之日起十五日内归还原告罗德升借款本金100000元。二、驳回原告罗德升的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取人民币1650元，由被告郑洪刚承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨 林审 判 员  郑晓玲人民陪审员  王永莲二〇一五年九月七日书 记 员  卢宗霖附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第727号原告赵娟，无职业。被告天津易达瑞商贸有限公司，住所地XX。法定代表人李博，经理。委托代理人王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告梁颖，无职业。委托代理人卢同斌，天津击水律师事务所律师。被告张晓东，无职业。本院在审理原告赵娟诉被告天津易达瑞商贸有限公司、梁颖、张晓冬信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告赵娟撤回起诉。案件受理费11012元，收取1012元，由原告赵娟负担。审 判 长  刘 蓓代理审判员  孙宝军人民陪审员  邹京善二〇一五年九月二十四日书 记 员  佟 妍
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第727号原告东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省漳州市东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。法定代表人ＸＸ洋，任主任。委托代理人杨钦国，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告郭爱梅，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。被告郭爱东，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告郭爱梅、郭爱东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东山县农村信用合作联社陈城信用社撤回起诉。案件受理费人民币1067元，减半收取人民币533.5元，由原告东山县农村信用合作联社陈城信用社负担。审判员陈诺斌二〇一五年九月十日书记员朱晓玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第727号原告刘林军，男，汉族，1973年10月24日出生。被告贺柱平，男，汉族，1965年12月27日出生。被告韩玉英，女，汉族，1971年10月12日出生。原告刘林军诉被告贺柱平、韩玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林军、被告贺柱平到庭参加了诉讼，被告韩玉英未经本庭允许中途退庭。现已缺席审理终结。原告诉称，被告贺柱平于2012年6月4日、2012年6月5日、2012年6月11日分三次共向原告借款10万元，口头约定月息一分五。该笔借款原告均付给了罗浩月，由罗浩月转交给贺柱平。被告韩玉英和被告贺柱平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故请求法院要求二被告向原告偿还借款10万元及利息46500元（从2012年6月11日起至2015年1月26日止）；要求被告负担本案诉讼费用。被告贺柱平辩称对原告主张的利息不认可，其他部分均认可。被告韩玉英辩称对原告陈述的事由不清楚。原告提供了以下证据予以佐证：证据一：陕西农村商业银行存款凭证原件三张，证明原告分别于2012年6月4日向罗浩月的账户汇了3万元，于2012年6月5日向罗浩月的账户汇了4万元，于2012年6月11日向罗浩月的账户汇了3万元的事实。证据二：离婚登记信息表二份，证明被告贺柱平与韩玉英于2007年3月13日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚的事实。证据三：证人罗浩月证言，证明罗浩月是被告贺柱平的雇工，并罗浩月将原告刘林军转给他的10万元钱报给被告贺柱平的事实。被告贺柱平对存款凭证、离婚登记信息表、证人证言的真实性、合法性及证明的问题均无异议。被告韩玉英对原告提供的证据的三性不清楚。经审查，原告提供的存款凭证及离姻登记信息表符合证据的有效要件，且被告贺柱平也予认可，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对于证人罗浩月的证言，被告贺柱平予以认可，且本案证人罗浩月跟双方当事人并没有明显的利害关系，本院予以确认。经审理查明，原告刘林军和被告贺柱平有煤炭生意往来，期间被告贺柱平曾分别于2012年6月4日、2012年6月5日、2012年6月11日共向原告刘林军借款10万元，用于支付运费。原告将这些钱交给了被告贺柱平的雇工罗浩月，并由罗浩月向被告贺柱平报账。另查明，被告韩玉英和被告贺柱平于2007年3月13日登记结婚，并于2014年11月3日登记离婚。本院认为，被告贺柱平向原告刘林军借款10万元的事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告贺柱平应依法偿还。关于原告主张的利息，由于本案中原被告之间并没有签订书面的借款合同，被告贺柱平亦不认可与原告口头约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对原告主张的利息不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告韩玉英和被告贺柱平于2007年3月13日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。由于被告韩玉英未提交证据证明该债务是债权人与债务人明确约定的个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故认定该债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告贺柱平、韩玉英共同偿还原告刘林军借款本金10万元，于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一五年四月一日书 记 员 张  慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2583号
原告四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司，住所地船山区去渠河中路37号。
法定代表人翟双华。
被告谭晓红，女，汉族，生于1971年10月5日。
被告刘太平，男，汉族，生于1951年5月9日。
原告四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司诉被告谭晓红、刘太平民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐翠骥
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01651号
原告徐云美，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王小晶，总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
本院在审理原告徐云美诉被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐云美于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐云美的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐云美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐云美负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈韦杙
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初498号
原告孙丁丁。
被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路108-1号。
本院在审理原告孙丁丁与被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2016年3月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费175元，由原告孙丁丁负担。
审判员 石松林
二〇一六年三月三日
书记员 张 琳
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初498号
原告孙丁丁。
被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路108-1号。
本院在审理原告孙丁丁与被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2016年2月25日以双方有协商的意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告孙丁丁负担。
审判员 石松林
二〇一六年三月一日
书记员 张 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更820号
罪犯庄朝伟，男，1997年10月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月30日作出（2013）晋刑初字第1241号刑事判决，以被告人庄朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）泉刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄朝伟本次缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币1300元。
本院认为，罪犯庄朝伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄朝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄朝伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄朝伟减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币1300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月17日起至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审110号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王金强。
被申请执行人：体育广场改造工程，现住所地科左后旗甘旗卡镇团结路体育广场。
法定代表人：高继东。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年10月16日经申请执行人作出后规罚决字{2015}第（053）号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、准予执行申请人补办手续的申请；
2、准予执行申请人罚款的申请；
申请费1100.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第130号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人唐某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月二十六日作出（2015）郴北刑初字第187号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月12日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人唐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间12日。
原判认定，2015年2月9日13时许，被告人唐某某非法持有疑似毒品白色晶体物质，在郴州市北湖区文化路郴州�商银行门口被公安机关查获。经鉴定，从被告人唐某某处查获的白色晶体净重19.8768克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有受理案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品移交清单、现场方位图及现场照片、检查笔录、称重笔录、提取笔录、鉴定意见、尿样提取及检测结论告知笔录、唐某某尿样检测照片、尿样检测报告书、行政处罚材料、情况说明、被告人唐某某的供述及户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人唐某某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达19.8768克，其行为已构成了非法持有毒品罪。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项�规定，遂判决：一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、收缴的毒品依法予以销毁。
上诉人唐某某提出，一审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人唐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人唐某某在二审审理期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人唐某某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达19.8768克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审法院根据上诉人唐某某的犯罪情节以及认罪态度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，量刑适当。故上诉人唐某某提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上�述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2003号
申请人:刘登满，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张松林，安徽金华律师事务所律师。
被申请人：胡顺林，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽祥林景观绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙祖华，该公司董事长。
被申请人：莫家进，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：朱正好，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：孙功伟，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理申请人刘登满诉被申请人安徽祥林景观绿化工程有限公司、胡顺林、莫家进、朱正好、孙功伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘登满于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽祥林景观绿化工程有限公司、胡顺林、莫家进、朱正好、孙功伟的财产在价值人民币5266800元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘登满的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽祥林景观绿化工程有限公司、胡顺林、莫家进、朱正好、孙功伟的财产在价值人民币5266800元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一六年七月十三日
书记员 彭静
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第30号
原告：江西旺盛电磁线有限公司。住所地：南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路46号。
组织机构代码证号：76978135-2。
法定代表人：张洪生，该公司董事长。
被告：江苏天华变压器有限公司。住所地：江苏徐州市经济技术开发区福达路19号。
本院在审理原告江西旺盛电磁线有限公司诉被告江苏天华变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西旺盛电磁线有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西旺盛电磁线有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12174元，减半收取6087元，财产保全费4770元，共计10857元，由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。
审 判 长 陶茂宪
审 判 员 张小秀
人民陪审员 杜杏生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜斯丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1246号
原告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司。
住所地：宜宾市岳武里14号。
法定代表人：唐明清，公司经理。
委托代理人：黄孝金，男，汉族，1957年3月12日生，内江市市中区人，住内江市市中区人民路72号附36号。（特别授权）
被告王润华，男，1966年10月21日出生，汉族，市中区人，住四川省内江市市中区凌家镇青杠村3社57号。
本院在审理原告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司与被告王润华劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司于2016年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李甜华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执819-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人邸利军，男，1981年4月18日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市岚县。
本院在执行邸利军罚金一案中，因未找到被执行人邸利军可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十四日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执819-1号公诉机关太原市迎泽区检察院。被执行人邸利军，男，1981年4月18日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市岚县。本院在执行邸利军罚金一案中，因未找到被执行人邸利军可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初16号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一七年九月十四日书记员 武卫斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1671号
原告宋安平。
委托代理人刘德和、王永勤，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告周久明。
委托代理人暨被告董荣。
原告宋安平与被告周久明、董荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋安平及其委托代理人刘德和、被告周久明的委托代理人暨被告董荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安平诉称：被告董荣与原告系朋友关系，被告董荣因经营需要分别于2012年5月22日向原告借款180000元，2012年7月9日向原告借款200000元。原告要求被告提供担保，被告董荣先以种种理由推脱，后于2013年1月31日写了总计380000元的借条，约定2014年6月30日还清，并将二被告的房产证、土地证抵押给原告。当时被告董荣书写了抵押条，约定将文峰综合楼306室抵押给原告宋安平等人，两被告在抵押条上签名。现还款期限已到，被告未能如约履行还款义务，故诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款380000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至还款之日止）。
原告提供了下列证据并经质证：
1、2012年5月22日华夏银行本票申请凭证、江苏银行进账单，用以证明原告借给被告董荣180000元，款项汇入董荣帐户；
2、银行卡存款凭条，用以证明2012年7月9日原告以现金方式存200000元到董荣的帐户；
3、2013年1月31日借条，用以证明被告董荣收回原来的2张借条，然后合并出具一张380000元的借条；
4、2013年1月31日抵押条，用以证明两被告将文峰综合楼306室抵押给石霞800000元、宋安平380000元、武剑420000元、宗春霞280000元，董荣和周久明亲笔签字；
5、文峰综合楼306室房产证、土地使用权证，系两被告共有，亲手给原告宋安平，用以证明原、被告间债权债务非常清楚。
被告董荣辩称：我与原告并非朋友关系，之前也不认识。2009年我经朋友介绍认识了做煤炭生意的刘琪，就借款投资到刘琪的公司，有固定分红。原告通过我的邻居刘震知道此事，也要投资。当时我想买房正准备向刘琪拿回1500000元，刘琪让原告将180000元汇入我的卡上，由刘琪出具借条给原告，并又付了20000元现金给我，收回其在我处1张200000元的欠条，此后刘琪每月都将分红汇入我的卡上，由我将分红交给刘震，原告的分红都是刘震交给他。后来原告又投入200000元，刘琪让原告仍汇入我的卡上，刘琪出具借条给原告，并从我处又收回1张200000元的欠条，故原告的钱是借给刘琪公司的，不是借给我的。2013年1月22日刘琪跑了，原告、刘震等人找我，考虑到大家的情绪就在很无奈的情况下写了抵押条。原告曾起诉到法院，由于没有我出具的欠条，原告于2013年12月5日撤诉。2013年12月25日原告带人将我带到远景国际大酒店又打又骂，后其中一个人劝我不要自找苦吃，让我听他们的话要写什么就写什么，然后再去报警。然后我就听他的话，回到包厢后他们逼我写条子，我就按他们写好的条子照抄，我写的日期是2013年12月24日，且有涂改，原告又要求我重新抄写一遍，并要求我写日期为2013年1月31日。我回家后就到汶河派出所报案，后又到汊河派出所报案。我不欠原告的钱，借条是被胁迫写的，我不认可。
被告提供了下列证据并经质证：
1、2013年12月25日借条，用以证明该借条与原告提供的2013年1月31日借条是同一天写的；
2、汊河派出所询问笔录，用以证明2013年1月31日借条是被胁迫写的；
3、（2013）扬广民初字第1044号案件庭审笔录，用以证明这次诉讼中没有2013年1月31日的借条。
经审理查明：被告董荣与周久明系夫妻。2012年5月22日原告宋安平向董荣汇款180000元，2012年7月9日宋安平将现金
200000元存入董荣名下银行卡。2013年1月31日，董荣出具抵押条，“将文峰综合楼306押给以下人员：石霞80万，宋安平38万，武剑42万，宗春霞28万。”周久明在抵押条上签名，后石霞在房管部门办理抵押登记手续。2013年5月15日，宋安平诉至本院，要求两被告偿还借款380000元。该案中宋安平提供了
380000元的汇款凭证、抵押条及证人证言等证据证明其主张，在审判人员要求宋安平进一步举证证明其主张后，宋安平于2013年12月5日撤诉。2014年7月18日，宋安平再次诉至本院，要求两被告偿还借款380000元，并提供了董荣书写的落款日期为2013年1月31日的借条，“今借到宋安平人民币叁拾捌万元整，2014年6月30号还清”。诉讼中，宋安平称上次诉讼中未向法庭提供该借条是因为还款期限未到。董荣认可借条是其所写，但陈述是宋安平于2013年12月25日上午带人闯入其家中，后又将其带到远景大酒店后被胁迫所写。经查，董荣曾于2013年12月25日上午8时电话向汶河派出所报警，2013年12月26日凌晨1时，董荣前往汊河派出所报案，称在2013年12月25日晚10时左右在汊河街道远景大酒店被宋安平胁迫写了1张380000元的借条，落款日期是2013年1月31日。2013年12月30日，汊河派出所询问宋安平有没有逼迫董荣写380000元的借条，宋安平说：“没有。2012年8、9月份的时候董荣把她写给我的借条拿走之后一直没把刘琪写的欠条给我，也没再写过欠条给我，到现在为止我都没有董荣写给我的欠条，但是我汇钱给董荣的银行记录都保存着呢。”
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告宋安平尽管提供了落款日期为2013年1月31日由被告董荣出具的借条及两张汇款凭证，诉讼中董荣称借条系被宋安平胁迫所写，根据董荣的报案记录及宋安平在汊河派出所的陈述，本院对该借条的真实性存在合理怀疑。而原告未能进一步举证，仅凭宋安平向董荣汇款380000元的汇款凭证不足以证明其与董荣之间是否存在借贷关系，故对宋安平要求两被告偿还借款380000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋安平的诉讼请求。
案件受理费7000元，保全费2770元，合计9770元，由原告宋安平负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 鲍菊华
人民陪审员 胡如华
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙冠芹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民特4号
申请人：刘某君，女，1937年10月24日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：刘某军，男，1952年2月17日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理申请人刘某君申请宣告被申请人刘某军公民死亡一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘某君自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘某君撤回申请。
审判员 贺华
二〇一七年三月十四日
书记员 刘琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支公司，住所地绩溪县。
法定代表人：陈健，经理。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告:周国平,男,住安徽省绩溪县。
被告：程小英,女,住安徽省绩溪县。
被告:方婉红,女,住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支公司诉被告周国平、程小英、方婉红借款担保合同纠纷一案中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一六年六月三日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第655号
原告张某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张传燕，女，1959年5月24日出生，汉族，系张某之母。
委托代理人周建伟，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被告周某某，男，1981年8月17日出生，汉族。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审理，于2015年6月16日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告张某及其委托代理人张传燕、周建伟、被告周某某及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2008年12月在广东佛山名都大酒店打工时相识，被告对原告使用迷药与原告发生性行为而致原告怀孕，此后仓促结婚，于2009年8月11日登记结婚，2010年3月29日生育男孩周某甲，双方婚后与原告父母居住在一起，被告仅支付了1500元的小孩生活费，没有尽到作为父亲的义务，2010年11月后离开原告父母家，小孩一直由原告父母抚养，此后被告对小孩和家庭不闻不问，对家庭不负责任，现双方的夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养并每月支付900元小孩抚养费。
原告张某向本院提交以下证据：1、原、被告的结婚证，证实原、被告系夫妻关系；2、原、被告的户籍信息，证实原、被告的身份情况；3、居委会证明、幼儿园证明、原告及其父母的居住证及幼儿园收费收据，证实婚生儿子自出生一直和原告及外公外婆一同居住并由其承担小孩抚养费用；4、原告工作单位的证明及所签订的劳动合同，证实双方所生小孩出生半年后，原告就开始工作，单独抚养儿子；5、23名居民联合署名的证明，证实被告自2010年11月出走一直未归，未尽到家庭责任；6、原、被告婚生小孩的出生证明及儿童预防接种证、剖宫产术住院病历，证实儿子身份的情况及原告与儿子的关系，另证实了小孩一直随原告在广东佛山生活；7、照片5张，证明婚生小孩随原告共同生活的情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-2无异议；对证据3认为该证明是两个单位的意见，形式不合法，且证明单位均无负责人的签名；对证据4认为该证明只能证实原告工作的情况，不能证明是由原告单独抚养儿子；对证据5认为该证明的形式不合法，且不具客观真实性；对证据6认为对出生证明没有异议，医学证明上的名字与儿童预防接种证的名字不符，幼儿园的收据姓名都是张金海，与本案无关；7、照片不能证明小孩与原告共同生活，只能反映他们一起拍过照。
被告周某某辩称，原、被告自由恋爱，相互了解后自愿同居并怀孕，经慎重考虑后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，双方从相识到结婚时间并不短暂，原告自称被告用迷药致其怀孕是捏造的，小孩出生后，被告履行了抚养义务，并尽力给付生活费，原告诉称被告未尽父亲义务不是真实的，且所称内容自相矛盾，原告诉称被告于2010年11月离家出走一直未归不是客观情况，被告一直在家做生意，且对原告及其小孩尽到了义务，被告不同意离婚。
被告向本院提交了如下证据：1、周某甲的户口登记卡，证实婚生小孩的基本情况；2、出生证明，证实周某甲于2010年5月21日办的出生证明，姓名也叫周某洋。
原告对被告的上述证据发表如下质证意见：以上两份证据都是假的，原告都没有到场，是被告欺骗相关部门而作出的登记。
本院认证认为：对双方没有争议的证据予以认定，原告提交的证据3、4、6、7客观真实，能证明本案的相关情况，予以采信；原告的证据5形式不合法，不予认定；被告提交的证据系有关部门作出的书证，客观真实，予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告2008年12月在广东佛山名都大酒店打工时相识并自由恋爱，于2009年8月11日在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2010年3月29日生育男孩周某甲。双方婚后与原告父母居住在广东佛山，2010年11月后被告离开原告父母家返回湖南邵阳经商，而原告则继续随其父母在广东佛山居住、工作，双方婚生的小孩亦一直随原告在广东佛山生活、学习。
原、被告均未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的，原告不能向本院提供充分的证据证实其夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
月二○一五年六月十六日
书记员 张 花