wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初111号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月24日被枝江市公安局取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人熊某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年9月，被告人熊某从谭某处购得工业盐一袋（50公斤），后将该盐用于加工制作卤牛肚等卤菜，并摆放在其位于枝江市马家店马半路市场的“某熟食店”内销售。经检验，该盐系优质工业盐，熊某用该工业盐卤制的卤牛肚经检验，亚硝酸盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
被告人熊某辩称其不知道用于食品加工的是工业盐。
经审理查明，被告人熊某在枝江市马家店街办马半路市场内经营“某熟食店”，主要加工、销售卤菜等散装食品。2015年9月，被告人熊某贪图便宜，以80元一袋的价格，从谭某处购得50公斤装工业盐一袋，后将该盐用于加工制作卤牛肚等卤菜，并摆放在其经营的熟食店内销售。经湖北省盐业产品质量监督检验站检验，该盐系优级品工业盐；熊某用该工业盐卤制的卤牛肚经武汉市华测检测技术有限公司检验，亚硝酸盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。
2015年12月3日，枝江市食品药品监督管理局对熊某作出罚款5000元的行政处罚。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：
1、书证
《人口详细信息》，证实被告人熊某的基本情况。
枝江市食品药品监督管理局《涉嫌犯罪案件移送书》《案件调查报告》《涉案物品清单》《扣押决定书》《扣押物品清单》《没收物品凭证》《没收物品清单》及物品照片，证实本案案发及扣押、没收涉案物品的情况。
枝江市食品药品监督管理局《行政处罚决定书》，证实熊某被处5000元罚款。
2、证人证言
黄某（被告人熊某的丈夫）的证言，证实熊某以80元一袋的价格从谭胖子手里买了一袋散装盐，这种盐本来就不是吃的盐，平常就是用这些盐洗菜，自己家里不食用这种盐。
谭某甲的证言，证实其是给谭某帮忙送货的，2015年8、9月份熊某要他送过一袋散装盐，熊某给了80元钱。
谭某的证言，证实熊某找其买散装盐，其让帮工谭某甲送了一袋，收了80元钱。
3、被告人熊某的供述和辩解，证实因为散装盐便宜，便从谭某处以85元的价格买了一袋，用于平常洗菜及加工卤菜；同时证实自己家里人都是买小袋子加碘盐吃，不吃这种散装盐，其丈夫黄某晓得她买工业盐的事。
4、湖北省盐业产品质量监督检验站《检验报告》，证实从熊某处查获的盐经检验为优级品工业盐。
武汉市华测检测技术有限公司《检测报告》，证实从熊某经营的熟食店抽样的散装卤牛肚经检验亚硝酸盐项目不合格。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某为牟取非法利益，用工业盐加工食品并销售，属在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料行为，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应受刑罚处罚。被告人熊某辩称其不明知是工业盐，经查，被告人熊某贪图便宜，以明显低于市场价的价格购买散装盐，且该盐外包装与其以往购买的食用盐有明显差别；另据熊某及其丈夫黄某陈述，他们知道这种盐不能吃，自己家里也从来不吃这种盐；综上，可以认定被告人熊某是明知的，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期从2016年9月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执580号
申请执行人姚英，女，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告姚英与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚英于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人姚英亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执580号申请执行人姚英,女,1964年4月2日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会,该公司总经理。原告姚英与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚英于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人姚英亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执580号申请执行人姚英，女，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会，该公司总经理。原告姚英与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚英于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人姚英亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01956号
原告：张鑫宇，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，市民。系安徽省阜南县法学会推荐。
被告：杨守芳，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告张鑫宇与被告杨守芳健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张鑫宇及其委托代理人赵美田、被告杨守芳委托代理人张曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫宇诉称：2015年4月15日10时许，在王店孜乡××村×庄，原告到被告家取衣服，双方因言语不合引起打架，被告将原告打伤，原告在阜南仁和医院住院11天。开支医疗费7276.70元。被告被阜南县公安局罚款500元。起诉要求被告赔偿医疗费7276.70元、误工费2729.78元、护理费732.38元、住院伙食补助费550元、营养费330元，合计11618.86元。被告承担本案诉讼费。
被告杨守芳辩称：原被告双方关系特殊，在案发时原被告是婆媳关系，被告与原告之间发生肢体性接触是事实，但是原告的�错要大于被告，同时原告对被告实施人身伤害行为，给被告的身体和精神造成了巨大的伤害，被告的过错微乎其微。原告诉求医药费部分费用与本案无关联性，应予以剔除。原告与被告之子因婚姻关系诉讼至人民法院，后达成调解协议，双方无任何矛盾纠纷了，其中包含因本案引发的矛盾，请求人民法院依法驳回原告诉求。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实为：原告与被告之子曾系同居关系。2015年4月15日，原告到被告家中取东西时，双方因言语不合引起打架，被告对原告实施殴打。原告于事发当日入住阜南仁和医院住院治疗，伤被诊断为：头颅外伤、脑震荡、外伤性耳鸣、全身多处软组织挫伤。2015年4月26日出院，住院11天，开支医疗费7276.7元（票据1张）。出院医嘱为：院外建议休息一月；必要时可回院定期复查，随诊。
2015�4月22日，阜南县公安局对原告的伤进行法医学人体损伤程度鉴定，意见为：轻微伤。2015年5月12日，阜南县公安局对原告罚款200元（决定书号：南公（王店）行罚决字（2015）4号），对被告罚款500元（决定书号：南公（王店）行罚决字（2015）第3号）。
被告对原告用药合理性提出异议，但在本院释明后，被告未申请鉴定，也未提交证据证明。
以上事实有原告提交的身份证、公安机关行政处罚决定书、病案、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为原告的各项诉请是否合法及依据；被告是否应当承担赔偿责任及如何赔偿。
公民的生命健康权受法律保护。原告在去被告家中取东西时与被告因言语不合发生厮打，被告对原告实施殴打致使原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、费用清单等在卷证明。原告要求被告赔偿损失，本院�以支持。被告对原告用药合理性提出异议，但在本院释明后，被告未申请鉴定，也未提交证据证明，本院对其辩称，不予采信。
原告的合理损失为；1、医疗费7276.70元；2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，根据原告住院天数及医嘱，本院酌情确定原告的误工期为自受伤之日至出院后30天，合计41天，应为2729.81元（24302元÷365天×41天）。原告仅要求赔偿2729.78元，本院予以支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，根据原告住院时间，应为732.38元（24302元÷365天×11天）。4、住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告住院时间，住院伙食补助费应为550元（50元／日×11天×1人）。5、根据原告伤情，本院酌情原告营养费�300元。原告上述合理损失合计为11588.86元。根据本案发生的实际情况和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告杨守芳的责任，本院酌情确定被告杨守芳赔偿原告合理损失的70%，应为8112.20元（11588.86元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨守芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫宇各项损失8112.20元。
案件受理费90元（原告预交），本院减收45元，由被告杨守芳负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年八月十日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第01956号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01956号
原告：张鑫宇，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐。
被告：杨守芳，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告张鑫宇与被告杨守芳健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张鑫宇及其委托代理人赵美田、被告杨守芳委托代理人张曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫宇诉称：2015年4月15日10时许，在王店孜乡××曹庄，原告到被告家取衣服，双方因言语不合引起打架，被告将原告打伤，原告在阜南仁和医院住院11天。开支医疗费7276.70元。被告被阜南县公安局罚款500元。起诉要求被告赔偿医疗费7276.70元、误工费2729.78元、护理费732.38元、住院伙食补助费550元、营养费330元，合计11618.86元。被告承担本案诉讼费。
被告杨守芳辩称：原被告双方关系特殊，在案发时原被告是婆媳关系，被告与原告之间发生肢体性接触是事实，但是原告的过错要大于被告，同时原告对被告实施人身伤害行为，给被告的身体和精神造成了巨大的伤害，被告的过错微乎其微。原告诉求医药费部分费用与本案无关联性，应予以剔除。原告与被告之子因婚姻关系诉讼至人民法院，后达成调解协议，双方无任何矛盾纠纷了，其中包含因本案引发的矛盾，请求人民法院依法驳回原告诉求。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实为�原告与被告之子曾系同居关系。2015年4月15日，原告到被告家中取东西时，双方因言语不合引起打架，被告对原告实施殴打。原告于事发当日入住阜南仁和医院住院治疗，伤被诊断为：头颅外伤、脑震荡、外伤性耳鸣、全身多处软组织挫伤。2015年4月26日出院，住院11天，开支医疗费7276.7元（票据1张）。出院医嘱为：院外建议休息一月；必要时可回院定期复查，随诊。
2015年4月22日，阜南县公安局对原告的伤进行法医学人体损伤程度鉴定，意见为：轻微伤。2015年5月12日，阜南县公安局对原告罚款200元（决定书号：南公（王店）行罚决字[2015]4号），对被告罚款500元（决定书号：南公（王店）行罚决字[2015]第3号）。
被告对原告用药合理性提出异议，但在本院释明后，被告未申请鉴定，也未提交证据证明。
以上事实有原告提交的身份证、公安机关行政处罚决定书、病案、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为原告的各项诉请是否合法及依据；被告是否应当承担赔偿责任及如何赔偿。
公民的生命健康权受法律保护。原告在去被告家中取东西时与被告因言语不合发生厮打，被告对原告实施殴打致使原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、费用清单等在卷证明。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。被告对原告用药合理性提出异议，但在本院释明后，被告未申请鉴定，也未提交证据证明，本院对其辩称，不予采信。
原告的合理损失为；1、医疗费7276.70元；2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算,根据原告住院天数及医嘱，本院酌情确定原告的误工期为自受伤之日至出院后30天，合计41天，应为2729.81元（24302元÷365天×41天）。原告仅要求赔偿2729.78元，本院予以支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算,根据原告住院时间，应为732.38元（24302元÷365天×11天）。4、住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告住院时间，住院伙食补助费应为550元（50元/日×11天×1人）。5、根据原告伤情，本院酌情原告营养费为300元。原告上述合理损失合计为11588.86元。根据本案发生的实际情况和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告杨守芳的责任，本院酌情确定被告杨守芳赔偿原告合理损失的70%，应为8112.20元（11588.86元×70%）。依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨守芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫宇各项损失8112.20元。
案件受理费90元（原告预交），本院减收45元，由被告杨守芳负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年八月十日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第01956号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿�务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更15号
罪犯韩二威，男，1990年1月28日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2009年12月30日作出（2009）稷刑一初字第130号刑事判决，认定被告人韩二威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月15日起至2019年8月14日止。原审被告人不服，提出上诉。运城市中级人民法院2010年3月8日作出（2010）运中刑二终字第44号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1299号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯韩二威在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，10000元（未履行）。月均消费172.2元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬五次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩二威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩二威减去所余有期徒刑（刑期自2009年8月15日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更15号罪犯韩二威，男，1990年1月28日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2009年12月30日作出（2009）稷刑一初字第130号刑事判决，认定被告人韩二威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月15日起至2019年8月14日止。原审被告人不服，提出上诉。运城市中级人民法院2010年3月8日作出（2010）运中刑二终字第44号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1299号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯韩二威在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，10000元（未履行）。月均消费172.2元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬五次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩二威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩二威减去所余有期徒刑（刑期自2009年8月15日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2045号
原告赵景军，男，1963年5月17日出生，汉族，务农，住长垣县苗寨镇东榆林村。身份证号：4107281963********。
被告邵敬联，务农。
原告赵景军与被告邵敬联提供劳务者受害责任纠纷一案，赵景军于2014年7月15日向本院提出诉讼，本院于2014年7月16日作出受理决定，于2014年8月4日向邵敬联送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，赵景军，邵敬联均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵景军诉称，2013年3月9日，赵景军在邵敬联的安排下前往邵敬联家给邵敬联拆房，在拆除过程中，赵景军被槽钢砸伤以致左腿骨折，至今仍未恢复，身体不便而连续受到伤害，至今仍在治疗。此外，赵景军的同行工人赵某乙的手也在拆房时被铁皮割伤，赵景军的摩托车也在拆房之时被砸坏。邵敬联不仅拖欠了赵景军等人的拆房工资，并对赵景军等人的受伤不予理睬，拒不负责且态度恶劣，致使赵景军的身体××和精神状况上都受到很大的伤害。故诉至法院，要求判令邵敬联赔偿赵景军医疗费和误工费130000元。
邵敬联辩称，房子是2013年3月9日被风刮塌的，当天下午邵敬联给赵景军打电话让赵景军来，赵景军亲眼目睹房子已经刮塌。2013年3月10日赵景军并未去邵敬联家干活。赵景军的腿并不是在邵敬联家砸伤的，赵景军是2013年3月11日来邵敬联家拆房，邵敬联只让赵景军拆了屋顶，房屋的槽钢都是邵敬联及其邻居拆的，有证人可以作证，邵敬联不同意赔偿赵景军医疗费、误工费等损失。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：赵景军要求邵敬联承担医疗费及误工费130000元有无事实根据及法律依据。
针对争议焦点，赵景军向本院提交证据有：1、证人赵某甲出庭证言。2、赵某乙书面证言。据证据1、2证明赵景军是在为邵敬联拆房期间受伤。3、河南省洛阳正骨医院诊断证明书一份。4、河南省洛阳正骨医院诊断证明一份。5、河南省洛阳正骨医院医疗票据一张。6、河南省洛阳正骨医院门诊票据两张。据以上四份证据证明赵景军受伤及所支出的医疗费。
针对争议焦点，邵敬联向本院提交证据有：1、证人邵某甲出庭证言。2、证人邵某乙出庭证言。据以上两份证据证明赵景军不是在邵敬联家受伤。
经庭审质证，邵敬联对赵景军提交的证据1有异议，认为证言是虚假的，证人出庭证言与证人以前提供的书面证言不符，应不予采信。因赵某甲出庭证言中陈述赵景军拆房时记不清楚其本人是否在场，且记不清楚署名赵某甲的书面证言是否自己所写，故对此异议，本院予以支持。对证据2有异议，认为证人未到庭接受询问，证言不是事实，应不予采信。因证人赵某乙未出庭接受询问，故对此异议，本院予以支持。对证据3、4、5、6均有异议，认为赵景军所提交证据3、4、5、6与邵敬联无关，赵景军受伤并不是因为给邵敬联拆房造成的，以上医疗费用不应由邵敬联承担。因依据赵景军所提交的证据不能证明赵景军是在为邵敬联拆除房屋时受伤，故对邵敬联提出的异议，本院予以支持。
经庭审质证，赵景军对邵敬联提交的证据提出异议，认为干活时证人在场，但受伤时证人并不在场。因邵某甲、邵某乙证人证言相互矛盾，故对此异议，本院予以支持。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵景军于2013年8月25日至2013年9月12日，赵景军为治疗右腿在河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：右股骨颈陈旧性骨折，支出医疗费67334.04元。2013年9月13日、2013年10月2日在河南省洛阳正骨医院门诊为治疗左腿支出837.98元。2014年5月28日，赵景军在河南省洛阳正骨医院治疗诊断为：左膝内侧半月板前角损伤、左膝后交叉韧带损伤、左胫骨平台软骨损伤、左膝关节腔积液、左膝骨性关节炎。赵景军以2013年3月9日在邵敬联家为邵敬联拆除被风刮塌的彩钢房过程中被槽钢砸伤左腿，并因左腿受伤磕伤右腿为由起诉来院要求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据赵景军所提交的证据不能证明赵景军在为邵敬联拆除彩钢房过程中砸伤了左腿，同时也不能证明赵景军右腿受伤与邵敬联之间存在因果关系。故对赵景军要求邵敬联承担医疗费及误工费130000元的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵景军对邵敬联的诉讼请求。
案件受理费2900元，由赵景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2045号
原告初XX。
被告王XX。
原告初XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年农历正月初十未办理结婚登记手续而同居生活，后于2007年9月26日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子王XX，2004年12月14日生；次子王XX，2008年10月15日生。婚后夫妻感情不和，经常打仗，被告有病，有两孩子，家庭条件不好，生活压力太大。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月初十未办理结婚登记手续而同居生活，后于2007年9月26日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子王XX，2004年12月14日生；次子王XX，2008年10月15日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两名子女，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告初XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二O一四年七月十四日王甘菊
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第357号
申请执行人周金发。
被执行人霸州市网架钢结构工程有限公司。
法定代表人张开成，该公司总经理。
申请执行人周金发与被执行人霸州市网架钢结构工程有限公司为仲裁纠纷一案，霸劳人调仲案字（2012）第171号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周金发于2014年3月28日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人周金发申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）霸执字第357号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十三日
书记员 胡贺军
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执167号
申请执行人:石教宏，男
被执行人:姜德材，男
本院在执行申请执行人石教宏与被执行人姜德材追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人石教宏申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2018]鄂02**执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61454号
原告：陈忠安，男，1954年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金标，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：钱华，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈忠安诉被告钱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈忠安的委托代理人李健勇到庭参加诉讼，被告钱华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币9.7万元，并按照年利率6%支付原告自2014年12月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月11日向原告借款10万元，还款期限为2014年11月30日，原告支付现金4,000元，并委托顾某某转账9.3万元。后原告多次向被告要求归还欠款，但被告以种种理由拖欠不还。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告钱华未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：本人钱华因公司发展需要向陈忠安借款10万元，借款期限为2014年11月11日至2014年11月30日。现收到银行划款9万6千元(打入钱华农行孙桥支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，收到现金4,000元。2014年11月11日，原告通过案外人顾某某向被告的银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账9.3万元。2016年8月25日，原告、案外人顾某某出具委托转账说明，陈述顾某某是受陈忠安委托，进行上述转账，陈忠安与顾某某系父子关系。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、委托转账说明以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转账凭证等能够证实本案借贷关系成立，但钱款应以实际转账的9.3万元及4,000元现金为准。现被告逾期未还款，原告有权要求还款。民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告对利息的主张合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠安借款9.7万元，
二、被告钱华于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠安以9.7万元为本金按年利率6%计算自2014年12月1日至实际清偿之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,282元，财产保全费990元，共计3,272元，由被告钱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61454号
申请人：陈忠安，男，1954年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金标，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：钱华，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈忠安与被告钱华民间借贷纠纷一案中，原告陈忠安于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人钱华名下人民币9.7万元或冻结、扣押相当价值的财产。担保人上海金驹融资担保有限公司出具担保函作为担保。
本院认为，申请人陈忠安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱华的银行存款9.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万发文
二〇一六年十一月二日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审128号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]第2-048号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1795平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出秀综执罚决字[2015]第2-048号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1795平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年3月2日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出的秀综执罚决字[2015]第2-048号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1795平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1200号
原告：龚红好，男，1954年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：吕德超，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告龚红好诉被告吕德超劳务合同纠纷一案中，原告龚红好于2016年4月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚红好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚红好负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1200号
原告：龚红好，男，1954年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：吕德超，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告龚红好诉被告吕德超劳务合同纠纷一案中，原告龚红好于2016年4月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚红好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚红好负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1120号
上诉人（原审原告）吴祖成，男，1966年4月9日出生。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德海，男，1957年12月3日出生。
委托代理人姚留功，男，1976年3月3日出生。
上诉人吴祖成因与被上诉人陈德海土地承包经营权纠纷一案，不服（2013）罗民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴祖成及其委托代理人陈诗强和被上诉人陈德海及其委托代理人姚留功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告均系罗山县灵山镇灵山村连堂组（原系涩港乡高寨村连堂组）村民，1984年组集体分山时，原告家庭有7口人，被告家庭有5口人，双方均以家庭承包方式取得了自留山承包经营权。原告家庭的自留山证书是以其大哥吴祖德的名字办理的，自留山证书上记载有两块自留山，其中一块座落在连堂组庙龙阳坡及茶沟塔，四至界限为：东从庙龙山岭分水和陈德海连界；南到大塘埂为界；西以茶沟、河沟为界（其中陈德海板栗园一块7亩左右）；北从塔直上到大石头包为界。庭审中，原告称被告目前占有使用的山场在其承包的自留山范围内，面积约23亩，远远超出其应当享有约7亩的面积。被告辩称其于1984年分山前已在本案争议的山场上嫁接有板栗园，1984年组集体分山时，将该板栗园所占山场分配给被告，作为被告家庭成员的自留山，当时没有丈量，只是估计为7亩左右，后来被告将该板栗园逐渐改造成茶园，但面积没有变，其从分山至今一直经营管理这块山场。诉讼中，原告未能就其主张的经济损失3万元提供证据证实。上述事实，有涩港乡农民自留山证书、灵山镇高寨村民委员会证明、灵山镇灵山社区居委会证明、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，本案原、被告双方当事人争议的山场具体尺寸不确定，且边界不清，双方承包的自留山土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管，应由人民政府处理。关于原告主张被告赔偿3万元的经济损失，因原告未提供充分证据证实，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告吴祖成的诉讼请求。案件受理费650元，由原告吴祖成负担。
上诉人吴祖成上诉称：1、一审法院认定事实错误，原告所有的自留山证书产权明晰，界址清楚。2、被上诉人只享有7亩板栗园的所有权，不享有土地使用权。1984年的村规民约，对荒山原有的树木取得荒山产权证书的人不得干涉树的所有人对树行使权利，但是树的所有人不享有土地所有权，树在权利在，树不在不享有任何权利。本案被上诉人只享有7亩板栗园的所有权，现在其板栗园已经灭失（改为茶园），其已不能行使任何权利。3、上诉人取得自留山的使用权后，该山上的附着物应当归上诉人所有。被上诉人的侵权行为给上诉人造成了经济损失，根据法律规定应当承担赔偿损失的责任。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人停止侵害，赔偿原告茶叶损失3万元。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，茶园自村组分自留山时就是被上诉人的，30年来一直在自己经营，不存在侵权。
合议庭归纳双方的争议焦点：双方争议的自留山使用权是否清楚，板栗园（后变为茶园）的使用权归谁所有。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，根据现有已查明的事实和证据，本案双方当事人争议的山场具体界限不清，双方承包的自留山土地使用权人尚不能确定。吴祖成一审中向法庭提供的户名为吴祖德的自留山证等证据，缺乏发证机关罗山县涩港乡政府的批准确认盖章程序，证明效力待确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。应当由当地人民政府依法处理。原判对本案基本事实认定及法律适用正确，审判程序合法，但裁判结论处理不当。原审既已认定本案纠纷不属于人民法院民事案件主管，属审判程序性问题，应当按照我国民事诉讼法第一百五十四的规定裁定驳回原审原告吴祖成起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》十六条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2013）罗民初字第1084号民事判决。
二、驳回上诉人（原审原告）吴祖成的起诉。
一、二审案件受理费各650元，由均上诉人吴祖成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 任 钢
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0704刑初5号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人葛某某，男，小学四年文化，中国农业银行股份有限公司伊春某支行退休干部。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2016年2月1日被伊春市公安局友好分局决定监视居住。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月至2010年11月间，被告人葛某某隐瞒其妻子徐某某于2007年9月16日因病去世的真相，利用虚假退休人员生存认证，骗领已故人员徐某某社保工资29494.90元，用于偿还债务及生活花销。案发后赃款29494.90元已收缴并上缴国库。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为葛某某的行为构成诈骗罪。葛某某到案后如实供述自己的罪行，请求对葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定处罚，并建议判处葛某某有期徒刑八个月至一年零六个月。
被�人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2007年9月16日，被告人葛某某妻子徐某某因病去世，葛某某未向徐某某生前所在单位申报死亡，用篡改徐某某生前照片时间的方式通过退休人员生存认证，从2007年10月至2010年11月，葛某某冒领徐某某养老金29494.90元。案发后赃款29494.90元已被公安机关收缴并上缴国库。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局刑事案件侦察大队出具的刑事案件登记表、案件来源、到案经过、伊春市公安局友好分局友好派出所出具的死亡人员注销户口证明、伊春市殡仪馆出具的火化证明、伊春市社会保险事业管理局友好分局出具的退休人人员生存认证统计表及徐某某离退休养老金发放明细、在中国邮政储蓄银行有限责任公司伊春市友好区营业所调取的户名徐某某帐号的交易明细及取款凭单、证人王某某、陈某某证言、被告人葛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑案发后葛某某如实供述自己罪行，将赃款全部退还，且系老年人犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币29000.00元（以上罚金款已交纳）；
（缓刑�验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止）。
二、赃款人民币29494.90元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高琳娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚平安
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执259号
申请人荣捌零。
被执行人中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司。
本院在执行荣捌零与中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人许会佳提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第01161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康红杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔栋波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1225号
原告马荣芬，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四�省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告马荣芬与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告马荣芬于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣芬申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告马荣芬撤回起诉。
案件受理费50、00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 毛�琳
审 判 员 董 淑 安
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第66号
上诉人（原审原告）刘贵平。
委托代理人白俊珍。
被上诉人（原审被告）临县公安局，住所地临县胜利街54号。
法定代表人赵强，职务局长。
委托代理人刘蝉平，临县公安局法制大队教导员。
委托代理人薛卫勤，临县公安局临泉派出所副所长。
上诉人刘贵平因与被上诉人临县公安局治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘贵平的委托代理人白俊珍，被上诉人临县公安局委托代理人刘蝉平、薛卫勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月21日，原告刘贵平到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年11月22日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告不服向吕梁市公安局提起行政复议，2015年2月2日吕梁市公安局作出吕公复决字（2014）第106号行政复议决定，维持了临县公安局作出的临公行罚决字（2014）001156号行政处罚决定。
原审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安局作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的训诫书、情况说明等证据，证明2014年11月21日，原告刘贵平到北京市中南海周边非正常上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。对于原告要求被告赔偿其精神和经济损失的诉请，不属于本案审理的范围，故不予支持。因此判决：1.维持被告临县公安局于2014年11月22日对原告刘贵平作出的临公行罚决字（2014）001156号行政处罚决定；2.驳回原告刘贵平的其他诉讼请求。
上诉人刘贵平不服，上诉的主要事实和理由为，1.原审判决认定事实不清，中央政法委关于处理上访人员的要求规定中指出，各地方没有北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。而被上诉人在原审中没有提供北京公安机关的移交手续，因此被上诉人无权处罚。上访是公民的合法权利，也是公民反映诉求、寻求解决问题的一种途径，上诉人去北京上访并没有扰乱国家机关正常办公秩序，不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定的处罚前提。2.训诫书属于警告类轻微处罚，受到训诫后又进行行政拘留属于一次双罚，同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。综上所述，请求撤销临县人民法院（2015）临行初字第35号行政判决，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人临县公安局答辩称，2014年11月21日，上诉人刘贵平在不允许上访和滞留的北京市中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了该地区的公共场所秩序。该事实有上诉人的陈述和辩解、书证等证据予以证实。2014年11月22日，在查清上诉人扰乱公共场所秩序一案的事实后，依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，并于当日执行了行政拘留。上诉人于2014年12月11日向吕梁市公安局提起行政复议，吕梁市公安局于2015年2月2日作出吕公复决字（2014）第106号行政复议决定，维持了临县公安局作出的临公行罚决字（2014）第001156号行政处罚决定。上诉人诉称中央政法委关于处理上访人员的要求规定只是文件精神，不能优于《中华人民共和国治安管理处罚法》。因此被上诉人认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，请求维持原审法院行政判决。
经审理，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人刘贵平至北京中南海周边非正常上访的事实清楚。被上诉人临县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。上诉人其他上诉理由，证据不足，本院不予支持。因此原审法院判决维持临县公安局于2014年11月22日对刘贵平作出的临公行罚决字（2014）001156号行政处罚决定是正确的。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，上诉人刘贵平免交。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年九月六日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初333号
原告：高海雨，女，汉族，1969年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告高海雨与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告高海雨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高海雨撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初333号原告：高海雨，女，汉族，1969年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告高海雨与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告高海雨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高海雨撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2838号
原告吴彬彬，女，1973年4月29日出生，汉族。
被告袁卫民，男，1962年11月4日出生，汉族。
被告彭乔琪，女，1962年7月19日出生，汉族。
本院于2016年5月25日立案受理原告吴彬彬与被告袁卫民、彭乔琪民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴彬彬于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁卫民、彭乔琪的起诉。
本院认为，原告吴彬彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彬彬撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告吴彬彬承担。
审判员 罗荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 纪莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初294号
原告唐XX，女，31。
被告陈XX，男，28。
原告唐XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告唐XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻感情一直不怎么好，2012到2013年期间在浙江省打工时，被告经常去网吧打网游。后来，被告不想上班，就是打游戏，白天黑夜都不回来，特别是把电瓶车卖了去玩游戏。被告脾气暴躁，经常与原告吵架。现在已经分开两年了，也没什么夫妻感情，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，两个婚生小孩一人一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2，结扎手术证一份，拟证明原告已经结扎了。
被告辩称：不同意离婚。被告与原告2016年过年的时候还是�一起的，而且开庭前一晚原告住宾馆，到晚上十一点了被告都去接了原告回家。电瓶车是被告卖的，但是是支付小孩的医药费。关于上网的问题，是因为那时候还没有上班，无聊的时候上了几天网，后来就去上班了。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，该两份证据是由国家有关机关或部门出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2008年3月，原告唐XX与被告陈XX在广东省打工时经人介绍相识、相恋，随后同居共同生活，共同生育长子陈XX和次子陈XX。2011年9月30日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局补办了结婚登记手续。原告做了结扎手术。婚�关系存续期间，双方因琐事发生过争吵。2016年2月24日，原告以没有夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为:原告唐XX起诉要求与被告陈XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告唐XX与被告陈XX相识、相恋，随后共同生活，生育了两个孩子后才到民政部门补办结婚登记，说明了双方婚前感情基础牢固。婚后双方虽然因为一些琐事产生过矛盾，但是被告在庭审时表示出了悔悟的态度，也恳求原告，希望得到原告的原谅，被告的言行说明了被告强烈要求维持稳定婚姻的决心与态度。原告应当从夫妻感情、小孩成长等方面出发，给予被告一次改正的机会。被告应当按照原告的要求，及时、彻底的改正缺点，挽回原告的心。同时，原、被告之间应当本着互相理解和互相支持的原则，共同为维护婚姻家庭的稳定作出贡献。原告向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告唐XX要求与被告陈XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何中良
二〇一六年五月十三日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初294号
原告唐某某，女，31。
被告陈某某，男，28。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告唐某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻感情一直不怎么好，2012到2013年期间在浙江省打工时，被告经常去网吧打网游。后来，被告不想上班，就是打游戏，白天黑夜都不回来，特别是把电瓶车卖了去玩游戏。被告脾气暴躁，经常与原告吵架。现在已经分开两年了，也没什么夫妻感情，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，两个婚生小孩一人一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2，结扎手术证一份，拟证明原告已经结扎了。
被告辩称：不同意离婚。被告与原告2016年过年的时候还是在一起的，而且开庭前一晚原告住宾馆，到晚上十一点了被告都去接了原告回家。电瓶车是被告卖的，但是是支付小孩的医药费。关于上网的问题，是因为那时候还没有上班，无聊的时候上了几天网，后来就去上班了。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，该两份证据是由国家有关机关或部门出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2008年3月，原告唐某某与被告陈某某在广东省打工时经人介绍相识、相恋，随后同居共同生活。生育了两个儿子。2011年9月30日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局补办了结婚登记手续。2012年5月7日原告做了结扎手术。婚姻关系存续期间，双方因琐事发生过争吵。2016年2月24日，原告以没有夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为:原告唐某某起诉要求与被告陈某某离婚，本案应定为离婚纠纷。原告唐某某与被告陈某某相识、相恋，随后共同生活，生育了两个孩子后才到民政部门补办结婚登记，说明了双方婚前感情基础牢固。婚后双方虽然因为一些琐事产生过矛盾，但是被告在庭审时表示出了悔悟的态度，也恳求原告，希望得到原告的原谅，被告的言行说明了被告强烈要求维持稳定婚姻的决心与态度。原告应当从夫妻感情、小孩成长等方面出发，给予被告一次改正的机会。被告应当按照原告的要求，及时、彻底的改正缺点，挽回原告的心。同时，原、被告之间应当本着互相理解和互相支持的原则，共同为维护婚姻家庭的稳定作出贡献。原告向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何中良
二〇一六年五月十三日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执异10号
异议人：杨红梅，女，生于1972年6月25日，住四川省仪陇县。
申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。
申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。
被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。
本院在执行蒲自清、刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨红梅于2017年4月7日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封的位于巴中市巴州区回风社区桂花街“宏荣名著”1号楼17-6号房屋，是其在巴中市宏霞房地产开发有限公司处购买的，请求解除对该房屋的查封，并提供了相关证据。
本院查明：异议人杨红梅2013年2月7日在“宏荣名著”（原“桂花家园销售中心”）处购买位于巴中市桂花街中段“宏荣名著”1号楼17-6号房屋并与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订了商品房认购书，以单价3000元/平方米，一次性向宏霞公司支付了10万元订金，房款共计28.26万元。
本院认为，异议人杨红梅的异议请求属实，其异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）巴中民保字第10号民事裁定对其中位于巴中市巴州区回风桂花街中段“宏荣名著”1号楼17-6号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江
审判员 郭徽
审判员 黎明
二〇一七年五月六日
书记员 郭雨
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第167号
原告吴明亮，男，1982年2月20日出生，汉族.
委托代理人黄勇，是广东五邑律师事务所律师。
委托代理人黄日森，是广东五邑律师事务所律师。
被告钟亚艺，男，1972年9月1日出生.
被告开平市赤坎镇东南胶合板厂（个体户），住所地广东省开平市赤坎镇灵源管区纸鸢山A区。
经营者林君平。
被告佛山市南海区大沥龙呈木业经营部（个体户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线以南、广三铁路以北、河东虎榜路以西，土名“青云桥”地段自编F区1号。
经营者常艳。
本院在审理原告吴明亮诉被告钟亚艺、开平市赤坎镇东南胶合板厂、佛山市南海区大沥龙呈木业经营部侵权责任纠纷一案中，本院于2015年9月18日向原告依法送达预交受理费通知书，告知原告自接到预交受理费通知书的次日起7日内缴纳案件受理费2110元，但原告在本院指定期限内未缴纳此案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未缴纳受理费，本案依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张勇坚
二〇一五年十月十三日书记员梁启聪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1210号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区灵桥路473号，组织机构代码:95424338-8。
法定代表人吴晓庭。
被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司，住所地本区南大街63号，组织机构代码:73212568-5。
法定代表人戴志成。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司申请实现担保物权一案中，查明被执行人宁波市镇海五金交电化工有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人广发银行股份有限公司宁波分行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1210号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执274号
申请执行人赵某1，男，1978年1月29日出生，壮族，农民，住广西省靖西市。
被执行人农某，女，1984年8月24日出生，壮族，农民，住广西省靖西市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人农某离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）靖民一初字第735号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赵某2抚养费6，000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元。本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农某送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执274号案以终结本次执行程序方式�案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明章
审判员 周义富
审判员 蒙 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 梁景耿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第862号
罪犯罗阿比，男，1966年7月7日出生，彝族，小学文化，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里县人民法院于2010年12月3日作出（2010）盐刑初字第120号刑事判决，以被告人罗阿比犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月14日起至2016年5月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗阿比在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗阿比减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗阿比减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗阿比在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月至2014年11月止获考核积分163分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗阿比在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗阿比予以减刑一年。
刑期至二О一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执151号
申请执行人:田光德，男，1951年4月10日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行杨春香与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执151号申请执行人:田光德，男，1951年4月10日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行杨春香与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2528号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王军，男，1973年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告王军供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏隆源供热有限公司以被告王军已交清拖欠的采暖费为由，于2015年8月17日向本院提出撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告宁夏隆源供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告宁夏隆源供热有限公司公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8154号
原告李巧云，女，1971年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周文革，北京市京大律师事务所律师。被告戴龙光，男，1953年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告李巧云诉被告戴龙光所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托代理人周文革、被告戴龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧云诉称，原、被告于2008年5月10日登记结婚。2009年10月5日，被告母亲陈素珍为户主的房屋被拆迁，取得宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“101室房屋”)和菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“102室房屋”)。其中102室房屋登记在陈素珍、戴中琳及被告三人名下。后因陈素珍因病死亡，为分割其遗产，经宝山法院调解，确定102室房屋归被告所有，但目前房屋并未办理更名手续。原告认为，102室房屋系原、被告婚后取得，应属于夫妻共同财产，原告多次与被告协商要求将原告列为房屋共有权人，被告均不同意，故起诉要求确认102室房屋由原、被告共同共有。被告戴龙光辩称，2008年5月10日与原告登记结婚，结婚后住在母亲陈素珍私有产权的住房内。后该房屋拆迁，按照动拆迁政策，原告并非安置对象，仅照顾原告12万元。拆迁安置包括102室在内的三套住房，102室房屋登记在陈素珍、戴中琳及被告名下。被告认为三套房屋均是陈素珍私有产权房屋的转移，102室房屋由被告取得产权部分是基于被告是动迁对象，另外部分是母亲陈素珍对被告的赠与，故102室房屋是被告个人财产。不同意原告诉请。经审理查明，原、被告于2008年5月10日登记结婚。2009年10月5日，被告母亲陈素珍(已于2012年8月11日报死亡)与拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，安置取得102室房屋，并于2010年10月8日登记为陈素珍、戴中琳及被告共同共有。另查明，因陈素珍死亡，本院于2013年6月6日立案受理戴中琳与戴龙光、戴娟法定继承纠纷一案【(2013)宝民一(民)初字第4650号】，本院经调解，各方于当日达成调解协议：……；七、坐落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归戴龙光所有；……。本院于当日就上述调解协议予以确认，并出具民事调解书。以上事实，有原告提供的结婚证、上海市公安局户籍证明、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、(2013)宝民一(民)初字第4650号民事调解书及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。本院认为，被告于婚后取得102室房屋部分产权，并在法定继承纠纷一案中经生效法律文书确定为102室房屋产权所有人。被告取得102室房屋产权系原被告夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同财产，故原告要求确认该房屋为原、被告共同共有的诉请合法有据，本院予以准许。被告主张该房屋系其个人财产，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告李巧云和被告戴龙光共同共有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取17,400元，由被告戴龙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年八月九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1578号
申请执行人太原达明商贸有限公司，住所地太原市迎泽区南肖墙88号三层，统一社会信用代码911401007515468722。
法定代表人：吴俊波，经理。
被执行人山西光中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号，统一社会信用代码911401007485717941。
法定代表人琚燕英，经理。
本院在执行申请执行人太原达明商贸有限公司与被执行人山西光中建置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1578号申请执行人太原达明商贸有限公司，住所地太原市迎泽区南肖墙88号三层，统一社会信用代码911401007515468722。法定代表人：吴俊波，经理。被执行人山西光中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号，统一社会信用代码911401007485717941。法定代表人琚燕英，经理。本院在执行申请执行人太原达明商贸有限公司与被执行人山西光中建置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初232号
原告：朱某，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：唐某，女，1971年7月17日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判予原、被告离婚；2.夫妻共有财产三马车一辆归被告所有；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在天峨县民政局登记结婚，婚后租住在天峨县县城，原告在饭店从事厨师工作，被告开三马车从事营运。由于婚前缺乏了解，二人婚后常为家庭琐事争吵不休。2013年2月28日，被告将三马车开到其弟唐伟家停放，即不辞而别离开天峨，不知去向，至今已经三年多。在被告外出的第三天曾打电话给原告的朋友转告原告帮她交300元话费，原告照办。一个月后，被告再次打电话给原告告知其准备回天峨。到了第二天，原告拨打被告的电话一直处于关机状态，至此，原、被告失联至今，原告再无被告的任何消息。原告曾向被告的家属询问原告的去向及联系方式，但均没有得到答复。婚姻关系存续期间，除上述提及的三马车一辆，无子女、无其他共同财产、无共同债权债务。原告认为，被告离家至今三年多毫无音讯，多年没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，提出前述请求。经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。本院对原告提供的证据经审核具备有效证据的认定要件，故予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日在天峨县民政局登记结婚，婚后租住在天峨县县城。2013年2月28日，被告不辞而别至今不曾归家，去向不明。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告是合法的夫妻关系，各自享有婚姻自由的权利。被告自2013年2月28不辞而别离家至今，在长达三年半的时间里不曾关心与在乎丈夫的生活，无心为家，原、被告间长期互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的主张本院予以支持。原告关于共有财产三马车一辆归被告所有的主张，因原告未就该主张向本院提供证据证明该三马车确实存在且为夫妻共同财产，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告唐某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 郭学逵
审 判 员 韦冬青
人民陪审员 罗 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第765号
原告：东莞市品胜水性涂料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：向以成，该公司总经理。
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被告：深圳市汇兴隆塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：蓝永毅。
原告东莞市品胜水性涂料有限公司（下称“品胜公司”）诉被告深圳市汇兴隆塑胶制品有限公司（下称“汇兴隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林玉丽到庭参加诉讼，被告汇兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品胜公司诉称：根据原告与被告之间签订的购销合同兼发货凭证、对账单、还款协议书等证据材料显示，被告于2014年向原告购买水性涂料等产品，至今尚欠货款106911.80元。根据还款协议书上第二条的约定，“若甲方不能按期偿还上述款项，乙方有权要求甲方立即一次性支付所有债务并要求甲方支付违约金贰万元整”；以及第三条的约定，“由于甲方违约而造成乙方追偿此款之所有费用（包括但不限于律师费、法院诉讼费、保全费等）均由甲方承担”。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款106911.8元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付律师费9000元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告汇兴隆公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告向原告订购水性涂料，原告根据被告的订单送货至被告公司，由被告财务蓝梅华或其他员工签收，双方一般是货款月结30天，原告将对账单传真给被告，被告财务核对后签名再回传给原告，付款后原告根据被告要求开具发票。2015年4月17日，原告与被告签订了一份《还款协议书》，确定被告尚欠原告货款123080元，约定：“一、被告按如下方式分期偿还原告款项：2015年5月25日支付人民币壹万元整；2015年6月25日支付人民币壹万元整；2015年7月25日支付人民币叁万元整；2015年8月25日支付人民币叁万元整；2015年9月25日支付人民币肆万叁仟零捌拾元。二、若被告不能按期偿还上述款项，原告有权要求被告立即一次性支付所有债务并要求被告支付违约金贰万元整，被告无异议。三、由于被告违约而造成原告追索此款之所有费用（包括但不限于律师费、法院诉讼费、保全费等）均由被告承担……。”原告主张，签订上述协议书后，被告仅在2015年6月25日前支付了16168.2元，原告多次向被告催讨货款未果。因被告至今未支付剩余货款106911.8元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告提交了一张由广东科岸律师事务所开具的发票，证明因本案委托了律师处理相关事宜，支付了律师费9000元。
根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法虎民二初字第765-1号民事裁定书，并依法冻结、查封了被告相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的购销合同及发货凭证、对账单、还款协议书、律师函、货款发票、律师费发票，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告存在买卖合同关系，原告应按照约定向被告供应货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠其货款106911.8元未付，有对账单及双方签订的《还款协议书》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《还款协议书》中，双方约定了分期还款的时间和数额，并约定如被告不能按约偿还，原告则有权要求被告立即一次性支付所有款项。现被告未能按照约定支付货款，原告要求被告支付剩余货款106911.8元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定“若被告不能按期偿还上述款项，原告有权要求被告立即一次性支付所有债务并要求被告支付违约金贰万元整”，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，原告要求被告支付违约金20000元，符合双方约定，本院予以支持。
双方约定“由于被告违约而造成原告追索此款之所有费用（包括但不限于律师费、法院诉讼费、保全费等）均由被告承担”。原告提交了律师费发票，要求被告支付律师费9000元，符合双方的合同约定，且该律师费未超过广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市汇兴隆塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市品胜水性涂料有限公司支付货款106911.8元、违约金20000元；
二、被告深圳市汇兴隆塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市品胜水性涂料有限公司支付律师费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元、保全费1200元，合计2709元（原告已预交），由被告深圳市汇兴隆塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一五年九月七日
书记员 周蔼麟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01945号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琪，女，汉族，1976年3月26日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中城建第三工程局集团有限责任公司。
法定代表人：钟震，该公司副董事长。
再审申请人张琪因与被申请人中城建第三工程局集团有限责任公司（以下简称中城建三局公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张琪申请再审称：中城建三局公司未举示张琪已复岗的证据，也未举示其曾经通知张琪上岗报道的时间、地点，也没有提供张琪产假的请假条，且《薪酬管理暂行办法》未对张琪履行告知义务，中城建三局公司与张琪解除劳动合同系违法解除。二审人民法院审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。张琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，二审查明，2012年12月25日，中城建三局公司发出《关于召开职工代表大会通知》，载明：定于2012年12月28日下午13：30时召开《薪酬暂行管理办法》职工代表大会，请各位代表准时到会参加。2012年12月31日，中城建三局公司印发会议纪要（第5期），载明：2012年12月28日下午，中城建三局集团在集团大会议室召开《薪酬暂行管理办法》职工代表大会。参会职工代表纷纷对《薪酬暂行管理办法》给予认可和支持……并一致举手表决通过局《薪酬暂行管理办法》，并从2013年1月1日实施。故《薪酬暂行管理办法》是中城建三局公司通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，对中城建三局公司的员工具有约束力，也可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。张琪和中城建三局公司在二审庭审中认可张琪产假时间为2012年12月9日到2013年4月30日，共143天。2013年4月，张琪向中城建三局公司提交的请假条，载明：“本人张琪休完产假后，因不能胜任公司野外作业的工作岗位，故申请哺育假壹年，请领导批准”。后张琪于2013年5月1日至2013年5月15日连续15天未到中城建三局公司上班。二审人民法院根据产假的时间和张琪向中城建三局公司出具的请假条以及张琪未上班的事实，推定张琪在2013年4月就已经知晓其产假已经到期，并知晓中城建三局公司安排去野外工作岗位上班，在中城建三局公司未同意其请哺育假的情况下，连续15天均未到中城建三局公司上班的事实。从而认定中城建三局公司根据《薪酬暂行管理办法》第七条的规定解除张琪的劳动合同系合法解除并无不当。
张琪申请再审称二审人民法院审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未举示二审审判人员存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定的证据，故本院不予支持。
综上所述，张琪申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张琪的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8209号
罪犯姜宾，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月24日作出了（2008）济刑初字第20号刑事判决，以被告人姜宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜宾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执804号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人赵贵，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第446号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第567-2号
申请执行人山东费县农村商业银行有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人杨征华，居民。
被执行人林彬，居民。
被执行人徐明娟。
被执行人杨成。
被执行人吕来良。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第1041号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现被执行人杨征华、林彬、徐明娟、杨成、吕来良已将本案的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人林彬、徐明娟的存款10万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年八月一日
书记员 闵鹏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1370号
原告梁某，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王汉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初679号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李克荣，男，该公司工作人员。
被告：唐国宝，男，1952年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘雅秀，女，1953年6月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农商行)与被告唐国宝、刘雅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人李克荣、被告唐国宝到庭参加诉讼，被告刘雅秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令唐国宝、刘雅秀立即归还借款104489.71元�利息；2.判令唐国宝、刘雅秀承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年9月29日，唐国宝以建房为由，向其汊河支行借款61500元，年利率8.77%，逾期加收50％罚息，贷款到期日为1999日9月28日。2008年11月28日，唐国宝以购货为由，向其汊河支行借款28000元（现结欠本金24000元），年利率11.88%，逾期加收50％罚息，期限一年。2011年6月7日，唐国宝以建房为由，向其汊河支行借款30000元（现结欠本金18989.71元），年利率11.358%，逾期加收50％罚息，期限一年。贷款到期后，唐国宝、刘雅秀未能履约，其多次催要无果，故提起诉讼。
唐国宝辩称，其三次向来安农商行借款合计119500元，尚欠104489.71元及利息是事实，待拆迁房卖掉即可还清本息。
刘雅秀未作答辩。
经审理查明：1999年9月28日，唐国宝与来安县信用合作联社汊河信用社签订《借款合同�，约定：借款金额为61500元；借款用途为建房；借款期限自1999年9月28日起至2000年9月10日止；年利率为8.77%，逾期加收50％罚息。同日，来安县信用合作联社汊河信用社按约向唐国宝发放贷款61500元，并由唐国宝出具借款借据。借款后，唐国宝未能按约支付借款本息，截止2016年7月25日，唐国宝欠来安联社汊河信用社贷款本金61500元、利息65190元。2008年11月28日，唐国宝与来安县信用合作联社汊河信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款金额为28000元；借款用途为购货；借款期限一年；年利率为11.88%，逾期加收50％罚息。同日，来安县信用合作联社汊河信用社按约向唐国宝发放贷款28000元，并由唐国宝出具借款借据。借款后，唐国宝未能按约支付借款本息，截止2016年7月25日，唐国宝欠来安来安农商行汊河支行贷款本金24000元、利息25200.23元。2011年6�7日，唐国宝与来安县信用合作联社汊河信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款金额为30000元；借款用途为建房；借款期限一年；年利率为11.358%，逾期加收50％罚息。同日，来安县信用合作联社汊河信用社按约向唐国宝发放贷款30000元，并由唐国宝出具借款借据。借款后，唐国宝未能按约支付借款本息，截止2016年7月25日，唐国宝尚欠来安农商行汊河支行贷款本金18989.71元、利息19208.52元。贷款到期后，唐国宝、刘雅秀未能履约，来安农商行多次催要无果，故提起诉讼。
另查明，来安农商行汊河支行系来安农商行分支机构。来安信用合作联社汊河信用社系来安农商行汊河支行之前名称。
上述事实，有来安农商行提交的唐国宝、刘雅秀身份证复印件、借款合同、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书；�来安农商行、唐国宝陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，唐国宝与来安农商行签订的借款合同及小额贷款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行汊河支行已按约定向唐国宝发放贷款119500元，唐国宝也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，唐国宝未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。唐国宝辩称，借款是事实，待拆迁房卖掉即可还清本息。经审查，截止2018年3月1日唐国宝、刘雅秀尚欠贷款本金104489.71元及利息。故对来安农商行要求唐国宝、刘雅秀偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。刘雅秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐国宝、刘雅秀于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金104489.71元及利息(截止2018年3月1日利息为109598.75元；自2018年3月2日起至借款付清之日止以104489.71元为本金按年利率16.83%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告唐国宝、刘雅秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一八年五月九日
代理书记员 田 丰
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应�办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。