湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00167号原告官春新。委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。被告杨飞。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。原告官春新诉被告杨飞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告官春新的委托代理人韩艳云、被告杨飞、被告中国人保武汉分公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请给予一个月的时间进行庭外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告官春新诉称：2014年5月9日，被告杨飞驾驶鄂A×××××号车，沿巨龙大道由东向西行驶，行至巨龙大道盘龙城经济开发区领袖城小区路段，遇前方原告官春新由路南向北横过公路，被告杨飞驾车与原告官春新发生相撞，造成原告官春新受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨飞负此事故的主要责任，原告官春新负此事故的次要责任。事故发生后，原告官春新在武汉协和医院住院治疗共计24天，支出医疗费52256.5元。经鉴定，原告官春新的损伤构成九级伤残，后续治疗费14000元，误工时间380天，护理时间150天。被告杨飞所驾驶车辆在被告中国人保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计238425元，被告中国人保武汉分公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告官春新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任划分。证据二：鄂A×××××号肇事车辆信息、被告杨飞身份信息、保险单、保险公司工商登记信息。证明车辆归属及被告的主体资格。证据三：门诊病历、住院病案、检查报告单、CT检查报告单、出院诊断证明、出院记录单。证明原告因交通事故受伤后住院治疗的事实。证据四：医疗费发票。证明原告用去医疗费52256.5元。证据五：司法鉴定意见书。证明原告官春新的损伤构成九级伤残，后续治疗费14000元，误工时间380天，护理时间150天。证据六：鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1300元。证据七：误工及收入证明、劳动合同、单位营业执照复印件。证明原告受伤前的工作、收入情况及受伤后的误工损失。证据八：护理协议、护理费收条及护理人员身份证复印件。证明原告支出护理费13500元。证据九：家庭成员情况报告表、户口本。证明原告被扶养人的基本情况。证据十：居住证明。证明原告经常居住地系城镇地区。证据十一：××辅助器具费收据。证明原告因伤购买拐杖支出110元。证据十二：交通费发票。证明原告因受伤支出交通费。证据十三：生活用品费用收据。证明原告因伤住院购买生活用品自付315元。被告杨飞辩称：我为原告垫付了医疗费44420.3元，请求法院一并处理。被告杨飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：收条。证明被告杨飞向原告支付了现金2800元。证据二：行驶证、驾驶证。证明被告杨飞主体适格。被告中国人保武汉分公司辩称：1、原告诉讼请求过高。2、此次事故责任应以三七划分，我公司按照保险合同内承担70%的赔偿责任。3、本案诉讼费用、鉴定费不由我公司承担。4、原告主张的误工损失中，用人单位营业执照是无效的，无工资卡银行流水及缴纳社保的证明。原告的居住证明无租房合同和当地公安机关盖章确认予以佐证。××辅助器具费票据无原告名字，交通费、生活用品费用不予认可，均不应得到支持。被告中国人保武汉分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：保险条款。证明保险公司在商业第三者责任险内承担70%的责任。经审理查明：2014年5月9日，被告杨飞驾驶鄂A×××××号车，沿巨龙大道由东向西行驶，行至巨龙大道盘龙城经济开发区领袖城小区路段，遇前方原告官春新由路南向北横过公路，被告杨飞驾车与原告官春新发生相撞，造成原告官春新受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨飞负此事故的主要责任，原告官春新负此事故的次要责任。事故发生后，原告官春新在武汉协和医院住院治疗共计24天，支出医疗费52256.5元。2014年8月11日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告官春新的损伤构成九级伤残，后续治疗费14000元，误工时间380天，护理时间150天。原告支出鉴定费1300元。原告官春新虽为农业户口，但长期居住在武汉市城镇地区，事故发生前，原告在从事清洁工工作。原告官春新被扶养人是其母亲胡桂珍，1936年5月4日出生，原告官春新与其兄官国清对胡桂珍承担扶养。因原、被告就赔偿事宜协商未果，由此产生诉讼。事故发生后，被告杨飞为原告官春新垫付了医疗费44420.3元。事故车鄂A×××××号车辆车为被告杨飞所有，该车在被告中国人保武汉分公司投保了机动车强制保险和限额为300000元商业第三则责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2014年1月18日00时起至2015年1月17日24时止。经依法核算，原告官春新因交通事故遭受的经济损失为：医疗费52256.5元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、护理费11806.44元（28729元／年÷365天×150天）、误工费7241.28元（28729元／年÷365天×92天）、××赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、被扶养人生活费4340.5元（8681元／年×5年÷2人×20%）、精神抚慰金4000元、交通费800元，合计194572.72元。本院认为：被告杨飞驾驶鄂A×××××号车机动车未遵守交通安全法律、法规的规定造成此次交通事故发生，其承担事故的主要责任，原告官春新承担事故的次要责任，故被告杨飞对原告官春新的经济损失应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。因鄂A×××××号车在被告中国人保武汉分公司投保了交强险与商业第三者责任险（已投保不计免赔险），故该公司应在交强险范围内先行向原告官春新赔付，即赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。对原告官春新超出交强险赔偿范围的经济损失74572.72元（194572.72元-120000元），应由被告杨飞依责承担，依据事故车辆商业第三者责任险的保险合同约定，该费用由被告中国人保武汉分公司负责赔付52200.9元（74572.72元×70%），原告官春新自行承担22371.82元（74572.72元×30%）。被告杨飞向原告官春新垫付的44420.3元应予以返还。原告官春新主张的××辅助器具费、生活用品费因缺少充分证据予以证实，本院不予支持，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费金额过高部分，本院不予支持。对原告的误工损失，其所提交的证据不足以证实其真实误工损失，结合原告收入实际情况，本院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务业工资收入28729元／年计算其误工损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告官春新经济损失120000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告官春新经济损失52200.9元。三、由原告官春新向被告杨飞返还垫付款44420.3元。四、驳回原告官春新的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，鉴定费1300元，邮寄费200元，合计2925元，由原告官春新负担925元，被告杨飞负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李晓华二〇一五年八月十九日书记员ＸＸ