黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第391号
原告王怀芳。
委托代理人赵忠波，山东省聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，住山东省聊城市。
委托代理人白雪，山东省聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人王永久，男，负责人。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司，住所地黑龙江省七台河市。
代表人丛德意，男，总经理。
委托代理人闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告林金喜，住黑龙江省勃利县。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人，陈喜顺，总经理。
原告王怀芳与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保哈分公司）、中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司（以下简称中保茄子河支公司）、林金喜、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王怀芳的委托代理人赵忠波、被告中保哈分公司的委托代理人陈卓、被告中保茄子河支公司的委托代理人闫立松到庭参加了诉讼。被告林金喜、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日00时20分，原告雇佣的驾驶员明卫锋驾驶原告所有的鲁P044**-鲁PL5**重型半挂牵引车在G1京哈高速公路哈尔滨方向1087公路＋800米处与被告林金喜驾驶的黑EC02**-黑EB0**重型半挂牵引车在同车道内追尾相撞，致使原告车上的驾驶员明卫锋受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。交警部门认定原告的驾驶员明卫锋负事故的主要责任，被告林金喜负事故的次要责任。后经查，被告林金喜所驾驶的车辆在被告中保哈分公司处投保有主挂车交强险各一份，在被告中保茄子河支公司处投保有主、挂车商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的雇员明卫锋以提供劳动者受害为由诉至山东省聊城市东昌府区人民法院，要求原告赔偿其损失。后经聊城市东昌府区人民法院判决原告赔偿案外人明卫锋470022.18元，明卫峰返还原告115000元。现该判决已经履行完毕。原告认为其先行赔偿垫付的上述费用损失依法应当由被告中保哈分公司、中保茄子河支公司在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告。故原告起诉至法院要求：1、被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计309006.65元；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告中保哈分公司辩称，1、请求法院驳回原告诉请，因原告不具备追偿权的主体资格。被告运输公司在被告中保哈分公司为黑EC02**、黑EB0**挂分别投保机动车交通事故强制责任保险，故被告中保哈分公司负有保险合同的给付义务，但该义务仅限给付被告运输公司或被告运输公司怠于履行赔付责任时，给付实际的受伤人员，只有保险人享有追偿权，既被告运输公司有权向被告中保哈分公司主张权利，被告运输公司未将权利转让他人，故原告不具备追偿权的主体资格；2、假如法院认定原告有权向被告中保哈分公司主张权利，根据保险合同约定，被告中保哈分公司需在强制保险范围内按保险限额对受害人（明卫锋）依据道路交通事故损害赔偿的各项标准，重新核定实际损失，案件受理费、鉴定费、邮寄费不予承担。
被告中保茄子河支公司辩称，原告不具诉讼主体资格，不能行使代位权。原告仅根据判决书要求被告赔偿，被告中保茄子河支公司需要核实各项赔偿损失再根据保险合同的约定，除去交强险赔偿范围外，对合理部分进行赔偿，根据保险合同约定，案件受理费、鉴定费、邮寄费不予承担。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况及主体资格。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明事故发生时间、地点、车辆、驾驶员情况。证明明卫锋是原告所有的鲁P044**-鲁PL5**重型半挂牵引车车辆驾驶员，被告林金喜是黑EZ02**-黑EB0**挂车辆驾驶员。同时证明，原告方驾驶员明卫峰负事故主要责任，被告林金喜负事故次要责任。
证据三、保险单四份。证明被告林金喜驾驶的车辆在被告中保哈分公司处投保主挂车交强险各一份，在被告中保茄子河支公司投保商业三者险共计550000元，事故发生在保险期间。
证据四、山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书一份。证明：1、案外人明卫锋因本次事故起诉原告要求赔偿损失；2、事故车辆实际所有人为原告；3、判决书确认原告赔偿明卫锋470022.18元；4、明卫锋返还原告垫付115000元医疗费；5、原告承担上次诉讼费用7430元；6、明卫锋为原告雇佣的驾驶员。
证据五、收据一份。证明原告已经按判决书履行给付义务，给付金额362452.18元。
以上证据经当庭质证，被告中保哈分公司对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明原告的主体资格。对证据二、三、五无异议。对证据四真实性无异议，对合法性有异议，认为该判决书中认定的损失有部分违反法律规定，原告作为该判决书中的被告，对法院的违法判决部分并未提出上诉，不排除原、被告通过诉讼的形式对违反法律的事实进行自认，从而扩大其在交通事故中的损失。根据该判决书案外人在庭审中提供的户口复印件及街道办事处证明不能认定原告系城镇居民，因此按城镇居民计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费证据不足。该判决中残疾赔偿金、被抚养人生活费计算系数应为45%而不是46%。根据该判决，本案原告所承担的各项损失，仅是事故受害人明卫锋实际损失的70%，因此，若本院判决被告中保哈分公司承担责任，应在其各项实际损失中乘以70%后确认其所应承担部分。被告中保茄子河支公司对证据一真实性无异议，对关联性有异议。对证据二、三、五无异议。对证据四真实性无异议，同意被告中保哈分公司质证意见。本院认为，机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象为本车及本车人员以外的第三方事故人及车辆，在本案中，案外人明卫锋在此次交通事故中受伤，对于被告林金喜驾驶的黑EZ02**-黑EB0**挂车，明卫锋就是第三方事故人，理应由肇事车辆（黑EZ02**-黑EB0**挂车）投保的保险公司在其保险责任范围内先行理赔，但明卫锋的损失是由原告进行赔偿的，故原告向被告主张追偿是符合法律规定的，本院对证据一予以采信；因二被告对证据二、三、五无异议，本院予以采信；对证据四，因该证据是人民法院生效的判决文书，根据《证据规定》第九条第四款，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认是事实，当事人无需举证证明。故本院对证据四予以确认。
被告中保哈分公司、中保茄子河支公司、林金喜、运输公司未提供证据。
经审理查明：2013年11月8日00时20分，原告雇佣的驾驶员明卫锋驾驶原告所有的鲁P044**-鲁PL5**重型半挂牵引车在G1京哈高速公路哈尔滨方向1087公路＋800米处与被告林金喜驾驶的黑EC02**-黑EB0**重型半挂牵引车在同车道内追尾相撞，致使原告车上的驾驶员明卫锋受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。交警部门认定原告的驾驶员明卫锋负事故的主要责任，被告林金喜负事故的次要责任。被告林金喜驾驶的肇事车辆的所有权人为被告运输公司，原告系明卫峰驾驶车辆的所有权人，被告林金喜所驾驶的车辆在被告中保哈分公司处投保有主挂车交强险各一份，在被告中保茄子河公司处投保有主挂车商业三者险（不计免赔），主车商业三者险限额为500000万，挂车商业三者险限额为50000万，事故发生在保险期间。事故发生后原告的雇员明卫锋以提供劳动者受害为由向山东省聊城市东昌府区人民法院起诉原告，要求原告赔偿其损失，山东省聊城市东昌府区人民法院经审理做出（2014）聊东民初字第3044号民事判决书，判决书确认：原告承担70%的赔偿责任，即赔偿案外人明卫锋各项损失470022.18元（671460元×70%），明卫峰返还原告先行支付的115000元（其中医疗费148428.72元、住院伙食补助费3540元、护理费29117.44元、营养费4200元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金260028.8元、明卫峰父亲生活费44605元、明卫峰母亲生活费44605元、明卫峰女儿生活费15743元、明卫峰儿子生活费43293.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费3000元，误工费61498.9元），现该判决已生效经履行完毕。另查明，原告车辆的乘车人李新德（车辆副驾驶员）在此次事故中受伤，其向本院递交了放弃交强险赔偿份额的（2015）聊鲁西证字第1906号公证书。
本院认为，案外人明卫峰与被告林金喜之间的人身损害赔偿关系由（2014）聊东民初字第3044号民事判决书进行确认，因该判决书为生效判决，本院予以采信。因被告林金喜和被告运输公司均未出庭抗辩，无法查清楚二被告之间的关系，但由于被告林金喜为肇事车辆的驾驶员，被告运输公司为肇事车辆的所有权人，本院认为被告林金喜和被告运输公司对原告的损失应承担连带责任为宜。又因机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象为本车及本车人员以外的第三方事故人及车辆，在本案中，案外人明卫锋在此次交通事故中受伤，对于被告林金喜驾驶的黑EZ02**-黑EB0**挂车，明卫锋就是第三方事故人，理应由肇事车辆（黑EZ02**-黑EB0**挂车）投保的保险公司在其保险责任范围内先行理赔，但经山东省聊城市东昌区人民法院审理，明卫锋的损失已确认是由原告进行赔偿，根据《最高院关于审理道路交通事故司法解释》相关规定，交强险、商业三者险保险公司在道路交通案件中均应作为被告承担责任。此处被告保险公司已经突破合同法相对性原则，原告在赔偿案外人明卫锋合法损失后，依法取得了代位求偿的权利，故本院对被告中保哈分公司的抗辩理由不予支持。因肇事车辆在被告中保哈分公司、中保茄子河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故按照法律规定，被告中保哈分公司应当在交强险限额内对原告的损害先行予以赔付，超出交强险限额的部分由被告中保茄子河支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分应当由被告林金喜与被告运输公司承担。因本案另一伤者李新德放弃了交强险赔偿的份额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告中保哈分公司应在交强险承保范围内全额对伤者明卫锋承担保险责任，也就是对原告在交强险范围内全额支付赔偿金。至于被告中保哈分公司认为的原告仅承担了案外人明卫峰70%的赔偿责任，被告中保哈分公司也应当在其实际损失中乘以70%的观点，由于原告在另案中承担案外明卫峰70%的责任是依据《侵权责任法》中关于雇员存在重大过失而造成的人身损害的赔偿责任，与交强险应该承担的赔偿责任不是同一法律关系，故本院对被告中保哈分公司的辩解不予支持。因肇事车辆的主车和挂车在被告中保哈分公司都投保了交强险，按照法律规定，受害人可以获得两份交强险份额的赔偿。由于案外人明卫峰在此次事故中负主要责任，被告林金喜负事故的次要责任，故被告林金喜应承担此事故的30%的赔偿责任，被告中保茄子河支公司在商业第三者责任保险内承担30%的赔偿责任。
关于原告诉请医疗费33428.72元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的医疗费为148428.72元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，先由被告中保哈分公司在交强险限额内赔偿20000元（主挂车各10000元），不足部分由被告中保茄子河支公司在商业第三者责任保险内赔偿
4028.62元［（33428.72元-20000元）×30%］；关于原告诉请住院伙食费3540元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的住院伙食费为3540元，因该部分费用属于医疗费范畴，已经超出交强险的赔偿限额，由被告中保茄子河支公司在商业三者险范围内承担1062元（3540×30%））；关于原告诉请后续治疗费8000元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的后续治疗费应为8000元，因该部分费用属于医疗费范畴，已经超出交强险的赔偿限额，由被告中保茄子河支公司在商业三者险范围内承担2400元（8000元×30%）；关于原告诉请的营养费4200元问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的营养费为4200元，因该部分费用属于医疗费范畴，已经超出交强险的赔偿限额，由被告中保茄子河支公司在商业三者险范围内承担1260元（4200元×30%）；关于原告诉请的残疾赔偿金260028.80元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的残疾赔偿金为260028.80元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，先由被告中保哈分公司在交强险限额内赔偿220000元，剩余部分由被告中保茄子河支公司在商业三者险范围内承担12008.64元［（260028.80元-220000元）×30%）］；关于原告诉请护理费29117.44元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的护理费为29117.44元，因该费用属于残疾赔偿金范围，已经超出交强险赔偿范围，故由被告中保茄子河支公司在商业三者险范围内承担8735.23元（29117.44元×30%），；关于原告诉请的支付明卫峰儿子抚养费43293.40元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的儿子抚养费为43293.40，因该费用属于残疾赔偿金范围，已经超出交强险赔偿限额，故由被告中保茄子河支公司在商业三者险范围内承担12988.02元（43293.40元×30%），；关于原告诉请的支付明卫峰父亲抚养费44605元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的父亲抚养费为44605元，因该费用属于残疾赔偿金范围，已经超出交强险的赔偿限额，故该费用由被告中保茄子河支公司在商业三者险范围内承担13381.50元（44605元×30%）；关于原告诉请的支付明卫峰母亲抚养费44605元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的母亲抚养费为44605元，因该费用属于残疾赔偿金范围，已经超出交强险的赔偿限额，故该费用由被告中保茄子河支公司在商业三者险范围内承担13381.50元（44605元×30%）；关于原告诉请支付明卫峰女儿抚养费15743元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的女儿抚养费为15743元，因该费用属于残疾赔偿金范围，已经超出交强险的赔偿限额，故该费用由被告中保茄子河支公司在交强险范围内承担4722.90元（15743元×30%）；关于原告诉请的精神损失费6000元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的精神损失费为3000元，因该费用属于残疾赔偿金范围，已经超出交强险的赔偿限额，故该费用由被告中保茄子河支公司在交强险范围内承担900元（3000元×30%）；关于原告诉请的误工费61498.90元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的误工费为61498.90，因该费用属于残疾赔偿金范围，已经超出交强险的赔偿限额，故该费用由被告中保茄子河支公司在商业三者险范围内承担18449.67元（61498.90元×30%）；关于原告诉请的交通费及住宿费5358元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的交通费为3000元，因该费用属于残疾赔偿金范围，已经超出交强险的赔偿限额，故该费用由被告中保茄子河支公司在交强险范围内承担900元（3000元×30%）；关于原告诉请的鉴定费2400元的问题，按照山东省法院判决书认定的数额，案外人明卫峰的鉴定费为2400元，因该部分费用不属于保险公司赔偿范围，故由被告林金喜与被告运输公司连带承担720元（2400元×30%）；关于原告诉请的复印费100元的问题，因该笔费用在山东省法院的判决书中没有确认，故本院不予支持；关于原告诉请的邮寄费的问题，因该费用是在本案中实际发生的合理费用，故本院予以支持352元（44元×8次），因该部分费用不属于保险公司赔偿范围，故由被告林金喜及被告运输公司连带承担352元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的医疗费20000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的残疾赔偿金220000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的医疗费4028.62元
四、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的住院伙食费1062元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的后续治疗费2400元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的营养费1260元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的残疾赔偿金12008.64元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的护理费8735.23元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的其儿子的抚养费12988.02元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的其父亲的扶养费13381.50元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的其母亲的扶养费13381.50元。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的其女儿的抚养费4722.90元。
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的精神损失费900元。
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的误工费18449.67元。
十四、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿交通费900元。
十五、被告林金喜于本判决生效后十五日内支付原告王怀芳为明卫峰赔偿的鉴定费720元。
十六、被告林金喜于本判决生效后十五日内支付原告王怀芳邮寄费352元。
十七、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对被告林金喜承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
十八、驳回原告王怀芳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元（原告已预交），由被告林金喜承担，与上款一并给付原告王怀芳。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜丽丽