浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第55号
原告：陈玉芹。
委托代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：胡启正。
被告：王路波。
委托代理人：王路叶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：奉化市中山西路20号。
诉讼代表人：吕波，该公司经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告陈玉芹诉被告胡启正、王路波、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉芹及委托代理人吕联明、被告胡启正、被告王路波的委托代理人王路叶、被告保险公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芹起诉称：2014年4月27日14时左右，被告胡启正驾驶被告王路波所有的浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至江拔线57KM＋900M曹州地段时，与站在路边等车的原告发生碰撞，造成胡启正、原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告胡启正负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经新昌县人民医院治疗后出院。经浙江商检司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养时限为60天，护理时限为90天。本起事故给原告造成如下经济损失：医疗费85151.83元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费10975.50元（90天×121.95元／天）、误工费24390元（200天×121.95元／天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金68131.80元（37851元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费550元，合计199019.13元。现诉请被告胡启正、王路波赔偿原告经济损失199019.13元，被告保险公司在承保限额范围内承担先行赔付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
2、机动车驾驶证、车辆行驶证、交强险保单各一份，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；
3、新昌县人民医院门诊病历、病程记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后治疗过程及花去医疗费的金额；
4、新昌县人民医院诊断证明书两份，证明原告的误工时间；
5、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限及花去的鉴定费金额；
6、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费的金额；
7、新昌县七星街道下礼泉村村民委员会的证明一份、新昌县七星街道下礼泉村村民委员会、新昌县七星街道办事处、新昌县国土资源局联合出具的土地征收核定表一份，证明原告所在村土地已被征用，原告系失土农民，应按照城镇居民赔偿标准的事实；
8、个体工商户营业执照一份、食品流通许可证一份，证明原告系新昌县城关玉芹副食店的业主，有固定收入，应计算误工费。
被告胡启正答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。车辆已在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，其已向原告垫付赔偿款5000元，要求法院依法处理。
审理中，被告胡启正未向本院提供证据。
被告王路波答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。浙B×××××号普通二轮摩托车登记在其名下属实，该车辆一直是由胡启正使用，发生交通事故时其与胡启正系男女朋友。要求法院依法处理。
审理中，被告王路波未向本院提供证据。
被告保险公司答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险属实。事故发生后，我公司已先行为原告垫付医疗费10000元。原告诉请按城镇居民标准赔偿依据不足，本案应按农村居民标准计算赔偿。原告主张的误工时间过长，且原告已达法定退休年龄，不应计算误工费。原告主张的交通费过高。鉴于被告胡启正发生交通事故时属证驾不符，我公司同意在强制险范围内赔偿抢救费用，但垫付款享有追偿权。要求法院依法判决。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
审理中，本院依法出示证据9、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明重新鉴定后原告的伤残等级。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5及本院出示的证据9，双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据4被告保险公司认为原告的误工时间过长，且原告已达法定退休年龄，不应计算误工费。本院认为，证据4原告误工时间为出院后休息9个月，原告诉请误工时间为200天，对此本院予以准许。关于误工标准，考虑到原告系个体工商户，发生交通事故时已年满60周岁等因素，本院酌情按每日60元计算，超出部分不予不予支持。原告提供的证据6被告保险公司认为交通费过高，本院结合原告之住院天数及赴绍兴鉴定等情况考虑，对原告主张的交通费550元予以认定。原告提供的证据7被告保险公司认为土地征收核定表显示原告所在村土地未被全部征用，不能达到原告举证目的，原告伤残应按农村居民标准赔偿。本院认为，证据7既包含原告村委证明，又有相关征用单位、土地管理部门出具的证明，该组证据可以证明原告所在村土地已被征用，原告系失土农民的事实，原告赔偿标准应参照城镇居民标准计算赔偿，本院对证据7之证明力予以认定。原告提供的证据8被告保险公司认为不能达到原告的举证目的。本院认为，证据8可以证明原告发生交通事故时系个体工商户的事实，对该举证目的本院予以认定，其余证明目的本院不予认定。
综上，本院认定：2014年4月27日14时左右，被告胡启正持C1证驾驶被告王路波所有的浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至江拔线57KM＋900M曹州地段时，与站在路边等车的原告发生碰撞，造成胡启正、原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告胡启正负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经新昌县人民医院治疗后出院。经浙江商检司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养时限为60天，护理时限为90天。本起事故给原告造成如下经济损失：医疗费85151.83元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费10975.50元（90天×121.95元／天）、误工费12000元（200天×60元／天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金68131.80元（37851元×18年×10%）、交通费550元，合计181629.13元。另查明，浙B×××××号普通二轮摩托车登记为被告王路波所有，发生交通事故时被告胡启正持C1证驾驶该车辆系证驾不符，该车辆已在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告胡启正已先行赔付原告赔偿款5000元，被告保险公司已先行为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。超出强制责任保险责任限额范围部分，由被告胡启正、王路波承担。被告胡启正持C1证驾驶车辆遇情况采取措施不当是导致事故的直接原因，被告王路波系车辆所有人，将车辆交给未持有效驾驶资格的胡启正驾驶，属车辆管理存在瑕疵，亦应承担部分赔偿责任。结合本案实际情况，被告胡启正、王路波承担赔偿责任的比例为80%和20%为宜。原告因交通事故已构成十级伤残，综合原告伤势的治疗过程及事故发生时被告过错程度，可酌情确定精神抚慰金5000元。被告保险公司关于赔偿标准应按农村居民标准计算赔偿之辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈玉芹医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等经济损失108657.30元，扣除已赔付10000元，余款98657.30元，限判决生效后十日内付清；
二、被告胡启正赔偿原告陈玉芹医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失62377.46元，扣除已赔付5000元，余款57377.46元，限判决生效后十日内付清；
三、被告王路波赔偿原告陈玉芹医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失15594.37元，限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈玉芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，依法减半收取2140元，鉴定费1200元，合计诉讼费3340元，由陈玉芹负担140元，胡启正负担720元，王路波负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司负担2300元（其中1200元已交纳），限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4280元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033263004139008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 汤志刚
二〇一五年五月八日书记员王洁