福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5843号
上诉人（原审原告）：夏廷寿，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人:李林锦，福建宽达律师事务所执业律师
被上诉人（原审被告）：冯翠峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:刘与日，福建闽航律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：唐金泉，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：康密云（系唐金泉之妻），女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人夏廷寿因与被上诉人冯翠峰、唐金泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
夏廷寿上诉请求：撤销一审判决，改判支持夏廷寿的诉讼请求。事实和理由：一、2017年1月12日，夏廷寿、夏继、冯翠峰、唐金泉订立的协议书无效，应予撤销。1.该协议书中约定冯翠峰、唐金泉向夏廷寿给付的21000元仅为前期医疗费，未涉及护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等其他赔偿项目，远不足以补偿夏廷寿的实际经济损失，显失公平。2.该协议书是夏廷寿向冯翠峰、唐金泉多次要求缴纳医疗费无果，在住院手术后的第二天急需医疗费的情况下被迫签订的，属乘人之危且违背了夏廷寿的真实意思。二、冯翠峰、唐金泉应对夏廷寿的损失承担共同赔偿责任。1.冯翠峰长期雇佣夏继安装金刚板，双方之间长期稳定地按月结算劳务报酬，形成长期雇佣关系，一审认定夏继与冯翠峰之间系承揽关系是错误的。2.本案系夏继代冯翠峰请夏廷寿前往唐金泉家中安装，夏廷寿系受冯翠峰的指使和要求，冯翠峰对其工作内容及工作情况均已表示同意，夏廷寿与冯翠峰之间形成雇佣关系，一审认定夏廷寿系受夏继指派是错误的。3.唐金泉在指示夏廷寿到三楼搬运金刚板时，因现场杂乱且唐金泉在指示过程中未尽安全保障义务，导致夏廷寿不慎摔伤，唐金泉应与冯翠峰承担共同赔偿责任。
冯翠峰辩称，请求驳回夏廷寿的诉讼请求。1.夏廷寿与冯翠峰并不存在劳务关系，而是夏继与夏廷寿形成劳务关系，赔偿人应为夏继。2.夏廷寿与冯翠峰、唐金泉、夏继四方签订的协议书并未违反法律规定，亦不存在胁迫及趁人之危的情形，该协议理应得到尊重且冯翠峰已足额履行了该协议约定的赔偿义务。
唐金泉辩称，请求驳回夏廷寿的诉讼请求。1.夏廷寿主张唐金泉告知其地板不够，要求其到三楼去将地板搬到四楼，与事实不符。唐金泉事发时并不在现场，且唐金泉家中二、三楼的地板已经铺好，四、五楼没有铺，唐金泉及唐金泉的妻子不可能要求夏廷寿把地板搬到四楼。2.夏廷寿的儿子夏继没有考虑到夏廷寿年事已高，仍叫夏廷寿过来帮忙，夏继应负最大的责任。3.本案夏廷寿受伤原因不明。4.夏廷寿右腿有旧伤，不能确定其十级伤残的损害后果是否系因本案事故造成。5.夏廷寿作为有一定专业技能的装修工人，其在搬金刚板时理应注意安全，应自行承担全部责任，唐金泉对夏廷寿的受伤不存在任何过错，不应承担赔偿责任。6.夏廷寿与冯翠峰、唐金泉、夏继四方签订的协议书已约定后期费用由夏继自己承担，与唐金泉、冯翠峰无关。
夏廷寿向一审法院起诉请求：判令冯翠峰、唐金泉共同赔偿夏廷寿各项经济损失共计124447.34元（医疗费4005.34元、住院护理费2200元、住院伙食补助费330元、营养费3000元、误工费23084元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元、后续取内固定治疗费12000元）。
一审法院认定事实：冯翠峰经营地板生意。2016年12月底，唐金泉因家中装修向冯翠峰购买金刚板，冯翠峰的妻子肖妹玉叫从事地板安装工作的夏继安装，因夏继没有空，夏继指派其父亲夏廷寿代替安装。2017年1月5日下午，夏廷寿在唐金泉处安装地板过程中，因搬运地板时不慎跌倒，导致夏廷寿小腿骨折等受伤，夏廷寿被送到长乐市医院治疗，住院11天，同年1月16日出院，医疗费24005.34元。同年1月12日夏廷寿、夏继与冯翠峰的妻子肖妹玉、唐金泉的妻子康密云订立协议书，主要内容：夏继代请其父夏廷寿代替铺地板，因不小心跌倒，至小腿骨折，经协商夏廷寿要求冯翠峰和唐金泉一次性赔偿人民币21000元整医疗费，后期误工费、营养费及其他费用等由夏继自己承担，与店铺东家无关。同年5月18日夏廷寿经福建正方圆司法鉴定中心鉴定意见书结论为十级伤残。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。唐金泉向冯翠峰购买金钢板，采取包安装买卖形式。冯翠峰平时将安装业务交给夏继完成，按每平方安装费计算，形成承揽加工关系。夏廷寿受儿子夏继指派到冯翠峰指定的唐金泉处安装金钢板，冯翠峰与夏廷寿之间不存在控制、支配和从属关系。在安装过程中，夏廷寿因不慎跌倒受伤，责任在夏廷寿，本案中又没有证据证明唐金泉在提供场所上的缺陷即注意义务。事故发生后，夏廷寿、冯翠峰、唐金泉及夏继订立协议，明确冯翠峰和唐金泉一次性赔偿给夏廷寿医疗费21000元，后期误工费、营养费及其他费用等等由夏继自己承担，与冯翠峰、唐金泉无关。当事人应当遵循诚信原则，自治处分自己的民事权利，因此上述协议，一审法院予以确认。现夏廷寿主张的住院护理费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等，与协议中“后期误工费、营养费及其他费用等等”的内容相一致的，而且明确由夏继自己承担，夏继又是夏廷寿安装业务的指派人，从法律上他们之间形成劳务关系，合法又合理。冯翠峰和唐金泉已按协议履行，因此夏廷寿的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：驳回夏廷寿的诉讼请求。案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由夏廷寿负担。
当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，根据在案证据及各方当事人陈述，可以认定唐金泉因家中装修向冯翠峰购买金刚板。冯翠峰的妻子肖妹玉叫夏继安装，夏继又叫夏廷寿去唐金泉家中安装，因此，夏廷寿并未直接与冯翠峰发生关系，夏廷寿主张其与冯翠峰系雇佣关系并要求冯翠峰承担雇主赔偿责任，证据不足，本院不予采信。现有证据亦不足以证明唐金泉在夏廷寿安装过程中未尽安全保障义务，故夏廷寿主张唐金泉存在过错，本院亦难以支持。在根据在案证据不能认定冯翠峰系夏廷寿的雇主以及唐金泉存在重大过错的情况下，夏廷寿要求二者承担共同赔偿责任于法无据，不予支持。夏廷寿主张赔偿协议系在乘人之危的情况下所签订，属应予撤销、变更的协议，但该协议系唐金泉、冯翠峰与夏继经协商达成的，并不显失公正，不存在重大误解，不损害他人利益，系合法成立的有效协议，且内容系双方当事人的真实意思表示，协议约定的给付义务亦已履行完毕，夏廷寿已收取了协议约定的赔偿金额，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，夏廷寿主张赔偿协议系在乘人之危的情况下所签订的，属显失公平、可撤销、可变更的协议，因夏廷寿未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，夏廷寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2789元，由夏廷寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林雨婷