湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1409号
原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区16号顺枫苑1号1-2层。
负责人：左浩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾东哲，男，1987年3月7日出生，汉族，公民身份号码：4304071987********，系该行职工，住湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号*栋*单元***室。
被告：张利萍，女。
委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告：唐胜，男。
被告：刘剑锋，男。
被告：邵东县剑丹箱包有限公司，住所地:邵东县开发区皮具工贸园101。
法定代表人：刘剑锋，该公司总经理。
被告：刘丹，女。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被告张利萍、唐胜、刘剑锋、邵东县剑丹箱包有限公司（以下简称剑丹公司）、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人曾东哲，被告张利萍委托诉讼代理人姜雅到庭参加诉讼。被告唐胜、刘剑锋、剑丹公司、刘丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑锋、刘丹、剑丹公司立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计3299717元（该段利息计算至2017年9月22日），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止；2、被告刘剑锋、刘丹、剑丹公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费、交通费、复印费99000元；3、原告对拍卖、变卖被告抵押物的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告刘剑锋、刘丹、剑丹公司为经营周转与原告签订了两份《综合授信合同》，第一份合同约定原告给被告的授信额度为800000元整，授信期限自2015年6月19日至2020年6月19日，被告唐胜、张利萍以其坐落于开发区北岭路1801室房屋一套对该笔债务提供抵押担保责任。第二份合同约定原告给被告的授信额度为2400000元整，授信期限自2015年6月18日至2020年6月18日，被告唐胜、张利萍以其坐落于开发区北岭路1501、1601、1701室房屋三套对该笔债务提供抵押担保责任。上述两笔贷款发放后，被告未按约付息还本。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告张利萍辩称，答辩人在与原告签订担保合同时，原告未向答辩人提供主债务合同，亦未向答辩人说明主债务合同的相关内容，原告存在欺诈行为，该担保合同的效力也存在重大瑕疵。答辩人在被告刘剑锋、刘丹的催促下签署了担保合同，但未仔细阅看相关条文，且答辩人仅对被告刘剑锋、刘丹的债务提供了抵押担保，但答辩人得知除被告刘剑锋、刘丹的债务外，还为不熟悉的人提供了抵押担保，且主债务为2400000元。现被告刘剑锋、刘丹无法取得联系，答辩人认为原告与被告刘剑锋、刘丹的行为属于恶意串通骗取答辩人的抵押担保，损害了答辩人的合法权益，答辩人签署的担保合同应属无效合同。
被告刘剑锋、刘丹、唐胜、剑丹公司未予答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告在庭审的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告刘剑锋、刘丹、剑丹公司作为共同申请人向原告申请金额为2400000元的授信贷款并填写了小微授信申请表。
2015年6月17日，原告与被告刘剑锋、刘丹、剑丹公司签订了合同编号为944022013001364X1的《综合授信合同》。合同约定：被告刘剑锋、剑丹公司作为共同受信人，可向原告申请使用的最高授信额度为800000元；受信额度有效使用期限自2015年6月19日至2020年6月19日。同日，原告与被告刘剑锋、刘丹、剑丹公司签订了合同编号为944022015007813的《综合授信合同》。合同约定：被告刘剑锋、剑丹公司作为共同受信人，可向原告申请使用的最高授信额度为2400000元；受信额度有效使用期限自2015年6月18日至2020年6月18日。两份授信合同均约定，由抵押人唐胜、张利萍提供抵押担保；如被告刘剑锋、剑丹公司发生逾期或违约，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；法律文书送法地址为邵东县开发区皮具工贸园101，收件人为刘剑锋，联系电话为1569739****；如被告刘剑锋、剑丹公司出现违约情形，原告有权行使担保权并要求被告刘剑锋、剑丹公司赔偿原告为实现债权而支付的费用。
2015年6月17日，原告与被告唐胜、张利萍签订了编号为944022013001364X1D0的《最高额担保合同》。合同约定：被告唐胜、张利萍自愿以其共同所有的坐落于邵东县开发区北岭路1801室房屋（产权证号为邵房权证两市镇字第715000140、7150001**号）为被告刘剑锋、剑丹公司与原告签订的编号为944022013001364X1的《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金限额为800000元，约定文书送达地址为邵东县开发区皮具工贸园101，收件人为刘剑锋，联系电话为1569739****。同日，双方办理抵押登记，他项权证为邵房他证两市镇字第5150014**号，
2015年6月17日，原告与被告唐胜、张利萍签订了编号为944022015007813D0的《最高额担保合同》。合同约定：被告唐胜、张利萍自愿以其共同所有的坐落于邵东县开发区北岭路1501、1601、1701室房屋（产权证号分别为邵房权证两市镇字第715000164、715000170、7150001**号）为被告刘剑锋、剑丹公司与原告签订的编号为944022015007813的《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，其中1501室房屋担保的最高债权本金限额为800000元，1601室房屋担保的最高债权本金限额为800000元，1701室房屋担保的最高债权本金限额为800000元，合计2400000元；约定文书送达地址为邵东县开发区皮具工贸园101，收件人为刘剑锋，联系电话为1569739****。同日，双方办理了抵押登记，他项权证分别为邵房他证两市镇字第5150014**、515001413、515001414号。
2015年6月18日，被告刘剑锋向原告申请2400000元贷款，并填写了编号为144022015004542的借款支用申请书。同日，原告对被告刘剑锋的申请书进行审批，确认向被告刘剑锋发放贷款金额为2400000元，贷款期限为12个月，自2015年6月18日至2016年6月18日，贷款利率为固定年利率8.415%，还款方式为按月付息，到期还本，贷款支付方式为受托支付，贷款发放至案外人张敏名下的6226224400243698账户，由抵押人唐胜、张利萍提供抵押担保。2015年6月18日，原告依约向被告刘剑锋发放了贷款2400000元。
2015年6月19日，被告刘剑锋向原告申请800000元贷款，并填写了编号为144022015808120的借款支用申请书。同日，原告对被告刘剑锋的申请书进行审批，确认向被告刘剑锋发放贷款金额为800000元，贷款期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月19日，贷款利率为固定年利率8.415%，还款方式为按月付息，到期还本，贷款支付方式为自主支付，贷款发放及还款账户为被告刘剑锋名下的6216914400163316账户，由抵押人唐胜、张利萍提供抵押担保。2015年6月19日，原告依约向被告刘剑锋发放了贷款800000元。
本案两笔借款均已到期，被告刘剑锋未按照合同约定还本付息。截至2017年9月22日，被告刘剑锋拖欠原告借款本金3200000元，利息96641.03元，罚息3075.97元，合计3299717元。其中编号为944022013001364X1的《综合授信合同》项下的拖欠的借款本金为800000元、利息18270.01元、罚息562.07元，合计818832.08元；编号为944022015007813的《综合授信合同》项下的拖欠的借款本金为2400000元、利息78371.02元、罚息2513.9元，合计2480884.92元.
另查明，原告为实现债权聘请刘颖琼律师作为本案诉讼代理人并支付了律师代理费55000元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《他项权证》、小微授信申请表、借款支用申请书、还款明细表、罚息计算明细表、扣款回单、委托代理合同、律师费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述足以证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的合同均系当事人真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告张利萍主张其所签订的担保合同实属无效，但被告张利萍系完全民事行为能力人，且其提供的证据不足以证明签订合同时原告存在欺诈或恶意串通的行为，故对其主张，本院不予支持。原告依约向被告刘剑锋发放了贷款，但被告刘剑锋未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告剑丹公司作为共同受信人，对被告刘剑锋在本案的借款承担共同偿还责任，故原告诉请被告刘剑锋、剑丹公司偿还借款本金3200000元，利息96641.03元，罚息3075.97元，合计3299717元，本院予以支持。根据合同约定，被告刘剑锋、剑丹公司违约，原告有权要求被告刘剑锋、剑丹公司赔偿其为实现债权而支付的费用，本案中，原告仅提供了55000元的律师代理费发票，对于原告诉请的超出部分，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，该部分的诉讼费用也应由原告负担。被告唐胜、张利萍以其共同财产为本案债务提供了抵押担保，原告有权对被告唐胜、张利萍提供的坐落于邵东县开发区北岭路1501、1601、1701室房屋行使抵押权，金额以编号为944022015007813的《综合授信合同》项下的债务为限；原告有权对被告唐胜、张利萍提供的坐落于邵东县开发区北岭路1801室房屋行使抵押权，金额以编号为944022013001364X1的《综合授信合同》项下的债务为限。原告在实现抵押权后，被告唐胜、张利萍有权向被告刘剑锋、剑丹公司追偿。本案债务发生在被告刘丹、刘剑锋婚姻存续期间，被告刘丹对本案债务知情，且被告刘剑锋与被告刘丹在《综合授信合同》上共同签字确认，故本案债务属于夫妻共同债务，应由被告刘丹、刘剑锋共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘剑锋、邵东县剑丹箱包有限公司、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款3200000元，利息96641.03元，罚息3075.97元，合计3299717元。并自2017年9月23日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行支付逾期利息；
二、被告刘剑锋、邵东县剑丹箱包有限公司、刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行为实现本案债权而支出的律师代理费55000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行对被告唐胜、张利萍提供的抵押物邵东县开发区北岭路1801室房屋（产权证号为邵房权证两市镇字第715000140、7150001**号）享有优先受偿权，金额以编号为944022013001364X1的《综合授信合同》项下的债务为限；
四、原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行对被告唐胜、张利萍提供的抵押物邵东县开发区北岭路1501、1601、1701室房屋享有优先受偿权（产权证号分别为邵房权证两市镇字第715000164、715000170、7150001**号），金额以编号为944022015007813的《综合授信合同》项下的债务为限；
五、原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行实现抵押权后，被告唐胜、张利萍有权向刘剑锋、邵东县剑丹箱包有限公司、刘丹追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33990.0元，保全费5000元，合计38990元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担505元，由被告唐胜、张利萍、刘剑锋、邵东县剑丹箱包有限公司、刘丹负担38485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一八年三月十五日
代理书记员 谢唯涛