宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初659号
原告：高亮亮，男，1988年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：阮桂芳，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
被告：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。
负责人：张来生，男，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：邱林海，男，甘肃第九建设集团公司宁夏分公司职工。
被告：张友好，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告高亮亮与被告张友好、甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高亮亮及其委托诉讼代理人阮桂芳，被告张友好，被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司的共同委托诉讼代理人邱林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司、张友好支付原告劳务费11072元及利息3612元（利息要求付至实际付清之日）；2、被告甘肃第九建设集团公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司将位于银川市××区二期4#、7#、8#、9#、11#、25#、34#、37#、38#楼水暖电安装工程分包给原告。原告施工完毕后，找到水暖电项目的负责人被告张友好进行结算。经结算，原告所施工的工程工人工资共计1104725元，扣除被告已支付的费用，下欠110725元迄今未付。被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司系被告甘肃第九建设集团公司的分支机构，应当由其承担连带清偿责任。现诉至法院。
被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司辩称，我公司将水电暖项目承包给被告张友好，被告张友好又将部分工程承包给原告，被告张友好与原告之间的账目，我公司并不清楚。我公司付款的前提是原告与被告张友好结算，以被告张友好签字的结算单来进行付款，因被告张友好未向我公司提供结算单，故无法向原告付款。
被告张友好辩称，我负责与原告结算，由被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司向原告付款。本案中，涉案工程于2017年11月初初验，2017年4月28日向原告出具的清算单，此并非结算单，不具有结算的性质，因此现原告应当与我们协商，确定劳务费。
本案经审理认定事实如下：被告张友好自被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏××镇二期安置工程中的水电暖、消防工程后，将镇北堡镇幸福小镇二期安置工程4#、7#、8#、9#、11#、25#、34#、37#、38#楼的水电暖工程又承包给了原告。2017年4月28日，被告张友好向原告出具《水电工程清算单》一份，载明：4#、7#、11#、25#、37#、38#楼水电暖面积21280平方米、单价44元/平方米，合计936320元；8#、9#楼水电暖面积5419平方米、单价15元/平方米，合计81285元；34#楼水电暖面积1980平方米、单价44元/平方米，合计87120元；以上共计1104725元，预付工人工资879000元，剩余225725元。原告自述：其完成涉案工程后，经被告张友好验收，向其出具了上述《水电工程清算单》，后通过代发工资、支付现金等形式支付劳务费115000元。被告张友好自述：其出具《水电工程清算单》时，原告尚未完成涉案工程；后原告完成涉案工程后，被告张友好与另外二被告就涉案工程结算的面积进行了计算，与该清算单不一致，且上述工程中部分工程由被告张友好完成；就已付工程款，其需要核实。被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司亦自述已付工程款需要核实。就上述陈述，各被告均未在法庭限定的时间内提交证据予以证明。
另，被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司系被告甘肃第九建设集团公司的分支机构。
本院认为，原告系自然人，不具有涉案工程劳务作业法定资质，但鉴于其已实际组织了施工，故原告有权主张相应的劳务费。
被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司、甘肃第九建设集团公司将涉案工程转包给不具有劳务作业法定资质的被告张友好，违反法律规定，又鉴于被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司系被告甘肃第九建设集团公司的分支机构，其民事责任应当由被告甘肃第九建设集团公司承担，故被告甘肃第九建设集团公司对上述债务承担连带责任。
就劳务费数额，被告张友好向原告出具《水电工程清算单》，虽其主张出具上述清算单时原告未实际完成所有其承包的工程、但其在限定的时间内，未向法庭提交有效证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，采纳原告关于其将涉案工程完工后、被告张友好向其出具《水电工程清算单》的主张，由此，该清算单为双方就涉案工程完工后对劳务费所为的结算，原告有权据此主张劳务费。该清算单载明涉案工程劳务费总额为1104725元，已付879000元，下欠225725元。原告自述此后又收受劳务费共计115000元，各被告虽对此不认可，但未在限定的时间内向法庭提交证据证明，采纳原告的上述主张，故被告张友好应再支付原告劳务费110725元。因双方对《水电工程清算单》产生争议，致不能按时付款，就原告主张的利息，不予支持。因此，被告张友好支付原告劳务费110725元，被告甘肃第九建设集团公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张友好于本判决生效后十五日内支付原告高亮亮劳务费110725元，被告甘肃第九建设集团公司承担连带责任；
二、驳回原告高亮亮的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元（实收1293）由被告张友好、甘肃第九建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
二〇一八年四月八日
书记员侯玉娇
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。