浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终170号
上诉人（原审被告）：范忆，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市开元路**号。
法定代表人：张振荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
原审被告：朱旭东，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。
上诉人范忆因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司、原审被告朱旭东夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范忆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、事实认定方面。1.朱旭东因缴纳税金需要向浙江省工业设备安装集团有限公司宁波分公司借款161950元，该借款用途是朱旭东用于公司承包的项目，不是其个人生产经营，更没有用于夫妻共同生活。2.被上诉人未提供证据证明该笔借款发生时，上诉人有知情或用于夫妻共同生活。3.被上诉人应当知道朱旭东有配偶，出借大额款项时，可以要求上诉人共同签署借款协议和担责。但被上诉人未告知上诉人。二、适用法律方面。1.浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，超出日常生活需要范围负债，以认定个人债务为原则，认定夫妻共同债务为例外，将例外情形的举证责任分配给债权人。被上诉人应承担举证不能的法律后果。2.被上诉人的起诉超过诉讼时效。被上诉人于2010年11月24日起诉朱旭东时，可以查明朱旭东的婚姻状况，可以将上诉人一同起诉，但被上诉人未起诉上诉人，说明被上诉人放弃要求上诉人承担共同还债的诉讼主张。时隔六年后，被上诉人才对上诉人提起诉讼，已超过诉讼时效。
被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司答辩称：一、一审法院认定借款系夫妻一方因投资经营产生的债务，属于夫妻共同债务，是正确的。朱旭东向被上诉人借款是为了自己承包的项目，其收入为夫妻共同财产，债务应以夫妻共同财产清偿。本案债务金额较小，未超出日常生活需要。上诉人在一审中自认婚姻存续期间无工作，家庭日常生活支出均由朱旭东负责，上诉人对其承包行为必然认可，朱旭东投资经营收入最终用于家庭生活支出，应当认定为夫妻共同债务。二、本案是夫妻共同债务确认纠纷，不受诉讼时效限制。
原审被告朱旭东未发表答辩意见。
浙江省工业设备安装集团有限公司向一审法院起诉请求：依法确认（2010）衢柯商初字第889号民事调解书中被告朱旭东应履行的义务为其与被告范忆的夫妻共同债务，被告范忆依法承担共同偿还责任。
一审法院认定：2006年，被告朱旭东系原告宁波分公司项目合作人，合作项目为北京北海诚成建筑安装工程有限公司水力机械试验设备及容器安装工程。2006年8月28日，由于工程进度款未到位，资金紧张，朱旭东以项目工程款担保向原告宁波分公司借款50000元，约定月息1%。2009年1月8日又因缴纳税金需要向原告宁波分公司借款161950元。上述借款原告催讨无果，于2010年11月24日以朱旭东为被告诉至原审法院。法院于2010年12月22日出具调解书：被告朱旭东于2011年5月30日前一次性归还原告借款211950元及利息（利息按照本金50000元，按月息1%自2006年8月28日计算至实际履行之日止），并赔偿原告诉讼损失4205元。还款期限届满后，朱旭东未履行，原告向法院申请强制执行。因朱旭东无可供执行的财产，该债务原告尚未获得清偿。被告朱旭东与被告范忆于2007年12月14日登记结婚。2013年10月9日，被告范忆向法院提起离婚诉讼。2013年11月7日，该案经法院主持调解，两被告离婚，婚生女儿由被告朱旭东抚养。
一审法院认为，根据查明的事实，被告朱旭东向原告借款事实清楚，真实存在，该借款属夫妻一方为生产经营的举债。本案焦点，上述借款是否为被告朱旭东与被告范忆夫妻关系存续期间的共同债务。2006年8月28日的借款50000元及利息，发生于两被告结婚之前，当然不属两被告夫妻共同债务。原告该部分请求依法不成立。2009年1月8日的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款依法应当属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。婚姻法规定了婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担自是应有之义。因此，对夫妻一方因投资经营所负债务适用婚姻法解释二第二十四条规定按夫妻共同债务处理，符合婚姻法相关精神。被告范忆应当对此承担共同清偿责任。关于时效是否超过的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（六）项和第十七条第二款的规定，由于原告申请强制执行而发生时效中断。原告起诉未超过时效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：确认（2010）衢柯商初字第889号民事调解书中被告朱旭东应归还原告浙江省工业设备安装集团有限公司借款161950元为被告朱旭东与被告范忆夫妻关系存续期间的共同债务。被告范忆承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，财产保全费2020元，合计2060元，由被告朱旭东、范忆负担，于判决生效之日付清。
二审中，上诉人向本院提交（2013）衢柯民初字第430号民事调解书一份，证明上诉人与原审被告的离婚情况。被上诉人质证认为对该证据的真实性无异议，本案债务发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，离婚时双方未对共同债务作出处理。原审被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人、原审被告未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该司法解释适用于正在审理的一审、二审案件。原审被告以其个人名义于2009年1月8日向被上诉人宁波分公司借款161950元用于缴纳税金，该借款非用于家庭日常生活或夫妻共同生活。上述规定中的共同生产经营指夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽有一方决定但另一方进行授权等情形，被上诉人未举证证明上诉人有共同决定生产经营事项或授权原审被告决定生产经营事项的情形。上诉人未在借条上签字,亦未在事后对借款进行追认，该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示的事实无证据支持。因被上诉人未举证证明原审被告向被上诉人宁波分公司借款161950元是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该笔债务应认定为原审被告的个人债务，而非夫妻共同债务，上诉人范忆无需对该笔债务承担共同清偿责任。因一审判决后最高人民法院发布新的司法解释改变以往对夫妻债务的认定规则，本院对一审判决结果予以更正。综上，上诉人范忆的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初4893号民事判决；
二、驳回被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2020元，合计2060元，由被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司负担；二审案件受理费80元，由被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑 日 知
审 判 员 郑 尹 秋
二〇一八年三月十五日
法官助理 郑 一 珺
书 记 员 郑霞骏?PAGE??
··