卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初983号原告宋清河，男，1951年10月9日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人王鹏、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被告张喜，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告常增杰，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人张学清，总经理。委托代理人奚向鹏、牟海峰，系该公司员工。原告宋清河诉被告张喜、常增杰、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清河及其委托代理人崔喜强，被告燕赵财险委托代理人奚向鹏、牟海峰到庭参加诉讼。被告张喜、常增杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清河诉称，2016年10月14日15时10分许，张喜驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀D4N**挂重型箱式半挂车沿107国道由西向东行驶至卫辉境内唐庄镇新唐宾馆门前路段时与由南向北行驶横过道路的原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成宋清河受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，其与张喜承担同等责任。经查，肇事车辆实际车主为张喜和常增杰，该车在燕赵财险投保有交强险和三者险。为维护原告的合法权益，故诉至本院。要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损失费、财产损失共计53180.56元。被告张喜未到庭，未答辩。被告常增杰未到庭，未答辩。被告燕赵财险辩称，冀Ｄ×××××（冀D4N**挂）货车在其公司投保有交强险一份、商业三者险两份，三者险限额105万元，不计免赔。其公司虽为本次诉讼的共同被告，但其公司并非侵权人，依据《侵权责任法》的相关规定及保险合同的相关约定，其公司不承担本次诉讼的诉讼费用及其他不属于保险责任的间接损失；对于原告宋清河主张的各项损失，在核实被告车辆驾驶员、驾驶证、从业资格证及行驶证合法有效的情况下，其公司同意先在交强险分项限额内承担原告方的合理损失，超出交强险范围部分按照责任比例50%在商业三者险范围内予以承担。原告向本院提交的证据有：第一组：1、宋清河身份证复印件一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明被告张喜应承担事故的同等责任，肇事车辆冀Ｄ×××××（冀D4N**挂）货车的实际车主为被告张喜和被告常增杰；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明冀Ｄ×××××（冀D4N**挂）货车的登记所有人为被告广平县瑞诚运输有限公司。第二组：机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，证明冀Ｄ×××××（冀D4N**挂）货车在燕赵财险投保有交强险和商业险。第三组：新乡医学院第一附属医院住院收费票据、新乡医学院第一附属医院门诊收费票据（1张）、费用清单、出院证、诊断证明书及病历各一份，证明原告受伤后在新乡医学院第一附属医院住院25天、花费医疗检查等费用38302.26元，及原告出院后需要加强营养、住院期间2人护理等情况。第四组：1、原告的7--9月份的工资单、劳动合同、误工证明及营业执照复印件各一份，证明原告系该单位仓库管理员，原告月平均收入为2800元，发生交通事故后，原告向单位请假，单位停发工资，造成原告收入减少；2、原告为肩胛骨骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告出院后需护理60日；3、宋来芬身份证复印件、公司营业执照复印件各一份，证明宋来芬在原告住院期间因照顾原告导致收入减少；4、暴某某的结婚证，身份证复印件各一份，证明暴某某为照顾原告导致收入减少。第五组：1、出租车发票共计700元，证明原告处理交通事故花费的交通费用；2、修车费收据一份，证明修车花费950元。被告燕赵财险对原告提交的第一组证据中宋清河身份证无异议，恰恰证明了原告住址为农村，系农村居民，对事故认定书无异议，驾驶证、行驶证均应提供原件，其公司请求法院核实真实性；对第二组证据无异议；第三组证据，医疗费应扣除15%的非医保用药费用，对42元的门诊票据有异议，该票据为空白收费票据，应为机器打印，空白处均为私自手写，不符合正规发票的相关规定，不应认可，对该组其他证据真实性均无异议；第四组证据，营业执照真实性无异议，但与本案没有关联性，工资单、劳动合同、误工证明真实性均有异议，工资单没有负责人及财务负责人员的签字或盖章，不符合证据的形式要件，另外，宋清河本人年龄已超过60岁，达到65岁，其住院病历中显示的职业均为农民，不应支持误工费，原告方提供的工资条结算，也并未有原告的签字，也未提供工资收入转账证明及其他相关证据，不能证明真实性，对原告出院后护理60日不认可，根据法律规定，其公司认为原告护理共计应为60日，而不是出院后为60日，鉴于原告承认宋兰芳与原告系叔侄关系，其提供的误工证明均不应采信，原告未提交宋来芬关系证明、收入减少证明，护理费同意按农林牧渔标准计算共计60天，住院期间25天2人、出院后35天1人计算；第五组证据，交通费过高，应按300元为宜，原告未提供修车正规发票，也未提供车辆损坏照片，不能证明实际费用，不应支持。被告张喜、常增杰、燕赵财险未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第一、二组证据因被告无异议，本院依法予以认定；第三组证据中医疗费被告要求扣除15%的非医保用药于法无据，本院不予支持。42元的门诊票据加盖有医院的门诊收费专用章，形式合法，故该组证据本院予以认定；第四组证据中劳动合同中未约定劳动报酬，不合常理。工资单未有财务负责人及领取人签字，不符合证据的形式要件。另原告在事故发生时已超过60周岁，且在庭审调查中，原告对自己的工作地址及工作内容均说不清楚，故该组证据证明的问题本院不予认定。第五组证据交通费本院酌定400元。修车费收据形式不合法且被告不予认可，故本院不予认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年10月14日15时10分许，张喜驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀D4N**挂重型箱式半挂车沿107国道由西向东行驶至卫辉境内唐庄镇新唐宾馆门前路段时与由南向北行驶横过道路的宋清河驾驶的三轮电动车发生相撞，造成宋清河受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：左髂骨骨折、左侧肩胛骨骨折等。住院25天，花去医疗费38302.26元，交通费400元。住院期间遵医嘱两人护理。2017年1月17日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2017）007号事故认定书，认定张喜承担此次事故的同等责任，宋清河承担此次事故的同等责任。经查，冀Ｄ×××××（冀D4N**挂）货车实际车主为张喜和常增杰，该车在燕赵财险投保有交强险和两份三者险，三者险限额105万元，不计免赔，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定张喜承担此次事故的同等责任，宋清河承担此事故的同等责任均无异议，本院依法予以确认。张喜、常增杰应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在燕赵财险投保有交强险和三者险，故原告的损失首先由燕赵财险在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由燕赵财险按照合同约定在三者险限额内承担50%的赔偿责任，由张喜、常增杰承担10%的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费38302.26元，被告要求扣除15%的非医保用药于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费750元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费500元，住院25天，被告认可每天20元；4、护理费7884.5元，计算方法为：住院期间，2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年÷365天×住院25天×2人=4637.94元。出院期间，2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年÷365天×35天（系被告认可）=3246.56元。原告要求住院期间一人按照制造业职工平均工资计算护理费证据不足，本院不予支持。原告要求院外护理60日过长，本院不予支持；5、交通费酌定400元，以上共计47836.76元。原告要求误工费、财产损失证据不足，本院不予支持。原告要求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。上述损失首先由燕赵财险在交强险限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、护理费7884.5元；3、交通费400元，以上共计18284.5元。在三者险限额内赔偿：（医疗费28302.26元+住院伙食补助费750元+营养费500元）×50%=14776.13元。张喜、常增杰赔偿：（医疗费28302.26元+住院伙食补助费750元+营养费500元）×10%=2955.22元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告宋清河医疗费等各项损失共计33060.63元。二、被告张喜、常增杰于本判决生效后十五日内赔付原告宋清河医疗费等共计2955.22元，张喜和常增杰互负连带赔偿责任。三、驳回原告宋清河的其他诉讼请求。案件受理费1130元，原告负担365元，被告张喜、常增杰负担765元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  李利岩人民陪审员  李翔鹏二〇一七年五月十五日书 记 员  费英珍