wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行法律顾问。
被告：赵立辉，男，1977年7月28日出生，汉族，东辽县人，农民
被告：赵立波，男，1977年12月9日出生，汉族，东辽县人，农民
被告：龚延君，男，1973年1月30日出生，汉族，东辽县人，农民
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告赵立辉、赵立波、龚延君借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告赵立辉、赵立波、龚延君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2012年7月6日被告赵立辉在原告处贷款20000元，并由被告赵立波、龚延君提供连带责任担保。使用期限六个月，该贷款于2013年1月5日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年10月20日，此笔贷款尚欠本金17965.97元及利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金17965.97元及至实际还款日所产生的利息。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告赵立辉于2011年7月6日在原告处贷款20000元并由被告赵立波、龚延君担保的事实。
2、贷款凭证一张，证明被告赵立辉收到贷款的事实。
3、东辽县泉太镇大顶村民委员会证明一份及东辽县泉太镇六马社区委员会证明两份，证明三被告系该村村民，现在外出打工，地址不详无法联系的事实。
被告赵立辉、赵立波、龚延君未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年7月6日被告赵立辉在原告处贷款20000元，并由被告赵立波、龚延君提供连带责任担保。使用期限六个月，该贷款于2013年1月5日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年10月20日，此笔贷款尚欠本金17965.97元及利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金17965.97元及至实际还款日所产生的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告赵立辉签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵立辉逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。被告赵立波、龚延君做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求三被告偿还贷款本金17965.97元及至实际还款日所产生的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金17965.97元及至实际还款日所产生的利息。
二．被告赵立波、龚延君承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴恒达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8295号
申请执行人李凤娟,女，1963年12月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于李凤娟与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初9918号民事判决书，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李凤娟向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年11月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年11月21日、2018年1月5日、2018年3月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。
五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
七、2018年5月8日本院对申请人代理人作了终本约谈笔录，关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李凤娟尚未实现的债权本金147600元及利息（按照年利率10%支付自2015年1月18日至实际清偿之日止）、受理费3719元、申请执行费2114元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2017）豫0191执8295号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ccccc6b-8022-4101-a0f5-a8ea01138ad0&imgId=OGNjY2NjNmItODAyMi00MTAxLWEwZjUtYThlYTAxMTM4YWQwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执8295号	申请执行人李凤娟,女，1963年12月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。	被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。	法定代表人崔银婷。	关于李凤娟与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初9918号民事判决书，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李凤娟向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年11月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年11月21日、2018年1月5日、2018年3月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。	三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。	五、2018年3月20日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。	六、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司法定代表人崔银婷列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。	七、2018年5月8日本院对申请人代理人作了终本约谈笔录，关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李凤娟尚未实现的债权本金147600元及利息（按照年利率10%支付自2015年1月18日至实际清偿之日止）、受理费3719元、申请执行费2114元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2017）豫0191执8295号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。		审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  邵 龙
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第360号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人霍某某，住扶余市。因涉嫌生产销售有毒有害食品罪，于2015年9月24日被扶余市公安局取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年12月3日被取保候审。
被告人霍某某生产销售有毒有害食品一案，由扶余市人民检察院于2015年12月14日以扶检公诉刑诉（2015）303号起诉书向我院提起公诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍某某在扶余市三岔河镇经营一家名为“阳光保健食品商店”。自2014年11月份至2015年9月9日，霍某某从一个推销性药业务员手中购进“棒老头”、“金枪不倒”、“一夜八次爽”、“美国A片”等多种性药30余盒，并销售给他人，从中获利。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：“棒老头”、“金枪不倒”、“一夜八次爽”、“美国A片”中均检测出西地那非成分。
为证实其主张，公诉机关出示如下证据：
1、书证：提取笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、办案说明等；
2、证人李某某的证言；
3、被告人霍某某的供述和辩解；
4、鉴定意见：吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告
公诉机关认为，被告人霍某某违反国家食品安全管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追求其刑事责任。
被告人霍某某对指控事实供认，并供称获利四、五百元。
经审理查明：被告人霍某某在扶余市三岔河镇经营一家名为“阳光保健食品商店”。自2014年11月份至2015年9月9日，霍某某从一个推销性药业务员手中购进“棒老头”、“金枪不倒”、“一夜八次爽”、“美国A片”等多种性药30余盒，并销售给他人，从中获利四百余元。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：“棒老头”、“金枪不倒”、“一夜八次爽”、“美国A片”中均检测出西地那非成分。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人霍某某供述：在扶余市三岔河镇经营一家名为“阳光保健食品商店”。自2014年11月份至2015年9月9日，从一个推销性药业务员手中购进“棒老头”、“金枪不倒”、“一夜八次爽”、“美国A片”等多种性药30余盒，并销售给他人，成粒卖的，卖给谁不记得了。后来都被公安机关搜查走了。
2、证人李某某证言：我和霍某某是夫妻关系，她在扶余市三岔河镇经营一家名为“阳光保健食品商店”。我不参与她的经营活动。
3、吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告：“棒老头”、“金枪不倒”、“一夜八次爽”、“美国A片”检测出西地那非成分。
4、收缴药品清单和照片，其中“棒老头”4盒、“金枪不倒”3盒、“一夜八次爽”5小盒、“美国A片”3小盒。
5、到案经过：公安机关工作人员，在工作中发现被告人犯罪，2015年9月9日在被告人经营商店将其抓获。
6、扶余市公安局真郊派出所证明：被告人霍某某在本辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
7、被告人户籍证明：女，1989年4月15日生。
8、侦查机关办案说明：本案购买性药顾客经多方查找没有找到。本案中涉及的其他保健品，因检材不够，做不了鉴定。
以上证据经当庭质证，被告人销售有毒保健品的事实清楚，证据来源合法，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人霍某某销售含有有毒成分的保健药品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，对公诉机关指控予以支持。被告人对犯罪事实供认，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。同时经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、将被告人霍某某销售的含有“西地那非”成分的“棒老头”4盒、“金枪不倒”3盒、“一夜八次爽”5小盒、“美国A片”3小盒予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈英华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执825号
申请执行人顾依秀，女，汉族，1965年10月8日出生，住武汉东湖新技术开发区，
委托代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被执行人左自成，男，汉族，1964年12月23日出生，住武汉东湖新技术开发区，
顾依秀与左自成同居关系析产纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初3362号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾依秀于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人协助申请人办理武汉市洪山区洪山乡关山村熊家咀180号41单元102号房屋的物权变更登记手续，即将上述房屋变更登记至申请人顾依秀和被执行人左自成名下，双方各享有50%的所有权份额；2、向申请人支付60000元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人左自成发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。2017年7月7日，本院向相关部门送达了位于武汉市洪山区洪山乡关山村熊家咀180号41单元102号房屋物权变更登记的法律文书。本院对被执行人的车辆、房产及银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0192民初3362号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项60000元待发现被执行人左自成有可供执行的财产时，申请执行人顾依秀可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执825号申请执行人顾依秀，女，汉族，1965年10月8日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。被执行人左自成，男，汉族，1964年12月23日出生，住武汉东湖新技术开发区，顾依秀与左自成同居关系析产纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初3362号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾依秀于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人协助申请人办理武汉市洪山区洪山乡关山村熊家咀180号41单元102号房屋的物权变更登记手续，即将上述房屋变更登记至申请人顾依秀和被执行人左自成名下，双方各享有50%的所有权份额；2、向申请人支付60000元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人左自成发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。2017年7月7日，本院向相关部门送达了位于武汉市洪山区洪山乡关山村熊家咀180号41单元102号房屋物权变更登记的法律文书。本院对被执行人的车辆、房产及银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0192民初3362号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项60000元待发现被执行人左自成有可供执行的财产时，申请执行人顾依秀可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  廖松松
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执485号
申请执行人：谢敬华，
被执行人：罗向国，
本院在执行申请执行人谢敬华与被执行人罗向国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执485号申请执行人：谢敬华，被执行人：罗向国，本院在执行申请执行人谢敬华与被执行人罗向国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十六日书 记 员  丰思雨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第526号
原告：徐言富。
�告：董孝丽。
本院在执行徐言富申请执行被执行人董孝丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第725号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王灿东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8537号
原告刘永杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住江西省九江市。
被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈浩然，该公司董事长兼总经理。
原告刘永杰与被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告刘永杰到庭参加诉讼，被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月初就开始就职于被告公司，主要负责商品企划顾问，被告公司于2013年开始资金紧张，后导致2013年8月和9月份的工资未能发放（工资合计为30000元，期间有借支生活费7500元），被告公司也因此于2013年10月1日开始停止原告工作，工资一直拖欠不发。经被告公司所有员工与被告公司协商后，被告公司承诺于2013年11月30日前发放工资（附发放通知）。时至今年2014年10月30日，原告仍未领到两个月所剩工资22500元。期间原告一直身在外地，但原告此次回来后又于2014年10月22日前往劳动仲裁备案，最后被告知截止于2014年10月22日已过期一年仲裁时效而不予受理。而被告公司总经理助理林燕萍告知工资条已经送到了劳动局（附聊天记录），原告于2013年10月20日得知政府出面已经给其他员工发放了工资的30%，原告却未领到任何工资和通知，现劳动仲裁又不予受理，原告只有请求通过法院帮忙解决。特向法院提出以下诉求：要求被告支付原告工资人民币22500元。
被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司未作书面答辩状。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.仲裁不予受理通知书一份，以证明劳动仲裁不予受理的事实；3.鳄莱特营业执照一份，以证明欠薪公司名称；4.鳄莱特工资发放通知一份，以证明所拖欠工资通知发放未执行；5.与鳄莱特总助聊天记录一份，以证明原告是公司员工及工资发放情况；6.名片证明一份，以证明原告是公司员工曾经有印过名片；7.外资企业登记基本情况表一份，以证明企业的情况。
本院认为，被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证、营业执照、仲裁不予受理通知书、鳄莱特工资发放通知、与鳄莱特总助聊天记录、名片证明及外资企业登记基本情况表等上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2012年11月入职被告公司并担任商品总监职务，双方约定原告的月工资为1万元，而后被告尚欠原告7月、8月、9月工资合计22500元未支付（原告曾于8月至9月期间向被告借支7500元）。2013年11月19日被告通知原告等人工资将于同年11月30日前发放，但期限届满后，被告仍未支付给原告拖欠的工资，后被告于2014年10月22日向劳动部门申请仲裁。
综上所述，本院认为，原告刘永杰与被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司之间的劳动关系自用工之日起建立。被告作为用人单位，应当按照双方约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永杰工资22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10350号
原告：李泉，男，1990年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：徐东亮，男，1986年12月22日出生，汉族，住永康市。
原告李泉与被告徐东亮民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李泉到庭参加诉讼，被告徐东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉起诉称：被告徐东亮以生意资金周转为由向原告借款20000元，于2017年9月13日出具借条进行确认，该借条载明：“今向李泉借现金（人民币）贰万元整（小写：20000元），起止日期为2017年9月13日至年月日。月利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍结付。借款人：徐东亮，身份证号：，联系电话：159××××8886，详细地址：浙江省永康市前仓镇光瑶村环村路27号，日期：2017年9月13日”。原告按约交付了借款。后经原告多次向被告催讨，对于本金和利息款，被告一直未付。
为此，请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从2017年9月13日起按2分月利计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李泉自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币19000元并支付利息（利息从2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
被告徐东亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告徐东亮于2017年9月13日向原告李泉借款20000元并出具借条一份，载明今向李泉借现金20000元，月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，上述款项指定汇入中国银行62×××38账户，借款人徐东亮。上述借条出具后，被告徐东亮于同日向原告出具《收款确定书》一份，载明借款人徐东亮确认已收到出借人李泉的上述全部款项共计人民币20000元，并在该确认书上注明“已收现金”并捺印。上述借条及《收款确定书》出具后，原告现金交付给被告徐东亮借款20000元。庭审中，原告陈述，当时双方口头约定利息按月利5分计算，被告徐东亮于借款当日支付了原告借款利息1000元，之后未有还本付息。
本院认为，原告李泉与被告徐东亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。本案借款，双方约定借款金额为20000元，但借条出具当日被告即支付了原告借款利息1000元，根据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应确认为19000元，现原告自愿主张从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未超出法定最高标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐东亮归还原告李泉借款人民币19000元并支付利息（利息从2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），上述款项限判决生效后五日内履行完毕；
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告徐东亮负担。
此判决为终审判决。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈亚琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14028号
原告：蔡松明，男，1960年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡大水，男，1971年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡松明与被告蔡大水民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款人民币43150元并支付利息（自2013年9月13日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告曾向原告借款20万元，约定月利率1.5%，后被告归还了上述借款本金，并对利息进行了结算，确认被告尚欠原告利息43150元，并由被告出具了欠条一份。后被告未归还上述款项，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡大水应于判决生效之日起五日内归还原告蔡松明43150元。
二、驳回原告蔡松明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告�松明负担364元，由被告蔡大水负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十二月一日
书记员 王 川
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4725号
申请执行人:金连利，男，1984年12月29日出生，住玉环市。
被执行人:沈贤福，男，1963年3月19日出生，住玉环市。
被执行人:沈光畅，男，1979年9月15日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人金连利与被执行人沈贤福、沈光畅民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特567号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款10000元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈贤福所有的坐落于玉环市大麦屿街道榴榕路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000字第00713号）；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年九月二十日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4725号申请执行人:金连利，男，1984年12月29日出生，住玉环市。被执行人:沈贤福，男，1963年3月19日出生，住玉环市。被执行人:沈光畅，男，1979年9月15日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人金连利与被执行人沈贤福、沈光畅民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特567号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款10000元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈贤福所有的坐落于玉环市大麦屿街道榴榕路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000字第00713号）；二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 池钟筱二〇一七年九月二十日代书记员 胡明微
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。
负责人：黄力雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，该支行风险经理。委托权限：特别授权。
被告：严国东，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与被告严国东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告严国东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁农行向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款项合计114163.94元，其中：本金99057.03元及截至2017年12月17日的利息8517.05元、滞纳金5263.74元、手续费1326.12元，之后产生的利息及其他各项费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至所有款项履行之日止；
2、请求判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：
被告于2012年3月30日持公民身份证（证号：）向原告申请开办信用卡，双方签订了《领用合约》，当前持有卡号为：46×××83，并核定该卡信用额度为100000元。被告严国东自从2012年8月21日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，后来由于其不注重个人信誉，透支欠款于2017年10月27日最后一次主动归还100元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次的催收仍未能按双方签订的《领用合约》的约定履行还款义务。截至2017年12月17日止，被告严国东结欠透支卡总额114163.94元（其中：本金99057.03元及截至2017年12月17日的利息8517.05元、滞纳金5263.74元、手续费1326.12元），被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护债权人的合法利益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告严国东未作答辩。
原告景宁农行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告单位的主体资格、负责人、委托代理人的身份；提交了被告身份证复印件，以证明被告身份；提交了中国农业银行金穗贷记卡领用合约《个人卡》申请表、领用合约、信用卡章程，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及各项具体约定内容；提交了信用卡交易记录，催收记录，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还及具体的欠款、利息、滞纳金、手续费的事实；提交了证明，以证明景宁县公安局对透支消费不予受理的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告严国东未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金99057.03元，并支付相应利息、滞纳金、手续费等费用（算至2017年12月17日止，利息8517.05元、滞纳金5263.74元、手续费1326.12元；之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告严国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈孟礼
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 潘德成
二〇一八年五月十六日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 吴玲梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审306号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈秋龙，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人林秋虹，女，1997年2月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月12日以被执行人陈秋龙、林秋虹未办理结婚登记，于2016年11月4日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02110号征收社会抚养费决定书，于2017年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈秋龙、林秋虹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈秋龙、林秋虹仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02110号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈秋龙、林秋虹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人陈秋龙、林秋虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第755号
申请执行人许国峰，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人巴林右旗润发种业有限责任公司，所在地巴林右旗。
法定代表人孙汉臣，经理。
被执行人孙汉臣，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第218号民事调解书许国峰诉巴林右旗润发种业有限责任公司、孙汉臣民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第0218号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年九月十一日
书记员 查 干 夫
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执356号
申请执行人：陈长年，男，汉族，1963年1月3日出生，住陕西省蒲城县，。
申请执行人：杜香香，女，汉族，1965年4月16日出生，住陕西省蒲城县，。
委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：黄建峰，男，汉族，1994年2月10日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。
被执行人：黄卫桓，男，1992年3月17日出生于广东省珠海市户籍地珠海市斗门区，。
被执行人：黄亦锋，男，汉族，1994年3月27日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。
被执行人：殷科艺，男，汉族，1992年12月26日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。
被执行人：黄厚强，男，汉族，1983年5月24日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。
被执行人：黄国奇，男，汉族，1990年5月21日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑初字第40-1号刑事附带民事判决书，受理陈长年、杜香香申请执行黄建峰、黄卫桓、黄亦锋、殷科艺、黄厚强、黄国奇附带民事赔偿一案，上述生效法律文书确定：黄建峰等六人应共同赔偿陈长年、杜香香经济损失人民币359274.38元。另，被执行人还应缴纳本案执行费5289元。
因该黄建峰等六人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取黄建峰、黄卫桓、黄亦锋、殷科艺、黄厚强、黄国奇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币364563.38元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执356号申请执行人：陈长年，男，汉族，1963年1月3日出生，住陕西省蒲城县，。申请执行人：杜香香，女，汉族，1965年4月16日出生，住陕西省蒲城县，。委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。被执行人：黄建峰，男，汉族，1994年2月10日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。被执行人：黄卫桓，男，1992年3月17日出生于广东省珠海市户籍地珠海市斗门区，。被执行人：黄亦锋，男，汉族，1994年3月27日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。被执行人：殷科艺，男，汉族，1992年12月26日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。被执行人：黄厚强，男，汉族，1983年5月24日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。被执行人：黄国奇，男，汉族，1990年5月21日出生于广东省珠海市，户籍地珠海市斗门区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑初字第40-1号刑事附带民事判决书，受理陈长年、杜香香申请执行黄建峰、黄卫桓、黄亦锋、殷科艺、黄厚强、黄国奇附带民事赔偿一案，上述生效法律文书确定：黄建峰等六人应共同赔偿陈长年、杜香香经济损失人民币359274.38元。另，被执行人还应缴纳本案执行费5289元。因该黄建峰等六人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取黄建峰、黄卫桓、黄亦锋、殷科艺、黄厚强、黄国奇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币364563.38元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨维蜀
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2839号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：应若飞。
被执行人金玉芬。
被执行人石进龙。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人金玉芬、石进龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人石进龙名下有坐落于温州市鹿城区雪山路85号302室（所有权证号：374950）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金95万元及利息。
本院认为，被执行人石进龙名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2839号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶陈漪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字10-1号
申请执行人潘峰，居民。
被执行人孙甲雷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙甲雷银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年七月二日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字10-1号
申请执行人潘峰。
被�行人孙甲雷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第275号民事判决书，申请执行人潘峰与孙加雷债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙甲雷银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年七月二日
书记员 曹仲良
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初44号
原告贾庆红，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人尚可，山东圣义律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告济宁医学院，住所地济宁市北湖新区荷花路**号。
法定代表人白波，院长。
委托代理人时华伟，济宁医学院教务处学籍管理科科长，代理权限特别授权。
委托代理人周媞，山东盈广律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告贾庆红因认为被告济宁医学院不颁发学位证书，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾庆红及委托代理人孙立贤、尚可，被告委托代理人时华伟、周媞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆红诉称，2010年9月至2014年7月，原告在被告日照校区就读计算机科学与技术专业，经过四年本科学习，修完教学计划规定的全部课程，成绩合格，准予毕业。被告于2014年7月1日向原告颁发普通高等学校毕业证书。但被告却在未经过任何书面通知或告知的情况下拒绝向原告颁发学位证书，原告自毕业后多次向被告协商要求颁发学位证书，被告均以各种理由推脱始终未给予合理答复。请求1、确认被告拒不向原告颁发学位证书的行政行为违法；2、责令被告履行法定职责向原告颁发学位证书；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告济宁医学院辩称，1、原告贾庆红起诉已经超过诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告贾庆红于2014年7月毕业，济宁医学院在同年7月1日对符合条件的毕业生颁发了毕业证和学位证书，贾庆红即已知道学校没有授予其学位，至今才向法院提起诉讼，早已超过了六个月的诉讼时效。2、原告贾庆红未被济宁医学院授予学士学位，系因其大学四级英语统考成绩未达到400分，不符合授予学位的基本条件。济宁医学院不授予原告学士学位，事实清楚，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾庆红于2010年9月至2014年7月在被告济宁医学院就读计算机科学与技术专业，2014年7月毕业。被告于2014年7月1日向原告颁发毕业证书，但未颁发学位证书。原告自2014年7月1日后多次向被告申请颁发学位证书，2014年7月，被告即明确口头告知原告不予颁发学位证书。
本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国学位条例》第八条规定，国家实行学位制度，学位授予单位依法对达到一定学术水平或者专业技术水平的人员授予相应的学位，颁发学位证书。学士学位，由国务院授权的高等学校授予。济宁医学院是从事高等教育的事业单位法人，其对受教育者颁发学位证书的行为，属于依法律、法规授权所作的可诉的行政行为。贾庆红取得本科毕业证书的时间为2014年7月1日，也是学校统一颁发学位证书的时间，此时贾庆红未取得学位证书，便取得诉权，且其于2014年7月被口头明确告知不被授予学位证书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，同样受起诉期限的限制。但本案被告济宁医学院口头告知原告不被授予学位证书时未告知其诉权，贾庆红的起诉期限应当适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定。原告于2017年8月2日提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。对贾庆红的起诉，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告贾庆红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 杨汝收
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 苗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0891行初44号原告贾庆红，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人尚可，山东圣义律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁医学院，住所地济宁市北湖新区荷花路**号。法定代表人白波，院长。委托代理人时华伟，济宁医学院教务处学籍管理科科长，代理权限特别授权。委托代理人周媞，山东盈广律师事务所律师，代理权限一般代理。原告贾庆红因认为被告济宁医学院不颁发学位证书，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾庆红及委托代理人孙立贤、尚可，被告委托代理人时华伟、周媞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庆红诉称，2010年9月至2014年7月，原告在被告日照校区就读计算机科学与技术专业，经过四年本科学习，修完教学计划规定的全部课程，成绩合格，准予毕业。被告于2014年7月1日向原告颁发普通高等学校毕业证书。但被告却在未经过任何书面通知或告知的情况下拒绝向原告颁发学位证书，原告自毕业后多次向被告协商要求颁发学位证书，被告均以各种理由推脱始终未给予合理答复。请求1、确认被告拒不向原告颁发学位证书的行政行为违法；2、责令被告履行法定职责向原告颁发学位证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告济宁医学院辩称，1、原告贾庆红起诉已经超过诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告贾庆红于2014年7月毕业，济宁医学院在同年7月1日对符合条件的毕业生颁发了毕业证和学位证书，贾庆红即已知道学校没有授予其学位，至今才向法院提起诉讼，早已超过了六个月的诉讼时效。2、原告贾庆红未被济宁医学院授予学士学位，系因其大学四级英语统考成绩未达到400分，不符合授予学位的基本条件。济宁医学院不授予原告学士学位，事实清楚，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾庆红于2010年9月至2014年7月在被告济宁医学院就读计算机科学与技术专业，2014年7月毕业。被告于2014年7月1日向原告颁发毕业证书，但未颁发学位证书。原告自2014年7月1日后多次向被告申请颁发学位证书，2014年7月，被告即明确口头告知原告不予颁发学位证书。本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国学位条例》第八条规定，国家实行学位制度，学位授予单位依法对达到一定学术水平或者专业技术水平的人员授予相应的学位，颁发学位证书。学士学位，由国务院授权的高等学校授予。济宁医学院是从事高等教育的事业单位法人，其对受教育者颁发学位证书的行为，属于依法律、法规授权所作的可诉的行政行为。贾庆红取得本科毕业证书的时间为2014年7月1日，也是学校统一颁发学位证书的时间，此时贾庆红未取得学位证书，便取得诉权，且其于2014年7月被口头明确告知不被授予学位证书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，同样受起诉期限的限制。但本案被告济宁医学院口头告知原告不被授予学位证书时未告知其诉权，贾庆红的起诉期限应当适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定。原告于2017年8月2日提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。对贾庆红的起诉，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告贾庆红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  陈成林人民陪审员  杨汝收二〇一七年九月六日书 记 员  王 苗
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杜平，女，1960年9月9日出生，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审原、二审被上诉人）:李福臣，男，1954年3月30日出生，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：王金友，男，1961年5月2日出生。
再审申请人杜平因与被申请人李福臣、原审被告王金友民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽74民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杜平于2018年2月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杜平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杜平撤回再审申请。
审判长 张建宇
审判员 姚丽荣
审判员 李继红
二〇一八年二月六日
书记员 刘艳波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执322号
申请执行人王印海，住辽宁省黑山县。
被执行人高秀侠，住隆化县。
申请执行人王印海与被执行人高秀侠劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2576号民事判决书。高秀侠未履行法律文书确定的义务。王印海于2016年2月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.6291万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2576号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初788号
原告：掌声，男，汉族，1953年6月29日出生，现住沈阳市苏家屯区金橘一路**号72-251，公民身份证号码2101111953********。
被告：赵纪东，男，1979年9月12日出生，户籍所在地内蒙古通辽市库伦镇白音花镇查干台村*组，公民身份证号码1523251979********。
原告掌声与被告赵纪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告掌声到庭参加诉讼，被告赵纪东经本院依法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告掌声诉称，2016年9月30日，被告从原告处借款人民币50000元，此款用于给工人开工资，被告为原告出具借条一张，并约定2017年10月末还清。可至现在被告也没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月，原、被告通过被告在原告居住楼房附近租房相识。双方相识后，因被告经常租用原告所有的车辆，故被告从2015年10月份开始从原告借款，被告先后分次从原告借款合计为人民币50000元用于给他人开工资，并于2016年9月30日给原告出具借条一份，承诺此款于2017年10月末付清。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告给其出具的借条一份在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后没有按照双方约定的期限偿还原告借款，系违约行为，其对双方产生的纠纷负全部责任，且被告没有按照依法传唤的时间参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案在审理过程中，办案人通过加被告赵纪东微信，被告承认欠原告借款的事实并提供了现居住地址。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵纪东于本判决发生法律效力后5日内偿还原告掌声借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，该诉讼费为已经减半后实际收取的费用，由被告赵纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年三月十四日
书记员 宋 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2011号
申请执行人俞学忠，男，1987年6月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人俞学忠与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-79号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付俞学忠欠发的工资15567元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资15567元，执行费134元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-79号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2011号申请执行人俞学忠，男，1987年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人俞学忠与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-79号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付俞学忠欠发的工资15567元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资15567元，执行费134元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-79号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执异20号
案外人：吴志双，男，生于1970年2月10日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
案外人：刘洪斌，男，生于1964年1月3日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
案外人：王江，男，生于1975年1月5日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
申请执行人：四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司。
法定代表人：刘叔勤，总经理。
被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司。
法定代表人：刘富学，董事长。
委托代理人：王雪松，男，生于1978年1月22日，汉族，居民，住重庆市巴南区，系重庆伟太建筑工程集团有限公司职工。
委托代理人：谯凌，男，生于1973年11月30日，汉族，居民，住重庆市大渡口区，系重庆伟太建筑工程集团有限公司职工。
本院在执行四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，案外人吴志双、刘洪斌、王江对本院于2017年9月26日以（2017）川1602执1466号执行裁定书扣留被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1250000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴志双、刘洪斌、王江称，他们三人系四川铁汉建筑劳务有限公司的全部股东，他们三人挂靠重庆伟太建筑工程集团有限公司承建了广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司的三职工程项目，所有工程款汇入四川铁汉建筑劳务有限公司帐户。他们三人与重庆伟太建筑工程集团有限公司签订了内部责任承包书，约定他们三人按工程项目结算总价的1%向重庆伟太建筑工程集团有限公司交纳管理费，管理费以发包人每次拨付的工程款按比例交纳。随后他们三人便组织施工、资金投入等一切事务均是其所为，重庆伟太建筑工程集团有限公司只收取管理费。重庆伟太建筑工程集团有限公司涉及的（2017）川1602执1466号执行案件，是重庆伟太建筑工程集团有限公司承建的广安市中桥组团保障性住房建设项目所欠的债务，与广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司项目无关。法院以（2017）川1602执1466号执行裁定书扣留了重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1250000.00元因他们三人是实际施工人，应当属于他们三人所有，同时，因广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产，工程款未全额支付，这1250000.00元中涉及到众多的农民工工资、村料款。请求法院解除（2017）川1602执1466号执行裁定书对重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1250000.00元的扣留。
申请执行人四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司未作答辩。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司称，异议人吴志双、刘洪斌、王江所诉是实。他公司对广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司项目没有投入资金，只是按工程项目结算总价的1%收取管理费，管理费以发包人每次拨付的工程款按比例交纳。
本院查明：2012年10月11日发包人广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司与承包人重庆伟太建筑工程集团有限公司签订了《四川广安市锂电池项目建设工程施工合同》，2013年2月21日重庆伟太建筑工程集团有限公司以《内部责任承包协议书》的形式与吴志双、刘洪斌、王江签订协议约定将四川广安市锂电池项目建设工程施工承包给吴志双、刘洪斌、王江，并由吴志双、刘洪斌、王江按工程项目结算总价的1%向重庆伟太建筑工程集团有限公司交纳管理费，管理费以发包人每次拨付的工程款按比例交纳。随后吴志双、刘洪斌、王江便组织施工、资金投入等一切事务，并完成了发包人广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司与承包人重庆伟太建筑工程集团有限公司约定的全部工程项目（职工宿舍、职工文化活动中心、职工食堂，即“三职工程”），重庆伟太建筑工程集团有限公司对“三职工程”未投入资金。工程款的拨付方式为：广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司将工程款拨付给重庆伟太建筑工程集团有限公司，重庆伟太建筑工程集团有限公司扣除1%的管理费后，再拨付给吴志双、刘洪斌、王江共同成立的四川铁汉建筑劳务有限公司。2015年2月5日广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产清算。2017年8月1日四川省广安市中级人民法院以（2015）广法民破字第5-7号民事裁定书确认了重庆伟太建筑工程集团有限公司有无争议债权33863737.00元。2017年9月26日本院在执行四川省泸州市华泰信源建筑工程有限公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中以（2017）川1602执1466号执行裁定书扣留了被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1250000.00元。案外人吴志双、刘洪斌、王江以他们是广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司“三职工程”的实际施工人，且该项目尚欠大量民工工资、村料款未支付，工程款系他三人所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，对诉争的被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1250000.00元的所有权应当系合同相对人重庆伟太建筑工程集团有限公司所有，还是实际施工人即案外人吴志双、刘洪斌、王江所的问题。虽然广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司“三职工程”项目的合同相对方是被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，但是被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司以《内部责任承包协议书》的形式将该项目承包给案外人吴志双、刘洪斌、王江完成，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司对该项目没有投入任何资金，也未组织实际施工。虽然案外人吴志双、刘洪斌、王江与被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司签订的《内部责任承包协议书》无效，但是案外人吴志双、刘洪斌、王江实际完成了该项目合同下的全部工程，应当认定案外人吴志双、刘洪斌、王江为实际施工人，且该项目尚欠大量民工工资、村料款未支付，故工程款也应当归实际施工人即案外人吴志双、刘洪斌、王江所有。但本院扣留的1250000.00元中有1%应当属被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司应收的管理费，故1250000.00元中有12500元系被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司所有。因此，案外人吴志双、刘洪斌、王江的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
变更四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602执1466号执行裁定书的裁定内容为：扣留被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权12500元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一八年五月七日
书记员 吴 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第153号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码。户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2015年3月17日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年3月27日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
辩护人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人林柏树到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年2月10日16时许，被告人马某某在绥化市北林区气象嘉园一期7号楼3单元门口处，因其家中自来水没有水与楼下住户被害人徐某某发生争执，马某某用拳头击打徐某某面部，致徐某某受伤。经法医鉴定，徐某某的伤为：左侧顶枕部硬膜外水肿、双侧顶枕部软组织挫伤、额部、颈部擦伤、左侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
被告人马某某于2015年2月10日经绥化市公安局北林分局传唤到案。
绥化市人民检察院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人马某某对其殴打被害人徐某某的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
其辩护人认为：1、被告人马某某具有自首情节，应依法减轻处罚；2、被害人对案发起因具有一定过错；3、被告人家属与被害人达成民事调解协议，取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人马某某在绥化市北林区气象嘉园一期7号楼3单元门口处，因其家中自来水没有水与楼下住户被害人徐某某发生争执，徐某某从背后搂住马某某的脖子并殴打马某某，马某某用拳头击打徐某某面部数下，致徐某某受伤，后返回自家。经法医鉴定，徐某某的伤为：左侧顶枕部硬膜外水肿、双侧顶枕部软组织挫伤、额部、颈部擦伤、左侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
被告人马某某于2015年2月10日经绥化市公安局北林分局传唤到案。后与被害人自行达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、被告人马某某及被害人徐某某的户籍证明，证实其身份事项。
3、现场照片及现场视频资料，证实被告人马某某与被害人徐某某打斗过程及位置。
4、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）29号法医学活体检验鉴定书，证实：1、被害人徐某某损伤程度为轻伤一级；2、徐某某的伤残程度待三个月后再行评定；3、徐某某自受伤之日起对症治疗六个月后行医疗终结。
5、绥化市北林区第三医院司法鉴定所绥北三院司鉴所（2015）临鉴字第52号鉴定意见书，证实被害人徐某某的损伤为十级伤残。
6、辨认笔录及照片，证实相关案情。
7、被害人徐某某的陈述，证实我在气象一期7号楼3单元101室租了一间房子居住。案发当天15时许，我接到房东的电话，说我租住的房子下水堵了，让我回去处理。大约16时许我回到租住的房子，因为3单元的自来水总阀门就在我租住的房屋内，为了防止楼上继续用水导致下水堵塞更严重，我就关掉了阀门，我就给通下水的工人打电话，之后我就到门口等着通下水的。这时从楼上下来一名高个戴眼镜的男子，他是401室的邻居，他对我说：“你是不是把自来水总阀关了？”我说是我关的，之后就发生了争执，他用拳头连续击打我头部两下，我就失去意识了。
8、证人张某某的证言，证实我是四川长虹电视厂家的工作人员，租住在气象嘉园一期7号楼3单元101室一层，案发当天我租住的房子下水又堵了，我便找房东来处理此事。大约16时许，房东又把101室二层的租户找来，二层的租户是一名体态较瘦的男子，该男子来到现场后就把装在他家的自来水总阀关了，并打电话找通下水的工人，然后我就回楼下了。过了几分钟房东和我说外面打架了。我和同事就来到三单元门口，看见较瘦的男子躺在地上，脸上有血迹。又看见一名住在楼上的高个男子从三单元楼道里面往外走，他额头有一道伤痕。
9、证人李某某的证言，证实我是马某某的邻居，案发当天15时许我回家经过一楼，看见一楼大厅有跟多水，我猜可能是漏水了，回到家发现我家停水了。过了大约二十分钟，听见楼下有人吵闹，我就走到阳台，看见马某某在前面走，后面是一楼二层姓徐的男子，徐姓男子在马某某身后用胳膊勒住马某某的脖子，之后二人就厮打在一起，我也没看怎么厮打的就回屋了。过了一会儿，马某某从楼下上来，我看见他额头出血了，他说是眼镜片碎了，把额头划出血的。
10、证人郑某某的证言，证实我家住气象嘉园一期7号楼1单元，案发当天16时许，我看见马某某和徐姓男子在吵架，徐姓男子突然用拳打在马某某的脸上，把马某某的眼镜打碎了，马某某就用拳头连续击打徐姓男子的胸部、头部、脸部数拳。我劝他们别打了，他们谁都没听，我就回家了。
11、调解协议及撤诉申请，证实双方已达成民事赔偿和解。
12、被告人马某某的供述，能够与上述事实和证据相互印证。
本院认为，被告人马某某因琐事与被害人徐某某发生争执并互相殴打，致徐某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐某某因言语不和先行对被告人进行殴打，对案发的起因具有一定过错，可酌定对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人马某某的辩护人关于被害人对案件的起因具有一定过错及积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，能够与审理查明的事实相符，本院予以支持。关于被告人马某某系自首的辩护意见，经查，被告人马某某殴打被害人徐某某后就上楼回到自己家中，经公安机关传唤到案后才如实交代其犯罪事实，并非主动到案，不能成立自首，故辩护人关于被告人马某某系自首的辩护意见不予支持。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 波
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
负责人：曾文敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：易永胜，男，汉族。
被告：宋社连，女，汉族。
被告：左文辉，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）与被告易永胜、宋社连、左文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告易永胜、宋社连、左文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告易永胜、宋社连共同承担偿还原告借款本金30万元和承担支付从2017年9月14日起至偿还清借款时止的本息及罚息；2、判决被告左文辉对被告易永胜、宋社连借款本息等承担连带偿还责任；3、被告易永胜、宋社连用抵押房产（房产证号：31-2008-00**）优先偿还借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日被告易永胜与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信借款期为3年，借款金额为30万元，借款利息按年利率5.655%计算，逾期还款的罚息按年利率7.3515%计算，归还方式为按季付息，到期一次性还本，被告易永胜、宋社连对此借款以其名下房产设立抵押担保，并与原告签订《小额贷款抵押合同》，同日被告左文辉对被告易永胜、宋社连以上借款本息等，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，担保方式为连带责任担保。对此借款，原告已放款至被告易永胜的银行账户内，但借款到期后，被告易永胜、宋社连并未依约按时归还借款本息给原告。对此，原告多次向各被告催索，各被告均以各种理由为借口推拖，以致原告至今仍未收回该借款本息。故原告具状起诉，请依法判处。
被告易永胜、宋社连、左文辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告易永胜、宋社连与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为30万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度存续期间最长为3年，自2014年10月22日至2017年10月22日，贷款用途为生产经营，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，罚息为借款利率上加收30%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，被告易永胜、宋连社与原告签订《小额贷款抵押合同》，合同约定，为保证上述《小额贷款额度借款合同》的履行，易永胜提供抵押担保，抵押物为易永胜、宋连社名下所有权房屋一套，房屋权属证书为：31-2008-0045，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。且原告与被告已于2014年10月23日对该抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号为：上房他证敖字第××号。2016年9月14日，被告左文辉与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定，左文辉作为保证人，对易永胜、宋社连的以上借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，后被告易永胜、宋社连在授信额度内共向原告借款三期，第一期的借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，第二期的借款期限为2015年11月2日至2016年11月2日，第三期的借款期限为2016年9月14日至2017年9月14日，贷款年利率为5.655%，贷款金额为30万元，借款用途为购买农药化肥，还款方式为按季付息，到期一次性还本。借款后被告已按约偿还第一期、第二期的借款，对于第三期贷款，被告已支付前三季度利息，第四季度的利息未付，到期后本金也未偿还。截止至2018年3月22日，被告结欠贷款本金30万元，结欠贷款利息及罚息1.608148万元，本息共计31.608148万元。
以上事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《房产证》复印件、《他项权证》复印件、《放款单》、《借款凭证》及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告易永胜、宋社连签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款抵押合同》，原告与被告左文辉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告易永胜发放贷款30万元，但被告易永胜未完全履行还款义务，已构成违约，故其应承担继续履行合同的义务。被告易永胜、宋社连对贷款30万元本息以房屋一套作抵押，原告对抵押房屋有优先受偿权。被告左文辉作为保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易永胜、宋社连偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行借款本金30万元，利息1.608148万元，本息共计31.608148万元（利息算至2018年3月22日，后期利息按年利率7.3515%算至实际还款日止）。
二、被告易永胜、宋社连抵押房屋（房屋权属证书为：31-2008-0045、他项权证号为：上房他证敖字第××号），中国邮政储蓄银行股份有限公司在以上欠款范围内享有优先受偿权。
三、被告左文辉对以上欠款在抵押房产价值之外承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告易永胜、宋社连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一八年三月二十九日
书记员 漆 华
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保17号
申请人武某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住阳原县。
被申请人张某海，男，1985年3月6日出生，汉族，住阳原县。
被申请人张某娇，女，1986年4月20日出生，汉族，住阳原县。
被申请人张某霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住阳原县。
2016年1月10日，被申请人张某海、张某娇向申请人武某某借款60万元，担保人为张某霞，张某海、张某娇自愿以自己所有的位于阳原县化稍营镇昌盛街的街面商铺一处提供抵押，并写下借条。之后申请人向三位被申请人催要借款，三人拒绝归还。申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请财产保全。请求法院依法查封被申请人张某海所有的位于阳原县化稍营镇昌盛街的街面商铺一处和位于阳原县高墙乡太师梁村路边房屋及院落一处，查封被申请人张某娇所有的位于阳原县化稍营镇福地花苑小区1号楼3单元201室的房产一处，扣押被申请人张某娇所有的小型普通客车（冀GCS1**号）一辆，查封被申请人张某霞所有的位于阳原县化稍营镇一村558巷的房产一处，并冻结被申请人张某海、张某娇、张某霞的银行存款。担保人郝某以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路皮毛大市场A区26栋020号的房屋（阳房权证西私自字第0085**号）和位于阳原县西城镇西宁路西侧皮毛大市场内的房产（阳国用（2008）第03-132号）提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某海所有的位于阳原县化稍营镇昌盛街的街面商铺一处；
二、查封被申请人张某海所有的位于阳原县高墙乡太师梁村路边房屋及院落一处；
三、查封被申请人张某娇所有的位于阳原县化稍营镇福地花苑小区1号楼3单元201室的房产一处；
四、扣押被申请人张某娇所有的小型普通客车（冀GCS1**号）一辆；
五、查封被申请人张某霞所有的位于阳原县化稍营镇一村558巷的房产一处；
六、冻结被申请人张某海、张某娇、张某霞的银行存款；
七、查封担保人郝某所有的位于阳原县西城镇西宁路皮毛大市场A区26栋020号的房屋（阳房权证西私自字第0085**号）一处和位于阳原县西城镇西宁路西侧皮毛大市场内的房产（阳国用（2008）第03-132号）一处。
在查封期间，被申请人对查封扣押的财产不得转移变卖、不得设定权利负担，房产的查封期间为三年。
轮后查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年三月三十日
书记员 李子杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第2463号
原告林依耕，男，1951年7月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人江典慧、陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被告吴善德，男，1957年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林依耕与被告吴善德民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告林依耕的委托代理人江典慧到庭参加诉讼、被告吴善德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，被告因其资金周转困难，向原告借款人民币200万元，约定利息按每月1%计算，借款1年。为此，被告向原告出具了一张《借条》，原告于2010年3月20日向被告指定账户支付了借款人民币200万元。2011年3月19日，因被告无法按照约定返还借款本金，原被告协商决定将借款期限延至2012年6月30日，借款利息为月息1.3%,借款期间6个月结算一次利息。为此，被告重新向原告出具一张《借条》。2012年6月30日，借款期限届满后，被告仍未归还原告借款本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。截止原告起诉之日止，被告仍未归还任何本金，也未支付利息。为此，请求判令被告应立即返还原告借款本金200万元及利息（利息应按本金200万元的月息1.3%自2011年3月19日起计算至被告实际还清借款本金之日止，暂算至2012年10月19日止，利息为494000元）；判决被告承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
原告就其主张提供的证据为：被告出具的《借条》两份及中国农业银行《银行卡存款业务回单》一份。被告到庭签收了应诉材料，但未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
经审理查明，2010年3月19日，被告以资金周转困难为由出具一份《借条》向原告借款，《借条》的内容为“兹向林依耕借人民币计贰佰万元整。￥2000000，利息壹分，借期壹年。”同年3月20日，原告汇款人民币200万元至被告在中国农业银行的帐号28×××13。2010年3月19日至2011年3月19日期间的利息被告均已付清，但一年借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，经双方协商原告同意延长借款期限，并对借款利息进行重新约定，为此被告于2011年3月19日出具另一份《借条》，内容为“2011年3月19日，借款人吴善德向林依耕借到人民币200万元整（大写：贰佰万圆整）。双方约定借款利息为月息1.3%，借款时间延至2012年6月30日止。借款期间6个月结算一次利息，借款时限到期时，借款人吴善德应一次性归还全部本金及利息。”延长借款期限到后，被告未能按约付清借款本息而引起纠纷，因此原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的坐落于福州市仓山区观海路66号太平洋城12座*单元和上海市松江区九新公路90弄3号九新大厦一层*单元（产权证号：松20××14）及二层商品房（产权证号：松20××15）的房屋所有权，并提供原告与ＸＸ钦共有的坐落于福州市台江区店面（榕房权证字第××号）的房屋所有权作为财产保全的担保。本院于2012年10月26日和2012年11月1日分别做出（2012）台民保字第138号及（2012）台民保字第148号《民事裁定书》，冻结了被告名下的坐落于上海市松江区九新公路90弄3号九新大厦一层*单元及二层商品房和福州市仓山区观海路66号太平洋城12座*单元的房屋所有权。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有原告提供的两张《借条》和中国农业银行《银行卡存款业务回单》等证据加以证实，现原告要求被告偿还借款200万元并以1.3%的月利率计付自2011年3月19日起至还清借款之日利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告吴善德应于本判决生效之日起一个月内归还原告林依耕借款人民币200万元及利息（利息按月利率1.3%从2011年3月19日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13376元、保全费5000元，由被告吴善德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一二年十一月二十一日
书记员 许 莉
第3页共3页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执776号
申请执行人：李更奎。
被执行人：丽水冉屹文教用品有限公司。
法定代表人：应勇君。
本院在执行申请执行人李更奎与被执行人丽水冉屹文教用品有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行10000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执776号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3515号
原告：杨城，男，1986年6月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：徐文杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：罗丽华，男，1991年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告杨城与被告徐文杰、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨城的委托诉讼代理人毛新华到庭参加诉讼。被告徐文杰、罗丽华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨城向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文杰归还借款本金30000元，并支付自2017年5月25日起至实际支付之日的逾期利息（按年利率24%计算）；2、判令被告徐文杰承担原告因主张债权的代理费2500元；3、被告罗丽华对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月25日，被告徐文杰向原告借款30000元，由被告罗丽华提供担保，双方约定于2017年5月25日归还借款。后被告徐文杰未按约定还款，原告多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。
被告徐文杰、罗丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告徐文杰向原告杨城借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年5月25日归还，如逾期未归还借款，徐文杰除归还本金及利息外按日千分之五计算支付违约金，并承担杨城为实现债权所发生的费用（包括律师费等）。罗丽华为上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起二年。2017年4月25日，原告杨城扣除保证金500元后，现金交付被告徐文杰29500元。后被告未归还借款，原告诉至本院。诉讼过程中，原告杨城委托了衢州市正扬法律服务所代为参加诉讼并支付了律师代理费2500元。以上事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条、法律服务委托合同、授权委托书、法律服务所公函、代理费发票等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐文杰向原告杨城借款之事实，由借条所证实，被告徐文杰未按约定归还借款本金，已构成违约，应予归还。但原告杨城扣除保证金后实际交付29500元，应按实际出借金额认定为本金。原告主张按照年利率24%计算逾期借款利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因主张债权产生的律师代理费，符合双方约定，应予支持。被告罗丽华作为担保人，未履行担保责任，应承担相应的保证责任。被告徐文杰、罗丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文杰于本判决生效之日起五日内归还原告杨城借款本金29500元及利息（自2017年5月26日起至款项还清之日止按年利率24%计付）；
二、被告徐文杰于本判决生效之日起五日内支付原告杨城律师代理费损失2500元；
三、被告罗丽华对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告罗丽华承担保证责任后，有权向被告徐文杰追偿；
四、驳回原告杨城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨城负担10元，由被告徐文杰、罗丽华负担540元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 余河洲
二〇一八年四月十三日
法官 助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审5号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：杨志强，农民。
被申请执行人：高春英，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第093号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第093号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第093号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2047号
上诉人（原审原告）尹志伟。
委托代理人白大镛，河南润同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大学第二附属医院。
法定代表人法宪恩，院长。
委托代理人代福华、ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
上诉人尹志伟因与被上诉人郑州大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹志伟及其委托代理人白大镛，被上诉人郑州大学第二附属医院的委托代理人代福华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1318号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人尹志伟预交的二审案件受理费4930元，全额予以退还。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第915号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人邵孟波，男，汉族，1989.04出生，农民。
被执行人张金凤，女，汉族，1989.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1487号、D1488号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1487号、D1488号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1487号、D1488号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第915号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人邵孟波，男，汉族，1989.04出生，农民。被执行人张金凤，女，汉族，1989.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1487号、D1488号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1487号、D1488号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1487号、D1488号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2525号
上诉人（原审被告）：谢振华，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨金盛，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：谢啊珊，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人谢振华因与被上诉人杨金盛、原审被告谢啊珊买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6675号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢振华上诉称，该案被上诉人所依据的欠条实际并未生效，该案性质应为合同效力的争议，而非买卖合同纠纷。依据《民事诉讼法》及其有关规定，应以一般地域管辖即“被告住所地或经常居住地”作为管辖地。因上诉人住所地在福建省晋江市，因此本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人杨金盛起诉要求上诉人谢振华支付货款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏春芝，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会。住所地：辽宁省抚顺市沈抚新城李石经济区西三家子村。
法定代表人：夏振东，该村委会主任。
委托代理人：丁玮，该村委会法律顾问。
再审申请人夏春芝因与被申请人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会（以下简称西三家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
夏春芝申请再审称，根据其持有的《农村土地承包经营权证》记载，其承包的土地为5.54亩，均已被征用。而其仅收到5亩地的土地补偿款，另0.54亩土地补偿款，因西三家子村委会认为该土地系其妻子的份额，因其妻子已去世，不应取得承包地，故未向其发放。其提供抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初920号民事判决做为“新的证据”，用以证明西三家子村委会因其妻子去世而未向其发包另外1.96亩土地的行为已被确认为无效，并判令村委会对该1.96亩土地予以补偿，故本案中的0.54亩土地与另外1.96亩土地的情况一致，村委会亦应当予以补偿。原审判决驳回其诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
西三家子村委会提交意见称，夏春芝在该村第二轮土地承包时取得的土地承包经营权证上载明的承包地面积为5.54亩，与其所称的另外1.96亩土地没有关系，对于法院判令其给予夏春芝1.96亩土地的补偿，村委会也不认可。本案诉讼是征地补偿款纠纷，应当按照夏春芝与征收单位签订的征收补偿协议予以履行，与村委会没有关系。原审驳回夏春芝的诉讼请求正确，应予维持。
本院经审查认为，夏春芝提供的《农村土地承包经营权证》载明的承包地为5.54亩，但根据其与抚顺经济开发区征地动迁指挥部、西三家子村委会分别于2010年5月28日、6月13日签订的三份《协议书》，能够证明其实际被征收的土地为5亩。且该5亩土地的征收补偿款夏春芝已领取完毕。夏春芝提出西三家子村委会应当给付其另外0.54亩土地补偿，因未提供有效证据证明应当由村委会予以补偿，原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于夏春芝提出“望花区法院生效的民事判决已认定村委会应对另外1.96亩予以补偿，据此亦应当对本案0.54亩土地给予补偿”的申请再审理由，因该判决确认的1.96亩土地的补偿问题与本案诉争的征收补偿没有充分的关联性，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，夏春芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏春芝的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩雨萌
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3961号
上诉人（原审原告）：么金龙，男，1973年11月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐山现代建筑集团有限公司。
法定代表人：杨宇丰，该公司董事长。
上诉人么金龙因与被上诉人唐山现代建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人么金龙确认的送达地址邮寄了缴费通知书，但被拒收退回，退回之日视为送达之日。上诉人么金龙在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人么金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长周丽
审判员高颖
审判员李鑫
二〇一八年五月二日
法官助理徐伊璐
书记员张倩