淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初416号
原告：尹丽，女，1971年3月24日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告：夏其雨，男，1973年2月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：杨洪翠，女，1974年10月1日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：张军，男，1963年4月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：刘义如，女，1960年11月24日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告张军、刘义如委托诉讼代理人：张伟（系被告张军、刘义如之子），男，1985年9月12日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告尹丽与被告夏其雨、杨洪翠、张军、刘义如民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告尹丽及其委托诉讼代理人李德权，被告杨洪翠委托诉讼代理人张云生，被告张军、刘义如委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告夏其雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏其雨、杨洪翠共同偿还原告尹丽借款16万元及利息（从起诉之日2018年1月8日起按月息2分计算至实际还清之日止）；2、判令被告张军、刘义如对上述借款承担连带清偿责任；3、被告夏其雨、杨洪翠、张军、刘义如承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告夏其雨、杨洪翠系夫妻关系，被告张军、刘义如系夫妻关系。2013年5月4日，被告夏其雨向原告借款16万元用于做工程，并由被告张军、刘义如提供担保。双方口头约定利息为3分。后原告向四被告索要借款，但被告总是搪塞。被告杨洪翠作为夏其雨的妻子，应当与被告夏其雨共同承担还款责任。
被告夏其雨未予答辩。
被告杨洪翠辩称：原告主张被告杨洪翠承担还款责任无事实依据，被告杨洪翠对夏其雨向原告借款的事实并不知情，对于原告是否将借款已实际提供给被告夏其雨也不清楚，如果借款事实成立，因被告夏其雨并未将该借款用于家庭共同生活，被告杨洪翠从事猪肉销售，家庭生活开支均由其独自负担，被告夏其雨从未承担过任何费用，即使双方于2017年离婚后，离婚协议约定的子女生活费5000元，被告夏其雨也未付分文，在双方夫妻关系存续期间，拆迁安置的房屋被被告夏其雨抵押给他人，并对被告杨洪翠隐瞒，离婚时双方仅有一辆车辆协议归被告夏其雨所有之外，双方再无其他共同财产。因此，请求驳回原告对被告杨洪翠的诉讼请求。
被告张军、刘义如辩称：被告张军、刘以如未见一分钱借款，原告主张的借款16万元是借给被告夏其雨的，被告张军、刘以如不应承担任何责任，原告应向被告夏其雨、杨洪翠索要借款，与被告张军、刘以如没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告夏其雨与杨洪翠原系夫妻关系，2017年10月25日，双方协议离婚，被告张军、刘义如系夫妻关系。原告尹丽与被告夏其雨，被告夏其雨与张军、刘义如均系多年邻里关系。2013年5月4日，被告夏其雨以做工程需要资金为由向原告尹丽借款16万元，由被告张军、刘义如提供担保。同日，被告夏其雨向原告尹丽出具借条一份，借条内容为：“今借到尹丽16万元，借款方式为现金16万元整，定于年月日前还清。如逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人。同时借款人将承担出借人因索要借款而产生的律师费、差旅费、诉讼费等一切相关费用。如不能全额还清本息费用的，先偿还利息和费用，剩下再偿还本金。担保人负连带责任直至主债务本息及费用还清为止。出借人有权向借条签订地淮安市清河区管辖法院起诉。”被告张军、刘义如在该借条的尾部担保人处签名按印。后经原告尹丽索要，被告夏其雨仅偿还5000元。自2016年起，原告尹丽频繁以手机短信形式催促被告夏其雨还款，但被告夏其雨一直避而不见，以种种理由拖延还款。2017年10月3日，原告尹丽找到被告杨洪翠要求还款，被告杨洪翠无奈之下向原告尹丽作出书面承诺：“杨红翠保证10月4号上午8:00拿出五万左右还给尹丽”。次日被告杨洪翠并未兑现还款承诺。2018年1月3日，原告尹丽又找到被告杨洪翠要求还款，双方发生争吵，被告杨洪翠报警处理，后经警察调解，被告杨洪翠承诺：夏其雨答应于2018年1月7日付给尹丽的1万元用于提起诉讼，如逾期不到，由其负责给付。至2018年1月10日，原告尹丽分两笔共收到9200元。2018年1月8日，原告尹丽向本院提起诉讼，要求被告夏其雨、杨洪翠、张军、刘义如偿还借款16万元及利息，引起本案讼争。
审理中，根据原告尹丽的申请，本院依法裁定冻结被告夏其雨、杨洪翠、张军、刘义如的银行存款16万元或者查封、扣押价值相当的财产。
以上事实，有原告尹丽提供的借条、微信聊天记录、手机短信记录、承诺书，被告杨洪翠提供的离婚协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同依法成立，对双方均具有法律约束力，原告尹丽已向被告夏其雨提供借款16万元，被告张军和刘义如为被告夏其雨提供担保，被告夏其雨虽多次承诺还款但仅还款14200元，对于剩余借款145800元一直拖欠不还，应当承担逾期还款的违约责任，被告张军和刘义如承担连带清偿责任。原告尹丽主张被告夏其雨返还剩余借款145800元以及被告张军和刘义如承担连带清偿责任，均符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨洪翠的责任。原告尹丽主张借款16万元系被告杨洪翠与夏其雨的夫妻债务，对此本院认为该借款事实虽然发生在被告杨洪翠与夏其雨的婚姻关系存续期间，但是从借款金额和借款过程来看，被告杨洪翠对该笔借款并未参与，该笔借款负债超出家庭日常生活需要，且原告尹丽未举证证明被告杨洪翠与夏其雨有共同借款16万元的合意，故该笔借款16万元不应认定为被告杨洪翠与夏其雨的夫妻债务，原告尹丽主张被告杨洪翠与夏其雨共同返还借款16万元，依据不足，本院不予支持。关于被告杨洪翠于2017年10月3日应原告尹丽索要而作出的还款承诺，可以视为被告杨洪翠对夏其雨的借款16万元债务自愿代为部分履行而作出的意思表示，被告杨洪翠未按承诺代为返还部分借款，因其非借款合同的缔约当事人，依法不负有还款义务，故应当由被告夏其雨向原告尹丽承担违约责任，被告杨洪翠不应承担责任。关于逾期利息，双方就借期未作出约定，但就逾期利率明确约定为从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，原告尹丽主张被告夏其雨从起诉之日2018年1月8日起开始支付利息，不违反法律规定，本院照准。被告夏其雨应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付剩余借款145800元的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏其雨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告尹丽借款145800元及利息（从2018年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日），被告张军、刘义如承担连带清偿责任；
二、驳回原告尹丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全申请费1320元，合计4820元，由原告尹丽负担311元，被告夏其雨、张军、刘义如共同负担4509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 牛日芬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。