山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第484号
原告：柴学，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被告：徐承亮，男，汉族，东营市人，职工。
被告：代丽，女，汉族，东营市人，职工。
两被告委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司。住所地：山东省东营市河口区海康路**号。
负责人：袁玉成，经理。
委托代理人：韩健，山东曦宁律师事务所律师。
原告柴学与被告徐承亮、代丽、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司（以下简称河口人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴学的委托代理人柴静，被告徐承亮及被告徐承亮、代丽的委托代理人张小彬，被告河口人保公司的委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴学诉称：2014年2月1日15时15分许，原告驾驶鲁X**号轿车沿潍高路由东向西行驶至滨莱高速高青出口处时，与被告徐承亮驾驶的鲁X**号轿车在路口东侧发生交通事故，至原告受伤。经高青县交警大队认定，双方负同等责任，现原告依法提起诉讼，请求1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计254941.94元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐承亮、代丽辩称：对事故的发生无异议，涉案车辆鲁X**号轿车已在被告河口人保公司处投保交强险，商业三者险。原告的损失应由保险公司优先赔偿。
被告河口人保公司辩称：在核实相关证据材料后，同意在交强险、商业三者险范围内依法承担赔偿责任。
经开庭审理综合查明本案共涉及交通事故的基本情况，车辆的所有权、投保情况，原告的损失，商业三者险特别约定等四个方面的问题。
交通事故的基本情况。
原告柴学为证实交通事故的基本情况，向法庭出示了由淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的淄公交（高）认字（2014）第2014020011号道路交通事故认定书一份。因各被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。该证据对道路交通事故发生的基本案情及肇事方的责任划分作出如下认定：2014年2月1日15时15分许，原告柴学驾驶鲁X**号轿车沿潍高路由东向西行驶至滨莱高速高青出口处时，与从高速驶出由北向南行驶至潍高路左转弯的徐承亮驾驶的载有徐啸伦的鲁X**车轿车在路口东侧发生道路交通事故。该事故致原告柴学受伤车辆损坏；原告柴学与被告徐承亮负事故的同等责任。
车辆的所有权及投保情况。
淄博市公安局道路交通事故认定书认定鲁X**号轿车车主系高青县唐坊镇柴家村柴学，鲁X**号轿车车主系东营市河口区仙河镇松花江路1号代丽。各方当事人在庭审中一致认可涉案鲁X**车轿车在被告河口人保公司处投保交强险一份及投有不计免赔的限额为20.00万元的商业三者险一份。
原告因该次交通事故造成的损失。
1、医疗费、住院伙食补助费：原告为证实该损失向法庭出示院前急救病历一份、门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一张、用药明细一宗及医院出具的医疗费单据7张。被告对上述证据的真实性无异议。上述证据证实，原告受伤在高青县医院紧急救治后入住滨州医学院附属医院并在出院后进行复诊，共住院19天，支付医疗费53295.27元，被诊断为右侧髋关节后脱位、右侧股骨头骨折、右侧髋臼骨折、右侧胫骨平台骨折并多发韧带损伤、右侧胫骨髁间隆突撕脱性骨折、左侧第3掌骨骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、软组织挫伤。因原告系淄博市市外就医，故住院伙食补助费应按每天30.00元的标准计算，依此，原告的住院伙食补助费为570.00元（30.00×19）
2、伤残赔偿金、护理费、误工费、二次手术费、被抚养人生活费。原告的上述损失首先涉及伤残等级、误工期限、护理人数及时限、二次手术费的确定等内容，为此原告向本院提出鉴定申请。经本院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2014年6月16日对原告的伤残等情况作出如下鉴定：被鉴定人柴学本次道路交通事故致伤右下肢，导致右髋、右膝部损伤，右髋关节脱位并髋臼骨折，右股骨头骨折，右胫骨平台骨折，右胫骨髁间隆突骨折等，后遗右髋、右膝关节活动度下降，右下肢功能部分丧失之损伤构成九级伤残。被鉴定人柴学本次道路交通事故致伤胸部，导致创伤性湿肺、胸部双侧共12肋肋骨骨折之损伤构成八级伤残。被鉴定人柴学误工时限为270日。被鉴定人柴学护理时限为120日。被鉴定人柴学护理人数为住院期间（19日）2人护理，它时间1人护理。被鉴定人柴学二次手术费用需人民币13000.00元。原告因鉴定事项支付鉴定费2200.00元。各被告对该鉴定结论无异议。原告上述损失其次涉及误工费、伤残赔偿金计算标准问题，为此原告向法庭出示其与高青县总工签订的劳动合同、工资停发证明及8份工资表。各被告对该证据无异议，本院予以采信。劳动合同证实原告与高青县总工会之间存在无固定期限劳动合同关于，劳动关系自2010年8月1日起建立。工资表证实原告的平均月工资为3230.17元。工资停发证明证实原告自事故发生后至高青县总工会证明开具日2014年7月18日，因交通事故未上班，其工资全部停发。原告上述损失再次涉及被抚养人的人数及抚养年限等问题，原告为此向法庭出示户口本、村委证明等证据。各被告对该证据无异议，该证据证实原告之父柴玉光、原告之母步宝英、原告之女柴夏微皆系农村居民，柴玉光出生于1944年10月5日，步宝英出生于1949年9月20日，柴夏微出生于1999年7月13日，原告父、母共有子、女2人。
综上，原告上述损失为误工费29071.53元（3230.17÷30×270）、护理费6950.00元［（120＋19）×50.00］、伤残赔偿金180889.60元（28264.00×20×32%）、被抚养人生活费35486.40元（11×7393.00×32%÷2＋16×7393.00×32%÷2＋3×7393.00×32%÷2）、二次手术费13000.00元、鉴定费2200.00元。庭审中原、被告认可的误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费数额与本院认定的数额一致。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金数额为216376.00元（180889.60＋35486.40）。
3、原告的财产损失、交通费、精神损害抚慰金。经淄博市价格认证中心鉴定，原告所有车辆鲁X**号轿车在交通事故中造成的损失为63651.00元。原告因该鉴定事项，支付鉴定费1900.00元。被告河口人保公司要求给予7天是否申请重新鉴定的考虑期，在上述期限内被告河口人保公司未能提出重新鉴定申请，故该鉴定结论本院予以采信；原告出示交通费单据一综，主张交通费1000.00元，被告不予认可，本院根据原告的伤情、就医地点等客观情况，酌定交通费700.00元；原告主张精神损害抚慰金5000.00元，被告以数额过高为由不予认可，本院认为，原告的该项主张符合法律规定但数额较高，应予调整，本院酌定调整为4000.00元。
综上，原告因交通事故造成损失如下：财产损失63651.00元、医疗费53295.27元、二次手术费13000.00元、住院伙食补助费570.00元、误工费29071.53元、护理费6950.00元、伤残赔偿金216376.00元、交通费700.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费4100.00元（2200.00＋1900.00），共计391713.80元。
商业三者险合同争议。
针对商业三者险赔偿部分，被告河口人保公司提出如下三方面的主张：第一、依合同约定，同等责任保险公司负责50%的赔偿责任。第二、认为原告的医疗费中最多含有15%的非医保用药，主张扣除10%－15%的非医保用药；第三、鉴定费依合同第九条第六项约定属免责事项，保险公司免责任。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护，因过错侵害公民身体及财产的，应承担相应责任。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事双方根据其过错程度依法分担。
因涉案鲁X**车轿车在被告河口人保公司处投保交强险，故被告河口人保公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，相应责任额度为：财产损失2000.00元、医疗费10000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计122000.00元。
原告交强险之外剩余损失为：财产损失61651.00元、医疗费43295.27元、二次手术费13000.00元、住院伙食补助费570.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费计147097.53元、鉴定费4100.00元，共计269713.80元。该损失应由肇事双方徐承亮、柴学依法分担。因徐承亮与柴学负事故的同等责任，故徐承亮应承担原告交强险之外损失50%的赔偿责任，依此其承担的赔偿责任为财产损失、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计132806.90元［（269713.80-4100.00）×50%］、鉴定费2050.00元（4100.00×50%）。因涉案鲁X**车轿车在被告河口人保公司处投保含不计免赔的限额为20.00万元的商业三者险且被告徐承亮承担的原告交强险外损失的比例与商业三者险合同约定的赔偿比例一致，故本应由被告徐承亮承担的原告交强险之外财产损失、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计132806.90元，转由被告河口人保公司在商业三者险范围内赔偿。被告徐承亮承担的原告鉴定费损失2050.00元在商业三者险免赔之列，故该责任仍由其本人赔偿，保险公司不予承担。被告河口人保公司主张扣减非医保用药需以其赔偿责任中存在非医保用药为前提，现被告河口人保公司无证据证实其医疗费赔偿责任中存在非医保用药，故其要求扣减非医保用药的主张，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司在交强险责任限额内赔偿原告柴学财产损失2000.00元、医疗费10000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告柴学财产损失、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计132806.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告柴学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124.00元，减半收取2562.00元，由被告徐承亮负担1227.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司负担1335.00元；鉴定费4100.00元，由原告柴学负担2050.00元，由被告徐承亮负担2050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年九月三日
书记员 韩凤芹