江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初392号
原告严桂荣，女，汉族，1962年12月19日出生。住南城县。
委托代理人包丽华女，周庆武律师事务所律师，汉族。
被告熊辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告ＸＸ昱，男，1993年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人熊招妹，女，江西阳明阳律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告严桂荣诉被告熊辉、ＸＸ昱、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严桂荣及委托代理人包丽华，被告熊辉、ＸＸ昱、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日18时01分许，被告ＸＸ昱驾驶A52E31轿车行至南城县建昌镇金山口工业园区内一十字路口路段右转弯行驶时撞到同向直行的由王应龙驾驶的抚州临时1F840二轮电动车后载其妻原告严桂荣，造成王应龙及其妻原告严桂荣两人受伤、两车车损的一般道路交通事故。此事故经南城县公安局交警大队认定：被告ＸＸ昱负事故全部责任，王应龙及原告严桂荣两人均不负本次事故责任。事故发生后，原告被医院急救车送至南城县人民医院救治。赣Ａ×××××轿车向被告投保两人交强险及商业险第三者责任险限额为5000000元，且购买了不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。被告仅垫付了部分医疗费。故请求判令两被告共同赔偿原告住院医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费，住院伙食补助费，交通费等各项损失合20044元。
被告财保公司辩称：1.扣除百分之二十的非医保用药，如果没有调解就申请非医保用药鉴定；2原告住院天数59与其发生的医疗费不符合，可能存在挂床现象；3原告发生事故时已55岁，已达到退休年龄，所以不存在误工费；4营养费和伙食费按20元每天计算，交通费以实际票据为主，护理费按城镇私营标准来计算，诉讼费我方不承担。
被告熊辉辩称：非医保用药保险合同没有提及，严桂荣诉状的赔偿清单按法律来。
被告熊辉辩称：非医保用药没有百分之十五，我不赔非医保用药，赔偿清单按法律来，我垫付了两个人，除了1330元都是我垫付的。
经本院审查，查明以下事实：
2016年3月1日18时01分许，被告ＸＸ昱驾驶A52E31轿车行至南城县建昌镇金山口工业园区内一十字路口路段右转弯行驶时撞到同向直行的由王应龙驾驶的抚州临时1F840二轮电动车后载其妻原告严桂荣，造成王应龙及其妻原告严桂荣两人受伤、两车车损的一般道路交通事故。此事故经南城县公安局交警大队认定：被告ＸＸ昱负事故全部责任，王应龙及原告严桂荣两人均不负本次事故责任。事故发生后，原告被送至南城县人民医院救治，花去医疗费11619元，其中原告垫付620元，被告ＸＸ昱垫付10997元。后原告在药店买药花费292元。原告在南城县人民医院住院59天。入院诊断：1.腹壁挫伤；2.左侧外踝骨折。原告出院后复查，医嘱需休息42天。
另查明，赣Ａ×××××轿车向被告财保南昌分公司投保了交强险及商业险第三者责任险，限额为500000元，且购买了不计免赔率险，保险期间从2015年9月27日0时至2016年9月26日24时止。
再查明，原告严桂荣为农村户口。
以上事实有原告身份证、户口本、被告驾驶人信息查询结果，驾驶证，车辆行驶证，交强险、商业险保单，事故认定事实书，车辆司法鉴定书，原告的医疗费发票，用药清单，××证明书，出院小结及原、被告陈述相证实。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、赔偿主体。本案的直接侵害人为被告ＸＸ昱，根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，南城县交通警察大队认定，被告ＸＸ昱负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任，原告严桂荣的受伤与被告ＸＸ昱的侵权行为有直接的因果关系，被告ＸＸ昱应承担相应的赔偿责任。而被告熊辉作为实际车主，并无过错，依法不需承担责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险商业第三者责任险和不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告同时起诉被告ＸＸ昱和被告保险公司，两被告应承担相应的赔偿责任。
二、赔偿范围及赔偿标准。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告严桂荣具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1.医疗费以正式发票为准，住院费用11619.79元，买药292元，合计11911.79元，其余的仅有处方没有发票予以佐证，本院不予采信，另外，原告住院天数为59天，被告保险公司虽认为原告住院有挂床现象，并没有证据证实，也未申请对原告的住院天数进行鉴定，故本院对保险公司的该项辩论意见不予采纳，原告的住院天数以实际天数为准为59天；2.住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；3.营养费为1770元（30元／天×59天）；4.误工费。按行业标准计算89.8元／天，误工期按医嘱，为101天，误工费为9069.8元（89.8元／天×101天）；5.护理费按同行业标准计算，护理费为7251.1元（122.9元／天×59天）；6.交通费结合实际为300元。以上损失合计人民币32072.69元（11911.79＋1770＋1770＋9069.8＋7251.1＋300】。
三、责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全发和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被侵权人有权请求由保险公司在机动车强制保险责任范围内先予赔偿，不足部分由侵权人承担责任，被告财保公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告严桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币5400元（10000×54%】，两人的伤残赔偿金未超过110000元，保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告严桂荣误工费、护理费、交通费合计人民币16620.9元（9069.8＋7251.1＋300】，在交强险范围内合计赔偿原告人民币22020.9元，因被告ＸＸ昱负本次事故全部责任，故被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告严桂荣剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10051.79元（15451.79－5400），保险公司在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿原告严桂荣损失人民币32072.69元（22020.9＋10051.79】由于原告只起诉20044元加上被告ＸＸ昱垫付的医疗费10997.79元，合计人民币31041.79元，本院予以认可。而被告ＸＸ昱自愿承担非医保用药1500元，保险公司实际应赔偿的金额为人民币29541.79元（31041.79－1500）。
至于被告ＸＸ昱的责任，因保险公司已赔偿，其只需赔偿1500元和案件受理费550元，合计赔偿原告损失人民币2050元，垫付10997.79元，扣除2050元，剩余8947.79元在保险公司的赔偿款中予以退付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告严桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用合计人民币29541.79元。
二、被告ＸＸ昱赔偿原告严桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、案件受理费等费用合计人民币2050元。
三、驳回原告严桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告ＸＸ昱负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
审 判 员 崔国平
代理审判员 韩美娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈亚婷