wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执32号
申请执行人李君，女，1967年12月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑文芳，女，1956年2月15日出生，汉族，住建德市。
申请执行人李君与被执行郑文芳保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2298号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为支付代偿款28600元，并赔偿自2016年6月12日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费515元，财产保全费320元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1�6日、1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人郑文芳所有的退休工资及银行账户存款人民币57732元。
2、经查，本院依法划拨被执行人郑文芳所有的扣除最低生活保障费用外的工资收入，定期依法参与分配。
3、2017年1月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年1月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产。
5、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年3月20日，本院依法划拨被执行人银行存款人民币57732元，申请执行人经参与分配受偿人民币13642元。
7、2017年6月1日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人李君，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付代偿款14958元，并赔偿自2016年6月12日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费515元，财产保全费320元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3258号
原告:李署明，男，1967年9月26日出生�汉族，住蓟州区。
被告:陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，住蓟州区白涧镇王吉素村1区*排*号，现住址不详。
公民身份号码：。
原告李署明与被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李署明到庭参加诉讼，陈永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李署明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油款123000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买柴油，由原告送油，截止到2014年10月10日欠油款160000元。2015年4月9日被告偿还37000元，尚有123000元未付。后原告多次索要未果，故诉至法院。
陈永生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年陈永生因做生意从李署明处购买柴油，截止到2014年10月10日陈永生共欠李署明油款230490元。2014年10月10日，陈永生支付给李署明70490元，李署明出具收条1张，内容为：今收陈永生油款70490元（柒万零肆佰玖拾元），还欠我16万元正（壹拾陆万元）。收款人：李署明。落款时间为2014年10月10日。2015年4月9日陈永生支付给李署明37000元，陈永生在原收条上添加如下内容：已减叁万柒仟元整，计￥37000.00。欠款人陈永生。落款时间为2015年4月9日。此后，李署明曾多次催要，陈永生未再付款。
本院认为，本案争议焦点是陈永生应否支付给李署明货款123000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李署明与陈永生之间的买卖合同关系，符合上述法律规定，应予保护。李署明主张陈永生欠货款123000元，证据充分，本院予以确认。双方在欠条中未约�付款期限，陈永生应在债权人催告后的合理时间内支付货款。经催告，陈永生未履行付款义务，已侵害李署明的合法权益，李署明持欠据诉请判令陈永生支付所欠货款，本院予以支持。陈永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果由陈永生承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈永生支付给李署明货款123000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半），由陈永生负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年三月二十四日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4518号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行。
被告：兰溪市恒盛织造有限公司，住所地兰溪市城南工业园区马鞍徐。
法定代表人：范云飞，执行董事。
被告：范云飞，男，1966年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱灵仙，女，1966年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范碧红，女，1970年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市兰玺红木家具有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：徐林军，执行董事。
被告：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市恒盛织造有限公司立即归还结欠借款本金120万元及利息72497.76元（利息计算至2017年7月25日，以后利息按合同约定利率继续计算）；判令被告范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
事实与理由：被告兰溪市恒盛织造有限公司于2016年6月14日向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款120万元，用途购棉纱，约定2017年6月11日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并签订流动资金保证借款合同，由兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤提供连带保证责任，同时由范云飞、朱灵仙、范碧红出具保证函提供连带保证责任。贷款到期后，被告兰溪市恒盛织造有限公司未及时归还借款本金及利息，所欠本金及利息至今未还，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至2017年7月25日起诉日止被告兰溪市恒盛织造有限公司尚欠本笔借款本金120万元及利息72494.76元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月16日、2016年4月19日，被告范云飞、朱灵仙、范碧红分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市恒盛织造有限公司在2015年1月1日至2018年12月31日及至2019年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币3000万元、2000万元范围内提供最高额保证。
2016年6月14日，原告与被告兰溪市恒盛织造有限公司、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市恒盛织造有限公司向原告借款人民币120万元，期限自2016年6月14日至2017年6月11日，月利率7.395%，按月付息，逾期利率加收50%，借款由被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市恒盛织造有限公司交付人民币120万元。
借款后，被告兰溪市恒盛织造有限公司自2016年12月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本案所涉合同及保证函约定的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时还本付息，保证人也未履行保证责任，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市恒盛织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币120万元及利息（利息按照合同约定自2016年12月21日开始计算至实际履行之日止），由被告范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8126元（已减半收取），由被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4518号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行。被告：兰溪市恒盛织造有限公司，住所地兰溪市城南工业园区马鞍徐。法定代表人：范云飞，执行董事。被告：范云飞，男，1966年7月9日出生，汉族，住兰溪市。被告：朱灵仙，女，1966年11月25日出生，汉族，住兰溪市。被告：范碧红，女，1970年5月3日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市兰玺红木家具有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。法定代表人：徐林军，执行董事。被告：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市恒盛织造有限公司立即归还结欠借款本金120万元及利息72497.76元（利息计算至2017年7月25日，以后利息按合同约定利率继续计算）；判令被告范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告兰溪市恒盛织造有限公司于2016年6月14日向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款120万元，用途购棉纱，约定2017年6月11日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并签订流动资金保证借款合同，由兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤提供连带保证责任，同时由范云飞、朱灵仙、范碧红出具保证函提供连带保证责任。贷款到期后，被告兰溪市恒盛织造有限公司未及时归还借款本金及利息，所欠本金及利息至今未还，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至2017年7月25日起诉日止被告兰溪市恒盛织造有限公司尚欠本笔借款本金120万元及利息72494.76元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月16日、2016年4月19日，被告范云飞、朱灵仙、范碧红分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市恒盛织造有限公司在2015年1月1日至2018年12月31日及至2019年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币3000万元、2000万元范围内提供最高额保证。2016年6月14日，原告与被告兰溪市恒盛织造有限公司、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市恒盛织造有限公司向原告借款人民币120万元，期限自2016年6月14日至2017年6月11日，月利率7.395%，按月付息，逾期利率加收50%，借款由被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市恒盛织造有限公司交付人民币120万元。借款后，被告兰溪市恒盛织造有限公司自2016年12月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。本案所涉合同及保证函约定的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时还本付息，保证人也未履行保证责任，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市恒盛织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币120万元及利息（利息按照合同约定自2016年12月21日开始计算至实际履行之日止），由被告范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8126元（已减半收取），由被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、毛根森、徐孝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年十月二十七日代书记员 胡敏??-1-?
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初104号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王长安，男，1967年3月5日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日卢氏县公安局取保候审，2018年4月24日被卢氏县人民检察院取保候审。2018年6月7日被本院取保候审，2018年6月14日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人王长安犯危险驾驶罪于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日，被告人王长安驾驶自己的内燃观光车由卢氏县城驶往卢氏县双龙湾镇前虎峪村家中，驶至209国道卢氏县横涧乡下柳村路段时，追尾撞上侯某驾驶的三轮摩托车，造成侯某及其妻子李某受伤之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定，王长安负该起事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，王长安血液样本中的乙醇含量为237.8mg/100ml。
另经庭审查明：1、2017年8月21日，被告人王长安与被害人侯某、李某家属达成赔偿协议，除承担医疗费及车辆修理费外一次性赔偿被害人各项损失共计人民币30000元，并获得被害人谅解。2、被告人王长安归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王长安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、李某的陈述，证人张某、王某、赵某、杨某、段某的证言，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，内燃观光车合格证，购车收据及证明，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]E475号血醇检验鉴定报告，卢氏县公安局交通警察大队出具的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第4112241201700109号道路交通事故认定书，卢氏县人民医院诊断证明书，协议书、谅解书、收条，被告人王长安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王长安醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人王长安醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。
被告人王长安归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王长安能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人王长安从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 罗富鸽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2357号
原告：孙长光，男，1971年05月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：董秀艳，女，1968年09月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告孙长光与被告宁长胜、董秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长光，被告宁长胜到庭参加诉讼。被告董秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由上述二被告承担。
被告宁长胜承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称未约定利息。
被告董秀艳未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告孙长光与被告宁长胜系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月23日，被告宁长胜因经营资金周转需要，向原告借款，原告孙长光以银行转账方式出借被告宁长胜现金30000元，被告宁长胜于当日为原告孙长光出具了借条一份。至起诉之日，被告宁长胜未履行偿还义务。
以上事实，有原告向本院提交的欠条、中国农业银行广饶城南分理处银行卡现金存款回单等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙长光提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告孙长光与被告宁长胜之间存在合法借贷关系。被告应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告宁长胜偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2017年11月23日起至偿还之日按照月利率2%支付利息及逾期利息，因原告未提交证据予以证实约定了利息，且被告宁长胜对此不予认可，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。原告以该债务为夫妻共同债务为由，主张被告董秀艳承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，庭审中被告宁长胜陈述被告董秀艳对该借款并不知情，且该借款用于生产经营，原告亦未提交证据证实该笔借款属于为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告董秀艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁长胜于本判决生效后十日内偿还原告孙长光借款本金人民币30000元。
二、驳回原告孙长光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告宁长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱晓君
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3728号
原告乔东霞，女，1977年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告樊志刚，男，1971年7月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告党凤娥，女，1973年7月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告乔东霞诉被告樊志刚、党凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔东霞、被告樊志刚到庭参加诉讼，被告党凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔东霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金700200元，支付利息503200元（利息从2011年12月5日起至2017年8月5日，利率按1分计算），本利合计1203400元；2、从2017年8月5日起至本金还清之日止按月利率1%给付利息；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日二被告因资金周转向原告借款人民币74万元，已还本金38000元，当时约定利率为1.5%，没有约定还款时间，现原告急需要钱，向被告催要借款，但被告不予归还，无奈之下，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。
被告樊志刚认可原告乔东霞提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告樊志刚、党凤娥于2011年12月15日向原告乔东霞借款74万元，约定月利率为1.5%，利息为半年一结。期间被告樊志刚、党凤娥偿还原告乔东霞本金38000元，未支付过利息。
本院认为，原告乔东霞与被告樊志刚、党凤娥之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分。原、被告均认可樊志刚向乔东霞借款本金740000元，已经偿还借款本金38000元，实际还欠乔东霞本金为702000元，因原告向本院主张由被告樊志刚、党凤娥偿还借款本金700200元，故对乔东霞的该诉讼请求本院予以支持。原告主张的利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊志刚、党凤娥共同偿还原告乔东霞借款本金700200万元及利息（利息从2011年12月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费7815元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3728号原告乔东霞，女，1977年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告樊志刚，男，1971年7月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告党凤娥，女，1973年7月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告乔东霞诉被告樊志刚、党凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔东霞、被告樊志刚到庭参加诉讼，被告党凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔东霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金700200元，支付利息503200元（利息从2011年12月5日起至2017年8月5日，利率按1分计算），本利合计1203400元；2、从2017年8月5日起至本金还清之日止按月利率1%给付利息；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日二被告因资金周转向原告借款人民币74万元，已还本金38000元，当时约定利率为1.5%，没有约定还款时间，现原告急需要钱，向被告催要借款，但被告不予归还，无奈之下，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告樊志刚认可原告乔东霞提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告樊志刚、党凤娥于2011年12月15日向原告乔东霞借款74万元，约定月利率为1.5%，利息为半年一结。期间被告樊志刚、党凤娥偿还原告乔东霞本金38000元，未支付过利息。本院认为，原告乔东霞与被告樊志刚、党凤娥之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分。原、被告均认可樊志刚向乔东霞借款本金740000元，已经偿还借款本金38000元，实际还欠乔东霞本金为702000元，因原告向本院主张由被告樊志刚、党凤娥偿还借款本金700200元，故对乔东霞的该诉讼请求本院予以支持。原告主张的利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊志刚、党凤娥共同偿还原告乔东霞借款本金700200万元及利息（利息从2011年12月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费7815元、保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武星二〇一七年十月二十六日书 记 员  郝琴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2607号
原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。统一社会信用代码证号：×××。
负责人：朱国伟，行长。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王捷，中国银行太原漪汾支行职工。
被告：王棋，男，汉族，1989年5月14日出生，职业不详，住山西省太原市。
被告：赵林林，女，汉族，1988年2月20日出生，职业不详。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉被告王棋、赵林林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告王棋、赵林林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告贷款共计人民币37239.37元（截至2017年5月15日止，其中本金36200.57元、利息159.47元、违约金和分期手续费879.32元），以及从2017年5月16日起的利息、违约金和分期手续费等相关费用按合同约定计算至实际还清之日止的全部费用；二、请求依法判令二被告承担本案诉讼费和律师代理费。原告陈述的事实和理由：被告因分期购车于2015年12月14日与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下”专项分期付款”额度为55000元，分期期数为36期。同时签订《信用卡专向分期付款合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，被告多次逾期不履行还款义务。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重的违约，依据我国《民事诉讼法》《合同法》等法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王棋、赵林林未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月14日，原告与被告王棋签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下”专项分期付款”额度为55000元，分期期数为36期，贷款用途为购买雪佛兰牌科鲁兹车辆，被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期”专向分期付款”应还的本金款项...如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。同时原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，以所购的雪佛兰牌科鲁兹作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。截至2017年5月15日止，被告王棋尚欠信用卡借款本金36200.57元、利息159.47元、违约金和分期手续费879.32元；二、被告赵林林作为被告王棋的配偶在《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》落款处与王棋共同签名。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告未能按照合同约定的时间及金额偿还信用卡欠款构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付违约金和剩余分期手续费的义务。原告主张的本金、利息及分期手续费数额符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，各国有商业银行、股份制商业银行应”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，本案中，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条（第29项）约定，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即信用卡主卡申请人/主持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。本案被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已视为放弃其答辩和举证的权利，本院认为原告方基于该合约的约定继续收取违约金的依据并未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王棋、赵林林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡贷款本金36200.57元、利息159.47元、违约金和分期手续费879.32元以及从2017年5月16日起至贷款实际还清之日止的利息、违约金和分期手续费等相关费用（利息按合同约定日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告王棋、赵林林负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郝小娜
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬.
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第558号
申请执行人王礼生，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人包长福，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人王礼生与被执行人包长福土地承包费纠纷一案的过程中，被执行人包长福自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第558号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执203号
申请执行人：朱培江
被执行人：朱铭利
本院在执行申请执行人朱培江与被执行人朱铭利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初929号
原告：简永军，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
本院在审理原告简永军与被告高军追索劳动报酬纠纷一案中，原告简永军于2016年3月17日向本院申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告简永军自愿撤回对被告高军的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简永军撤回对被告高军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告简永军负担。
审判员 张怀英
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋顺妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2847号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：叶敬豪，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，
被告：周婷婷，女，1989年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶敬豪、周婷婷金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后,适用简易程序由审判员张燕婷独任审判,并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告叶敬豪、周婷婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1.被告返还尚欠借款本金355920.12元及利息、罚息【暂计至2018年1月19日，利息为8223.06元，罚息为42.16元，自2018年1月19日起至实际支付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2015446386001100019）约定的标准计算】；2.原告对位于广东省佛山市禅城区×××的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告于庭审中补充提交截止到2018年3月6日的欠款本息清单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：2015年1月20日，原告与被告叶敬豪签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2015446386001×××，以下简称贷款合同），贷款合同约定，贷款金额为37万元，贷款期限为360个月；贷款利率在中国人民银行五年期以上基准利率下浮2％，利率调整的自次年1月1日起执行新利率，罚息利率在贷款利率基准上上浮50％；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；若被告叶敬豪未按照贷款合同约定履行义务，未按约定还款，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。
履约情况：原告于2015年1月20日向被告叶敬豪发放贷款370000元，贷款期限为360个月。被告叶敬豪未按照贷款合同约定按时还款。
欠款情况：本院于2018年3月6日向被告叶敬豪送达应诉资料。截至2018年3月6日，被告叶敬豪尚欠本金355920.12元、利息11330.25元、罚息77.26元。
抵押责任：被告叶敬豪、周婷婷提供被告叶敬豪所购买的位于广东省佛山市禅城区沿江路×××的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号：佛押证字第201504×××号。抵押担保的债权范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
五、夫妻共同债务：被告叶敬豪与被告周婷婷于2011年2月26日登记结婚，被告周婷婷在贷款合同上作为抵押物共有人签名。
本院认为：被告叶敬豪未按时归还贷款本息，其行为构成违约，依据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告叶敬豪之日即2018年3月6日，故对原告诉请要求被告叶敬豪支付拖欠的本金、利息、罚息本院予以支持；关于抵押责任。被告叶敬豪、周婷婷提供被告叶敬豪所购买的房产为涉案债务提供抵押担保并办理抵押登记，在被告叶敬豪未按时还款的情况下，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周婷婷作为抵押房产共有人在贷款合同上签名确认，故被告周婷婷对被告叶敬豪的涉案债务应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶敬豪、周婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金355920.12元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止到2018年3月6日，拖欠利息11330.25元、罚息77.26元,此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部贷款本金为基数，按照中国人民银行五年期以上贷款利率的标准下浮2％再上浮50％计算，利率变更的，自次年1月1日起执行新利率）；
二、若被告叶敬豪、周婷婷不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告叶敬豪所购买的位于广东省佛山市禅城区沿江路×××的房产(抵押登记证明书编号：佛押证字第20150×××号)折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3381元，财产保全费2341元，合计5722元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告叶敬豪、周婷婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月十九日
书记员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2847号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：刘晓，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：叶敬豪，男，汉族，1986年10月17日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：周婷婷，女，汉族，1989年5月20日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶敬豪、周婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31向本院申请财产保全，请求对被申请人叶敬豪、周婷婷的财产在价值364185.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶敬豪、周婷婷的财产在价值364185.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2847号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区负责人：徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：叶敬豪，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，被告：周婷婷，女，1989年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶敬豪、周婷婷金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后,适用简易程序由审判员张燕婷独任审判,并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告叶敬豪、周婷婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告返还尚欠借款本金355920.12元及利息、罚息【暂计至2018年1月19日，利息为8223.06元，罚息为42.16元，自2018年1月19日起至实际支付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2015446386001100019）约定的标准计算】；2.原告对位于广东省佛山市禅城区×××的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告于庭审中补充提交截止到2018年3月6日的欠款本息清单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：2015年1月20日，原告与被告叶敬豪签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2015446386001×××，以下简称贷款合同），贷款合同约定，贷款金额为37万元，贷款期限为360个月；贷款利率在中国人民银行五年期以上基准利率下浮2％，利率调整的自次年1月1日起执行新利率，罚息利率在贷款利率基准上上浮50％；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；若被告叶敬豪未按照贷款合同约定履行义务，未按约定还款，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告于2015年1月20日向被告叶敬豪发放贷款370000元，贷款期限为360个月。被告叶敬豪未按照贷款合同约定按时还款。欠款情况：本院于2018年3月6日向被告叶敬豪送达应诉资料。截至2018年3月6日，被告叶敬豪尚欠本金355920.12元、利息11330.25元、罚息77.26元。抵押责任：被告叶敬豪、周婷婷提供被告叶敬豪所购买的位于广东省佛山市禅城区沿江路×××的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号：佛押证字第201504×××号。抵押担保的债权范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。五、夫妻共同债务：被告叶敬豪与被告周婷婷于2011年2月26日登记结婚，被告周婷婷在贷款合同上作为抵押物共有人签名。本院认为：被告叶敬豪未按时归还贷款本息，其行为构成违约，依据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告叶敬豪之日即2018年3月6日，故对原告诉请要求被告叶敬豪支付拖欠的本金、利息、罚息本院予以支持；关于抵押责任。被告叶敬豪、周婷婷提供被告叶敬豪所购买的房产为涉案债务提供抵押担保并办理抵押登记，在被告叶敬豪未按时还款的情况下，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周婷婷作为抵押房产共有人在贷款合同上签名确认，故被告周婷婷对被告叶敬豪的涉案债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶敬豪、周婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金355920.12元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止到2018年3月6日，拖欠利息11330.25元、罚息77.26元,此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部贷款本金为基数，按照中国人民银行五年期以上贷款利率的标准下浮2％再上浮50％计算，利率变更的，自次年1月1日起执行新利率）；二、若被告叶敬豪、周婷婷不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告叶敬豪所购买的位于广东省佛山市禅城区沿江路×××的房产(抵押登记证明书编号：佛押证字第20150×××号)折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3381元，财产保全费2341元，合计5722元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告叶敬豪、周婷婷共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月十九日书记员  邝芳丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3531号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺善娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告蔺善娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初6号
原告李晓益，男，1972年6月4日出生，汉族，住龙南县。
被告尹璐，男，1982年12月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被告谢全胜，男，1976年1月1日出生，汉族，住龙南县。
原告李晓益诉被告尹璐、谢全胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓益到庭参加诉讼，被告尹璐、谢全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份，两被告承揽到中央城小区绿化工程雇请原告等施工，原告按时完成了工作，但被告却一直拖欠着相当一部分工资，在原告再三催促下，二被告于2016年2月6日写下一张欠条：“今欠李晓益中央城挖机费RMB13800元，人民币壹万叁仟捌佰元正。”由被告尹璐签字，留下被告尹璐的电话号码给原告收执，不料被告不守信用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即支付挖机费计人民币13800元给原告，并从2016年2月7日开始按年利率6%支付资金占用逾期利息，直至归还之日止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、欠条。证明被告欠租用挖机工资的事实。
二被告未答辩和提供证据。
经审理查明，被告因承包工程需要，雇请原告驾驶挖机进行施工作业。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告各项费用13800元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条中未约定欠款利率和付款期限。经原告多次催取，被告未付款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。经双方结算，被告尹璐欠原告挖机费用13800元的事实，有欠条为据，本院予以确认。虽然欠条中未约定付款期限，但经原告多次催取，被告尹璐未付款，其行为已构成违约，因此原告主张被告尹璐支付上述欠款，本院予以支持。欠条中未约定欠款利息，但两被告经原告多次催取后，未履行付款义务，客观上确实造成原告的损失，因此原告主张被告尹璐按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从其主张权利之日（2018年1月2日）起计算。
原告提供的欠条中，被告谢全胜未签字确认，原告也未提供其他证据证明被告谢全胜、尹璐二人系工程承包合伙关系，因此原告主张被告谢全胜承担付款义务，本院不予支持。
被告尹璐、谢全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹璐于本判决生效后十日内支付原告李晓益欠款13800元，并从2018年1月2日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清欠款之日止，利随本清；
二、驳回原告李晓益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费93元，由被告尹璐胜承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年四月二日
书记员 ：黄金龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终69号
上诉人（原审被告）：单县今朝商贸有限公司，住所地单县舜师路财富广场。统一社会信用代码：91371722052924981D。
法定代表人：张勇兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘振国，男，1957年4月29日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人单县今朝商贸有限公司因与被上诉人刘振国劳动争议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初530号民事裁定，向本院提起上诉。
单县今朝商贸有限公司上诉称，本案虽属于劳动争议，但其公司实际已经停止经营、住所地已经不存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六条规定，本案应由其公司法定代表人的实际居住地法院处理。其公司法定代表人张勇兵系浙江省兰溪市人，因此，本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖。请求撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初530号民事裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院管辖。
刘振国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人单县今朝商贸有限公司作为用人单位其住所地及案涉劳动合同履行地均在山东省单县，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院作为该劳动争议案件的用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院管辖该案并无不当。上诉人单县今朝商贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 娇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民辖终69号上诉人（原审被告）：单县今朝商贸有限公司，住所地单县舜师路财富广场。统一社会信用代码：91371722052924981D。法定代表人：张勇兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘振国，男，1957年4月29日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人单县今朝商贸有限公司因与被上诉人刘振国劳动争议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初530号民事裁定，向本院提起上诉。单县今朝商贸有限公司上诉称，本案虽属于劳动争议，但其公司实际已经停止经营、住所地已经不存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条规定，本案应由其公司法定代表人的实际居住地法院处理。其公司法定代表人张勇兵系浙江省兰溪市人，因此，本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖。请求撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初530号民事裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院管辖。刘振国未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人单县今朝商贸有限公司作为用人单位其住所地及案涉劳动合同履行地均在山东省单县，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院作为该劳动争议案件的用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院管辖该案并无不当。上诉人单县今朝商贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一八年五月三十一日书记员  王 娇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更792号
罪犯李玉广，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）临刑一初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯李玉广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿九万四千六百一十一元五角五分。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年1月25日减刑一年一个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李玉广有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李玉广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉广准予减去六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年6月15日起至2026年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1132号之二
解除保全申请人九江银行股份有限公司临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽元华府一期。
负责人朱芳，该支行行长。
委托代理人吴运平，在该支行主持工作。代理权限：特别授权。
被申请人卻伟红，女，汉族，1976年5月26日出生，住抚州市临川区，
被申请人郑林峰，男，汉族，1970年05月27日出生，鹰潭市龙虎山文化旅游公司职工，住鹰潭市，
九江银行股份有限公司临川支行与卻伟红、郑林峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）赣1002民初1132号民事裁定，冻结被告卻伟红、郑林峰银行存款人民币12万元或查封、扣押同等价值的其它财产。九江银行股份有限公司临川支行以被申请人已归还借款本息为由，于2018年05月08日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人九江银行股份有限公司临川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人卻伟红、郑林峰银行存款12万元或相等价值其它财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓群丽
二〇一八年五月八日
书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1132号之一
原告九江银行股份有限公司临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽元华府一期。
负责人朱芳，该支行行长。
委托代理人吴运平，在该支行主持工作。代理权限：特别授权。
被告卻伟红，女，汉族，1976年05月26日出生，住抚州市临川区，
被告郑林峰，男，汉族，1970年05月27日出生，鹰潭市龙虎山文化旅游公司职工，住鹰潭市，
原告九江银行股份有限公司临川支行与被告卻伟红、郑林峰借款合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案。原告九江银行股份有限公司临川支行于2018年05月08日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九江银行股份有限公司临川支行撤诉。
案件受理减半收取计费1158元，保全费1120元，合计2278元，由九江银行股份有限公司临川支行负担。
审判员 邓群丽
二〇一八年五月八日
书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1132号
原告九江银行股份有限公司临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽元华府一期。
被告卻伟红，女，汉族，1976年05月26日出生，住抚州市临川区，
被告郑林峰，男，汉族，1970年05月27日出生，住抚州市临川区，
本院在审理原告九江银行股份有限公司临川支行与被告卻伟红、郑林峰借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卻伟红、郑林峰银行存款人民币12万元或查封相应价值的其它财产。并以原告自身资产提供担保。
本院经审查认为，原告九江银行股份有限公司临川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告卻伟红、郑林峰银行存款人民币12万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓群丽
二〇一八年三月一日
书记员 熊文娟
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执12202号
被拘留人:孙占林公民身份号码:×××035Ｘ
本院在执行张泽美与孙占林（2017）浙0782执12202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人孙占林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙占林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初241号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高增楼
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵国平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5752号
原告：重庆骏佳物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码915001065699102876。
法定代表人：吴家福，职务不详。
被告：重庆海琪浚凡商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106077296890P。
法定代理人：周作国，职务不详。
本院在审理原告重庆骏佳物资有限公司与被告重庆海琪浚凡商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费14534.39元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左婧
二〇一八年五月七日
书记员 毛庆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执6号
申请执行人付公愚，男，1948年7月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人王木兰，女，1959年4月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人杨远兵，男，1960年9月28日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人高安市瑞凤商行，住所地：高安市瑞阳大道以北连锦熊村，注册号：360983610008623。
付公愚依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1940号民事调解书于2017年12月5号向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王木兰等未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院2018年1月3日向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统系统查控，没有查到可供执行的财产。因本案被行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月22日于高安市车管所进行了查询，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可拱执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。
现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十六日
书记员 王冬云
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执616号
申请人：高静，女，汉族，1976年11月17日出生，个体。
委托代理人：赵建军，男，1981年2月4日出生，系高静丈夫。
被申请人：刘文占，男，汉族，1966年1月15日出生，个体。
被执行人：刘巧生，女，汉族，1965年7月20日出生，个体。
本院在执行高静与刘文占、刘巧生追偿权纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，现双方自行协商解决还款，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年五月九日
书记员 高晨乐
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1684号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。
被告：徐维，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告徐维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十二月八无
代书记员 徐 波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阿刑监字第2号
刘玉荣：
你为张际平交通肇事一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2000）阿刑初宇第10号刑事判决，以张际平应当构成故意杀人罪为由，向本院提起申诉。
本院经审查，原判决认定的事实和适用法律正确。理由是：1、你要求追诉被申诉人犯故意杀人罪及数次残害侯震，只是主观陈述，无有效证据支持，侦查机关并未对张际平是否构成故意杀人罪进行立案侦查，公诉机关也未对张际平构成故意杀人罪提出指控，在此情况下人民法院不能判决张际平构成故意杀人罪。2、你请求重新审理侯震的死亡原因，《法医鉴定书》已有结论。3、死亡原因的调查系公安机关、检察机关的职责。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
书记员 董月
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第289号
原告：朱某，住广东省鹤山市。
被告：冯某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤回对被告冯某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担（受理费原告已预交1100元，本院退回原告950元）。
审判员 李景辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 顾静漪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执790号
申请执行人：吴立红,男,汉族,宁夏回族自治区贺兰县人,初中文化,无业,住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：余晓东,男,汉族,宁夏回族自治区贺兰县人,初中文化,职业不详,原住宁夏回族自治区贺兰县,现住址不详。
申请执行人吴立红与被执行人余晓东民间借贷纠纷一案,本院(2016)宁0122民初2777号民事裁决书，判决由被执行人余晓东偿还申请执行人吴立红借款20000元，承担案件受理费300元\\\公告费600元。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，执行费214元，执行标的共计21114元。
本院在执行过程中，查明被执行人余晓东下落不明,本院向贺兰县公安局发出协助查找被执行人函。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人余晓东有其他财产可供执行，本院已将被执行人余晓东纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人吴立红也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月十七日
书记员 杨少荣
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执790号申请执行人：吴立红,男,汉族,宁夏回族自治区贺兰县人,初中文化,无业,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：余晓东,男,汉族,宁夏回族自治区贺兰县人,初中文化,职业不详,原住宁夏回族自治区贺兰县,现住址不详。申请执行人吴立红与被执行人余晓东民间借贷纠纷一案,本院(2016)宁0122民初2777号民事裁决书，判决由被执行人余晓东偿还申请执行人吴立红借款20000元，承担案件受理费300元公告费600元。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，执行费214元，执行标的共计21114元。本院在执行过程中，查明被执行人余晓东下落不明,本院向贺兰县公安局发出协助查找被执行人函。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人余晓东有其他财产可供执行，本院已将被执行人余晓东纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人吴立红也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月十七日书记员 杨少荣《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初970号
原告：杨伟，男，1987年12月30日出生汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：蔡光煜，男，1984年1月12日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：任敏肖，女，1983年6月28日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告杨伟与被告蔡光煜、任敏肖为民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初970号原告：杨伟，男，1987年12月30日出生汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：蔡光煜，男，1984年1月12日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：任敏肖，女，1983年6月28日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告杨伟与被告蔡光煜、任敏肖为民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月二十五日代书 记员  俞金兰??
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12873号
原告：黄希鸣，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：方红英，女，1976年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨春盛，男，1972年4月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告黄希鸣与被告方红英、杨春盛关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄希鸣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄希鸣撤回起诉。
案件受理费1258元（已减半），由原告黄希鸣负担。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年九月一日
书记员 何聪聪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1664号
原告：广东力好科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇国道324线中社路段建材第一幢第一层、第二幢第一层。
法定代表人：蔡桓。
委托诉讼代理人：赵涯，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖虹，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：宁波晟菲液压机械有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇工业区。
法定代表人：王玲。
原告广东力好科技股份有限公司与被告宁波晟菲液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东力好科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵涯、肖虹到庭参加诉讼。被告宁波晟菲液压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东力好科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币77219元及从被告应付前述货款之日起至被告实际支付之日止计算的迟延履行违约金共人民币77383元；2、判令被告承担原告为主张本案合同权利产生的律师费用人民币8000元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2016年6月1日、2016年10月1日签订《广东力好科技股份有限公司销售合同》，约定被告向原告购买伺服电机，货款共计95845元，原告依约向被告交付上述货物，被告11日付款20000元，至今尚欠货款77219元。2017年6月9日，被告向原告出具《付款承诺书》，约定分期付款并承诺逾期未支付应承担的违约金及相关费用，经原告催告，被告至今仍未支付任何所欠货款。因此，被告不仅要归还原告货款，还要赔偿原告该货款相应的违约金及费用。
被告宁波晟菲液压机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宁波晟菲液压机械有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提供的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：
被告因向原告购买伺服电机，于2017年6月9日向原告出具《付款承诺书》1份，确认尚欠原告货款77219元，承诺：2017年6月至同年8月每月25日前各支付20000元；2017年9月25日前支付17219元；逾期未支付被告承诺每天按欠款总额1%的标准向原告支付违约金，并承担由此产生的相关费用（含交通费、律师费，公告费、住宿费等）。因被告没有还款，原告遂于2017年9月20日诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告结欠原告货款人民币77219元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告支付迟延履行违约金及律师代理费的问题，原告根据被告出具的付款承诺书中写明的“逾期未支付被告承诺每天按欠款总额1%的标准向原告支付违约金，并承担由此产生的相关费用（含交通费、律师费，公告费、住宿费等）”向其主张违约金，因该承诺书系被告出具的，被告理应按承诺书载明的金额及时间支付原告货款，但被告至今没有支付，故被告存在违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告支付违约金并承担原告因本案而支付的律师代理费8000元的理由成立，请求合法，本院予以支持。被告虽未向本院提交答辩状，未到庭参加诉讼，未主张该违约金过高并请求予以适当减少，原告亦未举证证实其实际损失，而根据付款承诺书约定主张按照1%的标准计算违约金，因该违约金过分高于被告给原告造成的利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。故被告应向原告支付以应付货款77219元为基数自2017年6月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波晟菲液压机械有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东力好科技股份有限公司货款77219元；
二、被告宁波晟菲液压机械有限公司应于本判决生效之日起10日内以应付款77219元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准自2017年6月26日起至本判决确定还款之日止支付违约金给原告广东力好科技股份有限公司。
三、被告宁波晟菲液压机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告广东力好科技股份有限公司律师代理费8000元。
四、驳回原告广东力好科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告宁波晟菲液压机械有限公司负担。案件受理费已由原告广东力好科技股份有限公司预交，本院不再收退，被告宁波晟菲液压机械有限公司应于本判决生效之日起10日内将应承担的受理费直接付还原告广东力好科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 林祯海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈玉邯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初36号
原告：王照灯，男，1971年5月22日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：蔡义良，男，1972年10月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王照灯与被告蔡义良劳动争议一案中，原告王照灯于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王照灯的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王照灯撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免除。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年一月三日
代书记员 蔡海萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第20号
申请人王某某，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人黄某某，男，1938年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人徐某某，河北某某律师事务所律师。
申请人王某某与被申请人黄某某要求实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，2012年11月30日，申请人与被申请人签订抵押担保借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币380400元，借款期限为十二个月（自2012年11月30日起至2013年11月30日止），借款期内的借款月利率为千分之六。另外，被申请人自愿将其所有的位于石家庄市新华区太和商城房屋，（房屋所有权证号xxxxx）作为被申请人按期归还申请人人民币380400元整借款本金及支付利息、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。但是，借款到期后，被申请人没有如期还款付息。综上申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特提起诉讼。请求判令：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于石家庄市新华区太和商城房屋，房屋所有权证号xxxxx）房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿380400元。
经审查，2012年11月30日，申请人与被申请人签订抵押担保借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币380400元，借款期限为十二个月（自2012年11月30日起至2013年11月30日止），借款期内的借款月利率为千分之六。被申请人自愿将其所有的位于石家庄市新华区太和商城房屋，（房屋所有权证号xxxxx），作为担保被申请人按期归还申请人人民币380400元整借款本金及支付利息、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。合同签订后，申请人未将借款给付被申请人，申请人主张其代被申请人弟弟偿还所欠货款未提交证据，被申请人亦不认可。
本院认为，被申请人对申请人的申请提出异议，申请人没有提供向被申请人提供借款的证据，故申请人要求实现担保物权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，本院不予支持，申请人就其民事权益争议可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚少虎
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第20号
申请人肖某甲，男，汉族，住新邵县巨口铺镇。
申请人肖某乙，男，汉族，住新邵县巨口铺镇。
法定代理人孙太英，女，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。系二申请人祖母。
申请人肖某甲、肖某乙为要求宣告被申请人李某某失踪一案，于2015年12月22日向本院提出申请。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某甲、肖某乙诉称：李某某，女，汉族，户籍地在新邵县龙溪铺镇，经常居住地在新邵县巨口铺镇，系二申请人的母亲。二申请人的父亲肖某丙于2015年11月13日因车祸死亡。李某某因家庭困难，导致夫妻感情不和，于2010年3月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明达五年之久，对二申请人未尽抚养义务。因此，二申请人故向人民法院申请宣告公民李某某为失踪人。
经查，李某某，女，汉族，户籍地在新邵县龙溪铺镇，经常居住地在新邵县巨口铺镇，系二申请人的母亲。二申请人的父亲肖某丙于2015年11月13日因车祸死亡。李某某因家庭困难，导致夫妻感情不和，于2010年3月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明达五年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年12月22日发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。本案在审理过程中，二申请人未向本院提供有关被申请人李某某个人财产方面的证据。
本院认为，李某某下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告李某某为失踪人，故对李某某的儿子肖某甲、肖某乙要求宣告李某某为失踪人的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐成华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王 彦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3749号
原告阚永杰，男，1993年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李富强，男，1981年8月20日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告阚永杰因与被告李富强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李富强驾驶的鲁L6XX**号重型厢式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李富强驾驶的鲁L6XX**号重型厢式半挂车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王学海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申111号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）:侯亚丽，住河南省上蔡县。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈小娟，住广东省广州市越秀区。
再审申请人侯亚丽因与被申请人陈小娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯亚丽申请再审称：房东卖房子没有赔偿其损失，其把名片都打印出去了，办公地址经常搬来搬去会影响生意，房东应赔偿其损失及新租房的中介费，故请求撤销（2017）粤0111民初8667号民事判决，改判被申请人向申请人赔付51250元。
本院经审查认为，侯亚丽要求被申请人陈小娟赔偿损失51250元，并无提供新证据反驳原审判决，故本院不予采纳侯亚丽的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，侯亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯亚丽的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 芬
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1906号
原告：邹业珍，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组。住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇金城村委会大荆自然村。
原告邹业珍诉被告和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组（以下简称被告荆一村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹业珍到庭参加诉讼，被告荆一村民组经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
邹业珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告土地征收人口款26875元，田亩补偿款40952元，合计67827元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于1996年与被告辖区内村民荆子钊结婚，并于1998年将户口迁入被告所在的村民小组，婚后育有一子荆相琢，2001年原告前夫荆子钊因病去世。后原告于2002年改嫁入石杨镇幸福村委会东汤自然村。但改嫁后户口一直在被告处未迁出，在现任丈夫处也未重新取得土地。原告认为，前夫去世后原告有权继承前夫的土地承包经营权，在现任丈夫处没有重新取得土地以及户口没有从被告处迁出的情况下，被告不得剥夺原告承包经营权，更不得以原告已经改嫁为由剥夺本应取得的分配土地征收补偿款的权利，现要求法院依法判令被告给付征收补偿款人民币67827元。
荆一村民组未作答辩。
邹业珍为证明其主张，向本院提�了以下证据：1、身份证及复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户口本原件，证明原告的户口和前夫的儿子、婆婆在一起都在被告处;3、结婚证及复印件，证明原告与前夫于1997年5月20日登记结婚；4、土地承包经营权证书一本，证明土地承包经营权证书上的户主是原告前夫的父亲荆明松，承包期限为1994年4月1日-2024年3月31日，原告前夫及家庭在原告嫁入被告村民组前就已经取得土地承包经营权，另外证明当时取得土地承包经营权家庭人口数为3人，后先后去世2人，增加2人，现有人口数与当初承包经营时候人口数相同；5、石杨镇幸福村委会证明一份、新农村委会证明一份，证明原告改嫁后也没有取得土地，即原告除继承前夫承包土地经营权外没有其他土地；6、和县公安局石杨派出所证明一份，证明原告前夫荆子钊与荆明松父子关系以及他们去世日期，证明原告及其婚�子有权继承他们二人土地承包经营权。7、金城村委会大荆一组分配方案复印件一份，证明土地征收后分配情况，即人口每人26875元，田亩每人40952元,同时证明该分配方案中原告前夫母亲及原告与前夫儿子均获得补偿,但原告被排除在外。
荆一村民组未作质证。
因被告荆一村民组经本院合法传唤未到庭质证，结合庭审问话及原告举证情况，本院对原告提供的1-7组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告于1997年5月20日与被告辖区内村民荆子钊登记结婚，出嫁前未在原籍石杨镇新农村村委会取得承包地,后于1998年6月8日将户口迁入被告所在的村民小组，婚后育有一子荆相琢，1997年10月13日原告前夫的�亲荆明松因病去世，2001年5月11日原告前夫荆子钊因病去世。后原告于2002年改嫁，并与现任丈夫在石杨镇幸福村委会东汤自然村生活至今。但改嫁后户口一直未迁出，在现任丈夫以及前夫处均未取得土地。后被告荆一村民组土地被征收，原告与前夫婚生子及婆婆获得相应补偿，但被告认为原告业已改嫁，未将原告纳入补偿名单。另查明，被告此次土地征收分配方案为：人口每人26875元，田亩每人40952元，原告前夫婆婆及前夫婚生子2人共获得土地补偿款135654元。原告认为前夫去世后原告有权继承前夫的土地承包经营权，在现任丈夫处没有重新取得土地承包经营权以及户口没有从被告处迁出的情况下，被告不得剥夺原告承包经营权，更不得以改嫁为由剥夺分配土地征收补偿款的权利。现要求法院依法判令原告理应分得征收补偿款人民币67827元。该款经原告多次向被告提�无果，遂诉至本院。
本院认为:妇女的合法权益受法律保护，原告前夫及其父亲去世后，在承包期限内的土地承包经营权理应由包括原告在内的其他家庭成员继承，在原告改嫁后户口未迁出且未在嫁入地重新取得土地承包经营权情况下，原发包单位不得擅自收回土地。本案中，原告前夫家庭取得土地承包经营权时是3人，现包括原告在内仍然为3人，并没有增加分田人口数，被告以改嫁女不得参与分配为由剥夺原告土地征收分配权利的做法，显然于法无据。考虑原告已经改嫁虽户口没有迁出,但也没有在被告处继续生产生活,可酌定被告按60%标准给付原告的征收补偿款,即40696.2元(67827元×60%)。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邹业珍土地征收人口及田亩补偿款人民币40696.2元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告邹业珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 李义虎
人民陪审员 熊现林
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪一凡
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国农村土承包法》
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1906号之一
原告：邹业珍，女，1972年1月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组。住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇金城村委会大荆自然村。
原告邹业珍诉被告和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人邹业珍于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组在刘小林名下(和县农村商业银行,账号为××)待分配的土地征收补偿款40696.2元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组在刘小林名下(和县农村商业银行,账号为××)待分配的土地征收补偿款40696.2元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 李义虎
人民陪审员 熊现林
二〇一六年十月三日
书 记 员 汪一凡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1906号
原告：邹业珍，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地马鞍山市和县。
委托诉讼代理人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组。住所地安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年6月23日受理原告邹业珍诉被告和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组无负责人无人签收法律文书,本院将采取公告方式送达相关法律文书。
本院经审查认为：本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 李义虎
人民陪审员 熊现林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪一凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初162号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2016年8月9日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日14时55分许，被告人尹某某驾驶蒙D****5号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至688KM+585KM（义隆永镇小东沟村路口）处，在超车时，与前方同向行驶左转弯的于某驾驶的蒙G****8号正三轮载客摩托车相撞，蒙D****5号小型轿车乘车人李某1、李某2、许某、任某某受伤，李某1经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗交通警察大队认定，被告人尹某某负此起事故的全部责任。
关于民事部分，双方当事人已调解解决，尹某某赔偿李某1亲属经济损失31万元，与任某某、许某、李某2均自行达成和解协议，赔偿了三人的经济损失。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中无异议。并有被告人的供述，122警情信息，酒精呼气检测单，驾驶证及车辆信息，交通事故协议书、谅解书，证人证言，被害人陈述，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人李某1亲属及任某某、李某2、许某的经济损失，得到了他们的谅解，可对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2867号
申请人四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人黄庚，经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被申请人张克安，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人四川省国嘉物业服务有限公司因与被申请人张克安劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1443号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2014年11月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人张克安已向成都市武侯区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当驳回申请。”因成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1443号仲裁裁决书后，张克安已经向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院已经立案受理，故根据上述规定，本案应驳回四川省国嘉物业服务有限公司撤销仲裁裁决的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省国嘉物业服务有限公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1443号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川省国嘉物业服务有限公司负担。
如张克安撤诉或被成都市武侯区人民法院驳回起诉，四川省国嘉物业服务有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 燚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4861号
申请执行人上海百图低温阀门有限公司，统一社会信用代码91310113563072390J，住所地上海市宝山区洋桥路155号-7。
法定代表人：陈海涛，该公司经理。
委托代理人：戴小凤，该公司员工。
被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司，统一社会信用代码91320281302254823L，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村上山路26号。
法定代表人：李超龙。
申请执行人上海百图低温阀门有限公司与被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人上海百图低温阀门有限公司的请求，本院于2017年8月8日立案执行。执行依据为本院(2017)苏0281民初4965号民事判决书，申请执行内容为：江苏邦达通新能源装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海百图低温阀门有限公司货款210380元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2230元（上海百图低温阀门有限公司已预交），由江苏邦达通新能源装备有限公司负担。
执行过程中，2017年10月11日，申请执行人上海百图低温阀门有限公司与被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照210380元结算，其余部分申请人自愿放弃，其中143660元以货物抵债，余款66720元由江苏邦达通新能源装备有限公司于2017年10月30日给付30000元，2017年11月30日给付36720元，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人上海百图低温阀门有限公司以已与被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4861号申请执行人上海百图低温阀门有限公司，统一社会信用代码91310113563072390J，住所地上海市宝山区洋桥路155号-7。法定代表人：陈海涛，该公司经理。委托代理人：戴小凤，该公司员工。被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司，统一社会信用代码91320281302254823L，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村上山路26号。法定代表人：李超龙。申请执行人上海百图低温阀门有限公司与被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人上海百图低温阀门有限公司的请求，本院于2017年8月8日立案执行。执行依据为本院(2017)苏0281民初4965号民事判决书，申请执行内容为：江苏邦达通新能源装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海百图低温阀门有限公司货款210380元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2230元（上海百图低温阀门有限公司已预交），由江苏邦达通新能源装备有限公司负担。执行过程中，2017年10月11日，申请执行人上海百图低温阀门有限公司与被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照210380元结算，其余部分申请人自愿放弃，其中143660元以货物抵债，余款66720元由江苏邦达通新能源装备有限公司于2017年10月30日给付30000元，2017年11月30日给付36720元，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人上海百图低温阀门有限公司以已与被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月十七日书 记 员  王 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1054号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告吕惠梅，女，1973年10月9日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告吕惠梅物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限
公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一八年四月十七日
书记员 傅 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11553号
原告宜兴羿伏诺能源有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人沙钢，该公司董事长。
委托代理人王利、张佳芸，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。
法定代表人王桂奋，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴羿伏诺能源有限公司（以下简称羿伏诺公司）与被告正信光电科技股份有限公司（以下简称正信公司）买卖合同纠纷一案中，被告正信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其公司已于2016年7月12日在常州市金坛区人民法院就本案纠纷提起诉讼，受理法院已于2016年10月26日开庭审理本案。羿伏诺公司就该案产品质量问题提出反诉，该案目前尚在审理阶段。正信公司认为同一案件，同一法律事实的认定，不应由两个法院审理，故请求裁定将本案移送常州市金坛区人民法院审理。
经审查：根据羿伏诺公司与正信公司签订的编号为ZXS20141030XS合同所载，对于纠纷解决方式的约定为“在执行本合同中发生的与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在30天内不能达成协议时，应提交原告所在地的人民法院裁决”。
本院认为：本案与常州市金坛区人民法院立案受理的正信公司诉羿伏诺公司买卖合同纠纷一案系基于同一法律关系和同一法律事实而发生纠纷的案件，且常州市金坛区人民法院立案在先。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院立案的情况后，应在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故正信公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告正信公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市金坛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 范晟程
二〇一六年十二月二十日
书记员 花 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11553号原告宜兴羿伏诺能源有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。法定代表人沙钢，该公司董事长。委托代理人王利、张佳芸，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。法定代表人王桂奋，该公司董事长。本院在审理原告宜兴羿伏诺能源有限公司（以下简称羿伏诺公司）与被告正信光电科技股份有限公司（以下简称正信公司）买卖合同纠纷一案中，被告正信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其公司已于2016年7月12日在常州市金坛区人民法院就本案纠纷提起诉讼，受理法院已于2016年10月26日开庭审理本案。羿伏诺公司就该案产品质量问题提出反诉，该案目前尚在审理阶段。正信公司认为同一案件，同一法律事实的认定，不应由两个法院审理，故请求裁定将本案移送常州市金坛区人民法院审理。经审查：根据羿伏诺公司与正信公司签订的编号为ZXS20141030XS合同所载，对于纠纷解决方式的约定为“在执行本合同中发生的与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在30天内不能达成协议时，应提交原告所在地的人民法院裁决”。本院认为：本案与常州市金坛区人民法院立案受理的正信公司诉羿伏诺公司买卖合同纠纷一案系基于同一法律关系和同一法律事实而发生纠纷的案件，且常州市金坛区人民法院立案在先。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院立案的情况后，应在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故正信公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告正信公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市金坛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  范晟程二〇一六年十二月二十日书记员  花 伟