wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初110号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，职务厂长。
委托诉讼代理人：邢邵东，男。
被告：伊春市政府采购中心。
法定代表人：毕海龙，职务主任。
委托诉讼代理人：马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告伊春市政府采购中心合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还暂存款12783.80元并自2017年10月9日始按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍支付逾期付款利息至判决生效之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与采购单位伊春市林都热电厂签订了1份关于水泵的政府采购合同，合同中约定，在合同签订之日，向被告交付12784.00元给被告作为履约保证金，待货物验收合格后自动转为质量保证金，一年后，无息返还。原告按照合同约定交付上述暂存款后，并在2016年9月将采购产品交付给了伊春林都热电厂，并进行了验收。截止2017年10月，合同约定的返还保证金的条件已经成就，但被告却一直不将上述款项返还给原告，给原告带来一定的损失。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令所请。
本院经审查认为，2016年9月9日原告上海东方泵业有限公司作为乙方与甲方伊春市林都热电厂签订了伊春市政府采购合同一般货物类，被告伊春市政府采购中心作为代为采购单位也在此合同盖章，该合同第九条规定，乙方在签订本合同之日，按本合同合计金额12784.00元向政府采购中心提交履约保证金，待货物验收合格后自动转为质量保证金，一年后，无息返还，未明确约定返还主体，但在原告上海东方泵业有限公司与伊春林都热电厂签订的技术协议第六项履约保证中第2条约定中标供应商在合同签订时，向采购中心缴纳5%作为履约保证金，验收合格之日起自动转为质量保证金，质保一年后无质量问题无息返还。第十项第4条约定伊春市林都热电厂将负责收取投标保证金、中标单位的质量保证金等费用事宜授权政府采购中心。综上，伊春市林都热电厂与原告上海东方泵业有限公司签订的采购合同，履约主体为伊春市林都热电厂以及上海东方泵业有限公司，伊春市林都热电厂仅授权被告伊春市采购中心代为收取投标保证金，该投标保证金在伊春林都热电厂验收货物合格后转为质量保证金，而是否返还该保证金应按照原告上海东方泵业有限公司与被告伊春林都热电厂签订的技术协议约定，原告应向买受方伊春市林都热电厂主张权利。原告起诉被告伊春市政府采购中心属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王瑛娇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保404号
申请人：谢志东，男，1969年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
被申请人：胡耀艮（又名胡耀银），男，1950年10月20日出生。
申请人谢志东与被申请人胡耀艮因买卖合同纠纷的财产保全一案，�请人谢志东向本院提交了财产保全申请书，要求查封、冻结被申请人胡耀艮价值16300元的财产，申请人谢志东为其提出的财产保全提供财产担保。本院于2018年5月23日作出（2018）粤0705民初2452号民事裁定，准许申请人谢志东提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2452号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人谢志东名下用于担保的轻型厢式货车。
二、冻结被申请人胡耀艮的银行存款16300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执462号
申请执行人资兴市白廊乡江口村宋六组。
被执行人刘国江。
被执行人罗有娣。
资兴市白廊乡江口村宋六组与刘国江、罗有娣不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年3月17日作出的(2015)资民二初字第809号已经发生法律效力。由于被执行人刘国江、罗有娣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市白廊乡江口村宋六组向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘国江、罗有娣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市白廊乡江口村宋六组�指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国江、罗有娣新的财产线索，申请执行人资兴市白廊乡江口村宋六组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 樊翎宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第196号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告曾清华。
被告刘柏英（系曾清华之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告曾清华、刘柏英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告曾清华、刘柏英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，�告曾清华与刘柏英系夫妻关系。被告曾清华于2005年6月22日向原告借款40000元，2005年12月10日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金40000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了0253470号借款借据一份，拟证明2005年6月22日被告曾清华向原告贷款40000元的事实。
被告曾清华、刘柏英未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据0253470号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告曾清华与被告刘柏英系夫妻关系。被告曾清华于2005年6月22日向原告借款40000元，约定月利率为9.2‰，2005年12月10日到期。借款到期后，经原告多次催收�被告至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曾清华向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告曾清华拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告刘柏英依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告曾清华、刘柏英按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告曾清华在本判决发生法�效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定月利率9.2‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告刘柏英承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，依法减半收取976元，财产保全费881元，两项合计1857元，由被告曾清华、刘柏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第196号
原告：四平市鹏程物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：范学义，经理。
委托代理人：毕建，委托单位员工。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：贾继业，男，汉族，住四平市。
原告四平市鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业）与被告贾继业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹏程物业委托代理人毕建、徐甫林到庭参加诉讼，贾继业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参到诉讼。本案现已审理终结。
鹏程物业诉称：根据四平市人民政府2007年会议纪要，鹏程物业经营管理四平市东方居小区部分国有房屋。2011年12月5日贾继业与鹏程物业签订了《商业用房租赁合同》，承租东达小区4#网7。到了2012年开始拖欠租赁费，2012年拖欠2880元，2013年拖欠8064元，2014年拖欠8064元，合计：19008元。目前被告处于非法占有鹏程物业房屋状态。贾继业拒不缴纳房屋租赁费，请求人民法院判令解除租赁合同，贾继业立即迁出房屋，给付拖欠房屋租金19008元，诉讼费用由贾继业承担。
贾继业未到庭参与诉讼，无任何答辩意见。
经审理查明：鹏程物业经四平市人民政府2007年会议纪要的规定经营管理四平市部分国有房屋。2011年12月30日贾继业与鹏程物业签订了《商业用房租赁合同》，承租东达小区4#网7，面积48.02平方米，每平方米10元，年租金5760元，租赁期限从2011年12月5日至2012年12月4日。此间贾继业拖欠租金2880元，2012年10月9日鹏程物业通知从2013年起房屋租金调整为每平方米14元，年租金8064元。合同期满后，贾继业继续使用租赁房屋，双方没有续签合同，贾继业拖欠2012年租金2880元，拖欠2013年租金8064年，2014年租金8064元，以上总计19008元。
认定上述事实的证据有：双方签订的《商业用房租赁合同》一份、《四平市人民政府专题会议纪要》、《通知》，鹏程物业与他人商业用房租赁合同，本院予以确认。
根据鹏程物业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：鹏程物业的诉讼请求是否应予支持。当事人对审判庭归纳焦点无异议和补充。
本院认为：本案为房屋租赁合同关系，双方签订的《商业用房租赁合同》是双方的真实意思表示，贾继业未有按照约定履行合同义务，双方合同期满后，没有继续签订租赁合同，贾继业继续使用所承租房屋，未有交纳房屋租赁费，应视为不定期租赁，鹏程物业有权要求其解除合同、给付所欠房屋租金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四平市鹏程物业管理有限公司与被告贾继业房屋租赁合同。
二、被告贾继业于本判决发生法律效力后十日内迁出所租赁房屋、给付原告四平市鹏程物业管理有限公司租赁费19008元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告贾继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任秀玉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第196号
原告：四平市鹏程物业管理有限公司。住所：四平市铁东区和平街**号。
法定代表人：范学义，经理。
委托代理人：毕建，委托单位员工。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：贾继业，男，汉族，住四平市。
原告四平市鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业）与被告贾继业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹏程物业委托代理人毕建、徐甫林到庭参加诉讼，贾继业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参到诉讼。本案现已审理终结。
鹏程物业诉称：根据四平市人民政府2007年会议纪要，鹏程物业经营管理四平市东方居小区部分国有房屋。2011年12月5日贾继业与鹏程物业签订了《商业用房租赁合同》，承租东达小区4#网7。到了2012年开始拖欠租赁费，2012年拖欠2880元，2013年拖欠8064元，2014年拖欠8064元，合计：19008元。目前被告处于非法占有鹏程物业房屋状态。贾继业拒不缴纳房屋租赁费，请求人民法院判令解除租赁合同，贾继业立即迁出房屋，给付拖欠房屋租金19008元，诉讼费用由贾继业承担。
贾继业未到庭参与诉讼，无任何答辩意见。
经审理查明：鹏程物业经四平市人民政府2007年会议纪要的规定经营管理四平市部分国有房屋。2011年12月30日贾继业与鹏程物业签订了《商业用房租赁合同》，承租东达小区4#网7，面积48.02平方米，每平方米10元，年租金5760元，租赁期限从2011年12月5日至2012年12月4日。此间贾继业拖欠租金2880元，2012年10月9日鹏程物业通知从2013年起房屋租金调整为每平方米14元，年租金8064元。合同期满后，贾继业继续使用租赁房屋，双方没有续签合同，贾继业拖欠2012年租金2880元，拖欠2013年租金8064年，2014年租金8064元，以上总计19008元。
认定上述事实的证据有：双方签订的《商业用房租赁合同》一份、《四平市人民政府专题会议纪要》、《通知》，鹏程物业与他人商业用房租赁合同，本院予以确认。
根据鹏程物业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：鹏程物业的诉讼请求是否应予支持。当事人对审判庭归纳焦点无异议和补充。
本院认为：本案为房屋租赁合同关系，双方签订的《商业用房租赁合同》是双方的真实意思表示，贾继业未有按照约定履行合同义务，双方合同期满后，没有继续签订租赁合同，贾继业继续使用所承租房屋，未有交纳房屋租赁费，应视为不定期租赁，鹏程物业有权要求其解除合同、给付所欠房屋租金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四平市鹏程物业管理有限公司与被告贾继业房屋租赁合同。
二、被告贾继业于本判决发生法律效力后十日内迁出所租赁房屋、给付原告四平市鹏程物业管理有限公司租赁费19008元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告贾继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任秀玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8355号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：义乌市杰邦铜业有限公司，住所地：义乌市北苑街道新后傅村。
法定代表人：郑炜伟，执行董事。
被告：郑炜伟，经商。
被告：吴志强，经商。
被告：洪进英，经商。送达地址：义乌市稠城街道杨树塘小区25幢204室。
被告：浦江科尔树脂工艺有限公司，住所地：浦江县华为路16号。
法定代表人：俞旭锋，执行董事。
被告：万永勤，经商。
被告：周建玲，经商。
被告：吴小妹，经商。
被告：吴志斌，经商。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）为与被告义乌市杰邦铜业有限公司、郑炜伟、吴志强、洪进英、浦江科尔树脂工艺有限公司、万永勤、周建玲、吴小妹、吴志斌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市杰邦铜业有限公司立即偿还原告借款本金7459080.24元及利、罚息（暂算至2015年12月21日止319671.3元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告义乌市杰邦铜业有限公司支付原告律师代理费30000元并承担本案诉讼费用；3、被告郑炜伟、吴志强、洪进英对上述债务承担连带清偿责任；4、被告浦江科尔树脂工艺有限公司、万永勤、周建玲、吴小妹在借款本金650万元及利罚息、诉讼费、律师费等范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告吴志斌所有的坐落于义乌市工人西路11幢4楼的房地产【义乌房权证稠城字第c000069**号，义乌国用（2005）第1-10622号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义到庭参加诉讼。被告义乌市杰邦铜业有限公司、郑炜伟、吴志强、洪进英、浦江科尔树脂工艺有限公司、万永勤、周建玲、吴小妹、吴志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月27日，被告吴志斌与原告签订最高额抵押合同，约定自愿将其所有的坐落于义乌市工人西路11幢4楼的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000069**号；义乌国用（2005）第1-10622号】为原告自即日起至2016年5月26日与被告义乌市杰邦铜业有限公司实际形成的最高本金余额145万元提供抵押担保。次日，双方为涉案抵押房屋办理了抵押登记。2014年6月18日，被告郑炜伟，吴志强、洪进英分别与原告签订了最高额保证合同，约定其自愿为被告义乌市杰邦铜业有限公司自即日起至2015年6月18日止在原告处实际形成的最高本金余额750万元的债务提供连带责任保证。2014年8月1日，被告浦江科尔树脂工艺有限公司，万永勤、周建玲，吴小妹分别与原告签订了最高额保证合同，约定自愿为被告义乌市杰邦铜业有限公司自即日起至2015年8月1日止在原告处实际形成的最高本金余额650万元的债务提供连带责任保证。担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间二年。
2014年8月1日，原告与被告义乌市杰邦铜业有限公司签订了2014年45字0801号《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市杰邦铜业有限公司向原告借款人民币650万元，年利率为7.56%，按月结息。2014年12月18日，原告与被告义乌市杰邦铜业有限公司签订了2014年45字1216号《流动资金借款合同》一份，被告义乌市杰邦铜业有限公司向原告借款人民币100万元，年利率为7.84%，按月结息。两份合同均约定：借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%；借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告义乌市杰邦铜业有限公司支付了借款750万元。
2015年12月16日，上述贷款均已到期。被告未按约还本付息。截止2015年12月21日，被告义乌市杰邦铜业有限公司尚欠原告借款本金人民币7459080.24元及利、罚息319671.3元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杰邦铜业有限公司归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金7459080.24元及利、罚息（计算至2015年12月21日止为319671.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市杰邦铜业有限公司支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费30000元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告郑炜伟、吴志强、洪进英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告浦江科尔树脂工艺有限公司，万永勤、周建玲，吴小妹在借款本金650万元及利罚息、诉讼费、律师费等范围内对上述债务承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司对被告吴志斌所有的坐落于义乌市工人西路11幢4楼的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000069**号；义乌国用（2005）第1-10622号；最高本金余额145万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33231元，诉讼保全费5000元，均由被告义乌市杰邦铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66462元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 何嘉庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1391号
原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告：陆荣标，男，1981年12月25日生，汉族，住江阴市。
原告王泉与被告陆荣标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泉委托代理人邵祥华到庭参加诉讼。被告陆荣标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王泉向本院提出诉讼请求：判令陆荣标归还借款24000元、支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承担律师代理费3000元。事实和理由：陆荣标于2017年7月18日向其借款24000元，并出具借条一份，并承诺如逾期，自愿支付本金30%的违约金，承担律师费用。后陆荣标未能依约还款，故成诉。
陆荣标在案件审理过程中辩称：借款本金仅为8000元，其也向公安机关报案。
本院经审理认定事实如下：陆荣标和王泉经人介绍认识，2017年7月18日，陆荣标以临时周转为由，向王泉借款24000元，并出具借条、收条，载明收到借款现金24000元，该款借款期限为20周，每周二还款850元，如未按时还款，自愿支付本金的30%作为违约金，债权人实现债权产生的费用由借款人承担。后因陆荣标未按约还款，成讼。
另查明：2018年1月18日，王泉与江苏普信律师事务所签订《律师风险代理合同书》，委托该所律师邵祥华作为其与陆荣标民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，后王泉支付律师代理费3000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陆荣标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。陆荣标虽辩称其仅收到借款本金8000元，但未提供任何证据予以证明，现本院依据王泉提供的借条、收条，并结合其陈述，可以确认陆荣标结欠王泉借款本金24000元属实。关于逾期利息，借条虽约定如未按时还款，陆荣标应支付本金的30%作为违约金，现王泉主张自逾期之日起按年息24%计算偿付利息，该主张符合法律规定，关于律师费用，借条已明确约定律师费等的承担，且王泉交纳的律师费未超出本省律师费收费标准，故该项诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣标于本判决生效后立即归还原告王泉借款本金24000元，并偿付该款自2017年7月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告陆荣标于本判决生效后立即支付原告王泉律师代理费3000元。
如陆荣标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由陆荣标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一八年四月二日
书记员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第2号
起诉人林建波。
2015年11月27日，�院收到林建波的书面起诉状，起诉黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队及黑龙江省建三江农垦前进交通警察中队王志刚，其诉讼请求：1.要求法院判令撤销被告作出的黑垦建公交认字（2015）第20150362号道路交通事故认定书，重新依法判定交通事故责任认定书；2.依法追究建三江农垦前进交警中队队长的违法责任；3.要求被告承担诉讼中的一切费用。
本院认为，林建波的第一项诉讼请求，根据道路安全法的规定，公安机关作出的道路交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，其处理交通事故责任认定行为，不是行政行为。林建波第二项诉讼请求应由有关纪检监察部门受理，该起诉亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对林建波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李 钢
审判员 邵明英
审判员 张 友
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓龙
此件与原本核对无异
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第2号
起诉人李xx，住齐齐哈尔市。
本院收到李xx的起诉状，起诉人李xx诉称，齐齐哈尔市劳动教养管理委员会以起诉人上访过程中行为违法，于2005年12月8日作出齐劳字（2005）第449号劳动教养决定书，决定：对起诉人劳动教养一年。而实际上对起诉人劳动教养了一年零四个月，起诉人对此不服，以齐齐哈尔市劳动教养管理委员会为被告诉至法院，要求撤销被告作出的齐劳字（2005）第449号劳动教养决定书。
经审查，本院认为，本案被告齐齐哈尔市劳动教养管理委员会住所地在齐齐哈尔市龙沙区，因此本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李xx的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1966号
申请执行人：广厦建设集团第二建筑工程有限公司，住所地：东阳市吴宁东路98号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
被执行人：吴国超，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告广厦建设集团第二建筑工程有限公司与被告吴国超合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广厦建设集团第二建筑工程有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2600000元及利息。现因被执行人吴国超查无下落，且无财产可供执行，申请执行人于2018年1月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1966号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月三日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1966号
本院在执行申请执行人广厦建设集团第二建筑工程有限公司与被执行人吴国超合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴国超（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6662号
原告：胡林成，男，1957年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1995年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告胡林成与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林成及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡林成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元（其中3万元本金从2017年1月5日按照月息300元计算至实际还款之日止，5万元本金从2017年11月15日按照月息540元计算至实际还款之日止）并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告因需要资金周转，于2016年1月5日向原告借款3万元，约定按月息300元计算，且在一年内归还本息。于2016年9月12日向原告借款5万元，约定月息540元，于一年内归还本息。借款到期后，被告归还了一年的利息。借款本金及逾期利息分文未付。
被告徐勇未作答辩。
原告胡林成围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年1月5日，被告徐勇向原告胡林成出具借条一张，主要内容为：“本人于2016年1月5号借到胡林成人民币叁万元正（月息合计300）承诺于一年之内全部归还借款人：徐勇2016年1月5日。”后被告给付该借款利息至2017年1月5日。
2016年9月12日，被告徐勇向原告胡林成出具借条一张，主要内容为：“本人于2016年9月12日借到胡林成人民币伍万元整（月息合计540元）承诺于一年之内全部归还借款人：徐勇2016年9月12日。”后被告给付该借款利息至2017年11月15日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡林成与被告徐勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐勇向原告胡林成借款8万元，有原告提供的借据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。故被告徐勇应向原告胡林成归还借款本金8万元。
借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得违反法律规定。被告徐勇出具的两张条据均有利息及标准的约定，且不违反法律规定，故涉案借款3万元本金从2017年1月6日按照月息300元标准计算至实际还款之日止。借款5万元本金从2017年11月16日按照月息540元标准计算至实际还款之日止。
被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后三日内归还原告胡林成借款本金8万元及利息（以3万元为本金，从2017年1月6日起至实际还款之日止，按照月息300元标准计算。以5万元为本金，从2017年11月16日起至实际还款之日止，按照月息540元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元（原告已预交1902元），由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁迅
审 判 员 陆伟
人民陪审员 邵华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程吉
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6662号原告：胡林成，男，1957年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：徐勇，男，1995年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告胡林成与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林成及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡林成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元（其中3万元本金从2017年1月5日按照月息300元计算至实际还款之日止，5万元本金从2017年11月15日按照月息540元计算至实际还款之日止）并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告因需要资金周转，于2016年1月5日向原告借款3万元，约定按月息300元计算，且在一年内归还本息。于2016年9月12日向原告借款5万元，约定月息540元，于一年内归还本息。借款到期后，被告归还了一年的利息。借款本金及逾期利息分文未付。被告徐勇未作答辩。原告胡林成围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月5日，被告徐勇向原告胡林成出具借条一张，主要内容为：“本人于2016年1月5号借到胡林成人民币叁万元正（月息合计300）承诺于一年之内全部归还借款人：徐勇2016年1月5日。”后被告给付该借款利息至2017年1月5日。2016年9月12日，被告徐勇向原告胡林成出具借条一张，主要内容为：“本人于2016年9月12日借到胡林成人民币伍万元整（月息合计540元）承诺于一年之内全部归还借款人：徐勇2016年9月12日。”后被告给付该借款利息至2017年11月15日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡林成与被告徐勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐勇向原告胡林成借款8万元，有原告提供的借据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。故被告徐勇应向原告胡林成归还借款本金8万元。借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得违反法律规定。被告徐勇出具的两张条据均有利息及标准的约定，且不违反法律规定，故涉案借款3万元本金从2017年1月6日按照月息300元标准计算至实际还款之日止。借款5万元本金从2017年11月16日按照月息540元标准计算至实际还款之日止。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效后三日内归还原告胡林成借款本金8万元及利息（以3万元为本金，从2017年1月6日起至实际还款之日止，按照月息300元标准计算。以5万元为本金，从2017年11月16日起至实际还款之日止，按照月息540元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1902元（原告已预交1902元），由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁迅审 判 员  陆伟人民陪审员  邵华二〇一八年五月二十五日书 记 员  程吉附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初146号
原告：张志忠，男，1966年12月28日生，汉族,住青海省贵德县。
被告：张召，男，1983年8月20日生，汉族，住河南省西峡县。
被告：贵德县新世纪商务宾馆。地址：贵德县。
经营者：马云。
本院在审理原告张志忠诉被告张召、贵德县新世纪商务宾馆劳务合同纠纷一案中，原告张志忠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志忠负担。
审判员 金银珠
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 魁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执200-1号
申请执行人王凤清。
被执行人余丽。
被执行人张春富。
关于申请执行人王凤清与被执行人余丽、张春富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01187号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余丽、张春富的银行存款180000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年三月十六日
书记员 余 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执200号
申请执行人徐根兰,女,1963年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
徐根兰与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付徐根兰工资5175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保41号
申请人李金安，男，汉族，1958年1月11日出生，住老河口市。
被申请人龚传海，男，汉族，1952年6月14日出生，住老河口市。
申请人李金安于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，因被申请人龚传海借款115000元不还，请求查封被申请人龚传海位于老河口市桃园小区60号、面积为218.99㎡的砖混三层自建房（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第2020343号）。申请人李金安以其位于老河口市学府路32号2栋3单元5楼、面积为88.11㎡的房屋（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第16095号）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李金安的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人龚传海名下的位于老河口市桃园小区60号的砖混三层自建房屋（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第2020343号）。查封期限为三年。
二、查封登记在申请人李金安名下的位于老河口市学府路32号2栋3单元5楼的房屋（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第16095号）。查封期限为三年。
案件申请费1095元，由申请人李金安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶丽
二〇一七年八月三日
书记员 李彦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保41号申请人李金安，男，汉族，1958年1月11日出生，住老河口市。被申请人龚传海，男，汉族，1952年6月14日出生，住老河口市。申请人李金安于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，因被申请人龚传海借款115000元不还，请求查封被申请人龚传海位于老河口市桃园小区60号、面积为218.99㎡的砖混三层自建房（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第2020343号）。申请人李金安以其位于老河口市学府路32号2栋3单元5楼、面积为88.11㎡的房屋（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第16095号）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李金安的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人龚传海名下的位于老河口市桃园小区60号的砖混三层自建房屋（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第2020343号）。查封期限为三年。二、查封登记在申请人李金安名下的位于老河口市学府路32号2栋3单元5楼的房屋（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第16095号）。查封期限为三年。案件申请费1095元，由申请人李金安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  叶丽二〇一七年八月三日书记员  李彦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第0272号
申请执行人胡德华。
申请执行人胡芳。
申请执行人胡桂香。
申请执行胡来清。
被执行人谢桂林。
被执行人陈志高。
申请执行人胡德华、胡芳、胡桂香、胡来清与被执行人谢桂林、陈志高机动车交通责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第0591号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月9日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢桂林、陈志高银行存款人民币172413元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年四月八日
书记员 刘 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2373号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张立宏，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二日
书记员 赵家艺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5285号
原告：王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺、寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1981年8月18日出生，汉族，农村居民，户籍莱州市。
被告：王蕾蕾，女，1983年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王洪基诉被告李涛、王蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪基的委托诉讼代理人蔡玉顺、被告王蕾蕾到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款7万元及利息（自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李涛于2013年8月19日向潘晓辉借款11万元，并签订了个人借款合同，原告王洪基及王建刚为其担保人，借款期限为20天。同日，潘晓辉通过农村商业银行转账给李涛11万元，借款到期后，被告李涛未偿还借款。潘晓辉将原告起诉至莱州市人民法院，案号为（2015）莱州柞民初字第263号，2015年8月8日，原告与潘晓辉达成和解协议，由原告向潘晓辉支付了7万元。审理中，原告将诉讼请求中利息计算的截止日期明确为实际给付之日。
被告王蕾蕾辩称，李涛借的钱没用于共同生活，用于干什么我不知道。我曾两次起诉李涛离婚，我俩2013年7、8月份就分居了，分居期间李涛有吸毒情况，其在刑警大队有案底，2016年我与李涛通过法院判决离婚。我愿意承担一部分责任，承担4万元。
被告李涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王洪基主张，二被告系夫妻关系。2013年8月19日，被告李涛向潘晓辉借款11万元，借款期限为20天，原告和王建刚为该笔借款提供连带责任保证。同日，潘晓辉通过农村商业银行给李涛转账11万元。借款到期后，被告李涛未还款。2015年5月4日，潘晓辉将原告诉至本院，要求原告承担还款责任。2015年8月28日，原告与潘晓辉达成和解协议，约定由王洪基给付潘晓辉7万元。同日，原告给付潘晓辉7万元，潘晓辉为原告出具收条并向本院提出撤诉，本院做出（2015）莱州柞民初字第263号民事裁定书。为此，原告提交了个人借款合同复印件、农村商业银行的流水清单复印件、二被告于2012年8月3日结婚的登记证复印件、民事裁定书复印件、和解协议、转账记录及潘晓辉出具的收条，原告称个人借款合同、银行流水清单、二被告结婚证、民事裁定书原件存于（2015）莱州柞民初字第263号卷宗中。其中，潘晓辉出具的收条载明：“今收到王洪基现金柒万元整2015年莱州柞民初字第263号案款潘晓辉2015.8.28”。经质证，被告王蕾蕾称李涛说过因资金周转向潘晓辉借款11万元，并由王洪基、王建刚提供担保。对民事裁定书、和解协议、转账记录及收条无异议。其与被告李涛于2016年经法院判决离婚。
被告李涛经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告李涛向潘晓辉借款11万元，其作为该笔借款的连带责任保证人，已给付潘晓辉7万元，并提交了相关证据。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李涛给付7万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王蕾蕾对借款事实及原告还款事实无异议，但主张该笔借款发生时，二被告已分居，该笔借款并未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实。考虑到本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王蕾蕾应对上述欠款及利息承担共同给付责任。被告李涛经本院合法传唤不到庭是错误的。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，部分缺席判决如下：
被告李涛、王蕾蕾给付原告王洪基欠款7万元及自2017年8月24日起至实际给付之日止以7万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林 娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5285号原告：王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺、寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1981年8月18日出生，汉族，农村居民，户籍莱州市。被告：王蕾蕾，女，1983年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王洪基诉被告李涛、王蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪基的委托诉讼代理人蔡玉顺、被告王蕾蕾到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款7万元及利息（自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李涛于2013年8月19日向潘晓辉借款11万元，并签订了个人借款合同，原告王洪基及王建刚为其担保人，借款期限为20天。同日，潘晓辉通过农村商业银行转账给李涛11万元，借款到期后，被告李涛未偿还借款。潘晓辉将原告起诉至莱州市人民法院，案号为（2015）莱州柞民初字第263号，2015年8月8日，原告与潘晓辉达成和解协议，由原告向潘晓辉支付了7万元。审理中，原告将诉讼请求中利息计算的截止日期明确为实际给付之日。被告王蕾蕾辩称，李涛借的钱没用于共同生活，用于干什么我不知道。我曾两次起诉李涛离婚，我俩2013年7、8月份就分居了，分居期间李涛有吸毒情况，其在刑警大队有案底，2016年我与李涛通过法院判决离婚。我愿意承担一部分责任，承担4万元。被告李涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王洪基主张，二被告系夫妻关系。2013年8月19日，被告李涛向潘晓辉借款11万元，借款期限为20天，原告和王建刚为该笔借款提供连带责任保证。同日，潘晓辉通过农村商业银行给李涛转账11万元。借款到期后，被告李涛未还款。2015年5月4日，潘晓辉将原告诉至本院，要求原告承担还款责任。2015年8月28日，原告与潘晓辉达成和解协议，约定由王洪基给付潘晓辉7万元。同日，原告给付潘晓辉7万元，潘晓辉为原告出具收条并向本院提出撤诉，本院做出（2015）莱州柞民初字第263号民事裁定书。为此，原告提交了个人借款合同复印件、农村商业银行的流水清单复印件、二被告于2012年8月3日结婚的登记证复印件、民事裁定书复印件、和解协议、转账记录及潘晓辉出具的收条，原告称个人借款合同、银行流水清单、二被告结婚证、民事裁定书原件存于（2015）莱州柞民初字第263号卷宗中。其中，潘晓辉出具的收条载明：“今收到王洪基现金柒万元整2015年莱州柞民初字第263号案款潘晓辉2015.8.28”。经质证，被告王蕾蕾称李涛说过因资金周转向潘晓辉借款11万元，并由王洪基、王建刚提供担保。对民事裁定书、和解协议、转账记录及收条无异议。其与被告李涛于2016年经法院判决离婚。被告李涛经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告李涛向潘晓辉借款11万元，其作为该笔借款的连带责任保证人，已给付潘晓辉7万元，并提交了相关证据。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李涛给付7万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王蕾蕾对借款事实及原告还款事实无异议，但主张该笔借款发生时，二被告已分居，该笔借款并未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实。考虑到本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王蕾蕾应对上述欠款及利息承担共同给付责任。被告李涛经本院合法传唤不到庭是错误的。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，部分缺席判决如下：被告李涛、王蕾蕾给付原告王洪基欠款7万元及自2017年8月24日起至实际给付之日止以7万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  黄生秋人民陪审员  刘华荣二〇一八年一月十五日书 记 员  林 娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执742号
申请执行人：冯兴瑞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人：范学恒，男，汉族，居民，住山东省济宁市。
被执行人：白守涛，男，居民，住济宁市。
本院在执行冯兴瑞、范学恒与白守涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月一日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执742号申请执行人：冯兴瑞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。申请执行人：范学恒，男，汉族，居民，住山东省济宁市。被执行人：白守涛，男，居民，住济宁市。本院在执行冯兴瑞、范学恒与白守涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一七年九月一日书记员  郭 浩
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审39号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人蔡龙颂，男，1978年10月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年2月23日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人蔡龙颂于2014年2月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇浯田村门前埭的土地建住宅，用地面积248.4平方米，其中建筑占地面积113.36平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月26日作出了云国土资罚字（2015）第109号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积248.4平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第109号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人。被执行人蔡龙颂在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第41号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第109号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第109号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人蔡龙颂退还非法占用土地面积248.4平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1725号
罪犯谭光耀，男，汉族，生于1990年8月29日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年7月7日作出（2015）奉法刑初字第00143号刑事判决，以被告人谭光耀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。将被告人谭光耀与同案犯的非法所得2000元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭光耀在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭光耀在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭光耀的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆农村商业银行业务凭证等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭光耀在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭光耀减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第651号
原告陈燕，女，1978年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告沈平，女，1978年5月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告李丙炎，男，1972年12月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告陈燕与被告沈平、李丙炎民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告陈燕的委托代理人朱辉到庭参加了诉讼，被告沈平、李丙炎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈燕诉称：2012年5月31日被告沈平以作生意为由向原告借款100000元，并出具借条一张。现经原告多次催要，被告总以资金周转困难为由推诿至今，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。
被告沈平、李丙炎未予答辩，未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：原、被告身份证明，拟证明双方身份情况。
证据2：借条，拟证明借款事实。
因被告沈平、李丙炎无正当理由拒不到庭，视为被告沈平、李丙炎放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查本院对原告提供的证据1、2证据的证明效力予以认定。
经本院审理查明：被告沈平于2012年5月31日向原告陈燕借款100000元，借款当日被告沈平出具借条一张，借条中载明“今借陈燕现金人民币100000元，借款人沈平，2012年5月31日”。因原告多次催讨未果，为此诉至本院。
另查明：被告李丙炎系被告沈平之夫。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告沈平向原告陈燕出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告沈平出具借条中虽未约定还款期限，但被告沈平经原告多次催讨后未果，因此被告沈平应承担返还原告借款的民事责任。关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，在被告沈平出具的借条中未约定借款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告李丙炎承担还款责任的诉讼请求，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈平、李丙炎共同偿还原告陈燕借款本金100000元及利息（利息自2015年8月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告沈平、李丙炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年二月三日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1149号
原告刘怀银，男，1939年2月5日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告张德永，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人王辉，河南旺达律师事务所律师。
原告刘怀银与被告张德永健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀银及其委托代理人张道威，被告张德永及其委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀银诉称，2015年10月9日上午10时左右，被告张德永在永城市茴村乡翟庄村张庄组东地因土地纠纷与原告刘怀银及原告刘怀银家属发生争执，被告张德永将原告刘怀银打伤。原告刘怀银受伤后入住河南神火集团职工总医院住院治疗，花医疗费数千元。2015年10月10日，经永城市公安局茴村派出所调解，原告刘怀银看病的医疗费由被告张德永时报时销，以医院出具的发票为准。现原告刘怀银早已出院，但被告张德永拒不赔偿，无奈原告刘怀银诉至法院，请求依法判决被告张德永赔偿原告医疗费3244.47元。
被告张德永辩称，公安卷宗显示原告刘怀银的伤情仅有原告刘怀银自己的陈述，且被告张德永一直予以否认，相关证人也证实被告张德永没有殴打原告刘怀银，故其伤情不能证明系被告张德永所致，因此，被告张德永不应承担赔偿责任。
依据原、被告的诉辩请求，本案争议焦点为：原告刘怀银要求被告张德永赔偿医疗费共计3244.47元是否有事实及法律依据。
原告刘怀银向本院提供的证据材料有：1、原告刘怀银身份证及户口本复印件各一份，证明原告刘怀银具有诉讼主体资格；2、2015年10月10日，永城市公安局茴村派出所调解笔录一份，证明原、被告因征地发生争吵，后发生撕扯、打架，经永城市公安局茴村派出所调解，原告刘怀银的医疗费由被告张德永实报实销；3、河南神火集团职工总医院出具的刘怀银诊断证明书一份；4、河南神火集团职工总医院出具的住院病历一份；5、河南神火集团职工总医院出具的门诊收费票据及住院收费票据各一份，证据3至5证明原告刘怀银因被告张德永殴打致伤，住院花费医疗费共计3244.47元。
被告张德永向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局卷宗一份，证明原告刘怀银的伤情与被告张德永无关；2、病人住院押金单一份，证明被告张德永在原告刘怀银住院期间为其垫付押金500元。
庭审中，被告张德永对原告刘怀银提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为调解笔录系与刘向东和刘杨氏的调解笔录一起达成，当时是基于对刘向东作出的让步才达成的调解笔录，现因刘向东对该调解笔录反悔，故被告张德永不予认可。认为证据3不属实，事情发生在2015年10月9日，但诊断证明书是2016年1月29日出具的，不能作为有效证据使用。对证据4提出异议，认为从长期医嘱单可以看出，原告刘怀银有挂床现象，2015年10月18日之间没有用药记录。对证据5提出异议，门诊收费票据无异议，但收费专用票据为蓝色，不能作为作为有效证据使用。
庭审中，原告刘怀银对被告张德永提交的证据提出异议，认为证据1公安卷宗整体上不能证明被告张德永的举证目的。被告张德永与原告刘怀银发生纠纷后，原告刘怀银及其家人均住院治疗，在公安机关调解时，对原告刘怀银因发生纠纷受伤的事实，被告张德永予以认可，原告刘怀银的住院病历也能予以印证。刘向东对调解笔录是否反悔并不影响原告刘怀银与被告张德永之间协议的效力。刘向东是基于自己的伤情系轻微伤为基础，但后来经鉴定其构成轻伤，被告张德永被追究刑事责任。原、被告之间的协议不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应遵守。原告刘怀银要求被告张德永赔偿医疗费，而没有要求其他相关费用，就是因为双方达成协议时没有约定。对证据2真实性无异议，从被告张德永为原告刘怀银交押金的事实也能印证，原告刘怀银之伤系被告张德永导致。
经庭审质证，本院认为，原告刘怀银提供的证据1至5形式合法，客观真实，能够证明原告刘怀银与被告张德永因双方家庭土地纠纷发生争执，后被告张德永将原告刘怀银致伤。原告刘怀银受伤后，在河南神火集团职工总医院住院治疗，共计支出医疗费3244.47元，可以作为本案定案的依据使用。被告张德永提供的证据1、2客观真实，能够证明原、被告发生争执，被告张德永为原告刘怀银预交押金500元的事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年10月29日10时，被告张德永先与原告刘怀银之子刘向东因土地纠纷发生口角，后原、被告互相辱骂、厮打，在厮打过程中，被告张德永将原告刘怀银身体致伤。原告刘怀银受伤后在河南神火集团职工总医院住院治疗21天，支出医疗费3024.47元，门诊检查费220元。经诊断原告刘怀银伤情为：多发软组织损伤。2015年10月10日，经永城市公安局茴村派出所调解，被告张德永愿意承担原告刘怀银住院期间的医疗费用。原刘怀银出院后，被告张德永未予给付，为此，原、被告因赔偿事宜发生纠纷。
另查明，被告张德永与刘向东因土地纠纷发生厮打，被告张德永将刘向东殴打致伤。经鉴定构成轻伤，被告张德永因涉嫌故意伤害罪被永城市人民检察院批准逮捕，现羁押于永城市看守所。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，应承担侵权赔偿责任。被告张德永将原告刘怀银身体致伤，应承担民事赔偿责任。原告刘怀银对于此次纠纷的发生亦有过错，可以适当减轻被告张德永民事赔偿责任。原告刘怀银的合理医疗费用为：医疗费3024.47元、门诊费220元。共计3244.47元，由被告张德永负担70%的责任即2271.13元，其余30%即973.34元由原告刘怀银自行负担。原告刘怀银住院期间，被告张德永为其预交押金500元应予以扣除。被告张德永辩称未将原告刘怀银致伤，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张德永赔偿原告刘怀银医疗费2271.12元（含被告张德永预交押金500元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月十七日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1149号原告刘怀银，男，1939年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。被告张德永，男，1971年9月18日出生，汉族，农民。现羁押于永城市看守所。委托代理人王辉，河南旺达律师事务所律师。原告刘怀银与被告张德永健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀银及其委托代理人张道威，被告张德永及其委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀银诉称，2015年10月9日上午10时左右，被告张德永在永城市茴村乡翟庄村张庄组东地因土地纠纷与原告刘怀银及原告刘怀银家属发生争执，被告张德永将原告刘怀银打伤。原告刘怀银受伤后入住河南神火集团职工总医院住院治疗，花医疗费数千元。2015年10月10日，经永城市公安局茴村派出所调解，原告刘怀银看病的医疗费由被告张德永时报时销，以医院出具的发票为准。现原告刘怀银早已出院，但被告张德永拒不赔偿，无奈原告刘怀银诉至法院，请求依法判决被告张德永赔偿原告医疗费3244.47元。被告张德永辩称，公安卷宗显示原告刘怀银的伤情仅有原告刘怀银自己的陈述，且被告张德永一直予以否认，相关证人也证实被告张德永没有殴打原告刘怀银，故其伤情不能证明系被告张德永所致，因此，被告张德永不应承担赔偿责任。依据原、被告的诉辩请求，本案争议焦点为：原告刘怀银要求被告张德永赔偿医疗费共计3244.47元是否有事实及法律依据。原告刘怀银向本院提供的证据材料有：1、原告刘怀银身份证及户口本复印件各一份，证明原告刘怀银具有诉讼主体资格；2、2015年10月10日，永城市公安局茴村派出所调解笔录一份，证明原、被告因征地发生争吵，后发生撕扯、打架，经永城市公安局茴村派出所调解，原告刘怀银的医疗费由被告张德永实报实销；3、河南神火集团职工总医院出具的刘怀银诊断证明书一份；4、河南神火集团职工总医院出具的住院病历一份；5、河南神火集团职工总医院出具的门诊收费票据及住院收费票据各一份，证据3至5证明原告刘怀银因被告张德永殴打致伤，住院花费医疗费共计3244.47元。被告张德永向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局卷宗一份，证明原告刘怀银的伤情与被告张德永无关；2、病人住院押金单一份，证明被告张德永在原告刘怀银住院期间为其垫付押金500元。庭审中，被告张德永对原告刘怀银提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为调解笔录系与刘向东和刘杨氏的调解笔录一起达成，当时是基于对刘向东作出的让步才达成的调解笔录，现因刘向东对该调解笔录反悔，故被告张德永不予认可。认为证据3不属实，事情发生在2015年10月9日，但诊断证明书是2016年1月29日出具的，不能作为有效证据使用。对证据4提出异议，认为从长期医嘱单可以看出，原告刘怀银有挂床现象，2015年10月18日之间没有用药记录。对证据5提出异议，门诊收费票据无异议，但收费专用票据为蓝色，不能作为作为有效证据使用。庭审中，原告刘怀银对被告张德永提交的证据提出异议，认为证据1公安卷宗整体上不能证明被告张德永的举证目的。被告张德永与原告刘怀银发生纠纷后，原告刘怀银及其家人均住院治疗，在公安机关调解时，对原告刘怀银因发生纠纷受伤的事实，被告张德永予以认可，原告刘怀银的住院病历也能予以印证。刘向东对调解笔录是否反悔并不影响原告刘怀银与被告张德永之间协议的效力。刘向东是基于自己的伤情系轻微伤为基础，但后来经鉴定其构成轻伤，被告张德永被追究刑事责任。原、被告之间的协议不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应遵守。原告刘怀银要求被告张德永赔偿医疗费，而没有要求其他相关费用，就是因为双方达成协议时没有约定。对证据2真实性无异议，从被告张德永为原告刘怀银交押金的事实也能印证，原告刘怀银之伤系被告张德永导致。经庭审质证，本院认为，原告刘怀银提供的证据1至5形式合法，客观真实，能够证明原告刘怀银与被告张德永因双方家庭土地纠纷发生争执，后被告张德永将原告刘怀银致伤。原告刘怀银受伤后，在河南神火集团职工总医院住院治疗，共计支出医疗费3244.47元，可以作为本案定案的依据使用。被告张德永提供的证据1、2客观真实，能够证明原、被告发生争执，被告张德永为原告刘怀银预交押金500元的事实，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年10月29日10时，被告张德永先与原告刘怀银之子刘向东因土地纠纷发生口角，后原、被告互相辱骂、厮打，在厮打过程中，被告张德永将原告刘怀银身体致伤。原告刘怀银受伤后在河南神火集团职工总医院住院治疗21天，支出医疗费3024.47元，门诊检查费220元。经诊断原告刘怀银伤情为：多发软组织损伤。2015年10月10日，经永城市公安局茴村派出所调解，被告张德永愿意承担原告刘怀银住院期间的医疗费用。原刘怀银出院后，被告张德永未予给付，为此，原、被告因赔偿事宜发生纠纷。另查明，被告张德永与刘向东因土地纠纷发生厮打，被告张德永将刘向东殴打致伤。经鉴定构成轻伤，被告张德永因涉嫌故意伤害罪被永城市人民检察院批准逮捕，现羁押于永城市看守所。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，应承担侵权赔偿责任。被告张德永将原告刘怀银身体致伤，应承担民事赔偿责任。原告刘怀银对于此次纠纷的发生亦有过错，可以适当减轻被告张德永民事赔偿责任。原告刘怀银的合理医疗费用为：医疗费3024.47元、门诊费220元。共计3244.47元，由被告张德永负担70%的责任即2271.13元，其余30%即973.34元由原告刘怀银自行负担。原告刘怀银住院期间，被告张德永为其预交押金500元应予以扣除。被告张德永辩称未将原告刘怀银致伤，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张德永赔偿原告刘怀银医疗费2271.12元（含被告张德永预交押金500元），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一六年三月十七日书记员  苏洋
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00319号
原告李正蓉，女，1973年8月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告李正蓉诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月30日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李正蓉诉称，2015年7月11日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告未回复。为此，起诉要求被告履行法定职责，公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，原告所在村民小组村民蒋祖会向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。后蒋祖会不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地（2014）506号批文相关信息的义务。2015年10月15日，贵院以（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00273号行政判决书已发生法律效力。2015年10月30日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与蒋祖会要求的相同。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉”。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告李正蓉起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。已经本院2015年10月15日作出的（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00273号行政判决书已于2015年11月7日发生法律效力，为此，原告李正蓉的起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告李正蓉的起诉。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李正蓉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第31号
原告包小龙。
被告象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道起春路21号。
法定代表人鲍贤，局长。
原告包小龙诉被告象山县人力资源和社会保障局不履行查处非法用工法定职责一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，经协调，原告包小龙与用人单位已达成和解协议，已实现诉讼目的，原告于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告包小龙与用人单位达成了和解协议，诉讼目的已实现，并以此为由向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告包小龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包小龙负担。
审 判 长 尤先夫
审 判 员 张永革
人民陪审员 林树明
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 孙 怡
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第136号
原告：仙居县现代家电超市。住所地：仙居县安洲街道穿城中路***号。组织机构代码73524401-4。
代表人：吴成武，执行事务合伙人。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：浙江深度照明有限公司。住所地：浙江省仙居县白塔工业集聚区。组织机构代码69526673-6。
法定代表人：应佳宏，系总经理。
原告仙居县现代家电超市为与被告浙江深度照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款40000元，利息从2014年4月1日按每月1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告浙江深度照明有限公司在答辩期内提出管辖权异议，2015年12月1日，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法伟唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告浙江深度照明有限公司向原告仙居县现代家电超市购买了一批空调，总计货款140000元未付。被告出具给原告《欠条》1份，载明“今欠仙居现代家电超市空调购买款共计140000元，从2014年4月1日开始到付清日按壹分计算利息”等内容。经原告多次催讨，被告于2015年4月13日支付了100000元，尚欠货款40000元及前期利息17400元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江深度照明有限公司在本判决生效之日起十日内付给原告仙居县现代家电超市货款40000元及利息（2015年4月13日前利息17400元，从2015年4月14日起按每月1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告浙江深度照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1290元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第136号
原告：仙居县现代家电超市。
代表人：吴成武。
委托代理人：郑洪伟。
被告：浙江深度照明有限公司。
法定代表人：应佳宏。
原告仙居县现代家电超市为与被告浙江深度照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款40000元，利息从2014年4月1日按每月1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告浙江深度照明有限公司在答辩期内提出管辖权异议，2015年12月1日，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法伟唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告浙江深度照明有限公司向原告仙居县现代家电超市购买了一批空调，总计货款140000元未付。被告出具给原告《欠条》1份，载明“今欠仙居现代家电超市空调购买款共计140000元，从2014年4月1日开始到付清日按壹分计算利息”等内容。经原告多次催讨，被告于2015年4月13日支付了100000元，尚欠货款40000元及前期利息17400元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江深度照明有限公司在本判决生效之日起十日内付给原告仙居县现代家电超市货款40000元及利息（2015年4月13日前利息17400元，从2015年4月14日起按每月1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告浙江深度照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1290元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 郭青青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3962号
原告：袁天辉，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：袁社会，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：徐秀，女，1963年6月4日，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告袁天辉诉被告袁社会、徐秀民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。案件审理过程中原告将诉讼请求变更为10000元。
本院认为：原告袁天辉申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁天辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁天辉负担。
审判员 康 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 朱长林
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2155号
原告：朱圣利，男，1973年10月10日生，汉族，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：高丽花，女，1982年3月3日生，汉族，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告朱圣利与被告高丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱圣利撤回起诉。
本案受理费依法减半收取613元，保全费590元，合计1203元（原告已预交），由原告朱圣利承担。
（此页无正文）
代理审判员 王玉佳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 施嘉伦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2379号
原告张某某，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张玉平，吉林金证律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某变更抚育关系纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人杨桂清、被告李某某及代理人张玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年登记结婚，于2012年12月25日生有一名婚生女李某。双方于2014年1月3日协议离婚，解除夫妻关系，孩子的抚养权归被告，原告定期探望孩子。离婚后，被告将孩子托给其母亲抚养，原告每次去探望孩子都遭到拒绝。原告考虑到孩子未满2周岁，需要母亲的关爱和陪伴，考虑到孩子是由奶奶来照顾，教育方式上不利于孩子成才，对孩子时常呵斥的态度、复杂的居住环境，给孩子心理健康造成严重影响。没有父母在身边，对孩子性格的形成会产生诸多不良影响，为此原告现诉至法院请求判令婚生女李某归原告抚养。
被告杜新辩称：我不同意变更抚养关系。原告在诉状中陈述与客观事实不符。双方于2014年1月3日协议离婚解除夫妻关系后，孩子的抚养权归被告。孩子在生下来后，最需要母亲照料，原告作为母亲将孩子扔下一走了之，孩子在被告和奶奶、爷爷的共同呵护下，成才起来。孩子现在已经适应被告创造的生活空间，生活已经形成了良好的规律，开始认字、学习。原告的主张没有证据支持，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于2012年5月8日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后生有一名婚生女李某（2012年出生）。原、被告双方因感情不和，于2014年1月3日在长春市朝阳区民政局协议离婚，双方约定“婚生女李某归男方抚养，男方不要抚养费”。原、被告离婚后婚生女李某一直由男方抚养至今。原告2014年10月28日起诉到法院，请求变更孩子的抚养权。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于孩子李某的抚养权，原、被告在2014年1月3日在长春市朝阳区民政局协议离婚时双方已经明确约定“婚生女李某归男方抚养，男方不要抚养费”，法律仅是规定两周岁以下孩子一般随母亲生活，但是原告在离婚时已经放弃了抚养权，至法庭审理时，原告的抚养条件没有根本性变化，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2379号
原告张某某，女，住长春市宽城区。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告李某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张玉平，吉林金证律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某变更抚育关系纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人杨桂清、被告李某某及代理人张玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年登记结婚，于2012年12月25日生有一名婚生女李某。双方于2014年1月3日协议离婚，解除夫妻关系，孩子的抚养权归被告，原告定期探望孩子。离婚后，被告将孩子托给其母亲抚养，原告每次去探望孩子都遭到拒绝。原告考虑到孩子未满2周岁，需要母亲的关爱和陪伴，考虑到孩子是由奶奶来照顾，教育方式上不利于孩子成才，对孩子时常呵斥的态度、复杂的居住环境，给孩子心理健康造成严重影响。没有父母在身边，对孩子性格的形成会产生诸多不良影响，为此原告现诉至法院请求判令婚生女李某归原告抚养。
被告辩称：我不同意变更抚养关系。原告在诉状中陈述与客观事实不符。双方于2014年1月3日协议离婚解除夫妻关系后，孩子的抚养权归被告。孩子在生下来后，最需要母亲照料，原告作为母亲将孩子扔下一走了之，孩子在被告和奶奶、爷爷的共同呵护下，成才起来。孩子现在已经适应被告创造的生活空间，生活已经形成了良好的规律，开始认字、学习。原告的主张没有证据支持，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于2012年5月8日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后生有一名婚生女李某。原、被告双方因感情不和，于2014年1月3日在长春市朝阳区民政局协议离婚，双方约定“婚生女李某归男方抚养，男方不要抚养费”。原、被告离婚后婚生女李某一直由男方抚养至今。原告2014年10月28日起诉到法院，请求变更孩子的抚养权。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于孩子李某的抚养权，原、被告在2014年1月3日在长春市朝阳区民政局协议离婚时双方已经明确约定“婚生女李某归男方抚养，男方不要抚养费”，法律仅是规定两周岁以下孩子一般随母亲生活，但是原告在离婚时已经放弃了抚养权，至法庭审理时，原告的抚养条件没有根本性变化，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 敏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执971号
申请执行人申某某。
被执行人路某某。
本院在执行申某某诉路某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1373民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1373民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执971号申请执行人申某某。被执行人路某某。本院在执行申某某诉路某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1373民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1373民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十七日书 记 员  李晓威
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7527号之一
原告：黄某2，女，1970年2月10日出生，汉族，住余姚市。
原告：黄某1，男，2008年9月17日出生，汉族，住余姚市。
法定代理人：黄某2，女，1970年2月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建江，原告黄某2弟弟。
被告：谭立勇，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：吕肖东，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐彩云，女，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司。住所地：宁波市国家高新技术开发区光华路*号。统一社会信用代码：913300007176125228。
主要负责人：姚志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓洁，浙江�义观达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
主要负责人：杨刚，该公司总经理。
原告黄某2、黄某1诉被告谭立勇、吕肖东、徐彩云、中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告黄某2、黄某1于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄某2、黄某1自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某2、黄某1撤回起诉。
本案案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告黄某2、黄某1负担（免交）。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年四月十六日
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7527号之一原告：黄某2，女，1970年2月10日出生，汉族，住余姚市。原告：黄某1，男，2008年9月17日出生，汉族，住余姚市。法定代理人：黄某2，女，1970年2月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建江，原告黄某2弟弟。被告：谭立勇，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：吕肖东，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。被告：徐彩云，女，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司。住所地：宁波市国家高新技术开发区光华路*号。统一社会信用代码：913300007176125228。主要负责人：姚志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓洁，浙江�义观达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。主要负责人：杨刚，该公司总经理。原告黄某2、黄某1诉被告谭立勇、吕肖东、徐彩云、中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告黄某2、黄某1于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告黄某2、黄某1自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某2、黄某1撤回起诉。本案案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告黄某2、黄某1负担（免交）。审 判 员 顾宏斐二〇一八年四月十六日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初338号
原告：刘见兵，男，1974年7月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：肖永江，男，1967年2月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘见兵与被告肖永江货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘见兵到庭参加诉讼，被告肖永江经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖永江归还拖欠原告的运费计43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告肖永江尚欠原告运费款共计43000元，其出具欠条一张给原告，并称自2015年8月起每月归还原告4000元，直至还清，但被告分文未付。原告多次向被告追讨运费，被告仍拖着不还。原告遂将被告诉至法院。
原告刘见兵为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一张，证明被告拖欠原告运费的事实。
被告肖永江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的第1、2组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2013年5月至2015年5月期间,被告肖永江包揽了吉安闽凤建材厂制造涵管所用的沙石料。被告肖永江便叫原告及其他人从泰和县上田沙场装运沙石送至吉安闽凤建材厂，双方口头约定运费按30元／方的价格计算。开始被告会及时与原告结算运费。2014年2月份以后，由于被告资金周转出现困难，被告肖永江又叫原告先垫付购沙款，再将沙石装运到吉安闽凤建材厂，然后被告按38元／方的价格与原告进行结算。原告每次运送沙石至吉安闽凤建材厂时，该建材厂都会开具接受沙石的入库单给原告，原告凭该建材厂出具的入库单与被告结算。2015年5月16日，原告将入库单都交给了被告，经核算，被告共差欠原告43000元运费款，因被告无钱支付，其于当日便向原告出具了一张43000元的欠条。此后，被告一直未付，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告陈述的事实，结合被告肖永江出具的欠条，可以认定原告刘见兵与被告肖永江之间货物运输合同关系成立。此欠条的产生，系原告为被告肖永江装运沙石，被告收到货物依约进行核算所形成。该欠条真实有效，被告对此债务理应予以清偿。被告肖永江经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永江支付原告刘见兵运费款计人民币43000元，此款限被告于判决生效之日起15日内付清。
本案诉讼费875元、公告费600元，由被告肖永江负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄贤平
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11642号
原告：唐梅琴女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：胡明祥，男，1968年4月7日出生，住嵊州市，系原告的丈夫。
被告：胡风朋男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
负责人：李昆红。
关于原告唐梅琴与被告胡风朋、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 杨謦羽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4347号
上诉人（一审被告）：宁波万富诺服饰有限公司。住所地：象山县爵西街道东城路**号朝**层。
法定代表人：俞振雷，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：宁波市海曙天尔腾纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇施家村庙后。
法定代表人：吴芳，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人宁波万富诺服饰有限公司因与被上诉人宁波市海曙天尔腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宁波万富诺服饰有限公司在递交上诉状后，未在指定期限内向本院交纳二审案件受理费，故属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波万富诺服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3540号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 潘丹涛
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王沂丞