陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0329民初24号
原告罗某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，陕西仁达律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人马成芳，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年2月23日10时许，被告宋某某驾驶自己所有的陕A9KQ**号小轿车由南向北行至旬麟线164KM＋500M处时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告当即被送往麟游县医院以“左腓骨骨折、左手第2掌骨骨折”等症住院治疗30天，支出医疗费15000元。治疗结束后，对事故给原告造成的各项损失已经人民法院依法判决，但对后期拆除内固定费用未予处理。2015年12月3日，原告委托宝鸡中园法医司法鉴定所对后期拆除内固定的费用进行了评估，需住院10天，费用6000元，支出鉴定费800元、交通费48.60元。该事�经麟游县交通警察大队认定，被告宋某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告宋某某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期内。要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内赔偿原告拆除内固定费用6000元，鉴定费800元，交通费48.60元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费300元，营养费200元；被告宋某某对保险公司不能赔偿的部分在事故责任范围内予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告所述事故的真实性及交警队的责任认定我方认可，此起事故法院已处理过一次，对于处理过的损失这次应不予处理，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费以及因鉴定发生的交通费不属保险理赔范围，不应由我方承担。
被告宋某某辩称，愿依法承担相应赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
1、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
2、对于原告的合理损失原告及二被告应如何担责。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。拟证实事故发生的经过及责任认定情况。
2、（2015）麟民初字第00129号民事判决书。拟证实原告主张的后续治疗费用在第一次审理时未处理的事实。
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所（2015）临鉴字第930号司法鉴定意见书。拟证实原告后续治疗费用需6000元的事实。
4、鉴定费用票据一张（金额800元）。拟让实鉴定支付费用800元的事实。
5、交通费用票据一张（金额48.60元）。拟证实鉴定支出交通费用的事实。
围绕上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司发表的质证意见为：
1、对交通事故责任认定书、（2015）麟民初字第00129号民事判决书无异议。
2、对司法鉴定意见书的真实性认可，对证明目的不予认可，该份鉴定书系原告单方委托的，我方未实际参与。
3、对鉴定费用票据的真实性认可，对证明目的不予认可，鉴定费用不属保险理赔范围，因此我方不予承担。
5、对交通费用票据的真实性�证明目的均不认可，对于原告进行二次手术产生的交通费属于保险理赔范围，但因鉴定产生的交通费不应由保险公司承担。
被告宋某某质证意见与保险公司一致。
围绕争议焦点，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供了（2015）麟民初字第00129号民事判决书。拟证实对于超出交强险部分的费用其公司按80%的比例承担；对于原告的误工费、营养费、护理费已由法院以判决方式处理完毕。
经质证，原告罗某某意见为：对（2015）麟民初字第00129号民事判决书无异议，其中的误工费、护理费、营养费是第一次住院治疗期间所产生的，故原告主张的该费用应由被告承担。
经质证，被告宋某某对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的该证据无异议。
围绕争议焦点，被告宋某某未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，具体认证意见如下：
1、对原告提供的交通事故责任认定书，双方没有异议，依法予以认定。主要证实事故发生的经过及责任认定情况。
2、对原告提供的（2015）临鉴字第930号司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，依法予以认定。主要证实原告需取除钢板内固定物，参照宝鸡地区医院收费标准，费用约需人民币6000元的事实。
3、对原告提供的鉴定费票据、交通费票据，客观真实，依法予以认定。证实原告鉴定支出鉴定费和交通费的事实。
4、对（2015）麟民初字第00129号民�判决书，双方均无异议，依法予以认定。主要证实原告主张的后续治疗费用在第一次审理时未支持的事实。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案认定的事实为：
2015年2月23日10时许，被告宋某某驾驶自己所有的陕A9KQ**号小轿车由南向北行至旬麟线164KM＋500M处时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告当即被送往麟游县医院以“左腓骨骨折、左手第2掌骨骨折”等症住院治疗30天，支出医疗费15000元。该事故经麟游县交通警察大队认定，被告宋某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告宋某某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额10万元，并附加了不计免赔险），事发时均在保险期内。
2015年6月5日，本院作出（2015）麟民初字第00129号民事判决书，判令原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费及摩托车修理费共计31556.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失25500元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿15500元），在商业三者险赔偿限额内赔偿4845.04元，共计30345.04元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司按照该判决书已履行了相应给付义务。
2015年12月3日，原告委托宝鸡中园法医司法鉴定所对后期拆除内固定的费用进行了评估，原告罗某某左腓骨骨折切开复位钢板内固定术，后期需取除钢板内固定物，参照宝鸡地区医院收费标准，费用需要6000元。鉴定期间，原告支出鉴定费800元、交通费48.60�。
据此，参照我县的经济状况，可以认定原告的损失为：
1、医疗费6000元；
2、住院伙食补助费300元（30元ⅹ10天）；
3、营养费200元（20元ⅹ10天）。
以上3项费用合计6500元。
4、误工费800元（80元ⅹ10天）；
5、护理费800元（80元ⅹ10天）；
6、交通费48.60元；
7、鉴定费800元。
以上4-7项合计2448.60元。
以上7项共计8948.60元。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，因交通事故致人受伤，应当�先由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任予以赔偿。本案中，原告主张的后续治疗误工费800元，护理费800元，鉴定费800元，交通费48.60元，共计2448.60元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿限额内全部予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在该起事故中已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元，故，原告主张的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费6500元，己超出了该起交通事故交强险医疗费用10000元的赔偿限额，根据商业三者险合同约定和事故责任认定，原告的该主张，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿5200元�6500元ⅹ80%=5200元），其余损失由原告自负。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩解，此起事故已依法处理过，对于已处理过的损失这次不应处理之意见，与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告罗某某后续治疗误工费800元、护理费800元，鉴定费800元�交通费48.60元，合计2448.60元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗某某后续治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费5200元，共计7648.60元。其余由原告罗某某自负。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告罗某某负担5元，被告宋某某负担20元。
以上判决给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后10日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一六年三月四日
书记员 石玉慧