wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第229号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人吕宗义，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人吕宗义应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第38-1号先予执行裁定书：准予对第三人吕宗义应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人吕宗义签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人吕宗义自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第229号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第229号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第713号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第713号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘振强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更161号
罪犯贾明军，男，1977年3月13日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年2月27日作出（2012）开刑初字第67号刑事附带民事判决，以罪犯贾明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币50000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）大刑二终字第232号刑事附带民事判决，上诉人贾明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年3月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾明军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯贾明军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾明军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯贾明军减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年9月2日起至2020年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执113号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘成明。
被执行人李佑军。
被执行人段春玉。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘成明，李佑军，段春玉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2118号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1024号
原告：陈宝林，男，1965年10月25日出生，汉族，任丘市麻家坞镇北马庄村人，现住。
被告：河北集顺物流有限公司。统一社会信用代码：911301133198024942。
法定代表人段会霞，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）。统一社会信用代码：911301006622458830。
诉讼代表人杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张木松，该公司职员。
被告：河北华北石油铸成工程有限公司（以下简称“铸成公司”）。统一社会信用代码：91130000758931570B
法定代表人张文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
原告陈宝林诉被告河北集顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北华北石油铸成工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张木松、被告河北华北石油铸成工程有限公司的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。被告河北集顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物品损失6000元，公估费600元，共计6600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26曰，冯国祥驾驶冀Ａ×××××、冀A01**挂重型半挂牵引车在大河路任丘市北马庄村路段与路边土堆发生交通事故，失控�造成原告复合板房一个、铝合金卷帘门一个、蜂窝煤1500快、广告牌子2个、板架子3个、火烧炉子1个、排风扇1个、油烟机个、加厚门帘2个损坏，冯国祥当场死亡。此事故经任丘市交警大队认定，冯国祥负事故的主要责任，被告河北华北石油铸成工程有限公司负事故的次要责任，原告无责任。经评估，原告的物品损失共计6000元，原告支付公估费600元。经查，被告河北集顺物流有限公司系冯国祥驾驶车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投有交强险，和500000元商业第三者责任险?及不免赔险，此次事故发生在保险期内。依据法律规定，原告的损失应由三被告共同承担。为此，特向法院起诉，请依法判如所请。
被告保险公司辩称，若经核实此事故属于保险责任，保险公司同意在交强险财产损失限额内对于原告的合理损失予以赔付，超出部分应分别按照事故责�比例和主、挂车分摊比例承担。保险公司承保车辆冀A01**挂保单已过期，挂车部分不属于保险责任。根据保险条款约定对于诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告铸成公司辩称，本次交通事故中冯国祥驾驶车辆所撞土堆，系任丘市麻家坞镇人民政府在任丘市气化农村项目实施过程中组织人员开挖堆放的，任丘市麻家坞镇人民政府是堆放土堆的行为人，依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第10条规定，应当由麻家坞镇人民政府承担赔偿责任。被告铸成公司无责任。
被告河北集顺物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26曰，冯国祥驾驶冀Ａ×××××、冀A01**挂重型半挂牵引车在大河路任丘市北马庄村路段与路边土堆发生相撞后失控，造成原告陈宝林复合板房一个、铝合金卷�门一个、蜂窝煤1500快、广告牌子2个、板架子3个、火烧炉子1个、排风扇1个、油烟机个、加厚门帘2个损坏，冯国祥当场死亡。此事故经任丘市交警大队认定，冯国祥负事故的主要责任，被告河北华北石油铸成工程有限公司负事故的次要责任，原告无责任。经圣源祥保险公估有限公司评估，原告的物品损失共计6000元，原告支付公估费600元。
另查明，被告河北集顺物流有限公司系冯国祥驾驶车辆的所有人，该车辆的主车在被告保险公司处投有交强险和500000元的商业第三者责任险?及不免赔险，此次事故发生在保险期内。
又查明，该事故还造成边清士太阳能等财产损失经评估为8000元，造成陈德欣房屋门楼等财产损失经评估为2450元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、公估报告、公估费收据、保险单等证据予以证实�
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故各方按照责任比例承担赔偿责任。冯国祥负该交通事故主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担原告的财产损失，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照冯国祥所负的事故责任承担70%的赔偿责任。被告河北集顺物流有限公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍交通行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任�，人民法院应予支持。被告铸成公司因施工在道路上形成的土堆导致本案交通事故发生，经任丘市交通警察大队认定，负事故的次要责任，故对原告的损失超出交强险的部分应承担30%的赔偿责任。被告铸成公司主张本次交通事故中冯国祥驾驶车辆所撞土堆，系任丘市麻家坞镇人民政府在任丘市气化农村项目实施过程中组织人员开挖堆放的，但提供的证据不足以证实上述事实，故对铸成公司主张的事实不予认定。被告保险公司提出按照事故责任比例和主、挂车分摊比例承担赔偿责任无事实和法律依据，因事故发生时主车与挂车连接在一起，应作为一个整体对外承担责任，故对保险公司上述意见不予采纳。
原告陈宝林主张财产损失6000元，有公估报告予以证实，本院予以支持。原告陈宝林主张鉴定（公估）费600元，有其提供的鉴定费票据予以证实，但鉴定�属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应作为财产权利进行主张。被告保险公司提出不予承担鉴定费、诉讼费的意见于法无据，对此不予采纳。
原告的损失6000元，首先由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内按照陈宝林的损失所占边清士、陈宝林、陈德欣损失之和的比例承担729.48元，剩余损失5270.52元，由被告保险公司在500000元商业第三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即3689.36元，由被告铸成公司承担30%，即1581.16元。被告保险公司赔偿原告陈宝林损失共计4418.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝林交通事故损失共计4418.84元；
二、被告河北华北石油铸成工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝林交通事故损失共计1581.16元；
三、驳回原告陈宝林对被告河北集顺物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费案件受理费25元，鉴定费600元，共计625元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担460元。由被告河北华北石油铸成工程有限公司负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 马艳微
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初207号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人沈某，男，1955年4月15日生，汉族，无业。2015年12月15日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人沈某犯失火罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人郭俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日22时40分许，被告人沈某在本市鼓楼区桥南一村3-2号XXX室出租屋内，酒后疏忽大意，在床铺附近用电热水壶烧水时，将带水的电热水壶插头插入插座，随即导致线路起火，并将床上衣物点燃，引发桥南一村3-2号火灾，室内过火面积100平方米左右，并致被害人赵某死亡。
当晚，被告人沈某因烧伤被送至南京市鼓楼医院抢救，公安机关对其进行调查时，其如实供述了自己的主要犯罪事实。
南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告认为，赵某符合烧死。南京市公安局消防局认定，此次起火原因系沈某使用电水壶烧水时电水壶电源线发生故障引发火灾。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、案发经过、抓获经过、火灾报警记录、火灾接警出动处理移交单、刑事摄影照片、集体议案记录、房屋租赁合同、亲属关系公证书等书证，被害人王某的陈述，证人董某、贾某、杨某的证言，法医学尸体检验报告，火灾事故认定书，现场勘验笔录，视频资料及被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某因过失引发火灾，致一人死亡，他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人案发后能够如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯失火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好、具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 阮海玲
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 朱伶仪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第395号
申请执行人张锦生，男，1963年12月30日出生，农民，住福建省长泰县。
被执行人潘东平，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人张锦生和被执行人潘东平、林燕珍民间借贷合同一案，本院2014年6月20日作出的（2014）泰民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币85000元及利息。
经调查，未发现被执行人潘东平、林燕珍有其他可供执行的财产，尚欠债务人民币85000元及利息全部未履行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年二月十一日
书记员 黄明霞
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民终字第76号
上诉人（原审被告）毕建民，男，汉族，工人，住吉林省蛟河市。
委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德祥，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢毅，男，汉族，干部，住敦化市。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
原审第三人：李显耀，男，52岁，汉族，监事会主席，住吉林省安图县。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
上诉人毕建民因与被上诉人马德祥、卢毅、原审第三人李显耀确认合伙协议有效纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院追加李显耀为本案第三人时送达回证记载留置送达，但没有相关人员的签名，并且二审庭审中李显耀否认向其送达相关文书材料，原审法院缺席审理并判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第97号民事判决。
二、发回敦化林区基层法院重审。
二审案件受理费100.00元退给上诉人毕建民。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 刘 冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏前玮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3149号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地福建省邵武市水北养马州食品工业园，组织机构代码68507164－4。
法定代表人郑发升，董事长。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区莲欣北路安平，组织机构代码68089903-9。
法定代表人张永忠，董事长。
被执行人郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人ＸＸ，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
关于被执行人福建国泰沙利食品有限公司、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、郑发升、ＸＸ拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3452号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终167号
抗诉机关湖北省武穴市人民检察院。
原审被告人张钧，男，1977年1月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴。因本案于2015年1月29日被行政拘留十日，因犯故意毁坏财物罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月3日被监视居住，同年10月3日被取保候审。
辩护人张胜，湖北道辉律师事务所律师，执业证号：14211201210932901。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控被告人原审张钧犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）鄂1182刑初23号刑事判决。湖北省武穴市人民检察院提出抗诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员陈义�、易思云出庭支持抗诉，原审被告人张钧及其辩护人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2014年5月，被告人张钧承包了武穴城区广济大道附近的一个工地拆迁工程，被害人李某一位于广济大道125号的房屋在该工地的拆迁范围内。双方因为拆迁补偿工作没有谈好，张钧于2015年1月28日下午四时许，雇佣一台铲车来到李某一家，趁其家中无人之机，将李某一家三间二层的厨房及围墙铲倒一半，因李某一回家，张钧便停止。次日凌晨1时许，张钧邀约“刚伢”等人再次来到李某一家，用铲车将李某一家厨房及围墙推倒。经鉴定，被损坏的厨房及围墙损失50078元。
2015年1月29日，被告人张钧主动到武穴市公安局龙潭派出所投案。2016年6月29日，张钧向当事人钱物返还中心交纳赔偿款50078元。
上述事实，有经质证认�的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
原判认为，被告人张钧故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人张钧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚；经武穴市司法局调查评估认为被告人张钧有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人张钧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
抗诉机关湖北省武穴市人民检察院提出：被告人张钧犯罪情节严重；原判遗漏了强制拆迁房屋中被损毁物品的价值，但无法认定该被损毁物品的价值；该案社会危害性大；原判适用缓刑错误。
黄冈市人民检察院出庭意见：原判没有对被告人张钧提交的赔偿被害人损失的证据进行质证，违反法律规定的诉讼程序，请二审法院依法处理。
原审被告人张钧及其辩护人称：原审判决正确，请求依法维持。
经审理查明，2015年1月28日下午、29日凌晨，原审被告人张钧在承包房屋拆迁过程中，在与被害人李某一协商未果的情况下，强行拆除被害人李某一的厨房及围墙。经鉴定，被损坏的厨房及围墙损失50078元。
2015年1月29日，被告人张钧主动到武穴市公安局龙潭派出所投案。一审期间，原审被告人张钧赔偿了价值二万九千余元的家电等设备，并缴纳赔偿款50078元。二审期间，原审被告人张钧雇请他人为被害人李某一建造了钢构厨房。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人李某一陈述：我家在武�广济大道125号，是连三五层砖混楼房，外加三间二层厨房，厨房面积是每层50平方米。当时做厨房花了7万元。近期武穴一个叫刘某一的开发商找社会上“小混子”找我商量要拆。我说要1000万元，他们不同意。今天下午4：30分，我从家里出来到学校接孙子，回来时发现厨房被人拆了，正屋没有动，厨房内煤气灶带整体厨卫被毁，家中米、年糕、腊鱼、腊肉，价值2000多元的餐桌全部砸坏了，包括装修费，共损失12万元。
事后，我找朱建华要赔偿厨房里的家电等物品，朱建华叫姓陈的去购买了家电等用品，并送我家里的，大概花费29000元。
2.证人证言
（1）证人李某三的证言：我家住在武穴市广济大道125号，旁边有个开发商开发。那个开发商就找我们家协商拆迁的事，因为没有协商好，开发商就在2015年1月28日下午趁我家没人时，用铲车把我�的后院墙和厨房推倒了一半。2015年1月29日凌晨1点左右，当时我和老婆张某听到外面有响声。听到外面有人喊：把他家门用绳子系起来。我们就赶紧起床，我老婆就用身体往外挤，听到有人喊剁我老婆的手。他们就把厨房和围墙铲倒就跑了。
（2）证人张某的证言与证人李某三的证言基本一致。
（3）证人刘中童的证言：我在武穴市广济大道125号后面工地上负责协调工作。李某一家厨房和围墙被铲倒时，我不知道，我是事后才听说的。李某一家厨房和围墙是张钧喝酒一时冲动，叫人铲倒的。
（4）证人刘某二的证言：李某一家厨房和围墙是工地拆迁公司下面的一个伢叫人铲倒的，这个伢姓张，具体叫什么我不清楚。
3.书证
（1）武穴市公安局龙潭派出所于2015年1月29日出具的到案经过，证实2015年1月29日，嫌疑人张钧主动�龙潭派出所投案自首。
（2）武穴市公安局于2015年1月29日作出的行政处罚决定书，证实因本案对张钧行政拘留十日。
（3）武穴市司法局于2016年7月22日作出的调查评估意见书，证实评估机构建议对张钧判处非监禁刑，实施社区矫正。
（4）现金缴款单，证实被告人张钧缴纳赔偿款50078元。
（5）现场照片，证实被告人张钧为被害人李某一建造了钢构厨房。
（6）购物发票等，证实被告人张钧赔偿了被害人李某一的家电等用品。
（7）户籍资料，证实被告人张钧的身份信息。
4.武穴市物价局价格认证中心于2015年2月16日出具的鉴定意见书，证实被铲倒的厨房、围墙价值50078元。
5.被告人张钧的供述：2014年5月，我从朱建华手上承包一个工地拆迁，拆迁的位置是武穴市广济大道125号李某一家后面工地。经过做工作，我们已与其他四家单门独院住户谈好了拆迁补偿问题，只有李某一没有谈妥。李某一要1000万元，才同意我们拆迁。三个月还没有谈好，开发商又催我们加快拆迁进度。2015年1月28日16时许，我趁李某一家没人时，叫了一辆铲车将李某一家的厨房和围墙铲倒了一半。李某一家的人回来时，我们就没有铲。等到29日凌晨1点多，我带了七个伢又叫了铲车继续去铲没有铲完的厨房和围墙，当时厨房内的家电和厨房用具都毁了。在铲的过程中，我还叫人用绳子将李某一家的门全部绑起来，防止他们家人出来制止而导致受伤。
本院认为，原审被告人张钧故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审被告人张钧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。社区矫正机构建议对原审被告人张钧适用非监禁刑。原判根据被告人张钧的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张钧适用缓刑并无不当，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 严
审判员 童 琨
二〇一七年一月二十日
书记员 李笑笑
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初93号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭秀琴，女，1982年11月12日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郭秀琴犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人郭秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份的一天下午，被告人郭秀琴在武穴城市广场铜牛处卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1颗，获赃款50元。同年10月份的一天下午，郭秀琴又在武穴城区老汉口美食店门口卖给王某甲基苯丙胺片剂1颗，获赃款50元。2016年10月20日，公安民警在武穴市广济大道东美食广场四楼419房间抓获郭秀琴，并从该房间内查获无色透明塑料袋装红色药丸6颗。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，上述药丸净重0.6克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。案发后，郭秀琴已退清赃款100元。
上述事实，被告人郭秀琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过；户籍资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀琴贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭秀琴的罪名成立。被告人郭秀琴犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 强
二〇一七年三月十三日
书记员 陈青华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1002号
原告：苑金保，男，1973年12月23日生，汉族，住方城县。
原告：花东平，女，1973年7月20日生，汉族，住方城县。
二原告共同委托代理人：孙继亭，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：吴东晓，男，1997年1月6日生，汉族，住方城县。
被告：张行，男，1996年9月28日生，汉族，住方城县。
被告：李保洋，男，1996年11月18日生，汉族，住方城县。
被告：李明阳，男，1999年1月12日生，汉族，住方城县。
被告：王成，又名王菲，男，1997年12月10日生，汉族，住方城县。
被告：金生，又名金龙，男，1997年9月21日生，汉族，住方城县。
六被告共同委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告苑金保、花东平与被告吴东晓、张行、李保洋、李明阳、王成、金生为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑金保、花东平及其委托代理人孙继亭，被告吴东晓、张行、李保洋、李明阳、王成、金生及其委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，被告吴东晓为儿子举行米面之喜，宴请亲朋好友，原告之子苑强胜受邀参加，中午参加宴席同桌的有被告张行、李保洋、李明阳、王成、金生。下午三点余席散，原告之子苑强胜在返家途中发生单方交通事故死亡。经公安机关解剖检验苑强胜血液中酒精含量高达170毫升左右，属严重醉酒状态。同桌参与喝酒的被告没有注意苑强胜的酒量和喝酒后的状态；被告吴东晓对醉酒后的苑强胜没有尽到看护、照料或安全护送返家义务，存在过错。请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计为106824元，并互负连带赔偿责任。
六被告辩称：原告要求六被告进行赔偿的理由不成立。苑强胜在酒席散后由金生骑摩托车将其送到广阳镇广场，将其交给了苑强胜的女朋友何全芬，之后何全芬与苑强胜安全的返回到苑强胜的家里，苑强胜从自己家里吃完晚饭后骑摩托车外出所发生的单方交通事故，并非苑强胜回家途中发生交通事故；苑强胜饮酒后六被告尽到了相应的照顾和安全注意义务，并已经安全的将苑强胜护送回家；本案悲剧的发生是由于苑强胜本人未做到安全驾驶，其家人未尽到安全的注意义务，才是造成苑强胜死亡的根本原因，综上所述，苑强胜的死亡与六被告之间不存在因果关系，六被告不应承担本案的任何赔偿责任。
经审理查明：二原告之子苑强胜与六被告系朋友关系。2016年2月7日，被告吴东晓因喜事宴请宾朋，苑强胜与被告张行、李保洋、李明阳、王成、金生前来贺喜，并被分配在同一桌宴席上，吃饭的过程中并饮酒。酒席散场后，金生送苑强胜至广阳街广场，与苑的女友会面，之后，苑强胜骑摩托车回到自己家中，因苑强胜大衣忘在吴东晓家，苑强胜驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车去吴家取大衣，取大衣后，沿方城县广阳镇至鸭河道路自东向西行驶至广阳镇关坡岭××液化气××西侧处，因操作不当，导致摩托车与路边的树木发生碰撞，造成车辆受损，苑强胜当场死亡的交通事故。2016年2月22日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00078号道路交通事故认定书，认定苑强胜未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行技术检验的机动车，未按照操作规范做到安全文明驾驶，夜间行驶未降低车速，未按规定佩戴安全头盔是形成本次事故的原因，苑强胜应负该起交通事故的全部责任。事故发生后，为赔偿问题原、被告未达成一致意见，二原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计106824元。
另查明：苑强胜，男，1996年11月4日生。上一年度河南省农村居民上年度人均纯收入为10853元/年。在岗职工平均工资为42670元/年。
综上法律事实，本院认为：本案中苑强胜未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未做到安全驾驶，苑强胜作为完全民事行为能力人，在明知存在高度危险的情况下，仍然驾车行驶，存在重大过错；回到家后其家人未制止苑强胜驾驶摩托车外出，对造成损失，本人及家人应负90％的责任。被告吴东晓作为宴席的组织者，对饮酒后返回取大衣的苑强胜未尽到安全注意义务，有一定的过错，对苑强胜的死亡后果应负10％的赔偿责任。被告张行、李保洋、李明阳、王成、金生在与苑强胜同桌饮酒虽不存在劝酒、强迫饮酒，亦护送到广阳街与其女友见面，无过错，但苑强胜的死亡不能排除与饮酒有一定因果关系，应当予以补偿。苑强胜的死亡造成损失为：1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670÷2）；根据本案的实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为30000元，合计268395元，被告吴东晓应赔偿26839.5元（268395×10％），被告张行、李保洋、李明阳、王成、金生每人补偿2000元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告吴东晓于本判决生效后十日内赔偿原告苑金保、花东平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失为26839.5元。
二、被告张行、李保洋、李明阳、王成、金生于本判决生效后十日内各补偿原告苑金保、花东平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失为2000元，合计为10000元。
三、驳回原告苑金保、花东平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，二原告负担1136元，被告吴东晓负担800元，被告张行、李保洋、李明阳、王成、金生各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 林湘粤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1248号
罪犯张海峰，男，1962年10月21日出生于陕西省户县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）西刑二终字第51号刑事判决，以被告人张海峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年5月14日交付执行，刑期自二00九年三月三十一日至二0一九年三月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯张海峰确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年三月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02260号
杨祖文：
符超：
申请执行人杨祖文与被执行人符超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00802号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初33号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人熊某某，绰号“熊二”、“老二”，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌抢劫罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人熊某某伙同李某某、金某某、金某甲（均已判刑）合谋进行抢劫，熊某某提供仿真枪等作案工具，并带领以上三人“踩点”。李某某、金某某、金某甲于2010年7月13日下午，持仿真枪窜入抚松县露水河镇东山街居民曾某家，用胶带纸将曾某捆绑，实施抢劫，后三人被当场抓获，熊某某逃往外地。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举提供以下证据：被告人熊某某、同案犯李某某、金某某、金某甲的供述与辩解，被害人曾某、孙某某的陈述，证人张某某、刘某某、丁某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、扣押、发还物品照片，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人熊某某伙同李某某、金某某、金某甲（均已判刑）合谋进行抢劫，熊某某提供仿真枪等作案工具，并带领以上三人“踩点”。李某某、金某某、金某甲于2010年7月13日14时许，持仿真枪窜入抚松县露水河镇东山街居民曾某家，用胶带纸将曾某捆绑，抢得1780元后，三人继续实施抢劫过程中，曾某趁李某某、金某某、金某甲不备将遭抢劫一事电话告知其丈夫孙某某，孙某某带人回到家中将李某某、金某某、金某甲控制。警察接警后赶到现场将李某某、金某某、金某甲抓获。熊某某闻讯后逃往外地。赃款1780元被当场缴回并发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中全部供述，且有同案犯李某某、金某某、金某甲的供述与辩解，被害人曾某、孙某某的陈述，证人张某某、刘某某、丁某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、扣押、发还物品照片，户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人采取暴力手段入室抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，熊某某与同案犯作用、地位相当，均系主犯，应当依法按其所参与的全部犯罪处罚。熊某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2027年1月18日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 震
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第654-1号
申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路705号。
代表人吕义忠，行长。
被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司。住所地：山东省利津县经济开发区。
法定代表人赵永民，总经理。
被执行人山东海辰电子科技有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。
法定代表人庄庆辉，董事长。
被执行人山东熙禾基业食品有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区利六路116号。
法定代表人陈俊涛，总经理。
被执行人赵永民，利津县磊泰新型建材有限责任公司总经理。
被执行人陈步霞。
被执行人赵永军。
被执行人韩玉华。
被执行人陈俊涛，山东熙禾基业食品有限公司总经理。
本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司、山东海辰电子科技有限公司、山东熙禾基业食品有限公司、赵永民、陈步霞、赵永军、韩玉华、陈俊涛金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5119772.47元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秀兵
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1303号
申请执行人张文政，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人赵欢，男，1987年6月6日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人王百顺，男，1969年7月16日生，汉族，滑县高平镇大子厢村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第222号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第222号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1303号
申请执行人张文政，男，1987年10月3日生。
申请执行人赵欢，男，1987年6月6日生。
被执行人王百顺，男，1969年7月16日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第222号民事调解书，于2016年6月22日受理了申请人的执行申请。现查明，被执行人王百顺有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王百顺的存款20300元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年三月十五日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1303号申请执行人张文政，男，1987年10月3日生。申请执行人赵欢，男，1987年6月6日生。被执行人王百顺，男，1969年7月16日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第222号民事调解书，于2016年6月22日受理了申请人的执行申请。现查明，被执行人王百顺有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王百顺的存款20300元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年三月十五日书记员  王金波
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1308号
申请执行人：惠州市住房公积金管理中心。
法定代表人：兰德华。
委托代理人：何军、伍祥，系广东伟伦律师事务所律师。
被执行人：惠州市龙丰学校。
法定代表人：卓荣会。
关于惠州市住房公积金管理中心申请执行惠州市龙丰学校行政处罚一案，惠州市住房公积金管理中心作出的惠市金罚（2013）017号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人：惠州市龙丰学校未履行生效法律文书所确定的义务，权利人惠州市住房公积金管理中心向本院申请执行。本案审理后，被执行人惠州市龙丰学校自觉履行了义务，申请人惠州市住房公积金管理中提出书面申请，请求撤回本案的申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市住房公积金管理中心作出的惠市金罚（2013）017号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚欣丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04310号
原告赵晖。
委托代理人赵侠。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告赵晖与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晖及其委托代理人赵侠、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晖诉称，其原居住地为西安市某路X号。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年期间，原告之叔赵振国代原告祖父作为被拆迁人与拆迁人即被告城建总公司签订《拆迁安置协议》，原告向被告交回拆迁房屋并交清房款，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区XXX号。1994年10月22日前后，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区某小区XXX号（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告赵晖名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计1000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，原告系被拆迁人赵金城之孙，在入住某小区时赵金城向其公司出具了书面材料，将涉案房屋分给赵晖，因此对于原告系涉案房屋所有人的身份认可。其公司愿意按照法律规定办理涉案房屋产权的转移登记。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告祖父赵金成所有的位于西安市某路X号的私有房屋亦属于上述方案改造范围。1993年3月10日，原告之叔赵振国代原告祖父赵金城与被告签订《拆迁安置协议书》。该协议书载明：拆迁人为被拆迁人安置包括涉案房屋在内的三套房屋，被拆迁人应按照经济费用结算一览表载明的数额即46817.63元向拆迁人交纳购房款。第四条还约定，安置房屋建成后，被拆迁人持本协议书到甲方指定地点结算经济费用，办理房屋手续。办理房屋产权手续费用，双方按规定各自缴纳应承担部分。1993年4月15日，原告祖父赵金城向被告缴纳购房款49900元。1995年9月26日，被告公司拆迁安置处向原告出具第109号房屋安置通知单。同日，被告房管处向原告赵晖开具分配住房证明。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
另查，被拆迁人赵金城于2000年11月27日去世，生前育有儿子四人即赵振强、赵振国、赵振宇、赵振广。经询，该四人均对涉案房屋放弃主张权利。
庭审中，被告认可原告祖父赵金城为被拆迁人，原告为涉案房屋的所有人的事实。另外，由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《拆迁安置协议书》、常住人口登记卡、收款收据、房屋安置通知单、分配住房证明、西安市房屋登记簿等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告之叔赵振国代赵金城与被告签订《拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告祖父将原有住房交回并交纳购房款后，被告又将原告安置于涉案房屋，且原告祖父赵金城的法定继承人均对涉案房屋归属原告表示同意，且被告对原告系涉案房屋所有人也表示认可，故本院对此予以确认。根据《拆迁安置协议书》的约定及《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，现原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计1000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约有过上述赔偿的特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵晖将位于西安市雁塔区某小区XXX号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区X**号）产权过户至原告赵晖名下。
二、驳回原告赵晖其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王建利
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4516号
原告杨为正，男，1975年8月6日出生，汉族。
被告李兵，男，1958年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨为正诉被告李兵返还原物纠纷一案中，原告杨为正于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨为正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨为正负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3219号
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：姚征，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市，
被告：丁菊梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市，
原告曹伟诉被告姚征、丁菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告姚征、丁菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，原告曹伟的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告姚征、丁菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：一、被告姚征、丁菊梅共同偿还原告借款本金5万元及利息2000元（以5万元为基数，自2017年3月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），共计5.2万元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款5万元，约定还款日期为2017年4月5日，月利率为2%，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告姚征、丁菊梅未到庭、未作答辩。
经审理查明，2017年3月6日，（甲方）姚征、丁菊梅与（乙方）曹伟签订个人借款合同一份，约定：乙方贷款给甲方伍万元整，于2017年3月6日前交付甲方，借款利息为月利息3%，借款期限为1个月，还款日期为2017年4月5日，下午两点前现金支付，借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5上浮，并加收借款金额10%服务费，以此类推。个人借款合同另对包括双方违约责任在内的其他事项作出约定。姚征、丁菊梅分别在个人借款合同的甲方处签字。同日，姚征向曹伟出具收条一份，载明：今收到人民币现金伍万元整，小写50000元，收款人：姚征。案件审理中，曹伟陈述其于2017年3月6日将5万元现金交付给了姚征，出借款项后，本息至今未获偿还。
以上事实，有原告提供的个人借款合同和收条，及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的个人借款合同，可以确认原、被告之间存在借款合同关系。被告姚征、丁菊梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据原告提供的收条，对于原告已经出借5万元的事实，本院予以确认，被告姚征、丁菊梅作为借款人应按约偿还，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚征、丁菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚征、丁菊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以2000元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费620元，共计1720元，由被告姚征、丁菊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛 冉
湖北省宜昌市伍家�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初512号
原告：宜昌市金顶防水工程公司，住所地宜昌市望洲村六组92号，统一社会信用代码：914205005715491959。
法定代表人：陈超煌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市镇平路31号，统一社会信用代码：9142000076744407X5。
法定代表人：王玉侠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢杭州，该公司员工。
委托诉讼代理人：李彪，该公司员工。
原告宜昌市金顶防水工程公司与被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告宜昌市金顶防水工程公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宜昌市金顶防水工程公司负担。
审判员 马 丽
二○二○一八年四月十六日
书记员 税梦宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4000号
原告泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人马宝行，董事长。
委托代理人徐东昀，该公司职员。
被告山东中豪机械有限公司，住所地山东省五莲县黄海路与富强路交叉口向北500米路西。
法定代表人胡宗伟，经理。
本院在审理原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山东中豪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回对被告山东中豪机械有限公司的起诉。
案件受理费341元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 涂睿祥
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1253号
罪犯廖书俊（绰号四儿），男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在在四川省达州监狱服刑。
罪犯廖书俊因犯抢劫罪2001年4月被原达县人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月刑满释放。原达县人民法院于2011年8月1日作出（2011）达达刑初字第128号刑事判决，以被告人廖书俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2011年2月13日起至2025年8月12日止。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月16日作出（2011）达中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第477号刑事裁定，对罪犯廖书俊减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。罪犯廖书俊现应于2024年7月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖书俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖书俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖书俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖书俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：李跃文、李跃武、李环宇
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与李跃文、李跃武、李环宇借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第63号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人赵喜胜，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第045号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月2日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第045号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第045号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 珍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第507号
申请执行人毛幼青。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人毛幼青与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第339号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人毛幼青向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第339号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终126号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，合肥高新心血管医院职工。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，同年12月7日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月11日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年1月15日被该院决定逮捕，同年1月18日被合肥市公安局执行逮捕，同年4月10日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人钟某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出（2015）高新刑初字第00432号刑事判决：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人钟某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第00432号刑事判决。
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑夏明，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建攻略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林君灵，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：廖亮、李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。
再审申请人郑夏明因与被申请人林君灵房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中查明，郑夏明与林君灵于2016年3月23日在福建省闽侯县人民法院达成执行和解并已实际履行完毕，在执行和解笔录中郑夏明未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项规定，裁定如下：
终结审查郑夏明的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张天栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7598号
原告聊城鑫大变压器有限公司,住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人刘俊飞，经理。
被告河南省金马电力设备有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县双庙乡南街路东。
法定代表人谷素阁，经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司与被告河南省金马电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年二月九日
书记员 李 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12280号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该行行长。
委托代理人彭端端，男，汉族，该公司员工，1984年6月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈杰，男，汉族，该公司员工，1981年12月24日出生，住重庆市南岸区。
被告任小兰，女，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告任小兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 李露
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘念
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1226号
罪犯王维，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月11日作出了（2012）金永刑初字第851号刑事判决，以被告人王维犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王维予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王维予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第142号
申请人万峰石材科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林志伟，总经理。
委托代理人石英慧，女，汉族，1986年7月26日出生，住广西壮族自治区北海市铁山港区，系公司员工。
被申请人彭惠兰，女，汉族，1956年12月20日出生，住江西省萍乡市开发区，系死者刘敏的母亲。
被申请人刘煜坤，男，汉族，2013年10月4日出生，住江西省萍乡市开发区，系死者刘敏的儿子。
法定代理人段鑫，女，汉族，1987年3月8日出生，住江西省萍乡市湘东桥镇。
两名被申请人的共同委托代理人熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
申请人万峰石材科技股份有限公司（�下简称“万峰石材公司”）与被申请人彭惠兰、刘煜坤申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳仲案终字（2015）2048号仲裁裁决，于2015年9月2日向本院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人万峰石材公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误、本案不适用终局裁决。本案争议内容和争议数额均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不应当适用终局裁决。二、仲裁裁决认定事实错误。根据万峰石材公司提供的工资明细表足以证明刘敏在发生事故前的12个月平均工资为9181.55元，该数额与刘敏的银行明细清单一致。因此仲裁裁决认定刘敏在发生事故前的12个月平均工资为10963.63元属于事实认定错误。三、仲裁�决显失公平。万峰石材公司已经向刘敏的家属支付了2万元的前期赔偿费用以及垫付了差旅费86462.12元。交通费并不属于用人单位应当承担的责任，故依法应当予以返还或者扣除。但是仲裁裁决未予以返还或扣除。综上，万峰石材公司请求撤销顺劳仲案终字（2015）2048号仲裁裁决。
本院经审理查明：彭惠兰、刘煜坤作为申请人，以万峰石材公司为被申请人，因工伤待遇争议向顺德仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、《广东省工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第四款、第五十八条的规定，作出顺劳仲案终字（2015）2048号仲裁裁决：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人彭惠兰、刘煜坤支付供养亲属抚恤金差额69704.79元（60811.42元＋58893.37元－50000元）；二、驳回申请人的其他仲�请求。本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行”。该仲裁裁决为终局裁决。万峰石材公司与彭惠兰、刘煜坤到上述仲裁裁决书后，均不服仲裁裁决。万峰石材公司在法定期限内向本院申请撤销上述仲裁裁决，彭惠兰、刘煜坤在法定期限内已向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2015）佛顺法伦民初字第593号。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。万峰石材公司与彭惠兰、刘煜坤均不服顺德仲裁委作出的顺劳仲案终字（2015）2048号仲裁裁决，万峰石材公司向本院申请撤销该仲裁裁决；彭惠兰、刘煜坤则向广东省�山市顺德区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故此对于万峰石材公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对万峰石材公司的抗辩应一并处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人万峰石材科技股份有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案终字（2015）2048号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，退还申请人万峰石材科技股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 伍倩桃
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初909号
原告李某甲，住白山市。
法定代理人范某某，住白山市。
被告李某乙，白山市中医院医生，住白山市。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范某某，被告的委托代理人张伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲系被告李某乙与范某某的婚生子。2010年9月26日，被告李某乙与原告的母亲范某某因感情不和到浑江区民政部门办理了离婚。双方离婚当时协议约定，原告由母亲范某某抚养，无需男方承担子女抚育费，夫妻共同财产位于浑江区东兴街阳光小区4号楼4单元402室（83.41平方米）房屋一处归原告李某甲所有，所欠贷款由原告母亲范某某偿还；森林户外旅游用品商店的所有权归女方范某某所有。现随着原告渐渐长大，花销日益增加，原告母亲已无力单独抚养原告，故诉至法院，要求被告支付2011年至2015年期间的抚养费30000.00元，并自2016年1月起每月承担子女抚育费1000.00元。
被告辩称：不同意支付原告的抚养费，因为被告与原告母亲在离婚当时已约定被告无需承担子女抚育费，并且在离婚时，所有家庭财产已全部归原告母亲所有，如果原告母亲没有条件抚养，被告同意抚养原告，并无需原告母亲承担子女抚养费。
为证实其主张，原告举证：离婚证及离婚协议书各一份，证明离婚协议中约定夫妻共同财产房屋归孩子所有，但被告作为孩子的父亲，有抚养孩子的法定义务。
被告未提供证据，对原告所举证据无异议，但需说明原告母亲与被告在离婚时约定不要求男方承担抚养费，被告不给付抚养费，是基于离婚协议书，并且原告母亲与被告离婚时相关财产均由原告母亲分得，这也是原告母亲当时不要求被告给付抚育费的原因。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原告李某甲系被告李某乙与范某某的婚生子。2010年9月26日，被告李某乙与原告的母亲范某某因感情不和经浑江区民政局办理了离婚，离婚当时协议约定，原告由母亲范某某抚养，无需被告承担子女抚育费，夫妻共同财产位于浑江区东兴街阳光小区4号楼4单元402室（面积83.41平方米）的房屋一处归原告李某甲所有，所欠贷款由原告母亲范某某偿还；森林户外旅游用品商店的所有权归原告母亲范某某所有。
另查，被告李某乙系白山市中医院医生，月收入4000.00元。被告与原告母亲离婚至今未曾向原告支付过抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。故原告要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持，被告理应自2016年6月起至原告独立生活时止每月向原告支付抚养费1000.00元（被告月收入4000.00元×25%）。虽然原告要求被告支付其2011年至2015年期间的抚养费30000.00元，但由于原告母亲范某某与被告在离婚时已约定被告无需承担抚养费，并且遵照双方的离婚协议，已将相关夫妻共同财产分配给原告母亲，因此应认定此期间原告母亲具备相应的抚养能力，被告可不予支付子女抚养费，故对于原告的此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条：李某乙婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告李金优自2016年6月起至原告独立生活时止每月向原告支付抚养费1000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终89号
上诉人（原审被告）山东鼎鑫电气科技有限公司，住所地泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）山东圣都置业有限公司，住所地汶上县。
原审被告黄薇。
上诉人山东鼎鑫电气科技有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人山东圣都置业有限公司（以下简称圣都公司）、原审被告黄薇承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2715号民事裁定，向本院提起上诉称，合同中关于管辖的约定中“当地”系不明确，应视为没有约定；本案中的高压柜的制作等均是按照圣都公司的技术要求进行在上诉人的厂区进行制作的，之后的安装调试和高压母连接，是定做合同的延续，因此本案履行义务一方（即被告）所在地即合同履行地在鼎鑫公司所在地泰安市泰山区。根据法律规定，本案应由泰安市泰山区人民法院审理。请求本院撤销移送一审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人圣都公司起诉称，2009年4月3日，双方签订了《圣泽配电设备承包制安合同》，合同主要内容为其将汶上县圣泽广场（高压）配电工程发包给鼎鑫公司承建，黄薇作为承包方代理人在该合同上签字；合同第10条记载：“合同未尽事宜，由甲乙双方自行协商解决，未能达成一致，可提交当地仲裁机关或人民法院起诉。”后因合同履行发生纠纷。2015年8月11日，圣都公司诉至法院主张权利，请求判令山东鼎鑫电气科技有限公司、黄薇赔偿损失18万余元等。
本院认为，根据双方签订的《圣泽配电设备承包制安合同》的内容，鼎鑫公司按照圣都公司的技术要求安装调试位于汶上县的工程中的高压柜等项目。涉案合同具有承揽性质，因此，本案系承揽合同纠纷。合同中关于争议解决方式的条款，因既约定的仲裁又约定了诉讼方式解决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该条款不具有可执行性。现圣都公司选择向人民法院起诉，人民法院对本案享有主管权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务一方即合同主要履行地在汶上县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡凤春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈卓林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卓林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈卓林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,599.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,599.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01023号
申请执行人余翠兰。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人余翠兰依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001020号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金72088元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费2900元。本院已依法受理余翠兰的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1025元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人余翠兰的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币76013元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十二日
书记员 游向民
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初382号
原告：邹某某，女，1996年10月30日出生，住庆安县。
被告：辛某某，男，1995年出生，住庆安县。
原告邹某某诉被告辛某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邹某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤诉。
案件受理费2,675.00元免收。
审判长 王树文
审判员 李作亮
审判员 赵永辉
二〇一七年一月十日
书记员 安心仪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00596号
申请执行人庞玉忠。
被执行人周玉清。
被执行人沈小妹。
申请执行人庞玉忠与被执行人周玉清、沈小妹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）张金民初字第00806号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周玉清、沈小妹应共同归还庞玉忠代为清偿的银行贷款80万元并承担该款自2015年7月14日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限周玉清、沈小妹于判决生效后10日内履行。案件受理费11800元、财产保全费4520元，合计16320元由周玉清、沈小妹负担。此款庞玉忠已预交，本院不再退还，由周玉清、沈小妹于判决生效后10日内直接支付庞玉忠。因被执行人周玉清、沈小妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人庞玉忠向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已扣划周玉清银行存款5999元、沈小妹银行存款18600元并已发放给申请执行人庞玉忠，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人24599元银行存款外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄彬彬
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执368号
岳阳市岳化医院有限公司
本院执行的岳阳开元电脑信息科技有限公司申请岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4183号
原告：李某，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区妇女联合会工作人员。
被告：孙某，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2016年7月27日以双方已经达成和解等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告李某负担。
审判员 茹文君
二〇一六年八月二十三日
书记员 周广霞
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330财保3号
申请人葛铁山。
申请人张宝红。
申请人何畏。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
被申请人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司。
法定代表人：吕宏梅，任公司总经理。
申请人葛铁山、张宝红、何畏与被申请人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，2016年8月15日申请人葛铁山、张宝红、何畏向本院提出保全申请，要求对被申请人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司所有的辽K808**号重型半挂牵引车和辽K68**挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司所有的辽K808**号重型半挂牵引车和辽K68**挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 赵 旭
二〇一六年八月十五日
书记员 门延伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第810号
原告：孙某，居民。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被告：迟某，居民。
本院在审理原告孙某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告刘春玲于2016年3月16日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 潘维莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更727号
罪犯刘伟，男，44岁（1973年7月25日出生）,汉族，出生地北京市，大专文化，原系中国医药科技出版社发行部业务员，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）西刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刘伟及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年7月15日作出（2010）一中刑终字第1742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）一中刑减字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月17日以（2016）京01刑更161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯刘伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月17日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员李海东、检察官助理宋书斌出庭履行职务。北京市监狱干警刘新、张磊出庭履行职务。罪犯刘伟，证人石岩、江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年12月、2016年4月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据刘伟的改造及奖励情况，提出对刘伟减去有期徒刑不超过一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于于2014年12月、2016年4月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘伟的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人石岩、江浩的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯刘伟改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于刘伟系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月19日起至2018年3月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 孙 锋
审 判 员 刘玉红
二〇一七年十一月十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 陈 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14274号
原告庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮阳区，现居住地址深圳市龙华新区。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。
被告苏伟龙，男，汉族，1993年3月4日出生，身份证登记住址广东省普宁市。
原告庄利杰诉被告苏伟龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：庄利杰。
借款人：苏伟龙。
三、借款金额：人民币30万元。
四、借款用途：资金周转。
五、提供借款的方式：银行转账。
六、约定的借�利息：月利率2.5%。
七、借款期限：从2014年4月15日起至2014年5月15日止。
八、还款情况：原告称被告借款后未还本付息。
九、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万元以及利息(按照月利率2％的标准自2014年4月15日起至实际偿还借款止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。
十、其他要说明的情况：2016年5月13日，原告曾向广东省汕头市潮阳区人民法院提起对本案被告的诉讼，要求其归还本案的借款本息，后因原告未在规定期限内预交诉讼费，该案按撤诉处理。
裁决结果
本院认为：庄利杰提交的《借款合同》、《借款借据》、银行交易记录等证据形成完整的证据链，能够证明庄利杰与苏伟龙之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。原告履行了提供借款的义务，被告作为借款人应当依约履行还款�息的义务。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了还款付息的义务，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，本院认定被告已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息即本金人民币30万元以及以30万元为基数按照月利率2%的标准从2014年4月15日起计算至清偿之日止的利息的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏伟龙应于本判决生效之日起三日内向原告庄利杰归还借款本金人民币30万元以及利息（以人民币30万元为基数，按照月利率2%的标准从2014年4月15日起计算至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义�，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初239号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余照雷，男，1989年6月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。曾因犯合同诈骗罪于2011年5月12日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住。2017年6月26日经本院决定逮捕，同年6月29日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)234号起诉书指控被告人余照雷犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人余照雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余照雷因感情纠纷与被害人史某产生矛盾。2016年7月11日晚8时许，被告人余照雷来到史某居住的合肥市经开区连环新村28栋3单元楼下，看见史某的车牌号为皖Ａ×××××的纳智捷牌轿车。为发泄心中怨气，余照雷从地上捡了根木棍将史某的汽车前后挡风玻璃、倒车镜、车顶等部位砸坏。经合肥市价格认证中心鉴定，史某的汽车被损坏部分价值9543元。
2016年10月24日上午，被告人余照雷接办案民警电话通知后，主动到案接受调查。
2016年10月26日，余照雷亲属已对被害人史某进行赔偿，史某对余照雷表示谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书等相关书证；2.证人张某的证言；3.被害人史某的陈述；4.被告人余照雷的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人余照雷故意毁坏他人财物，价值9543元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人余照雷在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人余照雷故意毁坏他人财物，价值9543元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余照雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余照雷经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人余照雷已经和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人余照雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的12日，即自2017年6月29日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年七月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1342号
上诉人（原审被告）：黄定欣，男，汉族，1958年8月1日出生，住漯河市召陵区。（经合法传唤未到庭）
被上诉人（原审原告）：周艳华，女，汉族，1967年6月3日出生，住漯河市郾城区。
上诉人黄定欣因与被上诉人周艳华买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭对本案进行审理。经本院传票传唤，上诉人黄定欣无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按黄定欣撤回上诉处理。
二审案件受理费3510元，由上诉人黄定欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十月十六日
书记员 胡琨鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5676号
原告：韩小峰，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司，地址：陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
原告韩小峰诉被告陕西建工安装集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案，原告以原、被告已自行和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一七年十月十八日
书记员 邢彩红
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终6号
上诉人（原审原告）：嘉峪关鑫火铸造有限公司。住所地嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村*组。
法定代表人：张志平，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董治海。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人嘉峪关鑫火铸造有限公司（简称鑫火铸造公司）因与被上诉人董治海工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫火铸造公司委托诉讼代理人袁小丽、被上诉人董治海委托诉讼代理人蔺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫火铸造公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人董治海计算工伤保险待遇的工资标准为每月3217.5元，停工留薪期为3个月，重新认定工伤保险待遇理赔金额。事实理由:1、按照董治海受伤前四个月的平均工资3217.5元或2013年度甘肃省道路交通事故损害赔偿标准职工月平均工资3261元确定董治海受伤前十二个月的平均工资。一审判决按每月3675.75元计算违背法律规定。2、董治海的伤情按照2014年11月17日甘肃省人力资源和社会保障厅下发的《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》的规定，其停工留薪期应为3个月，一审判决按受伤之日至伤残评定之日的期间确定停工留薪期为9.5个月违反法律规定。
被上诉人董治海辩称：一审判决确认计算工伤保险待遇的月工资标准及停工留薪期符合相关法律规定，对上诉人主张被上诉人受伤前四个月平均工资的数额不认可。请求维持一审判决。
鑫火铸造公司向一审法院起诉请求：董治海月平均工资为3217.5元，停工留薪期为3个月，据此工伤保险待遇理赔款为117583.23元，扣除已支付的1000元及董治海自行应承担的50%费用后，只支付工伤保险待遇理赔款为57791.6元。
一审法院认定的事实：2014年1月，被告董治海在原告处从事模板造型工作，双方签订劳动合同期限一年。2014年3月31日，被告在工作中左手受伤，在中核404医院住院治疗11天，诊断为左中环指离断伤伴组织缺损。2014年9月1日，被告的伤情认定为工伤，2015年1月8日鉴定为七级伤残，原告不服申请再次鉴定，2015年6月10日，甘肃省劳动能力鉴定委员会再次鉴定确认构成八级伤残。另查明，原告未给被告参保工伤保险。被告住院期间伙食、护理自理，原告已支付被告1000元。2015年3月24日，本案经嘉峪关市劳动仲裁委员会仲裁后，原告向法院提起诉讼。关于被告的工资标准，双方均无证据证实被告受伤前十二个月的平均工资，故被告的工资标准依照2013年甘肃省职工月平均工资3675.75元予以确认。经庭审核实原告应支付被告各项工伤保险待遇项目如下：住院伙食补贴808.7元（3675.75元/月×2%×11天）；护理费1045.38元；一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金均为40433.25元（3675.75元/月×11个月）；停工留薪期为被告发生工伤之日至首次伤残鉴定之日9.5个月，停工留薪期工资34919.6元（3675.75元/月×9.5个月），合计158073.43元。一审法院认为，被告因工致伤提出解除劳动关系，原告同意解除，符合法律规定，故原、被告解除劳动关系。被告受伤后经法定程序认定为工伤，经甘肃省劳动能力鉴定委员会最终鉴定构成八级伤残，原告未为被告办理参加工伤保险，原告应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告的工伤保险待遇费用以法庭核实为准，扣除已支付的1000元后，原告还应支付被告157073.43元。工伤保险待遇的支付不考虑劳动者是否存在过错，原告关于被告应当承担50%责任的主张于法无据，不予支持。判决：1、原告嘉峪关鑫火铸造有限公司支付被告董治海工伤保险待遇共计157073.43元，于判决生效后10日内付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告嘉峪关鑫火铸造有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的被上诉人董治海工资标准和停工留薪期确认的问题，本院认定如下：上诉人在一审审理时仅提交被上诉人董治海受伤前4个月的工资情况，不能全面客观的反映董治海受伤前12个月的平均工资，故董治海的工资标准按照省级统筹地区月平均工资确认（即2013年度甘肃省统计局发布的在岗职工年平均工资44109元）为3675.75元。董治海的伤情为左中环指离断伤伴组织缺损，其停工留薪期按照2014年11月17日甘肃省人力资源和社会保障厅下发的《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》的规定确认为3个月，停工留薪期工资为11027.25元。
本院认为，上诉人鑫火铸造公司主张被上诉人董治海的工资标准无事实及法律依据，其工资标准应依据甘肃省统筹地区职工平均工资确认。一审判决确认的停工留薪期不符合《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》的规定，应依法予以改判。
综上所述，鑫火铸造公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初440号民事判决；
二、变更嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初440号民事判决第一项为：嘉峪关鑫火铸造有限公司支付董治海各项工伤保险待遇共计134181.08元（其中住院伙食补贴808.7元，护理费1045.38元，一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金均为40433.25元，停工留薪期工资11027.25元），扣除已支付的1000元后，余款133181.08元于判决生效后10日内付清。
三、驳回嘉峪关鑫火铸造有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由嘉峪关鑫火铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 坤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00410号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，女，1950年4月2日出生于安徽省萧县，汉族，农民，文盲，住萧县石林乡詹阁行政村西詹阁自然村**号。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月22日被萧县公安局决定刑事拘留，同月23日被淮北市公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年5月7日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1967年8月7日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。系本案被害人。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人齐某犯故意伤害罪，原审附带民�诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月2日作出（2015）萧刑初字第00276号刑事附带民事判决，认定被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币九千零十二元六角三分；驳回附带民事诉讼原告人孙某的其它诉讼请求。原审被告人齐某不服，以“不应当赔偿孙某损失”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决部分允当。审判程序合法。上诉人齐某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人齐某撤回上诉。
安徽省萧县人�法院（2015）萧刑初字第00276号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗�期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初349号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人董某，男，出生于吉林省伊通满族自治县，住本县。因犯抢劫罪，于2011年6月20日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被公安机关刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第364号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年11月8日18时左右，被告人董某驾驶捷达车送朋友王某某回家，途经海丽园饭店十字路口，在转弯处遇到刚在饭店喝完酒的张某、韩某某，张某将外套扔在董某车头机器盖上，董某、王某某与张某、韩某某发生口角，张某用手机将董某车牌拍照后离开，董某跑到琴和琴南侧意如佳锅烙饭店厨房内拿着菜刀出来问王某某张某、韩某某去向，随后董某把车停在西门灯塔附近，董某和王某某下车向南追张某、韩某某，在西门灯塔南面马路上追上二人，先后将张某、韩某某用菜刀砍倒在地，董某开车逃往河源镇，路过寿山水库，董某将砍人用的菜刀扔到寿山水库中。经鉴定：张某、韩某某被伤害程度评定为重伤二级。2016年6月24日被告人董某被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、韩某某的陈述，证人张某一、王某某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，被告人董某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2023年6月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 美
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初243号
原告范某，女，1990年10月9日出生，汉族。
被告吴某，男，1987年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告范某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告范某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张风光
二〇一六年四月五日
书记员 朱靖宇