辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00666号
上诉人（原审被告）：阜新东广产业有限公司，住所地：阜新市细河区四合镇黄家沟村。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜凤。
委托代理人：张淑云，辽宁诚为律师事务所律师。
上诉人阜新东广产业有限公司（以下简称东广产业公司）因与被上诉人姜凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东广产业公司的委托代理人尤铭川，被上诉人姜凤的委托代理人张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤一审诉称：2011年3月原告到被告处工作，在竖炉车间做卸料工，月工资2000元左右。原告于2011年冬天开始在公司的职工宿舍居住。2013年1月8日下午14时30分，原告下夜班在宿舍睡觉被烧伤。原告在武警辽宁总队医院治疗152天，被诊断为烧伤50%浅Ⅱ、5%深Ⅱ、15%Ⅲ、20%Ⅳ、10%面、颈、躯干、双臂、四肢、吸入性损伤（中度）。原告所受损害发生在被告职工宿舍，被告在对职工宿舍管理上存在过错。原告发生医疗费120684.27元、护理费14688元、住院伙食补助费7650元、误工费45372元、伤残赔偿金159949.6元、交通费1530元，共计349873.87元。请求判决被告赔偿原告100000元。
被告东广产业公司一审辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告因在宿舍内违规使用电炉子，醉酒后被烧伤，与答辩人无关；二、原告起诉已经超过诉讼时效。
一审法院经审理查明：原告姜凤原为被告东广产业公司的工作人员，在被告提供的宿舍内居住。2013年1月8日，原告姜凤早晨下夜班后，与案外人高志良在宿舍内用电炉子做饭，两人吃饭喝酒至12时许。高志良离开后，姜凤在电炉子通电的情况下入睡。14时30分左右，原告姜凤所住的宿舍发生火情，姜凤被烧伤。原告被送至阜新市公安医院治疗，被诊断为全身大面积烧伤，发生医疗费人民币2689.65元。原告住院3小时后转至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住院152天（2013年1月8日至2013年6月9日），被诊断为：1、烧伤50%浅Ⅱ度、5%深Ⅱ度、15%Ⅲ度、20%Ⅳ度、10%面、颈、躯干、双臂、四肢；2、吸入性损伤（中度）。原告住院期间特护22天、一级护理1天、二级护理129天，发生医疗费人民币117712.62元（115312.62元＋1200元＋800元＋400元）。原告姜凤于2013年1月31日至2013年2月25日由沈阳正心家政服务有限公司工作人员护理，发生护理费4000元。2013年7月17日原告在阜新市公安医院发生医疗费人民币222元，2013年7月18日在阜新市公安医院发生医药费60元。另查明，经被告东广产业公司委托，2013年1月8日，阜新方正法医司法鉴定所对姜凤血液中酒精含量作出检验报告，姜凤血液中酒精含量为214.25mg／100ml。经阜新市中级人民法院技术处委托，2015年2月15日，阜新方正法医司法鉴定所对姜凤的伤情作出鉴定意见，1、双手指挛缩，屈曲畸形，双手功能丧失，构成Ⅳ级伤残；2、周身烧伤致疤痕形成达体表面积32.5%，构成Ⅶ级伤残。赔偿指数76%。又查明，原告姜凤经阜蒙县新农合，报销住院费用人民币38047.79元。再查明，原告姜凤2012年10月、11月、12月的平均工资为人民币1786元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资为人民币33021元；辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中，农村居民人均纯收入10523元。上述事实有庭审笔录、住院病案、诊断书、费用清单、收据、鉴定意见书、住院费用报销证明、账户明细、检验报告、不予认定工伤决定书、阜新市人力资源和社会保障局调查笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
一审法院认为，原告姜凤起诉要求被告东广产业公司承担侵权责任，应举证证明被告实施了侵权行为，造成了原告损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系。原告姜凤在被告提供的宿舍内醉酒后休息时被火烧伤，但原告无证据证明被告实施了直接侵权行为。双方均无证据证明起火原因，因原告系被告的雇佣人员，居住在被告提供的宿舍内，被告对职工宿舍存在管理义务，被告疏于管理，可认定被告对原告受伤存在一定的过错，应对原告的损失承担部分责任。综合考虑本案的实际情况，由被告对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告姜凤为完全民事行为能力人，醉酒后被烧伤，应自行承担80%的责任。关于原告姜凤的医疗费，依据报销证明及结算票据，未获补偿费用的数额为人民币82636.48元（2689.65元＋117712.62元-38047.79元＋222元＋60元），原告要求被告承担已经报销的医疗费的主张，一审法院不予支持；关于误工费，根据姜凤的误工时间及收入状况确定，计算至姜凤60周岁，误工费为人民币14288元（1786元×8个月）；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中服务业平均工资标准及护理费票据计算，对原告请求的人民币14688元予以支持；关于交通费，住院期间按每天10元标准计算，为人民币1530元（10元×153天）；关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天15元，为人民币2295元（15元×153天）；关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，为人民币151952.12元（10523元×19年×0.76）。原告的上述损失，共计人民币267389.6元，由被告东广产业公司承担20%计53477.92元的赔偿责任。原告姜凤被烧伤发生于2013年1月8日，住院治疗后，于2013年6月19日治愈出院，2014年5月7日阜新市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定，至原告起诉至一审法院，并未超过一年的诉讼时效，故对被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告阜新东广产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜凤人民币53477.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告负担（原告已预交）。鉴定费人民币700元，由被告负担（原告已预交）。
东广产业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。原审判决认定“双方均无证据证明起火原因，因原告系被告雇佣人员，居住在被告提供的宿舍内，被告对职工宿舍存在管理义务，被告疏于管理，可认定被告对原告受伤存在一定的过错，应对原告的损失承担部分责任”。是完全错误的。首先，上诉人不存在着对宿舍疏于管理的情况，上诉人宿舍明确规定禁止使用电炉子，被上诉人明知违规，私自将电炉子从家中带到宿舍使用，原审判决认定上诉人疏于管理错误的。其次，失火原因是清楚的，排除人为纵火和生产事故引起的火灾外，可以确定引发火灾的原因只有一种可能即被上诉人私自违规使用电炉子。再次，本案已超过诉讼时效，虽然被上诉人申请工伤认定，但由于被上诉人明知被烧伤，即非工作时间、又非工作场所、也非工作原因，而故意不按正常程序主张权利，不能作为其诉讼时效中断理由。
姜凤二审答辩认为：一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求二审驳回上诉人上诉请求。上诉人对职工宿舍管理存在过错。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张上诉人不存在对宿舍疏于管理的情况，在本案中不应承担赔偿责任。上诉人虽然规定在宿舍禁止使用电炉子，但对宿舍的安全检查措施不足，在被上诉人使用电炉子时未能及时发现和制止，导致被上诉人在上诉人提供的宿舍内醉酒后休息时被火烧伤，上诉人未能尽到管理职责，故一审判决认定上诉人对被上诉人的损失承担20%的赔偿责任并无不当，对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张本案已超过诉讼时效。被上诉人治愈出院后申请工伤认定，2014年5月7日阜新市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定，至被上诉人起诉至法院，并未超过一年的诉讼时效，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人阜新东广产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 芳