wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保7号
申请人居远红，男，1970年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被申请人，住所地高邮市三垛镇工业园区。
被申请人，男，1983年12月5日出生，汉族，现住昆山市。
被申请人，女，1986年5月16日出生，汉族，现住昆山市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年1月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币280万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市卸甲镇龙奔邮汉路的房产，保全金额为280万元。
二、冻结被申请人所有的银行存款合计人民币280万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月九日
书记员 厉爱琴
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执483号
李海英、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的李海英申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，执行金额7174.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执185号
申请执行人滕东峰，男，1975年5月25日出生，汉族，住平舆县。
被执行人代新民，男，1964年5月5日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人滕东峰与被执行人代新民提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一六年八月十八日
书记员 朱高山
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第235号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日14时许，在沂源县石桥镇北河峪村王某丁家门口附近的路上，被告人王某甲、其妻谢某与王某丁、杨某夫妇因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将王某丁甩到水泥地面上，致使其面部等处受伤。被告人王某甲将杨某甩到王甲某家西边的路堰下，致使杨某面部、肋部等处受伤。经法医鉴定，杨某之损伤程度为轻伤二级，王某丁之损伤程度为轻微伤。案发后双方当事人达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的在卷供述，被害人杨某、王某丁的陈述，证人谢某、苗某、张某、王某乙、王某丙的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、和解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年七月三十日
书记员 侯 芳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00501号
原告张�校。
委托代理人张海鹏。
委托代理人刘吉振，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告张海亮。
委托代理人杜斌武，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
原告张占校与被告张海亮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占校诉称，原、被告系父子关系。1993年被告张海亮结婚，原、被告进行了分家析产，将家庭财产、承包土地、债权债务进行了分割。原告分得了苏庄村小秀水库处二小地（又称核桃园、核桃树）的承包地。1996年苏庄村第一生产队对土地进行了调整，被告分得了承包土地，在1999年5月元氏县第二轮土地承包时，原告通过顶地的方式继续承包了自1989年以来一直由其承包的苏庄村第一生产队小秀水库处二小地（又称核桃园、核桃树）。从2003年起，原告让被告断断续续的使用苏庄村第一生产队小秀水库处二小地（又称核桃园、核桃树）承包土地。因生活所需，原告决定收回由被告使用的小秀水库处二小地（又称核桃园、核桃树）承包土地，但被告拒不返还。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，影响了原告的家庭收入和生活。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法责令被告返还原告小秀水库处二小地（又称核桃园、核桃树）承包土地。
被告张海亮辩称，原告对小秀水库二小地不享有经营权，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张占校与被告张海亮系父子关系。原、被告对1993年11月6日，有立据人张法法、张占校、张海亮、张海鹏，证明人李建林、李振怀签名捺印的分家协议：兹有张海亮业已成家，为方便生活，分开另过，现将家中产业析开如下……经协商决定……苹果园、核桃树归张占校所有……。均无异议。但被告认为，苹果园、核桃树归原告所有，并不是土地归原告所有。
原告出示元氏县第二轮土地承包合同书一份。以证明苏庄村第一生产队与原告张占校于1999年5月18日签订的包括原、被告争议的七块二小地（核桃树地）在内的承包机动地，原告具有使用权。
被告对合同书有异议。认为第二轮土地承包应是第一轮土地的延包，承包机动地登记表中记载的内容前后笔迹不符，鉴证机关没有印章，承包机动地登记表上的印章与合同书签订处的印章不符。同时，提交1999年5月18日盖有苏庄村委会印章，承包方代表范胜利、张占校、张海亮签字的元氏县第二轮土地承包合同书一份。以证明与原告提交的合同书不符�并申请调取在档案机关存放的相关合同。
原告出示相关案件中的庭审笔录及发包方代表的证人证言各一份。以证明分家协议中的苹果园、核桃树就是核桃树地，以及1999年5月18日原告张占校与苏庄村第一生产队签订第二轮土地承包合同的情况。被告对此有异议，并提交发包方代表的证人证言。以证明原、被告出示的同一证人证言内容不一致。为了查明案件事实，本院就合同书签订情况给发包方代表做了询问笔录。
另，庭审中，被告出示存折一份、证人证言三份。以证明争议地一直由被告耕种。经本院调取，元氏县档案局没有苏庄村第一生产队的第二轮土地承包合同书。
本院认为，原、被告对1993年11月6日签名捺印的分家协议无异议，本院予以确认。该协议证明苹果园、核桃树归张占校所有。根据林木生产的特性、自然规律，结合相关案件中的庭审笔录，能够证实原告分得的苹果园、核桃树，即包括苹果园、核桃树所占用的土地。其次，原告与苏庄村第一生产队于1999年5月18日签订的元氏县第二轮土地承包合同书承包机动地。本院认为，应属于以其他方式的承包。被告认为承包机动地登记表中记载的内容前后笔迹不符，鉴证机关没有印章，承包机动地登记表上的印章与合同书签订处的印章不符。但被告在本院指定期限内，没有对笔迹、印章申请鉴定。根据合同的相对性，虽然鉴证机关没有印章，但该合同自签订之日起至今已实际履行。因此，被告对原告与苏庄村第一生产队于1999年5月18日签订的元氏县第二轮土地承包合同书有异议，本院不予采信。
被告提交1999年5月18日盖有苏庄村委会印章，承包方代表范胜利、张占校、张海亮签字的元氏县第二轮土地承包合同书。因不符合合同的形式要�，本院不予采信。被告出示的存折和证人证言，以证明争议地一直由被告耕种，但不能证实自己享有争议地的承包经营权。因此，综合以上证据，原告要求被告返还小秀水库处二小地（又称核桃园、核桃树）承包土地，本院予以支持。
本院经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告张海亮在本判决生效后十日内返还原告张占校位于小秀水库处地块名称为二小地（又称核桃树地）的七块土地（四至详见原告张占校与苏庄村第一生产队于1999年5月18日签订的元氏县第二轮土地承包合同书第七页承包机动地登记表）。
案件受理费80元，由被告张海亮负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 于明川
陪审员 胡玉洁
陪审员 崔亚平
二〇一四年十二月一日
书记员 李聪健
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2310-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人生贵阀门有限公司。
法定代表人：王哲。
被执行人力金金属股份有限公司。
法定代表人：项炳云。
被执行人方建生。
被执行人王哲。
被执行人项光权。
被执行人项炳云。
被执行人姜愉。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人生贵阀门有限公司、力金金属股份有限公司、方建生、王哲、项光权、项炳云、姜愉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人生贵阀门有限公司名下提供抵押的机器设备，已查封，正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款19920000.00元及利息。
本院认为，因被执行人提供抵押的机器设备，正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2310案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0240号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地本市本市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港广祥物资有限公司，住所地本市新浦开发区振兴路1号。
法定代表人黄祥城，董事长。
被告黄祥城。
被告汤细珠。
被告江苏金福担保有限公司，住所地本市新浦区经济开发区振兴路1号。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告连云港金隆投资发展有限公司，住所地新浦经济开发区振兴路1号。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港广祥物资有限公司、黄祥城、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港广祥物资有限公司、黄祥城、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年11月23日，被告连云港广祥物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港广祥物资有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年5月20日，月利率为6.3‰。同时被告黄祥城、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港广祥物资有限公司偿还借款300万元及利息；被告黄祥城、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港广祥物资有限公司、黄祥城、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告连云港广祥物资有限公司以购买钢材为由，同原告下属的苍梧支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，年利率为7.56‰，按月结息。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。另黄祥城、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞为借款承担保证责任。原告于2012年11月23日向原告出借了300万元款项，约定借款期限为自2012年11月21日至2013年5月20日。该贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港广祥物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港广祥物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告黄祥城、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港广祥物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告黄祥城、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，共计16480元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行非审字第35号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人张红亮。
被执行人李晓。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对张红亮、李晓夫妇征收社会抚养费一案于2015年2月25日作出的（2015）02B007号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年7月29日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）02B007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对张红亮、李晓夫妇于2014年8月违法生育第四个子女决定征收社会抚养费93000元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）02B007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）02B007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘文莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5830号
原告:罗兴平，男，汉族，1963年12月1日出生，农民，住四川省仪陇县中坝乡向阳村*组。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省中州建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：翟国军。
原告罗兴平与被告吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗兴平及委托代理人马馨宇到庭参加诉讼。被告中州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴平起诉称：2014年6月5日至2014年11月15日，中州公司找到罗兴平等15位农民工在延吉市尚东公馆二期工程从事木工班工作。罗兴平担任木工班组负责人。工程结束后，中州公司未能及时与罗兴平结清工资。2016年1月29日，中州公司给罗兴平出具《承诺书》，承诺班组工资共计424935元于2016年5月30日付清50%，剩余部分于2016年9月30日之前全部结清。签订《承诺书》后，罗云峰支付罗兴平15000元。剩余工资409935元至今未予支付。现罗兴平诉至法院，请求判令中州公司支付罗兴平劳务费409935元，并承担本案诉讼费用。
中州公司未答辩。
经审理查明：2014年6月5日至2014年11月15日期间，案外人罗云峰雇佣罗兴平带领15名农民工为延吉市尚东公馆二期工程提供木工劳务，罗兴平担任木工班组负责人。工程完工后，2015年9月18日，案外人罗云峰对罗兴平负责的木工班组劳务费进行结算确认：10号楼支模面积4003.69㎡×37元/㎡=148136.53元；14号楼地下二层支模2033.9㎡×45元/㎡=91525元；拆14号楼模板面积677㎡×12元/㎡=8124元；14号楼材料码放用工：50个×200元/个=10000元；大门基础支模到正负零模板用工：100个×300元/个=30000元；14号楼收尾用工30个×200元/个=6000元；10号、13号楼二次结构支模浇注用工216个×200元/个=43200元；10号、13号楼支窗梁模815㎡×50元/㎡=40750元；10号、13号楼浇注二次结构窗过梁512个×50元/㎡=25600元；现场零时用工253个×200元/㎡=50600元，合计453935.53元，扣除现金借支20000元及生活费9000元，剩余应收劳务费为424935.53元。
2015年10月8日，中州公司委托孙立生担任中州公司代理人，授权其以中州公司名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2016年1月29日，孙立生以中州公司名义出具《承诺书》，内容为：中州公司于2016年拖欠罗兴平班组工资424935元，今中州公司授权委托人孙立生代表中州公司承诺将剩余工资的50%，在2016年5月30日之前在延吉市劳动保障监察大队的监督下发放给罗兴平班组手中。最后的50%工资，中州公司将在2016年9月30日之前全部结清。如不能按承诺支付工人工资，中州公司愿承担拒不支付劳动报酬的法律责任。并且注明2016年1月29日以后的借支从总款中扣除，此款项以实际结算单为准。承诺书出具后，罗云峰支付罗兴平班组劳务费15000元，剩余409935元至今未予支付。
认定上述事实的证据有：罗兴平身份证复印件、授权委托书、孙立生身份证复印件、承诺书、结算单、劳动保障监察询问笔录。
本院认为：罗兴平带领的班组按约定提供了木工劳务，且罗兴平与罗云峰结算完毕。2016年1月29日，中州公司授权孙立生以中州公司的名义对尚欠罗兴平班组的劳务费进行了确认，并作出了还款承诺，罗兴平班组亦认可中州公司的承诺，故该承诺书对中州公司及罗兴平发生法律效力。根据承诺书约定的内容，中州公司应于2016年5月30日之前支付拖欠罗兴平班组工资424935元的50%，即212467.50元，因罗兴平自认至起诉前已经支付15000元，因此应当在212467.50元中扣除该笔已经支付的劳务费。现罗兴平主张中州公司承担违约责任，要求其继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持，但中州公司应当支付197467.50元（212467.50元-15000元）。对于剩余50%的劳务费，承诺书约定于2016年9月30日之前全部结清，现尚未到最后履行期限，且中州公司并未明确拒绝履行承诺书约定的付款义务，故本院对于剩余50%劳务费212467.50元的诉讼主张不予支持。另外，因中州公司已向罗兴平出具承诺书，因此应当视为由中州公司承担该笔劳务费，中州公司与罗云峰之间的纠纷可以另案处理，本案不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省中州建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告罗兴平劳务费197467.50元；
二、驳回原告罗兴平的其他诉讼请求。
如果被告吉林省中州建筑工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元（罗兴平申请缓交），减半收取3724.50元，由吉林省中州建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 杨金花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5830号
原告:罗兴平，男，汉族，农民。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省中州建筑工程有限公司。
法定代表人：翟国军。
原告罗兴平与被告吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗兴平及委托代理人马馨宇到庭参加诉讼。被告中州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴平起诉称：2014年6月5日至2014年11月15日，中州公司找到罗兴平等15位农民工在延吉市尚东公馆二期工程从事木工班工作。罗兴平担任木工班组负责人。工程结束后，中州公司未能及时与罗兴平结清工资。2016年1月29日，中州公司给罗兴平出具《承诺书》，承诺班组工资共计424935元于2016年5月30日付清50%，剩余部分于2016年9月30日之前全部结清。签订《承诺书》后，罗XX支付罗兴平15000元。剩余工资409935元至今未予支付。现罗兴平诉至法院，请求判令中州公司支付罗兴平劳务费409935元，并承担本案诉讼费用。
中州公司未答辩。
经审理查明：2014年6月5日至2014年11月15日期间，案外人罗XX雇佣罗兴平带领15名农民工为延吉市尚东公馆二期工程提供木工劳务，罗兴平担任木工班组负责人。工程完工后，2015年9月18日，案外人罗XX对罗兴平负责的木工班组劳务费进行结算确认：10号楼支模面积4003.69㎡×37元/㎡=148136.53元；14号楼地下二层支模2033.9㎡×45元/㎡=91525元；拆14号楼模板面积677㎡×12元/㎡=8124元；14号楼材料码放用工：50个×200元/个=10000元；大门基础支模到正负零模板用工：100个×300元/个=30000元；14号楼收尾用工30个×200元/个=6000元；10号、13号楼二次结构支模浇注用工216个×200元/个=43200元；10号、13号楼支窗梁模815㎡×50元/㎡=40750元；10号、13号楼浇注二次结构窗过梁512个×50元/㎡=25600元；现场零时用工253个×200元/㎡=50600元，合计453935.53元，扣除现金借支20000元及生活费9000元，剩余应收劳务费为424935.53元。
2015年10月8日，中州公司委托孙立生担任中州公司代理人，授权其以中州公司名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2016年1月29日，孙立生以中州公司名义出具《承诺书》，内容为：中州公司于2016年拖欠罗兴平班组工资424935元，今中州公司授权委托人孙立生代表中州公司承诺将剩余工资的50%，在2016年5月30日之前在延吉市劳动保障监察大队的监督下发放给罗兴平班组手中。最后的50%工资，中州公司将在2016年9月30日之前全部结清。如不能按承诺支付工人工资，中州公司愿承担拒不支付劳动报酬的法律责任。并且注明2016年1月29日以后的借支从总款中扣除，此款项以实际结算单为准。承诺书出具后，罗XX支付罗兴平班组劳务费15000元，剩余409935元至今未予支付。
认定上述事实的证据有：罗兴平身份证复印件、授权委托书、孙立生身份证复印件、承诺书、结算单、劳动保障监察询问笔录。
本院认为：罗兴平带领的班组按约定提供了木工劳务，且罗兴平与罗XX结算完毕。2016年1月29日，中州公司授权孙立生以中州公司的名义对尚欠罗兴平班组的劳务费进行了确认，并作出了还款承诺，罗兴平班组亦认可中州公司的承诺，故该承诺书对中州公司及罗兴平发生法律效力。根据承诺书约定的内容，中州公司应于2016年5月30日之前支付拖欠罗兴平班组工资424935元的50%，即212467.50元，因罗兴平自认至起诉前已经支付15000元，因此应当在212467.50元中扣除该笔已经支付的劳务费。现罗兴平主张中州公司承担违约责任，要求其继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持，但中州公司应当支付197467.50元（212467.50元-15000元）。对于剩余50%的劳务费，承诺书约定于2016年9月30日之前全部结清，现尚未到最后履行期限，且中州公司并未明确拒绝履行承诺书约定的付款义务，故本院对于剩余50%劳务费212467.50元的诉讼主张不予支持。另外，因中州公司已向罗兴平出具承诺书，因此应当视为由中州公司承担该笔劳务费，中州公司与罗XX之间的纠纷可以另案处理，本案不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省中州建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告罗兴平劳务费197467.50元；
二、驳回原告罗兴平的其他诉讼请求。
如果被告吉林省中州建筑工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元（罗兴平申请缓交），减半收取3724.50元，由吉林省中州建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 杨金花
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2498号
原告卢琴生，居民。
委托代理人卢钊，居民。
被告卢新生，居民。
被告卢文锋，居民。
原告卢琴生诉被告卢新生、卢文锋民间借贷纠纷一案，�院于2015年6月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王兰兰、代理审判员孔令梅、人民陪审员蒋玲组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢琴生委托代理人卢钊到庭参加诉讼，被告卢新生、卢文锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琴生诉称，二被告于2013年7月2日、2013年8月22日向原告借款共计64000元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为6个月。借款到期后，经催要，二被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金64000元及利息（以本金1万元，自2013年7月2日起计算；以本金54000元，自2013年8月22日起计算。均按月利率1.5%，计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告卢新生、卢文锋未答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告卢文锋向原告借款1万元，并出具欠�1份，约定月利率1.5%。2013年8月22日被告卢新生向原告借款54000元，并出具借条1份，约定月利率1.5%。其后，经原告催要，二被告均未偿还借款本息。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。2013年7月2日的欠条中虽有签名“卢新生”，但庭审中原告自认该欠条主文包括签名“卢新生”均为被告卢文锋书写，且原告将该借款1万元以现金方式交付被告卢文锋，故该笔借款应认定被告卢文锋为借款人。被告卢新生、卢文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新生于本判决生效之日起十日内偿还原告卢琴生借款本金54000元及利息（以本金54000元，按月利率1.5%，自2013年8月22日起计算至实际给付之日止）。
二、被告卢文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告卢琴生借款本金1万元及利息（以本金1万元，按月利率1.5%，自2013年7月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，保全费720元，合计3120元，由被告卢新生负�2620元，由被告卢文锋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴�凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1831号
原告刘阳。
委托代理人赵敏。
被告鲁建文。
被告李秀莲。
原告刘阳诉被告鲁建文、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告鲁建文的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告鲁建文、李秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，二被告系夫妻关系。原告经营天马汽车油漆中心，对其他多个行业皆有投资。二被告共同经营苗圃和煤焦油生意，和原告是相识多年的朋友。2009年3月，二被告因生意上资金周转困难，多次向原告借款。2011年6月20日，原告与被告鲁建文经结算，被告鲁建文共计向原告借款340万元，并原告出具了借条，收回了以前向原告出具的所有借据。2013年1月，原告因急需资金，要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，进而不予理睬。该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。原告考虑到二被告的偿还能力有限，暂向二被告主张偿还借款本金70万元及逾期利息。诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金70万元及从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行规定的迟延支付利率计算）。
被告鲁建文、李秀莲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月20日，被告鲁建文向原告刘阳借款并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到刘阳现金3400000元，大写（叁佰肆拾万元），此据鲁建文，2011年6月20日。”
上述事实有当事人的陈述，《借条》、《结婚登记申请书》等证据材料经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告鲁建文向原告刘阳借款并出具借条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告鲁建文作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告持被告鲁建文书写的债务凭据向本院主张其权利，要求二被告先期偿还原告借款本金70万元。二被告在婚姻关系存续期间，被告鲁建文以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告该项诉请，合法有据，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告鲁建文主张二被告给付其从起诉之日起至实际付清之日止的利息，即偿付催告后的利息之请求，从被告鲁建文向原告刘阳出具的借条看，双方系不定期无息民间借贷，而原告未向本院提供其经催告后，二被告仍不偿还借款的证据，故对原告提出的该项诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建文、李秀莲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘阳借款70万元；
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告鲁建文、李秀莲共同负担。被告鲁建文、李秀莲应共同负担的费用现原告刘阳已垫付，被告鲁建文、李秀莲在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一四年四月四日
书 记 员 何 莹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第175号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李玉伟，男，生于1979年6月16日，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业。2002年11月6日因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年6月17日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金27000元，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李玉伟犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员徐芳出庭支持公诉，被告人李玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日凌晨，被告人李玉伟伙同犯罪嫌疑人朱贵清（另案处理）窜至玉门市清泉乡，趁天黑无人之机，盗窃他人停放在玉门市清泉乡商业门店路边的一辆大货车和一辆铲车油箱中的“0”号柴油175公升。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1234元。
上述事实，被告人李玉伟在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人茹某、肖某、张某的陈述，犯罪嫌疑人朱贵清供述，甘肃省公安业务道路卡口系统拍摄的照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴定结论书，提取的作案工具，刑事判决书，户籍证明，被告人李玉伟的供述等证据证实。
本院认为，被告人李玉伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人李玉伟当庭自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人李玉伟犯盗窃罪，单处罚金2000元；
作案工具：油桶有五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 蓉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第175号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年12月21日生，汉族，初中文化，农民，群众。2014年1月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月16日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人辛文国，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）071号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人辛文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日21时许，被告人李某甲驾驶超载的冀B×××××／冀H×××××挂号重型半挂车沿玉田县湖兴路由东向西行驶至古玉焦化厂东路口向南左转弯，遇付某乙酒后驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶。冀B×××××号轿车左前部与冀B×××××／冀H×××××挂号重型半挂车左前部相撞，致车辆损坏，付某乙死亡。冀B×××××号轿车上的乘员马某、刘某受伤，后马某、刘某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的主要责任。案发后被告人李某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实。诉讼过程中，被告人李某甲与被害人付某乙、马某、刘某亲属达成补偿和解协议，被害人付某乙、马某、刘某亲属对被告人李某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某甲供述笔录；证人范某、焦某、付某甲、崔某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安交通警察大队鉴定书；驾驶信息；车辆信息；户籍信息；受案登记表；和解协议书；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辛文国提出的被告人李某甲系自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第175号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，江西省玉山县人，初中文化，水泥工；2014年3月14日因涉嫌犯强奸罪被玉山县公安局刑事拘留，2014年3月27日玉山县人民检察院以其行为无社会危害性为由不予逮捕，同年3月28日被玉山县公安局取保候审，2014年11月12日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邱某某犯强奸罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人李玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年3月11日晚10时许，被告人邱某某酒后来到同村陈某某门前敲门，陈某某打开房屋大门，被告人邱某某进入房屋后，强行抱住陈某某，并将陈某某按倒在卧室床上，脱下陈某某身上的裤子，欲同陈某某发生性关系，由于被害人陈某某极力反抗未得逞。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某、邱某某、赵某某、邱某甲的证言，现场照片，谅解书，被告人邱某某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违背妇女意愿，使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，由于被害人极力反抗，致使被告人强奸未遂。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱某某的辩护人李玉栋提出被告人邱某某的行为属于强奸未遂，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，是初犯、偶犯，被告人的犯罪行为得到了被害人的谅解的辩护意见，经查与本案的事实与证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人邱某某归案后认罪态度较好，又是犯罪未遂，如实供述了罪行，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一四年十一月二十一日
书记员 焦成莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01142号
原告：夏某某，女，1991年7月24日出生，汉族。
被告：杨某，男，1988年9月7日出生，回族。
本院在审理原告夏某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉之。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 樊海妮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初985号
原告：冠县长运汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县东环路南首。
法定代表人:胡泽岗，经理。
委托诉讼代理人：邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。
被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：阳谷县黄河东路。
法定代表人：吕序超，董事长。
委托诉讼代理人：王继贞，该公司业务经理。
原告冠县长运汽车运输有限公司与被告阳谷运发汽车运输有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠县长运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邢庆雅，被告阳谷运发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王继贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冠县长运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还车辆及赔偿停运期间的损失暂计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日被告扣留我公司车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PLK**挂车一辆，至今未还。我公司车辆使用性质为货运车辆，被告之行为给我公司造成巨大损失，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
阳谷运发汽车运输有限公司辩称：我公司未扣押原告公司车辆，该案与我公司无关。
冠县长运汽车运输有限公司为支持自己的主张当庭提交了：购车发票复印件、卫星定位图、110报警电话记录及车辆行驶证复印件，拟证明：2018年2月2日下午2时21分42秒原告车辆被被告公司扣留，原告工作人员要求被告放车未果，拨打110报警电话，110出警，被告称停车场为其所有。
阳谷运发汽车运输有限公司的质证意见为：停车场不归我公司所有，上述证据也不能证明我公司扣押了原告的车辆。
为查明案件事实，根据原告的申请，本院调取了阳谷县公安局侨润派出所110出警现场记录，证实，2018年3月11日侨润派出所接到报警后于16时54分到达现场，经了解车牌号鲁Ｐ×××××、鲁PLK**挂车因司机与停车场发生纠纷，停车场不让开走。
冠县长运汽车运输有限公司的质证意见为：该出警笔录可以证明原告的车辆鲁Ｐ×××××、鲁PLK**挂车辆确实被押在被告所属的停车厂。
阳谷运发汽车运输有限公司的质证意见为：该出警记录明显显示系停车厂门卫孟苏云说谁停的车谁开走，不认识的人不让开，和我公司无任何关系。
经审理查明，牌号鲁Ｐ×××××、鲁PLK**挂车停放于阳谷县东环焦海停车场，原告工作人员任改红要求开走涉案车辆时与停车场产生纠纷，2018年3月11日16时，阳谷县公安局侨润派出所110接到报警出警并在“110处警现场处结备案等记表”中对现场情况作出了说明。2018年3月14日，原告以被告扣留其涉案车辆为由诉至本院。
本院认为：当事人应对自己提出的主张提供证据，有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告虽诉称被告扣留其车辆，但是诉讼中，原告既未提交涉案车辆购买合同、产权证书证明其对涉案车辆的合法所有权，也未提交证据证明，停车场系被告所有及被告于本案具有直接或间接因果关系，且在法庭上不能说明，涉案车辆系何人驾驶，为何涉案车辆会停放到阳谷县东环焦海停车场，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告返还涉案车辆及赔偿停运损失的诉讼请求暂不予支持。对此，原告待证据充分后，仍可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回冠县长运汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由冠县长运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执867号
赵俊苹、武进财：
赵俊苹申请执行武进财健康权纠纷一案，被执行人武进财收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市中级人民法院作出的（2016）甘05民终611号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年八月三十日
书记员 郝亚河
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民初84号
原告：王惠廷，男，汉族，天津市人，退休干部，1953年7月4日出生，现住天津市红桥区。
被告：曹永刚，男，汉族，1961年2月17日出生，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
原告王惠廷与被告曹永刚请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠廷及被告曹永刚的委托诉讼代理人张黎婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告姓名权、名誉权、信用权，立即办理注销原告在巴州赛瑞机械设备安装有限公司担任法定代表人的职务；2、判令被告承担2011年5月30日辞职后公司法人承担的债权债务等一切法律责任；3、判令被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元；5、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤销第三、四项诉讼请求，并明确诉讼侵权为：撤销原告在巴州赛瑞机械设备安装有限公司担任法定代表人的职务，并进行公司变更登记。事实和理由：原、被告系表亲关系，被告于2011年3月聘用原告担任巴州赛瑞机械设备安装有限公司法定代表人、总经理，并于2011年4月12日用原告身份证进行公司法人登记。因被告与原告在公司管理上存在分歧意见，原告未实际参与公司生产经营活动。由于被告利用原告法人身份伪造原告签字，授权承揽工程、签订合同，银行借贷活动，致使原告被列入强制执行黑名单，在交通出行、银行贷款、购买车辆、购置房屋等很多方面受限，故请求法院支持我的诉讼请求。
被告曹永刚辩称，变更公司登记属于公司行为，不属于个人行为，原告起诉被告主体不适格，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均无异议的事实如下：巴州赛瑞机械设备安装有限公司于2010年7月30日设立登记，设立时系自然人投资或控股的有限责任公司，法人系蒋涛，股东有三人：蒋涛、赵宇、瓮杰；后被告曹永刚陆续将三位股东的股权全部收购，至此公司成为自然人独资的有限责任公司。2011年3月25日该公司股东会决定由原告王惠廷担任公司执行董事兼经理，并决定执行董事为法定代表人；该公司于2011年4月1日在工商行政部门将法定代表人变更为原告王惠廷。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交判决书、调解书、债权文书公证书、执行证书、担保协议、巴州赛瑞机械设备安装有限公司股东决定书、曹桂清的证言等一组证据，拟证实：被告存在侵权的行为。被告质证意见：对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议：从这四份法律文书可以看出，主体不是被告个人，而是巴州赛瑞机械设备安装有限公司，原告在法律文书中履行的是职务行为而不是个人行为。债权文书公证书、执行证书里所涉及的问题我们认为在抵押人有财产可以清偿的情况下，才涉及原告的财产，并且公证书也是原告到场的情况下形成的。对担保协议、曹桂清的证言三性均不予认可，根据证据规则，证言应当由证人到庭说明其真实性，原告在庭审时仅仅出示的是书面证言，故不能证明其真实性和合法性；对巴州赛瑞机械设备安装有限公司股东决定书不予认可，因为我方调阅的工商登记档案里并未看到这个证据。本院认为，原告提交的一组证据拟证实被告侵权，与原告变更后的诉讼请求无关联性，故该组证据不予认定。
本院认为，公司法第十三条的规定：”公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《国家工商行政管理局对变更公司法定代表人有关问题的答复》”···二、不设董事会的有限责任公司更换法定代表人需要由股东会作出决议。···”本案原告王惠廷欲辞去法定代表人职务，根据以上相关规定，变更公司法定代表人应当先由公司股东会作出决议，后向工商部门办理变更登记，法院不能强制公司作出决议变更法人，故原告要求变更法人的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王惠廷的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王惠廷负担。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 潘润生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民初84号
本院于2017年3月23日对原告王惠廷与被告曹永刚请求变更公司登记纠纷一案作出的（2016）新28民初84号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）新28民初84号民事判决书尾部漏写上诉权利，应在判决书尾部添加”如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。”
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 潘润生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民初84号本院于2017年3月23日对原告王惠廷与被告曹永刚请求变更公司登记纠纷一案作出的（2016）新28民初84号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）新28民初84号民事判决书尾部漏写上诉权利，应在判决书尾部添加”如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。”审 判 长  来永存审 判 员  刘 燕人民陪审员  潘润生二〇一七年四月十七日书 记 员  佘梦斐
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人余崇保，男，1970年4月5日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月13日被象州县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人韦卓臣，男，1966年8月5日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月13日被象州县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人韦社标，象法律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人余崇保、韦卓臣犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人余崇保、韦卓臣的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎建广出庭支持公诉，被告人余崇保、被告人韦卓臣及其辩护人韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月13日，被告人余崇保、韦卓臣与寺村镇中团村民委中团村的廖某甲签订《购买林木协议书》，购买了廖某甲位于该镇中团村罗壮岭的尾叶桉林木。2014年2-3月期间，余崇保、韦卓臣在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工砍伐罗壮岭的尾叶桉林木，并将所砍伐的全部林木运至寺村镇雄发木材加工厂出售，非法获利10多万元。经象州县林业调查规划设计队测算，被告人余崇保、韦卓臣滥伐的林木蓄积量为187.4立方米。
上述事实，被告人余崇保、被告人韦卓臣及其辩护人韦社标在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录及照片，有证人廖某甲、廖某乙、余某甲、余某乙、吕某甲的证言及廖某甲、余某甲、余某乙、吕某乙、吕某甲、苏某甲的辨认笔录及照片，有象州县林业调查规划设计队的伐区现场勘验调查报告、示意图及汇总表、伐区木检登记表、林木蓄积量出材量统计表，有象州县森林公安局的报案登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场提取笔录、人员基本信息、破案经过，有购买林木协议书，有象州县林业局的证明等证据证实，足以认定。
二、2013年9月13日，被告人余崇保、韦卓臣与寺村镇中团村民委中团村的廖某丙签订《购买林木协议书》，购买了廖某丙位于该镇中团村石灰窑岭的尾叶桉林木。2014年4月9日至16日，余崇保、韦卓臣在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工去砍伐石灰窑岭的尾叶桉林木，并将所砍伐的林木运至寺村镇雄发木材加工厂出售，非法获利14600元。经象州县林业调查规划设计队测算，被告人余崇保、韦卓臣滥伐的林木蓄积量为123.4立方米。
2014年4月16日，公安机关将被告人余崇保、韦卓臣抓获，并扣押尾叶桉原木一批。案发后，被告人余崇保、韦卓臣主动将违法所得144112元退缴。
本案在审理过程中，被告人余崇保、韦卓臣分别主动将罚金人民币60000元缴至本院。
上述事实，被告人余崇保、被告人韦卓臣及其辩护人韦社标在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录及照片，有证人廖某丙、蒙某某、余某甲、余某乙、罗某某、区某某、黄某某、吕某乙、吕某甲、廖某丁、苏某甲、陈某某、吴某某的证言及廖某丙、余某甲、余某乙、罗某某、黄某某、吕某乙、吕某甲的辨认笔录及照片，有象州县林业调查规划设计队的伐区现场勘验调查报告、示意图及汇总表、伐区木检登记表、林木蓄积量出材量统计表，有象州县森林公安局的报案登记表、受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、破案经过，有扣押物品文件清单、木材检量记录、扣押清单、山林砍伐权出卖协议书、购买林木协议书，有象州县林业局的证明，有象州县人民检察院的暂扣款收据，有本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余崇保、韦卓臣违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其二人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余崇保、韦卓臣犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人余崇保、韦卓臣互相配合积极实施犯罪行为，起主要作用，均是本案的主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人余崇保、韦卓臣均能如实供述其及同伙的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。本案在案发后及审理过程中，被告人余崇保、韦卓臣主动退缴违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人余崇保、韦卓臣的犯罪事实、情节和悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余崇保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人韦卓臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
三、被告人余崇保、韦卓臣退出的违法所得款人民币十四万四千一百一十二元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 铭
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 龚国莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月23日14时许，被告人李某窜至桂林市象山区火车南站菜市内，趁被害人黄某某不备之机，用镊子从其衣服口袋内夹出人民币20元，得手后被告人李某欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃款已追缴并退被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；被告人户籍证明；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年五月二十七日
代书记员 曹霞
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督64号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人师建峰，男，1984年9月10日生，汉族，现住怀仁县南立交桥旧路口。
被申请人龚宝丽，女，1988年8月30日生，汉族，现住怀仁县南立交桥旧路口。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二申请人师建峰、龚宝丽系夫妻关系。2016年8月7日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款90000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年8月7日起至2017年8月6日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县南立交桥旧路口房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息10800元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金90000元及利息10800元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人师建峰、龚宝丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金90000元及利息10800元。
申请费820元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李喜斌
二0一七年十一月二十四日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0624民督64号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人师建峰，男，1984年9月10日生，汉族，现住怀仁县南立交桥旧路口。被申请人龚宝丽，女，1988年8月30日生，汉族，现住怀仁县南立交桥旧路口。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二申请人师建峰、龚宝丽系夫妻关系。2016年8月7日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款90000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年8月7日起至2017年8月6日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县南立交桥旧路口房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息10800元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金90000元及利息10800元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人师建峰、龚宝丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金90000元及利息10800元。申请费820元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李喜斌二0一七年十一月二十四日书记员任晖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第260号
原告：许光辉，男，汉族，1977年11月15日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：康福，男，汉族，1955年9月14日出生，农民，住伊通满族自治县。
被告：李晓波，女，汉族，1981年2月5日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告许光辉诉被告康福、李晓波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光辉到庭参加了诉讼，被告康福、李晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许光辉诉称：自2011年1月起，被告康福、李晓波多次从原告处赊购猪饲料，共计人民币24400元，并在欠条上签字。经原告多次催要无果后诉至法院，要求被告康福、李晓波立即给付原告许光辉饲料款本金24400元及利息3665元，诉讼费用由被告承担。
康福、李晓波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。庭后，康福到庭，对所欠饲料款的事实无异议。
经审理查明：被告康福、李晓波自2011年1月起，多次从原告许光辉处赊购猪饲料，共计价值人民币24400元，并于2014年6月30日向许光辉出具了欠条，约定2014年年12月31日前偿还。至最后还款日，被告康福、李晓波未给付原告许光辉欠款。
以上事实有，原告许光辉向法庭提交的欠条一份、饲料购销收据四份，以上证据经本院审查，所证事实足以认定，本院予以确认。且该事实有庭后对康福的谈话笔录也予以证实。
本院认为，被告康福、李晓波从原告许光辉处赊购饲料的事实清楚，证据确实充分，被告未按约定给付饲料款的行为已构成违约。关于利息部分，原、被告双方虽未在欠条中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是被告的逾期行为对原告造成了一定的损失，故利息的起算时间及计算方式应依据〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条的规定，应自欠款履行期满后次日开始计算，即自2015年1月1日按照人民银行同期同类贷款利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告康福、李晓波给付原告许光辉饲料款本金
24400元及利息（自2015年1月1日按照人民银行同期同类贷款利率计息）。此款于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告许光辉的其他诉讼请求。
案件受理费251元由被告康福、李晓波负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘铸刚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执刑字第00004号
权利人刘栢萩，男，2O09年10月18日出生于陕西省西安市，汉族，西安市灞桥区惠东村***号。系本案被害人。
权利人刘生海，男，1951年2月2日出生于陕西省西安市，汉族，农民。住址同上。系本案被害人ＸＸＸ之父。
被执行人罗毅，农民。已被执行枪决。
权利人刘栢萩、刘生海与被执行人罗毅故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2OlO）西刑一初字第261号刑事附带民事判决罗毅犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事诉讼原告人刘生海、刘栢萩的经济损失。陕西省人民法院以（2011）陕刑一终字第22号判决维持了上述判决的第一项，撤销了第二项并判决罗毅赔偿附带民事诉讼原告人刘生海、刘栢萩经济损失人民币114049．69元。该判决已经发生法律效力并已对罗毅执行枪决。本案刑事附带民事部分移送执行后，我院对被执行人罗毅名下的财产进行了调查，查明罗毅名下无房产、车辆以及银行存款登记信息，权利人亦提供不出可供执行的财产线索。经调查被执行人所在村组村民及村委会，均证明罗毅没有可供执行的财产，亦无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2O11）陕刑一终字第22号刑事附带民事判决第三项确认的罗毅赔偿附带民事诉讼原告人刘生海、刘栢萩经济损失人民币114O49．69元之义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年五月十五日
书记员 陈 浩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第75号
上诉人（原审被告）湖南凯瑞特服饰有限公司，住所地为湖南省醴陵市体育横路6号。
法定代表人张爱国，系公司总经理。
委托代理人张根平，男，1971年9月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被上诉人（原审原告）醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司，住所地为湖南省醴陵市泗汾镇新街。
法定代表人何宗毛，系该公司经理。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，申请撤诉等。
上诉人湖南凯瑞特服饰有限公司因与被上诉人醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司合作建房协议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院2013年12月8日作出的（2011）醴法民一初字第1298号民事判决，于2014年1月10日向本院提起上诉但未交上诉费用。上诉人湖南凯瑞特服饰有限公司在向本院申请缓交诉讼费时，本院批准其缓交一半至二审开庭前。在二审开庭中（2014年5月7日），本院再次向上诉人湖南凯瑞特服饰有限公司明确告知，限其于2014年5月12日前补交上诉费或办理相关手续，上诉人湖南凯瑞特服饰有限公司逾期仍未交纳上诉费，也未办理相关缓减免等相关手续。
本院认为，上诉人湖南凯瑞特服饰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在指定期限内预交上诉费用，其逾期未足额交纳上诉费，也未办理相关缓减免等相关手续，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二条第一款、第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案案件受理费20000元，减半收取10000元，由上诉人湖南凯瑞特服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳战文
审 判 员 卢飞虎
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 琳
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第972号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2014年8月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）871号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月27日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，行驶至南安市官桥镇福官路新百姓超市路段，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血样中检出乙醇浓度为107.21mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年九月十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第972号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杜某某，女，1962年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员杨海出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日14时许，被告人杜某某在本市云岩区百花山路口，以人民币100元的价格贩卖1包毒品疑似物给向某某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杜某某的供述、证人向某某的证言、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2013）1189号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队出具的毒品收据、被告人杜某某的病历资料、被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处拘役五个月至有期徒刑八�月的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年九月三日
书记员 郑淑文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03524号
原告：王玉祥，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王启东，男，1958年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王玉祥诉被告王启东土地承包经营权纠纷一案中，原告王玉祥已与被告调解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王玉祥负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨守涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字00306号
原告孙光辉。
被告张鑫。
被告余莉琼。
本院在审理原告孙光辉与被告张鑫、余莉琼民间借贷纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 熊明明
二〇一四年九月十一日
书记员 彭瑜婕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1779号
原告黄峰，居民。
法定代理人宋立霞，居民，系原告黄峰之母。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会。住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会。
法定代表人宋海洲，村民委员会主任。
委托代理人覃长富，农民，系该村民委员会副主任。
被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片13组。住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片**组。
负责人宋冬池，村民小组组长。
委托代理人宋维池，居民，系该村民小组村民。
原告黄峰因与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称青林乡金堰村委会）、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片13组（以下简称青林乡金堰村13组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日、6月18日公开开庭进行了审理。原告黄峰委托代理人李朝晖、被告青林乡金堰村委会委托代理人覃长富、被告青林乡金堰村13组委托代理人宋维池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称：原告母亲的祖籍户口在被告青林乡金堰村13组，原告自出生后其户籍就在该村民小组。2014年原告所在村民小组的土地被征用后，被告在分配土地征收补偿费时，未给原告分配。被告的行为侵害了原告的合法利益。要求：1、被告在分配土地征收补偿费时，原告与本组其他组民享受同等待遇；2、补齐土地征收补偿费11000元；3、诉讼费由被告负担。
原告黄峰就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告及其母亲具有被告集体经济组织成员资格的事实；
2、青林乡金堰村13组土地征收补偿费、土地租金分配明细表各1份，拟证明被告就土地征收补偿费及土地租金未分配给原告的事实。
被告青林乡金堰村委会辩称，原告诉称属实，青林乡金堰村委会对原告的集体组织成员资格身份并无异议，是被告青林乡金堰村13组就土地征收补偿费、土地租金进行分配时未按照其资格身份对待。被告青林乡金堰村委会并无损害原告合法利益的事实，要求驳回其诉讼请求。
被告青林乡金堰村委会就抗辩主张向本院提交证据材料。
被告青林乡金堰村13组辩称，原告是否具有本集体经济组织成员的资格及是否按照其他组民对土地征收补偿款、土地租金享有同等分配的权利，依照法律规定予以认定。
被告青林乡金堰村13组就抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告青林乡金堰村委会、青林乡金堰村13组未提出异议，经审查，证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告黄峰的外祖父刘维华的祖籍户口在被告青林乡金堰村13组，原告自2005年10月18日出生后于2006年3月17日随外祖父刘维华落户在青林乡金堰村13组。桃源县城市建设规划将被告所在区域纳入工业园区，2014年在被告青林乡金堰村13组修建兴业大道，征用、租用其部分土地，相关土地补偿费由被告青林乡金堰村13组自行在本村民小组成员之间平均分配，但被告青林乡金堰村13组未给原告分配土地补偿费。
本院认为，原告外祖父系被告青林乡金堰村13组的祖籍户，原告自出生后即随外祖父落户于青林乡金堰村13组，原告完全具备被告青林乡金堰村13组村民小组的成员资格，应与本村民小组其他成员享有同等的权利和义务，在土地补偿费的分配上，与本村民小组其他成员享有同等份额分配的权利，但被告青林乡金堰村13组在分配土地补偿费时，未给原告任何分配，损害了原告的合法利益，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告青林乡金堰村委会未决定、参与被告青林乡金堰村13组对此次土地补偿费的分配，没有侵害原告合法权益的事实，不是适格的被告主体，就其提出的应予驳回原告诉讼请求的抗辩意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄峰与桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片13组其他成员享有均等分配土地补偿费的权利；
二、被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片13组按照土地补偿费平均分配额补齐原告黄峰应分配的所有份额，限本判决书生效后5日内履行；
三、驳回原告黄峰对被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会提出的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村堆金片13组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年六月十八日
书记员 田国霞
附法律条文：
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2169号
原告：李多仁，男，汉族，1979年4月26日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托代理人：陈江南，系新疆博达律师事务所律师。
被告：王伟昆，男，汉族，1983年4月3日出生，无固定职业，住新疆阜康市。
原告李多仁与被告王伟昆合伙协议纠纷一案。在审理过程中，因案情复杂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李多仁与被告王伟昆合伙协议纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 程建军
二〇一六年十一月十日
书记员 张 岩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3149号
原告韩××。
被告姜一×。（其他情况不详）
原告韩××与被告姜一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩××到庭参加诉讼。被告姜一×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜二×。婚初夫妻关系尚可，自从我生完孩子后，被告就不上班，整天去游戏厅玩游戏，每天喝大酒，回来后我劝说被告不但不听，还与我打架、砸东西，并动手打我。我不给被告钱，被告还偷我钱，为此，我曾报警，在民警的劝说下其又将钱归还予我。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡，故起诉要求与被告离婚，双方婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚养费1500元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告姜一×在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年10月10日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生一子姜二×。原、被告婚前、婚初感情尚好，但自原告生育婚生子后，原告因被告不上班，在家游手好闲，对家庭不尽义务，被告父母非但不劝阻，还过多参与其夫妻生活，与被告及其家人产生矛盾。为此，原告以诉称为由来院起诉要求离婚。本院依法通过法院专递方式向被告邮寄送达了民事诉状副本和开庭传票，但被告拒收，且无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前、婚初感情尚好。虽然双方在婚后生活中为琐事产生矛盾，但在婚姻生活中产生矛盾是在所难免的，原告应珍惜多年的夫妻情意，不应固执离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应在遇到问题时与原告加强沟通，不应采取逃避的态度。现原、被告感情并未彻底破裂，婚生子尚年幼，且原告要求离婚的理由亦不符合法定离婚条件，故以不离婚为宜。只要双方互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年七月二十三日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3149号
原告：王天硕，唐山市污水处理厂职工。
委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，地址：唐山市凤凰新城蓝天楼21楼南。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原告王天硕与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生、被告委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天硕诉称，2013年9月7日，原被告签订了《商品房认购协议》，购买位于瑞莎学院1号5号楼1单元2201室住宅一套，房屋总价款488166元，原告缴纳房款共计298166元。被告在签订协议时声称各项手续齐全，并会尽快通知原告签订商品房买卖合同。但到起诉前，被告所开发的瑞莎学院1号项目没有取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告至今未取得商品房预售许可证，因此该商品房认购协议应当认定无效，请求法院判决被告退还原告购房款298166元，并赔偿从交款之日到判决生效之日产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司辩称，本案双方签订的商品房预订协议为预约性质的协议，双方应按照协议履行义务。被告不存在协议约定的违约行为，故原告的诉请不予支持。
经审理查明，原被告双方于2013年7月7日签订《商品房认购协议》（编号为264）一份，约定原告认购被告开发的瑞莎·学院1号5号楼1单元2201室住宅一套；房屋暂定建筑面积约82.6㎡，协议单价5910元／㎡，房款合计约488166元；原告于协议签订时预交认购金20000元，首付278166元在2013年9月10日前交清，已交认购金自动转为首付房款，剩余房款190000元待原告办理按揭贷款后交清。被告分别于2013年9月7日和2013年9月12日向原告出具了收取房款20000元和278166元的收据各一份，合计298166元。2015年7月7日原告来院起诉，主张被告开发房屋无预售许可证，原被告订立的商品房预售合同，应为无效。被告主张原告签订认购协议时明知被告没有上述三证，签订合同时原告未认真审查预售许可证、规划许可证、施工许可证情况，认可至庭审时被告尚未取得瑞莎?学院1号的商品房预售许可证。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购金、首付款名义收取原告的款项共计298166元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王天硕人民币298166元，并自2013年9月12日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费6372元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3149号
原告王梦。
委托代理人吴鹏杰。
被告曹金乾。
原告王梦与被告曹金乾机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，鲁B×××××号车辆的登记车主为吴鹏杰。
本院认为，原告非鲁B×××××号车辆的车主，根据民事诉讼法的规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王梦的起诉。
案件受理费1035元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕堃
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第222号
上诉人（原审原告）张桂兰。
被上诉人（原审被告）酒泉市肃州区人民政府，住所地：酒泉市肃州区西大街3号。
法定代表人杨金泉，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）酒泉市肃州区信访局。住所地：酒泉市肃州区西大街*号。
法定代表人刘彦君，该局局长。
上诉人张桂兰因诉酒泉市肃州区人民政府、酒泉市肃州区信访局请求确认行为违法及赔偿一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，张桂兰不能提供证据证实酒泉市肃州区人民政府、酒泉市肃州区信访局对其采取过限制人身自由、侵犯人身权的行为，应由张桂兰承担举证不能的法律后果，其诉讼要求确认两被告对其采取限制人身自由、侵犯人身权行为违法的理由不能成立，张桂兰在不能举证证明两被告存在行政违法行为的前提下，要求本案两被告承担行政赔偿责任的诉讼请求也不能成立。关于张桂兰请求确认两被告不履行保护其人身权、民主权利法定职责行为违法的诉讼请求，因根据原告自认的事实，其在提起本案行政诉讼前，没有向两被告递交过申请保护人身权、民主权利的申请书或提出过该方面的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”之规定，其该项请求不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由张桂兰负担。
上诉人张桂兰不服一审判决上诉称，上诉人在一审庭前及庭审中，已经将能够证实被上诉人不法行为的书证提交，客观、全面地证实被诉具体行政行为造成上诉人损害的事实，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，判决共同被告负担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人酒泉市肃州区人民政府答辩称，1.肃州区政府没有对上诉人采取过任何行政强制措施。一审中，上诉人也没有向法院提交证据证明肃州区政府采取了限制其人身自由的行政措施，上诉人在上诉状中陈述的理由没有事实根据，不能采信。2.上诉人要求确认肃州区政府拒绝履行法定职责的行为违法没有事实根据。一审中，上诉人没有提交证据证明其何时以何种方式向肃州区政府提出履行保护人身权利的请求。3.肃州区政府没有侵犯上诉人的合法权利，上诉人要求肃州区政府对其进行行政赔偿的请求不能支持。综上，上诉人的上诉请求及理由既没有事实根据，也没有法律依据，更没有任何证据证明。一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院查清事实，依法做出公正裁判。
被上诉人酒泉市肃州区信访局的答辩意见、二审请求与被上诉人酒泉市肃州区人民政府为自己所作答辩意见及请求基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”上诉人张桂兰以酒泉市肃州区人民政府、酒泉市肃州区信访局为共同被告提起行政诉讼，其诉讼请求是：1.请求法院判令上述被告采取行政强制措施限制原告人身自由，侵犯人身权具体行政行为违法；2.请求判令上述行政机关和组织申请行政机关履行保护人身权、民主权利等合法权益的法定职责行政机关拒绝履行违法；3.要求上述被告赔偿因违法采取限制原告人身自由的行政强制措施两年又三个月（820天），赔偿人身自由损失164820元，误工费、维权费3万元，并赔偿精神损害抚慰金6万元；要求两被告主要负责人亲自登门赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。本案上诉人张桂兰在一审、二审诉讼中均未提交二被告共同对其采取限制人身自由、侵犯人身权以及拒绝履行法定职责的事实及证据，也未提交其主张的所受损失的事实及证据，故其起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。上诉人张桂兰也未提交证据证明二被上诉人共同作出行政行为，其将酒泉市肃州区人民政府、酒泉市肃州区信访局列为共同被告，不符合法律规定。原审法院受理本案并作出实体判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2015）张中行初字第19号行政判决；
二、驳回张桂兰的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人张桂兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 任少鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朵利民
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第55号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人段剑波，男，1985年04月16日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李维，女，1987年03月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第55号行政裁定书，责令被执行人段剑波、李维在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段剑波、李维未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段剑波、李维的银行存款17100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月十四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1737号
上诉人（原审原告）马民。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马民因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，马民于2013年3月16日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场3期--
星钻房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人马民。合同约定建筑面积129.75平方米，单价每平方米2294.74元，总金额297743元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延期；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……第十一条交接：……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……”。马民于2013年3月16日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年5月30日前，泰宇公司未通知马民办理房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知马民领取房屋钥匙，马民以泰宇公司未出示合同约定的证明文件为由拒绝。马民至今未领取房屋钥匙。后马民以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令泰宇公司支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止收取配套费；由泰宇公司承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应按照合同内容履行合同义务。马民已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。合并审理的部分原告与泰宇公司关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，部分原告陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定部分原告领取钥匙的时间为2014年12月1日。本案麦敏以泰宇公司未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由泰宇公司承担。马民要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至实际交房之日止，按其已交付房屋价款297743元的日万分之二计算，故对马民要求泰宇公司支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，证据充分，计算至起诉之日2015年3月10日为16912元（保留整数，日后另行计算至实际交房之日止），予以支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，不予采信。
对马民要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。原审法院经审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，马民应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付马民逾期交房违约金16912元（自2014年5月31日起至2015年3月10日止，按原告已交付房屋价款297743元的日万分之二计算，保留整数，日后计算至实际交房之日止）；二、驳回马民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取162元，由马民负担50元，河南泰宇房地产开发有限公司负担112元。
马民上诉称：政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于配套费的问题，从马民提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线到各家各户的燃气管网等建设费用，马民提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正，但马民并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人马民承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执727号
申请执行人：崔寒冰，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：肇东市龙升新世纪商贸有限公司。
法定代表人:王海忠，职务：董事长。
被执行人：肖霞，女，汉族，现住辽宁省大连市。
本院在执行崔寒冰申请执行肇东市龙升新世纪商贸有限公司、肖霞租赁合同纠纷的（2016）黑1282民初714号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人崔寒冰于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月十六日
书记员 韩文晶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第86号
申请人张某，男，生于1968年7月17日，汉族，住白银市白银区。
申请人刘某，女，生于1968年4月15日，汉族，住白银市白银区。
本院于2014年11月13日受理了申请人张某、刘某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与申请人刘某离婚后财产纠纷一案，于2014年11月13日经白银市白银区王岘镇人民调解委员会主持调解，双方就子女抚养费及财产分割等事项达成了如下调解协议：
一、申请人刘某每月支付孩子抚养费300元，刘某每月1日打到男方银行卡，自2014年11月付至孩子18周岁止；孩子在上学期间所有费用一年两个学期，男女双方各自承担一个学期的书本学杂费用；若孩子有病，一切费用男女双方各承担一半。应女方要求，2014年至2015年女儿补课费双方各承担一半，
二、婚后共同财产位于白银市白银区新建东路楼房一套，建筑面积61.08平方米，归申请人张某所有。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴步娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第622号
原告山东三星国际贸易有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园。
法定代表人孙国辉，该公司总经理。
委托代理人郭冬，该公司职工。
被告义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路577号。
法定代表人方金林，该公司总经理。
本院在审理原告山东三星国际贸易有限公司与被告义乌市杉杉针织内衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东三星国际贸易有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东三星国际贸易有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东三星国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1370元，共计3235元，由原告山东三星国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵迎晓