河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民初21号
原告：阎段。
委托代理人：杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：秦皇岛爱上又见面餐饮服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号*层。统一社会信用代码：911303000872908474，
法定代表人：田雪飞，该公司总经理。
委托代理人：许福泉，该公司副总经理。
委托代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。
原告阎段与被告秦皇岛爱上又见面餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎段的委托代理人杨文山、肖永荣及被告秦皇岛爱上又见面餐饮服务有限公司的委托代理人许福泉、葛丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，原告与被告就原告代理被告的“又见面”项目签订了《又见面馆定金合同》，同年12月8日，双方又签订了《区域经销协议书》。合同签订后，原告依约向被告累计支付款项￥49800元，同时多次要求被告按照合同约定提供相关的指导协助工作。但被告总以各种理由推脱不予积极指导协助，被告的严重违约行为导致原告无法有效开展后续工作，并遭受了巨大的经济损失。另外，根据我国《商业特许经营管理条例》等相关法律的规定，被告并不具备从事相关特许经营活动的条件。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《又见面馆定金合同》、《区域经销协议书》；2、请求依法判令被告返还原告己付款项49800元；3、请求依法判令被告向原告支付因履行合同而遭受的经济损失￥4500元；4、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告辩称，一、按照答辩人与被答辩人签订的《区域经销协议书》第二部分第二条约定，被答辩人首先应当有实体经销店，且经销店应当依法注册公司或个体工商户，但被答辩人并无自有或者租赁的实体店面，也未依法注册公司或个体工商户。尽管如此，在答辩人与被答辩人双方微信指导沟通过程中，答辩人也积极协助被答辩人，将店面装修模版图及相关详细资料全部发给答辩人，完成了协议约定的指导协助工作，并无任何违约。二、按照协议第七部分第十九条，如果答辩人不履行或不完全履行协议项下任何义务，被答辩人都有权书面通知更正，但被答辩人并未向答辩人提出过任何违约及更正要求，由此可见，答辩人在履行协议过程中没有违约行为。被答辩人在诉状中称，因答辩人的严重违约致使其无法有效开展后续工作，而事实上，被答辩人在没有实体经销店的情况下，答辩人根本无法协助指导其后续工作。本案中，答辩人并无任何违约行为，是由于被答辩人的违约致使经营项目无法向前推进，责任完全在于被答辩人。答辩人希望被答辩人尽快寻租店面，并办理营业执照等经营手续，答辩人也将依约继续协助其开展后续工作。三、被答辩人称答辩人不具备从事相关特许经营活动的条件，答辩人对此说法不能认同，因为答辩人与被答辩人所签订的是普通的区域经销协议，并非特许经营协议，因此不适用《商业特许经营管理条例》，根据双方协议约定，被答辩人是以自身名义经营，独立核算，自担风险，自负盈亏，答辩人是在被答辩人经营活动过程中，为其提供管理经验，进行相应的技术培训，支持部分运营物料，双方所进行的经营活动不属于特许经营的涵盖范围。综上所述，答辩人与被答辩人签订协议后，答辩人依约履行合同义务，积极指导协助被答辩人，将店面装修的全部技术资料交给的被答辩人，并无任何违约之处。恳请贵院依法查明事实，驳回被答辩人的无理诉请，维护答辩人的合法权益。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据1、又见面定金合同和区域经销协议书，证明原被告签订的合同是真实有效的。
证据2、两份银行转账明细清单，证明原告已履行合同义务，支付了特许经营合同款49800元。
证据3、企业登记情况表、个体工商户登记表、四张爱上又见面店面机打图片，证明被告不具备特许经营合同的资质条件，其所谓的四个爱上又见面经营店分属四个商户所有，且有涉嫌虚假宣传诱导原告签订加盟合同之嫌。
证据4、“又见面”商标详细信息三张，又见面品牌餐饮加盟手册一份，证明被告作为特许人进行虚假宣传，诱使原告订立加盟合同的行为。
证据5、律师函一份、邮寄单一份，证明原告向被告提出了解约通知，且被告对该函件予以签收。
证据6、房屋租赁订金合同一份，火车票七张，证明原告因订立合同而遭受的经济损失。
被告对以上证据的质证意见为：
1、对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，被告认为双方所签合同真实有效，但是原告违反协议约定在签订合同中之后没有实体经销店，也没有进行公司注册或者个体工商户的注册，导致经营项目无法向前推进，责任在于原告。
2、对证据2被告没有异议。
3、对证据3，我公司天洋东厅店法人是田雪飞，是个体工商户；玉龙湾店也是个体工商户，法人是田雪飞；金鼎街店也是个体工商户，法人是田雪飞；庐山路店是公司入股形式的店面，也是公司直营店。
4、对证据4商标信息的真实性没有异议，商标是被告所有的。
5、对证据5被告确实收到了该份律师函，但对律师函中提出的主张和内容不予认可，也不同意解除合同及退还款项，原因是被告已经按照合同履行合同，无违约行为。
6、对证据6本身不具有真实性，也不符合租赁合同的签订形式，收款人魏俊英本人也没有到庭说明情况，也没有提供该租赁房屋的房屋所有权证，甚至连租赁房屋的地址也没有，因此被告对此份虚假证据不予认可。对原告提供的车票的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，原告确实到秦皇岛对合同项目进行考察，考察过程中产生的交通费是必要费用，应当由其自己承担。
被告为支持自己的主张提交如下证据：
证据1、又见面商标注册证及商标转让证明，证明被告是又见面商标的合法使用者。
证据2、被告开设的两家直营店的餐饮服务许可证，证明被告没有涉嫌虚假宣传。
证据3、被告与原告签的定金合同和区域经销合同，证明双方签订的合同是真实意思表示，没有违反法律规定，合同真实有效，但是原告没有按照协议约定寻租经销店和进行公司注册或个体注册，证明合同无法继续履行责任在于原告。
证据4、微信截图，证明被告已经积极协助原告，对此进行经营指导，完成了双方协议约定的指导工作，没有违约行为。
原告对以上证据的质证意见为：
1、对证据1的真实性予以认可，但同时提醒法庭注意该商标的持有人是被告秦皇岛爱上又见面餐饮服务有限公司，而非其他主体。
2、对证据2原告认为海港区观面面馆不是被告的直营店。
3、对证据3予以认可，但是被告提到的没有按照合同约定对经营主体没有注册的说法原告不予认可，签订合同的主体是原告本人，而区域经销协议书签订后原告需要寻找店铺、确定装修方案、完成装修后才能注册经营主体进行经营，所以被告多次提到的该意见与本案没有关联性。
4、对证据4真实性不予认可，这是打印材料，是单方面形成的，同时也没有办法明确该聊天记录的对象是原告，所以对被告提供的证据不予认可。
双方当事人均提供了《区域经销协议书》和《定金合同》可以认定该证据的证据效力，原告提交的银行转账凭证，能够证明被告收到了该款项。结合其他证据，本院查明以下事实：
2015年12月7日，原告与被告就“又见面”项目签订了《又见面馆定金合同》，同年12月8日，双方又签订了《区域经销协议书》。合同签订后，原告依约向被告累计支付款项￥49800元，2016年1月27日原告以被告未履行业务为由，向本院提起诉讼。请求：1、依法解除原被告双方签订的《又见面馆定金合同》、《区域经销协议书》；2、请求依法判令被告返还原告己付款项49800元；3、请求依法判令被告向原告支付因履行合同而遭受的经济损失￥4500元；4、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。
本院认为，双方当事人签订的《区域经销协议书》既包含特许经营的内容又包括技术转让的内容，同时还涵盖了商标权的使用，该合同经过当事人的协商且不违反法律规定，应为有效合同。双方签订《又见面馆定金合同》约定的定金为25800元，而合同的总价款仅为49800元，就定金的数额本院不予支持。在合同履行过程中，双方仅就店面的装修和学习进行了沟通，被告尚未履行合同的全部义务，现原告要求解除合同，应予支持，被告应该返还原告所缴纳款项，但原告应该承担违约责任。双方在合同中约定了违约金5000元，应该能够弥补原告的损失，本院予以确认。本案属原告违约，原告主张被告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告阎段与被告秦皇岛爱上又见面餐饮服务有限公司签订的《区域经销协议书》和《又见面馆定金合同》；
二、被告秦皇岛爱上又见面餐饮服务有限公司返还原告阎段人民币44800元；
三、驳回原告阎段的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告阎段负担203元，由被告秦皇岛爱上又见面餐饮服务有限公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 楠