wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2450号原告李娟娟，女，汉族，1982年4月19日生。委托代理人王治国，南京市生活废弃物管理处职工。被告敖红英，女，汉族，1966年9月19日生，××。原告李娟娟与被告敖红英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟的委托代理人王治国、被告敖红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟诉称：2016年1月27日凌晨左右，被告家北阳台水管冻裂，自来水外溢，由于被告家中无人，水持续向下流动。因水流迅速，下水管道无法排水，导致原告所处的4楼阳台地漏反水，水深达5厘米。原告的房屋于2015年10月份刚刚装修，还没来得及入住，损失严重。事件发生后，被告与物业人员立即赶到现场了解情况，被告表态先处理事情，后期该她负责的她负责。2016年2月28日，原、被告及业委会主任、装修公司等人就原告家中被淹一事进行协商，被告认为其也是受害者，对于漏水事件其并无责任，因此不同意赔偿。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计18614元，并承担本案诉讼费用。被告敖红英辩称：被告家中的水管爆裂是由于极端天气造成，被告并无过错。且即使被告家中水管冻裂，如果公共下水管道排水畅通，水也不会反流至原告家中。因此对于原告家中反流并遭受水淹的损害后果，被告并无过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李娟娟系南京市鼓楼区西康路1-8号（河海大厦）401室房屋（以下简称401室房屋）的所有权人，被告敖红英系南京市鼓楼区西康路1-8号（河海大厦）1701室房屋（以下简称1701室房屋）的所有权人，1701室房屋位于401室房屋的正上方。1701室房屋和401室房屋的北阳台共用一公共下水管道，该公共下水管道自401室房屋北阳台向下至地面的部位裸露在外。2016年1月27日凌晨，1701室房屋北阳台的水管冻裂，由于被告家中无人，外溢自来水持续不断通过北阳台公共管道向下排放。因公共管道排水不畅，导致水从401室房屋北阳台的地漏反流到401室房屋内，致使401室房屋的地板、门套等被浸泡，靠近地面的墙壁因水渗泡而发霉、脱落。此外，由于水流不畅，401室房屋上部的501室房屋也出现反流现象，且渗漏至401室房屋，致使401室房屋的墙面、吊顶等受损。2016年2月28日，河海大厦业主委员会工作人员组织原、被告进行协商，并形成书面记录如下“1701室与401室双方业主、装修公司就401室损失进行见证：1、地板重新更换（德尔地板）3340元。2、墙面或屋顶石膏板、油漆、踢脚线等费用约2500元。3、两套门套可能要更换，大约500元/套。后情措施：请装修公司立即开工，对墙面及相关工作进行施工。”原告此后更换了房屋地板，并对墙面进行了重新粉刷，门套未更换。因双方对于损失如何承担协商未果，原告遂诉至本院，要求判若所请。庭审中，原告明确其损失包括：1、地板拆除费用200元；2、地板更新、安装费用3348元；3、门套、门费用2400元；4、房间换顶、墙面粉刷2500元；5、401室房屋出租损失，按照2800元/月计算三个月为8400元；6、原告误工费600元；7、交通费300元；8、保洁费200元；9、车位费210元/月，计算三个月为630元。被告对于地板损失3348元予以认可；对房间换顶、墙面粉刷费用2500元予以认可；对其他损失不予认可。案件审理过程中，本院依法向河海大厦管理站的水电工许佳文就有关事实进行调查，许佳文称当日凌晨四时左右，其接到关于河海大厦有人家中漏水的电话，其赶到现场后将总水阀关闭。本次反水的公共管道此前从未出现过反水现象，此次反水可能是由于天气寒冷，裸露在外面的公共管道内壁结冰，无法及时排水，所以就反流到原告家中。后来由于水流慢慢把公共管道内壁的结冰化开，管道又可以正常使用了。考虑本次损害的形成原因，本院依法向原告释明：若本案中存在其他共同侵权人，原告有权申请其他侵权人作为共同被告参加诉讼。原告称漏水系因被告家中水管爆裂所致，目前可以确定的责任人为被告，故不申请追加其他被告。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、房产证、说明、证明、照片、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告家中反水并造成损害的原因有二，一是被告家中水管冻裂，二是公共管道排水不畅。被告家中水管冻裂虽然是天气寒冷导致，但是被告如果尽到了合理谨慎的管理义务，原告所遭受的损害后果完全可以避免。故被告对于原告遭受的损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。关于被告辩称原告遭受的损害是由于公共管道排水不畅造成，应当由公共管道的管理方承担责任的辩解意见。本院认为，公共管道排水不畅仅系原告遭受损害的原因之一，被告不能以公共管道排水不畅为由要求免除其应当承担的责任，故被告该辩解意见，本院不予采纳。本院结合原告遭受损害的原因，确定被告承担原告损失的50%，其他损失部分原告可向导致公共管道排水不畅的相关责任主体另行主张。关于原告的损失范围。被告对于地板损失3348元以及墙面粉刷费用2500元予以认可，本院予以确认。关于原告主张的地板拆除费用、误工费、交通费、保洁费等损失，原告并未提供证据予以证明，本院不予确认。关于原告主张的租房损失，因该房屋在2015年装修后一直处于空置状态，客观上并未造成原告相应的租金损失，故原告该项损失，本院不予确认。关于原告主张的车位损失，因本次反水并未导致车位无法使用，故原告该项损失，本院不予确认。关于原告主张的门及门套损失，因门及门套是否需要更换并不确定，故原告该项损失，本院不予确认。综上，原告的损失为5848元（3348+2500），被告应当承担2924元（5548×50%）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告敖红英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李娟娟财产损失2924元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告李娟娟承担52.5元，由被告敖红英承担80元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年五月二十五日见习书记员  徐 钰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第753号
申请执行人：尹某
被执行人：苏某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲商初字第696号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第696号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2618号
申请执行人：唐广春，男，1963年2月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被执行人：唐有才，男，1986年11月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：蒋丽丽，女，1985年11月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：唐广来，男，1963年8月25日生，汉族，住兴化市。
申请执行人唐广春与被执行人唐有才、蒋丽丽、唐广来民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月8日作出（2017）苏1281民初905号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐有才、蒋丽丽于本判决生效后立即偿还申请执行人唐广春担保追偿款22500元、借款20万元及其利息（自2015年5月16日起至实际给付之日止，以20万元按月利率1.5%计算），同时给付律师代理费3000元；被执行人唐广来对被执行人唐有才、蒋丽丽的还款义务承担连带偿还责任。因被执行人唐有才、蒋丽丽、唐广来均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐广春向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3318元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月29日向被执行人唐有才、蒋丽丽、唐广来邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐有才、蒋丽丽、唐广来名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人唐有才、蒋丽丽、唐广来名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年8月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐有才、蒋丽丽、唐广来名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行信息、车辆。
5.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人唐有才、蒋丽丽、唐广来持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
6.执行过程中，本院于2018年2月6日将被执行人唐有才、蒋丽丽、唐广来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月7日通过谈话方式将被执行人唐有才、蒋丽丽、唐广来名下财产情况的调查结果告知申请执行人唐广春，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人唐广春认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐有才、蒋丽丽、唐广来的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人唐有才、蒋丽丽、唐广来确无可供执行的财产线索，申请执行人唐广春亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 菲
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第1号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人汤某某，男，1975年10月5日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2013年9月23日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2013年12月18日以通检刑诉（2013）第117号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2012年10月末的一天傍晚，被告人汤某某趁开通镇居民范某某家的看护人崔某某不在之际，从窗户进入范某某家屋内，盗走范某某家红色地毯一块。几天后，汤某某再次来到范某某家，拽开窗户进入室内盗窃白色地毯一条、窗帘一对、米黄色羽绒服一件、海绵垫子一块，并将所盗物品拿回家中使用。经物价部门鉴定，上述物品共价值人民币950元。
另查明，被告人汤某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人范某某的陈述、证人崔某某证言、通榆县价格认定中心估价鉴定结论书、户籍信息查询结果单、通榆县公安局发还物品清单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取撬窗入户的手段，秘密窃取他人财物，数额达人民币950元，其行为已构成盗窃罪。通榆县人民检察院指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某某被动归案后如实供述了自己罪行，被盗大部分物品已返还被害人，且当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定。判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月23日至2014年2月22日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王立国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：王海洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第477号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行。
负责人：李秀梅。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市光昱钢业有限公司。
法定代表人：李隆璋。
被告：李隆璋。
被告：李日林。
被告：姜文亮。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被告温州市光昱钢业有限公司、李隆璋、李日林、姜文亮金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告温州市光昱钢业有限公司偿还借款本金65万元及利息（以合同号8521120130011825借款本金为200万元的，截至2014年12月30日，利息暂计71733.38元，以合同号为8521120140018763借款本金为100万元的，以100万元为基数利息从2014年10月14日起至2015年6月24日，以65万元为基数利息从2015年6月25日起至2015年9月4日止，月利率以6.8‰计算，逾期利息从2015年9月5日起至履行完毕之日止，月利率以10.2‰计算）；2、请求依法判决被告李隆璋、李日林、姜文亮对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告负担。本院依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院于2015年4月23日裁定查封登记在被告姜文亮名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永安路16弄××号的房产（所有权证号：055381）。2015年6月25日，原告当庭撤回对被告姜文亮的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李日林、李隆璋共同作为保证人于2013年6月1日向原告出具《保证函》，同意为被告温州市光昱钢业有限公司在2013年6月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年6月24日，原告作为贷款人与被告温州市光昱钢业有限公司作为借款人、被告姜文亮作为保证人，三方签订合同号8521120130011825《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币200万元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月20日止，借款利率为月利率5.58‰，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息为借款利率加收50%。合同签订后，原告依约向被告温州市光昱钢业有限公司发放贷款200万元。合同到期后，被告分别于2014年8月12日归还借款本金人民币100万元、于2014年10月14日以以贷还贷归还借款本金人民币100万元，现尚欠原告借款利息68767.83元。
2014年10月14日，原告作为贷款人与被告温州市光昱钢业有限公司作为借款人、被告姜文亮作为保证人，三方签订合同号为8521120140018763《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款用途为以贷还贷，借款金额人民币100万元，借款期限自2014年10月14日起至2015年9月4日止，借款利率为月利率6.8‰计算，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息为借款利率加收50%即月利率10.2‰。合同签订后，原告依约向被告温州市光昱钢业有限公司发放贷款100万元，并偿还上述第一笔借款本金100万元。借款后，被告温州市光昱钢业有限公司均未按约支付利息。诉讼中，被告姜文亮于2015年6月24日向原告代为温州市光昱钢业有限公司偿还借款本金35万元。
本院认为，原告与被告温州市光昱钢业有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。被告温州市光昱钢业有限公司未按合同约定支付利息，已构成违约，原告要求被告温州市光昱钢业有限公司提前清偿借款本金及支付利息、逾期罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李日林、李隆璋自愿为被告温州市光昱钢业有限公司在原告处的最高额保证期间内发生的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同成立。被告李日林、李隆璋应对包含上述债务在内的所有最高额保证范围内发生债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告温州市光昱钢业有限公司追偿。原告在诉讼中申请撤回对被告姜文亮的诉讼请求，系自愿处分权利的行为，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市光昱钢业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行支付合同号8521120130011825《流动资金保证借款合同》项下借款利息68767.83元；
二、被告温州市光昱钢业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金人民币65万元，并支付利息（以本金100万元为基数，从2014年10月14日起按借款利率月利率6.8‰计算至2015年6月24日止；以本金65万元为基数利息从2015年6月25日起按借款利率月利率6.8‰计算本金付清之日止）。如本金付清之日超过合同约定的借款到期日的，则从逾期之日起即2015年9月5日起按借款利率加收50%即年利率10.2%计收逾期罚息；
三、被告李日林、李隆璋共同对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2013年6月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币400万元为限）。被告李日林、李隆璋承担保证责任后，有权向被告温州市光昱钢业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14446元，诉讼保全费5000元，合计19446元，由被告温州市光昱钢业有限公司、李隆璋、李日林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费14446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庄 婧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执619号
申请执行人李晓艳，女，生于1966年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4775号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人李晓艳申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4775号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初169号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余毅伟，男，1973年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月22日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人余毅伟犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人余毅伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日10时许，被告人余毅伟到本市集美区后溪镇“城隍庙”，扒得被害人黄某2上衣口袋内的一部价值人民币3714元的Iphone6S手机。后因被被害人发现，被告人余毅伟将扒得手机返还被害人，在逃跑过程中被抓获。归案后，被告人余毅伟在侦查阶段未如实供述罪行，在审查起诉阶段开始，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余毅伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人黄某2的陈述、证人黄某1的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余毅伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余毅伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至一年之间处刑，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人余毅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年三月二十七日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01211-1号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区蛾桥镇东湾村。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00451号买卖合同纠纷民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司银行存款215800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01211-1号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00451号买卖合同纠纷民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司银行存款215800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 明
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初497号
原告刘某双，女，汉族，
被告谭某法，男，汉族，
原告刘某双与被告谭某法离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，在审理过程中，原告刘某双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某双自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某双撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某双承担。
审判员 龙建军
二〇一六年八月十六日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第494号
原告李某甲。
委托代理人唐武华，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月5日受理后依法适用简易程序，由审判员欧华独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告系外家叔侄关系。2013年10月份，经被告介绍，原告拖煤到广东省河源市东源县灯塔镇一石灰厂，被告称：钱向他要。但被告从厂方收取煤款后并没有支付给原告，于2014年4月1日，写下105500元的欠条。2014年6月，又经被告介绍，拖煤到广东省连平县忠信镇一煤粉厂。同样，被告称找他要钱。因亲戚关系，原告再次相信了被告。这次，被告收取了煤款后，只支付了原告部分煤款，余欠155500元煤款于2015年1月9日打了张欠条。时至今日，被告共欠原告卖煤矿261000元，后经多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告偿还原告卖煤款261000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交李某乙出具的欠条两张。
被告李某乙没有应诉答辩。
经本院认证，本院认为原告方的证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙系亲戚。原告李某甲从事拖煤生意。2013年10月份，被告李某乙与原告李某甲约定：由李某乙指定李某甲拖煤到某厂，煤款由李某乙支付李某甲。李某甲对此表示同意。当月，原告按被告指定，将煤拖运到广东省河源市东源县灯塔镇一石灰厂。被告与石灰厂结算煤款后，被告将收取的煤款未全部支付原告。被告于2014年4月1日向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到李某甲煤款壹拾万零伍仟伍佰元。（105500）李某乙2014年4月1日”。2014年6月，按之前的约定，原告按被告的指定将煤拖运到广东省连平县忠信镇一煤粉厂。被告与该煤粉厂结算后，陆续向原告支付了部分煤款，2015年1月9日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“欠到李某甲煤款壹拾伍万伍仟伍佰元（155500）2015年1月9日李某乙”。被告累计欠原告煤款261000元。原告多次向被告催讨未果后，向本院起诉。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依据双方的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原被告约定：由李某乙指定李某甲拖煤到某厂，煤款由李某乙支付李某甲。双方由此形成买卖合同关系。现原告凭被告出具的欠条向被告主张权利，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某乙支付原告李某甲煤款人民币261000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年十一月六日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1427号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
被告：李奇森，住所江西省赣州市信丰县。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告李奇森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告李奇森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奇森向原告中国银行番禺支行偿还透支本金24284.16元、透支利息2080.89元、滞纳金3849.12元（暂计至2015年7月6日）以及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2.判令被告李奇森承担诉讼费用。事实与理由：李奇森向原告提交开卡申请表，向原告申请了卡号为62×××37的中银白金信用卡一张，并约定李奇森如逾期还款需按信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金，李奇森还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用。之后，李奇森使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2015年7月6日，李奇森透支消费、取现等款项共计30214.17元未还给原告。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告李奇森没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2013年9月26日，李奇森向中国银行番禺支行提交《长城环球系列信用卡申请表》申领信用卡，李奇森签名确认已参阅并同意信用卡领用合约的条款。上述申请表附该信用卡领用合约，该合约其中关于利息和收费约定如下：除本合约另有规定，李奇森非现金透支交易从交易记账日至中国银行番禺支行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。李奇森在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李奇森应按本合约以及中国银行番禺支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。李奇森在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，李奇森除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
经审核，中国银行番禺支行向李奇森核发了卡号为62×××37的白金信用卡。截至2015年7月6日，李奇森持上述信用卡透支消费累计拖欠中国银行番禺支行本金24284.16元、利息2080.89元以及滞纳金3849.12元。经催收未果，中国银行番禺支行遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，中国银行番禺支行与李奇森签订的中银白金信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。中国银行番禺支行按照约定向李奇森核发信用卡，李奇森应当按照约定使用信用卡并清偿透支款项的义务。李奇森持信用卡透支而未按照约定清偿欠款的行为已构成违约，故李奇森应当承担清偿本金24284.16元给中国银行番禺支行的违约责任。中国银行番禺支行主张的利息、滞纳金的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以确认。李奇森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李奇森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本金24284.16元及利息、滞纳金（截至2015年7月6日利息为2080.89元、滞纳金3849.12元，自2015年7月7日起利息、滞纳金按照上述信用卡领用合约中约定的标准计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元、公告费600元，由被告李奇森负担。（原告已预付公告费，其同意由被告在履行本判决时一并将公告费迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁玉华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4973号
原告上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡瑾华，董事长。委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。被告上海陆盛绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆士权，董事长。本院在审理原告上海速畅市政建设工程有限公司与被告上海陆盛绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案�，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海速畅市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。(本页无正文)
审判员 甘青峰
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2390号
原告南通庞源机械工程有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区南区金川路西、文昌路南。
法定代表人包忠平，董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元。
本院在审理原告南通庞源机械工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
�许原告南通庞源机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3649元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 虎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03430号
原告：宣善俊。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1号楼以东。组织机构代码证：78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：殷平勇、黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：沈翠玲。
原告宣善俊与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一建筑公司）、被告沈翠玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣善俊及其委托代理人史晋，被告文一建筑公司委托代理人黎文亮到庭参加诉讼。被告沈翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣善俊诉称：2010年底，文一建筑公司承建肥东县八斗路拆迁恢复楼A区建筑工程，原告作为水电工牵头者带领大家为公司提供水电安装劳动，期间公司通过沈翠玲会计支付部分人工费给原告。2013年2月7日，沈翠玲通过对账，向原告出具对帐单一份，确认八斗路A区项目部下欠原告人工费108700，并书面承诺在2013年6月底付清。请判决被告支付原告水电班组人工费108700元，并自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告文一建筑公司辩称：我公司与原告之间不存在法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，其只能向沈翠玲承担责任。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：位于肥东县店埠镇八斗路恢复楼工程A区工程由文一建筑公司承包建设，费维军是该工程的实际承包人。
2010年9月6日，宣善俊与安徽省文一建筑安装有限公司店埠镇八斗路东段恢复楼工程A区项目部签订“建筑工程分包合同”，约定：A区1#、2#、3#楼所有给排水、强弱电、消防预埋安装由宣善俊承包施工。双方对承包方式、承包价格、付款方式、施工质量、违约责任等作出明确约定。
2013年2月7日，沈翠玲出具对账单于宣善俊，对账单载：“今对账八斗路A区水电班人工费下剩人民币壹拾万捌仟柒佰元整，￥108700元”。同日，沈翠玲出具承诺于宣善俊，承诺八斗路恢复楼A区水电班人工费尾款10%将于总工程审计出来后付款，约2013年6月底。
另查明：费维军与沈翠玲系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述，宣善俊与安徽省文一建筑安装有限公司店埠镇八斗路东段恢复楼工程A区项目部签订的“建筑工程分包合同”，沈翠玲出具给宣善俊的对账单、承诺，合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00762号民事判决书等载卷证明。
本院认为：文一建筑公司将其承包的肥东县店埠镇八斗路恢复楼工程A区工程违法转包给费维军，该转包行为无效。费维军承包后又将其中的A区1#、2#、3#楼所有给排水、强弱电、消防预埋安装工程交由宣善俊实际施工完成，费维军与宣善俊签订的合同亦违反法律规定，为无效合同。但宣善俊实际完成涉案工程，费维军爱人沈翠玲对尚欠的工程价款出具对账单于宣善俊，应视为费维军、沈翠玲夫妻对所欠工程款的确认，且该债务系费维军、沈翠玲夫妻共同债务。因此，费维军、沈翠玲应当承担支付该工程款责任，文一建筑公司应对其违法转包行为承担连带责任。文一建筑公司辩解与宣善俊之间不存在法律关系，不承担责任的理由，于法有悖，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈翠玲于本判决生效后十日内支付原告宣善俊工程款108700元，并自2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告宣善俊支付利息至工程款全部清偿之日止。
二、被告安徽省文一建筑安装有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案受理费2535元，减半收取1267元，由被告沈翠玲、被告安徽省文一建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一四年一月八日
书记员 尹中权
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第109-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市人民南路。
负责人：柯永波，该行行长。
委托代理人：江远、胡琛，系该行职员。
被执行人周亚燕，女，汉族，住化州市河西街道办惠南路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人周亚燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第503号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周亚燕应偿还借款本金9880.71元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费48元、执行费71元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年三月二十日
书记员 苏珊珊
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第63号
案外人：何吉华，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人何吉华对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何吉华异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人何吉华与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人何吉华提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为何吉华，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明何吉华使用了车辆，为租赁人。案外人何吉华未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人何吉华的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人何吉华之间的挂靠经营关系，何吉华系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人何吉华的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，何吉华并非执行标的物的权利人。案外人何吉华所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人何吉华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人何吉华的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜 传 兴
审 判 员 王 惠 陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩倩存在
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0384号
申请执行人许章兴，电话：。
被执行人吴荣根，电话：。
关于许章兴与吴荣根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1119号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为266285元、违约金20000元，案件受理费1770元，执行费4220元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。被执行人履行20000元，本院查封其所有的位于如皋市如城镇庆余新村25幢105室房屋一套，并对被执行人司法拘留12日。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月三十日
书记员 刘国军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终40号
上诉人（原审被告）蔡桂田，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）商灵通，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人蔡桂田因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4589号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡桂田上诉称，上诉人的经常居住地为漳州市芗城区江滨新城6幢1908室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案依法应由上诉人经常居住地人民法院即漳州市芗城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人商灵通没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告蔡桂田的住所地为漳浦县长桥镇割后村下楼54号，被上诉人商灵通选择向被告住所地的漳浦县人民法院起诉符合法律规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人蔡桂田的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定未引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人蔡桂田认为其经常居住地在漳州市芗城区江滨新城6幢1908室，但并未提供相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由蔡桂田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1148号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：杨宝范，男，1968年07月03日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告杨宝范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2009年12月30日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月30日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，还款日期为2011年4月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2009年12月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨宝范给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款20000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2009年12月30日至2011年4月20日按约定月利率给付利息，自2011年4月21日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1148号原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人吕春鹏，主任。委托代理人齐军，信贷员。被告人杨宝范，男，1968年7月3日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告杨宝范借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人杨宝范在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨宝范在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800348456。如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年三月五日书 记 员  韩 超
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第12号
原告舞钢市龙翔纺织有限公司；
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1959年8月15日生，住址：舞钢市垭口市场街0号楼301号，身份证号：410412195908150575.
被告赵某甲，男。
被告尚某某，女。
被告赵某乙，女。
被告赵某丙，男。
本院在审理原告舞钢市龙翔纺织有限公司诉被告赵某甲、尚某某、赵某乙、赵某丙劳动争议一案中，原告舞钢市龙翔纺织有限公司以私下和解为由申请撤回对被告四被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市龙翔纺织有限公司撤回对被告赵某甲、尚某某、赵某乙、赵某丙的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告舞钢市龙翔纺织有限公司负担。
审判员 安家东
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第661号
申请执行人台州跨达电动车有限公司。
法定代表人郑勇。
委托代理人林文星。
被执行人郑永辉。
申请执行人台州跨达电动车有限公司与被执行人郑永辉买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月1日作出（2011）台仙商初字第34号民事判决书：被告在发生法律效力之日起十日内给付原告货款308700元及赔偿利息损失。权利人因被执行人未履行义务而于2011年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款4700元并已支付给申请，未查到被执行人其他可执行的财产。申请�行人未能提供其他执行线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月二十三日
代理书记员 朱微微
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执354号
申请执行人刘付梁，男，1987年10月17日出生，汉族，住长垣县武邱乡于占自然村。身份证号：410728198710174011
申请执行人刘恒，男，1990年9月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728199009104095
申请执行人刘永进，男，1989年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198902104050
申请执行人连尚勇，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县佘家乡东连庄村。身份证号：410728197609095138
申请执行人尚忠民，男，1968年8月出生，汉族，住长垣县赵堤镇尚占村。身份证号：410728196808174715
申请执行人尚要民，男，1984年4月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198404194532
申请执行人尚爱国，男，1969年1月出生，汉族，住址同上。身份证号：41072819690264694
申请执行人尚保健，男，1982年8月出生，汉族，住长垣县武邱乡尚占村。身份证号：410728198208044019
申请执行人师国兴，男，1987年5月出生，汉族，住长垣县武邱乡后师村。身份证号：410728198705204036
申请执行人刘轶中，男，1984年4月出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村。身份证号：410728198404054011
申请执行人尚同俭，男，1982年5月出生，汉族，住长垣县赵堤镇尚占村。身份证号：410728198205254512
被执行人连永华，男，1979年4月出生，汉族，住长垣县佘家乡东连庄村。身份证号：41072819790420507X
本院在执行刘付梁等11人申请连永华劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初791号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人连永华有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初791号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年八月二日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执354号
申请执行人刘付梁，男，1987年10月17日出生，汉族，住长垣县武邱乡于占自然村。身份证号：410728198710174011
申请执行人刘恒，男，1990年9月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728199009104095
申请执行人刘永进，男，1989年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198902104050
申请执行人连尚勇，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县佘家乡东连庄村。身份证号：410728197609095138
申请执行人尚忠民，男，1968年8月出生，汉族，住长垣县赵堤镇尚占村。身份证号：410728196808174715
申请执行人尚要民，男，1984年4月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198404194532
申请执行人尚爱国，男，1969年1月出生，汉族，住址同上。身份证号：41072819690264694
申请执行人尚保健，男，1982年8月出生，汉族，住长垣县武邱乡尚占村。身份证号：410728198208044019
申请执行人师国兴，男，1987年5月出生，汉族，住长垣县武邱乡后师村。身份证号：410728198705204036
申请执行人刘轶中，男，1984年4月出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村。身份证号：410728198404054011
申请执行人尚同俭，男，1982年5月出生，汉族，住长垣县赵堤镇尚占村。身份证号：410728198205254512
被执行人连永华，男，1979年4月出生，汉族，住长垣县佘家乡东连庄村。身份证号：41072819790420507X
本院在执行刘付梁等11人申请连永华劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初791号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人连永华有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初791号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执354号申请执行人刘付梁，男，1987年10月17日出生，汉族，住长垣县武邱乡于占自然村。身份证号：410728198710174011申请执行人刘恒，男，1990年9月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728199009104095申请执行人刘永进，男，1989年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198902104050申请执行人连尚勇，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县佘家乡东连庄村。身份证号：410728197609095138申请执行人尚忠民，男，1968年8月出生，汉族，住长垣县赵堤镇尚占村。身份证号：410728196808174715申请执行人尚要民，男，1984年4月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198404194532申请执行人尚爱国，男，1969年1月出生，汉族，住址同上。身份证号：41072819690264694申请执行人尚保健，男，1982年8月出生，汉族，住长垣县武邱乡尚占村。身份证号：410728198208044019申请执行人师国兴，男，1987年5月出生，汉族，住长垣县武邱乡后师村。身份证号：410728198705204036申请执行人刘轶中，男，1984年4月出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村。身份证号：410728198404054011申请执行人尚同俭，男，1982年5月出生，汉族，住长垣县赵堤镇尚占村。身份证号：410728198205254512被执行人连永华，男，1979年4月出生，汉族，住长垣县佘家乡东连庄村。身份证号：41072819790420507X本院在执行刘付梁等11人申请连永华劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人连永华有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初791号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二日书记员  李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执354号申请执行人刘付梁，男，1987年10月17日出生，汉族，住长垣县武邱乡于占自然村。身份证号：410728198710174011申请执行人刘恒，男，1990年9月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728199009104095申请执行人刘永进，男，1989年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198902104050申请执行人连尚勇，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县佘家乡东连庄村。身份证号：410728197609095138申请执行人尚忠民，男，1968年8月出生，汉族，住长垣县赵堤镇尚占村。身份证号：410728196808174715申请执行人尚要民，男，1984年4月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198404194532申请执行人尚爱国，男，1969年1月出生，汉族，住址同上。身份证号：41072819690264694申请执行人尚保健，男，1982年8月出生，汉族，住长垣县武邱乡尚占村。身份证号：410728198208044019申请执行人师国兴，男，1987年5月出生，汉族，住长垣县武邱乡后师村。身份证号：410728198705204036申请执行人刘轶中，男，1984年4月出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村。身份证号：410728198404054011申请执行人尚同俭，男，1982年5月出生，汉族，住长垣县赵堤镇尚占村。身份证号：410728198205254512被执行人连永华，男，1979年4月出生，汉族，住长垣县佘家乡东连庄村。身份证号：41072819790420507X本院在执行刘付梁等11人申请连永华劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人连永华有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初791号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年八月二日书记员  赵国锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初981号
原告:朱翠霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：朱金龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱海英，女，汉族，住安徽省无为县。
原告朱翠霞诉被告朱金龙、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告朱翠霞于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱翠霞撤诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告朱翠霞负担。
审判员 邾立纯
二〇一六年九月二十七日
书记员 张旭东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第130号
罪犯张春安，男，生于1959年2月11日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年7月11日作出（2011）达渠刑初字第128号刑事判决。以被告人张春安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。罪犯张春安2011年8月2日送入监狱改造，应于2022年3月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张春安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春安系病犯（高血压三级，极高危），在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分117分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张春安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春安减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5156号
原告：李某，男，1980年出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告:某生物科技（上海）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈某。
原告李某与被告某生物科技（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某主张已与被告某生物科技（上海）有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费55元，由原告李某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋嘉杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3936号
罪犯申立明，男，24岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）宁刑初字第129号刑事判决，以被告人申立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月6日经本院裁定减刑一年四个月。2010年10月12日经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月11日经本院裁定减刑一年五个月（刑期至2016年2月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯申立明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申立明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申立明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申立明减去有期徒刑一年三个月二十二日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第846号
原告陈永坤，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西陆川县，
被告韦雄文，男，1975年1月30日出生，汉族，系陆川供电公司大桥供电所员工，
原告陈永坤诉被告韦雄文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告陈永坤到庭参加诉讼，被告韦雄文经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈永坤诉称，被告韦雄文以装修房屋资金不足为由，于2012年9月18日向原告借款人民币10000元。当日原告把现金10000元借给被告，被告立写了借条给原告收执，并口头承诺在二年内还清本金。但是，借款期限届满以后，原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由拖而不还，到目前为止被告分文未偿还借款给原告，从而导致原告的债权未能实现。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、欠条，证明被告于2012年9月18日向原告借款10000元的事实。
被告韦雄文未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦雄文经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年9月18日，被告韦雄文以装修房屋资金不足为由，向原告陈永坤借款人民币10000元。借款时，被告立写了借条给原告收执，双方在借条中没有约定还款期限及支付利息。被告借款后，到目前为止被告分文未偿还借款给原告。原告多次追讨未果，遂于2015年5月6日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告韦雄文向原告借款10000元，有被告出具的借条在案佐证，可以认定。原告陈永坤与被告韦雄文之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。本案的借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息从起诉之日起至还清借款之日止）有理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦雄文应偿还10000元借款本金给原告陈永坤；
二、被告韦雄文应支付借款利息给原告陈永坤（利息计算方法：以10000元为基数，从2015年5月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告韦雄文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第846号
原告陈永坤。
被告韦雄文。
原告陈永坤诉被告韦雄文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告陈永坤到庭参加诉讼，被告韦雄文经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈永坤诉称，被告韦雄文以装修房屋资金不足为由，于2012年9月18日向原告借款人民币10000元。当日原告把现金10000元借给被告，被告立写了借条给原告收执，并口头承诺在二年内还清本金。但是，借款期限届满以后，原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由拖而不还，到目前为止被告分文未偿还借款给原告，从而导致原告的债权未能实现。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、欠条，证明被告于2012年9月18日向原告借款10000元的事实。
被告韦雄文未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦雄文经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年9月18日，被告韦雄文以装修房屋资金不足为由，向原告陈永坤借款人民币10000元。借款时，被告立写了借条给原告收执，双方在借条中没有约定还款期限及支付利息。被告借款后，到目前为止被告分文未偿还借款给原告。原告多次追讨未果，遂于2015年5月6日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告韦雄文向原告借款10000元，有被告出具的借条在案佐证，可以认定。原告陈永坤与被告韦雄文之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。本案的借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息从起诉之日起至还清借款之日止）有理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦雄文应偿还10000元借款本金给原告陈永坤；
二、被告韦雄文应支付借款利息给原告陈永坤（利息计算方法：以10000元为基数，从2015年5月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告韦雄文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 林欢欢
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1764号
原告曹兴文，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被告李文斌，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
原告曹兴文与被告李文斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴文到庭参加诉讼，被告李文斌经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹兴文诉称：2016年9月24日早7点多，原、被告在依安县东平村4屯瓜地里放羊，因原告家有两只羊要打栏，就跑到了被告家羊群里，原告就往回拽羊，当走到原告东邻家房山时，被被告家的黑色牧羊犬追上，把其中一只山羊奶盒子咬漏，致山羊绝奶。原告先后给山羊买药医治，共花医药费390元。2016年12月14日，为减少损失原告将羊以500元价格卖掉。现原告起诉，要求被告赔偿羊的损失3000元（受伤前和受伤后的差价）、医药费390元、绝奶损失3240元（6元/斤×6斤/天×90天=3240元），共计6630元。
原告曹兴文为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下
证据：
1、山奶羊的照片3张，用以证实羊被狗咬伤的事实。
2、依安县百联兽医专家门诊的医药费收据2张，用以证实
给羊治病所花药费数额。
被告李文斌未到庭进行答辩，但庭审前口头辩称：被告只能赔偿原告治羊的药费，其余的损失不能赔偿，因为原告把被告家狗打死了，原告不赔偿狗的损失被告就不赔偿羊的损失。
被告李文斌未向本院举示证据。
为查清案件事实，本院依职权在依安县公安局第三派出所调取证据如下：
1、依安县公安局第三派出所于2016年9月24日10时44
分询问被告的笔录1份，证实原告家羊被被告家狗咬伤的事实。
2、依安县公安局第三派出所于2016年9月24日12时2分询问被告的笔录1份，证实被告家的狗被打伤后被告报案的事实。
3、依安县公安局第三派出所于2016年9月24日8时33分
询问原告的笔录1份，证实被告家狗将原告家羊咬伤的事实。
4、依安县公安局第三派出所于2016年9月24日11时59询问原告的笔录1份，证实被告家狗把原告家羊咬伤，原告踢了狗一脚，把狗踢跑的事实。
5、依安县公安局第三派出询问黄维琴的笔录1份，证实黄维
琴拿铝棍扒拉羊了，但没打狗的事实。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿的各项损失是否合理，被告应否承担赔偿责任。
经庭审质证，本院对原告举示的证据作如下分析认证：
1、被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以认定。
2、原、被告对本院依职权调取的证据1无异议，本院予以认定。
3、被告对本院依职权调取的证据2无异议，原告有异议，认为被告说的不属实，黄维琴根本没打狗。因该证据是被告本人自述，被告未提交证据证实原告妻子黄维琴将狗打伤的事实，本院对被告自述内容的真实性暂不认定。
4、原告对本院依职权调取的证据3无异议，被告有异议，
认为原告所谈的笔录不属实，被告没让狗咬羊，而且原告家的羊也没有原告说的那么重。因原告未提交证据证实是被告喊号让狗咬羊的事实，本院只对被告家狗将原告家羊咬伤的事实予以认定。
5、原告对本院依职权调取的证据4、证据5无异议，被告有异议，认为被告家的狗是原告及其妻子用铁棒打伤的，但笔录里没说。因该两份笔录所谈的羊被狗咬伤的事实与被告所谈一致，本院对该两份笔录内容的真实性予以认定。
通过对证据的分析与认证，本院认定如下事实:2016年9月24日早7时许，原、被告在依安县东平村3屯瓜地里放羊，因原告家有两只山羊发情而跑到被告家羊群里，在原告往回拽羊途中，被被告家黑狗追赶将其中一只山羊乳房咬伤。原告为羊治病花医药费390元。2016年12月14日，原告将受伤山羊以500元价格卖出。2016年12月13日，本院依原告申请，经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心对羊被咬伤前后的价值以及减奶量进行鉴定，齐齐哈尔市科学技术咨询中心因已划入一类公益事业单位，不能进行有偿服务而将委托退回，齐齐哈尔市中级人民法院技术室建议委托齐齐齐哈尔市科学技术咨询中心与黑龙江省安通价格评估有限公司联合鉴定，原告因此时已将山羊卖出，受伤山羊无法找回，故未能继续鉴定。
本院认为，被告未对自家饲养的狗采取安全有效的看管措施，致狗追赶山羊并将羊咬伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告合理损失为医药费390元。对原告要求被告赔偿山羊损失3000元（受伤前和受伤后的差价）及绝奶损失3240元的诉讼请求，因该受伤山羊无法找到，受伤前后的价值及减奶量鉴定不能进行，羊的损失及减奶量无法确定，原告又未提交其他有效的证据证实，本院对原告的上述两项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌于判决生效后2日内赔偿原告曹兴文经济损失390元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文斌负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 孙景文
人民陪审员 李勃言
人民陪审员 高 杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更756号
罪犯秦伟锋，男，汉族，1978年11月7日出生于河南省郏县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)浙杭刑初字第256号刑事判决，认定罪犯秦伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
罪犯秦伟锋曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯秦伟锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯秦伟锋符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦伟锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯秦伟锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年7月26日起至2023年7月25日止）。减刑后的刑期至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4312号
原告王伟，无职业。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
被告胡雨昌，无职业。
被告天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心，住所地天津市河北区金海道***号。（未出庭）
原告王伟与被告胡雨昌、被告天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告胡雨昌到庭参加诉讼，被告天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年6月25日我通过被告天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心介绍，与被告胡雨昌签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定我向该被告购买坐落天津市河北区元康里1-5-602号房屋一套，交易价格1310000元。我于2013年6月19日向被告胡雨昌交付定金30000元。合同还约定，如该房产生20%个税，三方免责。合同签订后，我向房管部门查询得知，该房是被告胡雨昌赠与取得，我如果与被告胡雨昌交易该房，必然产生20%个税，因此我认为我与被告签订的合同已经符合解除的条件，所以现起诉，要求被告返还定金30000元。
被告胡雨昌辩称，原告没有按照合同约定在2014年1月1日之前把其余房款交给我，致使合同无法履行。彼时原告因刑事案件被羁押，不能继续履行合同，所以原告母亲与我终止了《房屋买卖（置换）合同》，并且认可定金不能全部退还，因此我退还给她8000元定金。另外合同第8条第5项约定的20%个税，不是原告所讲的因意外所得产生的20%的税。我认为是原告违反合同约定，因此不同意原告的诉讼请求。
被告天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2013年1月19日原告通过被告天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心介绍，与被告胡雨昌签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定原告向该被告购买坐落天津市河北区元康里1-5-602号房屋一套，交易价格1390000元。2013年6月19日原告给付被告胡雨昌定金30000元。2013年6月25日三方重新签订了《房屋买卖（置换）合同》，将交易房屋的价格变更为1310000元。同时合同还约定，原告承诺于2014年1月1日前凑齐全款，被告天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心开始办理交易房屋的委托公证手续；被告胡雨昌承诺于2014年1月1日前腾空该房屋，并承诺于2014年1月1日前将该房钥匙交于原告；如该房产生二套房个税20%，三方免责；如原、被告任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均视为违约，如买方违约，原告交于被告胡雨昌的房屋定金，作为违约金赔如卖方违约，卖方收到的买方的该房屋定金双倍返还于买方，实际损失超过违约金总额得到责任应据实赔偿。此后原告与被告胡雨昌均未按照合同履行。2013年11月原告因刑事案件被羁押。2014年1月12日原告母亲高贵生与二被告签订了终止合同协议书，内容为因原告不能履行房屋买卖合同，认可定金不能全部返还，中止合同与被告胡雨昌无关。此后被告胡雨昌返还高贵生定金8000元。2014年5月原告被释放。现原告以诉称起诉来院。庭审中，原告认可已收到被告返还的8000元定金，并陈述2014年1月其在羁押期间，没有授权其母代其与二被告解除房屋买卖合同，被告胡雨昌陈述，在与高贵生签订终止合同协议书之前，知道原告已被羁押；2014年1月1日其尚在出租涉诉房屋。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，2013年6月25日，原告与二被告签订《房屋买卖（置换）合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，各方应依约履行。因各方在合同中约定履行义务的时间没有先后顺序，且双方在期限届满前均未履行合同规定的义务，因此原告与被告胡雨昌均构成违约。虽然2014年1月12日原告之母与二被告签订了终止买卖合同协议书，但彼时原告尚在被羁押期间，原告没有授权其母代其解除该合同，而被告胡雨昌亦知道原告被羁押一事，且签订终止买卖合同协议书时，亦没有要求原告之母出具相关的授权证明，因此被告胡雨昌没有理由相信原告已经授权其母进行解除双方买卖房屋合同的行为，因此原告之母与二被告签订的终止合同协议书当属无效。现原告与被告胡雨昌均认可解除双方的房屋买卖合同，本院不予置疑。考虑双方均存在合同规定的违约行为，因此原告主张被告胡雨昌返还定金的请求，本院予以支持，因原告认可收到被告胡雨昌已返还的定金8000元，因此被告胡雨昌应将其余定金返还。因被告胡雨昌没有提交在2014年1月1日前其积极履行合同义务的证据，且彼时涉诉房屋尚在该被告出租期间，因此其关于原告先违约造成合同解除的抗辩理由，本院不予支持。被告天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王伟与被告胡雨昌、被告天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、本判决生效后五日内，被告胡雨昌返还原告王伟定金22000元；
三、驳回原告王伟的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王伟承担73元，被告胡雨昌承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 江学建
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4312号
原告：许国安，河北省地勘局第五地质大队退休职工。
委托代理人：许涛。
被告：吕于彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县金融街。
负责人：邢辉，该公司总经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告许国安与被告吕于彬、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国安的委托代理人许涛、被告人保财险乐亭支公司的委托代理人董志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许国安诉称，2014年8月16日16时许，原告许国安在路北区光明路曹家口附近正常行走时，被被告吕于彬驾驶的冀B×××××号小轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故给原告许国安造成各项损失共计37558.97元。因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故原告许国安诉至法院，要求被告吕于彬、人保财险乐亭支公司赔偿其各项损失共计37558.97元，并承担本案诉讼费用。
被告吕于彬辩称，原告许国安的合理损失应当由被告人保财险乐亭支公司承担赔偿责任。
被告人保财险乐亭支公司辩称，原告许国安对其主张的各项损失应当提交医疗费票据并扣除不合理的部分，由被告根据保险合同依据双方责任比例进行赔偿。原告主张的住院伙食补助费应当按照20元／天计算。原告对其主张的护理费除应当提供护理人因护理减少收入的证明外，还应提�事发前3个月的工资明细及护理人与单位签订的劳动合同，以确定其收入的合理性及真实性。原告对其主张的交通费应提交相应票据并扣除不合理因素来确定。被告对原告单方委托鉴定及鉴定结果为十级伤残不予认可，并申请重新鉴定。对原告主张的精神抚慰金，应当依据重新鉴定结果，如果原告的伤情构成伤残，应按照每级2000元的标准计算。
经审理查明，被告吕于彬为其所有的冀B×××××号小轿车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日。2014年8月16日16时许，原告许国安在路北区光明路曹家口附近正常行走时，与被告吕于彬驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认�被告吕于彬负此事故全部责任。事故发生后，原告许国安在唐山市协和医院进行治疗，并于2014年8月16日至2014年8月25日在该院住院治疗9天，被诊断为：头外伤；右侧第1、2、3肋骨骨折；胸骨骨折；肺挫伤，双侧胸腔积液；右肘部、左小腿、面部、左肩部、右肩部、胸部、腰部软组织挫伤。2015年6月5日，唐山市法医鉴定中心根据唐山市公安交警支队第二交警大队的委托，于2015年7月31日作出唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0224号临床鉴定，鉴定意见为原告许国安被评定为拾级伤残，Ia值为4%。诉讼中，原告许国安提交唐山市协和医院门诊收费票据12张、住院收费票据1张、用药明细表6页，证明原告许国安因此次交通事故支出医疗费共计12761.27元。原告许国安提交唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0224号临床鉴定1份及唐山市法医鉴定中心出具的金额为800元的鉴定费发票1张，并�此主张残疾赔偿金16898.7元，鉴定费800元。原告许国安主张其住院期间依照2015年度服务业平均工资计算，产生护理费1149元。另主张住院伙食补助费450元、交通费500元、精神抚慰金5000元。被告人保财险乐亭支公司提交《机动车保险报案记录》（代抄单）及《车险人伤住院探视表》（复印件）各1份，证明原告许国安住院期间，其护理人员收入不固定，其主张的护理费过高。因原被告双方对赔偿数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告吕于彬为其所有的冀B×××××号小轿车在被告人保财险乐亭支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告人保财险乐亭支公司对原告许国安因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告许国安对其主张的医疗费12761.27元、鉴定费800元、残疾赔偿金16898.7元�24141元×5年×（10%＋4%）】提供了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持。对原告许国安主张的护理费，本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其它服务业标准计算，认定为801元（32045元／年÷12个月÷30天×9天）。原告许国安主张的住院伙食补助费，应认定为180元（20元／天×9天）。结合原告许国安的伤情及实际情况，对其主张的交通费，本院酌情认定为300元；对其主张的精神抚慰金，酌情认定为3000元。被告吕于彬、人保财险乐亭支公司提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院不予采信。综上，原告许国安因本次交通事故产生的合理损失为34740.97元（12761.27元＋800元＋16898.7元＋801元＋180元＋300元＋3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为冀B×××××号轿车机动车交通事故强制保险责任限额内给付原告许国安保险理赔款人民币30999.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为冀B×××××号轿车机动车交通事故商业保险限额内给付原告许国安保险理赔款人民币3741.27元；
三、被告吕于彬不承担赔偿责任；
四、驳回原告许国安其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许国安负担11元、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十月十九日
书记员 王梦娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4900号
原告：徐根生，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：袁良志，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区，
原告徐根生与被告袁志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，按照原告徐根生提供的被告袁志良的住址依法向被告袁志良邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人长期在外为由予以退回。此后，本院通知原告徐根生要求其提供被告袁志良的准确送达地址，但原告徐根生一直未能提供。
本院认为，原告徐根生向本院提起诉讼，其提供被告袁志良的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告袁志良送达相关法律文书，故原告徐根生对被告袁志良的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告袁志良的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐根生的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4900号原告：徐根生，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：袁良志，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区，原告徐根生与被告袁志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，按照原告徐根生提供的被告袁志良的住址依法向被告袁志良邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人长期在外为由予以退回。此后，本院通知原告徐根生要求其提供被告袁志良的准确送达地址，但原告徐根生一直未能提供。本院认为，原告徐根生向本院提起诉讼，其提供被告袁志良的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告袁志良送达相关法律文书，故原告徐根生对被告袁志良的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告袁志良的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐根生的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 伟二〇一七年十一月二日书记员 鲁格格
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3863号
申请执行人祝佩德，男，1941年10月25日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人祝前青，男，1982年5月14日生，汉族，个体户，住所地泗洪县
依据(2016)苏1324民初2472号民事调解书，被执行人祝前青应付给申请执行人祝佩德23500元，案件受理费205元，由被执行人祝前青承担。经申请执行人祝佩德申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月29日，本院向被执行人祝前青发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位5000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月六日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3863号申请执行人祝佩德，男，1941年10月25日生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人祝前青，男，1982年5月14日生，汉族，个体户，住所地泗洪县依据(2016)苏1324民初2472号民事调解书，被执行人祝前青应付给申请执行人祝佩德23500元，案件受理费205元，由被执行人祝前青承担。经申请执行人祝佩德申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月29日，本院向被执行人祝前青发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位5000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月六日书记员  黄婷第1页/共2页
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第105号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区。
负责人爱新觉罗启峰，总经理。
委托代理人宋媛媛，女，1981年3月18日出生，汉族，该公司法务人员，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）武志坚，男，1975年7月19日出生，汉族，出租车司机，住包头市青山区。
被上诉人（原审被告）唐征西，男，1961年5月13日出生，，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
委托代理人秦艳清，女，1970年11月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人宋媛媛、被上诉人武志坚与唐征西的委托代理人秦艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月26日3时30分，原告驾驶蒙BT08**号出租车与被告唐征西驾驶的蒙BT47**号出租车，在本市昆都仑区少先路由西向东同方向行驶至鞍山道以西100米左右时，被突然掉头的被告驾驶的车辆撞到原告车辆的左后侧，造成车辆受损比较严重的交通事故。包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队下达责任认定书，被告唐征西负事故的全部责任，原告无责任。双方协商后将车辆拖至修理厂修理，修理期间原告与被告唐征西索取赔偿费时，被告拒绝赔付。原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告停运损失4119.5元；诉讼费由二被告承担。另查明，原告驾驶的出租车与被告唐征西驾驶的出租车发生碰撞后，原告将车辆送到修理厂进行修理，2013年7月1日下午原告取回车辆。事发后被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿了原告车辆修理费5167元。被告唐征西的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。原告武志坚驾驶的蒙BT47**号出租车，该车登记所有权人是李雨雨。李雨雨与王东东签订了承包合同，承包该车辆，后王东东又承包该车，原告武志坚又与王东东签订协议，承包该车的夜间跑车。
原审法院认为，被告唐征西驾驶车辆在道路上行驶未按照交通规则安全驾驶，与原告车辆发生碰撞。经交通管理部门认定，被告唐征西承担事故的全部责任，故被告唐征西应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。故被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任。关于原告要求赔偿停运损失费的要求，按照原告提供的租车协议及车辆修理时间，酌情予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司认为不应对原告的停运损失进行赔偿的主张，无相应证据证实，故对被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第三款之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任范围内赔偿原告停运损失1000元，于判决生效后30日内付清；二、驳回原告武志坚其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告唐征西负担。
宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人武志坚停运损失的责任。理由：原审判决支持被上诉人武志坚停运损失不符合法律规定，依据保险条款的规定停运损失属于第三者责任保险的免赔的范围，停运损失属于事故造成的间接损失保险公司不承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定是侵权人赔偿，而没有规定保险公司赔偿，故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人武志坚在二审庭审中答辩称同意原审判决。
被上诉人唐征西在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人武志坚驾驶蒙BT08**号出租车与被上诉人唐征西驾驶蒙BT47**号出租车发生两车相撞的交通事故，包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队出具责任认定书，被上诉人唐征西负事故的全部责任，被上诉人武志坚要求被上诉人唐征西承担民事赔偿责任符法律规定，肇事车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，上诉人应在保险责任范围内承担理赔责任。上诉人认为其不应承担被上诉人武志坚停运损失，依据保险条款的规定停运损失属于第三者责任保险的免赔的范围，停运损失属于事故造成的间接损失保险公司不承担赔偿责任，原审判决对因道路交通事故造成的财产损失的认定符合法律规定，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00603号
原告鞠某，男，满族，××年××月××日出生，农民，住辽宁省绥中县沙河。
委托代理人：席某，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告某公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张某甲。
委托代理人：徐某，系该××职员。
本院在审理原告鞠某诉被告某公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回起诉。
本案诉讼费收取500.00元，邮寄费80.00元，由原告鞠某承担。
审判员 张岐民
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初808号
原告何春涛，男，1955年1月1日生，汉族，住赤水市。
被告穆昭洪，男，1968年1月3日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告何春涛与被告穆昭洪劳务合同纠纷一案中，原告何春涛于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告何春涛申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春涛撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告何春涛承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭