安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舒行初字第00020号
原告舒城县同兴驾驶员培训有限公司，住所地舒城县。
法定代表人杨圣银，该公司董事长。
委托代理人秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告舒城县人力资源和社会保障局，住所地舒城县。
法定代表人王成斌，局长。
委托代理人刘仁华，该局主任科员。
委托代理人胡于分，该局医疗工伤生育保险股股长。
第三人蒋平，女，1963年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。
委托代理人朱良仓，居民。
原告舒城县同兴驾驶员培训有限公司不服被告舒县人力资源和社会保障局工伤认定行政决定一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告舒城县同兴驾驶员培训有限公司委托代理人秦磊，被告舒城县人力资源和社会保障局委托代理人刘仁华、胡于分，第三人蒋平及其委托代理人朱良仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告舒城县人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出舒人社工伤（2014）175号《工伤认定决定书》，认定杨圣荣2014年10月10日9时30分左右在原告处进行考试训练试车时突然晕倒，经抢救无效于2014年10月11日23时多死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，经研究决定，视同杨圣荣同志属于工伤。
原告舒城县同兴驾驶员培训有限公司诉称，2014年10月10日9时许，原告员工杨圣荣在训练场检修车辆时因自身××出现头晕，后被送到舒城县人民医院及安徽医科大学第二附属医院治疗，病症缓解，未发现明显病因。杨圣荣返回舒城县人民医院住院观察，至此杨圣荣在工作时间、工作地点、工作岗位突发××告一段落。10月11日14时，杨圣荣被安徽省立医院诊断为腹主动脉血管瘤破裂，当晚手术。10月11日23时许医院告知其家属杨圣荣病危，其家属将杨圣�带回家，放弃治疗，后不知何时死在家中。第三人蒋平向被告申请工伤认定，2014年12月10日被告作出舒人社工伤（2014）175号《工伤认定决定书》认定视同杨圣荣同志属于工伤。原告认为被告在工伤认定时认定事实不清，适用法律错误。杨圣荣死亡是其自身××及疲劳所致，杨圣荣死亡没有医疗机构出具的死亡证明书，被告认为杨圣荣系“48小时内死亡”无事实依据，请求法院依法撤销被告作出的舒人社工伤（2014）175号《工伤认定决定书》，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提交如下证据和依据：
1.劳动部办公厅《关于在工作时间发病不作为工伤处理的复函》。证明高血压不作为工伤认定××，应当作为因病或者非因工负伤处理。
2.谈话笔录六份（石晋平、杨荣霞、杨红兵、杨荣梅、方道江、杨磊）。证明杨圣荣在舒城、合肥检查治疗的整个过程。
被告舒城县人力资源和社会保障局辩称，一、被告认定工伤事实清楚，证据确凿。2014年10月10日9时30分左右，杨圣荣在原告驾校训练场进行考试训练试车时，突然晕倒后被送往南港镇中心卫生院、舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院治疗。2014年10月11日16时30分杨圣荣被送到安徽省立医院治疗，20时35分进行手术，手术过程中杨圣荣身体无明显好转，当日23时许因抢救无效死亡，家属考虑到当地风俗于10月12日零时30分出院。综上，杨圣荣从发病到死亡是一个不超过48小时且连贯的治疗过程。二、杨圣荣在其发病后48小时内死亡无疑。杨圣荣发病时间是2014年10月10日9时30分左右，经几家医院辗转治疗，于2014年10月11日23时多死亡，距离其发病不到48小时。三、杨圣荣本身患有××及酗酒等不当行为，不能成为原告排除职工享受工�待遇的理由。四、杨圣荣不属于《工伤保险条例》第十六条“不得认定为工伤或视同工伤”的情形。综上，被告对杨圣荣工伤认定结论事实清楚、证据确凿、适用法律准确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告舒城县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1.杨圣荣身份证复印件、南港镇街道居委会出具的证明、杨圣荣家庭户口本复印件、蒋平身份证复印件。证明杨圣荣身份适格，第三人和杨圣荣是夫妻关系，具有为杨圣荣申请工伤认定的资格。
2.舒城县南港镇中心卫生院门诊病历复印件、舒城县人民医院门急诊病历手册复印件、安徽省立医院出院小结复印件、安徽省立医院太平间出具的收据复印件、杨圣荣治疗经过介绍复印件、××病人登记本摘录、舒城县殡仪馆火化证明复印件、石晋平、黄贻田证言、安徽科目二考试成�单复印件（五份）。证明杨圣荣在工作岗位、工作时间突发××，并经过多家医院抢救治疗无效死亡。
3.劳动合同复印件、舒城县人民代表大会代表登记表复印件、杨圣荣工作牌复印件。证明杨圣荣与原告存在劳动关系，杨圣荣系原告的职工。
4.工伤认定申请表及材料清单复印件。证明第三人向被告提出了工伤认定申请。
5.工伤认定申请受理通知书（存根）复印件。证明被告依法受理工伤认定申请。
6.工伤认定举证通知书（存根）复印件。证明被告依法通知原告进行举证。
7.工伤认定询问笔录复印件。证明被告依法调查核实杨圣荣上班、突发××、死亡等情况。
8.杨圣荣工伤认定异议、调查举证申请、谈话笔录。证明原告进行了举证。
9.工伤认定决定书复印件。证明被告依法作出《工伤认定决定书》。
10.送达回证复印件。证明被告依法向原告和杨圣荣遗属送达《工伤认定决定书》。
11.《工伤保险条例》第5、19、20条，《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第4条。证明被告行使职权的法律依据。
12.《工伤保险条例》第14、15、16条。证明被告作出的行政行为适用法律正确。
第三人蒋平述称，原告所诉无事实和法律依据，被告作出的工伤认定合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2认为与本案无关联性；第三人对原告所举证据1认为该文件已经作废，不能适用，对证据2无异议。原告对被告所举证据、依据1.3.4.5.6.7.8.9.10无异议，对证据2中安徽省立医院出院小结真实性无异议但证明目的有异议，认为杨圣荣2014年10月12日出院时并未死亡。对证据2中安徽省立医院出具的杨圣荣治疗经过介绍认为与出院小结有差异，对证明目的有异议。第三人对被告所举证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举依据1与本案无关联性，本院不予认定；证据2证明杨圣荣治疗事实经过，本院予以认定。对被告所举证据、依据本院均予以认定。
经审理查明，第三人蒋平系杨圣荣配偶。杨圣荣系原告训练大队队长，签订了书面劳动合同。2014年10月10日9时30分左右，杨圣荣在原告驾校训练场进行考试训练试车时突然晕倒，被送往南港镇中心卫生院、舒城县人民医院治疗，14时25分被送到安徽医科大学第二附属医院治疗，该院急诊室初步诊断为“昏厥待查”，当日回到舒城县人民医院治疗。2014年10月11日9时左右，杨圣荣在舒城县人民医院排队检查时再次晕倒，当日16时30分杨圣荣被送到安徽省立医院治疗，�左髂动脉瘤破裂，20时35分进行手术，持续抢救60分钟后杨圣荣身体体征无明显好转，家属考虑风俗习惯于10月12日零时30分出院，并向安徽省立医院太平间支付洗穿费和寿衣费1900元。2014年10月12日凌晨2时30分左右，黄贻田将杨圣荣遗体放入冰棺，并设置灵堂。2014年10月24日，第三人向被告递交《工伤认定申请表》申请对杨圣荣进行工伤认定，被告于当日受理。2014年12月10日，被告作出舒人社工伤（2014）175号《工伤认定决定书》，依法认定视同杨圣荣同志属于工伤。《工伤认定决定书》中“2014年10月11日11时多死亡”系笔误，应该为“2014年10月11日23时多死亡”。
本院认为，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告认定杨圣荣是否属于工伤系其法定职责。根据《工伤保险条例》规定，在工作时间和工作岗位，突发××�亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。杨圣荣于在工作时间、工作岗位上突发××经抢救无效在发病后48小时之内死亡，符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告认为杨圣荣死亡是其自身××及疲劳所致，应提供相关证据，原告未提供，本院不予支持。被告在法定期限内向本院提交了杨圣荣辗转治疗的病历材料以及相关证人证言，证明杨圣荣系“48小时之内经抢救无效死亡”。原告认为被告认定杨圣荣系“48小时内死亡”无事实依据的意见本院不予支持。被告对杨圣荣作出的工伤认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告舒城县同兴驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告舒城县同兴驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈先华