wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3623号
原告：赵某，女，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某某，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及原告委托代理人刘迎迎到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、�法判令原告赵某和被告张某某离婚；2、原、被告共同生育的女儿张赵启杭由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵某和被告张某某于2010年12月7日办结婚登记，以夫妻名义共同生活。原、被告于2013年4月22日共同生育的女儿叫张赵启杭，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，原、被告婚后感情不和，被告性格暴躁，对家庭不负责，对原告实施家庭暴力，原告心灵遭受严重创伤，生气后被告多次写出保证书，保证不再和原告生气，但被告不能信守诺言，原告对被告已经心灰意冷，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告赵某起诉到法院要求与被告张某某离婚等上述诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份�，原、被告的结婚证，被告张某某书写的保证书等相关证据。被告未提供证据证明其主张。被告张某某未到庭应诉视为放弃对本案证据质证的权利。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定意见为：原告所举的证据能如实反映本案事实，证据来源合法，和本案具有关联性，故对原告所举的证据予以认定，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某和被告张某某于2010年12月7日办结婚登记，以夫妻名义共同生活。原、被告于2013年4月22日共同生育的女儿叫张赵启杭，原告以原、被告婚姻基础较差，原、被告婚后感情不和，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉到法院要求与被告张某某离婚等诉讼请求。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂，共同生育的女儿张赵启杭如何抚养，原、被告的夫妻共同财产如何分割。
本�认为：原告赵某与被告张某某经登记结婚，并且共同生育女儿张赵启杭，系合法的夫妻关系。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求离婚，但原告对原、被告感情破裂的证据举证不力，应承担举证不能的法律后果，本院对原告赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一六年八月十日
书记员 王 晨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第78号
异议人（案外人）昆明市官渡区加快推进城中村改造办公室（以下简称官渡区城改办）。
负责人李云。
申请执行人陈金木。
被执行人苏忠明。
被执行人云南鑫潮融和置业有限公司（以下简称鑫潮公司）。
法定代表人吴文献。
本院在执行陈金木申请执行苏忠明、鑫潮公司一案中，案外人官渡区城改办提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人官渡区城改办称，请求撤销（2015）昆民执字第210号《协助执行通知书》。事实与理由：（一）根据《民诉法》第二百十一条、第二百四十四条的规定，异议人并非被执行人，且贵院所称的“开发保证金”并不涉及财产证照的转移，而是属于异议人的征收补偿资金，故并不适用于本案情形。《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法。根据《民诉法》第二百四十三条的规定，协助义务人应该是：银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位、财产登记机关、为被执行人发放收入的单位等，故异议人不是法定的协助义务人。（二）被执行人向异议人交纳的资金为项目征收补偿金，该资金将用于项目区域内被征收补偿及项目拆迁等开支，该资金已与被执行人无关，且并不属于被执行人的债权。在被执行人与异议人签订的合同尚未终止的前提下，贵院无权要求异议人协助执行。另，根据《昆明市人民政府办公厅关于印发社会投资人参与昆明市城市更新改造项目退出办法的通知》规定的情形，该保证金不予退还。（三）要求异议人协助执行的款项为征收补偿金，将用于补偿给被征收拆除的失地农民、居民，该款若划给法院，将会影响到项目片区的社会稳定。
申请人陈金木答辩称，中院向异议人送达协助执行通知书程序合法，受送达主体资格适格。在保全时，城改办的财务人员回复账上当时保全的资金尚预留资金的5千多万，户名就是被执行人。我们希望驳回对方异议继续推动执行程序。
被执行人苏忠明及鑫潮公司未进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的昆明市中级人民法院（2014）昆民五初字第112号民事判决书，确定：……二、由第一被告苏忠明于判决生效后十日内归还原告陈金木股权转让款2500万元人民币及利息（以本金800万元计算自2009年11月15日起以银行同期贷款利率算至款清之日止的利息；以1700万元为本金计算自2010年10月9日起以银行同期贷款利率算至款清之日止的利息）；三、由第一被告苏忠明于判决生效后十日内归还原告陈金木实现债权而产生的律师代理费10万元；四、由第二被告鑫潮公司对以上债务承担连带赔偿责任。本案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，向官渡区城改办送达《协助执行通知书》，将鑫潮公司在你单位缴纳的项目开发保证金31256821.91元扣划至本院。
本院认为，根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人的申请，向异议人官渡区城改办送达《协助执行通知书》，要求将鑫潮公司在官渡区城改办缴纳的项目开发保证金31256821.91元扣划至本院的执行行为，并不违反我国法律规定，其处理并无不当。现异议人官渡区城改办认为该款项为项目征收补偿金，和被执行人无关。对此，必须明确，本院要求异议人协助执行的涉案款项，系存放于异议人处的在被执行人鑫潮公司名下，故异议人的该项主张，无事实依据，本院不予支持。至于异议人对该款项是否应享有支配权问题，应根据其与被执行人之间约定，另行解决，本案不做处理。至于异议人提出故其并非法定协助义务人的异议主张，与本案查证的事实不符，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人昆明市官渡区加快推进城中村改造办公室的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月七日
书记员 董欣星
--3--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第78号异议人（案外人）昆明市官渡区加快推进城中村改造办公室（以下简称官渡区城改办）。负责人李云。申请执行人陈金木。被执行人苏忠明。被执行人云南鑫潮融和置业有限公司（以下简称鑫潮公司）。法定代表人吴文献。本院在执行陈金木申请执行苏忠明、鑫潮公司一案中，案外人官渡区城改办提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人官渡区城改办称，请求撤销（2015）昆民执字第210号《协助执行通知书》。事实与理由：（一）根据《民诉法》第二百十一条、第二百四十四条的规定，异议人并非被执行人，且贵院所称的“开发保证金”并不涉及财产证照的转移，而是属于异议人的征收补偿资金，故并不适用于本案情形。《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法。根据《民诉法》第二百四十三条的规定，协助义务人应该是：银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位、财产登记机关、为被执行人发放收入的单位等，故异议人不是法定的协助义务人。（二）被执行人向异议人交纳的资金为项目征收补偿金，该资金将用于项目区域内被征收补偿及项目拆迁等开支，该资金已与被执行人无关，且并不属于被执行人的债权。在被执行人与异议人签订的合同尚未终止的前提下，贵院无权要求异议人协助执行。另，根据《昆明市人民政府办公厅关于印发社会投资人参与昆明市城市更新改造项目退出办法的通知》规定的情形，该保证金不予退还。（三）要求异议人协助执行的款项为征收补偿金，将用于补偿给被征收拆除的失地农民、居民，该款若划给法院，将会影响到项目片区的社会稳定。申请人陈金木答辩称，中院向异议人送达协助执行通知书程序合法，受送达主体资格适格。在保全时，城改办的财务人员回复账上当时保全的资金尚预留资金的5千多万，户名就是被执行人。我们希望驳回对方异议继续推动执行程序。被执行人苏忠明及鑫潮公司未进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的昆明市中级人民法院（2014）昆民五初字第112号民事判决书，确定：……二、由第一被告苏忠明于判决生效后十日内归还原告陈金木股权转让款2500万元人民币及利息（以本金800万元计算自2009年11月15日起以银行同期贷款利率算至款清之日止的利息；以1700万元为本金计算自2010年10月9日起以银行同期贷款利率算至款清之日止的利息）；三、由第一被告苏忠明于判决生效后十日内归还原告陈金木实现债权而产生的律师代理费10万元；四、由第二被告鑫潮公司对以上债务承担连带赔偿责任。本案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，向官渡区城改办送达《协助执行通知书》，将鑫潮公司在你单位缴纳的项目开发保证金31256821.91元扣划至本院。本院认为，根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人的申请，向异议人官渡区城改办送达《协助执行通知书》，要求将鑫潮公司在官渡区城改办缴纳的项目开发保证金31256821.91元扣划至本院的执行行为，并不违反我国法律规定，其处理并无不当。现异议人官渡区城改办认为该款项为项目征收补偿金，和被执行人无关。对此，必须明确，本院要求异议人协助执行的涉案款项，系存放于异议人处的在被执行人鑫潮公司名下，故异议人的该项主张，无事实依据，本院不予支持。至于异议人对该款项是否应享有支配权问题，应根据其与被执行人之间约定，另行解决，本案不做处理。至于异议人提出故其并非法定协助义务人的异议主张，与本案查证的事实不符，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人昆明市官渡区加快推进城中村改造办公室的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月七日书记员  董欣星—3—
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00058号
原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路25号。
负责人：张正红，行长。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
委托代理人：胡家鹏，该行客户经理。
被告：江小海。
被告：柯结女，系江小海之妻。
被告：徐红兵。
原告中国农业银行股份有限公司望江县支行（以下简称“农行望江县支行”）诉被告江小海、柯结女、徐红兵借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行望江县支行委托代理人朱志宏、胡家鹏与被告江小海到庭参加了诉讼。被告柯结女、徐红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行望江县支行诉称：江小海与柯结女系夫妻关系。2013年5月31日，被告江小海与该行签订借款5万元的农户贷款合同（合同编号34020120130046529号），合同约定借款期限为一年，至2014年5月30日到期，贷款利息为年利率8.4%，逾期还款在原利息基础上加收50%的罚息，即年利率为12.6%。被告徐红兵为该笔借款提供连带责任保证担保，并出具“保证担保证明”一份。当日，原告将5万元借款汇入江小海个人账户。借款到期后，被告江小海未按约偿还借款本金，仅偿还了至2014年3月21日止的利息，后经原告工作人员多次上门催收无果。现原告起诉请求判令：1、三被告立即偿还所欠原告借款本金5万元及对应未付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告江小海、柯结女、徐红兵的身份证复印件、户口簿复印件、被告江小海与柯结女的结婚证复印件，证明三被告的身份情况以及江小海与柯结女系夫妻关系的事实；3、借款合同及担保证明各一份，证明被告江小海向原告借款5万元，并约定了借款期限、利率等事项，同时被告徐红兵为本借款提供连带责任担保；4、中国农业银行个人借款凭证，证明原告按约向被告发放借款5万元，同时原告将5万元汇入江小海个人账户；5、催收通知书，证明原告向被告江小海催收借款的事实。
被告江小海辩称，我对原告起诉的事实没有意见，但我没有拿到钱，也没有使用，钱是江善春用的，每次都是江善春还息，我不应承担偿还责任，应该找江善春偿还。
被告江小海未向法庭提交证据。
被告柯结女、徐红兵未到庭答辩，亦未举证。
经本院审查核实，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告江小海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务。原告依约向被告江小海提供了借款，已全面履行了自己的义务，被告江小海亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。被告江小海与柯结女系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告江小海与柯结女未向本院提交证据证明该债务系个人债务，因此对此债务两被告应共同偿还；原告的诉讼请求（含逾期加收50%罚息）符合合同约定和相关法律规定，故对原告要求被告江小海与柯结女偿还借款本息的诉求予以支持；江小海的抗辩意见因与本案借款事实无关，本院不予采纳。被告徐红兵与原告之间的保证合同关系不违反法律规定，合法有效，应予认定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告徐红兵承担连带保证责任的诉求亦予支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柯结女、徐红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江小海、柯结女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望江县支行借款本金5万元及利息、罚息（以本金5万元为基数，自2014年3月22日起至判决书确定的还款日止的利息、罚息合计按合同约定的年利率12.6%计算）；
二、被告徐红兵对上述欠款承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告江小海、柯结女、徐红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 聂东霞
人民陪审员 张长林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘慧龙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执668号
申请执行人刘忠镖，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张本学，男，1972年8月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张绍东，男，1996年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人刘忠镖与被执行人张本学、张绍东买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月19日作出的(2015)双民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠镖于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付玉米款本金43825.00元及逾期损失、案件受理费511.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行向本院出具说明，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04989号
罪犯丁振。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。现江苏省丁山监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年11月8日作出（2011）崇刑初字第227号刑事判决，认定被告人丁振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。因该犯有余罪，被提回重审。安徽省蒙城县人民法院于2012年8月31日作出（2012）蒙刑初字第00260号刑事判决，认定被告人丁振犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，与（2011）崇刑初字第227号刑事判决，合并判决被告人丁振有期徒刑八年六个月，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02979号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年5月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁振，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁振，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁振，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其判后所处罚金未履行，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁振减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第657号
申请执行人滕云飞，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人滕云飞与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）密民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，滕云飞于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款49289元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有车库七栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人滕云飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执381号
申请执行人侯洪娟，女，1971年2月23日生，汉族。
被执行人丛培茎，女，1980年6月25日生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司文登支公司。
法定代表人杜刚，经理。
申请执行人侯洪娟与被执行人丛培茎、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1016号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3819号
原告：浙江振汉袜业有限公司，住所地：义乌市经济开发区城店路768号。
法定代表人：何小莹，系董事长。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
被告：扬州源野针织品有限公司，住所地：江苏省扬州市淮海路103号。
法定代表人：薛薇。
原告浙江振汉袜业有限公司诉被告扬州源野针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年4月3日进行了公开开庭审理。原告浙江振汉袜业有限公司的委托代理人方珊珊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江振汉袜业有限公司诉请法院判令被告支付原告货款29万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年4月1日起计算至实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告扬州源野针织品有限公司系原告浙江振汉袜业有限公司的品牌销售代理。2012年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款29万元，于2013年3月31日前结清。至庭审之日止，该笔货款被告分文未付。
以上事实，由原告提供的代理商销售合同、欠条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告29万元货款的事实清楚，其应当及时向原告支付，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州源野针织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江振汉袜业有限公司支付货款29万元并赔偿利息损失（自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费650元，均由被告扬州源野针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月七日
代书 记员 金倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1333号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1942年6月20日出生，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王伟，男，汉族，1967年12月18日出生，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行ＸＸ、王伟与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山九方置业有限公司、曹岩金融机构账户存款20951725.17元（含执行费86038元、诉讼费66816元）。
本裁定送达之日后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7796号
申请执行人钟乃晨
被执行人冀春怀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第00736号，依法向被执行人冀春怀发出执行通知书，责令被执行人冀春怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冀春怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冀春怀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币24900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7796号
申请执行人钟乃晨
被执行人蔡伟秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第00736号，依法向被执行人蔡伟秀发出执行通知书，责令被执行人蔡伟秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伟秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡伟秀（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币24900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1351号
原告白某某，女，1984年2月2日生，回族，住商河县
被告刘某某，男，1982年1月14日生，回族，住济阳县
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年6月19日在济阳县民政局登记结婚，婚前双方互不相识，互不了解，原告系再婚，带一13岁男孩。婚后双方感情一般，被告脾气暴躁，经常对原告施以家庭暴力。和被告结婚后，原告怀孕四次，前三次均是由于被告对我实施殴打致使流产。由于双方结婚时间短，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；原告带走个人财产，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理本院认定：原告白某某与被告刘某某于2012年6月19日在济阳县民政局登记结婚。2014年9月5日，原告白某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚，诉讼中被告刘某某未答辩，亦未提交任何证据。
本院所确认的上述事实，有原告的诉状、结婚证、当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张丽萍
—2—
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初19号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈思利，出生于四川省蓬安县，公民身份号码×××7，初中文化，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈思利犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员李超出庭支持公诉；被告人陈思利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈思利于2017年10月4日18时55分许，醉酒后驾×××Z号比亚迪小客车，当行至吉林市丰满区松江南路江城大桥附近时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈思利驾驶机动车时血液中酒精含量为85.88mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈思利的刑事责任。
被告人陈思利对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人陈思利危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人陈思利被传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈思利在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陈思利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈思利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月11日止。先行羁押7日已折抵刑期。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 威
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执631号
申请执行人：兖州市农村信用合作联社。
被执行人：李强、刘永兴、刘洪波、魏海平、秦勇、张蔚。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉李强、刘永兴、刘洪波、魏海平、秦勇、张蔚，金融借款合同纠纷一案中，金融借款合同纠纷因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖商初字第328号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 张军胜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3494号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。
法定代表人：游礼树，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡道建，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县双河乡回龙寺村*组，现住四川省盐边县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二审被上诉人（一审被告）：米易县草场乡中心学校，住所地四川省米易县草场乡。
法定代表人：罗时华，该校校长。
二审被上诉人（一审被告）：米易县第一小学校，住所地四川省米易县攀莲镇育才路89号。
法定代表人：曾龙先，该校校长。
委托诉讼代理人：张仕龙，男，住四川省米易县（系米易县教育局推荐）。
再审申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被申请人胡道建、许洪及二审被上诉人米易县草场乡中心学校（以下简称草场学校）、米易县第一小学校承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌达公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定胡道建与许洪结算后签订《结算单》属于虚假事实。（二）原判决认定事实的主要证据《结算单》是伪造的。胡道建提交的《结算单》是孤证，内容与常理不符。《结算单》所涉承揽工作属于廖良银与昌达公司间的劳务分包内容，按理应由廖良银确认工程量及费用，许洪的结算行为与其职权、身份不符。（三）原判决适用法律错误。许洪是涉案项目实际施工人，其自行组织施工，不是昌达公司的项目负责人，原判决认定许洪的行为构成职务行为是错误的。（四）原审遗漏了应当参加诉讼的当事人。涉案项目的劳务已由许洪分包给廖良银，廖良银再分包给下面的劳务班组，胡道建应与廖良银结算。原审法院应当追加劳务承包人廖良银为本案当事人。（五）本案及与本案相关的36个案件均属于虚假诉讼案件。案涉工程中标价为28231448元，昌达公司已向许洪拨付20677320元，向劳动监察大队支付129万元用于支付民工工资，向许洪等人出借款项25万元，而相关案件涉案总金额达1900万元，明显与常理不合，存在重大虚假诉讼嫌疑。昌达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定申请再审。
米易县第一小学校提交意见称，昌达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于《结算单》的真实性问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。昌达公司辩称胡道建与许洪签订的《结算单》是伪造的，但未提交证据予以证明。许洪在接受一审法院询问时陈述，其与胡道建口头协议，由胡道建承建米易县第三小学学生宿舍铁皮柜，完工后双方进行了结算，其对结算数量及单价无异议。昌达公司未举证证明该项工程另由他人完成，也不同意到现场验收，在一审法院释明可以对涉案铁质储藏柜价格进行鉴定后明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院依据《结算单》认定胡道建与许洪结算的价款，并无不当。昌达公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不成立。
（二）关于昌达公司是否对许洪的分包和结算行为承担责任的问题。昌达公司与草场学校签订的《米易县第三小学校建设工程施工合同》载明的工程项目经理为浦之春，但昌达公司在与草场学校签订合同时以及相关部门处理涉案工程相关问题的签到表中，许洪均作为昌达公司米易县第三小学校建设工程现场负责人签名，昌达公司向米易县劳动监察大队出具的《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》也载明许洪为昌达公司涉案工程项目负责人。许洪作为昌达公司涉案工程项目的实际负责人，其分包和结算行为在外观上表现为职务行为，胡道建有理由相信其有权代理昌达公司订立合同和办理结算。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，判决昌达公司承担清偿责任，适用法律并无不当。
（三）关于原审是否遗漏必要的共同诉讼主体的问题。昌达公司在一、二审中并未申请追加廖良银为本案当事人，也未提出涉案铁质储藏柜属于廖良银与昌达公司间的劳务分包内容的抗辩。一、二审法院未追加廖良银为本案当事人并无不当。昌达公司申请再审时提交的许洪与廖良银签订的劳务承包协议，也未包括制作涉案铁质储藏柜的内容。因此，昌达公司关于涉案工程项目的劳务已由许洪分包给廖良银，胡道建应与廖良银结算，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人的申请再审理由不成立。
综上，昌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川昌达建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年十一月七日
书记员 冯楚寒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更511号
罪犯王洪歆，男，1992年4月13日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月29日作出（2014）宝刑初少字第47号刑事判决，以被告人王洪歆犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王洪歆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年、2015年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，2015年5月5日受记过处分一次。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪歆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪歆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年、2015年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪歆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪歆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月13日起至2019年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费155号
原告杭州汇诚实业有限公司与被告杭州生态园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭萧民初字第1486号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杭州生态园有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费26200元，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费155号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执963号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟宪龙诈骗罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初203号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人孟宪龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初203号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执963号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟宪龙诈骗罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初203号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人孟宪龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初203号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
（2016）吉0702执963号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟宪龙诈骗罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初203号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人孟宪龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初203号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执963号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟宪龙诈骗罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初203号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人孟宪龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初203号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执963号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟宪龙诈骗罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初203号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人孟宪龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初203号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初248号
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
姜永军，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
王成举，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
姜永祥，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告姜永军、王成举、姜永祥金融借款合同一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告姜永军、王成举、姜永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告姜永祥偿还贷款本金76 600.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息7
004.71元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告王成举偿还贷款本金60 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6
304.24元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告姜永军、王成举、姜永祥承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年1月17日，被告姜永军、王成举、姜永祥以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告姜永军、王成举各自借款本金90
000.00元，被告姜永祥借款本金100 000.00元，总金额共计280
000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，三被告未全面履行偿还借款义务，截止2017年1月20日，被告姜永祥尚欠借款本金96
634.96元，利息7 004.71元，被告王成举尚欠借款本金60 000.00元，利息6 304.24元，原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告姜永军、王成举、姜永祥签订的农户贷款借款合同；
二、 被告姜永祥偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款96 634.96元及至2017年1月20日止所产生的利息7
004.71元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告王成举偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金60
000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6
304.24元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；
三、被告姜永军、王成举、姜永祥对上述款项的给付负连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 298.00元，减半收取计1 649.00由被告姜永军、王成举、姜永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 马卓越
二○一七年三月四日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初248号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							姜永军，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													王成举，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													姜永祥，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。																															案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告姜永军、王成举、姜永祥金融借款合同一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告姜永军、王成举、姜永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告姜永祥偿还贷款本金76 600.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息7 004.71元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告王成举偿还贷款本金60 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6 304.24元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告姜永军、王成举、姜永祥承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年1月17日，被告姜永军、王成举、姜永祥以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告姜永军、王成举各自借款本金90 000.00元，被告姜永祥借款本金100 000.00元，总金额共计280 000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，三被告未全面履行偿还借款义务，截止2017年1月20日，被告姜永祥尚欠借款本金96 634.96元，利息7 004.71元，被告王成举尚欠借款本金60 000.00元，利息6 304.24元，原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告姜永军、王成举、姜永祥签订的农户贷款借款合同；													二、 被告姜永祥偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款96 634.96元及至2017年1月20日止所产生的利息7 004.71元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告王成举偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金60 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6 304.24元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；													三、被告姜永军、王成举、姜永祥对上述款项的给付负连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3 298.00元，减半收取计1 649.00由被告姜永军、王成举、姜永祥负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 马卓越													二○一七年三月四日													书 记 员 才春雨
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第904号
申请执行人贾爱芹，女，1971年11月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鹤壁市淇滨区。
委托代理人李常顺，律师，律师，河南明星律师事务所。
被执行人程连印，地址汤阴县。
被执行人刘建军，地址汤阴县。
贾爱芹与程连印、刘建军借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）汤宜民初字第110号已经发生法律效力。由于被执行人程连印、刘建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾爱芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产查无执行线索。
本院认为，本案被执行人程连印、刘建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾爱芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程连印、刘建军新的财产线索，申请执行人贾爱芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常胜利
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2418号
原告代永革，男，1966年8月6日生，汉族，住昌黎县。
被告龙巍巍，女，1964年2月3日生，汉族，住昌黎县。
被告朱九悦，男，1952年5月9日生，汉族，住卢龙县，现住昌黎县。
被告高金明，男，1962年8月9日生，汉族，住昌黎县。
原告代永革诉被告龙巍巍、朱九悦、高金明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年9月19日依法由审判员何友山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永革、被告龙巍巍、朱九悦、高金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永革诉称，三被告系合伙关系，共同经营酒葡萄生意。自2014年9月起原告为三被告拉酒葡萄，共欠原告运费15000元。2015年10月2日三被告给原告书写了欠条一张，承诺2016年1月之前还清，欠条上有朱九悦、龙巍巍的亲笔签名。还款期限到斯后，原告多次找三被告催要，三被告以合伙账目有纠纷为由，拒不付运费。为此原告为维护合法权益诉至贵院，请求判令三被告偿还拖欠原告的运费15000元，三被告承担本案诉讼费用。
被告龙巍巍、朱九悦、高金明辩称，对原告所述无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《欠条》一份，内容“三股拉葡萄运费15000元，三股账有误，待清账后再付运费。我朱九悦一般运费2016年1月以前付清，其他人欠条同此条一样付清。欠款人朱九悦、龙巍巍签字，2015.10.13”
被告龙巍巍、朱九悦、高金明经对原告证据质证，对证据的真实性无异议，但认为应待三被告合伙期间的账目算清后再给付。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告龙巍巍、朱九悦、高金明无异议，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下：
2014年被告龙巍巍、朱九悦、高金明合伙经营酒葡萄期间，原告代永革为其运输酒葡萄。2015年10月13日被告朱九悦、龙巍巍为原告出具“三股拉葡萄运费15000元，三股账有误，待清账后再付运费。我朱九悦一般运费2016年1月以前付清，其他人欠条同此条一样付清”的《欠条》一份。至今三被告未给付原告运费。
本院认为，原告代永革为被告龙巍巍、朱九悦、高金明三人合伙期间运输酒葡萄，2015年10月13日被告给原告出具《欠条》，原、被告之间形成了合同之债，该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为三被告运输酒葡萄，三被告尚欠原告运费15000元的事实清楚，三被告应承担给付原告运费的民事责任，故对原告要求三被告给付拖欠运费15000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告抗辩待合伙期间的账目算清后再付款，与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告龙巍巍、朱九悦、高金明于本判决生效之日起十五日内给付原告代永革运费15000元；三被告互负连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年九月二十日
书记员 李鉴秋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01267号
上诉人（原审被告）：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地安徽省界首市大桥北路63号，组织机构代码72853314-1。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：李德义，该公司职工。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李影。
被上诉人（原审原告）：段丽萍。
被上诉人（原审原告）：段丽娟。
被上诉人（原审原告）：段祥鹏。
上述四被上诉人共同委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人国网安徽界首市供电有限责任公司（以下简称界首供电公司）因高度危险活动损害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：李影与死者段振喜系夫妻关系，两人共生育子女三人，分别为长女段丽萍、次女段丽娟及儿子段祥鹏，现均已成年。李影一家在界首市靳寨乡魏庄行政村前段自然村有住宅一处，三间瓦房。属于界首供电公司经营管理的10KV靳寨113线前段支线高压架空电力线路呈南北走向，经过李影家瓦房东侧上空。2014年农历二月份，李影家将宅基上原有瓦房拆除自行翻建。翻建过程中，因所翻建的房屋距离高压线路较近，2014年底曾发生因施工导致触碰高压线事故，造成高压线跳闸停电。之后，界首供电公司下达了消除安全隐患告知书，要求立即停止施工，消除隐患。2014年5月24日，段振喜与其二哥段振强在翻建的楼房二楼楼顶收拾屋面钢筋时，触碰高压线路，致段振喜触电经抢救无效死亡。2015年5月27日，界首市公安局出具鉴定意见通知书，认定段振喜因电击死亡。
一审另查明：段振喜生于1964年1月20日，系农业家庭户口，自2000年以来全家在界首市城区租房居住。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条明确规定高压线路经营者在从事高压活动中承担无过错责任，免责事由为被害人故意或不可抗力，减轻责任的事由为被侵权人存在过失。界首供电公司主张段振喜触电死亡的行为系故意行为，因未能提�充分证据予以证实，不予采信。但段振喜作为完全民事行为能力人，对在高压线旁建房施工可能导致触电的危险性应当有明确的认知，在其不具备修建房屋相应资质，且界首供电公司已经通知停止施工建房的情况下，仍继续自行翻建房屋，本身存在重大过错，应当减轻界首供电公司的赔偿责任。且李影等人亦未能提供包括电力主管部门在内准予其翻建房屋的相关批准手续，综合以上因素，酌定界首供电公司承担30%的赔偿责任。因段振喜触电死亡所遭受的损失如下：1、死亡赔偿金496780元。按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算（24839元×20年）；二、丧葬费23903元。根据上一年度安徽省国有经济在岗职工月平均工资标准，按六个月计算（47806元÷2）；三、交通费。因李影等人未提供相应的证据予以证实，不予支持。上述各项损失数额合计为520683元，由�首供电公司赔偿156204.90元（520683元×30%）。针对李影等人主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本地生活水平及当事人的过错程度，酌定15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、国网安徽界首市供电有限责任公司于判决发生法律效力后十五日内赔偿李影、段丽萍、段丽娟、段祥鹏171204.90元；二、驳回李影、段丽萍、段丽娟�段祥鹏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9857元，由李影、段丽萍、段丽娟、段祥鹏负担7071元，国网安徽界首市供电有限责任公司负担2786元。
宣判后，界首供电公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
界首供电公司上诉理由：1、段振喜死亡系自身故意行为造成，一审判决其公司承担赔偿责任显属错误；2、一审判决按城镇居民标准计算因段振喜死亡所致损失的相关赔偿项目缺乏依据。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。由该规定可见，高压作业的民事责任适用无过错归责原则，即除经营者能够举证证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的以外，经营者均应承担相应的赔偿责任。本案中，对于段振喜被涉案高压线路电击死亡的损害后果，作为该线路的经营者，界首供电公司虽上诉称系段振喜自身故意行为造成，但其公司并未举出充分证据证明该免责主张，故一审法院综合全案事实及当事人过错程度，判决界首供电公司承担相应的赔偿责任正确。界首供电公司称段振喜死亡系自身故意行为造成，一审判决其公司承担赔偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。李影�四人所举加盖有界首市公安局民主派出所印章和界首市西城办事处民族社区居委会印章的租房协议与田爱华的证言相互印证，能够证明事故发生前，段振喜已在城镇连续居住生活一年以上的事实，故一审判决据此按城镇居民收入标准计算本案相关赔偿项目亦无不当，界首供电公司称一审判决按城镇居民标准计算因段振喜死亡所致损失的相关赔偿项目缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费3724.1元，由国网安徽界首市供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审�员刘媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初61号
原告廖建华，男，汉族，成年，住赣县XX镇XX大道。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
被告廖章挺，男，汉族，成年，住赣县XX乡。
原告廖建华诉被告廖章挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖建华及其委托代理人聂红玲到庭参加诉讼，被告廖章挺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖建华诉称：2015年2月份，被告廖章挺以生意周转为由向原告借款50000元。2015年2月12日，原告依约将借款50000元转账给被告指定的其侄子廖益强账户。2015年4月4日，被告向原告补写借条一张并约定了还款期限。被告共偿还了原告借款本金20000元，剩余借款30000元被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（按年利率5.1%自2015年5月15日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告廖章挺未进行答辩。
经审理查明：2015年2月份，被告廖章挺以生意周转为由向原告借款50000元。2015年2月12日，原告依约将借款50000元转账给被告指定的其侄子廖益强账户。2015年4月4日，被告向原告补写欠条一张并约定了还款期限，但未约定借款利息。被告共偿还了原告借款本金20000元，剩余借款30000元被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其原告提供的欠条、工商银行汇款转账凭证等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告廖章挺向原告借款并出具欠条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。被告逾期未偿还借款应承担逾期还款利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廖章挺于本判决生效之日起三日内偿还原告廖建华借款本金3万元及逾期利息（按年利率5.1%自2015年5月15日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告廖章挺负担。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 孙万强
二〇一六年七月十五日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初61号原告廖建华，男，汉族，成年，住赣县梅林镇银河大道。委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。被告廖章挺，男，汉族，成年，住赣县大田乡。原告廖建华诉被告廖章挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖建华及其委托代理人聂红玲到庭参加诉讼，被告廖章挺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖建华诉称：2015年2月份，被告廖章挺以生意周转为由向原告借款50000元。2015年2月12日，原告依约将借款50000元转账给被告指定的其侄子廖益强账户。2015年4月4日，被告向原告补写借条一张并约定了还款期限。被告共偿还了原告借款本金20000元，剩余借款30000元被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（按年利率5.1%自2015年5月15日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告廖章挺未进行答辩。经审理查明：2015年2月份，被告廖章挺以生意周转为由向原告借款50000元。2015年2月12日，原告依约将借款50000元转账给被告指定的其侄子廖益强账户。2015年4月4日，被告向原告补写欠条一张并约定了还款期限，但未约定借款利息。被告共偿还了原告借款本金20000元，剩余借款30000元被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及其原告提供的欠条、工商银行汇款转账凭证等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告廖章挺向原告借款并出具欠条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。被告逾期未偿还借款应承担逾期还款利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告廖章挺于本判决生效之日起�日内偿还原告廖建华借款本金3万元及逾期利息（按年利率5.1%自2015年5月15日起计算至还清之日止）。二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告廖章挺负担。审 判 长  彭永红审 判 员  许德平代理审判员  孙万强二〇一六年七月十五日代理书记员  明 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2807号
原告林某甲，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告戴某某，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1997年10月20日登记结婚。婚后于1998年7月28日生育婚生女林某乙，2002年9月17日生育婚生子林某丙。原、被告于2007年至2013年之间，经常为被告外出打麻将的事情吵架，赌博所欠款项需要原告偿还，并经原、被告家属劝说多次不改，有时候会出现离家出走的情况。原、被告感情已经彻底破裂，双方分居一年多时间，不可能和好，婚生子女均由原告抚养，应当由原告继续抚养。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女林某乙、婚生子林某丙由原告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于1997年10月20日办理结婚登记手续，1998年7月28日生育婚生女林某乙，2002年9月17日生育婚生子林某丙。原告以被告经常赌博为由，于2015年6月8日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、家庭户口簿、结婚证及登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后办理结婚登记手续，可见双方具有一定的感情基础和婚姻基础。原告起诉要求离婚，只是由于双方为生活、家庭琐事偶有争吵，加之夫妻间缺少沟通，导致夫妻感情受到影响，原、被告只要在今后的生活中经常沟通、互谅互爱或通过父母及亲朋好友从中调解，是能够进一步改善夫妻关系。原告主张被告经常赌博导致夫妻感情完全破裂，但未提供证据予以证明，故对于原告的离婚诉请，本院依法不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的子女问题，不予审查处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告戴某某离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第51号
申请执行人百威英博（中国）销售有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴断口上首，组织机构代码77456159-X。
法定代表人MichelDoukeris，该公司董事长。
委托代理人严定学，该公司法务人员。
委托代理人何玉珊，该公司法务人员。
被执行人怀化舒心啤花露酒业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区井坪工业区6号，组织机构代码79034561-9。
法定代表人仇心苏，该公司董事长。
本院在执行百威英博（中国）销售有限公司申请执行怀化舒心啤花露酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中。经本院调查被执行人怀化舒心啤花露酒业有限公司现为自然人仇心苏登记的独资企业，仇心苏于2014年11月18日病逝，怀化舒心啤花露酒业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人百威英博（中国）销售有限公司又不能提供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第4号民事判决书的本次执行程序，申请执行人百威英博（中国）销售有限公司如发现被执行人怀化舒心啤花露酒业有限公司有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人百威英博（中国）销售有限公司再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十月十日
书记员 贺 谦
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初97号
原告：骆某某。
被告：周某某。
本院在审理原告骆某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告骆某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告骆某某撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告骆某某承担。
代理审判员 宋 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧娟娟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2749号
原告李治强，男，满族，1976年11月25日生，住址本溪满族自治县。
被告屈会彬，男，满族，1969年12月8日生，住址本溪满族自治县。
被告刘井印（自用名刘井开），男，汉族，1970年11月23日生，住址本溪市。
被告程日光，男，满族，1979年12月5日生，住址本溪满族自治县。
原告李治强诉被告屈会彬、刘井印（刘井开）、程日光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治强，被告屈会彬、刘井印、程日光到庭参加诉讼。被告屈会彬庭审结束前中途退庭，本案现已审理终结。
原告李治强向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告劳务费等欠款8510元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011-2012年间，三被告合伙在本溪满族自治县草河城镇开办铁选厂，原告为其出劳务，维修、开铲车，三被告拖欠原告工资7330元、垫付其他款1180元，计8510元。原告诉至法院，请求判令三被告立即给付欠款8510元。
原告为证实其主张，举证如下：
由原告自行记载的欠款说明。证明被告欠款事实。
被告屈会彬辩称:原告在铁选厂出劳务，欠其款项属实。但铁选厂是被告屈会彬本人开办的,欠原告劳务费等款应由本人偿付，与刘井印、程日光无关。工资及其他欠款金额不对，应核实。
被告刘井印辩称：屈会彬答辩属实。本人与屈会彬不是合伙，只是投了点款，都赔里面了。欠款与本人无关。
被告程日光辩称：屈会彬答辩属实。本人与屈会彬不是合伙，只是投了点设备，都赔里面了。欠款与本人无关。
经审理查明：2011-2012年间，原告李治强经别人介绍到被告屈会彬在草河城镇开办的铁选厂出劳务，原告从事维修、开铲车等工作，铁选厂尚欠部分工资及其他款项，经庭审核对，双方认可尚欠金额为7810元；该铁选厂未经工商行政管理部门核准登记。原告诉称在出劳务期间，屈会彬向原告介绍刘井开、程日光都是老板，故原告认为三被告是合伙关系；庭审中，三被告否认合伙，未提供合伙协议，屈会彬承认所欠债务由本人承担；原告未提供三人是合伙关系的证据。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否是合伙关系，对所欠原告劳务费是否共同承担偿还责任问题。原告以三被告是合伙关系为由，将三被告列为共同诉讼人，请求共同给付劳务费等款项。但通过庭审质证查明，原告出劳务的铁选厂未经工商行政管理部门核准登记，本院无法查明其企业性质；原告是经过屈会彬雇佣到铁选厂上班，屈会彬对原告提供劳务、欠原告款项无异议；三被告未提供合伙协议，且否认合伙关系存在，原告未提供证据证明三被告合伙关系存在。因此，本院对原告主张三被告共同偿还劳务费等款项的请求不予支持，即被告屈会彬对铁选厂所欠原告劳务费承担偿还责任，被告刘井印、程日光不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈会彬给付原告李治强劳务费7810元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告屈会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1546号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，系公司员工。
被告：裴俊杰，男，1991年11月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司诉被告裴俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶丹妮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2013号
原告：上海尚南贸易有限公司。
法定代表人：张茂新。
委托代理人：杨爱瑛。
被告：杭州莱恩节能科技有限公司。
原告上海尚南贸易有限公司诉被告杭州莱恩节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人杨爱瑛到庭参加诉讼，被告杭州莱恩节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上海尚南贸易有限公司起诉称：2013年4月23日，原、被告签订了一份销售合同，约定由原告向被告提供可再分散乳胶粉及甲基纤维素醚。合同还对货款支付期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告自2013年4月24日起，按约陆续向被告提供上述货物，至2013年10月15日，原告所供货值累计193600元。同年12月10日，经双方对帐，被告尚欠原告货款101400元。2014年3月7日，原告再次向被告提供了价值54100元的货物，至此，原告共向被告提供货物总值为247700元，并开具了相应金额的增值税专用发票，期间，被告支付货款92200元，余款155500元，经原告催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款155500元，并支付违约金15550元，本案诉讼费由被告承担。
原告上海尚南贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述了如下证据材料：
证据一：销售合同一份、客户采购订单九份。证明双方存在买卖合同关系以及原告向被告提供了价值247700元货物的事实。
证据二：增值税发票九张。证明原告向被告开具了金额为247700元增值税专用发票的事实。
证据三：银行收款凭证三份。证明原告收到了被告向原告支付的货款92200元。
证据四：2013年12月10日的对帐单一份。证明截止2013年12月10日，被告尚欠原告货款101400元的事实。
证据五：违约金计算清单一份。证明原告按合同约定对逾期付款违约金进行计算，被告应承担违约金15550元。
证据六：销售出库单九份。证明被告收到了原告货值为247700元货物的事实。
被告杭州莱恩节能科技有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告杭州莱恩节能科技有限公司至今尚欠原告上海尚南贸易有限公司货款155500元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，理应支付，由于被告未按约支付货款，故原告要求其立即支付货款并赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱恩节能科技有限公司应支付原告上海尚南贸易有限公司货款155500元，并赔偿原告违约金15550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3721元，减半收取1860.5元，保全费1375元，合计3235.5元，由被告杭州莱恩节能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年二月四日
书记员 庐 茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第413号
罪犯张神辉，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗黄法刑初字第821号刑事判决，以被告人张神辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）穗中法刑二终字第215号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张神辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张神辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年4月表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张神辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张神辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1487号
申请人：上海华厉美国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：廖紫辉，经理。
委托诉讼代理人：钟旭东，上海华厉美国际贸易有限公司职员。
被申请人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地漳州市云霄县。
法定代表人：杜永辉，负责人。
上海华厉美国际贸易有限公司诉福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海华厉美国际贸易有限公司2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建谊辉光电科技有限公司在招商银行漳州分行营业部账号为596900212xxxxxx、中国农业银�云霄城关分理处账号为1363090****xxxxxx的银行账户进行冻结。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司所出具的担保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证本案讼争的债权的实现，向本院财产保全申请，依法提供了财产保全担保，其上述财产保全申请符合法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建谊辉光电科技有限公司在招商银行漳州分行营业部账号为596900212xxxxxx、中国农业银行云霄城关分理处账号为1363090****xxxxxx的银行账户，期限为一年。
案件申请费5000元，由上海华厉美国际贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1487号
原告：吴文毅，男，1985年12月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张海生，男，1989年8月16日出生，汉族，住云霄县。
原告吴文毅与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告吴文毅于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴文毅撤诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告吴文毅负担。
审判员 张金顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄育玲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执336号
申请执行人：何某。
被执行人：陈某。
本院于立案执行何某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 翔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执113之一号
申请执行人XXXXXXXXXX支行。
法定代表人邱XX，系该行行长。
委托代理人霍X。
被执行人姜XX。
被执行人姜XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市公证处于2015年12月2日作出的（2015）铁证执字第14号公证书。于2016年1月27日以（2016）辽1224执113号执行裁定书查封了登记在被执行人姜XX、姜XX在昌图县XXXXX场3间房屋（面积为87平方米，房权证号0XX**）、十间砖瓦房（面积为255.5平方米，房权证号0XX**号）。现因被执行人姜XX、姜XX至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月22日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人姜XX、姜XX所有的上述财产予以评估，并于2016年8月5日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人姜XX、姜XX的上述财产进行拍卖，买受人王X(身份证号：211224197103280310)以拍卖价2.769万元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人姜XX、姜XX名下的位于昌图县XXXXX场3间房屋（面积为87平方米，房权证号0XX**）、十间砖瓦房（面积为255.5平方米，房权证号0XX**号）的所有权及相应的其他权利归买受人王X所有。
二、拍卖结束抵押房屋解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年十月十九日
书记员 王阿娉
太原市迎泽区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2号
申请执行人邓寿钦，男，汉族，住福建省永安市。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号，组织机构代码70100212-1.
法定代表人孙波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西建筑工程（集团）总公司银行存款人民币八十一万零五百二十四元零角一分（包括本金六十六万七千八百�十九元、利息十万三千七百三十六元、迟延履行金一万五千三百零九元九角八分、诉讼费一万一千五百一十六元、执行费一万二千一百三十三元零角三分），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚南
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4159号
申请执行人吴祥，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人胡季铨，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告吴祥与被告张富良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、胡季铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第16757号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祥116,783.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张富良22,241.20元；三、被告胡季铨于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祥41,500.15元。案件受理费计4,073.18元，由原告吴祥负担1,221.95元，被告张富良负担1,629.28元，被告胡季铨负担1,221.95元。因义务人胡季铨未能自觉履行付款义务，故权利人吴祥于2015年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人胡季铨发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人胡季铨名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到胡季铨有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字16757号民事判决主文第三项内容及案件受理费由胡季铨负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第254-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区。
负责人吴亮，行长。
被执行人管如日，住所地广东省深圳市。
被执行人张智坚，住所地广东省深圳市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人管如日、张智坚借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第676号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币210,253.13元及利息、罚息、复息、仲裁费人民币13,005.00元、律师费人民币9,600.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，根据本院已经发生法律效力的（2015）深中法执字第254号执行裁定书，2015年3月10日冻结了被执行人张智坚在中国工商银行深圳市分行设立的4××2账户，冻结限额为人民币240,000.00元，冻结期限为一年。2015年3月10日冻结了被执行人张智坚在招商银行股份有限公司深圳分行设立的6××4账户，冻结限额为人民币240,000.00元，冻结期限为一年。2015年4月29日查封了被执行人张智坚名下位于南山区蛇口湾厦路综合楼2栋某房产（房产证号：40××15）50%权利份额，查封期限为三年。2015年4月29日轮候查封了被执行人管如日名下位于南山区蛇口湾厦路综合楼2栋某房产（房产证号：40××15）50%权利份额。
在本院主持下，被执行人张智坚与申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行积极沟通，已于2015年11月初将执行款合计人民币275,994.86元径付申请执行人，已于2015年11月5日将执行费人民币4,039.92元交纳本院。申请执行人特申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第676号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币4039.92元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案，并应依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张智坚在中国工商银行深圳市分行设立的4××2账户的冻结。
二、解除对被执行人张智坚在招商银行股份有限公司深圳分行设立的6××4账户的冻结。
三、解除对被执行人张智坚名下位于南山区蛇口湾厦路综合楼2栋某房产（房产证号：40××15）50%权利份额的查封。
四、解除对被执行人管如日名下位于南山区蛇口湾厦路综合楼2栋某房产（房产证号：40××15）50%权利份额的轮候查封。
五、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第676号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 蔡焕娣
二〇一五年十二月十日
书记员 李宗明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1328号
原告王某某，女，1973年3月12日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被告尚某某，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理，原告王某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我于2000年9月26日与被告尚某某登记结婚，婚生长子尚某乙，现年12岁。婚后因家庭琐事被告经常对我非打即骂，拿刀威胁我，逼我离婚。被告曾因此被公安机关拘留。回来后继续打骂，派出所工作人员再次来家制止。现已无法继续生活，故诉讼离婚。
被告尚某某辩称，原告说的不属实，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告尚某某发表了质证意见。
原告王某某举示证据情况如下：
证据A1、结婚证。拟证明：双方系合法夫妻关系。
被告尚某某对原告举示证据质证认为，证据是真实的，对此无异议。
被告尚某某未举示证明。
本院经审理查明：2000年9月26日，原、被告登记结婚。婚后生育男孩尚某乙，现年14岁。共同生活期间双方因琐事发生过纠纷。2014年12月10日，双方因原告手机里的一则短信吵打，被告殴打原告，公安机关对原告予以拘留5天的行政处罚。双方现有共同财产冰箱、洗衣机、电视机、电脑、摩托车、三轮车各1台，自行车2辆。另有双方婚前由被告父亲出资购买位于巴彦县西集镇永安街草房2间。现原告以被告实施家庭暴力为由，诉讼要求离婚。并要求平均分割财产及存款66，500.00元。庭审中，被告不同意离婚，提出存款数额为55，000.00元，双方均不同意抚养子女。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原告的离婚请求应否准许？二、如何确认子女抚养及财产分割？
关于原告的离婚请求应否准许的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。本案被告因琐事即对原告实施家庭暴力，且已经公安机关予以行政处罚。足以证实双方感情已经破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，应予准许。
关于如何确认双方的子女抚养及财产分割的问题。本院认为，原、被告均不同意抚养子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，子女由原告抚养对其成长更为有利，故子女由原告抚养，同时由被告负担抚养费用。位于巴彦县西集镇永安街的房屋一处，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定，因无被告父母明确表示赠与双方的意思表示，应当认定为被告父母对被告的个人赠与，关于其他财产，可以照顾女方和子女权益的原则出发，由原告适当多分。共同存款，双方对数额存有争议，应按55，000.00元认定，因被告有过错，故该存款归原告所有为宜。
综上所述，原告王某某的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告尚某某关于房屋的抗辩主张有理，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民人和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尚某某离婚；
二、婚生男孩尚某乙由原告抚养，被告自判决生效之日起每年该日给付子女抚养费3，600.00元（按每月300.00元的标准计算），至子女18周岁止；
三、共同财产冰箱、洗衣机、电视机、电脑、自行车各1台归原告所有。摩托车、三轮车、自行车各1台归被告所有；
四、位于巴彦县西集镇永安街房屋一处归被告尚某某所有；
五、共同存款55，000.00元归原告所有。
上列一、二、三、四、五项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一五年一月十九日
书记员 裴立斌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执86号
申请执行人：张连玉，男,1965年6月14日出生,汉族，居民,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人:查三勤，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人张连玉与被执行人查三勤买卖合同纠纷一案中，被执行人查三勤已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初200号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨毛九，男，1974年4月26日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2000年11月4日被福州铁路运输法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年8月9日被永安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2010年7月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2011年9月15日凌晨，被告人杨某伙同何衡忠（已判刑）窜至永安市恒丰开关设备有限公司四楼办公室，盗走被害人尤某一台华硕牌笔记本电脑。2016年2月19日，贵州省黄平县公安局民警将在逃的被告人杨某抓获。经永安市价格认证中心鉴定，被盗华硕K40E44IE笔记本电脑价值人民币2811元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况、罪犯档案资料、永安市人民法院（2007）××刑初字第××号刑事判决书；2、抓获经过；3、同案人何衡忠被判刑罚的（2012）××刑初字第××号刑事判决书；4、同案人何衡忠的供述及辨认笔录；5、被害人尤某的陈述；6、被告人杨某的供述和辩解；7、永安市价格认证中心永价（2012）40号价格鉴定结论书；8、现场勘验检查记录和现场照片；9、同案人何衡忠辨认笔录和指认现场照片、被告人杨某辨认笔录和指认现场照片。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某的行为系共同犯罪。被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2016年6月18日止。）
二、继续追缴被告人杨某所盗赃物折合人民币2811元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年五月六日
书记员 刘舒宇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣03民辖终5号
上诉人（原审被告）广东广厦建筑工程有限公司
被上诉人（原审原告）李洪伟
上诉人广东广厦建筑工程有限公司不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东广厦建筑工程有限公司称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在惠州市惠城区，请求撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第214号民事裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，不动产所在地在江西省萍乡市下埠工业园，萍乡市湘东区人民法院对本案享有专属管辖。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 张铭强
代理审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张亚莎