wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2093号
原告蔡芳贤，男，1933年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民，死者蔡耀科父亲。
原告谭金花，女，1933年10月8日出生，汉族，现住址、职业同上，死者蔡耀科母亲。
原告周玉香，女，1962年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民，死者蔡耀科妻子。
原告蔡树伟，男，1988年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民，死者蔡耀科长子。
原告柴淑丽，女，1983年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无业，死者蔡耀科长女。
原告蔡淑娣，女，1986年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民，死者蔡耀科次女。
委托代理人付卫真，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告杭锦后旗康乐石油有限责任公司（以下简称康乐公司），住所地：杭锦后旗二道桥镇查干居委。
法人代表康玉梅，系该公司经理。
被告杭锦后旗二道桥镇大众副食百货店（又称查干大众副食百货店，以下简称副食店）。
经营者：张国民，男，1976年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告蔡芳贤、谭金花、周玉香、蔡树伟、柴淑丽、蔡淑娣与被告康乐公司、副食店生命权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2015年9月2日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周玉香到庭参加了诉讼，六原告的委托代理人付卫真9月2日到庭参加了诉讼，被告副食店的经营者张国民9月2日到庭参加了诉讼，11月11日开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告康乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年7月30日上午9时，蔡耀科与同村徐福贤去二道桥镇查干街饲料门市部开座谈会，散会后二人又去了副食店，期间被告康乐公司经理康玉梅的丈夫段建忠说今天加油站招待你们甲二村二社的人，让副食店的张国民炖羊肉。听课人相继来到副食百货店喝酒、吃肉。吃饭中途，蔡耀科出去，不知何时倒在副食店门口，卖饲料讲课人发现喊人救助，张明、徐福贤看到蔡耀科脸发紫、瞪着眼睛、鼻出血、人事不醒。讲课的人打了120，徐福贤边喊边做人工呼吸，其他人均无表现。过了近一个小时，救护车到达现场，已失去最佳抢救时间，下午4时左右将死者徐耀科送回家中。事故发生时，二被告未采取积极措施，延误了最佳抢救时间，导致蔡耀科死亡。事发后，经二道桥派出所调解，由段建忠、张财文暂付2万元丧葬费。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿蔡耀科的丧葬费27228元、死亡赔偿金39904元、被抚养人生活费3324元、精神抚慰金20000元、救护费800元，以上损失合计91256元。
被告副食店的经营者张国民辩称，在蔡耀科事发前三天，康乐公司康玉梅有招待二道桥镇甲二村经常到其加油站加油的客户的意向，希望我提供副食店做为宴请场所。7月30日中午，李海军打电话让我确认康玉梅宴请意思。经与康玉梅沟通并接受其指示，我炖了十七斤羊肉，提了两瓶河套老窖白酒及九瓶啤酒，康玉梅选了几个小菜，到场参与饮酒的有杨在新、李海军等客户。在此期间，蔡耀科和徐福贤是后来去的并参与其中了。我没参与饮酒去休息了，14时许我儿子打电话说有人在副食店门口跌倒了，等我赶到后经询问已有人打了120急救中心电话，过了十来分钟，急救中心人员赶到后对蔡耀科进行了检查，确认其已经死亡。我认为，我没有参加饮酒吃饭，不是本次宴请的组织者，对蔡耀科的死亡事故没有过错，不同意赔偿原告的各项损失。
被告康乐公司未作答辩。
经本院审理查明，原告蔡芳贤、谭金花是死者蔡耀科的父母，原告周玉香为其妻子，原告蔡树伟、柴淑丽、蔡淑娣分别是其长子、长女、次女。2015年7月26日康乐公司经理康玉梅到副食店超市买东西时，李海军等人要求其为经常到其加油站的客户请客，康玉梅同意并把宴请场所订在张国民开设的副食店。7月30日中午蔡耀科和徐福贤到副食店，偶遇康乐公司招待经常到其加油站加油的客户饮酒吃饭，当时在场的有同社杨在新、李海军、薛复和、张明、徐海龙、魏治民、张尚文、徐开国、吴秀娥，蔡耀科和徐福贤也参与其中。在场吃饭人共喝了2瓶河套老窖白酒，数瓶啤酒。期间蔡耀科出去后晕倒在副食店门口，经在场人徐福贤、段建忠等做按胸部抢救无效去世。事发后，经杭锦后旗二道桥派出所调解，由张财文、康乐公司经理康玉梅丈夫段建忠暂时各垫付1万元的丧葬费。原、被告协商未果。
另查明，原告蔡芳贤、谭金花夫妇生有6个子女，长子蔡耀科，次子蔡文科，三子蔡举科，长女蔡美雯、次女蔡桂香、三女蔡媛。均已成年独立生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及杭锦后旗公安局二道桥派出所询问笔录、调解协议书、收条、身份证明等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，死者蔡耀科作为成年人，在参与同他人吃饭饮酒的过程中，导致意外死亡的后果，其应对自己的死亡承担全部责任。被告康乐公司做为本次宴请的组织者，被告副食店作为宴请的场地提供者，未有劝酒行为，但对蔡耀科的死亡从维护社会的道德规范、提倡善良风俗的角度考虑，综合二被告的经济能力，应给予原告适当的经济补偿。受害人的死亡赔偿金应确定为9976元×20年=199520元；丧葬费4538元×6个月=27228元；被抚养人生活费9972元×10年÷6=16620元；精神损害抚慰金30000元；原告处理死者后事误工费为90.1元×5天×3人=1351.5元、救护费用800元，原告的总损失为275519.5元，原告请求数额为91256元。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗康乐石油有限责任公司补偿原告蔡芳贤、谭金花、周玉香、蔡树伟、柴淑丽、蔡淑娣损失18000元（已支付10000元）。
二、被告杭锦后旗二道桥镇大众副食百货店补偿原告蔡芳贤、谭金花、周玉香、蔡树伟、柴淑丽、蔡淑娣损失12000元
上述判决内容于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2081元，因适用简易程序审理减半收取1041元，由原告蔡芳贤、谭金花、周玉香、蔡树伟、柴淑丽、蔡淑娣承担699元，被告杭锦后旗康乐石油有限责任公司承担205元、杭锦后旗二道桥镇大众副食百货店承担137元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00561号
原告：许业斌，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李学用，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被告：许伟，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告许业斌与被告李学用、安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、许伟合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告许业斌的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许业斌回起诉。
案件受理费39090元，减半收取19545元，由原告许业斌负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十月三十一日
书记员 王晓波
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03678号
罪犯梁某某，男，1983年7月29日出生于重庆市丰都县，汉族，专科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月29日作出（2014）涪法刑初字第00343号刑事判决，认定梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但该犯已刑满释放，现无刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2015）涪陵狱减字第315号提请减刑建议书退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一五年十一月三十日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初472号
原告陈秀珍，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人冯德勇，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告肖仕明，男，生于1967年12月31日，汉族，住江油市。
本院在审理原告陈秀珍与被告肖仕明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀珍于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈秀珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
本案诉讼费862元予以免交。
审判员 王保山
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 霜
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执73号
申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。
被执行人夏军发，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地址江西省鄱阳县。
被执行人李晓兰，女，1992年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱法非执审字第335号执行裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人夏军发、李晓兰行政非诉一案，执行标的2.5万元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱法非执审字第335号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 金 龙
审判员 盛连娜
二〇一七年四月一日
书记员 程 序
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执恢39号
申请执行人莫晓萍，女，汉族，1966年8月12日出生，广东省广州市。
被执行人陈汉东，男，汉族，1964年5月10日出生，湖南省湘潭市。
被执行人莫谷清，女，汉族，1964年8月16日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市南方高新技术研究院，组织机构代码18473818-0，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸南路1号。
法定代表人陈汉东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证执字第31号执行证书，被执行人陈汉东、莫谷清、湘潭市南方高新技术研究院须向申请执行人莫晓萍归还借款本金人民币100万元，截止2014年9月14日止的利息113333.34元，违约金15万元，交通费6340元及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的包括但不限于公证费（人民币1400元）、执行费、评估费、保全费、拍卖费等在内的合理费用。因被执行人陈汉东、莫谷清、湘潭市南方高新技术研究院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫晓萍于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人莫晓萍与被执行人陈汉东、莫谷清、湘潭市南方高新技术研究院达成执行和解协议，被执行人陈汉东分别于2016年6月29日、7月31日、8月31日向申请执行人归还10万元，案外人唐艳丽亦自愿代被执行人陈汉东将本案的执行费15860元交于本院，陈此之外，三被执行人未按和解协议履行相应的义务。本案于2016年4月21日终结本次执行程序后，于2016年8月18日恢复执行。因被执行人陈汉东、莫谷清、湘潭市南方高新技术研究院未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈汉东、莫谷清、湘潭市南方高新技术研究院银行存款1100210.84元（案款1001073.34元、迟延履行期间的债务利息99137.5元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1345号
原告李祥国，居民。
委托代理人齐举廷，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告李金祥，成年，居民。
原告李祥国与被告李金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥国委托代理人齐举廷到庭参加诉讼，被告李金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥国诉称，被告李金祥因资金紧张，于2012年、2015年分三次向我借款51180元，由被告签名的借条、欠条证实。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款51180元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李金祥未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告李金祥向原告李祥国借款23180元；2012年7月19日，被告向原告借款10000元，2015年11月30日，被告向原告借款18000元，并分别给原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年3月7日诉至本院，要求被告李金祥偿还借款51180元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李祥国与被告李金祥之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李金祥理应及时偿还原告借款，故对原告李祥国要求被告李金祥偿还借款51180元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金祥于本判决生效后五日内偿还原告李祥国借款51180元。
二、驳回原告李祥国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，保全费570元，共计1109.5元，由被告李金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年四月十三日
书记员 石庆华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00589号
原告陆某。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人周雪森、张伟、被告赵某及委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长女陆雨洁，××××年××月××日生育长子陆雨安，××××年××月××日生育次子陆雨洋。2015年7月3日，原被告因感情不和在东海县民政局协议离婚，约定陆雨洁由女方抚养，男方每月付抚养费1000元整，付至该女满18周岁止；陆雨洋由男方抚养，抚养费由男方自理。但离婚协议未约定长子陆雨安的抚养问题。长子陆雨安出生即是智障，被告嫌弃，大部分时间由原告父母抚养，而原告父母年事已高，且身体不好，已经无力抚养没有生活能力的陆雨安了。请求判令长子陆雨安由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告赵某辩称，原告诉求缺少事实依据和法律依据。答辩人对孩子有抚养义务，但原被告之间有两个协议。一、书面协议约定：长女陆雨洁由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，次子陆雨洋由原告抚养，抚养费自理。夫妻共有的苏G×××××轿车归原告所有，双岭村二间三层楼房赠与陆雨洋。债务都由陆某承担。二、口头协议约定：王超赔给陆某的13.5万元，2013年12月31日租庞从文家土地10年做沙场卖沙，用灌云县龙苴乡古城村亲戚刘浪名字买铲车一台18.5万元，大货车一台61万元，户头挂在山东梁山环宇贸易有限公司的车辆等全部归陆某，长子陆雨安的抚养费等一切费用均由陆某承担。综上，被告不应当再支付抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某与被告赵某系夫妻关系。××××年××月××日生育长女陆雨洁，××××年××月××日生育长子陆雨安，××××年××月××日生育次子陆雨洋。
2015年7月3日，原被告在东海县民政局协议离婚，约定：1、长女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至长女年满18周岁止；长子陆雨洋由原告抚养，抚养费自理。2、苏G×××××轿车归原告所有；位于东海县房山镇双岭村二间三层自建房双方自愿赠与长子陆雨洋；3、债务由原告承担。
上述事实，有原告陆某提供的离婚协议书，有原告陆某及委托代理人周雪森、张伟的当庭陈述，有被告赵某及委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原被告共生育三名子女，长女陆雨洁、次子陆雨洋的抚养权及抚养费的承担，原被告双方均已达成协议，本案不予判涉。长子陆雨安一直由原告抚养，对于原告要求抚养长子的诉讼请求，本院予以支持。
根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2014年全省居民收入支出指标，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。考虑到物价水平、长子陆雨安的身体状况等因素，本院酌定被告赵某按月总收入的30%支付抚养费，即每月支付374元［计算方式为：14958元÷12×30%］。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某自2015年10月1日起每月支付陆雨安抚养费374元，每年支付两次，于每年6月30日、12月31日前支付完毕，至原告陆某18周岁止。
二、驳回原告陆某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陆某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例和适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更433号
罪犯董平，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2014年7月10日作出（2014）昭刑初字第84号刑事判决，以董平犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年10月20日起至2017年5月19日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯董平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分67.50分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯董平予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第171号
李东镇诉珲春市国土资源局土地更正登记决定一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）延中行终字第17号行政判决。珲春市国土资源局向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，珲春市国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张春丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初597号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李飞。
被告：朱献民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李飞、朱献民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第429号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)申某某，女，1987年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市民生路贵山苑。2015年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月3日作出（2015）云刑初字第1398号刑事判决。被告人申某某不服，提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，讯问上诉人申某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月23日至2015年5月3日期间，被告人申某某在贵阳市云岩区民生路124号一出租屋内，以营利为目的，提供赌博场所及二台捕鱼机供他人进行赌博。2015年5月3日，公安机关当场将被告人申某某及赌博人员孙某某抓获，查获捕鱼机二台，赌资及违法所得共计人民币2590元。经贵阳市公安局赌博机认定委员会认定，二台捕鱼机具有赌博功能，共有16独立操作单元，按16台计算。
另查明，查获的捕鱼机已由公安机关销毁。
上述事实，有被告人申某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，账簿，公安机关出具的抓获经过及情况说明，贵阳市公安局赌博机认定委员会游戏设施设备认定书等证据证实。
原判认为，被告人申某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，鉴于其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、涉案赃款依法予以没收，由原扣押机关代为上缴国库。宣判后，原审被告人申某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人申某某在贵阳市云岩区民生路124号一出租屋内，以营利为目的开设赌博场，购买二台捕鱼机（经公安机关认定，均具有赌博功能，共有16独立操作单元，按16台赌博机计算）供他人进行赌博时被公安机关查获，当场查获赌资及违法所得共计人民币2590元的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人申某某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人申某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人申某某以营利为目的开设赌博场所，购买捕鱼机供他人进行赌博时被公安机关查获的事实清楚，证据确实、充分，原判据此认定上诉人申某某犯开设赌场罪，在法定刑幅度内依法对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，所作出的量刑并无不当，应予维持。上诉人申某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人申某某以营利为目的开设赌博场所，购买捕鱼机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人申某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 付 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴 舒
第4页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保10号
申请人：福建省榕江进出口有限公司，住所地福州市。
法定代表人：吴茂峰，该公司董事长。
被申请人：福建尤溪洁梅工艺品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈贻浩，该公司总经理。
被申请人：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建尤溪县。
法定代表人：蔡世梅，该公司董事长。
被申请人：蔡世梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：陈贻钧，男，1967年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福建省榕江进出口有限公司于2017年5月16日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建尤溪洁梅工艺品有限公司、福建省瑞森文化创意有限公司、蔡世梅、陈贻钧名下的银行存款或查封福建省瑞森文化创意有限公司所有的位于尤溪县的房产（以上财产保全价值以人民币8,000,000元为限）。申请人福建省榕江进出口有限公司以其名下的银行存款人民币2,400,000元作为担保(开户行：中国银行福建省分行，账号：41×××69)。
本院经审查认为，申请人福建省榕江进出口有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建尤溪洁梅工艺品有限公司、福建省瑞森文化创意有限公司、蔡世梅、陈贻钧名下的银行存款人民币8,000,000元；或查封福建省瑞森文化创意有限公司所有的位于尤溪县的房产（价值相当于人民币8,000,000元）；
二、冻结申请人福建省榕江进出口有限公司名下的银行存款人民币2,400,000元(开户行：中国银行福建省分行，账号：41×××69)。
案件申请费5,000元，由申请人福建省榕江进出口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 林景光
二〇一七年六月七日
书记员 陈玉招
相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426财保10号申请人：福建省榕江进出口有限公司，住所地福州市。法定代表人：吴茂峰，该公司董事长。被申请人：福建尤溪洁梅工艺品有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：陈贻浩，该公司总经理。被申请人：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建尤溪县。法定代表人：蔡世梅，该公司董事长。被申请人：蔡世梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人：陈贻钧，男，1967年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人福建省榕江进出口有限公司于2017年5月16日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建尤溪洁梅工艺品有限公司、福建省瑞森文化创意有限公司、蔡世梅、陈贻钧名下的银行存款或查封福建省瑞森文化创意有限公司所有的位于尤溪县的房产（以上财产保全价值以人民币8,000,000元为限）。申请人福建省榕江进出口有限公司以其名下的银行存款人民币2,400,000元作为担保(开户行：中国银行福建省分行，账号：41×××69)。本院经审查认为，申请人福建省榕江进出口有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建尤溪洁梅工艺品有限公司、福建省瑞森文化创意有限公司、蔡世梅、陈贻钧名下的银行存款人民币8,000,000元；或查封福建省瑞森文化创意有限公司所有的位于尤溪县的房产（价值相当于人民币8,000,000元）；二、冻结申请人福建省榕江进出口有限公司名下的银行存款人民币2,400,000元(开户行：中国银行福建省分行，账号：41×××69)。案件申请费5,000元，由申请人福建省榕江进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张世锦审判员  纪炳耀审判员  林景光二〇一七年六月七日书记员  陈玉招相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执549-1号
申请执行人王虎，男，1973年12月3日出生，汉族，住凤台县。
被执行人焦明明，男，1985年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1389号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人焦明明在银行存款元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执549-1号申请执行人王虎，男，1973年12月3日出生，汉族，住凤台县。被执行人焦明明，男，1985年6月7日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1389号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人焦明明在银行存款元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月二十七日书记员  王沛生
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2265-5号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行，住所地舟山市普陀区。
负责人刘振杰，行长。
委托代理人（特别授权）朱婷，浙江××××农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人鲍剑虹，系该××经理。
被执行人舟山亿洋气体有限公司，住所地舟山市。
法定代表人谢贤兵，系该××经理。
被执行人舟山翔舟燃料有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人谢和恩，系该××经理。
被执行人谢军良。
被执行人鲍剑虹。
被执行人金素。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行与被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司、舟山亿洋气体有限公司、舟山翔舟燃料有限公司、谢军良、鲍剑虹、金素女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10903419.22元及利息，案件受理费92247元，执行费78300元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，申请执行人通过本院领取执行款280万元，经查被执行人现无银行存款等其他可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月7日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2265号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 樊宏波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8381号
原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告夏某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一七年十月十日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8381号原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告夏某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一七年十月十日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初493号
原告张新民，男，汉族，1991年出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告泰安申彤大大企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人李超。
原告张新民与被告泰安申彤大大企业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年3月25日向原告张新民送达预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院缴纳公告费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告张新民未在规定的期间内缴纳相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张新民负担。
审 判 长 霍孟芝
代理审判员 刘振年
人民陪审员 张圣红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴鑫元
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第740号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。
法定代表人：陶卫军，系该合作联社理事长。
委托代理人：郭应军，男，汉族，1984年7月出生，富蕴县农村信用合作联社客户经理，住富蕴县。
被告：马艾米乃，女，东乡族，1968年10月出生，住富蕴县。
委托代理人：马国明，男，回族，1966年12月出生，住富蕴县，系被告的配偶。
原告富蕴县农村信用合作联社与被告马艾米乃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭应军、被告委托代理人马国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马永武于2012年12月10日向原告申请贷款7.98万元，贷款月利率为8.2‰，期限为27个月。贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告贷款本金7.98万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，贷款属实，请求延期付款。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借款申请表、借款合同、借款借据、催收通知书，用于证明被告马艾米乃在原告处贷款7.98万元，利率为月息8.2‰，贷款期限为27个月（2012年12月12日-2015年3月11日），逾期加收50%罚息，原告向被告送达催收通知书的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年12月10日，被告马艾米乃向原告富蕴县农村信用合作联社申请7.98万元贷款用于牲畜养殖。双方于2012年12月10日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款7.98万元，期限为27个月即自2012年12月10日起至2015年3月11日止。贷款利率为8.2‰，利随本清，逾期在合同利息水平上加收50%罚息。贷款到期后经原告多次催收未果，原告向被告送达催收贷款通知书，但被告仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签借款合同合法有效。被告应按合同约定还本付息。被告逾期未还款，违反了合同的约定，被告除应还本付息外，还应给付相应罚息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马艾米乃于本判决生效后十日内偿还原告富蕴县农村信用合作联社贷款7.98万元及利息和罚息，利息和罚息计算至付清贷款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1794元减半收取即897元，由被告马艾米乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓玲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执104号
被执行人：曹斌，男，1974年1月31日出生，汉族，原住四川省攀枝花市东区，因犯贩卖、运输毒品罪，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2016）川刑终411号刑事裁定书，于2017年6月20日移送执行曹斌没收个人全部财产。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曹斌发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2016）川刑终411号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人曹斌至今未履行。本院依法查询了被执行人曹斌的财产状况，未发现被执行人曹斌名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑终411号刑事裁定书有关被执行人曹斌没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 费 强
二〇一七年六月三十日
书记员 杨子仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5645号
罪犯田明，男，1963年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2001年9月13日作出（2001）东刑初字第338号刑事判决，以被告人田明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年8月26日作出（2009）大东刑初字第318号刑事判决，以被告人田明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）沈刑二终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、赵冰，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博出庭履行职务。罪犯田明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯田明获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月17日起至2019年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月三日
书 记 员 连 峰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢80号
申请执行人张影秋，女，1973年2月14日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
被执行人四平市新鑫东方广告有限公司。
本院在执行申请执行人张影秋与被执行人四平市新鑫东方广告有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已经主动履行了全部给付义务,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟 明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1386号
被执行人高建平，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）河刑初字第20号刑事判决书，责令被执行人高建平履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高建平名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｊ×××××）。
二、限被执行人高建平自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁洪波
二〇一六年九月十三日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1386号之一
被执行人高建平，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行被执行人高建平罚金一案中，本院于2016年9月13日作出（2016）冀0984执1386号执行裁定书，查封了被执行人高建平的汽车一辆，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高建平名下汽车的查封（牌照为：冀Ｊ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1386号被执行人高建平，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）河刑初字第20号刑事判决书，责令被执行人高建平履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高建平名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｊ×××××）。二、限被执行人高建平自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一六年九月十三日书记员  张文玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1462号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：吴静洁。
被上诉人（原审原告）：缪博文。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人吴静洁、缪博文因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第584-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系吴静洁、缪博文提起的商品房预售合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吴静洁、缪博文选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6296号
原告北京美悠堂食品有限公司，住所地北京市西城区太平街6号3层E-312，统一社会信用代码×××。
法定代表人邹晓君，总经理。
委托代理人刘维国，男，1983年5月23日出生，汉族，北京美悠堂食品有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人孙艳如，女，1989年12月24日出生，汉族北京美悠堂食品有限公司员工，住单位宿舍。
被告艾彩云，女，1980年11月17日出生。
原告北京美悠堂食品有限公司（以下简称美悠堂公司）与被告艾彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美悠堂公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼。本案被告艾彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美悠堂公司诉称：原、被告双方于2011年11月23日就原告向被告承租位于北京市顺义区×××室门面房事宜签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2011年11月27日至2014年11月26日。该合同到期后，原告按照合同约定向被告返还所承租的房屋。根据合同第六条第一款的约定，合同终止后7个工作日内被告应将履约保证金10000元退还给原告。经原告多次向被告催要，被告至今未退还。根据合同第�二条第一款之规定，若一方违反本合同的约定义务、承诺、保证或声明，应承担相当于当期三个月租金的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告退还原告房屋租赁履约保证金10000元；2.被告向原告支付违约金26374元；3.案件受理费由被告承担。
被告艾彩云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年11月23日，艾彩云作为出租方（甲方），与作为承租方的美悠堂公司（乙方）就北京市顺义区×××房屋签订房屋租赁合同，合同约定租期至2014年11月26日止。该合同第六条履约保证金第一款内容为“合同生效后，乙方将向甲方支付履约保证金人民币10000元，甲方收到上述履约保证金后应向乙方开具相应的收据，合同终止后7个工作日内应将履约保证金退还给乙方”。合同第十二条违约责任第一款内容为“若一方�反本合同中约定的义务、承诺、保证或声明，应承担相当于当期三个月租金的违约金并赔偿对方因此受到的所有损失。……”。合同签订后，美悠堂公司向艾彩云支付保证金10000元。经查，该房屋租赁合同履行期间，月租金为8791.66元。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
美悠堂公司与艾彩云于2011年11月23日签订的房屋租赁合同，不违反我国法律法规的强制性规定，本院予以确认。
根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据该合同的约定，艾彩云在合同到期终止后应返还所收10000元保证金，如未按约返还，则应依据合同约定的违约责任，向美悠堂公司支付相当于当期三个月租金的违约金。现美悠堂公司所主张的相应请求，均�违反合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告艾彩云返还原告北京美悠堂食品有限公司保证金一万元，并支付违约金二万六千三百七十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十五元，由被告艾彩云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 刘东华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕 岩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1232号
原告：康某某。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人胡尊霞、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2007年原被告经人介绍认识并按照农村风俗举行了结婚仪式，2008年6月24日生育一女孩刘某某，后双方于2010年5月28日到民政局补办了结婚登记手续。结婚前，双方感情一般，婚后被告游手好闲，不下地干活。双方经常因家庭琐事吵闹，并于2011年分居至今。现双方感情已完全破裂，确无和好可能，故向贵院提起诉讼，望法院查明事实，判令原被告离婚，女儿刘某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2007年原被告在临沂打工相识，并建立恋爱关系。2008年6月24日生育女孩“刘某某”，现随原告生活。后于2010年5月28日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原被告婚后初期感情一般，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月7日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告未提供证据证实夫妻感情已破裂。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，并已生育子女，双方已经建立了感情。虽因琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张春梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01138号
上诉人（原审原告）董桂丽，农民。
被上诉人（原审被告）新野县农村信用合作联社城关信用社。
代表人于汉杰，任主任。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人董桂丽与被上诉人新野县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）储蓄存款合同纠纷一案，新野县人民法院于2015年8月5日作出（2015）新民商初字第00097号民事判决。董桂丽不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董桂丽，被上诉人城关信用社的委托代理人程果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告董桂丽与冀全夫曾系夫妻关系，双方离婚后又同居生活。2013年1月10日，原告在被告处开立定期一本通存折一本，该存折显示，户名董桂丽，支取方式为凭密码，年利率为3.3%。2013年3月13日，原告在被告处以该存折存入现金95000元，定期一年。2014年3月19日，原告将95000元取出后凑够10万元，于当日又在被告处存入现金10万元，定期一年。2014年5月6日，冀全夫携带原告董桂丽身份证，冀全夫本人身份证及原告董桂丽的定期一本通存折，到被告处办理取款业务。冀全夫在取款凭条的提前支取、大额支取填写一栏中填写了存款人证件号码、代办人（冀全夫）证件号码、姓名、电话，该凭条填写完毕后，冀全夫将上述材料一并交至被告工作人员乔云华，乔云华审核完上述材料无误后，进行该笔业务的支取操作，在系统提示让输入支取密码时，冀全夫输入一次密码后，系统提示密码输入正确，支取业务操作成功，并打印了取款凭条及在一本通存折上打印了交易信息。被告的工作人员在留取了原告及冀全夫的有效身份证复印件后，将定期一本通存折、现金10万元及相应利息、原告及冀全夫的身份证原件清点无误后一并交给冀全夫。2015年4月，原告以存款被别人冒领找被告协商未果，故引起本案诉讼。
原审认为，原告将10万元存入被告处，双方对存款的支取方式及期限均进行了约定，原、被告之间已经形成了储蓄存款合同关系，双方均应按照合同约定行使自己的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十四条规定：“储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明办理。代他人支取未到期定期存款的，代支取人还必须出具其居民身份证明。……”第三十五条规定：“储蓄机构对于储户要求提前支取定期存款，在具备上述第三十四条条件下，验证存单开户人姓名与证件姓名一致后，即可支付该笔未到期定期存款。”本案中，被告审核原告前夫冀全夫提供的原告及冀全夫的身份证、存折及取款凭条后，冀全夫按凭密码支取方式一次性准确输入了密码，表明冀全夫与原告董桂丽之间已经形成了代理关系，冀全夫有权代理原告董桂丽取款，被告向冀全夫支付存款10万元符合办理支取未到期定期存款的有关规定，且被告在办理该笔业务时无过错。因原告的存款10万元及利息已由其代理人冀全夫支取，故原告请求被告支付存款10万元及利息无事实及法律依据，依法应予驳回。因冀全夫在被告处办理取款手续时，持有原告的身份证，并知道存折密码，在一本通存折上打印了交易信息，故原告诉称存折及身份证一直在随身携带，其给存折设定的密码也未告诉过别人与情理不符，本院不予采纳。综上，为了维护正常的储蓄存取款交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条、《储蓄管理条例》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告董桂丽的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
董桂丽上诉称：原审判决认定事实错误，恳请二审法院在依法查明事实的基础上依法改判，即依法支持原审原告的诉讼请求。
城关信用社辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人新野县农村信用合作社城关信用社审核上诉人董桂丽前夫冀全夫提供的上诉人董桂丽及冀全夫的身份证、存折及取款凭条后，冀全夫按凭密码支取方式一次性准确输入密码，被上诉人新野县农村信用合作联社城关信用社有理由认为上诉人董桂丽与冀全夫之间形成了代理关系，冀全夫有权代理上诉人董桂丽取款，被上诉人新野县农村信用合作联社城关信用社向冀全夫支付存款10万元符合办理支取未到期定期存款的有关规定，且被上诉人新野县农村信用合作联社城关信用社在办理该业务时按照规定操作，不存在过错。上诉人董桂丽在二审庭审期时也认可与冀全夫离婚后，又一起继续共同生活至冀全夫取走该笔存款，之后却下落不明。原审法院认定因上诉人董桂丽的存款10万元及利息已由其代理人冀全夫支取，故上诉人董桂丽请求被上诉人新野县农村信用合作社城关信用社支付存款10万元及利息无事实及法律依据，依法应予驳回并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人董桂丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年十二月二日
书记员 熊巧莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第781号
申请执行人张银良，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
被执行人张永胜，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人张永军，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人张永福，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人周亮，又名周银亮，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
张银良申请执行张永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第930号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于二零一五年十一月五日作出的（2015）达执字第781号执行裁定书查封了被执行人张永胜所有的小车一辆，现申请执行人提出申请拍卖该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张永胜所有的小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高喜平
审判员 马 云
审判员 刘 妍
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 成
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1867号
原告：王丙东，男，1949年12月15日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王德光（原告王丙东之子），男，1972年4月5日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：张承苗，男，1950年4月11日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省桓台县分公司，住所地山东省淄博市桓台县中心大街166号。
负责人：刘在涛，总经理。
委托诉讼代理人：周金广，男，1974年4月17日生，汉族，系中国邮政集团公司山东省桓台县分公司工作人员，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
原告王丙东与被告张承苗、被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙东及委托诉讼代理人王德光，被告张承苗的委托诉讼代理人李红霞、田召学，被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司的委托诉讼代理人周金广、刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6605元，逾期经济损失3300元，共计9905元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉求只要求被告张承苗承担责任。事实和理由：2000年12月20日，原告给被告供销大理石，经结算原告给被告供货19905.75元，经原告多次催要被告支付部分货款后，余款6605元未付。因被告迟迟不予付款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张承苗辩称，本案中大理石买卖合同，系原告与中国邮政集团公司山东省桓台县分公司商谈，依据合同相对性原则，原告诉求的款项应由被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司支付。被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司与被告张承苗关于田庄邮电局施工工程结算中包含原告的大理石款项，如被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司支付被告张承苗剩余工程款，则张承苗负责偿还原告，如被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司按照合同相对性支付原告款项，被告张承苗在本案中不承担责任。
被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司辩称，被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司与原告不存在买卖合同关系，被告张承苗是以包工包料的方式承包施工的田庄邮电局工程，被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司已经将全部款项支付给被告张承苗，不存在拖欠款项。原告的起诉已经超出诉讼时效的有关规定，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年，张承苗实际施工了桓台县邮政局的桓台邮政局田庄支局营业楼工程。涉案工程所需大理石材系原告提供并组织安装，并于2000年春安装完毕。2001年5月11日，原告书写所施工的大理石相关规格、价格及安装费明细，被告张承苗在原告提交的决算明细表上签名，确认原告大理石货款及安装费为19905.75元。2002年3月8日桓台邮政局田庄支局营业楼工程经结算，工程值为390276.14元，该结算工程值中包含原告的大理石及安装费。2007年1月20日，被告将其持有并交纳的在中国邮政集团公司山东省桓台县分公司的工程保证金10000元的收款收据交付给原告，由原告支取并折抵大理石款；2007年8月14日，被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司以转账支票方式将上述工程保证金10000元支付给原告。2009年5月被告张承苗支付原告大理石款2000元，2010年12月21日被告张承苗支付原告大理石款1000元，2014年1月21日被告张承苗支付原告大理石款300元。
另，桓台县邮政局于2015年4月15日更名为中国邮政集团公司山东省桓台县分公司。
以上事实，由原告王丙东提交的工程结算表及录音资料，被告张承苗提交的工程项目结算定案表、转账支票复印件，被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司提交的单据一宗、企业变更信息及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案中当事人争议的焦点问题是：一、与原告就大理石买卖达成合意的是被告张承苗？还是被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司？二、原告的起诉是否已超诉讼时效？
关于问题一、被告张承苗在原告王丙东提供的决算明细表上签字，系对原告王丙东已完成涉案大理石的供应及安装义务的确认；被告张承苗已向原告支付货款13300元，已实际部分履行给付义务；且两被告均认可由被告张承苗实际施工的涉案桓台邮政局田庄支局营业楼工程的结算值390276.14元中包含原告的大理石材料及安装费款项，以上足以证明，被告张承苗系涉案大理石买卖合同的合同相对方。被告张承苗辩称中国邮政集团公司山东省桓台县分公司系大理石买卖合同的购买方，其在原告提交的决算明细表上签名确认是履行完善建筑施工的相关手续，对张承苗的辩称意见，原告与被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司均不予认可。经审查，被告张承苗在决算明细表上签名，未注明系代被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司履行与原告就供货及安装的结算手续，其亦未能提交证据其主张的中国邮政集团公司山东省桓台县分公司系涉案大理石的购买方。被告张承苗虽辩称其不是大理石买卖合同的购买方，但对其陆续支付原告款项行为不能作出合理的解释。故对被告张承苗的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告王丙东作为大理石的卖方已经履行大理石的供应及安装义务，被告张承苗作为买方应履行支付款项义务。经查，涉案大理石货款及安装费共计19905.75元，被告张承苗已向原告支付13300元，尚欠原告货款共计6605.75元。故，对原告王丙东主张被告张承苗支付货款6605元的诉讼请求，本院予以支持。
关于问题二、被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司辩称原告起诉已经超过诉讼时效，经审查，原告自2009年至2017年不间断的向被告张承苗主张权利，且张承苗也不间断的支付给原告款项。故，对被告中国邮政集团公司山东省桓台县分公司的该辩称意见，本院不予采信。
关于原告主张经济损失3300元，经审查，双方未约定付款的具体时间，原告亦无证据证明其存在相应的经济损失，原告的该项主张因缺乏相应依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张承苗支付原告王丙东货款6605元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王丙东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张承苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一七年九月五日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢203号
王旱梅、贺洪
本院执行的王旱梅申请贺洪侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月二十二日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5109号
原告胡某某。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告任某某。
委托代理人任继海，男。
原告胡小菊诉被告任文平婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄妹，2011年2月28日，由于缺乏法律意识，在双方父母的包办下，原、被告在阆中市民政局登记结婚，双方均系再婚，由于原、被告的婚姻严重违反婚姻法的规定，属无效婚姻，故起诉至贵院，请求依法宣告该婚姻无效。
被告辩称，原告诉称属实，同意离婚。
经审理查明，原告胡小菊与被告任文平系姑表兄弟姐妹，原告父亲与被告母亲系兄妹关系。2011年2月28日，原、被告在阆中市民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、结婚证、村委会证明等为据。
本院认为，原告胡小菊与被告任文平系姑表兄弟姐妹，系三代以内的旁系血亲，属于法定禁止结婚情形。若登记结婚的，其婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告胡某某与被告任某某的婚姻为无效婚姻。
本案受理费130元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗小龙
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第70号
申请人：王易。
被申请人：谈少华。
被申请人：卞芳。
申请人王易因情况紧急，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对两被申请人所有的价值人民币25000元的财产采取诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人王易提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谈少华、卞芳所有的银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡震四
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石海妮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2552号
原告付某某，女，1974年11月7日出生，汉族，临川区人。
被告谷某某，男，1974年5月1日出生，汉族，临川区人。
原告付某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于1999年1月30日登记结婚，婚后生育子女各一个。开始双方感情尚可，后因被告对我漠不关心，且对我经常实施家庭暴力。我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，我抚养女儿，儿子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告谷某某辩称，我们之间关系尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月30日结婚登记（结婚证号为XXXX）。1999年11月18日生育女儿谷甲，2001年12月19日生育儿子谷乙。开始双方感情尚好，后因性格不合，经常发生争吵及打骂，双方开始产生矛盾。2015年6月，双方发生纠纷后自此开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、身份证、保证书、结婚证等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原、被告共同生活较久，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告谷某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩涛
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2552号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第2552号原告胡丽红，男，个体户。被告张骋，男，个体户，（以上信息由原告提供）。被告蔡雪梅（系张骋妻子），女，个体户，公民身份号码不详（以上信息由原告提供）。原告胡丽红与被告张骋、蔡雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡丽红到庭参加了诉讼。被告张骋、蔡雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡丽红以2012年8月19日给被告张骋、蔡雪梅借款200000元至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张骋、蔡雪梅共同返还原告胡丽红借款200000元并承担利息（利息从2013年12月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张骋、蔡雪梅未作答辩。经审理查明，2012年8月19日张骋、蔡雪梅向胡丽红借款200000元，并出具借条“今借到胡丽红现金200000元（贰拾万元），月息3.5%，借款人：张骋、蔡雪梅，2012.8.19”。张骋、蔡雪梅按月利率3.5%支付利息至2013年12月19日，合计112000元，尚欠本金200000元未还。本院认为，被告张骋、蔡雪梅向原告胡丽红借款200000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效。胡丽红在合理期限内向张骋、蔡雪梅催告返还，被告张骋、蔡雪梅应履行还款义务。原被告双方在借条中约定的借贷利率超过法律规定的银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，被告已付原告的利息112000元应在执行中核减。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张骋、蔡雪梅在本判决生效后十日内返还原告胡丽红借款200000元并承担利息（利息从2012年8月19日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，核减已付利息112000元）。案件受理费5044元，由被告张骋、蔡雪梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  柳春霞人民陪审员  陆惠平二〇一五年十月十九日书 记 员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第714号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人孙万涛，男，通榆县农村信用合作联社苏公坨信用社职工。
被告吴发，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与�告吴发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙万涛到庭参加诉讼；被告吴发经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月3日，被告在原告处贷款人民币5000元，约定在2007年10月30日偿还；于2008年12月18日借款15000元，约定在2009年11月20日偿还。期限已过，被告于2009年12月13日给付900元，2010年5月8日给付120元、2011年4月16日给付100元。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金18880元及利息。
被告吴发未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：
被告应否偿还原告借款18880元及利息？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
（1）吉林省通榆县农村信用合作社贷款凭证二份，分别是被告在2007年2月3日、2008年12月18日两次在原告处借�凭证，用此证明被告分两次在原告处借款、约定了利息以及还款时间，共计借款20000元。（2）2015年7月10日证明一份，证明被告无劳动能力、无财产。
被告未到庭答辩亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的以上证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告未提交证据。
由上，本院确认如下事实：
2007年2月3日、2008年12月18日被告在通榆县苏公坨信用社分两次贷款各5000元、15000元，还款时间分别是在2007年10月30日、2009年11月20日。期限已过，被告给付1120元。双方约定了贷款利率，余款未付。
本院根据原告诉求，以及当事人举证、，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：
被告吴发应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金18880元及利息。
2007年2月3日被告在原告处贷款5000元�2009年12月26日被告在原告处再次贷款15000元，共计人民币20000元，并出具贷款借据。以上事实有原告提交的证据足以认定。被告在2010年5月8日偿还120元是偿还（本金5000元）这笔欠款、2009年12月13日偿还900元与2011年4月16日偿还100元都是偿还（本金20000元）这笔欠款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告吴发之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由此，被告的借款已逾期应依约支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、判决如下：
一、被�吴发给付原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4880元，从2007年2月4日至2010年5月8日按本金5000元计算利息，自2010年5月9日按本金4880元计息至判决生效时止。均按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
二、被告闫海江给付原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币15000元，从2008年12月19日至2009年12月13日按本金15000元计算利息；自2009年12月14日至2011年4月16按本金14100元计息；自2011年4月17日按本金14000元至判决生效时止。均按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此页无正文
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛 蕾
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢27号
申请执行人:曹正素,女性,汉族,1953年09月03日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:周雅,女性,汉族,1954年10月24日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆兴旺物业发展有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。
法定代表人，周雅。
关于申请执行人曹正素申请执行被执行人周雅、重庆兴旺物业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第01175号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年7月13日通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年7月6日本院依法查封被执行人周雅名下所有的牌照为渝AXXX**号、渝BXXX**号小型汽车两辆，但无法控制到位；2017年11月20日本院依法到被执行人重庆市兴旺物业发展有限公司查找，但该公司已搬迁；在本院诉讼过程中本院查封被执行人重庆兴旺物业发展有限公司名下的位于重庆市北碚区XX村XX-
XX号房屋及位于北碚区XX镇XX路X号附XX附XX号房屋共两套，查封周雅名下位于重庆市渝北区XXX街道X路XX号XX幢X-
XX的房屋及冻结周雅在的重庆捷弘房地产开发有限公司的股权，申请人不要求处置以上房屋及股权；现本院依法提取被执行人名下重庆市北碚区XX村XX-
XX号房屋的租金至本院账户，支付给申请人45120元；2017年12月5日本院依法陆续扣划被执行人周雅银行存款共17554.11元至本院账户并支付给申请人；2017年12月15日本院依法对周雅采取了司法拘留，但因被执行人身体原因，北碚区拘留所决定对周雅停止执行拘留。现已执行到位62674.11元，现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执恢27号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢27号申请执行人:曹正素,女性,汉族,1953年09月03日出生,住重庆市北碚区。被执行人:周雅,女性,汉族,1954年10月24日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆兴旺物业发展有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。法定代表人，周雅。关于申请执行人曹正素申请执行被执行人周雅、重庆兴旺物业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第01175号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年7月13日通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年7月6日本院依法查封被执行人周雅名下所有的牌照为渝AXXX**号、渝BXXX**号小型汽车两辆，但无法控制到位；2017年11月20日本院依法到被执行人重庆市兴旺物业发展有限公司查找，但该公司已搬迁；在本院诉讼过程中本院查封被执行人重庆兴旺物业发展有限公司名下的位于重庆市北碚区XX村XX-XX号房屋及位于北碚区XX镇XX路X号附XX附XX号房屋共两套，查封周雅名下位于重庆市渝北区XXX街道X路XX号XX幢X-XX的房屋及冻结周雅在的重庆捷弘房地产开发有限公司的股权，申请人不要求处置以上房屋及股权；现本院依法提取被执行人名下重庆市北碚区XX村XX-XX号房屋的租金至本院账户，支付给申请人45120元；2017年12月5日本院依法陆续扣划被执行人周雅银行存款共17554.11元至本院账户并支付给申请人；2017年12月15日本院依法对周雅采取了司法拘留，但因被执行人身体原因，北碚区拘留所决定对周雅停止执行拘留。现已执行到位62674.11元，现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执恢27号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 甘       玲审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1032号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1964年11月17日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×于2015年10月10日22时许，酒后驾驶广州阿科德牌小型轿车（车牌号码：京×××）行驶至北京顺义区仁和中学南侧时，被民警当场查获。经鉴定，陈×血液中酒精含量为127.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陈×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月10日起至2015年11月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 京
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9697号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：施志明，男，1976年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告施志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1676号
原告：唐某，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。
被告：谢某，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告唐某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第220号
罪犯冯际高，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2010年4月26日作出了（2010）巴刑初字第55号刑事判决，以被告人冯际高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年12月3日起至2015年3月2日止。于2010年6月21日交付执行。罪犯冯际高曾因犯交通肇事罪于2002年9月被凤山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯诈骗罪于2007年1月被凤山县人民法院判处拘役三个月，犯诈骗罪于2007年12月被东兰县人民法院判处拘役五个月。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第39号提请减刑建议书提出，罪犯冯际高在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯冯际高减刑一年。
经审理查明，罪犯冯际高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员。自2010年8月起至2013年11月止奖励分累计104.22分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯冯际高在执行期间，悔改表现突出。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯际高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期截至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执221号
申请执行人唐秋英。
被执行人叶文钦。
被执行人梅爱金咩。
本院在执行申请执行人唐秋英与被执行人叶文钦、梅爱金咩民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶文钦、梅爱金咩有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2254号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第426-2号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人杨继林，男，1965年9月14日出生。
本院于2015年12月3日作出（2015）祁执字第426-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨继林在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行账号为xxx的存款账户和被执行人杨继林与其妻颜翠云共有的以颜翠云的名义在祁东县农村信用合作联社灵官信用社账号为xxx的存款账户。现因申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行杨继林已自行和解，且已按和解协议履行完毕，继续冻结上述存款已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨继林在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行账号为xxx的存款账户和被执行人杨继林与其妻颜翠云共有的以颜翠云的名义在祁东县农村信用合作联社灵官信用社账号为xxx存款账户的�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭扬波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4426号
原告：王金祥，农民。
被告：许树才，农民。
原告王金祥与被告许树才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加了诉讼，被告许树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金祥诉称，2014年11月11日，被告因做买卖由原告处借款10万元，被告为原告出具了欠条。当时双方口头言明被告于2015年5月1日前偿还全部借款，而被告不守信誉，经原告多次催要，至今未还。特诉至法院要求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许树才未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告许树才向原告王金祥借款10万元，双方口头协商2015年5月1日前偿还借款。被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借王金祥人民币壹拾万元整。许树才2014.11.11”。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款。
以上有当事人陈述、被告许树才为原告出具的欠条证实。
本院认为，原告王金祥主张被告许树才欠其借款10万元，有被告许树才为原告出具的欠条证实，证据确实充分，足以认定，被告应如期偿还原告借款。原告王金祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许树才在判决生效后5日内给付原告王金祥借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 彬
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初384号
原告许燕，女，1982年12月19日出生，汉族，呼和浩特市和敖商贸有限公司总经理，现住呼和浩特市赛罕。
委托代理人李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告呼和浩特万达广场投资有限公司。统一社会信用代码91150100686512288D。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人于修阳，执行董事。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
本院在审理原告许燕与被告呼和浩特万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许燕于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特万达广场投资有限公司的起诉。
本院认为，原告许燕申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许燕撤回起诉。
案件受理费已减半收取2450元（原告已预交），由原告许燕负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴天驹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6576号
原告郑志勇，男，汉族，1974年8月13日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人赖秋菊、林亮，福建世好律师事务所律师。
被告王可阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑志勇诉被告王可阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告向原告借款人民币10万元并出具一份借条，承诺按2分5支付利息，期限一年。2015年1月25日，被告向原告借款人民币4万元并出具借条，承诺按2分5支付利息。但被告并未还本付息，明显构成违约，且严重损害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币140000元及利息（从2014年9月13日起至2015年1月25日期间，以本金100000元为基数按月利率2%计算利息；自2015年1月25日起以本金140000元为基数按月利率2%计算利息，至实际还清借款之日止。暂计至2015年9月30日的利息为31667元）；本案诉讼费由被告负担。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.2014年9月13日《借条》；
2.工商银行转账凭证；
证据1、2证明被告向原告借款10万元，其中96000元通过银行转账方式支付，4000元通过现金方式支付，双方约定借款期限为一年，利息按月2分5计算。
3.2015年1月25日《借条》，证明被告向原告借款40000元，该款项为现金支付，双方约定借款利息按月2分5计算。
本院认为，被告未到庭应诉，也未提供书面证据并提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：2014年9月13日，被告向原告出具一份借条，记载：“本人王可阳今向郑志勇借人民币壹拾万元整（小写￥100000），限期为一年。从2014年9月13日至2015年9月12日止。借款人王可阳必须将壹拾万元人民币如数还清。借款人王可阳身份证号码，利息是0.25计算。”其中“利息是0.25计算”是在借条写完后添加的。2014年9月14日原告将96000元通过银行转账方式支付给被告，原告称另外4000元以现金方式支付被告。被告从未偿还该借款本息。
2015年1月25日，被告向原告出具一份借条，记载：“本人王可阳今向郑志勇借人民币肆万元整（小写￥40000），利息0.25计算。备注：此款项肆万元人民币是用现金支付。”其中“利息0.25计算，备注：此款项肆万元人民币是用现金支付。”是在借条写完后添加的。被告亦从未偿还该借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当偿还欠款本金。两张借条被告均承诺利息0.25计算，该约定不明，原告亦无举证被告曾按此约定计付过利息，故原告诉请月利率按2%计付，本院不予支持，有约定借款期限的自逾期还款之日起，没有约定还款期限的自原告催告还款之日（即2015年9月30日原告起诉之日）起，均按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志勇借款本金140000元并支付利息（以本金100000元为基数，从2015年9月13日起计付；以本金40000元为基数，自2015年9月30日起计付，均按年利率6%计算利息至还清借款之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3733元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
代理审判员 林心恩
代理审判员 沈 谞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素
确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澳法刑初字第19号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月20日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，商贩，住南澳县云澳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月27日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2015年7月22日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，2015年8月3日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2015年6月11日凌晨5时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从南澳县云澳镇宋井路口出发，沿南澳县环岛路行驶，当行驶至云澳镇三山国王庙前路段时摔倒受伤。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的血液中检出乙醇成分，其含量为327毫克／100毫升。
另查明：被告人陈某某没有机动车驾驶资格。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无牌二轮摩托车、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、处警情况说明、道路交通事故认定书、被告人陈某某的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到327毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某某血液酒精含量高，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。
据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第-1-页，共5页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执708-1号
申请执行人广荣清，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，原住四川省金堂县，现关押在金堂县看守所。
被执行人张锦秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人赵维书，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
申请执行人广荣清与被执行人郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3991号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司向申请执行人广荣清支付劳务费18100元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担受理费253元，执行费172元，但被执行人郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵维书的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月十四日
书记员 易伟