wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02971号
罪犯兰文中，男，1971年3月8日出生，汉族，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）东中法刑初字第162号刑事判决，以被告人兰文中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金110000元（已缴纳1900元）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年4月27日以粤高法刑二终字第547号作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年6个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年3月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯兰文中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯兰文中在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰文中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯兰文中减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2379号
原告：王力，男，1977年2月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人�朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
被告：自贡市经济和信息化委员会。所在地：自贡市自流井区临江路**号。
法定代表人：徐明远，该委主任。
委托诉讼代理人：邓平，男，1970年12月18日出生，该委办公室主任。
委托诉讼代理人：殷湧，四川希正律师事务所律师。
原告王力诉被告自贡市经济和信息化委员会（以下简称”经信委”）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人朱翼翔，被告经信委的委托诉讼代理人邓平、殷湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告立即支付原告一次性经济补偿金、加班工资、行车津贴及双倍工资，并赔偿失业保险金、医疗费及6个月工资等共计237670.00元；3.被告承担本案相关的维权费用2000.00元。
被告辩称：与原告的劳动合同已经于2016年6月30日解除，原告在工作期间一般都没有安排加班，若有安排加班都发放了加班工资，在双方签订的劳动合同上对社保方面有明确的约定，原告主张的双倍工资已超过诉讼时效，要求支付津贴及维权费没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原告身份证复印件；2.仲裁委员会送达回证复印件；3.仲裁申请复印件；4.仲裁裁决书复印件；5.2016年储蓄明细单。前述证据经被告质证后对其真实性不持异议，本院对其予以确认。被告举示如下证据：1.劳动合同；2.解除劳动合同通知书；3.经信委2015年编外临时工养老保险费发放表；4.养老保险金支付清单；5.经信委临时工工资发放表。前述证据经原告质证后，对证据1、3、4、5不持异议，本院予以确认。对证据2持有异议，本院认为该解除劳动合同通知书未依法送达原告，本院不予采信。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：原告王力于2009年9月起到被告经信委从事驾驶员工作，签订了自2010年9月1日起至2011年8月30日止的一年固定期限的劳动合同，当时月工资为1000.00元，并约定被告按政策支付单位应缴纳的社会养老保险费，凭劳动者参加社会养老保险的缴费凭证，年终一次性支付。关于失业保险和医疗保险�、被告没有明确约定，被告经信委也没有到社保经办机构办理参保和缴费手续。该劳动合同签订后，在原告工作期间被告已支付养老保险金给原告。2014年12月起被告根据相关文件精神取消了包括原告在内的驾驶员津贴。2016年6月30日，被告经信委根据我市市级部门公务用车制度改革实施方案，解除了与原告王力的劳动关系，自此王力未再到被告处工作。同年7月29日被告经信委作出了解除劳动合同通知书，但该通知书未送达原告。原告王力在2015年7月至2016年6月期间的月平均工资为1440.00元。
2016年8月，原告王力以自己为申请人，被告经信委为被申请人向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支持其申诉事项。经审理后，该仲裁委员会作出自劳人仲案字[2016]210号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人于本裁决书生效后三十日内，一次�支付申请人解除劳动合同的经济补偿金10080.00元。二、由被申请人于本裁决书生效后三十日内，一次性支付申请人失业保险损失14490.00元。三、申请人的其他仲裁请求不能成立，依法予以驳回。该裁决书送达后，原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王力于2009年9月进入被告经信委工作后，双方具有劳动合同关系，原告依法应享有相关待遇。被告经信委根据我市市级部门公务用车制度改革实施方案，解除了与原告的劳动关系，虽然被告作出了解除劳动合同通知书，但该通知书未送达原告，但在仲裁申请中原告以被告未为其缴纳社会保险费为由申请解除与被告的劳动关系，本院予以支持；原告以被告未为其足额缴纳社会保险费为由，要求被告支付一次性经济补偿金的请求，本院予以支持。其计算标准以原告�平均工资1440.00元计算7个月，为10080.00元；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”及《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条之规定，原告的工作年限不满8年应按其当地同期最低工资标准1380.00元的70%领取15个月的失业保险金，为14490.00元；原告主张的双倍工资已超过诉讼时效，本院不予支持；原告主张的医保赔偿金、维权费，因无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的加班工资、行车津贴，因无证据予以证实，本院不予支持；原告主张的6个月工资，因原告自2016年6月30日起未为被告提供劳动，该项请求本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告王力与被告自贡市经济和信息化委员会的劳动关系；
二、被告自贡市经济和信息化委员会于判决生效之日起三十日内一次性支付原告王力解除劳动合同的经济补偿金10080.00元、失业保险损失14490.00元，共计24570.00元；
三、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由被告自贡市经济和信息化委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初2379号原告：王力，男，1977年2月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人�朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。被告：自贡市经济和信息化委员会。所在地：自贡市自流井区临江路**号。法定代表人：徐明远，该委主任。委托诉讼代理人：邓平，男，1970年12月18日出生，该委办公室主任。委托诉讼代理人：殷湧，四川希正律师事务所律师。原告王力诉被告自贡市经济和信息化委员会（以下简称”经信委”）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人朱翼翔，被告经信委的委托诉讼代理人邓平、殷湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告立即支付原告一次性经济补偿金、加班工资、行车津贴及双倍工资，并赔偿失业保险金、医疗费及6个月工资等共计237670.00元；3.被告承担本案相关的维权费用2000.00元。被告辩称：与原告的劳动合同已经于2016年6月30日解除，原告在工作期间一般都没有安排加班，若有安排加班都发放了加班工资，在双方签订的劳动合同上对社保方面有明确的约定，原告主张的双倍工资已超过诉讼时效，要求支付津贴及维权费没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原告身份证复印件；2.仲裁委员会送达回证复印件；3.仲裁申请复印件；4.仲裁裁决书复印件；5.2016年储蓄明细单。前述证据经被告质证后对其真实性不持异议，本院对其予以确认。被告举示如下证据：1.劳动合同；2.解除劳动合同通知书；3.经信委2015年编外临时工养老保险费发放表；4.养老保险金支付清单；5.经信委临时工工资发放表。前述证据经原告质证后，对证据1、3、4、5不持异议，本院予以确认。对证据2持有异议，本院认为该解除劳动合同通知书未依法送达原告，本院不予采信。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：原告王力于2009年9月起到被告经信委从事驾驶员工作，签订了自2010年9月1日起至2011年8月30日止的一年固定期限的劳动合同，当时月工资为1000.00元，并约定被告按政策支付单位应缴纳的社会养老保险费，凭劳动者参加社会养老保险的缴费凭证，年终一次性支付。关于失业保险和医疗保险�、被告没有明确约定，被告经信委也没有到社保经办机构办理参保和缴费手续。该劳动合同签订后，在原告工作期间被告已支付养老保险金给原告。2014年12月起被告根据相关文件精神取消了包括原告在内的驾驶员津贴。2016年6月30日，被告经信委根据我市市级部门公务用车制度改革实施方案，解除了与原告王力的劳动关系，自此王力未再到被告处工作。同年7月29日被告经信委作出了解除劳动合同通知书，但该通知书未送达原告。原告王力在2015年7月至2016年6月期间的月平均工资为1440.00元。2016年8月，原告王力以自己为申请人，被告经信委为被申请人向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支持其申诉事项。经审理后，该仲裁委员会作出自劳人仲案字[2016]210号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人于本裁决书生效后三十日内，一次�支付申请人解除劳动合同的经济补偿金10080.00元。二、由被申请人于本裁决书生效后三十日内，一次性支付申请人失业保险损失14490.00元。三、申请人的其他仲裁请求不能成立，依法予以驳回。该裁决书送达后，原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王力于2009年9月进入被告经信委工作后，双方具有劳动合同关系，原告依法应享有相关待遇。被告经信委根据我市市级部门公务用车制度改革实施方案，解除了与原告的劳动关系，虽然被告作出了解除劳动合同通知书，但该通知书未送达原告，但在仲裁申请中原告以被告未为其缴纳社会保险费为由申请解除与被告的劳动关系，本院予以支持；原告以被告未为其足额缴纳社会保险费为由，要求被告支付一次性经济补偿金的请求，本院予以支持。其计算标准以原告�平均工资1440.00元计算7个月，为10080.00元；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”及《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条之规定，原告的工作年限不满8年应按其当地同期最低工资标准1380.00元的70%领取15个月的失业保险金，为14490.00元；原告主张的双倍工资已超过诉讼时效，本院不予支持；原告主张的医保赔偿金、维权费，因无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的加班工资、行车津贴，因无证据予以证实，本院不予支持；原告主张的6个月工资，因原告自2016年6月30日起未为被告提供劳动，该项请求本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、解除原告王力与被告自贡市经济和信息化委员会的劳动关系；二、被告自贡市经济和信息化委员会于判决生效之日起三十日内一次性支付原告王力解除劳动合同的经济补偿金10080.00元、失业保险损失14490.00元，共计24570.00元；三、驳回原告王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5.00元，由被告自贡市经济和信息化委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一六年十二月十五日书记员  唐 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9229号
原告：尚某，女，汉族。
被告：陕西世华置业有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
原告尚某与被告陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告从原告处借走人民币10万元，承诺月息为2%，即每月2000元利息，借款期限为三个月，截止2015年1月30日，被告出具借据一份，承诺借款到期后一次性还本付息，原告以现金方式于借款当日支付10万元，借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元和截止2016年9月30日的利息4万6千元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告陕西世华置业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西世华置业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
本案案件受理费3220元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛 丹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街48号。
负责人：毛高林，该行行长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄连凤。
被告：程秋发。
被告：程敏。
被告：吴庆昌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行诉被告黄连凤、程秋发、程敏、吴庆昌借款合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解协议，且被告已将合同义务履行完毕，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费556元，减半收取即278元，由被告程敏负担。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王瑜（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执33号
申请执行人：王秀凤，女，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王秀凤与被执行人方志良买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除轮候查封的被执行人方志良的一处房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人方志良予以查找，双方已经达成执行和解协议。申请执行人申请执行方志良债权为407265元及迟延履行期间的债务利息，律师费损失8000元，执行费6170元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执33号申请执行人：王秀凤，女，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王秀凤与被执行人方志良买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除轮候查封的被执行人方志良的一处房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人方志良予以查找，双方已经达成执行和解协议。申请执行人申请执行方志良债权为407265元及迟延履行期间的债务利息，律师费损失8000元，执行费6170元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2662号
上诉人（原审被告）：张传峰，男，汉族，生于1978年12月27日，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：张传水，男，汉族，生于1966年10月14日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。
上诉人张传峰因与被上诉人张传水排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张传峰、被上诉人张传水委托诉讼代理人钱志强、崔新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传峰上诉请求：撤销原判或发回重审，上诉费用由张传水负担。事实和理由：张传水所持有的宅基证是不正当手段办理的假证；张传祥是五保户，其去世后宅基地归村集体所有；张传峰的砖头不在张传水宅基范围内；综上，请求支持张传峰上诉请求。
张传水辩称，张传水对涉案土地依法享有使用权，经过郸城县国土资源局确权，新的土地证正在换发中；张传水土地证在未被确认违法或撤销前，应当认定其效力；张传峰的侵权事实存在，应当停止侵权；一审事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。
张传水一审诉讼请求：1、依法判令张传峰停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由张传峰承担。
一审法院认定事实：1、张传水对争议的郸集建（土）字第20/17-07号，集体土地建设用地使用证上的土地，拥有合法的使用权，具备事诉讼主体资格；2、2017年4月1日，郸城县胡集乡闫楼行政村村民委会证明，证明张传水所拥有的土地使用证，新证正在办理中；3、现场照片十一张，证明张传峰侵权事实。另查明，张传峰对原告主张的郸集建（土）字第20/17-07号，集体土地建设用地使用证不服，于2017年5月3日提起行政诉讼，于2017年5月25日撤回起诉。
一审法院认为，集体土地建设用地使用权证在未确认违法或被撤销之前应认定其合法效力，张传水对本案争议的宅基地享有合法使用权，对其主张法院予以支持。张传峰辩称张传水买卖土地，没有证据加以证明，况且该行为不属于本案审理范围，对其主张法院不予支持；张传峰在该宅基地上堆放砖头，影响张传水对该土地的使用，对张传水构成侵权，应当清除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：限张传峰于判决生效后五日内停止侵权、清除堆放在张传水有权使用（郸集建（土）字第20/17-07号，集体土地建设用地使用证）土地上的砖头。案件受理费100元，由张传峰负担。
本院二审审理期间，张传峰提交闫楼行政村丁陈庄三组成员签名一份，关于张传祥宅基地问题群众签字一份，郸城县国土资源局信访股证明一份，证明涉案宅基地不是张传水的；张传水质证意见为，郸城县国土资源局信访股证明只能说明涉案土地有纠纷，不能证明土地归属；村民及村委证明不是新证据，物权已登记为准。张传水提交行政村证明一份，证明村集体从未收回张传祥宅基地；国土资源所证明一份，证明涉案土地归张传水适用；张传峰质证意见为，国土资源所证明与本案争议地无关，行政村证明达不到证明目的。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张传水对涉案土地拥有使用权证，在张传水的土地使用权证未被确认违法或撤销之前，张传峰不得实施妨碍张传水使用该宅基地的行为；张传峰主张张传水的土地使用权证不合法假证，未向法庭提供相关证据，本院不予采信；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张传峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 亮
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00137号
原告张日取，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县矾山镇。
原告孙东琼，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县矾山镇。
被告庐江县公安局矾山派出所，住所地安徽省庐江县矾山镇街道。
诉讼代表人查有根，该所所长。
本院在审理原告张日取、孙东琼诉被告庐江县公安局矾山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张日取、孙东琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张日取、孙东琼负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初976号
原告:方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
诉讼委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：王小伟，男，1972年7月5日生，汉族，住方城县。
被告：王庆香，女，1973年10月21日生，汉族，住方城县。
被告：刘冬梅，女，1983年9月6日生，汉族，住方城县。
被告：李太禄，男，1963年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：张振峰，男，1991年4月8日生，汉族，住方城县。
被告：刘宏伟，男，1964年8月15日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王小伟、王庆香、刘冬梅、李太禄、张振峰、刘宏伟为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告方农信社诉称：2014年9月25日，被告王小伟由被告王庆香、刘冬梅、李太禄、张振峰、刘宏伟提供保证担保在原告处借款200000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告累计付息13198元，未归还借款本金。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金200000元及利息55663元（算至起诉之日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率计付至款清之日止。
本院经审查认为：因该案审理过程中，案外人李业民向方城县公安局报案称，2014年9月25日王小伟等人虚构贷款用途，假借王小伟名义从方城县农村信用合作联社四里店信用社骗取贷款200000元，逾期未归还。2017年6月7日方城县公安局作出方公（四）立字（2017）11217号立案决定书，对该案涉及的2014年9月25日的贷款以骗取贷款案立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5135元，退还原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 吴明柯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张苗苗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更343号
罪犯王俊鹏，男，1984年3月29日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。
山西省长治市中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）长少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王俊鹏犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年3月20日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第231号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月31日起至2025年7月30日止。2012年7月13日,该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王俊鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年6月、2016年8月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分594分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊鹏减去有期徒刑七个月（刑期自年2009月7日31起至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2231号
申请执行人：刘学滨
申请执行人：刘全亭
被执行人：任效义
申请执行人刘学滨、刘全亭申请执行被执行人任效义交通事故纠纷一案，本院于2013年3月17日作出的（2012）寿民初字第522号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划任效义银行存款17078.84元，其它经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第522号
民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 振
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01087号
上诉人（原审原告）：李日，个体工商户。
委托代理人：李荣、吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店亿鑫土石方工程有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇泉眼村。
法定代表人：吕林（已去逝），该公司经理。
委托代理人：王玉阳，男，该公司股东，住瓦房店市复州湾镇盐场路甲园468号。
被上诉人（原审被告）：王玉阳，瓦房店亿鑫土石方工程有限公司股东。
原审原告李日与原审被告瓦房店亿鑫土石方工程有限公司（以下简称亿鑫公司）、王玉阳买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月18日作出（2015）瓦民初字第2308号民事判决，李日不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李日向本院提出撤回起诉和上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李日撤回起诉和上诉的申请符合法律的有关规定，被上诉人均表示同意，李日的撤回起诉和上诉行为不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2308号民事判决；
准许上诉人李日撤回起诉及上诉。
一审案件受理费14，495元（李日已预交），简易程序减半收取7，247.50元，因撤诉减半收取3，623.75元，由李日负担，一审法院向李日退还10，871.25元；二审案件受理费14，495元，因撤诉减半收取7，247.50元，由上诉人李日负担，二审法院向李日退还7，247.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4615号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：杜军强，男，该公司北相支行客户经理。
被告：李丹，男。。
被告：祁秀花，女。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李丹、祁秀花金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张军
二〇一七年二月十七日
书记员 南盼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3130号
罪犯杨土华，男，1955年11月23日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO二年四月十二日作出（2002）永中刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯杨土华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00八年十一月、二0一一年六月、二O一四年一月经本院分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨土华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨土华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨土华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚永祥，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚永祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,716.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,716.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第913号
申请执行人梁亦峰
被执行人许夜明
本院在执行申请执行人梁亦峰与被执行人许夜明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人许夜明无财产可供执行。本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2155号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初284号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：官瑶，女，1988年3月11日出生，汉族，住光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告官瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与官瑶自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对官瑶的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤诉。
案件受理费2645元，减半收取计1323元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘娜洁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00214号
被执行人李某某，男，1966年12月15日生，汉族，某某省某某县某某村人。
被执行人李某某，男，1970年10月8日生，汉族，某某省某某县某某村人。
被执行人李某某、建来犯污染环境罪，无极县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）无刑初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2015年10月19日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刚刑满释放，且暂无财产可供执行，被执行人李某某尚未执行的罚金为10000元、被执行人李某某尚未执行的罚金为8000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00214号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3977号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人：吴圣江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人吴圣江（2014）蓟民初字第2071号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2071号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1775号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：郑凯艳，女，1985年10月6日出生。
委托诉讼代理人：杨雯，女，1987年4月22日出生。
被告:冷涛，男，1978年4月6日出生。
委托诉讼代理人：曹×，1950年7月28日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告冷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托诉讼代理人郑凯艳、杨雯，被告冷涛的委托诉讼代理人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费6511.2元；2、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的垃圾清运费60元，2014年1月1日至2015年12月31日的公共照明费180元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的前身北京中原物业顾问有限公司与方安苑发展商北京安乐大酒店有限�司及北京城市建设工程开发公司于2000年12月7日签署了《方安苑小区物业管理委托合同》，原告自2001年1月1日起开始受托对方安苑进行物业管理。被告为丰台区南方庄一号方安苑小区×号楼×号房屋的业主。原告签订了《方安苑小区前期物业管理服务协议书》，因此原告有权依据物业委托合同、物业管理公约及承诺书、前期服务协议、北京市普通居住小区物业管理服务收费标准之规定的标准，向被告收取物业管理费及能源费。根据原告的收费记录，被告至今一直没有交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6511.2元及能源费240元。并且原告多次向被告发出催缴通知，但被告仍拖延不付，给原告造成严重经济损失。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告冷涛辩称：第一、我从来没有收到过物业催缴单，物业费都是我亲自去交的。原告现在起诉的物业费是按照建筑面积算的，但之前的十三年我都是按照套内建筑面积119.4㎡交纳的物业费。法院曾就该问题进行过判决，判决结果是我应当按照套内面积交纳物业费。第二、当时我与707业主一起给原告总公司打过电话，称物业公司要求按照建筑面积交纳各种费用却没有法律依据是不合理的，公摊面积部分应该是谁使用谁交付，即应由物业负担这部分费用。当时原告公司的孙经理给总公司致电且总公司同意我们两户按照套内建筑面积交纳物业费。第三、原告之前两次起诉我，同一个案子判决结果不一，我上诉至二中院，结果二中院四笔账算错三笔。后来又与物业经理协商，其同意我按照套内面积交纳物业费，且立有字据。第四、物业公司曾于十多年前掐断过我家电源，导致冰柜内大量食物腐坏。且我家汽车轱辘被物业扎过很多次，车身也�物业划过多次。当时李经理许诺永远不再向我收取车位费。第五、同一个物业公司管理下，物业费分为按照建筑面积、套内面积、套内面积减七平米等很多方式收取，非常混乱。第六、小区实际面积与开发商向国家上报面积差着一万多平方米，这部分收入我想知道是被谁贪污了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市丰台区南方庄一号院×号楼×号房屋所有权人为冷涛，登记日期为2007年3月27日，登记的建筑面积为146.65平方米。2001年7月24日，冷涛与北京中原物业顾问有限公司签订《方安苑小区前期物业管理服务协议书》约定：甲方为丰台区南方庄1号方安苑小区D座×层×号提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.85元。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、煤气费、供暖费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。协议同时约定了双方相关的权利义务。2002年5月8日，北京中原物业顾问有限公司更名为北京中原房地产经纪有限公司。2003年7月30日，北京中原房地产经纪有限公司（甲方）与北京中原华夏物业管理有限公司（乙方）签订债权债务转让协议，约定自北京中原房地产经纪有限公司物业管理分公司注销之日起，所有分公司签署的物业管理合同中所述分公司的所有权利义务全部转由乙方继续履行，全部债权债务转由乙方承担。2003年8月，北京中原房地产经纪有限公司物业管理分公司办理注销登记。2005年1月1日，北京安乐大酒店有限公司、北京城建房地产开发有限公司（委托方，甲方）与中原华夏物业公司（受托方，乙方）续签了《方安苑小区物业管理委托合同》，甲方将方安苑小区委托乙方实行物业管理，�方负责向业主和物业使用人收取物业管理费、公共能源费（主要为公共电费）、停车管理费、A、D楼物业管理费为每月每平方米1.85元，委托管理期限自本合同生效之日起至业主大会成立之后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。中原华夏物业公司为冷涛提供了物业服务，冷涛未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费6511.2元、垃圾清运费60元及公共照明费180元。在审理过程中，冷涛提交其与北京安乐大酒店有限公司2001年6月8日签订的商品房买卖合同一份，该合同约定丰台区南方庄一号院×号楼×号房屋建筑面积共147.74平方米，其中套内建筑面积119.4平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.34平方米。冷涛称中原华夏物业公司曾于2004年和2006年两次起诉其交纳物业费，法院判决其按照套内建筑面积119.40平方米交纳，所以不同意按照建筑面积交纳。
上述事实，有《方安苑小区前期物业管理服务协议》、《方安苑小区物业管理委托合同》、债权债务转让协议、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：北京中原物业顾问有限公司与冷涛签订的《方安苑小区前期物业管理服务协议书》、北京安乐大酒店有限公司、北京城建房地产开发有限公司与中原华夏物业公司签订的《方安苑小区物业管理委托合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中原华夏物业公司作为丰台区南方庄一号院的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，冷涛作为业主，理应及时向中原华夏物业公司交纳物业管理费及相关费用，不应拖欠。故对中原华夏物业公司要求被告交纳物业费、垃圾清运费以及公共照明费的诉讼请求，本院应予支持。丰台区南方庄一号院×号楼×号房屋于2007年3月27日登记为冷涛所有，房屋建筑面积为146.65平方米。冷涛辩称其应当按照商品房买卖合同中约定的套内建筑面积119.4平方米交纳物业费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
一、冷涛于本判决生效后七日内给付北京中原华夏物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费6511.2元;
二、冷涛于本判决生效后七日内给付北京中原华夏物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的垃圾清运费60元、公共照明费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由冷涛负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邹萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 白晔
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初745号
原告：李某某，女，住调兵山市。
被告：赵某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告李某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜荀
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00524号
罪犯罗建勇，绰号“陈勇”男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2012年8月1日作出（2012）观刑初字第00043号刑事判决，以被告人罗建勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，罗犯于2012年8月21日送被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2011年9月26日至2016年9月25日止）。刑罚执行机关安徽省九成监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罗犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罗犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化及职业技术学习，统考成绩均在80分以上；劳动态度端正，在服装生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。自2012年11月至2014年9月，该犯共获得计分考核累积分176.4分，被给予计分考核记功1、表扬2次，并结余26.4分。2014年11月28日，罗犯亲属自愿代其缴纳罚金人民币10000元。截止2014年3月25日，罗犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年10月，罗犯本人向监狱提出假释申请。其父亲罗××出具了担保书，保证罗犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对罗犯的监督帮教工作。2014年11月25日，东至县司法局根据其下属的胜利司法所对罗犯的家庭情况、罗犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：罗犯适宜社区矫正。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、罗犯的管教民警及同监犯人为罗犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对罗犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯罗建勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、具体情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗建勇予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第629号
上诉人（原审原告）：张津铭，男，汉族。
委托代理人：赵清露，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：毛中喜，男，汉族。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人张津铭与被上诉人毛中喜为农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张津铭的委托代理人赵清露、被上诉人毛中喜及其委托代理人姚合兴到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第783号民事判决；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 颖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：杭州市。
被执行人宋廷富。
被执行人浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被执行人浙江融信担保有限公司、宋廷富公证债权文书纠纷执行一案，（2015）浙杭证执字第554号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付253361.08元。
本院立案后，经执行查明，被执行人宋廷富涉嫌诈骗。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2198号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年三月九日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
被执行人宋延富。
被执行人浙江融信担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第113856号执行证书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋延富名下的浙G×××××（车辆识别代码：LFV3A28K7C3083255）的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 朱海斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：杭州市。
被执行人宋廷富。
被执行人浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第113856号执行证书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋廷富名下的浙G的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 朱海斌
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1409号
原告孙晶，女，1961年4月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王文武，男，其他自然情况不详。
孙晶诉王文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙晶到庭参加诉讼，王文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙晶诉称，王文武于2016年1月5日向孙晶借款13万元，并于借款当日为其出具了借据一枚，双方约定该款于2016年1月20日前还清，此款到期后王文武至今未还。孙晶要求王文武立即给付借款本金13万元，并承担本案诉讼费用。
王文武未作答辩。
经审理查明，王文武于2015年12月30日向孙晶借款人民币13万元整，约定还款日期为2016年1月20日，并为其出具了借据一枚，还款期限届满后，王文武至今未偿还。
上述事实，有孙晶向法庭提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，孙晶与王文武之间债权债务关系明确，应受法律保护，孙晶已向王文武提供借款，王文武应按约定及时偿还借款，故孙晶主张王文武偿还借款人民币13万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文武于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙晶借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告孙晶已预交），由被告王文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年九月二十日
书记员 孟 楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1211-1号
申请执行人潘林波，男，1982年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人胡韶勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郑道友，男，1970年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人潘林波与被执行人胡韶勇、郑道友民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）台椒商初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘林波于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡韶勇、郑道友归还借款本金20万元及利息，律师代理费6000元，支付执行费2990元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑道友所有的银行存款18829元，扣除执行费和诉讼费后，本案得执行款13444元。经查，被执行人胡韶勇所有的坐落于高园小区泾边苑47幢东3至东5的房屋系路桥区人民法院首查封，经与路桥区人民区法院联系，对该房屋无处置意向且一时难以腾退。经多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月6日通知申请执行人潘林波在一个月内提供被执行人胡韶勇、郑道友的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人胡韶勇、郑道友目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1211号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初277号
原告：周复瑛，女，1956年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：余蔚文(系原告周复瑛之女)，住上海市徐汇区。
被告：庄晓峰，男，1996年2月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告周复瑛与被告庄晓峰�络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告周复瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳其他诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周复瑛撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初277号原告：周复瑛，女，1956年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余蔚文(系原告周复瑛之女)，住上海市徐汇区。被告：庄晓峰，男，1996年2月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告周复瑛与被告庄晓峰�络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告周复瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周复瑛撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇一八年五月十五日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执617号之一
申请执行人吴和生，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卢源山，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴剑伟，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2755号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人卢源山、戴剑伟发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人卢源山、戴剑伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢源山、戴剑伟的银行存款人民币7010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月一日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执617号申请执行人吴和生，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人卢源山，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人戴剑伟，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2755号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人卢源山、戴剑伟发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人卢源山、戴剑伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢源山、戴剑伟的银行存款人民币7010元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年五月三十日书记员 林 玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2191号
申请执行人林万意，男，1971年9月8日生，汉族，住连江县。
被执行人苏共华，男，1975年1月10日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林万意与被执行人苏共华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终174号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因卖淫，分别于2014年3月11日被浏阳市公安局行政拘留十二日，2015年2月23日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年10月26日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周某犯传播性病罪一案，于2016年1月26日作出（2015）浏刑初字第1111号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人周某因卖淫分别于2014年3月11日、2015年2月23日被公安机关查获，公安机关安排医院对被告人周某进行血清检测，结果均为RPR（梅毒）呈阳性。公安机关将该结果告知被告人周某，并禁止被告人周某从事该类服务性活动。被告人周某得知自己患有梅毒后，仍继续从事卖淫活动。2015年10月26日上午8时许，被告人周某在浏阳市城区罗家坝同心旅社内与浏阳市老年人王某进行性交易时被公安机关当场查获。随后，经在浏阳市妇幼保健院进行血清检测，被告人周某RPR仍呈阳性。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、检测报告单等书证；现场照片等物证；证人王某、钟某的证言；检查、辨认笔录；被告人周某的供述及辩解。
该院认为，被告人周某明知自己患有××梅毒而进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人周某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人周某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人周某明知自己患有××梅毒而进行卖淫活动，其行为构成传播性病罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人周某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许 瑶
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初371号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生。
被告张洪英，女，汉族，1972年8月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告郑府，男，汉族，1984年6月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告张洪英、郑府物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司以被告已经承诺交纳拖欠的物管费为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
（本页无正文）
审判员 李琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 李明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3390号
原告：王丹，女，汉族，个体工商户。
被告：关强，男，汉族，无职业。
原告王丹与被告关强之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。被告关强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹诉称：2015年4月10日，被告关强在原告王丹处借款30000元，并约定于2015年4月18日偿还。2015年7月，被告关强偿还了1000元。被告关强至今未偿还剩余借款29000元，故诉请法院判令被告关强立即偿还借款29000元。
关强未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，被告关强在原告王丹处借款30000元，并约定约定于2015年4月18日偿还，并出具欠条。2015年7月，被告关强偿还了借款1000元。
上述事实有原告提供的欠条、银行转账凭证予以证实。
本院认为：被告关强在原告处借款并出具欠条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款29000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告关强于本判决生效后立即偿还原告王丹借款29000元。
如被告关强未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由被告关强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年八月十三日
书记员 郑亚珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初810号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地满洲里市。
法定代表人朱国臣，厂长。
被告王彦国，男，50岁，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂与被告王彦国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。
审判员 张旭
二〇一六年七月二十二日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01006号
原告苏水琼。
原告苏汉。
委托代理人苏水琼，身份同前。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司。
法定代表人龙兴顺，董事长。
被告重庆升辉物业开发有限公司。
法定代表人杨维，董事长。
被告重庆一品建设集团有限公司。
法定代表人李嘉豪，董事长。
本院在审理原告苏水琼、苏汉诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆升辉物业开发有限公司、重庆一品建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告苏水琼、苏汉于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏水琼、苏汉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏水琼、苏汉撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告苏水琼、苏汉负担。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁多华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3655号
原告洪铁军，个体。
被告陈清，个体。
原告洪铁军诉被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪铁军到庭参加诉讼。被告陈清经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪铁军诉称，被告于2015年5月底至6月初陆续向原告借款共计185400元，后于2015年8月21日向原告出具借据1张，承诺于2015年8月26日归还。但现被告未按约履行，原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款185400元并承担本案诉讼费用。
被告陈清未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告陈清出具《借据》1张，内容为“今借到洪铁军人民币拾捌万伍仟肆佰元整，至2015年8月26日归还”。后因被告陈清未按约还款，原告洪铁军遂以诉称理由诉至本院。
庭审中，关于185400元债权的形成过程，原告洪铁军陈述，原被告系朋友关系，被告陈清因生意周转向原告洪铁军借款。原告洪铁军于2015年5月至6月间多次通过现金或转账的方式向被告陈清出借款项，每次1万元至2万元不等，共交付185400元。因双方系朋友关系，被告陈清在接收款项时并未出具借条。后被告陈清在《借据》约定的还款期限届满时下落不明。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告洪铁军主张被告陈清欠付185400元借款，已提交《借据》为证，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪铁军偿还借款185400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4010元、公告费600元、财产保全费1520元，合计6130元，由被告陈清负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 闻 勇
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡晓涵
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第232号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人丁某，2015年3月12日，因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月25日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日00时许，在鄂托克旗棋盘井镇七居委原味烧烤店，张某和高某酒后因言语不和发生撕扯，被告人丁某见其朋友高某被张某一方的人殴打而用刀将张某的朋友武某和王某伟砍伤。2014年12月22日经鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人丁某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人丁某向被害人武某赔偿了全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人丁某开通审理过程中亦无异议，并有张修文报案材料、被告人归案情况说明、被告人户籍证明、被害人武某陈述、证人王某伟、张修文、张修航、马海星、张某、高某、陆丹丹、高艳证言、病情证明书、伤情照片、鉴定意见书、书证、调解协议书、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人具有一定的悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十月三十日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第436号
原告：沈�强。
委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：浙江恒宝节能科技有限公司。
法定代表人：于江。
原告沈旭强与被告浙江恒宝节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈旭强的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告浙江恒宝节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈旭强起诉称：2014年8月、9月，被告因资金周转困难向原告提出借款，后双方经协商原告向被告出借人民币35万元，定于2015年7月前归还。此后原告于2014年9月8日向被告出借了人民币35万元，但被告未能按照约定向原告归还借款，经原告多次催讨未果。据此，原告特依�起诉请求判令：一、被告立即向原告归还借款35万元；二、被告自2015年8月1日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，暂时计算至2015年9月30日为人民币3500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告沈旭强为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：银行卡客户交易明细，证明原告于2014年9月8日向被告汇入借款人民币35万元的事实。
证据2：借款证明，证明被告前总经理蔡雨刚证明被告于2014年9月8日向原告借款35万元，定于2015年7月前归还的事实。
证据3：工商登记信息，证明被告于2011年5月24日聘任蔡雨刚为总经理的事实。
被告浙江恒宝节能科技有限公司未答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的上述证据，本院经审查后认为，该三份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2014年9月8日通过银行转账方式向被告出借人民币35万元。后经原告催讨，被告股东蔡雨刚向原告出具《借款证明》一份，确认蔡雨刚在担任被告总经理期间，被告向原告借款35万元，定于2015年7月前归还。嗣后，被告未按约还款，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈旭强与被告浙江恒宝节能科技有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行各自的义务，原告已按约出具了借款，被告经原告催讨后未在合理期限内归还借款显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告浙江恒宝节能科技有限公司归还借款35万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2015年8月1日起�年利率6%支付逾期还款利息的主张，未经被告确认还款时间，蔡雨刚自认在出具《借款证明》时已不再担任被告总经理职务，故无权代表被告向原告确认还款时间，故本院认定被告应按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的逾期还款利息。被告浙江恒宝节能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江恒宝节能科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告沈旭强借款本金35万元。
二、被告浙江恒宝节能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈旭强逾期利息（以本金35万元为基数，按年利率6%自2015年9月8日起计付至实际清偿日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6603元，减半收取3301.5元，由原告沈旭强负担32.5元，由被告浙江恒宝节能科技有限公司负担3269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月九日
书 记 员 张洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第503号
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。
被执行人于新华，住吉林省辽源市。
被执行人于笑人，住吉林省辽源市。
被执行人栾素英，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人于新华、于笑人、栾素英民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人的房屋及土地。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第503号
申请执行人张龙龙，男，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行张龙龙申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第503号
申请执行人于开勇，男，1963年5月15日出生。
被执行人周亮。
于开勇与周亮借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人周亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于开勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于开勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周亮新的财产线索，申请执行人于开勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第503号
申请执行人林元华，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住香港湾仔。
被执行人林草芦，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
申请执行人林元华与被执行人林草芦物权保护纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3433号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月10向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3433号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00421号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某1，男，1963年9月4日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，农民，住郧西县。
诉讼代理人马严学，男，1979年4月16日出生于山东省徽山县，汉族，大学文化程度，农民，住徽山县。
诉讼代理人杨全生，男，1954年4月25日出生于陕西省华县，汉族，高中文化程度，农民，住华县。
被告人李传亮，男，1992年4月7日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，农民，住郧西县。2012年1月2日被抓获，同月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕200号起诉书指控被告人李传亮犯故意伤害罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李传亮赔偿其经济损失125066.5元。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，附带民事原告人程某1及其诉讼代理人马严学、杨全生，被告人李传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月1日9时许，被告人李传亮在西安市雁塔区曲江万科传奇项目工地工人宿舍2207室，因不满其工友程某1向其要帐，持宿舍内放置的铁撬杠击打程某1头部、面部，致程某1闭合性颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，鼻骨骨折，头皮裂伤，面部皮肤软组织挫裂伤。在程某1呼救时，李传亮持铁撬杠在自己头部连击三下，当场晕倒。经鉴定，程某1之损伤属轻伤，伤残等级为九级。次日，李传亮被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李传亮给附带民事诉讼原告人程某1造成的经济损失为：医疗费8481元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费15017元、护理费600元、交通费305.5元、伤残等级鉴定费800元、残疾赔偿金20112元，共计45815.5元。
上述事实，被告人李传亮在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、委托书、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明；2、证人程某2、刘某的证言；3、被害人程某1的陈述；4、被告人李传亮的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、医疗费票据、工资证明、发票、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传亮故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李传亮归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人程某1要求赔偿其误工费41400元的请求，经查，附带民事诉讼原告人仅提供了工资表及证明，未提交缴纳个人所得税的证明，故本院不予支持，但考虑到附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为身体受到侵害，故对其误工损失应按有关规定酌情认定15017元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李传亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月2日起执行至2013年7月1日止）。
二、被告人李传亮于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某1各项经济损失共计45815.5元。
三、作案工具铁撬杠一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李桂君
人民陪审员 王珂峰
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张 锐
打印：相丽华校对：张锐年月日送达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2475号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人金祚鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05680号，依法向被执行人金祚鑫发出执行通知书，责令被执行人金祚鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祚鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祚鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币335400.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十日
书记员 蒋彩萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1758号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：刘连龙。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告李刘连龙金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5207号
上诉人（原审原告）:沙建民，男，回族，1969年5月16日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）:卢金期，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:任晓峰，河南焕廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢刚，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省中牟县。
上诉人沙建民因与被上诉人卢金期、卢刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沙建民，被上诉人卢金期及其委托诉讼代理人任晓峰到庭参加诉讼。被上诉人卢刚经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
沙建民上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人连带偿还上诉人借款本金70万元，并以70万元为基数按年利率百分之二十四自2014年4月28日起支付利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人卢金期系本案借款的保证人，结合欠款凭证的约定，被上诉人的担保期间应当按照两年计算。一审判决认定保证期间为6个月错误。
被上诉人卢金期辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢刚未作答辩。
沙建民向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告偿还原告借款70万元及利息(按年息30%计算)；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2014年4月28日，原被告双方签订欠款凭证，载明：卢刚因前期自身原因向沙建民借取人民币共计70万元，此笔借款经双方确认都予�认证。由于该笔欠款数额巨大，债权人沙建民指定卢金期为欠款人卢刚提供担保，为此借款承担担保，如欠款人卢刚无力还清欠款，剩余部分将由卢金期继续承担偿还义务，直到还清全部欠款为止。考虑欠款人卢刚和担保人卢金期共同偿还能力和时间性，债权人沙建民提出欠款人、担保人将家庭财产（房产、宅基地使用证等）作为抵押，以确保在有效期间还清欠款。欠款方承诺三个月内还清，还清前利息按年息30%计算。以上各条款经三方确认后签字画押为凭。被告卢刚在欠款人处签字确认，被告卢金期在担保人处签字确认。故原告于2016年1月7日诉至法院。另查明，上述房屋未办理抵押登记。
一审法院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据被告卢刚向原告出具的欠款，可以认定原告与被告卢刚之间的借贷关系成立。被告卢刚借款后经原告催要后未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告卢刚归还借款70万元的请求，予以支持。关于原告要求支付利息的请求,一审法院按年利率24%标准予以计算，自2014年4日28日至判决确定给付之日止。关于被告卢金期的答辩意见，因其没有提交相关证据，不予采纳。被告卢金期作为担保人在欠款凭证上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告未在保证期间内主张其权利，故原告要求担保人对上述债务承担保证责任的请求不予支持。被告卢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沙建民借款七十万元，并以七十万元为基数按年利率24%标准支付自二〇一四年四月二十八日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告沙建民的其他诉讼请求。如果被告卢刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百三十元，由被告卢刚承担。
本院在二审期间，上诉人沙建民申请证人秦某、霍某出庭作证，同时提交秦某、霍某、李磊和李超军证人证言三份，以证明上诉人沙建民不断向被上诉人卢金期主张权利。被上诉人卢金期对李磊和李超军的证言不予认可，认为证人并未到庭，其证言不真实。秦某的证言不真实，被上诉人从未见过该证人。霍某虽然去过被上诉人家中，但是是去找卢刚要钱的，但是被上诉人表示要等卢刚回来才能核实欠款的数额。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人卢刚向上诉人沙建民借款70万元，有上诉人沙建民提交的2014年4月28日欠款凭据等在卷为凭，被上诉人卢刚应当承担还款付息的责任。被上诉人卢金期在该欠款凭据中保证人处签名并加盖指印，其应当承担本案保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案欠款凭证上载明：如欠款人卢刚无力偿还清欠款，剩余部分由卢金期继续承担偿还义务，直到偿还清全额欠款为止。该保证条款的内容符合上述法律规定，故应当认定本案被上诉人卢金期的保证期间应当为主债务履行期间届满之日起二年。上诉人沙建民于2015年10月16日提起诉讼，要求被上诉人卢金期承担本案保证责任并未超过二年的保证期间。一审法院认定本案被上诉人卢金期保证期限为六个月，属于认定事实错误，应予纠正。上诉人沙建明上诉称一审判决认定保证期间为6个月错误，被上诉人卢金期应当承担本案保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人沙建民的上诉请求，理由正当，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初558号民事判决的第一项，即：“被告卢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沙建民借款七十万元，并以七十万元为基数按年利率24%标准支付自二〇一四年四月二十八日起至判决确定给付之日止的利息：
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初558号民事判决的第二项，即：“驳回原告沙建民的其他诉讼请求”；
三、被上诉人卢金期对本判决第一项债务承担保证责任；其承担保证责任后，可依法向被上诉人卢刚追偿；
四、驳回上诉人沙建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10830元、二审案件受理费10830元，均由被上诉人卢刚、卢金期负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月四日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5207号上诉人（原审原告）:沙建民，男，回族，1969年5月16日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）:卢金期，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:任晓峰，河南焕廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢刚，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省中牟县。上诉人沙建民因与被上诉人卢金期、卢刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沙建民，被上诉人卢金期及其委托诉讼代理人任晓峰到庭参加诉讼。被上诉人卢刚经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，按缺席进行审理，本案现已审理终结。沙建民上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人连带偿还上诉人借款本金70万元，并以70万元为基数按年利率百分之二十四自2014年4月28日起支付利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人卢金期系本案借款的保证人，结合欠款凭证的约定，被上诉人的担保期间应当按照两年计算。一审判决认定保证期间为6个月错误。被上诉人卢金期辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人卢刚未作答辩。沙建民向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告偿还原告借款70万元及利息(按年息30%计算)；本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2014年4月28日，原被告双方签订欠款凭证，载明：卢刚因前期自身原因向沙建民借取人民币共计70万元，此笔借款经双方确认都予�认证。由于该笔欠款数额巨大，债权人沙建民指定卢金期为欠款人卢刚提供担保，为此借款承担担保，如欠款人卢刚无力还清欠款，剩余部分将由卢金期继续承担偿还义务，直到还清全部欠款为止。考虑欠款人卢刚和担保人卢金期共同偿还能力和时间性，债权人沙建民提出欠款人、担保人将家庭财产（房产、宅基地使用证等）作为抵押，以确保在有效期间还清欠款。欠款方承诺三个月内还清，还清前利息按年息30%计算。以上各条款经三方确认后签字画押为凭。被告卢刚在欠款人处签字确认，被告卢金期在担保人处签字确认。故原告于2016年1月7日诉至法院。另查明，上述房屋未办理抵押登记。一审法院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据被告卢刚向原告出具的欠款，可以认定原告与被告卢刚之间的借贷关系成立。被告卢刚借款后经原告催要后未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告卢刚归还借款70万元的请求，予以支持。关于原告要求支付利息的请求,一审法院按年利率24%标准予以计算，自2014年4日28日至判决确定给付之日止。关于被告卢金期的答辩意见，因其没有提交相关证据，不予采纳。被告卢金期作为担保人在欠款凭证上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告未在保证期间内主张其权利，故原告要求担保人对上述债务承担保证责任的请求不予支持。被告卢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沙建民借款七十万元，并以七十万元为基数按年利率24%标准支付自二〇一四年四月二十八日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告沙建民的其他诉讼请求。如果被告卢刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百三十元，由被告卢刚承担。本院在二审期间，上诉人沙建民申请证人秦某、霍某出庭作证，同时提交秦某、霍某、李磊和李超军证人证言三份，以证明上诉人沙建民不断向被上诉人卢金期主张权利。被上诉人卢金期对李磊和李超军的证言不予认可，认为证人并未到庭，其证言不真实。秦某的证言不真实，被上诉人从未见过该证人。霍某虽然去过被上诉人家中，但是是去找卢刚要钱的，但是被上诉人表示要等卢刚回来才能核实欠款的数额。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人卢刚向上诉人沙建民借款70万元，有上诉人沙建民提交的2014年4月28日欠款凭据等在卷为凭，被上诉人卢刚应当承担还款付息的责任。被上诉人卢金期在该欠款凭据中保证人处签名并加盖指印，其应当承担本案保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案欠款凭证上载明：如欠款人卢刚无力偿还清欠款，剩余部分由卢金期继续承担偿还义务，直到偿还清全额欠款为止。该保证条款的内容符合上述法律规定，故应当认定本案被上诉人卢金期的保证期间应当为主债务履行期间届满之日起二年。上诉人沙建民于2015年10月16日提起诉讼，要求被上诉人卢金期承担本案保证责任并未超过二年的保证期间。一审法院认定本案被上诉人卢金期保证期限为六个月，属于认定事实错误，应予纠正。上诉人沙建明上诉称一审判决认定保证期间为6个月错误，被上诉人卢金期应当承担本案保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人沙建民的上诉请求，理由正当，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初558号民事判决的第一项，即：“被告卢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沙建民借款七十万元，并以七十万元为基数按年利率24%标准支付自二〇一四年四月二十八日起至判决确定给付之日止的利息：二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初558号民事判决的第二项，即：“驳回原告沙建民的其他诉讼请求”；三、被上诉人卢金期对本判决第一项债务承担保证责任；其承担保证责任后，可依法向被上诉人卢刚追偿；四、驳回上诉人沙建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10830元、二审案件受理费10830元，均由被上诉人卢刚、卢金期负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年五月四日书记员  黄奕潇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第270号
原告：傅某某，男，住喀左县大城子镇
被告：梁某某，男，住喀左县大城子镇
被告：霍某某，女，住喀左县大城子镇
原告傅某某诉被告梁某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告梁某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月21日、2014年9月6日、2014年10月22日，二被告分三次向原告借款40万元，在原告向被告主张权利，要求偿还借款时，被告以资金紧张为由予以推托，因此提起诉讼，要求二被告偿还借款40万元。
被告梁某某辩称：借款属实，但现在没有钱，还不上。
被告霍某某未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月6日，被告梁某某向原告借款7万元，约定2014年10月6日一次性还清。2014年9月21日，被告梁某某向原告借款30万元，约定2014年10月21日一次性还清。2014年10月22日，被告梁某某向原告借款3万元。被告梁某某在借款当日分别为原告出具借条。被告未按期还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告梁某某向原告借款的事实存在，被告梁某某应按期偿还借款，被告霍某某和被告梁某某系夫妻关系，应和被告梁某某共同承担偿还责任，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、霍某某于本判决生效后20日内偿还原告傅某某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650万元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 宁
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第383号
申请执行人高某某，女，1983年生，汉族，住顺平县。
被执行人宋某某，男，1987年生，汉族，住顺平县。
高某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人高某某于2015年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第983号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月二十日
书记员 张书恒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01198号
原告中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东富路9号31号厂房。
负责人汪维杰，总经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告王湧。
被告王素英。
被告王留忠。
原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告王湧、王素英、王留忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。审理中，原告中海物业管理有限公司苏州分公司以原、被告在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告中海物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 吴 倩
二〇一五年十月十三日
书记员 常晴娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终24号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许汝涛，曾用名许伟，男，1978年5月10日出生于四川省珙县，汉族，文盲，务工。因犯盗窃罪于2004年10月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因本案于2015年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人许汝涛犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月十二日作出（2016）川1526刑初2号刑事判决，判处被告人许汝涛有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人许汝涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许汝涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许汝涛犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许汝涛撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 江
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保550号
申请人张金兰。
被申请人纪尚义。
本院受理的申请人张金兰诉被申请人纪尚义道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人纪尚义驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十月九日
书记员 阚 健