wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00046号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人晁某某，男，农民。2010年3月23日因犯敲诈勒索罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月16日因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人晁某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日11时许，被告人晁某某骑摩托车从岐山县蔡家坡镇来到武功镇绿野村，采用撬锁的方式进入被害人贾某某家中，在柜子右上方的抽屉中盗窃现金1700余元，贾某某发现家中被盗后，与村民一起将准备骑摩托车逃跑的晁某某抓获。被盗现金已经发还贾某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证晁某某的照片及户籍信息、受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、陈仓区法院刑事判决书、眉县法院刑事判决书、现场平面示意图、领条，证人冯某、冯某某、冯某甲证言，被害人贾某某陈述，鉴定意见，辨认笔录及现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人归案后认罪态度好，所盗财物已全部返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00046号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
诉讼参与人周某某。
被告人刘某某，2014年10月13日被武都区公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人张芳丽，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉。诉讼参与人周民军、被告人刘某某及其辩护人张芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2011年6月2日，甘肃省第二建筑工程公司与陕西汉中建友劳务有限公司（简称“建友公司”）就陇南市武都区疾控中心灾后重建整合项目签订劳务承包合同。后被告人刘某某从建友公司第九项目部负责人彭某某处口头承包了疾控中心工地砖砌体、粉刷和后期装饰工程，总工程量为10759.82平方米，口头约定承包价格按图纸结算面积95元每平方米计算。2012年8月27日，建友公司与刘某某进行了结算，结清了除28140元质保金以外的所有工程款。同日，刘某某向在疾控中心工地上干活的农民工周某某等人出具了90000元的欠条。此后，周某某等人多次向刘某某要钱未果。2013年5月，刘某某离开武都后音讯全无。2013年10月20日周某某向武都区劳动局提出申请索要工资，武都区劳动局经调查后于2013年11月30日向彭某某和刘某某发出劳动监察指令书，要求彭某某及刘某某于2013年12月15日前足额支付周某某等16名农民工工资，并在彭某某住处、办公地点、建筑工地进行张贴，并拍照。直到2014年10月13日被威海市公安局环翠分局张村派出所抓获时，刘某某仍未支付。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我承认自己错了，我干这个工程也亏了，不管怎样，分期我也要给周民军给清，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好；3、被告人家庭情况特殊，老人已80多岁了，还有3个孩子，其妻子也在积极筹钱，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年6月2日，甘肃省第二建筑工程公司与陕西汉中建友劳务有限公司（简称“建友公司”）就陇南市武都区疾控中心灾后重建整合项目签订劳务承包合同。后被告人刘某某从建友公司第九项目部负责人彭某某处口头承包了疾控中心工地砖砌体、粉刷和后期装饰工程，总工程量为10759.82平方米，口头约定承包价格按图纸结算面积95元每平方米计算。2012年8月27日，建友公司与刘某某进行了结算，结清了除28145元质保金以外的所有工程款。同日，刘某某向在疾控中心工地上干活的农民工周某某等人出具了90000元的欠条。此后，周某某等人多次向刘某某要钱未果。2013年5月，刘某某离开武都后音讯全无。2013年10月20日周某某向武都区劳动局提出申请索要工资，武都区劳动局经调查后于2013年11月30日向彭某某和刘某某发出劳动监察指令书，要求彭某某及刘某某于2013年12月15日前足额支付周某某等16名农民工工资，并在彭某某住处、办公地点、建筑工地进行张贴，并拍照。直到2014年10月13日被威海市公安局环翠分局张村派出所抓获时，刘某某仍未支付。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经劳动局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人辩解其工程亏损的辩解理由不予支持。辩护人的辩护意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王晓华
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02606－2号
原告：王孝春，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区，公民身份号码。
被告：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码。
被告：张增佳，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码。
被告：庐江县康宁钢瓶检测有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：查莹虹，职务不详。
本院在审理原告王孝春与被告查莹虹、张增佳、庐江县康宁钢瓶检测有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庐江县康宁钢瓶检测有限公司所有的庐江县冶父山镇1幢1－3层、2幢1－2层房屋及庐江县冶父山镇1幢1层房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告庐江县康宁钢瓶检测有限公司所有的庐江县冶父山镇1幢1－3层、2幢1－2层房屋一套及庐江县冶父山镇1幢1层房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初335号
原告：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘火冬，男，1984年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李芋，女，1985年11月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘年根与被告刘火冬、李芋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘年根到庭参加诉讼，被告刘火冬、李芋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还轮胎款8900元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告多年经营轮胎生意，被告刘火冬从事短途货车运输。2015年8月13日、8月29日和10月11日，被告分别向原告赊购轮胎3000元、3000元、2900元，合计8900元。此后，原告多次催收，被告拒接电话，且一直分文未还。被告刘火冬及被告李芋系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，理应夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告刘火冬、李芋未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：原告刘年根经营轮胎生意，被告刘火冬曾从事货车运输。2015年8月13日，被告刘火冬向原告赊购轮胎，价值3000元，为此向原告出具一份欠条，载明：今欠到刘年根轮胎款叁仟元正。同年8月29日和10月11日，被告刘火冬分两次向原告赊购轮胎，并出具两份欠条，载明：今欠到刘年根轮胎款叁仟元正、贰仟玖佰元正。此后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘年根与被告刘火冬在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘火冬尚欠原告刘年根轮胎款8900元，有欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告刘火冬给付拖欠的轮胎款8900元，本院依法予以支持。原告要求被告李芋偿还欠款，但其未举证证明被告刘火冬与被告李芋系夫妻关系，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘火冬应于本判决生效后十日内偿付原告刘年根轮胎款8900元；
二、驳回原告刘年根的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告刘火冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2734号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
被上诉人（原审原告）李玉姬
被上诉人（原审原告）金成立（系朴金女法定代理人）
被上诉人（原审原告）朴金女
被上诉人（原审被告）李帅
被上诉人（原审被告）陶望伟
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月21日4时，李帅驾驶重型普通货车在本市杨高南路出成山路北约200米处，撞击步行至此的朴某虎，因未按照规定在车后设置警告标志，致朴某虎遭陶望伟驾驶的小型普通客车碾压，当场死亡。交警部门认定朴某虎和李帅承担事故同等责任，陶望伟负事故次要责任。
原审法院另查明，李帅车辆在人保高安支公司投保了交强险及商业险，陶望伟车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）投保了交强险及商业险。
原审法院认为，对朴某虎死亡造成的损失，由李帅承担事故42%的责任，陶望伟承担事故30%的责任。
原审法院审核了李玉姬、金成立、朴金女（以下简称李玉姬等三人）诉请损失的依据后，作出如下判决：人保高安支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付李玉姬等三人112，000元，在商业三者险限额内赔付李玉姬等三人334，021.38元；人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付李玉姬等三人112，000元，在商业三者险限额内赔付李玉姬等三人238，586.70元；李帅于判决生效之日起十日内赔偿李玉姬等三人3，360元；陶望伟于判决生效之日起十日内赔偿李玉姬等三人2，400元；李玉姬等三人于判决生效之日起十日内返还李帅20，000元，返还陶望伟25，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7，185元，由李玉姬等三人负担2，011.80元，李帅负担3，017.70元、陶望伟负担2，155.50元。
人保高安支公司上诉诉称：根据商业险合同的约定，事故同等责任的，其承担不超过70%的赔偿责任，本案事故责任认定机动车与行人负同等责任，故其最多只应承担35%的赔偿责任，要求撤销原判，予以改判。
被上诉人李玉姬等三人则认为原审确定的责任比例正确，要求维持原判。被上诉人陶望伟、李帅、人寿保险上海分公司亦均要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于本起交通事故赔偿责任比例如何认定的争议，交警部门认定朴某虎和李帅负事故同等责任，陶望伟负次要责任。交警部门认定的系事故责任而非赔偿责任，原审法院需要在此基础上对事故三方的赔偿责任做合理分配。根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车与行人之间发生交通事故，只有在有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规并且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情况下才减轻机动车一方的责任。本案中陶望伟未谨慎驾驶造成朴某虎死亡的严重后果，理应承担与事故责任相一致的赔偿责任，但原审法院考虑到陶望伟碾压倒地朴某虎致死行为之先有李帅驾车撞倒朴某虎后未设置警示标志之情节，故适当减轻机动车一方的责任，确定陶望伟承担30%的赔偿责任。另外，在李帅与朴某虎的赔偿责任认定问题上，尽管交警部门认定两人负事故相同责任，但原审法院在充分考虑机动车保险本身具有的分散事故风险及保护受害人权益的特点后，最终确定李帅的赔偿责任比例为60%。综上，原审法院对本案交通事故中三方赔偿责任的确定并无不当，本院予以认同。原审法院根据事故经过结合法律规定所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，185元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第211号
原告：姜俊平。
委托代理人：郑玉贞。
被告：陈厚提。
原告姜俊平与被告陈厚提民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑玉贞到庭参加诉讼，被告陈厚提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜俊平诉称：2012年4月20日被告因资金周转困难，向原告借款10万元，由被告立欠据交原告收执。借款后，被告拒不还款，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金10万元以及从2014年2月20日起按月息以2分计算到还款之日止。
原告姜俊平在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的人口信息表复印件，以证明原、被告的身份情况；
证据二、借条原件一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈厚提未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告陈厚提未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：被告陈厚提于2012年4月20日向原告姜俊平借款10万元，由被告陈厚提出具借条交原告收执。另，该借条上没有约定还款期限和利息。
本院认为，原告姜俊平与被告陈厚提之间的借贷关系依法成立，被告欠原告借款10万元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。现原告诉求被告陈厚提偿还借款10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有约定的，可视为不支付利息。原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，本院不予支持。被告陈厚提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈厚提应于本判决生效之日起15日内偿付原告姜俊平借款10万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告姜俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，由被告陈厚提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 金玲光
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 虞雨恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01652号
原告：李岩，男，1962年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李岩与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李岩�被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月15日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款401318元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2007年1月15日签订的关于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2007年1月15日签订商�房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积112.1平方米，房屋总价款为401318元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2007年1月22日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告�用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李岩办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 硕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10957号
上诉人（原审原告）桑丹，女，1978年2月27日出生。
委托代理人谭正华，北京大成律师事务所律师。
委托代理人张博，北京大成律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）梅颖，女，1978年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）赵明，男，1970年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）袁园，男，1969年1月7日出生。
上诉人桑丹因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07739号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2014年3月，桑丹起诉至原审法院称：我于2009年10月20日与北京德胜投资有限责任公司（以下简称德胜公司）签订《房屋租赁合同》，并于同年10月28日与北京金融街物业管理有限责任公司签订《商业租户物业服务协议》及《补充协议》。我基于上述租赁合同法律关系占有北京市西城区×××1层02单元房屋（以下简称涉案房屋），系该房屋的合法占有人。2013年3月10日，梅颖、赵明强行侵占该房屋。此后，在我屡次要求下，梅颖、赵明拒绝纠正强行侵占行为，并于2013年6月21日将该房屋交由袁园侵占至今。梅颖、赵明、袁园侵占涉案房屋1年，拖欠业主房屋租金、物业管理费、采暖费已达30万元，致使德胜公司多次向我发函催交房屋租金及各项费用。2014年4月22日，业主发函给我要求解除租赁合同，并于4月30日之前腾出房屋。梅颖、赵明、袁园的行为已损害我的合法权益，给我造成严重经济损失，故请求法院判令：1、梅颖、赵明、袁园返还从我处强行侵占的涉案房屋；2、赔偿我从2013年3月9日至腾房之日止的房屋使用费（包括租金、物业服务费、采暖费）以及延期付款的违约金（从2013年3月9日至腾房之日止）；3、承担诉讼费。
梅颖、赵明辩称：涉案房屋是由北京五色暗香餐饮管理有限公司（以下简称五色暗香公司）使用。桑丹与我二人都是该公司股东，其起诉我们个人主体不对。且因双方发生纠纷，我二人已于2013年将所持股份转让给了袁园。故我们不同意其全部诉讼请求。
袁园辩称：桑丹起诉被告主体不对，涉案房屋的实际使用人为五色暗香公司，我是代表该公司在此经营，故不同意桑丹的诉讼请求。
原审法院经审理认为：桑丹与德胜公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定桑丹承租涉案房屋用途为商业，商业形态为水吧、简餐加热，并且约定如果桑丹拟设立经济实体并以经济实体的名义在租赁房屋内从事本合同约定的商业活动，则在该经济实体成立后，应由该经济实体与德胜公司、桑丹签订3方协议，桑丹可向该经济实体转让本合同项下其作为承租方的权利和义务，同时，桑丹应对该经济实体履行本合同承担连带责任。该经济实体或桑丹拒绝签订上述3方协议，该经济实体不得以自己的名义在租赁房屋内从事本合同约定的商业活动。如果该经济实体或桑丹拒绝签订上述3方协议，且该经济实体坚持以自己名义在租赁房屋内从事本合同约定的商业活动，则视为桑丹擅自将租赁房屋转租给第三人。合同签订后，桑丹与梅颖、赵明出资成立了五色暗香公司，庭审中，桑丹、梅颖、赵明、袁园均认可是五色暗香公司使用涉案房屋。2013年7月23日，梅颖、赵明与袁园签订股权转让协议，将其二人持有的五色暗香公司67％的股份及相应的股东权益一并转让给袁园，袁园支付转让款60万元。同年7月25日，梅颖、赵明收到袁园支付的股权转让款60万元。此后，袁园曾起诉五色暗香公司及梅颖、赵明要求确认股权。该案已经法院生效判决确认：五色暗香公司将梅颖持有的34％股权、赵明持有的33％股权变更登记到袁园名下，梅颖、赵明予以协助。因桑丹未提供涉案房屋现由梅颖、赵明、袁园个人占用之相应证据，故桑丹所诉被告主体有误。据此，原审法院于2014年9月裁定：驳回桑丹的起诉。
裁定后，桑丹不服，上诉至本院称：我是《房屋租赁合同》的相对方，出租人也发函要求与我解除租赁合同，原审法院却对此视而不见；梅颖、赵明、袁园当庭认可2013年3月9日至同年6月21日涉案房屋实际经营人为梅颖和赵明，之后为袁园，其在涉案房屋销售咖啡赢利，成本及利润与五色暗香公司无关，自2013年3月9日起，其恶意侵占涉案房屋就应承担租金，原审裁定认定双方共同认可由五色暗香公司实际使用涉案房屋错误，且原审法院适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判。梅颖、赵明、袁园均同意原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系侵权之诉，被告应为侵权人，即占用涉案房屋的公民或者法人。桑丹认可其签订《房屋租赁合同》后已经与梅颖、赵明共同出资在该房屋处注册成立了五色暗香公司经营餐饮。一度赵明、梅颖在涉案房屋处实际经营。后因双方产生纠纷，梅颖、赵明将自己名下股份转让给袁园，退出五色暗香公司经营，现袁园占五色暗香公司67％的股份，且在涉案房屋处实际经营。桑丹本案起诉要求梅颖、赵明、袁园返还涉案房屋，但其没有提供证据证明现梅颖、赵明仍然占用涉案房屋，也没有提供证据证实袁园系个人占用涉案房屋，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，桑丹的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯海鑫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执565号
申请执行人肖群英，女，1988年7月26日出生，汉族。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组。
代表人：肖裔忠，该组组长
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十二组。
代表人：肖海军，该组组长
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初639号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组至今未履行，现查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组有一笔征地补偿款储存在宜章县白石渡镇人民政府村账镇代理管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组储存在宜章县白石渡镇人民政府村账镇代理管理中心的银行存款42873元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执848号
申请执行人：尹琴，女，1964年2月25日出生，汉族，四川省邛崃市。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人尹琴与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017川01**民初934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹琴于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠款3167元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人尹琴也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尹琴尚未受偿的3167元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初934号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人尹琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第180号
朱分云：
本院受理的申请人朱分云申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4789号
罪犯马兴元，男，回族，1978年5月6日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）昆铁中刑初字第219号刑事判决，以被告人马兴元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万5千元（已缴纳人民币3万元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）云高刑复字第505号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马兴元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马兴元现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯马兴元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴元减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字00031号
原告张绍丰。
委托代理人张玉刚。
被告安立仁。
被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人高志华。
委托代理人张立志。
原告张绍丰与被告安立仁、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张绍丰及其委托代理人张玉刚；被告安立仁；被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张立志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍丰诉称，2014年10月12日11时20分，被告安立仁驾驶辽P177**号小型轿车，沿102线由东向西行驶，当行驶至448KM＋200M路段处时，未保持足以采取紧急措施的安全距离，驶入路左与前方同向转弯、调头原告张绍丰驾驶的辽C383**号小型轿车相撞，造成原、被告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告安立仁负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在连山区人民医院住院9天，诊断为创伤失血性休克、脾破裂、左第3、4肋骨骨折、左座骨支骨折、左髋臼骨折、左胸腔积液，好转后转入海城市中医院住院9天继续治疗后回家休养。辽P177**号小型轿车系被告安立仁所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司均投保了交强险和第三者责任险（限额为500000.00元），因被告不同意协商解决本次事故纠纷，故诉至贵院，请求判如所请，以维护我的合法权益。
被告安立仁未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，事故车辆辽P177**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为500000.00元，本案交通事故发生在保险期间内，我公司在各项保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金原告要求过高，原告负本次事故的次要责任，因此，对自己的行为也应承担相应的责任，同意给付8000.00元精神抚慰金。
经审理查明，2014年10月12日11时20分，被告安立仁驾驶辽P177**号小型轿车，沿102线由东向西行驶，当行驶至448KM＋200M路段处时，未保持足以采取紧急措施的安全距离，驶入路左与前方同向转弯、调头与原告张绍丰驾驶的辽C383**号小型轿车相撞，造成原告张绍丰、被告安立仁受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队道路交通事故认定书认定：安立仁负事故的主要责任，张绍丰负事故的次要责任。事故发生后当天原告张绍丰被送往葫芦岛市连山区人民医院住院治疗9天，诊断为：创伤失血性休克、脾破裂、左第3、4肋骨骨折、左座骨支骨折、左髋臼骨折、左胸腔积液，好转后在海城市中医院医疗集团海城市第二人民医院住院治疗9天。原告身体致残程度经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为八级。花医疗费23900.66元，住院期间伙食补助50.00元×18天=900.00元，误工工资110.00元×74天=8140.00元，护理人误工工资95.88元×（18＋6）=5180.00元，残疾赔偿金25578.00元×20年×30%=153468.00元，交通费500.00元，鉴定费755.00元，总计经济损失189907.78元。
上述事实，有原、被告陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出的葫公交（高）认字（2014）第32号道路交通事故认定书，诊断书，医疗费收据，费用清单，病历，误工证明，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出的司法鉴定许可证号：211405011号司法鉴定检验意见书，鉴定费收据，辖区街道、社区及派出所证明、户口本、居住楼房产权证、住户门牌证，赔偿协议，宋拓住院手续，保险单抄件，交通费票据，等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告安立仁驾驶机动车未保持足以采取紧急措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定是造成事故的主要原因和过错，原告张绍丰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因和过错，葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，原告合理经济损失189967.78元本院予以认定。其主张精神损害赔偿20000.00元，符合法律规定，本院予以支持，交通费3000.00元，金额过高，酌定为500.00元。原告主张其为车上人员垫付的医疗费4357.40元应由被告承担，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，伤者可另行告诉主张权利。被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告安立仁按照事故责任比例承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十六条，第二十二条、第二十六条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张绍丰经济损失医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元，总计120000.00元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司商业第三者责任保险限额内赔偿原告张绍丰经济损失其中医疗费13900.66元，住院伙食补助900.00元，误工工资8140.00元，护理人误工工资2301.12元，残疾赔偿金43468.00元，交通费500.00元，精神抚慰金20000.00元，总计经济损失89209.78元的70%即62446.85元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。余款原告张绍丰自行承担。
三、被告安立仁不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684.00元，鉴定费755.00元，总计2439.00元，由被告安立仁承担1703.30元，由原告张绍丰承担731.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初802号
原告：王海云，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：何伟，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省泗县。
原告王海云与被告何伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告王海云到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称：原告是做木工的，被告系包工头。2015年7月23日原告跟被告工地干活，工程完工后，被告下欠原告工资款55000元，被告立据给原告，被告口头承诺2015年年底还清。还款期限一到，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告工资款55000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王海云对其主张向本院提交欠条一份，证明被告何伟欠原告王海云工资款55000元。
被告何伟未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告做木工，被告是包工头。被告承建河南省洛阳市宜阳县亿江龙祥城建筑公司商业2#楼工程，原告在该工地为被告做木工。工程竣工后，双方于2015年7月23日结算，被告欠原告工资款55000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还5000元，下欠50000元经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告何伟欠原告王海云工资款50000元，有被告立据欠条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告王海云要求被告何伟偿还工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告王海云工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年五月三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第244号
原告林秀丛，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林丹，系原告之女，女，汉族，住福建省平潭县。
被告薛理爱，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告官秀红，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林秀丛诉被告薛理爱、官秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值800000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告薛理爱、官秀红价值800000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告林秀丛位于福建省平潭县潭城镇的房产（产权证号：榕房权证P字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0156号
上诉人（原审被告）赵铁林，无职业。
被上诉人（原审原告）闫诗会，农民。
被上诉人（原审原告）李太清，农民。
上诉人赵铁林因与被上诉人闫诗会、李太清建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵铁林、被上诉人闫诗会、李太清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告系个人合伙，二原告与被告系口头建筑工程分包合同关系。2011年3月28日，二原告向被告支付工程保证金10万，被告给二原告出具了收据。2012年1月18日，被告向二原告出具协议书载明：“保证王稳庄工地工程给闫诗会和李太清四个栋号大约四万平米的工程量，否则押金收利息10%付给闫诗会和李太清（从2011年3月28日开始算起）”。后被告未按约定将工程分包给二原告。被告通过银行转账的方式于2013年11月8日给付李太清3万元，2014年3月29日给付李太清1万元，2014年8月10日分两笔给付李太清5万元和1万元。至此，被告已经将10万元保证金全部给付二原告。
原告向一审法院提出的诉讼请求为：1、返还二原告保证金3万元；2、以10万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍为标准，支付自2011年3月28日起至判决生效之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，通过被告提交的证据可以证实，二原告给付被告的10万保证金，被告已经全部返还，故对二原告要求被告给付3万元保证金的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于原告诉请的违约金一节。被告出具的协议书中向原告承诺“押金收利息10%”，被告抗辩该协议书是在受胁迫的情况下所签，最后一行字是后加的意见，因其未提交证据加以证明，一审法院不予采信。但协议书中约定的违约金的计算标准不明，一审法院酌情考虑按人民银行同期贷款利率计算，结合本案实际情况分三段计算：以10万元为本金自协议约定的2011年3月28日到2013年11月8日；以7万元为本金自2013年11月9日到2014年3月29日；以6万元为本金自2014年3月30日到2014年8月10日。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告赵铁林于本判决生效后五日内向原告闫诗会、李太清支付违约金（按照人民银行同期贷款利率计算，以10万元为本金自2011年3月28日到2013年11月8日；以7万元为本金自2013年11月9日到2014年3月29日；以6万元为本金自2014年3月30日到2014年8月10日）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告负担1086元，被告负担218元（此款于本判决生效后五日内交至一审法院）。
上诉人赵铁林不服一审判决向本院提起上诉。
上诉人赵铁林的上诉请求为：撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4428号民事判决书第一项内容；理由为：1、上诉人所出具的协议书是被胁迫的，不是本人真实意思表示；2、上诉人赵铁林确实给被上诉人闫诗会、李太清王稳庄工地4个栋号的工程，是闫诗会、李太清自动放弃；3、被上诉人闫诗会、李太清提出后面有工程给他们安排，押金转为下面工程押金。
被上诉人闫诗会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人全部诉讼请求，维持原判。我们交了10万元押金，但是上诉人从来没给过活。
被上诉人李太清答辩称，同闫诗会的意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵铁林所出具的《协议书》是其真实意思表示具有法律效力。上诉人赵铁林虽主张该协议书是在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，但其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人赵铁林主张二被上诉人自动放弃承包工程，并将押金转为下面工程押金，证据不足，本院不予采信。一审法院酌情考虑，按中国人民银行同期贷款利率并分段计算，判决上诉人赵铁林支付二被上诉人违约金，并无不妥，本院予以认可。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人赵铁林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00035号
原告江阴特丽纶化纤有限公司。
法定代表人孔祥明，该公司董事长。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被告尤溪县德辉纺织有限公司。
法定代表人余成星，该公司负责人。
原告江阴特丽纶化纤有限公司（下称特丽纶公司）诉被告尤溪县德辉纺织有限公司（下称德辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告特丽纶公司的委托代理人夏奇彦到庭参加诉讼，被告德辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特丽纶公司诉称：他公司与被告德辉公司之间存在业务关系，自2014年起，由他公司向德辉公司供应涤纶短纤。截至2015年1月12日，德辉公司结欠他公司货款2098819.21元。他公司多次催要，德辉公司未予支付。请求法院依法判令德辉公司立即支付货款2098819.21元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费、保全费由德辉公司负担。
被告德辉公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告特丽纶公司与被告德辉公司存在业务往来，由特丽纶公司向德辉公司供应涤纶短纤。2014年11月5日，德辉公司向特丽纶公司出具承诺书1份，载明：“我公司截止2014年11月5日共欠贵公司货款2098819.21元……我公司在此承诺于2014年11月25日前付一半的货款，剩余货款于年前结清”。2015年1月5日，特丽纶公司向德辉公司发出询证函，载明：至2014年12月31日德辉公司结欠货款2098819.21元。德辉公司在该询证函上盖章确认。后德辉公司未予支付，特丽纶公司遂具状起诉来院。
上述事实，有承诺书、询证函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告特丽纶公司与被告德辉公司之间的买卖关系合法有效。德辉公司结欠特丽纶公司货款2098819.21元，有询证函及承诺书为凭，本院对欠款事实予以确认，德辉公司对该款应负偿付之责。特丽纶公司主张货款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。德辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尤溪县德辉纺织有限公司应偿付江阴特丽纶化纤有限公司货款2098819.21元，并负担该款自2015年2月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴特丽纶化纤有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23590元减半收取11795元、财产保全费5000元，合计16795元（江阴特丽纶化纤有限公司已预交），由尤溪县德辉纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴特丽纶化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年四月八日
书记员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2245号
原告：邢玉胜。
委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：王风涛。
委托代理人：林世海，（特别授权代理）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险。住所地，淄博市开发区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，本单位职工，（特别授权代理）。
原告邢玉胜诉被告王风涛、天平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉胜的委托代理人张虎，被告王风涛的委托代理人林世海，被告天平保险的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉胜诉称，2015年5月22日8时20分，被告王风涛驾驶鲁C×××××号车辆顺斜马路由东向西行驶，行驶至事故地点，与原告驾驶的人力三轮车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告王风涛负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计30000元，后原告变更诉讼请求为85000元。
被告王风涛辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告天平保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意依法赔偿，未投保商业险。
经审理查明，2015年5月22日8时20分，被告王风涛驾驶鲁C×××××号车辆顺斜马路由东向西行驶，行驶至事故地点，与原告驾驶的人力三轮车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王风涛负事故的全部责任。事故发生后原告诉至本院要求被告赔偿医疗费8071.63元、住院伙食补助费540元、护理费3200元、误工费8280元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、复印费23元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告王风涛负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求被告天平保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告王风涛承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2015年5月22日至2015年6月9日在张店区医院住院治疗18天，花费住院费6337.63元、门诊费1734元，被告对原告所主张的医疗费8071.63元及住院伙食补助费540元均无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告伤情系十级伤残，需一人护理40天，所主张的护理费要求按照护工标准80元／天计算符合法律规定，本院予以支持；根据原告提供的居委会证明及居住证明证实事故前原告已在城镇居住一年以上，所主张的残疾赔偿金按照29222元／年计算本院予以支持。所主张的误工费要求按照日工资92元计算90天，被告对误工时间无异议，对计算标准提出异议，因原告未提供计算标准的相关证据，对此本院予以按照最低工资收入1600元／月计算。根据原告伤情、住院时间及地点，所主张的精神损害抚慰金1000元及交通费200元本院予以支持。被告对原告所主张的鉴定费2000元及复印费23元均无异议，本院予以支持。事故发生后被告王风涛已支付给原告的现金6540.6元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邢玉胜医疗费8071.63元、住院伙食补助费540元、护理费3200元、误工费4800元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元；
二、被告王风涛于本判决生效后十日内赔偿原告邢玉胜鉴定费2000元、复印费23元；
三、被告王风涛已支付原告邢玉胜的现金6540.6元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告王风涛负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹翠玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3779号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人张世双，男，1974年5月10日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张世双信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第7288号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本�在执行过程中查明：张世双未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内张世双下落不明且未查找到张世双名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张世双的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7288号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�长罗涛审判员周鹏审判员周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3779号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。法定代表人孙德顺，行长。被执行人张世双，男，1974年5月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张世双信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第7288号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本�在执行过程中查明：张世双未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内张世双下落不明且未查找到张世双名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张世双的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7288号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审�长罗涛审判员周鹏审判员周光庆二〇一六年六月十日书记员  唐萌
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第170号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月5日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年3月19日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年3月19日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年2月23日凌晨，被告人刘某甲给被告人刘某乙打电话，让刘某乙到其家中接他，刘某乙驾驶自己的银灰色中华轿车接上刘某甲，途中刘某甲对刘某乙说了想砸售货机弄几个钱花的事。来到黄骅市裕华路与幸福大街交口公厕旁边的自动售货机处，刘某甲用随身携带的锤子砸自动售货机，意图盗取其内现金，后因锤子损坏离开，不久刘某甲再次拿一根铁棍返回继续撬自动售货机，期间刘某乙上前查看刘某甲砸自动售货机的情况，随后在路边车内等候。最终刘某甲将自动售货机砸毁，并盗走其内一个黑色钱箱，随后刘某乙驾车拉着刘某甲逃离现场。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人刘某甲、刘某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月23日凌晨，被告人刘某甲给被告人刘某乙打电话，让刘某乙到其家中接他，刘某乙驾驶自己的银灰色中华轿车接上刘某甲，途中刘某甲对刘某乙说了想砸售货机弄几个钱花的事，被告人刘某乙听后未表态。来到黄骅市裕华路与幸福大街交口公测旁边的自动售货机处，刘某甲用随身携带的锤子砸自动售货机，意图盗取其内现金，期间刘某乙上前查看刘某甲砸自动售货机的情况，并告诉刘某甲放钱箱的位置，后在路边车内等候，因锤子损坏离开。不久刘某甲再次拿一根铁棍返回继续撬自动售货机，刘某乙在路边车内等候。最终刘某甲将自动售货机砸毁，并盗走售货机内一个黑色钱箱内有现金90元，随后刘某乙驾车拉着刘某甲逃离现场。经鉴定，被砸毁的自动售货机损失价值17600元，本案在审理过程中，被告人刘某甲、刘某乙亲属与受害人达成协议，赔偿了受害人损失，受害人表示对被告人刘某甲、刘某乙谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述证实，今年过年后的一天，具体哪天记不清了，凌晨2、3点钟其给刘某乙打电话，让刘某乙到其家中接其，后刘某乙驾驶自己的银灰色中华轿车接上其，途中其对刘某乙说了想砸售货机弄几个钱花的事，刘某乙听后未表态。后来到黄骅市裕华路与幸福大街交口公厕旁边的自动售货机处，其用随身携带的锤子砸自动售货机，其不知道放钱的位置，就叫刘某乙进屋，其问刘某乙钱存放的位置，刘某乙告诉了其放钱的位置，之后刘某乙回到路边的车上。其接着用锤子砸，用锤子把撬，结果锤子把折了，其上车走了。在路上看到路边有铁栅栏其让刘某乙停车，其下车找了根铁棍揣在怀里，便和刘某乙返回，其回到自动售货机处用铁棍撬，后将自动售货机撬开拿走钱箱，钱箱内有现金90元。
2、被告人刘某乙供述证实，今年过年后的一天，具体哪天记不清了，凌晨2、3点钟其驾驶银灰色中华轿车拉着刘某甲，途中刘某甲对其说了想砸售货机弄几个钱花的事，其听后未表态。后来到黄骅市裕华路与幸福大街交口公厕旁边的自动售货机处，刘某甲下车用随身携带的锤子砸自动售货机，刘某甲不知道钱放的位置，就叫其进屋问钱存放的位置，其告诉了放钱的位置，之后其回到路边的车上，后刘某甲回到车上，其将车开走。刘某甲提出再到自动售货机处，其开车返回到自动售货机处，其没有下车，刘某甲自己进的存放售货机的屋，刘某甲回到车上时拿着一个钱箱。
3、刘某丙证实，2015年2月22日22时左右，其放置的自动售货机还正常运行，2015年2月23日8点钟其前去查看，自动售货机被砸毁，里边的钱箱被盗内有现金约200元。通过查询录像显示2015年2月23日3点30分左右，是一个40岁左右的男子，还有一个戴着帽子的男子砸的。
另有辨认笔录、搜查笔录、监控视频、照片、价格鉴证结论书、谅解书、户籍证明等书证在案佐证
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以盗窃为目的故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共犯。案发后，二被告人认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人刘某甲、刘某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚长华
审判员 丁金瑞
审判员 许淑月
二〇一五年七月一日
书记员 刘力铭
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00046号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年9月14日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省凤台县。因犯寻衅滋事罪于2008年1月8日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯故意伤害罪于2012年9月18日被凤台县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6、7月份的一天下午，被告人吴某在其经营的“汉城休闲会所”368房间，容留李某某、童某某一起吸食冰毒。
2、2013年11月上旬的一天晚上，被告人吴某在其经营的“汉城休闲会所”388房间，容留童某某、“茹茹”一起吸食冰毒。
3、2013年11月中下旬的一天晚上，被告人吴某在其驾驶的“现代”牌汽车内容留吴某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、李某某、童某某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的行政处罚决定书，凤台县人民法院刑事判决书，凤台县公安局张集派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在归案后能如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年十二月三十日
书记员 岳古静
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00046号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人侯某某，男，原任凤县商务局业务股股长，现任凤县工业商务与信息化局商务股股长。2014年7月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被凤县人民检察院取保候审，2014年10月10日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
被告人张某甲，女，原任凤县双石铺镇财政所所长，现系凤县财政局工作人员。2014年7月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被凤县人民检察院取保候审，2014年10月10日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人侯某某、张某甲犯玩忽职守罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员宋静、张文贞出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人丁玮东、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2008年12月1日至2012年11月30日国家实行家电下乡政策，其中2009年9月1日至2011年11月30日，推行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序（简称“代审代垫”）。家电下乡代审代垫期间，时任凤县商务局业务股股长的被告人侯某某、时任凤县双石铺镇财政所所长的被告人张某甲，在负责凤县家电下乡工作中未认真履行对销售网点的检查监管职责和对申报资料的审核监督职责，致使凤县双石铺镇八家销售网点通过填写虚假申报资料，虚增农户购买家电下乡产品数量的办法，骗取国家家电下乡补贴资金362029.2元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此公诉机关认为被告人侯某某、张某甲作为国家机关工作人员，在家电下乡销售过程中，未认真履行工作职责，致使国家家电下乡补贴资金被骗取362029.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究二人的刑事责任。被告人侯某某、张某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且二被告人因玩忽职守给国家造成的损失现已部分追回，犯罪情节轻微。故综合考虑相关法律规定和本案情节，建议对被告人侯某某、张某甲免予刑事处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据无异议。
其辩护人辩称，对起诉书指控的被告人侯某某未认真履行对经销网点的检查监管职责无异议，但销售网点骗取国家家电下乡补贴资金的结果不是因为被告人侯某某未认真履行对经销网点的检查监管职责所致，而是由于家电下乡补贴推行“代审代垫”的不合理政策所致。被告人侯某某未认真履行对经销网点的检查监管职责的失职行为与国家家电下乡补贴资金362029.2元被八家销售网点骗取的后果之间无因果关系，因此被告人侯某某不构成玩忽职守罪。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据无异议。
经审理查明，2008年12月1日至2012年11月30日，国家实施家电下乡政策，2009年9月1日至2011年11月30日，实行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序，开展网点代垫补贴。各级财政、商务部门作为该项目的具体实施单位，国家财务部、商务部等部门及地方各级政府先后制定了家电下乡工作的实施办法和操作细则，对财政、商务部门在家电下乡工作中的具体职责进行了规定。被告人侯某某、张某甲作为凤县商务局和财政局具体负责家电下乡工作的国家工作人员，在工作中未认真履行对经销网点的检查监管职责和对申报资料的审核监督职责，致使凤县双石铺镇八家销售网点通过填写虚假申报材料，虚增农户购买家电下乡产品数量的手段骗取国家家电下乡补贴资金362029.2元。
另查明，被告人侯某某、张某甲因玩忽职守给国家造成的损失现已部分追回。
上述事实，有立案报告书，侦查终结报告书，凤县双石铺镇镇政府关于调整确定机构设置及干部工作岗位和包村工作的通知，凤商发（2009）11号文件，凤工信党发（2011）2号文件，凤县工业商务和信息化局证明，侯某某户籍信息，公务员任免审批表，张某甲户籍信息，陕西省家电下乡补贴资金管理实施办法（陕财办建（2008）422号），财政部、商务部、工信部等部委《关于印发﹤家电下乡操作细则﹥的通知》（财建（2009）155号），凤县财政局、商务局关于转发陕西省财政厅、商务厅《关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》的通知（凤财办（2009）184号、陕财办建（2009）260号），财政部、商务部、工信部《关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题的通知》（财建（2010）271号），陕西省商务厅、财政厅、工业和信息化厅等部门关于转发商务部、财政部、工信部等部委《关于印发﹤家电下乡流通网点管理实施细则﹥的通知》（陕商发（2010）424号、商建发（2010）235号），宝鸡市商务局《关于进一步加强家电下乡监管工作的安排意见》（宝市商发（2011）79号），凤县财政局、工信局关于转发陕西省财政厅、商务厅、工信厅《关于进一步加强家电下乡监管等有关问题的通知》（凤财办字（2012）17号、陕财办建（2011）522号），双石铺镇家电、摩托车下乡资金拨付资金表，凤县财政局2014年4月2日出具的证明，陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，陕西省家电下乡补贴资金申报汇总表，证人李某甲、鲁某某、高某某、刘某甲、韩某某、杨某甲、杨某乙、易某某、刘某乙、王某甲、李某乙、张某乙、王某乙、王某丙、黄某某、张某丙、王某丁、牛某某、徐某某及穆某某等808名农户的证言，被告人侯某某、张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、张某甲作为国家机关工作人员，未认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人侯某某不构成玩忽职守罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。被告人侯某某、张某甲犯罪情节轻微，且能如实供述自己的罪行，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人侯某某、张某甲免予刑事处罚的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 程宝红
人民陪审员 李建云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 凡
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00046号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人邵某某，男，1954年1月11日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月7日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、蒋爱军出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1975年，被告人邵某某从凤城市石城镇供销社购买火药枪一支，用于放蚕驱鸟作业。在明知国家大力收缴民用枪支的情况下，被告人邵某某未上缴。2013年7月11日该枪支被公安机关查获。经鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。被告人邵某某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言、检查笔录、收缴危险物品凭证、照片、枪弹鉴定书、扣押清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邵某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年一月二十一日
书记员 左伟虹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第525号
上诉人（原审被告）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝，董事长。
委托代理人：孟祥申。
上诉人（原审被告）：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛市尧塘镇谢桥社区亿晶路66号。
法定代表人：周国平，董事长。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会玲。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：安玉华，农民。
原审被告：安秀华，农民。
原审被告：德州东北商贸物流城有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：萧锦成，董事长。
委托代理人：梁洁斐，女，1989年11月28日出生，汉族。
上诉人福建省惠东建筑工程有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第87号民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费4073元，依法退回上诉人福建省惠东建筑工程有限公司；二审案件受理费4073元，依法退回上诉人江苏尧塘园林绿化集团有限公司。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 晓
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2603-1号
申请执行人绍兴县飞凡车辆配件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人傅成华，该董事长。
委托代理人陈炳相，该员工。
被执行人常州山川精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人孙磊，该总经理。
绍兴县飞凡车辆配件有限公司与常州山川精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第866号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，常州山川精密机械有限公司应支付绍兴县飞凡车辆配件有限公司加工费155787.79元，由常州山川精密机械有限公司自2015年8月起至同年11月每月20日前各支付30000元，12月20日前支付余款35787.79元。如常州山川精密机械有限公司未能按期支付，则绍兴县飞凡车辆配件有限公司可就到期未履行部分及未到期部分申请全额执行。调解生效后，常州山川精密机械有限公司未按期履行。根据绍兴县飞凡车辆配件有限公司的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人常州山川精密机械有限公司所有的2万套液压管接头进行了查封。后申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第866号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚 娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0953民初211号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人李军，理事长。
委托代理人席陆宝，该联社职工，特别授权。
被告卢某声，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市（与卢某声属夫妻关系）。
被告卢某生，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告廖某某，女，汉族，高安市人，住高安市（与卢某生属夫妻关系）。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告卢某声、陈聊英、卢某生、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明曦独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告卢某声、陈某某、卢某生、廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告卢某声发放贷款150000元，贷款期限自2008年12月28日起至2011年12月27日止，贷款利率为8.178‰，贷款用途为稻谷种植。被告卢某生承诺对被告的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金12256.74元，利息80046.63元。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上，请求公正裁处。
被告卢某声、陈某某、卢某生、廖某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称和被告的答辩，本案争议焦点：1、被告向原告是否属实？2、利息如何计算？3、被告卢某生、廖某某对被告卢某声、陈某某的上述借款是否应承担连带清偿责任？
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）中长期借款合同一份、保证合同一份，证明被告卢某声向原告借款15万元，借款期限自2008年12月28日起至2011年12月27日止。被告卢某生对被告卢某声的上述借款承担连带保证责任。（二）借款凭证一份，证明被告向原告借款15万元，借款利率为8.0325‰，借款用途为稻谷种殖，借款期限自2008年12月28日起至2011年12月27日止。（三）证明一份，证明截止2015年11月11日被告尚欠原告借款本金12256.74元，利息79923.57元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告卢某声、陈某某、卢某生、廖某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
经审查，原告提供的上述证据中均有被告签字及捺印，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2008年12月28日，原告与被告卢某声签订了一份借款合同，借款金额为150000元，贷款期限自2008年12月起至2011年12月27日止，贷款利率为8.178，贷款用途为稻谷种植。同年于2008年12月28日原告对被告卢某生双方签订了一份担保合同，对上述卢某声的借款由卢某生承担连带担保责任。截止2016年3月9日止尚欠原告本金12256.74元，利息80046.63元，卢某声与陈某某属夫妻关系，卢某生与廖某某属夫妻关系。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。卢某声与陈某某属夫妻关系，视为婚姻期间的共同债务。原告要求被告卢某声、陈某某归还本金及利息，其理由符合法律规定。因担保已超过该案的担保期限，本院不予支持原告要求担保人卢某生、廖某某承担连带清偿责任的诉请。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某声、陈某某支付原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金12256.74元及利息（利息按借款合同约定的利率计算起至本判决书确定给付之日止）。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西高安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2105元依法减半收取为1053元，由被告卢某声、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王明曦
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2600号
原告张丙元，男，1950年8月20日生，汉族。
被告周自轩，男，汉族，成年。
本院在审理原告张丙元与被告周自轩民间借贷纠纷一案中，原告张丙元于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丙元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张丙元负担。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 逯瑞云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终17号
上诉人（原审被告）湖南河谷科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术创业服务中心。
法定代表人苏文明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湘潭县农村信用合作联社，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路***号。
法定代表人沈中心，该社理事长。
被上诉人（原审被告）周新民。
被上诉人（原审被告）湖南金园物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路3号。
法定代表人周水清，该公司总经理。
上诉人湖南河谷科技有限公司因与被上诉人湘潭县农村信用合作联社、周新民、湖南金园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第659-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案系金融借款担保合同纠纷，抵押担保标的物位于韶山市而不是湘潭县，因此本案借款合同虽然约定管辖在湘潭县法院，但该约定违反了专属管辖的规定，应将该案移送韶山市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2014年5月21日周新民与湘潭县农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》，第七条约定“该合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”同日，湖南河谷科技有限公司与湘潭县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，该合同十二条约定“履行中发生争议由抵押权人住所地人民法院管辖”，两个合同的约定管辖法院均为湘潭县法院，均未违反法律规定，合法有效。上诉人提出抵押物在韶山、约定管辖与专属管辖相冲突、约定无效的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院依法享有管辖权，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第321-1号
申请人孙桂香。
被申请人辛崇华。
申请人孙桂香与被申请人辛崇华申请诉前财产保全一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人辛崇华所有的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人向本院提供焦建国所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人辛崇华所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人孙桂香提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金殿，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦正荣，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹金柱，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨付荣，女。
再审申请人张金殿、秦正荣与被申请人曹金柱、杨付荣为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方城民初字第226号民事判决及本院（2015）南民三终字第00094号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张金殿、秦正荣再审申请称：南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具南阳宛衡司鉴所（2014）临鉴字第51号司法鉴定意见书不具有法律效力，不能作为本案的定案依据。一二审判决采用该鉴定结论，明显存在重大过错。申请人的赔偿金应当按照伤残等级来确定，不能按照51号鉴定结论所谓的参与度来计算。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：2014年6月26日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所对秦正荣的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、秦正荣的视力障碍评定为九级伤残；秦正荣听力障碍评定为十级伤残。2、秦正荣原发伤与其视力障碍的伤残程度之间无作用，但支持其4%的参与度。秦正荣原发伤与其听力障碍的伤残程度之间无明确唯一因果关系，可能存在轻微作用，支持5%-15%的参与度。该鉴定意见系一审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，且一审中该鉴定所的鉴定人员已出庭作证，因此一、二审判决将该鉴定结论作为定案依据并无不当。
综上，张金殿、秦正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金殿、秦正荣的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 娟
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第53号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1968年11月5日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2014年5月16日因涉嫌滥伐林木罪被张掖市森林公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以被告人赵某犯滥伐林木罪，于2014年7月16日以高检刑诉（2014）55号起诉书向本院�起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年2月份，高台县南华镇墩仁村二社的土地集体流转，承包商裴某提出需将所流转耕地上的树木采伐后方可流转土地。同年3月初，被告人赵某为了不影响土地流转，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自将自已承包耕地边上的28棵杨树采伐。
经高台县林业调查规划队鉴定，被告人赵某滥伐的28棵杨树立木蓄积量为10.3436立方米。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解认为其采伐树木是经过本村村委会许可才采伐的，在伐树期间，没有人制止其采伐行为，墩仁村村委会应当承担相应的法律责任，并减轻对被�人的处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且有证人关某甲、关某乙、王某、陈某、裴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认现场笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，经当庭质证，证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反森林法规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”规定的情形，数量较大的，应当依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；《解释》第六条规定滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。公诉机关指控被告人赵某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解南华镇墩仁村委会应当承担法律责任，并应减轻对被告人处罚的意见。经查，采伐树木系被告人个人所为，被告人的辩解意见没有事实及法律依据，不予采纳。被告人赵某当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人滥伐的林木，依照最高人民法院《关于滥伐自己所有的林木其林木应如何处理的问题的批复》规定：属于个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分。被告人滥伐属于自己所有权的林木，构成滥伐林木罪，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，依照刑法第六十四条的规定予以追缴，上缴国库。据此，为了保护国家林业资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯罪所得林木10.3436立方米，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年七月三十日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第53号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵锡军，男，1965年12月27日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，个体，住山东省济南市户籍地：黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被济南市公安局高新区分局取保候审。
辩护人刘湘、董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵锡军犯故意伤害罪一案，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂公诉机关于2014年8月15日申请延期审理，2014年11月15日恢复审理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人赵锡军到庭参加诉讼，被告人赵锡军及其辩护人刘湘、董瑜均到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人赵锡军与被害人杨某某均为个体业户，且相邻做小吃生意。2013年10月25日11时30分许，双方因生意价格问题发生争吵，即而互相殴打，被告人赵锡军持马扎将杨某某的右手打伤，致其右手掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。案发后，被告人赵锡军打电话报警。并在现场等候公安机关到来。
上述事实，被告人当庭否认打伤被害人杨某某手部，合议庭主审人认为，案发当天公安机关及时出警，并有视频录像。证明被害人杨某某及时住院治疗，法医根据原始病历出具了鉴定结果，被告人在公安机关也曾证实打伤被害人杨某某的右手，且未发现取证有违法行为，所以应当认定被告人赵锡军伤害被害人杨某某的犯罪事实。
本院认为，被告人赵锡军故意伤害他人身体，致人轻伤，且构成故意伤害罪。公诉机关指控赵锡军故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵锡军虽打电话报警，但当庭不认罪，对被害人不予民事赔偿，主审人要求对被告人严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，作如下判决：
被告人赵锡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 钊
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 苏为民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下的有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第53号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人邢晓东，男，1989年4月12日生，汉族，初中文化，河北省高邑县人。2014年4月16日因涉嫌犯抢劫罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
被告人秦鹏波，男，1988年12月26日生，汉族，初中文化，河北省高邑县人。2014年4月16日因涉嫌犯抢劫罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年4月29日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邢晓东、秦鹏波犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人邢晓东、秦鹏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日下午，被告人邢晓东、秦鹏波酒后来到高邑县五百村邢晓东的家，邢晓东驾驶其姐夫的车牌号为冀AJ56**的面包车载上秦鹏波，并提议去抢大车的钱，秦鹏波表示同意。后二被告人即驾驶面包车来到高邑县宋家庄村南的南北公路上将被害人吕某某驾驶的大车拦住，邢晓东拉扯吕某某逼其拿钱，吕某某先拿出500元人民币给了被告人秦鹏波，在被告人邢晓东的威逼下吕某某又拿出200元人民币给了邢晓东。之后，二被告人驾驶车辆沿南北公路继续往南行驶至工业路，又向西行驶，发现被害人马某某驾驶的大车停在路边后，二被告人即对其实施抢劫，邢晓东用拳头打马某某的左脸逼其拿钱，秦鹏波上前用拳头殴打马某某，然后秦鹏波夺过大车上的铁锤，用铁锤将马某某大腿处砸伤，后又用铁锤将该大车的左后侧的后照灯砸坏，司机马某某没有给二被告人钱物，后被告人邢晓东、秦鹏波驾车逃离现场。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人马某某的伤情属轻微伤。另查明，在本案审理过程中被告人邢晓东、秦鹏波的亲属赔偿了被害人吕某某、马某某的经济损失，并取得了两位被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审时亦无异议，且有二被告人供述，被害人吕某某、马某某陈述，证人李某某的证言，书证现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，高邑司法医学鉴定中心鉴定意见书，被害人的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢晓东、秦鹏波采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人的行为属共同犯罪，在实施犯罪过程中，二人配合默契，均较为积极主动，可不区分主从犯。二被告人在实施第二次抢劫时虽然使用了暴力，但是未抢得钱物，也未造成被害人轻伤以上后果，按照司法解释的规定应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在庭审时二被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，均系初犯，量刑时均可对其酌情从轻处罚。二被告人能在审理过程中赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时亦可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人均依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人邢晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人秦鹏波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 淘