wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执192号
申请执行人：赖翠英，女，1963年9月5日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：欧流州，男，1981年8月6日出生，汉族，住会昌县。
关于赖翠英与欧流州民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人欧流州偿还申请执行人赖翠英借款本金50000元及利息（自2016年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人赖翠英之申请，本院于2018年1月15日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月19日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年2月12日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额50000元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执192号申请执行人：赖翠英，女，1963年9月5日出生，汉族，住会昌县。被执行人：欧流州，男，1981年8月6日出生，汉族，住会昌县。关于赖翠英与欧流州民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人欧流州偿还申请执行人赖翠英借款本金50000元及利息（自2016年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人赖翠英之申请，本院于2018年1月15日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月19日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年2月12日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州德丰置业有限公司，住所地：浙江省湖州市半岛领邸47幢梅洲路11、13号1楼。
法定代表人：周亮洪，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉令强，男，汉族，1957年7月8日生，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚庆姐，女，汉族，1960年9月18日生，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉旭昀，女，汉族，1985年5月12日生，住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人湖州德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）因与被申请人冉令强、戚庆姐、冉旭昀商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德丰公司申请再审称：德丰公司已就逾期交房承担了违约责任，交房延期必然导致办证迟延，如果因一次违约行为而承担两次违约责任，显然违背了合同本意和双方当事人真实意思。原判认为交房和办证属两件独立的事情，并认为《商品房买卖合同》的有关约定是当事人真实意思，明显属浮于文字表面的理解，法律适用错误。综上，德丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。该《商品房买卖合同》不仅约定出卖人（德丰公司）应当在2011年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人（冉令强、戚庆姐、冉旭昀），逾期交房应承担相应的违约责任，还约定出卖人承诺于2011年6月30日前完成土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记并取得相关权属证书，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记手续，如出卖人未能在约定的期限内交付权属证书的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按已付购房款的每日万分之一支付买受人违约金。现冉令强、戚庆姐、冉旭昀依约向德丰公司支付了购房款，德丰公司未能在约定的期间内交付案涉商品房的权属证书，显属违约。德丰公司关于逾期交房及逾期办证系同一违约行为，不应承担两次违约责任的主张，与案涉《商品房买卖合同》的约定不符，故原审对冉令强、戚庆姐、冉旭昀诉请德丰公司依约支付逾期办证违约金予以支持，并无不当。
综上，德丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖州德丰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州德丰置业有限公司，住所地：浙江省湖州市半岛领邸47幢梅洲路11、13号1楼。法定代表人：周亮洪，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉令强，男，汉族，1957年7月8日生，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚庆姐，女，汉族，1960年9月18日生，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉旭昀，女，汉族，1985年5月12日生，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人湖州德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）因与被申请人冉令强、戚庆姐、冉旭昀商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德丰公司申请再审称：德丰公司已就逾期交房承担了违约责任，交房延期必然导致办证迟延，如果因一次违约行为而承担两次违约责任，显然违背了合同本意和双方当事人真实意思。原判认为交房和办证属两件独立的事情，并认为《商品房买卖合同》的有关约定是当事人真实意思，明显属浮于文字表面的理解，法律适用错误。综上，德丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。该《商品房买卖合同》不仅约定出卖人（德丰公司）应当在2011年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人（冉令强、戚庆姐、冉旭昀），逾期交房应承担相应的违约责任，还约定出卖人承诺于2011年6月30日前完成土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记并取得相关权属证书，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记手续，如出卖人未能在约定的期限内交付权属证书的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按已付购房款的每日万分之一支付买受人违约金。现冉令强、戚庆姐、冉旭昀依约向德丰公司支付了购房款，德丰公司未能在约定的期间内交付案涉商品房的权属证书，显属违约。德丰公司关于逾期交房及逾期办证系同一违约行为，不应承担两次违约责任的主张，与案涉《商品房买卖合同》的约定不符，故原审对冉令强、戚庆姐、冉旭昀诉请德丰公司依约支付逾期办证违约金予以支持，并无不当。综上，德丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖州德丰置业有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执673号
申请执行人：胡全军，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡全军于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币108,859元(计算至2017年6月)、违约金人民币56,796元，并承担诉讼费人民币3143.98元、执行费人民币751元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡全军依据(2016)沪0114民初5037号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执673号申请执行人：胡全军，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡全军于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币108,859元(计算至2017年6月)、违约金人民币56,796元，并承担诉讼费人民币3143.98元、执行费人民币751元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡全军依据(2016)沪0114民初5037号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五商初字第1342号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告王闯，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住五常市志广乡付家村付家屯。
被告赫英俊，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住五常市志广乡付家村付家屯。
被告王国祥，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住五常市志广乡付家村付家屯。
被告梅顺兴，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住五常市志广乡付家村付家屯。
被告李艳坤，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住五常市志广乡付家村付家屯。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王闯、赫英俊、王国祥、梅顺兴、李艳坤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取421.00元，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十二日
书 记 员 凌佳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初255号
原告丁仕某。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权。
被告丁某。
原告丁仕某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕某及其委托代理人赵义平、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金145000.00元，并支付利息50000.00元（2016年8月20日至2018年1月20日按年利率20%计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告丁某称开办幼儿园需要资金向原告借款。原告丁仕某出于对被告的信任，将自己的银行卡交给被告让被告自己去银行取。被告自2016年8月20日自2016年8月23日分10次从原告交给被告的银行卡共取款145000.00元。由于被告向原告出具的借条是2016年8月20日写的，2016年8月23日，被告多取超出借条载明金额的5000.00元就没有再次向原告出具借条，故被告向原告借款实际金额为145000.00元。被告承诺借款于2017年12月31日前还清，并口头约定利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称：被告实际向原告借款金额为140000.00元，借款金额就是借条上载明的金额，自借款之日起至今，未向原告支付过本息。
经审理查明：2016年8月20日，被告丁某以开设幼儿园需要资金周转为由向原告借款，且被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到丁仕某现金（人民币）壹拾肆万元正，小写140000.00元），于2017年12月31日前分数次还清（每还一笔钱，丁仕某需打一个收到现金数的收条给丁某）。还清借款后，付给丁仕某适当利息”。被告出具借条后，原告将自己拥有的习水县农村信用合作联社卡号为62×××11的银行卡交给被告，由被告去银行取双方约定的借款140000.00万元。被告自借款后，未向原告归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告丁仕某向本院提供了借条、银行流水清单，足以证明原被告间借贷关系真实存在。关于本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金，本院认定为140000.00万元。关于被告是否应支付利息，原、被告双方在《借条》中约定了利息，但未约定利率，原告丁仕某请求被告支付按年利率20%计算自2016年8月20日至2018年1月20日的利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告丁某于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁仕某借款本金140000.00万元，并支付自2016年8月20日至2018年1月20日按年利率20%计息的利息47600.00元，本息共计187600.00元；
二、驳回原告丁仕某其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2100.00元，由被告丁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 王 静
二〇一八年三月六日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初46号
原告：贺学勤，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，住安徽省合肥市经开区。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县浮玉镇法律服务所法律工作者。
被告：施小平，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：刘方明，该分公司经理。
本院在审理原告贺学勤诉被告施小平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺学勤于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺学勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺学勤负担。
审判员 宋恩云
二〇一八年六月十九日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第419号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区泊子农村信用合作社）。驻所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人赵连东，理事长。
被执行人潍坊峰翔耐火材料有限公司，住所地潍坊市坊子区潍莱高速公路北侧。
法定代表人张建波，经理。
被执行人潍坊晟堃金属制品有限公司，住所地潍坊市奎文区二十里堡街办东王尔庄村。
法定代表人武建霞，经理。
被执行人潍坊诚信金属材料有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通街中段。
法定代表人徐进，经理。
被执行人张建波。
被执行人武建霞。
被执行人徐进。
被执行人张建玲。
被执行人吴法涛。
被执行人吴东芳。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人�法院作出的（2013）寒商初字第61号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二款之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第61号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年四月八日
书记员 肖宝光
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执1241号
申请执行人：郑水满，男，1962年8月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县
被执行人：王甫成，男，1968年5月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县
关于本院执行的申请执行人郑水满与被执行人王甫成民间借贷纠纷一案，被执行人王甫成已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初481号
原告杨文碧，女，汉族，1950年8月10日出生，重庆市人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告肖翠英，女，汉族，1967年7月7日出生，四川省武胜县人，教师。
原告杨文碧诉被告肖翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 张江波
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第391号
申请执行人黄水远，男，汉族，原住广东省英德市，现住清远市清新区，身份证号码×××1937。
被执行人陈石新，男，汉族，原住。身份证号码×××0914。
本院在执行申请执行人黄水远与被执行人陈石新民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人仍被羁押在广东省清远市看守所，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第391号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 明
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00983号
申请执行人呼和浩特市闽龙商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人林金辉，总经理。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人倪孝强，董事长。
呼和浩特市闽龙商贸有限公司与江苏阳江建设集团有限公司、白育仁合同纠纷执行一案。本院于2015年4月28日作出的（2015）玉商初字第00040号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2015年12月14日向本院提出强制执行申请。
在执行中，本院已穷尽执行手段，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）玉商初字第00040号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ：冯根群
陪审员 ：甘塔娜
陪审员 ： 宋 义
二〇一六年三月十一日
书记员 ：全和和
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2441号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，该行行长。
被执行人梁彩芬，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁彩芬信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2868号民事判决书，被执行人梁彩芬应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金137461.78元、支付利息、滞纳金2823.21元，负担案件受理费3121.12元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2441号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月一日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2441号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人叶志荣，该行行长。被执行人梁彩芬，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁彩芬信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2868号民事判决书，被执行人梁彩芬应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金137461.78元、支付利息、滞纳金2823.21元，负担案件受理费3121.12元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2441号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十一月一日书记员  李林峻
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终37号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇（曾用名赵曾永），男，1979年2月19日出生，汉族。2015年8月19日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杨佳楠、吕曙光，河南怀惠律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人赵勇犯强奸罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）金刑初字第902号刑事判决。原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人马某某与被告人赵勇通过微信结识，赵勇邀请马某某到郑州与其见面。2015年8月18日晚，马某某坐车来到郑州与赵勇见面，饭后赵勇将马某某带至郑州市金水区黄河路姚砦路交叉口西北角富娇足道3楼云仙房间。8月19日凌晨，在该房间内，被告人赵勇强行将被害人马某某的裤子和内裤脱掉，不顾马某某的反抗，强行与其发生性关系。
原判认定上述事实的证据有被害人马某某的陈述，辨认笔录及照片，郑州市公安局丰产路分局出具的人身检查笔录及照片，聊天截图，报警记录，到案经过，户籍证明及被告人赵勇在侦查阶段对其与马某某发生性关系的供述等证据。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以强奸罪判处被告人赵勇有期徒刑四年。
上诉人赵勇上诉称，被害人自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪，请求二审依法改判。
其辩护人辩护称，赵勇主观恶性小，具有坦白情节，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人赵勇违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。
关于上诉人赵勇上诉称被害人自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪的理由，经查，被害人马某某案发后随即报警，陈述了其不愿意且被赵勇暴力强奸，其将赵勇右臂掐伤的事实，报警记录、人身检查笔录及照片对此予以印证，赵勇亦对其与马某某发生性关系的事实曾予认可，故其行为构成强奸罪，该上诉理由不能成立，不予支持。关于辩护人称赵勇主观恶性小，具有坦白情节的辩护意见，经查，赵勇采用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，到案后并未如实供述自己的罪行，不具有从轻处罚情节，故该辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵勇要求改判的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 徐 滢
审判员 李云华
二〇一六年三月一日
书记员 彭振玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初4116号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市文游南路新华李庄。
法定代表人：吴同军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。
被告：王幸，男，1982年11月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告王幸物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市万厦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一八年七月十日
书记员 张闽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1883号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人ＸＸ与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人ＸＸ已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1883号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1883号申请执行人ＸＸ，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人ＸＸ与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人ＸＸ已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1883号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月四日书 记 员  吕延龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹起松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于涛。
一审被告：常海军。
再审申请人尹起松因与被申请人于涛返还原物纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹起松申请再审称：1、原审法院对此案没有管辖权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案是关于土地所有权和使用权权属争议，应由人民政府处理。2、申请人主体不适格，申请人耕种的土地是从原鲜村合法承包的土地，耕种面积在承包范围内，原鲜村土地证证明诉争土地属原鲜村集体所有。如承包的土地存在侵权应由发包方原鲜村承担责任，不应由承包方申请人承担责任。3、原审认定的事实缺乏证据证明。土地划界应由土地管理部门或人民政府解决，鉴定机构无权对土地争议问题进行鉴定，现双方当事人均持有国有土地使用权证及土地证，无需对此进行鉴定，鉴定意见也不能证明申请人侵占土地的事实。综上，申请人请求撤销（2015）双民终字第181号民事判决，依法再审本案。
本院认为：根据双鸭山市国土资源局向本院出具的情况说明即：于涛使用的国有土地位于双鸭山市尖山区啤酒厂南山，1995年底通过双鸭山市人民政府“五荒”公告、拍卖、竞标后，取得的“五荒”土地使用权，并明确了用地范围，领取了国有土地使用证。2011年于涛申请解决土地权属争议问题，此土地纠纷属于土地侵权行为，应按土地侵权法律程序办理，不在国土局土地权属争议案件受理范围内。因此，原审法院依据双鸭山市国土资源局出具的说明受理此案无不当之处。
本案于涛主张诉争土地的使用权，提供了双国用（荒）字第96008号《土地使用证》和（2011）林鉴字第14号鉴定意见书为证。尹起松称两证土地面积重合，未提供充分有效证据证明。因此，原审法院确认于涛享有诉争土地使用权正确。尹起松耕种诉争土地的行为构成侵权。原审法院判决尹起松返还诉争土地并赔偿损失也无不当之处。
综上，尹起松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹起松的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨舒然
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异502号
案外人：杜迪，女，1986年8月29日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人杜迪不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人杜迪向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人杜迪书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杜迪撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2173号
原告：陶文斌，男，1968年12月15日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：赵疆，男，1976年6月22日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告陶文斌与被告赵疆民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵疆归还借款本金12000元并赔偿利息（从2018年3月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告曾为被告向银行办理信用卡提供担保并代为偿还了34772.81元。后被告归还了部分，对剩余12000元于2016年6月13日出具借条，约定分二期归还。但此后被告一直未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵疆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶文斌借款本金12000元并赔偿利息（从2018年3月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告赵疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年三月十四日
代书记员 蔡美燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2052号
申请执行人：徐长松。
被执行人：吕中波。
被执行人：吕中平。
被执行人：吕中永。
申请执行人徐长松与被执行人吕中波等3人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）绍嵊黄商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款100000元及相应的利息，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕中波所有的浙D×××××号车辆已被另案查封，除外，其无银行存款、房产、证券等可供执行之财产，被执行人吕中平、吕中永无银行存款、车辆、房产、证券等财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的100000元，已执行到位0元，未执行到位100000元，本院于2016年2月3日向申请执行人徐长松发出终结本次执行程序预告通知书，但至今仍未能提供各被执行人的可供执行财产或具体下落情况。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2052号
申请执行人徐长松
被执行人吕中永，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊黄商初字第00101号，依法向被执行人吕中永发出执行通知书，责令被执行人吕中永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕中永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕中永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月三日
书记员 罗荣敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初447号
原告：阮吉金，男，1980年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：汪笑，女，1991年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮吉金与被告汪笑民间借贷纠纷一案，原告阮吉金于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金15000元，并支付自2017年9月20日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月20日，被告立据向原告借款15000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪笑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮吉金借款本金15000元，该款的利息自2017年9月20日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告汪笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈莉莉
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初161号
原告周永红。
委托代理人陈守强。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市海盐路21号。
法定代表�冯忠宁，该局局长。
委托代理人崔卫国，该局工作人员。
委托代理人王丹，该局工作人员。
第三人江苏明源纺织有限公司，住所地在东台市唐洋镇新元工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
原告周永红诉被告东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、第三人江苏明源纺织有限公司（以下简称明源公司）工伤行政认定一案。原告周永红于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告周永红及其委托代理人陈守强、杨娅；被告东台人社局法定代表人冯忠宁的委托代理人崔卫国、王丹、行政机关负责人武军；第三人明源公司法定代表人ＸＸＸ的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东台人社局于2016年2月22日作出东人社工认字[2015]第785号不予工伤认定决定书，认为周永红虽于2015年9月10日上夜班，夜班时间为2015年9月10日19时至2015年9月11日7时，但无法确认周永红在该夜班期间受到事故伤害的事实，周永红自述受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告周永红诉称，原告于2015年9月10日在单位上夜班，在整理蛇皮袋时不慎被地上的包装袋绊倒，导致左腿受伤，经诊断为左髌骨骨折。被告作出的不予认定工伤决定书没有事实和法律依据。原告和第三人单位多次磋商的谈话记录等证据也能证明原告的受伤系工伤。请求法院依法撤销东人社工认字[2015]第785号不予工伤认定决定书。原告周永红向本院提交证据：1、录音录像一份；2、收�复印件一份；3、张雪梅、马永红的证人证言复印件各一份。
被告东台人社局辩称，被告受理工伤认定申请后，发出举证通知书，根据被告调查核实材料作出不予认定工伤决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告周永红的诉讼请求。被告东台人社局向我院提交以下证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理通知书；3、工伤认定举证通知书；4、不予认定工伤决定书；5、送达回执；6、工伤认定申请材料清单；7、工商登记信息复印件；8、身份证复印件；9、劳动合同复印件；10、病案资料；11、原告向被告提供的马永红、张雪梅出具的证明；12、举证清单；13、明源公司出具的情况说明；14、证人丁同梅于2016年1月13日出具的证明以及张某于2016年1月12日出具的说明；15、考勤表复印件；16、被告对杨某、马某、王某、张某、周永�的调查笔录。
第三人明源公司述称，原告在第三人单位上班是事实，但是原告在2015年9月10日上班时并没有受伤，原告受伤并不是当日形成的。东台人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告周永红的诉讼请求。
第三人明源公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告周永红对被告东台人社局提交证据1-3、5-11、15-16三性均无异议；对证据12-14真实性有异议，认为被告提交的证人陈述内容不真实；对证据4中不予认定工伤有异议。第三人明源公司对被告东台人社局提交的证据均无异议。被告东台人社局对原告提交证据1的真实性有异议；对证据2-3真实性无异议，但对证据3中证人陈述内容的真实性有异议。第三人明源公司对原告提交证据1的真实性有异议，对证据2的真实性没有异议，对证据3中证人陈述内容的真实性有异议。本院审理过程中，本院通知杨某和丁某到法庭作证，原告认为两名证人陈述内容不真实，被告及第三人对证人陈述内容无异议。本院认为因被告及第三人对原告提供的证据1真实性有异议，本院不予采信。原告提供的证据2-3以及被告提供的证据尽管证人的证言有矛盾，但能够证明原告系第三人单位员工以及受伤的事实，本院予以确认，可以作为定案证据。
经审理查明：原告周永红系第三人明源公司员工。原告周永红于2015年9月10日晚7时在明源公司上班，9月11日凌晨6时向第三人单位员工丁某请假提前一小时离开单位。2015年9月11日上午，原告周永红先后在唐洋卫生院以及东台市中医院就医并住院，东台市中医院诊断原告左髌骨骨折。原告于2015年12月17日向被告东台人社局申请工伤认定，被告东台人社局于2016年2月22日作出东人社工认字[2015]第785号不予认定工伤决定书。原告周永红不服，遂诉至本院。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中第三人明源公司向东台人社局提交的证据只能证明证人没有看到原告受伤的过程，而不能证明原告是基于其他事由引起的受伤或者该项工作不存在引起伤害的危险性。证人杨某、王某的证言中均提及周永红告诉其上班时受伤后两人曾查看原告当晚上班的监控录像，但明源公司却未能将相关视频资料作为证据向东台人社局提交。第三人综合提交的证据不足以�定原告是在非工作时间受伤的事实，故应由第三人单位承担举证不能的法律责任。而被告东台人社局对原告申请作出不予认定工伤决定在证据采信认定及适用法律方面均有错误，应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告东台市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2015）第785号不予认定工伤决定书。
二、责令被告东台市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对原告周永红的工伤认定申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告东台市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02887号
原告：柴进，男，汉族，1970年12月12日出生，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省第一建筑工程公司。住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽凤阳龙兴建设工程有限公司。住所地凤阳县。
法定代表人：郁林，该公司董事长。
本院在审理原告柴进与被告安徽省第一建筑工程公司、安徽凤阳龙兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，柴进于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求扣留安徽省第一建筑工程公司到期工程款180万元，并已提供担保。
本院认为：原告柴进申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被告安徽省第一建筑工程公司工程款180万元；
二、对原告柴进所有的位于安徽省凤阳县府城镇东环路权证字号：房地权凤字第××号房地产，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一五年十二月十八日
书记员 马林姣
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终761号
上诉人（原审原告）：杨超，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谢进，区长
委托代理人：李昌化，该政府工作人员。
委托代理人：李骏欣，该政府工作人员。
上诉人杨超因与被上诉人长沙市天心区人民政府行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初723号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院审理查明，2016年9月13日，杨超以长沙市天心区城市管理综合执法大队为被申请人向长沙市天心区人民政府提出行政复议申请，请求确认：被申请人故意拖延强制拆除非法建筑的行为违法；责令被申请人依据《长沙市城市管理条例》、《湖南省行政程序规定》等相关法律法规履行强制拆除非法建筑的法定职责。长沙市天心区人民政府受理原告的行政复议申请后，于2016年12月12日作出天政复决字[2016]第8号的行政复议决定，认为“被申请人长沙市天心区城市管理综合执法大队属于未及时履行法定职责”，决定责令被申请人长沙市天心区城市管理综合执法大队继续履行强制拆除天心区西文庙坪112号违法建筑的法定职责。
另查明，2014年7月17日，长沙市天心区城市管理综合执法大队向文庙坪112号违法建筑的所有权人傅孝三送达了《长沙市城市管理综合行政执法行政处罚决定书》（长综处字天坡（2014）第1306426号），责令被处罚人傅孝三自行拆除天心区西文庙坪112号违法建筑。2015年2月3日，该大队又向其送达了《长沙市城市管理综合行政执法履行行政决定催告书》（长综催字天坡（2015）第001号），并于2015年2月9日予以公告；2015年4月16日，向其送达了《长沙市天心区城市管理综合执法大队强制拆除决定书》。至长沙市中级人民法院审理此案时，涉案天心区西文庙坪112号违法建筑尚未拆除。
长沙市中级人民法院一审认为，本案被告长沙市天心区人民政府依法受理原告杨超的行政复议申请，并严格按照行政复议法的相关程序规定作出了涉案行政复议决定。被告在行政复议决定中，对被申请复议行政行为的事实认定清楚，客观中立，不偏不倚，在作出复议决定的理由阐述中也如实认定“至申请人向本机关申请行政复议之日仍未实施，已明显超过合理期限。综上所述，被申请人长沙市天心区城市管理综合执法大队属于未及时履行法定职责”，遂作出“责令被申请人长沙市天心区城市管理综合执法大队继续履行强制拆除天心区西文庙坪112号违法建筑的法定职责”的复议决定，适用法律正确。
原告认为复议决定书仅责令被申请人长沙市天心区城市管理综合执法大队继续履行强制拆除天心区西文庙坪112号违法建筑的法定职责，未确认被申请人不履行强制拆除非法建筑法定职责的行为违法，未对被申请人长沙市天心区城市管理综合执法大队继续强制拆除涉案违法建筑附期限。长沙市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三项规定：“（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1、主要事实不清、证据不足的；2、适用依据错误的；3、违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5、具体行政行为明显不当的……”。本案中，被申请人行政复议的行政行为不属于确认具体行政行为违法的五种情形之一。被告长沙市天心区人民政府无需在行政复议决定中确认被申请人不及时履行强制拆除非法建筑法定职责的行为违法。对于行政复议被申请人不及时、不完全履行强制拆除非法建筑法定职责的行为，被告责令其继续履行强制拆除的法定职责的复议决定是合法的，但未限制作出强制拆除涉案违法建筑的期限存在微小瑕疵；根据现行的法律法规能够推算履责期限的不影响该复议决定整体的合法有效性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨超的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨超负担。
杨超不服原审判决，向本院提出上诉称：本案长沙市天心区城市管理综合执法大队对傅孝三下达了行政处罚书后，未在规定期限内强制拆除傅孝三私建的房屋，属于不作为。长沙市天心区人民政府在行政复议决定书中未限制作出强制拆除涉案违法建筑的期限，长沙市中级人民法院认为根据现行的法律法规能够推算履责期限，系存在微小瑕疵，不影响该复议决定整体的合法有效性错误。请求撤销一审判决，重新审理查明本案事实后依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湖南省人民政府答辩称，被上诉人依法履行了行政复议的法定职责，程序合法。被上诉人不确认长沙市天心区城管执法大队的行政行为违法符合法律规定。被上诉人责令长沙市天心区城管执法大队继续履行强制拆除违法建筑的法定职责符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院根据认定的证据查明的案件事实和原审查明的事实一致。
另查明：杨超、王爱桃诉长沙市天心区城市管理综合执法大队行政处罚一案，杨超、王爱桃不服长沙中级人民法院（2016）湘01行终185号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2017年6月21日作出（2016）湘行申649号行政裁定，将该案由本院提审。本院经再审审理后于2018年3月12日作出（2017）湘行再89号行政判决：撤销原长沙市天心区城市管理综合执法大队2014年7月17日作出的长综处字天坡（2014）第1306426号《行政处罚决定书》，责令长沙市天心区城市管理综合执法大队在法定期限内重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三项规定：“（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1、主要事实不清、证据不足的；2、适用依据错误的；3、违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5、具体行政行为明显不当的”。本案中，长沙市天心区城市管理综合执法大队没有强制拆除傅孝三的违法建筑，系不及时、不完全履行强制拆除违法建筑法定职责的行为，不属于确认具体行政行为违法的五种情形之一，故长沙市天心区人民政府没有在行政复议决定中确认长沙市天心区城市管理综合执法大队的行为违法并责令其继续履行强制拆除违法建筑的法定职责并无不当。
对于杨超提出的未对继续履行强制拆除违法建筑附期限的问题，因本院于2018年3月12日已作出（2017）湘行再89号行政判决，撤销了长沙市天心区城市管理综合执法大队对违法建筑所有权人傅孝三作出的长综处字天坡（2014）第1306426号《行政处罚决定书》，并责令长沙市天心区城市管理综合执法大队在法定期限内重新作出行政行为。故本案中据以履行强制拆除违法建筑的行政处罚决定书已被撤销，现等待长沙市天心区城市管理综合执法大队重新作出决定，目前不宜确定明确的期限。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李隽明
审判员 周志刚
审判员 彭斌韬
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘思源
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行审3号
申请执行人万源市城市管理局
法定代表人张涛，局长。
委托代理人杨毅，该局办公室主任。
被执行人陈国菊，女，汉族，1966年3月23日出生，住四川省万源市。
本院在审查申请执行人万源市城市管理局与被执行人陈国菊行政处罚一案中，申请执行人万源市城市管理局于2018年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人万源市城市管理局自愿申请撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人万源市城市管理局撤回执行申请。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何欣亭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1693号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：季秉恩，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告季秉恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司在本案诉讼期间以季秉恩自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 纬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人吴今春，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市。
被告刘国刚，现住长春市二道区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘国刚借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月三日
书记员 冯琳琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1020号
申请执行人毛良民，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人毛良民与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，毛良民向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬25307.06元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款18394元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1020号的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保27号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：徐海根，男，汉族，1982年4月27日出生，住濮阳市华龙区。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人徐海根金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人徐海根银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐海根银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00981号
原告：王平。
被告：杨盼海。
原告王平与被告杨盼海劳务合同纠纷一案，我院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告杨盼海经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月原告和几个工友一起到被告开办的三维皮毛厂打工，至2014年年底被告共计拖欠原告工资款3.4万元，原告曾多次找被告催要工资款，被告总是以资金紧张为由拒不给付所欠原告工资，2015年3月7日在原告多次催要的情况下，被告给原告打下欠条二张，并承诺在2015年农历二月初二给付所欠原告工资3.4万元，但到期后被告还是以资金紧张为由拒不给付，原告实属无奈，为了维护自己的合法权益，只得将被告诉至贵院。请求判令：1、被告杨盼海立即给付所欠原告工资3.4万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。证据：被告为原告打的欠条两张，
诉至法院，
原告为证明自己的主张提交了证据有：被告为原告打的两张欠条。
被告杨盼海未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月原告到被告开办的三维皮毛厂打工，至2014年年底被告共计拖欠原告工资款3.4万元，被告给原告打下欠条二张，欠条具体内容为：1、今欠工资一万四千元整（14000）杨盼海，2015年3月；2、今欠工资（20000）元，农历二月初二前付清，杨盼海，2015年3月7日。原告曾多次找被告催要工资款，被告总以资金紧张为由至今未给付所欠原告工资。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告到被告杨盼海开办的三维皮毛厂打工，原告给被告提供了劳务，原被告之间形成劳务关系，被告应及时与原告结算劳务报酬，被告欠原告工资不还且打下欠3.4万元的欠条，事实清楚，证据确实充分，被告杨盼海应依法清偿。被告杨盼海经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。故对原告主张被告杨盼海依法给付所欠原告工资3.4万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盼海于本判决生效后三日内给付原告王平工资款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，由被告杨盼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 石双肖
代审判员 赵旺京
代审判员 张 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张琦云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2390号
原告：温州正虹饲料有限公司,统一社会信用代码91330326727223387H，住所地平阳县麻步镇经济开发区。
法定代表人：温振传，公司董事长。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘五军，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系温州正虹饲料有限公司营销总监。
被告：叶胜龙,男,1959年5月26日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州正虹饲料有限公司与被告叶胜龙买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告温州正虹饲料有限公司的委托诉讼代理人周时挑、刘五军到庭参加诉讼，被告叶胜龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州正虹饲料有限公司起诉称：原告为生产销售猪饲料企业，被告为养猪个体户。2016年至2017年间，双方发生多次猪饲料买卖关系，开始双方没有签订书面合同，后为规范双方的买卖关系，于2016年12月24日补签了为期一年的产品销售合同。合同约定需方的全年销售任务为1000吨；需方所需产品规格及数量由需方提前两天报计划向供方订购，产品价格随行就市，现行产品价格以价格表为准，非现行产品价格以供方调价通知为准；结算方式按月结算，每月25日结付当月货款；交货方式供方仓库交提货；运输方式需方自定；合同履行地为供方所在地。合同还约定了其它事项。合同签订后，被告在履行合同过程中，从2016年12月至2017年1月，先后10次向原告方提取了价值人民币372083元的货物。每次提货没有现金支付货款，只书面出具欠条，欠条书面约定未按期还款按月利率2%支付违约金。后原告多次催讨，被告均不予理采。为此，原告起诉要求：1、解除2016年12月24日双方签订的产品销售合同；2、判令被告支付原告货款人民币372083元；3、判令被告支付从提货之日起按拖欠货款金额月利率2%的违约金（计5万元），当庭变更该项诉讼请求为：自起诉之日起按中国银行规定的同期同类贷款利率支付拖欠货款期间的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照，证明原告身份信息；2、浙江省常住人口信息，证明被告身份信息；3、产品销售合同，证明原被告存在买卖合同关系的事实；4、销售清单、送货单，证明原告履行销售货物义务的事实；5、欠条、对账单，证明被告拖欠原告货款数额。
被告叶胜龙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶胜龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告温州正虹饲料有限公司为生产销售猪饲料企业，被告叶胜龙为养猪个体工商户。2016年至2017年间，双方发生多次猪饲料买卖关系，双方于2016年12月24日签订了为期一年的产品销售合同。合约定需方的全年销售任务为1000吨；结算方式：所有饲料产品一律现款提货，需方自带现金或通过银行转账到供方财务后开票提货；同时又约定扶持政策：公司货款按月结算，每月25号结付当月货款。合同还约定了其它事项。被告于合同签订前4次合同签订后6次，先后10次向原告提取了价值人民币372083元的货物。该货款372083元被告至今未支付。
本院认为：原告温州正虹饲料有限公司与被告叶胜龙签订的产品销售合同，系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款372083元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按双方约定的付款时间履行支付货款的义务。现原告已起诉向被告主张付款权利，被告至今未履行付款义务，应认定为被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除双方签订的产品销售合同的请求，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，原告要求自起诉之起计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告叶胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、解除原告温州正虹饲料有限公司与被告叶胜龙于2016年12月24日签订的产品销售合同。
二、被告叶胜龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州正虹饲料有限公司货款372083元及利息（利息计算方法：以372083元为基数，自2017年3月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881元，由叶胜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月一日
代书 记员 黄小燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民终199号
上诉人（一审原告）：廖谨胜，男，1963年7月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：潘海林，男，1981年7月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
上诉人廖谨胜因与被上诉人潘海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初645号民事判决；
二、本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人已经预交，本院予以退还。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一八年三月××日
书记员 刘清华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第133号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光中，男，1985年出生，公民身份号码431XXXXXX********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，原系宁远县环境保护局职工，住宁远县舜陵街道办事处舜源社区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人李光中犯诈骗罪一案，于二○一五年八月二十日作出（2015）宁法刑初字第368号刑事判决：被告人李光中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人李光中不服，于2015年8月27日提出上诉。宁远县人民法院于2015年11月1日向本院移送案卷，本院于11月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月3日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李光中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民法院认定，2012年至2014年期间，被告人李光中谎称在ＸＸ县岑天河水库投资搞工程需要资金为由，以支付高利息为诱饵，以借款名义分别骗取本单位同事和朋友黄某1、李某勇等人计人民币176万元，用于个人赌博和偿还高利贷利息及个人挥霍。上述事实有被害人的报案陈述、借款借条、证人证言、被告人的供述等证据证明，据此，原审法院依法作出前述判决。
李光中上诉提出：是民间借贷，不构成诈骗罪；量刑过重。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明：2012年至2014年期间，被告人李光中以支付高利息或提供假房产证抵押等方式，以借款名义分别骗取单位同事和朋友黄某110万元、李某勇7万元、杨某122万元、王某110万元（借据上写的是唐某兰的名字）、王某翠17万元（借条上是22万元，被告人供述已还5万元）、刘某红32万元、欧阳某敏5万元、欧阳某植10万元、赵某平15万元、刘某艳18万元、欧阳某雄10万元、欧阳某彪20万元，共计骗取176万元，并将诈骗所得的176万元用于赌博、偿还高利贷利息及个人挥霍。被告人经受害人多次催讨，被告人采取手机关机和其他方式，逃避受害人的追讨。
案发后，被告人李光中于2015年3月6日被宁远县公安局抓获。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人黄某1等12人的报案陈述，证明被告人李光中出具借条借款后，关闭手机，逃避追讨的事实。
2、借款借条，证明被告人李光中出具借条向他人借款的事实。
3、宁远县房产局书面材料，证明产权证号00024XXX号所有权人为李某田、欧阳某妹的事实。
4、证人李某强的证言，证明李光中没有任何资金用于与他人搞工程的事实。
5、抓获经过，证明被告人李光中系案发后被公安机关抓获归案的事实。
6、户籍资料，证明被告人李光中犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
7、被告人李光中的供述，证明他对自己以做生意和在赌场放高利贷的名义分别以每月支付2.5%至5%的利息，向黄某1等12人借款176万元用于个人赌博、支付利息和个人挥霍的事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李光中以非法占有为目的，采取支付高利息和提供虚假房产权抵押的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李光中上诉提出“是民间借贷，不构成诈骗罪；量刑过重”的理由，经查，李光中以支付高息和提供虚假房产证抵押的方式向他人借款后，用于个人赌博、挥霍，并逃避他人追债，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。原判根据被告人李光中的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对李光中的处罚是适当的。故上诉人李光中提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执386号
申请执行人：丁德付，男，1965年1月5日出生，住青岛黄岛区。
被执行人：赵艳东，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
丁德付与赵艳东民间借贷纠纷一案中，执行标的为15175元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执386号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昌亮
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执516号
申请执行人刘秀杰，女，1965年3月29日出生，汉族，住平舆县。
被执行人潘玉梅，女，1950年11月10日出生，汉族，住平舆县。
刘秀杰与潘玉梅合同纠纷一案，平舆县人民法院于2016年2月26日作出�（2015）平民初字第02433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀杰于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人潘玉梅偿还73万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对潘玉梅名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人潘玉梅没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘秀杰也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依�权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执516号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执516号之一
申请执行人刘某某，女，1965年3月29日出生，汉族，住平舆县。
被执行人潘某某，女，1950年11月10日出生，汉族，住平舆县。
本院于2016年2月26日作出的（2015）平民初字第02433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人潘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某某在银行的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱成奎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行初27号
原告娄底市铁建劳务有限公司。地址：娄底市娄星区扶青路鸿都苑*栋***室。
法定代表人：伍小清，该公司总经理。
委托代理人：邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：贺祝民，该局局长。
被告邵阳市人民政府。
法定代表人：刘事青，该市市长。
委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人何年新，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院受理原告娄底市铁建劳务有限公司诉被告邵阳市人力资源和社会保障局、被告邵阳市人民政府社会保障行政撤销纠纷一案后，被告邵阳市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，应由邵阳市人力资源和社会保障局住所地湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出的管辖异议符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送北塔区法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 陈志祥
人民陪审员 谭贤文
二〇一七年八月二日
书 记 员 金 瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行初27号原告娄底市铁建劳务有限公司。地址：娄底市娄星区扶青路鸿都苑*栋***室。法定代表人：伍小清，该公司总经理。委托代理人：邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：贺祝民，该局局长。被告邵阳市人民政府。法定代表人：刘事青，该市市长。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人何年新，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院受理原告娄底市铁建劳务有限公司诉被告邵阳市人力资源和社会保障局、被告邵阳市人民政府社会保障行政撤销纠纷一案后，被告邵阳市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，应由邵阳市人力资源和社会保障局住所地湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告提出的管辖异议符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北塔区法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  安慧军人民陪审员  陈志祥人民陪审员  谭贤文二〇一七年八月二日书 记 员  金 瑶
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初118号
原告韩云华。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告无锡市晋通运输有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷镇毛岸村锡龙路北、东大岸西侧。
法定代表人黄俊，无锡市晋通运输有限公司总经理。
本院在审理原告韩云华与被告无锡市晋通运输有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告韩云华于2016年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩云华的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩云华撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（韩云华已预交），由韩云华负担。
审判员 梁建伟
二０一六年二月二十二日
书记员 马 玫
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更215号
罪犯张忠良，男，1964年6月15日出生于陕西省留坝县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年六月六日，本院作出（2013）宝刑一初字第00012号刑事判决，以被告人张忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年九月十二日起至二0二五年九月十一日止），并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯张忠良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯张忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠良准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2759号
原告：胡绍济，男，1939年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：胡秋兰，女，1943年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：胡叶明，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：吴碎姨，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：马美金，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蒋美当，男，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告胡绍济、胡秋兰、胡叶明、吴碎姨与被告蒋美当土地承担经营权确认纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡绍济、胡秋兰、胡叶明、吴碎姨提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡绍济、胡秋兰、胡叶明、吴碎姨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡绍济、胡秋兰、胡叶明、吴碎姨负担（已交纳）。
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年十二月十二日
法官助理 戴乐笑
书 记 员 李亦昊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第350号
申请人：于长军。
被执行人：吴秀娟。
本院在执行申请执行人于长军与被执行人吴秀娟保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第350号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒿景权
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终426号
上诉人（原审原告）：赵良，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐贤，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
上诉人赵良因与被上诉人徐贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵良于2018年1月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵良撤回上诉。
二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人赵良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年二月五日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终426号上诉人（原审原告）：赵良，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐贤，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。上诉人赵良因与被上诉人徐贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵良于2018年1月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵良撤回上诉。二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人赵良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 靓审 判 员  夏 鸿审 判 员  李丹丹二〇一八年二月五日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初351号
原告邓某某，女，汉族，40岁。
被告宋某某，男，汉族，42岁。
原告邓某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年8月3日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。现在，原告认为原、被告夫妻感情破裂，请求判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所述称的认识、结婚时间均属实。双方感情产生裂痕是因为原告在结婚后三个月就离家外出，期间一直无法联系，只是偶尔回家，被告还是愿意修复夫妻感情，被告认为夫妻之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：2005年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年8月3日登记结婚。婚后未生育子女。2005年年底，原告外出务工，回家时间较少。2016年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有双方当事人的身份证复印件各一份、遵道镇秦家坎村村委会证明一张、结婚证原件二本在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年三月十四日
书记员 张 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00352-3号
原告长兴富强钙业有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇白岘乡长青岭紫栗埠东石岸。
法定代表人曹国富，总经理。
委托代理人凌云。系原告员工。
被告上海鼎禾环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇翔江公路1812号3幢。统一社会信用代码：913101146809752817。
法定代表人张霞，总经理。
被告上海暖丰保温材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园六路28号。统一社会信用代码：913101140512711770。
法定代表人田庆丰，总经理。
本院在审理原告长兴富强钙业有限公司与被告上海鼎禾环保材料有限公司、上海暖丰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴富强钙业有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴富强钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费20176元，减半收取10088元，财产保全费5000元，合计15088元，由原告长兴富强钙业有限公司承担。
审判员 鲁 骅
二〇一六年一月二十日
书记员 张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初00352-3号原告长兴富强钙业有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇白岘乡长青岭紫栗埠东石岸。组织机构代码：79559368-9。法定代表人曹国富，总经理。委托代理人凌云，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。系原告员工。被告上海鼎禾环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇翔江公路1812号3幢。统一社会信用代码：913101146809752817。法定代表人张霞，总经理。被告上海暖丰保温材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园六路28号。统一社会信用代码：913101140512711770。法定代表人田庆丰，总经理。本院在审理原告长兴富强钙业有限公司与被告上海鼎禾环保材料有限公司、上海暖丰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告长兴富强钙业有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴富强钙业有限公司撤回起诉。案件受理费20176元，减半收取10088元，财产保全费5000元，合计15088元，由原告长兴富强钙业有限公司承担。审判员 鲁 骅二〇一六年一月二十日书记员 张思媛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执80号
申请执行人：郑战卿，男，生于1966年3月12日，汉族，住河南省郏县。
被执行人：郭俊榜，男，生于1972年11月28日，回族，住中牟县。
被执行人：钱瑞霞，女，生于1975年7月16日，回族，住中牟县。
关于郑战卿与郭俊榜、钱瑞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3871号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑战卿于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行郑战卿与郭俊榜、钱瑞霞买卖合同纠纷一案中：
一、于2018年1月26日，向被执行人郭俊榜、钱瑞霞送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年1月24日，对被执行人郭俊榜、钱瑞霞名�的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；
三、于2018年2月5日，对被执行人郭俊榜、钱瑞霞名下的财产进行了传统查控，经向土地、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年5月3日，对被执行人郭俊榜、钱瑞霞名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年5月22日，向被执行人郭俊榜、钱瑞霞居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人郑战卿做了终本约谈，申请执行人郑战卿同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郑战卿与郭俊榜、钱瑞霞买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑战卿也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘炜光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执80号申请执行人：郑战卿，男，生于1966年3月12日，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭俊榜，男，生于1972年11月28日，回族，住中牟县。被执行人：钱瑞霞，女，生于1975年7月16日，回族，住中牟县。关于郑战卿与郭俊榜、钱瑞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3871号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑战卿于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行郑战卿与郭俊榜、钱瑞霞买卖合同纠纷一案中：一、于2018年1月26日，向被执行人郭俊榜、钱瑞霞送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年1月24日，对被执行人郭俊榜、钱瑞霞名�的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；三、于2018年2月5日，对被执行人郭俊榜、钱瑞霞名下的财产进行了传统查控，经向土地、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2018年5月3日，对被执行人郭俊榜、钱瑞霞名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、于2018年5月22日，向被执行人郭俊榜、钱瑞霞居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月25日对申请执行人郑战卿做了终本约谈，申请执行人郑战卿同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郑战卿与郭俊榜、钱瑞霞买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑战卿也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十五日书记员  刘炜光
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1200号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700-Xw
法定代表人：庞冰，该联社董事长。
委托代理人：张强，该联社职员。
委托代理人：张铁，该联社职员。
被告：张广辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：王全胜，男，1981年9月18日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头信用联社）与被告张广辉、王全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头信用联社的委托代理人张强、张铁到庭参加诉讼。被告张广辉、王全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广辉、王全胜偿还借款本金50000元及至本金结清之日止的利息（截止至2018年1月12日利息为32089.7元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告张广辉在泊头信用联社河东信用社办理保证贷款50000元，被告王全胜为其提供连带责任担保，该借款于2014年10月23日到期，经原告多次催收，被告未能偿还。
被告张广辉、王全胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告张广辉在泊头信用联社河东信用社办理保证贷款50000元，被告王全胜为其提供连带责任担保，同时签订担保借款合同及借据各一份，约定借款金额为50000元、借款期限为2013年10月24日至2014年10月23日、借款月利率为11‰，如被告不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之5.4999计收利息。原告提供保证担保借款合同一份、借据一份、贷款催收通知书二份为据。
本院认为，被告张广辉、王全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信。原、被告签订的保证担保借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告张广辉未按期偿还原告借款，构成违约，应按合同约定偿还原告借款本金50000元及利息，被告王全胜按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（至借款实际付清之日止按合同约定计算）；
二、被告王全胜对上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张广辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一八年五月十六日
书记员 寇鹏雪
宋体仿宋江苏省高级人民法院法律文书拟稿纸连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0028号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人吴见兵、王桥生，该行员工。
被告刘超。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王敏独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人吴见兵、王桥生，到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年5月23日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9.36%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告刘超偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告刘超未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告刘超与原告东方银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额5000元，借款期限自2012年5月23日起至2013年5月20日止，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告刘超人民币10000元，并由被告刘超在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方银行下属单位新坝支行与被告刘超签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告刘超，被告刘超未按约履行还本付息义务，故被告刘超应承担返还借款本息的民事责任。现原告东方银行要求被告刘超偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2012年5月23日起至2013年5月20日止，按年利率9.36%计算；自2013年5月21起，自判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第0028号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆。委托代理人吴见兵、王桥生。被告刘超。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王敏独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人吴见兵、王桥生，到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行诉称，2012年5月23日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9.36%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告刘超偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。被告刘超未作答辩。经审理查明，2012年5月23日，被告刘超与原告东方银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额5000元，借款期限自2012年5月23日起至2013年5月20日止，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告刘超人民币10000元，并由被告刘超在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据及当事人陈述在案为证。本院认为，原告东方银行下属单位新坝支行与被告刘超签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告刘超，被告刘超未按约履行还本付息义务，故被告刘超应承担返还借款本息的民事责任。现原告东方银行要求被告刘超偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2012年5月23日起至2013年5月20日止，按年利率9.36%计算；自2013年5月21起，自判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 王 敏二〇一四年一月二十二日书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行