广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4102号
原告一李剑红，女，汉族，1958年9月16日出生，住博罗县。
原告二马振强，男，汉族，1952年9月20日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人马建苇，女，1991年2月17日出生，汉族，住址同上，是两原告女儿。
被告一张翠娟，女，汉族，1985年9月21日出生，住东莞市。
被告二黄进贤，男，汉族，1981年6月10日出生，住东莞市。
两被告共同委托代理人叶志光，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告三华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼05单元。
负责人：黄剑波，总经理。
委托代理人肖承丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三人博罗县麻陂镇卫生院，住所地：博罗县麻陂镇幸福街*号。
法定代表人：关河修，院长。
委托代理人钟杜安，男，1975年4月3日出生，汉族，住博罗县，系该院职工。
原告李剑红、马振强诉被告张翠娟、黄进贤、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人马建苇，被告一、被告二共同委托代理人叶志光，被告三委托代理人肖承丽、第三人委托代理人钟杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计274126元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、被告二的答辩意见为：被告一是被告二聘请的人员，在履行职务行为时发生交通事故。被告二所有的粤Ｓ×××××号在被告三投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，两原告损失应由被告三负责赔偿。另事发后被告一已垫付两原告8318.48元，应予以扣减。
被告三的答辩意见为：关于原告一各项诉请的答辩意见：1、医疗费以医疗费发票、费用清单、住院疹断证明书、住院记录、病历作为计算的依据，2、住院伙食补助费天数无异议，3、护理费我方认为按照一般护理标准80元一天，4、营养费我司不予确认，原告未提供医嘱，5、交通费原告主张过高，我方认为根据其就诊所发生的公共交通费用为500元较为合理，6、残疾赔偿金无异议，7、被抚养人生活费按照被抚养人的户口性质计算，无异议。8、精神损害抚慰金，我方认为原告主张过高，认为15000元较合理，9、购买关节支具的费用无异议，10、药品费用应根据医嘱确认，11、鉴定费不属于我司保险赔偿范围，不予认可。关于原告二各项诉请的答辩意见：1、医疗费跟原告一的答辩意见一样；2、住院伙食费无异议；3、护理费与原告一答辩意见一致；4、营养费没有医嘱不予认可，5、交通费与原告一答辩意见一样。
第三人述称，两原告受伤后均在我院住院治疗22天，其中原告一住院医疗费为9047.6元，已预交1000元，还欠8047.6元，原告二住院医疗费为7056.27元，已预交1000元，还欠6056.27元，请求法院判决由被告三在两原告的赔偿款中直接支付给我院。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年3月10日15时30分，被告一张翠娟驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车自河源向惠州方向行驶，行至G205线2873KM+500M路段，因右转弯与原告二马振强驾驶的摩托车（搭载原告一李剑红）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告一负事故全部责任，两原告不负事故责任。两原告受伤后，均先在博罗县麻陂镇卫生院住院治疗22天（从2016年3月10日至2016年4月1日）。其中原告一医疗费为9047.6元，预交1000元，欠8047.6元，另博罗县人民医院门诊检查费为409.4元。出院诊断：1、左肩部肩袖损伤并肩关节脱位；2、脑震荡；3、口唇挫裂伤；4、脑梗塞；5、××。原告一于2016年4月3日转惠州市中心人民医院继续住院治疗31天（2016年4月3日至2016年4月16日，2016年7月14日至2016年8月1日），医疗费和门诊费为59398.72元。诊断为：1、左肩袖损伤；2、左桡神经损伤；3、左正中神经损伤；4、臂丛神经损伤。出院医嘱：1、出院带药；2、左上肢悬吊制动、患肢渐进性行功能锻炼；3、定期复查；4、全休三个月；5、专科随诊。根据医嘱，原告一购买有塞来昔布胶囊和肩关节支具辅助治疗，分别为76元和750元。原告一出院后，经向本院申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年1月4日作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第004号《司法鉴定意见书》，确认原告一左上肢功能丧失25%，构成九级伤残，鉴定费为1800元。原告二在第三人的医疗费为7056.27元，预交1000元，欠6056.27元，另博罗县人民医院门诊检查费为409.4元。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、××II级；4、脑梗塞；5、味觉减退查因。根据医嘱，原告二到惠州市中心人民医院继续门诊治疗，门诊费为5948.3元。2016年7月11日治疗意见为：1、营养神经、改善内耳血循环等药物治疗；2、建议休息壹周，远离噪声，不适随诊。两原告为夫妻关系，均为非农业家庭户口。原告一母亲植雪英于1937年5月12日出生，农业家庭户口，生育五个子女。
粤Ｓ×××××小型普通客车驾驶员为被告一，登记车主为被告二，被告一为被告二聘请的司机，在履行职务行为时发生交通事故。车在被告三投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一垫付二原告博罗县麻陂镇卫生院医疗费2000元、博罗县人民医院门诊费818.8元及现金5500元共8318.8元，被告三垫付交强险医疗费10000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因粤Ｓ×××××小型普通客车在被告三投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成二原告的损失，先由被告三在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告二负责赔偿。第三人提出由被告三在保险赔偿限额内直接支付二原告欠付的医疗费14103.87元（8047.6元+6056.27元），为节约司法资源，本院予以支持。
原告一因本事故发生的损失有：1、医疗费68855.72元（9047.6元+409.4元+59398.72元）；2、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；3、护理费5300元（100元/天×53天）；4、营养费酌情支持3000元（原告一构成九级伤残，虽无医嘱特别注明，但应适当加强营养）；5、伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金20000元（原告主张25000元要求过高，本院酌情支持20000元）；7、被抚养人植雪英生活费2220.6元（11103元/年5人×20%×5年）；8、鉴定费1800元；9、交通费适当支持2500元；10、购买塞来昔布胶囊和肩关节支具费用826元，合计248831.12元。
原告二因本事故发生的损失有：1、医疗费13413.97元（7056.27元+409.4元+5948.3元）；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、护理费2200元（100元/天×22天）；4、营养费诉请3000元过高，本院酌情支持1500元（根据医嘱，原告二需营养神经、改善内耳血循环等药物治疗）；5、交通费适当支持1000元，合计20313.97元。
以上损失共计269145.09元，由被告三在交强险赔偿限额内赔偿二原告120000元（实付110000元，医疗费10000元已付），超出交强险部分149145.09元（269145.09元-120000元），扣减被告一已垫付的8318.8元，由被告三在商业第三者责任险限额1000000元内直接支付第三人14103.87元，在商业第三者责任险限额500000元内赔偿二原告126722.42元（149145.09元-8318.8元-14103.87元）。（具体分项详见附表）。被告一为二原告垫付的8318.8元，可另行向被告三理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在粤Ｓ×××××小型普通客车交强险赔偿限额122000元内赔偿二原告110000元。
二、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在粤Ｓ×××××小型普通客车商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿二原告126722.42元。
三、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在粤Ｓ×××××小型普通客车商业第三者责任险赔偿限额1000000元内支付第三人博罗县麻陂镇卫生院14103.87元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费2702元（原告申请全额缓交，已获本院批准），由被告二负担1356元，被告三负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
68855.72+13413.97
医疗费用赔偿限额
10000元（已付）
72269.69
2、后续医疗费
3、营养费
3000+1500
4500
4、住院伙食补助费
5300+2200
7500
5、整容费
6、残疾赔偿金
139028.8
死亡伤残赔偿限额
90000
49028.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
2220.6
2220.6
10、丧葬费
11、交通费
2500+1000
3500
12、住宿费
13、护理费
5300+2200
7500
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
20000
20000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
826
120000
826
20、鉴定费
1800
1800
合计
269145.09
149145.09