wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第160号
原告：曲某，女，1939年9月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：杨某甲，男，1934年10月30日出生，汉族，农民。
原告：杨某乙，女，1995年7月22日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
三原告的委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：杨某丙，男，2012年7月20日出生，汉族，住牟平区。
法定代理人：于某（杨某丙的母亲），女，住烟台市牟平区。
原告曲某、杨某甲、杨某乙诉被告于某、杨某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、杨某甲、杨某乙的委托代理人孙传海，被告于某、被告杨某丙的法定代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某、杨某甲、杨某乙诉称：杨国军系曲某、杨某甲的儿子；于某的丈夫；杨某乙、杨某丙的父亲。2013年11月6日杨国军因车祸去世，留有位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房一栋，价值约20万元。原告要求依法继承位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房的遗产份额。
被告于某、杨某丙辩称：一、杨国军生前曾说过诉争楼房留给儿子杨某丙。二、诉争楼房应当有被告于某一半的份额。因为婚后于某与杨国军共同偿还楼房债务58000元。三、即使要分割诉争楼房，也要分给杨某丙一半，因为杨某丙尚年幼。四、杨国军在老家烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村有瓦房四间，是他的父母分给他的。2013年杨国军回家办理过产权变更登记，但2014年3月份公示登记时已变更为杨某甲的名字。该房产应当属于杨国军的遗产，应予分配。
经审理查明：原告曲某、杨某甲之婚生子杨国军因车祸于2013年11月6日去世。原告杨某乙系杨国军与其前妻张霞之婚生女，现已参加工作。张霞曾于2010年3月24日向本院起诉与杨国军离婚，同年6月1日经本院调解双方自愿离婚，张霞与杨国军夫妻共同财产位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号房产归杨国军所有，杨国军付给张霞财产折价款58000元。协议达成后，杨国军将财产折价款58000元全部付清。××××年××月××日，杨国军与被告于某登记结婚，婚后双方居住在烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房里。××××年××月××日，杨国军与被告于某生育一子即被告某。杨国军去世后，原、被告因遗产继承问题产生争议，原告诉来本院，要求继承被继承人杨国军位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房的遗产份额。庭审中，被告于某称杨国军生前曾说过该楼房留给儿子杨某丙，原告对此不予认可，被告于某未提供证据证实。被告于某又称其婚后与杨国军共同偿还过楼房债务，并向本院提交了杨国军于2010年1月21日借其妹夫于清人民币20000元、2012年3月26日杨国军向被告于某姐姐于萍借款10000万元的借条各一张予以证实。原告对被告于某所提交的证据及所证明的事实均不认可，认为杨国军与其前妻离婚时楼房并无债务，两张借条与本案无关联。诉争楼房无权属证书，庭审中原、被告商定该楼房价值为180000元。被告于某还称，杨国军在老家烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村有瓦房四间。2013年杨国军回家办理过产权变更登记，但2014年3月份公示登记时又变更为杨某甲的名字。原告对此不予认可，并向本院提交了一份户主为原告杨某甲房产所有证（牟房产证字第××号）和土地使用者为杨某甲的集体土地使用证。被告于某对两证的真实性无异议，但称该证曾变更为杨国军的名字，并申请法院调查取证。经本院调查：2013年9月份，山东明嘉勘测中心对牟平区农村集体土地确权登记时，牟房产证字第××号房产的土地使用者登记为杨国军的名字，杨国军去世后，原告杨某甲又申请登记自己的名字，现山东明嘉勘测中心以该房有争议为由未进行土地确权登记。原、被告对本院调查的事实均无异议。
上述事实，有本院（2010）烟牟民三初字第129号民事调解书、房产所有证、土地使用证、借条、双方当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：各继承人应发扬互谅互让、和睦团结的精神，坚持养老育幼，妥善处理继承问题。
关于位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房的继承问题。该楼房系杨国军遗产，经双方商定该遗产价值为180000元，本院予以照准。被告于某主张杨国军生前曾说过该楼房留给儿子杨某丙，原告对此不予认可，被告于某未提供证据证实。故杨国军去世后，该遗产应由第一顺序继承人杨某甲、曲某、杨某乙、于某、杨某丙继承。由于被告杨某丙至今尚不到两周岁，其生活需要照顾，故在分割遗产时应当予以照顾，以继承人杨某丙占72000元的份额、其余四继承人每人占27000元的份额为宜。因被告于某、杨某丙别无其他居所且占有较多遗产份额，故该楼房由被告于某、杨某丙居住，被告于某、杨某丙付给原告杨某甲、曲某、杨某乙每人27000元。被告于某主张其婚后与杨国军共同偿还楼房债务，但其向本院提交的两张借条不足以证实其主张，故本院其主张不予采信。关于位于烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村四间瓦房的权属问题。该瓦房系杨某甲、曲某的财产，被告于某主张该房产原告杨某甲、曲某已分给了杨国军，原告杨某甲、曲某对此不予认可，而山东明嘉勘测中心于2013年8月份开始只是对牟平区包括该房屋在内的农村集体土地确权登记，该登记不能改变房产所有权性质，且该四间瓦房的所有权一直登记在原告杨某甲名下，故被告于某主张该涉案房产系杨国军的遗产，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第二款之规定，判决如下：
位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号房产由被告于某、杨某丙居住管理，被告于某、杨某丙付给原告杨某甲、曲某、杨某乙每人27000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，原告杨某甲、曲某、杨某乙、被告于某每人各交纳537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋春露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0416号
原告马学顺。
委托代理人马学泉，男，1978年8月2日生，汉族。
被告马先举。
委托代理人马先升，男，1968年5月31日生，汉族。
被告张芳。
被告马宇杰。
被告马雨婷。
原告马学顺诉被告马先举、张芳、马宇杰、马雨婷不当得利纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马学泉、被告马先举及其委托代理人马先升到庭参加诉讼，被告张芳、马宇杰、马雨婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学顺诉称，2013年3月8日，原告驾驶苏C×××××号轻型普通货车由北向南行驶至徐州市贾汪区塔山商城北50米处时，与马志勇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致马志勇抢救无效死亡。马志勇受益人即本案四被告将原告及中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司诉至贾汪区人民法院，依法判决中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿四被告各项损失共计621200元。因原告已经赔偿了28211.82元，无需再赔偿，多支付的23172.65元应由四被告返还原告，但四被告拒不返还，现要求四被告返还原告不当得利款23172.65元。
被告马先举辩称，原告将马志勇轧死之后一分钱没赔，现在整个家庭没有经济来源，法院所判赔偿款项由被告马先举保管与被告张芳、马宇杰、马雨婷无关。其同意返还原告马学顺10000元，还需分期给付。
被告张芳、马宇杰、马雨婷未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告马先举、张芳、马宇杰、马雨婷系马志勇之父、之妻、之子、之女。2013年3月8日13时50分许，原告马学顺驾驶苏C×××××号轻型普通货车由北向南行驶至徐州市贾汪区塔山商城北50米处时，与由南向北行驶的马志勇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致马志勇抢救无效死亡。该事故经徐州市公安局贾汪分局交巡警大队认定，马学顺负此事故的主要责任，马志勇负此事故的次要责任。事故发生后，原告马学顺已赔偿28211.82元。2013年4月22日，被告马先举、张芳、马宇杰、马雨婷将原告马学顺及中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司诉至本院，要求赔偿各项损失756995元。2013年10月20日，本院依法作出（2013）贾民初字第0384号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿马先举、张芳、马宇杰、马雨婷各项损失621200元。2014年4月22日，中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司履行了赔付621200元的义务。（2013）贾民初字第0384号民事判决书同时确定原告马学顺应赔付马先举、张芳、马宇杰、马雨婷各项损失5039.17元，因原告马学顺已经赔偿28211.82元，超出的23172.65元，被告马先举、张芳、马宇杰、马雨婷未予返还原告马学顺。
另查明，2014年5月19日，原告马学顺依据（2013）贾民初字第0384号民事判决书要求交纳案件受理费9500元。
以上事实，有（2013）贾民初字第0384号民事判决书一份、收条一份、案件受理费收费票据一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中马先勇因交通事故死亡，应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿621200元，现已履行完毕，应由原告马学顺赔偿5039.17元，因马学顺已赔偿28211.82元，超出的23172.65元由四被告占有属不当得利应予以返还，故原告马学顺要求被告马先举、张芳、马宇杰、马雨婷返还23172.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告张芳、马宇杰、马雨婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先举、张芳、马宇杰、马雨婷于本判决生效后十日内返还原告马学顺不当得利款23172.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告马先举、张芳、马宇杰、马雨婷负担。
审判员 孙永福
二〇一四年九月十八日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1209号
原告（反诉被告）：吴永红，女，1973年9月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柳州市双福房地产开发有限公司，住所：广西柳州市西江路26号双恒商业办公大楼二层，统一社会信用代码：91450200591348454P。
法定代表人：吕争，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴永红与被告（反诉原告）柳州市双福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告吴永红、被告柳州市双福房地产开发有限公司分别于2017年5月22日、6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自愿申请撤回起诉及反诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴永红撤诉；
二、准许被告柳州市双福房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费294元（原告吴永红已预交），减半收取147元，由原告吴永红负担；反诉案件受理费25元（被告柳州市双福房地产开发有限公司已预交），由被告柳州市双福房地产开发有限公司负担。
审 判 长 章 嵘
审 判 员 龚 明
人民陪审员 杨 柳
appoint
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何柳芳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执450号
申请执行人赵荣，男，1982年12月6日生，汉族。
申请执行人赵华，男，1985年1月24日生，汉族。
被执行人朱春锋，男，1963年7月31日生，汉族。
被执行人赵蕾，女，1969年3月3日生，汉族。
关于申请执行人赵荣、赵华与被执行人朱春锋、赵蕾合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）隆民初字第01276号民事判决书，经保山市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）保中民二终字第12号民事判决书依法改判，已经发生法律效力。权利人赵荣、赵华于2016年2月18日向本院申请执行，要求朱春锋、赵蕾支付违约金人民币84000元。2016年2月18日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱春锋于2016年3月17日履行执行款人民币75000元，申请人赵荣、赵华自愿放弃剩余执行款人民币9000元并同意本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第12号民事判决书第二项：由上诉人朱春锋、赵蕾支付被上诉人赵荣、赵华违约金84000元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 浩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢132号
申请执行人：刘加顺
被执行人：赵心志
申请执行人刘加顺与被执行人赵心志民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）东民一初字第3257号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金170000.00元及利息，受理费1850元、保全费1020。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2011年1月18日申请执行的（2011）东执字第621号案件未履行，申请执行人于2016年3月2日本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢132号申请执行人刘加顺与被执行人赵心志民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第273号
上诉人（原审原告）：张立萍，女，1960年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张德印，男，1971年4月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张韦，吉林市法律援助中心法律工作者。
上诉人张立萍、张德印因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立萍及其委托代理人于淑梅，被上诉人张德印及其委托代理人张韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立萍在原审时诉称：2013年6月2日，被告雇佣原告和其他5个人到其开的德缘时尚宾馆（现未办理工商登记）擦玻璃。被告提供了刷子、抹布、洗衣粉、洗洁精、凳子等工具，约好每人每天100元工钱。原告在踩凳子擦门上的玻璃时，由于凳子不结实，凳面的木板脱离凳腿，将原告摔在地上昏迷过去。工人将原告抬到楼下，被告用自己的面包车将原告送到二二二医院治疗，经医院诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、后枕部头皮血肿。被告的爱人去看了两次再就不出现了。请求法院判令：1.被告赔偿医疗费15，004.16元、护理费6，157.74元、住院伙食补助费1，550.00元（50元／天×31天）、误工费10，987.34元、营养费3，000.00元、交通费500.00元，合计37，199.24元；2.被告承担诉讼费用。
张德印在原审时辩称：原告意见被告不同意，原告不是被告直接找她干的活，被告也不认识原告。
原判决认定：2013年6月2日，被告的妻子陈丽红雇佣原告等6人到被告开办的德缘时尚宾馆擦玻璃。当日下午15时20分左右，原告在清理宾馆门框玻璃时，从凳子上摔下受伤，被送入中国人民解放军第二二二医院治疗。入院时诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，于2013年7月3日出院，共计住院31天。原告住院期间花费住院费15，004.16元，门诊医疗费415.50元，需一级护理20天，二级护理8天，三级护理3天。原告出院后，遵医嘱，需休息2个月。原告住院期间，被告给原告垫付住院费1，000.00元，医疗费415.50元。
原判决认为：原告在向被告提供劳务时，致脑挫裂伤，被告作为接受劳务方，对原告在擦玻璃时未尽到监管义务，应对原告的损害负主要责任。原告作为提供劳务方，提供劳务时，未尽安全谨慎义务，存在一定过错，应对自身损害承担次要责任。关于原告主张的医疗费15，004.16元、住院伙食补助费1，550.00元，属合理请求，对合理部分予以支持。关于原告主张的护理费6，157.74元，原告住院31天，需一级护理20天，二级护理8天，三级护理3天，故对护理费5，795.52元（20天×2人×120.74元／天＋8天×1人×120.74元／天）合理部分予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院31天，出院后遵医嘱需休息2个月，故对误工费7，998.98元（2，626.08元／月×3个月＋120.74元／天×1天）合理部分予以支持。关于原告主张的营养费，因未提供医嘱证明，故不予支持。关于原告主张的交通费，考虑原告住院期间必然发生实际的交通费，故酌情支持100.00元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决。
原审判决主文：一、被告张德印自本判决生效之日起三日内给付原告张立萍17，102.99元（其中住院费15，004.16元、门诊费415.50元、护理费5，795.52元、住院伙食补助费1550.00元、误工费7，998.98元、交通费100.00元，共计30，864.16元的60%即18，518.50元，扣除被告已垫付的1，415.50元）；二、驳回原告张立萍的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.00元（原告已向本院预交）由原告张立萍负担508.00元，被告张德印负担227.00元，被告张德印负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告张立萍。
原审判决后张立萍、张德印均不服，向本院提起上诉。张立萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判张德印赔偿张立萍各项损失共计35，783.74元。一、二审诉讼费由张德印负担。其主要上诉理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院判决认为张立萍在提供劳务过程中未尽到安全谨慎义务存在过错错误。张立萍在提供劳务时，所有劳务所需的用具、用品均由张德印提供，张德印应检验并确定所有的用具、用品的安全性，张立萍对此没有过错。2.一审判决适用法律错误。根据法律规定张立萍只有存在故意或者重大过失时才减轻对方的赔偿责任，本案张德印存在重大过失应承担全部赔偿责任。
张德印在二审时辩称：我们之间不是雇佣关系而是加工承揽关系，所以我不应承担赔偿责任。
张德印上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张立萍原审诉讼请求。一、二审诉讼费由张立萍承担。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定上诉人的妻子陈丽红雇佣张立萍等六人到我开的德缘时尚宾馆擦玻璃，张立萍在擦玻璃时从凳子上摔下受伤，我没有尽到监管义务应负主要责任错误。事实是我妻子同案外人王永莉约定的工作内容及工钱。由王永莉负责找人干活，干完活验收合格后一次性给付王永莉2100.00元钱。至于如何给付其他工人，由其自行分配，由此可见双方并不是雇佣关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持我的上诉请求。
张立萍二审时辩称：我们双方是劳务关系，我在劳务中受伤张德印应承担全部赔偿责任。
二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、关于双方之间关系问题。张德印上诉主张其与张立萍之间系加工承揽关系并非雇佣关系。是其爱人陈丽红与案外人王永莉具体商谈工作内容及工钱，至于王永莉找谁干、如何干张德印及其爱人并不过问。对该抗辩主张，本院认为张德印应负有举证责任，因其并未向本院提供任何证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。此外，根据原审庭审笔录，张德印当庭承认在张立萍干活时是其提供了抹布、洗洁精、三角梯子等工具。在张立萍受伤后亦是由其送到医院进行治疗并支付了治疗费用1，415.50元，故原审法院认定双方系雇佣关系，判决张德印承担赔偿责任并无不当。张德印上诉主张双方不是雇佣关系无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于双方责任承担问题。张立萍在工作过程中，未尽到谨慎注意义务导致摔伤其自身存在重大过失，对该损失其应承担次要责任，原审法院据此判决其自行承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495.00元，由上诉人张立萍负担267.00元，由上诉人张德印负担228.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第273号上诉人（原审原告）：张立萍，住吉林市。委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张德印，住吉林市。委托代理人：张韦。上诉人张立萍、张德印因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立萍及其委托代理人于淑梅，被上诉人张德印及其委托代理人张韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立萍在原审时诉称：2013年6月2日，被告雇佣原告和其他5个人到其开的德缘时尚宾馆（现未办理工商登记）擦玻璃。被告提供了刷子、抹布、洗衣粉、洗洁精、凳子等工具，约好每人每天100元工钱。原告在踩凳子擦门上的玻璃时，由于凳子不结实，凳面的木板脱离凳腿，将原告摔在地上昏迷过去。工人将原告抬到楼下，被告用自己的面包车将原告送到二二二医院治疗，经医院诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、后枕部头皮血肿。被告的爱人去看了两次再就不出现了。请求法院判令：1.被告赔偿医疗费15，004.16元、护理费6，157.74元、住院伙食补助费1，550.00元（50元/天×31天）、误工费10，987.34元、营养费3，000.00元、交通费500.00元，合计37，199.24元；2.被告承担诉讼费用。张德印在原审时辩称：原告意见被告不同意，原告不是被告直接找她干的活，被告也不认识原告。原判决认定：2013年6月2日，被告的妻子陈丽红雇佣原告等6人到被告开办的德缘时尚宾馆擦玻璃。当日下午15时20分左右，原告在清理宾馆门框玻璃时，从凳子上摔下受伤，被送入中国人民解放军第二二二医院治疗。入院时诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，于2013年7月3日出院，共计住院31天。原告住院期间花费住院费15，004.16元，门诊医疗费415.50元，需一级护理20天，二级护理8天，三级护理3天。原告出院后，遵医嘱，需休息2个月。原告住院期间，被告给原告垫付住院费1，000.00元，医疗费415.50元。原判决认为：原告在向被告提供劳务时，致脑挫裂伤，被告作为接受劳务方，对原告在擦玻璃时未尽到监管义务，应对原告的损害负主要责任。原告作为提供劳务方，提供劳务时，未尽安全谨慎义务，存在一定过错，应对自身损害承担次要责任。关于原告主张的医疗费15，004.16元、住院伙食补助费1，550.00元，属合理请求，对合理部分予以支持。关于原告主张的护理费6，157.74元，原告住院31天，需一级护理20天，二级护理8天，三级护理3天，故对护理费5，795.52元（20天×2人×120.74元/天+8天×1人×120.74元/天）合理部分予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院31天，出院后遵医嘱需休息2个月，故对误工费7，998.98元（2，626.08元/月×3个月+120.74元/天×1天）合理部分予以支持。关于原告主张的营养费，因未提供医嘱证明，故不予支持。关于原告主张的交通费，考虑原告住院期间必然发生实际的交通费，故酌情支持100.00元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决。原审判决主文：一、被告张德印自本判决生效之日起三日内给付原告张立萍17,102.99元（其中住院费15,004.16元、门诊费415.50元、护理费5,795.52元、住院伙食补助费1550.00元、误工费7,998.98元、交通费100.00元，共计30,864.16元的60%即18,518.50元，扣除被告已垫付的1,415.50元）；二、驳回原告张立萍的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.00元（原告已向本院预交）由原告张立萍负担508.00元，被告张德印负担227.00元，被告张德印负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告张立萍。原审判决后张立萍、张德印均不服，向本院提起上诉。张立萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判张德印赔偿张立萍各项损失共计35，783.74元。一、二审诉讼费由张德印负担。其主要上诉理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院判决认为张立萍在提供劳务过程中未尽到安全谨慎义务存在过错错误。张立萍在提供劳务时，所有劳务所需的用具、用品均由张德印提供，张德印应检验并确定所有的用具、用品的安全性，张立萍对此没有过错。2.一审判决适用法律错误。根据法律规定张立萍只有存在故意或者重大过失时才减轻对方的赔偿责任，本案张德印存在重大过失应承担全部赔偿责任。张德印在二审时辩称：我们之间不是雇佣关系而是加工承揽关系，所以我不应承担赔偿责任。张德印上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张立萍原审诉讼请求。一、二审诉讼费由张立萍承担。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定上诉人的妻子陈丽红雇佣张立萍等六人到我开的德缘时尚宾馆擦玻璃，张立萍在擦玻璃时从凳子上摔下受伤，我没有尽到监管义务应负主要责任错误。事实是我妻子同案外人王永莉约定的工作内容及工钱。由王永莉负责找人干活，干完活验收合格后一次性给付王永莉2100.00元钱。至于如何给付其他工人，由其自行分配，由此可见双方并不是雇佣关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持我的上诉请求。张立萍二审时辩称：我们双方是劳务关系，我在劳务中受伤张德印应承担全部赔偿责任。二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：一、关于双方之间关系问题。张德印上诉主张其与张立萍之间系加工承揽关系并非雇佣关系。是其爱人陈丽红与案外人王永莉具体商谈工作内容及工钱，至于王永莉找谁干、如何干张德印及其爱人并不过问。对该抗辩主张，本院认为张德印应负有举证责任，因其并未向本院提供任何证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。此外，根据原审庭审笔录，张德印当庭承认在张立萍干活时是其提供了抹布、洗洁精、三角梯子等工具。在张立萍受伤后亦是由其送到医院进行治疗并支付了治疗费用1，415.50元，故原审法院认定双方系雇佣关系，判决张德印承担赔偿责任并无不当。张德印上诉主张双方不是雇佣关系无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于双方责任承担问题。张立萍在工作过程中，未尽到谨慎注意义务导致摔伤其自身存在重大过失，对该损失其应承担次要责任，原审法院据此判决其自行承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495.00元，由上诉人张立萍负担267.00元，由上诉人张德印负担228.00元。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一四年四月二十二日书 记 员  卢佳欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1733号
罪犯万祖明，贵州省三穗县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年3月30日作出（2011）金永刑初字第185号刑事判决，以被告人万祖明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万祖明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万祖明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万祖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万祖明准予减刑一年三个月（刑期至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00401号
原告李勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住铜陵市。
被告李忠一，男，1948年12月17日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人李希珍。
原告李勇诉被告李忠一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李忠一及其委托代理人李希珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告于2011年4月18日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币10000元，支付利息人民币600元。
被告李忠一辩称，这一万不是借款是和原告及他人三个人合伙做生意的投资，不是我私人借的。
经审理查明，2010年9月份，原告李勇与被告李忠一及他人三个人合伙做生意投资做百货商品，因合伙做生意钱不够，2011年4月被告李忠一没有钱进货，2011年4月18日，原告李勇当时有10000元钱，就给了被告李忠一，被告李忠一出具借条一份给原告，借条言明：暂借李勇同志人民币壹万元整。该钱是用于共同做生意的进货款。现原、被告及他人三个人合伙做生意的投资，合伙结束后至今未清算。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间合伙而产生的债权、债务，虽有被告出具的借条，但该钱款是用于原、被告及他人三个人合伙共同做生意的进货款，且原、被告及他人三个人合伙结束后至今未清算。故对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李勇对被告李忠一的诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年六月二十日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第227号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：霍明鸥。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人霍明鸥不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人霍明鸥于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘彩云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5746号
原告：赵春杏。
被告：王亚凤。
原告赵春杏与被告王亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告赵春杏于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春杏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵春杏负担（已缴）。
审判员 钱伟民
二〇一七年七月七日
书记员 封 红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2274号
上诉人（原审被告）谢小峰，男，1979年6月2日出生，汉族，城市居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王达，男，1976年11月30日出生，汉族，聊城公路局职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁志林，男，1985年10月11日出生，汉族，律师，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）刘燕，女，1979年9月10日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区，系谢小峰之妻。
被上诉人（原审被告）付同波，男，1978年1月12日出生，汉族，政府干部，住聊城市东昌府区。
上诉人谢小峰、王达因与被上诉人袁志林、刘燕、付同波民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，上诉人谢小峰提交了一份《房屋抵押、保证借款合同》，该份合同与一审诉讼中被上诉人袁志林提交的《房屋抵押、保证借款合同》第七条内容不一致。谢小峰提交的《房屋抵押、保证借款合同》第七条内容为：“保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。”，袁志林提交的《房屋抵押、保证借款合同》第七条内容为：“保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证人不因任何事由免除担保责任。借款到期后，乙方既可以优先要求保证人还款，也可以行使抵押物权”。本案中，涉案《房屋抵押、保证借款合同》中用作抵押的房产已向有关房产部门撤销了抵押房屋的他项权登记。一审判决上诉人王达对涉案借款的偿还承担连带责任，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第20号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人谢小峰预交的二审案件受理费5800元、上诉人王达预交的二审案件受理费5800元均予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一七年一月××日
书 记 员 郭 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2010号
申请执行人刘春杨，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人辛加鹏，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘春杨申请执行辛加鹏买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人辛加鹏自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221民初3180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月十日
书记员 王亚辉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1161号
原告：张某甲
法定代理人：张某乙（系原告之母）
被告：张某丙（系原告之父，缺席）
原告张某甲诉被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼。被告张某丙经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
50%付其女抚养起被告得知后，对原告极为不满，于原告诉称：原告的法定代理人与被告因感情不合，于2007年1月25日在什邡市民政局协议离婚，离婚时双方约定，原告随其母亲生活，由被告从2007年1月起，每月给付原告抚养费500元，至原告年满18周岁时止，但时至今日被告分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告给付原告从2007年1月至年满18周岁时止的抚养费，每月500元共计56000元及其拖欠期间的利息。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告及其法定代理人的户口薄（复印件），用以证明原告主体适格的事实。
2.什邡市民政局颁发的离婚证，用以证明被告与原告的法定代理人原系夫妻的事实。
3.离婚协议书，用以证明被告与原告的法定代理人离婚时，协议离婚后原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。
4.什邡市方亭利民路社区居民委员会情况说明，用以证明被告未在利民路社区民园巷居住的事实。
5.什邡市方亭白果小区居民委员会证明一份，用以证明从2010年至今被告未看望过原告的事实。
6.（2011）什邡民初字第1170号民事裁定书一份，用以证明原告于2011年8月曾起诉被告给付抚养费的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
对原告所举证据经本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、6均系相关的职能部门所出具，其内容客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信。证据3系原告的法定代理人与被告离婚时，双方约定原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费500元，至原告年满18周岁时止。该协议不违反法律规定，本院予以采信。
综合判断当事人的陈述及本院所采信的证据，本院查明的案件事实为：
原告的法定代理人张某乙与被告张某丙因感情不合，于2007年1月25日在什邡市民政局协议离婚，离婚时双方约定，原告随其母亲张某乙生活，由被告从2007年1月起，每月给付原告抚养费500元，至原告独立生活时止。被告却未向原告给付抚养费。原告遂向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告与被告系父女关系，在原告未成年期间，被告具有抚养原告的法定义务，在原告的法定代理人与被告离婚时，双方已明确约定被告应当履行的义务，可被告至今未按约定支付原告的抚养费。因此，本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持。但对原告要求被告给付其未按照约定支付抚养费的利息的诉请，在原告父母离婚协议上未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养养时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定。判决如下：
一、被告张某丙应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张某甲抚养费56000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾献奎
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄诺成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2328号
原告许国兴。
委托代理人苏铭（受许国兴特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。
法定代表人马盘余，该公司总经理。
原告许国兴与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告许国兴的委托代理人苏铭到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国兴诉称，2014年鸿宇公司开发宜兴艺术家村工程租用他的塔吊，到2014年10月30日双方结账鸿宇公司结欠11.75万元，当年底付了2万元，2015年支付了4万元，余款至今未付。故他诉至法院，请求判令鸿宇公司立即支付租金5.75万元并承担本案诉讼费。
被告鸿宇公司未作答辩。
经审理查明，鸿宇公司在其承接的宜兴艺术家村工程中租用了许国兴的塔吊。2014年10月30日，许国兴与鸿宇公司结账，双方确认租金为11.75万元。后鸿宇公司支付了6万元，余款5.75万元至今未付。
上述事实，有结账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，许国兴与鸿宇公司之间的租赁合同关系合法有效。本院确认鸿宇公司结欠许国兴租金5.75万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
鸿宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许国兴租金5.75万元。
如果鸿宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取619元，由鸿宇公司负担。该款已由许国兴垫付，鸿宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付许国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年五月五日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第858号
申请执行人仇新成。
被执行人新乡市亿达利建材科技有限公司
法定代表人崔志怡，董事长。
本院在执行仇新成诉新乡市亿达利建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初第479号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高新一
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执912号
申请执行人：济南安索机械工程有限公司，住所地济南市槐荫区新沙北路20号311室。
法定代表人：贾文栋，经理。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行济南安索机械工程有限公司与五莲县兴大铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初78号民事�决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第1018号
原告钱某，男，1974年10月20日生，汉族。
委托代理人翁祝新。
被告顾某，女，1978年2月11日生，汉族。
原告钱某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人翁祝新、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格差异较大，夫妻矛盾不断，双方于2014年9月开始分居，夫妻关系名存实亡，请求判令原被告离婚。
被告顾某辩称，原被告夫妻感情很好，双方不存在分居的情况，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原�告于××××年××月××日领取了结婚证，2001年10月22日生一女钱某。双方婚后一段时间感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，原告遂持诉称理由诉至本院。
上述事实，有到庭双方当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件的证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的了解，婚后双方共同生活多年，建立了较好的夫妻感情，从双方的陈述及所举证据分析原被告间并无根本矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方从家庭和子女的利益出发，原告放弃离婚念头，被告与原告多加强沟通交流，正确处理好与家庭其他成员间的关系，双方间还有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告钱某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 戴爱明
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3912号
原告河南申发投资担保有限公司。
法定代表人张钢。
委托代理人薛飞、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，1986年4月29日出生。
被告岳磊，男，汉族，1985年3月9日出生。
原告河南申发投资担保有限公司（以下简称申发公司）诉被告张超、岳磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞、董兆到庭参加诉讼，被告张超、岳磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日被告张超作为借款人和出借人孙国有、保证人申发公司、岳磊签订了《借款担保合同》，合同约定张超向孙国有借款10万元，借款期限为2个月，自2011年4月15日至2011年6月14日，借款利率为月息1.8%；申发公司、岳磊为张超向孙国有的借款提供连带责任保证担保；罚息利率按约定的利率加收50%；经催收后张超未履行还款义务导致原告代偿的，张超应向原告支付代偿金额5%的违约金，并按照罚息利率支付代偿期间的利息。合同签订后，孙国有即向张超支付了10万元借款。但借款到期后，张超却没有按约定偿还借款，在孙国有的催要下，原告作为担保人代张超向孙国有垫付了本金10万元。现原告为维护自身权益诉至法院，请求1、判令被告张超偿还原告为其垫付的借款本金10万元，及至实际偿还之日的利息（暂算至2013年6月20日的利息为50556元，2013年6月21日至判决规定的付款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算），违约金5000元，以上暂合计155556元。2、判令被告岳磊在其保证份额内为上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款／担保合同及担保函各一份；
2、借据、收据、个人电子转账凭证各一份；
3、代偿确认函、收据、孙国有身份证复印件、情况说明各一份；
4、利息计算明细一份。
被告张超、岳磊未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年4月15日，出借人孙国有（案外人）与被告张超（借款人）、原告（保证人）、岳磊（保证人）共同签订《借款／担保合同》一份，《借款／担保合同》主要约定出借人孙国有向被告张超提供借款10万元人民币，期限为两个月，自2011年4月15日至2011年6月14日，借款利率为月息1.8%；借款用途为流动资金；还款方式为借款到期一次还款；借款人不能按时归还借款时，保证人对出借人的债权承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年内；如果原告先于其他担保人承担了保证责任，借款人应在一个月内补偿原告的代偿资金及代偿期间的利息和实现权益的费用，原告同时可以要求其他保证人履行连带保证责任。借款人未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付违约金，申发公司代偿的，借款人应向申发公司支付代偿金额5%的违约金，并按罚息利率支付代偿期间的利息。被告岳磊于2011年4月15日向孙国有出具《担保函》一份，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限自借款到期之日起2年内。同日，出借人孙国有向被告张超支付了借款本金10万元，被告张超向出借人孙国有出具了收据予以确认。借款到期后，被告张超未按约定向出借人孙国有支付到期本金，孙国有要求原告履行连带保证责任，2011年6月29日，原告向其清偿被告张超的借款本金10万元，后原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与出借人孙国有及二被告签订的《借款／担保合同》系各方真实意思表示，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。出借人孙国有向被告张超支付借款后，被告张超未按约定履行还款义务，导致原告代被告张超向出借人履行了代偿义务，按照《借款／担保合同》约定，原告有权向被告张超追偿，故原告请求被告张超支付垫付款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息50556元、违约金5000元的诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告岳磊与原告均系被告张超的连带责任保证人且未约定保证责任的比例，对于原告向被告张超不能追偿的部分，应当与原告平均分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告河南申发投资担保有限公司垫付款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2011年6月29日按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决规定的还款之日止）；
二、被告岳磊承担原告按本判决第一项规定向被告张超不能追偿部分50%的责任，被告岳磊承担连带保证责任后有权利向被告张超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由被告张超负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3912号
原告河南申发投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张钢，总经理。
委托代理人薛飞、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告张超。
被告岳磊。
原告河南申发投资担保有限公司（以下简称申发公司）诉被告张超、岳磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞、董兆到庭参加诉讼，被告张超、岳磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日被告张超作为借款人和出借人孙国有、保证人申发公司、岳磊签订了《借款担保合同》，合同约定张超向孙国有借款10万元，借款期限为2个月，自2011年4月15日至2011年6月14日，借款利率为月息1.8%；申发公司、岳磊为张超向孙国有的借款提供连带责任保证担保；罚息利率按约定的利率加收50%；经催收后张超未履行还款义务导致原告代偿的，张超应向原告支付代偿金额5%的违约金，并按照罚息利率支付代偿期间的利息。合同签订后，孙国有即向张超支付了10万元借款。但借款到期后，张超却没有按约定偿还借款，在孙国有的催要下，原告作为担保人代张超向孙国有垫付了本金10万元。现原告为维护自身权益诉至法院，请求1、判令被告张超偿还原告为其垫付的借款本金10万元，及至实际偿还之日的利息（暂算至2013年6月20日的利息为50556元，2013年6月21日至判决规定的付款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算），违约金5000元，以上暂合计155556元。2、判令被告岳磊在其保证份额内为上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款／担保合同及担保函各一份；
2、借据、收据、个人电子转账凭证各一份；
3、代偿确认函、收据、孙国有身份证复印件、情况说明各一份；
4、利息计算明细一份。
被告张超、岳磊未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年4月15日，出借人孙国有（案外人）与被告张超（借款人）、原告（保证人）、岳磊（保证人）共同签订《借款／担保合同》一份，《借款／担保合同》主要约定出借人孙国有向被告张超提供借款10万元人民币，期限为两个月，自2011年4月15日至2011年6月14日，借款利率为月息1.8%；借款用途为流动资金；还款方式为借款到期一次还款；借款人不能按时归还借款时，保证人对出借人的债权承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年内；如果原告先于其他担保人承担了保证责任，借款人应在一个月内补偿原告的代偿资金及代偿期间的利息和实现权益的费用，原告同时可以要求其他保证人履行连带保证责任。借款人未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付违约金，申发公司代偿的，借款人应向申发公司支付代偿金额5%的违约金，并按罚息利率支付代偿期间的利息。被告岳磊于2011年4月15日向孙国有出具《担保函》一份，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限自借款到期之日起2年内。同日，出借人孙国有向被告张超支付了借款本金10万元，被告张超向出借人孙国有出具了收据予以确认。借款到期后，被告张超未按约定向出借人孙国有支付到期本金，孙国有要求原告履行连带保证责任，2011年6月29日，原告向其清偿被告张超的借款本金10万元，后原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与出借人孙国有及二被告签订的《借款／担保合同》系各方真实意思表示，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。出借人孙国有向被告张超支付借款后，被告张超未按约定履行还款义务，导致原告代被告张超向出借人履行了代偿义务，按照《借款／担保合同》约定，原告有权向被告张超追偿，故原告请求被告张超支付垫付款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息50556元、违约金5000元的诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告岳磊与原告均系被告张超的连带责任保证人且未约定保证责任的比例，对于原告向被告张超不能追偿的部分，应当与原告平均分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告河南申发投资担保有限公司垫付款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2011年6月29日按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决规定的还款之日止）；
二、被告岳磊承担原告按本判决第一项规定向被告张超不能追偿部分50%的责任，被告岳磊承担连带保证责任后有权利向被告张超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由被告张超负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙盼盼
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1143号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赖某，女，1994年5月6日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地增城市。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人谢某，男，1974年4月26日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地增城市。曾因犯抢劫罪于1997年8月22日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人赖某、谢某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人赖某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月18日18时许，被告人赖某、谢某通过电话联系的方式，驾驶摩托车去到增城市荔城街荔城大道荔明旅店门口，以人民币150元价格向群众彭某健贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获。当场缴获上述毒品、毒资及作案工具手机、摩托车等。同日被告人谢某配合公安机关抓获贩毒人员吴水坚，同月26日再次配合公安机关抓获贩毒人员李炳均。
庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人赖某、谢某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某有立功情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判处刑罚，并建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赖某、谢某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；增城市公安局扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2028号化验检验报告；穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）160号痕迹检验报告；手机通话清单；现场检测报告书；被告人赖某、谢某的户籍材料、前科判决书、立功说明；证人彭某健、陈某的证言及其对两被告人的辨认材料；被告人赖某、谢某的供述及其相互辨认的辨认材料、指认现场、毒品、毒资、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、谢某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请处理的摩托车一辆，由于该车登记的所有人并非被告人谢某，因此本院不予处理。被告人谢某检举他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖某有吸毒劣迹，被告人谢某有犯罪前科和吸毒劣迹，均酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具手机3台，予以没收、上缴国库；缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.89克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二０一四年十一月二十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1041号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人ＸＸ彬，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人余爱真，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ彬、余爱真征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第941号行政裁定书一案中，经查，被执行人ＸＸ彬、余爱真暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第941号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4140号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告胡天宝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告胡天宝信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第982号
申请执行人：伊皆文，农民。
被执行人：张道凤，农民。
伊皆文与张道凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）甬象西商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。法律文书确定：被告张道凤归还原告伊皆文借款20000元，款定于2014年1月22日之前一次性付清。义务人张道凤未按生效法律文书确定的期限履行，权利人伊皆文于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张道凤无财产可供执行，申请执行人伊皆文也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第982号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢某，农民。因盗窃，于2014年4月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年4月2日14时许，被告人谢某与外号“阿更”的男子（另案处理）在来宾市兴宾区迎宾广场碰头后，经商量，由谢某负责在旁边放风，“阿更”到中兴购物中心前面将被害人陆某美的一辆红太阳牌电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的红太阳牌电动车价格3185元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月2日14时许，被告人谢某伙同外号“阿更”的男子（另案处理）窜到来宾市兴宾区迎宾广场中兴购物中心前面，谢某负责在旁边放风，“阿更”上前动手撬锁，将被害人陆某美停放在该处的一辆红太阳牌电动车盗走。陆某美发现车子被盗后随即报警，因该车装有GPS定位系统，公安人员根据追踪定位系统确定位置后，在兴宾区河西转盘旁将被告人谢某抓获，并缴获撬盗工具一套。破案后，公安人员将被盗的电动车返还陆某美。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格人民币3185元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某美的陈述，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、物品返还凭证、现场指认笔录及照片、通话清单以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1925号
原告原某某，女，1972年11月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年8月22日出生，汉族，职业不详，住址同原告原某某。
本院在审理原告原某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告原某某以双方已准备协议离婚为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某某负担。
代理审判员 张 勃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭建军
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初43号
原告刘清辉，男。
委托代理人夏新华、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告毛文辉，男。
被告广州市龙辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人毛文辉。
被告钟山云，男。
本院在审理原告刘清辉与被告毛文辉、广州市龙辉建筑装饰工程有限公司、钟山云承揽合同纠纷一案中，原告刘清辉于2016年3月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以减少诉累为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清辉撤回起诉。
案件受理费850元减半收取，由原告刘清辉负担。
审判员 刘 娟
二〇一六年三月九日
书记员 熊苗苗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10746号
申请执行人上海华威食品有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海瑞易餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海华威食品有限公司与被告上海瑞易餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的(2013)闵民二(商)初字第1441号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：一、被告上海瑞易餐饮有限公司结欠原告上海华威食品有限公司货款90万元，该款由被告于2013年10月至2014年3月每个月27日前支付2万元，于2014年4月至2015年8月每个月27日前支付43,000元，余款49,000元于2015年9月30日前付清；二、上述款项若被告有任何一期逾期支付，则原告有权就余款部分申请一并执行；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、本案案件受理费3,200元，由被告负担。因义务人上海瑞易餐饮有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人上海华威食品有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海瑞易餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海瑞易餐饮有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海瑞易餐饮有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人上海华威食品有限公司亦无法提供被执行人上海瑞易餐饮有限公司其它可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)闵民二(商)初字第1441号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初929号
原告:任李，男，1976年10月3日生，汉族，闻喜县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，负责人:陈国庆，经理。
委托诉讼代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
原告任李与被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称闻喜财产保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任李，被告闻喜财产保险公司委托诉讼代理人王国丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任李向本院提出诉讼请求：请求判决被告闻喜财产保险公司赔偿原告车辆损失费68885元，三者树木损失3300元，鉴定费2200元，被告并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月23日1时许,原告驾驶其本人的晋Mxxx**重型半挂牵引车、晋xx**挂华宇达牌重型结构半挂车在闻垣线由垣曲往闻喜方向，行至南沟村路段时因雨天路滑导致车辆驶出路面与路边的电杆、树木发生碰撞，造成车辆及电杆、树木受损的交通事故。闻喜县交警队做出了闻公交认字（2016）第162172号道路交通事故责任认定书。因树木受损，原告已经先行赔偿树木主人3300元。事故车辆晋Mxxx**重型半挂牵引车、晋xx**挂华宇达牌重型结构半挂车在被告处投保有交强险及商业险，事故发生保险期限内。
被告闻喜财产保险公司辩称,我公司认可投保事实，事故发生在保险期限内。但是根据保险法23条，营业汽车损失保险条款第24条，我方依法定损金额为44942.05元，应当以定损金额作为理赔数额。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年5月23日1时许,原告任李驾驶晋Mxxx**重型半挂牵引车、晋xx**挂华宇达牌重型结构半挂车在闻垣线由垣曲往闻喜方向，行至南沟村路段时因雨天路滑导致车辆驶出路面与路边的电杆、树木发生碰撞，造成车辆及电杆、树木受损的交通事故。闻喜县交警队对该事故做出了闻公交认字（2016）第162172号道路交通事故责任认定书，认定：原告任李承担本次事故的全部责任。因树木受损，原告已经先行赔偿树木主人3300元。事后，运城万顺合车损评估中心为原告事故车辆晋Mxxx**重型半挂牵引车、晋xx**挂华宇达牌重型结构半挂车核定的车辆损失为67201元，原告交纳鉴定费2200元。被告闻喜财产保险公司不服，提出重新申请鉴定，本院依法通过运城市中级人民法院，由其委托山西省永济司法鉴定中心进行鉴定，结论为：晋Mxxx**(晋xx**挂)号车辆损失为68885元，被告交纳鉴定费5000元。事故车辆晋Mxxx**重型半挂牵引车在被告闻喜财产保险公司投保交强险，商业险，交强险险额为122000元，其中财产限额为2000元，人身伤亡限额为120000元。机动车损失保险限额为207000万，投保期为2015年10月28日至2016年10月27日二十四时止，晋xx**挂华宇达牌重型结构半挂车投保机动车损失保险，限额为55800元。本次事故发生在投保期内。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告车辆在保险期间内发生保险事故，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同权利义务。原、被告之间签订有保险合同，在保险期限内，被告拒绝向原告赔偿车辆损失有违双方的保险合同，有违保险法的规定。保险合同约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：“碰撞、倾覆”。：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”
：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”
原告在交通事故中遭受财产损失后，依照保险合同法律关系向被告主张权利合理合法。本案中，原告于2016年5月23日,驶晋Mxxx**重型半挂牵引车、晋xx**挂华宇达牌重型结构半挂车发生交通事故，闻喜县交警队认定原告任李承担本次事故的全部责任。原告在被告处投保有交强险，商业险，被告闻喜财产保险公司应当予以赔偿。事故车辆晋Mxxx**重型半挂牵引车、晋xx**挂华宇达牌重型结构半挂车核定的车辆损失为68885元，应由被告闻喜财产保险公司在交强险赔偿2000元，剩余66885元由被告闻喜财产保险公司在机动车损失限额内赔偿，并在商业第三者责任险限额内赔偿树木损失3300元，鉴定费7200元。故此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
原告任李的各项损失总计74385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告任李66885元，在第三者商业险限额内赔偿财产损失限额内赔偿原告任李树木损失3300元及鉴定费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许 欣
四�省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第42号
原告喻伟，男，1975年9月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告袁桂英，女，1976年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告刘光军，男1975年7月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告喻伟与被告袁桂英、刘光军民间借贷纠纷一案中，原告喻伟向本院提出财产保全申请，要求对被告袁桂英在高县文江镇经营的金帆商务宾馆的财产采取诉讼保全措施。喻伟及其妻肖莉萍提供其工资收作担保。
本院认为，原告喻伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告袁桂英在高县文江镇所经营的金帆商务宾馆的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单），交由被告袁桂英保管使用。查封期间，清单内的财产不得转让、变卖或其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年四月十日
书记员 唐朝英
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第108号
原告蒋润梅，居民。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告唐琦，居民。
被告杨炫，公务员。
本院于2015年4月27日立案受理了原告蒋润梅与被告唐琦、杨炫民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员杨胜德、尤世美参加的合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告蒋润梅于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款10万元，并查封二被告所有的坐落在中方县的房产。同日，本院作出（2015）洪民二初字第108-1号民事裁定：一、将原告蒋润梅用以担保的尹怀艳所有的房产予以查封；二、冻结被告唐琦、杨炫的银行存款10万元；三、将被告唐琦所有的坐落在中方县的房产予以查封。本院于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告蒋润梅及其委托代理人邓元兴到庭参加诉讼，被告唐琦、杨炫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋润梅诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月8日被告唐琦因做生意急需资金向原告丈夫郑乃中（已故）借款50万元，并给郑乃中出具了借条“今借到郑乃中人民币伍拾万元整，月息四分，借期一个月”。借款到期后，二被告并没有按照约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，故请法院判决二被告偿还原告借款50万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、被告唐琦于2014年6月8日出具的借条一份，拟证明被告唐琦于2014年6月8日向郑乃中借款50万元，双方约定借款期限为一个月，月利率为4%的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明原告与郑乃中系夫妻关系，双方于19＊＊年＊月＊日登记结婚；
3、怀化市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明》、洪江市公安局安江中心派出所出具的《户口注销证明》复印件各一份，拟证明郑乃中于20＊＊年＊月＊日因病死亡，户口已被注销的情况；
4、二被告的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系；
5、原告向本院提交了郑乃中父亲郑运发、儿子郑植文的声明各一份，拟证明原告之夫郑乃中去世后其所有的债权均由原告主张权利。
在举证期限内，原告向本院提出申请，请求本院调取郑乃中于2014年6月8日为被告唐琦及其姐姐唐利玲在湖南洪江农村商业银行股份有限公司的银行账户存入50万元现金的凭证，本院于2015年5月5日向湖南洪江农村商业银行股份有限公司熟坪支行调取了该存款凭证，该存款凭证记载郑乃中于2014年6月8日在湖南洪江农村商业银行股份有限公司熟坪支行为被告唐琦在湖南洪江农村商业银行的账户存入现金30万元、为被告唐琦的姐姐唐利玲在湖南洪江农村商业银行的账户存入现金20万元。
被告唐琦、杨炫未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，原告所提交的1-5号证据与经原告申请本院所调取的证据相互印证，能够证明本案的事实，且被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据予以反驳。故本院对以上证据予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2014年6月8日，被告唐琦向原告丈夫郑乃中借款，双方约定借款金额为50万元，借款期限为一个月，借款月利率为4%。郑乃中按被告唐琦的要求将其中的30万元汇入了被告唐琦在湖南洪江农村商业银行股份有限公司开设的账户，将另外的20万元汇入了被告唐琦的姐姐唐利玲在湖南洪江农村商业银行股份有限公司开设的账户。逾期后，二被告未予归还。原告丈夫郑乃中于20＊＊年＊月＊日因病死亡。在诉讼过程中，郑乃中父亲的郑运发、儿子郑植文向本院出具了声明：郑乃中去世后其所有的债权均由原告主张权利。为此，原告具状本院要求二被告偿还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告唐琦向原告丈夫郑乃中借款后应当按照约定的期限偿及时偿还债务。因双方约定的借款利率高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超出部分的利息不予保护。因此，参照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，该借款利率可按照年利率22.4%计算。郑乃中借给被告唐琦的款项为原告与郑乃中的夫妻共同财产，被告唐琦所借郑乃中的款项为二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。因此，原告可以向二被告主张权利，要求二被告偿还借款并支付利息。故本院对原告要求二被告偿还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。被告唐琦、杨炫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告唐琦、杨炫所欠原告蒋润梅借款50万元及利息（利息按年利率22.4%从2014年6月8日起计算至全部款项还清时止）限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，财产保全申请费4220元，合计13220元，由被告唐琦、杨炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 尤世美
二〇一五年六月十一日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00074号
申请人刘阳。
被申请人徐中琴。
申请人刘阳以与被申请人徐中琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人徐中琴银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐中琴银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封担保人刘阳提供担保的位于张家港市杨舍镇东湖苑-蓝波金典27幢801室与09#车库的房产。
申请人刘阳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年七月二十二日
书记员 高天士
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1160号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请韦龙仕信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦龙仕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第631号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后一段时间感情尚可，但最近二、三年，被告性情发生变化，他常年在外打工，钱不少挣，就是不向家里交钱。原告跟着三个孩子，艰难度日，连正常的生活水准都达不到，原告跟他父母说，他父母管不了他，找他朋友说，他也不听。原告无奈，起诉要求解除原、被告的婚姻关系，长女、次女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，不同意离婚，我承认以前有错误，但以后改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，原告提出被告在外打工，挣钱不向家里交，原告与三个孩子无法生活，被告承认自己有错，答应改正错误，不同意离婚。原、被告于2003年9月29日生长女李某甲，2008年12月7日生次女李某乙，2012年1月30日生长子李某丙。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育三个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈海振
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚到现在已有几年了，已有一定的感情基础，而且已有已个孩子为你们的家庭增添了快乐，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是我们解决问题的唯一出路？我们的家庭将受到怎样沉重的打击，儿女们也将在心理上受到怎样的伤害？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的，幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要多珍惜十多年的夫妻感情，多为家庭和子女考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第631号
原告徐某，农民。
被告李某甲，农民。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后一段时间感情尚可，但最近二、三年，被告性情发生变化，他常年在外打工，钱不少挣，就是不向家里交钱。原告跟着三个孩子，艰难度日，连正常的生活水准都达不到，原告跟他父母说，他父母管不了他，找他朋友说，他也不听。原告无奈，起诉要求解除原、被告的婚姻关系，长女、次女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，我承认以前有错误，但以后改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，原告提出被告在外打工，挣钱不向家里交，原告与三个孩子无法生活，被告承认自己有错，答应改正错误，不同意离婚。原、被告于2003年9月29日生长女李某乙，2008年12月7日生次女李某丙，2012年1月30日生长子李某丁。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育三个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈海振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第598号
原告杭州佳楠卫浴洁具有限公司。
法定代表人凌志泉。
被告夏金彪。
原告杭州佳楠卫浴洁具有限公司诉被告夏金彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州佳楠卫浴洁具有限公司到庭参加诉讼。被告夏金彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州佳楠卫浴洁具有限公司诉称：2014年期间，被告多次向原告购买卫浴产品，共价值119450元，但被告之后仅支付原告货款20000元。故原告起诉要求被告支付尚欠货款99450元，并赔偿该款自2014年10月16日起至生效判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告支付货款91170元。
被告夏金彪未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2014年期间，被告多次向原告购买卫浴产品，至今尚欠货款91170元未付。以上事实由原告提交的清单两份、送货单二十三份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
夏金彪于本判决生效后十日内支付杭州佳楠卫浴洁具有限公司货款91170元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由夏金彪负担。此款杭州佳楠卫浴洁具有限公司已向本院预交，夏金彪于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03398号
原告国立联智投资有限公司，住所地北京市东三环中路1号环球金融中心西座8层2-4a单元。
法定代表人刘天宇，执行董事。
委托代理人种彦明，女，1988年3月27日出生。
被告周桂平，女，1985年12月14日出生。
原告国立联智投资有限公司（以下简称原告）与被告周桂平（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人种彦明，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月17日到我处工作，试用期3个月。在此期间，我公司不止一次要求与被告签署劳动合同，但被告以各种理由拒绝签署，并以其与公司发展方向不匹配为由提出离职。2014年6月6日，被告向北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，现我公司对仲裁裁决不服，请求判令我公司不支付被告2014年4月17日至2014年5月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3275.86元。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告于2014年3月17日入职，试用期3个月，每月工资3000元，转正后每月工资4000元。2014年5月20日，被告离职。
被告主张原告未与其签署劳动合同。原告则主张多次要求与被告签署劳动合同，均遭被告拒绝。
2014年6月6日，被告持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2014年11月19日作出京朝劳仲字（2014）第09057号裁决书，裁决原告支付被告2014年4月17日至2014年5月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3275.86元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、员工离职表、裁决书等在案佐证。
本院认为：被告于2014年3月17日入职，原告依法应在被告入职一个月内与被告签署书面劳动合同，而原告一直未与被告签署，违反了法律规定。原告虽主张在此期间多次要求被告签署劳动合同，均遭被告拒绝，但原告未就其主张提供证据，故本院对原�主张不予采纳，原告依法应支付被告2014年4月17日至2014年5月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3275.86元（3000元＋3000元÷21.75×2天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定判决如下：
一、原告国立联智投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告周桂平二〇一四年四月十七日至二〇一四年五月二十日期间未签订劳动合同的双倍工资差额三千二百七十五元八角六分；
二、驳回原告国立联智投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告国立联智投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 毛珂歆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4821号
罪犯黄才菊，女，1967年9月1日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）恩施中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄才菊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄才菊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年3月25日作出（2001）鄂刑终字第49号刑事判决，维持了一审对被告人黄才菊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年9月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄才菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄才菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄才菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄才菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄才菊的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年9月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3796号
原告：付光辉，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告付光辉诉被告斯钦毕力格民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付光辉撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员牧仁
二0一七年十月三十日
书记员于李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3796号原告：付光辉，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院在审理原告付光辉诉被告斯钦毕力格民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付光辉撤回起诉。免收案件受理费。审判员牧仁二0一七年十月三十日书记员于李爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0731号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人纪玉伟，经理。
委托代理人徐钦，助理。
被告李万成。
本院于2015年1月7日受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告李万成物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市立达信和物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 建 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 谢�宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保649号
徐州亿丰工程机械有限公司：
申请人徐州亿丰工程机械有限公司与被申请人河南晟业路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第175号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告孙宝利
原告通榆县农村信用合作联社与被告孙宝利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月11日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1000元，利率分别为11。73‰，还款期限均为2007年12月20日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年4月11日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1000元，利率分别为11。73‰，还款期限均为2007年12月20日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年4月11日、，被告在原告处借款1笔，共计人民币1000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告孙宝利之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙宝利偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第288号
申请人徐三，男，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人张二根，男，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘银娥，女，44岁，汉族，现住址同上。（系张二根配偶）
申请执行人徐三与被执行人张二根、刘银娥民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐三于2015年3月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第288号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月八日
书记员 郭丽娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第348号
原告：李某。
被告：王某，无经常居住地。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，由于被告没有房子我们从未在一起生活过。被告没有正当职业，经常参与赌博，不务正业。被告脾气没准性，经常对我打骂，造成感情不和、破裂。我与被告没有共同孩子，没有共同财产，起诉要求判决离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们俩有感情，平时我们一个礼拜同居一次，我认为李某起诉离婚是受她父母影响，如果我们两个没有感情，也维持不了四年时间。我在水西村没有我自己的房子，我们婚后就是各自居住，每个周末在一起居住。2014年我父亲去世前，我和李某在水西村我父母那里也居住过二十多天，平时我没有固定住所，我在供销楼的房子已经出租了，我也不在那里居住。我不赌博，有时看热闹，有时玩小的，2014年登记结婚后，我一年都没有玩过。我们两个不是没有感情，我盼着和好，她说的我打骂她的事儿，因为伤感情，我也不想具体说，两个人也都没有伤害后果。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，未生子女。婚后双方未正式长期的同居生活，因琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，尚不至感情确已破裂的程度，双方应互谅互让，以求和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一五年二月九日
书记员 孙冬梅