广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第762号
原告：张金龙，男，汉族。
委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。
委托代理人：黄文科，广东人为律师事务所实习律师。
被告：卢启颜，男，汉族。
委托代理人：田翔，男，汉族。
被告：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风七路36号。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托代理人：郭光霞，女，汉族，系公司员工。
被告：卢振颜，男，汉族，系惠州市惠城区骏成空调安装工程部的经营者。
原告张金龙与被告卢启颜、惠州亿纬锂能股份有限公司、卢振颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告张金龙诉称：2014年6月10日下午三点多，原告受人委托开车去被告惠州亿纬锂能股份有限公司送货并卸货，准备出厂时，厂区的路中间放置了一张很旧的木梯，原告无法通过，于是按喇叭要求旁边的两个人移开梯子，因两个人均没有反应，原告便认为不是他们两个的，自行下车移开梯子，该两人却不让原告走，并打电话让被告卢启颜过来，被告卢启颜说梯子坏了，要求原告修理。原告修好后，被告卢启颜又要求原告上去试梯子，原告爬上梯子后，被告卢启颜就猛地推开梯子，梯子散架，原告从梯子上摔下来造成：1、原告右根骨粉碎性骨折；2、右胫骨下段前外侧缘骨折；3、原告被送到中心惠州医院治疗，住院27天，住院期间陪护一人。出院医嘱为：1、出院后休息叁个月；2、继续患肢相关功能锻炼，必要时门诊性康复治疗；3、定期复查X线，了解骨折处愈合情况，待骨折处完全愈合后，需再次手术取出内固定物（费用约8000元左右）；4、加强营养；5、不适随诊诊。治疗总费用为41088.83元，被告卢启颜垫付6000元，原告垫付35088.83元。原告曾拨打110报警，经过仲恺区惠新派出所委托广东惠中法医司法临床鉴定所鉴定，认定原告为轻伤，被告一卢启颜不构成犯罪。被告卢启颜系被告卢振颜所经营的惠州市惠城区骏成空调安装工程部的雇员，被告卢振颜是被告惠州亿纬锂能股份有限公司F1一楼690车间改造工程的承包者。原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告卢启颜支付原告医疗费、住院伙食补助费等共计161136.82元；2、依法判决三被告负连带责任赔偿原告上述损失；3、判决三被告承担本案一切诉讼费用。后原告将诉请的金额变更为180233.22元。
被告卢启颜辩称：一、本案不属于侵权行为，而是意外事件。答辩人是应原告张金龙的要求才去推的梯子，并没有侵害他人人身权益的故意，且梯子倒塌本身也是答辩人所不愿看到的；二、原告张金龙对本次意外事件的发生存在过错，对损害结果负有过失责任。梯子断裂除了答辩人的行为外，还包括梯子本身已损坏，该损坏正是由于原告张金龙的粗暴行为而损坏的，而原告张金龙受伤，是其为证实梯子已被他修好，从而避免承担可能的赔偿责任，不顾答辩人多次声明梯子已坏并拒绝登梯的情况下，执意登梯并示意答辩人来推梯子，才最终导致意外事件的发生。因此原告张金龙受伤完全是一场意外事件，答辩人与原告对此损害结果的发生均存在过失，所产生的赔偿费用应由双方根据责任程度共同分担；三、原告要求的赔偿费用与事实及法律不符，且明显偏高。1、残疾赔偿金，应按惠州2013年度城镇居民人均可支配收入人民币32992元的标准计算为65984元；2、住院伙食补助费，应按50元／天的标准计算为1350元；3、护理费，原告张金龙并未提供护理费按120元／天标准计算的依据；4、误工费，原告没有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工收入应按惠州市2013年度交通运输行业的年平均工资为人民币45476元，因此原告张金龙的误工费金额应为45476／12×3＋45476／12／30×27＝14780元人民币；5、营养费，由于医疗机构并未注明营养费，因此该费用没有依据；6、交通费，原告并未提供交通票据与就医情况的对应情况说明，因此答辩人不接受原告主张的所谓交通费；7、精神损害抚慰金，本案并未构成侵权，且未造成严重后果，因此原告要求支付精神损害抚慰金是没有法律及事实依据的；8、被扶养人生活费，原告只是右足活动功能局部受限，并未影响正常的劳动能力，其中原告无法证明张曼玉是其法定抚养人，因此被扶养人变更为3人，其生活费的计算也应相应变更。四、事件发生后，答辩人第一时间将原告送往医院并支付了费用6000元，原告张金龙要求的赔偿费用应扣减答辩人已经支付的费用。
被告惠州亿纬锂能股份有限公司辩称：一、答辩人不应列为本案的被告。因为本案被告卢启颜是惠州市惠城区骏成空调安装工程部的雇员，由于惠州市惠城区骏成空调安装工程部属于个体工商户，不具备诉讼主体资格，故依法应以其营业执照登记的经营者即卢振颜作为诉讼当事人，原告张金龙以卢启颜系答辩人的雇员为由，将答辩人列为共同被告是错误的。二、答辩人不应承担赔偿责任。2014年6月，惠州市惠城区骏成空调安装工程部承揽了答辩人的车间改造工程，其雇员卢启颜在完成工作的过程中对第三人即原告张金龙造成损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第10条的规定，承揽人在完成工作中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，答辩人依法不应对此损害结果承担赔偿责任。三、答辩人对事件的发生不存在任何过失。当原告张金龙与被告卢启颜发生争议时，答辩人职员陈国财立即赶往现场调解并一直协调沟通，已尽到了管理职责，二被告卢启颜推梯子以及梯子倒塌都是瞬间发生的，答辩人职员根本来不及做出反应，因此答辩人对损害结果的发生不存有任何过失。四、被告卢启颜及卢振颜应当对本案的损害结果承担赔偿责任。被告卢启颜对损害结果的发生存有过失，且被告卢启颜作为惠州市惠城区骏成空调安装工程部（卢振颜）的雇员，是在从事雇佣活动中致人损害的，雇主卢振颜与雇员卢启颜应当依法承担连带赔偿责任。综上所述，本案与答辩人无关联性，答辩人惠州亿纬锂能股份有限公司对本案不应承担任何赔偿责任，望法院依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。
被告卢振颜在庭审中辩称，其答辩意见与被告卢启颜的意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，被告惠州亿纬锂能股份有限公司（以下简称“亿纬公司”）将其公司的F1一楼690车间改造工程发包给被告卢振颜。被告卢振颜雇请被告卢启颜在该工程项目施工。2014年6月10日15时许，原告驾车送货至被告亿纬公司完成后，在返回该公司后门时，被被告卢振颜组织的施工人员放置在路上的一人字木梯挡住去路，原告在按喇叭未果的情况下，遂下车将梯子搬至道路旁。在搬运过程中，原告不慎将梯子摔裂，随后到来的被告卢启颜要求原告赔偿。后经协商，由原告将梯子修复。原告便用铁丝将梯子折裂处捆绑好。被告卢启颜认为原告没有修复好，双方产生分歧。后原告爬上人字梯刚捆绑好的一侧以表明其已修好，被告卢启颜遂用手推了人字梯一把，人字梯折断，原告因此摔落至地受伤。原告受伤后被送至中信惠州医院住院治疗，于2014年7月7日出院，共住院27天，经该院诊断：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右胫骨下段前外侧缘骨折。出院医嘱：1、出院后全休三月；2、继续患肢相关功能锻炼，并继续石膏托外固定，术后4-6周复查X线；3、待骨折处完全愈合后，需再次手术取出内固定物（费用约8000元左右）；4、住院期间留陪一人；5、加强营养；6、不适随诊。原告出院后还多次在该院门诊复查。原告的上述治疗过程中，共产生医疗费41517.93元，由被告卢启颜垫付医疗费6000元。2014年8月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，根据原告提供的息县公安局包信派出所出具的亲属关系证明显示，原告之子张x于2003年10月20日出生，原告的父亲张培宣于1948年4月4日出生，母亲丁桂芝于1952年9月9日出生，张培宣、丁桂芝共生育含原告在内子女3人，均系农业家庭户口。根据惠州市惠城区江北街道三新村民委员会及惠州市惠城区江北街道三新村第九村民小组出具的证明显示，张金龙于2007年5月起至今居住在该辖区。原告在惠州市交通局办理了中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为J-
货运。根据惠州市龙珠学校教导处出具的证明显示，张x自2010年起至今在该校就读，现为该校四（2）班学生。
再查，本院依原告申请，依法委托广东惠中法医司法临床鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2014年10月10日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第610号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张金龙右跟骨粉碎性骨折，经内固定术治疗，致其右足活动功能局部受限，构成X（10）级伤残；2、被鉴定人张金龙后续治疗费为人民币捌仟元整。原告张金龙为此产生鉴定费3000元。
裁决理由和结果
本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护。被告卢启颜系为被告卢振颜提供劳务，其在提供劳务过程中为被告卢振颜管理劳动工具致原告人身遭受伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告卢启颜应承担的民事赔偿责任，由被告卢振颜承担。原告张金龙在搬梯过程中没有尽到合理的注意义务，以致将梯折裂，在将折裂处捆绑后，又过于自信，爬至梯上以示修复完好，导致事故发生，其对事故的发生存在较大过错，应减轻被告卢振颜的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告的经济损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；2、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；3、护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为2700元（100元／天×27天）；4、误工费，原告的误工时间从其受伤之日起计算至评残之日之前一日止，确认为121天，误工工资标准参照广东省2013年道路运输业在岗职工的年平均工资52574元／年予以计算，确认误工费为17670.71元（52574元／年÷12月÷30天×121天）；5、医疗费41517.93元；6、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人张x随父母在城镇学习、生活，其被扶养人生活费应参照广东省2013年城镇居民人均年生活消费支出予以计算；其主张的被扶养人张培宣、丁桂芝均为农业家庭户籍，其生活费应参照广东省2013年农村居民人均年生活消费支出予以计算；确认合计为17336.69元［（24105.6元／年×7年×10%÷2人）＋（8343.5元／年×14年×10%÷3人）＋（8343.5元／年×18年×10%÷3人）］；至于原告主张张曼玉的被扶养人生活费，因原告仅提供息县包信镇张郑庄村村民委员会开具的证明，且该证明的出生时间与原告在庭审中陈述的出生时间相互矛盾，原告亦未提交出生证明等其他证据予以佐证，该证明不足证实双方存在扶养关系，故对其主张的该部分费用，本院不予确认；7、营养费800元（酌情）；8、交通费500元（酌情）；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费3000元；以上合计人民币159422.73元。原告的上述损失，根据双方在事故中过错程度，由被告卢振颜承担60%，即95653.64元。扣除被告卢启颜垫付的医疗费6000元，被告卢振颜还应向原告支付赔偿款89653.64元。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定原告精神损害抚慰金为6000元。原告没有提供证据证明被告亿纬公司对原告的人身伤害存在过错，故对原告要求被告亿纬公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢振颜应于本判决生效之日起五日内向原告张金龙赔偿人身损害各项经济损失人民币95653.64元。
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元（缓交），由原告张金龙负担522元，由被告卢启颜负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周莎莎
第10页，共10页