wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02069号
原告朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告宋晓燕，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王越男，女，1989年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告朱勇与被告宋晓燕、王越男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告宋晓燕、王越男下落不明，经本院公告送达开庭传票等材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，二被告以做生意急需资金为由，于2014年9月4日向原告借款6万元，并立下借据，约定按年利率24%计息，1个月内偿还。借款到期后，二被告未向原告还本付息。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令：二被告立即返还原告借款6万元并支付利息（以6万元为基数，从2014年9月5日起至返还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限，利随本清）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋晓燕、王越男未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，朱勇（甲方、出借方）与宋晓燕、王越男（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款6万元，用于周转，借款利率为月利率2%，按月收息，利随本清；借款期限为2014年9月4日至2014年10月3日。同日，宋晓燕向朱勇出具收条一张，载明：宋晓燕收到朱勇交付的借款合同约定的借款现金6万元。借款期限届满后，宋晓燕、王越男未向朱勇还款，朱勇遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、收条等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，朱勇举示的《借款合同》、收条等证据足以证明宋晓燕、王越男向朱勇借款6万元属实，双方之间借款关系成立并生效。宋晓燕、王越男应按《借款合同》约定的期限向朱勇返还借款。宋晓燕、王越男未按约返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。故朱勇要求宋晓燕、王越男返还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款合同》约定“借款利率为月利率2%，按月收息”，故朱勇关于要求宋晓燕、王越男按同期银行贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限支付利息的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋晓燕、王越男于本判决生效之日起五日内返还原告朱勇借款本金6万元；
二、被告宋晓燕、王越男于本判决生效之日起五日内支付原告朱勇利息（以尚欠本金为基数，从2014年9月5日起至返还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元、公告费800元，合计2050元，由被告宋晓燕、王越男负担。前述费用已由原告朱勇预交，被告宋晓燕、王越男在履行前述义务时将其应负担的诉讼费2050元直接支付给原告朱勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3202号
罪犯王奖励，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）甬鄞刑初字第870号刑事判决，以被告人王奖励�盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王奖励在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王奖励在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王奖励在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奖励减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月24日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 何锦霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第544号
原告曲阜某建材有限公司。
法定代表人孔某某，董事长。
委托代理人孙某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告山东省某建设总公司。
法定代表人温某某，总经理。
本院在审理原告曲阜某建材有限公司诉被告山东省某建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执961号
被执行人王仕瑶，男，1990年2月14日生，汉族，平遥县居民。
本院在执行王仕瑶罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第421号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建勇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第219号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人王凤兰，女，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第91号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王凤兰作出大住建裁字（2014）第91号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王凤兰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第91号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和�行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对�住建裁字（2014）第91号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初70号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区谊品烟酒购物店，经营场所：乌鲁木齐市天津南路***号。
经营者：黄二伟，男，1987年11月21日出生，汉族，其他信息不详。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区谊品烟酒购物店（以下简称谊品烟酒购物店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2．被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计30000元。事实和理由：中粮公司系中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中注册证号为第70855号“长城greatwall及图”商标在2004年11月被认定为驰名商标。中粮公司生产销售的长城牌系列葡萄酒，深受消费者喜爱。然而随着中粮公司品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯中粮公司注册商标权商品的现象层出不穷。中粮公司经调查发现，谊品烟酒购物店在位于天津南路224号阳光宾馆旁门头标识为“烟酒超市”的店内销售假冒中粮公司“长城牌”系列注册商标的红酒，遂向新疆维吾尔自治区公证处提出公证保全申请。2016年5月10日，新疆维吾尔自治区公证处的公证人员对中粮公司代理人购买侵权产品的过程进行证据保全公证。谊品烟酒购物店的行为侵害了中粮公司的注册商标专用权，为维护公司合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，中粮公司以乌鲁木齐高新技术产业开发区谊品烟酒购物店为被告向本院提起诉讼，但其提供的个体工商户登记情况（在册）上的个体工商户名称（字号）却为乌鲁木齐高新区技术产业开发区谊品烟酒购物店，属于被告未明确的情形，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中粮集团有限公司的起诉。
原告中粮集团有限公司已预交本案案件受理费550元，由本院退还原告中粮集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 哈洪江
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘政杰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2348号
申请执行人：重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道989号，组织机构代码57344033-7。
法定代表人：张亚忠，董事长。
被执行人：胡代平，女，1966年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2943号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人胡代平发出执行通知书，责令被执行人胡代平即日内支付申请执行人重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司的购车款145086.52元及相应利息，但被执行人胡代平至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人胡代平的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人胡代平所有的位于重庆市铜梁区XX大道XXX号XXXXX幢XXX号房屋一套系抵押房屋，按揭款已经停付，现已由本院依法查封，但不宜处置；被执行人胡代平暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2348号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月三十日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2348号申请执行人：重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道989号，组织机构代码57344033-7。法定代表人：张亚忠，董事长。被执行人：胡代平，女，1966年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2943号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人胡代平发出执行通知书，责令被执行人胡代平即日内支付申请执行人重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司的购车款145086.52元及相应利息，但被执行人胡代平至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人胡代平的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人胡代平所有的位于重庆市铜梁区XX大道XXX号XXXXX幢XXX号房屋一套系抵押房屋，按揭款已经停付，现已由本院依法查封，但不宜处置；被执行人胡代平暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2348号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月三十日书记员 文华胜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审696号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人薛世通，男，汉族，出生日期1988年06月04日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人薛世通违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月26日向被申请人薛世通送达了编号411335-1001545925公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人薛世通经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001545925公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审696号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人薛世通，男，汉族，出生日期1988年06月04日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人薛世通违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月26日向被申请人薛世通送达了编号411335-1001545925公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人薛世通经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001545925公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第85号
申请执行人戴士江，男，1959年1月17日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人朱九华，男，1979年12月19日生，汉族，住浦口区。
戴士江与朱九华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日做出（2013）浦江民初字第1131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱九华于本判决生效之日起十日内归还原告戴士江借款计人民币58700元；本案案件受理费减半收取634元，由被告朱九华负担。因被执行人朱九华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴士江向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱九华及其配偶邵则英（女，1977年2月1日生，居民身份证号码，汉族，）名下无房产及车辆权属登记。本院依法扣划邵则英名下中国建设银行南京象山路储蓄所及中国农业银行南京浦口支行银行存款41000元，扣除执行费，本院依法拨付40120元于戴士江。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人朱九华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第85号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱九华及其配偶邵则英（女，1977年2月1日生，居民身份证号码，汉族）名下无房产及车辆权属登记。本院依法扣划邵则英名下中国建设银行南京象山路储蓄所及中国农业银行南京浦口支行银行存款41000元，扣除执行费，本院依法拨付40120元于戴士江。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人朱九华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第85号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 丽
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00607号
原告：湖北恒力塑料科技有限公司
法定代表人：刘援朝
委托代理人：项炎涛
委托代理人：刘国武
被告：湖北鼎诚电力科技有限公司
法定代表人：周启寿
原告湖北恒力塑料科技有限公司（下称：恒力公司）诉被告湖北鼎诚电力科技有限公司（下称：鼎诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人项炎涛、刘国武到庭参加了诉讼。被告鼎诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：2012年5月12日，原、被告签订《合作开发电表箱市场协议》，由原告出资。后原告于2012年4月17日，5月23日，6月6日向鼎诚公司专用账户汇款500500元，原被告约定，该笔资金存放于鼎诚公司专用账户，恒力公司持有2个U盾，鼎诚公司持有一个U盾，鼎诚公司财务私章由恒力公司保管，财务公章由鼎诚公司保管，如需动用资金，必须由双方各持的财务章到银行办理，否则银行不予办理。这一约定在银行的电子回单备注栏已经明确记载。后被告将原告持有的财务私章和U盾借走，去银行将该款项取走。事后，鼎诚公司分5次向原告还款159500元，后鼎诚公司于2013年4月3日向被告出具还款承诺，但至今未还款。现诉至人民法院，请求判令：依法判令被告偿还借款本金341000元及违约金156600元并本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎诚公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告营业执照副本、法定代表人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告营业执照副本、法定代表人证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、合作开发电表箱市场协议复印件一份，证明1、双方的合作关系。2、双方的权利义务。3、违约责任等事实。
4、电子银行转账凭证复印件一份，证明为了合作，原告转账到专用账上500500元的事实。
5、借支单复印件一份，证明被告已收到500500元的事实。
6、借条复印件一份，证明1、所立账户是专用账户。2、当时双方约定的专款必须是双方到场。
7、还款承诺复印件一份，证明1、被告承诺还款的时间。2、逾期还款的违约责任等事实。
被告未到庭应诉也未提交证据。
综合被告的被告的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：
原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且对方当事人无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2012年5月12日，原、被告签订《合作开发电表箱市场协议》，由原告出资合作开发电表箱市场，后原告将合作开发款分3次，共500500元汇至被告账户。合同签订后，被告分三次将该500500元取走，被告分五次向原告偿还了159500元，尚欠341000元未还。后被告出具《还款承诺》，载明“2013年3月31日前还款100000元，剩余欠款在2013年6月30日前还清，到期未还按3%计月息。”但被告一直未履行该承诺，原告多次向被告催讨欠款，无果，故而成诉。
本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告履行了合同义务，而被告挪用合作款，后出具欠条，承诺还款时间及利息却不履行的行为，是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告签订《合作开发电表箱市场协议》第2-4条约定：“产品所需的原材料，由甲（被告鼎诚公司）乙（原告恒力公司）双方负责采购，……出资方按1%计月息，产品所用的包装由甲乙双方采购，出资方案1%计月息。”可见，对于按1%计月息的约定，仅适用于电表箱业务中标后的原材料、包装费用垫资后计息的问题，而不适用被告尚欠原告的341000元欠款的利息计算，被告出具的还款承诺中载明：“2013年3月31日前还款100000元，剩余欠款在2013年6月30日前还清（含利息），到期未还按3%计月息”因此上列341000元欠款的逾期偿还利息应当从2013年4月1日起计算；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告就月息3%的约定过高，超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张以月息3%计算利息的请求不合理，超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告湖北鼎诚电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北恒力塑料科技有限公司欠款341000元，并从2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8767元，由被告湖北鼎诚电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张华
审判员 李娅
审判员 周备
二〇一四年八月十八日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00607号原告：湖北恒力塑料科技有限公司，住所地：荆州开发区新华路66号。法定代表人：刘援朝，该公司董事长。委托代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。委托代理人：刘国武，男，汉族，1956年8月25日出生，住荆州市沙市区，该公司员工。被告：湖北鼎诚电力科技有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路167号1-2楼。法定代表人：周启寿，该公司董事长。原告湖北恒力塑料科技有限公司（下称：恒力公司）诉被告湖北鼎诚电力科技有限公司（下称：鼎诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人项炎涛、刘国武到庭参加了诉讼。被告鼎诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒力公司诉称：2012年5月12日，原、被告签订《合作开发电表箱市场协议》，由原告出资。后原告于2012年4月17日，5月23日，6月6日向鼎诚公司专用账户汇款500500元，原被告约定，该笔资金存放于鼎诚公司专用账户，恒力公司持有2个U盾，鼎诚公司持有一个U盾，鼎诚公司财务私章由恒力公司保管，财务公章由鼎诚公司保管，如需动用资金，必须由双方各持的财务章到银行办理，否则银行不予办理。这一约定在银行的电子回单备注栏已经明确记载。后被告将原告持有的财务私章和U盾借走，去银行将该款项取走。事后，鼎诚公司分5次向原告还款159500元，后鼎诚公司于2013年4月3日向被告出具还款承诺，但至今未还款。现诉至人民法院，请求判令：依法判令被告偿还借款本金341000元及违约金156600元并本案诉讼费用由被告承担。被告鼎诚公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告营业执照副本、法定代表人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告营业执照副本、法定代表人证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。3、合作开发电表箱市场协议复印件一份，证明1、双方的合作关系。2、双方的权利义务。3、违约责任等事实。4、电子银行转账凭证复印件一份，证明为了合作，原告转账到专用账上500500元的事实。5、借支单复印件一份，证明被告已收到500500元的事实。6、借条复印件一份，证明1、所立账户是专用账户。2、当时双方约定的专款必须是双方到场。7、还款承诺复印件一份，证明1、被告承诺还款的时间。2、逾期还款的违约责任等事实。被告未到庭应诉也未提交证据。综合被告的被告的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且对方当事人无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年5月12日，原、被告签订《合作开发电表箱市场协议》，由原告出资合作开发电表箱市场，后原告将合作开发款分3次，共500500元汇至被告账户。合同签订后，被告分三次将该500500元取走，被告分五次向原告偿还了159500元，尚欠341000元未还。后被告出具《还款承诺》，载明“2013年3月31日前还款100000元，剩余欠款在2013年6月30日前还清，到期未还按3%计月息。”但被告一直未履行该承诺，原告多次向被告催讨欠款，无果，故而成诉。本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告履行了合同义务，而被告挪用合作款，后出具欠条，承诺还款时间及利息却不履行的行为，是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告签订《合作开发电表箱市场协议》第2-4条约定：“产品所需的原材料，由甲（被告鼎诚公司）乙（原告恒力公司）双方负责采购，……出资方按1%计月息，产品所用的包装由甲乙双方采购，出资方案1%计月息。”可见，对于按1%计月息的约定，仅适用于电表箱业务中标后的原材料、包装费用垫资后计息的问题，而不适用被告尚欠原告的341000元欠款的利息计算，被告出具的还款承诺中载明：“2013年3月31日前还款100000元，剩余欠款在2013年6月30日前还清（含利息），到期未还按3%计月息”因此上列341000元欠款的逾期偿还利息应当从2013年4月1日起计算；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告就月息3%的约定过高，超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张以月息3%计算利息的请求不合理，超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告湖北鼎诚电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北恒力塑料科技有限公司欠款341000元，并从2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767元，由被告湖北鼎诚电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张华审判员  李娅审判员  周备二〇一四年八月十八日书记员  黄炼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第666号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孟庆明，男，1976年11月5日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孟庆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孟庆明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年11月11日、2013年5月17日，分别在原告处借款20，000.00元，约定还款日期分别为2007年10月25日、2014年5月16日，借款利率分别为11.73‰、10‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年11月11日、2013年5月17日，分别在原告处借款20，000.00元，约定还款日期分别为2007年10月25日、2014年5月16日，借款利率分别为11.73‰、10‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟庆明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币40，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币800.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00024号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被阜南县公安局取保候审。2015年1月8日，经本院决定取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人张某某无驾驶资质。2014年10月11日21时30分左右，被告人张某某在饮酒后驾驶一辆无号牌豪江牌两轮摩托车，沿阜南县鹿城镇淮河路由东向西行驶至淮河路与地城路交叉口时，与同方向行驶的杨某某驾驶的皖kxxxxx出租车尾部发生碰撞。经检测，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为176.5mg/100ml，已达醉酒标准。经阜南县公安局交通警察大队责任认定书认定，张某某负事故全部责任。
公诉机关提供了书证、证人证言等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月11日21时30分左右，被告人张某某醉酒无证驾驶一辆无号牌豪江牌两轮摩托车，沿阜南县鹿城镇淮河路由东向西行驶至阜南县鹿城镇淮河路与地城路交叉口时，因操作不当，与同方向行驶的杨某某驾驶的皖kxxxxx出租车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为176.5mg/100ml，已达醉酒标准。经阜南县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。
同时查明：被害人杨某某不要求被告人赔偿其经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。被告人已缴纳罚金4000元。被告人张某某所在的村委会愿意对被告人进行监管，并建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，由书证、勘验检查笔录、鉴定意见、责任认定书、社区影响评估意见书、被害人陈述、证人证言等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒无证驾驶无牌照的机动车辆在公共道路上行驶，因操作不当，发生交通事故。其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某自愿认罪，其行为得到被害人的谅解，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。被告人张某某平时表现良好，认罪、悔罪态度明显，符合缓刑条件，所在社区愿意对其进行监管实行社区矫正，对其可依法适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一五年一月十九日
书记员 张会丽
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00024号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人丁某，男，1986年3月23日出生于安徽省滁州市，汉族，焊工，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被取保候审。
被告人陈某，男，1982年4月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，超市店长，居住地浙江省永嘉县。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被取保候审。
辩护人樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人丁某、陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人丁某、被告人陈某及其辩护人樊逾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年5月31日11时许，被害人魏某驾驶别克车行至滁州市乌衣镇小学门口附近开车撞徐某，徐某被倒车镜刮伤。随即徐某同随行人员陈俊良等人与魏某理论发生争吵，继而双方发生互殴打斗，后被告人丁某、陈某赶到现场对魏某实施殴打，造成魏某腰1、2、3右侧横突骨折，构成轻伤一级。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人丁某、陈某的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑一年以上至二年以下。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：本案系民间纠纷，被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，具有自首情节。建议对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年5月31日7时许，被害人魏某到滁州市南谯区乌衣镇快乐购超市欲拿塑料袋，与超市工作人员徐某发生纠纷。当日11时许，在滁州市乌衣镇小学门口附近，魏某发现徐某后欲惊吓徐某，遂开车撞徐铸。徐某被车辆倒车镜刮伤。随即，徐某及同行人员陈俊良与魏某发生争吵，继而双方发生撕打。被告人丁某、陈某闻讯赶到现场对魏某实施殴打，造成魏某受伤。经依法鉴定，魏某腰1、2、3右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人丁某、陈某经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人丁某、陈某就民事赔偿部分与被害人魏某和某，赔偿被害人魏某七万元，获得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人徐某、翟某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、和某协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、陈某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人丁某、陈某经公安机关通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人丁某、陈某与被害人和某，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据全案，二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梅 果
二〇一五年一月十四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第764号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：张鹏，该行工作人员。
被告：刁宗峰。
被告：李文富。
被告：曹建。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告刁宗峰、李文富、曹建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告刁宗峰、被告李文富、被告曹建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告刁宗峰于2012年11月13日向原告借款70万元，借款期限为12个月，到期日为2013年11月10日，并由李文富、曹建提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款70万元及利息336190.33元（自2015年10月14日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告刁宗峰辩称，借款是我贷的，字是我签的。
被告李文富辩称，贷款时只让我签个字，担保期限已超出时效，我没有还款责任。
被告曹建辩称，贷款担保合同上是我签的字。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2012年11月13日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年11月13日原告向被告刁宗峰发放贷款70万元，月利率11.0000‰，到期日为2013年11月10日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人李文富、曹建为借款人刁宗峰的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月13日借款人尚欠借款本金70万元，利息336190.23元。
被告刁宗峰、李文富、曹建对上述证据发表如下质证意见：
对证据无异议。
被告李文富、曹建对上述证据发表如下质证意见：
担保合同是我签的。
被告刁宗峰为证明其主张向本院提供以下证据：
个人业务转账回单一份，证明我把贷款转给田永华使用，我没有使用这笔钱。
原告对上述证据发表如下质证意见：
贷款转到被告刁宗峰账户内，是被告刁宗峰从自己账户内转给他人使用的，至于被告刁宗峰给谁使用与我们没有关系。
被告李文富、曹建对上述证据发表如下质证意见：
无意见。
被告李文富、曹建未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告刁宗峰、李文富、曹建对前5组证据无异议，本院予以确认。对证据6被告不予认可，但未说明不予认可的理由及相应的证据证明其主张，故本院对证据6予以确认。被告刁宗峰提供的证据，与本案无关联性，本院不予认可。
经审理查明，2012年11月13日，原告与被告刁宗峰（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）柒拾万元整，借款期限自2012年11月13日至2013年11月12日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告李文富、曹建签订《保证合同》一份，合同约定：为确保刁宗峰（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币柒拾万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2012年11月13日将人民币70万元支付给被告刁宗峰，刁宗峰在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2013年11月10日。借款到期后，被告刁宗峰一直未偿还借款本金及利息。截止2015年10月13日被告尚欠本金70万元，利息336190.23元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告刁宗峰签订的借款合同，与被告李文富、曹建签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人刁宗峰就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告刁宗峰未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金70万元，利息336190.23元。原告有权按合同约定要求刁宗峰偿还借款本金70万元，利息336190.23元。被告李文富、曹建为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告李文富、曹建承担保证责任后，有权向刁宗峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刁宗峰偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币70万元，利息336190.23元及逾期利息（以借款本金70万元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李文富、曹建对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告李文富、曹建承担保证责任后，有权向刁宗峰追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刁宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王艳丽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终7号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路**号。
负责人曲斌，总经理。
诉讼代理人王鹏伟，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人彭某甲。系被害人彭某丁、姜某之长女。
原审附带民事诉讼原告人彭某乙。系被害人彭某丁、姜某之次女。
原审附带民事诉讼原告人彭某丙。系被害人彭某丁、姜某之子。
上列三原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
原审被告人林某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院提起公诉的原审被告人林某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月三日作出（2015）荣少刑初字第106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人之诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月8日11时45分许，被告人林某驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市北外环路由西向东超速行驶，行至某村南道路处，与前方彭某丁无证驾驶无牌二轮机动车载姜某顺行向北左转弯时相撞，致彭某丁、姜某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人林某承担事故的主要责任。案发后，被告人林某主动向公安机关投案。因彭某丁、姜某死亡给附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙造成死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计604694元。鲁K×××××号轿车在太平洋财险威海支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。
上述事实有被告人林某的供述、附带民事诉讼原告人彭某丙的陈述、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、酒精检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、接受刑事案件登记表、常住人口基本信息以及附带民事诉讼原告人的户口本、身份证、亲属关系证明、荣成市某社区居委会出具关于二被害人自2013年1月份至2015年5月份居住在该社区13-303室的居住证明、证人陈某和蔡某关于二被害人居住在该社区13-303室的证言、火化证、丧葬费单据以及交强险和商业三者险保单等证据证实。
原审法院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。林某有自首情节，且能积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被害人彭某丁、姜某生前均在荣成市某小区13-303室居住一年以上，其死亡赔偿金均应按照城镇居民标准计算；对附带民事诉讼原告人的经济损失，林某承担70%的赔偿责任，故太平洋财险威海支公司应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，其余损失在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人林某有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人太平洋财险威海支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失110000元；附带民事诉讼被告人太平洋财险威海支公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失346285.80元。
宣判后，附带民事诉讼被告人太平洋财险威海支公司以“现有证据无法证实二被害人为城镇居民”为由提出上诉，请求本院依照农村标准计算死亡赔偿金。
二审期间，上诉人之诉讼代理人提出了与上诉理由相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人提出，原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人林某的行为已构成交通肇事罪，其案发后有自首情节并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。事故中，原审被告人林某负主要责任，其对原审附带民事诉讼原告人的经济损失以承担70%的赔偿责任为宜，承保肇事车辆交强险、商业三者险的太平洋财险威海支公司应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，在商业三者险责任限额范围内对其余损失承担70%的赔偿责任。关于上诉人太平洋财险威海支公司所提死亡赔偿金应当依照农村标准计算的上诉理由，经查，青山社区居委会出具的证明及该社区居民陈某、蔡某的证言均证实二被害人案发前已在某小区13号303室居住一年以上，故原审法院依照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 翠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2552号
原告王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市。
本院在审理原告王成佼与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起�。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 郭庆军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雪
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第173号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被取保候审。
被告人刘某某，男，1991年8月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被取保候审。
辩护人金钰，吉林证剑律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月30
日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭小华出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人刘某某及其辩护人金钰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年12月18日14时许，被告人刘某某在吉林市自来水公司位于本市船营区的西关营修分公司一楼休息室内，因充电器丢失一事与被害人王某某发生口角并厮打，被告人赵某某持锹把将王某某头部打伤。经鉴定，王某某头部外伤致左侧顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，赵某某、刘某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人刘某某的辩护人认为，起诉书指控刘某某犯故意伤害罪，但刘某某对赵某某伤害被害人的后果没有预料，而且刘某某也无法控制，故指控刘某某犯有故意伤害罪证据不足。本案已经达成谅解，希望法院综合案情作出公正判决。
本院经审理查明，2014年12月18日14时许，被告人刘某某在吉林市自来水公司位于本市船营区的西关营修分公司一楼休息室内，因充电器丢失一事与被害人王某某发生口角并厮打，厮打过程中，被告人赵某某持锹把将王某某头部打伤。经鉴定，王某某头部外伤致左侧顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，赵某某、刘某某被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼中被告人赵某某、刘某某与被害人王某某达成和解协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币6万元；被告人刘某某赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币3万元。被害人王某某对被告人赵某某、刘某某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼，建议法院对赵某某、刘某某从轻处罚，判处缓刑。本院已作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人王某某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，被告人赵某某、刘某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人王某某陈述、证人高某某证言、情况说明、常住人口信息、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及和解协议、谅解书、撤诉申请书、刑事附带附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某的辩护人关于刘某某对赵某某伤害被害人的后果没有预料，而且刘某某也无法控制，刘某某犯有故意伤害罪证据不足的辩解，本院认为，虽然被害人王某某的伤害后果是被告人赵某某直接造成，但两名被告人系共同故意犯罪，刘某某应与赵某某对王某某的伤害后果共同承担刑事责任，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人赵某某、刘某某认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并达成了和解，其伤害行为被害人已表示谅解，同时综合考虑被告人赵某某、刘某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人赵某某、刘某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月五日
代理书记员 闫俊宏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终460号
上诉人（原审被告）：魏艳斌,男,1993年5月3日出生，汉族，农民，住佳县。
被上诉人（原审原告）：姜小军，男，1969年10月1日出生，汉族，住佳县。
被上诉人（原审原告）：佳县人人家购物广场，场所地：佳县人民路中天大厦。
负责人：翁志武，男,1988年3月28日出生，汉族，佳县人人家购物广场经营者。
上诉人魏艳斌因与被上诉人姜小军、佳县人人家购物广场人身损害赔偿纠纷一案，不服佳县人民法院（2016）陕0828民初747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏艳斌于2017年2月4日向本院申请撤回上诉。
审查人认为，魏艳斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏艳斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人魏艳斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一七年二月二十三日
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7354c61-6146-47ee-b84f-a742012903ee&imgId=ZjczNTRjNjEtNjE0Ni00N2VlLWI4NGYtYTc0MjAxMjkwM2VlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员康勇
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终460号上诉人（原审被告）：魏艳斌,男,1993年5月3日出生，汉族，农民，住佳县。被上诉人（原审原告）：姜小军，男，1969年10月1日出生，汉族，住佳县。被上诉人（原审原告）：佳县人人家购物广场，场所地：佳县人民路中天大厦。负责人：翁志武，男,1988年3月28日出生，汉族，佳县人人家购物广场经营者。上诉人魏艳斌因与被上诉人姜小军、佳县人人家购物广场人身损害赔偿纠纷一案，不服佳县人民法院（2016）陕0828民初747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏艳斌于2017年2月4日向本院申请撤回上诉。审查人认为，魏艳斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏艳斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人魏艳斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  王伟云二〇一七年二月二十三日书记员康勇
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第132号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年4月25日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，2013年5月21日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日晚，被告人林某甲在林某乙家中饮酒后驾驶闽EXXX**号轿车载林某乙沿岩坂线往岩溪镇区方向行驶。20时许在长泰县龙缘混凝土有限公司门口路段时，被告人林某甲因余某某驾驶闽ENXX**号面包车从其左侧超车，险致其车追尾，被告人林某甲一气之下便超车拦停余某某。停车后，林某乙先下车去质问余某某怎么开车的，两人遂发生口角并相互推扯，被告人林某甲见状下车，径直上前朝被害人余某某的脸部打了一拳，后双方互打起来。余某某被打跑开后摔倒，被告人林某甲和林某乙追上前继续殴打余某某。后被告人林某甲和林某乙带余某某到林某丙家中理会。经长泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某某左侧鼻骨、左上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。经福建宗证司法鉴定所鉴定，被告人林某甲驾驶机动车辆时的血液酒精浓度为137.80毫克／100毫升。2013年5月21日，被告人林某甲自动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实；现已赔偿被害人余某某经济损失人民币8万元，被害人余某某亦具书对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、投案人员登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、证人林某乙、林某丁、林某巳、叶某某某、洪某某、叶某某的证言、被害人余某某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（刑）鉴（伤）字（2012）377、380号法医学人体损伤程度鉴定书、福建宗证司法鉴定所（2012）血液酒精检字第652号司法鉴定检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，被害人亦具书对被告人林某甲的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人林某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年八月十八日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第132号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2013年1月22日19时许，被告人王××酒后驾驶黑B646**号小型普通客车在道路上行驶，行至泰来县大兴镇北桥洞时被交警查获。经鉴定：王××血液中乙醇含量为143.02mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍证明及抓破案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁晓芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6969号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王利民，男，1991年03月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王利民信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王利民经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王利民于2012年10月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11839.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11839.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王利民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王利民未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月21日，王利民向光大银行申请办理光大银行信用卡。王利民在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王利民的申请，将卡号×××的信用卡交付王利民使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，王利民尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11839.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王利民之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王利民在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王利民未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王利民偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利民于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千八百三十九元八角；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，公告费五百元，均由被告王利民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01596号
原告：王某某，女。
被告：杨某，男。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长并主审，与审判员刘时东、人民陪审员常辉组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告感情不和，被告外出下落不明多年，原、被告夫妻感情已破裂，故要求离婚并抚养子女。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月12日登记结婚，于2005年4月4日生育一子杨春波（现随原告生活）。被告于2008年离家外出打工，自2010年与原告失去联系，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证二件、户口（复印件）一份、昌图县某镇某村委会证明一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告离家与原告失去联系多年，至今下落不明，应认定其夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，经调解无效，应准予离婚；原告要求抚育子女并要求被告给付子女抚育费，符合相关法律规定和本案实际，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某离婚；
二、婚生一子杨春波由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告每月给付子女抚育费300元，自2015年10月15日起，至该子女年满18周岁止，于每年10月15日给付一次。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
审 判 员 刘时东
人民陪审员 常 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
民事判决�
（2015）昌民三初字第01596号
原告：杨某某。
被告：王某。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长并主审，与审判员刘时东、人民陪审员常辉组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告感情不和，被告外出下落不明多年，原、被告夫妻感情已破裂，故要求离婚并抚养子女。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月12日登记结婚，于2005年4月4日生育一子某某（现随原告生活）。被告于2008年离家外出打工，自2010年与原告失去联系，至今下落不明。
上述事�，有原告提供的结婚证二件、户口（复印件）一份、昌图县某镇某村委会证明一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告离家与原告失去联系多年，至今下落不明，应认定其夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，经调解无效，应准予离婚；原告要求抚育子女并要求被告给付子女抚育费，符合相关法律规定和本案实际，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某离婚；
二、婚生一子某某由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告每月给付子女抚育费300元，自2015年10月15日起，至该子女年满18周岁止，于每年10月15日给付一次。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
审 判 员 刘时东
人民陪审员 常 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈会玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4594号
原告：四川瑞豪人造草坪有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：文鹏，执行董事。
被告：四川蜀景建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：马文斌。
原告四川瑞豪人造草坪有限公司与被告四川蜀景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川瑞豪人造草坪有限公司撤诉。
案件受理费562元，因撤诉减半收取281元，由原告四川瑞豪人造草坪有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一八年五月十日
书记员 蒲 洁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县，组织机构代码证：86769653-0。
代表人范连涛，行长。
被执行人董孟武，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董孟峰，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董孟义，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董孟双，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行过程中，经查被执行人董孟武、董孟峰、董孟义、董孟双无财产可供执行。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1218元，以上共计51218元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第450号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第450号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨怀国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6240号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智。该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市登尼特企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦16B。
法定代表人赵满浓。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年五月十日
书 记 员 黎浩泉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1609号
原告：威海广日电梯销售有限公司。
法定代表人：姜国胜，总经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢占河。
委托诉讼代理人：王泽文，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓枫，山东中立达律师事务所律师。
原告威海广日电梯销售有限公司与被告威海国盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广日电梯销售有限公司与被告威海国盛房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告威海广日电梯销售有限公司负担。
审 判 员 孙喜娥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00069号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：王传香，女，生于1972年12月18日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告王传香合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00009号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，该社资产部经理。
被告袁自松，男，汉族，1981年生，住项城市秣陵镇。
被告陈大凤，女，汉族，1977年生，住址同上。
被告张雷，男，汉族，1983年生，住项城市秣陵镇。
被告袁建伟，男，汉族，1981年生，住项城市秣陵镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告袁自松、陈大凤、张雷、袁建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告袁自松、陈大凤、张雷、袁建伟经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告袁自松、陈大凤于2012年2月11日在我社借款本金50000元，月利率9.6‰，借款期限一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收5０％，并有被告张雷、袁建伟对以上借款本息承担连带保证责任，合同签订后原告按约发放贷款，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款50000元本金、利息及罚息。
被告袁自松、陈大凤、张雷、袁建伟在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告袁自松、陈大凤于2012年2月11日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，
并有被告张雷、袁建伟作担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第二条约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。到期后被告未还款。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁自松、陈大凤于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从借款之日至还清本息之日止，逾期借款罚息按合同约定利率50％）。
二、被告张雷、袁建伟承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁自松、陈大凤、张雷、袁建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱宏伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初字709号
原告：周向旭：男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告贺伟峰，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告周向旭与被告贺伟峰为买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周向旭到庭参加诉讼，被告贺伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周向旭诉称，被告何伟峰经营一家板材加工厂，自2014年至2015年间，被告多次在原告处购买尿荃胶，经结算，被告共欠原告货款55000元，被告写下欠条一份，内容为：“欠条今欠胶货款伍万伍仟元整（￥55000元）贺伟峰2015年1月24号”，经催要被告于2015年8月9日偿还货款2000元。之后又经多次催要至今未还分文。故起诉被告给付原告货款53000元，案件受理费由被告负担。
被告贺伟峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周向旭提供的证据材料有：1、原告周向旭、被告贺伟峰的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、付款备注各一份以及证人张某出庭作证的证词，以证明被告欠货款55000元和给付货款2000元的事实。
被告贺伟峰未向本院提供证据材料。
被告贺伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
被告贺伟峰经营一家板材加工厂，2014年至2015年间，被告多次在原告处购买尿荃胶，经双方结算，被告贺伟峰共欠原告周向旭货款55000元，被告贺伟峰写下欠条一份，内容为：“欠条今欠胶货款伍万伍仟元整（￥55000元）贺伟峰2015年1月24号”。后经原告周向旭催要，被告于2015年8月9日偿还货款2000元。之后分文未还且下落不明，便形成本案诉讼。
本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。本案被告贺伟峰多次购买原告周向旭尿荃胶，货物价值55000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成的买卖合同法律关系应予认定。被告在结算后本应即时清结所欠原告全部货款，然被告在支付2000元后至今未再付分文，是引起本案纠纷原因，应承担本案的违约责任。原告要求被告给付所欠货款53000元之请求，合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第壹佰零九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺伟峰于本判决生效之日起五日内给付原告周向旭货款53000元。
案件受理费1125元，由被告贺伟峰负担（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：陈合忠
人民陪审员 ： 柴 三
人民陪审员 ：汪玉桂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：马雪娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2066号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人王桂兰，该公司总经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告任大龙，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称隆泰物业）与被告任大龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆泰物业的委托代理人孟凡凤、被告任大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰物业诉称：2008年7月6日，原告隆泰物业与隆泰花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2008年7月6日起至2016年7月5日止。合同约定物业服务费（住宅）按照建筑面积每月0.52元／平方米，于每年10月30日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。被告任大龙系隆泰地税花园16号楼二单元602室业主，房屋建筑面积44.82平方米，按约定应当向原告隆泰物业缴纳自2008年至2014年的物业管理费1960元（44.82平方米×0.52元／平方米×12个月×7年），被告任大龙无故拖延至今，原告隆泰物业为维护自身合法权益，特起诉到贵院，望贵院依法公正判决。
被告任大龙辩称：房屋住址、面积都对，我是户主，我确实是2008年到现在没交过物业费，收费标准不是0.52元，当时签订合同的时候物业费可能是0.27元。从2008年开始房屋棚顶和墙面、墙角、卫生间漏水，窗台往屋里渗水，我家是顶楼，物业应该负责给我维修。我找过物业，每年都找，物业给房顶维修过，但是始终是漏，一直没彻底好，时好时坏。现在还有漏水点，今年还漏了两回。两个窗台的外墙皮墙角往里渗水都是我自己维修好的。物业给五楼、四楼维修的时候，就说我没交物业费不给我维修，所以我自己维修了。同意交部分物业费，总额的三分之一。
原告向本院提供证据有：
证据1.营业执照、资质证书、收费许可证各一份（均为复印件）
证明：原告的诉讼主体资格、合法收费资质。地税花园所在的16号楼与隆泰新城相连，所以降低收费标准按照隆泰新城标准收费。通过收费许可可以证明原告的物业收费达到标准，已经经过敦化市物价局年检。
被告质证称：原告提供的收费许可证2012年才生效，我对收费标准有异议。
证据2.敦价字（2008）22号物价局文件一份。
证明：原告隆泰物业有限公司于2008年取得收费资质，收取被告物业费标准每平方米每月0.65元。
被告质证称：无异议，但是我购房的时候不是这个价格，物价局想给涨就涨多钱。
证据3.物业服务合同一份。
证明：原告按照物业合同的约定已经履行，被告应当交纳服务费，被告抗辩的事由不属于物业服务范围。
被告质证称：有意见，该合同是和隆泰新城签订的合同。甲方是隆泰新城，约束不了我。从合同来看第四条服务项目就包括养护和管理，我家的房屋漏水物业就应该管。
被告任大龙未向法庭提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1，被告提出收费许可2012年才生效，对收费标准有异议。该收费许可证记载生效日期为2012年5月至2016年5月止，对收费许可2012年生效这一事实予以确认，对收费许可中地税花园住宅物业收费标准为每月0.65元／平方米予以确认；原告提供的证据2，被告对真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，被告有异议，该合同系原告隆泰物业与隆泰新城业主委员会签订，被告任大龙系隆泰地税花园小区业主，并非合同的相对人，并不受该合同约束，但被告对合同中第二章委托管理服务事项第四条内容无异议，对原、被告双方认可受该合同第四条约束这一事实予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告任大龙系敦化市隆泰地税花园16号楼二单元602室业主，住房面积44.82平方米。2008年至2014年由原告隆泰物业为被告任大龙提供物业服务。被告任大龙拖欠2008年至2014年度物业费。敦化市物价局2008年下发了敦价字（2008）22号《关于隆泰物业有限责任公司对地税花园和隆泰新城收取物业管理服务费标准的批复》，批复地税花园物业管理服务费住宅每平方米0.65元／月。原告隆泰物业取得的2012年5月至2016年5月止的收费许可证记载地税花园物业收费标准为每平方米0.65元／月。
本院认为：虽然原告隆泰物业未能提供与原告任大龙所在隆泰地税花园小区的物业服务合同，但被告任大龙认可从2008年至今由原告隆泰物业为其提供物业服务，原、被告间形成事实上的物业服务合同关系。被告任大龙提出原告隆泰物业的收费许可从2012年才生效，本院认为，原告隆泰物业已经取得提供物业服务的资质，物业收费许可并不是物业合同成立生效的要件，物业公司提供物业服务后，即享有物业费请求权。被告任大龙抗辩收费标准不是0.52元／平方米，但未能提供证据证明双方对物业费数额有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项关于“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，原告隆泰物业提供的市物价局敦价字（2008）22号文件中批复地税花园物业管理服务费为住宅每平方米0.65元／月，原告隆泰物业有权按政府指导价每平方米0.65元／月收取物业费，原告隆泰物业按0.52元／平方米收费价格低于批复收费标准，属于对自己权利的处分，并未损害被告任大龙的利益，因此被告任大龙应当按照每月0.52元／平方米向原告隆泰物业交纳物业费，2008年至2014年物业费共计1957.74元（44.82平方米×0.52元／平方米×12个月×7年）。被告任大龙抗辩房屋屋顶漏水而不同意全额交纳物业费，原告隆泰物业认为被告不能证明其家漏水属于原告未尽义务导致。因被告任大龙未能举证证明漏水属原告隆泰物业违约造成的，因此对其抗辩不予支持，被告任大龙应全额交纳拖欠的物业费。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任大龙于本判决生效后立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2008年至2014年度物业服务费共计1957.74元。
如果被告任大龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由被告任大龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋杰
二〇一五年十一月二日
书记员 臧林
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1912号
原告付俊芝。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会，住所地滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。
法定代表人徐树娥，主任。
本院在审理原告付俊芝与被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案中，原告付俊芝于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊芝自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付俊芝撤回起诉。
案件受理费元，减半交纳367元，由原告付俊芝负担。
审判员 马志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵连辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第488号
原告郭某。
被告靳某。
原告郭某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭某和被告靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情不合，被告心胸狭窄又很自私，脾气暴躁不知关心他人，经常因家庭琐事产生矛盾，1998年10月9日双方在保定市新市区婚姻登记处协议离婚。离婚后被告又托他人多次说合，2006年5月31日双方又登记复婚。复婚后不久被告本性不改，和从前一样，为了减轻矛盾，双方约定经济上实行aa制，可实际生活中的全部费用都是原告承担，被告偶尔买点青菜还要原告实报实销，被告在经济上斤斤计较而又不关心原告，2007年9月被告离开原告的家至今分开生活。综上所述，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告靳某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月份左右通过婚姻介绍所相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。1998年10月9日原、被告双方在新市区婚姻登记处协议离婚。2006年5月31日双方又登记复婚。原、被告婚后无共同子女。双方于2007年11月分居至今。被告在庭审中又提出坐落于朝阳北路东侧2-1-301室住房系双方共同财产，应予以分割。原告称该房已于2008年2月份左右转给其子郭玉鹏，现房主为郭玉鹏。
以上事实，有结婚证以及诉讼双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方从结婚到离婚又到复婚，未建立起真正的夫妻感情，且双方均同意离婚，本院对于原告请求与被告的离婚予以支持。关于被告所主张的共同财产坐落于保定市朝阳北路东侧2-1-301室住房，因该房主双方均认可是郭玉鹏，本案涉及案外人，且该房屋是赠与还是买卖行为无法确定，本案对此房屋不予处理0，被告可就此事另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告靳某离婚。
案件受理费200元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年四月十日
书记员 谭桂仙
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第488号
原告杨某，女，汉族，1972年1月15日生，初中文化程度，个体工商户，住新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，1968年1月21日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。
原告杨某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李永恒、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告婚前经人介绍相识，1993年按照当地习俗举行了婚礼，婚后因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间形同陌路，因此，我要求与被告离婚、依法分割共同财产。
被告杜某某辩称，我与原告婚前自由恋爱相识，感情基础较好，婚后我们相亲相爱，彼此关心，原告外出打工期间，我们常电话联系，原告回国我到北京接原告回家，我忘不了与原告相处的日子，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱订婚，1993年5月1日按照当地习俗举行婚礼同居生活，1994年5月17日生一男孩，取名杜某甲。原、被告婚后，夫妻感情较好，原告出国务工期间，双方时有电话联系，原告将打工的收入寄回给被告管理。原告于2012年8月回国时，被告与孩子一起到北京接原告回家，并将原告寄回家的钱交给原告管理。原告回国后做小生意，被告在家照顾孩子和家庭，后因原告认为其做生意回家有时被告没有等其回家吃饭，对被告产生不满，并于2013年农历5月到其娘家租住的房屋居住，与被告分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、居委会证明、户口本、证人证言等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关爱，相互体贴，不断增进夫妻感情。原、被告婚前自由恋爱订婚，感情基础较好；1993年5月1日双方按照当地习俗举行婚礼同居生活，双方虽未办理婚姻登记手续，但双方同居时符合结婚的实质要件，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，属于法律上的事实婚姻；原、被告婚后，夫妻感情较好，原告出国务工期间，双方时有电话联系，原告将打工收入寄回家给被告管理，原告回家时，被告与孩子一起到北京接原告回家，并将家庭收入交给原告管理，可见其夫妻感情深厚，后因原告做生意回家吃饭时，被告没有等原告回家后一起吃饭，引起原告不满，并与被告分居生活，若双方加强沟通，相互理解，其夫妻感情是可以修复的。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄兴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2861号
原告陈伟东,男，1970年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江臻,男，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈伟东与被告江臻民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林永锋
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终236号
上诉人（原审被告）：韩少娟，女，1985年5月15日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人宋西显、堵仁展（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区滑州南路（文明路西侧）。
法定代表人许业，主任。
委托代理人：霍泽志，男，汉族，该单位工作人员。
原审被告：安阳市金骏电脑绣花有限公司，住所地滑县新区服装加工园13号院。
法定代表人韩少娟。
委托代理人宋西显、堵仁展（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人韩少娟因与被上诉人滑县产业集聚区管理委员会、原审被告安阳市金骏电脑绣花有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2435号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案不宜由滑县人民法院管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由本院审理本案或将本案指定滑县人民法院以外的法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告安阳市金骏电脑绣花有限公司住所地及本案合同履行地均在滑县，故河南省滑县人民法院对本案依法有管辖权，原审裁定驳回韩少娟提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人韩少娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十三日
书记员 于芳珠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6605号
申请执行人蒋燕青
被执行人项成凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02882号，依法向被执行人项成凯发出执行通知书，责令被执行人项成凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项成凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项成凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币172936.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6605号
申请执行人蒋燕青
被执行人曹璟璟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02882号，依法向被执行人曹璟璟发出执行通知书，责令被执行人曹璟璟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹璟璟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹璟璟（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币172936.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6605号
申请执行人蒋燕青
被执行人富阳市兴旺橡胶制品有限公司，组织机构代码77355229-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02882号，依法向被执行人富阳市兴旺橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市兴旺橡胶制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市兴旺橡胶制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市兴旺橡胶制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币172936.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月五日
书记员 李中林
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执796号
申请执行人黎国成，男，汉族，生于1981年11月13日，住址重庆市江北区。
被执行人黎治远，男，汉族，生于1969年10月3日，住址达州市达川区。
关于申请执行人黎国成与被执行人黎治远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2260民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人黎治远无银行存款，也无其他财产可供执行。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人黎国成也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2260民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李友娟