wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审244号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县盛湾镇太山中心小学。法定代表人田培明，男，37岁，汉族，工作单位盛湾镇太山中心小学。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县盛湾镇太山中心小学行政处罚一案，申请人于2016年12月26日作出淅国土资罚决字[2016]第657号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第657号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第657号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初11号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被�人吴某，男，侗族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日被三江侗族自治县公安局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年9月份左右，被告人吴某在本县某某乡某某村某某下寨码头榕树底，以人民币2700元明显低于市场价格向吴某林购买一辆男式黑色五羊本田牌二轮摩托车。2015年11月11日吴某驾驶该辆摩托车途经�县某某镇某某渡卡口时，被三江侗族自治县公安局守卡民警发现并查获。经调查发现，该摩托车系融水县某某乡某某村某某屯村民龙某的被盗车辆，该车辆于2014年8月以人民币6000元价格购买。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，该车辆价值人民币5853元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴某明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某�指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公安机关于2015年11月11日凌晨在三江侗族自治县某某镇某某渡卡点执勤，对过往嫌疑车辆进行检查时发现一辆载有三名男子的黑色男式摩托车在准备经过卡点时突然调头往回走，民警随即上前追拦，后将该三名男子予以控制并扣押该摩托车，并将该三名男子带回公安机关接受调查，经查，驾驶该辆男式黑色五羊本田牌二轮摩托车的男子是被告人吴某，其于2015年9月份左右，在三江侗族自治县某某乡某某村某某下寨码头榕树底，以2700元明显低于市场价格向吴某林购买该辆男式黑色五羊本田牌二轮摩托车。经调查发现，该摩托车系融水苗族自治县某某乡某某村某某屯村民龙某的被盗车辆，该车辆于2014年8月以6000的元价格购买。经鉴定，该车辆价值5853元。
另查明，其归案后如实供述了其以低于市场价格向他人购买一辆来历不明的黑色男式摩托车的事实；2015年11月19日公安机关将被盗摩托车发还给被害人龙某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的摩托车的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、机动车信息查询结果单、购车发票及行驶证、扣押清单、发还清单、到案经过；证人李某、石某的证言；被害人龙某的陈述及现场辨认材料；吴某的供述及辨认笔录、指认笔录；三江侗族自治县价格认证中心鉴定意见等证据。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某在归案�如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；吴某主动配合公安机关追缴赃物，没有给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚；吴某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈顺菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1673号
原告张某某，1991年4月27日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告王某某，1992年5月27日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 佟春伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24733号
原告：天津塘沽远洋宾馆，经营场所天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路2305号，统一社会信用代码91120116803615471P。
负责人：常争勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津玺名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美红，天津玺名律师事务所律师。
被告：窦宝发，男，1969年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津塘沽远洋宾馆与被告窦宝发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津塘沽远洋宾馆于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽远洋宾馆撤诉。
案件受理费减半收取793元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李桂华
二〇一八年六月四日
书记员 李 姗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2672号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，职务：董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：陈周标,男,1955年12月7日出生,汉族，住肥东县。
委托代理人：杨延安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：范辉，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告陈周标确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托代理人杨会余与被告陈周标及委托代理人杨延安、范辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告作出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。请求判令：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案基本事实清楚，双方签订了商品房认购书，且被告交付了定金也约定了总价款。2014年6月4日双方又签订了自愿交纳房款协议书，双方对认购书做了进一步确认，被告缴纳了120000元（含定金20000元）购房款。2015年11月20日，原告又出具了承诺书向被告作出了承诺：（一）、我公司在2016年底将预出售给您的上述房屋交给您。（二）、双方在认购书中约定的房屋售价为双方的最终成交价，我公司永远遵守。以上事实清晰，证据明确，双方都予以认可。二、本案的法律性质明确，原告所称的认购书属于商品房买卖合同的预约合同，与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系，因此认购书应为独立的合同，不受商品房买卖合同与预售合同的效力影响。三、原告未取得建筑用地使用权和预售许可证的过错不构成商品房认购书无效的法定事由。原告在未取得相关手续的前提下，与被告签订相关合同，原告存在重大过错，应自行承担不利的法律后果。四、原告被政府作出纠正违法行为的行政处罚，其过错在原告本身，与被告无关。更不应作为商品房认购书无效的借口。对此最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释第6条，原告的诉请不应支持。上述解释第5条也规定，该认购书可以认定为双方的商品房买卖合同。五、本案人数众多，请求法院依法判决。综上，双方签订的商品房认购书是合法有效的，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行义务，因此恳请法院驳回原告诉请。
经庭审查明：2013年6月12日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室，建筑面积约124.2㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5897.23元，认购总价为人民币732476元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。原告收取被告2万元定金。其后，2014年6月15日，双方签订《自愿缴纳房款协议书》，被告缴纳100000元购房款。2015年11月20日，原告出具《承诺书》给被告，承诺：“您于2013年6月12日签订的《世宏城市广场商品房认购书》及2014年6月15日签订的《自愿缴纳房款协议书》，认购我公司开发的肥东世宏城市广场二期4栋301室，并已交纳认购款人民币100000元，现由于多种原因造成工程一直预（逾）期完工，因此，现着重向您作出如下承诺：一、我公司将在2016年底将预出售您的上述房屋交付给您。二、双方在认购书中约定的房屋售价5897.23／㎡，为双方的最终成交价，我公司永远遵守。”因原告方在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。现双方产生纠纷，时至今日，问题仍未得到解决。遂成讼。
另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
再查，原告提交的《肥东世宏广场被起诉44户业主交款明细表》载明被告陈周标共交定金及购房款120000元。
本院认为：原、被告签订《商品房认购书》时，被告交纳定金20000元。其后，被告又缴纳100000元购房款。2015年11月20日，原告出具《承诺书》给被告，承诺：在2016年底将预出售您的上述房屋交付给您，双方在认购书中约定的房屋售价5897.23元／㎡，为双方的最终成交价。同时，双方在《商品房认购书》中还约定了房屋的面积、位置、总价款，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告按认购书收取了被告的购房款，双方约定了房屋的面积、位置、总价款及房屋交付时间。因此，案涉《商品房认购书》应认定为《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因原告直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应当认定无效。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告陈周标签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 鹏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执255号
申请执行人陈某，女，1930年12月3日出生，汉族，住所地昌黎县，证件号码130322193012031646。
被执行人杨某1，女，1960年5月10日生，汉族，地址昌黎县。
被执行人杨某2，男，1952年11月27日生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。
陈某与杨某1、杨某2婚姻家庭纠纷一案,我院作出的(2015)昌民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某1、杨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨某1、杨某2目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邱贺宇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执255号之一
申请执行人陈桂珍，女，汉族，1930年12月3日出生，住所地昌黎县，。
被执行人杨玉莹，男，1960年5月10日出生，住所地昌黎县，。
被执行人杨玉辉，男，汉族，1952年11月27日出生，住所地唐山市开平区，。
本院在执行陈桂珍与杨玉莹、杨玉辉赡养费纠纷一案中，经查，被执行人杨玉辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨玉辉名下银行存款1874元。
本裁定立即执行。
执行员 梁文胜
二〇一七年六月六日
书记员 李雪松
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执255号申请执行人陈某，女，1930年12月3日出生，汉族，住所地昌黎县，证件号码130322193012031646。被执行人杨某1，女，1960年5月10日生，汉族，地址昌黎县。被执行人杨某2，男，1952年11月27日生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。陈某与杨某1、杨某2婚姻家庭纠纷一案,我院作出的(2015)昌民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某1、杨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨某1、杨某2目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年九月十九日书 记 员 邱贺宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5277号
原告：朱建英，女，汉族，1964年7月14日出生，住成都市金牛区。
被告：汪建安，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省固始县。
原告朱建英与被告汪建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。朱建英到庭参加了诉讼。因被告汪建安下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，汪建安未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
朱建英向本院提出诉讼请求：1.判令汪建安偿还借款5万元；2.诉讼费由汪建安负担。事实和理由：2016年9月15日，汪建安向朱建英出具《欠条》，载明:今借朱建英现金伍万元整。《欠条》出具后，朱建英于当日向汪建安转款5万元，借款后，汪建安一直未偿还该借款。为维护朱建英的合法权益，诉至法院。
汪建安未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与朱建英诉称一致。
上述事实有原、被告的身份信息、转账凭证、欠条和朱建英的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，汪建安向朱建英借款5万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该《欠条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。借款未约定借款期限，朱建英可以随时请求汪建安归还，汪建安未归还借款本金，故朱建英要求汪建安归还借款本金5万元，符合法律规定，本院应予支持。
汪建安经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪建安应于本判决生效之日起十日内支付朱建英借款5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由汪建安负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 林仲荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 莉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执135号
申请执行人：刘哈宾，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张弓，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人刘哈宾与被执行人张弓（2017）皖1323民初732号民间借贷纠纷一案中，被执行人张弓下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执135号申请执行人：刘哈宾，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：张弓，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人刘哈宾与被执行人张弓（2017）皖1323民初732号民间借贷纠纷一案中，被执行人张弓下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一八年二月二十二日书记员  张 彬
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初290号
原告：李炎。
委托诉讼代理人:闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：杨海燕。
被告：周维峰。
被告：周廷昌。
原告李炎与被告周维峰、周廷昌、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告李炎、被告杨海燕到庭参加诉讼，被告周维峰、周廷昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海燕对周红光借款160000元及利息（上述利息计算自2016年2月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止）承担共同偿还责任；2、依法判令被告周廷昌、周维峰对上述借款本息在继承财产范围内承担清偿责任；3、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年，借款人周红光以建房需要资金为由向原告借款共计160000元整，双方签订了借款合同，约定了借款金额借款期限、支付方式等条款，双方没有约定利息。之后，原告按照合同约定将款项以现金方式出借给周红光，到期后周红光未按约偿还，仅与原告就上述借款重新签订了借款合同。另外，被告杨海燕与借款人周红光原系夫妻关系，之后双方办理了离婚手续，但上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告杨海燕应对上述借款本息承担共同偿还责任。借款人周红光于2018年1月4日因病去世，被告周廷昌周维峰系借款人周红光的第一顺序继承人，应在继承财产范围内对上述借款及利息承担清偿责任。综上，原告认为，原告按约履行了出借资金的义务，根据法律规定，被告杨海燕应承担共同还款责任，被告周廷昌、周维峰应在继承财产范围内承担清偿责任。但各被告拒绝履行应承担的义务，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状诉之贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
杨海燕辩称，借款是在我不知情的情况下借款，建房没有这回事，我不知道，没有用于家庭生活，对原告诉讼请求不予承认。
周维峰、周廷昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，李炎与周红光签订的借款合同三份、中国工商银行股份有限公司成安支行处的账户明细一份、成安县民政局出具的离婚登记审查处理表一份、成安县人民法院（2016）冀0424民初983号、（2016）冀0424民初752号卷宗，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下，周红光分别于2015年12月2日、2016年1月14日、2016年1月23日与李炎签订借款合同，借款用途为建房，周红光向李炎借款共计160000元用于建房，还款期限均为一个月，约定的最后一笔借款还款到期日为2016年2月24日，李炎依约给付周红光款项。周红光因病于2018年1月去世。周红光有750平米房产一套，位于成安县××西，邯大路路北，登记在周红光名下。杨海燕与周红光婚后共有财产有商品房一套，位于成安县邮政小区××单元××楼东户。另查明，杨海燕与周红光于2016年3月16日协议离婚，周廷昌系周红光父亲，周维峰系周红光儿子。周红光曾向中国邮政储蓄银行有限公司成安支行借款，借款用途为毛猪饲养。
本院认为，周红光以建房为由向李炎借款，并与李炎签订借款合同，李炎依约给付周红光借款160000元，事实清楚，借贷关系明确。该笔借款是周红光以个人名义，并且已超出生活需要所负债务，李炎不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明杨海燕与周红光共同建造位于西马堤的房产，所以对于李炎要求杨海燕承担责任，本院不予支持。该借款应由周红光合法继承人在继承范围内承担偿还责任，李炎主张周维峰、周廷昌在继承范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李炎要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、周维峰、周廷昌于判决生效后十日内在继承周红光遗产范围偿还李炎借款160000元及利息（自2016年2月24日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限之日止。）
二、驳回李炎要求杨海燕偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1570元，由周维峰、周廷昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 杨 超
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王丹丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：王驾宇，男，1963年11月21日出生，汉族，住址浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王驾宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告王驾宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告持有上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××18，被告从2015年11月19日开始使用信用卡至2017年3月5日已经累计欠款本息合计235,206.09元。原告于2016年3月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月6日止，被告迟迟不履行还款义务，故故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还欠款本金199,678.82元及利息35,527.27元（截止至2017年3月5日）；2、被告偿还2017年3月6日至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王驾宇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月9日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份，在申请表上被告填写了姓名、住址等个人信息，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定了利息、吉利手续费、滞纳金等计费标准，利息的标准为日万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为逾期还款金额的5%。
原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××18，被告持卡多次消费但并未按时归还，自2016年7月开始，被告未再还款，截止2017年3月5日，被告信用卡尚欠本金199,678.82元、利息9,934.35元、吉利手续费15,440.85元、滞纳金10,152.07元。原告经催收无果后，起诉来院。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
2016年11月16日，上海浦东发展银行在其官方网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，新版章程及领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约规定如用卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、交易明细、催收记录、欠款构成、网站公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金问题。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，其仅提供总行发布的公告，对被告没有约束力，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。在原告主张的截止2017年3月5日的滞纳金10,152.07元中，应扣除2017年1月1日之后的违约金6,100.55元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王驾宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金199,678.82元；
二、被告王驾宇于本判决发生法律效力后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行滞纳金4,051.52元（截至2016年12月31日）；
三、被告王驾宇于本判决发生法律效力后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息9,934.35元、手续费15,440.85元（截至2017年3月5日，自2017年3月6日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、复利、手续费等费用，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》约定的标准计算）；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,828元，公告费560元，由被告王驾宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜 楠
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初554号
原告：光小波，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：程爱民，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，原籍卢氏县木桐乡河口村李家岭组，现住卢氏县。
原告光小波与被告程爱民合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告光小波到庭参加了诉讼。被告程爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
光小波向本院提出诉讼请求：判令被告归还我欠款4783.8元及利息、交通、生活等费用。事实及理由：2016年烟叶丰收，原告和烟站产购合同的产量用完。经烟站协调，原告用被告的合同将烟叶售给烟站，烟站将烟叶款4783.8元打入被告银行卡内。后原告多次向被告要款未果。2017年5月27日，被告给原告出具欠条，约定一个月给。后仍未归还。
程爱民未答辩。
原告光小波围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年5月27日，被告程爱民给原告光小波出具欠条，内容为“欠条今欠到肆仟柒佰玖拾元现金（4790.00元）程爱民2017.5.27.一个月给”。后被告未归还。原告诉至本院。
本院认为：被告程爱民欠原告光小波款，有欠条为据，被告程爱民应承担还款责任。
原告光小波要�被告支付利息，依据法律规定，可自当事人主张权利之日起按年利率6％开始计算利息。
原告光小波要求其他损失，未提交证据予以证明。故原告光小波的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程爱民在本判决生效后十日内归还原告光小波款4783.8元及利息（按年利率6％计算，从2017年5月27日计至还清款之日止）；
二、原告光小波的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程爱民负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月八日
书记员 姚文静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1222号
原告李储良。
被告李衍贵。
本院在审理原告李储山诉被告李衍贵民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初11146号
原告：钟荣江，男，1949年10月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：宣建明，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路***号。统一社会信用代码91330483771949265C
代表人：章建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：万王伟，公司职员。
被告：汤振飞，男，1995年11月04日出生，汉族，住浙江省。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场*****幢*******室。统一社会信用代码91330411765240022X
代表人：张子友，公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫平，公司职员。
原告钟荣江诉被告宣建明、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地财保桐乡公司）、汤振飞、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华安财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理，于2018年2月6日进行了公开开庭审理，原告、被告宣建明、被告大地财保桐乡公司委托诉讼代理人万王伟、被告汤振飞、被告华安财保嘉兴公司委托诉讼代理人王卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟荣江请求判令：四被告赔偿原告损失243750元。
本院经审理查明：
2017年4月28日21时10分许，宣建明驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，在桐乡市乌镇大道百福村路口，在与汤振飞驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车会车时因操作不当，导致汤振飞所驾车辆与钟荣江所驾无牌电动自行车发生碰撞，造成汤振飞、钟荣江的车辆受损、钟荣江受伤、钟荣江手机受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，宣建明负事故主要责任，汤振飞负事故次要责任，钟荣江无责任。事故发生后，钟荣江在桐乡市第一人民医院住院治疗10天，医疗费共计6001.34元。事故发生后，宣建明支付钟荣江医药费3540.34元，汤振飞支付钟荣江医药费2461元。
另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于大地财保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于华安财保嘉兴公司，商业三者险的保险限额为1000000元。
以上事实有事故责任认定书、保单、医疗材料等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认钟荣江损失共计11341.34元。其中：1、医疗费用计算为6151.34元。包括：医疗费6001.34元，系宣建明、汤振飞垫付，本院根据医药费发票予以确认；住院伙食补助费150元，请求合理。2、伤残赔偿计算为4190元。包括：误工、护理费用237600元，因钟荣江已超过法定退休年龄，其未举证证明事故发生前仍有工资收入，故误工费缺乏依据，护理费虽未提供医疗诊断证明等证据，但结合其住院10天的事实及伤情，本院酌定为3690元（123元/天×30天）；交通费5000元过高，且未提供发票，但其必然支出一定交通费，故本院酌定为500元。3、财产损失为1000元，即车辆修理费1000元，虽未提供发票，但损失实际存在，故予以支持。上述损失，由大地财保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿5670.67元；由华安财保嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿5670.67元。又因宣建明垫付医药费3540.34元，汤振飞垫付医药费2461元，故大地财保桐乡公司应赔偿钟荣江2130.33元，华安财保嘉兴公司应赔偿钟荣江3209.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告钟荣江2130.33元；
二、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告钟荣江3209.67元；
三、驳回原告钟荣江其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，减半收取809.50元，由被告宣建明负担566.60元，由被告汤振飞负担242.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王红娟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 褚小琴
书 记 员 金胜群
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1083号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭江峰，男，1980年10月12日出生于广东省深圳市，汉族，硕士研究生文化，无业，住广东省深圳市罗湖区。2009年1月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2009年4月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留六日；2011年5月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月13日刑满释放；2014年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人郭江峰犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人郭江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日15时许，被告人郭江峰至宁波市鄞州区东莺新村南门好之味大饭店门口，采用搭线方式窃得被害人刘某停放在此的1辆黑色哈里斯顿牌电动车，价值540元。窃后，在逃离现场过程中被反扒队员抓获，赃物已追还。后被宁波市公安局鄞州分局行政拘留15日。
2016年1月10日7时40分许，被告人郭江峰至宁波市海曙区妇儿医院门口，采用相同方式窃得被害人王某1停放在此的1辆黑色跨海大桥牌电动车，价值1573元。窃后，在逃离现场过程中被群众抓获，赃物已追还。后被宁波市公安局海曙分局行政拘留15日。
2016年3月13日18时许，被告人郭江峰至宁波市鄞州区万达广场3号门外广场，采用相同方式窃得被害人黎某停放在此的1辆红色莫拉克牌电动车，价值1462.5元。后将该车销赃给在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村经营电瓶车修理的陈某,4。
2016年3月14日14时许，被告人郭江峰至宁波市海曙区地铁2号线云霞路站D号出口处，采用相同方式窃得闻某1停放在此的1辆红色艾玛牌电动车，价值1520元。后将赃车销赃给陈某,4。
同日下午15时许，被告人郭江峰至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村启运路香满园川菜馆一居民楼楼道内，采用相同方式窃得被害人丁某停放在此的1辆红色莫拉克牌电动车，价值665元。后欲将该电动车销赃给陈某,4时被民警抓获。
上述3辆销赃给陈某,4的电动车均已追还。
上述事实，被告人郭江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某1、黎某、闻某1、丁某的陈述，证人陈某,沈某,4、廖某,4的证言，对陈某,4所做的辨认笔录，对被告人郭江峰所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，辨认收赃人笔录，赃物照片，赃物的扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，部分被害人出具的谅解书，前科查询记录说明，杭州市上城区人民法院的刑事判决书，杭州市公安局下城区分局的行政处罚决定书，杭州市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，义乌市人民法院的刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭江峰系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留30天予以折抵，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年七月八日
书记员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1083号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人郭江峰，男，1980年10月12日出生于广东省深圳市，汉族，硕士研究生文化，无业，住广东省深圳市罗湖区。2009年1月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2009年4月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留六日；2011年5月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月13日刑满释放；2014年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人郭江峰犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人郭江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日15时许，被告人郭江峰至宁波市鄞州区东莺新村南门好之味大饭店门口，采用搭线方式窃得被害人刘某停放在此的1辆黑色哈里斯顿牌电动车，价值540元。窃后，在逃离现场过程中被反扒队员抓获，赃物已追还。后被宁波市公安局鄞州分局行政拘留15日。2016年1月10日7时40分许，被告人郭江峰至宁波市海曙区妇儿医院门口，采用相同方式窃得被害人王某1停放在此的1辆黑色跨海大桥牌电动车，价值1573元。窃后，在逃离现场过程中被群众抓获，赃物已追还。后被宁波市公安局海曙分局行政拘留15日。2016年3月13日18时许，被告人郭江峰至宁波市鄞州区万达广场3号门外广场，采用相同方式窃得被害人黎某停放在此的1辆红色莫拉克牌电动车，价值1462.5元。后将该车销赃给在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村经营电瓶车修理的陈某,4。2016年3月14日14时许，被告人郭江峰至宁波市海曙区地铁2号线云霞路站D号出口处，采用相同方式窃得闻某1停放在此的1辆红色艾玛牌电动车，价值1520元。后将赃车销赃给陈某,4。同日下午15时许，被告人郭江峰至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村启运路香满园川菜馆一居民楼楼道内，采用相同方式窃得被害人丁某停放在此的1辆红色莫拉克牌电动车，价值665元。后欲将该电动车销赃给陈某,4时被民警抓获。上述3辆销赃给陈某,4的电动车均已追还。上述事实，被告人郭江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某1、黎某、闻某1、丁某的陈述，证人陈某,沈某,4、廖某,4的证言，对陈某,4所做的辨认笔录，对被告人郭江峰所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，辨认收赃人笔录，赃物照片，赃物的扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，部分被害人出具的谅解书，前科查询记录说明，杭州市上城区人民法院的刑事判决书，杭州市公安局下城区分局的行政处罚决定书，杭州市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，义乌市人民法院的刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭江峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭江峰系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留30天予以折抵，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一六年七月八日书记员  杨春洪????4?
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第01337号
上诉人（原审原告）：吴建荣，男。
委托代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长江，男。
委托代理人：姚X，男。
上诉人吴建荣因与被上诉人张长江农村建房施工合同纠纷一案，不服浮山县人民法院（2014）浮民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴建荣，被上诉人张长江的委托代理人姚X到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浮山县人民法院（2014）浮民初字第229号民事判决。
二、发回浮山县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵秀平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1673号
原告甘南浩翔房地产开发有限公司。
住所地甘南县光明街。
社会信用代码9123022568888689xk。
法定代表人孙亮，职务总经理。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告于振林，男，汉族，个体，住甘南县。
本院受理的原告甘南浩翔房地产开发有限公司与被告于振林商品房买卖合同纠纷一案，原告甘南浩翔房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南浩翔房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南浩翔房地产开发有限公�撤回起诉。
案件受理134.85元，减半收取67.43元，由原告负担。
审判长 滕 飞
二〇一八年五月十八日
书记员 吴超越
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00850号
原告：刘财，男，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：赵兴涛，男，住辽宁省昌图县。
被告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇。
法定代表人：苏立业，该公司董事长。
委托代理人：郭亚杰，该公司会计。
原告刘财诉被告赵兴涛、盘锦亿家房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘财的委托代理人王育国，被告盘锦亿家房地产开发有限公司的委托代理人郭亚杰到庭参加诉讼，被告赵兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，我与刘辉签订了劳务分包协议书，刘辉将盘山县高升镇盛业豪庭小区的架子活承包给我。被告赵兴涛是刘辉的发包方，与我达成口头协议，要求我保证完成工程，收取我10，000.00元押金，承诺待工程完工时退还此款。我从2014年10月11日开始施工，同年11月8日完工，履行了与被告之间的口头协议，当我向被告索要押金时，被告称将押金交给了被告盘锦亿家房地产开发有限公司。我认为二被告均有义务返还我的押金。请求判令二被告立即返还押金10，000.00元，诉讼费由二被告承担。
被告赵兴涛未作答辩。
被告盘锦亿家房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：我方与原告没有签订任何合同，不是本案主体。原告的押金应由被告赵兴涛给付，与我方无关。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了赵兴涛出具的欠条一张，证明被告赵兴涛欠款的事实。
被告盘锦亿家房地产开发有限公司认为该欠条与其无关。
原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告赵兴涛收取原告10，000.00元押金的事实。
根据上述采信证据，结合到庭当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：2014年10月12日，刘辉（另案刘财起诉的被告）与原告刘财签订了一份《劳务分包协议书》，该协议的主要内容为：刘辉将盘锦亿家房地产开发有限公司开发的，位于盘山县高升镇盛业豪庭小区7至12号楼的脚手架工程，承包给原告刘财。被告赵兴涛是昌图县兴达建筑工程有限公司的法定代表人，该建筑公司承建了盛业豪庭小区的建筑工程，并将一部分工程承包给了刘辉。赵兴涛要求原告按时完成工程，收取原告保证金10，000.00元。原告按时完成工程后向赵兴涛索要押金，赵兴涛于2015年4月8日给原告出具欠据一张，内容为：欠刘财交高升工地费用壹万元整（10000元）。此款经原告多次索要，被告赵兴涛始终没有给付，故此原告诉至本院。
本院认为：原告刘财按时完成了其与刘辉签订的《劳务分包协议书》中涉及的工程内容，被告赵兴涛在原告完成工程后为其出具了欠条，表明同意返还该押金。原告基于被告赵兴涛没有返还押金的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同具有相对性，原告要求被告盘锦亿家房地产开发有限公司给付该押金的诉讼请求，因未能提供相关证据，故本院不予支持。被告赵兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴涛返还原告刘财押金10，000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告要求被告盘锦亿家房地产开发有限公司返还押金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵兴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘维斯
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第400号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。2005年11月15日，因犯抢劫罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。2015年9月13日，因盗窃被醴陵市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2015年9月23日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年9月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人张某某2015年8-9月间，3次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人张某某在醴陵市“群姐粉店”趁被害人谢某某不注意时，将被害人谢某某放在冰箱上的一台白色三星手机盗走，后将该手机销赃得赃款150元。
2、2015年8月23日6时许，被告人张某某窜至醴陵市新E网吧内，见被害人叶某某、聂某某（均系未成年人）二人已睡着，将叶某某的VIVOE3和VIVOX5MAX手机各一台，聂某某的华为手机一台盗走，后将盗得的VIVOX5MAX手机和华为手机销赃得赃款150元。
3、2015年9月12日5时许，被告人张某某窜至醴陵市风云网吧内，趁被害人黄某某（系未成年人）不注意时，将黄某某放在电脑桌上的一台黑色魅族手机盗走。
2015年9月12日18时许，被告人张某某在醴陵市解放路被巡逻公安民警查获，查获并扣押一台VIVO**手机和一台黑色魅族手机。扣押的手机已分别发还给被害人叶某某和黄某某。
经醴陵市价格认证中心鉴定，黑色魅族手机价值569元，白色三星手机价值750元，VIVOE3手机价值75元，华为手机一台价值520元，共计价值人民币1914元。
案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实。
2005年11月15日，被告人张某某因犯抢劫罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.常住人口信息、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、照片等书证；2.被害人谢某某、叶某某、聂某某、黄某某的陈述；3.被告人张某某的供述与辩解及讯问时的同步录音录像光盘一张；4.醴陵市检查笔录一份；5.醴价认鉴（2015）139号价格鉴定结论书；6.监控视频光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金限在本判决生效后已十日缴纳。）
二、对被告人张某某违法所得三百元，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一五年十二月十日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执350号之一
申请执行人:安福明，男，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李贵才，男，1962年8月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇西徕庄村。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2943号民事判决书确认被执行人李贵才付申请执行人安福明借款本金39900元及利息：诉讼费800元，由被执行人李贵才负担。
本院在执行申请执行人安福明与被执行人李贵才借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2018年2月15日，本院向被执行人李贵才送达执行通知书及报告财产令时了解到被执行人李贵才外出打工，下落不明，本院于2018年3月19日向其公告送达上述法律文书，被执行人李贵才未履行相应义务。
2018年2月13日，5月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李贵才名下除在银行有零星存款外无车辆、工商登记信息。
2018年4月23日、4月24日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人李贵才有房产和工商登记信息。
2018年6月22日通过约谈申请执行人委托代理人韦涛时称，均不知道被执行人李贵才的下落，也提供不出被执行人可供被执行财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供被执行财产或发现被执行人下落后再恢复执行。
2018年3月22日，本院将被执行人李贵才纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人李贵才下落不明，未发现被执行人下落或可供被执行的财产，申请执行人安福明的债权未得到全部受偿。
综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐凤鸣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执350号
申请执行人安福明，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李贵才，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人安福明与被执行人李贵才买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李贵才及其在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晨雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初928号
原告：卢伟，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地：河南省永城市。现住浙江省杭州市富阳区。
被告：李辉来，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地：湖南省会同县。
原告卢伟与被告李辉来劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加诉讼，被告李辉来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款51800元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告联系原告说在转塘中村象山画室工地有钢结构吊装的活要干，让其安排吊车，并于10月20日进场开始吊装，答应吊装完成后，所有吊装费一次性结清。12月18日吊装完成后，被告答应工程款下来后立即支付给原告。但后来被告一拖再拖，2016年2月4日，原告再次催讨时，被告出具欠条一份，确认欠款金额并承诺尽快支付。但此后，被告未付款，原告也联系不上被告。
被告李辉来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢伟曾为被告李辉来提供挖机劳务。2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卢伟吊车费中村工地吊装结构、吊车费共计伍万壹仟捌佰元（51800）”。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告李辉来尚欠原告卢伟吊车劳务报酬款51800元的事实有被告李辉来出具的欠条及原告卢伟的庭审陈述为凭，本院予以认定。欠条未确定付款期限，被告李辉来应在原告催讨后的合理期限内及时支付该笔款项，其未及时支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告主张被告支付51800元报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李辉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李辉来于本判决生效之日起十日内向卢伟支付报酬51800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取547.5元，由李辉来负担。
卢伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李辉来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一八年三月二十二日
法官助理 鲍硕玮
代书记员 张云花
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初928号原告：卢伟，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地：河南省永城市。现住浙江省杭州市富阳区。被告：李辉来，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地：湖南省会同县。原告卢伟与被告李辉来劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加诉讼，被告李辉来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款51800元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告联系原告说在转塘中村象山画室工地有钢结构吊装的活要干，让其安排吊车，并于10月20日进场开始吊装，答应吊装完成后，所有吊装费一次性结清。12月18日吊装完成后，被告答应工程款下来后立即支付给原告。但后来被告一拖再拖，2016年2月4日，原告再次催讨时，被告出具欠条一份，确认欠款金额并承诺尽快支付。但此后，被告未付款，原告也联系不上被告。被告李辉来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢伟曾为被告李辉来提供挖机劳务。2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卢伟吊车费中村工地吊装结构、吊车费共计伍万壹仟捌佰元（51800）”。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，被告李辉来尚欠原告卢伟吊车劳务报酬款51800元的事实有被告李辉来出具的欠条及原告卢伟的庭审陈述为凭，本院予以认定。欠条未确定付款期限，被告李辉来应在原告催讨后的合理期限内及时支付该笔款项，其未及时支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告主张被告支付51800元报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李辉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李辉来于本判决生效之日起十日内向卢伟支付报酬51800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，减半收取547.5元，由李辉来负担。卢伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李辉来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 黄韦卿二〇一八年三月二十二日法官助理 鲍硕玮代书记员 张云花?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2228号
申请执行人张兵。
被执行人杭州杭鑫电子工业有限公司，住所地浙江省杭州市高新区。
法定代表人朱国英。
申请人执行人于2015年12月24日向本院申请执行杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委于2014年4月16日作出的杭滨劳人仲案字（2014）第17号仲裁调解书，该法律文书已经发生法律效力。
经审查，本院认为，仲裁调解书中明确双方2013年7月18日签订的补偿金计算单，被申请人于清算报告出具后，按程序依法支付申请人该经济补偿金。现杭州杭鑫电子工业有限公司仍未清算完毕，也未出具清算报告，故生效法律文书确定的期限未到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张兵的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月六日
书 记 员 华 康
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第333号
申请执行人高学庆。
被执行人王淑凤。
申请人高学庆与被执行人王淑凤借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为182500元，执行费2638元，总计185138元（本案应执行标的185138元，已执行标的0元，未执行标的185138）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第333号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘旭东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第333号
案件移送函
（2015）建执字第333号
齐齐哈尔市依安县人民法院：
关于申请人王培军申请执行被执行人卢正权债务纠纷一案，因本案被执行人住所地均在依安县新兴乡，预执行的查封房产亦在依安县新兴乡。本案应由依安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条之规定，现将该案移送贵院，请查收。
附件（2014）建执字第121号执行卷宗
联系人孙刚富
联系电话
当事人王培军
执行员 孙刚富
书记员 沈 越
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5055号
原告：奚金莲,女,1962年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方军，男，1984年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告奚金莲与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判�原告奚金莲的委托诉讼代理人喻韦军到庭参加诉讼；被告方军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奚金莲起诉称：2017年1月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2017年2月25日前归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元，支付自2017年2月25日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款20000元，支付自2017年2月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告奚金莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告方军�作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告方军向原告奚金莲借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告奚金莲与被告方军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告方军应按约归还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方军返还原告奚金莲借款20000元，支付自2017年2月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方军负担。
原告奚金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4080号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:薛纪爽，男，1971年9月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:林玲玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:李绍闯，男，1974年11月19日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告薛纪爽、林玲玲、李绍闯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛纪爽偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年1月30日起至2017年1月15日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付利息95.05元）、逾期利息（自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；2.判令被告林玲玲对上述债务在最高限额12万元内承担连带清偿责任；3.判令被告李绍闯对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告薛纪爽、林玲玲、李绍闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告林玲玲向原告出具保证函一份，自愿为被告薛纪爽自2015年1月23日起至2017年1月22日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额12万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年1月23日，被告薛纪爽、李绍闯与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人薛纪爽使用上述借款额度的期限自2015年1月23日起至2017年1月22日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。被告李绍闯对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年1月30日，原告向被告薛纪爽发放了借款10万元，借款期限自2016年1月30日起至2017年1月15日止，借款利率为月利率7.679167‰。借款后，被告仅支付利息95.05元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛纪爽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年1月30日起至2017年1月15日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付利息95.05元）、逾期利息（自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；
二、林玲玲对上述债务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任；
三、李绍闯对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向薛纪爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由薛纪爽、林玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4080号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:薛纪爽，男，1971年9月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:林玲玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:李绍闯，男，1974年11月19日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告薛纪爽、林玲玲、李绍闯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛纪爽偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年1月30日起至2017年1月15日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付利息95.05元）、逾期利息（自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；2.判令被告林玲玲对上述债务在最高限额12万元内承担连带清偿责任；3.判令被告李绍闯对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告薛纪爽、林玲玲、李绍闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告林玲玲向原告出具保证函一份，自愿为被告薛纪爽自2015年1月23日起至2017年1月22日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额12万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年1月23日，被告薛纪爽、李绍闯与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人薛纪爽使用上述借款额度的期限自2015年1月23日起至2017年1月22日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。被告李绍闯对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年1月30日，原告向被告薛纪爽发放了借款10万元，借款期限自2016年1月30日起至2017年1月15日止，借款利率为月利率7.679167‰。借款后，被告仅支付利息95.05元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛纪爽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年1月30日起至2017年1月15日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付利息95.05元）、逾期利息（自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；
二、林玲玲对上述债务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任；
三、李绍闯对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向薛纪爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由薛纪爽、林玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2289号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：刘群生，男，1956年6月15日出生，汉族，住曹县。
被告：陈锦成，男，1969年7月14日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘群生、陈锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告刘群生、陈锦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘群生返还借款99000元并支付利息、逾期利息（至2018年4月21日的利息、逾期利息计35636.89元，2018年4月21日之后的逾期利息按借款99000万元、月利率16.5‰计付至还清款之日）；2.被告陈锦成承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘群生于2014年12月13日借原告99000元用于经营平板拖车，被告陈锦成提供连带责任保证；被告刘群生不按借款合同约定还款。
被告刘群生、陈锦成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告刘群生身份证复印件、最高额保证合同、被告陈锦成身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2014年12月11日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告刘群生签订借款合同，在授信金额、期限内，被告刘群生于2014年12月13日向曹县农商银行青堌集支行借款99000元用于经营平板拖车，借款月利率11‰，借款期限自2014年12月13日至2016年5月12日，还款方式均为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月11日，曹县农商银行青堌集支行与被告陈锦成签订最高额保证合同，约定被告陈锦成为被告刘群生自2014年12月11日至2017年12月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告未返还原告借款本金，至2018年4月21日，欠原告利息、逾期利息计35636.89元。
本院认为，原告与被告刘群生签订的借款合同、与被告陈锦成签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2014年12月13日向被告刘群生发放贷款99000元。借款逾期后，被告刘群生未返还原告借款本金，至2018年4月21日，欠原告利息、逾期利息计35636.89元。被告刘群生不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘群生对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率16.5‰（在借款期限内月利率11‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告刘群生返还借款99000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告陈锦成约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告刘群生案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告陈锦成对被告刘群生案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈锦成应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈锦成承担保证责任后，有权向被告刘群生追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘群生于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款99000元并支付利息、逾期利息（至2018年4月21日的利息、逾期利息计35636.89元，2018年4月21日之后的逾期利息按借款99000元、月利率16.5‰计付至还清款之日）；
二、被告陈锦成对被告刘群生上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告陈锦成承担保证责任后，有权向被告刘群生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告刘群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00319号
原告：邵立章，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业。
被告：辛金萍，女，1992年2月31日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告邵立章诉被告辛金萍离婚纠纷一案中，原告高洪成于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵立章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一五年四月八日
书记员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00319号
原告：邵某某，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：辛某某，女，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告邵某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一五年四月八日
书记员 刘 旭
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执289号
申请执行人：陈海，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山县元享技工学校。
法定代表人：陈子刚，该校校长。
本院在执行申请执行人陈海与被执行人通山县元享技工学校建设工程施工合同纠纷一案，执行中被执行人通山县元享技工学校已履行400000元，申请执行人陈海向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04664号
原告湖南吉安物业管理服务有限公司，住所地长沙市雨花区二环线中江锦城锦庭阁4单元408房。
法定代表人姚义光，系该公司董事长。
委托代理人吕文娟，女，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区普利桥镇岐山村。
被告何健，女，汉族，1973年3月21日出生，住长沙市芙蓉区向韶村*栋3门***号。
本院于2015年11月4日立案受理原告湖南吉安物业管理服务有限公司诉被告何健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南吉安物业管理服务有限公司于2015年12月10日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告何健的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南吉安物业管理服务有限公司撤回对被告何健的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南吉安物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 童广峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨 涵
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2937号
原告：周坤。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。。
法定代表人：许平。
本院在审理原告周坤与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予周坤撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由周坤负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1874号
原告：陈芬，女，1972年9月17日出生，苗族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：陈兵，男，1979年2月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，大专文化，教师，住余庆县。
被告：周志红，女，1983年8月27日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，大专文化，教师，住住余庆县。
原告陈芬与被告陈兵、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈芬撤回起诉处理。
审判员 汪仕兵
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1874号原告：陈芬，女，1972年9月17日出生，苗族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：陈兵，男，1979年2月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，大专文化，教师，住余庆县。被告：周志红，女，1983年8月27日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，大专文化，教师，住住余庆县。原告陈芬与被告陈兵、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈芬撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一七年九月十二日书记员  刘 冶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初404号
原告：陈贤良，男，1985年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄学友，男，1974年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈贤良为与被告黄学友民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告黄学友归还原告陈贤良借款20000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈贤良到庭参加诉讼，被告黄学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年6月12日，被告黄学友向原告陈贤良借款20000元，并出具借条一份。之后，被告黄学友未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈贤良借款本金20000元，并支付自2018年1月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告黄学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 卢 静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终323号
上诉人（原审原告）：张强，男，1970年1月31日出生，汉族，住山东省河口区。
被上诉人（原审被告）：李卫星，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省河口区。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
原审第三人:姜月礼，男，1962年7月28日出生，汉族，住山东省河口区。
上诉人张强因与被上诉人李卫星、原审第三人姜月礼不当得利纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人张强送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，通知其本案于2018年3月19日8：40分在本院第十四审判庭开庭审理。上诉人张强在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费955元，减半收取477.5元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪红广
审判员 乔良艳
审判员 胡祥英
二〇一八年三月二十日
书记员 赵丹荑
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执300号
申请执行人：陈守会，男，1977年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张建军，男，1962年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人陈守会与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，经查张家口市桥东区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）冀0702民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈守会向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军名下银行存款6550元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘永平
二〇一八年四月九日
书记员 张 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2413号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：清河县欧尚羊绒制品贸易有限公司，住所地河北省清河县戴家屯村北杨二庄工业区。
法定代表人：黄永强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告郑志军与被告清河县欧尚羊绒制品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郑志军于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2413号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：清河县欧尚羊绒制品贸易有限公司，住所地河北省清河县戴家屯村北杨二庄工业区。法定代表人：黄永强。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告郑志军与被告清河县欧尚羊绒制品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郑志军于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第723号
申请执行人吴保章，男，汉族，1969年2月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任培东，男，汉族，1988年5月23日出生，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人吴保章与任智借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月9日向本院提出执行申请，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第28号民事调解书，在执行过程中，查明原被执行人任智于2014年12月15日已经死亡。本院于2015年7月24日对原被执行人任智的工商登记信息进行查询，反馈结果为无。于2015年7月24日对原被执行人任智的房产信息进行查询，反馈结果为该房屋（产权号：201500749，面积129.43住宅房；产权号：201500750，面积105.2营业房）已经在2015年6月24日过户到任培东名下。另查明任培东和任春玲于2014年12月25日在盐池县公证处办理继承权公证书，任春玲放弃所有财产的继承，均由任培东予以继承该房屋财产。本院于2015年8月19日查封该房屋，并将执行裁定书送达任培东。任培东于2015年10月14日向本院提出执行异议，本院于2015年10月27日做出异议裁定，裁定将原被执行人任智变更为任培东。本院责令被执行人任培东偿还申请执行人借款150000元，案件受理费2898元，并承担本案执行费2150元，共计155048元。双方当事人协商打算以物抵债，在本案法定执行期限内无法实现以物抵债。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年十二月四日
书记员 曹朵朵
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1107号
原告：陈积海，男，1970年7月23日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告陈积海与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈积海的委托诉讼代理人王应辉、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈积海向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付《商品房买卖合同》（合同编号：7-1-17-1704，合同备案号：48397）项下的房屋不动产登记证书；2.被告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金暂计14658元（自2013年11月30日至将不动产登记证书办理至原�名下时止，每日按照已付房款的万分之0.5计算）；3.本案的所有诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，陈积海撤回其上述第2项诉讼请求。事实和理由：2012年10月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于成都市青白江区青江中路288号名为大邦第一城×栋×单元×楼×号房出售给原告，房屋面积91.85平方米，原告于2012年10月26日一次性支付被告房款229625元及产权代办费和产权办理费5835元。合同签订后，原告已一次性支付被告房款及产权代办费和产权办理费，也办理了房屋买卖合同备案登记。但至今被告未依据双方的约定办理房屋不动产登记证书，特向法院提起诉讼，请求依法审理判决。
大邦公司辨称，对陈积海起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
陈积海围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询通知单、商品房买卖合同及其补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、物业费收据等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为陈积海提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，陈积海与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由陈积海购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为229625元，房屋建筑面积为91.85平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰人民币”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，陈积海依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用，大邦公司亦依约向陈积海交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告陈积海与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权�证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈积海办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费133元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年四月十六日
书记员 龙小凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1033号
陈胜：
被执行人陈胜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）雨刑初字第00220号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人陈胜缴纳罚金5000元及非法所得款400元的义务，被执行人已于2018年6月6日全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月六日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执304号
申请执行人杨军。
被执行人刘明春。
被执行人祝汉青。
申请执行人杨军与被执行人刘明春、祝汉青民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第216号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 辉