wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第439号原告：顾建栋，男，1979年12月25日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：应剑平，男，1975年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告顾建栋诉被告应剑平民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款195000元，并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计付逾期还款的利息损失。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告应剑平下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾建栋及其委托代理人赵永到庭参加诉讼，被告应剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告应剑平向原告出具借条一份，载明：今借顾建栋人民币陆万元整（￥60000元）。同日原告向被告交付现金60000元。2014年11月5日，被告应剑平向原告出具借条一份，载明：今借顾建栋人民币陆万元整（￥60000元）。同日，原告向被告交付现金5000元，并于2014年11月6日、11月7日向被告账户分别转账40000元、15000元。2014年11月12日，原告向被告应剑平账户转账30000元，被告应剑平向原告出具借条一份，载明：今借顾建栋人民币参万元整（￥30000元）。2015年4月1日，被告应剑平向原告出具借条一份，载明：今借顾建栋人民币肆万伍仟元整（￥45000元）。同日，原告向被告交付现金15000元，并于2015年4月16日向被告账户转账30000元。款项出借后，被告一直未予归还，故原告诉请解决。上述事实有原告提供的借条、银行交易记录单及原告陈述予以证实。本院认为，被告应剑平向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因双方未约定还款日期，原告有权随时向被告要求被告还款。现原告要求被告归还借款本金195000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至实际履清之日止的利息损失于法有据，本院予以支持。被告应剑平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应剑平归还原告顾建栋借款本金195000元，并支付自2016年2月3日起按年利率6%计至实际履清之日止的利息损失。上述款项被告应剑平于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4200元，财产保全费1495元，公告费300元，合计5995元，由被告应剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长 叶 丹审 判 员 刘 辉人民陪审员 曹 婕二〇一六年五月二十六日代书 记员 胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第86号
公诉机关：万全县人民检察院。
被告人：吴美春，无业。2007年9月3日因盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月14日刑满释放。2008年5月19日因盗窃罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2011年11月17日因盗窃罪，被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年11月14日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴美春犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人吴美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2015年8月31日中午，被告人吴美春到万全县孔家庄镇景祥园饭店大厅，将在此饭店就餐的郭某贴身放在身后座位上的钱包盗走，被其他就餐人员发现后，当场抓获，该钱包内装有现金4100元。
案发后，郭某的钱包及内装现金4100元已返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证万全县公安局调取证据清单及照片说明、证人方某的证言、被害人郭某的陈述，万全县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人吴美春的供述、人口信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人吴美春2007年9月3日因盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月14日刑满释放。2008年5月19日因盗窃罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2011年11月17日因盗窃罪，被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年11月14日刑满释放。
上述事实，有经法庭举证、质证的北京市西城区（2008）西刑初字第142号刑事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2013）新中法刑执字第4251号刑事裁定书、新乡市监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美春以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴美春曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，且扒窃作案时被当场抓获，所盗窃赃款被公安机关提取并全部发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴美春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止；罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范源杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张明雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
吴美春量刑情况调节
起点刑：5个月
基准刑：5个月
调节：①认罪-10%
全部被动退赃-5%
缴纳罚金-10%
5×（1-10%-5%-10%）=3.75个月≈4个月
根据河北省高级人民法院关于印发《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的通知第23条第二款的规定：刑罚执行完毕已满一年不满三年重新犯罪的，可以增加基准刑的10%-30%。但是增加的刑罚量一般不应高于五年，低于三个月。
4个月＋3个月=7个月
宣告刑：有期徒刑7个月
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第86号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人杨甲，男，1987年8月14日出生，穿青人族，织金县人，小学文化，务工，住贵州省。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被万载县公安局刑事拘留，同年6月8日被万载县公安局逮捕。
辩护人叶智光，江西天使律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨甲（下称杨甲）犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人杨甲及其辩护人叶智光到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2015年5月26日早上7时许，杨甲在其租住的万载县城阳乐大道附近一栋民房门口，因妻子张甲一夜未归之事，要张甲当着岳父张某乙、岳母王某某的面说清楚，二人引发争执。后杨甲提出进屋再说，并将张甲拉进客厅。当张甲走进小客厅小方桌旁边时，杨甲看见小方桌上面放着一把菜刀，便产生了毁掉张甲容貌的想法。于是杨甲用左手抓住张甲的头发，右手从小方桌上拿起菜刀，在张甲的左脸上划了几刀。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张甲的损伤程度为轻伤一级。
事发后，张某乙打电话报警，杨甲与张某乙等人一同将张甲送至万载县人民医院救治，至医院后杨甲也拨打110报警。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人杨甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨甲系自首，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人辩称：我自愿认罪。
辩护人的辩护意见：对本案事实无异议。本案是因家庭纠纷引发的矛盾，被告人事后对被害人积极抢救，有投案自首的情节，被害人也已经出具谅解书。因此被告人具有法定减轻和酌定从轻的情节，且系初犯偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月26日早上7时许，杨甲在其租住的万载县城阳乐大道附近一栋民房门口，拦住妻子张甲，要张甲当着岳父张某乙、岳母王某某的面说清楚一夜未归的原因，并抢过张甲的钱包，在钱包中发现避孕套。后杨甲提出进屋再说，并将张甲拉进客厅。当张甲走进小客厅小方桌旁边时，杨甲看见小方桌上面�着一把菜刀，便产生了毁掉张甲容貌的想法。于是杨甲用左手抓住张甲的头发，右手从小方桌上拿起菜刀，在张甲的左脸上划了三刀。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张甲的损伤程度为轻伤一级。
事发后，张某乙打电话报警，杨甲与张某乙等人一同将张甲送至万载县人民医院救治，至医院后杨甲也拨打110报警。2015年7月20日，张甲出具谅解书对杨甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨甲的供述，证明出事前四五天，他回了一趟贵州，后来听妹妹杨某乙说看见有个男人白天开车接张甲去玩。2015年5月26日早上七点钟左右，他在住房门口拦住一夜未归的张甲，正好他岳父岳母还有妹妹杨某乙也在场。他要张甲说清楚为什么没有回家，并抢过打开了张甲的钱包，发现里面有两三个避孕套。岳父岳母还骂他说他没用，他就拉着张甲进屋再说。当走进家里的时候，他看见客厅小方桌上有把菜刀，就想张甲在外面找男人，要把她的脸毁掉。于是他就拿住菜刀，左手抓住张甲的头发，张甲就叫救命。他扯住张甲头发往下用力，张甲蹲在地上，他就握住菜刀在她脸上割了三道口子，在挣扎中，她脸上还被多处割伤，之后他岳父等人进来抢下了菜刀。他将张甲送到了医院，在医院里拨打了110报警电话。
2、被害人张甲的陈述，证明2015年5月26日早上七点钟左右，她爸打电话叫她回家。十多分钟后她到家，发现她丈夫杨甲、爸、妈、黄某某、杨某乙等人都在大厅。杨甲问她昨晚到哪里去了，她回答说去哪里跟你没关系。杨甲抢过她的钱包从里面发现了一个联想手机和避孕套。于是杨甲就把她拽进客厅，经过客厅的小方桌时，杨甲在小方桌上拿起一把菜刀，在她脸上割了三刀。
3、证人张某乙的证言，证明2015年5月26日早上七点左右他和他老婆、他砖厂的黄老板到了杨甲住的地方，杨甲还在睡觉。他打了电话给他女儿张甲，过了十几分钟，张甲回来了。杨甲抢了张甲的包，翻了一遍，然后把他女儿往房子里拖。进去五秒左右，他就听到女儿在喊救命，他们就一起冲进去，黄老板跑在最前面，就把杨甲手里的菜刀抢下来了，看见张甲脸上流了一地的血，左脸部受了伤。然后他老婆等人就将张甲扶起来打车去医院，他后来报了警。
4、证人杨某乙的证言，证明2015年5月26日早上7点左右，他哥哥杨甲在她租住的阳乐大道房子里等他嫂嫂张甲，因为她一夜没回来，她的父母和他们厂里的一个老板也在这里等她。由于杨甲和张甲在闹离婚，杨甲打电话张甲不接，是张甲父母打电话叫她回来，过了一会她回来了，张甲父母就说走。�去以后，杨甲就拖着张甲说到房子里有事情跟她说，她就和张甲父母、那个老板几个人就在外面讲话。大约两三分钟以后，我们听到里面张甲在哭，她们四个人进去后，看到张甲坐在客厅的地上，杨甲站在旁边，桌子上放了一把菜刀，张甲左脸上有个刀口在流血，那个老板推开杨甲，送张甲去了医院，她和杨甲随后也赶过去了。
5、证人王某某的证言，证明她是张甲的母亲。她母亲病了，她打算带女儿张甲回去看下。她砖厂的黄老板开车送她和她丈夫张某乙到万载县城杨某乙租住的房子那里后，张某乙打电话叫张甲回来，过了一会，张甲回来，被杨甲拉到屋里去了。她们四个人就在外面等，过了两三分钟，听到张甲在哭，当她们四个人走进屋子里面，看见张甲坐在客厅的地上，左脸有一条刀口在流血，杨甲拿着一把菜刀站在旁边，黄老板上去推开他，并�掉了他的菜刀，然后把张甲送到人民医院去了。
6、张甲出具的谅解书，证明被告人已取得被害人谅解。
7、（2015）万公司法鉴字第052701号万载县公安司法鉴定中心的活体检验鉴定意见书，证明被害人张甲的损伤程度为轻伤一级。
8、扣押物品清单、凶器照片。
9、万载县公安局出具的抓捕经过。证明杨甲案发后主动报警并等候抓捕。
10、杨甲的常住人口登记表，证明杨甲已成年，应承担相应的刑事责任。
本院认为，被告人杨甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪系因家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚；但被告人持凶器对被害人进行伤害，可酌情从重处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 张洁琼
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢 珊
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第86号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王翠＊，女，黎族，1958年9月20日出生，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，经本院批准，2015年2月15日被取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王翠＊犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、张文峰出庭支持公诉。被告人王翠＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日8时许，被告人王翠＊在万宁市和乐镇英豪村委会好士墩公司大门岗亭处，因琐事与王＊＊发生纠纷，在此过程中，王翠＊将王＊＊的下嘴唇咬伤。经鉴定，王＊＊的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王翠＊的家属向被害人赔偿了医疗费5000元，取得了被害人的谅解，双方进行了和解。
上述事实，被告人王翠＊在开庭审理过程中没有异议，并有被告人的常住人口信息表，调解协议书，证人李＊＊的证言，被害人王＊＊的陈述，被告人王翠＊的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翠＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王翠＊的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王翠＊犯罪后如实交代自己的罪行，同时积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王翠＊犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何 川
代理审判员 蒋佩瑾
人民陪审员 陈君旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
审核人：何川撰稿：蒋佩瑾校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月23日印刷（共印15份）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第86号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人许某甲，务工，；因涉嫌交通肇事罪于2015年5月8日被万年县公安局刑事拘留，同年6月11日被万年县公安局取保候审，2015年9月17日民检察院决定对其取保候审，同年10月30日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日20时30分左右，被告人许某甲驾驶车号牌为“赣E×××××”轻型普通货车沿310省道由西向东行驶至万年县上坊乡象佩刘家路段时，未降低行车速度、未注意路面通行情况，车辆碰撞到行人被害人刘某乙，造成被害人刘某乙当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人许某甲驾驶肇事车辆逃逸现场，于当天21时8分拨打“110”报警电话，并于次日15时许到万年县公安局交通警察大队投案自首。
万年县公安局交通警察大队认定：被告人许某甲负此次事故的全部责任，被害人刘某乙不负此次事故的责任。
被告人许某甲于2015年6月1日与被害人刘某乙近亲属达成调解协议，赔偿被害人刘某乙近亲属各项经济损失共计人民币295，000。被害人刘某乙的近亲属出具了对被告人许某甲的刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、万年县公安局接处警登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、手机通话记录、上饶市公安局交通警察大队交通事故认定复核结论、人民调解协议书、刑事谅解书、领条、常住人口信息全项查询、审前社会调查表、证人胡某、刘某甲、许某乙的证言、被告人许某甲的供述、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、尸体检验照片、江西上饶司法鉴定中心赣E×××××号轻型普通货车外观痕迹物证鉴定、江西上饶司法鉴定中心赣E×××××号轻型普通货车技术性能鉴定、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、万年县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。综上，鉴于被告人许某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其减轻处罚，并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张 婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4482号
原告李风青。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地：辉县市九山路灶君庙东南角。
法定代表人：袁栓海，任执行董事
被告牛献忠，
被告刑萌萌，
三被告委托代理人尚献忠，新乡市巨星广告装饰有限公司员工。
原告李风青因与被告新乡市巨星广告装饰有限公司、牛献忠、邢萌萌民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李风青及其委托代理人司相山、三被告的委托代理人尚献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告从原告处借到现金100000元，借期一年，并约定利息为190元／万／月，有被告给原告出具的借据为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推托。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100000元及利息，从2014年10月29日起至还清本息之日止，按月息1.9分计。
三被告辩称，新乡市巨星广告装饰有限公司借原告钱是事实，但现在经济紧张，请求缓期履行，牛献忠和邢萌萌未借原告钱，不应承担还款责任。
本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，原告的诉讼请求能否支持。
原告向本院提交了如下证据：
2014年10月29日借据一份、牛献忠和邢萌萌个人账户明细一份。证明目的：三被告借原告现金10万元，借款期限1年，月息0.19元。原告将10万元打入牛献忠和邢萌萌的个人账户中。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，被告对借据的真实性无异议，对牛献忠和邢萌萌的个人账户明细有异议。认为不能证明原告将10万元打入牛献忠和邢萌萌的账户，牛献忠和邢萌萌在新乡市巨星广告装饰有限公司分管财务，两人不应该承担还款义务。本院认为，被告对原告提供的借据无异议，本院确认该借据的证明力。原告提供的被告牛献忠和邢萌萌的个人账户，仅以此不能证明被告牛献忠和邢萌萌是该笔借款的共同借款人，且原告提供的借据上，牛献忠和邢萌萌并未在“借款人”栏处签字或盖章，所以原告提供该证据想证明被告牛献忠和邢萌萌系该笔借款的共同借款人且共同承担还款责任的证明目的本院不予采信。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
被告新乡市巨星广告装饰有限公司于2014年10月29日借原告现金100000元，约定月息1.9分，借款期限为1年。另诉讼中查明，被告新乡市巨星广告装饰有限公司已经支付原告利息1900元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李风青借给被告新乡市巨星广告装饰有限公司现金100000元，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告新乡市巨星广告装饰有限公司应当按照原告的要求在合理期限内偿还借款及约定利息。故原告要求被告新乡市巨星广告装饰有限公司偿还借款100000元及按约定利率支付利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，因被告已经支付了原告1900元利息，所以被告支付原告利息的起始时间应为2014年11月29日。关于原告要求被告牛献忠、邢萌萌偿还借款及利息的请求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市巨星广告装饰有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李风青借款100000元及从2014年11月29日起至本判决生效确定的给付之日止的利息（按月息1.9分计）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新乡市巨星广告装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏应海
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4482号
原告李风青，女，1972年11月6日生，汉族。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地：辉县。
法定代表人：袁栓海，任执行董事
被告牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族，
被告刑萌萌，女，1987年1月13日生，汉族，
三被告委托代理人尚献忠，新乡市巨星广告装饰有限公司员工。
原告李风青因与被告新乡市巨星广告装饰有限公司、牛献忠、邢萌萌民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李风青及其委托代理人司相山、三被告的委托代理人尚献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告从原告处借到现金100000元，借期一年，并约定利息为190元／万／月，有被告给原告出具的借据为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推托。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100000元及利息，从2014年10月29日起至还清本息之日止，按月息1.9分计。
三被告辩称，新乡市巨星广告装饰有限公司借原告钱是事实，但现在经济紧张，请求缓期履行，牛献忠和邢萌萌未借原告钱，不应承担还款责任。
本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，原告的诉讼请求能否支持。
原告向本院提交了如下证据：
2014年10月29日借据一份、牛献忠和邢萌萌个人账户明细一份。证明目的：三被告借原告现金10万元，借款期限1年，月息0.19元。原告将10万元打入牛献忠和邢萌萌的个人账户中。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，被告对借据的真实性无异议，对牛献忠和邢萌萌的个人账户明细有异议。认为不能证明原告将10万元打入牛献忠和邢萌萌的账户，牛献忠和邢萌萌在新乡市巨星广告装饰有限公司分管财务，两人不应该承担还款义务。本院认为，被告对原告提供的借据无异议，本院确认该借据的证明力。原告提供的被告牛献忠和邢萌萌的个人账户，仅以此不能证明被告牛献忠和邢萌萌是该笔借款的共同借款人，且原告提供的借据上，牛献忠和邢萌萌并未在“借款人”栏处签字或盖章，所以原告提供该证据想证明被告牛献忠和邢萌萌系该笔借款的共同借款人且共同承担还款责任的证明目的本院不予采信。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
被告新乡市巨星广告装饰有限公司于2014年10月29日借原告现金100000元，约定月息1.9分，借款期限为1年。另诉讼中查明，被告新乡市巨星广告装饰有限公司已经支付原告利息1900元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李风青借给被告新乡市巨星广告装饰有限公司现金100000元，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告新乡市巨星广告装饰有限公司应当按照原告的要求在合理期限内偿还借款及约定利息。故原告要求被告新乡市巨星广告装饰有限公司偿还借款100000元及按约定利率支付利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，因被告已经支付了原告1900元利息，所以被告支付原告利息的起始时间应为2014年11月29日。关于原告要求被告牛献忠、邢萌萌偿还借款及利息的请求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市巨星广告装饰有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李风青借款100000元及从2014年11月29日起至本判决生效确定的给付之日止的利息（按月息1.9分计）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新乡市巨星广告装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏应海
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2980号
原告兰某某，女，1987年10月出生，汉族，内江市人，住内江市。
被告李某某，男，1986年2月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告兰某某负担。
审判员 廖海
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3809号
申请人：沧州银行股份有限公司维明路支行。
负责人：隋泳，该行行长。
被申请人：河北信达担保投资有限公司。
法定代表人：于玉忠，该公司经理。
被申请人：沧州金盛达房地产开发有限公司。
法定代表人：于玉忠，该公司经理。
申请人沧州银行股份有限公司维明路支行（以下简称沧州银行）与被申请人河北信达担保投资有限公司（以下简称信达担保公司）、沧州金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达房地产公司）债权人撤销权纠纷一案，申请人沧州银行于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人信达担保公司、金盛达房地产公司的银行存款2950万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北信达担保投资有限公司、沧州金盛达房地产开发有限公司银行存款2950万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一七年十一月一日
书记员 祁海燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执392号
申请执行人杨战伟，男，汉族。
被执行人刘军甫，男，汉族。
被执行人王建霞，女，汉族。
被执行人郑州旭普新材料有限公司。
法定代表人刘军甫。
杨战伟诉刘军甫、王建霞、郑州旭普新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2662号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军甫、王建霞、郑州旭普新材料有限公司银行存款5500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初00108号
原告郑凤珠。
被告徐国申。
原告郑凤珠与被告徐国申民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金100000元及约定利息（利率按2分计算，从2015年11月8日开始计算至借款还清之日止，现暂算至2016年2月8日止，共3个月，为6000元）并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2％计算，借款期限到2016年2月7日止。借款后，被告支付了2015年11月7日之前的利息。后被告未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐国申于本判决生效之日起十日内归还原告郑凤珠借款本金100000元及利息（按月利率20‰的标准，从2015年11月8日起至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐国申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年三月十日
代书 记员 雷丽燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00792号
申请执行人南通丰力机床制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人周爱生，该××总经理。
委托代理人仲海平，江苏××律师事务所律师。
被执行人安徽六和同心风能设备有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区，组织机构06084907-3。
法定代表人陈祥花，该××总经理。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
南通丰力机床制造有限公司与安徽六和同心风能设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）安商初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为371140.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行17万元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人已履行17万元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 杨鹏涛
执行员 孙国祥
二〇一五年八月二十日
书记员 唐凯宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00092号
申请人：边钢。
申请人：汤伟军。
申请人：何鸣燕。
本院于2014年8月5日受理了申请人边钢与申请人汤伟军、何鸣燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人边钢与申请人汤伟军、何鸣燕因民间借贷纠纷，于2014年8月4日经诸暨市联合人民调解�员会调解，达成了如下调解协议：
申请人汤伟军、何鸣燕返还申请人边钢借款人民币20000元，款定于2014年8月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年八月五日
书记员 张 迪
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异687号
案外人：高桂霞。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人高桂霞对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街×号×层×号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高桂霞称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因高桂霞与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为高桂霞的回迁安置房屋，且高桂霞已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。
申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。
被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。
高桂霞与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2010年12月16日，动迁办与高桂霞签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，高桂霞所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为高桂霞产权调换的房屋。该协议签订之当日，高桂霞领取了案涉房屋的钥匙。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对高桂霞拆迁补偿安置的性质，故高桂霞对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），由于结合现有证据可以认定高桂霞系案涉房屋的合法权利人，且高桂霞在案涉房屋被查封之前已经合法占有使用，又由于李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系高桂霞单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定高桂霞有依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街×号×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异687号案外人：高桂霞。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人高桂霞对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街×号×层×号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高桂霞称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因高桂霞与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为高桂霞的回迁安置房屋，且高桂霞已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。高桂霞与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2010年12月16日，动迁办与高桂霞签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，高桂霞所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为高桂霞产权调换的房屋。该协议签订之当日，高桂霞领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对高桂霞拆迁补偿安置的性质，故高桂霞对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），由于结合现有证据可以认定高桂霞系案涉房屋的合法权利人，且高桂霞在案涉房屋被查封之前已经合法占有使用，又由于李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系高桂霞单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定高桂霞有依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街×号×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初10号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年12月29日被永德县森林公安局刑事拘留，2016年1月28日被永德县森林公安局变更强制措施为取保候审，现取保候审于家中。
被告人李某某，女，因本案于2016年1月28日被永德县森林公安局取保候审于家中。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯滥伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人杨某某家因建房需�木材，被告人杨某某和其妻被告人李某某商量后，二人决定采伐自家林木建房。之后，被告人杨某某以其父亲杨某甲名义到永德县林业局办理了采伐林木蓄积为1.66立方米的林木采伐许可证。采伐林木时，被告人杨某某、李某某超过林木采伐许可证规定的数量，将林木全部采伐，所得木材部分用于建房、部分用于烧火。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某、李某某采伐林木蓄积为56.0707立方米。被告人杨某某、李某某实际采伐林木蓄积超出采伐证许可采伐蓄积54.4107立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、被告人户口证明、到案经过、办理林木采伐手续情况说明、林木采伐许可证、现场辨认笔录与指认照片、现场勘验笔录与现场照片、现场平面示意图、鉴定意见与通知书、证�李某甲、杨某乙等人的证言、被告人杨某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某违反森林法规和林木采伐许可证规定的采伐数量，滥伐林木蓄积54.4107立方米，数量较大，二人的行为构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人杨某某的作用、地位大于被告人李某某，系主犯；被告人李某某系从犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度好，积极主动交纳罚金，有悔罪表现，对其从轻处罚；被告人李某某系从犯、认罪态度好、积极主动交纳罚金、有悔罪表现，亦对其从轻处罚。被告人杨某某、李某某均认罪悔罪，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，结合本案实际，均对二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十�条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 李德源
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李滢楠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第92-1号
申请人胡立珍，女，1943年6月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南天利元通标牌制作有限公司，住所地济南市。
被申请人程超凡，男，1990年12月17日出生，住山西省万荣县。
本院受理申请人胡立珍与被申请人济南天利元通标牌制作有限公司、程超凡申请诉前财产保全一案，申请人胡立珍于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南天利元通标牌制作有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在张林名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人胡立珍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南天利元通标牌制作有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人胡立珍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年六月四日
书记员 曲钰菁
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第393号
原告李广海。
委托代理人赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
被告徐成龙。
被告徐风和。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
地址德州市德城区大学路名苑小区A座商住楼1-2层
负责人王伟，总经理。
委托代理人周培培。
原告李广海与被告徐成龙、徐风和、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广海的委托代理人赵振忠、被告徐成龙、徐风和、被告保险公司的委托代理人周培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广海诉称，2014年10月14日18时，被告徐成龙驾驶鲁N×××××号小型轿车，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告徐成龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业保险，事故发生后被告保险公司支付10000元医疗费后不再理会原告。现诉至法院，要求赔偿原告医疗费116934.45元、残疾赔偿金124861.44元、误工费18738.72元、护理费11362.30元、营养费4800元、住院伙食补助费5440元、鉴定费1056元、交通费96元、精神抚慰金40000元，共计323288.83元（原告上述主张已按比例80%折算）。
被告徐成龙辩称，事故发生后，其父亲即被告徐风和已支付原告8000元。
被告徐风和辩称，除了其已付原告8000元之外，其机动车入有保险，应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险赔偿范围内承担合理损失，但鉴定费、诉讼费是间接损失，不予承担。事故发生后，我司已支付原告10000元。在商业险范围内，我司同意按照70%承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月14日18时许，被告徐成龙驾驶被告徐风和的鲁N×××××号小型轿车，沿德州市经济技术开发区天衢路由西向东行驶，至该天衢路与崇德六大道交叉口时，其车与同向顺行的原告李广海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告徐成龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车未按交通信号通行，对事故的发生所起作用较大，承担事故的主要责任；原告无证驾驶机动车，对事故的发生所起作用较小，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李广海被送至德州市中医院住院治疗67天，于同年12月20日伤情好转出院。2015年3月3日，经德州天信法医司法鉴定所鉴定，原告因车祸致重型颅脑损伤、脑挫裂伤及硬模下血肿、硬膜外血肿，构成十级伤残；左侧2-9肋肋骨骨折，构成九级伤残；需休息180日，营养期60日，需1人护理60日。
原告因该事故所受损失是：医疗费143668.06元、残疾赔偿金128576.80元、误工费18087.51元、护理费3429.69元、营养费1800元、住院伙食补助费6700元、鉴定费1320元、交通费120元、精神抚慰金3000元，合计306702.06元。被告徐风和已支付8000元，被告保险公司已支付10000元。关于误工费，原告主张180天，根据法律规定，本院计算至定残前一天。关于护理期限，原告在限定时间内未补充证据，本院不予保障，其护理期限按照法医鉴定书所载60日予以认定。
另查，鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，第三者商业责任险一份（含不计免赔），保险金额30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、德州市中医院诊断证明、住院病历、费用清单和医疗费发票、法医鉴定书、交通费单据、保险单、保险合同等证据证实。
本院认为，被告徐成龙违反道路交通安全法，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未按交通信号通行，对事故的发生所起作用较大，承担事故的主要责任，原告无证驾驶机动车，对事故的发生所起作用较小，承担事故的次要责任，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定和保险合同约定，双方责任比例以7：3为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者在商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告保险公司作为鲁N×××××号小型轿车交强险、第三者商业责任险的承保单位，应在交强险医疗费和死亡伤残赔偿金限项下赔偿12万元（含精神抚慰金）；在第三者商业险范围内赔偿（306702.06-120000-鉴定费1320）×70%=129767.44元。以上两项合计249767.44元，被告保险公司已支付10000元，应予扣减，被告保险公司还应支付239767.44元。被告徐风和垫付8000元，原告应予返还。鉴定费1320元，属于间接损失，由被告徐成龙承担70%，为924元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告李广海损失239767.44元。
二、被告徐成龙赔偿原告鉴定费924元。
三、原告李广海返还被告徐风和垫付款8000元。
上述一、二、三项，于判决生效后十日内执行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，由原告李广海负担1345元，被告徐成龙负担4804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣芝
审 判 员 曹冬梅
代理审判员 金瑞杨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05643号
原告：田某甲。
被告：高某。
本院于2015年12月2日立案受理了原告田某甲诉被告高某探望权纠纷一案。依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告高某原系夫妻关系，于年月日生育儿子田某乙。2013年8月20日，亳州市中级人民法院终审判决准予我与被告高某离婚，但该判决中未对原告田某甲对婚生子田某乙行使探望权进行处理。自该判决生效后，我要求对婚生子田某乙进行探望时，被告高某均予以拒绝，被告高某的行为严重影响了我与婚生子田某乙的父子亲情。为有更多的时间与婚生子田某乙相处，给予婚生子田某乙应有的父爱关怀与教育，使婚生子田某乙能够健康快乐地成长，故提起诉讼，请求判令：一、原告田某甲对婚生子田某乙行使探望权，予以短期抚养。具体探望方式为：1、每周的周六早晨10时至周日早晨10时；2、每年的10月1日早晨10时至10月3日早晨10时；3、每年暑假的7月26日早晨10时至8月26日早晨10时；4、每年寒假的农历腊月二十五日早晨10时至正月初五日早晨10时，接送地点均为亳州市谯城区沙土镇楚元村民委员会高桥村56号。二、被告高某有协助探视的义务。
原告田某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告田某甲的身份。
2、亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00544号民事判决书，证明亳州市中级人民法院终审判决准予原告田某甲与被告高某离婚，但该判决中未对原告田某甲对婚生子田某乙行使探望权进行处理。
被告高某答辩称：1、双方离婚前至离婚后，原告田某甲一直未对婚生子田某乙进行抚养，没有尽到抚养的义务；2、在双方离婚诉讼的二审期间，原告田某甲承诺不对婚生子田某乙进行探望，我才同意自行抚养婚生子田某乙；3、原告田某甲要求对婚生子田某乙进行探望，应每月支付抚养费621元，否则，我不同意其对婚生子田某乙进行探望。
被告高某就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告田某甲所举证据认证如下：原告田某甲所举证据1、2具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：田某甲与高某原系夫妻关系。二人婚后于年月日生育儿子田某乙。由于婚前缺乏了解，常因家庭琐事生气，高某向本院提起了离婚诉讼，要求与被告田某甲离婚，后撤回了起诉，撤回起诉双方仍未能和好，高某再次提起了离婚诉讼，并坚持要求与被告田某甲，因双方已无和好的可能，故本院于2013年3月20日作出（2012）谯民一初字第02823号民事判决，判决内容为：“一、准予原告高某与被告田某甲离婚；二、原、被告的婚生子田某乙由被告田某甲抚养，原告高某自2012年10月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至婚生子田某乙年满十八周岁时止；三、驳回原告高某的其他诉讼请求”。田某甲不服该判决并上诉至亳州市中级人民法院，该院于2013年8月20日作出（2013）亳民一终字第00544号民事判决，该判决维持本院第一、三项判决内容，将第二项判决内容改判为：“原、被告的婚生子田某乙由原告高某自行抚养”。双方因对婚生子田某乙的探望权问题发生纠纷，田某甲即提起了民事诉讼。
本院认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女，不能与子女共同生活的一方，享有对其抚养的未成年子女定期探望、联系交往、短期共同生活的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案原告田某甲作为未直接抚养儿子田某乙的一方，依法享有对儿子田某乙的探望权，被告高某有协助其行使探望权的义务，考虑到原、被告的实际情况及本地的风俗习惯，从有利于其子女田某乙成长的角度考虑，对原告田某甲诉求；“每年寒假的农历腊月二十五日至正月初五日行使探望权”的诉讼请求，本院不予支持。被告高某辩称的：“原告田某甲要求对婚生子田某乙进行探望，应每月支付抚养费621元”，因被告高某的该辩称与本案系两个法律关系，本院不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某甲对婚生子田某乙行使探望权，对婚生子田某乙进行短期抚养。具体探望方式为：1、每周的周六早晨10时至周日早晨10时；2、每年的10月1日早晨10时至10月3日早晨10时；3、每年暑假的7月26日早晨10时至8月26日早晨10时；4、每年寒假的农历正月初六日早晨10时至正月十六日早晨10时，接送地点均为亳州市谯城区沙土镇楚元村民委员会高桥村56号。
二、被告高某有协助原告田某甲探视的义务。
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 长 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 蒋雪山
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05643号
原告：田佑民，男，1987年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高慢，女，1986年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年12月2日立案受理了原告田佑民诉被告高慢探望权纠纷一案。依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告田佑民到庭参加了诉讼。被告高慢经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田佑民诉称：我与被告高慢原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子田某。2013年8月20日，亳州市中级人民法院终审判决准予我与被告高慢离婚，但该判决中未对原告田佑民对婚生子田某行使探望权进行处理。自该判决生效后，我要求对婚生子田某进行探望时，被告高慢均予以拒绝，被告高慢的行为严重影响了我与婚生子田某的父子亲情。为有更多的时间与婚生子田某相处，给予婚生子田某应有的父爱关怀与教育，使婚生子田某能够健康快乐地成长，故提起诉讼，请求判令：一、原告田佑民对婚生子田某行使探望权，予以短期抚养。具体探望方式为：1、每周的周六早晨10时至周日早晨10时；2、每年的10月1日早晨10时至10月3日早晨10时；3、每年暑假的7月26日早晨10时至8月26日早晨10时；4、每年寒假的农历腊月二十五日早晨10时至正月初五日早晨10时，接送地点均为亳州市谯城区沙土镇楚元村民委员会高桥村56号。二、被告高慢有协助探视的义务。
原告田佑民针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告田佑民的身份。
2、亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00544号民事判决书，证明亳州市中级人民法院终审判决准予原告田佑民与被告高慢离婚，但该判决中未对原告田佑民对婚生子田某行使探望权进行处理。
被告高慢答辩称：1、双方离婚前至离婚后，原告田佑民一直未对婚生子田某进行抚养，没有尽到抚养的义务；2、在双方离婚诉讼的二审期间，原告田佑民承诺不对婚生子田某进行探望，我才同意自行抚养婚生子田某；3、原告田佑民要求对婚生子田某进行探望，应每月支付抚养费621元，否则，我不同意其对婚生子田某进行探望。
被告高慢就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告田佑民所举证据认证如下：原告田佑民所举证据1、2具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：田佑民与高慢原系夫妻关系。二人婚后于××××年××月××日生育儿子田某。由于婚前缺乏了解，常因家庭琐事生气，高慢向本院提起了离婚诉讼，要求与被告田佑民离婚，后撤回了起诉，撤回起诉双方仍未能和好，高慢再次提起了离婚诉讼，并坚持要求与被告田佑民，因双方已无和好的可能，故本院于2013年3月20日作出（2012）谯民一初字第02823号民事判决，判决内容为：“�、准予原告高慢与被告田佑民离婚；二、原、被告的婚生子田某由被告田佑民抚养，原告高慢自2012年10月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至婚生子田某年满十八周岁时止；三、驳回原告高慢的其他诉讼请求”。田佑民不服该判决并上诉至亳州市中级人民法院，该院于2013年8月20日作出（2013）亳民一终字第00544号民事判决，该判决维持本院第一、三项判决内容，将第二项判决内容改判为：“原、被告的婚生子田某由原告高慢自行抚养”。双方因对婚生子田某的探望权问题发生纠纷，田佑民即提起了民事诉讼。
本院认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女，不能与子女共同生活的一方，享有对其抚养的未成年子女定期探望、联系交往、短期共同生活的权利。父母与子女间的�系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案原告田佑民作为未直接抚养儿子田某的一方，依法享有对儿子田某的探望权，被告高慢有协助其行使探望权的义务，考虑到原、被告的实际情况及本地的风俗习惯，从有利于其子女田某成长的角度考虑，对原告田佑民诉求；“每年寒假的农历腊月二十五日至正月初五日行使探望权”的诉讼请求，本院不予支持。被告高慢辩称的：“原告田佑民要求对婚生子田某进行探望，应每月支付抚养费621元”，因被告高慢的该辩称与本案系两个法律关系，本院不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田佑民对婚生子田某行使探望权，对婚生子田某进行短期抚养。具体探望方式为：1、每周的周六早晨10时至周日早晨10时；2、每年的10月1日早晨10时至10月3日早晨10时；3、每年暑假的7月26日早晨10时至8月26日早晨10时；4、每年寒假的农历正月初六日早晨10时至正月十六日早晨10时，接送地点均为亳州市谯城区沙土镇楚元村民委员会高桥村56号。
二、被告高慢有协助原告田佑民探视的义务。
三、驳回原告田佑民的其他诉讼请求。
案件受理费80元，�原告田佑民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 长 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 蒋雪山
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0313号
原告韩海妮。
被告王伯祥。
原告韩海妮与被告王伯祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年5月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩海妮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩海妮负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年五月十五日
书记员 陆翔宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4794号
原告:曹某,男,1985年11月16日出生,汉族,住山东省曹县。
委托诉讼代理人：阎冬青（受曹某的特别授权委托），江苏润远律师事务所律师。
被告:无锡玉海置业有限公司，统一社会信用代码91320206699312867N，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人：钱瑛，该公司董事长。
原告曹某诉被告无锡玉海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曹某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿向本院申请撤回对被告无锡玉海置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取1055元，保全费1020元，合计2075元，由曹某负担。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 钱国清
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈敏炜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1211号
上诉人（原审被告）：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县河滨东路20号。
法定代表人：孔德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚婷，女，汉族，1991年5月20日出生，该公司出纳，住阿瓦提县。
被上诉人（原审原告）：万松，男，汉族，1982年5月6日出生，农民，住阿瓦提县。
上诉人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称牧业公司）因与被上诉人万松劳务合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2927民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牧业公司的委托诉讼代理人姚婷、被上诉人万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牧业公司的上诉请求：1、牧业公司性质为有限责任公司，新颖农场性质为个人独资企业，牧业公司和新颖农场属于两个互相独立的法人，是两个独立承担民事责任的法律主体，牧业公司不应承担支付万松劳务费的责任，诉讼主体错误。2、新颖农场场长李某、助理徐某未经董事长授权批准雇人劳务，李某、徐某出具的劳务证明未加盖新颖农场公章，属个人行为。请求撤销原判，驳回万松的诉讼请求。
被上诉人万松辩称：牧业公司和新颖农场实质上是同一老板经营，新颖农场是牧业公司的下属公司。农场收取的管理费盖有牧业公司的财务章。
被上诉人万松在一审法院的诉讼请求：1、要求被告支付劳务费17300元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，由被告下属的新颖农场场长李某委派、副场长徐某监工，原告为被告公司推路66小时，每小时180元，工资计11880元，原告还为被告公司修民房拉木头，工资计300元；2013年6月，由副场长徐某委派，原告为被告公司堵垮口的水渠4小时，每小时180元，工资计720元；2014年4月，由场长李某委派、二连连长陈某监工，原告为新颖农场二连和三连拉电，拉电杆75根，每根58.5元，工资计4400元，上述劳务工资共计17300元。
一审法院认定：2013年5月，原告万松为被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司推路、拉木头，劳务费12180元；2013年6月，原告万松为被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司堵垮口的水渠，劳务费720元；2014年4月，原告万松为被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司拉设电力设施，劳务费4400元，上述费用共计17300元，被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司尚未支付。
一审法院认为，本案原、被告双方的劳务关系事实存在，原告按照被告的要求提供了劳务，被告则应向原告支付劳务费。根据上述本院确认的事实，原告的诉求本院应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司给付原告万松劳务费17300元，此款于本判决生效之日起三日内付清。（如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费113元（系减半收取），由被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人牧业公司为证实其主张向本院提交以下证据：新颖农场的营业执照。证实牧业公司和新颖农场是两个独立的企业法人。万松对该证据的真实性认可。本院对该证据的证明效力予以认可。
被上诉人万松没有新证据提交。
本院二审审理查明：2007年8月28日阿瓦提县新颖农场在阿克苏地区阿瓦提县工商局登记为个人独资企业，2001年11月7日阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司在阿克苏地区阿瓦提县工商局登记为有限责任公司。
本院认为：上诉人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司与阿瓦提县新颖农场属于两个独立的法人，一审法院认定主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初593号民事判决；
二、驳回被上诉人万松的起诉。
一审案件受理费113元，退还被上诉人万松；上诉人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司预交的二审案件受理费233元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚鹏程
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终1211号上诉人（原审被告）：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县河滨东路20号。法定代表人：孔德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚婷，女，汉族，1991年5月20日出生，该公司出纳，住阿瓦提县。被上诉人（原审原告）：万松，男，汉族，1982年5月6日出生，农民，住阿瓦提县。上诉人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称牧业公司）因与被上诉人万松劳务合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2927民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牧业公司的委托诉讼代理人姚婷、被上诉人万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牧业公司的上诉请求：1、牧业公司性质为有限责任公司，新颖农场性质为个人独资企业，牧业公司和新颖农场属于两个互相独立的法人，是两个独立承担民事责任的法律主体，牧业公司不应承担支付万松劳务费的责任，诉讼主体错误。2、新颖农场场长李某、助理徐某未经董事长授权批准雇人劳务，李某、徐某出具的劳务证明未加盖新颖农场公章，属个人行为。请求撤销原判，驳回万松的诉讼请求。被上诉人万松辩称：牧业公司和新颖农场实质上是同一老板经营，新颖农场是牧业公司的下属公司。农场收取的管理费盖有牧业公司的财务章。被上诉人万松在一审法院的诉讼请求：1、要求被告支付劳务费17300元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，由被告下属的新颖农场场长李某委派、副场长徐某监工，原告为被告公司推路66小时，每小时180元，工资计11880元，原告还为被告公司修民房拉木头，工资计300元；2013年6月，由副场长徐某委派，原告为被告公司堵垮口的水渠4小时，每小时180元，工资计720元；2014年4月，由场长李某委派、二连连长陈某监工，原告为新颖农场二连和三连拉电，拉电杆75根，每根58.5元，工资计4400元，上述劳务工资共计17300元。一审法院认定：2013年5月，原告万松为被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司推路、拉木头，劳务费12180元；2013年6月，原告万松为被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司堵垮口的水渠，劳务费720元；2014年4月，原告万松为被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司拉设电力设施，劳务费4400元，上述费用共计17300元，被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司尚未支付。一审法院认为，本案原、被告双方的劳务关系事实存在，原告按照被告的要求提供了劳务，被告则应向原告支付劳务费。根据上述本院确认的事实，原告的诉求本院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司给付原告万松劳务费17300元，此款于本判决生效之日起三日内付清。（如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费113元（系减半收取），由被告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人牧业公司为证实其主张向本院提交以下证据：新颖农场的营业执照。证实牧业公司和新颖农场是两个独立的企业法人。万松对该证据的真实性认可。本院对该证据的证明效力予以认可。被上诉人万松没有新证据提交。本院二审审理查明：2007年8月28日阿瓦提县新颖农场在阿克苏地区阿瓦提县工商局登记为个人独资企业，2001年11月7日阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司在阿克苏地区阿瓦提县工商局登记为有限责任公司。本院认为：上诉人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司与阿瓦提县新颖农场属于两个独立的法人，一审法院认定主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初593号民事判决；二、驳回被上诉人万松的起诉。一审案件受理费113元，退还被上诉人万松；上诉人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司预交的二审案件受理费233元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李全辉审 判 员  马文涛代理审判员  严成玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  龚鹏程
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5644号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹虎，系公司员工。
被告：古田天宝矿业有限公司，住所地福建省古田县凤埔乡北溪村。
法定代表人：潘德滨。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告古田天宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。
审 判 员 沈一伟
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5644号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊。委托诉讼代理人（特别授权）：曹虎，系公司员工。被告：古田天宝矿业有限公司，住所地福建省古田县凤埔乡北溪村。法定代表人：潘德滨。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告古田天宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。审 判 员 沈一伟二〇一七年十二月六日代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1179号
原告：李仙玉。
被告：李富友。
被告：李小春。
原告李仙玉与被告李富友、李小春民间借贷纠纷一案，原告李仙玉于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告被告李富友、李小春共同归还原告借款本金2500000元，并支付该款自2012年2月4日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李富友、李小春于1986年1月23日登记结婚。被告李富友陆续向原告李仙玉借款。2012年2月4日，经结算，被告李富友尚欠原告借款2500000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1.2%支付利息。后经原告催讨，被告李富友至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富友、李小春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李仙玉借款本金2500000元，并支付该款自2012年2月4日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19204元（已减半），保全申请费5000元，合计24204元，由被告李富友、李小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费38408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十五日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1616号
原告：徐敏云，女，1963年12月24日生，汉族，住郯城县。
原告：董玉彬，男，1989年1月5日生，汉族，住址同上。
原告：董玉凤，女，1990年4月10日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：王雨，男，1985年6月15日生，汉族，住郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所，律师。
原告徐敏云、董玉彬、董玉凤与被告王雨、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王兴江，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼，被告王雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失180000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月7月20时43分许，被告王雨驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇北张庄村路口，与对向行驶至路口向东转弯过路董某驾驶的电动三轮车相撞，造成董某死亡，两车损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告王雨负事故的次要责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告180000元并承担本案诉讼费用。
被告王雨未作答辩。
被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险(100万不计免赔)属实，待我公司核实后依法在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理、合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年2月7月20时43分许，被告王雨驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇北张庄村路口，与对向行驶至路口向东转弯过路董某驾驶的电动三轮车相撞，造成董某死亡，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2017】第37132201800143交通事故认定书，认定动作文醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车人负事故的主要责任；被告王雨负事故的次要责任。经查鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险(100万不计免赔)，事故均发生于保险期间。2018年2月7日，原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2017）00172号评估报告，认定原告车损为2800元，原告支出评估费300元。三原告还支出保全费2000元。现三原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，三原告认可被告为其垫付丧葬费30000元。
三原告主张的损失为1、死亡赔偿金279080元；2、丧葬费31781元；3、精神抚慰金20000元；4、处理丧事误工费2000元；5、保全费2000元；6、车损2800元；7、评估费300；8、交通费1000元。共计338961元。庭审质证中，被告人民财保临沂公司认为原告主张的车损过高、处理丧葬人员误工费、交通费过高，精神抚慰金不应支持。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交通事故处理意见书均未提出异议，对郯城交警大队认定结论均本院予以采信。董某在此次交通事故中死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿，鉴于三原告均系死者的第一顺序继承人，三原告亦未单独提出独立的诉讼请求，本院亦不作单独划分。依据交通事故认定书划分的责任，死者董某和被告王雨的赔偿比例按7:3划分为宜。
临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2017）00172号评估报告被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，该评估报告认定的数额可作为本案计算损失的依据。结合本案实际情况将三原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费调整为800元、精神损害赔偿调整为10000元。原告其余主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。
被告人民财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，车损2000元，合计112000元。三原告主张的剩余死亡赔偿金179080元（279080元-100000元），剩余车损800元（2800元—2000元）、处理丧葬人员误工、交通费800元，丧葬费31781元，合计212461元由被告人民财保临沂公司在商业三者险限额内按30%比例承担63738.3元，三原告主张的保全费2000元、评估费300元，合计2300元由被告梁二孩按30%比例承担690元，该款在三原告与被告王雨结算垫付款时予以扣减。
综上所述，三原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护，被告王雨经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等损失计款人民币175738.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王雨赔偿三原告保全费、评估费等损失计款人民币690元，该款在三原告与被告王雨结算垫付款时（垫付款30000元），予以扣减。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年四月十四日
书记员 徐萌
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初733号
原告胡某。
委托代理人李三全，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理胡某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月30日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
审判员 余明书
二〇一六年七月十一日
书记员 李海庚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1471号
原告：上海京久线缆有限公司。
被告：泰州尚泽自动化科技有限公司。
原告上海京久线缆有限公司与被告泰州尚泽自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海京久线缆有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海京久线缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1,091元、财产保全费972元，合计2,063元，由原告上海京久线缆有限公司负担。
审判员 潘 玅
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴鑫圆
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊清华，男，1962年11月18日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏市陈金华家电行；住所地：阿克苏市华�家私广场负*楼。
经营者：陈金华，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市华能玉秀家园*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：周凤，女，1964年3月25日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
再审申请人樊清华因与被申请人阿克苏市陈金华家电行、被申请人周凤凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新2901民终字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
樊清华申请再审称，申请人与被申请人相互调货，被申请人结算所依据的票据与申请人提起的反诉具有直接关联性，一审法院没有支持申请人的反诉违反法律规定；2015年的欠条并非其出具，其在2013年1月10日确实出具了欠款30000元的欠条，但之后通过调货等方式已支付完欠款，被申请人涂改票据单方结算，未将被申请人拖欠申请人的货款抵扣，申请人不存在拖欠被申请人货款的事实。原审法院认定事实错误，判决错误，请求依法撤销（2016）新29民终1796号民事判决，予以改判。
被申请人阿克苏市陈金华家电行提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请人樊清华的再审请求。
被申请人周凤未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人樊清华认可周凤与其共同经营，周凤对其出具欠条证实樊清华欠付阿克苏市陈金华家电行货款的事实予以认可，该欠款应当予以偿还。再审申请人樊清华申请再审认为2015年的欠条并非其出具，其在2013年1月10日确实出具了欠款30000元的欠条，但之后通过调货等方式已支付完欠款。对此被申请人阿克苏市陈金华家电行不予认可，樊清华提交的收款收据等证据也不能证实欠款已偿还，而周凤对其出具的欠条予以认可。据此，樊清华的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊清华的再审申请。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊清华，男，1962年11月18日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏市陈金华家电行；住所地：阿克苏市华�家私广场负*楼。经营者：陈金华，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市华能玉秀家园*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：周凤，女，1964年3月25日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。再审申请人樊清华因与被申请人阿克苏市陈金华家电行、被申请人周凤凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新2901民终字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。樊清华申请再审称，申请人与被申请人相互调货，被申请人结算所依据的票据与申请人提起的反诉具有直接关联性，一审法院没有支持申请人的反诉违反法律规定；2015年的欠条并非其出具，其在2013年1月10日确实出具了欠款30000元的欠条，但之后通过调货等方式已支付完欠款，被申请人涂改票据单方结算，未将被申请人拖欠申请人的货款抵扣，申请人不存在拖欠被申请人货款的事实。原审法院认定事实错误，判决错误，请求依法撤销（2016）新29民终1796号民事判决，予以改判。被申请人阿克苏市陈金华家电行提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请人樊清华的再审请求。被申请人周凤未提交意见。本院经审查认为，再审申请人樊清华认可周凤与其共同经营，周凤对其出具欠条证实樊清华欠付阿克苏市陈金华家电行货款的事实予以认可，该欠款应当予以偿还。再审申请人樊清华申请再审认为2015年的欠条并非其出具，其在2013年1月10日确实出具了欠款30000元的欠条，但之后通过调货等方式已支付完欠款。对此被申请人阿克苏市陈金华家电行不予认可，樊清华提交的收款收据等证据也不能证实欠款已偿还，而周凤对其出具的欠条予以认可。据此，樊清华的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊清华的再审申请。审 判 长  臧苏红审 判 员  孙朝红代理审判员  李克永二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更254号
罪犯迁强伟，男，1987年9月5日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年2月3日作出（2010）武刑初字第79号刑事判决，认定迁强伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第510号刑事裁定，对罪犯迁强伟减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯迁强伟到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第263号提请减刑建议提出，罪犯迁强伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕283号提请减刑（假释）检察意见书认为，罪犯迁强伟在服刑改造期间能认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯迁强伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯迁强伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯迁强伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯迁强伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元不变（已缴纳）。
刑期自2009年8月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1081号
原告：朵某某，男，汉族。
被告：崔某甲，男，汉族。
被告：崔某乙，男，汉族。
原告朵某某与被告崔某甲、崔某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
朵某某诉称，2015年11月28日，崔某甲、崔某乙从朵某某处购买了价值463000元的柴油，后向朵某某出具了欠条，崔某甲、崔某乙陆续支付柴油款293000元，余款170000元未付。经朵某某多次催要，均未支付，现状诉法院要求处理。
崔某甲、崔某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朵某某与崔某甲、崔某乙双方发生业务是在兰州新区作业土方工程时，由朵某某向其工地运送柴油，双方之间的买卖合同履行地为兰州新区；自2016年10月9日开始，崔某甲、崔某乙租住于兰州新区某某区，本案中，被告经常居住地与合同履行地均为兰州新区，故本案应当移送兰州新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，朵某某与崔某甲、崔某乙买卖合同的履行地为兰州新区某区；崔某甲、崔某乙的住所地虽为永登县坪城乡三岔村，但其提交的租房合同显示二人经常居住地为兰州新区某某区，故本案被告住所地与合同履行地均为兰州新区，故本案应移送兰州新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
崔某甲、崔某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州新区人民法院处理。
案件受理费2072元，退还朵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年五月七日
书记员 孙玉香
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4272号
原告：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号4413236xxxx，经营场所惠东县黄埠海滨二路五区
经营者：孙瑞杨，女，1972年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠新威纳斯鞋厂（个体工商户营业执照注册号xxxx，经营场所惠东县黄埠镇田富围一路八巷*号。
经营者：苏发凤，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂诉被告惠东县黄埠新威纳斯鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂委托诉讼代理人张育根到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠新威纳斯鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款人民币32530元及利息623.5元（利息按年利率6%从2017年7月11日起计算至货款偿还完毕之日止，暂计至起诉日），共计33153.5元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋材批发零售，2017年7月11日，被告因生产所需向原告订购鞋材，并于当日被告出具了《结欠单》给原告，原告按照被告的要求向被告提供鞋材，但被告未履行足额支付货款的义务。截止至起诉之日，被告共拖欠原告货款人民币32530元及利息623.5元（利息按年利率6%从2017年7月11日起计算至货款偿还完毕之日止，暂计至起诉日），共计33153.5元。现被告一再拖延、避而不见，拒不返还货款，被告的行为显然损害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
庭审过程中，原告陈述为被告加工鞋材收取被告加工费，故本院将原立案案由买卖合同纠纷更正为加工合同纠纷。
被告惠东县黄埠新威纳斯鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂系成立于2008年11月10日的个体工商户，经营者为孙瑞杨，经营范围为鞋材加工。被告惠东县黄埠新威纳斯鞋厂系成立于2016年1月4日的个体工商户，经营者为苏发凤，经营范围为制鞋。
原告主张与被告存在加工合同关系，经双方于2017年7月11日结算，被告结欠原告加工款37530元，提交了《结欠单》原件。该《结欠单》载明“兹结欠弘扬鞋材货币（金额大写）叁万柒仟伍佰叁拾元整（￥37530元）企业名称：新威纳斯企业负责人签名：苏发凤”，在金额下方有“付5000元”、近似“苏发凤10/8”意思表示的手写字样。庭审中原告自认被告于2017年8月10日支付加工款5000元，仍拖欠32530元未支付。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告仍拖欠原告加工款32530元。原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
起诉时，原告以被告惠东县黄埠新威纳斯鞋厂经营者苏发凤作为共同被告提起诉讼，诉讼期间申请撤回对苏发凤的起诉，本院已作出（2017）粤1323民初4272号民事裁定，予以准许。
另查明，2017年11月10日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（六个月）为4.35%。
本院认为，原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂与被告惠东县黄埠新威纳斯鞋厂之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告诉请被告支付加工款32530元，有原告提交的结欠单原件为据，理由充分，予以支持。
对原告计付利息的诉请，被告在出具《结欠单》后，未及时支付加工款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉请按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从自起诉之日即2017年11月10日起至付清款日止计付，原告超出部分，不予支持。
被告惠东县黄埠新威纳斯鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠新威纳斯鞋厂（经营者苏发凤）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂支付货款32530元及逾期付款违约金（以未付货款32530元为本金自2017年11月10日起至付清款项日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取），由被告惠东县黄埠新威纳斯鞋厂（经营者苏发凤）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘振波
二〇一七年十二月十九日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第7479号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告项国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告项国华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告项国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2013年9月，被告项国华在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币2000元（以下币种同），被告于2013年10月12日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2015年4月7日，累计透支金额达2537.75元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金1991.99元、利息429.37元、滞纳金116.39元（截止2015年4月7日）；2、被告向原告偿付自2015年4月8日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和申请表、被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡，被告愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定履行到期还款义务；2、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2013年10月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、账户信息明细，证明原告诉讼标的的组成依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告项国华未作答辩。
鉴于被告项国华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项国华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币1991.99元；
二、被告项国华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2015年4月7日止利息为人民币429.37元，滞纳金为人民币116.39元，自2015年4月8日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），由被告项国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 杨秀兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。