wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第727号
原告：郑某。
被告：李某甲。
原告郑某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李某甲下落不明，本院于2015年10月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月开始同居生活，至今未办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方同居前缺乏了解，草率结合，同居后性格爱好各异，无共同语言，常因琐事争吵。2012年4月7日双方开始分居至今，感情已彻底破裂。女儿出生后一直由原告抚养，被告未尽父亲的责任，由原告抚养有利于子女的健康成长。故诉请判令：原、被告非婚生女李某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.苍南县金乡镇永兴村民委员会出具的证明、苍南县民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明、出生医学证明，用以证明原、被告婚姻状况及生育子女情况。
被告李某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2010年至2012年期间同居生活，于××××年××月××日生育女儿取名李某乙，现随原告生活，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告同居期间生育的子女的抚养关系受法律保护。结合女儿李某乙的生活现状，从有利于子女身心健康成长考虑，李某乙由原告抚养至独立生活为宜，故原告要求该子女由其抚养，本院予以支持。原告自愿承担抚养费并无不妥，本院予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑某与李某甲同居期间所生女儿李某乙由郑某抚养至独立生活，抚养费由郑某承担。
本案受理费300元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1737号
原告灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人靳广才，该公司董事长。
被告灵宝市灵金珠宝首饰有限责任公司。
住所地：灵宝市209国道与燕山大道交叉口。
法定代表人赵宏业。
本院在审理原告灵宝黄金股份有限公司与被告灵宝市灵金珠宝首饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵宝黄金股份有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告灵宝市灵金珠宝首饰有限责任公司存放在原告灵宝黄金股份有限公司研发大楼西北侧副楼三楼价值187.9625万元的家具、办公用品等物品，并已提供担保。
本院认为：原告灵宝黄金股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告灵宝市灵金珠宝首饰有限责任公司存放在原告灵宝黄金股份有限公司研发大楼西北侧副楼三楼价值187.9625万元的家具、办公用品等物品。查封期间，上述财产不得变卖、抵押及设定其他权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年六月三日
书 记 员 何肖飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初864号
原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市汽运城。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，高安市人，该公司员工，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：李某某，男，汉族，平江县人，住湖南省。
原告江西江龙集团某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，本院于2018年3月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西江龙集团某某物流有限公司委托诉讼代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的保险费3450元；2、解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下（过户费用由被告承担）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告向原告融资租赁赣�×××××号货车用于运输经营，租金为40000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的确定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。车辆一直由被告使用，我们也一直要求被告将车辆过户至其名下，但被告既不为赣Ｃ×××××车辆年审及拒不支付原告为车辆垫付的保险费用，也不解除关于赣Ｃ×××××车辆的合同。被告尚欠原告为其垫付的保险费用3450元。按合同约定原告可以对车辆进行拍卖变卖偿还所欠款，由于该车辆一直在被告掌控当中，车辆拍卖不成，为规避经营风险，所以我方要求被告支付保险款后将车辆过户至被告名下。原告多次催讨无效，故起诉至法院。
被告未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告行驶证复印件、被告身份证复印件、企业变更信息各一份，证明原告由江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司变更为江西江龙集团某某物流有限公司，且原被告主体资格；2、《汽车融资租赁合同》一份，用以证明原告与被告签订了融资租赁合同，系融资租赁关系；3、授权委托书一份，证明被告每月按期缴纳保费等费用，如违约，原告有权将车辆收回转租、直至下户至被告名下；4、融资租赁验收单一份，证明被告于2010年8月12日收到融资租赁车赣Ｃ×××××一辆；5、保单1份及证明1份，用以证明原告为被告垫付赣Ｃ×××××号车2016年8月10日至2017年8月9日的交强险3450元。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合�性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，被告向原告的前身江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为40000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同约定，租赁期限为2010年8月12日起至2017年8月11日止，租赁期满后，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。若履行期限届满，被告未付清应缴费用，江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司则收回车辆予以变现或拍卖。被告还向原告的前身江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司出具了授权委托书，承诺每月按期足额缴纳各种国家征收费用和公司代办费用及按期保险，绝不脱保。如被告违反约定，被告自愿全权委托原告收回租赁车辆转租、直至下户至承租人名下。2013年5月13日，江西江龙集团某某汽车融资有限公司变更为原告。现合同履行期限已届满，被告所欠原告租金已支付完毕，尚欠原告为其垫付的保险费用3450元，原告遂诉至法院。
本院认为：原被告签订的汽车融资租赁合同合法有效，被告李某某应按合同约定交纳各项费用的义务，现其未向原告偿付垫付的保险费应属违约，本院对原告要求被告偿付保险费的请求应予以支持。由于该车辆实由被告掌控，原告无法依合同约定对该车辆进行变现或拍卖，待被告履行完偿付保险费的义务后，为减轻原告诉累，被告亦应办理过户手续，且被告出具的授权委托书也同意将车下户至其名下，故本院对原告要求被告将车辆过户至被告名下的诉讼请求予以支持。由于合�履行期限已届满，不需再解除双方所签合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某向原告江西江龙集团某某物流有限公司偿付垫付的保险费3450元，限本判决生效后十日内履行；
二、待被告李某某履行完第一项义务之后，应将原告江西江龙集团某某物流有限公司名下的赣Ｃ×××××号车辆过户至被告李某某名下，原告江西江龙集团某某物流有限公司协助办理过户手续，过户费用由被告李某某承�，限被告李某某在履行完第一项义务后十日内履行；
三、驳回原告江西江龙集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按�动撤回上诉处理）。
审 判 长 王永东
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 齐晓珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 魏素瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初864号
原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
主要负责人：唐某某，该行行长。
委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，江西省高安市人，该公司部门经理，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省。
原告江西江龙集团某某物流有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李某某因多次送达未果，且本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王永东
二〇一八年三月二十五日
书记员 魏素瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1788号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。
被告：周晓勇，男，1979年4月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告周晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员李素宁
二〇一八年五月十六日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1788号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。被告：周晓勇，男，1979年4月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告周晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员李素宁二〇一八年五月十六日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初271号
原告：杨开远，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告:宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地:奉化区岳林街道湖桥路1号，统一社会信用代码913302831448900652。
法定代表人：王雷，系该公司总经理。
委托代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杨开远为与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）、潘茂弟劳务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨开远以及被告泰鑫公司的委托代理人朱霞丹到庭参加诉讼,被告潘茂弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开远依据《欠条》等证据，以被告潘茂弟拖欠工程款以及被告泰鑫公司违法分包应当承担连带支付责任为由起诉至本院，要求判令：1、被告潘茂弟支付原告工程款4000元,被告泰鑫公司对上述工程款承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰鑫公司答辩称：1、对原告主张的基础事实存在异议，原告提供的证据不足以证明其诉求；2、本案突破了合同相对性。根据合同的相对性原理，原告只能向被告潘茂弟主张权利而非向答辩人主张权利；3、答辩人与被告潘茂弟已结清全部工程款，原告要求被告承担连带支付责任缺乏法律依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年，被告潘茂弟因其承包的奉化区萧王庙街道影剧院区块旧城拆迁安置用房二期工程(即青岭家苑小区)第9号楼、11号楼的泥瓦工工程施工需要，招用了何华、李勇、杨开远、何大良、李东、杨开勇、顾克英、刘玲等8人。2016年3月17日，被告潘茂弟以其个人名义出具了《欠条》1份，载明“泰鑫公司下属萧镇工地欠何华等8人民工工资共计人民币伍万元整”。现被告潘茂弟尚欠原告杨开远4000元一直未付清。
本院认为：对4000元欠款的性质，原告表述为工程款，但根据查明的事实，该4000元实际属于劳务报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告潘茂弟向原告等8人出具《欠条》的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告潘茂弟立即支付拖欠的4000元劳务报酬，理由正当，本院予以支持。对被告泰鑫公司，现原告认为其违法分包故应当承担连带支付责任。经查，该诉讼请求涉及到的相关规定为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”,因上述条文均为劳动争议领域的规定，故被告泰鑫公司的责任问题应先由原告提请劳动争议仲裁委员会进行处理，如不服劳动争议仲裁裁决时方可向本院提起诉讼，现原告在未经劳动争议仲裁的情况下径行向本院起诉，不符合法律规定。故而，本院对原告要求被告泰鑫公司承担连带支付责任的诉讼请求不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘茂弟于本判决生效之日起五日内支付给原告杨开远劳务报酬4000元；
二、驳回原告杨开远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘茂弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年三月十二日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初271号原告：杨开远，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县。被告:宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地:奉化区岳林街道湖桥路1号，统一社会信用代码913302831448900652。法定代表人：王雷，系该公司总经理。委托代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。被告：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告杨开远为与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）、潘茂弟劳务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨开远以及被告泰鑫公司的委托代理人朱霞丹到庭参加诉讼,被告潘茂弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开远依据《欠条》等证据，以被告潘茂弟拖欠工程款以及被告泰鑫公司违法分包应当承担连带支付责任为由起诉至本院，要求判令：1、被告潘茂弟支付原告工程款4000元,被告泰鑫公司对上述工程款承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泰鑫公司答辩称：1、对原告主张的基础事实存在异议，原告提供的证据不足以证明其诉求；2、本案突破了合同相对性。根据合同的相对性原理，原告只能向被告潘茂弟主张权利而非向答辩人主张权利；3、答辩人与被告潘茂弟已结清全部工程款，原告要求被告承担连带支付责任缺乏法律依据。经审理，本院认定事实如下：2015年，被告潘茂弟因其承包的奉化区萧王庙街道影剧院区块旧城拆迁安置用房二期工程(即青岭家苑小区)第9号楼、11号楼的泥瓦工工程施工需要，招用了何华、李勇、杨开远、何大良、李东、杨开勇、顾克英、刘玲等8人。2016年3月17日，被告潘茂弟以其个人名义出具了《欠条》1份，载明“泰鑫公司下属萧镇工地欠何华等8人民工工资共计人民币伍万元整”。现被告潘茂弟尚欠原告杨开远4000元一直未付清。本院认为：对4000元欠款的性质，原告表述为工程款，但根据查明的事实，该4000元实际属于劳务报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告潘茂弟向原告等8人出具《欠条》的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告潘茂弟立即支付拖欠的4000元劳务报酬，理由正当，本院予以支持。对被告泰鑫公司，现原告认为其违法分包故应当承担连带支付责任。经查，该诉讼请求涉及到的相关规定为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”,因上述条文均为劳动争议领域的规定，故被告泰鑫公司的责任问题应先由原告提请劳动争议仲裁委员会进行处理，如不服劳动争议仲裁裁决时方可向本院提起诉讼，现原告在未经劳动争议仲裁的情况下径行向本院起诉，不符合法律规定。故而，本院对原告要求被告泰鑫公司承担连带支付责任的诉讼请求不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘茂弟于本判决生效之日起五日内支付给原告杨开远劳务报酬4000元；二、驳回原告杨开远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘茂弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一八年三月十二日书记员  吴佳楠??
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第90号
原告张建平。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告磐石市松兴林副产品有限责任公司。
法定代表人项学权。
本院在审理原告张建平诉被告磐石市松兴林副产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建平于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，由原告张建平承担300.00元，退回原告1，000.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一二年四月十八日
书记员 房 颖
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第399号
申请执行人李云凤，女，1982年10月15日生，汉族，临沧市双江县人，住临沧市。
申请执行人黄小福，男，1974年8月6日生，汉族，临沧市双江县人，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人李云凤、黄小福与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）临民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金30244.17元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是支付预交的诉讼费940元及370元执行费。在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照，本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第399号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1353号
原告：熊斌，男，1964年10月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟吉勇，男，1969年4月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何艾云（与被告系夫妻关系），女，1972年9月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：杨再兴，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
原告熊斌与被告钟吉勇恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊斌及其委托诉讼代理人覃品皇、被告钟吉勇及委托诉讼代理人杨再兴、何艾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状并赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月18日，被告及其合伙人田昌才、钟文友、王忠伍、钟仕军、钟吉庆、钟吉广将闲置多年的“纸浆加工厂”及其电动设备等作价4300元，转让给原告，厂房占地30余平方米。原告受让后已生产十多年，后由于纸浆市场销售不佳，导致停产。2017年11月，被告在未与原告协商或通报的情况下，擅自将原告的厂房及设备等物资捣毁后，修建了一间简易房。被告非法侵占毁损原告的不动产，严重侵害原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告钟吉勇辩称，被告钟吉勇家的房屋原本就属于钟吉勇所有，在钟吉勇与熊斌协商买卖电碾设备时，双方约定仅只卖电碾设备，不卖房屋。2017年政府部门在乡村实施“五改一维”工程时，因钟吉勇家的电碾房较为破旧，便由政府部门提供帮助，在原有房屋的基础上作了维修，将墙体和房顶修缮完备，不存在毁损的问题，也不存在恢复原状的问题。1998年，电碾设备出让给熊斌时，熊斌表示几个月后要将电碾设备搬走，但不知什么原因熊斌一直未搬走设备。因该房屋钟吉勇家不需要使用，便让熊斌在屋内生产。钟吉勇与熊斌也没有谈支付租金的问题。2010年左右，熊斌停止了生产，由于设备闲置时间过长，无人管理，造成了设备自身损坏，并一直闲置在钟吉勇的房屋中。2017年政府实施“五改一维”之前，钟吉勇要求熊斌将电碾设备搬走一边房屋维修，但熊斌却拒绝搬离，为配合政府工程的工期，钟吉勇一家只好将电碾设备拆除保存，将房屋维修完善。现钟吉勇一家要求收回房屋不再租赁给熊斌使用，也不存在将设备恢复原状的问题，熊斌应当将设备自行运走，不能再占用钟吉勇一家的房屋。原告熊斌的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1998年3月18日，王忠伍、田昌才、钟广友、钟吉勇、钟仕军、钟吉庆等七人共同向熊斌出具收条一张，载明：今收到熊斌交来电碾钱肆仟叁佰圆正（4300元）。原告熊斌在案涉加工厂内生产经营10余年后因市场不佳停产。因案涉加工厂破旧，2017年政府部门在乡村实施“五改一维”工程时，案涉加工厂由政府部门提供帮助，由被告钟吉勇一家在原有房屋的基础上作了维修，将墙体和房顶修缮完备。加工厂内的电碾设备被钟吉勇从加工厂内搬离。
上述查明事实，有原告提交的收条、照片及被告申请的证人证言及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的1998年3月18日的收条仅能证明被告与其余6人转让电碾设备的事实，但并不能证明被告将案涉加工厂一并转让给了原告，原告虽然在案涉加工厂生产经营十余年，但该事实并不能证明原告已经取得了案涉加工厂的所有权。原告也不能提交其他证据作证其已取得案涉加工厂的所有权，其应当承担对此举证不能的不利后果，故，原告认为被告钟吉勇对案涉加工厂的墙体和房顶修缮行为侵犯和毁损其不动产的观点不成立，本院不予采信，对于原告要求被告钟吉勇恢复不动产原状的诉讼请求，本院不予支持。原告的电碾设备虽被搬离案涉加工厂，但原告并无证据证明电碾设备被毁损，同时原告也无证据证明电碾设备继续占用案涉加工厂合法，原告应当承担对此举证不能的不利后果，故，原告要求钟吉勇将电碾设备恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。本案系返还原物纠纷，不存在赔礼道歉的前提条件，故，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊斌的诉讼请求；
案件受理费减半收取50元，由原告熊斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 田永新
代理书记员 罗 熙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3330号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡景镇，男，1978年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡丽芬，女，1980年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告蔡景镇、蔡丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民、被告蔡丽芬到庭参加诉讼；被告蔡景镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，2014年7月10日，被告蔡景镇因做生意急需资金，由被告蔡丽芬提供担保，在原告胡召民家向其借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为3%，并出具借条一份交给原告胡召民收执。后经原告胡召民多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告蔡景镇偿还借款20000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告蔡丽芬对借款人的借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡丽芬辩称，被告蔡景镇向原告胡召民借款20000元属实，本被告提供担保，利息口头约定5%，借条上写3%。借款时原告胡召民有扣除第一个月的利息1000元，实际支付借款19000元给被告蔡景镇。借款后，被告蔡景镇通过本被告转交给原告胡召民利息款2000元。
被告蔡景镇未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告蔡景镇因需用资金，由被告蔡丽芬提供担保，向原告胡召民借款20000元，约定月利息3%，并于借款同日出具借条一份交给原告胡召民收执。借贷双方未约定借款期限。借款时，原告胡召民预先扣除第一个月的利息600元，实际支付给被告蔡景镇借款19400元。借款后，被告蔡景镇通过被告蔡丽芬归还利息600元，此后利息及尚欠借款本金，经原告胡召民多次催讨，被告蔡景镇未能归还，被告蔡丽芬也未能履行担保义务。
上述事实，有原告胡召民、被告蔡丽芬在庭审中的陈述及原告胡召民提供的被告蔡景镇、蔡丽芬出具的借条一份等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，被告蔡丽芬无异议。被告蔡景镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡景镇向原告胡召民借款的事实，有被告蔡景镇、蔡丽芬出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告对借款未约定期限，原告胡召民可催告被告蔡景镇在合理期限内归还，经催告后，被告蔡景镇仍未予归还，已构成违约。原告胡召民请求判令被告蔡景镇偿还借款19400元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对原告胡召民请求被告蔡景镇支付其余600元，因借款时原告扣除第一个月的利息600元，实际支付借款19400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告该请求依法不予支持，应予驳回。原告胡召民请求判令被告蔡景镇支付从借款之日（2014年7月10日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，因借款时双方约定月利率3%，借款后，被告蔡景镇归还利息600元，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，对原告胡召民该请求依法应予以支持，但已归还利息600元应予扣除。因原告胡召民与被告蔡丽芬对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人即被告蔡丽芬应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡丽芬在履行了保证责任后，有权向债务人即被告蔡景镇追偿。故原告胡召民请求判令被告蔡丽芬对上述借款本息承担连带偿还责任，依法应予以支持。被告蔡景镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡景镇应于本判决生效后十日内归还原告胡召民借款19400元，并支付自2014年7月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（已归还的利息600元应从中扣除）。
二、被告蔡丽芬对上述债务承担连带清偿责任；并在履行义务后，可依法向被告蔡景镇追偿。
三、驳回原告胡召民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告胡召民负担7.50元，被告蔡景镇负担142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年一月十八日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3330号
原告孙同林，女，1967年3月8日生，汉族，住南京市建邺区。
被告孙宏伟，男，1969年生，汉族，住南京市浦口区。
原告孙同林与被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同林的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙同林撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告孙同林负担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 刘必祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陶玲玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1364号
原告：傅志勇，男，1987年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
被告：黄杰辉，男，1980年8月11日出生，汉族，住龙海市。
原告傅志勇与被告黄杰辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁宝果到庭参加诉讼，被告黄杰辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅志勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《车辆交易合同》合法有效；2、确认闽Ｅ×××××车辆（发动机C756406、车辆识别代码LFMBEC4D0D020047）归原告所有。3、判令被告协助原告进行车辆过户登记。事实与理由：原、被告双方于2017年8月25日签订《车辆交易合同》，合同约定被告将牌照为闽Ｅ×××××的车辆以15万元的价格出卖给原告；同日，原告将15万元购车款汇付给被告，被告将上述车辆及行驶证交付给原告，但未协助原告将上述车辆进行过户登记。
黄杰辉未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年8月25日签订了车辆交易格式合同，合同约定黄杰辉将一辆丰田锐志，车牌号闽Ｅ×××××，发动机号C756406，车辆识别代码LFMBEC4D0D020047车辆，以15万元的价格出卖给傅志勇；合同约定当日，傅志勇将15万元购车款汇至黄杰辉的银行帐户62×××30，黄杰辉将车辆及行驶证交付给傅志勇，但至今并未车辆过户登记。
以上事实有车辆交易合同原件、存款明细账、行驶证，原件佐证。
本院认为，原、被告既签订了车辆买卖合同，又移交标的物于买受人，买受人也支付价款，双方的车辆买卖合同依法成立有效，车辆所有权应归原告，其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅志勇与黄杰辉签订的《车辆交易合同》合法有效。
二、闽Ｅ×××××轿车（发动机号C756406、车辆识别代码LFMBEC4D0D020047）归傅志勇所有。
三、黄杰辉应于本判生效后三十日内协助傅志勇办理闽Ｅ×××××轿车过户登记。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一八年四月二十日
书记员 郑晓虹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第212号
申请执行人：刘玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李建民，男，1976年3月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李加雪，男，1947年5月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱玉芝，女，1949年8月5日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐赵民初字第1410号民事判决书，向被执行人李建民、李加雪、朱玉芝发出执行通知书，责令被执行人李建民、李加雪、朱玉芝履行义务，但被执行人李建民、李加雪、朱玉芝至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李加雪的银行存�.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年四月八日
书记员 王 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第212号申请执行人：刘玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李建民，男，1976年3月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李加雪，男，1947年5月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱玉芝，女，1949年8月5日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐赵民初字第1410号民事判决书，向被执行人李建民、李加雪、朱玉芝发出执行通知书，责令被执行人李建民、李加雪、朱玉芝履行义务，但被执行人李建民、李加雪、朱玉芝至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李加雪的银行存�.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年四月八日书记员  王 强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00778号
申请执行人：濉溪县雅美居家具制造有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：凌某某，该公司总经理。
被执行人：淮北美爱家俱有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院在执行濉溪县雅美居家具制造有限公司与淮北美爱家俱有限公司承揽合同纠纷一案中，现因双方当事人已和解并已履行完毕，申请执行人濉溪县雅美居家具制造有限公司已收到执行标的款200000元，剩余债权申请执行人濉溪县雅美居家具制造有限公司自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民二初字第00285号民事判决书中申请执行人自愿放弃债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初310号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓璨，女，29岁，该公司员工。
被告：黄明，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人，农民，住澧县。
被告：黄四兴，男，1957年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，农民，住澧县，系被告黄明之父。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告黄明、黄四兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璨及被告黄明、黄四兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明偿还原告借款本金299999.90元、利息6632.75元、罚息592.43元（均计算至2018年2月6日）及后续利息；2、判令原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告黄明与原告下属单位城关支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定原告向被告发放最高额借款300000元，贷款期限3年，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率基础上适当上浮，浮动比为50%，按月结息。罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，被告黄四兴以名下房产为该贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年7月25日，原告向被告黄明发放贷款300000元，黄明支付利息至2017年10月25日，未再还本付息。
被告黄明、黄四兴辩称，原告所诉抵押借款属实。
原告澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、澧县农商行营业执照副本复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》复印件；4、澧房他证他权字第××号、澧
他项（2014）第1192号他项权证复印件；5、澧房权证监证字第××号房屋所有权证、澧国用（2010）第1175号国有土地使用权证复印件；6、福祥便民卡专用凭证复印件；7、计息清单。经质证，被告黄明、黄四兴对原告所举证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告黄明与原告下属单位城关支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定原告向被告发放最高额借款300000元，贷款期限3年，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率基础上适当上浮，浮动比为50%，按月结息。罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，被告黄四兴以名下位于澧县澧阳街道办事处新河社区居委会的房产﹝房屋所有权证：澧房权证监证字第××号、国有土地使用权证：澧国用（2010）第1175号﹞为该贷款提供抵押担保，并办理抵押登记﹝他项权证号：澧房他证他权字第××号、澧他项（2014）第1192号﹞，与原告签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡）。2017年7月25日，原告以福祥便民卡业务向被告黄明发放贷款300000元，贷款期限至2017年12月17日，年利率6.991%，黄明支付利息至2017年10月25日，未再还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告黄明、黄四兴与原告澧县农商行签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效。被告黄明未按约向澧县农商行还本付息，应承担民事责任；澧县农商行依法对被告黄四兴设置抵押的财产变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金299999.90元，并按年利率6.991%支付自2017年10月26日起至借款本金清偿之日止的利息，并按该利率支付20%的逾期利息；
二、原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司对被告黄四兴位于澧县澧阳街道办事处新河社区居委会的房地产﹝房屋所有权证号：澧房权证监证字第××号、国有土地使用权证号：澧国用（2010）第1175号﹞拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄明、黄四兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李运华
二〇一八年四月十日
书记员 汪雨婷
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
校对人：邓杰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建万民初字第04579号
原告刘泽华，女。
原告付余，男。
被告孙玉武，男。
原告刘泽华、付余与被告孙玉武租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽华、付余，被告孙玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽华、付余诉称：二原告共同经营建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂，2011年12月15日被告与二原告签订租赁合同一份，将租赁物400＊600破碎机一套拉至北三家进行生产使用，但被告未能按合同约定给付租赁费用，经二原告催要，被告未支付租赁费用也未将租赁物退还原告，原告要求被告归还破碎机一套并偿还租金3.8万元。
被告孙玉武辩称：2011年12月中旬，李明骞拿出一份合同，让我在乙方处签个字，我签字后就离开了，设备被谁拉走，拉到哪去我不清楚。
经审理查明：原告刘泽华与付余系母�关系，二原告共同经营建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂。2011年12月15日，被告孙玉武及李明骞与建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂签订租赁合同，被告孙玉武、李明骞租赁400＊600破碎机一套，约定租金每月2000元。李明骞给付原告一个月租金2000元及押金4000元。该设备拉走后，李明骞及被告孙玉武未再给付租金，设备至今未返还。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、2011年12月15日，建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂与孙玉武、李明骞签订的租赁合同一份及庭审时原告的陈述，证明了被告孙玉武在原告处租赁破碎机，原告收到租金6，000元的事实。
2、证人胡金龙、刘伯东的证言，证明了在签订租赁合同后拉走机器的事实。
上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义�。现被告拒不支付租金，侵害了原告的合法权益，违反了合同的约定，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告不按时付租金，原告有权将机器拉回，故原告要求被告返还机器的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙玉武于本判决生效后10日内支付原告租赁费38，000元。
二、被告孙玉武于本判决生效后10日内归还在原告处租用的400＊600破碎机一套。
案件受理费938元由被告孙玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一四年一月十日
书记员 王燕娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第353-1号
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业。
被执行人李某某，男，汉族，山西省离石市人，高中文化，金川公司热电分公司热电一车间职工。
申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）金民一初字第956号民事调解书，已于2012年12月7日发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执恢字第28号案（即钟某某申请执行李某某、徐某某民间借贷纠纷）合并执行。本院在执行（2015）金执恢字第28号案过程中，于2015年4月1日将被执行人李某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，按比例支付上述两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年六月十日
书记员 肖 忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第344号
原告：王×。
委托代理人：龚××。
被告：杜××。
原告王×为与被告杜××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2013年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王×的
委托代理人龚××到庭参加诉讼。被告杜××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王×起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需
要，分别于2012年3月24日、5月31日、6月24日、7月2日、9月
3日、9月19日、10月26日，共七次向原告借款合计1650000元
，双方未约定利息。后经原告多次催讨无果。现要求：1.判令
被告即时归还原告借款1650000元；2.本案诉讼费由被告承担
。因2012年9月3日的150000元借款预先扣除了13500元利息，2
012年6月24日补出借条的300000元借款预先扣除了24000元利
息，2012年7月2日的借款款项交付不明确，庭审中，原告当庭
减少第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款1412500
元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、借条7份，证明被告于2012年3月24日向原告借款300000元、5月31日借款300000元、6月24日借款300000元、9月3日
借款150000元、9月19日借款300000元、10月26日借款100000
元，借条金额共计1450000元的事实。
2、银行证明1份，证明原告于2012年3月23日转账180000
元、9月3日转账136500元到被告账户的事实。2012年9月3日的
借条与转账的差额为事先扣除的利息。
3、银行卡取款凭条1份，证明原告于2012年5月9日转账
给被告300000元，被告于2012年5月31日补出300000元借条的
事实。
4、银行卡取款凭条1份，证明原告于2012年5月31日转账
给被告276000元，被告于2012年6月24日补出300000元借条，
其中差额为事先扣除的利息的事实。
5、银行卡取款凭条1份，证明原告于2012年9月19日转账
给被告300000元的事实。
被告杜××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
被告杜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告变更后的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效
。被告收受原告的借款后，应当按约归还。2012年5月31日的借款已逾期，其余借款因双方在借条中未约定还款期限，故被
告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应
给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告
答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告当庭减
少诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，且未损害被告的利益
，本院予以准许。故原告要求被告杜××即时归还借款141250
0元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杜××应于本判决生效后十日内归还原告王×借款1
412500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17513元，由被告杜××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先
在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第344号
原告：王杰，医生。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杜立钧，农民。
原告王杰为与被告杜立钧民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼。被告杜立钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王杰起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，分别于2012年3月24日、5月31日、6月24日、7月2日、9月3日、9月19日、10月26日，共七次向原告借款合计1650000元，双方未约定利息。后经原告多次催讨无果。现要求：1.判令被告即时归还原告借款1650000元；2.本案诉讼费由被告承担。因2012年9月3日的150000元借款预先扣除了13500元利息，2012年6月24日补出借条的300000元借款预先扣除了24000元利息，2012年7月2日的借款款项交付不明确，庭审中，原告当庭减少第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款1412500元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、借条7份，证明被告于2012年3月24日向原告借款300000元、5月31日借款300000元、6月24日借款300000元、9月3日借款150000元、9月19日借款300000元、10月26日借款100000元，借条金额共计1450000元的事实。
2、银行证明1份，证明原告于2012年3月23日转账180000元、9月3日转账136500元到被告账户的事实。2012年9月3日的借条与转账的差额为事先扣除的利息。
3、银行卡取款凭条1份，证明原告于2012年5月9日转账给被告300000元，被告于2012年5月31日补出300000元借条的事实。
4、银行卡取款凭条1份，证明原告于2012年5月31日转账给被告276000元，被告于2012年6月24日补出300000元借条，其中差额为事先扣除的利息的事实。
5、银行卡取款凭条1份，证明原告于2012年9月19日转账给被告300000元的事实。
被告杜立钧未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告杜立钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告变更后的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还。2012年5月31日的借款已逾期，其余借款因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告当庭减少诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告杜立钧即时归还借款1412500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杜立钧应于本判决生效后十日内归还原告王杰借款1412500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17513元，由被告杜立钧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初323号
原告:孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，住所地孟州市河雍大街西段，统一社会信用代码9141088331729166XN。
法定代表人：耿长见，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：宁国立，男，汉族，1959年6月4日出生，住孟州市。
原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司（以下简称泰兴公司）诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴公司的委托诉讼代理人师清亮、被告宁国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款131268元及利息（利息从2016年9月30日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宁国立以购车为由，于2013年5月6日和2013年5月8日，分别在孟州市汽车运输公司借款245000元、85000元，共计330000元。借款时双方约定：六个月还清，超过三个月未还的，按月息1分5厘计息。至2015年6月5日，被告宁国立尚欠孟州市汽车运输公司借款本金共计194662元及利息15255元。2015年10月27日，孟州市汽车运输公司将该笔借款转让给原告。之后，被告分四次向原告进行了还款，但截止2016年9月30日，该被告尚欠原告借款本金131268元及其利息未予归还。为此只得提起诉讼。
被告宁国立辩称，对原告所诉的事实无异议，暂无力还款，待该被告挂靠在原告处经营的车辆出卖后立即偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告对所欠原告131268元及利息的事实没有异议，该被告应当向原告给付借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宁国立于本判决生效后二十日内归还原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司借款131268元及利息（利息从2016年9月30日起至付清之日止，按约定利率月息1分5厘计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告宁国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘爱云
审判员 杨玉梅
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨亚彬
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审488号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人管云飞，男，1983年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张爱芳，女，1983年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）079号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定管云飞、张爱芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年10月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对管云飞、张爱芳作出邯山卫计征决河（2017）079号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）079号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）079号征收社会抚养费决定；
二、管云飞、张爱芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执771号
申请执行人：陈星，男，1989年1月31日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人陈星与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陈星申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2017）赣0802民初1497号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月二十二日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月21日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人陈星与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：陈星申请执行吉安市金典地产开发有限公司的（2017）赣0802民初1497号民事判决书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执499号
申请执行人:陈义存，女，汉族，村民。
被执行人：李英兄，女，汉族，村民。
本院在执行陈义存与李英兄劳务合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执499号申请执行人:陈义存，女，汉族，村民。被执行人：李英兄，女，汉族，村民。本院在执行陈义存与李英兄劳务合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  钱生梅审判员  孙 燕二〇一六年十二月十六日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初185号
原告丁某某，男，1999年6月23日出生，山西省洪洞县人，住北京市朝阳区。
法定监护人席秀丽（原告之母），女，1974年10月1日出生，山西省洪洞县人，住，住北京市朝阳区。
原告丁京玉，男，1963年1月16日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
二原告共同委托代理人王晔，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局双井派出所，住所地北京市朝阳区垂杨柳中街2号。
法定代表人庄严，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告丁京玉、丁某某（以下称二原告）不服被告北京市公安局朝阳分局双井派出所（以下称被告）户籍管理行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告丁某某法定监护人席秀丽、原告丁京玉、二原告共同委托代理人王晔，被告副所长石超、委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告为继父子关系，丁京玉与丁某某母亲于2011年8月9日结婚，丁京玉无其他子女。2015年丁京玉代丁某某向被告申请要求将丁某某户籍迁入本市，被告称丁某某的申请其他项目符合，但因丁京玉无本市的自住房不符合迁入条件不予迁入。后丁京玉经过多方努力取得了位于朝阳区双花园西里XX楼XXX号房屋的承租权符合了户籍迁入的条件。于是，丁某某便向被告申请将户籍迁入，但是被告无正当理由拒绝办理，也拒绝给予答复。2016年8月28日，丁京玉再次代丁某某以书面形式向被告提出书面申请，并以邮寄形式提交，但是至今为止被告仍未履行法定职责。丁某某现年已经17岁了，户籍对其有重要作用，丁京玉作为一个年近六旬的老人身边也急需有子女陪伴。综上所述，请求法院依法确认被告未依法履行户籍迁入法定职责的不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责。
二原告在指定期限内向本院提交了如下证据材料：1、丁京玉书写的申请继子户口迁入本市申请书；2、快递查询单；3、丁京玉与席秋丽的结婚证复印件；4、丁京玉户口簿复印件；5、《公有住宅租赁合同》；6、席秀丽、丁某某户口簿复印件；7、丁某某《出生医学证明》、《户口登记项目变更更正证明》、《项目变更更正证明》。二原告以上述证据证明向被告提出了申请，被告未予以办理的情况。
被告辩称，2017年3月4日，被告收到来信人为席秀丽寄来挂号信一封，内附申请书一份，丁京玉户口簿复印件两页，席秀丽、丁某某户口簿复印件各一页，上述三人身份证复印件各一页，丁京玉、席秀丽结婚证复印件一页，公有住宅租赁合同复印件三页，收养登记证、民事调解书、民事裁定书、出生医学证明复印件各一页。该申请书及相关内容显示，丁京玉与席秀丽2011年结婚后，于2016年收养了席秀丽的孩子丁某某，来信人之诉求为将丁某某户口办理进京投靠养父丁京玉。根据户口法律及规范，因户口系公民最重要的基本信息之一，因此户口变动申请应当是户主或本人亲自到场办理，公安机关核对相关证件，因此邮寄方式本身不属于户口变动的申报方式。另外，根据京公人管字[2006]716号《北京市公安局关于印发户口审批工作规范的通知》，席秀丽所提交的材料也不符合要求，因此目前无法为丁某某办理进京投靠。被告将上述情况已告知丁京玉。以上事实有快递单、申请书、户口簿等证据证实。被告认为因来信人所提户口进京事宜不符合申报的形式条件，也没有完全提交相关证明材料，被告无法办理，请求法院驳回二原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：
（一）证据材料：1、快递单，用以证明席秀丽以快递方式提出户口变动申请；2、申请书、丁京玉户口簿复印件、席秀丽丁某某户口簿复印件、丁京玉、席秀丽、丁某某身份证复印件、丁京玉席秀丽结婚证复印件、《公有住宅租赁合同》、《收养登记证》、《山西省洪洞县人民法院民事调解书》、《北京市朝阳区人民法院民事裁定书》、丁某某《出生医学证明》，用以证明二原告提出申请时提交的材料。
（二）法律依据：《中华人民共和国户口登记条例》；2、北京市公安局《户口审批工作规范》；3、北京市公安局《执行户口审批工作规范的问题解答》。被告以上述依据说明其适用法律正确。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、二原告提交的证据能够证明其向被告提出申请的情况，本院予以采纳，但上述材料不具有证明被告违法的证明效力。2、被告提交的证据能够证明其收到二原告申请的情况，本院予以采纳。
经审理查明，丁某某的法定监护人席秀丽以邮寄的方式向被告提出申请，要求被告将丁某某的户口随父丁京玉迁入北京市朝阳区双花园西里XX楼X门XXX号。同时，向被告邮寄了丁京玉户口簿复印件、席秀丽丁某某户口簿复印件、丁京玉席秀丽丁某某身份证复印件、丁京玉席秀丽结婚证复印件、《公有住宅租赁合同》、《收养登记证》、《山西省洪洞县人民法院民事调解书》、《北京市朝阳区人民法院民事裁定书》、丁某某《出生医学证明》等材料。上述材料显示，丁某某生于1999年6月，户籍地位于山西省洪洞县，系席秀丽和案外人吴国栋同居期间所生；丁京玉的户籍位于，住北京市朝阳区，为非农业户口，2011年8月9日与席秀丽登记结婚；2016年3月26日，丁京玉办理了《收养登记证》，收养了丁某某。
被告于2017年3月4日收到上述材料后，口头告知二原告其提出的申请不符合条件，无法办理。二原告不服被告的答复，即提起本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区；乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。本案中，被告作为户口登记机关，对丁某某是否符合户口进京条件，具有进行审查的职权。
参照《户口审批工作规范》中关于外省市人员进京投靠入非农业户口的相关规定，父亲为本市户口、母亲为外省市户口，不满18周岁以下的未成年子女申请随父亲入户的，须符合本市计划生育政策，原则上只解决一名子女；收养子女落户的，夫妻均年满35周岁的，收养子女须确立收养关系2年以上，被收养人有生父母的，须出具符合计划生育政策的《准生证》、《出生医学证明》等。本案中，现有证据能够证明丁京玉与丁某某系继父子关系，丁某某不符合本市计划生育政策的事实，本院予以确认。因丁某某不符合上述条件，被告对二原告落户申请不予办理的处理并无不当，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁京玉、丁某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁京玉、丁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 石树良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2878号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
委托诉讼代理人：王美群，女，1980年6月30日出生汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
被告：徐伟，男，1980年8月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈美爱，女，1981年10月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：程外亮，男，1976年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李妲，女，1983年11月4日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李霞，女，1986年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐宁，男，1983年8月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市福宁工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道花街西大道48号1楼西面。
法定代表人：徐宁。
被告：永康市隆瑞昌工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路7号第1幢1楼东侧。
法定代表人：徐伟。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告徐伟、陈美爱、程外亮、李妲、李霞、徐宁、永康市福宁工贸有限公司、永康市隆瑞昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一八年四月十八日
代书记员 李晟洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2572号
申请执行人：杨世辉，男，1971年1月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈亚峰，男，1972年10月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童慧慧，女，1975年12月8日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨世辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特271号民事裁定书，于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陈亚峰、童慧慧履行法律文书所确定的义务，即支付执行款930000元。本院于2017年7月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人的房地产，申请执行人分得170530.96元。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人杨世辉于2018年2月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2572号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 祝海龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初597号
原告：杭州霖如科技有限公司，住所地：杭州市萧山区金惠路784号。
法定代表人：高琰燕，经理。
被告：杭州天愿餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路203号一、二层。
法定代表人：张斯樑。
本院在审理原告杭州霖如科技有限公司诉被告杭州天愿餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州霖如科技有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王春霞
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 王明珠
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 燕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初597号原告：杭州霖如科技有限公司，住所地：杭州市萧山区金惠路784号。法定代表人：高琰燕，经理。被告：杭州天愿餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路203号一、二层。法定代表人：张斯樑。本院在审理原告杭州霖如科技有限公司诉被告杭州天愿餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州霖如科技有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  王春霞审 判 员  孙 丽人民陪审员  王明珠二〇一八年二月七日书 记 员  王 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第87号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，男，黑龙江运华律师事务所律师。
被告桦川县梨丰乡卫生院，住所地桦川县梨丰乡政府所在地。
法定代表人田稼英，男，职务院长。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告桦川县梨丰乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告根据我国基本药物的政策及黑龙江省关于国家基本药物规定，从2011年7月份开始，被告在黑龙江省药品集中采购网上提出了购物计划，原告根据网上的购货计划供给国家规定的基本药物。截止到2013年7月26日，经双方对帐，被告欠原告贷款175754.73元。原告多次向被告索款，被告拒绝付款。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付货款175754.73元；二、被告赔偿逾期付款损失（从2013年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供是国药控股黑龙江有限公司对账协议一份。证明截止到2013年7月26日，经双方对帐，被告欠原告贷款175754.73元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：
原告根据我国基本药物的政策及黑龙江省关于国家基本药物规定，从2011年7月份开始，被告在黑龙江省药品集中采购网上提出了购物计划，原告根据网上的购货计划供给国家规定的基本药物。截止到2013年7月26日，经双方对帐，被告欠原告贷款175754.73元。原告多次向被告索款，被告拒绝付款。为此，原告起诉。
本院认为，被告欠款事实属实，证据充分。被告理应给付原告欠款本金及逾期付款损失，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生，应负全部责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桦川县梨丰乡卫生院于本判决生效后十五日内给付原告国药控股黑龙江有限公司欠款175754.73元。
二、被告桦川县梨丰乡卫生院于本判决生效后十五日内给付原告国药控股黑龙江有限公司欠款175754.73元的逾期付款损失（自2013年8月1日起至本判决履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告桦川县梨丰乡卫生院负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 胡雪明
二〇一五年六月十日
书 记 员 王明书
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2625号
原告：北京优图佳视网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：刘帅、张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路11号禾盛京广中心一幢4单元22层。
法定代表人：郭芳，该公司董事长。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：刘朝辉，陕西至正律师事务所实习律师。
本院审理原告北京优图佳视网络科技有限公司诉被告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半后由原告承担312.5元。
审判长 宁 莎
审判员 孙文文
审判员 郝 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 武 月
打印：相丽华校对：艾可可2018年月日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3888号
原告：许坚，男，1942年9月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
被告：邵笑冬，男，1977年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告许坚与被告邵笑冬、扬州兰天印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许坚到庭参加诉讼，被告邵笑冬、扬州兰天印务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵笑冬立即向原告偿还借款人民币80万元及利息(2014年6月30日起至2015年12月31日按照年利率16%计算，2016年1月1日至被告实际给付之日止按照年利率24%计算)；2.判令被告扬州兰天印务有限公司对上述债务承担保证责任。事实和理由：被告邵笑冬向原告借款80万元并出具借条，由被告扬州兰天印务有限公司作担保。到期后被告未能偿还，故起诉至法院。
被告邵笑冬、扬州兰天印务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告邵笑冬向原告出具借条，载明：今借到许坚人民币捌拾万元整，2014年6月30日、2015年元月1日、2015年6月30日分别支付利息陆万肆仟元，2015年底还本。逾期一周双倍支付利息。扬州兰天印务有限公司作为保证人在借条上盖章。原告陈述约定还款期限届满后，在保证期间内向被告扬州兰天印务有限公司主张还款但未提供证据，被告至今分文未付。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告邵笑冬偿还借款本金及逾期利息，其提供了借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，被告邵笑冬以借款人名义出具借条，应当承担还款责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定借期内利率为年利率16%，该利息约定未超过法律规定，本院予以支持；借条中约定“逾期一周，双倍支付利息”，逾期利息约定超过法律规定，原告主张按照年利率24%主张于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中并未约定保证方式，本院认定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中未约定保证期间，保证期间为债务履行期满之日起六个月即2016年6月30日前。原告陈述在保证期间内已要求保证人承担保证责任，但未提供证据予以证明，故对其陈述不予采信。原告于2016年8月17日才向法院提起诉讼已经超过保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求被告扬州兰天印务有限公司承担保证责任的诉求不予支持。
被告邵笑冬、扬州兰天印务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告邵笑冬于本判决生效之日起十日内给付原告许坚借款本金80万元、借期内利息192000元及逾期利息（从2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告要求被告扬州兰天印务有限公司承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，由被告邵笑冬负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告许坚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 尹碧玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1266号
原告：田晓风，男，汉族，吉林市联讯实业有限公司员工，住所地吉林省吉林市高新开发区万科城。
被告：王铁岐，女，汉族，无职业，住所地延吉市人民路。
第三人：杜庆国，男，汉族，农民，住所地吉林省龙井市海兰路。
第三人：张克南，男，汉族，无职业，住所地延吉市北山街。
原告田晓风诉被告王铁岐不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。同年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓风,第三人杜庆国、张克南到庭参加诉讼，被告王铁岐经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓风诉称：2017年5月19日，第三人杜庆国与原告田晓风委托第三人张克南签订《车辆买卖协议书》，约定原告田晓风委托张克南购买杜庆国所有的一辆奔驰S级轿车（车牌号吉HJxx**；发动机号：xxxxxxxxxxxxxx），当日杜庆国将车辆交付给张克南，张克南交付给杜庆国20�000元定金（后抵顶车款）。其后按照第三人杜庆国的指示，张克南分数次将余款58，000元以微信转账的形式转账给被告王铁岐，被告王铁岐转交给第三人杜庆国，但被告王铁岐只将40，000元交付给第三人杜庆国，剩余18，000元据为己有，构成不当得利。其后原告向被告主张权利未果。原告为保障自身合法权益免受侵害，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告王铁岐返还不当得利（购车款）18，000元；2、本案诉讼费由王铁岐承担。
第三人杜庆国述称：田晓风所述属实，2017年5月19日经解照林介绍，我与张克南以7.8万元的价格达成车辆买卖协议，张克南当场以微信转账方式支付我2万元定金，协议约定张克南于5月22日前付清余款5.8万元。但到期后张克南未给付我剩余车款，因为我没有张克南的联系方式，所�找到解照林，要求张克南给付余款。5月24日，解照林告诉我加其前妻王铁歧的微信，说剩余车款张克南已经转给他前妻王铁歧了，当日我加了王铁歧的微信后，王铁歧通过微信分两次转给我4万元。后我要求王铁歧支付剩余1.8万元，王铁歧回复称“他们就让我转4万元”。
第三人张克南述称：杜庆国陈述属实。2017年5月22日，我已将余款5.8万元支付给王铁歧，因为解照林来电话说车主杜庆国着急用钱，且王铁歧已经将涉案的5.8万元垫付给杜庆国，让我把钱转给王铁歧。于是我按照解照林的要求，于当日将5.8万元通过微信分4次转给了王铁歧。
经审理查明：2017年5月19日，杜庆国经解照林介绍与田晓风的委托代理人张克南签订《车辆买卖协议书》，协议书中约定田晓风购买杜庆国所有的一辆奔驰S级轿车，车牌号为吉HJxx**，发动机号为xxxxxxxxxxxxxx。涉案车辆价款为7.8万元，由田晓风先付定金2万元，余款5.8万元于5月22日之前一次性付给杜庆国。当日，杜庆国将车辆交付给张克南，张克南给付杜庆国2万元定金。同年5月22日，张克南按照解照林的要求，将余款5.8万元通过微信转账的方式分4次转给了王铁岐。5月24日，王铁岐在收到上述车款后转交给杜庆国4万元，余款1.8万元未转交给杜庆国。
认定上述事实的证据有：1.车辆买卖协议书一份；2.微信交易记录截图八份及双方当事人的陈述。
本院认为：田晓风的委托代理人张克南与杜庆国签订的《车辆买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，该合同有效。本案中，张克南按照解照林指示将涉案车款汇至�铁岐银行账户，王铁岐在收到上述车款后只转交给杜庆国4万元，余款1.8万元至今未转交给杜庆国行为构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故田晓风主张王铁岐返还涉案车款1.8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王铁岐于本判决发生法律效力后立即返还田晓风18000元。
如王铁岐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（田晓风已预交），减半收取125元，由王铁岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴慧峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第867-1号
原告：太原长重工程机械有限公司
被告：山东滨州市锻压机械厂
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东滨州市锻压机械厂的银行存款20万元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴玮
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1544号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：岳筱红，女，1966年6月20日出生，现住利津县。
�告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告岳筱红保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告岳筱红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还理赔款18156.9元；2、依法判令被告向原告支付违约金4636.06元（自2016年8月23日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人日常消费需要，欲向中国农业银行股份有限公司东营东城支行（下称农业银行）贷款，因此被告作为投保人于2014年7月29日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是�业银行,保险金额为47560元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年7月29日，被告与农业银行签订个人担保借款合同，被告向农业银行借款40000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，农业银行依约向被告发放了贷款。2016年5月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年8月23日，原告依据保证保险合同向农业银行进行理赔，理赔金额共计18156.9元。原告理赔后，被告应依约向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。
被告岳筱红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告岳筱红向原告提交平安个人消费信贷保证保险投保单一份，2014年7月29日，原告向被告出具平安个人贷款保证保险保险单（附保险条款）一份，被告在该保险单上签名并按手印。该保险单记载：投保人为岳筱红，被保险人为农业银行，保险金额为47560元，每月保险费金额760元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
2014年7月29日，被告岳筱红和农业银行签订个人担保借款合同，约定被告向该银行借款40000元用于日常生活消费，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2014年8月4日，农业银行出具借款凭证一份，被告在借款凭证上签名。借款凭证上记载：农业银行将40000元存入被告银行账户，借款期限自2014年8月4日起至2017年8月3日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的4日。
另查明，被告自2016年6月起开始拖欠借款。2016年8月23日，原告依据保证保险合同约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计18156.9元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、平安消费信贷对账单、农业银行借款凭证各一份在案为证。
本院认为�被告向原告提交保证保险投保单，原告出具保证保险保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告岳筱红逾期未向农业银行归还借款，原告依约定承担保证保险合同的责任后，有权向被告追偿。原告要求被告赔偿理赔款损失18156.9元，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告在原告理赔后，未在30日内向原告归还理赔款项，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付自2016年8月23日起至实际清偿之日的违约金，按照年利率24%计算，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反有关法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳筱红于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18156.9元及自2016年8月23日起至实际清偿之日的违约金（以18156.9元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.82元，由被告岳筱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 王利华
人民陪审员 王明杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 段丽丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初604号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦祖。
被告：陈武，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住株洲市石峰区。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告陈武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 石婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘欢
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初248号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：齐博，男，该联社林庄分社主任。
被告：赵振，男，1979年4月16日生，汉族，住平原县，身份证号：372422197904XXXXXX。
被告：张霞，女，1980年9月5日生，汉族，住址同上，系被告赵振之妻。
被告：张春文，男，1969年4月9日生，汉族，住平原县，身份证号：372422196904XXXXXX。
被告：张聪宝，男，1982年5月10日生，汉族，住平原县，身份证号：371426198205XXXXXX。
被告：王民勇，男，1975年6月5日生，汉族，住平原县，身份证号码：372422197506XXXXXX。
被告：邵锦，男，1979年5月5日生，汉族，住平原县，身份证号码：372422197905XXXXXX。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵振、张霞、张春文、张聪宝、王民勇、邵锦借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告赵振、张霞、张春文、张聪宝、王民勇、邵锦的银行存款100000元予以冻结或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初248号之二
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：齐博，男，该联社林庄分社主任。
被告：赵振，男，1979年4月16日生，汉族，住平原县，身份证号：372422197904XXXXXX。
被告：张霞，女，1980年9月5日生，汉族，住址同上，系被告赵振之妻。
被告：张春文，男，1969年4月9日生，汉族，住平原县，身份证号：372422196904XXXXXX。
被告：张聪宝，男，1982年5月10日生，汉族，住平原县，身份证号：371426198205XXXXXX�
被告：王民勇，男，1975年6月5日生，汉族，住平原县，身份证号码：372422197506XXXXXX。
被告：邵锦，男，1979年5月5日生，汉族，住平原县，身份证号码：372422197905XXXXXX。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵振、张霞、张春文、张聪宝、王民勇、邵锦借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一六年�月十四日
书记员 张 合
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0604刑更14号
罪犯沈建桥，男，1981年2月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
2014年9月10日本院作出（2014）绍虞刑初字第708号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯沈建桥有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯沈建桥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市上虞区司法局提出，罪犯沈建桥于2017年12月14日在缓刑考验期间内在百官街道恒利新村西一区实施嫖娼，于2017年12月15日被绍兴市公安局上虞区分局查获，后该局决定给其行政拘留十三日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员沈建桥撤销缓刑。
经审理查明，罪犯沈建桥缓刑考验期为2014年9月23日至2018年9月22日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯沈建桥被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，于2017年12月15日因嫖娼被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十三日。
上述事实，由本院（2014）绍虞刑初字第708号刑事判决书、执行通知书、绍兴市上虞区司法局合议（评议审核）意见表、社区矫正人员基本信息表、司法所情况说明、绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书、绍兴市公安局上虞区分局行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈建桥在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍虞刑初字第708号刑事判决中对罪犯沈建桥宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯沈建桥收监执行原判有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第19号
原告姜守杰，男，1959年10月8日生，汉族，农民，现住松原市哈达山镇永安村，身份证号码222303195910086618。
被告赵术申，男，1960年9月18日，汉族，农民，现住扶余市增盛镇长安村马家屯，身份证号码222303196009187031。
委托代理人郭尧，吉林信维律师事务所。
本院在审理原告姜守杰与被告赵术申买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜守杰撤回起诉。
案件受理费325元，由原告承担。
代理审判员 徐冬颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 曲艳梅