wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第170号
上诉人（原审被告）广东高科时代电子工业有限公司。
法定代表人赵伟池，总经理。
委托代理人吴朝阳，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖元芬。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
上诉人广东高科时代电子工业有限公司（以下简称高科公司）因与被上诉人肖元芬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案争议焦点在于上诉人高科公司是否应当承担被上诉人肖元芬的工伤保险待遇。
虽然被上诉人肖元芬冒用“肖元会”身份入职上诉人高科公司，但事实上为上诉人高科公司提供劳动的是本案被上诉人肖元芬。且被上诉人肖元芬在双方劳动关系解除前就已经对其身份进行了更正，使用其真实姓名办理了工作证。因此，与上诉人高科公司建立劳动关系的应为被上诉人肖元芬。被上诉人肖元芬在为上诉人高科公司工作期间受伤，依法被认定为工伤和九级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。上诉人高科公司未为被上诉人肖元芬缴纳工伤保险费，故依照《广东省工伤保险条例》第五十七条应当按照法定的项目和标准支付相关工伤保险待遇费用。
上诉人高科公司抗辩称被上诉人肖元芬冒用他人身份入职且已声明放弃购买社会保险，故其无需承担被上诉人肖元芬的工伤待遇责任。对此，本院认为，虽然被上诉人肖元芬在入职时冒用了他人身份，但无论是为被上诉人肖元芬还是为其入职时的身份“肖元会”，上诉人高科公司均未曾缴纳过工伤保险费。因此，被上诉人肖元芬冒用他人身份入职的行为对上诉人高科公司支付工伤保险待遇费用的责任承担并无影响。另外，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，并不因双方或任意一方的声明放弃而免除，且本案中被上诉人肖元芬声明放弃的仅为养老保险，并未放弃要求上诉人高科公司购买工伤保险，故上诉人高科公司应承担的支付工伤保险待遇的法律责任并不因此而免除。原审计算的各项工伤保险待遇费用正确，上诉人高科公司对数额并未提出异议，本院予以确认。
由于被上诉人肖元芬所受伤害为工伤，需要停工治疗，依法享受停工留薪期待遇。上诉人高科公司在被上诉人肖元芬的停工留薪期内提出终止劳动合同，违反了法律规定，属于违法终止劳动合同，依法应当支付赔偿金。原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人广东高科时代电子工业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东高科时代电子工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1662号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，总经理。
委托代理人陈剑丽，女，1986年6月18日出生，汉族，福建富丽达物业管理有限公司员工，住福建省永定县。
被告陈杰，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年四月七日
书记员 杨重苑（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第193号
原告：黄某某，女，1973年8月26日出生，汉族，台山市人。
被告：吴某某，男，1963年4月22日出生。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某下落不明，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。双方于2012年4月16日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭小事发生意见，加之被告对家庭不顾，因而导致夫妻感情日渐破裂。因此，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告吴某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2012年初，原、被告经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。双方于2012年4月16日在台山市民政局登记结婚。双方登记结婚后，被告就返出香港。原告曾去香港与被告共同生活，期间双方常因家庭小事发生争吵，于是原告就回来台山，之后没有出过香港，被告也没有回来过。另外，原告从香港回来后，双方就没有联系，被告亦更换了电话号码。2014年9月23日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告吴某某离婚，并主张双方没有生育子女，亦没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。因被告吴某某下落不明，本院遂于2015年3月28日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告吴某某没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后，原、被告曾在香港共同生活，由于经常争吵，性格不合，所以后来两人分居了。另外，被告吴某某失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告黄某某诉请与被告吴某某离婚，理由充分，应予准许。因被告吴某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年八月十二日
书 记 员 伍曼仪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1758号
申请执行人张毅，男，汉族，1966年3月26日生，住吉林省延吉市。
被执行人徐磊，男，汉族，1976年5月21日生，住吉林省延吉市。
申请执行人张毅与被执行人徐磊之间合同纠纷执行一案，申请执行人张毅依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初2000号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为40400元。
在执行过程中，被执行人徐磊于2017年9月21日主动履行了全部债务41592元，申请执行人张毅申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李潇逸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第901号
罪犯陈志宏，男，1961年11月13日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年2月22日上海市闸北区人民法院作出（2012）闸刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈志宏犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宏减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第30-1号
申请执行人苏明明，30岁。
被执行人张涛，47岁，住双辽市。
被执行人宋春艳，45岁，住双辽市。
苏明明诉张涛、宋春艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十一日作出（2014）双民一初字第274号民事调解书，由张涛、宋春艳偿还苏明明借款本息共计47200.00元，民事调解书发生法律效力后，申请执行人苏明明向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏明明与被执行人宋春艳自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年一月二十二日
书记员 闫 浩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2718号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告邓建宁，女，1975年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人李国伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告林斯丽物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年十月三日
书 记 员 傅 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00507号
申请执行人：合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司
法定代表人：程儒林，该公司董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院
法定代表人：谢春贵，该校校长。
被执行人：安徽文达电子有限公司
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：张东旭，该公司总经理。
被执行人：谢春贵
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司与被执行人安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春贵小额借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01702号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十七日
书记员 江 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00176号
原告张丽娟（曾用名张莉娟），女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈代远、罗代建，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区新城开发建设有限公司，住所地重庆市南川区南城林业大厦，组织机构代码75620726-3。
法定代表人廖泽淑，重庆市南川区新城开发建设有限公司董事长。
委托代理人周泽雨、胡书明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
第三人重庆市南川区来游关建材有限公司，住所地重庆市南川区西城海棠五社，组织机构代码774855838。
法定代表人周中美，重庆市南川区来游关建材有限公司总经理。
委托代理人叶林，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张丽娟诉被告重庆市南川区新城开发建设有限公司、第三人重庆市南川区来游关建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员严波适用简易程序于2015年1月20日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人陈代远、罗代建，被告重庆市南川区新城开发建设有限公司的委托代理人周泽雨，第三人重庆市南川区来游关建材有限公司的委托代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2004年12月原告与第三人签订《厂房租赁合同》，第三人将其厂房租赁给原告经营使用。该厂房在租赁使用过程中，被告与第三人以及重庆市南川区经济委员会三方于2008年12月26日达成《收回国有划拨土地使用权的补偿协议》，将该租赁使用的国有划拨土地收回，被告应给付第三人各种补偿款664.0412万元。经原告与第三人协商和核对，第三人应给付原告各种补偿款22.988万元。现第三人未履行给付义务，也怠于行使其在被告处的到期债权，原告依法行使债权人代位请求权，请求法院判令被告给付原告补偿款27.988万元。
被告重庆市南川区新城开发建设有限公司辩称，我方根据南川区人民政府的安排和南川区国土房管局的委托，对第三人实际使用的原南川县机制砖厂国有划拨土地使用权行使收回权。经我方（接收方）与本案第三人（交还方）和重庆市南川区经济委员会（监管方）三方协商，达成了《收回国有划拨土地使用权的补偿协议》，协议上明确的补偿费共计664.0412万元。但该协议约定，我方将该款划入重庆市南川区经济委员会指定账户，由重庆市南川区经济委员会负责监管和支付，因此，我方与第三人并无直接的支付款项的法律关系，且在该补偿款中，不只是对土地的补偿，还有其他的补偿款组成，在重庆市南川区经济委员会和第三人没有进行结算的情况下，我方不能支付第三人；另外，在本案中，我方与第三人就未支付补偿款的数额及第三人履行的交付内容存在争议，因此原告主张行使债权人代位权不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市南川区来游关建材有限公司述称，我方欠原告的补偿款22.988万元属实，现被告拖欠我方补偿款50.0412万元不付，同意原告行使债权人代位权。
经审理查明，2004年12月23日，原告张丽娟与第三人重庆市南川区来游关建材有限公司签订《厂房租赁合同》，第三人将其厂房租赁给原告经营使用，租赁期为2005年1月1日至2009年12月31日。2008年12月26日，经被告（接收方）与第三人（交还方）和重庆市南川区经济委员会（监管方）三方协商，达成《收回国有划拨土地使用权的补偿协议》，对第三人实际使用的原南川县机制砖厂国有划拨土地使用权行使收回权，协议明确约定，被告应给付各类补偿费共计664.0412万元，被告将该款划入重庆市南川区经济委员会指定账户，由重庆市南川区经济委员会负责提取并监管，在支付相关费用后再支付给第三人。之后，被告重庆市南川区新城开发建设有限公司向重庆市南川区经济委员会划款631万元。经原告与第三人协商和核对，第三人应给付原告各种补偿款22.988万元。该款经原告多次催收，第三人均未支付，也未通过诉讼或仲裁方式向被告主张债权，原告遂向本院起诉，请求依法支持其债权人代位权。
上述事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、《收回国有划拨土地使用权的补偿协议》、《证明》、《承诺书》、《债权确认书》、原告向南川区人民政府的请示及重庆市南川区新城开发建设有限公司的回复等证据以及原告、被告和第三人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为债权人代位权纠纷，因此，原告与债务人（本案第三人）以及债务人与次债务人（本案被告）之间的债权必须合法、到期且债务人怠于行使其债权原告方能向被告主张代位权。现原告与第三人之间的债权虽合法、到期且债务人也怠于行使其债权，但第三人与被告之间的债权在支付方式上明确约定，被告将补偿款划入重庆市南川区经济委员会指定账户，由重庆市南川区经济委员会负责提取并监管，在支付相关费用后再支付给第三人，因此，被告不能直接向第三人支付该补偿款。鉴于被告与第三人及重庆市南川区经济委员会在补偿款支付方式上的特别约定，被告不能行使债权人代位权。如本院支持原告的诉求，将使该笔补偿款的支付脱离重庆市南川区经济委员会的监管，干涉被告、第三人及重庆市南川区经济委员会三方的合法约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张丽娟的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳2750元，由原告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年三月二十四日
书记员 郝寿东
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第480号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人顾荣修。
被申请人张春。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18011号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人顾荣修、张春缴纳社会抚养费人民币130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第480号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人顾荣修。被申请人张春。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18011号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人顾荣修、张春缴纳社会抚养费人民币130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月十三日代理书记员  金 清
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1238号
申请执行人王忠，男。
被执行人江西有色建设集团有限公司
法定代表人林ＸＸ，职务董事长
申请执行人王忠与被执行人江西有色建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）密民初字第895号民事判决书，江西有色建设集团有限公司应给付欠款本金2400000元，并负担案件受理费26000元，保全费5000元。现因在执行中发现，本院判决后江西有色建设集团有限公司已提起上诉，故王忠于2016年1月29日向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王默然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终510号
上诉人（原审被告）德州华业复合材料有限公司，住所地山东省德州经济开发区红都路（小辛庄工业园内）。
法定代表人翟树兴。
被上诉人（原审原告）北京科拉斯化工技术有限公司，工商注册地北京市西城区太平街6号E-520。
法定代表人张思成，经理。
委托代理人谢颖谊，女，1980年3月29日出生。
上诉人德州华业复合材料有限公司（以下简称材料公司）因与被上诉人北京科拉斯化工技术有限公司（以下简称技术公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67847号民事裁定，向本院提起上诉。
材料公司上诉称，给付货币行为是双方签订买卖合同的一部分，买卖合同明确约定合同履行兴地是材料公司的住所地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行兴地均位于材料公司住所地。据此，材料公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送德州经济开发区人民法院审理。
技术公司对于材料公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，技术公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令材料公司支付技术公司货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告技术公司的诉讼请求为请求判令材料公司支付技术公司货款等，其指向的合同义务内容为材料公司向技术公司支付货款，该争议标的为货币，技术公司为接收货币一方，故技术公司所在地为本案合同履行地。涉案《德州华业复合材料有限公司采购订单》中，技术公司中显示地址为北京市朝阳区来广营西路5号，同时根据技术公司提交的《房产证》等证据，可以证实技术公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。材料公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由德州华业复合材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹思雨
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第891号
申请执行人张吕剑，小学，住江西上饶市玉山县。
法定代理人张宣代（系张吕剑父亲），男，汉族，木工，住江西上饶市玉山县。
被执行人徐昌平，住江西上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人张吕剑与被执行人徐昌平机动车交通事故责任（2015）武民初字第438号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，可终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月九日
书记员 左智杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17802号
原告北京国农物业管理有限公司与被告魏大镇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京诚华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京诚华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第449号
原告陈乔森，男。
被告陈忠庆，男。
原告陈乔森诉被告陈忠庆民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈乔森到庭参加诉讼，被告陈忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乔森诉称，2012年1月16日，被告向原告借款6万元并出具借据，约定月息6000元。现因被告仅在2013年1月30日还利息1万元，其余本息一直没还，特请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按人民银行同期同类借款利息的四倍计算至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠庆不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以其经营收虾生意急需资金为由，于2012年1月16日向原告借款6万元，并出具借据一张载明“兹借到陈乔森人民币陆万元正，经双方约定每月利息为陆仟元正（6000.00元）。此，借款人：陈忠庆，2012年1月16日”。借据未约定借款期限，经原告催讨，被告于2013年1月30日向原告还款1万元，此后被告再没有还款给原告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
本院认为，被告陈忠庆向原告借款并出具借据是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款6万元，于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息6000元，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2013年1月30日偿还的1万元不足以支付应付期间的债务利息，可全部作为利息在以后的利息总额中扣减，不存在依顺序抵充借款本金的问题。被告陈忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乔森借款6万元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年1月16日起计至本判决确定的给付之日，应扣减已支付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告陈忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴嘉嘉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第198号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人刘全华，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告欧阳世坤，男，1977年1月出生，汉族，住江西省泰和县。
被告胡招英，女，1977年9月出生，汉族，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社与被告欧阳世坤、胡招英金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1304元减半收取652元，由被告欧阳世坤、胡招英自愿承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 张栩乔
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第571号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
被告：徐法兴，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐法福，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐文忠，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告徐法兴、徐法福、徐文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告徐法兴已偿还借款本息为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，诉讼保全费220元，均由原告负担。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张丽文
二〇一四年八月五日
书 记 员 王文天
河北省枣强县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2011）枣民三初字第136号
原告姚振岩，枣强县枣强镇新华中街。
被告张建军。
被告姚中智。
本院在审理原告姚振岩与被告张建军、姚中智民间借贷纠纷一案中，原告姚振岩于2011年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚振岩撤回起诉。
案件受理费2563元，财产保全费1895元，共计4458元，由原告姚振岩承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一一年四月六日
书 记 员 邢国敏
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00965号
原告乐建烽。
被告梅水平。
被告张相武。
本院在审理原告乐建烽与被告梅水平、张相武民间借贷纠纷一案中，因被告梅水平家中无人，且无证据证明其下落不明。原告乐建烽于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐建烽撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告乐建烽负担。
审判员 冉志勇
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 琼
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0076号
原告吴江友好纺织有限公司。
法定代表人司诗，总经理。
委托代理人吴晓明、戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人吕泉根，系该局副局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人支海平。
委托代理人吴章红，河南省固始县段集中心法律服务所法律工作者。
原告吴江友好纺织有限公司不服苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年6月19日作出的江工伤认字（2014）第01655号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因支海平与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年9月24日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴芳芳、被告的委托代理人吕泉根、张玉华，第三人支海平及其委托代理人吴章红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年6月19日作出江工伤认字（2014）第01655号工伤认定决定，认为2012年10月19日，支海平在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经江苏盛泽医院于2012年10月19日诊断为左手外伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定支海平受到的伤害属于工伤。被告于2014年9月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2013年9月23日，申请人为支海平的工伤认定申请（表）1份；2、支海平的身份证、居住证复印件各1份；3、原告的工商登记信息1份；4、道路交通事故认定书1份；5、支海平门诊病历、出院记录等材料复印件1份；6、路线图1份；7、工伤认定补正材料告知书及送达回执各1份；8、仲裁裁决书、送达证明各1份；9、授权委托手续1份；10、工伤认定受理通知书1份；11、工伤认定限期举证通知书1份；12、工伤认定决定书1份；13、送达回执1份；14、送达限期举证通知书的公告文书1份。
原告吴江友好纺织有限公司诉称，根据《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，才能认定为工伤。该规定有两个前提，一是要双方存在劳动关系，二是在上下班途中。支海平没有任何证据证明其遭遇交通事故时是在原告处工作，且无任何证据证明事故发生时是在上下班途中，因此其申请工伤的主张不应得到支持。请求判令撤销被告作出的江工伤认定（2014）第01655号工伤认定决定书。原告向本院提供的证据有：被告作出的工伤认定决定书1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、被告经过核实，第三人确系原告职工，职位为挡车工。2012年10月19日，第三人在上班途中所发生的非本人主要责任的交通事故中受伤，经江苏盛泽医院诊断为左手外伤；第三人于2013年9月23日向被告申请工伤认定，因第三人提交的申请材料缺乏工伤认定所需要的材料，被告向第三人发出《工伤认定补正材料告知书》，第三人于2014年2月18日提交了相关补正材料，被告于2014年3月3日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，但经多次邮递送达无果，被告于2014年3月27日通过公告方式予以送达。在答辩期间原告未提交任何意见和证据。综合审查工伤认定程序双方所举材料及意见，被告于2014年6月19日做出被诉具体行政行为并按规定向各方当事人送达；二、被告作出的工伤认定决定适用依据正确。第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故中受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被告依此认定工伤适用法律正确；三、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，当庭述称被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据2-11，13-14，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据1、12，第三人没有异议，原告对以上两份证据中的用工单位地址提出异议，认为非公司注册住所地。本院认为第三人向被告举证的生效仲裁裁决文书中明确，原告工商登记注册地为苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村，生产车间地址为苏州市吴江区盛泽镇金伦纺织园内，故对以上两份证据予以确认。原告提供的证据同被告提供的证据12。
经审理查明，第三人与原告之间存在劳动关系。2012年10月19日，第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经江苏盛泽医院于2012年10月19日诊断为左手外伤。第三人于2013年9月23日向被告申请工伤认定，因第三人提交的申请材料缺乏工伤认定所需要的材料，被告向第三人发出《工伤认定补正材料告知书》，第三人于2014年2月18日提交了相关补正材料，被告于2014年3月3日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，经多次邮递送达无果，被告于2014年3月27日通过公告方式予以送达。在答辩期间原告未提交任何意见和证据。综合审查工伤认定程序双方所举材料及意见，被告于2014年6月19日依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出第三人发生的交通事故伤害为工伤的工伤认字（2014）第01655号工伤认定决定并向各方进行送达。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该条例第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人系原告职工，2012年10月19日，第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故中受伤，经江苏盛泽医院诊断为左手外伤。被告根据道路交通事故责任认定书、医院材料、路线图、居住证等，认定第三人所受的伤害为工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。
综上，被告作出的江工伤认字（2014）第01655号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年6月19日作出的江工伤认字（2014）第01655号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1344号
申请人:邓贞厚，男，汉族，1960年12月25日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：颜丙康，男，汉族，1994年12月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：叶晓艳，女，住山东省临沭县。
申请人邓贞厚因与被申请人颜丙康、叶晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对叶晓艳名下的的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，邓贞厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封叶晓艳名下的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆 勇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第597号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告刘猛。
被告张亚利。
被告巩平。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告刘猛、张亚利、巩平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告刘猛、张亚利、巩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告刘猛与张亚利系夫妻关系。2012年3月7日，被告刘猛从原告处借得现金9万元，到期日为2013年3月6日，并由被告巩平提供保证担保，现该笔贷款已逾期，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金89999.96元、利息54140.72元（利息暂算至2015年11月25日，应算至实际还清之日）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘猛、张亚利、巩平未答辩。
经审理查明，被告刘猛与被告张亚利系夫妻关系。2012年3月5日，被告刘猛书面申请向原告借款9万元。2012年3月7日，被告刘猛与原告签订了个人借款合同，约定刘猛在原告处贷款9万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年3月7日通过被告刘猛在原告处开立的帐户向其发放贷款9万元，到期日为2013年3月6日。期间，原告通过被告刘猛在其银行开立的帐户扣款0.04元。截止2015年11月25日，被告刘猛拖欠借款本金89999.96元，利息54140.72元。诉讼中，原告申请撤回对被告巩平的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告刘猛的工资16万元，每月留800元生活费（属轮候冻结）。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘猛、张亚利在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告巩平撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告刘猛、张亚利婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告刘猛、张亚利的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘猛、张亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金89999.96元、利息54140.72元（利息暂算至2015年11月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，诉讼保全费1241元，由被告刘猛、张亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十二月八日
书记员 牛 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第597号
原告：华仁药业（日照）有限公司。
法定代表人：梁富友，董事长。
委托代理人：尉世富，该公司法务部主任。
被告：山东北海医药有限公司。
法定代表人：许宗国，总经理。
原告华仁药业（日照）有限公司诉被告山东北海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员郑志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华仁药业（日照）有限公司的委托代理人尉世富到庭参加诉讼，被告山东北海医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁药业（日照）有限公司诉称：原、被告于2015年1月发生药品买卖业务，由原告向被告供应大液体，被告未能依约付款，后经原告方多次催要，被告拒付，截至2015年3月20日，已欠原告货款51480元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿付货款51480元及违约金2574元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
案经送达，被告山东北海医药有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，原被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供“葡萄糖注射液-塑”等药品一宗，总金额51480元，货到一月内付清货款。双方分别在合同供方、需方处盖章。上述合同签订后，原告于2015年1月6日将合同约定货物发往被告处并由被告签收。然被告未按合同约定的期限付款。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据一，购销合同一份，用以证明双方之间存在买卖合同及涉案货物的名称、数量、金额、付款方式等；证据二，随货同行单一份，用以证实原告已按约将货物交付被告；证据三，企业询证函一份，用以证实被告欠原告货款51480元。
另查明：《购销合同》中约定违约方付对方5%违约金，原告主张被告逾期未付货款构成违约，应支付违约金2574元（51480元×5%=2574元）。
上述事实，有当事人当庭陈述、购销合同、随货同行单、企业询证函等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告提供药品，适当履行了合同义务，被告亦应按约及时向原告支付货款。然被告未按约向被告支付货款，显属违约，原告要求被告给付货款51480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原被告双方在合同中约定了违约方应承担5%的违约金，该标准不超出法律规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东北海医药有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华仁药业（日照）有限公司货款51480元；
二、被告山东北海医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华仁药业（日照）有限公司违约金2574元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，保全费513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一五年五月七日
书记员 孙小婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第597号
原告：林小弟。
委托代理人：许莎莎、易晓斌，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金黎钢。
原告林小弟为与被告金黎钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元并支付违约金（从2012年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金黎钢下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告金黎钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月13日，被告金黎钢向原告林小弟借款20000元，约定于2012年12月12日前归还。若逾期，则从借款之日起每月按借款本金60‰支付违约金，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告就本案曾于2014年11月24日向东阳市人民法院起诉过，后因未交诉讼费按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金黎钢于本判决生效后十日内归还原告林小弟借款本金20000元并支付违约金（从2012年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告金黎钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 谭丽芳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第597号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告唐双香，男，汉族，住东明县。被告耿香芝，女，汉族，住址同上。系被告唐双香配偶。被告余华涛，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告唐双香、耿香芝、余华涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告唐双香、耿香芝、余华涛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告唐双香于2009年3月17日在东明联社焦园信用社申请贷款150000元，借款期限为12个月，到期日为2010年3月17日，利率10.1775‰，借款用途为养殖，担保方式为连带责任保证，保证人为余华涛。该笔贷款发放后被告未偿还本金与利息，被告耿香芝系被告唐双香的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告唐双香、耿香芝、余华涛归还借款本金150000元，截止2015年3月21日的利息、罚息251384.25元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告唐双香、耿香芝、余华涛均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2009年3月17日东明县农村信用合作联社焦园信用社与被告唐双香签署了农村信用社借款凭证（合同编号：20091014），该凭证显示：焦园信用社借给被告唐双香150000元，贷出日为2009年3月17日，到期日为2010年3月17日，利率为10.1775‰，被告唐双香在借款凭证下方借款人（签章）处签名并摁了手印、被告余华涛在原告法定代表人或授权代理人处签名并摁了手印，焦园信用社于当日将150000元划入被告唐双香指定的存款账户。借款发放后被告唐双香未履行还款义务，原告于2015年3月25日以唐双香、耿香芝、余华涛为共同被告向本院提起民事诉讼，庭审中原告未提交《借款合同》与《保证合同》，也未提交与被告余华涛具有涉案担保关系的证明，原告提交了被告唐双香与被告耿香芝结婚证复印件，证明被告唐双香、耿香芝系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金150000元、截止2015年3月21日利息、罚息251384.25元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的三被告身份证复印件、唐双香与耿香芝的结婚证复印件、借款凭证与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明县农村信用合作联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦园信用社与被告唐双香在2009年3月17日签署的农村信用社借款凭证，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将150000元汇入被告唐双香的银行账户，即已按约足额向被告唐双香发放了借款，被告借款后未能按约履行义务，理应承担违约责任。被告唐双香借款时，尚属被告唐双香、耿香芝婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告唐双香个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告唐双香、耿香芝给付借款本金150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月21日的利息、罚息251384.25元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因双方未约定罚息、原告也未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依借款凭证约定予以部分支持。原告提交的证据不能证明被告余华涛为涉案贷款担保人，其诉讼主张与本院查明的事实不符，故对原告要求被告余华涛承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐双香、耿香芝于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息（利息依借款凭证约定的利率自2009年3月17日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元、公告费650元，由被告唐双香、耿香芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰审 判 员  崔付权人民陪审员  张庆国二〇一五年九月五日书 记 员  刘东升
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1407号
原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站。
住所地：武威市凉州区北关蔬菜巷18号。
负责人张仁德，系该供热站经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告杜建民。
本院在审理原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站诉被告杜建民供用热力合同纠纷一案期间，原告以被告下落不明为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王维珍
人民陪审员 徐 君
二〇一四年九月九日
书 记 员 李海栋
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初106号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱秀荣，女，1962年1月30日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。被告人朱秀荣因涉嫌虚假诉讼罪，于2017年3月28日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人朱秀荣犯帮助伪造证据罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人朱秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年10月期间，顾某（已判决）因负债被部分债权人起诉至法院，其在明知自己经营的玩具厂所获得的拆迁补偿款人民币330万元不足以清偿所有债务的情况下，指使被告人朱秀荣通过虚增债务、打假借条的方式（顾某欠朱秀荣哥哥朱文春人民币8万元，虚增欠款数额为11万元）向扬州市邗江区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，骗取（2012）扬邗民调初字第0181号民事调解书，被告人朱秀荣又持该调解书向法院申请执行，参与执行款的分配并领取11万元。后被告人朱秀荣按照之前约定给付顾某3万元。
案发后，被告人朱秀荣经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱秀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱秀荣在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人顾某的证言、借条、民事诉状、民事调解书、拨付单、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀荣帮助他人伪造证据，妨害司法，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人朱秀荣经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱秀荣犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人朱秀荣的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱秀荣犯帮助伪造证据罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年七月十三日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42480号
原告：张朝霞，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。
被告：李自清，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县。
被告：辛卫权，身份证住址：黑龙江省庆安县。
本院在审理原告张朝霞与被告李自清、辛卫权合同纠纷一案中，于2016年11月29日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张朝霞撤诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 郝铁军
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初42480号原告：张朝霞，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。被告：李自清，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县。被告：辛卫权，身份证住址：黑龙江省庆安县。本院在审理原告张朝霞与被告李自清、辛卫权合同纠纷一案中，于2016年11月29日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张朝霞撤诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  郝铁军二〇一七年四月六日书 记 员  莫诗咏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3126号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告肖喜花，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告邱故元（肖喜花之夫），1960年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告邱保辉，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告肖四花（邱保辉之妻），1963年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李小初，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告肖喜花、邱故元、邱保辉、肖四花、李小初金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告肖喜花、邱故元、邱保辉、肖四花、李小初经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告肖喜花、邱故元立即偿还借款本金20000元，结欠利息4553元（从2015年4月1日计算至2016年11月20日），逾期利息1231元，本息合计25784元；2、被告肖喜花、邱故元偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告邱保辉、肖四花、李小初对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告肖喜花、邱故元、邱保辉、肖四花、李小初未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告肖喜花、邱故元系夫妻关系，被告邱保辉、肖四花系夫妻关系。2012年5月30日被告肖喜花、邱故元在原告涟源市农商银行湄江支行（原涟源湄江信用社）借款20000元用于办石灰厂，双方约定贷款月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2015年5月30日。借款后被告肖喜花、邱故元清偿利息至2015年3月31日。被告邱保辉、肖四花、李小初系连带责任保证人。至2016年11月20日，被告肖喜花、邱故元尚欠原告借款本金20000元，利息4553元（利息从2015年4月1日起计算至2016年11月20日止），逾期利息1231元，本息合计25784元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告肖喜花、邱故元、邱保辉、肖四花、李小初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告肖喜花、邱故元签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告肖喜花尚欠原告涟源农商银行贷款本金20000元，利息4553元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求肖喜花立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付1231元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告邱保辉、肖四花、李小初与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖喜花、邱故元在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息4553元（利息从2015年4月1日起计算至2016年11月20日止），逾期利息1231元，本息合计25784元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。被告邱保辉、肖四花、李小初对该款负连带清偿责任，被告邱保辉、肖四花、李小初承担连带清偿责任后有权向被告肖喜花、邱故元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告肖喜花、邱故元、邱保辉、肖四花、李小初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年四月十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3126号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告肖喜花，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被告邱故元（肖喜花之夫），1960年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告邱保辉，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被告肖四花（邱保辉之妻），1963年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告李小初，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告肖喜花、邱故元、邱保辉、肖四花、李小初金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告肖喜花、邱故元、邱保辉、肖四花、李小初经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告肖喜花、邱故元立即偿还借款本金20000元，结欠利息4553元（从2015年4月1日计算至2016年11月20日），逾期利息1231元，本息合计25784元；2、被告肖喜花、邱故元偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告邱保辉、肖四花、李小初对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告肖喜花、邱故元、邱保辉、肖四花、李小初未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告肖喜花、邱故元系夫妻关系，被告邱保辉、肖四花系夫妻关系。2012年5月30日被告肖喜花、邱故元在原告涟源市农商银行湄江支行（原涟源湄江信用社）借款20000元用于办石灰厂，双方约定贷款月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2015年5月30日。借款后被告肖喜花、邱故元清偿利息至2015年3月31日。被告邱保辉、肖四花、李小初系连带责任保证人。至2016年11月20日，被告肖喜花、邱故元尚欠原告借款本金20000元，利息4553元（利息从2015年4月1日起计算至2016年11月20日止），逾期利息1231元，本息合计25784元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告肖喜花、邱故元、邱保辉、肖四花、李小初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告肖喜花、邱故元签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告肖喜花尚欠原告涟源农商银行贷款本金20000元，利息4553元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求肖喜花立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付1231元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告邱保辉、肖四花、李小初与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖喜花、邱故元在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息4553元（利息从2015年4月1日起计算至2016年11月20日止），逾期利息1231元，本息合计25784元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。被告邱保辉、肖四花、李小初对该款负连带清偿责任，被告邱保辉、肖四花、李小初承担连带清偿责任后有权向被告肖喜花、邱故元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告肖喜花、邱故元、邱保辉、肖四花、李小初负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭云霞二〇一七年四月十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00638号
申请人：李年进
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00583号民事判决书，于2015-05-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值5650元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3745号
原告：曹某某，曾用名曹某。
委托诉讼代理人：郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告：薛某某，曾用名薛某某。
被告：程某某。
被告：薛某甲。
被告：薛某乙。
法定代理人：薛某某，薛某乙之父。
原告曹某某诉被告薛某某、程某某、薛某甲、薛某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。
原告及其委托诉讼代理人，被告薛某某（暨被告薛某乙法定代理人）、程某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.位于西安市长安区斗门街办北丰村南围墙83号西边宅基地上的10间房（折价50000元）分割给原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年12月2日原告与被告薛某某登记结婚，婚姻关系存续期间，双方共同出资在位于西安市长安区斗门街办北丰村南围墙83号的家里建造近30间房子。2016年6月29日原告与被告薛某某离婚，家庭共有财产基础已经丧失，故请求分割上述家庭共同财产。
被告薛某某辩称，承认与原告原系夫妻关系，并育有婚生子女薛某甲、薛某乙的事实，辩称双方婚前其父即在宅基地前院建造二间二层楼房。2014年3月原告离家，并起诉要求与被告离婚，此后原告一直未回家居住。2014年5月其母被告程某某借款260000元在宅基地原房屋西面两层各加盖一间房屋，同时沿前院的三间两层房屋一直延伸建到后院，总面积约700平方米。上述房屋均系程某某借款建造，原告及其余三被告均未出资，且建房时原告未在家中居住，故该房屋依法没有原告的份额，请求驳回原告的诉请。
被告程某某辩称，原告请求分割的房屋部分系其与被告薛某某婚前所建，部分系2014年5月由其向亲属借款所建，当时建房是为了其孙日后结婚所用。原告和被告薛某某在2014年5月建房时均未出资，不同意原告的诉讼请求。
被告薛某甲未作答辩。
被告薛某乙辩称，2014年建房时薛某乙年仅8岁，没有个人财产，在建房过程中并未出资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的（2016）陕0116民初3122号民事调解书、房屋照片6张，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交薛纬国出具的证明，用以证明薛某某领取其户五人的地租及征地款共计60864元，三被告对薛某某领取60000余元的事实无异议，唯释明无法核实具体金额，又未提供足以反驳的相反证据，本院对其真实性予以确认。被告薛某某表示该笔款项已用于偿还其父生前因患病所借债务，仅提供火化证、北丰村村委会证明、借条佐证，证据不足，对其证明目的不予采信。2.原告提交2016年6月27日（2016）陕0116民初3122号案件庭审笔录，结合上下文内容，本院对其真实性予以确认，证明目的不予确认。3.被告程某某提交的证明5份，用以证明其因建房向亲属借款共计260000元，遭原告否认，且上述证据属证人证言，证人均未出庭接受质询，依法不能单独作为认定案件事实的依据，程某某又未提供其他有效证据佐证，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告薛某某原系夫妻关系，婚后于1994年11月5日、2007年2月12日分别生育子女即被告薛某甲、薛某乙。婚前被告家庭在位于西安市长安区斗门街道北丰村南围墙83号宅基地上建有二间二层楼房。婚后二人感情不和，常因生活琐事发生争吵，原告于2014年3月离家在外居住。2014年3月薛某某领取其本人、曹某某、薛某甲、薛某乙以及其父共计五人的地租及征地款共计60864元。2014年5月被告家庭在原二间二层房屋西面上下各加盖一间房屋，同时沿前院的三间两层房屋一直延伸建到后院，总面积约700平方米。2014年3月、2016年6月原告两次起诉要求与被告离婚，2016年6月29日二人经（2016）陕0116民初3122号民事调解书调解离婚，未涉及家庭共同财产的分割。
本院认为,原告与被告薛某某婚前被告家庭建造二间二层楼房时，原告尚不是家庭成员，其请求分割没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
原告与薛某某婚后其家庭建造的房屋系家庭关系存续期间形成，属家庭共同财产。原告与被告薛某某离婚后，房屋的共有基础丧失，原告主张分割其享有的家庭共同财产份额的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于双方争议的房屋出资一节，原告自认其从2014年3月起离家，该房屋修建时亦未在家，其主张房屋由领取的地租及征地款60864元全额建造，仅提供薛纬国证明佐证，证据不足，且明显与实际造价不符，本院依法不予采信。但原告应享有的地租及征地款12172.8元确由薛某某领取，对于该款项的用途，被告并未提供有效证据证明其未用于房屋建造，故本院对原告享有的地租及征地款12172.8元用于房屋建设的事实亦予以认定。
关于讼争房屋的分割，被告家庭加建房屋时原告已搬离该房屋，且随后与被告薛某某离婚，考虑到原告与被告程某某、薛某某矛盾较大，双方不宜继续共同生活。再者2014年5月建造的房屋系在婚前房屋基础上进行加盖，共同居住讼争房屋没有可能性，依法应分割房屋折价款。原告认为其应享有房屋份额折价为50000元，未提供相关证据相佐证，亦未申请对该房屋价值进行鉴定、评估，本院不予采信，宜根据案件客观事实由被告予以返还原告出资额12172.8元。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告薛某某返还原告曹某某12172.8元。
本案受理费1050元，原告已预交，由原告负担1000元，被告薛某某负担50元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高雪宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7542号
原告：陈卫玲。
委托代理人：卢俊、韩高远。
被告：秦云正。
原告陈卫玲为与被告秦云正民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。诉讼请求：判令被告秦云正偿还原告借款人民币本金2万元并支付相关利息（借款利息按照年利率6%自起诉之日计算至判决确定履行之日）。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告秦云正分向原告陈卫玲借款20000元，未约定利息。借款后，被告经催讨后未还款。本院认为，原、被告双方在借款时未约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告主张之日起算至履行完毕之日止。被告辩解从未向原告有过借款行为，但是对于借条上的签字予以确认，故对于该辩解，本院不予采信。对于原告诉请合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦云正于本判决生效之日起十日内返还原告陈卫玲借款20000元并赔偿利息损失（利息中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦云正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00365号
申请执行人李长江。
被执行人詹学员。
被执行人汪宏波。
申请执行人李长江依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00141号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人詹学员、汪宏波偿还申请执行人李长江借款本金79.6万元及截止2014年8月23日的利息159198元，并以79.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月24日至生效判决确定的履行之日止向申请执行人李长江支付利息；被执行人詹学员、汪宏波负担案件受理费6413元、执行费13290元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹学员、汪宏波的银行存款人民币1102261元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年5月2日起至上述借款本金实际履行之日止，被执行人詹学员、汪宏波以79.6万元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人李长江支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月七日
书记员 吴 隽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1089号
申请执行人：何玉林，男，1971年8月19日出生，汉族，住贺州市。被执行人：张春林，男，1971年11月23日出生，汉族，住贺州市。本院在执行何玉林申请执行张春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）桂1102民初600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01246-1号
原告：徐正文，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎。
委托代理人：伍维雨，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：卢晓明，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董国民，经理。
原告徐正文诉被告卢晓明、被告上海宝立建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一五年九月三十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第1页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01246-1号
原告：徐正文，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：伍维雨，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：卢晓明，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董国民，经理。
原告徐正文诉被告卢晓明、被告上海宝立建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一五年九月三十日
书记员 孙云程
第1页共1页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2340号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告孙志宇，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告孙志宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市龙华供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一三年九月三十日
书记员 李贺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0045号
原告杨某，居民。
委托代理人吴洪海，男。
被告许某，居民。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告在19岁时迫于父母的压力与被告举行婚礼仪式，1992年5月18日生长女杨银，2005年7月20日生次女杨彤。由于双方婚前无感情基础，婚后常发生矛盾，双方于2010年4月开始分居。原告于××××年××月起诉被告子女抚养纠纷时，方得知被告指使他人冒充原告办理结婚登记。原告于2012年6月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好，继续分居，互不尽夫妻义务，现原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子随谁生活由法院裁定；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告许某未到庭参加诉讼。2014年3月15日本院与被告许某谈话，被告许某称，原告起诉离婚是因为原告有了第三者，分居不是事实，原告去年还回家的。大女儿杨银今年就要大学毕业找工作，小女儿杨彤才读小学三年级，为了两个小孩，被告不同意离婚，希望原告能够回心转意。
经审理查明：原告杨某与被告许某按农村风俗举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，于1992年5月18日生女儿杨银，××××年××月××日经登记结婚，2005年7月20日生次女杨彤。婚后双方为琐事发生矛盾，原告于2012年6月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月16日作出（2012）建高民初字第0276号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书复印件、（2012）建高民初字第0276号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在家庭生活中，应当加强沟通和理解，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养小孩，共同为家庭生活履行自己应尽的义务。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及家庭现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年三月十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0045号
原告杨某某，男，汉族，居民。
委托代理人吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华东路。
被告许某某，女，汉族，居民。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告在19岁时迫于父母的压力与被告举行婚礼仪式，1992年5月18日生长女杨某某，2005年7月20日生次女杨某某。由于双方婚前无感情基础，婚后常发生矛盾，双方于2010年4月开始分居。原告于2012年4月起诉被告子女抚养纠纷时，方得知被告指使他人冒充原告办理结婚登记。原告于2012年6月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好，继续分居，互不尽夫妻义务，现原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子随谁生活由法院裁定；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告许某某未到庭参加诉讼。2014年3月15日本院与被告许某某谈话，被告许某某称，原告起诉离婚是因为原告有了第三者，分居不是事实，原告去年还回家的。大女儿杨某某今年就要大学毕业找工作，小女儿杨某某才读小学三年级，为了两个小孩，被告不同意离婚，希望原告能够回心转意。
经审理查明：原告杨某某与被告许某某按农村风俗举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，于1992年5月18日生女儿杨某某，同年12月6日经登记结婚，2005年7月20日生次女杨某某。婚后双方为琐事发生矛盾，原告于2012年6月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月16日作出（2012）建高民初字第0276号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书复印件、（2012）建高民初字第0276号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在家庭生活中，应当加强沟通和理解，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养小孩，共同为家庭生活履行自己应尽的义务。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及家庭现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年三月十日
书 记 员 张良友
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2867号
原告柳红旗，男，汉族，1963年10月5日出生，现住濮阳市光明街*号院*号楼*单元*号。身份证号码：4109011963********。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告翟敏忠，男，汉族，1963年5月28日出生，现住濮阳市京开道***号院*号楼*单元*号。身份证号码：4109011963********。
原告柳红旗诉被告翟敏忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳红旗及其委托代理人高丰，被告翟敏忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告向原告借款200000元，月息2%，期限一年。原告多次催要，被告以资金紧张为由不予偿还。2013年10月10日，在原告多次催要下，被告又向原告出具了还款计划书，承诺在2013年底还本息。到期后被告未偿还借款本息。故请求判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告辩称，借的是濮阳市鑫银投资有限公司的款，不是原告的款，还款计划书是被逼迫的情况下出具的，不应偿还原告。该笔借款已经偿还公司53000元本金和10000元利息。
经审理查明，2012年2月12日，被告翟敏忠与濮阳市鑫银投资有限公司签订借款合同一份，约定被告向该公司借款200000元，月息2%（20‰），期限一年。出借人栏由濮阳市鑫银投资有限公司签章，原告柳红旗签字。后原告方扣除21600元利息后，将借款178400元支付给被告。2013年10月10日，被告翟敏忠向原告柳红旗出具还款计划书一份，内容为，2012年2月12日，借柳红旗人民币200000元，计划在2013年底还本息。如年底剩余一点，2014年上半年一并还清本息。后原告向被告催要，被告未按约定未偿还。
另查明，被告翟敏忠提交银行转账凭证和收据，以证明其分别于2012年2月19日偿还本金2000元，于同年3月18日偿还本金2000元，于同年3月30日偿还本金49000元，于2013年3月9日偿还利息10000元。被告翟敏忠称2011年12月份借过原告48000元，当时很快就还清了。原告柳红旗当庭提交银行交易记录、濮阳市鑫银投资有限公司及股东证明，以及该公司工商注册查询信息，以证明2011年12月18日，翟敏忠向柳红旗借款49000元，扣除了1000元利息后，由柳红旗账户转账存入翟敏忠账户48000元，翟敏忠于2012年2月19日偿还利息2000元，于同年3月18日偿还利息2000元，于同年3月30日偿还本金49000元，认可2013年3月9日偿还的10000元为本案借款的利息。濮阳市鑫银投资有限公司的股东分别为翟书奇、王大刚、柳红旗，该公司营业执照现已吊销。股东翟书奇、王大刚出具证明证实本案借款实际出借人为柳红旗，借款时使用了该公司的格式合同，该笔借款合同的权利、义务均由柳红旗享有和承担。
本院认为：被告翟敏忠借原告款200000元的事实有借款合同及还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但先行扣除利息违反法律规定，被告应当按照实际借款数额178400元偿还本金及支付利息。被告辩称借的是濮阳市鑫银投资有限公司的款，不是原告的款，还款计划书是被逼迫的情况下出具的，不应偿还原告，并称原告为索要债务到其儿子婚礼上闹事，要求法庭无论如何也不得判决其向原告履行还款义务，本院认为，濮阳市鑫银投资有限公司的股东出具的证明与被告出具的还款计划书能印证该笔借款的实际出借人为原告；辩称还款计划书是被逼迫的情况下出具的没有证据证实，故其上述辩解理由不能成立，本院不予采信。但为缓解被告激烈的对立情绪，本院做了大量调解工作，但因濮阳市鑫银投资有限公司已不再经营，由该公司行使权利存在障碍，且原告明确表示坚持以自己的名义主张权利。被告辩称该笔借款已经偿还公司53000元本金，本院认为，被告偿还的该53000元是在2013年3月份及之前，2013年10月份出具还款计划书时，仍认可欠原告借款本金200000元，且原告提供的银行交易记录能够印证被告曾另于2011年12月份向原告借款49000元，被告后陆续支付利息及偿还本金的事实，故被告的该辩解理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告翟敏忠偿还原告柳红旗借款178400元及利息（按照月息20‰，自2012年2月12日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息10000元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由原告承担633元，由被告承担5227元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈孝靖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1172号
申请执行人：邢某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人：季某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在执行邢某某与季某某合伙协议纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1172号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年四月三日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1172号申请执行人：邢某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。被执行人：季某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。本院在执行邢某某与季某某合伙协议纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1172号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一八年四月三日书记员  宋 威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6250号
罪犯徐乃祥，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）浙温刑初字第60号刑事判决，以被告人徐乃祥犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐乃祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐乃祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐乃祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐乃祥准予减刑一年四个月（刑期自2010年9月19日至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月七日
代书记员 何晓慧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第385号
原告李XX，女。
法定代理人李X1，男。
委托代理人董XX，女。
被告司XX，女。
原告李XX与被告司XX抚养费纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员孔德富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX、被告司XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告的父、母李X1、司XX于2005年离婚，她随父亲共同生活。2008年后被告每年给付抚养费1，100.00元，现她已小学五年级，其抚育费不足以生活、学习费用，为此要求被告每月给付抚育费600.00元。
被告司XX辩称，她与李X1离婚后又再婚又生育一名子女，现离异，子女也随其父生活，她一直没能力给付抚育费，现原告要求给付抚育费，她每月只能给付200.00元。
经审理查明，原告父、母李X1与司XX于2005年离婚，原告李XX随父亲李X1生活，2008年原告诉讼至法院，要求被告司XX给付抚育费，经调解达成协议，被告自2008年1月起，每年12月末前给付子女抚育费1，100.00元，现原告以其抚养费不能满足其生活与学习的最低消费，为此要求被告每月给付600.00元抚育费。
同时查明，李X1、司XX均再婚，司XX再婚生育一名子女后离异，再婚生育的子女未向被告主张抚育费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故对原告要求被告给付抚养费的主张应予支持，结合本案的实际，被告每月应付原告抚育费300.00元为宜，对原告多主张的抚育费不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告司XX自2015年6月1日起，每月给付子女抚育费300.00元至原告独立生活时止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孔德富
二〇一五年六月二十六日
书记员 左丹薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1536-1号
申请执行人某某担保有限公司。
被执行人湖南某某米业有限公司。
被执行人申某某。
被执行人唐某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1247号民事判决，于2014年11月12日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南某某米业有限公司、申某某、唐某某的存款、收入3068353元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南某某米业有限公司、申某某、唐某某的价值3068353元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第857-1号
原告王旭明。
被告巩林权。
本院于2015年9月22日作出（2015）左民保字第11-1号财产保全的裁定，现因被告巩林权急需用车，并向本院提供担保，要求解除对其所有的晋KXXX**号奥迪牌小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告巩林权所有的晋KXXX**号奥迪牌小型轿车的扣押。
审判员 赵晋平
二〇一五年十二月十五日
书记员 智亚红
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执3号
申请执行人徐卫华，男。
被执行人浙江南越建设有限公司。
本院在执行申请执行人徐卫华与被执行人浙江南越建设有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）赣0803民初258号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 晨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1673号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年1月7日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日晚，被告人张某在常州市武进区遥观镇通济村委通济加油站斜对面一棋牌室内，因琐事与被害人朱某发生口角并推搡揪打，被群众劝开后，张某又至遥观镇通济村委史家塘新村28号被害人朱某家院子内，持菜刀将被害人朱某下颌部砍伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人朱某之伤属轻伤一级。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述了本案事实，且与被害人达成调解协议，已付清协议赔偿款人民币55000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录及其提交的伤情诊治资料、证人李某、唐某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其系持刀伤人，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1853号
原告：伍义祥，男，1937年10月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍起樟，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告伍义祥与被告伍起樟排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告伍义祥于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍义祥自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍义祥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告伍义祥负担。
审判员 蒋艳玲
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋 鹏