wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3155号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，男
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3429号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年6月17日凌晨1时许，赖某某电话联系被告人张某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定交易2克冰毒，价格300元，交易地点在深圳市龙岗区某某街道。当日凌晨3时许，双方见面进行毒品交易，被告人张某某将一小包冰毒交给赖某某，赖某某将300元人民币交给被告人张某某。交易完成后，民警当场将被告人张某某抓获，从其身上缴获两小包冰毒、300元毒资及手机两部。经鉴定，被告人张某某身上缴获的毒品分别重1.99克、0.95克，均检出甲基苯丙胺。民警从赖某某身上缴获一包毒品，经鉴定重1.86克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的物证，书证，证人赖某某、丁某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年八个月至二年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.8克，由公安机关依法予以销毁；随案移交的手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖杏瑜
第1页共3页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初845号
原告（反诉被告）曹国军，男，1966年4月3日生，汉族，住长葛市。
原告（反诉被告）岳宝军，男，1967年9月10日生，汉族，住长葛市。
以上二原告共同委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告（反诉原告）韦峰，男，1984年6月19日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告曹国军、岳宝军因与被告韦峰建设工程合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告韦峰于2018年11月8日向本院提起反诉，本院合并审理后，反诉原告韦峰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告曹国军、岳宝军的起诉。
本院认为，反诉原告韦峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告韦峰撤回对反诉被告曹国军、岳宝军的起诉。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年三月九日
书 记 员 燕 爽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执恢3号
申请执行人:刘广毅，男，1966年10月12日生，汉族，住广西永福县。
申请执行人:刘广智，男，1961年4月4日生，汉族，住广西永福县。
申请执行人：张曾慧，女，1938年8月19日生，汉族，住同上。
申请执行人：刘葵云，女，1963年11月10日，汉族，住。
被执行人:黄永宁，男，1975年1月21日生，汉族，住永福县。
本院在执行刘广毅、刘广智、张曾慧、刘癸云申请执行黄永宁民间借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人黄永宁已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2005）永民初字第386号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一八年四月四日
代书记员 黄德鑫
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执659号
申请执行人：曹明昌，男，汉族，1974年1月9日生，住文山市下沙坝。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都�园奥特莱斯内。
关于申请执行人曹明昌与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4259号民事调解书】权利人曹明昌向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执659号申请执行人：曹明昌，男，汉族，1974年1月9日生，住文山市下沙坝。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都�园奥特莱斯内。关于申请执行人曹明昌与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4259号民事调解书】权利人曹明昌向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第424号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司。
法定代表人张英武，董事长。
被执行人湖南拓普竹麻产业开发有限公司。
法定代表人徐延生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年五月二十五日制作的（2015）冀民三初字第824号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南拓普竹麻产业开发有限公司名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第424号申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司。法定代表人张英武，董事长。被执行人湖南拓普竹麻产业开发有限公司。法定代表人徐延生，董事长。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年五月二十五日制作的（2015）冀民三初字第824号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人湖南拓普竹麻产业开发有限公司名下的银行存款76000元依法扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿占温二〇一五年八月二十日书记员  丁 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1321号
申请执行人：黄某。
被执行人：吕某。
本院执行黄某与吕某离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1321号
申请执行人黄晓丽。
被执行人吕凤海。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2015）曹商初字第394号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更713号
罪犯李大胜，男，1979年10月28日出生于湖北省宣恩县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2008年12月11日作出(2008)建刑初字第320号刑事判决，以被告人李大胜犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月10日作出（2012）锦审一监执减字第01982号刑事判决，对其减去有期徒刑一年二个月。本院又于2016年4月8日作出（2016）辽07刑更375号刑事判决，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李大胜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八月。
经审理查明，罪犯李大胜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李大胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯犯罪性质及具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大胜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年4月10日至2018年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭晶晶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1458号
原告司井林。
委托代理人章丽娟、周剑媛，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告张建国。
原告司井林诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告司井林委托代理人章丽娟、周剑媛到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司井林诉称，2012年6月至7月期间，被告张建国因缺资金向原告借款。原告共分四次将10万元现金借给被告，被告收到借款后分别写下四张借条，借款后，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款100000元；2、被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告张建国向原告出具借条一份。借条载明：今借到司井林人民币贰万元正（20000正）。2012年6月12日，被告张建国向原告出具借条一份。借条载明：今借到司井林人民币叁万元正（30000元正）。2012年6月22日，被告张建国向原告出具借条一份。借条载明：今借到司井林人民币贰万元正（20000正）。2012年7月12日，被告张建国向原告出具借条一份。借条载明：今借到司井林人民币叁万元正（30000元正）。借款后，原告因被告未能归还100000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告司井林陈述，原告和被告是通过朋友介绍认识的，原来有过借款往来，后来还清了。所以后来被告要借原告才借给他，而且借款时被告把家里的房产证、土地证复印件给原告看，证明其有能力还款。借款时间与借条时间一致，总共分四次借款。款项交付有时是在原告家里，有时是在原告工作的批发市场。原告在凌家塘做蔬菜批发生意，原告平时做生意会备现金。借款没有约定利息。借款后，被告没有归还过欠款。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建国向原告司井林借款100000元的事实，有借条、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。现被告未能归还100000元借款，原告诉请被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国自本判决生效之日起十五日内归还原告司井林借款100000元，支付自2015年6月5日起至100000元借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，共计3920元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执304号
申请执行人：余三妹，女，1977年5月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余三妹与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1653号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人余三妹借款本金220000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执304号申请执行人：余三妹，女，1977年5月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人余三妹与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1653号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人余三妹借款本金220000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 波
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1826号
申请执行人刑庭，住所地浙江省青田县，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人徐蓓姿。
被执行人黄志祥，男，1951年4月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据2014年04月11日生效的（2014）丽青刑初字第00131号判决书，于2017年08月08日立案执行并向被执行人黄志祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人黄志祥在中国农业银行郴州良田支行62×××13账户中的存款人民币1050.00元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
缴款账号：62×××67
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴鑫淼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第379号
原告：韦国民。
委托代理人：赵莎。
委托代理人：张敬昕。
被告：浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司。
法定代表人：姚会林。
本院在审理原告韦国民与被告浙江誉华集团湖州誉大物流经贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韦国民于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦国民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦国民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦国民负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁岸娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初241号
原告：鲁恒树，男，1960年3月12日出生，汉族，医院职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：陈国闯，男，1979年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：李铁梅（系陈国闯妻子），女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城鑫泰碳纤维制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园，统一社会信用代码91341523550190611A。
法定代表人：李铁梅，总经理。
被告：安徽鑫泰渔具有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园，统一社会信用代码91341523336736871J。
法定代表人：陈让来，总经理。
鲁恒树诉陈国闯、李铁梅、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、安徽鑫泰渔具有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁恒树及其委托诉讼代理人胡双庆、被告陈国闯到庭参加诉讼，被告李铁梅、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、安徽鑫泰渔具有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁恒树向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国闯、李铁梅立即归还原告308万元借款并自2014年1月27日开始按照月息2%支付利息至实际归还之日（至起诉之日约为156万元，扣除已付利息4.8万元，下剩151.2万元）。2、判令舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、安徽鑫泰渔具有限公司对上述款项承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月27日，原告和被告陈国闯、李铁梅以及张春流签订债务转让协议三份，约定：由被告陈国闯、李铁梅承担张春流欠原告的借款本金308万元，利息为月息2%，并由被告舒城鑫泰碳纤维制品有限公司作为担保人签章。协议签订后，由被告陈国闯出具借条，并由被告舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、安徽鑫泰渔具有限公司作为担保人签章，承担担保责任。另外，在借款期间被告总计仅给付原告利息4.8万元，本金及下剩利息分文未付。原告认为，原、被告之间债务转让协议合法有效，被告陈国闯、李铁梅理应承担还款责任，被告舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、安徽鑫泰渔具有限公司应承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。
被告陈国闯辩称，给付的数额属实，我一开始欠张春流借款本金160万元，后面产生了大额利息240万元，总计400万元，后债务转移了100万元给梅申刚，转移了300万元给鲁恒树，这些公安部门有记录；我妻子李铁梅在协议上签字及被告三、四担保的事都属实，但这300万元是160万元本金产生的高利息，当时签订转让协议是带有胁迫的性质。
被告李铁梅未作答辩。
被告舒城鑫泰碳纤维制品有限公司未作答辩。
被告安徽鑫泰渔具有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求和主张，向本院提交两组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、原告与被告陈国闯、李铁梅以及张春流三方签订的债务转让协议三份，被告陈国闯向原告出具的借条三份，证明2014年1月27日，三方签订债务转让协议书，被告陈国闯、李铁梅自愿承担张春流欠原告的借款308万元，利息按月息2.4%计算，并由被告舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、安徽鑫泰渔具有限公司作为担保人，承担连带担保责任的事实；正因为被告自愿承担了这308万的债务，才使原告和张春流之间的债务减少了308万。
被告陈国闯、李铁梅、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、安徽鑫泰渔具有限公司均未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的两组证据，证据来源合法，各证据之间能够相互印证，其证明效力予以认可。但证据证明债务转移的接收方仅为陈国闯，李铁梅系担保人。
经审理查明的案件事实为：2014年1月27日，原告鲁恒树（甲方）、案外人张春流（乙方）、被告陈国闯（丙方）签订债务转让协议三份，约定由陈国闯承担张春流欠鲁恒树的借款310万元，三方均在协议上签名，李铁梅及舒城鑫泰碳纤维制品有限公司在三份协议上作为担保人签名盖章。同日，陈国闯向鲁恒树出具100万、100万及108万元的借条各一张，李铁梅、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司及安徽鑫泰渔具有限公司作为担保人在三张借条上签名盖章，三份借条均载明借款月息为2.4%。后陈国闯仅给付原告利息4.8万元，本金及下剩利息经原告催要，被告一直未付。
本院认为，被告陈国闯与原告鲁恒树以及案外人张春流签订债务转让协议三份，三方均表示同意并在协议上签名，债务转移合同成立，应为有效。被告陈国闯基于三方之间的债务转移协议向原告出具的借条亦合法有效，被告陈国闯理应按约定向原告偿还欠款本金并支付相应利息。现原告要求陈国闯按借条数额308万元清偿，同时主张按月利率2%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李铁梅在三份债务转移协议上均作为担保人签名，在三份借条亦作为担保人签名，上述欠款虽发生在陈国闯与李铁梅夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明上述债务系陈国闯与李铁梅因共同生产生活所欠，因此，该债务不属于夫妻共同债务，李铁梅只承担担保责任。被告舒城鑫泰碳纤维制品有限公司在债务转让协议以及借条上均作为担保人签章，被告安徽鑫泰渔具有限公司在借条上签章担保，应承担担保责任。因债务转让协议及借条上均未约定保证方式及保证份额，故应按连带责任保证承担连带责任。被告陈国闯抗辩仅欠张春流本金160万元以及债务转让协议是在胁迫的情况下签订，无相应证据证明，本院不予采信。被告李铁梅、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、安徽鑫泰渔具有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国闯于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁恒树欠款本金308万元并支付相应利息，按照月利率2%自2014年1月27日起计算,至本金实际付清之日止，已付4.8万元利息从中扣除；
二、被告李铁梅、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、安徽鑫泰渔具有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁恒树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43540元，由被告陈国闯、李铁梅、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、安徽鑫泰渔具有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈传孝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7218号
原告:彭进,男,1992年10月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：薛化辉，男，1954年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:张学信,男,1979年12月25日出生,汉族,住河南省永城市。
原告彭进与被告张学信买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款103796元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告彭进的委托代理人薛化辉到庭参加诉讼，被告张学信经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张学信支付原告货款79915元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，原告从事经营布料，被告因生产服装需要，自2015年8月9日起至2015年9月22日止，陆续向原告处购买布料，并由被告张学信等人在发货单上签名后交原告收执，现可以确认的欠款共计79915元，被告张学信至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学信应偿付原告彭进货款计人民币79915元及利息损失（自2017年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，公告费200元，由被告张学信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 张 资
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1136号
申请执行人孙丽娜，女，1975年11月23日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人关合胜，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住兰考县。
关于孙丽娜与关合胜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初316号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人关合胜未按生效判决履行义务，申请人孙丽娜向本院申请执行。在执行过程中申请执行人孙丽娜以被执行人关合胜私下承诺年底结清欠款为由，向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初316号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程文霞
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执262号
申请执行人李传仁、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人李传仁与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初654号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人李传仁支付所欠租金9440元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2656号
申请执行人杨军，男，1976年8月5日出生，汉族，现住江山市。
委托代理人（特别授权）：周利芳，女，1977年4月26日出生，汉族，住江山市，系杨军妻子。
被执行人周建清，男，1983年11月18日出生，汉族，住江山市。
杨军与周建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0881民初3829号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨军于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人周建清归还借款本金58500元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，因周建清拒绝报告财产情况，本院于2018年3月9日决定对其拘留十五日，现收押于江山拘留所。经执行管理系统网络查询被执行人周建清名下的银行存款、车辆、不动产、股权、理财产品等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
因被执行人周建清未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人杨军，其未提出异议，也未能提供被执行人周建清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年三月九日
书记员 祝明晖
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初2140号
原告：刘丽鸿，女，汉族，孝义市人，现住孝义市.
委托代理人：刘永兴，男，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。
被告：吴明辉，男，汉族，福建省仙游县盖尾镇东井宫村后湖***号，现住孝义市.
原告刘丽鸿诉被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽鸿的委托代理人刘永兴到庭参加诉讼，被告吴明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽鸿向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告吴明辉找到王某借款10000元，王某当时因资金紧张找到自己的朋友，也就是本案原告刘丽鸿，请求原告借给被告10000元，被告承诺尽快还款，并承诺还款时会给付原告一定的利息。原告因有王某的原因，就以手机银行转账的方式分两次转入被告账户10000元。从借款之日至今已有一年有余，但是被告至今分文未还，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、被告吴明辉的身份证复印件，证明被告的主体身份；
2、证人王某出庭作证，证明被告通过王某向原告借款10000元的事实；
3、手机银行转账凭证，证明原告共计向被告吴明辉转账10000元；
4、手机银行回单凭证，证明证明内容同上；
5、微信聊天记录及通话录音资料，证明证人王某多次向被告索要原告的借款，被告多次承诺还款的事实。
被告经本院公告传唤，未在指定的期限内向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
经审理查明本案事实如下：2016年9月2日，被告吴明辉向王某提出借款10000元，王某当时因资金紧张就介绍被告找到王某的朋友，即本案原告刘丽鸿，经王某从中说合，被告向原告借款一万元，原告当日以手机银行转账的方式分两次转入被告账户10000元。借款后，经王某多次索要，被告虽在微信中承诺尽快归还，但至今分文未付，现原告提起诉讼，
本院认为：本案中，依据原告提供的手机银行转账记录及证人王某的证人证言能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。根据法律规定，债务应当清偿，被告向原告借款1万元，逾期未能偿还，形成债务，现原告提起诉讼要求被告偿还借款，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明辉偿还原告刘丽鸿借款1万元，于判决书生效后十五日内付清；
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长马月萍
审判员任建恩
审判员张征全
二0一八年五月十六日
法官助理刘婷
书记员李丹丹
书记员李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1181民初2140号原告：刘丽鸿，女，汉族，孝义市人，现住孝义市.委托代理人：刘永兴，男，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被告：吴明辉，男，汉族，福建省仙游县盖尾镇东井宫村后湖***号，现住孝义市.原告刘丽鸿诉被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽鸿的委托代理人刘永兴到庭参加诉讼，被告吴明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽鸿向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告吴明辉找到王某借款10000元，王某当时因资金紧张找到自己的朋友，也就是本案原告刘丽鸿，请求原告借给被告10000元，被告承诺尽快还款，并承诺还款时会给付原告一定的利息。原告因有王某的原因，就以手机银行转账的方式分两次转入被告账户10000元。从借款之日至今已有一年有余，但是被告至今分文未还，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、被告吴明辉的身份证复印件，证明被告的主体身份；2、证人王某出庭作证，证明被告通过王某向原告借款10000元的事实；3、手机银行转账凭证，证明原告共计向被告吴明辉转账10000元；4、手机银行回单凭证，证明证明内容同上；5、微信聊天记录及通话录音资料，证明证人王某多次向被告索要原告的借款，被告多次承诺还款的事实。被告经本院公告传唤，未在指定的期限内向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。经审理查明本案事实如下：2016年9月2日，被告吴明辉向王某提出借款10000元，王某当时因资金紧张就介绍被告找到王某的朋友，即本案原告刘丽鸿，经王某从中说合，被告向原告借款一万元，原告当日以手机银行转账的方式分两次转入被告账户10000元。借款后，经王某多次索要，被告虽在微信中承诺尽快归还，但至今分文未付，现原告提起诉讼，本院认为：本案中，依据原告提供的手机银行转账记录及证人王某的证人证言能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。根据法律规定，债务应当清偿，被告向原告借款1万元，逾期未能偿还，形成债务，现原告提起诉讼要求被告偿还借款，本院依法予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明辉偿还原告刘丽鸿借款1万元，于判决书生效后十五日内付清；如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长马月萍审判员任建恩审判员张征全二0一八年五月十六日法官助理刘婷书记员李丹丹书记员李丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0778-1号
原告苏州市德力商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业园。
法定代表人蔡承甫，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。
法定代表人杨志华。
本院在审理原告苏州市德力商品混凝土有限公司诉被告苏州工业园区兴盛建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市德力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币9659元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14659元，由原告苏州市德力商品混凝土有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一三年十一月七日
书记员 时琼芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5767号
原告：郭建文，男，1962年1月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈锋，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师。
被告：卢贤良，男，1962年2月12日出生，汉族，现住常熟市。
原告郭建文与被告卢贤良、钱和芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。审理中，原告申请撤回了对钱和芬的起诉，本院已予准许。后本院依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭建文的委托诉讼代理人王珏到庭参加了诉讼。被告卢贤良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款共计121000元；2、被告向原告支付利息共1544元（暂计算6个月）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将房屋水电项目发包给原告进行施工，原告施工完工交付后被告结欠原告共121000元，并于2016年8月20日出具结算单，约定付款方式为2016年底付71000元、2017年6月底付50000元，但被告至今未付，故请求法院依法处理。
被告卢贤良未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告在原告整理的结算单上签字，该结算单中载明：“欠郭建文初步结算为230000元，已结109000元余：121000元付款：2016年底付71000元，2017年6月底付50000元”。
庭审中，原告表示2014年被告将常熟市兴业燃料厂厂房的水电工程项目发包给原告，未签订合同。2016年上半年工程结束，同年8月20日经结算，总共发生水电工程款为23万元，已经支付10.9万元，剩余12.1万元未支付。同时，原告对利息主张明确为以本金12.1万元为基数从2017年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。
以上事实，有原告提交的书面凭证及其庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告卢贤良承诺向原告郭建文份两次支付剩余工程款12.1万元的事实，由被告于2016年4月30日向原告出具书面凭证为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付12.1万元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢贤良于本判决生效之日起十日内给付原告郭建文人民币12.1万元，并支付利息损失（自2017年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，公告费600元，合计3352元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 张允炯
人民陪审员 唐妹心
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张婕妤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初285号
原告齐润勤，女，1953年12月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告于金辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告于金耀，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省范县。
原告于媛莉，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省范县。
以上原告共同委托代理人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
被告胡长勇，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县，被捕前住濮阳市范县濮城镇刘早村，因交通上肇事罪，现被羁押于濮阳县看守所。
被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地：菏泽市黄河东路阳光学校西。
原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉诉�告胡长勇、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案在审理过程中，原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐润勤、于金辉、于金耀、于媛莉承担。
审判员 褚文铭
二〇一八年一月十五日
书记员 刘耀伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保172号
申请人：冯玲涛，女，汉族，1972年6月2日出生，住登封市。
被申请人：王书朝，男，汉族，1962年8月11日出生，住登封市。
被申请人：李红伟，男，汉族，1968年12月27日出生，住登封市。
申请人冯玲涛与被申请人王书朝、李红伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王书朝、李红伟名下银行存款10万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王书朝、李红伟名下银行存款10万元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十一日
书记员 李巧燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初101号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邓某，农民。2015年12月8日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2015年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月3日晚19时许，被告人邓某与吸毒人员谭某事先电话联系，后在本县清港镇凡宏村路口向吸毒人员谭某贩卖价格人民币50元的海洛因。当晚23时许，被告人邓某在本县清港镇凡宏村其出租房内被公安民警依法传唤到案，公安民警在其出租房床底查获毒品疑似物1包。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员谭某处查获的毒品疑似物净重0.07克，检出海洛因成分；从被告人邓某处查获的毒品疑似物净重1.62克，检出海洛因成分。
上述予以认定的事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的证人谭某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证检验报告，现场检测报告书，情况说明，扣押、发还清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，现场辨认笔录及照片，被告人的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某法制观念淡薄，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年三月三日
代理书记员 丁艳艳
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初357号
原告：焦庆超，男，1979年6月2日出生。
被告：郭钢，男，1968年9月26日出生。
原告焦庆超与被告郭钢承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦庆超、被告郭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦庆超诉称：2014年前半年，被告找到原告说为其一套住房安装线路，原告按照被告的要求进行了施工，开始施工到工程结束，尚欠费用共计2658元。被告分两次支付了原告2000元工程款（第一次支付1500元，第二次支付500元），现仍欠658元，至今未付。原告向被告索要，被告以各种理由推脱，不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告支付所欠原告工程款658元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告焦庆超提交的证据有：
明细表。以证明2014年7月3日原、被告经结算尚欠工程款共计2658元的事实。
证人乔军出具的证言。以证明2014年前半年，乔军与原告焦庆超共同为被告郭钢安装线路的事实。
被告郭钢未在法定期限内提交书面答辩状，开庭时口头辩称：我认可原告为我安装线路的事实，但我不欠原告的工程款，我已将原告的工程款结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年前半年，原告为被告位于浮山县城西关村的一套二层楼房的一层安装线路，施工方式是包工包料。在双方达成口头协议时，被告向原告预付工程款2000元，原告开始施工。2014年7月3日，一层线路安装完工，被告要求原告为其安装二层线路。同日，双方根据线路安装及所需灯具，由原告列出明细，原、被告经结算，除去被告先行预付的2000元外，剩余的工程款及材料费为2658元。在后续施工过程中，被告郭钢分两次支付原告工程款1500元和500元共计2000元。
本案的争议焦点是：被告是否仍拖欠原告工程款658元。
本院认为：被告仍欠原告工程款658元。理由如下：庭审中，原、被告对工程款总数没有异议，只是在是否结清658元上存在异议。被告抗辩称将658元已经支付于原告，原告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，双方对后续工程总价款2658元无异议，原告认可已支付2000元，对此，被告可以免除举证责任，但对剩余的658元，原告不认可已经支付，被告应对已经支付给原告剩余658元工程款的事实进行举证，但被告未提供证据证明该事实。而且根据交易习惯，原告收了工程款应当向被告签字认可或向被告出具收据，而本案中被告主张每给付一次工程款在原告的明细单中注明并签字确认，支付剩余658元余款后将该明细撕毁的说法，不符合交易常理，本院不予采纳。因此，本院认定被告尚欠原告剩余工程款658元的事实。
原、被告之间的关系属于承揽合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”本案中，原告已经按照被告的要求为其完成了线路安装，并已交付使用，被告应当履行支付原告报酬的义务。被告先预付工程款2000元之后又分两次支付原告2000元工程款，仍有658元未结清，因此，被告应当承担继续履行支付原告658元工程款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭钢给付原告焦庆超工程款658元整。于本判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 马 云 龙
审判员 雷 健
审判员 陈 利 社
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：吉芙蓉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执783号
被执行人陈钦波，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。
本院在执行被执行人陈钦波罚金纠纷一案中，已执行罚金100000元，本案执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）沂刑初字第333号刑事判决书关于被执行人陈钦波罚金刑部分执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年四月十八日
书记员 房 雪
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初415号
原告：何娇，女，1991年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王政，男，1992年6月9日出生，汉族，住黎川县。
原告何娇与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告何娇于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何娇以其与被告王政庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何娇撤回起诉。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告何娇承担。
审判员 赵 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 涂安琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8145号
原告：张国胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：鲁建定，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市，
被告：鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告张国胜为与被告鲁建定、鲁晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊珊、被告鲁建定到庭参加诉讼，被告鲁晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出以下诉请：一、两被告立即归还原告借款本金80万元，并自2013年3月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至2017年6月18日止，自2017年6月19日起按年利率24%的标准支付利息至判决确定的履行之日止（暂算至2017年6月19日为776320.02元）；二、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年3月8日，两被告因购买钢材资金需要，向原告借款80万元，并出具借条一份。双方约定借期内利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付，逾期利息按月利率七分的标准计付，两被告同时承诺愿意承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等费用。后原告按约将借款汇入被告鲁建定账户，但两被告未按约支付利息。现经原告多次催讨，两被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。
被告鲁建定辩称，对原告提供的转账记录需要核实，其他没有意见。
本院经审理认定，2013年3月8日，两被告向原告借款80万元，原告于当日向被告鲁建定账号为62×××88的银行账户转账80万元。两被告为此出具借条一份，载明借款金额为80万元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付，如逾期不付清，自逾期日起同意按月利率七分的标准支付利息给出借人至所有借款还清之日止，且自愿承担出借人所支出的诉讼费用和法律调查及代理费等一切费用。两被告均在借条借款人处签字，被告鲁建定另在其签名字迹上按捺手印。
另认定，原告曾于2017年6月21日起诉两被告，后因未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，本院于2017年7月11日作出（2017）浙0602民初6999号民事裁定书裁定该案按自动撤诉处理。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，案涉借条虽未载明出借人，但该债权凭证由原告持有，其与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证，结合其庭审陈述，可以认定两被告尚欠原告借款80万元。借条未约定借款期限，原告有权随时主张，故原告要求两被告归还上述借款，本院依法予以支持。原告主张的利息，其中按年利率24%计算的逾期利息起算时间应依法调整为原告就（2017）浙0602民初6999号一案起诉之日即2017年6月21日，之前的利息仍应按照借条约定的银行同期贷款利率四倍的标准计算，故本院仅对其合理部分诉请予以支持，其余部分本院不予支持。被告鲁建定抗辩称讼争借款与其无关，但与借条载明的内容及转账的事实不符，本院不予采信。原告另主张律师代理费由两被告承担，有借条为凭且金额合理，本院亦予支持。被告鲁晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建定、鲁晓峰应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告张国胜借款人民币80万元，并支付该款利息（自2013年3月8日起至2017年6月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2017年6月21日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）；
二、被告鲁建定、鲁晓峰应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告张国胜为实现本案债权支出的律师代理费5000元；
三、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19032元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8145号原告：张国胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：鲁建定，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市，被告：鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告张国胜为与被告鲁建定、鲁晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊珊、被告鲁建定到庭参加诉讼，被告鲁晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、两被告立即归还原告借款本金80万元，并自2013年3月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至2017年6月18日止，自2017年6月19日起按年利率24%的标准支付利息至判决确定的履行之日止（暂算至2017年6月19日为776320.02元）；二、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年3月8日，两被告因购买钢材资金需要，向原告借款80万元，并出具借条一份。双方约定借期内利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付，逾期利息按月利率七分的标准计付，两被告同时承诺愿意承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等费用。后原告按约将借款汇入被告鲁建定账户，但两被告未按约支付利息。现经原告多次催讨，两被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。被告鲁建定辩称，对原告提供的转账记录需要核实，其他没有意见。本院经审理认定，2013年3月8日，两被告向原告借款80万元，原告于当日向被告鲁建定账号为62×××88的银行账户转账80万元。两被告为此出具借条一份，载明借款金额为80万元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付，如逾期不付清，自逾期日起同意按月利率七分的标准支付利息给出借人至所有借款还清之日止，且自愿承担出借人所支出的诉讼费用和法律调查及代理费等一切费用。两被告均在借条借款人处签字，被告鲁建定另在其签名字迹上按捺手印。另认定，原告曾于2017年6月21日起诉两被告，后因未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，本院于2017年7月11日作出（2017）浙0602民初6999号民事裁定书裁定该案按自动撤诉处理。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，案涉借条虽未载明出借人，但该债权凭证由原告持有，其与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证，结合其庭审陈述，可以认定两被告尚欠原告借款80万元。借条未约定借款期限，原告有权随时主张，故原告要求两被告归还上述借款，本院依法予以支持。原告主张的利息，其中按年利率24%计算的逾期利息起算时间应依法调整为原告就（2017）浙0602民初6999号一案起诉之日即2017年6月21日，之前的利息仍应按照借条约定的银行同期贷款利率四倍的标准计算，故本院仅对其合理部分诉请予以支持，其余部分本院不予支持。被告鲁建定抗辩称讼争借款与其无关，但与借条载明的内容及转账的事实不符，本院不予采信。原告另主张律师代理费由两被告承担，有借条为凭且金额合理，本院亦予支持。被告鲁晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建定、鲁晓峰应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告张国胜借款人民币80万元，并支付该款利息（自2013年3月8日起至2017年6月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2017年6月21日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）；二、被告鲁建定、鲁晓峰应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告张国胜为实现本案债权支出的律师代理费5000元；三、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19032元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执208号
申请执行人孟小祥。
被执行人李学智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民南初字第00214号民事调解书，立案执行。执行中申请执行人孟小祥向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武陟县人民法院（2015）武民南初字第00214号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年四月十一日
书记员 苏小伟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3826号
申请执行人赵善荣
被执行人ＸＸ云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初3447号，依法向被执行人ＸＸ云发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ云(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 朱 虹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第319-1号
原告滕淑玉，1957年5月出生，女，汉族。
委托代理人王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。
被告黑龙江四海园建筑工程有限公司。
法定代表人罗兴远，其�情况不详。
被告牡丹江心血管病医院。
法定代表人查光彦，该院院长。
委托代理人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
被告德州亚太集团有限公司。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
委托代理人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
本院在审理原告滕淑玉与被告黑龙江四海园建筑工程有限公司、牡丹江心血管病医院、德州亚太集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告滕淑玉于2015年9月28日向本院提出撤回对被告黑龙江四海园建筑工程有限公司、牡丹江心血管病医院起诉的申请。
本院认为，原告以被告�龙江四海园建筑工程有限公司、牡丹江心血管病医院与本案无关为由申请撤回对被告黑龙江四海园建筑工程有限公司、牡丹江心血管病医院的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕淑玉撤回对被告黑龙江四海园建筑工程有限公司、牡丹江心血管病医院的起诉。
审 判 长 邓卫平
代理审判员 李 雪
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 樊 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保90号
申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：155XX****XX
被申请人：刘某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：189XX****XX
被申请人：张掖大乘实业有限公司
法定代表人：秦述治，系该公司负责人。
住所：甘州区新闻大厦六楼
申请人王某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某在被申请人张掖大乘实业有限公司的股权资金300000元予以冻结。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在被申请人张掖大乘实业有限公司的股权资金300000元，期限为2019年5月30日。
案件申请费2020元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月三十一日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保90号申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：155XX****XX被申请人：刘某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：189XX****XX被申请人：张掖大乘实业有限公司法定代表人：秦述治，系该公司负责人。住所：甘州区新闻大厦六楼申请人王某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某在被申请人张掖大乘实业有限公司的股权资金300000元予以冻结。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在被申请人张掖大乘实业有限公司的股权资金300000元，期限为2019年5月30日。案件申请费2020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月三十一日书记员彭朝映
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2147号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凤海，该行职员。
被告：卢玉柱，男，1962年1月13日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告卢玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤海，被告卢玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金400000元及截至2016年12月20日的利息436689.13元，本息合计836689.13元，并按合同约定逾期利率给付原告自2016年12月21日起至借款还清之日止期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：1996年3月29日，天津市静海县宏利金属粉末厂向原告借款一笔，金额为400000元，到期日1997年3月28日，贷款方式为抵押担保，抵押担保人天津市静海县宏利金属粉末厂，抵押物为机器设备，合同约定贷款月利率13.5‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款400000元，借款到期后，借款人未能如约偿还原告借款本息，1997年5月5日被告向原告出具承诺书，承诺上述借款本息由被告负责偿还，但被告未能按照承诺偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告卢玉柱辩称，对原告的诉讼请求没有异议，认可偿还借款本息，但是现在被告没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：1996年3月29日，天津市静海县蔡公庄信用合作社与天津市静海县宏利金属粉末厂签订了借款合同。合同约定天津市静海县宏利金属粉末厂向天津市静海县蔡公庄信用合作社借款400000元，贷款月利率13.5‰，期限至1997年3月28日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，合同同时约定，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之七计收利息。合同签订后，天津市静海县蔡公庄信用合作社向借款人发放借款400000元，借款到期后，借款人未按照约定偿还借款本息。1997年5月5日，被告卢玉柱向原告出具承诺书一份，承诺天津市静海县宏利金属粉末厂所欠原告的上述借款本息由被告负责偿还。被告出具承诺书后未向原告偿还上述借款本息，故成讼。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县蔡公庄信用合作社。被告原系天津市静海县宏利金属粉末厂法定代表人，该厂于1996年1月29日注销。
以上事实由原告提交的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、被告出具的承诺书、天津银监局文件复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津市静海县蔡公庄信用合作社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行）与天津市静海县宏利金属粉末厂签订的借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。借款人天津市静海县宏利金属粉末厂从原告处取得借款，借款到期后借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。因天津市静海县宏利金属粉末厂现已注销，1997年5月5日，被告向原告出具承诺书，承诺天津市静海县宏利金属粉末厂所欠原告借款本息由被告偿还，被告承接了该债务的清偿责任，因此被告应按承诺承担债务清偿责任，现被告未还款之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金400000元及截至2016年12月20日的利息436689.13元，本息合计836689.13元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12167元，减半收取计6084元，由被告卢玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 李祯
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第81号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人占某某，男，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月28日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人占某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉。被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月22日7时50分许，被告人占某某驾驶无号牌三轮汽车，在商水县袁老至固墙路段由西向东行驶时，由于操作不慎致使车辆向北侧翻，造成被害人赵某甲死亡的交通事故，并负事故的全部责任。公诉机关认为被告人占某某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以量刑。
上述事实，被告人占某某在庭审中均表示无异议，并有书证道路交通事故照片、被告人占某某的户籍证明、无前科证明、调解书、赔偿凭证、谅解书；证人赵某乙证言；被告人占某某供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人占某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人占某某自愿认罪，在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人占某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁永
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8784号
原告卢显英，女，汉族，1962年10月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告郑尚文，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告卢显英与被告郑尚文房屋租赁合同纠纷一案中，因原告卢显英未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终3号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑鸿，女，1972年3月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁波市海曙区，居住地宁波市江北区。因吸食毒品于2009年6月11日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日；因吸食毒品于2010年3月17日被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十日；因吸食毒品于2010年3月26日被宁波市公安局镇海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人周机波，男，1981年12月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地宁波市江北区，居住地宁波市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江北区人民法院审理浙江省宁波市江北区人民检察院指控原审被告人陈剑鸿、周机波犯妨害公务罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0205刑初526号刑事判决。原审被告人陈剑鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾某、代理检察员张某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈剑鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年10月7日0时许，在宁波市江北区扬善巷3-5号停车场内因停车库电梯故障引起相关人员纠纷。宁波市公安局江北分局中马派出所民警陈某接110指令后，着制式警服带领协警到现场处理纠纷时，遭到被告人陈剑鸿、周机波以暴力殴打方式妨害公务。陈某被人打伤致左枕部挫伤，已构成轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈剑鸿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人周机波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈剑鸿提出：其当时喝醉酒，导致情绪失控才触犯法律，其家里有小孩、父母需要照顾。原判对其量刑过重。恳请二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈剑鸿的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈剑鸿、周机波妨害公务的事实，有陈剑鸿、周机波的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某、张某2、孙某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频录像，书证接处警记录、身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
对上诉人陈剑鸿提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据陈剑鸿的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，并结合其犯罪后的悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。至于其犯罪时是否喝醉酒，不影响其刑事责任的承担。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈剑鸿、原审被告人周机波暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。陈剑鸿、周机波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴旭峰
审判员 叶永权
审判员 王 坚
二〇一八年二月二日
书记员 陈礼鸣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1037号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王洪波。
原告信用联社诉被告王洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪波于2004年8月5日在原告处借款5200.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王洪波偿还借款本金5200.00元及利息。
被告王洪波未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王洪波借款5200.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年8月5日借款借据一份。证明被告王洪波在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王洪波已收到5200.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王洪波未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王洪波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王洪波应承担偿还借款的民事责任。
被告王洪波于2004年8月5日在原告处借款5200.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王洪波未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王洪波给付借款5200.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王洪波应按约定给付逾期付款利息。
被告王洪波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效后立即偿还原告借款5200.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1747号
原告：交通银行股份有限公司温州黎明支行，住所地：温州市鹿城区永诚公寓A幢一楼。
负责人：邵大望，该支行行长。
诉讼委托代理人：陈洁，交通银行股份有限公司温州分行职员。
被告：孙雨辰，女，汉族，1956年5月19日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈东兰，女，汉族，1948年1月16日出生，住温州市鹿城区。
原告交通银行股份有限公司温州黎明支行与被告孙雨辰、陈东兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙雨辰立即归还原告借款本金594927.41元、利息1955元、罚息94457.28元、利息复利310.26元、罚息复利7484.85元（上述金额暂算至2017年2月9日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止）。2.若被告孙雨辰无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权、被告陈东兰所有的位于温州市鹿城区马鞍池西路华盛大楼306、307室的房产，所得价款由原告在100万元内优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定2014年7月31日，被告陈东兰与原告签订编号温交银2014年130个贷最抵字063号《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈东兰提供的位于温州市鹿城区马鞍池西路华盛大楼306、307室的房产（温房权证鹿城区字第××、13××12号）为被告孙雨辰与原告在2014年7月31日至2019年7月31日期间签订的全部主合同提供人民币100万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括各主合同项下债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等。当事人办理了抵押登记。
被告孙雨辰于2014年7月31日与原告签订编号温交银2014年130个贷字063号《个人借款合同》，合同约定：原告依合同约定向被告孙雨辰发放贷款人民币60万元，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率采用固定利率，即放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%（放款日5.75‰）执行，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的本合同利率不调整。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。还款方法为一次还本、分次付息法，每月的21日为付息日。
原告于2014年8月7日按约发放贷款人民币60万元，期限自2014年8月7日至2015年8月7日。2015年8月7日，借款合同项下贷款全部到期，被告孙雨辰未能按约归还贷款本息。
截止2017年6月5日，被告孙雨辰尚欠原告借款本金594927.41元、利息1955元、逾期利息114297.92元、期内利息的复利375.46元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雨辰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州黎明支行借款本金594927.41元、利息1955元、逾期利息、期内利息的复利（截至2017年6月5日的逾期利息为114297.92元，期内利息的复利375.46元，之后的逾期利息以本金594927.41元为基数，期内利息的复利以利息1955元为基数，均按月利率8.625‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告孙雨辰未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈东兰提供的位于温州市鹿城区马鞍池西路华盛大楼306、307室的房产（温房权证鹿城区字第××、13××12号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州黎明支行优先受偿，但优先受偿范围与编号温交银2014年130个贷最抵字063号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过100万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10791元、公告费420元，由被告孙雨辰、陈东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 捷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执108号
申请执行人：刀月，女，1993年4月6日生。
被执行人：王威，男，1989年1月12日生。
被执行人：段来嘎，男，1987年6月27日生。
申请执行人刀月与被执行人王威、段来嘎民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2016年12月28日作出（2016）云0428民初454号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、由王威向刀月偿还借款本金85000元，并支付自2016年7月10日起至2016年12月28日止按月利率8.2‰计算的逾期利息3926.43元，本息合计88926.43元，限本判决生效后10内履行。二、由段来嘎对王威的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人刀月于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王威、段来嘎支付前述欠款。本院于2017年3月30日受理此案。
在执行过程中，本院查明被执行人王威、段来嘎下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或下落情况，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执108号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执108号申请执行人：刀月，女，1993年4月6日生。被执行人：王威，男，1989年1月12日生。被执行人：段来嘎，男，1987年6月27日生。申请执行人刀月与被执行人王威、段来嘎民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2016年12月28日作出（2016）云0428民初454号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、由王威向刀月偿还借款本金85000元，并支付自2016年7月10日起至2016年12月28日止按月利率8.2‰计算的逾期利息3926.43元，本息合计88926.43元，限本判决生效后10内履行。二、由段来嘎对王威的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人刀月于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王威、段来嘎支付前述欠款。本院于2017年3月30日受理此案。在执行过程中，本院查明被执行人王威、段来嘎下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或下落情况，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执108号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年七月二十六日书记员  杨智德
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3788号
上诉人(原审原告)：王炳法，男，1957年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：诸暨市牌头镇长潭街村民委员会。住所地：诸暨市牌头镇长潭街村。
负责人：郭伟，系村主任。
上诉人王炳法因与被上诉人诸暨市牌头镇长潭街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王炳法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王炳法撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王炳法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟明
审判员 杨子超
审判员 季璐璐
二〇一七年十二月五日
书记员 刘莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终204号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周全亮，男，1985年10月27日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省江永县。因犯抢劫罪于2005年9月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。2008年1月25日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人周全亮犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）皖0104刑初49号刑事判决。原审被告人周全亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年10月16日凌晨2时许，被告人周全亮来到本市蜀山区颐和阳光大厦，乘电梯到大厦10楼，用事先准备好的塑料薄片插进1005室门缝，将被害人付某家的入户门打开，进入内将付某放在卧室床边桌子上的1部金色DOOV牌v5型手机（经鉴定价值636元）盗走。接着周全亮从消防通道的楼梯来到大厦12楼，采用同样的方法进入被害人张某的家中，走到卧室时发现家里有人然后逃离现场，之后周全亮顺着消防通道的楼梯来到大厦16楼，采用同样的方式进入被害人徐某的房间，在寻找盗窃目标过程中被发现，然后逃离现场。被告人周全亮自认为窃取的金色DOOV牌v5型手机不值钱，遂将手机丢弃。2017年10月19日，被告人周全亮被公安机关抓获，归案后，如实供述了上述案件事实。
认定上述事实的证据有：户籍证明，归案经过，前科材料，现场方位图，指认现场照片，被害人付某等人的陈述，价格鉴定结论书，被告人周全亮的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人周全亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值636元，被告人周全亮的行为已构成盗窃罪。被告人周全亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人周全亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人周全亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人周全亮退赔被害人付某经济损失636元。
原审被告人周全亮上诉认为：1、其系犯罪中止；2、原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护观点。
经审理查明：2017年10月16日凌晨2时许，被告人周全亮来到合肥市蜀山区颐和阳光大厦，乘电梯到大厦10楼，用事先准备好的塑料薄片插进1005室门缝，将被害人付某家的入户门打开，进入后将付某放在卧室床边桌子上的1部金色DOOV牌v5型手机（经鉴定价值636元）盗走。接着周全亮从消防通道的楼梯来到大厦12楼，采用同样的方法进入被害人张某的家中，走到卧室时发现家里有人然后逃离现场，之后周全亮顺着消防通道的楼梯来到大厦16楼，采用同样的方式进入被害人许某的房间，在寻找盗窃目标过程中被发现，然后逃离现场。被告人周全亮自认为窃取的金色DOOV牌v5型手机不值钱，遂将手机丢弃。2017年10月19日，被告人周全亮被公安机关抓获，归案后，如实供述了上述案件事实。
认定上述事实的证据有：户籍证明，归案经过，前科材料，现场方位图，指认现场照片，被害人付某等人的陈述，价格鉴定结论书，被告人周全亮的供述和辩解等。以上证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的相关证据予以确认。
关于上诉人周全亮及其辩护人所提周全亮系犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周全亮对一栋居民楼中的三户居民连续实施入户盗窃，一般应认定为一次犯罪。其中上诉人周全亮从付某家中盗得DOOV牌v5型手机一部，故本次盗窃犯罪属犯罪既遂。对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周全亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物价值636元，其行为已构成盗窃罪。被告人周全亮归案后能如实供述自己的罪行，一审庭审中当庭自愿认罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。原判结合上诉人周全亮的犯罪事实及量刑情节对其予以综合量刑并无不当，故对上诉人周全亮及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初351号
原告赵声华，男，1940年4月18日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告石贵顺，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告赵声华与被告石贵顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵声华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵声华负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一六年三月十五日
书记员 吴相如
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执859号
申请执行人徐振高，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人徐振高与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，徐振高向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬6600元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款4797元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初72号
原告姚会朝，男，1968年9月29日生，汉族。
被告程红坡，男，1975年7月16日生，汉族。
被告姬小玲，女，1976年8月16日生，汉族，系被告程红坡妻子。
原告姚会朝与被告程红坡、姬小玲民间借贷纠纷一案，原告姚会朝于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2015）卢民保字9号民事裁定书，并于2016年1月7立案受理，后本院依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告姚会朝、被告程红坡到庭参加了诉讼。被告姬小玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚会朝诉称：2015年3月21日，二被告以经商为名向其借款50万元整，当时约定借款期限为二个月，借款利率三分。借款到期后，他多次向二被告讨要该借款，但二被告一再推拖不还，现诉至法院，请求法院判令二被告归还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程红坡辩称：该借款属实，但他实际欠原告本金为27.3万元，加上利息，共计欠原告48.2万元，因为原告给他借钱，算是感谢，就给原告出具一张借条50万元。
被告姬小玲未出庭，也未提出答辩意见。
原告姚会朝向本院提交的证据材料有：借条一张，以证实被告于2015年3月21日向原告借款并出具借条的事实。
二被告均未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告程红坡认可原告出具的借条为其书写。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的借条为原件，被告对其真实性无异议，该借条形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告程红坡与被告姬小玲系夫妻关系，因被告做生意资金需要，原告姚会朝作为担保人为被告程红坡担保向他人借款，之后因被告程红坡未能偿还借款，原告姚会朝作为担保人履行了还款义务。随后，被告又在原告处借款，之后经原、被告算账，2015年3月21日，被告程红坡为原告姚会朝出具借条一张，载明：“今借到姚会朝现金伍拾万元整（500000元）借款人：程红坡证明人：莫保堂程红军2015.3.21号”。后因被告一直未能偿还该笔款项，原告遂起诉来院，并主张该笔款项约定还款时间为2个月，利率三分，庭审中，被告对此予以否认，并主张并未约定利息。
本院认为：根据原告出示的借条原件，能够证实原、被告之间的债权债务关系成立，另外，二被告系夫妻关系，该笔债务应认定为其夫妻共同债务，而对于被告所辩解的借款本金为27.3万元，其余为利息等主张，因未向本院提交任何证据材料，故二被告应对该笔借款承担共同还款责任。对于原告利息请求，其虽主张该借款约定还款期限为2个月，利率三分，被告对利息予以否认，且借条中亦未约定利息及还款期限，故本院对原告利息请求按照年利率6%自2015年12月7日起计算予以认定。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程红坡、姬小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告姚会朝50万元及利息，利息自2015年12月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告程红坡、姬小玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年三月十七日
书记员 毋 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05685号
上诉人（原审被告）陈良生。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏东奇。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人田涛，江苏福地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱丽红。
委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
上诉人陈良生与被上诉人夏东奇、朱丽红装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人陈良生于2015年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈良生申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈良生撤回上诉。
二审案件受理费1696元，减半收取为848元，由上诉人陈良生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许炯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初363号
起诉人：张志强，男，1970年5月1日出生，汉族，新化县信访局公务员，住新化县上渡办事处唐家岭社区。
2018年2月8日，本院收到张志强的民事起诉状。起诉人张志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告新化县财政局如数返还自2013年11月至2016年非法所扣原告的工资64211元；2、判决被告所扣工资64211元按信用社14.4%年利率承担至返还之日止的利息；3、判决被告赔偿原告其他损失20万元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，被告新化县财政局以原告张志强欠信用社贷款为由，下发（2013）16号部门文件，强行扣发原告工资至2016年9月共计64211元。被告扣发原告工资没有合法依据，侵害了原告的财产权益。原告多次要求被告返还非法扣发的工资，未果。
本院审查认为，起诉人张志强系新化县信访局公务员，因为其拖欠新化县农村信用联社贷款，新化县纪律检查委员会、新化县县委组织部、新化县监察局、新化县财政局、新化县人力资源和社会保障局、新化县清收不良贷款领导小组联合作出新纪（2013）16号文件，决定对包括起诉人张志强在内的拖欠新化县农村信用社贷款的公务员实行“停岗、停职、扣发工资”。新化县财政局扣发起诉人张志强工资是执行前述文件的决定，该行为是国家机关内部人事管理行为，不属于平等主体之间的人身关系和财产关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，故起诉人张志强起诉主张的权利不属于民法调整对象，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应裁定不予受理。起诉人张志强可根据《中华人民共和国公务员法》和其他法律政策规定，向作出该人事处理行为的机关申请复核，或向其上一级机关及其他主管机关提出申诉、控告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一条第（三）项规定，裁定如下：
对张志强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 欧阳昭
二〇一八年二月九日
代理书记员 曹玉婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第163号
原告：唐山市汉沽管理区农业发展中心
法定代表人：田玉军职务，经理
住所地：唐山市汉沽管理区路南
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：贾月岭，系原告单位职工。特别授权代理。
被告：宋兴海，一分场职工。
原告唐山市汉沽管理区农业发展中心诉被告宋兴海排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员么聪煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年起被告在原告下辖的唐山市汉沽管理区第一生产队承包了该队二十条中心路下的1.99亩葡萄园，双方口头约定承包费一年一交，承包期为对应的收取承包费的当年度，承包费按照上打租形式收取，即每年的秋末或次年初春收取次年的承包费。因管区项目建设需要，按照管区的统一部署，自2013年年末原、被告承包合同到期后，原告告知被告不再继续发包，也不再收取承包费用。至此，原、被告的承包关系已经于2013年底依法解除，但被告继续占用着原告的土地进行种植经营，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时也影响了管区的项目进展。经原告与被告多次协商未果后，原告只得依法提起诉讼，请求判令被告立即交还已到期的土地，清理、腾退地上附着物，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，这块地是我的口粮田、终身的身份田，是我全家的生命钱。我签过两次合同，但签完后合同没有给我，我无法提交。说合同到期让我腾退土地，如果钱到位了我同意腾地。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、加盖唐山市汉沽管理区第一生产队财务专用章，收取宋兴海承包费的收据（复印件），收据显示“2013年承包费1.99×380金额为756元”，证明被告承包土地的亩数为1.99亩，这是被告最后一次交纳承包费的票据，自此以后原告未再向被告收取承包费，因此2013年年底原、被告的承包合同关系已经终止。被告对这份证据真实性认可，但对其证明目的不认可。
被告当庭向本院提交承包费收据原件四张。证明是其口粮田、身份田交的钱。原告对票据真实性认可，对证明目的不认可。
经审理查明，原告系全民所有制企业法人，唐山市汉沽管理区第一生产队为其下辖分支机构。涉案葡萄园位于第一生产队二十条中心路下，面积为1.99亩，属于国有土地。该诉争葡萄园的承包费一直由第一生产队代收。该地于1997年开始由被告种植葡萄苗，所种葡萄品种为玫瑰香和巨峰两种。被告主张曾签过两份合同，合同确定争议地块是其口粮田，但未提交相关证据予以证明。被告认可于2013年11月收到了第一生产队的终止合同通知书，未缴纳2014年承包费，并经营本案诉争葡萄园至今，也未向原告交还葡萄园占用的土地，主张没有赔偿不能收回土地。原、被告均认可本案所涉葡萄园四至为东至赵义明葡萄地，西至聂文荣葡萄地，南至第一条排支，北至侯祥银葡萄地。经本院向被告释明是否提出反诉及对葡萄园地上物损失进行鉴定，被告当庭表示放弃申请鉴定和反诉的权利。
本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告虽然主张双方曾签订过两份合同，但未举证证明，原告亦不予认可，因此根据原告提交的交费收据，认定原、被告系在自愿基础上达成的葡萄园的口头承包合同，承包费一年一缴。对于被告提供的四张证明口粮田票据中有3张写明是葡萄地的承包费，另一张07年12月27日的票据标注的是4个人的名字，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。且从被告所缴纳最后一年费用的票据来看，也只能显示是承包地而非其口粮田。根据合同法的权利义务对等原则，被告在交纳承包费的情况下享有承包经营权，原告于2013年11月以书面形式通知被告不再继续发包土地，且至今未收取2014年的承包费用，双方的承包合同关系已经于2013年底依法终止，因此原告要求被告交还土地的主张应当予以支持。关于葡萄园地上物的损失补偿问题，经本院释明后，被告表示放弃提起反诉和鉴定，因此如有相关证据和法律依据，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第十条、四十四条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告宋兴海于本判决生效后十日内清理、腾退位于唐山市汉沽管理区第一生产队二十条中心路下的1.99亩葡萄园，向原告返还土地。
案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 么聪煜
二〇一四年九月二十五日
书记员 翟晓玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7948号
原告唐发江，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人刘建霞，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南飞沃汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号8层D户，统一社会信用代码91410100MA3X8B9W55。
法定代表人李欢欢。
本院在审理原告唐发江（以下简称原告）与被告河南飞沃汽车销售有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐发江撤回对被告河南飞沃汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告唐发江负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月十六日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1120号
原告：汤德荣，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘淑珍，女，1960年6月7日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
原告汤德荣与被告刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告汤德荣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。原告以被告刘淑珍于2018年5月28日已全部归还借款为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤德荣撤回起诉。
案件受理费2001元，减半收取计1001元，由汤德荣负担。
审 判 员 何 东
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 范秀玲