wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第432号
原告李伟丙，男，1986年8月12日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告段海峰，男，1983年4月3日生，汉族。
原告李伟丙与被告段海峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李伟丙诉称，被告因经商需要于2014年11月20日借原告6万元，借款期限2天，并约定违约金。现借款期限已到，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令被告给付原告借款6万元及违约金50元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合
受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李伟丙的起诉。
案件受理费一千三百零一元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月17日被融水苗族自治县公安局取保候审，2013年12月23日、2014年1月6日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年1月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员杨飞出庭支持�诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人吴某在没有申领林木采伐许可证的情况下，持油锯到融水苗族自治县白云乡（瑶语地名，又名“伟大雁”）采伐其与本村林王屯第十生产队购买的杉活立木一处。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人吴某非法采伐林木森林蓄积量为27.1立方米。出材量20.1立方米。
另查明，被告人吴某滥伐林木系用于自建房屋用材。经群众报案后，公安机关于2013年7月10日向被告人吴某调查询问时，被告人吴某如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被告人吴某的供述及辩解；3、证人兰某甲、兰某乙的证言；4、《现场勘查笔录》及现场照片、《现场指认笔录》及指认现场照片；5、《提取笔录》、《扣押清�》、《发还清单》；6、《情况说明》；7、《林权证明》：8、融水苗族自治县白云乡林业管理站出具的《证明》；9、《伐区调查报告》；10、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达27.1立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某案发后在未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述其无证采伐的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定�被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。对被告人吴某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 香
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执246号
被执行人：张某某，女，1989年8月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市公安局黄花户籍室管内。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张某某诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执246号被执行人：张某某，女，1989年8月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市公安局黄花户籍室管内。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张某某诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月三十日书 记 员  袁绍坤
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初373号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人武正药，男，1971年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝阳县。因犯滥伐林木罪于2017年2月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月28日被汝州市公安局取保候审，同年5月10日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人武正药犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人武正药到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人武正药伙同李明强、史金占（二人已判刑）三人共同出资9500元买下了汝州市寄料镇观上村村民程书学的位于该村西北炉沟河滩内的600余棵杨树，三人在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，于2012年4月14日至15日，将所购买的杨树采伐。经汝州市林业局勘验：滥伐杨树605棵，采伐蓄积30.6777立方米。
上述事实，被告人武正药在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人武正药的供述，同案犯李明强、史金占的供述，证人程书学、程某、李某、黄某、王某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，物证（照片），刑事判决书、到案经过等书证以及其它证据予以证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人武正药违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武正药归案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人武正药的犯罪事实、犯罪性质以及其它具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武正药犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字1114号
原告谢玉琳，女，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人茆延俊，江苏横顺达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司），住所地天长市天长镇石梁路。
负责人毛晓春，经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告谢玉琳诉被告人保天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉琳于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉琳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢玉琳承担。
审判员 朱明来
二〇一五年十月十五日
书记员 周 荔
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执220号
申请执行人大庆市大同区交交通运输局,住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余,职务局长。
委托代理人赵万丰，男，大同区交通运输局副局长。
被执行人高和全,男,1967年2月17日出生,汉族,公民身份号码230606196702172212,住大庆市大同区福民苑2-9西2门。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606行审15号执行裁定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雪松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10813号
原告：张琦，男，1984年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈中保，董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告张琦与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张琦于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琦撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张琦负担。
审判员 朱 晨
二〇一六年八月二十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1569号
申请执行人：叶睿，男，1973年9月13日，汉族，住芜湖市马塘区。
被执行人：王大信，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人叶睿与被执行人王大信民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人叶睿于2017年12月11日依法向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00965号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俐琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1569号 王大信： 你（单位）与叶睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月06日作出的（2015）贵民一初字第00965号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶睿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人叶睿支付款人民币40万元及利息。 （2）负担本案受理费5600元，执行费5984元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00002号
申请人何国福。
被申请人何章庆。
申请人何国福要求宣告何章庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何国福称，其父亲何章庆国福于1993年离家出走，至今未归，2013年12月25日武汉市江汉区民意街天仁社区居民委员会出具《证明》，证明何章庆于1993年外出至今未归。故请求宣告何章庆死亡。
经查，何章庆，男，1922年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区江汉区天竺里11号3楼3号，公民身份号码××，系申请人何国福的父亲。何章庆于1993年离家出走至今下落不明。
另查明，何章庆其他子女何国银、何杏琴均同意宣告何章庆死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月15日在《人民法院报》发出寻找何章庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何章庆仍然下落不明。
本院认为，何章庆于1993年外出至今下落不明满四年，有武汉市江汉区民意街天仁社区居民委员会出具的书面证明予以证实。申请人何国福申请宣告何章庆死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何章庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏 晋
二〇一五年一月十六日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3677号
原告：湖南雅晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路5幢101号。
法定代表人：李献庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：尹玲希，女，1979年4月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告湖南雅晟房地产开发有限公司与被告尹玲希民间借贷纠纷一案中，原告湖南雅晟房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南雅晟房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南雅晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告湖南雅晟房地产开发有限公司承担。
审 判 员 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00264号
原告敖向国，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告敖向国诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告敖向国于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖向国撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告敖向国负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年二月四日
书 记 员 李佳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第131-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人李学敏，男，汉族，住会宁县。
被执行人祁建雄，男，汉族，住会宁县。
被执行人何小花，女，汉族，住址同上。
被执行人李连英，女，汉族，住址同上。
被执行人李雪花，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的2013年4月11日会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第84号民事调解书，于2014年3月7日立案恢复执行（2013）会执字第286号申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人何小花、李连英应给付申请执行人贷款本金分别为16570.88元、7799.79元，利息分别为714.54元、336.33元（利息算至2014年3月10日，以后利息另行计算）；案件受理费1370元，执行费282元均由被执行人承担。五被执行人相互承担连带责任。以上总计27073.54元。
执行中，本院对被执行人采取冻结、划拨银行存款执行措施，申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）会执字第131号案件的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年十一月四日
书记员 徐晓玲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00543号
原告符某某。
委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
被告秋某。
原告符某某与被告秋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王靖丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告秋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告通过网络相识。2010年2月20日，双方依法登记结婚。2011年4月25日，双方生育一男孩，取名符某甲。由于婚前缺乏了解。婚后发现两人性格差异较大，兴趣、爱好、生活习惯均不同，无法交流沟通，被告经常因生活琐事与原告争吵。并加剧家庭其他成员之间矛盾。被告对家庭不负责任，挥霍无度，花钱大手大脚，原告无力承受由此带来的经济压力。被告经常携带孩子离家出走，加剧夫妻矛盾升级，双方从2013年5月分居至今，期间，经多次协商无果。夫妻感情如同陌路人一般。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求依法判令解除原、被告婚婚姻关系；孩子随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告秋某未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告通过网络相识。2010年2月20日，双方依法办理了结婚登记手续；同年10月，双方按照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式。2011年4月25日，双方生育一男孩，取名符某甲，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事产生些许矛盾。2015年3月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事产生些许矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分、有效证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某某要求与被告秋某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王靖丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 扬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第316号
原告：俞某某。
委托代理人：郑某、沈某某。
被告：林某某。
被告：邱某某。
原告俞某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理。
后原告以借款发生于被告林某某与邱某某夫妻关系存续期间为
由，申请追加邱某某为共同被告，本院予以准予。本案因两被
告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月26日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，
两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。被告于2008年3月7
日向原告借款27.4万元，约定自3月起每月月底还款2万元。该
款本应于2009年5月底还清，但经原告多次催讨被告至今分文
未还。现起诉，要求被告林某某、邱某某共同归还借款27.4万
元，并支付逾期利息11097元（自2009年6月1日按同期银行贷
款利率5.4%计算至2010年3月1日，此后按照同一标准计算至借
款清偿之日）。
原告提供《借条》以及《结婚登记申请书》、《离婚登
记审查处理表》各一份，用以证明上述事实。两被告未答辩，亦无证据提供。
经审理，被告林某某未到庭质证，视为放弃相关的质证
权利，本院对原告提供的《借条》予以采信，对被告林某某于
2008年3月7日向原告借款27.4万元的事实予以认定。另查明：
两被告于1998年2月9日登记结婚，于2009年5月6日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
林某某归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持；涉讼借款数额较大，原告无证据证明被告林某
某的借款用于家庭共同生活或经营所需，故被告林某某的负债
应认定为个人债务，原告要求被告邱某某承担共同还款义务的
诉讼请求，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起七日内归还原告
俞某某借款27.4万元，并支付逾期利息11097元（计算至2010
年3月1日，此后利息按照金融机构同期贷款基准利率5.4%计算
至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第316号
原告：俞玲玲（公民身份号码：3306241975********），女，1975年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑克、沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。
被告：林奇平（公民身份号码：3302061969********），男，1969年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邱雪飞（公民身份号码：3302061970********），女，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞玲玲诉被告林奇平民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理。后原告以借款发生于被告林奇平与邱雪飞夫妻关系存续期间为由，申请追加邱雪飞为共同被告，本院予以准予。本案因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丹萍到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。被告于2008年3月7日向原告借款27.4万元，约定自3月起每月月底还款2万元。该款本应于2009年5月底还清，但经原告多次催讨被告至今分文未还。现起诉，要求被告林奇平、邱雪飞共同归还借款27.4万元，并支付逾期利息11097元（自2009年6月1日按同期银行贷款利率5.4%计算至2010年3月1日，此后按照同一标准计算至借款清偿之日）。
原告提供《借条》以及《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明上述事实。
两被告未答辩，亦无证据提供。
经审理，被告林奇平未到庭质证，视为放弃相关的质证权利，本院对原告提供的《借条》予以采信，对被告林奇平于2008年3月7日向原告借款27.4万元的事实予以认定。另查明：两被告于1998年2月9日登记结婚，于2009年5月6日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告林奇平归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；涉讼借款数额较大，原告无证据证明被告林奇平的借款用于家庭共同生活或经营所需，故被告林奇平的负债应认定为个人债务，原告要求被告邱雪飞承担共同还款义务的诉讼请求，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林奇平应于本判决生效之日起七日内归还原告俞玲玲借款27.4万元，并支付逾期利息11097元（计算至2010年3月1日，此后利息按照金融机构同期贷款基准利率5.4%计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告俞玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576元,由被告林奇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 王韶辉
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第124号
申请执行人吕香花，女，汉族，1961年1月26生，住敦化市。
被执行人张玉明，男，汉族，1967年3月17日生，住敦化市。
被执行人李淑英，女，汉族，1968年7月4日，住敦化市。
本院在执行申请执行人吕香花与被执行人张玉明、李淑英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十一月九日
书记员 芦晓濛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第234号
本院于2014年11月24日对原告张孔生诉被告贾艳吉买卖合同纠纷一案作出的（2014）孟民南初字第243号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定补正如下：
判决书第一页第三行“（2014）孟民南初字第243号”应为“（2014）孟民南初字第234号”。
审判员 郑立树
二〇一四年十二月二十八日
书记员 邱劲连
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第108号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人贾某某，现住黑龙江省青冈县。2015年6月17日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年6月30日被青冈县人民检察院批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。
辩护人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告人贾某某交通肇事一案，由青冈县人民检察院于2015年8月19日以青检刑诉（2015）117号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院助理检察员赵冬梅出庭支持公诉、被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：被告人贾某某驾驶黑M606**号北京牌普通低速货车（已注销），沿青冈县祯祥镇原卫生院前的路行驶时，因道路维修，贾某某便自东向西倒车行驶至青冈县祯祥镇原卫生院西12.40米处时，与祯祥镇居民张启龙相撞，致张启龙当场死亡。经法医鉴定：死者张启龙生前系头部遭受钝性外力作用造成颅骨开放性粉碎性骨折致重度颅脑损伤死亡。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定：被告人贾某某负此起事故的全部责任，张启龙无责任。
经侦查，被告人贾某某于2015年6月17日到青冈县公安局祯祥镇派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人贾某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案中被告人贾某某具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节，建议判处被告人贾某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪后主动到公安机关投案自首；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人无前科劣迹；5、过失犯罪，综上，请求对被告人贾某某从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日9时5分，被告人贾某某驾驶黑M606**号北京牌普通低速货车（已注销），沿青冈县祯祥镇原卫生院前的路行驶时，因道路维修，贾某某便自东向西倒车行驶至青冈县祯祥镇原卫生院西12.40米处时，与祯祥镇居民张启龙相撞，致张启龙当场死亡。经法医鉴定：死者张启龙生前系头部遭受钝性外力作用造成颅骨开放性粉碎性骨折致重度颅脑损伤死亡。事故发生后贾某某驾驶肇事车辆逃离现场。
经侦查，案发当日10时许，被告人贾某某到青冈县公安局祯祥镇派出所投案自首。
另查明：被害人家属与被告人家属就民事赔偿事宜双方达成一致意见：被告人贾某某家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币34万元，被害人家属对被告人贾某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
青冈县公安局交警大队受案登记表，证实接到青冈
县公安局祯祥派出所转的交通肇事案件，接报时间为2015年6月份7日9时16分。
2、青冈县公安局交警大队破案、抓获经过，证实2015年6月17日9时16分，接到110指挥中心报警，称在青冈县祯祥镇卫生院门前，一人行人被撞，接警后迅速赶赴现场，经勘查，证实逃逸车辆为黑M606**号北京牌低速货车，驾驶人为青冈县祯祥镇居民贾某某。贾某某于当时10时到青冈县公安局祯祥派出投案自首。
3、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查笔录、现场草图、现场平面图及现场照片，证实案发的地点和方位及现场情况。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，
证实贾某某有驾驶证，准驾车型B2；证实肇事车辆已报废。
证人张某某的证言，证实我家门前发生一起交通事
故，有一个人被车撞死了，当时我在家里晒苞米，有个拉啤酒的车从我家门前西边开走了，再没看见别的车从这路过，没几分钟，听我媳妇说我家西边路上躺着个人，这个人脑袋被轧坏了。
5、证人高某某的证言，证实2015年6月17日上午，我乘贾某某车从祯祥镇清华园小区酒库往祯祥镇十字街拉酒，当时是从祯祥镇清华园前边的水泥道从北往东南走的，走到南边路口的时候，前边正在修路走不了，贾某某就开车从南边往北倒车，倒到老医院前边的时候，他和医院前边晒苞米的老王头，说了几句话，具体说的什么我没听清楚，因为干活挺累的，我上业之后一直在车上迷迷糊糊的，他转弯出去就去十字街了，后来听说老医院那轧死人了，才知道是我乘坐的车肇事了。
6、证人王某某的证言，证实2015年6月17日上午9点多钟，贾三媳妇来我家说张启龙在老医院西边被车撞了，人已经不行了，并证实家有三个子女。张生雨有病。
7、交警大队提供的被害人张启龙的户口复印件，证实被害人张启龙的身份信息，妻子王某某（1950年10月16日出生），长子张生雨（1975年9月3日出生）。
8、被告人贾某某供述，证实20156月17日上午9点05分左右，我驾车在青冈县祯祥镇老医院西边发生了交通事故，车是我自己的，是北京牌普通低速货车，车号是黑M606**，车好几年没检了。当时我驾车从青冈县祯祥镇清华园小区酒库出来去祯说镇十字街商店送啤酒，从小区出来后往南走到路口的时候，路口正在修路，我拉了一车啤酒就掉不回去了，我就一直往后倒车，倒到祯祥镇老医院西边不远的时候，我看见老王头在老医院门口晒苞米，我和他说笑话，说完话继续倒车，我把车倒过去之后，我看地上躺着一个人，我看这个人头上出血了，我想应该是我倒车给撞倒的吧，我车还没有保险，我就没停，就从老医院西边的胡同调掉头回十字街了，把啤酒卸下去之后，我就把车开回家了，我去十字街商店的时候，就听别人说那个人死了，我就去祯祥派出所报案去了。
9、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定文书及照片，证实死者张启龙生前系头部遭受钝性外力作用造成颅骨开放性粉碎性骨折致重度颅脑损伤死亡。
10、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定文书及拍照，证实送检的白色北京牌轻型普通货车右前侧车轮与人接触可以形成。
11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实送检的贾某某血样中未检了乙醇成份。
12、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实贾某某负此起事故的全部责任；张启龙无责任。
13、青冈县公安局祯祥派出所户籍证明，证实被告人贾某某的身份信息，犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在肇事后逃逸后自首，依法可以从轻处罚；被告人贾某某真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人贾某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1046号
申请执行人姜铁松。
被执行人张海林。
被执行人姜桂芹。
姜铁松与张海林、姜桂芹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00385号民事判决书，于2015年12月11日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1046号
申请执行人姜某。
被执行人张某。
被执行人姜某某。
姜某申请执行张某、姜某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00385号，申请人向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00385号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年五月二十日
书记员 王 野
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审153号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人李建英，女，汉族，1976年8月19日出生，住河间市。
申请执行人于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08029号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人委托代理人孙普杰到庭参加听证，被执行人李建英经通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李建英于2017年5月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡西文庄村村西北900平方米土地建汽配车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年10月17日将行政处罚决定书（河国土执罚决[2017]08029号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行“拆除在非法占地上新建的建筑物”的行政处罚。我局于2017年12月18日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]08029号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李建英于2017年5月占用河间市行别营乡西文庄村900平方米集体土地建车间一幢。2017年10月17日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]08029号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月未经合法批准擅自占用河间市行别营乡西文庄村村西北900平方米土地（占地类别为900平方米的旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建汽配车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李建英将非法占用的900平方米土地退还给行别营乡西文庄村集体；2、限被处罚人李建英自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物（建筑面积900平方米、钢架结构、主体已建成的汽配车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计22500元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年12月18日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]08029号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]08029号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第30号
原告王清锋，女，47岁。
委托代理人党晓勇、郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告赵玉忠，男，45岁。
原告王清锋与被告赵玉忠离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王清锋及其委托代理人郭懿到庭参加了诉讼，被告赵玉忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王清锋诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于1991年2月26日补办结婚登记手续，二人于1995年1月24日生育长女，取名赵洋洋，2003年农历4月28日生育次女赵某，2007年农历5月24日生育三女赵某某。共同生活期间，被告生性多疑，经常怀疑原告与他人有不正当男女关系，故常因琐事对原告进行殴打。原告曾于2012年农历5月24日诉至法院，请求与被告离婚，后又撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生未成年女儿赵某、赵某某由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
原告提供了以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原告王清锋与被告赵玉忠于1991年2月26日办理结婚登记手续。
2.（2013）社兴民初第023号民事裁定书一份，证明原告王清锋曾于2013年2月5日起诉与被告赵玉忠离婚，后撤诉。
3.租房费用清单一份，证明原告王清锋自上次撤诉后一直在外打工，未与被告赵玉忠共同生活。
4.证人王某某（系原告姐姐）出庭作证，证明被告疑心重，经常与原告生气，2012年秋再次生气后，原告去宁波打工，过年时回来，但原告一直在娘家居住。
5.证人王某某（系原告侄子）出庭作证，证明被告经常外出务工，一回来就与原告生气。2012年8、9月份，被告再次与原告生气，并打了原告。上次起诉后，原告到宁波打工，原告与被告并未和好。
被告未答辩，未举证。
本院依法对被告赵玉忠父亲赵金山进行调查，赵金山称，原、被告生有三个女儿，大女儿叫赵洋洋，现已成年，跟着原告在外打工，二女儿叫赵某，小女儿叫赵某某，现由赵金山照管。原、被告二人感情挺好的，也生过气，但感情并未破裂。原告于2013年9月份还回家看小孩。
原告对本院调查笔录中赵玉忠在外打工及子女情况无异议，但称原告的确在9月份回家看过孩子，但赵玉忠并未在家。并且二人在一起时经常吵架生气，感情很不好。
原告对本院调查笔录无异议部分本院予以确认，原告所举证据1、2，系国家职权部门依职权作出，本院予以认定。原告提供的证据3无相关证据印证，对其真实性无法确认，故该证据不予认定。原告提供的证据4、5中原、被告于2012年秋生气部分能够相互印证，本院予以采信，其余部分本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于1991年2月26日补办结婚登记手续，1995年1月24日生育长女赵洋洋，现已成年。2003年农历4月28日生次女赵某。2007年农历5月24日生三女赵某某。原、被告于2012年8、9月份因生活琐事吵架生气。原告曾于2013年2月5日起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。此后原告外出务工，并于2013年9月份回被告家看望孩子。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有三个女儿，共同生活期间虽因生活琐事生气，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，原告主张二人夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王清锋与被告赵玉忠离婚。
案件受理费300元，由原告王清锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 吴 涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 威
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1944号
原告左某某，女，1981年10月13日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告杨某某，男，1974年11月29日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告左某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年3月13日登记结婚，婚生一子杨某，现年11岁。因原、被告双方性格不和，经常吵架，导致双方感情破裂，无法共同生活。2013年6月原告起诉被驳回后，现原告再次起诉，请求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，孩子我要。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2002年3月13日登记结婚，婚后感情一般，生育一子杨某，现年11周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告曾于2013年6月诉请与被告离婚，被驳回后，原告与被告未能和好。一直分居至今，分居期间婚生子一直与被告一起生活。婚后双方无共同财产，无债权、无外债。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人因家庭生活琐事产生矛盾，分居时间长，且上次起诉被驳回后，未能和好，故应当认定二人感情确已破裂。关于子女，因二人分居后，婚生子一直与被告共同生活，故应当由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告杨某某离婚。
二、婚生长子杨某，现年11周岁，由被告杨某某抚养监护。原告从2014年4月起至子女十八周岁止，每月给付子女抚养费300元，每年1月10日给付1-6月子女抚养费，每年7月10日前给付7-12月子女抚养费，2014年4月至6月子女抚养费判决生效后十日内给付。
三、双方各自在手衣物归各自所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某某承担150元，被告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年四月九日
书记员 祁 樊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00341号
申请执行人周中花，居民。
被执行人严法权，居民。
被执行人陈永芹，居民。
申请人周中花与被执行人严法权、陈永芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）建冈民初字第0291民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告严法权、陈永芹于本判决生效后十日内偿还原告周中花借款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理，执行申请费为2219元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0291民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00341号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人刘某某。
被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。
法定代表人王海民，系该公司经理。
建昌县农村信用合作联社申请执行刘某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00341号
申请执行人：兰树民
被执行人：王景春
申请执行人兰树民与被执行人王景春买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）建叶民初字第02021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查封被执行人王景春所属的财产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00341号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘宇滋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00341号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人刘某某。被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。法定代表人王海民，系该公司经理。建昌县农村信用合作联社申请执行刘某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第269号
偃师市农村信用合作联社申请执行陈建军、吴根厚、高跃斌借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年3月17日作出的（2012）偃民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈建军、吴根厚、高跃斌长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民二初字第96号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年六月十七日
书记员 ：段志伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审95号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道齐心村经济合作社(组织机构代码为71330731-X)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道齐心村。
代表人钟乾龙，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕688号行政处罚决定，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕688号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道齐心村经济合作社未经批准，于2003年4月擅自占用鄞州区下应街道齐心村土地建造寺庙，总占地面积3043平方米，其中建筑占地面积1301平方米，建筑面积1301平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区下应街道齐心村经济合作社退还非法占用的3043平方米土地；2、限期在收到本处罚决定书之日起十五日内挖除在非法占用土地上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月6日向被执行人宁波市鄞州区下应街道齐心村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2005〕688号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](49)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道齐心村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕688号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十日
代书记员 施 雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚世仁，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚茂华，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树恒，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚进谋，男。
再审申请人姚世仁、姚茂华、杨树恒因与被申请人姚进谋健康权纠纷一案，不服本院（2012）贵民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
姚世仁、姚茂华、杨树恒申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、判决与事实不符，双方没有打殴对方；2、事情发生后，经过派出所处理，被申请人回来后还扛抽水机抗旱抽水两昼夜，说明被申请人的伤情不真实；3、派出所处理的笔录证实被申请人只是被打了两拳后脑勺，医院的伤情诊断结果与申请人无关；4、被申请人的左眼失明是多年的旧伤，其主张的医疗费用亦包括了治疗左眼的费用。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：（2012）贵民一终字第283号民事判决，已于2012年9月19日发生法律效力，再审申请人姚世仁、姚茂华、杨树恒于2014年2月向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2012）贵民一终字第283号民事判决于2012年9月19日发生法律效力，再审申请人姚世仁、姚茂华、杨树恒2014年2月才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回姚世仁、姚茂华、杨树恒的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄祝芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第25号
原告席汝洪。
被告谢益东。
原告席汝洪与被告谢益东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月3日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于
2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告席汝洪到庭参加诉讼，
被告谢益东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当
庭宣告判决。
原告诉称，2013年11月16日，被告谢益东因资金困难向原告
借款人民币50000元，并出具借条一份，承诺按银行贷款利率四倍
计算利息，借期10天。借款到期后，被告未按期归还本金并支付
利息，经原告多次催讨无获，故诉至法院，请求判令：1、被告立
即归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以
证明被告于2013年11月16日向原告借款人民币50000元，并约定借
款期限、利息的事实。
本院向被告谢益东送达起诉状副本等材料后，被告未向本院
提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据材料客观真
实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告谢益东于201
3年11月16日向原告席汝洪借款人民币50000元未归还的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告
谢益东向原告席汝洪借款人民币50000元未归还，有原告提供的借
条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告未
按期归还借款，应承担立即归还借款之责，原告诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告谢益东经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告谢益东于本判决生效后十日内归还原告席汝洪借款人民
币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告谢益
东负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续
费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交款汇至浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
汇款时需注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴志海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第25号
原告席汝洪。
被告谢益东。
原告席汝洪与被告谢益东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告席汝洪到庭参加诉讼，被告谢益东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年11月16日，被告谢益东因资金困难向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，承诺按银行贷款利率四倍计算利息，借期10天。借款到期后，被告未按期归还本金并支付利息，经原告多次催讨无获，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告于2013年11月16日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利息的事实。
本院向被告谢益东送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告谢益东于2013年11月16日向原告席汝洪借款人民币50000元未归还的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告谢益东向原告席汝洪借款人民币50000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告未按期归还借款，应承担立即归还借款之责，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢益东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢益东于本判决生效后十日内归还原告席汝洪借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告谢益东负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交款汇至浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴志海
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4895号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一号东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张竹雁。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告张竹雁保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
审判员 施沈东
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦 奕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第465号
原告苏锦昌。
法定代理人李瑞琼。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告朱子学。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人陈桦。
委托代理人苏伟贺，系被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司的员工。
原告苏锦昌诉被告朱子学、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告苏锦昌的委托代理人梁笑珠、被告朱子学、被告保险公司的委托代理人苏伟贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦昌的诉讼请求，1.被告朱子学承担本次交通事故的主要责任，原告苏锦昌承担事故的次要责任；2.被告朱子学、保险公司连带赔偿原告交通事故的损失共计181101.56元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费，上述费用均从原告入院之日即2015年3月16日开始计算，暂计至2015年5月7日）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告朱子学辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额20万元的第三者责任商业险（含不计免赔）。交通事故发生后，被告朱子学垫付了医疗费5000元，应予以扣减。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额20万元的第三者责任商业险（含不计免赔）。交通事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，应予以扣减。原告住院期间治疗自身原有疾病产生的医疗费用不应由被告保险公司承担，护理费无医嘱，应按一人护理计算。被告朱子学承担事故的次要责任，对原告超出交强险限额的损失承担30%的赔偿责任，原告诉请计算有误，请求法院依法核实。
经本院审理查明，2015年3月16日8时08分许，原告苏锦昌驾驶粤X3P0**号普通二轮摩托车从佛山市顺德区勒流街道江村路口由东往南左转弯驶出港口路继续往南方向行驶过程中，遇港口路内被告朱子学驾驶粤X94K**号小型轿车由北往南方向途经该有人行横道线的路口未减速行驶导致两车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，原告苏锦昌受伤的道路交通事故。2015年4月10日，顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告苏锦昌承担事故的主要责任，被告朱子学承担事故的次要责任。原告苏锦昌对上述认定有异议，提出复核申请。2015年5月19日，佛山市公安局交通警察支队作出佛公交复字（2015）第101号复核结论，认为原道路交通事故认定部分事实不清，责令佛山市顺德区公安局交通警察大队就该道路事故重新调查、认定。2015年5月29日，佛山市顺德区公安局交通警察大队再次作出事故认定书，认定原告苏锦昌承担事故的主要责任，被告朱子学承担事故的次要责任。
事故发生后，原告苏锦昌被送往顺德区第一人民医院住院治疗，截至2015年5月7日共产生医疗费226944.52元，另依据医嘱外购药品合计28813元。被告朱子学垫付了医疗费5000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
肇事车辆粤X94K**号小型轿车的所有人是被告朱子学，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额20万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
截至2015年5月7日，原告苏锦昌因本起事故造成的损失有：医疗费（含外购药品）255757.52元、住院伙食补助费5300元（暂计至2015年5月7日共住院53天）、护理费3710元（按70元／天的标准计算53天），以上合计264767.52元。其中261057.52元属于医疗费用赔偿项目，3710元属于伤残赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书是由交警部门依法定程序作出的，原告苏锦昌未举证证明事故责任认定存在程序违法等情形，应承担举证不能的不利后果，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，确认被告朱子学承担事故的次要责任，应对超出交强险赔偿限额之外的损失承担30%的赔偿责任。肇事车辆粤X94K**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已经先行垫付了医疗费10000元，故原告诉请的医疗费用赔偿项目已超过交强险的赔偿限额，伤残赔偿项目未超过交强险的赔偿限额，被告保险公司仍需在交强险伤残赔偿项目限额内向原告赔付3710元。扣除在交强险内得到的赔付，原告苏锦昌尚有251057.52元（264767.52元-10000元-3710元）损失未得到赔付。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额20万元的第三者商业责任险，且被告朱子学已先行垫付了原告的医疗费5000元，故被告保险公司仍需在第三者责任商业险的赔偿限额内向原告赔付70317.26元（251057.52元×30%-5000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告苏锦昌赔付3710元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险赔偿限额内向原告苏锦昌赔付70317.26元；
三、驳回原告苏锦昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1961.02元、诉前财产保全费1020元，合计2981.02元（原告已预交），由原告苏锦昌负担1981.02元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1000元（该款已由原告垫支，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年七月十五日
书记员 陈伟锋
第6页共6页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00598号
申请执行人浏阳市锦鸿纸业有限公司。
法定代表人樊光炎。
被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司。
法定代表人李希明。
申请执行人浏阳市锦鸿纸业有限公司与被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二终字第04084号，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司银行存款人民币311144.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4055号
原告：陈某某1，男，1965年6月17日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：陈某某2（受陈某某1的特别授权委托），系陈某某1的儿子，男，1991年11月10日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：刘某某，男，1974年11月21日生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告陈某某1与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告陈某某1于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某1的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某1撤诉。
案件受理费减半收取250元，由陈某某1负担。
审判员 刘辉
二〇一六年九月十二日
书记员 唐文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第321号
原告管某某，男，1978年8月4日出生。
被告梁某某，女，1980年8月8日出生。
本院在审理原告管某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2015年2月10日向本院提出对被告梁某某的撤诉申请。
本院认为：原告管某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
审判员 王振平
二〇一五年二月十日
书记员 李 想
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00891号
上诉人（原审被告）李福军，男，生于1970年11月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人（原审原告）孙国富，男，生于1968年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人李福军因与被上诉人孙国富民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李志华、杨芳参加的合议庭，于2015年10月28日对本案进行了审理，上诉人李福军、被上诉人孙国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙国富一审时诉称，2012年3月26日，李福军向汪兴桥借款10000元，并出具借条，约定按月利率1%支付利息。2013年10月27日，孙国富受李福军之妻邓秀兰委托，孙国富代为向汪兴桥偿还借款本息12000元，还款后抽回了李福军在汪兴桥处的借据，并由汪兴桥出具收条。孙国富多次向李福军催收借款，李福军均以办厂资金周转紧张为由至今未归还分文。故孙国富起诉，要求判令：1、李福军偿还孙国富借款本金12000元；2、从2013年10月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至李福军还清本息之日止；3、李福军承担本案的诉讼费。
李福军一审时辩称，钱是2012年3月16日向汪兴桥借的10000元，后由李福军的妻子邓秀兰将11000元给孙国富，要孙国富代为还给汪兴桥，李福军也给汪兴桥打过电话，钱大约是2013年正月给的，算的10个月的利息。
原审查明，2012年3月16日，李福军向汪兴桥借款人民币10000元，并向汪兴桥出具借条一张，约定按月利率1%计算利息。2013年10月27日，孙国富受李福军妻子邓秀兰（已故）的委托用自己的钱代李福军向汪兴桥偿还了本息12000元，汪兴桥将李福军给其出具的借条交给孙国富，并向孙国富出具了领条，载明“今领到孙国富给李福军还汪兴桥的借款连本带利壹万贰千元正（12000.00元）此据汪兴桥2013年10月27”。此后，孙国富多次向李福军催收该笔借款，李福军未予偿还。为此，孙国富诉至利川市人民法院，提出上述诉求。
原审认为，本案的争议焦点为，孙国富与李福军之间是否存在债权债务关系。李福军向汪兴桥借款的事实清楚，有借条为证，其借款合同法律关系明确。孙国富诉称其受李福军妻子邓秀兰的委托用自己的钱代李福军向汪兴桥偿还了本息12000元，汪兴桥将借条交给孙国富，并向孙国富出具了领条，孙国富为此提供了李福军向汪兴桥出具的借条及汪兴桥向孙国富出具的领条；李福军辩称已由其妻子邓秀兰将钱交给孙国富代为偿还给汪兴桥，但其提供的证据不能证明邓秀兰已将钱转交给孙古皮肤。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，原审法院认定李福军和汪兴桥的债权债务关系归于消灭，而孙国富与李福军之间存在债权债务关系，李福军应当向孙国富偿还借款。孙国富代替李福军偿还借款后并未就新的借款合同如何支付利息予以约定，视为不支付利息，故孙国富要求李福军支付按银行同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李福军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙国富借款人民币12000元；二、驳回原告孙国富的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李福军承担。
李福军不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决没有将事实弄清楚而下判，实属错误。首先，李福军的妻子邓秀兰在2013年10月27日在广州打工，没有在家，不可能去孙国富家里借钱；其次，李福军与汪兴桥的电话录音中可知，汪兴桥承认是邓秀兰打电话要汪兴桥去孙国富家拿邓秀兰还给汪兴桥的11000元；再次，孙国富出具的2013年10月27日汪兴桥出具的领条是伪造的。综上，原审法院判决错误，请求查清事实后改判。并申请对该份领条是否为汪兴桥本人所写以及笔迹形成时间进行鉴定。
李福军为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、宅基地转让协议书复印件。拟证明：宅基地卖了以后有钱偿还汪兴桥的借款；
证据二、东莞市日明织造染整有限公司鸿业洗染部出具的说明、协议、邓秀兰个人简历表、刘春华、张俊、刘用树三人的身份证复印件。拟证明李福军之妻邓秀兰2013年10月27日不在利川，没有找孙国富借钱。
孙国富质证认为，证据一不能证明邓秀兰将钱还给了汪兴桥，如果其有能力还钱，就不会委托孙国富去还钱，也不会没有时间抽回借条；证据二与本案的事实无关，2013年10月27日是孙国富给汪兴桥还钱的时间，不是邓秀兰找孙国富借钱的时间，邓秀兰是在之前找孙国富借钱。且该两份证据不符合民诉法“新证据”的要求，应当不予采信。
本院经审查认为，关于李福军提交的证据一系复印件，李福军没有提交原件予以核对，证据二中的说明及协议没有加盖公司印章，三份身份证复印件不符合证据的形式要件，邓秀兰个人简历表与本案无关，故对李福军提交的两份证据本院均不予采信。
孙国富答辩称：一、原审判决尊重客观事实，请求二审法院依法予以维持；二、李福军要求二审法院对汪兴桥2013年10月27日给孙国富出具的领条进行鉴定于法无据，根据民诉法的规定申请鉴定应当在一审判决之前。
孙国富在二审中未向本院提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于李福军在二审中向本院提出对2013年10月27日汪兴桥给孙国富出具的领条的笔迹及形成时间进行鉴定的申请，该领条在一审质证时，李福军并未对其真实性予以否认，且其在一审中并未申请鉴定，故对李福军的鉴定申请，本院不予准许。李福军上诉称，其与汪兴桥存在借贷关系属实，但该笔借款已由其妻邓秀兰归还，款项由邓秀兰交与孙国富，再由孙国富转交给汪兴桥，并非孙国富用自己的钱偿还的。但李福军并没有提供孙国富给李福军妻子邓秀兰出具的收条等书证予以证实，其在一审中提交的录音光盘的内容也不足以证实其上诉主张。而孙国富持有李福军写给汪兴桥的借条原件，且提交了汪兴桥给孙国富出具的领条，两份证据足以证实孙国富已经代替李福军向汪兴桥偿还了借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故，李福军的上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决审判程序合法，实体处理恰当。李福军的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李福军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00891号
上诉人（原审被告）李福军，农民。
上诉人（原审原告）孙国富，农民。
上诉人李福军因与被上诉人孙国富民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李志华、杨芳参加的合议庭，于2015年10月28日对本案进行了审理，上诉人李福军、被上诉人孙国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙国富一审时诉称，2012年3月26日，李福军向汪兴桥借款10000元，并出具借条，约定按月利率1%支付利息。2013年10月27日，孙国富受李福军之妻邓秀兰委托，孙国富代为向汪兴桥偿还借款本息12000元，还款后抽回了李福军在汪兴桥处的借据，并由汪兴桥出具收条。孙国富多次向李福军催收借款，李福军均以办厂资金周转紧张为由至今未归还分文。故孙国富起诉，要求判令：1、李福军偿还孙国富借款本金12000元；2、从2013年10月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至李福军还清本息之日止；3、李福军承担本案的诉讼费。
李福军一审时辩称，钱是2012年3月16日向汪兴桥借的10000元，后由李福军的妻子邓秀兰将11000元给孙国富，要孙国富代为还给汪兴桥，李福军也给汪兴桥打过电话，钱大约是2013年正月给的，算的10个月的利息。
原审查明，2012年3月16日，李福军向汪兴桥借款人民币10000元，并向汪兴桥出具借条一张，约定按月利率1%计算利息。2013年10月27日，孙国富受李福军妻子邓秀兰（已故）的委托用自己的钱代李福军向汪兴桥偿还了本息12000元，汪兴桥将李福军给其出具的借条交给孙国富，并向孙国富出具了领条，载明“今领到孙国富给李福军还汪兴桥的借款连本带利壹万贰千元正（12000.00元）此据汪兴桥2013年10月27”。此后，孙国富多次向李福军催收该笔借款，李福军未予偿还。为此，孙国富诉至利川市人民法院，提出上述诉求。
原审认为，本案的争议焦点为，孙国富与李福军之间是否存在债权债务关系。李福军向汪兴桥借款的事实清楚，有借条为证，其借款合同法律关系明确。孙国富诉称其受李福军妻子邓秀兰的委托用自己的钱代李福军向汪兴桥偿还了本息12000元，汪兴桥将借条交给孙国富，并向孙国富出具了领条，孙国富为此提供了李福军向汪兴桥出具的借条及汪兴桥向孙国富出具的领条；李福军辩称已由其妻子邓秀兰将钱交给孙国富代为偿还给汪兴桥，但其提供的证据不能证明邓秀兰已将钱转交给孙古皮肤。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，原审法院认定李福军和汪兴桥的债权债务关系归于消灭，而孙国富与李福军之间存在债权债务关系，李福军应当向孙国富偿还借款。孙国富代替李福军偿还借款后并未就新的借款合同如何支付利息予以约定，视为不支付利息，故孙国富要求李福军支付按银行同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李福军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙国富借款人民币12000元；二、驳回原告孙国富的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李福军承担。
李福军不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决没有将事实弄清楚而下判，实属错误。首先，李福军的妻子邓秀兰在2013年10月27日在广州打工，没有在家，不可能去孙国富家里借钱；其次，李福军与汪兴桥的电话录音中可知，汪兴桥承认是邓秀兰打电话要汪兴桥去孙国富家拿邓秀兰还给汪兴桥的11000元；再次，孙国富出具的2013年10月27日汪兴桥出具的领条是伪造的。综上，原审法院判决错误，请求查清事实后改判。并申请对该份领条是否为汪兴桥本人所写以及笔迹形成时间进行鉴定。
李福军为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、宅基地转让协议书复印件。拟证明：宅基地卖了以后有钱偿还汪兴桥的借款；
证据二、东莞市日明织造染整有限公司鸿业洗染部出具的说明、协议、邓秀兰个人简历表、刘春华、张俊、刘用树三人的身份证复印件。拟证明李福军之妻邓秀兰2013年10月27日不在利川，没有找孙国富借钱。
孙国富质证认为，证据一不能证明邓秀兰将钱还给了汪兴桥，如果其有能力还钱，就不会委托孙国富去还钱，也不会没有时间抽回借条；证据二与本案的事实无关，2013年10月27日是孙国富给汪兴桥还钱的时间，不是邓秀兰找孙国富借钱的时间，邓秀兰是在之前找孙国富借钱。且该两份证据不符合民诉法“新证据”的要求，应当不予采信。
本院经审查认为，关于李福军提交的证据一系复印件，李福军没有提交原件予以核对，证据二中的说明及协议没有加盖公司印章，三份身份证复印件不符合证据的形式要件，邓秀兰个人简历表与本案无关，故对李福军提交的两份证据本院均不予采信。
孙国富答辩称：一、原审判决尊重客观事实，请求二审法院依法予以维持；二、李福军要求二审法院对汪兴桥2013年10月27日给孙国富出具的领条进行鉴定于法无据，根据民诉法的规定申请鉴定应当在一审判决之前。
孙国富在二审中未向本院提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于李福军在二审中向本院提出对2013年10月27日汪兴桥给孙国富出具的领条的笔迹及形成时间进行鉴定的申请，该领条在一审质证时，李福军并未对其真实性予以否认，且其在一审中并未申请鉴定，故对李福军的鉴定申请，本院不予准许。李福军上诉称，其与汪兴桥存在借贷关系属实，但该笔借款已由其妻邓秀兰归还，款项由邓秀兰交与孙国富，再由孙国富转交给汪兴桥，并非孙国富用自己的钱偿还的。但李福军并没有提供孙国富给李福军妻子邓秀兰出具的收条等书证予以证实，其在一审中提交的录音光盘的内容也不足以证实其上诉主张。而孙国富持有李福军写给汪兴桥的借条原件，且提交了汪兴桥给孙国富出具的领条，两份证据足以证实孙国富已经代替李福军向汪兴桥偿还了借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故，李福军的上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决审判程序合法，实体处理恰当。李福军的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李福军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00891号上诉人（原审被告）李福军，男，生于1970年11月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人（原审原告）孙国富，男，生于1968年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人李福军因与被上诉人孙国富民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李志华、杨芳参加的合议庭，于2015年10月28日对本案进行了审理，上诉人李福军、被上诉人孙国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙国富一审时诉称，2012年3月26日，李福军向汪兴桥借款10000元，并出具借条，约定按月利率1%支付利息。2013年10月27日，孙国富受李福军之妻邓秀兰委托，孙国富代为向汪兴桥偿还借款本息12000元，还款后抽回了李福军在汪兴桥处的借据，并由汪兴桥出具收条。孙国富多次向李福军催收借款，李福军均以办厂资金周转紧张为由至今未归还分文。故孙国富起诉，要求判令：1、李福军偿还孙国富借款本金12000元；2、从2013年10月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至李福军还清本息之日止；3、李福军承担本案的诉讼费。李福军一审时辩称，钱是2012年3月16日向汪兴桥借的10000元，后由李福军的妻子邓秀兰将11000元给孙国富，要孙国富代为还给汪兴桥，李福军也给汪兴桥打过电话，钱大约是2013年正月给的，算的10个月的利息。原审查明，2012年3月16日，李福军向汪兴桥借款人民币10000元，并向汪兴桥出具借条一张，约定按月利率1%计算利息。2013年10月27日，孙国富受李福军妻子邓秀兰（已故）的委托用自己的钱代李福军向汪兴桥偿还了本息12000元，汪兴桥将李福军给其出具的借条交给孙国富，并向孙国富出具了领条，载明“今领到孙国富给李福军还汪兴桥的借款连本带利壹万贰千元正（12000.00元）此据汪兴桥2013年10月27”。此后，孙国富多次向李福军催收该笔借款，李福军未予偿还。为此，孙国富诉至利川市人民法院，提出上述诉求。原审认为，本案的争议焦点为，孙国富与李福军之间是否存在债权债务关系。李福军向汪兴桥借款的事实清楚，有借条为证，其借款合同法律关系明确。孙国富诉称其受李福军妻子邓秀兰的委托用自己的钱代李福军向汪兴桥偿还了本息12000元，汪兴桥将借条交给孙国富，并向孙国富出具了领条，孙国富为此提供了李福军向汪兴桥出具的借条及汪兴桥向孙国富出具的领条；李福军辩称已由其妻子邓秀兰将钱交给孙国富代为偿还给汪兴桥，但其提供的证据不能证明邓秀兰已将钱转交给孙古皮肤。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，原审法院认定李福军和汪兴桥的债权债务关系归于消灭，而孙国富与李福军之间存在债权债务关系，李福军应当向孙国富偿还借款。孙国富代替李福军偿还借款后并未就新的借款合同如何支付利息予以约定，视为不支付利息，故孙国富要求李福军支付按银行同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李福军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙国富借款人民币12000元；二、驳回原告孙国富的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李福军承担。李福军不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决没有将事实弄清楚而下判，实属错误。首先，李福军的妻子邓秀兰在2013年10月27日在广州打工，没有在家，不可能去孙国富家里借钱；其次，李福军与汪兴桥的电话录音中可知，汪兴桥承认是邓秀兰打电话要汪兴桥去孙国富家拿邓秀兰还给汪兴桥的11000元；再次，孙国富出具的2013年10月27日汪兴桥出具的领条是伪造的。综上，原审法院判决错误，请求查清事实后改判。并申请对该份领条是否为汪兴桥本人所写以及笔迹形成时间进行鉴定。李福军为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据一、宅基地转让协议书复印件。拟证明：宅基地卖了以后有钱偿还汪兴桥的借款；证据二、东莞市日明织造染整有限公司鸿业洗染部出具的说明、协议、邓秀兰个人简历表、刘春华、张俊、刘用树三人的身份证复印件。拟证明李福军之妻邓秀兰2013年10月27日不在利川，没有找孙国富借钱。孙国富质证认为，证据一不能证明邓秀兰将钱还给了汪兴桥，如果其有能力还钱，就不会委托孙国富去还钱，也不会没有时间抽回借条；证据二与本案的事实无关，2013年10月27日是孙国富给汪兴桥还钱的时间，不是邓秀兰找孙国富借钱的时间，邓秀兰是在之前找孙国富借钱。且该两份证据不符合民诉法“新证据”的要求，应当不予采信。本院经审查认为，关于李福军提交的证据一系复印件，李福军没有提交原件予以核对，证据二中的说明及协议没有加盖公司印章，三份身份证复印件不符合证据的形式要件，邓秀兰个人简历表与本案无关，故对李福军提交的两份证据本院均不予采信。孙国富答辩称：一、原审判决尊重客观事实，请求二审法院依法予以维持；二、李福军要求二审法院对汪兴桥2013年10月27日给孙国富出具的领条进行鉴定于法无据，根据民诉法的规定申请鉴定应当在一审判决之前。孙国富在二审中未向本院提交证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于李福军在二审中向本院提出对2013年10月27日汪兴桥给孙国富出具的领条的笔迹及形成时间进行鉴定的申请，该领条在一审质证时，李福军并未对其真实性予以否认，且其在一审中并未申请鉴定，故对李福军的鉴定申请，本院不予准许。李福军上诉称，其与汪兴桥存在借贷关系属实，但该笔借款已由其妻邓秀兰归还，款项由邓秀兰交与孙国富，再由孙国富转交给汪兴桥，并非孙国富用自己的钱偿还的。但李福军并没有提供孙国富给李福军妻子邓秀兰出具的收条等书证予以证实，其在一审中提交的录音光盘的内容也不足以证实其上诉主张。而孙国富持有李福军写给汪兴桥的借条原件，且提交了汪兴桥给孙国富出具的领条，两份证据足以证实孙国富已经代替李福军向汪兴桥偿还了借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故，李福军的上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，实体处理恰当。李福军的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李福军负担。本判决为终审判决。审判长  朱华忠审判员  李志华审判员  杨 芳二〇一五年十一月二十六日书记员  何奕娥
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第41号
申请执行人宁某，女。
被执行人文某，男。
申请执行人宁某与被执行人文某因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）琼中民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行本判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人文某履行（2013）琼中民初字第111号民事判决书所确定的被执行人文某赔偿申请人宁某蒸酒器1套（价值人民币4300元）。
本案在执行过程中，因被执行人文某已经全部履行本院（2013）琼中民初字第111号民事判决书所确定的义务。本案现己执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盘文京
审 判 员 王伟奇
代理审判员 文华裕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王泽剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第585号
申请执行人张刚敏，男，1955年11月出生，汉族，住金堂县赵家镇。
被执行人刘雨，男，1987年6月出生，汉族，住崇州市羊马镇。
申请执行人张刚敏申请执行被执行人刘雨机动车交通事故责任纠纷一案，四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3232号民事判决书已经发生法律效力，因刘雨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向双流县人民法院申请执行，双流县人民法院将该案委托我院执行，本院于2015年7月8日立案。
执行中，本院于2015年7月11日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币7762.96元，已经执行到位0元。被执行人刘雨尚欠申请执行人张刚敏7762.96元。
二、终结四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3232号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王军
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第140号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林燕枝，女，1978年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月4日作出厦思计生征决（2014）217号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2001年10月22日办理结婚登记，2002年11月15日生育一男孩，2013年5月21日又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及第二款的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。但被执行人在规定期限内，并未履行涉案征收决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金（从2014年9月4日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出的涉案征收社会抚养费决定，于2014年8月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人于2015年1月15日作出厦思计生征催（2014）217号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月4日作出的厦思计生征决（2014）217号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2014年9月4日起每月加收滞纳金300元），共计151804元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2177元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第727号
上诉人（原审被告）庆西公路管理所。
负责人李永平，该所所长。
委托代理人罗清波，该所职工。
委托代理人刘长厚，甘肃良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝建湖。
被上诉人（原审原告）葛浩善。
上诉人庆西公路管理所因与被上诉人郝建湖、葛浩善用人单位责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第190民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，上诉人庆西公路管理所的委托代理人罗清博、刘长厚，被上诉人郝建湖到庭参加诉讼，被上诉人葛浩善经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：葛浩善系庆西公路管理所雇佣的道路清洁工。2014年7月28日早晨，庆西公路管理所安排葛浩善在庆城县驿马镇三岔路口附近清扫庆西公路。上班后葛浩善以家中建房需购买瓷砖为由申请事假，未被准许，葛浩善同五工友继续进行道路清扫。早11时左右，葛浩善感到腹部不适，遂请假买药，庆西公路管理所当日带班职工罗清博表示同意，葛浩善无驾证驾驶其所有的无号牌摩托车在附近的诊所买药返回工作地点的途中，行至庆西公路35KM＋200M处，与郝建湖持准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶的摩托车发生交通事故，致郝建湖受伤。郝建湖受伤后在庆阳市西峰区人民医院住院治疗，诊断为：1、多发性肋骨骨折，2、右肱骨髁上粉碎性骨折，3、右锁骨远端骨折，4、右颞部挫伤，5、左小指挫伤；住院治疗44天后痊愈出院。2014年8月11日，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书认定：葛浩善承担本起事故的主要责任，郝建湖承担本起事故次要责任。后未经调解，郝建湖诉至法院，请求处理。
另查明，1、被扶养人韩秀琴，系郝建湖母亲，生于1943年7月29日，由郝建湖姊妹五人扶养，属农业人口；郝建湖次子郝广庆，生于1999年10月1日，非农业户口。2、庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆临鉴字（03）Q001号司法鉴定意见书将郝建湖右上肢受伤评定为九级伤残，胸部受伤评定为十级伤残，一次取除内固定物手续费用10120元。3、郝建湖治疗伤病支付的医疗费，根据郝建湖提交的证据可认定为16278.05元。4、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、农业年人均工资分别为：20804元、15507元、5272元、31950元。
原审法院审理认为：本起交通事故，葛浩善对公安机关作出的事实及责任认定持异议意见，但其在审理中不能提供相关的证据加以证明，因此，对葛浩善的主张不予支持。公安机关依照法定程序对事故基本事实、成因和当事人责任的认定，制作的道路交通事故认定书，作为处理本起交通事故的证据本院予以采信，即葛浩善承担本起交通事故的主要责任，郝建湖承担本起事故次要责任。葛浩善系庆西公路管理所雇佣的道路清扫工，用工关系明确，庆西公路管理所应当为葛浩善在职务过程中致他人损害的行为承担责任；葛浩善在工作活动期间因病请假买药，不属于擅自脱离岗位，其行为并非实施道路清扫工作，但与其当日进行的职务活动有内在的、必然的联系，可确认为工作期间发生的行为即职务行为。郝建湖主张庆西公路管理所系用人单位，承担赔偿责任，理由正当，依法予以支持。郝建湖系受害人，在该起事故中负次要责任，对损害的发生也有过错，可以减轻赔偿义务人的民事责任。郝建湖主张的医疗费及误工费损失等部分损失，在审理中提交了相关证据，但该证据不足以充分证实郝建湖因交通事故受伤，在治疗过程中医疗费的实际支出和工资收入等实际损失的数额，因此，对郝建湖主张的损失事实依据不足的部分，应依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、郝建湖医疗费16278.05元，护理费3850元，住院伙食补助费1760元，必要的营养费880元，后续治疗费10120元，伤残赔偿金87376.8元，被扶养人生活费3178.2元，共计123443.05元，由庆西公路管理所赔偿86410元；二、驳回郝建湖的其他诉讼请求；三、葛浩善在本案中不承担赔偿责任。款限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费100元，鉴定费2200元，共计2300元，由郝建湖负担690元，庆西公路管理所负担1610元。
庆西公路管理所上诉称：一、庆城县公安局交警大队（2014）第00140号道路交通事故认定书对事故主次责任认定不公，一审判决不应采信。二、一审判决认定的郝建湖医疗费用不符合证据规则证明标准，郝建湖使用医保存查联报销住院费。三、被上诉人葛浩善在本起交通事故中存在重大过失，原审判决其不承担连带赔偿责任及在判决中未判上诉人有向其追偿的权利不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判。
郝建湖辩称：一、庆城县公安局交警大队（2014）第00140号道路交通事故认定书责任认定正确。二、其住院医药票据丢失。一审判决未全部判赔其误工费、住院费、住宿费、交通费。三、本案案由为用人单位责任纠纷，葛浩善是上诉人的工作人员，发生事故时属于其工作期间，应由用人单位庆西公路管理所承担赔偿责任。
葛浩善辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审认定的事实与一审一致，有双方当事人的陈述、庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗单据、用药清单、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被扶养人户口簿等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，本案争议焦点问题有两个：第一，是否应当采信庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书；第二，原判对医疗费的认定及责任划分是否适当。
关于是否应当采信庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书的问题。公安机关交通警察部门作为道路交通事故责任的法定认定机关，其作出的道路交通事故责任认定具有权威性。对道路交通事故责任认定的事实、划分的责任不服的，可以向其上一级行政机关申请行政复议。上诉人庆西公路管理所未提交其向有关行政复议机关进行复议以及该责任认定存在问题的证据，故一审对庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书作为证据采信并无不当。
关于对医疗费的认定及责任划分是否适当的问题。一审认定郝建湖的医疗费有医疗机构的票据证实，上诉人虽对其金额有异议，但未提供证据证实其主张，亦未申请人民法院核实，故对此主张不予支持。依照庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书的认定，葛浩善、郝建湖对该起道路交通事故分别承担主、次责任。葛浩善系庆西公路管理所聘用的工作人员，其在工作期间因驾驶机动车造成他人人身伤害，应当由其工作单位庆西公路管理所承担赔偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庆西公路管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾政科
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第453号
原告李某，农村居民。
被告高某甲，农村居民。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子高某乙，现已15周岁。原、被告系买卖婚姻，婚后双方没有共同语言，互相缺少沟通和理解，被告不负责任，对原告不关心，还坚持让原告参加繁重的农业生产劳动，致使原告无法忍受。原告自2011年2月外出打工，现夫妻感情破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚，孩子由原告李某抚养，抚养费自理。
被告高某甲辩称，双方结婚18年，孩子也已经15周岁，从结婚后被告对原告一直很好，并不是买卖婚姻。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙，现就读于平度市国开中学初中三年级。原告李某于2011年2月份外出打工，2015年4月3日诉至本院，要求与被告高某甲离婚。
庭审中，本院对原、被告释明，高某乙已满15周岁，随父母任何一方抚养应由其本人选择，还应对孩子的抚养问题作出具体的打算。但原、被告均表示未告知高某乙双方正在离婚，高某乙未到庭接受调查。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方之间应互相体谅和理解，共同努力抚养孩子并维护和睦文明的家庭。本案中原告李某虽然离家外出打工4年之久，并提起离婚诉讼，但原被告之子高某乙已满15周岁，根据相关法律规定，其随父母任何一方抚养应由其本人选择。原、被告均未告知儿子高某乙，对高某乙的抚养问题未作出具体安排，在此情况下，不宜做出离婚处理。因此，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙寿信