wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初556号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人刘利平，男，1984年1月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址：毕节市大方县，现租房暂住于贵阳市云岩区。2017年7月5日因涉嫌犯生产、销售假药罪被抓获，7月6日被息烽县公安局刑事拘留，8月11日经息烽县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于息烽县看守所。
辩护人任泳敏、孙梅（实习），贵州辅正律师事务所律师。
被告人邓正奎，男，1974年11月7日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，住息烽县。2017年7月5日因涉嫌犯销售假药罪被抓获，7月6日被息烽县公安局刑事拘留，8月11日经息烽县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人刘利平犯生产、销售假药罪、被告人邓正奎犯销售假药罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年10月31日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员曹旭、李海洁出庭支持公诉，被告人刘利平及其辩护人任泳敏、孙梅，被告人邓正奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年1月，被告人刘利平向他人学得制药配方后，在未获得药品生产、经营许可的情况下，购买两面针、一口钟、芋头等药材加入白酒浸泡后制成药液，印制“强力跌打风湿骨痛灵”的外包装及宣传广告单，将药液独立分装后进行售卖。2017年3月，被告人刘利平以4000元的价格销售205瓶“强力跌打风湿骨痛灵”给被告人邓正奎。2017年7月5日，在未获得药品经营许可的情况下，被告人邓正奎携带“强力跌打风湿骨痛灵”与被告人刘利平驾车准备到息烽县小寨坝镇街上进行销售途中被息烽县公安局民警查获，当场扣押“强力跌打风湿骨痛灵”106瓶及宣传广告单1张。经息烽县市场监督管理局和贵阳市食品药品监督管理局认定，被告人刘利平、邓正奎生产、销售的“强力跌打风湿骨痛灵”标示了适应症或功能主治范围、用法等内容，应认定为药品，但未标示产品批准文号、生产企业，也不能提供注册批准文件，应按假药论处。
上述事实，被告人刘利平、邓正奎在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押物品清单、照片等物证、抓获经过、身份户籍息、现场照片、协查函及复函等书证、药品真伪的鉴定、鉴定意见通知书、搜查笔录以及被告人刘利平、邓正奎的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘利平的辩护人任泳敏、孙梅以“被告人刘利平认罪态度好、系初犯、其行为社会危害性小，故请求对其从轻处罚”为内容发表的罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，药品是预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者主治功能、用法和用量的物质。作为一种特殊商品，药品的质量安全直接关系着人民群众的身体健康和生命安全，确保药品安全就是最大的民生。在药品流通领域，未取得合法资质，非法生产、经营药品的行为较为突出。保证药品安全，打击置他人生命健康于不顾、唯利是图的不法商贩，是对人民群众负责，也是国家未来发展的保障。被告人刘利平、邓正奎违反药品管理法规，为追逐经济利益，被告人刘利平未经批准而擅自生产、销售按假药论处的不合格药品，其行为已构成生产、销售假药罪；被告人邓正奎未经批准而擅自销售按假药论处的不合格药品，其行为已构成销售假药罪，论罪均应予处罚。公诉机关指控被告人刘利平犯生产、销售假药罪、被告人邓正奎犯销售假药罪的罪名成立。被告人邓正奎携带假药销售途中被公安人员发现并制止而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘利平、邓正奎归案后均能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关所提对二被告人在有期徒刑一年零六个月以下处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘利平犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人邓正奎犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）；
三、查扣的“强力跌打风湿骨痛灵”106瓶、宣传广告单1张依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗朝娟
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款以生产、销售假药、劣药为目的，实施下列行为之一的，应当认定为刑法第一百四十一条、一百四十二条规定的“生产”：（一）合成、精制、提取、储存、加工炮制药品原料的行为；（二）将药品原料、辅料、包装材料制成成品过程中，进行配料、混合、制剂、储存、包装的行为；（三）印制包装材料、标签、说明书的行为。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合并判处的罚金应当在生产、销售金额的2倍以上。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7012号
原告：程楚茵，女，汉族，1979年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：郭耀锦，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杨巧芳，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，
共同委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
共同委托代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
原告程楚茵与被告郭耀锦、杨巧芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔毅韧，被告的委托代理人杨小明、李广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告返还原告款项204700元及利息101667.67元（利息自2015年4月28日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；2.两被告赔偿原告律师费45000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告存在借贷关系，双方的借贷持续的有借有还，被告郭耀锦通过生效的人民法院判决确定了其认为原告未偿还的债权，但并未扣除原告转账给被告的款项。原告共向被告转款204700元。原告将上述款项支付给被告郭耀锦是事实，如不认定为偿还借款，则被告郭耀锦占有该款项就没有事实和法律依据，应返还给原告。又因该不当得利发生在两被告的婚姻存续期间，故被告杨巧芳应当承担连带返还责任。
两被告辩称，双方之间的借贷已经经过生效判决处理，原告也申请了再审，均认定双方在2015年8月29日对过往的借款进行结算，原告应向被告还款，故本案起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，应不予受理，原告的起诉实际上是对生效判决的异议，应通过再审程序处理。原告主张律师费没有依据，应该由原告赔偿被告律师费；原告主张的款项都是在2015年8月29日前的还款，均属于已经处理过的款项，如原告对此有异议，最迟应在双方对数时提出，且原告的主张超过了两年的诉讼时效期间，根据原告的起诉，最后一次还款在2015年4月28日，原告起诉的时间是2017年5月底，很多凭证原告在另案（已有生效判决）中已经举证。此外，根据原告提交的证据显示，有很多款项是案外人邓杰濠所转，与原告无关。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经审查，本院对原、被告举证的证据真实性予以确认。
本院经审理查明以下事实：
郭耀锦、杨巧芳为夫妻关系。案外人邓杰濠与原告程楚茵于2006年3月27日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚。2009年7月至2015年4月期间，程楚茵、邓杰濠与郭耀锦、杨巧芳的银行账户有多笔资金往来。2015年8月29日，程楚茵出具借据2份，确认向杨巧芳借款185000元，向郭耀锦借款360000元。后郭耀锦、杨巧芳分别起诉程楚茵、邓杰濠要求归还上述借款及相应的利息。案号分别为（2015）佛南法里民一初字第406号、407号，本院判决支持了郭耀锦、杨巧芳要求程楚茵、邓杰濠归还借款本金及自2015年8月29日起计算利息的诉讼请求。在该案二审中，程楚茵、邓杰濠提供了银行账户明细拟证明程楚茵于2014年11月1日至2015年4月28日期间向郭耀锦还款52600元，程楚茵于2014年11月3日至2015年1月23日期间向杨巧芳还款11200元的事实，经佛山市中级人民法院认定借据是双方对之前多笔借款、还款的结算，该银行流水发生在借据出具日期之前，故借据确认的欠款金额已扣除程楚茵、邓杰濠在该案主张还款的金额，并判决驳回程楚茵、邓杰濠的上诉，维持原判。程楚茵、邓杰濠不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年4月21日裁定驳回程楚茵、邓杰濠的再审申请。现程楚茵以其及邓杰濠在2009年7月至2015年4月期间向郭耀锦转账的259100元属不当得利为由请求郭耀锦及杨巧芳返还。其中71600元从邓杰濠账号转出，邓杰濠出具证明是代程楚茵向郭耀锦转账。
另，原告在庭审中陈述，其所主张转账给被告的259100元，部分是原告出借给被告，部分是原告偿还被告的款项，2014年6月6日前的10笔是出借给被告的款项，由于这些款项较为零散，原告本人也搞不清楚这些是什么款项。
本院认为：原告以不当得利为由请求被告返还259100元，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，据此，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，原告称其与被告存在借贷关系，双方的借贷持续有借有还，但生效的法律文书并未认定该款项是原告向被告还款，故被告收取该款项属于不当得利。本案中，原告向被告转账的259100元是由原告及邓杰濠转入郭耀锦账号内，原告是主动给付款项的一方，故本案属于给付型不当得利，应由原告举证证明被告的受益没有合法根据。原告庭审中陈述部分款项是出借给被告，部分是款项是还款给被告，无论是出借还是还款，被告取得款项均有合法依据。而且，在郭耀锦、杨巧芳起诉程楚茵、邓杰濠民间借贷纠纷二案中，程楚茵也提供了部分银行流水拟证明是向郭耀锦还款，但经生效判决认定，程楚茵所还款项已经结算，现原告主张被告不当得利，缺乏事实和法律依据，本院对原告诉请被告返还259100元、利息及律师费不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程楚茵的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费3285.25元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年八月八日
书记员 黄莹莹
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审42号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人郭燕，男，1984年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4221261984********。
经营店名：嗒嘀嗒。
经营地点：英山县温泉镇三货一条街。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）245号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）245号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）245号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1954号
申请执行人：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨震，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张建廷与被执行人杨震买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 孟明轩
二〇一八年六月九日
书记员 许丹丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4669号
原告:刘嘉仪,女,1995年7月16日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告:林雄生,男,1991年1月25日出生,汉族,住广东省罗定市。
原告刘嘉仪诉被告林雄生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告刘嘉仪到庭参加诉讼。被告林雄生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘嘉仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1万元及利息（利息自2016年5月21日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：担保人万文锋与原告为好友关系，被告林雄生于2016年2月20日通过担保人万文锋的介绍向原告借款1万元，并于同日出具了借条，双方约定，该笔借款被告应于2016年5月20日还清，万文锋作为担保人签名。借条出具后，原告将上述借款交付给被告，截止至2017年6月5日，被告仍不偿还上述借款。
林雄生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
林雄生作为甲方，刘嘉仪为乙方，万文锋作为担保人共同签署《借条》一份，写明：甲方林雄生于2016年2月20日向乙方刘嘉仪借款1万元，定于2016年5月20日还清。庭审中，刘嘉仪表示，其已经在2016年2月20日以现金方式向林雄生实际出借借款1万元，林雄生借款后没有偿还本金及支付利息，故其现向林雄生主张返还借款及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林雄生向刘嘉仪借款1万元的事实，有《借条》等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，林雄生应按约定向刘嘉仪偿还借款1万元。关于利息，因双方未约定借款利息，现刘嘉仪主张利息按年利率6%的标准，从2016年5月21日起计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
林雄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雄生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘嘉仪偿还借款1万元及支付利息（利息计算方法：以1万元为本金，从2016年5月21日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由林雄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 李丽仪
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 麦慧敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第11783号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华。
被告：董彬。
被告：丁娟。
本院在审理原告杭州汇隆担保有限公司与被告董彬、丁娟合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州汇隆担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由杭州汇隆担保有限公司负担。
审判员 王东篱
二〇一五年六月三日
书记员 谭一萍
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审697号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波奉化冒头纸箱厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇冒头村。
代表人王皓，男，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第177号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2016年12月15日作出奉环罚字[2016]第177号行政处罚决定，认定被执行人在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产且生产废水超标排放。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对原奉化市冒头纸箱厂作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币29000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王皓居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、组织机构代码证复印件、检测报告各一份、调查询问笔录二份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2016年12月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产,但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币29000元罚款；2.人民币29000元加处罚款。
另查明，2017年4月12日奉化市冒头纸箱厂已更名为宁波奉化冒头纸箱厂。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第177号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审697号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波奉化冒头纸箱厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇冒头村。代表人王皓，男，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第177号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2016年12月15日作出奉环罚字[2016]第177号行政处罚决定，认定被执行人在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产且生产废水超标排放。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对原奉化市冒头纸箱厂作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币29000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王皓居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、组织机构代码证复印件、检测报告各一份、调查询问笔录二份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2016年12月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产,但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币29000元罚款；2.人民币29000元加处罚款。另查明，2017年4月12日奉化市冒头纸箱厂已更名为宁波奉化冒头纸箱厂。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第177号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……??
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17548号
原告：河北茂业贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心B区8号楼121号。
法定代表人：李红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪忠，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州马赫贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号105-2室。
法定代表人：叶信平。
原告河北茂业贸易有限公司（以下简称茂业公司）为与被告杭州马赫贸易有限公司（以下简称马赫公司）票据纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告马赫公司送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告茂业公司的委托诉讼代理人夏爱芬到庭参加诉讼，被告马赫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂业公司基于电子银行承兑汇票、微信聊天记录、电子回单等起诉，请求判令：一、茂业公司支付马赫公司票据转让款134500元，并支付按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的自2017年8月25日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由马赫公司承担。
本院经审理查明：
出票人：安阳市百信物资有限公司；
收款人：安阳市钢铁实业有限责任公司；
承兑人：郑州银行股份有限公司安阳分行；
票据号码：131349606000920170803100198199；
出票日期：2017年8月3日；
汇票到期日：2018年8月3日；
票据金额：100万元；
背书情况：2017年8月3日，安阳市钢铁实业有限责任公司背书转让给河南太顺贸易有限公司；同日，河南太顺贸易有限公司背书转让给河北先宇贸易有限公司；2017年8月8日，河北先宇贸易有限公司背书转让给茂业公司；同日，茂业公司背书转让给马赫公司；
付款情况：茂业公司与马赫公司约定转让价格为954500元，马赫公司仅支付82万元，余款134500元未支付。
本院认为：茂业公司与马赫公司之间承兑汇票转让系双方真实意思表示，马赫公司未按约定支付茂业公司转让款，应承担支付茂业公司剩余款项的民事责任。鉴于双方未约定转让款支付时间，茂业公司主张自2017年8月25日计算利息损失于法无据，本院依法调整为自茂业公司起诉之日即2017年10月13日起以所欠转让款为基数按年利率4.35%计算马赫公司应当支付的利息损失。综上，茂业公司诉讼请求的合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州马赫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北茂业贸易有限公司款项134500元及自2017年10月13日起以所欠款项为基数按年利率4.35%计算的利息损失；
二、驳回原告河北茂业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元、财产保全申请费1220元，合计4210元，由被告杭州马赫贸易有限公司负担。
原告河北茂业贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州马赫贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17548号原告：河北茂业贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心B区8号楼121号。法定代表人：李红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宪忠，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：杭州马赫贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号105-2室。法定代表人：叶信平。原告河北茂业贸易有限公司（以下简称茂业公司）为与被告杭州马赫贸易有限公司（以下简称马赫公司）票据纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告马赫公司送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告茂业公司的委托诉讼代理人夏爱芬到庭参加诉讼，被告马赫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂业公司基于电子银行承兑汇票、微信聊天记录、电子回单等起诉，请求判令：一、茂业公司支付马赫公司票据转让款134500元，并支付按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的自2017年8月25日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由马赫公司承担。本院经审理查明：出票人：安阳市百信物资有限公司；收款人：安阳市钢铁实业有限责任公司；承兑人：郑州银行股份有限公司安阳分行；票据号码：131349606000920170803100198199；出票日期：2017年8月3日；汇票到期日：2018年8月3日；票据金额：100万元；背书情况：2017年8月3日，安阳市钢铁实业有限责任公司背书转让给河南太顺贸易有限公司；同日，河南太顺贸易有限公司背书转让给河北先宇贸易有限公司；2017年8月8日，河北先宇贸易有限公司背书转让给茂业公司；同日，茂业公司背书转让给马赫公司；付款情况：茂业公司与马赫公司约定转让价格为954500元，马赫公司仅支付82万元，余款134500元未支付。本院认为：茂业公司与马赫公司之间承兑汇票转让系双方真实意思表示，马赫公司未按约定支付茂业公司转让款，应承担支付茂业公司剩余款项的民事责任。鉴于双方未约定转让款支付时间，茂业公司主张自2017年8月25日计算利息损失于法无据，本院依法调整为自茂业公司起诉之日即2017年10月13日起以所欠转让款为基数按年利率4.35%计算马赫公司应当支付的利息损失。综上，茂业公司诉讼请求的合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州马赫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北茂业贸易有限公司款项134500元及自2017年10月13日起以所欠款项为基数按年利率4.35%计算的利息损失；二、驳回原告河北茂业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元、财产保全申请费1220元，合计4210元，由被告杭州马赫贸易有限公司负担。原告河北茂业贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州马赫贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  陈茂仙二〇一八年五月九日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2725民初23号
原告才达，男，藏族，1974年6月4日出生，系青海省囊谦县人。
被告江本（又名江巴），男，藏族，1983年6月29日出生，系青海省杂多县人。
被告牛哇尕玛东都（又名尕斗），男，藏族，1955年7月6日出生，系青海省囊谦县人。
原告才达诉被告江巴、牛哇尕玛东都土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告才达诉称：2001年为了让孩子受到更好的教育而搬迁至县城生活，遂将我家13人口的草场使用权通过口头协议转让给被告江巴，并约定由被告江巴无偿寄牧我家的30头牲畜，但被告江巴未履行协议，对我家牲畜放任不管，致使所有牲畜寄牧在亲戚与朋友家中。且该草场使用证是我已故的父亲彭措拉加（原告才达之父）所持有，并非江巴所持有，当时并未转让草场的使用权，只是对草场的网围栏和房屋定价为20000元，而未对草场进行定价和交易。现诉至法院，请求法院解除该协议，将草场的使用权、管理权归还于本人。
原告才达为证明其主张，向本院提交了由县农牧局出具的以彭措拉加（已故）之名登记的草山使用权登记底册复印件三张，使用权证号为64240666，拟证明该草山的使用权人为原告才达的父亲。
被告江巴辩称：1996年11月左右经囊谦县着晓乡班多村村民阿青介绍，与草场主人彭措拉加（原告才达之父）商价并以2万元的价格购买了草场。回家后遭到家人的一致反对，但因为时已晚，且彭措拉加（原告才达之父）家已准备搬迁，而彭措拉加（原告才达之父）也提出要求说如不履行之前的协商将会使我不好过。原告才达给我叔叔传话说如不履行协商或者不购买草场会使我引来杀生之祸。
被告牛哇尕玛东都辩称：原告才达的父亲彭措拉加（原告才达之父）找我说和江巴协商出售草场，由于担心江巴反悔事情会比较麻烦，请求我做中间人。我觉得彭措拉加（原告才达之父）与江巴既然已经达成协议了，为了防止以后引来不必要的麻烦，所以我让我的侄子江巴立即购买了彭措拉加（原告才达之父）家的草场，并将江才派往草场，准备牛马搬入着晓乡。2013年，原告才达找我说他觉得自己需要补偿，因为草场有补偿机制，我也尽我所能给原告才达家办理五保户、低保户等。另有人证与物证，能证明该草场使用权系江巴从彭措拉加（原告才达之父）处购买所得。
被告江巴为证明其主张，向本院提交了草原使用权证复印件三张，使用权证编号为34240363，拟证明被告江巴从原告之父彭措拉加（已故）处授让了该草场，并获得该草场使用权。
经本院审理查明：原告才达之父彭措拉加（已故）与被告江巴以2万元的价格进行过交易，但原、被告均未向法院提交证据证明是转让草山承包经营权，还是对草场的处分，双方未签订任何有关草山流转协议，也未在村委会、乡政府办理任何有关的法定手续。
另查明，被告江巴也向本院提交了三张草山使用权证（复印件），证明其对该草场有承包经营权。
本院认为，原、被告向法院提交了同一机关出具的草场使用权登记底册（复印件）或使用权证（复印件），使同一草场出现两份草山使用权证，属于草场使用权权属不明确，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款之规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此原告才达的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告才达对被告江巴、牛哇尕玛东都的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 尕 吉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 仁青南加
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执412号
申请执行人林新华，男，汉族，1968年12月18日生，高中文化，茶农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。
法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。
住所地：普洱市思茅区御景天成小区**幢*单元***室。
申请执行人林新华与被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1972号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司支付申请执行人林新华咖啡款12400.00.00元；并自2015年4月23日起按月利率1%向申请执行人林新华支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年8月23日，逾期付款利息为1984.00元），并承担案件诉讼费160.00元、申请执行费118.00元。现因被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执412号申请执行人林新华，男，汉族，1968年12月18日生，高中文化，茶农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。住所地：普洱市思茅区御景天成小区**幢*单元***室。申请执行人林新华与被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1972号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司支付申请执行人林新华咖啡款12400.00.00元；并自2015年4月23日起按月利率1%向申请执行人林新华支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年8月23日，逾期付款利息为1984.00元），并承担案件诉讼费160.00元、申请执行费118.00元。现因被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书 记 员  李丽江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2796号
原告石琴。
委托代理人姜学良，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
被告青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
委托代理人韩楠。
本院在审理原告石琴与被告青岛创意产业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告石琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石琴负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 会
贵州省遵义县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第598号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨杰，男，1978年9月13日出生于贵州省遵义县，汉族，身份证号码5221211978********，中专文化，无业，住贵州省遵义县南白镇遵南社区西小区。2015年9月20日因吸毒遵义县公安局行政拘留十五日，同月23日因本案被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易快速程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年6月至2015年2月，被告人杨杰在遵义县南白镇遵南社区西小区自己家中多次容留遵义县南白镇吸毒人员陈昊以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。
被告人杨杰归案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定的证据有被告人杨杰的供述，证人陈昊的证言，被告人杨杰到案的情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，刑事照片说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等。
被告人杨杰对所指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨杰提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 施 妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执808号
申请执行人：陈圣波。
委托代理人：石雪丽（系陈圣波之妻）。
被执行人：王振相。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，系公司总经理。
申请执行人陈圣波与被执行人王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0105民初2497号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈圣波于2017年5月26日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2497号民事判决书所确定的：一、被告王振相向原告陈圣波偿还1,216,000元;二、被告王振相以1,216,000元为本金，自起诉之日起至本金付清之日止按照人民银行同类同期贷款利率向原告陈圣波计付利息；三、被告武汉市力天玻璃有限责任公司对上述本金及利息向原告陈圣波承担连带责任；四、案件受理费15,744元，保全费5,000元，由被告王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司负担。本案执行费14,560元，由被执行人负担。本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。无银行存款，无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执808号申请执行人：陈圣波。委托代理人：石雪丽（系陈圣波之妻）。被执行人：王振相。被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司。法定代表人：王振相，系公司总经理。申请执行人陈圣波与被执行人王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0105民初2497号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈圣波于2017年5月26日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2497号民事判决书所确定的：一、被告王振相向原告陈圣波偿还1,216,000元;二、被告王振相以1,216,000元为本金，自起诉之日起至本金付清之日止按照人民银行同类同期贷款利率向原告陈圣波计付利息；三、被告武汉市力天玻璃有限责任公司对上述本金及利息向原告陈圣波承担连带责任；四、案件受理费15,744元，保全费5,000元，由被告王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司负担。本案执行费14,560元，由被执行人负担。本院于2017年5月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。无银行存款，无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十六日书 记 员  肖 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1067号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人谢永成，男，汉族，农民，莘县徐庄镇谢集村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月21日以被执行人谢永成未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0205号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计12688元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0205号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0205号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0205号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人谢永成于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费12688元。
三、被执行人谢永成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年十月二十四日
书记员 谢 勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01439号
原告：刘某，男，1981年7月15日出生，汉族，住肥西县。
被告：王某，女，1987年8月9日出生，汉族，住址。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，根据原告提供的被告王某的地址，本院未能向被告王某依法送达诉讼材料。
本院认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
审判员 唐 琴
二〇一三年十月十二日
书记员 侯正跃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2736号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：何建剑，男，1982年10月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告何建剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8797号
原告ＸＸ兵，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告薛敬国，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告薛艳辉，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海浦东新区民办金德小学，住所地上海市浦东新区。
负责人李成云。
本院在审理原告ＸＸ兵诉被告薛敬国等三人民间借贷纠纷一案期间，原告ＸＸ兵于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已偿还借款为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，150元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第173号
原告葛甲。
委托代理人葛乙。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人任梦女。
原告葛甲不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）所作行政复议不予受理决定，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政复议不予受理决定的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告葛甲的委托代理人葛乙，被告市房管局的委托代理人谢文哲、任梦女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2014年3月20日向原告葛甲作出答复，告知原告其行政复议申请超过《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定的行政复议期限，决定不予受理。
原告葛甲诉称：原告的妻子刘陈宝系本市天水路XXX弄XXX号房屋的共有产权人。刘陈宝通过政府信息公开途径得知，上海市虹口区住房保障和房屋管理局未经市房管局审核就作出沪房虹拆许字（99）字第20号《房屋拆迁许可证》，批准对原告私房的拆迁，系违法行为。其后该局作出的拆许延字（2000）第17号《房屋拆迁期延长许可通知》也是违法行为。2014年1月25日，刘陈宝罹患癌症去世。原告根据《行政复议法》的规定，代表她行使提起行政复议的权利。但被告却以原告的申请超过复议期限不予受理。原告认为其申请没有超过期限，被告答复有误，故起诉请求法院判决撤销被告于2014年3月20日对原告要求确认拆许延字（2000）第17号《房屋拆迁期延长许可通知》违法的复议申请所作的答复，并予以受理。
被告市房管局辩称：原告申请复议的《房屋拆迁期延长许可通知》于2000年3月核发，原告的妻子刘陈宝于2013年4月向上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）申请过行政复议，原告应当知晓该许可行为。故被告以原告的复议申请已超过法定复议期限而不予受理，并无不当。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告葛甲向被告市房管局提交行政复议申请书，要求确认拆许延字（2000）第17号《房屋拆迁期延长许可通知》违法。被告于2014年3月19日收到后，经查，该通知系原上海市虹口区房屋土地管理局于2000年3月21日核发，原告的妻子刘陈宝于2013年4月已向虹口区政府申请过行政复议。被告遂认定原告应当知晓该具体行政行为，原告现提出行政复议申请已超过《行政复议法》第九条规定的行政复议期限，决定不予受理。被告于2014年3月20日答复原告上述内容。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉答复书，被告提交的行政复议申请书、邮寄凭证、拆许延字（2000）第17号《房屋拆迁期延长许可通知》、（2013）虹府复决字第12号行政复议决定书、被诉答复书等证据，以及当事人庭审陈述证明。
本院认为：根据《行政复议法》的有关规定，被告依法具有对原告以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。被告在收到原告申请的5日内作出不予受理的决定，行政程序合法。本案经查，涉案的房屋拆迁期延长许可通知于2000年核发，原告的妻子刘陈宝曾于2013年4月就该延长许可行为申请行政复议，原告应当知晓该具体行政行为。现原告就涉案延长许可又申请行政复议，已超过法定的行政复议申请期限，被告决定不予受理并无不当。原告的诉请因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告葛甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告葛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 冯美福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00316号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人段某。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行段某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院法院终结本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宣恩民初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保22之五号
申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：钟学文，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被申请人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳虹宇，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东方变压器集团有限公司所有的坐落于富顺县工业用房、办公用房采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请的诉前财产保全，已用其自有的流动资金提供担保。
本院经审查认为，申请人詹会清申请的诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人四川东方变压器集团有限公司所有的坐落于富顺县工业用房、办公用房予以查封。查封期间，交由被申请人四川东方变压器集团有限公司管理和使用。但未经本院准许，不得擅自买卖或作其他任何处分。查封期限3年（自2018年06月15日起计算）。
案件申请费5000元，由被申请人四川东方变压器集团有限公司共同负担.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十三日
书记员 罗晓英
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第15号
原告刘占军，男，汉族，1971年5月2日生，身份证号：2202211971********，农民，住吉林市船营区搜登站镇张花岭村*组。
委托代理人路永红，吉林保民律师事务所律师。
被告王永海，男，汉族，1973年3月3日生，身份证号：2202211973********，农民，住永吉县双河镇半拉川村11社。
原告刘占军与被告王永海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占军及其委托代理人路永红，被告王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称：2014年5月26日开始，原告组织工人为被告提供劳务，双方约定每人每天工资为130.00元。2014年7月4日工程竣工后，被告支付部分劳务费，尚欠10140.00元未予支付。被告向原告出具欠条1份，内容为：“2014年7月26日，欠刘占军工人工资10140.00元，欠款人王永海，五常10-14，还款20天”。现被告未给付拖欠的劳务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告劳务费10140.00元。
被告王永海辩称：原告等人在五常施工是我介绍去的，我不是老板，我不欠原告工资，原告应向老板要工资。
经审理查明：2014年5月26日，被告雇佣原告为其承包的黑龙江省五常市经济开发区10号和14号住宅楼施工，该工程于2014年7月4日竣工。2014年7月26日经双方结算，被告应支付原告工资10140.00元，同时被告出具了欠据，约定20日内还款。但此款被告至今未予给付。上述事实有原告提供的被告出具的欠据，证人韩申、刘占锋当庭证言及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告雇佣原告为其承包的工程施工，并欠原告工资的事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付给原告工资。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王永海于本判决生效后立即给付原告刘占军工资款
10140.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第15号
原告刘占军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人路永红，吉林保民律师事务所律师。
被告王永海，男，汉族，农民，住永吉县。
原告刘占军与被告王永海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占军及其委托代理人路永红，被告王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称：2014年5月26日开始，原告组织工人为被告提供劳务，双方约定每人每天工资为130.00元。2014年7月4日工程竣工后，被告支付部分劳务费，尚欠10140.00元未予支付。被告向原告出具欠条1份，内容为：“2014年7月26日，欠刘占军工人工资10140.00元，欠款人王永海，五常10-14，还款20天”。现被告未给付拖欠的劳务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告劳务费10140.00元。
被告王永海辩称：原告等人在五常施工是我介绍去的，我不是老板，我不欠原告工资，原告应向老板要工资。
经审理查明：2014年5月26日，被告雇佣原告为其承包的黑龙江省五常市经济开发区10号和14号住宅楼施工，该工程于2014年7月4日竣工。2014年7月26日经双方结算，被告应支付原告工资10140.00元，同时被告出具了欠据，约定20日内还款。但此款被告至今未予给付。上述事实有原告提供的被告出具的欠据，证人韩申、刘占锋当庭证言及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告雇佣原告为其承包的工程施工，并欠原告工资的事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付给原告工资。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王永海于本判决生效后立即给付原告刘占军工资款
10140.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03659号
原告魏某甲，退休教师。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏某乙，个体工商户。
被告魏某丙，教师。
被告唐某，湖北省民族歌舞团退休职工。
原告魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人段先平、被告魏某乙、魏某丙、唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2006年3月，陆德祝向原告借款共计36000元，并约定按月利率3%支付利息。后经原告多次催要，陆德祝直到去世也未偿还本息，故原告诉至法院，请求：1、判令三被告偿还陆德祝所借原告本金人民币36000元整，并按月利率3%支付利息（从2006年3月23日起至本金还清时止），利随本清；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告魏某乙、魏某丙辩称：陆德祝系我们的母亲，但她与父亲离婚后未与我们一起居住，因此本案借款的事实我们不清楚；母亲现已去世，我们放弃继承她的遗产。
被告唐某辩称：我与陆德祝于××××年结婚，对本案借款的事实不清楚，原告多次向陆德祝催要属实；陆德祝去世后，我放弃继承她的遗产，不同意偿还原告借款。
经审理查明：陆德祝系被告魏某乙、魏某丙之母，于××××年××月××日与被告唐某登记结婚。
2006年3月13日，陆德祝向原告魏某甲借款人民币10000元，并出具《借条》一份，未写明借款期限及是否支付利息。同月23日，陆德祝又向原告借款人民币26000元并出具《借条》一份，载明：“借到魏某甲人民币贰万陆仟元整（26000.00元）。利息（0.03元）。还款时连本带息一次还清。”
后因陆德祝小脑萎缩并逐渐丧失生活自理能力，经本市都亭街道办事处普庵社区人民调解委员会进行调解，唐某、陆德祝（甲方）与魏某乙、魏某丙（乙方）于2015年3月27日达成《关于陆德祝房产、苗木权属等问题的协议》，其中约定：陆德祝欠下的债务（不包括唐某个人债务和协议订立以后唐某、陆德祝新欠债务）由魏某乙、魏某丙负责偿还，唐某无偿还责任。
2015年10月13日陆德祝因病死亡，原告遂诉至本院，要求三被告偿还陆德祝前述借款本息。审理中，三被告均明确表示放弃继承陆德祝的遗产。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：继承遗产时应当以遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当清偿的债务，继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任。本案中，陆德祝于2006年3月向原告借款36000元至今未还的事实，本院予以认定。该笔借款发生在陆德祝与被告唐某登记结婚之前，依法不应认定为陆德祝与被告唐某的夫妻共同债务。陆德祝死亡后，三被告作为其法定继承人，在庭审中均明确表示放弃继承其遗产，是在法律规定范围内放弃其民事权利的行为，本院予以确认。三被告依法均可以对陆德祝的该笔债务不负偿还责任，因此原告要求三被告偿还陆德祝生前借款本息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年三月二日
书记员 牟云谦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1039号
上诉人（原审原告）：吴群，男，1974年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安泰山福神齿轮箱有限责任公司。住所地：泰安市泰山区创业大街**号。
法定代表人：刘宜经，董事长。
委托诉讼代理人：王建岭，男，1964年10月13日出生，汉族，泰安泰山福神齿轮箱有限责任公司副总经理，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王征，山东岳首律师事务所律师。
上诉人吴群因与被上诉人泰安泰山福神齿轮箱有限责任公司（以下简称福神公司）与公司有关的纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴群上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审或者直接判决支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以“被上诉人通过《中国劳动保障报》宣布上诉人退股”为由认定我应当首先确认具有公司股东身份后才可另行主张本案诉讼请求中的相应权利，从而裁定驳回起诉，是错误的，被上诉人通过《中国劳动保障报》宣布上诉人退股是无效的，被上诉人提供的公司章程也无法证明上诉人已不具备股东资格，根本不构成公司法解释四第七条第二款规定的“有证据证明不具有股东资格的情形”。其一，股东的股权属于股东个人的合法财产权，对股权的处分权应当由股东行使，被上诉人通过《中国劳动保障报》宣布上诉人退股，违反了民法通则第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏”之规定，应依法认定无效。其二，被上诉人公司章程第十四条中“公司职工因解除劳动合同时，其股权由公司收回，董事会决定其分配流向”的规定，不能成为被上诉人通过《中国劳动保障报》宣布上诉人退股的依据。其三，被上诉人通过《中国劳动保障报》宣布上诉人退股是对上诉人股东权益的侵犯。所谓的“公司章程对股权转让另有规定”，指的是对股东股权转让的受让主体的范围、受让程序及优先权行使等非实体处分权范围内的事项，可以以公司章程另行进行规定，而不是对股东是否进行股权转让这一实体权利进行规定。
福神公司辩称，吴群原系我公司股东，根据公司章程规定，股东离职，其所持有的股权由公司收回，并由公司的董事会决定其分配流向，2011年3月28日，上诉人与被上诉人解除劳动关系，根据公司章程的规定，其股权由公司收回，并于2011年11月1日在《中国劳动保障报》予以公告，据此，被上诉人认为，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
吴群向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告2017年增资扩股、增加新股东的股东会决议；2.依法责令被告向原告按照实缴的出资比例分取红利；3.依法责令被告向原告提供查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告等资料；4.依法确认被告新增股权给王成良和梁勇的行为无效；5.依法判令被告以合理的价格收购原告股份；6.确认2008年公司章程第十四条第一款无效；7.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告提出的诉讼请求中，既有决议撤销之诉，又有股东利润分配请求权之诉，还有股东知情权之诉，以及异议股东回购权之诉等。以上各项诉讼请求显然不属于同一法律关系，不应放在同一案件里来处理。且根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，提出以上诉讼请求的原告应具有公司股东资格。如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二条规定：“依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格”；第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”。本案中，原告提交出资证明书以证明其具有公司股东资格，但被告主张原告已不具有公司股东资格并提交相关证据予以证实，即原被告之间对原告是否具有公司股东身份存在争议。原告应在确认其具有被告公司股东身份后，另行主张本案诉讼请求中的相应权利。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定，一审法院裁定：驳回吴群的起诉。
本院认为，上诉人吴群与被上诉人于2011年解除劳动关系后，是否还具有被上诉人股东身份，双方存在根本性争议，此种情形下，吴群应当先行提出确认股东资格之诉，待确认其股东资格后，方可主张本案诉讼请求中的相应权利。一审裁定驳回吴群的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1971号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:支建平，男，1976年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告支建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年五月十八日
书记员 薛桂萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第528号
原告：周丽娜。
被告：任顺耀。
原告周丽娜为与被告任顺耀民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时返还原告借款50000元，并支付自2013年12月9日起至清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周丽娜到庭参加诉讼，被告任顺耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告向原告借款，经双方结算后，被告于2013年1月30日向原告出具借条一份，载明欠原告借款50000元，并约定借期为2013年1月30日至2013年12月8日，但被告至今未返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告任顺耀于本判决生效之日起七日内返还原告周丽娜借款50000元，并支付自2013年12月9日起至清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
本案受理费1050元，由被告任顺耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 孙绍申
人民陪审员 沈 忱
二〇一六年三月三日
代书 记员 沈佳瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2865号
原告：吴明杰，男，1988年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：刘发明，男，1973年6月20日生，汉族。
原告吴明杰与被告刘发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明杰的委托诉讼代理人王远虎到庭参加了诉讼。被告刘发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明杰向本院提出诉讼请求：要求被告刘发明偿还借款30000元。事实和理由：其与刘发明系朋友关系。2016年4月，刘发明因工程标牌业务而向其借款30000元，同时约定了还款日期，但刘发明一直未能归还。
被告刘发明未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2016年4月5日，原告吴明杰与被告刘发明签订《借款合同》1份，约定刘发明向吴明杰借款用于资金周转，借款金额10000元，借款期限为2016年4月5日起至2016年4月26日止。当日，吴明杰转账给刘发明7000元。2017年2月28日，吴明杰向本院提起诉讼。刘发明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。审理中，吴明杰变更诉讼请求，要求刘发明返还借款10000元。吴明杰陈述，除转账给刘发明7000元，另外3000元系交付的现金，但其未能提供证据。
上述事实，有《借款合同》、银行交易记录及原告吴明杰的陈述等证据材料证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴明杰与被告刘发明签订借款合同，且吴明杰已交付借款7000元，故刘发明应按约定的期限返还借款。刘发明未能返还，应负纠纷的责任。借款合同可以证明吴明杰与刘发明存在着借款的合意，吴明杰对借款的交付应承担举证责任。吴明杰主张的借款10000元中，通过转账的方式交付7000元，本院�以认定，对其主张现金交付的3000元，其未能提供证据证明，故本院不予认定。刘发明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘发明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴明杰借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴明杰负担500元，由被告刘发明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 田运成
人民陪审员 卞仕萍
二〇一七年七月十一日
见习书记员 俞亮亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1941号
原告:韦亚磊，男，1992年2月5日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
被告:李伟,男,1987年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告韦亚磊与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚磊的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告韦亚磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金18.3万元并承担自2018年2月24日起至给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日至同年2月5日期间，李伟向分5次借款18.3万元，出具了借条、收条。借款到期后，李伟与周青未能还款，其遂提起诉讼，诉请如前。
被告李伟在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：韦亚磊通过朋友介绍认识李伟。李伟因其公司经营需要资金为由分五次向其借款，具体见下表：
序号
借款日期
|
借款金额
|
出借方式
|
还款日期
|
署名
1
|
2018.1.22
|
4万元
|
转账1.5万元+现金2.5万元
|
同年2月23日
|
李伟
2
|
2018.1.23
|
2万元
|
现金2万元
|
同年2月5日
|
李伟
3
|
2018.1.26
|
4.3万元
|
转账1万元+现金3.3万元
|
同年2月5日
|
李伟
4
|
2018.1.31
|
5万元
|
转账5万元
|
同年2月3日
|
李伟
5
|
2018.2.5
|
3万元
|
转账2.5万元+现金5000元
|
未约定
|
李伟
李伟分别出具了五张借条和收条。因借款到期后，李伟未能还款，韦亚磊遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：韦亚磊与李伟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。李伟未能按约定期限还款应承担违约责任。韦亚磊主张借款期满后按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃其部分诉讼权利，本院对于原告韦亚磊提供的证据及其陈述予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后立即归还原告韦亚磊借款本金18.3万元；
二、被告李伟于本判决生效后立即偿付原告韦亚磊自2018年2月24日起至实际给付之日止，以本金18.3万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息损失；
如果被告未按本判决履行给付义务，将按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3960元，减半收取计1980，保全费1520元，合计3500元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吉 东
二〇一八年五月十一日
书记员 周蔚然
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初1941号原告:韦亚磊，男，1992年2月5日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告:李伟,男,1987年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告韦亚磊与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚磊的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。原告韦亚磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金18.3万元并承担自2018年2月24日起至给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日至同年2月5日期间，李伟向分5次借款18.3万元，出具了借条、收条。借款到期后，李伟与周青未能还款，其遂提起诉讼，诉请如前。被告李伟在法律规定期限内未作答辩。经审理查明：韦亚磊通过朋友介绍认识李伟。李伟因其公司经营需要资金为由分五次向其借款，具体见下表：序号              借款日期              借款金额              出借方式              还款日期              署名                   1              2018.1.22               4万元              转账1.5万元+现金2.5万元              同年2月23日              李伟                   2              2018.1.23               2万元              现金2万元              同年2月5日              李伟                   3              2018.1.26              4.3万元              转账1万元+现金3.3万元              同年2月5日              李伟                   4              2018.1.31              5万元              转账5万元              同年2月3日              李伟                   5              2018.2.5              3万元              转账2.5万元+现金5000元              未约定              李伟      李伟分别出具了五张借条和收条。因借款到期后，李伟未能还款，韦亚磊遂诉至本院，诉请如前。上述事实，由借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：韦亚磊与李伟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。李伟未能按约定期限还款应承担违约责任。韦亚磊主张借款期满后按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃其部分诉讼权利，本院对于原告韦亚磊提供的证据及其陈述予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后立即归还原告韦亚磊借款本金18.3万元；二、被告李伟于本判决生效后立即偿付原告韦亚磊自2018年2月24日起至实际给付之日止，以本金18.3万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息损失；如果被告未按本判决履行给付义务，将按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3960元，减半收取计1980，保全费1520元，合计3500元由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吉 东二〇一八年五月十一日书记员 周蔚然
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第566号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郁某，无固定工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，后因传讯不到案于2014年5月1日再次被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日（1时许），被告人郁某饮酒后驾驶（准驾车型为C1）浙B×××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人郁某的呼吸酒精含量为136mg／100ml。后经鉴定，被告人郁某的血样酒精浓度为168mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郁某在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、抓获经过、机动车驾驶人查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某到案后如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月二十日
代书记员 郑璐娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4682号
原告吴礼贡。
被告陈丽芳。
原告吴礼贡与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年10月6日起按月利率1.5%计算至归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告吴礼贡到庭参加诉讼，被告陈丽芳无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月6日，被告陈丽芳向原告吴礼贡借款100000元，约定月利率1.5%，被告出具欠条一份交原告收执。原告自认被告已偿付了一年的利息，其余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴礼贡借款本金100000元及利息（自2014年10月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告陈丽芳负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2690元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 欧玉峰
二〇一六年二月十七日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初372号
原告邢某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告邢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 孙德华
二〇一六年三月一日
书记员 张绍营
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第372号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月25日14时许，毛某某驾驶川***号亚特重工牌重型特殊结构货车在成都市高新区万象南路中铁十一局工地道路上驾车起步过程中碰撞碾压王某某，致王某某当场死亡。事故发生后，毛某某现场报警，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，毛某某承担事故的全部责任。2013年10月30日，中铁十一局集团中铁*骊都二期二标段项目部、成都汇龙商品混凝土有限公司、山东四方安装有限公司与王某某近亲属达成赔偿协议，毛某某取得了王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人王某某、郭某某、杨某某、王某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，王某某的身份证复印件及户籍证明，被告人毛某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川***号货车行驶证、保险单复印件，中铁十一局集团中铁骊都二期项目部出具的证明，成都市公安局交通管理局出具的情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人毛某某向法庭出示了简阳市贾家镇车厂村村民委员会出具的证明，证实了其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证据来源合法，内容客观、真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人毛某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人毛某某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；2、被告人毛某某系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚；3、被害人家属对毛某某表示了谅解，可对毛某某从轻处罚。本院认为，被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第372号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月25日14时许，毛某某驾驶川AN03**号亚特重工牌重型特殊结构货车在成都市高新区万象南路中铁十一局工地道路上驾车起步过程中碰撞碾压王某某，致王某某当场死亡。事故发生后，毛某某现场报警，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，毛某某承担事故的全部责任。2013年10月30日，中铁十一局集团中铁*骊都二期二标段项目部、成都汇龙商品混凝土有限公司、山东四方安装有限公司与王某某近亲属达成赔偿协议，毛某某取得了王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人王某某、郭某某、杨某某、王某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，王某某的身份证复印件及户籍证明，被告人毛某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川AN03**号货车行驶证、保险单复印件，中铁十一局集团中铁骊都二期项目部出具的证明，成都市公安局交通管理局出具的情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人毛某某向法庭出示了简阳市贾家镇车厂村村民委员会出具的证明，证实了其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证据来源合法，内容客观、真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人毛某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人毛某某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；2、被告人毛某某系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚；3、被害人家属对毛某某表示了谅解，可对毛某某从轻处罚。本院认为，被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第372号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛某某，男。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月25日14时许，毛某某驾驶川***号亚特重工牌重型特殊结构货车在成都市高新区万象南路中铁十一局工地道路上驾车起步过程中碰撞碾压王某某，致王某某当场死亡。事故发生后，毛某某现场报警，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，毛某某承担事故的全部责任。2013年10月30日，中铁十一局集团中铁·骊都二期二标段项目部、成都汇龙商品混凝土有限公司、山东四方安装有限公司与王某某近亲属达成赔偿协议，毛某某取得了王某某近亲属的谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人王某某、郭某某、杨某某、王某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，王某某的身份证复印件及户籍证明，被告人毛某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川***号货车行驶证、保险单复印件，中铁十一局集团中铁骊都二期项目部出具的证明，成都市公安局交通管理局出具的情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。被告人毛某某向法庭出示了简阳市贾家镇车厂村村民委员会出具的证明，证实了其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证据来源合法，内容客观、真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人毛某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人毛某某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；2、被告人毛某某系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚；3、被害人家属对毛某某表示了谅解，可对毛某某从轻处罚。本院认为，被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一四年十一月四日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第372号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛某某，男。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月25日14时许，毛某某驾驶川AN03**号亚特重工牌重型特殊结构货车在成都市高新区万象南路中铁十一局工地道路上驾车起步过程中碰撞碾压王某某，致王某某当场死亡。事故发生后，毛某某现场报警，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，毛某某承担事故的全部责任。2013年10月30日，中铁十一局集团中铁·骊都二期二标段项目部、成都汇龙商品混凝土有限公司、山东四方安装有限公司与王某某近亲属达成赔偿协议，毛某某取得了王某某近亲属的谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人王某某、郭某某、杨某某、王某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，王某某的身份证复印件及户籍证明，被告人毛某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川AN03**号货车行驶证、保险单复印件，中铁十一局集团中铁骊都二期项目部出具的证明，成都市公安局交通管理局出具的情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。被告人毛某某向法庭出示了简阳市贾家镇车厂村村民委员会出具的证明，证实了其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证据来源合法，内容客观、真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人毛某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人毛某某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；2、被告人毛某某系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚；3、被害人家属对毛某某表示了谅解，可对毛某某从轻处罚。本院认为，被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一四年十一月四日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1224号
原告：宋长付，男，汉族，农民。
被告：宋茂贵，男，汉族，农民。
委托代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
原告宋长付与被告宋茂贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长付、被告宋茂贵的委托代理人宋丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长付诉称：2007年3月17日，被告宋茂贵向我借款3000元。借款后，经我多次催要，被告未履行还款义务。诉请法院判令被告宋茂贵偿还借款3000元及利息，并承担诉讼费用。
被告宋茂贵辩称：我与原告宋长付系亲戚关系。我曾承包村集体土地2.18亩，承包费244元/亩/年，原告宋长付找到我说他想种该块地，我就让给他。2004-2005年两年他没交承包费，村委会找我，我替他交了两年承包费2.18亩X244元/亩/年X2年=1063.84元，有当时队长宋茂军和胡屯镇河西宋村民委员会出具的证明为证。原告宋长付还从我处赊购两头猪，计价2100元。所以，是原告宋长付欠我3163.84元。不过这两笔欠款都没有让他写欠条。后来我盖房需要钱，就向原告催要，原告给我3000元，并让我为其出具收条，我当时没有考虑太多，也认为收他钱就应该打收条，于是就打了原告持有的涉案收条。其实我不欠原告钱，反而是原告尚欠我100元。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2007年3月17日，被告宋茂贵向原告出具“今收到宋长付现金叁仟元整3000.00元某2007年3月17号”字样收条1张。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的收条，被告提交宋茂军、胡屯镇河西宋村民委员会出具的证明等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为，借贷双方是否形成借贷关系取决于借贷双方的书面或口头协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人有责任对自己的主张提供证据。原告宋长付称双方间存在借贷关系，应提供证据证明原、被告存在书面借款合同或口头借款协议，现其仅提交被告宋茂贵出具的收条，被告不认可双方存在借贷关系，称原告付给被告3000元是偿还之前欠被告的款项，被告收回欠款时向原告出具收条。被告的解释符合现实交易习惯和常理，原告现提交证据不足以证明被告向其借款主张，本院依法不予采纳。其要求被告偿还借款的请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋长付的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告宋长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一六年六月二十三日
书记员 高爱玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3228号之一
申请执行人常月霞，女，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李燕军，男，1981年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
常月霞与李燕军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27300、27301号公证书及（2015）郑黄证执字第002824号执行证书已经发生法律效力。因李燕军未履行生效法律文书确定的义务，权利人常月霞向本院申请强制执行。后本院作出的（2015）金执字第3328号执行裁定书，将被执行人李燕军名下位于郑州市金水区文化路126号院北晨颐商苑小区**号楼1**4号（产权证号：10××01）的房产予以查封。
执行过程中，本院依法委托河南岳华房地产评估咨询有限公司对被执行人李燕军名下位于郑州市金水区文化路126号院北晨颐商苑小区**号楼1**4号的房产进行评估，评估结果为人民币1*****0元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行一次挂拍，2018年4月22日，竞买人王红军以1*****0元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李燕军名下位于郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区**号楼1**4号（产权证号：10××01）房产的查封；
二、郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区**号楼1**4号（产权证号：10××01）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人王军红（身份证号：）所有；
三、买受人王军红（身份证号：）应持本裁定书于30日内到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张照蓬