wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第322号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人史某（绰号：小胖子、小林海），男，1989年9月30日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201211989********，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区盛家桥**号。2010年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千元；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕.现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]566号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8、9月至2015年2月间，被告人史某多次在南京市江宁区贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约1.3克。具体事实分述如下：
1、2014年8、9月间某日，被告人史某至该区横溪街道陶吴北铁道口，以人民币300元的价格向汪某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2、2014年10月某日，被告人史某至该区秣陵街道宁丹大道霞辉庙公交站台处，以人民币200元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
3、2014年12月某日，被告人史某至该区秣陵街道将军大道小厨娘饭店附近，以人民币200元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
4、2014年12月、2015年1月某日，被告人史某至该区秣陵街道胜家桥村路边，以人民币200元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
5、2015年1月、2月某日，被告人史某至该区秣陵街道胜家桥村路边，以人民币400元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2015年3月6日，被告人史某被公安机关抓获，归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、刘某、黄某、寿某等人的证言、辨认笔录、被告人户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人史某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人史某有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年八月三日
见习书记员 郑晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0874号
原告张家港市润东纸制品厂，住所地张家港市乐余镇双桥村。
投资人马云东。
委托代理人徐燕，女，汉族。
被告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人陈婷、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
原告张家港市润东纸制品厂（以下简称润东纸厂）诉被告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告润东纸厂的委托代理人徐燕、被告无锡农商行的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润东纸厂诉称：其因为业务关系从张家港市给排水公司（以下简称给排水公司）取得银行承兑汇票1张，票号3140005120289314，票面金额3万元，到期日为2012年4月18日，付款行为无锡农商行。其将该汇票背书给张家港市三泰物资贸易有限公司（以下简称三泰公司）后，三泰公司因故将该票据退还。润东纸厂未及时行使票据权利，致使票据权利已丧失，但仍享有民事权利。请求法院判令无锡农商行返还汇票金额相当的利益3万元，诉讼费由其自行承担。
被告无锡农商行辩称：确认润东纸厂为该票据持有人，其未收到其他人就该票据向其主张权利，也未有其他相关部门要求止付，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年10月18日，出票人无锡市振达特种钢管制造有限公司签发银行承兑汇票（票号3140005120289314）1张，收款人为无锡市宏朋钢铁有限公司，承兑人为无锡农商行，汇票到期日为2012年4月18日。该汇票最后的被背书人为润东纸厂，背书未记载背书日期，润东纸厂未在票据权利时效内行使票据权利。
上述事实，有银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案所涉汇票的背书未记载背书日期，视为在汇票到期日前背书。由于润东纸厂未在票据权利时效期内行使票据权利，票据权利已丧失，但润东纸厂仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。无锡农商行确认未有其他人就该汇票向其主张权利，也未有相关部门要求其止付，无锡农商行应向润东纸厂返还与票据金额相当的利益3万元。润东纸厂自愿承担本案诉讼费，未违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
无锡农商行于本判决生效后10日内返还润东纸厂与票据金额相当的利益3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由润东纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 杨
案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0874号
原告南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会，住所地南通市崇川路58号南通产业技术研究院4号楼206室。
负责人张春华。
被告杨玉成。
被告南通同佳船务有限公司，住所地南通市港闸区长泰路128号。
法定代表人杨玉成。
原告南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会诉杨玉成、南通同佳船务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会撤回起诉。
案件受理费12486元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴陈根
人民审判员 何佳伟
人民陪审员 陈小华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 雷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更710号
罪犯苏财文，男，1967年9月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年3月16日作出(2015)龙新刑初字第74号刑事判决，以被告人苏财文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，总和刑期为有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，责令退赔570元。宣判后，被告人苏财文不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)岩刑终字第134号刑事裁定，撤销龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新初字第74号刑事判决，发回龙岩市新罗区人民法院重新审理。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月19日作出了(2015)龙新刑初字第460号刑事判决，以被告人苏财文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。刑期执行至2020年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏财文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏财文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年5月累计达标分1818分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币7000元。
另查明，该犯因犯强奸罪、抢劫罪于1984年5月10日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1997年3月26日被判处有期徒刑八个月。
本院认为，罪犯苏财文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏财文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 雷小琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3673号
罪犯孔陈宫，于安徽省淮南市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1313号刑事判决，以被告人孔陈宫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔陈宫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔陈宫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔陈宫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔陈宫减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3664号
原告：金传德，男，1949年08月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：洪增光，男，1947年01月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告金传德与被告洪增光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金传德于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金传德自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金传德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金传德负担。
审判员 宋功平
二〇一七年七月六日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第111号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年8月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年7月24日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2541号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日上午11时许，被告人徐某某使用号码为1882604****的手机与购毒人员闵某某联系后，窜至中山市沙溪镇象角村兴溪路48号-8后面出租屋路边，以人民币100元的价格将毒品2包贩卖给闵某某。交易完成后，徐某某被公安人员抓获。公安人员从闵某某处缴获上述购得的毒品2包（经检验检出海洛因成分，净重0.08克），从徐某某处缴获毒品8包（经检验检出海洛因成分，净重0.47克）、上述作案工具手机1部及现金人民币100元。归案后，徐某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人闵某某、李某某的证言及辨认笔录，徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。徐某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处徐某某有期徒刑一年至二年的量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.55克及作案工具手机（号码为1882604****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇�五年三月九日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初392号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年6月15日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化程度，公司员工，住安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)426号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日20时许，被告人于某某驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿云谷路由西向东行驶至云谷路与青龙潭路交口东100米附近时，越过路中双黄线后，遇到唐某1载着唐某2驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿云谷路由东向西行驶至该处。两车相向行驶，前部发生碰撞，致唐某1、唐某2受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，于某某弃车逃逸。唐某1经医院抢救无效于次日死亡。2017年3月6日，于向强向交警经开大队投案。
2017年3月27、28日，于某某分别于唐某1亲属、唐某2达成赔偿协议，并取得被害人及其家属谅解。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、查询证明、死亡证明、病历、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书等书证；证人张某、杜某、吴某、何某、朱某1能的证言；被害人唐某2的陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人于某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并在事故发生后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：2017年3月3日22时20分许，唐某1驾驶无号牌两轮轻便摩托车载着唐某2在合肥市云谷路与青龙潭路交口东100米附近发生交通事故。被告人于某某负此次事故的全部责任。其他事实与公诉机关指控的事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人于某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人于某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二十八日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第00941-4号
申请执行人杨太林。
申请执行人刘学军。
被执行人马君。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民一终字第40号民事调解书，经西藏自治区拉萨市城关区人民法院委托，于2015年2月3日受理杨太林、刘学军申请执行马君借款合同纠纷一案。被执行人马君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马君在中国农业银行账户内存款人民币740254.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽01行终54号
上诉人（一审原告）范建国，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人周元强，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区城门镇城南40号。
法定代表人林谋东，镇长。
委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区城市综合执法局，住所地福建省福州市仓山区展进巷11号。
法定代表人洪德潮，局长。
委托代理人曹卫、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
上诉人范建国因诉福州市仓山区城门镇人民政府（以下简称城门镇政府）、福州市仓山区城市综合执法局（以下简称仓山区执法局）行政强制及行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告向本院提交的照片、视频资料及补充提交的用地协议书等证据，不足以证明其与本案争议的行政行为具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告范建国的起诉。
上诉人范建国上诉称，一、一审法院审判程序违法。一审公开开庭审理时，被上诉人城门镇政府既未由其行政首长出庭应诉，亦未指派其工作人员出庭应诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，而一审法院仍继续审理，审判程序违法；二、一审法院关于诉讼标的判断错误，导致其遗漏诉讼请求。上诉人起诉的是两个行政行为，即被上诉人城门镇政府所作的《违法建设限期拆除通知书》与被上诉人仓山区执法局的拆除行为。一审法院就全案驳回上诉人的起诉，至少遗漏了上诉人关于2014年6月27日人身、财产受损的事实证据以及基于该证据事实所提出的诉讼请求；三、一审法院忽视上诉人所提交的租赁协议证据，属于认定事实不清。综上，请求撤销原裁定，指令福州市区内其他基层人民法院继续审理本案。
被上诉人城门镇政府辩称，一、上诉人并非本案适格的诉讼主体，本案无法确定被拆除的房屋系上诉人所有及被上诉人系本案被诉行政行为的行政相对人。上诉人未能提供充分证据证明其系被拆除房屋的权利人或与该房屋存在法律关联性。同时，由于限期拆除通告是针对房屋户主作出，而非上诉人，上诉人又无法证明其系房屋户主，故无法证明上诉人系本案拆除行为的行政相对人。另，上诉人提交的《用地协议》不仅不是合法协议，也只涉及土地使用权问题，未涉及房屋归属。二、上诉人所称的房屋确系违法建筑，依法应予清理、拆除。三、被上诉人作为一级人民政府，根据法律规定和上级有权政府的授权委托，依法有权作出本案相关行为。四、本案被拆房屋系因“集中清违”行为被拆除，不涉及拆迁项目，上诉人一审提出的相关可获拆迁补偿或应按拆迁程序处理的主张不能成立。五、上诉人的起诉已经超过起诉期限，依法应予驳回。六、行政赔偿应另案起诉，本案合并起诉不符合程序规定。被上诉人只实施了发布限期拆除通告的行为，并未实际参与拆除，亦未打伤上诉人，故赔偿损失问题与被上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人仓山区执法局辩称，一、上诉人无有效证据证明其与本案争议的行政行为存在法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。限期拆除通知书的抬头写的是“户主”，无法证明上诉人系涉讼房屋的权利人。上诉人提供的《用地协议书》，不仅无证据证明协议中的“甲方”有权出租土地，也未约定“租用”土地的具体位置，不能证明上诉人对房屋享有权利。二、假如上诉人享有诉权，答辩人亦非本案适格诉讼主体。答辩人并未实施对本案涉讼房屋的拆除行为，更没有实施侵害范建国人身、财产的行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”上诉人提供的证据不足以证明其系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为具有利害关系，其中上诉人在一审庭审上提交的《用地协议书》中未载明土地的具体位置，无法证明本案被拆除房屋坐落于《用地协议书》项下土地。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨华栋
第4页共4页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第188号
原告张洪峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告大庆市祥阁学校，住所地大庆市高新技术开发区建设北路1号。
法定代表人吕向东，职务校长。
委托代理人汪耐民，黑龙江省中胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人张丽焱，职务经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江省百湖律师事务所律师。
原告张洪峰诉被告大庆市祥阁学校、中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判。于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张洪峰、被告大庆市祥阁学校委托代理人汪耐民、中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪峰诉称，2013年11月17日，在安萨公路14KM＋300M处，被告大庆市祥阁学校的司机刘海江驾驶黑EC53**号捷达轿车由南向北行驶过程中与其驾驶的黑M85E**号黄海牌轻型普通货车相碰撞，造成其鼻骨粉碎性骨折、左前额部、鼻北皮肤裂伤、前胸部挫伤。原告于2013年11月17日至2013年12月4日，共在医院手术二次，共支付医疗费9，442.75元，交通费220.00元，伙食费850.00元，护理费2，023.00元，共计12，543.75元。后经交警部门认定被大告庆市祥阁学校对此事故承担全部责任。因肇事车辆黑EC53**号捷达轿车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，要求二被告赔偿各项损失32，102.75元。
被告大庆市祥阁学校辩称，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图区支公司投保交强险和商业险，首先应由保险公司赔偿，只有超过全部数额的才由学校承但。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图区支公司辩称，原告所述属实，对交强险范围内的损失同意赔偿。但对案件受理费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年11月17日，在安萨公路14KM＋300M处，被告大庆市祥阁学校的职工刘海江驾驶黑EC53**号捷达轿车由南向北行驶过程中与原告张洪峰驾驶的黑M85E**号黄海牌轻型普通货车相碰撞，造成原告鼻骨粉碎性骨折、左前额部、鼻北皮肤裂伤、前胸部挫伤的道路交通事故。原告于同日入住安达市医院住院治疗，住院1天，支付医疗费2，508.75元，后于同年的11月18日转入哈尔滨市医科大学附属第五医院住院治疗，住院16天，支付医疗费6，944.00元。经交警部门认定，被告大庆市祥阁学校对此事故承担全部责任。后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：原告自伤之日起对症治疗5个月终结医疗；不构成伤残等级；住院期间营养期限为三十日，平均每日需人民币50元；二次手术以实际发生费用计算。原告因此支付鉴定费2，500.00元，检查费220.00元。
另查明，原告在大庆市麦冠医疗器戒有限公司就职，月工资3，000.00元，原告在住院期间，由在大庆市深蓝环保科技有限公司就职妻子赵冬梅护理，赵冬梅月工资3，300.00元，在护理期间，单位停发其工资。
再查明，肇事车辆黑EC53**号捷达轿车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图区支公司投保了交强险及商业险，发生事故在保险期限内。
本院认为，本起道路交通事故经安达市公安交通警察大队认定，原告无责任，被告大庆市祥阁学校负事故的全部责任，在交通部门作出该认定书后，二被告均未提出复核申请，本院对该道路交通事故认定书予以采信；本起道路交通事故造成原告伤害，现原告对其治疗费用主张权利符合法律规定。被告大庆市祥阁学校应按责赔偿原告损失；因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司在保险限额内承担赔偿责任；在本起交通事故中，原告主张的费用为：医疗费9，442.75元、护理费1，870.00元、住院期间的伙食补助费850.00元（参照黑龙江省公务员出差标准日50.00元确定，17天＊50元=850.00元）、营养费1，500.00元、误工费15，000.00元、交通费220.00元；对原告的二次手术费用，按鉴定意见待发生后原告可另行主张权利；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司称鉴定费、案件受理费不应承担，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图区支公司赔偿原告张洪峰医疗费等各项费用合计29，602.75元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费264.00元、鉴定费2，500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1959号
原告左胜军。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告杨和平。
被告周长英。
原告左胜军诉被告杨和平、周长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告左胜军及委托代理人王海峰、被告杨和平、周长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左胜军诉称：2014年5月7日，被告杨和平向原告出具金额为170000元的借条一份，其中包含被告杨和平本人所借的70000元和其儿子之前借原告的100000元，双方约定借款期为2014年5月7日至2014年12月7日，到期后一次性偿还，被告周长英在借款协议中以保证人身份签字。后被告杨和平已经偿还50000元，尚欠120000元未还。后经原告多次催收，二被告仍置之不理，故诉至法院，请求依法判令：一、被告杨和平与被告周长英连带偿还原告借款120000元及逾期利息3667.40元（利息以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月7日计算至实际还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨和平、周长英辩称：事实情况是170000元中被告实际只拿到70000元现金，另外100000元是二被告的儿子以前欠原告的借款，后来由被告杨和平打了一张170000元的总条子给原告，被告周长英作为担保人。自2014年5月至2015年6月，二被告每月向原告支付6800元利息。在2015年2月至3月又分两次偿还了原告50000元本金。因原被告双方当时约定利息为月息4%，故截至目前，二被告已经连本带利偿还原告130000元左右。原告起诉主张的数额过高，对于我们已经归还的利息超过法定部分应该折抵本金予以扣除。
经审理查明：2014年5月7日，被告杨和平向原告左胜军出具借条一份，借条中载明借款金额为170000元，借�期限自2014年5月7日至2014年12月7日止，被告杨和平作为借款人在该借条上签字，被告周长英作为连带担保人在该借条上签字。
另查明：二被告在2015年2月至3月向原告左胜军偿还50000元。原告因二被告索要余款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告左胜军与被告杨和平之间的借贷关系合法有效，借款期满后，被告杨和平应及时履行还款义务。被告周长英自愿为被告杨和平的该笔借款提供连带担保，因双方未约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案保证期限应为2014年12月7日至2015年6月7日，根据被告杨和平和被告周长英所述，�2014年5月7日至2015年6月期间，二被告均按月向原告支付利息，支付方式为二被告送给原告或原告到二被告家中索要，故本案保证期间和保证时效均未超过，被告周长英应对本案借款承担连带给付责任。
二被告辩称借款时预扣了6800元利息，但未能提供证据证明，原告对此也不予认可，故对于该辩解，本院不予采信。二被告另辩称自2014年5月7日起每月均按照月息4%向原告支付利息至2015年6月，并提供2015年7月录音一份予以证明。在二被告所出示的录音中，第0分09秒被告杨和平：“不就这个月差你4800元，是吧”，第0分11秒原告左胜军：“4800，是的，4800”；第0分12秒被告杨和平：“这4800，是利息是吧”，第0分15秒原告左胜军：“恩，是的，钱呢”；第0分50秒被告杨和平：“我每月付你5800元，对不对，付没付”，第0分54秒原告左胜军：“你付……”，第0分56�被告杨和平：“就不差这一个月吗”，第0分58秒原告左胜军：“一个月不是钱啊”，第0分59秒被告杨和平：“这一年多下来，就差这一个月，你就找我拼命吗”，第1分08秒原告左胜军：“我凭什么不找你拼命的”，本院认为该份录音是在双方自由交谈下形成且无诱导发问和回答的情形，其中原告左胜军和被告杨和平的陈述足以反映本案借款的真实情况，从该录音可以得出二被告自2014年5月7日起一直支付原告利息至2015年6月，利息标准一开始为5800元／月，后因二被告偿还原告部分本金，利息减少至4800元／月，故结合庭审中原被告双方的陈述，本院确认二被告自2014年5月7日至2015年3月7日按照5800元／月支付原告利息共计58000元，二被告于2015年3月偿还原告借款本金50000元，并自2015年3月8日至2015年6月7日按照4800元／月支付原告利息共计14400元。因上述5800元／月和4800元／月�利息标准过高，超过法律支持的最高利率标准，本院确定本案借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月息2%计算，故自2014年5月7日至2015年3月7日，以170000元为本金计算利息应为34000元（3400元／月×10个月），对于二被告多支付的利息24000元（58000元-34000元）应冲抵本金予以扣除，故截至2015年3月7日，扣除二被告另偿还的本金50000元，二被告尚欠原告借款本金96000元（170000元-50000元-24000元）。自2015年3月8日至2015年6月7日，以96000元为本金计算利息应为5760元（1920元／月×3个月），对于二被告已经多支付的利息8640元（14400元-5760元）应冲抵本金予以扣除，故截至2015年6月8日，二被告尚欠原告借款本金87360元。经本院释明，原告左胜军仍坚持利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月7日计算至实际还清之日止，故对于利息，本院确定按照中国人民银�同期同类贷款利率，以87360元为本金自2015年6月8日计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨和平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告左胜军借款本金87360元并支付利息（利息以87360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月8日计算至实际给付之日止）；
二、被告周长英对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告杨和平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，保全费1170元，共计3944元，由�告杨和平负担2900元，被告周长英承担连带给付责任，原告左胜军负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2774元。
审 判 员 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共6页
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00566号
申请执行人郑某某，男
被执行人杜某，女
申请执行人郑某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）榆民初字第04911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2015年1月30日向本院申请执行借款本金57万元及该款从2012年4月3日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（申请时计25万元）。本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杜某无可供执行财产，申请执行人郑某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序，待被执行人具有执行条件时，再恢复原生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00566号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十四日
书记员 郑雄飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1079号
原告：张文虎，男，1974年9月2日出生，汉族，住文安县。
被告：张文辉，男，1973年12月2日出生，汉族，文安县人，现住文安县。
原告张文虎与被告张文辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文虎到庭参加诉讼，被告张文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告安装款1200元；2、判决被告按照中国人民银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款经济损失（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告安装彩钢房，截止到2018年2月24日，被告欠原告安装款1200元，并为原告出具欠条一张。原告多次催要欠款，被告以种种理由不还，故起诉。
被告张文辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告张文虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张，用以证明截至2018年2月24日被告张文辉欠原告张文虎安装款1200元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张文虎曾为原告张文辉安装彩钢房。截至2018年2月24日，被告尚欠原告报酬1200元，此款至今未支付。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，双方应当按照约定履行义务，原告交付工作成果后，被告应当按照约定支付报酬。
综上所述，对原告要求被告支付1200元安装款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文辉支付原告张文虎报酬1200元，于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文辉负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1333号
原告高某某，男，1945年2月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区钱营镇汤毫子庄村。
被告齐某某，女，1949年2月17日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区钱营镇汤毫子庄村。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告高某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告齐某某及其委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2011年8月11日结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一年被告才告诉原告还有一个残�儿子（芦某某）没人照顾，且被告儿子品行恶劣，经常酗酒闹事，曾被判刑七年，刑满释放后仍恶习不改，还经常打骂他母亲，原告劝说几句，他就大骂原告。2013年7月14日双方开始分居生活至今。被告在原告家生活一年就骗走了原告40000多元，原告不仅遭受了经济损失，还在精神上遭受打击。双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告齐某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。原告所说的被告骗走40000多元不是事实，当时双方定亲时原告给被告一共3000多元彩礼。至于房屋公证，被告也从没有提出过，雇佣保姆一事也不是事实，据被告了解与原告生活的那女的叫贾从玲，现在以夫妻名义同居共同生活，被告也向法庭提供了两张原告与贾某某的照片，因此事钱营派出所曾出警调解。2014年3月29日贾从玲和原告对被告实施殴打，殴打被告时将被告的手机摔碎，衣服剪破。即使这样被告仍念及对原告的夫妻感情，希望原告不要再和贾某某有任何不正当关系。刚才原告所说有七亩半地每年收入15000元实际是十亩，同时还有卖的驴、羊等牲畜14500元共计是6万多元。被告还想与原告继续共同生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月11日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方因家务琐事经常生气、打架，未建立起夫妻感情。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方已无法共同生活。被告辩称原告与贾某某以夫妻名义同居生活，证据不足，本院不予采信。原告认可生产收入每年9000元，三年共计27000元属于夫妻共同财产。原告诉称被告骗走原告40000元，证据不足，本院不予支持�被告辩称有婚前个人财产电动车一辆，冰箱一台，豆浆机一台证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告给付被告生产收入13500元，于本判决生效后十日履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1333号
原告陈庆农，男，1970年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
法定代理人林红英，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
委托代理人林慧、黄俊腾（实习），福建正成功律师事务所律师。
被告泉州丰泽集英保安服务有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人郭宏图，该公司经理。
被告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人辛贵珍，该行行长。
委托代理人黄ＸＸ，公司律师，律师工作证号13505201271506411。
本院在审理原告陈庆农诉被告泉州丰泽集英保安服务有限公司、泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行健康权纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以工伤认定尚在进行中，待工伤是否成立确认后再另行解决为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆农撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕俊高
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1333号
原告白瑞忠。
被告马占峰。
本院在审理原告白瑞忠诉被告马占峰买卖合同纠纷一案中，原告白瑞忠于2014年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白瑞忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白瑞忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 ：高月鹏
二〇一四年九月二日
书记员 ： 崔 阳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1333号原告朱建权，农民。被告霍志祥，农民。被告王树合，农民。委托代理人郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人曹炜，经理。委托代理人刘凤山。原告朱建权与被告霍志祥、王树合、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建权，被告霍志祥、王树合及委托代理人郝锦波、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的被告委托代理人刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建权诉称，2013年10月6日1时45分许，霍志祥驾驶冀B×××**，冀B×××**车沿丰津公路由东向西行驶至丰润区北外环飞龙水泥厂道口，与前方同方向行驶的王文杰驾驶的原告所有的冀冀B×××**重型挂车相撞。后在侧翻过程中飞出的发动机与由西向东行驶的张克水驾驶的冀冀B×××**重型货车相撞，造成三车不同程度受损，霍志祥、王文杰受伤的交通事故，经交警队责任认定，霍志祥负此次交通事故的主要责任，王文杰负次要责任，此事故给原告造成车辆损失74255元。施救费15500、拆解费6000元、认证费2225元，合计97980元，被告霍志祥是被告王树合的司机，王树合在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，应在交强险限额内赔偿2000元，其余损失95980元70%即67186元在商业三者险内赔偿。为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书唐公交认字（2013-9-3】第208号责任认定书、证明事故发生的事实及责任；2、提交霍志祥驾驶证复印件、王树合行驶证复印件；3、提交原告驾驶证复印件、行驶证复印件、丰认事字（2013）第543号道路交通肇事车物损失价格评估结论书、认证费票据、拆解费票据、施救费票据；被告王树合辩称，我们投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在事故责任明确，发生在保险期间内，双证有效的前提下，我公司依法赔付。我公司不承担诉讼费用。未提交证据。原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提交证据3，被告对认证费、拆解费有异议，认证费不属于保险理赔范围，施救过高，对被告的异议，本院不予采信，对原告提交的证据3，本院予以采信。根据原、被告陈述及本院确认的相关证据，明确如下事实：2013年10月6日1时45分许，霍志祥驾驶冀冀B×××**冀冀B×××**重型半挂车沿丰津路由东向西行驶至丰润区北外环飞龙水泥厂道口，与前方同方向行驶的王文杰驾驶冀冀B×××**重型自卸货车相撞，后在侧翻过程中，飞出的发动机与由西向东行驶的张克水驾驶的冀冀B×××**重型自卸货车相撞，造成三车不同程度受损，霍志祥、王文杰的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书唐公交认字（2013-9-3】第208号责任认定书责任认定，霍志祥负此事故主要责任，王文杰承担霍志祥事故次要责任，原告朱建权的车损经物价局鉴定为74255元、支出认证费2225元、施救费15500元、拆解费6000元、被告霍志祥系被告王树合在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了强制险和商业三者险不计免赔主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险责任范围内。本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书唐公交认字（2013-9-3】第208号责任认定书认定霍志祥负此事故主要责任，原告司机王文杰负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故经原告造成的损失有：车损74255元、施救费15500元、拆解费6000元、认证费2225元，合计97980元，此事故三车相撞，有两辆车损为三者车损，被告交强险财产损失2000元，应由两车共同使用，另一车的损失为73695元，2000÷（97980＋73695）×97980=1141元，被告王树合在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失1141元，余额部分96839的70%即67787.3元。在商业三者险内赔偿，合计赔偿原告68928.3元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告财产损失68928.3元，限判决生效后十日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告王树合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董守申二〇一四年五月二十一日书记员  陈月新
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第420号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林志祝，男，1978年2月7日出生，汉族。
�执行人林明环，女，1978年10月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第290号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第290号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第420号
申请执行人安秋蓉，女，住同江市。
被执行人李春荣，女，住同江市。
被执行人曲广书，男，住同江市。
被执行人金逢男，女，住同江市。
本院在执行申请执行人安秋蓉与被执行人李春荣、曲广书、金逢男借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，经申请执行人安秋蓉同意，本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第420号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王子铭
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初964号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号，组。织机构代码89718905-4。
法定代表人：殷伍周，理事长。
委托代理人：钟小立，该联社义都信用社信贷员。
委托代理人：刘敏鑫，该联社资产保全部办事员。
被告：李彩英，女，汉族，1978年7月9日出生，，住广东省龙川县。
被告：叶锦浩，男，汉族，1955年4月23日出生，住广东省龙川县。
被告：叶环娣，女，汉族，1956年9月11日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社与被告李彩英、叶锦浩、叶环娣借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 何火源
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 洁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第740-1号
申请执行人黄献礼
被执行人陈清辉
被执行人朱丽花
申请执行人黄献礼与被执行人陈清辉、朱丽花买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1294号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈清辉、朱丽花未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄献礼向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈清辉、朱丽花所有的款项人民币64255元及利息、诉讼费703元、执行费863元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡礼节
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1023号
付志国：
申请执行人范培珍与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9234号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月20日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8741号
原告常万有，男，1979年7月17日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。
法定代表人季长月，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告常万有（以下简称原告）与被告北京雅成教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王月永、被告的委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原、被告签订辅导合同，合同约定被告为原告提供2013年度北京市注册一级建造师考试辅导，辅导费40000元，同时约定，如原告未能通过，被告退还原告学费或免费重新参加下一年度辅导，直至考试通过为止，同时约定，如原告未通过考试，被告在考试成绩公布之日起七日内退款。合同签订后，原告向被告缴纳了辅导费，但被告并未组织辅导和培训。2013年9月14、15日，原告参加了考试，但未通过。故诉至法院，要求被告退还原告辅导费40000元并自2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订合同约定，原告应在法定有效期内参加考试，如未能通过，被告退还辅导费。依据人事考试中心网站上载明的规定，考试的滚动周期为两年，因此原告应在2年的法定有效期内参加两次考试，仍未通过，才由资格申请退款。现原告仅参加2013年考试，未参加2014年考试，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订辅导合同。合同约定被告为原告提供2013年度注册一级建造师考试辅导，辅导费40000元，如原告在法定有效期内未通过2013年度考试，被告退还辅导费或提供免费重新参加下一年度辅导，直至考试通过为止；同时约定，被告保证原告一次性通过，不通过自人事考试网站公布成绩之日起7个工作日内退还全部培训包过费用。
合同签订后，原告向被告交纳了辅导费40000元。2013年9月14、15日，原告参加2013年度一级建造师执业资格考试，但未通过。被告至今未向原告退还辅导费。
上述事实，有辅导合同、交费收据、考试成绩单、庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订以通过考试为目的教育培训合同，被告承诺保证原告一次性通过，但未完成合同约定的义务，现原告要求被告退还辅导费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告自2014年1月8日起向原告支付利息，但并未举证其最早向被告主张要求退款的时间，故该利息的起算时间应自原告立案时起。被告主张合同约定的法定有效期为2�，但合同中并未载明法定有效性为2年，该辅导合同为被告制作的格式条款，结合合同上下文，该条款应做出有利于原告的解释，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京雅成教育咨询有限公司退还原告常万有辅导费人民币四万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京雅成教育咨询有限公司自二〇一五年四月二十三日起至实际退还之日止，向原告常万有支付辅导费四万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告常万有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京雅成教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年六月四日
书记员 李宇萌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2684号
原告张久权。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，地址河北省沧州市新华区解放东路。
负责人康国辉，职务总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告张久权与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请撤回对刘新岗、吴国刚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告张久权的委托代理人王送坡、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部委托代理人王天军、孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振东诉称，2015年12月25日13时45分许，吴国刚驾驶津k×××××号小型汽车沿陈大路由东向西行驶至崔唐路交口处，与沿崔唐路由南向北行驶的刘新岗驾驶冀j×××××轻型货车相撞，造成双方车损，吴国刚及其乘车人原告受伤的交通事故。
事故经公安静海分局交通警察支队大屯大队认定，刘新岗与吴国刚负事故同等责任，原告无事故责任。刘新岗驾驶冀j×××××轻型货车为其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保了交强险，属于保险理赔范围。
原告受伤后，在静海区医院住院治疗，诊断为：左侧第6-10肋骨骨折、胸部挫伤等。造成原告损失，请求判令被告赔偿原告医疗费14770.63元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费12365.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费2000元，共计损失92673.13元。以上损失，由被告在交强险限额内承担，不足部分在交强险限额以外另行向刘新岗、吴国刚主张赔偿；案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对证据真实性没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，请求法院依法核实驾驶证、行驶证，我公司在交强险医疗剩余限额为8000元，伤残剩余限额108300元，承担保险限额内原告的合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费住院伙食补助费营养费我公司不应当超过8000元。请求保留7日内重新鉴定的权利。误工费、护理费原告并未提供任何证据，我公司认为标准过高，伤残赔偿金标准应按河北农村居民人均可支配收入计算。交通费关联性不予认可。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被扶养人生活费未提供丧失劳动能力证明，我公司认为未丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费的问题。原告提供的家庭关系证明，真实性不予认可。诊断证明为手写件，不认可。
经审理查明，2015年12月25日13时45分许，吴国刚驾驶津k×××××号小型汽车沿陈大路由东向西行驶至崔唐路交口处，与沿崔唐路由南向北行驶的刘新岗驾驶冀j×××××轻型货车相撞，造成双方车损，吴国刚及其乘车人原告受伤的交通事故。
事故经公安静海分局交通警察支队大屯大队认定，刘新岗与吴国刚负事故同等责任，原告无事故责任。刘新岗驾驶冀j×××××轻型货车为其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院治疗，诊断为：左侧第6-10肋骨骨折、胸部挫伤等。原告起诉后，申请伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托天津市天虹物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告左侧第6-10肋骨骨折损伤评定10级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告医疗费损失14770.63元，鉴定费2300元。
原告父亲张俊仁，1947年5月18日出生，原告母亲，于淑芹，1950年12月27日出生，原告及其父母均为农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部已在交强险限额内赔偿吴国刚医疗费、误工费、交通费损失3700元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、调解书、行车证、驾驶证、合同、证明、户口等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该案事故已经交通管理部门认定，刘新岗与吴国刚负事故同等责任，原告无事故责任，当事人并未提出异议，本院予以认定，刘新岗与吴国刚承担事故责任的比例为5：5。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、被扶养人生活费等损失应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者的医疗行为，为救助伤者所必需，有关票据不违反法律规定，应予赔偿。交强险医疗费限额为10000元，被告已按比例赔偿吴国刚医疗费1218.85元，应按比例赔偿原告医疗费8781.15元。
原告鉴定护理期60天，需1人护理，没有提交护理人工作、工资有关证据，按居民服务业33882元/年标准计算，护理期费为5569.64元（60天x33882元/年÷365天）；鉴定原告误工期120天，原告没有提交其工作、工资的有关证据，按天津市居民服务业33882元/年标准计算，误工费为11139.29元（120天x33882元/年÷365天）；原告事故中受伤，必然造成精神痛苦，根据原告伤残情况，酌情认定精神损失5000元；原告伤残鉴定为10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为34028元（17014元/年x20年x10%）；原告父亲张俊仁，1947年5月18日出生，被扶养人生活费为5495.60元（13739元/年x12年x10%÷3人）；原告母亲，于淑芹，1950年12月27日出生，被扶养人生活费为6869.50元（13739元/年x15年x10%÷3人）；交通费应根据事故发生地与就医地、处理事故地的距离，住院天数，酌情认定原告处理事故交通费300元，原告损失共计85472.66元。
公民的人身健康权受法律保护，造成人身损害的依法应予赔偿。该事故造成二人不同程度损失，原告损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在交强险限额内按二人医疗费损失比例赔偿原告医疗费损失8781.15元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失68402.03元。原告其他损失伙食补助费、营养费、鉴定费及剩余医疗费，应由其他责任人赔偿，因原告已撤回起诉，可就上述权利，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张久权医疗费损失8781.15元；在伤残赔偿限额内赔偿原告张久权损失误工费11139.29、护理费5569.64元、残疾赔偿金34028元、精神损失5000元、被抚养人生活费12365.1、交通费300元，共计68402.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年六月二十五日
书记员 毛思垚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8054号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张文光，系该公司员工。
被告尚国秀，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告张利芳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告田志强，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告刘爱芹，女，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告田马驹，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尚国秀、张利芳、田志强、刘爱芹、田马驹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8054号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司员工。
被告徐卡田，男，1958年出生，汉族，陕西省人。
被告高飞爱，女，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告祁会明，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告张秀芳，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐卡田、高飞爱、祁会明、张秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8054号
原告解智锁，又名解治锁，男，1956年出生，汉族，陕西省人。
被告张奋毅，男，1979年出生，汉族，陕西省人。。
被告刘翠兰，女，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告张胜荣，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西解智锁与被告张奋毅、刘翠兰、张胜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告解智锁撤回起诉。
案件受理费23200元免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娟
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第218号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎某某，男，1958年11月13日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年8月21日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年6月，被告人黎某某到独山县下司镇羊角村塘哄组跟该组村民岑某某以5200元的价格购买其位于“弄抹”（小地名）的马尾松山林一幅，后雇请他人砍伐，并已将部分木材运出贩卖，2014年8月19日5时许，被告人黎某某再次雇请农用车运输松元木欲到广西南丹县六寨镇木材加工厂时，在独山县麻尾镇黔桂交界友谊亭路段处被查获。经鉴定，其采伐面积0.09公顷，采伐蓄积20.27立方米，森林资源价值损失总计14438.93元，其中直接经济损失13783.6元，间接经济损失655.33元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎某某违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黎某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黎某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年6月，被告人黎某某以人民币5200元的价格跟独山县下司镇羊角村塘哄组村民岑某某购买得岑某某管护的“弄抹”（地名）马尾松山林一幅，随后未经林业行政主管部门许可，即雇请他人进行砍伐，并将部分木材运输出售。2014年8月19日5时许，被告人黎某某再次运输砍伐后的木材到广西南丹县六寨镇木材加工厂出售时，被在独山县麻尾镇黔桂公路交界处友谊亭附近的独山县公安局民警查获。经林业部门检验，被告人黎某某共采伐马尾松林木49株，采伐林木蓄积20.27立方米，造成森林资源价值损失计人民币14438.93元。被告人黎某某归案后，如实向公安机关供述了无证采伐林木的事实经过。另外，被告人黎某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人岑某某、韦某高、袁某高、岑某松、蒙某海的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片、提取笔录，现场检验报告，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人黎某某无违法劣迹、犯罪前科的证明及其户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人黎某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎某某滥伐林木蓄积20.27立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎某某归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人黎某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人黎某某滥伐的林木20.27立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年十月二十日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1275号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：匡健，男，1988年6月15日出生汉族，系该行职员，现住五常市。
被告：王立春，男，1982年9月9日出生汉族，农民，现住五常市。
被告：卢殿栋，男，1958年6月10日出生汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王立春、卢殿栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人匡健到庭参加了诉讼，被告王立春、卢殿栋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人王立春偿还欠款本金50,000元、利息5,539.06元（利息算至2017年12月31日），本息合计55,539.06元，并给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求担保人卢殿栋对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人王立春因农业生产所需于2016年12月17日从农商行处借款本金50,000元。当时书面约定：借款按月利率8.85‰付息，逾期按合同利率加收50%罚息；借款到期日为2017年12月10日；由卢殿栋负连带保证责任。嗣后,借款人王立春及担保人卢殿栋均未按约定履行各自义务，截止2017年12月31日，借款人王立春尚欠农商行借款本金50,000元、利息5,539.06元，本息合计55,539.06元。
被告王立春、卢殿栋均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为：法人营业执照及法定代表人身份证明书、黑银监复[2017]31号文件、王立春及卢殿栋身份证复印件、《农户最高额互保借款合同》、借款凭证。本院认证意见为，农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王立春、卢殿栋均未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月11日，原五常市农村信用合作社（后经中国银监会黑龙江监管局于2017年2月22日批复已变更为现在的黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）与借款人王立春及担保人卢殿栋签订了《农户最高额互保借款合同》一份。合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2014年12月11日至2017年12月10日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人王立春的最高贷款金额为50,000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息”。合同签订后，借款人王立春因农业生产所需于2016年12月17日从农商行处借款本金50,000元。当时书面约定：借款按月利率8.85‰付息，逾期按合同利率加收50%罚息；借款到期日均为2017年12月10日；由卢殿栋负连带保证责任。嗣后，借款人王立春及担保人卢殿栋均未按约定履行各自义务，截止2017年12月31日，借款人王立春尚欠农商行借款本金50,000元、利息5,539.06元，本息合计55,539.06元。
本院认为，农商行与借款人王立春及担保人卢殿栋签订的《农户最高额互保借款合同》合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人王立春未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；卢殿栋为该笔借款的保证人，在借款人王立春未按约定履行给付借款本息义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，并在承担了连带保证责任后，依法对借款人王立春享有追偿的权利；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。王立春、卢殿栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，将自行承担对其不利的法律后果。综上，农商行请求借款人王立春偿还所欠借款本息，并给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息及要求保证人卢殿栋承担连带给付责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立春于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、利息及罚息5,539.06元（利息算至2017年12月31日），本息合计55,539.06元，并按照（月利率8.85‰加收50%）利息标准给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息及罚息。
二、被告卢殿栋对被告王立春的给付义务承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法对被告王立春享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取计525元，由被告王立春负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一八年五月七日
书记员 马国友
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第167号
罪犯司徒康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）深中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人司徒康犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人司徒康不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月14日作出（2004）粤高法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯司徒康死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1313号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯司徒康在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯司徒康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖26次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2014年1月获得记功1次，2014年1月评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯司徒康在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为376元，在东莞监狱个人经济账户余额约为620.84元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯司徒康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司徒康减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更427号
罪犯阎世涛，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯阎世涛因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2015年2月27日以（2014）晋刑二终字第244号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月30日起至2028年7月29日止）。共同赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎世涛在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阎世涛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阎世涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月30日起至2027年12月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更427号罪犯阎世涛，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯阎世涛因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2015年2月27日以（2014）晋刑二终字第244号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月30日起至2028年7月29日止）。共同赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阎世涛在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阎世涛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阎世涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月30日起至2027年12月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5215号
原告：姜某某，男，汉族，1975年7月18日生，农民，现住宁江区新城乡联合村。
被告：王某，女，汉族，1979年9月22日生，农民，现住宁江区新城乡联合村。
本院在审理原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕丽萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执338号
申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340200577075672Y。
负责人：黄齐畅，该支行行长。
被执行人郭春燕，女，1988年2月29日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划扣被执行人郭春燕个人住房公积金款27631.78元（个人公积金账号20×××81）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年五月十一日
书记员 石 权
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第90号
申请执行人：朱彩英，女，1962年6月18日出生，汉族，韶关市人，住韶关市。
被执行人：曾养城，男，1963年4月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告朱彩英诉被告曾养城民间借贷纠纷一案。广东省南雄市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）韶雄法民一初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告曾养城应于本判决生效力之日起十日内支付偿还人民币15000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的清偿日止；根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年五月二十六日
书记员 张铭辉
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初36号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李欢，男，1994年2月5日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，现住高阳县，2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，2016年12月13日被取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李欢犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年9月26日13时许，在高阳县庞口镇恩发小区道口处，被告人李欢因琐事将被害人孙某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：孙某的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据指控被告人李欢的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李欢对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月26日13时许，在高阳县庞口镇恩发小区道口处，被告人李欢因琐事将被害人孙某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：孙某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李欢赔偿被害人孙某经济损失共计30000元，被害人孙某对被告人李欢的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人李欢供述，2016年9月26日中午一点半，其和李某开着三马车送完配件以后开着车往回走，路过高庄道口附近有一辆黑色本田轿车从左侧超车溅了其二人一身水，叫他们停下也没停，其和李某追到了恩发小区道口才追上了那辆轿车，其拍了拍那辆轿车的侧门玻璃，轿车驾驶座上的人就把车玻璃摇下来了，开车的男的问其干什么，其说溅了一身水，那个男司机说没看到，副驾驶上的女的说不好意思没看到，其见那个男司机开着车走，就用脚踹了那辆车的保险杠一脚，那个男司机就下了车过来抢其三马车的摇把，拿着摇把拦着不让走，其就过去抢他手里的摇把，夺摇把的过程当中摇把磕到了那个男司机的嘴，那个男司机的嘴被磕破了，其夺过摇把以后那个那司机就躺在地上了。
2、被害人孙某陈述，2016年9月26日中午一点左右，其和其妻子韩某开车从高阳往任丘走，走到庞口恩发小区道口附近，有人砸其车玻璃，其就下车看到有一个年轻的男的在车一边站着，那个男的说怎么开的车，其说没注意，对不起，其妻子也下车和那个年轻的男的道歉，那个男的一块的说没事了，当时其和其妻子韩某就上车了要走，这时那个年轻的男的踹了车的后保险杠一脚，对方两个男的上了三马车要跑，其下了车就去拽三马车上副驾驶位置穿黄衬衫的男的，那个穿黄衬衫的男的不下来，其就从三马车上拿了三马车的摇把，穿黄衬衫的男的拽着摇把另一头不让其拿，其就用力拽了一下摇把掉在了地上，其站在三马车的前面不让三马车走，那个年轻的男的拿了摇把戳了其嘴一下，其嘴被戳破了。
3、辨认笔录，证实经辨认孙某指出7号照片上的男子李欢就是用摇把戳其嘴部的年轻男子。
4、证人韩某证言，证实2016年9月26日下午一点半左右，其和其丈夫孙某路过庞口镇恩发小区道口时正在堵车，其坐的副驾驶的门被人拉开了，看是一个20来岁穿白色T恤的男的，他说你们怎么开的车啊，其看他身上都脏了，就赶紧道歉，那个穿白T恤的不干，当时其让其丈夫上了车，这时穿白色T恤的就用脚踹了其车后杠一脚，其丈夫就下来和他吵了起来要报警，那穿白色T恤的男的在他们的三马车上拿下来了一个摇把就冲其丈夫打了过来，其丈夫伸手抓住了摇把，就和穿白T恤的男的互相争夺起摇把来，其丈夫被打到了嘴部，当时就流血了。
5、辨认笔录，证实经辨认韩某指出7号照片上的男子李欢就是年轻的穿白T恤动手打孙某的人。
6、证人李某证言，证实2016年9月26日中午一点半其和李欢开着三马车送完配件往回走，有一辆黑色商务车超车溅了其和李欢一身水，李欢开着车继续走，走到了恩发小区门口赶上堵车，那辆黑色商务车也堵在了小区道口，李欢把车停到一边就下车过去敲了敲那辆黑色商务车的车玻璃，车上下来一个女的，李欢正和那个女的说着呢，那个男司机从商务车上下来以后就从三马车的副驾驶位置来抢三马车的摇把，其对那个男司机说拿摇把干什么，其就扶着栏杆拿摇把，那个男司机就用摇把砸了其右手一下，接着那个那司机就拿着摇把冲着李欢过去了，李欢下车后就过去夺男司机手里的摇把，那个男司机拿着摇把要打李欢，李欢就跟那个男司机支架起来了，在争夺过程中摇把碰到了男司机的嘴，那个男司机的嘴破了。当时那个男司机拿着摇把来，被李欢夺过来了。
7、诊断证明书、住院病历复印件，证实被害人孙某的受伤住院情况。
8、高阳司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被害人孙某的损伤属轻伤二级。
9、和解协议书、收到条，证实被告人李欢赔偿被害人孙某经济损失共计30000元，被害人孙某对被告人李欢的行为给予谅解，不再追究其刑事责任。
10、户籍证明信，证实被告人李欢的基本身份情况。
本院认为，被告人李欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人李欢积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李欢自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一七年四月十七日
书记员 尤凤瑜
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00364号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1984年7月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月26日被凤台县公安局刑事拘留，后在逃，2014年3月20日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月23日被凤台县公安局取保候审，同年5月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月1日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人童某甲，男，1946年7月10日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月29日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年12月24日经凤台县人民检察院取保候审，2014年9月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人叶某甲、童某甲犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人叶某甲、童某甲到庭参加诉讼。现已审理终�。
凤台县人民检察院指控：2013年春节后，被告人叶某甲在位于凤台县顾桥镇张同村叶庄队其自家门口摆设赌场，利用牌九吸引村民聚众赌博，并从中抽头渔利。后因公安机关抓赌，被告人叶某甲、童某甲伙同童某（另安处理）于2013年5月9日将赌场转移到凤台县桂集镇龙江闸东的树林里，继续利用牌九吸引村民聚众赌博从中营利，直至5月12日被公安机关查获，在此期间参赌人员累计达20人以上。
上述事实，被告人叶某甲、童某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人童某乙、朱某丙、刘某某、朱某甲、桂某某、王某某、朱某乙、唐某某、杨某乙、杨某甲、张某乙、李某某、叶某丙、叶某乙、姜某某、张某甲、胡某某、张某、常某某、宣某某、缪某某、崔某的证言，辨认笔录，凤台县公安局检查笔录，扣押、收缴物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图�，凤台县公安局出具的二被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲、童某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶某甲、童某甲在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪性质、情节、危害程度及其所在社区的评估意见，判处其管制刑，对所在社区不会发生社会不良影响。对二被告人，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
二、被告人童某甲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金三千元；
（管制刑期，从判决执行之日起计算。）
三、赌局牌九，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00364号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月1日生于凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员赵运双出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人吴芳有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年7、8月份某天，被告人王某某遇见刘某某（另案处理）骑着一辆褐色的雅马哈牌摩托车，其明知刘某某是偷摩托车的，仍以人民币200元钱及折叠刀一把，从刘某某手中将该摩托车买下，并将该车车身颜色更改。经凤城市价格中心认定：该雅马哈ZY125T型号摩托车价值人民币3500元。案发后，该车已退还失主。
2012年4月份某天，被告人王某某在凤城市温都水城一房间内容留汤某某（1996年9月23日出生）吸食毒品（冰毒）。
到案后，被告人王某某如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪事实，并主动交待了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，扣押及发还清单，照片，证人李某某、许某、丛某某、汤某某、刘某某、赵某证言，被告人王某某供述，辨认笔录及照片，前科劣迹查询表，现场指认照片，凤城市价格认证中心价格鉴定结论，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。又提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某容留他人吸毒罪系自首，可以从轻处罚。被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某容留他人吸毒时未满十八周岁，应从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人容留他人吸毒系自首，能够缴纳罚金，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、三百五十四条、第十七条三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；�容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 左伟虹
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第74号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨清，男，1970年8月28日生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人。2013年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2013年3月26日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
辩护人杨长瑛，贵州贵信律师事务所律师。
黄平县人民检察院以黄检刑诉字（2013）48号起诉书指控被告人杨清犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨清及其辩护人杨长瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2013年3月12日17时许，被告人杨清与杨文某在黄平县谷陇镇报脚里村公路三岔口进行毒品交易时，被公安干警当场抓获，随后在杨清的身上搜查出海洛因零包5个，共净重1克。2013年3月14日下午，公安干警在黄平县谷陇镇报脚里村二组杨堂某家中杨清常住的卧室进行搜查，搜查出杨清藏放的海洛因2包，共净重15.6克。
为证明上述事实，公诉机关出示了被告人杨清的户籍证明；扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录及照片、查获的毒品现场照片、理化检验鉴定报告，黄平县公安局禁毒大队的“抓获经过”，证人杨文某、杨建某、杨万某的证实；被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨清贩卖毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第3款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人杨清对公诉机关指控其在2013年3月12日贩卖毒品没有异议，但认为公安机关在3月14日从其家中搜查出的15.6克应定非法持有毒品罪。
被告人的辩护人同意被告人的辩护意见，但认为该案是运用特情侦破的，依据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，应从轻处罚，再加上被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月12日17时许，被告人杨清在黄平县谷陇镇报脚里村公路三岔口贩卖毒品给吸毒人员杨文某时，被公安干警当场抓获，随后在杨清的身上搜查出海洛因零包5个，经称量共净重1克。另在2013年3月14日下午，公安干警在黄平县谷陇镇报脚里村二组杨堂某家中杨清常住的卧室里搜查出杨清藏放的海洛因2包，经称量共净重15.6克。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人杨清户籍证明，主要证实被告人杨表生于1970年8月28日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
2、理化检验鉴定报告，主要证实从杨清身上和家中搜出的颗粒物系海洛因。
3、搜查笔录、扣押物品清单、查获的毒品现场照片，主要证实从杨清身上搜出零包5个，从杨清常住卧室搜出海洛英2包。
4、称量笔录及照片，主要证实2013年3月12日案发时从杨清身上搜查出的海洛因净重1克，3月14日从其家中搜查出的海洛因净重15.6克。
5、黄平县公安禁毒大队的“抓获经过”，主要证实2013年3月12日下午，杨清与杨文某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。
二、证人证言
1、证人杨文某证言，主要证实他打电话给杨清，说好要零包2个，双方联系好交易地点进行交易时被抓的经过。
2、证人杨建某、杨万某的证言，主要证实，在杨建某小儿子杨堂某家，看见公安机关从杨清常住的卧室搜出毒品海洛英等东西。
三、被告人的供述与辩解
被告人杨清在公安机关、检察机关与在庭审中供述与辩解相同。
上述证据经当庭举证、质证、认证，查证属实，可以作为定案证据。
本院认为，被告人杨清违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖16.6克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人及其辩护人辩解公安机关在2013年3月14日从被告人家中搜查出的15.6克应认定为非法持有毒品的理由，从公诉机关出示的证据来看，被告人是因为贩卖毒品被抓获，公安机关从被告人常住的卧室内搜查出的毒品，应认定为贩卖毒品的数量，所以被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采信。至于被告人的辩护人认为吸毒人员杨文某是公安机关的特勤人员，但从现有的证据也不能认定，其辩护理由本院不予采纳。被告人归案后，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍仟元整（5000元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2020年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、对违禁品海洛因16.6克收缴予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一三年十一月五日
书 记 员 龙 芸
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执784-1号
申请执行人：刘桐,男,1987年10月13日出生,汉族。
被执行人：崔国庆,男,1975年7月3日出生,汉族,系个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初555号民事判决书，责令被执行人崔国庆立即偿还申请执行人刘桐借款100000元,案件受理费2300及执行费1435元,共计103735元的义务。但被执行人崔国庆至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔国庆在银行帐户上的存款103735元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民二初字第120号
原告白振峰，男，生于1972年。
被告禹州市丰磊建材有限公司。
被告蒋麒麟，男，生于1982年。
本院在审理原告白振峰诉被告禹州市丰磊建材有限公司、蒋麒麟确认合同无效纠纷一案中，原告白振峰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白振峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白振峰撤回起诉。
本案诉讼费10000元，减半收取5000元，由原告白振峰承担。
审 判 长 王 宏 伟
审 判 员 张 贵 云
人民陪审员 刘梦丽二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 红 艳