wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第601号
罪犯丁来元，男，生于1954年4月11日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）定刑一初字第17号刑事判决，以被告人丁来元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为七年。2011年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，爱护劳动工具，厉行节约，毫不浪费。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁来元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁来元减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第598号
申请人王伟。
被执行人石久令。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐民三初字第589号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人石久令在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司有商业理赔款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人石久令所有的鲁G号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的商业理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年五月十日
书记员 韩振海
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第646号
申请执行人张焕春，个体业主，现住通河县。
被执行人张振琢，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张焕春与被执行人张振琢租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张焕春申请撤回对被执行人张振琢的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北四民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 东时伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第799号
原告成都顺驰不动产网络有限公司。
法定代表人罗莉，总经理。
委托代理人张馨。
被告梁延武。。
本院审理原告成都顺驰不动产网络有限公司诉被告梁延武服务合同纠纷一案中，原告成都顺驰不动产网络有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告成都顺驰不动产网络有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都顺驰不动产网络有限公司撤回对被告梁延武的起诉。
本案受理费用100元，减半收取50元，由原告成都顺驰不动产网络有限公司负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第799号
原告成都顺驰不动产网络有限公司。
法定代表人罗莉，总经理。
委托代理人张馨。
被告梁延武。
本院审理原告成都顺驰不动产网络有限公司诉被告梁延武服务合同纠纷一案中，原告成都顺驰不动产网络有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都顺驰不动产网络有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都顺驰不动产网络有限公司撤回对被告梁延武的起诉。
本案受理费用100元，减半收取50元，由原告成都顺驰不动产网络有限公司负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李开军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初817号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方炳水，男，1969年7月18日生，汉族，出生地安徽省歙县，小学文化程度，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年5月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审，2017年6月15日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人方炳水犯销售假药罪，于2017年9月14日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于当日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人方炳水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2016年5月期间，被告人方炳水多次从“小杨”、“杨某”（均另案处理）处低价购入“非洲巨根”、“顶级伟哥”、“植物伟哥”、“万爱可”等男性壮阳药，被告人方炳水明知上述性药为假药，仍在自己经营的位于本市织里镇江南路117号侧门小店内予以销售。
案发后，公安机关从被告人经营的小店内查获并扣押尚未销售的性药“万爱可”80粒、“黄金葵”90粒、“非洲巨根”160粒、“持久喷剂”4支、“霸王丹”30粒、“金枪不倒”60次量、“999神油喷剂”5盒、“植物伟哥”20粒、“蓝精灵催情水”4盒、“金功夫”15粒、“美国伟哥”19粒、“火蝴蝶迷魂水”3盒、“虫草王”3粒、“每粒坚”4粒、“老嫖客”3粒、“硬到底”30粒、“爽10天”24粒、“美国黑金”1粒、“顶级伟哥”6粒、“性元素”5粒、“阳光男人”2粒。经湖州市市场监督管理局认定，“非洲巨根”、“顶级伟哥”、“金枪不倒”、“万爱可”、“霸王丹”、“阳光男人”、“性元素”、“爽10天”、“植物伟哥”和“硬到底”均按假药论处。经湖州市食品药品检验研究院检验，“非洲巨根”中含有西地那非成分，为非法销售的假药。
另查明，在审理期间，被告人方炳水退缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人方炳水当庭予以供认，并有证人方某的证言，书证被告人的户籍证明、营业执照、检查笔录、刑事照相、扣押物品清单、湖州市市场监督管理局假药认定证明、湖州市食品药品检验研究院检验报告、鉴定意见通知书、被告人的到案经过、情况说明，视频资料，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方炳水明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方炳水归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方炳水已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人方炳水的犯罪事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方炳水犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人方炳水在缓刑考验期限内从事药品的销售及相关活动（禁止令期限自判决生效之日起计算）。
三、扣押于公安机关的假药“非洲巨根”160粒、“顶级伟哥”6粒、“金枪不倒”60次量、“万爱可”80粒、“霸王丹”30粒、“阳光男人”2粒、“性元素”5粒、“爽10天”24粒、“植物伟哥”20粒和“硬到底”30粒。被告人方炳水退缴的违法所得人民币五千元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李文秋
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初817号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人方炳水，男，1969年7月18日生，汉族，出生地安徽省歙县，小学文化程度，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年5月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审，2017年6月15日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人方炳水犯销售假药罪，于2017年9月14日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于当日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人方炳水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2016年5月期间，被告人方炳水多次从“小杨”、“杨某”（均另案处理）处低价购入“非洲巨根”、“顶级伟哥”、“植物伟哥”、“万爱可”等男性壮阳药，被告人方炳水明知上述性药为假药，仍在自己经营的位于本市织里镇江南路117号侧门小店内予以销售。案发后，公安机关从被告人经营的小店内查获并扣押尚未销售的性药“万爱可”80粒、“黄金葵”90粒、“非洲巨根”160粒、“持久喷剂”4支、“霸王丹”30粒、“金枪不倒”60次量、“999神油喷剂”5盒、“植物伟哥”20粒、“蓝精灵催情水”4盒、“金功夫”15粒、“美国伟哥”19粒、“火蝴蝶迷魂水”3盒、“虫草王”3粒、“每粒坚”4粒、“老嫖客”3粒、“硬到底”30粒、“爽10天”24粒、“美国黑金”1粒、“顶级伟哥”6粒、“性元素”5粒、“阳光男人”2粒。经湖州市市场监督管理局认定，“非洲巨根”、“顶级伟哥”、“金枪不倒”、“万爱可”、“霸王丹”、“阳光男人”、“性元素”、“爽10天”、“植物伟哥”和“硬到底”均按假药论处。经湖州市食品药品检验研究院检验，“非洲巨根”中含有西地那非成分，为非法销售的假药。另查明，在审理期间，被告人方炳水退缴赃款人民币5000元。上述事实，被告人方炳水当庭予以供认，并有证人方某的证言，书证被告人的户籍证明、营业执照、检查笔录、刑事照相、扣押物品清单、湖州市市场监督管理局假药认定证明、湖州市食品药品检验研究院检验报告、鉴定意见通知书、被告人的到案经过、情况说明，视频资料，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方炳水明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方炳水归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方炳水已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人方炳水的犯罪事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方炳水犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、禁止被告人方炳水在缓刑考验期限内从事药品的销售及相关活动（禁止令期限自判决生效之日起计算）。三、扣押于公安机关的假药“非洲巨根”160粒、“顶级伟哥”6粒、“金枪不倒”60次量、“万爱可”80粒、“霸王丹”30粒、“阳光男人”2粒、“性元素”5粒、“爽10天”24粒、“植物伟哥”20粒和“硬到底”30粒。被告人方炳水退缴的违法所得人民币五千元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  蒋红萍人民陪审员  陆雪英人民陪审员  潘春春二〇一七年十二月十二日书 记 员  李文秋???
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执56号
申请执行人张香翠。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人张香翠与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1604元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执173号
申请执行人仁化县光景投资发展有限公司。
住所地：仁化县建设路***号。
法定代表人：林六，系该公司经理。
被执行人周建华，男，汉族，1984年2月5日出生，户籍地湖南省双牌县，现住仁化县。
申请执行人仁化县光景投资发展有限公司与被执行人周建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初36号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人周建华自愿于2016年3月13日前支付20000元，余款30697元在2016年4月29日前付清；被执行人逾期未付清上述款项，自愿按欠款50697元计付20%的违约金，并承担案件受理费395元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，由于被执行人周建华未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供立即执行的财产。2016年9月6日，本院将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人周建华暂无财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄勇广
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行审字第21号
申请执行人松阳县。
法定代表人叶雯涛。
被申请执行人应晓峰。
申请执行人松阳县卫生局于2014年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月2日作出的松卫公罚（2014）01号行政处罚决定。
本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生局作出的松卫公罚（2014）01号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生局2014年7月2日作出的松卫公罚（2014）01号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生局作出的松卫公罚（2014）01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何晓芳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执218号
申请执行人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司
负责人马国庆
被执行人山西荣融商贸有限公司
法定代表人王丽琴
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2011）并民初字第282号民事判决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西荣融商贸有限公司的银行存款8497468.5元及迟延履行利息、执行费69887元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 温梦丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第498号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告黄现魁。
被告吴新平。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告黄现魁、吴新平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告黄现魁（公告送达）、吴新平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告黄现魁与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙汽车1台，由被告吴新平为其还款提供了连带责任担保。由于被告黄现魁未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告黄现魁仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄现魁给付原告租金57436.08元及违约金17230.82元，共计74666.90元；2、由被告吴新平承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告黄现魁交付了租赁物；证据四，黄现魁交款明细表一份及收款收据（16张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额65296元。
被告黄现魁、吴新平均未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原告（甲方）与被告黄现魁（乙方）、被告吴新平（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买乘龙车1台，出租给乙方，总租金351991.72元，履约保证金65296元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年7月20日至2012年12月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告黄现魁（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买乘龙车1台。2011年7月1日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告黄现魁的确认。
另查明，被告黄现魁自2011年7月20日至2012年10月30日分16笔向原告交纳租金共计229259.64元。另外，被告黄现魁曾向原告交纳履约保证金65296元。因此，用租金总额351991.72元减去被告黄现魁已交租金229259.64元，再减去被告黄现魁交纳的履约保证金65296元，截止至起诉之日止，被告黄现魁实际尚欠原告到期未付租金57436.08元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告黄现魁未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告黄现魁交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（57436.08元）的30%（17230.82元）计算，从其约定，本院予以支持。被告吴新平为被告黄现魁履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告黄现魁的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄现魁于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金57436.08元及违约金17230.82元。
二、被告吴新平对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告黄现魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第498号
原告晋江泉胜服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪长江。
委托代理人黄素春、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告陈东山，男，1982年09月04日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年1月5日受理原告晋江泉胜服饰有限公司诉与被告陈东山民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江泉胜服饰有限公司及其委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告陈东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江泉胜服饰有限公司诉称，被告陈东山于2014年8月28日，2014年8月30日分别向原告借款人民币26万元、3万元，并出具相应的借条交给原告收执，借款后，被告未偿还任何款项，现借款已经逾期，经原告催讨无果。现请求判令：一、被告陈东山立即偿还原告借款290000元及利息，利息自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东山未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈东山因资金周转需要，于2014年8月28日，2014年8月30日分别向原告借款人民币260000元、30000元并由被告出具借条2份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证，被告的身份证复印件各1份、被告出具给原告收执的借条2份等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈东山向原告晋江泉胜服饰有限公司借款290000元，有被告出具的借条2张为据，事实清楚、证据确凿。债务应当清偿，故被告对上述债务应予偿还并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东山应于本判决生效后10日内偿还原告晋江泉胜服饰有限公司借款290000元及利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告陈东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第498号
原告：江西天祥实业集团有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道****号。
组织机构代码：78148543-3。
法定代表人：孙光福，该公司董事长。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
被告：廖某，女，汉族。
案由：商品房销售合同纠纷。
原告江西天祥实业集团有限公司（以下简称天祥公司）诉被告廖某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天祥公司委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天祥公司诉称：原、被告于2012年6月15日签订《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2012-020712），合同约定被告购买原告开发的天祥棕榈湾X栋X单元XXXX室住宅一套，总价款691492元，付款方式为被告支付自付款211492元，余款480000元办理银行按揭，原告为被告提供连带保证责任。自2014年12月开始被告未按时支付银行贷款，2015年2月16日银行从原告帐户中扣划贷款本金463361元，利息1348.9元，逾期利息9251.15元，合计本息人民币473961.05元。根据原、被告双方签订的合同约定，导致原告承担了保证责任后，原告有权解除双方商品房买卖合同并向被告收取总房款10%的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年6月15日签订的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2012-020712）；2、被告廖某协助原告办理上述合同的备案登记注销手续；3、被告廖某向原告支付违约金69149.2元；4、本案诉讼费用由廖某负担。
被告廖某未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告廖某（买受人）与原告天祥公司（出卖人）签订编号2012-020712的《南昌县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天祥棕榈湾X栋X单元XXXX室房屋一套。建筑面积122.68平方米，每平方米单价5636.55元，总房款计人民币691492元。付款方式及期限：买受人于2012年6月15日支付首付款211492元，余额480000元于2012年6月18日前办理银行按揭。商品房合同签订的当日，被告支付首付款211492元至原告，余款480000元被告与银行于2012年8月1日签订贷款合同，原告作为保证人对被告贷款480000元提供阶段性连带保证责任。2012年8月29日，银行为被告发放贷款人民币480000元。被告按约定每月向银行支付贷款本息，但自2014年12月开始，被告停止还贷，2015年2月16日，银行从原告帐户中扣划保证金人民币473961.05元，用于归还被告贷款，其中本金463361元，利息1348.9元，逾期利息、罚息等9251.15元。2015年3月4日，原告向被告发出关于解除《南昌县商品房买卖合同》的通知。
另查明：原告江西天祥实业集团有限公司的前身为江西天祥置业有限公司，于2013年12月24日经工商行政管理机关核准变更名称。
本院认为，原、被告双方签订的编号2012-020712号的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行从原告帐号上扣划了保证金，被告已构成违约，应承担违约责任，原告据此有权单方解除双方签订的《南昌县商品房买卖合同》。原告诉请要求解除双方的合同，由被告协助原告办理上述合同的备案登记注销手续并向原告支付违约金69149.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告已于2015年3月4日向被告公告送达关于解除《南昌县商品房买卖合同》的通知，故上述合同已于2015年3月4日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施”的规定，签于双方合同已解除，因此该合同在南昌县房管局的备案手续亦应一并注销，被告对合同的备案登记注销手续负有协助义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第（二）款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江西天祥实业集团有限公司与被告廖某于2012年6月15日签订的编号为2012-020712号《南昌县商品房买卖合同》自2015年3月4日起予以解除。
二、被告廖某应于本判决书生效之日起五日内协助原告江西天祥实业集团有限公司至南昌县房管局办理编号为2012-020712号《南昌县商品房买卖合同》的备案登记注销手续。
三、被告廖某于本判决书生效之日起五日内向原告江西天祥实业集团有限公司支付违约金人民币69149.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万明华
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第498号
原告：江西天祥实业集团有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道****号。
组织机构代码：78148543-3。
法定代表人：孙光福，该公司董事长。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211285451。
被告：廖庭庭，女，汉族，1991年4月18日出生，南昌县人，住南昌县。
案由：商品房销售合同纠纷。
原告江西天祥实业集团有限公司（以下简称天祥公司）诉被告廖庭庭商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天祥公司委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告廖庭庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天祥公司诉称：原、被告于2012年6月15日签订《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2012-020712），合同约定被告购买原告开发的天祥棕榈湾9栋1单元2501室住宅一套，总价款691492元，付款方式为被告支付自付款211492元，余款480000元办理银行按揭，原告为被告提供连带保证责任。自2014年12月开始被告未按时支付银行贷款，2015年2月16日银行从原告帐户中扣划贷款本金463361元，利息1348.9元，逾期利息9251.15元，合计本息人民币473961.05元。根据原、被告双方签订的合同约定，导致原告承担了保证责任后，原告有权解除双方商品房买卖合同并向被告收取总房款10%的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年6月15日签订的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2012-020712）；2、被告廖庭庭协助原告办理上述合同的备案登记注销手续；3、被告廖庭庭向原告支付违约金69149.2元；4、本案诉讼费用由廖庭庭负担。
被告廖庭庭未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告廖庭庭（买受人）与原告天祥公司（出卖人）签订编号2012-020712的《南昌县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天祥棕榈湾9栋一单元2501室房屋一套。建筑面积122.68平方米，每平方米单价5636.55元，总房款计人民币691492元。付款方式及期限：买受人于2012年6月15日支付首付款211492元，余额480000元于2012年6月18日前办理银行按揭。商品房合同签订的当日，被告支付首付款211492元至原告，余款480000元被告与银行于2012年8月1日签订贷款合同，原告作为保证人对被告贷款480000元提供阶段性连带保证责任。2012年8月29日，银行为被告发放贷款人民币480000元。被告按约定每月向银行支付贷款本息，但自2014年12月开始，被告停止还贷，2015年2月16日，银行从原告帐户中扣划保证金人民币473961.05元，用于归还被告贷款，其中本金463361元，利息1348.9元，逾期利息、罚息等9251.15元。2015年3月4日，原告向被告发出关于解除《南昌县商品房买卖合同》的通知。
另查明：原告江西天祥实业集团有限公司的前身为江西天祥置业有限公司，于2013年12月24日经工商行政管理机关核准变更名称。
本院认为，原、被告双方签订的编号2012-020712号的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行从原告帐号上扣划了保证金，被告已构成违约，应承担违约责任，原告据此有权单方解除双方签订的《南昌县商品房买卖合同》。原告诉请要求解除双方的合同，由被告协助原告办理上述合同的备案登记注销手续并向原告支付违约金69149.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告已于2015年3月4日向被告公告送达关于解除《南昌县商品房买卖合同》的通知，故上述合同已于2015年3月4日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施”的规定，签于双方合同已解除，因此该合同在南昌县房管局的备案手续亦应一并注销，被告对合同的备案登记注销手续负有协助义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第（二）款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江西天祥实业集团有限公司与被告廖庭庭于2012年6月15日签订的编号为2012-020712号《南昌县商品房买卖合同》自2015年3月4日起予以解除。
二、被告廖庭庭应于本判决书生效之日起五日内协助原告江西天祥实业集团有限公司至南昌县房管局办理编号为2012-020712号《南昌县商品房买卖合同》的备案登记注销手续。
三、被告廖庭庭于本判决书生效之日起五日内向原告江西天祥实业集团有限公司支付违约金人民币69149.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告廖庭庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审
审 判 长 万明华
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘文莉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第498号
原告岳秋红，女，生于1974年8月28日，汉族，初中文化，住四川省南江县光雾山大道红星段幸福路***号。公民身份号码：5130261974********。
委托代理人岳荣峰（系原告岳秋红胞兄），男，生于1969年8月21日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇上河街***号。公民身份号码：5130261969********。
被告刘辉，男，生于1965年4月1日，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省仪陇县柳垭镇大溪河村*组**号，现住四川省南江县南江镇蓝田花园*号楼*单元***室。公民身份号码：5129271965********。
被告冯述华，女，生于1966年4月29日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇蓝田花园*号楼*单元***室。公民身份号码：5130261966********。
原告岳秋红诉与被告刘辉、冯述华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秋红的委托代理人岳荣峰到庭参加了诉讼，被告刘辉、冯述华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秋红诉称：二被告因做生意急需资金周转，于2013年8月2日向原告借现金50000.00元，被告刘辉出具借条一张，后经原告多次催收，二被告拒不偿还。现原告岳秋红依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息。
被告刘辉未向本院递交答辩状，也未提供相关证据。
被告冯述华未向本院递交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明：被告刘辉与被告冯述华自1992年开始就在一起以夫妻名义共同生活至今。2013年8月2日，被告刘辉书立借条在原告岳秋红处借款50000.00元，未约定利息及还款期限，后经原告多次催收无果。现原告岳秋红依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息。庭审中，因被告刘辉、冯述华未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有当事人的当庭陈述，借条，证人何胜美、刘传富、ＸＸ、谢朗的证词等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘辉出具借条在原告岳秋红处借款50000.00元，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，该借款产生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘辉、冯述华在经原告岳秋红多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故对原告岳秋红要求被告刘辉、冯述华偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告岳秋红要求二被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对符合法律规定的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、冯述华在本判决生效后十日内向原告岳秋红偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2015年3月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告刘辉、冯述华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯治任
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第498号
原告张某，女，农民，家住南华县某某村委会。
被告伍某某，男，家住南华县某某村委会。
原告张某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经自由恋爱后于2004年9月9日在南华县民政局登记结婚，约定被告到原告家入赘，于2005年12月30日生育一男孩，取名张某，由原、被告带着孩子在昆明打工共同生活。自2009年起原、被告先后回南华后，孩子就在南华读书和生活，大部分时间都由原告母亲李某某照看和接送上学。2012年前夫妻双方感情尚好，但自2012年起被告开始欺骗原告，在原告不知情的情况下在外欠下很多债务，把购买的房屋变卖了去赔偿，夫妻双方已无共同财产，原告对被告已不再信任，致原、被告双方产生矛盾。原告于2013年7月向南华法院起诉离婚，经调解双方和好后原告撤诉。但自2014年10月起被告便外出打工，对老人和孩子不管不问，原告认为被告未对老人、孩子和家庭承担起责任，原告认为这样的婚姻名存实亡，故向人民法院提出以下诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子张才由原告张某抚养，不需要被告支付抚养费；3、无夫妻共有财产分割，债务由被告承担；4、诉讼费用由原告承担。
被告伍某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、原告的身份证复印件，欲证明原告身份情况和主体资格。
被告伍某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据材料1能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据材料2能够证明原告身份情况和主体资格，本院予以采信。
根据庭审和本院认定的证据，认定本案法律事实如下：
原、被告于2000年认识，2002年双方自由恋爱后于2004年9月9日在南华县民政局自愿登记结婚。于2005年12月30日生育一男孩取名张某，婚后夫妻双方感情一般，后原告与被告因家庭琐事产生矛盾。自2014年10月起被告外出打工不告知其在外打工地点，原告不便与被告联系，故原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，在11年的婚姻生活中夫妻双方有一定的了解和感情，并在婚后生育了孩子。只是双方在共同生活过程中，不能正确处理好家庭事务和债务，尤其是被告在外打工期间不与原告沟通，致使夫妻双方产生矛盾，但不是原则性的问题。只要在今后的生活中，被告能增强家庭责任感，在生活中多关心体贴原告、孩子及家庭，夫妻间加强交流和沟通，夫妻仍有和好的可能。且现家庭中有老人和年幼的子女尚需要夫妻双方共同照顾其生活，为了家庭的稳定，孩子的健康成长，原、被告双方应该共同协力巩固和建设好家庭。同时，原告张某提交的证据不足以证明双方存在《婚姻法》规定的应准予离婚的情形和原、被告的婚姻状况已达到夫妻感情破裂的情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告张某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段宇俊
二〇一五年十月十九日
书记员 李玉凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第498号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务。
被告黄涛，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 芸
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第498号原告刘乱刚，现住河北省蠡县委托代理人刘海威，现住保定市。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华大街1188号。负责人胡晓东，该公司经理。被告李俊杰，中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司业务员。本院在审理刘乱刚与中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司、李俊杰为确认合同无效纠纷一案中，原告刘乱刚于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘乱刚撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告负担。审判员  李娜二〇一五年六月五日书记员  王红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1582号
上诉人（原审被告）张华佩，农民。
被上诉人（原审原告）司玉臣，农民。
委托代理人曹某，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
原审被告张英凯，农民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孟某，该公司职工。
上诉人张华佩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张英凯系鲁H×××××轿车的所有人，被告张华佩系其子，事故发生时系借用其车辆。2013年7月17日9时许，被告张华佩驾驶鲁H×××××轿车，在泗水县苗馆镇孔家铺村处时，与原告司玉臣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告司玉臣受伤，造成交通事故。事故发生后为了抢救伤员双方均未报警。2013年8月5日，泗水县诉前暨人身（财产）损害纠纷人民调解委员会出具民事调解协议书，证实交通事故的发生及双方自愿达成如下协议：1、被告张华佩承担原告的医药费；2、被告张华佩赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、今后治疗费、财产损失等损失共计600元，于2013年8月15日一次性支付（以双方收款凭证为据）；3、被告张华佩同意给原告买辆新电动车，原告同意将就电动车给被告张华佩；4、原告的其他赔偿请求自负，被告张华佩的所有损失自愿自行承担。但双方均主张该协议未履行。事故发生后原告在泗水县急救中心检查，花费医疗费546.90元。原告司玉臣在泗水县苗馆镇卫生院住院治疗10天，从2013年7月17日至2013年7月26日，花费医疗费1，440.78元。泗水县苗馆镇病员检查证明书及诊断证明证实原告车祸致左肘部皮肤裂伤、头晕待查，住院观察治疗，留陪人一位。随后原告在泗水县苗馆镇孔家铺村卫生室治疗，花费药费144元，原告提供门诊处方签一份佐证。2013年11月23日，泗水县价格认证中心，证实原告的电动车损失为1849元。鲁H×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份。
原审法院认为，被告张华佩驾驶鲁H×××××轿车与原告司玉臣驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张车主与原告已在泗水县调解委员会达成协议，该协议是双方真实意思表示，因此本次事故应依据该协议进行赔偿，但实际该协议并未履行，故原告仍可按诉讼程序主张赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的辩称，本院不予采纳。原告司玉臣的损失包括：1、医疗费1，584.78元；2、护理费，护理人员司有具按其月平均工资3，226.67元计算，每天107.56元，陪护10天，计款1，075.60元；3、住院伙食补助费，按每天15元计算，住院10天，计款150元；4、交通费，本院酌情认定为100元；5、车损1，849元，以上共计4，759.38元。原告司玉臣的损失共计4，759.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告4，759.38元。被告张华佩已支付给原告医疗费934.90元，原告应予退还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告司玉臣损失4，759.38元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告司玉臣退还被告张华佩超支款934.90元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张华佩负担25元，原告司玉臣负担25元。
宣判后，上诉人张华佩不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：原审判决认定上诉人支付给被上诉人司玉臣医疗费934.90元，属于认定事实错误。实际上，上诉人已经支付给被上诉人现金1，534.90元。其中上诉人持有为被上诉人交纳的医疗费单据共计634.90元。另外上诉人在苗馆镇卫生院支付了900元，被上诉人对此表示认可。因此，被上诉人司玉臣应当退还上诉人张华佩超支款1，534.90元。
被上诉人司玉臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司已经按照一审判决确定的数额将有关款项汇入一审法院的财政账户，我公司不应当再承担责任。
原审被告张英凯未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人张华佩已经向被上诉人司玉臣支付的款项为多少。被上诉人司玉臣认可上诉人张华佩垫付了医疗费634.9元、给付现金300元，共计934.9元，事实清楚，本院予以确认。上诉人张华佩主张除上述款项外，其还向被上诉人司玉臣给付了现金600元，被上诉人司玉臣对此不予认可，上诉人张华佩也没有提供证据证明，因此，上诉人张华佩的该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。被上诉人司玉臣在一审庭审时认可上诉人支付了200元的押金、400元的医疗费和300元的现金，并主张以支付的票据为准。因此，被上诉人司玉臣认可的“900元”系包括押金和医疗费在内共计900元，而押金和医疗费均是直接交到医院，被上诉人司玉臣并未经手上述款项。因此，上诉人主张被上诉人认可其收到了900元的现金，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人张华佩向被上诉人司玉臣已经支付的款项为934.9元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 王翠英
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执208号
申执行请人：刘树香，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：朱旺，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人刘树香与被执行人朱旺民间借贷纠纷一案，因被执行人朱旺不履行安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初3533号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人时，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡利民
二〇一八年三月二十一日
书记员 李天佑
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01540号
原告王某某，女，1975年2月1日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路，居民。
被告南某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路，居民。
本院在审理原告王某某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和解为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南某某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告南某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 王卓雅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1836号
原告：刘小毛，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路南塔美食休闲广场4栋320、321室。
法定代表人：欧阳洋平。该公司董事长。
委托诉讼代理人：武丽强，男，1977年12月5日，汉族，住湖南省永兴县，系该公司职工。
第三人：郴州市北湖区鲁塘镇人民政府。
第三人：肖福寿，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
第三人：张耀月，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市，现住湖南省资兴市。
原告刘小毛与被告湖南省江林建设有限公司、第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府、肖福寿、张耀月劳务合同纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小毛及其委托诉讼代理人朱斌、被告湖南省江林建设有限公司委托诉讼代理人武丽强、第三人张耀月到庭参加诉讼，第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府、肖福寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小毛向本院提出诉讼请求：
1、被告湖南省江林建设有限公司、第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府、肖福寿、张耀月连带支付原告被拖欠的工资198327元；
2、被告湖南省江林建设有限公司为原告缴纳住房公积金。
3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告放弃要求被告湖南省江林建设有限公司为原告缴纳住房公积金的诉讼请求。
事实和理由：第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府系“北湖区鲁源新区棚户区改造工程”项目的建设单位，被告系该项目的总承建商。被告将该项目第2--
5#栋违法分包给第三人肖福寿、张耀月施工。2013年3月至2015年11月期间，原告在上述工地第2--
5#栋进行管理工作。2015年12月23日，原告与第三人肖福寿进行了结算，原告应领取的劳动报酬为198327元。2016年初，经原告再次催讨，两第三人又向原告出具字据确认所欠工资为198327元。
原告认为，被告与原告存在劳动关系，被告作为工程总承包企业理应与第三人肖福寿、张耀月连带支付申请人劳动报酬。第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府未按合同约定与被告结清工程款，致使被告拖欠农民工工资，因此依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，其应在未结清的工程款限额内先行垫付原告被拖欠的工资。原告多次向被告及第三人进行催讨未果，向劳动仲裁部门申请仲裁也未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告湖南省江林建设有限公司辩称：1、被告是“北湖区鲁源新区棚户区改造工程”项目的建设单位，系该项目的总承建商。其中该项目第2--
5#栋给第三人张耀月负责施工，第三人肖福寿是在张耀月负责项目部的一个劳务承包人,原告在第三人肖福寿手下承包部分劳务，是属于劳务承包人，不存在应由被告付工资的情况。2、2016年2月18日左右，被告在相关部门协调下已经付了11万元的工资，其中被告公司付了4万元，鲁塘镇政府付了6万元，第三人张耀月另外付了1万元，所以被告公司不存在欠原告工资的事实。
第三人张耀月答辩称：自己是被告公司一个项目上的负责人，只与第三人肖福寿有关，与原告无关，原告是第三人肖福寿雇请，在第三人肖福寿手下承包劳务。答辩人不欠原告任何工资。
第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府、肖福寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘小毛提交内容为：“2013-2015年鲁源新区刘小毛管理费共计198327元。”的字条，第三人肖福寿在落款处签名捺印，第三人张耀月在字条写明：“以竣工决算从肖福寿工程款中扣除”的内容并签名捺印，庭审中被告湖南省江林建设有限公司、第三人张耀月均认可字条内容及其在字条上签名捺印的真实性，但均认为只是第三人肖福寿欠原告的劳务费，不应由被告湖南省江林建设有限公司和第三人张耀月承担。原告提交落款时间为2015年12月23日的打印“工资表”，领款人处空白，落款处有“同意肖福寿”字样，庭审质证中被告湖南省江林建设有限公司和第三人张耀月对该“工资表”的内容及肖福寿签名的真实性均不认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，根据庭审查明的情况及字条内容，本院认定，被告湖南省江林建设有限公司承建“北湖区鲁源新区棚户区改造工程”项目时，第三人张耀月是部分项目的负责人，第三人肖福寿是第三人张耀月雇请的施工人员，第三人肖福寿雇请原告从事劳务，对第三人肖福寿尚欠原告刘小毛2013-2015年劳务费共计198327元未予支付的事实予以确认；对被告湖南省江林建设有限公司称原告并非其公司员工，第三人张耀月称原告并非其雇请，并未拖欠工资未付的抗辩理由予以采信。被告湖南省江林建设有限公司称2016年2月份，被告等在相关部门协调下已经付了11万元给原告刘小毛，因未提交相应证据，原告刘小毛亦不认可是支付本案所涉款项，故本院不予确认。
本院认为：1、第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府、肖福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。根据庭审查明的情况，原告为第三人肖福寿从事劳务，第三人肖福寿尚欠原告刘小毛2013-2015年劳务费共计198327元未予支付，对原告刘小毛要求其支付所欠劳务费共计198327元的诉讼请求，本院予以支持，对原告刘小毛要求本案其他当事人连带支付的诉讼请求，本院不予支持。3、诉讼过程中，原告放弃要求被告湖南省江林建设有限公司为原告缴纳住房公积金的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分且不损害对方当事人的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四的规定，判决如下：
一、第三人肖福寿在本判决生效后十日内支付原告刘小毛劳务费共计198327元；
二、驳回原告刘小毛的其他诉讼请求。
如果第三人肖福寿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4267元，诉讼保全费1510元，合计5777元，由第三人肖福寿承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1836号原告：刘小毛，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路南塔美食休闲广场4栋320、321室。法定代表人：欧阳洋平。该公司董事长。委托诉讼代理人：武丽强，男，1977年12月5日，汉族，住湖南省永兴县，系该公司职工。第三人：郴州市北湖区鲁塘镇人民政府。第三人：肖福寿，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：张耀月，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市，现住湖南省资兴市。原告刘小毛与被告湖南省江林建设有限公司、第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府、肖福寿、张耀月劳务合同纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小毛及其委托诉讼代理人朱斌、被告湖南省江林建设有限公司委托诉讼代理人武丽强、第三人张耀月到庭参加诉讼，第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府、肖福寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小毛向本院提出诉讼请求：1、被告湖南省江林建设有限公司、第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府、肖福寿、张耀月连带支付原告被拖欠的工资198327元；2、被告湖南省江林建设有限公司为原告缴纳住房公积金。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告湖南省江林建设有限公司为原告缴纳住房公积金的诉讼请求。事实和理由：第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府系“北湖区鲁源新区棚户区改造工程”项目的建设单位，被告系该项目的总承建商。被告将该项目第2—5#栋违法分包给第三人肖福寿、张耀月施工。2013年3月至2015年11月期间，原告在上述工地第2—5#栋进行管理工作。2015年12月23日，原告与第三人肖福寿进行了结算，原告应领取的劳动报酬为198327元。2016年初，经原告再次催讨，两第三人又向原告出具字据确认所欠工资为198327元。原告认为，被告与原告存在劳动关系，被告作为工程总承包企业理应与第三人肖福寿、张耀月连带支付申请人劳动报酬。第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府未按合同约定与被告结清工程款，致使被告拖欠农民工工资，因此依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，其应在未结清的工程款限额内先行垫付原告被拖欠的工资。原告多次向被告及第三人进行催讨未果，向劳动仲裁部门申请仲裁也未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告湖南省江林建设有限公司辩称：1、被告是“北湖区鲁源新区棚户区改造工程”项目的建设单位，系该项目的总承建商。其中该项目第2—5#栋给第三人张耀月负责施工，第三人肖福寿是在张耀月负责项目部的一个劳务承包人,原告在第三人肖福寿手下承包部分劳务，是属于劳务承包人，不存在应由被告付工资的情况。2、2016年2月18日左右，被告在相关部门协调下已经付了11万元的工资，其中被告公司付了4万元，鲁塘镇政府付了6万元，第三人张耀月另外付了1万元，所以被告公司不存在欠原告工资的事实。第三人张耀月答辩称：自己是被告公司一个项目上的负责人，只与第三人肖福寿有关，与原告无关，原告是第三人肖福寿雇请，在第三人肖福寿手下承包劳务。答辩人不欠原告任何工资。第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府、肖福寿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘小毛提交内容为：“2013-2015年鲁源新区刘小毛管理费共计198327元。”的字条，第三人肖福寿在落款处签名捺印，第三人张耀月在字条写明：“以竣工决算从肖福寿工程款中扣除”的内容并签名捺印，庭审中被告湖南省江林建设有限公司、第三人张耀月均认可字条内容及其在字条上签名捺印的真实性，但均认为只是第三人肖福寿欠原告的劳务费，不应由被告湖南省江林建设有限公司和第三人张耀月承担。原告提交落款时间为2015年12月23日的打印“工资表”，领款人处空白，落款处有“同意肖福寿”字样，庭审质证中被告湖南省江林建设有限公司和第三人张耀月对该“工资表”的内容及肖福寿签名的真实性均不认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，根据庭审查明的情况及字条内容，本院认定，被告湖南省江林建设有限公司承建“北湖区鲁源新区棚户区改造工程”项目时，第三人张耀月是部分项目的负责人，第三人肖福寿是第三人张耀月雇请的施工人员，第三人肖福寿雇请原告从事劳务，对第三人肖福寿尚欠原告刘小毛2013-2015年劳务费共计198327元未予支付的事实予以确认；对被告湖南省江林建设有限公司称原告并非其公司员工，第三人张耀月称原告并非其雇请，并未拖欠工资未付的抗辩理由予以采信。被告湖南省江林建设有限公司称2016年2月份，被告等在相关部门协调下已经付了11万元给原告刘小毛，因未提交相应证据，原告刘小毛亦不认可是支付本案所涉款项，故本院不予确认。本院认为：1、第三人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府、肖福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。根据庭审查明的情况，原告为第三人肖福寿从事劳务，第三人肖福寿尚欠原告刘小毛2013-2015年劳务费共计198327元未予支付，对原告刘小毛要求其支付所欠劳务费共计198327元的诉讼请求，本院予以支持，对原告刘小毛要求本案其他当事人连带支付的诉讼请求，本院不予支持。3、诉讼过程中，原告放弃要求被告湖南省江林建设有限公司为原告缴纳住房公积金的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分且不损害对方当事人的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四的规定，判决如下：一、第三人肖福寿在本判决生效后十日内支付原告刘小毛劳务费共计198327元；二、驳回原告刘小毛的其他诉讼请求。如果第三人肖福寿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4267元，诉讼保全费1510元，合计5777元，由第三人肖福寿承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年十一月二日书 记 员  李亚奇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第521号
原告：黎某。
委托代理人：叶某某。
被告：俞某甲。
原告黎某与被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11
月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方
心挺适用简易程序于2010年12月16日进行了公开开庭审理，并
当庭宣告判决。原告黎某及其委托代理人叶某某到庭参加诉
讼，被告俞某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1983年上半年经人介绍认识并
结婚，后于1987年生下一子俞某乙，婚后被告好吃懒做，平时赚
多少钱就花多少，很少补贴家用，没有家庭责任。而且被告脾
气暴躁，结婚20多年来，经常无故殴打原告，平时每月殴打至
少三次以上，出于对家庭的维护和对婚姻的挽救，原告一直忍
气吞声，以求夫妻和睦，但被告不但不悔改，反而变本加厉。
原告身体一直不好，2003年以来，原被告双方因家庭贫困及原
告生病等原因，陆某某原告亲戚共借去人民币55950元未归还
。现要求：1、判令原、被告离婚；2、请求分割原、被告的共
同财产（座落在上××楼房）；3、共同承担夫妻的共同债务
人民币55950元。
被告未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身
份证、户口簿，拟证明原、被告主体资格及原、被告系事实婚
姻。2、照片原件2张，拟证明被告殴打原告致伤的事实。
被告在本院送达起诉状副本期间，未对原告的主张提出
异议，亦未参加庭审，视为放弃答辩、举证与质证的权利。对
原告提供的证据：户口簿载明原告于1985年11月20日因婚迁由
后郭某入，结合原、被告生育一子、共同生活的事实，本院认
定原、被告存在事实婚姻。对照片2张，因该照片的来源不清
，仅该证据尚不能证明原告所主张的事实。
综上，本院确定本案事实如下：
原、被告于1983年上半年经人介绍认识并结婚，1987年
生育一子，取名俞某乙，现已成年。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破
裂为前提条件。原、被告结婚时间较长，并且双方已育有一儿
，如果原、被告互谅互让，还是有和好的可能。现原告未提供
充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院，同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 方心挺
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 蒋玛莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初479号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人金继超，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因交通事故逃逸，于2016年1月5日被睢宁县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月5日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人金继超犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人金继超到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日18时许，被告人金继超驾驶无号牌正三轮摩托车，沿睢宁县境内104国道由西向东行驶至864KM+300M处时，因观察注意不够，撞到行人朱秀蓝，致使朱秀蓝受伤，后朱秀蓝因颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人金继超负事故的全部责任。
事故发生后，被告人金继超驾车逃离现场。2016年1月5日，被告人金继超到睢宁县公安局交警大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人金继超已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人金继超在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人邱泽、袁某等人的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金继超违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金继超主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人金继超已经与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人金继超适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金继超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 沈 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1910号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：xxx。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人赵洪新，农民。
被执行人薛庆红，农民。
被执行人赵洪文，农民。
被执行人李磊，农民。
被执行人李慎全，农民。
被执行人赵洪镇，农民。
被执行人赵洪峰，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵洪新、薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）蒙商初字第678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵洪新、薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第678号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特58号
申请人：叶大林，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：张翔，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，
本院于2018年3月22日立案受理申请人叶大林与张翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人叶大林、张翔因健康权纠纷，于2018年3月2日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张翔当场公开向叶大林赔礼道歉；
二、张翔赔偿叶大林医药费等1000元，叶大林不再追究张翔的法律责任；
三、协议签字后，双方当事人不再因此事与对方发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶大林与张翔于2018年3月2日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 万海群
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1489号
原告：西乡县峡口加油站住所地西乡县峡口镇井坝村*组。
负责人：孙兆成，该加油站投资人。
被告：陶昌荣，男，生于1957年8月3日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：张翠华（陶昌荣妻子），女，生于1967年3月26日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告暨被告张韩玉的法定代理人：韩凤林（陶昌荣儿媳），女，生于1989年8月5日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：张韩玉（陶昌荣孙女），女，生于2007年10月16日，汉族，小学生，住陕西省西乡县。
原告西乡县峡口加油站与被告陶昌荣、张翠华、韩凤林、张韩玉被继承人债务纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西乡县峡口加油站，被告陶昌荣、张翠华到庭参加诉讼，被告暨被告张韩玉的法定代理人韩凤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西乡县峡口加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告柴油款18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张荣彪自2014年5月7日至2014年6月28日多次在原告处加油，共计欠原告油款32000元并写下欠条，2015年5月28日，张荣彪以承运费票抵油款13600元，还欠18400元，多次索要无果，原告得知张荣彪2017年10月去世，为维护原告合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告陶昌荣、张翠华承认张荣彪拖欠原告的油款未付，但辩解，张荣彪和被告韩凤林自举行结婚仪式同居生活后就与他们夫妻分开生活，各自经济独立，他们夫妇还时常补贴张荣彪、韩凤林的亏空。张荣彪2017年10月8日去世后欠下几十万债务，他们夫妇现在没有还款能力。
被告暨被告张韩玉的法定代理人韩凤林未到庭应诉，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的营业执照及其投资人的身份证复印件、欠条原件，2、本院调取的张荣彪与韩凤林的结婚登记审查处理表复印件。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议事实，本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：被告陶昌荣、张翠华系夫妻关系，张荣彪系其儿子，张荣彪和被告韩凤林同居生活期间于2007年10月生育女儿张韩玉，张荣彪、韩凤林后来到西乡县城租房居住生活至今，并于2015年11月11日登记结婚。张荣彪、韩凤林同居生活期间及登记结婚以后，张荣彪一直从事从西乡县峡口镇左溪石膏矿运输石膏到西乡县城的业务，张荣彪在原告处为其车辆加油未付款，张荣彪给原告出具欠条一张，欠条载明：“本人于2014年5月7日至2014年6月28日在峡口加油站欠到油款叁万贰仟元，小写32000.00元，现双方定于2015年4月31日一次性还清”，2015年5月18日，张荣彪用其承运费票据抵原告13600元加油款，下欠18400元，张荣彪未能偿还，并于2017年10月初去世。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。张荣彪生前因运输石膏所欠原告西乡县峡口加油站的加油款系合法的债权债务关系，依法应予保护。该债权债务系张荣彪和被告韩凤林同居生活期间为共同生产、生活所负的债务，属于其同居生活期间的共同债务，现张荣彪去世，韩凤林理应承担偿还责任。被告陶昌荣、张翠华、张韩玉作为张荣彪的继承人，应当在继承张荣彪遗产的实际价值范围内、对张荣彪的生前债务与韩凤林承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
韩凤林向西乡县峡口加油站偿还她和张荣彪同居生活期间、张荣彪生前所欠该加油站的加油款18400元；陶昌荣、张翠华、张韩玉在继承张荣彪遗产实际价值范围内、与韩凤林对张荣彪生前所欠该18400元债务承担连带清偿责任；限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由韩凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一七年十一月六日
书记员 张 昊
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初799号
原告梁锦鹏，男，1987年3月20日出生，身份证号码：1401211987********，汉族，清徐县东于镇崔家山村农民，住清徐县凤仪街春苑小区。
委托代理人武金环（系原告妻子），女，1988年12月22日出生，身份证号码：1423031************，清徐县东于镇崔家山村农民，住本村。
被告范志伟，男，1994年1月28日出生，身份证号码：1401211994********，汉族，清徐县东于镇东于村农民，住本村刘家街17号。
委托代理人范喜平（系被告父亲），男，清徐县东于镇东于村农民，住本村。
原告梁锦鹏与被告范志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锦鹏委托代理人武金环、被告范志伟委托代理人范喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁锦鹏诉称，2016年4月20日7时30分许，原告梁锦鹏驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿东高白村路由南向北行驶至中高白一新民039号电杆北附近时，与被告范志伟驾驶的绿缘牌电动车沿东高白村路由此向南逆行至此发生碰撞，致两车不同程度损坏及梁锦鹏、范志伟受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗，花去医疗费23600元，被告对原告不闻不问，现原告特向法院起诉，原告的损失有医疗费23600元、住院伙食补助费1000元、营养费5400元、误工费34400元、护理费22512元、交通费5000元、二次手术费12000元，共计103912元，以上费用请求判令被告按50%的责任赔偿原告即51956元，伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用待伤残鉴定后再增加；诉讼费由被告承担。
被告范志伟辩称，事故发生是事实，对责任认定书有异议，是原告碰的被告，原告的车是摩托车、车速快，我认为本起事故应当是原告承担全部责任，原告请求的各项费用均过高，各项费用都不合理，不同意承担。被告范志伟现在精神不正常，无法承担原告请求的各项损失费用，请求依法判决。
经审理查明，2016年4月20日7时30分许，梁锦鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿东高白村路由南向北行驶至中高白村-
新民039号电杆北附近时，与范志伟驾驶的绿缘牌电动车沿东高白村路由北向南逆行至此发生碰撞，致两车不同程度损坏及梁锦鹏、范志伟受伤的交通事故。该事故经清徐县公安局交通警察大队并公交认字【2016】第00048号道路交通事故认定书认定，梁锦鹏承担本次事故的同等责任，范志伟承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院急诊进行治疗，因病情较重转入山西省人民医院进行住院治疗，共住院14天，花费医疗费23600元。
上述事实，有原告提供交通事故认定书一份、医疗费票据13张、山西省人民医院诊断证明书、出院证、出院小结、出院后复诊预约通知单及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致原告梁锦鹏、被告范志伟受伤，现原告梁锦鹏起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项费用的合理损失，本院予以支持；原告请求的医疗费本院支持全国统一医疗费票据金额；原告请求的住院伙食补助费按每天50元计算住院期间；原告请求的营养费按每天30元的标准计算住院期间；原告请求的误工费，应当按照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算住院期间；原告请求的护理费按照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的标准计算住院期间；交通费酌情认定；原告请求的二次手术费没有提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告各项请求费用过高，本院均按法律规定进行计算。因该事故给原告造成的损失由原、被高按责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、因本次事故给原告梁锦鹏造成的损失医疗费23600元、住院伙食补助费700元、营养费420元、误工费1600.56元、护理费1416.6元、交通费300元，以上共计28037.16元，由被告范志伟按事故责任比例承担50%即14018.58元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告范志伟承担274.5元，由原告梁锦鹏承担274.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一六年七月十五日
书记员 赵延红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2283号
罪犯胡春林，男，生于1975年2月13日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年4月8日以（2011）德旌刑初字第63号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处该犯有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1901号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡春林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2015年7月累计获标准考核分150分月均6.52分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春林减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年5月21日至2022年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初234号
原告：黄靖，女，xxxx年xx月xx日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：黎成海，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，住所地广西扶绥县，经常居住地广西扶绥县。
原告黄靖诉被告黎成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖到庭参加诉讼，被告黎成海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告黎成海偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎成海没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告黎成海在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎成海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：
一、借款本金：
原告主张，被告向原告借款本金20000元。
原告对其主张提供证据：《借条》一份。
二、借款时间：2014年10月7日。
三、借款约定借款期间利息。
原告主张，双方对于借款期间无利息约定。
四、还款期满时间：2017年1月30日。
五、已还款情况：原告主张，2014年11月7日支付借款利息1000元；2014年12月13日偿还借款本金1500元；2015年2月18日偿还借款本金1500元；2016年2月份偿还借款本金5000元。本院认为，双方在借款期间无利息约定且无其他借款的情况下，被告在借款后偿还的钱款应计算为借款本金。故被告已向原告偿还借款本金9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告经朋友介绍向原告借款20000元。2014年10月7日被告向原告出具借条，并约定2014年11月7日一次性还清借款。原告当日按照约定将20000元现金交付给被告。借款后被告陆续归还原告借款本金9000元。2016年8月30日，原告向被告催款，被告愿意连本带息偿还原告并重新出具借条：“我黎成海今借到黄靖现金贰万元整（20000元）到2017年1月30日一次性还清”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款到期后，被告逾期不还款，已属违约，故对原告主张被告应偿还借款本金的诉请，本院予以支持。
依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎成海在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄靖借款本金11000元；
二、驳回原告黄靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黎成海负担83元，由原告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢语琼
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执838号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司集贤支行。
法定代表人：孟爱华，系该行行长。
被执行人：孙进华，女，汉族，44岁。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行申请执行孙进华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1051号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执838号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李嘉玮
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执519号
关于胡成奎申请执行杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设追索劳动报酬一案，申请执行标的共计520000元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到执行案款。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0826民初7686号调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第87号
原告：李顺栋，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：商玉敏，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：吕福海，男，汉族，住烟台市福山区。
原告李顺栋诉被告商玉敏、吕福海饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李顺栋、被告商玉敏到庭参加了诉讼，被告吕福海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李顺栋诉称：2014年4月7日下午1点多钟，原告受诸留王村村民丛培禄雇佣到烟台市福山区门楼镇凤凰脖子山耕地，二被告饲养的一群蜜蜂将原告蛰伤，原告昏倒在地。原告被蜇伤前还有一个人被蛰伤，他在昏倒前打110报警了，警察到现场发现原告也昏倒在地就拨打120急救车将原告送到中国人民解放军第107医院进行抢救。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费987.50元、误工费500元、交通费200元合计1687.50元，本案的诉讼费由被告负担。
被告商玉敏辩称：不同意赔偿原告的损失。原告诉状中所说的时间、地点属实。被告不清楚当时情况，被告于4月7日晚上将蜜蜂款付给湖南卖蜂人后才知道原告被蜜蜂蛰伤了。被告若早知道发生此事，事情早就解决了。
被告吕福海未出庭未答辩。
经审理查明：2014年4月7日13时许，原告李顺栋到烟台市福山区门楼镇诸留王村的凤凰脖子山耕地时被蜜蜂蛰伤。原告李顺栋主张将原告蛰伤的蜜蜂系二被告饲养的。原告李顺栋在庭审中放弃误工费500元、交通费200元的诉讼请求。
为调查该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对原告李顺栋及在场其他人进行了调查。内容如下：
1、原告李顺栋在2014年4月10日的调查中称：2014年4月7日中午1时许，我到诸留杨村东山给诸留王村村民丛培禄耕地。我开拖拉机走到诸留杨村东山的半山腰时，我看见前面20多米远的路边放着一些蜜蜂箱，蜜蜂箱周围的大群蜜蜂过来蜇我，当时蜜蜂太多了，我没能跑远。我把拖拉机停在道上，我用衣服遮着脸往下跑，蜜蜂在后面追我，我往回跑时看见路边还有一个人在路边躺着，好像被蜜蜂蛰的不轻，一会儿警察把我送医院了。我当时不知道蜜蜂箱是谁放的，后来知道是诸留后庄村村民商玉敏和葛家庄村村民吕福海放的蜜蜂箱。
2、被告商玉敏的妻子胡爱菊在2014年4月7日的调查中称：2014年4月6日傍晚，我丈夫商玉敏和葛家庄村村民吕福海买回蜜蜂，当时因为天黑我们将蜜蜂箱放在诸留杨村东山上。当天中午我吃饭回来发现李顺栋坐在通往山上的水泥道路边。他用衣服蒙着头部，头顶上有几十只蜜蜂在盘旋。我停车问怎么回事，李顺栋说被蜜蜂蛰伤了并且告诉我山上还有诸留王村村民张林海也被蜜蜂蛰伤了。我骑着踏板摩托车往山上走，快到放蜜蜂箱的路边时发现张林海躺在离蜜蜂箱大约十米左右的地方。他用衣服蒙着头部，头顶有一群蜜蜂在盘旋。这时，110警车把张林海拉到医院去了。放在诸留杨村东山上的蜜蜂是我丈夫商玉敏和葛家庄村村民吕福海购买的，总共有一百箱，我家有多少箱我不清楚，是我丈夫商玉敏和吕福海俩人买的。我知道大屋村村民李顺栋和诸留王村村民张林海被蜜蜂蛰伤了。李顺栋、张林海被蜜蜂蜇伤头部和脸部。
3、烟台市福山区门楼镇诸留王村村民张林海在2014年4月10日的调查中称：2014年4月7日中午1时许，我到诸留杨村东山上防火值班。我走到诸留杨村东山半山腰左右时，我看见前面20多米远的山路边放着一些蜜蜂箱，蜜蜂箱周围的大群蜜蜂过来蜇我，当时蜜蜂太多，我没能跑远，我用衣服遮着脸，我打110报警了，一会儿我就被蜜蜂蛰的不省人事了。我后来知道是诸留后庄村村民商玉敏和葛家庄村村民吕福海放的蜜蜂箱。蜜蜂箱周围没有警示标语，也没有人看护，具体有多少蜜蜂箱我不清楚。我的脸部和头部被蜜蜂蜇伤了。
上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告李顺栋没有异议。被告商玉敏没有异议。
原告李顺栋主张原告开拖拉机上山给丛培禄耕地，丛培禄的耕地就在二被告存放蜜蜂箱地方的前面；原告被蜇伤的地方离蜜蜂箱大概有10米左右，现场没有人看护蜜蜂箱；原告没有动蜜蜂箱，原告开拖拉机走到蜜蜂箱附近时，突然一群蜜蜂朝原告飞过来。被告商玉敏认可原告没有动蜜蜂箱，主张原告开拖拉机一直开到蜜蜂箱跟前，原告被蜜蜂蜇伤的地方就在蜜蜂箱跟前。
被告商玉敏主张自己准备购买蜜蜂进行养殖，因为吕福海懂蜜蜂养殖所以请他帮忙，将原告蜇伤的蜜蜂是被告自己购买的，与吕福海没有关系；被告将购买的蜜蜂放在通往烟台市福山区门楼镇诸留王村凤凰脖子山的道边，蜜蜂箱周围没有设置警示标志；被告安排妻子胡爱菊看护蜜蜂箱，胡爱菊回家吃饭期间没有人看护蜜蜂，原告就在此时被蜜蜂蜇伤。原告对此没有异议。
原告伤后在中国人民解放军第一0七医院治疗伤情，原告支付医疗费978.80元。原告提供门诊病历、检验报告单、急诊处方笺、医疗费单据为证。经庭审质证，被告商玉敏没有异议。
上述事实，有原告提供的门诊病历、检验报告单、急诊处方笺、医疗费单据，本院调取的公安机关调查材料，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告主张被蜜蜂蜇伤，公安机关的调查材料及中国人民解放军第一0七医院的门诊病历、检验报告单、急诊处方笺、医疗费单据均能够证明该事实，且被告商玉敏对此无异议，故本院对原告被蜜蜂蜇伤的事实予以确认，对原告的主张予以支持。原告主张被告商玉敏、吕福海饲养的蜜蜂将原告蜇伤，因被告商玉敏主张将原告蜇伤的蜜蜂系其自己购买的与被告吕福海无关，且原告对此无异议，原告也无证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。被告商玉敏应当妥善、安全地保管、存放购买的蜜蜂，但被告商玉敏却将蜜蜂箱存放在通往烟台市福山区门楼镇诸留王村凤凰脖子山的道边，既没有在蜜蜂箱周围设置警示标志，也没有安排专人专门看护，被告商玉敏也没有证据证明损害是因原告故意或重大过失造成的，故被告商玉敏应对原告的损害承担赔偿责任。被告商玉敏购买的蜜蜂将原告蜇伤，该蜜蜂不是被告吕福海购买的，故被告吕福海对原告的损害不承担赔偿责任。
原告医疗费978.80元，系原告检查、治疗伤情而实际支出的必要费用，且被告商玉敏无异议，故本院予以认定。被告商玉敏应赔偿原告医疗费978.80元。被告吕福海经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商玉敏于本判决生效后十日内赔偿原告李顺栋医疗费978.80元。
二、驳回原告李顺栋对被告吕福海的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告商玉敏负担。因原告李顺栋已全额预交，故限被告商玉敏于本判决生效后十日内给付原告李顺栋50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第87号
原告：李顺栋，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：商玉敏，男，汉族，居民，住烟台市福山区。
被告：吕福海，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告李顺栋诉被告商玉敏、吕福海饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李顺栋、被告商玉敏到庭参加了诉讼，被告吕福海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李顺栋诉称：2014年4月7日下午1点多钟，原告受诸留王村村民丛培禄雇佣到烟台市福山区门楼镇凤凰脖子山耕地，二被告饲养的一群蜜蜂将原告蛰伤，原告昏倒在地。原告被蜇伤前还有一个人被蛰伤，他在昏倒前打110报警了，警察到现场发现原告也昏倒在地就拨打120急救车将原告送到中国人民解放军第107医院进行抢救。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费987.50元、误工费500元、交通费200元合计1687.50元，本案的诉讼费由被告负担。
被告商玉敏辩称：不同意赔偿原告的损失。原告诉状中所说的时间、地点属实。被告不清楚当时情况，被告于4月7日晚上将蜜蜂款付给湖南卖蜂人后才知道原告被蜜蜂蛰伤了。被告若早知道发生此事，事情早就解决了。
被告吕福海未出庭未答辩。
经审理查明：2014年4月7日13时许，原告李顺栋到烟台市福山区门楼镇诸留王村的凤凰脖子山耕地时被蜜蜂蛰伤。原告李顺栋主张将原告蛰伤的蜜蜂系二被告饲养的。原告李顺栋在庭审中放弃误工费500元、交通费200元的诉讼请求。
为调查该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对原告李顺栋及在场其他人进行了调查。内容如下：
1、原告李顺栋在2014年4月10日的调查中称：2014年4月7日中午1时许，我到诸留杨村东山给诸留王村村民丛培禄耕地。我开拖拉机走到诸留杨村东山的半山腰时，我看见前面20多米远的路边放着一些蜜蜂箱，蜜蜂箱周围的大群蜜蜂过来蜇我，当时蜜蜂太多了，我没能跑远。我把拖拉机停在道上，我用衣服遮着脸往下跑，蜜蜂在后面追我，我往回跑时看见路边还有一个人在路边躺着，好像被蜜蜂蛰的不轻，一会儿警察把我送医院了。我当时不知道蜜蜂箱是谁放的，后来知道是诸留后庄村村民商玉敏和葛家庄村村民吕福海放的蜜蜂箱。
2、被告商玉敏的妻子胡爱菊在2014年4月7日的调查中称：2014年4月6日傍晚，我丈夫商玉敏和葛家庄村村民吕福海买回蜜蜂，当时因为天黑我们将蜜蜂箱放在诸留杨村东山上。当天中午我吃饭回来发现李顺栋坐在通往山上的水泥道路边。他用衣服蒙着头部，头顶上有几十只蜜蜂在盘旋。我停车问怎么回事，李顺栋说被蜜蜂蛰伤了并且告诉我山上还有诸留王村村民张林海也被蜜蜂蛰伤了。我骑着踏板摩托车往山上走，快到放蜜蜂箱的路边时发现张林海躺在离蜜蜂箱大约十米左右的地方。他用衣服蒙着头部，头顶有一群蜜蜂在盘旋。这时，110警车把张林海拉到医院去了。放在诸留杨村东山上的蜜蜂是我丈夫商玉敏和葛家庄村村民吕福海购买的，总共有一百箱，我家有多少箱我不清楚，是我丈夫商玉敏和吕福海俩人买的。我知道大屋村村民李顺栋和诸留王村村民张林海被蜜蜂蛰伤了。李顺栋、张林海被蜜蜂蜇伤头部和脸部。
3、烟台市福山区门楼镇诸留王村村民张林海在2014年4月10日的调查中称：2014年4月7日中午1时许，我到诸留杨村东山上防火值班。我走到诸留杨村东山半山腰左右时，我看见前面20多米远的山路边放着一些蜜蜂箱，蜜蜂箱周围的大群蜜蜂过来蜇我，当时蜜蜂太多，我没能跑远，我用衣服遮着脸，我打110报警了，一会儿我就被蜜蜂蛰的不省人事了。我后来知道是诸留后庄村村民商玉敏和葛家庄村村民吕福海放的蜜蜂箱。蜜蜂箱周围没有警示标语，也没有人看护，具体有多少蜜蜂箱我不清楚。我的脸部和头部被蜜蜂蜇伤了。
上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告李顺栋没有异议。被告商玉敏没有异议。
原告李顺栋主张原告开拖拉机上山给丛培禄耕地，丛培禄的耕地就在二被告存放蜜蜂箱地方的前面；原告被蜇伤的地方离蜜蜂箱大概有10米左右，现场没有人看护蜜蜂箱；原告没有动蜜蜂箱，原告开拖拉机走到蜜蜂箱附近时，突然一群蜜蜂朝原告飞过来。被告商玉敏认可原告没有动蜜蜂箱，主张原告开拖拉机一直开到蜜蜂箱跟前，原告被蜜蜂蜇伤的地方就在蜜蜂箱跟前。
被告商玉敏主张自己准备购买蜜蜂进行养殖，因为吕福海懂蜜蜂养殖所以请他帮忙，将原告蜇伤的蜜蜂是被告自己购买的，与吕福海没有关系；被告将购买的蜜蜂放在通往烟台市福山区门楼镇诸留王村凤凰脖子山的道边，蜜蜂箱周围没有设置警示标志；被告安排妻子胡爱菊看护蜜蜂箱，胡爱菊回家吃饭期间没有人看护蜜蜂，原告就在此时被蜜蜂蜇伤。原告对此没有异议。
原告伤后在中国人民解放军第一0七医院治疗伤情，原告支付医疗费978.80元。原告提供门诊病历、检验报告单、急诊处方笺、医疗费单据为证。经庭审质证，被告商玉敏没有异议。
上述事实，有原告提供的门诊病历、检验报告单、急诊处方笺、医疗费单据，本院调取的公安机关调查材料，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告主张被蜜蜂蜇伤，公安机关的调查材料及中国人民解放军第一0七医院的门诊病历、检验报告单、急诊处方笺、医疗费单据均能够证明该事实，且被告商玉敏对此无异议，故本院对原告被蜜蜂蜇伤的事实予以确认，对原告的主张予以支持。原告主张被告商玉敏、吕福海饲养的蜜蜂将原告蜇伤，因被告商玉敏主张将原告蜇伤的蜜蜂系其自己购买的与被告吕福海无关，且原告对此无异议，原告也无证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。被告商玉敏应当妥善、安全地保管、存放购买的蜜蜂，但被告商玉敏却将蜜蜂箱存放在通往烟台市福山区门楼镇诸留王村凤凰脖子山的道边，既没有在蜜蜂箱周围设置警示标志，也没有安排专人专门看护，被告商玉敏也没有证据证明损害是因原告故意或重大过失造成的，故被告商玉敏应对原告的损害承担赔偿责任。被告商玉敏购买的蜜蜂将原告蜇伤，该蜜蜂不是被告吕福海购买的，故被告吕福海对原告的损害不承担赔偿责任。
原告医疗费978.80元，系原告检查、治疗伤情而实际支出的必要费用，且被告商玉敏无异议，故本院予以认定。被告商玉敏应赔偿原告医疗费978.80元。被告吕福海经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商玉敏于本判决生效后十日内赔偿原告李顺栋医疗费978.80元。
二、驳回原告李顺栋对被告吕福海的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告商玉敏负担。因原告李顺栋已全额预交，故限被告商玉敏于本判决生效后十日内给付原告李顺栋50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任方圆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第275号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李国平。
被申请人阳国文。
被申请人王永飞。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李国平、阳国文、王永飞金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李国平、阳国文、王永飞所有的银行存款282975元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李国平、阳国文、王永飞所有的银行存款282975元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡奇毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0191号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙德良，男。曾因犯抢劫罪于1998年11月18日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2008年5月29日刑满释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人袁洋洋，男。曾因参与斗殴于2009年3月19日被江苏省南京市公安局决定行政拘留十五日（未执行），因寻衅滋事于2009年9月27日被江苏省南京市公安局决定行政拘留十五日；因放置赌博机器于2011年4月18日被江苏省南京市公安局建邺分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；因放置赌博机器于2011年11月4日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因嫖娼于2012年11月16日被江苏省南京市公安局鼓楼分局罚款人民币100元。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，12月19日被逮捕。
辩护人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］159号起诉书指控被告人孙德良犯贩卖、运输毒品罪，被告人袁洋洋犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人孙德良、袁洋洋及其辩护人叶咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月4日，被告人孙德良从宿迁乘车至南京，在南京市水西门大街湖心花园小区13栋楼下，与此前通过微信和电话联系的被告人袁洋洋见面，从被告人袁洋洋手中购买冰毒（甲基苯丙胺，下同）39.5克用于出售，被告人袁洋洋得赃款9800元。当日，被告人孙德良携带上述同宗毒品从南京至宿迁。2013年11月8日左右一天晚上，被告人孙德良在宿迁市人民医院对面的工商银行营业厅前，以300元价格向罗某出售冰毒0.4克。2013年11月12日晚，被告人孙德良在宿迁市宿城区市府东路有意思茶餐厅门口，以200元价格向王某出售冰毒0.2克。被告人孙德良于2013年11月13日被公安机关抓获，并被查扣剩余冰毒38.434克。被告人袁洋洋于2013年11月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙德良、袁洋洋在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被告人孙德良、袁洋洋供述笔录，证人姬某某、罗某、王某、徐某、陈某某、严某、陈某某、张某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单及扣押物品照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、二被告人手机通话记录、违法犯罪记录、劳动教养决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德良贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人袁洋洋贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙德良有犯罪前科，被告人袁洋洋曾被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人孙德良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁洋洋当庭自愿认罪且如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人袁洋洋辩护人关于对被告人袁洋洋从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综合上述量刑因素，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙德良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2024年5月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人袁洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2024年5月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙德良、袁洋洋的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵春秀
审 判 员 李夫宝
人民陪审员 高爱银
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侍智敏
第1页/共4页