山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终743号
上诉人（原审被告）：赵连华，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区临港街道大码头村。
委托诉讼代理人：王宝忠，男，1962年9月9日出生，汉族，济南历城华泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，1974年7月7日出生，汉族，济南森峰科技有限公司仓库管理员，住济南市。
被上诉人（原审原告）：钱学恕，男，1931年2月8日出生，汉族，历城区农村信用合作联社退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1935年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张霞，女，1974年7月7日出生，汉族，济南森峰科技有限公司仓库管理员，住济南市。
被上诉人（原审原告）：钱尚炜，女，1999年8月29日出生，汉族，济南市历城区郭店中学学生，住济南市。
法定代理人：张霞，女，1974年7月7日出生，汉族，济南森峰科技有限公司仓库管理员，住济南市。
被上诉人（原审原告）：钱鑫梅，女，2009年5月8日出生，汉族，临港街道新码头幼儿园学生，住济南市。
法定代理人：张霞，女，1974年7月7日出生，汉族，济南森峰科技有限公司仓库管理员，住济南市。
原审第三人：赵连祥，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人张连华因与被上诉人张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅、原审第三人赵连祥申请执行人执行异议之诉一案不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3993号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张连华上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决或依法改判。上诉费用由五被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，不能对上诉人的失地补偿款14000元予以执行。上诉人的失地补偿款14000元是大码头村发放给每位村民作为近几年的生活费，由村委会的证明证实，上诉人并不是(2013)历城民初字第2783号民事判决书中的当事人，上诉人对此案没有任何的关系，对五被上诉人没有任何相应的义务，另(2015)历城执字第69号执行裁定书已明确确定了上诉人是案外人，可一审法院只字未提上诉人是案外人。上诉人和原审第三人没有法律上的任何关系，上诉人与原审第三人于2014年4月24日在民政部门协议离婚，双方对财产、债务有约定。一审法院适用法律不当。一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条不全面，有意断章取义，上诉人和原审第三人离婚时双方已经协议清楚对外债的处理，由赵连祥自愿承担偿还。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条完全不当，自2013年事故发生后至2015年12月10日前，五被上诉人未向上诉人主张任何的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第136条第一款规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，故五被上诉人已丧失要求上诉人赔偿的权利。
张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅共同答辩称，一审判决正确，从发生事故到现在上诉人不是积极的给钱而是逃避，上诉人所有的证据都是为了逃避夫妻共同债务。上诉人的拖拉机不是交通工具而是家庭收割的车，无牌无证。
张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅向一审法院起诉请求：请求法院判令：许可对赵连华土地补偿款的执行。
一审法院认定事实：2013年7月25日15时30分许，赵连祥与钱曰峰发生交通事故，导致钱曰峰经抢救无效于2013年8月5日死亡。张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅于2013年10月21日以赵连祥为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年1月16日作出（2013）历城民初字第2783号民事判决书，判决赵连祥赔偿张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅各项损失共计365442.8元并承担诉讼费3393元。判决后，双方未上诉，该判决已发生法律效力。
因赵连祥未履行生效判决，张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院于2015年11月4日扣留了赵连华的土地补偿款l4000元。后赵连华提出书面异议，认为扣留其土地补偿款错误，请求予以返还。经审查一审法院于2015年12月7日作出（2015）历城执字第69号执行裁定书，裁定中止对赵连华土地补偿款14000元的执行。因张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅不服该裁定，提起一审诉讼。
另查明，赵连华与赵连祥原系夫妻关系，涉案交通事故发生在两人夫妻关系存续期间。赵连祥事故时所驾驶的拖拉机系夫妻共同财产。赵连华与赵连祥于2014年4月24日在民政部门协议离婚，双方约定大码头88号院落归赵连祥所有，新院一处归赵连华及其儿子所有，家庭所有的债务(包括建房和交通事故产生的债务合计46万元左右)全部由赵连祥承担。
审理中，一审法院向赵连华及赵连祥邮寄送达诉讼材料的回执中均显示签收人为“赵连祥”，且注明与赵连华是夫妻关系，送达地址均为大码头村88号。
一审法院认为，赵连祥与张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅亲属钱曰峰的交通事故发生在其与赵连华夫妻关系存续期间内，赵连祥驾驶的拖拉机系夫妻共同财产，赵连祥使用拖拉机从事生产经营活动的收益也归家庭所有，因此赵连祥因交通事故产生的债务属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因此根据上述规定，赵连华虽与赵连祥协议离婚并约定债务由赵连祥承担，但并不能对抗债权人，即上述情形并不免除赵连华对交通事故产生的债务的连带清偿责任。在这种情况下，一审法院执行赵连华的土地补偿款并无不当。张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅要求恢复执行，符合法律规定，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人们法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：许可对赵连华土地补偿款14000元的执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵连华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵连祥使用拖拉机从事生产经营的收益归夫妻共同所有，用于共同生活。涉案拖拉机发生的交通事故在赵连祥与赵连华的婚姻存续期间，故原审认定因该次交通事故产生的债务属于夫妻共同债务，许可对赵连华土地补偿款14000元的执行并无不当。该土地补偿款被执行后，赵连华可依与赵连祥的离婚协议向赵连祥追偿。关于诉讼时效，张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅已于2013年10月21日向一审法院起诉，要求相关赔偿，未超过诉讼时效。赵连华认为张霞、钱学恕、张秀芬、钱尚炜、钱鑫梅已丧失要求赔偿权利的上诉理由本院不予支持。综上所述，赵连华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵连华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢春艳