山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3051号
原告：李进荣，女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住费县。
原告：曹广秀，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住费县。
原告：侯某1，男，2014年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
原告：侯某2，女，2003年3月23日出生，汉族，居民，住费县。
原告：侯某3，女，2011年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。
三原告（侯某2、侯某3、侯某1）法定代理人：曹广秀（系三原告之母），女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇义和村***号。
五原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告：孔令营，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：冉颖、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：李豪，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住，系该公司职工。
原告李进荣、曹广秀、侯某1、侯某2、侯某3与被告孔令营、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人李桂清，被告孔令营委托诉讼代理人王丽、被告保险公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进荣、曹广秀、侯某1、侯某2、侯某3诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失400000元，并承担诉讼费用。
被告孔令营辩称，事故发生属实，事故发生时在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生时在保险期限内，对于事故责任划分无异议，但原告主张的损失数额明显过高，对于原告合理合法的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分损失，考虑到事故发生时原告亲属实施了驾驶违法机动车上路，机动车未购买交强险，醉酒驾驶，违法右侧通行的驾驶等违法行为，及被告方仅疏忽大意、行车未确保安全，对于剩余损失，被告方愿意承担20%的赔偿
被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，在确认被告孔令营其在发生交通事故时证件合法有效、无免责的情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年5月20日20时30分许，受害人侯某4驾驶电动自行车，沿X014大青山路由北向南行驶至费县××路段，与被告孔令营驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致侯某4死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：侯某4负事故主要责任，孔令营负事故次要责任。
涉案车辆电动自行车，在交通事故认定书中被认定为无牌机动车，事发时驾驶员、实际车主均为原告亲属受害人侯某4。
涉案车辆鲁Ｑ×××××小型汽车，事发时驾驶员、行驶证登记所有人、实际车主为被告孔令营，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发在保险期限内。
在本案中，五原告主张如下损失：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被抚养人生活费侯某4母亲李进荣63460元、侯某1161212.50元、侯某242990元、侯某3139717.50元、处理事故人员误工费578.79元，按三人三天每天64.31元计算；精神抚慰金5000元、交通费1000元、邮寄费70元，五原告主张在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失由被告承担30%的赔偿责任，共计414814.94元。提交证据如下：损失明细一份、事故认定书原件一份、户口注销证明一份、个体工商户营业执照复印件一份、住所（经营场所）使用证明一份、房屋租赁合同两份、“证明”一份、学籍证明一份、电费单据五张、邮寄费单据一张、费县胡阳镇义和村民委员会出具证明一份。原告庭后又提交房屋出租人王红壮的身份证复印件及证明一份。
对五原告主张的损失，被告孔令营异议如下：明细部分：精神抚慰金有异议，应以3000元为宜；交通费，原告未提供相关证据，且对于原告方亲属的相关赔偿标准，被告方认为应以城乡结合标准予以计算。证据部分：对于村委出具证明真实性有异议，证明内容简单，无法证实原告之间的亲属关系，该证明不能作为证据使用；房屋租赁合同有异议，房屋租赁合同中其中一张为2016年7月27日甲方王红壮与乙方曹广秀，该租赁合同未经房管局备案，且租赁合同中甲乙双方信息未予以明确，无法核实甲方人员的真实性，租赁关系有瑕疵，不予认可。王红壮的身份证复印件未提供原件比对，不应认可，出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议。租赁间数不明确，不能证实该房屋用于生活使用，无法达到原告证明目的；另一份租赁合同，质证意见同上；电费收据有异议，该证据时间均为事故发生后，且客户名称为王怀福，显然与本案无关联性，不能作为证据使用；学籍证明及入学证明，该证明只能证实原告侯某2在费县博文学校（东关中学）上学，不能证实其户籍性质，无法达到原告证明目的；营业执照真实性无异议，该证据上仅显示其注册日期，无法显示其事故发生前的营业状况，且该营业执照上无法显示营业期限，原告应提供相关年检证明予以证实，仅在该营业执照无法显示原告亲属侯某4已连续经营满一年以上，营业名称营业执照中未显示；住所使用说明有异议，该住所出具单位为费城自由社区居委会，与营业执照上登记的经营场所不一致，不能达到证明目的，不能作为证据使用，其他无异议。被告保险公司对以上证据无异议
受害人侯某4，1978年8月22日出生，于2017年5月20日因交通事故死亡。原告李进荣，女，1957年2月12日出生，系受害人侯某4之母，事故发生时年满60周岁；原告曹广秀，女，1979年4月27日出生，系受害人侯某4之妻；原告侯某1，男，2014年5月4日出生，系受害人侯某4之长子，事故发生时年满2周岁；原告侯某2，女，2003年3月23日出生，系受害人侯某4之长女，事故发生时年满14周岁；原告侯某3，女，2011年9月14日出生，系受害人侯某4之次女，事故发生时年满5周岁。被赡养养人原告李进荣共有赡养义务人三人。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的侯某4负事故主要责任，孔令营负事故次要责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据双方在事故中的过错程度，本院确定被告孔令营负30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对四原告的主张，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金的计算标准，双方发生争议。原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金680240元，被告认为受害人侯某4为农村户籍，原告主张证据不足，应按城乡结合标准计算死亡赔偿金。本院认为，结合原告提供的营业执照、费城自由社区出具的经营场所使用证明、房屋租赁合同及相关证明、博文学校相关证明等证据，可以确认侯某4长期在城市居住生活，主要生活来源为城镇，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对原告的此项主张，本院予以支持。被告方以城乡结合标准予以计算的主张，本院不予采纳。2、精神损害抚慰金5000元，被告认为应以3000元为宜。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元。3、处理事故人员误工费578.79元，按三人三天每天64.31元计算，本院予以支持。4、交通费，本院酌定为300元。5、丧葬费31781元，双方无争议，本院予以确认。6、被抚养人生活费，原告主张过高。参考被抚养人的人数及抚养年限，确定为361832.5元。综上，五原告的损失确定为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金3000元、误工费578.79元、交通费300元、被抚养人生活费361832.5元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××小型汽车承保交通事故强制责任保险，保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对原告超出交强险限额以外的损失，由被告孔令营根据事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李进荣、曹广秀、侯某1、侯某2、侯某3：精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元。
二、被告孔令营赔偿原告李进荣、曹广秀、侯某1、侯某2、侯某3其余损失967732.29元（剩余死亡赔偿金573240元、丧葬费31781元、误工费578.79元、交通费300元、被抚养人生活费361832.5元。）的30%即290319.69元。
三、驳回原告李进荣、曹广秀、侯某1、侯某2、侯某3的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费220元，由被告孔令营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙 传 海
二〇一七年九月二十三日
法官助理 曾 华
书 记 员 霍宝霞8