山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1429号
上诉人（原审原告、反诉被告）于凤军。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）孙冲。
委托代理人杨素华，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人汤京烨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人于凤军、上诉人孙冲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7395号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告于凤军一审诉称：2015年3月30日晚九点多，被告在红石崖街道办事处龙泉河西孙玉广家大棚的路上拦下原告，将原告殴打，造成原告损伤并抑郁症复发，原告为此住院治疗37天。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告住院及医药费共计8522.63元、治疗抑郁症费用1062.52元、误工费7650、护理费5550元，共计22785.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙冲一审辩称：原告起诉与事实不符，原告的医药费共计2万余元，多数应为治疗抑郁症费用，申请法院对因果关系及过错参与度、用药明细进行鉴定。
反诉原告孙冲一审反诉称：2015年3月29日晚，因反诉被告挖掘土地超越了与反诉原告的地界造成反诉原告的杨树损害，反诉原告到反诉被告处要求其停止侵害。但反诉被告不但不接受请求，反而拿起手电筒砸向反诉原告面部，造成反诉原告左眉骨受伤。为维护反诉原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、反诉被告赔偿其医药费600元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元；2、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告于凤军一审辩称：反诉原告的请求无事实和法律依据，反诉原告殴打反诉被告，反诉被告并未殴打反诉原告，即使有反击行为，也属于正当防卫，反诉被告不应承担责任；反诉原告的请求无法律依据，反诉原告只是受了轻微伤，没有住院，不存在误工损失，请求依法驳回反诉原告的请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：
1、2015年3月29日晚8时许，原告于凤军与被告孙冲就原告于凤军用挖掘机挖断被告父亲土地上生长的越界树根问题发生肢体冲突，原告于凤军自述其患有抑郁症，因与被告肢体冲突造成抑郁症复发，于2013年3月31日至青岛市黄岛区××医院诊治，共花费医药费1062.52元。同日，原告至青岛市黄岛区中医院住院诊治，住院37天，共花费医药费8522.63元。医疗机构出具的病案载明的病情为“多处挫伤”。原告出院后，黄岛区中医医院于2015年5月8日出具诊断证明书，建议原告休息一周。原告提交的落款时间为2015年5月14日的诊断证明书并未加盖医院公章。
2、被告孙冲在肢体冲突中其左眉上外侧受伤，于2015年3月29日至原胶南市王台中心医院诊治。该医疗机构出具诊断证明书，建议其休息十天。被告主张其共花费医药费600元，但并未提交相应的医药费票据予以证明。被告为证明其误工损失20000元，提交了营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证，原告对此不予认可。被告亦未提交相应的流水账对其营业额予以证明。
3、庭审过程中，被告申请对原告在黄岛区中医院住院期间的用药用途、治疗病症、住院费及医药费的相关性、合理性、必要性及原被告之间发生争斗是否会导致原告的抑郁症复发进行因果关系鉴定，如存在因果关系，对参与度进行鉴定。后被告撤回了对上述问题的司法鉴定。
4、原、被告双方发生肢体冲突后，青岛市公安局经济技术开发区分局红石崖派出所接警后现场处置。根据原、被告在公安机关的陈述，原告在事发之前已经告诉被告关于双方相邻土地的纠纷与被告没有关系，是原告与被告父亲的事情，要被告不要掺和，且事发之前原告也强调了其患有××的事实。
上述事实，有原、被告提交的证据及开庭陈述笔录在案佐证，经庭审质�和法院审查，可以认定。
原审法院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中，被告孙冲在其父亲与原告就土地问题产生矛盾的情况下，双方本可通过协商、社区调解乃至诉讼的方式妥善解决。原告自行使用挖掘机将被告父亲土地生长的越界树根挖断，被告在与原告理论的过程中因言语不和造成冲突升级，在被告早已知道原告患有××的情况下仍然与之发生肢体冲突，进而造成原告受伤入院，被告本身亦受伤诊治，结合原、被告双方的年龄、事发起因、公安机关询问笔录等综合评判，法院认定被告应当承担本次纠纷的主要责任，原告应当承担次要责任。法院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。据此：
一、原告的损失。
1、医药费。原告主张因被告殴打造成原告抑郁症复发，为此原告至黄�区××医院诊治，共花费医药费1062.52元。至黄岛区中医院诊治，住院37天，花费医药费8522.63元。庭审过程中，被告对该两笔费用提出异议，并申请司法鉴定，但又撤回了该鉴定申请。在被告无证据推翻原告主张的情况下，法院对原告主张的医药费予以支持。故医药费总额为9585.15元。
2、误工费。原告主张其住院天数为37天，医疗机构出具休息证明建议原告休息14天。经法院审查，原告提交的落款日期为2015年5月14日的诊断证明书并未加盖医院公章，且该证明书明确载明（盖章有效），故对该证明书载明的误工时间，法院不予支持。故原告误工天数为44天。又因原告并未就其收入情况提交证据予以证明，且其在庭审过程中自述以种地为其收入来源，据此，法院认为参照上一年度青岛市农村人均纯收入计算。即2104.89元（17461元/365天×44天）。
3、护理费。因医疗机构医嘱单载明“留陪人”，故对原告主张护理费法院予以支持。期限应为原告住院期限，原告自述护理人员为其配偶，故护理费可参照误工费计算。即1770.02元（17461元/365天×37天）。
综上，被告应当赔偿原告医药费、误工费、护理费9442.04元[（9585.15元+2104.89元+1770.02元）×70%]。
二、被告的损失。
1、医药费。被告主张医药费共花费600元，但未提交相应的医药费票据予以证明，故法院对被告的该请求不予支持。
2、误工费。被告主张其开办饭店，并提交了相应的营业执照。但并未提交其相应的收入证明，又不能举证证明其近三年的平均收入状况，可按上一年度青岛市城镇在岗职工平均工资计算。即1327.48元（48453元/365天×10天）。
3、精神损害抚慰金。因原、被告双方对本案均有过错，且并未造成严重后�，故法院对被告主张精神损害抚慰金不予支持。
故原告应当赔偿被告398.24元（1327.48元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙冲于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）于凤军医药费、误工费、护理费共计人民币9442.04元；二、原告（反诉被告）于凤军于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）孙冲误工费人民币398.24元。经折抵，被告（反诉原告）孙冲应当赔偿原告（反诉被告）孙冲各项损失9043.8元；三、驳回原告（反诉被告）于凤军的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）孙冲的其他诉讼请求。案件受理费370元（原告已预交），由原告于凤军负担220元，被告孙冲负担150元；反诉费220元（被告已预交），由原告于凤军负担20元，被告孙冲负担200元。
一审宣判后，于凤军与孙冲均不服，分别向本院提起上诉。
于凤军上诉请求：一、撤销原判第一项，改判被上诉人赔偿上诉人22785.15元。二、撤销原判第二项，改判上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院认定上诉人承担本次纠纷次要责任错误。本次纠纷的发生过错完全在被上诉人，上诉人采取的是正当防卫。因此一审法院不应判定上诉人承担30%的责任。二、一审法院依据上年度青岛农村人均纯收入计算上诉人的误工费和护理费错误。上诉人为青岛市黄岛区红石崖街道办事处辖区居民，而该辖区早已划入黄岛区管辖，已列为城镇，其辖区居民已按城镇居民对待。请二审法院按青岛市城镇在岗职工平均工资标准计算上诉人的误工费和护理费。
孙冲二审答辩称：于凤军应承担全部责任。上诉人于凤军导致被上诉人家的树木死亡，双方发生冲突后，孙冲经鉴定为轻微伤。于凤军过度医疗，有些药物与本次治疗无关的。二级护理是生活能自理，于凤军再要求护理费没有理由。
孙冲上诉请求为：一、一审法院认定上诉人承担案件70%的责任事实不清、证据不足，应依法撤销。二、撤销原审判决第一项，依据案件事实、证据依法改判。三、撤销原审判决第二项，依法支持上诉人一审反诉请求。主要理由为：一、原审认定上诉人应承担本次纠纷的主要责任即70%的责任，被上诉人承担次要责任即30%的责任属认定事实不清，证据不足。本案被上诉人有错在先，上诉人在维护自己的合法权益不受侵犯时遭到被上诉人殴打，上诉人出于正当防卫，并未造成对方实质性伤害。一审法院以双方年龄、事发起因、公安机关询问笔录认定上诉人承担案件主要责任，事实不清，证据不足。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人的医药费、误工费、护理费事实不清，证据不足。被上诉人要求的医疗费存在过度医疗的嫌疑，部分药物与本次受伤治疗无关。被上诉人称因此次纠纷导致其抑郁症复发明显不符，本案也没有证据证明上诉人的行为导致被上诉人抑郁症复发或加重，本案被上诉人发生的住院费仅仅是其长期患病持续治疗的费用。病历显示被上诉人属二级护理，属于生活能自理，不属于需要特殊护理的情况，而且在医院的收费凭证上医院已经收取了护理费，再要求上诉人支付护理费不合法律规定。三、一审法�驳回上诉人医药费及精神损害抚慰金的判决错误，误工费按上一年度青岛市城镇在岗职工平均收入计算与事实不符。被上诉人给上诉人造成的伤害虽未住院治疗没有医院的正式发票，但有胶南市王台中心卫生院的病历及青岛市公安局黄岛分局法医鉴定机构的鉴定结论予以印证，产生医药费是必然的结果。
于凤军二审答辩称:关于责任划分问题。对方种植的杨树树根已经长到于凤军的地中，影响到于凤军的正常耕种。为此于凤军才把越界的树根挖了。孙冲因此把我打伤，于凤军是正当防卫。孙冲一审中放弃了申请鉴定的权利。孙冲主张医药费没有提供发票，孙冲是侵权人不存在要精神抚慰金和误工费。一审判决标准不统一，双方都是同村村民，应适用同一个标准认定损失。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期�，上诉人于凤军提交营业执照（副本）一份，以证实其开办黄岛区于凤军生态农场从事经营，属于个体工商户，应当按照城镇居民标准计算误工费和护理费。上诉人孙冲对证据的真实性无异议，但主张于凤军是农业户口，应当根据户口性质认定其误工费和护理费。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据于凤军、孙冲双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、原审判决对本案纠纷的责任划分是否适当。二、原审判决对双方因本案纠纷导致的相关损失认定是否准确。
一、关于双方的责任问题。经查，双方当事人因为土地相邻关系产生矛盾，于凤军自行将孙冲父亲家的越界树根挖断。孙冲因此找到于凤军理论此事，理论过程中双方冲突升级，继而发生肢体冲突。原审法院依�本案纠纷的起因、经过、后果，结合双方当事人的具体情况，酌情认定孙冲承担主要责任，于凤军承担次要责任并无不当，本院予以支持。
二、关于双方的损失问题。关于于凤军的医疗费。一审中孙冲申请对于凤军医疗费的合理性、必要性及与抑郁症复发之间是否存在因果关系进行司法鉴定，后明确表示放弃鉴定。原审法院据此认定于凤军的医药费属于合理损失依据充分，本院予以确认。关于于凤军的误工费和护理费，于凤军一审中已经提交了相关病历和诊断证明。于凤军主张所在辖区已经划入青岛市黄岛区管辖，并提交了个体工商户的营业执照，证实其从事生态农业经营，应当按照城镇居民待遇计算相关损失。本院认为，于凤军该主张依据充分，本院予以支持。据此，于凤军误工费为5840.9元（48453元÷365×44），于凤军护理费为4911.7元（48453÷365×37）。综上，于凤军的合理损失为20337.75元，由孙冲赔偿其中的70%，即14236.4元。关于孙冲主张的医疗费，仅向法院提交了病历，没有提交实际花费的医疗费单据，原审法院不予支持于法有据。关于孙冲主张的精神损害抚慰金，考虑到孙冲的伤情仅为轻微伤，没有造成严重的损害后果，原审法院不予支持亦无不当。
综上，原审判决部分欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄�区人民法院（2015）黄民初字第7395号民事判决第四项；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7395号民事判决第三项；
三、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7395号民事判决第一项为：孙冲于本判决生效后10日赔偿于凤军医疗费、误工费、护理费共计14236.4元；
四、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7395号民事判决第二项为：于凤军于本判决生效后10日内赔偿孙冲误工费398.24元；
五、驳回上诉人于凤军的其他诉讼请求。
一审案件受理费370元，由于凤军承担139元，孙冲承担231元。一审案件反诉费220元，由于凤军承担20元，孙冲承担200元。二审案件受理费370元系于凤军预交，由于凤军承担139元，孙冲承担231元。二审案件受理费440元系孙冲预交，由孙冲承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 尤志春
审判员 孙向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 兵
书记员 于 雪