长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第153号
原告ＸＸ，现住吉林省抚松县。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告夏洪亮，现住吉林省伊通满族自治县。
被告刘兆年，现住辽宁省瓦房店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
代表人姜玉茹，经理。
委托代理人张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告夏洪亮、被告刘兆年、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王占龙、被告夏洪亮、被告刘兆年、被告保险公司的委托代理人张文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告自2013年9月4日起，在长春市北环城路与九台路交汇处中国建筑第七工程局工地干活。2013年9月30日上午9时许，原告扛钢筋在工地路上靠右侧走，被告刘兆年雇佣的司机夏洪亮驾驶被告刘兆年所有辽BXC9**号混凝土灌装车自原告身后同向驶来，该车右前方保险杠将原告撞倒，原告虽大声示警并极力避险，但是夏洪亮并未注意到撞人，该车继续前进，其右前轮从原告身体左侧碾过，轧伤原告左小腿及左胯骨。周围的人见状，纷纷呼叫司机停车，夏洪亮这时才意识到撞人，但却做出错误的倒车操作，该车又再次从原告身上轧过去，给原告造成了二次伤害，加重了原告的伤情。事件发生后，工地领导立即赶到现场维持秩序，在向派出所报警的同时也呼叫了120救护车，将原告就近送至吉林省武警医院进行紧急治疗。经诊断，原告骨盆粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左腓骨神经损伤。因治疗需要，原告于同年10月17日转至中国人民解放军第二零八医院，后又转入吉林大学第三医院（中日联谊医院）治疗。
原告认为，被告夏洪亮未谨慎驾驶，对本次伤害事故应负全部责任，其行为构成侵权；被告刘兆年作为车主，应对本次伤害事故所致赔偿承担连带责任。被告刘兆年所有辽BXC9**号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，要求保险公司在保险限额内赔偿。故原告起诉要求被告赔偿医疗费40，333．65元（含后续治疗费3，600．00元）、职业病医院检查费505．00元、120急救费160．00元、住院伙食补助费1，750．00元（住院35天，每天50．00元）、误工费19，137．20元（按照居民服务业标准计算至定残日前一日，足月按月计算，共计6个月28天）、护理费14，488．80元（依据鉴定结论护理期限120天，每天120．74元）、交通费2，000．00元、残疾赔偿金105，081．80元、被扶养人生活费37，995．10元（原告兄弟两人，原告母亲已达退休年龄，身患疾病，生活不能自理）、精神损害抚慰金30，000．00元、鉴定费2，700．00元、病历复印费177．50元、律师代理费12，000．00元。诉讼费由被告承担。
被告夏洪亮辩称，原告ＸＸ的伤是我形成的，时间也对，但二次碾压不是事实。我在工地卸完料后，原告在右前方拿钢筋，我没有看到。我听到原告喊了，就把车倒回来了，我打的120，把原告送到医院了。
被告刘兆年辩称，肇事车辆是我所有的，夏洪亮是我雇佣的司机，夏洪亮是履行职务行为。事故发生后我给付原告1万元现金，原告给出具的收条。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），原告的合理损失应该由保险公司先行赔付，不足部分依据法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，本起事故发生在建筑工地内，不属于道路交通事故，没有事故认定，不符合交强险及商业第三者责任险理赔条件，保险公司不应承担赔偿责任。原告医疗费中非医保用药部分应予扣除；重复检查费用1，657．00元应予扣除；原告住院期间其它医院门诊费用及擅自转院治疗费用不予赔偿；后续治疗费未发生，不同意给付；原告住院时间有重叠，增加的费用不应支持。原告实际住院34天，住院伙食补助费应为1，700．00元。120急救费票据非正规发票，不应保护。原告没有持续误工证明，误工费应按建筑业工资标准，依医嘱出院后全休三个月计算，计10，872．92元。没有证据证明原告母亲丧失劳动能力，被抚养人生活费不应保护。没有证据，交通费不予赔偿。精神损害抚慰金过高，具体数额由法院酌定。病历复印费、鉴定费、职业病医院检查费、律师代理费和诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，原告ＸＸ系城镇居民，自2013年9月4日起，在长春市北环城路与九台路交汇处中国建筑第七工程局中东市场工地干活。2013年9月30日上午9时许，被告刘兆年雇佣的司机夏洪亮驾驶刘兆年所有的辽BXC9**号混凝土灌装车在中东市场工地卸完混凝土后，在开车前行时，因车辆车头镜子歪了，无法看到车辆右前方情况，将在车右前方扛钢筋的原告ＸＸ轧伤。事故发生后，夏洪亮向长春市公安局宽城区分局凯旋路派出所报警，并呼叫了120救护车，将原告ＸＸ送至中国人民武装警察部队吉林省总队医院治疗并住院16天，于2013年10月16日11时出院。诊断为：双侧坐、耻骨支粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左腓神经损伤。出院医嘱为继续住院治疗。
2013年10月16日13时，原告ＸＸ到中国人民解放军第二〇八医院矫形外科住院治疗3天，于2013年10月19日9时自行出院，出院医嘱为继续手术治疗。
2013年10月18日17时38分，原告ＸＸ又到吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2013年10月20日9时55分，在全麻下行骶管内骨块取出术，2013年11月3日出院。诊断为：双侧坐骨支、耻骨支粉碎性骨折，左侧髋臼骨折，骶骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，左腓神经损伤，右侧骶神经损伤。出院注意事项：1、全休3月，患肢避免负重。2、每月复查X线光片，由医生决定患肢何时负重。3、病情变化随诊。
原告ＸＸ支付有门诊医疗手册记载的门诊医疗费共计113.00元；支付住院费共计36，010．65元。事故发生，被告刘兆年给付原告ＸＸ人民币10，000.00元。经被告保险公司核定，原告医疗费中非医保用药部分共计9，056.86元。
本案在审理过程中，经原告ＸＸ申请，长春市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2014年4月28日出具司法鉴定意见书，结论为：1、ＸＸ此次外伤伤情达2个九级伤残；1个十级伤残。2、ＸＸ此次外伤护理期限应为120日。3、ＸＸ此次外伤后续治疗费用每月需人民币300元，期限约为1年。原告ＸＸ支付鉴定费2，700．00元、肌电图检查费505．00元。三被告对原告的伤残等级有异议，但在本院指定期间未提交书面重新鉴定申请。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告的用药合理性提出异议，但在本院指定期间未提交书面鉴定申请。
被告刘兆年所有的辽BXC9**号混凝土灌装车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险责任限额为500，000.00元，不计免赔。
另，原告ＸＸ提交的177．50元复印费票据中，有60.00元为正规发票；提交的160.00元120派车单非正规发票。原告ＸＸ提交的其母亲汤桂琴的工资证明证实汤桂琴每月退休工资为3，000.00余元。
上述事实有原告户口簿、报警回执、公安机关询问笔录、门诊医疗手册、住院病历、用药明细、诊断书、医疗费收据、复印费收据、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单复印件、非医保用药审核表、收条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依据事故发生后，公安机关对被告夏洪亮的询问笔录及被告夏洪亮的陈述，足以认定被告夏洪亮在驾驶机动车时未能注意瞭望是致伤原告ＸＸ的原因，夏洪亮应负事故全部责任。本次事故虽然不是发生在《中华人民共和国道路交通安全法》所指的“道路”上，但按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理。被告刘兆年的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且被告刘兆年的司机夏洪亮对事故承担全部责任，故原告ＸＸ在保险赔偿范围内的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。保险公司赔偿不足部分及不在保险公司赔偿范围内的病历复印费、鉴定费（包括鉴定时肌电图检查费505．00元）、律师代理费和诉讼费，应由车主即被告刘兆年赔偿，其已经给付部分应从其赔偿数额中扣除。夏洪亮系履行职务行为时发生事故，不负赔偿责任。被告保险公司虽然对原告的用药合理性提出异议，但在本院指定期间未提交书面鉴定申请，且原告医疗费中非医保用药部分不超过交强险赔偿限额，故原告请求的医疗费应当按照有效的正规发票金额予以保护。原告实际住院35天，住院伙食补助费符合规定，予以支持。残疾赔偿金、后续治疗费及护理费应根据司法鉴定结论计算。因原告母亲有固定收入，原告请求的被扶养人生活费不予保护。复印费中正规发票的60.00元予以保护。非正规发票的120急救费不予支持。原告ＸＸ没有提交持续误工证明，误工费请求按照事故发生地上年度居民服务业工资标准计算不违反法律规定，但误工期限应按医嘱计算，应为4个月零5天，误工费为11，108.02元（2，626.08元／月＊4日＋120.74元／日＊5日）。关于交通费，原告虽然没有提供发票，但为治疗必需支出，根据原告ＸＸ的就医治疗情况，交通费酌情保护500．00元。根据原告的伤残等级和受伤治疗情况，精神损害抚慰金以保护20，000.00元为宜；律师代理费应根据实际获赔偿的数额，参照收费标准予以保护8，100.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ在保险赔偿范围内的合理经济损失共计184，569．06元【其中包括医疗费36，123.65元（113.00元＋36，010．65元）、后续治疗费用3，600．00元、住院伙食补助费1，750．00元、护理费14，488.80元（120.74元／日＊120日）、误工费11，108.02元、交通费500．00元、残疾赔偿金96，998.59元（20208.04元／年＊20年＊24%）、精神损害抚慰金20，000．00元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险赔偿限额内赔偿120，000.00元【其中医疗费用赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元】；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿64，569.06元；
二、被告刘兆年赔偿原告ＸＸ鉴定费3，205.00元、复印费60.00元、律师代理费8，100.00元，扣除刘兆年已给付的10，000.00元，被告刘兆年还应赔偿1，365.00元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费5，290．00元（原告已预交），由被告刘兆年负担4，020．00元，原告ＸＸ自行负担1，270．00元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 田玉新
二〇一五年二月三日
书 记 员 岳 威