黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3014号
原告（反诉被告）苏守锐，男，2001年8月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。
监护人李亚新，女，１９７６年１月２６日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告（反诉原告）田涛，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏守锐诉被告（反诉原告）田涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏守锐及其法定代理人李亚新、委托诉讼代理人孙立岩，被告（反诉原告）田涛及其委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏守锐诉称：原、被告于2016年8月2日各自驾驶摩托车行至讷河市兴旺乡凤鸣村与钢铁村交叉路口相撞，发生交通事故，造成原告受伤，后经讷河市交警大队认定，原告负事故主要责任，原告受伤后，经齐齐哈尔市第一医院治疗现已痊愈，经鉴定原告伤残10级，后经调解未达成协议，故诉至法院要求：一、被告给付医疗费34,889.72元×0.3=10,466.91元、护理费（2人×14×149+106×143）×0.3=5,748.60元、营养费2160元（90×80）、残疾赔偿金11095×20×10%×0.3=6,657.00元、二次手术费（10000×0.3）3000元、鉴定费4800元、精神赔偿金10,000.00元、交通费1000元，共计43,832.59元；一切诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明交通事故事实存在；
证据二、住院诊断书一份、病例一份、药费收据十张、费用明细表三页，证明治疗过程；
证据三、齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，证明原告所请求的护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费的合理性。
被告田涛辩称：一、原告请求的比例不合理，讷河市交警大队作出的交通事故责任认定书，并没有划分原、被告双方各自承担的比例，只是认定本案的原告负事故的主要责任，被告负次要责任，并没有具体的比例，因为原告负主要责任，所以应该按照1比9划分，原告应当承担主要责任，被告应当承担次要责任。二、请求二次手术费用10,000.00元不合理。因为鉴定结论二次手术费用为10,000.00元左右，究竟是左是右不能确定，应当按照实际发生为准，况且鉴定结论也给予了或者按照实际发生的费用为准，所以我们认为不应当按照10,000.00元，应当按照实际发生的为准。三、关于请求医疗费是否合理，并没有做出鉴定，应当做出相应的鉴定后认定用药属于合理，才能按照合理的部分请求。因为在本案中原告向法庭提交的病例中，发现本案的原告在手术前做检查中发现有乙型肝炎的病症，产生的所有药费中是否有其他和交通事故无关的用药不能证明，因此应该做用药合理的鉴定予以支持。
被告田涛在本诉中未向本院提交证据。
被告（反诉原告）田涛在反诉中诉称：反诉原、被告于2016年8月2日各自驾驶摩托车行至讷河市兴旺乡凤鸣村与钢铁村交叉路口相撞，造成反诉原告严重受伤，经讷河市交警大队认定，反诉被告负事故主要责任，反诉原告负事故次要责任。反诉原告受伤后，因生活困难无钱住院治疗，只好在当地卫生所治疗，花掉费用及各项损失数万元。反诉被告理应承担赔偿责任。因反诉被告已提起诉讼，所以反诉原告依法提起反诉，要求反诉被告承担：1.医疗费10,833.30元（12037元×90%），2.护理费4050元（150元×30天×90%），3.误工费4050元（150元×30天×90%），4.营养费1350元（150元×30天×90%），5.摩托车修理费2790元（3100元×90%），6.精神抚慰金10000元，以上合计33,073.30元；反诉费用由反诉被告承担。诉讼中反诉原告将诉讼请求变更为10,000.00元。
被告（反诉原告）田涛在反诉中为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、交警部门的交通事故责任认定书一份，证明：本案的反诉原告只负责这起交通事故的次要责任，本案反诉被告负这起事故的主要责任。
证据二、照片5张、兴旺乡凤鸣村村委会证明一份、票据33张，证明：本案反诉原告受伤的情况，反诉原告受伤后没有住院，在村卫生所进行治疗过程及产生的费用。
证据三、摩托车修理收据一份，证明摩托车损坏后在摩托车修理部所产生的费用3,100.00元。
原告（反诉被告）在反诉中辩称：一、反诉不能成立，因苏守锐未满十八周岁，不属于完全行为能力人，应当将苏守锐的法定监护人列为被告另案请求。二、反诉人所提到的医疗费不是正规医院所开具，不具有法律效力。三、反诉人请求护理费、误工费、营养费没有鉴定予以支持，也没有诊断予以支持。四、根据被告人的伤情不能支持反诉人的精神抚慰金。五、刚才反诉人谈到了交警部门只是做了责任划分，没有对比例进行确定，那么反诉人所请求的90%也没有法律依据，具体比例数额应当由人民法院确定。
原告（反诉被告）在反诉中未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：
原告提交的本诉证据一，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告的本诉证据二，被告质证意见是，对以上证据真实性没有异议。但是有几点异议：1.有二张收据145.00元、692.00元没有加盖院方的公章。2.从病例当中体现出原告患有乙型肝炎，所产生的这些票据和费用是否有治疗其他病情的费用，应该予以鉴定。本院认为，原告的145.00元和692.00元二张收据费非正规医疗票据，故本院对此两份收据不予采信；被告对原告证据二用药合理性提出异议，认为应予以鉴定，但在法院指定期间未申请司法鉴定，应承担举证不能的后果，故本院对被告此项异议不予采信，对原告证据二中的其他证据予以采信。原告的证据三，被告质证意见是，真实性没有异议，对二次手术费的10,000.00元有异议，因为鉴定结论中体现的是不是二次手术费就是10,000.00元，因为没有确定的数字应该按照实际的发生费用另案起诉。这份鉴定书的委托单位是讷河市交警大队，并不是起诉以后由讷河市人民法院委托鉴定机构进行鉴定的，原告在委托交警大队进行鉴定时，鉴定机构也没有通知被告到场，更没有征求被告的意见，选择哪家鉴定机构，只是单方选择的鉴定机构进行鉴定，被告即没有到场，也没有参加选择鉴定机构，所以我们认为这份司法鉴定对被告不产生法律效力。因被告未在法院指定期间申请重新鉴定，且对其异议也无证据予以证实，故本院对被告的异议不予采信，对原告的证据三予以采信。
反诉原告提交的证据一，反诉被告对真实性无异议，本院予以采信。反诉原告提交的证据二，反诉被告质证意见是，首先，这五张照片只是肢体照片，不能全貌的反映是本案反诉人受伤。对村委会证明意见是，不能作为医疗机构的诊断使用，它只证明了去卫生所去看过病，治疗什么病，治疗多长时间，是否需要护理，是否需要营养，医疗终结时间都不能客观全面的进行反映。再次，反诉人出具的33份票据均不是国家的正规票据，不能真实的反映反诉人所花的费用，以及这33份处方不能证明村卫生所具有医疗资质，该医生是否具有医师资格，能否对外行医。因此反诉人出具的33份票据均不能作为依据，也不能作为人民法院的认定。本院认为，红光医院及讷河市博爱医院的两张收据系正规医院出具，形式合法，本院予以采信；其他票据非正规票据，本院不予采信。反诉原告的证据三，反诉被告对票据的真实性有异议，该票据不是国家增值税发票，对外不能作为证据使用。再有，反诉人所修理摩托车首先应对摩托车损伤程度进行鉴定，再由物价部门进行作价，在作价范围内进行修理。而本案反诉人擅自对受损车辆进行修理，无法真实反映出车辆的价值损失。本院认为，车辆的实际损失应由专业评估部门予以评估认定，故反诉被告的异议成立，本院对该证据不予采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
原告（反诉被告）苏守锐与被告（反诉原告）田涛于2016年8月2日各自驾驶摩托车行至讷河市兴旺乡凤鸣村与钢铁村交叉路口时发生相撞。经讷河市交警大队认定，苏守锐负事故主要责任，田涛负事故次要责任。原告（反诉被告）苏守锐受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗14天，被诊断为左股骨干骨折，左膝开放外伤。经齐齐哈尔医学院附属第二医院鉴定为：苏守锐左股骨干骨折内固定术后评定为十级伤残；护理120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养90日；二次手术费用需一万元左右或按实际发生费用给付。被告（反诉原告）田涛在此次事故中亦受伤，并进行了门诊治疗。
原告苏守锐在此次事故中受到的损失为：1、医疗费合计32,748.07元，2、护理费19,162.00元（143元×14天×2人+143元×106天×1人），3、营养费2700元（30元×90天）4、残疾赔偿金22190元（11095元×20年×10%），5、交通费酌情支持600元,6、精神损害赔偿金酌情支持2000元，7、二次手术费10000元，共计89,400.07元。鉴定费4,800.00元。
反诉原告（被告）田涛在此次事故中受到的损失为：1、医疗费合计370元，2、考虑到田涛事发当天发生事故需门诊治疗，故酌情支持误工费78.85元（28782元÷365日×1日），因无医嘱或鉴定意见支持，故本院对反诉原告的营养费及护理费的请求不予支持。因反诉原告的伤情未达到严重程度，故本院对其精神抚慰金的请求不予支持。因反诉原告未提交充分证据证实摩托车的实际损失数额，故本院对该项请求不予支持。反诉原告的合理损失合计448.85元。
本院认为：原告（反诉被告）苏守锐与被告（反诉原告）田涛在此次交通事故中均有责任，故各自均应承担相应的赔偿责任。因苏守锐系限制行为能力人，故其赔偿责任应由监护人承担。根据原告的请求方式，被告田涛应承担的赔偿责任为：1、医疗费9,824.42元（32,748.07×30%），2、护理费5,748.60元（19,162.00元×30%），3、营养费810元（2700×30%），4、残疾赔偿金6657元（22190元×30%），5、交通费180元（600元×30%）,6、精神损害赔偿金600元（2000元×30%），7、二次手术费3000元（10000元×30%），共计26,820.02元；鉴定费4,800.00元。根据反诉原告田涛的请求方式，反诉被告苏守锐的监护人李亚新应承担的赔偿责任为：1、医疗费259元（370×70%），2、误工费55.20元（78.85元×70%），共计314.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告田涛赔偿原告苏守锐医疗费等合理损失合计人民币26,820.02元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
二、原告（反诉被告）苏守锐的监护人李亚新赔偿被告（反诉原告）田涛医疗费等合理损失合计314.20元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费896.00元，由原告苏守锐负担425元，被告田涛负担471元；反诉案件受理费25元由反诉被告的监护人李亚新负担。鉴定费用4,800.00元由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荊凤清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沙晓旭