安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00094号
原告：江守珍，女，1946年2月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：李爱芝，男，1981年5月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告江守珍与被告李爱芝、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。立案当日，江守珍向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构。2014年1月24日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2014年2月27日、3月6日两次公开开庭进行了审理，原告江守珍的委托代理人王宏，被告李爱芝、被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江守珍诉称：2012年10月7日04时30分，李爱芝夜间驾驶皖Q888**号“桑塔纳”牌出租车，沿庐江县军二路由西向东行驶至“时代家园”门前路段处，与钱为良驾驶的人力三轮车由左向右横过道路时在人行横道线上发生碰撞，造成钱为良和人力三轮车后座乘坐人江守珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定：李爱芝负事故全部责任，江守珍、钱为良不负事故责任。李爱芝系皖Q888**号“桑塔纳”牌出租车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。本起事故给江守珍造成的损失有199093.92元，现要求李爱芝予以赔偿，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任。
李爱芝庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任认定均无异议。第二、李爱芝系皖Q888**号“桑塔纳”牌出租车的所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，应由保险公司承担所有的赔偿责任。第三，事故发生后，李爱芝已向江守珍预付了医药费45000元，该款要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及肇事车辆投保情况均无异议。第二、江守珍的各项损失中，医药费除扣除在安徽医科大学第一附属医院和中国人民解放军南京军区南京总医院的发生的医药费外均无异议，住院伙食补助费无异议，营养费认可2000元、护理费认可5850元、残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算、精神抚慰金认可15000元-20000元、交通费认可1500元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。第三，事故发生后，人保财险庐江支公司已为江守珍垫付了医药费4999.96元，该款要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年10月7日04时30分，李爱芝夜间驾驶皖Q888**号“桑塔纳”牌出租车，沿庐江县军二路，由西向东行驶至“时代家园”门前路段处，与钱为良驾驶的人力三轮车由左向右横过道路时在人行横道线上发生碰撞，造成钱为良和人力三轮车后座乘坐人江守珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队认定：李爱芝负事故全部责任，江守珍、钱为良不负事故责任。江守珍受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折2.右尺骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节分离3.右眼外伤（a.泪小管断裂伤b.眼球后视神经挫伤c.眼部皮肤挫裂伤）4.头面部多处皮肤挫裂伤5.右食指皮肤挫裂伤6.全身多处软组织损伤。2013年2月5日办理出院手续，实际住院58天，支出住院医药费46008.66元（含人保财险庐江支公司在医院为其垫付医药费4999.96元）、门诊医药费70.5元。出院医嘱：1、注意休息、营养，建议休息三个月，加强护理；2、药物及对症；3、加强患肢肌肉舒缩功能锻炼；4、定期到上级医院行眼部病情治疗；5、1个月后门诊复查，连续3个月；6、有情况门诊随访。2012年10月18日，江守珍在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗支出门诊医药费29.33元，2012年11月20日、11月29日，江守珍在南京军区南京总医院两次门诊治疗，分别支出门诊医药费4593元、369.70元。2012年12月15日、2013年8月21日江守珍两次在庐江县医药有限公司长江大药房购买眼水及眼液共支出563元。2013年5月14日，2013年10月10日，江守珍两次在庐江县人民医院门诊治疗共支出门诊医药费292元。2013年10月16日，江守珍再次至庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：右胫骨骨折内固定术后。2013年11月16日办理出院手续，实际住院12天，支出住院医药费5224.42元。出院医嘱：1、术后两周拆线；2、加强营养及护理，休息一个月；3、功能锻炼；4、随访。2013年12月9日，江守珍向本院申请对其伤残等级进行鉴定，2014年1月16日，安徽正邦司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人江守珍系道路交通事故致右眼损伤，构成Ⅷ（捌）级伤残；被鉴定人江守珍系道路交通事故致右腕部损伤，构成X（拾）级伤残；被鉴定人江守珍系道路交通事故致右下肢损伤，构成X（拾）级伤残。江守珍支付鉴定费900元。
另查明：李爱芝驾驶的皖Q888**号”桑塔纳”牌出租车系李爱芝实际所有，李爱芝为该车在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2012年2月17日零时起至2013年2月16日二十四时止，本起事故均发生在上述保险期限内。事故发生后，李爱芝已向江守珍预付了医药费45000元，人保财险庐江支公司在庐江县人民医院为江守珍垫付医药费4999.96元。
同时查明：江守珍自2009年7月起一直与其子钱学达共同居住在钱学达所有的位于安徽省庐江县庐城镇五里路838号的1幢201室房屋处。本案在审理过程中，江守珍、李爱芝、人保财险庐江支公司对江守珍的营养期、护理期达成一致意见，各方均认可江守珍的营养期为100日，护理期为120日。
再查明：本起事故同时造成钱为良受伤，钱为良已向本院提起民事诉讼，本院（2014）庐江民一初字第00095号民事判决书确定钱为良因本起交通事故所造成的各项合理损失为：医药费46441.74元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费8775元、残疾赔偿金10512元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失300元、施救费150元、伤残鉴定费900元、车损鉴定费30元、交通费1400元，合计78308.74元。
证明上述事实的证据有：1、江守珍的身份证，证明江守珍主体身份情况；2、江守珍提交的庐江交管大队庐公交认字（2012）第10230号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、江守珍提交的出院记录、疾病诊断证明书、住院医药费发票、病人费用清单、门诊医药费发票、药房购药发票、急诊病历、门诊处方笺等，证实江守珍伤情、住院天数、支出的医药费数额等；4、江守珍提交的钱学达房产证一份、庐江县公安局经济技术开发区派出所证明一份，证实江守珍自2009年7月起一直居住在其子钱学达所有的位于安徽省庐江县庐城镇五里路838号的1幢201室房屋处的事实；6、江守珍提交的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实江守珍伤残等级及支付鉴定费的事实；7、李爱芝提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；8、江守珍、李爱芝、人保财险庐江支公司当庭关于垫付款数额的一致陈述以及李爱芝提交的收据一份，证实李爱芝、人保财险庐江支公司的垫付款情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。江守珍因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定李爱芝负事故全部责任，江守珍、钱为良不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在江守珍的各项损失中，人保财险庐江支公司对江守珍在安徽医科大学第一附属医院和中国人民解放军南京军区南京总医院发生的医药费不予认可，对其他医药费均无异议，本院对人保财险庐江支公司无异议的医药费予以确认，2012年10月18日，江守珍在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗支出门诊医药费29.33元，有该医院的门诊医药费发票相佐证，2012年11月20日、11月29日，江守珍在南京军区南京总医院两次门诊治疗共支出门诊医药费4962.70元，有该医院的门诊医药费发票、急诊病历、门诊处方笺等相佐证，且在庐江县人民医院的出院记录中也记载了江守珍多次到上级医院行眼部会诊治疗的经过，故本院对江守珍在上述两医院发生的医药费予以确认。根据江守珍伤后治疗所发生的实际医药费数额，江守珍主张医药费为57009.08元符合法律规定，且有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。对江守珍主张的住院伙食补助费，因江守珍实际住院70天，故其住院伙食补助费应计算为1400元（20元／天×70天）。各方当事人均认可江守珍的营养期为100日，护理期为120日，本院予以确认，江守珍的营养费应为2000元（20元／天×100天），护理费应为11700元（97.5元／天×120天）。江守珍的伤残等级经司法鉴定构成一处捌级伤残二处拾级伤残，江守珍户籍虽为农业户口，但其自2009年7月起一直与其子钱学达共同居住在钱学达所有的位于安徽省庐江县庐城镇五里路838号的1幢201室房屋处，其生活来源来自于城镇，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民的标准计算，再结合江守珍的实际年龄，本院对江守珍主张的残疾赔偿金87459.84元（21024元／年×13年×32%）予以支持。对江守珍主张的精神损害抚慰金，本院根据江守珍的伤残等级，参照李爱芝在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为22000元。江守珍主张的鉴定费900元有鉴定费发票佐证，本院予以认定。审理中，人保财险庐江支公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为鉴定费是江守珍为查明其伤残等级所发生的合理的、必要的费用，人保财险庐江支公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对江守珍主张的交通费，本院根据江守珍实际住院天数酌情计算为1400元。综上，江守珍的各项合理损失共计183868.92元，其中：医药费为57009.08元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费11700元、残疾赔偿金87459.84元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费900元、交通费1400元。
鉴于李爱芝驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和特约不计免赔率的三者险，故江守珍的各项合理损失183868.92元，应先由人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，因李爱芝在事故中负全部责任，人保财险庐江支公司在三者险限额内应按100%的比例承担赔偿责任。因本起事故造成了江守珍、钱为良二人受伤，本院确定江守珍与钱为良二人的经济损失总额未超过交强险和三者险的赔偿限额，故应由人保财险庐江支公司予以全额赔偿，扣除人保财险庐江支公司已垫付的医药费4999.96元，人保财险庐江支公司还需在交强险和三者险限额内赔偿江守珍178868.96元（183868.92元-4999.96元）。李爱芝已预付的医药费45000元，江守珍应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告江守珍178868.96元；
二、原告江守珍于本判决生效之日起十日内返还被告李爱芝45000元；
三、驳回原告江守珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告李爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一四年四月八日
书 记 员 陶 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。