wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5930号
原告：李小军。
委托诉讼代理人：刘亮。
被告：孙大伟。
被告：汲国冬。
原告李小军诉被告孙大伟、汲国冬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告孙大伟、汲国冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款1万元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是亲属关系，2017年2月14日，被告因经营需要资金，向宗福生借现金1万元，并且为宗福生出具借条一枚，原告李小军是中间人，现原告李小军已给付宗福生1万元，此款经原告催要，被告均以资金紧张为由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙大伟、汲国冬答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月14日，被告汲国冬向案外人宗福生借款1万元，并为宗福生出具借条一枚，借条上同时有原告李小军作为中间人的签字。后因汲国冬未偿还宗福生欠款，宗福生要求原告李小军作为担保人代为偿还，原告李小军于2017年8月5日偿还案外人宗福生1万元欠款，宗福生为原告李小军出具1万元的收条一枚。此款经原告李小军催要，二被告均未偿还上述欠款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚、收条一枚，证明被告汲国冬借款的事实。原告提交的婚姻记录表证明二被告系夫妻关系的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告孙大伟、汲国冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：案外人宗福生与被告汲国冬之间形成了民间借贷法律关系，被告汲国冬负有及时偿还宗福生借款的义务。而本案原告李小军作为中间人，其代被告汲国冬偿还的行为应属履行担保职责的行为，依据我国担保法的规定，担保人代借款人偿还欠款后，有权向借款人追偿，所以，原告要求被告汲国冬偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汲国冬借款时间，发生在其与被告孙大伟的婚姻关系存续期间，所以被告汲国冬所负债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还该笔债务。所以原告要求被告孙大伟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙大伟、汲国冬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李小军借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙大伟、汲国冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年四月十日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5930号原告：李小军。委托诉讼代理人：刘亮。被告：孙大伟。被告：汲国冬。原告李小军诉被告孙大伟、汲国冬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告孙大伟、汲国冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款1万元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是亲属关系，2017年2月14日，被告因经营需要资金，向宗福生借现金1万元，并且为宗福生出具借条一枚，原告李小军是中间人，现原告李小军已给付宗福生1万元，此款经原告催要，被告均以资金紧张为由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙大伟、汲国冬答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月14日，被告汲国冬向案外人宗福生借款1万元，并为宗福生出具借条一枚，借条上同时有原告李小军作为中间人的签字。后因汲国冬未偿还宗福生欠款，宗福生要求原告李小军作为担保人代为偿还，原告李小军于2017年8月5日偿还案外人宗福生1万元欠款，宗福生为原告李小军出具1万元的收条一枚。此款经原告李小军催要，二被告均未偿还上述欠款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚、收条一枚，证明被告汲国冬借款的事实。原告提交的婚姻记录表证明二被告系夫妻关系的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙大伟、汲国冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：案外人宗福生与被告汲国冬之间形成了民间借贷法律关系，被告汲国冬负有及时偿还宗福生借款的义务。而本案原告李小军作为中间人，其代被告汲国冬偿还的行为应属履行担保职责的行为，依据我国担保法的规定，担保人代借款人偿还欠款后，有权向借款人追偿，所以，原告要求被告汲国冬偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汲国冬借款时间，发生在其与被告孙大伟的婚姻关系存续期间，所以被告汲国冬所负债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还该笔债务。所以原告要求被告孙大伟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙大伟、汲国冬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李小军借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙大伟、汲国冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年四月十日书记员  赵光辉
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初19号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人丁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被公安机关取保候审，2016年3月17日被克东县人民法院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年3月3日15时许，被告人丁某某醉酒后无证驾驶黑B2**号比亚迪轿车沿齐北公路由东向西行驶至海洋热力公司东侧路段时，被执勤民警依法查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告鉴定：在丁某某静脉血中检出乙醇，含量为122.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人丁某某于2015年3月3日15时许，醉酒后无证驾驶黑B2**号比亚迪轿车沿齐北公路由东向西行驶至海洋热力公司东侧路段时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：丁某某静脉血中检出乙醇，含量为122.5mg／100ml。
被告人丁某某于2015年3月3日被抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获情况说明、抓获情况经过，证实被告人丁某某到案情况；
2.酒精呼气仪检测单，证实交警将丁某某抓获后用酒精呼气仪对其进行酒精测试，含量为105.1mg／100ml；
3.当事人血样提取登记表、血样提取照片，证实对被告人丁某某进行抽血情况；
4.驾驶人信息结果查询单，证实被告人丁某某未办理过驾驶证；
5.全省人员信息详情，证实被告人丁某某的身份及刑事责任能力：
6.机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实该机动车所有人及行驶证均为丁某某本人。
7.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证实丁某某未取得驾驶证驾驶机动车被交警部门行政处罚情况。
（二）证人证言
1.证人徐某甲的证言，证实案发当天和丁某某在一起吃的饭，丁某某喝了一两白酒、一瓶啤酒的事实：
2.证人徐某乙的证言，证实案发当天他和丁某某在一起吃饭了，丁某某喝了一两白酒、一瓶啤酒的事实。
（三）被告人供认的供述
被告人丁某某供认酒后驾车被抓经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）350号检验报告，证实被告人丁某某静脉血中检出乙醇，含量为122.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人丁某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，综合本案犯罪事实，应予采纳，考虑案发后，被告人丁某某认罪态度好，有悔罪表现，故本院在公诉机关的量刑基础上对被告人丁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年4月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 岳俊锋
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第565号
原告：徐某甲。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：缪某。
委托代理人：陈战坪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人冯锐、被告缪某及其委托代理人陈战坪到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿取名为徐某丙、徐某乙。婚后因生活习惯的不同及性格的差异，经常发生争吵，且被告母亲介入过多，现在双方已分居达两年，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某丙由原告抚养，婚生女徐某乙由被告抚养。
被告缪某辩称：被告不同意离婚。原、被告感情没有破裂，双方之间仍有感情，夫妻之间小吵小闹是正常的；原、被告之间并未分居，双方虽因工作原因，平时不住在一起，但节假日和双休日都互相看望女儿；原、被告在一起更有利于双胞胎女儿的健康成长。原、被告是一个幸福美满的家庭，原告的起诉是一时冲动。综上，希望法院给双方一次机会，要求驳回原告诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告徐某甲提供结婚证一份（原件）、婴儿出生情况登记证明一张（原件）、户口簿一份（原件），拟证明原、被告婚姻及生育女儿情况。经质证，被告表示无异议，故本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿分别取名为徐某丙、徐某乙。
本院认为，原告徐某甲与被告缪某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚以及双胞胎女儿需要父母共同的关爱，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告缪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年五月十三日
代书 记员 徐贤聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初字997号
原告：潘玉珍，住德惠市。
被告：王余广，住德惠市。
原告潘玉珍与被告王余广健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉珍到庭参加诉讼，被告王余广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费5484.35元、误工费1709.40元、护理费1812.30元、伙食补助费1500元，合计10506.05元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告因农田供水发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后住院15天，花费医疗费、误工费等共计10506.05元，被告未予赔偿。
王余广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日上午七时至八时许，原、被告因稻田排水一事发生口角，进而发生厮打。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗15天，出入院诊断均为头面部外伤，期间支出医疗费5484.35元。医疗费用票据上患者姓名记载为“潘玉梅”，2017年11月27日，德惠市人民医院出具证明，证实患者“潘玉梅”实为“潘玉珍”。本次纠纷发生后，原、被告均被德惠市公安局岔路口镇派出所处以伍佰元罚款。上记事实，有原告的陈述，德惠市公安局行政案件卷宗一册、德惠市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费用票据六枚在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵、辱骂并撕打，致使原告身体受到伤害并住院治疗，被告的行为侵犯了原告的健康权，被告应就自己的侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于本次纠纷中，双方各自的过错问题。在双方发生纠纷过程中，无其他在场人，根据德惠市公安局岔路口镇派出所的治安卷宗，原、被告在笔录中均认可双方互有厮打行为，公安机关亦给予双方各罚款伍佰元的处罚，另原、被告双方均未能提供证据证明对方存在更为严重的过错，故本院认定原、被告在此次纠纷中具有相当的过错，原告亦应自行承担50%的责任。关于误工费、护理费，原告主张的计算标准低于规定标准，视为其放弃权利。原告主张的合理损失如下：医疗费5484.35元、护理费1812.30元、误工费1709.40元、伙食补助费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王余广于本判决生效之日赔偿潘玉珍各项经济损失共计10506.05元（其中医疗费5484.35元、误工费1709.40元、护理费1812.30元、伙食补助费1500元）的50%即5253.03元；
二、驳回潘玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还潘玉珍250.00元，余款250.00元及邮寄费112.00元，潘玉珍、王余广各自负担181.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李长德
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1352号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行，住所地舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园32幢中欣路6-12号。
负责人徐造资，行长。
委托代理人（特别授权）张跃，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人茹征伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人竺倩，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行与被执行人茹征伟、竺倩金融借款合同一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0903民初2340号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款49000元及利息、案件受理费512.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结二被执行人名下的银行账户若干；第二、在舟山市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下登记的汽车。被执行人茹征伟、竺倩在本辖区内无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行于2017年11月17日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1352号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1352号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行，住所地舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园32幢中欣路6-12号。
负责人徐造资，行长。
委托代理人（特别授权）张跃，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人茹征伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人竺倩，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0903民初2340号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款49000元及利息、案件受理费512.5元、执行费635元，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人茹征伟名下的车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车三辆。
二、查封被执行人竺倩名下的车牌号为浙Ｌ×××××汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年八月二十六
代书记员 樊 宏 波
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第724号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人杨洪伟。
被执行人杨永山。
被执行人杨忠。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪伟、杨永山、杨忠借款合同纠纷一案中，因被执行人杨洪伟等三人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）昌商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年一月五日
书记员 王冬冬
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执238号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：刘俊霞，女，1966年9月25日出生，汉族。，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人刘俊霞行政非诉纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月十九日
书记员 程沛善
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7009号
原告：楼诚，男，1978年11月11日�生，汉族，住永康市。
委托代理人：吕江莉，系永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：胡奇佳，男，1973年11月16日出生，汉族，住永康市。
原告楼诚为与被告胡奇佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告楼诚的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告胡奇佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼诚提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系多年朋友。2014年8月，被告称生意资金紧张，向原告请求借款，原告同意了，当即借给被告1万元。被告向原告出具了借条，约定�关事项。但之后被告陆陆续续只归还了6000元，尚欠4000元未还，原告不断催讨，被告均以资金紧张为由拖延。
被告胡奇佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告胡奇佳向原告楼诚出具借条一份，载明：今胡奇佳向楼诚借到人民币现金壹万元，借期60天，借款定于2014年10月5日前归还等内容。上述借条出具后，被告胡奇佳于2014年10月5日还本金2000元，于2014年12月10日还本金1000元，于2015年6月20日还本金1000元，于2015年8月19日还本金1000元，于2015年12月17日还本金1000元，至今尚欠原告借款本金4000元。
本院认为，原告楼诚与被告胡奇佳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡奇佳尚欠原告借款本金4000元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡奇佳归还原告楼诚借款4000元及利息（利息从2017年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡奇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 陈章元
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈亚琪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第81号
原告曲会娟，女，1955年2月24日生，汉族，退休职工，现住九台市。
被告刘飞，女，1961年4月1日生，汉族，退休职工，原住九台市。
被告卢彪（刘飞之子），男，1986年9月27日生，汉族，无业，原住九台市。
原告曲会娟诉被告刘飞、卢彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲会娟到庭参加诉讼，被告刘飞、卢彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲会娟诉称，2011年8月6日，被告刘飞、卢彪在原告处借款人民币20万元，约定月利率5分。借款到期后，被告没有及时偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金20万元并按照月利率3分给付利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘飞、卢彪未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月6日，被告刘飞、卢彪在原告处借款人民币20万元，二被告给原告出具借据一枚，约定借款期限自2011年8月6日至2014年12月6日，月利率5分。二被告在借款后给付原告2个月利息。
本院认为，原告提供二被告签名的借据，证明二被告借款的事实，被告刘飞、卢彪应履行还款义务。但原、被告约定利息过高，应按照同期人民银行贷款利率的4倍给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、卢彪于本判决生效后立即偿还原告曲会娟借款本金20万元及利息，利息自2011年10月7日始至本判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率4倍计算。
二、二被告承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元、公告费560元，均由被告刘飞、卢彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年五月四日
书 记 员 葛意兰
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第81号
原告泽仁某某，女，生于1979年7月14日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被告刘某某，男，生于1972年1月2日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
本院受理原告泽仁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告以与被告私下协商为由，于2015年9月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泽仁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泽仁某某负担。
代理审判员 鲁 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗中约他
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1285-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘学良，该行行长
被执行人甘景俭，汉族，地桂平市。
被执行人杨露，女，1986年10月16日，汉族，地桂平市。
被执行人杨健，男，汉族，地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请甘景俭、杨露、杨健借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2013）浔民初字第1931号民事判决确定的义务：归还借款本金49862.38元及利息给申请执行人，并负担案件受理费675元和申请执行费647元，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1931号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月一日
书记员 杨智文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6702号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：康益敖。
被告：姜文超。
原告青岛能源热电有限公司与被告姜文超服务合同纠纷一案，经查，根据原告提供的被告地址未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 左璐璐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2943号
原告：南康平安消防器材服务部，经营场所：南康区东山街道迎宾中大道115号。
经营者：谢远亮，男，1981年10月30日生，江西省赣州市人。
委托代理人：王小艳（系原告经营者谢远亮之妻），女，1985年6月9日生，四川省达县人。
被告：龚帮群，男，1987年1月31日生，江西省赣州市人。
被告：龚帮诚，男，1989年1月1日生，江西省赣州市人。
被告：龚浦忠，男，1934年10月5日，江西省赣州市人。
被告：黄明莲，女，1940年7月15日生，江西省赣州市人。四被告委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告南康平安消防器材服务部与被告龚帮群、龚帮诚、龚浦忠、黄明莲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，四被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不承担被告因龚小平死亡而产生的一次性工亡补助金576880元。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，认为原告的经营者已被判处刑事处罚，只需承担受害人的治疗费和丧葬补助金，不需承担一次性工亡补助金。
四被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的（2016）赣0703刑初30号刑事判决书复印件、康劳仲案字[2016]第64号仲裁裁决书复印件、工伤认定决定书复印件、龙潭村村委会证明一份，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告龚帮群、龚帮诚是龚小平之子，被告龚浦忠、黄明莲是龚小平父母。2012年9月6日11时，龚小平在原告处工作时，发生爆炸事故导致受伤，被送至医院进行抢救，后经抢救无效死亡。原告支付了龚小平的抢救费用，还另行支付给了四被告51000元。原告未给龚小平办理工伤保险。2015年11月4日，南康区人社局认定龚小平的情况为工伤。2016年7月25日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，裁决由原告支付四被告因龚小平死亡的一次性工亡补助金576880元（28844元×20）、丧葬补助金22566元（3761元/月×6个月），扣除原告已支付的51000元，尚应支付548446元。
2016年4月19日，南康区人民法院作出（2016）赣0703刑初30号刑事判决书，判决原告经营者谢远亮违反有关安全管理的规定，在没有取得消防设施维护保养检测资质的情况下经营消防器材，雇佣无相应从业资质的龚小平工作，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，并判处谢远亮有期徒刑一年。
本院认为，龚小平在工作时发生爆炸事故导致受伤，经医院抢救无效死亡，被依法认定为工伤。原告应当给龚小平办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付龚小平的近亲属即四被告一次性工亡补助金和丧葬补助金等工伤保险待遇。丧葬补助金为6个月的赣州地区上年度职工月平均工资，计22566元（3761元/月×6个月）；一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计576880元（28844元/年×20倍），上述二项费用合计599446元，核减原告已支付的51000元，尚应支付548446元。原告经营者虽已被追究刑事责任，但原告应当支付给四被告因龚小平死亡产生的一次性工亡补助金，是《工伤保险条例》作出的特别规定，故原告主张其无需赔偿四被告因龚小平死亡产生的一次性工亡补助金，不符合法律规定，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第六十二条之规定，判决如下:
由原告南康平安消防器材服务部支付被告龚帮群、龚帮诚、龚浦忠、黄明莲因龚小平死亡而产生的丧葬补助金、一次性工亡补助金共计548446元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年一月三日
代理书记员 叶春蕾
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初58号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人洪振国，男，1960年6月9日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年2月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人洪振国犯盗窃罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人洪振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，被告人洪振国从2016年12月底至2017年1月4日期间多次在被害人胡某1负责的常山县同弓乡集镇改造施工项目工地上窃取砂石和水泥，具体如下：
1、2016年12月底连续三天，被告人洪振国窃得被害人胡某1堆放在同弓集镇何三毛加米厂门口的砂石，每次均窃得大半车（三轮电动车）。
2、2017年1月3日，被告人洪振国在上述地点窃得小半车（三轮电动车）砂石。后窜至同弓卫生院门口窃得三包水泥。次日凌晨，其又在前述地点窃得六包水泥。
另查明，被告人洪振国与被害人胡某1系亲属关系，被害人表示不需要被告人洪振国赔偿且对被告人洪振国表示谅解。
上述事实，被告人洪振国在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人罗某,4的证言，现场勘验笔录，书证到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人洪振国的行为已经构成盗窃罪，同时认为被告人具有坦白和获得被害人谅解的量刑情节，建议本院判处被告人洪振国拘役刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人洪振国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人洪振国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪振国归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人之间的亲属关系以及被害人事后对被告人表示谅解的处置态度，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人洪振国单独适用附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪振国犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年四月六日
书记员 段海龙
?PAGE?
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0822刑初58号
自诉人：王胜，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告人：饶建和，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告人：黄连华，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2017年2月13日收到自诉人王胜的自诉状。自诉人王胜称：2015年6月自诉人王胜联系到衢州一家配资公司经理黄连华，由黄连华帮助开设账户用于配资炒股。2015年6月16日至7月10日，自诉人先后向黄连华指定账户转账汇款共12.5万元。自诉人用这12.5万保证金进行配资炒股，共亏损48873元。7月16日，黄连华电话告知自诉人因监管机构要对配资公司进行配资清查，要求自诉人将账户内剩余的76127月资金清理取回，待清查结束后再重新存回账户。黄连华同时还称，如自诉人信任，也可将该76127元从账户取回后暂时由其代为保管，等配资清查结束后再将资金存回自诉人配资账户。基于信任，自诉人委托黄连华将76127元取出后汇款3万元到自诉人指定账户，剩余46127元由黄连华暂时代为保管，等配资清理结束后再做打算。此后自诉人决定不再配资炒股，并于2015年7月24日短信要求黄连华将剩余的46127元保证金转账25000元至自诉人指定账户，黄连华未予理睬。此后自诉人多次求黄连华归还暂时保管的保证金46127元。黄连华声称配资公司由其姐夫饶建和投资设立，其已经将该笔46127元资金结算给饶建和，应由饶建和归还，拒不退还。2015年7月至2017年1月，自诉人多次以短信、电话及当面催讨等方式要求黄连华、饶建和归还侵占资金46127元，但两人始终借故拖延，占用该资金已长达一年多之久，至今分文未还。自诉人认为，两被告人占有自诉人委托保管的46127元资金后不予退还，企图占为己有，并在自诉人多次追索后拒不归还，其行为触犯了刑法第二百七十条第二款的规定，已构成侵占罪，故向本院提起控诉，要求依法追究被告人黄连华、饶建和的刑事责任，并由两被告人返还所侵占的46127元，并支付相应利息。
经审查，本院认为，我国刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。侵占罪，告诉的才处理。根据我国刑事诉讼法的规定，人民法院受理刑事自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人起诉提供的证据尚不能明确的证明被告人的犯罪事实，其起诉缺乏相应的罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对王胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方程
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆羽
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0822刑初58号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人洪振国，男，1960年6月9日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年2月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人洪振国犯盗窃罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人洪振国到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，被告人洪振国从2016年12月底至2017年1月4日期间多次在被害人胡某1负责的常山县同弓乡集镇改造施工项目工地上窃取砂石和水泥，具体如下：1、2016年12月底连续三天，被告人洪振国窃得被害人胡某1堆放在同弓集镇何三毛加米厂门口的砂石，每次均窃得大半车（三轮电动车）。2、2017年1月3日，被告人洪振国在上述地点窃得小半车（三轮电动车）砂石。后窜至同弓卫生院门口窃得三包水泥。次日凌晨，其又在前述地点窃得六包水泥。另查明，被告人洪振国与被害人胡某1系亲属关系，被害人表示不需要被告人洪振国赔偿且对被告人洪振国表示谅解。上述事实，被告人洪振国在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人罗某,4的证言，现场勘验笔录，书证到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人洪振国的行为已经构成盗窃罪，同时认为被告人具有坦白和获得被害人谅解的量刑情节，建议本院判处被告人洪振国拘役刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人洪振国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人洪振国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪振国归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人之间的亲属关系以及被害人事后对被告人表示谅解的处置态度，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人洪振国单独适用附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪振国犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一七年四月六日书记员 段海龙??
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初971号
原告：聂平元，男，1971年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洋，男，1985年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：任振华，该公司法律顾问。
被告：冯富荣，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告聂平元诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂平元及委托诉讼代理人郝君，被告国力公司委托诉讼代理人吴洋、任振华到庭参加了诉讼，被告冯富荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂平元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带承担拖欠原告的挖机作业费11600元；2、本案全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月开始，原告经人介绍到被告国力公司开发，由被告冯富荣负责施工建设的龙泽苑子龙门C、D区施工工地，受雇为被告冯富荣的工队进行挖掘机挖掘及其他平整场地作业。期间，通过工程队负责人同被告冯富荣结算过部分费用，但截至2015年底尚欠11600元费用，原告多次催要，未能结算。
被告国力公司辩称，原告起诉被告主体设置错误。我公司从未与原告签订过施工合同，亦未雇佣原告，我公司并非本案的当事人。原告从未与我公司签订过施工合同，原告要求挖机作业费11600元，缺乏事实和法律依据。
被告冯富荣未到庭参加诉讼仅向本院提交书面答辩状，其答辩如下：我在2008年至2015年中旬担任国力公司龙泽
苑子龙门项目部经理期间，为开发建设该项目加快住宅小区C、D区建设步伐，曾先后与刘伟龙、郎继军、冯金富等实际施工人商量，并将施工内容先后分割与上述工头分包，由他们组织进行施工，对于上述原告诉请的劳务费及材料费，均真实存在，只不过在2015年6月本人从国力公司离职之前上述拖欠费用因为项目部没有资金向各施工人支付，故我作为项目部负责人已经承诺直接从应付工程款当中核减上述费用，将来直接向原告进行支付，但由于国力公司子龙门项目部陷入资金困局，至今未能解套，所以至今未付。此案涉及的劳务费用、材料都是我作为项目部经理期间发生的，没有用在别处，全部用于工地施工和小区开发建设，应由国力公司承担。在施工时，因为国力公司和宇通房地产公司开发的范围都包括工商局团购房屋，所以就根据工商局团购领导小组的意见和之后的联络安排，整个子龙门小区的建设最好是以宇通建设公司资质作为施工方，将来施工过程中好管理、好协调，但实际上我们是自行组织施工的，国力公司和宇通公司各干各的，相互间没有牵涉，国力公司也没有向宇通公司支付过任何工程费用，我是以国力公司名义直接同工商局进行结算的，包括所雇佣工队及工队之间的结算，都是由我或我指派的人员完成的，部分费用是由我这一方经核算后通知工商局，由其直接向工队或原告方代付了。综上，请求查明事实，依法确认我组织实施的行为属于职务行为，本案结算内容和结算结果均与我个人无关。
经审理查明，2014年6月开始，原告经人介绍到由被告国力公司开发，由被告冯富荣负责施工建设的龙泽苑子龙门C、D区施工工地，受雇为被告冯富荣的工队进行挖掘机挖掘及其他平整场地作业。期间通过工程队负责人同被告冯富荣结算过部分费用，但截至2015年底尚欠11600元费用一直未能结算，被告冯富荣未参加庭审，但其对于以上事实内容明确予以认可，被告国力公司并没有支付上述费用的相关证据。
另查，被告冯富荣在2008年至2015年中旬担任国力公司龙泽苑子龙门项目部经理期间，曾与内蒙古宇通建设有限责任公司签署过企业资质对外承建施工管理协议。被告冯富荣曾先后与刘伟龙、郎继军、冯金富等实际施工人商量，并将施工内容先后分割与上述工头分包，由他们组织进行施工。
原告提交证明一份，用于证明二被告应该支付给原告的挖掘机作业费。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯富荣作为被告国力公司龙泽苑子龙门项目部经理，其实施的行为属于职务行为，并没有脱离其作为子龙门小区C、D区项目经理的业务范围，应视为被告国力公司的行为，由其承担相关的责任。被告国力公司向法庭提交的冯富荣与内蒙古宇通建设有限责任公司签署企业资质对外承建施工管理协议，用以证明被告冯富荣与内蒙古宇通建设有限责任公司是挂靠行为，应由内蒙古宇通建设有限责任公司承担相关法律责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，该协议属于无效民事行为，其抗辩理由本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告聂平元挖掘机作业费11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月二十八日
书记员 路喜燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00351号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏宗彬（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李庆（特别授权），该单位客户经理。
被申请人梁耀洋，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘书琼，女，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人梁耀洋、刘书琼申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年6月23日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人梁耀洋、刘书琼价值9万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁耀洋、刘书琼价值9万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛欣蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执364号
申请执行人:吉林市金洲支农小额贷款有限公司,住吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。
被执行人：张越，男，1981年10月12日生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：徐辉，女，1982年10月12日生，汉族，住吉林市磐石市东宁街道金桥委**组。
申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人张越、徐辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人张越、徐辉偿还104000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张越、徐辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张越、徐辉名下财产进行查控，被执行人张越、徐辉名下无其他财产，申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司申请将被执行人张越、徐辉纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1822号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执364号申请执行人:吉林市金洲支农小额贷款有限公司,住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。被执行人：张越，男，1981年10月12日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：徐辉，女，1982年10月12日生，汉族，住吉林市磐石市东宁街道金桥委**组。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人张越、徐辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人张越、徐辉偿还104000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张越、徐辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张越、徐辉名下财产进行查控，被执行人张越、徐辉名下无其他财产，申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司申请将被执行人张越、徐辉纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1822号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月二十日代理书记员  于 渤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12156号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。
主要负责人：毛俊嵘，该分公司总理经。
委托诉讼代理人：张情静，女，该分公司员工。
被告：戚仁广，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：乐清市音拓电气有限公司，住所地乐清市北白象镇白塔王村象塔南路91号。
法定代表人：王芝。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告戚仁广、乐清市音拓电气有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月29日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十二月二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执318号
申请执行人通海名邦小额贷款有限公司，住所地通海县通印大酒店一楼。统一社会信用代码：915304236908646499。
法定代表人常斌，董事长。
委托代理人孔杰，男，1985年7月9日生，汉族，通海名邦小额贷款有限公司职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人丁朝云，男，1981年1月18日生，汉族，住通海县。
被执行人李玲，女，1982年11月17日生，汉族，住通海县。
被执行人普伟，男，1982年5月7日生，彝族，住通海县。
被执行人李婷，女，1988年10月16日生，汉族，住通海县。
申请执行人通海名邦小额贷款有限公司与被执行人丁朝云、李玲、普伟、李婷借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1539号民事判决书,已于2017年5月9日发生法律效力。通海名邦小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人丁朝云、李玲、普伟、李婷应连带赔偿申请人通海名邦小额贷款有限公司借款本金人民币500000元及利息（其中：2015年6月21日至2015年7月29日止的利息按月利率15‰计算，2015年7月30日至款项清偿之日止的逾期利息按月利率20‰计算），并承担案件受理费4400元、执行费7400元。本案执行至今，被执行人丁朝云、李玲、普伟、李婷分文未履行。现因本现被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年五月十四日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执318号申请执行人通海名邦小额贷款有限公司，住所地通海县通印大酒店一楼。统一社会信用代码：915304236908646499。法定代表人常斌，董事长。委托代理人孔杰，男，1985年7月9日生，汉族，通海名邦小额贷款有限公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人丁朝云，男，1981年1月18日生，汉族，住通海县。被执行人李玲，女，1982年11月17日生，汉族，住通海县。被执行人普伟，男，1982年5月7日生，彝族，住通海县。被执行人李婷，女，1988年10月16日生，汉族，住通海县。申请执行人通海名邦小额贷款有限公司与被执行人丁朝云、李玲、普伟、李婷借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1539号民事判决书,已于2017年5月9日发生法律效力。通海名邦小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。在本案执行中，被执行人丁朝云、李玲、普伟、李婷应连带赔偿申请人通海名邦小额贷款有限公司借款本金人民币500000元及利息（其中：2015年6月21日至2015年7月29日止的利息按月利率15‰计算，2015年7月30日至款项清偿之日止的逾期利息按月利率20‰计算），并承担案件受理费4400元、执行费7400元。本案执行至今，被执行人丁朝云、李玲、普伟、李婷分文未履行。现因本现被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年五月十四日书记员  魏海云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2038号
罪犯利曾超，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年4月29日溧阳市人民法院作出(2014)溧刑初字第101号刑事判决，以罪犯利曾超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯利曾超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯利曾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯利曾超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬4次。上述事实有执行机关提交的罪犯利曾超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯利曾超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯利曾超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2207号之三
申请执行人:李林，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:雷必文，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：谭小群，女，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人李林与被执行人雷必文、谭小群借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初4673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000.00元、利息以及案件受理费2100.00元。本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷必文、谭小群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人雷必文、谭小群的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询。2017年11月22日本院依法将被执行人雷必文、谭小群纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年11月20日本院依法裁定冻结被执行人谭小群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，实际冻结金额4961.69元。2018年2月1日本院依法对登记在被执行人雷必文名下的位于重庆市开州区X号房屋（X号）在价值21万元范围内予以轮候查封，首封法院系万州区人民法院。2018年3月23日本院依法扣划被执行人谭小群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5310.00元。本院到被执行人雷必文、谭小群户籍地调查，经其村委会证实，被执行人雷必文、谭小群并未在户籍地居住，具体去向不明。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年3月27日申请执行人李林领取案款5310.00元。因被执行人下落不明，2018年3月28日本院依法将被执行人雷必文、谭小群纳入公安临控系统，查找其下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2207号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初4673号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 傅 银
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2207号被拘留人：雷必文，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人李林与被执行人雷必文、谭小群借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对雷必文拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期�，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1598-2号
原告：杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行,住所地：杭州市余杭区余杭街道凤新路245-261号。
负责人：李晓,行长。
委托代理人：尤晓斌，该支行员工。
被告：赖世伦,男,1974年12月26日出生，汉族,住浙江省。
被告：袁美群,女,1981年7月15日出生，汉族,住浙江省海盐县。
被告：王云东,男,1969年11月14日出生，汉族,住浙江省磐安县。
被告：王熟珍,女,1974年7月29日出生，汉族,住浙江省磐安县。
被告：刘敏,男,1970年10月15日出生，汉族,住湖北省监利县。
被告：陈红英,女,1976年11月12日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行诉被告赖世伦、袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行撤回对被告赖世伦、袁美群、王云东、王熟珍、刘敏、陈红英的起诉。
本案案件受理费11583元（已减半收取），由原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年七月六日
书 记 员 钱 玲
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1055号
申请执行人：吕某某。
被执行人：靳某某。
被执行人：高某。
本院在执行吕某某申请执行靳某某、高某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2213号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1055号申请执行人：吕某某。被执行人：靳某某。被执行人：高某。本院在执行吕某某申请执行靳某某、高某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2213号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十一日书记员  缑玉民
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1917号
申请执行：林小光，男，1981年3月17日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住宁海县力洋镇力洋村上园巷*号。
被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生（公民身份号码：），汉族，居民，住宁海县××街道××水路××室。
被执行人：施荷仙，女，1960年6月17日出生（公民身份号码：），汉族，居民，住宁海县××街道××水路××室。
申请执行人林小光与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林小光于2017年05月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人赵国成、施荷仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款83200元、负担案件受理�1140元、保全费用1012元、申请执行费1148元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1．查询发现被执行人有位于宁海县××街道××水路××室的房地产及377号-1-108的车位，本院已查封拍卖，所的拍卖款在扣留相关费用后，林小光依法分得41042.14元。
2．因被执行人赵国成、施荷仙未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赵国成、施荷仙有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本�认为，被执行人赵国成、施荷仙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈朝阳
审判员 林欣荣
审判员 葛昊明
二〇一八年二月二十六日
�书记员祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1917号
本院在执行申请执行人林小光与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7843号
原告郑轶，男，1981年3月14日出生，汉族，住厦门湖里区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈珍喻，女，1982年8月14日出生，汉族，厦门市翔安区。
被告吴镇歆，男，1975年10月24日出生，汉族，住厦门思明区。
本院在审理原告郑轶与被告陈珍喻、吴镇歆房屋买卖合同纠纷中，原告郑轶在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初502号
原告：株洲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘运年，系公司董事长。
委托代理人：唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，特别授权。
被告：谭亚平，女，汉族，1992年9月18日出生。
被告：谭仔华，男，汉族，1968年5月7日出生。
被告：陈金文，女，汉族，1970年1月11月出生。
被告：言立建，男，汉族，1975年4月19日出生。
被告：曹静，女，汉族，1977年5月11日出生。
原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告谭亚平、谭仔华、陈金文、言立建、曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，在审理过程中原告株洲农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14040元，减半收取7020元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年四月十六日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1138号
原告：吴线，女，1961年7月13日出生，汉族，住。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：方建生，男，1972年4月7日出生，汉族，住苍南县。
原告吴线与被告方建生民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告吴线的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告方建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴线起诉称：被告方建生以资金周转为由，向原告共借款180000元，分别于2012年4月20日、2013年1月1日向原告出具借据为凭。现原告回笼资金，提起诉讼，请求判令：一、被告方建生立即偿还原告吴线借款180000元并赔偿经济损失(自起诉之日起至判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴线在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的人口信息表，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息表，用于证明被告的身份情况；3.借条两份，用于证明被告方建生向原告吴线借款180000元的事实。
被告方建生未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方建生以资金周转为由，向原告共借款180000元，分别于2012年4月20日、2013年1�1日向原告亲自出具借条为凭，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告吴线与被告方建生之间形成的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告方建生欠原告吴线人民币180000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款180000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方建生于本判决生效后十日内偿还吴线借款180000元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由方建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除�同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1138号
原告：吴线。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：方建生。
原告吴线与被告方建生民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告吴线的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告方建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴线起诉称：被告方建生以资金周转为由，向原告共借款180000元，分别于2012年4月20日、2013年1月1日向原告出具借据为凭。现原告回笼资金，提起诉讼，请求判令：一、被告方建生立即偿还原告吴线借款180000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴线在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的人口信息表，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息表，用于证明被告的身份情况；3.借条两份，用于证明被告方建生向原告吴线借款180000元的事实。
被告方建生未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方建生以资金周转为由，向原告共借款180000元，分别于2012年4月20日、2013年1月1日向原告亲自出具借条为凭，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告吴线与被告方建生之间形成的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告方建生欠原告吴线人民币180000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款180000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方建生于本判决生效后十日内偿还吴线借款180000元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由方建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5997号
原告：瞿冰水，男，1956年4月30日出生，汉族，住海宁市。
被告：陆娅敏，女，1976年2月24日出生，汉族，住桐乡市崇福镇南阳村南阳。
本院于2017年8月8日立案受理原告瞿冰水与被告陆娅敏机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿冰水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿冰水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿冰水负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一七年八月九日
书 记 员 祝园青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第544号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行。
代表人：叶文强。
委托代理人（特别授权代理）：金颖波、张霞。
被告：浙江省天台县健华工艺有限公司。
法定代表人：范永健。
被告：范永健。
被告：范惠华。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行（以下简称建行天台支行）诉被告浙江省天台县健华工艺有限公司（以下简称健华工艺）、范永健、范惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告建行天台支行的委托代理人张霞、被告健华工艺、范永健到庭参加诉讼，被告范惠华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行天台支行起诉称：被告健华工艺因日常生产经营周转需要，多次向原告申请贷款，双方分别于2013年3月4日，同年4月27日、6月4日、7月2日、8月2日、9月4日、10月16日签订《人民币流动资金贷款合同》共七份，贷款金额分别为200万、300万、550万、450万、500万、150万、500万，上述七份贷款合同借款期限均为一年，均约定贷款利率为固定年利率7.32%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。若被告未按期偿还借款本金及利息，原告有权要求被告承担自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，并要求被告承担为实现债权而发生的一切费用，包括律师代理费等。合同同时还对其他相关内容做出了具体的规定。另，对于每一笔贷款合同，被告范永健、范惠华作为保证人，分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告健华工艺以上七笔贷款承担连带责任保证，保证范围为借款合同所负的一切债务及其他相关款项、为实现债权及担保权利而发生的所有费用。对上述所有借款，原告与被告健华工艺签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的坐落在天台县坦头镇溪南村的房屋（天房权证天台字第××号、08××52号、087483号）及土地使用权（天台国用（2007）第5090号）提供抵押担保，对其在2012年10月22日至2015年10月21日期间所发生的一系列债务提供最高额为4658.2万元的抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部债务，及申请人实现债权与担保权利而发生的诉讼费、保全费及律师代理费等。上述贷款合同订立后，原告按照《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告健华工艺发放了所有贷款，全面履行了自己的合同义务。目前，被告健华工艺第一笔200万贷款已经到期，但被告健华工艺未按照合同约定履行还本付息的义务，其他几笔贷款也出现了逾期，上述七笔借款利息均支付到2013年12月20日。原告多次催讨无果，为保护原告的合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告健华工艺归还原告借款本金2650万元，并按约支付利息、罚息至付清之日止，并赔偿原告为实现债权支付律师代理费98000元；2、判决原告对被告健华工艺所有的坐落在天台县坦头镇溪南村的房屋（天房权证天台字第××号、08××52号、087483号）及土地使用权（天台国用（2007）第5090号）以折价或者变卖、拍卖所得款项在最高额4658.2万元的范围内享有优先受偿权；3、判令被告范永健、范惠华对上述所有款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告健华工艺承担，由被告范永健、范惠华承担连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、董事会（股东会）决议、保证合同各七份，证明被告健华工艺向原告申请了七笔贷款，双方为借款事宜签订了贷款合同，明确了双方的权利义务，并由被告范永健、范惠华作为保证人为被告健华工艺的每笔贷款提供连带责任保证的事实；2、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、抵押物登记证一组，证明被告健华工艺提供房屋及土地使用权为借款提供最高额抵押的情况；3、贷款转存凭证七份，证明原告按约向被告发放贷款，履行了自己的义务；4、逾期贷款（垫款）催收通知书一份，证明原告催讨欠款的情况；5、单位贷款账户资料查询七份，证明被告未归还本金及利息的事实；6、委托代理合同及代理费发票、汇款依据各一份，证明原告支付律师费情况。
被告健华工艺、范永健答辩称：对原告起诉陈述的事实与理由及诉讼请求均无异议，但希望原告能给答辩人充足的时间处置资产。
被告健华工艺、范永健未提交证据。
被告范惠华未答辩。
被告范惠华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的六组证据，被告健华工艺、范永健质证无异议，经审查，本院认为该六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告建行天台支行与被告健华工艺订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告健华工艺未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，并依约支付原告为实现债权支付的律师代理费98000元；被告健华工艺将其所有的坐落在天台县坦头镇溪南村的房屋（天房权证天台字第××号、08××52号、087483号）及土地使用权（天台国用（2007）第5090号）作为抵押与原告签订的最高额抵押合同合法有效，现被告健华工艺未履行债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求确认其对该抵押物的折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持；被告范永健、范惠华作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告要求被告范永健、范惠华依约承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省天台县健华工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行借款本金人民币2650万元及利息（利息按合同约定的利息、罚息结算办法计算至判决确定履行之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司天台支行为实现债权支付的律师代理费98000元。
二、原告中国建设银行股份有限公司天台支行对被告浙江省天台县健华工艺有限公司所有的坐落在天台县坦头镇溪南村的天房权证天台字第0874**号、087452号、0874**号房屋及天台国用（2007）第5090号土地使用权以折价或者变卖、拍卖所得款项在最高额4658.2万元范围内享有优先受偿权。
三、被告范永健、范惠华对被告浙江省天台县健华工艺有限公司上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176440元，保全费5000元，合计人民币181440元，由被告浙江省天台县健华工艺有限公司、范永健、范惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王美俐
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第197号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
被告人崔某某于2014年9月28日21时许醉酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市盐田区北山道盐田食街路口时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对被告人崔某某进行呼气式酒精检测结果为97mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人崔某某血液中检出乙醇，含量为146.17mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况、呼吸式酒精测试结果、抽血告知书、取保候审相关材料、被告人需抽血检验通知家属记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书，证人王某、高某的证言，被告人崔某某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第197号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
被告人崔某某于2014年9月28日21时许醉酒后驾驶机动车行驶至深圳市盐田区北山道某路口时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对被告人崔某某进行呼气式酒精检测结果为97mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人崔某某血液中检出乙醇，含量为146.17mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况、呼吸式酒精测试结果、抽血告知书、取保候审相关材料、被告人需抽血检验通知家属记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书，证人王某某、高某某的证言，被告人崔某某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第44号
申请执行人胡芳丽，女，1964年7月12日生。
被执行人马丽，女，1962年9月27日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）黔织民初字第1400号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人马丽发出执行通知书，责令其在7日内履行偿还申请执行人胡芳丽的借款212800元，并交纳案件受理费2246元、财产保全费1160元、执行费3092元的义务。在执行过程中，由于申请执行人胡芳丽与被执行人马丽自行协商同意，被执行人马丽自愿每月偿还2000元给胡芳丽，该款已履行至2014年3月。申请执行人胡芳丽向本院提出申请，表示同意该案暂缓执行，待马丽不按约定继续履行义务时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐晓龙
审判员 潘绍忠
审判员 张 玉
=二0一四年四月十五日
书记员 赵 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00266号
原告濮阳市三兴运输有限公司。
委托代理人高佩周、ＸＸ（实习律师），河南若澍律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高配周到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原告为其所有的豫J520**号重型自卸货车在被告处办理车辆损失险等险种，保险期间一年。2014年5月17日，原告驾驶员李伍豪驾驶豫J520**号车辆由南向北行驶至101省道与濮上路交叉口龙碑南2公里处时，为躲避其他车辆，侧翻入路右侧沟内，造成车辆受损的交通事故。车主曹进林随即拨打被告保险电话9****，被告工作人员进行了现场勘查，勘查后原告找道路救援公司进行施救，并支付施救费9000元。经鉴定，原告车辆损失144825元，评估费3000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告保险金156825元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，原告为其所有的豫J520**号车辆（发动机号码100317040187，车架号LZZ5EXSF2AB023402）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为297000元）等险种，保险期间均自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。2014年5月17日，原告驾驶员李伍豪驾驶豫J520**号车辆由南向北行驶至101省道与濮上路交叉口龙碑南2公里处时，为躲避其他车辆，侧翻入路右侧沟内，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告工作人员到现场进行了勘查，原告支付施救费9000元（吊车费6000元、拖车费3000元）。关于原告车辆损失数额，原告委托河南中州评估有限公司对其车损予以评估鉴定，该公司于2014年6月16日作出河南中州（2014）第E606号评估报告书，认定事故车辆J52002号估损价值为144825元，原告支付评估费3000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。事故车辆豫J520**号在被告处投有车辆损失险，且事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险限额内赔付保险金，于法有据，本院予以支持。原告损失包括豫J520**号车辆损失144825元、评估费3000元、施救费9000元，合计156825元，未超保险限额，该损失应由被告予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内，支付原告濮阳市三兴运输有限公司保险金156825元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月十日
书 记 员 靳伟华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更132号
罪犯赵书彦,男，1968年7月10日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）抚刑二终字第19号刑事裁定，以被告人赵书彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更101号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯赵书彦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯赵书彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1772号
原告：姜某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年四月七日
书记员 孔祥林
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初507号
原告：高宪学，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：宋秋，男，1981年10月1日出生，汉族，水稻种植户。
被告：韩宝，男，1970年2月15日出生，汉族，水稻种植户。
原告高宪学与被告宋秋、韩宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告高宪学于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宪学撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告高宪学负担。
审判员 王玉梅
二〇一八年四月八日
书记员 刘晓微
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2752号
原告尹成君，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托搭理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告尹成君与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成君及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成君诉称，1977年4月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事绞车司机工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月办理退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1460×30年＝43800元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计101511.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事绞车司机工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹成君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2752号
原告宋振松，男，1971年8月2日出生。
被告张超，男，1973年3月25日出生。
原告宋振松诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振松到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告宋振松诉称，2013年12月19日，被告借原告现金150000元，并出具借条一份，经催要，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月24日计至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月19日，张超以做工程为由借宋振松现金150000元，张超为此出具借条一份，该借条载明：“借条今借现壹拾伍万元整（￥15、0000元）借款人：张超2013、12、19”。现宋振松以经催要张超拒不还款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有当事人的陈述、借条、被告身份证复印件、河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行帐户明细、新郑市新建路街道办事处东街社区居民委员会证明、本院调查笔录等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告向原告借款150000元，有原告的陈述、借条等证据为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时原、被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应及时返还借款，因此原告请求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的主张，违反最高人民法院关于民间借贷的相关规定，本院不予以支持，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计付。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超应于本判决生效后十日内返还原告宋振松借款人民币150000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月24日起计至还款之日止）。
案件受理费3300元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 许 伟 红
人民陪审员 闫 合 国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈亚琼（代）