wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01589号
原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
法定代表人王旭，村主任。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
被告邓炳德，住北京市通州区。
原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称田家府村委会）与被告邓炳德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田家府村委会的法定代表人王旭及委托代理人肖宝华，被告邓炳德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田家府村委会诉称：我方和被告邓炳德之间于2003年6月28日签订了土地租赁合同。我方将台湖镇田家府松坟坑塘84.6亩租赁给被告邓炳德使用，合同约定租赁期限为30年，自2003年6月28日至2033年6月28日止，租金按年限不同依据不同标准支付。合同履行过程中，被告邓炳德于2012年下半年至今未交付合同所约定的租金。我方为了维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法判令解除我方与被告邓炳德之间的租赁合同，被告邓炳德支付租赁费共计55.525万元，并由被告邓炳德承担本案的诉讼费用。
被告邓炳德辩称，我方并非恶意拖欠租金，因为之前双方一直在另一诉讼中，现在我方认可原告方主张的欠缴租金的数额，但我方需要一定的时间来筹措租金，我方在开庭前曾和原告方协商过一个还款计划，但双方未达成一致意见。
经审理查明：2003年6月28日，原告田家府村委会（甲方）与被告邓炳德（乙方）签订了一份《承租废坑塘合同书》，约定：“甲方将位于北京市通州区台湖镇田家府松坟坑塘84.6亩租赁乙方，土地租赁期限为30年，有效期自2003年6月28日始至2033年6月28日止；该84.6亩土地租赁费为每亩1-2年，500元；3-5年，800元；6-10年，1500元；11-15年，2000元……乙方每租赁年度第一个月的1-15天内付清本年度租赁费50%，每租赁年度第六个月的1-15天内付清本年度租赁费的50%。……乙方未按照合同规定期限足额交纳租赁费，应承担违约责任。”此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方依约履行。双方认可，被告邓炳德的租金交纳至2012年的上半年，自2012年下半年至今的租金尚未交纳。被告邓炳德主张其并非故意拖欠租金，而是因双方之前一直在另一诉讼中，故没有租金，现在其同意交纳租金，但需要时间筹措租金。经查，被告邓炳德在承租了涉诉土地后于2008年将部分土地转租给案外人唐效安，后唐效安在其承租土地上建造了厂房，但该厂房被行政机关认定为违章建筑于2010年被拆除，故唐效安将邓炳德及田家府村委会诉至本院，要求邓炳德、田家府村委会赔偿其损失，后本院经审理做出（2013）通民初字第05429号民事判决书，判决被告邓炳德赔偿唐效安各项损失3753000元，后邓炳德不服提出上诉，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第2612号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，被告邓炳德曾提出反诉，要求原告田家府村委会向其支付上述判决书中判决的由其向唐效安支付的相关费用，后邓炳德又撤回了其反诉请求。庭审中，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有承租废坑塘合同书、（2013）通民初字第05429号民事判决书、（2014）三中民终字第2612号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方要求解除合同，需要符合法定或约定的解除合同的要件。依法成立的合同对当事人双方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，原告田家府村委会与被告邓炳德之间的《承租废坑塘合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对双方具有法律拘束力，双方应恪守履行各自的合同义务。原告田家府村委会以被告邓炳德未如期缴纳租金为由，要求解除双方的合同关系，首先从双方的合同内容看，并未约定原告田家府村委会在被告邓炳德逾期交纳租金的情况下的合同解除权；其次依照法律规定出租人应当首先要求承租人在合理期限内交付租金，而本案中，原告田家府村委会并未提供证据证明其存在催缴租金的行为，且双方一直在处理关于涉诉土地的另一民事纠纷，该诉讼过程中，原告田家府村委会也未进行催缴。故现原告田家府村委会主张解除双方租赁合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告田家府村委会应当给予被告邓炳德合理时间来履行合同义务。被告邓炳德同意原告田家府村委会主张的租金数额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条，九十四条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓炳德于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会租金共计人民币五十五万五千二百五十元；
二、驳回原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，由被告邓炳德负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 王长林
人民陪审员 张万良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许松婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1765-1号
原告临沂市兰山区翔宇小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
法定代表人林凡儒，经理。
被告吴付忠。
被告陈用芳。
被告张兆年。
被告崔淑娟。
本院在审理（2015）临兰商初字第3318号原告临沂市兰山区翔宇小额贷款股份有限公司与被告吴付忠、陈用芳、张兆年、崔淑娟借款合同纠纷一案中，于2015年10月22日作出（2015）临兰执保字第1765号财产保全的裁定，保全了被告吴付忠、陈用芳、张兆年、崔淑娟价值64万元的财产一宗。现原告与被告张兆年、崔淑娟已达成和解协议，现原告申请解除对被告张兆年、崔淑娟财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张兆年、崔淑娟名下的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月六日
书记员 王 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2773号
原告于甲，女，1982年1月14日出生，蒙古族，农民。
被告于乙，男，1979年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告于甲与被告于乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔欣欣于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于甲诉称，原、被告于2000年1月17日登记结婚，2001年2月11日，生育一女于静然，现与原告共同生活。2006年9月16日，生育一子于静泽，现与被告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，随着孩子的出生，被告脾气暴躁、生性多疑的缺点暴露出来，被告多次因小事对原告动手，被告的行为折磨着原告和孩子，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女于静然由原告自行抚养，婚生子于静泽由被告自行抚养，共同财产有熟食店的设备和物品（25000元）、夏利车一辆（12000元）、三轮车一辆（5000元）、200件白酒（15000元），共同债务有欠信用社的无息贷款50000元和有息贷款30000元，欠于淑霞20000元，依法分割和负担。建大棚投入80000元，现未进行结算。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、结婚证原件1枚，证实原、被告系夫妻关系。
2、证人刘桂贞（原告母亲）出庭作证证实，原、被告经常吵架，被告经常因琐事殴打原告，夫妻感情破裂。
被告辩称，原、被告确因琐事生气吵架，但被告未对原告进行殴打，考虑孩子和家庭，被告不同意与原告离婚。孩子的情况、原告所述的上述共同财产和债务情况都对，大棚系与他人合伙建造，现未进行结算。
被告未提交证据。
以上证据，被告对原告提交的结婚证认可，认为证人证言不属实，有利害关系，不认可，经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2000年1月17日，原、被告登记结婚，2001年2月11日，婚生一女于静然，现与原告共同生活。2006年9月16日，婚生一子于静泽，现与被告共同生活。共同生活中，原、被告常因琐事吵架，原告诉至法院。如离婚，婚生女于静然愿随母共同生活。
另查明，原、被告的共同财产有熟食店一个设备和物品（25000元）、夏利车一辆（12000元）、三轮车一辆（5000元）、白酒二百件（15000元），共同债务有欠信用社的无息贷款50000元和有息贷款30000元及相应的利息，欠于淑霞20000元。
本院认为，原、被告婚后多年未建立起较为稳固的感情基础，因琐事发生矛盾后，双方均不能进行和谐的沟通，被告采取不恰当的方式致使原告离婚意志坚决，经法庭多次调解均不能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。为了不改变孩子的成长环境，结合孩子的意愿，本院认为由原告自行抚养婚生女，被告自行抚养婚生子较为适宜。法庭上，本院查明双方认可的共同财产总价值57000元归被告所有，鉴于被告抚养孩子的时间长于原告，故在财产分割和债务负担上，兼顾照顾被告的原则进行处理。已查明的共同财产归被告所有，已查明的共同债务：欠喀喇沁旗农村信用合作联社的无息贷款50000元和有息贷款30000元及未结算利息，由被告负担无息贷款35000元、有息贷款30000元及相应的利息，欠于淑霞的20000元和欠喀喇沁旗农村信用合作联社的无息贷款15000元由原告负担。本庭中，未查明的共同财产和债权债务问题，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告于甲与被告于乙离婚；
二、婚生女于静然由原告抚养，婚生子于静泽由被告抚养，抚养费各自自负；
三、一个熟食店的设备和物品、夏利车一辆、三轮车一辆、白酒二百件归被告所有；
四、欠喀喇沁旗农村信用合作联社的无息贷款50000元由被告负担35000元，由原告负担15000元。欠于淑霞的20000元由原告负担，欠喀喇沁旗农村信用合作联社的有息贷款30000元及相应的利息由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行申请执行的期限为二年。
本判决生效前，当事人不得另行结婚，否则将承担法律责任。
审判员 崔欣欣
二〇一四年九月十九日
书记员 宋 赫
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执15号
申请执行人李XX，男，1953年8月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。
被执行人薛XX，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡苗塔则村。
本院在执行李XX与薛XX借款合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00030号民事判决书，向被执行人薛XX发出执行通知书,责令被执行人薛XX当即履行：一、向李XX偿还借款本金15000元及其利息，月利率以15‰计算，利息从2012年农历12月27日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费85元、执行费245元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1154号
原告姜凤琴。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告罗春霞。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告罗春红。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告罗春光。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告罗春峰。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生。
原告姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰的委托代理人张兴臣，路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰诉称，债权人罗长贵现已死亡，姜凤琴为罗长贵妻子，罗春霞、罗春红分别为罗长贵长女、次女，罗春光、罗春峰分别为罗长贵长子、次子，无其他为第一顺序继承人。被告路桥公司为经营需要，从罗长贵处借款，多次索要该笔借款，未果。故姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰起诉至法院，要求路桥公司给付借款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰诉称向路桥公司借款不是事实，而是购买工程机械设备的入股款，且多次领取了分红；2、姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰提供的“借款凭证”虽有“借款”二字，但其不具备出具日期、无偿还日期限及利率约定，也无股权转债权的记载，不具备借贷凭据要件；3、罗长贵交的工程机械入股款3000元属实，多次领取了分红款，故入股本金不予返还，但路桥公司尚欠罗长贵分红款2974元。
经审理查明，涉案关系人罗长贵已去世。姜凤琴系罗长贵妻子，罗春霞、罗春红分别为罗长贵长女、次女，罗春光、罗春峰分别为罗长贵长子、次子。罗长贵原系密山市公路管理站职工，密山市公路管理站为了生产经营需要，成立了“密山市北琴海筑路机械有限责任公司”，但该公司未进行工商登记，密山市公路管理站以该公司购买机械设备的名义向其单位职工募股集资，用于购买工程机械设备，其中向罗长贵募集机械入股款3000元。密山市公路管理站为其出具股金的收据。1997年至2000年期间，罗长贵分得了相应的股利。此后，因企业改制，该笔股金由密山市公路管理站转入被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向罗长贵出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：477，交款人：罗长贵，金额：￥3000.00元（人民币）叁仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。密山市公路管理站出具的股金收据由路桥公司收回。2004年后，路桥公司未向罗长贵及原告姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰分取红利。姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款3000元。
本院认为，涉案关系人罗长贵在密山市公路管理站工作期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。基于密山市公路管理站将罗长贵等职工的入股股金转入本案被告路桥公司、路桥公司接受并为罗长贵出具了借款凭证、罗长贵亦无异议等事实，可以确认在罗长贵与路桥公司之间以该笔股金形成了权利义务关系。根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证的原则”，姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰提供的借款凭证上虽无借、还款时间及利息约定的记载、形式上存有瑕疵，但凭证上的借款人、借款金额明确，故不影响罗长贵与路桥公司双方债权债务关系的确认。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰应享有红利而不是借款的抗辩意见，其应当提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项的属性系股权的证据，本案其所作的庭审陈述虽在逻辑判断上有其合理性，但缺乏其它有效证据佐证，不能对抗姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰提供的借款凭证，姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认本案原、被告之间争议的款项性质系由股权转为债权的事实成立。综上所述，姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰的诉讼请求有法律依据，路桥公司应当偿还姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰借款3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告姜凤琴、罗春霞、罗春红、罗春光、罗春峰借款3000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡欣欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终102号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）汪圣武。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人汪圣武追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：汪圣武于2014年3月14日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为汪圣武缴纳社会保险费，2015年5月15日，汪圣武以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为15795元，劳动合同解除前平均工资为2465元。
嗣后，汪圣武向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资15795元，2、支付解除劳动合同经济补偿金3697元，3、补缴2014年3月至2015年5月期间的社会保险，以2300元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付汪圣武拖欠的工资15795元、解除劳动合同经济补偿金3697元；二、补缴2014年3月至2015年5月期间的社会保险，2300元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由汪圣武承担。
原审法院认为：汪圣武与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因汪圣武自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向汪圣武支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为15795元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向汪圣武支付经济补偿金，具体按照汪圣武的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为3697.5元（2465×1.5=3697.5），汪圣武请求维持仲裁裁决，故原审法院认定百老汇公司应支付经济补偿金3697元。
关于汪圣武主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付汪圣武拖欠工资15795元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向汪圣武支付经济补偿金3697元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠汪圣武工资、未依法为汪圣武缴纳社会保险费，汪圣武依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨乐婷
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初141号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李正贵，农民。因犯盗窃罪于2004年8月2日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月13日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李正贵犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人李正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年1月10日9时许，被告人李正贵在本区洪塘中路338路公交车站，趁被害人费某上车不备之机，以雨伞作掩护，窃得费某上衣口袋内的vivoY27手机1部，价值人民币847元。后李正贵被反扒人员抓获，被窃手机被追回并发还给费某。
上述事实，被告人李正贵在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、接受证据材料清单、发还清单、照片、刑事判决书等，证人金某、陈某的证言，被害人费某的陈述，被告人李正贵的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正贵以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年四月五日
代书记员 颜芸珏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第419号
上诉人（原审原告）：高永健，市民。
委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：周文静。
被上诉人（原审被告）：李丰强，职工。
被上诉人（原审被告）：李丰景，农民。
二被上诉人委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人高永健因与被上诉人李丰强、李丰景民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O13）菏牡民初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人高永健委托代理人杜娟、周文静，被上诉人李丰强、李丰景共同委托代理人王俊衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高永健诉称，2012年10月11日，两被告作为共同借款人共向原告借款18.5万元整，借款到期后，两被告陆续偿还原告9万元，剩余9.5万元至今未还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李丰强、李丰景偿还借款9.5万元并按约定支付罚金15万元。
原审被告李丰强答辩称，原告和被告李丰强之间不存在18.5万元借款这一事实，双方之间曾经发生过借贷关系，但被告李丰强均已还清。原告所依据的借条复印件不知是如何变造出来的。请求依法驳回原告的起诉。
原审被告李丰景答辩称，被告李丰景从未在原告手中借过钱，双方也不存在债权、债务关系，请求依法驳回原告的起诉。
原审法院审理查明，原告高永建于2013年11月26日诉至原审法院，要求被告李丰强、李丰景共同偿还借款9.5万元并按约定支付罚金15万元。庭审时，原告未提供借据原件，被告李丰强、李丰景对原告提交的借据复印件不予认可。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。因原告未提交借据原件，被告李丰强、李丰景对借据复印件不予认可，故对原告要求被告被告李丰强、李丰景偿还借款9.5万元并按约定支付罚金15万元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告高永健要求被告李丰强、李丰景偿还借款9.5万元并支付罚金15万元的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告高永建承担。
上诉人高永健不服原审法院判决上诉称，通过一审第一次开庭时上诉人的举证及被上诉人李丰强的当庭答辩、举证，足以说明被上诉人曾书写过18.5万元的借条给原告。虽然因一审开庭时的意外情况致使原告无法出示18.5万元的借条原件，但是被告曾向原告借款18.5万元这一事实无法改变。请求撤销原判，改判被上诉人偿还借款9.5万元。
被上诉人李丰强、李丰景答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所询问笔录一份，证明被上诉人李丰强在未见到原件时清楚借条原件内容是其欠高永健18.5万元。被上诉人对询问笔录的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为直到一审开庭，上诉人直接拿着一张借条复印件，写着18.5万元，但是不能证明原件的内容也是18.5万元，也不能证明18.5万元的原件是本案被上诉人所写。该证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在着18.5万元借款的事实。本院经审查认为，在公安机关对李丰强的询问笔录中，李丰强陈述称，其没有见到欠条的原件，只见到了复印件。该证据不能证实上诉人的主张，对其证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人高永健与被上诉人李丰强、李丰景之间是否存在着债权债务关系。
上诉人高永健未能在一审时提供涉案借条的原件，只是提交了复印件。公安机关对李丰强的询问笔录显示，被上诉人李丰强并没有见到涉案欠条的原件。同时，一审第一次开庭时，被上诉人李丰强对涉案借条复印件质证时，对该证据有异议，称借条是在高永健的胁迫下打的，写了多少不清楚，其只借了9万元。被上诉人李丰强对该证据复印件载明的数额并没有认可，该证据复印件与原件内容是否一致本院无法认定，因此，被上诉人李丰强的第一次开庭时的陈述亦不能构成民事证据规则上的自认行为。因此，上诉人高永健不能提供涉案借条的原件，没有完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。原审判决据此驳回上诉人高永健的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。
综上，上诉人高永健的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人高永健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 康延超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执967号
被执行人：王伟，男，1972年5月30日出生，汉族，山西大同人，无业，住山西大同城区。
大同市城区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）晋0202刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年9月23日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人王伟送达了执行通知，经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执967号之一
本院在执行大同市城区法院与王伟金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终字36号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，生于1986年10月25日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，2016年9月15日被岷县公安局取保候审。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）甘1126刑初332号刑事判决。宣判后，被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年08月13日10时许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，并载其八岁的儿子和二岁的侄儿沿虎砖公路由西向东行驶，行至蒲麻镇赵家沟村路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，董某某血液中检出乙醇，平均含量为388.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
原审认定上述事实的主要证据有：户籍证明、驾驶人信息查询单、查获经过、扣押物品清单等；证人李某某、王某某的证言；鉴定意见；酒精检测笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，并载两名儿童上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为388.4mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人董某某的上诉理由：请求贵院依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126刑初332号刑事判决，改判上诉人董某某有期徒刑缓期执行，并改判减少罚金缴纳数额。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人董某某的上诉理由，经查，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，并载两名儿童上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审法院根据本案事实及上诉人认罪、悔罪表现等量刑情节，已依法从轻判处。关于罚金部分，原审法院已根据相关标准，判处正确，故上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年四月十日
书记员 郑彩霞
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00049号
申请执行人霍春阳，男，1987年4月6日出生。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
被执行人谢小春，男，1960年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）阜清民一初字第00438号民事判决书，在执行霍春阳申请执行被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿、谢小春追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意此案本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请人随时可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜清执字第00049号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包德喜
二〇一五年十月十日
书记员 刘志敏
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1044号
上诉人（原审原告）梁汶，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街36号。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
上诉人梁汶因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2337号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁汶委托代理人胡天亮，被上诉人太原新凯纺织印染有限公司委托代理人侯冲义依法参加了诉讼。
原审经审查认为，2015年5月29日，原告因与被告之间存在劳动关系以及缴纳社会保险等争议为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决确认劳动关系、支付经济补偿金等。2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第三条，申请事项不属该委管辖范围，作出并劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。经审查，原告在收到太原市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由的不予受理案件通知书后，未到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合处理劳动争议案件所遵循的“先仲裁，后诉讼”的解决机制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理的规定。原告应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告宁小红的起诉。
梁汶上诉称，原审查明事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，先后到经济开发区劳动监察部门反映、到市劳动仲裁委、小店区仲裁委申请仲裁，但都未得以受理；市劳动仲裁委具有管辖权，原审未将审查意见书面告知该委，且原审对本案也已受理，故原审应当查明事实后依法作出判决，而原审法院直到2015年11月下旬裁定驳回上诉人起诉。
太原新凯纺织印染有限公司辩称，1、一审裁定认定事实正确，本案太原市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权。我公司为私企，根据山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办公（试行）第三条、第四条的规定，我公司与员工发生劳动争议时，应提交小店区经济技术开发区所在的区一级劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委对本案无管辖权。2、一审裁定适用法律正确。根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二百零八条第三款及民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审法院立案后发现不符合民事起诉条件的，仍可驳回上诉人的起诉，一审裁定在裁决书中也告知了上诉人应就申请事项再向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审裁定适用法律正确。
二审审理中，上诉人提供关于转发省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》的通知以及太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的小店劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以证明：1、2016年1月前民营区、经济区等并无相应仲裁委员会；2、依该通知内容，本案应归市劳动人事争议仲裁委员会受理；3、上诉人已向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请并被该委决定不予受理。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司对此质证认为，1、省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》效力不及《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的效力，应以效力高的为准，且省人社厅的通知也说明不了应由谁管辖等问题；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会在本案诉讼过程中出具不予受理案件通知书本身违反法定程序；3、各仲裁委因管辖发生争议，按照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第七条的规定，上诉人应当报请共同的上级仲裁委员会指定管辖。
被上诉人太原新凯纺织印染有限公司提供被上诉人太原新凯纺织印染有限公司档案信息卡、2007年市国资委与被上诉人太原新凯纺织印染有限公司现两位股东签订的《股权转让协议》以证明：被上诉人太原新凯纺织印染有限公司已于2007年被改制出让为其他股份公司，不属于山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》所规定的由市劳动人事争议仲裁委员会受理范围。上诉人质证认为，从股东信息是看不出是不是国有企业或拥有国有股份，股东公司也没有显示公司股东的股份，我方主张由市仲裁委管辖，依据的是太原市经济技术开发区没有仲裁委。股权转让协议书真实性没有异议，但与本案无关。关于本案的仲裁管辖，确实是由市仲裁委管辖，双方之间没有管辖争议，故不需要报请省仲裁委指定管辖。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定以及参照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的相关规定，原审法院认定上诉人孙亚芝等十四人应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁适用法律正确。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月十二日
书记员 米 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12195号
原告王清海，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告吴秀忠，男，1968年6月22日出生，住福建省惠安县。
原告王清海与被告吴秀忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告吴秀忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买料米，2014年1月27日双方进行结算，被告确认结欠原告货款320000元。上述货款，经过原告多次催讨，被告均未支付。请求判决被告立即支付原告货款320000元。
被告未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应予支付。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件及村委会证明，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单，证明被告尚欠原告货款320000元的事实。
因被告吴秀忠未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买料米。2014年1月27日，双方进行结算，被告出具结欠单确认结欠原告货款320000元。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2015年11月27日诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款320000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，应予支持。被告吴秀忠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王清海货款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告吴秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 王美英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00450-2号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：牛瀚筠，董士长。
被执行人顾友萍，女，1953年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人许青松，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00057号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人顾友萍所有的位于蚌埠市治淮路560号兰亭花园6号楼2-2-1住房一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00450-2号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司。住所地蚌埠市朝阳北路1090-1096号。
法定代表人：牛瀚筠，董士长。
被执行人顾友萍。
被执行人许青松。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00057号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人顾友萍所有的位于蚌埠市治淮路560号兰亭花园6号楼2-2-1住房一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00450-2号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司。住所地蚌埠市。
被执行人顾友萍，女，1953年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人许青松，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00057号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人顾友萍所有的位于蚌埠市治淮兰亭花园住房一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2169号
原告：林加春，男，1959年8月12日，汉族，住云霄县。
被告：云霄县东厦镇佳洲村民委员会，住所地：云霄县东厦镇佳洲村。
法定代表人：吴龙武，任村主任。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
原告林加春与被告云霄县东厦镇佳洲村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告林加春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林加春以与云霄县东厦镇佳洲村民委员会另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林加春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林加春负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤丹凤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第220号
上诉人（原审被告）甘肃第二建设集团有限责任公司（曾用名甘肃省第二建筑工程公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人王春景，该公司董事长。
委托代理人豆晓光，男，汉族，该公司法务部职员，住该公司。
被上诉人（原审原告）兰州欣哲建筑机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王改元，该公司经理。
委托代理人韩贵宝、赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建集团公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省二建集团公司的委托代理人豆晓光，被上诉人兰州欣哲建筑机械设备有限公司（以下简称欣哲机械设备公司）的委托代理人韩贵宝、赵瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，省二建集团公司为建设位于泰和家园的职工经济适用房住宅楼工程于2011年3月8日与欣哲机械设备公司签订了《塔式起重机使用合同》，合同约定省二建集团公司租用欣哲机械设备公司QTZ4010型塔式起重机，塔机进出场费为14000元／次，塔机使用台班费14000元／月，塔机终止使用后，省二建集团公司如不能按时结清所欠租金，则要按日支付所欠款项千分之五的滞纳金。合同签订后，欣哲机械设备公司将设备交付省二建集团公司使用，期间双方对QTZ401O型塔式起重机租赁费进行了四次结算，结算结果为2011年4月5日至2011年4月30日塔机进出场费、活动基础费、月租费合计为35116元；2011年5月1日至2011年5月31日塔机月租费为14000元；2011年6月1日至2011年6月3O日塔机月租费为14000元；2011年7月1日至2011年7月31日塔机月租费为14000元，以上塔机租赁费共计77116元。另查明，省二建集团公司在塔机进场后已向欣哲机械设备公司支付了70O0元租赁费，现塔机租赁费余70116元未支付。
原审法院认为，欣哲机械设备公司、省二建集团公司签订《塔式起重机使用合同》系双方真实意思表示，应确认有效。欣哲机械设备公司依约履行了交付义务，但省二建集团公司未全面、适当履行付款义务，应承担违约责任。对于欣哲机械设备公司主张的租赁费70116元，本院予以支持。对于欣哲机械设备公司要求省二建集团公司支付70116元的滞纳金，虽然双方在合同中有约定，但显系过高，应以所欠租金70116元的30%支付为宜。省二建集团公司辩称“甘肃省第二建筑工程公司职工经济适用住宅楼建设工程（一标段）项目部”的印章不用于对外签订合同的辩解理由，根据法律规定省二建集团公司对内设机构和其工作人员的民事活动，应承担民事责任，故省二建集团公司的辩解理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：被告甘肃第二建设集团有限责任公司给付原告兰州欣哲建筑机械设备有限公司设备租金70116元、滞纳金21034.8元，于判决书生效后十日内付清。案件受理费3105元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司承担。如果被告甘肃第二建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，省二建集团公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：塔式起重机租赁合同书的相对方为周维全，为涉案工程的实际施工人，其并非省二建集团公司的工作人员。涉案工程为省二建集团公司进行发包的工程，实行项目经理承包责任制，实际上由项目经理周维全进行施工，双方签订了项目管理目标责任书，责任书中明确约定，该工程上所涉经济纠纷由该工程项目经理周维全独立承担，省二建集团公司对其行为不承担责任。省二建集团公司与欣哲机械设备公司之间并不存在任何经济关系，双方未进行过结算，对欣哲机械设备公司所提交的结算清单不认可，该清单上并没有省二建集团公司的公章或签字。省二建集团公司从未向欣哲机械设备公司支付过7000元租赁费，欣哲机械设备公司主张的租赁费并不存在，主张的利息更无从谈起。另，欣哲机械设备公司一审中提交的塔式起重机租赁合同书上出现的省二建集团公司项目章，其效力仅为项目上日常报批资料使用，对外不能签订任何经济类合同。一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了省二建集团公司的合法权益。上诉请求：1、撤销（2015）七民初字第20285号民事判决，驳回欣哲机械设备公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由欣哲机械设备公司承担。
被上诉人欣哲机械设备公司服判，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。另查明，签订塔式起重机租赁合同的租用方为省二建集团公司职工经济适用住宅楼建设工程（一标段）项目部，该项目部为省二建集团公司设立，不具有法人资格，没有领取营业执照。该项目部负责人为周维全。省二建集团公司陈述周维全的项目经理是其公司任命。庭审中，省二建集团公司举出《项目管理目标责任书》，用于证明因项目引起的责任，由项目部经理承担责任。经质证，欣哲机械设备公司认为该文件是省二建集团公司内部文件，不具有对外效力。
本院认为，省二建集团公司职工经济适用住宅楼建设工程（一标段）项目部系省二建集团公司设立，不具有法人资格，亦不是领取营业执照的其他经济组织，其对外实施的民事行为所产生的法律后果应当由省二建集团公司承担。省二建集团公司上诉提出其与周维全签订有项目管理目标责任书，该工程上所涉经济纠纷应由该工程项目经理周维全独立承担，省二建集团公司不承担责任的理由不能成立。
本案中，欣哲机械设备公司与省二建集团公司职工经济适用住宅楼建设工程（一标段）项目部签订的塔式起重机租赁合同书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认合同有效。合同签订后欣哲机械设备公司依约履行了交付租赁物的义务，但省二建集团公司职工经济适用住宅楼建设工程（一标段）项目部未按期履行合同义务，违反了合同约定，原审判决省二建集团公司支付租赁费70116元是正确的。当事人双方在合同中约定，租赁方如不能按时结清所欠租金，则要按日支付所欠款项千分之五的滞纳金实质上是关于逾期付款违约责任的约定，原审判决根据当事人双方合同约定酌情判处违约金符合法律规定。但将违约金表述为滞纳金不当，但该表述并不影响本案的处理结果。
综上，原审判决认定事实清楚。上诉人省二建集团公司的上诉请求和理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2079元，由上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康军卫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2524号
原告：张国仁，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告：吴家奇，男，1993年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张国仁与被告吴家奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国仁的委托诉讼代理人赖继仁、被告吴家奇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张国仁向本院提出诉讼请求：1.被告吴家奇立即归还货款15.3万元并自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告陆陆续续向被告和被告父亲吴建国购买皮材面材料，2016年6月30日，原告与被告对货款进行结算，原告已多预付给被告货款15.3万元，由于被告无力退还多支付的货款给原告，为此，被告特出具一份欠条，确认其欠原告多预付的货款15.3万元。结算后，被告一直未还款，至今为止，被告分文未付。
被告吴家奇辩称，该欠款为其父亲吴建国欠原告的，其与原告并无生意往来，出具欠条当日，因其父亲外出催讨欠款，而其当时在其父亲处养伤，其父亲让其代为管账，故在原告的要求下与原告进行对账结算，并出具该欠条。在出具欠条后，有以货抵债，还剩十三多万元未付，伤好后，其就外出打工，其父亲是否还有向原告偿还欠款，其并不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，经质证，被告认为该欠条虽系其所写，但该欠款是其父亲所欠，与其无关。本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容明确，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，被告吴家奇向原告张国仁出具欠条一份，内载：“欠条吴建国与张国仁皮材面结到2016年6月30日至还欠153000元.欠款人：吴家奇2016年6月30日”。另查明，被告已以货抵债向原告偿还1.3万元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告吴家奇以自身名义向原告张国仁出具该欠条，确认欠原告15.3万元，现原告依该欠条向被告主张权利，是合法的，应予支持。被告主张该债务是其父亲所欠，与其无关，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴家奇应在本判决生效之日起五日内支付给原告张国仁欠款14万元，并自2017年5月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告张国仁负担130元，被告吴家奇负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初412号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1989年5月5日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年10月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年8月29日0时58分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区边绿化带，被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为191mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
且查明被告人马某在归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、鉴定意见、案件照片、公安行政处罚决定书、视听资料、证人陈某乙的证言、被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十一月十六日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初412号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马某，男，1989年5月5日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年10月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月2日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年8月29日0时58分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区边绿化带，被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为191mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且查明被告人马某在归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、鉴定意见、案件照片、公安行政处罚决定书、视听资料、证人陈某乙的证言、被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十一月十六日书记员胡宽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1574号
申请执行人延边吉祥物业管理服务有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人侯家松，经理。
被执行人刘延军，男，1980年4月26日生，汉族，个体工商户，现住延吉市吉祥小区。
申请执行人延边吉祥物业管理服务有限公司与被执行人刘延军之间的物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人刘延军申请再审，本院(2016)吉2401民再90号民事裁定书裁定撤销本院（2016）吉2401民初字第4425号民事判决书。依据〈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初字第4425号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩曙擎
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第15号
申请复议人（原异议人、案外人）辽源市德扶小额贷款有限公司。
法定代表人韦丽，该公司总经理。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
原申请执行人徐海岩，男，住址东丰县。
申请执行人（变更后的申请执行人）范玉山，男，住址东丰县。
被执行人由广琴，女，住址东丰县。
被执行人孙宝田，男，住址东丰县。
申请复议人辽源市德扶小额贷款有限公司（以下简称德扶公司）因不服东丰县人民法院（以下简称东丰法院）作出的（2015）东执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东丰法院认为：原申请执行人徐海岩依据法院的执行裁定文书作为既得的有价财产，充当案外异议人德扶公司与案外人孙超的借款担保财产，违背了执行查封裁定的性质；在执行程序中，经生效法律文书确定的普通债权转让的，法院变更申请执行主体有法有据；案外异议人德扶公司提出的原申请执行人徐海岩与申请执行人范玉山之间不存在债权债务关系，因本执行听证程序只对执行案件进行程序上的审查，不做实体性审查。如案外异议人德扶公司认为原申请执行人徐海岩的债权转让行为损害了其自身利益，可依据诉讼程序予以确认。综上，东丰法院作出（2015）龙执异字第7号执行裁定，裁定驳回德扶公司的异议。
申请复议人德扶公司复议称：一、本案中直接变更主体依据的是未经法律文书确定的债权转让行为，因此本案的债权转让变更执行主体行为不符合相关法律规定；二、范玉山与徐海岩之间的债权转让协议未经法律确认，相反证据表明该债权转让协议是虚构事实、伪造债权、损害第三人利益行为，不应作为变更执行主体的依据。三、指导案例不能作为本案裁定依据。四、本案变更执行主体在程序上存在审查上的瑕疵。五、德扶公司对本案执行标的有优先受偿权。故请求撤销东丰法院作出的（2015）东执异字第7号执行裁定书。
本院查明，东丰法院在执行原申请执行人徐海岩与被执行人由广琴、孙宝田民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人由广琴、孙宝田所有的财产。2014年3月31日原申请执行人徐海岩与案外人德扶公司签订《协议书》一份，约定东丰法院查封的由广琴、孙宝田的财产，经由东丰法院拍卖及拆迁后取得的财产徐海岩放弃优先受偿的权利，德扶公司取得优先受偿的权利，优先受偿额为180万元。
2014年12月8日原申请执行人徐海岩又与范玉山签订《债权转让协议书》一份，约定将徐海岩对被执行人由广琴、孙宝田的经东丰法院（2012）东民初字第321号民事调解书确认的债权210万元转让给范玉山。范玉山据此向东丰法院请求变更申请执行人，2015年4月21日东丰法院作出（2013）东执字第408-1号执行裁定书，裁定变更范玉山为本案申请执行人。
2015年11月13日案外人德扶公司以东丰法院变更申请执行主体程序违法和变更执行主体行为没有法律依据为由，向东丰法院提出执行异议。东丰法院作出（2015）龙执异字第7号执行裁定，裁定驳回异议人德扶公司的异议。德扶公司不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为：申请复议人德扶公司向东丰法院提出撤销东丰法院作出的（2013）东执字第408-1号执行裁定书的异议，既主张对本案执行标的具有优先受偿权又请求撤销本案变更申请主体的行为。属于案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的情形。东丰法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销东丰县人民法院（2015）龙执异字第7号执行裁定书；发回东丰县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年一月二十日
书记员 金宝华
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第15号
申请复议人（原异议人、案外人）辽源市德扶小额贷款有限公司。
法定代表人韦丽，该公司总经理。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
原申请执行人徐海岩，男，住址东丰县东丰镇。
申请执行人（变更后的申请执行人）范玉山，男，住址东丰县。
被执行人由广琴，女，住址东丰县东丰镇。
被执行人孙宝田，男，住址东丰县东丰镇。
申请复议人辽源市德扶小额贷款有限公司（以下简称德扶公司）因不服东丰县人民法院（以下简称东丰法院）作出的（2015）东执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东丰法院认为：原申请执行人徐海岩依据法院的执行裁定文书作为既得的有价财产，充当案外异议人德扶公司与案外人孙超的借款担保财产，违背了执行查封裁定的性质；在执行程序中，经生效法律文书确定的普通债权转让的，法院变更申请执行主体有法有据；案外异议人德扶公司提出的原申请执行人徐海岩与申请执行人范玉山之间不存在债权债务关系，因本执行听证程序只对执行案件进行程序上的审查，不做实体性审查。如案外异议人德扶公司认为原申请执行人徐海岩的债权转让行为损害了其自身利益，可依据诉讼程序予以确认。综上，东丰法院作出（2015）龙执异字第7号执行裁定，裁定驳回德扶公司的异议。
申请复议人德扶公司复议称：一、本案中直接变更主体依据的是未经法律文书确定的债权转让行为，因此本案的债权转让变更执行主体行为不符合相关法律规定；二、范玉山与徐海岩之间的债权转让协议未经法律确认，相反证据表明该债权转让协议是虚构事实、伪造债权、损害第三人利益行为，不应作为变更执行主体的依据。三、指导案例不能作为本案裁定依据。四、本案变更执行主体在程序上存在审查上的瑕疵。五、德扶公司对本案执行标的有优先受偿权。故请求撤销东丰法院作出的（2015）东执异字第7号执行裁定书。
本院查明，东丰法院在执行原申请执行人徐海岩与被执行人由广琴、孙宝田民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人由广琴、孙宝田所有的财产。2014年3月31日原申请执行人徐海岩与案外人德扶公司签订《协议书》一份，约定东丰法院查封的由广琴、孙宝田的财产，经由东丰法院拍卖及拆迁后取得的财产徐海岩放弃优先受偿的权利，德扶公司取得优先受偿的权利，优先受偿额为180万元。
2014年12月8日原申请执行人徐海岩又与范玉山签订《债权转让协议书》一份，约定将徐海岩对被执行人由广琴、孙宝田的经东丰法院（2012）东民初字第321号民事调解书确认的债权210万元转让给范玉山。范玉山据此向东丰法院请求变更申请执行人，2015年4月21日东丰法院作出（2013）东执字第408-1号执行裁定书，裁定变更范玉山为本案申请执行人。
2015年11月13日案外人德扶公司以东丰法院变更申请执行主体程序违法和变更执行主体行为没有法律依据为由，向东丰法院提出执行异议。东丰法院作出（2015）龙执异字第7号执行裁定，裁定驳回异议人德扶公司的异议。德扶公司不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为：申请复议人德扶公司向东丰法院提出撤销东丰法院作出的（2013）东执字第408-1号执行裁定书的异议，既主张对本案执行标的具有优先受偿权又请求撤销本案变更申请主体的行为。属于案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的情形。东丰法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销东丰县人民法院（2015）龙执异字第7号执行裁定书；发回东丰县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年一月二十日
书记员 金宝华
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执恢字第8号
申请执行人遵义市南德商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇坪香园公寓A栋。
法定代表人王麟，该公司董事长。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民商初字第5号民事判决书，受理遵义市南德商贸有限公司申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院共执行到位226.6万元，对剩余的利息部分，申请执行人明确表示予以放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 何立力
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更110号
罪犯张勇，男，1989年2月6日出生，汉族，山西省沁县人，住沁县新店镇南底水村***号*户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年9月3日作出（2014）小店刑初字第428号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2014年3月30日起至2016年6月29日止。被告人张勇不服判决，提出上诉。2014年11月3日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月8日，该犯被交付太原第二监狱服�，2015年2月12日调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2015年11月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金8000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月30日执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初143号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人董某，无业。曾因犯抢劫罪于2001年9月18日被判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2009年9月22日减刑释放。因本案于2016年1月19日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年2月1日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人董某及其辩护人陈永昌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年1月19日14时许，被告人董某与路某（另案处理）电话联系，路某在电话中称想从董某处购买300元的毒品，之后二人在电话中约好在相山区黎苑派出所附近进行毒品交易。15时许，董某和路某两人在相山区黎苑小区北门西侧的某小吃店门口见面，路某以300元的价格从董某手中购买了一小包冰毒。二人离开时，先后被侦查员抓获，公安民警当场从路某身上查获一小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体。经称重，该包毒品疑似物毛重1.04克，净重0.8克。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另经庭审查明，案发当日，公安机关从董某处扣押现金人民币300元及三星直板手机一部。
上述事实，被告人董某在开庭审理时亦无异议，并有扣押清单，当面称量笔录，归案经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，物证检验报告，行政处罚决定书，证人路某的证言，被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押的毒品及贩毒违法所得依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收；
三、扣押的贩卖毒品违法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尹书华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00337号
罪犯石永平，男，1966年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0五年八月十二日，西安市雁塔区人民法院作出（2005）雁刑初字第161号刑事判决，以被告人石永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十六万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日、二0一三年十月十七日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第461号刑事裁定和（2013）宝刑二执字第00349号刑事裁定，对罪犯石永平分别减去有期徒刑一年十一个月和一年六个月（减刑后刑期执行至二0一六年八月八日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯石永平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石永平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯石永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石永平准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）金永执民字第2629号
被拘留人：傅俊磊公民身份证号码：×××0814
被拘留人：吴静公民身份证号码：×××4022
本院在执行申请执行人谢鹏锋与被执行人傅俊磊、吴静（2014）金永执民字第2629号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人傅俊磊、吴静拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人傅俊磊、吴静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2892号
原告：徐某。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：亓某。
原告徐某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐社吉、被告亓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1994年7月经人介绍相识，××××年登记结婚，两人均系再婚，婚后生一女孩取名亓某某。婚前两人了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，被告动辄打骂原告。结婚二十几年来，被告一分钱也不给原告，原告一直靠摆地摊维持母女俩的生活，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。因女儿向被告要学费、生活费，被告更加毒辣的打的原告鼻青脸肿，竟拿着菜刀到处乱砍，幸亏邻居出面，原告才得逃生。被告的行为给原告精神上、身体上造成了极大的伤害，致使两人感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告亓某辩称：原告所诉与事实不符。我给小孩费用都是亲手给孩子的，不存在为小孩费用打她的问题，日子确实是过得不顺当，给我带来的伤害也很大，现在我的腰也不能恢复，可能会丧失劳动能力，但为了孩子我是不同意离婚的。
经审理查明：原、被告于1994年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。1998年9月8日原、被告生一女孩取名亓某某。婚后原、被告因生活琐事常发生矛盾。2014年12月19日，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告虽然婚前了解较少，但原、被告自结婚至今已二十年，共同生活中双方建立了真正的夫妻感情。共同生活中因生活琐事发生矛盾是难以避免的，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告告珍惜多年的夫妻感情，互相理解、相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系是能够和好的。故原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告亓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年一月二十九日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3163号
原告：叶林昌，男，1980年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：鲁文龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告叶林昌与被告鲁文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2016年9月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月27日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日和2016年6月21日，被告以做生意资金周转需要为由，先后两次向原告借款15000元，被告承诺于数日后归还，同时写下借条。借款到期后，原告多次催讨未果。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条两份，证明被告先后两次向原告借款共计15000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年3月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明已收到现金10000元，于2016年3月30日归还。2016年4月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明于2016年6月21日归还，上述借款5000元现金，借款人于2016年4月21日全部收到。之后，被告支付了两笔借款一个月的利息共计300元。后原告催讨未果而诉至本院。
另查明，2016年8月17日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款15000元，并支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文龙于本判决生效之日起十日内归还原告叶林昌借款15000元，并支付逾期利息（自2016年8月17日起，按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告鲁文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更791号
罪犯刘华，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江人民法院于2012年9月19日作出（2012）冷刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘华提请减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘华共有奖励分100分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保21号
申请人：罗小波，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所。
被申请人：张明江，男，1982年9月4日出生，住江安县阳春镇。
申请人罗小波与被申请人张明江因合伙事宜产生纠纷，罗小波为避免其合法权益受损，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张明江位于东风路的住房一套。
担保人李高平向本院提交了担保书，自愿以其所有的位于江安镇滨江路安居苑的建筑面积为××㎡的住宅（江安县房权证江安镇字第××号）为担保物向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请……”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
查封担保人李高平所有的位于江安镇滨江路安居苑的建筑面积为××㎡的住宅一套（江安县房权证江安镇字第××号）；
查封被申请人张明江位于四川省宜宾市江安县江安镇9号惠宾住宅楼的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初32号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年12月18日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2007年4月23日因犯故意伤害罪，被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年11月24日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，2016年3月22日由本院决定取保候审。
辩护人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年11月3日19时20分许，被告人王某某驾驶蒙M13＊**号解放牌重型自卸货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区西侧新修道路由北向南行驶至与南环路交叉路口处左转弯时，适遇吴某某驾驶蒙M26＊**号豪江牌二轮摩托车沿南二环路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成被害人吴某某一人死亡的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某在本次事故中承担主要责任，被害人吴某某承担次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、车辆信息单、驾驶证信息、身份证明、道路交通事故尸检照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且案发后就民事赔偿事宜作了妥善处理，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 张文忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邱进睿
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00376号
申请执行人：张某某，男，1999年出生，汉族，住泗县。
被执行人：张振亚，男，汉族，住泗县。
被执行人：娄相美，男，1938年出生，汉族，住泗县。
申请执行人张某某与被执行人张振亚、娄相美机动车交通事故责任纠纷一案，因二被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第00606号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“一、被告娄相美于本判决书生效后十日内赔偿原告张某某医疗费等合计15995.80元。二、张振亚于本判决书生效后十日内赔偿原告张某某医疗费等合计5944.51元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张振亚负担”。该案在执行中查明，被执行人现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月十三日
书记员 王谦成
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00507号
上诉人（原审被告）刘均仪，男
委托代理人刘均让，男
被上诉人（原审原告）罗振华，男
上诉人刘均仪因健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）年陈民初字第01005号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月8日13时48分许，原告罗振华驾驶电动车行驶至宝鸡市公安局陈仓公安分局门口以东100米处路北非机动车道内时与被告刘均仪之侄女刘欣悦所骑自行车相撞，致刘欣悦受伤。2015年4月9日下午13时55分许，原告罗振华送孙女至宝鸡市陈仓实验小学后，与被告刘均仪相遇，被告刘均仪因其侄女刘欣悦被原告罗振华驾驶电动车致伤之事，与原告罗振华进行交涉，发生争执撕扯，致原告罗振华受伤。2015年4月10日，原告罗振华入住宝鸡市陈仓医院治疗10天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，脑梗塞，高血压病1级（高危组）。2015年5月4日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出的陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第274号法医临床司法鉴定意见书为：被鉴定人罗振华面部挫伤、头痛、头晕、耳鸣，属轻微伤。原告罗振华经济损失核定为：医疗费4112.72元，住院伙食补助费300元，鉴定费800元，共计5212.72元。
原审法院认为，被告刘均仪以其侄女刘欣悦被原告罗振华驾驶电动车撞倒致伤为由，在宝鸡市陈仓实验小学门口寻到原告罗振华交涉此事而发生撕打，致原告罗振华受伤住院治疗，被告刘均仪的行为与原告罗振华损害后果的发生存在因果关系，故对原告罗振华的经济损失，被告刘均仪应承担相应赔偿责任；原告罗振华遇事不能理智对待，对其损害后果亦有一定责任。原告罗振华主张其误工费的请求，因其系退休职工，并未提供导致其收入减少的证据，故对该请求本院不予支持。原告罗振华诉称，其住院治疗期间由其妻进行护理，亦未提供导致其妻收入减少的证据，故对其护理费请求本院不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，遂判决：一、限被告刘均仪于本判决书生效后10日内赔偿原告罗振华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5212.72元的80%，即4170.18元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗振华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗振华承担10元，由被告刘均仪承担40元。
宣判后，上诉人刘均仪不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人刘均仪的行为与被上诉人罗振华损害后果的发生之间不存在任何因果关系。上诉人只踢了被上诉人一脚；2、上诉人提交的公安机关的证明充分证实了双方在派出所调解的细节和处理结果。据此，认为原审认定事实错误，判决有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人罗振华答辩认为原审判决未认定受害人误工费及护理费，且判决受害人承担20%责任不当，请求改判上诉人承担受害人全部损失。
二审审理查明：2015年4月8日13时48分许，罗振华驾驶电动车与刘欣悦所骑自行车相撞，两人倒地，罗振华起身后，踢了刘欣悦两脚后离开，后刘均仪到派出所报案称其侄女刘欣悦被打。同年4月9日，刘欣悦与刘均仪到陈仓实验小学门口找见罗振华，刘均仪与其进行厮打后，双方到派出所。罗振华对其打刘欣悦的行为认错，并进行道歉。4月10日晚上19时30分左右，罗振华之女和女婿罗晓凡和赵宝军到刘均让家后，询问罗振华被打之事未果，其余事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人刘均仪因其侄女被被上诉人罗振华撞倒致伤，应采用合理合法手段维护其侄女的合法权益，但其却在宝鸡市陈仓区实验小学门口寻到被上诉人罗振华交涉时发生厮打，致被上诉人受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”上诉人应承担相应的法律责任。上诉人称其只是踢了被上诉人一脚，但医院诊断证明、住院病历、司法鉴定结论均证实被上诉人受到伤害的事实，上诉人不能提供相反证据予以证明，故上诉人上诉称其不承担赔偿责任之请求不能成立。被上诉人罗振华在与刘欣悦发生撞车后，不够冷静理智，对其损害后果亦有一定责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故对其自身损失亦应承担相应责任。罗振华对其主张误工费、护理费之损失未提供相关证据，原审未予认定，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘均仪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强宏斌
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00507号
上诉人（原审被告）刘均仪，男，生于1970年12月23日，汉族，农民。
委托代理人刘均让，男，生于1967年2月9日，汉族，农民。系刘均仪之兄。
被上诉人（原审原告）罗振华，男，生于1952年4月20日，汉族，615厂退休职工。
上诉人刘均仪因健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月8日13时48分许，原告罗振华驾驶电动车行驶至宝鸡市公安局陈仓公安分局门口以东100米处路北非机动车道内时与被告刘均仪之侄女刘欣悦所骑自行车相撞，致刘欣悦受伤。2015年4月9日下午13时55分许，原告罗振华送孙女至宝鸡市陈仓实验小学后，与被告刘均仪相遇，被告刘均仪因其侄女刘欣悦被原告罗振华驾驶电动车致伤之事，与原告罗振华进行交涉，发生争执撕扯，致原告罗振华受伤。2015年4月10日，原告罗振华入住宝鸡市陈仓医院治疗10天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，脑梗塞，高血压病1级（高危组）。2015年5月4日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出的陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第274号法医临床司法鉴定意见书为：被鉴定人罗振华面部挫伤、头痛、头晕、耳鸣，属轻微伤。原告罗振华经济损失核定为：医疗费4112.72元，住院伙食补助费300元，鉴定费800元，共计5212.72元。
原审法院认为，被告刘均仪以其侄女刘欣悦被原告罗振华驾驶电动车撞倒致伤为由，在宝鸡市陈仓实验小学门口寻到原告罗振华交涉此事而发生撕打，致原告罗振华受伤住院治疗，被告刘均仪的行为与原告罗振华损害后果的发生存在因果关系，故对原告罗振华的经济损失，被告刘均仪应承担相应赔偿责任；原告罗振华遇事不能理智对待，对其损害后果亦有一定责任。原告罗振华主张其误工费的请求，因其系退休职工，并未提供导致其收入减少的证据，故对该请求不予支持。原告罗振华诉称，其住院治疗期间由其妻进行护理，亦未提供导致其妻收入减少的证据，故对其护理费请求不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，遂判决：一、限被告刘均仪于本判决书生效后10日内赔偿原告罗振华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5212.72元的80%，即4170.18元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗振华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗振华承担10元，由被告刘均仪承担40元。
宣判后，上诉人刘均仪不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人刘均仪的行为与被上诉人罗振华损害后果的发生之间不存在任何因果关系。上诉人只踢了被上诉人一脚；2、上诉人提交的公安机关的证明充分证实了双方在派出所调解的细节和处理结果。据此，认为原审认定事实错误，判决有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人罗振华答辩认为原审判决未认定受害人误工费及护理费，且判决受害人承担20%责任不当，请求改判上诉人承担受害人全部损失。
二审审理查明：2015年4月8日13时48分许，罗振华驾驶电动车与刘欣悦所骑自行车相撞，两人倒地，罗振华起身后，踢了刘欣悦两脚后离开，后刘均仪到派出所报案称其侄女刘欣悦被打。同年4月9日，刘欣悦与刘均仪到陈仓实验小学门口找见罗振华，刘均仪对其进行厮打后，双方到派出所。罗振华对其打刘欣悦的行为认错，并进行道歉。4月10日晚上19时30分左右，罗振华之女罗晓凡和女婿赵宝军到刘均让家后，询问罗振华被打之事未果，其余事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人刘均仪因其侄女被被上诉人罗振华撞倒致伤，应采用合理合法手段维护其侄女的合法权益，但其却在宝鸡市陈仓区实验小学门口寻到被上诉人罗振华交涉时发生厮打，致被上诉人受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”上诉人应承担相应的法律责任。上诉人称其只是踢了被上诉人一脚，但医院诊断证明、住院病历、司法鉴定结论均证实被上诉人受到伤害的事实，上诉人不能提供相反证据予以证明，故上诉人上诉称其不承担赔偿责任之请求不能成立。被上诉人罗振华在与刘欣悦发生撞车后，不够冷静理智，对其损害后果亦有一定责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故对其自身损失亦应承担相应责任。罗振华对其主张误工费、护理费之损失未提供相关证据，原审未予认定，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘均仪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强宏斌
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢175号
申请执行人由金财，住吉林省辽源市。
被执行人吕海岩，住吉林省四平市。
被执行人吕佳玉，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人由金财与被执行人吕海岩、吕佳玉民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吕佳玉冻所有的位于吉林省四平市铁西区地直街二里委一号楼1层116室、房权证号：四平市房权证四字第2030**号、面积：801.51平方米的商业用房按流拍价格4,103,744.00元，以物抵债给申请执行人由金财，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年六月十三日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢175号
申请执行人由金财，住所地吉林省辽源市。
被执行人吕海岩，男，住所地四平市
被执行人吕佳玉，女，住所地长春市
由金财申请吕海岩等其他案由一案，辽源市龙山区人民法院作出的(2015)龙民初字第8号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人由金财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的(2015)龙民初字第8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一六年六月十三日
书记员 张义龙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢175号申请执行人由金财，住吉林省辽源市。被执行人吕海岩，住吉林省四平市。被执行人吕佳玉，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人由金财与被执行人吕海岩、吕佳玉民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吕佳玉冻所有的位于吉林省四平市铁西区地直街一号楼1层116室、房权证号：四平市房权证四字第2030**号、面积：801.51平方米的商业用房按流拍价格4,103,744.00元，以物抵债给申请执行人由金财，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年六月十三日书记员  秦绍方
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第191-1号
申请执行人游晓锦，男，1967年10月4日出生，汉族，住新建县，系南昌市公交公司安全员。
被执行人姜菊水，男，1953年9月25日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
本院在执行申请人执行人游晓锦与被执行人姜菊水买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出的（2009）南银民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姜菊水应给付申请执行人游晓锦购车款18000元及利息7500元，并承担案件受理费225元。根据申请执行人的请求，本院于2010年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2010年6月30分别向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人姜菊水至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人姜菊水下落不明，在银行无存款，房产、土地、车辆管理部门均无登记。未找到其相关财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人姜菊水下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）�的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南银民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 李小青
二〇一一年十二月十八日
书记员 胡 涛