wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15632号
原告：卢风华，男，1970年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐文芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告卢风华为与被告胡燎原、徐文芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金60万元并支付利息48万元（利息按月息2%从出借日2014年7月22日计算至2017年11月21日止，共计48万元，此后仍按此利率计算至实际归还日）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢风华到庭参加诉讼，被告胡燎原、徐文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2017年7月21日，被告胡燎原因需归还东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的贷款，从原告卢风华处借款60万元，被告胡燎原向原告卢风华出具借条一份，约定借款60万元，利息为月息二分。原告卢风华于2014年7月22日将上述款项汇至东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。嗣后，两被告一直未还本付息，原告卢风华催讨无果，遂诉至法院。
另查明，两被告于1999年5月4日登记结婚，于2015年6月10日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燎原、徐文芳于本判决生效后十日内归还原告卢风华借款本金600000元并支付利息（利息自2014年7月22日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元（已减半），由被告胡燎原、徐文芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 蔡琪瑶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执147号
申请执行人李彦琦，女，回族，2004年5月2日出生，云南省安宁市人。
法定代理人李萍，女，回族，1981年10月16日出生，云南省安宁市人。（系申请执行人母亲）
被申请执行人李如勇，男，彝族，1977年1月8日出生，云南省易门县人。
关于李彦琦与李如勇抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）安民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，本案执行标的为12000.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人李如勇到庭交纳案件执行款7000.00元，上述款项现已依法发还给申请执行人，余5000.00元尚未执行；因被申请执行人履行能力弱且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人李如勇的基本工资账户进行额度冻结，故本案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第371号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年七月七日
书记员 李勇明
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5509号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：索英昌，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉索英昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2945号
原告：吉林市万隆印刷有限责任公司，住所地昌邑区和平路2016号。
法定代表人：张兰涛，经理。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路65号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所实习律师。
原告吉林市万隆印刷有限责任公司（以下简称万隆公司）诉被告吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会（以下简称虹园村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告万隆公司的法定代表人张兰涛、委托诉讼代理人杜刚、被告虹园村委会的委托诉讼代理人王彦波、尹博鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还变压器款4.9万元，水井款5000元，合计5.4万元及利息5000元。共计5.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年1月20日，原告的法定代表人张兰涛代表原告与吉林市虹园经济开发区管委会（现事务由被告负责）签订《房屋、土地买卖合同书》一份，约定被告将虹园村村委会办公楼，建筑面积1209.9845平方米（少部分产权），占地面积2631.04平方米及土地上所有建筑物（包括门前变压器、后院一口大井等）全部卖给原告，售价44万元人民币，但合同约定的变压器和水井并非被告所有的财产，被告不能将所有权交给原告，所以为维护原告合法权益，现原告依法起诉，要求被告返还原告购买变压器和水井的款项合计人民币5.4万元，并要求被告赔付相关利息。
虹园村委会辩称，1、原告主体错误，不是本案的适格原告；2、原告起诉违反民事审判一事不再理的原则，应当驳回原告诉讼请求；3、原告的诉请不应得到支持。（1）生效的法律文书（2012）昌民二初字第719号民事判决书已认定被告履行了买卖合同义务，原告主张的扣减没有事实依据，（2）原告于2010年出具的欠据也可以说明其对价款及交付的标的物无异议，（3）双方签订合同的真实意思表示应为被告将占地面积2631.04平方米及土地上所有建筑物全部卖给原告，地上附着物已随土地一并交付。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，张兰涛以其个人名义租用原吉林市九站乡虹园村委员会西侧的638平方米的房屋用于开办万隆公司，租赁期间自1999年3月4日起至2004年3月4日止。同年，为企业生产经营需要，万隆公司安装了本案所涉的变压器，变压器的相关费用均由吉林市九站乡虹园村委员会出资，安装完成后交由万隆公司使用至今。
2002年1月20日，张兰涛代表万隆公司以其个人名义与原吉林市虹园经济开发区管理委员会签订《房屋、土地买卖合同书》一份，约定吉林市虹园经济开发区管理委员会将原虹园村委会办公楼一处，建筑面积1209.98平方米（少部分产权），及土地上所有建筑物（包括门前变压器、后院一口大井等）全部卖给张兰涛用于扩大生产扩建厂房，价格为44万元；协议签订生效起三日内，张兰涛支付10万元，2月25日前支付10万元，剩余24万元于2003年4月15日前支付。合同签订后，万隆公司继续使用该房屋，吉林市虹园经济开发区管理委员会按照合同约定协助万隆公司办理了房屋更名过户手续，土地使用权亦更名到万隆公司名下。
另查明，1999年12月10日，吉林市虹园经济开发区管理委员会成立，原吉林市九站乡虹园村的一切事务由吉林市虹园经济开发区管理委员会负责管理。2005年7月17日，恢复成立虹园村委员会，一切事务由虹园村委会负责管理。
又查明，2014年4月，万隆公司作为原告曾在本院起诉虹园村委会，起诉状中万隆公司要求法院判令双方签订的《房屋、土地买卖合同书》中变压器、水井卖给万隆公司的约定无效，并要求返还相应的价款49,000.00元及其利息，在该诉状的事实与理由部分，万隆公司自认双方已全面履行了买卖合同约定的义务，并使用至今。在2014年10月20日该案的庭审笔录中，万隆公司亦自认在与虹园村委会签订房屋买卖合同之前，万隆公司已使用本案所涉变压器和水井，并且一直在使用。后万隆公司提出撤诉，本院于2014年11月13日作出（2014）昌民二初字第395号民事裁定书，裁定：准许吉林市万隆印刷有限责任公司撤回起诉。
再查明，2015年3月19日，万隆公司作为原告在本院起诉虹园村委会，要求虹园村委会履行房屋、土地买卖合同书中的变压器、水井，并协助万隆公司办理变压器和水井的转让登记手续。本院于2015年9月14日作出（2015）昌民二初字第115号民事判决书，判决：驳回万隆公司的诉讼请求。万隆公司不服提起上诉，吉林市中级人民法院经审理查明，本案诉争的变压器为万隆公司建造，由虹园村委会报销各项费用；关于本案诉争的水井，其坐落位置并不在虹园村委会向万隆公司交付的土地之上，而是坐落在他人的土地之上。吉林市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）吉02民终96号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决书已经发生法律效力。
认定上述事实的证据有：《房屋、土地买卖合同书》、(2012)昌民二初字第719号民事判决书、(2015)昌民二初字第115号民事判决书、（2016）吉02民终字96号民事判决书等证据。
本院认为，双方当事人于2002年1月20日所签订的《房屋、土地买卖合同书》双方意思表示真实，内容不违反法律、法律的强制性，应为有效合同。根据《合同法》的相关规定，双方应按照约定全部履行各自的义务。虹园村委会在合同签订后已经向万隆公司交付了合同中约定的变压器，且万隆公司使用至今。根据万隆公司提供的证据证明，2005年2月吉林市城效农电局沙河子供电所出具证明，证明该变压器所有权属于沙河子供电所，此时虹园村委会已经向万隆公司交付了该变压器。万隆公司并未提供证据证明该变压器如何被确认为农网改造工程并将所有权归属沙河子变电所，故无法确认虹园村委会在履行合同时存在违约行为。故对于万隆公司主张虹园村委会返还变压器款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于万隆公司主张返还水井款的诉讼请求。本案在审理过程中，万隆公司自述在签订合同时，水井并不在合同约定的交易土地上，且该水井在2014年之前由万隆公司使用，说明张兰涛在代表万隆公司签订《房屋、土地买卖合同书》时对该水井的状态是明知的。虹园村委会对该水井没有处置权，双方当事人对此项约定存在重大误解。故万隆公司应另觅法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吉林市万隆印刷有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费638元，由吉林市万隆印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张倩倩
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2945号原告：吉林市万隆印刷有限责任公司，住所地昌邑区和平路2016号。法定代表人：张兰涛，经理。委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路65号。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所实习律师。原告吉林市万隆印刷有限责任公司（以下简称万隆公司）诉被告吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会（以下简称虹园村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告万隆公司的法定代表人张兰涛、委托诉讼代理人杜刚、被告虹园村委会的委托诉讼代理人王彦波、尹博鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还变压器款4.9万元，水井款5000元，合计5.4万元及利息5000元。共计5.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年1月20日，原告的法定代表人张兰涛代表原告与吉林市虹园经济开发区管委会（现事务由被告负责）签订《房屋、土地买卖合同书》一份，约定被告将虹园村村委会办公楼，建筑面积1209.9845平方米（少部分产权），占地面积2631.04平方米及土地上所有建筑物（包括门前变压器、后院一口大井等）全部卖给原告，售价44万元人民币，但合同约定的变压器和水井并非被告所有的财产，被告不能将所有权交给原告，所以为维护原告合法权益，现原告依法起诉，要求被告返还原告购买变压器和水井的款项合计人民币5.4万元，并要求被告赔付相关利息。虹园村委会辩称，1、原告主体错误，不是本案的适格原告；2、原告起诉违反民事审判一事不再理的原则，应当驳回原告诉讼请求；3、原告的诉请不应得到支持。（1）生效的法律文书（2012）昌民二初字第719号民事判决书已认定被告履行了买卖合同义务，原告主张的扣减没有事实依据，（2）原告于2010年出具的欠据也可以说明其对价款及交付的标的物无异议，（3）双方签订合同的真实意思表示应为被告将占地面积2631.04平方米及土地上所有建筑物全部卖给原告，地上附着物已随土地一并交付。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年，张兰涛以其个人名义租用原吉林市九站乡虹园村委员会西侧的638平方米的房屋用于开办万隆公司，租赁期间自1999年3月4日起至2004年3月4日止。同年，为企业生产经营需要，万隆公司安装了本案所涉的变压器，变压器的相关费用均由吉林市九站乡虹园村委员会出资，安装完成后交由万隆公司使用至今。2002年1月20日，张兰涛代表万隆公司以其个人名义与原吉林市虹园经济开发区管理委员会签订《房屋、土地买卖合同书》一份，约定吉林市虹园经济开发区管理委员会将原虹园村委会办公楼一处，建筑面积1209.98平方米（少部分产权），及土地上所有建筑物（包括门前变压器、后院一口大井等）全部卖给张兰涛用于扩大生产扩建厂房，价格为44万元；协议签订生效起三日内，张兰涛支付10万元，2月25日前支付10万元，剩余24万元于2003年4月15日前支付。合同签订后，万隆公司继续使用该房屋，吉林市虹园经济开发区管理委员会按照合同约定协助万隆公司办理了房屋更名过户手续，土地使用权亦更名到万隆公司名下。另查明，1999年12月10日，吉林市虹园经济开发区管理委员会成立，原吉林市九站乡虹园村的一切事务由吉林市虹园经济开发区管理委员会负责管理。2005年7月17日，恢复成立虹园村委员会，一切事务由虹园村委会负责管理。又查明，2014年4月，万隆公司作为原告曾在本院起诉虹园村委会，起诉状中万隆公司要求法院判令双方签订的《房屋、土地买卖合同书》中变压器、水井卖给万隆公司的约定无效，并要求返还相应的价款49,000.00元及其利息，在该诉状的事实与理由部分，万隆公司自认双方已全面履行了买卖合同约定的义务，并使用至今。在2014年10月20日该案的庭审笔录中，万隆公司亦自认在与虹园村委会签订房屋买卖合同之前，万隆公司已使用本案所涉变压器和水井，并且一直在使用。后万隆公司提出撤诉，本院于2014年11月13日作出（2014）昌民二初字第395号民事裁定书，裁定：准许吉林市万隆印刷有限责任公司撤回起诉。再查明，2015年3月19日，万隆公司作为原告在本院起诉虹园村委会，要求虹园村委会履行房屋、土地买卖合同书中的变压器、水井，并协助万隆公司办理变压器和水井的转让登记手续。本院于2015年9月14日作出（2015）昌民二初字第115号民事判决书，判决：驳回万隆公司的诉讼请求。万隆公司不服提起上诉，吉林市中级人民法院经审理查明，本案诉争的变压器为万隆公司建造，由虹园村委会报销各项费用；关于本案诉争的水井，其坐落位置并不在虹园村委会向万隆公司交付的土地之上，而是坐落在他人的土地之上。吉林市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）吉02民终96号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决书已经发生法律效力。认定上述事实的证据有：《房屋、土地买卖合同书》、(2012)昌民二初字第719号民事判决书、(2015)昌民二初字第115号民事判决书、（2016）吉02民终字96号民事判决书等证据。本院认为，双方当事人于2002年1月20日所签订的《房屋、土地买卖合同书》双方意思表示真实，内容不违反法律、法律的强制性，应为有效合同。根据《合同法》的相关规定，双方应按照约定全部履行各自的义务。虹园村委会在合同签订后已经向万隆公司交付了合同中约定的变压器，且万隆公司使用至今。根据万隆公司提供的证据证明，2005年2月吉林市城效农电局沙河子供电所出具证明，证明该变压器所有权属于沙河子供电所，此时虹园村委会已经向万隆公司交付了该变压器。万隆公司并未提供证据证明该变压器如何被确认为农网改造工程并将所有权归属沙河子变电所，故无法确认虹园村委会在履行合同时存在违约行为。故对于万隆公司主张虹园村委会返还变压器款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于万隆公司主张返还水井款的诉讼请求。本案在审理过程中，万隆公司自述在签订合同时，水井并不在合同约定的交易土地上，且该水井在2014年之前由万隆公司使用，说明张兰涛在代表万隆公司签订《房屋、土地买卖合同书》时对该水井的状态是明知的。虹园村委会对该水井没有处置权，双方当事人对此项约定存在重大误解。故万隆公司应另觅法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吉林市万隆印刷有限责任公司的诉讼请求。案件受理费638元，由吉林市万隆印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  罗玲玲二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  张倩倩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第987号
申请执行人张磊，男，1955年6月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市。
申请执行人张磊与被执行人山东天顺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第987号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 盼
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第463号
申请执行人陈有义，男，62岁。
被执行人姜岩，男，28岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1200号民事调解书，于2013年4月9日立案受理了申请执行人陈有义申请执行被执行人姜岩劳务雇佣合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第463号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6724号
原告：朱爱君，女，1971年10月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：陈军，男，1985年7月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告朱爱君与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员韩嘉莉组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告朱爱君到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告朱爱君向本院提起诉讼请求：1、被告陈军向原告归还借款本金240000元，并支付利息28800元（按月息一分自借款之日起计算一年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2016年7月19日、2016年8月12日、2016年8月31日向原告借款100000元、60000元和80000元，被告为此出具借条三份，双方约定利息按月息一分计算。后经原告催讨，被告未按约履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈军未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告朱爱君为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件三份，证明被告陈军向原告借款240000元，双方约定利息按月息一分计算的事实。被告陈军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的三份借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告陈军未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7月19日，被告陈军向原告朱爱君借款100000元并出具借条一份，双方约定年利息为12000元。2016年8月12日，被告再次向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定年利息为7200元。2016年8月31日，被告再次向原告借款80000元并出具借条一份，双方约定月利息为一分。后原告向被告催讨上述240000元借款本金及利息无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱爱君与被告陈军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时返还借款本金，现经原告催讨，被告至今未能归还240000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。三份借条约定利息按月息一分计算，本院经计算，自借款之日起一年的利息为28800元。综上，原告要求被告返还借款本金240000元并支付利息28800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告朱爱君归还借款本金240000元，支付利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，财产保全费2020元，以上合计4686元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金学
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6724号原告：朱爱君，女，1971年10月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：陈军，男，1985年7月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告朱爱君与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员韩嘉莉组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告朱爱君到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告朱爱君向本院提起诉讼请求：1、被告陈军向原告归还借款本金240000元，并支付利息28800元（按月息一分自借款之日起计算一年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2016年7月19日、2016年8月12日、2016年8月31日向原告借款100000元、60000元和80000元，被告为此出具借条三份，双方约定利息按月息一分计算。后经原告催讨，被告未按约履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈军未到庭参加诉讼，未作答辩。原告朱爱君为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件三份，证明被告陈军向原告借款240000元，双方约定利息按月息一分计算的事实。被告陈军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的三份借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告陈军未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年7月19日，被告陈军向原告朱爱君借款100000元并出具借条一份，双方约定年利息为12000元。2016年8月12日，被告再次向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定年利息为7200元。2016年8月31日，被告再次向原告借款80000元并出具借条一份，双方约定月利息为一分。后原告向被告催讨上述240000元借款本金及利息无果，故纠纷成讼。本院认为，原告朱爱君与被告陈军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时返还借款本金，现经原告催讨，被告至今未能归还240000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。三份借条约定利息按月息一分计算，本院经计算，自借款之日起一年的利息为28800元。综上，原告要求被告返还借款本金240000元并支付利息28800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告朱爱君归还借款本金240000元，支付利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，财产保全费2020元，以上合计4686元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔代理审判员  蒋健毅人民陪审员  韩嘉莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  王金学??-2-???-3-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3836号
上诉人（原审原告）周秀珍，女，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱斌，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人洪军，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
上诉人周秀珍为与被上诉人朱斌、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1479号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审中各方当事人无异议的事实如下：
一、事故发生概况：
时间：2015年3月28日。
地点：桐庐县。
当事方：周秀珍、朱斌。
肇事车辆：苏Ｃ×××××。
二、交警部门的责任认定结果：朱斌负事故全部责任，周秀珍不负责任。
三、住院伙食补助费：50元∕天×3天＝150元。
四、精神损害抚慰金：5000元。
五、有关保险合同主体：投保人朱斌，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
六、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（未投保不计免赔）。
周秀珍的一审诉讼请求为：1、判令朱斌赔偿其因道路交通事故造成的损失120154.27元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿其损失；3、本案诉讼费用由朱斌及保险公司承担。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。周秀珍陈述自2013年7月起在桐庐县安妹饭店从事服务员工作，但根据其提供的个体工商户登记信息，该饭店成立于2015年5月18日，在事故发生之后，且经营地址在桐庐县，周秀珍要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证据并不充分。因其事故发生时已年满55周岁，且未提供工资发放证明，原审法院酌定其误工标准为80元/天，周秀珍诉请超出部分，原审法院不予支持。周秀珍诉请的营养费标准过高，原审法院调整为30元∕天，超出部分，原审法院不予支持。鉴定费用系周秀珍诉前单方委托鉴定产生的费用,属周秀珍因举证所产生的费用,应由其自己承担,原审法院不予支持。周秀珍诉请的交通费1000元，结合周秀珍实际治疗情况酌定500元。原审法院确认周秀珍的各项损失为：医疗费4268.27元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费9600元、护理费7950元、残疾赔偿金38746元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计68014.27元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内全额赔偿。鉴于朱斌已支付周秀珍2000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司只需在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周秀珍66014.27元，朱斌垫付的2000元，由朱斌与中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周秀珍66014.27元（朱斌垫付的2000元，由朱斌与中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司自行结算）；二、驳回周秀珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1001元，减半收取500.5元，由周秀珍负担170.5元（已交纳），由朱斌负担330元，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，周秀珍不服，向本院提出上诉称：上诉人在事故发生前长期在桐庐县长期从事非农工作，其所在的工作单位桐庐县安妹饭店，在2000年9月就已经开业但没有办理营业执照，直到2015年5月18日才去补办的营业执照，以上事实均有湾里树村村民委员会开具的证明和桐庐县安妹饭店的工作证明，已形成了完整的证据链足以证明上诉人在长期从事非农工作。综上，上诉人请求二审法院判令：1、撤销一审判决，改判按浙江省城镇居民标准计算上诉人的伤残赔偿金为80786元，加上一审认定的其它各项损失合计110054.27元。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司答辩称：一审判决事实清楚、合理，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱斌同意被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的答辩意见。
上诉人周秀珍向本院提交：湾里村村民委员会证明一份，证明安妹饭店在其办出营业执照前就是一直存在的，营业执照是后来补办。两被上诉人对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据缺乏有效证据相互印证，对其证明内容不予采信。
两被上诉人均未向本院提交证据。
原审法院认定事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，关于案涉赔偿标准的适用，上诉人虽主张其在事故发生前长期在安妹饭店工作，但有关其工作事实以及相应的工资发放凭证等用以证明其与该单位已建立并形成长期稳定的劳动、劳务关系的充分、有效证据，并未在本案一、二审审理过程中提交。有关安妹饭店是否存有先营业后办证的情形，依据不足，且亦与其主张的长期工作情形缺乏直接关联。据此，原审法院认定对上诉人的赔偿标准仍应适用农村居民赔偿标准，并无不当。原审法院对各赔偿款项目计算并无不当，本院亦予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人周秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐媛媛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3836号
上诉人（原审原告）周秀珍。
委托代理人宣卓越。
被上诉人（原审被告）朱斌。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国。
委托代理人洪军。
上诉人周秀珍为与被上诉人朱斌、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1479号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审中各方当事人无异议的事实如下：
一、事故发生概况：
时间：2015年3月28日。
地点：桐庐县城南街道湾里村。
当事方：周秀珍、朱斌。
肇事车辆：苏C×××××。
二、交警部门的责任认定结果：朱斌负事故全部责任，周秀珍不负责任。
三、住院伙食补助费：50元∕天×3天＝150元。
四、精神损害抚慰金：5000元。
五、有关保险合同主体：投保人朱斌，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
六、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（未投保不计免赔）。
周秀珍的一审诉讼请求为：1、判令朱斌赔偿其因道路交通事故造成的损失120154.27元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿其损失；3、本案诉讼费用由朱斌及保险公司承担。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。周秀珍陈述自2013年7月起在桐庐县城南街道安妹饭店从事服务员工作，但根据其提供的个体工商户登记信息，该饭店成立于2015年5月18日，在事故发生之后，且经营地址在桐庐县城南街道湾里村，周秀珍要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证据并不充分。因其事故发生时已年满55周岁，且未提供工资发放证明，原审法院酌定其误工标准为80元／天，周秀珍诉请超出部分，原审法院不予支持。周秀珍诉请的营养费标准过高，原审法院调整为30元∕天，超出部分，原审法院不予支持。鉴定费用系周秀珍诉前单方委托鉴定产生的费用，属周秀珍因举证所产生的费用，应由其自己承担，原审法院不予支持。周秀珍诉请的交通费1000元，结合周秀珍实际治疗情况酌定500元。原审法院确认周秀珍的各项损失为：医疗费4268.27元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费9600元、护理费7950元、残疾赔偿金38746元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计68014.27元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内全额赔偿。鉴于朱斌已支付周秀珍2000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司只需在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周秀珍66014.27元，朱斌垫付的2000元，由朱斌与中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周秀珍66014.27元（朱斌垫付的2000元，由朱斌与中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司自行结算）；二、驳回周秀珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1001元，减半收取500.5元，由周秀珍负担170.5元（已交纳），由朱斌负担330元，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，周秀珍不服，向本院提出上诉称：上诉人在事故发生前长期在桐庐县城南街道长期从事非农工作，其所在的工作单位桐庐县城南街道安妹饭店，在2000年9月就已经开业但没有办理营业执照，直到2015年5月18日才去补办的营业执照，以上事实均有城南街道湾里树村村民委员会开具的证明和桐庐县城南街道安妹饭店的工作证明，已形成了完整的证据链足以证明上诉人在城南街道长期从事非农工作。综上，上诉人请求二审法院判令：1、撤销一审判决，改判按浙江省城镇居民标准计算上诉人的伤残赔偿金为80786元，加上一审认定的其它各项损失合计110054.27元。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司答辩称：一审判决事实清楚、合理，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱斌同意被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的答辩意见。
上诉人周秀珍向本院提交：城南街道湾里村村民委员会证明一份，证明安妹饭店在其办出营业执照前就是一直存在的，营业执照是后来补办。两被上诉人对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据缺乏有效证据相互印证，对其证明内容不予采信。
两被上诉人均未向本院提交证据。
原审法院认定事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，关于案涉赔偿标准的适用，上诉人虽主张其在事故发生前长期在安妹饭店工作，但有关其工作事实以及相应的工资发放凭证等用以证明其与该单位已建立并形成长期稳定的劳动、劳务关系的充分、有效证据，并未在本案一、二审审理过程中提交。有关安妹饭店是否存有先营业后办证的情形，依据不足，且亦与其主张的长期工作情形缺乏直接关联。据此，原审法院认定对上诉人的赔偿标准仍应适用农村居民赔偿标准，并无不当。原审法院对各赔偿款项目计算并无不当，本院亦予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人周秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐媛媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3836号上诉人（原审原告）周秀珍，女，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱斌，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。负责人刘卫国，该公司经理。委托代理人洪军，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。上诉人周秀珍为与被上诉人朱斌、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1479号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审中各方当事人无异议的事实如下：一、事故发生概况：时间：2015年3月28日。地点：桐庐县。当事方：周秀珍、朱斌。肇事车辆：苏Ｃ×××××。二、交警部门的责任认定结果：朱斌负事故全部责任，周秀珍不负责任。三、住院伙食补助费：50元∕天×3天＝150元。四、精神损害抚慰金：5000元。五、有关保险合同主体：投保人朱斌，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。六、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（未投保不计免赔）。周秀珍的一审诉讼请求为：1、判令朱斌赔偿其因道路交通事故造成的损失120154.27元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿其损失；3、本案诉讼费用由朱斌及保险公司承担。原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。周秀珍陈述自2013年7月起在桐庐县安妹饭店从事服务员工作，但根据其提供的个体工商户登记信息，该饭店成立于2015年5月18日，在事故发生之后，且经营地址在桐庐县，周秀珍要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证据并不充分。因其事故发生时已年满55周岁，且未提供工资发放证明，原审法院酌定其误工标准为80元/天，周秀珍诉请超出部分，原审法院不予支持。周秀珍诉请的营养费标准过高，原审法院调整为30元∕天，超出部分，原审法院不予支持。鉴定费用系周秀珍诉前单方委托鉴定产生的费用,属周秀珍因举证所产生的费用,应由其自己承担,原审法院不予支持。周秀珍诉请的交通费1000元，结合周秀珍实际治疗情况酌定500元。原审法院确认周秀珍的各项损失为：医疗费4268.27元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费9600元、护理费7950元、残疾赔偿金38746元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计68014.27元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内全额赔偿。鉴于朱斌已支付周秀珍2000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司只需在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周秀珍66014.27元，朱斌垫付的2000元，由朱斌与中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周秀珍66014.27元（朱斌垫付的2000元，由朱斌与中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司自行结算）；二、驳回周秀珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1001元，减半收取500.5元，由周秀珍负担170.5元（已交纳），由朱斌负担330元，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，周秀珍不服，向本院提出上诉称：上诉人在事故发生前长期在桐庐县长期从事非农工作，其所在的工作单位桐庐县安妹饭店，在2000年9月就已经开业但没有办理营业执照，直到2015年5月18日才去补办的营业执照，以上事实均有湾里树村村民委员会开具的证明和桐庐县安妹饭店的工作证明，已形成了完整的证据链足以证明上诉人在长期从事非农工作。综上，上诉人请求二审法院判令：1、撤销一审判决，改判按浙江省城镇居民标准计算上诉人的伤残赔偿金为80786元，加上一审认定的其它各项损失合计110054.27元。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司答辩称：一审判决事实清楚、合理，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱斌同意被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的答辩意见。上诉人周秀珍向本院提交：湾里村村民委员会证明一份，证明安妹饭店在其办出营业执照前就是一直存在的，营业执照是后来补办。两被上诉人对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据缺乏有效证据相互印证，对其证明内容不予采信。两被上诉人均未向本院提交证据。原审法院认定事实并无不当，本院予以确认。本院认为，关于案涉赔偿标准的适用，上诉人虽主张其在事故发生前长期在安妹饭店工作，但有关其工作事实以及相应的工资发放凭证等用以证明其与该单位已建立并形成长期稳定的劳动、劳务关系的充分、有效证据，并未在本案一、二审审理过程中提交。有关安妹饭店是否存有先营业后办证的情形，依据不足，且亦与其主张的长期工作情形缺乏直接关联。据此，原审法院认定对上诉人的赔偿标准仍应适用农村居民赔偿标准，并无不当。原审法院对各赔偿款项目计算并无不当，本院亦予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人周秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 辉审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年二月三日书 记 员  徐媛媛?*MERGEFORMAT?6?
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3651号
被拘留人:蒋良波公民身份号码:×××303Ｘ
本院在执行温岭市丰稿机械配件有限公司与蒋良波（2017）浙1081执3651号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋良波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢85号
申请执行人杨国强，男，汉族，1950年1月21日出生。
被执行人谭冬平，男，汉族，1954年11月12日出生。
我院于2018年4月27日立案受理的申请执行人杨国强与被执行人谭冬平借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 根
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1992号
原告傅某，女，1985年1月4日出生，汉族，服务员，住福建省顺昌县。
被告龚某，男，1977年4月20日出生，汉族，无业，住福建省建瓯市，现于XX监狱服刑。
原告傅某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2013年3月认识，经自由恋爱后于2013年12月5日登记结婚，婚后至今未育。2005年3月15日，被告犯抢劫罪被判处有期徒刑11年，于2012年1月20日刑满释放。被告于2014年9月2日因犯盗窃罪被刑事拘留，于2015年3月31日被判处有期徒刑12年6个月，后被送往XX监狱服刑。原告认为双方婚姻关系名存实亡。被告在婚姻期间多次犯罪，且多次在原告探监时主动提出离婚。对被告提出的财产问题，原告表示⑴罚金与原告无关；⑵二十几万外债属被告婚前个人债务，与原告无关；⑶结婚时，我母亲有拿一万给他买衣服及回了六万的存折。六万的存折我还给了我妈。⑷被告被抓之前，我卡里只有两万五。这钱是我朋友的礼钱，现在这钱全用掉了。⑸总共十七个戒指。婚前用个人黄金换了十个，结婚时我妈妈的姐妹送了一个，我后妈送了一个，我姐姐送了一个，侄女送了一个（四钱）。还有一个在我这，我不知什么材质，我愿还给他。他那里有一个（他人被刑拘时，由刑警保管），他妈那有一个男戒。⑹只有三条金手链，都是两钱多。但现在就剩两条，被偷了一条。⑺结婚时他给了条一两的黄金项链，卖了6800多，在建瓯卖的，我去年患病用掉了。（8）他被抓进来前几天，他拿了七万给他父亲盖房子。
被告龚某辩称，原先是我叫她来离婚的，但现在我担心父母伤心，故不同意离婚。若离婚，财产要分割清楚。⑴罚金有250000元，我在监狱服刑需要生活费。⑵外债有二十几万是婚前借的，其中50000元是我打的条子，其它的是我父母打的条子。这钱是投资到我哥开的汽车维修厂。⑶结婚时，父母帮我借了十万用于结婚，其中六万打给原告父亲，用于办酒，岳母回了六万的存折及一万的现金。这钱都在原告那边。⑷我被抓之前，原告卡里有四万五。⑸十四个女戒，三个男戒。一个男戒在我妈这，一个白金的在我这，被刑拘时，被刑警收掉保管。其它戒指在原告处。十个是我们自己去金店打的，结婚时收了四个戒指，每个戒指重量我不知道。⑹四条黄金手链每个三四钱，都在原告那。⑺一条一两六的黄金项链。⑻我只拿给我父亲五万盖房子，这房子也没盖。
经审理查明，原、被告于2013年3月认识，经自由恋爱后于2013年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2014年9月2日因盗窃罪被刑事拘留，于2015年3月31日被福安市人民法院判处有期徒刑12年6个月并处罚金250000元，后被送往XX监狱服刑至今。
双方的财产有：⑴双方结婚时，女方母亲陪嫁的六万（存折）；⑵被告被抓前，原告银行卡中的两万五；⑶十七个戒指，原告处十五个（含结婚时收取四个戒指），被告处两个（一个白金戒指在刑警处保管，一个男戒在被告母亲处）。除原告明确结婚时收取侄女一个四钱重的戒指外，其余戒指的具体重量双方均不能明确；⑷三条金手链，原告主张两钱多重，被告主张每条三四钱重；⑸结婚时，原告收取一条的黄金项链；⑹被告于被刑拘前，交给其父五万元现金用于盖房，但房屋未建成。
审理中，被告拒绝在开庭笔录及询问笔录中签字。
上述事实，有原告提供的结婚证、福安市人民法院（2005）安刑初字第38号刑事判决书及原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。双方虽系自由恋爱结婚，有一定的情感基础，但双方结婚时间较短，未生育子女。现被告又被判处12年6个月的有期徒刑，原告坚持要求与被告离婚，可认定夫妻感情破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。双方共有如下财产：⑴双方结婚时，女方母亲陪嫁的六万（存折）；⑵被告被抓前，原告银行卡中的两万五；⑶十七个戒指，原告处十五个，被告处两个（一个白金戒指在刑警处保管，一个男戒在被告母亲处），除原告明确结婚时收取侄女一个四钱重的戒指外，其余戒指的具体重量双方均不能明确；⑷三条金手链，原告主张两钱多重，被告主张每条三四钱重；⑸结婚时，原告收取一条的黄金项链；⑹被告于被刑拘前，交给其父五万元现金用于盖房，但房屋未建成。双方对上述财产的分割未达成一致意见。因原、被告均未能明确每个首饰［被告处的2个戒指（一个男戒，一个白金戒指），原告处的15戒指、三条黄金手链、一条黄金项链］的具体重量，故该财产无法进行实物分割，本院不予处理，双方可另行诉讼解决。被告主张的盗窃罪罚金及婚前发生的二十几万外债属被告个人债务，故对被告要求原告承担债务的主张，本院不予支持。其它财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定的照顾女方权益的原则，再结合本案的财产来源状况，本院酌定如下：原告母亲陪嫁的六万（存折），银行卡中的两万五归原告所有，被告父亲处的五万元归被告所有。另原告再补偿被告一万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告傅某与被告龚某离婚。
二、夫妻共同财产：原告傅某母亲陪嫁的60000元（存折）、原告银行卡中的25000元归原告所有，被告龚某父亲处的50000万元归被告所有。原告傅某应于本判决生效起十日内补偿被告龚某10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1992号
原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处，住所地抚顺市。
负责人吕怀中，该租赁处个体业主。
委托代理人吕俊凤，女，住抚顺市。
被告邢立奇，男，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处诉被告邢立奇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处撤回起诉。
案件受理费850元、减半收取425元，保全费574元，由原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处负担。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年十二月二日
书记员 庞斯文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘寒刚，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，女，1983年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
再审申请人刘寒刚因与被申请人谢某同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘寒刚申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足、适用法律错误；一审对申请人的反诉不予受理，程序违法，二审未予纠正不合情理；谢某拒不履行双方达成的协议，违背了民事活动应遵循的平等、自愿、诚实信用的原则，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求撤销原审判决依法改判，维护申请人的合法权益。
本院认为，1、关于抚养权问题。谢林川系谢某、刘寒刚两人同居期间生育的非婚生子，与婚生子女享有同等的合法权利，父母双方对其均负有抚养与教育的义务。虽然，刘寒刚、谢某在解除同居关系时协商确定谢林川由刘寒刚抚养，但鉴于谢林川一直由谢某抚养又尚未成年，已经习惯与母亲共同生活，改变生活环境对其成长不利。而刘寒刚现已与他人结婚生育一子，还需负担另一女儿的抚养费，原审法院综合刘寒刚、谢某两人的抚养条件，以及谢林川的实际情况，确定谢林川由谢某负责抚养教育，符合本案实际。
2、关于刘寒刚支付抚养费数额确定问题。双方当事人在一审庭审中确认，2014年江西省城镇人均可支配年收入为24309元，谢某生活居住所在的吉安市为24797元。江西省城镇居民人均年消费性支出为11809元。期间刘寒刚曾于2010年10月4日支付谢某3000元，2011年7月22日支付3000元，2012年1月11日支付2800元，2011年10月10日和2012年8月1日汇款4000元和5000元，共计17800元。原审考虑刘寒刚的工资收入和有多个子女需要抚养的实际情况，结合被抚养人当地的生活水平，综合确定刘寒刚在2014年12月前承担的抚养费为每月600元，2015年1月起，承担抚养费每月800元，基本得当。
3、关于程序问题。刘寒刚收到应诉通知书后，曾向一审法院递交民事反诉状，主张对儿子的抚养权。刘寒刚、谢某在解除同居关系之时协商确定谢林川由刘寒刚负责抚养教育，抚养费也由刘寒刚负担，但事实上谢林川一直由谢某抚养。谢某一审中要求确认谢林川由其抚养，其实质是主张将协议确定由刘寒刚行使抚养权变更为由谢某抚养，刘寒刚要求按照协议约定行使抚养权，该内容系对原告提出主张的抗辩，不构成独立的诉讼请求，一审未按反诉受理，而在本诉中一并审理，并无不当。
综上，刘寒刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘寒刚的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年××月××日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘寒刚，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，女，1983年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。再审申请人刘寒刚因与被申请人谢某同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘寒刚申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足、适用法律错误；一审对申请人的反诉不予受理，程序违法，二审未予纠正不合情理；谢某拒不履行双方达成的协议，违背了民事活动应遵循的平等、自愿、诚实信用的原则，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求撤销原审判决依法改判，维护申请人的合法权益。本院认为，1、关于抚养权问题。谢林川系谢某、刘寒刚两人同居期间生育的非婚生子，与婚生子女享有同等的合法权利，父母双方对其均负有抚养与教育的义务。虽然，刘寒刚、谢某在解除同居关系时协商确定谢林川由刘寒刚抚养，但鉴于谢林川一直由谢某抚养又尚未成年，已经习惯与母亲共同生活，改变生活环境对其成长不利。而刘寒刚现已与他人结婚生育一子，还需负担另一女儿的抚养费，原审法院综合刘寒刚、谢某两人的抚养条件，以及谢林川的实际情况，确定谢林川由谢某负责抚养教育，符合本案实际。2、关于刘寒刚支付抚养费数额确定问题。双方当事人在一审庭审中确认，2014年江西省城镇人均可支配年收入为24309元，谢某生活居住所在的吉安市为24797元。江西省城镇居民人均年消费性支出为11809元。期间刘寒刚曾于2010年10月4日支付谢某3000元，2011年7月22日支付3000元，2012年1月11日支付2800元，2011年10月10日和2012年8月1日汇款4000元和5000元，共计17800元。原审考虑刘寒刚的工资收入和有多个子女需要抚养的实际情况，结合被抚养人当地的生活水平，综合确定刘寒刚在2014年12月前承担的抚养费为每月600元，2015年1月起，承担抚养费每月800元，基本得当。3、关于程序问题。刘寒刚收到应诉通知书后，曾向一审法院递交民事反诉状，主张对儿子的抚养权。刘寒刚、谢某在解除同居关系之时协商确定谢林川由刘寒刚负责抚养教育，抚养费也由刘寒刚负担，但事实上谢林川一直由谢某抚养。谢某一审中要求确认谢林川由其抚养，其实质是主张将协议确定由刘寒刚行使抚养权变更为由谢某抚养，刘寒刚要求按照协议约定行使抚养权，该内容系对原告提出主张的抗辩，不构成独立的诉讼请求，一审未按反诉受理，而在本诉中一并审理，并无不当。综上，刘寒刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘寒刚的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年××月××日书 记 员  周颖芳????3?
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初30号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人石某甲，农民。2016年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，3月15日被饶阳县人民检察院取保候审，3月18日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日19时许，被告人石某甲在本村村委会因琐事与王某丙发生口角，后用手将王某丙头面部打伤。经法医学鉴定，被害人王某丙伤情达轻伤一级。
案发后，被告人石某甲积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述及住院病历，证人王某甲、王某乙、石某乙的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】34号法医学人体损伤检验鉴定书，安平县公安局出具的抓获经过，饶阳县公安局发破案报告，调解协议书、谅解书及收条，被告人石某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人石某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人石某甲到案后能如实供述犯罪事实，且主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节，建议对被告人石某甲适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人石某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人石某甲从轻处罚，且对被告人石某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人石某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晓翠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第854号
原告田胜利，自由职业。
委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被告冯亚宁，无业。
本院在审理原告田胜利被告冯亚宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告田胜利于2015年5月8日以与被告、案外人协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田胜利撤回起诉。
案件受理费二千六百一十元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第814-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚建、徐永飞、吴玉兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈宏芸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈宏芸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第278号
申请人肖迪交。
被申请人邓敏。
被申请人付菊容。
申请人肖迪交因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付菊容名下的湘K小型轿车予以扣押。申请人肖迪交已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖迪交的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人付菊容名下的湘K小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6031号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，794.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，794.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初542号
原告费马槽。
原告蔡国聪。
两原告共同委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告陆井松。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节团体业务部，住所地贵州省毕节市麻园路三十米大道。
原告费马槽、蔡国聪与被告陆井松、中国平安财产保险股份有限公司毕节团体业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陆井松、中国平安财产保险股份有限公司毕节团体业务部的起诉。
代理审判员 潘小维
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张哲豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3476号
原告：周光成，男，1964年1月27日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托诉讼代理人：俞虎山，系甘肃银城律师事务所律师。
被告：韩三旭，男，1971年6月3日出生，甘肃凉州人。
原告周光成与被告韩三旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光成及其委托代理人俞虎山、被告韩三旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光成向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩三旭偿还借款40000元及利息。事实与理由：2014年1月，韩三旭因生意资金短缺为由向周光成借款，2014年1月9日周光成向韩三旭交付借款现金40000元，韩三旭于当日出具借条。后周光成多次向韩三旭提出还款请求，韩三旭始终以种种理由搪塞并推诿至今。现周光成诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
韩三旭辩称，借条属实，但该款是周光成给付我的工资，现周光成还欠我的工资未付，我们之间不存在借款的事实。
本院认为，周光成与韩三旭之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。韩三旭辩称该笔借款是周光成以借条的形式给付拖欠的工资的主张，因未能当庭出具证据予以证实，且周光成也当庭表示不认可，故本院对韩三旭的辩称，依法不予支持。另外，韩三旭辩称的劳务工资与本案属不同的法律关系，韩三旭应就其劳务工资另行起诉，故韩三旭拖欠周光成的借款不还，理应承担给付之责。周光成要求韩三旭支付借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，周光成与韩三旭之间对于利息并没有约定，故对周光成要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对周光成提出的请求依法判令韩三旭偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对周光成提出要求韩三旭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
韩三旭偿还周光成借款40000元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由韩三旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年七月三日
书记员 姜懿宸
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3476号原告：周光成，男，1964年1月27日出生，甘肃凉州人，住凉州。委托诉讼代理人：俞虎山，系甘肃银城律师事务所律师。被告：韩三旭，男，1971年6月3日出生，甘肃凉州人。原告周光成与被告韩三旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光成及其委托代理人俞虎山、被告韩三旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光成向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩三旭偿还借款40000元及利息。事实与理由：2014年1月，韩三旭因生意资金短缺为由向周光成借款，2014年1月9日周光成向韩三旭交付借款现金40000元，韩三旭于当日出具借条。后周光成多次向韩三旭提出还款请求，韩三旭始终以种种理由搪塞并推诿至今。现周光成诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。韩三旭辩称，借条属实，但该款是周光成给付我的工资，现周光成还欠我的工资未付，我们之间不存在借款的事实。本院认为，周光成与韩三旭之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。韩三旭辩称该笔借款是周光成以借条的形式给付拖欠的工资的主张，因未能当庭出具证据予以证实，且周光成也当庭表示不认可，故本院对韩三旭的辩称，依法不予支持。另外，韩三旭辩称的劳务工资与本案属不同的法律关系，韩三旭应就其劳务工资另行起诉，故韩三旭拖欠周光成的借款不还，理应承担给付之责。周光成要求韩三旭支付借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息"的规定，周光成与韩三旭之间对于利息并没有约定，故对周光成要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对周光成提出的请求依法判令韩三旭偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对周光成提出要求韩三旭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：韩三旭偿还周光成借款40000元。限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由韩三旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张国骏二〇一七年七月三日书记员  姜懿宸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1280号
原告：沈雅红，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：管乔龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
原告沈雅红与被告管乔龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈雅红、被告管乔龙及其委托诉讼代理人吴科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雅红向本院提出诉讼请求：1.判令被告管乔龙归还原告借款人民币30300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告经人介绍认识，被告管乔龙以男女朋友关系为由用各种方式向原告借钱，每次借钱承诺马上还，到还钱时总是找种种理由拖延，不予还款。后来原告逐渐了解到被告的为人，多次催要，被告才于2016年5月15日向原告出具欠条一张，承诺归还日期到6月底，至今未曾归还。当时原告考虑到被告确实没有归还能力，又是男女朋友关系，被告也承诺房子拆迁后一定归还，原告出于善心后来又陆续借给被告贰万零叁佰元整，凭记忆大概如下：
1、2015年4月16日，被告在嘉兴打工声称没有生活费了，向原告借钱，原告汇款至被告提供的农业银行账户1000元；
2、2016年12月，被告以路工村山路边房子是违建，需要以110元/平米补审批手续，总共要7000元，在被告女儿那里己经拿了4000元为由，向原告借3000元；
3、2017年春节，债主上门要债，当时亲戚朋友一大桌子人都在吃午饭，没人帮他还，后来原告和被告女儿一人2000元打发债主；
4、2017年4月5日房子拆迁前为多赔钱，门口搭设违建向原告借2300元，山路边房子挖地下室向原告儿子借2000元(为节约诉讼资源,在这一同申诉)；
5、2017年5月14日在一个厂里承包下水道、马路叫原告投资8000元，工程完工后由原告去结账，至今被告都说钱没算(其实被告早已结了)；
6、2017年9月17日被告一个亲戚过世，原告通过微信转账给被告的朋友，借给被告2000元。
2017年12月11日被告拆迁款已到账，原告多次催要一直未还，被告发微信称2018年1月13日会有老娘舅过来调解，但至今未见有人出面调解，1月15日原告再次打电话要求还款，被告女儿还发信息扬言不会让原告儿子好过的，被告不但侵犯了原告的合法权益，还给原告带来了巨大的心理伤害。综上，被告至今不仅不向原告支付所欠借款，还威胁原告，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告管乔龙辩称，原、被告于2014年下半年或2015年3、4月份以男女朋友相识，后原告与被告同居生活，期间，原告的儿子等人亦搬来一起居住生活，事后得知原告与被告同居期间，与前夫尚未离婚。从原、被告认识至2017年底男女关系终止，原告以各种名义让被告垫付或拖欠被告的钱财，大约有11笔共计费用人民币48600元被原告拖欠。原告诉请罗列的上述借款，对2015年4月16日、2015年12月29日分别转账给被告女儿管佳威1000元、10000元，无异议，但其中2015年12月29日这笔借款即是2016年5月15日出具欠条10000元，已经归还原告了，只有2015年4月16日这笔1000元未归还原告，其余原告诉请的借款均是没有的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2014年下半年或2015年3、4月份以男女朋友相识后，原告沈雅红与被告管乔龙曾同居共同生活，原告沈雅红在庭审中陈述，其与前夫于2017年10月离婚。2015年4月16日，原告沈雅红转账给被告管乔龙女儿管佳威人民币1000元；2015年12月29日，原告沈雅红又转账给被告女儿管佳威10000元，2016年5月15日，被告管乔龙向原告沈雅红出具《欠条》一份，载明：由管乔龙向沈雅红欠人民币10000元，归还期到元月底。欠条人管乔龙。2017年12月12日被告管乔龙通过其女儿管佳威交通银行卡转账给原告沈雅红人民币10000元。
以上事实，由原告提供的中国农业银行交易凭证、欠条，被告提供的交通银行交易清单、转账明细查询及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。现原告沈雅红要求被告管乔龙返还借款人民币30300元，仅提供了11000元的债权凭证，且其中10000元被告举证证明已经归还给了原告，被告尚欠原告1000元，故原告起诉主张请求被告归还1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其余借款原告未能提供相应的证据，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告管乔龙于本判决生效之日起五日内返还原告沈雅红借款人民币1000元；
二、驳回原告沈雅红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告沈雅红负担229元，被告管乔龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终72号
上诉人（原审原告）：中天建设集团浙江钢构有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区。
法定代表人：庄严，总经理。
委托诉讼代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦江县文化广播新闻出版局，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人：严龙顺，局长。
委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
上诉人中天建设集团浙江钢构有限公司（以下简称中天钢构）因与被上诉人浦江县文化广播新闻出版局（以下简称浦江文广局）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。根据上述法条规定，本案已具备工程结算条件。虽然双方合同约定，工程结算需交审计部门进行审计，发包人在审计部门出具审计报告后支付结算款。但向审计部门提出工程审计的主体是发包人，而承包人需履行的是配合义务。因浦江文广局未在合理期限内向审计部门提出审计，为此，中天钢构有权通过司法鉴定以明确工程款结算。一审法院未查明中天钢构已完工工程量以及相应工程款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦江县人民法院（2017）浙0726民初6726号民事判决；
二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年三月二十六日
代书记员 钟李钰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4116号
原告：白玉杰，男，1963年10月31日生，汉族，迁安市建昊工贸有限公司经理，住迁安市。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王印忠，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住迁安市。
原告白玉杰与被告王印忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告白玉杰的委托代理人肖进刚到庭参加诉讼,被告王印忠经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告白玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款87500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月13日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具了借条。被告已还款12500元，尚欠87500元未付，拖欠至今。
被告王印忠未进行答辩。
经审理查明：2011年11月13日，原告借款100000元给被告，被告为原告出具欠条一张，载明：今借白玉杰现金100000元，借款人为王印忠，后被告还款12500元，尚欠原告借款87500元至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经将100000元现金交付被告，后被告偿还12500元，尚欠87500元，原告起诉要求被告返还借款87500元，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告返还原告借款87500元（自本判决生效后15日内履行）。
案件受理费1988元，由被告王印忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张春美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第97号
原告车喜贵，1963年1月12日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨市太平区宏海砂场个体业主，住所地哈尔滨市道外区。
原告张ＸＸ，1965年1月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告马志文，1960年6月26日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省方正县。
原告侯宪伟，1979年3月19日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告曹世勇，1978年11月22日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨市道外区双发砂场个体业主，住所地哈尔滨市道外区。
五原告委托代理人麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。
被告陈绍林，1965年9月11日出生（公民身份号码：×××），汉族哈尔滨市道外区鑫昌砂场个体业主，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告赵树顺，1955年1月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
本院在审理原告车喜贵、张ＸＸ、马志文、曹世勇、侯宪勇与被告陈绍林、赵树顺联营合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车喜贵、张ＸＸ、马志文、曹世勇、侯宪勇撤回起诉。
案件受理费40592元（原告已预交），减半收取20296元，由原告车喜贵、张ＸＸ、马志文、曹世勇、侯宪勇负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张紫祎
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执837号
申请执行人曹九山
被执行人宫明平
申请执行人曹九山与被执行人宫明平借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0826民初2070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2070号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0826民初2070号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 浩
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初32号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李祥娇，女，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年1月29日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李祥娇犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人李祥娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：
1.2018年1月7日12时许，被告人李祥娇在南宁市邕宁区和平菜市和平一里一家干杂店前，趁被害人蒋某抱着孩子，徒手将其衣服左边口袋内的粉色OPPOA57t手机盗走，刚离开五六米远即被人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值1039元。
2.2018年1月14日16时许，被告人李祥娇在南宁市邕宁区新兴广场，趁被害人李某抱小孩看表演之际，将其上衣右边口袋里一部粉色VIVOX6D手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值819元。
另查明，被告人李祥娇因犯盗窃罪，于2016年11月10日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月15日刑满释放。
以上事实，被告人李祥娇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等书证，证人梁某证言，被害人蒋某、李某的陈述，被告人李祥娇供述和辩解，南宁市价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录及照片、辨认监控照片笔录及监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥娇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李祥娇犯盗窃罪成立。李祥娇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李祥娇归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李祥娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李祥娇退赔被害人李某一部粉色VIVOX6D手机损失819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一八年五月十八日
书记员 韦秋莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执566号之一
申请执行人宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人陈永财，该公司执行董事。
被执行人宜昌宏佳房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡州路36号。
法定代表人刘国均，该公司董事长。
宜昌永东建设工程有限公司与宜昌宏佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01544号民事判决书已经发生效力。案件审理过程中，本院依宜昌永东建设工程有限公司申请保全查封了宜昌宏佳房地产开发有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道的土地一宗，土地证号为宜市夷陵�用（2010）第0200060020**号。因宜昌宏佳房地产开发有限公司未按期履行，宜昌永东建设工程有限公司于2016年6月20日向我院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人宜昌宏佳房地产开发有限公司所有的位于宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组宏佳杰座小区的房屋六套，证号分别为：鄂（2016）夷陵区不动产权字第0015351、0015352、0015353、0015355、0015356、0015390，经本院组织双方当事人协商，双方同意于2017年3月1日后对上述房产进行评估、拍卖。2017年3月10日、2017年4月25日被执行人宜昌宏佳房地产开发有限公司分别向本院提供书面解封申请及书证，以本院明显超标的查封为由请求本院解除部分查封。经合议庭评议，一致认为申请执行人宜昌永东建设工程有限公司申请查封的标的物价值远远大于执行标的额，同意解除被执行人宜昌宏佳房地产开发有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道的土地（土地证号为宜市夷陵国用（2010）第020006002003号）及位于宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组宏佳杰座小区的房产一套（证号鄂（20**）夷陵区不动产权字第××）的查封。本院认为被执行人提供的位于宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组宏佳杰座小区的房产价值与本案执行标的额相当，且更有利于执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条、第一百六十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌宏佳房地产开发有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道的土地（土地证号为宜市夷陵国用（2010）第020006002003号）及位于宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组宏佳杰座小区的房产一套（证号鄂（20**）夷陵区不动产权字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 孙 飞
二〇一七年五月三日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执566号
申请执行人宜昌永东建设工程有限公司。
法定代表人陈永才，该公司董事长。
被执行人宜昌宏佳房地产开发有限公司。
法定代表人刘国均，该公司董事长。
宜昌永东建设工程有限公司与宜昌宏佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01544号民事判决书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无有效财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01544号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更233号
罪犯张玉均，男，1978年12月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）南中刑初字第35号刑事判决：以张玉均犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。法院判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月9日起至2024年2月15日止，于2012年8月15日送我狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）南中法刑执字第2617号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月，应于2022年10月15日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯张玉均在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯张玉均减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯张玉均的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市中级人民法院（2012）南中刑初字第35号刑事判决认定：2004年6月28日凌晨3时许，罪犯张玉均与他人在南充市顺庆区和平路一路边摊吃宵夜，看见有过节的被害人王某某经过，罪犯张玉均等人便对王某某拳打脚踢，罪犯张玉均用弹簧刀刺伤被害人的腹部，致被害人死亡。服刑中的表现：罪犯张玉均在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯张玉均从2015年10月至2017年5月累计获表扬3个；财产刑执行情况：无财产刑判项；其他从严、从宽的情况：罪犯张玉均不属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯张玉均的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张玉均能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉均减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲜代秋
审判员 邹宏辉
人民陪审判员朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 青 卓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第591号
罪犯张宝军，男，1982年3月30日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现�吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月3日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第123号刑事附带民事判决，认定张宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿金147177.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分226.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张宝军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第591号
罪犯张宝军，男，1982年3月30日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月3日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第123号刑事附带民事判决，认定张宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿金147177.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分226.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张宝军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初178号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴高翔，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，大连市金州区双D港五街红秋电控公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人吴高翔犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人吴高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日23时10分许，在大连经济技术开发区万达广场停车场内，吴高翔醉酒后驾驶×××号小型轿车，与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经司法鉴定，被告人吴高翔血中乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴高翔的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人吴高翔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人吴高翔与被害人李某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、机动车商业保险保险单、前科查询证明、酒精呼气检测单、扣押物品清单、证人杨某、李某证言、被告人吴高翔的供述与辩解、鉴定意见：血中乙醇司法鉴定检验报告书、机动车司法鉴定检验报告、现场勘验笔录、现场照片、监控录像光盘、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高翔醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张晓林
人民陪审员 何林平
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终722号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡琦，曾用名胡奇，男，1997年6月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。2017年1月23日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（羁押期限从2017年1月16日起至2017年11月6日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被宁波市公安局鄞州分局解回再审。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人胡琦犯寻衅滋事罪一�，依法适用简易程序，于2017年10月30日作出（2017）浙0212刑初1094号刑事判决：被告人胡琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡琦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡琦所提撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡琦撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1094号刑�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 万仁赞
代理审判员 孔 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹灵婵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5647号
被执行人伍慧，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。
关于伍慧犯贩卖毒品罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第478号刑事判决书及本院作出的（2015）佛城法刑初字第526号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金130000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5647号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘胜清
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1333号
李治明
安徽宏志建设工程有限责任公司：
李治明申请执行安徽宏志建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11664元，本院立案受理，被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司已履行完毕，至此，李治明向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
山东省阳谷县人民法院
执行裁定�
（2016）阳执保字第8号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县七级镇，负责人：张厚涛。
被执行人：杜保光，男，汉族，居民。
被执行人：杜保忠，男，汉族，职工。
被执行人：赵登科，男，汉族，职工。
申请执行人吴爱芹与被执行人杜新军、张道先、许保恩民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月26日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结扣划执行人杜新军、张道先、许保恩在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)阳执保字第8号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县，负责人：张厚涛。被执行人：杜保光，男，居民。被执行人：杜保忠，男，职工。被执行人：赵登科，男，职工。申请执行人吴某与被执行人杜某、张某、许某民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月26日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结扣划执行人杜新军、张道先、许保恩在银行的存款元。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年一月七日书 记 员  王 东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1101号
上诉人（原审被告）：泰安麦斯威尔汽车零部件有限公司，住所地宁阳县城文化路西首。
法定代表人：梁伟，经理。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：神爱华，女，1961年4月15日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑允峰，山东泰宁律师事务所律师。
原审被告：宁阳诺亚财富商务咨询有限公司，住所地宁阳县城七贤路西宁阳县农村信用联社对过。
法定代表人：刘年香，诺亚财富公司执行董事。
原审被告：刘年香，女，1975年3月26日出生，汉族，诺亚财富公司执行董事，住宁阳县。
原审被告：刘一民，男，1973年4月3日出生，汉族，诺亚财富公司副经理，住宁阳县。
原审被告：山东暖洋洋煤业有限公司，住所地宁阳县城文化路西首。
法定代表人：姜吉成，董事长。
原审被告：宁阳福思特工程机械有限公司，住所地宁阳县城文化路西首。
法定代表人：李二刚，福思特公司执行董事。
上诉人泰安麦斯威尔汽车零部件有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3061号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 宋许科
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 张泽宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3203号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：孟庆玉，女，1990年6月11日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。
上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司、孟庆玉因与被上诉人廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。，上诉人孟庆玉亦未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司、孟庆玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月三十日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3203号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司。法定代表人：王玉才，该公司总经理。上诉人（原审原告）：孟庆玉，女，1990年6月11日出生，汉族，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司。法定代表人：刘纪荣，该公司董事长。上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司、孟庆玉因与被上诉人廊坊基荣房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦申请撤回上诉。，上诉人孟庆玉亦未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区星际房地产开发有限公司、孟庆玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月三十日书记员张艺馨―2――1―