wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6384号
原告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。
负责人：俞一敏，经理。
委托诉讼代理人：袁航、徐霞燕，公司员工。
被告：刘廷其，男，汉族，1998年1月2日，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。
被告：浙江欧星环美汽车部件有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇羊家埭村。
法定代表人：羊毅龙，总经理。
委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：何中晓，总经理。
委托诉讼代理人：廖尚春，公司员工。
被告（追加）：杭州富阳洗乐门汽车服务部，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道大桥路泊车场（大花坞1号）。
投资人：张权。
原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘廷其、浙江欧星环美汽车部件有限公司（以下简称欧星环美公司）、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中经被告刘廷其申请，本院追加杭州富阳洗乐门汽车服务部（以下简称汽车服务部）为被告参加诉讼。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告大地保险公司的委托诉讼代理人徐霞燕、被告刘廷其的委托诉讼代理人徐德森、被告欧星环美公司的委托诉讼代理人张少波、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人廖尚春到庭参加诉讼；被告汽车服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、2016年10月7日11时40分许，被告刘廷其驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车途经杭州市富阳区北渠路东山桥桥头路口时，与案外人刘钰良驾驶的浙Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成刘钰良受伤及两车损坏的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：刘廷其驾驶机动车通过无信号灯控制的路口时，未让右方来车先行，负事故的全部责任，刘钰良无责任。
二、案外人刘钰良系浙Ａ×××××号小轿车的所有人，其为该车在原告大地保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为175680元，保险期间自2016年7月23日零时起至2017年7月22日二十四时止。事故发生后，刘钰良为浙Ａ×××××号小轿车支出修理费28200元、施救费300元，合计28500元。刘钰良向原告大地保险公司出具“代位求偿”案件索赔申请书一份，要求大地保险公司向其支付保险金28500元，并自愿将已经取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告大地保险公司。2016年12月19日，原告大地保险公司向刘钰良支付车辆损失险保险金28500元。现原告大地保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、各被告支付原告赔偿款28500元（其中被告安盛天平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。
三、被告欧星环美公司系浙Ａ×××××号小型越野客车的所有人，其为该车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿责任限额为1000000元。保险期间均自2016年8月22日零时起至2017年8月21日二十四时止。其中商业三者险的责任免除中有约定：被保险机动车在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故的，保险人不负责赔偿，该条款的内容为加粗字体，被告欧星环美公司在投保单和投保人声明一栏盖章，确认保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向其进行了明确说明。
四、事故发生时，被告刘廷其系被告汽车服务部的员工。事故当日，浙Ａ×××××号小型越野客车系在被告汽车服务部进行四轮定位，事故发生在被告刘廷其对车辆四轮定位后上路面调试方向的过程中。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告大地保险公司已经向刘钰良支付车辆损失险保险金28500元，其依法取得保险人代位追偿权。被告刘廷其承担事故全部责任，事故发生在其执行工作任务的过程中，被告汽车服务部作为其用人单位，应依法承担侵权责任，被告欧星环美公司系将车辆交由汽车服务部进行四轮定位，其没有过错，故不承担侵权责任。由于被告刘廷其驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险，故被告安盛天平保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告大地保险公司2000元。对于超出交强险限额的26500元损失，本院根据侵权责任认定由被告汽车服务部一方承担赔偿责任。关于被告安盛天平保险公司应否在商业三者险中承担赔偿责任的问题。首先，事故发生在浙Ａ×××××号小型越野客车保养期间，根据商业三者险条款此种情况属于免责范畴，其次，被告安盛天平保险公司已经就该免责条款向投保人欧星环美公司进行提示和明确说明，该免责条款具有法律效力。据此，本院认定被告安盛天平保险公司关于其在商业三者险中免责的意见成立，故予以采信。
综上所述，本院对原告大地保险公司诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告刘廷其、欧星环美公司、安盛天平保险公司的辩解意见部分合理，予以采信。被告汽车服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳洗乐门汽车服务部赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司损失26500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告杭州富阳洗乐门汽车服务部负担。
原告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳洗乐门汽车服务部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年十月三十一日
书记员 何迎晓
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3639号
原告林财，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师，特别授权。
被告徐淞，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林财与被告徐淞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告林财委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告徐淞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林财诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需用款为由，于2013年12月9日向原告借款人民币8万元，并出具借条给原告。还款时间到期后，经原告多次催促还款，但至今被告未履行偿还义务。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币8万元及利息（月利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年12月17日计至本款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐淞未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的身份事宜；
2、借条原件一份，旨在证明被告向原告借款人民币8万元的事实。
被告徐淞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月9日，被告徐淞以急需用款为由向原告借人民币8万元，未约定利息，借款期限8天，并出具借条一份交原告执存。还款时间到期后，被告至今未履行偿还义务。2015年12月7日，原告以被告不偿还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告徐淞向原告林财借款人民币80000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍偿还借款利息，其证据不足，不予支持。被告徐淞经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐淞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林财借款人民币80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告徐淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2661号
原告曲雷。
被告王海涛，具体身份不详。
被告。
法定代表人周鸣江，董事长。
委托代理人孙婷，系该公司职工。
委托代理人陆凌峰，系该公司职工。
被告蔡春红，具体身份不详。
本院在审理原告曲雷与被告王海涛、红豆电信有限公司、蔡春红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲雷撤回对被告王海涛、红豆电信有限公司、蔡春红的起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年八月八日
书记员 姜岩非
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1381号
原告：宋琳飞男，1991年3月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王海娟女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。
原告宋琳飞诉被告程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程后军、王海娟返还原告宋琳飞借款50000元并支付该款自2016年7月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月9日，被告程后军向原告宋琳飞借款50000元，并出具借条一份，约定款于2016年7月30日前返还，若逾期，则从借款日起按照银行贷款利率的四倍计算利息。款项到期后，被告程后军未还款。另，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程后军、王海娟于本判决生效之日起十日内返还原告宋琳飞借款本金50000元并支付该款自2016年7月9日起至付清之日止按照年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程后军、王海娟共同负担。
原告宋琳飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程后军、王海娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
代书 记员 汪珊
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1381号原告：宋琳飞男，1991年3月15日出生，汉族，住淳安县。被告：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。被告：王海娟女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。原告宋琳飞诉被告程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程后军、王海娟返还原告宋琳飞借款50000元并支付该款自2016年7月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。本院经审理查明，2016年7月9日，被告程后军向原告宋琳飞借款50000元，并出具借条一份，约定款于2016年7月30日前返还，若逾期，则从借款日起按照银行贷款利率的四倍计算利息。款项到期后，被告程后军未还款。另，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程后军、王海娟于本判决生效之日起十日内返还原告宋琳飞借款本金50000元并支付该款自2016年7月9日起至付清之日止按照年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程后军、王海娟共同负担。原告宋琳飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程后军、王海娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十日代书 记员  汪珊?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民申1号
再审申请人（原审被告）高保洪，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人（原审原告）张云，女，1959年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人（原审被告）乔圣彬，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人（原审被告）ＸＸ兵，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原审被告宋增成，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司经理。
再审申请人高保洪与被申请人张云、乔圣彬、ＸＸ兵、原审被告宋增成、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服（2016）鲁1328民初2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高保洪申请再审称，（2016）鲁1328民初2076号民事判决认定其承担连带赔偿责任错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审该案。
本院经审查认为，申请人高保洪与被申请人张云、乔圣彬、ＸＸ兵、原审被告宋增成、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，于2017年1月17日判决，当日送达了民事判决书，该判决书于2017年2月2日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据上述规定，再审申请人高保洪的申请已经超出法定期限，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高保洪的再审申请。
审 判 长 朱振忠
人民陪审员 孙敬东
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年一月十二日
书 记 员 石 芹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民申1号再审申请人（原审被告）高保洪，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人（原审原告）张云，女，1959年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人（原审被告）乔圣彬，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人（原审被告）ＸＸ兵，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原审被告宋增成，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，该公司经理。再审申请人高保洪与被申请人张云、乔圣彬、ＸＸ兵、原审被告宋增成、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服（2016）鲁1328民初2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高保洪申请再审称，（2016）鲁1328民初2076号民事判决认定其承担连带赔偿责任错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审该案。本院经审查认为，申请人高保洪与被申请人张云、乔圣彬、ＸＸ兵、原审被告宋增成、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，于2017年1月17日判决，当日送达了民事判决书，该判决书于2017年2月2日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据上述规定，再审申请人高保洪的申请已经超出法定期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高保洪的再审申请。审 判 长  朱振忠人民陪审员  孙敬东人民陪审员  邸恩友二〇一八年一月十二日书 记 员  石 芹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1466号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：颜云兰，女，1969年10月11日出生，汉族，住址江西省萍乡市莲花县。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人颜云兰劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初78号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1770号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：叶理朝，职员。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：方金莲女，1962年4月24日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告方金莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方金莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年五月十八日
代书 记员 李燕君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1751号
原告：张某甲，男，1990年9月1日出生，汉族，农民�住安徽省临泉县。
被告：刚某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告刚某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告刚某经人介绍于2008年3月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，被告刚某生活作风不检点，2014年2月被告与一男子有染，原告发现后进行劝说，被告不但不改，反而和该男子共同与原告发生争执，后经当地派出所处理。之后就与该男子私自离家出走，至今未归，对孩子也不管不问，且下落不明。原告曾于2015年2月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足，法院判决不准原告与被告离婚，判决后，被告仍然未回家与原告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼要求与被告刚某离婚，抚养婚生子张某乙。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实；
3、（2015）临民一初字第01368号民事判决书1份，据以表明原告曾起诉与被告离婚的事实；
4、出庭证人朱伟涛、张军的证言2份，据以表明被告刚某于2014年2月离家出走，对家庭不尽义务，至今未归的事实。
被告刚某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理�明：原告张某甲与被告刚某经人介绍于2008年3月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙，现与原告张某甲一起生活。2014年2月，被告刚某离家出走，至今下落不明。原告曾于2015年3月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足，判决不准原告与被告离婚，判决后，被告与原告仍然未共同生活。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。由于原、被告性格各异，在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。双方不能互让互谅，致使夫妻间矛盾日益激化。被告刚某擅自离家出走至今未归，且下落不明。导致原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，可见其夫妻感情确已破裂。原告张某甲诉讼要求与被告刚某离婚,并要求抚养婚生子张某乙，不让被告支付抚养费，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告刚某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况�决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1751号
原告：张效忠，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刚小巧，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张效忠与被告刚小巧离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尚 坤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2139号
被执行人：蒲邦文，男，1984年11月18日出生，汉族，住成都市。
本院在执行蒲邦文罚金一案中，被执行人蒲邦文应缴纳罚金3000.00元，但被执行人蒲邦文至今未履行。现查明，被执行人蒲邦文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2139号被执行人：蒲邦文，男，1984年11月18日出生，汉族，住成都市。本院在执行蒲邦文罚金一案中，被执行人蒲邦文应缴纳罚金3000.00元，但被执行人蒲邦文至今未履行。现查明，被执行人蒲邦文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执117号
申请执行人韩洋，男，1961年3月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人韩艳，1970年11月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人韩生，1972年5月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人韩光，1963年6月16日出生，蒙古族，黑龙江省肇源县一村乡中心校教师，现住黑龙江省大庆市。
申请执行人韩丽，44岁，蒙古族，无固定职业，现住黑龙江省杜尔伯特自治县。
被执行人金铁龙，男，1972年3月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执117号韩洋、韩艳、韩生、韩光、韩丽申请执行金铁龙道路交通事故责任纠纷一案中，依据（2010）新右刑初32号刑事附带民事调解书，向被执行人金铁龙发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的90000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于金铁龙以每年的草场补贴款给付申请人执行标的款，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2010）新右刑初32号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月二十九日
书记员 莎 其 拉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5720号
原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。
住所地：濮阳县解放路南段（老法院对面）。
法定代表人：李文铭，该公司董事长。
委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。特别授权.
被告：孙召东，男，1985年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：白彩霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。系被告孙召东之妻。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告孙召东、白彩霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县惠民农业发展有限公司委托代理人任爱钦到庭参加了诉讼，被告孙召东、白彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告代为支付的银行借款本金90000元及利息1442.45元，共计91442.45元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因种植食用菌资金困难向濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款90000元，借款期限自2016年7月26日至2017年7月26日。经被告孙召东申请，原告同意为该笔借款提供担保，被告孙召东、白彩霞签署抵押承诺书，以自己在子岸乡岳辛庄村承包的土地经营权（22亩）及附属物或被告房屋的所有权作为抵押物提供反担保，双方并签订借款担保协议书。现该借款已经到期，2017年8月30日原告代替被告向濮阳县农村信用合作联社子岸信用社偿还了借款本金及利息。原告经多次催要，被告拒不偿还原告代替其支付的借款本息，故原告诉至法院，望法院依法裁判。
被告孙召东、白彩霞未到庭未作答辩。
原告提供以下证据：1、2016年7月26日个人借款合同一份，2016年7月26日保证合同一份，2016年7月26日借款担保协议书一份，证明原告濮阳县惠民农业发展有限公司为被告孙召东、白彩霞向濮阳县农村信用合作联社子岸信用社贷款90000元作担保；2、2016年7月26日被告孙召东、白彩霞签抵押承诺书一份，证明被告承诺用土地承包经营权22亩及附属物或房产等所有财产为贷款作抵押；3、濮阳县农村产权交易抵押资料一套（户口本复印件3页、结婚证复印件1页、房权证复印件1页、申请书1页、濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会证明1页），证明贷款信息；4、2016年7月26日河南省农村信用社贷款发放通知单一份，证明信用社将被告贷款90000元及时发放给被告；5、河南省农村信用社银行偿还利息明细单一份，证明被告偿还银行利息情况；6、银行代偿凭证一份，证明2017年8月30日原告为被告代偿了借款本金90000元及利息1442.45元，共计91442.45元。
被告孙召东、白彩霞未到庭质证。
经审理查明，被告因种植食用菌资金困难向濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款90000元，借款期限自2016年7月26日至2017年7月26日。经被告孙召东申请，原告同意为该笔借款提供担保，被告孙召东、白彩霞签署抵押承诺书，以自己在子岸乡岳辛庄村承包的土地经营权（22亩）及附属物或被告房屋的所有权作为抵押物提供反担保，双方并签订借款担保协议书。因被告借款到期未还，原告濮阳县惠民农业发展有限公司于2017年8月30日代被告向濮阳县农村信用合作联社子岸信用社偿还了借款本金90000元及利息1442.45元。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告濮阳县惠民农业发展有限公司作为担保人代被告孙召东偿还借款本息91442.45元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告代为偿还本息后有权向被告孙召东追偿。被告孙召东、白彩霞未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告称本案涉案本息系二被告夫妻共同债务，有二被告共同签订的抵押承诺书为证，二被告没有提供证据证明符合上述法律规定的情形，原告要求二被告共同偿还本息，本院依法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙召东、白彩霞偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司本息91442.45元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告孙召东、白彩霞均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年十二月一日
书记员 王振东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初5720号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：濮阳县解放路南段（老法院对面）。法定代表人：李文铭，该公司董事长。委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。特别授权.被告：孙召东，男，1985年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：白彩霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。系被告孙召东之妻。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告孙召东、白彩霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县惠民农业发展有限公司委托代理人任爱钦到庭参加了诉讼，被告孙召东、白彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳县惠民农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告代为支付的银行借款本金90000元及利息1442.45元，共计91442.45元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因种植食用菌资金困难向濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款90000元，借款期限自2016年7月26日至2017年7月26日。经被告孙召东申请，原告同意为该笔借款提供担保，被告孙召东、白彩霞签署抵押承诺书，以自己在子岸乡岳辛庄村承包的土地经营权（22亩）及附属物或被告房屋的所有权作为抵押物提供反担保，双方并签订借款担保协议书。现该借款已经到期，2017年8月30日原告代替被告向濮阳县农村信用合作联社子岸信用社偿还了借款本金及利息。原告经多次催要，被告拒不偿还原告代替其支付的借款本息，故原告诉至法院，望法院依法裁判。被告孙召东、白彩霞未到庭未作答辩。原告提供以下证据：1、2016年7月26日个人借款合同一份，2016年7月26日保证合同一份，2016年7月26日借款担保协议书一份，证明原告濮阳县惠民农业发展有限公司为被告孙召东、白彩霞向濮阳县农村信用合作联社子岸信用社贷款90000元作担保；2、2016年7月26日被告孙召东、白彩霞签抵押承诺书一份，证明被告承诺用土地承包经营权22亩及附属物或房产等所有财产为贷款作抵押；3、濮阳县农村产权交易抵押资料一套（户口本复印件3页、结婚证复印件1页、房权证复印件1页、申请书1页、濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会证明1页），证明贷款信息；4、2016年7月26日河南省农村信用社贷款发放通知单一份，证明信用社将被告贷款90000元及时发放给被告；5、河南省农村信用社银行偿还利息明细单一份，证明被告偿还银行利息情况；6、银行代偿凭证一份，证明2017年8月30日原告为被告代偿了借款本金90000元及利息1442.45元，共计91442.45元。被告孙召东、白彩霞未到庭质证。经审理查明，被告因种植食用菌资金困难向濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款90000元，借款期限自2016年7月26日至2017年7月26日。经被告孙召东申请，原告同意为该笔借款提供担保，被告孙召东、白彩霞签署抵押承诺书，以自己在子岸乡岳辛庄村承包的土地经营权（22亩）及附属物或被告房屋的所有权作为抵押物提供反担保，双方并签订借款担保协议书。因被告借款到期未还，原告濮阳县惠民农业发展有限公司于2017年8月30日代被告向濮阳县农村信用合作联社子岸信用社偿还了借款本金90000元及利息1442.45元。原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告濮阳县惠民农业发展有限公司作为担保人代被告孙召东偿还借款本息91442.45元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告代为偿还本息后有权向被告孙召东追偿。被告孙召东、白彩霞未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告称本案涉案本息系二被告夫妻共同债务，有二被告共同签订的抵押承诺书为证，二被告没有提供证据证明符合上述法律规定的情形，原告要求二被告共同偿还本息，本院依法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙召东、白彩霞偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司本息91442.45元，限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告孙召东、白彩霞均担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓艳二〇一七年十二月一日书记员  王振东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保325号
申请人袁春茂，女，1991年3月出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人吴世海，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人袁春茂与被申请人吴世海离婚纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保695号裁定书，并查封了吴世海名下位于重庆市南岸区某某街某某号某某幢某某单元某某房屋。现申请人袁春茂向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人袁春茂的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴世海名下位于重庆市南岸区某某街某某号某某幢某某单元某某房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月九日
书记员 乔 燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初448号
原告：冯某某，男，1974年10月20日生，现住内蒙古通辽市。
被告：孙某某，男，1989年12月19日生，现住黑山县。
原告冯某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款83000元及利息14940元。事实和理由：2014年被告到原告处收购玉米，应付的玉米款共计113000元，截止2015年1月28日被告只支付了30000元。其余货款被告未支付原告，2015年1月28日被告给原告出具了欠条，并约定于2015年6月1日前还清。但时至今日被告尚欠原告本金83000元，利息14940元，合计97940元。原告请求人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告孙某某在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告孙某某从原告处购买玉米，货款总计113000元。后经原告催要被告给付原告货款30000元。余款83000元被告于2015年1月28日给原告出具欠据一张，约定2015年6月前偿还。后被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付欠款及利息的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内一次性给付原告冯某某
货款83000元，并从2015年1月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张素杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 王思懿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4610号
原告：谭惠英，女，1957年5月15日出生。
委托代理人：陆秋，北京中昂律师事务所律师。
委托代理人：黄欣，北京中昂律师事务所律师。
被告：谭洪，男，1959年6月10日出生。
委托代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
原告谭惠英与被告谭洪物权保护纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆秋、黄欣，被告委托代理人孙英实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭惠英诉称：谭金祥、夏淑琴婚后共育有七名子女，分别为长子谭×、次子谭立山、三子谭亮、四子被告谭洪、长女原告谭惠英、次女谭惠清、三女谭惠荣。谭金祥在文革后经落实住房政策可以分配房产三套，但其当时在外地工作无法将房产落实在其名下，仅能由在京工作的子女单位落实，其中一套由被告所在单位分配，承租人是被告。三套房产实质是谭金祥、夏淑琴和子女的家庭共有财产，实际使用也是根据子女们的居住需求进行分配。后谭金祥于1998年5月28日去世，2007年3月18日为了明确房屋权属及继承事宜，夏淑琴、谭×、谭立山、谭亮、原告、被告、谭惠荣共同召开家庭会议，谭惠清因病没有参加但后来对会议事项进行了追认。本市东�区东四六条胡同×号房屋（以下简称诉争房屋）由大家一直认同归原告使用，原、被告为此也签订了协议，约定诉争房屋转让给原告居住，于2007年8月底腾出交付原告。后家庭会议的决议财产分配事项均已履行，仅剩分配给原告的房产一直未履行。现原告诉至法院，请求判令：1、确认本市东城区东四六条胡同×号房屋由原告居住使用；2、被告腾退本市东城区东四六条胡同×号房屋交付原告使用；3、被告配合原告办理将本市东城区东四六条胡同×号房屋承租人变更为原告的相关手续；4、被告按照每月500元的标准向原告支付自2007年9月至实际腾退房屋之日的房屋使用费；5、诉讼费由被告负担。
被告谭洪辩称：诉争房屋产权归东城区房地产管理局所有，是公有住宅。被告是诉争房屋的唯一合法承租人。诉争房屋自申请之日就一直由被告占有使用，并交纳租金等�有费用。原告户籍不在诉争房屋内，也从未在诉争房屋内居住过，不属于共居人，根据公有住宅相关政策和租赁合同，原告并不具备居住诉争房屋的身份和资格。原告主张居住和使用诉争房屋没有事实和法律依据。原告要求被告腾房亦无事实和法律依据。原告要求被告配合办理变更承租权的手续，不属于民事诉讼受理范围。原告要求被告支付房屋使用费的主张亦无事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭惠英与被告谭洪系姐弟关系。本市东城区东四六条胡同×号房屋即本案诉争房屋系本市东城区房屋土地管理中心东四管理所直管公房。1999年7月1日，北京市东城区房地产管理局向被告谭洪发放《公房准住证》，批准被告谭洪租住诉争房屋。被告谭洪同日将户籍迁入诉争房屋。2000年4月17日，北京市东城区房屋土地管理局东四管理�与被告谭洪就诉争房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》，由被告谭洪租住诉争房屋并交纳房屋租金。原告户籍不在诉争房屋内。
2007年3月18日，原告谭惠英与被告谭洪签订《关于东四六条房屋问题的解决说明》，内容为：“由于和平里房屋拆迁遗留下的问题。经兄弟之间的协商，谭洪所分的东城区东四六条×号平房转让谭惠英居住。于2007年8月底腾出交付谭惠英。当事人：谭洪谭惠英见证人：谭×”。
庭审中，证人谭×（系原、被告之大哥）、李×（系原、被告之大嫂）出庭作证，证明如下内容：谭金祥与夏淑琴共生育有七个子女，分别为长子谭×、次子谭立山（曾用名谭明）、三子谭亮、四子被告谭洪、长女原告谭惠英、次女谭惠清、三女谭惠荣。文革中谭金祥一家一直居住在本市东城区安定门内前肖家胡同×号北房两间西房一间，文革后落实�房政策，因谭金祥在外地工作，故对谭金祥一家人的落实政策只能由在京工作的子女单位落实。后，谭×单位落实了本市朝阳区惠新北里×号院×单元两居室，承租人为夏淑琴；谭亮单位落实了本市和平里四区×号院两间平房，承租人为谭亮；谭洪单位落实了诉争房屋，承租人为谭洪。上述三套住房并非是落实给承租人的，而是一家人的整体利益。1996年，东城区和平里四区×号院两间平房遇拆迁，谭亮、谭惠清放弃利益，谭洪回迁和平里一套两居室，谭立山外迁到石景山三居室。2007年3月召开家庭会议对东城区和平里房屋拆迁后利益分配产生的问题进行协商分配。协议结果是，朝阳区惠新北里×号院×单元两居室过户到谭亮名下，由谭亮、谭惠荣、谭惠清共同所有。诉争房屋转让原告居住，于2007年8月底腾出交付原告。夏淑琴去世后，朝阳区惠新北里×号院×单元两居室发生继承，由谭惠清所有，谭惠清向谭惠荣、谭亮支付折价款，其他人放弃继承权。目前家庭协议只有被告没有按约履行，被告未及时将房屋交付原告居住使用。
诉讼中，本院经询诉争房屋管理单位东城区房屋土地管理中心东四分所，其明确表示诉争房屋系直管公房，只能由承租人居住使用，不得转租、转借，原告无权承租诉争房屋，亦非诉争房屋的共居人，不允许其居住使用诉争房屋。
上述事实，有《公房准住证》，《北京市公有住宅租赁合同》，居民户口簿，东四分中心房屋租金缴纳凭证，《关于东四六条房屋问题的解决说明》，证人证言，谈话笔录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告与本市东城区房屋土地管理中心东四管理所签订的《北京市公有住宅租赁合同》系双方真实意思�示，合法有效。现原告持与被告签署的《关于东四六条房屋问题的解决说明》主张对诉争房屋享有居住使用权利，因诉争房屋系房管局直管公房，原告并非诉争房屋的共居人，被告不同意原告诉讼请求，公房管理单位亦不认可原告有权居住使用诉争房屋，故原告无权居住使用诉争房屋。原告要求被告腾退诉争房屋，于法无据。关于原告要求变更为诉争房屋承租人的诉讼请求，因确定新的承租关系而发生的纠纷并非人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告谭惠英的全部诉讼请求。
案件受理费544元，由原告谭惠英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄碧珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终127号
上诉人（原审被告）：鲍某1，女，1957年10月13日出生，蒙古族，退休职工，住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）：杜某1，男，1955年8月19日出生，蒙古族，退休职工，住鄂尔多斯市。
二上诉人委托代理人：杜某2，男，1981年4月12日出生，蒙古族，个体，住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：鲍某2，男，1959年9月15日出生，蒙古族，退休职工，住赤峰市。
上诉人鲍某1、杜某1因与鲍某2民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1708号民事裁定，向本院提出上诉。
鲍某1、杜某1上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案应为委托合同纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖；本案是因委托投资引发的纠纷，原告口头委托申请人办理投资事宜，形成委托合同关系，应适用合同纠纷管辖的规定，本案的合同签署地、合同履行地均在鄂尔多斯东胜区，申请人住所地为鄂尔多斯东胜区，因此赤峰市元宝山区人民法院对此案无管辖权，应将�案移送鄂尔多斯东胜区人民法院管辖。
被上诉人鲍某2未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的¨¨¨”的规定，本案双方未约定合同履行地，原告的诉讼请求为被告给付欠款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地，元宝山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人承担80元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终127号上诉人（原审被告）：鲍某1，女，1957年10月13日出生，蒙古族，退休职工，住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：杜某1，男，1955年8月19日出生，蒙古族，退休职工，住鄂尔多斯市。二上诉人委托代理人：杜某2，男，1981年4月12日出生，蒙古族，个体，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：鲍某2，男，1959年9月15日出生，蒙古族，退休职工，住赤峰市。上诉人鲍某1、杜某1因与鲍某2民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1708号民事裁定，向本院提出上诉。鲍某1、杜某1上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案应为委托合同纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖；本案是因委托投资引发的纠纷，原告口头委托申请人办理投资事宜，形成委托合同关系，应适用合同纠纷管辖的规定，本案的合同签署地、合同履行地均在鄂尔多斯东胜区，申请人住所地为鄂尔多斯东胜区，因此赤峰市元宝山区人民法院对此案无管辖权，应将�案移送鄂尔多斯东胜区人民法院管辖。被上诉人鲍某2未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的¨¨¨”的规定，本案双方未约定合同履行地，原告的诉讼请求为被告给付欠款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地，元宝山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人承担80元，被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年八月十四日书记员张莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初11号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余先友，绰号“老二”，男，1985年9月3日出生，布依族，出生地贵州省兴仁县，文化程度小学，农民，家住贵州省兴仁县。2005年5月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人马先明，男，1997年4月5日出生，汉族，出生地贵州省兴仁县，文化程度初中，农民，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人李二文，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地贵州省贞丰县，文化程度初中，农民，家住贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]748号起诉书指控被告人余先友、马先明、李二文犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人余先友、马先明、李二文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月20日凌晨，被告人余先友、马先明、李二文结伙至象山县丹东街道塔山路32弄8号院子处，由被告人马先明在外望风，被告人余先友、李二文进入院子内并采用推车、搭线的方法，窃得项某停放在该院子内的价值人民币2254元的黑色超威牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被追回并归还给项某。
2017年10月18日凌晨，被告人余先友、马先明、李二文结伙至象山县涂茨镇下盆岙村199号处，由被告人马先明在张某的院子内望风，被告人余先友、李二文采用撬门的方法而进入练某家屋内，窃得练某夫妻放在该家中二楼房间内的人民币600元及价值人民币450元的宏基牌笔记本电脑1台、价值人民币1357元的VIVO牌Y66手机1部、价值人民币139元的OPPO牌R7手机1部。案发后，宏基牌笔记本电脑1台、VIVO牌Y66手机1部、OPPO牌R7手机1部均已被追回并归还给练某。
2016年1月7日凌晨，被告人余先友伙同王永华、舒崇义（均已判刑）至浙江省乐清市北白象镇三房村处，采用爬窗的方法而进入黄某1家中，窃得黄某1放在该家中二楼卧室内的裤子口袋中的人民币900元。
2016年1月7日凌晨，被告人余先友伙同王某、舒某至浙江省乐清市北白象镇四房村C12-C022暂住处，采用撬门的方法而进入郭某的二楼卧室内，窃得郭某放在该卧室内的人民币200余元及价值人民币549元的OPPO牌手机1部。
2016年1月7日凌晨，被告人余先友伙同王永华、舒崇义至浙江省乐清市北白象镇四房村处，采用撬门的方法而进入黄某2家二楼卧室内，窃得黄某2放在该卧室内的人民币600元及价值人民币4791元的苹果6手机1部和西装、包等物。
2016年1月7日凌晨，被告人余先友伙同王某、舒某至浙江省乐清市柳市镇塘沿周村A区027号的李某暂住房处，采用溜门入室的方法而进入李某的暂住房内，窃得李某放在该暂住房内的人民币1600余元及华为牌手机1部（无法鉴定评估价值）。
2016年2月2日凌晨，被告人余先友伙同王某、舒某外出欲实施盗窃，在途经浙江省乐清市北白象镇蒋家桥时被公安民警发现，被告人余先友和王某逃脱，舒某被公安民警抓获，公安民警当场从舒某身上查获撬棒、头套、手套等作案工具。
综上所述，被告人余先友结伙实施盗窃6次，窃得财物价值共计人民币13440元；被告人马先明、李二文结伙实施盗窃2次，窃得财物价值共计人民币4800元。
被告人余先友、马先明、李二文到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。
另查明，被告人余先友前罪因犯贩卖毒品罪被判处的尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二个月零六日。
上述事实，被告人余先友、马先明、李二文在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人项某、练某、黄某1、郭某、黄某2、李某的陈述、同案犯王某、舒某的供述、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余先友、马先明、李二文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余先友因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人余先友、马先明、李二文到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚及被告人余先友在判决宣告以后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当予以数罪并罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人余先友、马先明、李二文积极配合公安机关追回部分赃物，均可以酌情予以从轻处罚。被告人余先友、马先明、李二文尚未退赔部分违法所得依法应予追缴。对被告人余先友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪后如何处理的批复》的规定；对被告人马先明、李二文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余先友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪因犯贩卖毒品罪被判处的尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二个月零六日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二个月零六日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马先明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李二文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人余先友、马先明、李二文尚未退赔部分共同违法所得人民币600元予以继续追缴，并责令退赔给练某；被告人余先友尚未退赔部分共同违法所得人民币8640元及华为牌手机1部均予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年一月十日
书记员 王萍女
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3954号
申请执行人：上海银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王建南。
被执行人：浙江正元集团有限公司。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：浙江昆隆毛绒制品有限公司。
法定代表人：尹春芳。
被执行人：浙江东正针织有限公司。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：浙江正元袜业有限公司。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：倪煜旦。
被执行人：周爱仙。
申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江正元集团有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江东正针织有限公司、浙江正元袜业有限公司、倪煜旦、周爱仙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江东正针织有限公司、浙江正元袜业有限公司、倪煜旦、周爱仙名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人浙江正元集团有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江东正针织有限公司、浙江正元袜业有限公司、倪煜旦、周爱仙目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3954号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱琳淑
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初347号
原告：吴瑞启，男，1975年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：河南东泰装饰设计工程有限公司。住所地：焦作市解放区影视路岳峰酒店西邻（东泰装饰）。
法定代表人：毋马太，总经理。
原告吴瑞启与被告河南东泰装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告吴瑞启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴瑞启撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 张玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1317号
原告王某，女。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告李某，男。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何秀钢到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年农历12月19日按农村风俗举行“婚礼”后同居，同居期间，双方于2010年4月5日生育一女，取名李某甲。后原、被告于2010年6月19日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2013年4月2日生育一女，取名李某乙。后由于被告有赌博恶习，屡教不改，不顾家庭生活，导致双方无法一起共同生活。2015年5月14日，原告曾起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生之女李某甲由原告抚养成人，婚生女李某乙由被告抚养成人，双方对对方抚养的子女可以随时探望。
被告李某未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月经他人介绍相识，同年农历12月19日按农村风俗举行“婚礼”后同居，同居期间，双方于2010年4月5日生育一女，取名李某甲。2010年6月19日原、被告经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2013年4月2日生育一女，取名李某乙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年5月14日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。2016年5月23日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之女李某甲由原告抚养成人，婚生女李某乙由被告抚养成人，原、被告对对方抚养的子女可以随时探望。
另查明，原、被告所生之女李某甲、婚生女李某乙随被告的父、母亲一起生活时间较长。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、（2015）鄂阳新民龙初字第00081号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。由于婚后双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年5月14日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告对婚生子女都有抚养的权利及义务。综合本案实际情况考虑，原、被告所生之女李某甲由原告抚养成人为宜，婚生女李某乙由被告抚养成人为宜。子女抚养费依法应由原、被告各自承担。依照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。因此，对原告要求随时探望对方抚养的子女的诉讼请求，在不影响子女的身心健康成长的条件下，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、双方所生之女李某甲，2010年4月5日出生，由原告抚养成人；婚生女李某乙，2013年4月2日出生，由被告抚养成人。子女抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告对不直接抚养的子女随时可以探望。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年七月十四日
书记员 肖绪木
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1761号
申请执行人曹礼扬,男,汉族,1967年11月6日生,住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
曹礼扬与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第386号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付曹礼扬经济补偿金10049.12元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人曹礼扬于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1761号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5728号
原告：雷成，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：何启军，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省江安县。
原告雷成与被告何启军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告雷成于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷成撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷成负担。
（本页无正文）
代理审判员 骆 益
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑芳华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初914号
原告:张嗣茂，男，1940年12月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：屈利英，女，1947年3月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告张嗣茂与被告屈利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2018年3月27日对本案进行了公开开庭审理。原告张嗣茂到庭参加诉讼。被告屈利英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嗣茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈利英偿还原告张嗣茂借款本金1.3万元，并按约定利率支付利息至清偿时止。注：13000元（每月260元×12个月=3120元×8年零7个月=27144元）；5000元（每月20元×5个月=100元），利息合计为27244元；2.由被告屈利英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月3日，被告以购房缺少资金为由向原告借款1万元，双方约定月息2分，2009年12月底还清。2010年1月7日，被告再次向原告借款0.8万元，双方约定月息2分。2010年6月25日，被告向原告偿还借款本金0.5万元。后原告多次向被告催收借款本息未果。
被告屈利英在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的1万元借款借据原件一份。被告屈利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利,也未向本院提出任何异议。故本院对该证据予以采信。
2、原告提交的0.8万元借款借据原件一份。该份借据显示的借款人为案外人谭颖苹，虽然原告主张实际借款人系被告，且被告已向原告偿还0.5万元，但未提供相关证据加以证实。在庭审中，原告明确承认该份借据系案外人谭颖苹书写并签名，且原告关于该笔借款实际借款人的陈述多次反复。故本院对该份借据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年9月30日，被告以其子购房缺少资金为由向原告借款1万元，双方约定2009年12月底之前还清，月息2分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告将1万元借款交付给被告后，被告应当承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈利英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张嗣茂借款本金1万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。；
二、驳回原告张嗣茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告张嗣茂241元，由被告屈利英负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 杨慧玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1226民初914号原告:张嗣茂，男，1940年12月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：屈利英，女，1947年3月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告张嗣茂与被告屈利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2018年3月27日对本案进行了公开开庭审理。原告张嗣茂到庭参加诉讼。被告屈利英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嗣茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈利英偿还原告张嗣茂借款本金1.3万元，并按约定利率支付利息至清偿时止。注：13000元（每月260元×12个月=3120元×8年零7个月=27144元）；5000元（每月20元×5个月=100元），利息合计为27244元；2.由被告屈利英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月3日，被告以购房缺少资金为由向原告借款1万元，双方约定月息2分，2009年12月底还清。2010年1月7日，被告再次向原告借款0.8万元，双方约定月息2分。2010年6月25日，被告向原告偿还借款本金0.5万元。后原告多次向被告催收借款本息未果。被告屈利英在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的1万元借款借据原件一份。被告屈利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利,也未向本院提出任何异议。故本院对该证据予以采信。2、原告提交的0.8万元借款借据原件一份。该份借据显示的借款人为案外人谭颖苹，虽然原告主张实际借款人系被告，且被告已向原告偿还0.5万元，但未提供相关证据加以证实。在庭审中，原告明确承认该份借据系案外人谭颖苹书写并签名，且原告关于该笔借款实际借款人的陈述多次反复。故本院对该份借据不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月30日，被告以其子购房缺少资金为由向原告借款1万元，双方约定2009年12月底之前还清，月息2分。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告将1万元借款交付给被告后，被告应当承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈利英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张嗣茂借款本金1万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。；二、驳回原告张嗣茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告张嗣茂241元，由被告屈利英负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  满延喜审 判 员  滕思雅人民陪审员  谭彩静二〇一八年三月二十七日代理书记员  杨慧玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1219号
上诉人（原审被告）：滕越，女，1993年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：夏俊，男，1995年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人滕越因与被上诉人夏俊民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人滕越送达了《上诉费用交纳通知书》及《二次催缴上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费490元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人滕越收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 储心怡
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1424号
中国银行股份有限公司徐州西关支行：
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行被执行人滕道科金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计813278.79元。经本院立案受理，现已执行到位814735.3元。至此，中国银行股份有限公司徐州西关支行向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2223刑初10号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人韩雄，男，1994年5月18日出生，汉族，中专文化程度，青海省湟中县人。现因涉嫌交通肇事罪于2017年9月26日被海晏县公安取保候审，同年12月19日被海晏县人民检察院决定取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人韩雄犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，海晏县人民检察院指派检察员东主才让、王蓉出庭支持公诉，被告人韩雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2017年8月28日被告人韩雄驾驶×××轿车从青海省湟中县多巴镇前往青海省刚察县途中，与对向行驶的手扶拖拉机正面发生碰撞，造成手扶拖拉机乘车人童某死亡，手扶拖拉机驾驶人李某、乘车人白某受伤，两车损坏的重大交通事故。经鉴定：被害人李某为轻伤一级，被害人白某为重伤二级。
上诉事实，被告人韩雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供证据，经庭审举证、质证的下列证据予以证实，并具有合法性、真实性、关联性能够证实本案的事实，本院予以确认。
1、书证；2、证人证言；3、被害人陈诉；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、交通事故现场勘查笔录，7、物证，8、被告人的户籍证明；9、血样化检验报告；9、对被害人的赔偿协议书；10、谅解书、小轿车系统性能情况说明书；11、事故责任认定书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
经审理查明：2017年8月28日被告人韩雄驾驶车牌号为×××的吉利远景小轿车从青海省湟中县多巴镇前往青海省刚察县，当车行驶至315国道137KM处时，与对向行驶的无号牌手扶拖拉机正面发生碰撞，造成无号牌手扶拖拉机乘车人童某死亡，手扶拖拉机驾驶人李某、乘车人白某受伤，两车损坏的重大交通事故。经鉴定：被害人李某为轻伤一级、被害人白某为重伤二级。案发后被告人韩雄与被害人童某的近亲属达成协议，已赔偿给童某近亲属33万元；与被害人李某达成协议，需赔偿给被害人李某18万元，已履行11.5万元，剩余6.5万元约定2018年12月15日前一次性支付，与被害人白某达成协议，需赔偿给被害人白某7.5万元，已履行5.5万元，剩余2万元约定于2019年1月1日前一次性支付，并得到了被害人及近亲属的谅解。
本院认为：被告人韩雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按规定通行，未保持安全车速，致使一人死亡，一人重伤，一人轻伤的重大交通事故的发生。其行为已构成交通肇事罪，海晏县人民检察院指控被告人韩雄的犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人韩雄犯交通肇事罪判处有期徒刑1年，缓刑1年零六个月。
（刑期以判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2019年9月19日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 东知布扎西
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 松 竹
书 记 员 切 毛 措
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29126号
原告：潘国强，男，1986年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：葛晨，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
原告潘国强与被告葛晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国强到庭参加诉讼。被告葛晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国强向本院提出诉讼请求：1、葛晨偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年3月1日起算至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算，暂算至2017年4月的利息为14.5万元）；2、本案诉讼费由葛晨承担。事实和理由：2015年1月9日，葛晨向潘国强借款40万元，并承诺借期6个月，月利率为2.5%，时至2015年8月14日，葛晨偿还了7个月的利息7万元，本金未支付。2015年8月9日双方重新签订借据，将借款期限延长至2017年5月14日，利息标准未变动，但葛晨仅偿还了截止2016年2月29日的利息6.5万元，本金及之后的利息均未偿还，故潘国强诉至法院。
葛晨未作答辩，亦未提交证据材料。
潘国强依法提交了借据1张、转账凭证4张、借据补充协议一份作为其证据。
本院经审查对潘国强提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：潘国强与葛晨原系同事。潘国强分别2015年1月9日、1月16日、1月17日通过银行转账的方式向葛晨出借共计40万元。2015年8月9日，葛晨就该款项出具借据：兹有本人葛晨因生意需要资金，现向潘国强借40万元，月利率为2.5%。借款人：葛晨。
2017年4月14日，双方就涉案款项签订了借据补充协议：2015年1月9日，潘国强出借40万元给葛晨，借款期6个月，每月利息率为2.5%。时至2015年8月14日，葛晨支付7个月利息7万元，欠本金40万元。鉴于以上情况，2015年8月9日，双方重新签订借据，潘国强出借40万元给葛晨，每月利息率为2.5%。时至2017年4月9日，葛晨支付利息6.5万元，欠本金40万元和利息13.5万元，鉴于以上情况，双方在公平自愿的基础上达成如下协议：潘国强愿继续出借给葛晨40万元，借款期自2017年4月9日至2017年5月14日，每月利息率为2.5%，葛晨应每个月付清利息一次，不得拖欠。到2017年5月14日，葛晨必须无条件还清本金、全部利息和前期拖欠利息。协议还对其他事项进行了约定。
补充协议出具后，葛晨至今未偿还任何款项。
庭审中，潘国强自认葛晨已经按照月利率2.5%的标准向其支付利息至2016年2月29日。
再查，自2016年3月起算至2017年4月（共计13个月），以40万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息所得为10.4万元。
本院认为，依据潘国强提交的证据能够认定其与葛晨存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。潘国强作为贷款方，已依约向葛晨交付了借款，履行了出借义务，葛晨作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，葛晨至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给潘国强，故潘国强要求葛晨偿还借款本金40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于潘国强主张的利息一节，因双方约定的利率超出法律规定，现潘国强仅要求按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，对此本院不持异议。以此标准计算借款40万元自2016年3月起算至2017年4月（共计13个月）期间的利息应为10.4万元，对潘国强该项诉讼请求中未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
葛晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛晨偿还潘国强借款40万元及利息（截止二Ｏ一七年四月三十日止的利息为10.4万元，自二Ｏ一七年五月一日起算至实际付清之日止的利息，以40万元为基数，按照月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回潘国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元及公告费260元，合计9510元（潘国强已预交），均由葛晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 王 谦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓涵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4514号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人程松林，该公司职员。
被告孙美华，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门华菲物业管理有限公司与被告孙美华物业服务合同纠纷一案，原告华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年六月二十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3291号
原告：李小静，女，1986年11月3日出生，汉族，江苏省铜山县人，住铜山县。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋丽，女，1969年3月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告李小静为与被告蒋丽买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李小静及其委托代理人蒋剑锋到庭参加诉讼；被告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小静向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款240664元。事实与理由：2014年2月开始被告向原告购买涤纶弹力丝，原告送货到被告处，被告在送货单上签字，经送货单计算共计向被告发货280664元，经原告催讨，被告只支付了部分货款，余款至今未付。
被告蒋丽未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告李小静向本院提交了销货清单原件21份，证明被告蒋丽尚欠原告货款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告蒋丽经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明，2014年2月开始，被告向原告购买涤纶弹力丝，共计货款280661元，被告仅支付货款40000元，剩余240661元至今未付。
本院认为，原告李小静与被告蒋丽之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋丽尚欠原告李小静货款240661元，由销货清单为凭，事实清楚。原告对金额计算有误，本院予以纠正。被告蒋丽未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告蒋丽支付货款，原告的合理请求部分，本院予以支持。被告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告蒋丽应支付原告李小静货款240661元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李小静的其余诉讼请求。
如被告蒋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4910元，依法减半收取2455元，由被告蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4910元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱国发
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志新，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人王志新因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志新申请再审称，其已于2014年9月5日、9月15日分两次将所借款项汇至张伟银行账户，原审法院对其调取张伟银行账户进账情况的申请不予准许且未出具裁定，并以其未收回借条为由，认定其未清偿涉案债务不当。其出具的收条与本案无关，且其中所涉的应付款项，亦与张伟结算完毕。王志新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张伟依据王志新出具的借条提起民间借贷诉讼，王志新对所涉借款事实并无异议，但抗辩已经偿还借款，故应当对其主张提供证据证明。据王志新陈述，其系以通过银行ATM机或柜台存现方式将借款存入张伟的银行账号，但并未提供能够证明其前述主张的相关银行凭证。针对其要求调取张伟银行账户进账明细的申请，二审法院亦向其释明，在无其它证据证明的情况下，即使在张伟银行账户中有现金入账，也不能证明系由王志新存入；且因王志新与张伟之间尚存其他款项往来，亦无证据显示相关明细与本案有必然联系。原审法院对其调查取证的申请未予准许并无不当。因王志新对其已经偿还借款的主张，未能提供证据证明，原审判决认定其承担不利后果亦无不妥。综上，王志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王志新的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志新，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人王志新因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志新申请再审称，其已于2014年9月5日、9月15日分两次将所借款项汇至张伟银行账户，原审法院对其调取张伟银行账户进账情况的申请不予准许且未出具裁定，并以其未收回借条为由，认定其未清偿涉案债务不当。其出具的收条与本案无关，且其中所涉的应付款项，亦与张伟结算完毕。王志新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张伟依据王志新出具的借条提起民间借贷诉讼，王志新对所涉借款事实并无异议，但抗辩已经偿还借款，故应当对其主张提供证据证明。据王志新陈述，其系以通过银行ATM机或柜台存现方式将借款存入张伟的银行账号，但并未提供能够证明其前述主张的相关银行凭证。针对其要求调取张伟银行账户进账明细的申请，二审法院亦向其释明，在无其它证据证明的情况下，即使在张伟银行账户中有现金入账，也不能证明系由王志新存入；且因王志新与张伟之间尚存其他款项往来，亦无证据显示相关明细与本案有必然联系。原审法院对其调查取证的申请未予准许并无不当。因王志新对其已经偿还借款的主张，未能提供证据证明，原审判决认定其承担不利后果亦无不妥。综上，王志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志新的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一七年十一月二十七日书记员  王雅倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终217号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康纪勇（别名“勇子”），男，1996年9月19日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。2016年1月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年4月24日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人康纪勇犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）渝0118刑初813号刑事判决。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人康纪勇，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2017年9月14日凌晨2时30分许，被告人康纪勇来到重庆市永川区青峰镇佛岩寺村被害人胡某经营的“胡二娃批发超市”，趁夜深无人之机，将卷帘门提起后进入超市，并将超市内一抽屉锁撬开，盗得抽屉内现金7000元。
2017年9月22日12时许，重庆市永川区公安局青峰派出所公安民警在被告人康纪勇家中将其抓获，并查获作案工具梅花螺丝刀、鉙子各一把，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事拘留证、逮捕证、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认现场笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、刑事照片，证人康俊的证言，被害人胡某的陈述，被告人康纪勇的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人康纪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康纪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、责令被告人康纪勇退赔被害人胡某经济损失7000元；三、作案工具梅花螺丝刀一把、鉙子一把，予以没收。
上诉人康纪勇以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人康纪勇盗窃犯罪的事实与一审一致。康纪勇对一审认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人康纪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予惩处，并从重处罚。康纪勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。一审法院综合康纪勇犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。对康纪勇提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第370号
原告梁少文，女，1969年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人梁曦，湖南湘晟律师事务所律师。
被告吴晓龙，男，1990年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谭良鸿，男，1964年10月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告梁少文与被告吴晓龙民间借贷纠纷一案中，原告梁少文于2015年12月18日以向被告寻求和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁少文提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁少文撤回起诉。
本案受理费5256元，减半收取2628元，财产保全申请费1840元，合计4468元，由原告梁少文负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初67号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马占华，男，1964年3月10日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，高中文化，工人，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被青铜峡市公安局取保候审，2018年3月8日被青铜峡市人民检察院取保候审，2018年4月3日本院决定取保候审，2018年4月10日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人马占华犯危险驾驶罪，于2018年4月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人马占华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月12日零时许，被告人马占华酒后驾驶未入户的”晶鹰”牌150型二轮摩托车，载乘妻子王某某，沿青铜峡市青铜峡镇艾山街由西向东行驶至西夏水泥厂路段时，因操作不当摔倒在路边道牙处，造成马占华、王某某受伤，车辆损坏，构成道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马占华血液中检出乙醇含量为175.54mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马占华承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人王某某、马某某证言、被告人马占华供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马占华未依法取得驾驶证，醉酒驾驶未入户的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人马占华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月十日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共�全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审474号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：李健，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李健行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000105050公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000105050公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审474号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李健，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李健行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000105050公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000105050公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1136号
申请执行人曹辉
被执行人杨文波
申请执行曹辉与被执行人杨文波借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0723民初1251号调解书：杨文波于2017年8与月31日前给付曹辉借款本金人民币250000元，并自2016年5月2日起至给付之日按照月利率2分给付利息。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1251号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘明昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6144号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告郭学文，男，汉族，住山东省龙口市。
被告河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号江山商务广场608室。统一社会信用代码：91410100687109060H.
法定代表人刁喜娟，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告郭学文、河南盛世汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月十六日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6144号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告郭学文，男，汉族，住山东省龙口市。被告河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号江山商务广场608室。统一社会信用代码：91410100687109060H.法定代表人刁喜娟，职务总经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告郭学文、河南盛世汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年七月十六日书 记 员  朱娈娈
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2962号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125704968394F（1-1）。
被执行人:柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张玉芳所有的位于定远县××、××幢××层的房产（皖（2016）定远县不动产证明第0××7、房地权证定字第××号），查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2962号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125704968394F（1-1）。被执行人:柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张玉芳所有的位于定远县××、××幢××层的房产（皖（2016）定远县不动产证明第0××7、房地权证定字第××号），查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年十一月二日书记员  谢凯