山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初179号
原告：任所生，男，1965年7月17日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师
委托诉讼代理人：王建勇，山西泽晋律师事务所律师
被告：陈江波，男，1984年2月22日出生，汉族，现住阳泉市平定县
被告：李帅，男，1987年12月17日出生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告任所生与被告陈江波、李帅、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、王建勇与被告陈江波、李帅、人保财险委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任所生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金经济损失共计275275.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日6时30分左右，被告陈江波驾驶晋KAxx**号“东风”牌重型货车沿国道307复线由东向西行驶至神堂煤业路段时，与原告任所生驾驶的自行车相接触肇事，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经阳泉交警一大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告陈江波负此次事故的主要责任。事发后原告被送往阳泉市第一人民医院救治。因就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。
被告陈江波辨称，请求法院依法处理。
被告李帅辩称，认可事故发生的事实；原告住院时被告李帅垫付45000元，要求一并处理。
被告人保财险辩称，对于原告合理合法损失，先由交强险各分项限额内进行赔偿，超出的部分按照比例进行赔偿；保险公司垫付医药费10000元，交强险医疗费用限额已经使用完毕；本案当中鉴定费、诉讼费以及其他间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月31日6时30分许，被告陈江波驾驶晋KAxx**号“东风”牌重型货车沿国道307复线由东向西行驶至神堂煤业路段时，与原告任所生驾驶的自行车相接触肇事，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阳泉市公安局交警一大队于2017年1月12日作出第2016056号道路事故认定书，认定被告陈江波承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
原告当日即入住阳泉市第一人民医院，诊断为：胸部闭合性外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫裂伤、胸椎横突骨折、腹部闭合性外伤、脾脏挫裂伤、右肾挫裂伤、腹腔积液、腰椎横突骨折、右侧口唇外伤、牙外伤、脾切除术后，黏连性肠梗阻，神经性耳聋；住院151天，花费医疗费107633.97元。
原告住院期间，被告人保财险垫付医药费10000元，被告李帅垫付医药费45000元。
晋KAxx**号东风牌重型自卸货车车主为被告李帅，被告陈江波为其雇佣的司机。该车在被告人保财险投保有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）；该事故发生在保险有效期间内。
以上事实双方无异议，本院依法予以确认。双方有争议的事实和证据有：
1、医疗费
原告提供阳泉市第一人民医院统一收费票据101717.05元、门诊费票据4268.92元、120急救费160元、三院检查费票据1488元，上述费用共计107633.97元，其中包括被告人保财险垫付10000元、被告李帅垫付45000元，原告自己花费52633.97元。
三被告方质证后对门诊票据中无姓名（17元）的票据不予认可，其余票据均不持异议。
2、住院伙食补助费15100元（100元/天*151天）
三被告方认为该费用已超出交强险医疗费10000元的限额，应按责任比例承担。
3、营养费15100元（100元/天*151天）
被告方认为标准偏高，以每天50元计为宜。
4、误工费45871元
原告提供了阳泉市郊区平坦镇辛兴村村民委员会证明一份，证明原告以从事农业为主，故主张按山西省2016年农、林、牧渔业年均收入45871/年为标准，时间从事故发生之日至定残前一日共365天，计为45871元。
被告质证后不予认可，认为原告应提供充分的持续误工的证明及误工期间减少收入的证明，同时原告从事农业生产证据不充分。
5、护理费57850.52元
原告提供的诊断证明书出院医嘱载明：“住院期间每天3人陪护，术后对症，加强营养，不适随诊。”原告女儿任荣荣单位出具的证明等证明其月工资3500元，原告儿子任军杰单位证明其月工资4800元，由于其父亲车祸进行陪侍、请假。村委会证明一份，证明原告妻子赵俊美在村里有小卖铺，由于陪侍原告小卖铺关闭。据此，原告主张护理费：女儿为3500元÷30天×151天=17616.67元；儿子为4800元÷30天×151天=24160元；妻子按山西省2016年度批发零售业年均收入38854元/年÷365天×151天=16073.85元。三人合计为57850.52元。
三被告方质证后不予认可，认为原告提供的出院证医嘱是对出院后的事项进行嘱咐，在出院医嘱中对住院期间进行说明或证明不符合出院证明的形式要求；原告病情有一个逐渐恢复的过程，三人护理不符合实际情况；故只认可按一人护理计算护理费，如需要增加应提供医疗机构的相关证明，其标准可参照护工的标准来计算。
6、残疾赔偿金118103.8元
原告提供2018年1月2日司法鉴定一份，证明原告伤残等级为8级+10级，主张按山西省2016年度居民人均可支配收入19049元/年为标准，计算为118103.8元（19049元/年×20年×31%）。
三被告质证认为，应按山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元/年为标准计算。
7、鉴定费1500元及病历复印费用40.2元
被告人保财险质证认为，不属保险理赔范围。
8、交通费1645元
三被告方认为数额偏高，可酌情处理。
9、精神损害抚慰金20000元
三被告方认为数额偏高，只认可赔偿5000元。
综上，原告认为上述损失费用除交强险外按比例8:2划分责任，被告方应承担275275.59元。被告方则认为应按7:3划分责任
对上述有争议的事实，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：
1、医疗费中，无姓名的17元的门诊票据无法证实为原告所花费，本院依法不予认定；其余凭据结算为107616.97元；
2、住院伙食补助费15100元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费酌情支持7550元；
4、原告提供的误工证明符合法律规定，应予认定，即误工费计为45871元；
5、因原告提供的护理人员的误工证明均存有瑕疵，故本院依法不予采信。根据原告的病情及治疗情况，本院确定其住院期间前1个月按2人护理、之后按1人护理计算护理费，其标准应按山西省2016年度居民服务业年均收入36307元/年来计算，为18004.29元(36307元/年÷365天×30天×2人+36307元/年÷365天×121天×1人)；
6、残疾赔偿金118103.80元，符合相关规定，本院依法予以支持；
7、鉴定费凭据结算为1540.20元；
8、交通费酌情认定500元。
9、本次事故造成原告8+10级伤残，根据双方在事故中的过错程度及事故发生地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。
上述各项损失总计为324286.26元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对此次交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告负此次事故次要责任，被告陈江波承担主要责任。根据双方过错程度，本院依法确认原告承担30%的责任，被告陈江波承担70%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，因事故时被告陈江波是在执行雇主即被告李帅安排的运营任务，故被告李帅作为接受劳务方，应在提供劳务方即被告陈江波的责任范围内对原告承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失直接由被告人保财险在晋KAxx**号东风牌重型自卸货车参投的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内直接赔偿110000元；超出交强险的204286.26元，由被告人保财险在晋KAxx**号东风牌重型自卸货车参投的商业三者险限额内赔偿原告70%即143000.38元，其余30%即61285.88元由原告自行负担。
原告在获得上述赔偿款后即时返还被告李帅先行垫付的医药费45000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及上述相关法律之规定，判决如下：
一、原告任所生因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金经济损失共计324286.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在晋KAxx**号东风牌重型自卸货车参投的交强险限额内赔偿原告110000元（已核减先行支付的10000元）、商业三者险限额内赔偿原告143000.38元，其余61285.88元由原告自行负担；
二、原告在获得上述赔偿款后即时返还被告李帅先行垫付的医药费45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，减半收取2625元，由原告任所生负担584元，由被告李帅负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 杜 军
二〇一八年四月九日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽