湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第308号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司。住所地湖北省鹤峰县。
代表人田琼，系该公司经理。
委托代理人吴发刚，男，1963年8月5日出生，苗族，系中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）黄显波，男，1972年9月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人郭晓辉，女，湖南楚江律师事务所律师。
委托代理人柳娟，女，湖南楚江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邵建成，男，1970年11月30日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司（下称中华联合保险鹤峰公司）为与被上诉人黄显波、邵建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民壶初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险鹤峰公司的委托代理人吴发刚，被上诉人黄显波的委托代理人郭晓辉，被上诉人邵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月8日17时50分许，邵建成驾驶1号轻型普通货车，在石门县南北镇潘坪村二组路段超越前方黄显波同向驾驶的2号普通二轮摩托车时，相互刮擦，造成黄显波受伤，摩托车受损的道路交通事故。事发后，黄显波被送往石门县人民医院住院治疗17天，开支医疗费19796.29元，邵建成为其垫付医药费2500元。2013年4月15日，邵建成向交警部门支付事故押金20000元，后交警部门支付给黄显波15000元。黄显波住院期间及出院后一段时间，主要由其妻子郑慧评陪护，郑慧评系农业户口，一直在家务农。2013年4月20日，石门县公安交警大队对此次事故作出认定，邵建成驾驶机动车行驶在弯道时，盲目从道路右侧超越，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的主要责任。黄显波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。2013年7月12日，黄显波的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，意见为：黄显波因交通事故致右锁骨粉粹性骨折，右肩锁关节脱位，右肩部及多处软组织挫伤致右肩关节运动活动功能部分丧失，构成拾级伤残，医疗终结时限为90日，陪护时间为30日。黄显波右锁骨粉粹性骨折已行开放复位内固定术，待骨折愈合后应取去内固定物，评估后续医疗费6000元左右。黄显波支付鉴定费700元。
邵建成驾驶的1号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司（中华联合保险鹤峰公司）投有交强险。
黄显波与其妻郑慧评生育一子，名为郑雷，1998年12月11日出生，农业户口。2012年4月30日，黄显波与石门神瑞矿贸有限责任公司签订劳动合同书（合同期限为2012年5月18日至2014年5月18日止），被聘请为该公司安全管理员，并派往石门县南北镇潘坪矿区从事安全管理工作，月薪5000元。
湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为23441元，农村居民人均生活消费支出6609元。
原审法院认为，本案争议焦点：1，黄显波损失的认定；2，黄显波损失的责任承担。
1、黄显波损失的认定问题。黄显波虽为农业人口，但其于2012年5月18日被石门神瑞矿贸有限责任公司聘请为安全管理员，月薪5000元，并签订有劳动合同，故对黄显波要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算及误工费按实际月薪标准计算的诉求主张应予支持。其伤残赔偿金为46828元（23414×20年×10%）；黄显波主张的医药费19796.29元、误工费15000元（3个月×5000元／月）、护理费1920元（30日×64元／日）、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费510元（17日×30元／日）、鉴定费700元、被扶养人郑雷生活费660.9元（6609元×2×10%÷2）的诉求主张，均符合法律规定，应予以支持。黄显波主张的交通费200元，因未提供证据予以证明，应不予认定。综上，黄显波的各项损失为96415.19元。
2、黄显波损失的责任承担问题。依据查明的事实，中华联合保险鹤峰公司是1号机动车的交强险承保公司，故该公司应对所承保的机动车给黄显波造成的伤害在交强险限额范围内承担赔偿责任，即赔偿黄显波各项损失79408.90元，不足部分17006.29元，按交警部门的责任认定，由邵建成承担70%，即11904.4元，邵建成原为黄显波垫付17500元，扣除其应承担的部分，实际多支付了5596元，此款应从保险公司支付给黄显波的赔偿款中扣除，并支付给邵建成。其余损失由黄显波自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司在交强险限额之内赔偿黄显波因交通事故造成的损失共计79408.90元，限本判决生效后五日内履行完毕；2、邵建成应赔偿黄显波的各项损失11904.40元，抵减已付的17500元，黄显波实际应返还邵建成多付的款项5596元，限判决生效后五日内履行完毕；3、驳回黄显波的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司和黄显波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由黄显波负担100元，邵建成负担200元，邵建成应负担部分已由黄显波垫付，在执行中一并处理。
中华联合保险鹤峰公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，对黄显波残疾赔偿金及误工费损失认定不当。请求依法改判。
被上诉人黄显波答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵建成未发表答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本案二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，原判对黄显波残疾赔偿金及误工费损失认定是否正确。依据黄显波提交的劳动合同、2012年5月至2013年4月的工资发放表及庭审陈述，黄显波虽为农村户口，且未离开住所地，但黄显波多年在当地矿区务工，且于2012年4月30日，与石门神瑞矿贸有限责任公司签订劳动合同书，被聘请为该公司安全管理员，并派往石门县南北镇潘坪矿区从事安全管理工作，月薪5000元。故黄显波的主要收入来源于采矿业，而非家庭农业生产，其残疾赔偿金理应按城镇标准认定。就误工费损失而言，如前所述，黄显波系有固定收入的受害人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算的规定，黄显波的误工费应按其月薪5000元的固定工资标准计算。至于黄显波是否按规定交纳个人所得税，属另一个法律关系，且该事由并不影响对黄显波月薪5000元事实的认定。故原判对黄显波残疾赔偿金及误工费损失认定并无不当。
综上，中华联合保险鹤峰公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745.4元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 舒诗淼
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。