浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外初字第41号原告：周来洪，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。被告：苏太生，男，1961年11月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被告：包瑞航，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告周来洪诉被告苏太生、包瑞航民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周来洪的委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告苏太生经本院公告送达起诉状副本和开庭传票、被告包瑞航经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周来洪向本院提出诉讼请求：1.苏太生归还周来洪借款本金人民币500000元，并支付利息94500元（自2011年12月16日至2015年4月30日按年利率5.6%计算，2015年5月1日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），并赔偿周来洪因实现债权而支付的律师代理费人民币20000元；2.包瑞航对苏太生的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由苏太生负担，包瑞航连带负担。事实和理由：2011年12月16日，苏太生因资金周转之需向周来洪借款人民币500000元，约定借款期限自2011年12月16日至2013年5月30日，如逾期归还，除归还借款本金及利息外，并应承担损害赔偿金和出借人为实现债权所支付的费用（包括律师费）。包瑞航对该借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、损害赔偿金和出借人为实现债权所支付的费用（包括律师费）。该借款约定，如发生纠纷，由出借人所在地法院解决。至今，苏太生未归还上述借款，包瑞航也未代为偿还，故周来洪提起本案诉讼。被告苏太生、包瑞航未进行答辩。原告周来洪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条。证明：苏太生向周来洪借款，包瑞航提供担保。2.确认书、银行转账凭证。证明：周来洪所提供借款交付的事实。3.委托律师协议，发票，律师服务费收费标准文件。证明：周来洪支付了律师费。被告苏太生、包瑞航未到庭应诉，放弃质证权利，也未向本院提交证据。本院经审查后，对原告周来洪所提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认其证据效力。根据上述有效证据及原告周来洪在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月16日，作为借款人的苏太生和作为担保人的包瑞航向作为出借人的周来洪出具借条一份，约定苏太生向周来洪借款人民币500000元，借款期限自2011年12月16日至2013年5月30日，“利息按月%计算”，“如借款人逾期归还，除归还借款本金及利息外，并应承担损害赔偿金和出借人为实现债权所支付的费用（包括律师费）”；该份借条同时约定由包瑞航提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保方式为连带责任，担保范围包括主债务及利息、损害赔偿金和出借人为实现债权所支付的费用（包括律师费）；“如因借款发生纠纷协商不成，由出借人所在地人民法院解决”。该份借款落款处由苏太生在借款人处签字盖章，由包瑞航在担保人处签字盖章。同日，苏太生出具一份确认书，“确认该笔借款打入胡位军湖商银行账号82×××**”。周来洪于同日向胡位军的上述银行账户内汇入人民币500000元。2015年4月30日，周来洪向本院提起本案诉讼。另查明，周来洪为本案诉讼与浙江贤哲律师事务所签订《委托律师协议》，并已支付本案律师代理费人民币20000元。本院认为，本案为涉台民间借贷纠纷，应当确定本案的法律适用问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，相应借款事实发生于大陆，故大陆法律系本案准据法。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，周来洪与苏太生就借款人民币500000元达成合意，苏太生向周来洪出具了借条，周来洪亦按照苏太生的指示方式向其实际出借了人民币500000元，双方借款合同成立，内容未违反法律法规的规定，合法有效。就借期内的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，借款发生于出借人周来洪与借款人苏太生两自然人之间，苏太生所出具借条中就利息的约定为“利息按月%计算”，并未对利率进行明确约定，依据上述法律规定，应视为不支付借期内利息，故对于周来洪要求苏太生支付2011年12月16日至2013年5月30日借期内借款利息的请求本院不予支持。案涉借款于2013年5月30日到期后，苏太生未按期归还，违反合同约定，应承担相应的违约责任。据此，周来洪提出要求苏太生归还借款本金人民币500000元及自2013年5月31日至实际清偿之日止的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。该逾期付款利息，自2013年5月31日至2015年4月30日，周来洪请求以年利率5.6%计算，为53699元；自2015年5月1日至借款实际清偿之日止，周来洪请求以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；均符合法律规定，本院予以支持。由于苏太生的违约行为导致周来洪提起本案诉讼主张债权而支出律师费人民币20000元，依据合同约定，该笔费用应由苏太生承担。担保人包瑞航于借条上作出为苏太生的本案借款提供连带责任保证担保的意思表示，所担保的范围包括债务本金、利息、损害赔偿金和包括律师费在内的出借人为实现债权所支付的费用，故包瑞航应对苏太生所承担的本案上述债务承担连带清偿责任。综上，周来洪提出诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。苏太生、包瑞航经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、苏太生于本判决生效之日起十日内向周来洪归还借款本金人民币500000元并支付逾期付款利息（计算至2015年4月30日为53699元，自2015年5月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准继续计算）。二、苏太生于本判决生效之日起十日内向周来洪支付律师费人民币20000元。三、包瑞航对苏太生的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回周来洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9945元，由周来洪负担660元，由苏太生负担9285元，包瑞航对苏太生负担的9285元诉讼费连带负担。周来洪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；苏太生、包瑞航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。如不服本判决，苏太生可在判决书送达之日起三十日内，周来洪、包瑞航可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币9945元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19××××。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜人民陪审员  王建英二〇一六年十月二十五日书 记 员  金不换?*MERGEFORMAT?6?