wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3654号
罪犯耿家将，男，汉族，1990年9月25日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）宣刑初字第371号刑事判决，以被告人耿家将犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年8月3日起至2017年8月2日止。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日对罪犯耿家将提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿家将的考核结果，以罪犯耿家将在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯耿家将现刑罚执行已达一年零七月。罪犯耿家将在服刑期间未减过刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。且取得被害人耿成富的谅解，社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯耿家将为矫正对象，罪犯耿家将提供的保证人耿成贵符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿家将实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿家将予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2016年4月29日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1217号
申请执行人河南省汝州市新华书店有限公司，住所地汝州市。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被执行人马某，男，汉族，户籍地汝州市。
案由：合同纠纷
申请人河南省汝州市新华书店有限公司请被执行人马某合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会2017年2月28日作出的平仲裁字（2017）第003号裁决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人马某于本裁定送达之日起三日内按照平顶山仲裁委员会2017年2月28日作出的平仲裁字（2017）第003号裁决书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年四月十九日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1217号
申请执行人河南省汝州市新华书店有限公司，住所地汝州市。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被执行人马某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请人河南省汝州市新华书店有限公司请被执行人马某合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会2017年2月28日作出的平仲裁字（2017）第003号裁决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�六条的规定，裁定如下：
限被执行人马某于本裁定送达之日起三日内按照平顶山仲裁委员会2017年2月28日作出的平仲裁字（2017）第003号裁决书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年四月十九日
书记员 闵鹏飞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第01408号
申请执行人王某
被执行人惠某
本院在执行申请执行人王某与被执行人惠某（2015）横民初字第02847号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人偿还申请执行人王某人民币84780元，负担案件受理费960元，财产保全费840元。
申请执行人王某于2015年11月26日向我院申请某制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人惠某负责的某公司在延长油田股份有限公司横山采油厂有工程款。我院于2015年11月27日划拨了被执行人惠某负责的某公司在延长油田股份有限公司横山采油厂的工程款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 李 进
审判员 张怀荣
二〇一五年十二月二日
书记员 曹玲玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0018号
原告于某，居民。
被告周某，居民。
原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长子于安某，于××××年××月××日生次子于安某某，由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，未建立起夫妻感情。被告于2009年6月与原告吵架后离家出走，至今未归。原告曾于2011年11月21日向法院起诉要求与被告离婚，但因找不到被告，心中尚存一丝希望而撤诉。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告再次诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生次子于安某某由原告抚养监护，抚养费由原告自行承担，并自行承担本案的诉讼费用。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告周某于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县金山镇人民政府登记结婚，被告周某于××××年××月××日生育长子，取名“于安某甲，于××××年××月××日生育次子，取名“于安某乙。婚后双方经常因为琐事争吵，2009年6月，被告周某与原告于某吵架后离家外出，至今未归。被告离家外出后，于安某某一直跟随原告于某生活。原告曾于2011年11月起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。现原被告分居已达三年多，感情已彻底破裂，无共同生活的可能。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告自愿承担次子于安某某的抚养费，且自愿承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、赣榆县金山镇前石堰村村民委员会的证明以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告婚后经常发生纠纷，夫妻间不能相互关心照顾，生活中不能互谅互让，经常为家庭琐事发生争吵。被告周某于2009年离家外出至今未归，原告曾于2011年11月诉至本院要求与被告离婚，虽撤诉，但撤诉后被告至今仍未出现，现双方分居已满两年，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。故对原告于某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生次子于安某某一直跟随原告于某生活，且原告自愿对其抚养监护并承担抚养费，为了孩子的身心健康发展，于安某某由原告于某抚养为宜。因被告未到庭，本院无法查清原、被告是否存在共同债权债务及婚前、婚后财产，如有争议，双方可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告周某离婚；
原、被告婚生次子于安某某（1996年2月11日生）由原
告于某抚养监护，抚养费由原告于某自行承担。
案件受理费240元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一三年五月二日
书 记 员 李立珉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第66号
上诉人（原审原告）窦升鹏。
被上诉人（原审被告）确信乐思化学贸易（上海）有限公司。
上诉人窦升鹏因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，窦升鹏于2006年10月1日进入甲公司工作。
2008年8月11日，窦升鹏签订确认书，确认其“已知悉确信电子集团中国区之附属公司的‘员工手册’，……已阅读并完全理解该手册之内容……。”
2010年4月1日起，窦升鹏进入确信乐思化学贸易（上海）有限公司工作，双方签订有期限分别自2010年4月1日起至2010年12月31日止、2011年1月1日起至2013年12月31日止的两份劳动合同。
2010年4月7日，窦升鹏与确信乐思化学贸易（上海）有限公司签订“竞业限制协议”。
2012年2月29日，确信乐思化学贸易（上海）有限公司以窦升鹏涉嫌严重违反公司员工守则有关利益冲突及竞业禁止的规定及劳动合同关于商业秘密的约定为由，解除与窦升鹏的劳动合同。
2012年12月11日，窦升鹏向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令确信乐思化学贸易（上海）有限公司支付其2011年1月1日至2011年12月31日奖金165，165.98元。该仲裁委员会作出裁决，窦升鹏要求确信乐思化学贸易（上海）有限公司支付上述奖金的请求不予支持。窦升鹏对裁决结果不服，遂诉至原审法院。
原判另查明，1、“确信电子集团中国区之附属公司员工手册”的手册使用说明中规定：“一、适用范围本员工手册适用于所有在确信电子集团中国区内地之附属公司及其在中国大陆的分支机构服务的国内员工，其阐述了关于员工雇佣条款及公司相关政策规定方面的信息，让员工清楚理解在本公司的权利义务。”。该“员工手册”第二章工资、奖金和津贴规定“第一条工资及奖金……5、公司实行年终绩效奖金制度／销售奖金制度，以上奖金将视公司年度业绩状况和政策细节而定，员工须服务至当年12月31日才享有该奖金。当年服务期未足一年的员工，将根据服务期限按比例享有当年的年终绩效奖金。6、该奖金是否发放、发放之具体金额及发放方式将最终由公司管理层决定。……”
2、窦升鹏与确信乐思化学贸易（上海）有限公司于2010年12月8日签订的“劳动合同”中第三条劳动报酬中约定，窦升鹏每月税前基本工资为23，400元，窦升鹏的总薪酬收入，由基本工资和各种津贴组成。其奖金、企业津贴按确信乐思化学贸易（上海）有限公司有关薪酬政策和考核制度确定并支付。
3、“竞业限制协议”约定，未经确信乐思化学贸易（上海）有限公司书面同意，窦升鹏在职期间不得自营或者为他人经营与确信乐思化学贸易（上海）有限公司有竞争关系的企业或者从事与确信乐思化学贸易（上海）有限公司商业秘密有关的产品生产或业务经营。除非经确信乐思化学贸易（上海）有限公司书面同意，窦升鹏在雇佣期内及雇佣期满后任何时间内，须不能直接或间接地因为个人或任何其他个人、公司、经济组织、其他机构等的目的向任何其他人、公司、经济组织、其他机构等泄露确信乐思化学贸易（上海）有限公司或其任何分支机构、关联公司的商业秘密或保密信息，包括但不限于客户信息、客户名单或客户要求，价目表或价格构成、营销信息、商业计划或者商业交易、雇员或管理人员、财务信息或计划、设计、配方、生产线、研究活动、任何有“保密”的文件或任何确信乐思化学贸易（上海）有限公司已知是“秘密”的信息，或任何能够合理预见到的确信乐思化学贸易（上海）有限公司认为其是秘密的信息或其他任何由客户、供应商或其他人员秘密交由确信乐思化学贸易（上海）有限公司及其任何分支机构或关联公司的信息。
原判再查明，1、2009年3月4日，窦升鹏母亲李桂莲、妻子东文为股东成立“乙公司”；2010年5月12日，窦升鹏岳母李大芸为出资人成立“丙公司”；两企业的经营范围均涉及化工产品及原料批发零售等。窦升鹏在职期间，上述两公司与确信乐思化学贸易（上海）有限公司的部分客户有业务往来；
2、“甲公司”与确信乐思化学贸易（上海）有限公司的投资者均为“丁公司”。窦升鹏与“甲公司”、确信乐思化学贸易（上海）有限公司签订的劳动合同主体变更，其工作地点、岗位、工作内容均无变化。
3、确信乐思化学贸易（上海）有限公司实行销售业绩奖金制度，包括现有业务奖金、新业务奖金、MBO奖金（职级10-12级适用，窦升鹏职级为10级，2010年MBO奖金为19，400元）。双方对2011年度现有业务奖金、新业务奖金确认如下：现有业务奖金75，528元、新业务奖金64，216元，其中确信乐思化学贸易（上海）有限公司已发放窦升鹏奖金15，810元。
4、2012年2月29日，上海市公安局奉贤分局对窦升鹏侵犯商业秘密案决定刑事立案；2014年6月11日，上海市奉贤区人民检察院决定对窦升鹏不起诉。
在原审法院审理中，窦升鹏请求判令确信乐思化学贸易（上海）有限公司支付其2011年1月1日至2011年12月31日期间奖金155，687.81元。确信乐思化学贸易（上海）有限公司则不接受窦升鹏的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回窦升鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由窦升鹏负担。
在本院二审中，上诉人窦升鹏最终请求撤销原判，改判判令被上诉人确信乐思化学贸易（上海）有限公司支付其2011年1月1日至2011年12月31日期间奖金125，449元。其主要理由是，1、双方签订的劳动合同、竞业限制协议书等并未约定员工手册适用。2、奖金具体发放应当参照2011年奖金发放书，应当按照具体销售政策发放奖金。被上诉人确信乐思化学贸易（上海）有限公司则不接受上诉人窦升鹏的上诉主张。
本院经审理查明，上诉人窦升鹏与被上诉人确信乐思化学贸易（上海）有限公司在二审审理中一致确认：确信乐思化学贸易（上海）有限公司已发放窦升鹏奖金共计33，665元。除此之外，原判认定事实正确。
本院认为，首先，根据查明的事实，上诉人窦升鹏于2008年已确认“知悉确信电子集团中国区之附属公司的员工手册，已阅读并完全理解该手册之内容”，而该员工手册亦明确了适用范围以及有关奖金发放的相关规定。因此，该员工手册对窦升鹏应当适用。其次，关于本案所争议的奖金，被上诉人确信乐思化学贸易（上海）有限公司是否应当发放一节，原审法院已作阐述，本院在此不再赘述。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人窦升鹏的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人窦升鹏负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初479号
原告：刘某某，住址抚顺市顺城区。
被告：何某某，现住址不详。
原告刘某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2004年8月19日在抚顺市顺城区民政局登记结婚，但因感情不和，于2008年10月30日到顺城区民政局协议离婚，协议约定，财产归男方所有，男方一次性给付女方6万元现金，黄金项链一条52克。坐落于顺城区临江路中段房屋归男方所有，但之后被告不履行协议，不去房产部门将此房过户给原告个人所有。诉讼请求：要求被告履行离婚协议，将坐落于顺城区临江路中段楼房归原告个人所有。诉讼费、公告费原告自愿承担。
被告何某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年8月9日登记结婚，于2008年10月30日因感情不和在民政部门协议离婚。离婚协议书载明：离婚原因感情不和。子女情况：无子女。财产分割：财产归男方所有，男方一次性付给女方6万元现金，黄金项链一条（52克）。住房归属和其他：归男方所有。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、离婚协议书、房屋所有权证等证据材料在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原被告离婚时已经达成协议，该协议不违反法律规定，故具有法律效力，双方应依约履行。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于抚顺市顺城区临江路中段房屋归原告刘某某所有。
案件受理费5800元、公告费560元（原告预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 孙思尧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈冬卉
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初13号
原告王爱军，男，1966年9月29日出生，汉族，河北省阜平县。联系。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县国土资源局。
组织机构代码00084638-0。
法定代表人赵志勇，该局局长。
委托代理人王永红，阜平县国土资源局工作人员。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
原告王爱军诉被告阜平县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告王爱军及委托代理人刘建华、王国龙、被告阜平县国土资源局的委托代理人王永红、乔鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱军以其房屋在阜平县××××南延工程建设项目征收范围为由，于2016年11月27日采用EMS邮寄的方式向被告申请公开《建设项目的建设用地批准文件》和《安置房的建设用地批准文件》，法定期限内被告未予答复，原告向本院提起诉讼。
原告诉称，被告在法定期限内未履行政府信息公开职责，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：１、王爱军的房屋所有权证；2、EMS1083017763522号邮寄单；3、信息公开申请表2张；4、王某某的签收记录。
被告阜平县国土资源局当庭答辩称，办公室未收到原告的申请书，不存在不履行法定职责的问题。
被告阜平县国土资源局未出示证据。
通过庭审被告对原告出示证据的质证意见是：对原告出示证据的真实性无异议，对关联性有异议。
通过公开开庭审理，本院对原告出示证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过庭审举证、质证查明如下事实：原告的房屋位于阜平县××××东坑，建筑面积136.31平方米。因其房屋在阜平县××××南延工程建设项目征收范围，2016年11月27日，原告采用EMS邮寄的方式向被告申请公开“阜平县××××南延工程建设项目”的《建设用地批准文件》和《安置房的建设用地批准文件》，被告阜平县国土资源局收到原告的申请后，在法定期限内未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况自收到申请之日起十五个工作日内予以答复，如需延长答复期的，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日。被告收到原告的申请后逾期不予答复的行为，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告阜平县国土资源局于判决生效后十五个工作日内作出答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 张明镜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 党军红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1189号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
被告：王亦挺。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告王亦挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亦挺的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陆潇潇
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民初178号
原告：杨某某，女，1990年08月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卜永奇，男，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告杨某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张小牛
二〇一七年六月二十九日
书记员 马益民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第713号
原告：崔永是，农民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：焦自伟，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：高培余，保险公司职工。
原告崔永是诉被告焦自伟、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永是的委托代理人殷海涛、被告焦自伟、被告保险公司的委托代理人高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永是诉称：2013年5月24日21时许，被告焦自伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，行驶至日夏线高速公路桥路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告焦自伟承担该次事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失68617元，诉讼费由被告承担。
被告焦自伟辩称：发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，保险关系属实，对于原告的损失答辩人同意在交强险限额内依法赔偿。答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年5月24日21时许，被告焦自伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，沿日夏线由东向西行驶至日夏线高速公路桥路段时，与原告崔永是驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告崔永是及乘车人张永娟受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告焦自伟负事故主要责任，崔永是负事故次要责任，张永娟不承担事故责任。
另查明：被告焦自伟驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车系其本人所有，其在被告保险公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期内。
又查明：本次事故另致张永娟受伤。事故发生后，被告焦自伟已垫付原告医疗费33965.20元。
事故发生后，原告住院治疗，被诊断为左�胛骨骨折、左第3-6肋骨骨折、头皮挫裂伤等病症，实际住院34天。原告伤情后经法医鉴定，构成十级伤残。
对于此次事故，原告崔永是主张了如下经济损失：1、医疗费34975.20元；2、残疾赔偿金56528元；3、误工费6969元（77.44元/天×90天）；4.护理费2380元（70元/天×34天）；5、伙食补助费1020元（30元/天×34天）；6、鉴定费720元；7、交通费1000元，以上各项损失共计103592.20元。原告向法庭提交道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、住院结算单据、住院病历、用药明细、日照光明法医鉴定所司法鉴定意见书、证明等证据。
对以上损失，被告保险公司对于医疗费没有异议；对原告提供的伤残报告的真实性及鉴定结论无异议，但对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为原告的户籍所在地及居住地均为后村镇汉家皋陆三村，其性质为农村居民，原告提供的证明�能改变其户口性质，也没有相关的法律文件证明原告所居住地为城镇规划区域，对于原告残疾赔偿金按照城镇居民计算不认可，应按农村居民人均纯收入计算；对误工费有异议，原告为农村居民，其计算标准应按农村标准计算；对护理费有异议，应按照相关护工工资标准每天50元计算；对伙食补助费没有异议；对鉴定费没有异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对交通费有异议，原告应提交相应的交通费票据予以证实。
被告焦自伟同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、用药明细、日照光明法医鉴定所司法鉴定意见书、证明等证据在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。被告焦自伟驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速、未按操作规范安全驾驶的过�行为是造成此次事故的主要原因，负该事故的主要责任，崔永是无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶的过错行为是造成此次事故的次要原因，负该事故的次要责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由焦自伟与崔永是按7:3的比例承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额的其他部分，本院酌定由被告焦自伟按70%的比例进行赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费34975.20元，被告无异议，本院予以确认；2、残疾赔偿金56528元。被告对伤残等级没有异议，但对残疾赔偿金计算标准有异议，认为应按农村标准计算。原告提供的日照市东港区后村�汉家皋陆三村村民委员会、日照市东港区后村镇人民政府出具的证明，能够证实原告因机场建设，土地已被征用，属于失地农民，故对原告要求按照城镇居民标准计算误工费的主张，本院予以支持。原告的残疾赔偿金的计算方法符合法律相关规定，本院予以确认；3、误工费6969元（77.44元/天×90天），被告有异议，认为应按农村标准计算。原告提供的日照市东港区后村镇汉家皋陆三村村民委员会、日照市东港区后村镇人民政府出具的证明，能够证实原告因机场建设，土地已被征用，属于失地农民，故对原告要求按照城镇居民标准计算误工费的主张，本院予以支持。故对于原告的误工费损失，本院予以确认；4、护理费2380元（70元/天×34天），被告对护理标准有异议，认为应按50元/天进行计算。考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理。原告要�的护理标准不超出日照市护工工资标准2000元-3000元/月（病人部分自理），原告实际住院34天，故对原告的护理费损失，本院予以确认；5、伙食补助费1020元（30元/天×34天），被告无异议，本院予以确认；6、交通费1000元，被告有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持500元；7、鉴定费720元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认，以上各项损失共计103092.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告崔永是医疗费10000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告崔永是残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计66377元，于判决生效后七日内付清；
三、被告焦自伟赔偿原告其他部分医疗费、住院伙食补助费、鉴定费损失合计18700.64元，于判决生效后七日内付清。
被告焦自伟已垫付原告崔永是的医药费33965.20元，与上述第三项相折抵后，从上述第一、二项中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.50元，由原告崔永是负担257.50元，被告焦自伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年四月二日
书记员 阚宝娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第713号
原告李某甲，女，1988年8月20日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年2月18日生，汉族，农民。
本院于2015年7月7日立案受理了原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员林毅鹏适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2007年5月相识，被告表示愿意到原告家落户，但婚后被告不仅没有办理落户手续，而且不负担家庭开支，不抚养小孩。自2013年4月开始，原、被告就没有在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请法院要求离婚，并要求抚养两个婚生小孩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月20日在衡东县民政局办理结婚登记手续后，被告即长居原告家，6月19日生长女李某乙，2012年10月18日生次女李某丙。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有6年，婚后育有两个小孩，婚姻关系较稳定。在长达6年的生活中，夫妻之间偶有矛盾发生，但并未致使感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中能互相理解，互相关心，共同承担家庭责任，夫妻和好是完全可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲所有的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陶 璞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第713号
原告钟伟延，男，汉族，1979年7月14日出生，无固定职业，现住西宁市城中区凤凰山路。
被告王小明，男，汉族，无固定职业，住西宁市城东区。
被告江苏启东建筑总公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城东区民和路。
法定代表人杨樊林，该公司经理。
本院在审理原告钟伟延与被告王小明、江苏启东建筑总公司青海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟伟延于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟延申请撤诉，系自愿对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟伟延撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告钟伟延已预交319元），由原告钟伟延自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初451号
原告：张国军，男，1963年4月9日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：程海艳，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，现住。
被告：程海均，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，现住。
被告张艳艳，女，1973年5月4日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕海，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张国军与被告程海艳、程海均、张艳艳、吕海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告程海艳、程海均、张艳艳、吕海本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张国军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告化肥款27182.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告程海艳2016年4月16日在原告处购买化肥，拖欠化肥款5605.00元，程海艳当时为原告出具欠条一张；2016年7月13日赊购化肥欠款4500.00元；同日又通过程海利经手赊购化肥、农药等欠款6960元。被告给付少部分欠款，2016年12月13日经双方算账，被告共欠77842.00元赊购化肥、农药款。减除被告退回的化肥与农药合款50660.00元，至此，被告尚欠27182元。被告每次赊购均为我出具欠条。此款经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
程海艳、程海均、张艳艳、吕海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程海艳2016年4月16日在原告处购买化肥，拖欠化肥款5605.00元，程海艳当时为原告出具欠条一张；2016年7月13日赊购化肥欠款4500.00元；同日又通过程海利经手赊购化肥、农药等欠款6960元。2016年7月26日经程海均为程海艳赊购农药合款3991.00元。2016年3月23日被告程海均赊购化肥欠款63050.00元，由被告张艳艳、吕海担保。被告给付少部分欠款，2016年12月13日经双方算账，被告共欠77842.00元赊购化肥、农药款，减除被告程海均退回的化肥与农药合款50660.00元，至此，被告程海艳、程海均尚欠27182元。被告每次赊购均为我出具欠条。此款经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述，被告为原告出具的欠条所证实。
本院认为，被告程海艳在原告张国军处购买化肥当时未给付化肥款，共欠原告14792.00元；被告程海均欠原告化肥款63050.00元，退回货物合款50660.00元，并由被告张艳艳、吕海为此欠款提供担保的事实存在。原告向被告索要，被告应及时给付。被告张艳艳、吕海为程海均担保应承担连带偿还责任，担保人履行担保责任后有权向程海均追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告程海艳给付原告张国军欠款人民币14792.00元。
被告程海均给付原告张国军欠款人民币12390.00元，被告张艳艳、吕海承担连带偿还责任。
被告尹学履行担保义务后，有权向被告程海均追偿。
上述一、二项限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485.80元，减半收取计742.90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚二〇一八年三月十一日
书记员 宋 晓 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00861号
原告：岳西县天圣商贸经营部，住所地岳西县。经营者为储昭胜，男，住岳西县。
被告：王凯丰，男，住岳西县。
原告岳西县天圣商贸经营部（下称天圣商贸）与被告王凯丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、审判员程灿玲、人民陪审员刘王送组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。天圣商贸经营者储昭胜到庭参加诉讼，王凯丰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天圣商贸诉称：王凯丰自2014年4月11日至2014年4月9日6次（当庭变更为5次）赊购本经营部价值26800（当庭变更为31260）元白酒，出具六份欠条，至今价款未付。为此，诉诸贵院，请求判决王凯丰立即付清价款26800元（当庭变更为31260）及利息（自起诉日算至款清日止）。本案诉讼费用由王凯丰负担。
为证明自己前述主张，天圣商贸向本院提交证据材料为：5份欠条原件。
王凯丰未答辩、提交证据材料。
王凯丰无正当理由未到庭视为放弃质证权利。天圣商贸提交的欠条为原件，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述，结合上述采信的证据，本院查明并认定：王凯丰自2013年4月11日至2014年4月9日5次赊购天圣商贸白酒，出具5份欠条，分别为2013年4月11日12960元、2014年2月19日6780元、2014年2月26日3024元、2014年3月4日3540元、2014年4月4日4956元。天圣商贸因前述价款未得到清偿而于2015年9月28日诉至本院。
本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。王凯丰赊购天圣商贸白酒，其间形成买卖合同关系。王凯丰5次累计欠31260元价款应予支付。王凯丰出具欠条虽未附期限，但因其未对该价款予以支付致天圣商贸起诉，天圣商贸起诉日可视为价款支付到期日，天圣商贸要求王凯丰支付自该日至款清日止利息，符合法律规定，本院予以支持，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯丰于本判决生效之日起10日内支付原告岳西县天圣商贸经营部价款人民币31260元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年9月28日起至款清日止支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告王凯丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郭 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第986号
原告赵某，女，住沈阳市皇姑区北陵大街。
被告吕某，男，住同原告。
本院在审理原告赵某被告吕某离婚纠纷一案中，现因双方协商自行解决，故原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告赵某承担，余款150元退还原告赵某。
审判员 王叶南
二０一四年九月二十六日
书记员 徐筝慧
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审120号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人孙霞，女，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行该局于2017年6月28日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年4月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市元台镇潘屯村集体土地860平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月28日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]元A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用860平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占设施农业用地860平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8600元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人到庭参加听证，称罚款已交付。
经审查查明，申请执行人于2017年6月28日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A15号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年4月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市元台镇潘屯村集体土地860平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用860平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占设施农业用地860平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8600元。2017年7月5日被执行人交纳罚款计8600元。2018年1月3日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]元A15号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月28日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 付 龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 苍 茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4307号
罪犯黄朝贵，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年2月9日作出(2009)桐刑初字第64号刑事判决，认定黄朝贵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2013)洪刑执第5596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄朝贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄朝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月27日起至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04308号
原告余志福，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王天赟，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
本院在审理原告余志福与被告王天赟租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志福撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告余志福负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年九月二日
书记员 徐成承
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第89号
罪犯吴某山，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年6月27日作出（2014）靖刑初字第144号刑事判决，认定被告人吴某山犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年6月24日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币60000元，违法所得人民币2500元予以追缴，继续追缴其他涉案违法所得的一切财物。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某山在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯于原判时缴交罚金3000元。本院审理期间，该犯缴交罚金7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、福建省南靖县人民法院刑事案件执行情况一览表、南靖县金山镇人民政府出具的困难家庭证明书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某山减刑的异议。
本院认为，罪犯吴某山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某山减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月24日起至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第289号
原告湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人苏淦生，董事长。
委托代理人赵荣奇，系公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘良明，男，汉族，湖南省攸县人。
原告湖南兴华建设工程有限公司与被告刘良明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员李正荣、人民陪审员罗祖武参加的合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员刘一鹤担任记录。在审理过程中本院依据原告的申请，依法对被告刘良明在长沙友仁建筑工程有限公司的工程款和应退还的保证金采取了诉讼保全措施。原告委托代理人赵荣奇、杨艳平到庭参加了诉讼，被告刘良明经本院公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告因资金困难向原告借款165万元，并出具了书面借据和承诺书，约定2013年12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，据此，原告为维护自己的合法权益，而诉至法院，请求判令被告刘良明偿还原告借款本金165万元，并从2013年12月31日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率的2倍支付利息。
原告就自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的主体资格情况；
2、被告刘良明的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格情况；
3、被告刘良明于2013年12月9日出具的借款借据和承诺书各1份，拟证明被告向原告借款165万元，约定在2013年12月30日偿还100万元，2014年1月20日偿还65万元，并约定还款的资金来源于其本人在长沙友仁建筑工程有限公司望城区湾田路、腊树塘路一期工程中的土方工程款的事实。
被告刘良明既未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告湖南兴华建设工程有限公司提供的证据1、2、3客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告刘良明原系原告湖南兴华建设工程有限公司株洲分公司负责人。2013年，被告刘良明承揽了株洲市神农果业有限公司果品大市场第一期工程，工程款已付清，被告刘良明因在该工程中尚欠株洲大汉钢铁贸易有限公司的钢材款165万元，于是被告于2013年12月9日向原告借款165万元，并出具了书面借据，同时出具了承诺书一份，承诺内容：“1、恳请湖南兴华建设工程有限公司代我支付所欠株洲大汉钢铁贸易有限公司钢材款计人民币165万元；2、本人于2013年12月30日前归还100万元，余款65万元于2014年1月20日前归还；3、以上款项来源于本人在长沙友仁建筑工程有限公司望城区湾田路、腊树塘路一期工程中的土方工程款；4、逾期未还，本人承担因此而带来的一切法律责任。”原告法务部刘建雄在承诺书上注明“本人监督执行”。并加盖了原告单位的公章。尔后，原告依约代被告偿付了株洲大汉钢铁贸易公司的钢材款165万元。2014年，被告不再担任原告湖南兴华建设工程有限公司株洲分公司的负责人。约定还款期限到期后，经原告多次催收，被告未予偿还原告欠款，故酿成纠纷。
另查明，2014年1月，中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘良明向原告借款165万元用于偿还货款，且向原告出具了借据和承诺书，同时约定从本人在长沙友仁建筑工程有限公司望城区湾田路、腊树塘路一期工程的土方工程款中予以偿还。以上行为均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，协议签订后，原告依约代被告偿付了所欠株洲大汉钢铁贸易有限公司货款165万元。而被告未按约定偿还原告的借款系违约，应承担违约责任。原告请求被告刘良明偿还借款165万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，被告逾期未还款，原告要求判令被告按银行利率的2倍支付利息的请求不符合有关法律规定，被告刘良明应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款逾期之次日起支付原告借款165万元的利息。
综上所述，被告应偿还原告借款本金165万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止（其中100万元自2014年1月1日起开始计息，65万元自2014年1月21日起开始计息）。被告刘良明经本院公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘良明在本判决生效后十五日内偿还原告湖南兴华建设工程有限公司借款本金165万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还款日止，其中100万元自2014年1月1日起开始计息，65万元自2014年1月21日起开始计息）。
本案案件受理费19898元，诉讼保全费5000元，合计24898元，由被告刘良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 李正荣
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第291号
原告：徐某。
委托代理人：唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。
被告：项某。
原告徐某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐洁萍庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵并采取分居，原告于2014年7月15日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻感情至今未得改善，原告遂诉请判令与被告离婚。
被告项某未作答辩。
原告徐某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.结婚登记审查处理表，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.证明，以证明原被告自2012年5月起分居的事实。
3.民事判决书，以证明原告于2014年11月25日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求的事实。
被告项某未向本院提供证据。
本院认为，被告项某未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。证据1、3内容真实明确，对其证明力本院予以确认。证据2系证人证言，与本院核实情况一致，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾，遂于2012年前后分居两地至今。原告于2014年7月15日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻彻底破裂，无和好可能，再次起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告第一次起诉离婚时，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求；现原告再次起诉离婚，表明双方并未和好，且双方长期分居，双方婚姻已失去维系基础，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告项某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年十月十日
书记员 曾英英
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初715号
原告何素平，女，汉族，辽宁省盖州市人，无业，�住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人汪恒连，系经理。
委托代理人刘畅，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告何素平诉被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何素平及其委托代理人郑淑珍，被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何素平称,2014年4月25日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴社会养老保险，因当时�告未履行，因此原告为维护自身利益自行补缴了社会保险。原告在申请对营开劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书执行过程中，鲅鱼圈区人民法院作出不予执行的裁定，并确认原告可通过其他途径另行主张。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告补缴养老保险26849元。
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司辩称，被告不同意为原告补缴养老保险费用，应原告上次诉讼中的请求，被告一直在提出反对诉讼，被告认为不应当补偿。理由原告个人自行缴纳了保险，作为单位无法为其缴纳第二份保险，单位无过错，不应当承担。作为物业公司一直属于亏损状态，无经济能力给予赔偿。原告应在一年之内提出，本案已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2004年8月27日建立劳动关系，原告在被告处从事保洁员工作，被告未为原告缴纳社会保险。为此原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月25日作出营开劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2004年8月27日至2014年3月的社会保险企业应承担部分，个人应缴部分由原告自行承担。仲裁裁决生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中本院查明原告已于2013年10月17日自行缴纳了2003年1月1日至2014年6月30日的基本养老保险费。故于2015年4月1日作出（2015）营鲅执字第233号、235号、236号执行裁定书，裁定对该仲裁裁决不予执行。
另查，原告补缴的基本养老保险费中2004年9月1日至2014年3月30日企业应承担的部分为16396.47元。
本院所确认上述事实，有原告户口本复印件、执行裁定书、查封裁定书、仲裁裁决书、社会养老保险缴纳发票、职工养老保险手续以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，自劳动者同用人单位建立劳动关系后就应当办理。原、被告双方于2004年8月27日建立劳动关系，被告至原告于2013年10月自行补缴时一直没有为其办理社会保险手续，致使原告没有办法自行缴纳了用人单位应当履行的缴纳义务，对原告缴纳的社会保险费中企业应承担部分费用被告应当给予赔偿，即2004年9月1日至2014年3月30日企业应缴纳部分为16396.47元，原告的诉请为26849元，对超出的部分本院不予支持。关于被告提出已超过诉讼时效的观点，因本院执行局作出的执行裁定的时间是2015年4月7日，原告于2015年5月曾向本院起诉，本案的起诉时间是2016年1月，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条�一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告何素平社会保险企业应缴部分16396.47元。
案件受理费471元，原告承担184元，被告承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１5日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年七月十五日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适�，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初715号
原告何某某，女，1965年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海星花园。
法定代表人汪恒连，系经理。
委托代理人刘畅，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告何某某诉被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郑淑珍，被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某称,2014年4月25日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴社会养老保险，因当时被告未履行，因此原告为维护自身利益自行补缴了社会保险。原告在申请对营开劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书执行过程中，鲅鱼圈区人民法院作出不予执行的裁定，并确认原告可通过其他途径另行主张。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告补缴养老保险26849元。
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司辩称，被告不同意为原告补缴养老保险费用，应原告上次诉讼中的请求，被告一直在提出反对诉讼，被告认为不应当补偿。理由原告个人自行缴纳了保险，作为单位无法为其缴纳第二份保险，单位无过错，不应当承担。作为物业公司一直属于亏损状态，无经济能力给予赔偿。原告应在一年之内提出，本案已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2004年8月27日建立劳动关系，原告在被告处从事保洁员工作，被告未为原告缴纳社会保险。为此原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月25日作出营开劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2004年8月27日至2014年3月的社会保险企业应承担部分，个人应缴部分由原告自行承担。仲裁裁决生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中本院查明原告已于2013年10月17日自行缴纳了2003年1月1日至2014年6月30日的基本养老保险费。故于2015年4月1日作出（2015）营鲅执字第233号、235号、236号执行裁定书，裁定对该仲裁裁决不予执行。
另查，原告补缴的基本养老保险费中2004年9月1日至2014年3月30日企业应承担的部分为16396.47元。
本院所确认上述事实，有原告户口本复印件、执行裁定书、查封裁定书、仲裁裁决书、社会养老保险缴纳发票、职工养老保险手续以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，自劳动者同用人单位建立劳动关系后就应当办理。原、被告双方于2004年8月27日建立劳动关系，被告至原告于2013年10月自行补缴时一直没有为其办理社会保险手续，致使原告没有办法自行缴纳了用人单位应当履行的缴纳义务，对原告缴纳的社会保险费中企业应承担部分费用被告应当给予赔偿，即2004年9月1日至2014年3月30日企业应缴纳部分为16396.47元，原告的诉请为26849元，对超出的部分本院不予支持。关于被告提出已超过诉讼时效的观点，因本院执行局作出的执行裁定的时间是2015年4月7日，原告于2015年5月曾向本院起诉，本案的起诉时间是2016年1月，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告何某某社会保险企业应缴部分16396.47元。
案件受理费471元，原告承担184元，被告承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１5日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年七月十五日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1243号
原告青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼。
法定代表人赵广剑，经理。
被告青州市方圆机械有限公司，住所地青州市黄楼街办西建德村。
法定代表人王美红，执行董事。
被告张岩。
被告张玉庆。
被告王美红。
被告吴晓强。
被告吴晓林。
被告山东联科白炭黑有限公司，住所地青州市黄楼街办东坝村。
法定代表人吴晓强，经理。
本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司与被告青州市方圆机械有限公司、张岩、张玉庆、王美红、吴晓强、吴晓林、山东联科白炭黑有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告青州市民丰小额贷款有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市民丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告青州市民丰小额贷款有限公司负担。
审判员 冯翠永
二〇一六年三月八日
书记员 郑帅帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第112号
上诉人（原审原告）李某，无业。
委托代理人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某，无业。
委托代理人夏自春，唐山市启新水泥退休职工。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1379号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的李某的案件受理费10403元，退还给上诉人李某。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 王璐瑶
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第310-3号
申请执行人：佘正义，男，汉族。
被执行人：李润，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民终字第33号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人李润发出执行通知书，责令被执行人李润在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李润妻子孙艳琼的银行存款20750元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年四月一日
书记员 杨仕良
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第161号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人姜××，农民。2009年8月7日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人姜××犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员李思宇出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年10月8日16时许，被告人姜××来至天津市静海县团泊镇富津欣苑小区12号楼4门楼下，将李某桐停放在此的一辆爱玛牌电动自行车盗走。后赵某某报警，当日19时许，被告人姜××被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2240元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过，GPS行动轨迹截图等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人姜××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人姜××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月8日16时许，被告人姜××在天津市静海县团泊镇富津欣苑小区12号楼4门楼下，将在此停放的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。失主赵××发现车辆丢失后及时报警，公安民警根据随车的GPS定位装置于当日19时许将被告人姜××抓获并当场查扣被盗车辆。次日，被盗车辆被发还。经鉴定，该车价值2240元。
上述事实，有证人李一×的证言，被害人赵××、李二×的陈述，被告人姜××的供述，案件来源、抓获经过，接处警情况登记表，GPS行动轨迹截图，价格鉴定结论书，扣押决定书，发还清单，公安机关情况说明，劳动教养决定书等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人姜××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜××曾因盗窃被行政处罚，本次又实施同种性质行为，表明其主观恶性较深，具有可从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本次盗窃犯罪的行为未给被害人造成实际损失的情节，量刑时酌情予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即从2015年3月27日起至2015年6月18日止。罚金刑从判决生效后第二日开始执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏克东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1052号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：赵臣喜，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人赵臣喜借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第504号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第504号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01988号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：李守林，男，汉族，1968年11月27日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李守林物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第199号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：王金利，男，1974年9月9日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：杜秀梅，女，借款人之妻，1972年9月18日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：杜振华，男，1966年6月1日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款18.8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人王金利、杜秀梅杜振华名下的银行存款18.8万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14070号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,496.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初932号
被告人基本情况
|
姓名
|
蒲洋
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988.6.25
|
文化程度
|
中专
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市高新区
住所地
|
成都市天府新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月26日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
陈英
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 879号
指控事实
|
2017年5月23日00时20分，被告人蒲洋酒后驾驶一辆号牌为川AZT×××黑色胜达牌小型越野客车，当行驶至成都市天府新区华阳益州大道南段嘉祥瑞庭小区门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人蒲洋血样乙醇浓度为185.5mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人蒲洋对起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人蒲洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人蒲洋能够如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人蒲洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 韩莉萍
二○一七年七月二十四日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初932号																											被告人基本情况																							姓名																							蒲洋																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1988.6.25																							文化程度																							中专																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市高新区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月26日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							陈英																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 879号																															指控事实																							2017年5月23日00时20分，被告人蒲洋酒后驾驶一辆号牌为川AZT×××黑色胜达牌小型越野客车，当行驶至成都市天府新区华阳益州大道南段嘉祥瑞庭小区门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人蒲洋血样乙醇浓度为185.5mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人蒲洋对起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人蒲洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人蒲洋能够如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人蒲洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩莉萍													二○一七年七月二十四日													书 记 员 周 凤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2892号
原告：杜某容，女，汉族，生于1959年1月20日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
原告杜某容诉被告易某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杜某容于2018年7月3日以其已经和被告协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告易某龙的起诉。
本院认为，原告杜某容撤回对被告易某龙的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某容撤回对被告易某龙的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告杜某容负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月三日
书记员 黄秀玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑一终字第199号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地陕西省宁强县某村。因本案于2014年3月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月3日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月4日作出（2014）佛顺法刑初字第1011号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员王瑜、代理检察员解红出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月25日23时25分许，被告人刘某酒后驾驶粤A某号牌轿车行驶至佛山市顺德区某大道中路段时被查获。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份含量为100mg／100ml。
根据以上事实，原审法院认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某上诉提出：其父亲生病住院，妻子刚生完孩子，目前仍在哺乳期，待业在家，其是家里唯一经济支柱，请求法院考虑其家庭实际情况，对其暂予监外执行。
经审理查明，2013年9月25日23时25分许，上诉人刘某酒后驾驶粤A某号牌轿车行驶至佛山市顺德区某大道中路段时被查获。经鉴定，上诉人刘某的血液中检出乙醇成份含量为100mg／100ml。
另查明，上诉人刘某的父亲患有脑溢血后遗症及高血压（极高危）；妻子尚在哺乳期，待业在家，家庭主要经济来源为上诉人刘某。
认定上述事实的证据如下：查获经过，上诉人刘某的供述，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告，现场照片，宁强县中医院诊断证明书，宁强县高寨子镇古城村民委员会证明，户籍证明等。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但考虑到上诉人刘某的犯罪情节较轻，未造成严重后果，且认罪态度较好，综合考虑其家庭的实际情况，对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所在社区造成重大不良后果，故可对其宣告缓刑。对上诉人上诉提出对其暂予监外执行的上诉意见不予采纳，对其他上诉意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1011号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1011号刑事判决中的量刑部分；
三、上诉人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0296号
原告上海凌涛钢结构制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路567号10幢。
法定代表人吴国强，该公司经理。
委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。
被告吴敦胜，工人。
被告张孝卫（曾用名张效卫），工人。
原告上海凌涛钢结构制造有限公司（以下简称凌涛公司）诉被告吴敦胜、张孝卫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告凌涛公司的委托代理人袁守平到庭参加诉讼，被告吴敦胜、张孝卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌涛公司诉称：2007年3月3日，上海川实钢结构有限公司与原告签订了位于上海浦东的香梅花园三期项目的钢结构承揽合同。（2007）奉民二（商）初字第1032号民事判决书确认了上海川实钢结构有限公司欠原告钢结构价款552579.36元、利息损失30534元、诉讼费15209元、自2008年4月2日至2014年1月2日止的迟延履行双倍贷款利息423163元（按年利率6.15%计算），合计1021485.36元。后上海市奉贤区人民法院执行该案六年多，但上海川实钢结构有限公司没有履行任何还款义务。上海川实钢结构有限公司系股东吴敦胜、张孝卫于2006年3月24日分别出资50%设立。2011年5月20日，该公司因未依法申报年检被工商局吊销了营业执照。2014年2月7日，（2014）奉民二（商）清（算）字第2号民事裁定书裁定因公司无账册等无法清算，终结强制清算程序，并告知债权人要求股东对公司债务承担清偿责任。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定提起诉讼。请求法院判令被告吴敦胜、张孝卫对上海川实钢结构有限公司欠原告债务1021485.36元承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告吴敦胜、张孝卫承担。
被告吴敦胜、张孝卫未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告凌涛公司与上海川实钢结构有限公司（以下简称川实公司）存在债权债务关系。2008年3月6日，上海市奉贤区人民法院作出（2007）奉民二（商）初字第1032号民事判决书，判决川实公司给付原告凌涛公司552579.36元；偿付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2007年7月1日计算至判决生效之日）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半后收取5289元、财产保全费3920元、鉴定费6000元，由川实公司负担。该民事判决书生效后，因被执行人川实公司去向不明，无财产可供执行，上海市奉贤区人民法院于2013年4月18日作出（2008）奉执字第2580号执行裁定书，终结（2007）奉民二（商）初字第1032号民事判决书的执行程序。原告凌涛公司向上海市奉贤区人民法院申请川实公司清算，2014年2月7日，上海市奉贤区人民法院作出（2014）奉民二（商）清（算）字第2号民事裁定书，裁定书载明：“因川实公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对川实公司进行清算，本院依法终结清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释（二）第十八条的规定，要求川实公司的清算义务人对其债务承担清偿责任。”
另查明：川实公司注册资本为50万元，公司类型为有限责任公司，被告吴敦胜、张孝卫系川实公司的股东，二人认缴出资额分别为25万元。2011年3月21日，上海市工商行政管理局奉贤分局作出行政处罚决定书，吊销川实公司营业执照。
还查明：原告诉请的1021485.36元构成如下：1、判决书确定的债务为552579.36元；2、利息为30534元（从2007年7月1日计算至2008年3月31日，按年利率7.47%计算）；3、诉讼费用为15209元（10578÷2＋3920＋6000）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息为423163元（从2008年4月2日计算至2014年1月2日，按年利率6.15%计算）。以上共计1021485.36元。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的（2007）奉民二（商）初字第1032号民事判决书、（2008）奉执字第2580号执行裁定书、（2014）奉民二（商）清（算）字第2号民事裁定书、川实公司档案机读材料、行政处罚决定书、川实公司股东名录、户籍信息证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告吴敦胜、张孝卫作为川实公司的股东，在公司被吊销营业执照后未能按照法律规定在15日内成立清算组对公司进行清算，属于怠于履行清算义务的行为，该行为已造成原告债权无法受偿，原告依据（2014）奉民二（商）清（算）字第2号民事裁定书，要求被告吴敦胜、张孝卫对川实公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的1021485.36元是由（2007）奉民二（商）初字第1032号民事判决书确定的债务552579.36元，利息30534元，诉讼费用15209元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息423163元共同构成的，该诉请有事实和法律依据，本院予以采纳。被告吴敦胜、张孝卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敦胜、张孝卫于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告上海凌涛钢结构制造有限公司1021485.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13994元、公告费300元，合计14294元，由被告吴敦胜、张孝卫负担，随案款一并给付原告上海凌涛钢结构制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张海丰
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄萌萌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第446号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董某。因本案，2014年1月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及席宛秋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日1时05分许，被告人董某饮酒后，驾驶浙A×××××号中型普通客车行驶至海宁市区工人路人民路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人董某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人董某血液中检出乙醇成份，含量为1.69毫克／毫升。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某所犯罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年五月六日
书记员 张书婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1792号
原告陈闽青，青岛公交集团宏达巴士有限责任公司员工。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
被告刘智海，青岛海信电器股份有限公司物资管理部员工。
原告陈闽青与被告刘智海生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈闽青的委托代理人单河到庭参加诉讼，被告刘智海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈闽青诉称，2012年6月29日晚9时许，原告在家中听见被告在屋外搬东西，声响较大影响休息，原告便走出房屋查看缘由。这时，被告趁原告不备与原告身体接触，原告躲闪不及，被被告推搡在地，造成脚踝骨骨折等。原告经二次住院治疗7天，将纠纷造成的脚踝内固定取出，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费8634.16元、护理费818元、交通费70元、住院伙食补助费140元，共计9662.16元。我方按照50%主张，即合计4831.08元。
被告刘智海未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月29日20时许，原、被告在青岛市市北区贮水山路43号院内，因原告放于其母亲家（住该院2户）窗户下的橱柜和门框妨碍被告（住该院1户）到其在楼梯下自建的小房取东西，双方发生言语争执，继而相互厮打，厮打过程中原告坐在地上，其右脚被压在屁股下方，造成右踝受伤。原告于2014年3月3日在青岛市市立医院住院，行骨折内固定取出术。
原告提交的证据如下：
提交证据1：住院病案一份、住院收费票据一张，证明我方住院7天，花费医疗费8634.16元。
提交证据2：护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间需要一人陪护。
提交证据3：加油发票一张，证明原告住院期间，原告亲属送饭、护理花费交通费，主张70元。
被告未到庭质证。
原告的具体诉讼请求为：医疗费8634.16元，按照票据计算。住院伙食补助费140元，每天20元，住院7天计算。护理费818元，护理7天，按照社平工资42688元／年计算，本案中只主张818元。交通费70元，每天10元，住院7天计算。以上各项诉讼请求，我方均按照50%计算，即医疗费4317.08元（8634.16元×50%）、住院伙食补助费70元（140元×50%）、护理费409元（818元×50%）、交通费35元（70元×50%）。
被告未到庭发表意见。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据已经生效的判决载明，被告刘智海应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费8634.16元、护理费818元、交通费70元、住院伙食补助费140元，均事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告刘智海应当赔偿原告医疗费4317.08元（8634.16元×50%）、住院伙食补助费70元（140元×50%）、护理费409元（818元×50%）、交通费35元（70元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘智海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈闽青医疗费人民币4317.08元。
二、被告刘智海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈闽青住院伙食补助费人民币70元。
三、被告刘智海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈闽青交通费人民币35元。
四、被告刘智海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈闽青护理费人民币409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、邮递费人民币30元，合计人民币80元（原告预交），由原告陈闽青承担人民币40元、被告刘智海承担人民币40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 清