金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1265号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市金东区光南路668号。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
委托代理人：秦崇，系该公司员工。
委托代理人：朱欣格，系该公司员工。
被告：金华市美时美刻餐饮有限公司，住所地金华市婺城区新华街67号永盛购物广场501室5层5F-003-A、5F-003-B。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
被告：金华市永盛商贸有限公司，住所地金华市婺城区新华街67号。
法定代表人：姜荣森，该公司董事长。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告：永盛集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：姜荣森，该公司董事长。
被告：姜荣森，男，1957年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑桂花，女，1961年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐峰，男，1975年5月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅央柳，女，1983年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告金华市美时美刻餐饮有限公司（以下简称美时美刻公司）、金华市永盛商贸有限公司（以下简称永盛商贸公司）、永盛集团有限公司（以下简称永盛集团公司）、姜荣森、郑桂花、徐峰、傅央柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人朱欣格、被告永盛商贸公司的委托代理人邵晨月到庭参加诉讼，被告美时美刻公司、永盛集团公司、姜荣森、郑桂花、徐峰、傅央柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.被告美时美刻公司归还借款本金415291.95元及利息20341.74元（算至2017年3月20日，以后按合同约定方式计算至债务清偿之日止）；2.被告永盛商贸公司、永盛集团公司、姜荣森、郑桂花、徐峰、傅央柳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告美时美刻公司签订编号为201599001借02585的《流动资金借款合同》，约定：借款金额1860000元；借款期限2015年2月9日至2016年12月5日；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮30%，基准利率按人民银行利率调整随之调整，调整日为次年1月1日；结息方式为按期结息，第一期为被告美时美刻公司实际提款日至第一个还本日止，第二期至还本日满一期之后的对应日止，其后各期以此类推，结息日为还本日，并按月等额还本。同时约定，被告美时美刻公司未按约偿还借款本息的，原告有权要求限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。该笔借款由被告永盛商贸公司、永盛集团公司、姜荣森、郑桂花、徐峰、傅央柳提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放借款1860000元，截止到2017年3月20日，被告美时美刻公司尚欠借款本金415291.95元、利息20341.74元，共计435633.69元。经原告多次催讨，被告美时美刻公司至今未履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。
原告金华银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.流动资金借款合同及借款借据各一份，用以证明被告美时美刻公司向原告借款的事实。
2.保证合同四份，用以证明被告永盛商贸公司、永盛集团公司、姜荣森、郑桂花、徐峰、傅央柳对借款本息承担连带责任保证的事实。
3.分期贷款结清测算及对帐单各一份，用以证明被告美时美刻公司还款及尚欠借款本息的事实。
被告美时美刻公司、永盛集团公司、姜荣森、郑桂花、徐峰、傅央柳均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告永盛商贸公司答辩称：2013年7月25日，被告美时美刻公司的法定代表人即被告徐峰与被告永盛商贸公司签订房屋租赁合同，由被告美时美刻公司向被告永盛商贸公司租赁永盛广场五楼003-A、003-B用于经营美食餐饮。被告美时美刻公司与原告签订流动资金借款合同以类似于商品房按揭贷款的等额还本方式进行每月还款，还款额为91008.49元。原告与被告美时美刻公司的借款期限为2015年2月9日至2016年12月9日，前期存在逾期还款情况，由被告永盛商贸公司通过其与被告美时美刻公司之间的租赁关系敦促及时还款，但在后期履行过程中，原告擅自与被告美时美刻公司变更了付款方式，且在逾期还款情况下，原告没有及时通知。被告永盛商贸公司在2016年12月6日收到原告要求担保人履行责任通知书才得知，被告美时美刻公司已逾期欠款共计450000元，此时双方已经解除了租赁关系，被告永盛商贸公司丧失利用铺位、相应保证金等履约保证的优势，故原告存在过错，应承担相应的责任。
被告永盛商贸公司未向本院提供证据材料。
经审查，被告美时美刻公司、永盛集团公司、姜荣森、郑桂花、徐峰、傅央柳均未到庭质证。被告永盛商贸公司对原告金华银行提供的证据1无异议；对证据2中与其签订的保证合同无异议，其他保证合同不清楚；对证据3中的分期贷款结清测算不予认可，对帐单无异议，但认为，对帐单不能反映欠款的事实。本院认证：被告美时美刻公司、永盛集团公司、姜荣森、郑桂花、徐峰、傅央柳虽均未到庭质证，鉴于原告金华银行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月9日，被告美时美刻公司与原告金华银行签订流动资金借款合同一份（编号：201599001借02585），约定：借款金额为1860000元；借款期限为2015年2月9日至2016年12月5日；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮30%，基准利率根据实际用款期（放款日至约定还款日）对应同期同档中国人民银行公布的贷款基准利率确定，以后各期遇人民银行利率调整的，该利率随之调整，调整日为次年1月1日，并按调整前、后利率分段计息；计息方式为按期结息，第一期为借款人实际提款日至第一个还本日止，第二期至还本日满一期之后的对应日止，其余各期以此类推，结息日为还本日；还本方式为按月等额还本，还本日为次月对日；逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告永盛商贸公司、永盛集团公司、姜荣森及郑桂花、徐峰及傅央柳分别与原告金华银行签订保证合同各一份（编号：201599001保02406、201599001保02407、201599001保02405、201599001保02404），约定上述被告对被告美时美刻公司向原告金华银行的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。次日，原告金华银行向被告美时美刻公司发放了借款1860000元。借款期限届满后，被告美时美刻公司未能足额还款。截止2017年3月20日，被告美时美刻公司未还借款415291.95元、未付利息20341.74元。
本院认为，原告金华银行与被告美时美刻公司之间的借贷关系合法、有效。被告美时美刻公司未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告永盛商贸公司、永盛集团公司、姜荣森及郑桂花、徐峰及傅央柳就本案所涉借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围和保证期间，故上述各被告依法应当对本案所涉债务承担连带保证责任。原告金华银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金华市美时美刻餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司借款415291.95元并支付利息20341.74元（已算至2017年3月20日，之后按照流动资金借款合同的约定继续计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、姜荣森、郑桂花、徐峰、傅央柳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元，减半收取计3917元，由被告金华市美时美刻餐饮有限公司、金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、姜荣森、郑桂花、徐峰、傅央柳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年五月五日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?