wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复8号
复议申请人（被执行人）：包文英。
委托诉讼代理人：张兴中。
申请执行人：裴贤龙。
被执行人：张晓兵。
被执行人：张健。
复议申请人包文英不服句容市人民法院（2017）苏1183执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
句容市人民法院查明，张晓兵于2015年1月3日向裴贤龙借款100万元，张健为该借款提供保证担保，后张晓兵未履行还款义务，张健也未履行保证担保责任，由于该借款发生在张晓兵与包文英婚姻关系存续期间，裴贤龙遂于2016年1月向该院起诉，该院于2016年11月24日作出（2016）苏1183民初286号民事判决，判令张晓兵给付裴贤龙借款100万元及逾期利息；张健承担连带清偿责任；包文英对上述债务以与张晓兵夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。判决生效后，裴贤龙于2017年3月7日向该院申请强制执行，该院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执808号。2017年3月24日，该院作出（2017）苏1183执808号执行裁定书，裁定查封被执行人包文英所有的车辆（京Ｑ×××××）。同日，该院作出（2017）苏1183执808号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人包文英存款1018800元。2017年3月28日，该院从农行北京科技园区支行实际扣划包文英银行存款55934.43元。2017年5月4日，该院从工行北京东升路支行实际扣划包文英银行存款28591.31元。
另查明，被执行人张晓兵与包文英于2003年12月3日登记结婚。2016年8月11日，包文英以45万元购得上述车辆并过户登记到其名下。
在本案执行异议听证审查过程中，包文英向该院提交的民事起诉书及北京市海淀区人民法院开庭传票，表明包文英曾两次向北京市海淀区人民法院起诉，要求与张晓兵离婚，北京市海淀区人民法院已经两次立案受理，并正在该院审理之中。
句容市人民法院认为，该院裁定执行的被执行人包文英有关银行存款及其有关车辆是属于包文英与张晓兵夫妻共同财产还是包文英个人财产，能否成为本案被执行的财产，该院查封、冻结、划拨争议的财产是否符合法律规定，成为本案争议的焦点。关于哪些财产属于夫妻共同财产，哪些财产属于一方个人财产，我国《婚姻法》第十七条、第十八条及第十九条作了明确规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条也明确规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产，为夫妻共同财产。结合本案，被执行人张晓兵与包文英，至今尚未离婚，仍然是夫妻关系，被该院查封、冻结、扣划的被执行人包文英车辆和银行存款，是在其婚姻关系存续期间取得，应依法认定为夫妻共同财产，而该院判决包文英对本案所涉债务以与张晓兵夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿，故上述财产应当成为本案被执行的财产，该院裁定查封、冻结划拨上述财产，以清偿本案债务，符合法律规定。被执行人包文英称有关财产是其与被执行人张晓兵分居期间取得，不应认定为夫妻共同财产，而是其个人财产，不符合法律规定，其要求解除对有关银行存款及车辆查封、冻结执行措施的执行异议请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年9月25日，该院作出（2017）苏1183执异41号执行裁定，驳回包文英的异议请求。
包文英向本院申请复议称，张晓兵的债务形成于2015年，而张晓兵2014年即离家不归，事实上与包文英处于分居状态，各自所有的财产也处于分离状态，不再是夫妻共同财产，包文英的财产不应成为被执行对象。请求撤销（2017）苏1183执异41号执行裁定，并撤销对包文英名下财产的执行措施。
本院查明的事实与句容市人民法院查明的事实一致。
本院认为，生效的法律文书是法院强制执行的依据。本案中，句容市人民法院（2016）苏1183民初286号民事判决判令包文英对张晓兵的债务以与张晓兵夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。张晓兵与包文英，至今尚未离婚，仍然处于夫妻关系存续期间，涉案的被执行财产，包文英主张是其个人财产，无法律和事实依据，依法应认定为夫妻关系存续期间的共同财产，并可依法执行。句容市人民法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回包文英的复议申请，维持句容市人民法院（2017）苏1183执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年三月五日
书记员 孙 敏 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3909号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德。
委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽。
被告关宇宁，男，汉族。
被告陈惠芬，女，汉族。
被告关海宁，男，汉族。
被告佛山市南海竟森门窗配件厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682600512896。
经营者关海宁。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告关宇宁、陈惠芬、关海宁、佛山市南海竟森门窗配件厂（以下简称竟森配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田铸钢到庭参加诉讼。四位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年4月18日，原告与被告关宇宁签订招银佛个字第2013020101号《个人授信协议》，约定原告向被告关宇宁提供30万元可循环授信额度，授信期间60个月，协议另约定了罚息和复利、律师费、诉讼费的承担和违约事件的处理。
同日，原告分别与被告陈惠芬、关海宁、竟森配件厂签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定三位被告分别为被告关宇宁在上述授信协议项下债务承担连带保证责任，保证的范围为授信协议项下被告关宇宁的贷款本金余额之和（最高限额30万元），以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切费用等。保证期间为担保书生效之日起授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
同日，原告与被告关宇宁签订《周转易协议书》，原告根据授信授予被告关宇宁30万元周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为人民银行公布的同期基准利率上浮115%，利率调整方式为不变。
合同签订后，原告向被告关宇宁发放了贷款，但其未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其他被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告关宇宁向原告归还借款本金269986.61元及利息31532.03元（暂计至2015年11月10日）。此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止。
2.被告关宇宁向原告支付律师费22076元。
3.四位被告承担本案全部诉讼费用。
4.被告陈惠芬、关海宁、竟森配件厂对上述3项债务及本案实现债权的所有费用承担连带清偿责任。
四位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《个人授信协议》第四条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。
2014年4月17日，原告向被告关宇宁发放了30万元贷款，执行利率为年利率12.9%。
本院还查明：截止2015年11月10日，被告关宇宁拖欠原告借款本金269986.61元，拖欠利息、罚息和复利合计31532.03元。
再查明：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费22076元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的借款和保证合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告关宇宁作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告关宇宁还本付息，依据充分，本院予以支持。另，因被告关宇宁违约，造成原告的律师费损失，被告关宇宁应予以赔偿。原告主张的律师费损失22076元，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，本院予以支持。
被告陈惠芬、关海宁、竟森配件厂作为保证人，自愿为被告关宇宁的案涉借款向原告提供连带责任保证，担保的范围及于全部债务，上述三位被告按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关宇宁于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金269986.61元及利息（暂计至2015年11月10日为31532.03元，之后的利息按年利率19.35%计算至实际清偿日止）。
二、被告关宇宁于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失22076元。
三、被告陈惠芬、关海宁、佛山市南海竟森门窗配件厂对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件适用简易程序审理，受理费减半收取3077元，财产保全费2138元，合计5215元，由被告关宇宁、陈惠芬、关海宁、佛山市南海竟森门窗配件厂共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 何健仪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执34-4、35-3号
申请执行人袁静君。
申请执行人陈磊。
被执行人湖北昊冉机械有限公司。
法定代表人张耕，系该公司总经理。
第三人航宇救生装备有限公司。
法定代表人马永胜，系该公司经理。
本院在执行申请执行人袁静君、陈磊与被执行人湖北昊冉机械有限公司民间借贷纠纷二案中，依法分别于2016年1月12日、1月26日向第三人航宇救生装备有限公司送达了民事裁定书及通知书，冻结了被执行人湖北昊冉机械有限公司在航宇救生装备有限公司处的到期债权（37万元）。并限其在规定期限内直接向申请执行人支付。第三人航宇救生装备有限公司在指定期限内对到期债务未自动履行也未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北昊冉机械有限公司在第三人航宇救生装备有限公司到期债权中的37万元予以强制执行。
二、扣划航宇救生装备有限公司在银行存款37万元；或查封等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年三月十四日
书记员 张红玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第3387号
原告赵浩言。
委托代理人刘宏阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人邬基荣。
原告赵浩言与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵浩言委托代理人刘宏阳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩言诉称，2009年10月30日夜间，我驾驶辽A965**号轿车停放在灯塔市康福碧城东门院内被砸，造成车右前门内饰板、外饰条和右侧前车窗损坏。随即报警并向被告保险公司报案，灯塔市公安局烟台派出所出警，到现场勘查后备案，保险公司回复不出现场，并称车辆损坏不在保险范围之内，后原告多次找到保险公司协商赔偿未果。现原告诉至法院，要求被告履行合同，赔偿车辆损失修复的费用2251元，按70%赔偿计人民币1575.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，保险公司不予赔偿，理由如下：虽然投保人与我公司签订了保险合同，但应根据双方所签订的保险条款第7条第12项之规定，因被盗窃、抢夺、抢劫所到损坏所遭受的损失保险公司不予赔偿。由于投保人的车辆在保险期限内是被他人以盗窃为目的将其车辆砸坏所造成的损失，所以保险公司依据以上的事实和双方签订的保险条款不予承担责任。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2009年10月30日夜间，原告驾驶辽A965**号轿车，将车停放在灯塔市康福碧城东门院内被砸，造成车右前门内饰板、外饰条和右侧前车窗损坏。随即报警并向被告保险公司报案，灯塔市公安局烟台派出所出警，到现场勘查后备案，保险公司回复不出现场，并称车辆损坏不在保险范围之内，后原告多次找到保险公司协商赔偿未果。现原告诉至法院，要求被告履行合同，赔偿车辆损失修复的费用2251元的70%即人民币1575.70元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的车辆保险单及保险条款各一份、维修车辆结算单一份、灯塔市公安局烟台派出所出具的证实一份、被告向法庭提供的投保单一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立有保险合同，原告所受车辆损失系个人将车窗玻璃破坏并导致门上内饰板损坏，车内部分物品被盗。原告所诉称依据车损险外界物体坠落、倒塌导致车辆损失，但本案车辆损失并不符合此类情况，故原告诉请所提依据并不成立。另原告所提供车辆损失结算单系打印件，无相关部门盖章印证，不是正规发票及收款证明，不能确认其损失数额。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵浩言的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张海滨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1217号
原告：陈某，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:王连红，天津宝信律师事务所律师。
原告陈某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告陈某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告陈某负担。
审判员 李会民
二〇一八年二月十二日
书记员 张 宇
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初51号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人何小健，男，1998年11月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市道县，现住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被钟山县公安局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人卢俊，男，1997年6月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人何小健、卢俊犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人何小健、卢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年12月2日凌晨，陶某勇等人在钟山县城“五星派对”歌厅后结账时与服务员廖某发生口角，随后，廖某的男朋友潘某叫其朋友何小健一起约陶某勇到新世纪广场当面说明情况。期间，陶某勇与何小健发生了口角并殴打了何小健。被告人何小健被打后就电话纠集被告人卢俊、赵某（另行处理）一起驾车到县城寻找陶某勇等人伺机报复，当日凌晨2时许，何小健、卢俊、赵某在钟山镇中路“好运来”西饼屋门口的夜宵摊看见陶某勇等人正在吃夜宵，何小健、卢俊各自从车上拿起事先准备好的铁棍冲到陶某勇饭桌前，卢俊先用铁棍打了一棍陶某勇头部，后双方发生械斗。经法医鉴定：陶某勇外伤后致右耳屏前处4.7cm长的缝合创口评为轻伤二级，外伤后致左前顶部6.2cm长的头皮创评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人何小健、卢俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人何小健、卢俊对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月2日凌晨，陶某勇等人在钟山县城“五星派对”歌厅后结账时与服务员廖某发生口角，随后，廖某的男朋友潘某叫其朋友何小健一起约陶某勇到新世纪广场当面说明情况。期间，陶某勇、董某与何小健发生了口角并殴打了何小健。被告人何小健被打后就电话纠集被告人卢俊、赵某（另行处理）驾车到县城寻找陶某勇等人伺机报复，当日凌晨2时许，何小健、卢俊、赵某在钟山镇中路“好运来”西饼屋门口的夜宵摊看见陶某勇等人正在吃夜宵，何小健、卢俊各自从车上拿起事先准备好的铁棍冲到陶某勇饭桌前，卢俊用铁棍打了一棍陶某勇头部，何小健也持铁棍上前打陶某勇等人，后双方发生械斗。经法医鉴定：陶某勇外伤后致右耳屏前处4.7cm长的缝合创口评为轻伤二级；外伤后致左前顶部6.2cm长的头皮创评为轻微伤；外伤后致右耳廓下缘内侧处3.2cm长的缝合创评为轻微伤。
另查明，2017年12月26日、2018年1月24日何小健、卢俊分别接到公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何小健、卢俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的陶某勇的报案陈述，证人潘某、廖某、赵某、董某、陶某贵、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过、破案报告，二被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小健、卢俊结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何小健、卢俊犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人持棍伤人，本院予以从重处罚。二被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何小健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止)。
二、被告人卢俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一八年五月三日
书 记 员 黎多多
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特12号
申请人：张将伟，男，1958年5月17日出生汉族，户籍所在地：天台县。
申请人：宁波市布意衫妆软装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330212557964691A）。住所地：宁波市鄞州区贺丞路**号1-6。
法定代表人：陈青根，该公司总经理。
本院于2018年1月4日受理了申请人张将伟与申请人宁波市布意衫妆软装饰设计有限公司关于确认（2018）浙0212引调65号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人张将伟与申请人宁波市布意衫妆软装饰设计有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年1月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波市布意衫妆软装饰设计有限公司支付申请人张将伟价款160000元，该款项分期履行:2018年1月底之前支付20000元，2018年4月至2018年11月期间每月支付10000元，2018年12月底之前支付15000元，2019年1月至2019年3月每月支付15000元；如申请人宁波市布意衫妆软装饰设计有限公司有一期未履行，则未到期部分视为到期，申请人张将伟可就剩余部分向法院一并申请强制执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调65号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月五日
代书记员 王 儿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4142号
原告：温少琴，住广东省清新县。
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
被告：广州市久鑫投资管理有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公用途）。
法定代表人：吴国君。
被告：吴国君，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告温少琴诉被告广州市久鑫投资管理有限公司、吴国君民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温少琴撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元，由原告温少琴负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 赵心晶
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢小婵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2603号
原告井洪伟。
委托代理人尹一达，汉族住文安县文安镇民安路福顺家园2幢4单元1002号。
被告李明磊。
被告黄岩彬。
原告井洪伟诉被告李明磊、黄岩彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹一达到庭参加诉讼，被告李明磊、黄岩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井洪伟诉称，被告李明磊于2015年2月3日向原告借款50000元，借款期限自2015年2月3日起至2015年3月3日止，被告黄岩彬为其提供了连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未归还。现原告诉至法院，请求法院判令被告李明磊偿还原告借款本金50000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并由被告黄岩彬承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李明磊、黄岩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见。
原告井洪伟为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告李明磊签订了借款合同，被告黄岩彬为李明磊提供连带保证责任，借款期限是2015年2月3日至2015年3月3日。
证据二，借据一份。证明原告依约履行了借款的出借义务。
被告李明磊、黄岩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李明磊于2015年2月3日向原告井洪伟借款50000元，借款期限自2015年2月3日起至2015年3月3日止，并约定借款人如未按合同约定的期限归还借款本息，借款人应按借款总额的30%向出借人承担违约责任。被告黄岩彬为此笔借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款当日原告依约向借款人李明磊履行了借款的出借义务，后经原告多次催要，被告李明磊未履行还款义务，被告黄岩彬亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订借款合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的逾期违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向借款人履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告李明磊未履行还款义务，被告黄岩彬也未在其保证范围内承担保证责任，已构成违约。故本院对于原告要求被告李明磊返还借款本金并支付逾期付款违约金和要求被告黄岩彬承担连带保证责任的主张予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付2015年3月4日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李明磊于本判决生效后五日内向原告井洪伟返还借款本金50000元。
二、被告李明磊向原告井洪伟支付逾期付款违约金（2015年3月4日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款违约金以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告黄岩彬对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告李明磊、黄岩彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李明磊、黄岩彬负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告李明磊、黄岩彬直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4115号
原告：秦某某，男，1943年6月26日出生，汉族，农民。住固始县。
委托诉讼代理人：张某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
地址：洛阳市西工区行署路3号院北一楼东侧。
负责人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，河南中亨律师事务所律师。
被告：岳德新，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。住商城县。
原告秦某某与被告岳德新、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称洛阳浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人张某某、被告岳德新、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种费用138610.62元。事实与理由：2016年12月4日18时许，岳德新驾驶豫Ｓ×××××普通货车沿339省道，自东向西行驶至固××县武庙乡××村路段时，将正在路边步行的秦某某撞倒摔伤。经治疗出院后鉴定为8级、10级伤残。现向被告起诉，要求依法赔偿。
被告岳德新辩称，我对原告方提出的事实和理由没有意见，其在武庙派出所交了2万元，交给原告女儿1万元。对此，原告无异议。
被告洛阳浙商公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，愿在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；2、原告系农村居民，各赔偿标准应按农村标准计算；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告的损失尤其是当事人双方有争议的损失，认定如下：1、医疗费20790.97元（含转诊费），双方无异议，予以确认。2、关于误工费。原告主张按住院21天，出院医嘱全休4个月，共141天计算，标准按城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元确定，共为17738.95元。同时又提供其在固始县武庙乡新华木业做杂活，其月工资2700元的相关证据。洛阳浙商公司认为，原告已超过法定退休年龄，且仅提供新华木业一份盖章证明，无其他证据佐证，故误工费不应支持。即使法院支持其误工费，标准应按农村居民纯收入计算。本院认为，原告所举证据不充分，不能按城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费，可按农林牧渔业平均工资计算。但该标准又超出了其举证的每月工资2700元的范围，故误工费按每月2700元确定，即为12690元（2700元÷30天×141天）。被告的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。3、关于护理费。原告主张其住院21天，出院医嘱全休4个月，共141天计算，洛阳浙商公司认为只应计算住院天数。本院结合原告的伤情，确定按141天计算合适，即为13079元（141天×33857元/年÷365天）。4、关于住院伙食补助费。原告主张每天100元，洛阳浙商公司认为标准过高，由法院确定。本院认为每天100元符合规定，即为2100元。5、关于营养费。原告主张按120天计算，洛阳浙商公司认为应按住院期间计算。本院认为按住院期间即21天计算较为合适，即为630元（21天×30天）。6、关于残疾赔偿金。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算为61001.7元，并提供了在固始县××街道买房居住的证据，以及在固始县武庙乡新华木业做杂活的证据。洛阳浙商公司认为，原告提供的户口本明确载明原告户籍性质为农业家庭户口，残疾赔偿金的计算应按农村居民标准计算6年，而非7年，伤残系数应当为31%。本院认为，原告提供了在城镇买房居住的证据，但未提供主要收入来源地为城镇的充分证据，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。原告出生时间为1943年6月26日，鉴定时间为2017年6月26日，年龄74岁，计算该项赔偿的年限为6年。原告因交通事故致多发性肋骨骨折符合八级伤残，膈肌破裂修补符合十级伤残，故伤残系数为0.32合适。原告的残疾赔偿金为22457.74元（11696.74元/年×6年×0.32）。7、关于精神损害抚慰金。原告主张18000元，洛阳浙商公司认为9000元恰当。本院根据原告的伤情，认为18000元合适。8、关于住院费。原告主张2100元，洛阳浙商公司认为该项赔偿无依据，也未提供证据。本院认为被告辩称有理，予以采信，住院费不予认定。9、关于交通费。原告主张2000元，洛阳浙商公司同意住院期间按每天10元计算。本院结合原告在信阳市中心医院住院的情况，认为2000元合适，予以确认。
本院认为，原告秦某某在本起交通事故中受伤属实，固始县公安交通警察大队做出事故认定书，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任。鉴于本案车辆的投保情况，原告的医疗费20790.97元、住院伙食补助费2100元、营养费630元共23520.97元，由洛阳浙商公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，其余13520.97元由岳德新赔偿。原告的残疾赔偿金22457.74元、护理费13079元、交通费2000元、误工费12690元、精神损害赔偿金18000元共68226.74元由洛阳浙商公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦某某损失78226.74元；
二、被告岳德新于本判决生效后十日内赔偿原告秦某某损失13520.97元；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告秦某某负担490元，被告岳德新负担1047元。鉴定费600元，由岳德新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十月三十日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4115号
原告：秦某某，男，1943年6月26日出生，汉族，农民。住固始县。
委托诉讼代理人：张某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
地址：洛阳市西工区行署路3号院北一楼东侧。
负责人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，河南中亨律师事务所律师。
被告：岳某某，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。住商城县。
原告秦某某与被告岳某某、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称洛阳浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人张某某、被告岳某某、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种费用138610.62元。事实与理由：2016年12月4日18时许，岳某某驾驶豫Ｓ×××××普通货车沿339省道，自东向西行驶至固××县武庙乡××村路段时，将正在路边步行的秦某某撞倒摔伤。经治疗出院后鉴定为8级、10级伤残。现向被告起诉，要求依法赔偿。
被告岳某某辩称，我对原告方提出的事实和理由没有意见，其在武庙派出所交了2万元，交给原告女儿1万元。对此，原告无异议。
被告洛阳浙商公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，愿在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；2、原告系农村居民，各赔偿标准应按农村标准计算；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告的损失尤其是当事人双方有争议的损失，认定如下：1、医疗费20790.97元（含转诊费），双方无异议，予以确认。2、关于误工费。原告主张按住院21天，出院医嘱全休4个月，共141天计算，标准按城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元确定，共为17738.95元。同时又提供其在固始县武庙乡新华木业做杂活，其月工资2700元的相关证据。洛阳浙商公司认为，原告已超过法定退休年龄，且仅提供新华木业一份盖章证明，无其他证据佐证，故误工费不应支持。即使法院支持其误工费，标准应按农村居民纯收入计算。本院认为，原告所举证据不充分，不能按城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费，可按农林牧渔业平均工资计算。但该标准又超出了其举证的每月工资2700元的范围，故误工费按每月2700元确定，即为12690元（2700元÷30天×141天）。被告的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。3、关于护理费。原告主张其住院21天，出院医嘱全休4个月，共141天计算，洛阳浙商公司认为只应计算住院天数。本院结合原告的伤情，确定按141天计算合适，即为13079元（141天×33857元/年÷365天）。4、关于住院伙食补助费。原告主张每天100元，洛阳浙商公司认为标准过高，由法院确定。本院认为每天100元符合规定，即为2100元。5、关于营养费。原告主张按120天计算，洛阳浙商公司认为应按住院期间计算。本院认为按住院期间即21天计算较为合适，即为630元（21天×30天）。6、关于残疾赔偿金。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算为61001.7元，并提供了在固始县××街道买房居住的证据，以及在固始县武庙乡新华木业做杂活的证据。洛阳浙商公司认为，原告提供的户口本明确载明原告户籍性质为农业家庭户口，残疾赔偿金的计算应按农村居民标准计算6年，而非7年，伤残系数应当为31%。本院认为，原告提供了在城镇买房居住的证据，但未提供主要收入来源地为城镇的充分证据，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。原告出生时间为1943年6月26日，鉴定时间为2017年6月26日，年龄74岁，计算该项赔偿的年限为6年。原告因交通事故致多发性肋骨骨折符合八级伤残，膈肌破裂修补符合十级伤残，故伤残系数为0.32合适。原告的残疾赔偿金为22457.74元（11696.74元/年×6年×0.32）。7、关于精神损害抚慰金。原告主张18000元，洛阳浙商公司认为9000元恰当。本院根据原告的伤情，认为18000元合适。8、关于住院费。原告主张2100元，洛阳浙商公司认为该项赔偿无依据，也未提供证据。本院认为被告辩称有理，予以采信，住院费不予认定。9、关于交通费。原告主张2000元，洛阳浙商公司同意住院期间按每天10元计算。本院结合原告在信阳市中心医院住院的情况，认为2000元合适，予以确认。
本院认为，原告秦某某在本起交通事故中受伤属实，固始县公安交通警察大队做出事故认定书，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任。鉴于本案车辆的投保情况，原告的医疗费20790.97元、住院伙食补助费2100元、营养费630元共23520.97元，由洛阳浙商公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，其余13520.97元由岳某某赔偿。原告的残疾赔偿金22457.74元、护理费13079元、交通费2000元、误工费12690元、精神损害赔偿金18000元共68226.74元由洛阳浙商公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦某某损失78226.74元；
二、被告岳某某于本判决生效后十日内赔偿原告秦某某损失13520.97元；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告秦某某负担490元，被告岳某某负担1047元。鉴定费600元，由岳某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初809号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告因双方已达成和平离婚，于2016年3月11日向本院提出对被告李某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 计丽明
二〇一六年三月十一日
书记员 马 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第549号
申请执行人黄文辉。
被申请执行人赵海峰。
被申请执行人黄媛媛。
黄文辉与赵海峰、黄媛媛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第121号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵海峰、黄媛媛银行存款260470元；或扣留、提取被执行人收入260470元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人赵海峰、黄媛媛应当承担250000元迟延履行期间的债务利息（自2015年4月29日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军智
二〇一五年七月二十日
书记员 毛迎涛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1631号
申请执行人:腾跃华，男，1979年5月3日出生，满族，住所地兴城市兴海北路。
委托诉讼代理人：王有丽（系原告亲属）女，1974年10月3日出生，汉族，住兴城市。
被执行人:王玲，女，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人腾跃华申请执行王玲合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初2915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人腾跃华于2017年12月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王玲对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初2915号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十日
书记员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执725号
申请执行人：茅丽磊，女，1974年3月31日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。
法定代表人：曹新忠。
被执行人：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：顾洪彦，女，1978年4月3日生，汉族，住海门市。
申请执行人茅丽磊与被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司、曹新忠、顾洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0612民初2634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求三被执行人给付货款及诉讼费、公告费计119800.50元（不含执行费1697元及迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中：
1、本院于2017年3月9日通过司法专邮方式向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人耿建军未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司、曹新忠、顾洪彦名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院于2017年3月16日查封了被执行人顾洪彦名下苏Ｆ×××××保时捷卡宴汽车一辆，未实际扣押（查封期限自2017年3月16日至2019年3月15日止，申请人若需续查封，应在查封期满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；
4、本院于2017年8月31日依据申请人线索向海门市人民法院送达了参与分配函，请求参与分配被执行人曹新忠、顾洪彦购买的位于南通市中南世纪城50幢1301室不动产（该不动产本院已预查封，查封期限自2017年9月21日至2020年9月20日止，申请人若需续查封，应在查封期满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），并将上述执行措施以通知书方式书面告知申请执行人，通知申请执行人携带执行依据至海门市法院执行局申请参与分配；
5、本院于2017年10月19日至被执行人曹新忠、顾洪彦户籍所在地村委会调查，该村委会反映两被执行人现长期家中无人，无法联系；
6、执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；
7、执行过程中，本院向申请人发出执行情况告知暨限期举证通知书，将上述我院执行调查情况向申请执行人书面告知，申请执行人逾期未能提偶被执行人可供执行的财产状况及财产线索。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人未在规定期间内提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产的情况及终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执725号申请执行人：茅丽磊，女，1974年3月31日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。法定代表人：曹新忠。被执行人：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，住海门市。被执行人：顾洪彦，女，1978年4月3日生，汉族，住海门市。申请执行人茅丽磊与被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司、曹新忠、顾洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0612民初2634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求三被执行人给付货款及诉讼费、公告费计119800.50元（不含执行费1697元及迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中：1、本院于2017年3月9日通过司法专邮方式向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人耿建军未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司、曹新忠、顾洪彦名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2017年3月16日查封了被执行人顾洪彦名下苏Ｆ×××××保时捷卡宴汽车一辆，未实际扣押（查封期限自2017年3月16日至2019年3月15日止，申请人若需续查封，应在查封期满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；4、本院于2017年8月31日依据申请人线索向海门市人民法院送达了参与分配函，请求参与分配被执行人曹新忠、顾洪彦购买的位于南通市中南世纪城50幢1301室不动产（该不动产本院已预查封，查封期限自2017年9月21日至2020年9月20日止，申请人若需续查封，应在查封期满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），并将上述执行措施以通知书方式书面告知申请执行人，通知申请执行人携带执行依据至海门市法院执行局申请参与分配；5、本院于2017年10月19日至被执行人曹新忠、顾洪彦户籍所在地村委会调查，该村委会反映两被执行人现长期家中无人，无法联系；6、执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；7、执行过程中，本院向申请人发出执行情况告知暨限期举证通知书，将上述我院执行调查情况向申请执行人书面告知，申请执行人逾期未能提偶被执行人可供执行的财产状况及财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人未在规定期间内提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产的情况及终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十九日书 记 员  范会伟
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初35号
原告段吉刚，男，1951年10月6日出生，汉族。
原告蒋木菊，女，1952年10月21日出生，汉族。
委托代理人段吉刚（系原告蒋木菊之夫），男，1951年10月6日出生，汉族。
原告段太聪，男，1980年7月9日出生，汉族。
委托代理人段吉刚（系原告段太聪之父），男，1951年10月6日出生，汉族。
原告唐登翠，女，1983年6月17日出生，汉族。
委托代理人段吉刚（系原告唐登翠之父），男，1951年10月6日出生，汉族。
原告段绍发，男，2004年11月20日出生，汉族，大足区人，住所地重庆市大足区。
法定代理人段太聪（系原告段绍发之父），男，1980年7月9日出生，汉族。
法定代理人唐登翠（系原告段绍发之母），女，1983年6月17日出生，汉族。
委托代理人段吉刚（系原告段绍发之祖父），男，1951年10月6日出生，汉族。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
原告段吉刚、蒋木菊、段太聪、唐登翠、段绍发诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求履行安置补偿法定职责一案，重庆市第一中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）渝01行辖1号行政裁定，裁定将此案由本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告段吉刚、蒋木菊、段太聪、唐登翠、段绍发于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段吉刚、蒋木菊、段太聪、唐登翠、段绍发撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告段吉刚、蒋木菊、段太聪、唐登翠、段绍发负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王振华
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
被执行人：文茂超，男，1986年9月19日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与文茂超银行卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人文茂超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 许晓春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。被执行人：文茂超，男，1986年9月19日出生，汉族，住会昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与文茂超银行卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人文茂超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文娟人民陪审员  谢运华人民陪审员  许晓春二〇一八年四月二十三日书 记 员  李国兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4179号
原告：冯萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
原告冯萍与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯萍的委托诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》、《某小区B区房屋交付补充协议》有效；2.判令被告短期内交付经验收符合合同约定条件的商品住房；3.判令被告赔偿迟延交付经验收符合合同约定条件的商品房的违约金共计116111元（自2015年6月1日至2016年9月20日共477天每日万分之三计算），以后逾期交房，按日万分之三连续计算至实际交房之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费（判决实际赔偿额的10%）。事实与理由：2013年10月21日，原、被告双方正式签订了编号为XXXXXXX《银川市商品房买卖合同》，原告向被告购买银川市金凤区某小区某室房，合同总金额811397元，房屋交付的时间为2014�12月31日。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告未能依约交房，2015年1月31日，针对被告逾期交房的事实，双方签订了《某小区B区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：”一、购买物业说明：1、房号XXXXXX，合同总金额811397元，已付款811397元。二、双方约定交付时间：1、原告所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1、原告所购买的房屋自2015年1月1日起，被告每日依照原告已付款（包括首付款及银行按揭部分）总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；5、二次逾期约定：如若2015年10月31日前，被告不能按期交付房屋，原告有权退房；如原告不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。上述补充协议签订后，被告只支付了2015年5月31日前的违约金，自2015年6月1日起被告再未按补充协议的约定向原告支付逾期交付违约金，为维护原告合法权益，无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告鸿曦公司承认原告冯萍在本案中主张的事实，但认为：一、原、被告双方所约定的违约金明显过高，请求法院对违约金酌情予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。现原、被告双方所约定的违约金明显过高，已�显超过法律所规定的标准。根据《司法解释》第十七条规定，逾期交付使用房屋的，商品房买卖合同损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故此，被告请求法院根据《司法解释》的相关规定，本案以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少违约金。二、《补充协议》中对于违约金的约定，并不是被告真实意思表示。当时是小区业主来被告处要求交房，围堵被告公司，造成公司无法正常经营，被告在被迫无奈之下才与原告签订了本案所涉的《补充协议》。三、被告逾期交房还有政府方面的责任。综上，请求法院考虑被告的上述意见，对本案违约金酌情予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告鸿曦公司承认原告冯萍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》、《某小区B区房屋交付补充协议》系双方真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。鸿曦公司作为开发商，在逾期交房情况下与买受人冯萍签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于违约行为所造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付冯萍2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金。冯萍以此诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期违约金，该违�金主张，本院考虑综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。鸿曦公司针对抗辩主张未提供证据证明，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告诉请的律师代理费，因原告未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释�二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告冯萍与被告银川鸿曦房地产开发有限公司分别于2013年10月21日、2015年2月8日签订的《银川市商品房买卖合同》、《某小区B区房屋交付补充协议》有效;
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件，向原告冯萍交付银川市金凤区某小区某室房屋；
三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯萍自2015年6月1日起至2016年9月20日止期间的逾期交房违约金116110.91元（以已付购房款811397元为基数，按照每日万分之三计算,共477天即811397元×0.3‰×477天），自2016年9月21日起至实际交付房屋之日止的违约金继续按上述方法计算；
四、驳回原告冯萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案已减半收取的受理费1361元，由�告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员贺彬
二〇一七年九月六日
书记员郭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4179号原告：冯萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。原告冯萍与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯萍的委托诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》、《某小区B区房屋交付补充协议》有效；2.判令被告短期内交付经验收符合合同约定条件的商品住房；3.判令被告赔偿迟延交付经验收符合合同约定条件的商品房的违约金共计116111元（自2015年6月1日至2016年9月20日共477天每日万分之三计算），以后逾期交房，按日万分之三连续计算至实际交房之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费（判决实际赔偿额的10%）。事实与理由：2013年10月21日，原、被告双方正式签订了编号为XXXXXXX《银川市商品房买卖合同》，原告向被告购买银川市金凤区某小区某室房，合同总金额811397元，房屋交付的时间为2014年12月31日。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告未能依约交房，2015年1月31日，针对被告逾期交房的事实，双方签订了《某小区B区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：”一、购买物业说明：1、房号XXXXXX，合同总金额811397元，已付款811397元。二、双方约定交付时间：1、原告所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1、原告所购买的房屋自2015年1月1日起，被告每日依照原告已付款（包括首付款及银行按揭部分）总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；5、二次逾期约定：如若2015年10月31日前，被告不能按期交付房屋，原告有权退房；如原告不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。上述补充协议签订后，被告只支付了2015年5月31日前的违约金，自2015年6月1日起被告再未按补充协议的约定向原告支付逾期交付违约金，为维护原告合法权益，无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鸿曦公司承认原告冯萍在本案中主张的事实，但认为：一、原、被告双方所约定的违约金明显过高，请求法院对违约金酌情予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。现原、被告双方所约定的违约金明显过高，已明显超过法律所规定的标准。根据《司法解释》第十七条规定，逾期交付使用房屋的，商品房买卖合同损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故此，被告请求法院根据《司法解释》的相关规定，本案以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少违约金。二、《补充协议》中对于违约金的约定，并不是被告真实意思表示。当时是小区业主来被告处要求交房，围堵被告公司，造成公司无法正常经营，被告在被迫无奈之下才与原告签订了本案所涉的《补充协议》。三、被告逾期交房还有政府方面的责任。综上，请求法院考虑被告的上述意见，对本案违约金酌情予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告鸿曦公司承认原告冯萍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》、《某小区B区房屋交付补充协议》系双方真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。鸿曦公司作为开发商，在逾期交房情况下与买受人冯萍签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于违约行为所造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付冯萍2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金。冯萍以此诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期违约金，该违约金主张，本院考虑综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。鸿曦公司针对抗辩主张未提供证据证明，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告诉请的律师代理费，因原告未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告冯萍与被告银川鸿曦房地产开发有限公司分别于2013年10月21日、2015年2月8日签订的《银川市商品房买卖合同》、《某小区B区房屋交付补充协议》有效;二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件，向原告冯萍交付银川市金凤区某小区某室房屋；三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯萍自2015年6月1日起至2016年9月20日止期间的逾期交房违约金116110.91元（以已付购房款811397元为基数，按照每日万分之三计算,共477天即811397元×0.3‰×477天），自2016年9月21日起至实际交付房屋之日止的违约金继续按上述方法计算；四、驳回原告冯萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案已减半收取的受理费1361元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员贺彬二〇一七年九月六日书记员郭浩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3773号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：肖钢，男,1990年5月5日出生,汉族,农民,住仙游县。
原告杨永其与被告肖钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告肖钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令肖钢偿还给其借款6万元及相应利息。利息计算办法：以借款6万元为本金，自2018年4月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：肖钢因经商缺乏资金于2017年4月28日向其借款6万元。其现因急用向肖钢催讨，但肖钢拒不偿还。
肖钢未作答辩及提交相关证据。
杨永其围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条原件一份，证明肖钢向其借款6万元的事实。
本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给肖钢，但肖钢拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：肖钢因经商需要于2017年4月28日向杨永其借款6万元,肖钢为此立下借条一份交杨永其收执为凭。该份借条内容：“向杨永其借人民币陆万元正（6000000）（利息2分）身份证.电话：138502086852017、4、28借款人：肖钢”。借款后，肖刚支付给杨永其至2018年1月份止的利息。其余的借款本息经杨永其多次催讨，但肖钢拒不偿还。2018年4月23日，杨永其以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案杨永其主张肖钢因经商需要向其借款6万元，并提供了由肖钢签写的借条原件一份予以证实。杨永其与肖钢间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在杨永其及肖钢间产生的债权、债务明确。肖钢应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，杨永其现要求肖钢偿还是可以的。双方约定月利为2%，肖钢已偿付利息至2018年1月份。杨永其现请求讼争借款自起诉之日即2018年4月23日起按月利率2%计息是可以的。本院予以照准。故杨永其请求肖钢偿还借款6万元及支付该款自2018年4月23日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。肖钢经本院传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖钢应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其6万元并支付利息。利息计算方法：以借款6万元为基数，自2018年4月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果肖钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由肖钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一八年五月十七日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第2852号
申请执行人朱庆，男，1983年3月26日生，汉族，个体，住本市铜山区。
被执行人靳东海，男，1974年4月15日生，汉族，个体，住本市泉山区。
申请执行人朱庆诉被执行人靳东海民间借贷纠纷一案，2016苏03**民初349号民事判决书已发生法律效力，依该判决：靳东海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱庆偿还借款本金50000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年3月1日起至实际给付之日止；以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月13日起至实际给付之日止，结算时，扣除已付利息1500元）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法全面查询银行账户，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院多次到达被执行人住所地均未找到被执行人，经查明，本案在审理阶段系公告送达，现被执行人下落不明，申请人亦无法提供相关线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2016苏03**民初349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月十一日
书记员 李 策
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初184号
原告陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告戴跃春（又名戴阿春），男，1973年03月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告陈瑞和与被告戴跃春民间借贷纠纷�案中，原告陈瑞和于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞和以自愿与被告戴跃春庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞和撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由原告陈瑞和负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉�应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号。
负责人：郭威。
被执行人：广州市花都区工会实业总公司,住所地广州市花都区新华街新华路71号。
法定代表人：梁进乐。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区工会实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）花法民二抗再字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区工会实业总公司应向申请执行人偿还300万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人广州市花都区工会实业总公司的位于广州市花都区新华街建设北路52号1号铺（产权证号：花房字01908**）；广州市花都区新华街建设北路南二层（产权证号：花房字01908**）的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。需等待另案（2017）粤0114执恢648号拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。需等待另案拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号。负责人：郭威。被执行人：广州市花都区工会实业总公司,住所地广州市花都区新华街新华路71号。法定代表人：梁进乐。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区工会实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）花法民二抗再字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区工会实业总公司应向申请执行人偿还300万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人广州市花都区工会实业总公司的位于广州市花都区新华街建设北路52号1号铺（产权证号：花房字01908**）；广州市花都区新华街建设北路南二层（产权证号：花房字01908**）的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。需等待另案（2017）粤0114执恢648号拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。需等待另案拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十三日书记员 李淑华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2048号
原告：韩克全，男，1963年4月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告：胡应平，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告韩克全与被告胡应平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克全到庭参加诉讼，被告胡应平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩克全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告因经营需要向我借款70000元，并亲手书写借条一份，承诺2015年7月10日以前还款。借款到期后，经原告多次索要，被告始终以各种理由搪塞，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
胡应平辩称，原告韩克全还欠自己一部分工程款人工费。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告胡应平因经营需要向原告借款50000元，于2014年6月1日被告胡应平给原告出具借条一份，载明“今借韩克全本人人民币柒万圆整（70000），打卡，借款地点北京市朝阳区，还款日期2015年6月30日至2015年7月10日”，借条有胡应平签名并按手印。原告述称，借条上的70000元包括借款本金50000元，利息20000元，借款时口头约定利息按每月3%计算。被告自借款后仅通过微信支付利息1000元，至今借款尚未偿还。上述事实有借条、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告胡应平拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付利息20000元，没有超出以50000元本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对韩克全要求胡应平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告称原告尚欠其工程人工费，原告对此不予认可，且认为工程款与借款无关。本院认为，本案审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷，不论双方之间是否存在工程款纠纷，与本案亦不属于同一法律关系，本院在本案中对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡应平于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩克全借款本金50000元，利息20000元，共计70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告胡应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一七年九月十二日
书记员 马小芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2288号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司(组织机构代码:14638464-1),住所地:嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人:吴智晖,董事长。
被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司（组织机构代码：75909537-5），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。
法定代表人：黄国琪。
被执行人：黄国琪,男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陶琴,女，1975年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月18日作出的（2015）绍嵊商初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴返还借款本金1500万元及相应利息，律师代理费5万元。本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月11日查封了被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的位于嵊州市××大道××路××房产及土地使用权，并于2016年9月9日作出执行裁定书决定拍卖、变卖被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的座落于嵊州市××大道南路××房产及土地使用权。因案外人提出租赁权异议，后经过执行异议及诉讼审理，现已审查完毕。2018年1月22日本院依法对被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的座落于嵊州市××大道南路××房产及土地使用权移送评估。
2017年10月26日申请执行人向本院申请要求将被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司案件移送破产，现正移送阶段。另查明被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴目前无银行存款，亦无车辆、不动产等其他可供执行财产，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司表示对上述抵押财产暂缓处置，待移送破产程序结束后视情况再执行。至此，本案暂无其他执行措施可以开展，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的及相应利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2288号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司(组织机构代码:14638464-1),住所地:嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人:吴智晖,董事长。被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司（组织机构代码：75909537-5），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。法定代表人：黄国琪。被执行人：黄国琪,男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陶琴,女，1975年6月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月18日作出的（2015）绍嵊商初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴返还借款本金1500万元及相应利息，律师代理费5万元。本院于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月11日查封了被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的位于嵊州市××大道××路××房产及土地使用权，并于2016年9月9日作出执行裁定书决定拍卖、变卖被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的座落于嵊州市××大道南路××房产及土地使用权。因案外人提出租赁权异议，后经过执行异议及诉讼审理，现已审查完毕。2018年1月22日本院依法对被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司所有的座落于嵊州市××大道南路××房产及土地使用权移送评估。2017年10月26日申请执行人向本院申请要求将被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司案件移送破产，现正移送阶段。另查明被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、陶琴目前无银行存款，亦无车辆、不动产等其他可供执行财产，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司表示对上述抵押财产暂缓处置，待移送破产程序结束后视情况再执行。至此，本案暂无其他执行措施可以开展，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的及相应利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 黄能（代）
?山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1379号
原告宿某某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年1月25日出生，汉族，农民。
原告宿某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宿某某及其委托代理人李杰、郭传佳、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称：原被告于2007年在外打工期间经人介绍相识，2009年2月生育一子，取名宿小某。2010年1月14日在单县民政局办理结婚登记手续。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后原告常年在外打工，双方两地分居时间长，情感交流少，即使在一起，因双方性格不和，多次发生争吵。原告打工期间，被告所要求的费用超过打工收入，如达不到被告的要求，被告多次与原告争吵，以离婚相要挟，甚至到原告单位或原告父母家中无理取闹。2014年春节后因被告要求的费用过高，双方再次发生争执，二人分居至今。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子宿小某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：原告所述不实，因原告与其他女人有不正当的关系，原告对被告及孩子不关心。为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2006年至2007年间在外打工期间经人介绍相识，认识三个月后即开始同居生活，2009年12月26日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月14日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2009年2月6日生育一子，取名宿小某，现随被告生活。原告主张婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事生气吵架，自2013年上半年因二人感情不和分居至今。被告否认，主张婚后夫妻感情很好，被告对原告一心一意，死心塌地的跟着原告生活，自原告有了其他女人后才生气吵架，2015年春节后因原告有第三者开始分居。被告主张原告有第三者，原告否认，被告未提供相应证据。原被告均认可无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。被告主张为给孩子交学费、治病、买衣服及玩具借其姐刘兰芝款一万余元，借其妈近万元，借其朋友王海华款近4万元。原告否认，主张每月均给被告寄生活费，并向法庭提供了22张汇款单据，共计款38500元，被告对原告提供的汇款凭证无异议。
2015年4月24日原告经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告于2006年至2007年间在外打工期间经人介绍相识，遂即同居生活，2010年1月14日补办结婚登记手续，从相识到登记，时间较长，其婚姻基础较牢。婚后夫妻感情尚可，二人时因生活琐事生气吵架，但二人并未发生大的矛盾。被告主张原告有第三者，原告否认，被告未提供相应证据。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宿某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年六月二十日
书记员 杨学建
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第536号
原告：山西振东实业集团有限公司。地址：长治县韩店镇振东科技园。
法定代表人：李安平，董事长。
委托代理人：王海红，该公司职工。
被告：长治县昌源汽车运输队。地址：长治县荫�镇荫城东路口。
被告：张金平，男，52岁，汉族。
原告山西振东实业集团有限公司诉被告长治县昌源汽车运输队、张金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西振东实业集团有限公司的委托代理人王海红、被告长治县昌源汽车运输队的经营者柳河鱼等到庭参加诉讼。被告张金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西振东实业集团有限公司诉称：2011年4月21日前被告张金平在长治县昌源汽车运输队任负责人时，在原告下属单位长治县振东石油有限公司20站赊欠柴油计款157491元，经催要偿还部分油款，剩余92491元未还，2012年10月15日，原告与二被告签订了还款担保协议书，被告柳河鱼按协议给付了借款30000元，剩余62491元，至今未归还。现提起诉讼，要求�令二被告归还原告柴油款62491元并按协议赔偿原告的损失，二被告负连带责任。
被告长治县昌源汽车运输队辩称：被告张金平与原告之间的欠款与车队无关，对它们之间的欠款数额不清楚。
被告张金平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告向法庭提供以下证据：
1、还款及担保协议书一份，证明原告与二被告于2012年10月15日签订协议书一份。
2、对账确认书复印件一份。
被告长治县昌源汽车运输队向法庭提供以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明长治县昌源汽车运输队为个体经营，无法人资格，经营者为柳河鱼，并非张金平。
原告提供的证据1，客观、真实，且与本案有关联，被告长治县昌源汽车运输队也无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告长治县昌源汽车运输队有异议，且该证据的形式上仅有被告张金平的签字，没有长治县昌�汽车运输队的签章，故该证据不能认定为原告与长治县昌源汽车运输队的对账凭证，可以认定为原告与被告张金平之间的对账凭证。
被告长治县昌源汽车运输队提供的证据，客观、真实，且与本案有关联，原告也无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月21日前被告张金平在原告下属单位长治县振东石油有限公司20站赊欠柴油计款157491元，经催要偿还部分油款，剩余92491元未还，2012年10月15日，原告与二被告签订了还款担保协议书，协议约定，被告张金平先付给原告油款30000元，余下62491元于2012年11月15日前付30000元，2012年12月15日前付清余额；如在协议期限内不能偿还原告油款，二被告连带偿还并按银行同期贷款利率承担利息。后被告张金平按协议给付了借款30000元，剩余62491元，至今未归还。
本院认为：被告张金平在原告处加油，双方形成了合法的买卖关系，后双方针对欠款又签订了还款协议，均应依约履行，被告张金平未按约定偿还油款，应承担违约责任，对原告要求被告张金平偿还油款62491及承担同期贷款利息的的请求，应予支持。要求被告长治县昌源汽车运输队承担还款责任的请求，提供的证据不能证明它们之间存在买卖关系；要求被告长治县昌源汽车运输队承担连带责任的请求，因保证人长治县昌源汽车运输队超过了保证期间，故均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金平在本判决生效后十日内给付原告山西振东实业集团有限公司油款六万二千四百九十一元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（从2012年12月16日起算至本判决指定履行期满日止）。
二、�回原告山西振东实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告张金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一四年九月二十六日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第536号
原告房国清。
委托代理人张英伟，辽宁双护律师事务所律师。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告房国清诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告房国清到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告与被告签订借款合同书，约定被告向原告借款23万元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月18日，为期一年，按月息3%计算，到期一次还本付息。现借款期限已过，原告已无法通过催要的方式收回借款本息，请求法院判令被告偿还借款23万元并支付利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币23万元，借款期限自2012年8月18日起至2013年8月18日止，按月息3%计算利息，为期一年。现借款期限已过，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告房国清与被告大连星球建设集团有限公司之间签订的借款合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告房国清在借款合同签订后，已履行了向被告大连星球建设集团有限公司出借资金23万元的义务，现合同约定的还款日期届满，被告大连星球建设集团有限公司应按合同约定履行还款义务，故对原告房国清要求被告大连星球建设集团有限公司偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告房国清借款人民币23万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（利息支付时间为2012年10月18日始至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
。
案件受理费及其他诉讼费用3675元，由被告负担（此款原告已预交，被告在在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第536号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：漳源中路65号。
法定代表人：李海青职务：理事长。
委托代理人：李文巧，该单位职工。
被告：赵晋国，男，1964年10月29日出生，汉族，农民现住山西省长子县丹朱镇草坊村。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵晋国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人李文巧到庭参加诉讼，被告赵晋国到庭后，未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因饭店装修资金不足，于2009年7月18日在草坊支行申请贷款1笔，金额为30000元，期限为3年，于2012年7月17日到期。2010年1月11日归还本金20000元，利息1194元，2012年8月29日还息112元，截止目前被告尚欠本金10000元，利息4033.14元未还，后经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金10000元及支付原告实现债权之日的全部利息，利息为4033.14元。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1、中国银监会山西监管局（晋银监复（2013）282号）文件1份，证明长子县农�信用合作联社现变更为山西长子农村商业银行股份有限公司。
2、山西农村信用社自然人借款申请书1份，证明被告赵晋国因饭店装潢向原告申请借款。
3、借款合同1份，证明被告赵晋国于2009年7月18日向原告借款3万元，利率8.1%（自2009年7月18日至2012年7月17日）。
4、借款借据1份，证明被告赵晋国于2009年7月18日向原告借款30000元。
5、诉前保全申请书及民事裁定书各1份，证明原告于2014年5月29日向长子县人民法院提出诉前保全申请，并于2014年6月5日在长子农商行草坊支行冻结被告赵晋国存款10000元。
被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告因饭店装修资金不足，于2009年7月18日在草坊信用社申请借款1笔，金额为30000元，期限为3年，于2012年7月17日到期。2010年1月11日归还本金20000元，利息1194元，2012年8月29日还息112元，截止目前被告尚欠本金10000元，�息4033.14元未还。原告于2014年5月29日向长子县人民法院提出诉前保全申请并于2014年6月5日在长子农商行草坊支行冻结被告赵晋国存款10000元。
另查明，根据中国银监会山西监管局（晋银监复（2013）282号）文件，长子县农村信用合作联社现改制为山西长子农村商业银行股份有限公司。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告山西长子农村商业银行股份有限公司是经法定程序批准成立的地方金融机构，草坊信用合作社的债权债务已转为原告的债权债务，其请求借款人清偿债务主体适格。原被告签订的借款合同合法有效，合同到期后，被告应主动履行还款义务，但经原告催收后，被告仍未归还，依法应当继续履行还本付息的合同义务，故原告请求被告偿还剩余本金10000元及利息4033.14元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晋国在本判决生效后，立即归还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款10000元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息4033.14元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵晋国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵莉霞
二〇一四年八月十八日
书记员 张 苹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝洪，男，1955年3月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县煤矿，住所地义县。
法定代表人：刘玉满，矿长。
再审申请人李宝洪因与被申请人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝洪申请再审称，请求：给予申请人办理城镇职工养老保险。事实和理由：根据国务院《国营企业实行劳动合同制国提行规定》原告确系义县煤矿全民计划内临时工，其工资在国家劳动工资计划指标内，常年性工作岗位上的工人，连续工作到煤矿1995年停产。1987年转为劳动合同制工人。证据（1）义县煤矿原矿长，原人秘股长出具转为劳动合同制工人的证明。（2）有本矿记载转劳动合同制工人的原始凭证：工资表。（3）有记载的张桂君由全民计划内临时工转劳动合同工人，并办理了职工退休的档案资料。上述主要证据就足以推翻原裁定。（4）原裁定适用法律确有错误：原裁定根本未采信采纳原告所提供的证人、证言、煤矿记载实行劳动合同制相关信息资料的原始凭证：工资表。（5）国有企业是依据1986年国务院法规招用劳动合同制工人。义县煤矿是根据锦政规[1993]10号《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》，给予职工办理城镇职工养老保险的，这是法律依据。但是义县政府却别出心裁想出新招：以政府协调方式给予煤矿劳动合同制工人办职工养老保险。但有先决条件：2008年北京开奥运会期间煤矿职工做到不去北京上访，承诺年底给予办理职工养老保险。可是奥运会开完了，县政府却反悔承诺，将答应办“职保”的申请书作废，重新另写申请办“自由人”保险（即城镇居民保险）申请书。原答应农转非户口费由原500元增1000元。县政府以言代法，以权压法，出尔反尔，忽悠职工，欺诈职工。违反了国务院法规，违反《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规之规定。义县煤矿有32名计划内临时工转为劳动合同制工人，是经锦州市劳动局审批，经义县劳动局办理城镇职工退休。未经义县政府协调就办理了职工退休享受国家职工养老保险待遇。由此看来义县政府所谓政府协调解决本案,是没有法律依据的，是蒙骗伎俩，无稽之谈。原裁定还存在问题：偏袒被告，偏听偏信被告一面之词，非法采信被告农民临时工伪证证明。导致本案审判不公，司法存在错误，有徇私舞弊（袒护被告）枉法裁判行为。被告伪造证据，应当追究法律责任。由上述事实，见证原裁定适用法律存在严重错误。要求解决本案诉求办理城镇职工养老保险：必须执行国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规。
本院经审查认为，再审申请人在再审申请中和本院的询问中，认可被申请人义县煤矿的企业性质系全民所有制企业，原审亦认定被申请人义县煤矿是国有企业是正确的，本院予以确认。关于再审申请人所提出的请求和理由，经查，被申请人义县煤矿系国有企业。被申请人在政府主导下进行的改制，并非企业的自主行为。再审申请人与被申请人的争议，系被申请人义县煤矿在改制过程中，双方发生的争议，原审以“此类争议，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宝洪的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一七年十月二十三日
法官助理 董佳什
书 记 员 陈 楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝洪，男，1955年3月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县煤矿，住所地义县。法定代表人：刘玉满，矿长。再审申请人李宝洪因与被申请人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝洪申请再审称，请求：给予申请人办理城镇职工养老保险。事实和理由：根据国务院《国营企业实行劳动合同制国提行规定》原告确系义县煤矿全民计划内临时工，其工资在国家劳动工资计划指标内，常年性工作岗位上的工人，连续工作到煤矿1995年停产。1987年转为劳动合同制工人。证据（1）义县煤矿原矿长，原人秘股长出具转为劳动合同制工人的证明。（2）有本矿记载转劳动合同制工人的原始凭证：工资表。（3）有记载的张桂君由全民计划内临时工转劳动合同工人，并办理了职工退休的档案资料。上述主要证据就足以推翻原裁定。（4）原裁定适用法律确有错误：原裁定根本未采信采纳原告所提供的证人、证言、煤矿记载实行劳动合同制相关信息资料的原始凭证：工资表。（5）国有企业是依据1986年国务院法规招用劳动合同制工人。义县煤矿是根据锦政规[1993]10号《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》，给予职工办理城镇职工养老保险的，这是法律依据。但是义县政府却别出心裁想出新招：以政府协调方式给予煤矿劳动合同制工人办职工养老保险。但有先决条件：2008年北京开奥运会期间煤矿职工做到不去北京上访，承诺年底给予办理职工养老保险。可是奥运会开完了，县政府却反悔承诺，将答应办“职保”的申请书作废，重新另写申请办“自由人”保险（即城镇居民保险）申请书。原答应农转非户口费由原500元增1000元。县政府以言代法，以权压法，出尔反尔，忽悠职工，欺诈职工。违反了国务院法规，违反《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规之规定。义县煤矿有32名计划内临时工转为劳动合同制工人，是经锦州市劳动局审批，经义县劳动局办理城镇职工退休。未经义县政府协调就办理了职工退休享受国家职工养老保险待遇。由此看来义县政府所谓政府协调解决本案,是没有法律依据的，是蒙骗伎俩，无稽之谈。原裁定还存在问题：偏袒被告，偏听偏信被告一面之词，非法采信被告农民临时工伪证证明。导致本案审判不公，司法存在错误，有徇私舞弊（袒护被告）枉法裁判行为。被告伪造证据，应当追究法律责任。由上述事实，见证原裁定适用法律存在严重错误。要求解决本案诉求办理城镇职工养老保险：必须执行国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规。本院经审查认为，再审申请人在再审申请中和本院的询问中，认可被申请人义县煤矿的企业性质系全民所有制企业，原审亦认定被申请人义县煤矿是国有企业是正确的，本院予以确认。关于再审申请人所提出的请求和理由，经查，被申请人义县煤矿系国有企业。被申请人在政府主导下进行的改制，并非企业的自主行为。再审申请人与被申请人的争议，系被申请人义县煤矿在改制过程中，双方发生的争议，原审以“此类争议，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝洪的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  庄 晓审 判 员  赵晓民二〇一七年十月二十三日法官助理  董佳什书 记 员  陈 楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2660号
原告候淑珍，住长春市九台区。
委托代理人李哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。
被告于德彬，住长春市九台区。
原告候淑珍与被告于德彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯淑珍及其委托代理人李哲与被告于德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候淑珍诉称，1991年12月21日，原、被告登记结婚。1997年第二轮土地承包时，原告分得0.3公顷承包田，登记在被告名下�台账上。2013年，九台法院判决原、被告离婚，但未判决土地归属及财产。后来在未得到原告同意的情况下，被告一直耕种土地至今。2017年，原告0.01公顷土地被征占，土地补偿费、安置补助费4700元，均打入被告银行卡中。原告2017-2018年的土地直补款1000元也被被告领取。为此，2016年以来，原告多次找被告，要求归还承包田0.01公顷土地征占款、直补款，但被告始终不给。
土地承包法第六条规定，“任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女享有的土地承包经营权”。据此，被告占用原告经营的土地及土地征占款、直补款无正当理由拒不归还，其行为已侵犯了原告依法享有的土地承包经营权。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还被其侵占的原告享有承包经营权的土地0.29公顷，请求判令被告返还0.01公顷土�征占款4700元，请求判令被告返还被其侵占的土地直补款1000元。
被告于德彬辩称，2011年，原告离家出走。七年，我一直自己抚养二个孩子。孩子也是她的孩子，她得负责孩子的抚养费。钱都给孩子上学用了，要钱得向孩子要。
1997年分地时分了二亩九分地，当时登记在我名下。2013年，法院判令我们离婚。2017年，被告0.01公顷土地被占不属实，打入我银行卡的钱也不是原告的。土地直补款2017至2018年的是被我领取了。但我也返还不了，钱让我儿子上学花了。
经审理查明，1991年，原、被告登记结婚。1997年第二轮土地承包时，原、被告为同一承包经营户。对此，原九台市龙嘉镇二道村民委员会证实,①“于德彬为我村一社村民。在1997年土地调整后，登记在其台账上共有5个人的承包田，其中有其父母、女儿于航、原妻子侯淑珍，每人共分得0.3公顷土地。2017年空港经济开发区征地，每人被占0.01公顷，现在每人仅剩0.29公顷土地”；②“2013年侯淑珍与于德彬被九台市人民法院判决离婚后，侯淑珍的0.29公顷承包田一直由于德彬耕种。0.01公顷土地征占款计4700.00元（肆仟柒佰元）在土地征占时打入于德彬银行卡中，承包田500.00元（伍佰元）直补款也打入于德彬银行卡中”。
2013年10月29日，本院作出的（2013）九民初字第1533号民事判决为，“一、原告于德彬与被告侯淑珍离婚。二、婚生子于千（13岁）由原告自行抚育至独立生活”。该判决现已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国�权法》第一百零五条规定，“两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章（本章指《物权法》第八章共有―――本院注）规定”。《物权法》第三编为用益物权。该编项下第十一章为土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。该承包法第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。据此，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人。
本案中，原、被告与其女儿及被告父母为同一承包经营户�该户所涉土地承包经营权为家庭共有。原、被告共同享有的土地承包经营权的份额为其二人共同财产。共有财产分割后为共有人之个人财产，否则仍处共有状态。据此，原告以被告侵犯其土地承包经营权之事由提起返还原物之诉，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告候淑珍本案诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年六月十四日
书记员 杨春艳