河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第691号
原告李宏梅，女，1989年1月15日生，汉族
原告李传永，男，1971年8月15日生，汉族
二原告共同委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告陈胜，男，1988年12月27日生，汉族
委托代理人余忠明，男，1976年8月1日生，汉族
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人王西，该公司职员。
原告李宏梅、李传永诉被告陈胜、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合信阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保信阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告李传永及二原告委托代理人鲁昆、被告陈胜及其委托代理人余忠明、被告中华联合信阳中心支公司委托代理人冯雪松、被告中国人寿财保信阳市中心支公司委托代理人王西均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏梅、李传永诉称：2014年8月30日10时30分，被告陈胜驾驶豫ＳＦ51**号大别山牌三轮汽车沿浉河区信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区十三里桥乡小庙路段，因操作不当与相对方向行驶的梁明权驾驶的豫Ｓ097**号依维柯牌中型普通客车相挂擦后，被告陈胜的三轮汽车又跑偏至路东侧与原告李传永驾驶的无号牌普通两轮摩托车（随车乘坐原告李宏梅）发生相撞，造成车辆受损致原告李传永、李宏梅分别受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队作出浉河公交认字（2014）第472号道路交通事故认定书，认定被告陈胜在此次事故中承担全部责任，两原告无责，梁明权无责。事故发生后原告李宏梅、李传永均被送至154医院进行救治，为此要求以上被告对原告李宏梅、李传永分别赔偿445116.24元及20866.04元。原告李宏梅所要求的具体各项赔偿数额为：1、医疗费117802.67元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费7140元；4、护理费46140元；5、财产损失2000元；6、残疾赔偿金160983.57元；7、精神损害抚慰金40000元；8、伤残鉴定及检查费1150元；9、交通费2900元；10、关节置换费60000元；11、复查费、交通费4100元；以上共计445116.24元。原告李传永所要求的具体赔偿数额为：1、医疗费4411.04元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费1200元；4、护理费6000元；5、误工费7200元；6、车辆损失费385元；7、停车费、拖车费650元；8、交通费500元；以上共计20866.04元。
被告陈胜辩称：二原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿，原告不合理的请求应予以驳回，所垫付的21000元，二原告收到保险公司赔偿款后应予以返还。
被告中华联合信阳中心支公司辩称：被告中国人寿财保信阳市中心支公司在交强险范围内承担10％赔偿责任，其余额部分在符合理赔条件的情况下，原告提供客观真实证据，保险公司在保险合同范围内予以理赔，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
被告中国人寿财保信阳市中心支公司辩称：我公司所承保车辆豫Ｓ097**号依维柯牌中型普通客车，在此次交通事故中无责，仅在交强险责任范围内承担10％赔偿责任，二原告超过本公司交强险所应承担的10％责任部分与本公司无关。
经审理查明：2014年8月30日10时30分，被告陈胜驾驶豫ＳＦ51**号大别山牌三轮车沿浉河区信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区十三里桥乡小庙村路段时，因操作不当与相对方向梁明权驾驶的豫Ｓ097**号依维柯牌中型普通客车相挂擦后，三轮汽车又跑偏至路东侧与原告李传永驾驶的无号牌普通两轮摩托车（随车乘坐原告李宏梅）发生相撞，造成车辆受损，致原告李传永、李宏梅分别受伤的道路交通事故。二原告受伤后均被送至中国人民解放军一五四医院进行救治。原告李宏梅的伤情经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；2、腰1椎体右侧横突、右侧椎弓骨折；3、右髋臼开放性粉碎性骨折；4、右侧耻骨上下支骨折；5、腹部闭合性损伤；6、右大腿挤压伤。住院58天，支出医疗费（含检查费）103012.67元。2014年10月27日原告李宏梅出院时医嘱：1、全休半年，加强营养与护理，住院期间陪护2人，院外倍护1人；2、带腰椎支具坐轮椅活动，适度肢体功能锻炼，患肢绝对禁止负重活动；3、定期复查（每2月1次直至骨折愈合），据复查结果指导功能锻炼；4、二次手术取出内固定装置约需费用15000元。2015年4月4日，该院诊断证明：必要时行右侧全髋关节置换术，约需费用60000元。2014年12月23日，信阳浩然法医临床司法鉴定所作出信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书，认定原告李宏梅在此次交通事故中所受伤害程度为一处八级伤残、一处九级伤残，鉴定费为1150元。庭审中原告李宏梅提交交通费票据金额为3510元，购买眼镜一副，发票金额1000元。原告李传永的伤情诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左侧颧弓粉碎性骨折；3、左前臂皮肤挫裂伤；4、右前臂软组织挫伤。住院10天，支出医疗费4411.04元。原告李传永出院时医嘱意见为：1、注意休息，加强营养，建议全休一个月；2、陪护一人；3、定期复查，不适随诊。庭审中原告提交停车费票据520元，拖车费150元，交通费500元。事故发生后被告中华联合信阳中心支公司向原告李宏梅支付医疗费10000元，被告陈胜向原告李宏梅支付21000元。2014年10月16日，信阳市公共交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第472号道路交通事故认定书，认定被告陈胜负此事故全部责任，原告李宏梅、李传永及案外人梁明权无责任。2014年8月14日，喻金旗将豫ＳＦ51**号大别山牌三轮汽车转让给被告陈胜，并经信阳市景明公证处进行公证。2014年8月2日、8月5日，喻金旗为该三轮车购买有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险为500000元，且购买有不计免赔险。2014年1月3日，信阳市弘运运输集团有限公司为豫Ｓ097**号依维柯购买有交强险，且该交通事故发生在以上保险期间内。
另查明，原告李宏梅、李传永均系农业户口，原告李宏梅系河南理工大学文法学院在校学生。李传海、邓永霞系原告李宏梅父母，2014年12月31日，信阳江龙茶叶有限公司、信阳市鑫盛保洁服务有限公司出示证明，分别证明原告李宏梅在此次交通事故受伤后其父、母李传海、邓永霞因其女儿需陪护未来到公司上班，工资停发，李传海、邓永霞日工资分别为180元、150元。信阳江龙茶叶有限公司、信阳市鑫盛保洁服务有限公司同时分别证明：原告李传永系信阳江龙茶叶有限公司员工，2014年8月30日，因其交通事故受伤后，住院及全休期间工资停发，其工资为日工资180元。信阳市鑫盛保洁服务有限公司证明原告李传永在此次交通事故受伤后，其妻子卢凤荣做护理人员，陪护期间，该公司停发其工资，每日工资150元。原告李宏梅、李传永均未提供受伤误工人员、护理人员的工资明细表及劳务合同。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护，原告李宏梅、李传永在此次交通事故中身体受到侵害理应得到赔偿。被告中国人寿财保信阳市中心支公司在交强险内对二原告承担无责任之伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，其余额部分均由被告中华联合信阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内予以赔付。原告李宏梅所得各项赔偿数额为：1、医疗费103012.67元；2、住院伙食补助费，原告李宏梅要求每天50元，符合有关规定，住院伙食补助费为50／天×58天＝2900元；3、营养费，原告李宏梅出院时医嘱全休期间加强营养与护理，其营养费按每天20元计算，营养费为20元／天×（58天＋180元）＝4760元；3、护理费，原告李宏梅住院期间按2人陪护，出院全休期间按1人护理，原告李宏梅所提供的仅有陪护人员的工资标准，无劳务合同及工资明细表，所以原告李宏梅诉称其护理人员工资分别为180元、150元不予支持，其标准按上年度河南省居民服务业年收入标准计算，其护理费为（2×58天＋180天）×28472元／365天＝23090元；4、残疾赔偿金，原告李宏梅虽为农村户口，但属于在校大学生，其生活在城镇，理应按城镇居民标准对侍。伤残赔偿系数，原告李宏梅一处八级一处九级，其伤残赔偿系数按33％比较适宜。残疾赔偿金为：20年×24391.45元×33％＝160984元；5、后期治疗费，院方证明原告李宏梅二次手术取出内固定装置约需费用15000元，该费用必然发生，应予支持。对原告李宏梅要求右侧全髋关节置换术需资金60000元，是否支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。对原告李宏梅要求右侧全髋关节置换术，约需费用60000元，治疗单位出示证明：“必要时行右侧全髋关节置换术，约需费用60000元”，该证明说明原告李宏梅是否行右侧全髋关节置换术待以后原告李宏梅伤情恢复情况再定，故原告李宏梅对行右侧全髋关节置换术约需60000元的诉讼请求不予支持，可待实际发生后另行起诉。6、交通费，根据原告李宏梅住院天数及出院后需检查治疗次数，交通费酌定2000元。7、精神损害抚慰金，根据原告李宏梅受害程度及原告李宏梅所住地经济生活水准，酌定为20000元。9、财产损失，原告李宏梅虽没有提供所受损财产损失的评估报告，但提供有所购买眼镜票据1000元，对其财产损失酌定500元，比较符合实际，应予支持。以上各项赔偿数额共计332247元，鉴定费为1150元。原告李传永所得各项赔偿数额为：1、医疗费4411.04元；2、住院伙食补助费，原告李传永要求每天50元，符合有关规定，其住院伙食补助费为50元／天×10天＝500元；3、营养费，原告李传永出院时医嘱全休期间加强营养与护理，其营养费按每天20元计算，营养费为20元／天×（10天＋30天）＝800元；4、护理费，原告李传永住院及全休期间，按1人陪护。原告李传永所提供的仅有陪护人员的工资标准，无劳务合同及工资明细表，所以原告李传永诉称其护理人员工资标准为150元，不予支持，其标准按上年度河南省居民服务业年收入标准计算，其护理费为（10天＋30天）×28472元／365天＝3120元；5、误工费，原告李传永仅提供工资标准为每日180元，但未提供劳务合同及工资明细表，所以原告李传永要求误工费按每日180元计算，不予支持。其误工费标准应按河南省上年度农、林、牧、渔行业年收入标准计算，其误工费为（10天＋30天）×25402元／365天＝2784元；6、车辆损失费，原告李传永未提供证据，不予支持，7、拖车费、交通费、原告提交收据金额共670元，予以支持；8、交通费，根据原告李传永的住院天数，交通费酌定300元比较适宜。以上各项共计12585元。被告中国人寿财保信阳市中心支公司将无责任死亡伤残赔偿限额为11000元及无责任医疗费用赔偿限额为1000元和无责任财产损失赔偿额100元，平均赔偿给二原告，原告李宏梅、李传永分别得赔偿款6050元。被告中华联合信阳中心支公司分别向原告李宏梅、李传永赔偿医疗费（后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神损害抚慰金326197元、6535元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后七日内在交强赔偿范围内向原告李宏梅、李传永各赔偿6050元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内向原告李宏梅赔偿医疗费（含后期治疗费）住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计326197元（扣除已付10000元，余额为316197元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内向李传永赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计6535元。
四、原告李宏梅收到上述赔偿款后向被告陈胜返还21000元。
五、驳回原告李宏梅、李传永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4145元，鉴定费1150元，共计5295元，被告陈胜承担5000元，原告李宏梅承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年六月三十日
书记员 胡少波