浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终410号上诉人（原审被告）：盘蕊，女，1985年9月16日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶勇志，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。原审被告：陈高鑫，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人盘蕊因与被上诉人叶勇志及原审被告陈高鑫民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初15655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盘蕊上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人叶勇志要求上诉人盘蕊承担共同还款责任的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决程序违法。本案是民间借贷纠纷，被上诉人叶勇志认为，陈高鑫在夫妻关系存续期间向其借款30万元，故向原审法院起诉要求上诉人共同偿还借款。原审法院在受理之后未向上诉人本人送达起诉状副本、应诉通知书、传票等材料，而是将两份起诉状副本全部交由原审被告陈高鑫签收。陈高鑫直到2017年12月17日即开庭前一天晚上才将起诉状副本、传票等交给上诉人，并告知上诉人18日出庭，到时在庭上调解签字即可。虽然上诉人和陈高鑫是夫妻关系，但本案30万元是否属夫妻共同债务存在争议，原审法院在事先未告知上诉人的情况下，直接将上诉人的那份起诉状副本送达给陈高鑫，剥夺了上诉人的诉讼权利，致使上诉人在开庭前无法提交证据，最终判决结果不利于上诉人。二、原审判决认定事实错误。上诉人同陈高鑫于2016年9月19日登记结婚。2017年6月10日陈高鑫因还银行贷款需要向被上诉人借款30万元。该笔30万元借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务，理由如下：2017年6月10日，陈高鑫向被上诉人借款30万元是用于归还浙江温岭联合村镇银行股份有限公司2016年12月13日的30万元贷款，而不是用于夫妻共同生活、生产。2016年12月13日，陈高鑫向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款30万元（合同号：温联村银2016保借字第301016121319595号），贷款到期日正好是2017年6月10日，同日陈高鑫向被上诉人借款30万元，并将款项存入自己的还贷账户，在2017年6月11日，温岭联合村镇银行股份有限公司从陈高鑫的还贷账户中直接划扣本息309462.8元。之后在2017年6月13日浙江温岭联合村镇银行股份有限公司重新续贷25万元（合同号温联村银2017保借字第301017061312059号）给陈高鑫。而在更早之前的2016年6月17日，陈高鑫就曾向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款40万元（合同号：温联村银2016保借字第301016061718688号），贷款到期日是2016年12月10日，也是归还40万元贷款后，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年12月13日续贷了30万元给陈高鑫。第一笔40万元贷款是在2016年6月17日（在上诉人同陈高鑫登记结婚之前），第二笔30万元贷款是在2016年12月13日，第三笔25万元贷款是在2017年6月13日，三笔借款在时间上具有连续性，都是陈高鑫是在归还旧贷后重新续贷。因此，虽然后两笔贷款发生在夫妻关系存续期间，但这两笔贷款都是第一笔贷款的续贷，故这三笔银行贷款都应认定为陈高鑫的个人债务，同上诉人无关。被上诉人自己在一审中诉称陈高鑫向其借款是用于归还银行贷款，对于该节事实原审法院也已查明。因此，上诉人认为，既然该笔30万元借款是用于归还陈高鑫的婚前个人债务，没有用于家庭共同生活支出或者共同经营，不是夫妻为共同生活所负的债务，就不应当认定为夫妻共同债务。被上诉人叶勇志辩称，一审判决认定事实清楚，判决得当。一、关于程序问题。本案程序并无不当，上诉人和原审被告系夫妻关系，由陈高鑫收取盘蕊的诉讼材料也符合法律的相关规定。二、关于事实部分。上诉人认为银行借款系还老贷借新贷，该陈述不是事实，借款合同有期限，每一笔还款后，前一笔就结束了，新的借款合同约定新的借款期限，且前面的借款被上诉人也并不知情。三、该笔借款是夫妻关系存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务。原审被告陈高鑫辩称：本案的借款是用于归还银行的借款，与上诉人没有关系。叶勇志向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款300000元，并支付自2017年6月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款291000元，并支付自2017年6月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实，被告陈高鑫、盘蕊于2016年9月19日登记结婚。2017年6月10日，被告陈高鑫以银行还贷为由向原告叶勇志借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。后被告陈高鑫于2017年7月3日汇款9000元给原告。被告陈高鑫在庭审中自认收到原告通过案外人李啸交付的借款300000元。一审法院认为，原告叶勇志与被告陈高鑫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定借款利息按月利率2%的标准计算符合相关规定，予以支持。原告自愿将借款本金调减为291000元，系其自主处分自身民事权利，也未加重两被告的负担，符合相关法律规定，故予以准许。被告陈高鑫虽辩称已偿还给原告10万余元，但至今未能举证予以证明，原告则对此明确予以否认（除上述9000元外），故对该意见不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告盘蕊不能举证证明本案借款存在上述规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告盘蕊虽主张不应由其承担偿还责任，但未能提供相关证据予以佐证，故对此不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：被告陈高鑫、盘蕊在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶勇志借款291000元，并支付自2017年6月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6262元，减半收取3131元，由被告陈高鑫、盘蕊共同负担。本院二审期间，上诉人盘蕊围绕上诉请求依法提交了下列证据：一、保证借款合同，拟证明陈高鑫在与上诉人结婚前向银行贷款，到期后多次续贷，贷款额度依次递减，该贷款应为陈高鑫个人债务；二、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司温峤支行对账单。拟证明银行在收取上一笔贷款本息后重新续贷给陈高鑫；三、明细对账单，拟证明款项来往事实。被上诉人叶勇志质证认为：一、对上述证据的真实性没有意见，但该证据不应当作为二审的新证据使用。因为这组证据在一审开庭的时候就应当可以提交。二、从证据的内容来看，这组证据取得的方式应当是由原审被告取得，上诉人不是账户的开户人，不可以取得该份证据。被上诉人有理由相信上诉人与原审被告存在串通的行为。三、这组证据与上诉人之间的待证事实之间不存在关联性。借款合同的每一份都是单独的，有借款时间和借款期限，担保人也不相同。2017年6月13日这一笔也是发生在夫妻关系存续期间，该笔30万贷款应当属于夫妻共同债务。原审被告陈高鑫认为，该笔贷款发生在2016年6月17日，是在上诉人与原审被告结婚之前。二审中，被上诉人、原审被告没有提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月17日，原审被告陈高鑫向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款40万元，贷款期限半年。借款到期，原审被告偿还贷款，又申请贷款30万元。2017年6月10日，原审被告将本案借款用于偿还该款贷款。本院认为，一、关于一审程序问题。经查阅案卷材料，在一审送达起诉状副本及开庭传票时，上诉人盘蕊与原审被告陈高鑫并未离婚，仍是婚姻关系存续期间，一审按照相关法律规定将上诉人的诉讼材料一并向原审被告陈高鑫进行送达，送达程序合法。二、原审被告陈高鑫的银行账户对账单证明涉案款项用于归还其银行贷款，对此被上诉人叶勇志并无异议。上诉人二审提供的保证借款合同表明，该笔银行贷款系原审被告从2016年6月17日开始发生，2016年12月10日贷款到期后再进行续贷而成。从该贷款最初发生的时间看，系在上诉人盘蕊与原审被告陈高鑫结婚之前，而且被上诉人亦不能证明该贷款系用于上诉人与原审被告的婚后共同生活及经营，故该笔贷款应当属于原审被告陈高鑫的婚前个人债务。本案借款虽然发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，该借条只有上诉人签名，被上诉人并不能证明涉案借款系上诉人与原审被告共同意思表示，而且该款项实际用于偿还原审被告个人债务，并非用于上诉人与原审被告的家庭共同生活或者共同经营活动，因而，本案借款应当认定为陈高鑫个人债务。综上所述，盘蕊的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初15655号民事判决主文为：原审被告陈高鑫在本判决生效之日起十日内偿还给被上诉人叶勇志借款291000元，并支付利息自2017年6月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止；二、驳回被上诉人叶勇志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6262元，减半收取3131元，由原审被告陈高鑫负担；二审案件受理费6262元，由被上诉人叶勇志负担。本判决为终审判决。审 判 长 阮丹军审 判 员 王安安审 判 员 胡精华二〇一八年四月十一日代书记员 郭巧燕·??2?··??1?·