广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂12刑终41号
原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张教麟，男，1982年7月12日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，高中文化，干部，住凤山县。2017年8月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现居于其家中。
广西壮族自治区凤山县人民法院审理凤山县人民检察院指控原审被告人张教麟犯交通肇事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）桂1223刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人张教麟不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，并征求了被害人亲属意见，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭，现已审理终结。
原判认定，2017年3月10日凌晨，被告人张教麟酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车搭载张某1、周某1锋、姚某由凤山县凤城镇那马桥往县城凤凌桥方向行驶，凌晨3时26分，当行驶至朝阳朝阳新都小区路口时，与从朝阳新都小区西面路口往朝阳倒车、由吴某1驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号小型轿车上的乘客周某1锋当场死亡、乘客张某1受伤后经抢救无效死亡、乘客姚某受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，当天凌晨5时8分、5时12分，凤山县公安局交通警察大队分别提取张教麟、吴某1的血样后送检，经柳州市明桂司法鉴定中心对张教麟、吴某1血样进行酒精定性定量检验，鉴定意见是：张教麟送检血液酒精含量为140mg/100mL；吴某1送检血液未检出酒精。凤山县公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，委托柳州市明桂司法鉴定中心对桂Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故时的车辆行驶速度进行鉴定，鉴定意见是：桂Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故时的车辆行驶速度约为55Km/h。2017年5月19日，凤山县公安局交通警察大队该起事故的全部证据进行分析判断后作出凤公交(认)字［2017］第14号《道路交通事故认定书》，认定张教麟醉酒后驾驶机动车，且在没有限速标志、标线的城市道路上行驶速度超过规定时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，其行为是该事故发生的主要原因；吴某1驾驶机动车在交叉路口倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其行为是该事故发生的次要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定张教麟承担该事故的主要责任，吴某1承担该事故的次要责任，周某1锋、张某1、姚某无事故责任。后张教麟对凤山县公安局交通警察大队作出的事故认定有异议，以认定书事实认定不清、违反事故处理程序、事故成因分析未按桂某（2010）81号文的规定定责为由，向河池市公安局交通警察支队申请复核，2017年6月29日，河池市公安局交通警察支队作出河公交复字[2017]50号道路交通事故认定复核结论，认为：凤山县公安局交通警察大队在处理此起道路交通事故中，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、责任划分公正、调查程序合法。决定维持凤公交(认)字［2017］第14号《道路交通事故认定书》的责任认定。
2017年3月12日，张教麟在接受交警部门一般性排查询问时主动交代了自己酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。2017年8月25日，经法医鉴定，姚某因该起交通事故遭受的损伤在当前状态下属于轻伤二级。事故发生后，张教麟预付张某1家属医疗费、丧葬费7.1万元，并取得张某1的亲属张某2、刘春莲的谅解；预付周某1锋家属8.4万元的丧葬费及损失，并取得周某1锋的亲属周某2、罗某、韦某的谅解。
上述事实，被告人张教麟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、检验鉴定委托书、鉴定聘请书、酒精呼吸测试结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故鉴定意见通知书、凤公交认字［2017]第14号道路交通事故认定书、河池市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、交通事故谅解书、收条、凤山县公安局物证鉴定室法医学[2017]04、08号尸体检验报告书、尸检照片、法医学人体损伤程度分析意见书、明桂司法鉴定中心[2017]酒检字第679、680号明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书、明桂司法鉴定中心[2017]痕鉴字第41号车辆速度技术鉴定意见书、机动车辆临时技术检验报告、机动车辆临时技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，弘越汽车修理部、鸿旺车行监控录像，证吴某1武吴某2才姚某卫杨某1纯杨某2虎何某跃黄某容的证言，被告人张教麟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张教麟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且在没有限速标志、标线的城市道路上行驶速度超过规定时速，导致一人当场死亡、一人受伤经抢救无效死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张教麟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张教麟在接受交警部门一般性排查询问时主动交代了自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张教麟赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张教麟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决被告人张教麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人上诉称：1、本案的关键证据即《道路交通事故认定书》认定书事实不清，认定被告人承担事故主要责任的证据不足；2、事故发生后，被告人即向受害张某1全家属支付张某1全所有医疗费和丧葬费共计7.1万元，周某1隆锋家属支付了丧葬费及损失9.4万元，同时，被告人积极与受害家属协商，竭尽所能处理后续事务，取得张某1全周某1隆锋家属的谅解。因此，应当对被告人予以从宽处罚；3、本案中被害人存在严重过错。被害人明知被告人喝酒的情况下还让其开车张某1全还要求被告人开车送其回家，事故就发生在张某1全回家的路上。受害周某1隆锋是凤山交警队的协警，有法定义务制止酒后驾车行为，不但没有制止反而还坐上车让被告人开车。由于被害人与被告人在事故发生前有一起喝酒的先行为，被害人就有阻止被告人酒后驾车的义务，更不能要求被告人酒后开车送其回家；4、被告人上有70几岁的父母，下有6岁的女儿，被告人已经离婚，女儿随其生活，需要时刻照顾。事故发生后被告人一直在悔恨及自责，认罪态度十分诚恳。请求本院对其免予刑事处罚或判处缓刑。
受害张某1全父张某2翔、受害周某1隆锋父周某2飞向本院提出：二受害人平时与上诉人亲如兄弟，事故的发生是双方都不愿看到的事实，案件发生后上诉人已尽力赔偿，双方已就下一步的赔偿问题达成协议。被告人上有70多岁的父母，小孩还小，如果把他关起来也比较困难，希望他在外面做事得点钱进行亦可以履行赔偿协议。请求对上诉人免予刑事处罚或适用缓刑。
二审查明的事实与原判一致。
认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。
另查明，二审期间，上诉人分别再支付了一万元给受害张某1全父张某2翔、受害周某1隆锋父周某2飞；上诉人与本案被害人父母达成了赔偿协议。二审期间，本院委托凤山县司法局对上诉人是否适用社区矫正进行评估，凤山县司法局作出（2018）凤矫正调字3号调查评估意见书：张教麟适合社区矫正。
本院认为：原判认定上诉人张教麟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。张教麟因交通肇事造成一人死亡，一人重伤经抢救无效死亡，并负事故主要责任，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年量刑适当。上诉人认为其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚的上诉理由不能成立。同时，交通肇事罪属过失犯罪，被害人家属的态度在量刑时应当予以考虑。本案被害人家属提出：二受害人平时与上诉人亲如兄弟，事故的发生是双方都不愿看到的事实，案件发生后上诉人已尽力赔偿，双方已就下一步的赔偿问题达成协议。上诉人上有70多岁的父母，小孩还小，请求对上诉人免予刑事处罚或适用缓刑，使其在外面做事得点钱履行赔偿协议。凤山县司法局（2018）凤矫正调字3号调查评估意见书根据上诉人的悔罪和平时的表现、社区的意见、适用社区纠正对社区的影响，并结合上诉人家庭情况，认为上诉人适合社区矫正。经审查，该调查评估意见客观真实，并考虑了上诉人的犯罪情节、悔罪表现、适用社区纠正对社区的影响、有无再犯的危险等因素，对该评估意见本院予以采信。综上，根据本案的具体情况，可对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区凤山县人民法院（2017）桂1223刑初107号刑事判决；
二、上诉人张教麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年二月九日
书记员 周春林