wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第88号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市，系廉江市农村信用合作联社青平信用社的职员。
被告林亚雄，男，1964年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告占秀，女，1964年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市，系被告林亚雄的妻子。
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告林亚雄、占秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的委托代理人林秧善到庭参加诉讼，被告林亚雄、占秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林亚雄于2012年6月14日与原告签订《借款合同》，向原告借款10000元，贷款年利率11.52％，贷款期限从2012年6月14日起2013年6月13日止，被告占秀同意为被告林亚雄的10000元贷款及利息承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告林亚雄逾期不按约定偿还贷款本息。至今尚欠原告贷款本金10000元及利息。原告多次派员催收至今不偿还。为维护原告合法权益，特请求贵院依法判令被告林亚雄偿还原告贷款本金10000元及利息，判令被告占秀在担保责任范围内负连带清偿责任及两被告负担案件受理费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件2份（有原件），证明被告林亚雄、占秀的身份情况。
3、《证明》复印将1份（有原件），证明被告林亚雄与被告占秀系夫妻关系的事实。
4、《常住人口登记卡》复印件两份（有原件），证明被告林亚雄与被告占秀的户籍情况。
5、《申请书》、《自然人（农户）借款申请书》复印件各1份（有原件），证明被告林亚雄于2012年6月11日向原告申请贷款10000元的事实。
6、《信用借款合同》复印件1份（有原件），证明被告林亚雄向原告借款10000元已经合同确认的事实。
7、《连带责任保证书》复印件2份（有原件），证明被告占秀、同意为被告林亚雄的10000元贷款承担连带清偿责任。
8、《借款借据》、《银行卡》复印件各1份（有原件），证明被告林亚雄已经收到原告借款本金10000元的事实。
被告林亚雄、占秀没有到庭，不作答辩。
被告林亚雄、占秀在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审理，被告林亚雄、占秀不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告林亚雄与原告廉江市农村信用合作联社青平信用社签订《信用借款合同》，向原告借款10000元，贷款年利率11.52％，贷款期限从2012年6月14日起2013年6月13日止。逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按日利率万分之四点六四七计收利息。被告占秀同意为被告林亚雄贷款承担连带责任。借款后，被告林亚雄没有偿还过本金及利息，尚欠本金10000元及利息（按《信用借款合同》约定，从2012年6月14日起计至2013年6月13日利息为1127.59元，逾期利息从逾期之日起按日利率万分之四点六四七计收利息）。原告多次派员催收，被告林亚雄至今不偿还。原告于2014年11月3日诉至本院，要求被告偿还本金及利息并负担案件受理费。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社与被告林亚雄签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，被告占秀同意为贷款负担连带清偿责任，合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告的主张予以支持。被告林亚雄、占秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林亚雄在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的借款本金10000元及利息（以10000元为基数按年利率11.52%，从2012年6月14日至2013年6月13日止利息1127.59元；逾期不足额偿还本金的利息以10000元为基数按日利率万分之四点六四七计算，从2013年6月14日起计至本判决确定给付之日止）。
二、被告占秀对被告林亚雄尚欠原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林亚雄、占秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一四年十二月一日
书记员 郭华金
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第212-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告山东大正新材料科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区友爱路1569号。
法定代表人陈军光，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告山东大正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7357元减半收取3679元，保全费3020元，共计6699元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第549号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
法定代表人罗太温，行长
被执行人杨四松。
被执行人张荣丽。
被执行人杨银富。
被执行人徐锡星。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行杨四松、张爱丽、杨银富、徐锡星借款合同一案，本案在执行过程中，现四被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年十二月九日
代书记员 王 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第403号
原告朱淑彬（曾用名朱淑红），女，汉族，1967年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张彦军，男，汉族，1979年5月16日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郑燕萍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告张彦军妻子。
被告李春霞，女，汉族，1976年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告朱淑彬与被告张彦军、郑燕萍、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，原告朱淑彬于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱淑彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱淑彬撤回对被告张彦军、郑燕萍、李春霞的起诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告朱淑彬负担。
代理审判员 董文洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2257号
申请执行人周海峰，男，汉族。
被执行人陆燕，女，汉族。
申请执行人周海峰与被执行人陆燕民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初15085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对在审理期间查封的被执行人陆燕所有的房产进行拍卖，期间案外人提出执行异议，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务56万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、执行异议结束后适合拍卖时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月八日
书记员 尤洪国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4572号
原告：高锋，男，1992年6月23日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告：黄荣海，男，1992年3月24日生，汉族，住江阴市。
被告：陆燕玲，女，1992年11月24日生，汉族，住江阴市。
原告高锋与被告黄荣海、陆燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高锋及其委托诉讼代理人程心源到庭参加了诉讼，被告黄荣海、陆燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高锋向本院提出诉讼请求：1.黄荣海、陆燕玲归还借款14000元及逾期还款违约金（以14000元为基数从2016年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由黄荣海、陆燕玲承担。事实和理由：2016年3月15日，黄荣海因生活工作需要向高锋借款14000元，黄荣海向高锋出具借条1张，约定借期为2016年3月至2016年8月15日止，期外利息为按日支付借款总额的千分之一。黄荣海与陆燕玲系夫妻关系，于2014年3月24日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，高锋多次要求黄荣海、陆燕玲还款未果，故向法院起诉。
黄荣海、陆燕玲未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，黄荣海向高锋借款用于信用卡还款。2016年3月15日，黄荣海向高锋出具借条1份，确认结欠高锋借款14000元，约定借款期限为2016年3月至2016年8月15日，如果借款人逾期未还，借款人原意按借款总金额的千分之一每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费，交通费等一切损失。后，因黄荣海未及时归还借款，高锋遂具状诉至本院。
另查明，黄荣海与陆燕玲于2014年3月24日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，高锋与黄荣海之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。黄荣海结欠高锋借款本金14000元，有黄荣海出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，黄荣海应承担偿还借款本金、支付违约金之责。本案中的借款发生在黄荣海与陆燕玲婚姻关系存续期间，黄荣海、陆燕玲未能提供证据证明该债务系黄荣海的个人债务或证明黄荣海与陆燕玲间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且高锋对此明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为黄荣海与陆燕玲的夫妻共同债务。黄荣海、陆燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，高锋在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄荣海、陆燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还高锋借款本金14000元，并支付该款自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元（高锋已预交），由黄荣海、陆燕玲负担，于本判决生效之日起十日内直接支付高锋。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 佳
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00102号
原告：陶庆尧，个体户。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：李雪松，又名李学松，个体户。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告陶庆尧与被告李雪松买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日起诉来院，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陶庆尧的委托代理人雍嵘、被告李雪松的委托代理人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆尧诉称：请求法院判令被告偿还原告货款本金14620元、利息33288元合计47908元，被告承担诉讼费用。
被告李雪松辩称：原、被告双方在1995年有事实上的业务关系，但被告已将所有债务支付完毕，只是未将所有欠条收回；2、根据相关法律规定，人民法院保护债权人利益的诉讼时效为2年，结合本案事实，原告将近有20年未申请，且原告方没有证据证明存在有诉讼时效中断或中止的情形，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
原告提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；欠条三份，证明被告欠款14620元的客观事实。
被告质证：证据1、无异议；证据2、欠条的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；当时做生意时，来往拉货都是打收条，再次带货的时候，我们就将上次的前支付给原告，欠款已支付，已结算了。如果我们少钱，原告为何今天才来要。
本院经庭审仔细询问原告，审核上述证据，现认证如下：原告出示的证据收条一张，无相关证据证明，不予认定，另两张欠条与其陈述能印证，予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：原告与被告做买卖家用电器生意。1995年6月8日，被告出具欠条一张，载明：欠条，电风扇款伍仟元整，据，李学松。1995年12月24日，被告立据欠条一张，载明：欠条，荣事达121S洗衣机捌台，8×690=5480，据，李学松。以上总计被告欠原告货款10480元。2014年10月15日，原告清理债权债务时，发现此债权，具状来院。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。原、被告之间做家用电器买卖生意，被告立据欠条，原告清理账目时发现，向本院主张权利，被告主张原告起诉保护债权已过二年诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求，因原告在知道或应当权利被侵害时未超过二年的一般诉讼时效和二十年的最长诉讼时效。故被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告付还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付还利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告李雪松于本判决发生法律效力后3日内支付原告陶庆尧货款10480元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取449元，由原告负担400元，被告负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年二月十二日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绪生，男，汉族，1954年12月7日出生，住娄烦县北大街鸿业小区宿舍*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省电力公司娄烦供电支公司。住所地：娄烦县城北大街。
负责人：郝建军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄烦县宏海矿业有限公司。住所地：娄烦县盖家庄乡泽石村。
法定代表人：叶龙江，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌荣，男，1950年11月23日出生，汉族，山西祁县人，住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘照香，女，1958年3月30日出生，汉族，山西祁县人，住址不详。
再审申请人周绪生与被申请人山西省电力公司娄烦供电支公司、娄烦县宏海矿业有限公司、王昌荣及刘照香合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）并民再终字第21号民事判决书，已经发生法律效力。周绪生不服，于2014年5月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周绪生再审申请称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。因被申请人在诉讼中作伪证，致使再审申请人8年来，到国家信访局、最高人民法院、全国人大、中纪委、省、市、县信访局，省、市、县人大、检察院、高院、政法委、省纪委等上访，给再审申请人造成了巨大损失，交通费6万元，房租费9.8万元，饭款2万元，共计17.8万元，合同终止造成的经济损失95万元，娄烦县人民法院已执行回50万，剩余45万元至今无着落。按照《合同法》第107条规定：不符合约定应当承担赔偿损失的违约责任。《民法通则》第106条第2款规定：法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。被申请人应赔偿再审申请人所遭受的各项损失。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民国和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求：1、撤销娄烦县人民法院（2012）娄民重字第4号民事判决书；2、撤销太原市中级人民法院（2013）并民再终字第21号民事判决书；3、依法改判被申请人返还再审申请人代交的旧欠电费10万元及利息并赔偿再审申请人差旅费、租房住宿费、精神损失费、合同解聘违约金共计62.8万；4、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人山西省电力公司娄烦供电支公司、娄烦县宏海矿业有限公司、王昌荣及刘照香均未提交书面意见。
本院认为：根据再审申请人周绪生的再审申请事由，本案争议的主要焦点是原审判决驳回周绪生要求山西省电力公司娄烦供电支公司支付其多年来由于主张权利产生的差旅费、误工费等是否正确的问题。
原审判决按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”判令山西省电力公司娄烦供电支公司返还周绪生代交的旧欠电费10万元并支付利息损失（以10万元为基数，从收款之日即2007年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），支持了周绪生要求山西省电力公司娄烦供电支公司承担违约责任的请求，但对于周绪生要求山西省电力公司娄烦供电支公司赔偿其多年来由于主张权利产生的差旅费、误工费等各项费用的主张，鉴于该项主张缺乏法律依据，从而驳回了周绪生的该项请求。现周绪生再审申请认为原审判决此项认定有误，但周绪生并没有提供相应的法律依据，证明山西省电力公司娄烦供电支公司应赔偿其由于主张权利产生的差旅费、误工费等各项费用，因而原审判决驳回周绪生的该项主张，并无不当。再审申请人周绪生主张原审判决认定事实错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人周绪生的再审申请不符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周绪生的再审申请。
审 判 长 姬 芳
代理审判员 郭建岗
代理审判员 孙成宇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 薛 花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第204号
原告李XX，XX。
委托代理人岳X，X。
被告夏X，X。
被告张X，X。
二被告委托代理人刘XX，X。
原告李XX与被告夏XX、张X民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人岳X、被告夏XX、张丹及委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，XXXX年X月X日，二被告以急需用钱为由向张XX借款25万元整。收到借款后，二被告出具欠条一张，约定借款期限至XXXX年X月X日。借款到期后二被告没有履行还款义务。XXXX年X月XX日，债权人张XX将该笔欠款债权本金及利息全部转让给我，并将债权转让情况通知了二被告。我向二被告索要欠款，至今未予偿还。所以我起诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币25万元并支付利息，利息按照同期贷款利率加收50%计算。
被告夏XX、张X辩称，二被告是夫妻关系。二被告没有向债权转让人张XX借款，所以本案的原告与张XX之间的债权转让协议是无效的。客观事实是曹X向张XX借款，二被告用房产为曹X作抵押，而且张XX直接把钱通过银行转账的方式给付曹X，我们有证人证明。二被告与曹X、张XX、原告都不认识，而且原告提供的借条明显有多人书写的迹象，从借条上看至少有四个人的笔体，所以借条真实性有异议。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，XXXX年X月8日，二被告从案外人张XX处借款人民币25万元，并为张XX出具借条一份，约定借款期限为XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。借款到期后，二被告与张XX将借款期限延期至XXXX年X月X日。XXXX年X月XX日，原告与张XX签订《债权转让协议书一份》，将张XX享有的该25万元债权及由该债权产生的利息全部转移给原告。同日，原告及张XX将债权转让暨债务催收联合通知送达二被告，二被告拒绝签收。现因此款二被告未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金25万元及利息，诉讼费被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条一份、债权转让协议一份、债权转让暨债务催收联合通知及声明各一份、证人张明晶证言一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张XX与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中，原告依法取得案外人张XX对二被告的债权，且通知二被告，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金人民币25万元的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，故利息应从借款到期后，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于二被告辩称借条中二被告签名不是本人书写一节，庭审中二被告提出对笔迹及指纹进行鉴定，嗣后，又提出申请要求撤销对笔迹及指纹的鉴定，且被告未能提供其他证据证明，故本院对二被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告夏XX、张X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李XX借款本金人民币25万元。
二、被告夏XX、张X于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李XX借款本金人民币25万元的利息，自XXXX年X月X日起至前项判决主文确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴姝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第275号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第198号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人许国生，男。2013年1月11日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月9日刑满释放。2014年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人许国生犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日14时许，被告人许国生在武威市凉州区皇台大厦门口，向吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并从被告人许国生身上查扣“诺基亚”手机一部及出售毒品所得现金100元；从于英泽身上缴获毒品海洛因一小包，净重0.1克。
另查明，被告人许国生于2013年1月11日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月9日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人许国生违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许国生曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，又系毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人许国生归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止）
二、随案移送的毒资100元及“诺基亚”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年六月六日
书记员 赵国庆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8068号
原告：赵召梅，女，1974年2月18日出生，身份号码×××。
被告：赵志国，男，1976年2月5日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵志梅（赵志国之姐），1974年2月3日出生。
原告赵召梅与被告赵志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵召梅，被告赵志国及其委托诉讼代理人赵志梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵召梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8818元、误工费90000元，营养费5000元、交通费2000元、住宿及伙食费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计130818元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月13日晚8点20左右，原告在自家居住的院子里接水，听见邻居闫金娥喊“流氓，不要脸”，原告于是跑过来看情况，见被告在打闫金娥，被告的母亲史洪英也在打闫金娥，原告于是上前劝架，结果被告不分青红皂白对原告进行殴打，被告用脚将原告踹倒在地、并踢原告的头部、胸部、背部及腰部，原告受伤后去北京积水潭医院、顺义区医院、顺义区中医院诊治。被告的违法犯罪行为给原告的精神和身体造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告赵志国辩称：不同意原告的诉讼请求。事发当天2004.6.13日，原告到顺义医院检查没有伤，原告陈述的头部、背部、腰部、胸部受伤与事实不符，原告没有相应的诊断单据，医疗费、误工费没有依据。当天是我报的案，原告的立案回执单我不知道在哪。原告方出具的证据都是假证据，是故意诬告我。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月13日20时许，在北京市顺义区×镇×村赵志国承包的菜地处，案外人被告赵志国之母史洪英与闫金娥因接水问题发生纠纷进而产生肢体冲突，后原告赵召梅及其子姜某、被告赵志国、目击者李俊东均出现在冲突现场。北京市公安局顺义分局×派出所出警并分别对相关人员进行询问，并制作询问笔录。姜某在2015年1月11日北京市公安局顺义分局刑侦支队所做询问笔录中部分陈述为“……我就听见我妈大喊了一声啊，我就赶紧跑过去，第一眼看见我妈坐在地上，背靠着大棚，我舅舅赵志国在我妈身前，背对着我妈站着，他是否打我妈我没看见，后来我抱着他腰，他就掐我脖子打我来的……”；李俊东在2014年6月14日北京市公安局顺义分局×派出所所做询问笔录中部分陈述为“……赵志国我就看见从地上站起来浑身是泥，看着像打架来的，具体打没打我不清楚。赵志国母亲我看见她和闫金娥躺在地上互相拽着头发，相互撕扯，具体不清楚。赵召梅就是抱着孩子在地上坐着，也是浑身是泥，看着像打架来的，具体我不清楚。闫金娥丈夫曲才亮我看见他用右拳头朝赵志国头部打了一拳……”。
经本院询问，原告赵召梅表示2014年6月13日晚其并没有按照北京市公安局顺义分局×派出所要求在顺义区医院接受检查，原因是其不相信顺义区医院的医生。2014年6月14日，原告赵召梅自行到北京积水潭医院就诊，普通外科急诊诊断为患者主述因“被人打伤后胸背痛1天”至急诊就诊，综合病史及影像学检查诊为“胸痛”及神经外科急诊诊断为脑外伤神经性反应，当天原告赵召梅仅支出检查费用并无具体治疗费用。后原告赵召梅又于2014年6月24日、2014年10月17日到北京积水潭医院就诊，其陈述是治疗支气管炎，其后赵召梅又于2015年多次到咸宁麻塘风湿病医院医疗，其陈述是因被被告赵志国打出内伤所致。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗票据、北京市公安局顺义分局刑事侦查案卷等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，属于一般侵权，被侵权人有责任提供证据证明侵权人针对被侵权人实施了侵权行为，并且造成侵权结果实际发生及侵权人存在过错。
本案中，原告赵召梅虽提交了纷繁复杂的医疗费票据及诊断证明书，但本院通过查询北京市公安局顺义分局刑事侦查案卷，其中除原告赵召梅自己陈述被告赵志国对其有殴打行为外，其余在场人员包括被告赵志国均没有明确陈述被告赵志国对其有殴打行为，另2014年6月14日原告赵召梅自行到北京积水潭医院治疗，虽被诊断为胸痛及脑外伤神经性反应，但并未产生具体治疗费用，说明原告赵召梅的伤情并未达到需要治疗的程度，同时原告赵召梅陈述其去拉架，结合北京市公安局顺义分局刑事侦查案卷记载的情况，赵召梅确应有拉架的事实，在拉架的过程中难免会有情绪激动或身体接触，因此其在北京积水潭医院被诊断为胸痛及脑外伤神经性反应并不能说明其遭受了被告赵志国的殴打，并且原告赵召梅之后的治疗行为均与外伤无关，因此本院根据现有证据无法确认被告赵志国对原告赵召梅存在侵权的事实。故本案中，原告赵召梅要求被告赵志国基于侵权行为所主张的全部诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵召梅的全部诉讼请求。
案件受理费一千四百五十八元，由原告赵召梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年七月十七日
书记员 罗佳旭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8068号原告：赵召梅，女，1974年2月18日出生，身份号码×××。被告：赵志国，男，1976年2月5日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵志梅（赵志国之姐），1974年2月3日出生。原告赵召梅与被告赵志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵召梅，被告赵志国及其委托诉讼代理人赵志梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵召梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8818元、误工费90000元，营养费5000元、交通费2000元、住宿及伙食费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计130818元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月13日晚8点20左右，原告在自家居住的院子里接水，听见邻居闫金娥喊“流氓，不要脸”，原告于是跑过来看情况，见被告在打闫金娥，被告的母亲史洪英也在打闫金娥，原告于是上前劝架，结果被告不分青红皂白对原告进行殴打，被告用脚将原告踹倒在地、并踢原告的头部、胸部、背部及腰部，原告受伤后去北京积水潭医院、顺义区医院、顺义区中医院诊治。被告的违法犯罪行为给原告的精神和身体造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告赵志国辩称：不同意原告的诉讼请求。事发当天2004.6.13日，原告到顺义医院检查没有伤，原告陈述的头部、背部、腰部、胸部受伤与事实不符，原告没有相应的诊断单据，医疗费、误工费没有依据。当天是我报的案，原告的立案回执单我不知道在哪。原告方出具的证据都是假证据，是故意诬告我。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日20时许，在北京市顺义区×镇×村赵志国承包的菜地处，案外人被告赵志国之母史洪英与闫金娥因接水问题发生纠纷进而产生肢体冲突，后原告赵召梅及其子姜某、被告赵志国、目击者李俊东均出现在冲突现场。北京市公安局顺义分局×派出所出警并分别对相关人员进行询问，并制作询问笔录。姜某在2015年1月11日北京市公安局顺义分局刑侦支队所做询问笔录中部分陈述为“……我就听见我妈大喊了一声啊，我就赶紧跑过去，第一眼看见我妈坐在地上，背靠着大棚，我舅舅赵志国在我妈身前，背对着我妈站着，他是否打我妈我没看见，后来我抱着他腰，他就掐我脖子打我来的……”；李俊东在2014年6月14日北京市公安局顺义分局×派出所所做询问笔录中部分陈述为“……赵志国我就看见从地上站起来浑身是泥，看着像打架来的，具体打没打我不清楚。赵志国母亲我看见她和闫金娥躺在地上互相拽着头发，相互撕扯，具体不清楚。赵召梅就是抱着孩子在地上坐着，也是浑身是泥，看着像打架来的，具体我不清楚。闫金娥丈夫曲才亮我看见他用右拳头朝赵志国头部打了一拳……”。经本院询问，原告赵召梅表示2014年6月13日晚其并没有按照北京市公安局顺义分局×派出所要求在顺义区医院接受检查，原因是其不相信顺义区医院的医生。2014年6月14日，原告赵召梅自行到北京积水潭医院就诊，普通外科急诊诊断为患者主述因“被人打伤后胸背痛1天”至急诊就诊，综合病史及影像学检查诊为“胸痛”及神经外科急诊诊断为脑外伤神经性反应，当天原告赵召梅仅支出检查费用并无具体治疗费用。后原告赵召梅又于2014年6月24日、2014年10月17日到北京积水潭医院就诊，其陈述是治疗支气管炎，其后赵召梅又于2015年多次到咸宁麻塘风湿病医院医疗，其陈述是因被被告赵志国打出内伤所致。上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗票据、北京市公安局顺义分局刑事侦查案卷等在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，属于一般侵权，被侵权人有责任提供证据证明侵权人针对被侵权人实施了侵权行为，并且造成侵权结果实际发生及侵权人存在过错。本案中，原告赵召梅虽提交了纷繁复杂的医疗费票据及诊断证明书，但本院通过查询北京市公安局顺义分局刑事侦查案卷，其中除原告赵召梅自己陈述被告赵志国对其有殴打行为外，其余在场人员包括被告赵志国均没有明确陈述被告赵志国对其有殴打行为，另2014年6月14日原告赵召梅自行到北京积水潭医院治疗，虽被诊断为胸痛及脑外伤神经性反应，但并未产生具体治疗费用，说明原告赵召梅的伤情并未达到需要治疗的程度，同时原告赵召梅陈述其去拉架，结合北京市公安局顺义分局刑事侦查案卷记载的情况，赵召梅确应有拉架的事实，在拉架的过程中难免会有情绪激动或身体接触，因此其在北京积水潭医院被诊断为胸痛及脑外伤神经性反应并不能说明其遭受了被告赵志国的殴打，并且原告赵召梅之后的治疗行为均与外伤无关，因此本院根据现有证据无法确认被告赵志国对原告赵召梅存在侵权的事实。故本案中，原告赵召梅要求被告赵志国基于侵权行为所主张的全部诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵召梅的全部诉讼请求。案件受理费一千四百五十八元，由原告赵召梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 幸 江二〇一七年七月十七日书记员 罗佳旭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3481号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人赵水明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00461号，依法向被执行人赵水明发出执行通知书，责令被执行人赵水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵水明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币518191.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3481号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人赵新荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00461号，依法向被执行人赵新荣发出执行通知书，责令被执行人赵新荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵新荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币518191.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3481号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋桂平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00461号，依法向被执行人蒋桂平发出执行通知书，责令被执行人蒋桂平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋桂平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币518191.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3481号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人吴金凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00461号，依法向被执行人吴金凤发出执行通知书，责令被执行人吴金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币518191.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月五日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3481号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人鲍祥方，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00461号，依法向被执行人鲍祥方发出执行通知书，责令被执行人鲍祥方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍祥方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍祥方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币518191.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月五日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3481号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人赵景华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00461号，依法向被执行人赵景华发出执行通知书，责令被执行人赵景华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵景华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币518191.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月五日书记员  沈 浩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1764号
原告:中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人殷宇辉，行长。
被告:冯清明，男，1960年3月13日生，汉族，住沅江市。
被告:张佑先，男，1967年3月26日生，汉族，住沅江市。
被告:黄国华，男，1951年4月2日生，汉族，住沅江市。
被告:黄德辉，男，1965年8月3日生，汉族，住沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告冯清明等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年十一月十二日
书记员 钟江怀
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9021行初6号
原告王一某，男，汉族，（略），系死者王二某的父亲。
原告陈一某，女，汉族，（略），系死者王二某的母亲。
原告李一某，女，汉族，（略），系死者王二某的妻子。
原告王三某，男，汉族，（略），系死者王二某的儿子。
法定代理人李一某，女，（略），系王三某的母亲。
四原告共同委托代理人陈二某，海南法立信律师事务所律师。
被告定安县公安局，住所地：（略）。
法定代表人韩一某，该局局长。
委托代理人蔡一某，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人林一某，定安县公安局法制办公室干警。
原告王一某、陈一某、李一某、王三某不服被告定安县公安局于2016年5月26日作出的定公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》中不予赔偿的行政赔偿争议一案，于同年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人陈二某、被告定安县公安局委托代理人蔡一某、林一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二某在被告定安县公安局进行强制隔离戒毒期间病发，被送往定安县人民医院抢救无效而死亡后，四原告向被告定安县公安局提出国家赔偿的申请。2016年5月26日，被告定安县公安局作出的定公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。四原告不服，认为被告定安县公安局对王二某进行强制隔离戒毒违法，在王二某病发时未及时采取急救措施，延误诊治造成王二某死亡，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告作出的上述《国家赔偿决定书》，确认对王二某进行强制隔离戒毒的行政行为违法；2、确认定安县公安局于2015年11月26日未及时采取急救措施、延误诊治造成王二某死亡的行为违法；3、定安县公安局向四原告支付各项损失共计130.1285万元（丧葬费及死亡赔偿金91.146万元，被抚养人生活费38.9825万元）。
经审查，本院认为，原告不服被告定安县公安局于2016年5月26日作出的定公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》中不予赔偿的决定，向本院提起行政诉讼，请求确认被告定安县公安局对王二某进行强制隔离戒毒及因延误诊治造成王二某死亡的行政行为违法，同时提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”、最高人民法院于2016年1月1日施行的《关于人民法院案件案号的若干规定及配套标准》第七条第三款：“每一类型案件的类型代字均应具有唯一性。”、第九条：“不同法院承办或同一法院承办不同类型代字的案件，其编号均应单独编制。”的规定，原告在提起行政诉讼同时一并提起行政赔偿请求，应当分别起诉。经本院当庭对原告进行法律释明，原告不同意变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告王一某、陈一某、李一某、王三某的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
xbwvqplviv1ri0ui1u
案件唯一码
|
审 判 员 王 德 飞
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 超
---|---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2016年8月5日印制
（共印10份）
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9021行初6号原告王一某，男，汉族，（略），系死者王二某的父亲。原告陈一某，女，汉族，（略），系死者王二某的母亲。原告李一某，女，汉族，（略），系死者王二某的妻子。原告王三某，男，汉族，（略），系死者王二某的儿子。法定代理人李一某，女，（略），系王三某的母亲。四原告共同委托代理人陈二某，海南法立信律师事务所律师。被告定安县公安局，住所地：（略）。法定代表人韩一某，该局局长。委托代理人蔡一某，海南新概念律师事务所律师。委托代理人林一某，定安县公安局法制办公室干警。原告王一某、陈一某、李一某、王三某不服被告定安县公安局于2016年5月26日作出的定公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》中不予赔偿的行政赔偿争议一案，于同年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人陈二某、被告定安县公安局委托代理人蔡一某、林一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二某在被告定安县公安局进行强制隔离戒毒期间病发，被送往定安县人民医院抢救无效而死亡后，四原告向被告定安县公安局提出国家赔偿的申请。2016年5月26日，被告定安县公安局作出的定公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。四原告不服，认为被告定安县公安局对王二某进行强制隔离戒毒违法，在王二某病发时未及时采取急救措施，延误诊治造成王二某死亡，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告作出的上述《国家赔偿决定书》，确认对王二某进行强制隔离戒毒的行政行为违法；2、确认定安县公安局于2015年11月26日未及时采取急救措施、延误诊治造成王二某死亡的行为违法；3、定安县公安局向四原告支付各项损失共计130.1285万元（丧葬费及死亡赔偿金91.146万元，被抚养人生活费38.9825万元）。经审查，本院认为，原告不服被告定安县公安局于2016年5月26日作出的定公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》中不予赔偿的决定，向本院提起行政诉讼，请求确认被告定安县公安局对王二某进行强制隔离戒毒及因延误诊治造成王二某死亡的行政行为违法，同时提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”、最高人民法院于2016年1月1日施行的《关于人民法院案件案号的若干规定及配套标准》第七条第三款：“每一类型案件的类型代字均应具有唯一性。”、第九条：“不同法院承办或同一法院承办不同类型代字的案件，其编号均应单独编制。”的规定，原告在提起行政诉讼同时一并提起行政赔偿请求，应当分别起诉。经本院当庭对原告进行法律释明，原告不同意变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告王一某、陈一某、李一某、王三某的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。⺀xbwvqplviv1ri0ui1u案件唯一码 审 判 员 王 德 飞人民陪审员 陈 琳人民陪审员 孙 蕊二〇一六年八月五日书 记 员 吴 超附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：吴超印制：吴超海南省定安县人民法院2016年8月5日印制（共印10份）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05098号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告魏军，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告魏军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异28号
异议人（案外人）许恢高，男,1963年2月23日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人王建光，男，1970年3月2日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石下陆建筑有限责任公司（以下简称：下陆建筑公司），住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人王能伙，男，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市，
本院在执行申请执行人王建光与被执行人下陆建筑公司、王能伙民间借贷纠纷一案中，异议人许恢高对本院扣划下陆建筑公司在案外人黄石市益民投资有限公司（以下简称：黄石益民公司）的工程款870万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人许恢高称：2017年3月6日，其已向大冶市人民法院提起诉讼，请求下陆建筑公司、黄石益民公司支付工程款2，688，861.17元，被执行人下陆建筑公司在黄石益民公司的应收工程款实为其所有，故请求本院终止对该款项的执行。
本院经审理查明：申请执行人王建光与被执行人下陆建筑公司、王能伙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日，诉讼保全冻结被执行人下陆建筑公司在案外人黄石益民公司的工程款870万元。同年12月8日，本院作出（2016）鄂02民初113号民事调解书，内容为：1、三方确认截止2016年12月8日，下陆建筑公司欠王建光本金5，000，000.00元、利息2，770，000.00元；2、上述借款本金及利息，下陆建筑公司应于2017年元月10日之前偿还300，000.00元，同年2月10日前偿还3，000，000.00元，余款1，770，000.00元于同年3月10日前还清；3、还款期间，仍然按照月利率2%计算利息；4、如下陆建筑公司未按照上述约定按期足额还款，则从第一次违约之日起，王建光有权对上述全部债权及产生的相应孳息一次性主张偿还；5、王能伙对上述债务承担连带清偿责任；6、案件受理费72，364.00元减半收取36，182.00元、财产保全费5，000.00元、保险费14，790.00元，全部由下陆建筑公司、王能伙共同承担；7、各方放弃基于本案事实产生的其他权利。因被执行人下陆建筑公司、王能伙未按期履行上述民事调解书约定的义务，申请执行人王建光向本院申请强制执行。2016年1月16日，本院作出（2017）鄂02执6号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人下陆建筑公司、王能伙在银行的存款8，018，888.54元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2017年2月16日，本院下达（2017）鄂02执6号履行到期债务通知书，要求案外人黄石益民公司向申请执行人王建光履行对被执行人下陆建筑公司到期债权8，018，888.54元。黄石益民公司对此未提出执行异议，亦未主动履行，故本院于2017年3月3日将上述款项扣划至本院执行账户。
另查明:2017年4月5日，异议人许恢高与下陆建筑公司、黄石益民公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初1101号民事判决书，判决：被告下陆建筑公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许恢高工程款人民币1，151，555.54元，余款1，537，305.63元在2017年内付清。第三人黄石益民公司对上述欠付原告许恢高的工程款承担偿付责任。
本院认为,黄金山工业新区四棵大三期三标段还建楼4号楼施工项目，发包人为案外人黄石益民公司，承包人为被执行人下陆建筑公司。因此，该建筑工程款理应由发包人(案外人)黄石益民公司支付给合同相对方，即作为承包人的被执行人下陆建筑公司。本院在申请执行人王建光与被执行人下陆建筑公司民间借贷纠纷一案过程中，依法划扣被执行人下陆建筑公司在案外人黄石益民公司的工程款符合法律规定。异议人许恢高提出，本院划拨的下陆建筑公司在黄石益民公司的工程款,应属其所有的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人许恢高的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍任伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3047号
原告毛维民,男，1966年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人郑起英，福建迅维律师事务所律师。
被告林长青,男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告郑丹,女，1975年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告毛维民与被告林长青、郑丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告毛维民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林永锋
附：本民事裁定书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1135号
原告河北创联融资租赁公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元大厦26层。
法定代表人阎会凯，该公司总经理.
委托代理人李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告陈群。
被告韩明。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告陈群、韩明车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周德津独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告陈群、韩明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2011年4月2日签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：辽营口F0005）及《担保协议》（合同编号：辽营口F0005），上述合同约定：第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额442365元。首付租金95750元，剩余租金分24个月交纳，从2011年5月起，到2013年6月止。违约金双方约定按欠款的日万分之七计算。第二被告对第一被告在编号为辽营口F0005《车辆融资租赁服务合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但第一被告在履行合同过程中，截至2015年3月22日，拖欠租金99024元及违约金44197元，经被告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担给付责任。诉讼请求：1、被告陈群向原告偿还所欠租金99024元及违约金44197元（计算至2015年3月22日）共计143221元，第二被告承担连带给付责任。2、被告陈群支付原告自2015年3月23日至判决确定之日的约定违约金，第二被告承担连带给付责任。
两被告均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告与两被告于2011年4月2日分别签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：辽营口F0005）及《担保协议》（合同编号：辽营口F0005），上述合同约定：被告陈群从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额442365元。陈群于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金95750元，剩余租金分24个月交纳，从2011年5月起，当月25日前交纳14500元，以后每月25日前交纳14500元，最后一个月25日前交纳13115元，到2013年6月止。《租赁合同》第18条约定：“丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向甲方交纳滞纳金。”被告韩明对被告陈群上述合同项下应付租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行义务，向陈群交付租赁车辆（主车为东风牌，牌号为辽H×××××），但陈群仅交纳租金343341元（含首付租金），自2012年11月后便不再履行合同义务。被告韩明作为保证人，也没有履行连带保证责任。被告陈群尚有租金99024元未支付；庭审中原告主张截止2015年8月20日的滞纳金为54584.79元。
以上事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》车辆交付清单、还款欠款明细表及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁服务合同》和《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定，向两被告主张权利，应予支持。原告按约定履行了交付租赁车辆的义务，被告陈群自2012年11月后，未按约定如期还款，构成违约，应承担违约责任。被告韩明作为保证人，按约定对陈群所欠租金及违约金承担连带保证责任。被告陈群应支付所欠原告租金99024元及违约金（按照合同中约定的日万分至七计算），被告韩明对此承担连带保证责任。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第二百八十四条以及《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈群于判决生效后十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金99024元及滞纳金54584.79元。
二、被告韩明对判决第二项承担连带保证责任。
三、被告韩明在承担连带保证责任的范围内，有权向被告陈群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元减半收取1582元，由被告陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周德津
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6492号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：谢某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某支付欠款本金52540.63元、利息10979.13元、滞纳金5299.70元，合计68819.46元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月30日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告谢某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，被告谢某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222060012******的牡丹信用卡。截止2016年7月30日，该账户共拖欠本金52540.63元、利息10979.13元、滞纳金5299.70元，合计68819.46元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告谢某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年5月6日，谢某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222060012******的牡丹信用卡，信用额度为60000元。谢某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，谢某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月30日，谢某尚拖欠信用卡透支款本金52540.63元、利息10979.13元、滞纳金5299.70元，合计68819.46元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与谢某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。谢某自2015年9月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求谢某立即偿还截止2016年7月30日的欠款本金52540.63元及利息10979.13元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求谢某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在谢某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了谢某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若谢某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，谢某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年9月10日的299.70元、2015年10月10日的500元、2015年11月10日的500元，合计1299.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款本金52540.63元；
二、谢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款利息10979.13元（利息暂计算至2016年7月30日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、谢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222060012******的牡丹信用卡滞纳金1299.70元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1520元，申请财产保全费708元，共计2228元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执378号
申请执行人田夫成，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴玉芹，女，1965年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人田夫成与被执行人吴玉芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月27日作出（2015）邳你初字第5020民事调解书：一、被告吴玉芹偿还原告田夫成借款本金10万元及利息12000元，共计112000元。被告于2016年12月30日前偿还本金1万元，于2017年12月30日前偿还本金2万元，余款82000元于2018年12月30日前还清。二、如被告在还款期间有偿还能力，一次性还清。三、如被告吴玉芹未按期偿还，原告可就被告未付款项一并申请执行。案件受理费减半收取1150元，由原告田夫成承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人送达执行通知书，已冻结被执行人银行账户，被执行人的房产已被另案查封，通过车辆管理部门查询没有查到可供执行的财产，于2017年7月5日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1022号
原告柴永海。
被告李振国。
本院在审理原告柴永海与被告李振国劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出打工、下落不明，本案无法继续审理为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴永海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柴永海负担。
审判员 俞天福
二〇一四年四月十日
书记员 王津皓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1048号
原告谢瑞明，居民。
委托代理人冯建国。
被告荣爱国，居民。
原告谢瑞明诉被告荣爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告谢瑞明的委托代理人冯建国到庭参加诉讼，被告荣爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年下半年，被告向原告购买价值20000元的货架，一直未付款，2009年11月16日，被告向原告向出具欠条一张，约定于2010年2月10日最低解决10000元。后原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由拖延不付。现要求被告给付原告货款10000元及利息，利息从2010年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告荣爱国未作答辩。
经审理查明：被告曾从原告处购买货架，2009年11月16日，被告向原告承诺于2010年2月10日给付货架款10000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到今欠老谢货架2010年2月10日来结账最低解决壹万经手人荣爱国09年11月16日”。后原告多次向被告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告承诺2010年2月10日前至少付货款10000元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付货款10000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣爱国于本判决生效后十日内给付原告谢瑞明货款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，从2010年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费122元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2601号
原告赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人陈喜，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王永刚，男，1974年2月6日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告赤峰天宸房地产开发有限公司诉被告王永刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费963.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年六月十二日
书记员 李炳焱
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第85号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体司机，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审，4月8日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日7时20分许，被告人王某某驾驶“北奔-
路飞”牌重型半挂车（车牌号冀W23**＼冀BQH**挂），沿唐港路由东向西行驶至唐山市丰南区沙河大桥西50米处时，将同向推自行车步行的丰南区钱营镇居民王某甲撞倒，造成王某甲机体毁损当场死亡。被告人王某某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人王某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、何某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、警犬鉴别检验鉴定意见书、法医物证检验意见书、车辆技术检验报告及所附照片、尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、“122”接警记录、赔偿协议书、询问笔录及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某在肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人王某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第85号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审，4月8日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日7时20分许，被告人王某驾驶“北奔-
路飞”牌重型半挂车（车牌号冀W×××××＼冀B×××××挂），沿唐港路由东向西行驶至唐山市丰南区沙河大桥西50米处时，将同向推自行车步行的丰南区钱营镇居民王某甲撞倒，造成王某甲机体毁损当场死亡。被告人王某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人王某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、何某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、警犬鉴别检验鉴定意见书、法医物证检验意见书、车辆技术检验报告及所附照片、尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、“122”接警记录、赔偿协议书、询问笔录及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某在肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人王某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张金玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3847号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：周静，系董事长。
被执行人：绍兴华电燃料有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：叶岳荣。
被执行人：叶岳荣。
被执行人：叶慧。
被执行人：杨翠云。
被执行人：冯光贤。
申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴华电燃料有限公司、叶岳荣、叶慧、杨翠云、冯光贤小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人叶岳荣提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日，对被执行人杨翠云、冯光贤名下的进行查封，一时难以处置。现查明，被执行人绍兴华电燃料有限公司、叶岳荣、叶慧、杨翠云、冯光贤除上述财产外目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3847号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱水芬
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与马彦林、马彦虎、马军金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第660号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人李永红，该行仪州支行客户经理。
被告马彦林，男，回族，1973年3月8日生。
被告马彦虎，男，回族，1979年5月3日生。
被告马军，男，回族，1970年10月15日生。
原告诉称，2011年10月30日被告马彦林以砂石厂周转资金不足为由向原告甘肃华亭农村合作银行申请贷款10万元，同日签订了《个人借款／保证担保合同》。约定借款期限为一年，执行年利率10.089%；被告马彦虎、马军为本笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。现起诉法院，请求判令被告马彦林归还原告借款本金100000元，利息31878.50元（利息暂计算至2014年6月30日，以后息随本清），共计131878.50元；被告马彦虎、马军对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马军的送达地址和电话无法通知被告马军应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费2938元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一四年七月十五日
书记员 任 捷
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第660号原告李明，男，汉族，居民。被告张炳前，男，汉族，居民。被告刘爱萍，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，系被告张炳前之妻。原告李明与被告张炳前、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开进行审理，因案情复杂，于2014年10月24日组成由张毅芳担任审判长、人民陪审员沈婧、黄尚华参加的合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告李明、被告张炳前、刘爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，2014年3月23日，两被告向原告借款20万元，并以位于华容县城关镇大桥村的自有房屋作抵押担保。到期后两被告未偿还借款，原告多次向两被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求两被告立即偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告及被告张炳前、刘爱萍的身份证复印件三份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告张炳前、刘爱萍于2014年3月23日向原告出具的借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张，拟证明两被告向原告借款20万元的事实；3、张炳前的房屋权属证书国有土地使用证，拟证明用两被告的自有房屋作抵押担保借款845000元的事实；4、原告的中国工商银行卡客户交易记录，拟证明原告向被告儿子张云祥汇款845000元的事实。被告张炳前辩称，原告所诉不属实。被告张炳前是为被告的儿子张云祥借的款，被告张炳前并不是借款人，张云祥已将该笔借款偿还给了原告，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为支持其辩解，被告张炳前向本院提交了如下证据：张云祥在工商银行与李明的交易明细及张云祥妻子张斯在建设银行华容支行给李明汇款的交易明细。被告刘爱萍的答辩意见与张炳前的意见相同。经当庭质证，被告张炳前、刘爱萍对原告提交的证据均无异议；对被告张炳前提交的证据，原告及被告刘爱萍均无异议。本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源真实合法，且两被告均无异议，本院予以采信；被告张炳前提交的证据来源真实合法，原告及被告刘爱萍均无异议，本院予以采信。为查清事实，本院于2014年9月23日对两被告的儿子张云祥进行了调查，证实自2013年12月份开始至2014年5月9日止，张云祥多次向原告借款，除双方的银行转账外，另向原告出具了35000元的借条，张云祥已通过银行转账代两被告向原告偿还了部份借款。对本院调查的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可认定如下事实：原告与两被告的儿子张云祥系朋友关系，2014年5月15日，张云祥因需资金周转，在征得原告同意的情况下，要被告张炳前、刘爱萍以登记在张炳前名下的房屋作抵押（未办理抵押登记）向原告借款20万元，两被告给原告出具借条后，原告通过中国工商银行华容支行向张云祥汇款20万元。后经原告多次催讨，2014年5月15日，张炳前偿还原告借款20000元。另查明，张云祥因需资金周转于2013年12月份开始至2014年5月9日止多次向原告借款，原告通过银行向张云祥转账合计845000元（含上述被告张炳前、李爱萍的借款20万元）；张云祥通过银行转账偿还李明借款590500元，张云祥妻子张斯通过银行偿还李明191000元，合计781500元。2014年6月，张云祥因涉嫌合同诈骗罪被华容县公安局刑事拘留。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于对两被告的信任，借款给两被告，两被告应遵守诚信原则，及时履行偿还借款义务，双方虽未约定还款期限，但借款人可以随时偿还借款，原告作为贷款人也可催告借款人在合理期限内偿还借款，两被告在原告多次向其催讨借款后仅偿还了部分借款后便不再偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，张云祥自2013年12月份开始至2014年5月9日止与原告多次发生借款往来，通过银行转账及出具借条共向原告借款645000元，实际还款781500元，其多偿还的136500元，系张云祥代两被告向原告偿还的部份借款，且原告亦认可，故两被告已合计偿还原告借款156500元，仅欠原告借款43500元。故本院对原告要求两被告偿还借款的请求予以部份支持。本案中，两被告向原告借款时约定将其所有的房屋产权证交由原告作为担保抵押的行为，应视作双方当事人约定将上述房屋进行抵押担保。因双方末对房产抵押依法进行登记，致使抵押权未设立，不产生抵押担保的法律效果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张炳前、刘爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明偿还借款本金人民币43500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，原告负担3412.5元，被告张炳前、刘爱萍负担887.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张毅芳人民陪审员  沈 婧人民陪审员  黄尚华二〇一五年一月七日书 记 员  余 卓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2415号
申请执行人张明。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张明于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2663号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第494号
申请执行人运城市易网网络技术开发有限公司，住所地：运城市地矿小区3号楼2单元1楼西。
法定代表人：金锋，经理。
被执行人邵红乐，男，1980年11月20日出生，汉族，永济市卿头镇白坊村*组居民。
申请执行人运城市易网网络技术开发有限公司与被执行人邵红乐合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）运盐民初字第2056号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邵红乐下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐民初第2056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年八月十七日
书记员 王 瑞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1423号
原告：林州市五龙供销合作社。住所地林州市五龙镇牛家岗村。
法定代表人：元相书，该社主任。
委托诉讼代理人:冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市五龙镇荷花村村民委员会。住所地林州市五龙镇荷花村。
法定代表人：冯秋拴，该村委会主任。
委托诉讼代理人:秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：冯秋拴，男，1963年6月6日出生，汉族，住林州市。
被告：徐太启，男，1952年5月7日出生，汉族，住林州市。
被告：张松生，男，1973年3月19日出生，汉族，住林州市。
原告林州市五龙供销合作社诉被告林州市五龙镇荷花村村民委员会、冯秋拴、徐太启、张松生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告林州市五龙镇荷花村村民委员会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯秋拴、徐太启、张松生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告停止以非法拆除房屋、损毁广告招牌、张贴腾房公告、威胁、煽动人员闹事等方式干扰、影响原告荷花分销店正常经营的侵权行为；2.四被告对拆毁的房屋恢复原状；3.四被告连带赔偿原告经济损失10000元；4.四被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是依法登记的集体所有制企业法人，荷花分销店是一个设立的内资企业法人分支机构，其经营场地是经林州市人民政府划拨取得，原告是合法的土地使用权人，2015年12月25日，以被告徐太启、冯秋拴为代表的数名群众联系到被告张松生的铲车，在没有通知原告和荷花分销店的情况下，将荷花分销店的广告招牌、大门门楼损毁，房屋遭受了很大的破坏，被告村委会以张贴通知告示的方式和找人捎话及扬言威胁的方式要求荷花分店腾房，同时使荷花分店的经营状况受到严重影响。
被告林州市五龙镇荷花村村民委员会辩称，1、被告荷花村委会损毁广告牌及张贴腾房公告，系原告变相买卖集体土地使用权和拒不约谈所致，责任在原告；2、根据荷花村美丽乡村规划，原告荷花分销店原址已被列入村文化广场规划范围；3、同意规划，拆除违章建筑物，是荷花村村民代表大会的决议，村委会不能违背村民意愿。
被告冯秋拴未答辩。
被告徐太启未答辩。
被告张松生未答辩。
经审理查明，原告林州市五龙供销合作社系荷花分销店经营场所土地的合法使用权人。2015年12月25日，被告林州市五龙镇荷花村村民委员会将原告荷花分销店招牌及房屋房角损毁，现荷花分销店房屋已被推平。本案经本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述，以及原告提供的国有土地使用证一份、购房协议书一份等证据予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求被告停止拆除房屋、损毁广告招牌等侵权行为，恢复原状的请求，因房屋已被推平，现实状况发生重大变化，已无处理的必要，双方针对现状协商解决为宜，协商不成，原告可另行主张。被告辩称理由，提供证据不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失，未提供相关依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告林州市五龙供销合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林州市五龙供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 程晓东
人民陪审员 梁国东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10835号
原告上海岐山建筑设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴金森，该公司总经理。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海嘉祺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛海峰，该公司总经理。被告薛海峰，男，汉族，1968年3月19日出生，户籍地上海市。被告黄瀛，女，汉族，1968年11月10日出生，户籍地上海市。上述三被告共同委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。本院在审理原告上海岐山建筑设备租赁有限公司诉被告上海嘉祺实业有限公司、薛海峰、黄瀛建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海岐山建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,927.96元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一六年五月九日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4612号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江佰仕代酒店有限公司，组织机构代码05830947-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4970号，依法向被执行人浙江佰仕代酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江佰仕代酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佰仕代酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江佰仕代酒店有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币4027486.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4612号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人洪灵红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4970号，依法向被执行人洪灵红发出执行通知书，责令被执行人洪灵红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪灵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪灵红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币4027486.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4612号申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行被执行人陈才友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4970号，依法向被执行人陈才友发出执行通知书，责令被执行人陈才友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈才友（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币4027486.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 陈伟科
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1489号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人：黄敏棣，职务总经理。
委托诉讼代理人：张计坤，男，系该公司员工。
被告：唐山美盛房地产开发有限公司，住所地唐山路南区新华西道2号综合楼20层。
法定代表人：周旗，职务董事长。
委托诉讼代理人：宫佳莹，女，系该公司法务。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告唐山美盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司的委托诉讼代理人张计坤，被告唐山美盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宫佳莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云泵业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款（质保金）2700元并赔偿原告逾期付款损失，损失即按本金2700元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年5月6日至实际清偿之日止的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月3日签订了《工业品买卖合同》，合同金额为54000元。合同签订后被告于2012年9月12日支付预付款10000元，原告按约定于2012年10月26日、2012年11月6日交付了相应货物，被告验收合格后于2012年10月30日支付货款41300元。经原告多次催收，被告至今仍欠原告2700元货款（质保金）。原告为维护合法权益，提出以上请求。
唐山美盛房地产开发有限公司辩称，1.依据原、被告签订的合同第七条交货时间，自合同签订之日起25日内交付，原、被告于2012年9月3日签订合同，原告应于2012年9月底前将货物送到交货地点，但原告于2012年10月底才将货物交付至指定地点。依据原被告签订的《工业品买卖合同》第十四条违约责任第二款，明确了违约金支付规定，故原告有严重违约行为。2.依据原、被告签订的《工业品买卖合同》第十八条约定，直到被告收到起诉状，被告未收到合同的相关技术资料及水泵安装基础图。3.合同货物质保期内，被告发现原告提供的货物存在不能自动提升，不能自动控制的质量问题，多次与原告电话或口头沟通，请原告进行质量维修，但原告一直拒绝履行相关质保义务，自2013年12月开始被告不断与原告联系，至今相关问题仍未整改，已经给被告造成严重损失，对住户使用也产生了影响，对售房信誉产生影响，故原告提出的质保金要求属于不合理要求。4.原告提出的逾期付款损失不予认可，因为原被告签订合同时对逾期付款损失并没有相关条款约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的证据一、证据二，证据来源及形式合法，与本案有直接关联，依法应予以认定。2.原告提交的证据三，被告提出抗辩，但未有签字或印章证实被告收到上述文件，故对上述证据依法应不予采纳。3.对被告提交的证据系被告公司内部沟通文件，不能达到被告证明目的，依法应不予采纳。被告对原告起诉状中主张的事实无异议，故本院认定事实如下：原、被告于2012年9月3日签订了《工业品买卖合同》，合同金额为54000元。合同签订后被告于2012年9月12日支付预付款10000元，原告按约定于2012年10月26日、2012年11月6日交付了相应货物，被告验收合格后于2012年10月30日支付货款41300元。经原告多次催收，被告至今仍欠原告2700元货款（质保金）。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且无违反法律的强制性规定，真实合法有效，原告如约履行了交货义务，被告亦应当如约履行付款义务，被告以产品存在质量问题为由拒绝支付原告2700元货款（质保金），但未能充分举证证明其主张，故对被告人抗辩，依法不予支持。被告应当依法支付原告剩余货款（质保金）2700元。原、被告签订的《工业品买卖合同》第十二条约定：“结算方式、时间、地点……其余5%质保期满付清”。第四条约定：“出卖人对质量负责的条件及期限：……自货到工地之日起质保18个月。……”原告最后一次向被告送货且被告签收的时间为2012年11月6日，故质保期截止时间为2014年5月6日，被告应当支付原告迟延履行的利息损失。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款（质保金）2700元及逾期付款利息损失的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山美盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款（质保金）2700元及迟延履行的利息损失，利息损失以2700元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月7日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年五月十八日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0675号
原告赵丹枫。
原告沈锋。
原告周根泉。
三原告共同委托代理人王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告缪社平。
委托代理人陈晓斌（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵丹枫、沈锋、周根泉与被告缪社平合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执272号
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执272号
申请执行人上海德乐进出口有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海德乐进出口有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出(2016)沪0113民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海德乐进出口有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币193,684.75元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院有多起案件，其名下银行账户、车辆及房产等被另案查封，暂时均难以处理。也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1424号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年五月十八日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……