wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
武民保字第3号
申请人张百明。
被申请人张培钢。
本院在审理申请人张百明与被申请人张培钢为财产损害赔偿纠纷诉前保全一案中，申请人张百明于2014年1月9日向本院提出撤回保全的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张百明撤回保全申请。
案件保全费1020元，减半收取，由申请人张百明负担。
审判员 许梅
二〇一四年一月九日
书记员 杨志
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1269号
原告农泽民，男，1995年3月18日出生，住广西横县。
委托代理人李来斌。
委托代理人赵文敏。
被告余思营，男，1990年7月12日出生，住广西武宣县。
原告农泽民诉被告周卫、黄绍琼、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、余思营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日第一次公开开庭进行了审理，庭审后，原告以已与中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司达成和解为由，申请撤回对被告周卫、黄绍琼、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的起诉，本院经审查，依法于2014年8月15日作出民事裁定书予以准许。同年9月17日，本院进行第二次公开开庭审理。两次开庭，被告余思营经本院合法传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告农泽民的诉讼请求：1、被告周卫、黄绍琼、余思营连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计229267.63元；2、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告余思营赔偿原告113594.99元并承担本案的诉讼费用。
被告余思营没有答辩。
本院对（2014）佛南法民五初字第914号民事判决书中查明的事实及责任分担等均予确认，另查明以下事实：
事故发生当日，原告农泽民被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至2014年1月1日出院，住院天数19天，出院医嘱：出院后继续服用预防癫痫药物，休息一个月，门诊治疗，不适随诊。原告上述治疗共产生医疗费29448.2元，该款由周卫支付了8000元，余款21448.2元由原告自付。
2014年5月7日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人农泽民因颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告农泽民为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并佛山市南海区富众机械有限公司工作，月工资2800元。
被告余思营已就其损失在（2014）佛南法民五初字第914号案件中获得赔偿，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在赔偿被告余思营后，其机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额尚余66989.07元，商业险赔偿限额尚余497603.5元。2014年8月14日，原告农泽民与中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司达成和解协议，内容为：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔付农泽民83000元（包括医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚养金，其已扣除被保险人方即周卫方已垫付的8000元）。双方签字确认后，农泽民不再就2013年12月13日交通事故受伤一事向中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司及周卫、黄绍琼主张任何权利。
本起事故造成原告损失合共206935.55元（详见附表）。
本院认为，因（2014）佛南法民五初字第914号民事判决书已经生效，故本院对该判决中确定的责任比例依法予以确认。据此，对本案原告上述核定的损失206935.55元，因原告已经与中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司达成和解协议，该协议符合当事人意思自治原则，没有违反法律禁止性规定，故本院依法予以确认，同时对该公司应在交强险内承担的金额66989.07元予以扣除；超出部分139946.48元，则由被告余思营承担70%的赔偿责任，即97962.54元。
被告余思营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告余思营应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97962.54元予原告农泽民。
二、驳回原告农泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1285.95元、财产保全费320元，合计1605.95元（原告已预交2689.51元），由原告农泽民负担161.42元；由被告余思营负担1444.53元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。对原告多预交的案件受理费1083.56元，在本判决生效后经原告申请本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年九月十八日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费29448.2元21448.2元
没有答辩本案事故双方为主次责任，故本院将原告的全部医疗费纳入总额中一并计算。二营养费0元2000元因原告未能提供医嘱佐证，故本院不予支持。三住院伙食补助费1000元1000元依原告主张。四交通费500元2000元酌定。五护理费1000元1000元依原告主张。六残疾赔偿金149954.02元152218.6元32598.7元／年×20年×23%=149954.02元七误工费13533.33元18100.83元2800元／月÷30天×145天=13533.33元。八鉴定费1500元1500元该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金10000元30000元酌定。合计206935.55元
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01635号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人李容军，居民。
被执行人刘迎娣，居民。
被执行人唐亮，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李容军、刘迎娣、唐亮借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建商初字第0538号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告李容军、刘迎娣共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并承担借款本金5万元自2013年4月23日起至2014年4月4日止按年利率12.3%计算的利息；承担借款本金4.5万元自2014年4月5日起至2014年4月10日止按年利率12.3%计算的利息。被告李容军、刘迎娣共同承担借款本金4.5万元自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。被告唐亮对上述第一、二、三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李容军、刘迎娣、唐亮负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢24号
申请执行人殷先伟，居民。
被执行人李松，农民。
本院在执行申请执行人殷先伟与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，被执行人李松自行向申请执行人殷先伟履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）广民一初字第0753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 费修文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1250号
原告：长春新友谊百货有限公司，住所：长春市朝阳区人民大街147号701室。
法定代表人：黄彦英，董事长。
委托代理人：陈秀娟，该公司副总经理。
委托代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。
被告：长春唐码鑫星传媒有限公司，住所：长春市南关区人民大街7088号伟峰国际大厦1006室。
法定代表人：李佩安，董事长。
委托代理人：孙世梅，该单位经理。
委托代理人：刘树，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告长春新友谊百货有限公司（以下称新友谊公司）与被告长春唐码鑫星传媒有限公司（以下称唐码鑫星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新友谊公司委托代理人陈秀娟、王冠，唐码鑫星公司委托代理人孙世梅、刘树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新友谊公司诉称：2013年，原、被告签订《阵地租赁合同》，约定原告将位于长春市自由大路与人民大街交汇处的楼体广告位出租给被告，租赁期限六年，每年租金700,000.00元，租金支付方式为上打租，半年先付原则，即每年的3月13日和9月13日前各支付半年的阵地租赁费。因2015年3月13日，被告拒绝支付2015年3月13日至9月13日的租金350,000.00元，原告遂诉至法院，长春市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第1298号民事判决书判决，原、被告间的租赁合同解除，被告给付原告2015年3月13日至9月13日期间的租金。宣判后，被告不服，上诉至长春市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告仍未拆除广告位显示屏。2016年1月末，经法院强制执行后，该广告位才得以腾退。现诉至法院，请求判令被告给付占用原告阵地广告位期间的租赁费266,600.00元（自2015年9月13日至2016年1月31日）。
唐码鑫星公司辩称：1.2015年9月13日至2016年1月31日期间，原、被告未签订广告位租赁合同，且2015年4月17日被告即停止对广告位供电，广告位并不能发布广告，被告也未以任何形式发布广告，因此原告要求被告给付租赁费没有依据。2.2015年12月4日，被告收到（2015）长民一终字第468号民事判决书后，已按判决内容履行了义务。3.被告在拆除广告屏时，公安消防部门以没办理相关手续为由，要求停止施工。后在法院执行局主持下，原、被告进行协商，原告向被告交纳了保证金。被告已于2016年1月5日将广告屏全部拆除完毕。被告主观上无过错，也未恶意侵占原告的阵地广告位。
经审理查明：2013年，新友谊公司与唐码鑫星公司签订《阵地租赁合同》，约定新友谊公司将其楼体广告位出租给唐码鑫星公司使用，租赁期限六年，自2013年9月13日至2019年9月12日止，每年租赁费用700,000.00元，租赁费用以上打租形式半年度支付，即每年的3月13日和9月13日前各支付半年的费用等。合同签订后，新友谊公司即将广告位交付唐码鑫星公司使用。因唐码鑫星公司未按约定于2015年3月13日前支付下一期租赁费用，新友谊公司遂于2015年4月17日停止对广告位供电，并于2015年5月8日诉至本院，要求解除《阵地租赁合同》，由唐码鑫星公司腾退广告位，并支付广告位租赁费320,000.00元及延迟履行违约金。唐码鑫星公司在上述案件审理期间提出反诉，要求新友谊公司赔偿因擅自停电造成该公司损失188,896.30元。本院于2015年9月14日作出（2015）朝民初字第1298号民事判决书，判决：“一、解除原告长春新友谊百货有限公司与被告长春唐码鑫星传媒有限公司签订的编号为CCTOM2013012FK的《阵地租赁合同》，被告长春唐码鑫星传媒有限公司于本判决生效后5日内立即腾退阵地广告位；二、被告长春唐码鑫星传媒有限公司于本判决生效后立即支付原告长春新友谊百货有限公司阵地广告租赁费320000元及违约金96000元；三、被告长春唐码鑫星传媒有限公司于本判决生效后立即支付原告长春新友谊百货有限公司电费6490元；四、原告长春新友谊百货有限公司其他诉讼请求予以驳回；五、原告长春新友谊百货有限公司于本判决生效后立即支付被告长春唐码鑫星传媒有限公司经济损失75000元；六、被告长春唐码鑫星传媒有限公司的其他反诉请求予以驳回。”宣判后，唐码鑫星公司不服，上诉至长春市中级人民法院，该院于2015年11月27日作出（2015）长民一终字第468号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，唐码鑫星公司于2015年12月4日收到（2015）长民一终字第468号民事判决书，并于2016年1月5日将新友谊公司楼体广告LED屏拆除。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定行使权利、履行义务。新友谊公司因唐码鑫星公司未按约定于2015年3月13日前交付下一期广告位租金，即于2015年4月17日对广告屏断电，造成广告屏无法正常使用，也使唐码鑫星公司无法履行与案外人签订的广告发布合同，亦无法获取广告收益。2015年5月8日，新友谊公司诉至本院，在要求解除《阵地租赁合同》的同时，亦主张唐码鑫星公司承担相应违约责任。双方的合同解除纠纷，已经（2015）朝民初字第1298号民事判决书判决，该案就合同是否应予解除以及解除合同的法律后果问题已一并处理完毕。因新友谊公司在上述案件起诉时能够预见解除合同的法律后果，并已就此提出明确主张，因此在（2015）朝民初字第1298号民事判决书生效后，不应就此再次提出相关主张。综上，对新友谊公司主张唐码鑫星公司给付2015年9月13日至（2015）朝民初字第1298号民事判决书生效之日期间的广告位占用损失，不予支持。因（2015）朝民初字第1298号民事判决书判决，唐码鑫星公司于判决生效后五日腾退阵地广告位，唐码鑫星公司于2015年12月4日收到长春市中级人民法院（2015）长民一终字第468号民事判决书，即应于2015年12月9日前腾退广告位，但该公司于2016年1月5日才将广告LED屏拆除，迟延履行腾退义务，亦给新友谊公司造成损失，因此唐码鑫星公司应比照广告位年租赁费700,000.00元标准，向新友谊公司支付2015年12月10日至2016年1月5日的广告位占用损失51,781.00元（700,000.00元÷365天×27天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告长春唐码鑫星传媒有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告长春新友谊百货有限公司广告位占用损失51,781.00元；
二、驳回原告长春新友谊百货有限公司其他诉讼请求。
如被告长春唐码鑫星传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,299.00元，保全费1,850.00元，由原告长春新友谊百货有限公司负担5,000.00元，被告长春唐码鑫星传媒有限公司负担2,149.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1250号
原告：长春新友谊百货有限公司，住所：长春市朝阳区人民大街147号701室。
法定代表人：黄彦英，董事长。
被告：长春唐码鑫星传媒有限公司，住所：长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1006室。
法定代表人：李佩安。
本院在审理原告长春新友谊百货有限公司与被告长春唐码鑫星传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长春新友谊百货有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春唐码鑫星传媒有限公司银行账户资金266,600.00元，并提供其自有银行账户资金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长春唐码鑫星传媒有限公司银行账户资金266,600.00元；
二、冻结原告长春新友谊百货有限公司银行账户资金266,600.00元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏春梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2137号
上诉人（原审被告）马廷林，农民。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
委托代理人王德礼。
被上诉人（原审原告）李广田，农民。
上诉人马廷林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2014年3月23日下午，我去王德礼家说事，这时，王德礼的女婿被告马廷林二话没说就把我打倒，导致我住院治疗，请求法院判令原告要求被告赔偿医药费6793.12、生活补偿费4200元、休养费18000元。
原审被告辩称，原告讲的不是事实。2014年3月，原告去我们家，我们正准备吃饭，原告让我爸爸去要五保本，我让原告有事去村委会，就把原告拽到了门外，然后我就回家了。
原审法院查明，2014年3月23日下午，原告去被告岳父王德礼家说事情，与被告马廷林发生冲突，被告与原告发生肢体接触，原告主张被告将其打伤，被告只认可将原告拽至门外，原告与被告发生冲突报警后，南皮县公安局对被告做出了行政处罚决定书，本案在南皮县公安局办理期间，原告申请南皮县公安局对其伤情进行法医鉴定，沧州市法医鉴定中心及河北医科大学第一医院司法鉴定中心均对原告申请不予受理，庭审中，原告提交了住院病案、诊断证明、医疗费票据为据，原告病案载明原告为头部外伤、左胸部外伤，右季肋部及腰背部软组织损伤，实际住院33天，共花去门诊及住院费用6682.12元。原告对其主张的生活补偿费4200元、休养费18000元未提交有关证据。被告对南皮县公安局以南公（刘）行罚决字（2014）第0177号行政处罚决定书及被告在公安局的询问笔录均没有异议。
原审法院认为，被告虽不认可对原告进行殴打，但其与原告已经发生了肢体接触，造成了原告外伤的结果，本院认定被告侵害了原告的身体权和健康权，南皮县公安局公安行政处罚决定书也已对此作出裁决。原告要求被告赔偿相关经济损失合理合法，本院予以支持；原告主张医药费经本院核实，原告方提交医药费票据总数为6682.12元，经质证，被告对该票据没有异议，本院予以认定；原告方提交南皮县人民医院病案，证明原告住院治疗33天，被告应赔偿其住院期间的伙食补助费及营养费，原告主张生活补偿费4200元、休养费18000元未提交有关证据，没有提交证据，本院不予支持综上所述，原告合法的经济损失包括：医疗费6682.12元，住院伙食补助费1650元，营养费990元，共计9322.12元，被告应对原告上述损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告马廷林赔偿原告李广田各项经济损失9322.12元，本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费100元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人马廷林不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一、原审认定事实缺乏根据。事发当时上诉人到上诉人岳父家，以五保户是其主办的唯有，向上诉人岳父索要他人五保本，上诉人及岳父家人让其到村委会去说，不要在家里说这事，被上诉人无理纠缠，这样上诉人才将被上诉人拽到门外，期间没有捅过被上诉人一手指头，也没有发生其他肢体接触，且被上诉人当时也没有受任何外伤，正是由于此种原因，两级司法鉴定机构均拒绝为其做法医鉴定。原审只凭所谓被上诉人住院病历中的记载即认定是上诉人与被上诉人发生肢体接触，导致被上诉人外伤，明显缺乏根据。二、原审判决被上诉人的全部损失均由上诉人负担有违公正。即使被上诉人所为外伤与上诉人拉拽行为有关，那也是被上诉人一味纠缠，在上诉人岳父家赖着不走，才导致上诉人将其拽出岳父家门。被上诉人的先期纠缠行为在先，上诉人将其拽出家门行为在后，被上诉人的纠缠行为对于双方发生拉拽的肢体接触存在主要过错，如果要担责任也应当由被上诉人承担主要责任，而原审却判决上诉人承担全部赔偿责任，明显有失公正。基于上述事实和理由，特向上级人民法院提出上诉，请求上级人民法院依法撤销原判决，发回重审或径行改判被上诉人承担主要责任。
被上诉人李广田辩称：3月22日我六点半去王德礼家，当时王德礼一个人在家，只是说了几句话，时间很短，马廷林不知从哪里出来了就把我推倒在地就打我。被打后我就给村支书和村里的其他人打电话了，但是没有人出来做调解，我后来就报110了，给我做了笔录，当晚我就住院了。当时我没有和马廷林说过一句话就遭到了拳打。
经审理查明，二审查明与原审法院查明事实相一致。
本院认为，南皮县公安局做出的南公（刘）行罚决字（2014）第0177号公安行政处罚决定书，认定2014年3月23日19时许，李广田在本村王德礼家因琐事与王德礼发生纠纷，王德礼的女婿马廷林（即上诉人）将被上诉人李广田推倒，决定对马廷林罚款二百元。马廷林对此未申请复议，故对南皮县公安局认定的事实本院予以确认。当天晚上李广田即入南皮县人民医院住院治疗，治疗期间诊断为头部外伤、左胸部外伤、右季肋部及腰背部软组织损伤。上诉人马廷林并无证据证明李广田系应其他原因致伤，一审法院认定系上诉人马廷林的行为对被上诉人李广田造成伤害并无不当。即使被上诉人李广田存在纠缠行为，上诉人也应通过合法适当的方式予以解决，而不应直接对被上诉人造成伤害。对被上诉人李广田所受伤害及损失，上诉人马廷林不能举证证明李广田本人存在过错，故一审法院判令上诉人马廷林承担全部责任并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马廷林负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 沈 强
审判员 郭亚宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 毕文娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第768-1号
申请执行人时培森。
被执行人袁吉海。
申请执行人时培森与被执行人袁吉海其他承揽合同纠纷一案，执行标的总额为18800元，尚未执行标的额为18800元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年七月十四日
执行员 高玉亭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1813号
申请执行人赖永国
被执行人郑森辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑森辉发出执行通知书，责令被执行人郑森辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑森辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑森辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1813号
申请执行人赖永国
被执行人郑森辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑森辉发出执行通知书，责令被执行人郑森辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑森辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑森辉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月四日
书记员 柴晓龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第67号
申请人：王转兰，女，生于1949年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：韩云涛，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人涉案车辆鲁A068**小型轿车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人涉案车辆鲁A068**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年四月十日
书记员 秦方洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2650号
原告唐某某，女。
被告谭某某，男。
原告唐某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告因婚后感情不和于2009年3月26日在民政局协议离婚。离婚时，被告采取欺骗的手段仅就家具、家电等财产进行了分割，而住房却因故未予分割。当时被告口头承诺住房归原告长期居住。离婚后原告一直外出打工未归。今年年初原告回家，被告却以房屋是被告所有而拒绝原告入住该房屋，致原告现居无定所，无房屋居住。因此，原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.依法分割原、被告共同所有的住房：即将原、被告原共同所有的农村住房三间中的一间分割给原告；2.本案诉讼费原告自愿承担。
被告谭某某辩称，诉争房屋系双方结婚之前由被告父亲出资修建，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1996年登记结婚。后双方因感情不和，于2009年3月26日在旌阳区民政局协议离婚。离婚财产分割协议载明：“谭某某分得的共同财产为：存款3万元，家中全部的家具、家电等生活用品；唐某某分得的共同财产为：自愿放弃一切共同财产，只带走自己的个人物品”。因与被告协商房屋分割事宜未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
另查明，庭审中，原告认可诉争房屋系结婚前由被告父亲修建。
上述事实有财产分割协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，原、被告协议离婚时，原告唐某某已明确表示放弃一切共同财产的分割（只带走自己的个人物品），属于其对相关权利的自行处分；其次，原告在庭审中亦自认诉争房屋系结婚前由被告父亲修建，即诉争房屋并非夫妻共同财产；同时，原告亦未举证证实诉争房屋系原、被告夫妻共同财产。因此，对于原告认为孝感镇和平村1组旧房三间系夫妻共同财产应予以分割之请求，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案征收案件受理费150元，由原告唐某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 秦清华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2441号
原告荀国富，男，住长春市朝阳区。
被告白华，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告荀国富诉被告白华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告白华的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荀国富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告荀国富负担。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪春祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4057号
罪犯薛振，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月8日作出（2011）滨港刑初字第359号刑事判决，以被告人薛振犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，刑期自2011年1月30日起至2024年7月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月30日起至2023年9月29日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4057号
罪犯薛振。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月8日作出（2011）滨港刑初字第359号刑事判决，以被告人薛振犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，刑期自2011年1月30日起至2024年7月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第169号
原告：邓碧丽，女，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码：×××0048。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：何海明，男，汉族，住广东德庆县，公民身份号码：×××3717。
原告邓碧丽诉被告何海明不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓碧丽及其委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓碧丽诉称：近年，原、被告双方并没有经济往来。2015年2月10日，原告一时不小心通过网上银行错误汇款22048元给被告，原告发现后即时与被告电话联系，希望被告返还该款，被告当时答应，但一直没有返还该款，因正值春节期间，原告也不便催得过紧。后来，原告向被告要款时发现被告故意拖延不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利22048元及从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息给原告，本案受理费由被告负担。
本院于2015年6月24日依法向被告何海明送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告何海明既不到庭参加诉讼，也没向法庭说明正当理由。
经审理查明：2015年2月10日，原告欠黄炳星的木箱款22048元，通过网上银行汇款支付时，因操作失误转账给了被告22048元。次日，当黄炳星再次催讨木箱款时，原告到银行查转账记录时才发现错汇给了被告，原告重新汇款给黄炳星后，即与被告电话联系，要求被告还款，被告通过手机短信承诺还款，但被告至今没有返还该款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利22048元及从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息给原告。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，被告通过手机短信承诺返还给原告，但要求原告先撤诉。至今原告没有撤诉，被告也没有返还款项给原告。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份、转账交易凭证2份、原告与被告的手机聊天截图3份、黄炳星的身份证1份、收据1份以及当事人的陈述在案为凭，并经本院审核，可以采信。
本院认为：本案是不当得利纠纷。原告将应支付给黄炳星的木箱款22048元因操作失误错汇给被告，有银行对帐单、转账交易凭证和双方的聊天记录等证据为凭，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告没有合法的根据，取得原告的款项，造成原告的经济损失，属于不当得利，应当将取得的款项返还给原告。被告经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉请求判令被告返还不当得利22018元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但请求从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判缺。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告何海明在本判决发生法律效力之日起15日内返还22048元给原告邓碧丽；
二、驳回原告邓碧丽的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.6元，由被告何海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 龙劲鸿
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00905号
原告：朱寿国，男，1965年6月18日出生，汉族，住肥东县。
被告：郭劲飞，男，汉族，住址。
本院在审理原告朱寿国与被告郭劲飞不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱寿国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱寿国撤回起诉。
本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00905号原告：朱寿国，男，1965年6月18日出生，汉族，住肥东县。被告：郭劲飞，男，40岁，汉族，住址同上。本院在审理原告朱寿国与被告郭劲飞不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱寿国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱寿国撤回起诉。本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一四年三月三十一日书记员  宋咏梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初372号
原告昌吉市新华农资经销部，住址：昌吉市佃坝乡西沟村二区。
经营者吴新华，男，52岁。
委托代理人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告张玉昌，男，59岁。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉市新华农资经销部与被告张玉昌买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市新华农资经销部于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昌吉市新华农资经销部撤诉。
案件受理费101元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计209.8元（原告已预交），由原告昌吉市新华农资经销部负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 弥博勃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1739号
原告马某，女，1979年5月23日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告刘某，男，1974年2月12日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年七月十四日
书记员 孙大飞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2018号
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行。
代表人曹勇，行长。
委托代理人秦骏，该行员工。
委托代理人赵卫华，该行员工。
被告赵厅伟。
被告罗国权。
被告李运堂。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告赵厅伟、罗国权、李运堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦骏、赵卫华到庭参加了诉讼，被告赵厅伟、罗国权、李运堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行诉称，2012年2月10日，我行与三被告签订《农户贷款借款合同》，向被告赵厅伟发放贷款50000元，借款使用期限为3年，每次借款期限不超过1年，借款用于竹器加工周转。贷款方式为最高额保证（多户联保），被告罗国权、李运堂为连带责任保证人。还款方式为按季结息到期一次性还本，2013年2月9日贷款到期，被告于2013年4月19日偿还贷款本金30229.12元。之后原告多次催促被告还款，被告均未向原告偿还借款的余款本息。为此，请求人民法院依法判决三被告偿原告借款本金19770.88元及截止2014年5月31日止的利息1750元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
被告赵厅伟未答辩也未提供证据。
被告罗国权未答辩也未提供证据。
被告李运堂未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告赵厅伟、罗国权、李运堂三户居民系三户联保户。2011年11月22日，联保小组成员被告赵厅伟与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行贷款50000元，用于竹器加工周转。该《农户贷款借款合同》约定，借款使用期限为三年，贷款方式为最高额保证（多户联保），被告罗国权、李运堂为连带责任保证人。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。还款方式为按季结息到期一次性还本，2013年2月9日贷款到期，2013年4月19日，被告偿还贷款本金30229.12元。之后原告多次催促被告还款，被告均未向原告偿还下余借款本息。为此，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2014年5月向本院诉讼，要求三被告偿还借款本息21520.88元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
本院认为，被告赵厅伟于2012年2月10日与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》向原告借款50000元用于竹器加工周转。2013年2月9日贷款到期后，被告于2013年4月19日偿还原告贷款本金30229.12元。下余贷款本金19770.88元及利息1750元，被告未按《农户贷款借款合同》向原告偿还。原告诉讼要求被告赵厅伟偿还尚欠的借款本金19770.88元及截止2014年5月31日的利息1750元的理由成立，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》的约定，被告赵厅伟、罗国权、李运堂三户系联保关系，被告罗国权、李运堂作为本笔借款的保证人，应当对被告赵厅伟未予偿还的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵厅伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金19770.88元及截止2014年5月31日的利息1750元。2014年6月1日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定另行计算。
二、被告罗国权、李运堂对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人赵厅伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵厅伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张仁旭
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第2104号
原告黄雪琴，女，1969年3月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告黄雪琴诉被告陈祯荣民间借贷纠纷一案中，因原、被告自愿协商解决，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪琴撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张丽青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1723号
申请执行人:程成，男，1976年10月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:周州，男，1967年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
程成申请执行周州买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初118号民事判决书已经生效。判决如下：被告周州于本判决生效之日起十日内给付原告程成货款56000元及滞纳金（以56000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月4日起计算至实际履行之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程成向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年十月十日
书记员 薛皓文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00329号
原告王爱香。
委托代理人陈小彪、魏学玲，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭红新。
被告王金青。系郭红新之妻。
被告田东文。
原告王爱香与被告郭红新、王金青、田东文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱香及其委托代理人陈晓彪、魏学玲到庭参加了诉讼，被告郭红新、王金青、田东文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郭红新、王金青自2013年12月12日起共三次向原告借款1200000元，田东文作为担保人，双方并于2015年4月29日就借款数额以及还款期限进行了公证，现借款已到期，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭红新、王金青归还原告借款1200000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，被告田东文承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
三被告缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，被告郭红新在被告田东文的担保下，向原告王爱香借款200000元，二人并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，自2013年12月12日至2014年3月12日，后因故又续借期三个月，自2014年3月12日至2014年6月12日。2014年6月4日，郭红新再次向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期一个月。2014年7月14日，郭红新在田东文的担保下，第三次向原告借款900000元整，约定使用借款期限一个星期，到期如不归还，应按借款金额每天加罚千分之五，同时约定以借款人的房产、地产、汽车作抵押。三次借款，原告王爱香均通过银行转账的方式汇入被告郭红新的个人账户。2015年4月29日，原、被告在河南省南阳市智圣公证处的公证下，就三次借款事宜，重新签订协议书一份，内容为：甲方，王爱香，乙方，郭红新，王金青（二人系夫妻关系），丙方田东文，在平等自愿的基础上，三方达成如下协议：一、乙方向甲方借款三笔共计人民币壹佰贰拾万元整，丙方是担保人，现借款已到期，三方协商，甲方再向乙方延期三个月（2015年5月10日到2015年8月10日）。乙方自愿用自己所有的位于南阳市卧龙区靳岗乡董岗村桑庄组的房产和所占的土地……于2005年建房二层约800平方米，归乙方和丙方共有，现乙方自用的400平方米部分作为担保。二、如三个月的延期时间到期，乙方不能偿还借款，由丙方替乙方偿还上述借款，后丙方取得上述前后两处房产的所有权和处置权。丙方有权出售、转让上述房产，乙方必须无条件积极配合。……。原、被告均在该协议山签字、捺指印。协议签订后至今，被告仍未将协议约定的1200000元借款偿还。致原告于2015年8月18日诉至本院。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、2013年12月12日、2014年6月4日、2014年7月14日的借条三张、2015年4月29日公证协议书、银行转账凭证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，本案原告王爱香诉被告郭红新在被告田东文的担保下借其现金1200000元，提供有被告郭红新亲笔书写的借条三张及原告向郭红新账户转款的银行凭证为依据，南阳市智圣公证处对三方借款担保的也事实进行了公证，因此，原被告之间存在1200000元债权债务的事实清楚，证据充分。被告郭红新，王金青二人系夫妻关系，本案债务的发生是在二被告夫妻关系存续期间，且在三方达成新的还款协议时，二被告均在借款人一栏中签字，对借款事实予以认定，因此，该债务为郭红新，王金青夫妻共同债务，二人应当承担共同清偿的民事责任。根据法律规定，当事人在合同中约定债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证，保证人对保证的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案田东文作为郭红新的保证人，双方约定在2015年8月10日借款到期后郭红新不能偿还情况下，有田东文予以偿还，根据上述法律规定，被告田东文承担的保证责任为一般保证责任，原告于2015年8月18日提起诉讼，不超出保证人的保证期间，故田东文保证责任不能免除。因双方未约定借款使用的利息，按照法律规定，应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭红新，王金青偿还原告王爱香借款1200000元整，并自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
二、被告田东文在被告郭红新，王金青不能清偿的范围内承担还款责任。
案件受理费15600元，由被告郭红新，王金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 征 宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武 建 峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘路YO
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第56号
申请执行人：李江宁，男，1962年7月18日出生，户籍地湖北省大冶市。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被执行人：陈贞元，男，1970年6月30日出生，户籍地广东省惠来县。
李江宁与陈贞元建设工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3576号裁决书已发生法律效力。依照裁决，陈贞元应向李江宁支付工程款61816.06元以及自2013年7月30日至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。根据李江宁的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人的财产情况，向有关单位作调查，并通过法院执行指挥中心查控系统全面查询，均查无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴惠春
审判员 廖泽华
审判员 刘汉煤
二〇一四年十二月二日
书记员 黄耿杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第288号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人叶春花，系公司物业助理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告袁磊，女，汉族，1983年2月20日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告郭伟君物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告袁磊达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告袁磊的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄盛权
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第451号
原告于广聪，职工。
原告汤淑香，职工，（系原告于广聪之妻）。
上述二原告委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，该公司经理。
委托代理人王世杰。代理权限为特别授权代理。
原告于广聪、汤淑香与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑振林独任审判，公开开庭进行了审理。原告于广聪、汤淑香的委托代理人刘立彬、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广聪、汤淑香诉称，2013年7月7日8时许，李玉春驾驶冀B×××××牌号三轮车沿唐港路由东向西行驶至滦南县扒齿港镇政府门口时，与前方同向行驶的原告于广聪驾驶、原告汤淑香乘坐的冀C×××××号三轮车相撞，致原告汤淑香受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：李玉春承担事故的主要责任；于光聪承担事故的次要责任。事故造成原告汤淑香经济损失如下：医药费24378.99元、住院伙食补助费600元、本人误工费18048.60元、陪护人员误工费6016.20元、交通费800元、鉴定费800元、伤残赔偿金32324元，计82967.79元，要求被告在交强险限额内赔偿67988.80元；给原告于广聪所有的冀B×××××牌号三轮车造成车损1470元、评估费200元，计1670元。庭审过程中，原告汤淑香增加诉讼请求，要求被告另给付精神损失费6000元。因二原告与被告李玉春已达成和解协议。故要求被告在强制险限额内赔偿。
被告太平财产保险有限公司辩称，李玉春的冀B×××××号三轮车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿合理合法的经济损失。伙食补助费属于医疗费，超过一万元的不予赔偿；对交通费的真实性不予认可，同意赔付交通费200元；误工时间应从2013年7月7日至2013年11月11日，护理误工时间长，超过了住院30天，对伤者和护理人员的误工建议按行业标准每天77元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任；对精神损失费、车损、伤残赔偿金没有异议。
经审理查明，2013年7月7日8时许，李玉春驾驶冀B×××××牌号三轮汽车沿唐港路由东向西行驶至滦南县扒齿港镇政府门口时，与前方同向行驶的原告于广聪驾驶的原告汤淑香乘坐的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致原告汤淑香受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查确定：李玉春承担事故的主要责任，原告于广聪承担事故的次要责任，原告汤淑香无责任。另查明，冀B×××××牌号三轮汽车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险有效期间内，且被告太平财产有限公司唐山中心支公司未能举证证实本次事故中存在保险拒赔或者免赔的情节。
原告汤淑香伤后在滦南县医院住院治疗30天，经滦南司法医学鉴定中心的鉴定：原告汤淑香评定为九级伤残；自受伤之日起休息六个月；前两个月需陪护一人。原告汤淑香、于广聪均系滦南县翔宇家具有限责任公司的工人，原告汤淑香住院期间由其丈夫于广聪陪护，本次事故给原告汤淑香造成的合理经济损失有：医疗费22202.59元，住院期间伙食补助费600元，本人误工费18048.60元（按制造业每天100.27元计算180天），陪床人员误工费
6016.20元（按制造业每天100.27元计算60天），交通费500元，鉴定费800元，伤残赔偿金32324元，精神损害抚慰金6000元，共计人民币86491.39元。本次事故给原告于广聪造成的合理经济损失有：车损1470元，评估费200元，共计人民币1670元。还查明，二原告与李玉春已达成赔偿协议；在开庭审理时，二原告自愿放弃对李玉春的起诉。
以上事实，有原被告陈述、滦南县交通警察大队（2013007000381）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、滦南司法医学鉴定中心（2013）第681号法医临床意见书、滦南县价格认证中心（2013）第429号价格鉴证意见书、原告的误工证明、保险单及相关花费票据等证据可以证实。
本院认为，李玉春驾驶冀B×××××牌号三轮汽车与原告于广聪驾驶的原告汤淑香乘坐的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致原告汤淑香受伤、原告于广聪车辆受损的事实清楚。滦南县交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。李玉春驾驶的冀B×××××牌号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险公司唐山中心支公司对原告汤淑香要求的精神损害抚慰金6000元未提出异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告汤淑香医疗费人民币
10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告汤淑香经济损失人民币63688.80元（含精神损害抚慰金
6000元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告于广聪经济损失人民币1670元；以上共计人民币75358.80元（于本判决生效后十日内履行）。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑振林
二〇一四年三月二十一日
书记员 王哲贤
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第537号
罪犯薛江，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年3月11日三明市中级人民法院作出（2009）三刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人薛江犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30万元。宣判后，薛江不服，提出上诉。本院于2009年6月6日作出（2009）闽刑终字第250号刑事裁定，维持原判。于2009年7月29日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯薛江减为无期徒刑。本院于2011年10月22日作出（2011）闽刑执字第786号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯薛江在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯薛江减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛江在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯薛江原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30万元，服刑期间月平均消费人民币523元。本次审理期间，执行原判财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯薛江减刑的异议。
本院认为，罪犯薛江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛江的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年11月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1810号
原告蒋汶君，男，汉族，生于1988年3月28日。
委托（特别授权）代理人蒋姓甬，男，汉族，生于1965年4月17日，系原告之父。
被告罗传中，男，汉族，生于1969年10月6日。
原告蒋汶君与被告罗传中劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋汶君的委托代理人蒋姓甬到庭参加诉讼，被告罗传中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日至2013年9月5日被告聘请原告为专职司机，期间被告拖欠原告工资共计58200元，现被告一家人失去所有联系方式导致无法偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院请求判令被告立即支付原告欠费59200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗传中未作答辩。
经审理查明，原告蒋汶君于2012年2月1日至2013年9月5日为被告罗传中提供驾驶劳务，双方没有签订书面的劳务合同；双方结算后，被告罗传中于2014年1月29日向原告蒋汶君出具欠条一张，载明：“今欠到蒋汶君现金59200元，大写（伍万玖仟贰佰元）。欠款人：罗传中，2014年1月29日。”2015年6月10日，原告蒋汶君以此为由向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表复印件、欠条、本院调查被告母亲李章翠的笔录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为被告聘请的司机，为被告提供驾驶劳务，双方形成事实劳务关系，被告应当支付原告相应的劳务报酬。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，当事人之间在无法即时结清劳务费的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的欠条系书证原件，内容明确，证明了双方设立了劳务合同关系被告应支付原告欠条载明的劳务费。故对原告要求被告支付59200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗传中于本判决生效后10日内支付原告蒋汶君劳务费59200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告罗传中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李小旭
审 判 员 田文捷
人民陪审员 蔡 奎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邹佳宇
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第16号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人沈某，男，1991年7月6日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，住乐山市五通桥区牛华镇。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月9日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辩护人胡伟，四川高贸律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月期间被害人张某购买干河沙运至乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村的料场内堆放。2014年2月中旬，被告人沈某邀约黄某某、张某等人一同在沙板滩村河道内抽沙并堆放在张某的沙堆旁。沈某在平沙场时，指使宋某驾驶装载机盗取张某堆放的约160方河沙来扎围堰。2014年3月期间，沈某指使宋某将张某的沙用挖掘机装车卖出，将盗得张某的河沙卖给李国晓12车，每车5.5方，每方70元，卖得4560元；将盗得张某的河沙卖给井研宏洋商砼公司6车，约150方，卖得7800元。被告人沈某共盗得张某河沙约380方，经五通桥物价局价格认证中心鉴定，被盗河沙价值22800元。
另查明，被告人沈某和被害人张某达成和解协议并且取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人沈某的常住人口登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人张某的陈述、证人罗某某、代东、张某、张某某、范某某、邓某某证言、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过、和解协议、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人沈某自愿认罪如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人沈某和辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 傅建成
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第16号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人沈某，男，1991年7月6日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月9日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辩护人胡伟，四川高贸律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月期间被害人张某购买干河沙运至乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村的料场内堆放。2014年2月中旬，被告人沈某邀约黄某某、张某甲等人一同在沙板滩村河道内抽沙并堆放在张某的沙堆旁。沈某在平沙场时，指使宋某驾驶装载机盗取张某堆放的约160方河沙来扎围堰。2014年3月期间，沈某指使宋某将张某的沙用挖掘机装车卖出，将盗得张某的河沙卖给李某某12车，每车5.5方，每方70元，卖得4560元；将盗得张某的河沙卖给井研宏洋商砼公司6车，约150方，卖得7800元。被告人沈某共盗得张某河沙约380方，经五通桥物价局价格认证中心鉴定，被盗河沙价值22800元。
另查明，被告人沈某和被害人张某达成和解协议并且取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人沈某的常住人口登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人张某的陈述、证人罗某某、代某、张某甲、张志某、范某某、邓某某证言、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过、和解协议、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人沈某自愿认罪如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人沈某和辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 傅建成
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹 媛
河南省方城县法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初809号
原告：董建付，男，1969年7月28日生，汉族，住方城县。
被告：赵瑞，男，约50岁，住方城县。
本院在审理原告董建付与被告赵瑞为买卖合同纠纷一案中，原告董建付以被告赵瑞已履行义务为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告董建付的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董建付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董建付负担。
审判员 王亚丽
二〇一七年四月十三日
书记员 苏冠一
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1830号
申请执行人周某某
被执行人张某某
本院受理的周某某与张某某离婚纠纷执行一案，被执行人张某某应按判决书向申请执行人周某某每月支付婚生女孩周某甲抚养费400元，共计3200元（2014年10月至2015年5月），并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款3300元（包括案款、案件受理费、延履行利息）、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的自2014年10月至2015年5月孩子抚养费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第860号民事判决书主文第二项确定的2014年10月至2015年5月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年十一月十五日
书记员 相 增
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执617号
申请执行人：迟利峰，男，1973年3月出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请执行人：宁尚志，男，1968年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人迟利峰与被执行人宁尚志合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执617号申请执行人：迟利峰，男，1973年3月出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请执行人：宁尚志，男，1968年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人迟利峰与被执行人宁尚志合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年十一月二十日书记员 ：李向军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1651号
原告：郑某甲。
委托代理人：丁雪琴，温岭市城东法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生女儿郑某丙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告依法承担；三、共同债务87000元由原、被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局�理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。婚后，双方曾为家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡 鑫
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第327号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人锁仁毅。因犯盗窃罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑二年，2012年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人锁仁毅犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人锁仁毅到庭参加了诉讼，现己审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2014年4月20日14时许，被告人锁仁毅翻墙进入失主黄某家，将其家中上房东屋内枕头下的1800元现金盗走，离开现场时被黄某发现后逃跑，后被黄某在村口将其抓获。现被盗现金已返还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人锁仁毅之行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，且具有累犯情节，提请本院依法判处。
被告人锁仁毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月20日14时许，被告人锁仁毅翻墙进入失主黄某家，将其家堂屋内存放的1800元现金盗走。被告人锁仁毅实施盗窃后翻墙离开失主家时被失主黄某发现，后在该村村口被抓获。现赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人锁仁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人锁仁毅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荥阳市人民检察院指控被告人锁仁毅的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案被告人锁仁毅以秘密窃取的方法将被害人的现金盗出被害人家，转移到自己的控制之下，非法占有，其行为已使被害人丧失了对现金的控制，已构成既遂，被告人锁仁毅是否最终达到非法占有该现金的目的，不影响既遂的成立，故公诉机关指控被告人锁仁毅系犯罪未遂不当，应予变更。被告人锁仁毅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人锁仁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 张秋月
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟芳丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第633-1号
申请执行人滕某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，个体经营者。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者。
申请执行人滕某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民一初字第469号民事判决书，已于2015年7月15日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人张某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人滕某某借款200000元、逾期还款利息37983元，并承担本案诉讼费2464.50元，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。申请执行人滕某某于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某的可供执行财产无法查明，申请执行人滕某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款200000元、利息37983元、诉讼费2465.50元，合计240448.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执人滕某某于2016年2月3日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第633号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年二月三日
书记员 肖 忠
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第431号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人庄泉明、王庆利、万克新、赵涛金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年9月16日作出（2013）长商初字第123号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第431号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供�行财产，可以申请恢复执行。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 房玉峰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第28号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年11月7日被取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人宋某某犯窝藏罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日17时许，磐石市红旗岭镇居民张某某、于某某、武某在红旗岭镇天顺园歌厅内喝酒唱歌时因琐事与姚某某发生口角后，姚某某持水果刀将张某某、武某、于某某三人打伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，于某某、武某、张某某三人所受伤害均构成轻伤。案发后，被告人姚某某外逃，被告人宋某某在明知姚某某负案在逃的情况下提供给姚某某现金人民币1000.00元，资助其逃跑。2013年11月7日，宋某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过，证人张某某、于某某、武某、姚某某等人证言，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书、吉林市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知他人是犯罪的人，提供财物帮助他人逃匿，其行已构成窝藏罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。考虑被告人宋某某悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯窝藏罪，判处拘役二个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月3日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 宏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1616号
罪犯贺家文，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨花区人民法院于2014年5月6日作出（2014）雨法刑初字第130号刑事判决，以被告人贺家文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺家文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺家文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分96.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺家文在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，且不积极履行罚金刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺家文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00641号
原告李玉珍，女，生于1952年5月18日，汉族，不识字，农民，住陕西省眉县齐镇三星村*组***号。身份证号码：610326195205181447
委托代理人侯利利，女，生于1982年8月24日，汉族，高中文化，住眉县四道巷南段，系原告儿媳。身份证号码6103261982********。（特别授权）
被告李德明，男，生于1971年8月20日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县首善镇张赵村*组***号。身份证号码：610326197108201839
委托代理人岳鹏，男，生于1973年9月19日，汉族，本科文化，农民，住陕西省眉县首善镇杨*户村*组***号，系被告表弟。身份证号码：6103261973********（特别授权）
原告李玉珍与被告李德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原、被及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日9时许，被告李德明驾驶无牌两轮摩托车，沿醋家塬村东西水泥路由东向西行驶进入姜眉公路时，与沿姜眉公路由南向北直行的原告周振华驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致使周振华及乘坐人李玉珍受伤。事故经交警部门认定，李德明承担事故主要责任，周振华承担次要责任。本次事故给原告造成较大的经济损失，被告的机动车辆并未购买机动车强制保险，应当由其本人在交强险范围内承担全部责任。故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计10508元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告李德明辩称，被告骑摩托车从路边过，前面有一越野车才停下来，等车过后准备行驶，原告驾驶的车辆从南向北行驶，因刹不住车直接撞在被告车前轮，因此被告不应负事故主要责任。原告年龄大了，不存在误工损失，要求护理费没有相关证据证明，营养费没有医嘱要求不予认可。原告治疗中有治疗高血压的费用，应当予以剔除。交强险范围只有医疗费用，驳回原告其他诉讼请求，原告的诉讼请求各项费用及本案诉讼费在查明事实经过后，应由周振华与被告按责任比例承担。
经审理查明，2015年3月30日9时许，被告李德明驾驶无牌两轮摩托车沿醋家塬村东西水泥路由东向西行驶进入姜眉公路时，与沿姜眉公路由南向北直行原告李玉珍丈夫周振华驾驶的无牌轻便两轮摩托车（原告李玉珍乘坐）相撞，致原告李玉珍及其丈夫受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。原告遂被送往眉县人民医院门诊抢救后即住院治疗。经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，右侧颜面部皮肤挫擦伤，右侧肾挫伤等。住院治疗15日。出院医嘱：1、继续口服药物治疗，定期门诊复查；2、注意休息，不适随诊。此次事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字[2015]第374号道路交通事故认定书，认定：被告李德明应承担本起事故的主要责任，原告丈夫周振华应承担本起事故的次要责任，原告李玉珍无事故责任。此事故责任认定，是公安交警部门，根据现场勘查，当事人陈述、证人证言等证据分析作出的结论，符合客观事实，依法予以认定。被告虽对该认定书提出异议，但未在规定的期限提出复核，亦无其他证据证实其主张，对其意见不予采信。
又查，被告李德明驾驶的无牌两轮摩托车未办理机动车交通事故责任强制保险。被告李德明在事发当日支付原告门诊医疗费918元，在原告住院期间支付原告费用1800元。
关于原告的各项损失，认定如下：1、医疗费：原告住院医疗费及门诊费经审核为7096元（含被告李德明支付的门诊费918元），有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、原告请求住院伙食补助费450元（15日×30元/日），符合法律规定，应当予以支持。3、原告误工费确认为1540元，（22日×70元/日），根据原告的伤情及出院医嘱酌定出院后休息7日，误工按22日计算。对原告超出的诉讼请求不予支持。4、护理费确认为1050元（15日×70元/日）。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告治疗实际情况交通费酌定50元。对原告要求营养费的请求因无医嘱要求，不予支持。上述费用中医疗费用为7546元（1、2项合计），伤残赔偿费用为2640元（3、4、5、项合计）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，眉县人民医院门诊及住院费用结算票据、住院病案及其它证据材料在卷证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故导致人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿。本案被告李德明未对其肇事车辆办理机动车交通事故强制保险，其应在应当投保的强制保险责任限额范围内分项承担原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，不足部分按事故责任承担。因本起交通事故致二人受伤，且为夫妻关系，应在交强险限额范围内医疗费用各受偿5000元，超出交强险限额的医疗费用按责任承担，即由被告李德明赔偿70%。伤残赔偿部分因二伤者的费用总和未超过交强险限额，由被告李德明全部予以赔偿。被告辩称原告在治疗中有治疗高血压的用药，应当剔除此部分费用，但无证据证实此部分治疗与外伤治疗有非必然联系，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德明于判决书生效后十日内赔偿原告周振华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失共计9422元，扣除被告李德明已给付的2718元，实际再赔偿原告6704元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，减半收取31.5元，由原告李玉珍负担11.5元，由被告李德明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费63元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一五年八月四日
书记员 张粉宁
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00641号
原告周振华，男，生于1948年11月12日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县齐镇三星村*组***号。身份证号码：610326194811121415
委托代理人侯利利，女，生于1982年8月24日，汉族，高中文化，住眉县四道巷南段，系原告儿媳。身份证号码6103261982********。（特别授权）
被告李德明，男，生于1971年8月20日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县首善镇张赵村*组***号。身份证号码：610326197108201839
委托代理人岳鹏，男，生于1973年9月19日，汉族，本科文化，农民，住陕西省眉县首善镇杨*户村*组***号，系被告表弟。身份证号码：6103261973********（特别授权）
原告周振华与被告李德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原、被及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日9时许，被告李德明驾驶无牌两轮摩托车，沿醋家塬村东西水泥路由东向西行驶进入姜眉公路时，与沿姜眉公路由南向北直行的原告周振华驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致使周振华及乘坐人李玉珍受伤。事故经交警部门认定，李德明承担事故主要责任，周振华承担次要责任。本次事故给原告造成较大的经济损失，被告的机动车辆并未购买机动车强制保险，应当由其本人在交强险范围内承担全部责任。故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计17366元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告李德明辩称，被告骑摩托车从路边过，前面有一越野车才停下来，等车过后准备行驶，原告驾驶的车辆从南向北行驶，因刹不住车直接撞在被告车前轮，因此被告不应负事故主要责任。原告周振华年龄大了，不存在误工损失，要求护理费没有相关证据证明，营养费没有医嘱要求不予认可。复查时没有提供诊断证明，不予认可。原告治疗中有治疗高血压的费用，应当予以剔除。交强险范围只有医疗费用，驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费在查明事实后，应按责任承担。
经审理查明，2015年3月30日9时许，被告李德明驾驶无牌两轮摩托车沿醋家塬村东西水泥路由东向西行驶进入姜眉公路时，与沿姜眉公路由南向北直行原告周振华驾驶的无牌轻便两轮摩托车（乘坐人：原告之妻李玉珍）相撞，致原告周振华及其妻子受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。原告遂被送往眉县人民医院门诊抢救后即住院治疗。经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，右侧颧骨骨折，右眼眶外侧壁前壁骨折，胸腹壁挫伤，高血压病。住院治疗15日。出院医嘱：1、继续口服药物治疗，定期门诊复查；2、注意休息，不适随诊。此次事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字[2015]第374号道路交通事故认定书，认定：被告李德明应承担本起事故的主要责任，原告周振华应承担本起事故的次要责任，李玉珍无事故责任。此事故责任认定，是公安交警部门，根据现场勘查，当事人陈述、证人证言等证据分析作出的结论，符合客观事实，依法予以认定。被告虽对该认定书提出异议，但未在规定的期限提出复核，亦无其他证据证实其主张，对其意见不予采信。
又查，被告李德明驾驶的无牌两轮摩托车未办理机动车交通事故责任强制保险。被告李德明在事发当日支付原告门诊医疗费671元，在原告住院期间支付原告费用1800元。
关于原告的各项损失，认定如下：1、医疗费：原告住院医疗费及门诊费经审核为6969元（含被告李德明支付的门诊费671元），有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。对原告提供的2015年4月23日门诊收费票据因无其它证据佐证，不予认定。2、原告请求住院伙食补助费450元（15日×30元/日），符合法律规定，应当予以支持。3、原告误工费确认为2100元，（30日×70元/日），根据原告的伤情及出院医嘱酌定出院后休息15日，误工按30日计算。对原告超出的诉讼请求不予支持。4、护理费确认为1050元（15日×70元/日）。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告治疗实际情况交通费酌定50元。对原告要求营养费的请求因无医嘱要求，不予支持。上述费用中医疗费用为7419元（1、2项合计），伤残赔偿费用为3200元（3、4、5、项合计）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，眉县人民医院门诊及住院费用结算票据、住院病案及其它证据材料在卷证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故导致人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿。本案被告李德明未对其肇事车辆办理机动车交通事故强制保险，其应在应当投保的强制保险责任限额范围内分项承担原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，不足部分按事故责任承担。因本起交通事故致二人受伤，且为夫妻关系，应在交强险限额范围内医疗费用各受偿5000元，超出交强险限额的医疗费用按责任承担，即由被告李德明赔偿70%。伤残赔偿部分因二伤者的费用总和未超过交强险限额，由被告李德明全部予以赔偿。被告辩称原告在治疗中有治疗高血压的用药，应当剔除此部分费用，但无证据证实此部分治疗与外伤治疗有非必然联系，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德明于判决书生效后十日内赔偿原告周振华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失共计9893元，扣除被告李德明已给付的2471元，实际再赔偿原告7422元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元，减半收取117元，由原告周振华负担67元，由被告李德明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费234元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一五年八月四日
书记员 张粉宁
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00027号
上诉人（原审起诉人）：朱金华。
上诉人朱金华不服镇江市润州区人民法院（2015）润行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月6日，朱金华向原审法院递交行政起诉状，以现任副区长蔡某某为被告，认为其滥用职权、玩忽职守、渎职犯罪，其起诉称：1、2009年度，蔡某某时任征润州征地拆迁总指挥，采用欺骗手段强征强拆，造成土地闲置，给国家和人民造成不可估量的经济损失。2、为了他个人的利益政绩，将镇江市民声乐器厂的营业执照注销，并强行拆除，造成乐器厂财物丢失，票据全部毁灭。3、他私自调动警力，抓多名群众拘留、坐牢（如朱金华维权）。起诉人认为，其合法财产被报复性评估打折到不可再低的程度。请求法院查明事实真相，依据事实和法律，追究蔡某某的法律责任，赔偿起诉人的经济损失。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。起诉人朱金华以自然人为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。故原审法院裁定：对朱金华的起诉，不予立案。
上诉人朱金华不服原审裁定，向本院提起上诉称：被告蔡某某滥用职权，玩忽职守，骗取省国土资源厅批文；在没有征地项目的情况下，强征强拆征润州基本农田，导致农田闲置、荒漠六年之久；强行拆除镇江市民声乐器厂，导致厂里大量财物丢失，票据全部毁灭，报复性评估造成上诉人的财产受损。请求二审法院撤销原审裁定，依法追究蔡某某的法律责任，并赔偿上诉人的经济损失。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人朱金华以自然人为被告提起行政诉讼，明显属被告主体不适格。上诉人要求追究蔡某某玩忽职守、渎职犯罪，也不属于行政诉讼案件受理范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 雯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2027号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人林周兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1467号，依法向被执行人林周兰发出执行通知书，责令被执行人林周兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林周兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林周兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币49999.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2027号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陈世娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1467号，依法向被执行人陈世娇发出执行通知书，责令被执行人陈世娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世娇（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民�49999.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2027号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陈夏莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1467号，依法向被执行人陈夏莲发出执行通知书，责令被执行人陈夏莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币49999.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2027号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人吴久善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1467号，依法向被执行人吴久善发出执行通知书，责令被执行人吴久善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴久善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴久善（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币49999.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第26号
申请执行人邓树南，柳州人。
被执行人黄古团。
申请执行人邓树南与被执行人黄古团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄古团未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓树南于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄古团归还借款20000元，案件受理费213元，执行费203元，合计20413元。本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄古团发出执行通知书，但被执行人黄古团并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人黄古团的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人黄古团均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2013）武民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2013）武民初字第766号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年三月十八日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第26号
申请执行人王春峰
被执行人徐书霞
本院在王春峰与徐书霞离婚纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）武民初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一四年一月十三日
书记员 赵志勇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第525号
原告王满堂，女，1962年11月16日出生，汉族。
委托代理人侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。
被告李保才，男，1944年10月22日出生，汉族。
被告周吉中，男，1985年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告王满堂与被告李保才、周吉中确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月14日以提供证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王满堂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王满堂减半承担。
审判员 于晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 蕾
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00204号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人姚某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某长期非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2014年7月，公安机关在被告人姚某家中将上述枪支查获并收缴。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言笔录，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）137号鉴定书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，建始县公安局花坪派出所出具的情况说明，被告人姚某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人姚某归案后坦白了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人姚某免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3846号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：莫文杰。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告莫文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月十日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3846号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：莫文杰。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告莫文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月十日书记员  梁媛媛