河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1105号
原告：刘士尊，男，1954年11月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告：彭松林，男，1959年6月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：禹英民，男，1963年12月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：河南景鹏建设工程有限公司，机构代码证号91410200062670958C。
法定代表人：毛树垒，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李伟，居民。
委托诉讼代理人：王现春，农民。
原告刘士尊与被告彭松林、禹英民、河南景鹏建设工程有限公司（以下简称景鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘士尊及其委托诉讼代理人刘克成，被告彭松林及其委托诉讼代理人禹敬业，被告禹英民及其委托诉讼代理人陈将，被告景鹏公司的委托诉讼代理人李伟、王现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士尊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、交通住宿费等151670元，后来变更为135346元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告在二被告承揽的泌阳县移民办发包的位于泌阳县××路工程正常施工时被机器轧伤左右手，伤后原告即入住医院进行治疗，现已治疗终结，经鉴定构成7级伤残。被告除支付医疗费用外，其余未予赔偿。
被告彭松林辩称，彭松林不是适格的被告，该工程是被告景鹏公司承建的，在施工过程中，景鹏公司将该工程转包给被告禹英民，被告彭松林是景鹏公司的该工程的负责人，因此，原告诉被告主体不适格；原告刘士尊在使用机械时，不经允许擅自帮忙，在错误的时间把手插在链条与链齿之间，导致原告自身受伤，如果正常搬动机器，机器如何转动也不会造成原告损伤，因此原告对此事故有重大过错，应承担主要责任；原告请求误工费没有依据，因为原告在起诉状中称自己61岁，因此起诉误工费没有依据，由于原告存在严重过错，精神抚慰金3万元明显过高。
被告禹英民辩称，禹英民是承包彭松林的工程，他只是包工头，不应该是本案适格的被告；原告要求赔偿过高，其中误工费不应该赔偿，按照司法解释，年龄超过60周岁以上，不存在误工费，其他项目待质证时提出异议；原告具有全部过错，作为正常的工人在工地施工期间，不是专业人员，不能使用机器，原告由于操作不当造成伤害，原告具有重大过错。
被告景鹏公司未发表答辩意见。
经审理查明，被告景鹏公司承包了泌阳县移民办发包的位于河南省××××路工程，被告彭松林系被告景鹏公司该工程的项目负责人，在施工过程中被告彭松林将该工程分包给了没有施工资质的被告禹英民，被告禹英民组织原告刘士尊等人从事修路作业，并支付劳动报酬。2015年12月11日，原告刘士尊在工地施工时，因帮忙抬机器，造成双手意外受伤；当日被送入泌阳振华骨科医院抢救治疗，××例显示2015年12月26日出院，出院诊断为：1.左手第3、4、5指挫灭伤；2.右手第3、4指挫灭伤；住院16天。原告出院后，由自己委托，对自己的伤残等级进行伤残鉴定，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所于2016年3月2作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告刘士尊之伤残等级为六级伤残；该案件在审理过程中，被告彭松林对鉴定提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，并申请重新鉴定，经驻马店市申正法医临床司法鉴定所于2016年7月29日作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告刘士尊之伤残等级为七级伤残。原告住院期间的医疗费由被告禹英民全部支付，原告出院后就赔偿问题与被告发生争议。
另查明，原告刘士尊系农村居民。2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元／年；农村居民人均年生活消费支出7887元／年。农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告作为被告禹英民雇佣的施工人员，为被告禹英民提供劳务，在工作期间人身受到伤害，被告禹英民应当承担赔偿责任。被告景鹏公司将工程分包给没有资质的个人，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告彭松林作为被告景鹏公司该项目的负责人，其行为是职务行为，后果应有被告景鹏公司承担，原告要求被告彭松林承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告刘士尊在施工过程中未尽到安全生产的注意义务亦是导致损害发生的原因之一，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错大小，本院酌定原告刘士尊承担20%的民事责任，被告禹英民、景鹏公司连带承担80%的民事责任。
原告刘士尊系农村居民，对其赔偿应当依照农村居民标准计算。是否应当赔偿原告误工费的问题，原告虽然已年满60周岁，但其有无劳动能力并不完全由年龄决定，原告在遭受损害前一直从事劳动，应认定原告具有劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工时间计算至第一次定残的前一日为81天，以农林牧渔业职工平均工资计赔。原告护理费，应按照居民服务业平均工资标准，以实际住院16天，护理人员一人计赔。原告的损失经依法核算为：一、护理费1336.20元（30482元÷365天×16天×1人）；二、误工费6402.11元（28849元÷365天×81天）；三、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；四、营养费240元（16天×15元／天）；五、残疾赔偿金82482.8元（10853元／年×19年×40%）；六、交通费酌定为500元；以上损失共计91761.11元。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。综合本次事故当事人的过错程度大小及因果关系，本院酌定原告刘士尊自己承担20%的责任，即承担18352.22元（91761.11元×20%）；被告禹英民、景鹏公司连带承担80%责任，即赔偿73408.89元（91761.11元×80%）。因被告禹英民、景鹏公司的行为造成原告刘士尊损伤构成七级伤残，给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰；因此，本院酌定被告禹英民、景鹏公司赔偿原告精神抚慰金15000元。被告禹英民、河南景鹏建设工程有限公司实际应连带赔偿原告88408.89元。
综上所述，原告请求被告禹英民、河南景鹏建设工程有限公司给予赔偿的理由部分成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告禹英民于本判决生效后十日内赔偿原告刘士尊各项经济损失人民币八万八千四百零八元八角九分；被告河南景鹏建设工程有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘士尊对被告彭松林的诉讼请求；
三、驳回原告刘士尊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由原告刘士尊负担1324元，被告禹英民、河南景鹏建设工程有限公司负担2010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 静