河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1142号
原告田树贵，男，1944年10月12日生，汉族，农民，住献县。
原告芮清英，女，1946年9月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务律师。
委托代理人赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告董烈奇，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人孙文青，男，汉族，1983年1月13日出生，住河北省泊头市。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人董国庆，经理。
委托代理人唐小川，该公司职员。
原告田树贵、芮清英与被告董烈奇、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪岗、被告董烈奇的委托诉讼代理人孙文青、被告保险公司的委托诉讼代理人唐小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告董烈奇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至沧县景城路口处时，与同向行驶在公路南侧非机动车道内左转弯的原告田树贵驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。本次事故经沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：董烈奇、田树贵负本次事故的同等责任；乘车人芮清英无责任。被告车牌号为冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险。现二原告诉至本院要求二被告赔偿各项损失200094元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，1、涉案车辆在我司投交强险，与我公司形成保险关系。我公司在交强险的范围内依据保险法和保险条款的规定依法赔偿原告的损失，超过的部分我司不在承担。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不在承担。
被告董烈奇在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，1、我方在永安财保投有交强险一份，且在保险期间内，应由保险公司在保险限额内优先支付原告损失，超出部分应按同等责任的50%划分比例。2、我方在本次事故中，车辆损失3775元，请求法庭在开庭时一并审理。3、鉴定费等间接损失我方不承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告董烈奇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至沧县景城路口处时，与同向行驶在公路南侧非机动车道内左转弯的原告田树贵驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。本次事故经沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：董烈奇、田树贵负本次事故的同等责任；乘车人芮清英无责任。被告所有的冀Ｊ×××××的车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生时，正值保险期间内。
事故发生后，二原告到沧州市人民医院住院治疗，原告田树贵经诊断伤情为：多发脑挫伤；硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折；眶壁骨折；肺挫伤；多处挫伤；肋骨骨折。原告芮清英经诊断伤情为：颅底骨折；眼睑裂伤；动眼神经损伤；多处挫伤；腰椎横突骨折；左侧髋臼前柱、双侧耻骨、坐骨、骶骨翼骨折。2016年7月11日至7月16日，原告田树贵到沧州市人民医院第五次住院治疗，经诊断为癫痫，脑挫伤术后。
经本院委托，2016年8月11日、2016年8月17日，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：田树贵伤残评定为十级、十级伤残；营养期限为90-120日；出院后的护理期限为30-60日；住院期间二人护理，出院后一人护理；芮清英伤残评定为八级、九级伤残；营养期限为90日；出院后的护理期限为60日；住院期间二人护理，出院后一人护理。
另查明，二原告曾以田树贵前四次住院及芮清英住院的医疗费和住院伙食补助费为标的诉至本院，审理过程中，二原告与被告保险公司达成赔偿调解协议：被告保险公司赔偿二原告医疗费10000元。2016年2月26日，本院对该案做出（2015）沧民初字第1524号民事判决书，判令被告董烈奇赔偿二原告医疗费和住院伙食补助费17532元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
二原告称因交通事故造成的损失如下：田树贵：1、医药费5545.32元。
2、住院伙食补助费400元。
3、误工费30380元：从2015年6月8日到2016年8月17日定残日，共计1年2月9天，合计434天，误工费为：月工资2100元÷30天×434；
4、护理费24900元：住院期间护理人数2人，出院后护理人数为1人，出院后护理期限为60天，因此按照其住院天数99天计算，护理人员田炳琴护理天数为：99天＋60天=150天
护理人员杨培水护理天数为：99天，田炳琴护理费3000元／月÷30天×150天=15000元，杨培水护理费3000元／月÷30天×99天=9900元；
5、伤残赔偿金16576.5元：按照2016年河北省农村人均收入11051元计算，田树贵事发时70周岁，计算年限为10年，双十级伤残赔偿系数按15%计算；
6、营养费4950元：50元／天×99天；
7、被抚养费生活费8120.7元：按照农村人均消费性支出9023元计算，事发时被抚养人芮清英68周岁，抚养年限为12年，9023元×12年×15%÷2人；
8、精神损害赔偿金10000元；
9、交通费1000元；
10、电动三轮车损失2000元；
11、鉴定费1400元。以上损失共计：103272.52元
芮清英的损失：
1、误工费29960元：从2015年6月8日到2016年8月11日定残日，共计1年2月3天，共428天，误工费为：月工资2100元÷30天×428天。
2、护理费13400元：住院期间护理人数2人，出院后护理人数为1人，出院后护理期限为60天，因此按照其住院天数37天计算，护理人员田炳苓护理天数为：37天＋60天=97天
护理人员田嘎子护理天数为37天，田炳苓护理费3000元／月÷30天×97天=9700元，田嘎子护理费3000元／月÷30天×37天=3700元。
3、伤残赔偿金58017.75元：按照2016年河北省农村人均收入11051元计算，芮清英事发时68周岁，计算年限为12年：11051元×12年×35%=58017.75元。
4、营养费1850元：50元／天×37天
5、被抚养费生活费18948.3元：按照农村人均消费性支出9023元计算，9023元×12年×35%÷2人=8120.7元。
6、精神损害赔偿金10000元。
7、交通费1000元。
8、鉴定费1400元。以上损失共计：134576.05元
以上二原告共计损失为189851.63元。
为证实二原告主张，原告提供以下证据：
田树贵的证据：
1、医药费票据5张，金额是5545.32元。
2、提交住院病历，住院伙食补助4天，一共400元。
3、原告的误工证明及三个月的工资表、单位营业执照。证明其月工资是2100元。
4、田树贵鉴定意见书，证明田树贵的伤残等级是两个十级。营养期限是90-120日，护理期限是30-60日，护理人数两人，出院后护理人数一人。
5、护理人员田炳琴、杨培水误工证明、工资证明、单位营业执照。证明二人的月平均工资是3000元。
6、家庭成员的户籍页。证明被扶养人为芮清英一人，抚养生活费为8120.7元。
7、鉴定费票据一张，金额是1400元。
8、村委会的证明和××人证两份，证明原告家庭贫困，子女及儿媳都是××人。
芮清英的证据：
1、提交住院病历、鉴定意见书、误工证明、工资表、单位营业执照，证明月平均工资2100元。
2、鉴定意见书，证明的芮清英伤残等级。营养期限是90日，出院后打的护理期限是60日，住院期间护理人数两人，出院后护理人数一人。
3、护理人员田炳苓、田嘎子误工证明、工资证明、单位营业执照。证明二人的月平均工资是3000元。
4、家庭成员的户籍页。证明被扶养人为田树贵一人，抚养生活费为18948.3元。
5、鉴定费票据一张，金额是1400元。
6、村委会的证明和××人证两份，证明原告家庭贫困，子女及儿媳都是××人。
经质证，被告保险公司称，对事故认定无异议。对医疗费无异议。我公司之前赔付10000元，不再赔付多余的医疗费、伙食费、营养费。原告主张误工费证据不足，未提供银行流水账等详细的金额账目表证明。其实际收入已汇入其账户内。误工期限时间过长。我公司认为田树贵的伤残系数应为11%，计算标准应按农业标准。芮清英的伤残系数应为32%，同样也应按农业标准计算。护理费金额过高。精神损失费过高，交通费请法院酌情裁定。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。电动车损失费原告未提交正式发票，我方不予认可，其损失应参照我司定损单赔付。对抚养费不予认可，原告应提交丧失劳动能力鉴定。被抚养人生活费应是针对本次事故本人的未成年子女或者老人，原告子女已成年，父母已过世。
经质证，被告董烈奇称，对田树贵的证据：对原告医药费部分有异议，应扣除本次事故以外的医药费用。对原告的误工期限、误工费不予认可，误工期限过长，原告应提交田树贵的劳动合同，工资表应由田树贵本人签字。对鉴定意见结论不予认可。保留申请重新鉴定的权利。护理费同保险公司的质证意见，营养费过高，应按一天15-30元计算。对抚养费不予认可，原告应提交丧失劳动能力鉴定。被抚养人生活费应是针对本次事故本人的未成年子女或者老人，原告子女已成年，父母已过世。精神抚慰金过高，交通费和电动车损失费原告未提交正式发票，我方不予认可。
对芮青英的证据：误工费、护理费、被抚养生活费、营养费、交通费、精神抚慰金的质证意见，同对田树贵的证据质证意见。伤残指数应按31%计算。对鉴定意见保留申请重新鉴定的意见。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告董烈奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致二原告受伤，现二原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，二被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。
沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论明确，二被告虽有异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请，本院对该两份司法鉴定意见书予以采信。原告田树贵的营养期限确定为99日，出院后的护理期限确定为60日。
关于田树贵的损失：
原告田树贵关于医疗费5545.32元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，本院予以确认。被告董烈奇主张扣除非本次事故用药，未提供证据，本院对该辩称不予支持。
原告田树贵可以主张住院伙食补助费为400元（100元×4日）。原告可以主张的营养费为2970元（99日×30元），可以主张的伤残赔偿金为13261.2元。
原告提供的关于误工费的证据充足，本院对原告田树贵的该项诉请予以支持，但原告主张的误工期过长，根据原告伤情，本院酌定田树贵误工期为300日，原告可以主张的误工费为21000元。
根据原告提交的病历显示，原告田树贵第一次住院52日，第二次住院4日，第三次住院10日，第四次住院3日，第五次住院4日，原告前后住院共计73日。原告关于护理费的证据充足，原告田树贵可以主张的护理费为20600元。
原告田树贵因本次交通事故造成两个十级伤残，给原告田树贵带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉请于法有据，本院予以支持，数额酌定为8000元。
原告田树贵主张鉴定费1400元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告田树贵可以主张的交通费为1000元。
原告田树贵主张财产损失2000元，证据不足，本院不予支持。
原告田树贵的损失为74177元。
关于芮清英的损失：
原告可以主张的营养费为1850元，可以主张的伤残赔偿金为42546元。
原告芮清英提供的关于误工费的证据充足，本院对原告的该项诉请予以支持，但原告主张的误工期过长，根据原告伤情，本院酌定芮清英误工期为200日，原告可以主张的误工费为14000元。
原告关于护理费的证据充足，原告芮清英可以主张的护理费为13400元。
原告因本次交通事故造成一个八级、一个九级伤残，给原告芮清英带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉请于法有据，本院予以支持，数额酌定为10000元。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告可以主张的交通费为1000元。
原告芮清英主张鉴定费1400元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。
原告的芮清英的损失为84196元。
二原告的总损失为158373元。
二原告关于被扶养人生活费的主张，原告提交的证据显示被扶养人均有生活来源，均未丧失劳动能力，故本院对二原告的该项主张不予支持。
对二原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿110000元；对二原告超过交强险的损失，由被告董烈奇保根据其过错程度按照60%的比例赔偿为宜，计款29024元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残项下赔偿二原告田树贵、芮清英损失110000元。（以上款项汇至田树贵献县农村商业银行徐留高支行6235010160700715200个人卡号内）
二、被告董烈奇赔偿二原告29024元。（以上款项汇至田树贵献县农村商业银行徐留高支行6235010160700715200个人卡号内）
三、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由原告田树贵、芮清英负担1221元，被告董烈奇负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 欣