wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第22-2号
原告山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安市开发区高开路。
法定代表人丰正茂，董事长。
被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院受理原告山东泰开成套电器有限公司与被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案后，被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人在《工业品买卖合同》第十二条解决合同纠纷的方式约定：“双方在执行合同过程中，发生争议，双方应友好协商解决。协商解决不成，任何一方可向合同签约地的工商行政管理部门及人民法院提起诉讼”，《工业品买卖合同》中约定，合同签订地点：桂林恭城县，因此，泰安市泰山区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至恭城瑶族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告签订的《工业品买卖合同》第十二条解决合同纠纷的方式约定：“双方在执行合同过程中，发生争议，双方应友好协商解决。协商解决不成，任何一方可向合同签约地的工商行政管理部门及人民法院提起诉讼”，《工业品买卖合同》中约定，合同签订地点：桂林恭城县，双方的约定符合法律规定，该约定有效。本院对该案没有管辖权，被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司要求将案件移送至广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县人民法院审理的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 程跃武
审判员 韩 晔
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 文
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第425-1号
本院2014年5月12日对原告邬旭初与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第425号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2090号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告邵晓东。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告邵晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告邵晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业服务合同关系，原告依约向被告小区第四杰座项目提供物业管理服务，被告系房屋产权人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年7月1日至2011年8月2日的物业服务费348.84元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币80.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明，证明原、被告存在物业服务合同关系，及双方权利义务；
证据2、房产查询证明，证明被告原系房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，应按照合同约定缴纳物业费
证据3、履行物业服务工作记录等，证明原告已经按照合同约定履行了公共秩序、环境卫生等物业服务，被告作为物业服务的直接受益人，应按照合同约定缴纳物业费。
证据4、企业名称变更核准通知书，证明原告系适格当事人。
被告未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2007年10月30日，建设单位天津加孚房地产开发有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对天津开发区第四杰座项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2007年10月30日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格1区A、B座物业费为2.5元／平方米·月，1区C、D，2区A、B、C、D座物业费为5元／平方米·月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.5元由业主缴纳（含在物业费里），业主每3个月的最后一月的30日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二缴纳违约金。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。被告邵晓东欠付2011年7月1日至2011年8月2日的物业管理服务费。
被告邵晓东原系诉争房屋所有权人，该房屋建筑面积为131.08平方米，根据合同约定的收费标准，2011年7月1日至2011年8月2日的物业管理服务费应为348.84元。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故原告主张欠费期间内的原房主邵晓东在应按照该合同的约定履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告主张被告邵晓东承担物业服务费348.84元的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金15元，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告邵晓东于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年7月1日至2011年8月2日天津开发区黄海路98号第四杰座一区B座的物业管理服务费人民币348.84元、违约金人民币15元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担1元，被告负担24元，被告负担的部分由其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01357号
原告肖春秀。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，
法定代表人韩念东，董事长。
委托代理人陈丹，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人李金荣，系该公司员工。
原告肖春秀诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员喻瑶担任审判长，人民陪审员陈文艺、严丽君参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录，原告肖春秀及委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人陈丹、李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春秀诉称：原、被告于2011年8月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售少帅府N单元XX层XXXX号商品房一套。合同约定，被告应在交房90日内完成初始登记并于初始登记后的365个工作日即2014年3月21日前办理房屋所有权证。如逾期办证应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告依约履行了支付购房款、房屋税费、及物业维修基金的合同义务，被告也向原告交付了商品房。但至今被告未为原告办理房屋的所有权证，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即办妥房屋所有权证；二、被告支付原告违约金29170元（自2014年3月22日起计算，暂计算至2014年12月31日，之后的违约金计算至房屋所有权证交付原告为止）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告康帅公司辩称：一、被告未依约向原告交付房产证情况属实。少帅府商住楼项目的征地拆迁自2003年3月启动，历时2年没有完成拆迁，后纳入蔡锷北路拓改工程，拆迁部分房屋。2007年3月，被告委托远博城市房屋拆迁有限公司承包剩余拆迁工程，直至2009年9月完成拆迁。拆迁历时6年，前后变换了三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已经向长沙市住建委请示，职能部门已就拆迁资料遗失问题提出了解决办法，目前被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办好房产证，希望原告谅解。三、合同约定的迟延办证违约金过高，应当予以适当减少。被告迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，被告并无主观过错。合同约定迟延交付房产证的违约金（已交付房款万分之二每日）明显高于原告的实际损失，请求法院予以核减。
经审理查明：原、被告于2011年8月22日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以495502元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元XX层XXXX号商品房一套；被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款（包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款）万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款、税费及物业维修基金。被告于2012年6月30日向原告交付了房屋。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。双方确认房屋所有权证的逾期办证日为2014年3月22日。
被告提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的上述材料的关联性及证明目的有异议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付程序表、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但原、被告双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分一为宜，自逾期之日2014年3月22日起计算至2014年12月31日为14072元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于被告所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告肖春秀办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元XX层XXXX号商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖春秀违约金14072元（后续利息以已付房款495502元按每日万分之一自2015年1月1日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告肖春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 严丽君
二〇一五年七月三十日
代理书记员 沈 沙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1207号
原告：何树斌，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李春华，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬状，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何树斌与被告李春华、敬状房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树斌、被告李春华、敬状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何树斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按《退房协议》继续履行；2、判令二被告协助原告办理过户手续，双方按法律规定各自承担税费。事实和理由：2015年11月9日，原告何树斌与被告李春华、敬状签订了《退房协议》，原告已按约定退回大部分房款，二被告至今不配合原告到相关部门办理过户手续，侵害了原告的合法权益。
李春华辩称，2007年，我们12万元从原告处购买了案涉房屋，当时没有签买卖合同，只是原告向我们出具了收到房款的收据。2015年，原告以我没有买房手续，用各种方法逼我退房，我当时也不知道已经将国有土地使用权办在我的名下，无奈之下只得签了《退房协议》。从2007年至今，我从来没有看见办在我名下的国有土地使用证和房产证。如果原告没有给我办理产权证，那就不存在过户，也就没有任何理由要求我承担过户费用。
敬状辩称，我没有意见，请求人民法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：何树斌系敬状的姐夫，李春华与敬状原系夫妻关系。2007年，何树斌将其位于南部县蜀北办事处西城上街XX号天附X号自建房第五楼以120000元的价格出售给李春华、敬状。2015年8月5日，何树斌将其出售给李春华、敬状的第五楼住房的国有土地使用权登记至李春华名下。在办理该第五楼房屋产权证的过程中，何树斌与李春华、敬状因税费负担问题发生纠纷，致使该第五楼房屋产权证未能办理成功。2015年11月9日，何树斌与李春华、敬状签订《退房协议》，双方约定：“乙方（李春华、敬状）自愿将2007年在甲方（何树斌）购买的房屋退还甲方，房款为壹拾贰万元，分两次退还给乙方，第一次甲方收到房后退乙方壹拾万元，第二次甲乙双方将该房屋相关手续过户甲方后再退最后贰万元。（过户时间为一个月）……”。《退房协议》签订后，双方再次发生纠纷。2015年12月9日，何树斌请求确认《退房协议》有效诉至本院。2016年1月4日，李春华以确认《退房协议》无效等请求提起反诉。本院以（2015）南民初字第4402号民事判决确认《退房协议》有效，驳回何树斌的其他诉讼请求，同时驳回李春华的全部反诉请求。判决后，李春华提起上诉，四川省南充市中级人民法院以（2016）川13民终1474号民事判决维持原判。本院（2015）南民初字第4402号民事判决发生效力后，被告李春华与敬状仍未按《退房协议》履行协助过户义务，何树斌遂诉至本院要求被告继续履行。
本院认为，原告何树斌与被告李春华、敬状签订的《退房协议》经本院（2015）南民初字第4402号和四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1474号判决确认其有效。原、被告双方均应按《退房协议》的约定全面履行各自义务，现原告已按协议履行了支付房款100000元的义务，被告李春华和敬状也应按协议履行协助原告转移登记的义务，否则将承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告协助办理位于南部县蜀北办事处西城上街XX号天附X号自建房第五楼的国有土地使用权转移登记至原告名下的请求，理由正当，本院予以支持。因双方在《退房协议》中未就转移登记产生的税费负担进行约定，按照有约定从约定，无约定从法定的原则，对原告要求原、被告（买卖）双方按照法律规定由各自承担相应税费的请求，本院予以支持。由于原告之前未将房屋产权办理至被告名下，故被告无义务协助原告办理房屋产权转移登记至原告名下的义务，故对原告要求被告协助办理房屋产权转移登记至原告名下并按法律规定由各自承担税费的请求，本院不予支持。但双方因税费负担发生争议致使房屋产权未能登记至被告名下，加之案涉房屋的国有土地使用权已登记在被告李春华名下，现原告欲将房屋产权登记在自己名下，客观上存在障碍，故被告仍有协助原告将案涉房屋产权登记在原告名下的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李春华、敬状于本判决生效之日起十五日内协助将位于南部县蜀北办事处西城上街XX号天附X号自建房第五楼房屋产权登记至原告何树斌名下；
二、被告李春华、敬状于本判决生效之日起十五日内协助将位于南部县蜀北办事处西城上街XX号天附X号自建房第五楼国有土地使用权转移登记至原告何树斌名下，因转移登记国有土地使用权产生的税费按法律规定由原、被告双方各自负担；
三、驳回原告何树斌的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由李春华、敬状共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年五月四日
书记员 唐小龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初729号
原告：马达纳亚提，男，哈萨克族，1967年11月20日出生。
被告：呼图壁县东沟煤炭有限责任公司。
法定代表人：于立波，董事长。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
原告马达纳亚提诉被告呼图壁县东沟煤炭有限责任公司（以下简称“煤炭公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员木汗适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马达纳亚提、被告煤炭公司的委托代理人吴靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马达纳亚提诉称：原告系呼图壁县石梯子乡霍斯托别村村民，主要以放牧为生。2015年9月21日，呼图壁县石梯子乡兽医站工作人员在被告所属生活区（该片区属于原告放牧区），发现原告一头四岁的母牛死亡。经兽医人员对死亡母牛解剖鉴定，该母牛系因吃塑料等杂物被毒死。因被告随处扔垃圾，导致原告的母牛死亡。经呼图壁县价格认证中心2015年12月10日作出（2015）第043号涉案物品估价鉴定结论书，评定该死亡母牛的价值为7350元。原告多次找被告协调此事，但未达成一致意见。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告财产损失7350元、鉴定费850元，合计8200元；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
被告煤炭公司辩称：原告其母牛死亡原因以及在何处吃了塑料杂物，被告并不知道，牛是活物，且生活区并非只有被告一家。该生活区还驻其他公司和个人，故被告不应承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马达纳亚提为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、呼图壁县石梯子乡兽医站出具证明原件1份，证明原告所有的四岁西门塔尔母牛，在被告煤炭公司生活区吃塑料等杂物后被毒死的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出该证据所述内容不属实，具有随意性的抗辩意见，但未能向本院提交相应证据证明其抗辩主张，故对该证据的证明效力本院予以确认。
2、现场照片2份，证明该牛在被告所属生活区死亡的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出原告在拍摄时被告并不在场，原告应通知被告的抗辩意见，本院对该证据的真实性予以确认。
3、呼图壁县价格认证中心呼价认字（2015）第043号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定费票据原件各1份，证明在被告所属生活区死亡母牛其价值被评定为7350元，因此原告花去鉴定费850元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出该证据上牛死亡的时间与鉴定时间不一致，且鉴定机构是在牛已经比存在的情况下左鉴定的抗辩意见。因被告未提出重新鉴定的申请或向本院提交相应证据证明其抗辩主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告煤炭公司未向本院提交证据材料。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年9月21日，呼图壁县石梯子乡兽医站工作人员在被告生活区发现一头四岁左右西门塔尔母牛死亡。经过了解，该死亡母牛系原告所有。后原告委托呼图壁县石梯子乡兽医站对其母牛死亡的原因进行鉴定，鉴定结论为：该牛系吃塑料等杂物被毒死。2015年11月27日，呼图壁县石梯子乡司法所委托呼图壁县价格认证中心。该价格认证中心于2015年12月10日作出呼价认字（2015）第043号涉案物品估价鉴定结论书，评定该死亡母牛的价值为7350元，为作此鉴定，原告花去鉴定费850元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，呼图壁县石梯子乡兽医站出具证明，证实原告母牛系吃被告所驻生活区塑料等杂物后中毒死亡；原告提交证据证实母牛死亡地处被告生活区。故原告母牛死亡结果与被告在其生活区随处扔垃圾的行为存在因果关系。本院对呼图壁县价格认证中心有关涉案物品估价鉴定书结论予以采信，故确认原告死亡母牛其价值为7350元，原告支出鉴定费为850元，两项合计8200元。因被告在明知自己所驻生活区属放牧区，随时会有牲畜进入的情况下，未在周围装置防护栏、垃圾箱等设备，且存在随处扔垃圾的行为，导致了涉案母牛死亡的结果，故在本案中被告应承担主要责任；而原告作为母牛的所有者和管理者，在熟知自己牲畜习性和被告驻其放牧区的实际情况，却疏于管理，主观上对母牛死亡结果的发生也有一定的责任，故在本案中应当承担次要责任。综上所述，被告在本案中应承担70%的民事赔偿责任，即5740元（8200元70%）；原告自行承担30%的民事赔偿责任，即2460元（8200元30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
1、被告呼图壁县东沟煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告马达纳亚提赔偿财产损失5740元；
2、驳回原告马达纳亚提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元（均已减半收取），由被告呼图壁县东沟煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 木 汗
二〇一六年五月十六日
书记员 古丽加依那尔
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终142号
上诉人（原审原告）张爱保，男，1968年1月20日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人张爱保因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第54号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张爱保的起诉。
张爱保上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1787号
原告：黄兴国，男，1981年3月生。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：洪小灵，男，1972年1月生。
委托诉讼代理人：王文喜，江西明理律师事务所律师。
被告：郭家英，女，1974年12月生。
被告：刘唐经，男，1965年10月日生。
原告黄兴国与被告洪小灵、郭家英、刘唐经民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄兴国及其委托诉讼代理人吴兴财、被告洪小灵及其委托诉讼代理人王文喜、被告刘唐经到庭参加了诉讼，被告郭家英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪小灵、郭家英共同偿还原告借款50万元，并自2014年7月9日起按月利率2%计付利息；2、被告刘唐经对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告洪小灵、郭家英因经营沙场需要资金周转，向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，被告洪小灵、郭家英无力偿还该笔借款，遂于2014年4月9日重新向原告出具借据一份，约定还款期为2014年7月8日，并由被告刘唐经对该笔借款承担连带担保。现该笔借款已到期，被告未付。
被告洪小灵辩称，本案借款是答辩人经营沙场所借，但双方已约定该笔借款应由被告刘唐经授权经营沙场期间的利润予以偿还，故不应由答辩人偿还该笔借款；原告与被告刘唐经未经答辩人同意擅自将沙场财产及设备变卖，虽该案经一审、二审处理，但该处理结果对答辩人是不公平的，最终答辩人仅获得60万元的赔偿款；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘唐经辩称，担保属实，但担保期应为借款期间的三个月，故答辩人不承担本案担保责任；答辩人被授权经营被告洪小灵的沙场并未产生利润，也未用利润偿还过原告的借款。
被告郭家英未到庭，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：2013年11月9日，被告洪小灵、郭家英因沙场经营需要资金周转，向原告黄兴国借款50万元，同日原告将该笔借款转入被告洪小灵的账户。后因被告洪小灵、郭家英无力偿还，2014年4月9日，被告洪小灵、郭家英向原告出具借据一份，约定还款期为2014年7月8日，月利率为2%，按月付息。同时约定若借款人未按约定期限偿还借款本息，借款本息从逾期之日起按每天违约借款本息总额的2‰计付违约金。同日，被告刘唐经在保证担保书上签名，约定对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任担保，担保期限至借款期满后二年。后被告洪小灵、郭家英仅支付利息至2014年7月8日，其余款项未付。
因被告洪小灵欠被告刘唐经、原告黄兴国的债务，2014年5月29日，被告洪小灵签订授权书，将其沙场授权给被告刘唐经经营，经营期限从2014年6月1日至2015年5月30日。授权书约定由被告刘唐经用经营沙场的利润偿还所欠被告刘唐经、原告黄兴国的债务。
上述事实有身份证复印件、借条及保证担保书一份、转款凭证一份、授权书复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪小灵、郭家英向原告黄兴国借款50万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告洪小灵辩称该笔借款已由被告刘唐经经营沙场期间的利润抵扣，不应承担本案的偿还责任，并提供授权书一份予以证实，根据该授权书载明的事实，双方仅约定利润可以抵扣本案借款，而被告洪小灵并未提供证据予以证实刘唐经授权经营期间沙场存在利润，且被告刘唐经用利润抵扣了该笔借款，另原告黄兴国、被告刘唐经均不予认可沙场存在利润的事实，故本院不予采信该辩解。被告刘唐经辩称担保期限已届满，不应承担担保责任，根据被告刘唐经向原告出具的保证担保书，该担保期间为借款期满后两年，原告于2016年5月30日起诉，并未超出担保期间，故本院不予采信该辩解。原告主张被告洪小灵、郭家英偿还该笔借款本金及自2014年7月9日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘唐经承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘唐经在承担保证责任后，有权向被告洪小灵、郭家英追偿。被告郭家英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪小灵、郭家英欠原告黄兴国借款本金50万元及自2014年7月9日起按月利率2%计付的利息；
二、履行期限：限被告洪小灵、郭家英于本判决生效后十日内一次性还清；
三、被告刘唐经对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘唐经在承担保证责任后，享有向被告洪小灵、郭家英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告洪小灵、郭家英、刘唐经负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1787号
原告：黄兴国，男，1981年3月生。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：洪小灵，男，1972年1月生。
委托诉讼代理人：王文喜，江西明理律师事务所律师。
被告：郭家英，女，1974年12月生。
被告：刘唐经，男，1965年10月生。
原告黄兴国与被告洪小灵、郭家英、刘唐经民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄兴国及其委托诉讼代理人吴兴财、被告洪小灵及其委托诉讼代理人王文喜、被告刘唐经到庭参加了诉讼，被告郭家英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪小灵、郭家英共同偿还原告借款50万元，并自2014年7月9日起按月利率2%计付利息；2、被告刘唐经对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告洪小灵、郭家英因经营沙场需要资金周转，向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，被告洪小灵、郭家英无力偿还该笔借款，遂于2014年4月9日重新向原告出具借据一份，约定还款期为2014年7月8日，并由被告刘唐经对该笔借款承担连带担保。现该笔借款已到期，被告未付。
被告洪小灵辩称，本案借款是答辩人经营沙场所借，但双方已约定该笔借款应由被告刘唐经授权经营沙场期间的利润予以偿还，故不应由答辩人偿还该笔借款；原告与被告刘唐经未经答辩人同意擅自将沙场财产及设备变卖，虽该案经一审、二审处理，但该处理结果对答辩人是不公平的，最终答辩人仅获得60万元的赔偿款；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘唐经辩称，担保属实，但担保期应为借款期间的三个月，故答辩人不承担本案担保责任；答辩人被授权经营被告洪小灵的沙场并未产生利润，也未用利润偿还过原告的借款。
被告郭家英未到庭，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：2013年11月9日，被告洪小灵、郭家英因沙场经营需要资金周转，向原告黄兴国借款50万元，同日原告将该笔借款转入被告洪小灵的账户。后因被告洪小灵、郭家英无力偿还，2014年4月9日，被告洪小灵、郭家英向原告出具借据一份，约定还款期为2014年7月8日，月利率为2%，按月付息。同时约定若借款人未按约定期限偿还借款本息，借款本息从逾期之日起按每天违约借款本息总额的2‰计付违约金。同日，被告刘唐经在保证担保书上签名，约定对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任担保，担保期限至借款期满后二年。后被告洪小灵、郭家英仅支付利息至2014年7月8日，其余款项未付。
因被告洪小灵欠被告刘唐经、原告黄兴国的债务，2014年5月29日，被告洪小灵签订授权书，将其沙场授权给被告刘唐经经营，经营期限从2014年6月1日至2015年5月30日。授权书约定由被告刘唐经用经营沙场的利润偿还所欠被告刘唐经、原告黄兴国的债务。
上述事实有身份证复印件、借条及保证担保书一份、转款凭证一份、授权书复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪小灵、郭家英向原告黄兴国借款50万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告洪小灵辩称该笔借款已由被告刘唐经经营沙场期间的利润抵扣，不应承担本案的偿还责任，并提供授权书一份予以证实，根据该授权书载明的事实，双方仅约定利润可以抵扣本案借款，而被告洪小灵并未提供证据予以证实刘唐经授权经营期间沙场存在利润，且被告刘唐经用利润抵扣了该笔借款，另原告黄兴国、被告刘唐经均不予认可沙场存在利润的事实，故本院不予采信该辩解。被告刘唐经辩称担保期限已届满，不应承担担保责任，根据被告刘唐经向原告出具的保证担保书，该担保期间为借款期满后两年，原告于2016年5月30日起诉，并未超出担保期间，故本院不予采信该辩解。原告主张被告洪小灵、郭家英偿还该笔借款本金及自2014年7月9日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘唐经承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘唐经在承担保证责任后，有权向被告洪小灵、郭家英追偿。被告郭家英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪小灵、郭家英欠原告黄兴国借款本金50万元及自2014年7月9日起按月利率2%计付的利息；
二、履行期限：限被告洪小灵、郭家英于本判决生效后十日内一次性还清；
三、被告刘唐经对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘唐经在承担保证责任后，享有向被告洪小灵、郭家英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告洪小灵、郭家英、刘唐经负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 廖建玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3403号
罪犯刘某某，男，1972年11月8日出生于贵州省六盘水市，彝族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年4月8日作出（2013）樟刑初字第24号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2016）浙1023执3604号
申请执行人胡兰珍根据（2016）浙1023民初114号民事判决书申请执行被执行人徐鑫强为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐鑫强已向申请执行人胡兰珍过户金亭路4巷3-3号房屋的产权，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年四月十日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2063号
原告文静静，女，汉族，1985年10月28日出生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告文静静诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告文静静诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文静静自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高虹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01681号
原告：冯某某，女，1989年7月27日出生，汉族。
被告：吴某甲，男，1985年11月23日出生，汉族。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告吴某甲及其委托代理人廖国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：我与吴某甲于2007年8月在工厂打工相识，2014年2月登记结婚。2008年2月18日生女吴某乙，2011年11月1日生女吴某丙。婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告有暴力倾向，致无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故涉诉来院，要求：与吴某甲离婚；婚生女吴某乙、吴某丙的抚养权及其他财产依法分割。
吴某甲在庭审中答辩：相识属实。长女吴某乙出生的时间是2008年2月19日，次女吴某丙出生的时间是2010年11月1日。登记结婚的时间是2014年1月28日。双方是自由恋爱结婚，夫妻感情很好。冯某某诉称的家庭暴力不属实，偶尔因琐事导致争吵，我愿意改正错误，向冯某某诚恳致歉，希望复合，把两个孩子带好。
冯某某就自己的诉讼主张向法庭提供如下证据，其证明内容、目的如下：
1、冯某某身份证复印件和吴某甲身份证复印件。证明冯某某、吴某甲的主体适格。
2、结婚证。证明双方系合法夫妻。
3、离婚协议。证明双方曾经协商过离婚。
4、照片打印件（来源于手机照片）八张，证明吴某甲使用家庭暴力。
5、吴某甲的工地流水账。证明吴某甲每天毛收入为两三千。
6、短信。证明吴某甲骚扰冯某某的父母。
7、医院的结算单。证明冯某某在住院期间吴某甲没有照顾冯某某。
8、车辆行驶证复印件。证明共同财产车子一辆。
吴某甲对冯某某提供的证据质证意见如下：对证据1、2、8无异议。对证据3的真实性无异议，但仅仅证明原告要求被告协议离婚最终没有去办离婚手续。对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性。对证据5因未提供原件，不能证明客观事实。对证据6，短信是我发的，但是冯某某的父母也发短信骂了我。对证据7，冯某某住院的情况我不清楚。
吴某甲就自己的诉讼主张向法庭提供如下证据，其证明内容、目的如下：
1、吴某甲和两个女儿的户口簿复印件。证明吴某甲的身份和两个女儿的出生情况。
2、结婚证复印件。证明双方系合法婚姻关系。
3、证明两份。证明次女在小星星幼儿园就读并患有先天性心脏病、双方虽然每年都出外打工但每年都回家过年且夫妻感情很好。
冯某某对吴某甲提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3，次女是在上海出生，我们带到四岁才回家上幼儿园，长女是七岁上一年级才回家，之前吴某甲的父母都在上海，孩子都是一起带的。
本院对双方提供的证据认证如下：冯某某提供的证据1、2、8和吴某甲提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，故本院予以认定。冯某某提供的证据3，虽吴某甲对其真实性无异议，但因该协议系双方婚内所签订的离婚协议。根据婚姻法相关规定，协议离婚，除双方具有离婚合意之外，还必须到婚姻登记机关进行登记或由人民法院以民事调解书的形式赋予其效力，否则即使当事人具有离婚的合意，也不发生解除婚姻关系的法律后果。故人民法院不能将该协议作为审判的依据，仅能证明双方曾有过离婚的合意。冯某某提供的证据4，虽吴某甲对证据的真实性无异议，但由于该证据缺乏关联性，不能证明当事人所受伤害为吴某甲所为，故达不到冯某某的证明目的，不能作为定案的依据。冯某某提供的证据5，吴某甲辩称无提供原件不能证明客观事实，本院认为证据中仅包含2015年1月13日5#楼挂筋数量、2015年1月14日6#楼、7#楼、8#楼挂筋数量，由于其未提供挂筋的价格与成本，即使提供该四张流水账的原件，也不能达到原告的证明目的，故本院不予认定。冯某某提供的证据6，吴某甲承认是其发的短信，本院予以采信。冯某某提供的证据7，由于吴某甲辩称其并不知道冯某某住院的情况，故能够达到冯某某证明吴某甲在其住院期间没有照顾她的证明目的，本院予以采信。吴某甲提供的证据3，冯某某虽有异议，但与吴某甲的证明目的并不矛盾，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：冯某某与吴某甲于2007年8月相识。2008年2月19日生女吴某乙，2010年11月1日生女吴某丙，现随爷爷奶奶一起生活。2014年1月28日登记结婚。双方于2015年6月22日签订了一份离婚协议，之后吴某甲曾短信骚扰冯某某父母。2015年9月9日冯某某生病住院，吴某甲没有照顾冯某某。
本院认为：冯某某与吴某甲系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚前，双方恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方生育两女，并于2014年1月28日登记结婚，应视为婚后建立了一定的夫妻感情，虽近期为琐事发生矛盾，并使家人受到骚扰，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，且吴某甲有悔改表现，双方尚有和好的可能，同时冯某某所举证据不能证明夫妻感情彻底破裂，故冯某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执668号
被执行人石绪军，男，1966年3月26日出生，汉族户籍所在地江西省瑞昌市，暂住三明市。
被执行人石峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人严铖，男，1998年9月2日出生，汉族，住三明市。
法定代理人暨被执行人严国辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住三明市。
法定代理人暨被执行人严素华，女，1974年1月17日出生，汉族，住三明市。系被执行人严铖之母。
本院（2015）梅少民初字第22号民事判决书已发生法律效力，被执行人石绪军、石峰、严铖、严国辉、严素华根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费21234元，但被执行人石绪军、石峰、严铖、严国辉、严素华未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年3月29日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执668号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 萍
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更600号
罪犯贾星弛，男，出生于1988年5月14日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年7月15日作出（2013）环刑初字第151号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第102号刑事裁定予以维持。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金30000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾星弛减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月17日起至2019年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更600号罪犯贾星弛，男，出生于1988年5月14日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2013年7月15日作出（2013）环刑初字第151号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第102号刑事裁定予以维持。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金30000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾星弛减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月17日起至2019年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第575号
原告：邵金萍，女，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李应民，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告邵金萍与被告李应民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告邵金萍到庭参加诉讼。被告李应民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵金萍诉称，2013年3月，被告租用原告房屋乌鲁木齐市仓房沟中路金谷二巷6号两间地下室，年租金为11000元，2013年3月至2014年9月15日到期，被告未将货物搬出，导致原告的房屋无法对外租赁，造成租赁损失费5500元。根据侵占原告房屋的事实，被告应当支付占用原告房屋期间的租金并搬出，以维护财产所有人权益不再继续受到侵害。因此，请求法院依法判令被告停止侵权，搬出侵占原告房屋金谷二巷6号两间地下室；被告支付占用原告房屋租金5500元（917元×2014年9月15日至2015年3月15日6个月=5500元）；诉讼费由被告承担。
被告李应民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告李应民租赁原告邵金萍位于乌鲁木齐市仓房沟中路金谷二巷6号自建房的两间地下室，双方未签订书面租赁合同，口头约定年租金为11000元。2013年3月22日，被告向原告支付2013年3月22日至2013年9月22日租金6000元。2013年9月30日，被告向原告支付2013年9月22日至2014年3月22日租金5000元。2014年3月21日，被告向原告支付2014年3月15日至2014年9月15日租金6000元。在被告租用原告地下室期间，该房屋发生漏水事故，导致被告存放的货物受损，被告已于2014年8月另案诉讼原告，要求财产损害赔偿，该案尚未审理完毕，但已对被告受损物品价值和残值进行鉴定。至今，被告未将存放在原告地下室的货物搬出。庭审中，原告陈述涉案租赁房屋无合法建房手续。
上述查明事实有收据、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，涉案租赁标的物为无合法建房手续的房屋，双方之间的口头租赁合同无效。但被告使用原告房屋，应向原告支付占有使用费。在被告使用涉案地下室期间，发生漏水事故，被告已另案诉讼，关于财产损害赔偿事宜，应由另案处理，该案尚未处理完毕不能成为被告继续占用原告房屋而不支付使用费的正当事由。故本院对原告要求被告停止侵权，搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持。原告计算的占有使用费自2014年9月15日至2015年3月15日共计6个月，按照此前被告交付的租金标准计算【计算公式：11000元／12个月×6个月=5500元】，合法、适当，应予支持。本院对原告要求被告支付占有使用费5500元的诉讼请求予以支持。被告李应民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应民于本判决生效之日起十日内停止侵权，搬出占用的乌鲁木齐市仓房沟中路金谷二巷6号自建房的两间地下室；
二、被告李应民给付原告邵金萍2014年9月15日至2015年3月15日占有使用费5500元。
上述被告李应民应付原告邵金萍款项5500元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的5500元，实际给付金额5500元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告李应民负担。剩余案件受理费25元，本院依法退还原告邵金萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曲毅捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第350号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1144号
罪犯李振山，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年8月14日作出(2014)临罗刑一初字第115号刑事判决，以被告人李振山犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月14日起至2019年7月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李振山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初709号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人薛某，无业。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）640号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月20日6时许，被告人薛某在本市小店区提米KTV工作时，听到了包间客人银行卡密码，遂将被害人詹某结账刷卡后的银行卡故意放置于KTV包间桌上，后因被害人詹某醉酒忘记拿银行卡，被告人薛某趁机将该卡放于自己衣兜内。离开KTV后被告人薛某持该卡到本市小店区体育南路建设银行学府支行，分5次从该卡内取现金共计8100元，所取钱款均挥霍。
另查明，案发后被告人薛某的亲属将赃款退赔被害人并取得了谅解。2016年5月11日，被告人薛某向公安机关投案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、银行卡交易明细单、扣押及发还物品清单、监控截图、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某已退赔被害人损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01001号
原告应梅根，男，1957年4月19日出生，汉族。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告王照保，男，1954年10月27日出生，汉族。
被告徐义勇，男，1975年8月26日出生，汉族。
被告林芝英，女，1955年8月24日出生，汉族。
原告应梅根与被告王照保、徐义勇、林芝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告王照保涉嫌非法吸收公众存款罪，泰州市公安局海陵分局现已立案处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告应梅根的起诉。
原告预交的案件受理费11395元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 于英兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1455号
申请执行人邢旭东，男，1987年4月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市街*号楼*单元***室。
被执行人陈勇刚，男，1982年8月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园街办事处庙沟村***号。
申请执行人邢旭东申请执行被执行人陈勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2005号民事判决书，该判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人邢旭东支付赔偿款67970.6元。承担案件受理费1048元及执行费。2016年11月26日申请执行人向本院递交了撤销案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2005号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 娜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第745号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年9月3日和2014年11月13日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年1月8日20时35分许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经231县道66KM＋300M路段，因超车与前方车辆上的人员发生争执，之后被仙游县公安局民警查获。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为323.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年8月14日，被告人吴某某主动向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、车辆信息、查获经过、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、证人罗某某、林某某、张某某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人吴某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车而被民警查获，血样酒精含量达323.35毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某未取得驾驶机动车资格，醉酒后驾驶机动车，其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于被告人吴某某能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第03786号
再审申请人（一审被告）：王静，女，1971年4月16日出生。
委托代理人：刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人：张粟湄，北京市汉衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武兴旺，男，1976年10月1日出生。
被申请人（一审被告）：颜廷钢，男，1968年11月18日出生。
再审申请人王静因与被申请人武兴旺、颜廷钢房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静申请再审称：（一）一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定武兴旺支付余款45万元的事实，缺乏证据证实。关于北京百业兴家房地产经纪有限公司（以下简称百业兴家公司）出具的收据、证明和宋秀辉的证言均未言及武兴旺一次性交付45万元房款的方式，法院也未查明交付的事实。2.一审判决认定武兴旺为”非贷款客户”，属于认定错误。根据买卖合同约定，武兴旺为”商业银行贷款客户”。3.武兴旺无权单方变更余款的付款方式，他也没有将该变更意图及时有效地通知王静。根据约定，武兴旺应当采用商业贷款方式交付余款45万元，没有征得王静的同意，不能擅自变更余款的付款方式。所以，武兴旺是否通知王静将余款交给百业兴家公司，百业兴家公司是否通知王静取款，法院并未查明。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。本案一直缺少武兴旺交付45万元房款以及通知王静领款的证据，因此王静有理由相信武兴旺与百业兴家公司相互串通，伪造了本案关键证据。（三）一审判决适用法律错误。根据买卖合同约定，在武兴旺具备过户条件，王静拒绝过户的情况下才能认定王静违约。但王静至今未收到45万元房款，其协助过户的条件一直未成立，王静不应承担违约责任。故王静申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一审法院审理期间查明，在王静之夫齐×起诉王静与武兴旺之间买卖合同无效的案件中，法院已经确认武兴旺已经向王静支付了全部房款。该判决已经发生法律效力，王静亦未提交证据证实生效判决认定的事实有误。据此，王静所称武兴旺未完全履行付款义务、其不应承担违约责任不能成立。王静申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘杉杉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1026号
申请执行人石洪娟，女。
被执行人田维国，男。
被执行人闫碧，女。
被执行人张振刚，男。
本院在执行石洪娟申请执行田维国、闫碧、张振刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人石洪娟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第598号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行，申请执行标的20000元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第598号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第638号罪犯黄进龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2011年12月14日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第70号刑事判决，认定被告人黄进龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年2月10日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄进龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄进龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审�终结。经审理查明，罪犯黄进龙在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，但有3次违规被扣3分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄进龙减刑的异议。本院认为，罪犯黄进龙系毒品再犯、累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄进龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年8月27日起至2034年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减�幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字873-2号
申请执行人黄凯晨，男，1972年5月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黎艳曦，女，1967年1月13日出生，汉族，住茂名市茂港区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月20日作出的（2015）茂南法民三初字第225号民事判决书，于2015年4月15日，以（2015）茂南法民三初字第225-1号民事裁定书查封了被执行人黎艳曦名下的位于茂名市厂前东路二巷X号XXX房一套被执行人黎艳曦名下的位于茂名市厂前东路二巷5号102房一套（证号：4424944），责令被执行人黎艳曦清偿借款60000元及其利息（从2014年9月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）给申请执行人黄凯晨，向申请执行人黄凯晨加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费853元、诉讼保全费782元及执行费800元；在2016年5月11日已偿还20000元给申请执行人黄凯晨。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黎艳曦名下的位于茂名市厂前东路二巷5X号102XXX房一套（证号：4424944）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘明汉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保885号
申请执行人胡汝亮，男，1984年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人侯瑞芳，女，1978年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人胡汝亮申请执行被执行人侯瑞芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3832号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索（被执行的债权），经查，被执行人名下无房产及银行存款，现查封了被执行人名下的车辆，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十一日
书记员 宋永亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省聚峰建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区内。
法定代表人：王世君，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平。
再审申请人江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰公司）因与被申请人张建平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚峰公司申请再审称：（一）原审判决错误认定张建平与聚峰公司之间存在建设工程施工合同关系。理由是：聚峰公司与案外人顾晓峰之间的关系属于挂靠关系，顾晓峰事实上是本案的实际施工人；聚峰公司对工程项目经理的授权是明确的，顾晓峰的职责主要在于代表聚峰公司履行与南京钧�汽车销售服务有限公司（以下简称钧生公司）的施工合同，聚峰公司从未授权顾晓峰再将工程分包；南通市公安局开发区分局开公（刑）立字（2013）1347号立案决定书，证明公安机关对顾晓峰私刻聚峰公司公章的犯罪行为立案侦查，其行为已构成犯罪；顾晓峰以聚峰公司名义选任无工程承包资质的张建平分包工程，双方行为属于恶意串通损害聚峰公司权益的行为。因此，张建平是与实际施工人顾晓峰签订合同，顾晓峰行为不构成表见代理，张建平与聚峰公司之间不存在建设工程施工合同关系。（二）顾晓峰与张建平进行的工程结算属于双方恶意串通，严重损害聚峰公司权益。本案涉案工程至今未竣工验收，亦未完成总包工程的结算，张建平作为无施工资质的承包人，无权主张工程价款；张建平主张的52万元工程价款与实际工程量、工程造价不符，双方串通虚增工程�、增加工程价款，骗取聚峰公司工程款。本案已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查处理。
本院认为：（一）原审判决认定张建平与聚峰公司之间存在建设工程施工合同关系并无不当。2010年7月2日，钧生公司与聚峰公司签订建设工程施工合同，约定由聚峰公司承建钧生公司吉利汽车4S店工程的土建及水电安装工程，该合同明确约定项目经理为顾晓峰，顾晓峰亦作为聚峰公司委托代理人在合同上签字。2011年6月16日，顾晓峰以聚峰公司南京分公司钧生4S店项目部名义与张建平所签订承包协议，协议约定由张建平施工的水电、消防、设备安装工程均属于聚峰公司从发包人钧生公司承建的工程范围。张建平还提供了其施工期间，由施工单位聚峰公司南京分公司壹部、监理单位南京江宁工程建设监理有限公司及建设单位钧生公司于2011年6月17日签署的工程签证单一份。上述证据足以证明，张建平有理由相信顾晓峰有权代表聚峰公司与张建平签订建设工程分包合同，原审法院认定双方之间存在建设工程施工合同关系并无不当。聚峰公司认为顾晓峰非法私刻聚峰公司印章并提供了公安机关立案决定书，但仅凭公安机关的立案决定书，尚不足以证明私刻公章事实的成立，且聚峰公司另案依据加盖该公章的合同向钧生公司主张工程款，与其主张相互矛盾，故对该主张本院不予采信。涉案水电、消防、设备安装工程实际由张建平施工，聚峰公司认为顾晓峰为上述涉案工程的实际施工人，明显与事实不符，且以此为据否认聚峰公司应当对张建平承担的合同责任亦无法律依据。
（二）聚峰公司主张顾晓峰与张建平恶意串通损害聚峰公司权益，无事实依据。涉案工程已完工并已实际交付钧生公司使用，故张建平与聚峰公司的承包协议虽属无效，但�影响张建平作为实际施工人向聚峰公司主张工程款。聚峰公司的项目经理顾晓峰在单项工程费用汇总表上签字，应视为认可单项工程费用汇总表上工程款的数额，张建平据此向聚峰公司主张工程款，符合法律规定。聚峰公司称顾晓峰与张建平恶意串通虚增工程量、增加工程价款以骗取聚峰公司工程款，因缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。
综上，聚峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省聚峰建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴玉华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04133号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）陆京京，女，1974年5月15日出生。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人陆京京商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5950号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1811元，由陆京京负担1091元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担720元（陆京京已交纳，北京乾元房地产开发有限公司于收到本裁定书之日起7日内支付给陆京京）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈锦新
代理审判员 朱 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘艳辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7275号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：义乌市森歌烟酒商行。经营地址：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
经营者：傅福森，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅福森，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告义乌市森歌烟酒商行、傅福森侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告宜宾五粮液股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
河北省�山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第212号
上诉人（原审被告）：赵玉忠，开滦林西矿工人。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂琴，无职业。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆师事务所律师。
上诉人赵玉忠因扶养费纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第122号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收的诉讼费80元，退还上诉人赵玉忠。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执4813号
申请执行人张孝富，男，1957年9月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人管士奎，男，1962年1月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人张孝富与被执行人管士奎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张孝富于2016年12月27日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张孝富与被执行人管士奎达成和解协议，申请执行人张孝富于2017年3月27日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张孝富向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6627号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执4813号申请执行人张孝富，男，1957年9月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人管士奎，男，1962年1月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人张孝富与被执行人管士奎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张孝富于2016年12月27日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张孝富与被执行人管士奎达成和解协议，申请执行人张孝富于2017年3月27日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张孝富向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6627号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年三月二十八日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第806号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。因本案于2010年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月25日被监视居住，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人崔某犯敲诈勒索罪一案，于二O一一年八月三十日作出（2011）温鹿刑初字第962号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月19日晚8时许，被告人崔某伙同韩国超、崔奎（均已判刑）到温州市鹿城区双屿镇屿头村后江路17号加工场内，以举报该工场老板王某丙做假鞋为由，向王索要人民币10000元，后因被害人王某丙报警而未得逞。被告人崔某被公安机关当场抓获。
原审法院以敲诈勒索罪判处被告人崔某有期徒刑一年六个月。
原审被告人崔某上诉称，叫老板娘打电话时其没有凶她，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、徐某、王某乙、李某的证言，辨认笔录、归案情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息，被告人崔某和同案犯韩国超、崔奎的供述等证据证实。上诉人崔某关于叫老板娘打电话时其没有凶她的上诉理由，经查，证人王某甲、王某乙、李某的证言及辨认笔录均指出，崔某案发当天有指责王某甲打电话太慢。因此，崔某的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某采用威胁手段，结伙勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判鉴于本案系犯罪未遂，已对崔某减轻处罚。上诉人崔某关于原判量刑过重，要求二审从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十月十八日
书 记 员 夏宁安
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第479号
原告张某某。
委托代理人翟宴军。
被告扬州鸿图电动工具有限公司。
法定代表人王霞。
被告赵某某。
原告张某某与被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告因经营需要资金周转，于2014年3月1日向原告借款人民币120000元，并出具了借据。之后，被告一直未能偿还借款，故向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还借款人民币120000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告即扬州鸿图电动工具有限公司、赵某某向原告借款人民币120000元的事实
被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵某某于2014年3月1日向原告借款人民币120000元，并于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到张某某人民币120000元，今借人：赵某某、扬州鸿图电动工具有限公司（签章）、王霞（签章）”。该款经原告多次催要，两被告未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款人民币120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年二月十日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第479号
原告张立洪。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告扬州鸿图电动工具有限公司。
法定代表人王霞，系该公司负责人。
被告赵启录。
原告张立洪与被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵启录民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张立洪及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵启录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张立洪诉称，两被告因经营需要资金周转，于2014年3月1日向原告借款人民币120000元，并出具了借据。之后，被告一直未能偿还借款，故向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还借款人民币120000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告即扬州鸿图电动工具有限公司、赵启录向原告借款人民币120000元的事实
被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵启录未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵启录于2014年3月1日向原告借款人民币120000元，并于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到张立洪人民币120000元，今借人：赵启录、扬州鸿图电动工具有限公司（签章）、王霞（签章）”。该款经原告多次催要，两被告未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵启录于本判决生效后十日内给付原告张立洪借款人民币120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告扬州鸿图电动工具有限公司、赵启录负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一五年二月十日
书记员 杨璐璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10589号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王凤祥、吕健，系公司员工。
被告刘冒深，男，1988年4月13日出生，住江苏省新沂市。
被告吴彩虹，女，1989年1月14日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人（特别授权代理）张剑，安徽金的律师事务所律师。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘冒深、吴彩虹合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告刘冒深偿还原告代偿款11704.27元，并支付资金占用费自2017年10月19日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告刘冒深全部清偿完毕；2、被告吴彩虹对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭审理，原告的委托代理人吕健、被告吴彩虹及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告刘冒深经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月9日，被告刘冒深购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等的服务，现各方协商一致，签订《�车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告刘冒深未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘冒深应从垫付款垫付之日起向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴彩虹在该《反担保函》中反担保人一栏签字捺印，承诺“…由贷款人原因给贵公司所造成的损失和一切费用及…愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”同日，被告刘冒深（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价101000元，首付款30900元，透支金额70100元，分36期，手续费6327元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告刘冒深未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年7月25日代偿11704.27元。2017年10月20日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告刘冒深的保证人已向我行偿还11704.27元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告刘冒深收取担保服务费10185元、其他费用1820元，未收取履约保证金。被告吴彩虹辩称：一、主体不适格，请求不明确，事实理由不正确、无法律依据，被告吴彩虹不应承担责任；二、原告存在过失其本身有过错，在被告刘冒深没有达到信用要求的情况下仍为被告刘冒深进行担保，否则被告刘冒深办不出信用卡贷款，本案不存在，现信用卡贷款办出来，导致被告刘冒深还不出，原告进行起诉，该损失原告有过错，被告吴彩虹无过错，且原告也未举证被告吴彩虹有过错，原告主张被告吴彩虹承担连带责任无事实和法律依据；三、原告代偿款计算依据应向法庭释明。同时，被告吴彩虹对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告代偿的事实，被告吴彩虹是在一张空白的纸上签字，被告吴彩虹初中未毕业，是被告刘冒深叫她签字，不能要求被告吴彩虹承担连带责任，也不能证明被告吴彩虹应承担担保责任。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车消费贷款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告刘冒深未按约向银行支付每期应付款，原告作为担保人代被告刘冒深向银行支付欠款11704.27元，原告在垫付后有权依照《汽车消费贷款服务合同》的约定要求被告刘冒深支付垫付款。被告刘冒深未按约支付垫付款，还应按《汽车消费贷款服务合同》的约定承担从原告起�之日起的违约金。因《汽车消费贷款服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告吴彩虹作为反担保人，自愿为被告刘冒深的上述债务偿还承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告刘冒深经催讨未支付的情况下，被告吴彩虹对被告刘冒深应支付的垫付款本金及违约金承担连带清偿责任。被告吴彩虹的辩称意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳，综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘冒深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冒深于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金11704.27元，并支付资金占用费，以垫付款11704.27元为基数，自2017年10月19日起按日万分之六计算至款项付清之日止。
二、被告吴彩虹对被告刘冒深的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告刘冒深负担，被告吴彩虹连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院�请退费；被告刘冒深、吴彩虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月二十日
代书 记员 包婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01163号
原告曹祝其，男，汉族。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告严军，男，汉族。
原告曹祝其与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹娟到庭参加了诉讼，被告严军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祝其诉称，被告是五甲印刷厂的负责人，其与被告系同学关系。2013年1月份，被告因生意需要向原告借款50万元，当时原告手头没有那么多钱，就现有36000元现金借给了被告，并介绍其哥哥曹祝康借了50000元给被告。2014年1月29日，被告支付了部分利息后又重新向原告出具了本金为36000元、月息1分5厘的借条1张，原借条由被告收回。后原告多次催要，被告未能还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款36000元，并按月息1分5厘支付至还款之日为止的利息。
被告严军未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到曹祝其人民币叁万陆千元整（月息壹分伍厘，一个月结清）”。后原告催要未果，诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告借款36000元，有借条为证，借贷关系合法有效，被告理应偿还借款本金36000元。借条上明确约定了借款期限和利息，且约定的月息1分5厘不违反法律规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹祝其借款本金36000元及利息（利息计算方式：自2014年3月1日起至判决履行之日止，月息1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告严军负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04139号
原告：贾丽，女，1975年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：刘亚明，男，1973年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告贾丽诉被告刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丽负担。
审判员 马怀利
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 弦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第654号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2015年2月5日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）543号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日1时许，被告人吴某甲与陈某在珠海市斗门区井岸镇江湾一路520酒吧喝酒。期间，被告人吴某甲与被害人吴某乙、梁某乙等人发生矛盾，并在酒吧门口对二被害人进行殴打。同时，另有十余名身份不明的男子参与殴打二被害人。经鉴定，被害人吴某乙所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年2月5日，被告人吴某甲去到公安机关投案自首；同日，被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙人民币10000元、梁某乙人民币4000元并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，到案经过，办案说明，常住人口个人信息表，收据、谅解书，证人何某、梁某甲、罗某、陈某的证言，被害人吴某乙、梁某乙的陈述及辨认笔录，被告人吴某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某甲具有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1958号
原告张某，农民。
被告房某，农民。
本院在审理原告张某与被告房某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年十一月二日
书记员 赵雅迪