wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00027号
申请再审人（原审被告）：汪宏，男，汉族，1960年9月20日出生，住芜湖市。
申请再审人（原审被告）：唐淑华，女，汉族，1962年10月27日出生，住址同汪宏。
被申请人（原审原告）：王静，女，汉族，1968年9月1日出生，住芜湖市。
原审被告：谢道群，女，汉族，1982年12月3日出生，住芜湖市。
原审被告：张文，男，汉族，1967年6月13日出生，住址同谢道群，。
申请再审人汪宏、唐淑华因与被申请人王静，原审被告谢道群、张文民间借贷、抵押合同纠纷一案，汪宏、唐淑华不服芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02027号民事判决，向原审法院申请再审，镜湖区法院于2014年8月13日予以驳回，后两申诉人向本院提出再审申请，本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人汪宏、唐淑华再审称：没有证据证明其为该笔60万元借款提供担保，承诺书的真实性应属无效，不能作为证据使用。虽然依据借款抵押合同办理了他项权证（借款人系申请人，抵押权人系被申请人），但实际借款没有发生，原审法院判决认定事实不清。
本院审查期间，申请再审人提交证据借款抵押合同、银行流水账各一份。借款抵押合同证明2012年2月29日，汪宏、唐淑华二人以其所有的本市银苑小区1#楼3-601室房产为担保向王静借款60万，并办理了他项权证，抵押权人为王静，抵押债权数额60万元，但其借款实际未发生。银行流水账证明，谢道群在2012年2月29日至同年6月11日，已经陆续归还王静各项款110余元万。即使债务存在，因还款担保责任也应免除。
被申请人王静提交证据视频资料、执行承诺书、执行谈话笔录、谢道群谈话笔录各一份。视频资料证明，2012年7月5日，谢道群、唐淑华、王静在公司的办公室里商讨关于还款60万，录像内容比较完整反映了借款、担保的事实。执行承诺书、执行谈话笔录证明，汪宏、唐淑华在该案进入执行程序后，于2013年11月20日在镜湖法院承诺愿意配合执行，并承诺在2013年12月31日之前如不能归还王静的60万，愿意搬空银苑小区的房子给法院拍卖。谢道群谈话笔录证实其向王静借款60万，因其自己房子都抵押了，就用汪宏、唐淑华的房产做了抵押，为此其打了两张60万的借条，一张给了王静，另一张给了唐淑华。另证实，其还于2011年向王静借过30万、20万各一次，30万已归还，20万系用房子抵押的。唐淑华系泰来公司的副总。
被申请人答辩称：银行流水账并不能证明谢道群已归还其60万，流水账不包括借款60万，借款人自己也承认未归还。申请人一审不参加庭审，执行时自愿承诺还款已经能说明本案事实。同时，申请人申请再审过了6个月申诉期，其申诉应予驳回。谢道群为向王静借款60万，打了两张60万的借条，一张给了王静，另一张给了唐淑华，给唐淑华打是为了让其帮助办理抵押。
申请人对于录像内容和执行承诺的辩解称：1、有两个借款事实，一是其找王静借款60万，但事实钱未借到手；二是谢道群向王静借款60万，录像里王静想把两件事混为一谈。2、王静原审拒不提供借款抵押合同，目的想误导其承认为谢道群担保。3、王静与谢道群系亲戚关系，两人想合伙欺骗自己。其为防不测，让谢道群打了一张60万的借条，录像予承认借条有调侃性质。4、承诺书系执行法官威胁之下所写。
本院经审查查明：2012年2月29日，谢道群向王静借款60万元三个月及展期一个月的事实存在。虽借款抵押合同显示借款人系两申请人，但他项权证记载的权利人系被申请人且为其持有，综合谢道群的谈话笔录、承诺书、申请人的执行承诺，三方均认可的一份60万借款打两张60万借条等事实，以及结合王静、谢道群、唐淑华三人均在场情况下商讨归还60万借款的录音录像等证据可认定申请人应承担相应责任。申请再审人认为执行承诺系被胁迫所书等抗辩无证据证明。
本院经审查认为：根据经本院审查查明的事实，可以认定两申请再审人为上述借款提供担保的基本事实存在，汪宏、唐淑华应承担担保责任，原判决结果并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪宏、唐淑华的再审申请。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴茂臻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第832号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月2日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县猴场乡煤冲村上磅坝组*号。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉689号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、曾丹，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日15时许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区花果园R区10号楼工地，正准备将放置在该工地大门内的六桶立邦牌工程涂料漆（经鉴定，共计价值人民币3,600元）盗走时，被该工地的工人赃并获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人杨某某的供述、证人陈光喜、叶国冬、汪方顺的证言、扣押笔录、扣押清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,600元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑四个月至十个月的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年七月十六日
书记员 田俊
第页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02127号
上诉人（原审被告）扬州迈上塑业有限公司，住所地在宝应县望直耿耿工业区凤鸣路16号。
法定代表人张明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈浩。
上诉人扬州迈上塑业有限公司因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝开民初字第303号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年10月9日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张欣蕊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1024号
原告：华万俊，男，1969年1月5日出生，汉族，甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：陈维汗，男，1957年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告华万俊与被告陈维汗排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告华万俊诉称，1998年第二轮土地承包时，原告从所在村四社承包到土地24亩（具体地理位置位于景泰县正路镇沙河井村），签订有土地承包合同书，取得土地经营权证书，并一直耕种使用。2016年底，正路镇沙河井村村民告知原告，称被告私自占有使用（铺沙、耕种）原告上述承包地，并在景泰县土地确权部门私自登记。原告遂赶到正路镇沙河井村，发现被告确实未经原告许可私自占有使用。经交涉，被告明确承认该土地承包经营权属于原告所有。双方遂到景泰县土地确权部门将上述土地的确权登记予以了修改。但原告回永登后，被告并未停止侵权行为，反而变本加厉继续大面积进行铺沙、耕种。该妨害行为持续至今，经交涉无果，故为维护原告合法权益，诉至法院。请求：判令被告立即停止对原告24亩承包地（位于景泰县正路镇沙河井村）的妨害行为并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，行政区划是行政区域划分的简称，是指国家为了便于行政管理，根据政治、经济、民族、历史等各种因素的不同，把领土划分成大小不同、层次不等的区域，并在此基础上建立相应的政权机关进行社会管理的制度。基于行政区划概念的内涵，包括耕地在内的任一特定领土，必然归属于相应行政机关区域范围内。本案中，原告诉称其从所在的甘肃省永登县龙泉镇福山村四社承包了涉案耕地，则该耕地应当属该村社所有，也自然归属于永登县辖区，即便该耕地四周均被景泰县行政区域包围，也不属景泰县辖区。原告在诉讼请求及案件事实中，一再强调具体地理位置位于甘肃省景泰县正路镇沙河井村，是对行政区划的错误理解。原告请求判令被告立即停止对原告承包地的妨害行为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于二级案由物权保护纠纷之下的三级案由排除妨害纠纷，既然为物权保护纠纷，则应当区分不动产及动产，而耕地属于不动产范畴。因此，本案应当适用关于不动产管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且本条系专属管辖规定，只能由涉案耕地所在的永登县人民法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送永登县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韦性明
二〇一七年五月十七日
书记员 王世坤
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执63号
申请执行人：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯，该公司职员。
被执行人：张伟杰，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区.
被执行人：林丽玲，女，1972年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区.
江西小松工程机械有限公司起诉张伟杰、林丽玲追偿权纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）赣0105民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西小松工程机械有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行，并向两被执行人依法送达了执行通知书等法律文书。
本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人张伟杰、林丽玲的工商登记、车辆、银行存款、证券、互联网银行未发现被执行人张伟杰、林丽玲有可供执行的财产。2017年5月31日，本院依法决定将被执行人张伟杰、林丽玲纳入失信被执行人名单，2017年9月5日对被执行人张伟杰、林丽玲作出限制消费令，2017年10月9日根据江西小松工程机械有限公司的申请对被执行人张伟杰、林丽玲发出了悬赏执行公告，并同步发布到“法媒银”平台。2017年10月20日，申请执行人江西小松工程机械有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张伟杰、林丽玲经查询现暂无可供执行的财产，申请执行人江西小松工程机械有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）赣0105民初140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 周小军
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 涂 炜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初2938号
原告：王某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：鲁某，男，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。
原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告王某于2017年8月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某承担。
审判员庞春梅
二〇一七年八月十四日
书记员焦敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2938号原告：王某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：鲁某，男，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告王某于2017年8月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某承担。审判员庞春梅二〇一七年八月十四日书记员焦敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第606号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某亮，男。
原审被告人董某杰，男。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董某亮、董某杰犯妨害公务罪一案，于二○一四年三月二十日作出（2014）浦刑初字第1209号刑事判决，对董某亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月；对董某杰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。原审被告人董某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）董某亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董某亮、原审被告人董某杰犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某亮撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第205号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邬某，绰号“彭肚”，农民。因赌博，于2005年8月1日被台州市公安局椒江分局罚款二百元；因赌博，于2009年4月28日被台州市公安局椒江分局行政拘留三日；因本案，于2013年7月11日被台州市公安局椒江分局取保候审，因多次传唤无法到案，于2014年11月6日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公�刑诉（2015）163号起诉书指控被告人邬某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月25日，金云国（另案处理）和郭建光（已判）经共谋，在台州市椒江区葭沚街道白岳村六保殿内以“捺六命”的方式开设赌场，二人各占股份50％。被告人邬某和叶云堂、周文斌（二人均已判）等人受雇佣先后到赌场帮忙，赌场聚集罗某、陈某甲、周某等人参与赌博，直至同年7月10日该赌场被公安机关查获，期间赌场抽头获利人民币20000余元，被告人邬某和叶云堂、周文斌均从赌场获利人民币3000余元。
被告人邬某于2013年7月11日主动到公安机关投案，并退出非法所得人民币3000元。取保候审后�不到案，于2014年11月6日被抓获归案。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯金云国、郭建光、周文斌、叶云堂的供述，证人罗某、金某、周某、黄某、章某、郑某、叶某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，户籍证明，关于犯罪嫌疑人邬某主动投案的情况说明，情况说明，犯罪嫌疑人（邬某）归案说明，同案犯郭建光、叶云堂、周文斌的刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以营利为目的，结伙参与开设赌场，非法获利人民币20000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人邬某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如�：
被告人邬某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年三月二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申773号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马培炳，男，1949年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
马培炳因诉重庆市石柱土家族自治县人民法院赔偿损失一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
马培炳申请再审称：重庆市石柱土家族自治县人民法院强制执行违法，造成损失应当予以赔偿，一、二审法院认定提起行政诉讼不符合法律规定，裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，马培炳因重庆市石柱土家族自治县人民法院强制执行错误给其造成损失而要求赔偿，故应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》关于刑事赔偿程序的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”因马培炳已经向重庆市石柱土家族自治县人民法院提出赔偿申请，若不服该院对其赔偿申请处理的，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定，向重庆市第四中级人民法院申请作出赔偿决定。马培炳直接向重庆市第四中级人民法院提起行政赔偿之诉，不符合法律规定，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人马培炳的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马培炳的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申773号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马培炳，男，1949年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。马培炳因诉重庆市石柱土家族自治县人民法院赔偿损失一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。马培炳申请再审称：重庆市石柱土家族自治县人民法院强制执行违法，造成损失应当予以赔偿，一、二审法院认定提起行政诉讼不符合法律规定，裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，马培炳因重庆市石柱土家族自治县人民法院强制执行错误给其造成损失而要求赔偿，故应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》关于刑事赔偿程序的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”因马培炳已经向重庆市石柱土家族自治县人民法院提出赔偿申请，若不服该院对其赔偿申请处理的，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定，向重庆市第四中级人民法院申请作出赔偿决定。马培炳直接向重庆市第四中级人民法院提起行政赔偿之诉，不符合法律规定，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人马培炳的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马培炳的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  李小梅二〇一六年六月十七日书 记 员  李 旸
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初105号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，户籍所在地：吉林省洮南市。曾因犯盗窃罪，2011年1月20日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月16日刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
指定辩护人李铁，吉林通业律师事务所律师。
被告人盖某某，户籍所在地：白城市。曾因犯盗窃罪，2011年5月20日被白城市洮北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年8月19日被白城市洮北区法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
指定辩护人符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
被告人陈某某，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
指定辩护人丁殿智，吉林通业律师事务所律师。
上述三被告人手语翻译张宇新、郭敏，白城市特殊教育学校教师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某甲、盖某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人李铁，被告人盖某某及其指定辩护人符乃杰，被告人陈某某及其指定辩护人丁殿志，手语翻译张宇欣、郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年4月7日12时45分至13时期间，被告人张某甲伙同被告人盖某某、陈某某在百花商场25号摊位小燕服饰玻璃展柜内盗窃黑色小背包一个，包内有现金680元，苹果手机一部，诺基亚手机一部，杂牌手机一部。经鉴定被盗苹果手机价值人民币2150元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张某甲、盖某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人均系聋哑人，其中张某甲系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第十九条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲六至七个月有期徒刑，判处被告人盖某某、陈某某六个月以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人张某甲的指定辩护人李铁认为：张某甲系聋哑人，且认罪、悔罪，庭审中如实交代全部犯罪事实，应对其从轻或者减轻处罚。
被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人盖某某的指定辩护人符乃杰认为：盖某某系聋哑人，认罪态度较好，应对其从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某辩称，他没有实施盗窃行为，只是在张某甲盗窃时负责“望风”。
被告人陈某某的辩护人丁殿智认为：被告人陈某某系聋哑人，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年4月7日12时许，被告人张某甲伙同被告人盖某某、陈某某窜至本市百花商场25号摊位小燕服饰，将失主张某某放在玻璃展柜内的黑色小背包盗走，包内有现金680元，苹果手机、诺基亚手机及杂牌手机各一部。经鉴定，被盗苹果手机价值2150元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城市公安局洮北分局刑警大队出具情况说明
2、白城市洮北区人民法院刑事判决书三份及刑满释放证明
3、百华商场监控视频截图一组
4、常住人口信息表
㈡被害人张某某陈述
㈢被告人供述
1、被告人张某甲供述
2、被告人盖某某供述
3、被告人陈某某供述
㈣鉴定意见
白城市价格认证中心出具的关于张某某被盗窃案所涉苹果4手机价格认定结论书：证实被盗苹果4手机在价格认定基准日的价格为人民币2150元。
㈤辨认笔录
1、被告人盖某某在公安机关组织的辨认中，指认（6）号照片是偷东西的被告人张某甲。
2、被告人陈某某在公安机关组织的两次辨认中，分别指认（6）号和（8）号照片是偷东西的被告人张某甲。
㈥视听资料：光碟两张，证实程序合法。
经审查被告人张某甲、盖某某、陈某某及其指定辩护人李铁、符乃杰、丁殿志与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人陈某某辩称其没有实施盗窃的辩解意见，经查，在整个犯罪过程中，其与盖某某经事先与张某甲共谋后，分工协作、帮助张某甲实施盗窃，构成盗窃罪共犯。被告人张某甲在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人盖某某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，有前科劣迹；依法均应从重处罚。鉴于被告人张某甲、盖某某、陈某某系聋哑人，认知能力有限，在庭审中基本能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，量刑时依法予以从轻考虑。
本院认为，被告人张某甲、盖某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2730元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十九条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后一个月日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人盖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后一个月日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后一个月日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
四、责令被告人张某甲、盖某某、陈某某退赔失主张某某损失2730元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 牟啸（兼）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执474-2号
申请执行人:俞根妹，女，1937年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈亚未，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：卢国海，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据（2015）甬宁商初字第1504-1号民事裁定书、（2016）浙0226执474-1号执行裁定书，查封了被执行人陈亚未、卢国海所有的价值418141元的财产。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈亚未、卢国海所有的价值418141元财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年五月二十三日
书记员 安永义（代）
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1159号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人申某，户籍地广州市越秀区。因本案于2015年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1164号起诉书指控被告人申某犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日13时许，广州市公安局海珠区分局民警在本市海珠区南田路江南大道口公交车站依法对被告人申某进行盘查时，发现其有吸毒劣迹并将其口头传唤至派出所进一步调查。被告人申某拒不配合民警工作并用暴力方式阻碍民警依法执行职务，致民警陈某、辅警黄某（经鉴定为轻微伤）、成某（经鉴定为轻微伤）受伤。随后，被告人申某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、执勤证明、到案经过、现场勘验检查工作记录、被告人申某的身份材料及前科查询材料、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，案发现场照片、现场视频光盘及截图，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2015]法检字第1091、1092、1093号司法鉴定意见书，被害人黄某、陈某、成某的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录,被告人申某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人申某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人申某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人申某判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年九月八日
书记员 袁庆波
周娜
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第162号
申请执行人刘贺，男，1976年10月22日出生。
被执行人孙淑梅，女，1974年8月11日出生。
本院在执行刘贺与孙淑梅买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人孙淑梅已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第162号
申请执行人：刘贺，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人：孙淑梅，女，1974年8月11日出生，汉族，农民。
本院在执行刘贺与孙淑梅买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人孙淑梅已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2214号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人包某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2012号起诉书指控被告人包某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月3日22时30分许，被告人包某某与他人在本市宝山区淞宝路XXX号新时代KTV二楼VIP888包房内喝酒唱歌时，该包房内有人砸坏茶几等物品，该KTV工作人员陈某某、康某等人遂与包某某等人协商赔偿事宜。期间，被告人包某某先后无故抽打陈某某、康某耳光，并追打康某。后上海市公安局宝山分局海滨新村派出所民警李某带领社保队员陶某某等人至现场处警时，包某某辱骂、推搡民警及抽打陶某某耳光，在民警对包某某进行控制时，包某某以脚踢等方式进行反抗。经鉴定，陶某某左小指末节软组织挫伤，构成轻微伤。被告人包某某到案后于审查起诉阶段如实供述罪行。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、陈某某、陶某某的陈述、证人裘某、蔡某某、李某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人包某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4577号
罪犯汪涛，男，1988年2月3日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月9日作出（2012）双流刑初字第391号刑事判决，以被告人汪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年3月21日止于2015年3月20日。判决生效后交付执行。于2012年8月9日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分99分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第99号
原告：田某某，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：朱某某，男，1964年出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告田某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨树成
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第99号
原告田某某，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告朱某某，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告田某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨树成
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00509号
原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：杨云虎，行长。
委托代理人：储昱，该行职工。
被告：马海龙，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
被告：程晓雨，女，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
被告：马克文，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇，系马海龙父亲。
被告：曹德兰，女，汉族，住安徽省霍山县衡山镇，系马海龙母亲。
原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司诉被告马海龙、程晓雨、马克文、曹德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由本院审判员独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司委托代理人储昱、被告马海龙到庭参加诉讼，被告程晓雨、马克文、曹德兰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司诉称：2013年7月22日，被告马海龙在原告处贷款5万元，约定期限一年，由被告程晓雨、马克文、曹德兰提供担保。借款到期后，被告马海龙归还了部分本金。要求被告马海龙归还原告借款本金35811.63元及利息、罚息；其他被告承担连带责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、保证借款合同，证明原被告之间签订了借款及担保合同，约定了双方的权利义务；
二、借款借据、业务凭证，证明原告履行了给付借款的义务；
三、还款登记簿，证明被告的还款情况。
被告马海龙庭审中辩称借款属实，被告归还了部分欠款，计算利息应符合规定，被告程晓雨拿去2万元本金，应由其给付该部分本息。
被告程晓雨、马克文、曹德兰未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2013年7月22日，被告马海龙在原告处贷款5万元，约定期限自2013年7月22日至2014年7月21日，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，由被告程晓雨、马克文、曹德兰提供连带责任担保。借款到期后，被告马海龙归还了部分本息，现欠原告本金13699.96元（本案在审理过程中，被告马海龙又归还了部分借款）及利息（从2014年11月21日起至给付之日止，按照年利率16.2%计算）。
本院认为：原被告签订的借款合同及担保合同符合法律规定，属有效合同，原告按照合同约定履行了给付借款的义务，被告未按约定归还借款，故原告要求被告马海龙归还所欠借款本金13699.96元及利息的请求符合法律规定，本院应予支持；被告程晓雨、马克文、曹德兰为该借款提供了连带责任担保，故对以上借款及利息应承担连带责任；被告马海龙主张程晓雨拿去2万元本金，应由其给付该部分本息，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海龙给付原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司借款13699.96元及利息（从2014年11月21日起至给付之日止，按照年利率16.2%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告程晓雨、马克文、曹德兰对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告马海龙、程晓雨、马克文、曹德兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 李源晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6572号
原告张香芝，女，汉族，1976年8月27日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张明菊诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币455924元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月14日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9118元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金9118元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票二张，证明原告所支付的购房款。
3、物业费收据一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢9层46号房屋一套，合同总价款455924元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后，原告将购房款455924元支付给被告。2011年3月14日原告向被告缴纳物业管理费用，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月26日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月14日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即455924元×2％＝9118.8元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢9层46号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张香芝违约金9118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更755号
罪犯杨仿文，男，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
现死刑缓期执行期满。执行期间杨仿文确无故意犯罪。
本院认为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仿文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 张 刚
审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姜晓健
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2076号
原告韩宝山，男，1979年8月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告姜海石，男，其他自然情况不详。
韩宝山诉姜海石运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯照日格独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。韩宝山到庭参加诉讼，姜海石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝山诉称，2014年6月，韩宝山在霍林郭勒市河东新区三中南侧的铺路工地上给姜海石运送彩砖，共发生运费9970元。2016年1月21日姜海石给韩宝山出具欠据一枚。后姜海石支付了运费3500元，剩余运费6470元至今未支付，故诉至法院要求姜海石支付运费6470元，本案的诉讼费用由姜海石承担。
姜海石未作答辩。
经审理查明，韩宝山所述事实客观真实，并有韩宝山提供的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，韩宝山与姜海石之间因送运彩砖所形成的运输合同是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，姜海石有义务支付运费，故韩宝山要求姜海石支付运费6470元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜海石于本判决发生法律效力后十日内支付韩宝山运费6470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（韩宝山已预交），由姜海石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年一月九日
书记员 朱 立 军
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初46号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刁作雷，男，1992年12月10日出生，汉族，，住辽宁省建平县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刁作雷犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人刁作雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年9月25日8时许，被告人刁作雷到大连市金州区拥政街道九里村新建屯，用随身携带的钳子将被害人于某家门柄剪断，进入屋中，将1个储钱罐盗走，内有人民币60元，储钱罐价格无法鉴定。
2016年9月30日8时许，被告人刁作雷再次到大连市金州区拥政街道三里村三里屯，用随身携带的钳子将被害人李某家门柄剪断，进入屋中盗窃时被李某发现并抓获。
公诉机关认为，被告人刁作雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刁作雷系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人刁作雷对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年9月25日8时许，被告人刁作雷到大连市金州区拥政街道九里村新建屯，用随身携带的钳子将被害人于某家“门鼻儿”剪断，进入屋中，盗走储钱罐1个，内有人民币60元，储钱罐价格无法估价。
2016年9月30日8时许，被告人刁作雷到大连市金州区拥政街道三里村三里屯，用随身携带的钳子将被害人李某家“门鼻儿”剪断，进入屋中盗窃时被李某发现并抓获。
作案工具钳子2把扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刁作雷供述笔录、被害人于某、李某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、前科查证确认表、刑事判决书、公安机关出具的证明材料、扣押物品清单、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人刁作雷对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刁作雷以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刁作雷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刁作雷系累犯，应当从重处罚，其另有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁作雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刁作雷于本判决生效后十日内退赔被害人于某人民币六十元。
作案工具钳子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初83号
原告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市银海区上海路88号恒大名都25幢4层。
法定代表人：沈治国，副总经理。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，北海嘉景房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴永婷，女，1990年6月15日出生，汉族，北海嘉景房地产开发有限公司员工。
被告：严凤娇，女，1987年6月16日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：李文秀，女，1961年8月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道中段26号鸿海大厦。
法定代表人：李毅，行长。
委托诉讼代理人：许娟，女，1972年8月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李宏康，男，1969年8月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北海分行员工。
本院在审理原告北海嘉景房地产开发有限公司诉被告严凤娇、中国建设银行股份有限公司北海分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海嘉景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告北海嘉景房地产开发有限公司负担。
审判员 彭 丫
二〇一七年四月八日
书记员 杨彩英
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告殷绍洪，男，1956年10月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告张立伟，男，1984年12月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告殷绍洪、张立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告殷绍洪、张立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年5月10日，邮储银行向殷绍洪发放贷款20，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。张立伟、王洪涛为殷绍洪的借款承担了连带保证责任。2014年4月10日前，借款人殷绍洪按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人殷绍洪没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月25日尚欠借款本金19，924.89元，利息3，645.79元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人殷绍洪给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息；担保人张立伟、王洪涛按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人王洪涛的诉讼。
被告殷绍洪、张立伟未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年5月10日小额贷款联保协议书一份。证明殷绍洪、张立伟、王洪涛联保的事实。
三、2013年5月10日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人殷绍洪借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年5月10日，邮储银行同借款人殷绍洪及保证人张立伟、王洪涛签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年5月10日起至2015年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人殷绍洪签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人殷绍洪在原告处借款20，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人殷绍洪从邮储银行处借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日。截止2015年1月25日，借款人殷绍洪尚欠借款本金19，924.89元，利息3，645.79元未偿还。
本院认为：邮储银行与殷绍洪、张立伟、王洪涛签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人王洪涛的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人殷绍洪未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人张立伟应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求借款人殷绍洪给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，要求保证人张立伟承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷绍洪给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金19，924.89元，利息3，645.79元（利息计算至2015年1月25日），本息合计23，570.68元，并同时给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张立伟对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告殷绍洪、张立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏俊峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更856号
罪犯王真勤，男，1966年3月16日出生，汉族，河南省长垣县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年1月9日作出（2012）长刑初字第331号刑事判决，认定被告人王真勤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月13日起至2018年7月12日止。宣判后，2013年2月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王真勤减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月14日，原判认定被告人王真勤在长垣县魏庄镇政府东边黄河大堤坡道上，抢走被害人曹晶晶的手机一部，并殴打曹晶晶，致使曹晶晶受伤，经鉴定，曹晶晶所受损伤程度为轻微伤，被抢手机价值680元。被告人王真勤系累犯、三次判刑。
罪犯王真勤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王真勤减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王真勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王真勤准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年7月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第00935号
申请执行人蒋宝才。
被执行人董克刚。
被执行人施贤娟。
蒋宝才与董克刚、施贤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第163号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，董克刚、施贤娟应分期归还蒋宝才借款1200000元。因董克刚、施贤娟未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人系夫妻关系，目前均去向不明，银行无存款。
另查明，两被执行人所有的房产因他案正在处理之中。
本院认为，两被执行人目前去向不明�银行无存款，其房产正在处理之中，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十一日
书记员 潘苏华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第711号
原告陈海能。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告陈海能与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈海能于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海能申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海能撤回起诉。
本案受理费47元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0032号
原告：江苏海乐塑胶有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号。
法定代表人：罗彩云，董事长。
委托代理人：陈伟、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：盐城市新龙桥箱包有限公司，住所地在江苏省大丰市大桥镇中小企业园区内。
法定代表人：徐雅琴，总经理。
委托代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告江苏海乐塑胶有限公司（以下至判决主文前简称“海乐公司”）与被告盐城市新龙桥箱包有限公司（以下至判决主文前简称“新龙桥公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，先适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告海乐公司的委托代理人陈伟、被告新龙桥公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告海乐公司的委托代理人钱春萍、被告新龙桥公司的法定代表人徐雅琴及其委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海乐公司诉称：原、被告系长期塑料制品加工合同关系，截止2014年7月7日，被告累计欠原告货款225500.9元，经原告多次催要未果，故诉讼请求判令被告立即给付加工货款225500.9元，诉讼费用由被告负担。
被告新龙桥公司辩称：原、被告之间形成塑料薄膜买卖关系是事实，被告欠原告货款225500.9元是事实；2014年春节前后，原告向被告所供的薄膜因表面渗油，给被告造成损失20余万元，在上述质量事故发生后，被告及时通知原告，原告委派公司负责人吴某和销售业务员潘某到事故现场进行处理，并承诺对被告的损失给予处理。
经审理查明：被告向原告购买塑料制品，截至2014年7月7日，被告共欠原告货款225500.9元。原告向被告追要货款，被告以原告于2014年春节前后所提供的薄膜表面渗油为由拒付货款，故原告诉至本院。庭审中，原、被告各提供材料申请对送检材料是否为同一材料、是否会渗油、渗油的量是否会污染与其直接接触的物质进行鉴定，本院依法委托鉴定，2015年4月21日，国家塑料制品质量检验中心认为“无法对该鉴定委托事项进行鉴定”，将案件退回，原告表示亦无法提供该鉴定的法定鉴定机构。
上述事实，有原告提交的对账单及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告向原告购买塑料制品，截至2014年7月7日，被告共欠原告货款225500.9元，事实清楚，原告向被告主张给付货款的请求，依法予以支持。被告辩称原告所供薄膜表面渗油，其所提供的证人潘某的证人证言及上海协通集团有限公司、大丰市祥腾纺织品有限公司对薄膜渗油的处理意见，不能够证明其主张，本院不予支持。被告提供的鉴定报告，系其单方委托鉴定，出具单位非法定鉴定机构，亦不能证明该鉴定的鉴定材料系原告提供，故该两份鉴定报告不予认可。被告利用原告供货材料生产的产品，在流通环节不排除存在仓储、运输、温度等因素的影响，本案综合考虑原、被告提供的证据，不能支持被告的辩称。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城市新龙桥箱包有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏海乐塑胶有限公司货款225500.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，保全费1720元，合计6402元，由被告盐城市新龙桥箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 李振杰
人民陪审员 王涛书
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更370号
罪犯张锋博，男，1981年11月12日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）耀刑初字第00034号刑事判决，以被告人张锋博犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2012年10月20日交付执行，刑期自二0一二年五月二十二日至二0二四年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张锋博确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张锋博减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二三年七月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2001号
原告郑建银，男，1967年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被告李燕平，女，1980年5月27日出生，汉族，居民。
原告郑建银诉被告李燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建银的委托代理人苏尚葵到庭参加诉讼。被告李燕平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建银诉称，2010年4月13日，被告李燕平向原告郑建银借款50，000元，当日原告便将借款50，000元转至被告在建设银行开立的账户（卡号：×××9586）。2011年被告李燕平归还原告借款本金10，000元，剩余借款本金40，000元未归还。经原告催讨后，被告于2012年4月13日向原告出具借条一张，确认其尚欠原告借款本金40，000元，并约定按月利率4%计算利息，每月月头付息。现原告要求被告还款付息，但被告未还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告李燕平偿还原告郑建银借款本金40，000元并支付从2012年4月13日起至借款还清之日止以本金40，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告李燕平未作答辩亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：
1、活期转账汇款单一份，证明2010年4月13日原告郑建银向被告李燕平汇款50，000元的事实。
2、2012年4月13日借条一份，证明被告李燕平向原告出具借条确认其尚欠原告借款本金40，000元，并约定月息4%的事实。
本院经审查认为，被告李燕平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年4月13日，被告李燕平向原告郑建银借款50，000元，当日原告便将借款50，000元转至被告在建设银行开立的账户（卡号：×××9586）。2011年被告李燕平归还原告借款本金10，000元，剩余借款本金40，000元未归还。经原告催讨后，被告于2012年4月13日向原告出具借条一张，确认其尚欠原告借款本金40，000元，并约定按月利率4%计算利息，每月月头付息。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金亦未支付利息。为此，原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告李燕平向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告催要。被告在经原告多次催讨后，至今未归还借款本金亦未支付利息，显属违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金40，000元并支付从2012年4月13日起至款清之日止以本金40，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕平应于本判决生效之日起十日内归还原告郑建银借款本金40，000元并支付从2012年4月13日起至本判决确定的还款之日止以本金40，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，226元，减半收取为613元，由被告李燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈霖（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3111号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
委托代理人：吴琦。
被告：潘永伟。
被告：徐小君。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告潘永伟、徐小君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已归还借款本息，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十月二十七日
代书记员 金巧莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00051号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于志臣。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人于志臣劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00538号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初87号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人柯曾洋，曾用名柯羊羊，男，1995年1月14日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月24日刑满释放。现因本案于2016年9月27日被闽侯县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
被告人张某，男，1994年7月2日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2016年9月27日被闽侯县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月15日日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人柯曾洋、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年9月16日13时许，被告人柯曾洋伙同“小陈”（另案处理）来到位于闽侯县祥谦镇的中澳科技厂，将被害人王某放置在停车场的创质牌电动车盗走。后被告人柯曾洋将被盗电动车以人民币600元卖出。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值约人民币2430元。
二、2016年9月22日15时许，被告人柯曾洋、张某伙同“小陈”来到位于闽侯县青口镇的尚品酒店，将被害人贺某停放在酒店旁一停车场内一部酷8牌电动车盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值约为人民币2164元。
三、2016年9月22日17时许，被告人柯曾洋、张某伙同“小陈”来到闽侯县青口镇东泰机械有限公司，将被害人邓某停放在停车场的一部信田牌电动车盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值约人民币2249元。
四、2016年9月26日15时许，被告人柯曾洋伙同张某来到闽侯县南通镇福晟工地，准备将被害人程某停放在停车棚的心艺牌电动车盗走时，被被害人程某发现并抓获。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3237元。
另查明，被告人柯曾洋和“小陈”将酷8牌电动车和信田牌电动车分别以人民币400元、500元卖出。
公诉机关建议判处被告人柯曾洋一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处张某一年以下期徒刑，并处罚金。
被告人柯曾洋、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人柯曾洋、张某以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其中被告人柯曾洋实施盗窃4起，价值人民币10080元（其中未遂3237元）；被告人张某实施盗窃3起，价值人民币7650元（其中未遂3237元），数额均较大，公诉机关指控被告人柯曾洋、张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯曾洋在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯曾洋、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人柯曾洋、张某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯曾洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2016年10月15日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2016年10月15日起至2017年5月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人柯曾洋、张某共同退赔被害人贺某、邓某经济损失分别为人民币2164元和2249元；被告人柯曾洋退赔被害人王某经济损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年三月一日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初87号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人柯曾洋，曾用名柯羊羊，男，1995年1月14日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月24日刑满释放。现因本案于2016年9月27日被闽侯县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。被告人张某，男，1994年7月2日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2016年9月27日被闽侯县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月15日日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人柯曾洋、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年9月16日13时许，被告人柯曾洋伙同“小陈”（另案处理）来到位于闽侯县祥谦镇的中澳科技厂，将被害人王某放置在停车场的创质牌电动车盗走。后被告人柯曾洋将被盗电动车以人民币600元卖出。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值约人民币2430元。二、2016年9月22日15时许，被告人柯曾洋、张某伙同“小陈”来到位于闽侯县青口镇的尚品酒店，将被害人贺某停放在酒店旁一停车场内一部酷8牌电动车盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值约为人民币2164元。三、2016年9月22日17时许，被告人柯曾洋、张某伙同“小陈”来到闽侯县青口镇东泰机械有限公司，将被害人邓某停放在停车场的一部信田牌电动车盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值约人民币2249元。四、2016年9月26日15时许，被告人柯曾洋伙同张某来到闽侯县南通镇福晟工地，准备将被害人程某停放在停车棚的心艺牌电动车盗走时，被被害人程某发现并抓获。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3237元。另查明，被告人柯曾洋和“小陈”将酷8牌电动车和信田牌电动车分别以人民币400元、500元卖出。公诉机关建议判处被告人柯曾洋一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处张某一年以下期徒刑，并处罚金。被告人柯曾洋、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柯曾洋、张某以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其中被告人柯曾洋实施盗窃4起，价值人民币10080元（其中未遂3237元）；被告人张某实施盗窃3起，价值人民币7650元（其中未遂3237元），数额均较大，公诉机关指控被告人柯曾洋、张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯曾洋在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯曾洋、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人柯曾洋、张某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人柯曾洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2016年10月15日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2016年10月15日起至2017年5月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）三、责令被告人柯曾洋、张某共同退赔被害人贺某、邓某经济损失分别为人民币2164元和2249元；被告人柯曾洋退赔被害人王某经济损失人民币2430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一七年三月一日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02121号
申请执行人周xx，女，1973年5月16日出生。
被执行人马xx，男，1967年2月16日出生。
本院在执行（2014）通民初字第05432号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人马xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人马xx未按期履行。经查，被执行人马xx在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 振
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第27号
申请执行人：董书华。
被执行人：张超辉。
申请执行人董书华与被执行人张超辉买卖合同纠纷一案，本院2008年4月3日作出（2008）泰三民初字第19号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年1月4日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张超辉在收到执行通知书后两日内履行对申请人借款41140元及相应利息，负担本案诉讼费1012元、执行费709元。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县房产管理局、泰顺县国土资源局未发现被执行人张超辉名下有财产登记情况，查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人张超辉有可供执行的财产线索，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明及未发现有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第27号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇九年六月十八日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第27号
申请执行人董书华
被执行人张超辉，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰三民初字第19号，依法向被执行人张超辉发出执行通知书，责令被执行人张超辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超辉（证件号码：）在省农信社的10×××09的存款人民币53893元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 余夏盛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第853号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告江某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）与被告江某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行舟山分行委托代理人陈松来到庭参加了诉讼，被告江某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行舟山分行诉称：借款人沈某某因经营需要于2012年6月25日向原告申请借款。原告与借款人沈某某、保证人乐某、李某、江某甲、江某乙于2012年7月18日共同签订了《个人借款／担保合同》，约定：借款金额500000元，借款期限12个月，自2012年7月18日起至2013年7月18日止，还款方式按月付息一次还本，该笔借款由乐某、李某、江某甲、江某乙自愿提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年等内容。合同订立后，原告按约发放了贷款。贷款已于2013年7月18日到期，但借款人沈某某未按约履行还款义务。原告已于2013年12月26日对借款人沈某某及保证人乐某、李某、江某甲提起了诉讼，案号为（2014）舟定商初字第231号，该案已判决生效，且已申请执行。现原告诉至法院，要求判令被告江某乙对沈某某向原告之借款500000元及利息（截至2013年7月18日的利息6059.38元，自2013年7月19日起的利息按合同约定的利息计算，即逾期贷款利率按年利率6%上浮40%加收50%计算，应付未付的利息按逾期贷款利率计算）承担连带清偿责任。
被告江某乙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告提交的个人借款／担保合同、借款凭证、欠款明细清单及及本院调取的（2014）舟定商初字第231号民事判决书等予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性强制规定，应为合法有效。原告依约发放贷款后，借款人沈某某未按约定归还借款本息，已构成违约。原告有权按照合同约定要求借款人沈某某归还全部借款本息，而被告江某乙作为保证人亦应按《个人借款／担保合同同》的约某被告江某乙作为保证人在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向借款人沈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起三日内，对借款人沈某某所欠原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款本金500000元和利息（截至2013年7月18日利息6059.38元，并自2013年7月19日起至判决确定的履行日止按个人借款／担保合同约定利率支付利息，即逾期贷款利率按年利率6%上浮40%加收50%计，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息），承担连带清偿责任；
二、被告江某承担保证责任后，有权向借款人沈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8861元，减半收取4430.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费8861元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙丽娜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2668号
原告汝州市方源科技有限公司，住所地汝州市汝南工业区源丰路中段，组织机构代码58707473-7。
法定代表人王强，男，公司总经理。
委托代理人宋诗峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省永城市，公司副总经理，特别授权。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师，一般代理。
被告江苏三剂实业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇何野村，统一社会信用代码91321204141326020Y。
法定代表人张春富，男，公司董事长。
委托代理人王国庆，男，1971年5月20日出生，汉族，河南省汝州市，公司业务经理，特别授权。
原告汝州市方源科技有限公司（以下简称“方源科技公司”）诉被告江苏三剂实业有限公司（以下简称“三剂实业公司”）合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院于2015年10月22日受理后依法组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院审查后于2015年12月18日作出（2015）如民初字第2668号民事裁定书并于2016年2月22日依法公开开庭进行了审理，原告方源科技公司委托代理人宋师峰、夏根立，被告三剂实业公司委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方源科技公司诉称，2012年11月24日至2013年7月2日，原、被告双方先后签订8份活性氧化铝销售合同，合同约定，运输方式为汽运，运费由供方负担，交货地点为需方仓库，结算方式为货到付款，合同签订地点河南汝州，约定管辖方式为由合同签订地人民法院管辖。上述8份合同签订后，原告已按合同约定将货物发给被告，除了2013年5月21日合同约定的150吨货物原告发给被告80吨，被告提出质量异议外，其余货物被告均未在约定的期限内提出质量异议，截止2013年8月18日内止，原告按合同约定共计发货总吨位902吨，总金额4655900元，实际发运722吨，在原告共给被告的722吨中，被告对642吨产品质量无异议，金额为3316900，已开票入账，被告先后分8次共计付原告货款3200000元（最后一次付款时间2013年11月5日），余116900元货款至今未付。另余80吨产品因质量问题存在异议，未开票入账，经初步协商被告同意原告将此80吨产品拉回给予退货，并于2013年7月6日用送货返程车拉回40吨，剩余40吨仍留在被告处，之后原告要求拉回剩余的40吨货物及追要剩余货款时，被告既不退货，也不付款，其行为严重违反了双方的合同约定，丧失了基本的企业信誉，被告的行为已构成违约，并给原告经济上造成了巨大损失。故起诉请求人民法院依法判令被告支付货款116900元及利息（自2013年11月5日起按合同期人民银行贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）；判令被告返还活性氧化铝40吨，价值206000元。
被告三剂实业公司辨称，对货物数量有异议。被告自2012年至2013年与原告签订购买活性氧化铝合同，原告向被告供货总吨数是642吨（实际收到682吨，因质量问题退还40吨），总价款为331.69万元，已付款320万元，因质量原因还有尾款11.69万元未付。
经审理查明原告方源科技公司与被告三剂实业公司自2012年11月24日至2013年7月2日先后签订8份《活性氧化铝销售合同》，合同对货物名称、规格型号、数量、价格等进行了约定，其中付款方式均为货到付款。合同签订后，原告向被告供应了部分货物，被告支付原告货款共计320万元。原告向被告供应的货物中40吨因质量问题，自行拉回。原告与被告因供货总数及未付货款发生争执未能达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实由原被告签订的《活性氧化铝销售合同》及原被告当庭陈述在案予以作证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行或者不完全履行的应当承担继续履行、赔偿损失的责任。本案被告承认收到原告货物682吨，其中40吨因质量问题原告拉回，已收到的642吨中，剩余尾款11.69万元未付，故对原告起诉要求被告支付货款11.69万元及利息本院予以支持。被告辩称的原告642吨货物中仍有40吨货物质量存在问题，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对原告诉称的实际供货数量为722吨，其中80吨因质量问题已运回40吨，仍余40吨被告即不退回也不付款，要求被告返还的主张，因被告不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏三剂实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汝州市方源科技有限公司货款11.69万元；并自2013年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的还款之日。
二、驳回原告汝州市方源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元由被告江苏三剂实业有限公司承担2224元，原告汝州市方源科技有限公司负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付月峰
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00141号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告张忠华，男，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告张忠华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民申4号
申请再审人（一审被告）刘有义。
被申请人（一审原告）张宏侠。
委托代理人缑轩初、申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
申请再审人刘有义因与被申请人张宏侠买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘有义申请再审称，刘有义是“新城区民生商贸城四标”的雇佣人员，所收受装饰材料主体是平顶山市新城区民生商贸城，刘有义属职务行为，不应承担所诉债务，同时，张宏侠所诉债务已由高付德偿付完结，故申请撤销原判决，依法驳回张宏侠的起诉。
张宏侠认为，原判决合理合法，应予维持。
本院审查查明，审查中刘有义向本院提供平顶山市新城区民生商贸城内部承包合同一份，该合同中显示发包方为河南省大成建设工程有限公司，承包方为高付德（项目部经理），工程名称为平顶山市新城区民生商贸城工程，签订时间为2009年9月27日。高付得到庭言明刘有义是其雇佣的材料员。刘有义同时提供署名为陈国长的收条一份，内容为：今收到款PVC管壹万圆整2010年7.9，陈国长。张宏侠对上述证据均提出异议，表明承包合同中没有事项显示与刘有义有关，而整个买卖材料过程中，都是由刘有义以个人名义与张宏侠洽谈的业务，并且是以个人名义接受货物，张宏侠的交易对象为刘有义，至于刘有义与高付得之间如何结算与张宏侠没有任何关系。同时，在长达数年的催款期间，刘有义曾声称实际购买人是高付得，但高付得当场就否认刘有义所出具的收货清单与其有关，对刘有义的收货清单既不换条，也不签字，这也充分说明刘有义所收材料是为自己所用，系其个人行为。法院作出判决后，刘有义没有提出上诉。而是申请再审，完全是在混淆视听，是为了拖延生效判决的执行。刘有义所提供的收条与张宏侠无关，由此，请求依法驳回刘有义的再审申请。
本院认为，刘有义给张宏侠所出具的材料单和收到条上只有刘有义的签名，上述单据中虽记载有“新城区民生商贸城四标”字样，但并无加盖单位公章，故不能证明是该单位收取了材料。而刘有义申诉称其是“新城区民生商贸城四标”的雇佣人员，没有证据予以证实，本院不予采信。高付得到庭称刘有义是其雇佣人员，通过对双方证据的审查，没有证据能够证明高付得与张宏侠所诉款项存在关系，亦不能确定高付得是本案买卖合同法律关系的权利义务人，故张宏侠向刘有义主张权利并无不当。综上，刘有义的再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘有义的再审申请。
审判长 闫兴斌
审判员 顾世法
审判员 王长州
二〇一六年四月十八日
书记员 耿玺鸿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第788号
原告吴晓辉
被告丁国军
被告薛淑云
原告吴晓辉与被告丁国军、薛淑云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员越欢欢（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓辉到庭参加诉讼，被告丁国军、薛淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告经营的辉煌服装干洗店工作，该店位于沈阳市苏家屯区华山松路11号，口头协议：按月开资、月工资1500元，原告在被告处工作自2012年1月至2月，合计工资3000元，被告未给原告开工资，原告向被告索要多次被告均未给付，原告于2013年4月9日将被告诉至苏屯区解放派出所，经派出所丁副所长干预，被告丁国军才给原告出示一份工资欠条，该欠条承诺于2013年10月31日前全部付清。但是至今拖欠一个多月，被告未履行承诺。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告丁国军、薛淑云未答辩。
经审理查明，沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店于2011年10月28日注册，组成形式为个人经营，登记业主为薛淑云，经营场所为沈阳市苏家屯区华山路11号。在原告工作期间，被告丁国军与被告薛淑云一起经营，二被告欠原告2012年1月、2月工资款为人民币3000元。被告丁国军于2013年4月9日为原告出具欠条一份，注明此款于2013年10月30日前还清，现此款经原告多次催要，二被告未付，故原告起诉来院，要求二被告给付拖欠的工资款人民币3000元，并承担本案的一切费用。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条二份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中因被告薛淑云为沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店业主，被告丁国军为该店实际经营者，故依法应为共同诉讼人。原告已完成了劳务，二被告应给付工资人民币3000元，二被告未按约定给付此款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告给付工资款人民币3000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁国军、薛淑云于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴晓辉工资人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 越欢欢
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚 虹