天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80326号
原告：唐晓波，男，1963年7月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。公民身份代码：130207196307310210。
委托诉讼代理人：沈某，女，1987年7月7日出生，汉族，原告唐晓波之儿媳。
原告：徐秀丽，女，1963年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托诉讼代理人：沈某，女，1987年7月7日出生，汉族，原告徐秀丽之儿媳。
原告：沈某，女，1987年7月7日出生，汉族，
委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。
原告：唐艺芯，女，2013年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区北塘经济区富锦家园2-5-301.公民身份号码：
法定代理人：沈某，女，1987年7月7日出生，汉族，原告唐艺芯之母。
被告：孙秉君，男，1972年2月13日出生，汉族，住山西省阳高县。
被告：大同骋华运输有限公司，住所地山西省大同市翔龙物资市场服务楼。统一社会信用代码：9114020058617873N.
法定代表人：田雨，总经理。
被告：袁润花，女，1974年2月1日出生，汉族，住山西省阳高县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。统一社会信用代码：9114020077959311XK.
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。统一社会信用代码：911402003960834385.
委托诉讼代理人：郝二宝，山西省泰一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M.
负责人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ兴，该公司职员。
原告唐晓波、徐秀丽、沈某、唐艺芯与被告孙秉君、袁润花、大同市骋华运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷案件，本院于2017年1月11日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓波、徐秀丽的委托诉讼代理人沈某，原告沈某的委�诉讼人何轶，原告唐艺芯的法定代理人沈某，平安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ兴，大地保险公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼。被告孙秉君、袁润花、运输公司、联合保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令六被告赔偿原告医疗费2974元，死亡赔偿金682020元，丧葬费42094元，唐艺芯的被抚养人生活费196725元，唐晓波的被抚养人生活费524600元，精神损害抚慰金50000元，各项费用共计1498413元；其中先由第四被告和第六被告在交强险范围内承担保险责任，不足部位由第四被告和第五被告在商业三者险范围内承担保险责任，仍有不足的，由第一被告、第二被告、第三被告连带赔偿。二、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由为：原告唐晓波系本案亡者唐红星之父，徐秀丽系唐红星之母，沈某系唐红星之妻，唐艺芯系唐红星之女。2016年9月18日01时38分，唐红星驾驶津Ａ×××××号沃尔沃牌小型越野客车沿泰达大街第二条机动车道行驶至南海交口时，车左前侧与前方同向停在第二条机动车道停车线等待红绿灯同行的孙秉君驾驶的被告大同市骋华运输有限公司所有的晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引的袁润花所有的晋Ｂ×××××号川腾牌重型厢式半挂车右后侧相接触，接触后津Ａ×××××号小客车继续向右前方行驶，其车前部与右前方第三条机动车道由西向东等待红绿灯同行的王珊珊驾驶的津Ｄ×××××号宝马牌小客车后侧相接触，造成三车损坏及唐红星死亡的交通事故。经认定：唐红星承担事故主要责任，孙秉君承担事故次要责任，王珊珊不承担事故责任。就赔偿问题原告与被告多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告运输公司辩称，第一、交通事故认定书责任认定错误，被告孙秉君不应承担责任，唐红星醉驾应承担事故全部责任，王珊珊醉驾应当承担事故全部责任。事故认定书认定晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆所有人为运输公司属于事实错误，该车辆所有人及使用人均为孙秉君。第二、不同意承担赔偿责任。唐红星、王珊珊都属于醉驾，应当承担全部责任，孙秉君不承担赔偿责任。即使晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆存在赔偿问题，也应由车辆实际所有人及使用人孙秉君赔偿。
被告运输公司就其抗辩未提供相应证据。
大地保险公司辩称，第一、对事故经过和责任认定均无异议，事故车辆晋Ｂ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，商业险保险金额为100万元，并投保了不计免赔。如被告孙秉君在事故中无醉酒，无无证�驶等免责事由，被告同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担原告的诉讼费用。第二、原告的全部损失应首先由事故的有责方和无责方的交强险公司按照交强险的保险金额分摊，原告损失超出交强险的部分，应该由我公司及联合保险公司按照商业险的保险金额及事故责任比例分摊。第三、被告孙秉君驾驶的车辆行驶证存在漏检情况，依据我公司的商业保险合同的约定，应该免除我方的商业保险赔偿责任。
被告大地保险公司对其抗辩未提供相关证据。
被告联合保险公司辩称，第一，我方对我司承保的晋Ｂ×××××的承保情况、承保项目、保险期内出险及事故经过责任认定均无异议。二、该起事故中我司承保车辆为晋Ｂ×××××，主车晋Ｂ×××××和另一车辆津Ｄ×××××分别由被告大地保险公司和平安保险公司承保。赔偿方面应当先由晋Ｂ�××××和另一车辆津Ｄ×××××在交强险限额内共同现行赔付。不足部分由晋Ｂ×××××和晋Ｂ×××××在商业三者险限额内按责任比例及承保限额分摊。三、精神抚慰金及诉讼费，我司不予承担。
被告联合保险公司就其抗辩未提供相应证据。
被告平安保险辩称，根据交通队出具的事故认定书，我公司承包的无责车辆的驾驶员王珊珊是醉酒驾驶，依据交强险的免责条款，我公司在交强险无责范围内予以拒赔。
平安保险公司就其抗辩未提供相关证据。
被告孙秉君、袁润花未发表答辩意见，亦未提供证据。
经本院审理查明以下事实：2016年9月18日01时38分，唐红星驾驶津Ａ×××××号沃尔沃牌小型越野客车沿泰达大街第二条机动车道行驶至南海交口时，车左前侧与前方同向停在第二条机动车道停车线等待红绿灯同行的孙秉君驾驶的被告运输公司所有的晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引的袁润花所有的晋Ｂ×××××号川腾牌重型厢式半挂车右后侧相接触，接触后津Ａ×××××号小客车继续向右前方行驶，其车前部与右前方第三条机动车道由西向东等待红绿灯同行的王珊珊驾驶的津Ｄ×××××号宝马牌小客车后侧相接触，造成三车损坏及唐红星死亡的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具津公交认字【2016】第20169181号道路交通事故认定书载明的事故形成原因分析为：唐红星醉酒后驾驶机动车并观察步骤，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶的违法行为，其过错是事故发生的主要原因；孙秉君驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶的违法行为，其过错是事故发生的次要原因；虽然王珊珊有醉酒后驾驶机动车的违法行为，但其违法行为跟此次交通事故责任成因无关，故王珊珊醉酒后驾驶机动车的违法行为另案处理，认定：唐红星承担事故主要责任，孙秉君承担事故次要责任，王珊珊不承担事故责任。事故发生后，亡者唐红星被送急救，共计花费医疗费含抢救费2974元。
原告唐晓波系本案亡者唐红星之父，徐秀丽系唐红星之母，沈某系唐红星之妻，唐艺芯系唐红星之女。四原告均为非农业家庭户口。
原告唐晓波与原告徐秀丽原系夫妻，于1995年3月9日经齐齐哈尔市碾子山区人民法院出具（1995）碾民初字第363号《民事调解书》调解离婚，唐红星系原告唐晓波与原告徐秀丽独子。2011年8月30日，唐晓波领取了《就业失业登记证》。《民事调解书》和《就业失业登记证》上登记的原告唐晓波的住址均为和平里5-6号。唐晓波户籍登记地址为黑龙江省齐齐哈尔市××山区××街团结里5栋5号，系因其他由黑龙江省齐齐哈尔市××山�繁荣路1组繁荣路北疆23号3单元602室迁来。唐晓波起诉状中自述的地址为齐齐哈尔市××山区繁荣街道和平里5栋61号，与其身份证地址一致。原告在庭审中称，原告实际居住在东安街团结里，起诉时写了身份证的地址。2017年3月6日，齐齐哈尔市××山区东安街道办事处团结社区居民委员会及齐齐哈尔市××山区东安街道办事处加盖公章并列明证明人共同出具了《证明》，写明唐晓波系我东安街道团结社区居民，现居住齐齐哈尔市××山区××街道××街团结里5栋5号（团结社区），自1991年5月12日至今一直在我街道居住，因患脑梗、脑萎缩、心脏病、腰间盘突出等疾病丧失劳动能力，也没有经济收入，一直靠其独子唐红星抚养。其独子唐红星因交通事故去世后，再无任何经济来源。
另查明，唐晓波2016年10月13日至10月18日在齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院，病案记�诊断为：冠心病、心绞痛、腔隙性脑梗死，脑萎缩，间盘突出症，间盘膨出症，椎间盘突出症。2016年10月19日至2016年10月25日在齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院，病案记载诊断为：颈椎间盘突出症，腰椎间盘突出症。
津Ａ×××××号沃尔沃牌小型越野客车登记在唐红星名下，发生事故时由唐红星本人驾驶。晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，发生事故时由被告孙秉君驾驶。孙秉君在交通队询问笔录中称该车辆系其从被告运输公司处承租。晋Ｂ×××××在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，限额为100万，并投保了不计免赔。晋Ｂ×××××号川腾牌重型厢式半挂车登记在袁润花名下。该车辆在被告联合保险公司名下投保了商业三者险，限额为5万元，并投保了不计免赔，没有查询到该车辆的交强险投保信息。津Ｄ×××××号宝马牌小型轿车登记在案外人王珊珊名下，发生事故时由王珊珊本人驾驶，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。
2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入为34101元，城镇常住居民人均消费支出为26230元，在岗职工年平均工资为84187元。
以上事实有原被告当庭陈述及提供相关证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，唐红星承担事故主要责任，孙秉君承担事故次要责任，王珊珊不承担事故责任，对该责任认定，出庭各方均未提异议，且有交通事故卷宗记载交通事故发生情况在案相佐，本院予以认定。被告运输公司虽提出相应异议，但未提供相关证据，对其抗辩本院不予采信。
本案应就以下问题发表如下意见：
第一、关于原告损失范围的问题。
关于医疗费，原告主张2974元。该费用是原告的实际损失，亦有票据佐证，本院予以支持，各方应予以赔偿。
关于死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为682020元，唐艺芯的被扶养人的生活费为196725元，唐晓波的被抚养人生活费为524600元。该标准符合法律规定，本院予以支持，各方应予以赔偿。关于原告唐晓波的被抚养人生活费问题，本院认为，医院病案记载的冠心病、心绞痛、腔隙性脑梗死等疾病，虽没有在亡者唐红星之前的就诊记录，但是亡者唐红星于2016年9月18日死亡，唐晓波最早就诊于2016年10月13日，该次就诊记录显示的疾病为既往疾病，且原告唐晓波亦对未能提供之前的就诊记录做出了相应的解释，再结合街道及社区出具的证明，本院综合认定�支付原告唐晓波的被扶养人生活费。被告大地保险公司、平安保险公司关于不应支付原告唐晓波的被扶养人生活费的抗辩，本院不予支持。
关于丧葬费，原告主张42094元，该标准符合法律的相关规定，本院予以支持。大地保险公司、平安保险公司关于丧葬费标准过高的抗辩没有事实依据，本院不予采信。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，该主张未超出合理范围，本院予以支持。被告大地保险公司、平安保险公司关于金额过高的抗辩，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费(含急救费)2974元，死亡赔偿金1403345元（含被扶养人生活费），丧葬费42094元，精神损害抚慰金50000元。
第二、关于各方赔偿责任问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：�时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告孙秉君驾驶的车辆登记在运输公司名下，运输公司称该车辆为孙秉君实际所有，但未提供相关证据，孙秉君称该车辆为其向运输公司承租，但孙秉君亦未提供相关证据，因此，本院认定孙秉君与运输公司应连带承担相关责任。
被告孙秉君的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告袁润花的车辆在被告中华联合保险公司投保了商业险，案外人王珊珊投保的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故亦发生在上述保险期间内。现原告要求被告各保险公司在交强险以及商业三者险的限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，原告因本次事故造成的损失，由被告大地保险公司、平安保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。不足部分，因驾驶人孙秉君担事故的次要责任，唐红星承担事故的主要责任，本院认为应由被告大地保险公司、中华联合保险公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告孙秉君、运输公司连带承担30%的赔偿责任。
具体计算为：大�保险公司在交强险限额内承担医疗费2974元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元；平安保险公司在交强险限额内承担死亡赔偿金10000元。被告中华联合保险公司公司在商业三者险限额内承担死亡赔偿50000元。被告大地保险公司在商业三者险限额内承担死亡赔偿金133606元(（682020-70000）*0.3-50000),被抚养人生活费216398元（196725+524600）*0.3，丧葬费12628.2元（42094*0.3）。
关于大地保险公司、平安保险公司抗辩的营运性车辆行驶证未安规定检验及唐红星存在醉驾，保险公司应予免责一节，大地保险公司、平安保险公司未能举证证明已经就该条款进行了充分的提示及说明，同时王珊珊醉驾并不是导致交通事故发生的原因，大地保险公司、平安保险公司的该项抗辩本院不予支持。同时，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2974元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金133606元,被抚养人生活费216398元，丧葬费12628.2元；
中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公�在商业三者险范围内赔偿原告在商业三者险限额内承担死亡赔偿金50000元；
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10416元，减半收取计5208元，原告承担4011元，被告袁润花、孙秉君、大同市骋华运输有限公司承担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年六月六日
书记员 苏杭