江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0284号
原告无锡市信华塑料制品有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园c区11-6。
法定代表人张晏华，无锡市信华塑料制品有限公司总经理。
委托代理人王锡萍，无锡市信华塑料制品有限公司员工。
被告无锡文顺货物运输有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园c098。
法定代表人邓伟，无锡文顺货物运输有限公司经理。
委托代理人李长辉，无锡文顺货物运输有限公司员工。
被告朱其龙。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国，信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司总经理。
委托代理人凌智勇，信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
原告无锡市信华塑料制品有限公司（以下简称信华公司）与被告无锡文顺货物运输有限公司（以下简称文顺公司）、朱其龙、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信华公司的委托代理人王锡萍、被告文顺公司的委托代理人李长辉、被告朱其龙到庭参加诉讼。被告信达保险苏州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信华公司诉称：2014年7月4日，其公司法定代表人张晏华驾驶其公司名下号牌号码为苏b×××××的商务车至钱皋路口停车等候信号灯时，突遭由朱其龙驾驶的登记在文顺公司名下的号牌号码为苏b×××××的货车后退溜车撞击，致其刚购买3个月的苏b×××××车辆严重受损。该事故经交警部门认定：朱其龙负事故的全部责任，其不承担事故责任。事故发生后，其花费了汽车修理费7600元、拖车费300元。其在苏b×××××商务车车辆修理期间向无锡顺和汽车租赁有限公司（以下简称顺和公司）租用江淮商务车1辆用于替代原有车辆，并支付租车费4504元。请求判令：1、被告赔偿其汽车修理费7600元、拖车费300元及租车费用4504元；2、诉讼费由被告方负担。
被告朱其龙辩称：其是号牌号码为苏b×××××的货车车主，该车由其挂靠在文顺公司名下经营，事故发生时，苏b×××××商务车可能存在追尾现象，认可信华公司的修理费7600元、拖车费300元，不认可信华公司因租车产生的费用，且苏b×××××车辆的维修时间过长，租车费用过高。
被告文顺公司辩称：朱其龙的苏b×××××号货车是挂靠在其名下经营，对事故发生经过无异议，认可信华公司的修理费7600元、拖车费300元，不认可信华公司因租车产生的费用，且苏b×××××车辆的维修时间过长，租车费用过高。
被告信达保险苏州支公司书面辩称：1、事故发生时，苏b×××××号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万元，认可苏b×××××的修理费7600元、施救费300元，同意在保险合同约定的保险责任范围内承担赔偿责任；2、信华公司在修车期间支付租车费4504元，是单方面行为，与其他各方无关，其不承担租车费；3、其不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月4日，信华公司法定代表人张晏华驾驶登记在信华公司名下的号牌号码为苏b×××××商务车至钱皋路口时，与朱其龙驾驶的登记在文顺公司名下的号牌号码为苏b×××××的货车发生碰撞，致苏b×××××车辆受损。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队于当日对事故作出认定：朱其龙负事故的全部责任，张晏华无责任。事故发生后，苏b×××××车辆于2014年7月5日至2014年7月20日期间在无锡东方风行汽车销售有限公司进行修理。信华公司支付了修理费7600元、拖车费300元。
另查明，2014年7月5日，信华公司与顺和公司签订一份汽车租赁合同，约定由信华公司向顺和公司租赁一辆号牌号码为苏b×××××号的车辆，租赁期间自2014年7月5日起至2014年7月20日止，租金296元／日，租赁费用计算为4440元。合同签订的当天，信华公司租赁使用了上述车辆，并于2014年7月20日向顺和公司归还上述车辆，并支付4440元。
还查明，苏b×××××车辆在事故发生时在信达保险苏州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）、不计免赔险等。其中商业三者险中约定“……保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车保险事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿……”等内容。
再查明，2014年6月16日，朱其龙与文顺公司签订一份汽车挂靠、统一管理合同，约定由朱其龙将自有的号牌号码为苏b×××××的凯马牌中型普通货车挂靠在文顺公司名下经营。
庭审中，信华公司陈述，除租车费用4440元外，其因至顺和公司租车和还车还产生交通费64元，并提供了2014年7月5日、2014年7月20日票面金额均为32元的发票。因文顺公司、朱其龙不认可，信华公司放弃了对64元交通费用的主张，并明确租车费用按照3848元（296元／天×13天）计算。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、增值税发票、汽车租赁合同、发票、情况说明、交强保险单、商业三者险保单、汽车挂靠、统一管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，朱其龙负事故的全部责任，故应由信达保险苏州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由信达保险苏州支公司根据商业三者险的保险合同及事故责任予以赔偿。其余部分，因朱其龙与文顺公司系挂靠经营合同关系，依法由朱其龙与文顺公司承担连带赔偿责任。
对于信华公司因交通事故产生的损失及负担：1、各方当事人对信华公司的修理费7600元、拖车费300元均无异议，本院予以确认。对于该费用，应由信达保险苏州支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出部分5900元，由信达保险苏州支公司在商业三者险范围内全额赔偿。2、信华公司主张其因替代性交通工具产生租车费用4440元并提供了汽车租赁合同及发票等证据予以佐证，本院认定信华公司产生了相应的损失。信华公司自愿主张该费用按照3848元（296元／天×13天）计算，符合法律规定，本院予以确认。因该损失并非是因交通事故产生的直接损失，商业三者险合同中明确约定信达保险苏州支公司仅赔偿直接损失，故该费用不应由信达保险苏州支公司赔偿，而应由朱其龙和文顺公司承担连带赔偿责任。朱其龙和文顺公司辩称苏b×××××车辆维修时间过长，导致租车费用过高，但未提供相应的证据，对该意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿无锡市信华塑料制品有限公司修理费、拖车费共计7900元。
二、朱其龙、无锡文顺货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿无锡市信华塑料制品有限公司租车费用3848元。
三、驳回无锡市信华塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，朱其龙、无锡文顺货物运输有限公司负担65元，信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。