wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更561号
罪犯吴文君，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年8月20日作出(2013)平刑初字第206号刑事判决，以被告人吴文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月13日起至2026年9月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴文君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴文君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴文君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文君减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2025年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0064号
郯城县农村商业银行与刘玉英金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执292号
申请执行人冀州市农村信用社合作联社前庄信用社。
被执行人刘兴源。
本院在执行冀州市农村信用社合作联社前庄信用社与刘兴源借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民三初字第1389号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年五月三日
书记员 刘勇君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07122号
原告苏春霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆合铭贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号1栋16-4号，组织机构代码07368300-9。
法定代表人ＸＸ灿，总经理。
本院在审理苏春霞诉重庆合铭贸易有限公司劳动争议一案中，原告苏春霞于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏春霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏春霞承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈正春
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第432号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日14时许，被告人周某酒后驾驶鲁G×××××号五菱牌小型普通客车沿寿光市南辛路由东向西行驶至南辛路与南洋路交叉路口西500米处时，被执勤交警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人周某的血液中乙醇浓度为89.61mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、整车公告查询、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝建芬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1188号
申请人：北京孟瑞思德建筑装饰有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区篁庄大道西10号6幢3-425。
负责人：杜明东。
委托诉讼代理人：杨翔宝、梁晓馨，均系广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连兴业路142号。
法定代表人：张海军。
被申请人：广东传奇医药科技有限公司，住所地：江门市建达南路3号。
法定代表人：张海涛。
申请人北京孟瑞思德建筑装饰有限公司江门分公司诉被申请人广东大时代健康产业园有限公司、广东传奇医药科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）粤0703民初5589号民事裁定，准许北京孟瑞思德建筑装饰有限公司江门分公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5589号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币340000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人广东大时代健康产业园有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈惠芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1671号
原告：胜福系统集成（南京）有限公司，住所地南京市六合区大厂平顶山路35号扬子五村12幢。
法定代表人：赖敬明，总经理。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪生，江苏信棠律师事务所实习律师。
被告：南京东鹰杰环保科技有限公司，住所地南京市玄武区凯润金城7幢206室。
法定代表人：尹坚强，执行董事。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
原告胜福系统集成（南京）有限公司诉被告南京东鹰杰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，在本案审理过程中，原告胜福系统集成（南京）有限公司于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胜福系统集成（南京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜福系统集成（南京）有限公司负担。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年三月七日
见习书记员 于 蕾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00101号
申请执行人：陈君斌。
被执行人：李贵平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01322号民事判决书确定的义务，向被执行人李贵平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李贵平银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人李贵平尚未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人李贵平所有的价值30315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第06347号
上诉人（原审原告）彭浩。
委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中美天津史克制药有限公司，住所地天津市东丽区程林庄工业区。
法定代表人张建津，董事长。
委托代理人高瞻，天津致行律师事务所律师。
上诉人彭浩因与被上诉人中美天津史克制药有限公司（以下简称天津史克制药公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2008年4月14日，彭浩入职于天津史克制药公司，岗位为医院代表，工作地点为长沙。2011年7月1日，彭浩与天津史克制药公司订立劳动合同一份，期限自2011年7月1日至2014年6月30日。2012年12月11日，彭浩签收了天津史克制药公司的员工手册，声明阅读并理解包括违纪处理实施规定在内的员工手册内容。该手册违纪处理实施规定中规定，员工存在陈述不实、弄虚作假、欺骗公司，伪造财务凭证，使用造假的原始单据报销费用等情形时，公司将书面通知该员工解除劳动合同。2014年初，天津史克制药公司对彭浩的业务报销费用进行审计。在对2013年9月12日的14890元百多邦学术沙龙活动宴请费进行审计时，彭浩陈述，此笔费用实际用于请长沙地区医院的医生参加农家乐游玩，后托他人代开了其他酒店的发票，但未能提供证据证明该笔费用已实际发生。彭浩主张，前述作法是天津史克制药公司的通常惯例，但未能提供得力证据予以证明。2014年6月30日，天津史克制药公司以彭浩违背了《行为规范》和《违纪处理实施规定》中的相关规定，已构成非常严重违纪为由，解除了与其之间的劳动合同。解除后，彭浩向湖南省劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决天津史克制药公司支付2013年9月2日百多邦学术会议报销款14890元，支付违法解除劳动合同的赔偿金116792元，支付代通知金8984元。2014年12月9日，湖南省劳动仲裁委作出湘劳仲案字（2014）253号仲裁裁决，驳回彭浩的申请请求。彭浩不服，在法定期限内向原审法院起诉。彭浩主张，其解除合同前十二个月的月平均工资为税后8984元，天津史克制药公司主张，彭浩的月基本工资为5910元，解除合同前十二个月的月平均工资为8383元。
原审法院认为：彭浩无证据证明2013年9月12日的14890元已实际发生，也未能提供得力证据证明此系天津史克制药公司的通常作法，故应认定该笔费用未发生。彭浩以未发生的费用向天津史克制药公司申请报销，这属于其签收并阅读理解的天津史克制药公司员工手册中禁止的行为。天津史克制药公司据此解除与其之间的劳动合同，并无不当。彭浩的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：驳回彭浩的诉讼请求。本案受理费10元，原审法院决定免收。
上诉人彭浩不服原审判决，向本院提起上诉称：彭浩于2008年进入天津史克制药公司，职位为医院代表，工作地点在长沙市芙蓉区，最近十二个月的月平均工资为税后8984元。彭浩的主要工作是负责长沙、衡阳、郴州地区的百多邦、芬必得、新康泰克的销售和客户关系维护。天津史克制药公司的惯例是将客户关系维护费用采取学术会议费用的形式报销。2013年，为维护长沙地区医院的客户关系，彭浩在石燕湖公园招待了部分医院的医生，花费招待费用14890元。彭浩依惯例报经领导同意后，将该费用以华雅大酒店会务费发票的形式向公司报销。2014年3月，因天津史克制药公司向医院行贿的丑闻遭长沙市公安局立案侦查，该公司开始审计招待费用，企图将行贿责任全部推到员工身上。其在内部审计中认为上述费用存在虚假报销，不仅没有支付报销费用反而于2014年6月30日与彭浩解除劳动合同。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判天津史克制药公司向彭浩支付学术会议费用14890元，支付违法解除合同赔偿金116792元，支付代通知金8984元。本案诉讼费用由天津史克制药公司承担。
被上诉人天津史克制药公司针对彭浩的上诉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回彭浩的上诉请求。
本院二审查明：根据天津史克制药公司提交的面谈笔录显示：彭浩承认百多邦学术会议并无召开，而是到石燕湖的农家乐游玩。彭浩在本案二审中陈述其请求天津史克制药公司支付的百多邦学术会议费用只是名义上的，实际上是用于游玩和购买礼品。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：天津史克制药公司是否应向彭浩支付学术会议费用、违法解除劳动合同的赔偿金以及代通知金。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭浩主张按照公司惯例将客户关系维护费用采取学术会议费用形式报销。经审查，彭浩陈述百多邦学术会议费用只是名义上的费用，实际上是用于游玩和购买礼品，并未产生实质的学术会议费用，并且彭浩对此也未提交证据证明天津史克制药公司的惯例是将客户关系维护费用采取学术会议费用形式报销，故彭浩的上述主张不能成立，原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。本案中，彭浩签署了员工声明，明确表示收到《员工手册》，知晓公司的政策以及相关规范的内容。天津史克制药公司根据双方劳动合同的约定与公司的规章制度，认为彭浩非常严重违反了公司的规定，对彭浩作出解除劳动合同的决定。结合上述事实，本院认为，彭浩行为属于严重违反公司的规章制度，天津史克制药公司解除与其的劳动合同并无不当，符合法律法规的规定，故彭浩请求天津史克制药公司支付违法解除劳动合同的赔偿金与代通知金缺乏事实与法律依据，原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由彭浩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初120号
原告钟某，男，1990年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人梁忠，�金市云石山乡法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1990年2月26日生，汉族，云南省大理白族自治州人，户籍地大理白族自治州祥云县。
原告钟某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告双方在云南省昆明打工时相识谈婚，相识不到半年时间即于××××年××月××日在瑞金市婚姻登记处登记结婚，婚后双方没有生育小孩，也没有添置共同财产。婚后被告在原告家居住不久，即以生活不习惯为由于2016年农历8月回娘家居住，一直与原告分居生活，期间被告多次打电话给原告要求离婚。综上，因双方相识时间较短即草率成婚，双方婚前没有感情基础，婚后不久又因被告回娘家居住，与原告分居生活至今，婚后无法培养起真正的夫妻感情，导致双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩取名曾某。婚后，原、被告夫妻感情刚开始尚好，后双方常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情产生了裂痕。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，遂诉来本院。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、婚生小孩的常住人口登记卡、婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告�识后办理了结婚登记，婚后生育了小孩，且共同生活多年，故双方应建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因生活琐事发生了矛盾，但尚未达到彻底破裂的程度。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提交相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 白振斌
二〇一六年五月十九日
代书记员 钟 强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第996号
原告左涛，男，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告凌桂明，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告左涛与被告凌桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告左涛到庭参加了诉讼，被告凌桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左涛诉称，被告于2014年，向原告借款40000元，于2014年向原告借款60000元，借款共计100000元。约定了借款期限1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款壹拾万元；诉讼费由被告支付。
被告凌桂明未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年，被告凌桂明向原告左涛借款40000元并出具借条一份。借条主要内容为：“今借到左涛现金（大写）肆万元正，（小写）40000.00元…”。2014年，被告凌桂明向原告左涛借款60000元并出具借条一份。借条主要内容为：“今借到左涛现金（大写）陆万元正，（小写）60000.00元，借款期限为1个月，自2014年2月5日至2014年3月5日，借款到期后一次性付清…”。上述两笔借款，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有借条两份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告凌桂明未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告左涛与被告凌桂明之间的借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告凌桂明出具的两份借条为凭。原告向被告交付了借款，被告凌桂明应及时足额偿还借款。借款经原告催要，被告凌桂明至今未还，理应承担法律责任。故原告要求被告凌桂明偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凌桂明自本判决生效之日起十日内偿还原告左涛借款本金100000元。
案件受理费1150元，由被告凌桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一四年七月二十五日
书记员 李思宇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审21号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人张林芳，女，1979年10月17日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张林芳行政处罚一案于2015年5月14日作出的卫国土监字（2015）第206号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第206号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市城郊乡东关村东非法占用土地11831.29平方米建驾校一处，建筑物总面积795.54平方米，现已建好办公楼一栋三层，坐北朝南，砖混结构，场内水泥硬化地面面积8831.78平方米，占地类型为耕地，不符合城郊乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人张林芳作出了行政处罚决定：1、责令退还在城郊乡东关村东非法占用的土地11831.29平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在城郊乡东关村东非法占用的11831.29平方米土地上，新建的一栋三层795.54平方米房屋及场内水泥硬化地面面积8831.78平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以张林芳非法占用的耕地面积11831.29平方米，每平方米20元的罚款，计236625.80元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张林芳作出的卫国土监字（2015）第206号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第206号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审21号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人张林芳。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张林芳行政处罚一案于2015年5月14日作出的卫国土监字（2015）第206号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第206号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市城郊乡东关村东非法占用土地11831.29平方米建驾校一处，建筑物总面积795.54平方米，现已建好办公楼一栋三层，坐北朝南，砖混结构，场内水泥硬化地面面积8831.78平方米，占地类型为耕地，不符合城郊乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人张林芳作出了行政处罚决定：1、责令退还在城郊乡东关村东非法占用的土地11831.29平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在城郊乡东关村东非法占用的11831.29平方米土地上，新建的一栋三层795.54平方米房屋及场内水泥硬化地面面积8831.78平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以张林芳非法占用的耕地面积11831.29平方米，每平方米20元的罚款，计236625.80元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张林芳作出的卫国土监字（2015）第206号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第206号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第331号
原告：徐某。
被告：郑某。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月六日
代书记员 兰海燕
吉林省吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执101号
申请执行人张振秀，住所地吉林市船营区。
被执行人白山市浑江区阳康敬老院，住所地白山市浑江区。
被执行人赵雪岚，住所地白山市浑江区。
张振秀申请赵雪岚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林市船营区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。张振秀于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林市船营区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十九日
书记员 金博伦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第90号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年9月15日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年11月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月22日晚，被告人刘某至本市拱墅区教工路587号3楼319室，采用爬窗的方式进入室内，窃走被害人李某甲黑色电脑包一只，包内装有价值人民币1500元的联想牌y450a型笔记本电脑一台（含鼠标、充电器），及被害人李某乙现金人民币400元。
2014年11月24日，民警在教工路587号附近将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙、李某甲的陈述、现场勘查笔录、监控录像、价格鉴定意见书、调取证据清单、接受证据清单、发票复印件、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人刘某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因盗窃被刑事处罚，再次以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1900元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 周 超
二〇一五年三月四日
代书 记员 张哲威
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1035号
原告吴某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院于2015年8月11日受理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告吴某某以双方有协商解决的可能为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱玉姣
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4337号
原告郭衍波（又名郭朋波）。
被告周发队。
原告郭衍波与被告周发队劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭衍波到庭参加诉讼，被告周发队经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月为被告承建的位于城阳区夏庄街道源头社区的厂房进行内、外墙的粉刷，完工后，被告因无力支付人工费，为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费15000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
证据1，被告为原告出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务费15000元的事实。
证据2，青岛市城阳区夏庄街道源头社区居委会出具的证明，证明欠条中的“郭朋波”就是原告。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2009年7月份开始，带人为被告承揽的城阳区夏庄街道源头社区的厂房进行内、外墙的粉刷劳务，同年9月份，原告粉刷结束。后经双方结算，原告为被告出劳务共计劳务费15000元，被告于2010年2月11日为原告出具了欠劳务费15000元的欠条，该款至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因履行劳务合同引发的债务纠纷。债务应当清偿。原告提交的欠条，由被告签字确认，且被告未对原告的请求提出抗辩，也未对原告提供的证据提出异议，因此，原告提供的证据，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费的主张，理由正当，证据充分，应予支持。因被告未及时支付原告劳务费，因此原告要求被告承担利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周发队于本判决生效后十日内支付原告郭衍波劳务费人民币15000元，并承担自2010年2月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效日止的利息。
案件受理费175元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙志双
附本案相关法律规定：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第25号
刘旭东诉淄博市公安局交通警察支队博山大队不履行车辆管理法定职责一案，淄博市博山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证案件公正审理，本案由桓台县人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯 媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第655号
原告：刘力田。
被告：董森源。
本院在审理原告刘力田与被告董森源买卖合同纠纷一案中，原告刘力田在2015年6月30日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年七月十三日
代书 记员 彭明月
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11401号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许�德，董事长。
被执行人周良海，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市江津区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11852号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人周良海应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金129633.25元及利息、案件受理费1690元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11401号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11401号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许�德，董事长。被执行人周良海，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11852号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人周良海应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金129633.25元及利息、案件受理费1690元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11401号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十五日书记员 黄 婕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初280号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某强。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕199号起诉书指控：2016年11月29日，被告人吴某强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为120.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人吴某强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有造成交通事故负全责、不配合执法的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月八日
书记员 吴恩玉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第280号
上诉人（原审原告）潘苏强。
委托代理人赵京萍。
被上诉人（原审被告）瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人罗海艇，局长。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人王德刚，该局工作人员。
原审第三人闫志军。
委托代理人潘苏平。
上诉人潘苏强因房屋登记行政确认一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，瓦房店市城乡规划建设局于2013年12月2日向第三人闫志军核发的瓦房权证共私字第××号房产执照（以下简称被诉行政行为），作出该项行政行为的依据是：（2012）大民一终字第2138号民事判决书、（2013）瓦行初字第65号行政判决书及（2013）瓦执字第18号协助执行通知书。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回潘苏强的起诉。
上诉人潘苏强上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由：被上诉人违反法律规定，对不具有分割条件的上诉人的房屋进行分割并颁发房照。
被上诉人瓦房店市城乡规划建设局辩称，被上诉人依据生效的判决及协助执行通知书作出被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人闫志军陈述称，同意一审裁定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人依据业已生效的（2012）大民一终字第2138号民事判决书、（2013）瓦行初字第65号行政判决书及（2013）瓦执字第18号协助执行通知书作出被诉行政行为，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回潘苏强起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘婉余
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第360号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何某元，男，水族，贵州省织金县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人何某元犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人何某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月16日凌晨2时许，被告人何某元伙同伍某元、李某南(均已判刑)等人在织金县文腾街道小广场与被害人孙某军等人酒后因琐事发生矛盾，进而发生相互殴打。互殴中，孙某军被打伤。案发后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，孙某军的眼部损伤评定为轻伤二级，牙齿损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人何某元的家属与被害人孙某军达成和解协议，赔偿了被害人孙某军医疗费等经济损失共计9000元，被害人孙某军对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
另查明，因本案被告人何某元于2014年5月16日被织金县公安局决定行政拘留十日，期限自2014年5月16日至2014年5月26日止。
上述事实，被告人何某元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、到案经过、疾病证明书、本院（2015）黔织刑初字第132号刑事判决书、谅解书、收条、行政处罚决定书及执行回执、身份核实笔录，贵医司法鉴定中心[2014]临鉴字第2349号鉴定意见书，证人李某南、伍某元、孙某、孙某某、罗某云、罗某、张某、陈某的证言，被害人孙某军的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某元伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。被告人何某元到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿晓峰
二〇一五年八月十八日
书记员 高文璨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第7号
原告：罗军辉。
委托代理人：郑鹿年。
被告：方惠琴。
原告罗军辉与被告方惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗军辉到庭参加诉讼，被告方惠琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告罗军辉以被告方惠琴未归还借款为由，诉请判令被告方惠琴立即归还借款本金65000元并按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
被告方惠琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院查明的事实如下：
原告与被告之子苏庆峰系朋友关系，苏庆峰在2013年10月至12月期间共向原告借款65000元，并出具了借条，后经原告催讨，苏庆峰未归还借款。原告与被告及苏庆峰协商后，被告与苏庆峰共同向原告重新出具了借条，借款人为被告及苏庆峰。2014年6月16日原告向本院起诉要求苏庆峰归还借款65000元，经本院调解双方达成调解协议，约定于2014年7月31日前苏庆峰归还借款。但苏庆峰未履行协议，原告遂申请强制执行，因苏庆峰无财产可供执行且原告未提供财产线索，本院于2014年12月15日作出（2014）甬北执民字第1351号执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。
以上事实由原告提供的借条、民事调解书、执行裁定书以及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告之子苏庆峰向原告借款，被告在借条上签字，应视其为共同借款人，对所借款项应承担共同还款责任。原告起诉苏庆峰民间借贷纠纷一案经本院调解结案但苏庆峰未履行还款义务并且因苏庆峰无可供执行财产致使执行程序终结，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方惠琴为苏庆峰对原告罗军辉的借款65000元承担共同还款责任，于本判决生效后十日内返还原告罗军辉借款65000元，并以65000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告罗军辉自2014年12月29日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，公告费650元，由被告方惠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一五年四月十三日
代书 记员 周俏俏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03908-1号
原告：周树平，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：王中勤，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：周婷婷，女，1998年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：王中勤，女，农民，住安徽省庐江县。
原告：周海杰，男，2007年12月18日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：王中勤，女，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县庐城镇塔山社区河湾村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：杨群山，该村民组组长。
本院在审理原告周树平、王中勤、周婷婷、周海杰与被告庐江县庐城镇塔山社区河湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周树平、王中勤、周婷婷、周海杰于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庐江县庐城镇塔山社区河湾村民组所有的以杨群山的名义在中国银行股份有限公司庐江支行的存款110000元，并已提供担保。
本院认为：周树平、王中勤、周婷婷、周海杰的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告庐江县庐城镇塔山社区河湾村民组所有的以杨群山的名义在中国银行股份有限公司庐江支行的存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐小强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李德友
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4872号
申请执行人林学足
被执行人温亦欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07587号，依法向被执行人温亦欢发出执行通知书，责令被执行人温亦欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温亦欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温亦欢（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4872号
申请执行人林学足，男，1935年3月5日出生，其他，住苍南县。
被执行人温亦欢，男，1945年10月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07587号民事调解书，于2016年10月08日立案执行申请执行人林学足与被执行人温亦欢民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温亦欢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温亦欢缴纳执行款8500元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温亦欢的财产情况，发现被执行人温亦欢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温亦欢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温亦欢有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10305号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：黄熔。
委托诉讼代理人：毛丽芳。
被告：杜威立。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告杜威立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陆潇潇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1312号
原告：李延生，男，住吉林省舒兰市
被告：王喜东，男，住吉林省舒兰市
被告：杜平，男，住吉林省舒兰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
本院在审理原告李延生诉被告王喜东、杜平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延生于2015年12月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李延生撤回起诉。
案件受理费25元由原告。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1312号
原告：李延生，男，住吉林省舒兰市
被告：王喜东，男，住吉林省舒兰市
被告：杜平，男，住吉林省舒兰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
本院在审理原告李延生诉被告王喜东、杜平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延生于2015年12月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告�延生撤回起诉。
案件受理费25元由原告。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玉梅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2633号
原告:苏岐峨，女，1968年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岐峥，女，1976年12月25日出生，汉族，住范县，系原告之妹。
被告：郑成英，男，1979年11月11日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：罗燕，河南尊严律师事务所律师。
原告苏岐峨诉被告郑成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏岐峨委托诉讼代理人石利欣、苏歧峥，被告郑成英委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏岐峨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元。事实和理由：2015年8月31日，被告郑成英向原告借款200000元，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告郑成英辩称，原告诉状中所述不是事实，原被告之间不存在债务关系，应当驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证复印件。2、借条。3、手机短信记录7页。4、手机通话录音一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1、2、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据3，因达不到其证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告郑成英向原告借款200000元，后被告郑成英于2015年8月31日，向原告重新出具借款200000元的借条，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告郑成英向原告苏岐峨借款200000元并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告郑成英经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告郑成英偿还借款本金200000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告郑成英辩称其与原告之间不存在债务关系的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金200000元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑成英于判决书生效后十日内偿还原告苏岐峨借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑成英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年九月二十日
书记员 范晓慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1439号
原告刘均普，男，1963年4月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人江明锋，山东翰生律师事务所律师。
被告青岛华庭纺织服饰有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园
法定代表人王勃，系该公司经理。
本院在审理原告青刘均普与被告青岛华庭纺织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘均普撤回对被告青岛华庭纺织服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 张 宁
二〇一六年四月十九日
书记员 姜美玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第196号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1974年10月16日出生。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2015年4月13日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年10月10日22时45分许，被告人闫某某酒后驾驶新MS59**号轻型普通货车行驶至库尔勒市交通西路与建国路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定：闫某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇123毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人闫某某案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人闫某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人闫某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年10月10日22时45分许，被告人闫某某酒后驾驶新MS59**号轻型普通货车行驶至库尔勒市交通西路与建国路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定：闫某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇123毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12300元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年四月十六日
书记员 宋长龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第523号
原告：叶菲。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：曾志斌。
原告叶菲与被告曾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶菲委托代理人胡文杰到庭参加诉讼，被告曾志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶菲起诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告向原告借款450000元，承诺2015年2月5日前归还。同年4月，被告归还100000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款350000元及其利息。
被告曾志斌未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份、结婚证复印件一份、身份证复印件三份、银行转账凭证三份，证明被告向原告借款450000元的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2015年1月28日，被告曾志斌向原告叶菲借款人民币450000元，约定同年2月5日前归还。后被告归还100000元，余款至今未还。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款有其出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告不按约还款，侵犯了原告的合法权利，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志斌于本判决生效之日起十日内归还原告叶菲借款人民币350000元及其自2015年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，公告费650元，合计7358元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祝美珍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00522号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任某甲，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月21日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日15时许，被告人任某甲及其兄任某乙与被害人李某乙的亲属张某乙、张某甲父女因琐事在颍上县江口镇晴江路一品火锅店发生纠纷，后被害人李某丙到，双方发生厮打。厮打过程中，在一品火锅店北面王记饭店内，被告人任某甲用该饭店厨房内的菜刀将被害人李某乙的脖子划伤。经鉴定，李某乙颈部损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人任某甲与被害人李某乙达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某甲及其辩护人奚友标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、龙某、任某乙、张某乙、蔡某、羊某、任某丙、杨某、陈某甲、黄某、陈某乙、朱某、谢某、李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、谅解书、前科查询证明、说明、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录，社区评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲当庭自愿认罪；案发后其与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；其所居住的社区证明，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第692号
原告杨某，女，汉族，1989年10月14日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告赵某，男，汉族，1988年7月6日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月2日以其与被告赵某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年四月二日
书 记 员 党启元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1158号
原告：王某某，女，1977年5月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘某，男，1973年2月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年元月，原被告双方经人介绍认识，于2012年7月31日登记结婚，婚后育有一女刘越心，今年三周岁。因双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，一年多来，被告经常酒后家庭暴力，致双方感情破裂无法共同生活。现原告王某某诉至法院，要求1、原告王某某与被告刘某离婚；2、婚生子刘越心由原告抚养，被告每月支付800元抚育费；3、分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：不同意离婚，孩子太小，不到30个月，原告带孩子去年在老家呆了八个月，被告接回来后自己带孩子。2017年1月25日原告回到大庆。
庭审中，原告王某某举证如下：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明复印件书两份（均加盖大庆市萨尔图区档案馆公章），证明原被告于2012年7月31日登记结婚。被告刘某质证对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、出生证明一份，原被告婚生女儿刘越心于2013年12月20日出生。被告刘某质证对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告刘某未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2012年元月，原、被告双方经人介绍认识，于2012年7月31日登记结婚。2013年12月20日，婚生女刘越心出生。现原告王某某诉至法院，要求1、原告王某某与被告刘某离婚；2、婚生子刘越心由原告抚养，被告每月支付800元抚育费；3、分割夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方应珍惜已建立多年的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。原告王某某认为被告刘某有损害原告王某某利益的行为，且具有家庭暴力的行为，与被告刘某之间夫妻感情已经破裂，以上主张原告并未提出证据予以证明。本院认为，原、被告双方感情基础较好，被告已经实施了戒酒并有悔过表现，且孩子尚年幼，完整的家庭有助于儿童健康成长，且被告刘某不认可原告王某某的离婚理由，不同意离婚，故原告王某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈凤凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 修雪璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2616号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:寇佳宏，男，住长春市朝阳区。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉寇佳宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受理后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹 娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2616号原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告:寇佳宏，男，住长春市朝阳区。中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉寇佳宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受理后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包晓勇二〇一八年六月二十五日书记员  尹 娟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）利执字第356号
申请执行人薄传云，女，汉族。
被执行人张国聚，男，汉族。
关于薄传云与张国聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，查明被执行人张国聚向申请执行人薄传云支付了赔偿款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张国聚所有的四轮机动车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年四月六日
书记员 刘振华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1109号
原告上海新晃制冷机械有限公司。
被告上海联创机电设备工程有限公司。
原告上海新晃制冷机械有限公司诉被告上海联创机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海新晃制冷机械有限公司的委托代理人张梅，被告上海联创机电设备工程有限公司的委托代理人崔锦秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新晃制冷机械有限公司诉称：2015年8月15日，原、被告签订了工矿产品购销合同，约定被告向原告购买SINKO品牌的空调设备，合同金额为人民币200，440元（以下币种同）。2011年11月8日、2011年12月15日，原、被告在工矿产品购销合同基础上签订了增减订货记录单，增订设备8，480元、8，283元。以上总金额为217，203元，合同约定以下付款方式，合同签订后7天内支付40，088元预付款，全部设备到货后经双方外观验收合格后30天内支付140，308元到货款，质保期满后30天内支付20，044元质保金，被告在付清全部货款和其他费用后，本合同项下的产品所有权归属被告。2011年9月6日，被告支付了40，088元。2013年1月14日，经原告催款后，被告提出本合同项下157，071元应付款用于抵扣第三人上海新晃空调设备安装工程有限公司应付被告的款项。2013年6月28日，原告同意被告的抵款请求，被告向第三人开具抵款金额的发票。原告于次月账面中扣除157，071元的应收款记录。经原告多次催款，尚有20，044元合同款项未支付。故起诉被告，要求支付货款20，044元。
被告上海联创机电设备工程有限公司辩称：1、剩余款项属于质保金，原告提供的机械设备在运行中出现故障，未维修好，故不需支付；2、对于金额20，044元无异议，但原告也有货款未支付给被告，被告另外处理，不在本案中反诉。
为证明其诉请所依据的事实，原告向本院提供了购销合同、增减订货记录、发票4份、收款凭证、函件及被告向原告开具的发票。被告质证后，对增减订货记录有异议，认为未能出示原件，对其余证据的真实性无异议。
为证明其抗辩所依据的事实，被告向本院提供了企业对账单、安装合同书、发票、付款凭证、经销协助协议书、记账发票联及机组故障说明。原告质证后，对对账单的真实性无异议，但认为与本案无关，不是本案合同的金额，对安装合同书、发票、付款凭证、经销协助协议书、记账发票联有异议，认为被告未能提供原件，且也与本案无关，对机组故障说明的真实性不予确认，合同约定质量缺陷的救济途径在60天内提出书面说明，对于第三方出具的该滞后性说明不予确认。
本院审查上述证据后认为，原告提供的增减订货记录未能出示原件，无法确认真实性，本院不予认定，原告提供的其余证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，被告提供的证据，均与本案缺乏直接的关联，本院不予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2011年8月15日，原、被告签订了1份产品购销合同，约定原告向被告购买各类组合式空调箱，合同总价款为200，440元，合同签订后7天内支付预付款40，088元，全部设备到货后，经双方外观验收合格后30天内支付140，308元，质保期满后30天内支付余款20，044元，产品质量保证期（保修期）自货物调试之日起24个月，如该产品有内在质量缺陷者，需方应于产品安装能够运转时进行检验和试验，并于收货日起60天内向供方书面异议。合同还就其他有关事项进行了约定。2011年9月7日，被告向原告支付了预付款40，088元。2011年10月24日至2012年2月20日期间，被告向原告开具了4份增值税专用发票，其中编号为22340761的增值税专用发票在备注栏中写明“SSR1108-031B增1SSR1111-045B”，编号为2549540的的增值税专用发票在备注栏中写明“SSR1111-046A?SSR1108-031B增2”。2013年1月14日，被告发函原告、上海新晃空调设备安装工程有限公司、上海新晃空调设备股份有限公司称，被告收到原告（上海相宜本草化妆品股份有限公司-
综合厂房）对账结算单，被告欠原告货款157，071元，现有被告和上海新晃空调设备安装工程有限公司就上海新晃产品（合同号：SSK-12294／121268）项目合作所达成的服务协议，应支付被告费用266，000元，从中扣除上述款项157，071元，原告还应付被告款项108，929元，现该款项抵扣被告与上海新晃空调设备股份有限公司签订的合肥浦发银行项目项目（合同号：SSK12300／1291）货款。2013年6月28日，上海新晃空调设备安装工程有限公司向被告开具了3份安装费总金额为266，000元的发票。
本院认为：原、被告之间订立的组合式空调箱买卖合同系有效合同。根据被告的确认，该合同项下还剩余质保金20，044元未付。双方的争议焦点是该质保金的履行期限是否已届满，被告认为原告交付的设备在运行中出现故障，故不应支付质保金。系争合同约定，10%的余款在质保期满后30天内支付，产品的质量保证期为自货物调试之日起个24月。因此，系争质保金20，044元应在货物调试之日起24个月之后30天内支付。原告虽未提供直接的证据证明其已进行了设备调试，但系争合同签订于2011年8月15日，至今已逾4年，被告未提供充足的证据证明其向原告提出了明确的调试要求，相反其确认设备已运行，只是出现故障，同时原告已于2012年2月20日向被告全额开具了相应的增值税专用发票，综上，本院有理由推定原告已履行了调试义务，至原告诉讼之日，质保金的履行期限已届满。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。至于被告所提的货物质量问题需要进行维修，以及原告另外欠付被告货款的抗辩，因被告未提出明确的反诉请求，本院不宜在本案中一并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海联创机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新晃制冷机械有限公司价款人民币20，044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，财产保全费人民币220元，合计370元，由被告上海联创机电设备工程有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年九月十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第422号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈明浩。2007年11月21日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年6月29日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年12月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月1日刑满释放；2012年10月15日因非法携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2012年11月16日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人陈明浩犯抢夺罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陈明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2014年2月2日19时10分许，被告人陈明浩伙同他人驾驶电动车至本区蛟川街道俞范东路红辣椒川菜海鲜馆附近路上，采取徒步抢夺的手段，抢得被害人岳某随身携带的皮质拎包1只，内有现金人民币400余元及步步高VIVO型手机等物。经鉴定，上述物品价值人民币1045元。案发后，公安机关已追回上述手机并发还被害人。
2．2014年2月13日16时30分许，被告人陈明浩伙同他人驾驶摩托车至本区九龙湖镇汶骆路明立螺帽厂附近路上，采取飞车抢夺的手段，抢得被害人胡某放于电瓶车前车兜内的单肩背包1只，内有现金人民币400元及三星9103型手机等物。经鉴定，上述物品价值人民币770元。同日17时许，被告人陈明浩伙同他人驾驶摩托车至本区骆驼街道南二路镇海气象局路牌下，采取相同手段，抢得被害人康某放于电瓶车脚踏板上的手提包1只，内有小米手机等物。经鉴定，上述物品价值人民币900元。案发后，公安机关已追回上述小米手机并发还被害人。
3．2014年2月20日18时40分许，被告人陈明浩伙同他人驾驶摩托车至本区蛟川街道俞范东路和雄镇路交叉口，采取飞车抢夺的手段，抢得被害人刘某放于自行车前车兜内的手提包1只，内有书本、眼镜等物。同日19时许，被告人陈明浩再次伙同他人驾驶摩托车至本区蛟川街道宁镇路福地宾馆附近路上，采取徒步抢夺的手段，抢得被害人方某随身携带的手提包1只，内有现金人民币5300元及金项链等物。
案发后，公安机关已经追回涉案赃款4900元，并发还给相应被害人。
上述事实，被告人陈明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈明浩的人口信息、抓获经过、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市公安局镇海分局发还清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书，被害人岳某等的陈述，证人岳某等等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明浩以非法占有为目的，多次伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人陈明浩刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈明浩的涉案赃款已经由公安机关部分追回且发还给相应被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈明浩应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人陈明浩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明浩犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止。）
二、责令被告人陈明浩继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年八月七日
代书 记员 张燕娜
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00080号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐某甲，又名徐曾用，男，1979年11月5日出生于沁阳市，汉族，本科文化，无业，住沁阳市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年2月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2015年2月17日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王元帅、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日15时许，沁阳市公安局覃怀派出所民警在口头传唤被告人徐某甲到覃怀派出所接受询问期间，被告人徐某甲拒不配合，且辱骂、殴打民警毋某某、巡防队员王某某和司机苗某某，并用脚将警车玻璃跺碎。被告人徐某甲被传唤到沁阳市公安局覃怀派出所后，不但继续辱骂民警，而且在逃跑时还殴打阻拦他的民警陈某某。经鉴定：警车玻璃价值155元。
另查明，被告人徐某甲因犯故意伤害罪，于2003年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，2003年6月13日刑满释放；被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行；被告人家属代其赔偿民警医药费、警车玻璃款共计2500元（已履行）。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、诊断证明、接处警登记表、沁阳市公安局及覃怀派出所证明五份、刑事判决书、到案证明、补充证明、证人程某、李某某、徐某乙的证言、被害人毋某某、陈某某、苗某某、王某某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属已代其赔偿被害人经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。被告人徐某甲曾因犯罪被刑事处罚，仍不知悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第38号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人：包平，副总经理。
委托代理人翟德森。
委托代理人于顺。
被申请人（原仲裁申请人）陆安强。
委托代理人黄现财。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）第928号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的计件工资模式进行计取，此点被申请人是明知且同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年8月8日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关系协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人陆安强答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤业在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第928号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2637号
申请执行人许成勇，男，汉族，1971年3月16日出生，住威海市宅库玫瑰花园。
被执行人邹正熙，男，汉族，1969年2月11日出生，住山东省莱阳市古柳街道办事处东古城村。
被执行人徐紫艳，女，汉族，1970年11月8日出生。
本院在执行申请执行人许成勇与被执行人邹正熙、徐紫艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3999号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 丛 平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第752号
申请执行人吴某，女，2002年5月10日出生，汉族，学生，住东明县。
法定代理人韩某某，女，1975年3月3日出生，汉族，住东明县（系申请执行人吴某之母）。
被执行人王某某，男，2001年12月11日出生，汉族，学生，住东明县。
法定代理人王某甲（王某甲），男，1973年5月12日出生，汉族，住东明县（系被执行人王某某之父）。
申请执行人吴某与被执行人王某某健康权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第65号民事判决书所确定的义务，被执行人王某某应赔偿申请执行人吴某10000元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、信用社、邮政储蓄等银行的银行存款进行了查询，发现被执行人王某某无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，参照法发（2009）第15号之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第65号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 杜军义
审判员 王卫军
二〇一五年八月六日
书记员 李仪德
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初360号
原告孙震，男，满族，本溪市人。
被告秦厚今，男，汉族，本溪市人。
被告战玉红，女，汉族，本溪市人。
本院在审理原告孙震诉被告秦厚今、战玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙震撤回起诉。
案件受理费减半收取四百元，由原告孙震自愿负担。
审判长 邢力
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢妍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审83号
申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.
负责人：王炳成，局长。
委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员
委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员
被执行人：九台区土们岭杨木林矿业有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处马鞍村六社。
法定代表人：孟宪臣，经理。
申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台区土们岭杨木林矿业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0708号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。
经审查，2015年后至今，被执行人九台区土们岭杨木林矿业有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道马鞍村六社，破坏林地采石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积928平方米。2017年8月24日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0708号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月24日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米30元罚款，合计为人民币贰万柒仟捌佰肆拾圆整（￥27840.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月26日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]6号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积928平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台区土们岭杨木林矿业有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0708号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0708号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年四月三十日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审83号申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.负责人：王炳成，局长。委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员被执行人：九台区土们岭杨木林矿业有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处马鞍村六社。法定代表人：孟宪臣，经理。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台区土们岭杨木林矿业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0708号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。经审查，2015年后至今，被执行人九台区土们岭杨木林矿业有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道马鞍村六社，破坏林地采石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积928平方米。2017年8月24日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0708号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月24日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米30元罚款，合计为人民币贰万柒仟捌佰肆拾圆整（￥27840.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月26日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]6号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积928平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台区土们岭杨木林矿业有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0708号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0708号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年四月三十日书 记 员 齐   艳   秋
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第110号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人唐举琴，女，1974年1月19日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，做工，住古蔺县大村镇。因本案于2014年11月12日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人唐举琴犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人唐举琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人唐举琴从2014年11月初开始，在其租住的位于潮阳区贵屿镇后望村池边的出租屋中利用“扑克牌”作为赌具供人赌博，并从中进行抽水牟利。同年11月12日15时30分许，公安机关对其出租屋进行查处，现场抓获被告人唐举琴及参赌人员张某、杨某、刘某平、何某楷、勾某芬、熊某，并缴获赌具扑克牌1副、赌资2780元。
上述事实，被告人唐举琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某敏的证言，证人张某、杨某、勾某芬、熊某、刘某平、何某楷的证言及辨认笔录，被告人唐举琴原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐举琴无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐举琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐举琴如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐举琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资2780元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年三月三十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1002号
原告李腾飞，男，汉族，住东明县。
被告张保山，男，汉族，住东明县。
原告李腾飞与被告张保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾飞，被告张保山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年02月29日07时30分许，被告张保山无证驾驶自己的无牌无证肇事机动车在东明县南工业园区交叉路口处，与原告驾驶鲁RA57**号轿车发生交通事故，致原告车辆严重损坏。该案经交警部门勘察认定被告张保山承担事故全部责任。因双方就经济损失调解不成，原告特依法具状起诉，请求人民法院查明事实，判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆经济损失计20000元。
被告辩称，我与被告发生交通事故属实，我的车辆是老年车，不用驾驶证。对交通大队的出具的责任认定我负全责有异议，我应该承担50%的责任。
经本院审理查明：2016年02月29日07时30分许，被告张保山无证驾驶无牌舜王神龙牌燃油四轮车沿道路由北向南行驶至东明县南工业园区交叉路口处，与沿道路由西向东行驶原告李腾飞驾驶的鲁RA57**号轿车发生交通事故，致原被、告的两车损坏。该事故经菏泽市公安局东明县交通警察大队勘察处理，作出东公交认字（2016）第060号事故认定书，认定被告张宝山负此事故的主要责任，原告李腾飞负此事故的次要责任。根据原告的申请、本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司对原告的肇事车辆进行评估，作出鲁众信评字（2016）第H023号评估报告，认定原告的车辆损失数额为7700元。原告支付评估费1500元。原告支付拖车费500元，诉前保全费220元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告提供的书证、菏泽市公安局东明县交通警察大队对东公交认字（2016）第060号认定书情况说明、鉴定意见书等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的财产造成损失，应承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故，给原告的车辆造成损失，因被告张宝山负此事故的主要责任，原告李腾飞负此事故的次要责任，由菏泽市公安局东明县交通警察大队勘察处理作出东公交认字（2016）第060号事故认定书予以证明，本院予以支持。综合案情以原告李腾飞承担30%的责任，被告张保山承担70%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告驾驶的舜王神龙牌燃油四轮车属于机动车，未依法投保交强险，故对原告的车辆损失，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分由原、被告根据各自的过错责任进行分担。
原告损失项目及数额分别为：车辆损失7700元、评估费1500元、拖车费500元，共计9700元。首先由被告承担2000元，下余7700元按照原、被告的责任分担。由被告张保山赔偿原告损失7390元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张保山赔偿原告李腾飞车辆损失、评估费、拖车费，共计7390元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李腾飞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉前保全费220元，由原告李腾飞负担233元，被告张保山负担137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔慧敏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初10号
原告：张志荣，男，1989年2月27日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城内水泉三巷*排*号。
被告：山西皓然房地产开发有限公司。住所地太原市阳曲县城首邑北路***号。
法定代表人：潘海生，任经理。
原告张志荣与被告山西皓然房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼，被告山西皓然房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志荣向本院提出诉讼请求：1、因被告延期交房，应按合同赔偿违约金11508元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年7月21日与被告签订了购房合同（当时付房款70000元，8�15日付房款14000元），购买了景晟源小区第1幢1单元204号房一套，建筑面积89.28平方米，其中，套内建筑面积68.45平方米，公共部位与公用房公摊建筑面积20.83平方米，总计房款274000元，除去付给的84000元，剩余的190000元于2014年9月28日在中国建设银行股份有限公司办理了借款手续，并借款付清了被告，合同约定出卖人应于2015年6月30日前经验收合格交付买受人使用，但至今出卖人未交付，且拒赔约定的违约金（2015年9月30日至2016年12月6日，共计426天，每天付违约金27元，共应付原告违约金11508元）11508元。
被告山西皓然房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张志荣与被告山西皓然房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告位于阳曲县城大运路以北的景晟源小区第1幢1单元204号房一�，建筑面积89.28平方米，其中，套内建筑面积68.45平方米，公共部位与公用房公摊建筑面积20.83平方米，每平米售价3069元，总计房款274000元，付款方式为：2014年7月21日付房款70000元，2014年8月15日付房款14000元，剩余190000元做了银行按揭，原告2014年9月28日在中国建设银行股份有限公司太原阳曲分理处借款190000元付清被告房款，被告出卖人应于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告买受人使用，合同约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，合同约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之一向买受人支�违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款百分之一的违约金。被告未按规定期限交付，原告向被告提出从2015年9月30日至2016年12月6日共计426天的违约金11508元，要求被告给付，并要求被告支付本案的诉讼费用，本院予以确认。
本院认为，原告张志荣要求被告山西皓然房地产开发有限公司给付延迟交房的违约金11508元，事实清楚，证据确实充分，综上所述，原告所述本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西皓然房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内通过本院给付原告张志荣逾期交房违约金11508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告山西皓然房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一七年三月三日
书记员 姚建娇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第229号
申请执行人陈家民，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人穆兆亮，男，1970年1月28日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人穆兆明，男，1971年7月28日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地；山东省莱芜市。
法定代表人王常亮。
被执行人淄博崇正盛达家私有限公司，住所地；山东省淄博市。
法定代表人刘为燕。
被执行人博兴县金旭钢结构有限公司，住所地；山东省滨州市博兴县。
法定代表人刘兆录。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2012）博民初字第1451号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年八月五日
书记员 李 婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1101号
原告：孔祥鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告：王忠利，男，1983年9月10日出生，汉族，住太原市。
原告孔祥鑫诉被告王忠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥鑫撤回起诉。
案件受理费7416元，减半收取计3708元，由原告孔祥鑫负担。
审判员 李晋平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 丹