河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1918号
原告：朱余源，男，1986年6月18日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告朱余源诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱余源向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等180448.05元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲的朋友，2014年经充分协商，原、被告合伙经营加工实木制品厂，经营方式为：出资一人一半，经营所得一人一半，卖出的货物收款当场分清，一人一半，双方不走账目。这样一直经营到2014年年底，由于场地小等原因，原、被告找到固始县六里棚社区李厚洲家的闲置养猪场，并于2015年2月7日原、被告与李厚洲签订了房屋及场地租赁合同。2015年2月26日，原、被告合伙的厂正式搬到该闲置的养猪场经营，经营模式不变。在此期间，工厂内改建，购买的汽车、机器都是一人出资一半。2016年12月21日中午，原告为了厂内工人取暖等需要，把厂内铁桶拿到一边想加工一个桶装物来集中规范引火和让工人在冷天有一个专门取暖、吸烟的地方，不料在加工过程中，铁桶发生爆炸，弹出的铁片击中了原告的左腿。事故发生后，被告开着货车和原告的父亲将原告送往固始县人民医院进行急救，由于伤情严重，后转入河南省人民医院住院治疗。现原告虽已出院，但仍无法行走，只能在家休养，伤残程度尚待评定，而被告为了逃避责任，在原告受伤后多次找原告父亲要求分开经营，后被告提出划分方案，并按抽签的方式进行划分。2017年1月2日，被告又找到原告父亲，把叉车等机器拉走，期间由于原告一直在郑州住院治疗，也无暇顾及被告强行分家的事。综上所述，原告认为，原告是为了双方合伙的加工厂而在工作中受到伤害，作为合伙人的被告理应承担相应的责任，但事故发生后，被告只想着分家、逃避责任，对原告损伤不管不问。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告ＸＸ辩称，1.原、被告于2016年11月7日之前存在合伙关系，在合伙期间因为经营上存在分歧，双方于2016年11月7日正式分开，分开后各自独立经营、独立核算、自负盈亏，虽然当时有七台左右的大型机器没有分，由原、被告共同使用，但基本上是原告先用，被告后用，原、被告各自进货、各自销售，因此2016年11月7日之后，原、被告之间没有劳务关系；2.原告称铁桶爆炸被告负有责任，被告有异议，原告是在自己经营的场所范围内因为自己的经营发生的事故，与被告无关。双方分开以后，双方共同使用的车间是严禁使用明火的，工人不可能在工作期间取暖，如果存在取暖的话，应该在生活区域，生活区域是原告及其家人的生活区域。因为双方不存在合伙关系、劳务关系，故被告不应该对原告的伤情承担任何责任。
原告朱余源围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和原告的诉讼主体资格；2.原、被告在2015年2月7日签订的租房合同，证明原、被告是合伙关系；3.证人孙某证言，证明原、被告合伙经营期间，原告为了厂里工人取暖和用火问题，原告在切割铁桶的过程中受伤的事实；4.原告住院期间，被告给原告发的信息及光盘，证明原告受伤之时，原、被告不存在分家问题；5.原、被告合伙经营期间，乔继府欠原、被告货款2000元；6.医疗费票据、出院证、诊断证明、费用清单、转诊证明，证明原告伤后治疗及花费情况；7.李厚洲出具的1份申明；8.常住人口登记卡2份，证明原告父亲朱国栋系被扶养人、原告兄妹3人及原告儿子朱羿情况；8.安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残及“三期”情况。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告ＸＸ认为：1.对于孙某的证言，她本人没有出庭作证，且孙某与原告是雇佣关系，我认为该份证言不应采信；2.当时双方已经分家了，大机器没有分，双方分别使用大机器，对于被告给原告发的信息，主要是商量分大机器的问题，与双方分开的时间没有矛盾，对信息内容本身没有异议；3.对于乔继府欠的钱，是合伙期间的共同债权；4.对原告的伤情没有异议，对于支出的费用请法院审核确定。对于新农合已经支付的部分，原告不再享有要求被告赔偿的权利；5.对于租房合同，只能说明原、被告分开之前的状态，不能证实原、被告分开之后的关系；6.我方提供的证据是李厚洲自己亲笔写的，而申明是打印好的，李厚洲在上面签的字，故该申明不能对抗李厚洲亲笔写的收据；7.原告父亲朱国栋、原告兄妹3人属实，朱余源儿子情况也属实。朱国栋虽然超过六十岁，但未丧失劳动能力，仍然可以劳动，不需要原告扶养，被扶养人和原告都是农业家庭户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算；8.原告不构成十级伤残，“三期”鉴定时间过长。
被告ＸＸ依法提交了以下证据：1.张金华证言；2.许久龙证言;3.饶西良谈话录音记录；4.房东李厚洲出具的分开收取ＸＸ2016年11月电费收据；5.借车协议。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告朱余源认为：1.对于张金华与许久龙的证言，应当以证人当庭作证的证言为准；2.对于饶西良的录音记录，因饶西良已经出庭作证了，应当以他当庭陈述为准；3.对于房东李厚洲出具的收据，李厚洲给我们出具了1份申明，称其所签的字都是无效的；4.对于借车协议，因为车是原告个人的，所以出具借车协议是合理的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日中午，原告称其为了解决原、被告合伙的加工厂内工人取暖等需要，原告把厂内铁桶拿到一边想加工一个桶装物来集中规范引火和让工人在冷天有一个专门取暖、吸烟的地方,不料在加工过程中，铁桶发生爆炸，弹出的铁片击中了原告的左腿，原告认为其是为了双方合伙的加工厂而在工作中受到伤害，作为合伙人的被告理应承担相应的责任。对此，被告予以否定，同时证人也证明原告受伤时，原、被告已就厂里部分物品已分开，虽然原告受伤时厂里大型机器暂时没有分，但此时原、被告已各自经营、各自结算。根据当事人陈述，综合目前现有的证据，本院不能认定原告是在从事合伙事务中受伤。
另查明，原告受伤当日被送往固始县人民医院住院治疗2天。为求进一步治疗，原告前往河南省人民医院，2016年12月23日，河南省人民医院以原告“左小腿开放性骨折清创缝合术后”为诊断收住入院治疗31天。出院医嘱：1.院外定期换药，预防感染；2.患肢固定，患肢适当运动；3注意休息，加强营养；4.不适随诊。2017年2月4日，原告因“左小腿开放性骨折清创缝合术后”再次入住河南省人民医院住院治疗13天。出院医嘱：1.伤口继续换药处理，择期拆除缝线；2.加强功能锻炼，避免患肢关节僵硬；3.定期拍片复查，了解骨折愈合情况，根据结果指导进一步功能锻炼。骨折愈合前避免患肢负重；4.不适随诊，我科随诊。2017年9月7日，安徽高诚司法鉴定所出具了原告伤残等级及“三期”鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1.原告因外伤致左胫骨上段粉碎性骨折，骨折线累及左膝关节面，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.原告误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。
再查明，原告共用去医疗费56408.01元。原告之父朱国栋出生于1951年5月10日，原告之子朱羿出生于2012年10月19日。
本院认为，原告受伤时，原、被告已就厂里部分物品已分开，虽然原告受伤时厂里大型机器暂时没有分，但此时原、被告已各自经营、各自结算，本案中，原告称其是在从事合伙事务中受伤，证据并不充分，故对其诉求，本院不予支持，待其提供充分依据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱余源的诉讼请求。
案件受理费3909元，由原告朱余源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马伟丽