wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）根民初字第421号
原告段某某，女，汉族，1940年6月24日出生，无职业，现住根河市。
委托代理人岳某甲（系原告之子），男，汉族，1966年10月4日出生，现住根河市。
委托代理人陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，汉族，1965年6月18日出生，金河林业局贮木场职工，现住根河市。
委托代理人刘孝生，内蒙古恒誉律师事务所律师。
原告段某某与被告侯某甲析产、继承纠纷一案，2012年10月18日我院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年12月13日、2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳某甲、陈俊华，被告侯某甲及委托代理人刘孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，已故岳某乙是原告的女儿，被告的妻子。2012年7月8日岳某乙因病去世，没有留下遗嘱。岳某乙去世后，被告将其骨灰寄存在殡仪馆里，没有买公墓的意思。尤其原告在2009年委托自己女儿存款3万元，到期被被告占有。原告考虑失去女儿的痛苦，还有女儿女婿领养的未成年的外孙女，原告不想因此与女婿产生矛盾，而是通过很多朋友出面与女婿协商，为岳某乙在根河买一处公墓，并将3万元存款及利息返还给原告。可是被告答应却就是不给办理。现岳某乙的遗产包括房产以及其名下的存款10万元，处理遗物时岳某乙的办公桌里有现金4万元左右，岳某乙去世后收取的礼金4万余元。故诉至法院要求：1、继承女儿的遗产，包括房产、首饰以及岳某乙名下的存款10万元，现金4万元及礼金4万余元，并依法分割三份�险和赔偿金等。2、要求被告返还原告的存款和利息33000元，并承担相关的诉讼费用。
被告侯某甲辩称，首饰有项链一条、戒指一枚，可以给原告，岳某乙名下10万元存款去年装修房子已经花完了，收的礼金4万元也花完了。保险的受益人是我的女儿侯某乙。原告要求返还33000元存款我不知道什么情况，我爱人岳某乙名下有3万元存款。
经审理查明，岳某乙是原告段某某的女儿，被告侯某甲的妻子，2012年7月8日岳某乙因病去世，岳某乙的遗产第一顺序继承人有原、被告及其女儿侯某乙。岳某乙与被告侯某甲共有房产三处，一处在金河镇，被告侯某甲认为该房价值9万元，原告认可，一处在青岛市黄岛区开发区中路185号，该房购买时价格620902元，首付为190902元，银行贷款43万，截止岳某乙去世时已还贷款36085元。另一处牙克石市棚户区楼，尚未建成，岳某乙出资54000元。首饰有戒指一枚，项链一条。岳某乙名下定期存款14万元，其中10万元被被告侯某甲取出，利息4149元。根河市工商银行活期存款6539.7元。以岳某乙去世为结点，查询侯某甲银行的存款为229100.6元。保险四份：分别是国寿鸿丰两全保险，投保人侯某甲，被保险人侯某甲，未指定受益人，保险费1万元；国寿鸿丰两全保险，投保人岳某乙，被保险人岳某乙，受益人侯某乙；康宁终身保险，投保人岳某乙，被保险人岳某乙，受益人侯某甲；英才少儿两全保险，投保人岳某乙，被保险人侯某乙，受益人侯某乙。岳某乙去世后，单位给付丧葬费9076元。
认定以上事实的证据有原告提交的证据：1、内蒙古农村信用社定期储蓄存单两张，证明岳某乙名下存款10万元，被告质证无异议，本院予以确认。2、内蒙古农村信用社定期储蓄存单一张、中国工商银行个人�务凭证一份、中国工商银行储蓄利息清单一张、农村信用社回单一份、岳某丙手写记录一份，该组证据证明2009年7月24日，原告老伴岳某丙取出3万元现金，让岳某乙代存，岳某乙为方便存取存到自己名下，本息共计3.3万元。被告质证，不清楚这件事，因该组证据与本案无关联性，本院不予确认。3、证人岳某丁的证人证言证明在岳某乙去世后，清理个人遗物时清理出现金6万元和金首饰等。黄某某、赵某某、杨某某证言证明在岳某乙去世后，清理岳某乙遗物时清理出现金数额不详。因岳某丁的证人证言与黄某某、赵某某、杨某某证言不能相互印证，故本院不予确认。4、青岛市房产登记信息一份，证明被告侯某甲有青岛房产一处，共有人岳某乙，本院予以确认。5、差旅费票据25张，共计4453元，是因被告不承认自己在青岛有房产，原告到青岛所花费的差旅费，本院予以确认。
法院根据原告的申请调取的证据：1、中国人寿保险股份有限公司根河市支公司证明一份，证明被告侯某甲投保的保险一份，岳某乙投保了保险三份。2、金河林业局工会生活保障和法律工作部证明一份，证明岳某乙的丧葬费为9076元。3、棚户区改造安置购房卡和购房协议一份，证明岳某乙在牙克石市购买棚户区楼房。3、银行储蓄存款查询单，证明被告侯某甲和岳某乙在各个银行的存款和基金情况。本院对上述证据予以确认。
被告提交欠据两张，证明在岳某乙去世前存在夫妻共同债务，原告不认可，因债权人没有出庭，其真实性无法认定，本院不予确认。
被告侯某甲提交青岛市购房合同一份，证明购买该楼房的首付、贷款及还贷情况，本院予以确认。
本院认为，岳某乙去世后，其个人财产与被告侯某甲的夫妻共同财产的一半为岳某乙的遗产，作为第一顺序继承人，原告段某某、被告侯某甲和其女儿侯某乙理应依法予以继承。位于青岛市黄岛区开发区中路185号，房屋登记所有人侯某甲，共有人岳某乙。原告同意以其首付款和岳某乙生前已还的贷款额为遗产，计226987元，本庭予以支持。位于金河的房产，被告认为价值9万元，原告认可。购买牙克石市的棚户区楼房，因未建成，原告要求待建成进行评估后，依法继承，本院予以支持。岳某乙名下定期存款14万元，其中10万元侯某甲取出，利息4149元。根河市工商银行活期存款6539.7元，属夫妻共同财产。侯某甲名下的存款229100.6元，因没有证据证明属于其个人财产，应认定为夫妻共同财产，依法继承。上述夫妻共同财产价值696776.3元。属于原告继承份额计116129.38元（696776.3元÷2÷3人）。
首饰中戒指一枚，项链一条，属于岳某乙遗产，因被告同意原告继承，由原告继承。丧葬费9076元，不属于遗产，本院不予分割。去青岛调查的差旅费4453元由被告承担。根据《保险法》第四十二条的规定，原告要求分割四份保险不属于岳某乙的遗产，本院不予分割。原告要求被告返还自己委托女儿存入的银行存款和利息33000元，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不作处理。原告诉求分割在岳某乙去世时收的礼金，因不属于遗产，本院不予分割。综上，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告侯某甲给付原告段某某析产后属于原告继承遗产的份额计116129.38元，于本判决生效后一次性给付；
二、戒指一枚，项链一条归原告所有；
三、差旅费4450元由被告承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4495元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
人民陪审员 徐美荣
代理审判员 王会娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡明波
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第65号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：李乙生，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李乙生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李乙生因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李乙生同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对李乙生补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和李乙生此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付李乙生15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付李乙生余款15000元；
四、李乙生同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、李乙生承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向李乙生作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，李乙生愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，李乙生有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李乙生于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9849号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人梅玉龙，男，1963年4月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人梅玉龙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月四日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9849号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人梅玉龙，男，1963年4月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人梅玉龙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月四日代书记员 ＸＸ涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0151号
申请人廖新广，男，1948年6月出生，汉族。
被申请人孙宪武，男，1972年1月出生，汉族。
被申请人李芝国，男，1968年11月出生，汉族。
申请人廖新广与被申请人孙宪武、李芝国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖新广于2014年9月3日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙宪武、李芝国银行存款9900元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人廖新广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宪武、李芝国银行存款9900元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 王麟
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初82号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人罗群贤，男，1960年12月24日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，户籍地四川省苍溪县，住四川省石棉县。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审，2017年11月6日本院决定对其逮捕，次日石棉县公安局在执行逮捕过程中因罗群贤自身疾病原因石棉县看守所决定暂不予收押，2017年11月7日本院对其变更强制措施为取保候审，并由石棉县公安局执行。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人罗群贤犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人罗群贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年5月8日，罗群贤在石棉县城和朋友吃饭饮酒后，驾驶悬挂标牌为“四川石棉县老年骑游队xxx”的机动车搭载黄某某、徐某某从石棉县新棉镇川心店往石棉县挖角乡方向行驶。当日20时许，罗群贤驾驶车辆行驶至省道217线（原称省道211线）391KM+100M处时与路边树木发生碰撞，造成罗群贤、黄某某、徐某某受伤及所驾车辆受损的道路交通事故发生。事故发生后，石棉县公安局民警接警并进行事故勘验、调查，事故调查中民警发现罗群贤有酒后驾驶嫌疑，遂在石棉县中医医院对罗群贤抽取血液样本并送检。
2017年5月12日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，罗群贤血液样本中检出酒精成分，其酒精浓度为280.2mg/100mL。
2017年5月11日，经四川鼎盛司法鉴定所鉴定，罗群贤驾驶的悬挂有“四川石棉县老年骑游队xxx”标牌的车辆属性为机动车。
2017年9月25日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某在本次交通事故中所受伤情为轻伤一级。
经审理另查明：罗群贤驾驶机动车辆时，未取得相应的车辆驾驶资格。2017年5月23日，石棉县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定罗群贤承担事故的全部责任；黄某某、徐某某不承担事故责任。
交通事故发生后，罗群贤赔偿了徐某某医疗费等损失7000元，徐某某对罗群贤给予了谅解。
2017年6月21日，石棉县司法局根据石棉县公安局的委托对罗群贤是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：罗群贤适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人罗群贤在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、居民身份证、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、内燃观光车出厂合格证、诊断证明、出院病情证明书、收条、交通事故和了（解）协议书、交通事故谅解书、调查评估意见书；证人甘某某的证言；被害人徐某某、黄某某的陈述；被告人罗群贤的认罪供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书；提取血液样本照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川鼎盛司法鉴定所司法鉴定意见书、雅安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘制作说明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗群贤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人罗群贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗群贤无机动车驾驶资格驾驶机动车辆、驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上、对交通事故发生负全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人罗群贤归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人罗群贤系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗群贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1574号之一
申请执行人吴慧燕，女，汉族，1980年7月出生，住广东省东莞市。
被执行人李玲，女，汉族，1976年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。
吴慧燕申请执行李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初263号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的30万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月六日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1574号
申请执行人吴慧燕，女，汉族，1980年7月出生，住广东省东莞市。
被执行人李玲，女，汉族，1976年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初263号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玲价值480288元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年九月十一日
书记员 张相俊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初357号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日8时许，被告人周某某驾驶一辆无牌电动自行车行驶至本区玉树路、松汇西路路口时被民警查获。民警严某某、王某某依法对该电动自行车作暂扣处理，但周某某不予配合，民警严某某、王某某遂对周某某进行控制，周某某明知民警系依法执行职务，仍以推搡、撕扯等方法阻碍其执法，造成民警严某某左手中指及小指末端甲床出血。经鉴定，构成轻微伤。
嗣后，被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，执法录音，监控录像，人民警察证复印件，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发、抓获经过及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人周某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00690-2号
申请执行人王某。
被执行人侯某某。
被执行人孙某。
被执行人张某某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）横民初字第00934号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人侯某某偿还申请执行人王某人民币300000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月24日起算至履行完毕之日止）；被执行人孙某、张某某、陈某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2900元及执行费4400元由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明被执行人张某某在横山县波罗镇财政所有工资收入，查明被执行人孙某在榆林市汇桥人力资源有限责任公司有工资收入。本院于2014年12月12日作出执行裁定分别扣留了二人的工资。本案现以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾鹏杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第166号
申请执行人李继松。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人李继松与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2574号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2574号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04072号
原告王×，女，1980年9月1日出生。
被告郭×，男，1971年5月6日出生，现下落不明。
原告王×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告郭×经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2003年9月23日登记结婚，于2004年3月4日生育一女郭×1。婚后初期双方感情尚可，自2009年开始，被告以做生意为由经常两、三个月不回家，我多次规劝被告，但被告一直我行我素。我虽不堪这种生活，但为了孩子一直苦忍。2010年，为约束被告，双方经协商后签订了《离婚协议书》，协议约定：如果被告再失踪三个月以上，该协议书立即生效。却未想被告自2010年10月之后就再未回家，开始能联系上被告，之后就杳无音讯。原告向被告的亲属询问，被告的家属亦不知被告的下落。因被告的这种行为，伤害了双方的夫妻之情，现我与被告已经分居三年之久，故原告诉至本院，要求与被告离婚；双方的婚生女郭×1由我自行抚养。
被告郭×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2001年经自由恋爱相识，2003年9月23日登记结婚，2004年3月4日生育一女郭×1。2010年，被告离家出走并与原告分居至今。原告曾于2013年11月20日诉至本院，要求与被告离婚，后原告于同年12月10日撤诉。2014年6月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、电话记录、谈话笔录、郭×1的出生证、结婚证、北京市平谷区兴谷街道办事处后罗庄村民委员会出具的证明、（2013）平民初字第6455号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻关系的维系以感情为基础；原告与被告虽经自由恋爱相识，亦系自主结婚，但双方在共同生活中因被告离家出走等原因导致感情失和，系属感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持；双方之女郭×1的抚养问题，本院本着子女身心健康及有利成长的原则，结合本案案情和原告及郭×1的意愿确定由原告自行抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告郭×离婚。
二、双方之女郭×1由原告王×自行抚养。
公告费五百六十元，由原告王×负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1296号之一
申请执行人湖北创拓工贸有限公司，住所地湖北省十堰市吉林路9号。
被执行人湖北天力达汽车零部件有限公司（原十堰董卓工贸有限公司），住所地湖北省十堰市白浪经济开发区南昌路茅塔河黄宝山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初1723号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人湖北天力达汽车零部件有限公司（原十堰董卓工贸有限公司）送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天力达汽车零部件有限公司（原十堰董卓工贸有限公司）价值80161元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年十月十六日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1296号湖北天力达汽车零部件有限公司：你公司与湖北创拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北创拓工贸有限公司于二Ｏ一七年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：（1）支付74962.5元及利息。（2）案件受理837元，执行费1037元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年八月十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第982号
原告韦某甲，农民。
委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员黄继文适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告韦某甲及其委托代理人黄龙星，被告韦某乙及其委托代理人黄佩锋，被告韦某乙的证人韦某丙、韦某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2001年12月，原、被告按当地农村风俗办酒后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿韦某戊，××××年××月××日生育儿子韦某己。2005年12月15日原告做了输卵管结扎手术。××××年××月××日原告与被告到隆林各族自治县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，夫妻感情不和，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻生活无幸福可言。2015年9月19日，原、被告曾在岩茶乡人民调解委员会达成离婚协议。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；女儿韦某戊跟随原告生活，由原告自行抚养，儿子韦某己跟随被告生活，由被告自行抚养；双方共同修建的房屋归被告所有，由被告一次性补偿原告5万元，平均分割20亩杉木林，各得10亩。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚登记审查处理表》复印件一份，以证实原、被告是合法夫妻关系；2、《户籍登记证明》复印件一份，以证实原、被告及子女的身份信息；3、《离婚协议书》复印件一份，以证明原、被告夫妻感情已经破裂；4、隆林各族自治县计划生育服务站《输卵（精）管结扎专用证明书》，以证实原告已经做了输卵管结扎手术。
被告韦某乙辩称，原、被告共同生活13年后于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局补办结婚登记手续，原告在离家期间与一男子共同生活才导致夫妻感情不和，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决与被告离婚，因两个小孩与被告在家生活了10多年，两个小孩应随被告生活，由原告支付相应的抚养费。房子是被告父母出资建造的，不属于原、被告夫妻共同财产，杉木林不是原、被告夫妻共同财产，原告无权分割。
被告韦某乙为其辩解在举证期限内提供证据有：1、《结婚证》复印件一份，以证实原、被告的夫妻关系；2、《离婚协议书》复印件一份，以证实原、被告经岩茶乡人民调解委员会调解达成离婚协议。证人韦某丙、韦某丁的证言主要证实原告外出去务工前，原、被告夫妻感情和睦。
经审理查明，原、被告于2001年12月按当地农村风俗办酒后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女韦某戊，××××年××月××日生育长子韦某己。原告2005年12月15日进行了输卵管结扎手术，双方于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局补办结婚登记手续。近年来，原告经常外出务工。因感情不和，原告起诉离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《户籍登记证明》、《输卵（精）管结扎专用证明书》等证据复印件及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确巳破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2001年12月按当地农村风俗办酒，双方以夫妻名义同居生活13年后于××××年××月××日补办结婚登记手续，期间生育了长女韦某戊、长子韦某己，证实原、被告的婚姻基础、婚后感情是好的。由于近年来，原告经常外出务工，原、被告夫妻间缺少沟通，造成了原、被告夫妻感情不和。今后，只要原、被告双方多沟通、少隔阂，多信任、少怀疑，还是有和好的可能。原、被告签订的《离婚协议书》双方实际尚未履行，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费75元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄继文
二
〇一五年十二月三日
书 记 员 韦 晨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第424号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月22日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被镇平县公安局刑事拘留。2015年11月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月26日晚，被告人王某某醉酒后驾驶豫R813**号小型轿车沿镇平县涅阳路自东向西行驶至与紫禁城路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为175.95mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日晚，被告人王某某醉酒后驾驶豫R813**号小型轿车沿镇平县涅阳路自东向西行驶至与紫禁城路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为175.95mg／100ml。
上述事实，有被告人王某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一五年十一月十三日
书记员 田照猛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更637号
罪犯海云才，男，1989年1月22日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年11月14日作出（2013）会理刑初字第229号刑事判决，以被告人海云才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年4月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海云才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海云才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海云才减刑无异议。
经审理查明，罪犯海云才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月获定量考核积分114分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海云才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海云才减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第496号
申请人王聿根，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人青岛振泰劳务有限公司，住青岛市北区浮山后二小区A9幢楼5单元022户。
王聿根与青岛振泰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第8号民事调解书已经发生效力，依该调解书：青岛振泰劳务有限公司应支付王聿根1343332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人青岛振泰劳务有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，尚未执行到位1343332元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年六月十七日
书记员 高 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住址地：昌邑市。
法定代表人：夏增欣，行长。
委托代理人：李建强。
委托代理人：韩小增，该支行法律顾问。
被告：刘建设，农民。
被告：侯希章。
被告：刘连安。
被告：齐家庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告刘建设、侯希章、刘连安、齐家庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告刘建设、侯希章、刘连安、齐家庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，原告与侯希章、刘建设、刘连安、齐家庆、齐某某签订小额贷款联保协议书。协议约定自2011年9月21日起至2013年9月21日止，被告侯希章、刘建设、刘连安、齐家庆组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款金额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与被告刘建设于2012年7月28日签订小额联保借款合同一份，约定刘建设从原告处借款80000元；借款使用期限为2012年7月28日至2013年7月28日；年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款60391.67元及利息，由被告承担一切诉讼费用。
审理过程中，原告撤回对齐某某的起诉。
被告侯希章、刘建设、刘连安、齐家庆未予答辩。
经审理查明：2011年9月21日，原告与侯希章、刘建设、刘连安、齐家庆、齐某某签订小额贷款联保协议书一份。协议约定侯希章、刘建设、刘连安、齐家庆、齐某某成立联保小组，自2011年9月21日起至2013年9月21日止，联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾万内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年7月28日，原告与刘建设签订小额联保借款合同一份，期限至2012年7月至2013年7月，借款金额80000元，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依约向刘建设提供借款80000元，期限自2012年7月28日至2013年7月28日。截止至2015年4月9日，本金尚欠60391.67元，利息尚欠25672元。
上述事实，有原告提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单、利息清单、收到条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与侯希章、刘建设、刘连安、齐家庆、齐某某签订的联保协议书、借款合同均合法有效，被告刘建设借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告侯希章、刘连安、齐家庆作为连带责任保证人，对本案刘建设借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人刘建设追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建设偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金60391.67元及利息（2015年4月9日之前的利息共计25672元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯希章、刘连安、齐家庆对该笔借款的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘建设追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1310元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 魏新民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭萌萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第149号
申请执行人李金波。
被执行人潍坊万丰混凝土有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一重初字第23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月三日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第149号申请执行人李金波。被执行人潍坊万丰混凝土有限公司。法定代表人范绍彬，董事长。本院在执行申请执行人李金波与被执行人潍坊万丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2012）奎民一初字第208号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年五月十日代书记员 刘淑萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1470号
郯城县农村信用合作联社诉王斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第587号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第587号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1470号
郯城县农村信用合作联社诉王永春借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第587号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第587号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十日
书记员 赵 燕
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽庆执民字第424号
申请执行人吴思岳
被执行人季秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽庆商初字第00251号，依法向被执行人季秀娟发出执行通知书，责令被执行人季秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季秀娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡凌峰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初254号
原告：吴兆恩。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行。
原告吴兆恩与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴兆恩于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆恩申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兆恩撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吴兆恩负担。
审判员 谢纪贤
二〇一八年三月二十三日
书记员 董文婷
。焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢44号
申请执行人李长社，男，1965年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人马学松，男，1977年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行李长社与马学松商铺转让合同纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2007）解民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 雒天凯
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1151号
原告陈某某，女，1985年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄某某，男，1977年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2007年相识，并于2007年7月26日在罗定市民政局办理结婚登记手续。在2008年3月10日生育儿子黄某乙，感情已经破裂，无法共同生活，更严重的是被告外出打工至今没有回过家，也没有同原告联系过，对原告及儿子无法尽到做丈夫、父亲的责任。原告、被告双方并无共同债权债务，如有原告、被告各自的债务由各自承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、儿子黄某乙归女方抚养，抚养费每月4000元，由双方各承担一半；三、双方各自债务由各自承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年底相识恋爱，于2007年7月26日办理了结婚登记手续。婚后，双方于2008年3月10日生育了儿子黄某乙。婚后无共同财产、债权债务。2012年1月份起，夫妻双方分居至今。2014年1月份，原告陈某某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后又以双方协商解决为由于2014年2月12日撤回起诉。此后，夫妻一直分居，没有联系。因原告认为夫妻分居两地、被告有第三者等，于2014年9月23日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。案经调解和好无效，原告坚持离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、出生证、证明一份等证据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，双方共同生活了多年，亦生育有儿子，有一定的婚姻感情基础。在家庭生活中，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，对各自在婚姻、家庭生活中存在的问题和不足多作自我反省，妥善处理好婚姻纠纷问题，双方是可以和好如初，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围的。原告称被告有第三者等导致夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费560元，共860元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
人民陪审员 赖 杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韦 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第257号
原告（反诉被告）张云东
委托代理人张淞茗
委托代理人陈锋
被告（反诉原告）刘万明
委托代理人王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告中国人民平安保险股份有限公司松原分公司
委托代理人王泽雨
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人王秋然
原告（反诉被告）张云东诉被告（反诉原告）刘万明、中国人民平安保险股份有限公司松原分支公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张云东及其委托代理人张淞茗、陈锋、被告（反诉原告）刘万明的委托代理人王春华、中国人民平安保险股份有限公司松原分支公司的代理人王泽雨、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司的代理人王秋然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张云东诉称，2013年10月9日，被告驾驶吉J188**号小型客车行驶至江南幸福A家门前路段左转弯时，与张淞茗驾驶原告所有的吉J6V3**号小型客车相撞，致原告车辆损坏，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原告花修车费36708元，车辆贬值9331元，花公估定损费5100元，均由原告先行承担，因与被告协商赔偿未达成协议，诉至法院，请求判令三被告赔偿修车费36708元，车辆贬值9331元，花公估定损费5100元，总计51139元。
被告（反诉原告）刘万明辩（诉）称，对于发生事故时间、地点、事故责任认定没有异议，关于赔偿问题，首先由保险公司在保险范围内予以赔付，超出部分同意按责任认定70%赔偿，对于原告提出的赔偿车辆贬值损失及公估定损费，没有法律依据，不同意赔偿。但被告因肇事车辆损坏，也发生了修车损失费61268元，及手机维修费3700元，原告应赔偿我方30%。合计19530.4元，请求人民法院依法公正的进行判处。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对于发生事故时间、地点、及事故责任认定没有异议，但反诉原告车辆损失过高，对于合理部分同意在保险范围内赔偿，对于手机的损失没有证据支持，不予赔偿，赔偿比例应按10%赔付，车辆贬值损失不属于保险范围，不予赔偿；诉讼费保险公司不能承担。请求人民法院依法公正的进行判处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被告的肇事车辆发生事故时，不在本公司保险期限内，不同意赔付。请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日10时30分，被告刘万明驾驶吉J188**号小型客车行驶至江南幸福A家门前路段左转弯时，与相对方向行驶的张淞茗驾驶的原告所有的吉J6V3**号小型客车相撞，致双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘万明负事故主要责任，张淞茗负事故次要责任。事故发生后，原告方委托吉林省同济保险公估有限公司对原告车辆损失修车费和贬值进行鉴定，修理费损失为36708元，实际支付修理费36000元，贬值损失9331元花公估定损费5100元。被告在松原汇迪汽车销售服务有限公司花修车费61268元，维修手机花3700元，为原告支付运费200元。原告要求被告赔偿经济损失51139元；被告（反诉原告）对于发生事故时间、地点、事故责任认定没有异议，关于赔偿问题，要求由中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险范围内予以赔付，超出部分同意按责任认定的70%赔偿，同时提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿修车损失61268元，手机损失3700元的30%，核人民币19530.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司松原市分公司系原告所有的吉J6V3**号小型客车交强险和30万元不计免赔第三者责任商业险的保险人；被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉J188**号小型客车的交强险保险人，但吉J188**号小型客车与原告的吉J6V3**号小型客车发生交通事故时，不在保险期限内。
二保险公司对于发生事故时间、地点、及事故责任认定没有异议，同意在保险范围内赔偿，不同意承担诉讼费。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、原、被告身份证明复印件、肇事车辆保险合同复印件、原告受损车辆的公估报告、双方修车票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，对于原告（反诉被告）张云东的修车费36000元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉J188**号小型客车的交强险保险人，但吉J188**号小型客车与原告的吉J6V3**号小型客车发生交通事故时，不在保险期限内，故其赔偿责任应由被告（反诉原告）刘万明在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分，由被告（反诉原告）刘万明按责任划分承担70%的赔偿责任，原告（反诉被告）张云东自行承担30%；对于被告（反诉原告）刘万明的修车费61268元，因被告中国平安财产保险股份有限公司松原市分公司系吉J6V3**号小型客车交强险和30万元不计免赔第三者责任商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原市分公司在30万元不计免赔第三者责任商业险中按30%赔付，被告（反诉原告）刘万明自行承担70%。本案中原告（反诉被告）主张的贬值损失9331元，因不属于交通事故赔偿的范围，本院不予保护；公估定损费5100元系事故发生后，原告（反诉被告）委托相关机构鉴定所花费，应由双方按责任比例分担；对于被告（反诉原告）主张的手机损失3700元，因交通事故责任认定书中没有载明其手机受损，要求赔偿缺少事实根据和法律依据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘万明于本判决生效后十五日内按交强险规定赔付原告（反诉被告）张云东修车费2000元，超出部分由被告（反诉原告）刘万明赔付原告（反诉被告）张云东23800元（34000元x70%）；余款10200元（34000元x30%）由原告（反诉被告）张云东自行承担。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付被告（反诉原告）刘万明修车费2000元，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司松原市分公司在商业险范围内赔付被告（反诉原告）刘万明17780.4元（59628元x30%），余款41847.6元（59628元x70%）由被告（反原诉告）刘万明自行承担。
三、公估定损费5100元，由原告（反诉被告）张云东承担1530元，被告（反诉原告）刘万明承担3570元。
四，驳回原告（反诉被告）张云东、被告（反诉原告）刘万明的其他诉讼请求。
被告未按判决确定的期限履行给付义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费718元，由原告承担215.4元。被告承担502.6元；反诉费762元，由反诉被告承担228.6元，反诉原告承担533.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 夏文斌
审判员 祝相秋
审判员 姚春媛
二〇一四年三月十四日
书记员 牛丽丹
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第257号
原告：宁武县农村信用合作联社，住址：宁武县凤凰西大街***号。
法定代表人：高月生，职务：理事长。
委托代理人，李渊，该单位职工。
被告：聂锦，女，1985年12月17日生，汉族，宁武县人，现住址不详。
原告宁武县农村信用合作联社诉被告聂锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宁武县农村信用合作联社及其委托代理人李渊到庭参加了本案，被告聂锦经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日，被告聂锦向原告宁武县农村信用合作联社贷养殖款60万元，合同期限为一年，截止日为2010年4月26日，现逾期1129天，原告经多次上门催要，被告未能归还。上述事实有《借款借据》、《借款合同》、《保证担保借款合同》《借款申请书》为证，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，要求一、判决被告立即归还原告借款60万元；二、判决被告承担逾期利息324902.4元（算至2014年6月4日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2009年4月20日，被告聂锦向原告宁武县农村信用合作联社提出借款申请书，借款的用途为养殖，2009年4月22日，原告与被告建立信贷关系，并签订了收回贷款责任书。2009年4月27日，原、被告签订借款合同，同日，原、被告签订了借款借据，约定借款金额为60万元，借款期限为2009年4月27日至2010年4月26日，借款月利率为7.5‰，逾期上浮比例为30%，被告聂锦已结息至2009年12月31日。另原、被告签订《保证担保借款合同》，保证人为宁武县永锦种养殖有限责任公司。2009年4月27日，原告为被告聂锦购买了中国人寿保险股份有限公司的保险，保险期间为2009年4月27日至2010年4月26日止。
本院认为，原、被告签订《借款借据》、《借款合同》是双方真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可。双方都应按照合同约定的条款履行自己的义务，合同签订后，原告履行了给付金钱的义务，被告未能在约定的期限内履行自己还款的义务，被告已违约。原、被告约定的利率月息为7.5‰，未超过法定利息的四倍，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告聂锦归还原告宁武县农村信用合作联社借款本金60万元。
被告聂锦归还原告宁武县农村信用合作联社截止2014年6月4日的利息309900元。（利息算至本金全部结清为止，月利率为7.5‰，逾期利率为执行利率上浮30%）。
案件受理费13279元，由被告聂锦负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 段志国
审判员 郭振华
二〇一五年三月九日
书记员 席 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第257号
原告李冉，男，1980年12月18日出生，汉族，晶龙集团职工，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告杨光，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告杨磊，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。系杨光哥哥。
被告谭虎踞，男，1986年5月10日出生，汉族，职工，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告谭红瑞，男，1960年10月8日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。系谭虎踞父亲。
被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司职工。
本院在审理原告李冉与被告杨光、杨磊、谭虎踞、谭红瑞、天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冉于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李冉自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李冉负担。
审判员 冯国全
二〇一四年三月二十六日
书记员 崔换伟
吉林省松原市宁江�人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第257号原告张淑秋委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司。委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人张维逊原告张淑秋诉被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张淑秋于2015年3月11日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淑秋撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，由原告承担5元。审 判 长 姚  春  媛人民陪审员 吕  艳  茹人民陪审员 高  艳  波二〇一五年三月十日书 记 员 �牛丽丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第257号原告仉某，1976月2月3日出生。被告王某，1976月5月11日出生。本院在审理原告仉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告仉某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仉某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告仉某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仉某自行承担。审判员  丁华生二〇一四年五月六日书记员  王俊超
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初363号
原告李伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告吕晓飞，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人吕风彬，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：杜志强，该公司总经理。
委托代理人李伟通，该公司职工。
原告李伟与被告吕晓飞、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告吕晓飞委托代理人吕风彬，被告信达财保滨州支公司委托代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2016年2月17日17时53分许，被告吕晓飞驾驶鲁M63L**越野车沿麻庵村南北公路由南向北行驶至麻庵村以北处时，与对行的原告李伟驾驶的鲁M608**轿车相撞，造成原告车辆损坏的的事故。交警队认定吕晓飞承担事故的全部责任。原告的损失经调解未果，特诉至贵院，望依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告吕晓飞辩称，我在信达财保滨州支公司投保有交强险，原告损失应由保险公司优先赔偿。
被告信达财保滨州支公司辩称，1.事故发生时吕晓飞未通知保险公司，我公司需核实原告行驶证、驾驶证、保单真实有效的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月17日17时53分许，被告吕晓飞驾驶鲁M63L**号越野车沿麻庵村南北公路由南向北行驶至麻庵村以北处时，与对行的原告李伟驾驶的鲁M608**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吕晓飞承担事故的全部责任，李伟不承担事故责任。庭前，原告李伟委托滨州市沾化区物价局价格认证中心作出沾价估字（2016）第024号价格评估结论书，认为鲁M608**号轿车因交通事故损失价值为1560元。诉讼内，被告信达财保滨州支公司对原告的车损鉴定数额提出异议，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请，本院视为其对权力的放弃。
另查明，鲁M63L**号越野车在信达财保滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、机动车交强险保险单、价格评估报告书、被告行驶证、驾驶证、保单以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定吕晓飞承担事故的全部责任，李伟不承担事故责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车辆损失1560元。滨州市沾化区物价局价格认证中心作出沾价估字（2016）第024号价格评估结论书，证实鲁M608**号轿车因交通事故损失价值为1560元，本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应由被告信达财保滨州支公司在鲁M63L**号车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告1560元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李伟1560元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雅楠
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第536号
原告：宋枝林，男，住金堂县福兴镇。
委托代理人（特别授权）：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：夹江新鹏程机械有限公司。
法定代表人：罗志云，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
本院在审理原告宋枝林诉被告夹江新鹏程机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋枝林撤回起诉。
案件受理费收取为5元，由原告宋枝林负担。
（此页无正文）
审判员 吴刘壮
二〇一四年八月十九日
书记员 李 科
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1295号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人翁某，女，1994年11月28日生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，无业，户籍地河南省；因本案于2015年7月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1149号-1起诉书指控被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月23日晨，被告人翁某与同居男友邱某某（已判决）在本市普陀区真光路798弄XX号XX室内共同居住。邱某某趁张某某上厕所离开之机，窃得张某某放在桌上的一部价值人民币5130元的苹果iphones6plus型手机（64G）。翁某于当日听到张某某手机被窃的情况后，邱某某在上班的路上将所窃手机交翁某使用。翁某在明知该部手机系邱某某盗窃所得的情况下，仍予以隐藏，并将该手机交给其弟弟使用。
2015年7月9日晚，被告人翁某在其工作单位被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、邱某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，赃物辨认照片，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人翁某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人翁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十一月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第2082号
申请执行人：郑淑兰，女，1963年4月12日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人：赵庆敏，女，1984年4月20日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院在执行过程中，2014年12月8日，被执行人赵庆敏向本院缴纳执行款30955元。同日，本院支付给申请执行人执行款30592元（扣除执行费363元）。本案全部执行完毕，申请执行人郑淑兰亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01860号
原告：孙某某，男，1972年11月出生，汉族，城镇居民。
被告：张某某，男，1993年3月出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼；被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告张某某欠我借款15000元，经多次催要，被告久拖不还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我上述借款并承担本案诉讼费用。
原告为证明�诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；1、借条一份，证明被告2012年11月6日向原告借款50000元的事实；3、原告的相应陈述，证明被告借款的事实情况和偿还部分借款的情况。
被告张某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年11月6日，被告张某某因做生意资金不足，向原告孙某某借款50000元，并为原告出具借条一份。被告于2013年5月偿还25000元，2014年春节前夕，又经他人代为偿还10000元。余款15000元经原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，要求被告及时偿还借款15000元。
认定以上事实的有原告所举的证据及相应陈述。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，后分两次偿还35000元，尚欠15000元事实清楚，证据确凿，应继续履行偿还义务。原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）颍民一初字第01860号 原告：孙福贵，男，1972年11月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张岳辉，男，1993年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告孙福贵与被告张岳辉为民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告孙福贵到庭参加诉讼；被告张岳辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙福贵诉称：被告张岳辉欠我借款15000元，经多次催要，被告久拖不还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我上述借款并承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；1、借条一份，证明被告2012年11月6日向原告借款50000元的事实；3、原告的相应陈述，证明被告借款的事实情况和偿还部分借款的情况。 被告张岳辉未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2012年11月6日，被告张岳辉因做生意资金不足，向原告孙福贵借款50000元，并为原告出具借条一份。被告于2013年5月偿还25000元，2014年春节前夕，又经他人代为偿还10000元。余款15000元经原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，要求被告及时偿还借款15000元。 认定以上事实的有原告所举的证据及相应陈述。 本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，后分两次偿还35000元，尚欠15000元事实清楚，证据确凿，应继续履行偿还义务。原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 被告张岳辉于本判决生效之日起五日内偿还原告孙福贵借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告张岳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一四年七月十四日 书 记 员  李家连
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1923号
原告：湘潭大同世界物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区大同路1号。
法定代表人：莫永恒，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐欣，系原告公司职员，女，1993年1月10日出生，住湖南省洞口县长塘瑶族乡白龙村1组。
被告：吴曙安，男，1975年6月5日出生，住湘潭县易俗河镇锦绣湘江江岸名城常青阁*******号房。
原告湘潭大同世界物业管理有限公司诉被告吴曙安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湘潭大同世界物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭大同世界物业管理有限公司因其他原因，向本院申请撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭大同世界物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年十月十八日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3990号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖正勇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初740号
原告：裴君子，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：陈思远，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，组织机构代码87114732-3。
主要负责人：刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告裴君子与被告陈思远、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴君子及其委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告陈思远，被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴君子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费共计75114.65元；2、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日16时20分许，原告裴君子驾驶豫Ｈ×××××号洛嘉牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至孟州市王园线南庄镇盐西村西左转弯时，与由东向西行驶的被告陈思远驾驶的豫Ｃ×××××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成原告裴君子受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告陈思远承担事故的次要责任，原告裴君子承担事故的主要责任。豫Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈思远辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（限额300000元，不计免赔），应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，事故发生后已经支付原告6660元。
被告人保财险洛阳分公司辩称，事故车辆在该公司投保属实，公司同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分的损失应当按照事故责任比例划分，公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院查明案件事实如下：2016年7月25日16时20分许，原告裴君子驾驶豫Ｈ×××××号洛嘉牌正三轮载货摩托车，由北向南行驶至孟州市王园线南庄镇盐西村西左转弯时，与由东向西行驶的被告陈思远驾驶的豫Ｃ×××××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成原告裴君子受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原告裴君子承担事故的主要责任，被告陈思远承担事故的次要责任。事故发生后，原告裴君子被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：一、右桡骨近端、右胫骨近端骨折；二、重度颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；三、头面部皮肤挫裂伤；四、口唇皮肤挫裂伤；五、右外踝骨折并皮肤撕脱伤；六、右足小趾背伸肌腱断裂；七、全身多处皮肤擦伤；八、肺大泡。原告住院19天，期间陪护2人，于2016年8月13日出院，出院医嘱：1、绝对卧床休息，严禁下床，抬高患肢；2、继续活血化瘀、促骨折愈合、营养神经药物应用；3、术后2周拆线；4、每2周复查一次，不适随诊；5、一年后根据骨折愈合情况取出内固定。原告支出医疗费36555.79元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告的车辆损失经评估为3905元，原告支出鉴定费700元、评估费200元、交通费86元。豫Ｃ×××××号车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈思远已支付原告6660元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告陈思远承担事故的次要责任，原告裴君子承担事故的主要责任。因被告陈思远驾驶的车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应当由被告人保财险洛阳分公司在交强险责任限额范围内先行承担，超出交强险部分在商业三责险限额内按照事故责任比例承担30%。原告裴君子虽已年满60周岁，但其所举证据能够证明其尚具备劳动能力，故对原告要求误工费的请求，本院予以支持。原告裴君子没有提交其与裴公选、张风英之间存在抚养权利义务关系的相关证据，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告请求按照18天计算住院伙食补助费、营养费，本院予以准许。依据原告的伤情，本院酌定原告的误工期为120天，护理期为80天。原告裴君子的合理损失及费用计算如下：1、医疗费36555.79元；2、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；3、营养费180元（10元/天×18天）；4、护理费9183.24元【92.76元/天×19天×2人+92.76元/天×（80天-19天）】；5、误工费11488.8元（95.74元/天×120天）；6、残疾赔偿金18714.78元（11696.74元/年×16年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1000元；8、车损3905元；9、交通费86元，以上合计81473.61元。被告人保财险洛阳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告裴君子损失共计52472.82元（10000元+9183.24元+11488.8元+18714.78元+1000元+2000元+86元），超出交强险部分的29000.79元（81473.61元-52472.82元），由被告人保财险洛阳分公司在商业三责险限额范围内承担8700.24元（29000.79元×30%）,扣除被告陈思远已支付原告的6660元，被告人保财险洛阳分公司应赔偿原告裴君子各项损失共计54513.06元（52472.82元+8700.24元-6660元）。被告陈思远支付原告的6660元，由被告人保财险洛阳分公司直接返还给被告陈思远。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告裴君子医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费共计54513.06元；
驳回原告裴君子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由原告裴君子负担293.5元，被告陈思远负担590元；鉴定费900元，由原告裴君子负担650元，被告陈思远负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年五月二日
书记员 林明娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。
法定代表人李灿，系该公司行长。
被执行人：范修容，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘忠银，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：周洪，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：徐忠新，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：周超，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏山县支行与刘孝容、刘忠银、周洪、徐忠新、周超金融借款合同纠纷一案中，申请执行本金50000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟 黎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3304号
原告（反诉被告）：朱敏，女，汉族，1990年4月12日出生，河南省原阳县陡门乡朱庄东区4号，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李剑超，男，汉族，1989年6月26日出生，河南省，系原告丈夫。
被告（反诉原告）：叶连初，男，汉族，1956年3月24日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人李祥快，张黎明，河南欣成律师事务所律师。
原告朱敏与被告叶连初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月14日，被告叶连初对原告朱敏提出反诉。2016年11月22日，原告朱敏提出变更诉讼请求申请。2016年11月29日，原告（反诉被告）朱敏经传票传唤，无正当理由未按时到庭、被告（反诉原告）叶连初向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告以双方自愿庭下协商为由撤回反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱敏撤诉处理；
准许反诉原告叶连初撤回反诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告（反诉被告）朱敏负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑静娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303第83号
申请执行人王保山，男，汉族，1980年7月27日出生。
被执行人吕德祥，男，汉族，1970年7月15日出生。
申请执行人王保山依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第261号民事判决书，向本院申请执行吕德祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕德祥已全部履行义务。申请执行人王保山于2016年3月1日向本院书面申请结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月一日
书记员 史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303第83号
申请执行人王保山，男。
被执行人吕德祥，男。
申请执行人王保山依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第261号民事判决书，向本院申请执行吕德祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕德祥已全部履行义务。申请执行人王保山于2016年3月1日向本院书面申请结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月一日
书记员 史东峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第501号
申请执行人梁媛媛。现住绥化市。
被执行人李昕，职业，黑龙江省第二森林调查规划设计院。现住绥化市。
本院在执行申请执行人梁媛媛与被执行人李昕抚养费纠纷一案，被申请执行人李昕拖欠子女抚养费6300元全部给付完毕。经双当事人协商自2015年12月13日起，每月给付抚养费900元。至李梁瑞18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨林洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3157号
申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被申请人:郑克峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：毛西菊，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：董凡振，男，1978年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：张燕，女，1978年8月9日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：魏建国，男，1971年11月15日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：高登臣，男，1982年12月23日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：黄瑞民，男，1971年9月28日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：莱芜市井弘经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人郑克峰、毛西菊、董凡振、张燕、魏建国、高登臣、黄瑞民、莱芜市井弘经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张锟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初159号
原告：杜学明，男，汉族，农民。
委托代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。
被告：白根平，男，汉族。
被告：赵春梅，女，汉族。
被告：白萧，男，汉族。
原告杜学明诉被告白根平、赵春梅、白萧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告杜学明及其委托代理人王伟方到庭参加诉讼，被告白根平、赵春梅、白萧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜学明诉称：2012年1月30日至4月6日，被告白根平、赵春梅先后向原告杜学明借款60万元，以赵春梅承包的新疆生产建设兵团农七师128团19连3支25斗面积为816亩的土地作为抵押，并承诺3年连本带息还清；若还不清128团的816亩土地归原告杜学明所有。后白根平、赵春梅又向原告借款40余万元，2015年12月10日原告向被告索要借款时，白根平、赵春梅将以前的借条收回，重新给杜学明打了三张条子，62万元的借条落款日期为2015年12月10日，22万元和20万元借条的落款日期均为2016年1月10日；被告白根平、赵春梅、白萧在借款人处签字。现要求法院依法判令被告归还借款本金104万元及利息12400元并承担本案的诉讼费用。
被告白根平、赵春梅、白萧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年至2012年，被告承包原告杜学明的土地并先后多次向原告杜学明借款；经双方结算，被告就所欠原告土地承包费及借款分别向原告出具了借条。2015年12月10日，被告将原来的借条收回，并根据之前的借条向原告出具了三张金额分别为62万、20万、22万的借条；借条约定借款利息为月息20‰，被告白萧、白根平、赵春梅在借款人处签名（其中62万元金额借条的落款时间为2015年12月10日，另外两张借条的落款时间均为2016年1月10日）。现原告杜学明诉至本院要求被告白根平、赵春梅、白萧偿还借款104万元，支付利息12400元，并承担本案的诉讼费用。
原告杜学明于2016年1月21日向本院申请诉讼保全，经本院审查符合法律规定，本院于2016年1月25日依法冻结了被告赵春梅名下位于新疆生产建设兵团农七师128团19连3支25斗面积为816亩的土地手续，冻结了被告赵春梅名下位于沙湾县明轩·逸景苑小区的两套房屋手续（房产证号分别为000271**号、000274**号），并冻结了被告白根平名下新G-789**号丰田牌轿车的手续。
以上事实由原告举证、当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白根平、赵春梅、白萧就原来欠原告的土地承包费及借款向原告出具了三张金额共计104万元的借条，被告至今未偿还任何款项，现原告以被告出具的借条要求被告偿还借款104万元并支付利息12400元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款；《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白根平、赵春梅、白萧于本判决生效后十五日内偿还原告杜学明借款本金104万元及利息12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14272元，适用简易程序减半收取7136元，诉讼保全费5000元，由被告白根平、赵春梅、白萧负担（本案受理费、诉讼保全费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩月琴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第684号
原告吴宪峰。
被告李志辉。
本院在审理原告吴宪峰诉被告李志辉民间借贷纠纷一案中，原告吴宪峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宪峰撤回起诉。
案件受理费6，550元减半收取，由原告负担。
审判长 曹汉领
审判员 苏旺军
审判员 李敬敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 马光霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1112号
罪犯杨应，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省湘乡市人民法院于2013年12月13日作出(2013)湘法刑初字第297号刑事判决，以被告人杨应犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年7月13日起至2019年7月13日止，2013年12月27日交付执行。改造中于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更95号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年7月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨应在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余86.5分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨应确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第471号
申请执行人王后田，农民。
被执行人韩伟，农民。
申请执行人王后田与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币38385元，执行到位0元，未执行到位38385元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年七月一日
书记员 李方方
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初636号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：江益丰，男，1979年2月20日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴培武，男，1953年7月18日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与江益丰、吴培武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告江益丰、吴培武经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告江益丰立即付还原告借款50000元及该款自2014年11月24日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告吴培武承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告江益丰因购货需要，于2014年11月24日向揭东农商行埔田支行借款50000元，双方约定利率为年利率13.68%，归还日期为2015年11月23日，本笔借款由吴培武担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告江益丰、吴培武均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告江益丰向原告申请借款的事实；4.2014年11月24日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共2份，证明借款到期后原告催讨的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告江益丰、吴培武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与江益丰、吴培武签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告江益丰向揭东农商行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告江益丰未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告江益丰归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴培武承诺对江益丰的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴培武对江益丰的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江益丰应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（自2014年11月24日起至2015年11月23日止按年利率13.68%计，2015年11月24日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告吴培武对被告江益丰上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告江益丰负担，被告吴培武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。