江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9575号
原告：朱翠萍（系受害人陈某3母亲），女，1965年9月12日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告：胡培超（系受害人陈某3妻子），女，1991年9月20日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
四原告共同委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：张大成，男，1981年6月7日出生，汉族，驾驶员，住所地徐州市睢宁县。
被告：王敦猛，男，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，住所地徐州市睢宁县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。统一社会信用代码：9132030067505087D。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告朱翠萍、胡培超、陈某1、陈某2诉被告张大成、王敦猛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱翠萍及四原告共同委托诉讼代理人徐业创，被告张大成、王敦猛共同委托诉讼代理人薛宇生，被告人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠萍、胡培超、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计402399.7元[死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；丧葬费33600元；精神抚慰金20000元；被扶养人生活费411939元（24966元/年×16年+24966元÷2）；亲属处理丧葬人员的误工费2000元、交通费2000元；其中交强险赔偿：精神抚慰金20000元、死亡赔偿金35000元；超出交强险部分，由三被告按30%比例进行赔偿］；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日17时35分，陈某3驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至210Km+900m处占道，与相对方向由张大成驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车相撞，该事故造成陈某3及乘坐苏Ｎ×××××小型普通客车的陈茂军受伤，陈某3和陈茂军经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该起事故经泗洪县公安局交警大队处理，认定陈某3承担该起事故主要责任，张大成承担该起事故次要责任，陈茂军无责任。被告张大成驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。
被告张大成、王敦猛辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告张大成系被告王敦猛雇佣的驾驶员，被告王敦猛系肇事车辆的所有人。四原告主张的赔偿数额过高，标准不当，相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。事故造成被告王敦猛所有的车辆直接经济损失达110000元，被告王敦猛保留诉权。肇事车辆投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判决。
被告人寿财保徐州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔，要求在商业三者险范围内扣除5%的免赔率。相关赔偿标准按照农村居民标准计算；不承担诉讼费、保全费；精神抚慰金根据本案的事故责任，请求法院在15000元范围内酌定；亲属处理丧葬人员的误工费、交通费，请求法院在2000元范围内酌定；丧葬费按照事故发生时的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日17时35分，陈某3驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至210Km+900m处占道，与相对方向由张大成驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车相撞，该事故造成陈某3及乘坐苏Ｎ×××××小型普通客车的陈茂军受伤，陈某3和陈茂军经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该起事故经泗洪县公安局交警大队处理，认定陈某3承担该起事故主要责任，张大成承担该起事故次要责任，陈茂军无责任。现各方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明：被告张大成驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔。本案事故发生在保险期间内。死者陈某3生前居住在泗洪县梅花镇教育小区6幢2单元101室，该小区位于梅花镇街道上。死者陈某3除本案四原告外，无其他法定继承人。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元（日均101.84元），2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏Ｃ×××××重型普通货车的保险公司为被告人寿财保徐州支公司，首先应由被告人寿财保徐州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由人寿财保徐州支公司在商业三者险责任限额内按30%承担赔偿责任，因未投保不计免赔，且被告张大成承担事故次要责任，故被告人寿财保徐州支公司在商业三者险责任限额内应扣除5%的免赔率；仍有不足部分，应由侵权人依据其在事故中所负责任比例承担。本案系机动车与机动车之间发生的事故，经泗洪县公安局交警大队认定，陈某3承担事故的主要责任，张大成承担事故次要责任，陈茂军无责任，又因被告张大成系被告王敦猛雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动中发生交通事故，故对于仍有不足部分，应由被告王敦猛承担30%的赔偿责任。被告张大成因不存在故意或重大过失，故其不承担赔偿责任。因本案交通事故造成陈某3、陈茂军二人经医院抢救无效死亡，依法应赔偿的各项损失总额已超出保险限额，故根据两名死者近亲属的主张，并结合案情，本院酌定交强险伤残、死亡赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元及商业三者险限额475000元（500000元×95%），分配给死者陈某3案件为交强险伤残、死亡赔偿金限额55000元及商业三者险限额275000元，分配给死者陈茂军案件为交强险伤残、死亡赔偿金限额55000元、医疗费限额10000元及商业三者险限额200000元。
关于赔偿标准问题，由于死者陈某3于交通事故发生前在城镇购房并在所购房屋中生活居住，其居住地、消费地均在城镇上，故对四原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的主张，本院予以支持。
四原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；2、丧葬费33600元；3、精神抚慰金，根据双方过错程度，并结合被告人寿财保徐州支公司关于“精神抚慰金根据本案的事故责任，请求法院在15000元范围内酌定”的答辩意见，本院酌定为10000元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，酌定为3000元；5、被扶养人生活费411939元（24966元/年×16年+24966元÷2）。上述费用合计为1201999元。首先，由被告人寿财保徐州支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告55000元（死亡赔偿金45000元+精神抚慰金10000元）；不足部分，由被告人寿财保徐州支公司在商业三者险责任限额范围赔偿四原告275000元；仍有不足部分，由被告王敦猛赔偿四原告69099.7元［（1201999元-55000元）×30%-275000元］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内分别赔偿原告朱翠萍、胡培超、陈某1、陈某2各项损失为55000元、275000元，合计为330000元；
被告王敦猛赔偿原告朱翠萍、胡培超、陈某1、陈某2损失合计69099.7元；
驳回原告朱翠萍、胡培超、陈某1、陈某2对被告张大成的诉讼请求；
上述第一、二项内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1204元，由被告王敦猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2408元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 王宝波
二〇一六年十二月三十一日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第1页/共10页