河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4605号
原告：么继红，女，1971年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告：刘金宝，男，1980年6月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
被告：杨立好，男，1959年1月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张国君，男，1977年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛方成保温材料有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人张国君，职务总经理。
委托诉讼代理人杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
原告么继红与被告刘金宝、杨立好、张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么继红的委托诉讼代理人孙婷、被告刘金宝及其委托诉讼代理人杜秀珍、被告杨立好、被告张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司的委托诉讼代理人杜秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么继红向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金宝偿还原告借款本金384万元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2014年6月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、被告杨立好、张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由四被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与四被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘金宝向原告借款人民币480万元整，借款期限2014年6月12日至2014年7月11日，被告杨立好、张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司对被告刘金宝的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务，但时至今日第一被告仍然没有归还欠款。后经原告多次催要，四被告仍然拒绝偿还。四被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据合同约定和法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告承担责任，以支持原告的诉讼请求。
被告刘金宝辩称，原告起诉的借款本金应该不是384万元，原告应向法院提交2013年最初借款时的转款凭证，证明本案的借款本金数额，本案的保证担保借款合同虽然签订的时间是2014年6月12日，但借款形成是在这之前，达飞公司是三个月循环倒账，2014年6月12日应该是第一次倒账时间，每次倒账是由达飞公司拿其卡和身份证去办理，钱转进去之后马上就转走，所以其未实际收到合同约定的借款，因此这个数额不是本案实际发生的借款数额；原告主张偿还借款利息及违约金是没有理由的，因为借款之初约定的利息是月息6％、7％之后降到5％，最初支付的是高额的利息，早已经超过了法律规定，超出的部分应该计入偿还本金，因此不应再偿还2014年12月份以后的利息，还应当扣除错偿还的本金。
被告杨立好辩称，其是在不知情的情况下拿着公司的复印件去签字，该合同没有履行，原告怎么拿的卡怎么倒的账其也不清楚，其作为担保人不应当承担还款义务。
被告张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司辩称，其同意被告刘金宝意见，另外其签订的保证担保借款合同，原告没有实际履行出借义务，保证人不应当承担保证责任。
经审理本院认定，2014年6月12日，原告与被告刘金宝、杨立好、张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：么继红借款人：刘金宝保证人：杨立好、张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）肆佰捌拾万元整的款项，期限自2014年6月12日至2014年7月11日止。第二条借款用途采购设备，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）捌拾万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担相应责任，出借人有权提前收回借款款项，包含但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人……”。原告么继红，被告刘金宝、张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司、杨立好在合同上签字并按手印予以确认。同日，被告刘金宝与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告刘金宝自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告刘金宝开户行中国农业银行河北省秦皇岛市西港支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司指定的银行账户。被告刘金宝在协议上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。同日，被告刘金宝出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）肆佰捌拾万元整。注：出借人已将此款项中的肆佰陆拾肆万元整通过转账形式，汇入刘金宝的农行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行河北省秦皇岛市中国农业银行西港支行），另余下壹拾陆万元整已经以现金形式交付我本人。借款人：刘金宝2014年6月12日”。被告刘金宝在收款凭条上签字并按手印予以确认。2014年6月12日易智付科技（北京）有限公司向被告刘金宝指定账户汇款384万元。原告称，双方当事人所签订的保证担保借款合同中载明借款人向出借人交存人民币80万元作为履约保证金，以及被告刘金宝所出具的收款凭条中载明的16万元现金收款，原告自愿在借款本金中将该两笔款项中扣除，在诉讼中也并未主张该两笔款项。原告认可被告刘金宝已偿还利息及违约金共计965322元，并同意该部分款项在利息及违约金中扣除。被告刘金宝主张，其与原告的第一次借款发生在2013年，后续的借款行为均为倒帐行为，自2014年6月5日至2015年1月10日其共计向原告转款5923421元，原告方的收款人为邓某、周某某、刘某。为证明其主张，被告刘金宝提供还款明细复印件及银行卡交易明细清单复印件予以证实。原告对被告刘金宝的主张不予认可，其仅认可被告刘金宝偿还了965322元的借款利息及违约金，并主张被告刘金宝所称的还款并未偿还至原告名下，不排除被告刘金宝与邓某、周某某、刘某还有其他经济往来的可能。
本院认为，原告与被告刘金宝、杨立好、张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同整体上并未违反法律的强制性规定，合同有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告刘金宝理应按约定的期限偿还借款，被告刘金宝逾期还款已构成违约，故原告要求被告刘金宝偿还借款384万元并自2014年6月12日逾期还款之日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%的标准向原告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但2014年6月12日至7月11日借期内的借款利息应以银行同期贷款利率四倍计算，并以不超过年利率24％为限。原告认可被告刘金宝对上述借款已支付利息及违约金共计965322元，并同意从产生的利息总额中予以扣除。被告张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司、杨立好作为连带保证人在借款合同保证人处均签字并捺手印，该保证期为二年，现原告起诉的该款项尚在保证期内。故原告么继红要求被告张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司、杨立好对被告刘金宝的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向被告刘金宝追偿。被告刘金宝所主张其向邓某、周某某、刘某所进行的转款系对原告借款的偿还，但原告仅认可收到965322元。本院认为，被告刘金宝未将款项汇入原告名下，也未能提供证据证明原告指示其向邓某、周某某、刘某三人进行还款，故被告刘金宝应对原告不予认可的相关款项另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告么继红借款384万元，并支付自2014年6月12日起自2014年7月11日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍（以不超过年利率24％为限）、自2014年7月12日起至实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的借款利息及违约金，并扣除被告刘金宝已经偿付的965322元；
二、被告杨立好、张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘金宝追偿。
三、对原告么继红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，保全费5000元，共计42520元，由被告刘金宝负担，被告杨立好、张国君、秦皇岛方成保温材料有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 赵 敏