wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执260号
申请执行人代少红，女。
被执行人王昌华，男。
本院在执行申请执行人代少红与被执行人王昌华土地承包经营权纠纷一案中，密山市农村土地承包仲裁委员会做出的（2015）密农仲字第19号仲裁裁决书，要求王昌华返还9亩旱田。法律文书生效后，王昌华未履行生效法律文书确定的给付义务。代少红于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行申请执行人代少红与被执行人王昌华土地承包经营权纠纷一案中，代少红以自行和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市农村土地承包仲裁委员会做出的（2015）密农仲字第19号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金志强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00236号
申请执行人李宽华，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01344号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李宽华向本院申请执行，申请执行的标的为160000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦东生物药业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李宽华向本院递交撤回执行申请；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00236号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周华锋
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第51号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某，性别：××，××族，无业，户籍地为河北省昌黎县。2014年11月8日因吸毒被昌黎县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2014年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留。2014年12月4日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日被河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，公诉人因发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本院同意延期。公诉机关于2015年2月28日向本院提供新的证据，本院于当日恢复法庭审理，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年11月4日下午，被告人赵某在昌黎县吉祥尚府小区21号楼2单元201室住所地容留许某、张某乙、谷某三人吸食冰毒。
2014年11月7日，昌黎县公安局禁毒大队民警在吉祥尚府小区21号楼2单元201室将被告人赵某查获。经对被告人赵某询问，其如实供述自己吸毒的违法事实，并主动供述伙同许某、张某乙、谷某在其家中吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某供述，证人谷某、许某、张某乙证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告书，尿样毒品检测笔录，昌黎县公安局行政处罚决定书，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，提供的证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人赵某在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人赵某案发后接受公安机关询问时，主动交代其容留他人吸毒的罪行，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于办理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨红梅
二〇一五年三月九日
书记员 何记超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终86号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟华，男，1984年11月15日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住吉安县。曾因犯盗窃罪于2005年9月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2009年12月6日被行政拘留十日；因盗窃先后于2009年6月17日、2010年1月18日、2月2日、2011年5月25日分别被行政拘留七日、十四日、十五日、七日；又因犯盗窃罪于2014年8月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周伟华犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）浙0381刑初2338号刑事判决。原审被告人周伟华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年8月24日13时许，被告人周伟华来到瑞安市塘下镇罗山大道大东鞋业有限公司员工宿舍二楼202寝室内，窃取了被害人杨某的一台黑色联想牌笔记本电脑。
2.2016年8月26日凌晨4时许，被告人周伟华来到瑞安市塘下镇罗山大道大东鞋业有限公司员工宿舍二楼211寝室内，窃取了被害人汪某的一部白色OPPOR9PLUS手机。
3.2016年9月9日凌晨4时许，被告人周伟华来到瑞安市塘下镇罗山大道大东鞋业有限公司员工宿舍四楼414寝室和410寝室内，分别窃取了被害人袁某的现金人民币1300元和被害人银某的一部苹果6手机。
2016年9月10日，被告人周伟华被公安机关抓获。
原判以盗窃罪判处被告人周伟华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人退赔被害人杨某、汪某、袁某、银某的经济损失。
原审被告人周伟华上诉称，其对于盗窃事实并无异议，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人周伟华的供述，被害人杨某、汪某、袁某、银某的陈述，地点辨认笔录、刑事判决书、购买手机收款凭证复印件、抓获经过、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周伟华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周伟华系累犯，依法从重处罚。原判鉴于周伟华归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周伟华诉求改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋 罕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15956-1号
原告陈珍，女，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3，组织机构代码69928229-0。
法定代表人董因涛，经理。
本院在审理原告陈珍与被告重庆恒特物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈珍撤回起诉。
本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告陈珍负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 晏 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 惠 晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1545号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘振林
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘振林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月28日作出（2015）前民初字第1702号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给欠款20000元及利息，诉讼费150元。本案在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1702号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初670号
原告刘美连，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告刘美连诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美连撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月十四日
书 记 员 吴文才
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01123号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人焦作市大鑫物贸有限公司。
被执行人焦作市山阳区新红星汽车修理厂。
被执行人张红星。
被执行人董西林。
被执行人武兰彬。
被执行人董丙林。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉焦作市大鑫物贸有限公司、焦作市山阳区新红星汽车修理厂、张红星、董西林、董丙林、武兰彬金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00279号
申请人钱丽菊。
申请人李明康。
本院于2014年元月14日受理了申请人钱丽菊与申请人李明康关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人钱丽菊与申请人李明康因赔偿纠纷，于2014年元月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李明康赔偿钱丽菊经济损失3150元，于2014年元月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人钱丽菊与申请人李明康之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月二十一日
书记员 周永锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更122号
罪犯邵四子，男，1960年7月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年6月6日作出(2014)茂电法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人邵四子犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带民事赔偿人民币22102.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月10日作出(2014)茂中法少刑终字第18号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邵四子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵四子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；已履行民事赔偿人民币二千元；累计扣17分，警告1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵四子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵四子予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第434号
申请执行人杨雪亮，女，汉族。
申请执行人乐新益，男，汉族。
申请执行人乐淇，女，汉族。
申请执行人乐童，男，汉族。
被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组。
诉讼代表人杨志让，小组长。
申请执行人杨雪亮、乐新益、乐淇、乐童与被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组（包括存放于厦门市后溪镇溪西村民委员会）的财产共计人民币88712元（包括应支付申请款项87500元和执行费1212元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯文瑞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第459号
原告：温州真诚酒业有限公司。
法定代表人：夏爱民。
委托代理人（特别授权代理）：高豪军。
被告：温州市龙湾永中春兰餐馆。
原告温州真诚酒业有限公司为与被告温州市龙湾永中春兰餐馆合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告2014年4月28日签订的“千岛湖啤酒专场销售合同”及2014年6月1日签订的“冷藏设备投放合同”；2、判令被告立即退还原告包场费16500元人民币及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；3、判令被告赔偿“华美牌立式冷藏展示柜”（规格：LC-298）价值1980元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告温州市龙湾永中春兰餐馆经营者徐春兰（乙方）与原告（甲方）签订《千岛湖啤酒专场销售合同》，约定：乙方为甲方杭州千岛湖啤酒系列产品的销售场所，乙方确保每月销售产品不低于125箱，每年不低于1500箱，甲方为鼓励乙方特支付包场费用16500元；如果乙方单方面终止合同，或中途转让场所，或者在合同到期时未完成约定销售量时，直到达量为止视为合同结束，否则乙方赔偿甲方一切损失。合同签订后，原告于2014年4月29日向被告支付包场费16500元。
2014年6月1日，被告温州市龙湾永中春兰餐馆经营者徐春兰（乙方）与原告（甲方）签订《冷藏设备投放合同》，约定：甲方向乙方投放冷藏设备“华美牌立式冷藏展示柜（规格：LC-298）”一台，价格1980元；投放期限从2014年6月1日至2016年6月1日止，投放物使用地点为温州市龙湾区永中街道永康路48号春兰餐馆；在两年投放使用期限内，甲方享有投放物所有权；乙方未履行妥善保管义务，致使投放物遗失的，乙方应按照1980元价格向甲方承担赔偿责任。
以上两份合同签订后，被告于2015年3月9日停止营业并仅完成啤酒销量共226箱。现被告停业的行为导致该二份合同无法继续履行，原告要求解除合同并无不妥。因原被告之间未就合同解除后包场费退回进行约定，本院认为该费用按实际未完成销售啤酒比例进行退回为宜。因被告无故停业，导致华美牌立式冷藏展示柜下落不明，也无证据证明该展示柜原物在何处，故原告要求被告按合同约定价格1980元进行赔偿并无不妥，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温州真诚酒业有限公司与温州市龙湾永中春兰餐馆于2014年4月28日签订的《千岛湖啤酒专场销售合同》及于2014年6月1日签订的《冷藏设备投放合同》；
二、被告温州市龙湾永中春兰餐馆（或其经营者徐春兰）于本判决生效之日起十日内退回原告温州真诚酒业有限公司包场费14014元及利息损失（自2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告温州市龙湾永中春兰餐馆（或其经营者徐春兰）于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州真诚酒业有限公司1980元；
四、驳回原告温州真诚酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费262元（原告已预缴），由被告温州市龙湾永中春兰餐馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 章林坚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1840号
原告张小华，女，生于1975年2月4日，汉族，农村居民。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告任超，男，生于1970年9月10日，汉族，农村居民。
原告张小华与被告任超“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华及其委托代理人夏习舜到庭参加了诉讼，被告任超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日和3月8日，被告任超两次立据在我处借款共计80000元，被告任超承诺在2013年5月还款。借款逾期后，我多次收款，被告任超拒不偿还。请求人民法院判决被告任超偿还我借款80000元，并按银行同期贷款支付利息。
被告任超未作答辩。
经审理查明：被告任超在南江长赤承揽建筑工程�，与原告张小华相识。2013年2月16日，被告任超立据在原告张小华处借款40000元，借条原文：“借条今借到张小华现金40000元（肆万元正）。借款人任超2013年2月16日”。同年3月8日，被告任超再次立据在原告张小华处借款40000元，借条原文：“借条今借到张小华现金40000元（大写肆万元正）。立条人任超2013年3月8日”。后原告张小华找被告任超收款无果，2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告任超送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，审理时被告任超无正当理由未到庭参加诉讼。
同时查明：2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准年利率为：六个月期内利率为5.6%，六个月至一年期利率为6%，一至三年期利率为6.15%，三至五年期利率为6.4%，五年期以上利率为6.55%。
本院认为：被告在收到本院送达的应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，拒绝参加诉讼、拒绝答辩和向法庭提供证据。根据原告提供的被告书立的借条，原告主张被告两次向其共借款80000元的事实应予以认定，现原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，依法应予以支持。原、被告在借款时未约定还款期限和支付利息，原告可随时主张权利，被告依法应从原告主张权利之次日起向原告支付利息。原告未提供证据证实主张权利的确切时间，被告支付原告的利息依法应从原告向本院提起诉讼之次日起计算，利率应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任超在本判决生效后十日内偿还原告张小华借款80000元，并从2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率�付利息。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告任超承担。被告任超承担的诉讼费现已由原告张小华垫付，被告任超在偿还原告张小华借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 裴茂森
二〇一四年八月一日
书记员 姚成博
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00394-1号
申请执行人李勇。
被执行人朱家林。
被执行人夏良云。
被执行人朱贝贝。
被执行人朱其宝。
被执行人曹正六。
被执行人安徽海利尔农业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02258号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人在本院规定的期限内履行义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱家林、夏良云、朱贝贝的被继承人朱正平在长丰县水湖镇有2-5层计四层住房（产权证号×），也系本案抵押房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱家林、夏良云、朱贝贝的被继承人朱正平所有的长丰县水湖镇计四层住房（产权证号×）；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月一日
书记员 周立顺
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1544号
原告:中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号。
统一社会信用代码：913405218507881219（1-1）。
负责人：贺文月，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：毕星星，男，1991年12月20日出生，汉族，住址当涂县，现居住当涂县。
公民身份证号：。
原告中国银行股份有限公司当涂支行（以下简称：中行当涂支行）与被告毕星星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理,依法适用简易程序审理。6月14日，因被告毕星星下落不明，本院依法裁定本案转普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行当涂支行特别授权委托诉讼代理人徐晓梅出庭参加诉讼，被告毕星星经本院公告送达开庭传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告中行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、被告毕星星偿还原告借款本金397769.18元以及计算止2017年2月6日的利息及罚息39287.0627029.07元，合计424798.25元。余利息自2017年2月7日起，按每年元月1日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准年利率的1.8%计算，至还清为止。2、被告毕星星承担律师代理费6000元。3、确认原告对被告毕星星登记抵押的当涂县姑孰镇正元香槟城一期2栋301室房产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。事实与理由：被告毕星星于2012年2月3日因购买当涂县姑孰镇正元香槟城一期2栋301室房产，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款人民币440000元。约定：贷款期限240个月，实行浮动利率，每年1月1日重新定价一次，每满一个浮动周期后，以每年元月1日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一浮动周期的适用利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人按月等额本息还款，每月的1日为结息日和付息日。借款人毕星星以本合同项下所购当涂县姑孰镇正元香槟城一期2栋301室房产，为本次贷款办理抵押登记。同时合同约定，借款人未按期归还贷款人本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；本合同抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括律师费等）。合同签订后，原告于2012年2月8日向被告发放了440000元贷款，被告除陆续给付部分本息外，自2016年2月2日起未按期偿付本息，截止2017年2月6日尚欠原告借款本金397769.18元以及利息、罚息27029.07元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告方理应信守合同按期还款，现被告之行为表明其不履行主要债务属违约行为，依法应当予以偿还。
被告毕星星未作答辩。
原告为自己的主张向本院提交了相关证据，本院经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告毕星星向原告中行当涂支行贷款，依法应当按照合同约定如期履行义务。但被告毕星星自2016年2月起就违约，原告中行当涂支行请求依照约定行使全部欠款、利息以及罚息、实现债权费用的诉讼请求，于法有据，本院支持。被告毕星星以购买房屋为此笔贷款设定抵押，原告中行当涂支行依法享有对抵押房屋变现后的优先受偿权，原告中行当涂支行此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕星星于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司当涂支行借款本金397769.18元以及计算至2017年2月6日的利息及罚息27029.07元，合计424798.25元。余利息自2017年2月7日起，按每年元月1日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准年利率的1.8%计算，至还清之日止。
二、被告毕星星于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司当涂支行因诉讼支付的律师代理费6000元。
三、原告中国银行股份有限公司当涂支行享有对被告毕星星登记抵押的当涂县姑孰镇正元香槟城一期2栋301室房产变价后的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7762元，原告已预交，由被告毕星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈明海
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二一七年十月二十三日
书 记 员 吴胜香
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第481号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年7月16日出生于河南省舞钢市，汉族，高中文化，户籍所在地舞钢市。因本案于2015年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）479号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日0时40分许，被告人曾某醉酒后驾驶粤X683**号小汽车至中山市黄圃镇新丰北路蓝天金地红绿灯时，碰撞在该处等候通行由王某驾驶的粤TKV2**号小汽车而肇事，事故造成王某所在车辆乘客受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人曾某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人曾某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.2mg／100ml。经认定，被告人曾某承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾某已赔偿被害人王某人民币3000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人曾某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆技术检验报告书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、证人黄某某、覃某某、李某某、武某某的证言、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某赔偿部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月九日
书记员 董 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2147号
原告黄进安，男，汉族，1962年8月12日出生。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告蔡国语，男，汉族，1962年12月4日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进安撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第2147号原告黄进安，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。被告蔡国语，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄进安撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年六月五日书 记 员 蔡穗（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2898-1号
申请执行人张锦弘。
被执行人厦门老板凳网络科技有限公司。
法定代表人郑荣英。
申请执行人张锦弘与被执行人厦门老板凳网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）523号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）523号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06548号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，系该公司经理。
委托代理人余治发，系重庆诺绅律师事务所律师。
被告谢红军，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市合川区金鑫运务有限公司诉谢红军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月六日
书记员 杨晓利
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第180号
申请执行人桂林市中东广告有限责任公司。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第260号民事调解书，在执行桂林市中东广告有限责任公司与桂林市玉圭园房地产有限公司广告合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，2015年8月20日立案受理。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第260号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋冬财
第1页共2页
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第222号
原告罗志华，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0033。
被告叶向民，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××3218。
本院在审理原告罗志华诉被告叶向民民间借贷纠纷一案中，因原告罗志华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄活强
二〇一五年九月十日
书记员 钟焕英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06919号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告马永林，男，1976年12月16日出生，海军司令部军人。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告马永林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的委托代理人牛国良，被告马永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉称：被告居住的北京市丰台区北大地四里×号楼×号房屋由原告供暖。被告尚欠2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费8715元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费8715元；判决被告承担诉讼费。
被告马永林辩称：我是北京市丰台区北大地四里×号楼×号房屋的产权人，是原告给我供暖。我自2007年入住，入住后我交过两年供暖费，后因温度太低，我向原告投诉过十多次。原告工作人员做法恶劣，每次测温温度不够的时候，原告就不记录。有一次，原告趁我不在家时到我家测温，写了一个温度让我家的老人签字，无法认定温度的真实性。因为温度不达标，我只同意交纳三分之一的供暖费，不同意承担诉讼费。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区北大地四里×号楼×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积58.1平方米，供暖费按每年每建筑平方米30元收取。被告未交纳自2009年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计8715元。
上述事实，有原被告陈述、欠费明细、备案登记证、房产证等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。被告主张供暖不达标，未提交相关证据，本院不予采信。故对原告要求被告给付2009年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马永林于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇九年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计八千七百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马永林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 建
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4017号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:童路，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告童路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告童路的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀芬，女，汉族，1969年1月20日出生，中国平安保险股份有限公司济南分公司员工，住济南市。
委托代理人：徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振勇，男，汉族，1972年5月1日出生，自由职业者，住济南市。
再审申请人张秀芬因与被申请人王振勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张秀芬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决遗漏诉讼请求；审判人员审理该案时有枉法裁判行为。
本院认为，张秀芬与王振勇就涉案房屋产权转让一事签订《房屋买卖协议书》，该协议签订后王振勇虽然按约定支付了首付款，张秀芬亦按约定将房屋交付给了王振勇。但由于双方未按约定于2007年8月20日办理过户，而王振勇亦未在此时间向张秀芬交付剩余购房款，故双方的房屋买卖协议并未全面履行。虽然张秀芬依据双方协议未能履行的事实曾经致函王振勇要求解除《房屋买卖协议书》，但其后张秀芬不仅又收取了王振勇为履行《房屋买卖协议书》而支付的1万购房款，还与王振勇签订了《房产买卖补充协议》，且张秀芬又收取了王振勇依据双方签订的《房产买卖补充协议》约定支付的购房款10万元。据此，原审法院认定张秀芬系同意继续履行双方于2007年5月5日签订的房屋买卖协议并无不当。此后，由于涉案房屋被拆迁，张秀芬应王振勇之约，配合其到拆迁管理部门办理拆迁手续，并同意由王振勇领取涉案房屋的拆迁补偿款项，同时，张秀芬收取王振勇支付的购房款余款1万元及双方约定的协助办理拆迁手续的奖励费5000元，至此，张秀芬为转让涉案房屋与王振勇签订的《房屋买卖协议书》以及《房产买卖补充协议》，最终以王振勇取得受让房屋拆迁补偿款项的方式全部履行完毕。张秀芬为证实其受王振勇胁迫与其签订《房产买卖补充协议》，在诉讼中提交的与王振勇本人的两通话录音以及在二审中证人郭运英、贾焕云应张秀芬的要求出庭为其作证所陈述的内容，均不足以证实其所主张“受胁迫”的事实。原审法院依据张秀芬与王振勇签订并履行《房屋买卖协议书》、《房产买卖补充协议》及《保证书》的过程中，张秀芬个人数次按约定收取王振勇支付的相关款项，并配合王振勇到拆迁部门办理领取相关拆迁补偿的事实，对其所主张的“受胁迫”之说不予采信并无不当。关于张秀芬认为审判人员审理该案时有枉法裁判行为的主张，其并未提交有效证据予以证实。原审法院亦无遗漏诉讼请求的情形。
综上，再审申请人张秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀芬的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛善良，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万广连，农民。
再审申请人薛善良与被申请人万广连民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛善良申请再审称：一、有新的证据：越建勇、张满香、杨佃菊的证人证言，证明万广连发放工资下余7000元未说明去向，这7000元应算作薛善良归还万广连的借款。这些证人证言在原审中没有提供。另外万广连经手拉的水泥，庭审中万广连同意折抵债权，依法应予支持。且2005年1月17日万广连在薛善良儿子的喜宴上偷走800元礼金，交款时拿走1000元，有一审时当庭播放的影碟证实，依法应予扣除。二、本案中万广连对借款拥有支配权，是薛善良的财务管理人员，在没有明确账目的情况下，认定薛善良欠万广连借款，缺乏证据证明。三、本案二审认定万广连自愿用其弟欠薛善良的水泥款1320元折抵薛善良的欠款，因涉及案外人的利益，二审不予处理。事实上水泥是万广连直接赊欠和经手的，是实际债务人，万广连也同意偿还折抵，该行为符合法律规定，二审不予支持是适用法律错误。薛善良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：证人证言应在原审中提供，薛善良于申请再审期间提供的证人证言不属于新证据，亦不足以推翻原判决。本案是民间借贷纠纷，二审已经认定薛善良与万广连在工地项目上的债权债务与本案不属同一法律关系，薛善良与万广连均可另行主张权利，二审在本案中不予处理并无不当。二审判决适用法律亦没有错误。
综上，薛善良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛善良的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 李学玲
代理审判员 刘 聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周丽萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢64号
申请执行人中铁二局股份有限公司，住所地成都市沙湾路通近桥路16号。
被执行人吉林华晟爆破拆除有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路519号。
本院在执行申请人中铁二局股份有限公司与被执行人吉林华晟爆破拆除有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2011）通民二初字第14号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘守玉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第606-2号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代理人张惠斌，该社理事长。
委托代理人唐庆忠，该社职工。
被执行人吴风鸣（明），男，1944年10月10日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人吴风鸣（明）借款合同纠纷一案，本院制作的（2013）景民二初字第486号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月30日向本院提出执行申请，申请执行标的9058.95元。
在执行过程中，划拨被执行人吴风鸣（明）银行存款9108.95元，过付给申请执行人9058.95元，缴纳执行费50元，现已将执行款过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第606号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 凯
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第69号
申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。
被执行人：林国政，男，1975年12月25日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县康美镇康美村462号。公民身份号码：350626197512251013。
被执行人：林惜容，女，1972年8月5日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。公民身份号码：350626197208051025。
本院在执行（2015）东执字第69号申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人林国政、林惜容计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县卫生和计划生育局以被执行人林国政、林惜容已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年12月26号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2013）第571号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执字第69号案和东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第571号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审�员林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第69号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林国政，男，1975年12月25日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人林惜容，女，1972年8月5日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2013）东执审字第86号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林国政、林惜容付还社会抚养费人民币69800元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东执审字第86号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月六日
书记员 林 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第69号
申请执行人：邵某某，农民。
被执行人：黄某某，农民。
本案根据生效的（2014）东刑初字第79号刑事附带民事判决书于本院于2015年1月19日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为19097.68元，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年四月八日
书记员 王 建
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第69号
申请执行人：山东城江焊业有限公司。住所地：东营市开发区汾河路2号4幢。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
委托代理人：任树福，男，汉族，山东城江焊业有限公司职工。
被执行人：山东创裕实业有限公司。住所地：东营市开发区玉州路6号。
法定代表人：张学柱，董事长。
本院在执行山东城江焊业有限公司与山东创裕实业有限公司追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有存款、车辆。虽有一座办公用房和四个厂房，但已设置抵押，且本案不是首封。现申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索。因各被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一五年四月二十一日
书记员 张志田
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第69号
申请执行人刘保钧，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王兴峰，男，回族，住东明县。
被执行人周攀，男，回族，住东明县。
刘保钧与王兴峰、周攀民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1245号民事调解书，被执行人王兴峰欠申请人刘保钧借款21000元本金及利息2000元，于2015年1月8日前一次性还清，被执行人周攀负连带清偿责任。在执行过程中，经查被执行人周攀有工资收入，本院依法冻结其工资收入，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1245号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年九月九日
书 记 员 边嫚嫚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第69号
申请执行人张向东，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙言周，男，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行申请执行人张向东与被执行人孙言周民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权310800元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年三月二十五日
书记员 王照华
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第69号
申请执行人赵生千申请执行赵牡丹民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵生千于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵生千于2015年5月18日向我院书面递交暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第518号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张英
二〇一五年五月十八日
书记员 卢皓
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第69号申请执行人：杜慧杰。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人杜慧杰与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第297号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执826号
申请执行人：溪敏，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：王玉龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王桂云，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人溪敏与被执行人王玉龙、王桂云民间借贷纠纷一案中。2017年12月6日申请执行人以被执行人暂无能力履行且已自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年12月26日作出的（2016）黑0129民初2276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十二月六日
书记员 杜希阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03705号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人黄朝飞（系该支行职工），男，1963年4月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告丁荣光，男，1958年9月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告丁荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人黄朝飞到庭参加了诉讼。被告丁荣光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年9月24日，原告向被告丁荣光提供借款15000元，借款期限为2007年9月24日至2008年9月24日，年利率为11.286%，还款方式为按期结息，到期还款。原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告丁荣光返还原告借款本金15000元；二、以15000元为计算基数，按年利率11.286％支付原告从2007年9月24日至2008年9月24日止的利息及复利，按年利率16.929％（11.286％×1.5）支付原告从2008年9月25日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2007年9月24日，酉阳县农村信用合作联社向被告丁荣光提供借款15000元，借款期限为2007年9月24日至2008年9月24日，年利率11.286％（月利率9.405‰）。
2014年9月27日，被告丁荣光在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告丁荣光之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故被告应归还原告借款本金15000元及按年利率11.286％支付原告从2007年9月24日至实际还清该笔借款之日止的利息。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方并未约定逾期利息，本院对借款逾期利息不予支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁荣光于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金15000元，并支付相应资金利息（以15000元为计算基数，按年利率11.286％支付原告从2007年9月24日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取87.5元，由被告丁荣光承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王俊
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1072号
原告：童洪珍，女，1944年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：容祖斌（原告童洪珍之女婿），住贵州省修文县。
被告：罗福情，男，1976年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告童洪珍与被告罗福情民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童洪珍到庭参加了诉讼，被告罗福情经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童洪珍向本院提出诉讼请求：判令追回被告罗福情向原告的借款400,000.00元及诉讼费和诉讼产生的一切费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告用贵Ａ×××××2号车辆折抵借款30,000.00元、房屋折抵借款70,000.00元。事实和理由：2014年10月29日，被告罗福情因做煤炭生意需要资金，向原告借款400,000.00元，并向原告出具借条，承诺在2016年08月01日前归还。原告多次向被告催要还款未果，故起诉至法院。庭审后，原告童洪珍提交书面意见，称自愿放弃要求被告罗福情用其所有的贵Ａ×××××号车及房屋抵偿债务的请求，请求法院判决由被告罗福情返还原告借款40万元，不要求被告罗福情支付借款利息，诉讼请求中所称的诉讼费和诉讼产生的一切费用指案件受理费和诉讼保全申请费。
被告罗福情未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗福情经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对于原告童洪珍提交的证据，本院确认如下：对于原告提交的身份证、借条、银行交易流水单、《以物抵债协议书》，来源合法，客观真实，本院予以确认。对于原告申请的证人袁某出庭所作证言，因该证人与原告系夫妻关系，存在利害关系，对于证人关于借款利息、还款期限的陈述，因无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗福情以做生意缺少资金为由向原告童洪珍借款400,000.00元，并向原告出具了借条一张，主要内容为：“今借到童洪珍现金40万元整、肆拾万元整。”被告在借条上签名捺印。同日，原告通过修文县农村信用合作联社，将上述40万元贷款转账给被告。因被告未返还上述借款，2016年07月06日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《以物抵债协议书》，主要内容为：“……第一条抵债财产1、甲方同意以下列财产抵偿债务：一、丰田凯美瑞轿车，车牌照号：贵Ａ×××××，发动机号G265038……第三条抵债金额本协议第一条所列抵债财产共折价人民币柒万元（70000.00），用于抵偿所欠乙方债务。第四条财产交付甲方在2016年7月6日20点之前将本协议第一条约定的抵债财产以及相关的产权证书（行车证）交付乙方……第八条抵债财产（贵Ａ×××××车）所欠车辆贷款由甲方自行按期返还，因逾期不归还车贷所带来的任何问题与乙方无关。该车违章罚款、扣分由甲方负责，与乙方无关。如甲方不处理该抵债财产（贵Ａ×××××车）的违章扣分和罚款，则该抵债财产只折价叁万元（￥30,000）用于抵偿所欠乙方债务。”原、被告在该协议上签名、捺印。随后被告将该车辆交付给原告，但未在相关职能部门办理权利变更登记。后原告向被告催要借款未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案的焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.对于案涉借款是否约定有利息；3.双方签订的《以物抵债协议书》的性质及效力，原告主张的关于以房屋抵偿借款事实是否存在；4.原告要求被告返还借款40万元是否应当支持。
关于焦点1，被告罗福情向原告童洪珍借款人民币400,000.00元，原告向被告支付了借款，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于焦点2，原告称双方约定借款按月利率3%计算利息，但除其陈述外，未提交其他合法证据佐证，本院不予采信。关于焦点3，代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。本案中，原、被告之间存在的是借贷关系，原、被告经合意签订《以物抵债协议书》约定以被告车辆抵偿原告部分借款，该行为系代物清偿。双方达成以物抵债协议后，虽然交付了车辆，但因未办理物权转移手续，即未完成交付，故以物抵债协议尚未成立。原告称与被告协商达成以房屋抵偿债务的合意，但未提交相应证据佐证，本院不予采信。关于焦点4，合同成立后，原告已依约向被告提供借款，被告应当按照约定返还借款，虽双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经多次向被告催要返还借款未果，诉至法院后，被告仍未履行返还义务，视为已经给足合理还款期限，现原告要求被告返还借款，应当予以支持。因双方签订的以物抵债协议尚未成立，原告要求被告按借款金额400,000.00元返还借款，具有事实和法律依据，应当予以支持。
综上所述，对于原告童洪珍合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗福情于本判决生效之日起十日内返还原告童洪珍借款人民币400,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，申请费2,770.00元，由被告罗福情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 琛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1232号
申请执行人黄宇，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县公安局。
被执行人李顿，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县政府机关宿舍。
本院在执行申请执行人黄宇与被执行人李顿民间借贷纠纷一案，查明申请执行人黄宇不能提供被执行人李顿的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李顿无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李顿有财产可供执行，申请执行人黄宇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十七日
书记员 熊 俊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第993号
原告李连英，女，1964年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告冯步通，男，1989年4月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，该公司员工。
原告李连英与被告冯步通、被告都邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李连英的委托代理人ＸＸＸ、被告冯步通及其委托代理人刘夫明、被告都邦财保临沂支公司的委托代理人沈庆如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连英诉称，2015年2月23日15时许，被告冯步通驾驶鲁QZ35**号小型汽车，沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭赵黑墩村路段时，与顺行的左转弯过路的韩守军驾驶的电动自行车（车载李连英1人）相撞，致原告李连英、韩守军受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502230780号事故认定书，认定被告冯步通负事故的主要责任，韩守军负事故的次要责任，原告李连英无事故责任。原告李连英受伤后，在临沂市人民医院住院治疗28天，住院期间由原告的家属韩守军护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计225749.52元，诉讼费由被告负担。
被告都邦财保临沂支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份属实，结合原告提供的证据，同意在交强险限额内承担合理合法的损失。鉴定费诉讼费不予承担。
被告冯步通辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余损失我没有能力赔偿，愿意和原告进行调解。
经审理查明，2015年2月23日15时许，被告冯步通驾驶鲁QZ35**号小型汽车，沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭赵黑墩村路段时，与顺行的左转弯过路的韩守军驾驶的电动自行车（车载李连英1人）相撞，致原告李连英、韩守军受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502230780号事故认定书，认定被告冯步通负事故的主要责任，韩守军负事故的次要责任，原告李连英无事故责任。原告李连英受伤后，在临沂市人民医院住院治疗28天，住院期间由原告的家属韩守军护理。2015年7月15日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第625号鉴定意见书，认定原告李连英的伤情构成八级、九级、十级伤残，误工损失日为150日，护理期为90日，营养期为60日，内固定物取出费用约需6000-7000元。2015年8月27日被告冯步通对原告李连英的伤残等级提出重新鉴定申请。2015年10月29日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2015）临鉴字第448号鉴定意见书，认定原告李连英的面部遗留瘢痕构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，左肩关节功能丧失构成十级伤残。
另查明，鲁QZ35**号小型汽车的登记车主和实际车主均为被告冯步通，该车在被告都邦财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告李连英住院期间，被告冯步通垫付医疗费20000元，该垫付款不包含在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为被告冯步通应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费39999.3元、护理费80.06元×90天=7205.4元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、误工费80.06元×150天=12009元、残疾赔偿金584440元×34%=198709.6元、鉴定费1020元，本院均予以支持。原告主张的精神抚慰金酌情支持3000元，后续治疗费酌情支持6500元，交通费酌情支持500元，营养费酌情支持1000元。原告的损失共计270783.3元。因肇事车鲁QZ35**号小型汽车在被告都邦财保临沂支公司投保了交强险，所以被告都邦财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿120000元。原告的剩余损失由被告冯步通赔偿（270783.3元-120000元）×80%=120626.64元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告李连英因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等损失共计270783.3元，由被告都邦财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元，由被告冯步通赔偿120626.64元（被告冯步通已垫付原告李连英医疗费20000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李连英的其他诉讼请求。
案件受理费4686元，财产保全费320元，由被告冯步通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 超
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初900号
原告：马生波，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：刘栋宽，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告马生波与被告刘栋宽人身损害赔偿纠纷一案中，原告马生波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生波撤回起诉。
案件受理费53.00元，减半收取26.50元，由原告负担。
审判员 陈士岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵忠保
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5025号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
被执行人高亚军。
被执行人李凤君。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人高亚军、李凤君（2013）蓟民初字第2388号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第2388号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张绍国
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民一初字第00096号
原告：王平。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司。
法定代表人：笪士才，该公司总经理。
原告王平与被告宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告王宗明于2014年1月26日向本院出具书面申请，以双方调商解决案涉借款为由，撤回对被告宣城市兴达混凝土有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告王平要求撤回起诉的行为，系其对自身诉讼权利和实体权利的自主处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告宣城市兴达混凝土有限公司的起诉。
案件受理费14646元减半收取7323元，财产保全费5000元，合计12323元，由原告王平负担。
审 判 长 司含江
代理审判员 陈月银
代理审判员 朱 林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 殷宏燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3783号
申请执行人吴忠,男,1968年3月24日生,汉族,住江阴市。
委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被执行人李晴,男,1987年9月5日生,汉族,住南京市高淳区。
被执行人吕芳芳,女,1987年3月11日生,汉族,住南京市高淳区。
申请执行人吴忠与被执行人李晴、吕芳芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴忠申请，于2017年6月13日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13983号民事判决书。申请执行标的：李晴、吕芳芳归还吴忠借款8万元及利息，并承担，案件受理费1800元、保全费1270元、公告费460元。
执行过程中，申请执行人吴忠与被执行人李晴、吕芳芳经协商于2017年12月18日达成执行和解协议：双方一致确认李晴、吕芳芳结欠吴忠借款80000元、案件受理费1800元、保全费1270元、公告费460元，共计83530元，扣除已经支付的40000元，还结欠43530元，该款由李晴、吕芳芳于2018年6月30日前支付完毕，吴忠自愿放弃利息的请求。协议达成后，申请执行人吴忠向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人吴忠以已与被执行人李晴、吕芳芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3783号申请执行人吴忠,男,1968年3月24日生,汉族,住江阴市。委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被执行人李晴,男,1987年9月5日生,汉族,住南京市高淳区。被执行人吕芳芳,女,1987年3月11日生,汉族,住南京市高淳区。申请执行人吴忠与被执行人李晴、吕芳芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴忠申请，于2017年6月13日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13983号民事判决书。申请执行标的：李晴、吕芳芳归还吴忠借款8万元及利息，并承担，案件受理费1800元、保全费1270元、公告费460元。执行过程中，申请执行人吴忠与被执行人李晴、吕芳芳经协商于2017年12月18日达成执行和解协议：双方一致确认李晴、吕芳芳结欠吴忠借款80000元、案件受理费1800元、保全费1270元、公告费460元，共计83530元，扣除已经支付的40000元，还结欠43530元，该款由李晴、吕芳芳于2018年6月30日前支付完毕，吴忠自愿放弃利息的请求。协议达成后，申请执行人吴忠向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人吴忠以已与被执行人李晴、吕芳芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐钟卫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1797号
原告陈青云，男，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告颜建武，男，1973年11月7日出生，汉族。
被告王江慧，女，1976年1月19日出生，汉族。
被告邵建君，男，1988年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈青云诉被告颜建武、王江慧、邵建君民间借贷纠纷一案中，原告陈青云于2014年6月18日向本院提出撤回对被告颜建武、王江慧、邵建君的起诉。
本院审查认为，原告陈青云向本院申请撤回对被告颜建武、王江慧、邵建君的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈青云撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告陈青云负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年六月二十日
书记员 甘艳君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人侯顺玉。
被执行人耿月芹。
被执行人高素联。
被执行人吉同成。
被执行人姜爱芳。
被执行人姜小四。
被执行人侯成林。
被执行人杨成红。
被执行人管石金。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与侯顺玉、耿月芹、高素联、吉同成、姜爱芳、姜小四、侯成林、杨成红、管石金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）淮法商初字第454号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：侯顺玉、耿月芹于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金5万元，利息13914.42元，合计63914.42元；高索联、吉同成、姜爱芳、姜小四、侯成林、杨成红、管石金对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人侯顺玉、耿月芹、高素联、吉同成、姜爱芳、姜小四、侯成林、杨成红、管石金送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执异字第3号
异议人（被执行人）张道定，男，成年，汉族，住雷州市。
委托代理人谢曜蔚，广东国邦律师事务所律师。
申请执行人吴其艳，男，成年，汉族。住雷州市。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴其艳与被执行人张道定合伙协议纠纷一案中，被执行人张道定向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张道定称，根据（2012）湛雷法民初字第502号和（2013）湛中法民一终字第334号民事判决，自2010年2月25日起，粤G440**、粤G378**、粤G381**、粤C106**、粤C109**号牌五辆客车的责任人应当变更为异议人，但吴其艳以异议人尚未向其支付全部股份转让款为由拒绝将该五辆车的责任人变更为异议人，并长期以吴其艳、符春风的责任人名义在被挂靠单位湛江市京通运输有限公司和珠海市公交海州运输有限公司处领取款项达1200万元，已远远超过异议人根据判决书确定应付吴其艳股份转让款的金额。鉴于吴其艳、符春风的行为，异议人已经多次以多种方式要求吴其艳、符春风进行结算，但吴其艳、符春风均以各种理由予以拒绝。异议人认为，吴其艳、符春风领取的款项抵消异议人根据生效判决应当支付吴其艳的转让款后还剩余约920万元，吴其艳、符春风的该行为已构成侵权，依法应将该款归还异议人。故请求撤销（2014）湛雷法执字第11号执行通知书，终结（2012）湛雷法民初字第502号民事判决第二项内容的执行。
本院查明，原告张道定与被告吴其艳、符春风、陈正鑫及第三人朱小明合伙协议纠纷一案，本院2012年12月20日作出（2012）湛雷法民初字第502号民事判决：1、被告吴其艳、符春风、陈正鑫应在该判决生效之日起10日内履行于2010年2月24日与原告张道定签订的《转让协议》，将三珠线车队及深圳线粤G440**、粤G378**、粤G381**、粤G106**、粤C109**五辆客车的责任人变更为原告张道定。2、原告张道定应在本判决生效之日起10日内支付被告吴其艳股份转让款2779000元。如果未按该判决指定的期间履行金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费11590元，由被告吴其艳、符春风、陈正鑫负担。被告陈正鑫、吴其艳不服该判决向湛江市中级人民法院上诉，湛江市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）湛中法民一终字第334号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院根据权利人吴其艳的申请立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月31日作出（2014）湛雷法执字第11号执行通知书，通知被执行人张道定在该通知送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人吴其艳支付股份转让款2779000元。二、向申请执行人吴其艳支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费30190元。异议遂向本院提出执行异议。
另查明，根据异议人张道定的申请，本院分别向湛江市京通运输有限公司、珠海市公交海洲运输有限公司查询有关号牌为粤G440**、粤G378**、粤G381**、粤G106**、粤C109**五辆客车营运结算及款额支取情况。根据两公司复函，从2010年2月25日起至今，符春风等人支取上述车辆结算款共计6779919.36元。本院组织双方当事人对有关证据进行质证，申请执行人吴其艳既不认定上述结算款数额，也不同意以结算款冲减张道定应付给其股份转让款。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2012）湛雷民初字第502号民事判决，张道定应在该判决生效之日起10日内支付给吴其艳股份转让款2779000元，由于张道定未能在指定期限内履行生效判决确定的义务，权利人吴其艳向本院申请执行，本院立案执行后向张道定发出（2014）湛雷法执字第11号执行通知书，责令其履行上述判决第二项确定的义务，程序合法，执行行为并无不当。关于张道定认为吴其艳支取的款额已超过其应当支付的问题，根据湛江市京通运输有限公司、珠海市公交海洲运输有限公司提供的证据材料，向两公司支取车辆营运结算款的经手人不是吴其艳，吴其艳对张道定主张的事实不予认可，且不同意从车辆结算款中冲抵张道定应支付其的股份转让款，故营运车辆结算款属谁所有，是否应从车辆结算款中冲抵股份转让款，冲抵数额多少，本案无法作出认定，也不属本案处理范围，当事人可通过其他途径解决。张道定请求撤销本院（2014）湛雷法执字第11号执行通知书，理由不成立，本院不予支持。关于张道定请求终结（2012）湛雷法民初字第502号民事判决第二项内容的执行的问题，案件是否符合终结执行的条件，应不应终结执行，由执行实施机构确定，不属执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张道定的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湛江市中级法院申请复议。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一四年六月十六日
书记员 曹月城
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2982号
原告秦华春，男，汉族，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告朱驰，男，汉族，驾驶员。
被告江发款，男，汉族，个体户。
原告秦华春与被告朱驰、江发款机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦华春的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告朱驰、江发款经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华春诉称，2014年10月5日17时许，朱驰驾驶苏AS26**号小型汽车，沿涟水县蒋庵街西侧南北水泥路由北向南行驶，在超车时刮到秦华春驾驶的电动三轮车后视镜上，后秦华春华又往左边打方向时又与由南向北查仿娣驾驶的电动自行车相撞，造成秦华春、查仿娣受伤，电动自行车、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定朱驰负事故的全部责任，秦华春、查仿娣无责任。秦华春受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2014年10月7日好转出院，花医疗费1799.01元。经协调未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修车费、看车费等合计2714.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱驰、江发款未作答辩。
经审理查明，被告朱驰系被告江发款雇工。2014年10月5日17时许，朱驰驾驶苏AS26**号小型汽车，沿涟水县蒋庵街西侧南北水泥路由北向南行驶，在超车时刮到秦华春驾驶的电动三轮车后视镜上，后秦华春又往左边打方向时又与由南向北查仿娣驾驶的电动自行车相撞，造成秦华春、查仿娣受伤，电动自行车、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定朱驰负事故的全部责任，秦华春、查仿娣无责任。秦华春受伤后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为“全身多处软组织损伤”，于2014年10月7日好转出院，花医疗费1799.01元。经协调未果，原告遂诉至本院。
另查明，苏AS26**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司仅投保了交强险，且交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿给同起事故另一受害人查仿娣。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、医疗费发票，被告朱驰提供的个人雇佣合同等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告秦华春仅主张医疗费1799.01元。其余损失均表示放弃。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人医疗费等相关损失。本案中被告朱驰驾驶苏AS26**号小型汽车超车时刮到秦华春驾驶的电动三轮车，造成秦华春受伤。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定朱驰负事故的全部责任，秦华春无责任。由于苏AS26**号小型汽车投保的强制险中医疗费用赔偿限额，已赔偿给同起事故的另一受害人查仿娣，因此对原告主张的医疗费1799.01元，应由被告朱驰负担，又因被告朱驰受雇于被告江发款，雇员朱驰在从事雇佣活动中所产生的民事责任，应由作为雇主的被告江发款承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江发款于判决生效后十日内赔偿原告秦华春因交通事故所引起的医疗费1799.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告江发款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年二月二日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2982号
原告秦华春，居民。
委托代理人陆永兴。
被告朱驰，驾驶员。
被告江发款，个体户。
原告秦华春与被告朱驰、江发款机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦华春的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告朱驰、江发款经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华春诉称，2014年10月5日17时许，朱驰驾驶苏A×××××号小型汽车，沿涟水县蒋庵街西侧南北水泥路由北向南行驶，在超车时刮到秦华春驾驶的电动三轮车后视镜上，后秦华春华又往左边打方向时又与由南向北查仿娣驾驶的电动自行车相撞，造成秦华春、查仿娣受伤，电动自行车、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定朱驰负事故的全部责任，秦华春、查仿娣无责任。秦华春受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2014年10月7日好转出院，花医疗费1799.01元。经协调未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修车费、看车费等合计2714.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱驰、江发款未作答辩。
经审理查明，被告朱驰系被告江发款雇工。2014年10月5日17时许，朱驰驾驶苏A×××××号小型汽车，沿涟水县蒋庵街西侧南北水泥路由北向南行驶，在超车时刮到秦华春驾驶的电动三轮车后视镜上，后秦华春又往左边打方向时又与由南向北查仿娣驾驶的电动自行车相撞，造成秦华春、查仿娣受伤，电动自行车、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定朱驰负事故的全部责任，秦华春、查仿娣无责任。秦华春受伤后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为“全身多处软组织损伤”，于2014年10月7日好转出院，花医疗费1799.01元。经协调未果，原告遂诉至本院。
另查明，苏A×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司仅投保了交强险，且交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿给同起事故另一受害人查仿娣。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、医疗费发票，被告朱驰提供的个人雇佣合同等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告秦华春仅主张医疗费1799.01元。其余损失均表示放弃。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人医疗费等相关损失。本案中被告朱驰驾驶苏A×××××号小型汽车超车时刮到秦华春驾驶的电动三轮车，造成秦华春受伤。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定朱驰负事故的全部责任，秦华春无责任。由于苏A×××××号小型汽车投保的强制险中医疗费用赔偿限额，已赔偿给同起事故的另一受害人查仿娣，因此对原告主张的医疗费1799.01元，应由被告朱驰负担，又因被告朱驰受雇于被告江发款，雇员朱驰在从事雇佣活动中所产生的民事责任，应由作为雇主的被告江发款承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江发款于判决生效后十日内赔偿原告秦华春因交通事故所引起的医疗费1799.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告江发款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年二月二日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第433号
原告：烟台长成海上服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28号第一大道***号。
法定代表人：王旭靖，该公司总经理。
委托代理人：曲立东。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台纳鑫矿山开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓西路**号。
法定代表人：王艳生，该公司总经理。
委托代理人：王雷。
原告烟台长成海上服务有限公司与被告烟台纳鑫矿山开发有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲立东、刘玉翠到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，我公司与被告在签订的矿山合作开发合同书中约定，双方进行探矿采矿合作开发。我公司为此进行了投资并向被告交纳了保证金200万元。但被告一直未进行实际性开发。根据合同约定，被告应返还给我公司保证金200万元。故请求判令解除我公司与被告于2012年3月26日签订的矿山合作开发合同书，由被告返还给我公司保证金200万元，并赔偿利息损失10849元（按银行同期贷款利率自2014年4月23日计算至2014年5月26日）。
经开庭审理本院认定的�实，2012年3月6日和同年4月23日，原告分别向被告交纳钠长石合作开发保证金各100万元。2012年3月26日，原、被告在签订的矿山合作开发合同书中约定，原、被告对被告间接承包的位于福山杜家崖矿回里矿区的后富村银石旺山上和西黄山村东山富春旺水库上的两个探金洞内的钠长石矿脉及其两洞之间区域的钠长石矿脉进行探矿采矿合作开发。开采的矿种仅限于钠长石位置范围位于福山杜家崖金矿回里矿区的后富村银石旺山上探金洞内的所有的钠长石矿脉和西黄村东山富春旺水库上的探金洞内的所有钠长石矿脉以及上述两个探金洞之内和之间区域已经发现和能够发现的所有钠长石矿脉，均统一交由原告投资开发。被告经承包提供符合生产条件的矿区矿脉资源，原告负责投资，对上述两个探金洞之内和之间的所有钠长石矿统一进行开发，并由被告聘请工程承包人负责具体�产，利润按合同约定的分配方案进行分配。双方同意长期合作，但不超过被告的间接承包期限。本合同生效后，对后富村银石旺山上探金洞内的所有钠长石矿脉的探采开发，原告应向被告交纳保证金人民币100万元，对西黄山村东山富春旺水库上的探金洞内的所有钠长石矿脉的探采开发，原告也应向被告交纳保证金人民币100万元。保证金以备用于出现事故时原告不处理而被告被迫处理可能导致的被告垫付或损失。合同签订后，被告因故未进行实际性开发，导致合作开发合同至今未继续履行。现原告具状至本院，请求判令解除双方于2012年3月26日签订的矿山合作开发合同书，由被告返还保证金人民币200元，并赔偿利息损失10849元（自2014年4月23日起按银行同期贷款利率6%计算至2014年5月26日）以及至判决确定的履行之日止的利息损失。
本院所确认的上述事实，有矿山合作开发合同书、收款收据、原告的营业执照副本、被告的工商档案及股东名录等为证，还有原告的陈述笔录等在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年3月26日签订的矿山合作开发合同书形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同，双方均应恪守履行。原告交纳给了被告保证金200万元后，被告因故至今未履行合作开发之义务，致原告未能实现合同目的的责任在被告，被告应负返还保证金并赔偿原告利息损失之责。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台纳鑫矿山开发有限公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告烟台长成海上服务有限公司保证金人民币200万元，并赔偿利息损失10849元（自2014年4月23日起按银行同期贷款利率6%计算至2014年5月26日），同时自2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止仍按上述利率计算利息损失给原告。
如果被告烟台纳鑫矿山开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台长成海上服务有限公司。
案件受理费22800元，由被告烟台纳鑫矿山开发有限公司负担。因原告烟台长成海上服务有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其22800元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 于 水 宝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王青（代）
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00136号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。曾因盗窃，分别于2009年9月8日、2009年11月11日被泰兴市公安局行政拘留五日、十五日；因盗窃，于2009年11月13日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月11日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千九百元，于2014年2月12日刑满释放。因本案，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）泰刑初字第00416号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；公安机关未扣押的人民币一千七百四十二元，在查明被告人周某的财产下落后，予以追缴；将其中人民币一千四百六十二元，分别发还给被害人李某、吴某、端某人民币七百元、三百四十二元、四百二十元；将其中人民币二百八十元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 杨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1487号
原告：大连天路汽车租赁有限公司，住所地：大连市中山区秀月街41-3-3-12。
法定代表人：梁晶盛，经理。
被告：潘国奇。
原告大连天路汽车租赁有限公司诉被告潘国奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员李欣欣担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁晶盛到庭参加了诉讼，被告潘国奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，原告与被告潘国奇订立《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的辽B62H**捷达牌轿车，租赁期限自2010年1月10日至3月20日，每日租金为150元。租赁期限届满后，被告未依约向原告返还租赁车辆，而是将车辆抵押给他人。2011年8月7日，案涉车辆被公安机关追回，并返还原告。被告已将2010年3月20日前的租金给付原告，但对于从2010年3月20日至2011年8月7日占用车辆，没有支付任何费用，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，要求被告潘国奇向原告支付车辆租金损失74400元（自2010年3月21日至2011年8月7日止计496天×150元／天）并承担案件受理费。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年10月1日，案外人梁萍将辽B62H**捷达牌轿车出卖给原告，该车辆自2009年10月1日起为原告所有。2010年1月10日，原告与被告潘国奇订立《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的辽B62H**捷达牌轿车，租赁期限自2010年1月10日至3月20日，每日租金为150元。租赁期限届满后，被告未依约向原告返还租赁车辆。2011年8月7日，被告将辽B62H**捷达轿车返还给原告，被告已向原告支付2010年3月20日前的租金，尚欠2010年3月21日至2011年8月7日共计504天租金75600元未给付原告。
原告曾于2013年10月22日就辽B62H**捷达轿车自2010年1月10日至3月20日期间的租金向被告主张权利，后经本院调解达成被告当庭给付原告此期间租金的调解意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购车协议书、租车合同、车辆返还收条、撤销案件决定书、大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4578号案件起诉状及法庭审理笔录和原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告订立的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。被告租赁原告的车辆，在租赁期限届满后仍占用车辆至2011年8月7日，该行为已构成违约，被告应赔偿原告租赁期满后至实际返还车辆期间的租赁费。原告主张按照合同约定的租赁价格计算此间的租赁费，合法有据，本院予以支持。原告主张74400元是其对权利的合法处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告潘国奇给付原告大连天路汽车租赁有限公司租金74400元。
如果被告潘国奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告潘国奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 欣 欣
代理审判员 ： 刘 畅
人民陪审员 ： 王 者 安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。