wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4379号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
法定代表人冯福山，总经理。
委托代理人孙勇，业务经理。
被告赵双林，男。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）诉被告赵双林服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理。依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告赵双林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告与被告签订了豫G×××××／豫G×××××挂《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》各一份，协议约定，遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列服务，并收取相关服务费用。协议约定了被告挂靠车辆入户原告公司后，按原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。原告在协议中与被告约定挂靠车辆的保险投保及续保的相关事宜，是因为该车辆在使用过程中具有对第三方造成侵权的潜在风险。如果车辆不及时投保及续保，不仅在发生对第三方的侵权事故时难以通过保险理赔对第三方的损失进行赔偿，而且因挂靠车辆登记在原告名下，势必将本案原告牵连进因交通事故等引发的侵权诉讼中，且本案原告可能在相关诉讼程序中，被判罚承担相关的赔偿责任而给本案原告造成经济损失。现本案的挂靠车辆保险已于2014年3月7日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其来通过原告代为办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费为由，至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告之间的协议约定，故诉至法院，要求一、判令解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；二、被告于判决生效之日将车辆豫G×××××／豫G×××××挂从原告名下提档迁出；三、被告向原告支付2012年3月8日至2015年11月7日的服务管理费9200元；四、诉讼费用由被告承担。
被告赵双林未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原告要求解除双方之间的车辆挂靠协议和联营协议能否得到支持；二、被告是否欠原告服务管理费及其数额。
针对上述争议焦点，原告向本院提供的证据有：
1、2012年3月8日车辆挂靠协议书一份，主要内容：赵双林自购车辆豫G×××××／豫G×××××挂名在天昊公司，为松散型挂靠形式，车权归赵双林所有，赵双林是车辆的实际所有人，挂靠车辆必须在天昊公司参加各类保险，其中第三者责任险不少于五十万元，费用由赵双林承担，保单由天昊公司存档保管，赵双林不得擅自脱离天昊公司私自另行在外参加保险，赵双林如违反此项约定，天昊公司有权中止本协议，脱离车辆挂靠关系，赵双林必须将车迁出天昊公司。
2、2012年3月8日车辆联营协议一份，主要内容：天昊公司将豫G×××××／豫G×××××挂汽车产权转让给赵双林经营，赵双林所联营车辆自经营之日起，按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月。如双方发生争议，由天昊公司所在地人民法院管辖。
3、原告陈述：截止到目前被告赵双林共欠22个月的服务费计4400元未交。
上述证据证明：被告车辆在天昊公司挂靠，服务管理费约定每月200元，被告尚欠4400元未交，被告违约，双方约定发生争议由辉县市法院管辖。
经庭审质证，被告赵双林经传票传唤无正当理由未到庭对原告证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月8日，原告与被告签订了《车辆挂靠协议书》一份，双方约定：被告自购车辆豫G×××××／豫G×××××挂名在原告处，为松散型挂靠形式，被告为实际车主，挂靠车辆必须在原告处参加各类保险，其中第三者责任险不少于五十万元，费用由被告承担，保单由原告存档保管，被告不得擅自脱离原告私自另外在外参加保险，被告如违反此项约定，原告有权中止本协议，脱离车辆挂靠关系，被告必须将车迁出原告处。同日，双方又签订了《车辆联营协议》一份，双方约定：原告将豫G×××××／豫G×××××挂汽车产权转让给被告经营，被告所联营车辆自经营之日起，按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月。协议签订后，被告按双方约定向原告交纳了豫G×××××／豫G×××××挂车的各项保险费用，2014年3月7日，该车的保险期间届满。至今被告未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。截止目前被告尚欠原告服务管理费4400元。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。本案被告在协议签订后，依约履行了部分协议，2014年3月7日之后，被告未按双方约定向原告交纳豫G×××××／豫G×××××挂车的各项保险费用及服务管理费，也未及时参加车辆年检，显属违约，符合双方约定的单方解除合同的条件，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》，并将豫G×××××／豫G×××××挂车过户出原告的主张，本院予以支持。原告依据双方合同约定对被告车辆进行了服务，被告理应按照双方的约定支付原告服务管理费，故原告要求被告支付下欠服务管理费4400元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告赵双林于2012年3月8日签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》。
二、被告赵双林于本判决生效后十日内将豫G×××××／豫G×××××挂车过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
三、被告赵双林于本判决生效后十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费4400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵双林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年三月八日
书记员 任朋成
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初470号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：柏洪强
委托代理人：郭凯瑞，营山农商行七涧分理处主任。
被告：李瑞民，男，汉族，生于1988年3月26日，住四川省南充市。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞民金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费163元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴波
二〇一六年三月九日
书记员 邓敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第507号
申请执行人杨文凯，男，汉族，1934年5月27日出生，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人杨俊义，男，汉族，1962年10月1日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人薛君，男，汉族，47岁，农民，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人杨文凯、杨俊义依据哈尔滨市阿城区农村土地仲裁委员会哈阿农仲案（2014）第40号仲裁裁决书，于2015年3月27日向本院提出执行申请，本院于同日依法受理此案。
执行中，被执行人薛君于2013年4月16日向本院提出执行异议，称自愿达成执行和解协议，约定被执行人李春海所欠申请执行人吴亚青欠款总计55950元，在协议签订日给付10，000元、2014年12月30日前给付20000元、2015年12月30日前将剩余欠款全部还清。如有剩余少量钱款不能还清，在2016年12月底前必须结清。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，是正当行使执行权利，双方签订的协议是各自真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿执字第575号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一三年十二月三十一日
书记员 修宏向
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第507号
申请执行人杨文凯，男，汉族，1934年5月27日出生，现住哈尔滨市阿城区新利街新华村薛家屯。
申请执行人杨俊义，男，汉族，1962年10月1日出生，现住哈尔滨市阿城区新利街新华村薛家屯。
被执行人薛君，男，汉族，47岁，农民，现住哈尔滨市阿城区新利街新华村薛家屯。
申请执行人杨文凯、杨俊义依据哈尔滨市阿城区农村土地仲裁委员会哈阿农仲案（2014）第40号仲裁裁决书，于2015年3月27日向本院提出执行申请，本院于同日依法受理此案。
执行中，被执行人薛君于2013年4月16日向本院提出执行异议，称自愿达成执行和解协议，约定被执行人李春海所欠申请执行人吴亚青欠款总计55950元，在协议签订日给付10，000元、2014年12月30日前给付20000元、2015年12月30日前将剩余欠款全部还清。如有剩余少量钱款不能还清，在2016年12月底前必须结清。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，是正当行使执行权利，双方签订的协议是各自真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿执字第575号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一三年十二月三十一日
书记员 修宏向
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终98号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴朝刚，男，1983年8月22日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住德江县。2006年4月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月3日刑满释放。2017年10月12日，因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人吴朝刚犯盗窃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）黔0626刑初79号刑事判决。原审被告人吴朝刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日分别在本院第一审判法庭和德江县人民法院会议室通过远程视频并网络直播公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强、任华松在本院出庭履行职务，上诉人吴朝刚在德江县人�法院到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月28日12时许，被告人吴朝刚窜至德江县煎茶中学校门口对面，开锁进入一居民三楼袁某屋内，将袁某一部价值人民币990元的流光金色360N4S手机、一个黑色单肩包和人民币800元盗走。后吴朝刚又窜至煎茶镇金三角社区大沟开发区，翻窗进入一居民房三楼牟某的屋内，将牟某一部价值人民币1259元的玫瑰金色步步高vivoX7型手机和人民币300元盗走。同年9月，吴朝刚将所盗走的流光金色360N4S手机以人民币300元卖给田某；将所盗玫瑰金色步步高vivoX7刑手机以人民币600元卖给伍某。
2017年9月13日12时许，吴朝刚窜至德江县煎茶镇金三角社区大沟开发区狮子山下，翻窗进入一居民房三楼刘某的屋内，将刘某一部价值人民币1039元的玫瑰金色oppoA57型手机盗走，以人民币600元卖给伍凤。
2017年9月26日10时�，吴朝刚窜至德江县煎茶镇煎茶下街“休闲食客”奶茶吧楼上，撬锁进入张某屋内，将张某一部价值人民币1619元的玫瑰金色OPPOA59S型手机及人民币22元盗走。
2017年9月29日凌晨4时许，吴朝刚窜至德江县煎茶镇金三角大沟开发区狮子山下，翻窗进入王某1家中，将王某1一部价值人民币1175元的土豪金色步步高vivox7plus型手机盗走。
2017年10月10日15时许，吴朝刚窜至德江县煎茶镇下街“匆匆那年”酒吧对面，开锁进入一居民房三楼王某2屋内，将王某2一部价值人民币1278元的玫瑰金色步步高vivoY67A型手机盗走。后吴朝刚又窜至德江县煎茶镇金三角社区新场坝，翻窗进入郑某家中，将郑某正在充电的一部樱花金色金立牌直板手机（未能鉴定价值）盗走。
2017年10月11日19时许，吴朝刚被德江县公安局抓获，其随身携带的黑色皮质单肩包1个、信合银行卡1张（作案工具）、金立牌F109N型金色直板手机1部、步步高牌vivox7plus型土豪金色直板手机1部被依法扣押。案发后，吴朝刚销赃给田某、伍某、伍某的手机被公安机关依法扣押，连同单肩包已依法发还被害人。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人吴朝刚以非法占有为目的，七次入室窃取他人价值人民币8482元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法负刑事责任。吴朝刚是累犯应从重处罚，盗窃他人财物数额较大且为多次入室盗窃应从重处罚，有坦白情节可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃�件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，作出如下判决：被告人吴朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人吴朝刚不服，以自己犯罪金额不大，对社会危害程度不大，有坦白情节，原判量刑过重为由，提出上诉。二审期间，吴朝刚仍以相同理由为自己辩护，另提出原判罚金过重，请求从轻处罚。
出庭检察人员认为吴朝刚多次入室盗窃，系累犯，又有犯罪前科，主观恶性深，原判事实清楚、适用法律正确、量刑恰当，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年8月28日至2017年10月10日，上诉人吴朝刚七次入室盗窃的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且吴朝刚在二审期间无异议，也未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴朝刚以非法占有为目的，七次入户盗窃他人价值人民币8482元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’�‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，已构成盗窃罪，且数额较大，依法应负刑事责任。吴朝刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不到二年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。吴朝刚归案后能如实坦白盗窃事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人吴朝刚所提自己犯罪金额不大，对社会危害程度不大，有坦白情节，原判量刑和罚金过重的上诉理由。经查，原判对吴朝刚具有的坦白法定从宽处罚情节已作认定，并在量刑时予以充分考虑，且吴朝刚七次入室窃取他人财物共计8482元，数额较大，社会危险性也较大，原判量刑和罚金裁判并无不当。故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。检察人员发表的出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 杨 军
审判员 王永生
二〇一八年六月一日
书记员 陈艺华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执305号
申请执行人蔡洪斌。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人蔡洪斌与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第267号
原告王敏，无业。
被告殷洪敏，洛阳市洛龙区经贸分局职工。
原告王敏诉被告殷洪敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告殷洪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，原告在2012年借款给被告35万元用于被告做经营周转资金，被告于2012年3月9日给原告写了欠条，自2015年1月开始原告向被告多次讨要借款，被告于2015年3月6日偿还部分本金3万元后，一直未能偿还余额32万元整及利息。原告及原告女儿靳璐璐多次讨要无果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32万元及利息（当庭明确：利息自2015年2月10日起计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告个人承担。
被告殷洪敏未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告殷洪敏借原告王敏35万元整，并给原告出具借条一份，约定月息贰分。原告当时将利息7000元直接从借款总额中扣除，实际交付被告殷洪敏343000元。2015年3月6日，被告殷洪敏支付原告30000元。2012年3月9日至2015年1月10日的利息被告殷洪敏已支付。剩余借款原告讨要无果遂提起诉讼。
上述事实，由借条等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告王敏出借时实际出借343000元，故应以实际出借金额计算借款本金。被告殷洪敏已支付本金30000元，故所欠原告王敏借款本金313000元被告殷洪敏应予偿付。原告王敏要求被告按同期银行贷款利率标准支付借款利息的请求，本院予以支持。原告王敏的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告殷洪敏不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷洪敏于判决生效后十日内偿付原告王敏借款313000元及利息（按同期银行贷款利率的标准，从2015年2月10日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费6100元，由原告王敏负担300元，被告殷洪敏负担5800元。保全费2120元，由被告殷洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 毕少华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第267号
原告王敏，女。
被告殷洪敏，男。
原告王敏诉被告殷洪敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告殷洪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，原告在2012年借款给被告35万元用于被告做经营周转资金，被告于2012年3月9日给原告写了欠条，自2015年1月开始原告向被告多次讨要借款，被告于2015年3月6日偿还部分本金3万元后，一直未能偿还余额32万元整及利息。原告及原告女儿靳璐璐多次讨要无果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32万元及利息（当庭明确：利息自2015年2月10日起计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告个人承担。
被告殷洪敏未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告殷洪敏借原告王敏35万元整，并给原告出具借条一份，约定月息贰分。原告当时将利息7000元直接从借款总额中扣除，实际交付被告殷洪敏343000元。2015年3月6日，被告殷洪敏支付原告30000元。2012年3月9日至2015年1月10日的利息被告殷洪敏已支付。剩余借款原告讨要无果遂提起诉讼。
上述事实，由借条等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告王敏出借时实际出借343000元，故应以实际出借金额计算借款本金。被告殷洪敏已支付本金30000元，故所欠原告王敏借款本金313000元被告殷洪敏应予偿付。原告王敏要求被告按同期银行贷款利率标准支付借款利息的请求，本院予以支持。原告王敏的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告殷洪敏不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷洪敏于判决生效后十日内偿付原告王敏借款313000元及利息（按同期银行贷款利率的标准，从2015年2月10日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费6100元，由原告王敏负担300元，被告殷洪敏负担5800元。保全费2120元，由被告殷洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 毕少华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初618号
原告：管先林，男，1966年12月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶伟红，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住龙泉市。
被告：郑国文，男，1984年6月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季三，男，1984年1月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告管先林与被告叶伟红、郑国文、季三民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶伟红、郑国文、季三共同归还原告借款本金10000元及利息（按月利率20‰，从2017年11月26日起计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管先林到庭参加诉讼，被告叶伟红、郑国文、季三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶伟红、郑国文、季三于2017年3月26日共同向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。借款发生后，被告叶伟红、郑国文、季三仅支付利息至2017年11月25日，借款本金及之后的利息未予归还，原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有三被告亲笔出具的借条及收条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶伟红、郑国文、季三于判决生效之日起十日内共同返还管先林借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2017年11月26日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶伟红、郑国文、季三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月四日
代书记员 刘火娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12902号
本院在执行周美娟与刘金存、李万芳（2017）浙0782民初11149号买卖合同纠纷一案中，经查，刘金存、李万芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘金存、李万芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3633号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告姜华英，女，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告姜华英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1408号
原告：张兴全，男，1963年9月27日出生，汉族，住谷城县，建筑业者。
委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：秦万林，男，1973年3月18日出生，汉族，住谷城县。
原告张兴全与被告秦万林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张兴全及其委托诉讼代理人任拥军到庭参加诉讼，被告秦万林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项合计105541元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月，原告受被告秦万林的雇请，到被告承揽的位于陕西省××××期工程项目工地从事建筑劳务工作，同年11月16日，原告正在工地外粉刷施工时，不慎摔落地面，致右足受伤。先后在商南县中医院及谷城县中医院住院治疗54天（医疗费原告已支付），2017年1月10日出院，2017年4月19日经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。基于上述，原告在从事劳务活动中遭受人身损害，依据《侵权责任法》的相关规定，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请予公正裁决，支持原告的全部诉请。
原告张兴全为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、被告秦万林在2016年11月19日向原告书写出具的证明。证明秦万林认可原告张兴全是在秦万林承包的工程上受伤的事实。
2、商南县中医院出具的诊断证明。
3、谷城县中医院出具的出院记录、诊断证明2份。
4、原告身份证明、居委会证明、户口簿。
5、伤残鉴定意见书，认定其为十级伤残及后续治疗费12000元。
被告秦万林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举出的1、2、3、4、5项证据，被告未质证，本院对原告所据证据1、2、3、4项证据予以确认并在卷佐证。对于原告所列证据5中伤残等级为十级的结论本院予以确认，关于后续治疗费12000元的结论，因后续治疗费尚未发生，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，在本诉过程尚未发，可在实际发生后另行提起民事诉讼；对鉴定结论中需护理60日的意见因与医疗部门出院诊断证明相悖，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，经他人介绍原告与同乡万汉书、杨万福等人一起到被告秦万林承揽的陕西省商南县金福湾四期工程项目工地从事劳务工作，双方约定工作量及劳务报酬后在该工地从事粉刷工作。2016年11月16日上午，原告在被告承包的工地14楼进行外墙粉刷工作时，因所站立的脚手架晃动导致原告张兴全从脚手架上掉下受伤，当即被被告安排送往当地医院治疗。2016年11月19日，被告秦万林以各种理由让原告转院至谷城县中医院继续治疗，并承诺一切费用由其承担，而后原告由被告安排至谷城县中医院继续治疗，原告在谷城县中医院住院治疗54天，2017年1月10日治愈出院。医院诊断：骨折病（气滞血瘀）、右跟骨粉碎性骨折；医嘱休息三个月，定期复查，不适随诊。2017年4月19日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为伤残十级，需后续治疗费12000元，建议工休170日，护理60日。
本院认为，原告受雇到被告承揽的工地从事劳务工作，在工作期间受到伤害，依法应由被告承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，与法有据，对其诉请中的合理合法部分本院应予支持。根据《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用若干问题的解释>》对原告请求的赔偿范围及标准确认如下：误工费：（54天+90天）×（47121元/天÷365天）=18590元；护理费：5372元；住院伙食补助：54天×20元/天=1080元；营养费：54天×15元/天=810元；伤残赔偿金：十级伤残29386元/年×20年×10%=58772元；鉴定费：1560元；交通费：1000元；精神抚慰金酌情确定2000元，合计89184元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张兴全的误工费18590元；护理费5372元；住院伙食补助1080元；营养费810元；伤残赔偿金58772元；鉴定费：1560元；交通费：1000元；精神抚慰金酌情支持2000元，合计89184元。由被告秦万林在本判决生效之日起10日内赔偿。
二、驳回原告张兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费666元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账17×××566。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨汉东
二〇一七年十月十日
书记员 乐 韵
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1408号原告：张兴全，男，1963年9月27日出生，汉族，住谷城县，建筑业者。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：秦万林，男，1973年3月18日出生，汉族，住谷城县。原告张兴全与被告秦万林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张兴全及其委托诉讼代理人任拥军到庭参加诉讼，被告秦万林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项合计105541元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月，原告受被告秦万林的雇请，到被告承揽的位于陕西省××××期工程项目工地从事建筑劳务工作，同年11月16日，原告正在工地外粉刷施工时，不慎摔落地面，致右足受伤。先后在商南县中医院及谷城县中医院住院治疗54天（医疗费原告已支付），2017年1月10日出院，2017年4月19日经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。基于上述，原告在从事劳务活动中遭受人身损害，依据《侵权责任法》的相关规定，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请予公正裁决，支持原告的全部诉请。原告张兴全为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、被告秦万林在2016年11月19日向原告书写出具的证明。证明秦万林认可原告张兴全是在秦万林承包的工程上受伤的事实。2、商南县中医院出具的诊断证明。3、谷城县中医院出具的出院记录、诊断证明2份。4、原告身份证明、居委会证明、户口簿。5、伤残鉴定意见书，认定其为十级伤残及后续治疗费12000元。被告秦万林未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举出的1、2、3、4、5项证据，被告未质证，本院对原告所据证据1、2、3、4项证据予以确认并在卷佐证。对于原告所列证据5中伤残等级为十级的结论本院予以确认，关于后续治疗费12000元的结论，因后续治疗费尚未发生，根据《最高人民法院》第十九条的规定，在本诉过程尚未发，可在实际发生后另行提起民事诉讼；对鉴定结论中需护理60日的意见因与医疗部门出院诊断证明相悖，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，经他人介绍原告与同乡万汉书、杨万福等人一起到被告秦万林承揽的陕西省商南县金福湾四期工程项目工地从事劳务工作，双方约定工作量及劳务报酬后在该工地从事粉刷工作。2016年11月16日上午，原告在被告承包的工地14楼进行外墙粉刷工作时，因所站立的脚手架晃动导致原告张兴全从脚手架上掉下受伤，当即被被告安排送往当地医院治疗。2016年11月19日，被告秦万林以各种理由让原告转院至谷城县中医院继续治疗，并承诺一切费用由其承担，而后原告由被告安排至谷城县中医院继续治疗，原告在谷城县中医院住院治疗54天，2017年1月10日治愈出院。医院诊断：骨折病（气滞血瘀）、右跟骨粉碎性骨折；医嘱休息三个月，定期复查，不适随诊。2017年4月19日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为伤残十级，需后续治疗费12000元，建议工休170日，护理60日。本院认为，原告受雇到被告承揽的工地从事劳务工作，在工作期间受到伤害，依法应由被告承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，与法有据，对其诉请中的合理合法部分本院应予支持。根据《最高人民法院》对原告请求的赔偿范围及标准确认如下：误工费：（54天+90天）×（47121元/天÷365天）=18590元；护理费：5372元；住院伙食补助：54天×20元/天=1080元；营养费：54天×15元/天=810元；伤残赔偿金：十级伤残29386元/年×20年×10%=58772元；鉴定费：1560元；交通费：1000元；精神抚慰金酌情确定2000元，合计89184元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张兴全的误工费18590元；护理费5372元；住院伙食补助1080元；营养费810元；伤残赔偿金58772元；鉴定费：1560元；交通费：1000元；精神抚慰金酌情支持2000元，合计89184元。由被告秦万林在本判决生效之日起10日内赔偿。二、驳回原告张兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费666元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账17×××566。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨汉东二〇一七年十月十日书记员  乐 韵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第511号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，在诉讼过程中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
故意伤害事实
2013年12月10日18时许，被告人张某某因琐事与其堂姐夫被害人费某某（男，37岁）产生矛盾，便纠集邹晓涛（另案处理）、马某某（另案处理）、杨某某（另案处理）等人与费某某在哈尔滨市香坊区军民街立汇美罗湾好日子仓买门前理论，张某某与费某某发生争吵后，张某某、邹晓涛、马某某、杨某某将费某某打伤。经法医鉴定：被害人费某某鼻部损伤构成轻伤二级。被告人张某某于2014年4月17日主动到公安机关投案。
盗窃事实
2014年3月9日，被害人牟某某在知道被告人张某某可以套取医保卡内现金的情况下，让张某某从其父亲牟树本的医保卡（实有人民币8，189.31元）内套取现金人民币1，500元，张某某告知需要20%手续费，牟某某同意后将医保卡及密码交给张某某，张某某单独通过董某某擅自将医保卡内现金人民币8，160.50元在宝丰药房通乡店、宝丰药房林大店分两部分取出。董某某扣除手续费后给张某某人民币6，530元。事后张某某给牟某某现金人民币1，200元，未告知牟某某医保卡内仅剩人民币28.81元的事实。张某某将赃款人民币5，330元全部挥霍。现赃款已返还给被害人牟某某。经侦查，被告人张某某于2014年3月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人张某某犯故意伤害罪、盗窃罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的两起犯罪事实均供认，并表示认罪。
经审理查明：
一、故意伤害事实
被害人费某某（男，37岁）系被告人张某某的堂姐夫。2013年12月10日18时许，张某某因费某某的朋友日前将其打伤一事与费某某约定在哈尔滨市香坊区军民街立汇美罗湾好日子仓买门前见面，张某某纠集邹晓涛、马某某、杨某某（均另案处理）等人到达约定地点与费某某理论中发生争吵，张某某、邹晓涛、马某某、杨某某将费某某打伤。经法医鉴定费某某鼻部损伤构成轻伤二级。2014年3月21日，张某某被依法传唤至公安机关。
2014年8月31日，双方就民事部分自行和解，张某某家属代其赔偿了费某某的经济损失15000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人费某某的陈述证实张某某纠集数人将其打伤的事实。
3、证人黄某某、崔某某的证言均证实张某某及其纠集的人共同将被害人费某某打伤的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明费某某鼻部损伤构成轻伤二级。
5、和解协议证明张某某家属已代其赔偿了费某某的经济损失。
6、被告人张某某的供述供认其纠集七个人找费某某要钱并将费某某打伤的事实。
二、盗窃事实
2014年3月9日，被害人牟某某在得知被告人张某某可以套取医保卡内现金后，让张某某从其父亲牟树本的医保卡（内有人民币8189.31元）内套取现金1500元，张某某告知需要20%手续费，牟某某同意后将医保卡交给张某某并告知其密码，张某某通过董某某擅自将医保卡内现金8160.50元在宝丰药房通乡店、宝丰药房林大店分两次取出，董某某扣除手续费后交给张某某6530元。事后张某某交给牟某某现金1200元，未告知牟某某医保卡内仅剩28.81元的事实。张某某将赃款5330元全部挥霍。现赃款已返还给被害人牟某某。张某某于2014年4月17日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人牟某某的陈述证实其让张某某帮助从其父亲的医保卡内套取现金1500元，张某某将医保卡内的现金全部套取后挥霍的事实。
3、证人董某某的证言证实张某某找其从医保卡里套取现金，其从两个药店内套取现金8160元，扣除20%的手续费，给张某某现金6530元的事实。
4、被告人张某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某某纠集他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，秘密从他人医保卡内窃取现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其犯数罪，应对其数罪并罚。其案发后主动到公安机关供述故意伤害犯罪，系自首，可对其从轻处罚；鉴于其自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 冯 新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘菲菲
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初91号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛郑永，男，1986年11月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。2014年6月12日因犯诈骗罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年5月18日因犯非法拘禁罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
被告人杨辉，男，1995年1月5日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
被告人李江乾，曾用名李江辉，男，1993年8月21日出生于河南省商丘市，苗族，初中文化，农民，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
被告人许琨，男，1996年10月6日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年上半年的一天晚上，被告人杨辉及杨兵、杨杰（另案处理）等人在宁波市奉化区岳林街道金钟广场2号楼5楼维江会KTV与被害人郭某因琐事发生争吵，被旁人劝阻后离开。后杨辉又于当晚返回金钟广场维江会KTV，与被害人郭某再次发生争吵并互相推搡，随后赶到现场的被告人毛郑永等人伙同杨某1、杨某2帮助杨辉一起采用拳打脚踢、军刺戳的方法，对被害人郭某实施殴打。
2.2017年4月10日上午，被告人毛郑永因车辆抵押贷款一事与宁波车能贷公司发生纠纷，被告人毛郑永所驾驶的一辆奥迪A4轿车被该公司工作人员李某1等人开走。当天下午14时许，被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨及杨某2、黄某（均另案处理）等人在奉化区岳林街道华信大酒店门口会合后，持军刺、马刀等工具，乘坐由徐君豪、孙斌（另案处理）等人驾驶的车辆至宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路666号润达典当行二楼办公室，采用拳打脚踢、刀背砍的方法，对被害人李某1、李某2、蒋某等三人实施殴打。后被告人毛郑永等人又强行把被害人李某1带至奉化区山上，直至当天下午17时许宁波车能贷公司将毛郑永的奥迪车归还后才将李某1放回。
案发后，被告人许琨于2017年9月29日向公安机关投案自首，到案后如实供述了参与寻衅滋事的犯罪事实。
另查明，被告人毛郑永、杨辉、李江乾分别于2017年8月1日、9月8日、9月21日先后被民警抓获。案发后，被害人郭某已收到民事赔偿并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨在开庭审理中均无异议，并有同案犯杨某2、黄某、徐某等人的供述，被害人郭某、李某1、李某2、蒋某等人的陈述，证人张某、毛某、江某等人的证言，辨认笔录，收条及谅解书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨共同故意犯罪，按照各自在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人毛郑永在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛郑永、杨辉、李江乾自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人许琨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人郭某收到民事赔偿并对被告人表示谅解，对被告人毛郑永、杨辉又可酌情从轻处罚。对被告人毛郑永，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，对被告人杨辉、李江乾，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，对被告人许琨，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛郑永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年3月31日止。）
二、被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年8月7日止。）
三、被告人李江乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年12月20日止。）
四、被告人许琨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林文姬
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 迪
?
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初91号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人毛郑永，男，1986年11月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。2014年6月12日因犯诈骗罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年5月18日因犯非法拘禁罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。被告人杨辉，男，1995年1月5日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。被告人李江乾，曾用名李江辉，男，1993年8月21日出生于河南省商丘市，苗族，初中文化，农民，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。被告人许琨，男，1996年10月6日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年上半年的一天晚上，被告人杨辉及杨兵、杨杰（另案处理）等人在宁波市奉化区岳林街道金钟广场2号楼5楼维江会KTV与被害人郭某因琐事发生争吵，被旁人劝阻后离开。后杨辉又于当晚返回金钟广场维江会KTV，与被害人郭某再次发生争吵并互相推搡，随后赶到现场的被告人毛郑永等人伙同杨某1、杨某2帮助杨辉一起采用拳打脚踢、军刺戳的方法，对被害人郭某实施殴打。2.2017年4月10日上午，被告人毛郑永因车辆抵押贷款一事与宁波车能贷公司发生纠纷，被告人毛郑永所驾驶的一辆奥迪A4轿车被该公司工作人员李某1等人开走。当天下午14时许，被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨及杨某2、黄某（均另案处理）等人在奉化区岳林街道华信大酒店门口会合后，持军刺、马刀等工具，乘坐由徐君豪、孙斌（另案处理）等人驾驶的车辆至宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路666号润达典当行二楼办公室，采用拳打脚踢、刀背砍的方法，对被害人李某1、李某2、蒋某等三人实施殴打。后被告人毛郑永等人又强行把被害人李某1带至奉化区山上，直至当天下午17时许宁波车能贷公司将毛郑永的奥迪车归还后才将李某1放回。案发后，被告人许琨于2017年9月29日向公安机关投案自首，到案后如实供述了参与寻衅滋事的犯罪事实。另查明，被告人毛郑永、杨辉、李江乾分别于2017年8月1日、9月8日、9月21日先后被民警抓获。案发后，被害人郭某已收到民事赔偿并对被告人表示谅解。上述事实，被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨在开庭审理中均无异议，并有同案犯杨某2、黄某、徐某等人的供述，被害人郭某、李某1、李某2、蒋某等人的陈述，证人张某、毛某、江某等人的证言，辨认笔录，收条及谅解书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛郑永、杨辉、李江乾、许琨共同故意犯罪，按照各自在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人毛郑永在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛郑永、杨辉、李江乾自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人许琨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人郭某收到民事赔偿并对被告人表示谅解，对被告人毛郑永、杨辉又可酌情从轻处罚。对被告人毛郑永，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，对被告人杨辉、李江乾，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，对被告人许琨，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛郑永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年3月31日止。）二、被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年8月7日止。）三、被告人李江乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年12月20日止。）四、被告人许琨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林文姬二〇一八年三月十二日书记员  胡 迪?附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初556号
原告：唐金洪。
被告：胡津浙。
原告唐金洪为与被告胡津浙车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐金洪到庭参加诉讼，被告胡津浙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金洪起诉称：2013年10月20日，原告与被告共同协定，由被告支付浙G×××××汽车租金5000元，并由被告立欠条字据。后被告向原告付过1000元，剩余4000元原告多次向被告索要一直未归还。为此，请求：1、判令被告归还欠款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡津浙未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告唐金洪的身份证复印件，被告胡津浙的人口�本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、行驶证复印件一份，证明号牌号码为浙G×××××轿车系原告唐金洪所有的事实。
3、2013年10月20日欠条原件一份，证明2013年10月20日，被告胡津浙欠原告租金5000元的事实。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式有效要件，内容能印证原告的主张。被告胡津浙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告在欠条出具后已另行支付租金1000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有车辆租赁关系，2013年10月20日，被告胡津浙向原告出具欠条一份，载明今欠浙G×××××租金5000元。上述欠条出具后，被告胡津浙已支付租金1000元，至今尚欠原告租金4000元。
本院认为，原告唐金洪与被告胡津浙之间的车辆租赁合同关系事实清楚，依法确认有效。被告胡津浙在欠条出具后没有按约足额支付租金已构成违约，故原告要求被告支付租金4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡津浙支付原告唐金洪租金4000元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡津浙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈珩俐
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2114号
原告涟水县粉客来餐厅，所在地涟水县安东中路苏果超市一楼。
法定代表人朱怀忠，该公司总经理。
委托代理人王闯，江苏滕泽律师事务所律师。
委托代理人徐正昆，江苏滕泽律师事务所律师。
被告徐瑶珍，农民。
委托代理人汪海雷，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
本院在审理原告涟水县粉客来餐厅诉被告徐瑶珍经济补偿金纠纷一案中，原告涟水县粉客来餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费161元，由原告涟水县粉客来餐厅负担。
审判员 袁庶铧
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 豪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03495号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，系该支行行长。
委托代理人：张从建，系该支行职工。
委托代理人：贾志强，系该支行职工。
被告：徐曼玉，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李强，职务不详。
被告：李强，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告徐曼玉、濉溪县聚农源食用菌专业合作社、李强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年11月12日将诉讼标的额由56356.48元变更为5000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 白丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1386号
上诉人（原审被告）：江门市壹米滴答孟源物流有限公司。住所地：江门市蓬江区兴盛工业区*座*号9-12卡。
法定代表人：田朝华。
被上诉人（原审原告）：杜朝洪，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证登记地址：贵州省思南县，现住江门市新会区。
上诉人江门市壹米滴答孟源物流有限公司因与被上诉人杜朝洪劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6793号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年1月24日书面通知上诉人江门市壹米滴答孟源物流有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市壹米滴答孟源物流有限公司于2018年2月8日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市壹米滴答孟源物流有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市壹米滴答孟源物流有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6793号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
江门市壹米滴答孟源物流有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费10元，本院予以退回。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年四月九日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初431号
原告：王广海。
被告：永吉县万昌镇康家村村民委员会，住所：吉林省永吉县万昌镇官厅村2社。
法定代表人：杨彪，该村村委会主任。
原告王广海与被告永吉县万昌镇康家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年3月30日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广海到庭参加了诉讼，被告永吉县万昌镇康家村村民委员会法定代表人杨彪到庭参加诉讼，但拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
原告王广海诉称：2001年6月7日，原任永吉县官厅乡官厅村村主任的姚某某，以村上打抗旱机井没钱为由，向原告借款4000.00元，双方约定年利2分，2002年春节前还款。到期后，因村里无力偿还，推至春节后。转过春节之后，因官厅村与康家村合并为康家村，负有还款责任的姚某某村主任卸任，新任村主任一直以各种理由拒不偿还，一直拖欠至今。在此期间，原告向被告多次追偿，被告总以没钱为由，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故来院告诉，敬请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金4000.00元，利息12000.00元，总计16000.00元，并承担本案诉讼费。
被告永吉县万昌镇康家村村民委员会辩称：1.井是打了，钱也借了，也入帐了，但是入账时没有利息。借款应该还，但是得等到村里有经济能力的时候再还。2.自2007年我担任村长以来，原告就没有向我要过钱，原告的主张已超诉讼时效。
经审理查明：2001年6月7日，原任永吉县官厅乡官厅村村主任的姚某某，以村上打抗旱机井没钱为由，向原告借款4000.00元，双方约定年利2分，2002年春节前还款。逾期后，被告以无力偿还为由拖欠至今。官厅村与康家村合并为康家村。现原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金4000.00元，利息12000.00元，总计16000.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：原告提交的被告出具的收据、永吉县万昌镇人民政府证明、证人姚某某的证言及原告的陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将款借给被告，且履行了交付义务，被告就应当履行偿还借款的义务。被告拒不履行偿还义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付借款本金的请求予以支持。原告给付利息的请求，因该请求符合法律规定，本院也予以支持。被告关于村财会账上没有利息，不同意给付利息的主张。因被告给原告出具的借据上约定了利率，证明双方约定了利息，被告应当给付利息。被告财会账没有记载利息，不能对抗被告出具的借据，故对被告的该抗辩�张不予采纳。关于被告对原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因有原村主任姚某某的证言及原告的陈述为凭，而被告的主张没有证据加以证明，故对被告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县万昌镇康家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王广海借款本金4000.00元及利息12000.00元，合计16000.00元。
案件受理费200.00元由被告负担。
如果被告永吉县万昌镇康家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭艳丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第330号
原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路***号。
代表人：陈卫正，行长。
委托代理人：徐钏，系原告职工。
委托代理人：杨守志，系原告职工。
被告：应聃。
被告：孙达。
原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被告应聃、孙达金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院对被告应聃采取了财产保全措施。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行的委托代表人徐钏、杨守志到庭参加诉讼，被告应聃、孙达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月18日，原告与被告应聃签订编号为宁通0105个额字第15061803号《个人最高额贷款合同》一份，合同约定：最高贷款限额为270000元，期间为2015年6月18日起至2018年6月18日止；执行固定年利率10.8%；还款方式为等额本息，每笔的还款日为每月的21日。同日，被告应聃的配偶孙达对该笔债务签署了共同还款承诺书，自愿对被告应聃依主合同与原告形成的债务承担共同还款责任。同年6月21日，被告应聃通过我行网银自助提款270000元。同年9月21日，被告应聃未按约定归还利息，经催收，仍未归还。根据合同约定，被告应聃已违约，原告于同年10月19日向二被告发出《提前到期通知书》，要求二被告立即归还所有贷款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告应聃、孙达共同偿还原告借款257174.74元，支付借利息2135.56元，罚息84.82元，复息27.87元（利息暂计算至2015年10月19日），并支付从2015年10月20日（含当日）起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告应聃、孙达未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交一下证据：1.《个人最高额贷款合同》1份，拟证明被告应聃向原告借款的事实；2.《共同还款承诺书》1份、拟证明被告孙达承诺对被告应聃的借款承担共同还款责任的事实；3.《提前到期通知书》、邮政特快专递单各1份，拟证明原告通知二被告贷款提前到期，要求二被告立即归还全部本、息的事实。原告提交的证据在庭审中出示，三被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被告应聃签订的《个人最高额贷款合同》合法有效，应予以保护。被告应聃未按合同约定履行付款义务，显属违约，原告有权按照合同约定，要求被告应聃提前归还全部借款及利息，罚息、复息。被告孙达作为共同还款人应承担共同还款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应聃、孙达共同偿还原告借款257174.74元，支付利息2135.56元、罚息84.82元、复息27.87元（利息暂计算至2015年10月19日），并支付从2015年10月20日（含当日）起至判决确定的义务履行日止按合同约定计算的罚息、复息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5191元，减半收取2595.50元，财产保全费1817元，由二被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年十一月十九日
代书记员 瞿 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3207号
原告：王清峰，男，1970年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李志祥，男，1977年2月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王清峰与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。王清峰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王清峰以李志祥已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王清峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王清峰负担。
审判员 廖良清
二〇一八年六月十九日
书记员 陈雅茵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00627号
原告：荣志明，男，汉族，1958年1月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张建威，该公司负责人。
委托代理人：原丽娜，该公司职员。
被告：刘超，男，汉族，1955年5月17日生，住长春市二道区。
被告：长春亚驰旅游汽车有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：李红军，该公司法人。
本院受理的原告荣志明诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘超、长春亚驰旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告荣志明于2014年7月8日向本院提出撤回对被告刘超的告诉。
本院认为，原告荣志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣志明撤回对被告刘超的起诉。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月八日
书 记 员 陶海红
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1551号
申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人：李晓霞、韩建华
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人李晓霞、韩建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人李晓霞、韩建华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00096号
申执行请人宜城市环境保护局。地址宜城市振兴大道***号。
法定代表人杜云涛，宜城市环境保护局局长。
被执行人宜城市亿洋新型建材厂。地址宜城市，南营办事处万洋村。
法定代表人李宝财。
申请执行人宜城市环境保护局2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行宜城市环境保护局于2014年12月28日以宜城市亿洋新型建材厂违反建设项目环保“三同时”制度，作出的宜环罚字（2014）217号行政处罚一案。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对宜城市环境保护局作出的宜环罚字（2014）217号行政处罚决定进行了审查。宜城市环境保护局在申请执行宜城市亿洋新型建材厂行政处罚前没有依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定履行催告当事人履行义务；本案在审查过程中申请执行人宜城市环境保护局于2015后年6月24日向本院申请撤回对被执行人宜城市亿洋新型建材厂的执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。宜城市环境保护局在申请法院强制执行前没有履行催告义务。且在本院审查过程中申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市亿洋新型建材厂作出的宜环罚字（2014）217号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 周汶龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2493号
申请执行人蒋仁仓，男，1969年11月5日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜志功，男，1950年4月9日出生，汉族，户籍地江山市。
蒋仁仓与姜志功买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0881民初4275号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋仁仓于2017年10月9日向本院申请执行，要求义务人姜志功支付货款36000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，经执行系统查询被执行人姜志功名下银行存款、不动产、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人姜志功未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人蒋仁仓，其未提出异议，也未能提供被执行人姜志功有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七八年一月十日
书 记 员 祝明晖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2215号
原告：刘三宝，男，汉族，1963年1月4日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县联翔物流有限公司，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇光迪商业街7幢。
负责人：梅真。
原告刘三宝与被告南陵县联翔物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告刘三宝于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘三宝向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三宝撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告刘三宝负担。
审判员 陆立新
二〇一八年六月二十日
书记员 钟 慜
附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2393号
罪犯李为为，男，1990年2月23日出生，汉族，江苏省人，初中文化，住址江苏省邳州市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年10月8日徐州市云龙区人民法院作出(2012)云刑初字第172号刑事判决，以罪犯李为为犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年2月16日起至2030年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2028年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李为为的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李为为在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李为为在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李为为的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李为为对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李为为在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李为为的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2027年10月15日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1561号
原告：上官小烽。
被告：杨胜伟。
被告：吴丽华。
原告上官小烽与被告杨胜伟、吴丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上官小烽，被告杨胜伟、吴丽华均到庭参加诉讼。本案庭外和解一个月，现已审理终结。
原告上官小烽诉称：2013年12月3日，被告杨胜伟因资金紧张向原告借款人民币115万元，原告按照约定将115万元人民币交付给被告杨胜伟，由被告杨胜伟出具借条一份。借条约定，月利率15‰，借款期限自2013年12月3日至2015年2月2日止。2013年12月4日，被告杨胜伟、吴丽华将共同所有的位于天台县赤城街道赤城大厦16F室的房屋抵押给原告，并经天台县房地产管理处抵押登记，房屋他项权证号为天房他证2013字第50**号。被告利息支付至2015年3月2日，之后未支付利息分文。借款到期后原告多次向被告要求归还本息，被告一直未付。现原告起诉请求：1、被告杨胜伟、吴丽华共同归还原告借款本金115万元及利息（利息从2015年3月3日起按月利率15‰算至还清借款日止）；2、原告对被告杨胜伟、吴丽华共同所有的位于天台县赤城街道赤城大厦16F室的房屋拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告杨胜伟、吴丽华对原告诉称的事实无异议。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告身份证复印件两份，证明原被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告杨胜伟向原告借款115万元，月利率约定15‰，借期为两年；3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，证明原告转账给被告452750元及包括第一个月扣息被告支付每个月17250元利息共15个月的事实；4、浙江民泰商业银行电子信息专用凭证三份，证明原告替被告还贷58万元的事实；5、土地登记资料摘录表复印件一份，证明涉案房屋为两被告所有；6、房屋他项权证一份，证明两被告将共同所有的位于天台县赤城街道赤城大厦16F室的房屋抵押给原告并办理了抵押手续；7、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系及结婚登记的时间。
被告杨胜伟、吴丽华未向本院提交证据。
被告杨胜伟、吴丽华对原告提供的证据没有异议。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告杨胜伟、吴丽华系夫妻关系，于1999年12月10日登记结婚。2013年12月3日，被告杨胜伟因资金短缺向原告借款人民币115万元，并出具借条一份，约定月利率15‰，借款期限自2013年12月3日至2015年2月2日。原告上官小烽预先扣除一个月利息17250元后将1132750元借款交付给被告杨胜伟。2013年12月4日，被告杨胜伟、吴丽华将共同所有的位于天台县赤城街道赤城大厦16F室的房屋抵押给原告，并经天台县房地产管理处抵押登记，房屋他项权证号为天房他证2013字第50**号。借款后被告杨胜伟、吴丽华支付了14个月利息。借款到期后经原告催讨，被告未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨胜伟、吴丽华向原告上官小烽借款，有被告杨胜伟出具的借条为据，事实清楚，被告应当履行还款义务。关于借款本金的数额，原告在交付借款时预先扣除了一个月利息17250元，实际借款本金1132750元，按月利率15‰计算，被告杨胜伟、吴丽华每个月多支付利息258.75元，被告已支付利息至2015年2月2日，共14个月，多余部分利息3622.5元应作本金予以扣除，故本院认定被告尚欠借款本金为1129127.5元。借款时双方约定月利率15‰，符合法律规定，原告自愿从2015年3月3日开始计息，本院予以支持。被告杨胜伟与吴丽华系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴丽华应承担共同偿还责任，原告要求被告吴丽华共同承担还款责任，本院予以支持。被告杨胜伟、吴丽华以共同所有的位于天台县赤城街道赤城大厦16F室的房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立。原告可对抵押物行使抵押权。原告主张对其拍卖款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告杨胜伟、吴丽华应在本判决生效之日起十日内归还原告上官小烽借款本金人民币1129127.5元并支付利息（利息按月利率15‰从2015年3月3日开始计算至履行完毕时止）。
二、原告上官小烽有权对被告杨胜伟、吴丽华共同所有的位于天台县赤城街道赤城大厦16F室的房产［房屋所有权证号：天房权证天台字第××号］的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15770元，减半收取7885元，由被告杨胜伟、吴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年九月十八日
代书记员 何慧敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1219号
原告：李德沅，男，1978年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：宋建军，男，1973年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告李德沅与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李德沅的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德沅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币本金10000元；2.判令被告支付相应违约金（以10000元本金为基础从2017年3月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以缺临时周转资金为由，于2017年7月22日向原告借款人民币10000元，原、被告签订了借款合同，并约定了违约金。后虽经原告多次向被告催要，但被告却拒不履行还款义务。原告李德沅为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告宋建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告宋建军向原告李德沅借款10000元，约定如借款人逾期未还，则逾期部分每日加收1%违约金。至法庭辩论终结日止，被告未返还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中双方未约定借款期限，如根据原告陈述借款期限为一个月，被告亦已逾期归还，故原告有权要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。就违约金部分的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，根据借条约定，违约金按每日1%计算，现原告自愿调整为按照月利率2%即年利率24%自2017年3月22日开始计算，本院对此依法予以准许。被告宋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋建军返还李德沅借款本金10000元，并支付该款自2017年3月22日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告宋建军负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜杭莉
二〇一八年三月十四日
书记员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1219号原告：李德沅，男，1978年3月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被告：宋建军，男，1973年10月23日出生，汉族，住嵊州市。原告李德沅与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李德沅的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德沅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币本金10000元；2.判令被告支付相应违约金（以10000元本金为基础从2017年3月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以缺临时周转资金为由，于2017年7月22日向原告借款人民币10000元，原、被告签订了借款合同，并约定了违约金。后虽经原告多次向被告催要，但被告却拒不履行还款义务。原告李德沅为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告宋建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告宋建军向原告李德沅借款10000元，约定如借款人逾期未还，则逾期部分每日加收1%违约金。至法庭辩论终结日止，被告未返还上述借款，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中双方未约定借款期限，如根据原告陈述借款期限为一个月，被告亦已逾期归还，故原告有权要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。就违约金部分的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，根据借条约定，违约金按每日1%计算，现原告自愿调整为按照月利率2%即年利率24%自2017年3月22日开始计算，本院对此依法予以准许。被告宋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋建军返还李德沅借款本金10000元，并支付该款自2017年3月22日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告宋建军负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜杭莉二〇一八年三月十四日书记员  应丽梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12697号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，系原告工作人员。
被告：吴浩飞，男，1983年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦航飞，男，1984年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴浩飞、韦航飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日诉来本院，请求判令：1、被告吴浩飞归还原告借款本金50000元及利息3761.34元（利息已算至2017年9月25日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；2、被告吴浩飞承担本案的全部诉讼费用。3、被告韦航飞对上述1、2项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告吴浩飞、韦航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告吴浩飞向原告借款5万元，双方签订了合同号为东阳农商银行（2015）循借字第9061120150006501号《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述额度的期限自2015年3月20日起至2017年3月19日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告韦航飞为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年3月17日，原告依约向被告吴浩飞发放借款5万元，双方约定借款利率为5.937500‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2016年3月17日至2017年3月19日。款项出借后，被告累计归还利息2775.99元（已支付2016年12月21日前的利息）。余款经原告多次催讨，被告吴浩飞一直未履行到期还本息之义务，被告韦航飞也未足额履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩飞于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算至2017年9月25日为3761.34元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告韦航飞对判项一的债权承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴浩飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（已减半收取），由被告吴浩飞负担，被告韦航飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十一月一日
书记员 王旭天
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执217号
申请执行人广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省电白县。
法定代表人崔雅基，该公司总裁。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省金坛市。
法定代表人李新国，该公司董事长。
被执行人项国龙，男，1974年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
广东电白二建集团有限公司与江苏鲁人建设发展有限公司、项国龙建设工程施工合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）托民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于上述二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东电白二建集团有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求上述二被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏鲁人建设发展有限公司、项国龙的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人江苏鲁人建设发展有限公司、项国龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏鲁人建设发展有限公司、项国龙有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十四日
书记员 郝云启
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4454号
原告：朱平波，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：倪叶祥，男，1966年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
原告朱平波与被告倪叶祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日、2018年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告朱平波均到庭参加诉讼、被告倪叶祥的委托诉讼代理人廖立到庭参加了2018年3月19日的诉讼。本案现已审理终结。
朱平波向本院提出诉讼请求，要求：1、倪叶祥归还朱平波借款本金人民币(以下币种均为人民币)50,000元；2、倪叶祥按照中国人民银�同期贷款利率的标准，支付朱平波借款本金50,000元自2014年11月12日起至本判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由倪叶祥承担。事实与理由：朱平波和倪叶祥经陈某某介绍认识系朋友关系。2014年5月12日，倪叶祥向朱平波借款50,000元，当场出具了借条，承诺于2014年11月11日前归还。但借款到期后，倪叶祥未如期归还，经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
倪叶祥的代理人当庭确认：倪叶祥与朱平波经陈某某介绍相识，2014年5月12日倪叶祥出具了上述系争的借条，但朱平波并未将钱款交付给倪叶祥，所以倪叶祥不应承担还款责任；即使该借款成立，也超过了三年的诉讼时效。要求法院驳回原告的诉请。
庭审后，倪叶祥书面答辩如下：1、其与朱平波系陈某某于2014年介绍认识，其与朱之间有多笔款项往来，现朱以五万元的借条诉至法院，借条时间、地点以及是否实际收到款项，因时间久其已经记不清楚了。2、即便借款实际发生，我也已经还清，且朱平波未能提交催讨的凭据，即便借款未还，已经超过三年的法定诉讼时效。
庭审后，朱平波补充提供了其个人的中国工商银行借记卡账户历史明细清单(2014年4月9日至2014年5月6日)、短信截屏，以证明交付能力和催讨是事实。倪叶祥对明细清单的真实性予以确认，但否认与本案具有关联性。
倪叶祥的代理人于2018年4月25日向本院提交了补充说明和中国银行转账明细，证实倪叶祥曾分四次通过银行转账形式交付朱平波共计16,000元，要求在本金中予以扣除。
第二次庭审中，朱平波确认收到该16,000元钱款，也同意在本金中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：朱平波持有借条一份，内容为今借朱平波人民币伍万元正，借期为陆个月于2014年11月11日前归还。借款人倪叶祥电话XXXXX****XX担保人陈某某2014.05.12(借条下端还附有倪叶祥的身份证复印件)。朱平波以现金形式将50,000元交付给倪叶祥。
倪叶祥曾于2014年6月至9月间通过银行转账给倪叶祥共计16,000元。借款到期，朱平波曾向倪叶祥催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，除朱平波、倪叶祥的陈述外，还有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、短信截屏、中国银行历史交易清单等证据予以证实，证人陈某某当庭作证亦证实了由其介绍二人相识，以及本次借款借条形成和钱款交付、催讨等一系列的事实，其证言与朱平波出示的上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱平波持有倪叶祥署名的借条，已经能够证明二人之间形成民间借贷关系，对此双方均无异议，本院予以确认。本案�议焦点有二，其一是交付事实，其二是诉讼时效。对此本院结合本案的事实和证据综合评判认为本案系争借款并非特别巨大，朱平波提供了借款当时段银行个人账户交易明细，结合借条上的担保人暨本案出庭证人陈某某的证言等证据，已能确认朱平波履行了交付钱款的义务；就诉讼时效，证人陈某某当庭确认朱平波曾多次向倪叶祥催讨，朱平波也补充出具了催讨的短信记录，故倪叶祥就本案时效已过的抗辩意见本院不予采纳。
就倪叶祥转账的16,000元钱款,朱平波当庭同意在本金中予以扣除并无不当，本院予以准许。借款到期，倪叶祥怠于履行全额还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向朱平波还款，并依法承担逾期还款的利息。现朱平波主张的中国人民银行同期人民币贷款利率的计息标准，在合理范围之内，本院予以准�。
综上所述，朱平波合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、倪叶祥于本判决生效后十日内归还朱平波借款本金34,000元；
二、倪叶祥于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准(以年利率6%为上限)，支付朱平波上述借款本金34,000元的利息，该利息自2014年11月12日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，减半收取计588元(已由朱平波预缴)，由朱平波负担188元，倪叶祥负担400元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一八年五月四日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执157号
申请执行人郑金伟。
被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人涂志龙，总经理。
被执行人涂志成。
申请执行人郑金伟与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、涂志成请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月11日作出（2015）丽遂调确字第520号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郑金伟于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、涂志成应共同归还申请执行人郑金伟借款本金22.5万元及利息。本院已对被执行人公司的银行存款予以冻结，对房产予以查封，被执行人自动履行了还款12.5万元，余款双方同意分期归还，由于分期还款时间跨度大，故申请执行人申请（2016）浙1123执157号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执157号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一六年三月一日
书记员 吴溢芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第931-1号
申请执行人王万涛，男，1955年10月12日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
关于申请执行人王万涛申请执行被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂劳动人事争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王万涛于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0175号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十二日
书记员 崔跃强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2192号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告毛海英。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告毛海英为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘棋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1119号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告刘煜昊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘煜昊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7250号
原告于江，男，1990年2月17日出生，公民身份号码×××，满族，城镇居民。
委托诉讼代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司北京分公司。
住所地北京市东城区永定门西滨河路*号院*楼*层******单元。
法定代表人桑萍，总经理。
委托诉讼代理人刘国英，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告于江诉被告亚太财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江，被告亚太财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7039元，误工费1049.2元，护理费1063.5元；住院伙食补助费1000元，财产损失费2000元，合计12151.7元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月14日6时50分许，曲某驾驶×××号小型轿车沿平双路由北向南行驶至行使至中国石油加油站前左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的本次交通事故。该事故经赤峰市公安局交警支队作出的道路交通事故认定，曲某承担此次事故的全部责任。曲某驾驶的D119F0轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故向法院起诉。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意承担机动车交通事故责任强制保险。但辩称医疗费用应分甲乙丙类用药，对医疗费中甲类用药同意承担，乙类药承担80%，对丙类药物费用不同意承担，对财产损失认可800元，保险公司不承担诉讼费。虽保险单上为×××，但保险公司认可×××号轿车与×××号轿车是同一辆车，保险公司同意按照×××险种进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车受损照片、疾病诊断书、病例、费用清单、医疗费收据、增值税发票，证明交通事故发生的基本情况及具体伤情、住院天数、具体用药情况及医疗费用，因被告对其真实性均无异议，本院经审查，原告提交的证据，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年7月14日，案外人曲某驾驶×××号（原×××号）小型轿车沿平双路由北向南行驶至中国石油加油站前左转弯时，与原告于江驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当日原告被送往赤峰学院附属医院入院治疗，诊断为”车祸伤：1.头面部外伤，外伤后神经反应。2.左面部和双膝部皮肤挫伤。3.左肩锁关节损伤。4.右手及左肘皮肤挫伤。”于2017年7月24日出院，实际住院10天，原告支付医疗费7039.91元。该交通事故经赤峰市公安局交警支队作出的道路交通事故认定，曲某承担此次事故的全部责任，原告于江无责任。
另查明，曲某驾驶的D119F0（原×××号，2016年11月7日转移登记为蒙ＤＸＫ3**号,2016年11月10日转移登记为×××号）轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告于江被撞伤入院治疗，造成的医疗费等损失，因曲某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告保险贵公司均无异议，且事故发生在保险期间内。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。对财产损失费，因原被告均认可800元，本院予以支持。对原告主张的医疗费7039元、被告辩称对医疗费中甲类用药同意承担，乙类药承担80%，对丙类药物费用不同意承担的辩解，本院认为，原告于江被撞后在医院住院治疗所产生的费用，均有医院出具的正式票据及相关医嘱佐证，而甲乙丙类用药系医院根据原告病情而开具，非原告本人左右，被告辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告请求的误工费用1049.2元、护理费1063.5元、住院伙食补助费1000元，因系依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算的数额，本院予以支持；《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告辩称不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告于江医疗费7039元，住院伙食补助费1000元，计8039元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告于江误工费1049.2元，护理费1063.5元，计2112.7元。财产损失赔偿限额2000元内赔付原告财产损失费800元，以上赔偿合计10951.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告亚太财产保险有限责任公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二〇一七年十月二十六日
书记员齐慧敏