wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01467号
原告：王某甲，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区司法局工作人员。
被告：张某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董俭、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，2012年农历10月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方生育一女王某乙，2013年6月4日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，被告常常无理取闹，导致被告与原告及其父母关系很僵。2014年3月，被告擅自将双方婚后购买的一辆轿车以10万元的价格卖与他人，且拒绝交出售车款，导致双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年6月13日起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回其离婚的诉讼请求。现再次起诉，请求人民法院依法判决：1、判决离婚；2、婚生一女王某乙由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产90000元平均分割。
被告张某在庭审中辩称：同意与被告离婚；同意小孩由原告抚养，抚养费由原告自理。关于共同财产90000元，已被其全部用于自己个人消费和家庭生活，现没有共同财产。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、结婚证原件1份，证明双方系夫妻关系。经质证，被告无异议。
3、出生医学证明复印件1份，证明双方生育子女的情况。经质证，被告无异议。
4、（2014）潘民一初字第01019号民事判决书，证明原告曾因感情破裂起诉至法院要求与被告离婚；原、被告有共同存款90000元，在被告处保管。经质证，被告对该判决书及有存款（该款系双方卖车所得）90000元无异议，但是90000元已被其全部用于个人消费（购买衣服、首饰）及家庭生活，现在已没有共同财产。
被告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以确认。
对于被告提供的1份证据，原告无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
通过原、被告双方的陈述及举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告双方经人介绍相识，2012年农历10月16日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方生育一女王某乙，2013年6月4日出生。自2014年5月原、被告双方分居后，一直跟随原告生活。原告曾于2014年6月13日向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，被判决驳回离婚的诉讼请求。判决生效后，双方仍未能和好，现原告再次起诉来院，请求判如所请。原被告共同财产有：存款（卖车款）85000元。
庭审中，被告同意与原告离婚及婚生女王某乙由原告抚养且抚养费自理的诉讼请求。双方均称无共同债权、债务。被告称共同财产90000元，已被其全部用于个人消费（购买衣服、首饰）及家庭生活，未能提供证据予以证明，原告认可其中有5000元支出用于家庭共同生活。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：共同财产90000元是否存在，如存在，如何分割。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，发生矛盾不能正确对待和化解，导致夫妻感情出现裂痕，2014年6月原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告提出的离婚诉讼请求后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，一直处于分居状态，夫妻感情已名存实亡。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，说明双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在子女抚养方面，自原、被告双方分居后，婚生女王某乙一直跟随原告生活。原告要求子女由其抚养且抚养费由其自理，被告亦表示同意，故对原告诉请婚生王某乙女由原告抚养且抚养费自理的请求，本院予以支持。共同财产：存款90000元（该款系原、被告双方卖车所得），在被告处保管，被告称已被其全部用于个人消费（购买衣服、首饰）及家庭生活，未能提供证据予以证明，但对于原告认可其中有5000元用于家庭共同生活支出，应予扣除。该款属于夫妻共同财产，应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、原、被告之女王某乙随原告王某甲生活，抚养费自理。被告张某享有探视的权利，原告王某甲负有协助的义务；
三、共同财产：存款85000元，原告王某甲和被告张某各享有42500元。王某甲享有的42500元，由被告张某于判决生效后十五日内给付王某甲；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第26号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月14日出生，汉族，原籍甘肃省武威市，住和静县查汗通古村*组***号，初中文化程度，身份证号6528271969********。无前科。被告人李某某因犯故意伤害罪于2014年2月14日被和静县公安局刑事拘留，于2014年2月28日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年2月13日14时许，被害人王某某到和静县和静镇查汗通古村一组121号被告人李某某家中送请柬，王某某进入房屋后与李某某妻子沈某说话，因此前李某某怀疑王某某与沈某有不正当关系，故李某某见状后，遂从家中窗台上拿起一根铁棒，击打王某某头部、右腿部、右手臂，致王某某受伤。王某某返回家中其亲属报案。经鉴定王某某因外伤致右尺远端粉碎性骨折，右侧胫骨粉碎性骨折，构成轻伤（一级）。案发后，李某某支付王某某10万元赔偿款，王某某对李某某予以谅解。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有物证，证人证言，现场勘查笔录，照片，鉴定意见，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人赔偿受害人的全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人缓刑，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条，第六十一条，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王志东
二〇一五年二月五日
书记员 张 雪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第487号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：罗安永，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告罗安永金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09028号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王达贵，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区住房保障中心王达贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 邱世轩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 柳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第98号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人齐某，又名齐白蛋。2015年2月12日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保侯审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王红蕾出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年11月29日21时许，在高阳县城阳春楼饭店后院内，被告人齐某因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人齐某将被害人杨某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，杨某损伤为轻伤一级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月29日21时许，在高阳县城阳春楼饭店后院内，被告人齐某因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人齐某将被害人杨某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，杨某损伤为轻伤一级。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某陈述：2014年11月29日晚9点左右，我在阳春楼饭店吃完饭，在院子里小便，有个老头（齐某）骂我，我就和他吵了两句，老头上来打我，我和老头互相推搡了两下，我右手腕骨折了。
2、证人常某证言，证实被告人与被害人打斗。
3、法医鉴定书，证实被害人的损伤属轻伤一级。
4、协议书，证实被告人已赔偿被害人经济损失。
5、被告人供述：2014年11月29日晚上9点多，我看见一个人（杨某）从我们家院子里小便，我说他，后来进来一个女的说那人喝多了不让我和他一样呢，这时侯那个人就搂着我脖子了，他骂我，给了我一拳，我俩就抓挠起来了。我先拿了一个笊篱照着他身上打了一下，就被别人抢了这东西，我就又拿起了一个墩布朝着他身上打了一下，墩布又被别人抢了。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人齐某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年六月四日
书记员 尤凤瑜
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第98号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王某，群众。2010年2月1日因寻衅滋事被高邑县公安局行政拘留8天。2015年9月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安取保候审。
被告人李某甲，中共党员。2015年9月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安取保候审。
被告人谷某，群众。2015年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安刑事拘留，同年9月26日被高邑县公安取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某、李某甲、谷某犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，三被告人均出庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日下午13时许，被告人王某开车从高邑县汽车站接上被告人李某甲，二人来到高邑县营儿村找到被害人李某丙谈还钱的事，因李某丙还不了钱，被告人王某就开车将李某丙拉到高邑县9路公交终点站。被告人王某让被告人谷某在公交站看着李某丙，不还钱不让其走，之后王某离开。被告人谷某就在公交站看管李某丙。9月13日18时许，被告人李某甲换班看管李某丙，为防止李某丙逃跑，晚上李某甲用绳子将李某丙的手绑住。9月14日8时许，被告人谷某换班后在公交站看管李某丙，为防止李某丙逃走，当天晚上谷某用铁链将李某丙的手绑住。9月15日22时许，被告人李某甲换班后看管李某丙，晚上李某甲用铁链将李某丙的手绑住，直到9月16日7时许被告人李某甲离开，后被告人谷某继续看管李某丙至9月16日17时许被高邑县公安局抓获归案。案发后被告人王某、李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后三被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；被害人李某丙的陈述；证人李某乙真的证言；书证高邑县公安局现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、谅解书、抓获经过、到案经过及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲、谷某采用捆绑手段非法限制他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在王某、李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚；被告人谷某在开庭审理时能当庭认罪，量刑可酌情从轻处罚；三被告人事发后取得了被害人的谅解，在量刑时亦可酌予从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人王某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谷某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 贾增昌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任亚超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第98号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王书斌，男，1970年7月14日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住。2010年2月1日因寻衅滋事被高邑县公安局行政拘留8天。2015年9月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安取保候审。
被告人李川飞，男，1985年8月23日生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住。2015年9月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安取保候审。
被告人谷维松，男，1989年3月15日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住。2015年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安刑事拘留，同年9月26日被高邑县公安取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王书斌、李川飞、谷维松犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，三被告人均出庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日下午13时许，被告人王书斌开车从高邑县汽车站接上被告人李川飞，二人来到高邑县营儿村找到被害人李某2谈还钱的事，因李某2还不了钱，被告人王书斌就开车将李某2拉到高邑县9路公交终点站。被告人王书斌让被告人谷维松在公交站看着李某2，不还钱不让其走，之后王书斌离开。被告人谷维松就在公交站看管李某2。9月13日18时许，被告人李川飞换班看管李某2，为防止李某2逃跑，晚上李川飞用绳子将李某2的手绑住。9月14日8时许，被告人谷维松换班后在公交站看管李某2，为防止李某2逃走，当天晚上谷维松用铁链将李某2的手绑住。9月15日22时许，被告人李川飞换班后看管李某2，晚上李川飞用铁链将李某2的手绑住，直到9月16日7时许被告人李川飞离开，后被告人谷维松继续看管李某2至9月16日17时许被高邑县公安局抓获归案。案发后被告人王书斌、李川飞主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后三被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1真的证言；书证高邑县公安局现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、谅解书、抓获经过、到案经过及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书斌、李川飞、谷维松采用捆绑手段非法限制他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在王书斌、李川飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚；被告人谷维松在开庭审理时能当庭认罪，量刑可酌情从轻处罚；三被告人事发后取得了被害人的谅解，在量刑时亦可酌予从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人王书斌、李川飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人谷维松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人王书斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李川飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谷维松犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 贾增昌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任亚超
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第98号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人王锋，男，汉族，1982年12月27日出生于甘肃省金塔县，中专文化程度，甘肃金昱食品集团总经理，住甘肃省金塔县金塔镇解放路82号1栋231室。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年4月8日18时30分许，被告人王锋应邀去甘肃宇阳大酒店吃饭，期间饮用了“滨河九粮液”牌白酒。当晚22时40分许，被告人王锋醉酒后驾驶甘B555**号“蒙迪欧”牌小型轿车回公司，途经民生驾校十字路口以北200米处时，与前方同向行驶的杨建福驾驶的甘GD87**号“日产”牌小型普通客车（车内乘坐其妻彭海荣、其子杨泽）追尾相撞后，车辆驶入左道又与盛金凤驾驶的甘GL30**号“吉利全球鹰”牌小型普通客车正面相撞，造成彭海荣、杨泽和盛金凤三人受伤，三车损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人王锋案发时血液中的乙醇含量为182.64mg／100ml，属醉酒驾驶。本次道路交通事故经高台县公安局交警大队现场勘查及调查，认定被告人王锋醉酒后驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离、超速行驶且将车辆驶入左道，负事故的全部责任，杨建福、盛金凤不负事故责任，彭海荣、杨泽无事故责任。
另查明，事故发生后被害人彭海荣、杨泽和盛金凤的经济损失经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人履行了部分赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书等证据证实，被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王锋无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年十一月四日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第98号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人郭玉新，男，1977年8月22日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，高唐县庆泰酒业有限公司实际负责人，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月29日被高唐县公安局决定刑事拘留，2014年11月28日被执行刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郭玉新犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员闫爽出庭支持公诉，被害人周长亭、杨荣远，被告人郭玉新及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2013年7月，被告人郭玉新伙同其妻子姜某某（批拘在逃）未经有关部门批准，以其经营的“高唐县庆泰酒业有限公司”需要资金为由，在姜某某经营的“某理发店”内，采取承诺高额利息、出具借据的手段，面向社会公开吸收存款，共计向李某某等16名被害人吸收存款1496000元，用于生产经营及放贷给他人，至案发时尚有1450000元未兑付。
另查明：被告人郭玉新于2009年3月30日成立了山东省高唐县天源牧业有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郭玉新。之后被告人郭玉新于2010年6月成立了高唐县庆泰酒业有限公司，股东为刘某甲、郭玉新，法定代表人登记为刘某甲，实际负责人为郭玉新，刘某甲未出资亦未参与公司经营。案发后，高唐县公安局查封被告人郭玉新所有的白酒、扎啤机及相关配件一宗。
上述事实，被告人郭玉新在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过及到案经过、借据一宗、高唐县公安局调取证据通知书、调取证据清单及企业信息、企业变更情况、股东（发起人）、私营公司设立登记、股东名录和公司法定代表人登记表、高唐县公安局协助查询财产通知书及夏津县农村信息合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行、中国农业银行股份有限公司高唐县支行、山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部分别提供的银行卡或账户交易明细、借款明细及借据、担保借款合同一宗、扎啤销售合作合同书一宗、高唐县公安局查封决定书、被告人郭玉新的常住人口基本信息，证人张某、赵某、刘某甲、郭某某、郝某某、黄某某、徐某的证言，李某某等16名被害人的陈述，原“某理发店”的地理位置照片，被告人郭玉新的供述的等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的非法吸收公众存款罪的数额，其中被害人刘某乙的50000元、刘某甲的50000元、房某某的40000元、牛某某的40000元，根据在案证据被害人刘某乙、刘某甲、房某某、牛某某的陈述及被告人郭玉新的供述，上述款项属刘某乙、刘某甲、房某某、牛某某与郭玉新、姜某某之间的借款，不应计入被告人郭玉新非法吸收公众存款罪的数额。关于被害人许某某于2013年7月28日分两笔交给姜某某的款项1万元，根据在案证据被害人许某某的陈述及被告人郭玉新的供述，该款项因姜某某未到案尚待查证，现不宜计入被告人郭玉新非法吸收公众存款罪的数额，综上，被告人郭玉新至案发时吸收的公众存款的数额为1496000元。
辩护人关于被告人郭玉新非法吸收公众存款的数额及还款数额应以其提供的姜某某自己书写的吸收存款的数额及还款数额予以确定的辩护意见，经查，在案证据李某某等16被害人的陈述及其提供的相应的郭玉新、姜玉凤出具的借据足以证实被告人郭玉新伙同姜玉凤非法吸收公众存款的数额，且郭玉新表示对姜某某所记录的存款及还款数额不清楚，辩护人对其所主张的辩护意见亦未提供其他证据予以印证，故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人郭玉新违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭玉新起主要作用系主犯，辩护人关于被告人郭玉新系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人郭玉新当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年5月27日止）；并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、将查封的白酒、扎啤机及相关配件一宗依法处置后退赔各被害人。
三、追缴被告人郭玉新非法吸收的公众存款返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 康金利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第98号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年11月出生，汉族，高中文化，无业，山西省朔州市人。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年11月16日22时许，被告人徐某某酒后驾驶晋EX＊＊**小型轿车沿高平市友谊街由东向西行驶，当行至高平市东方红小学附近路段时，与牛某某驾驶的晋EN＊＊**小型轿车（内乘赵某甲、赵某乙）相撞，造成牛某某、赵某甲、赵某乙轻微受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，且负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为185mg／100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人徐某某与当事人牛某某、赵某甲、赵某乙经调解，自愿达成协议，由被告人徐某某赔偿牛某某、赵某甲、赵某乙汽车维修费、护理费、营养费等费用共计9600元整。后被害人出具了谅解书，对被告人徐某某的行为表示谅解。
被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1131号鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精呼气检测照片及结果单，调解协议书、谅解书，证明，抽取当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人徐某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明，被害人的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当对其从重处罚；被告人徐某某赔偿被害人的损失，取得了谅解，其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年四月八日
书记员 李 阳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第98号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，个体。2014年7月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年6月21日16时许，被告人李某与杨某乙在高密市夏庄镇河崖瓜市东头因收购甜瓜发生争执并厮打，李某将杨某乙摔倒在地，致杨某乙受伤。经高密市公安局法医鉴定，杨某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人杨某乙在办案民警主持下达成赔偿协议，被告人李某赔偿杨某乙各项损失37000元（已付清）；杨某乙对李某的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人王某、郭某、陈某、杨某甲证言，调解协议书，收到条，前科查询证明，接受案件登记表，抓获经过，辩认笔录及照片，住院病历，鉴定文书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一五年三月二十日
书记员 崔晓红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更116号
罪犯唐发清，男，1976年5月26日生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月20日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第379号刑事判决，认定唐发清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐发清在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯唐发清确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯唐发清的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1718号
原告高某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年5月21日登记结婚，婚后于2010年1月15日生育一女高云菲。婚后由于原、被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事生气吵架，双方无夫妻感情可谈。2013年3月1日晚6点左右，原、被告因家务事争吵，被告将其母亲等人叫来，将其个人财产全部拉走，同时回娘家居住至今。原告亲朋好友和村委会干部到被告娘家接被告，被告至今不回，原、被告夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故依法诉至法院，请判决原、被告离婚，婚生女高云菲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告张某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识，于2009年5月21日登记结婚，2010年1月15日生一女高云菲。婚后双方感情一直很好，并没有经常生气吵架。2013年，双方确实因琐事发生了不愉快，但被告并不想离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。结婚多年，原告上班工资全部交给其母亲，被告并没有生气，现被告已将自己的积蓄全部花光，为了抚养孩子和家庭生活向原告索要工资并无不是之处。为了孩子和家庭，被告均不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2010年1月15日生一女高云菲。2013年初，因家庭琐事，原、被告产生矛盾，被告回娘家居住，期间原告及家人曾多次接叫被告，被告也曾回到原告家中，但后来又回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述等可以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育有一女，婚后建立了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。被告回娘家居住，原告及家人能多次接叫，被告亦曾回家，足见双方夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一四年五月二十七日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1718号
原告：孙加保，农民。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。委托事项详见授权委托书。
被告：董永志，农民。
本院在审理孙加保与被告董永志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙加保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙加保撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一四年七月一日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1718号
原告：孙加保
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。委托事项详见授权委托书。
被告：董永志
本院在审理原告孙加保与被告董永志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙加保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙加保撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一四年七月一日
书记员 张志伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00081号
原告王X。
被告何XX。
本院在审理原告王X与被告何XX离婚纠纷一案中，原告王X于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何XX的起诉。
本院认为，原告王X的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回对被告何XX的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王X负担。
审判员 唐明友
二〇一五年五月十四日
书记员 辛宏伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00081号原告王某，教师。被告何某，本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告何某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员唐明友二〇一五年五月十四日书记员辛宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁102执1106-15号
申请执行人：丁明春，男，1962年12月30日出生，汉族，市民，户籍地：山东省东明县，现住牡丹区。
被执行人：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，现住曹县。
被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地：曹县长江路东段路南。
法定代表人：庞厚华，该公司董事长。
被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司，住所地：曹县诸城路中段路南。
法定代表人：李鸣钟，该公司董事长。
执行债权人：山东和源化学有限公司，住所地，曹县普连集镇青菏路路西。
法定代表人：葛新芳，公司经理。
本院在执行丁明春与赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司、曹县中信综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月11日委托有关部门对查封的房产进行评估，经两次拍买后均流拍,本院于2017年7月19日委托菏泽市光大拍卖有限公司进行变卖。2017年8月4日，买受人刘永波（身份证号码：、吕宏瑞（身份证号码：、石立（身份证号码：）分别以1685000元、1850000元、1545000元的最高价竞得。（刘永波竞得曹房证曹城字第××号；吕宏瑞竞得曹房权证曹城字第××号；石立竞得曹房权证曹城字第××）。2017年8月31日，买受人刘崴（身份证号码：）和买受人张庆（身份证号码：）分别以1520000元和112000的最高价竟得。（刘崴竞得曹房证曹城字第××号；张庆竞得曹房权证曹城字第××号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、属于被执行人曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于曹县珠江路路南的一处沿街门市房，房产证编号：曹房权证曹城字第××号房产所有权归买受人刘永波。所有权自本裁定送达买受人刘永波时起转移。
二、属于被执行人曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于曹县珠江路路南的两处沿街门市房，房产证编号：曹房权证曹城字第××号房产所有权归买受人吕宏瑞。所有权自本裁定送达买受人吕宏瑞时起转移。
三、属于被执行人曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于曹县珠江路路南的一处沿街门市房，房产证编号：曹房权证曹城字第××号房产所有权归买受人石立。所有权自本裁定送达买受人石立时起转移。
四、属于被执行人曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于曹县珠江路路南的一处沿街门市房，房产证编号：曹房权证曹城字第××号房产所有权归买受人刘崴。所有权自本裁定送达买受人刘崴时起转移。
五、属于被执行人曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于曹县珠江路路南的一处沿街门市房，房产证编号：曹房权证曹城字第××号房产所有权归买受人张庆。所有权自本裁定送达买受人张庆时起转移。
六、买受人刘永波、吕宏瑞、石立、刘崴、张庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 彭 亚
审判员 王清峰
二〇一七年九月一日
书记员 马亚丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4610号
原告夏介名。
原告尚月芬。
以上两原告的委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告刘俊英。
被告田清顺。
被告田海涛。
原告夏介名、尚月芬诉被告刘俊英、田清顺、田海涛身体权纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏介名、尚月芬的委托代理人齐好锋、被告田清顺、田海涛到庭参加诉讼，被告刘俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏介名、尚月芬诉称，2014年5月8日16时许，在寿光市稻田镇田家西侧的南北公路东侧，原告夏介名与被告刘俊英因倒垃圾发生争吵并相互厮打，后原告尚月芬、被告田清顺、田海涛参与厮打，造成两原告受伤。后经寿光市公安局法医鉴定，两原告的伤情构成轻微伤。寿光市公安局对被告刘俊英作出行政拘留十日，罚款五百元的处罚决定。对被告田清顺作出罚款三百元的行政处罚。对被告田海涛作出行政拘留三日的行政处罚。三被告的侵权行为给原告造成各项损失10000元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告田清顺辩称，田清顺未殴打两原告，是原告先动手打的被告刘俊英。
被告田海涛辩称，田海涛未殴打两原告，原告的医疗费等损失被告不承担。另外，两原告也给被告刘俊英造成损失4613.86元，被告刘俊英系田海涛的母亲，现代被告刘俊英提起反诉。
被告刘俊英未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日16时许，在寿光市稻田镇田家西侧的南北公路东侧，被告刘俊英与原告夏介名因倾倒垃圾发生争吵，并用手相互厮打。其后，原告尚月芬也与被告刘俊英发生争吵并厮打在一起。期间，被告田清顺对原告尚月芬进行推搡拽拉，被告田海涛来到打架现场与原告尚月芬相互厮打。后经法医鉴定，被告刘俊英的伤情未达轻微伤，原告夏介名、尚月芬的伤情均构成轻微伤。寿光市公安局于同年6月27日对被告刘俊英作出行政拘留十日并处罚款五百元、对田清顺作出罚款三百元、对田海涛作出行政拘留三日的处罚决定。原告夏介名受伤后，先后到寿光市第五人民医院、寿光市人民医院、寿光济生医院治疗，并在寿光市人民医院住院5天，共支出医疗费3855.05元。原告夏介名因受伤产生以下损失：医疗费3855.05元、护理费246.75元（49.35元／天×5天）、住院伙食补助费30元（6元／天×5天）法医鉴定费250元，共计4381.8元。原告尚月芬受伤后，先后到寿光市济生医院、寿光市人民医院治疗，共支出医疗费280元。2014年5月9日，寿光市人民医院在诊疗记录中记载：建议尚月芬休息30天。原告尚月芬受伤前在寿光市祥瑞果蔬专业合作社工作，其2014年2-4月份的工资分别为：3220元、3450元、3450元。原告尚月芬因受伤产生以下损失：医疗费280元、误工费3411.23元［（3220元＋3450元＋3450元）÷（28天＋31天＋30天）×30天］、法医鉴定费250元，共计3941.23元。
以上事实，有两原告提供的寿光市公安局寿公（稻）行罚决字（2014）第00014号行政处罚决定书、寿公（稻）行罚决字（2014）第00015号行政处罚决定书、寿光市公安局寿公（稻）行罚决字（2014）第00016号行政处罚决定书、住院病历、山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据、山东省非税收入通用票据、寿光市祥瑞果蔬专业合作社的营业执照、组织机构代码证、工资表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘俊英、田清顺、田海涛与原告夏介名、尚月芬因纠纷发生争执并致两原告身体受到损害，该事实有寿光市公安局行政处罚决定书予以证实，被告的行为已构成侵权，两原告由此产生的各项损失有权向被告刘俊英、田清顺、田海涛主张。原告夏介名主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，各项损失数额以本院审理认定的为准。原告夏介名主张的误工费，因其已过法定退休年龄，本院不予支持。原告夏介名主张的交通费，因未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院酌定为100元。原告夏介名的以上损失共计4481.8元。原告尚月芬主张的医疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告尚月芬主张的误工费，被告虽提出异议，但因原告尚月芬提供了相应的工资证明及寿光市人民医院的诊疗建议，故对原告尚月芬的该项损失，本院亦予以支持，其损失数额以本院审理认定的为准。原告尚月芬主张的交通费，因未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院酌定为50元。原告尚月芬的以上损失共计3991.23元。两原告主张其损失由三被告共同承担赔偿责任，因两原告提供的证据仅能证实被告刘俊英与原告夏介名发生过厮打，被告刘俊英、田清顺、田海涛与原告尚月芬发生过厮打，并不能证实三被告都动手殴打过原告夏介名，故原告夏介名的损失应由被告刘俊英承担赔偿责任，被告田清顺、田海涛不承担赔偿责任。原告尚月芬的损失应由被告刘俊英、田清顺、田海涛承担赔偿责任。被告田清顺、田海涛辩称未殴打两原告，因寿光市公安局已对双方纠纷的经过作出了认定，并对两被告进行了行政处罚，而两被告未提供相反证据证实其主张，故对被告田清顺、田海涛的该抗辩意见，本院不予采信。庭审中，被告田海涛代被告刘俊英提起反诉，因未提交被告刘俊英的授权委托，且庭后经本院通知未缴纳反诉费用，故对反诉部分，本院不作审理，被告刘俊英可另行主张。被告刘俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊英赔偿原告夏介名各项损失4481.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘俊英、田清顺、田海涛连带赔偿原告尚月芬各项损失3991.23元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由两原告负担25元，三被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖树栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16086号
原告：黄浩亮，男，1979年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：马俊飞，男，1979年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄旭利，女，1979年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告黄浩亮为与被告马俊飞、黄旭利民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令被告马俊飞、黄旭利归还原告黄浩亮借款本金400000元并支付利息（从2016年8月20日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄浩亮到庭参加诉讼，被告马俊飞、黄旭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告黄浩亮自愿降低本金部分的诉讼请求，要求被告马俊飞、黄旭利归还原告借款本金391000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马俊飞、黄旭利系夫妻关系。2015年7月，被告马俊飞、黄旭利口头向原告黄浩亮借款。原告黄浩亮分别于2015年7月29日、2015年7月30日、2015年8月17日分三次向被告马俊飞转账200000元、91000元、100000元，共计391000元。2016年2月，经原告黄浩亮催讨，被告马俊飞、黄旭利向原告补写借条一份，载明借款本金400000元，约定借款期限十二个月，于2016年7月10日还清，利息按月利率18‰计算，利息月结，每月20日为还息日。到期后经多次催讨，被告马俊飞、黄旭利仅支付利息至2016年8月19日，借款本金391000元及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊飞、黄旭利于判决生效后十日内归还原告黄浩亮借款本金391000元并支付利息（从2016年8月20日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告马俊飞、黄旭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈 安
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5150号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:58265145-1。
法定代表人孙胜。
被执行人陈永献，男，1978年10月28日出生，住温岭市。
被执行人陈福生，男，1956年2月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4109号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈永献、陈福生（2017）浙1081执5150号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人陈永献、陈福生发出执行通知书，责令被执行人陈永献、陈福生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈永献、陈福生未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈永献在温岭市横峰超奇树脂经营部处有100%的股权（出资额为5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永献在温岭市横峰超奇树脂经营部处有100%的股权（出资额为5万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5150号
本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈永献、陈福生金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈永献、陈福生违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈永献、陈福生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终785号
上诉人（原审原告）：永康市象珠镇华东五金园林工具厂,住所地浙江省永康市唐先镇上仁村前塘里壁**号。
投资人施开亲，总经理。
被上诉人（原审被告）：顾亚军,男,汉族，1977年11月7日出生,住江苏省张家港市。
上诉人永康市象珠镇华东五金园林工具厂因与被上诉人顾亚军买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初8253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
永康市象珠镇华东五金园林工具厂上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理本案。理由：上诉人与被上诉人及第三人徐洁均有业务往来，本案货款虽原为徐洁所欠，但徐洁已将货款支付顾亚军。顾亚军应当承担本案货款支付义务，且在上诉人催讨货款过程中，顾亚军并未否认，并通过微信支付上诉人10000元货款。
永康市象珠镇华东五金园林工具厂向一审法院起诉请求：被告立即支付货款72686.40元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系买卖合同纠纷，原告未提供充分证据证明其与被告存在买卖合同的关系，故原告对被告提出起诉，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第六十四条的规定，裁定：驳回永康市象珠镇华东五金园林工具厂的起诉。
本院认为，本案系货款支付产生纠纷，依据上诉人诉请，涉案货款系上诉人与第三人交易产生，上诉人认为该货款支付义务发生转移，应由被上诉人承担。但现有证据尚不足以证明该主张成立。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，永康市象珠镇华东五金园林工具厂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月二十三日
代书记员 汪艳玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2290号
原告：汤小粉，女，1966年7月8日生，汉族，住桐柏县。
原告：靳之敏，女，1941年1月30日生，汉族，住桐柏县。
原告：赵彪，男，1987年9月7日生，汉族，住桐柏县。
原告：赵双，男，1987年8月12日生，汉族，住桐柏县。
四原告共同委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，任总经理。
住所地：上海市常熟路*号。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，特别授权。
委�诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师，特别授权。
原告汤小粉、靳之敏、赵彪、赵双与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小粉、赵彪及四原告共同委托诉讼代理人吴正军，被告平安公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告亲属赵国同的身故保险金104500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，四原告的亲属赵国同以自己为被保险人在被告平安公司处投保一份意外伤害保险（保单号码：10240001900322382623），同日支付保险费100元，保险期间为2017年4月1日0时0分起至2018年3月31日24时0分止。赵国同于2017年9月9日在�通事故中不幸意外身亡，四原告要求被告理赔，被告予以拒绝。
被告平安公司辩称，该案的被保险人赵国同无证驾驶无牌照摩托车，属于免责事由，该公司不承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：原告汤小粉系赵国同的妻子，原告靳之敏系赵国同的母亲，原告赵彪、赵双系原告赵国同的儿子，原告赵彪、赵双因户口登记时存在错误，造成二人户籍年龄相差不到一个月。2017年3月27日，赵国同以自己为被保险人在被告平安公司处投保一份意外伤害保险（保单号码：10240001900322382623），险种分别为：平安附加意外伤害住院收入保障保险，保险项目为意外住院津贴，保险金额4500元；平安个人意外伤害保险(C款)，保险项目为意外伤害身故和残疾，保险金额100000元；平安个人意外伤害保险(C款)，保险项目为意外伤害医疗，保险金额10000元，支付保险费100元，保险期间为2017年4月1日0时0分起至2018年3月31日24时0分止，保险合同未约定受益人。2017年9月9日，赵国同无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，导致其当场死亡。2017年10月26日，原告汤小粉、赵双、赵彪与桐柏县公安交通警察大队达成赔偿协议，由该大队代为赔偿此次交通事故所有损失500000元。被告平安公司《平安个人意外伤害保险（C款）条款》第七条第（三）项约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行车证的机动车期间遭受伤害导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任。
本院认为，赵国同作为投保人、被保险人与被告平安公司签订保险合同时具有保险利益，该保险合同内容是双方的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为免责条款是否产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告平安公司未提交证据证明在赵国同投保时，向其提交保险条款并对免责条款进行提示，故免责条款不产生效力，被告平安公司依据免责条款拒赔的理由，本院不予支持。本案是四原告基于商业保险合同提起诉讼，而四原告获得机动车交通事故赔偿属于侵权赔偿，二者不是同一法律关系，并行不悖，被告以原告方已获得赔偿为由拒不给付保险金，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法�的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”的规定，本案所涉保险合同未约定受益人，故保险金应当作为被保险人赵国同的遗产由四原告继承。四原告有权要求被告平安公司给付保险金，因保险合同约定身故保险金额为100000元，故对四原告要求被告给付赵国同身故保险金104500元的诉讼请求，本院支持100000元，超出约定部分，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第十八条、第三十一条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告汤小粉、靳之敏、赵彪、赵双保险金100000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，四原告负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孟文繁
二〇一七年十二月十三日
书记员 章 珂
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第24号
原告：邵剑。
委托代理人：程晶莹。
被告：周浙永。
被告：项丽红。
原告邵剑为与被告周浙永、项丽红民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡琦明独任审判，分别于2014年1月17日、3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵剑的委托代�人程晶莹到庭参加诉讼，被告周浙永、项丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
邵剑起诉称：周浙永与项丽红系夫妻。2013年4月2日，周浙永因资金周转需要向邵剑借款30×××00元，双方约定借款期限为一个月，月利率为3%，如逾期未还款，则每日应按借款金额的5‰支付违约金，并由借款人承担实现债权的费用。次日，邵剑将借款汇入周浙永指定的账户。借款后，经邵剑多次催讨，周浙永均未归还借款。故请求依法判令：1、由周浙永、项丽红归还邵剑借款30×××00元及支付利息、违约金（利息、违约金从2013年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由周浙永、项丽红负担。庭审中，邵剑陈述实际借款日期是2013年5月2日，周浙永错将借条日期书写为2013年4月2日，汇入借款日期也是2013年5月2日，故邵剑将诉讼请求变更为：1、由周浙永、项丽红归还邵剑借款30×××00元及支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由周浙永、项丽红负担。
周浙永、项丽红未作答辩。
邵剑为证明其主张向本院举证如下：
1、2013年4月2日周浙永出具的借条原件一份，欲证明周浙永向邵剑借款30×××00元，双方约定款项汇入应慧芳账户“62×××16”，如逾期归还借款，则每日按借款金额的千分之五支付违约金的事实。（邵剑说明：实际借款日期应为2013年5月2日）
2、中国农业银行转账凭证一份，欲证明邵剑在2013年5月2日汇入指定的应慧芳账户30×××00元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，欲证明周浙永与项丽红于2000年1月3日登记结婚的事实。
周浙永、项丽红未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的�证意见：周浙永、项丽红未到庭质证，视为放弃质证权利。邵剑提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，借条能够证明双方存在借款合意，转账凭证能够证明交付借款的事实，且款项确系汇入借条载明的指定帐户，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：周浙永向邵剑借款30×××00元，并向邵剑出具借条一份，借条载明款项汇入应慧芳账户“62×××16”，如逾期归还借款，则每日按借款金额的千分之五支付违约金。2013年5月2日，邵剑将30×××00元款项汇入指定的应慧芳账户。至今，周浙永未归还上述借款。
另查明，周浙永与项丽红于2000年1月3日登记结婚。
本院认为，周浙永向邵剑借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。周浙永尚未归还邵剑借款30×××00元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并按约支付违约金的民事责任。本案借款发生于周浙永与项丽红夫妻关系存续期间，项丽红亦未提出证据证明该债务系周浙永个人债务，故本院认定上述债务系夫妻共同债务，项丽红应承担共同归还借款的民事责任。综上，邵剑变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周浙永、项丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周浙永、项丽红归还原告邵剑借款30×××00元并支付违约金（违约金从2013年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率�四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告周浙永、项丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3005元（已减半收取），由被告周浙永、项丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年三月三日
代书 记员 董雨菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00140号
上诉人（原审被告）岐山县岐星热力有限公司，住所地岐山县蔡家坡岐星工业园区。
法定代表人王德堂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西云峰能源发展有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城F座2层202室。
法定代表人董磊，该公司董事长。
上诉人岐山县岐星热力有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06714号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院使用涉案合同有偏差，导致认定约定管辖有误，确认管辖权错误。故请求撤销原裁定，并依据客观事实，重新确认管辖，依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人陕西云峰能源发展有限公司原审时，以要求上诉人依据双方2012年7月18日所签定的《煤炭买卖合同》支付货款，并承担违约责任为由提出起诉，并提供了涉案合同书等证据。经查，被上诉人所提供的涉案合同签订地为西安市高新区，属西安市雁塔区人民法院辖区，涉案合同第七条明确约定，诉讼管辖为合同签订地法院。且该合同加盖有本案原、被告合同专用章。因此，原审法院以涉案合同管辖约定条款有效，该院对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉时虽提供了其所称的本案原、被告所签订的另一份《供煤合同》，经审查，1、时间在被上诉人所提供的涉案合同之前（2013.7.12）；2、并未有加盖被上诉人合同专用章；3、上诉人未能提供其它证据予以印证。因此，上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16149号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告惠友春，男，50岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告惠友春物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00429-1号
申请执行人张卫红。
被执行人周雄。
申请执行人张卫红与被执行人周雄民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）鄂黄梅民初字第00626号民事判决书确定：被告周雄借原告张卫红款1650000元及利息（利息从2013年4月8日起比照银行同类贷款利率计息至还清之日止，限被告周雄于本判决生效后十日内付清。逾期后，被执行人周雄未履行义务，申请执行人张卫红向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人周雄与申请执行人张卫红达成和解协议并履行，申请执行人张卫红向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人周雄尚欠申请执行人张卫红款1650000元。
如申请执行人张卫红发现被执行人周雄有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 力
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第135号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李峰
被申请执行人孙亚敏
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—021号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李峰、孙亚敏于2007年11月结婚。婚后于2008年12月政策内生育第一个子女，男孩，取名李君熙，又于2013年3月政策外生育第二个子女，男孩，取名李晨熙。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年5月18日作出原计生征字（2014）07—021号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李峰社会抚养费24164.67元、孙亚敏社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人李峰、孙亚敏在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—021号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—021号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人李峰、孙亚敏承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第585号
申请人上海太平洋房屋服务有限公司。
被申请人丁萧云
申请人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）与被申请人丁萧云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。申请人太平洋公司的委托代理人汪婷及被申请人丁萧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太平洋公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1585号裁决（以下简称1585号裁决），事实和理由如下：丁萧云与太平洋公司终止劳动关系后违反竞业禁止协议，且没有支付培训费，故太平洋公司可以在工资中扣除违反竞业禁止违约金和培训费。然1585号裁决对竞业禁止协议约定的内容不予确认，故该裁决存在适用法律法规确有错误之处。据此，太平洋公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1585号裁决。
被申请人丁萧云答辩称：培训签到表是伪造的，没有约定培训费用，不同意撤销裁决。
本院经审查认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故1585号裁决认为太平洋公司以丁萧云违反竞业限制协议及拖欠培训费作为拒付其劳动报酬的抗辩理由于法无据，并据此要求太平洋公司支付丁萧云克扣的工资，在适用法律法规上并无不当之处。至于太平洋公司要求丁萧云支付竞业限制违约金及培训费，可另行主张。综上所述，太平洋公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海太平洋房屋服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1585号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海太平洋房屋服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第908号
原告朱某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 董一凡
二〇一五年八月十三日
书记员 宋庙生
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执3481号
中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，依次为广东德法理律师事务所律师及律师助理。
被执行人：徐国伟，男，1960年10月15日出生，汉族，住广东省阳东县。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与徐国伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第5216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国伟应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还透支本金6895.18元及利息、滞纳金；被执行人徐国伟承担案件受理费905元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年4月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执3481号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 范红玉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初19号
原告：任东博，男，1978年8月30日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：李不渝，长春信达法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
负责人：杨宁，该公司经理。
任东博与中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告任东博于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任东博撤诉。
案件受理费1036元，退还原告任东博。
审判员 马延松
二〇一八年三月五日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初19号原告：任东博，男，1978年8月30日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李不渝，长春信达法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市经济开发区。负责人：杨宁，该公司经理。任东博与中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告任东博于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任东博撤诉。案件受理费1036元，退还原告任东博。审判员  马延松二〇一八年三月五日书记员  翟国华—1—
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6833-1号
原告深圳市天酷电子有限公司。
法定代表人可恂，总经理。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，系该司法务专员。
委托代理人郑晓吟，女，汉族，1988年7月10日出生，系该司法务专员。
被告深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人许斌，总经理。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，由审判员赵辉依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年7月起至2014年3月，被告向原告采购不同规格的成品电池，被告以《采购订单》的形式向原告订购产品，原告均严格按照被告要求按时向被告提供所订购产品及相应发票，双方就实际供应情况以双方签字确认的《送货单》和《对账单》等形式记载，付款方式约定为月结60天或三个月结算一次。截至目前，原告已向被告提供了货值4059609.94元的产品，且皆经被告验收确认。然而被告仅向原告支付了2013年7月份、8月份及9月份部分货款共计1503785元，且均为迟延支付。被告尚欠原告货款共计2555824.94元。2014年8月3日，原告以EMS快递方式向被告发出货款催收函，被告于2014年8月4日签收，然而被告却置之不理，至今仍未向原告偿还剩余货款。请求判令：1、被告向原告偿还货款2555824.94元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%，自各月份货款逾期支付之日起计至还清之日，暂计至2014年8月12日，后续罚息延续计算）约77854.65元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，原、被告签订的采购订单载明了“争议提交深圳市经贸仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告已达成了仲裁约定，根据约定，原告应向华南国际经济贸易仲裁委员会（又称“深圳国际仲裁院”，曾名中国国际经济贸易委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会）申请仲裁。因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市天酷电子有限公司的起诉。
本案案件受理费27869元（已由原告预交），全部退回。保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘兴海
谢寒
第3页，共3页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第172号
原告山东三胜汽车贸易有限公司，住所地威海市临港区草庙子镇浙江路以北威青高速路以东。
法定代表人刘富进，董事长。
委托代理人徐杰、曲鑫娜，该公司职员。
被告康文涛。
本院在审理原告山东三胜汽车贸易有限公司与被告康文涛承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东三胜汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费190元、保全费270元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕雅琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2655号
原告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司。
法定代表人：郭晓明。
委托代理人：王嘉树。
被告：戚国林。
本院于2015年7月21日立案受理原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司与被告戚国林商品房预售合同纠纷一案后，通知原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费106572元，原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 楼志明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙亚梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第1号
申请人李洪文，男，1943年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被申请人安法青，男，1964年11月29日出生，住济阳县。
申请人李洪文因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，查封被申请人安法青驾驶并所有的鲁A918**号中型普通货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安法青驾驶并所有的鲁A918**号中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 李仲魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终260号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐杭飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人徐杭飞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初892号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人徐杭飞未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，徐杭飞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终260号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐杭飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人徐杭飞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人徐杭飞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，徐杭飞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4466号
原告邱俊峰，男。
被告李连军，男。
本院于2014年8月29日受理原告邱俊峰诉被告李连军民间借贷纠纷一案，原告邱俊峰经本院通知后拒不预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告邱俊峰诉被告李连军民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 余存江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 淼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3979号
原告：代克千，男，1945年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路164号。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告代克千与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告代克千向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告代克千的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第301号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，户籍地广西。因涉嫌销售假药于2014年12月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年12月31日深圳市宝安区检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年7月份起，被告人罗某即在宝安区松岗街道潭头一村14巷5号经营新春益保健店。2014年12月13日，民警对其店铺进行例行检查时，查获一盒“大老二”。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，上述药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书中却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人罗某归案后自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获假药一盒由公安机关予以销毁。
三、禁止被告人罗某在缓刑期间从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 吕友媚（兼）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第952-1号
申请执行人李兴安。
委托代理人徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人丁巧龙。
被执行人盐城甬升食品有限公司（以下简称甬升食品公司），组织机构代码79457181-6，住所地大丰市南翔东路8号。
法定代表人丁巧龙，甬升食品公司董事长。
申请执行人刘应怀与被执行人丁巧龙、甬升食品公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，大丰市人民检察院对本案的借贷关系调查认为系虚假诉讼，并以大检民执监（2014）32098200008号检察建议书，建议本院对本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）大民初字第0393号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十月八日
书记员 宗 平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法审监民再字第10号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：李植庭，住广东省台山市。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：谭忠结，住广东省珠海市香洲区。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：何锦芳，住广东省珠海市香洲区。
上述三申诉人的共同委托代理人：陈洪发，住广州市越秀区。
被申诉人（一审被�、二审被上诉人）：伍惠峰，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
申诉人李植庭、谭忠结、何锦芳因与被申诉人伍惠峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）珠中法民二终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月20日作出（2013）珠中法民二申字第23号民事裁定，驳回李植庭、谭忠结、何锦芳的再审申请。李植庭、谭忠结、何锦芳不服，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2014年7月10日作出粤检民抗字（2014）108号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）粤高法审监民抗字第155号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月26日、29日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员陈丽俄、邝君华出庭。申诉人李植庭、谭忠结、何锦芳�其委托代理人陈洪发，被申诉人伍惠峰及其委托代理人曾俊维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李植庭、谭忠结、何锦芳向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，请求：1、确认李植庭、谭忠结、何锦芳与伍惠峰是北京师范大学珠海校区国际传媒设计学院教学楼B标段工程（以下简称北师大工程）项目承包的合伙关系；2、确认在350万元工程款及相关利息中按实际承包份额李植庭享有15.09%、谭忠结享有7.55%、何锦芳6.04%、珠海市白云文化传播有限公司（下称白云公司）享有64.18%、伍惠峰享有7.17%；3、判决伍惠峰按上述比例将184.46万元工程款及相关利息［以（2010）珠中法民再字第30号民事判决所确定的数额为准］支付给李植庭、谭忠结、何锦芳。香洲区人民法院作出（2010）香民二初字第998号民事判决，驳回了李植庭、谭忠结、何锦芳的上述请求。李植庭、谭忠结、何锦芳不服，提起上诉，本院作出（2012）珠中法民二终字第305号民事判决，驳回上诉，维持原判。
广东省人民检察院抗诉认为，终审判决未对李植庭、谭忠结、何锦芳和白云公司与伍惠峰之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合伙承包关系的事实及工程利润的分配予以认定，属事实不清、适用法律不当。1、根据伍惠峰与白云公司的合作协议、以及向李植庭等人出具的收条收据，白云公司及李植庭等人出资目的就是与伍惠峰合作承建涉案工程，从伍惠峰与白云公司的《合作承建工程协议》可知，伍惠峰并非涉案工程的唯一承包人，其只是作为合伙代表与广东省台山市第六建筑工程总公司珠海公司（下称台山六建）签订工程施工承包责任协议。李植庭等三人出资后，与白云公司、伍惠峰共同参与涉案项目建设和管理，该项目工程的重大决定均由上述出资人共同研究决定。台山六建为合伙人开设的专用帐户，留有白云公司代表李在武和伍惠峰的私人印鉴，共同对涉案工程的资金和款项进行监管，台山六建对李植庭等三人的加入也予以认可，承认他们承建涉案工程的合伙关系。根据《民法通则》第30条、34条、35条的规定，可以认定白云公司和李植庭等三人与伍惠峰之间存在承包涉案工程的合伙关系。2、关于李植庭等人合伙份额及分配比例的问题。伍惠峰与白云公司对利润分配在协议中有明确约定，该约定合法有效，应视为白云公司占有40%份额；鉴于伍惠峰与李植庭、谭忠结、何锦芳三人系单独签订的内部合伙协议，各自约定是所占份额还是利润分配比例不明，无法确认各方的利润份额，除白云公司占有40%份额外，余下60%分应由伍惠峰与李植庭等三人进行内部协商解决，协商不成，按法律有关规定根据各自拥有的份额公平处理。3、（2010）珠中法民再字第30号民事判决已被广东省高级人民法院（2013）粤高法民提字第2号民事裁定撤销，本案终审判决认定的基本事实所依据的生效判决被撤销，符合再审条件。
李植庭等三人表示同意检察机关的抗诉意见。
伍惠峰辩称，（2010）珠中法民再字第30号民事判决被撤销并不意味着一、二审判决认定事实错误、适用法律不当；本案证据充分证明涉案工程是伍惠峰个人以台山六建名义承包的。伍惠峰与李植庭等三人签订的投资协议，是分别单独签订的，仅对相对方有约束力，李植庭等三人参与出资、工程管理及投资款返还，都是在伍惠峰对外承包之下，李植庭等人与伍惠峰及白云公司等并不是作为一个合伙体来承包工程。伍惠峰与李植庭等三人签订的投资协议没有明确利润分配的范围，也未明确是份额比例还是利润分配比例。伍惠峰至今尚未取得李植庭等人要求分配的工程款，分配的条件不成就。白云公司不是本案当事人，李植庭等人涉及白云公司份额的诉请不是本案审理的范围。
本院再审认为，李植庭、谭忠结、何锦芳等人认为与伍惠峰、白云公司建立合伙承包关系，在诉讼请求中对白云公司所占份额提出了确认的主张，因此，白云公司或其出资人与本案的处理结果有法律上的利害关系，应作为本案的第三人参加诉讼。一、二审法院未通知白云公司或其出资人参加诉讼，属于遗漏当事人。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）珠中法民二终字第305号民事判决；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2010）香民二初字第998号民事判决；
三、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
审判�长陈发
审 判 员 张一平
代理审判员 邓小燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 江丽珊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00881号
原告：姚克丽，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：曹加刚，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告姚克丽诉被告曹加刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚克丽到庭参加诉讼，被告曹加刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月3日，被告急需用钱，向原告借款10000元并出具借条。借条中约定用款时间为6个月，月利率为2%。现已过还款时间，经原告多次索要欠款未果，故提起诉讼�请求判决被告偿还原告借款10000元及利息2200元（利息从2014年4月3日暂计算至2015年3月2日，后期计算至本息还清为止）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告出具的借条一份。
被告未作答辩。
对原告提供的借条，本院经审查认定为有效证据，能够证明被告向原告借款10000元及约定月利率2%的事实。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：2014年4月3日被告曹加刚向原告借款10000元，双方约定用款期限为6个月，月利率为2%，被告至今未偿还欠款本息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款10000元的事实清楚，被告应当偿还，双方的利息约定亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹加刚于判决生效之日起3日内偿还原告姚克丽借款10000元及利息，利息按月利率2%自2014年4月3日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告曹加刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第525号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈丙。
辩护人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告人李乙。
辩护人张金强、孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人陈丙、李乙犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人陈丙及其辩护人张旭、被告人李乙及其辩护人张金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市�安区人民检察院指控被告人陈丙（QQ名南哥）于2013年下半年至案发，冒用“中国上海电信工作人员”的身份在专门买卖公民个人信息的QQ群中搭识被告人李乙（QQ名天天）等人。被告人李乙在获悉陈丙可以获取到公民电话信息后，向其提出购买要求。被告人陈丙为牟利，在中国电信股份有限公司（以下简称中国电信）上海浦东电信局花木站，为中国电信代理商处理客户投诉的过程中，擅自从电信内网的客户管理系统中，非法获取了刘某某、谢某某等15人的特定电话号码的机主信息、通话记录以及有金融投资意向的电话号码60余万个，并分别出售给被告人李乙等人，非法获利共计人民币15万余元。
被告人李乙为牟利，将获取的上述刘某某、谢某某等15人的特定电话号码的机主信息、通话记录以及有金融投资意向的电话号码60余万个加价转售给杨某某（另案处理�等人，非法获利人民币3万余元。
2014年4月28日、5月9日，被告人陈丙、李乙分别被公安人员抓获。到案后，被告人陈丙、李乙对上述犯罪事实均能够如实供述。被告人陈丙退缴了赃款人民币15万元，被告人李乙退缴了赃款人民币1.06万元。
上述事实，被告人陈丙、李乙在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、协查申请、《关于陈丙进出花木站有关情况的说明》、《关于服务经理陈某的有关情况说明》、《上海安迪人力资源有限公司劳动合同》、聊天记录、收支明细、领款收据、支款凭单、暂支单、电子银行回单、中国工商银行活期历史明细清单、转账清单、证人李甲、陈甲、唐某、周某某、吴某某、胡甲、胡乙、马某某、王某某、陈乙、杨某某、曾某的证言及抓获经过、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市公安局静安分局出具的说明、被告人陈丙、李乙的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人陈丙、李乙为牟利，非法获取公民个人信息并出售，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人陈丙、李乙到案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人案发后确有悔罪表现，也已退赃款，依法可适用缓刑。据此，为保护公民隐私不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人李乙应于本判决生效之日起十日内退缴赃款人民币一万九千四百元，连同被告人陈丙退缴的赃款人民币十五万元和被告人李乙退缴的赃款人民币一万零六百元，予以没收，上缴国库。
被告人陈丙、李乙回归社会后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条之一……
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……