北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7138号
原告：孔令和，男，1959年3月5日出生，自由职业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李敏，北京市亚欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗猛，北京市亚欧律师事务所实习律师。
被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告孔令和与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令和委托诉讼代理人李敏、苗猛、被告顺丰速运公司委托诉讼代理人包世星、深圳分公司委托诉讼代理人徐至永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金286375元，误工费59500元，护理费17600元，住院伙食补助费3900元，营养费5500元，交通费1000元，残疾辅助器具费10000元，住宿费1500元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费4050元，医疗费808.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，刘永峰驾驶正三轮摩托车由北向南行驶至北京市丰台区南苑北马路时，车身右前侧将孔令和撞到，造成孔令和受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出京公交（丰）认字（2016）第D031号道路交通事故认定书，认定刘永峰为全部责任，孔令和无责任。此次交通事故，造成孔令和急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿（颞左）、脑挫裂伤、颅骨线性骨折（颞右）、头皮血肿（颞右）、锁骨骨折（右）、第1-6肋骨骨折（右）、肺挫裂伤（右）、胸腔积液（右）、皮裂伤（颜面部）。刘永峰系被告顺丰速运公司的员工，履行职务过程中发生交通事故，故应由被告顺丰速运公司承担赔偿责任。被告深圳分公司为事故车辆承保了第三者责任险，故应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成原告身体及精神受到极大损害，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
顺丰速运公司辩称，认可责任认定，但不认可我公司车辆是机动车，认为其在车辆性质上仍为电动三轮车。刘永峰是经神州人才派遣到我公司工作的，我公司同意承担相关责任，但因事故车辆投保了相关保险，赔偿责任应由保险公司承担。另据了解，刘永峰已为原告垫付了部分医疗费，垫付部分庭后自行理赔。原告主张提出的赔偿要求过高，伤残赔偿金应该按照农村标准计算。
深圳分公司辩称，事故车辆在我司投保了电动自行车第三者责任保险，每次事故的限额为400000元，本次事故因顺丰公司的车辆被鉴定为机动车，而机动车应当投保交强险，未投保交强险时，车辆所有人应首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由我公司承担。关于原告诉请中的鉴定费、诉讼费，属于间接费用，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日21时30分，刘永峰驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至北京市丰台区南苑北马路，正三轮摩托车右前侧将孔令和撞倒，造成孔令和受伤。该事故经交管部门认定，刘永峰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车未在道路中间通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，且存在驾驶未依法登记的机动车上道路行驶的违法行为，故认定刘永峰为全部责任，孔令和为无责任。另在交通事故处理期间，经丰台交通支队大红门大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对送检的事故车辆电动三轮车车辆类型进行鉴定，鉴定意见：送检事故电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴。2016年7月15日至2016年8月24日，孔令和在北京丰台右安门医院住院治疗40天，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿（颞左）、脑挫裂伤、颅骨线性骨折（颞右）、头皮血肿（颞右）、锁骨骨折（右）、第1-6肋骨骨折（右）、肺挫裂伤（右）、胸腔积液（右）、皮裂伤（颜面部）。出院医嘱：全休一月，住院期间需陪护一人，定期复查，不适随诊，加强营养，继续进行康复训练及门诊理疗等。孔令和支付医疗费808.2元。
孔令和提供署名为郑林海出具的证明，内容为：现证明孔令和从2013年3月起至今一直在丰台区×居住，月租650元。孔令和提供隆昌县公安局双凤镇派出所出具的证明，内容为：兹有我辖区居民孔令和，经查，其有石工技术，已在北京城区务工多年，主要生活来源和支出均不在本辖区。孔令和提供隆昌县双凤镇土墙村村委会出具的证明，内容为：现证明孔令和为我村土墙村6组村民，自1996年起外出打工，家中土地无偿给别人种植，完全依靠外出打工的收入维持正常生活。
本案在审理过程中，孔令和申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后经法院指定由法大法庭科学技术鉴定研究所从事该项鉴定工作。2017年7月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见：依据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人孔令和的颅脑损伤的致残程度等级为九级，其右侧多发肋骨骨折的致残程度等级为十级。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被鉴定人孔令和的伤后误工期考虑至评残前一日止为宜，护理期考虑以90-120日、营养期考虑以90-120日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。孔令和支付鉴定费4050元。
另查，刘永峰为顺丰速运公司员工，顺丰速运公司认可其为职务行为，同意由公司承担相应的赔偿责任。另事故车辆在深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险，每次事故责任限额400000元，第三者人身伤害无免赔，第三者财产损失免赔额为100元。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定文书等相关证据在案佐证。
本院认为，刘永峰驾驶正三轮摩托车在履行职务过程中与孔令和发生交通事故，造成孔令和受伤并致残的后果。经交管部门认定，刘永峰负全部责任，孔令和无责任。故根据我国侵权责任法的规定，刘永峰所在工作单位即顺丰速运公司应对孔令和的损失承担相应的赔偿责任。在此基础之上，双方当事人就本案事实和法律适用形成了如下争议焦点：一、刘永峰所驾电动三轮车在性质上属于机动车还是非机动车？车辆所有人顺丰速运公司是否应首先在机动车交强险范围内承担民事赔偿责任？二、原告的各项诉请是否具有事实和法律依据？能否得到本院的支持？
关于焦点一，刘永峰所驾电动三轮车在性质上属于机动车还是非机动车，顺丰速运公司是否应首先在机动车交强险范围内承担民事赔偿责任？对此有必要先对“机动车”与“非机动车”的概念进行界定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力为驱动上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量且外形尺寸必须符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。在本案中，根据交管部门委托鉴定机构对涉案电动车作出的鉴定意见，认定该车辆为“正三轮摩托车，属于机动车范畴”，此项认定系公安交通管理部门从行政管理角度所作出，更多的是作为交通违章、违法行为的处罚依据。与此同时，在实践中，涉案电动车确实难以作为机动车办理相关的登记手续，即便其要求投保机动车交强险，投保申请也往往难以被保险公司所接受。具体到本案，顺丰速运公司没有为涉案车辆投保机动车交强险，更多的原因属于客观上的“不能”，而非顺丰速运公司主观上存在过错。此外，顺丰速运公司主动为涉案车辆投保电动自行车第三者责任保险，即是为了在发生交通事故时能够得到保险赔偿，而深圳分公司在受理其投保请求时并未对车辆性质提出异议，并实际收取了保费，出具了保险单，现其以涉案车辆为机动车未投保交强险为由，要求在交强险限额内免除赔偿责任，有失公允，故对其辩解意见，本院不予采纳。
关于焦点二，原告的各项诉请是否具有事实和法律依据？关于住院伙食补助费3900元，鉴定费4050元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告为农村户籍，其主张按北京城镇标准计算残疾赔偿金，但未有充分证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对残疾赔偿金应按北京农村标准计算为宜。具体到伤残赔偿系数，鉴于《人体损伤致残程度分级》标准中未对多发伤的伤残赔偿指数累计计算进行明确规定，故参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》及北京市鉴定行业此前的通行方法，一处九级、一处十级，伤残赔偿指数累计为25%进行计算。关于误工费，原告未有直接证据证实其在事故发生前的工作情况及因伤休假期间的误工损失，考虑原告尚有一定劳动能力，故对误工费由本院结合原告伤情、鉴定文书确定的误工期、合理的收入标准等因素酌情予以确定。关于护理费，原告称为亲属护理，但未能就此提供相关证据，考虑原告伤情确需护理的事实，故对护理费由本院结合原告伤情、鉴定文书确定的护理期、合理的护理标准等因素酌情予以确定。关于营养费，加强营养确有助于原告伤情之恢复，但原告主张的营养费金额偏高，证据不足，故对营养费由本院结合原告伤情、鉴定文书确定的营养期等因素酌情予以确定。关于交通费，原告就医产生的必要且合理的交通费被告应予赔偿，具体数额由本院结合原告就医的时间、地点、距离、次数等酌情予以确定。关于残疾辅助器具费，未实际发生，且未有相关证据佐证，故本院不予支持。关于住宿费，依据不足，本院不予支持。关于后续治疗费，原告未提供相关证据，被告亦不予认可，原告可待实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤情、伤残等级、事故双方的过错程度等酌情予以确定。又因第三者责任保险不赔偿精神损害抚慰金，故该笔费用由顺丰速运公司承担。关于医疗费，根据正规医疗费票据金额计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孔令和残疾赔偿金111550元，护理费12000元，营养费3000元，误工费28560元，交通费300元，住院伙食补助费3900元，医疗费808.2元。
二、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孔令和鉴定费4050元，精神损害抚慰金15000元。
三、驳回原告孔令和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，由孔令和负担1694元（已交纳）；由北京顺丰速运有限公司负担6000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王素林
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘林涛