云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第580号
原告：张辉棠，男，汉族，1965年8月2日出生，住云浮市云城区。
原告：张伟明，男，汉族，1987年7月29日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人：黎爱民，总经理。
委托代理人：罗柳青，该公司职员。
原告张辉棠、张伟明诉被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称太平财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员林燕独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张辉棠、张伟明的委托代理人黎石贤、被告太平财保公司的委托代理人罗柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉棠、张伟明诉称：2015年11月7日凌晨1:30，原告张伟明驾驶粤WPA8**号小型轿车(由原告张辉棠所有）在云浮市云城区土门村委地利坪村路段与无名氏驾驶的一辆悬挂为粤YZ83**号牌的小型轿车发生碰撞，造成粤WPA8**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，无名氏司机弃车逃逸，现无法查找第三方。粤WPA8**号小型轿车损失37979元、评估费1709元，合计39688元。原告张辉棠为粵WPA889号小型轿车投保了商业机动车损失保险和不计免赔条款，保险金额为10.965万元，保险期限为2015年10月24日至2016年10月23日。
发生交通事故致被保险车辆损失，无法找到第三方的，被告应负给付保险金的义务，但被告无故拒绝赔偿。据此，原告请求：1、判令被告向原告支付保险金39688元；2、本案受理费由被告承担。
2016年2月16日，原告张辉棠、张伟明向本院提交增加诉讼请求申请书，认为因评估机构对车辆方向盘机件存在遗漏评估的情况，经评估机构再三核实并于2016年2月14日出具补充评估，方向盘机件的价格为1450元，据此，原告增加诉讼请求金额1450元。
原告张辉棠、张伟明为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、张辉棠身份证和行驶证、张伟明身份证和驾驶证，证明原告主体资格。
2、保险单2张和保险发票2张，证明原被告之间存在保险合同关系。
3、证明，证明保险事故发生的事实。
4、车辆损失价格评估、评估费支出、维修费发票，证明车辆损失和评估费支出。
5、车辆损失价格评估结论书，证明存在方向盘鉴定遗漏的损失。
6、太平保险有限公司机动车辆保险条款，证明保险合同约定的内容，损失属于保险事故。
被告太平财保公司辩称：1、张辉棠为粤WPA8**号小型轿车向被告投保了商业车辆损失险，保险期限为2015年10月24日零时起至2016年10月23日止。首先，根据保险法21条规定以及保险合同约定“标的超48小时未报案导致事故原因、性质、损失等难以确定，也无法排除除外风险，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任”。其次，对原告提供的车辆损失价格评估结论明细表金额有异议，粤WPA8**号车损失金额过高，不认可。2、本案属保险合同纠纷，原告未向被告报案导致事故原因、性质、损失等难以确定。且根据保险合同条款第十三条约定：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%绝对免赔率。
被告太平财保公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、投保单，证明车主在被告处的投保情况。
2、条款，证明无法找到第三方的免赔条款。
本院根据被告的书面申请，依法向云浮市公安局交通警察支队市区大队调取了张伟明案道路交通事故案卷，被告请求出示交警案卷中2015年11月18日对张伟明作出的询问笔录，以证明原告张伟明是否存在酒驾或醉驾情形。
经审理查明：2015年10月23日，原告张辉棠为其所有的粤WPA8**小车向被告太平财保公司购买了商业险，包括：商业第三者责任险，责任限额为50万元；全车盗抢险，责任限额为85966元；车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元/座4座；车身划痕损失险，责任限额为2000元；车辆损失险，责任限额为109650元；车上人员责任险（司机），责任限额为10000元；以及基本险不计免赔率特约等险种。保险期间从2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。其中车辆损失险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑波；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。”第十三条约定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”
2015年11月7日1时30分许，原告张伟明驾驶粤WPA8**号小型轿车在云浮市云城区土门村委地利坪村路段与无名氏驾驶的一辆悬挂粤YZ83**号牌的小型轿车发生碰撞，造成粤WPA8**号小型轿车损坏的交通事故。事故后，无名氏司机弃车逃逸，现无法查找第三方。
另查明：粤WPA8**号小型轿车的车辆所有人是原告张辉棠，该车辆经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，车辆损失为39429元，用去鉴定费用1709元。两原告称曾口头向被告太平财保公司的业务员报案及索赔，被告太平财保公司称没有接到两原告的报案及索赔申请。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告张辉棠为其所有的粤WPA8**号小型轿车向被告太平财保公司投保了商业险，并支付了保险费，被告太平财保公司签发《保险单》给原告张辉棠收执，双方的保险关系成立，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告张辉棠允许的驾驶人即原告张伟明，驾驶粤WPA8**号小型轿车在云浮市云城区土门村委地利坪村路段与无名氏驾驶的、悬挂粤YZ83**号牌的小型轿车发生碰撞，造成粤WPA8**号小型轿车损坏的交通事故，事故后，无名氏司机弃车逃逸，至今无法查找第三方。该事实有云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的证明予以证实，本院予以确认。原告张辉棠的粤WPA8**号小型轿车经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，损失金额为39429元、鉴定费用1709元，合共41138元。该损失有评估机构出具的鉴定意见及相关发票予以证实，本院予以确认。按照保险条款第一条约定，被告太平财保公司应当按照事故责任比例在车辆损失险109650元范围内予以赔偿。被告太平财保公司抗辩认为，两原告事故后没有报案导致损失无法确定，且评估损失金额过高等，但未能提供证据证实，其主张本院不予采纳。按照保险条款第十三条约定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。综上，被告太平财保公司应支付的保险金为：41138元70%=28796.6元。两原告请求被告太平财保公司支付保险金41138元，其合理部分即28796.6元本院予以支持，超出部分不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金28796.6元给原告张辉棠、张伟明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，适用简易程序审理，减半收取396元（该款原告张辉棠已预交），由原告张辉棠、张伟明负担136元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 邓伟静