wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第336号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛志立（绰号毛蝎子）。因犯贩卖毒品罪于2007年2月9日被交城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2008年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被交城县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人薛志立犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年六月十一日作出（2015）交刑初字第67号刑事判决，原审被告人薛志立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人薛志立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月9日21时许，被告人薛志立在其家附近向吸毒人员游亮贩卖100元的土制海洛因（一小包），供游亮和薛宇吸食；
2014年2月10日21时许，被告人薛志立在其家附近向吸毒人员游亮贩卖100元的土制海洛因（一小包），供游亮和薛宇吸食；
2014年2月11日中午14时许，被告人薛志立在其家附近向吸毒人员游亮贩卖300元的土制海洛因（四小包），供游亮和薛宇吸食；
2014年10月的一天上午，被告人薛志立在交城县庆华街一游戏厅向吸毒人员耿志刚贩卖200元的土制海洛因（两小包），供耿志刚吸食；
2014年12月6日，被告人薛志立在交城县梁家庄玛钢厂院内的打鱼游戏机厅内向吸毒人员张宝洲贩卖100元的土制海洛因（一小包），供张宝洲吸食；
2014年12月10日14时许，交城县公安局民警在交城县梁家庄村的一游戏厅内将薛志立抓获，当场从其身上的烟盒内搜出疑似毒品十四小包。经山西晋安司法鉴定中心鉴定：该14小包疑似毒品中含有海洛因成分，共重0.37克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人薛志立的基本情况。
2、刑事判决书及释放证明书，证明2007年2月9日，被告人薛志立因犯贩卖毒品罪被交城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，并于2008年4月18日刑满释放。
3、现场检测报告书，证明2014年12月10日，被告人薛志立的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、扣押物品、文件清单，证明2014年12月10日，被告人薛志立持有的土褐色粉末的疑似毒品十四小包被交城县公安局禁毒大队民警扣押。
5、抓获经过，证明2014年12月10日14时许，交城县公安局民警根据情报线索，在交城县天宁镇梁家庄村一游戏厅内将被告人薛志立抓获，当场从其口袋内查获毒品土制海洛因十四小包，重0.37克。
6、鉴定意见书，证明经鉴定，送检被告人薛志立裤子口袋内查获的报纸包装的可疑土褐色粉末中检出海洛因成分。重量为0.37克。
7、询问张宝洲的笔录，证明在他被抓的早两天下午四点多钟，他在梁家庄玛钢厂院里打鱼游戏厅里碰上薛志立，他给了薛志立100元买了一个小包的料子，当时就在游戏厅里吸食了。他向薛志立就买过这一次毒品，他当时给了薛志立一张一百元的钞票，薛志立给他的毒品料子是用报纸包装的一个小包。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及询问耿志刚的笔录，证明2014年10月份的一天上午，他在交城南街棺材街的游戏厅里时，向薛志立买了200元的两个小包毒品料子，他给了薛志立两张一百元的钞票，当时游戏厅里的人虽然多，但他和薛志立是悄悄地就交易了，其他人不知道。买下的毒品他自己吸食了。2014年12月10日他因吸毒被行政拘留十五日，2014年12月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。
9、行政处罚决定书及询问薛宇的笔录，证明他总共吸食了三次毒品（土制海洛因），第一次是2014年2月9日晚上9点多，他向“游兵”（游亮）买了100元的一小包，在他家吸食的。第二次是2014年2月10日晚上9点多，在他家吸食了100元的一个小包，东西是向“游兵”（游亮）买的。第三次是2014年2月11日中午在东街的一个旅店内，买了300元的东西，刚吸食了两口就被交城县公安局民警给抓获了。他吸食的毒品是“游兵”（游亮）买的，具体向谁买的他就不知道了。2014年2月11日他因吸毒被交城县公安局行政拘留十日。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及询问游亮的笔录，证明他和薛宇一起吸食过三次毒品，第一次是2014年2月9日，他和薛宇在薛宇家吸食的毒品，他给薛志立打电话说要购买毒品，说好后钱是他和薛宇各自掏了100元，向薛志立买了200元的两个小包的毒品，在薛志立家附近交易的。第二次是2014年2月10日，他掏了100元向薛志立购买的毒品，在薛志立家附近交易的，在一辆出租车里吸食的。第三次是2014年2月11日，钱是薛宇给他的，他向薛志立打电话说要买300元的毒品，说好后，在薛志立家附近交易的，他给了薛志立300元，薛志立给了他四个小包的毒品。他和薛宇在薛志立家附近的旅店里吸食的。2014年2月11日他因吸毒被交城县公安局行政拘留十五日。同日被强制隔离戒毒二年。
11、讯问被告人薛志立的笔录，证明2014年2、3月份的一天中午，游亮给他打电话问他买毒品，他就叫游亮到他家门口，过了一会儿，游亮打车来了他家门口，给了他80元钱，他给了游亮一小包毒品（土制海洛因）。当时游亮一个人，是坐的出租车来的，他卖给游亮的毒品是向交城的全维则拿的，2014年12月10日从他身上搜住的14小包毒品是他自己吸食的，是他前天下午在文水开栅的赌场上向一个叫二小的男子买的，买了400元的毒品。二小的大名他不知道，40多岁，文水人。他没有卖给过其他人毒品了。他平时吸食土制海洛因，早三天还吸食冰毒来。
原审法院认为，被告人薛志立明知是毒品而多次进行贩卖，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛志立因贩卖毒品罪被判过刑，再次从事毒品犯罪，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决：被告人薛志立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。
上诉人薛志立的上诉理由是：1、交城县人民检察院对上诉人的量刑建议是判处一年三个月以下；2、上诉人由于出车祸身体不好，妻子离异，为了逃避现实暂时麻痹自己偶尔吸食毒品，偶尔有货时平价分给他人，没有从中牟利；请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人薛志立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审期间上诉人薛志立未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人薛志立向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以严惩。上诉人薛志立曾因贩卖毒品罪被判刑，属有前科，此次又犯该罪，依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人薛志立的犯罪事实、从重处罚的情节及毒品犯罪对社会的危害后果等，在量刑幅度内予以判处，并无不当。上诉人薛志立的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭珍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初809号
原告：段习翠。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告段习翠诉被告山东蓝溪置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审理，公开开庭进行了审理，原告段习翠、被告山东蓝溪置业发展有限公司的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段习翠辩称，2014年2月份至4月份，被告向原告借款736000元，后被告未能归还借款，然后用位于淄博市临淄区蓝溪桓公花园一号楼3单元701室房屋一套（房屋带装修）及地下室、车库抵顶，由于该房产当时的报价为824615元，原告又交了一部分现金给被告，被告以824615元的价格把房子抵顶给原告。2015年3月30日，原、被告双方签订了购房合同，用被告位于淄博市临淄区蓝溪桓公花园一号楼3单元701室房屋一套（房屋带装修）及地下室、车库抵顶借款本息及原告交的部分现金共计824615元。但是被告的上述房产已经于2015年3月19日被法院查封了，被告隐瞒了这一事实，导致被告不能交付房屋。要求被告归还购房款824615元并赔偿经济损失。利息从2015年3月31日开始计算到被告支付购房款时止，利率按照年利率百分之十二计算。
被告山东蓝溪置业发展有限公司辩称，2014年2月份至4月份，被告向原告借款736000元。至2015年3月30日，借款本息及原告另行交的部分现金共计824615元，被告用位于淄博市临淄区蓝溪桓公花园一号楼3单元701室房屋一套（房屋带装修）及地下室、车库抵顶824615元。原、被告双方于当日签订了购房合同。上述房产虽于2015年3月19日被法院查封，但被告可以协调法院解除查封的房屋，双方应继续履行购房合同，被告不应支付利息。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告双方签订商品房认购合同书，被告用位于淄博市临淄区蓝溪桓公花园一号楼3单元701室房屋一套（房屋带装修）及地下室、车库抵顶被告在2014年2月份到4月份借原告的借款本金、利息，因借款本金及利息之和小于上述房产当时的价值824615元，原告又另行交了部分现金共计824615元。但上述房产于2015年3月19日已被法院查封，至庭审之日仍未解除查封。原告要求被告归还购房款824615元，并赔偿经济损失自2015年3月31日起计算至被告支付全部购房款时止，按照年利率百分之十二计算。
上述事实，有原、被告陈述、交款单据二份、合同三份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2015年3月30日，原、被告双方签订商品房认购合同书，被告用位于淄博市临淄区蓝溪桓公花园一号楼3单元701室房屋一套（房屋带装修）及地下室、车库抵顶被告在2014年2月份到4月份借原告的借款本金、利息及原告另行交的部分现金共计824615元，事实清楚，证据确凿。由于涉案房产已于2015年3月19日被法院查封至今，导致被告不能履行交付房屋的义务。对原告段习翠要求被告山东蓝溪置业发展有限公司归还购房款824615元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝溪置业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告段习翠购房款824615元。
二、被告山东蓝溪置业发展有限公司赔偿原告段习翠经济损失（本金为824615元，自2015年3月31日起计算至本判决生效之日至，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，诉讼保全费5000元，由被告山东蓝溪置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年三月二十日
代理书记员 朱萌萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执582号
申请执行人石昌金。
被执行人姜海龙。
本院在执行申请执行人石昌金与被执行人姜海龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初第161号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月五日
书记员 刘 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1372号
申请执行人：日照百纳新型建材有限公司。
被执行人：日照宏祥建设工程有限公司。
申请执行人日照百纳新型建材有限公司与被执行人日照宏祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2014）东商初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人货款204504元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2184元、财产保全费2120元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人共付款100000元，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，经合议庭合议本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1372号申请执行人日照百纳新型建材有限公司与被执行人日照宏祥建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 高兴清
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1102执1372号
申请执行人：日照百纳新型建材有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：左峰，经理。
委托代理人：丁明仕。
委托代理人：牟善富，该公司副经理。
被执行人：日照宏祥建设有限公司，住所地：日照市。
负责人：郭兵，总经理。
申请执行人日照百纳新型建材有限公司与被执行人日照宏祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）东商初字第1419号民事判决书。申请执行人日照百纳新型建材有限公司主张被执行人日照宏祥建设有限公司未能履行上述法律义务，于2016年5月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的共计70000元及利息。
本案在执行中查明，被执行人日照宏祥建设有限公司已全部履行完毕，执行费3000元由日照宏祥建设有限公司承担，至此本案已全部执结完毕。申请执行人日照百纳新型建材有限公司于2017年8月28日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初5814号民事判决书（申请执行人日照百纳新型建材有限公司与被执行人日照宏祥建设有限公司法律服务合同纠纷一案）予以结案。
二〇一七年九月五日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终119号
上诉人（原审原告）门源回族自治县仙米乡讨拉村四社。
代表人郭旦春加，男，藏族，住青海省门源回族自治县。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麻志忠，男，藏族，住青海省门源回族自治县。
被上诉人（原审被告）张才宝，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
上诉人门源回族自治县仙米乡讨拉村四社与被上诉人麻志忠、张才宝牧业承包合同纠纷一案，门源回族自治县人民法院受理后于2016年9月27日作出（2016）青2221民初462号民事判决，上诉人门源回族自治县仙米乡讨拉村四社不服判决向海北州中级人民法院提起上诉；本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张青武担任审判长，与审判员张康宁、代理审判员杨明明组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初462号民事判决；
二、发回门源回族自治县人民法院重新审理。
上诉人门源回族自治县仙米乡讨拉村四社预交的二审案件受理费1064元予以退回。
审 判 长 张青武
审 判 员 张康宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋吉青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李京伟，男，1975年3月16日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李京伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,284.31元。原告诉称,被告李京伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,284.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6251号
罪犯陶瑞，男，1990年1月12日出生于新疆昭苏县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第371号刑事判决，以被告人陶瑞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有�徒刑十六年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陶瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万一千元。
本院认为，罪犯陶瑞在服刑期间确有�改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶瑞减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03356-1号
原告罗正春，男，生于1937年2月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人罗加兴，男，生于1969年8月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告罗正春之子，特别授权代理。
被告刘术友，男，生于1965年8月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告罗正春诉被告刘术友物权保护纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因案情复杂，需组成合议庭审理，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 炀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10625号
原告：青岛双金属机械配件有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：宋威，总经理。
委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，山东国弘律师事务所实习律师。
被告：青岛益丰锻压设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李加栋，经理。
本院在审理原告青岛双金属机械配件有限公司与被告青岛益丰锻压设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛双金属机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费2231元（原告已预交），减半收取1115.5元，由原告青岛双金属机械配件有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一七年一月六日
书记员 王 鹏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00019号
申请执行人陈明全。
被执行人王东权。
被执行人伍宏志。
被执行人马涛。
本院在执行陈明全与王东权、伍宏志、马涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人陈明全于2015年2月13日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00077号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年二月十三日
书记员 龙 刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第432号
原告威海人和劳务服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙一兵，经理。
委托代理人达来，男，1984年生，蒙古族，该公司职员，住威海高技术产业开发区。
被告宋修翠，女，1962年生，汉族，住乳山市。
原告威海人和劳务服务有限公司与被告宋修翠外派劳务合同保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海人和劳务服务有限公司之委托代理人达来到庭参加诉讼，被告宋修翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海人和劳务服务有限公司诉称，2012年11月28日，其与案外人胡飞签订《中式烹调师外派中介服务合同》，约定其中介外派胡飞到指定的韩国餐厅（会社）从事厨师工作；如胡飞在工作期间未经会社同意擅自离开指定的国外会社的，除所交款项作为违约金外，还应向其支付60000元的违约金。2013年9月12日，被告向其出具了《保证书》，承诺对胡飞的违约行为承担连带保证责任。2013年9月25日，其依约将案外人胡飞外派至指定的韩国会社工作；同年11月5日，胡飞擅自离开指定的会社，被会社申告逃跑。因胡飞的行为构成违约，且被告作为胡飞的连带责任保证人，故要求被告支付违约金60000元。
被告宋修翠未答辩。
经审理查明，原告持有山东省商务厅颁发的《对外劳务合作经营资格证书》，该证书批准的经营范围为“向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）”。2012年11月28日，原告（合同中的“A”）与案外人胡飞（合同中的“B”）签订一份《中式烹调师外派中介服务合同》，与本案有关的主要内容为：根据A与韩方签订的协议，A介绍B到韩国餐厅（以下简称“会社”）从事料理工作，在韩国工作期间预定为一年，但在滞留许可期内，经会社认可，工作期限可以延期。B应在指定时间内向A交纳中介服务费15000元；B在工作期间，无论何种理由有以下行为时，即视为B违约，A有权要求B承担违约责任，B向A交纳的所有款项全部作为违约金，此外B还应向A支付60000元人民币的违约金：（1）B入韩国境后擅自不到指定的国外会社工作的（又称逃跑）；（2）B在工作期间未经会社同意，擅自离开指定的会社的（又称逃跑）；（3）合同期满或在合同期内因各种缘故被安排回国时未按期离开韩国回国的（又称逃跑）；（4）因其它的各种情况而被国外会社申告逃跑的；（5）B在韩工作期间有违法犯罪行为。B在韩工作期间内发生上述行为时，A以会社提供的“逃跑申告书”传真或复印件、或不按期回国结算的状况、或会社出具的书面违约证明和本合同及其它有关合同、协议等作为A要求B支付违约金的充分证据。
2013年9月12日，被告宋修翠向原告出具《保证书》，主要内容为：“威海人和劳务服务有限公司：我自愿为胡飞（以下称“劳务人员”）提供履约担保，保证内容如下：一、保证劳务人员在待派期间及在韩国工作期间，能按《招生简章》及补充条款、《中式烹调师外派中介服务合同》、《补充协议》等相关文件的规定，圆满履行其义务和承诺。若劳务人员有违约行为或违背其承诺的行为而需要承担违约责任时，我愿意对此承担连带保证责任。二、我的保证责任期限为本保证书签字之日起五年。劳务人员在韩国期间擅自离开指定会社或有其他违法行为时，贵公司可以韩方雇主向韩国政府提交的《劳务人员逃跑申告书》或管理会社出具的有关书面材料为依据，确认劳务人员的违约行为及要求我承担连带保证责任。我确认已认真阅读过《招生简章》、《外派劳务人员中介服务合同书》、《补充协议书》等相关文件，对劳务人员应承担的违约责任已非常清楚。贵公司要求我承担连带保证责任时，希望通过协商解决，协商不成时，可诉至威海市环翠区人民法院裁决。”
2014年6月6日，原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告称其于2013年9月25日将案外人胡飞派遣至指定的韩国企业，被告宋修翠未提出异议。为证实案外人胡飞于2013年11月5日擅自离开指定的韩国企业下落不明的事实，原告提供了胡飞所在的韩国“喜洋洋事业厂”出具的《雇佣、进修外国人变动事由申告书》，该申告书载明胡飞“周末过后，周一未出勤，到宿舍查看，发现带着行李逃跑。”。该《申告书》经当地公证机关公证并经中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部认证。
另查，审理过程中，本院根据原告的申请到威海市公安局出入境管理支队调查案外人胡飞的出入境记录，该记录载明：自2013年6月1日至2014年8月6日期间，案外人胡飞于2013年9月25日出境前往韩国，未再有入境记录。此外，关于原告主张的违约金数额，原告同意本院按照被告的实际支付能力予以适当调整。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，原告具有对外劳务合作经营资格，其通过与境外允许招收或雇佣外籍劳务人员的公司、中介机构签订合同并按照合同约定的条件介绍、派遣案外人胡飞等人到境外为外方雇主提供劳务服务并进行管理，双方之间的合同关系符合外派劳务合同的特征，应为外派劳务服务合同关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告宋修翠就案外人胡飞履行合同向原告出具书面《保证书》，自原告接受之日起，双方之间的保证合同关系即成立。因该《保证书》明确约定被告宋修翠对胡飞的履约行为承担连带保证责任，故在胡飞违约的情况下，原告既可以要求胡飞履行义务，亦可以直接要求保证人即被告宋修翠在其保证范围内承担保证责任；在原告直接向被告宋修翠主张权利时，被告宋修翠作为保证人依法享有债务人的抗辩权。审理过程中，针对原告主张的事实，被告宋修翠未提出抗辩，且原告对其主张的事实亦有充分的证据予以证明，依据证据规则的规定，本院应认定原告与案外人胡飞所签订的《中式烹调师外派中介服务合同》、被告宋修翠向原告出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效；案外人胡飞在履行上述合同过程中构成违约，依约应承担违约责任。故原告直接要求作为连带责任保证人的被告宋修翠向其支付违约金的理由正当，本院予以支持。但，违约金的主要功能在于补偿守约方的损失，在一方当事人主动提出调整请求的前提下，法院可以依据公平原则和诚实信用原则予以适当调整。考虑案外人胡飞为出国劳务已向原告支付了中介服务费用及出国劳务期限的事实，本院确定被告宋修翠向原告支付违约金的数额为30000元较为适宜。被告宋修翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、国务院《对外劳务合作管理条例》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告宋修翠支付原告违约金30000元于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告宋修翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 继 法
人民陪审员 王吉昌人民陪审员张月
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 宏 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第354号
申请人童某，女，1954年7月12日出生，汉族。
申请人王某，女，1979年11月9日出生，汉族。
本院于2015年10月13日受理了申请人童某、王某确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人王某甲与童某系夫妻关系，婚后育有二女，分别为长女王某乙、次女王某。2012年11月20日，王某甲因病死亡，其生前未留遗嘱。王某甲的父母均先于其死亡。位于石河子市北泉镇xx小区xx栋xx号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属王某甲与童某共同所有。被继承人王某甲在中国建设银行遗留有基金（银行卡号：43×××10、基金卡号：95×××32）。申请人童某、王某及王某乙为被继承人王某甲的法定第一顺序继承人。王某乙在乌鲁木齐市公证处公证放弃对该房产的继承权。
二申请人因继承纠纷，于2015年10月13日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市北泉镇xx小区xx栋xx号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人童某所有外，另50%的产权为被继承人王某甲的遗产，该遗产由申请人童某一人继承；
二、被继承人王某甲在中国建设银行遗留的基金（银行卡号：43×××10、基金卡号：95×××32），相关权益由申请人童某一人继承；
三、申请人王某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人童某、王某于2015年10月13日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 余风姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4699号
罪犯高进，男，汉族，初中文化，1983年8月26日出生于安徽省临泉县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年3月10日作出（2011）扬邗刑初字第0063号刑事判决，以被告人高进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2015年8月4日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯高进在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高进减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执483号
申请执行人汪卫东，男，1965年10月2日出生。
被执行人王跃明，男，1959年2月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00691号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王跃明三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王跃明的银行存款281979元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年九月十八日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执483号申请执行人汪卫东,男,1965年10月2日出生。被执行人王跃明,男,1959年2月11日出生。申请执行人汪卫东与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂硚口民一初字第00691号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行，应执行标的额281979元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00691号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金281979元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年十二月一日书记员  徐彭鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01263号
原告艾战胜，男，1976年5月23日生，回族，农民。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄晓明，男，1986年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告艾战胜与被告黄晓明民间借贷纠纷一案中，艾战胜于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，艾战胜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许艾战胜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由艾战胜负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马天磊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00391号
申请执行人鲍某某，男，汉族，1987年2月5日生，农民。
被执行人李某某，男，汉族，1974年4月8日生，农民。
鲍某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）蓝民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍某某于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为93000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张某某的银行存款、股权、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人鲍某某亦未提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00391号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 媛
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初16号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人金某松，男，2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被永丰县公安局取保候审，2016年1月29日被本院重新取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人金某松犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人金某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日中午13时许，被告人金某松与被害人钟某贵等人在永丰县恩江镇富贵商城一家店内打麻将，金某松赢了钱，钟某贵不给，双方发生争执并拉扯，后被旁人劝开。同日下午18时许，钟某贵觉得中午的事让其丢了脸，于是到金某松开的精品店内讨要说法，钟某贵与金某松言语不和，钟某贵先打了金某松两拳，金某松便抓住钟某贵，双方用拳头对打。钟某贵边打边跑，金某松在身后追赶，在奔跑过程中，钟某贵摔倒在地，金某松便上前压在钟某贵身上与其撕打在一起。后金某松的哥哥金某青来到现场，拉开钟某贵与金某松。在此过程中，钟某贵、金某松、金某青三人均受伤，钟某贵双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，经鉴定为轻伤二级；金某松头皮下血肿、多处软组织挫伤，金某青颜面部软组织挫伤、多处软组织挫伤，二人经鉴定均为轻微伤。
2015年11月23日被告人金某松主动到永丰县公安局恩江派出所投案。同日被告人金某松与被害人钟某贵就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人3.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某松在开庭审理过程中不持异议，且有行政处罚决定书、情况说明、协议书、谅解书、收条、常住人口登记表；证人金某青、王某英、曾某英、李某、龚某花、程某红的证言；被害人钟某贵的陈述；永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某松因琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人金某松主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人金某松犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 杨 媚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初176号
原告：李瑞一，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王志永，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住沂南县，系李瑞一女婿。
被告：林春余，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
第三人：沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会（以下简称砖埠村委），住所地：沂南县砖埠镇砖埠村。
法定代表人：王友良，该村主任。
原告李瑞一与被告林春余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞一及其委托诉讼代理人王志永、被告林春余及其委托诉讼代理人陈雪梅、第三人沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会的法定代表人王友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的位于砖××村××一陈守俊名下的1.81亩土地中的0.54亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年土地改革时我分得了位于我村西湖的0.54亩土地，因为耕种不方便，我与同村的陈守俊商量，用我西湖的0.54亩土地换了他的位于我村东湖一陈守俊名下的1.81亩土地中的0.54亩土地。后来因为耕种不方便，我将换得的土地给被告耕种至今。现原告打算重新耕种该0.54亩土地，多次要求被告返还土地未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
林春余辩称，1.原告主体不适格，争议土地的土地使用权证书中的登记承包人为陈守俊，而不是原告；砖埠村村民委员会在2004年土地调整中，因原告父母自成一户，户上家庭成员都已去世，故村委将属于原告父母的土地收回后重新发包给被告配偶，并颁发土地承包经营权证，被告属合法种植，不存在侵权行为。2.被告没有耕种原告的土地，不存在返还的问题。该争议土地是被告将西湖一的土地与陈守俊东湖一的土地进行互换后取得的并已耕种17年，并非耕种的原告的土地。3.本案不属于民事案件的受理范围，土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。4.本案早已超过诉讼时效，被告耕种该土地已经17年，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请依法驳回。
砖埠村委辩称，调整土地的事情发生在我们这届村委班子之前，具体情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：1999年12月份土地延包时，李瑞一承包了位于本村西湖的土地0.54亩，即农村土地承包经营权证中的西湖一0.54亩，陈守俊承包了位于本村东湖一的土地1.81亩，承包期限均为1999年12月30日至2029年12月30日，后为方便耕种李瑞一与陈守俊将该0.54亩土地更换，即陈守俊耕种李瑞一位于西湖一的0.54亩，李瑞一耕种陈守俊东湖一1.81亩中的0.54亩。同时，林春余的父亲林长恩亦用其家中位于西湖的5口人的土地与陈守俊位于东湖的土地更换种植。现林春余一家实际耕种的位于东湖的土地为6口人的亩数，其陈述因其登记结婚，2004年村委给其妻王珍玲补了1口人的土地，即为涉案争议土地0.54亩。但李瑞一认为该争议土地系因不方便耕种而暂时给林春余耕种，承包经营权仍为李瑞一所有，现要求收回重新耕种，但林春余一直拒绝返还，故此成诉。
另该争议土地0.54亩位于砖××东湖，南至林广军土地、北至林春余土地、东西靠小路。
本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中李瑞一与陈守俊的土地经营权分别进行了互换，李瑞一即取得了涉案争议土地0.54亩的承包经营权，故对林春余辩称的“原告对争议土地无使用权，主体不适格”的意见不予采纳。本案的争议焦点有二：一是村委是否将争议土地抽回，二是村委将李瑞一的承包地抽回重新发包给林春余之妻的行为是否有效。对焦点一林春余辩称“因李瑞一的父母去世，承包方家庭成员全部死亡，发包方将土地抽回重新发包给林春余之妻”的意见，经审理认为，争议土地0.54亩从本案证据可以证实系李瑞一与陈守俊更换所得，林春余未提供证据证实争议土地系李瑞一父母所有，且李瑞一的母亲在砖埠村委2004年抽回土地重新发包时并未去世，其该辩解意见与本案证据相悖，本院不予采纳；对于争议焦点二即使村委按照“减人减地、增人增地”将李瑞一的承包地收回重新发包给林春余，但根据中华人民共和国农村土地承包法的规定，承包期内，发包方不得收回、调整承包地，村委在李瑞一的承包期内将土地收回重新发包系无效行为，林春余不能取得争议土地的承包经营权。对于林春余辩称的“本案不属于民事案件的受理范围，已经超过诉讼时效”的意见，经审理认为，本案所处理的并非为土地所有权及使用权争议，该涉案土地的使用权已经政府部门确认并颁发了农村土地承包经营权证，李瑞一、林春余、陈守俊亦认可双方互换土地承包经营权的事实；因林春余的对争议土地的承包经营是一个持续行为且仍在进行，且李瑞一多次向其主张要求返还土地，故不存在已过诉讼时效的问题，对林春余的上述辩解意见不予采纳。综上，该争议土地0.54亩的承包经营权应系李瑞一所有，林春余应予以返还，李瑞一的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：
林春余返还给李瑞一位于东湖的承包地0.54亩，于收到本判决书后的农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回。
案件受理费200元，减半收取100元，由林春余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月二日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第417号
原告徐某甲。
被告章某。
原告徐某甲诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院递交起诉状，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、蒋国勤组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼。被告章某经本院公告送达传票传唤，仍未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告结婚后经常吵架、打架，夫妻感情不和直至破裂，婚后生育一子徐某乙，被告已离家出走至今未归，现原告要求判决原、被告离婚。婚生子徐某乙随原告生活，抚费由原告承担，被告随其自愿是否承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份（原件经核对无异退还原告）；
2.户口簿复印件一份（原件经核对无异退还原告）；
3.所在村村委会证明一份。
被告未应诉。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于1997年2月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在高中就读。被告于2014年9月离家出走至今未归。原告现起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经一年多时间恋爱再结婚，婚姻感情基础较好。虽然，被告现离家出走，但被告是否同意离婚本院无法得知，且双方分居尚未达两年，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 蒋国勤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初953号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。
代表人：洪俊，行长。
被告：陈天佑，男，1968年9月8日出生，汉族，住黄冈市，
被告：刘冬香，女，1966年12月10日出生，汉族，住黄冈市团风县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告陈天佑、被告刘冬香借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告陈天佑、刘冬香地址不准确，且又无法联系，导致无法向被告送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。
诉讼费3054元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 罗中平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1629号
原告张建伟，男，1978年1月1日生，汉族，住湖南省洞口县。
原告安亮，男，1979年2月2日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告朱林林，女，1979年10月29日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告巫采芸，女，1989年12月27日生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告张建伟、安亮、朱林林、巫采芸与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟、安亮、朱林林、巫采芸的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟、安亮、朱林林、巫采芸诉称：2012年11月，张建伟、安亮、朱林林、巫采芸购买无锡市清扬路91-99单号2003商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后张建伟、安亮、朱林林、巫采芸依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司未支付租金，自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2012年11月17日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2003商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月17日，张建伟、安亮、朱林林、巫采芸与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：张建伟、安亮、朱林林、巫采芸将新购买的无锡流行前线商业广场2层3号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为22.29平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年86547元回报给张建伟、安亮、朱林林、巫采芸，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向张建伟、安亮、朱林林、巫采芸支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；张建伟、安亮、朱林林、巫采芸在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入张建伟、安亮、朱林林、巫采芸指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，张建伟、安亮、朱林林、巫采芸如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付张建伟、安亮、朱林林、巫采芸委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向张建伟、安亮、朱林林、巫采芸支付违约金。后张建伟、安亮、朱林林、巫采芸出具授权委托书，约定：委托人张建伟、安亮、朱林林、巫采芸作为无锡流线前线2层3号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得张建伟、安亮、朱林林、巫采芸的商铺进行经营管理，卡伦特公司未支付租金，现已不再正常经营，张建伟、安亮、朱林林、巫采芸遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：张建伟、安亮、朱林林、巫采芸与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，张建伟、安亮、朱林林、巫采芸因此无法实现合同目的，故张建伟、安亮、朱林林、巫采芸要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张建伟、安亮、朱林林、巫采芸与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年11月17日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层3号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2003）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层3号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2003）返还张建伟、安亮、朱林林、巫采芸。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由张建伟、安亮、朱林林、巫采芸预交），由流行前线公司负担（张建伟、安亮、朱林林、巫采芸预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向张建伟、安亮、朱林林、巫采芸支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1200320129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1629号
原告杜某某，女。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人周春林、被告陈某某及其委托代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于1987年登记结婚。婚后感情一般，先后生育两子女，现已独立生活，2010年我们修建了两楼一底的砖混结构房屋。近几年由于我们在不同地方务工，夫妻聚少离多导致感情日渐疏远，2013年1月我们就断绝关系，互无往来，感情已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称因感情不和双方从1997年7月发生纠纷后分居生活至今不是事实外，其余均是事实。如原告同意经济补偿十万元，我可以同意离婚，否则坚决不同意离婚并分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1987年在南部县某乡人民政府登记结婚。原告于1991年4月5日生育长女取名敬某甲，于1994年12月25日生育次女取名万某乙，均已独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，1997年7月原告带着次女万纹宏离家出走至今未归，被告经多处寻找未果，近期原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，只要双方珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，加强沟通，互谅互让，特别是双方应努力弥补其在夫妻及家庭生活中的不足之处，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马宇龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1629号
原告杜某某，女。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人周春林、被告陈某某及其委托代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1987年登记结婚，婚后感情一般，生育两子女，现均已独立生活。婚后修建了两楼一底砖混结构住房。近几年我们各在一方务工，聚少离多，感情逐渐疏远，2013年1月我们断绝关系，现在感情已破裂，故诉至法院，请求离婚并分割共同财产。
被告陈某某辩称，我与原告感情基础及婚后感情都好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年在某乡人民政府登记结婚。原告于1988年5月2日生育一子取名陈某甲，1996年1月10日生育一女取名陈某乙，现均已独立生活。婚后原、被告夫妻感情较好，但近年来因家庭琐事双方发生纠纷致夫妻感情失和，原告遂以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。原、被告从结婚至今长达20余年之久，其中绝大多数时间里夫妻感情是较好的，也建立了一定的夫妻感情。虽近年来因家庭琐事双方发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，加强沟通，相互信任，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年五月五日
书记员 马宇龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1629号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
被告杨同利，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告杨同利买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月十一日
书记员 林应才
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1629号原告上海市建筑装饰工程集团有限公司，注册地上海市浦东新区浦东大道2123号3E1986号，办公地点南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-2505。法定代表人王利雄，董事长。委托代理人林伟，天津奥林律师事务所律师。被告张春明，无职业。被告上海第一建筑服务有限公司，注册地上海市崇明县长兴镇凤滨路77号，办公地天津市南开区万德庄大街新都花园5-1-902号。法定代表人朱宝善，总经理。委托代理人万发强，公司职员。本院在审理原告上海市建筑装饰工程集团有限公司与被告张春明、上海第一建筑服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海市建筑装饰工程集团有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市建筑装饰工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。代理审判员 张 帅二〇一五年五月二十二日书 记 员 张霄珂
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1650号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人陈余年。
申请执行人临沂市城市管理局与被执行人陈余年行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁1302行审156号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务220480元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院（2016）鲁1302行审156号行政裁定书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张培亮
审判员 曹瑞琪
审判员 王荣华
二〇一六年八月十一日
书记员 陆 槿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1781号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，行长。
被告：孙丹，女，1985年12月28日生，汉族，住德惠市布海镇刘家村5组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告孙丹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜成龙
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初146号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人秦某乙，又名秦某甲，男，1987年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年9月1日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月17日被兰考县公安局取保候审。2016年6月1日被兰考县人民检察院取保候审。2016年6月24日经本院决定取保候审。
辩护人王燃明，河南××律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人秦某乙犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人秦某乙及其辩护人王燃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日23时许，被告人秦某乙驾驶豫B×××××小型普通客车，沿兰考县境内106国道由南向北行驶至639KM＋200M处，撞住前方路面行人无名男氏，致无名男氏当场死亡。事故发生后，秦某乙弃车离开现场。同年9月1日6时许到兰考县公安局孟寨派出所投案自首。后经事故责任定，被告人秦某乙负事故的全部责任。
案发后，兰考县公安局交通警察大队于2015年9月1日发出寻尸启事，并于2015年9月2日在开封日报刊登认尸启事。被告人秦某乙于2015年9月16日向兰考县交警队交付赔偿款20万元，扣除运尸、火化等费用13000元后，下余18.7万元及被告人又交的3.84万元，合计22.54万元于2016年9月5日存入河南省兰考县公证处提存账户。该款又于2016年9月21日打入本院标的款账户。
上述事实，被告人秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人秦某乙户籍证明、兰考县公安交通警察大队无前科证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、兰考县公安局扣押物品文件清单、兰考县殡仪馆火化证明、交通事故责任认定书、投案证明、查询证明、寻尸启事、公证书、证人秦某丙、秦某丁、秦某戊、岳某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某乙驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某乙肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人及其辩护人当庭辩解行为不构成逃逸的辩解辩护意见，经庭审质证，办案民警查询兰考县公安局“110”接警记录显示被告人在9月1日零时35分虽有拨打“110”记录，但无通话内容，被告人也没有保护现场，而是直接跑着回家了，且在此前已有他人拨打了“110”报警电话，故被告人及辩护人当庭的辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人秦某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人秦某乙犯罪后积极筹措现金进行提存，可对其酌定从轻处罚。综合本案情节和社会调查情况，对被告人秦某乙依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 窦 花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫李路
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执488号
葛树星：
本院于2016年4月19日立案执行的郭自立诉葛树星身体权纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月九日
书记员 湛孟珂
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1387号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：雷加银，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：胡建辉，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告雷加银、胡建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 滔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保682号
申请人张景贤，男，1975年1月20日生，住黑龙江省穆棱市。
被申请人刘安欣，男，1990年10月17日生，住临沂市兰山区。
申请人张景贤与被申请人刘安欣的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘安欣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘安欣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月七日
代书记员 王维慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1799号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
法定代表人顾正克，行长。
被执行人史付山，农民。
被执行人孙廷森，农民。
被执行人王孝克，农民。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行与被执行人史付山、孙延森、王孝克债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第2278号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月三日
书记员 王 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3460号
河南万丰置业有限公司：
你单位与张俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊华于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张俊华支付6060.70元。
二、向张俊华加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3467号
原告：李昌明，住吉林省延吉市。
原告：刘长翠，住吉林省延吉市。
被告：王瑞峰，其他自然情况不详。
被告：赵丽娜，其他自然情况不详。
被告：于淑清，其他自然情况不详。
被告：赵洪军，其他自然情况不详。
本院在审理原告李昌明、刘长翠诉被告王瑞峰、赵丽娜、于淑清、赵洪军民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王瑞峰、赵丽娜、于淑清、赵洪军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回李昌明、刘长翠的起诉。
案件受理费5425元（原告已预交），退还给原告李昌明、刘长翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年八月十一日
书记员 许光日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2045号
原告罗妙松。
委托代理人汪红妖、吴永能，浙江杭天信律师事务所律师。
中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。
法定代表人张国水，该公司董事长。
委托代理人王健、沈建军，该公司员工。
原告罗妙松为与被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗妙松及其委托代理人汪红妖、被告中钜公司的委托代理人王健、沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗妙松诉称：2011年以来，原告分批向被告提供砂石原材料，用于杭州铁路东站枢纽r21-13／12地块施工建设。经双方核对，两工地砂石款总计3651198.37元。至起诉日止，被告已付货款1200000元，尚欠原告砂石款2451198.37元，虽经原告数次催讨，被告仍未支付，造成原告资金回笼困难。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告中钜公司支付原告罗妙松货款2451198.37元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率5.6%支付自起诉日至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告中钜公司承担。
被告中钜公司答辩称：对于原告所述的买卖关系无异议，但认为原告向被告供应的砂石材料目前尚未经被告核对账目，故对原告所主张的砂石数量及金额不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求，并希望原、被告双方能尽快核对账目，以利于及早解决本纠纷。
原告罗妙松为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、杭州铁路东站枢纽r21-12地块结算清单五页、杭州铁路东站枢纽r21-13地块结算清单（对账单）九页，拟证明原告从2011年开始向被告承建的杭州铁路东站枢纽工程提供砂石款的数量及金额，且该结算清单上均由被告员工许明军签字，并且其中的九份结算清单上，被告还加盖了案涉工程的项目部技术专用章的事实。
被告中钜公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
对于原告提交的证据，被告中钜公司认为许明军的身份系被告公司项目部的材料管理员，只负责材料收发、核对数量，上述证据中五份结算清单上只有许明军个人签字，不能代表被告公司；另九份结算清单上确盖有被告公司项目部技术专用章，但该章明确显示本章用于结算借欠款签订民商合同无效；结合证据中九份有盖章、五份未盖章的情况及许明军的岗位，认为该九份结算清单上所盖技术专用章系许明军私自所为，依据技术专用章的明示内容及许明军的行为，对上述十四份结算单均不予认可。本院认为上述证据均系原件，符合证据的形式要件，虽被告基于技术专用章的用途限制对上述证据的证明力提出异议，但被告亦确认上述证据中结算人许明军的身份系被告公司项目部材料管理员及其岗位职责，并当庭表示结算清单上所盖的项目部技术专用章应由项目部技术人员专人保管，且被告公司对该章管理严格，使用时需得到项目经理的批准；故本院认为结合双方当事人的陈述及建设工程项目部的实际情况，上述证据与本案事实相关联，内容真实，来源、形式合法，能够证明原告与被告之间存在砂石买卖关系及所供应砂石相关规格、数量、金额的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告罗妙松自2011年11月起至2014年10月向被告中钜公司供应砂石材料，用于杭州铁路东站枢纽r21-13／12地块施工建设。截至2014年10月19日，原告罗妙松向被告中钜公司供应砂石材料总计3651198.37元，被告已向原告付款1200000元，尚欠原告货款2451198.37元。由于被告中钜公司至今未支付前述款项，原告罗妙松为此诉至本院。
本院认为：原告罗妙松与被告中钜公司之间的买卖关系内容合法，依法应确定为有效。被告中钜公司认为原告向其供应的砂石材料数量及金额目前尚未经被告核对账目，且原告提交的证据亦不能证明被告所欠货款，故对原告的主张不予认可；本院认为原告向被告供应砂石材料，被告案涉工程项目部材料管理员徐明军应原告要求数次进行对账结算，并出具结算清单（对账单），载明具体供货期间、砂石相关规格、数量及金额事宜，结合本院确认的有效证据及当事人的前后陈述，本院认为原、被告之间的买卖行为事实清楚，原告向被告供应货物，被告应支付相应货款，被告中钜公司未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，故本院对被告中钜公司的抗辩不予采纳。被告中钜公司已向原告支付货款1200000元，尚欠原告货款2451198.37元，现原告要求其支付货款2451198.37元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率5.6%自起诉之日起计算至实际付清之日止），理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
中钜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付罗妙松货款人民币2451198.37元及逾期付款利息损失（以人民币2451198.37元为基数，自2014年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费13205元，由被告中钜建设集团有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张波
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑亚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初420号
原告：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张学银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告：雷玉宝。
被告：白银圣辉工贸有限责任公司。
法定代表人：韦尧飞，白银圣辉工贸有限责任公司董事长。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司（以下简称：盛华公司）与被告雷玉宝、白银圣辉工贸有限责任公司（以下简称：圣辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托诉讼代理人王进彩及被告雷玉宝，圣辉公司的法定代表人韦尧飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷玉宝、圣辉公司立即连带偿还原告借款本金200000元及2014年5月21日至2017年3月20日的利息136000（200000元*20‰*34个月），以上共计336000元。2017年3月20日之后的利息按月利率20‰随本付清；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月12日，盛华公司与雷玉宝签订《借款合同》，约定由盛华公司向雷玉宝出借20万元，借款期限为2011年7月12日至2012年7月11日，利率为月利率1.98%。圣辉公司作为保证人与盛华公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，期限为2年。之后，雷玉宝及圣华公司申请展期3次，展期于2015年7月8日届满。后雷玉宝仍未能还款，利息清偿至2014年5月20日。
雷玉宝辩称，2011年7月12日与盛华公司签订借款合同属实，合同利率约定属实，展期三次于2015年7月8日届满属实，利息还至2014年5月20日属实，我想办法还款，但是现在没有办法还。
圣辉公司辩称，盛华公司所述属实，展期后圣辉公司担保期限两年属实，雷玉宝还不了我公司就还。
经审理查明，以盛华公司为贷款方，以雷玉宝为借款方，以圣辉公司为保证方，于2011年7月12日订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款200000元，期限自2011年7月12日至2012年7月11日，利率为月利率1.98%。保证合同约定，圣辉公司为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证合同的保证期为债务履行期限届满之日起两年。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。后雷玉宝、盛华公司、圣辉公司三次签订《借款展期协议》，三方约定借款的最后到期日为2015年7月8日，2013年7月10日至2015年7月8日的月利率为2%。三方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为展期到期日起二年。
查明上述事实的证据有：1.《借款合同》；2.《保证合同》；3.借款凭证；4.三份《借款展期协议》，以及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，盛华公司与雷玉宝签订的《借款合同》，与圣辉公司签订的《保证合同》及三方共同签订的《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。雷玉宝在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担还款及清偿利息的责任。盛华公司与雷玉宝约定的借款月利率为2%，在法律对民间借贷利率的保护范围之内，故对盛华公司诉请的利息予以支持。《保证合同》及《借款展期协议》中约定圣辉公司作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故圣辉公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、雷玉宝于本判决生效后十日内向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，支付利息136000元（计算期间为2014年5月21日至2017年3月20日），2017年3月21日之后产生的利息按月利率2%计算随本付清。白银圣辉工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、白银圣辉工贸有限责任公司承担连带清偿责任后有权向雷玉宝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告雷玉宝、白银圣辉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张 志 花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李娅蓉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1193号
被执行人向佳兴，男，1993年8月6日出生，土家族，住湖北省建始县三里乡。
被执行人向继飞，男，1994年10月1日出生，土家族，住湖北省建始县三里乡。
被执行人杨浩，男，1995年6月22日出生，汉族，住湖北省恩施市沙地乡。
被执行人向佳兴、向继飞、杨浩盗窃罪、故意伤害罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2261号刑事判决书，对被执行人向佳兴、向继飞、杨浩判处附加刑罚金18000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向佳兴、向继飞、杨浩有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向佳兴、向继飞、杨浩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1193号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初361号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月28日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫R626**号轿车行驶至邓州市城区北京大道与团结路交叉口处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为124.83mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过，机动车信息查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。(已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 克
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01342号
原告邰文正。
委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
被告臧贵才。
被告张继翠。
被告臧荣林。
被告倪红兵。
原告邰文正与被告臧贵才、张继翠、臧荣林、倪红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰文正及其委托代理人俞群磊、被告倪红兵到庭参加诉讼。被告臧贵才、张继翠、臧荣林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰文正诉称，2013年12月2日，原告与被告臧贵才、张继翠、臧荣林、倪红兵签订借款合同1份，约定被告臧贵才、张继翠、臧荣林向原告借款400000元，借款期限为10个月，并约定了逾期还款利息和违约金。被告倪红兵作为担保人提供担保。2014年12月16日，被告臧贵才、臧荣林向原告出具还款保证书1份，承诺于2015年1月25日前全部还清借款。借款期限届�，被告臧贵才、张继翠、臧荣林未及时还款，被告倪红兵也未履行担保义务。现请求判令被告臧贵才、张继翠、臧荣林偿还借款400000元，并承担利息和违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2014年11月3日起计算至2015年8月26日止）；被告倪红兵对上述债务承担连带给付责任；并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告倪红兵对原告诉称的事实和诉讼请求均表示认可。
被告臧贵才、张继翠、臧荣林在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年12月2日，原告邰文正与被告臧贵才、张继翠、臧荣林、倪红兵签订借款合同1份，约定被告臧贵才、张继翠、臧荣林向原告借款400000元，借款期限为10个月，自2013年12月2日起至2014年10月2日止。借款期限内不计利息，如借款人不能按期足额偿还借款，自逾期之日起，除了按每月利率2.05%支付利息，还应按每日借款额的万分之三承担违约金。被告倪红兵作为担保人提供担保。
2014年12月16日，被告臧贵才、臧荣林向原告出具还款保证1份，内容为：“臧荣林保证于2014年12月25日前把欠款叁拾万元整还清，剩余拾万元整2015年1月25日还清。”
上述事实，有原告提供的借款合同、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告臧贵才、张继翠、臧荣林向原告借款后负有及时偿还的义务，原告要求被告臧贵才、张继翠、臧荣林偿还借款400000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。双方约定如逾期还款，除了按每月利率2.05%支付利息，还应按每日借款额的万分之三承担违约金，逾期利率和违约金的总和已经超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2014年10月3�起计算至2015年8月26日止的利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告倪红兵作为担保人在借据上签名，原告与被告倪红兵之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告倪红兵承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告臧贵才、张继翠、臧荣林追偿。被告臧贵才、张继翠、臧荣林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧贵才、张继翠、臧荣林于本判决生效之日起10日内给付原告邰文正借款400000元、利息和违约金（本金为400000元，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2014年10月3日起计算至2015年8月26日止）；被告倪红兵对上述款项承担连带给付责任。
二、被告倪红兵承担连带给付责任后，有权向被告臧贵才、张继翠、臧荣林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告臧贵才、张继翠、臧荣林负担；此款原告已垫付，由被告臧贵才、张继翠、臧荣林于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支�，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01030号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告王美莲。
被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区学府西街375号，组织机构代码证号不详。
法定代表人沈虎，董事长。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告王美莲、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称山西翔通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人薄树茂，被告王美莲到庭参加诉讼，被告山西翔通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2002年4月8日，被告王美莲向被告山西翔通公司购买汽车一辆，向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定借款27860元，借期36个月，从2002年4月8日至2005年4月7日，利率4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告山西翔通公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告山西翔通公司为被告王美莲提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月16日尚欠原告本金5417.19元，利息99.71元，罚息4501.48元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告王美莲归还原告借款10018.38元及至借款还清日的利息、罚息；判令被告山西翔通公司对上述款项承担连带归还责任；诉讼费被告负担。
被告王美莲辩称，我与原告签订借款合同后，和被告山西翔通公司已经达成协议，由我向该公司还款，然后由该公司向原告还款。原告所诉的借款我已经在2003年底前全部偿还给了被告山西翔通公司，该公司也将当时扣押我的借款合同、抵押合同、公证书、还款协议、单位占户协议以及我的所有扣押物品和证件全部给我，至于被告山西翔通公司是否将我偿还的借款全部支付给了原告，不是我过问的事情。故原告主张我偿还的原债权债务关系已经消灭，我没有还款义务。同时，原告主张权利早就超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告山西翔通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2002年3月15日，被告王美莲与原告中国银行太原漪汾支行签订合同编号为2002年汽消借字第翔0087号《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，借款金额为27860元，借款期限为36个月（自合同生效日2002年4月8日起至2005年4月7日止），借款利率为月息4.575‰按月结息，此贷款只能用于购买国产金杯汽车一辆，并约定由原告将该借款转入被告山西翔通公司账户，且全部债务由被告山西翔通公司承担连带还款责任。车辆行驶证显示该车登记车主为山西翔通贸易有限公司，同日，被告山西翔通公司与原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行签订合同编号为2002年汽消保字第翔0087号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告山西翔通公司提供保证担保，保证的贷款金额为27860元，贷款期限自2002年4月8日至2005年4月7日，本合同的保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原告于2002年4月8日将该款汇入被告山西翔通公司，至2013年12月16日拖欠本金5417.19元及利息、罚息未还。原告在庭审中未提供被告王美莲的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
另查明，被告王美莲到庭后提供贷款申请表、审批表、被告山西翔通公司担保函、抵押合同、与被告山西翔通公司签订的信贷购车合同、车辆过户协议、占户协议、行驶证复印件、保单复印件及还款凭证等，车辆基本情况和借款情况与原告所陈述的相符。2002年3月15日二被告达成的还款协议约定被告山西翔通公司为被告王美莲提供详细的按月还款计划书，被告王美莲须按照被告山西翔通公司提供的还款计划书按月足额还款，被告山西翔通公司有权在每月8日前提醒被告王美莲交付当月款项，如逾期未交付当月款项，被告山西翔通公司有权利向被告王美莲收取滞纳金，另按日追加3%的罚款。被告王美莲提供了2002年3月9日至2003年6月21期间的收据和电汇凭证，显示首付款、车辆订金、还款等内容，金额合计31410元，该期间的上述凭据中部分加盖有山西昌兴汽车服务有限公司公章、部分加盖被告山西翔通公司公章、部分加盖山西翔通贸易有限公司公章，被告王美莲陈述部分票据已经丢失，买车、提车和还款均是在山西昌兴汽车服务有限公司，该公司让其与山西翔通公司签订贷款合同，汇款凭证中的账号也是山西昌兴汽车服务公司所提供。购买车辆后未办理汽车过户手续，现车辆已经报废。原告认为被告王美莲已经还款，故不需要再承担还款责任，要求实际用款人被告山西翔通公司承担还款责任。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表、贷款申请表、审批表、被告山西翔通公司担保函、抵押合同、与被告山西翔通公司签订的信贷购车合同、车辆过户协议、占户协议、行驶证复印件、保单复印件及还款凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定没有违反法律禁止性规定，且被告王美莲到庭参加诉讼，贷款买车事情确实存在，故对上述合同的效力本院予以认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行贷款直接划入被告山西翔通公司账户中，被告山西翔通公司为贷款的实际用款人。被告王美莲到庭后提供的证据充分说明作为已经按照与被告山西翔通公司的约定将贷款款项全部支付给被告山西翔通公司，原告亦对该事实予以认可，且审理中明确表示不要求被告王美莲承担还款责任。故被告山西翔通公司作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告山西翔通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金5417.19元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 燕
第6页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01030号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告王美莲。
被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区学府西街375号，组织机构代码证号不详。
法定代表人沈虎，董事长。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告王美莲、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称山西翔通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人薄树茂，被告王美莲到庭参加诉讼，被告山西翔通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2002年4月8日，被告王美莲向被告山西翔通公司购买汽车一辆，向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定借款27860元，借期36个月，从2002年4月8日至2005年4月7日，利率4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告山西翔通公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告山西翔通公司为被告王�莲提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月16日尚欠原告本金5417.19元，利息99.71元，罚息4501.48元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告王美莲归还原告借款10018.38元及至借款还清日的利息、罚息；判令被告山西翔通公司对上述款项承担连带归还责任；诉讼费被告负担。
被告王美莲辩称，我与原告签订借款合同后，和被告山西翔通公司已经达成协议，由我向该公司还款，然后由该公司向原告还款。原告所诉的借款我已经在2003年底前全部偿还给了被告山西翔通公司，该公司也将当时扣押我的借款合同、抵押合同、公证书、还款协议、单位占户协议以及我的所有扣押物品和证件全部给我，至于被告山西翔通公司是否将我偿还的借款全部支付给了原告，不是我过问的事情。故原告主张我偿还的原债权债务关系已经消灭，我没有还款义务。同时，原告主张权利早就超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告山西翔通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2002年3月15日，被告王美莲与原告中国银行太原漪汾支行签订合同编号为2002年汽消借字第翔0087号《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，借款金额为27860元，借款期限为36个月（自合同生效日2002年4月8日起至2005年4月7日止），借款利率为月息4.575‰按月结息，此贷款只能用于购买国产金杯汽车一辆，并约定由原告将该借款转入被告山西翔通公司账户，且全部债务由被告山西翔通公司承担连带还款责任。车辆行驶证显示该车登记车主为山西翔通贸易有限公司，同日，被告山西翔通公司与原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行签订合同编号为2002年汽消保字第翔0087号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告山西翔通公司提供保证担保，保证的贷款金额为27860元，贷款期限自2002年4月8日至2005年4月7日，本合同的保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原告于2002年4月8日将该款汇入被告山西翔通公司，至2013年12月16日拖欠本金5417.19元及利息、罚息未还。原告在庭审中未提供被告王美莲的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
另查明，被告王美莲到庭后提供贷款申请表、审批表、被告山西翔通公司担保函、抵押合同、与被告山西翔通公司签订的信贷购车合同、车辆过户协议、占户协议、行驶证复印件、保单复印件及还款凭证等，车辆基�情况和借款情况与原告所陈述的相符。2002年3月15日二被告达成的还款协议约定被告山西翔通公司为被告王美莲提供详细的按月还款计划书，被告王美莲须按照被告山西翔通公司提供的还款计划书按月足额还款，被告山西翔通公司有权在每月8日前提醒被告王美莲交付当月款项，如逾期未交付当月款项，被告山西翔通公司有权利向被告王美莲收取滞纳金，另按日追加3%的罚款。被告王美莲提供了2002年3月9日至2003年6月21期间的收据和电汇凭证，显示首付款、车辆订金、还款等内容，金额合计31410元，该期间的上述凭据中部分加盖有山西昌兴汽车服务有限公司公章、部分加盖被告山西翔通公司公章、部分加盖山西翔通贸易有限公司公章，被告王美莲陈述部分票据已经丢失，买车、提车和还款均是在山西昌兴汽车服务有限公司，该公司让其与山西翔通公司签订贷款合同�汇款凭证中的账号也是山西昌兴汽车服务公司所提供。购买车辆后未办理汽车过户手续，现车辆已经报废。原告认为被告王美莲已经还款，故不需要再承担还款责任，要求实际用款人被告山西翔通公司承担还款责任。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表、贷款申请表、审批表、被告山西翔通公司担保函、抵押合同、与被告山西翔通公司签订的信贷购车合同、车辆过户协议、占户协议、行驶证复印件、保单复印件及还款凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定没有违反法律禁止性规定，且被告王美莲到庭参加诉讼，贷款买车事情确实存在，故对上述合同的效力本院予以认定�根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行贷款直接划入被告山西翔通公司账户中，被告山西翔通公司为贷款的实际用款人。被告王美莲到庭后提供的证据充分说明作为已经按照与被告山西翔通公司的约定将贷款款项全部支付给被告山西翔通公司，原告亦对该事实予以认可，且审理中明确表示不要求被告王美莲承担还款责任。故被告山西翔通公司作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告山西翔通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金5417.19元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 燕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执29号
申请执行人：童文华，男，1971年10月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：开化县中村水电站，住所地浙江省衢州市开化县中村乡中村村，组织机构代码:14792026-6。
法定代表人：彭春留。
申请执行人童文华与被执行人开化县中村水电站民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3098号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费2150元，诉讼费2337.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执29号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初10号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某甲，于湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年11月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月4日被新邵县公安局执行逮捕。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序组成合议庭，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。期间，湖南省新邵县人民检察院于2016年1月25日建议本院延期审理，本院决定延期审理一次。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年6月15日上午，刘某乙、张某甲、刘某辛等人因挖、装排污管的事情和被告人刘某甲的妻子钟某发生冲突，经村干部刘某丙调解，双方去坪上镇卫生院治疗，钟某经鉴定为轻微伤。刘某甲闻讯，当日带儿子刘某丁、儿媳梁某、女儿刘某戊四人从广东深圳坐高铁回家。刘某甲以讨要说法及医药费为由，用铁锤将刘某辛的不锈钢防盗门砸开，强行进入刘某辛家二楼客厅，与张某乙、刘某乙等人发生打斗，打斗过程中刘某甲毁坏了刘某乙的手机等物品。经鉴定，刘某乙、张某乙构成轻微伤，被毁坏财物价值2931元。犯罪后，刘某甲在妻子的陪同下主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人2万元的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有行政拘留决定书、到案情况说明、户籍证明、价格鉴定意见、法医鉴定意见、现场勘验笔录、刑事和解协议书、刑事谅解书、回复函等书证；证人刘某辛、颜某、钟某、刘某戊、刘某丁、刘某己、刘某丙、苏某、王某、刘某庚的证言；被害人刘某乙，张某甲陈述；被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控刘某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。犯罪后刘某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘某甲自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况及被告人的悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，刘某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的人身自由权，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 朱赛美
二〇一六年三月十四日
代理书记员 彭 霄
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更574号
罪犯顿珠，男，1991年5月13日出生，藏族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年4月22日作出（2014）眉东刑初字第153号刑事判决，以被告人顿珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯顿珠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯顿珠减刑。
经审理查明，罪犯顿珠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顿珠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯顿珠减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第104号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人芦灵龙，
被申请人黄赛君，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-07征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-07号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人芦灵龙、黄赛君缴纳社会抚养费人民币144000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00158号
原告何XX，女，生于1991年12月26日，汉族，住陕西省西安市长安区引镇龙渠村中心巷133号，农民。
被告张X，男，生于1985年5月8日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇仙家河村，农民。
本院在审理原告何XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告何XX在庭前以与被告私下和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年三月三日
书记员 赵 伟