wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执680号
申请执行人抚州农商银行股份有限公司抚东支行，住所地：抚州市临川区孔家桥。组织机构代码：06077952-X
法定代表人邓国庚，行长。
被执行人杨长泉，男，1985年10月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人抚州农商银行股份有限公司抚东支行与被执行人杨长泉金融借款合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币3万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 詹黎明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执680号申请执行人抚州农商银行股份有限公司抚东支行，住所地：抚州市临川区孔家桥。组织机构代码：06077952-X法定代表人邓国庚，行长。被执行人杨长泉，男，1985年10月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，申请执行人抚州农商银行股份有限公司抚东支行与被执行人杨长泉金融借款合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币3万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月三十日书 记 员  詹黎明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第277号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某。
辩护人吴双，上海市光大律师事务所律师。
辩护人洪亮，上海市光大律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人吴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月26日晚，被告人高某饮酒后驾驶牌号为“鲁BQXX**”的小型普通客车，行驶至本市漕溪路中山西路路口附近与王某某驾驶的轿车发生碰撞。被告人高某明知他人报警而在现场等候处置。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为1.95mg／mL。被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某与王某某已就物损达成调解协议并履行。
公诉机关认定被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人高某系初犯，有自首情节，且已就物损部分进行赔偿，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人皮某某、王某某的证言，呼气酒精测试信息、血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，物损评估意见书、民事调解书，受案登记表、查获经过及被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。但辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年五月八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第277号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留。同年11月22日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年7月7日19时25分许，被告人王某在中国农业银行徐水区支行环城南路分理处，因排队取钱与被害人齐某乙之妹齐某甲发生口角，后齐某甲电话将齐某乙叫来，双方发生口角并打斗，期间被告人王某将齐某乙鼻部打伤。经法医鉴定：齐某乙左侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：经调解，被告人王某一次性赔偿被害人齐某乙医疗费用等各项经济损失共计七万元，被害人齐某乙要求对被告人王某从轻处罚。
上述事实�被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐某乙陈述，证人齐某甲、闫某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，辨认对象说明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人王某当庭自愿罪，依法可以从轻处罚；被告人王某已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初502号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:崔素坤。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告崔素坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年二月十一日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77084d43-f98b-4e42-8578-a89400e0ddc8&imgId=NzcwODRkNDMtZjk4Yi00ZTQyLTg1NzgtYTg5NDAwZTBkZGM4MC5qcGVn01lydyh01)
#
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初502号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:崔素坤。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告崔素坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年二月十一日书记员  雷蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特596号
申请人：上海浦东新区国际经济技术合作有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人：李国宝，董事长。委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。被申请人：吴俊伟，男，1980年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丽华，系被申请人吴俊伟之妻，住址同上。申请人上海浦东新区国际经济技术合作有限公司（以下简称国经公司）与被申请人吴俊伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人国经公司称，其在2016年8月18日收到没有盖章的裁决书，后在2016年8月24日收到更正通知书，将原裁决主文变更，后又收到加盖公章的裁决书。该仲裁裁决违反法定程序。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，申请撤销。被申请人吴俊伟称，不同意国经公司的意见，请求法院驳回国经公司的申请。经审查查明：2016年8月18日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第5348号裁决：一、上海浦东新区国际经济技术合作有限公司于裁决生效之日起五日内支付吴俊伟违法解除劳动合同赔偿金18762.51元；二、上海浦东新区国际经济技术合作有限公司于裁决生效之日起五日内支付吴俊伟2015年度、2016年度未休年休假折薪8051.35元；三、上海浦东新区国际经济技术合作有限公司于裁决生效之日起五日内支付吴俊伟2016年5月1日至6月1日的工资4717.36元；四、吴俊伟要求上海浦东新区国际经济技术合作有限公司支付2016年6月2日工资的请求，不予支持；五、吴俊伟要求上海浦东新区国际经济技术合作有限公司支付2016年1月至6月月度绩效奖金15224.94元请求，不予支持；六、吴俊伟要求上海浦东新区国际经济技术合作有限公司支付2015年1月11日休息日加班工资603.44元、7月15日、8月26日、10月26日超时加班工资1293.10元请求，不予支持。在本案审查过程中，申请人国经公司针对其申请，向本院提交了三份证据材料：第一份是更正通知书，以证明通知书的送达时间；第二份是送达回证，以证明送达的内容；第三份是未加盖公章的裁决书，以证明违反仲裁程序。被申请人吴俊伟认可上述三份证据材料的真实性，但认为与本案不具有关联性。本院经审查，对上述三份证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，可作为本案证据，结合案情予以综合评判。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人国经公司以仲裁裁决违反法定程序为由要求撤销。本院经审查，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十二条规定，裁决书应当由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。国经公司向本院申请撤销的裁决书加盖有公章，该裁决书具有法律效力。《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十三条规定，对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时予以补正并送达当事人。从该规定的内容上看，该条规定未排除仲裁庭对主文计算错误进行补正的权限。故因仲裁裁决存在计算错误，仲裁庭有权进行补正并送达当事人。申请人国经公司所述的上述理由，难以构成撤销本案仲裁裁决的事由。综上所述，申请人国经公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东新区国际经济技术合作有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海浦东新区国际经济技术合作有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00253号
申请执行人马峰，男。
被执行人曹群成，男。
申请执行人马峰依据生效的（2014）渭中民三终字第00182号民事判决书，要求被执行人给付其本金65000元及利息，并承担案件受理费2135元、执行费836元，本院于2014年9月30日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人曹群成无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行。经征得申请执行人同意，可先终结该案本次执行程序，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00253号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第279号
申请执行人余雅洪。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
本院在执行余雅洪申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2666号
罪犯禄华彩，男，1975年5月29日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年10月11日作出(2012)川凉中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人禄华彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人60297.32元，刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月28日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2025年10月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯禄华彩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯禄华彩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯禄华彩减刑无异议。
经审理查明，罪犯禄华彩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月获定量考核积分112.3分。期间获表扬二次、被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯禄华彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯禄华彩减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期至2024年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00126号
申请人石长明。
申请人董伦洁。
本院于2014年7月2日受理了申请人石长明、董伦洁请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人石长明、董伦洁机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、石长明一次性赔偿董伦洁所有损失费用共计5047.22元，已经支付1795.82元，余下3248.40元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，董伦洁本人及其家属不得再以任何理由向石长明主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石长明、董伦洁达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年七月二日
书记员 曾 光
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00310号
申请执行人李修普，男，1963年生
被执行人杨广付，男，1958年生
被执行人李兆奎，男，1973年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00035号民事判决书，已向被执行人杨广付、李兆奎发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.92万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人李修普与被执行人杨广付、李兆奎一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玉江
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字第00415号
原告景淑伟，女，1976年5月28日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告刘丽梅，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告刘宝忠，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
原告景淑伟诉被告刘丽梅、刘宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景淑伟及委托代理人秦岩，被告刘丽梅、刘宝忠及二被告的委托代理人许长学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘丽梅与刘宝忠系夫妻关系，我与刘丽梅系朋友关系。2005年刘丽梅夫妇经销煤炭，因其资金缺乏向我借款15万元。2010年被告准备在其居住的X村开办养殖场，动员我与他们合伙，由他们出场地，我出资金，我也同意了。我陆续给他们19万元，表面上我是投资，但我没有实施任何的经营管理。2011年养殖场挣了钱，他们说还需资金周转，并没有分劈利润。我曾向其提出撤出合伙，他们表示同意，但因资金没有回笼，暂时没钱给我。经过几次催要，被告2009年还我8000元，2011年还15000元，2014年还7000元。由于以前关系很好，双方借款没有任何的手续，我只好要求他们给我出具借条。2014年3月21日他们只将2005年向我借的15万元中去掉还我的钱写了一个借条。现诉讼到法院，要求被告给付借款31万元及利息。
二被告在法定期限内未提供书面答辩，在庭审中辩称，借款15万元我们承认，但不是一次借的，是多次借的，还欠12万元。原告在起诉状中明确是合伙，但退出合伙不是事实，双方没有解除合伙，并且一直延续到现在，双方的合伙关系依然存在。本案应按合伙关系审理，合伙到现在事实上严重亏损，现在应该进行清算，两个投资人利益共享，风险共担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告自2005年开始陆续向原告借款15万元用于经营煤炭生意，当时双方未约定利息，也未向原告出具借条。后二被告陆续偿还借款2.3万元，截止到2014年3月21日，共欠原告借款12.7万元，并由被告刘宝忠向原告出具借条。后二被告又偿还借款7000元。现原告提出曾交给二被告19万元作为合伙出资，后双方解除合伙关系，连同借款未偿还部分12万元，要求二被告给付欠款31万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、双方当事人的陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。二被告向原告借款15万元时，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，二被告曾陆续偿还借款3万元，尚欠12万元，故对要求二被告偿还12万元借款的诉讼请求应予支持。对于原告提出的另外19万元属于借款，因原告认可此款为合伙出资款，但未提供证据证明双方的合伙关系已解除，并且二被告提出合伙关系仍然存在，故原告可另行主张权利，本案不予调整。对于原告提出要求二被告支付利息的诉讼请求，由于双方当时未约定利息，二被告应自原告主张权利时起，即本案2014年7月28日立案时，按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
一、被告刘丽梅、刘宝忠于本判决生效后十日内偿还原告景淑伟借款本金12万元及以12万元为基数，自2014年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告景淑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6055元，由原告承担3355元，被告刘丽梅、刘宝忠承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 袁 帅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李冬冬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第727号
原告闫淑杰，女，公主岭市。
被告李秀波，女，住公主岭市。
委托代理人韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人罗建梅，公主岭市法律援助中心律师。
原告闫淑杰与被告李秀波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫淑杰、被告李秀波及其委托代理人韩玉梅、罗建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑杰诉称，被告李秀波系原告雇主，原告在被告家所开的“明旺洗车行”从事洗车工作。2014年3月1日中午，原告为顾客贾志刚车后备箱吸尘时，贾志刚突然扣后备箱，将原告头部砸伤。原告被砸的动弹不得，被被告送到正泰医院急救。住院两天后转至公主岭市中心医院住院治疗。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应赔偿原告各项经济损失47089.45元：其中医疗费6600元、误工费22219.65元［按各行业职工平均工资147.15元／天×151天（�泰医院住院2天＋公主岭市中心医院住院59天＋全休90天）］、护理费10219.8元［住院2个月×5000元＋219.8元×1天］、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告李秀波辩称，被告属实是原告的雇主，原告在被告家经营的明旺洗车行从事洗车工作，被告对事故发生的过程没有异议。被告同意赔偿原告合理的经济损失，原告医疗费有不合理部分，误工费、护理费、交通费过高，原告没有评残，被告不同意支付精神损害抚慰金。事故发生后，贾志刚已赔偿原告2000元，应从赔偿总额中扣除。
原告闫淑杰为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告身份信息。
被告无异议。
2、公主岭怀德正泰医院住院病历一份及出院诊断书一份。
被告质证意见：1、车主贾志刚在原告住院期间已经支付了2000元。2、没有正泰医院转院意见，原告属于擅自转院。
3、公主岭市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份。
被告质证意见：1、应提供住院费用清单。2、出院诊断书出院注意事项：休息1个月，原告请求3个月误工损失没依据。3、医嘱中只建议作一次CT检查，病历记载作了4次CT检查，是没必要的消费支出。DR检查是胸部检查，本案原告伤的是头部，胸部的治疗与本案没直接利害关系。故原告增加的CT检查及DR检查没依据不支持。
4、吉大一院门诊票据2张（50元、220元）、吉大一院二部门诊票据3张（5元、15元、105元）、公主岭市中心医院门诊票据3张（22元、130元、244元）。
被告质证意见：1、原告是在公主岭市中心医院住院期间去吉大一院做的检查，中心医院病历上没有医嘱建议复查。
5、公主岭市中心医院住院收费票据一张，金额5637.3元�
被告无异议。
6、公主岭市十屋农场社区卫生服务站中药费350元。
被告质证意见：1、没有诊断书。2、不是正式发票。
7、交通费票据1000元。
被告质证意见：交通费过高，支持合理的费用。
8、住院患者费用清单。
被告质证意见：对清单本身没意见，但清单反映出额外作CT和做DR的不应支持。
9、原告提供的证明一份。内容为：樊宝军给我们家开车月工资5000元。证明人李红极。2014年7月21日。
被告质证意见：与原告要求的护理费无关，不能证明实际发放该工资，也不能证明原告丈夫护理的。
被告李秀波为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
10、工资收条四份。用以证明被告的雇员工资都是每月1500元，原告当时来被告处工作也是每月1500元。
原告质证意见：当时和被告订的月工资是1500元，但是我现在得按照城镇的标准计算，因为我是城镇户口，我现�没有工作，我就是呆着。
经审理查明，被告李秀波与原告闫淑杰是雇佣关系，原告在被告经营的明旺洗车行从事洗车工作，月工资1500元。2014年3月1日中午，原告在为顾客贾志刚洗车过程中，被砸伤头部。原告受伤后在公主岭怀德正泰医院住院治疗2天，后转入公主岭市中心医院住院治疗59天。原告住院期间贾志刚已支付2000元费用。被告李秀波同意赔偿原告闫淑杰合理的经济损失。
本院认为，原告闫淑杰作为提供劳务的一方，在提供劳务的过程中受到损害，且本身并没有过错，其要求接受劳务的一方即被告李秀波承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告闫淑杰受伤后在公主岭怀德正泰医院住院治疗2天，二级护理2天。后到公主岭市中心医院住院治疗59天，二级护理59天，出院医嘱建议休息一个月。原告合理经济损失的计算：1、医疗费确认为6428.3元，公主岭市十屋农场社区卫生服务站中药费350元因不是正规发票，本院不予支持。2、误工费确认为4500元（1500元×3个月（住院61天＋�息一个月）］。庭审后经本院询问原告，原告自述是从林业部门退休的，每月都有退休金。受伤前原告在被告处从事洗车工作，每月工资1500元，故本院按每月1500元计算原告的误工损失。3、护理费确认为7365.14元（120.74元／天×61天）。4、住院伙食补助费为3050元（50元／天×61天）。5、交通费酌情保护400元。原告主张营养费1000元因其未能提供证据证明实际支出该费用，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”的规定，本院不予支持。原告各项合理经济损失合计21743.44元，对超出的部分本院不予支持，扣除贾志刚已经支付的2000元，被告李秀波尚需赔偿原告经济损失19743.44元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李秀波于本判决生效后立即赔偿原告闫淑杰经济损失19743.44元［（医疗费6428.3元＋误工费4500元＋护理费7365.14元＋住院伙食补助费3050元＋交通费400元）-2000元］。
二、驳回原告闫淑杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告李秀波负担450元，剩余450元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第727号
原告闫淑杰，现公主岭市。
被告李秀波，现住公主岭市。
委托代理人韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人罗建梅，公主岭市法律援助中心律师。
原告闫淑杰与被告李秀波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫淑杰、被告李秀波及其委托代理人韩玉梅、罗建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑杰诉称，被告李秀波系原告雇主，原告在被告家所开的“明旺洗车行”从事洗车工作。2014年3月1日中午，原告为顾客贾志刚车后备箱吸尘时，贾志刚突然扣后备箱，将原告头部砸伤。原告被砸的动弹不得，被被告送到正泰医院急救。住院两天后转至公主岭市中心医院住院治疗。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应赔偿原告各项经济损失47089.45元：其中医疗费6600元、误工费22219.65元［按各行业职工平均工资147.15元／天×151天（正泰医院住院2天＋公主岭市中心医院住院59天＋全休90天）］、护理费10219.8元［住院2个月×5000元＋219.8元×1天］、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告李秀波辩称，被告属实是原告的雇主，原告在被告家经营的明旺洗车行从事洗车工作，被告对事故发生的过程没有异议。被告同意赔偿原告合理的经济损失，原告医疗费有不合理部分，误工费、护理费、交通费过高，原告没有评残，被告不同意支付精神损害抚慰金。事故发生后，贾志刚已赔偿原告2000元，应从赔偿总额中扣除。
原告闫淑杰为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告身份信息。
被告无异议。
2、公主岭怀德正泰医院住院病历一份及出院诊断书一份。
被告质证意见：1、车主贾志刚在原告住院期间已经支付了2000元。2、没有正泰医院转院意见，原告属于擅自转院。
3、公主岭市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份。
被告质证意见：1、应提供住院费用清单。2、出院诊断书出院注意事项：休息1个月，原告请求3个月误工损失没依据。3、医嘱中只建议作一次CT检查，病历记载作了4次CT检查，是没必要的消费支出。DR检查是胸部检查，本案原告伤的是头部，胸部的治疗与本案没直接利害关系。故原告增加的CT检查及DR检查没依据不支持。
4、吉大一院门诊票据2张（50元、220元）、吉大一院二部门诊票据3张（5元、15元、105元）、公主岭市中心医院门诊票据3张（22元、130元、244元）。
被告质证意见：1、原告是在公主岭市中心医院住院期间去吉大一院做的检查，中心医院病历上没有医嘱建议复查。
5、公主岭市中心医院住院收费票据一张，金额5637.3元。
被告无异议。
6、公主岭市十屋农场社区卫生服务站中药费350元。
被告质证意见：1、没有诊断书。2、不是正式发票。
7、交通费票据1000元。
被告质证意见：交通费过高，支持合理的费用。
8、住院患者费用清单。
被告质证意见：对清单本身没意见，但清单反映出额外作CT和做DR的不应支持。
9、原告提供的证明一份。内容为：樊宝军给我们家开车月工资5000元。证明人李红极。2014年7月21日。
被告质证意见：与原告要求的护理费无关，不能证明实际发放该工资，也不能证明原告丈夫护理的。
被告李秀波为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
10、工资收条四份。用以证明被告的雇员工资都是每月1500元，原告当时来被告处工作也是每月1500元。
原告质证意见：当时和被告订的月工资是1500元，但是我现在得按照城镇的标准计算，因为我是城镇户口，我现在没有工作，我就是呆着。
经审理查明，被告李秀波与原告闫淑杰是雇佣关系，原告在被告经营的明旺洗车行从事洗车工作，月工资1500元。2014年3月1日中午，原告在为顾客贾志刚洗车过程中，被砸伤头部。原告受伤后在公主岭怀德正泰医院住院治疗2天，后转入公主岭市中心医院住院治疗59天。原告住院期间贾志刚已支付2000元费用。被告李秀波同意赔偿原告闫淑杰合理的经济损失。
本院认为，原告闫淑杰作为提供劳务的一方，在提供劳务的过程中受到损害，且本身并没有过错，其要求接受劳务的一方即被告李秀波承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告闫淑杰受伤后在公主岭怀德正泰医院住院治疗2天，二级护理2天。后到公主岭市中心医院住院治疗59天，二级护理59天，出院医嘱建议休息一个月。原告合理经济损失的计算：1、医疗费确认为6428.3元，公主岭市十屋农场社区卫生服务站中药费350元因不是正规发票，本院不予支持。2、误工费确认为4500元（1500元×3个月（住院61天＋休息一个月）］。庭审后经本院询问原告，原告自述是从林业部门退休的，每月都有退休金。受伤前原告在被告处从事洗车工作，每月工资1500元，故本院按每月1500元计算原告的误工损失。3、护理费确认为7365.14元（120.74元／天×61天）。4、住院伙食补助费为3050元（50元／天×61天）。5、交通费酌情保护400元。原告主张营养费1000元因其未能提供证据证明实际支出该费用，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”的规定，本院不予支持。原告各项合理经济损失合计21743.44元，对超出的部分本院不予支持，扣除贾志刚已经支付的2000元，被告李秀波尚需赔偿原告经济损失19743.44元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李秀波于本判决生效后立即赔偿原告闫淑杰经济损失19743.44元［（医疗费6428.3元＋误工费4500元＋护理费7365.14元＋住院伙食补助费3050元＋交通费400元）-2000元］。
二、驳回原告闫淑杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告李秀波负担450元，剩余450元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高荣莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1027号
申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县工业园区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工（特别授权）。
被执行人：曹正伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人曹正伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在协商为由，请求法院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以确认，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐锡力
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第960号
原告邵永志，男，1943年11月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人卢迪，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告冯继尧，男，1984年10月11日出生，汉族，住址新民市。
被告王旭，女，1989年7月21日出生，汉族，住址新民市。
原告邵永志诉被告冯继尧、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连成担任审判长，与代理审判员曹娜、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邵永志及其委托代理人卢迪，被告冯继尧、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永志诉称，2013年6月25日被告冯继尧向我借款人民币166，000.00元并出具欠据，约定月利息4%，还款日期为2013年7月30日之前，被告冯继尧的母亲张某为被告冯继尧的借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告冯继尧未及时偿还借款本息，因被告王旭系被告冯继尧的妻子，该借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，故我向法院起诉，要求二被告共同偿还欠款人民币166，000.00元及利息。同时，我自愿放弃对担保人张某的诉讼请求。
被告冯继尧辩称，欠款属实，欠据是我本人向原告出具，但该笔借款是由我母亲张某使用，并且原告的钱也是直接交给我母亲的，因此我不同意偿还欠款。另外，我妻子被告王旭对该笔欠款并不知情。
被告王旭辩称，被告冯继尧与其母亲张某向原告借款我并不知情，原告在没有任何抵押的情况下就借给被告冯继尧166，000.00元，我不同意偿还。
经审理查明，被告冯继尧与被告王旭系夫妻关系。2013年6月25日，被告冯继尧向原告借款人民币166，000.00元并出具借据。双方约定月利息4%，还款日期为2013年7月30日前，案外人张某为被告的借款提供担保。同时双方约定：到期后如借款人不能偿还所欠债务，借款人及担保人自愿赔偿出借总金额的30%。借款到期后，经原告多次催要，被告冯继尧未按约定期限偿还借款本金及利息。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金166，000.00元及利息，并自愿放弃对张某的诉讼请求，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告冯继尧出具的欠据为证，足以证明原告与被告冯继尧之间的债务关系成立，故原告要求被告冯继尧偿还欠款本金166，000.00元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定的月利息高于法律规定，故本院依法支持被告冯继尧应按银行同期贷款利率的四倍标准给付原告利息，对原告要求超出法律规定部分，本院不予支持。关于被告冯继尧的答辩意见，因借款的使用情况不影响原、被告双方借贷关系的成立，故对被告冯继尧的答辩意见，本院不予采纳。因原告主张的债务关系成立于被告冯继尧与被告王旭的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告王旭未提供相应的证据证明本案诉争债务符合上述法律规定情形，故对被告王旭的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯继尧、王旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵永志欠款本金人民币166，000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2013年6月25日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邵永志的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，保全费1350元，共计4970元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李长玉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第116号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某。因本案于2013年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。同年9月29日被取保候审。现在居住地候审。
被告人郭某。因本案于2013年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人王某、陈某、郭某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人王某、陈某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日10时许，被告人王某、郭某为向张小狗讨要借款而来到本市吴兴区碧润苑3幢401室张小狗的继子被害人卢鸣某，当日中午未经许可强行侵入被害人卢鸣某中，同日下午14时许，被告人陈某赶至上述同一地点，后三被告人持续居住至9月8日下午，被害人卢某的妻子、母亲被迫搬至他处暂住。其中被告人郭某曾于9月7日上午离开，9月8日下午重新返回。期间，110指挥中心接被害人报警后六次出警，三名被告人经被害人卢某和民警多次劝说仍拒不离开，严重影响被害人正常生活。
上述事实，被告人王某、陈某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人王某、陈某、郭某的人口信息、身份证复印件、借条、110接警单；证人许某、俞某、董某、杨某、余某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人卢某陈述；辨认笔录及照片；被告人王某、陈某、郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某、郭某结伙非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王某、陈某、郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某、陈某、郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张琼霞
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执373号
被执行人王某京，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初309号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行王某京财产刑一案。本院已向被执行人王某京送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王某京名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人王某京名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初309号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
yemzakykrxflm2shl6
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 聂 晓 桥
审 判 员 柯 田 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执373号	被执行人王某京，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初309号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行王某京财产刑一案。本院已向被执行人王某京送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王某京名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人王某京名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初309号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													yemzakykrxflm2shl6													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 聂 晓 桥													审 判 员 柯 田 荣													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终407号
上诉人（原审原告）：丁伟，男，1971年12月17日出生，汉族，押运员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：苏刚、肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张婷，女，1973年10月2日，汉族，保洁员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：苏刚、肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚梅，女，1974年10月13日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：龚建，女，1976年10月14日出生，现住库尔勒市，系龚梅妹妹。
上诉人丁伟、张婷因与被上诉人龚梅所有权确认纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
丁伟、张婷上诉请求：一审法院根据《物权法》第17条，对原告的起诉驳回属认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关与适用若干问题的解释（一）》第一条的规定”因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的应当依法受理。因此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龚梅答辩称，答辩人对新城南路九巷11号楼1单元102室房屋拥有无可争议的房屋共有人并不存在所谓房屋权属争议，鉴于我母亲与继父1995年重新组建家庭的亲属关系，房改购房除了城市家庭户口，还必需交5000元左右的房款，我母亲出资5000元给丁伟，让其全权代理房屋买卖一事。答辩人主张法院调解解决对争议的房屋，一方要全部份额房产，给另一方房屋价值一半。请求人民法院按照当时计划经济和改革发展形1的客观事实及原被告当年家庭的特殊性公正裁判驳回原告的诉讼请求。
丁伟、张婷向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两原告是位于库尔勒市新城辖区新城南路9巷11-1-102室房屋（房权证号为库尔勒市房权字第XX**号）的所有权人；2、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1995年11月6日，两原告登记结婚。1998年11月15日，因两原告的婚姻关系，两原告获得以成本价购买所在单位库尔勒市棉纺厂福利房的资格，并支付了购房款，取得了房屋。后因两原告的户口未在库尔勒市，故借用被告的身份证申请办理房产证。因被告未支付过购房款且未在涉案房屋中居住过，故两原告认为被告并非该房屋的真实权利人。两原告多次找被告协商无果，故诉诸法院。
一审法院认为：《物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书有证据资格，但根据物权公示原则，完成不动产物权公示的是不动产登记，不动产物权的归属和内容的依据仍然是不动产登记簿，不动产权属证书只是其外在表现形式，不动产权属证书并不具有代表不动产物权的功能。不动产权属证书记载的事项，首先应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，一般以不动产登记簿为准，在有证据证明不动产登记簿确有错误的情况下，根据实际认定权属。保存不动产登记簿的部门是房产权属登记部门，故原告应当通过行政诉讼的途径解决，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告丁伟、张婷的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定”当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条”因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”。因此，上诉人丁伟、张婷的诉讼应属民事案件受理范围，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5760号民事裁定；
二、本案指令库尔勒市人民法院审理。
审判长 李 杰
审判员 刘 媛
审判员 杨奇志
二〇一七年三月十四日
书记员 叶 子
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00252号
申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人万赵娟，女，1985年2月27日出生，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人王淼，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被执行人时代，女，1968年5月26日出生，汉族，湖北省当阳市人。
被执行人王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人武汉专顺储运有限公司。
被执行人武汉众新联商贸有限公司。
本院在执行申请执行人杨先杰与被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌 勇
二〇一四年二月八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00252号申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人万赵娟，女，1985年2月27日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人王淼，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人时代，女，1968年5月26日出生，汉族，湖北省当阳市人。被执行人王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人武汉专顺储运有限公司。被执行人武汉众新联商贸有限公司。本院在执行申请执行人杨先杰与被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王雷、万赵娟、王淼、时代、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谌 勇二〇一四年二月八日书记员 许鹏飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民三初字第00361号
原告：林Ｘ，女。
委托代理人：郝ＸＸ，系某律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：郭ＸＸ，男。
委托代理人：穆Ｘ，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉。
本院受理了原告林Ｘ与被告郭ＸＸ离婚纠纷一案，依法由审判员刘永魁担任审判长，人民陪审员刘静波、李敏组成合议庭。原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林Ｘ撤回对被告郭ＸＸ的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告林Ｘ撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 汪 妍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4855号
原告:曾涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王孔云，男，1951年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川西部庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈予杰，经理。
原告曾涛与被告四川西部庆铃汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
曾涛向本院提出诉讼请求：１．被告出具解除劳动合同的书面证明；２．被告补缴社会保险费。事实和理由：2007年6月原告在被告处工作，2015年6月24日被告要求原告自动离职，从7月开始停发工资和停缴社保，2015年7月13日原告申请劳动仲裁，被驳回仲裁请求。
本院经审查认为，原告曾涛起诉的诉讼请求，未经劳动仲裁裁决的前置程序，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第79条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回曾涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年九月二十七日
书记员 任莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第525号
原告张忍孝，男，1954年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告人王辉，男，1958年7月1日出生，汉族，住陕西省长安县。
原告张忍孝与被告王辉人身损害赔偿纠纷一案，原告张忍孝于2006年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张忍孝撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 张 涛
二〇〇六年四月六日
书 记 员 张静燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某某，女，汉族，1981年11月15日出生，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某某，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省乐至县。
再审申请人吕某某因与被申请人彭某某离婚纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕某某申请再审称：（一）四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第507号民事判决认定基本事实不清、采用伪造的证据。一审法官对争议房屋价值确认的询问笔录是伪造的。（二）吕某某因患乳腺癌，住院治疗期间向亲朋借治疗费共124000元，一、二审法院都未作判决，属遗漏诉讼请求。（三）四川省资阳市中级人民法院违反法律规定，剥夺吕某某的辩论权。吕某某在诉讼中对争议房屋反复提出重新评估请求，一审法院却编造事实，伪造证据“询问笔录”，非法确定房屋价值，侵害吕某某的合法权利，剥夺了吕某某对房屋价值发表实质性意见的权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院审查认为：（一）关于吕某某主张四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第507号民事判决认定基本事实不清、采用伪造证据问题。经询问吕某某，其认可2014年5月26日下午询问笔录上的签名为其亲笔签名，故一、二审法院认定吕某某与彭某某在一审询问笔录中认可了争议房屋价值并无不当，吕某某主张（2014）资民终字第507号民事判决认定基本事实不清，采用伪造证据的理由不能成立。（二）关于吕某某主张四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第507号民事判决遗漏其诉讼请求的问题。一、二审判决均对吕某某主张的因患乳腺癌住院治疗期间其向亲朋借治疗费共124000元应为夫妻共同债务的问题进行了评述，一审法院认为，因彭某某对该借款予以否认，且吕某某提交的债权人清单中载明的债权人大多未到庭，为查清借款事实和保障债权人利益，可由债权人另行向吕某某和彭某某主张权利。二审法院认为根据吕某某提交的证据，在大多数债权人未到庭的情况下，尚不能确定其主张款项是否治病债款，是否已经归还，如确属借款，可另行解决。因此，吕某某关于四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第507号民事判决遗漏诉讼请求的理由不能成立。（三）关于吕某某主张四川省资阳市中级人民法院违反法律规定，剥夺其辩论权问题。一、二审法院均对案件依法进行了开庭审理，吕某某在庭审中对证据进行了质证、对案件事实和法律适用问题发表了意见，充分行使了辩论权。故，吕某某关于四川省资阳市中级人民法院剥夺其辩论权的理由不能成立。
综上，吕某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕某某的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 萍
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第131-1号
原告于某甲。
原告蒲某某。
委托代理人于某甲。
原告于某乙。
原告于某丙。
法定代理人于某乙，系原告于某丙之父。
被告双流县房产管理局。
法定代表人冯涛。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局。
法定代表人刘建平。
委托代理人冯淑芬。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告于某甲、蒲某某、于某乙、于某丙因诉被告双流县房产管理局房屋行政登记一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。后因原告申请本院追加四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局（以下简称为“天府新区国土房管局”）为本案共同被告。本院于2015年7月23日向被告天府新区国土房管局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日、2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告于某甲、于某乙，被告双流县房产管理局的负责人江舸、委托代理人王智勇，被告天府新区国土房管局的委托代理人喻雷、冯淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、蒲某某、于某乙、于某丙诉称，原告在毫不知情以及未办理委托的情况下，被告双流县房产管理局的工作人员白洪志对原告的房屋产权进行了注销和变更，至今原告未领到房屋产权证。原告亦未写过申请以及任何变更房屋产权的字据，更未到被告窗口办理任何注销变更手续，现在房产档案中所有签字和按印均非原告本人所为。2014年3月17日，原告才知道房产面积变更，原房产证被注销。2014年5月4日，原告在成都市房产管理局法规处申请行政复议，但至今未予答复。被告双流县房产管理局也只是口头说已经解决好，但至今未出具有效的书面房产信息。原告认为被告双流县房产管理局的行为违反法律规定，请求依法判决撤销被告双流县房产管理局注销双权字第＊＊＊＊＊号房屋产权证并实施变更登记的行政行为，并判决被告恢复双权字第＊＊＊＊＊＊号房屋产权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，因区域职能调整，双流县房产管理局已于2013年12月1日前移交了案涉房屋权属登记档案材料，天府新区国土房管局接受了上述材料，且现已实际行使案涉房屋的房屋权属登记职权。因此，案涉房屋的权属登记等职权已由双流县房产管理局变更至天府新区国土房管局，双流县房产管理局不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于某甲、蒲某某、于某乙、于某丙对双流县房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3892号
原告成都久强丝网制造有限公司。住所地：四川省成都金牛区。
法定代表人王玉琪，总经理。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。
负责人李立军。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人万树春，总经理。
本院在审理原告成都久强丝网制造有限公司与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都久强丝网制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都久强丝网制造有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都久强丝网制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元（原告已预交），减半收取1326元，由成都久强丝网制造有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年九月二十九日
书记员 任红梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03793号
原告张晓峰，非农业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告林满，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人付彩霞，河北承德运达律师事务所律师。
本院在审理原告张晓峰与被告林满土地承包经营权纠纷一案中，原告张晓峰于2016年7月15日向本院申请撤回对被告林满的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓峰撤回对被告林满的起诉。
案件受理费188.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一六年七月十五日
书记员 闫西安
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第766号
罪犯陈锡泉，男，1954年4月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年5月9日作出（2011）阳城法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈锡泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡泉在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈锡泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5、6、7月获得嘉奖。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1151号
原告：蒋加英。
委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：杨兵。
被告：韩荣梅。
原告蒋加英与被告杨兵、韩荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋加英及其委托诉讼代理人陈守彪、被告杨兵到庭参加诉讼，被告韩荣梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋加英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金600000元，并支付利息252000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，被告杨兵因资金周转困难，向原告借款60万元，约定月利率2.5%，借期四个月，到期还本付息，一次性还清。原告依约履行出借义务后，被告每月按时向原告支付15000元利息直至2014年12月底。自2015年1月起，被告就不再向原告支付利息。
被告杨兵辩称，60万元借款的利息已经偿还到了2015年元月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院审核，对证据B1（银行流水明细一份，证明被告在2015年2月份偿还了原告10万元利息），此份证据与本案没有关联性，本庭对被告提交的该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告杨兵因缺乏周转资金向原告借款60万元并出具借条一张，双方约定月利率2.5%，借期四个月，到期还本付息，一次性还清。原告依约向被告履行出借义务后，被告每月按时向原告支付15000元利息至2015年1月。后被告未再支付利息，截止庭审，被告尚欠原告60万元借款本金和2015年2月份至今的利息。同时查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨兵向原告借款后出具借条，双方均存在合法有效的民间借贷关系。借款合同中约定了月利率2.5%，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》，被告已经支付的利息符合法律规定，现原告主张被告杨兵偿还本金及按照月利率2%自2015年2月起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2015年元月份及2016年9月份的利息，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告韩荣梅与被告杨兵系夫妻关系，被告韩荣梅未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告韩荣梅理应与被告杨兵共同偿还原告借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵、韩荣梅于本判决生效后十日内偿还原告蒋加英借款本金60万元并支付利息22.8万元；
二、驳回原告蒋加英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告杨兵、韩荣梅负担6110元，原告蒋加英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判长 王明强
二〇一六年八月十二日
书记员 周萌萌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第462号
申请执行人苏康。
被执行人王建东。
本院在执行申请执行人苏康与被执行人王建东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字2237号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾立冬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初464号
原告李某某，女，1977年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。
被告姬某某，男，1977年9月15日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人聂全德到庭参加诉讼，被告姬某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，被告属再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告脾气不定，经常因家庭琐事就殴打原告，双方经常生气，导致夫妻感情破裂。2014年9月因受不了被告的殴打，原告离家回到奶奶家居住，被告经常到原告奶奶家找事，殴打原告。原告无奈离家外出打工，现原、被告已分居一年多了，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告姬某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告属再婚，两人婚后无子女。2016年2月4日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证相互印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某请求离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年六月二十日
书记员 高 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1708号
罪犯牛建华，男，1962年2月2日出生，汉族，河南省遂平县人，大专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2009年11月20日作出（2009）遂少刑初字第58号刑事判决，认定被告人牛建华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，2010年1月14日交付执行。本院于2012年1月11日裁定减刑九个月；于2013年7月2日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛建华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人牛建华等身为国有企业从事公务的人员，利用职务之便，采取收入不记账、假借他人名义以假集资的方法，骗取公款231159.95元，占为已有，其行为已构成贪污罪。
罪犯牛建华自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛建华自上次减刑以来确有悔改表现，在减刑间隔期间能主动退出剩余赃款，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建华减去有期徒刑十个月（刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁盈盈（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7693号
原告：陈某2，男,1968年8月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1944年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戎某，女，1947年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈某1，女，2009年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈某2诉被告陈某3、戎某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某2在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某3、戎某、陈某1的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某2撤回对陈某3、戎某、陈某1的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈某2负担。
审判员 周全林
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0944号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐×，男，1973年1月21日出生，本科文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日23时许，被告人唐×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京L732**）行驶至本市海淀区学院路林大北路东口时，在机动车道内停滞，后于次日1时许被民警查获。医务人员抽取被告人唐×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为196.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、录像资料、到案经过、处警记录、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明、被告人唐×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月十五日
书记员 李倩倩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1927号
原告：曹如军，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：许金涛，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告曹如军与被告许金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告曹如军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹如军申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹如军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹如军负担。
审判员 刘汉生
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2230号
原告李国献。
委托代理人谢磊，湖北正信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李茜，女，1985年12月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区青年路171-1号1楼2号，公民身份号码43010319851203372X。
委托代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李国献与被告李茜返还原物纠纷一案中，原告李国献于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国献撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一六年六月十五日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保57号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人青岛博森伟业国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐林凤，总经理。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人青岛博森伟业国际贸易有限公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款*****元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人青岛博森伟业国际贸易有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款*****元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保57号之一
提请人临沂仲裁委员会。
申请人青岛博森伟业国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐林凤，总经理。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人哈布莱特*德米特里，董事长。
本院于二〇一六年七月十三日作出（2016）鲁1311财保57号财产保全的裁定，冻结了被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款*****元，现因提请人临沂仲裁委员会根据申请人解除财产保全的申请，提请本院对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款*****元解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的账户***********、在中国民生银行临沂分行的账户***********、在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的账户***********的冻结。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保57号提请人临沂仲裁委员会。申请人青岛博森伟业国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人徐林凤，总经理。被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人青岛博森伟业国际贸易有限公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款*****元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人青岛博森伟业国际贸易有限公司的财产保全请求；二、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款*****元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月十三日书 记 员  张利永
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第949号
原告张京。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告张京诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应子准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下准许：
原告张京撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 王 华
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第815号
原告吴某某，女，1985年9月27日出生，汉族，住湖口县。
委托代理人陶某某，江西开河律师事务所律师。
被告沈某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖口县。
委托代理人殷某某，江西支点律师事务所律师。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陶某某、被告沈某某及其委托代理人殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年在广东打工相识，2009年登记结婚，2009年8月生儿子。婚后才发现原、被告性格差异极大，双方经常争吵，并且被告经常对原告施以家庭暴力，导致双方无法共同生活。故向法院起诉离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；婚后财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其请求，原告向本庭提交了下列证据材料：
1、身份证复印件；
2、民政局婚姻登记信息打印件；
3、商品房预（销）售合同。
被告对原告提交的证据1、2表示无异议；对于证据3购房事实，但首付款由被告支付，仍在按揭还款，为此欠有巨额债务。
被告沈某某辩称：不同意离婚，婚前自由恋爱，有感情基础。婚后因家庭生活琐事发生吵架有过，但不存在家庭暴力，原告要求离婚理由不充分，有和好可能。
为此，被告向本庭提交了下列证据材料：
1、结婚证原件；
2、婚生子户籍信息；
3、个人借款担保合同，证明按揭购房；
4、车辆买卖合同，已转让给周春波，价格19万元；
5、债务清单，银行转账凭证，累计欠款433965元。
原告对被告证据1、2、3无异议；对于4的真实性有异议，可有伪造；对于5中债务清单不是证据，只是罗列，无法证明对外欠款，银行转账凭证均为复印件，只证明业务往来，不能证明是债务。
经审理查明：原、被告于2008年在广东东莞打工相识并恋爱，2009年7月22日在湖口县民政局进行结婚登记，并领取赣湖结字某某号结婚证，2009年8月25日生儿子沈某某。2011年7月15日在九江购买泰山路2号浔城湖锦第某栋不分单元某号（九房权证开字第某某号）住宅，首付款¥202404，在九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社按揭¥450000。2014年4月22日，原、被告分开生活。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。共同生活中，虽为生活琐事时有争吵、打架，以致2014年4月原、被告分开生活，但双方夫妻感情尚未破裂；婚前自由恋爱，婚姻基础较好；在以后生活中，如双方能互谅与让，仍有和好可能。且庭审中，原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉求因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年十月十五日
书记员 赵滨滨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第815号
原告叶松玉，女。
被告三门峡金镰宾馆。住所地：三门峡市崤山路西段**号。
法定代表人宋国顺，经理。
委托代理人赵建烈，三门峡市国家税务局法律顾问。代理权限为特别授权。
原告叶松玉与被告三门峡金镰宾馆（以下简称金镰宾馆）不当得利纠纷一案，本院受理后，于2013年8月30日作出（2013）湖民一初字第481号民事判决。叶松玉、金镰宾馆均不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）三民终字第278号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶松玉，被告金镰宾馆的委托代理人赵建烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：叶松玉系三门峡金镰宾馆的职工。2006年6月28日，金镰宾馆将单位的洗衣房内部承包给叶松玉。2007年8月22日洗衣房工作人员王春霞被熨平机夹住受伤。之后，王春霞于2008年将叶松玉和金镰宾馆诉至法院，湖滨区法院作出（2008）湖民一初字第369号民事判决书，判令金镰宾馆赔偿王春霞各项费用共计6978.9元，案件受理费被告金镰宾馆承担240元。该判决已经生效。2009年1月12日，叶松玉代金镰宾馆向王春霞支付了上述费用合计7000元。2009年，王春霞再次起诉金镰宾馆，要求支付后期治疗费用，法院作出（2009）湖民一初字第2338号民事判决，判决金镰宾馆赔偿王春霞各项费用共计51709.14元。金镰宾馆不服，上诉至三门峡市中级人民法院。经法院主持调解，双方达成协议，金镰宾馆一次性支付王春霞43000元，案件受理费由金镰宾馆承担546元。2012年7月30日，叶松玉代金镰宾馆向王春霞支付了上述费用合计43000元。叶松玉认为其代替金镰宾馆履行生效判决、调解确定的支付义务，金镰宾馆理应如数偿还自己。现叶松玉要求金镰宾馆返还其垫付的各项费用共计50546元。
被告辩称：1、原告不具有追偿权。追偿权属于法定权，是基于一定的法律关系而产生，如担保追偿权、连带责任追偿权等。本案中，人民法院没有判令原告支付王春霞的赔偿款，被告也没有委托原告向王春霞支付赔偿款，原告支付是其自愿行为，与被告无关，因此，原告向被告行使追偿权没有法律依据。2、原告支付王春霞的赔偿款是其应尽的义务。虽然人民法院判决被告承担王春霞的赔偿款，但依据原告与被告签订的洗衣部承包协议，王春霞的赔偿款最终应由原告承担。因为原告享有洗衣部的管理权，原告获得的不是工资，而是承包后所得的利润，根据权利义务相一致的原则，原告自然应承担在经营中的各种风险，承担王春霞的各项赔偿费用是原告应尽的义务。3、应依法驳回原告的起诉。鉴于原告依法应当承担赔偿王春霞的损失，而且原告也在当时赔偿了王春霞的损失，这一切恰恰说明原告是知道自己应该承担事故责任。同时，原告向被告请求追偿权又没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年6月28日，金镰宾馆将单位的洗衣房内部承包给叶松玉。双方签订协议书1份，约定：1、承包期为2006年7月1日至2010年7月1日。2、甲方（金镰宾馆）承担洗衣部六位同志的四金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、人身意外保险金）六个月（2006年7月至12月），自2007年1月起四金由承包人承担。3、洗料费用和工人工资由乙方承担。4、洗衣部工人在承包期间因工作场所发生人身安全事故医疗费用，甲方不承担任何责任，由乙方承担。合同签订后，叶松玉承包金镰宾馆的洗衣部。2007年8月22日，洗衣部工作人员王春霞被熨平机夹住受伤。王春霞于2008年将叶松玉和金镰宾馆诉至本院，本院作出（2008）湖民一初字第369号民事判决书，判令金镰宾馆赔偿王春霞各项费用共计6978.9元（包括医疗费7501.97元、住院伙食补助费225元、误工费471.66元、营养费225元、护理费300元，合计8723.63元的80%）。案件受理费由金镰宾馆承担240元。该判决已经生效。2009年1月12日，叶松玉代金镰宾馆向王春霞支付了7000元。
2009年，王春霞再次起诉金镰宾馆，要求支付后期治疗费用。本院作出（2009）湖民一初字第2338号民事判决，判决金镰宾馆赔偿王春霞各项费用共计51709.14元（包括医疗费6522.42元、住院伙食补助费255元、营养费170元、交通费200元、误工费4140元、护理费425元、残疾赔偿金52924元，共计64636.42元，金镰宾馆承担80%的责任为51709.14元）。金镰宾馆不服，上诉至三门峡市中级人民法院。经三门峡市中级人民法院主持调解，双方达成协议，金镰宾馆一次性支付王春霞43000元，案件受理费由金镰宾馆承担546元。2012年7月30日，叶松玉代金镰宾馆向王春霞支付了43000元。应由金镰宾馆承担的案件收费546元，也由叶松玉垫付。现叶松玉要求金镰宾馆返还其垫付的各项费用共计50546元。
庭审中，叶松玉称，金镰宾馆承诺自己在垫付所有费用后可以免去一些承包费以弥补其损失，但最终金镰宾馆没有免去自己的承包费。叶松玉提交一份加盖金镰宾馆印章的手写材料，内容：“因叶松玉在承包洗衣房期间经营有实际困难，宾馆经研究免去2010年下半年的各种费用。金镰宾馆，2010年7月29日”，另提供了2010年下半年的承包费等费用的收据。金镰宾馆辩称免承包费用的证明与本案无关。
本院认为：在王春霞两次分别诉金镰宾馆及叶松玉赔偿纠纷中，法院均判决或调解由金镰宾馆承担赔偿责任，之后叶松玉将两次的赔偿款及诉讼费共计50546元支付给了王春霞。叶松玉以其替金镰宾馆垫付了赔偿款为由，要求金镰宾馆予以返还，本案应为不当得利纠纷。而金镰宾馆以叶松玉作为金镰宾馆洗衣部的承包人，双方约定洗衣部工人在承包期间因工作场所发生人身安全事故医疗费用，金镰宾馆不承担任何责任，由叶松玉承担为由，抗辩其不支付叶松玉垫付的款项符合双方的约定。因此，被告金镰宾馆没有因此而取得不当利益。叶松玉请求金镰宾馆返还自己垫付的费用，理由不能成立，本院不予支持。庭审中叶松玉称在自己垫付相关赔偿费用后，金镰宾馆承诺免去自己的承包费用以弥补自己的损失，是双方的内部承包问题，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告叶松玉的诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕璐璐
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第66号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：洪自敏，农民。
被执行人：江春鸿，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决（2015）第103012号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月28日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人洪自敏、江春鸿作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的江计生征决（2015）第103012号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的江计生征决（2015）第103012号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第487号
申请执行人王海芳。
被执行人深圳美璟视讯科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（龙华）案547号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳美璟视讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年二月十九日
书记员 吴创业
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00585号
罪犯陈勇，现在陕西省马栏监狱服刑。
三原县人民法院于2012年1月9日作出（2012）三刑初字第00014号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月26日止），并处罚金5000元。判决生效后于2012年2月28日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯陈勇减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。本院审理期间，陈勇主动缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯陈勇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇的有期徒刑减去十个月（刑期执行至2019年11月26日止），罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2791号
申请执行人：ＸＸ根，男，1965年7月19日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：蔡红娟，女，1967年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人ＸＸ根与被执行人蔡红娟(2016)沪0230民初634号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币150239元及利息。本院于2016年11月4日立案后，于11月4日向被执行人发出执行通知。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 \\\王勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2791号申请执行人：ＸＸ根，男，1965年7月19日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：蔡红娟，女，1967年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人ＸＸ根与被执行人蔡红娟(2016)沪0230民初634号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币150239元及利息。本院于2016年11月4日立案后，于11月4日向被执行人发出执行通知。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王勤代理审判员  倪圣明二〇一七年二月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02556号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰大道288号，企业注册号321284000097401。
负责人冯文志，该行行长。
委托代理人沈锦凤、黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年12月9日生，汉族。
江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）泰姜商初字第00280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸＸ于该判决生效后十日内返还江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金316020.05元并支付利息及律师代理费10500元；若ＸＸＸ不履行本判决第一项确定的付款义务，申请执行人可以ＸＸＸ位于溱潼镇府前西村的房屋（抵押权证号姜房他证溱潼字第700006**号）和土地（抵押权证号姜他项（2013）第94号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归ＸＸＸ所有，不足部分由被告ＸＸＸ清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人ＸＸＸ下落不明，其用于抵押的房产由其父母居住，且其父母年岁已高，暂无法变现。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁小健