江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第355号
原告林娟。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告詹杜。
委托代理人詹盛行（系被告詹杜之父）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
代表人操光荣，总经理。
委托代理人郑洪浪，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林娟诉被告詹杜、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月18日，本院立案受理；2015年5月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林娟之委托代理人上官贤龙、被告詹杜之委托代理人詹盛行及被告人寿财保公司之委托代理人郑洪浪、靖自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟诉称，2014年4月26日下午，被告詹杜驾驶赣F89A**号小型轿车沿316国道自西向东行驶，当行驶到金溪县浒湾镇疏山寺路口路段时，因未确保安全距离并且未避让行人，而撞到车辆前方同向行走的原告林娟，造成原告林娟受伤的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告詹杜负本次事故的全部责任，原告林娟不负本次事故责任。事故发生后，原告送往金溪县人民医院抢救，后因原告系福建省光泽县人，为了家人护理原告便利，转至光泽县中医院治疗。医疗费全部由被告詹杜支付了，医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书等原件均在被告詹杜处，故原告不主张医疗费。出院后，医生建议卧床12周，经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告诉至法院，要求被告人寿财保公司赔偿110000元、被告詹杜赔偿3605.80元，两被告合计赔偿各项损失共计人民币113605.80元。
原告方为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、金公交认（2014）第191号交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告詹杜负本次事故全部责任的事实。
2、原告的户口本、身份证明，证明原告的身份情况。
3、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书等病历资料（均为复印件），证明原告的伤情及住院时间。
4、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告构成伤残十级，花费原告鉴定费800元。
5、交通费票据、出租车司机出具的证明，出租车司机的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格复印件，证明原告花费交通费1815元。
6、被告詹杜的驾驶证复印件、赣F89A**小车行驶证复印件，证明肇事车辆情况。
7、保单复印件两份，证明赣F89A**小车投保情况。
8、福建省光泽县公安局城关派出所居住证明一份，福建双牛酒业有限公司务工证明一份，证明原告的赔偿标准应适用福建省城镇标准。
被告詹杜辩称，答辩人对金公交认（2014）第191号交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，原告方有过错。原告的医疗费都是我方垫付的，总金额大约5000元，垫付的多余的钱不用原告返还，原告住院治疗的病历资料及医疗费票据原件均在我处。原告的诉求过高。
被告詹杜未举证。
被告人寿财保公司辩称，对金公交认（2014）第191号交通事故认定书无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险及30万元未保不计免赔的“商业三责险”。根据公安部颁布实施的《人身损害受伤误工损失日平定准则》第7.3条，原告的伤情的误工期为90天。原告是福建省农村户籍，残疾赔偿金及误工费均按农村标准。营养费每天补助30元。原告卧床休息12周，要求该12周的护理期没有依据。交通费仅指原告住院和转院的费用，其他人员的交通费用不予承担，答辩人同意原告住院8天、每天补助10元即交通费80元。精神损害抚慰金应为3000元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保公司向本院提交公安部颁布实施的《人身损害受伤误工损失日平定准则》，以证明其主张。
经审理查明，2014年4月26日下午，被告詹杜驾驶赣F89A**号小型轿车沿316国道自西向东行驶，当行驶到金溪县浒湾镇疏山寺路口路段时，因未确保安全距离并且未避让行人，而撞到车辆前方同向行走的原告林娟，造成原告林娟受伤的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告詹杜负本次事故的全部责任，原告林娟不负本次事故责任。事故发生后，原告送往金溪县人民医院治疗；2014年4月27日，原告转至光泽县中医院治疗。原告共计住院8天，花费医疗费4948.90元。出院医嘱建议原告卧床休息12周。2015年1月30日，原告自行委托福建武夷司法鉴定所做出司法鉴定，原告因车祸外伤所致T12椎体压缩性骨折构成十级伤残，花费原告鉴定费800元。原告诉至法院，要求两被告赔偿各项损失共计人民币113605.80元。庭审中，原告要求变更赔偿总金额为114220.80元。
另查明，原告为福建省农村户籍。赣F89A**号小型轿车在被告人寿财保公司处投保了“交强险”及30万元未含不计免赔率的“商业三责险”。原告的医疗费全部由被告詹杜支付了，原告未在本案中主张医疗费。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，户籍身份证明，病例资料、医疗费票据复印件，伤残鉴定结论、鉴定费票据、保单、行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，金公交认（2014）第191号交通事故认定书是经交警部门现场勘察、调查取证后依法做出的，合法有效，故本院对金公交认（2014）第191号交通事故认定书予以认可，原告林娟不负本次事故责任，被告詹杜应负本次事故的全部责任。现原告向本院起诉要求被告詹杜承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告人寿财保公司处投保了“交强险”及“商业三责险”，故本院对原告要求被告人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任予以支持。但保险公司不承担本案诉讼费，本案诉讼费由被告詹杜依法承担。庭审中，原告当庭要求增加诉求总金额，但未在法庭规定的期限内补交诉讼费并向法庭提交缴纳凭证，故本案按原起诉总金额进行审理。
原告花费的医疗费已经全部由被告詹杜垫付，原告在本案中未主张医疗费，故被告詹杜可以另行向保险公司主张。考虑原告住院8天、医嘱建议休息12周，参照公安部颁布实施的《人身损害受伤误工损失日平定准则》相关规定，误工期以108天计算为宜（其中，住院8天，卧床休息12周，鉴定期间16天）。原告提供的证据不足以证明其事故前一年一直在福建双牛酒业有限公司工作，也不足以证明其月收入达到3600元，故原告的误工费、残疾赔偿金均按福建省农村标准计算。原告主张被告方应赔偿住院8天和卧床休息12周的护理费，本院认为，医嘱没有建议卧床休息12周需要他人护理，故护理费应按实际住院8天计算。原告主张护理费按福建省居民服务行业标准39512元／年计算，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费均按住院8天计算。原告主张住院伙食补助费按20元／天计算，本院予以支持。营养费应按每天补助30元计算。原告构成十级伤残，伤残系数为10%，精神损害抚慰金为3000元。依据原告的年龄及法律规定，残疾赔偿金按20计算。鉴定费800元是查明本案事实所花费的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张交通费1815元，考虑本案案情，本院酌情认定交通费1400元。
综上，原告林娟提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、误工费9579.60元（福建省农村标准88.70元／天×108天）；2、护理费866.02元（福建省居民服务行业标准39512元／年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；4、营养费240元（30元／天×8天）；5、残疾赔偿金23168.40元【伤残赔偿22368.40元（福建省农民人均纯收入11184.20元／年×20年×10%）；鉴定费800元】；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费1400元；以上7项共计人民币38414.02元。
上述赔偿款由被告人寿财保公司在交强险范围内全部赔偿给原告林娟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿给原告林娟各项损失共计人民币38414.02元，该款应在本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告林娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由原告林娟负担1812元，由被告詹杜负担760元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 余斯达
人民陪审员 杨淑贞
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 璐