wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第319-2号申请保全人（原告）靳久宁，男，汉族，1983年9月21日出生，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。委托代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被保全人（被告），伊宁金桥运输服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区辽宁路1988号。法定代表人：许有军，系该公司经理。被保全人（被告），奇台县汇通运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县。法定代表人：段德山，系该公司董事长。委托代理人：郭子义，新疆航迪律师事务所律师。本院审理申请保全人靳久宁与被保全人伊宁金桥运输服务有限公司、奇台县汇通运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请保全人靳久宁于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以其位于乌鲁木齐市天山区中环路69号面积54.13平方米的私有商业用房（乌房权证乌市天山区字第004978**号）提供担保。要求对被保全人伊宁金桥运输服务有限公司的新F22**挂鲁岳牌重型低平板半挂车以及奇台县汇通运输有限责任公司新BA05**北方奔驰重型半挂牵引车在价值200000元以内予以查封。本院认为，申请保全人靳久宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请保全人靳久宁位于乌鲁木齐市天山区中环路69号面积54.13平方米的私有商业用房（乌房权证乌市天山区字第004978**号）一套的房屋产权手续予以冻结。冻结期限为一年（自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  潘永强二〇一五年十月二十九日书 记 员  薛 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1293-2号
申请执行人大连银利担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人刘陆峰，执行董事。
委托代理人王鸿、花之洲，辽宁添赢律师事务所律师。
被执行人大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人范春艳，总经理。
被执行人郑立军，男，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人孙韶雯，女，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人孙锡铅，男，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人孙韶渝，女，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人大连鼎盛泰贸易有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人田东，总经理。
六被行人共同委托代理人马霖，辽宁团团律师事务所律师。
申请执行人大连银利担保有限公司与被执行人大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司、郑立军、孙韶雯、孙锡铅、孙韶渝、大连鼎盛泰贸易有限公司追偿权纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年8月24日作出（2015）沙民初字第2521号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1293号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1293-2号
申请执行人赵生明，男，生于1974年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区天莉花园4号楼6单元402室。身份证号：642123197407281135。
被执行人刘强，男，生于1982年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村4队。身份证号：642123198206070715。
申请执行人赵生明与被执行人刘强车辆租赁合同纠纷一案中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的67999元，执行费920元，共计68919元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 倩
+
本决定适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1461号
原告：卢克才，男，1957年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195709116112。
委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵县鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：张付亮，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198102206113。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告卢克才与被�张付亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓军，被告张付亮，被告保险公司委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢克才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失39000元（原诉17500元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日18时许，张付亮驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县新兴镇东新兴东村路段，由南向北行驶至事故地点右转弯时，将蹲在路边的卢克才的脚压伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，张付亮负事故全部责任。经查，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任。为此提起诉讼。
张付亮辩称：事故属�，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付医疗费21455.12元。
保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。如本次事故不涉及拒赔、免赔情形，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。原告诉求过高，应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年8月28日18时许，张付亮驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县新兴镇东新兴东村路段，由南向北行驶至事故地点右转弯时，将蹲在路边的卢克才的脚压伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，张付亮负事故全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗32天，支出住院费20314.36元、门诊费用1140.76元、病历复印费14元。因做伤情鉴定支出鉴定费1200元；因诉讼支出邮寄送达费70元。
张付亮驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张付亮为原告垫付医疗费21455.12元.
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
卢克才的伤情于2018年2月23日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工120日，护理60日，营养90日。保险公司对上述鉴定结果有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定结果予以认定。
本院认为，张付亮驾驶机动车将卢克才脚部压伤，交警部门认定张付亮负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。卢克才要求�偿经济损失，理由正当。张付亮驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对卢克才做出赔偿，其他及不足部分由保险公司在商业三者险范围赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。保险公司对原告提供的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。因此原告要求按法医鉴定所确定的结论计赔经济损失，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为500元。
综上所述，原告的各项经济损失应为：�疗费21455.12元、住院伙食补助费（32天×30元）960元、营养费（90天×30元）2700元、误工费（120天×64.31元）7717.2元、护理费（60天×64.31）3858.6元、交通费500元、鉴定费1200元、复印费14元、送达费70元。上述费用均合理合法，原告请求被告赔偿，本院予以支持。其请求过高的及不合理的部分，本院不予支持。张付亮已赔偿的部分，原告应从保险公司赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告卢克才经济损失：医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、交通费500元，计款22075.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告卢克才经济损失：医疗费11455.12元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、鉴定费1200元、复印费14元、送达费70元，计款16399.12元。
三、被告张付亮已赔偿的21455.12元，原告卢克才应从上述保险公司赔款中予以预留。
四、驳回原告卢克才的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2018）鲁1324民初1461号”，如不注明，后果自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张付亮负担449元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马丽丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01030号
原告何公胜，住宾县。
被告王冬梅，住宾县。
原告何公胜诉被告王冬梅保证合同纠纷一案，原告何公胜于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日受理后，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何公胜，被告王冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何公胜诉称：要求被告承担保证责任，立即偿还原告借款本金10万元，利息5.2万元（利息自2013年7月5日至2015年9月5日止），本息合计15.2万元，后续利息按月利率2分计算至给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告通过马新凤介绍，将10万元借给案外人陈显光，约定期限半年，月利率2分，由被告王冬梅担保。
被告王冬梅辩称：借款及担保属实，同意承担保证责任给付原告借款，但现在没有能力偿还，得等借款人偿还，如果借款人没有能力偿还，自己同意用工资偿还原告借款。
在本院开庭审理过程中，何公胜为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王冬梅发表了质证意见。
何公胜举示证据情况如下：
证据A1、欠据，拟证明案外人陈显光在原告处借款10万元，由被告王冬梅提供担保，且王冬梅2015年5月19日签字同意继续担保。
王冬梅对何公胜举示的证据质证意见：无异议。
本院确认：何公胜证据A1，经王冬梅质证无异议，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年7月5日，案外人陈显光在何公胜处借款本金10万元，约定月利率2分，期限半年，由王冬梅及案外人吕美文、马新凤担保，并给何公胜出具欠条一份。此款到期后，经何公胜多次索未果，2015年5月19日王冬梅在原欠条上签字同意继续担保。
本院认为，原告何公胜与被告王冬梅保证合同成立，保证方式为连带责任保证。王冬梅以现在没有能力还款，须等陈显光偿还借款的抗辩理由不成立。何公胜的诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告王冬梅判决生效后三日内立即给付原告何公胜欠款本金10万元，利息5.2万元（利息自2013年7月5日至2015年9月5日），后续利息计算至实际给付日止。
案件受理费3，340元，减半收取1，670元，保全费1，280元，均由被告王冬梅负担，与上款同时给付原告何公胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐龙鑫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01030号
原告何公胜，男，1953年6月14日生，汉族，退休工人，住宾县交警队家属楼*单元***室。身份证号：×××
被告王冬梅，女，1971年8月24日生，汉族，宾县居仁信用社职工，住宾县宾州镇农机公司家属楼1单元401室。身份证号：×××
原告何公胜诉被告王冬梅保证合同纠纷一案，原告何公胜于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何公胜，被告王冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何公胜诉称：＋要求被告承担保证责任，立即偿还原告借款本金10万元，利息5.2万元（利息自2013年7月5日至2015年9月5日止），本息合计15.2万元，后续利息按月利率2分计算至给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告通过马新凤介绍，将10万元借给案外人陈显光，约定期限半年，月利率2分，由被告王冬梅担保。
被告王冬梅辩称：借款及担保属实，同意承担保证责任给付原告借款，但现在没有能力偿还，得等借款人偿还，如果借款人没有能力偿还，自己同意用工资偿还原告借款。
在本院开庭审理过程中，何公胜为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王冬梅发表了质证意见。
何公胜举示证据情况如下：
证据A1、欠据，拟证明案外人陈显光在原告处借款10万元，由被告王冬梅提供担保，且王冬梅2015年5月19日签字同意继续担保。
王冬梅对何公胜举示的证据质证意见：无异议。
本院确认：何公胜证据A1，经王冬梅质证无异议，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年7月5日，案外人陈显光在何公胜处借款本金10万元，约定月利率2分，期限半年，由王冬梅及案外人吕美文、马新凤担保，并给何公胜出具欠条一份。此款到期后，经何公胜多次索未果，2015年5月19日王冬梅在原欠条上签字同意继续担保。
本院认为，原告何公胜与被告王冬梅保证合同成立，保证方式为连带责任保证。王冬梅以现在没有能力还款，须等陈显光偿还借款的抗辩理由不成立。何公胜的诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告王冬梅判决生效后三日内立即给付原告何公胜欠款本金10万元，利息5.2万元（利息自2013年7月5日至2015年9月5日），后续利息计算至实际给付日止。
案件受理费3，340元，减半收取1，670元，保全费1，280元，均由被告王冬梅负担，与上款同时给付原告何公胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐龙鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01432号
原告左自龙，男，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人卜得云，女，1970年9月27日出生，汉族。
被告赵世均，男，1963年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告左自龙诉被告赵世均排除妨害纠纷一案中，原告左自龙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左自龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左自龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左自龙撤回对被告赵世均的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告左自龙负担。
审判员 方 晏
二〇一五年十二月十八日
书记员 余剑雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异38号
案外人：张潇文，女。
申请执行人：刘玉，男。
被执行人：烟台开发区新世纪工贸科技有限公司。
被执行人：滕书训，男。
被执行人：滕政伟，男。
本院在执行申请执行人刘玉与被执行人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司（以下简称新世纪公司）、滕书训、滕政伟商品房预售合同纠纷一案中，异议人张潇文对本院查封的滕政伟所有的位于烟台经济技术开发区长江路170号x号内xx号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张潇文称：请求撤销对涉案房产的评估和拍卖决定。滕政伟与刘玉的个人债务，应以腾政伟个人财产偿还。涉案房产是案外人与滕政伟的夫妻共同财产，拍卖该房产损害了其份额内权利，依法不宜拍卖。
本院查明，2007年9月30日，本院对刘玉与新世纪公司商品房预售合同纠纷一案中作出（2006）开民一初字第506号民事判决书，判决新世纪公司付给刘玉逾期交房违约金，并经二审终审维持。2013年7月2日，经刘玉申请，本院作出（2008）开执字第513-3号执行裁定书，裁定追加滕书训、滕政伟为该案被执行人，滕书训、滕政伟分别在减少注册资金900万元、600万元人民币范围内对刘玉承担补充赔偿责任，被执行人滕书训、滕政伟应在该裁定生效之日起3日内向刘玉清偿债务1212958.70元及逾期付款利息。2015年2月10日，因被执行人未能清偿全部债务，本院以（2008）开执字第513-7号执行裁定书，裁定查封了涉案房产。2016年6月22日，本院作出（2016）鲁0691执恢144号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产以清偿债务。2018年4月9日，本院以（2016）鲁0691执恢144号之一执行裁定书、协助执行通知书再次查封涉案房产（查封期限三年，自2018年4月9日起至2021年4月8日止）。
烟台不动产登记中心开发区分中心于2016年7月19日出具的房屋权属登记信息查询结果证明载明，长江路170号x号内xx号房产，所有权人：滕政伟，用途：住宅，未抵押，已查封，权利证号K012564。
以上事实有本院生效裁判文书、房屋权属登记信息查询结果证明等在案证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产登记在被执行人滕政伟名下，本院裁定查封、拍卖并无不当；案外人亦未提供证据证明对案涉房产享有权利。张潇文主张涉案房产系夫妻婚内共同财产，其可以通过诉讼方式依法确权、析权，如经生效法律文书确认其为共有人，可在法院处置该财产主张优先权利或者取得相应份额的价款。综上，张潇文无权排除执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人张潇文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 富缤瑶
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2720号
原告：简某（系死者韦某之妻），女，1995年8月7日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告：韦丽娜（系死者韦某之长女），女，2015年7月24日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
法定代理人：简某（系韦丽娜之母），基本信息同上。
原告：韦元才（系死者韦某之父），男，1967年9月13日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告：陈仕芳（系死者韦某之母），女，1972年6月18日生，汉族，住贵州省安龙县。
四原告共同委托诉讼代理人：韦康学，安龙县木咱镇打锣锤村民委员会推荐公民。代理权限：特别授权。
被告：宋龙学，男，1995年2月6日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：宋龙江，男，1992年10月22日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：宋昌华，男，1970年12月16日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
三被告共同委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨盛荣，男，1991午1月4日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告简某、韦丽娜、韦元才、陈仕芳诉被告宋龙学、宋龙江、宋昌华、杨盛荣生命权纠纷一案，本院2017年9月18日受理后,依法使用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告简某、韦元才、陈仕芳及其与韦丽娜的共同委托诉讼代理人韦康学，被告宋龙学、宋龙江及其与被告宋昌华的共同委托诉讼代理人郑梅，被告杨盛荣的委托诉讼代理人罗仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决上述四被告赔偿原告韦某死亡赔偿金7386.87元／年×20年=147737.40元，丧葬费3955.5元／月×6个月=23733元，被抚养人生活费7386.87元／年×16年=106318.88元，精神损害费100000元，共计377789.28元。2.诉讼费由四被告共同承担。
事实与理由：2015年腊月11日，死者韦某与被告宋龙学系寨邻关系，韦某受被告宋龙学邀请到他家帮忙杀年猪。后韦某在宋龙学家饮酒，参与者有宋龙学、宋龙江、杨盛荣。韦某回家后，宋龙江邀约其到德卧镇冗桑买虾。事后，与韦某一同驾驶摩托车的被告杨盛荣在返途中发生交通事故，导致韦某死亡。根据相关生命权和侵权责任的法律规定，生命权依法受到保护，行为人应采取合理注意义务不至于侵害他人生命财产权，韦某与被告等人饮酒，四被告应有相应的注意、协助、照顾、及时通知义务，其主观上存在疏忽大意的过失。虽然无证据证明四被告有劝酒行为，但其在明知韦某大量喝酒的情况下放任其骑车回家，又主动邀约韦某一起到德卧买虾，导致事故发生，四被告没有尽到最大限度的合理注意义务，存在过失，且与韦某的死亡存在间接故意。综上，韦某的死亡与韦某、四被告饮酒有关联性，根据相关法律规定，四被告应承担相应的连带责任，尤其是宋龙学，其与韦某熟识并了解韦某的饮酒能力，其未阻止韦某酒后驾驶，应承担较多责任。韦某的死亡给其父母带来严重打击，四被告应予以相应精神损害赔偿。
原告提供的证据有：
1.韦丽娜的户口册，简某的身份证，韦元才、陈仕芳的户口册（以上均为复印件）；
2.通话清单3页。
被告宋龙学、宋龙江及其委托诉讼代理人辩称，三被告不应承担赔偿责任。韦某的死亡是单方交通事故，其死因是其超速驾驶，韦某作为成年人应对自己的行为承担后果。关于原告主张侵权责任的问题，我方认为从民事赔偿和侵权来说，三被告没有侵权行为，韦某死亡的损害后果与三被告无因果关系，为此，三被告不应承担赔偿责任。就算韦某饮酒后驾车，亦应由其对自己的行为承担责任。另外，本案系人身损害赔偿，诉讼时效为一年，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
被告杨盛荣的委托诉讼代理人辩称，本案应为交通事故责任纠纷，系单方交通事故，杨盛荣搭乘韦某的车辆，由于韦某操作不当发生交通事故，应由韦某自行承担相应责任，杨盛荣不应承担赔偿责任。
被告提供的证据有：
四被告的身份证（复印件）。
审理查明：简某系韦某之妻、韦丽娜系韦某之长女、韦元才系韦某之父、陈仕芳系韦某之母。
2016年1月20日（2015年农历腊月十一），韦某到宋龙学家帮忙杀年猪，有韦某、宋龙江、宋昌华、杨盛荣等在场，午饭后韦某回家。同日中午，宋龙江与杨盛荣、宋昌华、宋昌华之子宋龙超驾驶一辆二轮摩托车到德卧镇冗桑买虾，韦某知道后遂驾驶二轮摩托车与宋龙江等人会合，杨盛荣改乘韦某驾驶的二轮摩托车同往德卧镇冗桑买虾。从德卧冗桑返回途中，韦某驾驶二轮摩托车坠下路坎发生事故，导致韦某当场死亡、杨盛荣受伤。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据附卷印证，并经庭审举证、质证，故作认定。
本院认为，本案争议的焦点是四被告是否承担赔偿责任。
原告主张“韦某与被告等人饮酒，且在明知韦某大量喝酒的情况下放任其骑车回家，又主动邀约韦某一起到德卧买虾，导致事故发生，四被告没有尽到最大限度的合理注意义务，存在过失，与韦某的死亡存在间接故意。”，但没有提供证据证明韦某喝酒、韦某与四被告喝酒或者四被告明知韦某喝酒而没有劝阻韦某驾驶摩托车；且韦某是在宋龙学家饭后回家以后，在与被告宋龙江、宋昌华、杨盛荣到冗桑买虾返回途中发生的事故，故原告主张的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
对于被告主张“原告的诉请已经超过诉讼时效”的问题，发生事故导致原告亲属死亡的时间是2016年1月20日，原告起诉的时间是2017年9月18日，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，本案已经超过诉讼时效。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定及上述事实和理由，判决如下：
驳回原告简某、韦丽娜、韦元才、陈仕芳的诉讼请求。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告简某、韦丽娜、韦元才、陈仕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周敏兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘云梦
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初2720号原告：简某（系死者韦某之妻），女，1995年8月7日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：韦丽娜（系死者韦某之长女），女，2015年7月24日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。法定代理人：简某（系韦丽娜之母），基本信息同上。原告：韦元才（系死者韦某之父），男，1967年9月13日生，布依族，住贵州省安龙县。原告：陈仕芳（系死者韦某之母），女，1972年6月18日生，汉族，住贵州省安龙县。四原告共同委托诉讼代理人：韦康学，安龙县木咱镇打锣锤村民委员会推荐公民。代理权限：特别授权。被告：宋龙学，男，1995年2月6日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：宋龙江，男，1992年10月22日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：宋昌华，男，1970年12月16日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。三被告共同委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨盛荣，男，1991午1月4日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告简某、韦丽娜、韦元才、陈仕芳诉被告宋龙学、宋龙江、宋昌华、杨盛荣生命权纠纷一案，本院2017年9月18日受理后,依法使用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告简某、韦元才、陈仕芳及其与韦丽娜的共同委托诉讼代理人韦康学，被告宋龙学、宋龙江及其与被告宋昌华的共同委托诉讼代理人郑梅，被告杨盛荣的委托诉讼代理人罗仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决上述四被告赔偿原告韦某死亡赔偿金7386.87元／年×20年=147737.40元，丧葬费3955.5元／月×6个月=23733元，被抚养人生活费7386.87元／年×16年=106318.88元，精神损害费100000元，共计377789.28元。2.诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年腊月11日，死者韦某与被告宋龙学系寨邻关系，韦某受被告宋龙学邀请到他家帮忙杀年猪。后韦某在宋龙学家饮酒，参与者有宋龙学、宋龙江、杨盛荣。韦某回家后，宋龙江邀约其到德卧镇冗桑买虾。事后，与韦某一同驾驶摩托车的被告杨盛荣在返途中发生交通事故，导致韦某死亡。根据相关生命权和侵权责任的法律规定，生命权依法受到保护，行为人应采取合理注意义务不至于侵害他人生命财产权，韦某与被告等人饮酒，四被告应有相应的注意、协助、照顾、及时通知义务，其主观上存在疏忽大意的过失。虽然无证据证明四被告有劝酒行为，但其在明知韦某大量喝酒的情况下放任其骑车回家，又主动邀约韦某一起到德卧买虾，导致事故发生，四被告没有尽到最大限度的合理注意义务，存在过失，且与韦某的死亡存在间接故意。综上，韦某的死亡与韦某、四被告饮酒有关联性，根据相关法律规定，四被告应承担相应的连带责任，尤其是宋龙学，其与韦某熟识并了解韦某的饮酒能力，其未阻止韦某酒后驾驶，应承担较多责任。韦某的死亡给其父母带来严重打击，四被告应予以相应精神损害赔偿。原告提供的证据有：1.韦丽娜的户口册，简某的身份证，韦元才、陈仕芳的户口册（以上均为复印件）；2.通话清单3页。被告宋龙学、宋龙江及其委托诉讼代理人辩称，三被告不应承担赔偿责任。韦某的死亡是单方交通事故，其死因是其超速驾驶，韦某作为成年人应对自己的行为承担后果。关于原告主张侵权责任的问题，我方认为从民事赔偿和侵权来说，三被告没有侵权行为，韦某死亡的损害后果与三被告无因果关系，为此，三被告不应承担赔偿责任。就算韦某饮酒后驾车，亦应由其对自己的行为承担责任。另外，本案系人身损害赔偿，诉讼时效为一年，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。被告杨盛荣的委托诉讼代理人辩称，本案应为交通事故责任纠纷，系单方交通事故，杨盛荣搭乘韦某的车辆，由于韦某操作不当发生交通事故，应由韦某自行承担相应责任，杨盛荣不应承担赔偿责任。被告提供的证据有：四被告的身份证（复印件）。审理查明：简某系韦某之妻、韦丽娜系韦某之长女、韦元才系韦某之父、陈仕芳系韦某之母。2016年1月20日（2015年农历腊月十一），韦某到宋龙学家帮忙杀年猪，有韦某、宋龙江、宋昌华、杨盛荣等在场，午饭后韦某回家。同日中午，宋龙江与杨盛荣、宋昌华、宋昌华之子宋龙超驾驶一辆二轮摩托车到德卧镇冗桑买虾，韦某知道后遂驾驶二轮摩托车与宋龙江等人会合，杨盛荣改乘韦某驾驶的二轮摩托车同往德卧镇冗桑买虾。从德卧冗桑返回途中，韦某驾驶二轮摩托车坠下路坎发生事故，导致韦某当场死亡、杨盛荣受伤。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据附卷印证，并经庭审举证、质证，故作认定。本院认为，本案争议的焦点是四被告是否承担赔偿责任。原告主张“韦某与被告等人饮酒，且在明知韦某大量喝酒的情况下放任其骑车回家，又主动邀约韦某一起到德卧买虾，导致事故发生，四被告没有尽到最大限度的合理注意义务，存在过失，与韦某的死亡存在间接故意。”，但没有提供证据证明韦某喝酒、韦某与四被告喝酒或者四被告明知韦某喝酒而没有劝阻韦某驾驶摩托车；且韦某是在宋龙学家饭后回家以后，在与被告宋龙江、宋昌华、杨盛荣到冗桑买虾返回途中发生的事故，故原告主张的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。对于被告主张“原告的诉请已经超过诉讼时效”的问题，发生事故导致原告亲属死亡的时间是2016年1月20日，原告起诉的时间是2017年9月18日，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，本案已经超过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定及上述事实和理由，判决如下：驳回原告简某、韦丽娜、韦元才、陈仕芳的诉讼请求。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告简某、韦丽娜、韦元才、陈仕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  周敏兴二〇一七年十一月十六日书记员  潘云梦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01702号
原告：张公军，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：曹远，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张公军诉被告曹远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张公军到庭参加诉讼，被告曹远经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张公军诉称：2013年10月份，经同村村民张公奇介绍，曹远于2013年10月8日向我借款50000元，用于生意周转，并给我出具了一张借条。双方书面约定按月支付利息，口头约定月利率为1.25%，一年之内还清。但曹远于2013年11月外出打工，不仅没有按月支付利息，而且逾期后也未归还本金。我委托张公奇向曹远催要，自己也多次催要，曹远承诺2014年年底前还清本息。但逾期后曹远一直没有偿还。我现在起诉要求曹远偿还借款本息合计62500元，并偿还至实际还清借款之日的利息。
曹远未作答辩。
张公军为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、张公军的身份证复印件一份，据以证明其主体资格；2、固镇县刘集镇邵桥村村民委员会证明一份，据以证明曹远现在下落不明；3、借条一份，据以证明曹远欠其借款50000元。
上述证据，曹远未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：经人介绍，曹远于2013年10月8日向张公军借款50000元，用于生意周转，并向张公军出具了一张借条。借条上写有“利月付”字样，但未约定还款期限。曹远现在下落不明，该笔借款至今没有偿还。
本院认为：曹远向张公军借款未约定还款期限，现张公军要求其偿还，理应支持。借条上虽写有“利月付”字样，张公军主张双方口头约定了借款利率，但并未向法庭提交证据证实，双方的借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故曹远要求张公军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹远偿还原告张公军借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张公军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告张公军负担273元，被告曹远负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张继高
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1172号
原告上海杨王综合市场经营管理有限公司。法定代表人季国清，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人周聪，上海方英律师事务所律师。被告周林强。委托代理人邹佳莱，上海市彭旨平律师事务所律师。原告上海杨王综合市场经营管理有限公司（以下简称杨王市场）诉被告周林强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。审理期间，被告周林强曾提出反诉，但周林强未能在本院规定期间缴纳反诉费，故对周林强的反诉请求本院按撤诉处理。原告委托代理人徐叶花、周聪和被告周林强及其委托代理人邹佳莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨王市场诉称，2014年9月12日，原、被告双方签订《仓库出租协议》一份，约定周林强承租杨王市场位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号的简易大棚（810平方米），协议还约定了租金等事项。2015年8月，杨王市场收到区规土局书面通知，该处房屋系违章建筑，要求限期拆除。杨王市场在收到通知后，立即通知了周林强，并与周林强协商相关事宜。但，经双方多次协商，均未果。故，不得不诉讼来院，要求法院判令：1、确认原、被告于2014年9月12日签订的《仓库出租协议》无效；2、周林强立即将位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号的房屋（810平方米）返还给杨王市场；3、周林强支付房屋占有使用费（自2015年12月27日起至实际搬离日止，按每日567元计算）；4、周林强支付物业管理费暂6,750元（以810平方米为基数，自2015年9月1日起至实际返还日止，按每年每平方米25元计算）；5、本案诉讼费由周林强承担。杨王市场对其诉称意见向本院提供如下证据：一、仓库出租协议一份，拟证明双方就租赁关系达成的权利义务约定；二、上海市杨王综合市场管理协议1份，拟证明双方就市场管理权利义务的约定；三、装修承诺书1份，拟证明周林强承诺局部装修，只做样品展示，所有装修不向杨王市场要求任何赔偿。周林强辩称，杨王市场应当知道未取得房产证的房屋不得出租，周林强系外来人员不知道上海的政策。杨王市场故意将无房产证的房屋出租给周林强导致合同无效，应当就周林强的损失承担赔偿责任。周林强为其辩称意见提供了如下证据：一、装修、搬运和投资损失清单1份，拟证明周林强主张的损失的费用；二、收据一组，拟证明周林强支付的租金和物业管理费用。经庭审质证，周林强对杨王市场提供的证据的真实性均无异议。杨王市场对周林强提供的证据1真实性不予认可，认为系周林强自己制作，且按照合同约定有装修杨王市场也不作赔偿；对证据2的真实性无异议。本院对上述双方无异议的证据的真实性予以确认；但周林强提供的证据1系周林强自己制作，不具有证据的形式要件，不作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2014年9月12日，原、被告双方签订了《仓库出租协议》，约定杨王市场将位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号810平方米简易大棚出租给周林强做仓库使用，租赁期从2014年9月1日起至2015年8月31日止。合同还约定，协议到期后，如杨王市场需要用该仓库周林强承诺无条件将该仓库归还给杨王市场（不需要杨王市场任何赔偿和搬迁费以及不需要杨王市场安排任何仓库），周林强应在此协议到期后十五天内将仓库清理完毕还给杨王市场（如无法清理该仓库所造成一切后果自负）。此房作为仓库使用，周林强不得装修，私自装修一切后果自负，杨王市场不作任何赔偿。同日，双方签订《市场管理协议》，约定由杨王市场作为管理方对市场进行管理。协议还明确，周林强承诺所租大棚内的局部装修，只做样品展示之用，今后如杨王市场统一规划需要拆除大棚的，所有的装修不得向杨王市场要求任何赔偿，无条件服从杨王市场的规划要求。管理费按20元每年每平方支付。上述协议签订后，周林强按约支付一年的租金和物业管理费。2015年8月6日，杨王市场向周林强等租户发出《东大棚仓库租期到期通知书》，告知周林强租赁期限将到期，如续租到市场部办理手续支付租金和物业管理费。并告知2015年9月1日起的租金按每日每平方米0.75元，物业管理费按每年每平方米25元计算。嗣后，周林强支付了至2015年12月26日的租金。另查明，2014年2月27日，周林强曾出具《装修承诺书》，承诺所租杨王市场仓库内局部装修，只做样品展示之用，大棚仓库按合同约定只做仓库用途，因今后市场统一规划调整实际需要做统一拆除，所有装修不向市场要求任何赔偿，无条件服从市场规划要求。另系争租赁大棚既没有建设工程规划许可证，也没有房地产权证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案杨王市场出租的位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号大棚，至本案审理终结未取得建设工程规划许可证，故本院认为杨王市场与周林强签订的《仓库出租协议》无效。基于合同无效，现双方对返还系争租赁房屋均无异议。但对于房屋占有使用费、物业管理费及损失赔偿问题存在争议。根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。杨王市场要求周林强支付自2015年12月27日起的房屋占有使用费及2015年9月1日起的物业管理费，于法无悖，本院予以支持。对于周林强要求返还押金的请求，未能提供相关依据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告上海杨王综合市场经营管理有限公司与被告周林强于2014年9月12日签订的《仓库出租协议》无效；二、被告周林强于本判决生效后十日内将位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号房屋返还原告上海杨王综合市场经营管理有限公司；三、被告周林强于本判决生效后十日内支付原告上海杨王综合市场经营管理有限公司房屋占有使用费（房屋占有使用费的计算方式：自2015年12月27日起至周林强实际返还日止，按每天567元计算）；四、被告周林强于本判决生效后十日内支付原告上海杨王综合市场经营管理有限公司物业管理费（物业管理费的计算方式：自2015年9月1日起至周林强实际返还日止，按每年20,250元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告周林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人们共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初118号
原告奚作端，男，1953年4月16日出生，汉族。
被告王领军，又名王大军，男，1988年12月13日出生，汉族。
原告奚作端因与被告王领军买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告奚作端到庭参加诉讼，被告王领军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚作端诉称，原告作轮胎销售生意，2011年5月3日，被告向原告购买了14条轮胎，原告将轮胎送到被告指定的地点，被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告仅支付了5000元后就不再支付。请求判令被告支付欠款5200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王领军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告出具的条据一张，证明被告欠原告轮胎款5200元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王领军欠原告轮胎款5200元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告支付欠款5200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王领军于本判决生效后10日内支付原告欠款5200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王领军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡红杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初118号
原告奚作端，男，1953年4月16日出生，汉族。
被告王领军，又名王大军，男，年月日出生，汉族。
原告奚作端因与被告王领军买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告奚作端到庭参加诉讼，被告王领军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚作端诉称，原告作轮胎销售生意，2011年5月3日，被告向原告购买了14条轮胎，原告将轮胎送到被告指定的地点�被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告仅支付了5000元后就不再支付。请求判令被告支付欠款5200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王领军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告出具的条据一张，证明被告欠原告轮胎款5200元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王领军欠原告轮胎款5200元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告支付欠款5200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王领军于本判决生效后10日内支付原告欠款5200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王领军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对�当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡红杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第178号
原告：沈光瑞，农民。
被告：姚吉玉，农民。
本院在审理原告沈光瑞与被告姚吉玉民间借贷纠纷一案中，原告沈光瑞于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈光瑞撤回起诉。
本案案件受理费1008元，减半收取504元，由原告沈光瑞负担。
审 判 员 白锡茂
二〇一三年十一月十三日
代书记员 郑 绵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2769号
原告：贾晓燕，女，1983年5月4日出生，住北京市丰台区。
被告：田艳志，男，1987年6月29日出生，户籍地河北省保定市定兴县。
原告贾晓燕与被告田艳志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓燕到庭参加诉讼，被告田艳志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾晓燕向本院提出诉讼请求：要求田艳志偿还12万本金及相应利息，利息要求按照中国人民银行同期存款利率计算，自2017年1月12日至实际还款日止。事实与理由：我与田艳志原为男女朋友关系，2013年7月在一起，2016年9月找不到田艳志了。他多次向我借款，这12万是分两次借的。2015年3月底，田艳志以买罐车为由说还少8万，我向我堂弟贾成贤借了8万，田艳志拿了我的卡取出。2016年1月，田艳志说买搅拌机设备少三四万，我就从我老板马翠娥那借了4万，马翠娥将钱打给了田艳志，我给马翠娥写了借条。田艳志陆陆续续向我借了18万，当时没说利息，也没有打借条。2016年7月，我去田艳志老家，他承认欠了这些钱，我录了音。2016年9月，田艳志来找过我一次，我说堂弟结婚要还这笔钱，田艳志说去张罗还钱的事，就再也找不到人了。我在本案主张这12万的本金和利息。
田艳志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，贾成贤向贾晓燕转账8万元。2016年1月19日，马翠娥通过银行转账向田艳志转账4万元。
庭审中，贾晓燕提交录音、户口本复印件、派出所证明，拟证明2016年7月31日其与田艳志及田艳志的家人在一起的时候，田艳志承认欠贾成贤8万元、承认欠马翠娥4万元，贾成贤系贾晓燕堂弟。
另查，马翠娥向本院陈述：2015年底、2016年初贾晓燕说田艳志需钱急用，让马翠娥汇给田艳志4万元，并由贾晓燕向马翠娥出具借条，马翠娥向贾晓燕主张该笔债权，并不向田艳志主张债权。贾成贤陈述：8万元系贾成贤于2015年3月借给田艳志，但转账至贾晓燕账户，已与贾晓燕协商这8万借款由贾晓燕向田艳志要回，贾成贤不再向田艳志主张此债权，因联系不上田艳志，无法告知田艳志此事，故由贾晓燕直接起诉。贾成贤另陈述借钱时曾约定借期2年。
本院认为，田艳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，根据查明的事实可以认定田艳志承认欠贾成贤8万元，贾成贤与贾晓燕协商一致由贾晓燕向田艳志主张该笔债权，实质上为债权人转让权利。现贾晓燕直接起诉田艳志要求其偿还借款8万，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息起算时间有误，本院予以调整。根据马翠娥所述及相关证据可以认定贾晓燕向马翠娥提出请求、由马翠娥的账户向田艳志转账4万元的事实，故贾晓燕要求田艳志偿还借款本金4万及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田艳志于本判决生效之日起七日内偿还贾晓燕借款十二万元及利息（以八万元为基数，自二〇一七年三月二十五日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；以四万元为基数，自二〇一七年一月十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回贾晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告田艳志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告田艳志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 边银华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张博悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1810号
原告：冯淑杰，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住聊城度假区。
原告：赵保洪，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：杨立合，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住聊城度假区。
原告冯淑杰、赵保洪与被告杨立合返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月13日，原告冯淑杰、赵保洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯淑杰、赵保洪撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告冯淑杰、赵保洪负担。
审判员 肖宝昌
二〇一八年四月四日
书记员 陈广芹
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初43号
原告徐静，女，生于1984年5月5日，荥经县人，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告刘荥华，男，生于1975年10月20日，荥经县人，住四川省荥经县。
本院在审理原告徐静诉被告刘荥华追偿权纠纷一案中，在指定期限内，因原告徐静未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一八年一月十八日
书记员 张 丽
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初226号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人葛凯凯，男，1998年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月2日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年2月12日被淮阳县公安局逮捕；于2018年4月11日被淮阳县人民检察院取保候审。
辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人葛凯凯犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉。被告人葛凯凯及辩护人张超楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年4月23日22时许，被告人葛凯凯在淮阳县朱集乡鑫凯悦饭店门前与宁某2等人因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人葛凯凯将宁某2打伤。经鉴定，被害人宁某2右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人葛凯凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人葛凯凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人宁某2的陈述，证人陈帅帅、朱某、葛某1、葛某2、宁某1等人的证言，淮阳县公安局法医学人体损程度鉴定书及受伤照片、户籍证明、无前科证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛凯凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人葛凯凯到案后能够如实供述自己的罪行，并且案发后积极赔偿宁某2各项经济损失，得到被害人宁某2的谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人葛凯凯当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人葛凯凯符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年五月三日
书记员 徐 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保483号
申请人：周殿芳，女，汉族，1959年10月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张维轩，男，汉族，1987年11月1日出生，住山东省莒南县。
被申请人：徐宏，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人周殿芳因与被申请人张维轩、徐宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对张维轩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，周殿芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张维轩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳150000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1270元，由周殿芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 勇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第54号
原告石存军。
被告宁海县农林局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路118号。
法定代表人冯坚，局长。
本院在审理原告石存军诉被告宁海县农林局林业政府信息公开一案过程中，原告石存军于2016年1月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告石存军自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石存军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石存军负担。
审 判 员 邬培春
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第566号
原告张素香。
委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告张祥肆。
被告兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。
负责人张祥肆，厂长。
原告张素香为与被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张素香的委托代理人蓝志忠到庭参加诉讼。被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素香诉称：被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂因资金周转需要，于2012年4月27日向原告借款10000元，并于同日出具凭据，写明借款、祥肆字样并加盖被告兰溪市山峰毛巾厂公章，约定月息1%。嗣后，被告未及时返还借款及支付利息。为维护原告的合法权利，请求判令：1.被告立即归还借款10000元及利息4150元（自2012年4月28日起按月息1%算至起诉之日），合计14150元，之后利息算至实际履行完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告张祥肆户籍信息、被告兰溪市山峰毛巾厂企业信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.收款收据一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。另查明，原、被告之间的借款并未约定借款期限。
本院认为，被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂向原告张素香借款的事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂经原告多次催讨未还本付息已构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂于本判决生效后十日内返还原告张素香借款本金10000元，并支付相应的利息（自2012年4月28日起按月利率1%算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费154元，由被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵成城
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初871号
原告陶波，洛阳中安懒盾房地产开发有限公司职员。
被告官云峰。
本院在审理原告陶波诉被告官云峰为房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶波于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陶波的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶波撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告陶波承担。
审判员 董 争
二〇一六年三月三日
书记员 师丽锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第144号
申请执行人深圳市克伦特印刷有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道海王大厦A座6D，组织机构代码：78529084-4。
法定代表人杨继光。
被执行人深圳市永尚印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业园8栋3楼，组织机构代码：192338136。
法定代表人张杰。
申请执行人深圳市克伦特印刷有限公司与被执行人深圳市永尚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第81号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币18618元（以下币种均同）、案件受理费184.25元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人房产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行进行查询，发现被执行人有粤B42K**号解放牌小型汽车一辆，已被本院依法查封，现该车下落不明，无法处理。发现被执行人投资设立深圳市众得广告有限公司，股权份额为10%，本院已依法冻结，但该公司已已被吊销且下落不明，本院无法处理。发现被执行人在中国建设银行、中国银行、平安银行、中国工商银行分别有存款203.85元、30530.49元、109412.93元、8371.35元，但上述存款已被另案或其他法�及银行冻结，本院无法直接扣划。本院依法前往被执行人经营地址深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业园8栋1-4层，发现被执行人所有机器设备已被另案其他法院查封。本院没有发现被执行人有可供执行的其他财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第81号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢捷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第144号
申请执行人深圳市克伦特印刷有限公司。
被执行人深圳市永尚印刷有限公司。
申请执行人深圳市克伦特印刷有限公司与被执行人深圳市永尚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第81号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币18618元（以下币种均同）及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人深圳市永尚印刷有限公司名下有小型汽车一部（型号为解放牌CA6500CE，车牌号码为粤BXXX**），该车已由本院查封，但该车现下落不明，无法处理。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第81号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年八月二十日
书记员 卢捷龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1824号
原告：李长财，现住兴隆县.电话：186XX****XX.
被告：兴隆县雾灵山乡北水泉村第二居民组。（以下简称北水泉村二组）
负责人：张福山，组长，电话:136XX****XX.
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师，电话：152XX****XX.
原告李长财与被告兴隆县雾灵山乡北水泉村第二居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0822民初903号民事裁定。李长财不服该裁定，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀08民终4089号裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李长财、被告兴隆县雾灵山乡北水泉村第二居民组组长及委托代理人温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长财向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告不得收回原告耕种的李丙臣名下的土地及原告栽植的果树；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间针对收回原二组村民李丙臣承包土地、果树的承包经营权问题产生争议，被告向兴隆县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出兴农仲案（2015）第004号仲裁裁决，被告收回原二组村民李丙臣承包土地、果树的承包经营权。原告认为，该仲裁裁决错误。1.北水泉村委会是适格的发包方，二组不是发包方，根据合同相对性原则，即使打算收回李丙臣名下的土地、果树，也应由北水泉村委会主张，而不应由二组主张权利，二组要求收回土地、果树存在主体不适格问题，于法不当。2.李丙臣、李丙臣母亲、李丙臣姐姐三口人的土地、果树分在了一起，李丙臣等三人之中最后一人去世后，李丙臣生养死葬事宜是由原告负责的，原告已在李丙臣名下的土地上栽植了大量果树，李丙臣去世后，北水泉村委会乃至二组并未收回争议土地，客观事实上认可原告对李丙臣名下的土地享有经营权，从尊重历史角度，也不应收回争议土地，即使发包方打算收回李丙臣名下的土地，依法应先行对原告作出补偿，在未给予原告补偿情况下，收回土地实属不当。请求法院支持原告的诉讼请求。
北水泉村二组辩称，原告起诉时间超过法定的可以提起诉讼的时间，原告在2016年1月29日收到《兴农仲案（2015）第004号裁决书》，应在三十日内向法院起诉，原告在2016年3月8日起诉，已丧失诉权。原告的诉讼请求没有法律依据，北水泉村二组把土地、果树承包给了李丙臣一家三口人管理，2005年6月24日李丙臣一家三口相继死亡，依据《农村土地承包法》规定，作为北水泉村二组发包方有权收回承包土地，原告起诉没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与李丙臣为叔侄关系，原告为北水泉村四组，李丙臣为北水泉村二组。1999年1月1日李丙臣家庭户与北水泉村签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》，该家庭户包括有：李丙臣、李丙臣母亲、李丙臣姐姐三口人的承包土地、果树，并由其经营管理。至2005年6月24日李丙臣死亡，系三人中最后一个死亡，形成了承包户整户死亡。李丙臣在有病期间其三口人的承包地树，由原告管理。2016年1月22日，兴隆县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，作出兴农仲案（2015）第004号仲裁裁决，兴隆县雾灵山乡北水泉村二组收回原二组村民李丙臣承包土地果树的承包经营权。该仲裁裁决书送达原告的时间，兴隆县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会证明为2016年1月30日，北水泉村委会证明为2016年2月12日。2016年3月8日原告在本院立案。上述事实有再延长30年合同、仲裁裁决书、原被告提交的仲裁委证明、村委会证明及双方的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，在承包期内，只要作为承包方的家庭存在，发包方都不得收回承包地。因承包人死亡，承包经营的家庭户整户消亡，即户不存在，不发生土地承包经营权的继承和流转，虽然发包方村委会与村民签订土地承包合同，而实际集体土地的持有人为村委会下属的村民小组，北水泉村二组为实际发包方收回该承包户的土地果树，应当予以支持，收回的承包地在同等的条件下，应当发包给本集体经济组织成员优先的原则，而原告与原承包人李丙臣家庭户不是同一村民小组成员，原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条一款、第三十三条（五）项，《河北省农村土地承包管理条例》第二十一条第一款（八）项、第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告李长财的诉讼请求。
二、原告李长财于2017年11月1日前交还给被告兴隆县雾灵山乡北水泉村第二居民组原李丙臣家庭户承包土地果树的承包经营权（土地座落及四至边界，果树种类、棵数及座落见李丙臣家庭户的延长30年合同书）。
案件受理费100.00元，由原告李长财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊站君
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 王小东
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵莉元，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莉元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵莉元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,625.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,625.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5864号
原告：张树峰，男，1949年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。
被告：沈阳燃料集团一公司，住所地：沈阳市和平区北市小区十三号楼G-E轴。
法定代表人：张鸣杰。
委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所。
原告张树峰诉被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。原告张树峰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树峰负担。
审判员秦斌
二○一八年五月七日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5864号原告：张树峰，男，1949年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。被告：沈阳燃料集团一公司，住所地：沈阳市和平区北市小区十三号楼G-E轴。法定代表人：张鸣杰。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所。原告张树峰诉被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。原告张树峰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树峰负担。审判员秦斌二○一八年五月七日书记员董悦冉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2119号
原告胡聚兴，农民。
委托代理人申路航，系原告员工，一般代理。
被告刘士奇，农民。
被告徐利周，司机。
被告石炳校，农民。
被告李顺朝。
原告胡聚兴与被告刘士奇、徐利周、石炳校、李顺朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申路航，被告刘士奇、徐利周、石炳校到庭参加了诉讼，被告李顺朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡聚兴诉称，被告刘士奇、徐利周、石炳校于2012年12月24日从原告处借款200，000元用于购买冀E×××××重型自卸货车，被告李顺朝作为担保人，约定月息1.5分，有借据为证。截止2014年5月20日被告共偿还本金70，020元及利息，2015年9月27日经刘士奇本人同意将冀E×××××重型自卸货车变卖120，000元，变卖款项用于偿还原告借款，现剩余本金42，150元及利息未偿还。原告多次催要被告拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、判令四被告偿还原告本金42，150元及利息。2、判令四被告承担本案诉讼费及保全费160元。
被告刘士奇、石炳校辩称，原告卖车我们不知道，车变卖120，000元我不同意，我们给原告车队的服务费、保险费都一分不少，车辆到年检期限原告没有通知我们检车，在车辆出事故后才知道车辆没有年检超过三个月了，导致保险公司不予理赔，交通队扣车不予返还，扣车14个月。事故发生后，我找车代理审车，花费14，000元。河北永年法院判决后，保险公司上诉不予理赔，给我造成损失，原告应当负责。车辆是2015年8月7日原告从交通队开到原告车队的。
被告徐利周辩称，原告卖车没有通知我，车我早退股了，是刘士奇、石炳校经营车辆，原告不应该起诉我。
被告李顺朝未答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告刘士奇、徐利周、石炳校借原告人民币200，000元，用于购买冀E×××××重型自卸货车，借款期限730天，月息千分之十五，被告李顺朝为该笔借款担保人。四被告于2012年12月24日给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到沙河市小屯桥村胡聚兴人民币（小写）200，000元（大写）贰拾万元；借款期限730天，月利息千分之十五，逾期按月利率千分之二十计息。担保人对借款本息、逾期利息、诉讼费承担连带责任。借款人：石炳校徐利周刘士奇担保人：李顺朝2012年12月24日”。截止2014年5月20日被告偿还原告本金70，020元，2014年5月20日前利息已偿还完毕。现原告要求四被告偿还借款本金42，150元及利息。
本院认为，债务应当偿还，被告刘士奇、徐利周、石炳校借原告款项，被告李顺朝为担保人，有被告为原告书写的借据为证，其借款关系成立。被告借款后于2014年5月20日前偿还原告本金70，020元及该日前利息，现原告要求四被告偿还借款本金42，150元及利息，双方约定利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款42，150元及利息诉讼请求，本院予以准许。被告刘士奇、徐利周、石炳校辩称原告变卖车辆没有经过其同意，变卖车辆价格偏低，因本案只限于原告的诉求范围进行审理，被告刘士奇、石炳校该辩称不属于本案审理范围。被告徐利周辩称其已退股，车辆由被告刘士奇、石炳校经营，原告不应起诉徐利周，因被告徐利周没有提供证据证明其退股后到原告处变更手续，对被告徐利周该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘士奇、徐利周、石炳校于本判决生效后十日内偿还原告胡聚兴人民币42，150元，并自2014年5月21日起至履行完毕之日止按月息15‰支付利息。
二、被告李顺朝对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元、保全费160元，由被告刘士奇、徐利周、石炳校、李顺朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳静一
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11767号
原告：陈健，男，1976年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈健与被告郑贞娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金1030000元，并支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同档次贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告郑贞娟向原告偿还借款�金人民币530000元，并支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同档次贷款利率的标准计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑贞娟因需于2015年8月28日向原告借款，原告于当日交付了款项，后被告于2015年8月30日出具借条一份，确认向原告借款530000元。后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贞娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈健借款本金530000元，并支付自2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行�日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，由被告郑贞娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 许声萍
二〇一七年六月六日
代书 记员 庄宇佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执720号
申请执行人：金龙顺，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县兴太房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825771103163A。
法定代表人：章继超，该公司经理。
被执行人：赵华迁，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：李怀生，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：张显峰，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：卢明远，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：吴加祥，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安庆市中级人民法院（2017）皖08民终2010号民事判决书，查明被执行人太湖县兴太房地产开发有限责任公司、赵华迁、李怀生、张显峰、卢明远、吴加祥、在银行有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太湖县兴太房地产开发有限责任公司、赵华迁、李怀生、张显峰、卢明远、吴加祥银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年五月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初331号
原告刘风利，女，1975年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
本院在审理原告刘风利诉被告济南阳光壹佰房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告刘风利于2016年2月29日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告济南阳光壹佰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘风利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘风利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘风利负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 官静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初582号
被告人
基本情况
姓名王可出生
日期民族汉族性别男身份
证号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月22日被登封市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）488号
指控事实2016年6月14日17时许，被告人王可、田楠楠（另案处理）驾驶豫NRG1**号小型普通客车，到登封市区少室路北段市直四初中对面，将被害人王艳秋一辆捷安特牌山地自行车及李巧玲一辆美利达牌山地自行车盗走。后被告人王可、田楠楠到登封市区菜园路一所初中门口，将被害人李超杰一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗三辆自行车价值为人民币4770元。2016年6月19日，被告人王可到登封市公安局东华派出所投案。指控罪名盗窃罪量刑建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可适用缓刑，或者判处罚金人民币5000元至8000元。被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
判决
理由公诉机关指控被告人王可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王可犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，且到案后积极退赃并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决
结果被告人王可犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 宇
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第743号
原告济宁恒发印刷有限责任公司。
法定代表人寇玉雷，总经理。
被告山东华任置业有限公司。
法定代表人刘勇，总经理。
被告刘勇。
被告刘任。
本院受理原告济宁恒发印刷有限责任公司与被告山东华任置业有限公司、刘勇、刘任借款纠纷一案中，原告济宁恒发印刷有限责任公司于2014年4月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告山东华任置业有限公司、刘勇、刘任所有的260万元银行存款或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东华任置业有限公司、刘勇、刘任所有的260万元银行存款或查封相应价值财产。
二、冻结担保人提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张卫东
审判员 王 斌
审判员 杨晓勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩 霞
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执755号
申请人：荣翔建设集团有限公司。
组织机构代码：913210237039068537。
法定代表人：赵佳，经理。
被申请人：殷绍松，男，1983年3月4日出生，汉族，现住江苏省灌南县。
本院在执行殷绍松与荣翔建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，荣翔建设集团有限公司申请不予执行沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧运劳人仲案（2017）第47号仲裁裁决书。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人荣翔建设集团有限公司称，我公司与殷绍松劳动争议一案，我公司已向沧州市运河区人民法院提起诉讼，于2018年5月10日收悉受理案件通知书，并定于2018年6月6日开庭审理，故殷绍松所提申请执行的法律文书未生效应予驳回。
本院查明，殷绍松与荣翔建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧运劳人仲案（2017）第47号仲裁裁决书后，殷绍松于2018年3月20日向本院提出强制执行申请书，本院于2018年5月8日立案受理。同日，荣翔建设集团有限公司以双方之间不存在劳动关系，沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会所作属错误裁决为由，向本院提起诉讼，本院业已受理。
本院认为，殷绍松与荣翔建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，虽经沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，但本院已受理荣翔建设集团有限公司向本院提起的诉讼，应待法院依法对本案审理结果为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回殷绍松的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡树宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 建
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执72号之四
申请执行人：储昭霞，女，1973年05月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：龚邦其，男，1958年06月02日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人储昭霞与被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案，执行标的60000元及相应利息、案件受理费650元、执行费800元。本院于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2018年3月5日作出（2018）皖0828执72号执行裁定，冻结被执行人龚邦其的银行账户余额；于2018年6月8日作出（2018）皖0828执72号之三执行裁定，扣划上述存款30000元。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、有房产登记信息，但该房产被本院另案查封。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十四日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执72号
申请执行人：储昭霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储昭霞与被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚邦其的银行账户余额61450元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年三月五日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执72号申请执行人：储昭霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住岳西县。被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人储昭霞与被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚邦其的银行账户余额61450元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年三月五日书记员  汪学海
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初760号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某,男，汉族，1945年9月15日生，住河南省川汇区。
委托代理人杨乐，女，1974年9月11日出生，住郑州市金水区。
被告人陈炎，男，1965年5月24日出生，汉族，小学文化，住河南省川汇区。因涉嫌故意伤害，于2017年7月29日被羁押于安徽省阜阳市看守所；因涉嫌故意伤害，于2017年8月3日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经周口市川汇区人民检察院批准,于2017年8月16日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）411号起诉书，指控被告人陈炎犯故意伤害罪，于2017年11月10日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼,本院公开开庭合并审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人陈炎及其指定辩护人刘素芳,附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年5月19日13时许，在周口市川汇区富民路北段一小牌场内，被告人陈炎与被害人杨某因玩牌发生纠纷并引起打架，被告人陈炎将被害人杨某右侧第九肋骨、L1、L2左侧横突打至骨折。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈炎故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈炎依法惩处，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人杨某诉称,2017年5月19日，被告人陈炎找原告人杨某打牌遭到拒绝，被告人陈炎便对原告人进行拳打脚踢，并用脚踹倒原告人，随手拿起板凳猛砸原告人的头部和肋部，致使原告人杨某肋骨三处骨折，头部外伤缝十针，住院治疗25天。事后被告人也不支付医疗费，请求依法追究被告人陈炎的刑事责任,并要求附带民事诉讼被告人陈炎赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、今后治疗费共计80000元。
被告人陈炎对起诉书指控罪名无异议，辩称因当天喝点酒，被害人骂其母亲，一时气愤才打的被害人，自己仅用拳头打了被害人，并未用脚踹被害人，也未用板凳砸被害人。当庭自愿认罪，并表示悔罪，请求从轻处罚。
被告人陈炎针对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼辩称,愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿,但提出原告人诉请数额太大，自己家庭比较困难，拿不出这么多钱。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人陈炎系初犯、偶犯，到案后如实供述，具有坦白情节,系且其主观恶性小，社会危害性不大，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某就附带民事诉讼向本院提供的证据有住院病历、住院医疗费票据各一份,以此证明其住院治疗情况及花费。
经审理查明，2017年5月19日13时许，在周口市川汇区富民路北段一小牌场内，被告人陈炎与被害人杨某因玩牌发生纠纷并引起打架，被告人陈炎将被害人杨某右侧第九肋骨、L1、L2左侧横突打至骨折。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。被害人杨某因伤住院治疗25天,花去医疗费11181.03元。
上述事实，有被告人陈炎的供述和辩解，并有被害人杨某陈述、证人顾某、李某、周某证言，书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、羁押证明书、鉴定告知笔录、住院病历、住院费用清单及医疗费票据四份，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈炎故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人陈炎系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚;被告人陈炎系针对老年人所犯暴力型犯罪，可以酌情从重处罚；被告人陈炎故意伤害他人身体,致使附带民事诉讼原告人杨某轻伤,依法应当承担民事赔偿责任,附带民事诉讼原告人杨某的损失包括医疗费11181.03元,住院伙食补助1250元,营养费750元,护理费2523.84元（当地护工同级标准，参照当地居民服务业标准36848元/年），对其请求的交通费,根据其就诊和治疗情况,酌情支持300元,以上共计16004.87元；对附带民事诉讼原告人杨某要求误工费的请求，因未向本院提供证据证明，且杨某本人已超过退休年龄，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人提出今后治疗费的请求,因未提供足够证据证明,本院不予支持；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年1月28日止）。
二、被告人陈炎于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人杨某赔偿医疗费11181.03元,住院期间伙食补助1250元,营养费750元,护理费2523.84元，交通费300元,以上共计16004.87元.
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 陈 东
审判员 孙 楠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖29号
原告倪振伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告俞勇曾，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告黄美燕，女，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼。
法定代表人陆斌斌。
原告倪振伟诉被告俞勇曾、黄美燕、第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2017年9月11日立案。
原告倪振伟诉称，2017年6月10日，原告与二被告及第三人签订了一份《购房意向合同》，合同约定二被告将位于杭州市西湖区房屋转让给原告，转让总价为197万元。合同签订之日原告支付意向金10万元，第三人查档后5天内双方应签订《杭州市房屋转让合同》，还约定了违约责任等。原告依约支付10万元意向金，后因杭州房价上涨，二被告提出增加房屋转让价的要求，原告未予同意。二被告则反悔，拒不履行与原告签订《杭州市房屋转让合同》的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付违约金19.7万元等。
杭州市下城区人民法院经审查认为，本案原、被告在《购房意向合同》中约定履行中发生争议协商不成的，可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼。根据民诉法关于约定管辖范围的规定，合同中的丙方应指合同签订地，经调查本案所涉及的合同在第三人的中豪晴园门店签订，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
杭州市西湖区人民法院认为，法人的住所地是指其主要办事机构所在地。本案中，我爱我家房地产公司的工商登记地虽为杭州市西湖区，但其主要办事机构所在地在杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼，该地址应为我爱我家房地产公司的住所地，结合双方在《购房意向合同》中的管辖约定，本案依法不属于该院管辖。遂依法报请本院指定管辖。
本院认为，首先，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，原告倪振伟与被告俞勇曾、黄美燕、第三人我爱我家房地产公司签订的《购房意向合同》中明确约定该意向合同在履行中发生争议，协商不成的，可依法向我爱我家房地产公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。其次，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。我爱我家房地产公司的工商注册地虽在杭州市西湖区，但根据本院（2017）浙01民终4415号生效民事裁定所确定的事实，应认定该公司的主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼。因此，本案应由我爱我家房地产公司住所地法院，即由杭州市下城区人民法院管辖。杭州市下城区人民法院将本案裁定移送杭州市西湖区人民法院审理错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6946号民事裁定；
二、本案指定杭州市下城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年二月八日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖29号原告倪振伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告俞勇曾，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告黄美燕，女，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼。法定代表人陆斌斌。原告倪振伟诉被告俞勇曾、黄美燕、第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2017年9月11日立案。原告倪振伟诉称，2017年6月10日，原告与二被告及第三人签订了一份《购房意向合同》，合同约定二被告将位于杭州市西湖区房屋转让给原告，转让总价为197万元。合同签订之日原告支付意向金10万元，第三人查档后5天内双方应签订《杭州市房屋转让合同》，还约定了违约责任等。原告依约支付10万元意向金，后因杭州房价上涨，二被告提出增加房屋转让价的要求，原告未予同意。二被告则反悔，拒不履行与原告签订《杭州市房屋转让合同》的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付违约金19.7万元等。杭州市下城区人民法院经审查认为，本案原、被告在《购房意向合同》中约定履行中发生争议协商不成的，可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼。根据民诉法关于约定管辖范围的规定，合同中的丙方应指合同签订地，经调查本案所涉及的合同在第三人的中豪晴园门店签订，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定本案移送杭州市西湖区人民法院处理。杭州市西湖区人民法院认为，法人的住所地是指其主要办事机构所在地。本案中，我爱我家房地产公司的工商登记地虽为杭州市西湖区，但其主要办事机构所在地在杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼，该地址应为我爱我家房地产公司的住所地，结合双方在《购房意向合同》中的管辖约定，本案依法不属于该院管辖。遂依法报请本院指定管辖。本院认为，首先，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，原告倪振伟与被告俞勇曾、黄美燕、第三人我爱我家房地产公司签订的《购房意向合同》中明确约定该意向合同在履行中发生争议，协商不成的，可依法向我爱我家房地产公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。其次，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。我爱我家房地产公司的工商注册地虽在杭州市西湖区，但根据本院（2017）浙01民终4415号生效民事裁定所确定的事实，应认定该公司的主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼。因此，本案应由我爱我家房地产公司住所地法院，即由杭州市下城区人民法院管辖。杭州市下城区人民法院将本案裁定移送杭州市西湖区人民法院审理错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6946号民事裁定；二、本案指定杭州市下城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一八年二月八日书记员 王喜民
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6976号
原告单琼，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人单筱鸿，男，1948年11月11日出生，住上海市杨浦区。被告徐和平，男，1958年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈雅萍，女，1959年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告单琼诉被告徐和平、被告陈雅萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人单筱鸿、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单琼诉称，原、被告系邻居。十几年前，被告入住时提出要在公共走廊上安装防盗门，当时原告考虑邻里和睦同意了。2012年，被告重新装修，在防盗门上装了一块铁板和一块布，后被告又将防盗门的网眼换上了塑料，造成了原告家卫生间密不透风，严重影响原告的通风和采光，妨碍原告的生活，在与被告沟通无果后，原告诉请来院，要求判令被告拆除位于上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室和上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室公共部位的防盗门。被告徐和平、被告陈雅萍辩称，不同意原告诉请。1999年，被告搬入房屋时，就在上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室与201室公共走道中间安装了防盗门。当时和原告协商，原告是同意安装防盗门，拆除防盗门对被告的居住安全有影响。经审理查明，原、被告系隔壁邻居，原告系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。1999年，被告入住时，在201室和202室的公共走廊上安装了系争防盗门，现原告认为被告的行为对其造成妨碍，与被告协商均无果后，诉至法院，作如上诉请。审理中，原告提供了上海市杨浦区五角场镇中原路99弄居民委员会出具的《证明》，记载：“兹有杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室和中原路XXX弄XXX号XXX室两户居民，因51号201室在公用部位安装防盗门影响51号202室居民正常生活引起的纠纷，居委调解不成功。”本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，现被告在公用部位安装防盗门对原告造成妨碍，原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告徐和平、被告陈雅萍应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室和上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室公共部位的防盗门，恢复原状。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3160号
被执行人：刘某。
被执行人：王春华。
被执行人刘某因犯生产、销售有毒、有害食品罪、被执行人王春华因犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0322刑初271号刑事判决书，该生效法律文书确定：一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人王春华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人刘某有银行存款1320元，本院已扣划缴纳，有摩托车一辆，本院已采取查封措施，但该车辆不在本院控制之下，无法处置，无房产、土地、工商、证券等登记信息；被执行人王春华有银行存款8000元，本院已扣划缴纳，房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
本院认为：刘某因犯生产、销售有毒、有害食品罪、被执行人王春华因犯生产、销售有毒、有害食品罪，对被执行人王春华的执行，本院已执行完毕，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效对刘某的执结，在被执行人刘某暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月一日
书 记 员 李文托