wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6233号
原告：吴端云，男，汉族，住延吉市。
被告：张洪臣，男，汉族，住延吉市。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住延吉市。
本院在审理原告吴端云诉被告张洪臣、延边鑫丰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴端云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴端云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴端云撤回起诉。
案件受理费3870元（原告已预交）,减半收取1935元，由原告吴端云负担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁春梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初61号
原告：于瑛，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告：李晓溪，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市兴国米业有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
法定代表人：王艳录，经理。
原告于瑛、李晓溪与被告桦甸市兴国米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年3月23日由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。于瑛、李晓溪及其委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼。桦甸市兴国米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于瑛、李晓溪诉称：桦甸市兴国米业有限公司自于2012年12月15日至2013年12月6日，分5次向我们夫妇借款总计38万元，约定月息0.01元。后经我们夫妻共同追要，至今未还本付息，故起诉，请求判令该公司给付本金38万元，利息97200元（计算至2015年11月30日），此后利息另行计算。并负担诉讼费用。
桦甸市兴国米业有限公司未提供答辩状。
经审理查明：于瑛、李晓溪系夫妻关系。桦甸市兴国米业有限公司分别于2012年12月5日、2013年11月25日、2013年12月6日向李晓溪借款，共计28万元，并分别为李晓溪出具了欠据，其中2013年11月25日出具的欠据中载明欠2年利息；桦甸市兴国米业有限公司又分别于2013年10月24日、2013年12月6日向于瑛借款，共计10万元，并分别为于瑛出具了欠据。
认定上述事实的证据有：欠据5份、企业信息1份、结婚证1份。
本院认为，于瑛、李晓溪与桦甸市兴国米业有限公司形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。桦甸市兴国米业有限公司应承担还款之责。于瑛、李晓溪系夫妻关系，本案债权为夫妻共同债权，两人共同主张权利符合法律规定，应予支持。但关于利息问题，2013年11月25日为李晓溪出具的欠据中仅载明欠2年利息，未约定具体计算标准，鉴于桦甸市兴国米业有限公司借款用于经营的情况，利率按中国人民银行同期同类贷款利率确定较公允。至于利息起算点，应按出具该欠据之日往前推2年予以确定；于瑛、李晓溪未举证证明其他欠款对利息有相关约定，故其请求从出具欠据之日、按月息1分计算利息无法支持，从其起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较公允。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市兴国米业有限公司于本判决生效之日立即给付原告于瑛、李晓溪借款38万元；
二、被告桦甸市兴国米业有限公司自2011年11月25日起至实际给付之日，以本金18万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告于瑛、李晓溪支付利息；
三、被告桦甸市兴国米业有限公司自2016年1月5日起至实际给付之日，以本金20万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告于瑛、李晓溪支付利息；
四、驳回原告于瑛、李晓溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，由被告桦甸市兴国米业有限公司负担7618元，原告于瑛、李晓溪负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初61号
原告：于瑛，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告：李晓溪，男，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市兴国米业有限公司。住所：桦甸市永。
法定代表人：王艳录，经理。
被告：王艳录，男，桦甸市兴国米业有限公司经理。
被告：侯淑芹，女，其他不详。
本院在审理原告于瑛、李晓溪与被告桦甸市兴国米业有限公司、王艳录、侯淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于瑛、李晓溪于2016年2月26日申请撤回对被告王艳录、侯淑芹的起诉。
本院认为，原告于瑛、李晓溪申请撤回对被告王艳录、侯淑芹的起诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于瑛、李晓溪撤回对被告王艳录、侯淑芹的起诉。
审判员 魏清华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 羽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第127号
原告王华，男。
委托代理人罗琼，女（系原告之妻）。
被告古存友，男。
被告王世美，女。
原告王华与被告古存友、王世美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人罗琼，被告王世美到庭参加诉讼，被告古存友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王华诉称：2012年2月6日，原告将20万元人民币通过中国建设银行帐户汇至被告古存友的帐户，被告承诺按银行同期贷款利息支付原告相应利息，并在生意周转后就归还本金。二被告系夫妻关系，根据法律规定被告王世美同样负有还款义务，被告借款后经原告多次催收该欠款无果，特诉至本院，请求判令：1.被告古存友、王世美偿还借款人民币200000元，并支付从借款之日起到起诉之日止的借款利息22209.34元；2.被告从起诉之日起，按本金222209.34元为基数，按照银行同期贷款利率6.15%计算借款利息，至付清之日时止；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王世美辩称：古存友借王某20万元虽是在古存友和答辩人婚姻关系存续期间所产生，但答辩人没有举债的合意，该借款也未用于夫妻共同生活，因此该借款应为古某某的个人债务，不是夫妻共同债务，答辩人不应承担责任。
被告古存友未作答辩。
经审理查明：被告古存友与被告王世美原系夫妻关系，双方于2012年5月4日在德阳市旌阳区民政局登记离婚。被告古存友在与被告王世美夫妻关系存续期间，被告古存友于2012年2月6日向原告王华借款人民币200000元。同日，王华通过中国建设银行转帐方式，将该笔借款汇至古存友帐户。双方未书写借条，也未书面约定利息及违约金。后原告多次向被告催要借款无果，原告王华于2013年11月7日始诉讼来院。
以上事实，有原告王华、被告王世美的当庭陈述、原告王华向被告古存友转帐凭证一张、原告王华与被告古存友短信记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。该笔借款的借条虽为古存友个人所写，但被告古存友向原告王华借款时，系被告古存友与被告王世美夫妻关系存续期间，故应认定古存友向原告王华的借款为二被告夫妻共同债务。虽然被告古存友与被告王世美已于2012年5月4日在德阳市旌阳区民政局登记离婚，但按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，双方在离婚时即应以当先以共同财产清偿该债务，但双方未偿还，且其共同财产已由双方协议分配。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当由被告古存友、王世美共同偿还。关于借款的资金利息，原、被告借款期间未约定利息及还款时间，故被告应从原告起诉之日即2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准进行计算。被告古存友经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传传票，在限期内未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古存友、王世美于本判决生效之日起十日内向原告王华偿还借款人民币200000元，并从2013年11月7日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2320元，由被告古存友、王世美全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 何 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 戴 娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第127号原告王华，男。委托代理人罗琼，女（系原告之妻）。被告古存友，男。被告王世美，女。委托代理人张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。原告王华与被告古存友、王世美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人罗琼，被告王世美及其委托代理人张绪伟到庭参加诉讼，被告古存友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王华诉称：2012年2月6日，原告将20万元人民币通过银行帐户汇至被告古存友的帐户，被告承诺按银行同期贷款利息支付原告相应利息，并在生意周转后就归还本金。二被告系夫妻关系，根据法律规定被告王世美同样负有还款义务，被告借款后经原告多次催收该欠款无果，特诉至本院，请求判令：1.被告古存友、王世美偿还借款人民币200000元，并支付从借款之日起到起诉之日止的借款利息22209.34元；2.被告从起诉之日起，按本金222209.34元为基数，按照银行同期贷款利率6.15%计算借款利息，至付清之日时止；3.被告承担本案的诉讼费用。被告王世美辩称：古存友借王华20万元虽是在古存友和答辩人婚姻关系存续期间所产生，但答辩人没有举债的合意，该借款也未用于夫妻共同生活，因此该借款应为古存友的个人债务，不是夫妻共同债务，答辩人不应承担责任。被告古存友未作答辩。经审理查明：被告古存友与被告王世美原系夫妻关系，双方于2012年5月登记离婚。被告古存友在与被告王世美夫妻关系存续期间，被告古存友于2012年2月6日向原告王华借款人民币200000元。同日，王华通过银行转帐方式，将该笔借款汇至古存友帐户。双方未书写借条，也未书面约定利息及违约金。后原告多次向被告催要借款无果，原告王华于2013年11月7日始诉讼来院。以上事实，有原告王华、被告王世美的当庭陈述、原告王华向被告古存友转帐凭证一张、原告王华与被告古存友短信记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告古存友向原告王华借款时，系被告古存友与被告王世美夫妻关系存续期间，故应认定古存友向原告王世美的借款为二被告夫妻共同债务。虽然被告古存友与被告王世美已于2012年5月登记离婚，但按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，双方在离婚时即应当先以共同财产清偿该债务，但双方未偿还，且其共同财产已由双方协议分配。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当由被告古存友、王世美共同偿还。关于借款的资金利息，原、被告借款期间未约定利息及还款时间，故被告应从原告起诉之日即2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准进行计算。被告古存友经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传传票，在限期内未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古存友、王世美于本判决生效之日起十日内向原告王华偿还借款人民币200000元，并从2013年11月7日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息至本判决确定给付之日止；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2320元，由被告古存友、王世美全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  米文其代理审判员  赵泠玲人民陪审员  何 丹二〇一四年四月二十四日书 记 员  戴 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第487号
原告韩某。
委托代理人倪卡。
被告赵某。
原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某及其委托代理人倪卡到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，被告是二次婚姻，双方至今未生育子女，因原、被告之间事实上存在年龄差距，也存在不同的生活习惯等区别，又因被告无固定工作，双方之间性格差异较大，为此双方矛盾不断，争吵不断，被告曾动手打原告，直至拿剪刀刺伤原告，为此双方已于2013年4月开始分居至今。故原告向法院起诉要求与被告离婚，夫妻的共同财产浙A×××××轿车一辆进行依法分割。
被告赵某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2005上半年，原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚，婚后双方夫妻感情尚可，但一直未生育子女。近年来，原、被告因性格、脾气不合、生活习惯差异及双方未生育子女等原因某。为此原告于2013年10月9日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、河南省固始县人民法院（2004）固民初字第1494号民事判决书1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合、生活习惯差异及双方未生育子女等原因某，导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。在今后生活中，若双方能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前的情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑洪良
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢850号
申请执行人：刘连喜，女，1961年5月19日出生，住天津市津南区双港镇欣桃园7-2-303。
被执行人：孔祥森，男，1978年3月13日出生，住天津市津南区双港镇欣桃园9-2-205。
本院受理申请执行人刘连喜与被执行人孔祥森所有权确认纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第3294号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月六日
书记员 王岩强
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1330号
原告王某某，男，1974年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告孙某某，女，1974年9月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员杨泽田担任审判长，审判员刘湘君（兼主审）、人民陪审员杨彩虹参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员陈明担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人莫祥云到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，自愿结婚，婚后双方感情一般，生育一女。被告在女孩只有半岁时就无故离家出走，原告多方打听其下落，但至今都没有被告的音讯。现夫妻分居有17年多时间，夫妻感情已完全破裂，故请求法院：判决原、被告离婚。
被告孙某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、塘渡口镇双冲村委及邵阳县民政局的证明，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、户口簿，用以证明原、被告的身份情况及小孩的基本情况；
3、邵阳县塘渡口镇双冲村民委员会的证明，用以证明被告自1998年外出下落不明至今未归；
4、证人王某丙、王某丁、孙某丁、孙某乙的证言，用以证明被告自1998年外出至今未归，与原告已分居18年。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1系政府职能部门依职权出具的证明，证据2系政府职能部门依职权作出的公文书证，对上述两证据本院予以认定；证据3系村民自治组织对本自治组织成员的情况证明，本院予以认定；证据4的四位证人系被告同村村民及被告的胞弟，�客观真实地反映情况，且证据相互印证，与本案事实相符，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，不久即同居生活；同年12月双方自愿在邵阳县民政局办理了结婚登记手续；1997年7月1日生育女孩王某甲，现在外打工。婚后原、被告夫妻感情一般；后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于1998年初即离家出走至今未归。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。原告王某某于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求与被告孙某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后生育了一个女儿，夫妻感情尚可；但被告自1998年初离家出走后一直与家里没有联系，不尽夫妻及家庭义务，夫妻长期分居，应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告孙某某离婚；
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘湘君
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年一月二�日
书 记 员 陈 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第728号
原告王秀芹，女，汉族，无职业。
被告金成万，男，朝鲜族，延吉市规划勘测设计院职员。
被告金敬爱，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人金彩兰，女，朝鲜族。
原告王秀芹与被告金成万、金敬爱之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、被告金成万及被告金敬爱的委托代理人金彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，原告经人介绍到二被告家当保姆，约定每月工资1500元，以后按市场价格调整，并由二被告共同承担。2010年3月19日，被告金敬爱出国，这一年的工资由被告金成万独自支付。后期，保姆费用按市场家政服务价格计算，2011年至2012年每月工资应为2000元，2013年至现在每月工资应为2500元。2011年开始，二被告未支付原告工资。故请求法院判令二被告共同支付原告2011年1月至2014年2月期间的工资83000元（2011年：2000元/月×12月=24000元、2012年：2000元/月×12月=24000元、2013年：2500元/月×12月=30000元、2014年：2500元/月×2个月=5000元）。
被告金成万辩称：首先，同意支付原告83000元工资，但应当由二被告共同支付；其次，被告金成万现在有很多债务，没有能力支付原告工资。
被告金敬爱辩称：2010年3月，在被告金敬爱去韩国之前，被告金成万找来原告王秀芹当保姆，当时二被告约定给原告每月工资1000元，后被告金敬爱出国。2012年11月26日，被告金敬爱回国时问原告欠了多少工资，原告称从2012年9月份开始没给，当时被告金敬爱的母亲在场。关于给原告涨工资至2500元的事情，被告金成万没有和被告金敬爱商量过，被告金敬爱也不知道这个事情。而且原告主张2011年1月份开始没有给工资是不可能的，本案是原告与被告金成万串通的，因此即使支付工资也应当由被告金成万独自承担。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对原告提供的该份证据无异议，故本院对该证据予以采信。
本院在开庭审理中，被告金成万为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1、（2013）延民初字第3142号民事判决书及（2013）延民初字第3143号民事判决书复印件各一份。证明被告金成万无能力支付原告工资。
经庭审质证，原告认为该证据与其无关。被告金敬爱对该证据真实性无异议，但认为该证据与其无关。本院认为，该证据系二被告与其他债权人之间的债权债务纠纷，与本案无关，故本院对该证据不予采信。
本院在开庭审理中，被告金敬爱未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：2010年3月10日，原告经人介绍到二被告家当保姆，当时约定月工资为1500元。2010年3月19日，被告金敬爱去韩国务工。被告金成万在庭审中自认，其未经被告金敬爱同意将原告2011年的工资调整至2000元，2013年又将原告的工资调整至2500元。另查，原告现仍在被告金成万家当保姆。
另查明，被告金成万于2013年1月4日向本院起诉离婚，因未能提供感情破裂证据，本院于2013年1月7日判决不准离婚。2013年9月9日，被告金成万又向本院起诉离婚，该案正在审理中。
本院认为，原告与二被告系劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二被告对原告系二被告家保姆均无异议，因此应由二被告对是否已支付原告工资承担举证责任。现被告金成万对原告主张的工资数额无异议，本院对此予以确认。故原告要求被告金成万支付自2011年1月份至2014年2月份期间工资83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金敬爱共同支付原告工资83000元的诉讼请求，虽被告金敬爱主张2012年11月26日时仅欠原告2个月工资，但被告金敬爱未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。但被告金成万在庭审自认，被告金敬爱未同意给原告调整工资，因此被告金敬爱对被告金成万自行给原告调整工资的部分不承担共同支付义务，对剩余工资承担共同支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金成万于本判决生效之日起十日内给付原告王秀芹工资83000元，被告金敬爱对其中57000元（自2011年1月至2014年2月，每月1500元）承担共同给付义务。
如果被告金成万、金敬爱未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，其他费用80元（原告已预交1955元），共计1017.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金美兰
二〇一四年三月十七日
书记员 金梅花
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1364号
原告方某甲（曾用名方某），男，1977年10月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告饶某甲，女，1978年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告方某甲诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员尤正荣组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告饶某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年11月14日办理了结婚登记，婚后生育了两个子女，原告独立一人抚养两个子女，加上原告双老，负担相当重，被告外出与原告失去联系，原告迫于无奈，只能通过法律途径解除与被告的婚姻，被告应承担一个子女的费用，生活费按每年3600元，计算七年共计25200元，学费从小学到高中共计十二年，计算下来每个子女的费用63000元，现原被夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；子女原被告各负担一个；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、结婚证原件，拟证明原被告1999年12月15日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女方某乙（曾用名方某某）、方某丙的基本情况；
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证原件、户口本复印件系相关行政部门依工作职责依法办理，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育了两个子女的基本事实。
审理查明，原被告于1999年12月15日在桐梓县某某镇人民政府办理了结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育长子方某乙，XXXX年XX月XX日生育次子方某丙，两个子女均跟随原告方某甲一起生活，原告方某甲在庭审中陈述于2011年在遵义市汇川区某某镇某某社区购买了住房一套，无夫妻其他共同财产及共同债权债务。现原告以被告外出多年无法取得联系，原被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；子女由原被告各抚养一个；诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告方某甲要求与被告饶某甲离婚，根据原告在庭审中陈述2012年3月被告外出后下落不明，与原告失去联系，结合本院询问饶某甲哥哥饶某乙的询问笔录，可以证明被告饶某甲已外出多年与家人失去联系，原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告方某甲要求与被告饶某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告双方生育子女方某乙、方某丙的抚养问题，由于子女方某乙、方某丙一直跟随原告方某甲一起生活，结合被告饶某甲外出多年的事实，关于原告诉请的子女由原被告各抚养一个的意见本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女方某乙、方某丙由原告方某甲抚养。关于原被告生育子女方某乙、方某丙的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合原告生活所在地桐梓县某某镇农村的生活消费水平，本院酌情确定由被告饶某甲每月支付每个子女抚养费300元。关于原告诉称于2011年在遵义市汇川区某某镇某某社区购买了住房一套，由于原告未向本院提供购买该房的合法手续，对于原告诉称的2011年在遵义市汇川区某某镇某某社区购买的住房一套本院暂不适宜作评价处理，被告饶某甲出现后可与原告协商处理该住房，或收集证据后另案主张自己的权利，原告陈述的原被告之间无其他夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告饶某甲未到庭，无法核实原被告之间是否有其他夫妻共同财产及共同债权债务问题，关于原被告之间的其他夫妻共同财产问题及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告出现后如对共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告饶某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方某甲与被告饶某甲离婚。
二、原被告生育的子女方某乙、方某丙由原告方某甲抚养至两子女分别年满十八周岁，被告饶某甲从2015年4月起每月支付原告方某甲两子女抚养费600元（抚养费每年分两次支付，每年6月30日前支付当年1月至6月抚养费3600元，每年12月31日前支付当年7月至12月抚养费3600元）。
三、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴永莎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初563号
原告王伟华，1956年2月14日出生，女,汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告陈竹，1990年11月10日出生，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告王伟华与被告陈竹民间借贷纠纷一案中，原告王伟华于2016年7月21日向本院提出对陈竹的撤诉申请。
本院认为，原告王伟华对陈竹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回对陈竹的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告王伟华负担。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 山苗苗
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟 悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7283号
原告：松冈机电（中国）有限公司（统一社会信用代码91330109747011162F）。住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：饶红全，该公司员工。
委托代理人：潘洪斌，该公司员工。
被告：宁波市鄞州姜山雀文娱乐器材店（个体工商户，业主：谢小琴，1986年3月17日出生，公民身份号码为340824198603171466）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇南大东路96号。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告宁波市鄞州姜山雀文娱乐器材店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年九月十四日
代书 记员 江 霞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第549号
申请执行人山东力诺太阳能电力工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人周广彦，董事长。
被执行人山东鸿啸电力工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人山东力诺太阳能电力工程有限公司与被执行人山东鸿啸电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年12月2日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第119号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 徐彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2975号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈金龙。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈金龙物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告齐玉良，男，汉族。
被告刘玉杰，女，汉族。
被告刘永华，女，汉族。
被告钱贵发，男，汉族。
被告丁明春，男，汉族。
被告刘颖，女，汉族。
被告钱贵祥，男，汉族。
被告祝桂艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告齐玉良、刘玉杰、刘永华、钱贵发、丁明春、刘颖、钱贵祥、祝桂艳借款合同纠纷一案，2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，
2012年2月18日，原告与被告齐玉良签订借款合同，约定在原告处借款本金5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期间到2013年4月18日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告齐玉良放款，刘永华、钱贵发、丁明春、刘颖、钱贵祥、祝桂艳对齐玉良的借款签订连带责任保证合同。此后，齐玉良偿还借款本金24，698.10元，偿还利息6，448.86元。尚拖欠本金25，301.90元，利息从2013年2月18日暂计算到2015年9月23日为11，688.99元，合计36，990.89元至今未归还。现原告要求：1、请求法院判令被告齐玉良、刘玉杰共同偿还原告借款本金25，301.90元，利息从2013年2月18日暂计算到2015年9月23日为11，688.99元，合计36，990.89元，以及上述借款本息实际还清前产生的利息（即从2015年9月24起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）。2、被告刘永华、钱贵发、丁明春、刘颖、钱贵祥、祝桂艳对齐玉良、刘玉杰的给付义务承担互负连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费725.00元、邮寄费160.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈令仟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第407号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月23日20时许，被告人宋某某与购毒人员张某某经电话联系约定交易毒品后，至上海市青浦区浦仓路440号门口附近与张某某碰头，以人民币200元的价格向张某某出售了1包重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人宋某某在因吸毒被采取行政强制措施期间，主动交代了上述未被公安机关掌握的贩毒事实。被告人宋某某曾于2006年12月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；于2008年5月因犯聚众斗殴罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，刑事判决书、离监犯综合信息表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、社区戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某在因吸毒被采取行政强制措施期间主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪罪名及认定累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人宋某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第407号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年3月1日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁V-000**号二轮摩托车沿青州市尧王山西路由东向西行驶至同济花苑小区门口处，与由北向南过公路的行人王某乙发生事故，致被害人王某乙右胸部肋骨骨折、盆骨多处骨折，构成轻伤一级。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为178.95mg／100ml。
经青州市公安局交警大队事故认定，被告王某甲承担该事故的主要责任。本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告书、青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，书证报案经过、破案经过、到案经过、驾驶证复印件及信息查询表、道路交通事故认定书、过付款收据复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一五年八月十一日
书记员 李 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3487号
原告：柳武，男，汉族，1975年11月15日出生。
委托诉讼代理人：胡萍，湖南天润人律师事务所律师。
被告：李育，男，汉族，1974年1月9日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司。
负责人：李晓娟。
委托诉讼代理人：王强，系该单位员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
法定代表人：�大同。
本院于2017年5月23日立案受理原告柳武与被告李育、太平财产保险有限公司益阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳武于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳武有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳武撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告柳武负担。
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 涂富强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贺 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1339号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日凌晨1时29分许，被告人刘某驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿沧海路由北往南行驶至永达路路�时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、徐某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1111号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：郑芙蓉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑芙蓉电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年9月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告郑芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年9月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687229093），接受原告的电信服务。但2014年5月至2015年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3034.69元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年9月15日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1562.55元、违约金677.14元及补未到期”e9共享版-159套餐”5个月（2015年5月至2015年9月）795元，共计人民币3034.69元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑芙蓉未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告郑芙蓉在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郑芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月15日签订的电信服务合同；
二、限被告郑芙蓉于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费电信电话费1562.55元、违约金677.14元及未到期套餐费795元，共计人民币3034.69元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告郑芙蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑芙蓉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 黄友美
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执635号
申请执行人刘福财，男，1941年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐宏超，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人刘福财与被执行人徐宏超追偿权纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年七月二十五二日
书 记 员 高 峰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0015号
原告秦进如。
委托代理人郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
被告叶文石。
委托代理人王彦，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人李明，江苏华东律师事务所律师
被告李跃军。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路御林苑小区10栋101-104室，机构代码证号××。
诉讼代表人王奇志，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告秦进如诉被告叶文石、李跃军、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司(以下简称平安保险淮北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦进如委托代理人郑小华,被告叶文石委托代理人王彦、李明，被告平安保险淮北支公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告李跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦进如诉称，我在秦霞与被告叶文石之间发生的交通事故中受伤。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明，但本次事故是秦霞驾驶苏A×××××号轿车由第三行车道进入第四行车道行驶了30米到40米后，被后方被告叶文石驾驶的皖F×××××号轿车追尾撞击造成的，故我认为被告叶文石所驾驶的车辆未与前车保持足够的安全距离，应承担本次事故的全部责任。事故车辆皖F×××××号轿车注册登记在被告李跃军名下，并在被告平安保险淮北支公司投保了交强险和商业三者险。要求三被告赔偿我各项损失8631元。本案诉讼费由被告方承担。
被告叶文石辩称，对交通事故经过、责任认定有异议，我驾驶事故车辆皖F×××××号轿车在第三车道内正常行驶，原告秦进如驾驶车辆突然由第四行车道进入第三行车道内，我来不及反应才撞上原告秦进如所驾驶的车辆的，因此我认为本次交通事故是原告秦进如在高速公路上随意变道造成的，应承担本次事故的主要责任，鉴于交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明，故我同意按50%承担责任。被告李跃军是事故车辆皖F×××××号轿车的车主，我在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险淮北支公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告平安保险淮北支公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。
被告平安保险淮北支公司辩称，对交通事故经过及投保情况均没有异议，责任认定同意按同等责任来认定。请求法院依法处理。
被告李跃军未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日11时15分许，被告叶文石驾驶皖F×××××号轿车(载乘朱海霖)沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向187公里处时，车辆前部与原告秦进如驾驶的苏A×××××号轿车(载乘秦进如、周彩芬、卞希航)后部发生碰撞，后苏A×××××号轿车又与护栏发生碰撞，至叶文石、朱海霖、秦进如、秦进如、周彩芬、卞希航六人受伤，车辆受损，发生事故。事故发生后，原告秦进如被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗3.5天，共用去医疗费8631元。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故证明，证明描述的事实是:原告秦进如陈述其驾驶苏A×××××号轿车由第三行车道进入第四行车道后，行驶了30米到40米后，被后方车辆撞击发生交通事故；被告叶文石陈述其驾驶皖F×××××号轿车在第三行车道内正常行驶，对方车辆突然由第四行车道进入第三行车道内，在第三行车道内行驶了30米到40米，其来不及反应才撞上对方车辆发生交通事故的。双方当事人均坚持自己的陈述属实，经民警调查无该事故现场监控录像，且仅根据事故现场痕迹及两车撞击部位无法证明该次事故的成因，故本次事故责任无法认定。为此，原告秦进如起诉来院，要求处理。
另查明,被告李跃军是事故车辆皖F×××××号轿车的车主，被告叶文石在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故；该事故车辆已于2014年6月26日在被告平安保险淮北支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年6月25日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
又查明,依照(2015)新民初字0012号民事判决书，被告平安保险淮北支公司已在保险限额内承担了赔偿责任。
以上事实有原告秦进如提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票，被告叶文石提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告秦进如因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明，案件审理过程中，双方当事人也未能举出足以判断出双方驾驶车辆人员责任的证据，本院对交警部门的事故证明予以采信，但考虑本案事故是被告叶文石驾驶车辆追尾撞到原告秦进如所驾驶的车辆造成的，且造成了周彩芬死亡，故本院认定由被告叶文石承担本次事故70%的赔偿责任。鉴于被告平安保险淮北支公司已在交强险和商业三者险限额内承担了赔偿责任，故原告秦进如的损失由被告叶文石按责承担。
综上，本院确认原告秦进如因本次事故造成的损失为医疗费8631元，此款由被告叶文石承担其中的70%计6041.70元。被告李跃军将车辆出借给被告叶文石驾驶期间发生交通事故，应由机动车使用人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文石于本判决生效之日起十日内赔付原告秦进如医疗费6041.70元。
二、驳回原告秦进如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告秦进如承担120元，被告叶文石承担280元。（此款已由原告秦进如预交，原告秦进如同意被告叶文石于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年一月四日
书 记 员 王东升
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2876号
原告唐雪梅。
委托代理人刘艳龙、张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告句容市茅山镇前陵村村民委员会，住所地句容市茅山镇前陵村。
法定代表人方忠虎，系该村委会主任。
委托代理人徐明锁。
被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇原前陵中学。
法定代表人朱国纲，系该公司总经理。
委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。
原告唐雪梅与被告句容市茅山镇前陵村村民委员会、江苏小ＸＸ态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，本院于2014年6月27日、10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐雪梅及其委托代理人刘艳龙、被告的委托代理人李柏光两次开庭到庭参加诉讼。被告句容市茅山镇前陵村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐雪梅诉称：原告系句容市茅山镇方家鹏自然村村民，于2008年4月18日与被告句容市茅山镇前陵村村民委员会签订转包协议书，将自家承包土地转包给句容市茅山镇前陵村村民委员会，期限为5年，承包期限从2008年6月10日起计算，后来句容市茅山镇前陵村村民委员会又将土地转包给被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司。现转包期限届满已过数月，土地仍由被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司占有使用，现要求两被告返还土地0.81亩。
被告句容市茅山镇前陵村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司辩称：原告与句容市茅山镇前陵村村民委员会签订的协议是一份虚假协议，该协议缺乏真实性、合法性和关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月18日，主兆龙、韩立付、唐雪梅、冯见明、方忠和、唐雪梅作为甲方与作为乙方的句容市茅山镇前陵村村民委员会签订协议一份，协议约定：“一、甲方自行调出土地20.67亩，以每亩每年300元转包给句容市茅山镇前陵村村民委员会，每年共计陆仟贰佰零壹元整。二、由乙方安排给大户承包种植，甲方不得干涉。三、在签订协议时，在规定时间内乙方预交一年土地款，以后在每年的今日交下一年的土地款，交款时间2008年6月10日。四、协议一经签订，双方不得违约。五、承包时限为五年，到期如续包，在同等条件下优先安排乙方。”方忠虎代表句容市茅山镇前陵村村民委员会签名。双方按协议履行了各自的权利义务。2008年5月27日，句容市茅山镇前陵村村民委员会与江苏小ＸＸ态农业发展有限公司签订农村土地承包经营转包（出租）合同一份，合同约定：“一、转包（出租）面积，甲方将其承包经营的茅山镇前陵村方前队、前陵二队、前陵三队的玖拾伍亩或分别（95.28亩）土地（地名、四至、土地用途附后）转包（出租）给乙方从事种植、养殖、农业开发等生产经营。二、转包（出租）期限，转包（出租）期限为贰拾年，即自2008年6月10日起至2028年6月10日止。三、转包（出租）价格，转包（出租）土地每亩价格从出租第一年至第五年为每年叁佰元人民币；从第六年起至第贰十年每五年调整租地价格以叁佰元人民币为基准增长30%。四、支付方式和时间，乙方采取转帐支付转包（出租）费的方式，支付时间为每年6月10日前支付壹年的租金。五、交付时间，甲方应于2008年6月10日前将转包（出租）土地交付乙方。”双方还就其他事项作了约定。原告与句容市茅山镇前陵村村民委员会签订的协议到期后，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会未能返还原告0.81亩土地。2013年12月2日，原告向本院起诉，要求两被告停止侵害原告的承包经营权，返还土地0.81亩，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件一份、2008年4月18日协议一份、村合作经济组织发放土地清单一份。被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司提交的户籍摘抄一份、土地承包经营权转出委托书复印件一份、农村土地承包经营转包（出租）合同复印件一份、证人证言以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：2008年4月18日原告与被告句容市茅山镇前陵村村民委员会签订的协议是双方真实意思的表示，合法有效。协议规定的期限到期后，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会应当返还原告的土地，2008年5月27日句容市茅山镇前陵村村民委员会与江苏小ＸＸ态农业发展有限公司签订的农村土地承包经营转包合同，转包期限为20年，而原告与句容市茅山镇前陵村村民委员会的协议转包期限为5年，超过5年的部分侵犯了原告的承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，发包方已将承包土地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人作为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。故2008年5月27日，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会与被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司所签订的农村土地承包经营转包（出租）合同无效。现原告诉请两被告停止侵害原告承包经营权返还土地0.81亩，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市茅山镇前陵村村民委员会、被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司于本判决生效后三十日内将原告唐雪梅土地上所种植的树木移走，将0.81亩承包地（东边与李忠怀土地相接，南边与李忠怀土地相接，西边与李国兰土地相接，北边与李国兰土地相接）返还给原告唐雪梅。
案件受理费160元，由被告句容市茅山镇前陵村村民委员会负担，此款原告已预交，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会于本判决生效后十日内将负担的费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱子晔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1478号
罪犯王丹，男，1982年1月23日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯王丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑一年（刑期至:二0二一年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1478号
罪犯王丹，男，1982年1月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯王丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第827号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月14日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车从瑞安市塘下镇广场中路北大桥驶往塘西村方向。21时38分许，被告人王某驾车途经塘下镇中兴南街47号前地段时被交警设卡查获。当日21时38分许，被告人王某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为92.59mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月三十日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第827号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月14日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车从瑞安市塘下镇广场中路北大桥驶往塘西村方向。21时38分许，被告人王某驾车途经塘下镇中兴南街47号前地段时被交警设卡查获。当日21时38分许，被告人王某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为92.59mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月三十日
书记员 薛远芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1003号
被执行人：李泽东，别名李东飞，男，1993年11月19日出生，住大同市阳高县。
大同市城区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）城刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李泽东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2016年9月30日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人公告送达了执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1003号
被执行人：李泽东，别名李东飞，男，1993年11月19日出生，山西省阳高县人。
大同市城区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）城刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李泽东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2016年9月30日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人公告送达了执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1003号之一
本院在执行大同市城区法院与李泽东金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李泽东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第493号
申请执行人隋艳艳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司。
法定代表人杨玉宏，公司经理。
被执行人烟台市福山区海清运业有限公司威海分公司。
法定代表人范厚伟，公司经理。
被执行人毕建平。
被执行人王仁友。
申请执行人隋艳艳与被执行人毕建平等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第120号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4098号
罪犯张杰，男，1976年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2011）粤高法少刑终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年2月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑十个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第414号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人帕××·艾塞提。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）401号起诉书指控被告人帕××·艾塞提犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人帕××·艾塞提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月16日23时55分许，被告人帕××·艾塞提醉酒后驾驶新××××××号菲亚特牌白色小轿车，行驶至乌鲁木齐市金阳路路口被执勤民警查获。经抽血检测，被告人帕××·艾塞提血液中的酒精含量为116mg／100ml。上述事实，被告人帕××·艾塞提在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人帕××·艾塞提在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帕××·艾塞提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到116mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人帕××·艾塞提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人帕××·艾塞提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年6月15日止.罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一五年五月二十二日书记员  范晨晨
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00135-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。被执行人马德权。被执行人张继凤（马德权之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人马德权、张继凤计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00098号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马德权、张继凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人马德权、张继凤偿还计生行政征收款78519元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张继凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行账号为60×××29内的存款2564.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月二十七日书记员李远军
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2394号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
委托代理人王亚，男，1987年2月14日出生，汉族。
被告赵建明，男，1993年6月20日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵建明借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字1523号
申请人河北省东光县农村信用联社股份有限公司。住所地东光县东光镇邮政路**号。机构代码：07879573-9。
法定代表人刘树彬，该单位董事长。
委托代理人董建新。
委托代理人赵金星。
被申请人张连亮，农民。
被申请人张在森，农民。
本院在审理申请人河北省东光县农村信用合作联社与上列被申请人金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元，并已以东光县信用合作联社所有的房产证号为东房权证城字第04000**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一四年十一月十日
书记员 杨垒垒
云南省玉溪市红塔区人民法院
执行裁定�
（2014）玉红执字第631号
申请执行人：代平寿。
被执行人：罗跃云。
被执行人：王树明。
本院在执行申请执行人代平寿与被执行人罗跃云、王树明建设工程分包合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成分期履行协议后，已执行4500元，余款11338元（含申请执行费133元）二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第631号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现二被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，�本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡 诚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1616-1号
申请执行人王成贵。
被执行人王春华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第345号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，故需处置被执行人王春华名下浙A号别克牌小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王春华名下浙A号别克牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年九月一日
书记员 吴志海
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第231号
原告：白植兴。
被告：林晓军。
被告：马丽丽。
被告：徐树新。
本院在审理原告白植兴诉被告林晓军、马丽丽、徐树新民间借贷纠纷一案中，因原告白植兴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年四月八日
书记员 杜 洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江耀斌。
委托代理人江祖冲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。
法定代表人：陈武，自治区主席。
再审申请人江耀斌因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江耀斌申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。
广西区政府未提交意见。
本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，江耀斌起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2012】760号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2011年第十批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故江耀斌在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回江耀斌的起诉符合法律规定。综上，江耀斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江耀斌的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 汪治平
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年五月二十九日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 苏 霜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江耀斌。委托代理人江祖冲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。法定代表人：陈武，自治区主席。再审申请人江耀斌因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江耀斌申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。广西区政府未提交意见。本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，江耀斌起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2012】760号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2011年第十批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故江耀斌在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回江耀斌的起诉符合法律规定。综上，江耀斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回江耀斌的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  孙祥壮二〇一五年五月二十九日法官助理  胡 瑜书 记 员  苏 霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1fe4afd-
eb60-41db-
ab5a-9a7bef227748&imgId=ZjFmZTRhZmQtZWI2MC00MWRiLWFiNWEtOWE3YmVmMjI3NzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9801号
上诉人（原审被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦604#、605#。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
委托代理人：丁璐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石家庄长润金属材料有限公司，住所石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区51号。
法定代表人：李荣华，该公司总经理。
原审被告：河北出版传媒集团有限责任公司，住所石家庄市友谊北大街330号。
法定代表人：杜金卿，该公司董事长。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人石家庄长润金属材料有限公司及原审被告河北出版传媒集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏国丰建设集团有限公司以与石家庄长润金属材料有限公司达成和解为由，于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，江苏国丰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏国丰建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9801号
上诉人（原审被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦604#、605#。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
委托代理人：丁璐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石家庄长润金属材料有限公司，住所石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区51号。
法定代表人：李荣华，该公司总经理。
原审被告：河北出版传媒集团有限责任公司，住所石家庄市友谊北大街330号。
法定代表人：杜金卿，该公司董事长。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人石家庄长润金属材料有限公司及原审被告河北出版传媒集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏国丰建设集团有限公司以与石家庄长润金属材料有限公司达成和解为由，于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，江苏国丰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏国丰建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9801号上诉人（原审被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦604#、605#。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。委托代理人：丁璐，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：石家庄长润金属材料有限公司，住所石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区51号。法定代表人：李荣华，该公司总经理。原审被告：河北出版传媒集团有限责任公司，住所石家庄市友谊北大街330号。法定代表人：杜金卿，该公司董事长。上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人石家庄长润金属材料有限公司及原审被告河北出版传媒集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏国丰建设集团有限公司以与石家庄长润金属材料有限公司达成和解为由，于2016年12月9日申请撤回上诉。本院认为，江苏国丰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏国丰建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一六年十二月十二日书记员  乔秀艳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执113号
申请执行人李丽霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住所地解放区。
被执行人仵福儒，地址。
李丽霞与仵福儒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仵福儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽霞于2016年04月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仵福儒的财产进行了查证：发现被执行人仵福儒在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人仵福儒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仵福儒新的财产线索，申请执行人李丽霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 刘 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第725号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：李翔，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：韦玉玲，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙玲。
被告：张孝勇。
被告：王晓雷。
被告：朱树杰。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孙玲、张孝勇、王晓雷、朱树杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李翔、韦玉玲，被告孙玲到庭参加诉讼，被告张孝勇、王晓雷、朱树杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙玲由被告张孝勇、王晓雷、朱树杰担保于2014年1月28日向原告借款500000元，到期日为2015年1月27日，借款利率为月息9.5‰。因被告未按合同约定及时支付利息，借款存在风险，现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金500000元及至本金还清日利息。
被告孙玲辩称，不同意提起归还贷款，应按合同约定贷款到期时还款。
被告张孝勇、王晓雷、朱树杰未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告孙玲由被告张孝勇、王晓雷、朱树杰担保向原告借款500000元，借款到期日为2015年1月27日，借款利率为月息9.5‰。自2014年9月起，被告未按约定及时支付借款利息，截止2014年9月20日，拖欠利息4903.77元。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金500000元及至还清日利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告孙玲由被告张孝勇、王晓雷、朱树杰担保从原告处借款500000元，原、被告双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任。虽然原告起诉时借款未到期，但至本院作出该判决时，被告孙玲未提供证据证实其已归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玲归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙玲支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2014年9月20日利息为4903.77元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告张孝勇、王晓雷、朱树杰上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元，诉讼保全费3045元，由被告孙玲、张孝勇、王晓雷、朱树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李 妲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第725号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告王文广，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告王文广电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00151号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强。
被上诉人（原审原告）孙定祥。
原审被告山东菏建建筑集团有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘工业区跨春工业坊。
负责人赵金良。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）因与被上诉人孙定祥、原审被告山东菏建建设集团有限公司苏州工业园区分公司（以下简称菏建园区分公司）租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02618
--2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月16日，孙定祥以菏建园区分公司、菏建公司为被告向原审法院起诉称：2009年4月20日，苏州工业园区达因起重设备安装公司（以下简称达因公司）与菏建公司就苏州工业园区唯亭交通枢纽A区三标段工程签订《机械设备租赁合同书》，约定达因公司向菏建公司提供塔吊设备，但工程实际履行方系菏建园区分公司。2014年1月29日，达因公司与菏建园区分公司确认达因公司享有的债权余额为491001元。2014年8月5日，原告孙定祥与达因公司签订债权转让协议，受让该债权。孙定祥催讨无果，故诉至原审法院，请求判令被告支付上述款项。
菏建公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，其主要办事机构所在地即实际经营地在山东省菏泽市经济开发。根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外，菏建园区分公司已不在苏州工业园区。请求将本院移送山东省菏泽市经济开发区人民法院管辖。
原审法院审查查明，据孙定祥起诉提交的证据，2009年4月20日，菏建公司与达因公司签订《机械设备租赁合同书》，菏建公司向达因公司租赁塔吊，工程名称为唯亭交通枢纽A区三标段，地址在园区唯亭镇葑亭大道北侧。2011年5月，达因公司与菏建园区分公司签订唯亭交通枢纽A区22#、23#工程塔吊装拆、租赁费结算单，确认被告菏建园区分公司结欠达因公司541001元。2014年8月5日，达因公司将该债权协议转让于孙定祥，并于2014年8月13日函告了菏建园区分公司。
原审法院认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。菏建公司提出菏建园区分公司住所地并非位于苏州工业园区，但未提交相关证据，该异议理由不予采信。本案租赁合同的履行地、菏建园区分公司的住所地均在苏州工业园区，依法应由苏州工业园区人民法院管辖。原审法院据此裁定：驳回菏建公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由菏建公司负担。
菏建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：菏建园区分公司在苏州已没有营业场所，对合同履行地也无法根据租赁合同的约定进行确定。本案当事人对争议解决方式未作约定，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。此外，达因公司与菏建园区分公司签订的结算单的真实性无法确定。请求将本案应由菏建公司住所地山东省菏泽市经济开发区人民法院管辖。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，当事人未协议选择争议管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据菏建公司与达因公司签订的《机械设备租赁合同书》，达因公司提供塔吊，用于菏建公司承接的“唯亭交通枢纽A区三标段工程”，塔吊交付使用地为“园区唯亭镇葑亭大道北侧”，据此可以认定，双方约定的租赁物使用地为苏州工业园区唯亭镇地域范围。上诉人认为本案无法根据租赁合同的约定确定合同履行地的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的其他上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8856号
原告：陈小妹，女，1986年1月11日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
原告：孙亚宣，男，1990年5月1日出生，汉族，天津市中北资产管理有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被告：范有亮，男，1959年6月1日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司退休工人，住天津市西青区。
原告陈小妹、原告孙亚宣与被告范有亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告陈小妹、原告孙亚宣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小妹、原告孙亚宣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1170号
罪犯周三，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）西刑初字第144号刑事判决，以被告人周三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周三不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十一日作出（2012）云高刑终字第1477号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第12号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈桢，男，1979年3月31日出生，汉族，出生地江苏省吴江县，中专文化，无业，户籍地本市浦东新区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈桢犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2015年2月28日受理后，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人陈桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月起，被告人陈桢在其经营的本市浦东新区新场镇汇海路43号外贸第一站新场店出售假冒“HERMèS”、“BURBERRY”、“PAUL&SHARK;”、“TeenieWeenie”等注册商标的皮带、围巾、服装等商品。2014年4月22日，公安人员在上述店铺内查获大量标有“HERMèS”、“BURBERRY”、“PAUL&SHARK;”、“TeenieWeenie”等商标标识的皮带、围巾、服装等商品。经鉴定，上述查获物品均系假冒注册商标的商品，其中部分商品合计价值人民币15万余元。
2014年4月22日，被告人陈桢主动到公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈桢在庭审中没有异议，并有被告人陈桢的供述，证人张某的证言，公安机关出具的扣押清单、保管清单、案发现场及扣押赃物照片，权利单位及其委托代理公司出具的授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明、价格证明，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桢为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈桢的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈桢已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈桢系自首，依法可从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈桢犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 澍
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。