安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初141号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人杨飞虎，男，1986年4月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，水电工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年1月22日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王巍巍，安徽亭城律师事务所律师。
被告人崔志宝，男，1968年9月12日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，驾驶员，居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年1月22日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，同年3月1日被该分局取保候审。
辩护人郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
辩护人殷俊，滁州市法律援助中心实习律师。
被告人张继强，男，1972年4月22日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，居住地安徽省明光市。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年1月12日被该分局取保候审。
辩护人赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨飞虎、崔志宝犯盗窃罪、被告人张继强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月14日、7月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人杨飞虎及其辩护人王巍巍、被告人崔志宝及其辩护人郑忠琴、殷俊、被告人张继强及其辩护人赵世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月至12月，被告人杨飞虎驾驶电动车在滁州市多个小区盗窃电动三轮车电瓶，或由崔志宝驾驶皖Ｍ×××××白色海马汽车到被盗窃小区附近接应。待盗窃的电瓶积累到一定数量，崔志宝驾驶汽车和杨飞虎一起，或杨飞虎自己将电瓶运至明光市三界镇梅郢村大路组。被告人张继强明知电瓶是盗窃所得仍予以收购。杨飞虎盗窃电瓶共计价值21590元，崔志宝转移的电瓶共计价值19905元，张继强收购的电瓶共计价值17868元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨飞虎、崔志宝的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张继强的刑事责任。建议判处被告人杨飞虎有期徒刑一年六个月以下并处罚金，被告人崔志宝有期徒刑一年六个月以下并处罚金，被告人张继强一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨飞虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人杨飞虎有立功、坦白、初犯、退赔被害人经济损失、家庭困难等情节，建议判处被告人杨飞虎有期徒刑一年，并适用缓刑。
被告人崔志宝辩称其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人辩称：被告人崔志宝构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑方面，被告人崔志宝有从犯、坦白、初犯、积极退赃的情节，建议判处对被告人崔志宝适用缓刑。
被告人张继强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人张继强有坦白情节，社会危害性小，自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，建议对被告人张继强适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年11月5日晚，被告人杨飞虎驾驶电动车到滁州市琅琊区菱溪花园南苑小区，窃得被害人刘某4如电动三轮车电瓶二组、被害人林某、刘某1、王某1的电动三轮车电瓶各一组。被告人崔志宝明知是盗窃所得，仍驾驶海马汽车从小区外将电瓶运走藏匿。后崔志宝驾驶海马汽车和杨飞虎一起将电瓶拉至明光市三界镇。被告人张继强明知电瓶是盗窃所得仍予以收购。经依法鉴定：林某的一组电瓶价值435元，刘某4如的两组电瓶共价值1353元，刘某1的一组电瓶价值525元，王某1的一组电瓶价值525元。
2、2016年11月13日晚，被告人杨飞虎驾驶电动车到滁州市南谯区湖心路小区，窃得被害人胡某、孙某的电动三轮车电瓶各一组。被告人崔志宝明知是盗窃所得，仍驾驶海马汽车从小区外将电瓶运走藏匿。后崔志宝驾驶海马汽车和杨飞虎一起将电瓶运至明光市三界镇。被告人张继强明知电瓶是盗窃所得仍予以收购。经依法鉴定：胡某的电瓶价值544元，孙某的电瓶价值650元。
3、2016年11月份的一天晚上，被告人杨飞虎驾驶电动车到滁州市琅琊区水岸帝景小区，窃得被害人周如梅电动三轮车电瓶两组，又到滁州经济技术开发区长乐小区，窃得被害人俞某电动三轮车电瓶一组。被告人张继强明知电瓶是盗窃所得仍予以收购。经依法鉴定：俞某的电瓶价值650元，周如梅的两组电瓶价值1035元。
4、2016年12月7日晚，被告人杨飞虎驾驶电动车到滁州市长乐小区，窃得被害人郭某1、王某2、刘某2、王某3、赵某兵电动三轮车电瓶各一组。被告人崔志宝明知是盗窃所得，仍驾驶海马汽车从小区外将电瓶运走藏匿。后崔志宝驾驶海马汽车和杨飞虎一起将电瓶运至明光市三界镇。被告人张继强明知电瓶是盗窃所得仍予以收购。经依法鉴定：郭某1的电瓶价值374元，王某2的电瓶价值500元，刘某2的电瓶价值435元，王某3的电瓶价值720元，赵某兵的电瓶价值630元。
5、2016年12月14日晚，被告人杨飞虎驾驶电动车到滁州市南谯区龙蟠南苑小区，窃得被害人胥某、孟某1、郭某2、杨某1、李某1成电动三轮车电瓶各一组。被告人崔志宝明知是盗窃所得，仍驾驶海马汽车从小区外将电瓶运走藏匿。后崔志宝驾驶海马汽车和杨飞虎一起将电瓶运至明光市三界镇。被告人张继强明知电瓶是盗窃所得仍予以收购。经依法鉴定：胥某的电瓶价值330元、孟某1的电瓶价值800元，郭某2的电瓶价值603元，杨某1的电瓶价值536元，李某1成的电瓶价值735元。
6、2016年12月15日晚，被告人杨飞虎驾驶电动车到滁州市南谯区龙蟠东苑小区，窃得被害人于某、杨某2、朱某、王某4、储某、宋某1、韩某，陈必挽电动三轮车电瓶各一组。被告人崔志宝明知是盗窃所得，仍驾驶海马汽车从小区外将电瓶运走藏匿。后崔志宝驾驶海马汽车和杨飞虎一起将电瓶运至明光市三界镇。被告人张继强明知电瓶是盗窃所得仍予以收购。经依法鉴定：于某的电瓶价值845、杨某2的电瓶价值536元、王某4的店铺价值408元、宋某1的电瓶价值340元、韩某的电瓶价值800元、储某的电瓶价值900元、陈必挽的电瓶价值840元、朱某的电瓶价值840元。
7、2016年12月17日晚，杨飞虎驾驶电动车到滁州市琅琊区宝塔花园小区，窃得被害人陈某、李某2电动三轮车的一组电瓶各一组。被告人崔志宝明知是盗窃所得，仍驾驶海马汽车从小区外将电瓶运走藏匿。后崔志宝驾驶海马汽车和杨飞虎一起将电瓶运至明光市三界镇。被告人张继强明知电瓶是盗窃所得仍予以收购。经依法鉴定：陈某的电瓶价值600元，李某2的电瓶价值455元。
8、2016年12月18日晚，被告人杨飞虎驾驶电动车到滁州市南谯区龙蟠南苑小区，窃得被害人封某、杨某3、王某5、刘某3、周某、杭某、范家祥电动三轮车电瓶各一组。被告人崔志宝明知是盗窃所得，仍驾驶海马汽车从小区外将电瓶运走藏匿。经依法鉴定：封某的电瓶价值840元，杨某3的电瓶价值204元，王某5的电瓶价值544元，刘某3的电瓶价值469元，周某的电瓶价值544元，杭某的店铺价值544元，范家祥的电瓶价值577元。
案发后，公安机关从被告人张继强处扣押超威电池36块、金彭电池4块、金长泰电池4块、天能电池34块、速派奇电池4块；从被告人杨飞虎处扣押天能电池4块、超威电池16块、金彭电池4块、蓄电池1组、电动车1辆、老虎钳1把、人民币18元等物品；从被告人崔志宝处扣押汽车1辆、汽车钥匙1串、手机2部、人民币95元等物品；发还给李某2500元、范家祥577元、杭某469元、王某1525元、孙某650元、朱某840元、胡某544元、郭某1374元、林某435元、陈必挽840元、刘某2435元、刘某3469元、发还给王某3电瓶4块、胥某电瓶4块、封某电瓶4块、于某电瓶4块、郭某2电瓶4块、周如梅电瓶8块、王某2电瓶4块、杨某1电瓶4块、陈某电瓶4块、杨某2电瓶4块、孟某1电瓶4块、刘某1电瓶4块、刘某4如电瓶8块、王某4电瓶4块、储某电瓶4块、韩某电瓶4块、宋某1电瓶4块、杨某3电瓶4块、周某电瓶4块、徐九银电瓶4块。
另查明：被告人杨飞虎带领民警到明光市三界镇将被告人张继强抓获。被告人崔志宝亲属、张继强亲属各代为退出10000元。
综上，被告人杨飞虎盗窃电瓶8次，价值共计21590元，崔志宝转移的电瓶7次，价值共计19905元，张继强收购的电瓶价值共计17868元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、价格认定结论意见书证明：被盗电瓶的价值。
2、扣押清单、发还清单证明：公安机关从被告人张继强处扣押超威电池36块、金彭电池4块、金长泰电池4块、天能电池34块、速派奇电池4块；从被告人杨飞虎处扣押天能电池4块、超威电池16块、金彭电池4块、蓄电池1组、电动车1辆、老虎钳1把、人民币18元等物品；从被告人崔志宝处扣押汽车1辆、汽车钥匙1串、手机2部、人民币95元等物品。被告人崔志宝亲属代为退出10000元，被告人张继强亲属代为退出10000元。公安机关发还给李某2500元、范家祥577元、杭某469元、王某1525元、孙某650元、朱某840元、胡某544元、郭某1374元、林某435元、陈必挽840元、刘某2435元、刘某3469元、发还给王某3电瓶4块、胥某电瓶4块、封某电瓶4块、于某电瓶4块、郭某2电瓶4块、周如梅电瓶8块、王某2电瓶4块、杨某1电瓶4块、陈某电瓶4块、杨某2电瓶4块、孟某1电瓶4块、刘某1电瓶4块、刘某4如电瓶8块、王某4电瓶4块、储某电瓶4块、韩某电瓶4块、宋某1电瓶4块、杨某3电瓶4块、周某电瓶4块、徐九银电瓶4块。
3、辨认笔录、刑事摄影照片证明：被告人杨飞虎对被告人崔志宝、张继强的辨认及对盗窃地点、崔志宝接应地点、藏匿电瓶地点的指认；被告人崔志宝对被告人杨飞虎的辨认及对接应地点、藏匿电瓶地点的指认。
4、抓获经过证明：2016年12月22日，滁州市公安局南谯分局民警在滁州市将被告人杨飞虎、崔志宝抓获；同日，杨飞虎带领民警到明光市三界镇将张继强抓获。
5、户籍信息证明：三被告人的自然身份情况。
6、被害人于某、郭某2的陈述证明：2016年11月份至12月期间，他们电动三轮车电瓶被盗情况。
7、证人杨某4的证言证明：2016年下半年的时候，杨飞虎打电话讲自己在工地上换的一些废旧电瓶，让他在三界找人卖掉。杨飞虎一共从滁州拉过四次电瓶回三界，是崔志宝开车带杨飞虎拉回去的。
8、被告人杨飞虎的供述证明：2016年11月至12月期间，他在滁州市琅琊区、经济技术开发区菱溪花园南苑小区、湖心路小区等小区盗窃电瓶8次。每次偷电瓶都是他一个人去的，但是他运不走就喊崔志宝开车帮他运。崔志宝还帮他运过电瓶去明光市。他把电瓶卖给张继强了。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
9、被告人崔志宝的供述证明：他一共帮杨飞虎拉过11次电瓶。没有跟杨飞虎一起去盗窃，只是帮杨飞虎拉电瓶，知道帮杨飞虎拉的电瓶是偷来的，因为杨飞虎是他女婿，让他去就去了。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
10、被告人张继强的供述证明：他到三界村小路组一个姓杨的家里陆陆续续收了八次，每次大概七八组。每次那么多，知道肯定是偷来的，就是为了能赚点钱，讨点巧。
本院认为：被告人杨飞虎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔志宝、张继强明知是他人犯罪所得仍予以转移或收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人崔志宝构成盗窃罪的罪名不当，应予变更。被告人杨飞虎协助抓获同案犯，系立功；三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人崔志宝、张继强积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人崔志宝、张继强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人崔志宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二万八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人张继强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、扣押的犯罪工具电动车一辆、汽车一辆、老虎钳一把予以没收，被告人杨飞虎的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。