福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初199号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈俊辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：王品容，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈俊辉、王品容追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人宋耀国到庭参加了诉讼。被告陈俊辉、王品容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈俊辉向平安普惠融资担保有限公司支付代偿本息493363.79元、管理费42000元、担保费7000元；2、判令陈俊辉向平安普惠融资担保有限公司支付因逾期偿还代偿金产生的滞纳金，以代偿金额493363.79元为基数，从2016年4月26日起，按每日0.1%的标准计算至清偿之日止。3、判令陈俊辉承担本案的律师费10000元；4、判令王品容对上述费用承担连带保证责任；5、判令陈俊辉、王品容承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、保全费、评估鉴定费、律师费等）。事实和理由：2015年10月29日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠贷款公司）与陈俊辉签订《借款合同（个人版）》，约定陈俊辉向普惠贷款公司借款人民币50万元整，贷款期限自2015年10月29日至2016年10月29日。同日，普惠贷款公司、平安普惠融资担保有限公司、陈俊辉签订《保证合同》，约定由陈俊辉向平安普惠融资担保有限公司支付担保费、管理费，若陈俊辉到期不归还贷款导致平安普惠融资担保有限公司代偿的，由其向平安普惠融资担保有限公司支付代偿金及滞纳金。同时，王品容与平安普惠融资担保有限公司签订了《反担保保证书》，约定王品容为陈俊辉提供连带责任保证方式的反担保。2016年2月始，陈俊辉逾期不向普惠贷款公司归还借款，导致其向平安普惠融资担保有限公司发出《履行担保责任通知书》要求平安普惠融资担保有限履行担保责任。2016年4月26日，平安普惠融资担保有限公司为陈俊辉代偿本息493363.79元。截止起诉之日，陈俊辉、王品容未向平安普惠融资担保有限公司履行还本付息义务。
陈俊辉、王品容均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，陈俊辉作为乙方与作为甲方的深圳平安普惠小额贷款有限公司签订编号为xxx的《借款合同（个人版）》，约定：贷款用途为购买原材料，贷款金额50万元，借款期限为2015年10月29日起至2016年10月29日止，贷款月利率0.65%，按月计息；乙方未如期偿还贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分或者全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的，按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天等内容。同日，平安普惠融资担保有限公司作为债权人、陈俊辉作为借款人、深圳平安普惠小额贷款有限公司作为保证人三方签订了编号为xxx《保证合同》，约定：为增加借款人信用，帮助借款人获得贷款机会，债权人、保证人及借款人订立如下保证合同，以担保编号为xxx《借款合同》项下债务的履行。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同项下贷款放款日至主债务履行期限届满后2年止。担保费用包括前期服务费15000元，在放款前一次性支付；担保费12000元，按月支付，每月支付1000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费54000元，按月支付，每月支付4500元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；合同各方同意，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息和费用，上述费用计收至代偿日当天止。借款人授权债权人或债权人委托的第三方在保证人追偿时将全部应付给保证人的款项从借款人指定的银行还款账户中的资金直接扣划给保证人。自保证人代偿之日起超过30日，借款人（包括其财产的继承人、受遗赠人）仍未向保证人偿还全部贷款的，借款人（包括其财产的继承人、受遗赠人）应以代偿金额为基数，从代偿日开始，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担等内容。同日，王品容向平安普惠融资担保有限公司出具《反担保保证书》，约定：王品容自愿为平安普惠融资担保有限公司为陈俊辉的担保提供反担保，反担保保证范围为平安普惠融资担保有限公司为陈俊辉所担保的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用），陈俊辉与平安普惠融资担保有限公司在《保证合同》及其修订或补充约定的主合同债务人应承担的违约金、滞纳金、赔偿金等、平安普惠融资担保有限公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。反担保保证方式为连带责任保证。反担保保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等内容。2015年11月3日，深圳平安普惠小额贷款有限公司在扣除前期服务费15000元后向陈俊辉发放贷款485000元。2015年12月3日，陈俊辉向深圳平安普惠小额贷款有限公司还款18750元，其中担保费1000元、管理费4500元、利息3250元，本金10000元。2016年1月3日，陈俊辉向深圳平安普惠小额贷款有限公司还款18685元，其中担保费1000元，管理费4500元，利息3185元，本金10000元。2016年2月26日，陈俊辉向深圳平安普惠小额贷款有限公司还款3000元，其中担保费1000元、管理费2000元。2016年3月11日，陈俊辉向深圳平安普惠小额贷款有限公司还款2000元，其中管理费1000元，担保费1000元。2016年4月13日，陈俊辉向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付担保费1000元。2016年4月26日，平安普惠融资担保有限公司代陈俊辉向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还借款本息及其他款项合计493363.79元，其中利息11310元，本金480000元，罚息2053.79元。
诉讼过程中，经平安普惠融资担保有限公司申请并提供担保，本院依法对王品容名下位于广东省佛山市的房产采取保全措施。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，深圳平安普惠小额贷款有限公司与陈俊辉签订的《借款合同（个人版）》及平安普惠融资担保有限公司与陈俊辉签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效合同，各方当事人均应依合同约定履行相应的义务。陈俊辉在向深圳平安普惠小额贷款公司借款后，未依约履行还款义务，至平安普惠融资担保有限公司代偿时尚欠本息493363.79元，平安普惠融资担保有限公司在依合同约定承担保证责任后提出诉请，要求陈俊辉偿还其代偿的借款本息493363.79元的主张，本院予以支持。对平安普惠融资担保有限公司要求陈俊辉支付管理费42000元、担保费7000元的主张，该费用系双方当事人的合同约定，且不违反法律规定，对该项主张，本院予以支持。对平安普惠融资担保有限公司要求按日0.1%的标准计算滞纳金的主张，本院认为，日0.1%滞纳金的标准虽然系平安普惠融资担保有限公司与陈俊辉的合同约定，但根据中国银行业监督管理委员会、国家发展和改革委员会、工业和信息化部、财政部、商务部、中国人民银行、国家工商行政管理总局联合发布的《融资性担保公司管理暂行办法》第二十六条“融资性担保公司收取的担保费，可根据担保项目的风险程度，由融资性担保公司与被担保人自主协商确定，但不得违反国家有关规定。”的规定，融资性担保公司收取担保费仍然是受到限制的，关于该条规定的指向，本院认为保证人在行使追偿权过程中，与借款人形成准民间借贷关系，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定相关标准，也即不得超过年利率24%，换算为月利率则不得超过2%，现平安普惠融资担保有限公司与陈俊辉约定的日0.1%的滞纳金计算标准已超过月利率2%，本院按月利率2%予以支持。对平安普惠融资担保有限公司要求陈俊辉支付律师费10000元的请求，本院认为，该主张系平安普惠融资担保有限公司与陈俊辉的合同约定，且不违反法律规定，对该项诉请，本院予以支持。对平安普惠融资担保有限公司要求王品容承担连带保证责任的请求，该主张系依据王品容出具《反担保保证书》提出，内容不违反法律规定，对该项诉请，本院予以支持。陈俊辉、王品容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、陈俊辉应于本判决生效后三十日内向平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款493363.79元并支付滞纳金（滞纳金自2016年4月26日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。
二、陈俊辉应于本判决生效后十日内向平安普惠融资担保有限公司支付管理费、担保费合计49000元。
三、陈俊辉应于本判决生效后十日内向平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费10000元。
四、王品容对陈俊辉上述还款义务承担连带清偿责任。
五、王品容承担保证责任后，有权向陈俊辉追偿。
六、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10429元，适用简易程序减半收取5214.50元，保全费3834元，合计9048.50元，由陈俊辉、王品容共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年五月二十二日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。