广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第492号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
法定代表人：杨治宇，总经理。
委托代理人：姚燕飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾小平，男，1970年9月9日出生，汉族。
委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
原审被告：米道兵，男，1972年3月26日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称”安盛天平珠海公司”）因与被上诉人曾小平及原审被告米道兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月27日7时许，米道兵驾驶粤cef468号轿车沿g107线由广州市往清远市方向行驶准备转入往广州方向行驶至g107线银盏温泉食街门口时与曾小平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾小平受伤及车辆损坏的交通事故。2014年6月18日，清远市公安交警支队市区大队作出第2014b00904号《道路交通事故认定书》，认定米道兵承担该次事故的主要责任，曾小平承担事故的次要责任。
事故发生后，曾小平被送去清远市人民医院住院治疗，于2014年6月23日出院，共住院26天。出院医院建议陪护1个月，休息5个月，加强营养。共花费医疗费14443.36元，该医疗费由米道兵支付。2014年10月10日，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定中心对曾小平进行伤残等级鉴定，作出广清司鉴所（2014）临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定结果为曾小平构成十级伤残。曾小平为此支付鉴定费用1800元。曾小平的摩托车经鉴定，损失价格为854元，曾小平支付了车辆定损费100元。
另查明，粤cef468号轿车的车主为米道兵，该车在安盛天平珠海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，曾小平为农业户籍，2009年12月起在清远市美亚宝铝业有限公司工作，月平均工资为3500元。其父亲曾孟秋生于1947年7月10日，母亲彭银喜生于1951年2月8日，由三个子女曾小平、曾海叶、曾海利共同抚养。
庭审中，米道兵要求其财产损失3632元（其中车辆损失2440元，定损费272元，保管费、清理费680元、施救费240元）本案一并处理，曾小平及安盛天平珠海公司均表示同意。
原审法院认为：清远市公安交通警察支队市区大队2014年6月18日作出的第2014b00904号《道路交通事故认定书》，认定米道兵承担该次事故的主要责任，曾小平承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，该院予以采信。米道兵依法应承担相应的侵权责任。对安盛天平珠海公司认为曾小平提供的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定问题，该院认为，曾小平提供的广清司鉴所（2014）临鉴字第395号司法鉴定意见书，程序合法、鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，安盛天平珠海公司没有提供证据足以反驳该鉴定结论，故对广清司鉴所（2014）临鉴字第395号司法鉴定意见书，该院予以采信。对安盛天平珠海公司重新鉴定的申请，该院予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及曾小平的主张，分析认定曾小平在此次事故中的损失有：1、医疗费14443.36元；2、住院伙食补助费26天×100元／天=2600元；3、误工费，误工时间从发生事故的2014年5月27日计算至定残日2014年10月10日的前一天为136天，按月平均工资3500元计算，误工费为3500元／月÷30天×136天=15866.7元；4、护理费，根据医院意见确定护理期限为30天（医院诊断证明书没有确认住院期间有陪护人员），护理工作属于服务业，曾小平要求按每天120元计算护理费，没有超过服务业职工工资标准，该院予以支持。护理费为120元／天×30天=3600元；5、残疾赔偿金，曾小平虽为农业户籍，但其2009年12月起在清远市美亚宝铝业有限公司工作，有固定的收入，可按广东省全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元；6、被扶养人生活费，曾小平的父亲曾孟秋的生活费为24105.6元／年×13年÷3×10％（伤残系数）=10445.76元，其母亲彭银喜的生活费为24105.6元／年×17年÷3×10％（伤残系数）=13659.84元，被扶养人生活费合计24105.6元；7、司法鉴定费1800元；8、营养费，根据曾小平的伤残情况和医院的意见，酌定营养费500元；9、交通费，根据曾小平提供的交通费用票据，结合其就医情况，酌定交通费300元；10、财产损失费954元。11、精神损害抚慰金，由于该事故造成曾小平十级伤残，给其造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以3000元为宜。综上所述，曾小平在此次事故的损失为以上11项合共132367.06元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述损失132367.06元，由安盛天平珠海公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿财产损失954元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费110000元。共计120954元，扣除米道兵支付的医疗费14443.36元，安盛天平珠海公司实际赔偿106510.64元，米道兵支付的医疗费，由其根据保险合同关系另行向保险公司索赔。余下的损失11413.06元，根据事故责任的划分，由米道兵承担70%的赔偿责任，即赔偿7989.14元。米道兵的财产损失3632元，为减少诉累，且双方当事人均同意在本案中一并处理，该院予以准照。由于曾小平的事故车辆未依法投保交强险，对米道兵的财产损失3632元，由曾小平在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余下的1632元，由曾小平承担30%，即赔偿489.6元，曾小平共应赔偿米道兵财产损失2489.6元。与米道兵应赔偿给曾小平的7989.14元相抵扣。米道兵还应赔偿曾小平5500.14元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年2月4日作出（2014）清城法横民初字第809号民事判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在粤cef468号轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿106510.64元给原告曾小平。二、被告米道兵于本判决生效之日起十日内赔偿5500.14元给原告曾小平。三、驳回原告曾小平的其他诉讼请求。本案受理费1449元，由原告曾小平负担179元，被告米道兵负担1270元。
安盛天平珠海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判原审判决第一项；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定的伤残鉴定为被上诉人单方委托，鉴定时未通知上诉人到场，程序明显不合法，且鉴定报告中全部为主观检查结果，无客观检查，该伤残鉴定不具有客观真实性，原审采信该伤残鉴定认定事实有误，适用法律不当，应进行重新鉴定。二、被上诉人的父母生活、居住在农村，其被抚养人生活费应按农村标准计算，原判按城镇居民计算扶养费不合理。请求二审法院依法纠正。
被上诉人曾小平口头答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。一、根据我国法律的规定，当事人有权委托有资质的司法鉴定机构进行伤残评定，保险公司非医学专业机构，其申请重新鉴定的理由不符合法律规定应重新鉴定的情形。二、本案被抚养人虽然生活在农村，但其扶养费主要是来源于城镇，应当按照城镇标准予以计算。
原审被告米道兵二审表示没有意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、对广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2014）临鉴字第395号法医临床司法鉴定意见书应否采信；二、曾小平的被抚养人生活费应否按城镇居民标准计算确定。
关于广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2014）临鉴字第395号法医临床司法鉴定意见书应否采信的问题。上诉人对广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2014）临鉴字第395号法医临床司法鉴定意见书，虽提出异议并要求重新鉴定，但申请重新鉴定的理由只是其单方陈述，并无提供相关医疗机构或鉴定机构的专业性意见，亦未能提供足以推翻上述鉴定意见的相反证据。故上诉人的此项上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，原判依据其鉴定意见认定被上诉人曾小平构成十级伤残，并按此计算伤残赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院依法予以维持。
关于曾小平的被抚养人生活费应按何种标准计算确定的问题。因曾小平的收入主要来源于城镇务工，本案被抚养人虽然生活在农村，但其生活费主要来源于曾小平的城镇收入，其生活、消费的水平可以达到一般城镇居民的生活、消费水平，原判对曾小平的被抚养人生活费按照城镇居民消费标准计算确定并无不当，本院予以维持。因此，上诉人的上述上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2033元，由安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林健欢