河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2337号
原告：田宇，男，1998年2月7日出生，蒙古族，住平泉市。
委托诉讼代理人：田立山（系田宇之父），男，1962年8月17日出生，蒙古族，住平泉市。
被告：李东海，男，1965年8月13日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：刘某，女，2000年12月1日出生，住平泉市。
法定代理人：谢某（系刘某之母），女，1963年1月9日出生，满族，住址同上。
被告：谢某（系刘某之母），女，1963年1月9日出生，满族，住址同上。
原告田宇与被告李东海、刘某、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇的委托诉讼代理人田立山、被告李东海及委托诉讼代理人张利平、被告刘某的法定代理人暨被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1356.46元、误工费3885.00元、护理费1050.00元、营养费350.00元、鉴定费2330.00元、交通费1602.00元、车辆修理费1060.00元，合计11633.46元；李东海赔偿机动车强制保险责任限额范围内的损失，超出部分由被告共同赔偿。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中,原告增加诉讼请求精神损失费1000.00元。事实和理由：2016年7月13日19时，在平泉县政府门前路段，刘某驾驶田宇所有的电动自行车（带着田宇）与被告李东海驾驶的摩托车相撞，造成田宇受伤，车辆损坏。经平泉公安交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任，李东海负事故的次要责任，田宇无责任。当时田宇从电动车前方窜出，脸部、胳膊、腿部、脚腕及脚面受伤，经平泉县医院检查，全身右侧严重挫伤，右眼外眦皮肤有2厘米不规则伤口，深达皮下，出血，因县医院没条件做这样的缝合手术，连夜打车去承德附属医院做的手术，术后门诊治疗，在家休养。因田宇还小，眼角留疤了，故请求增加精神损失费。
李东海辩称，李东海对交通事故的发生没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。交通事故责任认定书认定李东海承担次要责任是针对自身没戴头盔承担的后果加重责任，田宇的损失应当由田宇和刘某负责。李东海不应在交强险限额内承担赔偿责任，因李东海驾驶的车辆属于燃油助力车，按规定属于不用上牌照、不用上保险的车辆。田宇主张各项损失过高。
谢某辩称，由法院依法判决。谢某不管这事，应当去找刘某。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月13日19时，刘某驾驶田宇所有的电动自行车由西向东逆向行驶至平泉县政府门前路段，与相向行驶的李东海驾驶的轻便摩托车相撞，致刘某、李东海及刘某驾驶的电动自行车上的乘车人田宇受伤，车辆损坏，造成交通事故，经平泉公安交通警察大队认定，李东海负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任，田宇无责任。事故发生后田宇在平泉县医院检查，后又到承德医学院附属医院治疗，门诊初诊病历记录中记载：田宇右眼外眦皮肤见不规则创口，约2cm深达皮下，出血。诊断和处理意见为：右眼外眦皮肤裂伤，清创缝合。经原告申请、本院委托，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定过程记载“田宇右眼外眦近眉弓处疤痕1处，大小为0.7厘米*0.3厘米。右裸皮肤挫伤后色素改变1处，大小为2.5百米*2.0厘米”；鉴定意见为田宇误工期15—30日、护理期7日、营养期7日。事故发生时，李东海驾驶的车辆没有投保交强险。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据认定如下：
1.原告提交的北京科元鑫瀚信息咨询有限公司营业执照系复印件，出证单位未盖公章亦无出证单位负责人签名；提交的员工薪资管理表“员工姓名栏”中虽有田宇的名字，但没有其他证据证明田宇与该单位存在劳动关系，故对上述证据不予确认。
2.被告对司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断书、病历、检查报告单的真实性均无异议,予以确认。因田宇无有效证据证明其收入情况，本院根据田宇的年龄、身体状况、伤情、鉴定意见，并结合当地用工收入状况等综合确定其误工费2000.00元（25日*80.00元/日）、护理费700.00元（7日*100.00元/日）、营养费140.00元（7日*20.00元/日）；支付鉴定费2300.00元。
3.原告主张的门诊买药、换药、拆线等支出因没有凭证，不予确认。原告称部分医疗费票据原件丢失，提供的部分医疗费票据为复印件，但复印件上盖有平泉县医院财务专用章、承德医学院附属医院结算中心专用章，能够确认原告支付了上述费用，但上述费用中的救护车起价费60.00元应当计入交通费中。原告鉴定时的诊疗费应当计入医疗费。本院确认医疗费1024.46元。
4.原告提供的交通费票据均为定额发票、无起止地点和售票时间，且有部分连号票据，故对交通费票据不予确认。但原告就医治疗确须支付必要的交通费用，根据事故发生地点、原告家庭住址及就医院地点，本院依法酌定其交通费1000.00元。
5.原告提交的修理费收据及配件单显示原告在修理车辆时更换了电池，但此次事故并未致电池损害，故对更换电池的费用不予支持，确认修理费为520.00元。
6.原告之伤虽未构成残疾，但根据司法鉴定意见书及相关病历，原告面部留有疤痕，故确定其精神损害赔偿金800.00元。
综上，田宇的损失经本院确认有：医疗费1024.46元、营养费140.00元、误工费2000.00元、护理费700.00元、交通费1000.00元、车辆修理费520.00元、鉴定费2300.00元、精神损害赔偿金800.00元。
本院认为，车辆上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书及已生效的平泉县人民法院（2016）冀0823民初3587号民事判决书和承德市中级人民法院（2017）冀08民终451号民事判决书均确认李东海驾驶的车辆属于机动车，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李东海对其车辆未投保交强险，故原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求应予支持。鉴定费不属于交强险赔偿范围，应当由侵权人按照过错比例分担责任，李东海驾驶的车辆属于机动车且负事故次要责任，故应承担40%的赔偿责任；刘某未满16周岁驾驶电动自行车逆向行驶致人损害，且负事故主要责任，应由其监护人谢某承担赔偿责任，刘某如有财产，用其个人财产支付；田宇虽无事故责任但其允许未满16周岁的刘某驾驶其所有的电动自行车并致自身损害，自身存在过错，故应当自行承担相应责任。原告田宇要求赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、车辆修理费、鉴定费的合理部分本院予以支持。原告田宇的部分诉讼请求未得到本院支持，故应当承担相应的诉讼费用。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李东海在交强险责任限额范围内，赔偿原告田宇医疗费1024.46元、营养费140.00元、误工费2000.00元、护理费700.00元、交通费1000.00元、精神损害赔偿金800.00元、车辆修理费520.00元计6184.46元，赔偿鉴定费2300.00元的40%计920.00元，合计赔偿7104.46元。
二、被告刘某、谢某赔偿原告田宇鉴定费2300.00元的60%计1380.00元的70%计966.00元。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，减半收取计58.00元。被告李东海负担32.00元、刘某与谢某负担5.00元、田宇负担21.00元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费116.00元）。
审判员 刘 璋
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁亚鹏