广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第582号
原告石某，女，1974年9月26日出生，侗族，住桂林市教子坳。
委托代理人孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1951年5月12日出生，汉族，住桂林市象山区翠竹路。
委托代理人曹吉余，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
原告石某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员牟琳、杨武奎组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。代书记员毛宇雪担任法庭记录。原告石某及委托代理人孙亚平、被告陆某甲及委托代理人曹吉余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告因与被告夫妻破裂，于2013年7月12日向贵院提出离婚诉讼，法院依法作出（2013）象民初字第1077号民事判决，确认如下法律事实“原告石某与被告陆某甲1994年底经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻育有一子陆某丙，一直随被告生活，现已成年。原、被告婚初感情尚好。近年来，双方因性格不合，加上年龄差距较大，缺乏交流与沟通，为一些家庭琐事发生矛盾。自2007年开始，原、被告分床睡至今。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于桂林市象山区翠竹路8号12栋102房一套，无共同债务”。因法院考虑给原、被告彼此一次机会，于2013年9月13日法院判决驳回原告的诉请。原、被告对该判决均未提出上诉。
原告石某于第一次起诉离婚时，已在外面租房居住至今，足以证明原、被告已无和好可能，夫妻感情已破裂，为此再次向法院提出离婚诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子陆某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭发票各承担一半；3、桂林市象山区翠竹路（面积为48.68平方米、价值14万元）归原告所有。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证证实原告与被告的婚姻关系；2、户口本证实儿子出生情况及年龄；3、被告在婚姻期间书写的离婚状、诉论书及信件证实夫妻在婚姻存续期间感情不和的事实；4、房产证证实该房屋是原、被告结婚后共同购买，原告是该房屋共有人。
被告陆某甲辩称：答辩人不同意与原告离婚，不想让儿子没有一个完整的家，儿子陆某乙也是不希望自己父母离婚的。如果原告坚决要离婚，答辩人要求原告补偿被告经济损失。现被告居住的房屋因不是商品房，而是原告单位的房改房，只有被告的工龄折扣，因此只属于被告个人所有，故不同意原告享有该房屋；原告要求判决儿子随其生活，并由答辩人支付抚养费，被告不同意。儿子陆某乙跟随原告生活不利于儿子成长，要求判决儿子随被告生活，并且不要求原告承担抚养费；夫妻感情的破裂是由于原告不尊重被告，存在明显过错，且隐瞒了夫妻共同财产，在2012年12月30日原告私自将九万元存款转进了名为石某某的账户上。另原告利用其管理家庭资金的机会，用夫妻共同财产购买了几份保险，其购买的保险金应属夫妻共同财产。
被告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、房改房买卖契约证明被告是房屋产权人；2、产权评估计价核定表证实被告个人享受了工龄补贴，工龄补贴是婚前工龄；3、房产证登记名属被告；4、儿子陆某乙等人证明材料；5、保险客户交费对账单。
结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原告石某与被告陆某甲1994年底经人介绍认识后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。原告系初婚，被告系再婚。婚后于2001年购买被告单位桂林威达集团公司座落于桂林市象山区翠竹路24号12栋1－1－2房屋一套（使用面积为48.7平方米，房产证号为30××49），房产登记名为被告陆某甲，个人住房档案共有人登记为原告石某。原、被告婚初感情尚好。近年来，双方因性格不合，加上年龄差距较大，双方缺乏交流与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。自2007年开始，原、被告分床睡至今。原告认为夫妻感情破裂于2013年7月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月13日作出（2013）象民初字第1077号判决书，不准予原告石某与被告陆某甲离婚。原告于第一次起诉后就另行租房搬出了原共同居住的房屋。现原告认为双方已完全无和好的可能，再次向本院提起离婚诉讼。另查明，被告与前妻育有一子陆某丙，一直随被告生活，现已成年。
本案在审理过程中，双方因婚生儿子陆某乙的抚养问题意见不一致，本院对原、被告婚生子陆某乙进行了谈话，其明确表示，父母离婚后愿意随母亲石某生活。另，被告在答辩中认为从原告石某账户上转出的90000元应属夫妻共同的债权，要求以共同财产分配，但经本院审理核实，证据不充分，无法查明。对被告提出的夫妻购买的多份保险，在审理中，原、被告均表示所交保险金不再作夫妻共同财产分配，各自为婚生儿子陆某乙投保的保险金由各自继续交纳保险金。对于桂林市象山区翠竹路（使用面积为48.7平方米，房产证号为30××49），原、被告均确认价值14万元，原告同意归被告所有但要求被告补偿一半的房屋价款。
本院认为，原告石某与被告陆某甲虽系经人介绍认识后自由恋爱结婚，但近年来双方因家庭琐事经常发生争执，严重伤害夫妻间的感情。现原告第二次起诉离婚，认为夫妻感情确已破裂，坚持离婚，被告出于对儿子陆某乙的考虑希望维持一个完整的家，但原告、被告已分居生活，夫妻已无和好可能。故本院对原告离婚的请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度，经询问双方婚生子陆某乙，其已表示愿意随母亲生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定。故本院判决婚生子随原告生活。抚养费则根据目前孩子的实际需要、父母双方的负担能力和桂林市的实际生活水平，且被告现每月退休工资为2300元，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定。考虑到被告已属退休人员，负担的能力相对减弱，故本院确定由被告陆某甲每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。
对于夫妻共同财产，有房屋桂林市象山区翠竹路24号（使用面积为48.7平方米，房产证号为30××49），被告认为该房屋是其单位房改房，买时双方虽已结婚，但当时原告没有工作，被告是工作多年享受了工龄上的住房补贴的，应属被告个人财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十一条的规定，在夫妻存续期间夫妻双方实际取得或者应当取得的住房补贴应属共同财产，故该房屋在购买时被告所取得的住房补贴应属共同财产，且房屋也取得了所有权，该房屋所有人的个人住房档案也记载房屋共有人系石某，显然，当时办证时，双方均认可系共同共有。因此，原告的主张本院不予采信。现原、被告确认房屋价值14万元。原告同意归被告所有，故法院判决该房产归被告所有，由其给付原告70000元房价款。被告认为，引起夫妻离婚，是原告有过错，要求原告给予补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，一方有重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；有虐待、遗弃家庭成员的导致离婚，无过错方有权请求赔偿。被告的主张理由不充分、没有证据证实，本院不予认可。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告陆某甲离婚。
二、离婚后婚生子陆某乙随原告石某生活，被告陆某甲每月支付生活费500元，至陆某乙独立生活时止；教育费、医疗费凭发票由原被告各承担一半。
三、离婚后，桂林市象山区翠竹路（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）归被告陆某甲所有，由被告陆某甲给付原告石某人民币70000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陆某甲承担
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年十月十八日
代书 记员 陆旻琦