河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第298号
原告单铁创，男，汉族。
委托代理人单新果，特别授权。
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告张喜峰，男，汉族。
委托代理人张喜朋，特别授权。
被告洛阳凯路汽车运输有限公司（简称凯路汽运公司）。
法定代表人牛玉涛，公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称联合保险洛阳公司）。
负责人肖香玲，公司经理。
委托代理人张校铭，公司员工，特别授权。
原告单铁创诉被告张喜峰、凯路汽运公司、联合保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月28日公开开庭，原告单铁创委托代理人单新果、孙向峰，被告张喜峰委托代理人张喜朋，被告联合保险洛阳公司委托代理人张校铭均到庭参加了诉讼。被告凯路汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日17时20分左右，在小浪底1#公路麻聂路口处，被告张喜峰驾驶豫C号重型特殊结构货车右转弯行驶时，与前方同道行驶原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经小浪底交巡警大队认定，被告张喜峰负事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失50000元（审理中，原告按照伤残、出院后护理及假肢安装维修鉴定结论，由起诉时要求被告赔偿的50000元变更为504613.90元）。
被告张喜峰辩称，我的车辆挂靠在运输公司运输经营，车辆在保险公司投保有交强险及三责险，对于原告的各项损失应当由保险公司给予赔偿。我已付原告52000元，扣除我应当承担的相关费用，多余部分原告应当予以返还。
被告凯路汽运公司辩称，豫C号事故车辆挂靠在我公司经营，实际车主为被告张喜峰，该车辆在保险公司投保有交强险及三责险，原告的损失，应由保险公司在交强险及三责险赔偿限额内进行赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告联合保险洛阳公司辩称，对本次事故的真实性无异议，我公司愿意在交强险各分项限额内及三责险限额内对原告的合理损失予以赔偿，对于鉴定费等其他不属于保险合同约定赔偿范围的，我公司不予承担。
审理查明，2015年5月20日17时20分左右，被告张喜峰驾驶豫C号重型特殊结构货车，沿麻聂路由西向东行驶至与小浪底1#公路交叉路口处右转弯时，与前方同道行驶原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经小浪底交巡警大队认定，被告张喜峰负事故全部责任。原告受伤后被送往河科大一附院住院治疗，诊断为：①左小腿多段骨折；②右下肢毁损伤；③右锁骨骨折伴血肿；④左耳廓皮肤撕脱伤；⑤头部皮肤撕脱伤。共住院治疗56天。共支付医疗费及外购药等费用98197.50元，（其中：麻屯中心卫生院救护费984.70元，河科大一附院住院医疗费96197.50元，自行外购药1015.30元），被告张喜峰已支付52000元。原告在住院期间，病历记载陪护一人，诊断证明中处理意见为陪护二人。另购买轮椅支付费用1398元，购买防褥疮床垫一个，花费731.70元。
同时查明，原告受伤前，在洛阳仓达机械设备有限公司打杂工，居住在洛阳市涧西区中侨绿城社区，月收入为2000元。原告的伤情、出院后护理依赖程度经本院委托司法鉴定：①右下肢毁损伤截肢诂的伤残等级为五级；②左胫、腓骨骨折愈后伤残等级为十级；需一人护理150～160天。假肢更换年限及维修费用经本院委托司法鉴定，原告适合装配骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢；该假肢价格每件35000元；该假肢正常情况下使用48个月；该假肢在使用期限内维修费用为7000元。
另查明，豫C号肇事车辆，实际车主为被告张喜峰，挂靠在被告凯路汽运公司从事交通运输，该肇事车辆在被告联合保险洛阳公司分别投保有交强险及商业三责险，保险期间均自2015年3月5日起至2016年3月4日止，其中商业三责险的保险赔偿限额为500000元（不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。由于被告张喜峰驾驶车辆上道路行驶，发生事故造成原告受伤致残，且负事故全部责任，对原告的各项合理损失，依法应由被告联合保险洛阳公司在交强险及商业三责险赔偿限额内予以赔偿。对不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费、案件受理费等，应由被告张喜峰予以承担。由于交强险及商业三责险的赔偿限额对原告的各项损失足以赔偿，且被告张喜峰已垫付原告医疗费用52000元，故被告凯路汽运公司无需承担连带责任。
针对原告主张的赔偿数额及各项具体计算标准，根据原告所提供的证据，结合庭审中双方的质辩意见，本院分析认定如下：
⑴医疗费，按照原告提供的医疗机构出具的正规住院医疗费税务发票，认定数额为97182.20元。原告提供的外购药发票，因其未能提供医疗机构出具的外购药证明或其他相关证据印证其真实性，本院不予认定。
⑵误工费，虽然原告虽已68岁，但在被告不能提供证据证明原告已丧失劳动能力的情况下，原告主张误工费2000元／月的收入（平均为66.67元／天），不违背法律相关规定，应当予以支持。从原告受伤之日（5月20日）计算至定残前一日（11月3日）共计为167天，误工费认定数额（66.67167）为11133.89元。
⑶护理费，原告提供护理人员收入证明，在其未提供其他相关证据予以印证的情况下，本院不予采信。护理人数根据原告的伤情，结合病历及诊断证明的陪护二人意见，原告住院56天，酌定为前期28天按二人陪护，后期28天按一人陪护；参照居民服务业平均收入78元／天标准计算，护理费认定数额（78282＋7828）共计为6552元。
⑷出院后护理费，由于原被告对鉴定结论中表述的原告“伤后需一人护理150～160天”存在分歧，按照鉴定机构适用的（GA／T1193－2014）10.6.1）标淮“断肢需持续治序的，可视临床治疗情况”，参照后期护理依赖条件，结合原告的伤情，酌定原告出院后为一人大部分护理155天，出院后护理费认定数额（7815580％）为9672元。⑸住院伙食补助费、营养费，分别按照30元／天及10元／天的标准计算，认定数额［（30＋10）56］为2240元。
⑹残疾赔偿金，按照原告提供的中侨绿城社区及天津路派出所出具的证明，在被告未提供足以推翻该证据的相反证据情况下，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。认定数额（24391.451262％）为181472.39元。
⑺精神损害抚慰金，结合事故责任及当地生活水平，考虑原告的年龄及伤残等级，酌定为30000元。
⑻残疾辅助器具费，考虑到原告的年龄和伤情以及当时的气候等因素，轮椅1398元及防褥疮床垫731.70元，共计（1398＋731.70）为2129.70元，应予认定。
⑼假肢安装、更换及维修费，按照鉴定机构出具的鉴定结论，原告大腿假肢费为35000元，使用期间维修费为7000元，每四年更换一次，原告1947年9月出生，自2016年安装假肢起为69岁，参照国家统计局第六次全国人口普查资料我国人口平均寿命74.83岁计算（取整数按75岁计算），假肢安装、更换费用（75岁－69岁）为6年，但期间仍需更换一次假肢，应认定数额（350002）为70000元；维修费用按正常使用期间每四年7000元计算［（75岁－69岁）÷47000）酌定为10500元，假肢安装、更换及维修费认定数额（70000＋10500）共计为80500元。
⑽交通费，结合原告住院的天数及其他实际情况，酌定为600元。
⑾鉴定费，原告已支付各项鉴定费用共计3700元，应予认定。
综上述分析认定，原告的各项损失共计应认定数额为425182.18元。原告主张的电动车损失，该电动车系2010年3月份购买，在其未进行损失评估，又无提供维修发票的情况下，本院对其损失无法认定。对于原告主张的赔偿项目计算过高部分，证据不足，本院不予支持。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告联合保险洛阳公司除已付10000元及不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费3700元外，依法应在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告各项损失（425182.18-10000－3700）为411482.18元。对于被告张喜峰已垫付原告医疗费52000元，在扣除其应承担的鉴定费3700元及本案受理费2626元（按认定赔偿数额计算）后，多余数额（52000－3700－2626）为45674元，原告应予返还给被告张喜峰。被告联合保险洛阳公司所抗辩的原告已超过60周岁，误工费不应计算以及残疾赔偿金应按农村居民标准计算等理由，在开庭审理中及开庭后均未提供任何相关证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告单铁创各项损失共计411482.18元（已扣除支付医疗费10000元）。
二、原告单铁创于判决书生效后在领取赔偿款的同时，返还被告张喜峰垫付款多余数额45674元。
三、驳回原告单铁创其他诉讼请求。
本案受理费3023元，由原告负担397元，被告张喜峰负担2626元（被告张喜峰负担部分已从其垫付款中扣除给原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一六年四月二十九日
书记员 盛晓静