wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初480号
原告刘俊光，男。
委托代理人刘俊峰（系刘俊光弟弟），男。
被告李伟，男。
被告李斌，男。
本院在审理原告刘俊光诉被告李伟、李斌买卖合同纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据刘俊光提供的李伟、李斌的住所不能向其送达法律文书且刘俊光又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊光的起诉。
案件受理费9544元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡欣欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终564号
上诉人（原审被告）：北京国丰文仪家具有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1813室。
法定代表人：罗昌成，总经理。
委托代理人：陈尚，男,1982年12月1日出生,北京国丰文仪家具有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张玉侠，女，1970年7月15日出生。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
上诉人北京国丰文仪家具有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人张玉侠、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41008号民事裁定，向本院提起上诉。
国丰公司上诉称，国丰公司不同意一审法院裁定结果。据此，国丰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
张玉侠、京泰公司对于国丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张玉侠系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，国丰公司、京泰公司住所地均位于北京市通州区，张玉侠的工作地点亦位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。国丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国丰文仪家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹思雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11751号
原告：伍永亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺。
原告伍永亮与被告浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告伍永亮的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。被告新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍永亮向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交付权属证书之日止以房价款772453元按日万分之三计算的违约金。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于台州市房屋，房屋总价款772453元。合同第十六条约定，被告应在2016年12月31日之前取得土地、房屋权属证书并交付给原告，逾期未交付的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约已全面履行了合同约定的付款义务，被告至今未按约交付房屋权属证书，已构成违约，应依法承担违约责任。
被告新大众公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月22日，原告伍永亮与被告新大众公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告伍永亮向被告新大众公司购买西锦御园依莲苑5幢1101室房屋，总价款772453元；原告于2015年7月22日支付房款232453元，余款540000元符合银行放贷条件在被告发出通知之日起7日内办理银行按揭贷款手续，根据银行的审查结果由于原告自身原因不能办理按揭贷款的责任由原告自己承担，逾期不办按本合同第八条约定执行；被告承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告伍永亮共已向被告新大众公司支付购房款772453元。被告新大众公司至今未向原告伍永亮交付案涉房屋的权属证书或登记证明。
上述事实有原告伍永亮提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约在2016年12月31日前向原告交付权属证书，应承担相应的违约责任。根据合同第十六条的约定，超过约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房情况下，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，故原告要求被告按照上述标准支付违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告伍永亮自2017年1月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止以772453元为基数按日万分之三标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 赵雨晨
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11751号原告：伍永亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。法定代表人：徐道顺。原告伍永亮与被告浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告伍永亮的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。被告新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍永亮向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交付权属证书之日止以房价款772453元按日万分之三计算的违约金。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于台州市房屋，房屋总价款772453元。合同第十六条约定，被告应在2016年12月31日之前取得土地、房屋权属证书并交付给原告，逾期未交付的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约已全面履行了合同约定的付款义务，被告至今未按约交付房屋权属证书，已构成违约，应依法承担违约责任。被告新大众公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年7月22日，原告伍永亮与被告新大众公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告伍永亮向被告新大众公司购买西锦御园依莲苑5幢1101室房屋，总价款772453元；原告于2015年7月22日支付房款232453元，余款540000元符合银行放贷条件在被告发出通知之日起7日内办理银行按揭贷款手续，根据银行的审查结果由于原告自身原因不能办理按揭贷款的责任由原告自己承担，逾期不办按本合同第八条约定执行；被告承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告伍永亮共已向被告新大众公司支付购房款772453元。被告新大众公司至今未向原告伍永亮交付案涉房屋的权属证书或登记证明。上述事实有原告伍永亮提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约在2016年12月31日前向原告交付权属证书，应承担相应的违约责任。根据合同第十六条的约定，超过约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房情况下，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，故原告要求被告按照上述标准支付违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告伍永亮自2017年1月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止以772453元为基数按日万分之三标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年十二月二十二日代书记员 赵雨晨·??4?··??3?·
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第35号
申请执行人：浙江豪生新材料有限公司，住所地浙江海宁。
法定代表人：蒋生良，总经理。
被执行人：绍兴县云仁纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：李勇，总经理。
被执行人：陈建新。
申请执行人浙江豪生新材料有限公司与被执行人绍兴县云仁纺织品有限公司、陈建新买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院作出（2014）嘉海商初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江豪生新材料有限公司向浙江省海宁市人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年3月11日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县云仁纺织品有限公司已搬离原注册地，无法找到；被执行人陈建新名下房产已另案查封处置，处置结果尚需时日，两被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第35号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月四日
书记员 朱琳淑
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第2号
原告于尚学，身份证号2301221960********，男，1960年8月16日出生，汉族，中国铁通哈尔滨分公司阿城电信局线务员，现住址哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉街道法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇。
被告张秀琴，身份证号2301221958********，女，1958年3月8日出生，汉族，哈尔滨第二水泥厂退休职工，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街南窑委。
原告于尚学与被告张秀琴离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于尚学及其委托代理人张红臣、被告张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于尚学诉称，原、被告双方经人介绍相识6个月后，于1985年5月30日登记结婚，1986年1月20日婚生一女于丽梅。由于婚前了解较少，从而导致婚后感情较差，经常因家庭琐事吵闹。被告无理作闹，打骂原告，原告脸部经常伤痕累累。在长达20多年的无休止争吵中，双方身心俱疲。2013年4月份开始分居，原告最先住在单位，后被告多次找到单位领导作闹，要求不让原告住在单位，原告无奈只能搬出，此后一直住在小旅店。2013年3月原告向法院起诉离婚，2013年7月阿城区人民法院判决不准离婚。此后双方的分居状态也一直持续，偶尔见面也是争吵不断。原告认为现感情确已破裂，为此原告起诉，要求与被告离婚，双方共同承担本案诉讼费用。
被告张秀琴辩称，我已经得食道恶性肿瘤，因为于尚学他做为我的法定监护人提出离婚我是不会答应的，而且是不道德的，这么多年风风雨雨同甘共苦都过来，如今他外面有人而且又想抛弃我，离我而去，从良心和道义来讲都是行不通的，我坚决不同意离婚，如果判我离婚，我只能和他同归于尽。我得的恶性食道肿瘤，作为我的丈夫于尚学没有陪我看过病，没有尽到一个丈夫的责任，而且作为我一个女人家得病花很多钱，他没有负担一分钱，而且孩子还没有结婚，也没有一个稳定工作，家里生活来源非常困难，没有很好的经济来源，做为我们弱者请求法庭给予我们一个公正的判决，要求于尚学给予家里经济补偿，渡过难关，请求法庭为我们做主，坚决不同意离婚，不同意承担费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。证据二、婚姻登记记录证明复印件一份。意在证明双方
存在婚姻关系。
证据三、房屋租赁合同复印件一份。意在证明原告自2013年3月25日起一直在外租房，双方分居满两年。
证据四、（2013）阿民玉初字第34号民事判决书、（2014）阿民玉初字第23号民事裁定书复印件各一份。意在证明一、自2013年起双方住所地就不一致，双方分居满两年；二、双方感情破裂，原告多次起诉离婚。
证据五、阿城区公安局玉泉派出所证明一份。意在证明一、双方的分居状态；二、双方因感情不和发生家庭暴力。
证据六、证人刘山出庭作证。称于尚学自2013年3月
25日起一直租住我的房子，年租金600.00元，节假日都回到租住屋那里。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告的身份证复印件一份。意在证明被告身份。
证据二、中国人民解放军第211医院诊断书复印件一份，阿城区人民医院16排CT检查报告单一份。意在证明被告患有食道癌的事实。
证据三、证人于丽梅出庭作证。称1、证明被告一直在家住，只是偶尔工作忙不回家；2、证明被告工资不交家；3、证明我母亲生病被告从来没过问。我不赞同他俩离婚，希望他们站在儿女的立场想一想。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、二、五认为没有异议；对证据三认为不属实，过年还在家；对证据四的真实性没有异议；对证据六认为有异议，他说的不属实，过年还在家里过的。原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据一认为无异议；对证据二认为一、该诊断书字体模糊不清无法辨认，鉴于被告无法提供原件，原告不予质证，二、CT报告单无法证明被告的证明目的；对证据三认为有异议，在原、被告发生冲突的时候，证人始终站在被告一方，其立场有倾向性，其所述的事实也并不存在，但从另一个侧面恰恰证明了原、被告双方矛盾由来已久，日渐加深，现已感情破裂。因被告对原告所提交的证据一、二没有异议，本院对该两份证据予以采信；因被告对原告所提交的证据四真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信；原告所提交证据五的内容只能体现出原告回家与被告发生矛盾，经派出所劝解，双方化解矛盾。因被告对原告所提交的证据三、六有异议，而且房屋租赁合同的内容只能体现租赁关系，并不能证明双方分居情况；证人也证实的是租赁关系、节假日都回到租住屋那里，本院对该两份证据证实租赁关系予以采信，对证明分居情况不予采信。因原告对被告所提交的证据一无异议，本院对该份证据予以采信；因原告对被告所提交的证据二中的诊断书认为未提供原件不予质证，庭审中被告未提交原件，因此对该诊断书的真实性不予采信，对CT报告单的真实性予以采信；对被告所提交的证据三予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告于1985年5月30日登记结婚，双方婚后生育一女于丽梅，现30周岁。双方无共同债权，原告称没有债务，被告主张有债务未提交证据予以证实，双方无共同存款，双方有共同财产平房两处。原告主张双方夫妻感情确已破裂未提交充分证据予以证实。原告于2013年3月起诉离婚，本院于2013年7月9日作出了（2013）阿民玉初字第34号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后原告再次起诉离婚，于2014年4月28日撤回起诉。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；夫妻有互相扶养的义务。原告要求离婚，被告不同意离婚，而且被告患有疾病，原告主张双方夫妻感情确已破裂未提交充分证据予以证实，因此不能确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于尚学要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告于尚学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李春荣
人民陪审员 ：李洪敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：闫莉莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4584号
原告：朱永雨，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住宁波市奉化区。
被告：裘然锋，男，1964年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告朱永雨与被告裘然锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱永雨到庭参加诉讼。被告裘然锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永雨以被告裘然锋未按约还本付息为由，诉请判令被告裘然锋返还借款本金250000元。
被告裘然锋未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告裘然锋曾向原告借款250000元，后于2016年6月17日向原告出具借条一份，载明于2017年7月15日前返还100000元，2017年12月前返还剩余150000元，但未书面约定借款利息。本案借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告裘然锋至今未予返还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘然锋向原告朱永雨出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款到期后，被告未按约返还，显已违约，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘然锋于本判决生效后五日内向原告朱永雨返还借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告裘然锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 沈 琨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18476号
原告：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：娄昂，男，1995年12月2日出生，汉族，重庆航天职业技术学院在读学生，住重庆市綦江区。
委托代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
原告李鑫与被告娄昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审判，适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李鑫及被告娄昂的委托代理人罗劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：1、判令被告向原告归还借款本金15000元，并自借款之日起以未还款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月14日自原告处借款15000元，并出具借条，约定于2017年10月15日归还。现被告逾期未偿还借款，原告多次联系未果，故诉至法院。
被告娄昂辩称，李鑫并未实际向娄昂出借15000元，并且李鑫并非出借人。
经审理查明，2017年10月14日，娄昂自李鑫处借款，并出具借条，载明“今借到李鑫现金人民币小写15000（大写壹万伍仟圆整），月利息2%。约定于2017年10月15日前归还借款。立字为据！借款人：娄昂。”并出具《还款承诺书》，载明娄昂自李鑫处借款20000元，于还款日期届满后自愿承担月利息2%至借款付清之日及律师代理费、差旅费等。
审理中，因李鑫另案（2017）渝0106民初18475号亦起诉娄昂归还借款20000元及利息，故两案合并审理。娄昂提供其母亲张集志与案外人黄龙通话录音，其中黄龙称其以李鑫名义出借现金给娄昂，第一次一万元，第二次八千，让娄昂一共出具了三万五的借条；提供李鑫与张集志通话录音，其中李鑫认可主张的借款即为案外人黄龙所称的借款，为同一笔借款，李鑫为借条载明的出借人，并张集志向李鑫询问：“黄龙说借的一万八，意思你就是一万八吗？”李鑫回答为：“就是我那个钱”，张集志继续询问：“都一个账，意思说他总共借了一万八。在你们两个人手中，是不是？”李鑫回答为：“对”；提供案外人黄龙与案外人杜应梅通话录音，其中黄龙自述第一次借款扣除中介费等其他费用实得金额为15300元，第二次借款为8000元。李鑫认可系黄龙介绍娄昂自其处借款，对其与张集志通话录音真实性予以认可，认可黄龙与张集志通话后即自己与张集志通话，但认为其系受到黄龙说的先收到18000元影响故在录音中认可总借款为18000元，并对黄龙的通话内容不知情。
现娄昂到期未还款，李鑫诉至本院，要求判如所请。双方当事人对于实际出借金额争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，李鑫举示的借条、还款承诺书、照片及娄昂提供通话录音等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，李鑫提供的借条及照片足以证明娄昂自李鑫处借款事实。双方主要争议焦点在于实际借款金额。本案中，娄昂提供的李鑫与张集志电话录音已经李鑫认可，考虑案外人黄龙的通话内容与李鑫通话内容相吻合，李鑫亦认可该录音中为黄龙声音，还自述娄昂系经黄龙介绍借款、李鑫与张集志通话前接到黄龙电话，故本院对李鑫与张集志、黄龙与张集志通话录音内容予以采信，该通话中李鑫自认两笔借款共计18000元，黄龙清晰陈述第一笔借款为10000元、第二笔借款为8000元，借条中存在扩大出借金额的情况。对于娄昂提供的黄龙与杜应梅录音，无法确认杜应梅身份信息，该录音中亦未说明是谁的借款，故对该录音不予采纳。娄昂提供录音证据含李鑫自述并包含出借细节，足以证明娄昂实际借得金额并非借条载明的出借金额，其对出借事实的证明力显然大于李鑫提供的银行流水、娄昂取现金照片的证明力，李鑫于审理中亦未提供其他证据证明娄昂实得借款，故本院认定李鑫于本案中实际出借金额为8000元。借条载明还款日期为2017年10月15日，并约定月息2%，该约定未违反法律法规强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，娄昂应当归还借款8000元，并按约定支付利息，但李鑫于本案中仅主张以中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出月息2%的约定，合法合理，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告娄昂于本判决生效后三日内向原告李鑫清偿借款本金8000元，并支付利息，该利息以8000元为本金、自2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告李鑫自行负担44元，由被告娄昂负担44元，被告娄昂负担之款项限于本判决生效后三日内向原告李鑫付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 楚龙静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18476号原告：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：娄昂，男，1995年12月2日出生，汉族，重庆航天职业技术学院在读学生，住重庆市綦江区。委托代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告李鑫与被告娄昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审判，适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李鑫及被告娄昂的委托代理人罗劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称：1、判令被告向原告归还借款本金15000元，并自借款之日起以未还款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月14日自原告处借款15000元，并出具借条，约定于2017年10月15日归还。现被告逾期未偿还借款，原告多次联系未果，故诉至法院。被告娄昂辩称，李鑫并未实际向娄昂出借15000元，并且李鑫并非出借人。经审理查明，2017年10月14日，娄昂自李鑫处借款，并出具借条，载明“今借到李鑫现金人民币小写15000（大写壹万伍仟圆整），月利息2%。约定于2017年10月15日前归还借款。立字为据！借款人：娄昂。”并出具《还款承诺书》，载明娄昂自李鑫处借款20000元，于还款日期届满后自愿承担月利息2%至借款付清之日及律师代理费、差旅费等。审理中，因李鑫另案（2017）渝0106民初18475号亦起诉娄昂归还借款20000元及利息，故两案合并审理。娄昂提供其母亲张集志与案外人黄龙通话录音，其中黄龙称其以李鑫名义出借现金给娄昂，第一次一万元，第二次八千，让娄昂一共出具了三万五的借条；提供李鑫与张集志通话录音，其中李鑫认可主张的借款即为案外人黄龙所称的借款，为同一笔借款，李鑫为借条载明的出借人，并张集志向李鑫询问：“黄龙说借的一万八，意思你就是一万八吗？”李鑫回答为：“就是我那个钱”，张集志继续询问：“都一个账，意思说他总共借了一万八。在你们两个人手中，是不是？”李鑫回答为：“对”；提供案外人黄龙与案外人杜应梅通话录音，其中黄龙自述第一次借款扣除中介费等其他费用实得金额为15300元，第二次借款为8000元。李鑫认可系黄龙介绍娄昂自其处借款，对其与张集志通话录音真实性予以认可，认可黄龙与张集志通话后即自己与张集志通话，但认为其系受到黄龙说的先收到18000元影响故在录音中认可总借款为18000元，并对黄龙的通话内容不知情。现娄昂到期未还款，李鑫诉至本院，要求判如所请。双方当事人对于实际出借金额争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，李鑫举示的借条、还款承诺书、照片及娄昂提供通话录音等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，李鑫提供的借条及照片足以证明娄昂自李鑫处借款事实。双方主要争议焦点在于实际借款金额。本案中，娄昂提供的李鑫与张集志电话录音已经李鑫认可，考虑案外人黄龙的通话内容与李鑫通话内容相吻合，李鑫亦认可该录音中为黄龙声音，还自述娄昂系经黄龙介绍借款、李鑫与张集志通话前接到黄龙电话，故本院对李鑫与张集志、黄龙与张集志通话录音内容予以采信，该通话中李鑫自认两笔借款共计18000元，黄龙清晰陈述第一笔借款为10000元、第二笔借款为8000元，借条中存在扩大出借金额的情况。对于娄昂提供的黄龙与杜应梅录音，无法确认杜应梅身份信息，该录音中亦未说明是谁的借款，故对该录音不予采纳。娄昂提供录音证据含李鑫自述并包含出借细节，足以证明娄昂实际借得金额并非借条载明的出借金额，其对出借事实的证明力显然大于李鑫提供的银行流水、娄昂取现金照片的证明力，李鑫于审理中亦未提供其他证据证明娄昂实得借款，故本院认定李鑫于本案中实际出借金额为8000元。借条载明还款日期为2017年10月15日，并约定月息2%，该约定未违反法律法规强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，娄昂应当归还借款8000元，并按约定支付利息，但李鑫于本案中仅主张以中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出月息2%的约定，合法合理，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告娄昂于本判决生效后三日内向原告李鑫清偿借款本金8000元，并支付利息，该利息以8000元为本金、自2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告李鑫自行负担44元，由被告娄昂负担44元，被告娄昂负担之款项限于本判决生效后三日内向原告李鑫付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一七年十二月二十六日书 记 员 楚龙静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3595号原告：兰荣岩，男，1975年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张西红，女，1977年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告兰荣岩诉被告张西红土地租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 冯静春
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱志磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2517号
原告李某某，女，生于1989年2月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘勇强适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年10月，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活。2005年10月11日，原、被告生育长子王某甲。2010年10月6日，原、被告生育次子王某乙，现与原告一起居住生活。2011年5月17日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后，因被告常对原告实施家庭暴力，原告于2009年起诉到宣汉县人民法院，要求与被告解除同居关系，在法院的调解下，原、被告达成调解协议，被告也写下《保证书》，保证以后不再对原告实施家庭暴力，原告遂撤诉。但被告并没有履行约定，仍经常对原告实施家庭暴力，特别是在2015年2月，被告用啤酒瓶打原告头部，致使原告受伤住院。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，遂起诉来院要求判决：一、准予原、被告离婚；二、长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，互不给付子女抚养费；三、共同财产共同分割。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及原、被告子女户口簿复印件各一份，拟证明原、被告主体适格及生育子女的情况；
2、结婚登记信息资料，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告陈述原件一份，拟证明原、被告的夫妻感情基础不好，婚后被告常对原告实施家庭暴力，原、被告有共同财产货车一辆和一些货物，有债权25000.00元；
4、胡宗菊调查笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告常对原告实施家庭暴力；
5、《调解协议书》原件一份，拟证明原告曾起诉到法院要求与被告解除同居关系，经双方亲友调解，原、被告达成协议；
6、《保证书》原件一份，拟证明被告给原告出具保证书，保证不再殴打原告；
7、民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾起诉到法院要求与被告解除同居关系，后在亲友的劝解下，原告撤诉。
被告王某某辩称，被告王某某不同意与原告李某某离婚，家庭生活中有争吵是难免的，原告没有证据证明被告实施了家庭暴力，且被告打原告是有原因的，因为在原告学驾校期间，经常有人约原告出去耍。
被告王某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、保证书原件一份，拟证明原告曾给被告出具过保证书；
2、借条原件一份，拟证明原、被告于2012年7月13日在王能木处借款15000.00元。
经本院组织原、被告质证，被告王某某对原告李某某提供的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，原告陈述的债权不真实，有债务，共同财产车子与货物是真实的，被告未经常对原告实施家庭暴力；对证据5、6无异议，协议是被告签署的，保证书也是被告所写；对证据7无异议，是真实的。原告李某某对被告王某某提供的证据1、2无异议，是真实的。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告李某某提供的证据1、2、5、6、7与被告提供的证据1、2均属书证，且原、被告双方均无异议，本院予以采信；对证据3、4，属原告陈述与证人证言，结合原告提交的证据6，对原、被告的结婚及生育子女的情况，本院予以采信，对其它证明的情况结合本案庭审查明情况综合认定。
经审理查明，2004年10月，原告李某某与被告王某某经向桂英介绍相识，并以夫妻名义同居生活。2005年11月11日，原、被告生育长子王某甲，由被告父母王能木、赵忠云一直代养。2010年11月11日，原、被告生育次子王某乙，现随原告生活。2011年5月17日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。2012年7月13日，原、被告在王能木处借款15000.00元。因家庭纠纷，原告曾于2009年10月21日向本院起诉要求与被告解除同居关系，经调解，原告于2009年9月29日向本院申请撤诉，本院于2009年11月3日作出（2009）宣汉民初字第1386号民事裁定书，准予原告李某某撤回起诉。2009年10月29日，原、被告分别向对方出具保证书，原告保证好好经营家庭，被告保证不再打骂原告。2015年6月，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，原告遂与被告分居生活。2015年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，2011年5月17日，原告李某某与被告王某某在宣汉县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。后原被告因家庭纠纷发生矛盾，于2015年6月分居生活。2015年11月5日，原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。原告李某某提供的证据尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘勇强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐弋淇
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第52-2号
申请执行人罗承惠，女，1970年2月17日出生，汉族，下岗职工，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。
被执行人湖南荣升置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇。
法定代表人荣亮，该公司董事长。
本院在执行罗承惠申请执行湖南荣升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南荣升置业有限公司已被裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安执字第52号罗承惠申请执行湖南荣升置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年三月三日
书记员 李 明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8339号之一
申请执行人杭州杰阳食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区临平大道902号（江南食品市场内A7号）。
法定代表人：王美华。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州杰阳食品有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州杰阳食品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7370号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州杰阳食品有限公司货款117721.34元、利息损失（自2016年5月26日起至货款实际付清之日止，以货款117721.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2665元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州杰阳食品有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1725号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：王德银，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王德银借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1725号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王德银，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王德银借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2086号
原告：林太坤，男，1994年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑福兴，男，1973年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
第三人：洪两喜，男，1966年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
第三人：黄瑞珠，女，1970年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林太坤与被告郑福兴、第三人洪两喜、黄瑞珠租赁合同纠纷一案中，原告林太坤于2018年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林太坤基于双方已于庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林太坤撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告林太坤负担。
审判员 巫旭晖
二〇一八年六月九日
书记员 陈伟滨
大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第68号
原告刘某某，男，汉族，成年，现住广州市白云区金沙洲。
被告郑某某，女，汉族，成年，现住广州市白云区金沙洲。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘某某负担。
审判员 赖兆干
二〇一五年四月十五日
书记员 叶 舒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6091号
上诉人（原审被告）：安某1，男，2005年11月27日出生。
法定代理人：安某2（安某1之父），1979年12月16日出生。
法定代理人：张某1（安某1之母），1979年1月30日出生。
上诉人（原审被告）：张某1，身份信息同上。
上诉人（原审被告）：安某2，身份信息同上。
委托诉讼代理人：张某1，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2006年9月27日出生。
法定代理人：张某3（张某2之父），1983年12月26日出生。
上诉人安某1、安某2、张某1与被上诉人张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初40325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1兼上诉人安某1之法定代理人及上诉人安某2之委托诉讼代理人，被上诉人张某2之法定代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某1、安某2、张某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法驳回张某2一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张某2负担。事实及理由:一审法院判决缺乏事实依据。张某2并未住院，也无医嘱，故按照相关法律规定不应支持护理费、营养费。且未住院不存在缺课情形，一审判决补课费缺乏事实依据，应予撤销。张某2并未构成伤残，不存在精神损害的情形，不应支持精神抚慰金。安某1、安某2、张某1基于邻里和睦的初衷，无论安某1是否对张某2造成实际伤害，出于和解目的，主动承担和解协议的赔偿款项。该赔偿款项应为全部终了责任。张某2应放弃再次主张任何赔偿的全部权利。安某1不认可对张某2造成伤害。
张某2辩称：虽然一审判决赔偿金额过少，但是未提起上诉，不同意安某1、安某2、张某1的上诉请求。
张某2向一审法院起诉请求1.安某1、安某2、张某1支付张某2医疗费1426元、护理费4000元、营养费2000元、补课费4500元、精神损失费20000元，合计31926元；2.安某1、安某2、张某1承担该案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月22日，在北京市通州区宋庄镇丁各庄村，张某2在村内行走过程中，安某1从道路对面扔出石头砸中张某2面部，致张某2面部受伤。当日，张某2前往中国人民解放军总医院治疗，经诊断为右鼻部及上唇皮肤挫裂伤，检查见外鼻部及右侧鼻翼处可见约7cm裂口，边缘较平整，可见少许渗血，局部可探及外鼻部骨面，医嘱建议全休7天。后张某2起诉至一审法院，要求安某1、安某2赔偿张某2医疗费等经济损失，一审法院于2017年4月10日作出（2016）京0112民初23485号民事调解书：安某2赔偿张某2截止至2017年4月10日前支付的医疗费、交通费共计6000元。2017年8月30日，张某2前往中国人民解放军总医院复查治疗，花费医疗费1094元。
关于补课费用，张某2提供北京鸿鹄教育培训学校出具的发票用以证明其于2016年7月花费补课费4500元，经询问，张某2称其因本次受伤耽误课程1个月，故于暑期补课；安某1、安某2、张某1对补课费不予认可，认为每个孩子暑期都会补课。张某2未就其耽误课程的具体时间提供相关证据。
经核实，张某2的合理损失为：医疗费1094元、护理费1800元、营养费1000元、补课费1000元、精神抚慰金2000元，共计6894元。
一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用等。该案中，安某1扔出石头砸中张某2面部致张某2受伤，对张某2因此产生的医疗费、护理费等合理费用，安某1的法定代理人安某2、张某1应依法承担相应责任。对于张某2的各项合理损失，以一审法院核实为准，其中医疗费用根据医疗费票据予以确定，对其主张的过高部分，一审法院不予支持；护理费根据张某2的伤情、治疗情况参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定，对其主张的过高部分，一审法院不予支持；营养费根据张某2的伤情、治疗情况结合张某2系未成年人的情况予以酌定，对其主张的过高部分，一审法院不予支持；对于张某2主张的补课费，一审法院认为，张某2因本次事件致其课程耽误，势必会产生一定的补课费用，具体的费用一审法院根据其就诊情况酌定为1000元，对其主张的过高部分，一审法院不予支持；对于张某2主张的精神抚慰金，一审法院认为，张某2的伤情虽未构成伤残，但因本次事件造成其鼻面部受伤，必定会对其造成一定的精神痛苦，故依法酌定为2000元，对其主张的过高部分，不予支持。判决：一、安某2、张某1赔偿张某2医疗费1094元、护理费1800元、营养费1000元、补课费1000元、精神抚慰金2000元，共计人民币6894元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述，安某1于事发之后曾认可系其扔出石头砸中张某2面部，致张某2面部受伤，并于（2016）京0112民初23485号民事调解书中同意赔偿张某2截止至2017年4月10日前支付的医疗费、交通费。现安某1于本案上诉中否认系其导致张某2受伤，但未能提供有效证据推翻其自认的事实，本院不予采纳。根据查明的事实，安某1扔出石头砸中张某2面部致张某2受伤，应当承担相应的侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。一审法院判决安某1的父母安某2、张某1承担赔偿责任，于法有据。
关于赔偿数额，安某1、安某2、张某1上诉提出不应支持张某2护理费、营养费、补课费、精神抚慰金。本院认为，综合考虑张某2伤情、治疗情况等，一审法院依法酌定支持护理费、营养费、补课费以及精神抚慰金的数额，未超出合理范围，本院予以维持。
综上所述，安某1、安某2、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安某1、安某2、张某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月十日
法官助理 李晓晴
法官助理 贾云航
书 记 员 司 旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2645号
上诉人（原审被告）：泉州市雄辉机械工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江汽配基地52号。
法定代表人：陈志雄。
被上诉人（原审原告）：傅育芬，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：陈志雄，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：泉州雄辉机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新园路39号�
法定代表人：傅珊妹。
原审被告：傅珊妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：陈思琳，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市雄辉机械工贸有限公司因与被上诉人傅育芬、原审被告陈志雄等股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初3291号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泉州市雄辉机械工贸有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在南安市，因此本案应移送南安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送�安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人在签订的《股权转让协议》中约定：“若各方在执行本协议或与本协议相关的事宜发生争议……可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，协议中的乙方为被上诉人傅育芬，其所在地在福建省泉州市鲤城区，被上诉人选择在鲤城区法院法院起诉符合合同的约定且不违反法律相关规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7113号
原告：李少寒，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：王小芳，女，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列两原告委托诉讼代理人：林明霞、陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人：伍珠尧，局长。
委托诉讼代理人：黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
原告李少寒、王小芳与被告平阳县住房和城乡规划建设局确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李少寒、王小芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李少寒、王小芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李少寒、王小芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李少寒、王小芳负担。
审 判 员 倪维常
二○一七年十二月六异
代书记员 张 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执811号
申请执行人杨宝勤，女，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳龙磐实业有限公司（下称龙磐实业公司）。住所地：襄阳市高新区春园路。
法定代表人刘峰，龙磐实业公司经理。
申请执行人杨宝勤与被执行人龙磐实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的[2015]鄂襄新民初字第01637号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人龙磐实业公司向申请执行人杨宝勤支付1018.8万元。由于被执行人龙磐实业公司未按调解书履行义务，申请执行人杨宝勤于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人杨宝勤同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨宝勤与被执行人龙磐实业公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人龙磐实业公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执811号申请执行人杨宝勤，女，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳龙磐实业有限公司（下称龙磐实业公司）。住所地：襄阳市高新区春园路。法定代表人刘峰，龙磐实业公司经理。申请执行人杨宝勤与被执行人龙磐实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的[2015]鄂襄新民初字第01637号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人龙磐实业公司向申请执行人杨宝勤支付1018.8万元。由于被执行人龙磐实业公司未按调解书履行义务，申请执行人杨宝勤于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人杨宝勤同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨宝勤与被执行人龙磐实业公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人龙磐实业公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 雲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第270号
申请执行人张晓美，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘冰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张晓美与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）外民三初字第857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张晓美于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第270号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年八月八日
书记员 赵 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1126号
原告：莱州市城港路街道叶家村民委员会。住所地：莱州市。
法定代表人：谭顺平，职务，村委主任。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告孙广森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会的委托诉讼代理人张甜丽到庭参加诉讼，被告孙广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市城港路街道叶家村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包费14870元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年12月1日签订了农村土地承包经营权出租合同，双方约定：被告承包原告土地4.34亩，每亩每年800元，款于每年12月30日前足额支付，若被告不按时足额支付土地承包金，原告有权单方终止合同。2014年12月7日，双方签订补充协议，双方约定在原来的基础上增加使用面积1.14亩，每亩800元，�2015年起每年补交910元。截至2017年12月30日，被告只交纳了2万元，尚欠承包费14870元。后该款经原告索要，被告至今未付。
被告孙广森未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2009年12月1日签订的租赁承包合同及2014年12月7日签订的补充合同各一份，租赁承包合同证实2009年12月1日，被告孙广森与周健共同承包了原告的土地4.34亩，2010年至2014年五年的承包费每年为3470元，共计17350元；补充合同证实自2015年被告孙广森在原承包亩数基础上，新增加面积1.14亩，增加的单价为每亩800元，共910元，2015年至2018年四年的承包费为每年4380元，共计17520元，以上合计34870元。被告共交纳了2万元的承包费，剩余14870元至今未交纳。自2015年起周健已退出该承包经营，由被告孙广森独自承包上述土地。
被告孙广森经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间就土地租赁的相关事项签订合同并做了约定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告方已经交付土地供被告使用，被告应按照合同约定给付租金。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会要求被告孙广森给付承包费14870元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，被告孙广森缺席，判决如下：
被告孙广森给付原告莱州市城港路街道叶家村民委员会土地承包费14870元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费171.75元，减半收取计86元，由被告孙广森负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 轶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第704号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某，办厂。2015年3月15日被台州市公安局交通警察局作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县人民检察院作出相对不起诉决定。2015年6月5日又因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕707号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日23时许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经玉城街道西山村西山教堂前路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后公安民警将被告人叶某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某当晚所抽取的血液中酒精含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、不起诉决定书、六查一联系说明、行政强制措施凭证、车辆返还凭证、照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某法制观念淡薄，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚；被告人叶继无证驾驶汽车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年九月十一日
代理书记员 许秀霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4859号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼，统一社会信用代码：91330300716133749H。
负责人：王洁，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张德辉、刘洋，系原告公司职员。
被告：王纯岳，男，1972年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告王纯岳信用卡纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王纯岳还信用卡透支本金40781.06元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年9月21日为46691.01元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年9月21日为18156.03元）。总合计金额105628.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡卡号62×××19申领时间2007年11月20日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2008年12月3日起开始透支。截止2016年9月21日，尚欠透支本金40781.06元、透支利息18156.03元。还款事实2016年1月27日最后一次还款1000元。合计债权额核定本息额结欠本金40781.06元透支滞纳金2039.05元透支利息截止2016年9月21日的利息为18156.03元，之后的利息以透支本金40781.06元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纯岳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金40781.06元及利息（以40781.06元为基数，从2016年9月22日起按日利率万分之五计算至债务偿还完毕之日止，并加上利息18156.03元）、滞纳金2039.05元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2413元（原告已预缴），公告费580元。由被告王纯岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 张乐和
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2097号
申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：32555586-4，住所地：衢州市柯城区三衢路108号。
被执行人：郑云平，男，1979年06月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑根连，女，1978年06月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐俊峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效（2017）浙0802民初1836号民事判决书，立案执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑云平、郑根连、徐俊峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人名下车辆；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为49527.89元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2097号
被拘留人:郑云平公民身份号码:×××667Ｘ
本院在执行台州银行股份有限公司衢州分行与郑云平、郑根连、徐俊峰（2017）浙0802执2097号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑云平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2097号之一
被拘留人:郑根连公民身份号码:
本院在执行台州银行股份有限公司衢州分行与郑云平、郑根连、徐俊峰（2017）浙0802执2097号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑根连拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2097号之二
被拘留人:徐俊峰公民身份号码:×××6696
本院在执行台州银行股份有限公司衢州分行与郑云平、郑根连、徐俊峰（2017）浙0802执2097号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐俊峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2097号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：32555586-4，住所地：衢州市柯城区三衢路108号。被执行人：郑云平，男，1979年06月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑根连，女，1978年06月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐俊峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效（2017）浙0802民初1836号民事判决书，立案执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑云平、郑根连、徐俊峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人名下车辆；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为49527.89元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十五日书记员  吴 简
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5001号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行
被执行人陈加灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04586号，依法向被执行人陈加灿发出执行通知书，责令被执行人陈加灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币325007.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5001号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行被执行人杨红琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04586号，依法向被执行人杨红琴发出执行通知书，责令被执行人杨红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨红琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币325007.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5001号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行被执行人寿建云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04586号，依法向被执行人寿建云发出执行通知书，责令被执行人寿建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结寿建云（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币325007.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2377号
原告：海宁市XX纺织皮革商行。经营场所：海宁市海昌街道XXX路***号。
经营者：王某。
委托代理人：金某某、宋某某，浙江XX律师事务所律师。
被告：海宁市xx服饰有限公司。住所地：海宁市海洲街道XX路***号****幢**楼**室。
法定代表人：叶某某，执行董事。
原告海宁市XX纺织皮革商行诉被告海宁市xx服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告供被告毛皮面辅料等，双方之间有买卖合同关系。现被告尚欠货款306721.2元未付，原告催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付货款306721.2元及自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款206721.2元及自2015年11月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交对账单一份，以此证明被告结欠原告货款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告供给被告毛皮面辅料等货物，双方之间有买卖合同关系。2015年2月8日，经双方对账，被告确认截至2015年2月1日尚欠原告货款306721.2元。后原告自愿以被告供给的衣服折抵货款100000元，剩余货款206721.2元被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款206721.2元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且被告应承担原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市xx服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市XX纺织皮革商行货款206721.2元，并承担利息损失（计算方法：以206721.2元为基数，自2015年11月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，财产保全申请费2170元，合计4370元，由被告海宁市xx服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年二月十六日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13084号
原告：桂杏敏，女，1951年7月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：史成伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐雷波，男，1977年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告桂杏敏与被告史成伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告史成伟返还借款本金50000元，支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年8月19日起计算至款项付清之日的利息。
被告史成伟未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年7月22日；
二、借款金额：50000元；
三、欠条出具时间：2017年8月14日；
四、款项交付：转账；
五、约定利息：未书面约定；
六、借款期限：承诺于2017年8月18日还款；
七、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条、承诺书、宁波银行账户交易明细清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约返还，逾期不还，应承担违约责任。原告请求合理合法，本院予以支持。被告史成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史成伟于本判决生效之日起五日内返还原告桂杏敏借款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年8月19日起计算至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年一月十九日
代书记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第307-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李显成（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人苏军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）延商初字第262号民事判决书申请执行被执行人李显成、苏军金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金49000万元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费606元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）延商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 旭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01569号
原告韩雄伟。
被告何奎，30随。
被告吴志方，男44随。
本院在审理原告韩雄伟与被告何奎、吴志方运输合同纠纷一案中，原告韩雄伟于2015年7月27日以与被告何奎、吴志方达成调解协议为由，申请撤回对被告何奎、吴志方的起诉。
本院认为，原告韩雄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩雄伟撤回对被告何奎、吴志方的起诉。
案件受理费100元，由原告韩雄伟负担。
审判员 冯 超
二〇一五年七月二十九日
书记员 储江涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5794号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
被执行人东阳市白云王应发副食店，经营地址：浙江省东阳市白云街道新庄村。
经营者：王应发。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云王应发副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）浙0783民初11137号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东美的生活电器制造有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月5日向被执行人东阳市白云王应发副食店公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权8200元。现因被执行人东阳市白云王应发副食店已歇业，其经营者查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5794号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月十五日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5794号
被拘留人:王应发公民身份号码:×××0232
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与东阳市白云王应发副食店（2017）浙0783执5794号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王应发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7162号
申请执行人严祥仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路236-4号。
法定代表人王旭东。
被执行人金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人严祥仙与被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0783民初4680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严祥仙于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月17日向被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严祥仙未实现债权58万元及利息。现因被执行人的房产均已轮候查封，被执行人金向阳查无下落，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7162号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月十二日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7162号
东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳：
本院在执行申请人××与被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市绿宝农业科技开发有限公司（组织机构代码559695720）、金向阳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第10号
申请执行人屈艳华，女，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省榆树市泗河镇韩家村韩家屯**组。
被执行人吉林省领地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区小合台工业园区五期。
法定代表人罗高丽，该公司总经理。
本院执行的申请执行人屈艳华与被执行人吉林省领地房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第081号仲裁裁决书裁决：“（一）裁决解除申请人屈艳华与被申请人吉林省领地房地产开发有限公司于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；（二）裁决申请人屈艳华将川渝泓泰国际-
环球贸易中心一期第6栋1单元801号房屋返还给被申请人吉林省领地房地产开发有限公司；（三）裁决被申请人吉林省领地房地产开发有限公司返还申请人屈艳华购房款784244.00元；（四）裁决被申请人吉林省领地房地产开发有限公司赔偿申请人屈艳华购房首付款、办理产权相关费用、物业及各项费用290703.00元的银行同期贷款利息（其中40959元的利息自2013年8月2日起计算至该款实际给付申请人屈艳华之日止，244244.00元的利息自2013年11月20日起计算至该款实际给付申请人屈艳华之日止，5500元的利息自2013年11月20日起计算至该款实际给付申请人屈艳华之日止）；（五）裁决被申请人吉林省领地房地产开发有限公司赔偿申请人屈艳华支付给工行净月支行的贷款利息损失23509.14元（该利息损失仅含2014年6月11日前申请人屈艳华已实际支付的贷款利息），2014年6月12日至申请人屈艳华与贷款银行解除借款合同手续办理完毕时应支付的贷款利息，由被申请人吉林省领地房地产开发有限公司据实支付给申请人屈艳华；（六）裁决被申请吉林省领地房地产开发有限公司赔偿申请人屈艳华房屋租赁费损失15000.00元。本案仲裁费15880.00元（申请人屈艳华已垫付）由被申请人吉林省领地房地产开发有限公司承担”。裁决生效后，被执行人未能自动履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向长春市中级人民法院申请强制执行，长春市中级人民法院于2014年9月4日立案执行，案号为（2014）长执字第276号。2014年10月8日，长春市中级人民法院作出（2014）长执监字第128号执行裁定书裁定：“申请执行人屈艳华与被执行人吉林省领地房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行”。本院于2014年11月3日立案执行。
执行过程中，双方达成和解，签订谅解备忘录：一、申请执行人（乙方）与被执行人（甲方）双方同意解除于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。二、乙方将川渝泓泰国际-
环球贸易中心一期第6栋1单元801号房屋返还给甲方，并协助办理该《商品房买卖合同》的注销登记手续。三、乙方完成交付房屋且协助办理该《商品房买卖合同》注销手续之日后三个工作日后，甲方返还乙方购房款人民币530000元给贷款银行，并返还业主首付款及缴纳的相应费用预计290703元（实际金额以客户购房时相应票据为准），支付客户屈女士2013年10月至本月还款总额48602.37元（包含部分本金及利息）。四、甲方返还乙方购房款的同时，并按照仲裁的约定支付乙方290703元11个月利息人民币17454.3元，支付乙方租房费用及其上诉费用共计30888元做为补偿，包括但不限于乙方依据《商品房买卖合同》及《补充协议》上应获得的收益、仲裁产生的仲裁费、律师费、检测费等。申请执行人自愿放弃其他债权。双方履行了执行和解协议约定义务，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第081号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一四年十二月五日
书记员 桂广福
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第10号
申请执行人屈艳华，女，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省榆树市泗河镇韩家村韩家屯**组。
被执行人吉林省领地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区小合台工业园区五期。
法定代表人罗高丽，该公司总经理
本院执行的申请执行人屈艳华与被执行人吉林省领地房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第081号仲裁裁决书裁决：“（一）裁决解除申请人屈艳华与被申请人吉林省领地房地产开发有限公司于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；（二）裁决申请人屈艳华将川渝泓泰国际-
环球贸易中心一期第6栋1单元801号房屋返还给被申请人吉林省领地房地产开发有限公司；（三）裁决被申请人吉林省领地房地产开发有限公司返还申请人屈艳华购房款784244.00元；（四）裁决被申请人吉林省领地房地产开发有限公司赔偿申请人屈艳华购房首付款、办理产权相关费用、物业及各项费用290703.00元的银行同期贷款利息（其中40959元的利息自2013年8月2日起计算至该款实际给付申请人屈艳华之日止，244244.00元的利息自2013年11月20日起计算至该款实际给付申请人屈艳华之日止，5500元的利息自2013年11月20日起计算至该款实际给付申请人屈艳华之日止）；（五）裁决被申请人吉林省领地房地产开发有限公司赔偿申请人屈艳华支付给工行净月支行的贷款利息损失23509.14元（该利息损失仅含2014年6月11日前申请人屈艳华已实际支付的贷款利息），2014年6月12日至申请人屈艳华与贷款银行解除借款合同手续办理完毕时应支付的贷款利息，由被申请人吉林省领地房地产开发有限公司据实支付给申请人屈艳华；（六）裁决被申请吉林省领地房地产开发有限公司赔偿申请人屈艳华房屋租赁费损失15000.00元。本案仲裁费15880.00元（申请人屈艳华已垫付）由被申请人吉林省领地房地产开发有限公司承担”。裁决生效后，被执行人未能自动履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向长春市中级人民法院申请强制执行，长春市中级人民法院于2014年9月4日立案执行，案号为（2014）长执字第276号。2014年10月8日，长春市中级人民法院作出（2014）长执监字第128号执行裁定书裁定：“申请执行人屈艳华与被执行人吉林省领地房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行”。本院于2014年11月3日立案执行。
执行过程中，双方达成和解，签订谅解备忘录：一、申请执行人（乙方）与被执行人（甲方）双方同意解除于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。二、乙方将川渝泓泰国际-
环球贸易中心一期第6栋1单元801号房屋返还给甲方，并协助办理该《商品房买卖合同》的注销登记手续。三、乙方完成交付房屋且协助办理该《商品房买卖合同》注销手续之日后三个工作日后，甲方返还乙方购房款人民币530000元给贷款银行，并返还业主首付款及缴纳的相应费用预计290703元（实际金额以客户购房时相应票据为准），支付客户屈女士2013年10月至本月还款总额48602.37元（包含部分本金及利息）。四、甲方返还乙方购房款的同时，并按照仲裁的约定支付乙方290703元11个月利息人民币17454.3元，支付乙方租房费用及其上诉费用共计30888元做为补偿，包括但不限于乙方依据《商品房买卖合同》及《补充协议》上应获得的收益、仲裁产生的仲裁费、律师费、检测费等。申请执行人自愿放弃其他债权。双方履行了执行和解协议约定义务，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第081号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一四年十二月五日
书记员 桂广福
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2999号
原告：周致正。
被告：厦门洛凡贸易有限公司。
法定代表人：叶清泉。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告周致正为与被告厦门洛凡贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月3日，原告周致正以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周致正的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告周致正负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洑婵娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5783号
原告贾源浩。
委托代理人孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告边国英。
被告张坚武。
原告贾源浩诉被告边国英、张坚武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日以民间借贷纠纷为由立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2016年2月19日，原告向本院提出撤回对被告张坚武起诉的申请，本院经审查依法裁定予以准许并另行制作民事裁定书。当日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾源浩及其委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告边国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贾源浩诉称：被告边国英曾陆续向原告购买茶叶，2015年1月25日，经双方结算，被告边国英确认尚欠原告货款8万元，并出具借条1份。嗣后，被告边国英一直未支付上述货款。另，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告支付货款8万元，并赔偿自2013年12月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告边国英支付货款8万元，并赔偿自2013年12月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告边国英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告边国英之间的买卖合同关系合法有效。被告边国英未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告边国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
边国英在本判决生效后十日内支付贾源浩货款80000元，并赔偿自2015年1月25日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如边国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由边国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年二月十九日
书记员 童栎丞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5187号
原告：张祖霞，女，1979年3月12日生，汉族，住嘉善县。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。
负责人：费建忠，经理。
委托诉讼代理人：任哲远，该公司员工。
被告：嘉兴振禾出租汽车有限公司，住所地嘉兴市昌盛花园A区公建2-205、2-206室。
法定代表人：傅显龙。
被告：陆超宇，男，1973年1月18日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张祖霞诉被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、嘉兴振禾出租汽车有限公司、陆超宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告张祖霞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖霞撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖霞撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张祖霞负担。
审判员 丁扣红
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1135号
原告：方金江，男，1954年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告：陈玉华，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
二原告委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：曹斌，女，1960年9月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：曹菊红，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
方金江、陈玉华与曹斌、曹菊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金江、陈玉华委托诉讼代理人王礼军与被告曹斌到庭参加了诉讼，被告曹菊红经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方金江、陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹斌偿还所借原告本金17万元，利息及违约金129200元（利息算至2018年3月18日止，以后利息、违约金按月利率2%算至借款还清之日止），合计299200元；被告曹菊红对上述借款本息承担连带还款责任。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告曹斌因周转困难向二原告方金江、陈玉华借款17万元，约定借款期限1个月，月利率15‰，逾期按银行同类贷款利率四倍计息并支付贷款本金20%的违约金。被告曹菊红对该借款承担连带保证责任，后原告按照约定将借款转账到被告曹斌指定账户，但被告曹斌没有按合同约定的期限还款，原、被告约定将借款期限展期至2018年1月，被告曹菊红继续对该借款承担连带保证责任。展期到期后被告仍未还款。故此，依法起诉，请求贵院支持原告诉求。
曹斌辩称，本人不认识原告，是向蕲春福元运通公司借款17万元，借款转入担保人曹菊红的账户上，偿还了本人在农行由曹菊红担保的贷款；这笔借款应该由本人和曹菊红协商来还，但是约定利息过高，本人偿债能力有限。
曹菊红辩称，曹斌于2014年12月29日在蕲春福元运通公司借款17万元由我担保，借款到期后，福元运通未经我同意于2017年1月22日同意了曹斌的借款延期申请，本人不知道借款已延期，所以不应承担连带担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告曹斌因周转困难急需资金，通过蕲春福元运通公司的介绍，向二原告方金江、陈玉华借款17万元，约定借款期限1个月，月利率15‰，逾期按银行同类贷款利率四倍计息并支付贷款本金20%的违约金。被告曹菊红对该借款承担连带保证责任，原告按照约定将借款转账到被告曹斌指定的曹菊红账户。借款到期后，被告曹斌仅将借款利息偿还至2015年1月18日，余款未还。2017年1月22日，原告与被告曹斌约定将借款期限展期至2018年1月22日，被告曹菊红出具连带责任保证书，同意继续对该借款承担保证责任，保证期限两年（自2017年1月22日至2019年1月22日止）。展期到期后二被告仍未还款。
本院认为，原告方金江、陈玉华与被告曹斌之间的借贷关系有借贷合同、借据及银行付款清单为凭，债权债务关系明确。原告方金江、陈玉华已给付借款，被告曹斌未依约还款，应承担还款义务。原、被告约定逾期利率及违约金过高，原告现要求共按月利率20‰计算，本院予以支持。被告曹菊红自愿对该借款提供担保，在担保期满后，对被告曹斌展期后的借款自愿继续提供连带责任保证，该担保合法有效，被告曹菊红对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹斌于本判决发生效力之日起十日内向原告方金江、陈玉华偿还借款本金17万元、利息129200元（自2015年1月19日算至2018年3月18日止）及后期自2018年3月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；
二、被告曹菊红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取计2894元，由被告曹斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一八年五月十五日
书记员 陈珊丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执710号
申请执行人王正山，男，1964年5月22日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛中冶物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人高琨，职务总经理。
申请执行人王正山于2018年3月6日向本院申请执行被执行人青岛中冶物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的4200元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人青岛中冶物业管理有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年5月8日被执行人青岛中冶物业管理有限公司交纳案款人民币4390元，扣缴执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2017]第501号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月八日
书记员 王晓东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4155号
原告：靳志钢，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：李金泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告靳志刚与被告李金泉健康权纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案，原告靳志刚于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许靳志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳志刚负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年六月四日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民抗1号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人(一审被告)：赵亚楠。
被申诉人（一审原告)：袁启交。
一审被告：曾广东。
申诉人赵亚楠因与被申诉人袁启交、一审被告曾广东民间借贷纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）穗云法民二初字第1893号民事判决，已经发生法律效力。广东省广州市白云区人民检察院依职权对该案进行审查后，提请广东省广州市人民检察院抗诉。2018年3月19日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2018]44010000001号民事抗诉书，以原审法院在程序上违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利；在实体上认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻该生效判决为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月三日
书记员 宁雅兰
李燕银
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初138号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费2525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某甲负担。
审 判 员 黄建武
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李海琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3363号
原告：张华桂，男，1954年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：黄道初，男，1966年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原�张华桂与被告黄道初民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：被告黄道初立即返还借款本金50000元，并支付该款自2012年5月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄道初分别于2012年4月9日、2012年5月17日向原告借款20000元、30000元，并在两份借条上签字。两份借条均载明月利率2%，被告已收到对应借款，未载明借款期限。被告黄道初未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道初于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张华桂借款本金50000元，并支付该款自2012年5月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告黄道初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈思安