wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更627号
罪犯黄文其，男，1951年5月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人,初中文化，原住湖南省浏阳市。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2014年1月16日作出（2013）叠刑初字第108号刑事判决，以被告人黄文其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币100000元，退赔何良杰等七被害人人民币2116000元，与同案被告人共同退赔被害人孙某人民币2980000元。原审被告人黄文其及同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄文其及同案另一上诉人申请撤回上诉。本院于2014年3月7日以(2014)桂市刑二终字第39号刑事裁定，准许上诉人黄文其及同案另一上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。刑期执行至2027年3月5日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黄文其在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄文其减刑七个月,剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2017年2月止累计获奖励分91.90分。该犯未缴纳罚金，未退赔何良杰等七被害人人民币2116000元，未与同案被告人共同退赔被害人孙某人民币2980000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄文其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯未执行交纳罚金附加刑及未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币100000元，退赔何良杰等七被害人人民币2116000元，与同案被告人共同退赔被害人孙某人民币2980000元不变。（刑期执行至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执341号
申请执行人：姚福厚，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被执行人：史爱硕，男，1988年9月9日出生，汉族，现住广宗县。
本院在执行姚福厚与史爱硕合同纠纷一案中，经查，被执行人史爱硕名下麗景家园有储藏间一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史爱硕名下位于广宗县麗景家园5号楼106号储藏间，期限为三年。
限收到本裁定之日起七日内履行义务，予以本院将依法对上述财产予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一八年一月十六日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执341号申请执行人：姚福厚，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，现住广宗县。被执行人：史爱硕，男，1988年9月9日出生，汉族，现住广宗县。本院在执行姚福厚与史爱硕合同纠纷一案中，经查，被执行人史爱硕名下麗景家园有储藏间一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史爱硕名下位于广宗县麗景家园5号楼106号储藏间，期限为三年。限收到本裁定之日起七日内履行义务，予以本院将依法对上述财产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一八年一月十六日书记员 王晓静
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7034号
申请执行人盛计波
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人盛计波与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6775号
原告：马解放，男，1988年4月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
委托代理人（特别授权）：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：赵亦农，男，1968年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告马解放为与被告赵亦农承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马解放的委托代理人杨晓明、被告赵亦农的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马解放起诉称：2015年6月22日，原、被告双方签订了一份承包合同约定，被告车间10台叶晓单针毛圈机器承包给原告，被告免费提供设备、场地、水电和员工宿舍；原告主要给被告加工袜子，被告提供所有原料，加工费每双0.70元和0.60元计算。合同签订后原告按约履行，而被告在2015年11月7日单方面提出叫原告停止生产，撤离车间，将上述10台机器转卖给他人。被告这一行为严重违约，给原告造成了经济损失。现诉请法院判令：1、确认原、被告于2015年6月22日所签订的承包合同合法有效；2、因被告违约，支付原告违约金20000元，赔偿经济损失100500元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告赵亦农辩称：原、被告于2015年6月22日签订承包合同是事实，合同主要内容是被告免费提供给原告设备场地水电等，原告为被告加工袜子，被告提供原料，袜子加工之后15日内交付等内容。二、被告并没有违约，合同是试行三个月，因为在试行期之后被告认为不再继续履行，被告在合同约定的时间已经对清了账目。被告还应付加工费20458元，扣除食堂就餐费、以及工资等，剩余15568元，因为当时结算，原告放弃了8元，被告转账给15560元，试行期结束原、被告签字认可。试行期三个月后被告没有再指定原告加工。综上，试行期内合同已经终止，原告要求被告承担违约金及损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告马解放向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2015年6月22签订的承包合同一份，以证明双方对承包关系的约定。经质证，被告对真实性无异议，认为试行期是三个月。
2、记账单若干，以证明原告给被告加工的时间是36天，袜子总数为73295双。经质证，被告认为记账单是原告本人记账，没有经过双方确认，加工总数应以双方于2015年11月10日的对账单为依据。
被告赵亦农向本院提供了下列证据：
3、织造工艺计划单四份，以证明被告分四次给原告加工计划，都在试行期内。经质证，原告无异议，但认为是分阶段给被告加工。
4、对账单二份，以证明原告领取原料及加工产品都在试行期内，加工费用及对账单于2015年11月10日由原告核对无误签名确认；对账单已注明“合同结束加工费已结清”。经质证，原告认为结算过是事实，但“合同结束加工费已结清”是事后添加的，没有征得原告的同意认可。
5、银行转账凭证二份、付款单一份，以证明被告已根据结算支付了相关款项。经质证，原告认为加工费是对的。
本院认定：双方对证据1、3、5无争议，本院予以确认。证据2系原告单方记账，被告的异议成立，本院不予确认。证据4，双方争议的“合同结束加工费已结清”内容是否事后添加，因原告马解放在对账单上有两处签名，双方之后再无发生加工承揽关系，且根据双方陈述被告已于对账前的2015年11月7日出卖了承包的机器，故本院综合认定双方已不再履行承包合同。对证据4的证明力亦予以确认。
据此，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对双方争议事实认定如下：原、被告于2015年6月22日签订承包合同后，原告按照被告于2015年6月23日至8月1日间的四份织造工艺计划单加工袜子。完成加工后停产，被告于2015年11月7日转让机器。双方于2015年11月10日对账结算，被告当日支付了对账后尚余的加工费给原告，缝头费等其他费用亦随即支付。对账单上有“合同结束加工费已结清”，原告在下方签名。
本院认为：原、被告之间的承包合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。按照承包合同，原告使用机器设备进行生产，机器由原告控制。现被告已转让机器设备并与原告对账结算，表明双方已终止承包合同。原告认为对账单上“合同结束加工费已结清”字样系事后添加，也未能向本院提供相应的证据加以证实。故原告要求被告支付违约金并赔偿经济损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告马解放的诉讼请求。
本案应收案件受理费2710元，依法减半收取1355元，由原告马解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱国发
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更84号
罪犯黄东，男，1985年2月3日出生，壮族，初中文化程度，广西壮族自治区忻城县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)佛刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黄东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年2月15日作出（2005）粤高法刑一终字第310号刑事附带民事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月7日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年、2015年共减刑二年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯黄东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄东在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯黄东的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯黄东在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计158.83分。2016年、2017年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2027年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初292号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县赣新大道154号。
负责人刘建章，公司经理。
委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市赣县。公司员工，特别授权。
被告兰灵犀，女，1988年2月9日生，汉族，住江西省新余市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告兰灵犀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告兰灵犀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：被告借款人兰灵犀2011年11月1日在我行申请办理卡。2011年11月10日开卡，授信额度为人民币10000元。卡号为62×××93，2011年12月20日第一次消费,2015年8月30日最后一次还款后至今未还清，结欠本息合计6882.40元。其中本金6219.20元,利息377.12元,滞纳金286.08元。为此，原告请求：1、请求人民法院依法判令被告借款人兰灵犀归还信用卡透支款，本息人民币陆仟捌佰捌拾贰元肆角及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告兰灵犀未作任何答辩。
经审理查明，2011年10月28日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××93，授信额度10000元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告先后进行了消费及取现，截止2018年5月17日被告尚欠原告借款本金6219.20元及利息662.88元。原告多次催收未果。
以上事实有贷记卡申请表、基本信息明细、账号催收资料信息、身份证复印件、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告兰灵犀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告兰灵犀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金6219.20元及截止2018年5月17日的利息662.88元，并按年利率18%计算从2018年5月18起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告兰灵犀负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第55号
上诉人(原审被告)：王海波，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号。
代表人：卢宏泳，行长。
原审被告：杭州崇汇贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路***号计量大厦****室。
法定代表人：徐群。
原审被告：邱雪林，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：仲伟大，男，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人王海波为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称联合银行三墩支行），原审被告杭州崇汇贸易有限公司（以下简称崇汇公司）、邱雪林、仲伟大票据纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2014)杭西商初字第2968-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
王海波上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在杭州市江干区，应当由杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院认为，王海波向联合银行三墩支行出具《保证函》，为崇汇公司提供最高融资限额连带责任保证，该《保证函》中未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。联合银行三墩支行与崇汇公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》第十二条约定，“甲乙双方在履行本协议中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任一当事方均有权选择将该争议提交甲方住所地人民法院通过诉讼解决。”该协议同时载明，甲方为承兑人联合银行三墩支行，故其住所地所属浙江省杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，王海波所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第55号上诉人(原审被告)：王海波，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人(原审原告)：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号。代表人：卢宏泳，行长。原审被告：杭州崇汇贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路***号计量大厦****室。法定代表人：徐群。原审被告：邱雪林，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：仲伟大，男，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人王海波为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称联合银行三墩支行），原审被告杭州崇汇贸易有限公司（以下简称崇汇公司）、邱雪林、仲伟大票据纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2014)杭西商初字第2968-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。王海波上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在杭州市江干区，应当由杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送杭州市江干区人民法院管辖。本院认为，王海波向联合银行三墩支行出具《保证函》，为崇汇公司提供最高融资限额连带责任保证，该《保证函》中未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。联合银行三墩支行与崇汇公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》第十二条约定，“甲乙双方在履行本协议中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任一当事方均有权选择将该争议提交甲方住所地人民法院通过诉讼解决。”该协议同时载明，甲方为承兑人联合银行三墩支行，故其住所地所属浙江省杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，王海波所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年一月十九日书 记 员 沈 冰 洁??
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初4453号
原告：西华县东王营供销社。
住所地：西华县东王营乡东王营街。
法定代表人：理麦田，系该单位主任。
被告：刘乃勤，男，汉族，1959年2月2日生，住西华县。
原告西华县东王营供销社与被告刘乃勤物权保护纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告西华县东王营供销社向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还房屋及土地，支付土地占用费3000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年5月，原被告达成集资建房协议，约定被告使用原告土地集资建房，使用期20年，期满后房屋收归原告，被告建设房屋三间（每间3.35米宽，深度8.5米）。然而协议到期后，被告拒不返还土地及房屋，严重侵害原告合法权益。并且被告超出协议约定房屋面积，多占属于原告土地（10.5米*6米）一直没有交租金（每间房每年100元，共10年），依据《物权法》第四条等法律规定，诉至贵院，望依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一即是要有明确的被告。根据原告起诉状上书写的被告刘乃勤的住址，本院向刘乃勤邮寄送达起诉状等法律文书时，邮件因刘乃勤“家中无人收件人要求退回”被退回，被告刘乃勤不够明确。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西华县东王营供销社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初4453号原告：西华县东王营供销社。住所地：西华县东王营乡东王营街。法定代表人：理麦田，系该单位主任。被告：刘乃勤，男，汉族，1959年2月2日生，住西华县。原告西华县东王营供销社与被告刘乃勤物权保护纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告西华县东王营供销社向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还房屋及土地，支付土地占用费3000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年5月，原被告达成集资建房协议，约定被告使用原告土地集资建房，使用期20年，期满后房屋收归原告，被告建设房屋三间（每间3.35米宽，深度8.5米）。然而协议到期后，被告拒不返还土地及房屋，严重侵害原告合法权益。并且被告超出协议约定房屋面积，多占属于原告土地（10.5米*6米）一直没有交租金（每间房每年100元，共10年），依据《物权法》第四条等法律规定，诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一即是要有明确的被告。根据原告起诉状上书写的被告刘乃勤的住址，本院向刘乃勤邮寄送达起诉状等法律文书时，邮件因刘乃勤“家中无人收件人要求退回”被退回，被告刘乃勤不够明确。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县东王营供销社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年十二月十五日书记员  李具才
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执388号
申请执行人：肖春英，住安徽省。
申请执行人：孔令文，住址同上。
申请执行人：孔令武，住址同上。
被执行人：李韩高，住南京市雨花台区。
肖春英、孔令文、孔令武与李韩高交通肇事罪纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2008）雨刑初字第43号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孔令武于2018年5月7日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十九日
书记员 王 立
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初56号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人段忠云，男，1969年1月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因犯抢劫罪，于2012年8月27日被本市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，后发现有漏罪，于2013年9月27日被本市八公山区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千五百元，2015年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2018年1月11日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人段忠云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人段忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日早上，被告人段忠云伙同曹某、葛某1、赵某乘坐葛某2（四人均已判刑）驾驶的皖Ｄ×××××号轿车至本市田家庵区实施盗窃。葛某2负责望风、接应，被告人段忠云假借被被害人戚某所骑的电瓶车刮碰为由，吸引戚某的注意力，曹某、赵某在旁边负责望风、遮挡周围人员视线，葛某1趁机将戚某放在电瓶车上的挎包内2200元现金偷走。后葛某2分得300元赃款，其余赃款被曹某、葛某1、赵某、段忠云四人平分。
另查明，2017年12月6日，被告人段忠云主动到淮南市公安局山南新区分局投案。
上述事实，被告人段忠云在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、被害人戚某的陈述、同案人曹某、葛某1、葛某2、赵某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段忠云以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪。被告人段忠云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在公共场所扒窃财物，酌情从重处罚；其案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人段忠云犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
人民陪审员 李 春
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢263号
申请执行人：陶丽虹，女，汉，1985年10月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：杨瑞群，女，汉，1965年1月13日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行陶丽虹与杨瑞群所有权纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5683号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 霜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初983号
原告：路某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：乔某，户籍所在地甘肃省宕昌县，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告路某诉被告乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年11月15日立案。2017年12月21日，路某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按路某撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取计100元，由原告路某负担。
审判员 仇晓勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张月芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4752号
原告：袁根叶，男，1969年2月15日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：屈学锋，男，1979年9月8日生，汉族，住湖北省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业地黄冈市。
负责人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告袁根叶诉被告屈学锋、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司(以下简称平保黄冈公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简�程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理徐晓敏负责本案审判辅助工作，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁根叶委托诉讼代理人龚冬兰律师、被告屈学锋、被告平保黄冈公司委托诉讼代理人赵志卫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年11月20日。
二、事故地点：上海市嘉定区宝钱公路嘉唐公路路口。
三、事故当事人及交通方式：原告袁根叶(骑行电动自行车)、被告屈学锋(驾驶小型轿车，牌号鄂J7XX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告袁根叶无责任，被告屈学锋负事故全部责任。
五、责任车辆登记车主：被告屈学锋。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，含不计免赔)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年8月28日。
八、原告伤情的初次鉴定结论：XXX伤残；休息期150+30日、营养期90+30日、护理期90+30日。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保黄冈公司垫付6万元。
上述事实，双方均无异议。本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：医疗费94,700.70元、住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费255元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,800元、护理费6,000元、营养费4,800元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元。
以上各项损失，原告袁根叶请求由被告平保黄冈公司在交强险与商业三者险责任限额内依法赔付，并请求不属于保险赔付范围的部分由被告屈学锋赔偿。被告屈学锋不同意承担赔偿责任，认为应由平保黄冈公司承�；而被告平保黄冈公司同意承担住院伙食补助费，残疾赔偿金方面要求按农村标准、认可年限、伤残系数由法院审核，精神损害抚慰金由法院依法酌定，其余费用被告平保黄冈公司均有异议。另外，原告袁根叶认可被告平保黄冈公司垫付款，同意在本案中一并处理。
本院认为，原告的各项损失中，除律师代理费外，应由被告平保黄冈公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿。对于律师代理费，应由被告屈学锋负赔偿责任。
在原告主张的各项损失中，关于住院伙食补助费，原告请求在合理范围内，且被告平保黄冈公司并无异议，故本院予以照准。关于医疗费和残疾辅助器具费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故应计入医疗费范畴，且不应扣减；关于残疾赔偿金，虽然原告系农业户籍，但�据其提供的证据表明其事发前长期居住于本市城镇地区，主要收入来源于城镇地区，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以照准；关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，且其请求金额在合理范围内，故本院予以认定；关于误工费，根据原告提供的证据和鉴定意见书，本院对其误工费予以确认;关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以认定；关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院予以认定；关于护理费、营养费、衣物损失费、交通费具体金额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判�如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在交强险与商业三者险责任限额内赔付原告袁根叶医疗费94,700.70元、住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费255元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,800元、护理费6,000元、营养费2,400元、衣物损失费200元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计256,827.70元，与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付的60,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应于本判决生效之日起十日内将196,827.70元直接汇付原告袁根叶银行账户(户名：袁根叶，开户行：上海农商银行娄塘支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告屈学锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁根叶律师代理费3,000元，此款由被告屈学锋直接汇付至原告袁根叶上述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,242元，减半收取2,621元，由原告袁根叶负担29.92元，由被告屈学锋负担2,591.08元(被告屈学锋负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一八年五月十八日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司�责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1127号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:杨继峰，农民。
被告:张英，农民。
被告:颜景立，农民。
被告:王来山，农民。
被告:樊祥朋，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨继峰、张英、颜景立、王来山、樊祥朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨继峰、张英、颜景立、王来山、樊祥朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月28日被告杨继峰向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月19日，被告张英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告颜景立、王来山、樊祥朋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199900元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199900元及利息。
被告杨继峰、张英、颜景立、王来山、樊祥朋未作答辩。
经审理查明，借款人杨继峰2013年5月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。2012年2月29日原告与被告杨继峰、颜景立、王来山、樊祥朋签订了个人大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2012年2月20日至2014年2月19日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨继峰、张英夫妇亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告于2013年5月28日向被告杨继峰发放借款20万元，还款日期为2014年2月19日；被告杨继峰、张英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告杨继峰仅归还部分本金，现尚欠原告199900元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨继峰签订的个人借款合同，以及与被告杨继峰、颜景立、王来山、樊祥朋签订的个人最高额联合保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨继峰、张英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继峰、张英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告颜景立、王来山、樊祥朋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨继峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告杨继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1127号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：杨继峰。
被告：张英。
被告：颜景立。
被告：王来山。
被告：樊祥朋。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨继峰张英颜景立王来山樊祥朋借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨继峰的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨继峰在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘精海
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7699号
原告：王健平，男，1982年6月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈昕（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：江苏川田机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王工业集中区。
法定代表人：吕福祥，执行董事。
原告王健平诉被告江苏川田机械有限公司（以下简称川田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健平的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告江苏川田机械有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资10万元；2、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作多年，后该厂无故停产，尚欠原告2014-2015年工资10万元，被告于2016年1月7日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要工资未果，遂提出如上诉请。
被告川田公司未举证亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕福祥系被告川田公司的法定代表人。原告在被告处工作多年，双方未签订劳动合同。2016年1月7日，被告川田公司因欠原告工资10万元未给付，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王建平2015年工资合计人民币壹拾万元正（100000.00）”。后原告多次向被告索要工资未果。
庭审中，原告陈述其与被告川田公司约定一年工资5万元，本案10万元的工资实为2014年和2015年两年的工资。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条、被告的企业登记资料查询表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告川田工资欠原告工资10万元有其出具的欠条为证，本院对此依法予以认定。被告川田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏川田机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告王健平工资人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，被告于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费200元由被告负担，此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并将公告费200元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱伯高
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛 超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1475号
申请执行人：兴化市众联不锈钢制品厂，组织机构代码77203566-8，住所地兴化市新垛镇集镇。
投资人闻盈钱。
被执行人:丁银东，男，1987年12月29日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市众联不锈钢制品厂与被执行人丁银东买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月11日达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初4316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月九日
书 记 员 彭溪君
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3711号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张闽军，男，1993年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张碧真，女，1995年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣星与被告张闽军、张碧真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告林荣星于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，林荣星以与张闽军、张碧真已达成庭外和解，张闽军已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林荣星撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告林荣星负担。
审判员 陈海华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪玉
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3833号
原告：殷明贵。
被告：夏金树。
本院在审理原告殷明贵诉被告夏金树排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷明贵撤回对被告：夏金树的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年十月十六日
书记员 王 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1129号
原告谭立枢，男，汉族，1951年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告李晓娟，女，汉族，1966年1月24日出生，住金谷市场。
原告谭立枢诉被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭立枢到庭参加了诉讼。被告李晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谭立枢诉称：被告李晓娟于2008年12月15日向原告借款2万元、2009年3月11日向原告借款8万元、2009年1月21日向原告借款2万元，共计借款12万元，约定年利率1.2%。借款到期后原告多方寻找被告追讨借款，一直未能找到被告的下落，请求人民法院判决被告偿还所欠原告贷款12万元，并按年利率1.2%从借款之日起支付利息至还款之日止。
被告李晓娟未到庭答辩。
本院经审理查明：2008年12月15日，被告李晓娟向原告借款2万元，期限1年，利率1.2%，2009年3月11日向原告借款8万元，期限1年，利率1.2%，2009年1月21日向原告借款2万元，借款到期后被告一直未偿还借款本金和支付利息。
本院认为：被告李晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其相应的诉讼权利。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了由李晓娟出具的借条三张，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以采信，被告应按约定向原告偿还所借贷款。原告谭立枢提出的要求被告李晓娟偿还所借贷款，按年利率1.2%的利率支付利息至清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭立枢借款本金12万元，并从借款之日起按年利率1.2%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢69号
申请执行人侯某某，现住武安市。
被执行人某某开发中心。
负责人：暴某某。
本院在执行侯某某诉某某开发中心建设工程施工合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第745号民事调解书一案中，于2016年3月9日向被执行人某某开发中心送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现达成执行和解并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年三月七日
书记员 李晓威
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初844号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李涛，男，1991年10月27日生，汉族，中专文化程度，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年8月10日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月11日晚上，被告人李涛提供其位于嘉善县罗星街道开元广场2期1610室的租房供吸毒人员郁某、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月20日左右的一天，被告人李涛在上述地点容留吸毒人员郁某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月底8月初的一天，被告人李涛在上述地点容留郁某、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，证人郁某、陈某、陶某、苗某的证言，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月20日至2018年6月19日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳丰倩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初137号
原告：贾小龙，男，1987年12月18日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：叶平波，男，1976年8月18日生，汉族，农民，住大名县。
原告贾小龙与被告叶平波不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小龙委托诉讼代理人苑翠翠到庭参加诉讼,被告叶平波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还收取的原告现金17000元并支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告返还原告现金15000元。事实与理由：被告平时从事帮助公民办理驾驶证业务，2015年底，被告受原告委托帮助原告亲人办理驾驶证，收取了原告预付的酬金20000元。后被告称情况有变，无法成功办取。在此情况下，被告承诺退还原告现金17000元并向原告立欠据一份。迄今为止，被告一直未能履行承诺，未能退还现金。被告收取原告现金没有合法根据，依法应予返还。后经原告催要，被告于2017年春节偿还原告2000元。
被告叶平波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年底，被告受原告委托帮助办理驾驶证，并收取了原告预付的酬金。后被告称情况有变，无法办理，承诺退还原告现金17000元，2016年2月18日给原告书写欠据一份。该款经原告催要，被告于2017年春节偿还2000元，下欠15000元，至今未还。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告给付被告酬金委托被告帮助办理驾驶证，该行为明显违反法律、行政法规的强制性规定，其委托行为无效。被告叶平波因上述行为取得的钱款没有法律根据，应当予以返还，故原告贾小龙要求被告叶平波返还15000元的请求，本院予以支持。
综上所述，被告叶平波应当返还原告贾小龙现金15000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶平波于本判决生效之日起五日内返还原告贾小龙现金15000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告叶平波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一八年一月十九日
书记员 张建敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初174号
原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，该公司法务。
被告：李恩军，男，1981年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：高明阳，女，1986年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高成文，男，1984年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李恩华，女，1983年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦天格房地产开发有限公司与被告李恩军、高明阳、高成文、李恩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告盘锦天格房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告盘锦天格房地产开发有限公司负担。
审判员 佟会权
二〇一八年二月七日
书记员 宋 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审89号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人胡振磊。
被执行人孟新英。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月13日作出的滨区抚养费征字［2014］318号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人胡振磊、孟新英实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月13日，作出滨区抚养费征字［2014］318号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人胡振磊、孟新英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费78744元，共计157488元。于2014年8月14日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］318号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初85号
原告：郴州市永泰建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村大黄组罗家冲。
法定代表人：蔡永雄，该公司执行董事。
被告:郴州市郴江建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道73号招商大楼534室。
法定代表人：段顺耀，该公司执行董事。
被告：尹年朱，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州市永泰建材有限公司与被告郴州市郴江建筑工程有限公司、尹年朱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郴州市永泰建材有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永泰建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市永泰建材有限公司撤诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，诉讼保全费1176元，合计2608.5元，由原告郴州市永泰建材有限公司负担。
审判员 罗文林
二〇一八年三月十五日
书记员 肖 隽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终341号
上诉人（原审被告）：河南昱千鑫金属科技有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇东高平村。
法定代表人：张树兵，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博华鸣碳素材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇苏李村。
法定代表人：王玉振，总经理。
原审被告：张树兵。
原审被告：赵秀芬。
上诉人河南昱千鑫金属科技有限公司因与被上诉人淄博华鸣碳素材料有限公司、原审被告张树兵、赵秀芬承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初957号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的合同明确约定了发生争议由需方所在地的王村人民法院管辖，合同中的需方是上诉人，该约定合法有效。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河南省安阳市文峰区人民法院处理。
本院经审查认为，双方于2015年1月12日签订的合同约定：被上诉人按照上诉人提供的图纸、质量标准要求，为上诉人制作石墨方坩埚，双方发生的业务系定作加工业务，履行定作加工义务一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市周村区。虽然合同中约定了：发生争议依法向需方在王村人民法院起诉，但与双方争议有实际联系的两地没有“王村人民法院”，合同中需方所在地的河南省安阳县亦没有镇级以上行政区划叫“王村”，上诉人主张的管辖法院所在地河南省安阳市文峰区与双方争议没有实际联系，故合同中的协议管辖条款无效。综上，被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘增清
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执545号之一
申请执行人：洪榭屏，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人洪榭屏与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4617号民事调解书，已发生法律效力。申请人洪榭屏于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币28952元，执行费为人民币334元。
执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额28952元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十月十六日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执545号之一申请执行人：洪榭屏，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人洪榭屏与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4617号民事调解书，已发生法律效力。申请人洪榭屏于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币28952元，执行费为人民币334元。执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额28952元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十月十六日代书 记员 李 艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初426号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月1日出生，汉族，河南省临颍县人，高中文化，无业，住河南省临颍县。因本案于2017年10月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人郑某，男，1989年11月24日出生，汉族，福建省福鼎市人，高中文化，无业，住福建省福鼎市。因本案于2017年10月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告人白某某，男，1989年6月27日出生，汉族，福建省福鼎市人，大专文化，个体，住福建省福鼎市。因本案于2017年10月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人王某某、郑某、白某某犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人王某某、郑某、白某某、辩护人施继进、陈宝玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年9月期间，被告人王某某、郑某、白某某结伙林某某（未成年人，另案处理），在互联网上以QQ、阿某聊天软件为媒介，采用虚构事实、以淘宝加盟报名、参加活动交保证金、货款等方式，先后骗取宋某（浙江省桐乡市）、郭某（陕西省柳林县）、张某（山西省定襄县）等地多名被害人人民币共计21100余元，具体分述如下：
1、2017年9月，被告人王某某、郑某、白某某结伙林某某，采用上述方法，骗取被害人宋某人民币8880元。
2、2017年9月，被告人王某某、郑某、白某某结伙林某某，采用上述方法，骗取被害人郭某人民币8580元。
3、2017年9月，被告人王某某、郑某、白某某结伙林某某，采用上述方法，骗取被害人兰某（贵州省翁安县）人民币1710.50元。
4、2017年9月，被告人王某某、郑某、白某某结伙林某某,采用上述方法，骗取被害张某某人民币2000元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人王某某、郑某、白某某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某、郑某、白某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。庭前三被告人自愿退赔四被害人全部损失合计21170.50元，暂存于本院账户。
被告人郑某辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人郑某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现；3、被告人郑某系初犯，被告人及同案犯对被害人损失已作退赔；4、被告人郑某未提供场地和设备、公司及账号，被害人损失为二万余元，犯罪情节较轻。综上，请求对被告人郑某适用缓刑。
被告人白某某辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人白某某归案后如实供述其罪行，积极退赃，并已主动缴纳罚金，有悔罪表现；2、本起犯罪的一个外部条件系被告人王某某与他人注册了某网络技术有限公司，该公司为三被告人实施犯罪提供了外部条件，量刑时应考虑该因素；3、被告人白某某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人白某某从轻处罚，并适用缓刑。
本案事实，有被害人陈述、同伙供述、聊天记录、支付宝交易明细截图、转账记录、电子物证检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郑某、白某某结伙他人，以非法占有为目的，通过网络平台，虚构事实骗取他人财物共计21170.50元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人郑某犯罪情节较轻、对被告人郑某、白某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案是一起网络诈骗犯罪，三被告人结伙实施诈骗，在共同犯罪中仅是分工不同，作用相当，且涉案被害人分某，社会危害性较大，结合其犯罪金额，不予认为犯罪情节较轻，也不宜对被告人适用缓刑，两辩护人就此所提意见不予采纳；两辩护人其余辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。被告人王某某、郑某、白某某归案后均能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；三被告人在其家属帮助下，自愿退赔被害人全部损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年2月18日止）。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（刑期自2017年10月18日起至2019年2月17日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（刑期自2017年10月19日起至2019年2月18日止。罚金已缴纳）。
四、扣押在案的作案工具电脑、手机，均依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
五、三被告人退缴在案的21170.50元，于判决生效后分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋峰凤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢798号
申请执行人：山东凤祥集团总公司。
法定代表人：刘学景，经理。
被执行人：张荣竹，女，农民。
被执行人：马双海，男，农民。
申请执行人山东凤某集团总公司与被执行人张荣竹拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院已于1997年11月17日做出（1997）阳某字第276号民事判决书，但被执行人未按判决履行法律义务，阳谷县人民法院已于1998年6月立案执行，被执行人至今未履行义务。申请执行人于2016年7月申请恢复执行。执行过程中，依法追加了马双海为本案的被执行人，并扣划了被执行人马双海的银行存款5351元。经本院查询，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（1997）阳经初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
陪审员 陈风同
二〇一六年八月十日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢798号
申请执行人：张改平，女，农民。
被执行人：刘丙雷，男，农民。
申请执行人王某甲与被执行人王传真、王某乙健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）阳民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王传真、王某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲于2016年3月24日依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。申请执行人向本院提供被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王传真、王文飞在银行的存款7170元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2117号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓，浙江元谷律师�务所律师。
被告：蔡桂英，女，1963年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡淑浩，男，1961年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡桂英、蔡淑浩金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告蔡桂英、蔡淑浩归还原告贷款本金人民币8261.26元；2、被告蔡桂英、蔡淑浩支付利息人民币84.37元、逾期利息848.63元（截至2017年12月21日止），并支付自2017年12月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币8345.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币9194.26元（截至2017年12月21日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为18987524N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告蔡桂英、蔡淑浩与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告蔡桂英向原告贷款人民币21.1万元；贷款期限为36个月，自2014年8月19日起至2017年8月19日止；贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。约定被告蔡淑浩为共同借款人。被告蔡桂英同意将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为18987524N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。2014年8月19日，双方办理了抵押登记手续。
2016年8月19日，原告向被告蔡桂英发放了贷款21.1万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2014年8月19日起至2017年8月19日止。被告自2017年7月19日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币8261元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂英、蔡淑浩于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币8261.26元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2017年7月19日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告蔡桂英名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为18987524N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月八日
代书记员 王嘉莉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执699号
申请执行人杨帮汉，男，1984年11日4日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人杨帮汉与被执行人邱于礼请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特123号民事裁定书，经申请执行人杨帮汉的申请，于2017年10月21日立案执行，执行标的50万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人邱于礼名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人邱于礼在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人邱于礼名下有与郑艳萍共有的坐落于洞头区北岙街道繁荣街12弄17号的不动产登记信息，已被本院依法查封，因该房设立抵押，且抵押债权数额较大，处置该处房产系无益处置，故暂不处置。被执行人邱于礼名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人邱于礼纳入失信被执行人名单。截止2018年2月22日，被执行人邱于礼共履行102950元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 章 渊
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执699号申请执行人杨帮汉，男，1984年11日4日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人杨帮汉与被执行人邱于礼请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特123号民事裁定书，经申请执行人杨帮汉的申请，于2017年10月21日立案执行，执行标的50万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人邱于礼名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人邱于礼在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人邱于礼名下有与郑艳萍共有的坐落于洞头区北岙街道繁荣街12弄17号的不动产登记信息，已被本院依法查封，因该房设立抵押，且抵押债权数额较大，处置该处房产系无益处置，故暂不处置。被执行人邱于礼名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人邱于礼纳入失信被执行人名单。截止2018年2月22日，被执行人邱于礼共履行102950元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌审 判 员 章 渊二〇一八年二月二十二日代书记员 陈 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初70号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人杨某某。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张某某、杨某某、陈某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年6月26日凌晨，被告人张某某、杨某某、陈某经事先商量，驾驶牌号为沪XX**的大众克隆出租车至上海市青浦区赵巷镇某某村四组XX号门口，采用撬锁的方式，窃得被害人庞某某停放于该处的牌号为沪XX**的大众出租车内计价器1台、GPS1台、空车灯1个。
二、2017年6月26日凌晨，被告人张某某、杨某某、陈某经事先商量，驾驶牌号为沪XX**大众克隆出租车至上海市青浦区朱家角镇某某路、某某路西侧(朱家角镇政府)公共停车处，采用撬锁的方式，窃得被害人陆永强停放于该处的一辆牌号为沪
XXXX的海博出租车内的计价器1台、现金人民币200元、出租车发票、出租车相关资质证件、充值卡等财物。
三、2017年6月26日凌晨，被告人张某某、杨某某、陈某经事先商量，驾驶牌号为沪XX**大众克隆出租车至上海市青浦区朱家角镇某某路103弄(东大门某某小区外)的停车位处，采用撬锁的方式，窃得被害人沈华停放于该处的一辆牌号为沪XX**的海博出租车内的计价器1台。
四、2017年6月26日凌晨，被告人张某某、杨某某、陈某经事先商量，驾驶牌号为沪XX**大众克隆出租车至上海市青浦区徐泾镇某某公路X号门口空地处，采用撬锁的方式，窃得被害人许玉石停放于该处的一辆牌号为沪XX**的蓝色联盟出租车定位器1台、前后牌照各1块、车顶灯1个。
另查明，被告人杨某某主动报警投案自首，并如实供述本案事实。被告人张某某、陈某到案后如实供述了本案事实。被告人张某某因犯盗窃罪被江苏省如泉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，于2015年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人张某某、杨某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人庞某某、许某某、陆某某、沈某某的陈述笔录，证人吴立军的证言及相关辨认笔录，工作情况、监控录像光盘、监控视频截图、车辆轨迹表、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图、案发现场平面比例图、现场照片、上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，案发与抓获经过、工作情况，刑事判决书、释放证明，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某、陈某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、杨某某、陈某的犯罪罪名及分别认定自首和属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人张某某、杨某某、陈某应退赔被害人庞某某、许某某、陆某某、沈某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终155号
上诉人（原审被告）：蒋国猛，男，1968年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
原审被告：江苏远景装饰工程有限公司，住所地扬州市润扬广场源纳大厦6号楼9楼。
法定代表人：李为民，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：李为民，男，1973年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地扬州市广陵区广陵产业园海沃路19号。
原审被告：扬州市广陵产业园财政所，住所地在扬州市广陵区广陵产业园海沃路**号。
上诉人蒋国猛因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华某小贷公司）、原审被告江苏远景装饰工程有限公司（以下简称远景公司）、李为民、江苏扬州广陵经济开发区管理委员会、扬州市广陵产业园财政所金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋国猛上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院进行管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据上述规定，远景公司住所地在扬州市邗江区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，蒋国猛上诉提出的管辖权异议不能成立。其理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。亦即，诉讼管辖有约定从约定，没有约定或约定不明从法定。华建小贷公司向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，符合双方当事人的管辖约定，一审法院据此作出的管辖裁定并无不当。蒋国猛上诉要求本院仅依照法定原则确定管辖法院，显然与上述司法解释相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘慧云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终155号上诉人（原审被告）：蒋国猛，男，1968年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长。原审被告：江苏远景装饰工程有限公司，住所地扬州市润扬广场源纳大厦6号楼9楼。法定代表人：李为民，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李为民，男，1973年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地扬州市广陵区广陵产业园海沃路19号。原审被告：扬州市广陵产业园财政所，住所地在扬州市广陵区广陵产业园海沃路**号。上诉人蒋国猛因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华某小贷公司）、原审被告江苏远景装饰工程有限公司（以下简称远景公司）、李为民、江苏扬州广陵经济开发区管理委员会、扬州市广陵产业园财政所金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初842号民事裁定，向本院提起上诉。蒋国猛上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院进行管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据上述规定，远景公司住所地在扬州市邗江区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，蒋国猛上诉提出的管辖权异议不能成立。其理由：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。亦即，诉讼管辖有约定从约定，没有约定或约定不明从法定。华建小贷公司向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，符合双方当事人的管辖约定，一审法院据此作出的管辖裁定并无不当。蒋国猛上诉要求本院仅依照法定原则确定管辖法院，显然与上述司法解释相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年五月十六日书 记 员  刘慧云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初980号
原告：陈天丽，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地：广西平南县。
被告:蔡志文，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告陈天丽与被告蔡志文承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈天丽到庭参加诉讼，被告蔡志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本案系缺席审理，现已审理终结。
陈天丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性支付原告装修工程款14000元；二、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告自2015年开始为被告承揽工程，开始被告能按时支付承揽款，但截至2018年3月，被告欠原告工程款14000元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。
蔡志文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年年底至2017年1月，原告应被告蔡志文要求，完成了鹤山市碧桂园花园里*街*号别墅的扇灰、石膏线等工程。2017年1月19日，双方经结算，被告蔡志文签名确认原告承揽涉案工程产生的承揽款为24500元，被告已支付10000元，还欠原告承揽款14000元。诉讼中，原告表示被告实际尚欠的承揽款为14500元，但原告仅要求被告支付14000元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系是双方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告陈天丽按要求完成承揽工作并交付成果，被告依法应向原告给付报酬，被告未能及时向原告支付承揽款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付承揽款14000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天丽支付承揽款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告蔡志文负担（受理费原告已预交75元，原告同意被告负担的受理费在给付欠款时一并付给原告，无需法院收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一八年五月十一日
书记员 傅淑贞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初567号
原告：义乌市鑫菲纺织品商行，住所地义乌国际商贸城五区3F65080.65081号。
经营者：留水翠。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华童之梦玩具有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博街西巷1号。
法定代表人：陈楚金。
原告义乌市鑫菲纺织品商行诉被告金华童之梦玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告金华童之梦玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市鑫菲纺织品商行诉称，2015年起，被告方因生产经营向原告购买各种纺织原料，截止到2016年1月4日，经双方结算，共计欠原告方货款人民币116044元，被告的法定代表人出具欠条一张给原告。后被告仍然向原告购买材料，自2016年3月到4月共计又购买原材料27836元，被告共计支付货款人民币50000元。剩余货款被告至今未付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款938801元；二、被告自起诉之日起按同期贷款利息承担逾期利息损失至判决生效日止；三、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明截止2016年1月4日欠付的货款数额的事实。
2、出货清单八份，证明2016年3月到4月之间被告又购货款数额的事实。
被告金华童之梦玩具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告金华童之梦玩具有限公司向原告义乌市鑫菲纺织品商行购买纺织原料。2016年1月4日，由被告的法定代表人陈楚金向原告出具欠条一份，确认金华童之梦玩具有限公司截止到2016年1月4日，尚欠原告货款116044元。此后在2016年3月至4月间，被告继续向原告购买纺织原料，共欠货款27587元。被告陆续向原告支付了货款50000元，尚欠货款93631元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应按约支付货款，其未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告陈述2016年3月6日的销货清单上蓝颜色笔改写的比黑颜色笔记录多计算出来的249元为原告自己书写，该改写未得到被告确认，应从总货款中扣除，故被告尚欠原告货款数额为93631元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金华童之梦玩具有限公司在本判决生效后十日内支付原告义乌市鑫菲纺织品商行货款93631元及利息损失（利息损失从2017年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华童之梦玩具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告金华童之梦玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年四月五日
代书记员 孙宇惠
申请执行期限二年
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初429号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈敬弟，男，1955年9月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月14日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2017年11月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年12月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人陈敬弟犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人陈�弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日8时许，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队民警接到一个匿名之人报警称：小圩壮族乡陈家村即被告人陈敬弟家里藏有枪支。该大队民警接到报警后，及时赶到被告人陈敬弟家里进行搜查时，被告人陈敬弟主动将一支鸟铳交给公安民警予以扣押。2017年5月7日，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队民警将上述查获的鸟铳委托永州市公安司法鉴定中心进行物证检验，其检验意见是：送检检材是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈敬弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈敬弟的户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场照片�永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2017]457号物证检验意见书及被告人陈敬弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬弟违反国家枪支管理规定，非法持有一支具有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈敬弟在庭审中主动认罪，又系初犯偶犯，可以对其酌情予以从轻处罚。同时陈敬弟非法持有枪支没有造成后果，对被告人陈敬弟也可以酌情从轻处罚。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，确保公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈敬弟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇�八年二月一日
代理书记员 程兰棉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款（二）项具�下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执486号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
负责人：张明义职务：主任
被执行人：秦品武
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人秦品武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人秦品武无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执486号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5100号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴，男,湖南友谊阿波罗控股股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴，男，湖南友谊阿波罗控股股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：熊建国，男。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）、长沙机床有限责任公司（以下简称长机公司）诉被告熊建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友阿公司、长机公司共同委托诉讼代理人杨兴、缪先进到庭参加诉讼，被告熊建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友阿公司、长机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系，并由被告立即将房屋腾空交付给原告；2、判令被告支付自2006年5月至今欠付的租金4480元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告为原长沙机床厂（后变更为长沙机床有限责任公司）自管住宅新市街1号二区2栋1号房的承租人，租金为35元/月，清扫费为5元/月。长沙市天心区人民政府于2015年8月启动对长沙机床厂及周边零星地块的征收程序，被告所承租的房屋属于征收范围，原告无法继续向被告出租该房屋。启动征收程序后，原告已多次向被告发出止租通知，要求被告退出租用，将房屋交付原告，但被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市棚改项目的进度。
被告熊建国未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告熊建国居住的长沙市新市街1号二区2栋1号房系长沙机床厂的单位自管房（长房权南自字第XXXX**号），被告通过现金缴付的形式，每月向该厂缴纳房租35元及卫生费5元，但双方一直未签订书面租赁协议。从2006年5月至2015年8月，被告累计欠缴租金及卫生费4480元。
另查明，2006年6月23日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会发出长国资改革（2006）154号《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》文件，同意湖南友谊阿波罗股份有限公司对长沙机床厂进行承债式兼并。2007年2月14日，湖南友谊阿波罗股份有限公司以24618万元竟得长沙市土地市场挂牌交易编号为（2007）挂001号的天心区新开铺宗地（含红线范围内房屋残值），涉案房屋的所有权亦转移至该公司名下。2007年6月5日，长沙机床厂名称变更为长沙机床有限责任公司，公司投资人变更为湖南友谊阿波罗股份有限公司，占股比例为100%。2010年5月5日，湖南友谊阿波罗股份有限公司名称变更为湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。2015年8月20日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2015）第5号《房屋征收决定》，新市街1号二区2栋1号房屋在征收范围内，被依法征收。两原告于2017年3月22日向被告发出“房屋止租公告”，告知被告于即日起终止租赁关系，并腾空房屋交付原告。
以上事实有原告提交的房屋产权证、土地红线图、土地成交确认书、国土证、收款凭证、征收公告、止租通知等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。对原告提交的相关证据，本院予以确认。
本院认为，被告熊建国通过现金缴付的方式向原告长机公司交纳房租，虽然双方未签订书面的租赁合同，但与该公司形成了事实上的租赁关系。友阿公司与长机公司存在股权交易关系，对长机公司的财产享有权益，但具体到本案，长机公司现仍具备独立法人资格，具有对本案租赁关系处置的权利。诉争的房屋位于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，长机公司与熊建国租赁合同关系的目的已不可能实现。且双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，在原告已书面通知止租并给予合理期限后，要求解除租赁关系并腾退房屋于法有据；至于被告欠缴的租金，应按约定给付原告。
综上所述，本案诉争房屋已被征收，对原告长机公司要求解除租赁关系的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁关系解除后租赁协议不再履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋并给付拖欠的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙机床有限责任公司与被告熊建国之间的房屋租赁关系；
二、限被告熊建国于判决生效后十日内腾退所租住的长沙市新市街1号二区2栋1号房屋，并交付原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司；
三、限被告熊建国于判决生效后五日内向原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司缴付所欠租金及卫生费4480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告熊建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。