江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0059号
原告：南通富尔娜纺织品有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金四路）2-5幢127号。
法定代表人：孙冲，该公司董事长。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：东台市宇航救生设备厂，住所地：东台市许河镇四仓村*组。
投资人：杨卫东，该厂厂长。
委托代理人：刘伟，居民。
原告南通富尔娜纺织品有限公司（以下至判决主文前简称“富尔娜公司”）与被告东台市宇航救生设备厂（以下至判决主文前简称“宇航厂”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告富尔娜公司的投资人孙冲、委托代理人诸葛兴林、被告宇航厂的法定代表人杨卫东、委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富尔娜公司诉称：我司与被告在清结之前业务往来后，于2012年12月28日起由被告继续为我司加工定织67”纯棉、涤棉坯布，加工后的货物由被告直接送至指定厂家，并由我司与被告结算货款，然而被告加工生产后送至指定厂家的坯布均出现码长短少、门幅变窄的质量问题，经统计折算，我司累计超付加工费27532元，而被告在诉讼我司要求给付加工费的过程中，拒绝返还此质量问题的加工费，给我司造成重大声誉及经济损失，故诉讼要求判令被告返还原告因其加工的坯布不符合质量要求不应收取的加工费27532元；2、诉讼费由被告承担。
被告宇航厂辩称：首先，我厂是加工定织的坯布门幅规格67”，涤棉坯布30牙，全棉坯布纬密28牙，坯布经根8800根，符合《坯布定织协议》约定及浆纱厂报告单记载。该协议上也没有约定其他有关加工定织坯布质量验收相关项目标准；其次，我厂从2012年12月28日起至2013年8月30日止，先后14次将定织的坯布，按原告指定的印染厂送去，原告从每次收到被告送印染厂定织的坯布收货单，从来没有对被告生产的坯布提出质量异议，即使有质量争议也超过了诉讼时效；再次，原告诉讼我厂为其加工定织坯布的所谓质量问题，除此在2014年11月13日下午，我司诉要原告给付加工费一案庭审上首次提出所谓质量问题，应要扣减我厂加工费，之前从未提出过质量异议。一审法院也未采信，判决原告给付我厂加工费9887.58元，现原告再次提出诉讼，有一案二诉之疑。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，自2012年12月28日起，被告宇航厂为原告富尔娜公司定织坯布，至2013年8月30日止，被告宇航厂分15批将原告富尔娜公司定织的坯布送到原告富尔娜公司指定南通地区的印染厂，收货凭证上载明的坯布门幅尺寸均小于67”。2013年3月21日，原告富尔娜公司的法定代表人孙冲（甲方）与被告宇航厂的投资人杨卫东（乙方）签订《坯布定织协议》一份，约定：1、乙方将24台剑杆织机生产的坯布全部销售给甲方，时间自甲乙双方签字之日起乙方调纱组织生产至2014年2月28日止。2、坯布经纬密度按甲方的需求进行生产，坯布的门幅67”总经根8800根，纬密涤棉坯布30牙的坯布价格6.9元／米，钢扣为85#，全棉坯布纬密28牙的价格按7.35元／米，坯布的码尺必须达到99.5CM以上，甲方需要增加纬密按每牙0.15元／米计算，最高纬牙不得超过38牙。3、涤棉纱价格（50×50配棉）40支纱按每吨21300元，全棉纱40支纬纱按25000元，经纱40支纱按25500元／吨，坯布为以上价格，如棉纱价格上涨或下浮400元／吨，坯布价格同时上涨或下浮0.1元／米（上涨或下浮400元内免调价）。4、乙方所有的涤棉纱由甲方指定的厂家送到乙方指定的浆纱厂，纱款由乙方支付，纯棉纱由乙方负责购买，甲方必须及时结算乙方货款，保证乙方的正常生产。5、乙方每月的生产量在35000米左右，具体数量以实际生产为准，不受市场行情影响，乙方必须全部卖给甲方，同时甲方必须全部收购，乙方生产的坯布根据甲方的要求送到南通地区指定的染厂，坯布运费由乙方承担，乙方的坯布到染厂之日起甲方在一个月内付清乙方的货款。6、违约责任：（1）甲方如每月不能及时收购乙方所生产的坯布，造成乙方压库或拖欠货款，乙方自发货日起40天还未收到货款的，乙方有权通知甲方停止调原料为甲方再组织生产，乙方将车台上的经轴生产完后把坯布全部送到染厂，甲方在一个月内结清乙方所有的货款并赔偿乙方违约金100000元；（2）乙方如每月不能及时完成甲方所需要的坯布数量，或与质量不符的（纱支、总经根、钢扣号），甲方有权解除本协议，甲方在一个月内结清乙方所有货款，乙方赔偿甲方违约金100000元。后因被告宇航厂向原告富尔娜公司主张加工费未果，被告宇航厂于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日作出（2014）东商初字第0568号民事判决，判决：富尔娜公司给付宇航厂加工费9887.58元。现原告富尔娜公司认为被告宇航厂加工生产后送至指定厂家的坯布均出现码长短少、门幅变窄的质量问题，故主张被告宇航厂返还因其加工的坯布不符合质量要求不应收取的加工费27532元。
另查明：自2012年12月28日起至2013年8月30日止，被告宇航厂为原告富尔娜公司定织的坯布，原告富尔娜公司均已接收使用。原告富尔娜公司曾于2014年11月13日，在被告宇航厂诉讼原告富尔娜公司加工承揽合同案件庭审时，向被告宇航厂提出产品质量异议。
还查明：原、被告双方在被告宇航厂诉讼原告富尔娜公司加工承揽合同案件庭审时，均认可自2012年12月28日起至2013年8月30日止，被告宇航厂为原告富尔娜公司定织的坯布门幅67”，全棉坯布纬密28牙的价格按7.1元／米，并未实际按照双方于2013年3月21日所约定价格7.35元／米计算。
上述事实，有原告富尔娜公司提供的原、被告的法定代表人签订的《坯布定织协议》，收货凭据，（2014）东商初字第0568号民事判决书；被告富尔娜公司提供的原、被告的法定代表人签订的《坯布定织协议》、收货凭据，（2014）东商初字第0568号案件庭审笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告富尔娜公司认为被告宇航厂为其定织的坯布码长、门幅不符合约定要求，但本院认为：首先，原告富尔娜公司主张其一直与被告宇航厂就产品质量问题进行交涉，但未能提交相应证据证明，直至2013年8月30日双方不再发生经济往来后的2014年11月13日，在被告宇航厂诉讼向其追要加工承揽费的庭审时才向对方提出质量异议，时间跨度较长。其次，原、被告双方自2012年12月28日起至2013年8月30日止，期间发生过十多次经济往来，既然原告富尔娜公司一直与被告宇航厂就产品质量问题进行交涉，其明知产品存有质量问题，不但未能按照《坯布定织协议》关于违约责任的约定，要求与被告宇航厂解除协议，而且仍接收被告宇航厂定织的坯布，且该坯布均已投入使用，可见被告宇航厂定织的坯布并未影响原告富尔娜公司的正常使用和生产，原告富尔娜公司已实现合同的目的。再者，根据原、被告双方在被告宇航厂诉讼原告富尔娜公司加工承揽合同案件的庭审笔录，原、被告双方均认可被告宇航厂为原告富尔娜公司定织的坯布门幅67”，全棉坯布纬密28牙的价格按7.1元／米，并未实际按照双方于2013年3月21日所约定价格7.35元／米计算，可推定原、被告双方对《坯布定织协议》内容进行了相应变更。综上所述，即使被告宇航厂为原告富尔娜公司加工的坯布门幅未达到合同约定的67”，原告富尔娜公司也未能在合理期间内向被告宇航厂提出产品质量异议，原告富尔娜公司接收并使用坯布的行为应视为对坯布质量的认可，原告富尔娜公司要求被告宇航厂返还因被告宇航厂加工的坯布不符合质量要求多收取的加工费27532元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告南通富尔娜纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告南通富尔娜纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。