平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第449号
原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司，住所地平顶山市湛河区西苑东路16号。机构代码：69870743-7。
负责人姬晓，经理。
委托代理人孙伍营，男、汉族，1973年11月24日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告钱士俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告孙新社，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。机构代码：69998040-0。
负责人李俊芝，总经理。
三被告委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。机构代码：87226510-2。
负责人焦存玉，经理。
委托代理人吕国玲河南良善律师事务所律师。
委托代理人马文龙河南良善律师事务所实习律师。
原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司（以下简称天成分公司）诉被告钱士俊、孙新社、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成分公司的委托代理人孙伍营、李自波，被告钱士俊、孙新社、兆通公司的共同委托代理人孙新战，被告人保铁西支公司的委托代理人吕国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天成分公司诉称，2015年1月29日上午10点左右，被告钱士俊驾驶EA6038、挂车予ET335大货车为原告送货，进入天成分公司钢塑管道厂厂区往车间倒车时，不慎将原告钢塑复合管生产线严重撞坏，造成整个生产线无法正常运行。设备损坏、生产线停产造成的损失等费用共计约110万元。关于损失赔偿问题，原告方多次与损害方协商，均未达成一致意见。损害方车辆司机为钱士俊，但侵权车辆实际车主为孙新社，挂靠在兆通公司名下运营，并由人保铁西支公司承保交强险及三者责险等商业保险，因此以上各方均有义务承担赔偿责任。请求判令：1、请求依法被告赔偿原告各种损失110万元（暂定），2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱士俊、孙新社、兆通公司辩称，当时是钱士俊开的车，基本事实属实，当时也报了保险，保险公司也到现场进行了拍照，我们投的有保险，应当由保险公司承担责任。对赔偿数额有异议，原告起诉110万元没有其他证据予以支持，这个数额较高，赔偿损失应当是限定在合理范围内，比如维修产生的损失，另外维修时间，这个设备需要维修几天这个时间确定下来的期间水电费等间接损失，而不是一直在主张无休止的评估损失，没有采取措施的情况下扩大损失，这种扩大的损失应当由原告承担，我方投有保险，产生的损失应当由保险公司承担，当时事故发生时，设备是空的，没有人操作，是一种停业或者是休业的状态，因此不会存在停产损失。综上，请求法院驳回对钱士俊、孙新社以及物流公司的诉讼请求。
被告人保铁西支公司辩称，原告诉请赔偿llO万元，没有事实根据，依法应当予以驳回。民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民事诉讼法司法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，原告诉请各被告承担110万元赔偿责任，应当对自己的主张提供证据。本案中，被告的车辆为原告送货后，倒车时碰到原告方钢塑复合管生产线，但原告方钢塑复合管生产线受损部位及对整条生产线影响程度如何？修复费用多少？即原告方实际受损金额是多少，虽经法院三次委托司法鉴定，但均被司法鉴定机构退回，至今原告方的受损金额尚不能确定。依据上述法律规定，原告方的诉讼请求因损失证据不足以支持其诉讼请求依法应予驳回。原告方应自行承担本次事故损害后果，钱士俊为原告方送货，车辆进入厂区后的所有活动原告方均应承担管理责任。原告方允许车辆进入车间调头，并因管理和指引不当，造成本案事故，应当由原告方自行承担损害后果。
经审理查明，2015年1月29日上午10点左右，被告钱士俊驾驶豫Ｅ×××××、挂车豫Ｅ×××××货车为天成捷马支护公司送螺纹钢，进入天成分公司钢塑管道厂厂区往车间倒车时，撞到原告天成分公司钢塑复合管生产线，原告天成分公司诉至本院，要求被告赔偿。
在审理过程中，原告天成分公司申请对下列事项进行鉴定：1、钢塑复合管生产线修复费用；2、原材料报废不能使用费用[聚乙烯粉末（PE粉）40吨购价每吨23000元]；3、生产线修复后启动费用；4、停产损失：（1）、从2015年2月1日起至2015年6月30日止的利润损失，（2）、从2015年2月1日起至2015年6月30日止的职工工资费用，（3）、从2015年2月1日起至2015年6月30日止的水费、电费损失，（4）、从2015年2月1日起至2015年6月30日止的场地房屋租赁使用费损失。本院委托河南中企资产评估事务所（以下简称中企评估所）进行鉴定，2015年9月25日，中企评估所出具一份情况说明，需提供下列材料：“1、钢塑复合管生产线设备的损坏的部位及其对整条生产线影响程度，请提供有资质的专业检测公司的确认书；2、生产线原购置合同及发票复印件并提供生产线正式投产时间的依据；3、2012年至2014年年度审计报告。”经原告天成分公司补充部分材料，2015年9月25日，中企评估所又出具一份退回说明，认为：“由于相关方没有提供评估所需的有关资料，我所无法对其进行价值估算，故将该司法鉴定委托书予以退回。”本院要求鉴定机构继续进行鉴定，2016年1月11日，中企评估所出具一份退回说明：“2015年9月25日我所要求贵院提供下列资料：1、钢塑复合管生产线设备的损坏的部位及其对整条生产线影响程度，请提供有资质的专业检测公司的报告书；本评估机构无资质对评估对象（生产线设备）损坏部位及影响程度进行鉴定。2、生产线原购置合同及发票复印件并提供生产线正式投产时间的依据；3、2012年至2014年年度审计报告。因贵院未提供相关资料，2015年11月23日，我所将司法鉴定委托书退回，12月份贵院再次委托我所，并提供部分补充资料，在提供给我所的补充资料中仅有上述所列第二项资料，上述的第1、3项均未提供，由于第1、3项内容为主要鉴定依据，缺失将导致我所无法确定其评估范围及经营损失，导致无法对其损失价值进行评估，故第二次将司法鉴定委托书退回。”
本院又委托河南中泰资产评估事务所有限公司（以下简称中泰评估所）进行鉴定，2017年4月13日，中泰评估所出具一份关于退回司法鉴定委托的情况说明，内容“我公司接受贵院委托，需对豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××大货车因故造成的财产损害赔偿进行评估，我公司评估人员认真对贵院提供的资料进行了学习、分析，认为提供的资料不能支持评估工作的顺利进行，故退回该司法鉴定委托。”本院再次委托河南华建资产评估有限公司（以下简称华建评估公司）进行鉴定，2017年5月12日，华建评估公司出具一份关于无法受理委托的情况说明，内容为:“接到贵院的关于申请人《中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司》与被申请人钱士俊对涉案钢塑复合管生产线修复费用、原材料报废不能使用费用、生产线修复后启用费用、停产损失进行司法鉴定的委托后，经我公司开会研究，现无法接受委托进行鉴定，理由如下：委托事项超出本机构业务范围，不属于评估范畴；资产评估司法鉴定是指依法取得有关资产评估司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人受司法机关或当事人委托，依据国家的规定和有关的资料，根据特定的目的，遵循适用原则，选择适当的价值类型，按照法定程序，运用科学的方法，对资产价值进行评估和估算并提供鉴定结论的活动。评估估算的是资产的价值，而贵院的鉴定目的均不属于上述范围。因此我公司无法接受委托。”
另查明，豫Ｅ×××××、挂车豫Ｅ×××××货车登记的所有人为兆通公司，车主为孙新社。2014年9月1日，孙新社为豫Ｅ×××××、挂车豫Ｅ×××××货车在人保铁西支公司投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）等险种，其中第三者责任保险保险金额500000元，保险期间自2014年9月17日0时起2015年9月16日24时止。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、鉴定机构出具的情况说明及开庭笔录在卷为凭，已经庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，被告钱士俊驾驶豫Ｅ×××××、挂车豫Ｅ×××××货车撞到原告天成分公司的钢塑复合管生产线，原告天成分公司认为侵害了其权益，给其造成损失，诉至本院要求被告赔偿，根据民事诉讼证据规则，谁主张谁举证，原告天成分公司对其主张应当承担举证责任。原告天成分公司申请对钢塑复合管生产线的损失及其它损失进行鉴定，本院委托相关评估机构对其损失进行评估，因其提供的材料不足以达到鉴定所需，评估机构均未能作出鉴定意见书，无法确定钢塑复合管生产线贬损的价值及其它损失，原告提供的证据无法证明其损害后果，其主张缺乏证据支持，故原告天成分公司的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司的诉讼请求。
本案诉讼费14700元，由原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵培先
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。