山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第874号
原告：夏培东。
委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
代表人：潘光玉，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
原告夏培东与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰、被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，原告在被告处为其鲁L×××××号车辆投保了第三者责任保险，保险金额200000元。2011年8月8日，双方变更保险金额为500000元。2011年10月14日7时5分许，陈祥军驾驶被保险车辆发生交通事故。事故发生后，山东省费县人民法院以（2012）费民初字第58号判决书确定陈祥军在交强险外赔偿第三者100099元，案件受理费3386元，共计103485元。2014年10月13日，原告到被告处理赔，但被告拒绝理赔。请求被告赔偿保险金100000元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：一、投保情况属实，原告应提交被保险车辆年审期内的行驶证、驾驶证。二、该次事故系多方事故，交警出具两份交通事故认定书，本案原告赔偿的第三者在另一次事故中负有全部责任，因此对（2012）费民初字第58号判决书，我公司不予认可，在接到判决书15日内递交了上诉状，至今没有得到法院的反馈。三、原告应提交赔付凭证证实已经全额赔偿第三者。四、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2011年5月15日，原告为挂靠在五莲县光辉运输车队的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保第三者责任险、车上人员责任险（司），其中第三者责任险保险金额为200000元，被保险人为原告，保险期间自2011年5月19日0时起至2012年5月18日24时至。2011年8月8日，原、被告变更第三者责任险保险金额为500000元。
第三者责任险保险条款第4条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
第三者责任险保险条款第7条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
第三者责任险保险条款第9条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……
不计免赔特约条款是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2011年10月14日17时1分许，河南省商丘市梁园区中州办事处刘庄村32号蔡庆林驾驶豫N×××××／NK781号车辆重型普通半挂车沿日东高速由西向东迎向行驶至144公里600米路段，与日照市岚山区岚山头董家庄子村丁刚驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××重型普通半挂车车载韩立军相撞，致使蔡庆林、丁刚、韩立军受伤、车辆及其高速公路隔离带部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，蔡庆林负事故全部责任，丁刚、韩立军不负事故责任。
2011年10月14日17时5分许，日照市洪凝街道许家庄村陈祥军驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型普通半挂车沿日东高速由东向西行驶至144公里600米路段，观察情况不够与前方发生交通事故后停在路上的河南省商丘市梁园区中州办事处刘庄村蔡庆林驾驶的豫N×××××／NK781挂号重型普通半挂车相撞，致使车辆及高速公路隔离带部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，陈祥军负事故主要责任，蔡庆林不负事故责任。
2012年9月7日，豫N×××××／NK781号车的所有人胡艳民在山东省费县人民法院起诉陈祥军、五莲县光辉运输公司与被告，请求赔偿车辆损失，费县人民法院以（2012）费民初字第58号民事判决书确认胡艳民在事故中造成的车辆损失101299元、鉴定费2100元、交通费240元、看货费700元，合计损失104339元，判决被告在交强险范围内赔偿胡艳民车辆损失4000元、交通费240元，合计4240元，陈祥军赔偿胡艳民100099元，五莲县光辉运输公司承担补充赔偿责任，并由陈祥军和五莲县光辉运输公司承担诉讼费3386元。
2013年3月5日和2014年10月13日，山东省费县人民法院向陈祥军、原告执行（2012）费民初字第58号民事判决书的判决义务40000元和60000元。
原告向被告主张已赔付豫N×××××／NK781号车所有人胡艳民100000元的损失，提交（2012）费民初字第58号民事判决书以及山东省费县人民法院过付款收费凭证予以证明，被告质证认为（2012）费民初字第58号民事判决书确定的原告义务系经过费县人民法院强制执行才予以履行，收费凭证所载款项是否全部为原告赔付第三者车辆所有人胡艳民的损失，尚不能明确，且第三者车辆损失是两次事故造成，（2012）费民初字第58号民事判决书认定原告承担第三者车辆的全部损失与事实不符，原告放弃该案的上诉权，被告有权对原告赔付第三者的损失重新核算。对于原告赔付的鉴定费2100元、看货费700元以及诉讼费3386元，根据保险条款第7条约定，不在保险责任范围。原告在事故中承担全部责任，原告未投保不计免赔，根据保险条款第9条的约定，对原告已赔付第三者的车辆损失免赔20%，提交投保单、保险条款证明合同约定以及被告已履行告知义务。原告质证不认可被告的主张，称未见过保险条款，投保单上的签字非本人书写。
对于投保单上投保人的签名，原告申请对其笔迹进行司法鉴定，本院于2015年8月17日委托日照浩德司法鉴定所对被告提交的投保单上原告的签名鉴定，2015年9月6日，日照浩德司法鉴定所出具投保单上“夏培东”签名与样本笔迹不是同一人所写的司法鉴定意见。
上述事实，有原告提供的保险单、（2012）费民初字第58号民事判决书、过付款收费凭证，被告提交的投保单、保险条款等以及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案原、被告对双方之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，原、被告自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。（2012）费民初字第58号民事判决书确定了第三者胡艳民在事故中造成的各项损失，原、被告均已按照判决书确定的义务进行了履行。因此，根据第三者责任险保险条款第4条约定，原告已实际赔付第三者胡艳民的损失100000元，被告应按照合同约定承担保险责任。被告主张按照第三者责任险保险条款第7条约定，原告赔付的鉴定费、看货费以及诉讼费不在保险责任范围，首先该条约定对鉴定费、看货费不在赔偿范围没有作出明确约定，对诉讼费虽然作出了约定，但是被告提交的投保单上原告的签名经司法鉴定非本人签写，不能证明被告已对免赔项目履行了告知义务，因此，第三者责任险保险条款第7条约定对原告不产生法律效力，本院对被告的该主张不予支持。由于原告未投保第三者责任不计免赔险，根据第三者责任险保险条款第9条约定，原告在事故中承担全部责任，应承担20%的免赔率，因此，被告应履行对原告的赔付义务为80000元（100000元＊20%）。由于（2012）费民初字第58号民事判决书已经生效并已履行完毕，对于被告主张第三者的损失系两次事故造成，原告承担第三者全部损失与事实不符，其有权重新核算原告损失的问题，被告可向第三者车辆投保的保险公司主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告夏培东保险金80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏培东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费4000元，由原告夏培东负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担5840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 李端平
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丛蕙