襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00041号
原告李雪。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郝春有。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地保险襄阳中支公司）。营业场所：襄阳市樊城区春园路4号火炬大厦15楼。
负责人曹辉，大地保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李雪与被告郝春有、大地保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人刘杰、被告大地保险襄阳中支公司的委托代理人熊建军到庭参加了诉讼，被告郝春有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告李雪与被告大地保险襄阳中支公司申请庭外和解一个月，但期满后未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2014年1月2日11时46分，被告郝春有驾驶鄂FKH0**小型普通客车，由光彩市场方向往张二汽方向行驶，行至襄州区邓城大道生资市场路段，在变更车道的过程中与同向行驶的原告李雪驾驶的佳劲牌两轮摩托车（车载李小武）发生碰撞，致李雪、李小武受伤，两车受损。本次事故经公安机关交通管理部门认定被告郝春有负事故的主要责任；原告李雪负事故的次要责任；李小武无责任。因鄂FKH0**小型普通客车在被告大地保险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，故请求法院依法判令被告大地保险襄阳中支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李雪因本案交通事故遭受的损失：医疗费26282.9元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费16095元、护理费6035元、交通费1000元、残疾赔偿金93062元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计155274.9元；保险公司赔偿后不足部分，由被告郝春有赔偿。
被告郝春有未向本院提交答辩意见。
被告大地保险襄阳中支公司辩称，1、原告的部分诉讼请求数额过高，具体结合质证答辩；2、保险公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告李雪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，据以证明本案交通事故的发生经过、责任划分及驾驶人资质、事故车辆的登记、投保情况。经庭审质证，被告大地保险襄阳中支公司无异议，本院予以采信。
证据二、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、等一组，据以证明原告的伤情、治疗情况及所支出的医疗费。经庭审质证，被告大地保险襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以采信。
证据三、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，据以证明原告李雪左下肢的伤残属10级，后期治疗费需6000元，原告李雪支出鉴定费1300元。经庭审质证，被告大地保险襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议，要求保留7日内申请重新鉴定的权利，但在该期限内未提交重新鉴定申请，故本院对证据三予以采信。
证据四、1000元交通费票据一组，据以证明原告因就医支出的交通费用。经庭审质证，被告大地保险襄阳中支公司认为由法院酌情认定。本院结合原告居住地与住院地点的距离及住院天数，认为1000元交通费用属合理支出，故本院对证据四予以采信。
证据五、湖北锐拓工业装备技术有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司劳动合同、误工证明、工资表、原告李雪父亲李现军的商品房买卖合同、襄阳高新技术产业开发区米庄镇谢洼社区居委会证明，据以证明原告李雪系湖北锐拓工业装备技术有限公司员工，月工资为3350元，因交通事故休假期间工资停发；自2011年6月起随其父李现军居住于李现军所有的襄阳高新技术产业开发区米庄镇谢洼社区居委会锦绣上院A6-202室。以此用作原告李雪主张其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算的依据。经庭审质证，被告大地保险襄阳中支公司认为原告还应提交社保及医保缴纳凭据相印证；关于原告的居住情况，应由派出所出具证明。庭后，原告李雪提交了加盖了襄阳市公安局车城派出所公章的襄阳高新技术产业开发区米庄镇谢洼社区居委会出具的关于原告李雪居住情况的证明。本院认为，缴纳社保、医保不是劳动关系存在的必要条件，证据五能够相互印证，被告对证据五虽有异议，但未提交反驳的相反证据，故本院对证据五予以采信。
证据六、原告李雪及其父李现军的户口簿一组，据以证明原告李雪主张的被抚养人（即李雪的父、母、儿子、女儿）生活费的计算依据。经庭审质证，被告大地保险襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告还应提交派出所户籍证明佐证。庭后，原告李雪提交了派出所户籍证明。本院对证据六的真实性予以采信。
二、被告郝春有、大地保险襄阳中支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月2日11时46分，被告郝春有驾驶鄂FKH0**小型普通客车，由光彩市场方向往张二汽方向行驶，行至襄州区邓城大道生资市场路段，在变更车道的过程中与同向行驶的原告李雪驾驶的佳劲牌两轮摩托车（车载李小武）发生碰撞，致李雪、李小武受伤，两车受损。2014年1月9日，此次交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告郝春有负事故的主要责任；原告李雪负事故的次要责任；李小武无责任。本案审理过程中，李小武向本院表示因其未构成伤残，自愿放弃诉讼权利。原告李雪受伤后在襄州区人民医院住院治疗85天（2014年1月2日至同年3月28日），支出住院及门诊医疗费26282.9元。原告李雪出院诊断为：1、左胫骨踝间隆突撕脱性骨折（前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折）；2、左股骨内踝撕脱性骨折并膝内侧副韧带断裂；3、左膝半月板损伤；4、多处软组织损伤；5、轻度颅脑损伤。出院医嘱为：1、出院后加强左膝关节康复功能锻炼；2、休息2月，加强营养；3、必要时需入院行手术治疗；4、定期复查，不适随诊。原告尹中明因就医还支出交通费1000元。2014年5月12日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：原告李雪左下肢的伤残属10级，后期治疗费需6000元。原告李雪为此支出鉴定费1300元。
另查明，原告李雪父亲李现军（1953年8月30日出生）、母亲仲春香（1955年2月27日出生）共生育两个子女即李雪、李燕（已成年）。原告李雪与其妻共生育两个子女即李慧洋（2002年12月5日出生）、李国浩（2009年12月4日出生）。原告李雪系湖北锐拓工业装备技术有限公司员工，月工资为3350元，因交通事故休假期间工资停发；自2011年6月起随其父李现军居住于李现军所有的襄阳高新技术产业开发区米庄镇谢洼社区居委会锦绣上院A6-202室。
还查明，被告郝春有持有机动车驾驶证，准驾车型为B1。被告郝春有驾驶的鄂FKH0**小型普通客车的登记所有人为郝春有，被告郝春有为该车在被告大地保险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险。其中：交强险赔偿限额为122000元（含：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险合同约定保险金额为300000元，并投保有不计免赔特约险。上述两种保险的保险期间均自2014年1月2日起至2015年1月1日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并依照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李雪因本案交通事故遭受的损失为：医疗费26282.9元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1700元（20元／天×85天）、营养费1275元（15元／天×85天）、误工费14405元［月工资3350元÷30天×129天（即自受伤之日起计算至定残前一日）］、护理费6056.66元（居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元÷365天×85天）、交通费1000元、残疾赔偿金77312元［城镇居民人均可支配年收入22906元×20年×10％即45812元＋被抚养人李现军生活费14962.5元（15750元×19年÷2人×10％）＋被抚养人李慧洋生活费5512.5元（15750元×7年÷2人×10％）＋被抚养人李国浩生活费11025元（15750元×14年÷2人×10％）］、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1500元，合计136831.56元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安机关交通管理部门认定被告郝春有负事故的主要责任，原告李雪负事故的次要责任，责任划分准确，本院予以确认。故原告李雪因本案事故遭受的损失，依法应由被告郝春有承担侵权责任。因原告李雪负事故的次要责任，对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告郝春有的赔偿责任。被告郝春有为其所有的鄂FKH0**小型普通客车在被告大地保险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，被告大地保险襄阳中支公司应在交强险限额范围内直接对原告李雪予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郝春有依法予以赔偿。原告李雪的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告李雪诉请赔偿营养费1800元、误工费16095元，数额均过高，本院按本院认定的数额1275元、14405元予以支持。原告李雪诉请赔偿护理费6035元，低于本院认定的数额6056.66元，本院按其诉请赔偿的数额予以确认。原告李雪诉请赔偿残疾赔偿金中关于其母亲仲春香的被抚养人生活费，因仲春香未满60周岁，且原告李雪亦未提供证据证实仲春香已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对该项请求不予支持。原告李雪诉请赔偿精神损害抚慰金2000元数额过高，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地平均生活水平，酌情支持1500元。综上，经本院核算，原告李雪的损失共计为136809.9元（即：医疗费26282.9元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费1275元、误工费14405元、护理费6035元、交通费1000元、残疾赔偿金77312元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1500元），应由被告大地保险襄阳中支公司先在交强险限额范围内赔偿110252元［其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿100252元（即：误工费14405元、护理费6035元、交通费1000元、残疾赔偿金77312元、精神损害抚慰金1500元））；上述交强险赔偿后的不足部分36557.9元的70％即25590.53元，由该公司再在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告大地保险襄阳中支公司应在交强险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告李雪135842.53元。因原告李雪的损失，应获被告大地保险襄阳中支公司在交强险及商业三者险限额范围内足额赔偿，故原告还诉请被告郝春有在保险限额范围外承担赔偿责任，本院不予支持。被告大地保险襄阳中支公司辩称其公司不负责赔偿鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告尹中明为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费1300元是必要的、合理的费用，依法应由被告大地保险襄阳中支公司承担，故本院对其公司不负责赔偿鉴定费的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李雪110252元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李雪25590.53元，合计赔偿135842.53元；
二、驳回原告李雪对被告郝春有的诉讼请求；
三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元；由原告李雪负担100元，被告郝春有负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何 峰
二〇一四年九月十一日
书记员 刘建正
10