福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3132号
原告蔡玉棉，女，1936年3月24日出生，汉族，住晋江市。
原告罗锦亭，男，1966年3月12日出生，汉族，住晋江市。
原告陈碧珠，女，1974年5月4日出生，汉族，住晋江市。
原告罗静怡，女，1993年1月19日出生，汉族，住晋江市。
原告罗某，女，1999年10月5日出生，汉族，住晋江市。
五原告共同委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告晋江市金井镇埔宅村民委员会，住所地晋江市金井镇埔宅村。
法定代表人杨俊廉，该村委会主任。
被告晋江市金井镇埔宅村第六组山尾区，住所地晋江市。
负责人蔡铃铛，该组组长。
原告蔡玉棉、罗锦亭、陈碧珠、罗静怡、罗某与被告晋江市金井镇埔宅村民委员会（下简称埔宅村委会）、晋江市金井镇埔宅村第六组山尾区（下简称埔宅村第六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王晓冬、陈志攀到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告经变更诉讼请求后诉称，五原告于2008年以前就已是晋江市金井镇埔宅村村民，一直与其它村民共同承担集体经济组织成员的义务和享受相关的权利，被告对五原告的村集体经济组织成员的身份从未提出异议。因城镇建设需要，晋江市金井镇埔宅村部分村集体土地于2009年被有关部门征用，有关土地补偿款也下发给了被告，由被告分配给各村民。被告于2010年就征地补偿款事宜公布了征地补偿款发放方案，发放方案为平均基数为每人49000元，但被告进行土地补偿款发放时，以种种理由拒绝向五原告发放全额补偿款，只按每人20000元的标准向五原告发放，五原告为此多次与被告交涉协商至今。2015年12月11日被告再次公布对尚未发放的征地补偿款的发放方案，发放方案为原2010年分配至100%的按100%分配，即每人39500元，而原告全户按每人3万元分配，被告二次均未足额向五原告发放土地补偿款的行为显然侵犯了五原告的合法权益。请求判令：1、确认五原告系被告的村集体经济组织成员，于其他成员享有同等权利义务；2、二被告向五原告发放村征地补偿款差额部分每人38500元，共计192500元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据：1、身份证5份5页，证明五原告的身份情况；2、户口本1份6页，证明五原告于2008年以前就已经是晋江市金井镇埔宅村的村民、被告村集体经济组织成员，依法应与其他成员享有同等权利、义务，应享有分配全额土地补偿款的权利；3、会议纪要、分配方案、分配花名册（复印件）3份3页，分别由被告盖章出具及其他村集体经济组织成员签字确认，证明被告就征地补偿款进行分配，却拒绝向二原告发放全�补偿款，2015年第二次发放土地补偿款时其他村集体经济组织成员全额领取39500元，而五原告每人只能领到30000元的事实；4、证明1份1页，证明被告也认可五原告于2008年以前就已是被告村集体经济组织成员，应享有与其它成员同等的权利、义务，应全额享有100%的土地补偿款，被告村委会还应按每人38500元的标准补足差额，且原告一直就本事项向被告主张权利；5、（2013）晋民初字第4227号民事判决书1份4页，证明本案征地补偿方案确定的时间为2009年3月31日。
二被告未作答辩也未提供证据。
本院认为，二被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。五原告提供的证据1、2能够证明五原告的身份信息及身份关系；证据3、4相结合能够证明被告集体土地被政府征收及分配、发�相关土地补偿费等情况；证据5能够另案的审理及判决情况。
经审理查明，五原告户口本体现，五原告户口登记于被告埔宅村委会的时间为2001年11月21日。2009年，被告埔宅村第六组因部分土地被政府征用获得征地补偿，经民主程序议定，就相应土地补偿费在本集体经济组织成员间进行分配。2015年被告埔宅村第六组又对相关征地补偿费经民主议定程序进行分配。在二次分配中，足额享有的标准分别为49000元、39500元，合计88500元。五原告在第一次分配中，每人获得分配2万元；在第二次分配中，每人获得分配3万元，二次分配费每人尚差额38500元。原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。
综上事实,本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体�济组织内部分配已经收到的土地补偿费和村集体经济所得的收益，但所作决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。五原告具有二被告的集体经济组织成员资格，因集体组织成员资格为我国法律所规定及赋予，并无需通过人民法院判决确认。五原告系二被告集体经济组织成员，与其他成员享有平等的权利和义务，故五原告要求被告埔宅村第六组按足额分配标准发放土地补偿费的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，五原告的集体经济组织成员资格的权益并未受到被告埔宅村委会的侵害，故五原告对被告埔宅村委会的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告晋江市金井镇埔宅村第六组山尾区应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉棉、罗锦亭、陈碧珠、罗静怡、罗某每人土地补偿费38500元。
二、驳回原告蔡玉棉、罗锦亭、陈碧珠、罗静怡、罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，因适用简易程序减半收取为2075元，由晋江市金井镇埔宅村第六组山尾区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈琦颖
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民�以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。