wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第823号
上诉人（原审被告）樊雅芳。
上诉人（原审被告）倪俊。
共同委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
共同委托代理人曹伟明，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）鲍志刚。
委托代理人陆尧春，上海镇霆律师事务所律师。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
上诉人樊雅芳、上诉人倪俊与上诉人鲍志刚因民间借贷纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6243号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据原审法院查明的事实，2012年5月21日，樊雅芳向上海市公安局普陀分局东新路派出所报案称，其于2012年2月14日，在上海市中山北路武宁路的工商银行内被人威胁敲诈勒索财物220万人民币。2012年6月1日，上海市公安局普陀分局就樊雅芳被诈骗案作出立案告知书，就樊雅芳于2012年5月21日所报其被诈骗案予以立案，案号为沪公（普）立字（2012）第3814号。鉴于鲍志刚提起的原审民事诉讼与樊雅芳所报刑事案件，涉及同一事实，而在鲍志刚起诉时，公安机关已经立案侦查，故本案所涉纠纷不属于民事案件受理范围，原审法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6243号民事判决；
二、驳回鲍志刚的起诉。
本案一案件受理费人民币28，502元，退还上诉人鲍志刚，二审案件受理费人民币28，502元，分别退还上诉人樊雅芳、上诉人鲍志刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第823号
上诉人（原审被告）樊雅芳。
上诉人（原审被告）倪俊。
上诉人（原审原告）鲍志刚。
上诉人樊雅芳、上诉人倪俊与上诉人鲍志刚因民间借贷纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6243号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因存在法律规定的应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01379号
原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路6号北苑广场1幢商业101室，组织机构代码：57176676-3。
法定代表人：徐而勇，总经理。
被告：徐峰，男，1978年10月7日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被告：黄家暾，男，1965年12月11日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
本院审理原告安安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司诉被告徐峰、黄家暾居间合同纠纷一案中，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，合计88元，由原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01379号
原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路6号北苑广场1幢商业101室，组织机构代码：57176676-3。
法定代表人：徐而勇，总经理。
被告：徐峰，职业不详。
被告：黄家暾，职业不详。
本院审理原告安安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司诉被告徐峰、黄家暾居间合同纠纷一案中，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，合计88元，由原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴邛
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第92号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被河间市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人孙某甲与被害人孙某乙系邻居，两家素有矛盾。2013年6月29日13时许，在河间市米各庄镇孙行石村，因买孙某乙家树林的三马车停放在孙某甲家门前引起孙某甲不满。后孙某甲与孙某乙发生口角并致殴斗，被告人孙某甲持四齿粪叉将孙某乙打伤。经鉴定，孙某乙的损伤为轻伤。被告人孙某甲于2013年7月23日主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人孙某甲与被害人孙某乙就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人刘某某、孙某丙的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）138号法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一四年三月七日
书记员 娄闰淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终777号
上诉人（原审被告）:阿吾提·吾麦尔。
委托诉讼代理人：吐尔逊·阿布力孜，新疆迈献力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：高在均。
委托诉讼代理人：李健。
委托诉讼代理人：潘娜。
被上诉人（原审被告）：热夏提·莫依丁。
被上诉人（原审被告）：吐尔逊·买买提。
上诉人阿吾提·吾麦尔因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、热夏提·莫依丁及吐尔逊·买买提融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿吾提·吾麦尔于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人阿吾提·吾麦尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许阿吾提·吾麦尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2818.70元（阿吾提·吾麦尔已预交）,减半收取1409.35元，由阿吾提·吾麦尔负担，余款1409.35元，由本院退还阿吾提·吾麦尔。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马合木提
审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊
二〇一七年四月六日
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终777号上诉人（原审被告）:阿吾提·吾麦尔。委托诉讼代理人：吐尔逊·阿布力孜，新疆迈献力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：高在均。委托诉讼代理人：李健。委托诉讼代理人：潘娜。被上诉人（原审被告）：热夏提·莫依丁。被上诉人（原审被告）：吐尔逊·买买提。上诉人阿吾提·吾麦尔因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、热夏提·莫依丁及吐尔逊·买买提融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿吾提·吾麦尔于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人阿吾提·吾麦尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:准许阿吾提·吾麦尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2818.70元（阿吾提·吾麦尔已预交）,减半收取1409.35元，由阿吾提·吾麦尔负担，余款1409.35元，由本院退还阿吾提·吾麦尔。本裁定为终审裁定。审判长 再比布拉 ·加玛力审判员 如斯坦木·马合木提审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊二〇一七年四月六日书记员 古丽给娜 ·吾买尔
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初185号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2009年9月7日被苍山县（现兰陵县）人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日23时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县城中兴路由北向南行驶至中兴路与会宝路交汇路口时，与闲庆生驾驶的鲁Q×××××号中型货车相撞，被告人李某负事故的主要责任。经鉴定，被告人李某当时血液样本中乙醇含量为142.5mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；书证；勘验、检查笔录；证人闲庆生的证言；被告人李某的供述等证据证实。上述证据，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾因犯盗窃罪，被刑事处罚，有犯罪前科。鉴于案发后，被告人投案�首，可对其从轻处罚。依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 郭晓艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终810号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯贵军，男，1970年11月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。1999年12月22日因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月1日因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人柯贵军犯妨害公务罪一案，于2017年12月6日作出（2017）浙0602刑初1050号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人柯贵军有期徒刑八个月，并没收作案工具。原审被告人柯贵军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）柯贵军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯贵军撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柯贵军撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一八年一月十五日
书记员 顾梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10630号
原告王一交，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址湖南省衡南县。
被告庄胜凯，男，汉族，1977年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是因设立广州臣泰电子科技有限公司而产生的纠纷，应由公司住所地法院即广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案并非因设立公司纠纷而提起，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的关于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应按合同纠纷管辖的一般规定确定管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在深圳市宝安区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告庄胜凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月十五日
书记员 王燕文
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第216号
原告李某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，由原告李某某于2015年8月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，相处半年后按当地习俗举行典礼仪式，以夫妻名义共同生活，于2011年4月12日补办了结婚登记手续。2011年4月20日生育一子白某男，现就读于左云县新东方学校。原、被告因婚前缺乏足够的了解，双方性格不和，共同生活期间经常因为一些家庭琐事吵闹，最终导致夫妻感情日渐冷漠。后被告开始不履行家庭义务，对原告进行语言攻击，原告无奈离家外出打工，至今夫妻感情没有任何改善，已分居半年多。原告认为，双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子白某男由被告抚养，并由被告独自承担抚养费；3、夫妻共同财产共计15500元，原告请求分得一半；4、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证、白某男常住人口登记卡，欲证明原告及婚生子白某男身份情况。
2、结婚证，欲证明原、被告于2011年4月12日办理了结婚登记手续。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告是2006年5月认识的，2007年2月举行了典礼，2011年4月12日办理了结婚登记。婚前相处近一年，婚后感情比较融洽，两人吵闹只是因为一些家庭琐事，没有大的矛盾。原告于2014年12月离家出走，也是因为孩子的问题，双方发生吵闹。原告如果执意离婚，婚生子白某男由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识，2007年2月按习俗举行典礼仪式，以夫妻名义共同生活，2011年4月12日办理了结婚登记手续，2011年4月20日生育一子白某男，现就读于左云县新东方学校。2014年12月，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，于2014年12月开始分居生活，双方分居未满二年，且被告不同意离婚，原告亦未提供其它证据证实夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，现有情况不具备法定离婚要件，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 郑秀娥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任俊峰
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第216号 原告巨建春，男，1962年4月2日生，汉族，山西省左权县寒王乡石港村人，现住本村。 委托代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。 被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住所地山西省左权县寒王乡石港村。 法定代表人王冬平，男，石港煤业公司董事长。 委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。 原告巨建春诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨建春的委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告巨建春诉称：2005年1月，被告招用工人时，该进入被告处从事绞车司机工作。2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系绞车司机、工作地点系井下、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。 工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，月平均实领取工资为2100-2200元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。现该起诉要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资183360元、入坑费30560元和带薪休假工资5400元，并补交2005年1月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计21312元。 被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。 经审理查明，2009年4月1日，原告巨建春与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系绞车司机，工作地点为井下，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。 2015年3月10日，原告巨建春向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】04号不予受理通知书。 以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。 原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资120元/天，入坑费40元/天，从2005年1月至2014年3月加班时间764天，计算2倍工资为183360元、入坑费30560元。被告称，该公司对原告方陈述的加班情况均不予认可，原告主张的加班工资已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2005年1月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计21312元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作9年期间未休假，每年应休假5天，工资120元/天，被告应支付该休假工资5400元。被告称，该已为原告安排休假，并提交石港公司职工本月休假审批表。原告的质证意见为，被告陈述的休假情况不属实，该因工作太多无法休息，所以被告陈述的休假情况只是队里安排休假了，实际没有休假。 经评议，被告提交的石港公司职工本月休假审批表，仅有主管及人力资源部审核，并无职工签字确认，故本院不予认可；原告巨建春的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本院对证据予以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告巨建春主张被告应支付该加班工资和入坑费，但是未提供证据佐证其陈述。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资及入坑费的诉讼请求，本院不予支持。二、原告巨建春主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司提交的工资表显示，原告已经领取过带薪休假工资，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告巨建春的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告巨建春交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  张和建 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  陈雨晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3324号
申请执行人王建忠，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张希刚，男，1964年4月22日出生，汉族，个体，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李先珍，女，1966年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王建忠与被执行人张希刚、李先珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第5489号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张希刚、李先珍向请执行人王建忠支付欠款30000元，利息3000元，承担案件受理费400元、执行费251元，共计33651元。申请执行人王建忠向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过强制执行，执行回款16209元，剩余欠款申请执行人王建忠与被执行人张希刚、李先珍已经达成执行和解协议，暂不需法院强制执行，申请执行人王建忠书面向本院申请撤销本案的强制执行，待被执行人不履行和解协议时，可申请法院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王建忠的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第5489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3401号原告漳州新南贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区姜园亭1号办公楼1楼。组织机构代码55321766-4。法定代表人张国荣，经理。委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。被告徐少山，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州新南贸易有限公司（以下简称“新南公司”）与被告徐少山买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法适用普通程序，由审判员ＸＸ源担任审判长，与人民陪审员卢少娟、梁瑞忠组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告徐少山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新南公司诉称，原告与被告一直存在木材交易，被告一直拖欠原告货款，至2012年9月，被告已拖欠原告货款人民币290000元，为此被告出具一张借条交原告收执，之后经原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告货款290000元及其利息（自起诉之日起至还清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告新南公司在举证期限内向本院提交《借条》一张，欲证明被告徐少山欠原告货款290000元。被告徐少山未提供书面答辩意见。经审理查明，原告新南公司经营木材生意，被告徐少山多次向原告购买木材，截止2012年9月1日，被告结欠原告货款290000元，并出具一张《借条》让原告收执。原告多次向被告催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》，以及原告在庭审中陈述为据，可以确认。本院认为，被告徐少山欠原告新南公司款项290000元，有其出具给原告收执的《借条》为据，双方形成的债权、债务明确。合法债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。因此，原告主张被告偿还款项290000元及其起诉后利息，本院予以支持。被告徐少山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐少山应于本判决生效后十五日内偿还原告漳州新南贸易有限公司290000元及利息，利息自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告徐少山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长ＸＸ源人民陪审员卢少娟人民陪审员梁瑞忠二〇一五年四月十日书记员黄吴刚
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初29号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。2016年3月6日因造成交通事故后逃逸被南乐县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪同年3月20日被南乐县公安局刑事拘留；同月25日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日13时许，被告人何某某饮酒后驾驶鲁P×××××小型轿车沿301省道由西向东行驶。当行至南乐县千口镇吕村西宏鑫汽车城门前时，遇被害人蔡某甲驾驶三轮电动车载被害人张某、蔡某乙二人由东向西行驶，双方在道路北侧相撞；并致蔡某甲驾驶的三轮电动车与同向行驶的被害人闫某驾驶的电动自行车相撞，而后何某某驾驶该轿车又与由东向西在道路北侧行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相撞。造成四方车辆不同程度损坏，蔡某甲、张某、闫某、王某不同程度受伤的交通事故，事故后何某某驾车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队认定，何某某承担事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，何某某血液中酒精含量为207.2mg／l00ml。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某甲、张某、闫某、王某体表损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人何某某与被害人蔡某甲、张某、闫某、王某分别达成调解协议，何某某各赔偿蔡某甲、张某、闫某、王某各项经济损失人民币9000元、2500元、950元、3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人蔡某甲、闫某、王某陈述，证人马某、焦某证言，接处警信息表、120接警记录，现场勘查笔录及现场图、照片，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于何某某系初犯，事发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。何某某此次的犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月6日起至2016年6月5日止）。
所判罚金限自本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年四月十九日
书记员 武晓娟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2247号
原告：双某1，男，2006年2月10日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：双某2（系原告双某1父亲），男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：祁某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告双某1诉被告祁某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双某1的法定代理人双某2、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告自2015年11月5日至原告独立生活止给付原告每月600元抚养费；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：双某2与被告原系夫妻关系，原告系二人儿子。2015年11月5日，双某2与被告离婚，约定原告由双某2抚养，但没有约定被告抚养义务。现被告对原告不予理睬，不支付抚养费用。为维护原告的合法权益，起诉要求被告承担抚养义务。
被告辩称：我与双某2协议离婚时净身出户，我没有经济来源，我不同意给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：被告与双某2原系夫妻关系，于2006年2月10日生育一子双某1，现就读小学，双方于2015年11月5日协议离婚，协议约定”1、双方自愿协议离婚；2、双方生育一个儿子，名叫双某1，归男方抚养，如果以后男方虐待双某1的情况下女方有权争夺抚养权，所有财产有女方一半；3、财产分割，全部财产归男方所有；4、所有欠债归男方偿还，与女方无关；5、无其他纠纷。”离婚后，双某1一直随双某2生活，双某2无固定工作，依靠吹唢呐获得收入，月均收入2000元左右，被告无固定工作，亦无固定收入。于2017年3月份，被告支付原告公寓费用1000元。
本院认为：被告与双某2的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，因此双方应该遵守协议约定。该协议中约定双某1归双某2抚养，但未约定被告给付抚养费，现原告生活、医疗、教育费用无重大情势变更，故原告要求被告支付抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告双某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告双某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员司东兴
二〇一七年六月十二日
书记员刘鸿漳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2247号原告：双某1，男，2006年2月10日出生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：双某2（系原告双某1父亲），男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：祁某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。原告双某1诉被告祁某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双某1的法定代理人双某2、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告自2015年11月5日至原告独立生活止给付原告每月600元抚养费；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：双某2与被告原系夫妻关系，原告系二人儿子。2015年11月5日，双某2与被告离婚，约定原告由双某2抚养，但没有约定被告抚养义务。现被告对原告不予理睬，不支付抚养费用。为维护原告的合法权益，起诉要求被告承担抚养义务。被告辩称：我与双某2协议离婚时净身出户，我没有经济来源，我不同意给付抚养费。本院经审理认定事实如下：被告与双某2原系夫妻关系，于2006年2月10日生育一子双某1，现就读小学，双方于2015年11月5日协议离婚，协议约定”1、双方自愿协议离婚；2、双方生育一个儿子，名叫双某1，归男方抚养，如果以后男方虐待双某1的情况下女方有权争夺抚养权，所有财产有女方一半；3、财产分割，全部财产归男方所有；4、所有欠债归男方偿还，与女方无关；5、无其他纠纷。”离婚后，双某1一直随双某2生活，双某2无固定工作，依靠吹唢呐获得收入，月均收入2000元左右，被告无固定工作，亦无固定收入。于2017年3月份，被告支付原告公寓费用1000元。本院认为：被告与双某2的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，因此双方应该遵守协议约定。该协议中约定双某1归双某2抚养，但未约定被告给付抚养费，现原告生活、医疗、教育费用无重大情势变更，故原告要求被告支付抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告双某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告双某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员司东兴二〇一七年六月十二日书记员刘鸿漳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00454号
原告：琚泽荣，男，1982年5月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周大伟，安徽会峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：合肥易城地产顾问有限责任公司。
法定代表人：王朱，该单位总经理。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告琚泽荣与被告合肥易城地产顾问有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告琚泽荣于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告琚泽荣的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚泽荣撤回起诉。
案件受理费3546元，因原告变更诉讼请求相应变更为50元，减半收取25元由原告琚泽荣负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年一月十四日
书记员 王梅影
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执975号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人宋某，女，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人宋某财产刑纠纷一案查明，对被执行人宋某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字362号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执975号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人宋某，女，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人宋某财产刑纠纷一案查明，对被执行人宋某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字362号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00858号
原告孙某某。
委托代理人刘春晓。
被告冯某。
委托代理人赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
本院于2015年6月5日立案受理了原告孙某某诉被告冯某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘春晓，被告委托代理人赵媛、李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，依法继承坐落于沈阳市铁西区房屋一处（房产价值30万元）。
被告冯某辩称，对遗嘱的真实性有异议，认为原告所述的财产是冯文彬个人财产。
经审理查明，被继承人冯文彬于2010年10月22日死亡。其父母均已死亡。原告孙某某与被继承人冯文彬系夫妻关系，二人均系再婚，婚后无子女。冯文彬与前妻育有一子冯光伟，冯光伟于2008年11月5日死亡，被告冯伟系冯光伟儿子。被继承人留有遗产房屋一处，坐落于沈阳市铁西区（建筑面积61.34平方米），该房屋为被继承人冯文彬与原告孙某某的共同财产。被继承人冯文彬于2010年9月6日留有书面材料一份，载明“我们俩83年认识的，84年登记结婚，一直过到现在，只有你照顾我，因为我就一个人，哥哥弟弟都没有，现在我一天不如一天，你好好照顾我吧，我在病中留言，房产给我的爱人孙某某”。现原告孙某某在此房屋居住。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的死亡医学证明书复印件、死亡注销证明复印件、职工登记表、房屋所有权证、契证、书面材料等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。庭审中原告提交书面材料，主张该材料系被继承人冯文彬本人所写，被告有异议，但在指定期限内未提出笔迹鉴定申请，本院视为其二人放弃笔迹鉴定申请，故本院认定该书面材料为被继承人冯文彬本人书写，故本案应按照遗嘱继承处理。坐落于沈阳市铁西区房屋系被继承人与原告孙某某的共同财产，其中50%部分系被继承人的遗产。该50%的一半按照遗嘱继承，由原告孙某某继承；另外一半系原告个人财产，故原告主张继承房屋的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、遗产坐落于沈阳市铁西区房屋一处归原告孙某某所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更377号
罪犯党智国，男，1990年2月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）西刑二初字第00002号刑事判决，以被告人党智国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月13日经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯党智国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯党智国在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党智国的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1560号
申请执行人张现军
被执行人袁磊、孟庆锋
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1481号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为61850元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为61850元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2537号
原告：杨某。
被告：费某。
原告杨某为与被告费某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼；被告费某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告杨某起诉称：××××年××月××日，原、被告经介绍自愿到临海市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证字号：010705276号。婚后，原、被告未生育子女。原告是再婚，婚前与前夫生育一女，取名鲍某，现年13岁，在临海市沿江镇读小学六年级；与被告结婚后，被告不接受女儿鲍某，女儿的支出均由原告一人负担。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，多次发生争吵，随后分居生活，原告回娘家沿江镇前岙洋村与女儿生活在一起。被告对原告及女儿的生活不闻不问，连原告宫外孕住院也不管，令原告伤心不已，难以接受，精神上非常痛苦，原告无法在家安宁过正常生活。原、被告自今年清明节吵架后至今分居，各自生活已近一年之久，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故�诉要求与被告离婚；无共同财产，无共同债务。
被告费某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告费某于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系有所不和，2013年9月2日，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王建平
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 李苹苹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初938号
原告：张某1，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：党某，女，1967年6月10日出生，汉族，住住河南省淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1994年11月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李某2，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：陈某，女，汉族，1966年3月12日出生，住河南省淮阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
原告张某1、党某与被告李某1、李某2、陈某婚约财产纠纷一案，本案于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1、党某及其委托诉讼代理人崔凤丽、被告李某1、李某2、陈某及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、党某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼43000元及礼品；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某1与被告李某1经人介绍于2016年正月16日订婚，订婚当天被告经媒人向原告索要彩礼31000元，改口钱1000元，茶水钱1000元，礼品钱6000元，共计39000元，××××年春节过后原告要求结婚，被告称要张某1挣200万再结婚，挣不了就退婚，后多次协商结婚，被告仍不同意，双方就返还彩礼事宜协商未果，故原告起诉来院。
被告李某1、李某2、陈某辩称，1.本案李某2、陈某不是适格被告，根据相关规定，只有将所接受的彩礼用作家庭共同生活的，才能将婚约当事人李某1的父母作为本案被告，本案不存在彩礼用于被告方家庭生活的事实，故李某2、陈某不是适格的诉讼主体，应依法驳回原告对二人的起诉。2.本案对婚约的解除，原告存在重大过错，原告张某1在微信上对被告李某1进行恶意的人身攻击。另外，原告与李某1缔结婚约后又同别的女人关系暧昧，违背契约中的诚信原则，也存在重大过错，依照中院关于返还彩礼的指导意见第六条相关规定，应酌情减少彩礼返还数额50%左右。本案被告仅仅收到彩礼款11000元，并在当天又回送原告红包1000元。2016年4月11日被告又借给原告350元，××××年正月初四，被告李某1又给原告爱曼娜化妆品价值7000元，根据上述事实，被告不但不返还原告彩礼，原告应酌情向被告支付化妆品钱，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，原告张某1与被告李某1经人介绍于2016年正月16日订婚，订婚当天被告经媒人向原告索要彩礼款31000元，礼品钱6000元，共计37000元，改口钱1000元，茶水钱1000元。××××年春节过后双方就结婚问题产生矛盾，后多次协商彩礼返还事宜未果，故原告起诉来院，请求判如所请。
对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各方有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
1.对于原告方提交的被告李某1以微信方式向原告张某1索要2次彩礼共计4000元。被告辩称这两次微信转账是原告张某1、党某的微信转账给李某1，证实原告中秋节期间在外打工，按当地习俗定亲后男方向女方家出门看望准岳父岳母，给付的是礼品钱，原告的行为属于礼品性质的馈赠，该赠与行为不应认定为彩礼。本院认为，原告所提供的证据不能证实被告索要彩礼，因此其主张不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的被告李某1索要的改口钱、茶水钱各1000元，要求返还。被告辩称仅仅收到1000元茶水钱。本院认为，对改口钱、茶水钱各1000元，属于农村习俗所约定，被告李某1已经履行了上述习俗约定的义务，不宜返还，因此原告的上述主张，本院依法不予支持。
关于原告提供的证人张某2证言，证实订婚当天经他的手交接彩礼款31000元，另外礼品钱6000元（因当天带的礼品少），改口钱、茶水钱各1000元。证人张某3、张某4分别证实张某1订婚当天他给付彩礼31000元、另外6000元礼品款，改口钱、茶水钱各1000元，给付时他们均在场，并且均证实当面点钱后将彩礼款31000元、6000元礼品钱给了被告方的媒人。被告辩称，三位证人均与原告有利害关系，张某3与原告关系密切，系原告的哥哥，证言内容存在虚假，被告订婚当天仅仅收到彩礼款11000元和1000元茶水钱，彩礼款31000元、礼品钱6000元均不属实。在女方家中证人当面点钱不属实，因为原告只是把彩礼款放到客厅桌子上，不存在任何人点钱。本案认为，原告方所提供的证人证言内容基本一致，证实订婚当天给付被告彩礼款31000元，礼品款6000元。被告辩称没有相关证据加以证实，因此其辩称意见不能成立，本院依法不予采信。
关于被告提供的证人史某的证言，证实订婚当天张某1的父亲给一个1000元的红包，说是茶水钱，其他的她不知道，没有经她的手，订婚当天的彩礼款她不知情。本院认为，证人史某的证言仅仅证实其知道1000元茶水钱，对彩礼款等均不知情，但并不能证实31000元彩礼款及6000元礼品款不存在的事实。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示一致的合约，可以合意解除，也可以单方解除。婚约不受法律保护，但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范调整。原告方交付给被告方彩礼款31000元、礼品钱6000元，总计37000元，本院予以支持。被告方辩称原告提供的证人与原告有利害关系，证言内容不属实等，但没有提供相应的证据加以证实，因此被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。原告所主张的返还1000元洗脸水钱、1000元改口钱，因上述款项属于当地约定风俗，且被告李某1已履行了约定的义务，因此本院依法不予支持。被告主张的给原告回礼1000元以及给原告张某1价值7000余元的化妆品，因未提供相关证据，且原告方对上述事实不予认可，因此其主张不能成，本院依法不予支持。对于原告主张的被告索要4000元彩礼款，仅仅提供微信转账，不能证明被告索要的事实，因此对于该主张本院依法不予支持。关于被告提供双方的微信聊天记录仅仅证明双方产生矛盾后协商彩礼返还的事情，不能证实原告方存在过错，因此被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。结合本案相关法律规定、相关风俗，对被告方返还彩礼款数额，本院认定为37000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、陈某在本判决生效后十日内返还原告彩礼款37000元；
二、驳回原告张某1、党某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，原告张某1、党某承担75元，被告李某1、李某2、陈某承担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李兰英
二〇一八年四月九日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1415号
原告：李梁。
原告：尚波。
原告：亓京峰。
被告：张心会。
被告：吕会珍，
原告李梁、尚波、亓京峰与被告张心会、吕会珍担保追偿权纠纷一案，本案受理后，经过多次送达，被告张心会因病暂不具有参与诉讼的行为能力，尚不能确定法定代理人，诉讼程序无法进行。可待被告恢复行为能力后另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告李梁、尚波、亓京峰的起诉。
案件受理费5496元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10283号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告董春录，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董春录金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10283号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告董春录，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董春录金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1743号
上诉人（原审被告）赵国典，男，1974年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司，住所地在福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人汪海军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告张万全，女，1976年2月29日生，汉族。
原审被告林仕龙，男，1960年1月30日生，汉族。
原审被告黄秀梅，女，1958年2月27日生，汉族。
上诉人赵国典因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司，原审被告张万全、林仕龙、黄秀梅融资租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人赵国典于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵国典申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国典撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人赵国典负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 夏奇海
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 斌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第938号
申请执行人刘万芬，女，1955年11月30日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人王浩泽，男，2012年5月12日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人李德喜，男，1977年6月25日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
刘万芬、王浩泽诉李德喜机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十二日作出了（2015）双双民初字第123号民事判决书，判令被执行人李德喜赔偿损失共计75718.16元。因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第938号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第938号
申请执行人刘万芬，女，1955年11月30日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人王浩泽，男，2012年5月12日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人李德喜，男，1977年6月25日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
刘万芬、王浩泽诉李德喜机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十二日作出了（2015）双双民初字第123号民事判决书，判令被执行人李德喜赔偿损失共计75718.16元。因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第938号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：付俊生
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00097号
原告江苏宝顺光伏能源有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园沙湾南路7-1号。
法定代表人朱仲宝，董事长。
委托代理人韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告盛晓峰。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
原告江苏宝顺光伏能源有限公司（以下简称宝顺公司）与被告盛晓峰抵押权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝顺公司诉称：2014年5月7日，谈亚萍向被告借款200万元，原告提供房屋抵押。借款到期后，原告向被告归还全部借款，但被告至今不协助原告办理抵押权注销登记。故请求判令被告协助原告注销扬州市广陵区产业园沙湾南路7-1号房地产抵押登记，并要求被告归还原告所有的房产证、房屋评估报告及租赁合同。
被告盛晓峰辩称：原、被告之间的借款合同因原告未支付违约金20万元，合同未履行完毕，且原告请求归还的房产证、房屋评估报告及租赁合同不在被告处，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告订立借款合同一份，约定原告向被告借款200万元，月利率0.01%，借期至当月16日，如原告不能按合同按时足额支付借款本息，应向被告支付借款金额10%的违约金。后原、被告签订房地产抵押合同，约定由原告将其所有的位于扬州市广陵区产业园沙湾南路7-1号1房地产（产权证号广字20130247**）作为上述借款的担保抵押给被告，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，本合同履行完毕后一天内办理抵押他项权注销登记。同日，案外人谈洪萍收到200万元，并同时支出。5月12日，原、被告双方办理了上述房地产抵押权登记。6月25日，原告归还被告210万元。
上述事实，原、被告无异议，并得到借款合同、抵押合同、房屋权属登记信息等证据的印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房地产抵押合同明确为原、被告之间的200万元借款提供担保，该借款合同由原告法定代表人签字，被告虽未签字，但持有且予以认可，同时原告未能提供证据证明该借款系案外人所借，故应认定原、被告之间签订的借款合同合法有效，其从合同即房地产抵押合同亦合法有效。原告逾期归还了借款本金200万元，并支付利息10万元，为民间借贷上限利息。现被告提出原告应支付违约金20万元的观点，虽为借款合同约定，但违反国家关于民间借贷利率的规定。故，被告以此观点拒绝注销抵押登记不符合法律规定，本院不予采信。至于原告请求归还的房产证、房屋评估报告及租赁合同，因无证据证明在被告处，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盛晓峰于本判决生效后三日内协助原告江苏宝顺光伏能源有限公司办理注销扬州市广陵区产业园沙湾南路7-1号1房地产（产权证号广字20130247**）抵押登记；
二、驳回原告江苏宝顺光伏能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告盛晓峰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年九月十八日
书记员 潘 进
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初217号
原告：周琼碧，女，汉族，生于1966年11月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李�寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告周琼碧诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6008.65元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6008.65元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告周琼碧支付工资6008.65元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第382号
原告范成立，无职业。
被告隋金善，种植户。
原告范成立与被告隋金善民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，原告范成立到庭参加了诉讼，被告隋金善经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告在前锋农场一队种植水田，因种地资金短缺，找到原告借现金45000元，说卖地给钱，现地也卖出，但被告没有偿还原告欠款，故来院诉讼，请求判被告立即支付原告欠款45000元，并承担本院诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2015年1月18日被告给原告出具借据一份，证明被告欠原告现金45000元，并约定被告出售转让农业地点使用权时偿还原告欠款。
被告未提供证据。
对于原告的证据，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，并能够证明原告的主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告隋金善因种植水稻资金短缺，于2011年向原告借款用于生产资金周转，截止2015年1月18日借款本息45000元，被告无钱给付，当日为原告出具借据，内容为“借范成立现金45000元，并约定出售农业地点使用权后一次还清”。被告已经将农业地点使用权出售，但没有偿还原告欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，双方应按约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还本息。被告未按约定偿还借款，有义务偿还原告欠款45000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋金善偿还原告范成立借款45000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告隋金善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一五年六月十一日
书记员 王珍珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03405号
原告：曾某某，男，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，女，住安徽省定远县。
本院于2015年8月10日立案受理原告曾某某诉被告庞某某离婚纠纷一案。
经审查：本案曾某某与庞某某虽在安徽省庐江县民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证，但被告庞某某户籍地系在安徽省定远县，且曾某某所举证据不足以证明庞某某的经常居住地在安徽省庐江县辖区内。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故安徽省庐江县人民法院对该案没有管辖权，本案应由安徽省定远县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送安徽省定远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2594号
上诉人（原审原告）青岛美多电器有限公司。
法定代表人张亚平，总经理。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋玉金。
上诉人青岛美多电器有限公司因与被上诉人宋玉金劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛美多电器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛美多电器有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛美多电器有限公司撤�上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛美多电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 晶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执636号
申请执行人：孙玉良，男，1971年5月2日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁宝双，男，1973年7月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张广军，男，1978年8月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘君，男，1968年4月18日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈勇，男，1978年2月5日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行孙玉良与丁宝双、张广军、刘君、陈勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为44800元,未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十月二十日
书记员 陈永婷
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执600号
被执行人：李和平，男，1974年12月2日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
李和平盗窃一案，湖北省京山县人民法院2013年12月10日作出的(2013)鄂京山刑初字第00202号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人李和平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李和平尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人李和平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李和平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年12月10日作出的(2013)鄂京山刑初字第00202号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执600号被执行人：李和平，男，1974年12月2日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。李和平盗窃一案，湖北省京山县人民法院2013年12月10日作出的(2013)鄂京山刑初字第00202号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人李和平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李和平尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人李和平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人李和平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2013年12月10日作出的(2013)鄂京山刑初字第00202号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第491号
申请执行人黄文立，男，住河池市。
申请执行人黄章荫，女，住河池市。系黄立文之女。
被执行人陆孟兰，女，住广西河池市。
申请执行人黄文立、黄章荫与被执行陆孟兰侵权责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2014）金执字第491号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向黄文立、黄章荫支付赔偿款295821.08元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费7502元，执行费4337元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，由被执行人先期给付申请执行人100000元（已履行），余款195800元，在2014年10月20日前给付完毕；案件受理费7502元，执行费4337元由被执行人承担。如被执行人按上述期限履行完毕，申请执行人则自愿放弃本案的其他执行请求。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第491号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何芳华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0546号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告谢方福。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告谢方福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取361元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周苏彦
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第056号
申请人武超
被执行人郝兴松
申请人武超诉被执行人郝兴松建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年5月16日作出（2013）开民调初字第0117号民事调解书，并已发生法律效力，因郝兴松未履行义务，武超向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到郝兴松可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人郝兴松无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年四月八日
书记员 周振兴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执54号
申请人牛金锁，男，1972年12月21日生，汉族。
被执行人付长兴，男，1984年5月4日生，汉族。
被执行人张永军，男，1979年6月26日生，汉族。
牛金锁申请执行付长兴、张永军民间借贷纠纷一案，申请人牛金锁依据生效的（2015）辉民初字第3282号民事调解书，于2016年1月6日申请执行，本院依法向被执行人付长兴、张永军送达了执行通知书，责令被执行人付长兴限期偿还申请人借款21000元、违约金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费225元、执行费293元；被执行人张永军承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字笫3282号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琦
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执324号
申请执行人北京宝盾门业技术有限公司。
被执行人金昌建设有限公司，统一社会信用代码：91360000158349480E。
本院在执行北京宝盾门业技术有限公司与金昌建设有限公司买卖合同纠纷一案（案号2017赣01**执324号）时，申请执行人北京宝盾门业技术有限公司提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2323号
原告：王爱珍，女，汉族，1973年9月27日出生，住郑州市。
委托代理人：刘星绍，河南英展律师事务所律师。
被告：杨双梅，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市。
原告王爱珍与被告杨双梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱珍及其委托代理人刘星绍，被告杨双梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨双梅偿还原告借款本金580000元，并按照年利率36％支付借款期间和逾期利息，期限自借款日至还款日；2、依法判令被告杨双梅支付原告因催款而产生的费用5000元；3、本案诉讼费及与案件相关的所有费用均由被告杨双梅承担。事实与理由：被告杨双梅因经营需求向原告分三次借款共计580000元，利息82200元，共计662200元。分别为2015年10月22日借款100000元，时间10个月，期限至2016年8月22日，利息30000元；2015年12月14日借款180000元，时间8个月，期限至2016年8月14日，利息43200元；2016年7月24日借款300000元，时间一个月，期限至2016年8月24日，利息9000元。双方约定如果到2016年8月14日，被告无力偿还借款，愿意于2016年8月15日将其位于贾砦250平方米的拆迁安置房卖于指挥部，用卖房所得归还借款。但至今被告未偿还原告任何借款，原告多次上门讨账未果，心力憔悴。原告认为，原被告之间的借款协议系双方的真实意思表达，合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨双梅辩称，本金跟实际给被告的不一致。2013年9月14日被告借了原告王爱珍17万元，2014年3月14日杨双文借原告王爱珍1万元，原告王爱珍不相信杨双文，就让被告打的条子，这总计是18万元。2014年3月14日到2015年12月14日按照18万元的本金计算利息，每个月5400元，给原告了21个月的利息，远远超过原告的本金。后来，杨双文向原告王爱珍借30万元，让被告打的条子，当时杨双宝在场，原告王爱珍从第二天分四次向杨双文的卡上打钱，总共打了20万元，剩余10万元没有给杨双文，也没有给被告。另外，被告不是不还钱，只是被告现在没钱，现在没有能力还钱。
经审理查明：原被告之间存在借款关系。2016年7月24日，被告经结算后给原告出具借款协议一份，该借款协议载明被告向原告借款的数额以及借款利息的数额。后原告因该借款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、截止2016年7月24日，原告先后交付被告48万元；二、被告按照每月3％的利率支付原告2016年7月24日之前的借款利息。
本院认为，原告王爱珍与被告杨双梅的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，按照借款合同的约定履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告先后共将48万元款项交付被告，已履行借款合同约定的出借义务。被告杨双梅经催要后未偿还原告的借款本金，也未支付2016年7月24日之后的借款利息，应承担相应的法律责任。但原告第一项诉讼请求要求被告偿还借款本金580000元，并按照年利率36％支付借款期间和逾期利息的数额过高，对过高部分本院不予支持。被告偿还原告的借款本金，应以原告实际交付被告的48万元为准；被告支付原告的借款利息，应以实际拖欠的本金为基数，按照24％的年利率为标准，从2016年7月24日计算至实际履行完毕之日的数额为准。原告要求被告支付因催款而产生的费用5000元，但未提交证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告杨双梅应于判决生效后十日内偿还原告王爱珍借款本金48万元并按24%的年利率计算的数额支付原告王爱珍借款利息（以实际拖欠的本金为基数，从2016年7月24日计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，原告王爱珍负担866元，被告杨双梅负担3959元；余额4825元，退还原告王爱珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月十八日
书记员 杨丽娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第133号
申请人樊xx，男，汉族。
被执行人卢xx，男，汉族。
樊xx与卢xx健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）饶民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊xx于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人卢xx现下落不明，均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第28号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第616号
罪犯邓伟，男，汉族，高中文化，重庆市永川市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）楚中刑终字第44号刑事判决，以被告人邓伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月28日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初220号
原告：牛俊文，男，1973年6月3日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：杨迎弟（系牛俊文母亲），女，1951年4月6日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：张永君，男，1978年12月20日出生，汉族，住山西省大同市。
原告牛俊文诉被告张永君健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告牛俊文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失631599元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月25日，原告牛俊文与被告张永君因琐事发生纠纷，被告张永君出手将原告打伤，经鉴定构成轻伤及四级伤残，且护理依赖程度为部分护理依赖，给原告造成了身体、精神方面的伤害。大同市城区人民法院审判作出了（2015）城刑初字第234号刑事附带民事判决书，判处被告张永君有期徒刑一年，并赔付原告牛俊文医药费、鉴定费、交通费、误工费共计30921.7元。根据（2015）城刑初字第234号刑事附带民事判决书第七页第五行”因根据相关法律规定伤死残赔偿金、伤残护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费不在刑事附带民事赔偿范围内，故对此请求予以驳回”，因此原告牛俊文由于被告张永君的侵权行为造成的伤残赔偿金、伤残护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费没有经过法院审理。现为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决，望判如所请。
经审理查明：牛俊文与张永君故意伤害罪一案，牛俊文于2015年7月6日向一审法院提起刑事附带民事诉讼，同年向大同市中级人民法院提起上诉。一审法院依法作出（2015）城刑初字第234号刑事附带民事判决，判处张永君有期徒刑一年，赔偿原告人牛俊文医药费、鉴定费、交通费、误工费共计30921.7元，认为伤残赔偿金、伤残护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费不在刑事附带民事赔偿范围，对此请求予以驳回。二审法院依法作出（2015）同刑终字第212号刑事附带民事裁定书，认为牛俊文主张伤残赔偿金、伤残护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费的上诉理由于法无据，不予采纳，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据已发生法律效力的（2015）城刑初字第234号刑事附带民事判决及（2015）同刑终字第212号刑事附带民事裁定，已经判处张永君有期徒刑一年，判决其赔偿牛俊文各项损失30921.7元，并以上诉人牛俊文上诉理由于法无据为由，驳回牛俊文的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉的：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的事实标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告牛俊文于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求被告张永君赔偿伤残赔偿金、伤残护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计631599元，本次诉讼与上述已生效的刑事附带民事判决的当事人及诉讼请求均相同，其提起本案的诉讼请求实质上系否定上述已生效的刑事附带民事判决及裁定的裁判结果，构成重复起诉，依法不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告牛俊文的起诉。
案件受理费10116元（缓交），本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长剧利军
审判员闫谱
审判员周毅超
二〇一八年四月二十四日
书记员王禹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初220号原告：牛俊文，男，1973年6月3日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨迎弟（系牛俊文母亲），女，1951年4月6日出生，汉族，住山西省大同市。被告：张永君，男，1978年12月20日出生，汉族，住山西省大同市。原告牛俊文诉被告张永君健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告牛俊文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失631599元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月25日，原告牛俊文与被告张永君因琐事发生纠纷，被告张永君出手将原告打伤，经鉴定构成轻伤及四级伤残，且护理依赖程度为部分护理依赖，给原告造成了身体、精神方面的伤害。大同市城区人民法院审判作出了（2015）城刑初字第234号刑事附带民事判决书，判处被告张永君有期徒刑一年，并赔付原告牛俊文医药费、鉴定费、交通费、误工费共计30921.7元。根据（2015）城刑初字第234号刑事附带民事判决书第七页第五行”因根据相关法律规定伤死残赔偿金、伤残护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费不在刑事附带民事赔偿范围内，故对此请求予以驳回”，因此原告牛俊文由于被告张永君的侵权行为造成的伤残赔偿金、伤残护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费没有经过法院审理。现为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决，望判如所请。经审理查明：牛俊文与张永君故意伤害罪一案，牛俊文于2015年7月6日向一审法院提起刑事附带民事诉讼，同年向大同市中级人民法院提起上诉。一审法院依法作出（2015）城刑初字第234号刑事附带民事判决，判处张永君有期徒刑一年，赔偿原告人牛俊文医药费、鉴定费、交通费、误工费共计30921.7元，认为伤残赔偿金、伤残护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费不在刑事附带民事赔偿范围，对此请求予以驳回。二审法院依法作出（2015）同刑终字第212号刑事附带民事裁定书，认为牛俊文主张伤残赔偿金、伤残护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费的上诉理由于法无据，不予采纳，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，根据已发生法律效力的（2015）城刑初字第234号刑事附带民事判决及（2015）同刑终字第212号刑事附带民事裁定，已经判处张永君有期徒刑一年，判决其赔偿牛俊文各项损失30921.7元，并以上诉人牛俊文上诉理由于法无据为由，驳回牛俊文的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉的：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的事实标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告牛俊文于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求被告张永君赔偿伤残赔偿金、伤残护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计631599元，本次诉讼与上述已生效的刑事附带民事判决的当事人及诉讼请求均相同，其提起本案的诉讼请求实质上系否定上述已生效的刑事附带民事判决及裁定的裁判结果，构成重复起诉，依法不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告牛俊文的起诉。案件受理费10116元（缓交），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长剧利军审判员闫谱审判员周毅超二〇一八年四月二十四日书记员王禹婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢396号
申请执行人付青菊。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人付青菊与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第956号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孔德亮，男，汉族，农民，莘县妹塚镇孔庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日以被执行人孔德亮未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0045号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0045号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人孔德亮于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20440元。
三、被执行人孔德亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第539号
原告刘某，农民。
被告邹某，农民。
原告刘某诉与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，2014年8月28日依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1986年恋爱同居，未办结婚登记手续，双方生育子女三人，现均已成年。当时原、被告因家庭经济困难，双方为了经济长期发生打架，经前任村委多次解决，被告仍不悔改，又对原告多次欧打，原告无法忍受。于2002年离家出走，与被告分居至今十多年时间，感情彻底破裂，故特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告刘某对自己的主张，提交了户籍证明，证明原、被告及其子女的身份情况。
被告邹某未答辩，也未提交证据。
原告刘某提交的户籍证明，来源合法，与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告邹某于1986年恋爱后即以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。原、被告同居后生育有子女三人，均已成年。原、被告共同生活期间，因家庭经济发生矛盾，于2002年原告离家出走，至今十余年时间。2014年8月7日，原告刘某向本院提起诉讼，要求判决解除与被告邹某的婚姻关系。
本院认为，原、被告同居时虽未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，但二人同居时间较长，且符合事实婚姻的构成要件，其婚姻属事实婚姻关系，受法律保护，但原、被告在共同生活期间，对夫妻感情的培养和维系，均未以予足够重视，导致双方在共同生活中因家庭经济发生矛盾。原告自2002年起离开住所与被告分居至今，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，被告拒不到庭的行为，表明原、被告夫妻关系已经名存实亡，被告对于原告是否离婚已抱无所谓的态度，双方分居至今已十多年时间，属于应准予离婚的法定情形。综合本案案情，本院认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。诉讼中原告坚持要求离婚，经本院对原告劝说不能和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请分割土地淹没款，未提供相关证据证明，该项请求依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告邹某的婚姻关系。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元（按简易程序收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄佳佳（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02043号
原告马隋明，男，1965年2月23日生，汉族，陕西省清涧县人，无业，现住宝塔区。
被告宝塔区景御广场荷.音乐时尚餐厅，住所地：宝塔区。
负责人王喆，该餐厅经营者。
被告王喆，男，1982年9月16日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告马隋明诉被告宝塔区景御广场荷.音乐时尚餐厅、王喆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年8月至2015年3月期间，原告陆续向被告供应调料，当时双方口头约�按月付款。在供货期间，被告一直以无钱为由不按期支付货款。2015年5月25日，经原、被告结算，被告仍下欠原告179124元货款。后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告支付原告货款179124元及从起诉之日至实际支付之日的利息（以银行同期贷款利率为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所述欠款属实，但无力偿还。
经审理查明，2015年1月14日，延安市工商行政管理局宝塔分局发放注册号为：612601606012024的个体工商户营业执照。该执照字号名称为宝塔区景御广场荷.音乐时尚餐厅，经营者为王喆，组成形式为个人经营。从2014年8月至2015年3月期间，原告陆续向被告供应调料，在供货期间，被告一直以无钱为由不按期支付调料款。2015年5月25日，经原告与被告王喆结算，被告下欠原告179124元调料款。后经原告�次找被告催要欠款未果，故成诉。
本院认为，被告王喆因经营宝塔区景御广场荷.音乐时尚餐厅需要多次从原告处购买调料，宝塔区景御广场荷.音乐时尚餐厅与原告形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担”之规定，宝塔区景御广场荷.音乐时尚餐厅所欠原告债务应当由王喆负责偿还。对原告起诉要求由被告王喆支付调料款179124元的主张，王喆对此并不持异议，本院依法予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告赔偿其利息损失的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告王喆于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马隋明调料款179124元及利息（从原告起诉之日即2015年7月16日起算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，原告已预交，减半收取，实际由被告王喆承担1941元，在本判决生效�兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘喜梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初22号
原告：孙灯兰，女，1926年6月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：陆志萍，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：孙某，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：常鑫冉，女，2004年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：常毅伟，男，2007年12月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系常磊儿子。
法定代理人：孙某，系常鑫冉、常毅伟母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A3号楼，统一社会信用代码913403216957360642。
法定负责人：钱振波，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告孙灯兰、陆志萍、孙某、常鑫冉、常毅伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙灯兰、陆志萍、孙某、常鑫冉、常毅伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙灯兰、陆志萍、孙某、常鑫冉、常毅伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙灯兰、陆志萍、孙某、常鑫冉、常毅伟负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第7号
原告麦某某，男，居民身份证号码：×××5358，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告遂溪县某镇政府。
法定代表人邹良，镇长。
原告麦某某诉被告遂溪县某镇政府合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告麦某某及其委托代理人钟钦到庭参加诉讼，被告遂溪县某镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某起诉称：1993年，遂溪县某镇政府在海边曲寮搞开发建设项目，原告向被告遂溪县某镇政府购买五块宅基地，并于1993年4月30日和1993年5月5日分别支付购地款14000元和6590元。原告付款后，多次要求被告划地，但被告却以各种理由推诿，至今没有向原告划分宅基地，也不同意退款。原告不断地向上级有关部门反映情况及上访，但仍未有得到解决，造成了原告巨大的损失。为此，特诉至法院，请求：被告退还购地款20590元及利息67716元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实向本院提供如下证据：1、原告身份证，常住人口登记卡；2、洋青派出所出具的原告麦增宁又名“麦土安”的《证明》；3、遂溪县某镇政府建设委员会出具的《现金收入收据》二份；4、遂来访字《2014》0087号复函。
被告遂溪县某镇政府没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告麦增宁又名麦土安。遂溪县某镇政府建设委员会是被告遂溪县某镇政府的内部部门。原告麦增宁与被告遂溪县某镇政府口头约定，向被告购买五块地皮（宅基地，第233-237号）。1993年4月30日和5月5日，原告两次向被告遂溪县某镇政府支付地皮款14000元和6590元，共20590元，并由遂溪县某镇政府建设委员会出具收据二份给原告。原告交款后，被告至今未将五块地皮（宅基地）交给原告，原告经多次追索无果后，诉至本院。
本院认为：本案是一般合同纠纷。建设用地使用权转让必须按照土地出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地，否则建设用地使用权不得转让。本案无任何证据证明被告对转让的土地拥有使用权及投资开发利用，亦无签订建设用地使用权转让合同，因此，本案不符合建设用地使用权转让（或出让）的条件，不是建设用地使用权转让合同纠纷，也不是建设用地使用权出让合同纠纷。原告虽然与被告口头协商，约定向被告购买五块宅基地，并向被告支付了价款20590元。但该约定违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律和行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告口头约定向被告购买五块宅基地的口头合同无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被告撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还购地款20590元给原告及及赔偿原告的损失。据此，原告请求被告退回购地款20590元及计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求计算利息，实为其因合同无效造成的间接损失，但双方没有约定合同无效时赔偿损失的计算标准，因此，原告请求利息的计算可参照民间借贷案件关于利率的计算处理规定，即按照银行同期同类贷款利率计算。因合同无效，自始就没有法律约束力，利息的计算应从1993年5月30日（付款之日）和5月5日（付款之日）起，以14000元和6590元为本金分别计算至本案确定付清款之日止。同时，在订立合同的过程中，双方都有过错，被告作为行政机关的人民政府，在没有取得土地转让权利条件下，与原告订立土地转让合同，收取原告的土地转让款，是明知故犯，应承担主要过错主要的过错责任；原告在订立合同的过程中，在没有了解清楚情况的前提下，仅凭口头合同，即向被告支付购款，也存在过错，但显然是轻微过错。因此，被告应当承担原告损失的70%责任。原告请求被告支付利息67716.80元，没有提供事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告遂溪县某镇政府于本判决发生法律效力之日起十日内给原告麦增宁返还购地款20590元及支付70%的利息损失（利息计算：从1993年5月30日和5月5日起，分别以14000元和6590元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003.84元，由被告遂溪县某镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年三月三日
书记员 陈 霞
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律和行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被告撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律效果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3628号
罪犯倪佃亮，男，40岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市中级人民法院于1996年12月16日作出（1996）连刑初字第111号刑事判决，以被告人倪佃亮犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月1日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年12月26日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年4月14日经本院裁定减刑一年六个月。2008年3月17日减刑一年三个月。2010年6月15日减刑一年。2012年6月28日减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯倪佃亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪佃亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪佃亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯倪佃亮予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
福�省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1308号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人颜小美，女，1979年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金辉、颜小美征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第340号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌