wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4927号
原告常远，女，1989年12月5日出生，人人行科技股份有限公司视觉设计师，住北京市顺义区。
公民身份号码×××
被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
公民身份号码×××
原告常远与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常远到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告常远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月8日，常远与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额28000元，利率年化23%，借款期限53天，自2016年4月8日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还常远借款本金二万八千元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以二万八千元为本金，自二零一六年四月九日借款次日起至二零一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以二万八千元为本金，自二零一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远二百六十二元，其余二百六十二元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执55号
申请执行人：候某某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
被执行人：积石山县远东国际商贸有限公司。
法定代表人：章某某，系该公司经理。
候某某诉积石山县远东国际商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初512号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 善忠涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9185号
原告：张雨雷，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周焱，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张雨雷与被告周焱之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月28日，原告张雨雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告张雨雷撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郭子教
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 何伟健
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第394号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年5月14日被辉县市公安局取保候审，2016年2月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人何某甲，女，1988年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年5月14日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某某、何某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人李某某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2015年4月24日14时49分，被告人李某某、何某甲夫妇二人用拾得的赵某的银行卡，在辉县市农村商业银行冀屯支行的自动取款机上取走现金8100元。案发后，将银行卡及8100元现金追退失主。公诉机关提供证据有：被告人户籍证明、扣押、发还清单、ATM机监控照片、证人证言、被害人陈述、被告人李某某、何某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某、何某甲冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某、何某甲对公诉机关指控事实均不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年4月24日14时49分，被告人李某某、何某甲夫妇二人利用拾得的赵某的银行卡，在辉县市农村商业银行冀屯支行的自动取款机上取走现金8100元。2015年5月15日银行卡及8100元现金追退失主。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人的户籍证明、辉县市公安局扣押物品清单、辉县市公安局发还物品清单、ATM机监控视频照片、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、证人何某乙证言、被害人赵某之女赵同香陈述等证据证明，被告人李某某、何某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、何某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某、何某甲均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、何某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人何某甲犯罪情节较轻，且已全部退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人何某甲犯信用可诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高会霞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第394号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年5月14日被辉县市公安局取保候审，2016年2月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人何某甲，农民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年5月14日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某、何某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人李某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2015年4月24日14时49分，被告人李某、何某甲夫妇二人用拾得的赵某的银行卡，在辉县市农村商业银行冀屯支行的自动取款机上取走现金8100元。案发后，将银行卡及8100元现金追退失主。公诉机关提供证据有：被告人户籍证明、扣押、发还清单、ATM机监控照片、证人证言、被害人陈述、被告人李某、何某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某、何某甲冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某、何某甲对公诉机关指控事实均不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年4月24日14时49分，被告人李某、何某甲夫妇二人利用拾得的赵某的银行卡，在辉县市农村商业银行冀屯支行的自动取款机上取走现金8100元。2015年5月15日银行卡及8100元现金追退失主。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人的户籍证明、辉县市公安局扣押物品清单、辉县市公安局发还物品清单、ATM机监控视频照片、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、证人何某乙证言、被害人赵某之女赵同香陈述等证据证明，被告人李某、何某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、何某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某、何某甲均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某、何某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人何某甲犯罪情节较轻，且已全部退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人何某甲犯信用可诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高会霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1618号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：袁翔，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告ＸＸ与被告袁翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告ＸＸ于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十二日
书记员 徐倩倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3962号
上诉人（原审原告）：胡岳祥，男，1949年11月25日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审原告）：胡琼方，男，1974年11月16日生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市河东区万康老人院，住所地天津市河东区成林道***号桥家快捷酒店内。
上诉人胡岳祥、胡琼方因与被上诉人天津市河东区万康老人院合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡岳祥、胡琼方于2018年5月28日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡岳祥、胡琼方在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡岳祥、胡琼方撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 李 铁
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭智臣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督129号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：郭树志，男,1958年2月25日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人郭树志于2007年1月21日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款25000元，用于购买化肥。约定2007年12月10日偿还，月利率11.730000‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人郭树志给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金21682.99元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭树志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金21682.99元及利息。利息按双方约定利率11.730000‰计息。自2007年1月21日至给付之日止。
申请费114.02元，由被申请人郭树志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟仲达
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执740号
申请执行人：孙福强，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘广伟，男，1965年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人孙福强与被执行人刘广伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙福强于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘广伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执740号申请执行人：孙福强，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘广伟，男，1965年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人孙福强与被执行人刘广伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙福强于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘广伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第270号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人毛某某，出生于吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年7月18日被取保候审。经本院决定，于2012年11月21日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）第223号起诉书指控被告人毛某某犯非法占用农用地罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2011年4月，被告人毛某某以自家开地挣钱为目的，私自在蛟河市某某镇某某村四社南山、北山蛟河市某某林场某某区144林班3小班自家的两块集体林地内，耕种玉�至今，面积28365平方米，核42.5亩，林地植被遭到严重破坏。后经传唤归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、案件提起及破案经过、占用林地鉴定书及其他相关书证，并认为被告人毛某某违反国家土地管理法规，在林地内种植庄稼，造成林地大量毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2011年4月，被告人毛某某以自家开地挣钱为目的，私自在蛟河市某某镇某某村四社南山、北山蛟河市某某林场某某区144林班3小班自家的两块集体林地内，耕种玉米至今。经鉴定：被告人毛某某破坏植被、开垦林地面积28365平方米，核42.5亩，林地植被遭到严重破坏。后经传唤归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、蛟河市公安局案件提起及破案经过载明：2012年7月17日，某某林业派出所接到蛟河市某某林场电话报案，称蛟河市某某镇某某村四社农民毛某某有开垦林地行为。2012年7月18日经初步调查并传唤犯罪嫌疑人毛某某，其供认了2011年4月在蛟河市某某镇某某村四社南山、北山自己所有的两块集体林地内，平板耕种玉米至今，开垦林地面积28，365平方米，核42.5亩的全部犯罪事实。此案告破。
2、林权执照、协议书各一份，证明被告人毛某某非法开垦并耕种农作物的两块林地其中一块是由李春生转让的，另一块是其父亲毛治明交给其经营管理的。
3、书证非法开垦林地鉴定书，载明被告人毛某某非法开垦林地28，365平方米，核42.5亩，原有林地植被已被彻底破坏。
4、书证蛟河市某某镇某某村委会证明二份，证明蛟河市某某镇某某村委会未同意被告人毛某某在林地内耕种农作物，其行为属个人行为。
5、书证蛟河市某某林业工作站证明，证明被告人毛某某在林地内耕种农作物未经林业站批准，其行为属个人行为。
6、蛟河市公安局现场勘查笔录及照片。证明被告人毛某某非法占用农用地的地点、现场方位情况。
7、证人王某某的证言，证实其是某某林场的护林员，在2011年5月份发现被告人毛某某有开地行为，林地是毛某某自己家的，林地内种的玉米。林场不让毛某某种地并让其还林。
8、被告人毛某某供述，2011年4月份其开了两块林地，第一块北山的林地是其父亲毛治明的，其父亲多次还林均不成功，就把这块林地交给其经营管理，让其继续还林，其未还林，把林地开起来种地了。第二块林地是其买李春生的皆伐迹地，花了三万块钱，买完第二年春就开起来种地了。两块林地种的都是玉米。其知道林地不能种植农作物，只能还林。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，对公诉机关提供的证据无异议。
综上本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人毛某某在蛟河市某某镇某某村四社南山、北山自家的两块集体林地内开垦林地种植农作物的事实，被告人毛某某予以供认。证人王某某等人证言，证实了被告人开垦林地的事实。书证蛟河市某某镇某某村委会、某某林业工作站证明，证明被告人毛某某开垦林地未经批准。书证林地鉴定书，证明被告人毛某某非法开垦林地的数量及原有林地植被已被彻底破坏。书证蛟河市公安局现场勘查笔录及刑事科学技术鉴定照片，证明案发现场方位等相关情况。上述证据经当庭质证、认证，能够证明案件的真实情况，证据来源合法，被告人毛某某无异议，足以证明公诉机关指控被告人毛某某犯非法占用农用地罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某某违反土地管理法的规定，非法占用林地种植农作物，改变了土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人毛某某在案发后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人毛某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其居住地基层组织愿意对其进行帮教，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万六千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王向东
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王冬梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4442号
申请执行人：裘杨，女，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人裘杨与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人裘杨向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4442号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第492号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。
辩护人李辉，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李辉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2014年12月25日建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年12月31日晚，被告人王某甲同任某、王某乙等人在临淄区牛山路“筋头巴脑”饭店吃饭时因琐事发生口角，当晚21时左右，被告人王某甲与任某饭后行至临淄区遄台路南头与牛山路交叉路口时再次发生口角，后被告人王某甲用随身携带的水果刀将任某左颈部刺伤。经法医鉴定，任某左肩关节功能丧失程度达50%以上，伤情已构成重伤二级。2014年1月3日，被告人王某甲到公安机关投案。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人王某甲的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王某甲的行为应构成过失致人重伤罪；2、有自首情节；3、被害人具有过错；4、认罪态度较好；5、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并提交了现场录音光盘一张予以证实其主张。
经审理查明，2013年12月31日晚，被告人王某甲同任某、王某乙等人在临淄区牛山路“筋头巴脑”饭店吃饭时因琐事发生口角，当晚21时左右，被告人王某甲与任某饭后行至临淄区遄台路南头与牛山路交叉路口时再次发生口角，后被告人王某甲用随身携带的水果刀将任某左颈部刺伤。经法医鉴定，被害人任某左肩关节功能丧失程度达50%以上，伤情已构成重伤二级。2014年1月3日，被告人王某甲到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人任某达成赔偿协议，被害人任某建议法院对被告人王某甲从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人任某的陈述证实，2013年12月31日晚上，其和王某甲等人在临淄区牛山路“筋头巴脑”饭店吃饭时与王某甲发生争吵，后二人在临淄区遄台路南头再次发生冲突时，其感觉到王某甲用刀子捅了其左颈部一下，后其捂着流血的脖子被朋友送到了医院。
2、证人仲某心的证言证实，其曾用名范宇，2013年12月31日晚上21时左右，任某与王某甲在临淄区牛山路和遄台路的交叉路口发生争执，任某情绪一直很激动，一直想靠近王某甲，后二人面对面争吵时，王某甲持刀将任某左颈部刺伤。
3、证人王某乙的证言证实，2013年12月31日晚上，其和女朋友任某、王某甲等人在临淄区牛山路“筋头巴脑”饭店吃饭；当晚21时左右，任某和王晓亮在遄台路南头发生了争执，后其看到任某左肩部挨着脖子的地方流了血，其忙拦了辆出租车将任某送往医院。
4、发破案经过证实，2014年1月3日，被告人王某甲到公安机关投案。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人任某左肩关节功能丧失程度达50%以上，伤情已构成重伤二级。
6、调解笔录、调解书、过付手续及谅解书证实，在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人任某达成赔偿协议，被害人任某建议法院对被告人王某甲从轻处罚并判处缓刑。
7、户籍证明证实了被告人王某甲的出生日期等情况。
8、被告人王某甲在公安机关的供述及现场录音光盘证实，2013年12月31日晚上，其和任某、王某乙等人在临淄区牛山路“筋头巴脑”饭店吃饭，吃饭过程中，任某对其冷嘲热讽；当晚21时左右，其和任某等人走出饭店后，任某和其争吵，不顾他人劝说，纠缠其不让其离去，其拿出水果刀想顶住任某的脖子吓唬她，任某上来和其争吵时，刀子划到了任某的左颈部并导致脖子出血。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。综合本案现有证据，被告人王某甲明知持刀会让情绪激动的被害人任某受到伤害而放任这种结果发生，符合故意伤害罪的构成要件，其行为依法应构成故意伤害罪，故辩护人发表的被告人王某甲的行为应构成过失致人重伤罪的辩护意见不予支持，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9982号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省。
公民身份号码×××
被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省。
身份证号×××
原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月8日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额140元，利率年化24%，借款期限22天，自2016年9月8日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金一百四十元；
二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以一百四十元为本金，自二零一六年九月七日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以一百四十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第396号
申请执行人李伟，男，57岁。
被执行人李春有，男，29岁。
李伟申请执行李春有民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）集商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉玮
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第803号
申请执行人李映梅，女，汉族，生于1975年11月30日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人曹照群，女，汉族，生于1966年10月30日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人欧雪冬，男，汉族，生于1969年12月31日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市食品有限公司。
法定代表人冯大富。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）19号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金519000元及利息，申请执行7590元，合计526590元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人泸州市食品有限公司银行存款人民币526590元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市食品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市食品有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年十月二十二日
书记员 税孝夷
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初45号
原告：天水远大铝塑门窗有限责任公司。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：武威市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张全年，该公司总经理。
原告天水远大铝塑门窗有限责任公司与被告武威市第四建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告天水远大铝塑门窗有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天水远大铝塑门窗有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水远大铝塑门窗有限责任公司撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告天水远大铝塑门窗有限责任公司负担。
审判员 刘月成
二〇一八年三月十五日
书记员 魏莉萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2202号
原告：余建军，男，1973年12月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：石光进，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告余建军为与被告石光进民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金27200元，并支付利息5652元（其中：本金15700元利息已计算至2017年7月1日，之后的利息仍按月利率1分五计算至实际清偿之日止；本金1500元、10000元利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；2、承担原告实现债权律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第1项为：被告立即归还原告借款本金27200元，并支付利息（其中：本金15700元利息已自2015年7月1日计算至2017年7月1日，之后的利息仍按月利率1分五计算至实际清偿之日止；本金1500元、10000元利息从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）；本院受理立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余建军的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告石光进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告石光进向原告余建军借款1500元并出具借条一份。
2015年7月1日，被告向原告借款10000元并记载于2月17日的借条上。同日，被告又向原告借款15700元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限至2017年7月1日止。后被告未按约还款。经原告催讨无果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石光进于本判决生效后十日内归还原告余建军借款27200元并支付利息（其中15700元自2015年7月1日起按月利率1.5%，11500元自2017年7月12日起按年利率6%，均计算至实际归还之日止）。
二、被告石光进于本判决生效后十日内支付原告余建军律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，公告费560元，合计1282元，由被告石光进负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 童 卓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3851号
原告：曹寅花，女，汉族，1986年5月3日出生，住浙江省开化县。
委托代理人：余龙、张根（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。
被告：傅子强，男，汉族，1982年1月3日出生，住武义县。
原告曹寅花与被告傅子强民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还借款本金76000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹寅花及其委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告傅子强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告傅子强向原告曹寅花借款76000元并出具借条一份，约定还款日期为2017年8月20日。后被告未按约还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅子强于本判决生效后十日内归还原告曹寅花借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告傅子强负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 童 卓
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1619号
被执行人：沈健，男，汉族，生于1996年1月14日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人沈健罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1619号被执行人：沈健，男，汉族，生于1996年1月14日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人沈健罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初57号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月7日22时20分，被告人邵某饮酒后无证驾驶牌号为鲁Q×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区隧道北路由南往北行驶至甬江隧道附近处，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年一月二十九日
代书记员 郭倩慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初703号
原告：王宗余，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈姗姗，女，1987年4月8日出生，土家族，住宁波市海曙区。
原告王宗余为与被告陈姗姗民间借贷纠纷一案,于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王宗余到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告王宗余以被告陈姗姗未归还借款为由，诉请判令被告陈姗姗归还原告借款20000元，并支付自2016年8月23日起至2017年5月23日止按月利率2%计算的利息。
被告陈姗姗未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年8月23日，被告向原告借款现金20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利率为月2%。借款出借后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元，并支付自2016年8月23日起至2017年5月23日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈姗姗归还原告王宗余借款20000元，并支付原告自2016年8月23日起至2017年5月23日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费380元，由被告陈姗姗负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 水红东
人民陪审员 阮志金
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 丁成明
本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2633号
原告：张文斌，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：黄金伟，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张文斌与被告黄金伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告黄金伟归还借款5000元并支付违约金（自2017年6月15日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、由被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文斌到庭参加诉讼，被告黄金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告黄金伟于2017年6月4日向原告借款5000元，并出具借据一份，约定借款期限至2017年6月14日，逾期不还按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包含诉讼费、律师代理费、交通费等）。借款到期后被告黄金伟未有归还该借款。
本院认为，被告黄金伟向原告张文斌借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄金伟尚欠原告张文斌借款5000元的事实清楚，有其出具的借据为证，被告黄金伟理应承担归还借款及支付违约金的民事责任。借据中明确约定由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包含诉讼费、律师代理费、交通费等），故原告要求被告承担律师代理费2500元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告张文斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄金伟归还原告张文斌借款本金人民币5000元并支付违约金（违约金自2017年6月15日起按年利率24%计算至款清之日止）。
二、由被告黄金伟承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
上述款项限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告黄金伟未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一八年四月十七日
代书记员 朱晶晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第307号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人陈志华，男，1975年9月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1202号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息42438.34元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第307号
申请执行人芦玉琴，住安达市。
被执行人王凤兰，住安达市。
本院在执行芦玉琴申请执行王凤兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王凤兰在押服刑，申请执行人芦玉琴请求执行被执行人王凤兰在银行发放的退休金履行义务，王凤兰退休金已经冻结额满为止，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）安法执字第307号执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 李四海
代理审判员 李少普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑世刚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执178号
申请执行人：陈海涛，男。
被执行人：童志刚，男。
关于申请执行人陈海涛与被执行人童志刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月11日作出（2016）皖1823民初2007号民事判决书，判决:被告童志刚于本判决生效后五日内向原告陈海涛归还借款20000元。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告童志刚负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人经营不善等原因，已欠下较多债务，近年来夫妻二人常年在外务工，本院未查找到被执行人的下落及可供执行的财产（期间被执行人虽到本院应询过一次，但随后就与本院中断联系），申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或下落时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十七日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执178号申请执行人：陈海涛，男。被执行人：童志刚，男。关于申请执行人陈海涛与被执行人童志刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月11日作出（2016）皖1823民初2007号民事判决书，判决:被告童志刚于本判决生效后五日内向原告陈海涛归还借款20000元。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告童志刚负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人经营不善等原因，已欠下较多债务，近年来夫妻二人常年在外务工，本院未查找到被执行人的下落及可供执行的财产（期间被执行人虽到本院应询过一次，但随后就与本院中断联系），申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或下落时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十七日书记员  巢 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更917号
罪犯苏志明，男，1985年7月26日出生，汉族，吉林省人，小学文化,现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）二中刑初字第108号刑事判决，以被告人苏志明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）津高刑二终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第99号刑事裁定，将罪犯苏志明的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民�院以（2016）津02刑更29号刑事裁定，对罪犯苏志明减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯苏志明的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯苏志明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏志明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监�级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励1次、单项奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏志明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3187号
申请执行人陈振中，男，1976年8月24日生，汉族。
被执行人黄金才，男，1972年3月11日生，汉族。
原告陈振中诉被告黄金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏0115民初13133号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告黄金才返还原告陈振中借款20000元并承担利息、逾期利息（自2015年9月7日起按年利率24%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费303元，由被告黄金才负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，黄金才未按民事判决书履行。陈振中向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，2017年9月22日，本院依法冻结被执行人黄金才名下的银行帐户，但均余额不足。另，本院依法对黄金才的财产进行调查，但未发现黄金才的其他可供执行财产。本院依法决定将黄金才纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因黄金才现下落不明，陈振中申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈振中，要求其向本院提供被执行人黄金才的其他可供执行财产线索，陈振中表示暂无法提供黄金才的其他可供执行财产。因黄金才现下落不明，陈振中申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人黄金才的银行帐户。另，本院依职权对黄金才的财产进行了调查，但未发现黄金才有其他可供执行的财产，陈振中亦未能提供黄金才的其他可供执行财产。因黄金才现下落不明，陈振中申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月二日
书记员 刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3187号申请执行人陈振中，男，1976年8月24日生，汉族。被执行人黄金才，男，1972年3月11日生，汉族。原告陈振中诉被告黄金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏0115民初13133号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告黄金才返还原告陈振中借款20000元并承担利息、逾期利息（自2015年9月7日起按年利率24%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费303元，由被告黄金才负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，黄金才未按民事判决书履行。陈振中向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，2017年9月22日，本院依法冻结被执行人黄金才名下的银行帐户，但均余额不足。另，本院依法对黄金才的财产进行调查，但未发现黄金才的其他可供执行财产。本院依法决定将黄金才纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因黄金才现下落不明，陈振中申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人陈振中，要求其向本院提供被执行人黄金才的其他可供执行财产线索，陈振中表示暂无法提供黄金才的其他可供执行财产。因黄金才现下落不明，陈振中申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人黄金才的银行帐户。另，本院依职权对黄金才的财产进行了调查，但未发现黄金才有其他可供执行的财产，陈振中亦未能提供黄金才的其他可供执行财产。因黄金才现下落不明，陈振中申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年四月二日书记员  刘 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2708号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人向立艳，女，1988年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周超英，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人向立艳、周超英小额借款合同纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07769号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人向立艳、周超英小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2708号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人邓和平，董事长。被执行人向立艳，女，1988年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周超英，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人向立艳、周超英小额借款合同纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07769号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人向立艳、周超英小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年一月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1300号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，出生日期不详，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告马磊，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马磊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年五月十九日
书记员郝飞
附本�适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1300号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，出生日期不详，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告马磊，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马磊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年五月十九日书记员郝飞附本�适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1300号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告马磊，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马磊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员  薛敬阔二〇一五年五月十九日书 记 员  郝 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14004号
原告刘某，女，1940年10月28日出生，住北京市石景山区。
委托代理人曹某1（系刘某之子），男，1973年5月23日出生，住北京市门头沟区。
被告曹某（系刘某之女），女，1967年11月26日出生，住北京市石景山区。
原告刘某与被告曹某赡养纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人曹某1，被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与曹某某（已故）系夫妻关系，二人育有二女一子，即长女曹某2、二女曹某、儿子曹某1。原告在曹某某去世后独自生活在妙峰山xx号。2015年初身患眼疾（孔源性视网膜脱落、黄斑裂孔），先后就诊多家医院进行治疗和手术，现经过多次手术仍然无法痊愈，以致原告左眼失明右眼视力急剧下降，且原告患有高血压、心脏病、糖尿病等慢性疾病，长期需要靠药物维持身体，生活完全不能自理，已经丧失了劳动能力和独立生活的能力，需要人在身边照顾。原告每月仅有国家给付的540元收入（其中国家给420元、村集体给120元），原告为门头沟妙峰山镇桃园村农民，无社保等医疗保险待遇，只享受农民合作医疗报销，每年封顶线为1000元，同时如果跨区门诊还需要自费。原告现在生活状况十分困难，大女儿在2015年3月将其接到身边照顾，儿子也每月给老人支付1000元的赡养费，平日有时间就会去看望、关心、照顾老人。但被告未尽儿女应尽的赡养义务，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告因眼疾产生的住院治疗费人民币14907元；2、判令被告支付原告眼疾复查费用人民币667元；3、判令被告支付每月护理费用人民币1000元；4、判令被告支付原告就医治疗产生的交通费500元；5、诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，本案起诉非原告的真实意思表示，而是原告之子曹某1的意思。我们之前已经进行过赡养诉讼，且法院已经判决我支付赡养费，在上一个案子中，原告已经确认，除该案的赡养费以外，我不需要再给原告任何费用。
经审理查明，原告刘某与曹某某（已去世）系夫妻关系,二人育有三个子女，即长女曹某2、次女曹某、儿子曹某1。2016年，刘某将曹某作为被告，在本院进行赡养纠纷诉讼，刘某的诉讼请求为：1、请求法院判令被告一次性给付赡养费30万元（此笔费用包括但不限于医疗费、住院治疗费、生活费等）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月15日出具（2016）京0107民初15060号判决书，判决一、被告曹某于二○一六年十二月起，每月十五日之前给付原告刘某当月赡养费六百元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。判决作出后双方均未上诉，该判决现已生效。
（2016）京0107民初15060号赡养纠纷案件于2016年11月29日开庭，在开庭中法官询问原告主张的医疗费、住院治疗费是否可以提供证据时，刘某回答“之前的费用我不找原告要，我确是现在有房但是我有病了，我本案中仅仅主张往后的赡养费用，之前的已经翻篇了”、“我以前花费多少元跟原告没有关系”。
本案中，刘某提交医疗费票据若干张，主张2016年11月29日之前的医疗费、复查费、护理费、交通费。本院要求刘某提交书面意见，回答上次赡养纠纷诉讼中开庭中陈述说不主张之前的医疗费等，这次又起诉的原因。刘某于2017年10月17日提交书面意见称，“……现在病情加重，常年吃药，开销很大，丧失了独自生活能力，需要儿女在身边照顾……”。
上述事实，有亲属关系证明信、医疗费票据、（2016）京0107民初15060号案件庭审笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，子女有赡养父母的法定义务。本院已判决自2016年12月起曹某每月支付刘某赡养费六百元，且刘某在前案庭审中也陈述之前的费用不向曹某主张，仅主张往后的赡养费用。故本案中刘某又主张2016年11月29日之前的各项费用有违诚实信用原则，本院不予支持。但以后若出现曹某的赡养费支付能力提高或者刘某自身生活、医疗费用需求大幅增加等情况，刘某可持相关证据另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下:
驳回刘某的全部诉讼请求。
案件受理费二百二十六元，由刘某负担（已交纳一百一十三元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9586号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路*号（19-10）室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程一萍，该公司员工。
被告：王立明，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司与被告王立明民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，故转为普通程序，组成合议庭后于2018年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司委托的诉讼代理人程一萍到庭参加诉讼，被告王立明经公告送达起诉状副本及开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所借原告本金人民币10000元；二、判令被告支付所欠原告从2016年9月8日起至被告还清本息之日止期间的利息（利息按月利率2%计算），暂计至起诉之日利息为人民币2600元，计人民币12600元；三、判令诉讼费用和因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告经居间服务与原债权人签订了借款协议，借款金额为10000元（以刘少伟账户62×××16转出，实际到账金额10000元），分15周还清，第一次还款日期为2016年9月8日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，到了2016年9月8日拒绝还款，后经再三催告至今仍然拒绝还款。2017年10月16日，债权人刘少伟将该债权转让于原告，原告接受该债权，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。
被告王立明未参加庭审，视为放弃答辩权利。
本院经审理，认定事实如下：
2016年7月6日，被告与原债权人刘少伟签订了借款协议，约定：借款金额为10000元，借款期限为15期，每周四还款，第一次还款日期为2016年9月8日，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当一次性偿还欠款5%的滞纳金和每日借款总额1%的罚金；同日，刘少伟通过银行卡将借款10000元转给被告，双方协议中另约定刘少伟可以根据自己的意愿进行债权转让，无需通知被告。2017年10月14日，原债权人与原告签订债权转让协议，原债权人刘少伟将该债权转让给原告，并短信通知被告债权转让。至今，被告尚未偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借款协议、银行卡交易明细清单、债权转让协议、手机短信在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与案外人刘少伟的借贷关系依法成立，现原告通过债权转让亦对被告存在合法的债权。现案外人刘少伟已经履行交付借款10000元的义务，被告理应及时归还借款。借款期限届满，被告仍未还款，显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金并要求按照月利率2%计算利息损失并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立明应归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金10000元，并支付自2016年9月8日起以10000元为基数至实际付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费115元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王军锋
二〇一八年三月八日
代书 记员 孙晓芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初68号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人何某，出生于广西壮族自治区象州县，粮农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月29日被象州县公安局监视居住，同年5月4日象州县公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月3日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行取保候审。2016年5月9日本院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行监视居住。2016年5月17日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人何某的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人何某到柳州市其自××太平西街以200元／支价格购买了一支射钉枪及一盒射钉枪弹回家，后其对射钉枪进行改制，用于打老鼠。2015年6月份，被告人何某自称在本村河边捡到一支短砂枪。2016年2月27日5时许，公安机关接到群众举报，当日6时许，公安侦查人员赶到被告人何某家里进行搜查未果；而后，公安侦查人员对被告人何某进行思想教育，被告人何某主动带公安侦查人员到青凌小学附近的桉树林中提取到其收藏于该桉树林中的一支改制射钉枪和一支短砂枪，并当场予以扣押。经来宾市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人何某非法持有的一支改制射钉枪和一支短砂枪均属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人何某归案后，如实向公安侦查人员供述其非法持有枪支、钉枪弹的事实。上述事实，被告人何某在开庭审理时亦无异议，且有何某的户籍信息，有证人冯某的证言，有受案件登记表、立案决定书、起诉告知书，有搜查笔录，有提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片，有扣押决定书及扣押清单，有枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警黄剑文、龙海通出具的“抓获经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪成立。根据最高人民法院于2001年5月10日公布的《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对非法持有、私藏枪支、弹药罪“情节严重”的认定标准，被告人何某非法持有枪支二支，属于《刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本案在审理过程中，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止）。
二、对被告人何某被扣押的一支射钉枪和一支短砂枪，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 莫小华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 覃凤姣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1540号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：杨敏，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月1日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨敏的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告杨敏的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月一日
书记员 白 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初19818号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：汪定鹏，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：方露，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告汪定鹏、方露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告汪定鹏、方露经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪定鹏、方露偿还截至2017年12月29日的贷款本金153193.43元、到期利息3413.15元，并自2017年12月30日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令汪定鹏、方露支付截至2017年12月29日的罚息1266.65元；3、判令汪定鹏、方露支付律师费4000元；4、确认宝马金融公司对汪定鹏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月23日，汪定鹏、方露从宝马金融公司抵押贷款购车。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。汪定鹏、方露未依约还款。
被告汪定鹏未作答辩。
被告方露未作答辩。
宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年12月23日，汪定鹏（作为借款人、抵押人）、方露（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。上述合同约定：贷款金额310000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88%；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。汪定鹏用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后汪定鹏、方露逾期还款，截止2017年12月29日，尚欠贷款本金153193.43元、利息3413.15元、罚息1266.65元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元。宝马金融公司称尚未支付，但是必然发生的费用。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。汪定鹏、方露未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求汪定鹏、方露偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方汪定鹏、方露负担。在汪定鹏、方露未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求汪定鹏以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。汪定鹏、方露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪定鹏、方露于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月29日的借款本金153193.43元、利息3413.15元，并自2017年12月30日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告汪定鹏、方露于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月29日的罚息1266.65元；
三、被告汪定鹏、方露于本判决生效之日起七日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告汪定鹏名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告汪定鹏、方露负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执223号
申请执行人：刘香珠。
被执行人：曹仕梅。
申请执行人刘香珠与被执行人曹仕梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月19日作出的（2016）皖1182民初314号民事调解书，责令被执行人曹仕梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹仕梅在银行存款54710元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年二月十九日
书记员 崔琪琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8885号
原告：钟吉章，男，1942年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：湖南传家木道木制品发展有限公司。住所：湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村。
法定代表人：钱青松。
原告钟吉章与被告湖南传家木道木制品发展有限公司（以下简称传家公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟吉章到庭参加诉讼。被告传家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的保证金共10000元，利息2000元（利息以10000元为基数，按照每月200元的标准计算，从2015年7月26日起计至2016年5月25日止，之后的利息不在本案主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以公司产品推广为理由于2015年5月26日，要求原告缴纳市场管理保证金10000元，并在广州市天河区石牌桥天河南二路宏发大厦645室传家木道签订推广合同（合同编号00055），承诺按缴纳市场管理保证金总额的24%/年，按月支付200元，承诺2016年5月25日到期后，于七个工作日之内返还原告市场管理保证金1万元。合同约定违约责任：违约方应按市场管理保证金的30%作为违约金。现在被告公司已人去楼空，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告本金10000元和利息2000元。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、《产品合作推广合同》，证明原、被告之间的合同关系，原告借款1万元给被告，合同到期后被告应当返还本金；2、客户支付记明表，证明双方约定合同期限为2015年5月26日到2016年5月25日，原告缴纳保证金1万元，被告每月向原告返利200元，被告支付的返利情况会在该记明表上记载，被告只支付了2015年5月26日到2015年7月25日期间两个月的返利共400元，所以原告只主张从2015年7月26日到2016年5月25日止未付的十个月的利息，之后的利息原告不在本案中主张。3、收据，证明被告收取了原告保证金1万元。
被告传家公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为00055的《产品合作推广合同》，合同其中约定：甲乙双方根据本合同确立产品合作推广关系，不经甲方特别书面授权，乙方只有宣传推广甲方产品的权利，甲乙双方合作期为自签订本协议的2015年5月26日至2016年5月25日，为期1年；乙方承诺应在合同签订后3天内一次性全额向甲方缴纳市场管理保证金人民币壹万元（￥10000.00）元（小写），甲方在核实确认收到乙方的保证金后，本合同生效，如甲方未收到乙方保证金，则本合同视为无效合同；甲方承诺按乙方市场管理保证金总额的24%年；按月支付￥200元每月给乙方，作为市场宣传推广费；甲方在合同期满后，于七个工作日之内返还乙方市场管理保证金，同时收回乙方合同及收据；合同有效期内甲、乙双方如无违约不得单方面提出终止合同；甲方违约则需全额退还乙方市场管理保证金，同时赔偿乙方市场管理保证金的30%作为违约金，乙方违约则按甲方赔偿乙方的标准执行，并退还甲方给乙方的市场宣传推广费/营销推广等费用；甲方可根据市场管理情况和成本调整产品价格，甲方调整产品价格无需事先征得乙方同意，但需以书面告知；乙方有权提出对推广市场有利的经营建议等。
合同签订的同日，原告向被告支付了市场管理保证金10000元，被告收取后向原告出具了收据。但原告实际没有参与被告的经营。之后，原告自认被告向其支付了2015年5月26日到2015年7月25日期间的两个月的红利共400元。从2015年7月26日起，被告没有再向原告支付红利。2016年5月25日合同期限届满，被告没有按合同约定向原告返还市场管理保证金10000元，也没有向原告支付剩余的红利2000元。双方亦没有续签合同。
因被告没有按约定向原告返还本金和支付红利，原告遂于2017年4月24日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向原告支付款项。
本院认为，原、被告签订的《产品合作推广合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，应属有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告已经依约向被告传家公司履行了支付保证金10000元的义务，被告收取该保证金后，没有按合同约定每月向原告支付返利200元，仅向原告支付了两个月的返利400元，之后就没有按合同约定继续向原告支付返利，且在合同期限届满后，亦没有按合同约定将保证金10000元返还给原告，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告返还10000元的保证金，并仅要求被告按每月200元的标准计付2015年7月26日到2016年5月25日止共10个月的返利2000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故原告要求被告承担本案诉讼费用有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南传家木道木制品发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将保证金10000元返还给原告钟吉章；
二、被告湖南传家木道木制品发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将返利2000元支付给原告钟吉章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖南传家木道木制品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 韩淑如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 莫诗咏
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第377号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年出生，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省海城市，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人赵某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年9月23日以鞍西检刑诉字（2014）第319号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人赵某与被害人高某系朋友关系，其二人共同驾驶一辆大型货车为正副班司机。2014年6月30日08时30分许，在鞍山市铁西区某号楼北侧鞍钢西南门旁，因经济问题赵某与高某发生口角，后赵某用撬杠将高某左胳膊打伤。2014年7月25日经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定高某左尺骨骨折（粉碎），属轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人赵某与被害人高某系朋友关系，其二人共同驾驶一辆大型货车为正副班司机。2014年6月30日08时30分许，在鞍山市铁西区某号楼北侧鞍钢西南门旁，因经济问题赵某与高某发生口角，后赵某用撬杠将高某左胳膊打伤。2014年7月25日经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定高某左尺骨骨折（粉碎），属轻伤一级。
上述事实，有被害人高某的陈述，被告人赵某的供述，及住院病历，鉴定意见，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某系初犯，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第377号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杜某。现在押。
辩护人班朝华，贵州天云律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人班朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日上午11时许，被告人杜某窜至安顺市西秀区轿子山镇大院村滕华搅拌厂内找到前女友被害人金某某，在交谈过程中因双方意见分歧发生相互殴打，随后杜某用石头将金某某的头部和颜面部打伤，用一把水果刀将金某某的右手手臂杀伤后逃离现场。经法医鉴定，金某某损伤为头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤、右肩关节皮肤裂伤，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定意见书等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，其辩护人提出的辩护意见是被告人杜某归案后主动交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，且本案是因个人感情问题引发的，被害人也有一定的过错，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杜某因感情问题与被害人发生纠纷后，故意持刀和石头致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某的辩护人提出本案因个人感情纠纷引发，被告人杜某归案后如实供述罪行，系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人杜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭旭慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第377号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1999年7月因吸毒被强制戒毒一次，2004年2月20日因吸毒被强制戒毒三个月，2009年5月5日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处管制七个月；2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月8日因刑罚无法执行被南昌市西湖区人民法院决定逮捕并网上追逃。2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留并逮捕，同日因不予关押变更为取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日19时许，被告人王某在本市西湖区抚生路万福园小区旁边“小李理发店”门口发现一辆台铃载重王电动车未上锁，便�机将该电动车推走，推行一、二百米远后将电动车停放在一单元楼道前，想用随身携带的钥匙试开电源锁时，被失主李某乙及李某甲发现，便迅速逃跑。后失主李某乙及李某甲及时追赶，在不远处将被告人王某抓住。后被告人王某被赶来的巡逻民警抓获。公安民警在被告人王某随身携带的包内查获撬棍一根、钥匙一串和扳手一把，同时将赃物扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物电动车价值人民币2650元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人李某乙的报案笔录及陈述；证人邹某、李某甲的证言；指认现场经过、照片、现场图；赃物及作案工具照片；扣押决定书、发还物品清单；西价鉴字（2014）118号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；购车收据及保修卡；公安机关出具的到案经过及情况说明；不予收押�知书；被告人王某的身份证明及（2013）西刑初字第511号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃被判刑后，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人价值人民币2650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在被判处盗窃罪后，刑罚执行完毕以前，又故意犯罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年七月四日
书 记 员 江舸
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第16号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年9月2日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年9月17日由巴东县公安局执行逮捕。2015年9月21日经巴东县公安局决定取保候审。
被告人黄某。因本案于2015年9月2日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年9月17日由巴东县公安局执行逮捕。2015年10月20日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ，被告人张某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人张某、黄某酗酒后从巴东县野三关集镇华逸酒店往中通快递公司方向行走，途中遇到被害人向某，被告人张某遂用言语挑逗被害人向某，向某未理会并将该情况告知其表哥田某。被告人张某见向某不理会便走到向某面前拉扯其衣服，并用手击打向某，向某质问被告人张某，二人发生争吵。田某赶到现场，被告人张某又与田某发生抓扯，被害人向某随即报警。野三关派出所民警赶到现场后，被告人张某仍继续用身体冲撞田某及向某，并用手、脚殴打向某，致被害人向某左耳廓和右小腿受伤。民警表明身份并口头予以制止，被告人张某不听劝阻继续殴打田某，致田某左眼和右小腿受伤。
民警对被告人张某的违法行为进行了制止，被告人张某乘车离开。民警将田某、向某带回派出所了解情况，田某、向某正准备离开时，被告人张某又赶到野三关派出所，对田某进行殴打。民警张某见状上前制止，强制传唤被告人张某，被告人张某拒不配合，并辱骂推搡民警。被告人黄某见状上前相助，从后将民警张某抱住往地下摔打，并在派出所门前大声呼喊：“警察打人”，造成多人在派出所门口围观。被告人张某被民警控制到办案区门口时，被告人黄某再次上前将民警张某抱住往地下摔打，致民警张某左手食指擦伤，右腰部软组织损伤。后经法医鉴定，向某、田某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人张某、黄某向向某、田某、民警张某赔礼道歉，并就民事赔偿部分进行了协商处理。向某、田某、民警张某对被告人张某、黄某表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、户籍资料查询表六份、湖北省巴东县民族医院诊断证明书、情况说明、扣押物品清单、谅解书；证人谭祖佳、邓秀龙、田杨、张爱军、谭鹏飞、黄之明的证言；被害人向某、田某的陈述；被告人张某、黄某的供述；巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定意见书；勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后滋事，以强凌弱，随意调戏、追逐、拦截、辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪。巴东县人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黄某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件，构成妨害公务罪。巴东县人民检察院对被告人黄某犯妨害公务罪的指控成立。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某、黄某主动向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某、黄某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 兵
审判员 刘 念
审判员 谭贤贵
二〇一六年三月十日
书记员 田文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条?行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。