天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20557号
原告：武汉重型机床集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号，统一社会信用代码91420100177716557D。
法定代表人：杜琢玉，董事长。
委托诉讼代理人：朱建刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号，统一社会信用代码9112011656613960XY。
法定代表人：杨志勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
原告武汉重型机床集团有限公司（以下简称武汉公司）与被告天津中际装备制造有限公司（以下简称中际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日、2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建刚、程杰、被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款1571000元，并支付从2016年1月30日起至货款还清之日止，以1571000元为本金按年利率6%的资金占用费；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，原告与被告签订了一份《设备订货合同》，合同约定被告向原告购买一台Ｔ×××××/120×40数控落地铣镗床（738万元）、一台XK213**×100数控龙门镗铣床（745万元），合同总价为1483万元，质保期为一年，付款方式为合同生效后15个工作日内买方支付合同总价20%预付款；设备各部件制造完成具备组装条件后支付合同总价30%；设备出厂前验收合格后15天内支付合同总价30%；设备终验收合格后30天内支付合同总价10%；设备质保期满，无质量问题，经买方审核无误后30天内支付合同总价10%的设备质保金。原告履行合同约定全部义务后，被告并没有及时、按额将货款支付给原告。TK6916/120×40数控落地铣镗床于2012年11月12日终验收合格，被告尚欠货款1426000元；XK2130C×100数控龙门镗铣床于2012年10月25日终验收合格，被告尚欠货款145000元。到目前为止，被告尚欠原告货款1571000元。
中际公司辩称，原、被告之间签订了订货合同，经核实该合同亦实际履行，被告希望与原告庭外和解，希望给予一定的调解时间。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、《设备订货合同》；2、产品安装调试竣工验收单（3张）；3、回款记录（2张）；4、银行支付系统专用凭证。原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，原告武汉公司（卖方）与被告中际公司（买方）签订《设备订货合同》。约定被告向原告购买数控落地铣镗床1台，价款7380000元，交货日期2012年3月24日；数控龙门镗铣床1台，价款7450000元，交货日期2012年2月24日，合同总价款14830000元；交货地点天津临港经济区海河道与渤海二十七路交口被告一期工程施工现场；质保期为设备正常运行后一年性能考核合格为准；给付方式银行电汇，合同生效后15个工作日内，被告支付合同总价款20%的款项即2966000元，作为预付款，原告设备各部件制造完成具备组装条件后，被告支付合同总价款的30%即4449000元，设备出厂前验收合格原告出具合格证书被告验明无误后15天内，被告支付合同总价款的30%即4449000元，设备安装、调试完成，设备正常运行，经被告验收合格后30天内支付合同总价款的10%即1483000元，合同总价款的10%作为设备质保金，合同设备保证期满，无质量问题，设备最终验收经被告审核无误后，被告在30天内支付合同总价款10%即1483000元的质保金等内容。合同签订后，原告按合同约定将上述两台设备交付被告。2012年10月25日，被告中际公司在原告出具的产品安装调试竣工验收单上签署数控龙门镗铣床达到出厂要求，同意验收并验收合格。2012年11月12日，被告中际公司在原告出具的产品安装调试竣工验收单上签署数控落地铣镗床安装调试完毕，具备使用条件，终验收合格。被告中际公司自2011年6月21日至2016年1月29日期间共给付原告武汉公司货款13259000元，尚欠货款1571000元未付。故成讼。
根据原告武汉公司财产保全申请，本院于2018年2月8日作出（2018）津0116民初20557号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1571000元（或查封、扣押相当于前述金额的其他财产）。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告提供设备之义务，其要求被告给付尚欠货款的主张，事实清楚、证据充分，且被告予以确认，对此主张，予以支持。原告主张自2016年1月30日起至付清货款之日止的利息损失，被告对原告主张利息的起始时间没有意见。本院予以照准。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定的利率标准，本院予以照准。原告主张律师费、差旅费损失，但未提供证据予以证实，此诉请因证据不足，本院不予支持。被告未按合同约定期限给付货款构成违约。依法应承担给付原告货款之义务并承担相应违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津中际装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉重型机床集团有限公司货款1571000元，并以此为基数，自2016年1月30日起至付清全部货款之日止，按年利率6%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18940元，减半收取9470元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
（此页无正文）
审判员 梁凯江
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。