四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2430号
原告周军，男，1982年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告周丽，女，1983年11月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住重庆市荣昌县。
原告周顺琴，女，1931年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上列原告委托代理人刘朝蒿、王斌，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被告陶华庭，男，1968年9月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
委托代理人�江玲，女，1965年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区（特别授权）。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，系该公司总经理。
委托代理人罗翰，系该公司员工（特别授权）。
原告周军、周丽、周顺琴与被告陶华庭、华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称“华泰财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春来于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘朝蒿、王斌、被告陶华庭、华泰财险四川分公司委托代理人罗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告陶华庭驾驶本人所属的川A64T**号小轿车，行至汉安大道与321国道交叉路口处，与驾驶人周兴德驾驶的川K15A**号两轮摩托车相撞，造成周兴�受伤，两车受损的交通事故，周兴德经内江市第一人民医院抢救无效于2014年4月30日死亡。内江市公安局交警支队直属二大队作出责任认定：小轿车驾驶人陶华庭与摩托车驾驶人周兴德，各自承担此次事故的同等责任。故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿误工费321.90元、护理费540.00元、死亡赔偿金447360.00元、安葬费20897.50元、精神抚慰金30000.00元、抚养费13158.33元、交通、误工费2000.00元，合计514277.73元中按责任应担的302138.87元。
被告陶华庭辩称：对事实和责任认定无异议，事故发生后，本人垫付了医疗费、鉴定费、停车费、维修费等88890.62元，要求一并解决。不同意扣除20%的自费药，特别约定中投保人没有签字，不知道指定驾驶人要增加10%的免赔，保险公司在投保时没有进行说明和提示，不应增加10%的免赔。
被告华泰财险四川分公司辩称：对事实和责任认定无�议，本公司依法在保险责任内承担责任，事故车川A64T**号，在购买商业保险时约定驾驶人为黄敏，但事故发生时车辆的驾驶人为陶华庭，依照合同应加扣10%的免赔。周兴德在事故发生后至死亡一直在ICU中，不应当产生护理费等费用，护理费不应支持。误工费应当按照批发零售的标准计赔。医疗费建议扣除20%的自费药。
经审理查明，2014年4月28日，被告陶华庭驾驶本人所属川A64T**号奇瑞牌小型轿车，行至肇事处，与驾驶人周兴德驾驶的川K15A**号两轮摩托车相撞，造成周兴德受伤，两车受损的交通事故，周兴德经医院抢救无效于2014年4月30日死亡，发生医疗费17484.62元。交警部门责任认定：小轿车驾驶人陶华庭与摩托车驾驶人周兴德，各自承担此次事故的同等责任。事发后，被告陶华庭垫付死亡赔偿金、医药费、车辆鉴定、尸体转运等费用80764.62元，并支付其所属川A64T**号车的车辆鉴定、维修、施救等费用7085.00元。死者周兴德自2009年4月起，一直居租住于内江市东兴区同福乡和平街付卫军的住房，并在同福场上经营蔬菜水产生意。川A64T**号奇瑞牌小型轿车在被告华泰财险四川分公司处投保有交强险、200000.00元第三者责任险、67100.00元机动车损失险并购买不计免赔。
另查明，周兴德之母周顺琴（1931年9月19日出生）系内江市东兴区同福乡玉皇观村村民，育有周兴德等三子女。诉讼中，被告陶华庭特别授权的委托代理人刘江玲与原告周军就此次交通事故达成补偿协议，约定被告陶华庭在保险公司赔偿金之外一次性支付原告道交事故补偿金15000.00元，该补偿金在陶华庭垫付的费用中扣除，原双方2014年5月14日订立的补偿协议作废。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故认定书、证明、收条、交通事故补偿协议、房租协议、保单、出院病情证明等，被告陶华庭提供的保单、收条、医疗费票据、收据、鉴定维修票据等，被告华泰财险四川分公司提供的保单抄件及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告周军、周丽、周顺琴的亲属周兴德因交通事死亡造成的经济损失依法应当获得赔偿，被告陶华庭依法应在其责任范围内承担侵权赔偿责任，被告华泰财险四川分公司依法应当在川A64T**号车投保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任。死者周兴德自2009年4月起一直居租住在场镇并在同福场上经营蔬菜水产生意，其死亡赔偿金依法应当按城镇居民标准计赔。周兴德受伤至死亡期间均在ICU病房，不应计赔护理费，被告华泰财险四川分公司的该辩解理由成立。救治周兴德发生医疗费17484.62元，保险公司主张扣减20%的自费药，因原告和被告陶华庭双方当事人均不同意扣�，且保险公司未提供证据证实其与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，亦未提供证据证实医保外用药的具体金额，故该主张依法不予支持。原告请求的误工费321.90元、死亡赔偿金447360.00元、丧葬费20897.50元、精神抚慰金30000.00元、被抚养人生活费13158.33元、亲属处理丧葬事宜的交通、误工费2000.00元均符合法律规定，依法予以支持。川K15A**号两轮摩托车的车辆鉴定费680.00元应由被告华泰财险四川分公司在第三者责任险予以赔偿。川A64T**号小轿车的车辆鉴定费2600.00元、维修费2985.00元、施救费1500.00元等财产损失共7085.00元，依法应由原告和被告华泰财险四川分公司在川A64T**号小轿车投保的机动车损失险限额内赔偿。关于非指定驾驶员驾驶免赔10%的特别约定问题，保险公司主张加扣10%的免赔率的证据不足、理由不充分。首先，被告陶华庭与华泰财险四川分公司之间订立的保险合同为格式合同，其条款包括保险单上的特别约定条款均系格式条款；其次，保险单上的特别约定条款无投保人陶华庭的签名认可，无法确认系双方真实意思表示；第三，特别约定的1、2条为加粗黑体字，但3、4、5条为较模糊的、难以识别的非黑体字，不能足以引起投保人注意；第四，保险公司未提供证据证实其对条款内容向投保人作出明确说明或者提示，故特别约定的条款依法不产生效力。综上所述，原告的亲属周兴德因交通事死亡造成的经济损失共计为531902.35元，该损失由被告华泰财险四川分公司在交强险中赔偿120000.00元，在第三者责任险中赔偿200000.00元，由被告陶华庭赔偿（保额不足部分）5951.18元。被告陶华庭所属川A64T**号小轿车的车辆鉴定费、维修费、施救费等财产损失7085.00元，由原告赔偿2000.00元，被告华泰财险四川分公司在机动车损失险限额内赔偿5085.00元。诉讼中，被告陶华庭特别授权的委托代理人刘江玲与原告周军就此次交通事故达成补偿协议：被告陶华庭在保险公司赔偿金之外一次性支付原告道交事故补偿金15000.00元，本院予以确认。被告陶华庭共应向原告支付20951.18元赔偿款，与原告因未购买摩托车交强险应付陶华庭2000.00元财产损失相品迭，被告陶华庭应赔偿原告18951.18元，该款又与陶华庭垫付的医疗费、丧葬费、车辆鉴定、维修、施救等费用87849.62元相抵后，被告陶华庭尚应得68898.44元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周军、周丽、周顺琴各项经济损失259102.56元（已品迭诉讼费）；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告陶华庭垫付的各项费用65982.44元（已品迭诉讼费）；
三、驳回原告周军、周丽、周顺琴其他的诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5832.00元，减半收取2916.00元，由被告陶华庭承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 茜