江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初139号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地：上犹县东山镇胜利路6号，统一社会信用代码证：91360724860454854H
法定代表人：田小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗开银，男，1973年9月23日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：胡良琅，男，1950年10月25日生，住上犹县，代理权限：一般代理。
被告：张均昌，男，1956年10月9日生，汉族，住上犹县。
原告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称财保上犹支公司）与被告罗开银、张均昌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明斌、被告罗开银及委托诉讼代理人胡良琅、被告张均昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保上犹支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还垫付的赔偿款25187.4元及案件受理费1026元，合计26213.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日下午，被告罗开银驾驶赣02／×××××变形拖拉机，由油石方向经上太线往社溪镇方向行驶，16时30分许，当行至上太线16K+600M处时，该车车厢左后角与相对方向刘名浪驾驶的赣Ｂ×××××号小型面包车相刮擦，造成赣Ｂ×××××号车侧翻，车上人员罗婷婷当场死亡，刘名浪、徐慧金等人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告罗开银负事故主要责任、刘名浪负事故次要责任。事故发生后，刘名浪因事故损失向上犹县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，上犹县人民法院作出（2016）赣0724民初536号民事判决书，原告不服上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院终审判决原告赔偿刘名浪车辆损失34182元、鉴定费1800元并承担案件受理费1026元，原告根据判决支付了上述赔偿款给刘名浪。原告认为，被告罗开银对本案交通事故应承担主要责任，根据上犹县人民法院和赣州市中级人民法院的判决，被告罗开银应承担70%的赔偿责任，原告已在保险限额内对刘名浪的车辆损失进行了赔偿，依法取得了对被告罗开银的追偿权，被告罗开银应返还原告支付的赔偿款。被告张均昌作为赣02／×××××变形拖拉机的所有人，未对车辆尽到管理义务，应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判决二被告立即向原告返还垫付的赔偿款25187.4元及案件受理费1026元，合计26213.4元，并承担本案诉讼费用。
被告罗开银辩称，我不同意赔偿，刘名浪投保了车辆损失险，就应该由原告承担赔偿，原告承担赔偿责任后不能又要求我赔偿，上犹县人民法院审理的（2016）赣0724民初536号案，一、二审时我都没有参加。
被告张均昌辩称，我的车子已经卖给了罗开银，我没有责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：刘名浪为赣Ｂ／×××××小型面包车在原告财保上犹支公司投保了交强险、机动车损失保险（责任限额为45645元，不计免赔率）以及责任限额1万元的车上人员责任险（司机）。被告罗开银驾驶的赣02／×××××变形拖拉机亦在被告财保上犹支公司投保了交强险。
2015年11月8日下午，被告罗开银驾驶赣02／×××××变形拖拉机由上犹县油石乡经上太线往社溪镇方向行驶，16时30分许，当行驶至上太线16KM+600m处时，该车车厢左后角与相对方向原告刘名浪驾驶的赣Ｂ／×××××小型面包车相刮擦，造成面包车车翻，车上人员罗婷婷当场死亡、刘名浪、徐慧金等人受伤的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定被告罗开银负事故主要责任，刘名浪负次要责任，其余人不负事故责任。本次事故发生均在两车保险期间内。
罗开银因涉嫌交通肇事罪，本院于2016年4月27日作出（2016）赣0724刑初8号刑事附带民事判决书，但在该判决书中对刘名浪的各项损失未做处理，被告罗开银也未对刘名浪的损失进行赔偿。刘名浪于2016年6月1日，向本院提起诉讼，要求罗开银、财保上犹支公司赔偿包括机动车损失在内的各项损失49070.7元，诉讼过程中，刘名浪撤回了对罗开银的起诉。本院经审理，认定刘名浪对本次事故各项损失承担30%的责任、罗开银承担70%的赔偿责任。经鉴定，因本案事故造成赣Ｂ／×××××小型面包车损失额为36182元，由财保上犹支公司在罗开银为赣02／×××××变形拖拉机投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，余34182元，本院于2017年1月25日作出（2016）赣0724民初536号民事判决书，其中第三项判决：财保上犹支公司在车辆损失险限额内赔偿刘名浪34182元及鉴定费1800元，该车残值在赔付后由财保上犹支公司处理。后财保上犹支公司不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）赣07民终766号民事判决书，维持了本院（2016）赣0724民初536号民事判决第三项。2017年9月12日，财保上犹支公司履行了赣州市中级人民法院（2017）赣07民终766号民事判决书确定的各项义务。
另查明，被告张均昌于2010年10月2日与被告罗开银和肖秀兰签订《车辆转让协议》，约定张均昌将案涉赣02／×××××号变形拖拉机以62900元的价款转让给罗开银和肖秀兰，签订协议后，被告张均昌将该车交付给了罗开银，2016年5月26日张均昌将该车过户至罗开银名下。
本院认为，刘名浪为赣Ｂ／×××××小型面包车在原告财保上犹支公司处投保了机动车损失险，该保险属财产保险性质。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，赣Ｂ／×××××小型面包车因被告罗开银的侵权行为造成本案保险事故，原告财保上犹支公司在保险限额内给付刘名浪车辆损失34182元及鉴定费1800元后，有权向被告罗开银追偿。对本案事故，生效判决已确认罗开银承担70%的赔偿责任，故原告财保上犹支公司要求被告罗开银返还已赔付的车辆损失34182元及鉴定费1800元的70%，计28785.6元，本院予以支持。对原告财保上犹支公司在本院（2016）赣0724民初536号案一、二审中支付的诉讼费1026元，不属于赣Ｂ／×××××小型面包车机动车损失险赔付的范围，原告无权向被告罗开银的追偿，对原告该部分请求，本院不予支持。
发生本案交通事故前，被告张均昌已将赣02／×××××变形拖拉机转让并交付给被告罗开银，只是未办理所有权转移登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，发生交通事故的，应保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告罗开银承担赔偿责任，原告要求被告张均昌承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，赔偿判决如下：
一、被告罗开银于判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司已赔付给刘名浪的车辆损失和鉴定费28785.6元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.33元（原告已预交），减半收取227.66元，由被告罗开银承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一八年四月八日
代理书记员 刘国庆