wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审371号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人张孟力，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕4号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月13日作出慈土资执法〔2017〕4号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道高王村的集体土地上动工填塘渣并建房，用作仓库；违法用地总占地面积628平方米，其中建筑占地面积375平方米，计建筑面积750平方米，塘渣占地面积253平方米；违法用地占用一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋并挖起塘渣。总占地面积628平方米，其中建筑占地面积375平方米，计建筑面积750平方米，塘渣占地面积253平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张孟力未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕4号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审371号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人张孟力，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕4号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月13日作出慈土资执法〔2017〕4号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道高王村的集体土地上动工填塘渣并建房，用作仓库；违法用地总占地面积628平方米，其中建筑占地面积375平方米，计建筑面积750平方米，塘渣占地面积253平方米；违法用地占用一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋并挖起塘渣。总占地面积628平方米，其中建筑占地面积375平方米，计建筑面积750平方米，塘渣占地面积253平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张孟力未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕4号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕(代)
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初89号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人石某1，女，汉族，1974年8月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人石某1犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日14时许，被告人石某1在陇西县文某镇文某中学门口对面的道路上以300元的价格给吸毒人员吴某,4贩卖毒品海洛因1小包，后被陇西县公安局民警抓获。当场从被告人石某1驾驶的甘Ａ×××××号白色小车内查获毒品可疑物1小包，从其身上查获通讯工具白色“OPPO”手机一部，从吸毒人员吴某,4身上查获毒品可疑物1小包。经计量，以上查获的毒品可疑物共计净重0.3克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人石某1在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某,4、石某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录清单，办案说明，刑事照片，调取证据通知书，关于对被告人石某1变更强制措施的建议书，医学鉴定表，户籍证明，鉴定意见通知书，理化检验报告，物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某1违反国家对毒品的管制，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某1认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人石某1的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具白色OPPOR11手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 康 诚
人民陪审员 佘颖霞
人民陪审员 马建民
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔 珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4853号
原告：姜剑峰，男，1950年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张洪，男，1963年8月29日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室。
被告：贺迎英，女，1963年10月7日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室。
原告姜剑峰为与被告张洪、贺迎英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员李胜利适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告姜剑峰及被告张洪、贺迎英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜剑峰以两被告未按时返还借款为由，请求判令：1.两被告立即返还原告借款400万元，并支付自2017年9月30日起至实际款清日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2018年4月29日为56万元；2.如两被告不履行上述债务，原告有权就登记在被告贺迎英名下的位于宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张洪、贺迎英共同辩称，借款事实属实，愿意承担还款责任，但现无经济能力，愿意以位于宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室房屋拍卖的价款清偿债务。请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：被告张洪因经营需要陆续向原告借款。2016年4月11日、4月17日，原告根据被告指示以刷卡形式支付宁波宝信资产管理有限公司45万元、5万元；同年4月25日，原告根据被告张洪指示汇付张娟敏13万元，被告确认收到上述63万元款项。后原告于2016年4月办理了农业银行账号为62×××78借记卡，并将该卡交与被告支配使用，后原告分别于2016年4月27日、5月9日、5月12日、5月13日、5月17日、5月23日汇付该尾号2278借记卡25万元、30万元、50万元、30万元、20万元、35万元，合计190万元。2016年5月27日，原告汇付被告147万元。同日，两被告给原告出具借款事项说明一份，载明被告张洪共向原告借款人民币肆佰万元，系分批借入，其中88万元汇付张洪实际控制的宝信财富，实为被告张洪向原告的借款；其中165万元汇入原告名下尾号2278农业银行账户，该账户由被告张洪实际使用，该些款项系被告张洪向原告的借款；还有147万元汇入了被告建设银行尾号8116账户，上述合计肆佰万元系原告借给被告张洪的资金。同日，原告作为出借人及抵押权人（甲方），被告贺迎英作为借款人及抵押人（乙方）在宁波市天一公证处签订了《房产抵押借款合同》，并办理了公证手续，该合同载明：乙方因经营需要向甲方借款人民币400万元，借款期限为2016年5月27日至2017年5月26日，具体起止日期以借据为准，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。乙方愿意以其名下的位于宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室房产（房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号）向甲方提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、借款利息、违约金及乙方实现债权的所有费用。原告与被告贺迎英于2016年6月6日到宁波市国土资源局办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2016）宁波市（海曙）不动产证明第0020715号。2016年5月31日，被告张洪给原告出具借条、收条各一份，确认收到原告借款肆佰万元，定于2017年5月31日返还，利率为同期银行贷款利率四倍，到期支付，以青林湾24幢304室作抵押。双方确认借款合同履行过程中，协议将借款利率变更为月利率2.1%，被告已付息至2017年9月底，之后的利息未支付，现尚欠原告借款本金400万元。
以上事实由原告提供的签购单、平安银行个人结算业务申请书、交通银行个人跨行业务回单、上海银行业务存款凭条、借条、收条、借款事项说明、公证书、房产证、土地证、不动产登记证明以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款后理应按约返还借款，现未返还借款损害了原告的合法权益，应承担返还借款并支付利息等违约责任。庭审中，两被告确认尚欠原告借款本金400万元，故对原告要求两被告返还借款本金400万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告认可借款后按照月利率2.1%支付原告利息，现原告要求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告自认利息已付至2017年9月底，故之后的利息应自2017年10月1日起计算。原告与被告贺迎英签订的《房产抵押借款合同》合法有效，原告已将款项交付被告，且已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，现被告未按期归还借款本金，其行为已构成违约，原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张洪、贺迎英于本判决生效后十日内返还原告姜剑峰借款4000000元，并支付自2017年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、如被告张洪、贺迎英未按期履行上述第一项付款义务，原告姜剑峰有权以被告贺迎英抵押的位于宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室的房地产（房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号、土地使用权证号为甬国用2006第0300665号、不动产登记证明编号为浙（2016）宁波市（海曙）不动产证明第0020715号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告姜剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费43280元，减半收取21640元，由被告张洪、贺迎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月八日
代书记员 任俊辉
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初4853号原告：姜剑峰，男，1950年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：张洪，男，1963年8月29日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室。被告：贺迎英，女，1963年10月7日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室。原告姜剑峰为与被告张洪、贺迎英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员李胜利适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告姜剑峰及被告张洪、贺迎英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜剑峰以两被告未按时返还借款为由，请求判令：1.两被告立即返还原告借款400万元，并支付自2017年9月30日起至实际款清日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2018年4月29日为56万元；2.如两被告不履行上述债务，原告有权就登记在被告贺迎英名下的位于宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张洪、贺迎英共同辩称，借款事实属实，愿意承担还款责任，但现无经济能力，愿意以位于宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室房屋拍卖的价款清偿债务。请求法院依法判决。本院经审理认定以下事实：被告张洪因经营需要陆续向原告借款。2016年4月11日、4月17日，原告根据被告指示以刷卡形式支付宁波宝信资产管理有限公司45万元、5万元；同年4月25日，原告根据被告张洪指示汇付张娟敏13万元，被告确认收到上述63万元款项。后原告于2016年4月办理了农业银行账号为62×××78借记卡，并将该卡交与被告支配使用，后原告分别于2016年4月27日、5月9日、5月12日、5月13日、5月17日、5月23日汇付该尾号2278借记卡25万元、30万元、50万元、30万元、20万元、35万元，合计190万元。2016年5月27日，原告汇付被告147万元。同日，两被告给原告出具借款事项说明一份，载明被告张洪共向原告借款人民币肆佰万元，系分批借入，其中88万元汇付张洪实际控制的宝信财富，实为被告张洪向原告的借款；其中165万元汇入原告名下尾号2278农业银行账户，该账户由被告张洪实际使用，该些款项系被告张洪向原告的借款；还有147万元汇入了被告建设银行尾号8116账户，上述合计肆佰万元系原告借给被告张洪的资金。同日，原告作为出借人及抵押权人（甲方），被告贺迎英作为借款人及抵押人（乙方）在宁波市天一公证处签订了《房产抵押借款合同》，并办理了公证手续，该合同载明：乙方因经营需要向甲方借款人民币400万元，借款期限为2016年5月27日至2017年5月26日，具体起止日期以借据为准，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。乙方愿意以其名下的位于宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室房产（房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号）向甲方提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、借款利息、违约金及乙方实现债权的所有费用。原告与被告贺迎英于2016年6月6日到宁波市国土资源局办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2016）宁波市（海曙）不动产证明第0020715号。2016年5月31日，被告张洪给原告出具借条、收条各一份，确认收到原告借款肆佰万元，定于2017年5月31日返还，利率为同期银行贷款利率四倍，到期支付，以青林湾24幢304室作抵押。双方确认借款合同履行过程中，协议将借款利率变更为月利率2.1%，被告已付息至2017年9月底，之后的利息未支付，现尚欠原告借款本金400万元。以上事实由原告提供的签购单、平安银行个人结算业务申请书、交通银行个人跨行业务回单、上海银行业务存款凭条、借条、收条、借款事项说明、公证书、房产证、土地证、不动产登记证明以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款后理应按约返还借款，现未返还借款损害了原告的合法权益，应承担返还借款并支付利息等违约责任。庭审中，两被告确认尚欠原告借款本金400万元，故对原告要求两被告返还借款本金400万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告认可借款后按照月利率2.1%支付原告利息，现原告要求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告自认利息已付至2017年9月底，故之后的利息应自2017年10月1日起计算。原告与被告贺迎英签订的《房产抵押借款合同》合法有效，原告已将款项交付被告，且已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，现被告未按期归还借款本金，其行为已构成违约，原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张洪、贺迎英于本判决生效后十日内返还原告姜剑峰借款4000000元，并支付自2017年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、如被告张洪、贺迎英未按期履行上述第一项付款义务，原告姜剑峰有权以被告贺迎英抵押的位于宁波市海曙区青林湾东区24幢2单元304室的房地产（房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号、土地使用权证号为甬国用2006第0300665号、不动产登记证明编号为浙（2016）宁波市（海曙）不动产证明第0020715号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告姜剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费43280元，减半收取21640元，由被告张洪、贺迎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年五月八日代书记员 任俊辉??4???5?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终659号
上诉人（原审被告）：南京法西尔工业技术有限公司（曾用名：南京齐航机械有限公司），住所地江苏省南京市江宁区东山街道润发路199号。
法定代表人：丁广花。
被上诉人（原审原告）：太仓瑞鼎精密机械科技有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区纬三路88号。
法定代表人：查贵珍，该公司总经理。
上诉人南京法西尔工业技术有限公司因与被上诉人太仓瑞鼎精密机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初750号民事裁定，向本院提出上诉。
南京法西尔工业技术有限公司上诉称：本案的被告住所地和合同履行地均为南京市××区，因此一审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人对于《销售合同》是否成立并生效、管辖条款是否适用本案存有争议，但即便撇开《销售合同》中的管辖条款不谈，一审法院仍然依法具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人未明确约定合同履行地，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现太仓瑞鼎精密机械科技有限公司一审诉请系要求南京法西尔工业技术有限公司支付货款，属于上述法律规定的给付货币。因此，太仓瑞鼎精密机械科技有限公司作为接收货币一方，其住所地的江苏省太仓市人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。
综上，南京法西尔工业技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月六日
书记员 裴国强
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢26号
申请执行人胡益文，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于胡益文与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人胡益文劳动报酬28000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人胡益文向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）21号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢26号申请执行人胡益文，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于胡益文与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人胡益文劳动报酬28000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人胡益文向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）21号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月二日书记员  陈 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9691号
原告唐兴诗，男，1986年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人唐光文，男，1964年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张掖市甘州区海通生态餐饮娱乐中心。
负责人龙海，系该中心经理。
委托代理人杨发军，系中心法律顾问。
本院在审理原告唐兴诗与被告甘州区海通餐饮娱乐中心身体权纠纷一案中，原告唐兴诗经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤巧杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨玉珑
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终279号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号。
法定代表人：华新民。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人中国电信股份有限公司淮南分公司（以下简称电信公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。
电信公司上诉称，本案属于网络著作权纠纷，应由中级人民法院管辖；网络著作权侵权案件由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖，故本案应由淮南市中级人民法院管辖。
捷成公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人即捷成公司住所地常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年六月二十一日
书记员 李双
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5077号
上诉人（原审原告）：朱军平，男，汉族，1970年6月26日出生，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：郑震山，男，汉族，1974年4月14日出生，无业，住西安市雁塔区。
原审第三人：陕西唐都钢结构有限责任公司，住所地西安市莲湖区阿房路1号西排11号。
法定代表人：陈玉廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴贵，男，该公司员工，住西安市。
上诉人朱军平因与被上诉人郑震山及原审第三人陕西唐都钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱军平上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、指令西安市高陵区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由郑震山承担。事实和理由：一、一审程序违法。本案一审未经开庭审理，在未查明案件事实的情况下就径行裁定驳回起诉，明显违反法定程序。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案不属于“一不再理”的范围。朱军平与郑震山于2014年4月7日签订的《协议书》中明确约定涉案工程土建部分单价为226元／平方米，该价格为含税价。2016年郑震山起诉要求朱军平支付其工程款，经过高陵区人民法院及西安市中级人民法院审理，认定朱军平拖欠郑震山1104098元工程款，该数额的计算方法为14280平方米×226元／平方米+57381元（增项工程）－2697000元（己付工程款）=1104098元，从该计算过程及结果可知，并未扣减朱军平代郑震山应缴纳的税款。在郑震山起诉要求朱军平支付其工程款的案件审理过程中，就税款问题，一、二审法院未释明是要求朱军平抗辩亦或是提出反诉，在两份判决书中均未提税款问题。至于朱军平申请再审，陕西省高级人民法院在本院认为部分论述为：“朱军平与郑震山约定的工程款为含税价，双方均认可己支付的工程款进行了同步扣税，原审法院核定工程款虽为含税工程款，但在判决行时可依据双方约定同步扣除。”朱军平认为该裁定论述超出了该案一、二审的范围，即便该论述有效，只是给执行法院提供了一个解决问题的方法，并无强制力，该裁定中论述仅仅说是按约定扣除，但如何扣，以什么税率扣除，合同里并未明确约定，对有争议的事项，只能通过诉讼来解决；若该论述具有法律强制力，在郑震山就该案申请强制执行时，朱军平要求扣除税款，执行法院也应遵循陕西省高级人民法院的要求，在执行时对税款予以扣除，但执行法院却未执行该裁定，而是按照一、二审判决的金额进行了全额执行。鉴于此，朱军平如果要维护自己的权益只能通过另案起诉，要求郑震山返还朱军平代其缴纳的税款。我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，本案朱军平起诉的行为并不违反“一事不再理”的原则，也不属于民事诉讼法的重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定。郑震山起诉要求朱军平支付其工程款一案中，未涉及税款问题，而本案起诉要求返还税款，是双方事先在协议中约定好的，朱军平自然可依据协议要求郑震山返还代其缴纳的税款，本质是两个诉。
郑震山辩称，该诉请在一、二审法院审理时并没有提出，在申诉中才提出，对一审法院是否应进行审理，因其不懂法律，不发表意见。双方约定要扣税，朱军平在陕西省高级人民法院审理的过程中承认已缴纳的工程款进行了扣税，但是扣税金额和依据都没有进行提交，对方应提交相应的纳税凭证。后续应扣的税款，合理的税收其同意承担，不能以对方主张的金额为准。经其核算，其已超付税金，对方应向其退还189.7元。
陕西唐都钢结构有限责任公司述称，同意朱军平的上诉意见。
朱军平向一审法院起诉请求：1、依法判令郑震山向朱军平支付代扣税金646186.66元；2、本案诉讼费由郑震山承担。
一审法院经审查认为，朱军平、郑震山双方争议的建设工程施工合同，在2016年9月30日经高陵区人民法院审理，并作出（2016）陕0117民初1219号民事判决书，宣判后朱军平不服提起上诉；西安市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）陕01民终965号终审判决；宣判后朱军平不服向陕西省高级人民法院申请再审，再审后于2017年10月26日作出（2017）陕民申1191号民事裁定书，该裁定书认为“朱军平与郑震山约定的工程价款为含税价，双方均认可已支付的工程款进行了同步扣税，原审法院核定工程款虽为含税工程款，但在判决执行时可依据双方约定同步扣除。”据此，一审法院认为朱军平本案所诉事由，已经过生效裁判处理，其本次起诉系重复起诉，依法应予驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱军平的起诉。
本院经审理查明，一审查明的朱军平与郑震山之间的纠纷存在（2016）陕0117民初1219号民事判决、（2017）陕01民终965号民事判决、（2017）陕民申1191号民事裁定属实。
另查，前述裁决涉及2014年4月7日签订的《协议书》，该协议约定，朱军平承诺按与甲方签订的施工总合同条款付款给分包土建部分的郑震山，土建部分承包单价按226元/米计算，郑震山承包范围内的变更部分（含水电避雷接地、土方和结构部分变更）在收到甲方给朱军平支付的工程款后（钱到朱军平账上），及时支付给郑震山（扣除郑震山应支付的人工费及材料费及税金、甲方罚款、水电费用及已支付郑震山的工程款）后所欠部分，承诺及时支付给郑震山。
（2016）陕0117民初1219号民事判决未涉及税金问题，朱军平不服该判决，向本院提起上诉时未提及税金问题。朱军平不服本院（2017）陕01民终965号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审时提出多项理由，其中一项理由为原审认定的工程款未核减税款，陕西省高级人民法院审理后裁定驳回朱军平的再审申请。
本院认为，朱军平认为根据《协议书》的约定，应在郑震山主张的工程款中扣减税款，并在再审程序中作为申请再审的理由提出，陕西省高级人民法院作出的生效法律文书对此已进行了处理，故一审法院认定朱军平再就税金问题提起本案诉讼属于重复诉讼并无不当。朱军平上诉认为此属于两个诉，依据不足，其要求将本案指令审理，本院不予支持。关于朱军平所提的程序问题，由于一审仅进行了程序性审查，未予开庭审理亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年四月十九日
书记员 范 玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终5077号上诉人（原审原告）：朱军平，男，汉族，1970年6月26日出生，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：郑震山，男，汉族，1974年4月14日出生，无业，住西安市雁塔区。原审第三人：陕西唐都钢结构有限责任公司，住所地西安市莲湖区阿房路1号西排11号。法定代表人：陈玉廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴贵，男，该公司员工，住西安市。上诉人朱军平因与被上诉人郑震山及原审第三人陕西唐都钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱军平上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、指令西安市高陵区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由郑震山承担。事实和理由：一、一审程序违法。本案一审未经开庭审理，在未查明案件事实的情况下就径行裁定驳回起诉，明显违反法定程序。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案不属于“一不再理”的范围。朱军平与郑震山于2014年4月7日签订的《协议书》中明确约定涉案工程土建部分单价为226元／平方米，该价格为含税价。2016年郑震山起诉要求朱军平支付其工程款，经过高陵区人民法院及西安市中级人民法院审理，认定朱军平拖欠郑震山1104098元工程款，该数额的计算方法为14280平方米×226元／平方米+57381元（增项工程）－2697000元（己付工程款）=1104098元，从该计算过程及结果可知，并未扣减朱军平代郑震山应缴纳的税款。在郑震山起诉要求朱军平支付其工程款的案件审理过程中，就税款问题，一、二审法院未释明是要求朱军平抗辩亦或是提出反诉，在两份判决书中均未提税款问题。至于朱军平申请再审，陕西省高级人民法院在本院认为部分论述为：“朱军平与郑震山约定的工程款为含税价，双方均认可己支付的工程款进行了同步扣税，原审法院核定工程款虽为含税工程款，但在判决行时可依据双方约定同步扣除。”朱军平认为该裁定论述超出了该案一、二审的范围，即便该论述有效，只是给执行法院提供了一个解决问题的方法，并无强制力，该裁定中论述仅仅说是按约定扣除，但如何扣，以什么税率扣除，合同里并未明确约定，对有争议的事项，只能通过诉讼来解决；若该论述具有法律强制力，在郑震山就该案申请强制执行时，朱军平要求扣除税款，执行法院也应遵循陕西省高级人民法院的要求，在执行时对税款予以扣除，但执行法院却未执行该裁定，而是按照一、二审判决的金额进行了全额执行。鉴于此，朱军平如果要维护自己的权益只能通过另案起诉，要求郑震山返还朱军平代其缴纳的税款。我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，本案朱军平起诉的行为并不违反“一事不再理”的原则，也不属于民事诉讼法的重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定。郑震山起诉要求朱军平支付其工程款一案中，未涉及税款问题，而本案起诉要求返还税款，是双方事先在协议中约定好的，朱军平自然可依据协议要求郑震山返还代其缴纳的税款，本质是两个诉。郑震山辩称，该诉请在一、二审法院审理时并没有提出，在申诉中才提出，对一审法院是否应进行审理，因其不懂法律，不发表意见。双方约定要扣税，朱军平在陕西省高级人民法院审理的过程中承认已缴纳的工程款进行了扣税，但是扣税金额和依据都没有进行提交，对方应提交相应的纳税凭证。后续应扣的税款，合理的税收其同意承担，不能以对方主张的金额为准。经其核算，其已超付税金，对方应向其退还189.7元。陕西唐都钢结构有限责任公司述称，同意朱军平的上诉意见。朱军平向一审法院起诉请求：1、依法判令郑震山向朱军平支付代扣税金646186.66元；2、本案诉讼费由郑震山承担。一审法院经审查认为，朱军平、郑震山双方争议的建设工程施工合同，在2016年9月30日经高陵区人民法院审理，并作出（2016）陕0117民初1219号民事判决书，宣判后朱军平不服提起上诉；西安市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）陕01民终965号终审判决；宣判后朱军平不服向陕西省高级人民法院申请再审，再审后于2017年10月26日作出（2017）陕民申1191号民事裁定书，该裁定书认为“朱军平与郑震山约定的工程价款为含税价，双方均认可已支付的工程款进行了同步扣税，原审法院核定工程款虽为含税工程款，但在判决执行时可依据双方约定同步扣除。”据此，一审法院认为朱军平本案所诉事由，已经过生效裁判处理，其本次起诉系重复起诉，依法应予驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱军平的起诉。本院经审理查明，一审查明的朱军平与郑震山之间的纠纷存在（2016）陕0117民初1219号民事判决、（2017）陕01民终965号民事判决、（2017）陕民申1191号民事裁定属实。另查，前述裁决涉及2014年4月7日签订的《协议书》，该协议约定，朱军平承诺按与甲方签订的施工总合同条款付款给分包土建部分的郑震山，土建部分承包单价按226元/米计算，郑震山承包范围内的变更部分（含水电避雷接地、土方和结构部分变更）在收到甲方给朱军平支付的工程款后（钱到朱军平账上），及时支付给郑震山（扣除郑震山应支付的人工费及材料费及税金、甲方罚款、水电费用及已支付郑震山的工程款）后所欠部分，承诺及时支付给郑震山。（2016）陕0117民初1219号民事判决未涉及税金问题，朱军平不服该判决，向本院提起上诉时未提及税金问题。朱军平不服本院（2017）陕01民终965号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审时提出多项理由，其中一项理由为原审认定的工程款未核减税款，陕西省高级人民法院审理后裁定驳回朱军平的再审申请。本院认为，朱军平认为根据《协议书》的约定，应在郑震山主张的工程款中扣减税款，并在再审程序中作为申请再审的理由提出，陕西省高级人民法院作出的生效法律文书对此已进行了处理，故一审法院认定朱军平再就税金问题提起本案诉讼属于重复诉讼并无不当。朱军平上诉认为此属于两个诉，依据不足，其要求将本案指令审理，本院不予支持。关于朱军平所提的程序问题，由于一审仅进行了程序性审查，未予开庭审理亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二〇一八年四月十九日书记员 范 玮
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终850号
上诉人（原审被告）：闫雷红。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程福增。
委托代理人：刘宏宁，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人闫雷红因与被上诉人程福增承揽合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫雷红及其委托代理人乔当清和被上诉人程福增及其委托代理人刘宏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月，程福增与闫雷红签订建筑工程施工合同书，约定程福增承担闫雷红的建房工程，闫雷红已付程福增工程款16000元，后双方因工程款是否结清产生纠纷。2014年4月24日，山西省万荣司法鉴定中心对程福增为闫雷红所建全部工程的工程数额进行鉴定，鉴定意见为：程福增为闫雷红所建房屋双方认可工程量的价格为壹万陆仟玖佰玖拾捌元肆角玖分（16998.49元），对有争议的工程内容，无法确定其工程量及价格。双方有争议部分：1、北房中间房内地板砖；2、北房挑檐上瓦筒瓦包沟；3、北房室内增加120墙；4、南围墙；5、南面彩钢瓦房地面垫层；6、院外北面及西面散水；7、国窖排气口砌砖，周长2.7米高3.2米，西房外做烟囱。2015年1月13日，山西省万荣司法鉴定中心对程福增为被告闫雷红所建全部工程的工程数额实施补充鉴定，北房西间内墙面贴瓷砖（无此项工程），东墙风景画、南彩钢瓦棚地面垫层和院内垫层（施工合同书附加条款写不算账）；北房室内墙面抹灰（上次鉴定已结算），以上双方现场确认无异议，不需实施鉴定项目。其他无争议项有：1、北房挑檐筒包沟带脊长9.72米，坡长0.65米；2、西房后国窖排气口砌120墙，外抹水泥砂浆，周长2.73米，高3.3米；3、西房前挑檐宽0.7米，长11.07米；以上预算造价为1011.11元。4、西房建筑面积：经重新测量南北长11.32米。东西宽4.25米，建筑面积48.11米，与上次鉴定面积相差0.34平方，相差部分按承包合同价计算，造价为78.2元。以上项目共计1089.31元。以下为存在争执项：补充鉴定内容项：1、西房、北房后散水面积49.75平方米，造价512.13元；2、北房内120隔墙及内外抹灰共15.7平方米，造价675.85元；3、西房内墙瓷砖面积76.26平方米，造价1647.91元。程福增现场添加项：1、南围墙加高砌砖19.45平方米，抹灰77平方米、造价1612.18元；2、北房东二、三间室内地板砖600*600规格13.65平方米；800×800规格19.3平方米，造价494.4元；3、门洞瓷砖面积171.9平方米，造价3478.2元，以上争执项合计8420.67元。4、门楼面积5.38平方米，门腿外两侧没贴瓷砖，造价1237.4元。以上现场文量数据双方均确认并签字，但双方对以上项目的费用是否支付，应否支付存在争议。
原审认为：程福增与闫雷红签订承揽合同，程福增为闫雷红施工，闫雷红应该按照实际工程量支付相应的价款。闫雷红已支付程福增16000元。经鉴定双方无争议工程价款为壹万陆仟玖佰玖拾捌元肆角玖分（16998.49元），则闫雷红应扣除已支付的16000元，再向程福增支付998.49元。其他四项无争议项，共计1089.31元，鉴定时双方对丈量数据均确认并签字，因此闫雷红应向程福增支付相应价款1089.31元。关于双方有争议工程内容，工程量及相应价格以鉴定为准。关于西房、北房的房后散水，闫雷红在庭审中承认是程福增所做，因此，闫雷红应支付程福增相应价款512.13元。关于北房内120隔墙及内外抹灰，程福增主张是收麦前原告的工程队做了一半，收麦以后由秦峰做完，闫雷红付的工钱，但程福增并未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果；闫雷红主张秦峰、冯望高、闫雷红及其儿子做的，由其给秦峰出工钱，有其提供的证人证言为证，因此，北房内120隔墙及内外抹灰工程价款闫雷红不应向程福增支付。关于西房内墙瓷砖，闫雷红在庭审中承认是由程福增所做，因此闫雷红应支付程福增相应价款1647.91元。关于程福增的现场添加项，程福增主张南围墙加高砌砖、北房东二、三间室内地板砖由其工人所做，但程福增并未提供相应证据证明，闫雷红予以否认，应承担举证不能的后果，本院不予采信。关于门洞瓷砖，闫雷红称面积有误，但未提供相应证据证明，应以鉴定为准，闫雷红应向程福增支付相应价款3478.2元。关于门楼，闫雷红认为包含在合同内，不另计算，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果，闫雷红应向程福增支付相应价款1237.4元。综上，闫雷红应向程福增支付相应价款8963.44元。关于程福增主张闫雷红扣押其设备，程福增在庭后放弃主张，本案不予处理。关于程福增主张闫雷红所欠工程款的利息，无法律依据，应不予支持。本案鉴定费用为确定损失的费用应由原被告各半承担。
原判如下：一、被告闫雷红自本判决生效后立即支付原告程福增工程价款8963.44元。二、鉴定费5000元由原、被告各自承担2500元。三、驳回原告程福增的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告程福增承担44元，被告闫雷红承担13l元。
判后，上诉人闫雷红不服，向本院上诉请求：撤销山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1053号民事判决，依法改判。理由：万荣县鉴定中心不具备“工程造价”的执业资格，其出具的鉴定意见不能作为证据认定工程造价；原审认定工程款8963.44元存在重复计算；西房、北房后散水面积造价、西方内墙瓷砖造价、门洞瓷砖等造价按照交易习惯应免于支付；鉴定费各半承担不正确。
被上诉人程福增辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明：山西省万荣司法鉴定中心鉴定业务范围包括“建筑工程质量”司法鉴定；2014年5月12日万荣司法鉴定中心出具的鉴定意见工程款16998.49元包括门楼、照壁工程款2000元，2015年2月4日，万荣司法鉴定中心出具补充鉴定意见门楼面积5.38平方米、门腿外两侧没贴瓷砖造价1237.4元，原审认定工程款8963.44元其中1237.4元门楼款属重复计算。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：山西省万荣司法鉴定中心的业务范围包括建筑工程质量，上诉人闫雷红称万荣鉴定中心不具备工程造价鉴定资质的理由，本院不予采纳。原审认定上诉人闫雷红支付被上诉人程福增工程款8963.44元存在重复计算门楼工程款1237.4元，扣除重复计算款项应支付8963.44元-1237.4元=7726.04元。其他工程款系被上诉人程福增实际施工，原审依据鉴定意见认定工程造价，并无不当，上诉人闫雷红称按照交易习惯应免于支付的理由，本院不予采纳。鉴定费系被上诉人程福增因工程造价款诉讼必要的支出，原审认定双方各半负担，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1053号民事判决第二、三项；
变更山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第1053号民事判决第一项为：上诉人闫雷红自本判决生效后立即支付被上诉人程福增工程价款7726.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元；二审案件受理费85元，一、二审案件受理费共计260元，由上诉人闫雷红负担200元，被上诉人程福增负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年五月十日
书记员 王晓红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5878号
原告：石狮市柏特纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路协盛花苑D幢7号1楼，统一社会信用代码913505817845445074。
法定代表人：吴维猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告：施少白，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施荣集，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市柏特纺织贸易有限公司与被告施少白、施荣集追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，“石狮市韩雨贸易有限公司”已于2016年6月7日办理工商行政注销手续，主体已不存在，但原告石狮市柏特纺织贸易有限公司起诉时，仍将“石狮市韩雨贸易有限公司”列为共同被告，并请求判令“石狮市韩雨贸易有限公司”立即偿还代为偿还借款本息958400元及相应利息损失，原告石狮市柏特纺织贸易有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的要求，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告石狮市柏特纺织贸易有限公司的起诉。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋正伟
速 录 员 杨少娜
附：裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执705号
申请执行人江西省萍乡市江宇投资有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区八一街供电村**#。统一社会信用代码：91360302789740312X。
法定代表人：汤勇，该公司总经理。
被执行人江门市新会区睦州供销综合公司。住所地：江门市新会区睦州墟。
法定代表人：翁惠华，该公司经理。
关于申请执行人江西省萍乡市江宇投资有限公司与被执行人江门市新会区睦州供销综合公司金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人江门市新会区睦州供销综合公司主体错误，不具备执行条件，本案无法执行。申请执行人申请撤回本案执行，待解决被执行人主体问题后再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0705执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 邓国经
审判员 梁少文
二〇一八年三月二十一日
书记员 柯健钦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初586号
原告：魏县北城物业服务有限公司，住所地魏县兴源大街999号。
法定代表人：丰继永，公司经理。
被告：王丽婷，女，1972年1月6日出生，汉族，现住曲周县。
魏县北城物业服务有限公司（以下简称北城物业公司）与王丽婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告北城物业公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏县北城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏县北城物业服务有限公司负担。
审判员 苏庆新
二〇一八年三月十九日
书记员 曲伟仙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终401号
原公诉机关：广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蓝宁胜，外号“傲拜”，男，1992年10月26日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人蓝宁胜犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）桂0125刑初127号刑事判决。原审被告人蓝宁胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人蓝宁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2016年2月25日、3月15日，被告人蓝宁胜在上林县大丰镇丰岭路飞浪网吧内分别以100元、50元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给温某（未成年人）。2016年3月30日，被告人蓝宁胜和温某再次在上述地点进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，公安人员从蓝宁胜身上查获毒品“K粉”可疑物1小包（净重0.72克），从温某身上查获现金100元。经鉴定：从蓝宁胜处查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。2016年3月期间，蓝宁胜还在上述地点两次均以50元的价格将1小包毒品“K粉”卖给蒙某（未成年人）。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、行政处罚决定书、手机QQ聊天记录、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、被告人的供述等证据所证实。
原审法院认为，被告人蓝宁胜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。蓝宁胜向未成年人出售毒品，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第五十三条的规定，作出如下判决：被告人蓝宁胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）蓝宁胜上诉称：1.其仅在2016年3月30日贩卖过毒品给温某，一审判决认定其于2016年2月25日、3月15日两次贩卖毒品给温某，以及2016年3月期间，两次贩卖毒品给蒙某的证据不足；2.一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）蓝宁胜无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：蓝宁胜在侦查阶段有过多次稳定的供述，其对贩卖毒品的数量、种类与证人温某、蒙某的证言相互印证，一审认定蓝宁胜贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓝宁胜明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。蓝宁胜向未成年人出售毒品，应从重处罚。
对于上诉人（原审被告人）蓝宁胜提出的其仅在2016年3月30日贩卖过毒品给温某，一审判决认定其于2016年2月25日、3月15日两次贩卖毒品给温某，以及2016年3月期间，两次贩卖毒品给蒙某的证据不足的上诉理由，经查，蓝宁胜在侦查阶段多次稳定的供述了其多次贩卖毒品给温某、蒙某的事实，且与证人温某、蒙某对关于交易毒品的种类、数量、方式、时间、地点的描述能够相互印证，蓝宁胜与温某、蒙某相互辨认出对方就是和自己进行毒品交易的人，蓝宁胜辩解其在侦查阶段头脑不清醒，供述不属实的理由不充分；此外，从蓝宁胜与温某的手机QQ聊天记录看，两人显然不是第一次交易毒品，这与蓝宁胜辩解是第一次与温某进行毒品交易相矛盾。综上，一审法院认定蓝宁胜贩卖毒品的事实，证据确实、充分，足以认定，蓝宁胜提出的该上诉理由没有证据证实，且与在案证据矛盾，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）蓝宁胜提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，蓝宁胜多次贩卖毒品给未成年人，情节严重，应在三年以上有期徒刑量刑，虽然一审法院对其仅判处有期徒刑一年八个月，确有不当，但鉴于上诉不加刑原则，本院予以维持。因此，蓝宁胜的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵中宁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执375号
申请执行人吴日安，男，汉族，1970年10月11日出生，住涟源市安平镇新万村*组。
被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司，住所地涟源市安平镇马方口村。
法定代表人陈业初，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴日安与被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年12月10日作出的（2016）湘1382民初1609号民事判决书确认：一、被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司偿还申请执行人吴日安借款本金人民币280000元，利息自2013年10月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8452元；四、负担申请执行费4226.78元。但被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人吴日安与被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执375号申请执行人吴日安，男，汉族，1970年10月11日出生，住涟源市安平镇新万村*组。被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司，住所地涟源市安平镇马方口村。法定代表人陈业初，该公司经理。本院在执行申请执行人吴日安与被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年12月10日作出的（2016）湘1382民初1609号民事判决书确认：一、被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司偿还申请执行人吴日安借款本金人民币280000元，利息自2013年10月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8452元；四、负担申请执行费4226.78元。但被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人吴日安与被执行人涟源市安平镇力达煤矿有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初679号
原告：曾哲，男，1960年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：袁中黎，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：张业军，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告曾哲与被告袁中黎、张业军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾哲，被告袁中黎、张业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁中黎偿还原告借款本金100万元，及利息150万元（自2012年1月17日�2018年1月16日期间），利息另自2018年1月17日起至被告付清之日止，以100万元为基数，按年利率25%计算；2.判令被告张业军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月17日，被告袁中黎因资金周转向原告借款100万元，约定借款年利率为25%，借款期限1年，并由被告张业军承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未按约偿还借款及利息。二被告与原告另行约定该笔借款本息的展期。2014年1月19日，被告袁中黎重新向原告出具借条，明确载明“壹年期本息付人民币壹佰伍拾万元整”（即2012年1月17日至2014年1月17日期间的本息），被告张业军在借条上注明为担保人，自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。后二被告仍未按约履行义务，被告袁中黎分别于2015年7月19日和2016年7月19日向原告曾哲两次出具借条，被告张业军�该二份借条上作为担保人签名，以作为对原告曾哲借款本息的责任承担许诺。2017年5月30日，被告袁中黎因无力偿还借款本金及利息，再次与原告曾哲协商还款期限，并向原告曾哲出具结算凭证（“1.2013年1月16日结算为本息人民币壹佰贰拾伍万元；2.2014年1月16日结算为本息人民币壹佰伍拾万元；3.2015年1月16日结算为本息人民币壹佰玖拾伍万元；4.2016年1月16日结算为本息人民币贰佰万元；5.2017年1月16日结算为本息人民币贰佰贰拾伍万元”），被告张业军作为连带保证人自愿同意继续承担不可撤销的连带担保责任。同时凭证上载明了自2012年借款后相应每一年的借款本息之和，以此作为义务方在未及时履行还款时的计算标准。但被告袁中黎、张业军至今未向原告曾哲偿还借款100万元及利息150万元。
被告袁中黎、张业军承认原告曾哲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁中黎、张业军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曾哲借款100万元及利息150万元，本息共计250万元；
二、被告袁中黎、张业军连带偿还原告曾哲借款100万元的利息从2018年1月17日起，按月利率2％计至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告袁中黎、张业军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杨晓冬
二〇一八年五月八日
书记员 杨 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初210号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金潮兴，男，1988年9月28日出�于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2012年12月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日;因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年4月30日刑满释放;因吸毒于2017年11月3日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人金潮兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人�潮兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年7月10日左右的一天，通过事先电话联系，被告人金潮兴(绰号“金矮子”)在绍兴市上虞区百官街道步行街一弄堂内将一小包甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给黄某。
2、2017年7月20日，通过事先电话和微信联系，被告人金潮兴在绍兴市上虞区百官街道上虞宾馆附近一桥边将一小包甲基苯丙胺以人民币399元的价格贩卖给黄某。
上述事实，被告人金潮兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金潮兴供述，证人黄某、邱某、陶某、赵某、高某证言，辨认笔录和照片，检查笔录和手机微信照片，扣押决定书、清单和照片，通话详单，视频资料，劣迹和前科资料，情况说明，抓获经过，被告人金潮兴的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金潮兴违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金潮兴在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；且因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人金潮兴归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人金潮兴提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金潮兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十日起至二〇一九年十月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局被告人金潮兴的供犯罪所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月三日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮�，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、�造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初210号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人金潮兴，男，1988年9月28日出�于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2012年12月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日;因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年4月30日刑满释放;因吸毒于2017年11月3日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人金潮兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人�潮兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年7月10日左右的一天，通过事先电话联系，被告人金潮兴(绰号“金矮子”)在绍兴市上虞区百官街道步行街一弄堂内将一小包甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给黄某。2、2017年7月20日，通过事先电话和微信联系，被告人金潮兴在绍兴市上虞区百官街道上虞宾馆附近一桥边将一小包甲基苯丙胺以人民币399元的价格贩卖给黄某。上述事实，被告人金潮兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金潮兴供述，证人黄某、邱某、陶某、赵某、高某证言，辨认笔录和照片，检查笔录和手机微信照片，扣押决定书、清单和照片，通话详单，视频资料，劣迹和前科资料，情况说明，抓获经过，被告人金潮兴的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金潮兴违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金潮兴在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；且因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人金潮兴归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人金潮兴提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金潮兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十日起至二〇一九年十月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局被告人金潮兴的供犯罪所用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月三日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮�，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、�造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初243号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王存龙，男，1988年3月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2007年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2007年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2012年9月29日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年2月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，于2016年10月11日刑满释放；2016年10月29日因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被原奉化市公安局抓获，于同月30日被刑事拘留，于同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王存龙犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人王存龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日和28日，被告人王存龙先后两次采用攀爬的方法进入宁波市奉化区溪口镇武岭中学校内，盗窃财物数额共计人民币2144元，具体事实如下：
1.2016年11月23日晚，被告人王存龙来到武岭中学，采用攀爬的方法进入学校办公室，窃得现金人民币300余元和中华牌香烟8包（价值人民币344元）；
2.2016年11月28日凌晨，被告人王存龙携带两把匕首，采用攀爬的方法进入武岭中学，在该校教室内，窃得学生的现金人民币1500余元及身份证、银行卡、会员卡等证件。案发后，上述证件已被追回并发还被害人。
另查明，2016年11月29日晚上，被告人王存龙在溪口镇一网吧被公安机关民警传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王存龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、汪某、周某1、周某2、何某、徐某的陈述、证人张某的证言、现场辨认笔录及照片、盗窃物品照片、扣押决定书、发还清单、价格鉴定书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
根据被告人王存龙的上述犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关认为被告人王存龙系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人王存龙有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人王存龙当庭表示，其被释放后还会继续违法犯罪，还要对本案被害人进行报复，并要求本院对其从重处罚。
本院认为，被告人王存龙一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王存龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王存龙到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王存龙盗窃的部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王存龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王存龙退赔被害人损失2144元；没收扣押在案的匕首二把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年四月一日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第289号
原告：ＸＸ集团有限公司。
法定代表人：陈福梯。
委托代理人：叶选产。
被告：宛文斌。
本院在审理原告ＸＸ集团有限公司诉被告宛文斌买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ集团有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈茂芳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初42号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人田某甲，男，1976年4月22日出生
邓州市，公民身份号码：××，汉族，初中文化，个体经营户，现住湖北省十堰市茅箭区滨河新村*栋*单元***室，户籍所在地：河南省邓州市桑庄镇田营村田营441号。曾因犯非法持有枪支罪，于2007年1月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯组织、领导黑社会性质罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年12月13日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年（合并执行），2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月2日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；2016年1月11日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日晚，被告人田某甲与
其家人一同在湖北省老河口市其朋友家就餐时饮用了一定数量的“霸王醉”白酒；当天晚饭后约晚上20时许，被告人田某甲驾驶郭俊某所有的一辆车牌号为鄂c01177的小型轿车，载其家人由湖北省谷城高速公路收费站上福银高速公路向湖北省十堰市（以下简称“十堰”）方向行驶，在十堰东高速公路收费站出口处被执勤的公安民警查获，经现场“呼气式”酒精检测仪检测，被告人田某甲血液中的酒精含量为93mg／100ml，后经抽取被告人田某甲的血液样本进行鉴定，被告人田某甲血液中“乙醇”浓度为100㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙、刘丹丹的证言、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆的机动车行驶证、被告人田某甲持有的机动车驾驶证、受案登记表、血样提取登记表、湖北医药法医司法鉴定所出具的毒物检验报告书、查获及抽取血样经过的视频光盘、湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2010）茅刑初字第236号刑事判决书、户籍证明以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00552778）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，在高速公路出口被现场查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人田某甲有犯罪前科，亦可酌定从重处罚；但被告人田某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人田某甲亦具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人田某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人田某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人田某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉
酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一
百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1714号
上诉人（原审被告）：李汉伟，男，汉族，1964年1月19日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：葛再利，男，汉族，1957年1月3日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：侯景孚，辽宁先河律师事务所律师。
原审被告：大连韬盛集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：李汉伟，董事长。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
上诉人李汉伟因与被上诉人葛再利、原审被告大连韬盛集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李汉伟及原审被告大连韬盛集团有限公司的委托诉讼代理人曲善权，被上诉人葛再利的委托诉讼代理人侯景孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还借款234万元及利息。事实和理由：2013年2月1日、2月21日，上诉人与被上诉人签订了两份借款合同，并续签订了借款合同，双方口头约定上诉人先偿还借款本金，利息在双方结算时一并计算给付。现上诉人已偿还本金276万元，一审法院认为是利息错误。
葛再利辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原审判决。双方没有关于先偿还本金这种约定。
大连韬集团有限公司述称，同意上诉人的上诉人请求。
葛再利向一审法院起诉请求：1、被告给付原告借款本金600万元；2、被告给付原告借款利息4561151元（暂计至2017年9月11日）；3、判令二被告就第一、二项诉讼请求承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年2月1日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定第一被告向原告借款300万元，月息3％，借期为6个月。此外，双方还对其他事项作出了约定。2013年1月31日，原告向第一被告支付了该300万元。2013年7月31日，双方续签借款合同，借期6个月，利息标准不变。2014年2月20日，双方续签借款合同，借期12个月，利息标准变更为月息2％，利息每6个月支付一次。2015年8月16日，双方续签借款合同，借期12个月，利息标准为月息2％，利息每6个月支付一次。
2013年2月21日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定第一被告向原告借款300万元，月息3％，借期为6个月。此外，双方还对其他事项作出了约定。2013年2月22日，原告向第一被告支付了该300万元。2013年8月20日，双方续签借款合同，借期6个月，利息标准不变。2014年1月31日，双方续签借款合同，借期12个月，利息标准变更为月息2％，利息每6个月支付一次。2015年8月16日，双方续签借款合同，借期12个月，利息标准为月息2％，利息每6个月支付一次。
2016年2月5日，二被告向原告出具还款计划，对上述两份借款合同履行情况予以确认，二被告承诺于2017年9月前偿还借款本金600万元及利息250．8万元，并对违约条款作出约定。
2016年3月1日、2016年6月16日、2016年12月1日、2016年12月21日、2017年1月25日、2017年2月26日，原告与二被告分别签订了还款协议、借款补充协议、借款协议等协议，对二被告欠款事实及还款方式作出约定，被告以其名下全部财产承担保证责任。第二被告于2017年2月20日作出董事会决议，对第一被告所欠原告的债务提供担保。
经双方对账，截至原告起诉之日，被告已付利息276万元。
经原告计算，截至2017年9月11日，被告尚欠原告利息合计4561151元。
一审法院认为，原告与二被告签订的借款合同及相关协议系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务，违反合同约定的一方应当承担相应的法律责任。
本案中，原告已依照合同约定向第一被告交付了借款，但第一被告违反约定，未及时履行还款义务，第一被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求第一被告偿还借款本金600万元，并支付截至2017年9月11日的利息4561151元，合计10561151元，并要求第二被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定，予以支持。
关于二被告辩称双方约定先还本、再还息一节，因二被告未提供证据佐证，加之原告当庭否认，故不予采信。
关于二被告辩称2014年7月31日和2014年8月22日前约定的月息3％的利息标准过高一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。该规定已于2015年9月1日起实施，根据该规定，2014年7月31日和2014年8月22日前双方约定的月息3％的标准不违反法律规定，且已实际履行，故对于二被告的辩解，不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告李汉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛再利借款本金600万元及截至2017年9月11日发生的利息4561151元，合计10561151元；2、被告大连韬盛集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85167元减半收取，退回原告42583.50元，由二被告负担42583.50元，给付原告时间同上。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，未依约履行则构成违约。上诉人与被上诉人签订的借款合同中明确约定了利息的标准及给付方式，上诉人分两次支付给被上诉人276万元，根据双方的借款合同和还款协议，明显属于借款合同中约定的利息，上诉人主张双方口头约定先偿还本金后支付利息，无据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李汉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42584元，由上诉人李汉伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 司玉峰
审判员 金 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审50号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
被执行人十堰丛林工贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区武汉路梯子沟。
法定代表人兰英，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2017]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰丛林工贸有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2012年2月占用十堰市茅箭区十堰桥村的土地进行厂房建设，现已投入使用。经现场勘测，非法占地面积2250平方米，其中集体使用农用地2119平方米，集体建设用地131平方米。在非法占用的土地上新建的建筑物面积1470平方米。该宗地1691平方米符合土地利用总体规划，559平方米不符合土地利用总体规划，在符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物面积1208平方米，在不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物面积262平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2017年4月6日,申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资执罚[2017]14号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰丛林工贸有限公司：1、责令将非法占用土地2250平方米退还十堰桥村；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物1208平方米；3、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物262平方米，恢复土地原状；4、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币22500元。该《行政处罚决定书》于2017年4月10日依法送达给被执行人十堰丛林工贸有限公司。被执行人十堰丛林工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。
2017年10月13日，十堰市国土资源局依法向十堰丛林工贸有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰丛林工贸有限公司在十日内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，十堰丛林工贸有限公司仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰丛林工贸有限公司强制执行：1、责令将非法占用土地2250平方米退还十堰桥村；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物1208平方米；3、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物262平方米，恢复土地原状；4、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币22500元。
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰丛林工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚字[2017]14号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二、三项，即：1、责令将非法占用土地2250平方米退还十堰桥村；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物1208平方米；3、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物262平方米，恢复土地原状；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。对于第四项：4、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币22500元,由本院强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴金城
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初70号
原告李本语，男，汉族，1954年1月14日出生。
被告湖南中大建筑有限公司。
住所地：邵东县两市镇竹领路四合院。
法定代表人：向璞，该公司经理。
被告黄大成，男，汉族，1972年2月8日出生。
被告毛昌福，男，汉族，1967年5月29日出生。
被告曾令华，男，汉族，1977年1月12日出生。
本院在审理原告李本语与被告湖南中大建筑有限公司、黄大成、毛昌福、曾令华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李本语于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李本语撤回对被告湖南中大建筑有限公司、黄大成、毛昌福、曾令华的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告李本语承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年三月七日
代理书记员 周美君
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审33号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:张克暖，男，1961年6月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第038号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张克暖，未经有权机关批准，违法占用永安市燕南街道洛溪村珠坑集体土地建住宅的行为，于2017年11月16日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年11月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第038号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物一幢，建筑总面积331.59平方米；二、责令退还非法占用的土地面积483.28平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年11月22日向被执行人张克暖依法送达了永国土资行罚字[2017]第038号行政�罚决定书，并于2017年12月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人张克暖未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张克暖作出的永国土资行罚字[2017]第038号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第038号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年二月五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7767号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告董莉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费88元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1448号
原告陈超，男，1981年3月12日出生，汉族，住湘阴县，
委托代理人朱铂，湘阴县。
被告危杨，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告吴卫星，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告陈超与被告危杨、吴卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告危杨、吴卫星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，被告危杨找原告借款3万元，用于资金周转，双方约定月利率2.5分，以被告的粤Ｘ×××××的轿车作抵押，同时由被告吴卫星承担担保责任，双方出具了借据和收据，被告还了1万元本金和相应的利息（到2016年12月11日止），尚有2万元本金没有归还，现无法联系到两被告，被告不按还款计划继续还款，有恶意逃避债务的行为。现请求法院：1.判令被告危杨偿还原告本金2万元及利息（从2016年12月11日起按2分/月计算至实际清偿之日止），由被告吴卫星承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告危杨、吴卫星未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2016年10月11日，被告危杨以需要资金周转为由向原告借现金3万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：1、由被告吴卫星对上述债务承担连带责任保证；2、本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决；3、在合同规定的借款期内，月利率为2.5%。合同签订后，由被告危杨出具借据1张，载明：“危杨现向陈超借款人民币(大写)叁万元整（小写）30000元。利息按照银行同期利率的四倍，借款期限自2016年10月11日至2017年4月11日止。”后被告危杨仅偿还了借款本金1万元及相应的利息（到2016年12月11日止），其余借款及利息至今未予偿还。
本院认为，被告危杨借原告陈超现金3万元，除偿还借款本金1万元外，尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据确凿，双方之间业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，故被告危杨应当按合同约定的期限偿付原告借款本金。至于利息问题，因双方约定的利率超过年利率24%，故本院认为以原告诉请的按月利率2%计算较为适宜。被告吴卫星依合同约定对被告危杨的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告危杨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金2万元，并支付利息（利息以2万元本金为基数，按月利率2%从2016年12月12日起计算至还清之日）；
二、由被告吴卫星对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吴卫星承担保证责任后，有权向被告危杨追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告危杨、吴卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 易平西
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初354号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈木根，男，1968年9月14日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省修水县，因犯盗窃罪、故意伤害罪先后于1990年11月10日、2010年9月19日分别被江西省修水县人民法院、本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年二个月。因本案于2018年2月28日投案，同日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人陈木根犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人陈木根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日上午8时20分许，被告人陈木根在温州市瓯海区景山街道西山东路349号面砖厂内，因琐事与被害人赵某发生口角，被害人赵某随即用拳头殴打被告人陈木根头部，后被告人陈木根便持铁棍追打被害人赵某，致其头部、手部受伤。经鉴定，背被害人赵某1.左枕部硬脑膜外血肿、右额颞部硬脑膜外血肿、左额部硬膜下积液，此伤情已达到轻伤一级程度；2.左侧顶骨、右侧枕骨、右侧顶骨各见一处线性骨折，其伤情已达到轻伤二级程度，综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人陈木根于2018年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。现被害人赵某已出具谅解书对被告人陈木根的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈木根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人解某,4的证言、现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、谅解书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木根持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈木根有前科，酌情从重处罚。被告人陈木根有自首情节，且已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈木根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年四月二十日
代书记员 张芳炜
?PAGE?1?
?PAGE?1?