wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初433号
原告：梁某。
法定代理人：梁飞。
被告：胡某。
法定代理人：胡光华，男，身份证号码：3211021977********。系被告之父。
被告：胡光华，系被告之父。
原告梁某诉被告胡某、胡光华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告梁某诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项费用合计11549.79元（其中：医疗费7731.43元、护理费：7250元、营养费：4500元、交通费：320元；总计19801.43元，要求被告承担80%的责任，即15841.14元，住院期间被告已支付4291.35元）；2、本案的诉讼费用全部由原告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日，原告梁某在小区游乐园玩耍时与被告胡某相撞后摔伤，湖北省人民医院诊断为：左肱骨髁上骨折和左肘关节损伤。原告伤后住院治疗6天，同年5月30日拆除石膏绷带。原告为此用去医疗费7731.43元（含被告垫付4291.35元、社保报销2626.68元）、交通费320元。本院确认原告的经济损失为：医疗费5104.75元（含被告垫付4291.35元）、交通费320元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费3935.48元等合计9540.23元。本院认为，被告胡某年长，原告梁某年幼，被告胡某应当主动避让原告，因此被告胡某在此事故中承担主要责任，应由其监护人胡光华赔偿原告经济损失的70%计6678.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡光华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某经济损失6678.16元，因被告胡光华事发后已先行垫付医疗费4291.35元，故实际应支付原告梁某2386.81元；
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取150元由被告胡某负担105元，原告梁某负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓青
二〇一六年四月八日
书记员 向 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3335号
原告：蒋美娥。
原告：蔡建龙。
原告：蔡建明。
三原告共同委托代理人：袁建军、杨颖敏。
被告：谢新华。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴卸兔。
委托代理人：丁斌斌。
原告蒋美娥、蔡建龙、蔡建明与被告谢新华、利宝保险有限公司浙江分公司（下称“利宝保险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告谢新华赔偿原告蒋美娥、蔡建龙、蔡建明各项损失433384.65元［（总损失468927.50元-交强险113499元）×90%赔偿责任＋交强险113499元］，由被告利宝保险在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员鲍利英适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告蒋美娥、蔡建龙、蔡建明的特别授权委托代理人袁建军、被告谢新华、被告利宝保险的特别授权委托代理人丁斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年2月16日，被告谢新华驾驶浙J×××××号小型轿车从临海市汛桥镇寺前村驶往临海市汛桥镇汛东村，途经临海市汛桥镇白岩下村1-32号门口路段时，与从西往东横过道路的行人蔡良正发生碰撞，造成车辆损坏、蔡良正受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月19日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告谢新华负事故主要责任，蔡良正负事故次要责任。
三、受害人概况：受害人蔡良正系农村居民，于1955年2月15日出生。
四、受害人与赔偿权利人之间的关系：原告蒋美娥系受害人蔡良正妻子，被告蔡建龙、蔡建明系受害人蔡良正儿子。
五、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费3499元。经被告利宝保险审核，其中含非医保费用524.85元，医保内费用为2974.15元。被告谢新华无异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张按2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元／年标准计算20年，即19373元／年×20年=387460元。被告无异议且符合法律规定，本院予以确认。
3、丧葬费。原告主张按2014年浙江省职工月平均工资标准计算6个月即24186元，符合法律规定，本院予以确认。
4、办理丧葬事宜的误工费。原告主张2782.50元。被告认为由法院酌情考虑。结合本案实际，本院酌情认定2500元。
5、交通费。原告主张1000元，被告认为由法院酌情考虑。原告主张基本合理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告利宝公司认为被告谢新华已被追究刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。
六、肇事车辆的投保情况：浙J×××××号车在被告利宝保险投有交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
七、责任免除情况：
被告利宝保险提供《机动车辆保险投保单》、《机动车商业保险条款》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》证明根据保险条款约定，“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定事故责任比例：保险车辆负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%。”故本案交强险外承担不超过70%的赔偿责任。
原告及被告谢新华抗辩意见：《机动车辆保险责任免除明确说明书》非谢新华本人所签，被告利宝保险并未告知被保险人，故免责条款不生效。
本院认定及理由：本案交警部门已明确划分事故当事人的责任，不属于利宝保险主张的“…自行协商或公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”情形，故被告利宝保险的主张，理由不成立，本院不予采信。
八、其他必要情况：台州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）浙台刑一终字第471号《刑事判决书》，判决谢新华因犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告谢新华负主要责任，受害人蔡良正负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定交强险外由被告谢新华方承担90%的赔偿责任。被告利宝保险作为浙J×××××号车的承保公司，应在交强险范围内赔偿原告医保内医疗费、部分死亡赔偿金等各项合计112974.15元，剩余损失305146元由被告利宝保险在第三者责任险范围内赔偿90%即274631.40元。原告损失中的非医保费用524.85元由被告谢新华赔偿90%即472.37元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋美娥、蔡建龙、蔡建明各项损失112974.15元；
二、被告利宝保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告蒋美娥、蔡建龙、蔡建明各项损失274631.40元；
三、被告谢新华赔偿原告蒋美娥、蔡建龙、蔡建明各项损失472.37元；
四、驳回原告蒋美娥、蔡建龙、蔡建明其他的诉讼请求。
上述第一、二、三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2567元（原告预交），减半收取1283.50元，由蒋美娥、蔡建龙、蔡建明负担83.50元，被告谢新华负担1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2567元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 单玲琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第213号
申请人：王斌，男，汉族，1986年7月18日出生。
委托代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘丽蓉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：深圳市宝易通讯有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃园路北常兴路东常兴广场*座住宅6C。组织机构代码：78391167-8。
法定代表人：徐萍。
被申请人：深圳市聚盛资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦*楼。组织机构代码：75864132-X。
法定代表人：张学翔，该公司总经理。
委托代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。
被申请人：深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦16J。组织机构代码：31200948-5。
法定代表人：王连林，该公司总经理。
委托代理人：袁凤莉，该公司员工。
被申请人：深圳市融资城网络服务中心有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C。组织机构代码：685399527。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：王晓峰，该公司员工。
委托代理人：李云东，该公司员工。
申请人王斌向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对王斌的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、王斌申请确认仲裁协议效力的请求：确认王斌与四被申请人于2015年3月6日签订的《通讯产品销售6期融资包项目合作权益条款》中约定的“提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”之管辖条款有效。
二、王斌申请确认仲裁协议效力的理由：2015年3月6日，王斌通过被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司提供的中小企业投融资资源网络（网址：www.352．com，以下简称系统），对被申请人深圳市宝易通讯有限公司管理运营的通讯产品销售6期项目合作融资包项目进行投资；并就该投资事宜与四被申请人签订《通讯产品销售6期融资包项目合作权益条款》（以下简称合作条款）。其中该合作条款第10.1条约定，“本融资包条款自在系统提供方的系统中公告之日起生效”，第十一条约定，“本融资包项目合作过程中，参与方之间发生争议的，应当协商解决。协商不成的，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。王斌与四被申请人所签订的合作条款业经系统公告，仲裁管辖条款的达成系各当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第一条的规定，应属合法有效。为确保此案管辖，王斌请求法院依法裁定。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。王斌与四被申请人于2015年3月6日签订的合作条款第十一条约定的仲裁条款是签约各方当事人协商一致的意思表示，该仲裁条款约定合作过程中发生争议应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认其为合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第一条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
确认申请人王斌与被申请人深圳市宝易通讯有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司于2015年3月6日签订的《通讯产品销售6期融资包项目合作权益条款》中第十一条约定的仲裁条款有效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人深圳市宝易通讯有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年七月二十八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）
第一条仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00115号
申请执行人朱信忠，居民。
被执行人贾光沛，个体户。
申请执行人朱信忠与被执行人贾广沛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第0960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告贾光沛于本判决生效后十日内支付给原告朱信忠租金39000元。被告贾光沛如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告贾光沛承担。贾广沛未按民事判决书规定履行义务，朱信忠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中通知申请执行人朱信忠，其提供不出被执行人贾广沛的身份信息，本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第0960号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十六日
书记员 孙赵莉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第153号
原告陆某某，女，住宽城县。
委托代理人马玉存，男，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住宽城县。
本院在审理原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆金伟于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆金伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆金伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
代理审判员 李志勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第153号
原告陆某某。
委托代理人马玉存，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
代理审判员 李志勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第153号
申请人金天桂。
申请人曾春凤。
被申请人宁德宁。
申请人金天桂、曾春凤与被申请人宁德宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金天桂、曾春凤于2014年7月30日向本院提出申请，请求对被申请人宁德宁所有的冀H9F5**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁德宁所有的冀H9F5**号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆 路
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执389号
申请执行人朱祥兵。
被执行人丁爱华。
朱祥兵与丁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰姜张民初字第00578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁爱华于判决生效后十日内向朱祥兵给付借款本金200000元及利息（自2015年11月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年五月六日
书记员 黄俊林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第70号
原告甘肃星威汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩20号。
法定代表人李岩容，该公司经理。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1982年4月9日出生，汉族，该公司职员，住兰州市城关区九州中路462号703室。
被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩20号。
法定代表人王敏义，该公司经理。
委托代理人焦兰钦，甘肃正天合律师事务所律师。
原告甘肃星威汽车销售服务有限公司与被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心提起反诉，本院一并受理后于2014年4月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告甘肃星威汽车销售服务有限公司委托代理人胡生杰、ＸＸ，被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心委托代理人焦兰钦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告甘肃星威汽车销售服务有限公司诉称，2011年4月28日，原告与被告签订《汽车展厅入驻合同》，约定由原告租用被告兰州国际摩托车汇展中心E03号展厅，供原告作为汽车展销和汽车维修用房。2013年10月21日，被告违反《汽车展厅入驻合同》第九条第四项约定，停止对原告供电，导致原告汽车销售、售后服务、修理厂、办公场所无法正常营业，经济损失巨大。事发后，原、被告多次协商，被告仍然拒绝恢复供电致原告损失继续扩大。同时，被告没有依照合同约定出具2013、2014年的展厅租赁费发票。现原告诉至法院请求继续履行合同，恢复供电，并出具展厅租赁费发票（2013年、2014年），赔偿因断电给原告造成的各项经济损失1，115，575.93元，本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心反诉辩称，原告未交纳E02号展厅的使用费，并擅自将E02和E03号展厅的隔墙打通，原告违反合同约定，我们对其违约行为已经张贴通知，通知后我们对E02号展厅停止供电，因E02和E03号展厅线路在一起，因此两个展厅都断电了，另外租赁发票已出具好，原告未领取。现被告提出反诉请求判令解除双方签订的E03号《兰州国际摩托车汇展中心汽车展厅入驻合同》，并限令被反诉人腾交E03号展厅，并判令被反诉人支付违约金1，530，046.8元，本案全部诉讼费用由被反诉人承担。
原告甘肃星威汽车销售服务有限公司针对被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心反诉辩称，原、被告在租赁合同中约定的违约责任计算标准显示公平。另我公司并未违反双方签订的展厅入驻合同，不应承担违约责任。
经审理查明，2011年4月28日，原告与被告签订“汽车展厅入驻合同”，约定原告承租被告兰州国际摩托车汇展中心E03号展厅，供原告作为汽车展销和汽车维修用房。合同期限自2011年4月26日至2016年7月25日止。2013年10月21日，被告因E02、E03号展厅隔墙被打通，认为原告违约，便停止对E02、E03号展厅供电。
另查，E02号展厅由甘肃鸿泰汽车贸易有限公司于2011年4月29日从被告处承租并开办汽车销售4S店，2012年4月19日，甘肃奥峰汽车销售有限公司从甘肃鸿泰汽车贸易有限公司手中收购该4S店。现E02和E03号展厅由原告与甘肃奥峰汽车销售有限公司共同使用，且中间隔墙已被拆除。
本院确认的上述事实，有原告提供的兰州国际摩托车汇展中心合同、购买发电机的发票一张及照片一张、购买柴油发票、办公设备损坏维修的发票、租房开支、工资表、星威公司的报表、房屋租赁证、交通银行回执，被告提供的招商局文件、房屋租赁证、E03号《汽车展厅入驻合同》、E02号《汽车展厅入驻合同》、照片、律师函以及原、被告的开庭陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护，任何组织个人不得侵犯。原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合同真实有效。原告依据合同约定向被告交纳租赁费用，被告在原告使用该房屋期间断电，造成原告无法正常经营，对此造成原告的直接损失，被告应当给予赔偿。关于被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心称其停电是因E02展厅未支付租赁费，且原告将E02展厅和E03展厅之间的隔墙打通，违反合同约定的观点。原告在使用E03展厅期间，与E02展厅之间的隔墙被打通，对于该违反合同约定的行为原告虽有不可推卸的责任，但由于该行为还涉及E02展厅的经营者即他人的违约行为，被告已在另案中提出主张，加之合同约定被告在原告经营期间不得停电，被告发现原告违反合同约定后应当采取正当途径维权，被告单方的停电行为导致了原告的经营损失持续扩大。综合考虑原、被告在合同履行中的责任，对原告所诉的间接经济损失和被告主张的违约金均不再支持，以衡平双方利益。关于被告要求解除租赁合同的请求，综合本案实际本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告甘肃星威汽车销售服务有限公司与被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心继续履行E03号《兰州国际摩托车汇展中心汽车展厅入驻合同》。
二、被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心于本判决生效后十日内向原告甘肃星威汽车销售服务有限公司支付发电机购置费38，000元、燃油费58，000元、发电机维护工工资18，000元。
三、驳回原告甘肃星威汽车销售服务有限公司对被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心对反诉被告甘肃星威汽车销售服务有限公司的反诉请求。
本诉案件受理14840元，原告甘肃星威汽车销售服务有限公司承担13326元，被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心承担1514元，反诉案件受理费9285元，由被告甘肃创新集团兰州国际摩托车汇展中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈丽丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第70号
原告长治市恒超亚飞汽车销售有限公司，地址：长治市西大街280号。
法定代表人郭素华，职务总经理。
被告闫斌，男，1982年4月28日出生。
被告孟卫波，男，1982年5月17日出生。
本院在审理原告长治市恒超亚飞汽车销售有限公司诉被告闫斌、孟卫波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市恒超亚飞汽车销售有限公司撤回对被告闫斌、孟卫波的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告长治市恒超亚飞汽车销售有限公司承担。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 冀永虎
二〇一四年七月一日
书记员 侯 超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初995号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
被告张戈浩。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告张戈浩物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 向兰新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04418号
罪犯苏公友，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00220号刑事判决，以被告人苏公友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。刑期至2023年3月8日止。执行机关重庆市永川监狱�2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯苏公友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏公友在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏公友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏公友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴 宝 山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 �徐念
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01873号
原告胡素云。
被告赵广海。
被告中银保险有限公司淮安中心支公司。
负责人盛才双。
委托代理人李浩。
原告胡素云诉被告赵广海、中银保险有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计19620.52元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年12月13日07时30分许，被告赵广海驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行驶至与运南路交叉路口左转弯时，与沿淮海南路东侧非机动车道由南向北行驶至此的原告胡素云所骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，赵广海负事故全部责任，胡素云无责任。
二、本案责任承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告赵广海所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险50万元（无不计免赔附加险），
三、事故后果：2014年12月15日，原告因外伤致胸部、腰部及左下肢疼痛3天入住淮安市第二人民医院治疗，同年12月24日出院，出院诊断伤情为：胸部、腰部及左下肢软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息6周。2、定期门急诊复诊。原告住院治疗9天。
四、医疗费7437.66元（其中原告支付1510.54元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费5927.12元未付）
五、伙食补助费180元（9天*20元/天）、道路清障费50元、停车费70元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据原告伤情恢复情况，本院确定为300元（15天*20元/天）。
七、护理费。原告住院期间可以给予护理，参照本地护工平均收入水平，本院确定护理费用为720元（9天*80元/天）。
八、误工费。原告无固定工作，其因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实。考虑到原告腿部挫伤较重，根据2014年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确定误工损失为2822.96元（34346元/年÷365天*30天）。
九、交通费。根据原告就医情况酌情确定为100元。
十、财产损失。原告电动自行车在事故中损坏，为此花去修理费400元，有维修费票据佐证，本院予以支持。
十一、原告上述各项损失合计12080.62元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12010.62元。停车费用属于间接损失，不在保险范围，故由被告赵广海予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告胡素云120**.62元。
二、被告赵广海于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告胡素云70元。
三、驳回原告胡素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中银保险有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年八月三日
书记员 宋丹丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4433号
原告吴玉山，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张泽生，男，1964年11月30日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告吴玉山与被告张泽生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉山到庭参加诉讼，被告张泽生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉山诉称，2014年3月至4月间，被告因承包工程需要资金多次向原告借款，至2014年4月24日共结欠原告借款130000元，该款项中部分借款系被告承包木工安装工程需要资金，向原告借款发放工人工资；部分借款系被告用于个人开支。双方没有约定借款利息及期限。被告出具欠条2份交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张泽生未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即欠条2份，以此证明被告于2014年4月24日结欠原告2笔借款各65000元，共计130000元，2笔借款双方均没有约定借款期限及利息，并约定由原告所在地法院管辖。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，于2014年4月24日结欠原告2笔借款各65000元，共计130000元，2笔借款双方均没有约定借款期限及利息，并约定由原告所在地法院管辖。被告出具欠条2份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告借款计130000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泽生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉山借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张泽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月二十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执109号
申请执行人覃先国，男，1960年2月8日出生，汉族。
被执行人湖南雄远房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路188号6栋101号，组织机构代码：574317728。
法定代表人杨雄，该公司经理。
被执行人吴育盛，男，1962年8月30日出生，汉族。
被执行人杨长毛，男，1962年11月24日出生，汉族。
本院在执行覃先国与湖南雄远房地产开发有限公司、吴育盛、杨长毛民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还申请执行人覃先国借款本金31万元及利息（利息从2014年年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10700元、缴纳执行费4711元。三被执行人一直未履行其义务。本院依法对被执行人吴育盛所有的位于怀化市湖天开发区云集路的房产（房产权证号分别为00××57、00××88，产权面积分别为45.26、54.05平方米）进行评估，因评估时间过长，申请执行人覃先国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等评估报告出来后，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年四月十九日
代理书记员 杨明翰
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢194号
申请执行人：贾兆芳，男，1939年1月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县振兴街道办事处郝张村民委员会。
法定代表人：郝殿月，该村委会主任
上列当事人加工承揽成品砖加工费纠纷一案，申请人依据本院作出的（1992)茌经初2号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（1992)茌经初2号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民仲保字第3号
申请人郝建国，男，1953年11月6日出生，汉族，住址长春市宽城区。
委托代理人喻蜀吉。
委托代理人张啸。
被申请人吉林省银证股权投资基金管理有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人单绍辉。
担保人郝巍，男，1981年4月14日出生，汉族，住址长春市宽城区。
担保人马爽，女，1983年7月10日出生，汉族，住长春市南关区。
长春仲裁委员会在受理申请人郝建国与被申请人吉林省银证股权投资基金管理有限公司合同仲裁一案中，于2015年6月3日将申请人郝建国请求查封被申请人吉林省银证股权投资基金管理有限公司在吉林省安泰矿业有限责任公司19%的股权的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请人于已提供担保，担保人郝巍、马爽以郝巍名下的坐落于长春市宽城区，房权证号为长房权字第30600052**，建筑面积为266.31平方米，丘地号为2-27/3005-3的房屋一套作担保。申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第28条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省银证股权投资基金管理有限公司在吉林省安泰矿业有限责任公司19%的股权；
二、查封担保人郝巍名下的坐落于长春市宽城区，房权证号为长房权字第30600052**，建筑面积为266.31平方米，丘地号为2-27/3005-3的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李春飞
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一五年六月三日
书记员 姜 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民仲保字第3号
申请人：重庆红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：楼超钢。
被申请人：唐山市海丰线缆有限电公司，住所地唐山市路南区稻地镇。
法定代表人：周宏贵。
申请人重庆红星美凯龙房地产开发有限公司与被申请人唐山市海丰线缆有限电公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人梅燕于2015年8月19日向上海国际经济贸易仲裁委员会提出申请，要求依法冻结被申请人在中国农业银行唐山复兴路支行的存款20000000元。上海国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人已提供了河北亿丰达担保有限公司开具的保函。保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经本院审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员在受理申请人的仲裁程序中的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国农业银行唐山复兴路支行账号为75×××86的存款20000000元，冻结期限一年（自2015年11月5日至2016年11月4日止）。冻结期间不得提取、转账、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 征
助理审判员 李 康
助理审判员 肖胜民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐春伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第198号
原告高某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告高某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人尹雪英、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年秋，原被告经人介绍认识后，于2007年11月26日登记结婚，2008年婚生女曹某乙出生。原被告婚前相互了解不够，婚后被告不肯正常工作，拒不承担家庭责任，全家依靠原告卖小百货为生。被告还经常无故殴打虐待原告，现原被告已经分居半年以上，夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称，原告所述的双方婚前了解不够与事实不符，原告陈述被告不正常工作、不承担家庭责任、无故殴打原告均不属实。我不同意离婚，我希望原告能够和我一起平平淡淡的生活。
经审理查明，2006年原被告双方经人介绍认识后，于2007年11月26日登记结婚，婚生女曹某乙于2008年出生。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口本复印件一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告高某与被告曹某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具有一定的感情基础；婚后双方长期共同生活，并共同抚养女儿曹某乙，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中因琐事发生争执在所难免，不能据此认定双方感情已破裂。婚姻是一个逐渐磨合，相互适应，彼此迁就的过程；只要双方能够认真改正自身的不足，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，就有希望和好。原被告夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩志芳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第198号
原告李某某，女，1981年4月5日出生于甘肃威远县，汉族，农民。
被告刘某某，男，1093年10月6日出生于江苏省丰县，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 金梦
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3268号
原告：张建宾，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘成英，女，1968年3月17日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张书均，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告张建宾与被告刘成英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宾、被告刘成英及其委托代理人张书均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款5000元，并自2015年10月29日起以银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告借款5000元。2016年2月7日双方在结算被告参与原告联系的运输沙石运费时，原告提出扣除借款，但因记载有被告所写借款内容的账本不在身边，双方对借款的数额发生争议，就商定先各计各数，在确定借款数额后再冲抵。由此，在原告出具的欠被告运费的证明中未扣除该借款。2017年1月，被告向法院起诉，要求原告支付运费10000元，一审被告否认账本中借款系其所写，法院认为原告提出以借款冲抵部分运费的理由不成立。原告不服判决提起上诉，二审期间，被告承认账本中借款5000元的内容为其所写。2017年6月8日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2498号民事判决，认为双方关于借款等事项存在争议，可另行处理。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘成英辩称：原告起诉不属实，借条是我写的，但借支的钱已经结算过了，我和原告结算后原告又给我出具了10000元欠条，该5000元借款已经扣除，且借条上不显示是借原告的钱，故请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原被告均从事货车运输经营。被告曾参与原告联系的运输业务。2015年10月29日，被告向原告借款5000元，被告在原告的账本上写明“借5713刘成英5000元10月29日”。2016年2月7日原告给被告出具了证明一份，内容为“张建宾欠刘成英壹万元整（10000元），社旗帐、2016年2月7号、张建宾”。后被告刘成英向方城县人民法院提起诉讼，要求原告支付运费10000元，方城县人民法院于2017年5月8日作出（2016）豫1322民初3922号民事判决，判决原告张建宾支付被告刘成英运费10000元。原告张建宾不服判决提起上诉。2017年6月8日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2498号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告货车车牌号为豫Ｒ×××××，借条上所写5713系笔误。
本院认为：被告刘成英向原告张建宾借款5000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系明确。根据双方的交易习惯，被告如果向原告还款，被告应在借条上注明，或在原告账本上划去借款内容，现被告以原告于2016年2月7日给其出具证明条抗辩其已结算并偿还借款，但未提供充分的证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。原告要求被告自2015年10月29日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日，因双方在借款时并未约定利息，故被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘成英于本判决生效后十日内向原告张建宾清偿借款5000元，并自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由被告刘成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年九月五日
书记员 袁野
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03994号
原告肖梅，女，1970年6月22日出生，汉族。
原告郑登勇，男，1970年1月11日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告肖梅、郑登勇与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告肖梅、郑登勇于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖梅、郑登勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖梅、郑登勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖梅、郑登勇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告肖梅、郑登勇负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程乃善
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第70号
原告梁某某。
被告包某某。
本院在审理原告梁某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因按撤诉处理，减半收取50元，由原告梁某某承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 王富玉
人民陪审员 李新平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 晋亚龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第565号
原告：于连荣，住所地靖宇县。
被告：祝志洪，靖宇县国土资源局职员，住所地靖宇县。
被告：管海艳，住所地靖宇县。
被告：金波，靖宇县社保局职员，住所地靖宇县。
原告于连荣与被告祝志洪、管海艳、金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告于连荣到庭参加了诉讼。被告祝志洪、管海艳、金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告祝志洪、管海艳夫妻二人通过被告金波向原告借款3万元，期限为1年，约定月利率1分5厘，被告金波为该笔借款的担保人，双方签订了协议书，三被告在协议上签字，原告丈夫董某某作为见证人在协议上签字。协议签完后原告将3万元现金交付给被告祝志洪和管海艳。借款到期后，原告多次向被告祝志洪、管海艳索要借款，二被告拒绝偿还，原告找到被告金波要求其承担保证责任，仍被拒绝。故诉至法院。要求1、被告祝志洪和管海艳偿还原告的借款本金3万元，并按照月利率1.5%向原告支付自2013年7月3日至偿还完毕之日止的利息。2、被告金波承担连带保证责任。
被告祝志洪、管海艳、金波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明诉请向本院出示证据一、2013年7月3日，原告与三被告签订的借款担保协议书一份，证明被告祝志洪、管海艳向原告借款3万元并约定月利率1分5厘，借款期限1年，被告金波为该笔借款的担保人的事实。同时证明原告丈夫董某某为该笔借款的见证人。证据二，到庭证人董某某证言，内容是，原告是证人妻某某，被告金波是证人的远亲，通过金波认识了祝志洪和管海艳。2013年7月3日，祝志洪和管海艳通过金波向原告夫妻借款3万元，当时在证人办某某的协议书，协议签订后，原告将借款交付给了祝志洪和管海艳，当时双方约定借款期限为1年，按照月利率1分5厘支付利息。现借款已到期，一直没有偿还。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据一系原件，形式合法，被告祝志洪、管海艳在借款人后某某，被告金波在担保人后某某，证人董某某在见证人后某某，与证人证言、原告陈述一致，证人与原告虽为夫妻，但其证言与书证相佐证，故本院确认以上证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告祝志洪、管海艳欠原告钱款有原告出示的欠据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时即2013年7月3月中国人民银行一年期年基准贷款利率是6%，四倍后月利率是2%，高于原、被告借款约定的1.5%，故对原告的利息请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对原告要求担保人金波对该笔债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告祝志洪、被告管海艳于本判决生效后返还原告于连荣借款本金3万元，并按照月利率1.5%向原告支付自2013年7月3日起至本判决生效之日止的利息；被告金波对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费753元减半交纳377元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一四年十二月十一日
书记员 ?胡军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第565号
原告：于连荣，住所地靖宇县。
被告：祝志洪，住所地靖宇县。
被告：管海艳，住所地靖宇县。
被告：金波，住所地靖宇县。
原告于连荣与被告祝志洪、管海艳、金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告于连荣到庭参加了诉讼。被告祝志洪、管海艳、金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告祝志洪、管海艳夫妻二人通过被告金波向原告借款3万元，期限为1年，约定月利率1分5厘，被告金波为该笔借款的担保人，双方签订了协议书，三被告在协议上签字，原告丈夫董某某作为见证人在协议上签字。协议签完后原告将3万元现金交付给被告祝志洪和管海艳。借款到期后，原告多次向被告祝志洪、管海艳索要借款，二被告拒绝偿还，原告找到被告金波要求其承担保证责任，仍被拒绝。故诉至法院。要求1、被告祝志洪和管海艳偿还原告的借款本金3万元，并按照月利率1.5%向原告支付自2013年7月3日至偿还完毕之日止的利息。2、被告金波承担连带保证责任。
被告祝志洪、管海艳、金波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明诉请向本院出示证据一、2013年7月3日，原告与三被告签订的借款担保协议书一份，证明被告祝志洪、管海艳向原告借款3万元并约定月利率1分5厘，借款期限1年，被告金波为该笔借款的担保人的事实。同时证明原告丈夫董某某为该笔借款的见证人。证据二，到庭证人董某某证言，内容是，原告是证人妻子，被告金波是证人的远亲，通过金波认识了祝志洪和管海艳。2013年7月3日，祝志洪和管海艳通过金波向原告夫妻借款3万元，当时在证人办公室签订的协议书，协议签订后，原告将借款交付给了祝志洪和管海艳，当时双方约定借款期限为1年，按照月利率1分5厘支付利息。现借款已到期，一直没有偿还。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据一系原件，形式合法，被告祝志洪、管海艳在借款人后签字，被告金波在担保人后签字，证人董某某在见证人后签字，与证人证言、原告陈述一致，证人与原告虽为夫妻，但其证言与书证相佐证，故本院确认以上证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告祝志洪、管海艳欠原告钱款有原告出示的欠据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时即2013年7月3月中国人民银行一年期年基准贷款利率是6%，四倍后月利率是2%，高于原、被告借款约定的1.5%，故对原告的利息请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对原告要求担保人金波对该笔债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告祝志洪、被告管海艳于本判决生效后返还原告于连荣借款本金3万元，并按照月利率1.5%向原告支付自2013年7月3日起至本判决生效之日止的利息；被告金波对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费753元减半交纳377元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一四年十二月十一日
书记员 ?胡军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第565号
原告：于连荣，住所地靖宇县。
被告：祝志洪，住所地靖宇县。
被告：管海艳，住所地靖宇县。
被告：金波，住所地靖宇县。
原告于连荣与被告祝志洪、管海艳、金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告于连荣到庭参加了诉讼。被告祝志洪、管海艳、金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告祝志洪、管海艳夫妻二人通过被告金波向原告借款3万元，期限为1年，约定月利率1分5厘，被告金波为该笔借款的担保人，双方签订了协议书，三被告在协议上签字，原告丈夫董某某作为见证人在协议上签字。协议签完后原告将3万元现金交付给被告祝志洪和管海艳。借款到期后，原告多次向被告祝志洪、管海艳索要借款，二被告拒绝偿还，原告找到被告金波要求其承担保证责任，仍被拒绝。故诉至法院。要求1、被告祝志洪和管海艳偿还原告的借款本金3万元，并按照月利率1.5%向原告支付自2013年7月3日至偿还完毕之日止的利息。2、被告金波承担连带保证责任。
被告祝志洪、管海艳、金波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明诉请向本院出示证据一、2013年7月3日，原告与三被告签订的借款担保协议书一份，证明被告祝志洪、管海艳向原告借款3万元并约定月利率1分5厘，借款期限1年，被告金波为该笔借款的担保人的事实。同时证明原告丈夫董某某为该笔借款的见证人。证据二，到庭证人董某某证言，内容是，原告是证人妻子，被告金波是证人的远亲，通过金波认识了祝志洪和管海艳。2013年7月3日，祝志洪和管海艳通过金波向原告夫妻借款3万元，当时在证人办公室签订的协议书，协议签订后，原告将借款交付给了祝志洪和管海艳，当时双方约定借款期限为1年，按照月利率1分5厘支付利息。现借款已到期，一直没有偿还。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据一系原件，形式合法，被告祝志洪、管海艳在借款人后签字，被告金波在担保人后签字，证人董某某在见证人后签字，与证人证言、原告陈述一致，证人与原告虽为夫妻，但其证言与书证相佐证，故本院确认以上证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告祝志洪、管海艳欠原告钱款有原告出示的欠据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时即2013年7月3月中国人民银行一年期年基准贷款利率是6%，四倍后月利率是2%，高于原、被告借款约定的1.5%，故对原告的利息请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对原告要求担保人金波对该笔债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告祝志洪、被告管海艳于本判决生效后返还原告于连荣借款本金3万元，并按照月利率1.5%向原告支付自2013年7月3日起至本判决生效之日止的利息；被告金波对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费753元减半交纳377元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张雪
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0337号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人王金良。
被执行人吴江市黄金织造厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路**号。
投资人王金良，该厂厂长。
被执行人朱惠珍。
被执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。
法定代表人金顺春，该公司总经理。
被执行人赵美官。
被执行人金顺春。
原告苏州亨通担保投资有限公司诉被告王金良、吴江市黄金织造厂、朱惠珍、吴江市金龙达丝绸织造有限公司、赵美官、金顺春追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王金良于2013年12月30日前归还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款4000866.67元，并偿付自2013年10月16日起至实际给付之日止的利息（按照银行贷款利率四倍计算）。二、被告吴江市黄金织造厂、朱惠珍、吴江市金龙达丝绸织造有限公司、金顺春、赵美官对被告王金良的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告王金良至期不履行，则原告有权以王金良质押给原告的江苏吴江农村商业银行股份有限公司247953股份（详见编号：亨权利质字2013年第0705号）依法拍卖或变卖所得的价款优先受偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或盖章之日起生效。五、案件受理费减半收取19444元，由被告王金良负担，并于2013年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年1月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币4020310.67元，申请执行费42603元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，发现被执行人赵美官名下有存款人民币94900元，发现被执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司名下有存款人民币199900元。本院对上述款项共计294800元进行了扣划，在扣除本案执行费42603元后剩余款项本院已支付至申请人指定的银行账户内。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人王金良名下登记有坐落于震泽镇震庙路17号（房屋所有权证号为25010706、25010707）的房产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年1月26日至2016年1月25日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担）。本院对上述房产进行了评估拍卖，但三次拍卖均已无人购买而流拍。还发现被执行人朱惠珍名下有坐落于震泽镇镇南一路新城花园1幢401室、01#阁楼、01#车库（房屋所有权证号为03006067）及坐落于震泽镇勤幸村5组318国道北侧（震泽03002342）的房产，上述房产已被本院查封（查封期限为2013年10月12日至2015年10月11日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担）。坐落于震泽镇镇南一路新城花园1幢401室、01#阁楼、01#车库的房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，但因被执行人王金良一家人都住在该房产内（未安置好被执行人一家的住宿），法院暂不宜强制评估拍卖。对于坐落于震泽镇勤幸村5组318国道北侧的房产，经本院调查，该房产已被拆迁，因被执行人朱惠珍未去房管部门办理注销，故在房管部门还登记有该房产。还发现被执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司名下有坐落于平望镇梅堰梅新街（房屋所有权证号为25010031、25010032、25010033、25010034）的房产，上述房产已被本院查封（查封期限为2015年6月10日至2018年6月9日，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担）。本院还发现被执行人王金良名下有江苏吴江农村商业银行股份有限公司自然人股247953股（详见编号亨权利质字2013年第0705号），本院对上述股权进行了评估拍卖，上述股权最终由买受人王志以1403987.14元竞得。本院将拍卖所得款1403987.14元支付至申请人指定的银行帐户。之后申请人与被执行人吴江市金龙达丝绸制造有限公司达成如下和解协议：一、从2015年4月开始，吴江市金龙达丝绸织造有限公司每月支付苏州亨通担保投资有限公司11万元，于每月20日支付，直至本息清偿结束。二、吴江市黄金制造厂的房地产爱拍卖后所分配得到的款项将先用于清偿利息，若有剩余，则用于清偿本金。三、代偿款的利率按照年12%计算。四、若吴江市金龙达丝绸织造有限公司每月未能按上述约定还款的，则代偿款的年利率按21.4%计算，同时苏州亨通担保投资有限公司可以要求吴江区人民法院恢复执行，查封吴江市金龙达丝绸织造有限公司的房地产、账户等。现被执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司已按和解协议支付到期款项33万元，申请执行人表示同意被执行人吴江市金龙达丝绸织造有限公司按照和解协议履行还款义务，暂不要求本院对被执行人名下的房地产进行评估拍卖，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，若日后被执行人未按和解协议履行付款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，则申请执行人可再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、申请书、执行裁定书（拍卖成交）、款物交接材料等证据予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意被执行人按照和解协议履行义务，暂不要求法院对被执行人名下的房产进行评估拍卖，而申请执行人又无法提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1006号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年六月十八日
书记员 程 非
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第86号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告李荣俊。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告李荣俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告李荣俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币19，184.71元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币19，184.71元，并从2014年3月20日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币9，851.87元、利息6，960.77元及滞纳金712.42元、其他费1，278.90元（计算至2014年3月19日），并从2014年3月20日至本判决生效之日止，以16，812.64元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告李荣俊未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣俊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币9，851.87元；
二、被告李荣俊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息6，960.77元及滞纳金712.42元、其他费用1，278.90元，并从2014年3月20日起按计算公式16，812.64元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币279.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4548号
原告上海品石文化发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑俊美，总经理。
委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。
被告王中蛟。
本院在审理原告上海品石文化发展有限公司诉被告王中蛟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人之间已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海品石文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，650元，由原告上海品石文化发展有限公司负担。
审判员 卞奎人
二〇一六年三月十六日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四 川 信 托 有 限 公 司 申 请 执 行 公 证 债 权 文 书 一 案 执 行 裁 定 书
江西省高级人民法院
执行裁定书
（2014）赣执审字第1号
申请执行人四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人刘沧龙，该公司董事长。
委托代理人潘建波，上海汇衡律师事务所律师。
委托代理人袁国际，上海汇衡律师事务所律师。
被执行人江西山上投资有限公司（原名江西华申投资担保有限公司），住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人周华文。
被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人周华文。
被执行人赫章县山上矿业有限公司，住所地：贵州省赫章县。
法定代表人陈远玉。
被执行人钟金红，女，汉族，1973年7月8日出生，住江西省萍乡市安源区。
四川信托有限公司向本院申请执行其与江西山上投资有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、赫章县山上矿业有限公司、钟金红公证债权文书纠纷一案，该案公证债权文书是否符合执行规定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2012年5月31日江西华申投资担保有限公司（转让方）与四川信托有限公司（受让方）签订《股权收益权转让合同》，合同约定：鉴于受让方拟发行“四川信托*红利9号集合资金信托计划”，并以信托资金受让转让方所合法持有的标的股权收益权。转让标的为：转让方合法持有的赣州银行4600万股标的股权对应的收益权；转让价款不超过15860万元，分两笔支付，第一笔转让价款预计11440万元，第二笔转让价款预计4420万元，具体总价款以受让方实际支付的数额为准；标的股权收益权结算，自标的股权收益权转让之日起满720日后，进入标的股权收益权结算期，以每股不低于2.67元的平仓线价格的基础上完成标的股权的变现，标的股权收益权金额不低于：标的股权收益权转让价款×（1＋12.05%×信托实际存续天数÷365）。对该《股权收益权转让合同》，同年6月2日四川省成都市蜀都公证处出具了（2012）川成蜀证内经字第56345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2012年5月31日江西华申投资担保有限公司（出质人）与四川信托有限公司（质权人）签订《股权质押合同》，合同约定：出质人持有的赣州银行4600万股标的股权；质押所担保的主债权金额为15860万元。对该《股权质押合同》，同年6月2日四川省成都市蜀都公证处出具了（2012）川成蜀证内经字第56346号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2012年5月31日上海正烨国际贸易集团有限公司、赫章县山上矿业有限公司、钟金红作为保证人分别与债权人四川信托有限公司签订《保证合同》，约定：保证人对《股权收益权转让合同》（主合同）提供连带责任保证。对三份《保证合同》，同年6月2日四川省成都市蜀都公证处分别出具了（2012）川成蜀证内经字第56347号、56348号、56349号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年7月18日，应四川信托有限公司的申请，四川省成都市蜀都公证处出具了（2014）川成蜀证执字第342号《执行证书》，执行标的为：截至2014年7月11日的剩余回购价款人民币16941万元及2014年7月12日至执行完毕之日止的迟延履行金（计算公式：15860万元×12.05%×2014年7月12日至执行完毕之日的天数÷365）。同年11月3日四川省成都市蜀都公证处出具了（2014）川成蜀证执字第342号（补）《执行证书》（补正），剩余回购价款由人民币16941万元更正为人民币18834万元，其余内容未变。
本院认为，江西华申投资担保有限公司与四川信托有限公司签订的《股权收益权转让合同》中，该4600万股赣州银行股权收益权，不仅包括股权卖出收入，还有股息红利、股权因分红、公积金转增、拆分股权等而形成的收入。因此，股权收益权的金额是一动态数额，取决于市场和赣州银行的经营情况。虽然合同中约定，标的股权收益权金额不低于：标的股权收益权转让价款（15860万元）×（1＋12.05%×信托实际存续天数÷365），但并非是一明确的金额。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（4）项“执行机构负责执行下列生效法律文书：公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书”的规定，以及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一项：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的规定，本案《股权收益权转让合同》不符合上述规定，给付的内容、债权债务的标的、数额不明确。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第342号《执行证书》，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 崎
审 判 员 陈 红
审 判 员 周 敏
二〇一五年二月六日
代书记员 胡翠云
四 川 信 托 有 限 公 司 申 请 执 行 公 证 债 权 文 书 一 案 执 行 裁 定 书江西省高级人民法院执行裁定书（2014）赣执审字第1号申请执行人四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人刘沧龙，该公司董事长。委托代理人潘建波，上海汇衡律师事务所律师。委托代理人袁国际，上海汇衡律师事务所律师。被执行人江西山上投资有限公司（原名江西华申投资担保有限公司），住所地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人周华文。被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人周华文。被执行人赫章县山上矿业有限公司，住所地：贵州省赫章县。法定代表人陈远玉。被执行人钟金红，女，汉族，1973年7月8日出生，住江西省萍乡市安源区。四川信托有限公司向本院申请执行其与江西山上投资有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、赫章县山上矿业有限公司、钟金红公证债权文书纠纷一案，该案公证债权文书是否符合执行规定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2012年5月31日江西华申投资担保有限公司（转让方）与四川信托有限公司（受让方）签订《股权收益权转让合同》，合同约定：鉴于受让方拟发行“四川信托·红利9号集合资金信托计划”，并以信托资金受让转让方所合法持有的标的股权收益权。转让标的为：转让方合法持有的赣州银行4600万股标的股权对应的收益权；转让价款不超过15860万元，分两笔支付，第一笔转让价款预计11440万元，第二笔转让价款预计4420万元，具体总价款以受让方实际支付的数额为准；标的股权收益权结算，自标的股权收益权转让之日起满720日后，进入标的股权收益权结算期，以每股不低于2.67元的平仓线价格的基础上完成标的股权的变现，标的股权收益权金额不低于：标的股权收益权转让价款×（1＋12.05%×信托实际存续天数÷365）。对该《股权收益权转让合同》，同年6月2日四川省成都市蜀都公证处出具了（2012）川成蜀证内经字第56345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年5月31日江西华申投资担保有限公司（出质人）与四川信托有限公司（质权人）签订《股权质押合同》，合同约定：出质人持有的赣州银行4600万股标的股权；质押所担保的主债权金额为15860万元。对该《股权质押合同》，同年6月2日四川省成都市蜀都公证处出具了（2012）川成蜀证内经字第56346号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年5月31日上海正烨国际贸易集团有限公司、赫章县山上矿业有限公司、钟金红作为保证人分别与债权人四川信托有限公司签订《保证合同》，约定：保证人对《股权收益权转让合同》（主合同）提供连带责任保证。对三份《保证合同》，同年6月2日四川省成都市蜀都公证处分别出具了（2012）川成蜀证内经字第56347号、56348号、56349号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年7月18日，应四川信托有限公司的申请，四川省成都市蜀都公证处出具了（2014）川成蜀证执字第342号《执行证书》，执行标的为：截至2014年7月11日的剩余回购价款人民币16941万元及2014年7月12日至执行完毕之日止的迟延履行金（计算公式：15860万元×12.05%×2014年7月12日至执行完毕之日的天数÷365）。同年11月3日四川省成都市蜀都公证处出具了（2014）川成蜀证执字第342号（补）《执行证书》（补正），剩余回购价款由人民币16941万元更正为人民币18834万元，其余内容未变。本院认为，江西华申投资担保有限公司与四川信托有限公司签订的《股权收益权转让合同》中，该4600万股赣州银行股权收益权，不仅包括股权卖出收入，还有股息红利、股权因分红、公积金转增、拆分股权等而形成的收入。因此，股权收益权的金额是一动态数额，取决于市场和赣州银行的经营情况。虽然合同中约定，标的股权收益权金额不低于：标的股权收益权转让价款（15860万元）×（1＋12.05%×信托实际存续天数÷365），但并非是一明确的金额。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（4）项“执行机构负责执行下列生效法律文书：公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书”的规定，以及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一项：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的规定，本案《股权收益权转让合同》不符合上述规定，给付的内容、债权债务的标的、数额不明确。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第342号《执行证书》，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 崎审 判 员  陈 红审 判 员  周 敏二〇一五年二月六日代书记员  胡翠云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执50号
申请执行人江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，董事长。
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人李刚利，总经理。
委托代理人马喜，女，汉族，1982年12月23日出生，系公司员工。
被执行人安徽湘江机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥裕隆大市场，组织机构代码：56766510-X。
法定代表人许会堂，董事长。
被执行人许会堂，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区，
被执行人李海侠，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区，
被执行人董怀峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区，
申请执行人江麓重工科技有限公司、江麓机电集团有限公司与被执行人安徽湘江机械有限公司、许会堂、李海侠、董怀峰买卖合同纠纷一案，应执行标的3733638元（标的3694298元，执行费39340元），未执行标的3733638元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第422号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一六年六月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04616号
原告张某。
委托代理人韩某，系原告张某丈夫。
委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。
被告乔某。
被告王某。
原告张某与被告乔某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人韩某、姬进东到庭参加了诉讼，被告乔某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年7月18日被告乔某向原告张某借款人民币60万元，约定月利率2%，并立下借据一支，双方未约定贷款期限，被告乔某与王某为夫妻关系，两被告对其在婚姻期间的债务承担连带偿还责任，去年以来，原告多次催要借款本息，被告均推脱，现原告万般无奈，只得起诉于人民法院，请求依法判令：1、依法判令被告乔某、王某立即偿还原告张某借款本金600000元以及从2014年2月19日起至款付清之日止，按约定月利率2%计算的利息。2、原告实现债权的费用（律师代理费、差旅费）2万元由两被告承担。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张某向法庭提交了借据一支，用于证明被告乔某于2012年7月18日向原告借款600000元，约定月利率2%，未约定还款时间的事实。委托代理协议一份，用于证明原告张某的律师诉讼代理费20000元，是原告实现债务的费用，应由二被告承担。
被告乔某、王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，且与本院对被告乔某的谈话笔录内容一致，本院依法予以采信。对原告提交的委托代理协议一份，真实性予以采信，证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月18日，被告乔某因资金周转困难，向原告张某借款600000元，约定月利息2%，并打下借款条据一支，借据载明“借款借据，今借到张某人民币陆拾万元整（￥：600000），借款期限从2012年7月18日起，月利息2%，借款人：乔某”双方未约定借款期限。借款后被告乔某未偿还借款本金，将利息清偿至2014年2月18日，之后再未支付任何款项。另查明：被告乔某、王某系夫妻关系，于2014年12月办理了离婚登记，该笔债务系婚姻关系存续期间的债务，此后经原告张某多次向二被告索要未果。故，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告张某于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔某名下的位于西安市经济技术开发区房产一处采取保全措施。并已向本院提供了担保。本院依法于2015年7月8日作出民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为：原告张某与被告乔某之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，且该债务系被告乔某、王某婚姻关系存续期间所负债务，应当视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。双方约定的以月利率2%支付利息符合有关法律规定的范围，故原告张某诉请被告乔某、王某偿还借款本金600000元以及从2014年2月19日起至款付清之日止，按约定月利率2%计算的利息请求，本院依法予以支持。原告张某诉请实现债权律师代理费2万元由被告承担，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。被告乔某、王某经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告乔某、王某一次性偿还原告张某借款本金人民币600000元，并按月利率2%支付从2014年2月19日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，财产保全费3670元，共计15710元，由被告乔某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 黄 烨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 勇
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）顺行初字第219号
原告张德利，男，1966年7月26日出生。
委托代理人张淑凤（原告之妻），1964年9月17日出生。
委托代理人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局干部。
委托代理人任强锋，北京市公安局顺义分局干部。
原告张德利不服被告北京市公安局顺义分局作出的京公顺行罚决字〔2014〕001001号《行政处罚决定书》，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年8月6日受理后，于2014年8月11日向被告北京市公安局顺义分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告张德利及其委托代理人张淑凤、张赞宁，被告北京市公安局顺义分局的委托代理人李树名、任强锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月17日中午到北京市西城区中南海地区向党中央、国务院反映其家被暴力强拆、无家可归、图财害命、无处讲理的非法遭遇。在石碑胡同处，原告被警察当场拦截，后被送往府右街派出所，又被被告拉回顺义，并给予行政处罚，即京公顺行罚决字〔2014〕001001号《行政处罚决定书》。原告维护自己的合法权益，维护国家的法律尊严，没有任何违法行为。被告作出的行政处罚完全违法。故起诉，请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉，并给予国家赔偿；2.判令被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求中要求被告赔偿的项目及金额明确为：误工损失1万元；精神损害赔偿1万元；原告被被告打伤残的治疗费（按照到医院治疗实际发生的费用计算）；营养费（按照国家规定的实际天数和标准支付）；伤残赔偿金（按照最高人民法院人身损害赔偿若干问题的规定进行赔偿）；护理费（按照一个人平均收入计算）；交通费（因没有留存发票，交通费按照1万元主张）。
被告辩称：1.2014年6月17日14时许，原告在北京市西城区中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序，被民警当场查获。另查明，原告在六个月内曾受过治安管理处罚。因此本案认定事实清楚，证据充分。2.该案中，被告办案民警严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法履行了受案、传唤、询问、告知、处罚等程序。故被告程序合法，手续完备。3.原告的行为构成扰乱公共场所秩序，因其在六个月内曾受过治安管理处罚，依法应从重处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出行政拘留10日的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。4.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。被告对原告作出的行政拘留处罚决定是严格依法作出的，不存在违法拘留情形，原告申请国家赔偿的理由不成立，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
在举证期限内原告就赔偿请求提供了以下证据：
1.京公顺行罚决字〔2014〕001001号《行政处罚决定书》，证明被告违法拘留原告。
2.登记回执，证明西城公安分局没有和被告办理移交手续，被告私自拘留违法。
3.政府信息不存在告知书，证明目的同上。
4.中央政法委关于处理上访人员的要求规定，证明原告是依法上访，被告拘留违法。训诫书已经是轻微的处罚了，再对原告处罚违法。
在举证期限内被告就答辩内容提供了以下证据：
1.京公顺行罚决字〔2014〕001001号《行政处罚决定书》，证明被告依法作出行政处罚。
2.受案登记表，证明被告受理案件情况。
3.传唤证，证明被告依法对原告进行传唤。
4.公安行政处罚告知笔录，证明被告处罚前依法履行告知程序。
5.伤病缓收通知单，证明原告拘留被执行情况。
6.询问笔录及权利义务告知书，证明被告依法进行询问。
7.到案经过，证明原告到案情况。
8.训诫书，证明因原告到中南海周边扰序,被府右街派出所训诫。
9.工作说明，证明民警叙述原告到中南海周边扰序被查获的情况。
10.原告及相关人员身份证明，证明案件涉及人员的身份属实。
11.原告违法记录，证明原告在处罚前六个月内曾受过治安管理处罚。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1以及被告提交的全部证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告在依法履行受案、传唤、告知、询问、调查等程序后，对原告进行行政处罚及其执行情况，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。但原告提交的证据1不能证明被告违法拘留原告，对该证明目的本院不予采纳。因被告系依法直接受理此案，北京市公安局西城分局是否向被告履行移交手续与被告作出的处罚决定书是否合法之间没有直接的关联性，故对原告提交的证据2、3本院不予接纳。原告提交的证据4不在人民法院审理行政案件时可以依据或参照的法律、行政法规、规章等范畴之内，故对该证据本院亦不予接纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月17日14时许，原告到北京市西城区中南海周边地区上访，向党中央、国务院反映拆迁等问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行了训诫，并将原告交由被告的派出机构仁和派出所处理。仁和派出所于当日受理此案，对原告进行了传唤、询问，告知其享有如实陈述、申辩等权利义务以及原告违法的事实、理由、依据和拟作出的行政处罚。同日，被告以原告扰乱公共场所秩序，且在六个月内曾受过治安管理处罚为由，作出并向原告送达了京公顺行罚决字〔2014〕001001号《行政处罚决定书》，对原告给予行政拘留十日的行政处罚，执行期限自2014年6月17日至2014年6月27日。因原告双下肢活动不便，生活不能自理，北京市朝阳区拘留所于2014年6月17日出具伤病缓收通知单，建议对原告暂缓收拘。原告不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的京公顺行罚决字〔2014〕001001号《行政处罚决定书》，同时提起本案赔偿之诉。经审理，本院作出（2014）顺行初字第220号行政判决书，依法驳回了原告要求撤销京公顺行罚决字〔2014〕001001号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人对其受到侵害的事实负有举证责任。本案中，因现有证据不能证明被告在作出京公顺行罚决字〔2014〕001001号《行政处罚决定书》的过程中存在违法行为，且原告未能提交证据证明其身体、精神受到伤害及其伤害与被告作出的上述处罚决定之间存在直接的关联性，故原告在本案中提出的各项赔偿请求缺乏前提条件，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张德利的全部赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 王永库
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁建中
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1375号
申请执行人潘根宝，男，1959年11月14日生，汉族。
委托代理人吴秀凤，女，1962年12月13日生，汉族。
委托代理人陈秋林，南京秋林律师事务所律师。
被执行人夏远祥，男，1972年11月4日生，汉族。
被执行人陈启凤，女，1965年3月29日生，汉族。
被执行人陈水金，男，1964年5月25日生，汉族。
潘根宝与夏远祥、陈启凤、陈水金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）高民初字第1077号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第1077号案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第00955号
原告张某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人王强，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 松
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2004号
原告马某某，男，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告�某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年1月19日被告马某甲借原告马某某人民币本金100000元，2013年10月27日被告马某甲借原告马某某人民币本金50000元，2014年3月18日被告马某甲借原告马某某人民币本金70000元，2014年4月3日被告马某甲借原告马某某人民币本金180000元，2014年5月21日被告马某甲借原告马某某人民币本金90000元，上述五笔借款共计490000元，均约定月利率为25‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告马某某向法庭提交以下证据：
借据五支，主要证明2013年1月19日被告马某甲借原告马某某人民币本金100000元，2013年10月27日被告马某甲借原告马某某人民币本金50000元，2014年3月18日被告马某甲借原告马某某人民币本金70000元，2014年4月3日被告马某甲借原告马某某人民币本金180000元，2014年5月21日被告马某甲借原告马某某人民币本金90000元，上述五笔借款共计490000元，均约定月利率为25‰，未约定还款期限。
被告马某甲辩称,原告谈的借款490000元属实，原告诉请由我承担20‰的月利率我也认可，我请求给我一段时间我一定偿还。
被告马某甲未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月19日被告马某甲借原告马某某人民币本金100000元，2013年10月27日被告马某�借原告马某某人民币本金50000元，2014年3月18日被告马某甲借原告马某某人民币本金70000元，2014年4月3日被告马某甲借原告马某某人民币本金180000元，2014年5月21日被告马某甲借原告马某某人民币本金90000元，上述五笔借款共计490000元，均约定月利率为25‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告马某某持被告马某甲所立借款借据向被告索要欠款本金，证据确凿、理由充分，本院予以支持。原告诉请由被告承担25‰的月利率，因其超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。被告借原告款，久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某甲偿还原告马某某借款本金490000元及利息（月利息按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告负担。
如不服本判决，从今日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年五月十八日
书记员 韩艳艳
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执261号
申请执行人党建。
被执行人淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰。
被执行人淅川县民生投资咨询有限公司。
法定代�人陈海建。
党建与淅川县海钰钢结构有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）淅民初字第242号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党建于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人党建在指定期限内不能提供财产可供�行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司新的财产线索，申请执行人党建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：郭胜武
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第320号
原告王朝霞，女。
被告马骞，男。
本院在审理原告王朝霞诉被告马骞民间借贷纠纷一案中，原告王朝霞于2014年8月20日以双方自行达成协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝霞在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王朝霞撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取2500元，由原告王朝霞承担。
审判员 杨艳
二〇一四年八月二十日
书记员 剡欣
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00064号
申请执行人重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区。
法定代表人徐伟，局长。
委托代理人向爱华，该局工作人员。
委托代理人饶娟，该局工作人员。
被执行人重庆优源畜禽养殖有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人孙天勇。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚（2014）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆优源畜禽养殖有限公司在未办理排污许可证（临时许可证）的情况下投入生猪养殖作业，并有从重处罚情形。故对该公司作出立即停止排污，补办排污许可证（临时许可证），处罚款贰拾万元，逾期不履行每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆优源畜禽养殖有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人重庆优源畜禽养殖有限公司履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚（2014）6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚（2014）6号行政处罚决定中罚款贰拾万元整（小写：200000.00元），加处罚款贰拾万元整（小写：200000.00元，加处罚款计算期间为从2014年4月7日始至2014年7月9日止），合计肆拾万元整（小写：400000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 蕾