wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2383号
原告：江红梅，女，1974年11月6日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：李锦志，男，2002年11月18日生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人：李恩斌，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住址同上。系被告李锦志父亲。
原告江红梅与被告李锦志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红梅委托代理人张方元和被告李锦志的法定代理人李恩斌到庭参加了诉讼。原告江红梅和被告李锦志未到庭。本案现已审理终结。
原告江红梅诉称，2016年6月24日22时30分许，被告驾驶尼佳牌二轮电动自行车，沿电厂街由北向南行驶至龙城路交叉口北行50米处时，与对向行驶的原告驾驶的大阳牌二轮电动自行车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月20日，涉县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本起事故经交警队调解未果，现诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8217.04元；二、诉讼费用由被告承担。
原告江红梅为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书和生效证明，医院诊断证明书、医疗费票据、病历、用药清单，劳动合同及营业执照等证据。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时法定代理人辩称，1、我方对事故责任认定书有异议，被告刹住车后，原告又撞上去的；二、对误工费有异议，没有证据且费用过高；三、对医疗费有异议，事故发生当天，原告为被告支付了检查费500元，原告称没事双方才离开，第二天原告又到医院住院，不清楚原告的费用；四、原告不需要营养费，且无正规发票。
在法庭审理质证时，被告对原告提供的事故认定书的真实性没有异议，对事故责任划分有异议；对原告住院的相关证据的真实性不清楚，称事故发生当天为原告支出检查费500元；认为原告提供的劳动合同有异议，未有提供其具备从业的资质证明和工资表。
经举证、质证，本院确认以下基本事实，2016年6月24日22时30分许，被告李锦志驾驶尼佳牌二轮电动自行车，沿电厂街由北向南行驶至龙城路交叉口北行50米处时，与对向行驶的原告江红梅驾驶的大阳牌二轮电动自行车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日，被告为原告在涉县医院支出检查费500元。2016年6月25日原告到涉县医院住院治疗，经诊断为：1、右下肢多发性软组织挫擦伤；2、住院治疗：2016年6月25日-2016年7月5日；3、建议出院后继续休息两周，定期门诊复查，加强营养。为此，原告住院治疗10天，花费医疗费2702.24元。2016年7月20日，涉县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李锦志负事故的主要责任，原告江红梅负事故的次要责任。原、被告经协商未果，原告遂于2016年10月10日诉至本院。
本院认为，2016年7月20日，涉县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，被告虽存有异议，但未向上级机关申请复核，且该认定书已生效，故本院对该事故责任认定书的真实性、合法性予以确认。本案所争议的焦点为原告的实际损失数额及原、被告应当承担的责任比例。原告的实际损失为：医疗费3202.24元（2702.24元+500元），有医疗费票据佐证，予以认定。护理费为541.90元（54.19元×10天）。营养费300元（30元×10天）。住院伙食补助费500元（50元×10天）。误工费参照行业标准和休息治疗总共24天（住院10天，休息两周为14天）计算为2205.57元。综上，原告的总共损失为6749.71元。结合被告负事故主要责任的事实，承担责任比例70%为妥，故应当赔偿原告各项损失共计4724.80元。被告辩称，原告在被告刹车后再撞至被告电动车，对事故责任认定有异议的理由，因未提供证据，不予采信。此外，原告请求的其他损失，因未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李锦志的法定代理人李恩斌于本决生效后十日内赔偿原告江红梅损失4724.80元（已赔偿500元）；
二、驳回原告江红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年十二月五日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初197号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某敢，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西柳江县。2010年12月2日，曾因犯非法拘禁罪，被柳州市柳南区法院判处有期徒刑八个月，2010年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月11日被柳江县公安局取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人曾某敢犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人曾某敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日20时许，被告人曾某敢驾驶桂Ｂ×××××号小轿车沿国道209线由武宣往柳州方向行驶至2984公里加900米处时,碰撞对已经跌倒在同向车道上的被害人覃某及其驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车,至被害人及二轮摩托车被撞到对向车道，与韦垒驾驶的桂B**l744临时号牌货车发生碰撞,造成三车损坏,被害人当场死亡。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告人曾某敢承担此道路交通事故的主要责任，韦垒、覃某承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后被告人曾某敢在现场等候处理，2016年2月23日被告人曾某敢到公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人曾某敢赔偿被害人亲属丧葬费、精神慰金共62000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人曾某敢在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘场笔录及现场照片，现场图，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定检测报告书检测报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某敢违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某敢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第827号
原告：吴丰江。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王建伟。
被告：胡静姿。
委托代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
本院在审理原告吴丰江与被告王建伟、胡静姿民间借贷纠纷一案中，原告吴丰江以需要补充证据为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丰江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴丰江撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告吴丰江负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林祝健
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2048号
原告宿洋，女，1981年9月8日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告宿洋与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿洋的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年9月16日，原告在被告处从事技师工作，上班前交押金1000元，待原告辞职时退还。现原告已经终止经营。现诉至法院要求被告退还押金1000元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4532号
被执行人：刘方平，女，1985年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
关于被执行人刘方平犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第401号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘方平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；尚未退出的违法所得继续予以追缴；已退违法所得予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘方平无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，刘方平现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第401号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 苗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1193号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇四联村加二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村委会，组织机构代码770967365。
代表人：梁桂培。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]135号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]135号行政处理决定，认定杜嘉恩户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村加二经济合作社（以下简称四联村加二合作社）所在地。四联村加二合作社以杜嘉恩是“出嫁女”为由，不给予杜嘉恩集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联村加二合作社改正违法行为，确认杜嘉恩享有四联村加二合作社社员同等的全额集体收益分配权；2.四联村加二合作社应当按时支付给杜嘉恩自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向四联村加二合作社送达了中板调处字[2015]135号行政处理决定书。四联村加二合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，四联村加二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加二合作社支付杜嘉恩2014年度的集体收益分配款3300元，2015年度的集体收益分配款4850元,以上合计8150元。
另查明：四联村加二合作社于2014年、2015年已分配的集体收益分别为3300元/人、4850元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]135号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]135号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1193号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇四联村加二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村委会，组织机构代码770967365。代表人：梁桂培。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]135号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]135号行政处理决定，认定杜嘉恩户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村加二经济合作社（以下简称四联村加二合作社）所在地。四联村加二合作社以杜嘉恩是“出嫁女”为由，不给予杜嘉恩集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联村加二合作社改正违法行为，确认杜嘉恩享有四联村加二合作社社员同等的全额集体收益分配权；2.四联村加二合作社应当按时支付给杜嘉恩自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向四联村加二合作社送达了中板调处字[2015]135号行政处理决定书。四联村加二合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，四联村加二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加二合作社支付杜嘉恩2014年度的集体收益分配款3300元，2015年度的集体收益分配款4850元,以上合计8150元。另查明：四联村加二合作社于2014年、2015年已分配的集体收益分别为3300元/人、4850元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]135号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]135号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐淑榆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第337号
原告唐某，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告欧某，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告唐某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员胡开成参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告欧某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月在靖州××自治县江东乡登记结婚，婚后经常为小事发生争吵，被告还使用暴力殴打原告，辱骂原告。现两个孩子已成年，家里所有财产归儿子所有。2001年正月25日晚，被告持杀猪刀扬言要杀原告全家，被派出所制止，才未造成事实。现原、被告已分居三年多，感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告欧某未作答辩亦未提交证据。
原告唐某向本院提交的证据有：
1、原告唐某身份证复印件，以证明原告唐某的身份基本情况。该证据客观、真实，予以采信。
2、被告欧某常住人口登记卡一份，以证明被告欧某的身份基本情况。该证据客观、真实，予以采信。
3、结婚证明一份，以证明原告唐某、被告欧某系夫妻关系。该证据客观、真实，予以采信。
4、证明一份，以证明被告欧某自2010年外出务工的情况。该证据客观、真实，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月在靖州××自治县江东乡登记结婚，共同生育两个孩子，现已成年，婚后经常为小事发生争吵。自2010年起，被告欧某外出务工。
本院认为：原、被告之间虽然有一定矛盾，但今后，原、被告之间只要加强沟通，礼让对方，克服不足，定能增进夫妻感情。再者原告唐某在本案中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院亦未能查实，故原告唐某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某与被告欧某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 胡开成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第337号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年10月，原、被告经亲属介绍后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。在共同生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，自2007年5月起，就分居生活，期间互不联系和来往，互不履行夫妻义务。现夫妻关系已经名存实亡，感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证和结婚证，证明原、被告身份和关系。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，但提交了答辩状，辩称，双方确实没有感情，被告同意与原告离婚。
本院认为，原告提供的身份证和结婚证，来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2001年10月，原、被告经亲属介绍后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。在共同生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，自2007年5月起，原、被告分居生活，期间互不联系和来往，互不履行夫妻义务。2015年2月25日，原告以双方分居多年，夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，本案的关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
原、被告在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，经常因家庭和生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠，自2007年5月起，双方分居生活，期间互不联系和来往，互不履行夫妻义务，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，况且被告对原告离婚事由不否认。故本院对原、被告自2007年5月起，实际分居已逾两年多，且互不履行夫妻义务的事实，予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理，被告对此应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年三月二十六日
书记员 周志荣
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1161号
申请执行人东平县沙河站镇孙村村民委员会
被执行人孙传乐
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初473号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，本案暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第223号
原告：王利光，务工。
被告：陈南君，驾驶员。
原告王利光与被告陈南君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用小额诉讼程序于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告王利光到庭参加了诉讼，被告陈南君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王利光起诉称：2015年1月22日晚，被告驾驶车牌号为浙C×××××号小型客车，沿六东线行驶至六东线58公里200米路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实。其后交警对该交通事故认定为，被告驾驶机动车未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应对该起交通事故负全部责任。事故发生后，原告即被送往汪氏伤科医院住院治疗，并于2015年2月2日出院。原告在治疗结束后，原、被告未能就交通事故赔偿一事达成协议，故原告向本院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计8899.1元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈南君未做答辩，也未向本院提交证据。
原告王利光为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体；
二、被告的人口信息表复印件一份，以证明第一被告的身份情况的情况及诉讼主体；
三、太平财产保险有限公司动车交通事故责任强制保险单复印件一份，以被告已承保交强险的事实；
四、青田县公安局交警大队交通事故责任认定书原件一份，以证明事故发生，原告无责任，被告承担全部责任的事实；
五、汪氏伤科门诊病历原件、医疗诊断证明书原件、出院记录及浙江省医疗服务发票原件一份、汪氏伤科住院清单一份，以证明原告因交通事故住院所花的费用。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告。被告陈南君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为：证据一、二系有关职能部门出具的公文书证，本院予以采信；证据三系复印件，无法核对原件，且原告放弃对保险公司的起诉，本院不予认定；证据四系有关职能部门出具的公文书证，能够证实事故发生及责任认定的事实，本院予以认定；证据五能够证实原告因交通事故住院所花的费用，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月22日18时30分，被告陈南君驾驶车牌号为浙C×××××的小型客车，沿六东线行驶至六东线58公里200米处时，与原告王利光发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，青田县公安局交通警察大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告陈南君承担事故全部责任。原告受伤后被送往汪氏伤科医院住院治疗，住院时间为2015年1月23日至2015年2月2日，共计10日。原告为治疗伤势共计花费医疗费2185.1元。出院后，医生建议原告继续休息一个月。事故发生后，被告陈南君未向原告王利光支付任何款项。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。青田县公安局交通警察大队作出的被告陈南君负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。原告请求赔偿的合理部分本院予以采纳，其不合理部分依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告王利光的合理损失作如下认定：1、医疗费2185.1元；2、住院伙食补助费30元／天×10天=300元；3、护理费130元／天×10天=1300元；4、误工费106元／天×40天=4240元；6、营养费30元／天×10天=300元；7、交通费10／天×10天=100元；总计8425.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南君于本判决生效后立即支付给原告王利光因交通事故造成的各项经济损失共计8425.1元（款汇至青田县人民法院执行款专户，账号：19×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、驳回原告王利光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王利光负担10元，由被告陈南君负担190元。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十月二十日
代书 记员 詹伟燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1085号
原告：郑金荣，
丰镇油车村，公民身份号码：3305237********。
委托代理人：张发成，安吉县孝丰法律服务所法律工
作者。
被告：黄国荣，
县递铺镇递二社区，公民身份号码：××。
原告郑金荣与被告黄国荣买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑
金荣的委托代理人张发成到庭参加了诉讼；被告黄国荣经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑金荣起诉称：2008年6月30日，被告黄国荣向原告郑
金荣购买机器而结欠原告货款25000元，被告出具欠条一份给
原告，口头答应二个月内付清。到期后，被告仅支付8500元，
余欠原告货款16500元。原告故诉至法院，请求判令：1、被告
支付原告货款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
被告黄国荣于2008年6月30日出具给原告的欠据一份，用以
证明：2008年6月30日，被告黄国荣向原告郑金荣购买机器而结欠原告货款25000元的事实。同时作出说明，被告后支付货
款8500元，余欠原告货款16500元。
被告黄国荣未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，对原告提供的该份证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月30日，因被告黄
国荣向原告郑金荣购买机器设备而结欠原告货款25000元，被
告于当日出具欠据一份给原告。嗣后，被告支付原告货款8500
元，尚欠原告货款16500元。该款经原告催讨，被告未付，原
告故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的机器设备买卖行为系双方当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具
有法律约束力。被告因结欠原告货款而出具了未约定付款日期
欠据，故原告可随时向被告主张该债权。现被告经原告催讨后
未在合理期限内支付该货款，已构成违约，应承担继续履行等
违约责任，故原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告黄国荣给付原告郑金荣机器设备款16500元，限于本判
决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元（已减半），由被告黄国荣负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 陈 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7061号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：刘安文.
被告：陈艾芹.
被告：曹守仓.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘安文、陈艾芹、曹守仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高平
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09793号
原告北京良开物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号202。
法定代表人徐宗水，总经理。
委托代理人薛宝健，男，该公司副经理。
被告付建金，男，1962年10月26日出生。
本院在审理原告北京良开物业管理有限公司诉被告付建金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年六月三十日
书记员 马雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执249号
申请执行人：曾水江，男，1979年10月17日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：陈六根，男，1975年5月3日生，汉族，袁州区人，个体户，住袁州区。
本院在执行申请执行人曾水江与被执行人陈六根民间借贷纠纷一案中，本院依法委托拍卖了被执行人陈六根及其妻子熊小梅所有的住房一套。在拍卖过程中，被执行人妻子熊小梅对拍卖标的物提出异议，现已进入诉讼程序，无法在执限内结案。2016年11月21日。申请执行人曾水江书面申请终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 垚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初676号
原告：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人何燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：马君，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：莎如拉，北京市尚公律师事务所律师。
原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司与被告马君追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人周慧敏、被告马君及其委托诉讼代理人莎如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求:请求判令1、被告向原告偿还643444.83元，及其相应的从原告偿还之日起至被告全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订《保证合同》约定：由中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行为被告购买的赛罕区锡林南路80号商铺，提供按揭贷款500000元，原告承担连带保证责任，保证责任范围为本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用。后因被告未按期履行还款义务，中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行在呼和浩特市中级人民法院起诉原告，要求原告承担连带保证责任，呼和浩特市中级人民法院以（2006）呼民初字第227号民事判决书判令原告为被告贷款本金、利息及实现债权的其他费用，向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行承担连带保证责任，原告履行了自己的义务，承担了保证责任，代替被告向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行偿还贷款本金、利息以及实现债权的费用共计643444.83元，为此依照法律规定原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马君辩称：1、本案并非单纯的《借贷合同》《保证合同》案件，而是《商品房买卖合同》争议，因此不能割裂其间不可分割的法律关系而进行审理；2、本案应当是《商品房买卖合同》纠纷，而其当事人是本案原告及买受人马宏忠，被告所签《借贷合同》《保证合同》是买受人马宏忠对《商品房买卖合同》的履行方式，因此原告抛开合同当事人而起诉合同履行方式关系人，是被告不适格；3、本案买受人及被告无任何过错，因此不应承担任何责任；4、本案所涉合同为双务合同，原告不能在不履行合同义务的前提下，单方面要求享受合同权利；5、买受人并非本案被告，原告不能行使追偿权，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：
1、中国银行呼和浩特车站支行2005年6月17日以内中银人【2005】103号文件，变更为中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行。
2、内蒙古业成房地产开发有限责任公司已于2012年12月4日，变更为内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司。
3、2003年12月5日被告作为借款人、原告作为其保证人与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订了500000元的《中国银行住房借款合同》，因被告未按期履行还款义务，中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行在呼和浩特市中级人民法院起诉原告，要求原告承担连带保证责任，呼和浩特市中级人民法院以（2006）呼民初字第227号民事判决书，判令原告对被告的欠款、利息及实现债权的其他费用，向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行承担连带保证责任，该判决已生效并执行完毕。
4、呼和浩特市中级人民法院（2006）呼法执字第29号执行结案通知书、中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行个人贷款中心出具的还款证明，证实原告履行了自己的义务，承担了保证责任，截至2015年6月20日代替被告向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行偿还贷款本金、利息以及实现债权的费用共计643444.83元，为此诉至法院。
本院认为，2003年12月5日被告作为借款人、原告作为其保证人与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订500000元的《中国银行住房借款合同》，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了保证人的义务，代替被告向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行，偿还贷款本金、利息以及实现债权的费用共计643444.83元后，有权向被告追偿。被告马君关于本案是《商品房买卖合同》争议、被告不适格、买受人并非本案被告、原告不能行使追偿权，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解，根据庭审查明的事实，呼和浩特市中级人民法院以（2006）呼民初字第227号民事生效判决书，已确认被告马君为借款关系的债务人，原告为被告借款的保证人，并判决原告对被告的欠款、利息及实现债权的其他费用，向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行承担连带保证责任，原告作为被告借款的保证人已承担了保证责任，故本案是追偿权纠纷，按照合同相对性被告适格，按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马君向原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司返还贷款本金、利息以及实现债权的费用共计人民币643444.83元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告马君向原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司支付逾期利息，以人民币643444.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月20日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5117元，由被告马君全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2197号
申请人：陈剑祥男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
委托代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被执行人：郑志华男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请人陈剑祥与被执行人郑志华买卖合同纠纷【（2016）津0110民初4883号】一案中查明，被执行人郑志华暂无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲁 捷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈源，女，1982年10月14日出生，住所地北京西城远见名苑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈源系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，349.33元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，349.33元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执997号
申请执行人宜兴经济开发区久诚副食商行。
经营者代厚松。
委托代理人杨洋、丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市丽豪餐饮有限公司。
法定代表人赵裕栋，该公司总经理。
久诚商行与丽豪公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1
月11日作出的（2016）苏0282民初11613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丽豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内向久诚商行支付货款320494.20元并支付其中298600元自2016年11月16日起至本判决发生法律效力之日止的同期银行贷款利息。本案诉讼费5391元，由久诚公司负担91元，丽豪公司负担5300元。因其未能自觉履行，申请执行人久诚商行于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人丽豪公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人丽豪公司的财产情况，查明其无银行存款、房产登记、土地使用权登记、车辆登记。经调查，被执行人丽豪公司经营场所是租赁的，现已停业，在居住地无财产线索。本院已将被执行人丽豪公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人久诚商行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年七月十二日
书记员 钱海强
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初861号之一
原告：青岛新中源陶瓷有限公司
法定代表人：吴国庆，职务总经理。
被告：远洋装饰工程股份有限公司
法定代表人：崔月明，董事长。
本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法作出（2016）鲁0212民初861号民事裁定书，并依法冻结了被告银行存款。现因原、被告双方已达成调解协议，双方均同意将被告名下已冻结的款项中其中550000元予以扣划。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被告远洋装饰工程股份有限公司银行存款人民币550000元至青岛市崂山区人民法院。
二、解除对被告远洋装饰工程股份有限公司银行存款人民币78万元的冻结。
三、解除对原告青岛新中源陶瓷有限公司名下位于青岛市xxxxx路xxx号x号楼x单元xxxx户房屋（青房地权市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 张 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩彦青
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初861号
原告青岛新中源陶瓷有限公司。
法定代表人吴国庆，总经理。
被告远洋装饰工程股份有限公司。
法定代表人叶东鲁
本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款人民币78万元或查封其等值的财产，并已提供原告名下位于青岛市市北区劲松三路xxx号x号楼x单元xxxx户房屋（青房地权市字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告远洋装饰工程股份有限公司银行存款人民币78万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告名下位于青岛市市北区劲松三路xxx号x号楼x单元xxxx户房屋（青房地权市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月四日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初861号之二
原告青岛新中源陶瓷有限公司
被告远洋装饰工程股份有限公司
本院受理原告青岛新中源陶瓷有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告远洋装饰工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同签订地均在北京市怀柔区，为此请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖；还规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年10月30日，原被告双方签订的《装修材料购销合同》第十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议……提交合同签订地的人民法院管辖。该合同的签订地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告远洋装饰工程股份有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月八日
书记员 王清洁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1120号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人施天助，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省万年县。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1169号起诉书指控被告人施天助犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2017年8月2日凌晨5时许，被告人施天助在厦门市思明区明发商业广场西区62号圆柱旁，趁被害人江某醉酒睡着之机，盗得被害人江某一部价值人民币1194元的“OPPO”牌A57型手机。
2、2017年8月3日凌晨5时许，被告人施天助在厦门市思明区嘉禾路128-4号凯裕酒店后门庞克餐吧门口，趁被害人蔡某酒醉睡着之机，盗得被害人蔡某一部价值人民币2346元的“OPPO”牌R9S型手机。
2017年8月7日，被告人施天助在厦门市思明区莲岳路领点酒吧门口路段被抓获归案。到案后，被告人施天助能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人施天助具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人施天助有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人施天助自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人施天助犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施天助犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人施天助退赔被害人江某经济损失人民币1194元，退赔被害人蔡某经济损失人民币2346元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十月二十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8010号
原告：钱应芬，女，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：牟军权（系原告钱应芬之夫），住贵州省德江县。
被告：罗永峰，男，1981年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江区支公司，住台州市椒江区解放南路18号。
主要负责人：徐米白。
本院在审理原告钱应芬与被告罗永峰、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱应芬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱应芬撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告钱应芬负担。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金安妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保21号
申请人：慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂，住浙江省慈溪市周巷镇天潭村芦庵公路703号。
负责人：张金康，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：宁波沃仕达电器科技有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明科技工业区舜宇路83号。
法定代表人：黄敏，该公司执行董事。
申请人慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂以被申请人宁波沃仕达电器科技有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人独占许可的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2018年4月18日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人独占许可的专利号为ＺＬ20173003××××.6、名称为“太阳能吊扇”外观设计专利权的被控侵权产品等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人独占许可的专利号为ＺＬ20173003××××.6、名称为“太阳能吊扇”的外观设计专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宁波沃仕达电器科技有限公司涉嫌侵害申请人慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂独占许可的专利号为ZL201730032617.6、名称为“太阳能吊扇”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品等进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 毛明强
审判员 马 宁
审判员 祝 芳
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 嘉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2016号
原告麦智均，男，1973年6月26日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告冯威，男，1979年3月10日生，汉族，无固定职业，住广西南宁市江南区。
被告刘飞燕，女，1978年8月13日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告麦智均与被告冯威、刘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员刘健、梁军枝参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。书记员何柳芳担任记录。原告麦智均的委托代理人田振华，被告冯威到庭参加诉讼。被告刘飞燕经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦智均诉称，原告在与朋友交往时认识被告冯威。2013年11月3日，被告冯威以资金紧张为由，向原告借款30000元，承诺在2013年12月30日前还清。被告冯威为使原告相信此借款是夫妻共同债务，将其与妻子刘飞燕的结婚证以及刘飞燕购买房产的有关材料交由原告收执。然而，被告冯威收到借款后仅在2014年6月15日还了5000元外至今未归还借款本金。原告多次催促还款未果。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，该债务属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿付原告借款人民币30000元及该款利息（利息计算按月利率2%计，从2013年12月31日计至被告还清借款之日止）。原告麦智均对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年11月3日《借条》一份。证明：被告冯威向原告借款30000元，约定于2013年12月30日前还清。
2、《活期个人交易明细查询》一份。证明：原告与被告冯威是朋友关系，双方有账户往来，但以现金给付居多。
3、结婚证、《商品房买卖合同》各一份。证明：该借款属于二被告夫妻共同债务。
被告冯威辩称，原告与被告冯威系朋友关系，2013年11月3日，被告冯威向原告借款30000元，双方约定月利率为6%，获款后，被告冯威按月以现金方式支付利息至2014年10月左右，现同意归还借款本金，不同意支付利息。借款时，被告并未使原告相信该债务属于夫妻共同债务，也未将结婚证及购房资料交由原告收执。
被告冯威未在举证期限内提供证据。
被告刘飞燕在本院向其送达应诉材料时辩称，其与被告冯威已于2014年底登记离婚，对借款完全不知情，借款也未用于家庭生活，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭质证，被告冯威对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以认定。上述证据能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月3日，被告冯威以资金紧张为由向原告借款30000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：借到原告人民币30000元，限于2013年12月30日还清。双方未书面约定利息。原告称被告冯威仅在2014年6月15日还款5000元后未再还款，原告多次催款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2004年12月29日登记结婚，2014年12月2日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告冯威向原告借款30000元的事实，有原、被告的陈述、被告冯威出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，被告冯威应履行还款义务，因原告自认被告冯威于2014年6月15日归还5000元，故被告冯威还应归还借款25000元。因双方未书面约定借款利息，被告冯威应从2013年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即以本金30000元为基数计付从2013年12月31日至2014年6月15日（166天）的利息819元；从2014年6月17日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以本金25000元为基数计付。因本案借款是被告刘飞燕与被告冯威夫妻关系存续期间所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘飞燕承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯威、刘飞燕偿付原告麦智均借款本金人民币25000元及利息（利息计算按年利率6%计；以借款本金30000元为基数，从2013年12月31日至2014年6月15日利息819元；以借款本金25000元为基数，从2014年5月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币701元（原告已预交），由被告冯威、刘飞燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 梁军枝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何柳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审291号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘某某。
被申请人陈某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X445号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X445号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X445号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、陈某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X445号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人刘某某、陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审291号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘某某，男。
被申请人陈某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X445号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X445号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X445号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、陈某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X445号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人刘某某、陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更570号
罪犯俞益春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年11月14日作出（2011）绍新刑初字第358号刑事判决，以被告人俞益春犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币7000元、罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞益春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞益春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币7000元和生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯俞益春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞益春准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更570号罪犯俞益春，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年11月14日作出(2011)绍新刑初字第358号刑事判决，以被告人俞益春犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币7000元、罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞益春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯俞益春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币7000元和生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯俞益春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞益春准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更570号罪犯俞益春，男，1986年3月28日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年11月14日作出(2011)绍新刑初字第358号刑事判决，以被告人俞益春犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币7000元、罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞益春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯俞益春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币7000元和生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯俞益春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞益春准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 张梦婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5674号
原告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，法定代表人：郭勇，住址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告王文胜，男，汉族1967年3月6日出生，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司诉被告王文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 王雨雨
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初208号
原告廖某安，农民。
委托代理人覃某康，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告廖某，农民。
被告廖某儒，农民。
被告牙某云，农民。
被告廖某广，农民。
被告廖某会，农民。
被告廖某伟，农民。
上述被告共同委托代理人韦某礼，广西某某律师事务所律师。
被告廖某康，农民。
本院在审理原告廖某安与被告廖某、廖某儒、牙某云、廖某广、廖某会、廖某伟、廖某康财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖某安于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某安撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告廖某安负担。
代理审判员 韦 彪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄柳条
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特292号
申请人：江源，男，1968年8月28日出生，汉族,住上海市青浦区华新镇凤中路***号。
申请人：张章，男，1993年7月19日出生，住江苏省沭阳县悦来镇枣林村*组**号。
本院于2018年4月19日立案受理申请人江源与申请人张章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月28日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张章应于2018年3月28日一次性支付申请人江源因本起交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费等共计人民币1,600元。
二、申请人江源与申请人张章之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江源与申请人张章于2018年3月28日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1269号
原告周振宇，男，汉族，公民身份号码×××4310，住珠海市斗门区。
被告邓树发，男，汉族，公民身份号码×××0010，住珠海市斗门区井岸镇朝阳。
被告周兰爱，女，汉族，公民身份号码×××0044，住址同上。
原告周振宇诉被告邓树发、周兰爱民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，并提供财产作担保，申请对被告的财产采取保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对原告周振宇用作财产保全担保物的粤C×××××号小型汽车（权属人：尤剑辉）予以查封；
二、对被告周兰爱所有的位于珠海市斗门区井岸镇X单元X房（证号：C27XXX）和位于珠海市斗门区珠峰大道XX号2栋XX房（不动产预告登记权证号：20150XXXX）的产权予以查封，查封限额为400000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈艳贞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1658号
原告陈砥平，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告宁雪琦，女，汉族，现住黑龙江省。
被告季国庆，男，汉族，现住黑龙江省。
被告赵延玲，女，汉族，现住黑龙江省。
原告陈砥平诉被告宁雪琦、季国庆、赵延玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告宁雪琦、季国庆、赵延玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月24日，被告宁雪琦因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，�期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告宁雪琦并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金60000.00元，并支付自2014年1月24日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告宁雪琦未答辩、未出庭、未举证。
被告季国庆未答辩、未出庭、未举证。
被告赵延玲未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告宁雪琦因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为季国庆、赵延玲。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告宁雪琦之间的借款事实存在，被告宁雪琦应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁雪琦于本判决生效后三日内�还原告陈砥平借款本金60000.00元及利息（自2014年1月24日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告季国庆、赵延玲对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告宁雪琦、季国庆、赵延玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1658号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告宁雪琦，现住黑龙江省双城市。
被告季国庆，现住黑龙江省双城市。
被告赵延玲，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告宁雪琦、季国庆、赵延玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告宁雪琦、季国庆、赵延玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月24日，被告宁雪琦因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告宁雪琦并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金60000.00元，并支付自2014年1月24日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告宁雪琦未答辩、未出庭、未举证。
被告季国庆未答辩、未出庭、未举证。
被告赵延玲未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告宁雪琦因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为季国庆、赵延玲。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告宁雪琦之间的借款事实存在，被告宁雪琦应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁雪琦于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金60000.00元及利息（自2014年1月24日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告季国庆、赵延玲对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告宁雪琦、季国庆、赵延玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1658号
原告刘献立，男，1971年9月7日出生，汉族，住扶沟县大新镇。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省顺民意种业有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人王长河，职务：经理。
本院在审理原告刘献立诉被告被告河南省顺民意种业有限公司买卖合同纠纷一案中，刘献立以河南省顺民意种业有限公司已将货款97300元清偿完毕为由口头申请撤诉。
本院认为，刘献立申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘献立撤回起诉。
案件受理费1116元，由原告刘献立负担。
审判员 周新红
二０一五年十一月十九日
书记员 王军荣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1658号
原告刘献立，男，1971年9月7日出生，汉族。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省顺民意种业有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人王长河，职务：经理。
本院在审理原告刘献立诉被告被告河南省顺民意种业有限公司买卖合同纠纷一案中，刘献立以河南省顺民意种业有限公司已将货款97300元清偿完毕为由口头申请撤诉。
本院认为，刘献立申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘献立撤回起诉。
案件受理费1116元，由原告刘献立负担。
审判员 周新红
二０一五年十一月十九日
书记员 王军荣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1816号
原告：陈秀琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省三明三元区。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，职务：董事长。
本院在审理原告陈秀琼与被告华夏（永安）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告陈秀琼于2017年7月3日以与被告华夏（永安）房地产开发有限公司庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀琼以与华夏（永安）房地产开发有限公司庭外自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秀琼撤回起诉。
案件受理费11,968元，减半收取5,984元，由陈秀琼负担。
审判员 周群峰
二〇一七年七月三日
书记员 游璐莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5208号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨国，该支行行长。
被告：李天成。
被告：吴玉林。
被告：高玉红。
被告：韩金梅。
被告：李廷虎。
被告：李建萍。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告李天成、吴玉林、高玉红、韩金梅、李廷虎、李建萍金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年10月8日以被告已向原告偿还全部本金及利息，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行以被告已向原告偿还全部本金及利息，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十月八日
书记员 徐晓磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2698号
原告王某某，女，生于1970年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人李某，四川诰通律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1965年9月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年10月22日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 刘宁二Ｏ一五年十月二十二日
书记员 赵 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第857号
原告陈开金，男，1959年3月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州中硕房地产开发有限公司。
法定代表人胡清利，该公司经理。
原告陈开金诉被告徐州中硕房地产开发有限公司（以下简称中硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈开金的委托代理人靳恒伟到庭参加诉讼，被告中硕公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开金诉称，原告于2011年6月23日与被告中硕公司签订借款合同，约定原告借款300万元给被告，借款期间为2011年6月23日至2011年9月23日。被告中硕公司与孙广学系合伙关系，由孙广学为中硕公司筹集资金，二者共同分享利益，按照中硕公司的指示，原告于2011年6月23日以银行转账的形式向孙广学提供人民币249万元，并于当日以现金方式支付41万元给孙广学，孙广学将该款交给中硕公司。原、被告订立的借款合同合法有效，原告也已实际交付，但借款到期后被告仍不归还，已经构成违约。基于以上事实和理由，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金300万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自借款到期之日计算至判决生效之日），本案诉讼费由被告承担。
被告中硕公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原告陈开金（乙方）与被告中硕公司（甲方）签订借款合同，主要内容为：银行账号×××5013，甲方企业生产经营项目急需资金，特向乙方借款，甲方向乙方借款人民币叁佰万元整（以乙方实际收据合同为准），借款期限自2011年6月23日至2011年9月23日止。甲方到期未按合同规定归还乙方借款，造成乙方的经济损失由甲方负责承担，并承担一切法律责任，同时，甲方必须每天按所借乙方借款总额1‰做违约金付给乙方，直至全部还清乙方借款为止。乙方未按合同履行，出现违约后，按乙方投资总额的1‰向甲方支付违约金。乙方不参与甲方的任何经营，甲方无论任何原因造成的亏损及债务与乙方无关。甲方自愿用本公司拥有的房屋、机械设备及国有土地证、个人全部财产抵押给乙方作为偿还乙方借款资本的保证。甲方向乙方所借资金，必须只能用于企业生产经营，不得挪作他用等。该借款合同由被告中硕公司的法定代表人胡清利签字确认并加盖公章。当日，原告陈开金通过网上银行方式向借款合同约定的账户打款249万元。上述借款到期后，被告未予偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细单及本院调取的网银交易查询单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告陈开金与被告中硕公司签订了借款合同，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行。原告于合同签订当日即通过网上银行向合同约定账户打款249万元，及时履行了合同义务，但被告中硕公司未按双方约定的期限归还借款，应承担还本付息的违约责任。对于借款本金的数额，本院根据银行转账记录及原告的庭审陈述确定为249万元。对于原告利息的主张，不超出相关法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州中硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开金借款本金249万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年9月24日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告徐州中硕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 王忠华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜鑫泉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初305号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某，女，1958年5月3日生，居民身份证号码：4127231958********，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县白寺镇白庄村。因涉嫌妨害公务，于2016年6月4日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2016年6月17日经商水县人民检察院批准，2016年6月18日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人刘文学，周口市××援助中心律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日22时许，商水县公安局白寺派出所民警姚某、段某等人依法对涉嫌殴打他人的白某甲进行传唤时，被告人刘某（白某甲的母亲）撕碎传唤证，采用威胁方法阻止民警对其儿子白某甲的依法传唤，致使违法行为人白某甲未能传唤到案。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、冉某、白某乙、白某丙、白某甲、梅某、白某丁、白某戊划、王某的证言，被害人姚某、梁某、周某的陈述，被告人刘某的户籍证明、无前科证明、商水县公安局白寺派出所报告一份、商水县公安局扣押物品清单、照片、传唤证、商水县公安局协勤人员基本情况登记表三份、关于梅某的情况说明一份、现场勘验笔录、现场平面图及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪名成立。被告人刘某在案发后，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人刘某口咬公安民警的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 井 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01928号
原告范增祥。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告范增祥与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告范增祥到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范增祥诉称，原被告于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。经范增祥多次催促，兰星公司一直未履行交房义务。为维护自身的合法权益，范增祥诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金72124元整；2、承担诉讼费。审理中，范增祥明确违约金从2015年3月31日计算至2015年12月18日合计72124.46，现自愿按72124元主张，超过部分0.46元自愿放弃，明确2015年12月18日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月30日，范增祥（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定范增祥购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村镇澄路南侧龙城福第6号6单元4层403号房。该房屋的商品房预售许可证号为（2012）预销准字第056号。合同约定：建筑面积120.74平方米，每平方米4542.61元，总计房屋价款为548475元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，范增祥向兰星公司支付购房款548475元，兰星公司于2013年1月30日向范增祥开具了金额为219475元的购房发票。2013年2月5日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将范增祥在该行的贷款329000元支付给兰星公司。贷款后，范增祥已付清全部购房款。
截至庭审日，兰星公司未通知范增祥交房。
以上事实，有范增祥提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证及原告范增祥的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按范增祥提供的证据认定案件事实。范增祥与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，范增祥要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2015年3月31日至2015年12月18日的违约金72124.46元，符合合同约定，现范增祥自愿按72124元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付范增祥违约金72124元（2015年3月31日至2015年12月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元（范增祥已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范增祥。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十六日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2493号
上诉人（原审原告）：徐雅君，退休职工。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波正丰聚鑫投资管理有限公司。住所地：宁波市海曙区车轿街**号***幢（7-4）室。
法定代表人：李利萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：李利萍。
上诉人徐雅君因与被上诉人宁波正丰聚鑫投资管理有限公司（以下简称正丰聚鑫公司）、李利萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院(2016)浙0203民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
徐雅君上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、本案是民事合同行为，不涉及经济犯罪。徐雅君与正丰聚鑫公司签订的《理财协议》是双方的真实意思表示，且双方均有能力履行该合同。正丰聚鑫公司并无诈骗钱财的主观目的，只是暂时缺乏履行能力；二、一审法院未提供本案涉嫌经济犯罪的线索，也未对正丰聚鑫公司、李利萍犯罪的主观故意作出说明，因此，一审法院认为正丰聚鑫公司、李利萍涉嫌经济犯罪无相应的事实依据；三、公安机关目前未对本案立案侦查，徐雅君也未向公安机关报案，表明本案不涉及经济犯罪。退一步讲，即使正丰聚鑫公司、李利萍涉嫌经济犯罪，涉嫌犯罪的当事人单个借贷行为不构成犯罪。只有当借贷行为的次数达到一定的量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与民事合同行为不重合。故徐雅君与正丰聚鑫公司、李利萍之间的民事行为有效，一审法院应当继续审理。综上所述，本案不具有涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉的条件。一审法院认为正丰聚鑫公司、李利萍涉嫌经济犯罪，驳回徐雅君起诉的事实依据不足，且损害了徐雅君的合法权益。
正丰聚鑫公司、李利萍未作答辩。
徐雅君向一审法院起诉请求：正丰聚鑫公司、李利萍共同归还借款本金150000元，并支付利息（自2016年2月15日起暂计算至2016年3月1日为1000元，之后的利息按照年利率15%计算至实际付清之日止）及律师代理费5000元。
一审法院认为，正丰聚鑫公司、李利萍以提供资金出借服务为由向不特定的公众借款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回徐雅君的起诉。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，正丰聚鑫公司、李利萍以提供资金出借服务为由向不特定的公众借款，且涉及金额较大，已经涉嫌经济犯罪。一审法院认为本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回徐雅君的起诉，并无不妥。徐雅君的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤李燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4415号
上诉人（原审被告）晋江龙山鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇池店村，组织机构代码71735480-X。
法定代表人曾育仁，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地晋江市池店镇凤池路8号峰华鞋服有限公司办公楼一至三层，组织机构代码69193340-7。
代表人余建国，该支行行长。
被上诉人（原审被告）泉州市宝森踏体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭村，组织机构代码78902627-4。
法定代表人李清俊，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）福建晋江市万年辉鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇洋茂，组织机构代码15646246-3。
法定代表人林灿阳，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）李添宝，男，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审被告）曾育仁，男，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审被告）林灿阳，男，汉族，住晋江市。
上诉人晋江龙山鞋业有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江池店支行、泉州市宝森踏体育用品有限公司、福建晋江市万年辉鞋业有限公司、李添宝、曾育仁、林灿阳金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4801号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人晋江龙山鞋业有限公司未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江龙山鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林翠雅
审 判 员 陈建聪
代理审判员 蒋秀华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄志兴
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1319号
原告：杨某，居民。
被告：朱某，居民。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案于2015年5月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2006年相识，××××年××月××日生育长女“朱嘉琳”，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女“朱嘉诺”。原、被告婚前感情一般，婚后性格不合经常因家庭琐事吵闹，双方分居达1年之久。原告于2014年8月19日起诉离婚，2014年9月19日判决不准离婚，判决至今仍分居生活。夫妻感情破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生长女朱嘉琳归被告抚养，次女朱嘉诺归原告抚养，抚养费均自理，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：不同意离婚，双方之间没有矛盾，没有家庭纠纷，感情一直很好。
经审理查明：原被告双方于2006年相识，××××年××月××日生育长女“朱嘉琳”，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女“朱嘉诺”。近阶段因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚前感情较好，并育有二女，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 付文明
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初202号
原告：ＸＸ朋，男，1996年2月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张博文，男，1992年9月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告ＸＸ朋与被告张博文健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ朋向本院提出诉讼请求：判令张博文立即给付ＸＸ朋医疗费4,566.36元、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元/天×5天×2人）、误工费583.35元（116.67元/天×5天）、护理费600.00元（120.00元/天×5天）、鉴定费600.00元，合计7,349.71元。事实和理由：2016年11月30日上午10时许，ＸＸ朋与张博文因琐事发生争吵，后张博文持刀将ＸＸ朋头部砍伤。ＸＸ朋经医院诊断为头部外伤、背部外伤、腰部外伤并入院治疗。2016年12月13日，嫩江县公安局作出行政处罚决定书，对张博文处以行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。因双方就赔偿事宜协商未果，故ＸＸ朋诉至法院，请求判令张博文承担相应民事赔偿责任。
张博文辩称：对ＸＸ朋主张的事实予以承认，但对于误工费的诉讼请求有异议，其工资证明不属实，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.ＸＸ朋提交的由嫩江县中医院出具的诊断证明书、住院病案、住院费用清单。证明ＸＸ朋因伤住院的事实以及诊断、治疗过程；2.ＸＸ朋提交的医疗门诊挂号费票据、医疗门诊费票据、医疗住院费票据。证明ＸＸ朋因伤入院治疗共计花费医疗费用4,566.36元；3.ＸＸ朋提交的由嫩江县公安局出具的嫩公（墨）行罚决字〔2016〕495号行政处罚决定书、伤情程度鉴定票据。证明张博文被嫩江县公安局处以行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚以及ＸＸ朋花费伤害程度鉴定费用600.00元；4.ＸＸ朋提交的由嫩江县财福记肘子饭店出具的证明。证明ＸＸ丽作为护理人员，其月工资为3,600.00元。
对有争议的证据，本院认定如下：ＸＸ朋提交的由嫩江县盛达汽配商店出具的证明。证明ＸＸ朋在盛达汽配商店上班时月工资为3,500.00元。张博文提出该证据不属实，ＸＸ朋并未在盛达汽配商店上班。经审查，庭审中ＸＸ朋自认盛达汽配商店系其原工作单位，本案事发前已在另处上班，但尚未确定月工资。因该证据无法证实ＸＸ朋目前的工资收入状况，与本案事实缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定的事实与ＸＸ朋主张的事实一致。
另查明，ＸＸ朋提交的住院病案标注ＸＸ朋实际住院天数为4天，庭审中ＸＸ朋亦表示按4天住院天数计算其主张的各项费用。对于误工费的诉讼主张，庭审中ＸＸ朋表示要求张博文按70.00元/天的标准给付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，嫩江县公安局在嫩公（墨）行罚决字〔2016〕495号行政处罚决定书中对张博文的伤害行为作出认定并对其作出行政处罚，且张博文对ＸＸ朋主张的事实无异议，对此本院予以确认。张博文对ＸＸ朋的合理损失，应当承担赔偿责任。
对于ＸＸ朋的具体损失，本院分析认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等票据凭证，本院对ＸＸ朋主张的医疗费金额4,566.36元予以认定；2.住院伙食补助费。张博文对ＸＸ朋主张的住院伙食补助费标准无异议，且符合法律规定，本院予以确认。因住院伙食补助费仅对住院者本人给予赔偿，故本院确定住院伙食补助费为400.00元（100.00元/天×4天）；3.误工费。ＸＸ朋未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但该项主张应为ＸＸ朋入院治疗期间的合理损失，其庭审中主张70.00元/天的计算标准尚属合理，且符合法律规定，故本院确定误工费为280.00元（70.00元/天×4天）；4.护理费。ＸＸ朋针对该项主张提交了相关证据，且张博文对护理费计算标准亦无异议，故本院确定护理费为480.00元（120.00元/天×4天）；5.鉴定费。该费用有相关票据予以佐证，故本院对ＸＸ朋主张的鉴定费600.00元予以认定。以上合计为6,326.36元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张博文于本判决生效后5日内赔偿原告ＸＸ朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等合计6,326.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张博文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 于大军