辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3009号
上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人：郭某某，该院院长。
委托诉讼代理人：王某，女。
委托诉讼代理人：潘某，男。
被上诉人（原审原告）：席某某，女。
法定代理人：席某甲（席某某父亲）。
委托诉讼代理人：戴某某（席某某外祖父）。
上诉人中国医科大学附属盛京医院（简称盛京医院）因与被上诉人席某某医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盛京医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人是否需要继续康复治疗应进行鉴定，一审未予准许。一审认定的按摩费、教育费、交通费缺乏事实及法律依据。
被上诉人辩称：盛京医院应负担全部赔偿责任。
席某某向一审法院起诉请求：一、盛京医院承担席某某医疗事故中全部责任。二、赔偿从2016年10月11日至2017年2月14日（126天）为止的所有费用。包括：住院费72131.02元；护理费26460元；伙食补助费12600元；按摩推拿费3600元；残疾人用具费2700元；交通费3500元；特殊教育费18000元。三、盛京承担诉讼费用。四、盛京医院承担后期康复医疗费用。
一审法院认定事实：2006年1月11日，席某某母亲戴某到盛京医院就诊，2006年1月13日9时行剖宫手术，分娩女婴席某某，女婴出生当日转入该院儿科，诊断呼吸困难，原因待查。2006年2月3日席某某出院。随着成长，发现席某某不会翻身，双手不能主动取物等症状，席某某先后在盛京医院、辽宁中医药大学附属医院、辽宁省友谊医院、北京医院等医院诊治。2006年10月21日，席某某入辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为脑性瘫痪，2006年11月20日出院，确诊为小脑瘫痪（痉挛型）。2009年4月15日，中华医学会作出鉴定结论为，医方的医疗过失行违反了产科和早产儿的诊疗规范，以致患儿生后呼吸障碍，继发缺氧缺血性脑病、脑白质软化等脑损害。医方的过失行为与患儿目前的脑瘫后果有因果关系，应承担医疗事故的主要责任。2010年9月，经沈阳市中级人民法院二审判决，确定盛京医院对损害后果承担90%的赔偿责任。席某某自2016年10月11日至2017年2月14日止，在沈阳市儿童医院住院治疗126天，支付医疗费72131.02元，在此期间需护理人员二人。在沈阳市大东区中正茯归推拿院康复推拿36次，每次100元，支付推拿费3600元。遵购买儿童轮椅支付2700元。另支付教育费18000元。
另查明，2010年9月，沈阳市中级人民法院以〔2010〕沈少民终字第124号民事判决书确定盛京医院对损害后果承担90%的赔偿责任；席某某对该判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审一民申字第501号民事裁定书，驳回再审申请；后席某某又向检察机关提出申诉，经沈阳市人民检察院立案审查后提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院于2013年9月4日作出辽检民抗〔2013〕76号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉，请依法再审；辽宁省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）辽审一民抗字第8号民事判决书，判决维持沈阳市中级人民法院〔2010〕沈少民终字第124号民事判决书。席某某家属已于2015年向辽宁省高级人民检察院再次提出抗诉，正在审理过程中。
一审认定上述事实，有人民法院判决书，病历、医疗费收据、出院记录，残疾辅助器具费、推拿费、教育费、机动车加油费收据及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，已生效的判决已确定盛京医院在本次医疗事故中承担90%的赔偿责任，后续治疗费应按此判决执行，故对席某某要求盛京医院承担全部赔偿的请求，不予支持。席某某因年纪尚幼患有脑瘫，且医嘱注明：需要继续康复训练，定期复诊，故有必要继续进行康复治疗。关于席某某主张的后续治疗费用，可在实际发生后，另行诉讼。
关于席某某的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的住院病历及收费票据等，确认自2016年10月11日至2017年2月14日止医疗费72131.02元；
2、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。席某某主张的护理费，应参照居民服务和其他服务业平均工资计算，根据实际病情及医嘱，确定护理人员为二人，即25632.9元（37127元÷365天×126天×2人），超出部分，不予支持；
3、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院126天，主张伙食补助费12600元，符合法律规定，予以支持；
4、按摩费。根据病情及医嘱，席某某在接受院内治疗基础上，仍需结合院外家庭康复训练，按摩费系必要支出，故予支持；
5、残疾人用具费。病历记载“患儿独站不稳7年3个月，不能独走、独站不稳，伴有屈髋屈膝，仅能靠轮椅移动”，主张残疾用具费2700元（儿童轮椅），符合法律规定，予以支持；
6、教育费。因盛京医院的过错，席某某不能与同龄人一起上学，需要进行特殊教育，其主张教育费18000元，符合法律规定，予以支持；
7、交通费。根据法律规定，交通费根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算。席某某向法庭提供交通费票据4905元，且考虑需要院外康复训练等，确需发生一定交通费，其主张交通费3500元，符合法律规定，予以支持。
一审法院依照《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、中国医科大学附属盛京医院赔偿席某某医疗费64917.92元；二、中国医科大学附属盛京医院赔偿席某某护理费23069.61元；三、中国医科大学附属盛京医院赔偿席某某住院伙食补助费11340元；四、中国医科大学附属盛京医院赔偿席某某按摩费3240元；五、中国医科大学附属盛京医院赔偿席某某残疾用具费3240元；六、中国医科大学附属盛京医院赔偿席某某教育咨询费16200元；七、中国医科大学附属盛京医院赔偿席某某交通费3500元；上述各项费用共计124697.53元，由中国医科大学附属盛京医院于本判决生效之日起十日内一次性给付；八、驳回席某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1194元，已减半收取597元，由中国医科大学附属盛京医院承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人席某某因医疗损害导致小脑瘫痪的损害后果，应由上诉人盛京医院按照人民法院生效民事判决确定的赔偿标准予以赔偿。席某某进行的后续治疗系遵照医嘱进行，且无证据证明对后续治疗必要性应予鉴定，一审法院判令盛京医院赔偿相关费用并无不当。关于上诉人盛京医院所提按摩费、教育费、交通费不应支持的理由，上述费用均系被上诉人席某某就医过程中的合理支出，且已提供必要证据予以证明，一审判令由上诉人盛京医院予以赔偿并无不当。
综上所述，上诉人盛京医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由上诉人中国医科大学附属盛京医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年五月八日
书记员 韦 微