江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2929号
上诉人（原审被告）：丁一岭，男，1986年2月22日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。
上诉人（原审被告）：黄磊，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
上诉人（原审被告）：姜北，男，1990年10月12日生，汉族，户籍地安徽省萧县。
上诉人（原审被告）：谭文祥，男，1979年6月28日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：黄刚强，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。
原审被告：张驰，男，1990年3月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。
上诉人丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥因与被上诉人黄刚强、原审被告张驰侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2017）苏0506民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、苏州市公安局吴中分局认定只有黄磊拳打了黄刚强面部，并作出行政处罚，原审认定共同侵权错误；2、原审法院误工费认定没有依据；3、义齿后续安装费未发生，黄刚强应另行主张。
黄刚强辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄刚强向一审法院起诉请求：丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰赔偿各项损失共计人民币47489.08元。
一审法院认定事实：2016年9月30日，苏州市公安局吴中分局向丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰出具《行政处罚决定书》，内容为：现查明，2016年9月28日23时许，张弛、丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥在苏州市吴中区木渎镇山水华庭小区门口，因纠纷与王某、黄某等人互殴，期间张弛、姜北拳打王某背部、黄磊拳打黄某面部、谭文祥拳打王某，后被查获，对张弛行政拘留十日并处罚款伍佰元、对丁一岭行政拘留十三日并处罚款伍佰元、对黄磊行政拘留十三日并处罚款伍佰元、对姜北行政拘留十三日并处罚款伍佰元、对谭文祥行政拘留十日并处罚款伍佰元。上述行政处罚决定书中载明的黄某是黄刚强、王某是黄刚强的朋友王雷蒙，黄刚强因该起纠纷也被处以行政拘留十日罚款伍佰元，且双方对行政处罚决定书均未提出行政复议或行政诉讼。
另查，丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰均系苏州市吴中区木渎镇萧邦理发店的员工，2016年9月28日23时许，黄刚强、王雷蒙、张顺及黄刚强朋友周海滨自苏州市吴中区木渎镇山水华庭小区门口的小店里出来，周海滨因开车掉头挡住了对方车辆，后周海滨将车辆开走后，丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰与黄刚强、王雷蒙发生纠纷互殴，致使黄刚强及王雷蒙受伤。黄刚强因本起纠纷受伤产生医疗费2409.08元。黄刚强伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄刚强的误工期为三个月；护理期为半个月，以一人护理为宜；营养期为一个月；2、被鉴定人黄刚强21┸1冠折，已行21┸1固定义齿修复（共计3颗），符合医疗规范，属合理范畴。烤瓷牙种类众多，价格悬殊。建议其安装目前临床上普遍使用、价格适中的烤瓷牙，费用在每颗壹仟贰佰元左右，根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右，鉴于黄刚强┸1牙折系既往摔伤所致，本次外伤致修复体脱落，故下次仅应支持21┸（共计2颗）的义齿更换。
以上事实，由黄刚强提供的医药费发票、鉴定意见书、苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、原审法院调取的询问笔录及本案庭审笔录予以证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人伤害的，应当承担连带责任。审理中，丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥辩称只有黄磊与黄刚强存在肢体冲突，黄刚强不予认可，丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰对此也未能提供相关证据予以证实，故原审法院认为根据行政处罚决定书及调取的询问笔录，能够证实事发时系丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰与黄刚强、王某之间互殴，无法分清到底是谁殴打了黄刚强，且黄刚强受伤的部位也不仅限于面部，故对上述辩解不予采纳。另，根据苏州市公安局吴中分局木渎派出所向相关人员做的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及庭审中双方的陈述，能够证实2016年9月28日23时许，张弛、丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥在苏州市吴中区木渎镇山水华庭小区门口，因纠纷与黄刚强、王雷蒙等人互殴，致使黄刚强受伤，黄刚强受伤系丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰行为共同侵权所致，丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰应对黄刚强的损失承担连带清偿责任，但鉴于黄刚强与丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰之间系因纠纷互殴，黄刚强对损害的发生也有过错，酌定黄刚强对自身损失自负30%、丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰对黄刚强的损失承担70%。因无法区分丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰的责任大小，故酌定丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰对黄刚强相应损失平均分担即各承担黄刚强损失的14%，并互负连带清偿责任。
关于黄刚强的各项损失核定如下：
1、黄刚强主张医药费2409.08元、营养费1500元、鉴定费2400元；丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥对上述金额无异议；核定黄刚强医药费2409.08元、鉴定费2400元，酌定营养费1500元。
2、护理费。黄刚强主张1500元（100元∕天*15天）；丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥对计算天数无异议，但认可80元∕天；原审法院认为根据黄刚强的伤情，护理费以80元∕天为宜，经核算，黄刚强的护理费为1200元。
3、误工费。黄刚强主张16800元（67200元∕年*3个月），并称其之前在苏州市吴中区木渎镇山水华庭小区门口开正宗重庆麻辣烫，月纯利润2-2.5万元，后于2017年4月左右将店铺转让出去，但无相关证据；丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥不予认可。原审法院认为，黄刚强按每年67200元计算误工费无相关证据，但黄刚强因本起事故受伤需要就医休养，客观上会产生误工损失，酌定误工费10038元（40152元∕年*3个月）。
4、交通费。黄刚强主张600元；丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥不认可。原审法院认为，根据黄刚强的伤情及治疗情况，本院酌定交通费400元。
5、义齿安装费。黄刚强主张22280元（已发生的15080元+1200元∕颗*2颗*3次）；丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥认可2400元（1200元∕颗*2颗*1次），并称后续的义齿安装费待实际发生后再主张。原审法院认为，根据鉴定意见书载明的黄刚强牙齿受伤颗数及修复费用，黄刚强主张已修复的3颗义齿安装费为15080元过高，酌定为3600元；后续的义齿安装费，结合鉴定意见书及黄刚强的年龄，酌定4800元（1200元∕颗*2颗*2次），综上，黄刚强的义齿安装费为8400元。
综上，黄刚强的各项损失合计人民币26347.08元，黄刚强自负7904.08元；丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥、张驰各赔偿黄刚强3688.6元，并互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张弛、丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥于判决生效之日起十日内各赔偿黄刚强人民币3688.6元，并由张弛、丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥互负连带清偿责任。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由黄刚强负担300元；张弛、丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥各负担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据苏州市公安局吴中分局出具的《行政处罚决定书》认定，张弛、丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥在苏州市吴中区木渎镇山水华庭小区门口，因纠纷与黄刚强、王雷蒙等人互殴，致使黄刚强受伤。结合木渎派出所询问笔录及一审庭审中双方的陈述，足以认定系张弛、丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥共同实施侵权行为，造成黄刚强伤害，故依法应当承担连带责任。黄刚强在一审中虽未就误工损失提供相关证凭证，但考虑到黄刚强工作性质，且因受伤确需要就医休养，原审法院酌定误工费10038元（40152元∕年*3个月）并无不当。关于义齿安装后续费用，鉴定意见书对此已作出鉴定，为避免当事人诉累，原审法院一并处理亦无不当。
综上所述，丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由丁一岭、黄磊、姜北、谭文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 叶 刚
审判员 曾雪蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 吴茂程