wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01465号
原告刘某，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇（原翔村镇）。
委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被告闫某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇（原翔村镇）。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市东风路与仓程路十字向南100米。组织机构代码证：70996864-1。
负责人买发臻，该公司经理。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘某诉被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人闫小锋，被告闫某、被告平安公司委托代理人刘耀秀到庭参加了诉讼。原告刘某，被告平安公司负责人买发臻经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月3日16时15分，被告闫某驾驶陕EBZ9**号小车沿清渭线由北向南行驶至红旗车厂门口向东左转弯时，与相对方向张宝斌驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张宝斌及摩托车乘坐人刘某受伤，两车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出事故认定书，认定闫某负事故的全部责任；张宝斌、刘某无责任。事故发生后，原告刘某向法院起诉，蒲城县法院作出民事判决书，对原告主张的医疗费等予以判决，并保留原告残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等诉权。现原告二次起诉，要求：1、依法判令被告赔偿原告误工费12000元，护理费4200元，残疾赔偿金48732元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，共计81732元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。应该由保险公司在保险范围内首先赔偿，不足部分由被告承担。
被告平安公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。陕EBZ9**号车在被告公司投保有交强险属实，但原告提供的病历中记载其属意外跌伤，并未记载因交通事故受伤的事实；鉴定意见书中记载原告有陈旧性骨折，不能证明原告是因该次交通事故致残，故对原告各项损失被告公司不应承担赔偿责任。
本案原、被告争议焦点为：1、原告刘某受伤致残与该起交通事故是否存在因果关系；2、原告刘某主张的各项赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少。
经审理查明，2014年11月3日16时15分，被告闫某驾驶陕EBZ9**号小车沿清渭线由北向南行驶至蒲城县红旗车厂门口向东左转弯时，与相对方向张宝斌驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张宝斌及摩托车乘坐人即原告刘某受伤、两车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2014）第451号道路交通事故认定书，认定被告闫某违反《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十六条第一项：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”之规定，负事故的全部责任；张宝斌、原告刘某无责任。事故发生后，原告被送往蒲城县医院急救，经诊断为：右股骨骨折。记载治疗时间为事故当日下午4时51分至6时52分。原告于当日21时转入西安交通大学医学院第二附属医院，经诊断为：股骨粗隆间骨折。病历记载入院时情况为：“以外伤致右髋关节疼痛不适半天之主诉入院。”2014年11月14日，原告转入蒲城县中医医院，经诊断为：右股骨转子间骨折。对原告住院期间的医疗费、交通费等，本院已作出（2014）蒲民初字第02518号民事判决书予以处理。
审理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定后，作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第635号鉴定意见书，认定：1、刘某右下肢损伤属十级伤残；2、刘某后续医疗费预计10000.00元人民币。原告支付鉴定费1800元。
原告主张其事故前在蒲城县盛邦联和汽车贸易有限公司工作，并提供该公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、劳动合同书及工资表为证；原告主张其同父母一同居住在陕西省公路局渭南路政执法支队，并提供该支队证明及原告母亲赵巧玲的陕西省流动人口信息登记表为证。被告对此予以认可，并辩称原告误工损失应以其提供的工资表为依据。
肇事车辆陕EBZ9**号车在被告平安公司投保有交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02518号民事判决书，蒲城县医院诊断证明，西安市交通大学附属二院诊断证明、住院病历，蒲城县中医医院诊断证明、住院病历，陕公正司鉴（2015）临鉴字第635号鉴定意见书及鉴定费票据，陕西省公路局渭南路政执法支队证明，赵巧玲陕西省流动人口信息登记表，蒲城县盛邦联和汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、劳动合同书及工资表及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告闫某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，致原告受伤住院治疗并身体残疾，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告闫某作为侵权人，应承担对原告各项损失的赔偿责任。因肇事车辆陕EBZ9**号车在被告平安公司投有交强险，被告公司应首先在交强险下余范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫某承担。被告平安公司辩称原告住院病历记载其因外伤住院治疗，而非交通事故所致，被告公司不应承担赔偿责任，对此，本院已作出的（2014）蒲民初字第02518号民事判决书对原告因交通事故住院治疗的事实予以确认，原告提供的证据亦能够证明其因该起交通事故致残，被告公司辩称理由不能成立，应不予采信。
对原告各项诉请审核确定如下：
1、原告主张的误工费依据其提供的证据，确定为每天76元，误工期限依据原告诉请，确定为120天，计9120元（76元／天×120天）。
2、原告主张的护理费依据原告诉请，每天按照70元计算，护理期限依据原告伤情出院后再计算一个月，确定为60天，计4200元（70元／天×60天）。
3、原告主张的残疾赔偿金依据鉴定意见书及原告诉请，确定为48732元（24366元／年×20年×10%）。
4、后续治疗费依据鉴定意见，确定为10000元。
5、原告刘某因该起交通事故致残，对其精神造成一定痛苦，对其主张的精神损害抚慰金确定支持2000元。
6、鉴定费1800元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某误工费9120元，护理费4200元，残疾赔偿金48732元，精神损害抚慰金2000元，共计64052元；由被告闫某赔偿原告后续治疗费10000元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，鉴定费1800元，共计3643元，由被告闫某负担3500元，由原告刘某负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 孙珊珊
人民陪审员 张军民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 惠亚培
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0893号
罪犯王××。
天津市东丽区人民法院于2013年2月20日作出（2013）丽刑初字第171号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年10月27日起至2015年10月26日止。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终359号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松华，男，1986年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市宜章县，因本案于2017年5月28日被羁押并被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李松华犯诈骗罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤0402刑初912号刑事判决，原审被告人李松华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人李松华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人李松华于2013年3月经刘某3（已判决）招募进入诈骗团伙，负责拨打一线诈骗电话。该诈骗团伙位于菲律宾克拉克市的一处别墅内，该团伙成员冒充公安民警拨打电话给被害人，谎称该被害人的银行账户涉嫌诈骗或洗钱之类的犯罪行为，要求被害人将其银行账号内的钱转账到指定账户，后由团伙成员在台湾通过转账转移赃款。2013年4月16日，被害人尹某接到该诈骗团伙电话，称其银行账户被国内贩毒集团利用，用作洗黑钱，要求其将钱转入指定账户。被害人尹某先后在珠海市香洲区吉大建设银行、华润银行、中国银行转账共计人民币430,000元到对方指定的户名为沈某、张某3的账户内，后赃款转入刘某3、王某3、王某2、刘某2、董某（均已判刑）等人账户。
2017年5月28日，被告人李松华主动到公安机关投案。
另查明，被害人尹某在案发后已获得被告人李松华的同案犯退赔诈骗款约人民币40万元，且对于未能退还的3万元诈骗款，其表示自愿放弃。
上述事实，被告人李松华在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人彭某、张某1、管某、丹某、曾某、朱某、周某、刘某1、李某、王某1、刘某2的证言，证人王某2、张某2、董某、刘某3、姜某的证言及辨认笔录，抓获经过，投案自首情况说明，刑事判决书，银行收费转账凭证，护照复印件，出入境记录，常住人口查询等证据证实。
依据以上事实，原审法院认为被告人李松华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用拨打电话、互联网等电信技术手段，采用虚构事实的方法，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李松华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李松华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人李松华的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，以诈骗罪判处被告人李松华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人李松华上诉称，其参与时间短，且系自首，与同案犯比较，原判对其量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李松华所提从轻情节原判已经充分考虑。原判综合其犯罪事实、情节及认罪态度，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2099号
原告：吴庆林，男，1958年3月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：吴晓光，男，1981年10月11日出生，汉族，系吴庆林之子，住吉林省梅河口市。
被告：曲延福，男，1976年4月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告吴庆林与被告曲延福健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴庆林到庭参加诉讼，、被告曲延福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴庆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费20765.53元、住院伙食补助费3800元、护理费5529.04元、误工费4775.08元、交通费200元、手机1000元，各项经济损失合计36069.65元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日12时许，我乘坐102路公交车行驶至维港城商场道口附近的公交站点时，公交车离站点停靠区域还有20多米处就停车了，我要求公交车司机将车停靠在站点内，这时同在车内的被告就开始辱骂原告，话语极其恶毒，双方因此发生口角，车辆驶进站点后我下了车，被告却冲到车下殴打我，我被打倒后拿出手机想要报警，被告上前将手机夺走，并摔在地上，然后打车离开。经鉴定，我的伤情构成轻微伤，全部医疗费均是我自己垫付，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
曲延福未到庭，限定期限内亦未提出答辩。
吴庆林为证明自己的主张，向本院提供住院病历2份，住院票据2张，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1张，本院认为，根据病历记载，吴庆林第二次入院治疗的疾病为脑血栓，且与第一次出院时间有间隔，不宜认定第二次住院与被告殴打吴庆林存在因果关系，故本院对原告提供的第二次住院病历及相关票据不予采信。
本院依职权调取了梅河口市新华派出所公安行政卷宗1册，公安卷宗中记载了公安机关对吴庆林、曲延福、公交车司机王幼静等人的询问笔录，鉴定文书、事发时公交车内三处录像及同步录音、行政处罚决定书，吴庆林对其中曲延福表示吴庆林要求其让座，曲延福没有让座的陈述有异议，对公交车司机王幼静表示吴庆林下车后挑衅曲延福的陈述有异议，其他无异议，本院认为各方吴庆林、曲延福、王幼静的陈述�本相符，因录像及同步录音清晰的记载了事发时的情况，故本院对三人陈述中相互吻合且与录像及录音无异之处予以认定。
经审理查明，案件事实如下：2017年7月18日，吴庆林与曲延福均酒后乘坐梅河口市102路公交车，曲延福坐在公交车前排第一座，吴庆林在公交车中门附近，公交车行驶至维港城站点附近时，因前方有车辆停在公交车站内，102路公交车司机便未在站内停车，部分乘客下车，吴庆林以未进站点为由不同意下车，要求车辆行驶进站点后下车，坐在前排的曲延福说：“这老头怎么样，还要人背你下去啊”，吴庆林便多次重复表示“你背啊”，待车辆进入站点后，吴庆林下车，其下车后走到前门位置情绪较为激动的多次对曲延福说“你背我啊”�曲延福便下车，双方继续发生口角，曲延福用手殴打吴庆林，并用脚踹吴庆林，吴庆林被打倒在公交车前方，曲延福便打车离开，吴庆林阻拦未果后，双方均离开现场。后吴庆林报警并入住梅河口市爱民医院住院治疗23天，入院诊断脑室出血、头部外伤、颈部外伤、左侧眼眶周软组织肿胀等。吴庆林住院期间一级护理6天，二级护理17天。
本院认为，吴庆林与曲延福原本并不相识，不存在任何偏见的主观想法，二人在同一时间段乘坐公交车，应当文明礼让，吴庆林酒后乘车，在司机未完全进入站点停车的情况下，情绪激动，言语有失温和，曲延福对此发表意见，确实属酒后多言，但并未至过激的人身攻击程度，面对原本并不涉及彼此的问题发生不应有的言语冲突，均因二人系酒后乘车，且不够理性和谦让所致，吴庆林下车后，双方�语不悦即可终止，但吴庆林却从后门行至前门位置，言语挑衅曲延福，引发曲延福的过激情绪及行为，导致本次冲突的发生，故吴庆林对本次纠纷的发生具有一定过错，曲延福之于吴庆林较为年轻，面对其所认为的吴庆林的不恰当的言行，其未能好言安抚或者保持缄默，而是带有情感色彩的评论和质问，非尊重他人的表现，面对吴庆林下车后言语的挑衅，曲延福未能理性应对，反而出手殴打吴庆林，导致吴庆林受伤，故曲延福对此存在重大过错，结合本次纠纷发生的原因、经过以及导致的后果，关于对本次纠纷过错责任比例的划分，以原告吴庆林承担30%过错责任，被告曲延福承担70%的过错责任为宜。本次判决仅是对已发生的损失的评定，还望双方当事人以此为戒，日后切勿言语过激，无论何时何地，文明礼让，以幼吾幼以及人之幼、老吾老以及人之老的心�对待他人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费，其中，医疗费以原告第一次住院提供的票据为准，即医疗费16859.01元，护理费3644.14元（125.66元/天×6天×2人/天+125.66元×17天×1人/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、误工费2890.18元（125.66元/天×23天），关于交通费，原告未提供证据证明，故本院不予支持，因原告未提供证据证明其手机被被告损坏，故关于请求手机损失1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,本院判决如下：
一、被告曲延福于本判决生效之日立即赔偿原告吴庆林医疗费16859.01元、护理费3644.14元、住院伙食补助费2300元、误工费2890.18元，合计25693.33元中的70%，即赔偿原告吴庆林17985.33元。
二、驳回原告吴庆林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2099号原告：吴庆林，男，1958年3月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：吴晓光，男，1981年10月11日出生，汉族，系吴庆林之子，住吉林省梅河口市。被告：曲延福，男，1976年4月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告吴庆林与被告曲延福健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴庆林到庭参加诉讼，、被告曲延福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴庆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费20765.53元、住院伙食补助费3800元、护理费5529.04元、误工费4775.08元、交通费200元、手机1000元，各项经济损失合计36069.65元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日12时许，我乘坐102路公交车行驶至维港城商场道口附近的公交站点时，公交车离站点停靠区域还有20多米处就停车了，我要求公交车司机将车停靠在站点内，这时同在车内的被告就开始辱骂原告，话语极其恶毒，双方因此发生口角，车辆驶进站点后我下了车，被告却冲到车下殴打我，我被打倒后拿出手机想要报警，被告上前将手机夺走，并摔在地上，然后打车离开。经鉴定，我的伤情构成轻微伤，全部医疗费均是我自己垫付，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。曲延福未到庭，限定期限内亦未提出答辩。吴庆林为证明自己的主张，向本院提供住院病历2份，住院票据2张，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1张，本院认为，根据病历记载，吴庆林第二次入院治疗的疾病为脑血栓，且与第一次出院时间有间隔，不宜认定第二次住院与被告殴打吴庆林存在因果关系，故本院对原告提供的第二次住院病历及相关票据不予采信。本院依职权调取了梅河口市新华派出所公安行政卷宗1册，公安卷宗中记载了公安机关对吴庆林、曲延福、公交车司机王幼静等人的询问笔录，鉴定文书、事发时公交车内三处录像及同步录音、行政处罚决定书，吴庆林对其中曲延福表示吴庆林要求其让座，曲延福没有让座的陈述有异议，对公交车司机王幼静表示吴庆林下车后挑衅曲延福的陈述有异议，其他无异议，本院认为各方吴庆林、曲延福、王幼静的陈述�本相符，因录像及同步录音清晰的记载了事发时的情况，故本院对三人陈述中相互吻合且与录像及录音无异之处予以认定。经审理查明，案件事实如下：2017年7月18日，吴庆林与曲延福均酒后乘坐梅河口市102路公交车，曲延福坐在公交车前排第一座，吴庆林在公交车中门附近，公交车行驶至维港城站点附近时，因前方有车辆停在公交车站内，102路公交车司机便未在站内停车，部分乘客下车，吴庆林以未进站点为由不同意下车，要求车辆行驶进站点后下车，坐在前排的曲延福说：“这老头怎么样，还要人背你下去啊”，吴庆林便多次重复表示“你背啊”，待车辆进入站点后，吴庆林下车，其下车后走到前门位置情绪较为激动的多次对曲延福说“你背我啊”�曲延福便下车，双方继续发生口角，曲延福用手殴打吴庆林，并用脚踹吴庆林，吴庆林被打倒在公交车前方，曲延福便打车离开，吴庆林阻拦未果后，双方均离开现场。后吴庆林报警并入住梅河口市爱民医院住院治疗23天，入院诊断脑室出血、头部外伤、颈部外伤、左侧眼眶周软组织肿胀等。吴庆林住院期间一级护理6天，二级护理17天。本院认为，吴庆林与曲延福原本并不相识，不存在任何偏见的主观想法，二人在同一时间段乘坐公交车，应当文明礼让，吴庆林酒后乘车，在司机未完全进入站点停车的情况下，情绪激动，言语有失温和，曲延福对此发表意见，确实属酒后多言，但并未至过激的人身攻击程度，面对原本并不涉及彼此的问题发生不应有的言语冲突，均因二人系酒后乘车，且不够理性和谦让所致，吴庆林下车后，双方�语不悦即可终止，但吴庆林却从后门行至前门位置，言语挑衅曲延福，引发曲延福的过激情绪及行为，导致本次冲突的发生，故吴庆林对本次纠纷的发生具有一定过错，曲延福之于吴庆林较为年轻，面对其所认为的吴庆林的不恰当的言行，其未能好言安抚或者保持缄默，而是带有情感色彩的评论和质问，非尊重他人的表现，面对吴庆林下车后言语的挑衅，曲延福未能理性应对，反而出手殴打吴庆林，导致吴庆林受伤，故曲延福对此存在重大过错，结合本次纠纷发生的原因、经过以及导致的后果，关于对本次纠纷过错责任比例的划分，以原告吴庆林承担30%过错责任，被告曲延福承担70%的过错责任为宜。本次判决仅是对已发生的损失的评定，还望双方当事人以此为戒，日后切勿言语过激，无论何时何地，文明礼让，以幼吾幼以及人之幼、老吾老以及人之老的心�对待他人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费，其中，医疗费以原告第一次住院提供的票据为准，即医疗费16859.01元，护理费3644.14元（125.66元/天×6天×2人/天+125.66元×17天×1人/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、误工费2890.18元（125.66元/天×23天），关于交通费，原告未提供证据证明，故本院不予支持，因原告未提供证据证明其手机被被告损坏，故关于请求手机损失1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,本院判决如下：一、被告曲延福于本判决生效之日立即赔偿原告吴庆林医疗费16859.01元、护理费3644.14元、住院伙食补助费2300元、误工费2890.18元，合计25693.33元中的70%，即赔偿原告吴庆林17985.33元。二、驳回原告吴庆林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日立即给付原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜珍林二〇一七年十月二十六日书记员  丁玉柱—1—
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第277号
上诉人（原审被告）黄山港欣饰品有限公司。
法定代表人陈勇琴。
被上诉人（原审原告）兰溪市众益水晶饰品有限公司。
法定代表人黄刚毅。
上诉人黄山港欣饰品有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰马商初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。黄山港欣饰品有限公司上诉称，双方未签订正规书面合同，也未约定合同履行地，故案件应由被告住所地黄山市歙县人民法院管辖；被上诉人单方提供的出库单是货物出库的凭证，仅由上诉人仓库管理员签字知晓，仓库管理员也只是一名普通员工，职责是负责收货验货，出库单不能作为约定管辖的依据；出库单上被上诉人确定的地址是义乌市，故约定兰溪管辖也与民事诉讼法的规定不符。请求裁定将本案移送黄山市歙县人民法院审理。二审审理期间，本院要求原审原告补充合同履行地的相关证明，后经原审原告提供、原审法院取证及本院核实，证明本案合同履行分别由义乌托运部及原审原告直接送货至上诉人处，由上诉人承担运费。
本院经审查认为，兰溪市众益水晶饰品有限公司提供的出库单中注明如双方发生纠纷，由兰溪市司法部门协商解决。这一内容首先是单方提供的格式条款，其次出库单签收人并不能代表上诉人来约定管辖，再则约定的内容是司法部门协商解决，并不是约定诉讼管辖法院，属约定不明。故本院认为原审法院据此确定管辖不当。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地与被告住所地法院管辖。本案中交货方式为被上诉人送货上门和代办托运，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条的规定，货物发送地浙江省义乌市与收货地安徽省黄山市歙县均为合同履行地。同时本案被告住所地在安徽省黄山市歙县。义乌市和歙县两地人民法院均可管辖本案。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰溪市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）金兰马商初字第98号民事裁定；
二、本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月二十六日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执190号
申请执行人唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人陈日军，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人容海平，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人唐政与被执行人陈日军、容海平民间借款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈日军、容海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐政于2016年5月12日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款40000元，但被执行人至今未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆海波
第1页共3页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3235号
原告贾建福。
委托代理人王连栓、范甜甜，河南豫新律师事务所律师。
被告张致伟。
原告贾建福诉被告张致伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建福及其委托代理人范甜甜到庭参加了诉讼，被告张致伟经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告张致伟向原告贾建福借款20000元，用时2个月，有被告所书借条为证。借款到期后经原告多次催要被告仍拒不返还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月27日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张致伟未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告张致伟借原告贾建福现金20000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为2个月。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月27日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告张致伟借原告贾建福现金20000元，且有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告张致伟依法应予偿还。原告要求被告承担同期银行贷款利率四倍利息的请求，因双方没有约定利息，且不符合有关法律规定，对上述请求，本院不予支持。被告应承担逾期后的借款利息，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日起至还清借款之日止，故原告要求被告偿还借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张致伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于依法完善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张致伟应于本判决生效后十日内偿还原告贾建福借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月27日起至还清借款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张致伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年八月十九日
书记员 鲁 莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6771号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：周军丽，女，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省松滋市。
关于申请�行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周军丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44728.18元，并支付计至2016年11月22日的利息4987.29元、滞纳金9853.09元，及以本金44728.18元为基数自2016年11月23日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人。并负担案件受理费918.2元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人周军丽所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2D栋705房（产权证号：03××12）、位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城6××3号房产（产权证号：03××31）已被�山市中级人民法院查封及处理，本院于2017年9月6日向佛山市中级人民法院参与上述房产的分配。另，本院轮候查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人周军丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林晓葵
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2771号
涟源市人口和计划生育局、杨建红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人杨建红行政非诉案由一案，经被执行人杨建红自动履行，执行金额12900元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第298号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人韩怀举，男，1969年10月10日出生。
被执行人韩进举，女，1968年3月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1438号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人韩怀举、韩进举发出执行通知书，责令被执行人韩怀举、韩进举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩怀举、韩进举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩怀举、韩进举在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月四日
书记员 周占通
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第298号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人韩怀举，男，1969年10月10日出生。
被执行人韩进举，男，1968年3月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1438号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人韩怀举、韩进举发出执行通知书，责令被执行人韩怀举、韩进举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩怀举、韩进举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩怀举、韩进举在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月三日
书记员 周占通
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第232号
原告王永才，男，生于1969年12月4日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告卿席华，男，生于1967年1月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被告张仁菊，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人白勇，男，生于1963年3月29日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王永才与被告卿席华、张仁菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永才的委托代理人王新国，被告卿席华、张仁菊及其委托代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永才诉称，原、被告约定由原告向被告购买煤炭，2013年11月26日，被告卿席华将被告张仁菊银行账号发至原告，原告随即向张仁菊账号转账10万元。但被告仅向原告提供80.03吨煤炭（按每吨350元计算，煤炭款为28010.5元）后拒不发货。原告多次催促二被告发煤未果，请求判决二被告退还原告已支付的货款71989.5元。
被告卿席华、张仁菊辩称，其系四川卓鑫商贸有限公司员工。原、被告之间并无直接的买卖关系，本案系原告向案外人袁友方购买煤炭，袁友方向其购买煤炭。银行转账系被告与袁友方为简化转款过程所致。其已向袁友方履行完毕了交付义务。原告利用案外人袁友方下落不明恶意进行诉讼。
经审理查明，被告卿席华、张仁菊为四川卓鑫商贸有限公司从事煤炭购销事宜。原告王永才与二被告达成口头买卖煤炭协议，被告卿席华将被告张仁菊银行账户通过其手机发至原告，原告于2013年11月26日向被告张仁菊四川省农村信用社账户汇入10万元货款。被告于2013年11月26日、2013年12月4日以川南煤业泸州古叙煤电有限公司为销售方，四川卓鑫商贸有限公司为收货方的发货单分四次向原告交付品种为C-19煤炭共80.03吨。
另，川南煤业泸州古叙煤电有限公司2013年11月至12月品种为C-19煤炭销售价格（出厂价）约为450元／吨至550元／吨。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，四川省农村信用社业务凭证（填单）、四份煤炭销售计量单；被告提供的六份煤炭销售计量单、证人陈风华书面证明及其当庭作证证言、车辆驾驶证、四川卓鑫商贸有限公司证明；本院依职权对川南煤业泸州古叙煤电有限公司调取的证据及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按照约定或法律的规定全面履行自己应尽的义务。本案争议的焦点主要为原、被告间是否形成买卖关系、被告有无完成交付货物义务以及煤炭交易价格，本院逐项予以评判。
关于原、被告之间是否形成买卖关系问题。原告王永才依被告卿席华提供的张仁菊银行账户向其汇入10万元，双方关于原告此汇款行为均认可系购买煤炭所致，且根据双方提交的煤炭销售计量单可知，原告接收了被告向其提供的煤炭，故双方煤炭买卖关系成立并已实际履行，本院予以确认。二被告辩解本案系原告向案外人袁友方购买煤炭，袁友方向二被告购买煤炭，因未提供确实充分的证据，此辩解理由本院不予采信。
关于被告有无完成交付货物义务问题，原告主张被告仅向其交付80.03吨煤炭，提供了四份煤炭销售计量单，与被告提交的六份煤炭销售计量单中的四份煤炭销售计量单一致，本院予以确认。被告辩解其在2013年12月31日分别向原告提供了33.44吨、32.38吨的块煤，提供了两份煤炭销售计量单及证人陈风华证言，因该两份煤炭销售计量单系补打磅单、无原告签字或原告委托的收货人签字确认，无法证明与本案的关联性。关于证人陈风华的证言，即便其所述属实，仅能证明被告与案外人之间有买卖合同关系，无法证明与本案的关联性，故此辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，被告应承担举证不能的法律后果。
关于煤炭价格问题，原告主张每吨350元，未向本院提供证据支持其主张，本院不予采信。被告辩解双方协商每吨920元，因未提供证据支持其辩解，本院不予采信。结合销售方川南煤业泸州古叙煤电有限公司提供的关于2013年11月至12月C-19煤炭销售平均单价为450元／吨-550元／吨，货物运输起点自古蔺县石屏乡至太平镇、原告销售行为的盈利因素，本院酌定本案原、被告双方关于C-19煤炭买卖价格为600元／吨。原告因被告未完全履行请求返还预付款的实质是解除合同，故被告卿席华、张仁菊应返还原告王永才货款51982元（100000元-600元／吨×80.03吨）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告被告卿席华、张仁菊于本判决生效后十日内返还原告王永才货款51982元。
二、驳回原告王永才的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告王永才负担500元，被告卿席华、张仁菊负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈琪琪
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第780号
原告王新生，男，1966年1月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告ＸＸ元，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。
本院在审理原告王新生与被告ＸＸ元占有物返还纠纷一案中，原告王新生以与被告ＸＸ元另行协商为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
本案受理费1994元，减半收取997元，由原告王新生负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年六月十六日
代理书记员 陶小艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03001号
原告郑春艳，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告郑春艳诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春艳撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告郑春艳负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第80号
上诉人（原审被告）：盘山县海洋与渔业局，住所地：盘锦市盘山县新县城综合楼。
法定代表人：张士凯，系该局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛贵深，男，汉族，1957年5月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
薛贵深诉盘山县海洋与渔业局禁止使用海域一案，盘山县海洋与渔业局不服大连海事法院（2013）大海行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人盘山县海洋与渔业局委托代理人冯帆，被上诉人薛贵深及其委托代理人高漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月18日，原告经盘山县人民政府批准依法获得海域使用权，项目名称是海水养殖，用海类型是围海，海域使用权终止日期是2011年12月31日。2008年10月，在原告获得海域使用权尚未进行施工开发的情况下，盘山县海洋与渔业局即禁止其开发利用该海域，此种情况持续至今。另查明，2011年12月8日，被告已将原告海域使用权档案移交到盘锦市海洋与渔业局辽河口生态经济区分局。
原审法院认为：公民，法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。只有行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。行政机关实施的具体行政行为应当是在具有法定职权的前提下，在证据充分，适用法律正确、程序合法的基础上做出的，此亦即依法行政的基本要求。本案中原告经盘山县人民政府批准依法获得海域使用权，其使用海域并获得收益的权利，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在未提供任何法律依据与事实依据的情况下，仅以上级领导口头要求暂停海上施工，即作出禁止原告行使海域使用权的具体行政行为违反了依法行政的基本原则，于法无据，本院不予支持。2011年12月31日，原告的海域使用权期满，被告禁止原告行使海域使用权的具体行政行为已经履行完毕，因此，不具有可撤销的内容。另，原告已向本院撤回了要求判令被告将其海域使用权予以顺延的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决确认被告盘山县海洋与渔业局禁止原告行使海域使用权的具体行政行为违法。案件受理费100元（原告已预交），由被告盘山县海洋与渔业局负担。
上诉人盘山县海洋与渔业局上诉请求撤销原审判决并改判，或将此案发回一审法院重审。理由是：一、被上诉人向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。二、上诉人不具有被告的诉讼主体资格，一审法院将上诉人列为被告是错误的；三、被上诉人属于自动放弃海域使用权，上诉人没有实施过不准被上诉人开发使用海域的强制行为。
被上诉人薛贵深答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定事实正确。
关于本案的争议焦点本院认为：
第一是起诉期限问题，上诉人盘山县海洋与渔业局于2008年10月份口头要求被上诉人暂停施工，直至2011年12月31日海域使用权到期也未准予恢复施工。其暂停施工的要求是对被上诉人行使海域使用权的持续限制，在被上诉人的海域使用权期限内，其海域使用权始终处于被侵害的状态，故本案的起诉期限应从2011年12月31日海域使用权到期之日起开始计算。因上诉人要求暂停施工的行为仅仅是口头告知，没有告知诉权和起诉期限，应适用两年的起诉期限，故被上诉人起诉未超过起诉期限。
第二是适格被告问题，本案被上诉人撤回了要求顺延海域使用权的请求，仅要求对2008年到2011年上诉人禁止被上诉人使用海域使用权的行为确认违法，而被诉行为确由上诉人所为，其已经在一审庭审中自认。根据行政诉讼法第二十五条之规定，作出具体行政行为的行政机关为被告，上诉人盘山县海洋与渔业局虽然已不负责涉案地块的海域使用监督管理权，但仍具有海洋渔业监督管理职权，并非将全部职权移交，应当对其作出的行政行为负责，故本案中盘山县海洋与渔业局为适格被告。
第三是被诉行政行为的合法性问题，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，本案中被上诉人薛贵深经盘山县人民政府批准获得海域使用权，该海域使用权受法律保护。上诉人盘山县海洋与渔业局在未提供任何法律依据与事实根据，未履行任何法定程序的情况下，仅以上级领导口头要求，就禁止被上诉人行使海域使用权的行为违反依法行政的基本原则，应予确认违法。
综上，上诉人作出的具体行政行为缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘山县海洋与渔业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许福庆
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 默
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1257号
原告：黄安全，男，1962年9月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邓鸿才，仪征天艺装饰工程有限公司法律顾问。
被告葛必科，男，1963年3月14日生，汉族，住仪征市。
原告黄安全与被告葛必科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安全及其委托代理人邓鸿才到庭参加诉讼，被告葛必科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安全提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款73500元；被告从出借之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，被告因资金周转急需，向原告借款人民币10000元，2013年8月19日向原告借款13500元，2013年10月16日向原告借款50000元，被告出具了借条，约定如不还按银行利息4倍还款。借款到期后，被告未还款。
其提供的证据有：被告出具的借条2份、欠条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告葛必科未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告借款人民币10000元；2013年8月19日，被告向原告借款13500元；2013年10月16日，被告向原告借款50000元。被告出具了借条、欠条，未约定还款时间。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告偿还73500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付自借款之日起的违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告葛必科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛必科于本判决生效之日起10日内向原告黄安全偿还73500元；
二、驳回原告黄安全其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1638元，依法减半收取819元，由被告葛必科负担。此款已由原告黄安全垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1638元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 赵明
二〇一七年四月十日
书记员 邢典
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第478号
申请执行人王德强。
申请执行人李学宝。
申请执行人王九胜。
申请执行人王新梅。
申请执行人白扎根。
申请执行人王德贤。
被执行人苗银。
申请执行人王德强等六人与被执行人苗银追索劳动报酬纠纷一案，本院（2011）浚民初字第320号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浚民初字第320号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月一日
书记员 来希宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第744号
罪犯陈晓华，男，1974年2月24日出生，汉族，大专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年8月16日以（2011）峨眉刑初字第61号刑事判决，以被告人陈晓华犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月8日至2021年3月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈晓华在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分144分。
经审理查明，罪犯陈晓华在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓华予以减刑一年二个月。
刑期至二0二0年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第549号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陶甲。
委托代理人：陶乙。
被告：黄某某。
被告：徐某某。
被告：叶某。
原告泰顺县××信用合作联社与被告黄某某、徐某某、
叶某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。
本院于当日受理后，依法组成了合议庭，于2011年1月12日公
开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理
人陶乙到庭参加诉讼，被告黄某某、徐某某、叶某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告黄某某因需
要资金周转，于2009年6月12日向原告借款人民币17000元，约定按月利率9.9828‰计算利息，借款期限至2010年5月31日止，到期还本，按年结息，由被告徐某某、叶某提供连带责任保
证。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄某某至今未归还借
款本息。现起诉请求判决：1、被告黄某某偿还借款本金17000元及相应利息（从2009年6月12日起按月利率9.9828‰计算至2010年5月31日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率计算至
履行完毕之日止）；2、被告徐某某、叶某某担连带偿还责任
；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了下列证据：1、泰顺县××信用合作联社的营业执照、
法定代表人身份证明及身份证、三被告身份证各一份，以证明
原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份，以证明被告黄某某向原告借款17000元及约定利息
并由被告徐某某、叶某提供连带责任保证的事实。
被告黄某某、徐某某、叶某未答辩，在本院指定的举证
期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告黄某某于2009年6月12日向原告借款人民
币17000元，约定按月利率9.9828‰计算利息，借款期限至2010年5月31日止，到期还本，按季结息，由被告徐某某、叶某提
供连带责任保证。借款期限届满后，被告黄某某未偿还借款及
利息。被告徐某某、叶某也未按约定履行连带责任保证的还款
义务。
本院认为，原告泰顺县××信用合作联社与三被告签订
的保证借款合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受
法律保护。被告黄某某未按约定履行还款义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告徐某某、叶某主张连带保证责任
，符合担保法的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十日内归还原告泰顺县
××信用合作联社借款本金17000元并支付相应利息（从2009
年6月12日起按月利率9.9828‰计算至2010年5月31日止，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐某某、叶某对第一项借款本金及利息的偿还
负连带保证责任。其在实际承担了保证责任之后，有权向被告
黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元、邮政专递公告费80元，合计313元，
由被告黄某某、徐某某、叶某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 郑庆表
二〇一一年一月十二日
代书 记员 陈 璐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00348号
申请执行人杨某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）横民初字第00213号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人魏某某偿还申请执行人杨某某借款本金200000及利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月4日起算至履行完毕之日止；案件受理费2150元及申请执行费2900元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月27日依法冻结了被执行人在长安银行榆林保宁路支行的存款，于2015年3月27日依法划拨了被执行人魏某某在该行的存款27173.58元，于2015年4月2日依法扣留了被执行人魏某某在横山县交通局的工程款30万元，待该款拨付后提取兑现给申请执行人。申请执行人于2015年4月10日领取了部分案款27173.58元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00213号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月六日
书记员 王 帅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第195号
上诉人（原审原告）：许玉琴，女，1967年10月24日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩福多，男，1929年4月8日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：韩云英（系被上诉人韩福多之女），女，1964年2月3日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：韩雪英（系被上诉人韩福多之女），女，1965年11月6日出生，汉族，住塔城市。
上诉人许玉琴因与被上诉人韩福多所有权确认纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1030号，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人许玉琴及其委托代理人黄万城、被上诉人韩福多的委托代理人韩云英、韩雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告韩福多于1969年左右在塔城市二工镇头工村取得一块宅基地，并在该宅基地上修建6间土木结构房屋。原告许玉琴与被告韩福多之子韩云礼于1989年结婚，婚后其与丈夫韩云礼一直与被告韩福多夫妇共同居住在6间土木结构房屋内。1996年，原告许玉琴与其丈夫韩云礼将被告韩福多修建的6间土木结构房屋拆除，并在原址上新建八间砖混结构平房、三间圈舍、两间库房、三间地下室。2003年3月24日，塔城市国土资源局给被告韩福多办理了塔市集用（土）字第2003164号集体土地使用证，将八间砖混结构平房、三间圈舍、两间库房、三间地下室都登记在被告韩福多名下。2014年11月7日，被告韩福多在本院对其作的谈话笔录中认可韩云礼于1996年在其宅基地原址上新建八间砖混结构平房、三间圈舍、两间库房、三间地下室。另查明，韩云礼于2011年2月因病去世。现原告请求判令：1、被告韩福多名下的宅基地和房院归原告许玉琴所有；2、被告韩福多承担本案诉讼费用。
原审认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。原告许玉琴与其丈夫韩云礼于1996年将被告韩福多的六间土木结构房屋拆除，经批准后在被告韩福多的宅基地原址上新建八间砖混结构平房、三间圈舍、两间库房、三间地下室，属于合法建造的房屋，原告许玉琴取得房屋所有权。被告韩福多提供八间砖混结构平房、三间圈舍、两间库房、三间地下室都登记在自己名下的证据；原告许玉琴未提供被告韩福多未出资修建八间砖混结构平房、三间圈舍、两间库房、三间地下室及登记错误的证据，因此可以证明被告韩福多也是八间砖混结构平房、三间圈舍、两间库房、三间地下室的所有人。原告许玉琴与被告韩福多对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，双方具有家庭关系，故原告许玉琴与被告韩福多属于八间砖混结构平房、三间圈舍、两间库房、三间地下室的共同共有人。原告许玉琴与被告韩福多因宅基地使用权发生的争议，属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，故不予处理。综上，原告许玉琴的诉讼请求，依法不予支持；被告韩福多的答辩意见，依法不予采纳。遂判决如下：驳回原告许玉琴的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告许玉琴承担。
许玉琴上诉称，涉案的房屋系上诉人夫妻共同出资修建，被上诉人对此并未出资，且其本人也未提及出资情况；宅基地使用证是上诉人与被上诉人共同共有，但土地附着物应当确认为上诉人所有。请求改判支持上诉人的上诉请求。
韩福多答辩称，其本人因年事已高，对涉案房屋是否系上诉人出资修建的说不清楚；宅基地使用证上系被上诉人的名字，无论谁出资，应以宅基地使用证为准。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人许玉琴提供如下新证据：2015年4月1日由建房人戴建平、韩瑞祥书写的《证明材料》一份，该材料下方有村民的签字。用于证实涉案的房屋系上诉人与其已故丈夫所建。
被上诉人韩福多对该证据不认可，且签字的村民均未出庭作证，大部分也都是亲属，不能作证。
被上诉人提供如下新证据：2015年4月10日头工村村委会《证明》一份。用于证实韩福多与韩云礼共同出资修建房屋，且未经村委会批准，村委会对此并不知情。
本院认为，上诉人提供的《证明材料》系证人证言，证人应当出庭接受质询，故该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故不予采纳。被上诉人提供的《证明》亦属证人证言形式，故亦应当由村委会的相关人员出庭接受质询，依据上述规定，该证据亦不予采纳。
本院经二审查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人许玉琴与被上诉人韩福多争议的修建在已经登记在韩福多名下的宅基地上的房屋的归属问题，即该房屋应当归韩福多所有，还是归许玉琴所有？
本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实理由。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”、参照《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，本案中，被上诉人韩福多系涉案房屋所在宅基地的使用权人，其享有宅基地使用权人所该享有权利。上诉人许玉琴二审中表示对宅基地使用证系上诉人与被上诉人共有并无异议，仅对地上附着物即涉案房屋的所有权存在争议。由于双方系家庭关系，故上诉人与被上诉人系涉案房屋的共同共有人，而上诉人未能提供将宅基地和涉案房屋确认为其个人所有的事实和理由，故其不具有起诉的基本条件。
综上所述，原判决认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1030号民事判决；
二、驳回原审原告许玉琴的起诉。
本案不收取二审案件受理费，投递费70元，由上诉人许玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马月平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第226号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1964年9月21日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，个体工商户，住赤峰市红山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年6月8日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经征得被告人潘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日14时许，被告人潘某某在赤峰市红山区三道街西段，故意毁坏塞外青少年宫和海龙通讯公司所共有的电梯，毁坏财物价值人民币7950元。
被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行。在案件侦查阶段，被告人潘某某主动赔偿了被害人的全部经济损失7950元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害公司员工王某某、卢某某的陈述，证人孙某某的证言，鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，电梯维修报价明细表，犯罪嫌疑人体检表，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以报复他人为目的，故意毁坏公私财物，价值7950元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第226号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孔某某，男，回族，生于1988年3月15日，兰州市红古区人，初中文化程度，系兰州市红古区红古乡旋子村农民，住该村。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院�控：2014年6月19日23时11分，被告人孔某某驾驶甘AJK8**号轻型普通货车，沿国道109线由西向东行驶至1814公里处（兰州市红古区海石湾镇窑街煤电公司一小区门口），将由南向北横过道路的窑街煤电公司职工董某某撞倒，致被害人董某某当场死亡。事故发生后，被告人孔某某驾车逃逸。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定：被告人孔某某负事故全部责任，被害人董某某不承担责任。
另查明：案发后，被告人孔某某家属已赔偿被害人亲属全部经济损失37万元，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故现场照片；户籍证明；当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件；被告人孔某某供述材料；证人刘某某、马某某、�某某、王某某、张某、董某某证言；死亡医学证明书；死亡鉴定报告书；车辆痕迹物证司法鉴定意见书；酒精含量鉴定报告书；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，被告人孔某某在事故发生后，为了逃避法律追究而驾车逃逸，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孔某某家属已赔偿被害人亲属经济损失，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人孔某某的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，综合本案案情及被告人孔某某的认罪态度，本院认为以交通肇事罪，对被告人孔某某判处有期徒刑三年，缓刑四年�宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李杨君
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第226号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人林某，男，1987年10月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月14日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月4日被淮滨县公安局防胡派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年4月14日15时许，被告人林某饮酒后无证驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至与化工路交叉口时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，林某血液乙醇定量检测结果为108.09mg／dl。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、违法犯罪记录查询、现场图、到案经过、查获现场照片等书证；证人王某某证言；被告人林某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年七月十六日
书记员 高 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08006号
原告：王丽君，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振，安徽光大律师事务所律师。
被告：沈雪，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
原告王丽君与被告沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王丽君的委托代理人王永振、被告沈雪的委托代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，被告沈雪因资金周转困难，于2012年6月9日、2012年8月9日、2012年8月20日、2012年11月6日、2012年12月17日陆续从原告王丽君处共借人民币23万元，并出具借条、约定了利息。后原告王丽君因需用钱，逐多次催要该款，但被告沈雪以种种理由推脱，拒不返还。为维护自己的合法权益，现请求法院：1.依法判令偿还借款23万元及利息202250元，共计432250元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈雪辩称，1.本案被告沈雪男朋友叫李文静向原告王丽君借过钱，后来把这笔钱还掉了。现在原被告没有债权债务纠纷。当时打借条时，原告对李文静不放心，就让沈雪在借款人上签字。李文静在上面签的是担保人，实际借款人是李文静。2.在李文静还款之前，原告说条找不到了，原告要求沈雪补条。被告给原告打了四张借条。原告在本次起诉中将原来打错条也起诉了。综上所述，被告沈雪不是真正的借款人。而且借款早已归还原告，不存在债权债务关系。
原告王丽君为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告王丽君身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条五份。证明被告沈雪分别于2012年6月9日向原告出具借条5万元，2012年8月9日出具借条5万元，2012年8月20日出具借条5万元，2012年11月6日出具借条3万元，2012年12月17日出具借条5万元以上五份借条合计23万元的事实。除2012年8月20日5万元借条没有约定利息，其他四张借条约定利息为2.5%。
被告沈雪向本院提交以下证据：1.被告沈雪身份证复印件一份，证明被告主体资格。2、借条两张，证明被告已将该借款还给原告了，这两张借条也能证明18万元，与原告提供借条相互印证。同时也证明2012年8月20日借条5万元是虚假的。
本院经审理查明：被告沈雪分别于2012年6月9日出具借条：“今借王丽君人民币现金伍万元整，注明：款已收，月息：2.5（两分五）、￥（50000.00），借款人：沈雪，2012.6.9”。于2012年8月9日出具借条：“今借王丽君人民币现金伍万元整，注明：款已收，月息：2.5（两分五）、￥（50000.00），借款人：沈雪，2012.8.9”。于2012年8月20日出具借条：“今借王丽君伍万圆整（50000），沈雪2012.8.20”。于2012年11月6日出具借条：“今借王丽君人民币现金叁万元整款已收月息：2.5（两分五）、￥（30000.00），借款人：沈雪2012.11.6”。于2012年12月17日出具借条：“今借王丽君人民币现金伍万元整款已收月息：2.5（两分五）、￥（50000.00）借款人：沈雪2012.12.17”。以上借条合计23万元。被告沈雪借款后未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈雪向原告王丽君五次借款合计23万元并出具《借条》五份，事实清楚，本院予以确认。被告沈雪借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息，双方在借条中约定月利息为2.5%，已超过有关年利率24%的规定，超过部分的利息不受法律保护。被告沈雪关于借款系其朋友所借而自己仅是代其出具借条的抗辩，无事实依据，本院不予采信。被告沈雪关于借款已还清的抗辩，一是借款借条尚在原告处、被告也无还款收条；二是提交了署名自己的两张借原告款借条、意欲证明款已还，不符合常理，也不能达到自己的证明目的，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈雪在本判决生效后10日内返还给原告王丽君借款本金5万元及其自2012年6月9日始、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、被告沈雪在本判决生效后10日内返还给原告王丽君借款本金5万元及其自2012年8月9日始、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
三、被告沈雪在本判决生效后10日内返还给原告王丽君借款本金3万元及其2012年11月6日始、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
四、被告沈雪在本判决生效后10日内返还给原告王丽君借款本金5万元及其自2012年12月17日始、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
五、被告沈雪在本判决生效后10日内返还给原告王丽君借款本金5万元。
案件受理费减半收取3892元，由被告沈雪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年十二月十四日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1230号
原告：四川正良建筑工程有限公司。住所：犍为县玉津镇滨江路中段。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
委托代理人：林超，男，生于1986年3月14日，汉族，该公司员工。
被告：李全文，女，生于1975年12月22日，汉族，农民。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院于2015年8月3日立案受理原告四川正良建筑工程有限公司诉被告李全文劳动争议纠纷一案。原告四川正良建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告四川正良建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告四川正良建筑工程有限公司与被告李全文劳动争议纠纷一案按照撤诉处理。
审判员 费建梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 程
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第128号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人丁卫阳。
委托代理人（特别授权）辜根良。
被告黄萍。
被告建德雅居房地产开发有限公司。
法定代表人邓志华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告黄萍、建德雅居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司建德支行于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄萍、建德雅居房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被告黄萍、建德雅居房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司建德支行负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4333号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
被告：沈心池，男，1947年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：林素珍，女，1972年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈心池、林素珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，因无法以法律规定的其他方式送达，依法以公告方式向被告送达了应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李钱、被告沈心池委托诉讼代理人缪江云到庭参加诉讼，被告林素珍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告垫付抢救费25425.10元，并负担本案诉讼费用。事实与理由，2012年1月9日，被告沈心池驾驶拖拉机行驶至泰州市姜堰区姜溱公路通扬河桥北侧路段时，与被告林素珍驾驶的摩托车发生事故，致林素珍受伤。原告系社会救助资金管理人，垫付了林素珍医疗费25425.10元。经交警部门认定，两被告对该事故负同等责任。时至今日，两被告未返还上述垫付抢救费。
被告沈心池辩称：案涉医药费发票载明缴款人为林素珍，不能说明该款即由原告实际垫付；依据法律规定，身体受损要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，原告未在诉讼时效内主张权利，已丧失胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告林素珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系道路交通事故社会救助基金管理人。2012年1月9日17时30分左右，被告沈心池驾驶苏Ｍ×××××拖拉机行驶至泰州市姜堰区姜溱公路通扬河桥北路段时，与被告林素珍驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生事故，致林素珍受伤。被告林素珍随后被送往原姜堰市人民医院抢救。治疗期间，经林素珍丈夫韩凤桂申请，且韩凤桂、被告沈心池分别出具偿还垫付款承诺书，原告为林素珍垫付了医疗费25425.10元；同年2月24日，原姜堰市公安局交巡警大队对事故作出责任认定，认定被告沈心池、林素珍负事故的同等责任。
因两被告未能返还上述垫付款，原告于2016年3月3日以挂号信分别向两被告邮寄了垫付款偿还通知书，要求两被告当月底前返还垫付款。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、医药费收费收据及费用清单、垫付款偿还通知书及挂号信回执等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律的保护。原告作为道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付受害人医疗费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告沈心池辩称原告主张权利已过诉讼时效的问题，从韩凤桂、被告沈心池向原告出具的偿还垫付款承诺书内容看，仅载明承诺还款内容，未明确偿还期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时主张权利，其2016年3月向被告邮寄催还通知后，同年8月3日诉至本院，未超出诉讼时效的规定，被告沈心池该辩称意见，本院不予采纳。根据事故责任比例，两被告负责任同等责任，原告垫付的医药费25425.10元应由两被告各半返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林素珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈心池、林素珍于判决生效后十日内各返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12712.55元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由两被告各负担218元（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。公告费560元，由两被告各负担280元，亦于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费436元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 姜连继
人民陪审员 李林山
二〇一七年三月八日
书 记 员 陶秋蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执293号
申请执行人泰安科力电气有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区。
法定代表人王延杰，总经理。
被执行人山东惠民惠祥特钢有限责任公司，住所地：惠民县。
法定代表人赵树清，经理。
申请执行人泰安科力电气有限公司与被执行人山东惠民惠祥特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月30日审理作出的（2015）惠民初字第2556号民事调解书业已生效，经申请执行人泰安科力电气有限公司申请，本院于2016年3月24日立案恢复执行。在执行过程中，经查明，申请执行人泰安科力电气有限公司申请撤回对被执行人山东惠民惠祥特钢有限责任公司的强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年五月三十日
书记员 任 珍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执791号
申请执行人：尹玉，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张继文，男，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人尹玉与被执行人张继文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初259号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币60000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人张继文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年5月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人张继文下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执791号申请执行人：尹玉，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张继文，男，满族，住吉林市昌邑区。申请执行人尹玉与被执行人张继文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初259号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币60000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人张继文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年5月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人张继文下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1512号
原告：尹辞海，男。
被告：姜俊，男。
被告：王玉伟，女。
原告尹辞海诉被告姜俊、王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹辞海到庭参加了诉讼。被告姜俊、王玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜俊于2011年6月10日向原告尹辞海借款10000元用于家庭海水养殖，定于2014年11月1日还，到时不还，从借款之日起按年息1分计息。到期后原告向被告索要多次，被告均借故拖欠。现原告诉至法院，要求二被告立即偿付借款10000元及利息并承担由于诉讼产生的旅差费用、诉讼费用。
被告姜俊、王玉伟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月10日，被告姜俊因家庭养殖所需向原告尹辞海借款10000元，被告未偿还。2014年10月28日被告姜俊向原告出具还款合同，内容为“姜俊2011年6月10日借尹辞海10000元，用于家庭养殖，定于2014年11月1日还，如到期不还，一分利息”。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告以二被告系夫妻关系，有偿还共同债务的义务为由诉至本院，要求二被告共同偿付欠款10000元及按合同约定给付利息，并承担由于诉讼产生的旅差费用、诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有还款合同、婚姻登记查询卡及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜俊因家庭养殖所需向原告尹辞�借款10000元未还的事实清楚，证据充分，被告姜俊理应按约定及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告自借款之日起按年息一分计算利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告姜俊、王玉伟系夫妻关系，对婚姻存续期间的借款有共同偿还的义务。故对原告要求二被告共同偿付欠款10000元并按合同付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付其由于诉讼产生的差旅费的诉讼请求，因合同并无约定且证据不足，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜俊、王玉伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告尹辞海借款10000元并承担该款自2011年6月10日起至法院确定的给付之日止按年息一分计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告姜俊、王玉伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢71号
申请执行人盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇马圈子村。
法定代表人：邵晓丽，该公司经理。
被执行人刘丽菊，女，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道朝阳社区23区1栋1单元101室。
被执行人庄孝平，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道朝阳社区23区1栋1单元101室。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00461号盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司与刘丽菊、庄孝平承揽合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年三月九日
书记员 信德恒
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初214号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1971年8月22日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月19日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年7月7日0时30分左右，被告人赵某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车，行驶至某某县境内某某路与某柏路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，赵某体内血液中乙醇含量为121.9mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人韩某、吴某、刘某的证言；查获经过；照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；酒后驾驶机动车血液乙醇含量检测记录单、当事人血样提取登记表及照片；司法鉴定检验报告书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴正迪（兼）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终187号
上诉人（原审被告）：朱建花，女，汉族，1976年10月15日生，汉族，住滨州市。
被上诉人（原审原告）：朱建，男，1964年12月20日生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：曾新合，男，1962年6月13日生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：焦方俊，男，1976年12月29日生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：邱立华，男，1970年1月10日生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：李燎原，男，1980年2月11日生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1970年6月10日生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：田志涛，男，1976年12月28日生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住博兴县。
上诉人朱建花不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初5260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：虽然上诉人目前居住在涉案房屋处，但申请人曾居住在济南市市中区一年以上，根据民诉法的规定，本案应当由济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为占有物返还纠纷。朱建等七原告要求朱建花腾退位于滨州市黄河十二路733号望海花园11号楼2-402室及附属车库、储藏室。涉案占有物为不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于滨州市滨城区，因此朱建等七原告向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱建花主张应由济南市市中区人民法院审理的理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03705号
原告吴大忠，男，1969年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路438号附12、13号。组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
本院在审理原告吴大忠与被告重庆宸正房地开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴大忠于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴大忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴大忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大忠负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年七月十日
书记员 刘 晴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第616-2号
上诉人（原审被告）山东恒祥服饰有限公司。
法定代表人刘含林，公司经理。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯燕。
委托代理人周国强。
原审被告东平县兴州纸业有限责任公司。
法定代表人李甲甫，公司经理。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
原审被告刘含林。
原审被告李甲甫。
原审被告李云停。
原审被告王笃春。
原审被告李云彬。
原审被告侯绪强。
原审被告山东辰兴金属有限公司。
法定代表人王笃春，公司经理。
原审被告山东云亭装饰工程有限公司。
法定代表人侯绪强，公司经理。
上诉人山东恒祥服饰有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东恒祥服饰有限公司、原审被告东平县兴州纸业有限责任公司的共同委托代理人李庆国，被上诉人冯燕的委托代理人周国强、原审被告李甲甫、原审被告刘含林到庭参加诉讼。原审被告李云停、王笃春、李云彬、侯绪强、山东辰兴金属有限公司、山东云亭装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月24日，原、被告之间签订借款保证合同。合同约定：被告李云停由被告王笃春、李云彬、侯绪强、刘含林、李甲甫、辰兴公司、云亭公司、恒祥公司、兴州公司担保向原告冯燕借款240万元，借款期限自2011年6月24日起至2011年8月22日止，借款月利率3%，保证人的保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的全部还清为止（或主债务还款期限届满之日起两年），合同签订当日原告通过银行向被告李云停两次打款240万元。借款到期后被告尚欠本金80万元未能偿还。被告王笃春、李云彬、侯绪强、刘含林、李甲甫、辰兴公司、云亭公司、恒祥公司、兴州公司作为保证人亦未履行保证责任。原告为实现债权，委托泰安岱岳希望法律服务所处理与被告之间的纠纷，并于2011年12月28日支付实现债权费用47600元。
原审法院认为，被告李云停由被告王笃春、李云彬、侯绪强、刘含林、李甲甫、辰兴公司、云亭公司、恒祥公司、兴州公司担保向原告冯燕借款240万元尚欠本金80万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。由于双方约定的利率超出法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。借款逾期后被告尚欠本金80万元未能归还，被告延期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因被告迟延履行债务，原告主张权利时支付的律师代理费属于原告为实现债权而发生的费用，且双方已对此作出约定，因此，本院对原告主张的实现债权费用47600元予以支持。借款约定，被告王笃春、李云彬、侯绪强、刘含林、李甲甫、辰兴公司、云亭公司、恒祥公司、兴州公司作为担保人对被告李云停的借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王笃春、李云彬、侯绪强、刘含林、李甲甫、辰兴公司、云亭公司、恒祥公司、兴州公司承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告李云停于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80万元，实现债权费用47600元；支付本金80万元自2011年6月24日起至2011年8月22日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；赔偿原告借款本金80万元自2011年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失。二、被告王笃春、李云彬、侯绪强、刘含林、李甲甫、山东辰兴金属有限公司、山东云亭装饰工程有限公司、山东恒祥服饰有限公司、东平县兴州纸业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告李云停追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费5000元由被告承担。
上诉人山东恒祥服饰有限公司不服原判决上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人冯燕负担。
理由：1、原审法院程序违法。2、本案违反地域管辖的相关规定。3、原审法院认定事实不清，证据不足。4、李云停涉嫌经济犯罪，人民法院不应作为民事案件重复受理，即使受理应依法驳回起诉。
被上诉人冯燕答辩称，原审法院适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告东平县兴州纸业有限责任公司、李甲甫、刘含林答辩同上诉人山东恒祥服饰有限公司的上诉意见。
原审被告李云停、王笃春、李云彬、侯绪强、山东辰兴金属有限公司、山东云亭装饰工程有限公司未到庭答辩。
二审审理中，上诉人山东恒祥服饰有限公司提交东平县公安局东公立字（2012）00573号立案决定书及东平县公安局经济犯罪侦查大队于2013年10月11日出具的情况说明等证据，欲证实本案已由公安机关立案侦查。被上诉人冯燕质证认为上述证据系复印件，立案案由系骗取贷款，与本案民间借贷没有必然关系，认为本案应当继续审理。原审被告东平县兴州纸业有限责任公司、李甲甫、刘含林的质证意见同上诉人山东恒祥服饰有限公司的质证意见。原审被告李云停、王笃春、李云彬、侯绪强、山东辰兴金属有限公司、山东云亭装饰工程有限公司未到庭质证。我院于2014年9月19日依职权向东平县公安局经济犯罪侦查大队调查了解情况，其出具情况说明一份，内容是：2012年6月6日，东平县公安局经侦大队对李云停涉嫌骗取贷款一案立案侦查，并于2012年6月8日对犯罪嫌疑人李云停开展上网追逃，目前李云停在逃，此案正在进一步侦查中。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院在审理过程中发现本案借款人李云停有经济犯罪嫌疑，东平县公安局已立案侦查，且东平县人民法院有多起涉及李云停的案件已移送公安机关处理，东平县公安局已接收。本案依照法律规定亦应移送公安机关处理，东平县公安局已接受本案移送，本院不再将本案作为民事案件重复受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第299号民事判决；
二、驳回被上诉人冯燕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 李 腾
代理审判员 张晓丹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张焕新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1211号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：孙伟。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。