wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第101号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1942年1月5日出生，回族，文盲，农民。2012年2月9日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被平罗县公安局依法刑事拘留，石嘴山市看守所因病未予收押，同日由平罗县公安局决定监视居住，同年5月4日经平罗县人民检察院批准，2014年4月18日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月31日，被告人马某某因遗产纠纷被原告马某、罗某某在平罗县人民法院起诉，经平罗县人民法院审理，做出（2011）平民初字第213号民事判决书，判决由马某某、丁某某向马某、罗某某共计支付遗产分割款15万元。该判决书生效后，被告人马某某未按判决确定的内容履行义务。后马某、罗某某向法院提出申请强制执行。2011年12月21日至2011年12月31日，平罗县法院执行干警先后四次传唤被告人马某某履行法院生效判决，在此期间被告人马某某拒不执行且下落不明。2014年4月18日被告人马某某到平罗县公安局投案。
同时查明，2014年5月26日被告人马某某近亲属丁某某与罗某某、马某达成协议，由丁某某一次性给付罗某某、马某遗产分割款131650元，执行费2175元，共计133825元，剩余部分罗某某、马某自愿放弃。此款丁某某已履行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人质证无异议的接受刑事案件登记表、证人证言、被告人的供述和辩解、书证、结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某符合适用缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨慧琴
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第101号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年7月31日出生，汉族，初中文化。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，6月27日被依法执行逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年9月3日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人白某某、被害人王某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年1月18日14时许，被告人白某某在阳煤集团××门房内因琐事与王某某发生口角。15时左右，又因王某某脚踢被告人白某某家的大门，白某某遂用撬棍致王某某受伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人白某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年1月18日14时许，被告人白某某在阳煤集团××门房内因琐事与本村村民王某某发生口角。15时左右，王某某驾车到被告人白某某家院外，脚踢被告人白某某家的大门，被告人白某某赶回家后见状遂持撬棍朝王某某左腿击打，致王某某受伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：王某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人白某某赔偿王某某人民币57000元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）平定县公安局石门口派出所到案情况说明、出警经过证实被告人的到案经过；（3）对王某某的询问笔录证实其被打伤的经过；（4）对周某某、白某某的询问笔录证实案件的相关情节；（5）常住人口登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表证实被告人的详细身份情况；（6）平定县公安局石门口派出所情况说明证实被告人所用的作案工具撬棍未找到；（7）平定县人民医院诊断证明书、出院证、病历等证实被害人王某某受伤住院治疗情况；（8）平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情；（9）刑事和解协议书、收条、刑事谅解书等证实双方就民事部分处理及被害人谅解等情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事竟致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人白某某在案发后主动报案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人白某某积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：郝瑞娟
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第101号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人高某，曾用名罗某某，无业。2014年3月14日，因涉嫌盗窃罪，被平坝县公安局拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年3月13日21时许，被告人高某携带作案工具夹钳等窜至平坝县黎阳厂凯撒网吧后门处，将陈某某停放在该处的一辆红色豪爵钻豹摩托车盗走，在将该摩托车盗离现场几十米远时，被群众当场抓获。经平坝县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1800元钱。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人高某的供述及辩解；被害人陈某某的陈述；证人姚某某的证言；证人刘某某的证言；证人张某某证言；户籍证明；辨认笔录、照片及说明；现场辨认笔录及照片；接受证据材料清单及照片；被盗摩托车照片；扣押物品、文件清单；查询材料；情况说明；鉴定意见；网吧监控录像。
同时查明，被告人高某系2014年3月13日晚20时许因在凯撒网吧外偷摩托车被当场抓获。该事实有平坝县公安局安平派出所的处警经过在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人高某前因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年9月15日刑满释放；2013年5月7日因吸食毒品被强制戒毒六个月。该事实有本院的刑事判决书和平坝县公安局行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人高某的行为应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。鉴于被告人高某前因盗窃罪被判处刑罚，又因吸食毒品被强制戒毒，有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1800元。（限于判决生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴安元
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第101号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人张亮（外号：张八斤），男，贵州省平塘县人，毛南族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年1月23日被抓获，2014年1月24日被平塘县公安局刑事拘留，2014年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日下午，陆某电话告知被告人张亮需要购买50克冰毒，被告人张亮接到电话后主动联系毒品持有人“老板”。在收到陆某定金后，被告人张亮从“老板”处购买得50.92克冰毒。后在将冰毒贩卖给陆某时，被公安机关抓获。指控其行为已构成贩卖毒品罪。认为本案的发生是特情数量引诱犯罪，被告人张亮当庭表示认罪，建议在有期徒刑十年至十二年间判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人张亮认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月23日下午，陆某打电话给被告人张亮，告知其需要购买50克冰毒。被告人张亮当即电话联系毒品持有人“老板”，“老板”表示自己有货。被告人张亮在收到陆某的定金人民币1000元后，自己携带定金及在陆某处得到的电子称来到“老板”家中，购买得冰毒后。被告人张亮与陆某约定在平塘县平湖镇龙洞路口米寅方向的路边进行交易，当被告人张亮携带冰毒驾驶摩托车来到约定地点时，被已布控的公安机关民警抓获。当即从被告人张亮驾驶的摩托车坐垫下查获疑似冰毒50.92克。次日凌晨2时许，在被告人张亮的指认下，公安机关在“老板”家中查获用于毒品称量的电子称一台、锡箔纸一盒。
经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，从所查获的50.92克冰毒中抽取样本送检，送检的检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人陆某、王某某的证言；搜查笔录；物证说明；调取证据通知书；通话记录；提取物证笔录；指认笔录及指认照片；辨认笔录；毒品称量记录；收据；毒品检验鉴定报告；鉴定意见通知书；扣押物品清单；发还物品清单；领条；平塘县公安局刑侦大队出具的情况说明；抓获经过；被告人张亮的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在本案中，被告人张亮贩卖毒品给他人吸食，其行为严重危害社会秩序，对社会稳定造成恶劣影响。根据贩卖毒品犯罪构成要件，居间介绍贩卖毒品犯罪的，按照贩卖毒品罪定性量刑。公安机关从被告人张亮处查获毒品甲基苯丙胺数量为50.92克，依法应予严惩。鉴于被告人张亮归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭表示认罪，且本案系特情数量引诱犯罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出在法定刑以下量刑的建议，根据相关法律规定，被告人张亮没有在法定刑以下量刑情节。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。据此，综合被告人张亮的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 张 玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张克江
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第101号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人尹某某，男，1979年3月19日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被平阴县公安局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审。2014年9月24日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员王瑞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日23时许，被告人尹某某所有的挖掘机在平阴县孝直镇骨科医院南侧中石化加油站内施工期间产生的噪音引发亓某某（男，53岁）的不满。因亓某某酒后谩骂，尹某某对亓某某进行殴打致董传新头面部多处受伤。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人亓某某面部的损伤构成轻伤二级。
案发后，尹某某主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，并在现场等候处理。2014年2月17日，被告人尹某某赔偿亓某某经济损失2万元，并征得亓某某的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亓某某的陈述、证人王某某、张某某、刘某某、付某某的证言、被害人伤情照片、调解协议书、收到条、申请书、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）005号法医学人体损伤程度鉴定书、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动打电话报案，如实供述自己的犯罪事实，并在现场等候处理，系自首，且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议建议对被告人尹某某从轻处罚并可适用缓刑的的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 宁
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第101号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年2月13日生，汉族，高中文化，籍贯天津市静海县，住静海县。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月28日19时许，被告人张某甲酒后驾驶津GHxx**小客车，沿平山县三汲乡公路自东向西行驶至某村路段时，与自西向东行驶的张某乙所驾冀Axxx**小客车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经检测张某甲事故当时血液中的酒精含量为178.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某甲与冀Axxx**小客车车主赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某人民币三万元整，由赵某负责修理自己的车，被告人张某甲负责赵某的车辆施救费和停车费，其他责任互不追究。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人张某乙、李某某的证言，交通事故现场图，平山县司法医学鉴定中心血液酒精检测报告，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，与其他车辆相刮撞，造成两车损坏的交通事故，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某甲赔偿被害人全部经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �树勇
二〇一四年六月十八日
书记员 董 媛 媛
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第101号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人曹×，男，1961年12月26日出生；因犯侵占罪，于1998年10月13日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日20时许，被告人曹×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，由西向东行驶至北京市平谷区X014路峪口广场北侧峪口小区路口时，与由西向北左转弯的张×1驾驶的小型轿车相接触，造成两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人曹×血液酒精含量为174.5mg／100ml。
事故发生后，被告人曹×被公安机关查获。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×1、张×2的证言，公安机关出具的简易程序处理交通事故认定书、酒精检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年三月十九日
书记员 何雨亭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1173号
原告：林永华，身份证住址广东省茂名市茂港区，现住广州市荔湾区。
被告：周述铮，住广州市荔湾区。
原告林永华诉被告周述铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告林永华到庭参加了诉讼，被告周述铮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告周述铮从原告林永华处借取现金40000元，并当场书写借据给原告。还款期限届满后，被告以各种理由逃避偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款40000元；2、本案受理费及公告费1000元由被告承担。
原告就其主张向法院提供借据一张，用于证明其与被告之间存在40000元的借款关系。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审�查明：2014年5月4日，被告周述铮向原告林永华借取现金40000元，并当场写下借据给原告，借据内容为：“今借到林永华现金肆万元整（￥40000.00），于2014年6月4日前归还”。还款期限届满后，由于被告没有偿还借款，原告催收未果，故成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金40000元，有借据为证，双方借款关系依法成立。被告没有履行还款义务，其行为损害了原告的合法权利，现原告要求被告清偿欠款40000元，合理合法，本院予以支持。
被告周述铮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周述铮自本�决发生法律效力之日起十日内向原告林永华清偿借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费1000元，由被告周述铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
代理审判员 曲 静
人民陪审员 温锡文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张建锋
本法律文书于2014年月日送达，送达人：
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第438号
原告：ＸＸ云。
被告：苏李华。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：叶挺策。
原告ＸＸ云与被告苏李华、叶挺策保证合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员叶高山适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云及被告苏李华的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告叶挺策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云起诉称：2011年10月10日，借款人叶芳梅、李芳因资金周转需要向原告借款800000元，由被告苏李华、叶挺策提供担保，借款人和被告向原告出具借条一张。借款交付后，原告多次向借款人及担保人催讨，均遭到拒绝。此后，借款人叶芳梅、李芳因涉嫌非法集资类犯罪，于2014年9月28日经丽水市中级人民法院判处刑罚。至此，尚有借款128000元被告未向原告清偿，遂原告诉诸法院，请求判令被告苏李华、叶挺策赔偿原告ＸＸ云借款损失128000元。
被告苏李华答辩称：原告的损失是其自身过错造成，答辩人无须承担责任，因起诉产生的诉讼费用亦无须承担；原告称被告苏李华作为担保人签字并按指印与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶挺策缺席未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供的证据有：1、原、被告身份证明信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证借款人叶芳梅、李芳向原告借款800000元并由被告提供担保的事实；3、丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑初字第18号刑事判决书附件表格复印件一份，待证原告出借借款金额及借款尚有128000未受清偿的事实。
被告苏李华为证明其诉讼主张，向法院提供了丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑初字第18号刑事判决书复印件一份，待证借款人叶芳梅、李芳及担保人苏李华、叶挺策与原告签订的借款保证合同无效及叶芳梅尚有财产未处置完毕的事实。
被告叶挺策未举证。
经庭审质证，被告叶挺策未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告苏李华对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以采信；原告ＸＸ云对苏李华提供的证据无异议，予以采信。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。在诉讼过程中，原告ＸＸ云向本院陈述借款人叶芳梅的被扣押财产经丽水市中级人民法院处置，其分配所得28584元，案涉款项尚有99416元未受清偿，本院经核实，予以确认。
本院认为：原告ＸＸ云与借款人叶芳梅、李芳、被告苏李华、叶挺策签订的借款保证合同，虽然原告是出于合法借贷的真实意思表示，但叶芳梅、李芳确是以民间借贷的合法形式掩盖其集资类犯罪的非法目的，且案涉借贷已经由丽水市中级人民法院作出的（2014）浙丽刑初字第18号刑事生效判决确认为犯罪事实，因此，案涉借贷合同应认定无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，主合同无效，担保合同无效，故本院确认案涉保证合同亦属无效。本院认为，虽然前述借款保证合同无效，但被告苏李华、叶挺策的保证行为对案涉借贷事实的发生具有促成作用，存在一定过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，……；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”之规定，并结合本院查明的事实，本院确认被告苏李华、叶挺策对借款人不能清偿的款项99416元在三分之一范围内承担共同赔偿责任。综上，原告ＸＸ云诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏李华、叶挺策于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告ＸＸ云经济损失人民币33138.67元；
二、驳回原告ＸＸ云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，诉前财产保全费4520元，合计人民币5950元，由原告ＸＸ云负担4403元，由被告苏李华、叶挺策共同负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一五年二月二日
代书记员 项宗辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00483号
上诉人（原审被告）叶广春，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林宝立，男，1986年12月24日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
上诉人叶广春因与被上诉人林宝立返还原物纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶广春及其委托代理人孙岩松、被上诉人林宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝立原审诉称，叶广春系我岳父，2013年秋收后，我将我的东风收割机一台、上海六五四拖拉机一台寄存在叶广春处。2014年3月我到叶广春处取车时，叶广春借故拒不让我开走，故诉至法院，要求叶广春返还东风收割机一台、上海六五四拖拉机一台。
叶广春原审辩称，所争议的车辆是我买李某某的，不同意给付林宝立。购买时中间人是张宝子（不知学名）、连三坑郭村长（郭某某）和乔老铁子。
本案经原审审理查明，叶广春系林宝立岳父，2012年冬李某某将其所有的东风收割机一台、上海六五四拖拉机一台卖予林宝立，价款47500.00元，首付15000.00元，余款约定农历正月底前付清。嗣后由郭某某代笔书写了一份购买协议，郭某某、张某某、徐某某作为证明人签了字。2013年秋收后，林宝立将争议车辆寄存在叶广春处。2014年3月林宝立到叶广春处取车，叶广春拒绝给付，故林宝立诉至法院。上述事实有郭某某、徐某某证词为凭。
原审法院认为，林宝立购买争议车辆后，即取得了该车辆的所有权，叶广春无权占有。原审依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告叶广春于本判决生效后立即将争议车辆即东风收割机一台、上海六五四拖拉机一台返还给原告林宝立。案件受理费100.00元由被告负担。
宣判后，叶广春不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（2014）吉农民初字第3276号民事判决或驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求二审法院依法对所购买的协议进行文检鉴定，以辨真伪。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年秋，上诉人拿钱买了一台收割机、一台拖拉机与被上诉人共同使用，而被上诉人弄虚作假将上诉人的财产窃为己有，诉至法院。而法院不顾客观事实作出了错误判决。1、一审法院仅凭几个证人而作出了车辆应归被上诉人所有的判决，证据不足。2012年，李某某将其所有的东风收割机一台、上海六五四拖拉机一台卖给了上诉人，上诉人拿的47500.00元钱，首付15000.00元。从整个交易过程来看，都是上诉人拿钱买的和交易的，也有书面证据足以证实。所以一审判决证据不足。2、被上诉人自己买的车辆应当由自己保管，而无需寄存在他人处。本案中，被上诉人说车辆是他所购置的，那么为什么放在上诉人处，这足以证明车辆是上诉人所购置的，而非被上诉人所买。综上，本案事实不清，证据不足，二审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林宝立二审辩称，我的车在上诉人家放着，2013年秋天，我把本案争议车辆放在上诉人家，原审判决正确，上诉人叶广春上诉没有道理。
本案经二审审理查明，上诉人叶广春系被上诉人林宝立岳父。本案诉争的东风收割机一台、上海六五四拖拉机一台由李某某出卖，诉争车辆现在上诉人叶广春处。因被上诉人林宝立主张诉争车辆为其购买，故其诉至原审法院，要求上诉人叶广春返还东风收割机一台、上海六五四拖拉机一台。
另查明，二审庭审中，证人李某某出庭陈述：“诉争车辆是上诉人叶广春买的。”
本院认为，返还原物请求权是指物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上支配的权利。本案中，被上诉人林宝立主张诉争车辆为其从李某某处购买，并在原审时提交了一份日期为2013年1月13日的购买协议予以证明，根据该材料显示，上面并没有被上诉人林宝立及出卖人李某某的签名，且二审庭审中，证人李某某出庭作证，其否认将诉争车辆卖给被上诉人林宝立。因此，依据该份书面材料不能认定被上诉人林宝立购买诉争车辆的事实。原审时被上诉人林宝立虽申请证人徐某某出庭作证，但上诉人叶广春对该证人证言不予认可，被上诉人林宝立亦未向法庭提供其他证据对其主张予以证明。结合本案事实及相关证据，被上诉人林宝立主张“其购买李某某东风收割机及上海六五四拖拉机的事实”证据不充分，故对被上诉人林宝立的诉讼请求，本院不予支持。综上，二审法院查明事实后依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3276号民事判决；
二、驳回被上诉人林宝立的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元、二审案件受理费988.00元由被上诉人林宝立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 蕾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1707号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：水金才，男，1974年10月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与水金才金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50007.88元及利息35027.31元、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00688号
申请执行人：李自力，男，1982年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：连士海，男，1990年3月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人李自力与被执行人连士海民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月31日作出（2013）谯民一初字第03168号民事判决。判决：被告连士海于本判决生效之日起五日内，偿还原告李自力借款23000元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人李自力于2014年7月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案�行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月7日向被执行人连士海公告送达执行通知，责令被执行人连士海于2014年10月9日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00688号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 春 芳
审判员 颜 景 雷
审判员 王 利
二〇一四年十月三十日
书记员 杨�林
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初15号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。2016年2月29日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日20时许，被告人孙某甲酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城大庆路由北向南行驶至大庆南路实验中学西门南侧时，与李某驾驶的苏H×××××轿车相撞，致轿车车门损坏。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为247mg／100ml。
案发后，被告人孙某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某甲已赔偿给被害人造成的经济损失共计4000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某、孙某乙的证言，道路交通事故认定书、现场照片、肇事车辆照片，金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，苏H×××××车辆信息表，被告人孙某甲驾驶证信息表，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案情况说明、证明，被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一六年二月二十九日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第325号
申请执行人朱磊，男。
被执行人陈凯，男。
朱磊与陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3332号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，陈凯应于2014年1月31日前给付朱磊265000元及诉讼费2638元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2014年3月6日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈凯名下无房产、车辆，本院执行了其银行存款2860元后，因暂无其他可供执行财产，故未能执行到位。
本院认为，被执行人陈凯名下无房产、车辆，本院执行了其银行存款2860元后，暂未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第3332号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 何莉萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第325号
申请执行人胡晓辉，女，1976年10月24日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人苗建国，男，1965年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔市建华职业高中教师。
申请人胡晓辉与被执行人苗建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第256号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行中，被执行人不履行给付义务，依法强制扣划被执行人工资给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）建民初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 段泽军
二〇一四年十二月十日
书记员 朱光冉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第325号申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行。被执行人梁红兵。被执行人桂艳琴。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）建民初字第348号民事判决书，于2015年9月8日以（2014）建执字第325号执行裁定书查封了被被执行人梁红兵、桂艳琴名下座落于建水县的房产。因梁红兵、桂艳琴、红河州大地锦德房地产开发有限公司至今未按判决履行偿还中国工商银行股份有限公司建水支行借款本金782223.89元及利息的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁红兵、桂艳琴所有的座落于建水县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董    丽审判员 朱  进  辉审判员 张  云  瑭二〇一六年八月二十日书记员 张冬梅（代）
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0413号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人封洁，绰号小鸡、眼镜，业务员。曾因犯盗窃罪，于2002年1月14日被沛县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因吸毒、为他人提供毒品，于2014年6月26日被徐州市公安局云龙分局行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人封洁犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人封洁及其辩护人靳恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年3月间，被告人封洁先后在徐州市鼓楼区马场湖附近、徐州市鼓楼区祥和和风雅致小区门口等地，将4.95克甲基苯丙胺（冰毒）卖给孙某、唐某、田某、褚某等人。在抓获被告人封洁后，公安机关对其尿液标本进行胶体金法检测，结果呈阳性，并从其家中搜查出17.61克甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年10月左右的一天，被告人封洁在徐州市鼓楼区马场湖附近的同仁居酒店门口，将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格卖给孙某；
2.2014年11月底的一天，被告人封洁在徐州市鼓楼区祥和和风雅致小区门口，将0.8克甲基苯丙胺以500元的价格卖给唐某；
3.2014年12月22日左右的一天，被告人封洁在徐州市鼓楼区祥和和风雅致小区门口，将0.8克甲基苯丙胺以500元的价格卖给唐某；
4.2014年年底的一天，被告人封洁在徐州市鼓楼区祥和和风雅致小区门口，将0.8克甲基苯丙胺以400元的价格卖给田某；
5.2014年年底的一天，被告人封洁在徐州市鼓楼区祥和和风雅致小区门口，将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格卖给田某；
6.2015年2月的一天，被告人封洁在徐州市鼓楼区马场湖附近的公交站台，将0.35克甲基苯丙胺以300元的价格卖给褚某；
7.2015年3月的一天，被告人封洁在徐州市鼓楼区马场湖附近的公交站台，将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格卖给褚某；
8.2015年3月的一天，被告人封洁在徐州市鼓楼区祥和和风雅致小区门口，将0.8克甲基苯丙胺以500元的价格卖给王大军；
9.2015年3月20日左右的一天，被告人封洁在徐州市鼓楼区祥和和风雅致小区18号楼1单元1503室，将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格卖给代风婷；
10.2015年3月22日下午，被告人封洁在徐州市泉山区绅士花园门口路南的洗浴中心门口，将0.3克甲基苯丙胺以400元的价格卖给石守民；
11.2015年3月23日，被告人封洁被查获后，公安民警在其位于徐州市鼓楼区祥和和风雅致小区18号楼1单元1503室的家中搜查出可疑白色晶体1包，净重17.61克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人封洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、唐某、田某、褚某、代风婷等人的证言，江苏省沛县人民法院（2002）沛刑初字第42号刑事判决书，徐州市公安局云龙分局行政处罚决定书，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（毒品）字（2015）216号毒品鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及被告人封洁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封洁贩卖甲基苯丙胺22.56克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；扣押的甲基苯丙胺应予销毁。被告人封洁有前科、劣迹，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于被告人封洁及其辩护人提出“从家中查获的17.61克毒品是被告人封洁用于吸食而非贩卖，应定性为非法持有毒品”的辩解、辩护意见，经查认为，根据有关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。本案中，被告人封洁作为吸毒人员，其买进的毒品数量无法查明，故其贩卖毒品的数量应当按照能够证明的贩卖数量4.95克及查获的毒品数量17.61克认定，即22.56克。被告人封洁的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
公诉机关指控被告人封洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人封洁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人封洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2023年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺17.61克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史先贺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3464号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：胡宝光，男，1955年5月1日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：何奇，男，1975年3月17日出生，，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告胡宝光、何奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金50000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率10.53%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年12月27日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为50000元，年利率为10.53%，至2013年12月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年12月27日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为50000元，年利率为10.53%，至2013年12月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡宝光偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50,000.00元;
二、被告胡宝光给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金50，000.00元自2010年12月27日起按年利率10.53%计算至实际还款之日止）；
三、被告何奇对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3823号
原告：李兴社，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：毛开波、梅亚，河南康益律师事务所律师。
被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码：91410700172911222N。
法定代表人：董自文，总经理。
委托诉讼代理人：任龙龙，系公司员工。
被告：余员员，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省辉县。
原告李兴社与被告新乡市新运交通运输有限公司、余员员机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴社的委托诉讼代理人毛开波、被告余员员到庭参加诉讼，被告新乡市新运交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、评估费等损失共计44299元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月16日12时许，驾驶人李军辉驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号小轿车在郑州市花园口老桥南头中国石油门口与被告余员员驾驶的豫Ｇ×××××号客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，余员员负事故全部责任，李军辉等人无责任。事故发生后，原告多次找被告协商此事，被告却拒绝赔偿，因豫Ｇ×××××号客车属被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）所有，二被告对给原告造成的损失应当赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告新乡市新运交通运输有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告余员员辩称，其只是车辆驾驶员，受雇于他人，车辆投保的有保险，应该由保险公司赔偿，但其不清楚具体投保情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆维修费用价格评估报告书、评估费发票、维修费发票、拖车费发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日12时许，驾驶人李军辉驾驶原告李兴社所有的豫Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车在郑州市花园口老桥南头中国石油门口与被告余员员驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，余员员负事故全部责任，李军辉等人无责任。豫Ｇ×××××号车辆登记所有人系被告新运公司。经河南省中州评估有限公司评估，豫Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车的维修费用评估值为41699元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，李军辉驾驶豫Ｇ×××××号机动车与余员员驾驶的豫Ｇ×××××号机动车发生交通事故，致使豫Ｇ×××××号车辆受损，交警部门作出余员员负事故全部责任、李军辉不负事故责任的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告李兴社的财产损失包括：1.车辆维修费41699元；2.拖车费900元；3.评估费2000元。上述损失合计44599元。原告李兴社主张44299元的财产损失，没有超出损失范围，本院予以支持。被告余员员作为受雇司机，对事故负全部责任，存在重大过失，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告新运公司作为豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人，应当与被告余员员对原告的损失共同承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告新乡市新运交通运输有限公司、余员员于本判决生效后十日内共同赔偿原告李兴社车辆维修费、拖车费、评估费共计44299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取计454元，由被告余员员、新乡市新运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 任 斐
二〇一七年十一月十日
书记员 曹叶新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5907号
原告孙德利，男，汉族，住山东省。
青岛东方聆海置业有限公司，地址山东省。
本院在审理原告孙德利诉被告青岛东方聆海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙德利于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德利与被告青岛东方聆海置业有限公司已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙德利负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 牟阿娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执426号
申请执行人朱习文，男，1968年10月20日出生，汉族。
申请执行人邹秋云，女，1970年8月10日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区石氏宝庆货运服务部。
申请执行人朱习文、邹秋云与被执行人长沙市雨花区石氏宝庆货运服务部因工亡待遇劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第237号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人支付一次性工亡补助金561048元及丧葬补助金21948元，承担本案执行费8010元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区石氏宝庆货运服务部银行存款或其他收入591006元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹智军
二〇一六年四月十二日
书记员 谭松桦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第23号
上诉人（原审原告）新乡市毓豪企业投资有限公司。
住所地新乡市卫滨区平原路40号一层。
法定代表人肖长英，董事长。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省新乡市第一建筑工程有限公司。
住所地新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人韩保新，经理。
委托代理人张伟，该公司工作人员。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人新乡市毓豪企业投资有限公司与上诉人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民二初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民二初字第203号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。
新乡市毓豪企业投资有限公司预交的二审案件受理费4765元，河南省新乡市第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费800元，于本裁定送达后三日内分别予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年九月三日
代书记员 刘 冬
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第465号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王立彩，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行王立彩计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年10月3日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0707号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王立彩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0707号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月20日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月23日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0707号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民催字第3号
申请人光大伟业不锈钢（北京）有限公司。
法定代表人董源，系该公司总经理。
委托代理人任留阳，男，1978年3月29日，汉族。
申报人石嘴山市智博利源化工有限公司。
法定代表人余春亭，系该公司销售总经理。
委托代理人寇艳凤，女，1978年5月4日出生，汉族。
申请人光大伟业不锈钢（北京）有限公司因将银行承兑汇票一张（票号10400052／24732932，出票人宁夏太阳镁业有限公司，收款人光大伟业不锈钢（北京）有限公司，付款行中国银行宁夏分行吴忠市分行营业部，面额叁拾壹万伍仟叁佰贰拾捌元整，出票日期2014年2月17日，汇票到期日2014年8月17日）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，石嘴山市智博利源化工有限公司于2014年4月10日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十一之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由光大伟业不锈钢（北京）有限公司负担。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
代理审判员 高亚军
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜玉姣
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条：按照法律规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。按照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十一条：利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初74号
原告袁某某
被告许某某
代理审判员 钱家圣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邱 波
（离婚案件不上网）
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督166号
申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。
法定代表人：刘忠宝，该公司经理。
被申请人：张丽红，成年人，现住延吉市。
申请人延边名门物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2016年1月1日至2016年12月31日，被申请人张丽红拖欠申请人物业管理费387元、卫生费160元，合计547元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费387元、卫生费160元，合计547元。
本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张丽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业管理费387元、卫生费160元，合计547元。
申请费25元（申请人已预交25元），由被申请人张丽红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 姣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第626号
申请执行人：房立国。
被执行人：郑则华。
本院在执行房立国申请执行郑则华其他合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权32000.0元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人郑则华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月二十九日
书记员 师清君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4747号
上诉人（原审被告）：仇福利，农民。
委托诉讼代理人：仇卫东（系仇福利之妹）。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市美瑞康进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人：耿琳，董事长。
委托诉讼代理人：耿志键，该公司工作人员。
原审被告：高国林，农民。
上诉人仇福利因与被上诉人天津市美瑞康进出口贸易有限公司（以下简称：美瑞康公司）、原审被告高国林买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仇福利的委托诉讼代理人仇卫东、郭文礼，被上诉人美瑞康公司的委托诉讼代理人耿志键到庭参加诉讼。原审被告高国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇福利上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判由上诉人向被上诉人退回25吨邦基正大43%豆粕。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方未达成货物买卖协议，事发当日系被上诉人错误发出提货信息，导致上诉人委托提货司机前往案外人（约定的卖家）处提取了涉案货物，上诉人多次催促被上诉人取走错发的货物，被上诉人置之不理。一审未能根据该事实和相关法律规定，认定不当得利法律关系，而是以双方存在买卖合同为由，错误判决上诉人支付货款。仇福利在二审期间提供如下证据：1、证明；2、销售磅单。
美瑞康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高国林未陈述意见。
美瑞康公司向一审法院起诉请求：被告仇福利给付原告货款88807.32元及逾期利息，并赔偿原告因追索该款而产生的经济损失10000元，被告高国林对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月17日，被告高国林受被告仇福利雇佣，作为运输司机将原告购买的存放在邦基正大（天津）粮油有限公司处的43%豆粕25吨提走，并卸到了被告仇福利的仓库中。但被告仇福利至今未给付原告上述货物的货款，原告向被告仇福利多次催要未果，具状起诉。一审法院认为，原告与被告仇福利之间虽没有签订书面买卖合同，但原告提交的提货单、磅单及法院对被告高国林所做的询问笔录，可形成完整的证据链证明被告高国林受被告仇福利雇佣，作为运输司机将原告购买的存放在邦基正大（天津）粮油有限公司处的43%豆粕25吨提走，并卸到被告仇福利的仓库中的事实。故原告与被告仇福利之间存在事实上的买卖合同关系，被告仇福利已经将货物拉到自己的仓库，理应向原告支付相应货款。原告要求被告仇福利给付货款88807.32元理据充分，应予支持。因原告与被告仇福利未约定给付货款的时间，被告仇福利应在收到货物的同时给付货款，被告仇福利延迟给付货款，给原告造成损失，原告要求被告仇福利自2014年11月18日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付逾期利息，不违反法律规定，法院予以支持。原告要求被告仇福利赔偿因追索货款而产生的经济损失10000元，理据不足，法院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告高国林对货款、逾期利息及经济损失承担连带清偿责任的诉讼请求，法院予以准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告仇福利给付原告天津市美瑞康进出口贸易有限公司货款88807.32元，并自2014年11月18日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付逾期计息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告天津市美瑞康进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告仇福利未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半），由被告仇福利负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。仇福利在二审期间陈述，双方之前有过一次买卖关系。仇福利购买货物是自用，涉案货物已用，如果美瑞康公司接受退货，仇福利能够退回当初那个品质的货。美瑞康公司在二审期间陈述，双方之前有过多次买卖关系。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是不当得利纠纷还是买卖合同纠纷。美瑞康公司与仇福利之间虽没有签订买卖合同，但仇福利雇佣司机高国林，将涉案货物提走，并卸到仇福利的仓库中，结合双方之前存在买卖关系及仇福利已使用涉案货物的事实，本院认为，本案系买卖合同纠纷。仇福利虽主张本案是不当得利纠纷，但其提供的证据不能证明该主张，故，本院不予支持。
综上所述，仇福利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由上诉人仇福利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2660号
上诉人（原审被告）：龙小伟，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：兰英，女，汉族，1967年8月27日出生，住四川省营山县。
上诉人龙小伟因与被上诉人兰英民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人龙小伟预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙小伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 婕
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初81号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，务工。因犯抢劫罪，于2002年12月26日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年12月10日晚，被告人李某与吸毒人员唐某甲、陶某（已行政处罚）约好在李某居住的长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界小区进行毒品交易。当晚22时许，李某在浩龙音乐界小区地下停车场以200元的价格将0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.5克甲基苯丙胺（××）贩卖给唐某甲用于吸食。随即，李某与陶某及吸毒人员唐某乙（陶某的朋友，已行政处罚）乘坐电梯来到李某居住的1104房，在房内李某以200元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂、少量甲基苯丙胺贩卖给陶某。随后，陶某与唐某乙两人在李某家中吸食了毒品。李某从上述两次贩卖毒品中各获利50元。
2015年12月10日，被告人李某被公安民警抓获，并如实供述了自己的罪行。公安民警对李某所持有的0.1克甲基苯丙胺片剂、0.8克甲基苯丙胺、违法所得400元及吸毒人员唐某甲所持有的0.1克甲基苯丙胺片剂、0.5克甲基苯丙胺予以扣押。
公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。归案后，李某在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。对于公安机关扣押的违禁品及违法所得400元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚，并有以下证据证明：1、物证：物证照片；2、书证：户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、尿样毒品检验报告单、毒品保管收据、刑事判决书；3、物证检验报告；4、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单；5、证人唐某甲、陶某、唐某乙的证言；6、被告人李某的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、公安机关扣押的被告人李某的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库；公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭丽涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭丽涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭丽涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，303.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，303.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初156号
原告程俊，男，1983年5月24日生，汉族。
被告薛付园，男，1973年8月13日生，汉族。
本院在审理原告程俊诉被告薛付园买卖合同纠纷一案中，原告程俊于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程俊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李立宏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第70号
申请执行人李建军，男，汉族，1965年11月30日出生，住郸城县土产公司家属院。
被执行人刘玉龙，男，汉族，1969年1月9日出生，住郸城县丁村乡法海寺东150米路北，。
本院在执行李建军与刘玉龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一五年七月二十七日
书记员 高海伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6713号
原告：章金海。
被告：龙明兰。
被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦*幢***室。统一社会信用代码913304013370225987。
负责人：黄逸平，总经理。
委托代理人：章新才，该公司员工。
原告章金海诉被告龙明兰、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称泰山嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员盛诚成独任审判，公开开庭进行了审理。原告章金海、被告龙明兰、泰山嘉兴公司委托代理人章新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金海诉称，2015年9月6日14时10分许，被告龙明兰驾驶浙F×××××号车行驶至桐乡市梧桐街道世纪大道与××路叉口地方时，与原告乘坐的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告龙明兰负事故全部责任，原告不负事故责任。浙F×××××号车投保于泰山嘉兴公司。故诉请判令：1、被告龙明兰赔偿原告损失32209.70元；2、被告泰山嘉兴公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙明兰答辩称无意见。
被告泰山嘉兴公司辩称，针对原告的赔偿清单，医疗费应当扣除非医保3100元；住院伙食补助费没有意见；营养费我司不赔偿；误工费应当按照当地法院标准计算一个月；护理费应当按照当地法院标准计算住院39天；交通费不予认可，没有提交相应票据。
经审理查明,2015年9月6日14时10分许，被告龙明兰驾驶浙F×××××号轻型厢式货车行驶至桐乡市梧桐街道世纪大道与××路叉口地方时，与原告乘坐的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告龙明兰负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业险（30万）及不计免赔险于泰山嘉兴公司。事故后，原告于桐乡市中医医院住院治疗39天，门诊数次，支付医疗费18139.70元。2016年4月9日桐乡市中医医院开具诊断证明书，建议原告伤后休息2个月，营养40天，护理1人40天。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告龙明兰负事故全部责任，则应由被告龙明兰驾驶的肇事车辆的投保公司即泰山嘉兴公司在交强险范围内承担先行赔付责任。交强险不足部分，因被告龙明兰驾驶的肇事车辆于泰山嘉兴公司投保了商业三者险及不计免赔险，故应由被告泰山嘉兴公司承担赔偿责任。
二、关于原告诉请的项目及数额问题。诉请的医疗费18139.70元，请求合理，予以支持。原告提交的住院发票系桐乡市中医医院出具的盖有桐乡市中医医院财务专用章的复印件，虽然被告泰山嘉兴公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，但被告泰山嘉兴公司也未提交证据证明原告已经先行对该笔费用通过其他商业保险进行报销，故该异议，本院不予采纳；住院伙食补助费1170元，两被告对其诉请的金额均无异议，故本院予以支持；营养费1200元、误工费6780元、护理费4520元，请求有据，予以支持；交通费400元，虽然原告未提交证据，但是本院认为原告在治疗过程中支付交通费客观存在，故根据原告住院天数及门诊情况，本院酌定交通费为400元。综上，原告共损失32209.70元。上述损失，由被告泰山嘉兴公司公司在交强险及商业三者险范围内赔偿32209.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章金海32209.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元,由被告龙明兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏惠锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第522号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：叶蔚蔚。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告叶蔚蔚为信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年11月22日，被告叶蔚蔚向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部�支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了卡号为40×××06的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2014年1月27日，共欠透支本金7946.99元、利息2545.47元、滞纳金461.23元其他费用50元。要求判令被告叶蔚蔚偿还原告金穗贷记卡透支本金7946.99元、利息2545.47元、滞纳金461.23元、其他费用50元（已计算至2014年1月27日），以及2014年1月28日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告叶蔚蔚未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院�定的事实，有原告提供的被告叶蔚蔚身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶蔚蔚向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告叶蔚蔚发放金穗贷记卡，被告叶蔚蔚使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告叶蔚蔚偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶蔚蔚在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金7946.99元，其他费用50元，并支付利息、滞纳金（截止2014年1月27日的利息2545.47元、滞纳金461.23元，2014年1月28日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费450元，由被告叶蔚蔚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费75元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十九日
代理书记员 李爱琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6048号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：林元礼，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈超琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林元礼、陈超琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对被告林元礼、陈超琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告林元礼、陈超琴的起诉。
本案诉讼费3247元，减半收取1623.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 周回回
二〇一七年九月十九日
书记员 石楚楚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执138号
申请执行人罗来云，男，1978年1月29日出生，住浙江省常山县。
被执行人华十七，男，1970年1月11日出生，住常山县。
申请执行人罗来云与被执行人华十七民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3098号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗来云向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的55000元。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日通过EMS向被执行人华十七邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154149250CN，并在2017年1月20日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人华十七名下无可供执行财产。
被执行人华十七自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年3月27日将被执行人华十七纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人华十七名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金55000元及相应利息、执行申请费725元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执138号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第893号
罪犯吉拉五角，男，彝族，1978年1月15日出生，四川省喜德县人，2004年11月22日因犯拐卖妇女罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，2009年7月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年8月16日作出（2011）乌刑初字第29号刑事判决，认定吉拉五角犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2013年裁定减刑九个月。现刑期止日2022年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯吉拉五角的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吉拉五角在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吉拉五角在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉拉五角在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉拉五角予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执271号
申请执行人：曾桂玉，女，生于1957年11月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：会理县华强实业有限责任公司，住所地：会理县云甸镇云雀村三组。
法定代表人：周朝美，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：杨德聪，公司职工。
被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道碧海南天1号。
法定代表人：胡文明，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：杨德聪，公司职工。
曾桂玉依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初736号民事判决书申请执行会理县华强实业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为人民币102750.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，根据申请执行人曾桂玉提供的被执行人的地址及联系方式，找到被执行人财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将二被执行人限制高消费。现申请执行人曾桂玉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执271号申请执行人：曾桂玉，女，生于1957年11月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县华强实业有限责任公司，住所地：会理县云甸镇云雀村三组。法定代表人：周朝美，公司负责人。委托代理人（特别授权）：杨德聪，公司职工。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道碧海南天1号。法定代表人：胡文明，公司负责人。委托代理人（特别授权）：杨德聪，公司职工。曾桂玉依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初736号民事判决书申请执行会理县华强实业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为人民币102750.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，根据申请执行人曾桂玉提供的被执行人的地址及联系方式，找到被执行人财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将二被执行人限制高消费。现申请执行人曾桂玉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年三月二十六日书记员  李 朋
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第131号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋首君，吉林省乾安县人，原系乾安县大布苏工业园区夙字村党支部书记，捕前住乾安县。曾因犯贪污罪，于2011年3月29日被免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
辩护人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
原审被告人崔某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
原审被告人施某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人宋首君、崔某某、施某某犯贪污罪一案，于2014年10月15日作出（2014）乾刑初字第102号刑事判决。原审被告人宋首君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员王英伟出庭履行职务。上诉人宋首君及其辩护人肖仁轩，原审被告人崔某某、施某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾刑初字第102号刑事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙国民
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14468号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：杨贤贞，女，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告杨贤贞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1263号
申请执行人龚荣新。
被执行人李明欢。
申请执行人龚荣新与被执行人李明欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丹吕民初字第193号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人李明欢于本判决生效之日起十日内向申请执行人龚荣新支付价款47349元及利息（自2015年6月12日至实际给付之日、按中国人民规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，合计1410元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李明欢的银行存款，发现被执行人李明欢无银行存款本院将被执行人纳入失信名单，并将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次�行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第193号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1695号
原告：刘旭太，男，1968年10月出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省。
委托代理人：欧少清，湖北省襄阳市南漳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷亮，男，1988年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记地址青铜峡市。
原告刘旭太与被告雷亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。依法组成合议庭，于2016年3月7日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘旭太的委托代理人欧少清到庭参加诉讼，被告雷亮因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告与被告在广州相识。因经营需要，被告于2013年10月11日、10月28日两次要求原告为其提供“迪之美”电器，原告两次通过德邦物流公司向被告发送了电器，总货款32538元。被告收到货物后，承诺在2013年12月30日前将全部货款付清。但被告未信守诺言，到期后分文未付。2014年8月25日，原告找到被告，被告要求宽延付款，经协商，被告于当日给原告出具欠条一份，承诺于2014年10月30日还清。被告再失诚信，拒不支付货款。现起诉要求被告支付货款32538元并承担利息，利息按照年利率6%自2014年10月31日起算至欠款付清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1.欠条1张，以证实被告欠原告价款32538元；2.物流公司发货凭证2份，以证实2013年10月15日、2013年11月6日通过德邦物流向被告托运热水器。
被告雷亮未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的欠条、物流公司发货凭证符合有效证据的要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年10月15日、2013年11月6日，原告分别两次通过德邦物流向被告托运热水器，2014年8月25日，被告给原告出具价款32538元的欠条一张，约定2014年10月30日还清。该价款至今未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告购买原告的热水器，原告通过物流公司向被告履行了交付货物的义务，被告应按约定及时支付价款。原告主张被告支付价款32538元的诉讼请求成立，予以支持。被告未在约定的2014年10月30日付清价款已构成违约，应承担违约责任。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息损失不违反法律规定，予以支持，但支付期限应当于本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭太价款32538元并支付利息（自2014年10月31起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、公告费600元，由被告雷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 代菊琴
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 俞国兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 仇 燕
（2015）青民初字第1695号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1695号
原告何殿池。
被告中国铁通集团有限公司沧州分公司。
地址：沧州市新华区北环东路2号。
本院在审理原告何殿池诉被告中国铁通集团有限公司沧州分公司租赁合同纠纷一案中，原告何殿池于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦洪瑞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何殿池撤回诉讼请求。
案件受理费530元由原告何殿池承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋国清
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3152号
罪犯王海义，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王海义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年3月17日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年三个月，刑期自2010年9月16日起至2028年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月记功一次，2014年9月表扬一次，2014年9月嘉奖二次，2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海义准予减刑一年（现刑期自2010年9月16日起至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽