天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4360号
原告罗学兰。
被告天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人刘××，该公司员工。
原告罗学兰与被告天津国美电器有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗学兰、被告天津国美电器有限公司的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学兰诉称，2011年12月29日13时许，我到被告处购买彩电，在商场一楼的甬道上被凸起的瓷砖绊倒摔在地上，摔倒过程中撞到了前面的售货员，售货员又砸在了我的身上。当时我和被告工作人员一同到天津市第四中心医院就诊。经诊断，伤情为颈腰部左髋部分外伤、腰椎间盘突出症、颈椎病、腰椎退行性骨关节病。我曾起诉被告要求赔偿经济损失，天津市河北区人民法院曾先后以（2012）北民初字第3452号、（2013）北民初字第1289号、（2014）北民初字第96号民事判决书确定，被告赔偿我各项经济损失总额的90%，且二审法院均维持了天津市河北区人民法院的判决。现因原告不能工作并一直自己垫付医疗费，故第四次起诉，请求法院判决，因上次起诉遗漏了2013年3月1日至2013年4月8日的各项经济损失3679.2元。现2014年1月1日至2014年7月31日产生的各项经济损失，总计27242.55元。要求判令被告支付原告医药费5681.5元的90%即5113.35元；判令被告支付从2013年3月1日至2013年4月8日的误工工资3679.2元，支付从2014年1月1日至2014年7月31日误工工资18900元（3000×7×90%=18900元）；对后续治疗费用保留再追偿的权利；本案诉讼费由被告承担90%。
被告天津国美电器有限公司辩称，第一，我们认为原告治疗的这个疾病属于陈旧性疾病，原告在我店受伤的后果，完全是由陈旧性疾病引起；第二，原告作为完全行为能力人，应尽通常注意义务，自身应承担主要责任；第三，即使法庭认为被告负有责任，原告提交的药费金额应该是4743.5元，而不是诉状里的5181.5元，并且里面涉及到不合理用药，在2014年4月30日及5月30日记载有两种肠溶片，是治疗胃病的，金额是203.1元，我们认为应该剔除。最后，关于误工费，我们认为原告主张的误工费没有依据，原告提交的误工证明没有关联性、合法性，因为误工损失证明不能证明原告有工作，即使法庭认为我们应该承担误工费，也应当按照天津市最低工资标准即1500元计算。另外，原告主张2013年3月1日至2013年4月8日的误工费3679.2元，在前期诉讼中法院已经出具生效判决，当时法院没有支持的原因是因为原告没有提交充分的证据，如果原告认为需要支付这部分，应该是进行申诉。
经审理查明，2011年12月29日13时许，原告到被告处购买彩电，在商场一楼的甬道上被凸起的瓷砖绊倒摔在地上，摔倒过程中碰到了前面的售货员康×，康×后仰摔倒在原告的身上。当日原、被告共同到天津市第四中心医院就医。经诊断，原告伤情为：1、颈腰背部左髋部外伤；2、腰椎间盘突出症；3、颈椎病；4、腰椎退行性骨关节病。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。本院和天津市第一中级人民法院分别以（2012）北民初字第3452号、（2012）一中民一终字第（1922）号、（2013）北民初字第1289号、（2013）一中民一终字第（770）号、（2014）北民初字第96号民事判决书确定，被告赔偿原告经济损失总额的90%。原告于2013年12月至2014年7月31日在天津市第四中心医院继续治疗伤情，产生医疗费5681.5元。天津市第四中心医院为原告出具了2014年1月1日至2014年7月31日的休假证明。2014年7月31日天津市×××养殖业专业合作社为原告出具了误工损失证明，载明“河北区人民法院：罗学兰同志于2010年受雇于我单位司机，在我社汽车货物运输岗位，每月工资3000元。自2011年12月29日罗学兰因在国美金狮店摔伤休假，至今未能上班。根据我单位规定，从2014年1月1日至2014年7月31日已扣除罗学兰工资21000元”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付原告医药费5681.5元的90%即5113.35元；判令被告支付从2014年1月1日至2014年7月31日误工工资18900元（3000×7×90%=18900元）；对后续治疗费用保留再追偿的权利；本案诉讼费由被告承担90%。被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有各方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告作为商场的经营者，应为消费者提供安全的购物环境，保障消费者的人身、财产安全。由于被告未能提供安全的购物环境，致使作为消费者的原告在商场中被凸起的瓷砖绊倒摔伤，原告提交的（2014）北民初字第96号民事判决书，证明原告的伤情与本次事件存在因果关系，且赔偿责任已被生效的法律文书所确定，所以被告应承担主要责任。赔偿比例以原告合理经济损失总额的90%为限。原告作为完全民事行为能力人，走路时未尽通常的注意义务，因此对自身的损害后果亦应承担一定过错责任，故应对自身的合理经济损失承担10%的责任。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对原告的部分医疗费的必要性和合理性有异议，但未提供足够的证据证实，本院不予采信。原告的医疗费数额为5681.5元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的医疗机构出具的休假证明和原告工作单位出具的误工损失证明，本院依法予以支持。关于原告主张的后续治疗问题，待损失发生后可另行主张权利。综上所述，原告的合理经济损失为医疗费5681.5元、误工费21000元，共计26681.5元，被告承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告天津国美电器有限公司赔偿原告罗学兰医疗费5113.35元、误工费18900元，共计24013.35元；
二、驳回原告罗学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗学兰承担20元，被告天津国美电器有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。