wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4364号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人代亚会，职务行长。
委托代理人李群力，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
委托代理人赵娜，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
被告王振风，公民身份号码×××，男，1975年10月22日出生，汉族，鄂尔多斯市凯达机电开关厂职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张小燕，公民身份号码×××，女，1979年11月21日出生，汉族，鄂尔多斯市泰华煤炭有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白贵军，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告王振风、张小燕、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人李群力，被告王振风、张小燕、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王振风、张小燕返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金374000元，支付截止2017年6月30日的利息、复利77248.63元，并支付从2017年7月1日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告王振风、张小燕所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告王振风、张小燕、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订了个人购房借款/担保合同（合同编号为×××号），合同约定：王振风、张小燕贷款51万元，借款期限为10年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王振风、张小燕每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告王振风、张小燕自愿将其共有的位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。同时被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年3月25日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年6月30日，被告王振风、张小燕尚欠原告借款本金374000元，利息、复利77248.63元。
被告王振风、张小燕、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王振风、张小燕、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款/担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告王振风、张小燕在2013年3月25日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告王振风、张小燕返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在本案中对被告王振风、张小燕的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王振风、张小燕追偿。
依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王振风、张小燕（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）借款本金374000元，支付截止2017年6月30日的利息、复利77248.63元；
二、被告王振风、张小燕（债务人）给付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）从2017年7月1日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王振风、张小燕追偿，被告王振风、张小燕应于被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行其它诉讼请求。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由被告王振风、张小燕、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年十月十四日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2240号
申请执行人曹伟。
被执行人潘如建。
被执行人沈亚丽。
曹伟与潘如建、沈亚丽民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月18日作出（2014）泽民初字第256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘如建、沈亚丽于判决生效后十日内偿还124800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位124800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和扣留工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月十日
书记员 张 锐
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00844号
申请执行人程庆祥，男。
申请执行人程咏梅，女。
申请执行人程卫涛，男。
申请执行人程灵，女。
申请执行人程芳，女。
申请执行人程艳侠，女。
被执行人程德新，男，。
本院在执行申请执行人程庆祥、程咏梅、程卫涛、程灵、程芳、程艳侠与被执行人程德新刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额23903元。执行查明被执行人程德新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，其名下无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人程德新有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00087号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00844号
申请执行人程庆祥，男。
申请执行人程咏梅，女。
申请执行人程卫涛，男。
申请执行人程灵，女。
申请执行人程芳，女。
申请执行人程艳侠，女。
被执行人程德新，男。
本院在执行申请执行人程庆祥、程咏梅、程卫涛、程灵、程芳、程艳侠与被执行人程德新刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额23903元。执行查明被执行人程德新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，其名下无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人程德新有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00087号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段克清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8470号
罪犯张廷标，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2012）杭余少刑初字第69号刑事判决，以罪犯张廷标犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张廷标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张廷标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张廷标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张廷标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷标准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00184号
原告马红艳，女，汉族，现住通化市。
被告通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人钱全吉，总经理。
委托代理人钱薇薇，女，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，上诉、反诉。
原告马红艳诉被告通化市大通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告马红艳、被告通化市大通房地产开发有限公司的委托代理人钱薇薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红艳诉称，2015年3月29日，原告与被告通化市大通房地产开发有限公司签订了商品房定购书，乙方（原告）自愿定购甲方（被告）在通化市开发的锦绣家园12号楼2单元702室，乙方应在2015年4月16日签署商品房买卖合同，同时一次性付款，2015年4月16日原告去被告处签订购买合同和交购买房款，被告告知原告说：“此房被法院查封不能售给原告”。根据《认购单签订的协议与约定》如甲方反悔，应双倍返还上述认购金10，000.00元。综上所述，请求法院依法判令被告返还定金5，000.00元及违约金5，000.00元。并要求解除与被告签订的商品房定购书。
被告通化市大通房地产开发有限公司辩称，不是我们不想履行合同，是因为第三方错误查封导致合同无法履行，如果造成损失由第三方承担。
在开庭审理过程中，原、被告双方对案件事实无异议。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：商品房定购书及认购单各一份，证明原告向被告交付定金5000元。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张向法庭提供证据如下：执行裁定书二份及房屋代卖协议一份。证明争议房屋不能交付的原因是由第三方申请法院保全该房屋，导致房屋不能交付。经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月29日，原告马红艳与被告通化市大通房地产开发有限公司签订了商品房定购书，乙方（原告）自愿定购甲方（被告）在通化市开发的锦绣家园12号楼2单元702室，乙方应在2015年4月16日签署商品房买卖合同，同时一次性付款。合同签订后，原告向被告交纳定金5，000.00元。2015年3月30日通化市东昌区法院，在执行孙全胜与薛晶民间借贷纠纷一案时，查封被告开发的通化市锦绣家园12号楼2单元702室房屋。2015年4月16日，原告去被告处签署商品房买卖合同时，因通化市东昌区法院已将该房屋查封，致使被告无法将该房屋交付给原告。故此，原告诉讼法院，要求解除与被告签订的商品房定购书，并要求被告返还定金5，000.00元及违约金5，000.00元。
综上所述，本院认为，原、被告签订商品房定购书合法有效，被告应履行其交付义务，违约应承担责任。原告的请求应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、第九十四条第一项第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百一十五条“当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受的定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，判决如下：
一、解除原告马红艳与被告通化市大通房地产开发有限公司房屋买卖合同。
二、被告通化市大通房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告马红艳定金5，000.00元并承担违约金5，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，由被告通化市大通房地产开发有限公司负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王 毓
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第505号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年11月10日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，2010年12月1日刑满释放。2012年2月28日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人李某，别名“李飞”，农民。2009年10月29日因犯寻衅滋事�被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪、被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬某日15时许，被告人王某伙同被告人李某至城阳区某社区胡某的住处，盗窃胡某人民币350元，挥霍。
2013年10月2日17时许，被告人王某伙同被告人李某至城阳区某社区青岛某工艺品公司宿舍内，盗窃董某人民币500元和诺基亚牌手机1部，赃款被挥霍。
2013年10月7日10时许，被告人王某伙同被告人李某至城阳区某社区宫某家中，李某负责在外望风，王某进院内欲实施盗窃时被宫某当场抓获。
2013年8月14日16时许，被告人李某在即墨市某社区毕某暂住处，因琐事与被害人马某发生争执，后李某将装有热水的的水壶扔向马某，致使马某被烫伤。经法医鉴定，马某所受损伤构成轻伤。
案发后，王某、李某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、门诊病历及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人修某、江某、郝某、毕某的证言、被害人董某、胡某、宫某、马某的陈述、被告人王某、李某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人王某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某家属主动退赃人民币850元。被害人马某所受损伤构成轻伤二级，被告人李某家属赔偿马某人民币5000元，马某对李某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某、李某的行为构成盗窃罪，被告人李某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人王某、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人已着手实行第三笔盗窃犯罪，由于意志以外的的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；二被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某家属积极退赃，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，量刑时酌情予以考虑；被告人李某犯数罪，应�罪并罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年12月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日�计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年6月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 曲雯滟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，�当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第505号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区。曾因犯假冒注册商标罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林长青、詹德英，福建品义律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月5日2时许，被告人黄某某酒后驾驶闽BAL9**小型汽车，途经城厢区荔城南大道中国人寿保险大厦路口处时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某某血样中的乙醇浓度为241.19mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，机动车信息，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，（2013）城刑初字第652号刑事判决书，拘留证、抓获经过、破案报告书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某曾因犯假冒注册商标罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同月31日转取保候审。2013年12月5日本院判决被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。
在本案审理期间，被告人黄某某家属向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某血液酒精含量达到241.19mg／100ml，应从重处罚。被告人黄某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因假冒注册商标罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）城刑初字第652号刑事判决书对被告人黄某某缓刑部分的判决。
二、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元；决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币十六万五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年8月15日起至2017年7月24日止，拘役刑期自2017年7月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年九月十二日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第505号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苗某某，化名马某某某。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东、朱睿出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月24日17时许，被告人苗某某在兰州市城关区段家滩375号欣苑小区1号楼2单元702室，向金某出售毒品后被公安人员抓获，当场从金某处查获由被告人苗某某向其出售的海洛因4克，从被告人苗某某处查获毒资2200元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人苗某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人苗某某于2013年12月24日17时许，在兰州市城关区段家滩375号欣苑小区1号楼2单元702室，向金某出售毒品后被公安人员抓获，当场从金某处查获由被告人苗某某向其出售的毒品海洛因4克，从被告人苗某某处查获毒资2200元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、毒资照片，证人金某、马某某某的证言，通话清单，辨认笔录，扣押、移交物品清单，没收实物收据，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，抓获经过，被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人苗某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苗某某贩卖毒品的事实和罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人苗某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年12月24日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年五月四日
书 记 员 袁仙娥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1962号
原告：崔杨，男，1992年4月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
被告：李心雨，男，1975年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：隋殿飞，男，1975年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：许迟，吉林路朗律师事务所律师。
原告崔杨与被告李心雨、隋殿飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崔杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币88000元及利息（其中已返还112000元的利息损失4872元；88000元利息自2015年6月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），二被告对上述款项承担连带返还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告承诺给原告找工作，共收了原告人民币20万元，后工作没找成，二被告共返还原告112000元，现还差88000元没有返还，原告多次追要，被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李心雨辩称，我收到原告20万元，我手中还有原告的88000元，同意返还原告，但应扣除第二被告给付人力资源的37000元。
隋殿飞辩称，原告工作已办成，人力资源收取原告的37000元佣金不应返还，应予扣除。第二被告是委托人的证明人，不应承担连带返还责任。本案钱款是第一被告收取，第二被告不应承担返还利息责任。本案原告已找到工作，被告返还钱款也在合理期间，原、被告没有约定钱款返还日期，被告未违约，不应承担违约责任。
经审理查明，2015年6月9日，原告因办理工作事宜向被告李心雨转账20万元，同日，被告李心雨、被告隋殿飞出具收条，内容为：今收到崔杨办工作钱款贰拾万元整。被告李心雨委托被告隋殿飞给原告崔杨办理工作。被告隋殿飞给付案外人张铁成37000元，案外人张铁成将原告安排到吉林大学第二医院做实习生，未签订劳动合同，月工资1650元，原告工作5个半月后被辞退。2016年5月5日，被告隋殿飞向被告李心雨转款112000元，被告李心雨返还原告崔杨112000元。被告李心雨庭审中认可尚未返还的88000元在其手中，同意返还原告崔杨。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，原告崔杨与被告李心雨、被告隋殿飞之间的委托事项违法法律的强制性规定，应属无效，所收钱款应予返还。被告李心雨收到原告崔杨20万元，且庭审中认可尚未返还的88000元在其手中，同意返还，故原告主张被告李心雨返还原告88000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告隋殿飞对上述款项承担连带返还责任一节，鉴于被告李心雨收取原告款项，原告未提供证据证明被告隋殿飞亦收取了原告钱款，故原告该诉讼请求不予支持。关于原告崔杨主张利息损失一节，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李心雨于本判决生效后立即返还原告崔杨人民币88000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告李心雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨相力
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终786号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚宏龙，化名尚洪龙，男，1980年9月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省郧县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人尚宏龙犯介绍卖淫罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0303刑初392号刑事判决。原审被告人尚宏龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月27日前的一个多星期内，在温州市龙湾区海滨街道永泰宾馆电工被告人尚宏龙的提议下，尚宏龙伙同该宾馆楼层服务员徐某、总台服务员段某（均已判刑）预谋在该宾馆进行介绍卖淫活动，由徐某提供嫖客需求信息给尚宏龙或将尚宏龙的内线电话告知嫖客，由尚宏龙联系卖淫女，由段某收取卖淫女交付的好处费，所得好处费由三人平分。2013年8月27日前，三人结伙介绍他人卖淫1次，所得好处费人民币60元平分；2013年8月27日晚9时许，卖淫女张某某、张某、谢某,4从被告人尚宏龙处获知永泰宾馆内有人需要性服务的信息后，一同到该宾馆，从段某处获知嫖客的房间，张某某、张某分别与两名嫖客进行性交易，各收取嫖资人民币200元。后张某某、张某分别向段某交好处费人民币60元、50元；2013年8月27日晚10时许，徐桂兰将永泰宾馆306房间男客人向某需要性服务的信息告知被告人尚宏龙，由尚宏龙联系卖淫女梁某,4提供性服务。当晚11时许，梁某,4到306房间与向某进行性交易，收取嫖资200元。后当梁某,4离开房间时被公安机关抓获。次日凌晨，公安机关抓获徐某、段某并从段某处缴获违法所得人民币110元。
2016年12月8日，被告人尚宏龙被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，被告人尚宏龙退出违法所得人民币20元。
原审法院认定被告人尚宏龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人尚宏龙退出的违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。
原审被告人尚宏龙上诉称，其非介绍卖淫的提议者，原判量刑过重，请求从轻处罚，希望留所服刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人周某、张某某、谢某,4、张某、梁某,4、向某的证言，辨认笔录，手机通话记录，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，退赃凭证，身份证明，同案犯徐某、段某及被告人尚宏龙的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中同案犯徐某、段某的供述，证人张某某、谢某,4、张某、梁某,4、向某的证言，手机通话记录印证证实尚洪龙提议并伙同徐某、段某介绍卖淫，且负责电话联系卖淫女的事实，对尚宏龙提出其非介绍卖淫提议者的意见不予采纳。
本院认为，上诉人尚宏龙结伙介绍他人卖淫4次，其行为已构成介绍卖淫罪。原判考虑到尚洪龙能当庭认罪，且退出违法所得，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚宏龙请求再从轻处罚的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年七月十一日
代书 记员 梁洛强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1664号
原告：沈阳达观广溢广告有限公司。
法定代表人：杨伊，系该公司总经理。
委托代理人：于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所沈阳分所。
被告：赵恩施。
本院在审理原告沈阳达观广溢广告有限公司与被告赵恩施劳动争议一案中，原告于2016年3月11日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳达观广溢广告有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一六年三月十一日
书记员 张 晖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第17号
申请人：延边禧昌食品有限公司。住所地吉林省龙井市工农路***号。
法定代表人：李顺子，董事长。
申请人：赵莲福。
二申请人共同委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人：大连应捷食品有限公司。住所地大连市中山区鲁迅路**号*****号。
法定代表人：王英杰，董事长。
委托代理人：彭晓昕，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：林昕，辽宁住邦律师事务所律师。
被申请人：金燮。
申请人延边禧昌食品有限公司、赵莲福因与被申请人大连应捷食品有限公司、金燮合作合同纠纷一案，不服大连仲裁委员会（2013）大仲字第719号裁决书，请求依法撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。申请人延边禧昌食品有限公司、赵莲福共同委托代理人黄昌林，被申请人大连应捷食品有限公司委托代理人彭晓昕、林昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由是：仲裁裁决歪曲事实，适用法律错误，被申请人大连应捷食品有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒销售价格，故不能计算利润。
被申请人大连应捷食品有限公司不同意申请人的上述理由，认为法院审查范围仅能依据仲裁法58条的规定，被申请人没有隐瞒任何证据，申请人对销售价格及销售处于亏损状态是明知的，申请人的理由不能成立，应依法驳回其申请。
本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据仲裁卷宗，被申请人大连应捷食品有限公司在仲裁中已提供来料加工合同、发票、报关单等证据证明案涉货物出口销售价格及销售处于亏损状态，申请人并无证据证明被申请人大连应捷食品有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人申请撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人延边禧昌食品有限公司、赵莲福的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元（申请人延边禧昌食品有限公司已预交），由申请人延边禧昌食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张文秀
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1409号
罪犯曹凡，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省高陵县人民法院于2009年12月1日作出（2009）高刑初字第106号刑事判决，以被告人曹凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年9月14日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极7次。
本院认为，罪犯曹凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹凡准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年六月二日
书 记 员 周媛媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2790号
申请执行人：刘春香，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇早安村*组。
被执行人：长沙建诚建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋2003房。
法定代表人刘建新，该公司总经理。
被执行人：刘建新，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住宁乡县东湖塘镇南竹村立新组**号。
被执行人：何伏群，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇花明西路**号，系被告刘建新之妻。
刘春香与何伏群、刘建新、长沙建诚建材有限公司民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）湘0124民初531号已经发生法律效力。由于被执行人何伏群、刘建新、长沙建诚建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春香于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人何伏群在宁乡县玉潭镇一环西路富豪山庄29栋604有权证号码00052458的房产一套,目前不宜进行处理，被执行人何伏群、刘建新、长沙建诚建材有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2790号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14044号
原告：孙祥，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆永汇知识产权服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号62-10#，统一社会信用代码91500103320351002P。
法定代表人：王翠，总经理。
委托诉讼代理人：曾佑先，女，该公司工作人员。
原告孙祥与被告重庆永汇知识产权服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月26日，原告孙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙祥撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙祥负担。
审判员 罗静
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第02517号
申请执行人范继文，男，1969年10月26日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被执行人林春慧，女，1974年11月22日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的（2015）丰执字第2981号范继文与林春慧离婚纠纷一案，申请执行人范继文以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出执行督促的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人范继文称：我与林春慧离婚纠纷一案，执行法院于2015年4月1日立案执行，现在执行时间已过六个月，本案却未能执行完毕，故向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件督促执行。
经审查查明：范继文与林春慧离婚纠纷一案，执行法院于2015年2月9日作出的（2014）丰民初字第14066号判决，已经发生法律效力。该判决确定：“一、原告范继文与被告林春慧离婚；二、出售北京市丰台区XXX楼901号房屋所得价款三百三十六万元归被告林春慧所有，被告林春慧于本判决书生效之日起三十日内向原告范继文支付分割款一百七十万元；三、车牌号为XXX的福特蒙迪欧小客车归原告范继文所有，原告范继文于本判决生效之日起三十日内向被告林春慧支付车辆折价款五万零五百元整；案件受理费一万六千四百五十五元，由原告范继文负担八千二百二十七元五角（已交纳），被告林春慧负担八千二百二十七元五角（原告范继文已垫付，被告林春慧于本判决生效后七日内支付给原告范继文）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息”。判决发生法律效力后，申请人范继文向执行法院申请强制执行，执行法院于2015年4月1日立案执行。
执行中，执行法院依职权对被执行人林春慧的财产进行查找，冻结了被执行人林春慧在中国农业银行北京陶然路支行的银行账户。2015年8月17日，执行法院将被执行人林春慧纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2015年8月19日，执行法院作出（2015）丰执字第2981号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人范继文所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人范继文提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 雷 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1518号
上诉人（原审原告）秦维玉。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛吉尔工程橡胶有限公司。
法定代表人曹铁旺，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
上诉人秦维玉因与被上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3608号民事裁定书，向本院提起上诉。
二审过程中，上诉人秦维玉向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦维玉撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 李 勇
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1198号
被执行人：林树柏。
本院依据已发生法律效力的本院2016年7月25日作出的（2016）琼0108刑初275号刑事判决书，向被执行人林树柏发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币30000元及责令退赔被害人王杰人民币121400元。但被执行人至今未履行。经查，林树柏名下位于海口市大同路XX号XXX面积30.39平方米商铺房屋所有权（产权证号：HK11XXXX），但上述房产已被另案查封，暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初275号刑事判决书对被执行人林树柏所处罚金及责令退赔被害人王杰经济损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
0qqp926cefblmqb90q
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1198号被执行人：林树柏。本院依据已发生法律效力的本院2016年7月25日作出的（2016）琼0108刑初275号刑事判决书，向被执行人林树柏发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币30000元及责令退赔被害人王杰人民币121400元。但被执行人至今未履行。经查，林树柏名下位于海口市大同路XX号XXX面积30.39平方米商铺房屋所有权（产权证号：HK11XXXX），但上述房产已被另案查封，暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初275号刑事判决书对被执行人林树柏所处罚金及责令退赔被害人王杰经济损失的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀0qqp926cefblmqb90q案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1131号
原告周某，农民。
委托代理人张建军，广西中志律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
法定代理人张某丙，汉族。系被告张某甲之父。
委托代理人唐连荣，广西万益律师事务所律师。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理张建军、被告张某甲及其法定代理人张某丙、委托代理人唐连荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告张某甲于1993年登记结婚，婚后生育两个小孩，被告经常殴打原告，甚至用鸟枪射击原告，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居三年，2013年3月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉要求离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、户籍证明，证明原告及小孩的身份情况。证据2、结婚证明，证明原、被告的婚姻状况。证据3、全州县人民法院判决书，证明原告曾起诉要求离婚。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，但应由原告给予被告经济补偿，并要求对财产分割、小孩抚养作出妥善处理。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据4、水架桥村委的证明，证明被告生活不能自理。证据5、张某丙关于张某甲的一些情况说明，证明被告患有精神病。证据6、广西医科大学附属医院的病历和南宁市第五人民医院的鉴定书，证明被告患有精神病。证据7、宗地图，证明房产为张某丙而非原、被告共有。
经过开庭质证，被原告对原被告提供的三组证据的真实性无异议、原告对被告提供的证据4、6、7的真实性无异议，对于证据5，除“2002年张某甲生活如常”不属实，其他的无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定，对于证据5中“2002年张某甲生活如常”这一内容不予认定，对该证据中的其他内容予以认定。
综合本院予以认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告周某与被告张某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丁，××××年××月××日生育女儿张某戊。被告张某甲经鉴定为精神分裂症（发病期），现正在治疗中。原告于2013年2月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）全民初字第1156号民事判决书判决不准离婚，原告于2014年1月21日再次起诉要求与被告离婚。
经本院询问，原告周某与被告张某甲的女儿张某戊表示愿随原告生活，原告同意不要求被告支付小孩抚养费。另，原告同意所有夫妻共同财产归被告张某甲所有，并补偿被告9000元。
本院认为，原告周某原已起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。关于小孩抚养问题，应本着有利于小孩生活、学习和成长的原则予以处理，因小孩张某戊已年满十周岁，其已明确表示愿随原告生活，故小孩应随原告生活为宜。关于夫妻共同财产，因原告同意所有共同财产归被告所有，本院尊重原告的选择，予以支持。夫妻有相互扶养的义务，被告患有疾病，离婚时需要原告扶助，原告愿意补偿被告9000元，结合当事人的实际情况，且原告放弃了所有财产，又不要求被告支付小孩抚养费，本院认为该金额是合适的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩张某戊随原告周某生活。小孩成年后随父随母生活由其自择。
三、共同财产处理：原告周某与被告张某甲夫妻关系存续期间的共同财产归被告张某甲所有。
四、由原告周某补偿被告张某甲人民币9000元。
案件受理费300元，由原告周某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
代理审判员 侯 科
人民陪审员 唐金凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖时军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1131号
原告周某，女，1968年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人张建军，广西中志律师事务所律师。
被告张某甲，男，1966年8月28日生，汉族，农民。
法定代理人张某乙，1940年12月12日生，汉族。系被告张某甲之父。
委托代理人唐连荣，广西万益律师事务所律师。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理张建军、被告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人唐连荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告张某甲于1993年登记结婚，婚后生育两个小孩，被告经常殴打原告，甚至用鸟枪射击原告，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居三年，2013年3月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉要求离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、户籍证明，证明原告及小孩的身份情况。证据2、结婚证明，证明原、被告的婚姻状况。证据3、全州县人民法院判决书，证明原告曾起诉要求离婚。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，但应由原告给予被告经济补偿，并要求对财产分割、小孩抚养作出妥善处理。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据4、水架桥村委的证明，证明被告生活不能自理。证据5、张某乙关于张某甲的一些情况说明，证明被告患有精神病。证据6、广西医科大学附属医院的病历和南宁市第五人民医院的鉴定书，证明被告患有精神病。证据7、宗地图，证明房产为张某乙而非原、被告共有。
经过开庭质证，被原告对原被告提供的三组证据的真实性无异议、原告对被告提供的证据4、6、7的真实性无异议，对于证据5，除“2002年张某甲生活如常”不属实，其他的无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定，对于证据5中“2002年张某甲生活如常”这一内容不予认定，对该证据中的其他内容予以认定。
综合本院予以认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告周某与被告张某甲经人介绍认识后于1993年2月22日登记结婚，1994年1月9日生育女儿张某乙，1999年3月18日生育女儿张某丙。被告张某甲经鉴定为精神分裂症（发病期），现正在治疗中。原告于2013年2月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）全民初字第1156号民事判决书判决不准离婚，原告于2014年1月21日再次起诉要求与被告离婚。
经本院询问，原告周某与被告张某甲的女儿张某丙表示愿随原告生活，原告同意不要求被告支付小孩抚养费。另，原告同意所有夫妻共同财产归被告张某甲所有，并补偿被告9000元。
本院认为，原告周某原已起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。关于小孩抚养问题，应本着有利于小孩生活、学习和成长的原则予以处理，因小孩张颖丙已年满十周岁，其已明确表示愿随原告生活，故小孩应随原告生活为宜。关于夫妻共同财产，因原告同意所有共同财产归被告所有，本院尊重原告的选择，予以支持。夫妻有相互扶养的义务，被告患有疾病，离婚时需要原告扶助，原告愿意补偿被告9000元，结合当事人的实际情况，且原告放弃了所有财产，又不要求被告支付小孩抚养费，本院认为该金额是合适的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩张某丙（女，1999年3月18日生），随原告周某生活。小孩成年后随父随母生活由其自择。
三、共同财产处理：原告周某与被告张某甲夫妻关系存续期间的共同财产归被告张某甲所有。
四、由原告周某补偿被告张某甲人民币9000元。
案件受理费300元，由原告周某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
代理审判员 侯 科
人民陪审员 唐金凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖时军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2312号之一
申请执行人梁绍方，男，1952年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈新明，男，1968年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱素兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住温岭市。
梁绍方与陈新明、朱素兰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8871号判决书已经发生法律效力。权利人梁绍方于2017年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈新明、朱素兰应支付申请执行人梁绍方人民币611191元及利息，并支付诉讼费9912元、申请执行费8611元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封了被执行人陈新明、朱素兰坐落于温岭市城北街道山马村的房屋，该房屋在（2015）台温执民字第1872号案正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。在执行中冻结了被执行人陈新明在温岭市横峰顺新货物托运站所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2312号
申请执行人梁绍方，男，1952年11月22日出生，住温岭市。
被执行人陈新明，男，1968年12月8日出生，住温岭市。
被执行人朱素兰，女，1969年7月26日出生，住温岭市。
本院在执行梁绍方与陈新明、朱素兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈新明有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新明在温岭市横峰顺新货物托运站所享有的股权【出资额：10万人民币，股权占有：100%】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年四月二十四日
代书记员 李安澜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第183号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李伏连，女，1970年8月6日出生。
本院于2015年9月27日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告李伏连借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 欢
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第111号
原告：邹功全。
被告：徐皇皇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年4月1日立案受理了原告邹功全与被告徐皇皇、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年四月十三日
书记员 马金燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第115号
原告马运秋，男，汉族。
委托代理人刘沙，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市市政工程总公司。
法定代表人江建。
被告深圳市地铁集团有限公司。
法定代表人林茂德。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2015年2月4日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告马运�撤回起诉。
本案案件受理费2.5元，由原告马运秋负担。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 卢成敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第174号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：徐海龙，该联社职员。
被告：薛景山，男，1965年2月1日生，汉族，住桦甸市。
本院于2014年4月8日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告薛景山借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告桦甸市农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,811.00元，由原告负担。
审判员 刘清华
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡鹏展
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初479号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告石少军，农民。
被告严利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告石少军、严利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告石少军、严利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告石少军在原告的分支机构石门寨信用社借款60000元，借款用途为借新还旧，保证人为严利，借款期限至2014年2月26日，利率执行月息11.083333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后，借款人及保证人未能履行合同责任。故起诉，请求依法判令被告石少军偿还借款本金60000元及利息37727.66元（截止至2015年12月6日）和至本金清偿之日止的利息，被告严利承担连带保证责任。
被告石少军、严利在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份，证明被告石少军以被告严利为保证人向石门寨信用社申请借款60000元。2、保证担保借款合同一份，证明石门寨信用社与二被告之间签订了保证担保借款合同。3、借款借据一份，证明石门寨信用社向被告石少军发放了贷款60000元。4、准予变更登记通知书各一份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：原告的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月27日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构石门寨信用社与石少军、严利签订了保证担保借款合同一份。约定石少军从原告处借款60000元，用途为买挖掘机（借新还旧），借款期限自2012年2月27日起至2014年2月26日止，利率为月息11.083333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；严利为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，石少军未按约偿还借款本息，严利亦未按约履行连带偿还责任，借款本金60000元及利息（计算至2015年12月6日的利息为37727.66元）未能偿还。
本院认为，原告与被告石少军、严利签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，石少军应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；严利作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石少军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2015年12月6日的利息37727.66元，从2015年12月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告严利对上述款项承担连带偿还责任；被告严利承担连带偿还责任后，有权向被告石少军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月三十日
代书记员 李静云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第294号
上诉人（原审原告）吴培新。
委托代理人魏武，河南威武律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴培盈。
委托代理人张俊霞，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市汶阳镇吴店村民委员会。住所地汶阳镇吴店村。
法定代表人于令华，主任。
委托代理人宋丰魁，肥城市汶阳法律服务所法律工作者。
上诉人吴培新因确认合同无效纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴培新及其委托代理人魏武、张磊，被上诉人吴培盈及其委托代理人冯方方，被上诉人肥城市汶阳镇吴店村民委员会的委托代理人宋丰魁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴培新与被告吴培盈系亲兄弟，原被告父亲吴某某于1982年3月18日花费5400元购买了位于肥城市汶阳镇吴店村的房屋一套，共计11间，原告吴培新于1994年外出到河南发展，该房屋一直由原被告父亲吴某某居住。原被告父亲吴某某去世后，被告吴培盈与被告汶阳镇吴店村委于2010年4月28日签订旧房转让协议书，将涉案房屋转让给吴店村委，获得一次性补偿款183516.06元。2012年3月原告吴培新回家探亲时得知涉案房屋已被吴店村委拆掉，遂找到吴店村委，要求对旧房归属问题与被告吴培盈进行调解，调解未果后，吴店村委出具了调解书一份，但该调解书最终未形成处理意见。原告吴培新曾于2012年诉来原审法院，要求确认被告吴培盈与被告吴店村委的转让协议无效，2012年11月22日原告撤回起诉。后双方协商未果，原告于2013年1月30日再次诉至原审法院。庭审中，原告提交吴店村民于某证人证言的公证书一份，内容为证实原被告父亲吴某某曾在1986年主持分家，将涉案房屋分给了原告吴培新，2010年村里拆迁时因原告吴培新在外地工作不在家，吴培盈与村里签订协议，将该房屋拆除。被告吴�盈提交了证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证人证言，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙系被告吴培盈姐姐，证人吴某丁系被告吴培盈妹妹，证实争议房屋原属于其父亲吴某某所有，2003年7月23日其父去世前，其姐妹四人及被告吴培盈之妻马某某均在场，吴某某立下口头遗嘱，将本案争议房屋的购房手续及交款单据交给被告吴培盈之妻马某某，由吴培盈继承该房。以上事实，由原告提交的公证书、调解书、旧房转让协议书、房产平面图、电话录音、身份证复印件各一份，被告提交的证人证言四份、购房协议书、交款单据各一份等证据予以证实。案经开庭审理，因原被告各持己见，致使法院调解未能达成协议。
原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效。本�争议房屋的购买协议及交款单据均是由原被告的父亲吴某某签名，应属于吴某某的合法财产。因原告吴培新常年在外，一直由被告吴培盈照顾其父吴某某。被告吴培盈系吴某某之子，以该争议房屋的购房手续与被告汶阳镇吴店村委签订旧房转让协议，被告汶阳镇吴店村委作为善意相对人，有理由相信该房屋系被告吴培盈父亲吴某某生前处分给被告吴培盈的财产，被告汶阳镇吴店村委亦支付了合理补偿，且从该房屋购房手续并不能证明该房屋系原告吴培新所有，因此，被告吴培盈与被告汶阳镇吴店村委签订的旧房转让协议应认定为有效。对于原告提出的被告吴培盈与被告汶阳镇吴店村委系恶意串通，该协议无效的诉讼请求，原审法院不予支持。原告提交的证人于某的证人证言与被告吴培盈提交的证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证人证言相互矛盾，原审法院认为，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁系原、被告亲姐妹，与原、被告具有相同的利害关系，且原被告双方均未能提供其他证据对以上证言进行印证，故对原被告提交的证人证言原审法院均不予采信。对于原告提交的汶阳镇吴店村委的调解书，原审法院认为，该调解书未就原被告争议事实达成处理意见，仅仅是根据原被告在村委所讲的情况进行陈述，无法直接证明涉案房屋的所有权人系原告吴培新，故对该证据原审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴培盈与被告肥城市汶阳镇吴店村委签订的旧房转让协议合法有效。二、驳回原告吴培新的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴培新承担负担。
上诉人吴培新不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，证�于某证实：1986年分家时两处房产，争议房产分给了吴培新，村委老理发店分给了吴培盈，2010年村里拆迁，因吴培新不在家，吴培盈和村委签订协议，将吴培新的房子拆迁。原审判决认定吴培盈与吴店村委签订合同形成表见代理错误，且双方签订合同价格明显低于市场价。双方在村委调解己明确了涉案房屋的归属。请求撤销原判，改判两被上诉人间协议无效。
被上诉人吴培盈辩称，争议房屋是父亲吴某某在1982年3月19日购买的。2003年7月23日吴某某去世后，将该房遗留给答辩人，并将当时买房手续及缴款原件交给了答辩人方，答辩人对该房享有合法处分权，与村委签订的旧房转让协议有效。吴店村委调解书不能认定该争议房屋系上诉人吴培新所有，因未协商一致，请求维持原判。
被上诉人肥城市汶阳镇吴店村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，我方�据吴培盈的合法手续和其签订转让协议，并进行了合理补偿，该协议合法有效，请求维持原判。
经本院审理事实与原判认定事实相符。
本院认为，双方所争议房屋系上诉人吴培新和被上诉人吴培盈之父吴某某生前购买。上诉人吴培新主张该房产于1986年分家时将该房产分给自己，并提供了证人证言。被上诉人吴培盈称该房系其父吴某某去世前立下口头遗嘱将该房产给自己，提供了其四个姐妹证人证言。因双方提供证人证言矛盾，原审法院均不予采信正确。上诉人吴培新与被上诉人吴培盈因该房产产生纠纷后，经被上诉人肥城市汶阳镇吴庄村调解，但该村调解书未达成处理意见，原审法院不予采纳正确。被上诉人吴培盈与被上诉人肥城市汶阳镇吴店村民委员会签订旧房转让协议，协议中的旧房己经拆除，补偿数也己到位，上诉人再主张协议无效己无必要，上诉人吴培新认为该转让协议价格明显低于市场价，未向本院提供证据证实，故原审法院判决认定该协议有效并无不当。如上诉人认为被上诉人侵犯了其财产权利，可就继承问题另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一四年五月二十一日
书记员 高学茹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初159号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王海涛，男，1987年3月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，职员，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。
辩护人李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕174号起诉书指控，2016年1月23日凌晨4时许，被告人王海涛酒后驾驶车牌号为渝B1XX**的小型轿车行驶至重庆市江北区五红路时，因操作不当导致车辆侧翻，发生单车交通事故，后被民警查获。经公安交通管理部门认定，被告人王海涛负此次事故的全部责任。经鉴定，王海涛静脉血样中乙醇含量为181.2mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人王海涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王海涛拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王海涛对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪琳琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0157号
原告苏州卫华精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区大新科技工业园。
法定代表人赵卫民，总经理。
委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告黄明军。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
原告苏州卫华精密模具有限公司与被告黄明军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判。2013年3月6日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州卫华精密模具有限公司的委托代理人郭显祥，被告黄明军的委托代理人吴新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州卫华精密模具有限公司诉称，2013年12月2日，被告在原告公司工作时，超出其本职工作范围并违反公司操作规范，未使用专用工具工作导致受伤，故被告对自己的受伤负有不可推卸的责任。现原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出的裁决，故诉至法院，请求判令：原告不应支付被告各项费用合计208610.65元；被告承担本案诉讼费用。
被告黄明军辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日，被告入职原告处。2013年12月2日，被告在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经苏州高新区中西医结合医院于2013年2月2日诊断为左足受伤。2014年3月12日，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月6日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，被告支付鉴定费400元。2014年8月28日，被告提出解除劳动合同。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。
因双方就工伤赔偿事宜协商不成，被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付医疗费709.1元、住院伙食补助费180元、鉴定费400元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金114970.752元、一次性伤残就业补助金51180元、停工留薪期工资24000元。2014年12月8日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第548号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112923.55元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费709.10元、住院伙食补助180元、停工留薪期工资17287.20元，共计208610.65元。
诉讼中，原告明确表示对仲裁委裁决的上述各项费用并无异议，但认为不应当支付，故诉至我院。被告对上述裁决并无异议。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、收据、解除劳动关系通知、病假证明书、出院记录以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工因工受伤享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案中，因双方对仲裁委裁决的一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112923.55元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费709.10元、住院伙食补助180元、停工留薪期工资17287.20元的数额并无异议，且上述项目属于原告在被告离职时应予支付的工伤保险待遇，故本院予以确认，原告应予以全额支付。至于原告认为被告超出本职工作范围、违反公司操作规范、未使用专用工具工作导致受伤，故不应予以支付上述费用的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的相关规定，判决如下：
原告苏州卫华精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄明军一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112923.55元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费709.10元、住院伙食补助180元、停工留薪期工资17287.20元，共计208610.65元。
如采用转账方式支付，请汇入被告黄明军指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果原告苏州卫华精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州卫华精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 龚春华
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第0157号 原告苏州卫华精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市高新区浒关分区大新科技工业园。 法定代表人赵卫民,总经理。 委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告黄明军,男，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。 原告苏州卫华精密模具有限公司与被告黄明军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判。2013年3月6日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州卫华精密模具有限公司的委托代理人郭显祥，被告黄明军的委托代理人吴新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州卫华精密模具有限公司诉称，2013年12月2日，被告在原告公司工作时，超出其本职工作范围并违反公司操作规范，未使用专用工具工作导致受伤，故被告对自己的受伤负有不可推卸的责任。现原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出的裁决，故诉至法院，请求判令：原告不应支付被告各项费用合计208610.65元；被告承担本案诉讼费用。 被告黄明军辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年10月20日，被告入职原告处。2013年12月2日，被告在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经苏州高新区中西医结合医院于2013年2月2日诊断为左足受伤。2014年3月12日，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月6日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，被告支付鉴定费400元。2014年8月28日，被告提出解除劳动合同。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。 因双方就工伤赔偿事宜协商不成，被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付医疗费709.1元、住院伙食补助费180元、鉴定费400元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金114970.752元、一次性伤残就业补助金51180元、停工留薪期工资24000元。2014年12月8日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第548号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112923.55元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费709.10元、住院伙食补助180元、停工留薪期工资17287.20元，共计208610.65元。 诉讼中，原告明确表示对仲裁委裁决的上述各项费用并无异议，但认为不应当支付，故诉至我院。被告对上述裁决并无异议。 上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、收据、解除劳动关系通知、病假证明书、出院记录以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工因工受伤享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 本案中，因双方对仲裁委裁决的一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112923.55元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费709.10元、住院伙食补助180元、停工留薪期工资17287.20元的数额并无异议，且上述项目属于原告在被告离职时应予支付的工伤保险待遇，故本院予以确认，原告应予以全额支付。至于原告认为被告超出本职工作范围、违反公司操作规范、未使用专用工具工作导致受伤，故不应予以支付上述费用的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的相关规定，判决如下： 原告苏州卫华精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄明军一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112923.55元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费709.10元、住院伙食补助180元、停工留薪期工资17287.20元，共计208610.65元。 如采用转账方式支付，请汇入被告黄明军指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果原告苏州卫华精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州卫华精密模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10×××99。 代理审判员  龚春华 二〇一五年四月二日 书 记 员  周 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1176号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖某，女，1975年12月8日生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区兴隆街**号*单元附**号。现住贵州省贵阳市南明区红岩路汤豪斯******栋。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人张月进，贵州贵达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1045号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李丹、被告人肖某及其辩护人张月进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某与被害人关某某系夫妻关系。2014年9月1日12时许，被告人肖某因怀疑被害人关某某对其不忠，双方在贵阳市南明区红岩路汤豪斯S-16-1栋家中因感情问题发生争执，后被害人关某某遂乘坐其朋友李佛安的贵AN23**号车离开。当车行驶至水口寺红岩桥红绿灯路口处时，被告人肖某驾驶贵AAU3**号路虎车赶到并三次撞向关某某乘坐的李佛安的轿车，李佛安的轿车被撞停下来后，被害人关某某从该车上下来拦下杨义明驾驶的摩托车并乘坐该摩托车准备离开时，被告人肖某又开车两次撞向摩托车，导致被害人关某某左下肢受伤的后果。经法医检验鉴定，被害人关某某因外伤致左胫、腓骨下段粉碎性骨折属轻伤一级。
另查明，2014年9月2日，被告人肖某与杨义明达成赔偿协议，一次性赔偿杨义明各项损失共计人民币8，000元（已支付）。2015年1月29日，被告人肖某与李佛安达成赔偿协议，一次性赔偿李佛安各项损失共计人民币15，000元（已支付）。2015年8月25日，被告人肖某与被害人关某某经协商达成和解协议，被告人肖某一次性赔偿被害人关某某各项经济损失共计人民币150，000元（已支付），被害人关某某对被告人肖某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，对其判处缓刑。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人肖某的供述、被害人关某某的陈述、证人李佛安、杨义明、吴洪兵、杨军、杨道明的证言、车辆碰撞受损照片、法医鉴定意见书及相关病历材料、被害人关某某的伤情照片、协议书、谅解书、收条、被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因夫妻感情问题将被害人关某某撞伤，致关某某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某认罪态度和悔罪表现较好，且本案系夫妻之间因婚姻家庭纠纷等民间矛盾激化引发，案发后被告人肖某积极对被害人关某某及相关人员进行了赔偿，取得了被害人的谅解。其所在社区出具调查评估意见书，认为其适宜社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人肖某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好，且本案系因婚姻家庭纠纷引起，系被告人一时冲动所致，建议人民法院对其免除处罚的意见，综合本案的事实及情节，被告人肖某的行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不宜免除处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 俊
第页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第82号
申请执行人：王华，男，1964年11月4日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。
被执行人：钟伟，男，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，住中江县。
被执行人：胥译林，女，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人王华依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1592号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人钟伟、胥译林给付借款100000元及利息和垫付的诉讼费3470元。本院于2013年5月2日作出的（2013）中江民保字第68号民事裁定书，对被执行人胥译林所有的川A897**号丰田牌轿车一辆予以扣押，现该车不知去向。经本院查明，被执行人钟伟、胥译林下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1592号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1160-1号
申请执行人吕霞。
被执行人米世春。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春，该公司董事长。
吕霞与米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出（2013）青民二初字第1082号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司在银行存款3000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第671号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日10时许，被告人许某来到本市福田区统建楼通天地通讯市场三楼3d348柜台，将被害人黄某放于柜台内的一箱手机配件盗走，经鉴定涉案手机配件价值人民币3500元。
2014年1月15日10时许，被告人许某再次来到本市福田区统建楼通天地通讯市场三楼3d348柜台，将被害人黄某放于柜台内的另一箱手机配件盗走，经鉴定涉案手机配件价值人民币2800元。
2014年1月17日，被告人许某被公安机关抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人许某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月13日10时许，被告人许某来到本市福田区统建楼通天地通讯市场三楼3d348柜台，将被害人黄某放于柜台内的一箱手机配件盗走，经鉴定涉案手机配件价值人民币3500元。
2014年1月15日10时许，被告人许某再次来到本市福田区统建楼通天地通讯市场三楼3d348柜台，将被害人黄某放于柜台内的另一箱手机配件盗走，经鉴定涉案手机配件价值人民币2800元。
2014年1月17日，被告人许某被公安机关抓获。
案发后，被告人许某的家属向被害人黄某退赔人民币6300元，被害人表示谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人许某的身份材料、涉案手机照片、扣押物品清单、抓获经过等书证；2、被告人许某的供述及辩解；3、被害人黄某的陈述及辨认笔录；4、涉案财物价格鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，其家属积极退赔并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第178号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张强，男，出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人张强从一个叫“哥哥”的男子手中以150元一包的价格购买到毒品“冰毒”后，又以每包200元的价格分别卖给吸毒人员刘某某、张某乙各一次，从中获利100元。2013年11月27日凌晨，被告人张强再次与吸毒人员刘某某通过电话约定好在宜宾市翠屏区春畅街进行“冰毒”交易，被民警当场查获。
经鉴定：查获的“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人张强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人张强对起诉指控罪名无异议，但辩称被抓获那次不是贩卖毒品。
经审理查明，2013年11月份以来，被告人张强从他人处购得毒品冰毒后以每包200元的价格分别卖给吸毒人员刘某某、张某乙各一次。2013年11月27日凌晨，刘某某再次与张强电话联系购买冰毒并约定在翠屏区春畅街交易，张强按约到春畅街等待刘某某准备进行毒品交易时被当场查获，公安民警从张强上衣包内搜出冰毒疑似物1包，经称重，冰毒疑似物净重0.08克，后经鉴定，从张强处查获的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。张强归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源及公安机关抓获张强并从张强处查获冰毒疑似物的情况。
2.证人刘某某、张某乙的证言，证实二人于2013年11月曾分别向张强购买过200元的毒品冰毒。刘某某还证实案发当天，她再次给张强打电话要求购买200元的毒品冰毒，张强同意后，她到约好的春畅街准备向张强购买毒品冰毒时，被公安民警抓获。
4.提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，证实2013年11月27日凌晨，公安机关从张强处提取冰毒疑似物1包并予以扣押，后经称重，冰毒疑似物1包净重0.08克。
5.（川）公（宜）鉴（化）字（2013）280号理化检验意见，证实从张强处查获的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
6.辨认笔录及照片，证实张强辨认出向其购买毒品冰毒的刘某某及张某乙；刘某某、张某乙分别辨认出向其出售毒品冰毒的张强。
8.被告人张强在公安机关接受讯问时的供述和辩解，证实对指控事实供认不讳，但在庭审中辩称被抓获的一次不是贩卖毒品。
9.被告人张强户籍资料，证实被告人张强的身份情况。
本院认为，被告人张强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，证人刘某某的证言，张强在依法接受讯问时的供述以及公安民警当场抓获张强携冰毒到约定地点交易的相关证据相互印证，证实张强案发当日系贩卖冰毒，故对被告人张强关于该次行为不是贩卖毒品的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 陈智宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 陶 涛
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初752号
原告:曾志华，男，生于1976年8月19日，汉族，住四川省遂宁市。
被告：王玲，女，生于1987年6月23日，汉族，住四川省遂宁市。
原告曾志华与被告王玲不当得利纠纷一案，本案于2016年7月6日立案。原告曾志华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告曾志华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予曾志华撤回起诉。
案件受理费1350元，由曾志华承担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月七日书记员韩雪
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初144号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，现系高安市八景镇顺通驾校教练，户籍所在地江西省高安市，住江西省高安市。因犯抢劫罪于1995年8月18日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月4日被樟树市公安局刑事拘留,同年1月6日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢、代理检察员彭波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日早上，“张某2”（在逃）来到被告人陈某的汽修店，两人商量准备去打只狗来吃。当日上午8时许，被告人陈某与“张某2”携带发射弩及麻醉针，驾驶被告人陈某的套牌“赣Ｄ×××××”银色别克凯越小车从高安市八景镇来到樟树街上寻找作案目标，当行至洋湖乡樟旺加油站附近时发现了被害人李某所养的格力犬在路边，被告人陈某开车靠近该狗，“张某2”使用发射弩及麻醉针将狗打晕，随后两人将该狗带回高安市八景镇“活鱼馆”餐厅加工并吃掉。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗的“格力犬”价值人民币2250元。
2017年1月5日被告人陈某与被害人李某达成赔偿协议，共计赔偿被害人李某经济损失人民币2200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的扣押物品清单及照片；受案登记表、被盗同款格力犬照片、收条、谅解书、杭州市江干区人民法院（1995）江刑初字第132号刑事判决书；证人张某1、邹某、欧某、蓝某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；樟树市价格认证中心文件；指认现场照片及现场方位图；樟旺加油站监控视频等证据予以证实。
本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人陈某犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已经缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭媛莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路65号。
负责人：魏灿斌。
委托诉讼代理人：侍栋。
被告：王月华，女，1969年3月11日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
被告：徐娟，女，1990年1月9日生，汉族，江苏省扬中市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告王月华、徐娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侍栋和被告王月华到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在遗产继承范围内立即归还徐炳文结欠原告的信用卡透支本金99620.59元，利息21815.15元、滞纳金5743.48元，手续费20元，合计127199.22元。利息、滞纳金等计算至2017年1月17日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约章程约定计收。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：徐炳文于2011年6月9日向原告申请办理了一张信用卡，2015年12月15日徐炳文死亡，但其信用卡尚有透支未还。截至2017年1月17日，结欠透支本金99620.59元，利息21815.15元、滞纳金5743.48元，手续费20元，合计127199.22元。被告王月华、徐娟系徐炳文遗产继承人，根据法律规定，对上述信用卡欠款，两被告应在其继承的徐炳文遗产范围内承担还款责任，原告故诉至法院。
被告王月华辩称，徐炳文信用卡透支是事实。徐炳文去世后，两被告已代其偿还了很多债务。两被告现已无能力再代徐炳文偿还信用卡。
审理中，原告围绕诉讼请求，向本院提供了徐炳文信用卡申请表、信用卡合约章程、透支明细等证据。本院组织原、被告进行了证据质证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年6月9日，徐炳文在原告处办理了一张信用卡，卡号：46×××11，信用额度10万元。信用卡合约章程约定持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
徐炳文持卡后，于2015年12月15日信用卡消费98000元，徐炳文并于当日意外死亡。因徐炳文死亡，导致信用卡透支后不能按期向原告偿还，遂产生利息和滞纳金。截至2017年1月17日，已结欠透支本金99620.59元，利息21815.15元、滞纳金5743.48元，手续费20元，合计127199.22元。
徐炳文生前与被告王月华系夫妻关系，与被告徐娟系父女关系。徐炳文生前，父母已经去世，被告徐娟系其唯一子女。审理中被告王月华陈述，徐炳文去世前在其名下有一处农村住宅，有一辆轿车，开办了一家金属制品厂，除外徐炳文并无其他财产。徐炳文去世后，亦未进行过遗产处理。
本院认为，徐炳文在原告处办理信用卡，并进行信用卡透支消费，双方已构成债权债务关系。徐炳文去世后，两被告系徐炳文的法定继承人，在两被告未有放弃遗产继承的情况下，对于徐炳文生前信用卡透支的欠款，原告要两被告在其继承遗产的范围内承担还款责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本院予以支持。
对于徐炳文信用卡透支欠款金额。鉴于本案中徐炳文系因意外死亡，导致其生前透支的本金99620.59元，手续费20元未能按期偿还，而并非故意违约。因此，在徐炳文死亡后，原告仍按信用卡合约章程约定，继续计算高额罚息及滞纳金，并最终转嫁给两被告承担，于理不符，亦显失公平。依据公平合理原则，本院认为，两被告除承担徐炳文信用卡透支本金99620.59元，手续费20元外，其承担的透支利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算日期应截至到原告起诉之日即2017年3月6日。滞纳金不应再计算在两被告承担的徐炳文信用卡透支欠款范围内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月华、徐娟于本判决生效后三十日内在其继承徐炳文的遗产范围内偿还徐炳文尚欠原告的信用卡透支本金99620.59元、手续费20元，以及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（计算至2017年3月6日）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在偿还原告信用卡欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。