wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终492号
上诉人（原审原告）科尔汉恩有限责任公司，住所地美国纽约州10011纽约市西18街45号三楼。
法定代表人劳拉·W·凯利，人力资源法务副总裁兼总法律顾问。
委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人朴明姬，女，1983年3月17日出生，北京市正见永申律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龚丽娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人科尔汉恩有限责任公司（简称科尔汉恩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初222号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年2月23日，上诉人科尔汉恩公司的委托代理人王珊珊、朴明姬到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第13993725号图形商标（简称诉争商标）图形与第6708911号图形商标（简称引证商标）已构成近似标识。根据商标个案审查原则，其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用宣传已足可以与引证商标相区分。引证商标是否实际使用不在本案考虑的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回科尔汉恩公司的诉讼请求。
科尔汉恩公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2015]第53648号《关于第13993725号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标和引证商标在整体外观上存在显著差异，相关公众完全可以将其相互区别，不会造成对商品来源的混淆和误认。诉争商标经过科尔汉恩公司长期广泛的使用，具有极高的显著性，在中国相关公众中已具有相当高的知名度，已与科尔汉恩公司建立起了唯一对应的关系。商标评审委员会及一审法院在判断商标是否构成近似时没有考虑诉争商标的显著性和知名度，忽略了科尔汉恩公司与诉争商标长期以来形成的密切关系，导致作出错误认定。引证商标从未在其所核定使用的商品上使用，如果诉争商标因不使用的商标而被不予核准注册，明显是对科尔汉恩公司不公平，并且不利于维护已形成的稳定市场秩序。众多指定使用在相同或者类似的商品上与诉争商标近似，但各所有人各不相同的商标亦被核准注册，并未因此造成相关公众的混淆和误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：科尔汉恩公司。
2.申请号：13993725。
3.申请日期：2014年1月28日。
4.标志：
5.指定使用商品（第18类、类似群1802、1804）：公文包、钱包、手提箱、旅行箱、旅行包、背包、皮包、手提包、（女士）钱包、皮质购物袋、皮质钥匙包、名片包、信用卡包、钱夹、单肩背包、行李箱、手袋、运动包（多功能）、运动包、海滨浴场用手提袋、钱包（钱夹）、伞等商品。
二、引证商标
1.注册人：瑞德（香港）有限公司。
2.注册号：6708911。
3.申请日期：2008年5月8日。
4.专用权期限至2024年2月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第18类、类似群1802；1804-1805）：旅行用具（皮件）、皮制帽盒、背包、伞、手提包、弹簧用皮套、皮箱或皮纸板箱、旅行包（箱）、手杖、钱包等商品。
三、被诉决定：商评字[2015]第53648号关于第13993725号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年8月5日。
商标评审委员会以科尔汉恩公司申请注册的诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
科尔汉恩公司在评审阶段向商标评审委员会提交了诉争商标宣传使用证据，其在一审庭审中认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、科尔汉恩公司在复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
诉争商标和引证商标均使用在第18类手提包等商品上，属于同一种或者类似商品。诉争商标与引证商标均为图形商标，两图形均包含两个对称的字母“C”，中间图案略有区别，二者在构成要素、元素排列方式、整体视觉效果等方面较为相近，使用在手提包等同一种或者类似商品上，相关公众容易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。根据商标个案审查原则，其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。
根据科尔汉恩公司提交的证据证明，诉争商标在2014年才投入使用，该公司其他在先商标的知名度不能当然及于诉争商标，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用宣传已可以与引证商标相区分。一审法院及商标评审委员会关于诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当。
综上所述，科尔汉恩公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由科尔汉恩有限责任公司承担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年三月九日
书记员 季依欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执992号
申请执行人：武汉科迪奥电力科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园SAGE技术研发2幢7层。
法定代表人：胡建勋，总经理。
委托代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
被执行人：深圳市美孚科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路福田大厦2204B。
法定代表人：秦洪立，经理。
被执行人：秦洪立，男，汉族，1986年11月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人武汉科迪奥电力科技有限公司与被执行人深圳市美孚科技有限公司、秦洪立买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鄂01民终3985号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉科迪奥电力科技有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市美孚科技有限公司向申请执行人偿还欠款人民币260800元及利息3916.29元（从2016年1月21日至2016年5月25日止按同期贷款利率计算）；2、被执行人秦洪立对第一项请求承担连带责任；3、被执行人深圳市美孚科技有限公司向申请执行人支付从2016年8月14日起至还清之日止的延迟支付利息；4、被执行人深圳市美孚科技有限公司支付案件受理费2606元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人深圳市美孚科技有限公司、秦洪立发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人深圳市美孚科技有限公司、秦洪立纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人深圳市美孚科技有限公司、秦洪立均无房产和车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人深圳市美孚科技有限公司在中国银行的帐户，但其帐户内无存款。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3985号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项267322.29元及利息待发现被执行人深圳市美孚科技有限公司、秦洪立有可供执行的财产时，申请执行人武汉科迪奥电力科技有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 鹏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1210号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1210号申请执行人严美丽，女，1954年5月27日出生，住本市杨浦区。被执行人上海畅贷金融信息服务有限公司，住本市蒙自路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人施俊，男，1980年6月7日出生，住本市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第8357号原告严美丽与被告上海畅贷金融信息服务有限公司、施俊金融借款纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告上海畅贷金融信息服务有限公司(下简称“畅贷公司”)于2016年2月28日前支付原告严美丽人民币126,000元；二、案件受理费人民币1950元，由被告畅贷公司承担(该款项被告应当于2016年2月28日前支付原告)；三、被告施俊对被告畅贷公司上述调解协议第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担责任的范围内有权向被告畅贷公司进行追偿；四、若被告畅贷公司、施俊届时未按期履行上述调解协议第一、二、三项所确定的付款义务，原告有权就两被告未履行的款项一并向法院申请执行。由于被告畅贷公司、施俊未履行付款义务，原告严美丽向本院申请执行，要求被执行人畅贷公司给付上述欠款。本案经执行，被执行人上海畅贷金融信息服务有限公司直接给付申请执行人严美丽人民币49000元，申请执行人严美丽与被执行人畅贷公司达成和解执行协议：申请执行人严美丽同意被执行人畅贷公司于2016年12月30日前付清余款人民币78950元。因执行中当事人自愿达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8357号民事调解协议执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年六月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年六月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2585号
申请执行人张良，男，1973年1月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人王明山，男，1975年4月19日生，汉族，住新泰市。
申请执行人张良与被执行人王明山民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初3595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案执行标的本金90000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹延忠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执44号之一
申请执行人：其乐木格，女，1964年3月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗发改局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执44号其乐木格申请执行巴达玛其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初803号民事判决书，向被执行人巴达玛其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的80000元。本院在执行过程中，查明于2018年1月10日依法冻结了被执行人巴达玛其木格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的工资账户。2017年2月23日，本院依法从被执行人工资账户中扣留执行标的款4000元，因被执行人巴达玛其木格在本院涉及多起执行案件，故剩余执行标的款76000元将陆续从该账户中按比例分配，直至履行完毕为止，申请执行人其乐木格同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八二月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执44号申请执行人：其乐木格，女，1964年3月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗发改局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2018）内0727执44号其乐木格申请执行巴达玛其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初803号民事判决书，向被执行人巴达玛其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的80000元。本院在执行过程中，查明被执行人巴达玛其木格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人巴达玛其木格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户工资账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年一月十日书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终209号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号11号楼，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：马玉洪，女，1986年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人马玉洪因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，马玉洪作为原告，要求被告山东恒生置地股份有限公司支付逾期办证违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人马玉洪在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年二月二十日
书记员 石 慧
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00075号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人杨某，女，1969年8月4日生。2014年1月16日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年12月31日，本县路口镇柳林村三组被告人杨某夫妇在其承包的本组荒山上用挖机开荒造林。当天下午5时许，杨某用打火机点燃一堆茅草烧荒，山风将火苗刮到山下的茅草上，引发山火。当晚9时许，山火被杨某夫妇及闻讯赶来的群众扑灭。经现场勘查，过火面积138亩，其中有林地面积87亩，造成直接经济损失13万余元。2014年1月3日，被告人杨某到崇阳县路口派出所投案自首。公诉机关认为，被告人杨某过失引发山林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。
上述事实，证人李某甲、李某乙等人的证言，现场勘验笔录，调查报告，损失调查图及相关书证等证据证实，被告人杨某亦供认不讳，足以认定。
案发后，被告人杨某与受害人徐文斌达成补偿协议，由被告人杨某赔偿徐文斌的经济损失1000元，徐文斌对杨某表示谅解。
本院认为，被告人杨某因疏忽大意引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。鉴于被告人杨某能积极赔偿受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 灏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第604号
原告：张某甲。
法定代理人：袁某。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年7月15日诉来本院。本院受理后，依法向原告提供的被告所在的地址送达了法律文书，但无法进行有效送达，本院已于2015年9月25日向原告发出提供被告张某乙的准确送达地址或预交公告费的通知书，原告在规定期限内没有向本院提供被告张某乙的准确送达地址，亦未在规定期限内预交公告费。
本院经审查认为，原告不能提供被告张某乙准确的送达地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 付韩龙
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保314号
申请人：河北迈思得化工有限公司，地址：永年县。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被申请人：储某某，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人河北迈思得化工有限公司与被申请人储某某买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出（2016）冀0429民初2669号民事裁定书，裁定：查封或扣押被申请人价值75000元的财产或者冻结同等数额的存款。
本案在保全过程中，冻结了储修明银行存款3142.32元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十一月十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执475号
申请执行人：李东建，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍地河南省淮滨县，经常居住地杭州市萧山区。
被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：施建龙，经理。
被执行人：马鞍山中联置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孟谨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02965号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中联置业有限责任公司的银行存款人民币2671691.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 旭
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终711号
上诉人（原审被告）：江西昌泰建筑工程公司，住所地：南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。
法定代表人:熊宜辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宾，男，1985年11月1日生，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。
上诉人江西昌泰建筑工程公司因与被上诉人胡宾健康权纠纷一案，不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西昌泰建筑工程公司以达成和解为由于2018年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：上诉人江西昌泰建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西昌泰建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费1150元（该1150元由上诉人江西昌泰建筑工程公司预交）减半收取575元，由上诉人江西昌泰建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 龚 江
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟万友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第998号
罪犯孙晓霞，女，1968年8月6日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月二十日，山东省栖霞市人民法院作出（2010）栖刑初字第82号刑事判决，以被告人孙晓霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙晓霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙晓霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙晓霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第998号
罪犯张楠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2004年12月14日作出了（2004）莱州刑初字第313号刑事判决，以被告人张楠犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2013年10月、2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张楠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审829号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈祖峰，男，汉族，公民身份号码×××815X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0234021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：16000元（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0234021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十三日
书记员 吴悦媚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1065号
罪犯石勒堵，男，1970年5月24日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年3月18日作出（2015）陇刑初字第12号刑事判决，以被告人石勒堵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石勒堵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石勒堵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石勒堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石勒堵减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01139号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告李树泉，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告李树泉物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 爽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2048号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托代理人：张益良，公司风险资产管理经营中心经理。
被告：井小宏，男，1970年3月5日生，汉族，现住。
被告：王国庆，男，1971年10月1日生，汉族，现住永清县。
被告：吴艳花，男，1960年4月7日生，汉族，现住。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告井小宏、王国庆、吴艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告无法提供三被告的详细地址及电话，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1789号
原告：许建萍。
委托代理人：胡建敏、俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：哀康申。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城西路1号双箭大厦三楼。
代表人：沈惠兴，该公司经理。
委托代理人：平明强，该公司职员。
委托代理人：任哲远，公司职员。
原告许建萍诉被告哀康申、郭惠芬、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，许建萍申请撤回对郭惠芬的起诉，本院经审查，依法予以准许。许建萍请求判令：一、被告赔偿各项损失共计145576.61元；二、永安桐乡公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
本院经审理，查明案件事实如下：
2014年9月3日14时0分许，哀康申驾驶登记所有人为郭惠芬的浙F×××××号小型轿车，行驶至桐乡市梧桐街道园林路与公园路叉口地方时，不慎与行驶至该地方的许建萍驾驶的嘉兴E142854号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、许建萍受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：哀康申负事故的全部责任，许建萍无责任。许建萍伤后经桐乡市中医医院住院治疗21天，支付医疗费14940.41元。2015年4月6日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，许建萍因车祸致右肩袖损伤构成10级伤残，建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）1人／天、营养期限2个月，支付鉴定费2040元。同年8月7日，被告申请对许建萍伤残等级、关联程度和休息、护理、营养期进行鉴定。同年8月12日，本院组织当事人协商选定浙江大学司法鉴定中心对许建萍伤残等级和休息、护理、营养期进行鉴定。后该机构回函：10月16日该机构安排许建萍检查，见许建萍右肩关节活动功能障碍，但由于提供的鉴定资料中，特别是受伤当时的住院病历，未见右肩损伤的病历记载，故无法判断其目前右肩关节活动功能障碍与2014年9月3日交通事故之间的因果关系。鉴于此，该机构退回鉴定材料。11月26日，本院组织当事人并指定嘉兴志源司法鉴定所再次鉴定上述事项。2016年1月7日，该机构回函：因永安桐乡公司未缴费，终止鉴定并退回鉴定资料。同年3月28日，嘉兴新联司法鉴定所就鉴定意见中关于“右肩袖损伤与交通事故的关联性”出具情况说明载明，从肩袖损伤的成因及诊断分析、从病史资料记载情况看、从影像学摄片情况看、被鉴定人主诉情况分析，结合许建萍外伤史，2014年9月3日交通事故中右肩袖损伤可以形成，存在关联性。
另查明，许建萍系非农户口。许建萍母亲鲁林娥（1944年10月1日出生）生育四个子女（其中一子已死亡）。浙F×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于永安桐乡公司。事故发生后，哀康申已支付许建萍8000元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认许建萍损失共计133161.58元。其中：1、医疗费用计算为17055.41元。包括：医疗费14940.61元，应计算为14940.41元；住院伙食补助费630元，确定为315元；营养费3000元，确定为1800元。2、伤残赔偿计算为112966.17元。包括：残疾赔偿金80786元，被扶养人生活费4832元，计算合理有据。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为85618元；护理费8062元，参照统计标准，计算为6448.17元；误工费24186元，结合当事人陈述，酌定为15600元；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为300元。3、财产损失计算为1100元，即施救费150元、维修费950元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由永安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿121100元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分12061.58元，由永安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿10021.58元，由哀康申赔偿2040元。综上，永安桐乡公司合计赔偿131121.58元。因哀康申已支付许建萍8000元，故永安桐乡公司实际应赔偿许建萍125161.58元。两被告主张许建萍右肩袖损伤与交通事故不存在关联，本院认为，结合医疗诊断证明书、影像学诊断报告单、嘉兴新联司法鉴定意见及情况说明等证据，足以证明许建萍因交通事故造成右肩袖损伤，对关联性予以认定，故永安桐乡公司在审理中提出伤残关联性的鉴定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告许建萍125161.58元；
二、驳回原告许建萍其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，由原告许建萍负担51元，由被告哀康申负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 唐雪平
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 唐丰燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6278号
罪犯尹义红，男，1987年3月26日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年四月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第413号刑事判决，以被告人尹义红犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尹义红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹义红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹义红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯尹义红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹义红减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1886号
原告陈台南，男，1969年08月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住湖南省资兴市。
委托代理人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。
被告查献恒，男，1973年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，现租住湖南省郴州市。
委托代理人邵田启，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团湖南有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人胡国兰，系该公司经理。
委托代理人李郡主，湖南五岭律师事务所律师。
第三人王庆平，男，1956年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住湖南省郴州市。
委托代理人焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈台南与被告查献恒、被告中国移动通信集团湖南有限公司郴州分公司及第三人王庆平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈台南于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈台南以遗漏当事人为由向本院申请撤诉。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈台南撤回起诉。
本案案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告陈台南承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1515号
原告：汪建玲，女，1964年5月25日出生，汉族，安庆市中邦石油化工产品销售有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪春兰（系汪建玲女儿），女，1989年2月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：于建希（系汪建玲所在单位推荐），男，1961年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：殷伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市雷霆汽车信息服务有限公司，住所地安庆市开发区南铭商业城商务楼八层C807、809室。
原告汪建玲与被告殷伟、安庆市雷霆汽车信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汪建玲于2017年8月25日向本院提出撤回对被告安庆市雷霆汽车信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告安庆市雷霆汽车信息服务有限公司的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告安庆市雷霆汽车信息服务有限公司的起诉。
审判员 朱振平
二〇一七年八月二十八日
书记员 荣文香
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1699号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：赵永仁，男，1963年4月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二十二委252号。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告赵永仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告赵永仁劳动报酬416.44元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于忆书
二〇一八年六月四日
书记员 李佳熹
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第371号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民，系本案被害人。
委托代理人李兆基。
委托代理人郑洁。
被告人陈锦荣，农民。因本案，于2015年5月15日被缙云县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈锦荣犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭合并审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人李兆基、郑洁，被告人陈锦荣及其辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月14日17时许，在缙云县新碧街道下小溪村哈哈幼儿园附近，被告人陈锦荣与被害人赵某因债务问题发生争执，被告人陈锦荣用拳头将被害人赵某的左眼打伤，致左眼眼球萎缩，玻璃体出血，脉络膜、视网膜脱离。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关针对上述指控事实，向法庭宣读和出示了被告人陈锦荣的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案复印件，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人陈锦荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，2014年12月14日17时许，在缙云县新碧街道下小溪村哈哈幼儿园附近，被告人陈锦荣与其因债务问题发生争执，被告人陈锦荣用拳头将其的左眼打伤，致左眼眼球受伤。综上，请求本院判令被告人陈锦荣赔偿医疗费38753.38元、误工费18974元、护理费3510元、住院伙食补助费810元、营养费600元、交通费2999元、住宿费2408元、死亡赔偿金323144元、精神损害抚慰金5000元、今后更换义眼费用80000元、鉴定费2040元等经济损失，共计人民币478238.38元。其代理人李兆基的代理意见是：一、原告人向被告人催讨债务，被告人将原告人打伤，原告人没有过错；二、原告人的诉讼请求合情、合理、合法。综上，请求本院判令被告人全部赔偿。针对上述诉讼请求原告人向本院出示了下列证据：身份证复印件、门诊病历、住院病案、药费清单、法医临床鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票及收款收据、鉴定费发票、医院证明、新碧街道下小溪村征地情况说明、企业养老年度缴费信息情况、村委证明等。
被告人陈锦荣在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议；但其提出原告人在本案发生过程中存在过错，且目前其无赔偿能力，请求本院对其从轻处罚并减轻其赔偿责任。
其辩护人梅亚宝提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人具有坦白等法定从轻情节；三、被告人具有初犯、认罪、悔罪等酌定从轻情节。综上，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日17时许，在缙云县新碧街道下小溪村哈哈幼儿园附近，被告人陈锦荣与被害人赵某因债务问题发生争执，被告人陈锦荣用拳头将被害人赵某的左眼打伤，致左眼眼球萎缩，玻璃体出血，脉络膜、视网膜脱离。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后经缙云县人民医院多次门诊治疗及住院治疗22天；在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院多次门诊治疗及住院治疗5天，共住院27天；经丽水天平司法鉴定所评定，原告人赵某左眼眼球缺失，构成人体损伤七级伤残，误工期限为受伤之日起至评残日前一天止，护理期限为27天，营养期限为20天。故其所遭受的合理经济损失有：医疗费38396.38元、误工费179天×106元／天=18974元、护理费27天×130元／天=3510元、营养费20天×30元／天=600元、住院伙食补助费27天×30元／天=810元、残疾赔偿金40393元／年×20年×40%=323144元，交通费1960元，住宿费158元，共计387552.38元。
上述事实，被告人陈锦荣及其辩护人梅亚宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈锦荣的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案复印件，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及附带民事原告人赵某出示身份证复印件，门诊病历、住院病案，药费清单，法医临床鉴定意见书，医疗费发票，交通费发票，住宿费发票，新碧街道下小溪村征地情况说明、企业养老年度缴费信息情况、村委证明等证据证实，足以认定。
关于原告人赵某出示的鉴定费发票因不符合法律规定的赔偿项目，本院不予采信；关于原告人出示的住宿费收款收据因不符合法律规定的形式要件，本院不予采信；关于原告人出示的医院证明，因今后更换义眼的费用尚未发生，待实际发生后另行主张，故本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈锦荣故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人陈锦荣的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人赵某所遭受的合理经济损失为387552.38元，被告人依法应承担全部赔偿责任。故原告人提出的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；但原告人及代理人提出赔偿精神损害抚慰金、今后换义眼费用、鉴定费的诉讼请求，因不属附带民事诉讼范围及无法律依据，本院不予支持；原告人及代理人提出赔偿医疗费、住宿费、交通费的诉讼请求中不合法、不合理部分，本院不予支持。被告人提出原告人有过错，并请求减轻赔偿责任的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2019年5月14日止）。
二、被告人陈锦荣赔偿给附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等经济损失共计人民币387552.38元，款限本判决生效后即交本院代转。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 江喜亮
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杜淑惠
湖南省永州市零陵区人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘1102刑更7号
被告人黎某某，男，1996年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2003年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年12月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，2014年8月被释放（有减刑）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被永州市公安局零陵分局监视居住，现在家。
2015年6月15日本院作出（2015）零刑初字第163号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯黎某某有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；现罪犯黎某某以其因锁骨粉碎性骨折术后钢板移位，骨折琐骨一直不能愈合为由，向本院申请变更强制措施暂予监外执行。
经查，罪犯黎某某所述之伤，经湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院鉴定认定：1、右锁骨骨折术后（骨折愈合中）；2、肠内异物存留，鉴定结论为：不符合《保外就医严重疾病范围》，并建议：必要时行肠内刀片取出。本院认为，罪犯黎某某经湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院鉴定其病情暂不符合《保外就医严重疾病范围》，但需必要时行肠内刀片取出，故罪犯黎某某不符合监外执行条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯黎某某不予监外执行。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 王 耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 申玉倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初353号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付某，武汉天春富通讯网络有限公司法定代表人。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三所，缓刑四年；2003年10月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月。2015年12月3日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年1月25日被取保候审，经本院决定于2016年4月22日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人肖小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年5月14日下午15时许，被告人付某在本市硚口区解放大道汉西一路“名典咖啡”店内，与被告人徐某因琐事发生纠纷，遂持玻璃杯将被害人徐某的头部砸伤，致其轻型脑外伤、额骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人徐某受损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月4日，被告人付某的家属与被害人徐某达成谅解，赔偿了被害人徐某全部经济损失。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，指控被告人付某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。
被告人付某对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人认为被告人付某归案后认罪态度好，并积极赔偿，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日15时许，被告人付某在本市硚口区汉西一路名典咖啡店内，同李某见面商谈交往期间的经济纠纷，李某的现男友徐某得知后来到店内。被告人付某见到徐某后持玻璃杯击打徐某头部，双方相互扭打。经法医鉴定，徐某被人致伤头面部等全身多处，致轻型脑外伤、额骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，其损伤为轻伤二级。
公安机关经侦查于2015年12月3月将被告人付某抓获归案。次日，被告人的家属赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、被害人徐某的陈述，证实2015年5月14日15时许，其女友的前男友被告人付某约女友在汉西一路名典咖啡店内谈事，其得知后来到店内，被被告人付某打伤的事实；
2、证人李某的证言，证实2015年5月14日15时许，被告人付某约其在汉西一路名典咖啡店见面，其现男友徐某得知后来到店内，被被告人付某打伤的事实；
3、证人宋某、陈某的证言，证实2015年5月14日15时许，在汉西一路名典咖啡店内，一矮个男子同一高个男子发生打斗，高个男子被矮个男子打伤的事实；
4、鉴定意见，武荆楚法鉴字（2015）第30240号法医鉴定书评定被害人徐某的损伤程度为轻伤二级的事实；
5、书证调解记录及收条，证实被告人付某赔偿了被害人徐某全部经济损失并取得其谅解的事实；
6、视听资料，现场的监控视频证实了当时案发时的状况；
7、破案经过，证实案件的来源及被告人归案的情况；
8、被告人付某的供述。
上述证据，经法庭质证、审核认定，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人付某犯故意伤害罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 高 璇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执554号
申请执行人：蔡德正（曾用名蔡得正），男，1971年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人：陈清连（曾用名陈清莲），女，1956年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人：蔡之勇（曾用名蔡锦琼），男，1947年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北�浠水县。
申请执行人蔡德正与被执行人陈清连、蔡之勇合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，申请执行人蔡德正申请执行的法律文书为湖北省黄冈市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鄂黄冈中民三终字第459号民事调解书。本院认为依照法律规定，当事人申请执行的依据法律文书应具有明确给付内容，该民事调解书的调解内容属于确认之诉。本案申请执行人蔡德正的执行申请不符合受理执行案件法定条件，已经受理的，依法裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡德正的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月七日
书 记 员 南豫军
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执381号
申请执行人：胡剑宇，男，1993年4月22日出生，汉族，现住山西省灵丘县新华街一区949号。
被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地：灵丘县振华东街。
本院在执行胡剑宇与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人灵丘县四海物流有限责任公司无可供执行财产，申请执行人胡剑宇又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人灵丘县四海物流有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执381号申请执行人：胡剑宇，男，1993年4月22日出生，汉族，现住山西省灵丘县新华街一区949号。被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地：灵丘县振华东街。本院在执行胡剑宇与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人灵丘县四海物流有限责任公司无可供执行财产，申请执行人胡剑宇又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人灵丘县四海物流有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初506号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：江伟民，男，汉族，住。
本院在审理原告高广明诉被告江伟民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告高广明负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年四月五日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第81号
申请人：叶荷云。
被申请人：熊光明。
申请人叶荷云与被申请人熊光明因涉民间借贷纠纷，申请人叶荷云于2010年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊光明所有的车牌号为浙B×××××号丰田牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币60000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人熊光明所有的财产（详见保全清单），保全价值为人民币60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 黄烨
保全清单
1、被申请人熊光明所有的车牌号为浙B×××××号丰田牌小型轿车一辆
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第81号申请人：叶某某。被申请人：熊某某。申请人叶某某与被申请人熊某某因涉民间借贷纠纷，申请人叶某某于2010年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊某某所有的车牌号为浙b×××××号丰田牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币60000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人熊某某所有的财产（详见保全清单），保全价值为人民币60000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年七月二十七日代书记员 黄烨保全清单1、被申请人熊某某所有的车牌号为浙b×××××号丰田牌小型轿车一辆
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01409号
被执行人陈勇，居民。
被执行人顾立梅，1953年4月10日，居民。
江苏省响水县人民法院于2015年3月5日对陈勇和顾立梅虚假诉讼行为作出罚款决定书，已经发生法律效力。陈勇、顾立梅应于本决定书生效后5日内各交纳罚款50000元。逾期后，被执行人顾勇、顾立梅未履行交纳义务，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 高 诚
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执325号
申请执行人吴求清，男
被执行人吴成寿，男
吴求清申请吴成寿物权纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴求清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00425号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月七日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执325号
申请执行人吴求清，男，苗族，1958年11月6日出生，住吉首市。
被执行人吴成寿，男，苗族，1945年4月28日出生，住吉首市。
吴求清申请吴成寿物权纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴求清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第00425号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月七日
书记员 王 慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7558号
申请执行人：王海良，男，1975年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林福兵，男，1967年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑康连，男，1967年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：汪爱琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人王海良与被执行人林福兵、郑康连、汪爱琴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙1081民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海良于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林福兵、郑康连、汪爱琴应偿还申请执行人王海良人民币50000元及利息，诉讼费1050元，并交纳申请执行费665元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人林福兵与他人共有的坐落于温岭市大溪镇山市村金山路的房屋，因无产权证法院目前无法拍卖变卖；查封被执行人郑康连所有的坐落于温岭市塘下镇桥下郑村的土地使用权，因系集体土地法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林佳楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3792号
原告蔡玮，男，1982年11月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，家住云南省昭通市永善县。
原告蔡玮（下称原告）与被告冯飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年9月3日，被告向原告借款30000元，并于当日签订借条一份，借款期限自2014年9月3日至2014年10月3日止，借款利率为月息2%，定于按月支付利息，到期还本。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息15000元（按月息2%，自2014年9月3日暂计算至2016年10月3日止），暂共计45000元；2.被告承担至上述借款全部清偿之日的全部利息与违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款30000元并约定还款日为2014年10月3日，借款利率为月息2%的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2014年9月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认，双方约定还款日期为2014年10月3日，借款利息为月息2%。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的借款利息，因双方已在借条中对借款利率予以约定，系双方的真实意思表示，且该利息计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯飞在本判决生效之日起七日内归还原告蔡玮借款本金30000元；
二、被告冯飞在在本判决生效之日起七日内支付原告蔡玮借款利息15000元（暂计至2016年10月3日，其后发生的利息按照年利率24%支付至实际清偿之日止）。
如被告冯飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告冯飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3792号原告蔡玮，男，1982年11月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，家住云南省昭通市永善县。原告蔡玮（下称原告）与被告冯飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年9月3日，被告向原告借款30000元，并于当日签订借条一份，借款期限自2014年9月3日至2014年10月3日止，借款利率为月息2%，定于按月支付利息，到期还本。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息15000元（按月息2%，自2014年9月3日暂计算至2016年10月3日止），暂共计45000元；2.被告承担至上述借款全部清偿之日的全部利息与违约金；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款30000元并约定还款日为2014年10月3日，借款利率为月息2%的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2014年9月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认，双方约定还款日期为2014年10月3日，借款利息为月息2%。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的借款利息，因双方已在借条中对借款利率予以约定，系双方的真实意思表示，且该利息计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯飞在本判决生效之日起七日内归还原告蔡玮借款本金30000元；二、被告冯飞在在本判决生效之日起七日内支付原告蔡玮借款利息15000元（暂计至2016年10月3日，其后发生的利息按照年利率24%支付至实际清偿之日止）。如被告冯飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告冯飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谢 芳二〇一六年十一月一日代书 记员 周自成
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初237号
原告：万世雄。
委托代理人：万世琼。
被告：万金祥。
被告：万平。
被告：佘远俊。
原告万世雄与被告万金祥、万平、佘远俊合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万世雄及其委托代理人万世琼，被告万金祥、佘远俊到庭参加诉讼，被告万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万世雄诉称：三被告合伙购买了一辆大挂车（牌照为鄂D-×××××、鄂D×××××），由被告万金祥出面聘请原告驾驶该车运货。2013年4月13日，原告驾驶该车在广东省中山市下货转场途中发生意外，造成头部受伤，并住院治疗。后通过协商，由三被告一次性补偿原告150000元，2015年已给付50000元，剩余100000元至今未付。请求判令三被告共同给付赔偿款100000元。
被告万金祥辩称：对原告所诉的事实和请求没有异议，被告万金祥已按合同履行50000元付款义务，现在应先由车辆实际使用人偿付。
被告万平的妻子张彩虹陈述：对原告所诉事实及请求没有异议，现确实没有资金偿还原告的赔偿款。
被告佘远俊辩称：对事故的发生有异议，应划分事故的责任，明确车辆保险理赔事项；如果应该承担，可以慢慢偿还，但佘远俊患有××，资金困难。
经审理查明：被告万金祥与被告佘远俊系兄弟关系，亦与原告万世雄、被告万平系叔侄关系，被告万金祥、被告万平、被告佘远俊合伙购买一辆鄂D-×××××挂鄂D×××××货车从事运输，三被告各占三分之一股份。2013年春节期间，原告万世雄开始受聘驾驶该货车。2013年4月13日，原告万世雄与另一司机王烈富互换驾驶鄂D-×××××挂鄂D×××××货车，在广东省中山市东升镇运货途中，原告万世雄不慎从副驾驶座位上摔倒在地，头部受伤，被送往医院治疗，共花去医疗费、生活费、交通费等165655元，其中车辆意外保险理赔金146554元，被告万金祥负担19101元。
2014年2月28日（阴历1月29日），原告万世雄及其妻子陈红与被告万金祥、万平、佘远俊签订一份万世雄意外伤害处理协议，内容为：关于万世雄受雇于驾驶鄂D-×××××挂鄂D×××××挂车，于2013年4月13日在广东中山市下货转埸途中发生意外，造成头部受伤一事，通过双方协商，达成如下协议，住院治疗终结后一次性补偿壹拾伍万元，付款以后无论发生任何事情与车主无关，本协议签字即生效；车主万金祥、万平、佘远俊，伤者及家属万世雄、陈红，见证人郑某签名。此后，原告万世雄收到三被告支付赔偿款50000元，剩余欠款100000元，原告经多次催讨无果，即于2016年1月诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的意外伤害处理协议等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告受雇驾驶车辆因意外受伤，与车主即三被告达成的赔偿协议，是双方当事人就民事权利义务进行自由处分的诺成合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。现三被告未能按合同约定履行全部义务，即支付余款100000元，构成合同违约，应承担本案民事责任。三被告在签订协议时没有划分各自应承担的金额，且三被告均系车辆车主，故应互负连带清偿责任。关于被告佘远俊主张应划分事故责任的问题，因原、被告已就事故的处理达成了书面协议，原告受伤事故的责任问题已由书面协议进行了确定，故被告佘远俊的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金祥、万平、佘远俊于本判决生效后10日内给付原告万世雄人民币100000元，三被告互负连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万金祥、万平、佘远俊各负担383.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一六年三月十五日
书记员 阳 梅
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0102刑初404号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附事民事诉讼原告人刘某，女，出生于天津市，汉族。（系本案被害人）
诉讼代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告人王XX，女，出生于天津市，汉族，高中文化，华润超市销售员，住天津市和平区，户籍地：同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被天津市公安河东分局取保候审，2016年11月23日被天津市河东区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人暨诉讼代理人鞠冠仁，天津津信达律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人暨诉讼代理人鞠冠仁，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2016年3月13日17时许，被告人王XX在本市河东区华润万家超市内，因琐事与被害人刘某发生厮打，被告人王XX将刘某手部咬伤，并在厮打过程中致刘某倒地，造成刘某骶尾部外伤，尾椎骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘某手部损伤程度为轻微伤；尾骨骨折损伤程度为轻伤二级。经被害人报警，被告人王XX被公安机关当场查获归案。
庭审中，被告人王XX及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人刘某的陈述，证人梁某、韩某、于某、马某的证言，视听资料，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，接警单，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：由于被告人王XX的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人王XX赔偿医药费5000元、误工费39420元、护理费21000元、营养费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金68202、精神损失费10000元、鉴定费1000元，共计151622元。
对于附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医药费，附带民事诉讼原告人刘某出示了医疗费票据36张，计2464.8元，本院予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人刘某出示了医院诊断证明25张，证实其需休假171天，单位出具的证明材料，证实其月收入损失2100元，其此项损失计人民币11970元，本院予以支持。
3、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人刘某出示了鉴定费票据7张，其主张1000元，本院照准。
4、关于交通费，根据附带民事诉讼原告人刘某因就医治疗需发生的费用，本院酌情支持600元。
5、关于护理费，附带民事诉讼原告人刘某出示护理人员的收入证明一份，证实其月收入7000元，根据刘某的伤情，参照相关规定，考虑护理期2个月，计14000元，本院予以支持。
6、关于营养费，根据附带民事诉讼原告人刘某的伤情，本院酌情支持2000元。
7、关于伤残赔偿金、精神损失费，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计人民币32034.8元.附带民事诉讼原告人出示的医药费、鉴定费、部分交通费、收入证明、诊断证明等证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX能自愿认罪。被告人王XX对被害人刘某的经济损失应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）
二、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人刘XX经济损失共计人民币32034.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘XX其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第954号
申请执行人黄朝阳，男，1982年3月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人学跃清，男，1979年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄朝阳与被执行人学跃清民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初893号
原告白城市万和典当有限责任公司
法定代表人于秋利，系公司董事长。
委托代理人赵忠仁，系公司法律顾问。
被告鲁小东，现住吉林省白城市。
本院在审理原告白城市万和典当有限责任公司诉被告鲁小东典当纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，故，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市万和典当有限责任公司撤诉。
案件受理费3，670.00元，减半收取1，835.00元由原告承担。
审判长 ： 许 峰
审判员 ：张志远
陪审员 ：时濛濛
二〇一六年六月十七日
书记员 ：贾冬梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2095号
原告：马金瑞，男，1981年5月12日生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告：毛磊，男，1987年9月20日生，农民，住南阳市宛城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，任总经理职务。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告马金瑞诉被告毛磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金瑞的委托诉讼代理人程果、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加了诉讼。被告毛磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费等相关损失30000元。事实和理由：2017年04月02日05时50分，被告毛磊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿高兰331省道自西向东行驶至高兰331省道153公里处时，与自东向西�金瑞驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通货车碰撞，造成车辆受损，原告马金瑞受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第4113225201700442号道路交通事故认定书，认定：毛磊负交通事故的全部责任，马金瑞无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及第三者责任保险。
被告毛磊未到庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告应提供有效的行驶证，驾驶证，保险单，事故认定书核实事故；属于交通事故导致的合理损失，且在保险责任范围按照有关规定予以承担，医疗费扣除10%的非医保用药；原告主张的误工费，护理费，营养费没有合法有效的证据，原告的停运损失，鉴定费，诉讼费，施救费，均不属保险范围。
经审理查明：2017年04月02日05时50分，被告毛磊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿高兰331省道自西向东行驶至高兰331省道153公里处时，与自东向西马金瑞驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通货车碰撞，造成车辆受损，原告马金瑞受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第4113225201700442号道路交通事故认定书，认定：毛磊负交通事故的全部责任，马金瑞无责任。原告受伤后在方城县中医院住院治疗。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，保险金额为122000元，保险期间为2016年10月27日起至2017年10月26日止，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有第三者责任保险，保险金额为100000元，保险期间为2016年10月27日起至2017年10月26日止，本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，原告马金瑞向方城县通达施救停车场�付施救费1900元。原告马金瑞的豫Ｒ×××××号小型普通货车的损失于2017年07月21日经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴损书字[2017]第30号评估意见书，其结论为：豫Ｒ×××××号小型普通货车损失价值为人民币17000元。同日该公司作出宛恒停损书字（2017）第31号评估意见书，其结论为：豫Ｒ×××××号小型普通货车停运期间的日营运损失为319.98元。原告马金瑞共支付鉴定评估费4000元。
另查明，一、事故发生后，原告马金瑞在医院住院治疗22天（即自2017年4月2日至2017年4月24日止），支付医疗费8886元。
二、原告马金瑞请求的各项损失本院依法确认如下：
（1）医疗费8886元；
（2）护理费2221元（36848元/年÷365天×22天）；
（3）住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；
（4）营养费660元（22天×30元/天）；
（5)交通费酌定500元；
（6)误工费2217元（36785元/年÷365天×22天）；
（7)施救费1900元；
（8)车辆营运损失7040元（319.98元/天×22天）
（9)车辆损失17000元。
以上9项共计41084元。
综上法律事实，本院认为：被告毛磊驾驶车辆与原告马金瑞驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通货车相撞，造成车辆损坏，原告马金瑞受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，毛磊负交通事故的全部责任，马金瑞无责任，本院对此予以确认。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及第三者责任保险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险保险限额及第三者责任保险（保险金额为100000元）内对原告直接进行赔偿�原告请求过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车被投保的机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者责任保险（保险金额为100000元）内限额内赔偿原告马金瑞41084元。
二、驳回原告马金瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取，鉴定评估费4000元，均由被告毛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年八月十一日
书记员 张占东
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异11号
利害关系人安中然
申请执行人田建辉
被执行人彭双杰
被执行人宋金秀，
被执行人谷春朝
本院在执行田建辉申请执行彭双杰、宋金秀、谷春朝民间借贷纠纷一案中，利害关系人安中然对执行中查封的安中然的房产及个人工资提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人安中然称，我与被执行人谷春朝为夫妻关系。河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字�00497号民事判决书判决谷春朝承担连带责任。河北省晋州市人民法院作出（2016）冀0183执55号民事裁定书，裁定查封了利害关系人的工资；河北省晋州市人民法院作出（2016）冀0183执55-1号民事裁定书，裁定查封了利害关系人名下的房产。我认为，谷春朝的保证行为是个人行为，与利害关系人没有任何关系，晋州市人民法院不应该执行利害关系人的个人房产及工资，为此提出执行异议请求解封利害关系人的房产及个人工资。
本院查明，河北省晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00497号民事判决书，判令：一、宋金秀、彭双杰返还田建辉借款20万元并支付利息，利息从2015年3月30日起按月利率20%计算至本判决履行之日止，于本判决生效之后5日内履行。二、谷春朝对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4300元，由宋金秀、彭双杰负担�判决生效后，申请执行人田建辉向本院申请强制执行。以上事实由晋州市人民法院（2015）晋民初字第00497号民事判决书及执行案件立案审查、流程管理信息表予以证实。
本院执行过程中向被执行人宋金秀、彭双杰及谷春朝送达执行通知书、报告财产令。责令三被执行人自收到本通知书起三日内履行生效判决书确定义务。但三被执行人至今未履行。本院分别作出（2016）冀0183执55号执行裁定书，分别冻结被执行人谷春朝及其妻安中然名下的存款22万元。在中国工商银行股份有限公司晋州支行对安中然名下银行工资账户实施冻结，当时余额为18753.36元；在中国建设银行股份有限公司晋州支行对谷春朝名下银行工资账户实施冻结，当时余额为5.84元。同时本院作出（2016）冀0183执55-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人谷春朝妻子安中然名下的坐落在晋州市新华街西新华公寓1-2-202房产（房产证号0191514041**、建筑面积148.94平方米）。二、被执行人谷春朝负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人谷春朝可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。在晋州市房地产交易管理所对安中然名下房产实施查封。现利害关系人安中然提出执行异议称谷春朝的保证行为是个人行为，晋州市人民法院不应该执行利害关系人的个人房产及工资，为此提出执行异议请求解封利害关系人的房产及个人工资。以上事实由晋州市人民法院（2016）冀0183执55号执行裁定书书及协助执行通知书予以证实。
另查，�害关系人安中然与被执行人谷春朝系夫妻关系。安中然房产一处
本院认为：依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00497号民事判决书：谷春朝对宋金秀、彭双杰返还田建辉借款20万元及利息承担连带保证责任。谷春朝对外担保债务不是直接用于家庭经营、生活，所以其债务不是夫妻共同债务，应由谷春朝个人财产负担。本案执行中分别冻结被执行人谷春朝及其妻安中然名下的存款22万元，并对安中然在晋州市新华街西新华公寓房产一处进行查封，远超所执行标的20万元及利息且安中然与谷春朝维持正常生活需要开支，因此利害关系人安中然提出的解除冻结工资执行异议申请理由成立，本院应支持；对于所查封房产系夫妻关系存续期间所购置，系夫妻共有，依法查封是法律赋予法院强制执行权力，利害关系人安中然提出的解除房产查封异议，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、解除对利害关系人安中然名下存款22万元的冻结。
二、驳回利害关系人安中然解除房产查封的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定送达之日起十日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 聂文刊
审判员 耿瑞波
陪审员 宋 帅
二〇一六年四月十五日
书记员 崔亚华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人蒋玉峰，男，1964年1月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告蒋玉峰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东民（商）初字第00456号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋玉峰给付人民币53765.05元及利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人蒋玉峰名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人蒋玉峰纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔霖书记员李江南
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执968号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人姜海龙，住所地吉林省东丰县。
被执行人姜云平，住所地吉林省东丰县。
辽源市长城小额贷款有限公司与姜海龙、姜云平民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初907号民事判决，已经发生法律效力。权利人辽源市长城小额贷款有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，并冻结对被执行人姜云平的银行存款账户。
3、本院于2017年12月25日扣划被执行人在银行存款19830.54元，扣除执行费后已将执行款交付申请执行人。
本院认为，本院依法扣划被执行人在银行存款并已交付申请执行人，本院（2017）吉0402民初907号民事判决确定的事项已全部执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0402民初907号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金晏平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦绍方
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执99号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码67190254-X。
负责人范新博，行长。
被执行人福建省方瑞商贸有限公司，住所地宁德市，组织机构代码67654190-7。
法定代表人谢树英。
被执行人福建省宁德宏旭商贸有限公司，住所地宁德市，组织机构代码79837832-7。
法定代表人谢树清。
被执行人谢树英，女，1989年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢晓方，男，1972年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢晓红，女，1975年1月22日出生，汉族，住宁德市。
被执行人谢树发，男，1971年8月30日出生，汉族，住宁德市。
被执行人谢赛莲，女，1977年7月1日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行与被执行人福建省方瑞商贸有限公司、福建省宁德宏旭商贸有限公司、谢树英、谢晓方、谢树清、谢晓红、谢树发、谢赛莲金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第150号裁决书已发生法律效力。本院于2016年2月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第150号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向福州仲裁委员会书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第463号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人莫某某，女，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛到庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人莫某某务工于石狮市宝盖镇鞋城工业区联盛制衣厂，并与被害人杨某某同住于该厂女工宿舍502室。2013年12月24日18时许，被告人莫某某回宿舍内发现杨某某床上有一钱包，内有人民币3950元、1张身份证及1张农村信用社银行卡，遂趁杨某某不在之机，将上述财物盗走并藏匿于其电动车车座下。被害人杨某某报案后，被告人莫某某于当晚被抓获，后即退出全部赃款赃物。
案件审理期间，被告人莫某某主动向法庭预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，赃物照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，户籍证明，以及被告人莫某某的供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3950元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫某某犯罪属临时起意，系初犯、偶犯，被盗的赃款赃物均被及时追回，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人罗正刚和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第95号
申请执行人李榕骑，农民。
被执行人张艳，农民。
申请执行人李榕骑依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2012）资民初字第217号民事判决书。申请执行标的18250元，于2014年7月3日申请执行张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日依法受理。
本案在执行中被执行人常年外出务工，下落不明，另经查询被执行人张艳银行存款、房产，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第217号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第217号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第95号
黄琴、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人黄琴与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人黄琴等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特81号
申请人无锡市华能电力设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万古镇工业集中区（南区）。
法定代表人钱路根，该公司董事长。
委托代理人孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。
被申请人无锡福凯莱数控焊割机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区金山路12号。
法定代表人缪建荣，该公司总经理。
申请人无锡市华能电力设备制造有限公司（以下简称华能公司）与被申请人无锡福凯莱数控焊割机械有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人华能公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第22号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第22号调解书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋婉龄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初610号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日14时30分许，被告人谢某某在马修国（已判刑）纠集下，与顾成洋（另案处理）等人至本市闵行区X镇X路XXX号足浴店，以在该足浴店丢失钱款，老板杨某甲不还且未按约定到其浴室拜访为由，采用拳打脚踢的方式先后对被害人杨某甲、杨某乙进行殴打，后被告人谢某某与顾成洋等人逃离现场，马修国被当场抓获。经鉴定，被害人杨某甲和杨某乙的伤势均构成轻微伤。
2016年1月4日下午，被告人谢某某被上海市公安局城市轨道和公交总队民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人杨某甲、杨某乙获得了经济赔偿，并具结谅解协议书，对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述及辨认笔录，证人顾某某、罗某某、盛某某、张某某的证言及相关辨认笔录，涉案人员马修国的供述，公安机关出具的验伤通知书、调取证据清单、现场勘查笔录及照片、工作情况，相关刑事判决书，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解协议书，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人谢某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人通过其亲友赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年三月十四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。