wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第351号
原告李如进，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告穆世界，男，住柘城县。
被告曹丽平，女，住柘城县。
原告李如进与被告穆世界、曹丽平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春天，原告领工给被告家建房，4月份完工。原告在完工后到被告家要取工钱，被告非但不给，反而破口大骂，11月份原告让别人捎信，让被告付完工钱，谁知捎信人竟也遭到被告之妻的大骂与恐吓。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告建房手工钱5500元。
被告辩称：原告于2009年春为被告建房堂屋二层半楼房、偏房两间，双方口头约定75元／㎡，上面的半层不算手工费，房子边建边给手工费，等到房子还没建完时，建房的手工费仅剩3000元没支付，这时原告就追要余下的3000元建房款。被告要求原告把漏水的地方修好，房子完全建好后再支付余下的手工费。原告以修房子为名，让其手下的工人把被告刚建好的新房子的瓦和两边的“抱垄”揭下，并故意摔毁，给被告造成直接经济损失1000余元。然后工人借故离开，致使被告未建成的房子被暴雨淋了两天雨夜。之后，被告拿着剩余的手工费，多次要求原告尽快修复好房子，均遭原告的无理拒绝。被告无奈花5000元请其他人才把房子修好。被告修房子时，原告找中间人说：“余下的3000元手工费不要了，两扯平”。另外，由于掺水泥太少，致使被告屋内六间“地平”不合格，被告要求原告返修，当时原告承诺返修的工料款由原告自己承担，结果原告只返修了其中的两间，由于原告及不负责任，致使被告的堂屋两边的窗户一高一低，东屋南头高、北头低，堂屋的两头也是一高一低，楼梯碰头等各种毛病。综上，由于原告的不负责任，致使被告家庭造成不必要的经济及精神损失。为了维护被告的民事权利，特向贵院陈述以上事实。现在活没干完，钱不给，另外原告得赔偿被告损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告穆世界、曹丽平是否应向原告偿还建房手工费5500元。
原告向本院提供的证据有：1、2010年3月9日原告代理律师调查孙某甲笔录一份；2、2010年3月9日原告代理律师调查孙某乙笔录一份；3、2010年3月9日原告代理律师调查赵某甲笔录一份；4、孙某甲、李某丙等三十二人证言一份。证明目的：证明2009年春季原告给被告建房约定每平方75元，主房306平方米，偏房34平方米，主房加高12层应负款1000元，围墙面积共折款27000元，原告只主张25500元，被告只给原告20000元，下欠5500元。房子建好后被告就在楼下居住视为交房，房子漏雨是实际情况，但被告不让原告修，过错在于被告，被告说有损失不成立，即使有漏雨不可能造成损失，因为房子里面没有放任何东西。5、证人孙某甲出庭证言一份；6、证人赵某甲出庭证言一份。
被告向本院提供的证据有：1、证人木某甲出庭证言一份；2、证人皇某甲均出庭证言一份；3、证人皇某乙出庭证言一份；4、证人张某甲出庭证言一份。
法院依职权调取的证据现场勘验图一份。
庭审中被告对原告提供的证据均有异议，认为都不是事实。只欠3000多元，但房子建的有毛病，待原告修完房子后再付钱，原告将房子大瓦揭一间多之后就不再给修啦，以后下雨啦，拿钱去找原告，原告不给修，房子卫生间没完工，围墙没有建完，已付22000元，不是20000元。
庭审中原告对被告提供的证据均有异议，认为木某甲的证言明显虚假，1、他说当时给钱有七、八个人，与被告陈述的四个人相矛盾，2、他说在场的人都知道给钱的情况，其中特别提到皇某甲均，但皇某甲均明确表示他不认识木某甲，他也没有在给钱现场，3、木某甲说给钱是在麦前垒墙头时，而皇某甲均说垒墙头在麦后；皇某甲均听说的给2000元没有根据，并且皇某甲均的证言与木某甲的证言相互矛盾，所以认为皇某甲均所谓的“听说的2000元”是虚假的；皇某乙不了解修复房屋的情况；张某甲证实了收取5000元，但没有说明修主房的瓦多少钱。
原告对法院依职权调取的证据无异议，被告认为测量时稍靠外。
本院对原告提供的证据，被告有异议，且原告提供的证人均是跟随原告打工的，不予确认。
本院对被告提供的证据，原告有异议，且被告提供的证据不能够相互印证，有互相矛盾之处，不予确认。
本院对法院依职权调取的证据，原告无异议，被告虽认为测量时稍靠外，但法院现场勘验时被告穆世界在场，予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据及原、被告的有关陈述，本院可以确认本案事实如下：2009年春天，原告李如进带领民工给二被告家建房二层半楼房、偏房东屋一层二间，双方口头约定75元／㎡。经现场勘验主房二层十间188.635㎡，偏房二间155.146㎡，合计343.781㎡。房子建完后，被告共付给原告20000元。另外，原告把被告的西围墙垒好未粉刷，把被告的南围墙垒一部分。后因房子漏雨被告让原告维修，原告把漏雨地方的瓦揭下，但因其他原因未进行维修。庭审中原告只主张按总建筑面积340㎡计算折建房手工费25500元，减去已付20000元，被告下欠建房手工费5500元，自愿放弃其它建房手工费包括主房上面的半层及建围墙的手工费。
本院认为：原告李如进领工给被告穆世界、曹丽平家建房、垒围墙，被告应按约定支付原告建房手工费。原告给被告建主房十间、偏房二间面积为343.781㎡，被告应付建房手工费25783.58元（343.781㎡×75元／㎡），被告已付20000元，下欠原告建房手工费5783.58元，原告只主张被告偿还5500元，自愿放弃其它手工费包括建主房上面半层及垒围墙的手工费。原告所建被告房子漏雨需要维修，原告因故未维修，被告另找他人维修需付一定费用，以1000元为宜，加上原告放弃的其它手工费可以维修好房子，被告辩称付5000元请其他人才把房子修好，因被告未提供有效证据证明不予支持。被告辩称已付手工费22000元中的2000元，原告予以否认，被告提供的证人证言相互矛盾，对此不予支持。综上，被告应偿还原告建房手工费4500元（5500元—1000元）。故原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告穆世界、曹丽平于本判决书生效后五日内支付给原告李如进建房手工费4500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告穆世界、曹丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 王世奇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初180号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。因犯赌博罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月26日到永城市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人刘某某，曾用名刘某乙，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月2日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月5日被浙江省余姚市公安局抓获，同月9日被永城市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人吕某某，男，1982年8月25日出生，汉族，中共党员。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月27日被郑州市公安局郑东第一分局抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年7月20日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1978年8月22日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月26日到永城市公安局投案，次日被该局取保候审，同年7月20日被永城市人民检察院取保候审。
被告人孙某某，曾用名孙文革，男，1978年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月10日到永城市公安局投案，次日被该局取保候审，同年11月18日被永城市人民检察院取保候审。
被告人卢某甲，男，1976年2月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日到永城市公安局投案，同日被该局取保候审，同年11月18日被永城市人民检察院取保候审。
被告人汤某某，男，1979年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月14日到永城市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月18日被永城市人民检察院取保候审。
被告人杨某某，男，1978年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月1日到永城市公安局投案，同日被该局取保候审，同年11月18日被永城市人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，男，1981年9月10日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月19日到永城市公安局投案，同月22日被该局取保候审，同年11月18日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人孙某某、孙某某、卢某甲犯开设赌场罪，被告人刘某某、吕某某、刘某甲、汤某某、杨某某、陈某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某，被告人吕某某及其辩护人赵超，被告人刘某甲、孙某某、卢某甲、汤某某、杨某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人孙某某与夏某（另案处理）在夏邑县胡桥镇、本市太丘镇开设赌场，组织人员“推牌九”进行赌博。开设赌场期间，夏某、孙某某安排卢某乙、王伟（均另案处理）负责“打水”，田自愿（另案处理）负责用车辆接送参赌人员，被告人孙某某负责看场子、放风、运送赌博用桌子、凳子等物品，被告人卢某甲联系杜某（另案处理）提供赌博场地。被告人孙某某组织赌博三次，参赌人员每次二、三十人，非法获利每次100000余元，参赌金额每次400000余元。被告人刘某某、吕某某各参赌三次，被告人刘某甲、汤某某、杨某某、陈某甲各参赌二次。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证九被告人户籍证明、提取笔录、抓获经过及羁押证明、被告人孙某某、刘某某原刑事判决书，证人夏某、范某、郭某、黄某、杜某、袁某、孔某、田自愿、卢某乙、程某、陈某乙、周某、刘某乙、蒋某、刘某丙、涂某、练某、窦某、王某的证言，辩认笔录及指认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某某、卢某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人刘某某、吕某某、刘某甲、汤某某、杨某某、陈某甲以营利为目的，积极参与聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；且系缓刑考验期又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙某某、卢某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某甲、刘某甲、孙某某、卢某甲、汤某某、杨某某、陈某甲能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。九被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据九被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；撤销本院（2013）永刑初字第279号刑事判决对被告人孙某某犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分；与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起，扣除原判决已执行的30天，至2019年2月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起，至2017年4月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
四、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
五、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
六、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
七、被告人汤某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
八、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
九、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（吕某某等上述七被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十五份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年五月十日
书记员 岳晓丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第73号
原告江苏大力神科技股份有限公司，住所地：丹阳市开发区机场路95号。
法定代表人符晓燕，董事长。
委托代理人陆洋琴、茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳辉达车辆配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人戴忠明，总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告戴忠明。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告徐云娣。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏大力神科技股份有限公司与被告丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏大力神科技股份有限公司委托代理人茅永芳，被告丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大力神科技股份有限公司诉称，被告因经营需要于2014年10月17日向原告借款2000000元，并出具了借条，约定年利率21.96%。因被告经营状况恶化，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款2000000元，按年利率21.96%支付自2014年10月18日起至本金还清之日的利息，由被告戴忠明、徐云娣承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣辩称，被告丹阳辉达车辆配件有限公司向原告借款，由被告戴忠明、徐云娣提供担保是事实，但根据法律规定，企业之间的借贷合同属于无效合同，作为借款人应当返还借款，利息按银行同期贷款利率计算。借款合同无效，担保也无效，作为担保人不应承担保证责任。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年9月30日，被告丹阳辉达车辆配件有限公司向原告出具借条一份，言明借到原告人民币2000000元，约定年利率21.96%，由被告戴忠明、徐云娣提供担保并签名。2014年10月20日，原告向被告丹阳辉达车辆配件有限公司转账支付15000000元，2014年10月21日，被告丹阳辉达车辆配件有限公司通过转账向原告指定单位丹阳市汇通复合材料有限公司账户汇款13000000元。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款2000000元，按年利率21.96%支付自2014年10月18日起至本金还清之日的利息，由被告戴忠明、徐云娣承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年1月15日，原告与建设银行丹阳市支行签订了最高额保证合同，为被告丹阳辉达车辆配件有限公司自2014年1月15日至2015年1月15日与建设银行的借款合同提供保证担保，最高限额17000000元。
以上事实，由借条、银行转账凭证、保证合同等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，根据本案所涉资金流向情况，原告与被告丹阳辉达车辆配件有限公司之间的借款合同系因担保关系而形成，故本案案由应为追偿权纠纷。被告主张本案借款发生在企业之间，属于无效合同，证据不足，本院不予采信，对于被告关于借款合同无效，担保合同无效的主张，本院不予支持。原、被告就担保追偿达成的协议，不违反法律规定，故合法有效，双方应按协议履行各自的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的的规定，判决如下：
被告丹阳辉达车辆配件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告人民币2000000元，并按年利率21.96%支付自2014年10月18日起至实际还款之日的利息，由被告戴忠明、徐云娣承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（减半收取），由被告丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 吴玉花
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第353号
原告攀枝花市鑫发农资有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇正德街14号4栋2单元8号。
法定代表人刘艳华，公司总经理。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告河口明星农资有限公司，住所地：云南省红河州河口县滨河路虹桥左岸2幢1单元1103室。
法定代表人周德明，公司总经理。
委托代理人张磊，云南力远律师事务所律师。
原告攀枝花市鑫发农资有限责任公司与被告河口明星农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原、被告签订了《硫酸铵购销合同》一份，约定原告向被告供应硫酸铵。之后原告依合同向被告陆续供应硫酸铵，至2012年10月18日，经双方对账，被告欠原告货款共计318625元。2013年5月25日，双方达成《抵款协议》，约定被告负责从越南黄兰商贸有限公司库房中转出攀钢生产的270号硫酸铵抵给原告用于偿还所欠的货款。原告当日联系4辆卡车前往拉货，到达目的地后，对方却告知被告根本没有任何货物堆放在其库房，造成原告车辆放空等损失30000元。2013年5月26日，经双方协商，双方达成《抵款补充协议》，约定被告在2013年6月20日前找到原告认可的硫酸铵抵款，否则应在6月30日之前偿付货款，并按银行贷款利率从2012年8月13日开始计算利息。该协议没有实际履行，双方于2013年10月4日订立《抵款补充协议说明》，该说明明确约定纠纷由原告所在地法院管辖。被告至今没有支付所欠货款。原告起诉要求被告支付欠款本金318625元，按银行同期贷款利率6%支付自2012年8月30日起至判决生效之日的利息30000元（只保留整数）；承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告与被告存在买卖合同关系，2013年5月25日经双方协商达成了《抵款协议》。但原告提交的《抵款补充协议》和《抵款补充协议说明》是虚假的，其真实性被告不予认可。双方达成的《抵款协议》是双方的真实意思表示，只要原告派车拉货，被告将按协议履行交货义务。原告主张的支付利息违反协议的约定，不应支持。原告不按合同先款后货的约定，在被告没有打款的情况下，先发货，导致被告无处堆放货物，是原告违约。原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明：2012年7月30日，原、被告签订《硫酸铵购销合同》一份，约定原告向被告供应攀钢生产的硫酸铵，双方在合同中没有约定供货数量、价格。之后原告向被告陆续供应硫酸铵，经双方对账，被告欠原告货款共计318625元。2013年5月3日双方达成《抵款协议》，约定由越南的接货方向原告支付上述欠款后，双方货款结清。该协议没有履行。2013年5月25日，双方再次达成《抵款协议》，约定被告负责从越南黄兰商贸有限公司库房中转出攀钢生产的270号硫酸铵抵给原告，用于偿还所欠的货款。原告当日联系卡车前往拉货，原告车辆到达目的地后，黄兰商贸有限公司库房中没有双方所约定的货物，原告拉货未果。2013年5月26日，经双方协商达成《抵款补充协议》，约定被告2013年6月20日前，如果没有提供硫酸铵抵偿原告的货款，被告应在6月30日之前偿付货款318625元，并按商业银行一年期贷款利率从2012年8月13日起开始支付利息。因被告没有履行该协议，双方于2013年10月4日订立《抵款补充协议说明》，约定，如果被告在2013年12月30日前仍未用攀钢生产的硫酸铵抵偿货款也未付清欠款，纠纷由原告所在地法院管辖。被告至今没有支付货款。现原告要求被告支付货款318625元，按银行一年期基准贷款利率6%支付自2012年8月30日起至判决生效之日的利息30000元（只保留整数）；承担本案的诉讼费。
以上事实有当事人的陈述，《硫酸铵购销合同》、《抵款协议》、《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方其后签订的《抵款协议》、《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》均为双方真实意思表示，内容均是约定被告如何向原告履行欠款义务，在后签订的协议是对在前签订的协议的变更和补充。被告辩称《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》系不真实的，没有向本院提交证据证实，故本院不予采信。原告要求被告支付欠款318625元以及按银行一年期基准贷款利率6%支付自2012年8月30日起至判决生效之日的利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告河口明星农资有限公司在本判决生效后十日内支付原告攀枝花市鑫发农资有限责任公司欠款318625元以及欠款利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3262元，由被告河口明星农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一四年八月十四日
书记员 刘玉会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第62号
上诉人（原审原告）大连运广建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇人民政府林业水利站二楼。
法定代表人姚运洲，系该公司总经理。
委托代理人王艳霞、吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大连雅风房屋开发有限公司，住所�大连市中山区鸣鹤街30号。
法定代表人郭新敏，系该公司总经理。
委托代理人郑长红、武炳兰，系辽宁新正源律师事务所律师。
大连运广建设工程有限公司（原大连市金州区第四建筑工程有限公司，以下简称运广公司）与大连雅风房屋开发有限公司（以下简称雅风公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2005年3月7日作出（2003）中民房初字第454号民事判决。雅风公司不服，向本院提出上诉。本院于2005年6月14日作出（2005）大民房终字第277号民事裁定，撤销大连市中山区人民法院（2003）中民房初字第454号民事判决，将本案发回重审。大连市中山区人民法院重审后于2006年6月1日作出（2005）中民房初重字第7号民事判决。运广公司不服，向本院提出上诉。本院于2006年10月27日作出（2006）大民房终字第431号民事裁定，撤销了大连市中山区人民法院（2005）中民房初重字第7号民事判决，将本案发回重审。大连市中山区人民法院重审后于2008年12月3日作出（2007）中民房初重字第4号民事判决。双方均不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月21日作出（2009）大民二终字第113号民事判决。雅风公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2011年3月25日作出（2010）辽审三民提字第18号民事裁定，撤销了本院（2009）大民二终字第113号民事判决和大连市中山区人民法院（2007）中民房初重字第4号民事判决，将本案发回大连市中山区人民法院重审。大连市中山区人民法院重审后于2014年2月26日作出（2011）中审民初再字第4号民事判决。雅风公司、运广公司均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运广公司的委托代理人吴洪涛、王艳霞，上诉人雅风公司的法定代表人郭新敏及�委托代理人郑长红、武炳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经二审审查认为，本案直接采信鉴定程序存在问题的鉴定结论来确定电气工程的造价欠妥。在上诉人雅风公司一直申请重新鉴定的情况下，本案应考虑对案涉的电气工程进行重新鉴定。并按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，明确当事人的举证责任和举证不能的法律后果。同时，本案应查清案涉1号楼和2号楼的电气工程是否全部由运广公司施工，是否有案外人参与电气工程施工的情况存在，是否全部按照图纸进行施工，是否存在雅风公司购买电气原材料等案件基本事实。
综上，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2011）中审民初再字第4号民事判�；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 王 雍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判�后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00275号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人杨鹏，该公司职员。
委托代理人沈献民，该公司职员。
被告单江勇。
被告单子强。
被告赵华。
被告王众磊。
被告王敏如。
被告新沂市御景苑大酒店有限公司，住所地新沂市市府路新亚大厦401室。
法定代表人单江勇，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告单江勇、单子强、赵华、王众磊、王敏如、新沂市御景苑大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人杨鹏、沈献民到庭参加了诉讼，被告单江勇、单子强、赵华、王众磊、王敏如、新沂市御景苑大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：被告单江勇系新沂市御景苑大酒店法定代表人，因新沂市御景苑大酒店经营需要向我行贷款650万元，期限5年，以新亚大厦＊＊＊室房屋作抵押，被告单子强、赵华、王众磊、王敏、新沂市御景苑大酒店为该笔借款提供担保。我行于2010年12月3日向借款人发放了贷款650万元。由于被告单江勇未按时按月偿还我行借款本息，多次违约，截至2014年1月7日，被告已累计违约6期。请求法院依法判令被告单江勇偿还我行借款本金3418237.91元，利息162060.42元（计算至2014年3月7日），并承担本案诉讼费用；被告单子强、赵华、王众磊、王敏如、新沂市御景苑大酒店有限公司承担连带保证责任，原告对抵押房产享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款担保合同、房产抵押合同及他项权证书、借款借据等作为证据。
被告单江勇、单子强、赵华、王众磊、王敏如、新沂市御景苑大酒店有限公司未答辩、未举证。
本院认为，被告单江勇、单子强、赵华、王众磊、王敏如、新沂市御景苑大酒店有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2010年11月12日，原告与被告单江勇及被告单子强、赵华、王众磊、王敏如、新沂市御景苑大酒店有限公司签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告单江勇向原告借款650万元用于房屋装修，期限5年，年利率为6.258%，还款方式为按月等额本息还款，还款数额为128029.9元，以新亚大厦＊＊＊室房屋作抵押，被告单子强、赵华、王众磊、王敏如、新沂市御景苑大酒店有限公司作为保证人在合同上签名、盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。该合同第十一条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。该合同第二十八条约定：主债权同时存在物的担保或第三人保证的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，原告与被告单江勇签订了一份《房地产抵押合同》，被告单江勇以其新亚大厦＊＊＊室房地产抵押给原告。2010年11月15日，该抵押的房地产分别在新沂市房产局及国土资源局办理了抵押登记。2010年12月3日，原告向被告单江勇发放了贷款650万元。自2013年8月起，被告单江勇未按月偿还原告借款本息。截至2014年3月7日，被告单江勇欠原告借款本金3418237.91元，利息162060.42元。原告催要无果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证等证据综合予以认定。
本院认为：原告与被告单江勇及被告单子强、赵华、王众磊、王敏如、新沂市御景苑大酒店有限公司分别签订的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》，系各方真实意思的表示，各方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。
原告依照约定向被告单江勇支付了借款650万元，原告履行了借款合同的贷款发放义务，被告单江勇应按借款合同约定的等额本息还款方式偿还原告借款，但至2013年8月起，被告单江勇已累计超过6期未按月偿还原告借款本息，系被告单江勇违约，原告根据合同约定解除合同，并要求被告单江勇偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告单江勇以其房地产向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，原告据此享有抵押权。被告单江勇多次违约未偿还原告借款本息，原告要求实现抵押权的条件已成就，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告单子强、赵华、王众磊、王敏如、新沂市御景苑大酒店有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告单江勇的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单江勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金3418237.91元及利息162060.42元（算至2014年3月7日，以后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、若被告单江勇在上述期限内未履行全部还款义务，原告中国工商银行股份有限公司新沂支行对被告单江勇所抵押的新亚大厦＊＊＊室房地产享有优先受偿权。
三、被告单子强、赵华、王众磊、王敏如、新沂市御景苑大酒店有限公司对被告单江勇的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后，有权向单江勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35442元，由被告单江勇负担（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡广明
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终798号
上诉人(原审被告)鹿某，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人吕某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人鹿某与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，上诉人鹿某于2017年4月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人鹿某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹿某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年五月十一日
书记员 魏云彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40652号
原告：王俊凤，女，1957年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘宝海，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告王俊凤诉被告刘宝海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊凤撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁彩莲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执186号
申请执行人:王晓梅，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴秀华，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈光书，女，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市江津区。
�晓梅与吴秀华、陈光书民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0116民初6281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴秀华、陈光书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓梅于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方协商，于2017年4月24日自愿达成如下执行和解协议：“一、申请人王晓梅与被执行人吴秀华、陈光书双方确认，吴秀华、陈光书应于2017年12月31日前支付王晓梅本案执行标的款710000元（含本金、利息及诉讼费、保全费等所有费用）。二、如吴秀华、陈光书在其他执行案件（案号：2016渝01**执1181号）存在剩余执行款项，则王晓梅有权受偿，受偿数额在执行标的710000元中予以扣除……”。申请执行人王晓梅于2017年4月24日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执186号案件的执行。
申请执行人可以持原原民事判决书和本裁定书在法定申请执行期间内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖菁菁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第709-1号
原告李振江。
被告于文泉。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6999号。
法定代表人魏刚毅，该公司经理。
本院在审理原告李振江诉被告于文泉、山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款580000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款580000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 邢利民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第339号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人左启弟，又名左兰友，男，1971年8月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯窝藏罪于2014年1月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人左启弟犯窝藏罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人左启弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月17日在西湾飞马村发生妨害公务案件，左文才（已判刑）、左启德、左启江（均另案处理）因涉嫌妨害公务被通缉。被告人左启弟明知左启德、左文才、左启江是抓捕对象，而分别于2013年10月19日、20日、21日，用摩托车将三人送到平桂管理区望高镇石牛塘46号左忠堂（另案处理）家中躲藏，造成左启德、左启江至今在逃。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人左启弟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人左启弟对公诉机关指控的事实及罪名无异议
经审理查明，2013年10月17日在西湾飞马村发生妨害公务案件，左文才（已判刑）、左启德、左启江（均另案处理）因涉嫌犯妨害公务罪被通缉。被告人左启弟明知左启德、左文才、左启江是抓捕对象，而分别于2013年10月19日、20日、21日，用摩托车将三人送到平桂管理区望高镇石牛塘左忠堂（另案处理）家中躲藏，造成左启德、左启江至今在逃。
上述事实，被告人左启弟在开庭审理过程中亦无异议，且有左忠堂、左文才的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市公安局西湾派出所出具的情况说明，被告人左启弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左启弟明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人左启弟犯窝藏罪成立。被告人左启弟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人左启弟犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷雨熹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3445号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:扬州天音通讯设备有限公司佳润发超市，住仪征市真州镇红叶小区1号楼门市房1-1佳润发超市。
负责人：姜小红。
被告：扬州天音通讯设备有限公司，住仪征市真州镇红叶小区1号楼门市房。
法定代表人：姜小红，总经理。
被告：扬州市广陵区小丁文化用品批发部，住扬州市曲江市场B1-82-2号。
经营人：丁必军。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告扬州天音通讯设备有限公司佳润发超市、扬州天音通讯设备有限公司、扬州市广陵区小丁文化用品批发部侵害作品复制权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已自行和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 吕国华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第189-2号
申请执行人深圳市伟龙塑料有限公司。
法定代表人陈龙。
被执行人王海荣。
申请执行人深圳市伟龙塑料有限公司与被执行人王海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人王海荣、深圳市宝安区沙井快捷通达货运部的财产（以人民币144902.5元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢会苑
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第23号
上诉人（原审被告）吉林省鹏润房地产开发有限公司，住所地白山市。
法定代表人王晓峰，董事长。
委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙文良，董事长。
上诉人吉林省鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）与被上诉人长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称九洲公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，鹏润公司不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民指管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案一审指定由白山市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：一、本案适用法律错误。本案系白山市浑江区人民法院在开庭审理中发现不应由基层法院管辖而报请白山市中级人民法院审理的。白山市中级人民法院在原审裁定中也说明本案管辖法院在白山市中级人民法院。因此，根据我国民诉法第三十八条第一款“确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”的规定，中级人民法院如果将案件交基层人民法院审理，应当报省法院批准。二、本案标的额大，案情复杂，而且在本地有重大影响，一审不应由基层法院管辖。此外，双方都是在长春设立的公司，双方经营活动都在长春，在基层法院管辖并不能达到方便当事人诉讼的目的。
本院经审查认为：白山市中级人民法院已经于2014年3月3日就此案指定管辖问题向我院请示，我院于2014年4月16日作出（2014）吉民指管字第6号《指定管辖决定书》，同意将本案一审指定由白山市浑江区人民法院管辖。我院认为从实际情况出发，本案指定白山市浑江区人民法院管辖，可以方便人民法院审理和执行，也有利于妥善处理纠纷，将矛盾化解在基层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，白山市中级人民法院作出（2014）白山民指管字第4号民事裁定并无不当。
综上，原审裁定程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一四年六月十三日
书 记 员 齐小媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第256号
原告：宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司（组织代码：73949338-4）。住所地：宁波市鄞州区中萃路55号。
法定代表人：张明海，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告：胡玉华，无固定职业。
本院在审理原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司与被告胡玉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司以已与被告胡玉华达成庭外和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年二月四日
代书记员 任俊辉
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初108号之一
解除保全申请人：胡水根，男，1957年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范小英，该公司员工。
被申请人：胡安国，男，1960年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
申请人胡水根与被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、胡安国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）赣0105民初108号民事裁定，冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、胡安国银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡水根于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡水根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、胡安国银行存款300万元或其相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一七年十月九日
书 记 员 闵如兰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初108号
申请人：胡水根，男，1957年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码：913601001583611995。
被申请人：胡安国，男，1960年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市，
申请人胡水根与被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、胡安国建设工程合同纠纷一案，申请人胡水根于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、胡安国银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、胡安国银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闵如兰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00190号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人罗某，无业。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年4月因盗窃被行政拘留十五日；2010年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因吸毒被行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人罗某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月6日18时许，被告人罗某至本市新北区万达广场沃尔玛超市出口停车场电梯口，趁被害人吕某不备，窃得其上衣口袋内“苹果”iphone6手机1部，价值人民币5370元。
归案后，被告人罗某如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人吕某陈述笔录、证人王某、侯某证言笔录、辨认笔录、照片、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某系扒窃、有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔人民币五千三百七十元，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年九月一日
书记员 兰元元
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第00190号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈磊，男。2010年10月29日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2500元，2011年4月3日刑满释放；2011年5月19日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年4月4日被解除劳动教养；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年9月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2011年10月23日至2015年4月28日间，被告人陈磊在新沂市新安街道办事处新安路、幸福路、钟吾路、人民公园、体育场、新庄等地，采用顺手牵羊等方式盗窃8辆电动自行车、1辆山地自行车、2部手机及现金人民币1100元。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗财物总价值人民币16820元。2015年4月28日，被告人陈磊被新沂市公安局经济开发区派出所民警抓获归案，其归案后如实供述上述事实；被盗的爱玛牌TDT219T电动自行车已发还给被害人闫某；被盗华为牌手机已发还给被害人卞某；被盗酷派手机已发还给被害人黄某。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈磊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈磊系累犯，应当从重判处，提请本院依法判处。被告人陈磊对被指控的盗窃罪未提出异议。但辩称起诉指控2011年10月23日其在新安街道聚点网吧盗窃1辆电动自行车指控时间不正确，2011年10月其在东海劳教所劳动教养。经审理查明：2013年12月至2015年4月28日，被告人陈磊在新沂市新安街道盗窃作案10起，盗窃电动自行车7辆、山地自行车1辆、手机2部及人民币1100元，盗窃财物总价值人民币14920元。1、2013年12月15日，被告人陈磊在其工作的新沂市新安街道幸福路大富豪足疗店吧台，趁人不备，将同事曹某放在吧台柜子里手提包内的1100元人民币盗走。2、2014年10月4日11时许，被告人陈磊在新沂市新安街道新华路人民公园西门，将岳某某停放在该处的一辆黄色大洋牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1330元。3、2014年10月9日晚8时许，被告人陈磊在新沂市新安街道体育场跑道西出口停车处，将何某某停放在出口北侧的一辆白色捷安特牌777型号山地自行车盗走。经新沂市价格鉴证中心鉴证，该车价值人民币2900元。4、2014年10月26日凌晨，被告人陈磊到新沂市新安街道新安路网行天下网吧门前，将唐某某停放在该处的一辆红色田中牌电动自行车盗走。经新沂市价格鉴证中心鉴证，该车价值人民币1540元。5、2014年11月一天晚8时许，被告人陈磊在新沂市新安街道建筑公司家属院刘某家门前，将刘某停放在门前的一辆黑色力士通牌电动自行车盗走。经新沂市价格鉴证中心鉴证，该车价值人民币430元。6、2015年3月2日，被告人陈磊到新沂市新安街道办事处钟吾路中国银行门前，将陆某某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格鉴证中心鉴证，该车价值人民币1500元。7、2015年3月一天晚上8时许，被告人陈磊到新沂市新安街道新庄一组“创创超市”内，采取顺手牵羊方式，将卞某放在柜台上的一部白色华为牌手机盗走。经新沂市价格鉴证中心鉴证，被盗手机价值人民币810元。8、2015年4月14日夜里11时许，被告人陈磊到新沂市新安街道新安路“悠悠客栈”门前，将闫某停放在该处的一辆绿色爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格鉴证中心鉴证，被盗车辆价值人民币1240元。9、2015年4月27日，被告人陈磊到新沂市新安街道体育场院内溜冰场门前，将王某某停放在门前的一辆深蓝色爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格鉴证中心鉴证，被盗车辆价值人民币1660元。10、2015年4月28日下午3时许，被告人陈磊到新沂市新安街道新段村新庄一组王光雷家南侧巷口处，将黄某停放在此处的一辆粉红色小刀牌电动车盗走，车内有一部白色酷派手机。经新沂市价格鉴证中心鉴证，被盗小刀牌电动自行车价值人民币1740元、酷派手机价值人民币670元。2015年4月28日，被告人陈磊被新沂市公安局经济开发区派出所民警抓获归案，其归案后如实供述上述事实；被盗的爱玛牌TDT219T电动自行车已发还给被害人闫某；被盗华为牌手机已发还给被害人卞某；被盗酷派手机已发还给被害人黄某。上述事实，被告人陈磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息、扣押及发还物品清单、本院刑事判决书、新沂市看守所证明、徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、江苏省东海强制戒毒所证明等书证，被害人曹某、岳某某、何某某、唐某某、刘某、陆某某、卞某、闫某、王某某、黄某陈述，证人王章雷证言，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人陈磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳；指控被告人陈磊2011年10月23日在新沂市新安路聚点网吧门前，盗窃张某某黑色小鸟牌电动自行车证据不足，本院不予采信。被告人陈磊关于起诉指控第一起盗窃的辩解，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年6月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅审 判 员  陈都冉人民陪审员  陈 芳二〇一五年十月十二日书 记 员  李 青
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初552号
原告胡发全，男，汉族，1978年10月19日生，小学文化，驾驶员，户籍地：云南省宣威市，现住云南省盈江县。
被告段忠铅，男，汉族，1987年11月22日生，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住盈江县。
被告张仙存，女，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。
第三人段绍增，男，汉族，1984年10月12日生，小学文化，驾驶员，户籍地：云南省梁河县，现住盈江县。
原告胡发全诉被告段忠铅、张仙存、第三人段绍增合伙协议纠纷一案，原告胡发全以各方当事人已达成协议为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发全在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡发全撤回起诉。
案件受理费1350元，减半征收675元，由原告胡发全负担（已付），退还原告胡发全675元。
审 判 长 李 玫
审 判 员 杨立娟
人民陪审员 申光成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 思宣羽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第565号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被青田县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：自2015年六月份开始，被告人杨某多次在青田县境内秘密窃取他人停在路边的电动三轮车的电瓶，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月23日上午，被告人杨某窜至青田县温溪镇沙埠村繁荣路23号房屋门口，秘密窃取被害人陈某停放在此处的一辆电动三轮车上的8个电瓶；
2.2015年6月24日上午，被告人杨某窜至青田县温溪镇人民医院附近，秘密窃取被害人徐某停放在此处的一辆电动三轮车上的4个电瓶；
3.2015年6月24日上午，被告人杨某窜至青田县温溪镇城中小区10幢房屋楼下，秘密窃取被害人吴某停放在此处的一辆电动三轮车上的4个电瓶；
4.2015年6月27日上午，被告人杨某窜至青田县鹤城街道平演村前路街87号房屋楼梯口，秘密窃取被害人叶某停放在此处的一辆电动三轮车上的4个电瓶；
5.2015年8月25日上午，被告人杨某窜至青田县温溪镇港头卫生院附近，秘密窃取被害人刘某停放在此处的一辆电动三轮车上的4个电瓶；
6.2015年9月23日上午，被告人杨某窜至青田县温溪镇温中西路21号房屋楼下，秘密窃取被害人朱某停放在此处的一辆电动三轮车上的5个电瓶；
7.2015年9月24日8时许，被告人杨某窜至青田县温溪镇金中北街32号房屋楼下，秘密窃取被害人金某停放在此处的一辆电动三轮车上的2个电瓶，在此过程中，其盗窃行为被群众当场发现，后在其逃离时被群众抓获归案。经鉴定，上述被盗2个电瓶价值120元人民币。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的随案移送的老虎钳、钳子，侦查报告、被告人杨某的身份信息、证据保全清单、扣押清单、发还清单、监控视频截图，被害人金某、徐某、吴某、叶某、刘某、朱某、陈某的陈述，被告人杨某的供述和辩解；青田县价格认证中心青价认（2015）145号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的作案工具老虎钳及钳子各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘静静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00490号
原告袁某某，男，生于1973年11月18日，汉族，住扶风县，农民。
被告刘某某，男，生于1970年10月29日，汉族，住凤翔县。
委托代理人李某某，男，生于1952年2月17日，汉族，住凤翔县，农民。系被告之朋友，特别授权代理人。
原告袁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年1月31，被告向原告借款40000元，约定利息按银行贷款利率支付，同年5月7日，被告又向原告借款9000元。经原告催要，2012年5月29日，被告给原告汇款5000元，同年6月6日被告给原告汇款5000元，同年11月25日、12月22日，被告给原告还款5000元、2800元，2013年1月2日、14日、24日，被告给原告汇款2200元、3000元、2000元，余24000元至今未还。2012年3月24日，被告给原告汇款2000元是事实，原告支付了被告在扶风的广告费，2013年3月21日，被告给原告汇款3000元也是事实，是被告支付的原告在被告处打工的工资。2012年10月15日，被告给原告书写还款计划一份，约定1月内还清借款，如不能按期偿还，利息增加1倍。现原告要求被告清偿其借款24000元，并按月利率2﹪清偿借款利息11200元。
被告刘某某辩称，被告做生意两次共借原告49000元是事实，被告已清偿原告借款30000元，现被告欠原告借款本金19000元，被告愿意清偿原告借款，并愿意按照银行同期贷款利率支付原告借款利息。
经审理查明，2012年1月31，被告以做生意为由向原告借款40000元，给原告书写借条1张，约定利息按银行贷款利率支付，同年3月24日，被告给原告汇款2000元，5月7日，被告又向原告借款9000元，给原告书写借条1张。2012年5月29日，被告给原告汇款5000元，同年6月6日被告给原告汇款5000元，11月25日，被告给原告还款5000元，12月22日，被告给原告还款2800元，2013年元月2日，被告给原告汇款2200元，同年1月14日，被告给原告汇款3000元，1月24日，被告给原告汇款2000元，3月21日，被告给原告汇款3000元。以上被告给原告还款和汇款共计30000元，现原告欠被告借款19000元。2012年10月15日，被告给原告书写还款计划一份，约定1月内还清原告借款，如不能按期偿还，利息增加1倍。
现行农村信用社1年内个人贷款月利率为8.25‰。按月利率8.25‰计算，从2012年元月31日原告借被告40000元至2012年3月24日被告给原告汇款2000元，约1.8月，本金40000元，借款利息为594元，从2012年3月24日被告给原告汇款2000元至2012年5月7日被告再借原告9000元，约1.43月，本金38000元，借款利息为448.31元，从2012年5月7日被告再借原告9000元至2012年5月29日被告给原告汇款5000元，约0.73月，本金47000元，借款利息为283.06元，从2012年5月29日被告给原告汇款5000元至2012年6月6日被告给原告汇款5000元，约0.27月，本金42000元，借款利息为93.56元，从2012年6月6日被告给原告还款5000元至2012年11月25日被告给原告还款5000元，约5.63月，本金37000元，借款利息为1718.56元，从2012年11月25日被告给原告还款5000元至2012年12月22日被告给原告还款2800元，约0.9月，本金32000元，借款利息为237.6元，从2012年12月22日被告给原告还款2800元至2013年1月2日被告给原告汇款2200元，约0.33月，本金29200元，借款利息为79.5元，从2013年1月2日被告给原告汇款2200元至2013年1月14日被告给原告汇款3000元，约0.4月，本金27000元，借款利息为89.1元，从2013年1月14日被告给原告汇款3000元至2013年1月24日被告给原告汇款2000元，约0.33月，本金24000元，借款利息为59.4元，从2013年元月24日被告给原告汇款2000元至2013年3月21日被告给原告汇款3000元，约1.9月，本金22000元，借款利息为344.85元，截止2013年3月21日被告给原告还款3000元，被告借原告本金余19000元，从2012年1月31日至2013年3月21分段计算利息共计3947.94元，本息共计22947.94元。
2013年3月20日，原告状诉来院，要求被告清偿其借款本息。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供欠条两张，证明2012年1月31，被告向原告借款40000元，给原告书写借条1张，约定利息按银行贷款利率支付，同年5月7日，被告又向原告借款9000元，给原告书写借条1张；
2、原告提供还款计划1份，证明2012年10月15日，被告给原告书写还款计划一份，约定1月内还清原告借款，如不能按期偿还，利息增加1倍。
3、被告提供收条两张、汇款单5份，证明2012年3月24日，被告给原告汇款2000元，同年6月6日被告给原告汇款5000元，11月25日，被告给原告还款5000元，12月22日，被告给原告还款2800元，2013年元月2日，被告给原告汇款2200元，同年1月24日，被告给原告汇款2000元，3月21日，被告给原告汇款3000元；
4、原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告以做生意为由，向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款。关于本案借款利息，虽然2012年10月15日，被告给原告书写还款计划一份，约定1月内还清原告借款，如不能按期偿还，利息增加1倍，此后，被告给原告清偿借款18000元，被告欠原告借款按现行农村信用社1年内个人贷款月利率为8.25‰分段计算利息比较符合本案实际情况。原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告关于2012年3月24日，被告给其汇款2000元支付了被告在扶风的广告费，2013年3月21日，被告给其汇款3000元是被告支付的原告在被告处打工的工资的辩解意见，未提供证据，可另案处理。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某清偿原告袁某某借款本息共计22947.94元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告承担190元，由被告承担200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一三年五月二十日
书记员 郭要伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第63号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何晓伟，男，1988年4月3日出生于山西省山阴县。2013年9月15日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）47号起诉书指控被告人何晓伟犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人何晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何晓伟于2013年9月13日23时许，在本市钟楼区西瀛里芭比酒吧内，趁人不备，窃得被害人杨X的苹果IPHONE5手机1部，价值人民币3400元。
案发后，手机已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨X的陈述笔录、未到庭证人马XX、李XX等人的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何晓伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人何晓伟的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人何晓伟犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何晓伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；罚金人民币六千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年五月四日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第63号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何晓伟，男，1988年4月3日出生于山西省山阴县。2013年9月15日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）47号起诉书指控被告人何晓伟犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人何晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何晓伟于2013年9月13日23时许，在本市钟楼区西瀛里芭比酒吧内，趁人不备，窃得被害人杨X的苹果IPHONE5手机1部，价值人民币3400元。
案发后，手机已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨X的陈述笔录、未到庭证人马XX、李XX等人的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何晓伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人何晓伟的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人何晓伟犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何晓伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；罚金人民币六千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年五月四日
书记员
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4988号
原告：林敏超，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：梁淑葵，女，1986年8月2日出生，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告林敏超诉被告梁淑葵房屋买卖合同纠纷一案中，原告林敏超于2017年9月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林敏超撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林敏超负担。
审 判 员 �杨丽燕
二〇一七年九月六日
法官助理 黄 乐 媛
书 记 员 李 贞 琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0164号
申请执行人邵莉，农民。
被执行人丁思强，教师。
申请执行人邵莉与被执行人丁思强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月5日作出（2013）邳官民初字第1171号民事调解书，调解书主文如下：一、被告丁思强给付原告邵莉借款本息合计64800元，于2013年12月5日之前付清。二、原告邵莉自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁思强负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0164案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第206号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日被郴州市公安局北湖分局取保侯审，2015年6月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年11月25日14时许，被告人侯某某在郴州市北湖区龙泉路与东风路十字路口的工商银行ATM机取钱时，发现被害人陈某某遗留在ATM机中的银行卡，遂取出现金5000元后离开。案发后，被告人侯某某退赔了被害人陈某某现金5000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某某的陈述、证人张某某的证言、视听资料、提取笔录及照片、指认笔录、扣押清单、发还物品清单及领条、被告人侯某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人侯某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人侯某某实行社区矫正。
本院认为，被告人侯某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人侯某某适用缓刑没有再犯罪的危险。据此，对被告人侯某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（已交纳五千元）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖朋
二〇一五年七月八日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5325号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：张勇。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十八日
书记员 殷丽霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第699号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某龙，男。曾因犯盗窃罪于2009年3月3日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）李某兵，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某、黄某平、李某龙、李某兵犯盗窃罪一案，于2012年8月6日作出（2012）深福法刑初字第1022号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、黄某平、李某龙、李某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月，被告人张某、黄某平、李某龙、李某兵四人在江西省分宜县××汽车租赁有限公司租赁丰田凯美瑞轿车一辆（真实车牌号赣KA38**，所有人为分宜县××汽车租赁有限公司，挂粤AH58**假车牌），合谋驾车到深圳市盗窃财物。
2012年1月25日13时许，被告人张某、黄某平、李某龙、李某兵驾驶上述车辆来到深圳市福田区景田××小区，由被告人李某兵在车上接应，被告人张某、黄某平、李某龙使用作案工具撬开××阁1505房房门，进入房内盗走被害人江某某现金人民币2000元。得手后，被告人李某兵驾车载张某、黄某平、李某龙一同逃离现场。
随后，被告人张某、黄某平、李某龙、李某兵四人驾车来到深圳市福田区景田南××小区二期，由被告人李某兵在车上接应，被告人张某、黄某平、李某龙使用盗窃工具撬开4栋804房房门，进入房内盗走被害人李某某茅台酒2瓶、人参1盒（经鉴定，以上物品共价值人民币3853元）及笔记本电脑2台。得手后，四人驾车逃离现场。
最后，上述四人来到深圳市福田区香蜜湖××小区，由被告人李某兵在车上接应，被告人张某、黄某平、李某龙使用盗窃工具撬开××居1单元7B房房门，进入房内盗走被害人刘某某保险柜一个【内有人民币2万元、港币12万元（约合人民币10万元）、玉石手镯4件、玉石雕件3件、玉石吊坠9件及金首饰等财物】、帝舵牌女士手表1块。得手后，四人驾车逃离现场。经鉴定，被盗玉器共价值人民币243800元。其余被盗物品价值未能鉴定。
2012年2月3日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市宝安区××广场C栋1223房将被告人张某、黄某平、李某龙、李某兵抓获，扣押涉案丰田凯美瑞轿车（挂粤AH58**假车牌），当场缴获被盗的茅台酒2瓶、人参1支、玉石手镯4件、玉石雕件3件、玉石吊坠9件及作案工具一批，并从张某处缴获现金人民币3500元，从黄某平处缴获现金人民币800元，从李某龙处缴获现金人民币1500元，从李某兵处缴获现金人民币2600元。上述茅台酒2瓶、人参1支、玉石手镯4件、玉石雕件3件、玉石吊坠9件被发还被害人。
证明上述事实的证据有：1.被告人张某、黄某平、李某龙、李某兵的身份材料，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单，发还物品、文件清单，平安银行通用凭证，自驾专用合同，抓获经过等书证、物证；2.证人钟某的证言；3.被害人刘某某、李某某、江某某的陈述；4.被告人张某、黄某平、李某龙、李某兵的供述和辩解；5.鉴定结论：深圳市公安司法鉴定中心鉴定书，涉案财产价格鉴证结论书；6.现场勘查笔录及现场照片；7.案发现场监控录像及截图。
原审法院认为，被告人张某、黄某平、李某龙、李某兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，犯罪数额为369653元，犯罪数额特别巨大，均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决：一、被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。三、被告人李某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
张某上诉辩称其系初犯，归案后如实供述犯罪行为，对销赃情况并不知情，认定其为主犯不当，原审量刑过重，请求从轻处罚。
黄某平及其辩护人上诉提出黄某平主要负责踩点，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度好，愿意退赃，有悔罪表现，认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
李某龙上诉提出其在犯罪过程中主要负责望风，在共同犯罪中起次要作用，其没有盗窃玉石，原审量刑过重，请求二审改判。
李某兵上诉提出其在共同犯罪中，只负责开车，起次要作用，系从犯，其未盗窃部分涉案财物，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某、黄某平、李某龙、李某兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，犯罪数额为369653元，犯罪数额特别巨大，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人张某、黄某平、李某龙、李某兵相互配合，积极实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯；四上诉人盗窃涉案财物的事实，有各上诉人的供述、被害人陈述、证人证言及相关物证书证证实，足资认定；原审法院根据各原审被告人的犯罪事实、情节依法予以量刑，并无不当，四上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年十一月十四日
书记员 谢欣琪（兼）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00681号
原告：杨某某，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：汪宁，安徽中联律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汪宁到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于1992年7月6日登记结婚，1994年8月15日育有一女王某，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为琐碎事情争吵，感情破裂。2000年后原告前往深圳打工，从此双方分居至今。期间原告提出离婚，被告开始同意离婚，后反悔，未办理离婚手续。原告认为，双方已分居多年，且无和好可能，夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：1992年7月5日，经杨某某大姨介绍，杨某某与王某某见面相识，因杨某某急于买户口，双方于第二天即1992年7月6日在原安庆市郊区人民政府领取了结婚证。1994年8月15日婚生一女王某，现已上大学。婚后双方各自忙于工作，又因单位经济效益不好，常为经济问题发生争吵，2000年杨某某到深圳打工至今，孩子随爷爷奶奶生活，杨某某每逢春节才回家看望孩子，双方沟通很少。现因双方就离婚未能协商一致，杨某某诉至法院。
以上事实，有身份证、人口信息查询单、结婚证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后即进行了婚姻登记，但双方在共同生活中相互了解，两年后生育一女，此后为家庭生活、经济问题杨某某外出打工，双方沟通甚少，现婚生女亦已成年，原、被告今后应多加以沟通，夫妻关系是可以改善的，故从维护社会、家庭稳定的角度出发，给被告改善夫妻关系的机会，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王 燕
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2455号
原告朱法灿，男，1955年9月28日生（未出庭）。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯杰，男，1989年10月10日生。
被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人：师俊（未出庭）。
委托代理人何桂云，系公司职工，特别授权代理。
原告朱法灿与被告冯杰、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱法灿的委托代理人胡锦、被告冯杰、被告财产保险公司的委托代理人何桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告冯杰驾驶云DJX**号车由北向南行驶至龙华小学门口路段时与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故经宣威市交通警察大队认定，被告冯杰负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到宣威市第一人民医院住院治疗86天，用去医疗费14333.39元。原告之伤经鉴定评定为九级伤残，需后期治疗费10500元，支付鉴定费1300元。本案肇事车辆云DJX**号车交强险和商业第三者责任险投保于被告财产保险公司。为维护原告的合法权益，现诉请二被告赔偿原告1.医疗费14333.39元；2.住院伙食补助费8600元；3.误工费10904元；4.护理费6795.72元；5.残疾赔偿金97196元；6.后期治疗费10500元；7.鉴定费1300元，共计149629.87元。
被告冯杰辩称，对交通事故的事实认定、责任划分及损害后果无意见，同意依法赔偿。
被告财产保险公司辩称，对交通事故的事实认定、责任划分、损害后果及肇事车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险无意见，财产保险公司愿意在保险责任限额内予以赔付。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，用以证实交通事故的相关情况及责任划分；
2、诊断证明、出院记录、病情证明各2份，用以证实原告的伤情、住院天数、护理情况；
3、医疗费票据1份，用以证实支付的医疗费；
4、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，用以证实原告的伤残等级和后期治疗费。
经质证，被告冯杰对原告提交的证据无意见。
经质证，被告财产保险公司对原告提交的证据无意见，但表示鉴定费不在保险赔付范围内。
本院认为，原告提交的4组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告财产保险公司为证实自己的主张向本院提交了《工资证明》1份，用以证实原告的工资为每月1000元。
经质证，原告对被告提交的证据无意见。
经质证，被告冯杰对被告财产保险公司提交的证据无意见。
本院认为，被告财产保险公司提交的该组证据，双方均无异议，本院予以采信。
被告冯杰未提供相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
属被告冯杰所有的云DJX**号车交强险和商业第三者责任险投保于被告财产保险公司，其交强险的最高赔付限额为122000元、商业第三者责任险的最高赔付限额为100000元。2015年3月18日，被告冯杰驾驶云DJX**号车沿环城路由北向南行驶至宣威市龙华小学门口处时与朱法灿驾驶的人力三轮车相撞，造成朱法灿受伤，两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，冯杰承担此事故全部责任，朱法灿无责任。原告伤后住院治疗86天，用去医疗费56926.10元，其中被告冯杰支付42592.71元，原告自行支付14333.39元，另外，被告冯杰还赔偿了因交通事故所撞毁的树木损失费1000元。原告的伤情经医院诊断为：1、颅底骨折；2、右侧眼眶内外侧壁骨折；3、右侧颧弓骨折等病情。被告冯杰所支付的医疗费用，在原告诉请的医疗费项目中已作扣减。2015年8月3日，原告的伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告朱法灿肋骨骨折评定为九级伤残，需后期治疗费10500元，用去鉴定费1300元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；误工费按原告的实际工资1000元／月，即33元／天计算至定残前一日；住院伙食补助费按实际住院天数计算；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定认定，原告居住在城市，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，其余各项费用按法律规定计算。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费56926.10元、2.住院伙食补助费100元／天×86天=8600元、3.后期治疗费10500元、4.误工费33元／天×138天=4554元、5.护理费79.02元／天×86天=6795.72元、6.伤残赔偿金24299元／年×20年×0.2=97196元、7.鉴定费1300元，8、财产损失费1000元，以上共计186871.82元。上述1、2、3项合计76026.10元，被告保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元；上述4、5、6项合计108545.72元，被告保险公司在交强险伤残限额项下赔付108545.72元；上述第8项，被告财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付1000元。鉴定费及超出交强险部分的损失67326.10元，根据交警部门责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在第三者责任保险限额内赔付67326.10元。被告财产保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，被告冯杰不再承担赔偿责任。被告冯杰支付的医疗费42592.71元、赔偿树木财产损失费1000元，共计43592.71元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额范围内赔付原告朱法灿医疗等费用119545.72元-43592.71元=75953.01元；在第三者责任限额内赔付原告朱法灿医疗等费用67326.10元，两项共计143279.11元（于本判决生效后15日内履行）。
二、被告冯杰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王正义
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审91号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李成龙，男，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人李成龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人李成龙于2014年5月，未经批准擅自占用临沂市兰山区义堂镇小朱保村不符合土地利用总体规划的林地3003平方米（合4.5亩）建设钢结构厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月28日，作出临国土资罚决字[2016]660号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计60060元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人李成龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]660号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3323号
申请执行人：姚超，男，1987年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：鲍运磊，男，1977年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王善芝，女，1977年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行姚超与鲍运磊、王善芝借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3323号、3396号
申请执行人：姚超，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：邢成亮，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：鲍运磊，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王善芝，女，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行姚超、邢成亮与鲍运磊、王善芝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人鲍运磊名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人鲍运磊鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车四辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年九月十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3323号
本院在执行姚超与鲍运磊、王善芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍运磊、王善芝有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初4846号民事调解书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人鲍运磊、王善芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1265号
原告：王宝通，男，1968年7月21日出生，民族，现住东光县。
被告：曲青林，男，1986年4月19日出生，民族，现住东光县。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告王宝通与被告曲青林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝通、被告曲青林及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2016年10月24日至今的各项损失94000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告曲青林驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车与赵保良发生道路交通事故。事故发生后，车辆被查封，至今车辆在深州华宇停车场原告无能力提出，共计产生营运损失73470元、车辆折旧费14000元，原告因此次事故与朱彦芳、赵樊、赵森、赵丙午、彭菊诉讼案件产生案件受理费4260元、财产保全费2270元，上述损失共计94000元。
曲青林辩称，被告是原告雇佣司机，二人之间是雇佣关系。原告作为雇主，要求雇员赔偿损失无法律依据。雇员在雇主指示的范围内从事活动，是雇主手臂的延伸，能力的扩大，等同于雇主劳动工具。按照雇主指示工作，尽到了一般注意义务，交通事故属于意外事件，雇主作为经营活动的指示者，利益的收益者，应当承担经营风险。侵权责任法及相关解释中规定，雇员在工作中对第三者及自身造成损害的，由雇主承担赔偿责任。根据举重以明轻的原则，雇主更应承担责任。原告主张的各项损失并无法律依据，运营损失是未实际发生，是不可预知的收益，是经营风险。该部分损失是由于原告自身原因自行扩大产生，并非被告行为造成。车辆折旧费并不是法定损失，该部分与停运损失属于重复主张。诉讼费、保全费是原告在另一诉讼案件中作为赔偿义务主体应承担的责任，与本案被告无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和据，本院认定如下：1、原告提交了其在中国农业银行沧州分行的银行流水一份，用于证实其营运损失。被告认为银行流水明细与本案没有关联性，原告没有证据证实停运损失数额及停运时间，折旧费用于法无据。经查，原告提交的银行流水无法证明其营运实际损失情况，对该份证据的证明力，本院不予采信。2、原告要求被告赔偿车辆折旧费14000元，原告未提交相关证据证明。3、原告要求被告承担与宋彦芳等案件的诉讼费4260元、保全费2270元，并提交了衡水市中级人民法院（2017）冀11民终518号民事判决书，根据判决书中记载“案件受理费4260元，财产保全费2270元，均由王宝通负担。”但原告未能提交实际交纳上述费用的相关证据来证实，对该项证据的证明力，本院不予采信。
本院认为，原告与被告是雇佣关系，被告在履行职务期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告曲庆林因交通事故后逃逸、不按规定与前车保持必要安全距离、在实习期间驾驶牵引挂车被认定为负事故主要责任，应认定被告曲庆林在从事雇佣活动中存在过错，对原告损失应承担相应的赔偿责任。但对于被告驾驶证处于实习期原告是否知情，原被告双方各执一词，且均未提供证据证实，且原告要求被告赔偿停运损失费、折旧费、诉讼费、保全费共计94000元，未能提交充足的证据证实其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王宝通的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第209号
原告赵某某，女，1962年12月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈国伟，男，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告李某甲，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告李某乙，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告李某丙，女，1991年8月19日出生，汉族，肿瘤科护士，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人曹喜发，男，黑龙江信义律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某甲、李某乙、李某丙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈国伟、被告李某甲、被告李某丙的委托代理人曹喜发到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年起至今受雇于李某丁（遗赠人）担任其家庭保姆，照顾李惠治夫妻生活，共同居住在本案争议房产中至今，当时的工资为每月400元。2000年李某丁妻子因病卧床不起，2005年病逝。多年来原告对遗赠人李某丁照顾得无微不至，任劳任怨，不计报酬，致使李某丁非常感激。李某丁于2012年8月22日在哈尔滨市动力公证处立下遗嘱，将香坊区私有房产属于其本人的份额遗赠给原告作为报答和补偿。李某丁于2013年3月6日因病去世，遗嘱现已发生法律效力。原告同意接受遗赠，并且愿意拥有此房产同时给付三被告相应份额的价款。另，李某丁有三名婚生子，第一被告李某甲系长子，第二被告李某乙系三子，第三被告李某丙是次子李某戊（2010年去世）之女。经原告与三被告多次协商未果。故诉至贵院，请求判令位于香坊区的私产房产归原告所有，原告给付三被告该房产法定继承份额等值的钱款；诉讼费由三被告承担。
被告李某甲辩称，原告在被告父母家照顾被告父母属实，而且在被告母亲去世前被告父母给付原告每月工资，被告母亲去世后，被告父亲当时身体很好，不需要有人照顾，所以没给工资。从2011年年底由于被告父亲身体不好，需要有人照顾，才给原告发工资。公证遗嘱的事情属实。
被告李某丙辩称，原告的陈述与事实相符，诉求合理，被告李某丙对原告诉请无异议。
被告李某乙未出庭、未答辩。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市香坊区（原动力区）《公证书》一份，证明遗赠人李某丁生前立有公证遗嘱将本案争议之房产属于其本人的份额赠与给原告的事实；
证据二、《房产证》复印件一份，证明争议房产状况及登记所有权人为遗赠人李某丁的事实；
证据三、《户口簿》复印件一份，证明遗赠人李某丁妻子崔某某、次子李某戊去世的时间及事实；
证据四、《居民死亡医学证明书》及殡葬证复印件各一份，证明遗赠人李某丁去世的事实；
证据五、原告与三被告在香坊区人民法院对房产竞价协议一份，证明原告与三被告对房产作价人民币36万元予以分割均认可、同意。
经质证，被告李某甲对原告提供的证据一至证据五真实性、证明问题均无异议。
经质证，被告李某丙对原告提供的证据一至证据五真实性、证明问题均无异议。
被告李某甲、李某丙未举证。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实，原告于1999年起受雇于被告之父李某丁，担任其家庭保姆，照顾李某丁夫妻生活。2005年李某丁妻子因病去世，李某丁于2012年8月22日在哈尔滨市动力公证处立遗嘱将位于哈尔滨市香坊区私产房属于其本人的份额遗赠给原告作为报答和补偿。2013年3月6日李某丁因病去世，遗赠现已发生法律效力，原告同意接受遗赠，并要求依法判令原告依法受遗赠的房产归原告所有，原告给付三被告份额等值的钱款。
另查，李某丁有三名婚生子，长子李某甲、次子李某乙、三子李某丁于2010年因病去世，李某丁生前育有一女李某丙。庭审前，原、被告经协商该遗赠房屋价格为360000元。
本院认为，遗赠人李某丁与其妻崔某某在婚姻存续期间合法取得的房产，位于哈尔滨市香坊区。遗赠人李某丁在生前经公证机关公证，将其与子女共有属于其部分的财产遗赠给原告，此遗赠公证遗嘱合法有效。原、被告在审理中对遗赠人公证遗嘱无异议，并与原告协商确认遗产位于哈尔滨市香坊区，现值为360000元。因遗赠人李某丁妻子先于遗赠人李某丁死亡，且遗赠人李某丁与其妻育有三子为李某甲、李某乙、李某戊，李某戊后于其母先于遗赠人李某丁死亡，其继承遗产的权利转给他的继承人李某丙，遗赠人李某丁享有该房产八分之五的处分权。故李某丁占该房产总价值360000元的八分之五即225000元，三被告各占八分之一即45000元。原告要求接受遗赠后，该房归原告所有，原告给付三被告各45000元的主张，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后位于哈尔滨市香坊区的房产归原告赵某某所有；
二、原告赵某某于本判决生效后各给付被告李某甲、李某乙、李某丙房屋折价款45000元。
案件受理费6700元（原告已预交），由原告赵某某负担4186元，由被告李某甲、李某乙、李某丙各负担838元，此款于本判决生效后给付原告赵某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王岩峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 薛 红