上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1117号
原告吴某，女，1958年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告林某，男，1989年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇，现住上海市金山区漕廊公路。
被告某保险公司，住所地上海市黄浦区中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人崔某、姚某，某律师集团上海事务所律师。
原告吴某诉被告林某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某、第一被告、第二被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日7时40分许，第一被告驾驶牌号为某牌号轿车沿金山区漕廊公路由西向东行驶至富漕路路口时，恰遇原告骑行电瓶车由北向南行驶至此路口，发生两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币116，545元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，事发后向原告垫付医疗费14，676.50元、护理费1200元、交通费54元、车辆修理费700元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1，000，000元商业三者险，同意在保险范围内承担合理赔付责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年3月1日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月3日出具下述鉴定意见：原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。给予伤后休息期90日、护理30日、营养30日。第一被告事发后垫付原告医疗费和住院伙食费14，676.50元、护理费1200元、交通费54元、车辆修理费700元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，定损单，修理费发票，交通费发票，律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为15，076.6元（含救护车费130元和原告垫付的医疗费14，471.40元，已扣除住院伙食费205.10元）。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费、住院伙食费和无病历记载的2014年11月12日医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于原告住院伙食费，本院认同第二被告意见并予以扣除计205.10元。对于原告2014年11月12日支出的医疗费单据，原告庭审后提供了病史记载，本院经审核与病情相关，故予确认。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算12天为240元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计16，216.60元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10，000元，余额6216.60元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告一致同意按57，252元计，本院予以确认。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定254元（含第一被告垫付的54元）。
6、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。原告住院期间的护理费本院凭据确认1200元，剩余护理期按2320元／月标准计算18天计1392元，两项合计2592元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
8、误工费，原告诉请按照1820元／月的标准赔偿，并提交了误工证明和企业工商信息，本院经审查后认为原告提交的证据尚不充分，但注意到事发时原告未满60周岁，结合原告的劳动能力和保护受害人权益的角度出发，并考量伤者在因伤休息期间收入的减少当属合理等因素，认同原告诉请参照本市最低工资标准1820元／月，参照鉴定意见计算3个月为5460元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计70，558元，未超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、修理费700元（由第一被告垫付），第二被告认可，本院予以确认。
10、鉴定费3000元，第二被告认可，本院予以确认，由第二被告在商业三者险中承担。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失90，474.6元，第一被告应赔偿原告的损失2000元，抵扣第一被告已垫付的医疗费和住院伙食费14，676.50元、护理费1200元、交通费54元、车辆修理费700元，共计16，630.50元，第二被告应赔偿原告的损失为75，844.10元，第二被告应支付第一被告金额为14，630.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某损失75，844.10元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告林某14，630.50元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1315元，由原告承担460元，第一被告承担855元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年四月十六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……