wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第18号
上诉人（原审原告）：梁某。
被上诉人（原审被告）：尹某。
上诉人梁某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人梁某于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁某申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年一月二十日
书记员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保78号
申请人：蔺中香，女，1957年7月生，汉族，郯城人。
被申请人：孔祥龙，男，1978年9月生，汉族，郯城县人。
申请人蔺中香于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孔祥龙驾驶的鲁QB98OV号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蔺中香要求对被申请人孔祥龙驾驶的鲁QB98OV号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孔祥龙驾驶的鲁QB98OV号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人蔺中香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c6d1bf7-bbc9-46b8-a19f-a72700ea6a13&imgId=MWM2ZDFiZjctYmJjOS00NmI4LWExOWYtYTcyNzAwZWE2YTEzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保78号	申请人：蔺中香，女，1957年7月生，汉族，郯城人。	被申请人：孔祥龙，男，1978年9月生，汉族，郯城县人。	申请人蔺中香于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孔祥龙驾驶的鲁QB98OV号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人蔺中香要求对被申请人孔祥龙驾驶的鲁QB98OV号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人孔祥龙驾驶的鲁QB98OV号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人蔺中香负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月十日	书记员徐军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第211号
原告：河北精信化工集团有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：杨某某，女，1985年12月出生，汉族，系河北精信化工集团有限公司职员。
被告：江阴久亿贸易有限公司。
法定代表人：杜某某，董事长。
原告河北精信化工集团有限公司与江阴久亿贸易有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告江阴久亿贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北精信化工集团有限公司诉称，2012年4月17日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告出卖氯化聚乙烯和复合稳定剂。合同签订后原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚有94283元货款未支付。原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告货款94283元及自起诉之日（2014年8月25日）起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告江阴久亿贸易有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告河北精信化工集团有限公司要求被告江阴久亿贸易有限公司偿还货款94283元及逾期利息有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告提交以下证据：
证据一、2012年4月17日，原、被告双方签订的工业产品购销合同传真件一份。用于证明原被告双方存在买卖合同关系及双方的权利和义务。
证据二、2014年5月27日原、被告双方盖章确认的对账单原件一份。证明截止2014年5月26日被告欠原告货款94283元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据均加盖了原、被告双方的公章，两份证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年4月17日，原、被告以传真方式签订《工业产品购销合同》，合同约定：原告向被告出卖氯化聚乙烯和复合稳定剂，价格随市场行情而定；原告为被告铺底稳定剂15吨，以后购货实行款到发货，铺底货款于2012年12月31日前结清。合同履行过程中，原告按被告要求变更结算方式为货到付款。双方于2014年5月26日对账确认，被告尚欠原告货款94283元。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工业产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效买卖合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告未按约给付货款已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款及逾期付款的利息，合法有据，应予支持。被告在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江阴久亿贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北精信化工集团有限公司货款94283元并赔偿利息损失（自2014年8月25日起，以94283元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元简易程序减半收取1232元，由被告江阴久亿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋铁利
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1402-1号
原告赵同武
被告杨宝军
被告王杰
本院在审理原告赵同武诉被告杨宝军、王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨宝军驾驶的鲁SFA9**号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨宝军驾驶的鲁SFA9**号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张孝福
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第869－1号
申请执行人林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈玉辉，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人林金福与被执行人陈玉辉债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈玉辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金福于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈玉辉偿还借款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人陈玉辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年9月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建司法查控系统3次以上查询，未查到被执行人可供执行的财�。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第808号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00515号
原告朱某，汉族。
被告范某，汉族。
本院在审理原告朱某与被告范某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十月八日
书记员 唐志强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8575号
原告：临沂阜丰物业服务有限公司，住所地山东省莒南县天桥南248号。
法定代表人：王晓楠，总经理。
委托诉讼代理人：李豪，山东启阳律师事务所律师。
被告：苏涛，男，1990年2月12日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂阜丰物业服务有限公司诉被告苏涛民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂阜丰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈雪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第748-1号
申请执行人余玉珠，女，1969年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈成端，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郑淑珠，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人余玉珠与被执行人陈成端、郑淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）连民初字第927号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查。经查明，被执行人陈成端有座落于连江县房屋。本院于2014年9月24日作出裁定冻结上述房屋。现上述房屋暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第927号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第6号
申请执行人张杰军，男，汉族，1970年1月26日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人黄子建，男，汉族，1965年5月11日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市坤隆大酒店有限公司。
法定代表人黄子建。
张杰军申请执行黄子建、福建省南平市坤隆大酒店有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年11月2日作出的（2013）榕民初字第916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄子建、福建省南平市坤隆大酒店有限公司未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人张杰军向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的700万元及利息，因被执行人所在地及财产在我院辖区内，福州市中级人民法院（2014）榕执行字第159号委托执行函委托本院执行，本院于2014年4月16日立案执行。因本案中被执行人黄子建、福建省南平市坤隆大酒店有限公司住所地及财产均在延平区人民法院辖区内，且该院正在执行黄子建、福建省南平市坤隆大酒店有限公司作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）榕民初字第916号民事判决书执行一案指定延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1276号
申请执行人沈某甲，学生。
法定代理人夏某，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，（系申请执行人沈某甲母亲）。
被执行人沈某乙，农民。
沈某甲申请执行沈某乙抚育费纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某甲向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第366号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初133号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郎某，男，1995年5月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］120号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月6日7时许，被告人郎某在本市建邺区福园街x号浪清网5.0网咖内，趁被害人范某熟睡之际，窃得范某放置在电脑桌上的苹果iPhone6手机一部（经鉴定价值人民币2618元）。
2016年4月17日，被告人郎某被抓获归案，后如实供述了上述事实，本院审理期间，被告人郎某的亲属代为赔偿被害人范某人民币2618元。
上述事实，被告人郎某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、被盗手机发票、网吧上网记录等书证，被害人范某的陈述，价格鉴证意见，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲属代为退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一六年五月十六日
书记员 黄冰雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第953号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年9月初的一天下午，被告人蒋某在绍兴市越城区后观巷青藤舞厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某甲放在沙发上袋子内的苹果手机1只，价值人民币1963元。
2、2014年10月下旬的一天下午，被告人蒋某在绍兴市越城区中兴中路186号黄色小鸭婴童生活馆门口，采用上述手段，窃得被害人毛某放在自行车兜内的OPPO手机1只，价值人民币1053元。
3、2014年10月底的一天，被告人蒋某在绍兴市越城区世贸广场西侧非机动车道上，采用打开车门的手段，窃得被害人陈某停放的汽车内的酷派手机1只，价值人民币150元。
4、2014年10月底11月初的一天下午，被告人蒋某在绍兴市越城区金时代广场四楼蓬嚓嚓舞厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某乙放在沙发上袋子内的苹果手机1只，价值人民币637元。
5、2014年11月10日晚，被告人蒋某在绍兴市越城区城市广场东南侧出口附近，采用上述手段，窃得被害人傅某停放的电动车兜内的联想手机1只，价值人民币469元。
6、2014年12月的一天下午，被告人蒋某在绍兴市越城区花鸟市场旁耀菩公寓15幢楼下，采用上述手段，窃得被害人黄某停放的电动车兜内的三星手机1只，价值人民币878元。
7、2015年3月的一天下午，被告人蒋某在绍兴市越城区中兴路大众眼镜超市附近，采用打开车门的手段，窃得被害人李某停放的汽车内的天语手机1只，价值人民币100元。
8、2015年3月的一天晚上，被告人蒋某在绍兴市越城区前观巷风云网吧楼下，采用上述手段，窃得被害人谢某停放的汽车内的包1只，内有价值人民币150元的三星手机1只、价值人民币200元的HTC手机1只等物。
综上，被告人蒋某共盗窃8次，窃得财物合计价值人民币5600元。
2015年4月10日凌晨，被告人蒋某在绍兴市越城区新金星网吧被警察抓获归案。案发后，赃物已全部退赔。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某甲、毛某、陈某、王某乙、傅某、黄某、李某、谢某的陈述，证人沈某甲、沈某乙、曹某甲、许某、曹某乙的证言，辨认笔录及照片，旧货业收购登记表，价格鉴定结论书，扣押、移送清单，收条，销赃时使用的驾驶证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物已全部退赔，可酌情从轻处罚；系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年十月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人蒋某的驾驶证一本，于本判决生效后发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第830号
原告李小金，女，1981年9月11日出生，汉族。
被告赵春燕，女，1976年2月5日出生，汉族。
被告莫利军，男，1974年9月22日出生，汉族，与被告赵春燕系夫妻关系。
本院在审理原告李小金与被告赵春燕、莫利军民间借贷纠纷一案中，原告李小金于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小金撤回起诉。
本案诉讼费1442元，减半收取721元，由原告李小金承担。
审 判 员 匡自力
二〇一五年五月七日
代理书记员 赵瑶瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初40号
原告王保卫，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告孙兆德，居民。
原告王保卫诉被告孙兆德债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理立案后，依法适用简易程序由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王开军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保卫诉称：2012年12月10日，案外人漆芝林向原告借款100000元用于生意资金周转，约定使用期限为一年，借款到期后，漆芝林未能按时还款，原告要求漆芝林找人担保方可继续使用借款。2014年6月20日，被告孙兆德同意对该100000元债务由其还款50000元，并向原告出具欠据一张，约定于2015年6月20日前还清款。约定到期后，原告向被告多次索要该欠款，被告均推诿不付，请求判令被告支付原告欠款50000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告孙兆德未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，案外人漆芝林向原告王保卫借款100000元，约定借款期限为一年。借款到期后，案外人漆芝林未能按时还款，原告要求漆芝林找人担保方可继续使用借款。后漆芝林找到被告孙兆德，要求其对该100000元借款提供担保，被告孙兆德称其不同意担保，但是同意对该100000元债务承担还款50000元的义务，并由被告于2014年6月20日向原告出具欠据一张，同时约定于2015年6月20日前还清款。上述款项到期后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。被告自愿为案外人漆芝林欠原告的100000元债务承担还款50000元的义务，原告予以同意，并由被告向原告出具了欠款条据作为凭证，则被告应承担向原告还款50000元的义务。被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付欠款50000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆德于本判决生效之日起十日内支付原告王保卫款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告孙兆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3500号
原告章海玲，女，1983年8月23日出生，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被告卢献祥，男，1979年9月11日出生，汉族，住址福建省永定县。
原告章海玲因与被告卢献祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告章海玲及委托代理人吴思安到庭参加诉讼，被告卢献祥经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章海玲诉称：被告因生意周转需要多次向原告借款，至2015年3月15日止，被告共确认共向原告借款总数110万元，并向原告出具《还款计划书》，约定月利息3%，利息支付日期为每月15日，若被告不能按时支付利息，由被告承担法律责任。经原告多次催收，被告一直未按《还款计划书》约定向原告支付利息。为维护权益，请求判令：被告偿还原告借款110万元及利息（从2015年3月15日起至实际还款之日止，按照月利率3%计息）。
原告章海玲提供以下证据材料：
1、被告出具的《还款计划书》一份，内容为，被告以生意周转需求向原告借款，截止2015年3月15日，被告共向原告借款110万元整，原告以银行转账、现金方式交付被告，截止2015年3月15日，被告仍尚欠110万元未还清，即日起双方约定月利率3%，利息支付日期每月15日。
2、提供银行明细、转账交易单，证明原告向被告转账事实。
被告卢献祥未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告卢献祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。
根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：
2014年9月15日，原告向被告转账汇款12.5万元；2014年10月27日，原告向被告转账汇款42万元；2014年10月28日，原告向被告转账汇款9万元；2014年10月31日，原告向被告转账汇款26万元；2014年11月7日，原告向被告转账汇款10万元；合计汇款99.5万元。其余10.5万元原告以现金形式交付被告。原告总计向被告交付110万元。
2015年3月15日，双方签订《还款计划书》一份，内容为，被告以生意周转需求向原告借款，截止2015年3月15日，被告共向原告借款110万元整，原告以银行转账、现金方式交付被告，截止2015年3月15日，被告仍尚欠110万元未还清，即日起双方约定月利率3%，利息支付日期每月15日；诉讼地定于原告所在地。之后，被告未还本付息。
本院认为，被告于2015年3月15日向原告出具《还款计划书》，明确尚欠原告110万元。原告与被告之间的借款关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。被告应向原告返还借款110万元。依据相关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告可向被告主张的利息应以110万元为基数，从2015年3月16日起至本金付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计息，超出部分，不予支持。被告经本院公告传唤拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告卢献祥应于本判决生效之日起十日内向原告章海玲偿还借款本金110万元及逾期利息（以110万元为基数，从2015年3月15日起至本金付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告章海玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由原告章海玲负担685元，由被告卢献祥负担15500元。公告费560元，由被告卢献祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 李东光
人民陪审员 卢 霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 盛
本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3500号
原告高洁，住晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告王维裕，住晋江市。
本院在审理原告高洁与被告王维裕民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴铭清
二〇一五年四月二十四日
书记员 王燕军
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第18号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人任某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年10月22日，被告人任某醉酒驾驶车牌号为川A101**号北斗星牌小型轿车由崇州市崇阳镇工业区捷普集团工地往晨曦大道方向行驶，当行驶至工业区泗维路时，其所驾车辆与道路中心隔离带相撞。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人任某血液的乙醇浓度为164.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人任某到案的经过，受案登记表，被告人任某的供述，证人张东某、石某、刘某、王某的证言，现场照片，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人任某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年一月七日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第18号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人任某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年10月22日，被告人任某醉酒驾驶车牌号为川A101**号北斗星牌小型轿车由崇州市崇阳镇工业区捷普集团工地往晨曦大道方向行驶，当行驶至工业区泗维路时，其所驾车辆与道路中心隔离带相撞。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人任某血液的乙醇浓度为164.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人任某的到案经过，受案登记表，被告人任某的供述，证人张东某、石某、刘某、王某的证言，现场照片，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人任某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年一月七日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第54号
原告保定市农业科学研究所，住所地保定市乐凯南大街****号。
法定代表人刘传斌，职务所长。
委托代理人商戬、牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，职务总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告保定市农业科学研究所与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛习、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市农业科学研究所诉称，2012年12月18日，原告为自己所有的车辆冀F277**北京现代轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额153800元），保险期间自2012年12月30日起至2013年12月29日止。原告交纳了保费，双方保险合同关系成立。2013年6月21日，原告单位司机田跃驾驶该被保险车辆行驶至保阜高速保定方向68KM＋610M处时，与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告司机负事故全部责任。因该事故原告产生修理费55000元，施救费5300元。原告向被告理赔，被告不予全部赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告给付原告保险金60300元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实驾驶证和行驶证的原件。原告主张的车损数额过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2012年12月18日，原告为自己所有的车辆冀F277**北京现代轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额153800元），保险期间自2012年12月30日起至2013年12月29日止。2013年6月21日，原告单位司机田跃驾驶该被保险车辆行驶至保阜高速保定方向68KM＋610M处时，与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告司机负事故全部责任。因该事故原告产生修理费55000元，施救费5300元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、公估报告、施救费发票、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始以保险限额为限承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，经公估车损为55000元，有原告出示的公估报告为证。被告以该车损系原告单方作出，且数额过高，远远超出了正常的修理价格为由，对原告的公估报告不予认可，并且向本院提出重新鉴定申请。但是被告未能出示足以反驳的证据，故本院对被告的重新鉴定申请不予采纳。事故发生后，产生施救费5300元，有原告出示的票据为证，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告称数额过高，超出了河北省物价局核定的标准，但是未向本院出示证据及有关标准，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市农业科学研究所保险金60300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁 南
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第54号
原告ＸＸ，男，汉族，1979年9月15日出生，住任丘市辛中驿镇。
被告魏向阳，男，汉族，1979年2月2日生，住沧州市新华区。
原告ＸＸ与被告魏向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭�于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏向阳经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年12月至2010年8月受雇于被告，在其施工队打工，负责安装管道设备。当时被告承诺按每天150元为原告开工资，2011年12月5日双方清帐，被告总共欠原告工资32000元。被告以当时没钱为由为原告写下欠条，欠条写明当年农历12月20日还清该欠款。事后原告多次向被告追要该欠款，被告总是以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求被告偿还所欠原告工资32000元。
被告魏向阳在法定期限内没有提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月至2010年8月，原告受雇于被告在其施工队打工，负责安装管道设备。至2011年12月5日，被告总共欠原告32000元工资，并为原告出具了欠条，内容为“欠ＸＸ工资32000元，杨�有义务配合核实工资账务，所欠工资于农历12月20日前结清”。被告至今仍未给付原告此工资32000元。以上事实有被告出具的欠条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告所提交的欠条能够证实原、被告之间存在的劳务关系以及被告所欠原告工资的数额，且此项工资欠款至今未偿还。现原告要求被告偿还所欠工资32000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告另主张被告应向其支付利息，因被告未按约定的期限偿还工资欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院对原告此主张予以支持，被告应自2011年农历12月20日即2012年1月13日起至实际清偿之日向原告支付利息，利率为商业银行同期贷款利率。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定判决如下判决如下：
被告自本判决生效之日起十五日内偿还原告32000元工资，并自2012年1月13日起至实际清偿之日向原告支付利息，利率按商业银行同期贷款利率计算。
本案诉讼费600元，由被告魏向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 顾 峥
审判员 刘 军
二〇一四年四月三十日
书记员 张 杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第54号
原告刘某某，女，1982年1月2日出生，汉族。
被告高某某，男，1981年8月27日出生，汉族。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵河独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2004年2月23日登记结婚，婚后经常吵架，感情不和，被告不管孩子，不照顾家庭，双方感情破裂，无法共同生活，诉请：1.解除原告与被告之间的婚姻关系。2.依法判令原告抚养孩子。3.依法判令被告承担孩子的抚养费每月1000元。4.依法判令被告偿还原告借亲属的现款12000元。
被告高某某辩称，双方感情没有破裂，夫妻之间吵架拌嘴是很正常的事，原告所说的12000元不是原告借的，是我们结婚时我父母给的。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某于2004年2月23日登记结婚，2009年9月19日生一子，取名高某某某。双方婚后感情尚可，近年来在共同生活中因家庭琐事时有争执。原告刘某某称被告经常酗酒，酒后闹事，对我和家庭也没什么责任心，感情确已破裂，请求解除婚姻关系。被告高某某称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生子，双方应珍惜彼此组建的家庭，夫妻之间应互敬互爱，和睦相处，注重夫妻感情的不断培养。原、被告在生活中出现矛盾后，不能很好地化解，导致感情出现问题。双方应互谅互让，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。双方感情尚未完全破裂，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李贵河
二〇一四年二月十八日
书记员 许 宾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第54号
原告刘某，女，1982年1月2日出生，汉族。
被告高某，男，1981年8月27日出生，汉族。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵河独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2004年2月23日登记结婚，婚后经常吵架，感情不和，被告不管孩子，不照顾家庭，双方感情破裂，无法共同生活，诉请：1.解除原告与被告之间的婚姻关系。2.依法判令原告抚养孩子。3.依法判令被告承担孩子的抚养费每月1000元。4.依法判令被告偿还原告借亲属的现款12000元。
被告高某辩称，双方感情没有破裂，夫妻之间吵架拌嘴是很正常的事，原告所说的12000元不是原告借的，是我们结婚时我父母给的。
经审理查明，原告刘某与被告高某于2004年2月23日登记结婚，2009年9月19日生一子，取名高某某。双方婚后感情尚可，近年来在共同生活中因家庭琐事时有争执。原告刘某称被告经常酗酒，酒后闹事，对我和家庭也没什么责任心，感情确已破裂，请求解除婚姻关系。被告高某称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生子，双方应珍惜彼此组建的家庭，夫妻之间应互敬互爱，和睦相处，注重夫妻感情的不断培养。原、被告在生活中出现矛盾后，不能很好地化解，导致感情出现问题。双方应互谅互让，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。双方感情尚未完全破裂，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李贵河
二〇一四年二月十八日
书记员 许 宾
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第59号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田贵领，男，1980年1月19日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人田贵领犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人田贵领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月28日12时许，被告人田贵领在张家界市城区北正街振兴公寓旁的出租屋内，向吸毒人员樊某某出售了40元钱的海洛因。
2、2013年5月29日9时许，被告人田贵领在张家界市城区北正街振兴公寓旁的出租屋内，向吸毒人员樊某某出售了40元钱的海洛因。
3、2013年5月30日15时许，被告人田贵领在张家界市城区北正街振兴公寓旁的出租屋内，向吸毒人员樊某某出售了40元钱的海洛因。
4、2013年5月31日10时许，被告人田贵领在张家界市城区北正街振兴公寓旁的出租屋内，被公安民警抓获，并当场查获其裤子口袋中2小包海洛因。
上述事实，被告人田贵领在法庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、田某的证言，鉴定意见，检查笔录，指认现场笔录，现场方位图及相关照片，张家界市公安局永定分局扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管清单，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，尿样检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田贵领违反国家对毒品的管理规定，向他人多次出售海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。田贵领能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田贵领具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人田贵领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2018年1月22日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 龚道新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第548号
原告秦庆梅。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张斌。
被告汤业敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，青州南路青州中医院对面组织机构代码86937622-3。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
原告秦庆梅诉被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请追加汤业敏、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司为本案被告，本院依法追加后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦庆梅的委托代理人李广耀、被告张斌、被告汤业敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日07时40分许，张斌驾驶鲁G＊＊＊**小型客车沿青州市益王府北路由南向北到倒车行驶时，与沿益王府北路由北向南行驶的秦庆梅驾驶的电动二轮自行车发生道路交通事故，致秦庆梅受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张斌承担事故的全部责任，秦庆梅无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计14179.10元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张斌辩称：请求依法处理。
被告汤业敏辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年3月20日07时40分许，张斌驾驶鲁G＊＊＊**小型客车沿青州市益王府北路由南向北到倒车行驶时，与沿益王府北路由北向南行驶的秦庆梅驾驶的电动二轮自行车发生道路交通事故，致秦庆梅受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张斌承担事故的全部责任，秦庆梅无责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗6天，主要诊断为软组织挫伤（腹部、腰背部、右侧肢体）、肾结石（左）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年5月14日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、秦庆梅之伤不构成伤残；2、误工休治期限为受伤后60日；3、护理为1人护理10日（含住院期间）；4、无营养费。
事故车辆鲁G＊＊＊**小型客车车主系汤业敏，驾驶人系张斌。二人系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2014年8月20日至2015年8月19日止。商业险保险期限自2014年8月21日至2015年8月20日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2335.08元、误工费6398.40元（106.64元／天×60天）、护理费1800.22元（180.02元／天×10天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费200元、复印费29.50元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费622元、车损371元、评估费200元、清障费140元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、车损、评估费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天，城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、清障费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，秦庆梅与被告张斌发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张斌承担事故的全部责任，秦庆梅不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5777.58元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为60元为宜；对于原告主张的误工费、护理费，因提供的证据不足，本院认为其标准均可参照城镇标准计算，即误工费4803.60元（80.06元／天×60天）、护理费800.60元（80.06元／天×10天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11441.78元。
因被告张斌驾驶的鲁G＊＊＊**小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2335.08元、误工费4803.60元、护理费800.60元、住院伙食补助费180元、交通费60元、车损371元，以上共计8550.28元。
原告超出交强险以外的损失有：复印费29.50元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费622元、评估费200元、清障费140元，以上共计2891.50元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告秦庆梅损失8550.28元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告秦庆梅损失2891.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告汤业敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟庆庆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再76号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田旭光，男，汉族，1973年11月5日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人田旭光因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、李红雷房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1038号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4352号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
田旭光申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
田旭光起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给田旭光实际占有。后田旭光得知纪元公司与李红雷为民间借贷，就田旭光购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。田旭光以纪元公司和李红雷为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，田旭光和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
田旭光不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然田旭光与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，田旭光起诉的被告为纪元公司和李红雷，田旭光与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束李红雷。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据田旭光起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，田旭光的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。田旭光的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1038号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00125号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00658-1号
申请执行人苏扬。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第029号裁决书，在执行苏扬与石家庄何东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄何东房地产开发有限公司住所地及财产在石家庄市裕华区，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的（2015）第029号裁决书关于苏扬与石家庄何东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年十一月三日
书记员 李文凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄勇，男，1985年8月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月11日刑满释放。因吸食毒品于2014年1月21日被阳朔县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人朱志鹏，男，1992年8月3日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年2月11日被阳朔县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄勇、朱志鹏犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告�黄勇、朱志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年11月23日19时许，被告人黄勇、朱志鹏经合谋在阳朔县大村门开发区画山路“陈大姐啤酒鱼饭店”将徐转婷的一个单肩包盗走，并拿走包内的人民币400元、港币60元及价值人民币1810元的手机一部。公诉机关认为，被告人黄勇、朱志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。被告人黄勇是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄勇、朱志鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月23日，被告人黄勇、朱志鹏因无钱吸食毒品遂合谋伺机盗窃。当日19时许，被告人黄勇、朱志鹏窜到阳朔县阳朔镇大村门“陈大姐啤酒鱼饭店”，由被告人朱志鹏负责望风，被告人�勇将被害人徐转婷的一个单肩包盗走。被告人黄勇、朱志鹏将包内的人民币400元、港币60元（按当日外汇汇率计算，价值人民币47.5元）及一部索尼M35H手机拿走，后将单肩包及包内的证件等物品返还被害人徐转婷。二被告人将盗得的现金及手机销赃所获钱款的部分均分，剩余钱款用于购买毒品吸食。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1810元。
另查明，阳朔县公安局民警于2014年3月11日将在桂林市公安局第一强制戒毒所戒毒的被告人黄勇、朱志鹏执行逮捕。
上述事实，被告人黄勇、朱志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、中国银行人民币外汇汇率表、刑事判决书、刑满释放证明书，证人韦凡君的证言，被害人徐转婷的陈述，被告人黄勇、朱志鹏的供述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人黄勇、朱志鹏以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄勇、朱志鹏归案后均如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄勇、朱志鹏为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。本案二被告人均系主犯，但被告人朱志鹏负责望风掩护，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚；其具有后罪与前罪属同种罪行之情形，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人朱志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人黄勇、朱志鹏的违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年八�二十日
书 记 员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第105号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人易某甲，女，1963年3月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因本案于2013年9月6日被取保候审，经本院决定于2014年7月4日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检林诉（2014）2号起诉书指控被告人易某甲犯失火罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员李西民出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年8月5日下午4时许，被告人易某甲到本村经济场的责任田里烧包谷秆，因风大，火苗吹过马路而引起森林火灾，火灾过火面积达280.5亩。
上述事实，被告人易某甲在庭审过程中亦无异议，并有火灾现场勘查笔录，火灾现场照片，鉴定意见，证人易某乙、易某丙、李某某、易某丁、蒋某某的证言，被告人易某甲的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人易某甲违反有关森林法规，擅自野外用火导致森林火灾的发生，致使公私财产遭受经济损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人易某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；本县社区矫正机构在调查评估中，因被告人不具备监管环境而不建议对被告人实行社区矫正，但后因被告人取得被害方谅解，当地社区也愿意进行监管，本案同时考虑到被告人系过失犯罪，又有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对当地社区无重大不良影响，故本院决定对被告人易某甲从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人易某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 唐思佳
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人麦庆铁，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月23日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人麦庆铁犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，经询问被告人麦庆铁同意，依法适用简易程序，于7月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人麦庆铁到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2012年2月，荷某某的父亲覃某某因遭遇交通事故欲请律师帮打官司，荷某某找到自称是律师的麦庆铁咨询，麦庆铁声称是有名的律师，愿意帮荷某某代理打官司。后荷某某与覃某某口头委托麦庆铁代理打官司。2月28日、12月22日、12月30日，麦庆铁以帮代书诉前财产保全申请书、收取律师费、交诉前财产保全押金等理由分三次骗取荷某某5000元钱，并欺骗荷某某、覃某某称法院已经受理该案件，准备开庭审理，但实际并为覃某某做任何民事诉讼的工作。2013年2月3日，麦庆铁又欺骗覃某某称案件在办理过程中，想得到处理还需要花3000元钱请法院院长、主审法官吃饭，并于同月6日电话通知覃某某拿3000元给其。当日10时许，被告人麦庆铁在头塘镇新山工业园区路口收取覃某某3000元时，被公安民警当场抓获。到案后，麦庆铁对其犯罪事实供认不讳，并将5000元退还给被害人荷某某、覃某某。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人麦庆铁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物8000元，其中3000元未遂，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人麦庆铁到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人麦庆铁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年2月，荷某某的父亲覃某某因遭遇交通事故欲请律师帮打官司，荷某某找到自称是律师的麦庆铁咨询，麦庆铁声称是有名的律师，愿意帮荷某某代理打官司。后荷某某与覃某某口头委托麦庆铁代理打官司。同年2月28日、12月22日、12月30日，麦庆铁以帮代书诉前财产保全申请书、收取律师费、交诉前财产保全押金等理由分三次骗取荷某某5000元钱，并欺骗荷某某、覃某某称法院已经受理该案件，准备开庭审理，但实际并没有为覃某某做任何民事诉讼的工作。2013年2月3日，麦庆铁又欺骗覃某某称案件在办理过程中，想尽快得到处理还需要花3000元钱请法院院长、主审法官吃饭，同月6日，麦庆铁电话通知覃某某已经请过法院院长吃饭，让覃某某拿3000元给其。当日10时许，被告人麦庆铁在头塘镇新山工业园区路口收取覃某某3000元时，被公安民警当场抓获。到案后，麦庆铁对其犯罪事实供认不讳，并将5000元退还给被害人荷某某、覃某某。上述事实，有证人梁某某的证言，被害人荷某某、覃某某的陈述，中国工商银行个人业务凭证，指认诈骗他人现金收款账户中国工商银行卡照片，田阳县人民法院出具的证明，田阳县司法局出具的证明，（2013）阳民一初字第288号民事判决书，抓获经过，收据，被告人麦庆铁供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦庆铁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人麦庆铁在诈骗覃某某3000元钱过程中，因意志之外的原因，未骗取到财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人麦庆铁到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦庆铁赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯、维护社会治安秩序。根据被告人麦庆铁犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人麦庆铁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  卢芯二〇一四年七月二十五日书 记 员  许祥
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初96号
原告玉门市天启元农机有限责任公司。
法定代表人李金奋。
委托代理人吴玉光。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告赵昱鸣，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。
被告韩文德，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。
原告玉门市天启元农机有限责任公司与被告赵昱鸣、韩文德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门市天启元农机有限责任公司的委托代理人吴玉光、周建忠到庭参加了诉讼，被告赵昱鸣、韩文德经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市天启元农机有限责任公司诉称，2011年3月6日被告在原告处赊购时风304拖拉机一台（整机编号l7s30403110203027，发动机编号c00903137a），价值28600元，双方协商约定先交货款20000元将拖拉机开走，下欠8600元双方签订了赊购商品合同一份，并约定了违约责任和利息。因被告至今未支付剩余货款，故起诉至法院，要求被告支付货款8600元，支付违约金14585元，支付利息5578元。
被告赵昱鸣未提交书面答辩状。
被告韩文德未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月6日被告赵昱鸣向原告玉门市天启元农机有限责任公司购买时风sf304四轮拖拉机一台（整机编号l7s30403110203027，发动机号c00903137a），双方签订赊销商品合同书一份，约定价格为28600元，被告赵昱鸣付款20000元，剩余8600元约定自2011年3月6日起计息，利率为月利率12.24‰，于2011年7月6日前本息一次还清，本金8600元，利息421元，违约责任为欠款到期还不清，违约金按银行同期贷款利率4倍计算。被告韩文德作为保证人自愿为被告赵昱鸣提供担保，保证范围为承担违约金，至欠款还清为止。合同签订后，被告赵昱鸣付款20000元，原告玉门市天启元农机有限责任公司将约定的拖拉机交付被告赵昱鸣。此后被告赵昱鸣未按约定给付剩余货款，经原告多次向被告催要，两被告均未向原告给付剩余货款。
上述事实，有原告所举的购销合同书一份、拖拉机合格证一份，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵昱鸣向原告玉门市天启元农机有限责任公司购买拖拉机，双方之间形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告赵昱鸣交付了约定型号的拖拉机，履行了自己的合同义务，被告赵昱鸣未按合同约定给付剩余货款，应当承担继续履行合同的义务。双方在合同中对剩余货款约定了付款期限、欠款利率、违约责任，由于被告赵昱鸣未按约定的期限给付剩余货款，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。因双方约定的利息计算具有违约金的性质，且原告的损失亦为利息损失，故约定的违约金不再重复计算。被告韩文德作为保证人为该合同提供担保，合同中约定的保证期间为到欠款还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中原、被告约定的债务履行期届满之日为2011年7月6日，原告起诉时，保证人的保证期间已届满，故不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵昱鸣给付原告玉门市天启元农机有限责任公司农机款8600元，并承担欠款利息5578元，合计14178元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告玉门市天启元农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告赵昱鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王诗音
第1页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第763号
本院立案受理的原告海口鑫汇海贸易有限公司与被告海南江南太平运输有限公司及第三人黄宏琼、海口市龙华区滨濂村经济合作社合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1309号
上诉人（原审被告）：东阳市雅磁电子厂。
负责人：任建军。
委托代理人：吴锦群。
被上诉人（原审原告）：杜加新。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
上诉人东阳市雅磁电子厂（以下简称雅磁厂）为与被上诉人杜加新买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：胡志碓（又名胡志德）系雅磁厂的门卫兼过磅员，负责监督材料过磅。原告杜加新于2010年上半年至2012年7月间给雅磁厂提供铁磷。双方的交易习惯为：原告将铁磷运至被告处，经工作人员检验后，由胡志碓陪同驾驶员到天桥山过磅，过磅需先将载货车辆过磅得出毛重，将货送回厂后再开空车过磅得出皮重，二者相减即为铁磷的重量，胡志碓在“天桥山地磅称重单”上签字确认后，将称重单交给杜加新，杜加新再向雅磁厂结算。2012年5月至7月铁磷的单价为每吨1130元。双方在2012年5月20日之前的货款均已结清。原告杜加新分别于2012年的5月27日、6月8日、6月17日、7月6日、7月9日、7月12日向被告提供货物，胡志碓在上述6份“天桥山地磅称重单”上均签上“胡志德”的名字，并将称重单交给原告杜加新，上述6份称重单显示铁磷净重共计408430公斤。原告杜加新已收到货款53095.9元，余款408430元至今未付。另查明，雅磁厂系个人独资企业，负责人为任建军。
杜加新于2013年12月31日向原审法院起诉，请求判令：一、被告雅磁厂支付货款408430元并赔偿利息损失（自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）；二、被告承担诉讼费用。
雅磁厂在原审中答辩称：胡志碓系被告门卫兼过磅员，涉案六车铁磷未与原告结算过，也未支付过款项。但原告与胡志碓串通，共同实施诈骗，原告自2012年3月开始利诱胡志碓，以过空磅等方式骗取财物，原告提供的货物数量与实际不符，过磅单上显示的数额不真实，胡志碓的签字应属无效，被告未实际收到货物；公安机关立案后未追究原告的刑事责任，并不能以此否定原告损害被告权益的事实；铁磷的单价为1000元每吨，被告向派出所提供的表格虽有任建军的签字确认，但并不代表被告对货物价格及表格内容上的认可。故请求法院驳回原告的诉请。
原审法院认为：本案的争议焦点在于，一、被告有无收到诉争货物及数量是多少；二、被告的应付款项是多少。对于争议焦点一，根据双方的交易习惯，天桥山地磅称重单是认定被告收取原告货物的依据，结合公安机关对杜加新、胡志碓等人所作的笔录、录音资料等证据，足以认定原告杜加新向被告雅磁厂提供铁磷，被告收到过诉争货物的事实。胡志碓系被告雅磁厂的过磅员，负责监督材料过磅，其在“天桥山地磅称重单”上的签字应确认为合法有效，被告雅磁厂应承担付款义务。被告主张胡志碓与原告杜加新串通诈骗钱财的事实，未经公安机关查证属实。另外，即使如被告所言，曾存在虚假过磅的情况，被告亦无证据证明是本案所诉争的6车货物存在虚假过磅的事实。综上，对于被告提出的未收到诉争6车货物及货物与实际重量不符的辩解，因未能提供充分的证据，不予采信。对于争议焦点二，本案涉案货物的单价为每吨1130元，被告已支付53095.9元，尚欠原告货款408430元的事实清楚，证据充分，予以确认。即使如被告辩称本案的单价为1000元每吨，但其自认未付过货款，也可得出被告应付款为408430元的事实，故对原告的诉请，予以支持。民事责任的性质为补偿损害，原告主张从第一次诉讼的立案之日即2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，理由成立，应予支持。综上，原告杜加新的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告雅磁厂于判决生效之日起十日内支付原告杜加新货款408430元并赔偿利息损失（自2013年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，由被告雅磁厂负担。
雅磁厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的工作人员胡志碓串通，采用通过空车的方式，胡志碓空报一个杜加新给的数字，而且胡志碓每次都收取杜加新的好处费，陆续有十次，金额高达7500元。这在胡志碓的讯问笔录中可以充分说明。同时，虽然杜加新没有承认过空车过磅，但他的笔录中每谈及细节，都是搪塞，很显然在故意回避问题的细节。另外，天桥山过磅处张红卫的询问笔录中，也可看出杜加新与胡志碓勾结，虚报数量的事实。因此，根据我国《合同法》第五十八条的规定，应属无效民事行为。二、原审以公安机关未处理为由，推定诈骗行为是不成立的。虽然刑事案件被撤销，但并不是因为犯罪事实不存在，杜加新与胡志碓串通的诈骗行为证据足以证明，上诉人的损失理应得到赔偿。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杜加新答辩称：雅磁厂提出的上诉理由及上诉请求与原审陈述一致，因此本人坚持原审中陈述的意见。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然雅磁厂的过磅员胡志碓在公安侦查过程中承认在与杜加新的交易过程中，曾有不按厂里的规范操作进行过磅，可能导致地磅称重单上显示的数量与实际货物重量有偏差，但并非是雅磁厂所主张的空车空报，即没有收到货物的情况，且雅磁厂亦无证据证明本案所涉的六车货物存在上述实际重量与过磅单显示重量不符的事实，因此雅磁厂的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7624元，由东阳市雅磁电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年十月九日
代书记员 梁昊婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第372号
原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
委托代理人李志龙，男，汉族，1965年9月16日出生，庆城县驿马镇人，该公司经理，住庆城县。
委托代理人杨星明，男，汉族，1950年7月12日，庆阳市西峰区董志镇人，该公司职工，住庆阳市西峰区。
被告宫红伟，男，汉族，1976年2月29日出生，庆阳市西峰区温泉乡人，农民，住庆阳市西峰区。
被告荔红娟，女，汉族，1978年7月24日出生，庆阳市西峰区温泉乡人，农民，住庆阳市西峰区。
被告路智全，男，汉族，1965年11月18日出生，庆阳市西峰区后官寨乡人，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司与被告宫红伟、荔红娟、路智全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日以其在另案中并案处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15627元，减半收取7814元，由原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担7814元，退付原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司7813元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王亚东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3670号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人郑丰亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02437号，依法向被执行人郑丰亚发出执行通知书，责令被执行人郑丰亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丰亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丰亚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1701503.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初696号
原告：福建省万润置业有限公司，住所地武夷山市五九南路五里下洲6号（东宝大酒店2楼）。
法定代表人：陈建安，董事长。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：张晨晖，男，1988年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
原告福建省万润置业有限公司与被告张晨晖商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建省万润置业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万润置业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省万润置业有限公司撤诉。
案件受理费41691元，减半收取计20845.5元，由福建省万润置业有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执742号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：吉首市人民南路19号。
负责人宿秀发，该支行行长。
被执行人向元发，男，1956年3月18日出生，住吉首市。
被执行人黄志玉，女，1975年7月8日出生，住吉首市
被执行人张杰，男，1973年5月4日出生，住吉首市。
被执行人罗华，男，1978年12月17日出生，住永顺县。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与（2016）湘3101民初891号民事调解书金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）湘3101民初892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向元发、黄志玉、张杰、罗华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人（2016）湘3101民初891号民事调解书的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。现已扣划被执行人黄志玉银行存款16000元。
本院认为，本案被执行人向元发、黄志玉、张杰、罗华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向元发、黄志玉、张杰、罗华新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。本案执行费6245元一缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初891号民事调解书本院本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 雷 方
审判员 杨保明
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3370号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该联社职员。
被告董世明。
被告刘丽。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告董世明、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告董世明、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年11月15日，被告董世明向任丘市城关农村信用合作社借款30000元，由被告刘丽担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2006年11月15日，利率8.85‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告董世明未按合同约定履行还款义务，被告刘丽亦未代偿。请求法院判决被告董世明偿还原告借款本金30000元、利息40498元（利息已算至2014年8月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告刘丽负连带责任。
被告董世明、刘丽未答辩。
经审理查明，2004年11月15日，被告董世明向任丘市城关农村信用合作社借款30000元，由被告刘丽担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2006年11月15日，利率8.85‰。至2014年8月21日，被告董世明尚欠借款本金30000元、利息40498元。2007年4月16日，任丘市城关农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承担。2008年10月，被告刘丽在原告的贷款催收通知书上签字；2008年11月，被告董世明在原告的贷款催收通知书上签字。2010年10月，原告与二被告签订还款协议。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、贷款催收通知书、还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告董世明向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告刘丽为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告董世明未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告刘丽作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告董世明于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息40498元（算至2014年8月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告刘丽对上述债务承担连带责任。被告刘丽承担保证责任后，有权向被告董世明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告董世明承担，被告刘丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3370号
原告田某。
委托代理人马会玲。
被告孟某。
原告田某与被告孟某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人马会玲到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月18日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱为由推托。2014年7月21日，原告找到被告再次要求其还款时，被告在欠条上签字认可该笔欠款，但仍以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告欠款10万元及延迟履行其间的利息；诉讼费用由被告承担。
被告孟某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：被告孟某出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实及原告已经实际支付了该笔借款。
由于被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了质证、答辩的权利。原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，2011年12月18日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠田某10万元整，保证2012年6月10日一次性还清。欠款人孟某，欠款日期2011年12月18日，身份证××。”借款到期后，经原告多次催要，被告未还。2014年7月21日，原告找到被告再次要求其还款时，被告在欠条上签字认可该笔欠款，但仍以无钱为由拒绝还款，原告于2014年7月21日诉至本院，要求被告偿还原告欠款10万元及延迟履行其间的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孟某向原告借款，并出具借据，双方形成合法、有效的民间借贷关系，依法受法律的保护。被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还；原告所要求的利息，应从起诉之日起可按同期银行的贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金10万元及利息（自2014年7月21日起至欠款全部清偿之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1120元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 付新胜
审判员 陈庆国
审判员 商福胜
二〇一五年四月二十日
书记员 程文新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第236号
原告邱某，女。
被告马某某，女。
原告邱某诉被告马某某为继承纠纷一案，原告邱某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费1164元，由原告邱某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 蓓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0202号
原告刁卫军。
被告邵小东。
本院在审理原告刁卫军与被告邵小东离婚纠纷一案中，刁卫军于2014年4月8日向本院提出申请要求撤回对邵小东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刁卫军申请撤回对被告邵小东的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁卫军撤回对被告邵小东的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由刁卫军负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0202号
原告刁某。
被告邵某。
本院在审理原告刁某与被告邵某离婚纠纷一案中，刁某于2014年4月8日向本院提出申请要求撤回对邵某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刁某申请撤回对被告邵某的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回对被告邵某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由刁某负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王嘉宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执369号
申请执行人：龚红卫。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3842号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人周芳。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周芳信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6632民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的91036.46元及利息，执行费1265元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周芳的银行存款92301.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年八月十一日
书记员 王梓宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第900号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告柴金兰，女，1966年2月1日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐祗娟，女，1965年11月11日生，汉族，郯城县，村民。
被告杜召勇，男，1965年4月5日生，汉族，郯城县，居民。
被告陈明甫，男，1965年12月3日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告柴金兰、徐祗娟、杜召勇、陈明甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明、被告柴金兰、杜召勇到庭参加诉讼，被告徐祗娟、陈明甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告柴金兰在我社贷款20万元，2008年8月12日发放，于2009年8月5日到期，由徐祗娟、杜召勇、陈明甫提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告柴金兰辩称，借款属实，但希望信用社能把利息免除了，本金20万元慢慢偿还。
被告杜召勇辩称，提供担保属实，我同意柴金兰的意见，现在没有能力偿还。
被告徐祗娟、陈明甫未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月12日被告柴金兰向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币20万元，用于农用运输，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2008年8月12日起至2009年8月5日止，月利率为11.952‰等内容；同日，原告与被告徐祗娟、杜召勇、陈明甫签订了最高额保证合同。保证合同约定：保证人徐祗娟、杜召勇、陈明甫自愿为柴金兰提供最高额人民币20万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告未偿还借款期间的利息，借款逾期后，经原告催要，被告仍未偿还借款本息。原告遂于2013年5月21日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币20万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告柴金兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告柴金兰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告柴金兰偿还借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐祗娟、杜召勇、陈明甫自愿为被告柴金兰借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同，最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告徐祗娟、杜召勇、陈明甫应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐祗娟、杜召勇、陈明甫在承担担保责任后，有权向被告柴金兰追偿。被告徐祗娟、陈明甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴金兰于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定履行，自2008年8月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐祗娟、杜召勇、陈明甫对上述款项负连带清偿责任。
三、被告徐祗娟、杜召勇、陈明甫在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告柴金兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告柴金兰、徐祗娟、杜召勇、陈明甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年六月七日
书记员 周 波
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第128号
申请执行人束某，男，1990年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人田某某，男，1990年3月6日生，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县牛街镇。
本院在执行束某与田某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人田某某系刑满释放人员，现下落不明，无可供执行财产。经约谈申请执行人束某父亲，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄执字第128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张润廷
二〇一七年六月十五日
书记员 马玉兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初369号
原告漳浦县霞美镇人民政府，住所地漳浦县。
法定代表人卢惠祥，镇长。
委托代理人刘玉辉，男，1967年2月10日出生，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告福建省飞腾建设发展有限公司，住所地仙游县。
法定代表人陈麟辉，该公司总经理。
委托代理人陈攀，男，1977年2月13日出生，住仙游县，系福建省飞腾建设发展有限公司副总经理。
本院在审理原告漳浦县霞美镇人民政府诉被告福建省腾飞建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告漳浦县霞美镇人民政府于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县霞美镇人民政府以双方存在的纠纷已通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县霞美镇人民政府撤回起诉。
本案受理费人民币4370元，撤诉减半收取为人民币2185元，由原告漳浦县霞美镇人民政府负担。
审判员 林文波
二〇一六年四月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1903号
申请执行人郑期波。
被执行人洪青松。
被执行人洪林琼。
原告邵根牛与被告郑伟敏民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）金浦黄商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年4月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年七月八日
代书 记员 金彬斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4121号
申请执行人凌志
被执行人王超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03643号，依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜