湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00105号
原告何志东，农民。
原告何继武，企业员工。
原告何云飞，农民。
三原告共同委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告候礼花，农民。
被告胡明四，农民，系被告候礼花之夫。
原告何志东、何继武、何云飞诉被告候礼花、胡明四生命权纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何继武、何云飞及三原告委托代理人王远芳，被告候礼花、胡明四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月21日上午6时许，原告何志东和原告家请的四个泥浆师傅在何家门前平整场地，被告候礼花（与原告系邻居）看到一堆沙堆放到她家的地上了，就质问泥浆师傅们沙怎么倒在这里？当时其中一姓余的师傅解释这沙是拉沙的倒在这里的，主人家也不知道。被告候礼花根本不听解释破口大骂，骂完就走了。大约二十分钟后，被告候礼花再次返回到现场并再次破口大骂，被告胡明四也从其家里出来质问原告何志东，称原告家的台子溜高了搞不成。原告何志东的妻子王章英向两被告辩解说，两家的界在那里，并没有弄过界。被告候礼花便又对王章英恶语相加十多分钟，王章英遭被告辱骂后导致情绪激动，诱发高血压病发作，当场倒地昏迷不醒，后被送往宜城市人民医院住院治疗，被诊断为高血压性脑出血，后因病情严重不幸身亡。故要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计233499元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人候礼花、胡明四在庭审中辩称，原告诉称不属实，王章英因病死亡，与我们没有关系，所以我们不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告两家系邻居关系。2014年8月21日早晨6时许，原告何志东及其雇请的四名泥工师傅在何家门前平整场地，准备将门前场地浇筑为水泥地面。嗣后，当被告候礼花出门到河边去洗衣服时，发现何家将用于浇筑水泥地面的沙石料堆放在被告候礼花、胡明四家的门前路上，被告候礼花便对泥工师傅们说，我家一会儿要走人家去，我家车走不成。泥工师傅刘某回答说，没得事儿，我们一会儿弄开。于是，被告候礼花站在路边骂道，老孤老，老驴子×的，把沙倒我这里。骂完之后，被告候礼花便去了河边。约20分钟后，被告候礼花从河边洗衣返回，见原告何志东站在门口，便站在沙堆南侧，边骂边指责原告何志东把水泥地面浇筑得太高。原告何志东则辩称自己浇筑水泥地面以不超过地界为原则。争执中，被告胡明四也从家里出来说，台子高了搞不成，我的车拐不过来。此时，原告何志东之妻王章英闻讯也从家中出来，并争执说自家浇筑的水泥地面不会超过两家的宅基地地界。争吵中，被告候礼花又开始对王章英进行辱骂。遭受辱骂后，王章英即刻情绪激动，诱使高血压疾病突然发作并当场倒地昏迷不醒。事后，王章英被送往宜城市人民医院抢救治疗，入院诊断为高血压性脑出血。入院后经完善相关检查，急诊全麻下行颅内血肿清除术＋去颅骨骨瓣减压术＋右侧侧脑室外流术，术后转ICU行止血，抗感染，脱水降颅压，营养神经，抑酸等对症处理。住院60天，开支门诊医疗费和住院医疗费共计76774.50元。2015年3月1日，王章英因病情严重不幸身亡。住院期间，受宜城市公安局王集派出所委托，宜城市公安局司法鉴定中心于2014年9月29日作出公（宜）鉴（法）字（2014）134号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为王章英与人发生纠纷并情绪激动诱发高血压性脑出血。同日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第459号法医鉴定意见书，鉴定意见为王章英与人发生纠纷并情绪激动诱发高血压性脑出血。
另查明，死者王章英生于1950年2月10日，系原告何志东之妻，原告何云飞、何继武之母，殁年约65周岁。被告候礼花、胡明四系夫妻关系。
上述事实，有原告何志东的家庭户口薄复印件、户籍证明、亲属关系证明；死者王章英的出院记录、医疗费发票、死亡证明、火化证；人体损伤程度鉴定意见书、法医鉴定意见书；宜城市公安局王集派出所的调查材料等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系。亲不亲，故乡人，作为同村同组相邻而居的乡亲，原、被告本应和睦相处，互相尊重，相互礼让，凡事相互帮衬，遇事协商处理，但双方均未看重邻里关系，是引发邻里矛盾的根本原因。当原告家中硬化门前场地，沙石用料需要占用公共场地且影响邻居出行之前，本应当上门礼仪取得邻居的理解和支持，但原告方没有注意必要的礼节，而被告候礼花遇事不冷静，为沙石堆放位置不当这一琐事谩骂年过六旬的老人，被告胡明四作为丈夫，在现场而不予制止，亦有一定过错。两被告的行为不仅无形之中激化了双方的矛盾，而且损害对方的身心健康。被告候礼花的辱骂行为使王章英因精神受到刺激而情绪激动诱发高血压性脑出血，并最终不治身亡。该事实有原告提交的人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，以及公安机关的调查材料在卷为证，本院应予采信。审理中，被告候礼花抗辩自己在争吵中没有辱骂死者王章英，但拿不出其相应证据佐证，且与公安机关调取的证据材料不符，本院不予采信。但是，根据宜城市公安局王集派出所的调查资料以及公（宜）鉴（法）字第134号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第459号法医鉴定意见书的鉴定意见，王章英突发疾病并死亡的主要原因应属自己身体内部存在某种重大疾病隐患所致，被告候礼花的辱骂行为只是这一结果的诱因，但被告候礼花、胡明四对该损害后果的发生存在过错，应当承担相应民事责任。综合损害后果发生的原因力，本院酌情认定由被告候礼花、胡明四承担20%的民事赔偿责任。对于赔偿适用标准，本院认为，虽然三原告向本院提交了宜城市劳动局颁发给王章英的职工退休证，但是宜城市王集农场职工的待遇有其历史和政策原因，结合王章英的居住地以及住院期间享受“农合医保”的情况，原告主张按照城镇居民标准计算王章英的死亡赔偿金的请求，与法不符，本院不予支持。对于三原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告主张的医疗费开支为76774.50元。经审查有效医疗费收据，原告对医疗费的计算与实际票据相符，本院予以采信。2、住院伙食补助费。王章英突发疾病后共住院60天，原告按每天50元计算的住院伙食补助费为3000元。经审查，原告对住院伙食补助费的计算过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第二十三条规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天30元计算，王章英的住院伙食补助费应为1800元。3、护理费。审理期间，原告未就护理人员的工资收入和误工情况提供证据，依据“人损解释”第二十一条规定，王章英住院期间的护理费应当参照本案一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的、与护理行业相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准计算。经审查，原告计算的护理费为4275元，未超出法律规定范围，本院予以认定。4、死亡赔偿金。王章英死亡时约65周岁，依据“人损解释”第二十九条、第三十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民年人均可支配收入”10849元计算，王章英的死亡赔偿金为162735元（10849元×15年）。原告计算超出部分，本院不予认定。5、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本次侵权行为方式、双方当事人的过错程度及造成王章英死亡的因素等，本院酌情支持对原告给予8000元精神损害抚慰。以上损失合计253584.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告何志东、何继武、何云飞因本案纠纷诱使其近亲属王章英突发疾病及其死亡所产生的人身损害损失共计253584.50元，由被告候礼花、胡明四于本判决生效之日起10日内向原告何志东、何继武、何云飞赔偿57116.90元（精神损害抚慰金8000元）。
二、驳回原告何志东、何继武、何云飞的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告何志东、何继武、何云飞负担1170元，被告候礼花、胡明四负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄林红