wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第325号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告吴岳锋，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告吴岳锋劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年11月1日。
二、劳动合同情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日。
三、被告离职前十二个月的月平均工资数额：4500元。
四、其他情况：原告于2013年8月15日停止经营。原、被告于2013年8月15日签署了《员工离职结算单》，注明原告欠被告2013年6月工资4109.42元、2013年7月工资4108.80元、2013年8月工资2120.69。原告于2013年8月15日为被告开具《离职证明》，注明被告因个人原因申请离职。
本院认为，鉴于原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿4500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
五、仲裁请求：1、原告支付被告工资10338.91元；2、原告支付被告经济补偿4500元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告工资10338.91元；2、原告支付被告经济补偿4500元。
七、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿4500元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资10338.91元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴岳锋工资10338.91元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴岳锋解除劳动合同的经济补偿4500元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周佳丽
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1375号
原告：秦利斌，女，1976年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1988年12月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区阳朔县。
原告秦利斌与被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦利斌撤回起诉
案件受理费950元，减半收取即475元，由原告秦利斌负担。
审判员 蒋婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 辛子锋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1154号
原告：欧阳新国，男，1940年12月4日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：沈开河，男，1967年2月3日生，住彭泽县。
原告欧阳新国与被告沈开河保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳新国及其委托诉讼代理人谢彬、被告沈开河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告承担担保责任，偿还借款74400元并承担自2017年1月19日起至还清时止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日欧阳震华以做工程缺钱周转为由找原告借钱74400元，欧阳震华出具借条，约定借期一年，被告沈开河作为担保人在借条上签字。约定还款时间到期后，原告催讨该借款无果，故向法院起诉。
被告辩称，借款事宜是原告与欧阳震华协商好的，我以为是借50000元，他们把条据出具好后，要求我担保，我没看就签了名，今年正月才知道借款金额是60000元。后原告向欧阳震华催讨，欧阳震华于今年正月还了20000元。欧阳震华外出后，我于今年七月也给了原告5000元。我做生意亏了，欠银行贷款，现我无能力向原告还款，要求原告找欧阳震华。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，欧阳震华以做工程需资金为由向原告借款60000元，欧阳震华于当天向原告了出具借据，写明“今借到欧阳新国人民币柒万肆仟肆佰元整（74400元），时间壹年（2016.1.19-2017.1.18止）到期一次性还清”。被告沈开河在此借据担保人处签名。借款到期后，经原告催讨，欧阳震华于2017年正月还款20000元。余款经原告多次催讨无果，为此原告向本院起诉。本案在审理过程中被告于2017年7月份给付原告5000元。
本院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，但应按实际出借的金额主张权利，即借款本金只能认定为人民币60000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同以支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因欧阳震华出具给原告的借据上对支付利息约定不明确，故原告称借据写明的金额多出的14400元系借期内的利息意见不予支持。原告要求按年利率6%计付逾期还款之日起至清偿之日止的利息予以支持。被告签名担保时未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称其无能力还款，要求原告找欧阳震华还款的意见无法律依据不予采纳，被告应当按《中华人民共和国担保法》第十八条的规定承担保证责任。因欧阳震华偿还的20000元和被告支付的5000元具体还款日期不明，欧阳震华今年正月偿还的20000元认定为本金，被告于今年7月偿还的5000元先扣除余下本金40000元从2017年1月19日至2017年7月18日的利息1200元，再扣本金3800元，被告沈开河应向原告清偿余下借款36200元并自2017年7月19日至清偿时止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告沈开河于本判决生效之日起十日内向原告欧阳新国清偿借款人民币36200元并自2017年7月19日至清偿时止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，由被告沈开河负担430元，由原告自行负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年九月十五日
书记员 胡馨月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2275号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人马庆义，该社职员。
被告陆苹。
被告陈德有。
被告林战军。
被告付博。
被告武金平。
原告东丰县农村信用合作联社与被告陆苹、林战军、陈德有、付博、武金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告陈德有、林战军、付博、武金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2014年7月1日，被告陆苹在我社借款本金人民币50000.00元，借款期限自2010年7月14日起至2011年7月14日止，借款利息按月息10.1775‰计算，到期还本利息，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为陈德有、林战军、付博、武金平。借款人于2010年12月25日偿还利息2821.70元；2013年7月24日偿还本金10000.00元。贷款逾期后，被告没有偿付剩余借款本金40000.00及利息57137.54元，我社派多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告陆苹立即偿还借款本金40000.00元及利息；要求被告陈德有、林战军、付博、武金平承担连带责任。
被告陆苹、陈德有、林战军、付博、武金平未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、保证担保借款合同一份。证据二、贷款凭证一份。证据三、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执三份。
被告陆苹、陈德有、林战军、付博、武金平没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年7月13日，原告东丰县农村信用合作联社与被告陆苹签订保证担保借款合同，向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2010年7月14日至2011年7月14日，月利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%。被告陈德有、林战军、付博、武金平自愿为其担保，并在借款合同上签字。2010年12月25日，被告陆苹偿还过利息2821.7元、2013年7月24日，被告陆苹偿还借款本金10000元。因被告没有偿还剩余借款本金40000元及利息，故原告诉讼到法院。2012年6月10日、2013年12月10日、2014年12月8日原告对该笔贷款进行了催收，被告陆苹、陈德有、付博在回执上签字。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告陆苹签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告没有按照约定偿还借款本金及利息应承担偿还责任。被告陈德有、付博自愿为被告陆苹担保，并在合同上签字，且在催收通知书上签字，应承担连带责任，但借款合同上约定保证期间为借款到期后二年，即担保期间为2011年7月15日至2013年7月14日止，被告林战军没有在催收通知书上签字，故其担保期间已过，故被告林战军不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陆苹于本判决生效后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2010年12月26日起至2011年7月14日止，按月利10.1775‰计算利息；自2011年7月15日起至本息全部给付时止，按月利10.1775‰，上浮50%计算利息）；
二、被告陈德有、付博对被告陆苹偿还的借款本息承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2228元、公告费600元（原告均已垫付），由被告陆苹负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵忠旭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2275号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，该行行长。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告丁志英。
被告张会民。
被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司，住所地邢台市。
法定代表人焦占军，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告丁志英、张会民、邢台市八达房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2275号之一
原告：孙秀山，居民。
原告：潘霖霖，居民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
本院在审理原告孙秀山、潘霖霖与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙秀山、潘霖霖于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀山、潘霖霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙秀山、潘霖霖撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告孙秀山、潘霖霖负担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 蔡海萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2275号
原告张有良，男，黎族，1969年6月11日生。
被告刘来柱，男，汉族，1966年10月6日生。
本院于2015年4月20日立案受理了原告张有良诉被告刘来柱民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月15日向原告张有良下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4566元，由原告负担2283元，退还原告2283元。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭娜
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初106号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人伍某，女，汉族，1989年12月23日出生于陕西省略阳县，初中文化，务工，户籍所在地陕西省略阳县，现住安徽省天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被天长市公安局取保候审，2017年3月21日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日17时30分许，被告人伍某在天长市冶山镇长兴社区世纪华联超市工作时，因琐事与谢某发生争执。之后，被告人伍某踢了谢某的臀部，并拽住谢某头发将其摔倒在地，之后又踢了谢某的腹部，打了谢某的头部和左肩部，致谢某受伤。
案发后，经法医鉴定，谢某系左肱骨大结节处骨折，属轻伤二级。被告人伍某与受害人谢某达成赔偿协议，取得了谢某的谅解。
2016年8月5日，被告人伍某经电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人李某、梁某、吕某、林某、郭某、张某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、受案登记表、立案决定书、天长市公安局冶山派出所关于被告人伍某归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某经电话通知自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人伍某在案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谢某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人伍某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天长市人民法院量刑评议表
填表人：陈代文2017年4月13日
案号
（2017）皖1181刑初106号
案由
故意伤害
被告人
伍某
简要
案情
2015年10月4日17时30分许，被告人伍某在天长市冶山镇长兴社区世纪华联超市做营业员时，因琐事与谢立兰发生争执。之后，被告人伍某踢了谢立兰的臀部，并拽住谢立兰头发将其摔倒在地，之后又踢了谢立兰的腹部，打了谢立兰的头部和
左肩部，致谢立兰受伤。
案发后，经法医鉴定，谢立兰系左肱骨大结节处骨折，属轻伤二级。被告人陈先勤赔偿了谢立兰损失，取得了谢立兰的谅解。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑、拘役
确定
基准刑
量刑起点
9个月
基准刑
9个月
确定宣
告刑
根据量刑
情节调节
基准刑
量刑情节
省高院规定减少基准刑比例
本案确定减少比例
省高院规定增加基准刑比例
本案确定增加比例
自首
30%以下
15%
赔偿、谅解
30%以下
15%
拟宣告刑
9个月×（1-15%-15%）＝6.3个月
宣告刑
有期徒刑6个月，宣告缓刑1年。
备注
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5069号
原告：李琳琳，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：曹龙飞，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李琳琳与被告曹龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李琳琳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳琳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琳琳撤诉。
案件受理费25元，由原告李琳琳负担。
审判员 马钦元
二〇一七年八月十四日
书记员 康媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01436号
原告潘某，居民。
被告袁某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告穆慧婷于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月十日
书记员 朱玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01436号
原告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告穆慧婷于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月十日
书记员 朱玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01436号
原告潘某某。
被告袁某。
本院在审理原告潘某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告穆慧婷于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月十日
书记员 朱玲玲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第40-6号
申请执行人：菏泽丰泰服饰有限公司。
法定代表人：王志峰，该公司总经理。
委托代理人：刘树洋。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。
法定代表人：蒋斌，该公司总经理。
菏泽丰泰服饰有限公司（以下简称丰泰公司）与山东省华宏制衣有限公司（以下简称华宏公司）加工合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年4月16日作出（2015）菏仲裁字第33号裁决书，裁决华宏公司支付丰泰公司加工费51672.89元及利息，并承担案件受理费2300元。因华宏公司未按期履行义务，丰泰公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2015年7月2日作出（2015）菏非执字第40号执行裁定，查封了华宏公司机器设备一宗及叉车一台。2015年8月20日，本院作出（2015）菏非执字第40-1号执行裁定，并于2015年8月21日将上述查封的机器设备一宗（不包括叉车）扣押；2015年12月14日，本院作出（2015）菏非执字第40-2号执行裁定，冻结了华宏公司银行存款60000元；2016年1月9日，本院作出（2015）菏非执字第40-4号执行裁定，并于2016年1月11日划拨了华宏公司银行存款60000元，扣除执行费675元，本院于2016年2月23日向丰泰公司交付了59325元。2016年2月24日，本院将扣押的机器设备一宗解除扣押并返还华宏公司。
本院认为，本院将划拨华宏公司的存款支付给丰泰公司，丰泰公司和华宏公司基于（2015）菏仲裁字第33号裁决书确定的权利义务关系已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第33号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年二月二十四日
书记员 文广源
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第839号
申请人：阜康市丰泽恒业耐火材料有限公司。
住所地：陕西省阳泉市郊区杨家庄乡白家庄村。
法定代表人：梁智军，该社董事长。
委托代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街段。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
申请执行人阜康市丰泽恒业耐火材料有限公司申请执行被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）阜民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日提起申请，本院2015年10月12日立案执行。执行标的380000元，未付执行标的380000元，本案在执行过程中经查被执行人（银行.车辆.房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，有一部分财产不便于强制执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第854号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 艾合买提
代理审判员 艾克帕尔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阿 尔 曼
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第393号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人慈溪市奇立轴承厂，住所地浙江省慈溪市。
投资人应炳立，厂长。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第57号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日作出慈环罚（2014）第57号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承配件加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承配件加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市奇立轴承厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日作出的慈环罚（2014）第57号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00446号
原告韩翔，男，1965年2月20日生。
被告张冬冬，男，1979年12月14日生。
本院在审理原告韩翔与被告张冬冬民间借贷纠纷一案中，因原告韩翔不按期预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 林素花
二〇一四年十月九日
书记员 李丽霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2329号
原告陈修海，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王荣荣，个体工商户。
被告王磊，个体工商户。
原告陈修海诉被告王荣荣、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈修海及委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告王荣荣、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈修海诉称：2015年4月21日，被告王荣荣借原告款40000元，约定还款日期为2015年11月1日，被告王磊为借款担保人。逾期后被告不还款，故要求被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至判决书生效之日止）。
被告王荣荣、王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王荣荣向原告陈修海借款40000元，并于2015年4月21日给原告陈修海出具了借条，借条载明：“借条，今借款肆万元正（40000元）王荣荣，2015年4月21日，2015年至2015年11月1日结清，担保人王磊，借钱人不还担保人还。”
上述事实，有原告陈修海提供的借条及原告陈修海陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王荣荣向原告陈修海借款，并向原告陈修海出具了借条，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。逾期后，被告王荣荣未偿还借款，故应支持原告陈修海主张的自起诉之日（2015年11月5日）起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至判决书生效之日止的利息。被告王磊对该债务负有连带清偿责任。被告王荣荣、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈修海支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年11月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至判决书生效之日止）。
二、被告王磊对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取，原告已预交），由被告王荣荣、王磊负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一六年一月二十日
书记员 刘文文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1147号
原告周某，市民。
被告尹某，市民。
委托代理人孙建平，阜宁县法律援助中心律师。
本院立案受理原告周某诉被告尹某为离婚纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某、被告尹某及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，××××年××月生一男孩周＊＊。由于被告无端猜疑，婚后经常发生争吵，我多次被逼离家。多年来，我与被告有夫妻之名，无夫妻之实，感情确已破裂，现向法院起诉请求判令原、被告离婚，婚生小孩随我生活，被告适当承担抚育费用，共同财产平均分割，债权债务共同享有和负担。
被告尹某辩称，原告所诉不是事实，我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告尹某于××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩，取名周＊＊。2005年曾因夫妻感情不和，在民政部门办理离婚手续，××××年××月××日，双方再次到民政部门办理结婚登记证书。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告周某诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，原告周某与被告尹某系合法婚姻，且共同生活多年，并生育了子女，有较深厚的感情基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告周某要求与被告尹某离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方彼此相互关心，相互宽容，多从子女健康成长角度出发，克服自身缺点，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已预交120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李正坤
二〇一三年十二月五日
书记员 于 绘
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0142号
原告陈鎏钰，男。
法定代理人陈正富，男。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告仇春山，男。
被告天平汽车保险股份有限公司盐城市中心支公司。
法定代表人周立军，该公司经理。
委托代理人杨玉梅，该公司职员。
本院在审理原告陈鎏钰与被告仇春山、天平汽车保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鎏钰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈鎏钰自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鎏钰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈鎏钰负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐千喻
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初47号
自诉人马某，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杨天奇，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人马某以被告人杨天奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年2月4日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月四日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更440号
罪犯朱小忠，男，生于1980年5月10日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年4月2日作出（2010）绵竹刑初字第61号刑事判决，以被告人朱小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第629号刑事裁定；2014年7月7日以（2014）广刑执字第512号刑事裁定，将罪犯朱小忠的刑罚共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱小忠在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年2月获2014年度监狱改造积极分子，2014年4月至2015年11月获得标准分171.91分，且罚金6000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯朱小忠在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯朱小忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱小忠减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小忠减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初268号
原告孙某某，男，汉族，1975年6月30日出生。
被告商丘市某某公司。
被告杨某某，女，汉族，1960年2月7日出生。
两被告委托代理人万庆才，商丘市某某公司法律工作者。
原告孙某某与被告商丘市某某公司（以下简称某某公司）、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某、两被告委托代理人万庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日被告向原告借款30万元，月息1万元，期限2个月。借款逾期后，原告多次催要，被告未予偿还。诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款30万元及利息。
为支持诉请原告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月24日，两被告与原告签订的《房屋质押借款合同》一份，同日两被告出具的《借条》一份，中国建设银行《转款凭条》一份。证明两被告用建设中的株洲花园2号楼西单元1层东户房产所质押，借原告款30万元，约定月息1万，期限为两个月。2、某某公司《营业执照副本》、《组织机构代码证副本》复印件各一份，杨某某《身份证复印件》一份。证明借款人是杨某某时任某某公司的法定代表人，借款行为系职务行为。
两被告辩称：借款本金是28万元，且某某公司已偿还了部分本金。双方对借款利息未作约定，如人民法院支持利息也不能超出法定利率。被告杨某某系职务行为，不应成为本案被告。
为支持主张两被告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月19日，中国农行银行《银行卡取款业务回单》一份。证明已偿还原告借款本金20万元。2、2015年2月15日，中国农行银行《银行卡取款业务回单》一份。证明已偿还原告借款本金5万元。3、2015年9月4日，中国银行《客户回单》一份。证明已偿还原告借款本金1万元。共计还款26万元。
本案争议焦点：1、原告的诉请有无事实依据；2、被告杨某某是否承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性不持异议。但强调指出，待建的房屋质押不符合质押的法律规定，借款本金是28万元，对利息未作约定。对原告提交的证据2指出，该份证据恰恰能证明杨某某系职务行为，不应承担还款责任。本院认为，被告异议理由成立，本院予以采纳。原告对被告提交证据真实性不持异议。但强调指出，2014年10月19日通过中国农行银行偿还原告借款20万元，时间发生在该笔借款之前，是偿还以前的借款。本院认为，原告异议理由正当，予以采纳。对被告两次偿还原告款6万元，原告认为是偿还的借款利息。本院认为，双方对借款利息未作约定，还款应认定为本金。
依据上述证据及庭审调查本院确认以下案件事实：2014年10月24日原告与被告某某公司签订借款合同一份，约定被告借原告款30万元，期限2个月。合同签订后，被告出具借条一张。借条加盖有某某公司印章和杨某某签名。原告通过银行转账实际支付借款28万元。借款逾期后，被告两次偿还原告借款6万元，下欠借款经原告催要被告未予偿还，诉至本院形成纠纷。
本院认为，被告某某公司借原告22万元未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告某某公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释，被告应从借款期限届满即2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告杨某某时任某某公司的法定代表人，在借款合同及借据上签名应视为职务行为，对此原告也予以认可，现要求杨某某承担还款责任，理由不当，本院不予支持。所以，被告辩称的杨某某系职务行为，不应承担责任的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告商丘市某某公司偿还原告孙某某借款22万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月24日起至实际付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告孙某某其它诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担600元，被告商丘市某某公司负担2300元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一六年三月十七日
书记员 孔 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00301号
申请执行人赵开龙。
被执行人徐解德。
赵开龙与徐解德民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2014年9月11日作出（2014）太沙民初字第00456号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐解德于2014年12月31日前一次性归还赵开龙借款28000元，赵开龙放弃其他诉讼请求；若徐解德逾期付款，须另行支付赵开龙利息5500元，且赵开龙有权就全额33500元余额申请强制执行，案件受理费319元由徐解德负担。因徐解德未履行生效法律文书确定的义务，赵开龙向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理，执行标的33819元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位33819元。
双方当事人于2015年2月13日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：徐解德于2015年归还赵开龙10000元，于2016年归还10000元，余款13819元赵开龙放弃执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第133号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人卢某，男，1971年3月18日出生，朝鲜族，无业。2012年2月9日曾因盗窃被行政拘留五日；2009年6月21日，曾因赌博被罚款一百元。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留。同年10月10日被该分局取保候审，同年11月9日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人卢某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
2015年8月26日，被告人卢某至南京市浦口区柳州东路地铁站1号出口附近停车场，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人黄某的ATX777型号的捷安特自行车。经鉴定，该自行车价值人民币2462.64元。
2015年9月3日，被告人卢某至南京市浦口区柳州东路地铁站1号出口附近停车场，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人邵某的ATX770型号的捷安特自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1901.42元。
2015年9月10日，被告人卢某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人卢某有坦白的法定从轻情节，劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人卢某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某于判决生效之日起十日内分别退赔被害人黄合一的经济损失人民币二千四百六十二元六角四分，退赔被害人邵芳的经济损失人民币一千九百零一元四角二分。没收依法扣押在公安机关的铁锤、美工刀、撬棍、锯片、钥匙、老虎钳、斜口凿、十字起。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初428号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖茂禾，男，1982年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宜春市公安局刑事拘留，同年7月20日经宜春市人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人肖茂禾犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人肖茂禾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年7月13日12时20分许，被告人肖茂禾在宜春市袁州区平安路汽车西站对面的路边发现被害人龙某2在车内放有一个钱包，于是趁被害人龙某2下车还未锁车之际打开车门将车内钱包偷走，得手后要逃窜时被被害人龙某2发现，并被被害人弟弟龙某1抓住。此次作案，被告人肖茂禾盗窃的钱包内有人民币10986元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人肖茂禾以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，金额10986元人民币，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人肖茂禾定罪处刑。
被告人肖茂禾辩称其系盗窃未遂，对起诉书其它方面的指控没有异议。
经审理查明：
2016年7月13日12时20分许，被告人肖茂禾准备到宜春市袁州区平安路汽车西站乘车回家，在汽车西站对面马路边上见失主龙某2驾驶赣Ｃ×××××号本田CRV越野车停在正前方。遂上前查看发现车内中控台位置有一个钱包，于是趁失主龙某2下车未锁车门之时打开车门偷取该钱包，得手后准备离开时被失主龙某2发现。被告人肖茂禾立即将钱包扔在地上逃跑，随后被龙某1和郭美秀追赶并被抓获。经清点，被告人肖茂禾盗窃的钱包内有人民币10986元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人肖茂禾供述，2016年7月13日12点左右，我乘坐2路公交车到汽车西站的公交站台下公交车，准备到马路对面的汽车西站坐车回西村时，我看到有一部白色本田小车从我右手边开过去，正好停在我的正前方，距离我七米左右。之后我看到一位身着白色T恤，年纪在25岁到30岁之间的女子从车内拿了什么东西下来，具体是什么不清楚。在那之后我走向那部白色本田小车，由于小车的窗户玻璃比较透明，在靠近小车的驾驶座，我看到一个黑色长款钱包放在车内的挂挡处。我看到这名子女径直走向附近的一个店面，具体是什么店我也没注意看，便临时起意，在女子刚走入店内时，我拉开驾驶座的车门，拿起挂挡处的那个钱包，可能是这一幕正好被该女子看到。然后我听到一句“哎呀！”我受到惊吓，立即将钱包往身后一扔逃走，穿过马路往汽车西站出站口方向跑。由于我有气管炎，跑了一段路就跑不动了，被追赶我的男子在汽车西站出站口一个快餐店的门口被抓到了。抓到之后，被我偷钱包的那个女子就赶来了，还有一些路人在围观，没过多久，民警就赶来了。
当时我身上没钱，而且我欠了别人3万元钱，没有能力偿还，当时我看到这名女子把钱包放在车内挂挡处，感觉钱包里面有点钱，我走向这名女子的白色本田车，试着拉车门，发现没有上锁。于是我临时起意，将其钱包盗走。
失主龙某2陈述，今天12时10分左右，我到宜春市袁州区平安路汽车西站对面农业银行ATM机取了9000元出来，随后驾车前往我妈妈经营的位于汽车西对面的猪场兽药店。到达店门口后，我将车子停下来，我下车到店门口回过头准备通过车子遥控锁锁车时，看见一个男子打开我车子主驾驶的车门，拿我放在车子中控台的钱包，随后往汽车西站方向跑。看见后我大声叫到“抢包，有人拿我的包”，随后我妈妈郭美秀和弟弟龙某1出店跟我一起去追那名男子，那个男子看到我们追过去，随即将我的钱包丢在汽车西站和我妈妈店面之间马路中央，然后往汽车西站门口人行道方向跑。大概追到汽车西站售票厅门口，我看见龙某1和我妈妈抓住了那名男子。随后，我们一起把这名男子带到我妈妈的店门口。后来警察就来了。我的车子是一辆东风本田CRV小车，车牌赣Ｃ×××××。
我的钱包内有现金10986元、我的身份证1张、港澳通行证1张、银行卡等。当时我们抓到这个男子拿我钱包的男子时，将其带到我妈妈店门口时，说：“包丢回来了就是”，希望我们放了他。
证人龙某1证言，2016年7月13日12点20分许，我在平安路29号猪场兽药店（汽车西站正对面）吃饭，突然听到我姐姐龙某2喊“有人拿我的包”，然后我就冲了出去，看到一个男子右手拿着我姐姐龙某2的钱包往汽车西站售票票厅方向的巷子逃跑。我立即追了过去，我边追边喊“抓小偷，你别跑”。大概追了1-2分钟，我追到了并扑在了那个小偷身上，我用双手抱着其手，发现其手上没有钱包，这个男子对我说“不关你的事放手。”我说“这是我姐姐的包”。然后我妈妈和我姐姐龙某2都过来了。我用双手用力抱住这个男子将其拉到了我店门口旁。我姐姐龙某2对那个男子说“大白天的偷什么包”。这个男子说“包丢回来了就是呀”。过了5分钟左右，公安民警就过来了，现场了解了情况并拍了照。民警让我们一起过来协助调查。这个男子刚逃跑时钱包还在手上，当我追上时发现其手上没有钱包，当时没注意，我也不知道扔到哪里去了。之后我姐姐龙某2在后面捡了回来。
被盗的钱包内财物照片，证实现金有10986元、银行卡5张、证件2张。
宜春市公安局登记保存清单，证实失主龙某2的钱包1个、现金10986元。
农业银行取款记录，证实2016年7月13日失主龙某2取款9000元。
指认笔录及照片，证实被告人肖茂禾带侦查员到宜春市袁州区平安路汽车西站对面的一个兽药店门口的马路上，指出该处就是其盗窃车内财物的现场。
人口基本信息，证实被告人肖茂禾出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人肖茂禾以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，金额10986元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖茂禾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖茂禾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖茂禾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：易义东填表日期：2016年9月日
案号
（2016）袁刑初428号
程序
普通
被告人
肖茂禾
罪名
盗窃
数额或主要情节
未遂、认罪。
法定刑
幅度
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
基准刑
起点6个月，每增加1500元加1个月，6个月，加确定基准刑12个月。
调节刑
法定量刑情节
1
未遂
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
-30%
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
-50%以下
2
3
酌定量刑情节
1
认罪
-5%
-10%以下
2
3
宣告刑
判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元
合计
12×（1-30%）×（1-5%）＝7.98个月；
辩方
意见
公诉人意见
10个月至12个月
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初428号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖茂禾，男，1982年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宜春市公安局刑事拘留，同年7月20日经宜春市人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人肖茂禾犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人肖茂禾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年7月13日12时20分许，被告人肖茂禾在宜春市袁州区平安路汽车西站对面的路边发现被害人龙某2在车内放有一个钱包，于是趁被害人龙某2下车还未锁车之际打开车门将车内钱包偷走，得手后要逃窜时被被害人龙某2发现，并被被害人弟弟龙某1抓住。此次作案，被告人肖茂禾盗窃的钱包内有人民币10986元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人肖茂禾以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，金额10986元人民币，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人肖茂禾定罪处刑。
被告人肖茂禾辩称其系盗窃未遂，对起诉书其它方面的指控没有异议。
经审理查明：
2016年7月13日12时20分许，被告人肖茂禾准备到宜春市袁州区平安路汽车西站乘车回家，在汽车西站对面马路边上见失主龙某2驾驶赣Ｃ×××××号本田CRV越野车停在正前方。遂上前查看发现车内中控台位置有一个钱包，于是趁失主龙某2下车未锁车门之时打开车门偷取该钱包，得手后准备离开时被失主龙某2发现。被告人肖茂禾立即将钱包扔在地上逃跑，随后被龙某1和郭美秀追赶并被抓获。经清点，被告人肖茂禾盗窃的钱包内有人民币10986元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人肖茂禾供述，2016年7月13日12点左右，我乘坐2路公交车到汽车西站的公交站台下公交车，准备到马路对面的汽车西站坐车回西村时，我看到有一部白色本田小车从我右手边开过去，正好停在我的正前方，距离我七米左右。之后我看到一位身着白色T恤，年纪在25岁到30岁之间的女子从车内拿了什么东西下来，具体是什么不清楚。在那之后我走向那部白色本田小车，由于小车的窗户玻璃比较透明，在靠近小车的驾驶座，我看到一个黑色长款钱包放在车内的挂挡处。我看到这名子女径直走向附近的一个店面，具体是什么店我也没注意看，便临时起意，在女子刚走入店内时，我拉开驾驶座的车门，拿起挂挡处的那个钱包，可能是这一幕正好被该女子�到。然后我听到一句“哎呀！”我受到惊吓，立即将钱包往身后一扔逃走，穿过马路往汽车西站出站口方向跑。由于我有气管炎，跑了一段路就跑不动了，被追赶我的男子在汽车西站出站口一个快餐店的门口被抓到了。抓到之后，被我偷钱包的那个女子就赶来了，还有一些路人在围观，没过多久，民警就赶来了。
当时我身上没钱，而且我欠了别人3万元钱，没有能力偿还，当时我看到这名女子把钱包放在车内挂挡处，感觉钱包里面有点钱，我走向这名女子的白色本田车，试着拉车门，发现没有上锁。于是我临时起意，将其钱包盗走。
失主龙某2陈述，今天12时10分左右，我到宜春市袁州区平安路汽车西站对面农业银行ATM机取了9000元出来，随后驾车前往我妈妈经营的位于汽车西对面的猪场兽药店。到达店门口后，我将�子停下来，我下车到店门口回过头准备通过车子遥控锁锁车时，看见一个男子打开我车子主驾驶的车门，拿我放在车子中控台的钱包，随后往汽车西站方向跑。看见后我大声叫到“抢包，有人拿我的包”，随后我妈妈郭美秀和弟弟龙某1出店跟我一起去追那名男子，那个男子看到我们追过去，随即将我的钱包丢在汽车西站和我妈妈店面之间马路中央，然后往汽车西站门口人行道方向跑。大概追到汽车西站售票厅门口，我看见龙某1和我妈妈抓住了那名男子。随后，我们一起把这名男子带到我妈妈的店门口。后来警察就来了。我的车子是一辆东风本田CRV小车，车牌赣Ｃ×××××。
我的钱包内有现金10986元、我的身份证1张、港澳通行证1张、银行卡等。当时我们抓到这个男子拿我钱包的男子时，将其带到我妈妈店门口时，说：“包丢回来了就是”，�望我们放了他。
证人龙某1证言，2016年7月13日12点20分许，我在平安路29号猪场兽药店（汽车西站正对面）吃饭，突然听到我姐姐龙某2喊“有人拿我的包”，然后我就冲了出去，看到一个男子右手拿着我姐姐龙某2的钱包往汽车西站售票票厅方向的巷子逃跑。我立即追了过去，我边追边喊“抓小偷，你别跑”。大概追了1-2分钟，我追到了并扑在了那个小偷身上，我用双手抱着其手，发现其手上没有钱包，这个男子对我说“不关你的事放手。”我说“这是我姐姐的包”。然后我妈妈和我姐姐龙某2都过来了。我用双手用力抱住这个男子将其拉到了我店门口旁。我姐姐龙某2对那个男子说“大白天的偷什么包”。这个男子说“包丢回来了就是呀”。过了5分钟左右，公安民警就过来了，现场了解了情况并拍了照。民警让我们一起过来协助调查。这个男子刚逃跑时钱包还在手上，当我追上时发现其手上没有钱包，当时没注意，我也不知道扔到哪里去了。之后我姐姐龙某2在后面捡了回来。
被盗的钱包内财物照片，证实现金有10986元、银行卡5张、证件2张。
宜春市公安局登记保存清单，证实失主龙某2的钱包1个、现金10986元。
农业银行取款记录，证实2016年7月13日失主龙某2取款9000元。
指认笔录及照片，证实被告人肖茂禾带侦查员到宜春市袁州区平安路汽车西站对面的一个兽药店门口的马路上，指出该处就是其盗窃车内财物的现场。
人口基本信息，证实被告人肖茂禾出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人肖茂禾以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，金额10986元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖茂禾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖茂禾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖茂禾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18861号
原告刘俊茹，女，1961年6月12日出生。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
被告罗军，男，1961年6月29日出生。
委托代理人路荣华（被告之妻），1964年4月13日出生。
委托代理人罗超，男，1982年5月3日出生。
原告刘俊茹与被告罗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊茹委托代理人王均霞、刘聪娜，被告罗军委托代理人路荣华、罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊茹诉称：2014年5月17日15时50分许，被告骑电动车在北京市丰台区蒲黄榆辅路玉蜓桥桥南100米处行驶，撞倒了由南向北推着自行车的原告，造成原告受伤，后被送至首都医科大学附属北京天坛医院进行治疗，经诊断为髌骨骨折（右），高血压。该事故经交管部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费23994.62元，误工费21000元，护理费1200元，住院伙食补助费680元，交通费438元，营养费1000元，残疾赔偿金87820元，辅助器具费180元，后续治疗费10000元，鉴定费2462.5元，精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告罗军辩称：对事故事实及责任认定有异议，被告驾驶电动车由北向南正常行驶，原告和另一个人并排推行两辆自行车由北向南行走，占用了大量车道。被告个人体重较重，且出事路段是上坡，所以被告的行车速度不快，被告按喇叭原告未躲开，被告再刹车已经来不及了，被告电动车前轮接触到原告自行车后轮，电动车闸已经捏折了，被告人摔出去，手按到了原告的腿部，导致原告受伤。被告认为此次事故，原告占用了非机动车道，应该承担同等责任。事故发生后，被告为原告支付了急诊费用1508.56元。对误工费不认可，原告没有工作。残疾赔偿金，因为原告曾说她骨折过，所以认为构成伤残不单是此次事故造成的。不认可后续治疗费。其他费用均认可。
经审理查明：2014年5月17日15时50分许，被告驾驶电动车由北向南行驶至丰台区蒲黄榆路辅路玉蜓桥南100米处时，适有原告由北向南推行自行车，被告车辆前轮和原告自行车后轮相撞，电动车及自行车损坏，自行车倒地，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告于2014年5月17日至2014年5月27日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗10天，出院诊断为髌骨骨折（右），高血压。出院医嘱建议每三天换药，术后二周拆线，调整石膏，拄拐保护下下床活动，右下肢免负重，全休一月，一月后我科门诊复查，我科随诊。北京天坛医院分别于2014年6月26日、7月24日、8月21日、9月25日、10月23日出具诊断证明书，共计建议原告休息五个月。北京天坛医院另于2015年1月8日出具诊断证明书，诊断原告需继续治疗，一年半后取内固定。原告支付医疗费22965.03元。被告为原告支付了事故当天的医疗费1508.56元。原告于2014年5月20日至2014年5月26日聘请护工，支付护理费840元。原告提交北京天坛医院营养部出具的餐费收据，金额为180元。原告提供XX有限公司出具的收入证明，内容为：兹有刘俊茹是我单位员工，自2012年8月16日至2014年5月16日，在我单位从事库房管理工作，月薪是3500元。原告另提供劳动合同一份，但该劳动合同仅有公司方签章，员工签名处为空白。
案件审理过程中，原告提出要求对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定，后经随机摇号确定由北京中衡司法鉴定所从事该项鉴定工作。2014年12月12日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘俊茹的伤残等级属十级，赔偿指数10%。原告支付鉴定费2462.5元。户口本登记内容显示：原告户别系非农业家庭户。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任。案件审理过程中，被告虽对事故责任划分提出异议，但未有相关证据足以推翻交管部门作出的事故责任认定，故结合本案事故具体情况，对交管部门的事故认定，本院予以确认。对于此次交通事故造成原告的合理损失，被告应予赔偿。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，被告对原告主张的数额均予以认可，对此本院不持异议。对误工费，原告自述其退休后又找了一份工作，对此被告不予认可。考虑原告提供的证据在形式上存在瑕疵，且经询问，原告表示目前无法联系到单位人员，且不能补充其他证据佐证工作及收入情况。结合案件具体情况，原告主张误工费证据不足，故本院不予支持。对残疾赔偿金，被告提出原告存在骨折旧伤，构成伤残等级不单是此次事故造成的。对此，经查阅原告的病历材料，既往史显示：原告胫骨平台骨折切开复位内固定术后19年，内固定取出术后17年。由此可见，此次交通事故造成原告髌骨骨折（右），与原告多年前的胫骨平台骨折非系同一部位，且原告此次评定伤残等级亦是针对右髌骨骨折伤情，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。考虑原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算。对后续治疗费，被告不同意进行赔付，考虑该笔费用未实际发生，金额尚不确定，原告可待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效后七日内给付原告刘俊茹医疗费二万二千九百六十五元零三分，护理费一千二百元，住院伙食补助费六百八十元，交通费四百三十八元，营养费一千元，残疾赔偿金八万七千八百二十元，辅助器具费一百八十元，鉴定费二千四百六十二元五角，精神损害抚慰金一万元。
二、驳回原告刘俊茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十二元，由原告刘俊茹负担六百三十二元（已交纳）；由被告罗军负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 乔国晴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 齐 乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01938号
原告：崔某，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吕某甲，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告于2008年春节经人介绍相识，2010年农历正月初四举行结婚仪式共同生活，2014年1月28日补办结婚证。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育婚生子吕某乙，××××年××月××日生育婚生女吕某丙。原被告常因生活琐事发生争吵，被告有家庭暴力及外遇情况，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生女吕某丙，被告抚养婚生子吕某乙，互不承担孩子抚养费，并要求分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
原告崔某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
被告家庭户口登记卡复印件一份，证明原被告生育孩子情况；
原被告婚姻登记记录证明一份，证明原被告办理结婚证的情况。
被告吕某甲未作答辩，未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证。根据法律规定，经审查，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2、3是相关部门、单位依法颁发的证件，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。
查明：原被告于2008年春节经人介绍相识，2010年农历正月初四举行结婚仪式共同生活，2014年1月28日补办结婚证。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育婚生子吕某乙，××××年××月××日生育婚生女吕某丙。被告于2015年4月4日外出打工，至今联系不上。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对其其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某对被告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 张化斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00365号
原告：兰兴照，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住福建省霞浦县。
原告：方天赐，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上述两位原告的共同委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪新胜，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告兰兴照、方天赐诉被告汪新胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告兰兴照与原告方天赐的共同委托代理人石朝阳到庭参加诉讼，被告汪新胜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰兴照、方天赐诉称：兰兴照、方天赐向汪新胜购买毛竹，2014年6月9日，双方订立供货协议，兰兴照、方天赐向汪新胜支付了2万元押金，并约定汪新胜于2014年农历六月初二至初四之间供应毛竹一车，并自此后每6天一车，合同期3个月。但汪新胜收取押金后，未供应毛竹，经过兰兴照与方天赐多次催要，汪新胜仍以各种借口拒不供货。故兰兴照、方天赐诉请法院依法判决和汪新胜解除合同并立即归还押金2万元。
汪新胜未答辩。
经审理查明：2014年6月9日，兰兴照、方天赐和汪新胜签订《协议书》一份。协议约定：自农历2014年5月16日起至农历2014年8月16日止，汪新胜向兰兴照、方天赐供应毛竹；兰兴照、方天赐在签订本协议时向汪新胜支付押金2万元；双方还对供货时间、毛竹规格、数量、价格、质量等事项进行了约定。协议签订后，兰兴照与方天赐按照协议约定向汪新胜支付押金2万元，但汪新胜未能按期供货，经兰兴照与方天赐的多次催告，汪新胜仍未供货。双方纠纷经潜山县龙潭乡龙潭村民委员会多次调解未果，致讼始。
上述事实有兰兴照、方天赐提供的协议书、潜山县龙潭乡龙潭村民委员会证明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：兰兴照、方天赐和汪新胜之间的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。兰兴照、方天赐按照合同约定向汪新胜支付了2万元押金，汪新胜应当按照合同约定履行供货义务。汪新胜未能按期供货，经兰兴照与方天赐的多次催告，汪新胜仍未供货。故兰兴照与方天赐要求解除合同并返还2万元押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰兴照与原告方天赐和被告汪新胜间的买卖合同；
二、被告汪新胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告兰兴照与原告方天赐归还押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年十一月四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1174号
原告刘东培，男。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告刘东培与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘东培的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告刘东培的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告刘东培诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余7806.16元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费7806.16元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟出具的收款收据5张。欲证明被告欠原告运费7806.16元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2，被告无异议，本院予以采信
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年2月27日，被告与原告所在太平乡半海村金堂村民小组部分组员在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告村民小组人员的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告也加入该协议的履行，组织车辆为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费7806.16元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告虽未与被告签订协议，但原告组织车辆依被告与其村民小组签订的协议实际进行了履行，被告也认可原告实际履行了合同，应认定为实际履行合同，合法、有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费7806.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告刘东培运费7806.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十五日
书记员 李仕荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1148号
原告何子多，女，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇小庄。
被告李相超，男，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇小庄。
原告何子多诉被告李相超探望权纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年5月18日向当事人送达诉讼权利、义务告知文书和开庭传票，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告何子多到庭参加了诉讼，被告李相超无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何子多诉称：原被告于2007年5月21日登记结婚，于2009年3月19日婚生一子李俊杰，后因感情破裂，原被告于2012年8月8日协议离婚，离婚时约定，李俊杰由被告抚养，原告不承担抚养费，现被告及被告近亲属共同抚养李俊杰，却拒绝原告探望李俊杰，现请求由被告配合原告按每月两次（每月的第二周和第四周），每次两天的标准行使对李俊杰的探望权，另外，考虑到双方曾有一些矛盾，接送方式可以由原告的弟弟或母亲接送。
原告出示离婚证、离婚协议、身份证各一份，以证明原告何子多与被告李相超于2012年8月8日协议离婚，并约定由被告抚养李俊杰。
被告李相超在法定答辩期间未提交答辩意见。
鉴于被告李相超经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，视为放弃了包括证据质证在内的诉讼权利。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告何子多与被告李相超原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，于2009年3月19日婚生一子李俊杰。2012年8月8日，原被告协议离婚，协议约定李俊杰由被告抚养，被告自理抚养费。
本院认为：原被告离婚时协议约定由被告直接抚养小孩，基于血亲关系和当事方正常的生活及小孩健康成长的需求，婚姻法保障不直接抚养小孩一方的原告依法享有正常的探望小孩的权利，该权利不因双方在离婚时未约定探望权的行使方式而丧失，现原告请求被告方尊重并协助原告行使正常的探望小孩权利，理由正当，本院支持，原告请求每月探望两次，每次两天，符合实际，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
本判决生效后的当月起，原告何子多可以每月探望小孩李俊杰两次，每次两天，被告李相超应当予以协助（当被告近亲属代为被告管护小孩李俊杰时，其管护近亲属也应当协助）。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
助理审判员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 于林立
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0065号
申请人德阳市广亿再生资源回收有限公司。
被申请人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。
德阳市广亿再生资源回收有限公司与金湖鑫裕铸锻制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月02日作出（2013）金商初字第0508号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于2013年12月30日前一次性支付原告德阳市广亿再生资源回收有限公司货款499338元及利息（从2013年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。二、原告对其他诉讼请求自愿表示放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费8913元，减半收取4456.50元，保全费3170元，合计7626.50元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月02日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月一日
书记员 李晓曼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4904号罪犯于委冬，又名于浩然，现在河北省太行监狱服刑。二〇〇七年十月二十二日该犯因犯抢夺罪，被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。缓刑期内又犯新罪。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年七月三十日作出（2008）廊刑初字第62号刑事判决，以被告人于委冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；原判以抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币25000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于委冬在服刑期间，于2013年2月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于委冬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年12月18日起至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执310号
申请执行人房映含，女，2002年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区枣园东路陕西精密合金厂家属院20号楼1单元502室。
被执行人西安市莲湖区庆安小学，住所地西安市莲湖区团结一路5号。
法定代表人李燕，该学校校长。
被执行人胡平，男，汉族，1972年4月20日生，住西安市雁塔区丈八北路540号天然气家属院2号楼3单元201室，身份证号码：610104197204206155。
被执行人李丽平，女，汉族，1973年6月21日生，住西安市雁塔区丈八北路540号天然气家属院2号楼3单元201室，身份证号码：610203197306213224。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02018号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年二月十五日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执310号
申请执行人房映含，女，2002年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区枣园东路陕西精密合金厂家属院**号楼*单元***室。
被执行人西安市莲湖区庆安小学，住所地西安市莲湖区团结一路*号。
法定代表人李燕，该学校校长。
被执行人胡平，男，汉族，1972年4月20日生，住西安市雁塔区丈八北路***号天然气家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6101041972********。
被执行人李丽平，女，汉族，1973年6月21日生，住西安市雁塔区丈八北路***号天然气家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6102031973********。
申请执行人房映含与被执行人西安市莲湖区庆安小学、胡平、李丽平教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02018号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年二月十五日
书记员 林亮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1848号
原告：林泽浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：高梅清，女，1963年9月2日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住平潭县潭城镇。
法定代表人：陈代茂，该公司董事长。
林泽浩诉协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告林泽浩于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林泽浩以与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许林泽浩撤诉。
本案一审案件受理费100元减半收取50元，由林泽浩负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1848号原告：林泽浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：高梅清，女，1963年9月2日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住平潭县潭城镇。法定代表人：陈代茂，该公司董事长。林泽浩诉协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告林泽浩于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林泽浩以与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许林泽浩撤诉。本案一审案件受理费100元减半收取50元，由林泽浩负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执97号
申请执行人赵淑青。
被执行人韩英祥。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案于2016年1月27日立案执行，执行标的65498.78元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张玉涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1653号
原告：上海工二空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：韩先文，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙艾娜。
原告上海工二空调设备有限公司与被告上海亚和投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海工二空调设备有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海工二空调设备有限公司撤诉。
审判员 张 英
二〇一八年一月九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1068号
罪犯蔡某某，男，1982年9月11日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年6月11日作出（2014）腾刑初字第171号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初785号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：董天昊，男，该公司职员。
被告：王蕾，女，1987年8月26日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街付98号。
法定代表人：谷希晶，经理。
第三人：吉林市高新区中华雅苑小区业主委员会，住所地吉林市高新区中华雅苑。
负责人：王海，主任。
吉林市睿达物业服务有限公司与李大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔世佳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1937号
原告白某，职工。
被告曹某，农民。
本院在审理原告白某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在宣判前申请撤诉，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 赵东胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 宁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00222-1号
申请执行人李维雄。
被执行人安陆市和安养殖有限公司。住所地：安陆市李店镇茶堰村。
法人代表郑云安。
申请执行人李维雄与被执行人安陆市和安养殖有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鄂安陆民初字第00434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安陆市和安养殖有限公司应给付申请执行人李维雄饲料款20000元。由于安陆市和安养殖有限公司未履行上述义务，申请执行人李维雄于2015年6月15日向本院申请执行。本院于2015年6月15日依法立案执行，并于2015年6月18日向被执行人安陆市和安养殖有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行：“一、给付申请执行人李维维猪饲料款20000元，；二、负担受理费1150元；三、交纳执行费200元”。在执行过程中，查明被执行人安陆市和安养殖有限公司在银行、房管、国土无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00434号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人安陆市和安养殖有限公司应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00434号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 高在波
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初693号
原告宋国凯。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人王孝阳，该公司职员。
委托代理人王欣，该公司职员。
原告宋国凯与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春园，被告的委托代理人王孝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原告为其所有的登记在吴国成名下的牌照号为津N奥迪牌小型客车在被告处投保了交强险和商业险。其中商业险包括车辆损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种，车辆损失险的赔偿限额为308880元、第三者责任保险的赔偿限额为30万元。交强险的保险期限为2015年7月24日零时起至2016年7月23日二十四时止，商业险的保险期限为2015年7月20日零时起至2016年7月19日二十四时止。2015年11月7日10时30分，原告的驾驶员陈丽金驾驶投保车辆行驶至津汉公路空港二号桥附近时，与郝建军驾驶的津A轻型货车发生碰撞，造成投保车辆受损。本次事故经天津市公安交通管理局东丽支队军华明大队认定，陈丽金负全部责任。原告的车辆经天津市静海县价格认证中心评估车辆损失为141000元，原告支付评估费4000元、拆解费14000元、施救费2100元。随后，原告的车辆进行了修理，原告支付修理费143000元。上述损失发生后，被告一直未履行赔偿原告损失的义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失141000元、评估费4000元、拆解费14000元、施救费2100元。
被告辩称，原告所述事实属实，对其提供的证据的真实性也无异议。但提出原评估单位评估的车辆损失过高，经被告评估损失数额额为原告主张的50%，所以仅同意赔偿此数额，否则应当重新评估损失；评估费、拆解费不属于赔偿范围。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实没有异议，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。原告的投保车辆发生保险事故后，被告应及时履行赔付保险金的义务。被告提出原告的车辆损失评估的数额过高，要求以被告评估的损失数额为准，否则申请重新评估的意见，因原告车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，被告没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故本院对被告的意见不予采纳。被告提出评估费、拆解费不属于赔偿范围的意见，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告负担，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋国凯保险141000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋国凯评估费4000元、拆解费14000元、施救费2100元，合计20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1763元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执170号
被执行人：徐勇，男，1991年2月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人徐勇罚金一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏0582刑初757号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，徐勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人徐勇未缴纳罚金，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐勇银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人徐勇至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人徐勇暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐勇负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初757号刑事判决书关于徐勇罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执170号被执行人：徐勇，男，1991年2月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人徐勇罚金一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏0582刑初757号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，徐勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人徐勇未缴纳罚金，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐勇银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人徐勇至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人徐勇暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐勇负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初757号刑事判决书关于徐勇罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月九日书记员  王超毅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12651号
上诉人（原审原告）杜×1，男，1974年7月12日出生。
委托代理人黄争荣，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜×3，女，1944年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）杜×2，女，1946年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）杜×4，女，1951年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）杜×5，男，1953年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）杜×6，男，1957年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）杜×7，男，1953年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）杜×8，女，1959年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）杜×9，男，1952年6月20日出生。
上诉人杜×1因与被上诉人杜×3、杜×2、杜×4、杜×5、杜×6、杜×7、杜×8、杜×9共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第07705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜×1于2015年2月9日向一审法院起诉称：位于北京市西城区×号两间房屋属于杜×10、杜×11、杜×12、杜×13共有，其中杜×10占有六分之三份额，杜×11、杜×12、杜×13分别占有六分之一份额，现杜×10、杜×11、杜×12、杜×13及配偶均已去世；原审原告杜×1系杜×10与杜××之子，原审被告杜×2、杜×3、杜×4、杜×5、杜×6系杜×11与李×之子女，原审被告杜×8、杜×7系杜×13与王×1之子女，原审被告杜×9系杜×12与王×2之子；2015年1月13日，北京市中信公证处向杜×1出具（2015）京中信内民证字07885号公证书，杜×1通过继承公证取得其父名下六分之三的份额；位于北京市西城区×号两间平房中的北房一直由杜×1居住使用并进行维修管理，南房一直无人居住使用。现杜×1为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、位于北京市西城区×号两间平房进行分割，其中北房归杜×1所有，南房归杜×3、杜×2、杜×4、杜×5、杜×6、杜×7、杜×8、杜×9所有；2、本案诉讼费由被告承担
杜×3、杜×2、杜×4、杜×5、杜×6、杜×7、杜×8、杜×9在一审中均答辩称：不同意杜×1的诉讼请求。
一审法院经审理认为：根据查明的事实，涉案房屋现登记为杜×10、杜×11、杜×12、杜×13共同所有，在杜×10、杜×11、杜×12、杜×13死亡后，涉案房屋中属于杜×11、杜×12、杜×13所有的份额未依法进行继承，故原审原告杜×1起诉原审被告杜×3、杜×2、杜×4、杜×5、杜×6、杜×7、杜×8、杜×9要求对涉案房屋进行分割，尚不具备起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，于2015年9月11日裁定：驳回杜×1的起诉。
杜×1不服一审裁定，以“继承从被继承人死亡时开始”为由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定并指令一审法院审理本案。
杜×3、杜×2、杜×4、杜×5、杜×6、杜×7、杜×8、杜×9对于杜×1的上诉，答辩称：涉案房屋中属于杜×11、杜×12、杜×13所有的份额在其三人去世后未依法进行继承，八位被上诉人同意一审裁定。
本院经审查认为：杜×1以杜×3、杜×2、杜×4、杜×5、杜×6、杜×7、杜×8、杜×9为原审被告，以共有物分割纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求对涉案房屋进行分割，为此提交了涉案房屋的西城字第11072号《房产所有证》、（2015）京中信内民证字07885号《公证书》；上述《房产所有证》记载涉案房屋的共有人为杜×10、杜×11、杜×12、杜×13，上述《公证书》记载杜×1通过继承公证取得其父杜×10名下六分之三的份额；现经一审法院审查，在杜×10、杜×11、杜×12、杜×13死亡后，涉案房屋中属于杜×11、杜×12、杜×13所有的份额未依法进行继承；有鉴于此，本案诉争标的不符合法律的规定、不具备分割的条件，杜×1所提应指令一审法院审理本案的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持；一审法院裁定驳回杜×1的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭雅媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第852号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2013年9月16日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）969号起诉书指控
被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向某
某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2013年8月26日晚19时26分许，被告人孙某饮酒后驾驶
浙f×××××小型轿车，途经平湖市新埭镇广新线8km处时，
被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中
含有乙醇成份，含量为1.34mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒
驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶
证及行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人孙某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并
处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第852号
公诉机关平湖市人民检察院�
被告人孙某，服装厂领班。因本案，于2013年9月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月26日晚19时26分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市新埭镇广新线8KM处时，被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中含有乙醇成份，含量为1.34mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登�表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林媛媛