wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第187号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人马某某，女，1958年1月8日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年11月18日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人马某某犯偷越国（边）境罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
被告人马某某为前往台湾打工，冒用冯某某的身份和台湾人徐某某结婚，后于2005年5月、2009年12月和2011年7月用冯某某的身份办理了大陆居民往来台湾通行证和普通护照，先后持上述证件往返台湾、马来西亚计七次。
2014年5月28日，被告人马某某向宁德市公安局出入境管理处投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某某违反出入国边境管理法规，冒用他人身份骗领出入境证件，多次非法出入国边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人马某某为前往台湾打工，遂冒用冯某某的身份和台湾人徐某某办理结婚登记，后于2005年5月、2009年12月和2011年7月以冯某某的身份分别办理了大陆居民往来台湾通行证和普通护照，先后持上述证件往返台湾、马来西亚计七次。
2014年5月28日，被告人马某某向宁德市公安局出入境管理处投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、谢某甲、谢某乙的证言、大陆居民往来台湾地区申请材料、中国公民因私出国申请材料、出入境记录查询清单、内地居民明细信息、马某某冒用冯某某身份办理的身份证、大陆居民往来台湾通行证复印件、提取笔录、提取照片、户籍证明、抓破获经过、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反出入国边境管理法规，冒用他人身份证件骗取大陆居民往来台湾通行证、出国护照等证件，多次非法出入国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人马某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯偷越国（边）境罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初879号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。
负责人陈历华，该支行行长。
被告曾剑飞，男，1978年6月22日出生，汉族，村民，新化县维山乡维山村人，现住新化县上梅镇新街9栋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告曾剑飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回对被告曾剑飞的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新化支行主动申请撤诉，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新化支行撤回对被告曾剑飞的诉讼。
本案案件受理费11710元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
审 判 长 袁志男
审 判 员 邹 鲜
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第378号
原告：长春市圣歌文化传播有限公司，住所：长春市吉林大路与东盛大街交汇万盛中央一品小区6栋6109号。
法定代表人：马立新，经理。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：李晓艳，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市圣歌文化传播有限公司诉被告李晓艳确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李晓艳的起诉。
本院认为，原告长春市圣歌文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市圣歌文化传播有限公司撤回对被告李晓艳的起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年七月二十八日
书记员 董 塔
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省�寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：刘小秋，男，1969年8月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁亚群，女，1970年7月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龚庆恒，男，1965年6月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘平礼，男，1963年1月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：匡子凡，男，1965年11月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：盛其强，男，1963年11月28日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李泽民，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘小秋、袁亚群、匡子凡、龚庆恒、刘平礼、谷明强、盛其强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅，被告盛其强及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，被告刘小秋、袁亚群、匡子凡、龚庆恒、刘平礼、谷明强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘小秋、袁亚群偿还贷款本息合计30667.31元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令龚庆恒、刘平礼、匡子凡、谷明强、盛其强对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘小秋、袁亚群与汉寿县农行于2013年5月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告龚庆恒、刘平礼、匡子凡、谷明强、盛其强提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年5月18日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年5月18日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金27000.00元，利息3667.31元，本息合计30667.31元。
盛其强辩称，没有在相关合同文本上签字，不应承担责任。
刘小秋、袁亚群、匡子凡、龚庆恒、刘平礼、谷明强未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。另查明，盛其强的签名有涂改痕迹。
本院认为，汉寿县农行与刘小秋、袁亚群借款合同依法成立生效，刘小秋、袁亚群应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，匡子凡、龚庆恒、刘平礼、谷明强承担连带清偿责任。承担责任后，可向刘小秋、袁亚群追偿。汉寿县农行未能就签名涂改的行为举证证明系盛其强所为，盛其强的辩解意见成立。刘小秋、袁亚群、匡子凡、龚庆恒、刘平礼、谷明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘小秋、袁亚群于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30667.31元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
匡子凡、龚庆恒、刘平礼、谷明强对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向刘小秋、袁亚群追偿。
驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县�行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由刘小秋、袁亚群、匡子凡、龚庆恒、刘平礼、谷明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 廖子豪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00745号
原告李彦伟，男，1985年6月21日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人李文贵，男，1957年8月24日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨锐，男，1975年3月14日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李丽芬，女，1978年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨永富，男，1971年8月12日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李彦伟与被告杨锐、李丽芬、杨永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨锐、李丽芬、杨永富因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，被告杨锐、李丽芬、杨永富未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦伟诉称：我与被告系朋友关系。2013年7月16日，被告杨锐、李丽芬以流动资金不足为由向我借款100000元，双方签订了《个人借款合同》、《借条》，双方就各自的权利、义务进行了约定。被告杨永富对被告杨锐、李丽芬的借款进行担保。当日我将钱通过网银转给了被告。借款期限届满后，被告迟迟不予偿还，经我多次催讨，被告至今未还。为了依法维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、由被告杨锐、李丽芬支付我借款100000元及自2013年7月16日起到2015年4月14日止的利息42000元（按约定月利率2%计算），同时支付我该款自2015年4月15日起到执行完毕之日止的利息；2、由被告杨永富对上述债务承担连带偿还义务；3、案件诉讼费由三被告共同承担。
被告杨锐、李丽芬、杨永富未到庭应诉和答辩。
原告李彦伟针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据
1.身份证复印件一页，欲证实原告的身份情况。
2.借款合同一份、借条一份、银行流水二份，欲证实被告杨锐、李丽芬向原告借款以及该借款由被告杨永富担保的事实。
被告杨锐、李丽芬、杨永富未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对上述证据予以综合分析认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告杨锐、李丽芬系夫妻关系。2013年7月16日，被告杨锐、李丽芬以流动资金不足为由向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》、《借条》，双方在《个人借款合同》中约定借款期限为三个月，月利息为2%，并由被告杨永富对该借款进行担保，担保期限为两年。当日原告将钱转给被告杨锐、李丽芬。被告杨锐、李丽芬借款后支付了三个月的利息6000元，现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李彦伟与被告杨锐、李丽芬之间的100000元民间借贷事实有借款合同、借条、银行流水予以证实，且符合有关法律规定。被告杨锐、李丽芬未积极履行还款义务，故对原告李彦伟要求被告杨锐、李丽芬偿还借款100000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借款时约定的月利率2%并未违反相关规定，因此对原告主张的42000元利息，扣除已支付的6000元，实际为36000元及自2015年4月15日起到本金执行完毕之日止的利息，本院予以支持。对原告主张由被告杨永富对上述债务承担连带偿还义务，因符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨锐、李丽芬于判决生效后三十日内一次性共同偿还原告李彦伟借款本金人民币100000元及利息36000元，合计136000元；并由被告杨锐、李丽芬支付原告李彦伟自2015年4月15日起至借款本金还清之日止的利息（利息按双方约定的月利率2%计算）。
二、由被告杨永富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费3140元，由被告杨锐、李丽芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 陈星秀
人民陪审员 张云平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨鸿玲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1631号
原告：叶景云，女，1945年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶景云与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶景云的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶景云向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失54元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2012年3月26日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油2.7斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失54元（按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2012年3月26日，原告叶景云在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油2.7斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告叶景云将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶景云有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶景云54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审162号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：郭燕锋，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭燕锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432005公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432005公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审162号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭燕锋，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭燕锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432005公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000432005公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月二十六日书记员 陈燕双
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1590号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日20时30分许，被告人王某在本区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号门口，因停车问题与被害人张某某发生纠纷，继而双方发生争执，被告人王某拳击被害人脸部，致其鼻子双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。后被告人王某在现场等候民警到场处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人屠某的证言及案发经过，伤势照片、验伤通知书、医院检验情况记录以及鉴定意见书，身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年十月八日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第825号
罪犯邱庆国，绰号“矮子国”，男，1967年6月18日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，1995年6月15日因犯拐卖人口罪、拐卖儿童罪、绑架儿童罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑十四年，2006年6月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年12月11日作出（2007）仙刑初字第375号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2007年7月8日起至2021年7月7日止。该判决发生法律效力后罪犯邱庆国于2007年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1647号决定，将该犯的减刑建议书退回福建省莆田监狱；于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1286号决定，将该犯的减刑建议书退回福建省莆田监狱；又于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第22号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年7月8日起至2020年3月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邱庆国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2015年2月累计达标分22.6分。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币1350元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邱庆国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱庆国减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2007年7月8日起至2018年8月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初486号
原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。
原告陈源才诉被告朱伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员杨金兰和黄柳明参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告陈源才之委托代理人陶志胜到庭参加诉讼。被告朱伟琼经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源才诉称，2013年3月16日，被告朱伟琼因资金周转困难，向原告借款100000元，并签订《抵押借款协议》，协议对借款时间、借款利率、违约责任、实现债权的费用等进行明确约定，被告朱伟琼以其所有的位于柳州市航惠路8路富华苑10栋2单元1-2号房产作为该笔借款的抵押担保物，原告依法享有抵押权。协议签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告并没有按协议约定履行还本付息的义务，截至2015年9月17日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息68449.32元，共计168449.32元，故诉至人民法院，请求法院：?一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金100000元，利息68449.32元，共计168449.32元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份。证明被告身份关系。2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。3、抵押借款协议原件1份。证明原、被告之间签订了借款协议，协议对借款双方的权利义务进行了明确规定。4、房产证、抵押证复印件1份（与原件核对一致）。证明案涉房屋所有权属于被告朱伟琼，被告将该房屋抵押给原告。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月16日，被告朱伟琼向原告陈源才出具《借条》一份，内容为：“本人朱伟琼因资金周转困难，现特向陈源才借款人民币?佰壹拾零万零仟零佰元整，小写￥100000.00元此借款不受时效的限制。具体按抵押借款协议执行”。同日，原告陈源才作为抵押权人与被告朱伟琼作为抵押人及借款人签订《抵押借款协议书》一份，约定朱伟琼自愿将其所有的位于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房地产抵押给陈源才，面积：96.89平方米，房产证号：10××39一、借款额为人民币壹拾万元整二、借款利率为4%三、借款期限为12个月，从2013年3月15日起至2014年3月14日止诉讼期内发生的一切诉讼费用由丙方支付”。2016年2月1日，原告以被告未还款为由，诉至法院，要求：?一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金100000元，利息68449.32元，共计168449.32元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。柳房他证字第E01050**号《房屋他项权证》载明，房屋他项权利人为陈源才，房屋所有权人为朱伟琼，房屋所有权证号：柳房权证字第××号，房屋坐落于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房屋，他项权利种类为抵押，债权数额为100000元，登记时间为2013年3月15日。庭审中，原告表示利息的计算，从借款合同约定的借款之日的第二天起开始计算利息，按照年利息24%，计算至借款还清时止。对于第二项诉讼请求，为案件受理费及公告费。原告表示借款系现金支付。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告持有的2013年3月16日《借条》原件及《抵押借款协议书》原件为凭，原告主张借款以现金形式支付，亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张本院予以支持。
关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告于《抵押借款协议书》中约定月利率为4%，已超过年利率24%，现在原告要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。故利息的计算，以100000元为本金，按照年利率24%，从2013年3月16日计至本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟琼向原告陈源才偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，按年利率24%，从2013年3月16日计至本金清偿之日止）。
案件受理费3669元，公告费700元，共计4369元（原告已预交），由被告朱伟琼负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第903号
上诉人（原审被告）杨占海，男，1959年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李纲、翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白金霞，女，1960年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李纲、翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任永强，男，1969年12月6日出生，汉族，宁夏任翔物资贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审被告满兴堡，男，1951年3月19日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人杨占海、白金霞因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨占海及其委托代理人李刚、翟必艳，上诉人白金霞的委托代理人李纲、翟必艳，被上诉人任永强的委托代理人王田雨到庭参加诉讼，原审被告满兴堡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕
本院认为，上诉人提出诉讼时效的抗辩，原审法院对诉讼时效有无中断以及如何中断没有查清，且对诉讼时效举证责任分配不当。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）兴民初字第1700号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费10956元，退回上诉人杨占海（上诉人已申请缓缴，不必再缴纳）。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1079号
原告王景枝，女，汉族，1967年3月15日出生，住河南省正阳县。
被告常青，男，1963年12月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景枝撤回对被告常青的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初153号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄金凤，女，1989年11月28日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住寿县。2014年5月14日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月11日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月30日因犯贩卖毒品罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2016年6月13日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止）。2015年3月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年4月12日被解除取保候审，同年10月18日再次被刑事拘留从监狱押回。现羁押于台州市看守所。
辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人黄金凤犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人黄金凤及其辩护人孙克林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日晚，被告人黄金凤与张某1（已被判刑）乘陈某驾驶的浙J·P16**长安牌轿车至台州市椒江区海门街道江城北路万济池菜场附近，张某1欲下车寻人，为安全考虑，其经被告人黄金凤同意，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）34.22克藏匿于黄金凤随身携带的包内，张某1下车寻人途中见有警察，便逃回长安牌轿车旁，拉车门欲上车，因未能拉开车门，便跑步逃离，期间，黄金凤将手提包内的上述甲基苯丙胺扔至该车副驾驶室座椅下方及后座脚垫上，后上述毒品被民警查获，并抓获黄金凤。
上述事实，被告人黄金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺照片、扣押物品清单、证人张某2、陈某的证言、同案犯张某1的供述、搜查、辨认笔录及照片、车辆档案、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检测意见书、电子数据（监控）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金凤受指使非法持有甲基苯丙胺34.22余克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄金凤的罪名成立，当庭认定其是从犯的意见予以支持。被告人黄金凤在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以并罚。被告人黄金凤受张某1指使，持有张某1所有的甲基苯丙胺，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人黄金凤要求从宽处理；其辩护人辩称被告人黄金凤是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄金凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元并罚；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月三十日起至二0二一年六月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 黄燕莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初782号
申请人:梁永福，男，1969年5月16日出生。
委托诉讼代理人:李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
原告梁永福与被告北京市门头沟区龙泉镇三家店村民委员会(下称村委会)、被告北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社(下称经合社)、被告北京市大峪化工有限公司(下称化工公司)合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此案经北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7148号民事裁定书裁定：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2107号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。2017年1月11日我院受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。2017年5月5日,申请人梁永福向本院申请追加北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第一分社（下称经合社第一分社）、北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第二分社（下称经合社第二分社）、北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第三分社（下称经合社第三分社）为本案共同被告。梁永福认为，在庭审法庭辩论过程中，被告村委会、经合社辩论称原北京大峪化工厂是由经合社第一分社、经合社第二分社、经合社第三分社及经合社共同出资成立的企业，而经合社第一分社、经合社第二分社、经合社第三分社均是独立的法人机构，因此，要求申请追加经合社第一分社、经合社第二分社、经合社第三分社为本案共同被告。
本院经审查认为，原北京大峪化工厂前身是经原北京市门头沟区门头沟公社申请由原北京市经济委员会（78）京经第字294号、农林办（78）京革农发278号、计划委员会（78）京计工字第851号文件于一九七八年十二月二十九日批准成立的高锰酸钾厂。该企业隶属北京市门头沟区龙泉镇三家店经济合作社。本案涉诉工程系北京大峪化工厂为经营期间的一项建筑工程而实施的行为。该工程发包主体与经合社第一分社、经合社第二分社、经合社第三分社并无相关的法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回梁永福追加北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第一分社、北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第二分社、北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第三分社为共同被告的申请。
审 判 长 王大保
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 贺 瑛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋 蕊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初782号申请人:梁永福，男，1969年5月16日出生。委托诉讼代理人:李欣，北京嘉纳律师事务所律师。原告梁永福与被告北京市门头沟区龙泉镇三家店村民委员会(下称村委会)、被告北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社(下称经合社)、被告北京市大峪化工有限公司(下称化工公司)合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此案经北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7148号民事裁定书裁定：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2107号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。2017年1月11日我院受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。2017年5月5日,申请人梁永福向本院申请追加北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第一分社（下称经合社第一分社）、北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第二分社（下称经合社第二分社）、北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第三分社（下称经合社第三分社）为本案共同被告。梁永福认为，在庭审法庭辩论过程中，被告村委会、经合社辩论称原北京大峪化工厂是由经合社第一分社、经合社第二分社、经合社第三分社及经合社共同出资成立的企业，而经合社第一分社、经合社第二分社、经合社第三分社均是独立的法人机构，因此，要求申请追加经合社第一分社、经合社第二分社、经合社第三分社为本案共同被告。本院经审查认为，原北京大峪化工厂前身是经原北京市门头沟区门头沟公社申请由原北京市经济委员会（78）京经第字294号、农林办（78）京革农发278号、计划委员会（78）京计工字第851号文件于一九七八年十二月二十九日批准成立的高锰酸钾厂。该企业隶属北京市门头沟区龙泉镇三家店经济合作社。本案涉诉工程系北京大峪化工厂为经营期间的一项建筑工程而实施的行为。该工程发包主体与经合社第一分社、经合社第二分社、经合社第三分社并无相关的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回梁永福追加北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第一分社、北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第二分社、北京市门头沟区龙泉镇三家店村经济合作社第三分社为共同被告的申请。审 判 长  王大保人民陪审员  刘红军人民陪审员  贺 瑛二〇一七年五月十二日书 记 员  蒋 蕊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2463号
申请执行人陈宇鸣，男，1987年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王明，男，1977年7月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈宇鸣与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙1002民初3170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宇鸣于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人王明支付借款本金人民币29000元及利息、支付案件受理费337元、执行费335元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人王明有可供执行财产。申请执行人陈宇鸣以被执行人王明目前无财产可供执行为由，于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈宇鸣以被执行人王明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第354号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人卜XX，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人卜XX犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人卜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年8月26日21时许，被告人卜XX酒后驾驶江淮面包车行驶至龙沙区沈江路附近时被公安机关抓获。经鉴定，卜XX血液内乙醇含量为207.3mg／100ml。
公诉机关以书证、被告人供述等证据证实上述指控事实，认认为被告人卜XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处卜XX拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人卜XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月26日21时许，被告人卜XX酒后驾驶江淮面包车行驶至龙沙区沈江路附近时被公安机关抓获。经鉴定，卜XX血液内乙醇含量为207.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人卜XX的自然情况。
2．抓获经过、破案经过，证实被告人卜XX归案情况。
（二）被告人供述
被告人卜XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1708号毒物检验鉴定报告证实，被告人卜XX静脉血液乙醇含量为207.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人卜XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卜XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。卜XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止，罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年十月二十三日
书记员 于 淼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第354号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴学文。因犯抢夺罪于1999年7月30日被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年10月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吴学文犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人吴学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日20时许，被告人吴学文在海口市龙华区南海大道坡巷村以人民币100元的价格向购毒人员符某某贩卖毒品海洛因一小包。
公诉机关认为，被告人吴学文非法贩卖毒品海洛因0.0848克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴学文对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月23日20时许，经事先电话联系，被告人吴学文在海口市龙华区南海大道坡巷村，以人民币100元的价格向购毒人员符某某贩卖海洛因一小包。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从吴学文处缴获人民币100元、手机一部；从购毒人员符某某处缴获毒品一小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.0848克）。
上述事实，被告人吴学文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录，毒化鉴定书，被告人吴学文的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学文违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0848克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴学文当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其曾因犯罪被判过刑，属前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人吴学文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年10月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年五月十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第354号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人薛某某，男，1978年12月21日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，农民，住龙口市。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员刘媛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年9月1日13时50分许，被告人薛某某酒后驾驶轿车由西向东行驶，行至302省道王村邢家村路口处，与前方驾驶电动自行车的被害人于某某相撞，造成两车损坏，致被害人于某某受伤。经山东省龙口市公安局刑事技术鉴定，薛某某血液验材中乙醇含量为233.6mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人薛某某予以惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月1日13时50分许，被告人薛某某醉酒后驾驶豫AUXX**号轿车沿302省道由西向东行驶，行至王村邢家村路口处，与前方骑电动自行车的被害人于某某相撞，造成两车损坏，致被害人于某某受伤。经龙口市公安局刑事技术鉴定，被告人薛某某血液中乙醇成分含量为233.60mg／100ml。
案发后，经龙口市公安局交通警察大队的调解，被告人薛某某与被害人于某某就民事赔偿自愿达成调解协议，一次性赔偿于某某人民币3.3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：于某某的陈述、龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议、鉴定意见、被告人薛某某的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人薛某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够与被害人就民事赔偿达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一五年十一月九日
书记员 孙承祎
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第686号
原告李兴源，男，生于1954年6月3日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告李兴源与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴源的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴源诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1978年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1978年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1978年，原告李兴源被街道企业招聘到建筑队工作，于1982年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1978年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李兴源的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初666号
原告颉亚明，男，1975年1月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告周淑平，女，1978年12月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张而沙，男，1971年11月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告颉亚明、周淑平与被告张而沙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颉亚明、周淑平到庭参加诉讼，被告张而沙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告颉亚明、周淑平诉称，2014年12月12日我与被告张而沙签订一份房屋租赁合同将位于岷县蒲麻镇蒲麻上街楼房门面上下4间借于被告张而沙。合同约定租赁期限从2014年12月12日起使用3-5年时间，年租金27000元整，入住房屋时间开始计算租金，后双方口头协议房屋租金于每年12月12日付清一年房款。期间被告于2016年2月14日搬走，同年9月13日退房。欠我们9个月房租20250元及上年所欠房租1000元，共计21250元。张而沙妻子黎美艳于2016年9月5日所写欠条一张。经我们多次催要被告张而沙至今拒不支付。为此我们诉至法院要求被告张而沙支付剩余房租费21250元。
被告张而沙缺席未答辩
经审理查明，2014年12月12日原告颉亚明、周淑平与被告张而沙签订房屋租赁合同,将位于岷县蒲麻镇蒲麻上街楼房门面上下4间借于被告张而沙开饭馆使用。合同约定租赁期限从2014年12月12日起使用3-5年时间，年租金27000元整，入住房屋时开始计算租金，后双方口头协议房屋租金于每年12月12日付清一年房款。期间被告张而沙于2016年2月14日将饭馆关闭，同年9月13日退房。拖欠原告颉亚明、周淑平9个月房租20250元及上年所欠房租1000元，共计21250元。期间原告颉亚明、周淑平及其家人多次催要无果后。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告双方主体资格适格；
2、原告颉亚明、周淑平提交租房合同1份、被告张而沙妻子签字欠条1张以证实被告张而沙租房及拖欠其房租费的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告颉亚明、周淑平无异议，被告张而沙缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告颉亚明、周淑平与被告张而沙之间订立的租赁合同是经双方协商而订立的，系原、被告双方的真实意思表示。合同生效后原告颉亚明、周淑平将位于岷县蒲麻镇蒲麻上街楼房门面上下4间借于被告张而沙使用，故原告颉亚明、周淑平已履行合同,但被告张而沙拖欠房租21250元至今未付，被告张而沙属违约，其应承担违约责任。故原告颉亚明、周淑平主张由被告张而沙支付其剩余21250元租赁费的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十三条、第二百二十七条之规定，之规定，判决如下：
由被告张而沙支付原告颉亚明、周淑平房屋租金21250元。(限判决生效后60日内履行)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元因适用简易程序减半收取103元由被告张而沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一七年四月二十六日
书记员 后鹏飞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初108号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年9月27日生，汉族，无业。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至12月期间，被告人袁某在其位于南京市高淳区XX号住所内，先后5次容留姜某、陈某等人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年5月中下旬的一天，被告人袁某在上述地点容留姜某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月初的一天，被告人袁某在上述地点容留姜某、陈某、丁某、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月初，被告人袁某在上述地点，先后2次容留姜某、陈某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月20日左右的一天，被告人袁某在上述地点容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月29日，被告人袁某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人袁某表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人姜某、陈某、丁某等人的证言及辨认笔录、照片，被告人袁某的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的被告人发破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见，被告人袁某的户籍资料及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年四月十四日
书记员 陈秋萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4323号
原告张华。
被告凉州区武南镇白塔寺宏鼎辣椒加工厂。
法定代表人李国录。
被告聂开寿。
原告张华与被告凉州区武南镇白塔寺宏鼎辣椒加工厂、聂开寿劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，查明被告所诉主体与雇佣原告主体并无必然关联，追加相关当事人原告又不完全同意。
本院认为，原告起诉的被告存在主体不适格问题，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵海兰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第704号
原告陈某某，男。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告吴某，女。
原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高晓萍到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1993年经人介绍认识，同年2月20日结婚，1994年4月20日生育一女陈佳佳，现已成年。由于双方性格不和，长期争吵，于2009年分居。我于2010年、2011年、2012年三次起诉离婚，均被驳回起诉。尽管我们都生活在天台社区，但形同路人，双方已无夫妻情分。现我再次起诉，请求与被告离婚，位于洋川镇天台社区12组25号住房四小间平均分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，同年2月20日在洋川镇人民政府登记结婚。1994年4月20日生育一女陈佳佳。原、被告在共同生活中常因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告分别于2010年、2011年、2012年三次向本院提起诉讼，请求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。后原、被告一直分居生活，互不往来。2014年9月3日，原告陈某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、本院（2010）绥民初字第704号民事判决书、（2011）绥民初字第572号民事裁定书、（2014）绥民初字第605号民事判决书、证人汪良均的证言等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告吴某的婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告在共同生活中，长期关系不睦并分居生活，原告亦因此多次提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后分居亦满一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持。因此，对原告陈某某离婚的诉讼请求，予以支持。原告请求位于洋川镇天台社区12组25号住房四小间平均分割，因未提供相关证据证明该住房的所有权，故在本案中不予处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某离婚。
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 宋世训
二〇一四年十月八日
书记员 毛娅娅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04978号
原告赵玉秀，女，1940年1月11日出生。
委托代理人夏镌红（原告之女），女，1966年7月1日出生。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
被告夏经韬，男，1973年7月22日出生。
原告赵玉秀与被告夏经韬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉秀的委托代理人夏镌红、张军，被告夏经韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉秀诉称，我自退休后，一直有意在郊区购置住房。2001年9月，我决定购买位于延庆县×镇×村×路×号×别墅的住房。当时我因年龄原因，无法办理贷款，故以被告的名义购买并办理了贷款手续。房屋首付款138880元及每期的贷款，均由我交纳，房屋自入住至今也由我居住。我多次要求被告协助办理过户手续，被告不予配合。现在诉至人民法院，请求确认：坐落于延庆县延庆县×镇×村×路×号×别墅×号的房屋由我实际购买、房屋所有权归属于我。
被告夏经韬辩称，争议房屋登记在我的名下，即使是我母亲出资，我没有实际出资，根据我国相关法律的规定，也应当认定是我母亲对于我的赠与。对于我母亲的主张，我不能同意。请求人民法院驳回我母亲的诉讼请求。
经审理查明：原告赵玉秀系被告夏经韬之母，被告夏经韬系原告赵玉秀之子。2001年9月28日，赵玉秀与夏经韬签订一份《协议》，《协议》约定：“因赵玉秀年过60岁，在银行无法办理按揭贷款。经全家人协商，决定以夏经韬的名字签订×别墅×购房合同和银行贷款合同。房屋所有费用均由赵玉秀支付，不需要夏经韬承担任何费用。此房屋归赵玉秀所有。”在签订协议后，夏经韬于2001年9月30日与北京×物业管理有限责任公司签订《北京市内销商品房预售契约》，契约中约定：买方为夏经韬，卖方为北京×物业管理有限责任公司，标的物为×别墅×房屋，房屋价款为688880元，契约还对其他事项进行了约定。在签订契约后，夏经韬与中国建设银行北京城市建设开发专业支行签订《个人住房贷款借款合同》，在该合同中约定：中国建设银行北京城市建设开发专业支行向夏经韬贷款55万元，贷款期间为2002年6月27日至2022年6月26日，合同中还对其他事项进行了约定。在签订协议后，北京×物业管理有限责任公司于2002年3月18日为夏经韬出具一张首付款138880元的发票。该笔首付款的实际出资人为赵玉秀。在夏经韬签订贷款合同后，赵玉秀作为实际还款人，每月按月清偿贷款。赵玉秀后于2014年8月8日诉至本院，请求确认：1、延庆县延庆县×镇×村×路×号×别墅×号的房屋由赵玉秀实际购买；2、延庆县延庆县×镇×村×路×号×别墅×号的房屋所有权归属于赵玉秀。
另查明，夏经韬与邓方于2011年6月17日经北京市丰台区人民法院判决离婚，对于本案中诉争的财产，北京市丰台区人民法院认为：夏经韬与邓方不能提供延庆县延庆县×镇×村×路×号×别墅的正式购房合同以及产权登记证明，双方可在权属明确后，另案解决。
本案在审理过程中，赵玉秀坚持自己的诉讼请求，夏经韬则坚持答辩意见，双方当事人争议较大，未能调解解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、赵玉秀与夏经韬签订的《协议》、《北京市内销商品房预售契约》、《个人住房贷款借款合同》等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，赵玉秀以夏经韬的名义购买房屋以及签订贷款合同，虽然赵玉秀交付首付款并按月偿还贷款，但是在贷款金额没有全部清偿完毕且未能取得产权登记证明的情况下，赵玉秀请求确认诉争的房屋归其所有并主张诉争房屋的所有权，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉秀的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵玉秀负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 爽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保298号
申请人聂义航。
被申请人汤狄凡。
关于申请人聂义航与被申请人汤狄凡诉前财产保全纠纷一案，申请人聂义航于2016年6月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人汤狄凡的工资收入及住房公积金11万元，申请人聂义航以其名下的小汽车一辆提供担保（牌号为：湘JC89**）。
本院认为，申请人聂义航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤狄凡的工资收入及住房公积金11万元；
二、查封申请人聂义航名下的小汽车一辆（牌号为：湘JC89**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何李伟
审 判 员 邓二喜
审 判 员 许 鹏
二〇一六年六月六日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保298号申请人聂义航。被申请人汤狄凡。关于申请人聂义航与被申请人汤狄凡诉前财产保全纠纷一案，申请人聂义航于2016年6月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人汤狄凡的工资收入及住房公积金11万元，申请人聂义航以其名下的小汽车一辆提供担保（牌号为：湘JC89**）。本院认为，申请人聂义航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤狄凡的工资收入及住房公积金11万元；二、查封申请人聂义航名下的小汽车一辆（牌号为：湘JC89**）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何李伟审 判 员  邓二喜审 判 员  许 鹏二〇一六年六月六日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初987号
原告：重庆市林业科学研究院，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山高店子106号，组织机构代码45038452-3。
法定代表人：石胜璋，重庆市林业科学研究院院长。
委托诉讼代理人：吕圣富，男，重庆市林业科学研究院调研员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周德兴，男，重庆市林业科学研究院调研员，住重庆市南岸区。
被告：曾繁灿，男，汉族，重庆市林业科学研究院退休职工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市林业科学研究院与被告曾繁灿土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告重庆市林业科学研究院于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市林业科学研究院撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告重庆市林业科学研究院负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第184号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人朱光嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2013年11月4日9时许，至本市瞿溪路301弄蓬莱家园小区，以徒手攀爬方式从开启的卫生间窗户进入该小区2号楼302室内，趁房内无人，窃得被害人薛某放在室内的惠普牌SPECTREXTPro（B8Z12PA）电脑1台（经估价鉴定，价值人民币5，360元）及电脑拎包1只（经估价鉴定，价值人民币12元）、2008年奥运纪念钞（10元面额）4张（经估价鉴定，价值人民币12，400元）、2012年龙年纪念币（1元面额）43枚（经估价鉴定，价值人民币473元）以及熊猫金币、男式钱包等物后逃离现场。经侦查，公安人员于2013年11月18日在铁路上海虹桥站将被告人张某某抓获，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被害人薛某的陈述及其提供的购物发票复印件；公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、工作记录；中国人民银行货币真伪鉴定书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。辩护人认为，被告人到案后如实供述，被害人已挽回部分损失，可从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴，发还被害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2783号
罪犯蒋辉，出生于安徽省涡阳县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）哈刑初字第295号刑事附带民事判决书，以被告人蒋辉犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人、被害人经济损失人民币121897.30元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月15日以（2003）黑刑一终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第346号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第723号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3564号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒋辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋辉予以减刑二年。
经审理查明，罪犯蒋辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯评审鉴定表�罪犯计分考核情况综合表；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
�记员盛丽那
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1627号
原告雷凤霞，女，1963年4月14日出生，汉族，居民。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司。
法定代表人孟庆贤。
被告孟庆贤。
原告雷凤霞诉被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷凤霞到庭参加诉讼，被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告雷凤霞诉称：2012年1月12日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂需要流动资金为由，向我借款100000元，约定每月利息2000元，并向我出具了1份由经办人王化昭签名并盖有被告平顶山正顺水泥发展有限公司公章的借条。后清付利息至2013年11月9日。2012年6月22日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司又以水泥厂需要流动资金为由，向我借款100000元，约定每月利息2000元，清付利息至2013年11月21日。随后，我多次向被告催要，被告不予偿还。故我起诉请求判令：被告偿还我借款200000元及约定利息。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤在法定期间均未向本院提供答辩意见。
原告雷凤霞向本院提交的证据材料有：1、2012年1月12日借条1份，证明被告因水泥厂缺少流动资金向原告雷凤霞借款100000元，并约定月息2分，利息自借款之日起起算。该借条内容为：“借条，今借到雷凤霞现金壹拾万元整，￥100000.-，月息2分，用于水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.1.12”。2、2012年6月22日借条1份，证明被告因水泥厂缺少流动资金向原告雷凤霞借款100000元，约定月息2分，利息自借款之日起起算。该借条的内容为：“借条，今借到雷风霞现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息2分，用作水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，2012.6.22日”。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告雷凤霞提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年1月12日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂需流动资金为由向原告雷凤霞借款100000元，双方约定月利息利率为2分，被告平顶山正顺水泥发展有限公司为原告雷凤霞出具借条1份。借条内容为：“借条，今借到雷凤霞现金壹拾万元整，￥100000.-，月息2分，用于水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.1.20”。该笔借款，被告平顶山正顺水泥发展有限公司自借款之日起按约定付息至2013年11月9日，此后，未再付息。该笔借款本金及自2013年11月10日起的利息，被告平顶山正顺水泥发展有限公司至今尚未偿付。
2012年6月22日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司再次以水泥厂需流动资金为由向原告雷凤霞借款100000元，双方约定月利息利率仍为2分，被告平顶山正顺水泥发展有限公司再次为原告雷凤霞出具了1份借条。该借条的内容为：“借条，今借到雷风霞现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息2分，用作水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，2012.6.22日”。该笔借款，被告平顶山正顺水泥发展有限公司自借款之日起按约定付息至2013年11月21日，此后，未再付息。该笔借款本金及自2013年11月22日起至今的利息，被告平顶山正顺水泥发展有限公司尚未偿付。
本院认为，被告平顶山正顺水泥发展有限公司分二次向原告雷凤霞共借款200000元，并约定了月利息利率为2分，证据确凿，双方的债权、债务关系明确，其借贷行为未违反法律规定，应认定有效。被告平顶山正顺水泥发展有限公司向原告雷凤霞借款后，应及时偿还本息。因此，原告雷凤霞要求被告平顶山正顺水泥发展有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告孟庆贤系该公司的法定代表人，但其本人并未在该借条上签字，也未以其个人名义向原告雷凤霞借款、出具借据，故原告雷凤霞要求被告孟庆贤承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷凤霞借款本金100000元，并按双方约定月利息利率2分支付自2013年11月10日起至履行完毕之日止的利息。
二、被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷凤霞借款本金100000元，并按双方约定月利息利率2分支付自2013年11月22日起至履行完毕之日止的利息。
三、驳回原告雷凤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告平顶山正顺水泥发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王洪波
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨亚南
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1627号
原告雷凤霞，女，1963年4月14日出生，汉族，居民。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司。
被告孟庆贤，男，1968年11月9日出生，汉族。
原告雷凤霞诉被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷凤霞到庭参加诉讼，被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告雷凤霞诉称：2012年1月12日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂需要流动资金为由，向我借款100000元，约定每月利息2000元，并向我出具了1份由经办人王化昭签名并盖有被告平顶山正顺水泥发展有限公司公章的借条。后清付利息至2013年11月9日。2012年6月22日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司又以水泥厂需要流动资金为由，向我借款100000元，约定每月利息2000元，清付利息至2013年11月21日。随后，我多次向被告催要，被告不予偿还。故我起诉请求判令：被告偿还我借款200000元及约定利息。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤在法定期间均未向本院提供答辩意见。
原告雷凤霞向本院提交的证据材料有：1、2012年1月12日借条1份，证明被告因水泥厂缺少流动资金向原告雷凤霞借款100000元，并约定月息2分，利息自借款之日起起算。该借条内容为：“借条，今借到雷凤霞现金壹拾万元整，￥100000.-，月息2分，用于水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.1.12”。2、2012年6月22日借条1份，证明被告因水泥厂缺少流动资金向原告雷凤霞借款100000元，约定月息2分，利息自借款之日起起算。该借条的内容为：“借条，今借到雷风霞现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息2分，用作水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，2012.6.22日”。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司、孟庆贤未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告雷凤霞提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年1月12日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司以水泥厂需流动资金为由向原告雷凤霞借款100000元，双方约定月利息利率为2分，被告平顶山正顺水泥发展有限公司为原告雷凤霞出具借条1份。借条内容为：“借条，今借到雷凤霞现金壹拾万元整，￥100000.-，月息2分，用于水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，经办人，王化昭，2012.1.20”。该笔借款，被告平顶山正顺水泥发展有限公司自借款之日起按约定付息至2013年11月9日，此后，未再付息。该笔借款本金及自2013年11月10日起的利息，被告平顶山正顺水泥发展有限公司至今尚未偿付。
2012年6月22日，被告平顶山正顺水泥发展有限公司再次以水泥厂需流动资金为由向原告雷凤霞借款100000元，双方约定月利息利率仍为2分，被告平顶山正顺水泥发展有限公司再次为原告雷凤霞出具了1份借条。该借条的内容为：“借条，今借到雷风霞现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息2分，用作水泥厂流资，平顶山正顺水泥发展有限公司，2012.6.22日”。该笔借款，被告平顶山正顺水泥发展有限公司自借款之日起按约定付息至2013年11月21日，此后，未再付息。该笔借款本金及自2013年11月22日起至今的利息，被告平顶山正顺水泥发展有限公司尚未偿付。
本院认为，被告平顶山正顺水泥发展有限公司分二次向原告雷凤霞共借款200000元，并约定了月利息利率为2分，证据确凿，双方的债权、债务关系明确，其借贷行为未违反法律规定，应认定有效。被告平顶山正顺水泥发展有限公司向原告雷凤霞借款后，应及时偿还本息。因此，原告雷凤霞要求被告平顶山正顺水泥发展有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告孟庆贤系该公司的法定代表人，但其本人并未在该借条上签字，也未以其个人名义向原告雷凤霞借款、出具借据，故原告雷凤霞要求被告孟庆贤承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷凤霞借款本金100000元，并按双方约定月利息利率2分支付自2013年11月10日起至履行完毕之日止的利息。
二、被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷凤霞借款本金100000元，并按双方约定月利息利率2分支付自2013年11月22日起至履行完毕之日止的利息。
三、驳回原告雷凤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告平顶山正顺水泥发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王洪波
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨亚南
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00379号
原告戴某。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告成某甲。
原告戴某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈东升、被告成某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。由于我与被告婚前无感情基础、草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，故而双方经常为家庭琐事发生争执，2014年10月我便离家外出打工独自生活至今。2015年1月27日，我与被告经过协商达成了离婚协议，但中途被告又不与配合。现请求法院判令我与被告离婚，婚生子随被告生活，我依法给付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告成某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚前感情基础较好，婚后感情得到进一步巩固，相互间很少因家庭纠纷发生争执，有事总是相互协商解决。协议离婚并非我的本意，是为了让原告高兴。请求法院调解我们和好。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名成某乙。婚后原、被告感情一度尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，农历2015年12月30日，因双方发生争吵，原告戴某于当晚回娘家，自此双方分居至今。2015年4月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情一度尚可。后因家庭琐事处理不当产生矛盾，矛盾产生后未能及时沟通，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则，互让互谅、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告成某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03585号
原告重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，组织机构代码68894853-6。
法定代表人任宏，该公司经理。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
委托代理人陈旭东，该公司职工。
被告朱光剑，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘子华，女，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告朱光剑、刘子华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君爵物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告朱光剑、刘子华的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨磊磊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第84号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：陈某某，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住攀枝花市西区。
本院在执行被执行人陈某某盗窃一案过程中，被执行人陈某某已履行罚金5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第145号刑事判决书确定的罚金5000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张煜
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民立字第5号
起诉人：于某某。
2015年8月28日，本院收到于某某的起诉状，起诉人诉称：2012年2月10日，起诉人与朱某某因公积金签订一份婚内借款合同。朱某某向其借款20000元，用于支付房屋等个人用途。离婚后，朱某某拒不支付此款，故请求法院判决朱某某返还借款20000元及50%罚息。起诉人认为本案虽经过一审、二审、再审和抗诉，但该借款是在婚内产生的，应是离婚后财产纠纷。因此，该案案由定错，不适用一事不再审范围，而且因一直未放弃该诉讼请求，不受民事案件两年时效限制，故法院应以新案由受理此案件。
经审查，本院认为，起诉人曾于2013年10月22日到图们市人民法院提起诉讼，要求朱某某返还该笔婚内借款20000元。经法院判决驳回其该项诉讼请求。起诉人不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。再审期限内，起诉人向中级人民法院提出再审申请，中级法院裁定驳回再审申请。嗣后，起诉人向延边朝鲜族自治州人民检察院申请监督，州检察院决定不支持监督申请。自此，该案判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”的规定，原告已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对于某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一五年九月七日
书记员 李庆华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民立字第5号起诉人：于某某。2015年8月28日，本院收到于某某的起诉状，起诉人诉称：2012年2月10日，起诉人与朱某某因公积金签订一份婚内借款合同。朱某某向其借款20000元，用于支付房屋等个人用途。离婚后，朱某某拒不支付此款，故请求法院判决朱某某返还借款20000元及50%罚息。起诉人认为本案虽经过一审、二审、再审和抗诉，但该借款是在婚内产生的，应是离婚后财产纠纷。因此，该案案由定错，不适用一事不再审范围，而且因一直未放弃该诉讼请求，不受民事案件两年时效限制，故法院应以新案由受理此案件。经审查，本院认为，起诉人曾于2013年10月22日到图们市人民法院提起诉讼，要求朱某某返还该笔婚内借款20000元。经法院判决驳回其该项诉讼请求。起诉人不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。再审期限内，起诉人向中级人民法院提出再审申请，中级法院裁定驳回再审申请。嗣后，起诉人向延边朝鲜族自治州人民检察院申请监督，州检察院决定不支持监督申请。自此，该案判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”的规定，原告已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对于某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一五年九月七日书记员  李庆华
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初605号
原告令统统，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
被告李宝林，男，汉族，干部，住甘肃省通渭县。
原告令统统与被告李宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
令统统向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元，至今利息7600元及至还清之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和�由：原、被告系亲戚关系。2014年1月26日，被告因购买小轿车时资金短缺，向原告借款20000元，因原告没有现金也是向别人处借的，原告给别人约定的利息为10000元每月100元的利息，所以给被告也是这么约定的。被告给原告出具了借条，约定期限为一年。2014年11月19日，被告上学时的助学贷款还不上，让原告向通渭县学生资助管理中心偿还贷款2948.87元，原告按照被告的要求偿还该笔贷款。2015年4月5日，原告的妻子、被告的妹妹跳楼身亡。原、被告因偿还借款发生争执。
李宝林辩称：被告向原告借款20000元属实，当时原告没钱，是原告从亲戚手里借来的，但该笔借款被告父亲已偿还给原告妻子李雪莲了。具体什么时间还的，被告不知道，借条没有拿回来。助学贷款这件事被告不清楚这件事。钱已经还给原告了，故不同意原告的主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系系亲戚关系。2014年1月26日，被告向原告借款20000元，约定每万元月息100元，期限一年。2015年4月5日，原告的妻子、被告的妹妹李雪莲跳楼身亡。原告与被告及其家人因经济纠纷发生争执。上述事实，有借条、当事人一致陈述等证据证实，应予确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告令统统与被告李宝林订立了借款合同，原告按约定提供了借款，被告应按约定偿还借款本金及约定的利息。被告辩称被告父亲已偿还该笔借款，但未提供证据证明，且偿还借款未收取借条，不符合交易习惯，故被告应承担举证不能的法律责任。原告要求被告偿还助学贷款的请求，其提交的证据只证实偿还了李宝林名下贷款�事实，但并不能证明该笔贷款系原告偿还，该请求应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李宝林偿还原告令统统借款20000元。限判决生效之日起10日内履行。并支付从2014年1月26日至还清之日的利息（按本金20000元，月利率1%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，因适用简易程序审理减半收取282.5元，由原告负担132.5元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 凯