wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第606号
上诉人（原审原告）黄爱民，男，1974年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）淇县桥盟街道办事处，住所地淇县城北107国道路东。
法定代表人郭洪勇，该街道办事处主任。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。
上诉人黄爱民与被上诉人淇县桥盟街道办事处劳动争议一案，黄爱民因不服淇县劳动人事争议仲裁委员会作出的淇劳人仲不字（2014）01号不予受理通知书，向淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭序进行审理，于2015年7月30日作出（2015）淇民初字第160号民事判决。黄爱民不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：黄爱民2010年4月至2013年6月在淇县桥盟街道办事处从事门岗工作，双方存在劳动关系。黄爱民2013年的月工资为1000元，低于淇县在岗职工最低工资标准1100元／月。淇县桥盟街道办事处未支付黄爱民2013年2月至6月的工资。2014年1月6日，黄爱民因劳动争议向淇县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、被申请人为申请人缴纳2012年4月至2013年6月份的社会保险；二、领取9个月的失业金约7920元；三、要求单位支付因未缴纳保险而导致的医疗待遇损失约3000元；四、请求被申请人为申请人补发2013年1月至6月最低工资差额部分约为600元及2013年2月至6月工资5000元；五、请求被申请人为申请人补发2010年4月至2013年6月的加班工资约73212元；六、被申请人为申请人支付未订立合同26个月双倍工资的差额部分28600元；七、要求单位支付赔偿金7700元。同年2月24日，仲裁委员会作出淇劳人仲案字（2014）01号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应为申请人补缴从2010年4月到2013年6月应缴养老保险费单位部分为16107.6元。补缴养老保险费的滞纳金由被申请人承担，数额以社会保险经办机构计算为准；二、被申请人应支付申请人失业经济损失7920元；三、被申请人支付申请人2013年2月至2013年6月的工资5000元及2013年1月至2013年6月的最低工资差额600元；四、被申请人额外支付申请人一个月的工资1100元及三个半月的经济补偿金3850元；五、对申请人其它仲裁请求不予支持。该裁决书已经生效，淇县桥盟街道办事处已经履行完毕。
另查明：黄爱民2012年缴纳基本医疗保险费100元和大额医疗保险费20元，合计120元。2012年2月27日至2012年3月11日，黄爱民在郑州大学第一附属医院住院治疗，共花费6906.31元，在淇县医疗保险管理中心报销2968.8元。
淇县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限……不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿……”。本案中，黄爱民于2014年1月6日向淇县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同年2月24日淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字（2014）01号仲裁裁决书，仲裁裁决为“……申请人在被申请人处工作期限为2010年4月至2013年6月……。被申请人额外支付申请人一个月的工资1100元及三个半月的经济补偿金3850元……”裁决书已经生效，且淇县桥盟街道办事处已履行完毕仲裁裁决。黄爱民与淇县桥盟街道办事处解除劳动合同的日期应当为2013年6月。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的确定劳动争议发生之日的规定，是有关劳动仲裁时效起算时间的规定，并非是劳动合同解除或终止情形的规定。因此，黄爱民称双方劳动合同解除的日期为2014年12月的主张没有法律依据，不能成立。故对黄爱民请求支付2013年6月之后的经济补偿、失业差额、损失费用的诉求不予支持。对于黄爱民请求支付2010年4月至2013年6月的加班费、经济补偿金及失业差额等费用，由于淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字（2014）01号仲裁裁决书对该主张已经做出裁决并生效，不予支持。黄爱民要求的开具下岗证明，淇县桥盟街道办事处同意开具，符合法律规定，予以支持。
黄爱民要求淇县桥盟街道办事处支付未缴纳的职工医疗保险费2010年至2014年的费用570元没有法律依据。但淇县桥盟街道办事处同意承担其中2012年费用120元不违反法律的强制性规定，予以支持。
淇县人民法院一审判决：一、淇县桥盟街道办事处于判决生效之日起十日内支付黄爱民2012年缴纳的基本医疗保险费和大额医疗保险费共计120元；二、驳回黄爱民的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由淇县桥盟街道办事处承担。
黄爱民上诉称：一审认定事实不清，证据不足。黄爱民2010年4月到淇县桥盟街道办事处工作，2013年6月发生劳动争议。经劳动仲裁确认存在事实劳动关系，并裁决淇县桥盟街道办事处可以解除劳动关系，但应支付一个月工资。黄爱民2014年12月才收到了代通知金，因此双方劳动合同解除的时间应为2014年12月。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持黄爱民一审提出的各项诉讼请求。
淇县桥盟街道办事处答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于淇县桥盟街道办事处与黄爱民之间劳动合同的解除时间。黄爱民自2010年4月起在淇县桥盟街道办事处工作。2013年6月，因双方未就劳动合同内容的变更达成协议，淇县桥盟街道办事处通知黄爱民解除劳动合同，黄爱民也收到了通知，并自2013年7月起未向淇县桥盟街道办事处提供劳动，双方劳动关系已解除。经已生效的仲裁裁决认定，淇县桥盟街道办事处应当向黄爱民额外支付一个月工资。该额外支付的一个月工资系因用人单位未提前三十日书面通知劳动者而产生的额外责任，并非用人单位解除劳动合同的要件，因此不能以支付额外工资的时间作为解除劳动合同的时间。黄爱民上诉称淇县桥盟街道办事处解除劳动合同的时间为2014年12月的主张无法律依据，本院不予支持。
因双方劳动合同已于2013年6月解除，黄爱民要求淇县桥盟街道办事处支付2013年7月之后的经济补偿、失业金差额、待岗生活费的主张无依据，本院不予支持。关于黄爱民要求淇县桥盟街道办事处开具下岗证明、支付医疗保险费的主张不属于法院民事案件受理范围，本院不予处理。
关于黄爱民主张的2010年4月至2013年6月期间的加班费，因黄爱民的该项主张已经生效仲裁裁决予以处理，且黄爱民未提出能够证明存在加班事实的新证据，对黄爱民的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十月十三日
书记员 司明慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第63号
罪犯窦永杰，男，1989年6月12日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第142号刑事判决，以被告人窦永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯窦永杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦永杰在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯窦永杰提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯窦永杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯窦永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦永杰减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第63号
罪犯王小波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年10月26日作出了（2009）沂刑二初字第147号刑事判决，以被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王小波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6539号
原告：张某某，女，汉族，住宁海县，现住宁海县。
被告：胡某某，女，汉族，住宁海县。
原告张某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉要求：1.请依法判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：
被告因需分别于2014年3月13日、2015年2月3日向原告借款合计人民币150000元，并出具借条二份。借款后。被告未予归还借款，原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款150000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴雪美
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第626号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马德荣，男，于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月12日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人马德荣犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，马德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人马德荣使用号码为135××××4067的手机作为联络工具，多次贩卖毒品给吴某祥。同年3月20日上午10时许，马德荣在中山市东区沙岗墟隧道附近再次向吴某祥贩卖毒品时被公安人员发现，随即驾驶粤T×××××号汽车逃离现场，逃至电子科技大学门口附近被公安人员抓获，公安人员当场从上述汽车内缴获马德荣准备向吴某祥贩卖的毒品2包（经检验，检出海洛因成分，净重0.58克）及上述作案手机。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关据此认为，马德荣多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马德荣辩称其没有多次贩卖毒品给吴某祥，仅2015年3月20日贩卖了一次毒品给吴某祥。
经审理查明：2015年2月份开始，被告人马德荣使用号码为135××××4067的手机作为联络工具，多次贩卖毒品给吴某祥。同年3月20日上午10时许，马德荣在中山市东区沙岗墟隧道附近再次向吴某祥贩卖毒品时被公安人员发现，随即驾驶粤T×××××号汽车逃离现场，逃至电子科技大学门口附近被公安人员抓获，公安人员当场从上述汽车内缴获马德荣准备向吴某祥贩卖的毒品2包（经检验，检出海洛因成分，净重0.58克）及上述作案手机。
上述事实，有以下证据证明：
1.抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单及照片、接受证据清单，证明2015年3月20日11时许，公安人员在中山市东区中山日报附近查获一名吸毒人员吴某祥，其准备向一名男子购买毒品，双方约好在中山市东区沙岗墟隧道附近交易毒品，将涉嫌贩卖毒品的马德荣抓获归案，并从其驾驶的粤T×××××汽车处扣押疑似毒品2小包、号码为135××××4067的手机一台。
2.调取证据及手机通话清单证明，被告人马德荣使用的号码为135××××4067的手机与吴某祥使用的号码为153××××5355的手机有频繁的通话记录。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告证明，上述从被告人马德荣驾驶的粤T×××××汽车处缴获的毒品2小包中检出海洛因成分，共净重0.58克。
4.现场检测报告书及行政处罚决定书证明，吸毒人员吴某祥因吸毒于2015年3月20日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。
5.户籍证明证实被告人马德荣的身份情况。
6.涉案人员吴某祥的供述及辨认笔录证明，2014年11月开始到现在都在一名年约五十岁左右的广西籍男子“阿明”处购买毒品海洛因，他的手机号码是135开头的。其每隔两三天左右就到“阿明”那里购买毒品海洛因，每次都购买300元左右，大约半克左右，其一个月向他购买十次左右毒品。其每次向“阿明”购买毒品都是通过其使用的号码为153××××5355的电话打他的电话联系好交易地点，有时候是中山市沙岗墟附近，有时在石岐区岐头村附近。2015年3月20早上，其从广州市番禺区过来中山市买毒品，刚到中山日报站下车后就有公安人员将其抓获，其交代准备购买毒品。于是其到达与“阿明”约好的中山市沙岗墟隧道附近，“阿明”开着一辆五菱七座汽车过来找其，对方叫其上车，其一上车就叫“阿明”拿货，他就叫其给钱。忽然“阿明”就开车了，在车上“阿明”说其卖了他。“阿明”开着车载着其逃跑。后二人被公安人员抓获。其辨认出马德荣就是贩卖毒品给其的“阿明”。
7.证人黄某的证言及辨认笔录证明，2015年3月20日早上，其接报后在中山市东区沙岗墟隧道附近抓博正在进行毒品交易的两名男子，当吴某祥一上车后，涉嫌贩毒的马德荣就驾车逃离现场，后在中山市电子科技大学门口附近将二人抓获。其对马德荣进行了辨认。
8.被告人马德荣的供述、辩解及辨认笔录证明，马德荣在侦查阶段供认2015年3月20日早上，一名男子打电话给其问是否有“货”，对方说需要购买300元的“货”，于是其说没有那么多，但对方叫其尽量帮忙，后来约好在中山市东区沙岗墟靠近隧道附近交易，于是其就到约好的地方等对方，对方一上车就说有警察，当时其害怕，马上就把那被缴获的两小包毒品扔在车上，后其驾车逃跑。后在中山市石岐区电子科技大学正门附近被公安人员截停，并将其与吴某祥一起抓获并在其驾驶的粤T×××××的汽车上缴获2小包海洛因。其对吴某祥进行了辨认。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马德荣无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的作案工具手机及毒品，依法予以没收。马德荣因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控马德荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对马德荣的辩解意见，经查，吸毒人员吴某祥的供述证明其多次打电话联系马德荣购买毒品海洛因，该事实亦有吴某祥供述的交易时段内有多次通话记录予以印证，并当场从马德荣驾驶的汽车上缴获2小包毒品海洛因，足以认定，马德荣提出的仅贩卖毒品一次的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2019年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.58克及作案工具手机1台（号码为1352719****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 邹艳玲
人民陪审员 许 岚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第5页共5页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00078号
原告顾金城。
被告高文龙。
被告吉士奎。
原告顾金城诉被告高文龙、吉士奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾金城到庭参加诉讼。被告高文龙、吉士奎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金城诉称，2013年5月14日，被告吉士奎由被告高文龙担保立据向原告借款人民币50000元，未约定偿还期限，如今，原告主动向被告主张权利，而被告却不思履行偿还义务。现请求人民法院判令被告吉士奎立即归还借款本金50000元，并承担从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息，被告高文龙承担连带责任。
被告高文龙、吉士奎未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告吉士奎立据向原告借款50000元，被告高文龙为该笔借款作担保。借据载明：“现借到顾金城人民币伍万元整￥：50000今借人：吉士奎2013年5月14日担保人：高文龙”。双方在借据中未约定利息及偿还期限。后原告向被告索要借款，被告均未能归还。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉士奎向原告借款，由其立据为凭，在原告向其索要借款，理应及时归还，长期拖欠，显属无理。因此，被告吉士奎应承担偿还借款本息的责任。被告高文龙为被告吉士奎的借款作担保，亦是其真实意思的表示，担保行为有效，应承担担保证责任。现原告持据要求被告吉士奎立即归还借款本金50000元，并承担从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息，被告高文龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉士奎于本判决书生效后10日内支付原告顾金城借款本金人民币50000元及利息自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息。
二、被告高文龙对被告吉士奎的还款负连带责任。
三、被告高文龙承担担保责任后，有权向被告吉士奎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉士奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级平安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年一月八日
书记员 倪士洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2559号
罪犯赵小杭，于浙江省东阳市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月12日作出了(2012)甬象刑初字第44号刑事判决，以被告人赵小杭犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵小杭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵小杭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小杭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小杭减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初33号
原告侯建增，壶关县人。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告侯俊伟，壶关县人。
被告长治市上上装饰装潢工程有限公司，住所地长治市府后西街与西一环交界口潞安颐龙湾B区30号商铺。
法定代表人韩晶磊，总经理。
原告侯建增与被告侯俊伟、被告长治市上上装饰装潢工程有限公司（以下简称上上装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）壶民初字第224号民事判决：一、被告侯俊伟在本判决生效后十日内支付原告侯建增工资款14417元。二、驳回原告侯建增的其它诉讼请求。三、案件受理费160元，由被告侯俊伟承担。判后，原告侯建增不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）长民终字第01045号民事裁定：一、撤销壶关县人民法院（2015）壶民初字第224号民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建增及其委托代理人侯志平、被告上上装饰公司法定代表人韩晶磊到庭参加了诉讼，被告侯俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告侯俊伟从被告上上装饰公司承揽了部分土建工程，原告侯建增应被告侯俊伟相邀到其承揽的工地干活，待工程完工后，被告侯俊伟应付原告工资25017元，原告支取10600元，剩余14417元，原告多次找被告侯俊伟和被告上上装饰公司索要，均无结果。请求判令被告侯俊伟支付原告工资款14417元，被告上上装饰公司承担连带支付责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告侯俊伟在法定期限内未提出答辩。
被告上上装饰公司辩称：1、被告上上装饰公司不承担原告的工资款，因为原告与我方不存在劳务合同关系。2、被告上上装饰公司与第一被告侯俊伟存在合同关系且已经履行完毕，被告上上装饰公司将钱款全部支付于被告侯俊伟。因此，被告上上装饰公司不是本案的适格主体，不应承担任何责任，更不应该承担连带责任。
经审理查明：2013年被告侯俊伟从被告上上装饰公司处承包了杨暴砖厂部分土建工程，原告侯建增应被告侯俊伟相邀到其承包的工地干活，被告侯俊伟应付原告侯建增劳务报酬25017元，除支付原告10600元外，剩余14417元经原告多次催要被告侯俊伟至今分文未付，原告诉至本院。
另查明，被告上上装饰公司与被告侯俊伟于2013年7月22日签订有一份《瓦工施工承包协议》，协议约定施工地点为杨暴砖厂，施工工期自2013年7月25日至2013年9月10日。该工程已投入使用。被告侯俊伟不具备承包此项工程的资质。被告上上装饰公司至今已付被告侯俊伟工程款合计72000元。
认定上述事实的证据有：1、被告侯俊伟为原告出具的工资明细一份。2、二被告签订的承包协议一份以及通知一份。3、被告侯俊伟在被告上上装饰公司取款收据14支计款72000元。4、被告侯俊伟的询问笔录二份。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告侯俊伟欠原告侯建增劳务报酬14417元确系事实，被告至今未付显属违约，故应承担继续履行支付劳务报酬的违约责任。关于原告主张被告上上装饰公司承担连带支付责任问题。根据《建筑法》、最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定，二被告签订的合同为无效合同。该合同虽然无效，但建设工程已投入使用，故该工程已视为验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，发包方应支付相应的工程价款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告上上装饰公司是杨暴砖厂土建工程的发包人，被告侯俊伟是承包人，原告是实际施工人，发包人上上装饰公司对所欠款项应负连带清偿责任。关于被告上上装饰公司称已将工程款全部支付给被告侯俊伟一说，经查，二被告之间的工程价款尚未结算，被告上上装饰公司也未提供双方已全部履行合同的有效证据，故被告上上装饰公司的说法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊伟在本判决生效后十日内支付原告侯建增劳务报酬14417元；被告长治市上上装饰装潢公司对此款项应负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告侯俊伟和长治市上上装饰装潢工程有限公司分别承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 杜高飞
人民陪审员 冯 源
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯海霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1077号
原告：张某某，男，1989年1月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1988年5月16日出生，汉族，住平阴县
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张某某于2017年6月28日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 李兆霞
二〇一七年六月三十日
书记员 马金飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5554号
原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地一楼，统一社会信用社代码：91340400786540665M。
法定代表人：廉凝芳，该支行行长。
被告：谭某某，男，1964年12月7日生，汉族，个体工商户，住淮南市八公山区。
被告：钱某，男，1988年10月5日生，汉族，住淮南市八公山区。
本院在审理徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行诉被告谭某某、钱某金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5554号
原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用社代码：91340400786540841J。
法定代表人：邢磊，该支行行长。
被告：闫某，男，1987年3月18日生，汉族，系淮南市矿业集团员工，住淮南市田家庵区。
本院在审理徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行诉被告闫某金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初5554号原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地一楼，统一社会信用社代码：91340400786540665M。法定代表人：廉凝芳，该支行行长。被告：谭某某，男，1964年12月7日生，汉族，个体工商户，住淮南市八公山区。被告：钱某，男，1988年10月5日生，汉族，住淮南市八公山区。本院在审理徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行诉被告谭某某、钱某金融借款合同纠纷一案中,原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月二十二日书记员  周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初5554号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用社代码：91340400786540841J。法定代表人：邢磊，该支行行长。被告：王某某，女，1966年3月1日生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区朝阳。被告：王某某，男，1970年9月22日生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区朝阳。本院在审理徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行诉被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中,原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月二十二日书记员  周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5554号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用社代码：91340400786540841J。法定代表人：邢磊，该支行行长。被告：王某某，女，1966年3月1日生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区朝阳。被告：王某某，男，1970年9月22日生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区朝阳。本院在审理徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行诉被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月二十二日书记员  周 涛
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异172号
异议人（利害关系人）：叶伦淋，男，汉族，1960年5月24日出生，住福建省福清市。
申请执行人：福建省融东建设工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭。
法定代表人：任恢进。
委托代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。
被执行人：福建源华利恒新能源有限公司,住所地福建省福清市。
法定代表人：曹义明。
被执行人：源华能源科技（福建）有限公司,住所地福建省福清市。
法定代表人：张雄枝。
本院在执行申请执行人福建省融东建设工程有限公司与被执行人福建源华利恒新能源有限公司、源华能源科技（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月28日作出（2014）榕执行字第863号执行款分配告知书。叶伦淋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，叶伦淋以本案达成和解为由向本院申请撤回异议。
本院认为，叶伦淋自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶伦淋撤回异议申请。
审判长 魏毅斌
审判员 石文玉
审判员 林 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）闽01执异172号共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08141号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告邹永树。
被告罗春。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告邹永树、罗春金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹永树、罗春名下银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹永树、罗春名下的银行存款40万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告邹永树、罗春账户上无款或余额不足40万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年一月六日
书 记 员 付凌波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3006号
原告金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告宝德（曾用名德宝），男，1984年8月21日出生，蒙古族，农民。
原告金贵诉被告宝德（德宝）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金贵到庭参加诉讼，被告宝德（德宝）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵诉称，2015年10月20日被告宝德因生活所需从我借款15571.00元，约定利息为0.02元，还款时间是2015年12月14日。到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金15571.00元，利息1245.68元（15571.00元×0.02元×4个月）及索款车费合计17316.68元。
被告宝德（德宝）未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2015年10月20日被告宝德从原告金贵借款15571.00元，约定利息为0.02元，还款时间是2015年12月14日。到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金贵与被告宝德（德宝）之间的债权债务关系成立，被告宝德（德宝）拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告金贵要求被告宝德（德宝）给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持；原告主张的索款车费没有证据提供，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告宝德（德宝）偿还原告金贵借款本金15571.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告宝德（德宝）偿还原告金贵借款利息934.26元（自2015年12月14日至2016年3月14日15571.00元×0.02元×3个月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取157.50元，由被告宝德（德宝）负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年四月二十八日
书记员 玉 喜
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初165号
原告：张淑芳，女，生于1980年4月5日，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路附11号。
法定代表人：张兵，总经理。
本院在审理原告张淑芳诉被告烟台市公交集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑芳撤回对被告烟台市公交集团有限公司的起诉。
案件受理费709元，由原告负担。
审判员 姜 福 建
二〇一七年三月七日
书记员 隋亚�
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1524号
申请执行人林某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 汪迪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初123号
原告：严绪兆。
委托诉讼代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告：李威。
委托诉讼代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。
原告严绪兆与被告李威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告严绪兆向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的购房合同无效；2.被告返还购房定金10万元，并赔偿损失（从2014年7月22日起按照月息2分计算，计算到实际归还之日）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告以出售门面房为由，向原告收取订金10万元，房款总价26万元。后经多次催促，均不能交房。
本院经审查认为，原、被告所争议的房屋，无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，属于小产权房，与小产权房有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严绪兆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡明
二〇一七年三月十日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1116号
原告张支援，男，1954年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
负责人王观营，总经理。
被告王观营，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
原告张支援诉被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司（以下简称观赢投资公司）、王观营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张支援诉称，原告于2014年11月在被告观赢投资公司投资10000元，合同约定借款期限自2014年11月7日起至2015年5月6日止，借款到期之日起三个工作日内还本付息。但被告观赢投资公司于2015年5月停止营业，并撤走所有工作人员，其法定代表人亦联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告观赢投资公司、王观营偿还原告借款本金10000元及利息400元。
在本案审理过程中，2015年9月28日株洲市公安局芦淞分局对被告观赢投资公司等涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张支援的起诉。
本案受理费60元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜志超
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初884号
原告：张寿保，男，1955年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区流湖乡溪洪村。
法定代表人：王广华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：赵飞，男，1975年5月25日生，汉族。
原告张寿保与被告江西省昌西混凝土有限公司（以下简称昌西公司）、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张寿保及诉讼代理人熊澄宇，被告昌西公司的法定代表人王广华及诉讼代理人丁诗保、魏思明到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿保向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌西公司向原告归还借款本金500万元及利息1069998.93元，利息计算至付清之日止（利息按借款合同中约定的年息24%计算，自2015年8月11日开始计息）；2、被告赵飞对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年8月1日，张寿保（出借人）、昌西公司（借款人）及赵飞（保证人）签订了一份借款合同，约定：张寿保向昌西公司提供借款500万元整，借期为壹年，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算（即年息24%），年利息为120万元整，每两个月支付一次，每次付利息20万元整，从实际转款日开始计算借款期限。保证人赵飞承担连带保证责任。本合同所涉纠纷向出借人所在地人民法院诉讼解决。2014年8月15日，被告昌西公司向原告出具收条，写明：今收到张寿保委托南昌春秋服装有限公司（以下简称春秋公司）通过南昌银行股份有限公司账号分两笔转入建设银行赵飞帐户人民币500万元整。被告昌西公司仅向原告张寿保支付了自2014年9月8日至2015年8月8日的利息120万元。此后，被告未支付利息也未归还本金。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告昌西公司辩称：我公司从未向原告张寿保借过钱，原告张寿保提供的借款合同、收条并非该材料显示时间即2014年8月1日签署，我公司与原告张寿保之间所谓的民间借贷法律关系是原告张寿保与被告赵飞虚构的，本案存在虚假诉讼之情形，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告赵飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对有争议的证据，本院认定如下：对原告张寿保所举证据1、2、3、4予以采信。对被告昌西公司所举证据1予以采信，对证据2的真实性予以确认，证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵飞原系被告昌西公司的法定代表人。2014年8月1日，原告张寿保（出借人）与被告昌西公司（借款人）、被告赵飞（保证责任人）签订借款合同，写明：“一、出借人同意向借款人提供借款人民币伍佰万元整，借款人同意借用此款。二、借款期限为壹年，从实际转款日开始计算借款期限。三、借款按人民银行同期贷款利率4倍计算利息（即年息24%），总年利息120万，每两个月付一次，每次付利息20万元，本金及利息在借款合同期满内付清。四、借款人未在约定期限还清借款本息，则按人民银行罚息利率的规定，在4倍利率水平上加收50%罚息（即年息36%）。五、借款人指定出借人转款帐户为：户名赵飞，开户行建设银行南昌支行。六、保证责任，保证责任人对借款人在本协议项下的全部责任和义务履行承担连带保证责任，该保证责任自本协议生效之日起生效，至借款人履行完本协议项下全部义务和责任的诉讼时效期满后贰年止，该保证条款独立于本协议的履行和效力问题，无论本合同其他条款是否履行、是否有效均不影响保证责任人对该保证责任的履行。七、本合同所涉纠纷，同意向出借人所在地人民法院诉讼解决。八、本合同自各方签字、盖章之日起生效。”原告张寿保在出借人处签字，被告昌西公司在借款人处加盖公章，被告赵飞在保证责任人处签字确认。2014年8月8日，原告张寿保委托春秋公司通过南昌银行网上银行向被告赵飞账户分七次共转款1999999.9元。2014年8月11日，原告张寿保委托春秋公司通过南昌银行网上银行向被告赵飞账户分十一次共转款2999999.99元。2014年8月15日，被告昌西公司向原告张寿保出具收条，写明：“今收到张寿保委托春秋公司南昌银行股份有限公司帐号分两笔转入建设银行赵飞帐户，人民币伍佰万元。转账明细如下：第一笔：2014年8月8日转入金额人民币贰佰万元，第二笔2014年8月11日转入金额人民币叁佰万元。两笔合计人民币伍佰万元整。”审理中，原告认可收到被告昌西公司支付的2014年8月11日至2015年8月10日的利息120万元，此后，被告未支付利息和归还本金，原告故诉至法院。2016年6月28日，被告昌西公司的法定代表人变更为王广华。审理中，被告昌西公司申请本院调查收集保证人即被告赵飞的银行往来凭证，因与本案无关联，本院不予准许。2016年9月26日，被告昌西公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告张寿保提供的借款合同、收条中加盖的公章与被告昌西公司实际使用的公章的一致性及借款合同、收条的制成时间进行鉴定。本院通过抽签，依法委托江西天剑司法鉴定中心对被告上述鉴定事项进行鉴定。2016年11月30日，江西天剑司法鉴定中心以多次通知被告昌西公司交纳鉴定费，但被告昌西公司至今未交纳鉴定费为由终止鉴定。
本院认为：原告张寿保与被告昌西公司之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有借款合同、收条及银行转账凭证予以证实，本院对此予以确认。被告昌西公司未按期归还借款，应承担违约责任。被告昌西公司认为本案民间借贷关系系虚构，并提出相应司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费被鉴定机构终止鉴定，被告昌西公司应承担举证不能的责任。本案中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵飞作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。被告赵飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告江西省昌西混凝土有限公司在本判决生效后十日内归还原告张寿保借款本金5000000元及利息（利息计算办法：自2015年8月11日起按年利率24%计算至付清全款止）；
二、被告赵飞对上述第一项的款项给付承担连带清偿责任；
三、被告赵飞承担连带保证责任后，有权向被告江西省昌西混凝土有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，保全费5000元，合计63000元，由被告江西省昌西混凝土有限公司、赵飞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初884号
原告：张寿保，男，汉族，。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区流湖乡溪洪村。
法定代表人：王广华，该公司执行董事。
被告：赵飞，男，汉族，。
本院在审理原告张寿保诉被告江西省昌西混凝土有限公司、赵飞民间借贷纠纷一案中，原告张寿保于2016年6月28日向本院提出保全的申请，请求冻结被告江西省昌西混凝土有限公司、赵飞银行存款615万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供担保人胡涛所有的位于南昌市青山湖区旧货大市场的房屋、、担保人魏邦民所有的位于南昌市青山湖区旧货大市场的房屋、担保人张芳芳所有的位于南昌市青山湖区北京东路298弄房屋作为担保。
本院认为：原告张寿保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西省昌西混凝土有限公司、赵飞银行存款6150000
元或查封、扣押、冻结两被告相应价值的其他财产；
二、查封担保人胡涛所有的位于南昌市青山湖区旧货大市场的房屋；
三、查封担保人魏邦民所有的位于南昌市青山湖区旧货大市场的房屋；
四、查封担保人张芳芳所有的位于南昌市青山湖区北京东路298弄的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初884号
原告：张寿保，男，汉族，1955年11月5日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区流湖乡溪洪村。
法定代表人：王广华，该公司执行董事。
被告：赵飞，男，汉族，1975年5月25日生，住南昌市南昌县。
本院在审理原告张寿保诉被告江西省昌西混凝土有限公司、赵飞民间借贷纠纷一案中，原告张寿保于2016年6月28日向本院提出保全的申请，请求冻结被告江西省昌西混凝土有限公司、赵飞的银行存款6150000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供担保人胡涛所有的位于南昌市青山湖区旧货大市场17#商铺115室（第1-3层）的房屋、担保人魏邦民所有的位于南昌市青山湖区旧货大市场12#商铺104室（第1-2层）的房屋、担保人张芳芳所有的位于南昌市青山湖区北京东路298弄5号16栋1单元103室房屋作为担保。
本院认为：原告张寿保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西省昌西混凝土有限公司、赵飞银行存款6150000
元或查封、扣押、冻结两被告相应价值的其他财产；
二、查封担保人胡涛所有的位于南昌市青山湖区旧货大市场17#商铺115室（第1-3层）的房屋；
三、查封担保人魏邦民所有的位于南昌市青山湖区旧货大市场12#商铺104室（第1-2层）的房屋；
四、查封担保人张芳芳所有的位于南昌市青山湖区北京东路298弄5号16栋1单元103室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初884号之一
原告：张寿保，男，汉族，1955年11月5日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区流湖乡溪洪村。
法定代表人：王广华，该公司执行董事。
被告：赵飞，男，汉族，1975年5月25日生，住南昌市南昌县。
本院在审理原告张寿保诉被告江西省昌西混凝土有限公司、赵飞民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2016）赣0111民初884号民事裁定书，裁定查封担保人胡涛所有的位于南昌市青山湖区房屋、担保人魏邦民所有的位于南昌市青山湖区房屋、担保人张芳芳所有的位于南昌市青山湖区房屋。后本院作出（2016）赣0111民初884号民事判决书，确认了原告张寿保对被告江西省昌西混凝土有限公司、赵飞的债权，该判决书已于2017年4月3日生效。现原告向本院提出申请，要求解除上述担保房产的查封，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人胡涛所有的位于南昌市青山湖区房屋的查封；
二、解除对担保人魏邦民所有的位于南昌市青山湖区房屋的查封；
三、解除对担保人张芳芳所有的位于南昌市青山湖区房屋的查封。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初884号原告：张寿保，男，1955年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区流湖乡溪洪村。法定代表人：王广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：赵飞，男，1975年5月25日生，汉族。原告张寿保与被告江西省昌西混凝土有限公司（以下简称昌西公司）、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张寿保及诉讼代理人熊澄宇，被告昌西公司的法定代表人王广华及诉讼代理人丁诗保、魏思明到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张寿保向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌西公司向原告归还借款本金500万元及利息1069998.93元，利息计算至付清之日止（利息按借款合同中约定的年息24%计算，自2015年8月11日开始计息）；2、被告赵飞对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年8月1日，张寿保（出借人）、昌西公司（借款人）及赵飞（保证人）签订了一份借款合同，约定：张寿保向昌西公司提供借款500万元整，借期为壹年，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算（即年息24%），年利息为120万元整，每两个月支付一次，每次付利息20万元整，从实际转款日开始计算借款期限。保证人赵飞承担连带保证责任。本合同所涉纠纷向出借人所在地人民法院诉讼解决。2014年8月15日，被告昌西公司向原告出具收条，写明：今收到张寿保委托南昌春秋服装有限公司（以下简称春秋公司）通过南昌银行股份有限公司账号分两笔转入建设银行赵飞帐户人民币500万元整。被告昌西公司仅向原告张寿保支付了自2014年9月8日至2015年8月8日的利息120万元。此后，被告未支付利息也未归还本金。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告昌西公司辩称：我公司从未向原告张寿保借过钱，原告张寿保提供的借款合同、收条并非该材料显示时间即2014年8月1日签署，我公司与原告张寿保之间所谓的民间借贷法律关系是原告张寿保与被告赵飞虚构的，本案存在虚假诉讼之情形，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告赵飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对有争议的证据，本院认定如下：对原告张寿保所举证据1、2、3、4予以采信。对被告昌西公司所举证据1予以采信，对证据2的真实性予以确认，证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵飞原系被告昌西公司的法定代表人。2014年8月1日，原告张寿保（出借人）与被告昌西公司（借款人）、被告赵飞（保证责任人）签订借款合同，写明：“一、出借人同意向借款人提供借款人民币伍佰万元整，借款人同意借用此款。二、借款期限为壹年，从实际转款日开始计算借款期限。三、借款按人民银行同期贷款利率4倍计算利息（即年息24%），总年利息120万，每两个月付一次，每次付利息20万元，本金及利息在借款合同期满内付清。四、借款人未在约定期限还清借款本息，则按人民银行罚息利率的规定，在4倍利率水平上加收50%罚息（即年息36%）。五、借款人指定出借人转款帐户为：户名赵飞，开户行建设银行南昌支行。六、保证责任，保证责任人对借款人在本协议项下的全部责任和义务履行承担连带保证责任，该保证责任自本协议生效之日起生效，至借款人履行完本协议项下全部义务和责任的诉讼时效期满后贰年止，该保证条款独立于本协议的履行和效力问题，无论本合同其他条款是否履行、是否有效均不影响保证责任人对该保证责任的履行。七、本合同所涉纠纷，同意向出借人所在地人民法院诉讼解决。八、本合同自各方签字、盖章之日起生效。”原告张寿保在出借人处签字，被告昌西公司在借款人处加盖公章，被告赵飞在保证责任人处签字确认。2014年8月8日，原告张寿保委托春秋公司通过南昌银行网上银行向被告赵飞账户分七次共转款1999999.9元。2014年8月11日，原告张寿保委托春秋公司通过南昌银行网上银行向被告赵飞账户分十一次共转款2999999.99元。2014年8月15日，被告昌西公司向原告张寿保出具收条，写明：“今收到张寿保委托春秋公司南昌银行股份有限公司帐号分两笔转入建设银行赵飞帐户，人民币伍佰万元。转账明细如下：第一笔：2014年8月8日转入金额人民币贰佰万元，第二笔2014年8月11日转入金额人民币叁佰万元。两笔合计人民币伍佰万元整。”审理中，原告认可收到被告昌西公司支付的2014年8月11日至2015年8月10日的利息120万元，此后，被告未支付利息和归还本金，原告故诉至法院。2016年6月28日，被告昌西公司的法定代表人变更为王广华。审理中，被告昌西公司申请本院调查收集保证人即被告赵飞的银行往来凭证，因与本案无关联，本院不予准许。2016年9月26日，被告昌西公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告张寿保提供的借款合同、收条中加盖的公章与被告昌西公司实际使用的公章的一致性及借款合同、收条的制成时间进行鉴定。本院通过抽签，依法委托江西天剑司法鉴定中心对被告上述鉴定事项进行鉴定。2016年11月30日，江西天剑司法鉴定中心以多次通知被告昌西公司交纳鉴定费，但被告昌西公司至今未交纳鉴定费为由终止鉴定。本院认为：原告张寿保与被告昌西公司之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有借款合同、收条及银行转账凭证予以证实，本院对此予以确认。被告昌西公司未按期归还借款，应承担违约责任。被告昌西公司认为本案民间借贷关系系虚构，并提出相应司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费被鉴定机构终止鉴定，被告昌西公司应承担举证不能的责任。本案中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵飞作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。被告赵飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告江西省昌西混凝土有限公司在本判决生效后十日内归还原告张寿保借款本金5000000元及利息（利息计算办法：自2015年8月11日起按年利率24%计算至付清全款止）；二、被告赵飞对上述第一项的款项给付承担连带清偿责任；三、被告赵飞承担连带保证责任后，有权向被告江西省昌西混凝土有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元，保全费5000元，合计63000元，由被告江西省昌西混凝土有限公司、赵飞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一六年十二月六日书 记 员  李 欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01273号
原告：曹兵林，男。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：合肥市万宝房屋拆除有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方商城二期北大厅103号。
法定代表人：向从万，该公司总经理。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
本院受理的原告曹兵林诉被告合肥市万宝房屋拆除有限公司（以下简称万宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理查明，万宝公司于2012年11月19日与巢湖市中材机制骨料项目建设前期工作指挥部办公室签订房屋拆除合同，取得巢湖市散兵镇后洞行政村大董、黑山脚、邵山自然村房屋拆除工程。2014年10月4日，原告在该房屋拆除工地工作时受伤，被送往医院治疗后出院。万宝公司营业执照于2013年1月15日被吊销。
本院认为：万宝公司营业执照被吊销后，招收人员属非法用工，发生工伤事故，属劳动争议范畴，依法应当依照劳动争议处理程序先向劳动部门申请处理，人民法院不能直接受理，现原告直接向人民法院起诉，违反法律规定，应予驳回。虽然万宝公司辩称已将案涉工程承包给案外人张思金，应当由张思金赔偿原告损失，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，《工伤保险条例》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹兵林的起诉。
原告曹兵林预交的案件受理费900元，按《人民法院诉讼费交纳办法》的规定予以退回原告。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年九月六日
书记员 黄 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
《工伤保险条例》
第六十六条：无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。
前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第982号
原告：徐文通，男，1949年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。
被告：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市南昌县昌东镇高新区赵围村。
法定代表人：赵华南，公司负责人。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
被告：赵华南，男，1966年9月3日出生，汉族，南昌豪鹏实业有限公司负责人，住南昌高新区。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
原告徐文通诉被告南昌豪鹏实业有限公司、赵华南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文通及其委托代理人万京亮，被告南昌豪鹏实业有限公司和被告赵华南的共同委托代理人邓振诫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文通诉称，2014年一季稻收获期间，原告经人介绍认识被告赵华南并开始做稻谷买卖生意。自2014年9月18日至10月12日止，原告共向被告发送价值人民币4528820元稻谷，被告共支付原告稻谷款合计人民币3297700元。截止目前，被告尚欠原告稻谷款1230000元。2015年元月16日，原告找到被告催收剩余款，经过协商达成书面协议，约定被告于2015年4月30日前一次性支付剩余款1230000元，如未付清，被告则按银行同期利率承担利息。但被告至今仍未支付货款。故原告诉讼至法院，请求：1.判令两被告共同返还原告稻谷款人民币1230000元，并支付利息29520元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告南昌豪鹏实业有限公司、赵华南辩称，1.被告南昌豪鹏实业有限公司欠原告购粮款1230000元属实；2.被告赵华南与原告未有任何法律上关系，被告赵华南不应承担还款责任。要求驳回原告徐文通对被告赵华南的诉讼请求。
原告徐文通为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证及被告赵华南人口基本信息。证明：原、被告诉讼主体资格及户籍信息。
证据二、企业信息。证明：被告南昌豪鹏实业有限公司企业的工商登记相关信息，截止2015年7月18日止，该公司所处开业状况、企业及股东均未冻结、经营期限为2024年6月21日止，该企业为自然人控股，其中赵华南控股68.9%，吴成胜控股31.1%。
证据三、收购稻谷入库单。证明：被告南昌豪鹏实业有限公司共收原告稻谷款为1831120元。
证据四、协议书一份。证明：1、原、被告之间就欠款达成还款计划协议；2.被告欠原告粮款为1831120元，同意于2015年春节前支付600000元（已支付）；剩余款1230000元在2015年4月30日前付清；逾期不归还，可按银行同期利息支付；3.欠款人为豪鹏实业有限公司和赵华南。
证据五、欠条。证明：南昌豪鹏实业有限公司法人赵华南欠原告粮款1831120元。
被告南昌豪鹏实业有限公司、赵华南未向本院提交证据。
经庭审质证，被告南昌豪鹏实业有限公司、赵华南对原告徐文通提交的证据一至证据五的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，认为原告提交的证据恰恰证明原告仅与被告南昌豪鹏实业有限公司有稻谷收购合同关系，南昌豪鹏实业有限公司于2015年元月16日出具的欠条没有盖章，赵华南作为南昌豪鹏实业有限公司的法定代表人签字，是公司行为；原告提交的证据不能证明被告赵华南与原告存在买卖合同关系。
本院经审核原告所举证据，并结合被告南昌豪鹏实业有限公司、赵华南的质证意见，认证如下：
被告南昌豪鹏实业有限公司、赵华南对原告徐文通提交的证据一至证据五的真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力。
经本院审理查明，2014年9月18日至同年10月12日期间，原告徐文通向被告南昌豪鹏实业有限公司发送价值人民币4528820元稻谷，被告南昌豪鹏实业有限公司支付原告徐文通收购稻谷款人民币2697700元。2015年1月16日，原告徐文通与被告南昌豪鹏实业有限公司签订协议书，约定：南昌豪鹏实业有限公司未付徐文通粮款1831120元，于2015春节前支付600000元，于同年4月30日前支付1230000元；如未付清，南昌豪鹏实业有限公司应按银行同期利息支付徐文通。同日，被告赵华南向原告徐文通出具欠条，载明：今欠到徐文通粮款1830000元。具欠人南昌豪鹏实业有限公司赵华南。2015春节前，被告南昌豪鹏实业有限公司支付了原告徐文通600000元。此后，被告南昌豪鹏实业有限公司未支付原告货款，截止现在，被告南昌豪鹏实业有限公司尚欠原告货款1230000元。
另查明，被告赵华南系被告南昌豪鹏实业有限公司的法定代表人。
本院认为，买受人应当按照约定的金额和期限支付价款。原告徐文通提供协议书、欠条证明其与被告南昌豪鹏实业有限公司存在买卖合同关系，并能证明截止2015年1月16日，被告南昌豪鹏实业有限公司尚欠原告货款1830000元。庭审中，原、被告均确认被告南昌豪鹏实业有限公司此后支付了货款600000元，故本院确认被告南昌豪鹏实业有限公司尚欠原告货款1230000元=1830000元-600000元。法律规定，企业法人对它的法定代表的经营活动承担民事责任。被告赵华南向原告徐文通出具欠条，应视为其履行公司职务行为，应由被告南昌豪鹏实业有限公司承担民事责任。法律规定，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。原告要求被告南昌豪鹏实业有限公司支付尚欠货款1230000元及利息，合法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵华南承担上述货款付款义务，其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌豪鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文通支付粮款人民币1230000元及利息（从2015年5月1日起至付清粮款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐文通对被告赵华南的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16136元，由被告南昌豪鹏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 钟建伟
人民陪审员 胡国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 万细珍
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审68号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曹艺云，女，汉族，1990年6月12日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）047-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曹艺云作出龙国土资行罚（2016）047-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曹艺云作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地88.27平方米；2.限期拆除在非法占用的88.27平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年3月至12月，被执行人曹艺云未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇豆巷村豆巷社建成一座四层框架结构住宅，四至为：东至空地，西至曹怀亮厝，南至郭义明和陈含养厝，北至空地，占地面积88.27平方米，折0.13亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曹艺云作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向曹艺云作出行政处罚决定书并送达，但曹艺云既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向曹艺云作出龙国土资行催（2016）047-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曹艺云至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）047-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曹艺云在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）047-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人曹艺云于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）047-1号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曹艺云“限期拆除在非法占用的88.27平方米土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审68号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曹艺云，女，汉族，1990年6月12日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）047-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曹艺云作出龙国土资行罚（2016）047-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曹艺云作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地88.27平方米；2.限期拆除在非法占用的88.27平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年3月至12月，被执行人曹艺云未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇豆巷村豆巷社建成一座四层框架结构住宅，四至为：东至空地，西至曹怀亮厝，南至郭义明和陈含养厝，北至空地，占地面积88.27平方米，折0.13亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曹艺云作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向曹艺云作出行政处罚决定书并送达，但曹艺云既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向曹艺云作出龙国土资行催（2016）047-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曹艺云至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）047-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曹艺云在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）047-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人曹艺云于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）047-1号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曹艺云“限期拆除在非法占用的88.27平方米土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初540号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人豆某，女，1948年11月3日出生，汉族，小学文化，住河南省南阳市卧龙区。系被害人李某4之妻。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1948年11月3日出生，汉族，高中文化，住河南省平顶山市新华区。系被害人李某4之子。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1974年11月22日出生，汉族，高中文化，住河南省唐河县。系被害人李某4之女。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1976年6月21日出生，汉族，高中文化，住河南省唐河县。系被害人李某4之女。
诉讼代理人郭永淼，唐河县司法局城郊司法所法律工作者。
被告人韩保聚，男，1952年7月18日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年10月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人韩保聚犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭永淼、被告人韩保聚均到庭参加诉讼。期间，报经上级法院批准延期审理。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年10月8日18时58分，被告人韩保聚驾驶载货三轮摩托车，沿唐河县城解放路自东向西行驶至花漾美郡小区门口附近时，将步行的李某4撞伤后逃逸。李某4经抢救无效于当日死亡。经法医尸体检验，李某4系闭合性颅脑损伤，创伤性休克而死亡。经唐河县公安局认定，韩保聚负事故的全部责任。2016年10月20日，被告人韩保聚主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人韩保聚驾驶机动车辆上道路上行驶时违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系自首，可以从轻处罚。但其没有赔偿被害人亲属的经济损失，没有取得谅解，应酌定从重处罚。提请本院以交通肇事罪，对被告人韩保聚依法判处。
被告人韩保聚对公诉机关的指控没有异议。辩称自己家庭困难，表示愿意赔偿但没有赔偿能力。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月8日18时58分，被告人韩保聚驾驶三轮摩托车，沿唐河县城解放路自东向西行驶至花漾美郡小区门口附近时，将步行的南阳市卧龙区建设西路居民李某4（男，1950年3月20日生，南阳市肉联厂退休工人，在唐河县城居住）撞伤后逃逸。案发后，在场人匿名拨打110电话报警。唐河县公安交警大队赶赴现场处置后，将被害人李某4送往唐河县人民医院救治。李某4经抢救无效于当日20时10分死亡。经法医尸体检验，李某4系闭合性颅脑损伤，创伤性休克而死亡。经唐河县公安局认定，韩保聚驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全行驶，且在交通事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，李某4无责任。
2016年10月20日，被告人韩保聚主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人李某4之妻豆某、之子李某1、之女李某2、李某3提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韩保聚赔偿各项经济损失共计505726.72元，经法庭调解，表示最少要求赔偿400000元。
被告人韩保聚对公诉机关的指控没有异议。辩称自己家家庭困难，表示愿意赔偿但没有赔偿能力。请求法庭从轻处罚。
上述事实，有被告人韩保聚对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人李某1、何某、党某等人的相关证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、和解（谅解）协议书、收据、撤诉书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人韩保聚驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩保聚在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。但其没有赔偿被害人近亲属的经济损失，未能取得谅解，应酌定从轻处罚。由于被告人韩保聚的犯罪行为给被害人李某4的近亲属造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求韩保聚赔偿因其犯罪行为造成的相应损失理由成立，故本院对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿经济损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩保聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2020年10月19日止。）。
二、赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金358064元、丧葬费19402元，共计377466元。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 郑亚勤
审判员 李全体
二〇一七年三月二十日
书记员 李 琳
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执66号
申请执行人麻玉凤与被执行人江海波扶育费纠纷执行一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执90-1号
申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：赵新勇，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王俊，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第99号裁决书，依法向被执行人ＸＸ、王俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院调解，双方当事人达成和解协议，约定被执行人2016年6月20日还款5万元，2016年7月20日还款5万元，2016年8月20日还款5万元，2016年9月20日还款5万元，剩余款项在2016年11月30日之前全部结清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第99号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱佳国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1632号
原告李某某。
被告许某某。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担，其余150元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一六年六月八日
书记员 成 哲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1482号
罪犯吴自强，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年5月8日作出（2012）屏刑初字第43号刑事判决，以被告人吴自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，追缴赃款16711元及其他赃物。罪犯吴自强于2012年6月6日入监服刑。本院于2014年9月20日作出的（2014）宁刑执字第1063号刑事裁定，对罪犯吴自强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年9月15日起至2022年3月14日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1364号减刑建议书，建议对罪犯吴自强予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自强减刑后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金17000元，现缴纳罚金5000元，退赃3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金、退赃的凭据，家庭困难证明。
本院认为，罪犯吴自强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴自强减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年9月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1482号罪犯吴自强，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2012年5月8日作出（2012）屏刑初字第43号刑事判决，以被告人吴自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，追缴赃款16711元及其他赃物。罪犯吴自强于2012年6月6日入监服刑。本院于2014年9月20日作出的（2014）宁刑执字第1063号刑事裁定，对罪犯吴自强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年9月15日起至2022年3月14日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1364号减刑建议书，建议对罪犯吴自强予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴自强减刑后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金17000元，现缴纳罚金5000元，退赃3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金、退赃的凭据，家庭困难证明。本院认为，罪犯吴自强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴自强减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年9月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终811号
上诉人（原审原告）：张文芹，女，1972年12月6日生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人（原审原告）：李北海，男，1972年8月28日生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：殷育飞，男，1981年6月9日生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：杜喜丽，女，1985年7月5日生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人张文芹、李北海因与被上诉人殷玉飞、杜喜丽财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
张文芹、李北海上诉请求：撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初174号民事判决。事实和理由：1、被上诉人居住上诉人家楼上，被上诉人家系顶楼。2016年3月25日期间，上诉人室内先以每个房间顶棚中心的灯座处开始漏水，然后以顶棚灯座为中心顺着缝隙向外扩散性渗漏，直至墙体。以上事实有上诉人提供的照片和二道江龙山社区居委会出具的《华强12栋漏水调解情况说明》，充分证明将被上诉人家的地热管道阀门关闭2天后漏水停止的事实。2、被上诉人在2017年3月31日开栓后，是否自行关闭，或在一年期限内是否对漏水处进行了修复无证据印证。即便被上诉人没有自行关闭管道阀门，因每个时期供热水的温度、压强不同等诸多原因，也会导致不漏水。所以，以此推定一年前漏水非被上诉人地热管道原因所致是错误推断。3、被上诉人主张漏水原因是楼顶积雪融化进入楼道引起，无任何依据。
殷育飞、杜喜丽二审辩称，不同意赔偿损失，一审判决正确，应予以维持。
张文芹、李北海向一审法院起诉请求：1、判令殷育飞、杜喜丽赔偿财产损失共计17846元；2、殷育飞、杜喜丽负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张文芹、李北海与殷育飞、杜喜丽系上下楼邻居关系。殷育飞、杜喜丽系夫妻关系。张文芹、李北海系夫妻关系，张文芹、李北海居住的房屋位于通化市二道江区华强小区12号楼二单元501室，在殷育飞、杜喜丽家楼下。2016年3月25日张文芹、李北海家屋顶开始漏水，2016年3月29日李北海到社区反映楼上居民漏水问题，殷育飞、杜喜丽否认张文芹、李北海家漏水是因其家原因造成，经社区人员多次调解均失败。张文芹于2016年4月5日向二道江区人民法院提起诉讼，要求殷育飞、杜喜丽赔偿损失14710元。因取暖期已过，无法查清漏水原因，双方当事人于2016年8月10日签订协议：双方约定在2016年10月供暖期间，如因殷育飞、杜喜丽家地热漏水到5楼张文芹、李北海家，经双方自愿平等协商如下：一、经查实确系华强小区12号楼2单元601室地热管漏水到5楼，导致张文芹、李北海财产损失。因殷育飞、杜喜丽家漏水导致张文芹、李北海损失由殷育飞、杜喜丽承担。二、如漏水原因不属于华强小区12号楼2单元601室原因，殷育飞、杜喜丽将不承担任何损失。三、案件受理费由张文芹、李北海承担。因殷育飞、杜喜丽已搬离通化市二道江区华强小区12号楼二单元601室，2016年10月未缴纳取暖费，故张文芹、李北海于2017年2月22日提起诉讼。在审理过程中，殷育飞、杜喜丽为证实自家地热管不漏水，申请开栓供暖，并于2017年3月31日由通化益信实业股份有限公司给予开栓供暖，二道江区东通化街道办事处龙山社区的工作人员、法院工作人员到场。并于开栓供暖后告知张文芹、李北海随时关注一下是否有漏水情况。现取暖期已过，张文芹、李北海家没有发现有再次漏水的情况。
一审法院认为，张文芹、李北海要求殷育飞、杜喜丽赔偿其因殷育飞、杜喜丽家漏水导致的损失，应由张文芹、李北海就其主张承担举证责任。张文芹、李北海仅提供照片证明自己家屋顶漏水，但殷育飞、杜喜丽辩称其漏水原因是因楼顶积雪融化进入楼道引起。针对张文芹、李北海主张其损失造成的原因系殷育飞、杜喜丽家漏水所导致，其应进一步举证证明。根据双方于2016年8月10日所签协议，殷育飞、杜喜丽于2017年3月31日开栓供暖，虽不是2016年10月供暖，但也在供暖期内。经咨询2017年4月15日取暖期结束，这期间张文芹、李北海家没有二次漏水。张文芹、李北海主张殷育飞、杜喜丽在供暖前可能修复地热管道，或供暖后人为关闭供热阀门，但张文芹、李北海对上述两种情况仅是猜测，并未提供证据予以证明。综上，张文芹、李北海应对自家屋顶漏水产生的损失与殷育飞、杜喜丽家漏水存在因果关系继续举证。张文芹、李北海并未提供其他证据予以证明。关于张文芹、李北海申请对损失数额鉴定的问题，因本案应首先确定张文芹、李北海的损失与殷育飞、杜喜丽家漏水存在因果关系，才能确定损失数额，故对张文芹、李北海的鉴定申请，法院不予准许。殷育飞、杜喜丽现已开栓供暖，张文芹、李北海家没有发生二次漏水，根据双方签订的协议，二被告不承担二原告的任何损失赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张文芹、李北海的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张文芹、李北海的诉讼请求。案件受理费123元，由张文芹、李北海负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，殷育飞、杜喜丽于2017年3月31日开栓供暖，至取暖期结束，这期间张文芹、李北海家并未发生漏水现象。张文芹、李北海主张其家屋顶漏水产生的损失与殷育飞、杜喜丽家漏水存在因果关系，对此张文芹、李北海应承担举证责任。二审中，张文芹、李北海未提供新的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对张文芹、李北海的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人张文芹、李北海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 赵婉岑
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初111号
原告：张振德，男，1954年5月19日出生，住东平县。
原告：郑恒兰，女，1954年4月28日出生，住东平县。
二原告委托诉讼代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：靳勇，男，1962年6月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。
原告张振德、郑恒兰与被告靳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振德、郑恒兰的其委托诉讼代理人付崇贤，被告靳勇的委托诉讼代理人武树侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振德、郑恒兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及利息181200元（利息均自借款之日起按照约定利率计算至2017年2月7日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营用钱，多次向原告借款。2009年农历十月初二，被告向原告借款60000元，约定月息1分；同年12月7日，被告向原告借款50000元，约定月息3分；2012年6月25日，被告向原告借款40000元。后经原告催要，被告一直未归还借款。
被告靳勇辩称，被告不欠原告借款150000元，只欠2012年6月25日的借款40000元，其余两笔欠款是欠的购买原告楼板的钱，不是借贷，不能并案处理。2009年12月7日的欠款约定利率过高，不应支持。其次，原告起诉的这三笔欠款均已经超过了诉讼时效，法院不应保护。钱是借的张振德的，与郑恒兰无关。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告之间经常有经济上的往来。2009年农历十月初二，被告向原告出具欠现金60000元的欠据一份，约定月息1分，日期两个月；同年12月7日，被告向原告出具欠现金50000元的欠据一份，约定月息3分；2012年6月25日，被告向原告借款40000元，未约定利息，用期一个月，并出具借据一份。以上钱款被告一直没有偿还原告。
上述事实由当事人陈述、欠据、借据等证据证实。
本案争议的焦点是：1、原告郑恒兰的主体是否适格；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、被告是否欠原告借款150000元。
对于原告郑恒兰的主体是否适格问题。被告在出具欠据和借据时，均没有注明债权人，且二原告系夫妻关系，有权对其家庭债权共同主张权利。因此，原告郑恒兰的主体适格。
对于原告起诉是否超过诉讼时效问题。原告主张，原、被告之间经常有经济往来，关系密切，经常见面，被告并多次向原告借款，原告也经常向被告催要借款，被告总是以经营不善、资金紧张为由，不予归还。因此，原告起诉不超过诉讼时效。被告辩解，原告一直没有索要过所欠钱款，诉讼时效已经超过。
法庭审理认为，原、被告之间是熟人关系，多年有经济交往，且被告欠原告的钱款数额巨大，原告不向被告主张还款权利则有悖常理。因此，原告主张经常要求被告还款的理由适当，被告的辩解不能成立，应认定原告的起诉没有超过诉讼时效。
对于被告是否欠原告借款150000元的问题。原告主张，在被告借款时，原告对“借”和“欠”理解不深刻，认为二者是一样的意思，所以2009年农历十月初二和同年12月7日的借款是写了欠条，实际是借款。被告辩解原告起诉的这两笔欠款是欠的货款，不应并案处理，但未提供证据。
法庭审理认为，2009年农历十月初二和同年12月7日被告出具的欠据，虽然不是借据形式，但是内容中约定了利息，其中2009年农历十月初二的字据中还约定了还款期限。所以，两个欠据内容都符合借款的要件，原告主张系借款的理由充分。被告辩解系欠的购货款，没有证据证实，其辩解不予采纳。因此，应认定这两次欠款系借款，被告借款数额共计150000元。
本院认为，被告借二原告现金150000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中被告辩解2009年12月7日欠据中约定的利率过高，不应支持，理由成立。根据法律规定，借款的年利率最高不能超过24%，而该欠据中约定的月利率为3分，年利率即为36%,超出了法律规定上限。因此，该笔借款的年利率应该按24%计算为宜。
综上所述，原告请求被告归还借款150000元，及支付借款利息的合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告靳勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告张振德、郑恒兰借款本金150000元；
二、被告靳勇自本判决生效之日起十日内，支付二原告2009年农历十月二日借款60000元的利息52200元（按月息1分计算，自借款之日起至2017年2月7日止）；支付二原告2009年12月7日借款50000元的利息86000元（按照月息2%计算，自借款之日起至2017年2月7日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，减半收取计3283元，由原告张振德、郑恒兰负担471元，被告靳勇负担2812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年三月三十日
书记员 杜文文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执539号
申请执行人覃柳珠。
被执行人覃柳燕。
覃柳珠与覃柳燕民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第912号民事判决书已发生法律效力，因覃柳燕不履行生效判决所确定的义务，覃柳珠向象州县人民法院申请执行，象州县人民法院于2016年2月24日委托本院代为执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，象州县人民法院作出（2015）象民初字第912号民事裁定书，查封了覃柳燕所有的位于柳州市文昌路3号南亚名邸22栋13层21号房屋一套及桂B×××××号小客车一辆，现双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人覃柳珠向本院申请解除对覃柳燕所有的位于柳州市文昌路3号南亚名邸22栋13层21号房屋一套及桂B×××××号小客车一辆的查封，申请人覃柳珠的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃柳燕所有的位于柳州市文昌路3号南亚名邸22栋13层21号房屋一套的查封；
二、解除对被执行人覃柳燕所有的桂B×××××号小客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月五日
书记员 郑 宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第1478-6号
申请执行人都焕玉。
被执行人李勇。
被执行人李福华，安丘市工商行政管理局职工。
被执行人徐延安，安丘市环保局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第1779号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李勇、李福华、徐延安至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月13日，本院以（2011）安执字第1478-5号执行裁定书冻结被执行人徐延安的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐延安在中国工商银行安丘支行营业部xxxxxx账号上的存款43000元至安丘市人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李士廷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2436号
罪犯王龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年7月26日作出了（2010）南刑初字第287号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市人民法院于2012年7月、于2013年11月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇