广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8775号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：广东造裕智能装备机器人有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区开源路*号*栋。统一社会信用代码为91441900315135655H。
法定代表人：叶善织。
委托诉讼代理人：曾勤，该公司员工。
被告：叶善织，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
被告：叶善远，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
被告：李琼，女，1990年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司（以下简称：伯朗特公司）与被告广东造裕智能装备机器人有限公司（以下简称：造裕公司）、叶善织、叶善远、李琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告伯朗特公司的委托诉讼代理人萧雪贤、袁柏荣到庭,被告造裕公司的委托诉讼代理人曾勤、被告李琼到庭。被告叶善织、叶善远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告伯朗特公司诉称：2016年8月至10月期间，原告与被告造裕公司签订七份《买卖合同书》，约定由原告向造裕公司供应机器设备，设备价款共计852110元。2016年12月至2017年3月期间，原告与被告造裕公司共签订十一份《买卖合同书》，约定由原告向被告造裕公司提供机器设备，总价款为1372800元。由于被告造裕公司未能按约定支付货款，为保障合同的履行，原告与被告造裕公司、叶善织于2016年11月19日签订了《延期付款协议书》，于2016年12月7日签订了《最高额保证担保合同》，就被告造裕公司拖欠款金额、还款期限、逾期付款违约金、为实现债权发生的律师费等费用承担以及担保责任、担保范围等事宜作出了明确约定。但至起诉之日，被告造裕公司仍欠原告货款1538800元。被告叶善远、李琼为被告造裕公司的股东，均未足额出资。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告造裕公司支付原告货款1538800元及违约金（以184800元为计算基数自2017年1月26日起按照日利率0.15%计至付清之日止，暂计至2017年7月21日为49064.4元；以1354000元为计算基数自2017年3月26日起按照日利率0.15%计至付清之日止，暂计至2017年7月21日为239658元）；2.被告造裕公司向原告支付律师费33000元；3.被告叶善织对被告造裕公司拖欠的上述货款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任；4.被告叶善远、李琼对被告造裕公司出资不足范围内对被告造裕公司拖欠的上述货款本金、违约金、律师费承担补充清偿责任；5.本案诉讼费用、财产保全费用由四被告承担。
被告造裕公司辩称，对原告诉请的货款确认，但是对违约金、利息及律师费不予确认。
被告李琼辩称，对于原告诉请的货款确认，并且同意分期支付进行协商调解，但是诉讼费、保全费答辩人不承担。
经审理查明：⑴.2016年8月至10月期间，原告与被告造裕公司签订七份《买卖合同书》，约定由原告向造裕公司供应机器设备，设备价款共计852110元，月结60天。由于被告造裕公司未能按约定时间支付货款，原告与被告造裕公司、叶善织于2016年11月19日签订《延期付款协议书》，确认被告造裕公司仍欠原告货款852110元，约定：于2017年1月25日前分期清偿；逾期款项按照日利率0.15%向原告支付违约金；被告叶善织作为被告造裕公司的法定代表人，就被告造裕公司上述付款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金、为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。至起诉之日，被告造裕公司仍欠184800元货款尚未支付。⑵.后于2016年12月7日，原告与被告造裕公司、叶善织签订《最高额保证担保合同》，约定由被告叶善织对被告造裕公司于2016年12月7日至2018年12月8日期间产生的全部债权债务在人民币6000000元范围内承担连带担保责任。担保范围包括但不限于每份主合同项下债务人的全部债务本金、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后原告与被告造裕公司于2016年12月至2017年3月共签订了十一份《买卖合同书》，约定由原告向被告造裕公司提供机器设备，总价款为1372800元，其中18800元于交货前结清货款，其余货款1354000元需于2017年3月25日前付清，逾期付款违约金为日利率0.15%计算，为实现债权发生的律师费用由违约方承担。原告及被告造裕公司、李琼均确认，至本案庭审日，被告造裕公司尚欠原告货款金额为1538800元。
原告提交了民事委托代理合同、金额为33000元的律师费费发票，主张为实现本案债权所产生的律师费，并诉请要求被告造裕公司承担。
被告造裕公司是自然人投资有限责任公司，被告叶善织、叶善远、李琼均是被告造裕公司的股东，原告主张根据造裕公司章第九条规定，被告叶善远、李琼认缴出资金额为1900000元，其至今未完成实际出资，应该在出资不足范围内对造裕公司的上述债务、违约金、律师费承担补充清偿责任。
另查明，原告曾向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月1日作出（2017）粤1972民初8775号民事裁定书，裁定冻结被告广东造裕智能装备机器人有限公司、叶善织、叶善远、李琼的银行存款人民币1860000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已预交保全费5000元。
以上事实，有延期付款协议书、买卖合同书、送货单、最高额保证担保合同、增值税发票、造裕公司工商登记信息、造裕公司章程、股东会决议、股东转让出资协议、银行对账单、民事代理委托合同、律师费发票、银行付款回单、民事裁定书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告叶善织、叶善远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告造裕公司签订的《买卖合同书》、原告与被告造裕公司、叶善织签订的《延期付款协议书》、《最高额保证担保合同》，是各方真实的意思表示，以上合同有效，本院予以认定。根据原告提供的以上证据及庭审查明的事实，可以证实原告与被告造裕公司之间存在买卖合同关系，及被告造裕公司拖欠原告货款逾期未付的事实。被告造裕公司亦确认原告主张的欠款事实，本院予以确认原告的主张。原告要求被告造裕公司支付货款1538800元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。
关于被告造裕公司逾期支付货款的违约金。本院认为，根据以上合同约定，被告造裕公司未在约定的支付时间履行支付义务，已经构成违约，应该承担违约责任。以上1538800元货款中，184800元应付款日期为2017年1月25日，1354000元应付款日期为2017年3月25日。原告诉请造裕公司违约金按照合同约定，以184800元为本金自2017年1月26日起按照日利率0.15%计至付清之日止，以1354000元为本金自2017年3月26日起按照日利率0.15%计至付清之日止，依法有据，本院予以支持，但应以不超过本金为限。
关于律师费。被告造裕公司未按期支付货款，原告为实现债权起诉至本院，《延期付款协议书》、《买卖合同书》均约定由此产生的律师费由造裕公司承担，原告诉请律师费33000元，有相应的委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以支持。
关于担保责任。被告叶善织在上述《延期付款协议书》、《最高额保证担保合同》上签名捺印并承诺对被告造裕公司的前述1538800元货款、违约金、律师费等全部应付款项承担连带保证责任，其中以上1354000元债务约定的保证期间为债务履行期届满后两年，至本案起诉，未超过保证期间，剩余184800元未约定保证期间，原告要求被告叶善织对上述1538800元货款、违约金、律师费承担连带清偿责任有理有据，本院依法予以支持。
关于被告叶善远、李琼应否承担赔偿责任。案涉债务发生于被告叶善远、李琼担任造裕公司股东期间，原告主张被告叶善远、李琼未能足额缴交投资款，应对造裕公司的本案债务承担补充清偿责任。本院认为，造裕公司的公司章程显示被告叶善远、李琼约定的认缴出资时间为2024年8月30日前，至今尚未超过上述约定的期间，原告的上述主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东造裕智能装备机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司支付货款1538800元、违约金（以184800元为本金自2017年1月26日起按照日利率0.15%计至付清之日止，以本金为限；以1354000元为本金自2017年3月26日起按照日利率0.15%计至付清之日止，以本金为限）；
二、限被告广东造裕智能装备机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司支付律师费33000元；
三、被告叶善织对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告广东伯朗特智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21544.7元（原告已预交），由被告广东造裕智能装备机器人有限公司、叶善织共同负担。本案保全费5000元（原告已预交），由被告广东造裕智能装备机器人有限公司、叶善织共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 谭秀莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 袁慧君
叶燕珊