北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10230号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地位于北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，董事长。
被告：郑州百消丹药业有限公司，住所地郑州市郑州经济开发区航海东路1058号。
法定代表人：佘中生，董事长。
委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、郑州百消丹药业有限公司（以下简称百消丹公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盖公司委托诉讼代理人付瑞石、被告百消丹公司的委托诉讼代理人赵子霞、张怡到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖公司向本院提出诉讼请求：1、微梦公司停止在其网站上（http://weibo.com）继续登载侵权图片；2、百消丹公司立即停止侵犯原告图片著作权的行为；3、百消丹公司赔偿原告经济损失及合理支出共计70000元（每幅作品经济损失6000元、合理支出1000元）。诉讼过程中，华盖公司放弃了第一、二项诉讼请求。事实和理由：美国GettyImages,Inc.（以下简称GettyImagesInc.）是图片供应商，我公司系该公司在中国境内唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。二被告未经我公司许可，在新浪微博“百消丹官方微博”中使用了10幅我公司享有著作权的摄影作品，侵害了我公司享有的信息网络传播权。
被告微梦公司提交书面答辩状称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核，对于可能出现的侵权我公司只能采取事后救济的办法。因此本案中我公司不存在侵权的故意或过失；对于涉案微博中使用的图片，华盖公司并未事先通知我公司进行删除；我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片均已删除。
被告百消丹公司辩称：一、原告提交的证据不能证明GettyImagesInc.是涉案图片的著作权人，其也无权授权原告就涉案图片进行维权，故原告不是本案适格的诉讼主体；二、我公司微博中使用涉案图片均来自皮皮时光机，且这些图片均没有标注水印和著作权人，我公司在使用时已尽到了合理审查、注意义务，也未因此获利，没有侵权的主观故意，不应承担责任；三、原告主张赔偿数额过高且无事实及法律依据，合理开支没有相应票据，应当予以驳回。综上，我公司不同意原告全部诉讼请求，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2014年2月10日，GettyImagesInc.副总裁Jxx出具《版权确认及授权书》，其中包括确认GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用上述图像。上述图像在该公司互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk和www.gettyimages.cn上，在中华人民共和国境内亦能看到。GettyImagesInc.授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网站www.gettyimages.cn上。确认华盖公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及以后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于该公司知识产权的侵犯等内容。该《版权确认及授权书》附件A中所列品牌中包括TheImageBank、Stockbyte、Photodisc。2014年2月10日，美国华盛顿州公证员Cxx（任期截止至2016年10月10日）证明：Jxx是亲自出现在本人面前之人，且确认其签署了本证明书所附之前述文件，宣誓其有权签署前述文件，并确认其作为GettyImages,Inc.副总裁执行签署文件内容之行为是其自由、自愿之行为。2014年2月14日，美国华盛顿州州务卿Kxx证明：Cxx于2012年10月10日被任命为华盛顿州公证员，任期至2016年10月10日，因此其有权在该期限内作为公证员就书面契约和文件进行确认。在本证明书所附的书面文书上显示的日期之日其亦有该权限。北京市方圆公证处出具的（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公证书证明前述确认授权书及相应证明的中文译本与英文原本内容相符、复印件与原件内容相符。百消丹公司对上述证据的真实性认可，对其证明目的不予认可，认为不能据此证明GettyImages,Inc.享有涉案图片的著作权并作出了有效授权，故不能据此证明华盖公司系本案适格原告。
华盖公司提交了网站www.gettyimages.ca的网页截屏,显示网站中展示有编号分别为stk92553cor、stk61228cor、stk65180cor、56569123、dv0301032、stk74055cor、品牌为Stockbyte、编号为分别为96450130、dv385050、dv364003、品牌为Photodisc、编号为10178950、品牌为TheImageBank的10幅涉案图片,图片上标注有“gettyimages”水印。百消丹公司对该证据真实性认可，但认为华盖公司未提交原作者相关授权证据，不能据此证明GettyImages,Inc.享有涉案图片的著作权。
2014年6月20日，经华盖公司申请，辽宁省大连市中山区公证处进行网上保全证据公证，为此出具的（2014）大中证经字第1294号公证书记载：www.gettyimages.cn网站中展示有编号分别为stk92553cor、stk61228cor、stk65180cor、56569123、dv0301032、stk74055cor、品牌为Stockbyte、编号为分别为96450130、dv385050、dv364003、品牌为Photodisc、编号为10178950、品牌为TheImageBank的10幅涉案图片，图片上标注有“gettyimages”水印；进入http://weibo.com/600678468页面，显示微博名称为“百消丹官方微博”的新浪微博账号中使用了涉案10幅图片作为微博配图，10条微博内容均系生活健康提示等内容，除其中两条微博有一点赞、一转发之外，其余微博均无点赞、转发、评论量。该微博认证信息为“郑州百消丹药业有限公司”。百消丹公司对该证据真实性认可，对其证明目的不予认可，对于华盖公司网站展示图片的情况，百消丹公司表示该信息与GettyImages,Inc.网站信息不符。对于涉案微博使用图片的情况，百消丹公司主张其使用图片的时间在华盖公司提交的授权证据显示日期即2014年2月之前，故华盖公司无权就涉案图片提起诉讼。同时，百消丹公司主张涉案10条微博均系通过皮皮时光机内容库转发，图片系皮皮时光机运营商上传，其已尽到注意义务，不应承担侵权责任。
华盖公司提交了其于2014年4月26日向百消丹公司发送的《版权确认函》及2014年8月5日发送的《最后致函》、2014年8月18日发送的《最后通知》，以证明其曾就涉案作品侵权问题与百消丹公司积极沟通。百消丹公司否认收到该函件。
华盖公司提交了其与北京百禾嘉年广告有限公司、上海新意域广告设计有限公司签订的图片许可使用合同及相应收款回单，以证明其许可案外人使用图片的市场单价分别为9000元、6000元。百消丹公司对该证据不予认可。
百消丹公司提交了如下证据：第一组：Thinkstock网站的截图，显示涉案图片中编号为stk92553cor、stk74055cor、stk65180cor、dv0301032、56569123、品牌为Stockbyte；编号为dv385050、品牌为Photodisc的6幅图片展示在该网站中，图片上标有thinkstock水印，该水印下方另标有“byGettyImages”字样；（2012）黑知终字第2号民事判决书，百消丹公司欲以上述证据证明，相同的图片可以标有不同的水印，因此仅有水印标注不足以作为认定权属的证据。华盖公司对上述证据真实性认可，对其证明目的不予认可。第二组：百消丹公司微博使用涉案图片的网页打印件；新浪微博其他用户从皮皮时光机转载涉案9幅图片的网页打印件；百消丹公司代理人与皮皮时光机在线客服的聊天记录截图；百消丹公司欲以上述证据证明涉案微博以及其他新浪微博用户使用的涉案图片均转发自皮皮时光机内容库，相应内容由皮皮时光机工作人员上传，百消丹公司转发的皮皮时光机图片上并无水印，故百消丹公司使用的图片具有合法来源，且尽到了合理注意义务。第三组：皮皮时光机网站域名备案信息及其经营者深圳指掌时代网络科技有限公司的企业信用信息、公司介绍及皮皮时光机介绍等信息的网页打印件，百消丹公司欲以上述证据证明皮皮时光机的经营者系依法成立的法人，可以承担民事责任，皮皮时光机微博内容库中的内容系其工作人员上传，并通过收取会员费盈利，因此相应侵权责任应由皮皮时光机的经营者承担。华盖公司对上述证据的真实性均予以认可，对其证明目的不予认可。经询，华盖公司表示其未将涉案图片授权皮皮时光机使用。
微梦公司提交涉案微博账号的网页打印件一份，以证明涉案微博已被删除，华盖公司及百消丹公司对此均予以认可。
上述事实，有华盖公司提交的（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公证书、网页截屏、（2014）大中证经字第1294号公证书、图片使用许可合同及收款回单、百消丹公司提交的网页打印件、聊天记录截图、判决书、微梦公司提交的网页打印件以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据华盖公司提交的证据，编号分别为stk92553cor、stk61228cor、stk65180cor、56569123、dv0301032、stk74055cor、品牌为Stockbyte、编号为分别为96450130、dv385050、dv364003、品牌为Photodisc、编号为10178950、品牌为TheImageBank的10幅涉案图片载于网址为www.gettyimages.ca、www.gettyimages.cn的网站并标注有“gettyimages”水印。华盖公司亦提交了GettyImages,Inc.副总裁Jxx所签确认授权书以及美国华盛顿州公证员所出具的公证，构成证明著作权权属的初步证据，在没有相反证据的情况下，本院综合考虑上述证据，认为华盖公司所提交的证据可以作为其享有著作权的证明，即由此确认GettyImages,Inc.有权展示、销售和许可他人使用TheImageBank、Stockbyte、Photodisc品牌的图片，华盖公司依据GettyImages,Inc.之授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用上述品牌的图片,华盖公司亦有权在中国大陆地区以其自己的名义对侵犯相应图片著作权的行为提起诉讼。百消丹公司对华盖公司所享有的权利及其主体资格提出异议，但其提交的thinkstock网页上相应图片的编号及品牌均与www.gettyimages.ca、www.gettyimages.cn上显示一致，且水印中亦有“byGettyImages”字样，故上述证据不足以构成反驳华盖公司的主张。而根据华盖公司提交的授权书，该授权系涵盖2005年8月1日之前及以后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于该公司知识产权的侵犯，综上，本院对百消丹公司该项辩称不予采信。
本案中，百消丹公司未经华盖公司许可，在其微博中使用10幅涉案图片，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。百消丹公司辩称其微博中使用的图片均转发自皮皮时光机，但并未就皮皮时光机享有涉案图片著作权或取得了相关权利人的许可提交相应证据，华盖公司亦表示并未就涉案图片向皮皮时光机进行过授权，故本院对百消丹公司该项辩称不予采信。华盖公司要求百消丹公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案作品的独创性程度、百消丹公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持华盖公司的诉讼请求。华盖公司主张合理支出，未提交相应证据，本院对此不予支持。
微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州百消丹药业有限公司赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失1万元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑州百消丹药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交），由被告郑州百消丹药业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 周 溪
代理审判员 王栖鸾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 果 辉