湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00651号
原告马正审.
原告委托代理人田凤、邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。特别授权。
被告马正连。
被告谭仕军。
法定代理人马正连，（系被告谭仕军之母）
二被告共同委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
原告马正审诉被告马正连、谭仕军身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘圣远担任审判长，与审判员向洪、人民陪审员谭德军三人组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马正审及其委托代理人田凤、邓仕周、被告马正连、谭仕军及二被告的共同委托代理人王联祚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正审诉称：2014年11月5日，因二被告将原告填路基的水泥石块倾倒在原告房屋的场地上，原告对二被告的侵权行为予以制止，双方发生争吵，被告谭仕军用石头砸伤原告额头。当日，原告被送往巴东县茶店子镇卫生院住院治疗22天，后转院到湖北省人民医院行额部伤疤切除及局部皮瓣修复治疗。经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为轻微伤。巴东县公安局对二被告的行为作出罚款的行政处罚。2015年3月30日，原告经武汉大学医学院法医鉴定所省人民医院分所对所受伤害的后期治疗费及后期治疗时间进行鉴定，确定原告后续医疗费需30000元，后期治疗时间为2个月。综上，二被告的行为给原告的身心健康及精神造成了莫大的伤害，二被告理应对原告承担民事赔偿责任，事故发生后，二被告对原告所受伤害置之不理。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费5440.49元、误工费8698.80元、护理费1584元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元、后期治疗费30000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计62823.29元。
原告马正审为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、原告马正审的身份证及户口薄信息复印件各1份。用以证实：原告马正审在本案中的身份信息及在本案中诉讼的主体资格。
经庭审质证，二被告对该组证据无异议，并认为该证据证实原告是农村居民，原告的户口性质是农业户口。
证据二、巴东县公安局对二被告的行政处罚决定书复印件2份（当庭与该案件有关的治安卷宗中对二被告进行行政处罚的决定书的原件核对无异）。用以证实：1、二被告对原告马正审进行殴打的事实；2、二被告在此次打架中受到了公安机关的行政处罚，被告谭仕军过错程度较高，且即使被告谭仕军在实施违法行为时候只具有部分行为能力，但是被告谭仕军过错程度依然很大。
经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议。但认为公安机关对该事情没有调查清楚，被告当时是不予认可的，且被告没有在行政处罚决定书上签字。该行政处罚不能证明就是被告马正连对马正审进行了殴打，达不到原告的证明目的。
证据三、原告马正审受伤的照片3张。用以证实：原告马正审受伤的基本事实，二被告对原告进行侵权行为的现场，地面平整，不存在被告答辩状中所说的是原告是摔倒后撞伤的。
经庭审质证，二被告认为三张照片没有具体时间，不能证实当时的案发时间，照片不是本次打架事情发生的场地和当时的时间。三张照片中有一张照片中原告穿的衣服与其他的两张中原告穿的衣服不一致，所以照片不是事件发生现场的照片，达不到原告的证明目的。
证据四、向绪党的证明、马正慈及谭志华共同证明各1份及向绪党、马正慈、谭志华的身份证复印件各1份。用以证明：事件发生的原因是因为马正连将渣土倒入原告的场坝中才引起本次打架的发生。二被告致原告马正审受伤，被告马正连面部没有受伤，无血迹和污迹。
经庭审质证，二被告认为向绪党的证明是转述的语言，向绪党当时不在现场，不具有真实性，达不到原告的证明目的。马正慈及谭志华二人没有在事发现场，二人与原告是亲戚关系，所以该证言不具有真实性，且该证据形式中两人同时签字，不符合证人证言的要求，形式不合法。
证据五、巴东县茶店子镇卫生院的病历资料、检查报告、武汉大学人民医院病例资料各1份。用以证明：原告受伤住院治疗的事实以及原告后期治疗需要的费用为30000元的事实。
经庭审质证，二被告对住院的事实没有异议，医嘱和诊断证明上没有营养费及护理。对武汉大学人民医院的病例资料没有盖公章，没有附医生的执业证和医师证，所以对原告后续治疗费30000元不予认可。
证据六、原告用药清单1份、医疗费发票5张。用以证明：原告伤后在巴东县人民医院、巴东县茶店子镇卫生院、武汉大学人民医院的检查治疗的事实。
经庭审质证，二被告对巴东县茶店子镇卫生院、武汉大学人民医院的发票、用药清单无异议，对巴东县人民医院的发票有异议，认为没有相关证据佐证，不予认可。
证据七、巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票2张。用以证明：1、马正审损伤为轻微伤，后续治疗费用为30000元，误工时间为2个月。2、为原告主张鉴定费用提供事实依据。
经庭审质证，二被告对巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票证明目的及真实性无异议。武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所司法鉴定意见书中文字形式无异议，但是对该鉴定书的鉴定依据有异议，鉴定依据中医院资料既没有医院的签章也没有附医师的资质证明，所以鉴定依据不真实。武汉大学司法鉴定意见书鉴定的后续医疗费过高，应该依据实际发生为准。鉴定的误工时间最多2个月，且包含住院的天数。
被告马正连、谭仕军辩称，原告诉称的事实与现场发生的客观事实不相符。原告与被告因排水问题经常发生纠纷。事发前原告将水泥渣倒在被告的田边，马正连将水泥渣运到公路外，为此双方发生争执，谭仕军听见争吵声来到现场，看见马正审手持木棒打了马正连肩膀一下，谭仕军上前阻止，按住马正审，马正审的额头在石头上碰划受伤出血。原告应对本起事件负主要责任，马正连不承担责任，谭仕军在过限范围内承担责任。原告请求的误工费应按2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准农林牧渔业的标准计算。营养费没有医嘱佐证，护理费应有病历资料和实际开支证明，精神损害抚慰金因原告未构成伤残不应支持。后续治疗费鉴定没有事实及医学规范作依据，应不予支持，应以实际发生的为准。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了恩施州优抚医院法医司法鉴定意见书复印件1份（与原件核对无异）。用以证明：被告谭仕军在本次打架中只具有部分责任能力及被告谭仕军自身的精神状况。
经庭审质证，原告认为鉴定结论不客观，缺乏相关依据，鉴定依据仅仅是被告的陈述，对谭仕军打架当时是否有责任能力，州优抚医院无法做出鉴定。所以该鉴定结论没有任何事实依据和法律依据。鉴定意见中也没有陈述在1个月以前被告谭仕军是否有责任能力。鉴定结论不客观，不能证实被告谭仕军具有精神病，不能证实被告谭仕军在打架事情发生时候只具有部分责任能力，因此不能减轻谭仕军的民事赔偿责任。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三，该组照片与此次纠纷后公安机关治安行政案件中原告受伤的照片一致，但不是对整个现场的反映，仅能证实原告受伤的事实。原告提交的证据四，证人无正当理由未到庭接受质询，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据五，武汉大学人民医院的病历资料，该证据未加盖公章，不能证实原告的后续医疗费需30000元。原告提交的证据六中巴东县人民医院收费收据，系原告在住院期间检查所需，且有检查报告予以佐证，本院予以采信。原告提交的证据七中武汉大学医学院法医鉴定所省人民医院分所司法意见书，该意见书的结论为原告后续医疗费约需30000元左右，是一个不确定的数据，本院不予采信，原告可在实际发生后另行起诉。原告对二被告提交的证据有异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请鉴定，故本院予以采信。
经审理查明：原告与二被告系同组村民。2014年11月5日上午8时许，原告及其妻谭玲与被告马正连因倾倒水泥块发生争吵，后被告谭仕军赶到现场，继而双方相互抓扯，被告谭仕军用石头砸伤原告额头。原告当日被送往巴东县茶店子镇卫生院住院治疗22天，花住院医疗费4407.49元。住院期间在巴东县人民医院行CT检查花费250元，行X线检查花挂号费2.80元、检查费480元。后转院到湖北省人民医院行额部伤疤切除及局部皮瓣修复治疗，花治疗费300元。经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为轻微伤，花鉴定费300元。巴东县公安局对二被告的行为作出了罚款的行政处罚。2015年3月30日，原告委托武汉大学医学院法医鉴定所省人民医院分所对事后期治疗费及休养（误工）时间进行鉴定，确定原告后续医疗费约需30000元左右，休养（误工）时间可为休养至伤后2个月时间（包括后续手术休养），花鉴定费1200元。纠纷发生后，二被告对原告所受伤害未予赔偿，原告向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费5440.49元、误工费8698.80元、护理费1584元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元、后期治疗费30000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计62823.29元。
另查明，被告谭仕军经鉴定具有部分行为能力。
本院认为：原告马正审与二被告因琐事发生纠纷，被告谭仕军殴打原告马正审致其受伤，有双方当事人陈述、医院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本案的主要争议焦点为：1、原告马正审因受伤所遭受的经济损失如何计算；2、原告马正审因受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分。现针对上述焦点，分别评述如下：
（一）关于原告马正审因受伤所遭受的经济损失如何计算的问题。
1、关于原告马正审主张的医疗费5440.49元、后期治疗费30000元的认定。原告提交的住院医疗收费收据、门诊医疗收费收据总额为5440.29元，本院认定原告因受伤所花医疗费为5440.29元。被告辩称的原告在巴东县人民医院所花检查费没有相关证据佐证不予认可，原告向本院提交的病历资料中有巴东县人民医院CT检查报告单及医学影像诊断报告书，对于在巴东县人民医院所花检查费应予认定。原告马正审主张后期治疗费30000元，因原告马正审向本院提交的证据是一个不确定的数据，原告马正审可待实际发生后另行主张，故在本案中本院不予处理。
2、关于对原告马正审主张的护理费1584元的认定。原告马正审住院22天期间护理费标准按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业职工平均工资标准28729元／年计算，原告马正审住院期间的护理费应为1731.61元（28729元／年÷365天×22天），原告马正审请求赔偿1584元是对自己权利处分，本院认定原告马正审的护理费为1584元。
3、关于对原告马正审主张的住院伙食补助费1100元的认定。马正审住院期间的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准计算应为1100元（50元／天×22天）。
4、关于对原告马正审主张的误工费8698.80元的认定。原告马正审要求按照2014年度在岗职工平均工资标准计算受伤后住院治疗22天及后期治疗时间60天的误工损失。因原告的后续治疗费尚不确定，在本案中不一并处理，故对原告要求二被告后期治疗期间的误工损失在本案中也不予处理。故在本案中原告的误工天数认定为22天。原告马正审系农民，对其误工费计算标准应按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资标准26209元／年计算，故原告马正审受伤后的误工费应为1579.72元（26209元／年÷365天×22天）。对超出部分，本院不予支持。
5、关于原告马正审主张营养费3000元的认定。因原告马正审未提交营养费票据及医嘱等相关证据，本院不予支持。
6、关于原告主张交通费1500元的认定。原告马正审未向本院提交交通费票据予以佐证，本院不予支持。
7、原告马正审所主张的鉴定费1500元，有其提交的鉴定费发票证实，二被告对原告提交的鉴定费票据亦无异议，本院予以认定。
8、原告马正审主张精神损害抚慰金10000元的认定。原告损伤程度轻微，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，本院不予支持。
（二）关于原告马正审因受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分的问题。
本案系因原告马正审及其妻谭玲与被告马正连、谭仕军因琐事发生争吵，继而相互抓扯并致原告马正审、谭玲、马正连不同程度受伤，双方对事件的发生均有过错。双方发生纠纷后，均未采取正确方式处理，被告谭仕军殴打原告马正审致其受伤应承担主要赔偿责任。根据双方的过错程度，对原告马正审的损失被告谭仕军应承担70%的赔偿责任，马正连承担10%的赔偿责任，原告马正审承担20%的责任为宜。被告谭仕军为限制民事行为能力人，其监护人马正连未举证证实其尽到了监护责任，故谭仕军造成他人损害的，应由监护人马正连承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告马正审的医疗费5440.29元、护理费1584元、住院伙食补助费1100元、误工费1579.72元、鉴定费1500元，共计11204.01元，由被告马正连赔偿80%即8963.21元（含应由被告谭仕军应赔偿的70%），由原告马正审自理20%即2240.80元。限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马正审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马正审负担30元，被告马正连负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 向 洪
人民陪审员 谭德军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张永峰
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。