wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00465号
原告：王玉莲，女，汉族，1984年12月26日出生，住芜湖市无为县，小学文化，个体。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。
被告：李剑锋，男，汉族，1962年10月23日出生，户籍地弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：季芳，女，汉族，1963年7月23日出生，住芜湖市弋江区。
被告：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑锋，总经理。
原告王玉莲诉被告李剑锋、季芳、安徽好来西科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王玉莲的委托代理人李龙飞、桂仁建到庭参加诉讼，被告李剑锋、季芳、安徽好来西科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李剑锋以需资金周转为由，于2014年3月11日向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份，约定月利率为2℅，被告安徽好来西科技有限公司作为担保人，在借条上加盖了公章。被告李剑锋的上述借款发生在其与被告季芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李剑锋、季芳应承担连带清偿责任。故请求判令被告李剑锋、季芳立即偿还借款人民币10万元，并按月利率2%向原告支付上述欠款利息人民币2.6万元（暂计算至2015年4月11日）及其后直至所有欠款还清之日的利息；请求判令被告安徽好来西科技有限公司对被告李剑锋、季芳对上述债务承担连带清偿责任。
上列三被告未答辩。
经审理查明，被告李剑锋以需资金周转为由，于2014年3月11日向原告借款人民币10万元，被告李剑锋向原告出具了10万元的欠条一份，该欠条载明：今借到王玉莲人民币壹拾万元整，用于生产周转，月利息贰分整。担保人安徽好来西科技有限公司并在借条上加盖了公章，被告李剑锋在具条人处签名。
另查明，被告李剑锋与被告季芳是夫妻关系。
本案事实有原告向法院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格，2、人口信息、私营企业基本注册信息查询单、全国组织机构代码核查记当复印件各一份，证明被告主体资格，3、借条原件一份，证明被告李剑锋向原告借款10万元的事实及被告安徽好来西科技有限公司在借条上加该公章对案涉借款依法应承担连带清偿责任，4、被告李剑锋、季芳的户籍证明复印件一份，证明被告李剑锋、季芳是夫妻关系以及原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告王玉莲有权向被告李剑锋、季芳、安徽好来西科技有限公司主张到期债权。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担包括放弃质证权在内的其他诉讼权利的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑锋、季芳于本判决生效后十日内归还原告王玉莲借款本金10万元以及利息2.6万元，并承担借款本金10万元相应利息损失（自2015年4月12日起按约定月利率2%计算至实际给付之日止）；被告安徽好来西科技有限公司对该款承担连带清偿责任。
案件受理费1410元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年六月三日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第775号
原告：李传郭。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：林小玲。
原告李传郭诉被告瑞教集团有限公司、林小玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李传郭的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告瑞教集团有限公司、林小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传郭起诉称：2013年5月17日，被告瑞教集团有限公司因资金周转所需向原告借款600万元，借款期限从2013年5月17日起至2013年5月27日，约定月利率按3%计算。被告林小玲作为保证人，对上述借款本息承担不可撤销的连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告瑞教集团有限公司于2013年6月3日偿还300万元，于2013年8月5日偿还100万元，余款至今未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告瑞教集团有限公司偿还原告借款200万元及利息（以本金600万元为基数，从2013年5月18日至2013年6月3日；以本金300万元为基数，从2013年6月4日至2013年8月5日；以本金200万元为基数，从2013年8月6日至判决确定履行之日；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告林小玲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
原告李传郭在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、人口信息各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据一份，用以证明被告瑞教集团有限公司向原告借款600万元以及被告自愿作保证人的事实；4、银行业务凭证一份，用以证明原告已将款项实际支付给被告的事实。
被告瑞教集团有限公司、林小玲未作答辩。
被告瑞教集团有限公司、林小玲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告瑞教集团有限公司、林小玲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告瑞教集团有限公司之间的借贷关系明确，被告瑞教集团有限公司尚欠原告李传郭借款200万元未还事实清楚，证据充分。现被告未履行还款义务，故原告要求被告瑞教集团有限公司偿还借款200万元并支付利息，于法有据，应予支持。被告林小玲按约应对被告瑞教集团有限公司的上述偿付款承担连带保证责任，但被告林小玲在承担连带责任后，有权向被告瑞教集团有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瑞教集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还李传郭借款本金200万元并支付利息（以本金600万元为基数，从2013年5月18日至2013年6月3日；以本金300万元为基数，从2013年6月4日至2013年8月5日；以本金200万元为基数，从2013年8月6日至判决确定履行之日；均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、林小玲对上述的偿付款承担连带保证责任；林小玲在承担连带保证责任后，有权向瑞教集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由瑞教集团有限公司、林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑建乐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建乐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，246.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，246.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初108号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人孙昌兵，男，1996年2月14日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。2014年7月31日，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人孙昌兵犯运输毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后于2017年1月23日作出（2016）云05刑初321号刑事判决书，被告人孙昌兵提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）云刑终341号刑事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月20日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员韩晓东、代理检察员王玉平出庭支持公诉，被告人孙昌兵及辩护人李长贺到庭参加诉讼。期间，保山市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年6月17日被告人孙昌兵为偷运毒品，从丽江乘车，经保山、施甸，于同月18日到达南伞，将毒品吞服于体内后，于同月19日7时许从南伞乘车前往保山。到保山后又转乘19日15时50分开往下关的客车前往下关。当日16时30分许，孙昌兵乘坐的云Ｌ×××××客车途经大保高速公路板桥服务区接受公安检查时被公安民警抓获。后孙昌兵从体内排出毒品海洛因67砣，经称量、鉴定，海洛因净重379.7克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙昌兵运输毒品海洛因379.7克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙昌兵对被指控的事实和罪名无异议，辩称民警盘查时即主动交代体内藏毒，是被胁迫运输毒品，事先不知道是毒品。其辩护人发表辩护意见：孙昌兵具有坦白情节，认罪悔罪，系受雇佣指使运输毒品，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙昌兵将毒品吞匿于腹内，2016年6月19日7时许从南伞乘客车到保山，换乘15时50分从保山至下关的客车。当日16时30分许，途经大保高速公路板桥服务区接受检查时被民警抓获，后孙昌兵从体内排出毒品海洛因67坨，净重379.7克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
海洛因379.7克、手机1部，证实本案查获的毒品种类、数量和通讯工具。
二、书证
1．《户口证明》，证实被告人孙昌兵的身份情况。
2．《刑事判决书》（2014）嘉善刑初字第538号，证实2014年7月31日，被告人孙昌兵因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
3．《抓获经过》，证实2016年6月19日，公安机关在大保高速公路板桥服务区开展公开查缉，16时30分依法对车牌为云Ｌ×××××的保山至下关大巴车进行查缉时，将携带毒品的孙昌兵抓获。
4．《当场盘问笔录》《情况说明》，证实民警在对孙昌兵进行盘查时，其没有主动交代携带毒品。民警将孙昌兵带至车载X机进行检查，发现腹部有异物留存，其才交代体内藏毒的事实。
5．《X线报告单》，证实2016年6月19日，民警带孙昌兵到武警云南省总队保山医院进行检查，诊断为：腹部异物留存。
6．《排毒记录》及照片，证实抓获被告人孙昌兵后，其先后五次从体内排出67坨毒品海洛因可疑物。
7、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片，证实抓获被告人孙昌兵时，查扣手机1部、车票4张和从其体内排出的67坨毒品海洛因可疑物。
8．《称量记录》《提取记录》及照片，证实当着被告人孙昌兵的面，民警对从其体内排出的67坨毒品海洛因可疑物进行称量，净重379.7克，提取10份检材（编号：1—10号）送检。
9．《车票》，证实从孙昌兵身上查扣4张车票载明：2016年6月17日12：40丽江至保山、6月17日19：10保山至施甸、6月19日7:40南伞至保山、6月19日15:50保山至下关。证明与其供述运输毒品的路线吻合。
三、鉴定意见
1．云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（司）鉴（毒）字﹝2016﹞004号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送1—10号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见依法通知被告人孙昌兵。
2.《现场检测报告书》及照片，证实经对被告人孙昌兵的尿液检测样本进行现场检测，检测结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
四、勘验、检查笔录
电话勘查记录，证实民警对孙昌兵持有184××××0296的手机进行勘查，2016年6月19日与131××××5981有多次通话联系，并接收内容为“收到马上回电？”的短信一条。
五、被告人的供述和辩解
被告人孙昌兵的供述，证实2016年6月15日，受西昌彝族老板安排到缅甸老街运输毒品回丽江，答应给4500元。
6月17日，乘客车从丽江到保山，换乘客车从保山到施甸。18日，从施甸乘客车到南伞，乘坐摩托车到缅甸老街吞了67砣毒品。19日，从南伞乘坐客车到保山，换乘客车从保山前往下关，途中被查获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人孙昌兵明知是毒品而采取体内藏毒的方式进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人孙昌兵的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人孙昌兵的辩解与查明的事实不符，不予采纳；其辩护人提出坦白认罪的辩护意见，予以采纳。被告人孙昌兵运输毒品海洛因379.7克，毒品数量大，应依法严惩。鉴于被告人孙昌兵归案后能如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙昌兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2031年6月19日止。）
二、查获的毒品海洛因379.7克、手机1部，予以没收。
审判长 王玉玲
审判员 段耀春
审判员 杨福元
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4892号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人刘银军。
北京市昌平区人民检察院起诉刘银军一案，（2014）昌刑初字第01200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年7月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人刘银军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月31日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王汝杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第549号
罪犯李自由，男，1982年6月12日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出了（2012）普中刑初字第416号刑事判决书，以被告人李自由犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月15日起至2027年5月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李自由服判，判决发生法律效力。2012年11月20日，罪犯李自由送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第549号减刑建议书，提请本院对罪犯李自由减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人�李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李自由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自由在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李自由的表扬审批表、超分记录和罪犯李自由个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李自由应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李自由因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县拉巴乡小拉巴村香光寨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李自由在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李自由在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯�自由因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李自由减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
陕西省佳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00231-1号
原告魏四卫，男，汉族，陕西佳县人。
被告宋秀丽，女，汉族，陕西佳县人。
被告武占龙，男，汉族，陕西佳县人。
本院在审理魏四卫诉武占龙、宋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封二被告共有的登记在被告宋秀丽名下的位于xxxxx路xx号房产一处（合同号xxxxxxxx、预售许可证号xxxxxxx）。原告并已提供担保。
本院认为，原告魏四卫的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被告宋秀丽名下的位于xxxxx路xx号房产一处（合同号xxxxxxxx、预售许可证号xxxxxxx）；
二、被告负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年三月十一日
书记员 李雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2056号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被深圳市公安局刑事拘留。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2952号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日0时35分许，被告人余某喝酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至平湖街道某路口路段时发生交通事故，该车车头与同车道前方向行驶的湘C／×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，致使湘C／×××××号牌小型轿车车头又与同车道前方向行驶的粤B／×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，事故造成三台车辆部分损坏。民警赶到现场处理事故时将被告人余某查获。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇含量为167.99mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人邓某、陈某的陈述及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、视听资料、鉴定意见、被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人余某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2321号量刑建议书建议对被告人余某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻判处。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更381号
罪犯李某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2009年5月28日作出（2009）定刑初字第074号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期从2008年12月28日起至2019年12月27日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑一年又十个月（刑期执行至2018年2月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更147号
罪犯黄富春，男，1979年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年10月16日作出（2014）鼓刑初字第722号刑事判决，认定被告人黄富春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴其非法所得人民币267900元，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄富春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分2290分，表扬3次。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯黄富春对原判罚金人民币10000元和非法所得人民币267900元，仅已交纳罚金1000元，而其月均个人消费高达419元；罪犯黄富春有部分财产履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄富春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初89号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：崔某某，女。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告崔某某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初530号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1415号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告崔某某委托诉讼代理人王金凤、某甲公司委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告崔某某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告崔某某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告崔某某于2014年9月17日调兵山某有限公司开业时入职，任烟酒专柜售货员，办理了工资卡，月工资1100元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告崔某某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告崔某某不知情的情况下，代签了其与被告崔某某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告崔某某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告崔某某离职。另，调兵山某有限公司收取被告崔某某押金500元。
被告崔某某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金500.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额13384.82元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告崔某某500元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告崔某某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于崔某某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告崔某某在9月18日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告崔某某进行了告知，崔某某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与崔某某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明崔某某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告崔某某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告崔某某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，崔某某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金500元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。崔某某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告崔某某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告崔某某支付人民币13384.82元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告崔某某返还人民币500元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1114号
原告叶秀保。
被告陆玉仓。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江中东路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
代表人李伟，系该公司总经理。
委托代理人张敬成、庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告叶秀保与被告陆玉仓、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告叶秀保、被告陆玉仓及被告保险公司代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：叶秀保驾驶摩托车于2015年2月16日与陆玉仓驾驶的苏A×××××号小型客车在扬句线（243省道）38公里加100米处发生碰撞，致两车损坏、叶秀保受伤。经公安机关认定，陆玉仓承担此事故的全部责任。陆玉仓所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故起诉至法院，要求被告方赔偿各项损失共计27521.16元（含医疗费2432.16元、营养费1350元、护理费5400元、误工费18200元、交通费139元，合计27521.16元），并承担本案诉讼费用。
被告陆玉仓辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，我为原告垫付了医疗费1407元，没有给过现金，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏A×××××车辆在我司投保了交强险和100万的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费依据票据金额计算为2422.16元；营养费无相关医嘱，不认可；交通费认可139元；护理费认可10天，60元／天；误工费认可1个月，94元／天；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月16日14时30分，陆玉仓驾驶苏A×××××号小型客车，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省道）38公里100米时，与叶秀保驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、叶秀保受伤。经公安机关认定，陆玉仓承担此事故的全部责任，叶秀保不承担事故责任。叶秀保受伤后当日在句容市人民医院门诊治疗，头颅CT示：右侧枕骨内板下点状低密度影，考虑为颅内少量积气可能；脑实质内未见明显脑挫裂伤；两车脑室脑池对称，形态、大小在正常范围；脑沟脑回清晰；中线结构居中；骨窗未见明显骨折线显示；两侧筛窦粘膜增厚。胸椎正侧位片示：胸12椎体楔形变，多个椎体稍变扁，余胸部诸骨目前未见明显骨折错位征象；两肺纹理略增粗、增多，两膈面光整，肋膈角清晰锐利；胸椎退行性变。腹部彩超示：右肾囊肿伴囊壁钙化、腹腔未见明显积液。次日，叶秀保在句容市人民医院复查头颅CT，仍示颅内未见明显脑挫裂伤骨折，建议随诊。当日叶秀保在该院进行核磁共振平扫，诊断为：1、两侧额叶及左侧颞叶异常信号，考虑为脑挫伤可能；2、右侧乳突炎；3、颈胸椎退行性改变；4、C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出、C6椎体异常信号。医师处理意见：建议上级医院进一步检查。2015年2月25日，叶秀保在镇江市第一人民医院进行颅脑CT平扫，诊断为：头颅CT平扫未见明显异常，双侧筛窦粘膜略增厚。2015年3月9日，叶秀保在镇江市第一人民医院检查，诊断为：右侧乳突炎，两侧筛窦炎。叶秀保共产生医疗费3788.62元，其中原告叶秀保自付2381.62元，被告陆玉仓垫付1407元。
陆玉仓驾驶的苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。陆玉仓于事故发生时具有驾驶资质。事故发生后，陆玉仓垫付原告叶秀保医疗费1407元。
叶秀保于事故发生前系瓦匠，长期在外打工。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险和商业三者险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、影像诊断报告单一份、彩超检查报告单一份、CT检查报告单两份、MR检查报告单一份、诊疗证明书八份、镇江市第一人民医院门诊病历一份、诊疗证明书一份、听力检查报告单二份、影像学检查报告单二份、电子耳鼻咽喉镜检查报告单一份、医疗费票据十一张、句容市边城镇大华村村民委员会证明一份、被告陆玉仓提供的医疗费票据四张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陆玉仓驾车致原告叶秀保受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，已经事故当事人签字认可，本院予以确认。原告因事故造成损伤，治疗及康复期间势必存有误工损失。原告受伤需加强营养辅助治疗，以促进伤情恢复，主张营养费符合常理。原告伤情为头部外伤，日常生活需他人协助，故对原告的误工费、营养费、护理费请求本院予以支持。根据原告伤情、检查治疗及医师建休情况，并参照中华人民共和国公安部《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》相关规定，本院确认原告误工期限为90天、营养期限为30天、护理期限为30天。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人陆玉仓赔偿。经本院审核，确认原告损失为：医疗费3788.62元（其中原告叶秀保自付2381.62元，被告陆玉仓垫付1407元）、营养费450元（15元／天，30天）、护理费1800元（60元／天，30天）、误工费9400.5元（按照2012年度建筑业在岗职工平均工资38124元／年，核算为104.45元／天，90天）、交通费139元，合计15578.12元。上述损失未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告陆玉仓已垫付的医疗费1407元应由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告陆玉仓。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告叶秀保医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15578.12元；扣除应返还被告陆玉仓垫付医疗费的1407元，尚应赔偿原告叶秀保14171.12元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在返还被告陆玉仓1407元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆玉仓负担（此款原告已预交，被告陆玉仓应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿 琎
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第299号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人范某甲，家务。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2015年12月22日由本院决定取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：2015年7月12日下午15时左右，被告人范某甲因门前砍树问题与范某乙发生口角，继而发生打架，先是范某乙将范某甲压在身下用手打了几下，后范某甲翻过身来，将范某乙压在身下，双方继续用手互相厮打，后被路过打架现场的徐某乙看到才将她们拉开。经鉴定，范某乙的伤情构成轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人范某乙的陈述，被告人范某甲的供述和辩解，证人徐某甲的证言，证人徐某乙的证言，证人林某的证言，证人庞某的证言，收据，入院记录、出院小结，鉴定意见：司法鉴定意见书4份、法医学检验鉴定书1份，现场勘验、检查工作记录，现场照片，视听资料：同步录音录像光碟一个，人口登记2份，泉波派出所关于范某甲投案自首的情况说明。公诉机关认为，被告人范某甲故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人对被害人民事部分目前赔偿三千元，如果能够赔偿被害人的全部经济损失，也可以从轻处罚。故建议对被告人范某甲犯故意伤害罪，判处一年左右有期徒刑，如果庭后被告人能够与被害人达成调解，得到被害人的谅解，可以适用缓刑。
被告人范某甲辩称是其房屋地基的树，不是门前的树，被人家砍了，其把树枝想拉过去垫到冬瓜地里，被害人赶到其家门口，说是她家的树枝，抓其的胸口，其倒在地上，双方发生打架。被告人范某甲对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月12日下午15时左右，被告人范某甲因拖地基里被砍的桃树树枝问题与范某乙发生口角，继而发生打架，先是范某乙将范某甲压在身下用手打了几下，后范某甲翻过身来，将范某乙压在身下，双方继续用手互相厮打，后被路过打架现场的徐某乙看到才将她们拉开。经鉴定，范某乙的伤情构成轻伤二级。2015年8月31日被告人范某甲在其家属陪同下主动到广丰区公安局泉波派出所投案。经本院主持调解，被害人与被告人达成了赔偿协议，被告人共赔偿被害人经济损失32100元，被害人范某乙对被告人范某甲的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
被害人范某乙的陈述，证明2015年7月12日下午，因地基中桃树树枝与被告人发生争执，继而发生打架，致其肋骨骨折
的事实。
被告人范某甲的供述和辩解，证明2015年7月12日下午，因地基中桃树树枝与被害人发生争执，继而发生打架的事实。
证人徐某甲的证言，证明2015年7月12日下午，因地基的事，被告人范某甲与被害人范某乙发生争吵，继而发生打架的事实。
证人徐某乙的证言，证明2015年7月12日下午，其去田里做事，经过被告人家门前的路边看到被告人与被害人打架，其将她们拉开的事实。
证人林某的证言，证明2015年7月12日下午，其看见被告人范某甲与被害人范某乙打架的事实。
证人庞某的证言，证明2015年7月12日下午，其看见被告人范某甲与其婆婆范某乙打架，其与徐某乙一起将她们拉开的事实。
收据，证明被害人范某乙收到了被告人范某甲的赔偿款3000元的事实。
入院记录、出院小结，证明被害人范某乙的伤势的事实。
鉴定意见：司法鉴定意见书4份、法医学检验鉴定书1份，证明被害人范某乙的损伤程度为轻伤二级，伤残十级，被告人范某甲的损伤程度为轻微伤的事实。
现场勘验、检查工作记录，现场照片，证明双方发生打架的现场的事实。
视听资料：同步录音录像光碟一个，证明公安机关依法对被告人进行讯问的事实。
泉波派出所关于范某甲投案自首的情况说明，证明被告人范某甲于2015年8月31日在其家属陪同下主动到广丰区公安局泉波派出所投案的事实。
人口登记表2份，证明了证明被告人范某甲出生于1963年12月4日，系完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人范某甲已赔偿被害人的经济损失，且得到被害人范某乙的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人范某甲是初犯，被害人范某乙在本案的发生中也有过错，酌情可以对被告人范某甲从轻处罚。对被告人范某甲审前社会调查显示，对被告人范某甲适用非监禁刑，对社会不会造成不良影响。现根据被告人范某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，建议判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐海涛
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第299号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年3月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年7月31日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕232号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员陆安梁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年3月19日12时30分许，被告人徐某某在杨柳井乡安康小组小尖山湾子处放牛时，为让牛有青草吃，便用随身携带的一个绿色打火机点燃地里毛草，火势迅速向红岩山处蔓延，引起山林火灾。徐某某灭火未果后自行回家，未积极叫人打火。经鉴定，过火有林面积53.6亩，经济损失1786.30元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月19日12时30分许，被告人徐某某在杨柳井乡安康小组小尖山湾子处放牛时，用随身携带的一个绿色打火机点燃地里毛草，后火势迅速向红岩山处蔓延，引起山林火灾。经鉴定，过火有林面积53.6亩，经济损失1786.30元。本案在审理过程中，经调解，被告人徐某某赔偿了被害人秦某某经济损失人民币1786元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人徐某某因疏忽大意，引发森林火灾，过火有林地面积53.6亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 郭正权
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王成毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3756号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：谭丽萍，女，住址前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告谭丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 赵志新
二〇一六年十月二十日
书记员 田 宁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第203号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月10日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民。住梨树县。因涉嫌贪污罪，于2014年6月11日被梨树县人民检察院取保候审。同年7月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人赵某某在任刘家馆子镇北六村村委会主任期间，利用职务上的便利，于2011年11月至2013年1月间，采取弄虚作假的手段，以其父亲赵某某一的名义申请了农村危房改造，骗取了国家给付的危房改造补贴款13000元。案发后，被告人赵某某到检察机关投案，赃款全部退回。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵某某的供述，证人姜某某、赵某某一、田某证言，归案情况，梨树县刘家馆子镇村委会任职证明等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵某某在任村委会主任期间，利用协助人民政府从事公务的便利，贪污国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人赵某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人赵某某在任刘家馆子镇北六村村委会主任期间，利用职务上的便利，于2011年11月至2013年1月间，采取弄虚作假的手段，以其父亲赵某某一的名义申请了农村危房改造，骗取了国家给付的危房改造补贴款13000元。案发后，被告人赵某某主动到侦查机关投案自首，赃款全部退还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人赵某某于2014年4月28日到侦查机关投案自首。
2、梨树县刘家馆子镇村委会任职证明，证明赵某某于2010至2013年被任选北六村村委会主任、村党支部书记。
3、返赃款收据，证明赵某某于2013年3月26日将其贪污的赃款13000元上缴财政。
4、梨树县农村危房改造工作意见，证明全县各乡镇农村农民居住的危险房屋补助必须是贫困户、低保户、残疾户、五保护或C、D级危房户。
5、农村危房改造分户档案等书证，证明被告人赵某某以其父亲的名义申请农村危房改造骗取国家补贴款的相关手续。
6、证人姜某某证言，证实赵某某一不符合危房补贴标准，得到了13000元钱的补贴，农村危房改造申请书表上的申请人签名赵某某一是赵某某让我代签的，后来被我们镇纪检查了，赵某某把钱给退回去了。
7、证人赵某某一证言，证实我和我儿子赵某某在一居生活，我家现在的房子是2012年盖的，以前也是砖瓦房，我劝我儿子不盖，再住20年也没问题，但他不听我话，就把房子扒倒了，重新盖的这房。这房子我没得到危房补贴13000元钱。
8、证人田某证言，证实刘家馆子镇北六村村民赵某某一农村危房分户档案里房子的照片是村长赵某某领着我们去照的。我不知道这房子不是赵某某一家，赵某某一家不是贫困户，给的13000元补贴款被镇纪委给收走了。
9、被告人赵某某供述，我和我父亲赵某某一在一起居住，我父亲在村里不是低保户、困难户、五保户、残疾户。农户房屋改造前照片是借用邻居张某某家的泥草房照的，农村危房分户档案里的农村危房改造申请书是我写的，2012年盖房子我得到13000元补贴款我父亲不知道。
本院认为，被告人赵某某在任村委会主任期间，利用协助人民政府从事公务的便利，虚构危房改造骗取国家补贴款占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。视被告人赵某某贪污的数额，积极退赃，并有自首情节，可视为其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第六十七条（投案自首）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一四年九月五日
书记员 张红梅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第343号
原告张金勇，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人郑志刚，男，居民，住浦城县。
被告周建斌，男，1984年6月29日出生，农民，住浦城县。
原告张金勇与被告周建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金勇的委托代理人郑志刚到庭参加诉讼，被告周建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金勇诉称，被告周建斌以需要资金周转为由，于2013年10月8日向原告借款100000元，未约定借款期限和借款利息。原告多次向被告要求归还借款，被告拖延不付，现请求依法判令被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按银行的同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告周建斌未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告张金勇向法庭提交被告出具的借条一份，证明2013年10月8日被告周建斌向原告借款100000元，未约定借款期限和借款利息。
本院认为，被告周建斌未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下实事：被告周建斌于2013年10月8日向原告张金勇借款100000元，双方未约定借款期限和借款利息。
本院认为，债务应当清偿，被告周建斌向原告张金勇借款100000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告要求被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按银行的同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告周建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建斌于本判决生效后十五日内偿还原告张金勇借款100000元及利息（利息自2015年1月30日起按人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年四月十五日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第343号
原告陈美云，女，1971年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，住漳浦县。
被告林建鸿，男，1973年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年1月5日立案受理了原告陈美云与被告林建鸿民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美云的委托代理人魏达文到庭参加诉讼，被告林建鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告陈美云请求判令被告立即归还向原告借款人民币94000元，并支付按同期银行存款利率从借款之日起计至还清款项之日止的利息。被告林建鸿未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告林建鸿以经营缺乏现金周转为由，分别于2010年11月3日向原告陈美云借款人民币20000元，于2011年6月22日向原告陈美云借款人民币74000元。上述两次借贷，双方均未约定借款期限及借款利息。事后，经原告催讨，被告林建鸿未偿还上述借款，原告陈美云遂诉至本院。
本院认为，被告林建鸿尚欠原告94000元，有原告举证的两张借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。借款人林建鸿负有偿还欠款的义务，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款；因双方对利息并未约定，依法可从主张之日（即2015年1月5日）起计付。现原告起诉要求被告林建鸿偿还借款并支付按同期银行存款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，但计息时间应从主张之日起计算。被告林建鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建鸿应于本判决生效后十日内偿还原告陈美云借款本金人民币94000元及从2015年1月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告林建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年三月十六日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第343号原告陈家洪（曾用名陈家宏）。委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。被告浦北县平睦镇富足村民委员会。法定代表人胡日东，该村民委员会主任。原告陈家洪与被告浦北县平睦镇富足村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告陈家洪的委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼、被告浦北县平睦镇富足村委会的法定代表人经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月20日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定被告将村委会办公楼工程发包给原告承建，工期为1998年8月25日至1998年10月31日，工程造价69898.85元，工程按期完工并交付被告使用后，被告因资金没有到位而没有结清工程款给原告。经原告多次催收，被告于2006年2月9日出具“证明”确认尚欠原告工程款36000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付工程款36000元及逾期利息129600元（利息已计至2015年1月9日，以后另计至还清之日），承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、建筑工程承包合同，证明原告与被告之间存在建筑合同关系；证据二、建筑工程预算书，证明涉案工程总造价为69898.85元的事实；证据三、被告出具的“证明”一份，证明被告共欠原告工程款36000元的事实；证据四、证明一份，证明签订合同的“陈家宏”与“陈家洪”是同一个人；证据五、身份证复印件，证明原告的身份情况。被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：1998年8月20日，原告陈家洪以浦北县六建公司项目经理的名义与被告浦北县富足村民委员会签订建筑工程承包合同，约定将被告的办公楼工程承包给原告承建，建筑面积为204.8平方，工程造价为69898.85元。合同约定工程结算是工程骏工后原告在10天内办理结算，被告力争在一个月内付清工程款，逾期不能付款按0.3%利息付给原告（从交付使用之日起计息）。工程骏工于1998年10月31日骏工后，原告把办公楼交付被告使用，被告没有及时付清所欠的工程款，经原告多次催收，被告于2006年2月9日出具一份证明，证明被告实欠原告工程款36000元属实。因多次追索无果，原告于2015年2月2日诉至本院，引发本案的诉争。本院认为，原、被告在双方平等自愿的基础上签订建筑工程承包合同，该合同是合法有效的，被告实欠原告的工程款经2006年2月9日被告出具的证明再次确认，因此被告尚欠原告工程款事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求支付工程款36000元应予以支持。但对原告请求计算工程款利息按中国人民银行流动资金贷款基准利率的四倍计付不予支持，虽然原、被告签订合同时约定需要支付利息，但双方并没有明确是按日息0.3%还是月息0.3%计付，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此对原告请求计付利息可参照银行同类贷款利率计算，从工程交付使用即1998年11月1日起按银行同类贷款的利率计息至被告付清欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告浦北县平睦镇富足村民委员会支付给原告陈家洪工程款36000元，并支付相应的利息给原告陈家洪（利息从1998年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清欠款之日止）。本案受理费3612元，减半收取1806元，由被告浦北县平睦镇富足村民委员会负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3612元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄庆江二〇一五年三月三十日书记员黎东东
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第125号
原告王某甲，女，汉族，1968年11月1日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县谷脚镇谷远安置小区。
被告王某，男，汉族，1968年9月1日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，原住龙里县谷脚镇谷远安置小区，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈兰荣担任审判长并主审本案，审判员余顺红、人民陪审员杜作佩参加评议，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1986年，原告与被告相识不久便于同年12月28日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。原、被告双方结婚后于1987年10月28日生育长女王某乙；1988年10月30日生育长子王某丙；1990年6月19日生育二女王某丁；2012年2月8日原、被告双方共同收养一女王某戊。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气粗暴，喜好赌博常常辱骂原告。2012年10月被告离家出走至今未归，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为支持本人的诉请，向本院提交如下证据：
1、2015年1月12日龙里县谷脚镇谷脚村村民委员会证明一份，拟证明原、被告于1986年12月28日按农村风俗结婚系事实婚姻关系。
2、2015年1月13日龙里县谷脚镇谷脚村村民委员会证明一份，拟证明被告于2012年10月离家出走至今未归，下落不明。
3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告及双方子女基本身份情况。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下评析：原告提交的证据1、2是加盖有原告住所所在地基层人民组织公章的证明，证据3系户籍管理机关制作颁发的户口簿庭审中与原件核对无异，故对原告提交的全部证据本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告双方于1986年12月28日按农村风俗结婚。2012年被告王某外出，至今未归。
另查明，原、被告双方于1987年10月28日生育长女王某乙；1988年10月30日生育长子王某丙；1990年6月19日生育二女王某丁；2012年2月8日原、被告双方共同收养一女王某戊，被告外出后王某戊一直跟随原告生活至今，王某戊现就读于龙里县三三幼儿园。
本院认为：原、被告双方于1986年12月28日按农村风俗结婚，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，本案原、被告双方已经符合结婚的实质要件的，应按事实婚姻处理。本案中被告王某于2012年外出至今未归，双方分居已达2年多的时间，长期的分居生活是造成二人夫妻感情破裂的根本原因，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，因被告外出下落不明，故未成年子女王某戊由原告抚养为宜。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，故本院对财产及债权债务部分不作判决，如有争议，双方可另案起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某离婚；
二、双方子女王某戊由原告王某甲抚养。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
原、被告双方在本判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 陈兰荣
审 判 员 余顺红
人民陪审员 杜作佩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冉慧芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第125号
原告：何丽英，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观镇法律服务所法律工作者。
被告：龙口市麦迪生建材有限公司，地址：龙口市徐福镇东王村。
法定代表人：阎天生，任董事长。
原告何丽英与被告龙口市麦迪生建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽英的委托代理人姜衍海，被告龙口市麦迪生建材有限公司的法定代表人阎天生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何丽英诉称，原告系被告单位工人，2014年期间被告单位尚欠原告工资3283元，原告多次追索未果，诉来本院，要求被告立即支付原告工资款3283元。
被告龙口市麦迪生建材有限公司辩称，原告不是我单位工人，不同意给付原告工资。原告提供的工资表经核实是我单位以前的出纳员温秀兰出具的，但温秀兰现已离开公司，离开时将单位印章和税务代码证一并带走，工资表上没有单位法定代表人的签字，不予认可。
经审理查明，被告龙口市麦迪生建材有限公司于2014年年底出具了包括原告在内的9名工人的未付工资表，载明尚欠原告工资3283元。该工资表被告认可系由单位出纳员出具，出纳员平时负责结算工人工资并保管单位印章，被告对工资表上的印章也予以认可。被告没有提交任何证据。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的2014年工资表（未付）、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案被告虽不认可原告系其单位工人，但对工资表系出纳员出具的事实及工资表上的印章均予以认可。对该工资表的效力，本院予以采信。对于原告的主张，本院予以支持。被告辩称单位印章被出纳员私自带走，对于工资表上的数额因没有法定代表人签字而不予认可。本院认为，被告单位印章被出纳员带走系被告单位内部管理问题，在被告没有提供相反证据的情况下，不能否认该印章和工资表的效力。对于被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙口市麦迪生建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何丽英工资款3283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙口市麦迪生建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 琨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第125号
原告郭某，女，1985年7月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
委托代理人周利宾，河南地利律师事务所律师。
被告牛某1，男，1982年8月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告郭某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩付强、周利宾，被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告2003年底经媒人介绍认识，××××年初登记结婚。××××年××月××日生一女牛某2，××××年××月××日生一子牛某3。但婚后生活并不如原告所期望的那样美满，双方经常因为家庭琐事吵架。从结婚开始被告就一直不信任原告，原告在被告家没有地位，都是被告家人说了算。家里的钱存放哪里被告都不让原告知晓。被告没有担当，什么事都让他爸妈做主。被告一直认为原告出轨，而且两人一生气被告就想打原告。2015年正月份，原告回娘家居住，双方分居至今。请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女牛某2由原告抚养，婚生子牛某3由被告抚养，抚养费自理；三、原、被告拥有共同债权6000元，双方平均分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告牛某1辩称，被告没有打过原告，钱都在家放着，原告也知道在哪里存放，她赌气不拿也不能怨被告。一个外地号经常给原告打电话、发短信。2015年农历2月20日，原告回娘家居住。被告觉得夫妻感情没有破裂，被告对原告很好，不同意离婚。如果离婚，要求子女都由被告抚养，抚养费自理。原告参加了邪教组织，如果由原告抚养，会把孩子带坏。双方没有共同债权。婚后借被告姐姐10000元用于给被告看病，当时借钱的时候被告昏迷在医院，不清楚是谁借的这个钱，也不知道这钱到现在还了没有，借钱的事是被告听母亲说的。
经审理查明，原、被告2003年底经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女牛某2，××××年××月××日生一子牛某3。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年农历2月20日回娘家居住至今。庭审中，原告放弃关于分割共同债权的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案信息1份、牛某2、牛某3户籍信息各1份，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且婚后共同育有2个子女，具有一定的感情基础，应当互相珍惜。双方虽因家庭冲突严重影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情彻底破裂的证据不充分。原、被告夫妻双方应当互相体贴、照顾，努力经营和维系文明、和谐的家庭关系。被告坚决不同意离婚，希望能有一个和好的机会，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告牛某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年七月十五日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第125号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
委托代理人周利宾，河南地利律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人韩付强、周利宾，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2003年底经媒人介绍认识，2006年初登记结婚。2006年10月27日生一女牛甲，2011年8月11日生一子牛乙。但婚后生活并不如原告所期望的那样美满，双方经常因为家庭琐事吵架。从结婚开始被告就一直不信任原告，原告在被告家没有地位，都是被告家人说了算。家里的钱存放哪里被告都不让原告知晓。被告没有担当，什么事都让他爸妈做主。被告一直认为原告出轨，而且两人一生气被告就想打原告。2015年正月份，原告回娘家居住，双方分居至今。请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女牛甲由原告抚养，婚生子牛乙由被告抚养，抚养费自理；三、原、被告拥有共同债权6000元，双方平均分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称，被告没有打过原告，钱都在家放着，原告也知道在哪里存放，她赌气不拿也不能怨被告。一个外地号经常给原告打电话、发短信。2015年农历2月20日，原告回娘家居住。被告觉得夫妻感情没有破裂，被告对原告很好，不同意离婚。如果离婚，要求子女都由被告抚养，抚养费自理。原告参加了邪教组织，如果由原告抚养，会把孩子带坏。双方没有共同债权。婚后借被告姐姐10000元用于给被告看病，当时借钱的时候被告昏迷在医院，不清楚是谁借的这个钱，也不知道这钱到现在还了没有，借钱的事是被告听母亲说的。
经审理查明，原、被告2003年底经媒人介绍认识，2006年1月10日登记结婚。2006年10月27日生一女牛甲，2011年8月11日生一子牛乙。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年农历2月20日回娘家居住至今。庭审中，原告放弃关于分割共同债权的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案信息1份、牛甲、牛乙户籍信息各1份，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2006年1月10日登记结婚，且婚后共同育有2个子女，具有一定的感情基础，应当互相珍惜。双方虽因家庭冲突严重影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情彻底破裂的证据不充分。原、被告夫妻双方应当互相体贴、照顾，努力经营和维系文明、和谐的家庭关系。被告坚决不同意离婚，希望能有一个和好的机会，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告牛某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年七月十五日
代书记员 尚瑞敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第359号
原告刘同心，职员，住尚志市。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告柳泽民，个体户，现下落不明。
被告柳雨松，现下落不明。
原告刘同心与被告柳泽民、柳雨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘同心及其委托代理人付宏生到庭参加诉讼，被告柳泽民、柳雨松经公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同心诉称：二被告是父子关系。自2013年至2014年间，被告柳泽民、柳雨松共同向原告借款35万元，二被告为原告出具借据三份。借款到期后，二被告没有给付。故诉至法院，要求二被告给付借款35万元及利息7.3万元，并按月利率2分给付至判决之日止。
被告柳泽民、柳雨松未提出答辩意见。
庭审中，原告刘同心为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2013年12月13日借条。证明被告柳泽民、柳雨松向原告借款10万元，约定还款日期为2014年1月12日，后经双方多次协商，将还款日期延展至2014年7月6日。
证据二、2014年3月28日借条。证明被告柳泽民、柳雨松向原告借款10万元，约定还款日期为2014年4月27日，后经双方协商，将还款日期延展至2014年6月25日。
证据三、2014年5月8日借条。证明被告柳泽民、柳雨松向原告借款15万元，约定还款日期为2014年6月7日，后经双方协商，将还款日期延展至2014年7月6日。
证据四、2014年8月22日被告柳雨松、柳泽民为原告出具的借款清单。证明：二被告分三次向原告借款35万元，最后约定的还款日期为2014年8月26日，并约定月利率2分。
证据五、证人郝某某出庭作证。证言主要内容：证人与刘同心是朋友，并且与柳雨松也熟悉。柳雨松因购木材需要，自2013年开始多次在刘同心处借款，共计54万元，每次借款时证人都在场。后原告多次找被告催要借款，经双方协商按照月利2分给付利息，被告一直都没有偿还。
证据六、证人武某某出庭作证。证言主要内容：证人与刘同心是朋友。2014年8月份一天，柳泽民和柳雨松找刘同心对账，并出具了对账单，一共借款6笔54万元，双方约定从借款开始按月率2分计息，并用房照作为抵押。
被告柳泽民、柳雨松没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告柳泽民、柳雨松于2013年12月13日向原告刘同心借款10万元，二被告共同为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年1月12日。借款到期后，经双方多次协商，将还款日期延展至2014年7月6日。
被告柳雨松、柳泽民于2014年3月28日向原告刘同心借款10万元，二被告共同为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年4月27日。借款到期后，经双方协商，将还款日期延展至2014年6月25日。
被告柳雨松、柳泽民于2014年5月8日向原告刘同心借款15万元，二被告共同为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年6月7日。借款到期后经双方协商，将还款日期延展至2014年7月6日。
2014年8月22日被告柳泽民、柳雨松为原告刘同心出具借款清单，双方将三笔35万元借款的还款期限延展至2014年8月26日，并约定按月利率2分给付利息。
本院认为：被告柳泽民、柳雨松向原告刘同心借款35万元，二被告为原告出具借据三份及借款清单一份，且有证人郝某某、武某某出庭作证，本院对原告提供的证据予以确认，原告刘同心与被告柳泽民、柳雨松借贷关系成立，二被告应当偿还。二被告虽在借款清单上约定按月率2分给付利息，但未标注利息起算时间，且三份借据上均没有关于借款利息的约定，故原告刘同心要求被告柳泽民、柳雨松自借款之日开始按月利率2分给付利息的诉请不能支持。二被告应当自2014年8月22日出具借款清单之日起，按照月利率2分给付借款利息36400元（35万元×0.02元×5个月零6天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳泽民、柳雨松于本判决生效之日起十日内给付原告刘同心借款本金35万元；
二、被告柳泽民、柳雨松于本判决生效之日起十日内给付原告刘同心借款利息36400元（计算至2015年1月28日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的月利率2分，自2015年1月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告刘同心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由原告刘同心负担549元，由被告柳泽民、柳雨松负担7096元，保全费1770元由被告柳泽民、柳雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 迟 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初234号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告邢伯兴。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告邢伯兴物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0050号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人马某，男，××年××月××日生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月13日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2013年11月17日17时15分左右，被告人马某无证驾驶未经年审的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿226省道由北向南行驶至184公里加480米交叉路口，与由西向东步行通过路口的董某（女，殁年72岁）发生碰撞，致董某受伤，摩托车部分损坏。被害人董某经大丰市人民医院抢救治疗后于2013年11月27日在家中死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人马某负此事故的主要责任。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人董某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人马某在事故现场主动拨打110报警，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马某与被害人董某的近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿人民币合计81508.7元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件侦破经过说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、死亡医学证明书、车辆检验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等；证人李某甲、吴某、陈某、李某乙的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，无证驾驶未经年审的机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人董某的各项损失，得到其近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人马某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一四年三月五日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保12号
申请人徐浓芬，
被申请人陶莉学，
被申请人无锡市骏达连铸机械厂，统一社会信用代码91320206752030456W，住所地无锡市惠山区洛社镇花渡开发区。
投资人陶阿荣。
被申请人无锡鑫马冶金设备有限公司，组织机构代码75205681-X，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区西区。
法定代表人陶莉学。
本院在审理申请人徐浓芬与被申请人陶莉学、无锡市骏达连铸机械厂、无锡鑫马冶金设备有限公司诉前财产保全一案中，申请人徐浓芬于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶莉学、无锡市骏达连铸机械厂、无锡鑫马冶金设备有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陶莉学、无锡市骏达连铸机械厂、无锡鑫马冶金设备有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志斌
二〇一七年三月九日
书记员 杨雪霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2143号
上诉人（原审原告）於灵斌，男，汉族，1968年8月14日生，住浙江省杭州市，现住广东省深圳市。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）於灵仁，男，汉族，1976年6月28日生，住浙江省台州市，现住四川省成都市。
委托代理人袁合川，四川三合律师事务所律师。
上诉人於灵斌因与被上诉人於灵仁物权纠纷一案不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人於灵斌及其委托代理人任静、顾本艳，被上诉人於灵仁及其委托代理人袁合川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1199号民事判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉案件受理费19，200.00元，於灵斌已预交，依法予以退还。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 石 炜
代理审判员 李碧英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭 宣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第872号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋国敏，农民。2000年10月26日因骗取少量公私财物被象山县公安局决定治安拘留十五日；2001年5月25日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2003年6月17日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年8月18日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2015年6月6日被象山县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人蒋国敏犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人蒋国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年8月13日晚，被告人蒋国敏在象山县丹西街道的新华二号KTV包厢内，以借手机通电话的名义从马某处借得价值人民币1710元的白色步步高牌S7手机1部，后趁马某不备之际，被告人蒋国敏边通电话边离开该KTV。随后，被告人蒋国敏以人民币300元的价格将该部手机予以典当。
2012年9月14日晚，被告人蒋国敏在象山县丹西街道的新华一号KTV包厢内，以借手机通电话的名义从练某处借得黑色中信牌手机1部（价值无法鉴定），后趁练某不备之际，被告人蒋国敏边通电话边离开该KTV。随后，被告人蒋国敏以人民币100元的价格将该部手机予以典当。
2012年9月18日晚，被告人蒋国敏在象山县丹西街道的伯爵一号KTV包厢内，以借手机通电话的名义从李某处借得价值人民币4250元的黑色苹果牌4S手机1部，后趁李某不备之际，被告人蒋国敏边通电话边离开该KTV。随后，被告人蒋国敏以人民币1600元的价格将该部手机予以典当。
被告人蒋国敏到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋国敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、练某、李某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、典当记录单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋国敏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人蒋国敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋国敏的违法所得人民币5960元和黑色中信牌手机1部，予以继续追缴并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 包尔攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4182号
原告：花萌，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
被告：张美云，女，1944年6月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告花萌与被告张美云民间借贷纠纷一案中，现原告花萌于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结张美云的银行存款30万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。并以**名下位于安徽省合肥市包河区**室房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告花萌提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下:
一、冻结张美云的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保财产**名下位于安徽省合肥市包河区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一六年六月十六日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4182号
原告：花萌，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李勇上海申蘊和律师事务所律师。
委托代理人：张静安徽信拓律师事务所律师。
被告：张美云，女，1944年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告花萌诉被告张美云民间借贷纠纷一案中，被告张美云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在浙江省临安市，本院对本案不享有管辖权，本案应由浙江省临安市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地不在本院辖区，被告张美云住所地虽为安徽省合肥市瑶海区，但张美云提供的证据足以证明其经常居住地为浙江省临安市，属浙江省临安市人民法院管辖范围，被告张美云的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张美云对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年七月十五日
书记员 余 田
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2032-1号
原告苏本军，男，生于1970年5月27日，汉族，住济南市平阴县。
被告张恩毅，男，生于1974年4月28日，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。
本院受理原告苏本军与被告张恩毅劳务合同纠纷一案后，被告张恩毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍地虽在济南市，但从未在此居住过，其长期在济南市市中区＊＊＊＊＊居住，因此，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据被告提供的市中区六里山街道玉函北区社区居民委员会出具的证明显示，被告张恩毅在济南市市中区＊＊＊＊＊居住。且原告填写的被告送达地址确认书中，所载明的被告送达地址亦为济南市市中区＊＊＊＊＊居住。综上，可以认定被告张恩毅经常居住地在济南市市中区。因此，本案应由济南市市中区人民法院管辖，被告张恩毅提出的管辖权异议理由成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张恩毅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年八月十日
书记员 王兴云
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1414-3号
申请人王秀平，女，汉族，1963年8月出生。
被执行人徐兴芳，男，汉族，1968年7月出生。
王秀平申请执行徐兴芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日审结，该案（2015）安民初字第01437号民事判决书已立案执行，现因徐兴芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结徐兴芳银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2344号
原告：曹磊，男，1994年6月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王建波，男，1982年9月25日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告曹磊与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建波偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月16日起算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告签订借款合同，合同约定：“借款人王建波向债权人曹磊借款，借款金额为人民币6万元，如若在本协议履行过程中发生纠纷需要诉讼解决，则由债权人所在地西湖法院管辖，还款日期为2017年3月27日”。合同签订后，原告按约将借款本金6万元支付至被告。2017年3月27日，还款届满后，被告王建波未按合同约定将借款本金6万元归还至原告。上述借款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王建波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告身份证复印件、借款协议、民生银行业务回单三份等证据。被告王建波未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍认识。2017年3月16日，原告与被告签订借款协议，协议约定：“被告因自身消费或资金周转需要向原告借款6万元，借款期限12天。如履行协议发生争议协商不成，双方均有权向出借人所在地人民法院提起诉讼”等内容。2017年3月17日，原告通过其名下的中国民生银行账户分三笔转账6万元（分别是1万元、2万元、3万元）至被告名下的建设银行账户。借款期满后，被告未偿还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王建波向原告借款6万元，有借款协议和银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院从借款期满之日即2017年3月28日起按照年利率6%予以支持。被告王建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊借款本金人民币6万元及利息（利息计算方法：以6万元为基数，按年利率6%从2017年3月28日起计算至付清该款项之日止）。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告王建波负担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 陈 景
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2344号原告：曹磊，男，1994年6月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：王建波，男，1982年9月25日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院在审理原告曹磊与被告王建波民间借贷纠纷一案中，原告曹磊于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建波财产6万元，并已提供担保。本院认为：原告曹磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王建波银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产；查封原告曹磊提供担保的刘小军名下位于南昌县金沙大道xx室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年六月二十八日书记员  罗朝君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第130号
原告：廖少威，男，××年×月×日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市物价局，住所地广东省中山市东区松苑路，组织机构代码×××××。
法定代表人：黄海波，局长。
委托代理人：严锦洪，该局副局长。
委托代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。
本院在审理原告廖少威不服被告中山市物价局物价行政回复一案中，原告廖少威于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市物价局的起诉。
本院认为，原告廖少威提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告廖少威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖少威负担。
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘月高
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第33号
原告余建华。
委托代理人陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托代理人廖玺，四川山和律师事务所律师。
被告德阳市庆益商贸有限公司。
法定代表人刘朝均，经理。
委托代理人廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
原告余建华与被告德阳市庆益商贸有限公司（以下简称“庆益商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余建华诉称，原告作为出借人代表于2013年12月11日与四川泰民投资管理集团有限公司签订泰民借居字（2013）第N29号借款合同，金额为1200万元。合同约定借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，借款利率为月利率1.8%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告于2013年12月11日、2013年12月17日向被告放款300万元和100万元；林桂香于2013年12月16日向被告放款100万元。被告未能按照约定还本付息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付借款本金500万元，利息1495000元（利息计至2014年10月31日），此后利息按借款合同约定利率1.8%计算至付清本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。
本院在审理过程中，经询问原告，原告称本案借支给被告的款项系四川泰民投资管理集团有限公司的公司资金，具体转账等一系列工作均由公司操作完成，自己只是签名而已，原告的印章亦保管在公司。
另，德阳市公安局向本院提交如下材料：1.2015年5月19日德市公（经）立字（2015）53号德阳市公安局立案决定书，决定对5.13非法吸收公众存款案立案侦查；2.2015年6月30日德阳市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具的“5.13”非法吸收公众存款案情况说明，说明公安局专案组已于2015年5月13日对涉嫌非法吸收公众存款的四川泰民投资管理集团有限公司立案侦查，涉案主体为四川泰民投资管理集团有限公司，已对公司总经理黄太明、副总经理杨得云以涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。
本院认为，本案借款的实际出借主体为四川泰民投资管理集团有限公司，因公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条之规定，裁定如下：
驳回余建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 阳
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第33号
原告：余某甲，农民。
委托代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某，农民。
原告余某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘维文独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在德兴市办理结婚登记手续。婚后生育有一子，取名余某乙，现就读于三零八小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告有外遇，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现双方无共同财产、债权。债务。故原告依法诉至人民法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元人民币至成年时止；3、诉讼费由被告陈某负担。
被告陈某未到庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在德兴市办理结婚登记手续。婚后生育有一子，取名余某乙，2008年6月10日出生。2014年12月18日，原告余某甲以原、被告夫妻感情确已破裂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻状况证明、户口簿为证，本院依法予以确定。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一子，夫妻感情基础良好。但原、被告在共同生活期间因原告怀疑被告在外有外遇，双方缺乏沟通和交流，因此影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以诚相待，被告给予原告更多的信任，以家庭和小孩的利益为重，夫妻关系还是有和好可能的，故对于原告余某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘维文
二〇一五年二月十一日
书记员 席文斌
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第33号原告李某。委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。被告苏某，农民。本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某以双方在庭外已经和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员劳珍二〇一五年一月十九日书记员黄贵越