wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢203号
申请执行人夏某，女，1935年3月2日出生，汉族。
被执行人张某，女，1970年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人张某赡养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2011）西执字第508号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付2010年3至12月份的赡养费900元、医疗费100、案件受理费110元共计1100元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年5月31申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已将本案的执行案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初第1129号民事判决书2010年3至12月份的赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕小林
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3502号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月5日登记结婚。2008年4月3日生女儿张某。婚前我对被告不了解，婚后我才知被告隐瞒了真实岁数，还隐瞒了曾因盗窃两次被判刑的事实。日常生活中，被告经常猜疑、跟踪原告，对原告经常实施家庭暴力。为了孩子，原告一再迁就，希望被告能有所悔改，可被告不务正业，家庭所有开支都有原告一人承担。2012年过完年，原告因无法再继续与被告共同生活带孩子外出务工。2013年6月，原告回到家中，发现被告没有改变，再次带孩子离家外出务工，现与被告分居二年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除双方婚姻关系；判令婚生女张某由原告抚养监护，被告支付抚养费100800元；位于武威市凉州区武南镇二村8号楼3单元312室楼房一套，归婚生女张某所有。
被告辩称：原告所说的结婚生孩子情况属实。婚后我们夫妻感情好，我没有隐瞒过岁数，也没有隐瞒过曾被追究刑事责任。日常生活中我也在外打工，尽力维护家庭，家庭生活开支费用我们一起承担。我们分居原因是外出打工，分居时间不到1年，期间我还寄钱给原告。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告张某某于2003年经他人介绍相识谈婚，2005年7月5日登记结婚。婚后感情尚好，2008年4月3日生育一女孩，取名张某。双方因为年龄差距原因，日常生活中沟通不足，相互不够信任，被告时有怀疑原告的举动，引起原告不满，双方为此争吵，并发生过几次打架，影响了夫妻感情。2012年起原告开始外出务工，2014年6月原告返回家中，领上孩子共同外出，从此双方未共同生活。现原告感到夫妻感情难以维持，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证等经过审理质证的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后亦生育孩子，双方婚姻有比较坚实的基础。日常生活中，双方虽然因为家庭事务处理不当有吵架、分居现象，但夫妻间并无严重的矛盾冲突，夫妻感情并没有达到破裂程度。轻率离婚也不利于孩子成长。为了家庭、社会的稳定及孩子的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾佳丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14579号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。被告：赵黎明，女，汉族，1977年5月2日出生，户籍地上海市虹口区新港路XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告赵黎明信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一六年九月十九日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人：赵广全，该行行长。
委托代理人：颜凡州，该公司工作人员。
被告：刘峰，男，汉族。
被告：韩小芹，女，汉族。
被告：张杰，男，汉族。
被告：翟艳敏，女，汉族。
被告：张飞，男，汉族。
被告：苗建霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告刘峰、韩小芹、张杰、翟艳敏、张飞、苗建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告刘峰、韩小芹、张杰、翟艳敏、张飞、苗建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘峰、韩小芹立即偿还贷款26362元，其中本金22293元，利息4069元，及至实际还款之日的利息；2、被告张杰、翟艳敏、张飞、苗建霞对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月16日，其与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年7月16日至2016年7月16日，被告任一借款人均可在其处申请最高贷款不超过150000元，联保小组合计贷款不超过人民币450000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年7月16日，其与刘峰、韩小芹夫妇签订了《小额联保借款合同》，约定由被告刘峰、韩小芹夫妻二人向其借款100000元，借款期限从2014年7月17日至2015年7月17日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，其向被告刘峰、韩小芹二人提供了100000元的借款。截止2016年6月1日，被告刘峰、韩小芹尚欠其本金22293元，利息4069元未还。
被告刘峰、韩小芹、张杰、翟艳敏、张飞、苗建霞未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年7月16日至2016年7月16日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过150000元，联保小组合计贷款不超过人民币450000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年7月16日，原告与刘峰、韩小芹夫妇签订了《小额联保借款合同》，约定由被告刘峰、韩小芹夫妻二人向原告借款100000元，借款期限从2014年7月17日至2015年7月17日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告刘峰、韩小芹夫妻二人提供了100000元的借款。贷款到期后，被告偿还了部分本金，将利息清至2015年6月17日。截止2016年6月1日，被告尚欠原告本金22293元、利息4069元未还。以上案件事实有原告提供的银行个人贷款手工借据、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同予以证明。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告刘峰、韩小芹夫妻二人提供借款后，被告刘峰、韩小芹二人应按约定向原告履行还款义务，但被告刘峰、韩小芹未按期还款，原告要求被告刘峰、韩小芹二人偿还剩余借款本金22293元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告张杰、翟艳敏、张飞、苗建霞作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告张杰、翟艳敏、张飞、苗建霞对被告刘峰、韩小芹二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、韩小芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金22293元及利息（按合同约定的利率从2015年6月18日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张杰、翟艳敏、张飞、苗建霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由被告刘峰、韩小芹负担，被告张杰、翟艳敏、张飞、苗建霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年九月十八日
书记员 刘金艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6126号
原告：张大玲，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：马洪发，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张大玲与被告马洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张大玲、被告马洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马洪发向原告支付借款63000元及利息27980元（利息从2014年1月28日起计算至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款63000元，并出具借条一份,双方约定月利率1%，被告于2016年1月向原告支付1000元利息，借款及后续利息经多次催要无果，原告诉讼来院。
被告马洪发对以上借款事实无异议，但表示近期无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告马洪发于2014年1月28日向原告张大玲借款63000元，并出具借条一份，双方约定月利率1%，被告于2016年1月向原告支付1000元的利息，借款及剩余利息被告至今未清偿。
本院认为，被告马洪发出具借据向原告张大玲借款63000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告虽已向原告支付利息1000元，但尚余本金及剩余利息未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告张大玲要求被告马洪发偿还借款63000元及利息27980元（利息自2014年1月28日计算至2017年11月28日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马洪发于本判决生效之日起十日内偿还原告张大玲借款63000元，支付利息27980元（利息自2014年1月28日计算至2017年11月28日），合计90980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告马洪发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年一月四日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初6126号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2037号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董秀山，农民。
委托代理人：董学明，山东诚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昌邑市饮马镇张家村村民委员会。住所地：昌邑市饮马镇张家村。
法定代表人：张立河，村主任。
再审申请人董秀山因与被申请人昌邑市饮马镇张家村村民委员会（以下简称张家村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董秀山申请再审称，（一）强制施工并损毁苗木者为被申请人，是不可争辩的事实。虽然被申请人不是真正的道路拓宽方，却雇请挖掘机挖土并将道路旁的苗木损毁，因此被申请人是侵权人，有施工现场照片、挖掘机施工照片、石埠派出所询问笔录、苗木损失评估报告签字为证。二审判决作出再审申请人主张侵权事实证据不足在于单个分析每一份证据，并不是将所有证据进行系统整体分析。（二）苗木经济损失经评估机构评估为合理损失，应当赔偿。评估报告所附估价对象照片与再审申请人提供的现场照片完全一致，评估机构所评估的苗木损毁情况与事实相符，且经被申请人法定代表人签字认可，评估的损失为合理损失，被申请人应当予以赔偿。因此，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院审查认为，申请人主张因张家村村委会的侵权行为造成了自己苗木的损失，对此应当举证予以证明。石埠派出所询问笔录仅能证明被申请人的法定代表人张立河出现在现场，但不能证明被申请人张家村村委会组织施工毁损了申请人的苗木。且询问笔录中仅有申请人陈述系被申请人组织施工，并无其他证据证明被申请人侵权行为的存在。关于评估报告，评估结论仅能证明损失的存在，也未能证明系张家村村委会的侵权行为导致了损失。将施工现场照片、挖掘机施工照片、石埠派出所询问笔录、苗木损失评估报告等证据综合予以分析，也无法证明申请人的主张。因此，申请人对被申请人损毁其苗木的主张并未提供充分的证明予以证明，应当承担不利的法律后果，原审判决并无不当。申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，董秀山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董秀山的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 烨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2265号
原告：衢州市兴航基础设施投资有限公司，统一社会信用代码913308026702586849，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村兴航路179号。
法定代表人：严晨，董事长。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：徐幸福。
原告衢州市兴航基础设施投资有限公司与被告徐幸福租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告衢州市兴航基础设施投资有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市兴航基础设施投资有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市兴航基础设施投资有限公司撤回对被告徐幸福的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年四月十一日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3034号
原告陈某，男，1976年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告沈某某，女，1981年4月15日生。
原告陈某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6671号
原告邵丽卫。
被告河南金桂特纸科技有限公司。住所地河南省泌阳县工业集聚区。统一社会信用代码91411700592431751K。
法定代表人郭丽军，该公司经理。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告邵丽卫与被告河南金桂特纸科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵丽卫、被告河南金桂特纸科技有限公司委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵丽卫诉称，被告公司因资金周转多次向原告借款，截止到2015年12月17日，经原、被告算账，被告共欠原告现金120万元至今未还。现请求判令被告返还借款120万元及利息，利息自2015年11月17日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
被告河南金桂特纸科技有限公司辩称，借款120万元属实，公司经营状况好转情况下会及时还款，该借款没有约定利息，原告请求的利息不予保护。
经审理查明，2013年5月起，被告河南金桂特纸科技有限公司因资金周转困难多次向原告借款，截止到2015年12月17日，经原、被告算账，被告共借原告现金120万元。被告河南金桂特纸科技有限公司并向原告出具借条一份，载明：2015年12月17日经算账河南金桂特纸科技有限公司共计借邵丽卫现金120万元。借款人：河南金桂特纸科技有限公司，（盖章）。附：1、该借条立下后，邵丽卫与河南金桂特纸科技有限公司之前所有的借据及借款合同及相关债权凭证均作废，以本借条作为债权凭证。2、还款过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，由驻马店驿城区人民法院管辖。因被告未返还借款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告河南金桂特纸科技有限公司向原告借款120万元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告也予以认可，双方借贷关系成立，被告河南金桂特纸科技有限公司应返还原告借款120万元。关于原告请求的利息问题，因双方借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南金桂特纸科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵丽卫借款120万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告河南金桂特纸科技有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年一月十二日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6671号
原告邵丽卫，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南金桂特纸科技有限公司。住所地河南省泌阳县工业集聚区。统一社会信用代码91411700592431751K。
法定代表人郭丽军，该公司经理。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告邵丽卫与被告河南金桂特纸科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵丽卫、被告河南金桂特纸科技有限公司委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵丽卫诉称，被告公司因资金周转多次向原告借款，截止到2015年12月17日，经原、被告算账，被告共欠原告现金120万元至今未还。现请求判令被告返还借款120万元及利息，利息自2015年11月17日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
被告河南金桂特纸科技有限公司辩称，借款120万元属实，公司经营状况好转情况下会及时还款，该借款没有约定利息，原告请求的利息不予保护。
经审理查明，2013年5月起，被告河南金桂特纸科技有限公司因资金周转困难多次向原告借款，截止到2015年12月17日，经原、被告算账，被告共借原告现金120万元。被告河南金桂特纸科技有限公司并向原告出具借条一份，载明：2015年12月17日经算账河南金桂特纸科技有限公司共计借邵丽卫现金120万元。借款人：河南金桂特纸科技有限公司，（盖章）。附：1、该借条立下后，邵丽卫与河南金桂特纸科技有限公司之前所有的借据及借款合同及相关债权凭证均作废，以本借条作为债权凭证。2、还款过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，由驻马店驿城区人民法院管辖。因被告未返还借款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告河南金桂特纸科技有限公司向原告借款120万元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告也予以认可，双方借贷关系成立，被告河南金桂特纸科技有限公司应返还原告借款120万元。关于原告请求的利息问题，因双方借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南金桂特纸科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵丽卫借款120万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告河南金桂特纸科技有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年一月十二日
书记员 孙依冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1184号
上诉人（原审被告）马凌，女，汉族，1963年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）赵法令，男，汉族，1960年3月11日出生。
上诉人马凌因与被上诉人赵法令建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马凌、赵法令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵法令与郑州大通钢结构装饰设计有限公司（下称大通公司）于2013年8月18日签订建筑钢构工程班组承包合同，合同主要约定，赵法令承接大通公司在金水东路与黄河路东北角鼎盛公司建筑加固工程项目，大通公司除提供主材料（主钢材、高强栓、化学栓）外，其它施工所用辅料、工具、防护器具、架子等全部由赵法令自理提供，工期22日，按每平米160元结算，造价约40000元，完工后按实际面积结算。
2014年1月6日，赵法令、马凌于在九如派出所签订协议书一份，协议主要内容，大通公司欠赵法令20000元工程款。该协议签订后，马凌没有再支付过赵法令工程款。
大通公司于2011年2月17日成立，2011年5月3日被注销工商登记，其股东为曹光森和马凌，二人出资额各占公司总额的50%。
原审法院认为：大通公司已于2011年5月3日被注销，马凌以大通公司之名与赵法令签订协议书，承认欠赵法令工程款人民币20000元，马凌应将此款支付赵法令。赵法令的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。马凌辩称证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、马凌于本判决生效后十日内支付赵法令工程款20000元。二、驳回赵法令的其他诉讼请求。案件受理费400元，由马凌负担。
马凌不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人达成的协议是三方协议，第三方未签字，该协议并未生效。上诉人已按合同约定全部支付完被上诉人费用。请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，马凌以大通公司的名义与赵法令签订协议，虽然第三方没有签字，但在协议中马凌承认欠赵法令工程款20000元，此协议是双方真实意思表示，并没有证据表明此协议是在受胁迫的情况下所签订。现甲方并没有按协议约定给付款项，马凌的付款义务应当继续履行。郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安二中队出具的情况说明中，表述“此协议无效作废”，但该协议并不存在法定无效的情形，对此主张，本院不予认可。一审法院认定事实清楚，其判决应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马凌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 解鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1239号
申请执行人南京市浦口区江浦街道乡镇企业管理服务站，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街。
负责人王平。
委托代理人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人南京新星门窗有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道康华路5号。
法定代表人郑德连，新星门窗公司总经理。
南京市浦口区江浦街道乡镇企业管理服务站（下称江浦街道企业服务站）与南京新星门窗有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2012年6月15日作出的（2012）浦江民初字第634号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京新星门窗有限公司于本判决生效之日起十日支付原告江浦街道企业服务站租金（自2009年1月1日起按每年75000元计算至其迁出租赁厂房、场地时止）及违约金24357元；本案案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告南京新星门窗有限公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人被执行人南京新星门窗有限公司名下无房产、无国土使用权信息、无大额银行存款，其名下有车牌号为苏A×××××的帕萨特拍小型轿车一辆，该车辆已被我院另案查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1239号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十日
书记员 黎庆东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1239号
申请执行人张仲亚。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市清浦区化工路62号。
张仲亚与淮安华尔润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第635号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人淮安华尔润化工有限公司应于2015年6月13日前一次性支付张仲亚经济补偿金等各项费用合计25000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币12500元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人淮安华尔润化工有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第635号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 曦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1239号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。被执行人陈华增，男，1989年12月8日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19418号原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈华增电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人陈华增暂无财产可供执行，申请执行人中国移动通信集团上海有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第19418号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 朱恩平
代理审判员 魏智娟
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，该行行长。
被执行人邓国林，男，1962年2月17日生，汉族，住商水县姚集乡骆庄村五组，身份证号码为：412723196202175019。
被执行人邓国强，男，1967年5月8日生，汉族，住商水县姚集乡骆庄村二组，身份证号码为：412723196705085031。
被执行人骆国庆，男，1966年6月16日生，汉族，住商水县姚集乡骆庄村五组，身份证号码为：412723196606165036。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与邓国林等三人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出三被执行人可供执行的财产下落，本院又查找不到三被执行人可以供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民金初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 柴三华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00286号
申请人路昌立，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人丁向阳，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人丁岽，男，汉族，1990年出生，住址同上。
被申请人安庆市中迪医用材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人丁岽，经理。
申请人路昌立与被申请人丁向阳、丁岽、安庆市中迪医用材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁向阳、丁岽、安庆市中迪医用材料有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人路昌立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁向阳、丁岽、安庆市中迪医用材料有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪大为
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00083号
上诉人（原审原告）李笛。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，该局局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
上诉人李笛诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）政府信息公开一案，因不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00129号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人李笛，被上诉人市人社局的委托代理人金睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月14日，李笛向市人社局提交了《武汉市人力资源和社会保障局政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：武人社办（2014）43号《关于统一使用2013年劳动工资相关数据及基本养老保险、医疗保险个人账户记账利率的通知》；所需用途为：查询该信息真实性，从而有效给予区社会保险管理处看；获取信息的方式为：自行领取。同月15日，市人社局作出《关于李笛提出的政府信息公开申请的回复》，告知李笛：武人社办（2014）43号已经在武汉市人力资源和社会保障局门户网站www.whrsj.gov.cn上进行了公开；李笛可以登录武汉市人力资源和社会保障局门户网站
--信息公开--信息公开目录--
行政公文栏目进行详细查询，具体网址为：http：／／www.whrsj.gov.cn／publish／rbj／P1201012291048180018.shtml。同日，李笛之母贺桂香签收了上述回复。同月16日，市人社局工作人员向李笛提供的邮箱发送了武人社办（2014）43号文的扫描件，该邮件的发送状态为发送成功。李笛不服，向法院提起行政诉讼，要求“判令被告尊重原告的意愿，以书面形式向其提供所申请的信息内容；或在原告抄写该内容后盖章”。
原审法院认为：一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，市人社局对申请公开的政府信息负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，李笛、市人社局的当庭陈述及市人社局的证据能够证明市人社局于2014年10月14日收到李笛提出的政府信息公开申请，于同月15日作出并由李笛之母贺桂香签收了《关于李笛提出的政府信息公开申请的回复》，告知李笛该文件已在市人社局门户网站上进行了公开及查询该文件的网址和路径，及市人社局于次日向李笛提供的邮箱成功发送了武人社办（2014）43号文扫描件的事实。市人社局的上述处理行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项关于“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”和第二十四条第二款关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，并无不当。故李笛的诉讼请求于法无据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李笛的诉讼请求。
上诉人李笛不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决是非不明，基本事实不清，判决文书错漏严重，严重违反了法律精神。请求二审法院撤销原判并改判，责成被上诉人赔偿经济损失。
被上诉人市人社局辩称：1、被上诉人已依法就上诉人提出的政府信息公开申请作出答复。2、上诉人申请的内容武人社办（2014）43号文已经依法在被上诉人的网站上予以公开，为解决其需求，上诉人上网查件有困难，被上诉人向上诉人提供的邮箱发送了武人社办（2014）43号文的扫描件。3、被上诉人本着解决问题的态度将文件的复印件送达上诉人，但上诉人拒绝。故被上诉人对上诉人政府信息公开申请的处理行为合法，请求二审法院驳回上诉。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据予以确认，二审认定的事实与原审判决无异。
本院认为，武人社办（2014）43号《关于统一使用2013年劳动工资相关数据及基本养老保险、医疗保险个人账户记账利率的通知》作为行政机关主动公开的政府信息，已在政府网站予以公开。上诉人李笛为“查证该信息的真实性”，要求被上诉人市人社局公开上述文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”被上诉人市人社局收到上诉人李笛的申请次日，即向其作出《关于李笛提出的政府信息公开申请的回复》，告知李笛该文件已在被上诉人的门户网站上进行了公开并告知了查询该文件的网址和路径，其后又向上诉人李笛提供的邮箱发送了该文扫描件。其答复的内容、公开的方式并无不当，且符合上述法律法规的规定。在本案审理中，被上诉人根据上诉人提出的“以书面形式提供所申请的信息内容”。亦愿意向李笛提供武人社办（2014）43号文件。被上诉人作为该信息的公开义务机关，尽到了信息公开的职责，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李笛承担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一五年三月十六日
书记员 张笑弥
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第707号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人藏连明，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人王海霞，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人藏连明、王海霞借款纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）龙民初字第1728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第707号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人王卫军，男，汉族。
被执行人赵熙伟，男，汉族。
被执行人赵俊勇，男，汉族。
本院在执行安阳桥信用社申请执行王卫军、赵熙伟、赵俊勇借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王卫军、赵熙伟、赵俊勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第707号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人藏连明，男，汉族，1973年11月1日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人王海霞，女，汉族，1975年4月17日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人藏连明、王海霞借款纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）龙民初字第1728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00430号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵兵成，无固定职业。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）夏宝玉，无固定职业。
委托代理人周明星、贺国春，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人赵兵成因与被上诉人夏宝玉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01635-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵兵成的委托代理人刘冰雪，被上诉人夏宝玉及委托代理人贺国春到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
夏宝玉一审诉请：夏宝玉与赵兵成签订的房屋买卖协议无效，判令赵兵成退还夏宝玉的房屋，赔偿使用房屋40个月给夏宝玉造成的租金损失32000元，并承担诉讼费用。
赵兵成一审反诉请求：确认双方签订的房屋买卖协议有效，判令夏宝玉立即给赵兵成办理房屋过户手续。
一审法院认定：夏宝玉在东城开发区徐家沟村3组的宅基地上建有1栋4层住宅楼。2009年4月22日，夏宝玉与赵兵成签订《房屋买卖协议》。约定夏宝玉将座落在十堰市茅箭区东城开发区徐家沟村民和小区的1套房屋（3室2厅约100平方米，含一楼楼梯道）以88000元的价格卖给赵兵成，赵兵成支付首付购房款之日，夏宝玉将房屋交付给赵兵成使用，所有权归赵兵成；夏宝玉在办理房产过户手续时，过户费用由赵兵成承担，若无法办理房产证，夏宝玉确保赵兵成有永久所有权和使用权。协议签订后，赵兵成按约支付了购房款，夏宝玉将一楼房屋交给赵兵成。赵兵成将房屋装修后入住。此后，夏宝玉提出以退还购房款并赔偿损失的条件收回房屋，被赵兵成拒绝，引起诉讼。在审理过程中，一审法院认为赵兵成反诉所主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，告知赵兵成可以变更诉讼请求。经一审法院释明后，赵兵成拒绝变更诉讼请求。
一审法院认为：夏宝玉建房使用的土地是东城开发区徐家沟村村民所有的集体土地，依法确定归夏宝玉使用，在宅基地上建造的房屋不得出卖给非同一集体经济组织成员的他人。赵兵成个人住房用地可以向其所在的集体经济组织申请，或者购买国有土地上建造的房屋。赵兵成不是东城开发区徐家沟村村民，其与夏宝玉签订的《房屋买卖协议》违反法律规定，该协议无效。双方因该协议取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。导致本案中合同无效的因素自始存在，双方对此是知情的或者是应当知道的，对无效合同的签订均有过错，应当承担同等责任。虽然双方签订的合同无效，但夏宝玉将房屋交给赵兵成占有使用是真实意思表示；且双方不属于房屋租赁关系，均没有租赁房屋的意愿；夏宝玉对签订无效合同有过错，其比照租金标准主张的房屋占用损失不应支持。赵兵成主张确认合同有效及办理房屋过户的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决：一、夏宝玉与赵兵成于2009年4月22日签订的《房屋买卖协议》无效。二、赵兵成于判决生效后六十日内将位于十堰市天津路民和小区从夏宝玉处取得的房屋1套返还给夏宝玉。夏宝玉同时退还赵兵成购房款88000元。三、驳回夏宝玉的其他诉讼请求。四、驳回赵兵成的反诉请求。案件受理费2100元，夏宝玉负担1050元，赵兵成负担1050元。反诉案件受理费100元，由赵兵成负担。
赵兵成不服一审判决，向本院提出上诉称，本案争议房屋的土地属国有土地，房屋可以买卖等。请二审法院撤销原判，改判确认《房屋买卖协议》有效，夏宝玉给赵兵成办理房屋过户手续。
夏宝玉二审答辩认为，原判正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议房屋的建设用地无证据证明属国有土地，夏宝玉与赵兵成不属同一集体经济组织成员，一审法院认定夏宝玉与赵兵成签订的《房屋买卖协议》无效并无不当，一审判决适当。赵兵成的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由赵兵成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年九月九日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12579号
原告：谷连起，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵曜，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郑晓玲（原告之妻），1979年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：谷茜茜，女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告谷连起起诉被告赵曜、谷茜茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告谷连起于2017年11月14日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷连起撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由谷连起负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据的法律规定的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第264号
原告刘来合。
被告滨州市新宇房地产开发有限公司。
被告滨州市光大置业有限公司。
被告赵宝善，成年。
本院在审理原告刘来合诉被告滨州市新宇房地产开发有限公司、滨州市光大置业有限公司、赵宝善建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘来合于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告刘来合自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘来合撤回起诉。
案件受理费9886元，由原告刘来合负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙观荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3242号
原告张建，男，1975年12月17日出生，汉族，经商，住所地江苏省淮安市楚州区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市八二一中街荔城区商务大楼六层。
法定代表人陈国庆，总经理。
原告张建与被告福建巨岸建设工程有限公司（以下简称“巨岸公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告福建巨岸建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年8月28日，原、被告签订《植筋、后浇带凿毛班组承包合同》一份，约定被告将位于莆田市荔城区南郊濠浦片区改造安置房建设项目中的植筋、后浇带凿毛等工程交由原告施工，施工方式为包工包料（除钢筋原材及钢筋制作人工费外）。尔后，原告依约开始建设施工，于2015年5月中旬完成植筋、后浇带凿毛等工程。被告检验合格交收使用后，于2015年5月26日出具《班组结算表》一份，确认原告完成的工程量价款人民币456940元，并备注本单为最终结算版，该班组之前的《班组结算表》均为拨付进度款专用。被告交收原告的工程后，又在原告完成工程的基础上进行楼房的砌砖、粉刷等工程，但却拒绝支付工程款，至今仅陆续支付了进度款人民币322150元，剩余工程款人民币134790元拒不支付。请求判令被告支付原告尚欠的工程款人民币134790元及自2015年5月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告巨岸公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告张建为证明其主张，在本院规定的举证期限内提供以下证据：
证据一：《植筋、后浇带凿毛班组承包合同》、《班组结算表》复印件各一份，证明：1.原告负责施工被告位于荔城区南郊濠浦片区改造安置房建设项目中的植筋、后浇带凿毛等工程；2.经被告验收合格结算，原告完成工程量总价款为人民币456940元。
证据二：现场照片三张，证明：原告完成施工的植筋、后浇带凿毛等工程系楼房的隐蔽工程，被告检验合格交收后，又在该工程基础上进行砌砖、粉刷工程，现楼房已盖好。
本院经审查分析认为：原告提供的上述证据均提供原件核对，该证据显示内容与本案有关联性，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的上述有效证据，对本案事实认定如下：
2014年8月28日，原告张建与被告巨岸公司签订《植筋、后浇带凿毛班组承包合同》一份，该合同主要约定：被告巨岸公司将位于莆田市荔城区南郊濠浦片区改造安置房建设项目中的植筋、后浇带凿毛工程交由原告施工；承包方式为包人工、材料（除钢筋原材及钢筋制作人工费外）、质量、工期，以一次性确定单价的方式进行发包；结算及付款方式为每月按被告审定的完成量的80%予以支付工程款，主体结构验收后付清。合同签订后，原告张建依约开始建设施工，于2015年5月中旬完工。被告巨岸公司经验收合格后，于2015年5月26日出具《班组结算表》一份，该结算表主要载明：工程量价款人民币456940元；本单为最终结算版，该班组之前的《班组结算表》均为拨付进度款专用。被告巨岸公司陆续向原告张建支付了工程进度款人民币322150元，现尚少余款人民币134790元拒不支付，致诉讼。
本院认为，原告张建与被告巨岸公司签订的《植筋、后浇带凿毛班组承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告张建以包工包料方式向被告巨岸公司承包建设植筋、后浇带凿毛工程已竣工并经验收合格，结算工程量价款，扣除原告自认已支付的工程款外，被告巨岸公司尚拖欠原告工程款余款人民币134790元拒不支付，已构成违约，故原告请求被告支付工程款余款及自工程量造价结算后（即自2015年5月27日起）按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告巨岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建巨岸建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张建支付工程款人民币134790元，并自2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
本案案件受理费人民币3027元，减半收取人民币1513.5元，由被告福建巨岸建设工程有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年九月二日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00149号
原告：韩斌。
委托代理人：陈端邦，男。
被告：肖永国。
委托代理人：付菲，湖北安格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：郝新午。
原告韩斌诉被告肖永国、被告中国人民财产保险公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告韩斌当庭申请将被告中国人民财产保险公司武汉市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称保险公司）。原告韩斌的委托代理人陈端邦、被告肖永国的委托代理人付菲、被告保险公司的委托代理人郝新午均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称：2012年12月9日，案外人孙德贤驾驶原告韩斌所有的鄂A×××××号车辆行驶至本辖区太子湖桥时与被告肖永国驾驶的鄂A×××××号车辆相撞，导致原告韩斌所有的车辆受损，该事故经交警部门认定案外人孙德贤无责任，被告肖永国负本次事故全部责任。事故发生后，原告韩斌所有的车辆经蔡甸区物价局鉴定车辆损失费为人民币4，588元，鉴定费为人民币200元。原告韩斌认为该事故造成原告韩斌车辆停运5天，每天停运损失为人民币760元。因原、被告双方就赔偿款项协商未果，原告韩斌为维护其合法权益诉至本院请求判令：1.被告肖永国赔偿原告韩斌营运损失人民币3，800元；2.被告保险公司赔偿原告韩斌车辆损失费人民币4，588元；3.本案诉讼费由被告肖永国、被告保险公司承担。在庭审过程中，原告韩斌当庭变更诉讼请求第二项为被告保险公司赔偿原告韩斌车辆损失费人民币4，559元。
被告肖永国答辩称：1.本案交通事故属实，被告肖永国在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，原告韩斌的损失应当由被告保险公司承担相应赔偿责任，具体金额以被告保险公司核算的为准；2.原告韩斌主张的营运损失及停运天数5天，无证据证实，被告保险公司在当天定损，原告韩斌应当在当天就修理，最多只有2天营运损失，车损鉴定是原告韩斌车辆修好后做的鉴定；3.事故发生时司机为孙德贤，与租赁合同不一致，被告肖永国认为该合同系原告韩斌事后补签，营运损失数额过高，停运期间司机未上班还支付工资180元／天与常理不符，且原告韩斌也未提供相应支付凭证，营运损失应当由原告韩斌提供相应车辆营运损失鉴定书来确定，而不是原告韩斌提交的单方证据；4.认可被告保险公司已向被告肖永国支付了原告韩斌的车辆损失人民币2，376元，同意支付给原告韩斌。
被告保险公司答辩称：1.事故真实性无异议，原告韩斌诉请过高，被告保险公司已经对事故车辆进行了定损，物价定损包含修理厂的盈利，应当予以扣除，且被告保险公司已经将对原告韩斌的损失赔付给了被告肖永国；2.停运损失不属于被告保险公司赔付范围，被告保险公司不予认可。
经审理查明：2012年12月9日，案外人孙德贤驾驶原告韩斌所有的鄂A×××××号出租车行驶至本辖区太子湖桥路段时与被告肖永国驾驶的鄂A×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局开发区大队认定：案外人孙德贤无责任，被告肖永国负本次事故全部责任。2013年2月19日，经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队委托武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局评估鉴定：原告韩斌所有的鄂A×××××号车辆损失价值为人民币4，559元。事故发生后，被告保险公司向被告肖永国支付了原告韩斌的事故车辆损失保险赔款人民币2，376元。原、被告双方就赔偿款项协商未果，原告韩斌诉至本院请求依诉予判。
另查明：被告肖永国驾驶的鄂A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为人民币200，000元的机动车商业三责险并购买了不计免赔，根据该机动车第三者责任保险条款第7条的约定，被保险机动车发生意外事故导致第三者停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
以上事实有原告韩斌提交的车辆行驶证、交通事故认定书、武汉市蔡甸区物价局评估明细及其鉴定委托书、被告肖永国提交的保单复印件、被告保险公司提交的赔偿清单及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：鄂A×××××号车辆登记在原告韩斌名下，故原告韩斌系本案适格的原告。原告韩斌所有的鄂A×××××号出租车在事故中受损，且被告肖永国承担本案事故全部责任，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告韩斌各项车辆损失，超出部分由侵权人被告肖永国承担。原告韩斌主张的车辆损失费本院依据鉴定结论认定的人民币4，559元予以支持；被告肖永国、被告保险公司虽不认可该鉴定结论但未提出重新鉴定申请，其主张按照被告保险公司定损金额进行赔偿没有法律依据，本院不予认可；原告韩斌提交的证据不足以证明其因交通事故产生的营运损失，但该损失实际发生，本院酌定按人民币300元／日计算3日，共计人民币900元，因商业第三者责任保险条款第7条的约定，被保险机动车发生意外事故导致第三者停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，故该损失由被告肖永国承担。综上，本次事故造成原告韩斌财产损失共计人民币5，459元，其中车损人民币4，559元由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内进行赔偿，被告保险公司在没有确定投保人已向受害人进行赔偿的情形下直接向投保人进行理赔违反法律规定，不影响其继续承担对原告韩斌的赔偿责任，剩余人民币900元由被告肖永国承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起10日内在交强险财产限额内赔偿原告韩斌人民币2，000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告韩斌人民币2，559元；
二、被告肖永国于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩斌人民币900元；
三、驳回原告韩斌其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告肖永国负担，因此款原告韩斌已垫付，被告肖永国将本款项于本判决生效之日起10日内支付给原告韩斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年三月二十日
书记员 何 诚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第967号
原告：王宝志，农民。
原告：张新华，农民。
原告：谷守贵，农民。
原告：董志远，农民。
原告：丑俊明，农民。
五原告的委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地滦县新城光明路108号。
法定代表人：常红军，该公司经理。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
被告：吴荣。
原告王宝志、张新华、谷守贵、董志远、丑俊明与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司、吴荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人吴京春、被告吴荣到庭参加了诉讼。被告滦县鑫宝建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
五原告诉称，滦县鑫宝建筑工程有限公司承建滦县福坤丽景住宅小区工程，2013年3月28日原告经李家凤介绍到滦县福坤丽景住宅小区项目部工作，吴荣负责管理该工程，并与吴荣达成口头协议：约定原告王宝志担任预算员，工资每月12000元；丑俊明为工程总工程师，工资每月12000元；另外三原告为栋号长，月工资6000元。每月带薪假期4天，每月月初开工资。在2014年7月底福坤丽景小区主体及二次结构砌体已经完工，负责人吴荣突然说与原告说工资开到7月底，8月份放假。至此被告共拖欠原告工资166000元。在2015年1月19日经滦县劳动监察大队协调，被告支付一部分工资，余下120000元工资至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法判令被告给付原告工资120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县鑫宝建筑工程有限公司未做答辩。
被告吴荣辩称，对于欠五原告的工资应由我给付，与滦县鑫宝建筑工程有限公司无关。欠条是我写的，但欠条是他们逼着我打的，应以工资表发放为标准，给他们工资，王宝志应提交预算书，我才把工资给他们。丑俊明的工资为每月10000元，王宝志工资为每月8000元，其他人的工资数额都对。
经审理查明，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司成立于2009年6月26日。被告吴荣以被告滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部身份承建了滦县福坤丽景住宅小区工程，五原告到该项目部工作。2015年1月21日，被告吴荣为五原告书写欠条一张，欠条中记载内容为：“今欠以下职工工资，其中欠王宝志8.6万元，欠丑俊明1.3万元，欠张新华0.7万元，欠谷守贵0.7万元，欠董志远0.7万元。”因工资未能及时发放一事，五原告曾向滦县劳动监察大队投诉，后又向滦县劳动人事争议调解委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月13日出具了滦劳人仲案（2015）011号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。五原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资120000元。
上述事实，有双方当事人陈述，五原告身份证复印件，滦县保障监察调查询问笔录，滦劳人仲案（2015）011号不予受理通知书，欠条等相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果。五原告在被告吴荣承建的工程中工作，并以被告出具的欠条要求被告支付了劳动报酬，被告吴荣提出其所书写的欠条是五原告逼着打的，且原告工资应以工资表发放为标准。被告吴荣对其所说欠条是受原告逼迫所写，但并没有提供证据予以证实，同时，因吴荣是为原告支付工资之人，工资表应掌握在被告吴荣手中，而吴荣未能提供，因此应承担不利后果。因此本院对原告提供的工资欠条予以采信，被告吴荣应按照欠条金额支付五原告工资。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告吴荣给付原告王宝志工资86000元。
由被告吴荣给付原告张新华工资7000元。
由被告吴荣给付原告谷守贵工资7000元。
由被告吴荣给付原告董志远工资7000元。
由被告吴荣给付原告丑俊明工资13000元。
驳回原告王宝志、张新华、谷守贵、董志远、丑俊明的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吴荣负担。此款于判决生效后5日内交纳（此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年六月十一日
书记员 郑立媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1843号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴。
被执行人刘小娟，女，1980年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈代兴，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第5550号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人陈代兴名下有坐落于福清市的单元房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈代兴名下的坐落于福清市的单元房屋一套及相应土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庄秀雅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1675号
原告封文治，男，1948年1月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告封国福，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告封文治诉被告封国福物权保护纠纷一案中，原告封文治于2017年5月22日以被告身份不明确为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告封文治的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封文治撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告封文治负担。
审判员 王雪琪
二〇一七年五月二十二日
书记员 范卫东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市江海物资有限公司。住所地：江苏省兴化市五里西路**号。
法定代表人：刘仁宽，该公司董事长。
委托代理人：鲍玉珣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周盛龙。
再审申请人兴化市江海物资有限公司（以下简称江海公司）因与被申请人周盛龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商四终字第0063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江海公司申请再审称：（一）颜茂祥于2007年9月30日就已与江海公司解除劳动关系，周盛龙在2008年1月17日向江海公司出具《欠据》后，仍向颜茂祥付款后果自负。一、二审法院对已丧失代理权的颜茂祥收取周盛龙的货款的行为认定为表见代理有误。（二）周盛龙出具《欠据》后向颜茂祥付款20000元，但其只出具了10000元付款依据，颜茂祥出具的收条不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
周盛龙提交意见称：其没有接到江海公司通知，告知颜茂祥已不代表江海公司。所有的货款都是交给江海公司指定的业务员颜茂祥，全部货款已结清。请求驳回再审申请。
本院审理查明：江海公司系从事柴油机销售的单位，周盛龙曾从事造船业，从2004年至2006年6月期间，周盛龙通过江海公司指定销售员颜茂祥与江海公司发生船机配件业务往来。结算方式为周盛龙将货款给付江海公司销售员颜茂祥，颜茂祥收取后上交江海公司。货款回笼后，江海公司按每台船机返利500元的标准，将返利结算给颜茂祥，再由颜茂祥转交周盛龙。江海公司与周盛龙之间的每笔购销业务均由颜茂祥代表公司经办，双方之间一直未签订过书面购销合同。
2006年度，江海公司与周盛龙共发生8台船机买卖业务，总价款为374000，至2007年1月30日，周盛龙通过销售员颜茂祥支付给江海公司或支付到其法定代表人银行卡中共350000元。
2007年9月30日，江海公司与颜茂祥劳动合同到期后，江海公司没有与颜茂祥再续签劳动合同。关于江海公司有无将上述与颜茂祥合同终止的信息告知相关客户时，江海公司表示没有告知，但称业内人士都知晓。
2009年6月2日、7月14日，周盛龙先后向颜茂祥付款3000元、2000元。2009年8月13日，颜茂祥出具给周盛龙收条一份，内容为“今收到周盛龙人民币5000元。注明我和周盛龙之间的所有债务全部结清”。
2012年6月5日，江海公司持周盛龙出具的《欠据》诉至江苏省兴化市人民法院，请求判令周盛龙偿还欠款40000元。该《欠据》为江海公司制作的格式欠据，内容为：今欠到江海公司上柴“东风”牌柴油机款肆万元。该欠条下方有周盛龙所写“暂欠不清楚归颜经理结账”，但上述字迹被划去；落款时间为2006年1月17日。江海公司认为时间系笔误，实际出具时间为2008年1月17日。一审法院审理过程中，应江海公司申请，委托南京东南司法鉴定中心对上述《欠据》落款时间进行了鉴定，结论为：“2006年1月17日”且编号为“N0.0000657”的《欠据》上手写文字应形成在同册内标称日期为“2007年6月12日”且编号为“N0.0000656”的《欠据》上手写文字之后。2013年7月20日，
该院作出（2013）泰兴戴商初字第0030号民事判决，驳回了江海公司的诉讼请求。江海公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：在江海公司所述的周盛龙于2008年1月17出具《欠据》时，周盛龙已实付货款350000元。欠据所注金额与实际欠款金额并不一致，说明江海公司对所欠账目并未进行核对，该欠据下方周盛龙所写“暂欠不清楚归颜经理结账”与客观情况相符。该文字虽被划去，但在周盛龙按照既往结账习惯，在书面提出“暂欠不清楚归颜经理结账”的要求后，江海公司应当告知周盛龙，其与颜茂祥已于2007年9月30日解除劳动关系，并要求周盛龙与其结算，但江海公司并未告知。在此情形下，周盛龙根据交易习惯，与颜茂祥结算并无过错。虽然周盛龙自称遗失部分付款凭证，只提供了向颜茂祥付款的部分依据，但颜茂祥出具了收条说明。注明“所有债务全部结清”。因此，在江海公司未提交相反证据的情况下，原判决认定双方货款已全部结清，认定颜茂祥代收货款的行为构成表见代理并无不当。江海公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，江海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兴化市江海物资有限公司的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘 雁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初329号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人时某乙，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人时某乙犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人时某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月15日23时许，被告人时某乙下班后驾驶电动自行车返回工作单位益美高（上海）制冷设备有限公司（地址：上海市宝山区罗宁路XXX号），翻围墙、溜门进入盘管组车间，用老虎钳剪断电线，窃得林肯牌逆变式弧焊机（型号为INVERTECV270-50）一台，经鉴定价值人民币14，700元。
犯罪行为被发现后，被告人时某乙于同年9月17日通过其家属将赃物退还被害单位；其本人于同年9月22日至公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人时某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工邵杰的报案陈述、被害单位提供的监控录像截图、被盗赃物的购买发票、销售订单，被害单位员工陈伟的证言，证人时某甲的证言及辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的《关于林肯弧焊机的物品财产价格鉴定结论书》，被告人时某乙的供述、辨认笔录及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人时某乙系自首，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
时某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00082号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人吴某甲，男，1983年12月4日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化�农民。2013年4月13日向西延铁路公安处子长车站公安派出所自动投案，并被决定取保候审。2013年11月14日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1974年8月3日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，农民。2013年4月15日向西延铁路公安处子长车站公安派出所自动投案，次日由西延铁路公安处决定取保候审。2013年11月14日被本院决定取保候审。
被告人吴某乙，男，1981年12月30日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，农民。2013年4月10日向西延铁路公安处子长车站公安派出所自动投案，并被决定取保候审。2013年11月14日被本院办理取保候审。
被告人杨某某，男，1964年9月23日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，农民。2013年4月8日向西延铁路公安处子长车站公安派出所自动投案，同年4月16日由西延铁路公安处决定取保候审。2013年11月14日被本院办理取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人吴某甲、张某某、吴某乙、杨某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某某、吴某乙、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日晚，被告人吴某甲伙同张某某来到子长火车站西侧施工工地，试图将西安工务机械段放置在子长火车站8道外侧，用于装卸钢轨的日产雅马哈牌EF13000TE型汽油发电机盗走。由于发电机过重，二人遂找来杨某某、吴某乙帮忙，后将发电机盗走并存放于张某某家中。次日，杨某某因得知铁路部门报案遂主动向公安机关交代了其参与盗窃的事实，吴某甲、张某某、吴某乙亦主动�盗窃来的发电机送回被盗地。经鉴定，该雅马哈牌EF13000TE型发电机价值人民币23435.00元。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人吴某甲、张某某、吴某乙、杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任，且系共同犯罪，其中被告人吴某甲、张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某乙、杨某某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，提请依法判处。
上述事实，有西安铁路公安处刑警支队刑警一大队出具的嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、扣押清单；西安铁路局工务机械段子长驻站员刘某某出具的报案材料和证言、证人朱某某的证言、证人何某某的证言；西安铁路局工务机械段出具的赃物收条；延安市物价�价格认定分局延市价涉鉴字（2013）3号价格鉴定结论书；被告人吴某甲、张某某、吴某乙、杨某某的户籍信息以及随案移送的证物钢丝绳一根、铁锁一把、尼龙绳一根、手钳一个等证据在案证实。被告人吴某甲、张某某、吴某乙、杨某某归案后自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、张某某、吴某乙、杨某某以非法占有为目的，共同盗窃铁路物资，价值人民币23435.00元，数额较大。其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人吴某甲、张某某、吴某乙、杨某某犯盗窃罪的罪名成立。四被告人系共同犯罪，其中被告人吴某甲、张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某乙、杨某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人犯罪以后积极退赃并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚；被告人吴某甲、张某某主动退赃并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以宣告缓刑；被告人吴某乙、杨某某在犯罪过程中作用较轻，可以单处罚金。为了保护国家财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处�金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人吴某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、随案移送的证物钢丝绳一根、铁锁一把、尼龙绳一根、手钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第511号
原告：徐伟，男，1975年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村6队。
委托代理人：王策，女，1971年9月29日出生，汉族，特别授权。
被告：张伟疆，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告：新疆天福泰钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：严忠德。
本院在审理原告徐伟诉被告张伟疆、新疆天福泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐伟于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆天福泰钢结构有限公司价值180400元的财产，担保人赵英提供其所有的新A83G**号歌诗图牌轿车作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆天福泰钢结构有限公司价值180400元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第511号
原告：徐伟，男，1975年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村6队。
委托代理人：王策，女，1971年9月29日出生，汉族，特别授权。
被告：张伟疆，男，1971年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区银川路翠园小区1号楼2单元1402号。
被告：新疆天福泰钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：严忠德。
担保人：赵英，女，1975年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告徐伟诉被告张伟疆、新疆天福泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐伟于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆天福泰钢结构有限公司价值180400元的财产，担保人赵英提供其所有的新A83G**号歌诗图牌轿车作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人赵英所有的新A83G**号歌诗图牌小型轿车的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜富刚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第101号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年10月29日因涉嫌失火罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月17日被取保候审于住所地。
辩护人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年5月12日10时许，被告人李某在平度市古岘镇沽河路青岛禾润达食品有限公司圆葱车间用喷灯做顶棚防水焊接时，因操作不当，引发火灾，烧毁制冷机组2台、空气压缩机容器1台、真空包装机2台、不锈钢机械传输带2架、春梅DHK2制冷机组8台、手拉电升降叉车1台、打包机1台、车间顶棚600平方米、铝合金隔断108平方米、门8个、窗22个、电动通风器4个、不锈刚工作台11套、网袋72000条、塑料筐180个、洋葱20吨、监控8个、充氮内袋5559只、工作服110套、办公桌椅3套、纸箱3500只、高低床12套、大洋90摩托车1辆、车间地面600平方米，共计价值人民币532713元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某失火，致使他人财产造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。其辩护人的辩护意见是：1、被告人的犯罪情节比较轻微，社会危害性不大，对被告人可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；3、被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；4、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯，并且该犯罪属于过失犯罪，情节比较轻微，依法可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2013年5月12日10时许，被告人李某在平度市古岘镇沽河路青岛禾润达食品有限公司圆葱车间用喷灯做顶棚防水焊接时，因操作不当，引发火灾，烧毁制冷机组2台、空气压缩机容器1台、真空包装机2台、不锈钢机械传输带2架、春梅DHK2制冷机组8台、手拉电升降叉车1台、打包机1台、车间顶棚600平方米、铝合金隔断108平方米、门8个、窗22个、电动通风器4个、不锈刚工作台11套、网袋72000条、塑料筐180个、洋葱20吨、监控8个、充氮内袋5559只、工作服110套、办公桌椅3套、纸箱3500只、高低床12套、大洋90摩托车1辆、车间地面600平方米，共计价值人民币532713元。
在审查起诉阶段，被告人李某自愿赔偿了青岛禾润达食品有限公司经济损失，该公司明确表示对被告人的行为表示谅解，同意本院对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、随案移送清单，证实公安机关将光盘随案移送的情况；
3、户籍证明书、在逃人员登记信息表、网上逃犯查询证明、前科证明，证实被告人的身份以及其是网上逃犯、无犯罪前科的情况；
4、证明，证实青岛禾润达食品有限公司对被告人的谅解态度；
5、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实案发当天其驾驶车辆将李某送到禾润达食品有限公司元葱车间进行防水焊接，其在李某工作过程中负责递工具，后李某不慎引发火灾。
2、证人汪某的证言，证实被告人李某为其公司进行防水焊接工作过程中引发火灾及物品损失情况。
（三）被告人李某的供述，证实案发时其在进行防水焊接过程中，因操作不慎引发火灾的情况。
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）现场勘验检查笔录，证实案发后公安机关对现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人李某在工作过程中因过失引发火灾，致使他人财产造成重大损失，其行为构成失火罪，应受刑罚的处罚，但犯罪情节较轻。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人李某的各种犯罪情节、悔罪表现及被害单位的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔美艳
审判员 雷鸿春
审判员 岳芝敏
二〇一四年三月七日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第101号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年10月29日因涉嫌失火罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年5月12日10时许，被告人李某在平度市古岘镇沽河路青岛禾润达食品有限公司圆葱车间用喷灯做顶棚防水焊接时，因操作不当，引发火灾，烧毁制冷机组2台、空气压缩机容器1台、真空包装机2台、不锈钢机械传�带2架、春梅DHK2制冷机组8台、手拉电升降叉车1台、打包机1台、车间顶棚600平方米、铝合金隔断108平方米、门8个、窗22个、电动通风器4个、不锈刚工作台11套、网袋72000条、塑料筐180个、洋葱20吨、监控8个、充氮内袋5559只、工作服110套、办公桌椅3套、纸箱3500只、高低床12套、大洋90摩托车1辆、车间地面600平方米，共计价值人民币532713元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某失火，致使他人财产造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实�提出异议，请求判处非监禁刑。其辩护人的辩护意见是：1、被告人的犯罪情节比较轻微，社会危害性不大，对被告人可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；3、被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；4、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯，并且该犯罪属于过失犯罪，情节比较轻微，依法可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2013年5月12日10时许，被告人李某在平度市古岘镇沽河路青岛禾润达食品有限公司圆葱车间用喷灯做顶棚防水焊接时，因操作不当，引发火灾，烧毁制冷机组2台、空气压缩机容器1台、真空包装机2台、不锈钢机械传输带2架、春梅DHK2制冷机组8台、手拉电升降叉车1台、打包机1台、车间顶棚600平方米、铝合金隔断108平方米、门8个、窗22个、电动通风器4个、不锈刚工作台11套、网袋72000条、塑料筐180个、洋葱20吨、监控8个、充氮内袋5559只、工作服110套、办公桌椅3套、纸箱3500只、高低床12套、大洋90摩托车1辆、车间地面600平方米，共计价值人民币532713元。
在审查起诉阶段，被告人李某自愿赔偿了青岛禾润达食品有限公司经济损失，该公司明确表示对被告人的行为表示谅解，同意本院对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、随案移送清单，证实公安机关将光盘随案移送的情况；
3、户籍证明书、在逃人员登记�息表、网上逃犯查询证明、前科证明，证实被告人的身份以及其是网上逃犯、无犯罪前科的情况；
4、证明，证实青岛禾润达食品有限公司对被告人的谅解态度；
5、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实案发当天其驾驶车辆将李某送到禾润达食品有限公司元葱车间进行防水焊接，其在李某工作过程中负责递工具，后李某不慎引发火灾。
2、证人汪某的证言，证实被告人李某为其公司进行防水焊接工作过程中引发火灾及物品损失情况。
（三）被告人李某的供述，证实案发时其在进行防水焊接过程中，因操作不慎引发火灾的情况。
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）现场勘验检查笔录，证�案发后公安机关对现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人李某在工作过程中因过失引发火灾，致使他人财产造成重大损失，其行为构成失火罪，应受刑罚的处罚，但犯罪情节较轻。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人李某的各种犯罪情节、悔罪表现及被害单位的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔美艳
审判员 雷鸿春
审判员 岳芝敏
二〇一四年三月七日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第101号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人马某，男，1946年2月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2013年10月22日，因未经执行机关批准擅自离开居住地，被公安机关重新取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某未办理林木采伐许可证，即采伐杨树69株，立木蓄积为16.7083立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其所伐杨树棵数及立木蓄积没有那么多。
经审理查明，2012年8月9日，被告人马某在未办理林木采伐许可证的情况下，将平邑县柏林镇汪家坡小学院内的杨树（部分由被告人马某栽植），采伐69株并销售。经鉴定，被采伐的杨树立木蓄积为16.7083立方米。
上述事实，有经过庭审举证、质证并被本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
（1）证人高某的证言证实：2012年8月9日那天，我在柏林镇汪家坡小学院内杀了60来株树，是马某叫我过去杀的，说是他本人的树。
（2）证人汪某甲的证言，证实了被告人马某在村学校院内采伐杨树。
（3）证人郑某的证言，证实了被告人马某于2003年在村学校操场北边栽植部分杨树，土地是集体的。马某杀的杨树存在争议。
（4）证人汪某乙的证言，证实了被告人马某在学校的操场栽植杨树，栽植了七八年，比学校里栽植的杨树晚几年。
（二）书证
（1）破案经过，证实了被告人马某无证滥伐林木69株，立木蓄积为16.7083立方米。被告人马某系被抓获归案，并对犯罪事实供认不讳。
（2）现场勘查笔录、现场照片，证实了被采伐杨树为107速生杨，共计采伐69株，及被采伐树桩地径的长度。
（3）鉴定书，证实了被采伐的杨树共计69株，立木蓄积为16.7083立方米。
（4）鉴定结论通知书，证实了平邑县公安局于2012年8月14日，将鉴定结论送达被告人马某。
（5）还款协议，证实了柏林镇汪家坡村委会因欠村民汪某甲合同款10600元，将村学校的杨树等财物抵押给汪某甲。
（6）采伐树木根桩细目，证实了被告人马某采伐杨树的低径长度及棵数。
（7）林场承包合同，证实了被告人与柏林镇汪家坡村委会，于1987年8月30日签订林场承包合同，承包地点为下河林场，承包期限为18年。
（8）户籍信息，证实了被告人马某出生于1946年2月14日。
（9）抓获经过，证实了被告人马某系传唤到案。
（三）被告人马某供述：2012年8月9日，我找温水镇东围沟村的高某，把汪家坡村小学院内原操场附近的杨树，杀了60多棵，接近70棵，并把所杀的树全卖给了高某。所杀的树都是我的，粗树有我栽的，也有学校栽的，小树都是我栽的。
上述证据，相互印证，足以证实本案审理所查明的事实。
本院认为，被告人马某违反森林保护法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
被告人马某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯滥伐林木罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 刘作元
审判员 时圣宏
二〇一四年四月十五日
书记员 袁文龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人石某，工人。曾因犯盗窃罪，于1999年1月26日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，1999年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人易春生，广西嘉合律师事务所律师。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人石某、唐某、徐某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人易春生、被告人唐某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日凌晨，被告人石某驾驶自己的面包车搭载被告人唐某、徐某到平乐县桂江桥底“水岸明都”工地门口，由石某、唐某用胶钳撬开工地一楼仓库的门，三被告人进入仓库内，将编织袋装着的钢管外脚手架的扣件五十四袋共1418个盗走。当三被告人开车离开现场行至平乐县汽车站路段时被公安民警抓获。经物价部门评估，被盗的钢管外脚手架价值人民币7799元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人唐某荣的陈述、三被告人的供述、视频资料、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、平乐县月城综合加工厂过磅单、车辆存放保管单、鉴定意见及通知书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、唐某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出，被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追缴，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。三被告人预谋盗窃，并在共同盗窃中，相互配合，各负其责，故不再区分主从犯。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗的物品已由公安机关追回并退还失主，减少了失主的经济损失，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人石某曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 钟金梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。