wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1333号
原告郝建贵，男，1965年7月2日出生，汉族，住锡林浩特。
被告薛军，男，1972年12月7日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告郝建贵诉被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建贵到庭参加诉讼，被告薛军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝建贵诉称，2013年11月3日被告称自己承揽了供电局部分工程，但是缺钱投入，于是从我处借款17000元，约定年底其结算了工程款后归还，约定还款期限届满后我多次向被告索要，被告依然未偿还借款。无奈，诉至法院，请求法院判令：一、被告给付欠款17000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告薛军未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月3日，向原告借款17000元，并向原告郝建贵出具借条一张，内容为“今借到郝建贵人民币现金17000元；壹万柒仟元整；薛军2013.11.3”。被告薛军未履行还款义务，为此原告郝建贵现向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郝建贵出示的证据能够证实借贷事实的存在，被告薛军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。故对原告郝建贵请求被告薛军偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛军于本判决生效之日十日内偿还原告郝建贵借款本金17000元。
如果未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道 日 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 其乐木格
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2066号
罪犯杨金栋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月17日作出（2013）温瓯刑初字第1187号刑事判决，以被告人杨金栋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨金栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金栋准予减刑二个月（刑期自2013年1月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第220-2号
申请人周志银，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人彭士美，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月18日作出（2014）怀诉前保字第220号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陶广新驾驶的“皖C×××××”号重型自卸货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因申请人在法定期限内未起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陶广新驾驶的“皖C343**”号重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月七日
书记员 高宫晶洁
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第274号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1984年3月6日出生，中专文化，海南省海口市人。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日23时50分许，被告人吴某某在海口市琼山区红城湖路怡景园酒店门口处被公安民警盘查时，当场从吴某某身上缴获1包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的1包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重42.4317克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定书，现场方位图、勘验及检查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺净重42.4317克。其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡兴侠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1236号
原告廖某，农民。
委托代理人文泽鹏，广西利业律师事务所律师。一般代理。
被告邓某甲，农民。
原告廖某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告廖某及其委托代理人文泽鹏和被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告邓某甲2005年登记结婚，婚后生育小孩两个。因被告赌博，无家庭观念，导致夫妻感情破裂，双方分居已3年，现要求与被告离婚。
原告廖某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份�。证据2、结婚证明一份。
被告邓某甲辩称，被告与原告廖某感情尚好，不同意离婚。
被告邓某甲对其陈述的事实在举证期限内未提供相应的证据。
对于原告廖某提供的证据，被告邓某甲无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告邓某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。原、被告为家庭琐事产生纠纷，2014年5月26日原告廖某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告廖某诉称其与被告邓某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定�依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年七月十六日
书记员 张龙军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第395号
申请执行人：杨文华，现住长春市二道区。
被执行人：牟佳杰，现住长春市宽城区。
申请执行人杨文华与被执行人牟佳杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人牟佳杰已履行部分义务，双方已约定剩余款项的还款期限。另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第839号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年六月三日
书记员 李敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01292号申请人朱红林。申请人曹红军。本院于2014年9月2日受理了申请人朱红林、曹红军申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、曹红军医疗费、法医鉴定费8721.22元凭据支付，由朱红林承担。二、曹红军住院护理费1482元、伙食费1300元、误工费1482元，出院后误工费5130元，后期治疗费2000元由朱红林承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1649号
原告王某，女，1957年4月26日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人周某，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1996年11月19日生，汉族，临沂经济技术开发区人。
原告王某和被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月22日18时许，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号“铃木”二轮摩托车沿河东区省道342线由东向西行驶至事故路段时，与由南向北步行过路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计10万元；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，交通事故发生属实，对于原告的损失，我同意赔偿，但是没有能力赔偿担。
经审理本院认定，2015年2月22日18时许，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（事故时悬挂鲁Q65Q**号，系使用其他车辆号牌）“铃木”普通二轮摩托车沿河东区省道342线由东向西行驶至大程子河路段时，与由南向北过路的行人即原告王某发生碰撞，造成原告王某及被告刘某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）201502220770号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某在临沂市河东区人民医院住院治疗36天，支出医疗费56104.1元和复印费7元。2015年5月25日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某的损伤，构成十级伤残；建议其误工损失日为210日，期间酌情给予护理期为90日；内固定物取出费用约需7000元-8000元左右；原告为此支付鉴定费920元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2015）第201502220770号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告王某和被告刘某承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费56104.1元，复印费7元，住院伙食补助费30元／天×36天=1080元，护理费54.37元／天×90天=4893.3元，误工费54.37元／天×210天=11417.7元，残疾赔偿金237640元×10%=23764元，后续治疗费8000元，司法鉴定费920元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持2000元和400元，以上损失共计108586.1元。因被告刘某驾驶的车辆未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告王某的上述损失应先由被告刘某在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失再由其按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。综上，在原告王某损失的范围内，由被告刘某在交强险限额内赔偿52475元，再按照其事故赔偿责任比例赔偿44888.88元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计108586.1元，由被告刘某赔偿97363.88元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某负担70元，被告刘某负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执申字第00015号
申请执行人：张静，女，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区菱湖南路。
被执行人：安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据具有强制执行效力的（2014）观民一初字第00065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结，划拨被执行人安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司名下银行帐户存款29576.71元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋郑杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2585号
原告ＸＸＸ，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人达飞，新疆天众律师事务所律师。
被告顾正军，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业。
原告ＸＸＸ与被告顾正军租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员徐新、袁杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人达飞、被告顾正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月14日，原、被告达成租赁门架书面协议。协议约定：原告将50副门架出租给被告，每副门架每天租金2元。租期从2008年7月14日起算到归还门架时止。被告租赁门架至今，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令解除原、被告签订的租赁协议，被告返还租赁物50副门架，支付租金71500元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告起诉超过诉讼时效，被告已于2008年8月29日将租赁物返还给原告，且已支付租金4500元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月14日，被告书写协议书一份，内容为：今租ＸＸＸ门架，每天租金贰元，从2008年7月14号开始计算，到归还日为止，如丢失按原进价赔还。现共租：伍拾套。原告虽未在该协议上签字，但认可协议的内容。2008年7月14日，原告的表弟李晓路给原告发货，并出具发货单：门式架50套，其中少拉杠20个，少接头2个，每天每套2元。被告于当日收到上述租赁物。
另查：1、被告证人唐明证实：2008年8月底，我帮被告拉运50套架子，还到了六宫村租赁站，当时租赁站老板在场，被告支付了租赁费；
2、被告证人欧间均证实：我是被告的雇员，2008年8月底我和被告一起给原告的弟弟还门架，数量是50套，差几个小配件，原告不在场，被告向原告的弟弟支付了4500元的租金。
原告认为两名证人与被告有利害关系，证人证言不符合常理且相互矛盾；被告认可证人证言。
上述事实有原、被告的陈述、协议书、发料单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告书写协议书，原告虽未在协议书上签字，但认可协议书内容，且发货给被告，双方即形成租赁合同关系，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告依约向被告交付租赁物，被告理应按约返还租赁物，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告未按约交纳租赁费，原告要求解除与被告的租赁协议符合事实和法律规定，本院予以支持。被告抗辩已于2008年8月向原告返还租赁物并交纳了4500元租金未提供充足的证据证实，故对被告该抗辩理由本院不予采信。本案协议书中未明确租赁期限，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”建筑工程租赁设备应当在正常的建筑施工周期内使用，新疆地区因天气等因素影响每年的建筑施工周期为4月至11月，原告主张2012年7月9日-2014年6月24日的租金不符合常理，且双方协议从2008年7月开始履行，原告应于每一个租赁周期届满时向被告索要租赁物及租金，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告作为设备租赁人员自2008年至2014年长达6年的时间未积极采取措施向被告主张权利，其不得就扩大部分向被告要求损失。故对原告要求被告支付71500元租金的诉讼请求，本院仅支持一个租赁期间租赁费为24400元【50套×2元×244天（4月1日-11月30日）】。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，因协议书中未约定归还日期，故对被告该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸＸ与被告顾正军于2008年7月14日签订的协议书；
二、被告顾正军于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ返还租赁物（2008年7月14日发料单中载明的物品）；
三、被告顾正军于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ支付租赁费24400元；
四、驳回原告ＸＸＸ其余诉讼请求。
案件受理费1588元，送达费90元，合计1678元（原告ＸＸＸ已支付），由被告顾正军负担，与前款一并给付原告ＸＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花蔺
人民陪审员 徐新
人民陪审员 袁杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高翔
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第55号
原告王爱兰，女，1962年11月28日生，汉族，农民，中阳县人。
委托代理人张志辉，男，山西轩明律师事务所律师。
被告刘文林，男，1951年11月11日生，汉族，农民，中阳县人。
委托代理人，杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告王爱兰与被告刘文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱兰及其代理人、被告刘文林及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称，2010年2月7日，被告刘文林因经营需要，由张星全作中间人，向原告借款1000000元整，并约定月息3.5分，由被告向原告出具借条一份。
2010年4月19日，被告刘文林向原告偿还了借款本金452450元，利息82000元，共计534450元，尚欠原告本金547550元，此后，经原告多次催要，被告再没有偿还本金及利息。
原告认为，被告向原告借款后，不予偿还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告的主体资格不适格，该借款是原告的已故丈夫乔建平贷给被告的，原告作为继承人之一，在没有其他继承人放弃继承权书面证明的情况下，原告不能独自起诉。本案已过法定期限，在偿还部分借款和利息后，原告一直未继续要款主张权利，所以，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月7日，由张星全作中间人，原、被告双方订立借贷协议一份，被告刘文林向原告王爱兰借款1000000元，约定月息3.5分，预扣两个月的利息，实际借款930000元。
2010年4月19日，刘文林将其名下存有553660元的存折交给由王爱兰支取，因刘文林另欠乔小平19200元，于是，王爱兰在中阳县武家庄镇财政所给乔小平交纳建房款19200元，用于清偿刘文林所欠乔小平款项，亦即刘文林实际给付王爱兰款项为534460元，其中还本457425元，付息77035元，尚欠本金472575元。
上述事实有原告提供借款协议一份、收据一支、存折一本及庭审记录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷属民间借贷，合法有效，应受法律保护。被告刘文林向原告王爱兰借款1000000元的事实，虽有借款协议，但王爱兰在交付借款时预扣利息70000元，本院认可其出借金额930000元，被告刘文林已偿还457425元，仍欠本金472575元应当偿还。原、被告约定的利息高于法律规定的上限，可按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付。被告以该借款超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解，因该借款没有约定明确的还款日期，视为不定期借款，原告随时可以主张其权利，被告的辩解理由不够充足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘文林于本判决生效后15日内偿还原告王爱兰借款472575元及利息（利息从2010年4月20日起，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告刘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张征平
审判员 杨国强
二〇一四年九月五日
书记员 赵子杰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00350号
原告谭英武，男，汉族。
被告谭英奎，男，汉族。
本院在审理原告谭英武与被告谭英奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉意思表示真实，合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭英武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭英武负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈 建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年临民一初字第00917号
原告李某某。
被告孙某某。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 吴中世
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第143号
原告付雅琴，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告大同市腾飞液压件有限责任公司，住所地大同市矿区新胜街技校南院。
法定代表人王志强，经理。
原告付雅琴与被告大同市腾飞液压件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付雅琴及其委托代理人韩祥文到庭参加诉讼，被告大同市腾飞液压件有限责任公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告付雅琴诉称，原告原为被告公司会计，2006年被告资金周转困难，向原告借款4万元，并承诺每万元每年支付利息2000元。2007年后，原告催要此款，被告拖延不付。故原告诉请判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告大同市腾飞液压件有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交借条一份，欲证实被告向原告借款4万元的事实存在。
由于被告未到庭，视其放弃相关权利，经审核，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人当庭陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2006年3月1日，被告大同市腾飞液压件有限责任公司向原告付雅琴借款4万元，2007年后原告多次向被告催要未果，故双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与原告之间的借贷事实存在，故本院对原告的诉请予以支持。被告大同市腾飞液压件有限责任公司经本院合法传唤，未到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市腾飞液压件有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告付雅琴四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告已预交），由被告大同市腾飞液压件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 徐友琴
人民陪审员 袁 青
二〇一四年四月二日
书 记 员 樊晓飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8031号
原告陈会民，女，1973年9月22日生，汉族，住滑县。
原告刘双鑫，女，1999年5月25日生，汉族，住滑县。
委托代理人罗红军、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告王继坤，男，1973年2月16日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告阳谷新纪元物流有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处大迷镇村北。
负责人赵朝万，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，营业场所聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人管瑞岩，职务经理。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告陈会民、刘双鑫诉被告王继坤、阳谷新纪元物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会民、刘双鑫的委托代理人马东领、被告人寿保险聊城支公司的委托代理人王素南到庭参加了诉讼，被告王继坤、被告阳谷新纪元物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会民、刘双鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项损失共计21399.55元；2.一切涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年8月25日10时18分许，被告王继坤驾驶被告阳谷新纪元物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××／鲁PKR**挂号重型半挂牵引车沿河南省省道101线自西向东行驶至滑县××房乡芳香超市门前路段时，与原告陈会民驾驶的电动三轮车相撞，造成陈会民受伤、乘坐人刘双鑫受伤的交通事故。另查明，被告王继坤驾驶被告阳谷新纪元物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××／鲁PKR**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，具状起诉。望人民法院在查明事实的基础上，判如所请。
被告王继坤缺席未答辩。
被告人寿保险聊城支公司辩称：1.事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险，在核实事故车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的前提下，被告同意就原告有证据证明的合理合法损失进行赔偿，其中医疗费依据合同约定应扣除非医保部分。2.依据原告陈述，原告陈会民和刘双鑫并不具有亲属关系，依据民事诉讼法相关规定，该案不属于必要共同诉讼，二原告应该分别起诉。综上请求贵院依法驳回二原告的起诉。同时依据合同约定，诉讼费等间接损失费用，保险人不承担。
经审理查明：2017年8月25日10时18分许，被告王继坤驾驶被告阳谷新纪元物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××／鲁PKR**挂号重型半挂牵引车沿河南省省道101线自西向东行驶至滑县××房乡芳香超市门前路段时，与原告陈会民驾驶的电动三轮车相撞，造成陈会民受伤、乘坐人刘双鑫受伤的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王继坤负此次事故的主要责任，原告陈会民负此次事故的次要责任，刘双鑫无责任。事故发生后，原告陈会民被送往滑县中心医院住院治疗，病例中显示住院21天，诊断为多部位损伤、皮下血肿，支出医疗费8694.20元。原告刘双鑫，诊断为多部位损伤，支出医疗费5574.67元。被告人寿保险聊城支公司认为2017年8月26日至出院，原告陈会民仅口服药物，不存在治疗，属于挂床现象，挂床期间费用应不予支持。
另查明：被告王继坤驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PKR**挂号重型半挂牵引车，该车登记车主为被告阳谷新纪元物流有限公司。该车在被告人寿保险聊城支公司投保有责任限额为12.2万元交强险和责任限额为150万的商业第三者责任保险，并投保有不计免赔率险。保险期间为2016年9月10日13时0分至2017年9月10日24时，事故发生在保险期间。事故发生后原告陈会民家属收到王继坤垫付款3000元。庭审后，原告刘双鑫申请撤诉，另案主张民事权利，本案另行制作民事裁定书予以准许。
再查明：2017年或2017年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书，病例、诊断证明、出院证、行驶证、驾驶证、保单复印件、撤诉申请书以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡和财产损失的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由保险公司按商业三者险合同按比例赔偿。根据此事故认定的责任划分，本院确定被告王继坤负70%的责任，原告陈会民负30%的责任。因陈会民受伤造成的合理损失，被告人寿保险聊城支公司作为保险人，首先应当在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险内按70%予以赔偿。
本院确认原告陈会民主张的合理损失有：1.医疗费8694.20元，有医疗票据证实。关于原告住院时间，原告长期医嘱单虽然记录从2017年8月25日至2017年8月29日，但是根据临时医嘱单中临时医嘱用药情况以及相关检查情况，本院将住院时间至酌定为2017年9月4日止，共计11天为宜。2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4.营养费220元（20元/天×11天）；5.误工费因临时医嘱单中截止2017年9月15日，原告均有口服或外用用药情况，误工时间计算到该日为宜，计算为2010.30元（34941元/年÷365天×21天）；6.护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天）10.交通费结合原告的住院时间、家庭住址与医院之间的距离，本案酌定为150元。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。本案中鲁Ｐ×××××／鲁PKR**挂号重型半挂牵引车投保有一份交强险，但有原告陈会民与刘双鑫二人受伤，二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计超出交强险中医疗费10000元的赔偿限额，本案酌定交强险限额10000元医疗费赔付陈会民5000元，下余5000元预留给刘双鑫。被告王继坤、阳谷新纪元物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈会民医疗费5000元、误工费2010.30元、护理费1020.35元、交通费150元共计人民币8180.65元（包含被告王继坤垫付医疗费3000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告陈会民下余医疗费3694.20元、住院伙食补助费330元、营养费220元、的70%即2970.94元；
三、驳回原告陈会民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告阳谷新纪元物流有限公司负担62元，原告陈会民负担18.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年十二月十日
书记员 李 兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2150号
罪犯李新武，男，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广�玉林市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）玉中刑一初字第33号刑事判决，以李新武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。2011年5月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月17日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年6月17日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李新武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年1月至2016年6月，累计奖励分达99.18分。建议本院对该犯减去有期徒刑�一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李新武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8990号
原告冯海蛟，男，1978年11月13日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
原告冯海蛟诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯海蛟的委托代理人王月永，被告实地公司的委托代理人朱红民、廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海蛟诉称：我与实地公司于2013年8月14日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的5033号房屋，合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款1132661元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1518411的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款1132661元，支付违约金11326.61元；3、实地公司返还我活动费1万元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意冯海蛟的诉讼请求。冯海蛟购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回冯海蛟的诉讼请求。依据合同附件五的约定，冯海蛟逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，冯海蛟的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续，即可以通知冯海蛟办理入住。因此不同意冯海蛟所说的无法达到交付条件无法开业。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系冯海蛟拒绝收房，冯海蛟认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，冯海蛟解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，要求驳回冯海蛟的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月14日，冯海蛟与实地公司签署合同编号为Y1518411的《预售合同》，冯海蛟购买5033号房屋。《预售合同》约定5033号房屋总房款为1132661元，冯海蛟采用一次性付款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向冯海蛟交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订前后，冯海蛟于2013年8月12日支付购房款10万元，活动费1万元，于2013年8月14日支付购房款1032661元，实地公司为冯海蛟出具收据。2013年11月15日，5033号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了5033号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5033号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街59号院1号楼）的楼栋权属证明。冯海蛟未办理5033号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，5033号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房收据、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、北京市门牌、楼牌编号证明信、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告冯海蛟与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向冯海蛟交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，5033号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。冯海蛟购买的5033号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求冯海蛟的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅冯海蛟个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故冯海蛟要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还冯海蛟已交纳的房款1132661元及活动费1万元；对于冯海蛟要求实地公司支付违约金11326.61元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，冯海蛟主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告冯海蛟与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1518411的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告冯海蛟购房款人民币一百一十三万二千六百六十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告冯海蛟活动费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告冯海蛟违约金人民币一万一千三百二十六元六角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百八十六元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 郭明伟
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董盛楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23618号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳市国投先科电子有限公司。
法定代表人丁伟东。
本院在审理北京美好景象图片有限公司与被告深圳市国投先科电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。多余人民币25元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周敏（兼）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04678号
原告周术科，男，汉族，生于1976年6月18日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告周绪友，男，汉族，生于1976年12月26日，初中文化，住重庆市开县。
原告周术科诉被告周绪友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于2015年11月20日公开开庭进行了审理，后原告周术科于当日向本院申请撤回对被告周绪友的起诉。本院认为，原告周术科申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周术科撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周术科负担。
代理审判员 魏恒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓瑞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第36号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人任某，男，1971年11月11日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）676号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年4月间，被告人任某驾驶苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后七次分别从葛善情、袁震（以上二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币7345元。
2013年7月30日，被告人任某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人任某已退赔被害单位的经济损失计人民币7345元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、拾景龙等人的证言，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，记账本，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人任某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李丹丹
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00123号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1970年5月4日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工人员，住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月9日被枞阳县公安局取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、方文兵出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年2月7日13时许，被告人姚某某酒后驾驶二轮摩托车行至枞阳县麒�镇程庄粮站附近时，与他人驾驶的车辆发生碰撞。案发后，经检测，被告人姚某某血液中酒精含量为146.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人姚某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月7日中午，被告人姚某某在枞阳县麒麟镇泊塘村的亲戚家里吃饭喝酒后，于13时许驾驶皖HAG5**号二轮摩托车回家。行至枞阳县麒麟镇程庄粮站附近路段时，与张某驾驶的浙EYD8**号轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人姚某某负事故的全部责任。案发后，公安机关提取被告人姚某某的血样，经安徽信立司法鉴定所检测，被告人姚某某血液中酒精含量为146.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2014年2月7日，经枞阳县公安局交警大队调解，被告人姚某某与张某自愿达达协议，被告人姚某某一次性赔偿了张某的车辆损失3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场照片、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、户籍信息，安徽信立司法鉴定所鉴定意见，证人张某、刘某某的证言，被告人姚某某的供述。
本院认为：被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人姚某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千�（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一四年九月四日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民三初字第99号
原告：王佟，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人：孙美哲，男，1986年3月21日出生，汉族，系廊坊市联成伟业投资有限公司法务部职员。
被告：乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被告：苏华，女，1972年5月9日出生，汉族。
被告：银川美华电器有限公司。
法定代表人：乔玉君，该公司董事长（现羁押于银川市看守所）。
原告王佟与被告乔玉君、苏华及银川美华电器有限公司（以下简称美华电器公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佟的委托代理人孙美哲到庭参加诉讼。被告乔玉君、苏华及美华电器公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王佟诉称，2011年8月30日，原告王佟与被告乔玉君达成《借款协议》，协议约定被告乔玉君向原告借款金额2500万元，利率为2%，借款期限为2011年8月30日至2011年9月15日，同时约定，被告乔玉君与苏华用个人及家庭全部财产提供担保。同日，被告美华电器公司作为担保人向原告出具《担保合同》，对全部借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告陆续归还原告借款本金1500万元。后，虽经原告催要，三被告至今未能偿还。故诉请法院判令：1、三被告归还借款本金1000万元，并承担自2011年8月30日起至付清款日止，按银行同期贷款利率4倍计算逾期还款利息；2、三被告对上述债务及实现上述债务所花费的全部费用应承担连带清偿责任。
被告乔玉君、苏华、美华电器公司经本院合法传唤未到庭，没有进行答辩。本院在银川市看守所向被告乔玉君询问时，乔玉君称，自己在借款协议和担保合同及借条中的签字是真实的，2011年初与王佟有经济往来，主要是替美华电器公司偿还银行贷款，王佟将钱打到第三方的账户，第三方将钱打到美华电器公司，金额为2500万元。借条是后补的。已经还本金1500万元，是通过第三方将钱打给王佟的。
经审理查明，2011年8月30日，原告王佟与被告乔玉君签订借款协议，约定被告乔玉君向原告王佟借款2500万元，于2011年8月30日前交付被告乔玉君。被告乔玉君应于2011年9月15日前以现金方式归还原告王佟全部借款，上述借款自给付被告乔玉君之日起，在2011年9月15日前被告乔玉君按实际使用天数向原告王佟支付利息，利率2%，被告乔玉君逾期还款按5%向原告王佟支付逾期还款违约金。协议还约定，被告乔玉君保证其个人及家庭全部财产偿还原告借款，其配偶、子女等家庭主要成员已明知向原告王佟借款一事，并愿意承担共同还款责任。被告乔玉君之妻苏华在借款协议上签字。同日，原告王佟与被告乔玉君、美华电器公司签订担保合同，约定债务人履行债务的期限为，2011年8月30日至2013年8月29日，担保人被告美华电器公司为被担保人被告乔玉君向债权人原告王佟借款2500万元及利息、违约金及债权人为实现权利所支付的费用提供无限连带责任担保。同日，被告乔玉君向原告王佟出具借条一份，内容为：今借到王佟现款2500万元，期限2011年8月31日至2011年9月15日。原告王佟将2500万元汇到第三方的账户，第三方将2500万元汇给被告乔玉君。之后，被告乔玉君通过第三方将1500万元归还原告王佟。原告王佟庭审时称，其在2011年8月31日汇款，被告乔玉君在2011年9月15日偿还借款本金1500万元。
上述事实，有借款协议书、担保合同、借条、询问笔录及庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，原告王佟与被告乔玉君签订的借款合同及原告王佟与被告美华电器公司签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告乔玉君向原告王佟借款2500万元，应当按照借款协议的约定，偿还全部借款及利息，被告乔玉君在2011年9月15日仅偿还原告王佟借款本金1500万元，尚欠借款1000万元未偿还，故被告乔玉君应当至收到借款之日起，即自2011年8月31日起向原告王佟支付借款利息（以1000万元为基数）。借款协议中约定的利息和逾期还款利息为，被告乔玉君按实际使用天数向原告王佟支付利率为2%及逾期还款违约金5%，约定过高。原告王佟主张利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，并无不妥。借款协议约定，被告乔玉君之妻苏华表示同意与其夫共同偿还原告王佟借款，故被告苏华应承担偿还原告王佟借款的责任。另外，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人乔玉君不能如期偿还借款，担保人被告美华电器公司应按担保合同约定承担连带清偿责任。故，原告王佟的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔玉君、苏华于本判决生效后十日内，给付原告王佟借款本金1000万元及利息（利息：2011年8月31日至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告银川美华电器有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由被告乔玉君、苏华、银川美华电器有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 张建民
二０一四年一月二十日
书记员 王同强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终410号
上诉人（原审原告）：南京克里斯医药原料有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥农场。
法定代表人：范俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师�务所律师。
委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局，住所地在上海市秣陵路355号3楼（铁道大厦）。
法定代表人：郭竹学,该局局长。
委托诉讼代理人：徐俊，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈德光，男，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局南京桥工段，住所地在南京市鼓楼区。
负责人：贡照华，该段段长。
委托诉讼代理人：高慧，女，该段工作人员。
上诉人南京克里斯医药原料有限公司与被上诉人上海铁路局、上海铁路局南京桥工段合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京克里斯医药原料有限公司上诉称，本案涉及的是被上诉人侵犯上诉人相邻通行权，并不存在与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在与建设施工有关的合同，更不存在对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。且上诉人拥有南京炭黑厂从宁芜公路至炭黑厂铺设入厂道路的建设用地使用权，被上诉人拥有对铁路道口的建设使用权，不存在权属争议。本案系相邻关系侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由侵权行为地即南京炭黑厂道口所在地的南京市雨花台区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案继续由南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷或者对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁�运输法院管辖。本案争议系被上诉人上海铁路局南京桥工段封闭原宁芜线K35+776处碳黑厂铁路道口所引发，且上诉人以道口使用权和相邻通行权受损为由诉至法院要求被上诉人停止侵害、恢复原状。因被上诉人根据铁路部门相关规定对铁路道口的封闭应属于铁路附属设施的建设施工，故本案应为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应由南京铁路运输法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一七年五月三日
书记员 王梦男
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00249号
原告：程某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院于2015年6月3日将本案由简易程序转为普通程序，并于2015年6月23日第二次开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人刘爱武、被告唐某甲的委托代理人汪佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年12月25日经本村村民介绍与被告XX乡人唐某甲登记结婚，婚后生育一子，取名唐某乙，现年十二岁，在XX小学就读。因为原告为智力残疾，受人歧视，夫妻两人长期感情不和。婚前双方既无感情基础，婚后原告又经常遭受家庭暴力，经乡村有关组织多次调解无效，双方的感情确已破裂无和好可能，现双方处于分居状态，为此特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、分割夫妻双方共同财产。
被告因在北京务工，未到庭参加诉讼，在其提交的书面意见中辩称：1、诉状所称家庭暴力不存在；2、其不同意离婚，如原告承担小孩的抚养费，则其同意离婚；3、除一台彩电外，双方无任何共同财产；4、其个人残疾，经济困难，原告离婚存在过错，应给付被告经济赔偿。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格及双方系夫妻关系；2、原告的残疾证复印件一份，证明原告不具有抚养小孩的能力。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为达不到原告的证明目的。
被告为支持其诉请向法庭提交了1份证据，即被告的残疾证复印件一份，证明被告残疾为肢体四级残疾。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但是残疾等级比较低，不影响生活。
经审核，本院认为：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定，原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为该份证据达不到原告方的证明目的，但可证实原告智力残疾的事实。对被告提交的残疾证，原告方对真实性无异议，本院予以认定。
另，本院于2015年6月17日对双方所在的绩溪县XX乡村委张某某制作了一份谈话笔录，其表示从未听说被告对原告使用过暴力，村里也从未处理过双方的暴力纠纷。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合双方庭审中的陈述和法庭调查，本院认定本案事实如下：原、被告双方经人介绍于2003年12月25日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名唐某乙，现年12岁，现就读于绩溪县XX小学，原告为智力叁级残疾，被告为肢体肆级残疾，在婚后生活中由于原告与被告及被告家庭未能很好处理家庭事务以致双方感情出现裂痕，2015年3月18日，原告诉至本院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2婚生子由被告抚养；3、分割夫妻双方共同财产。
本院认为：原、被告双方自2003年12月25日办理结婚登记以来至今已整整11年有余，且共同抚育了婚生子唐某乙，在长期的共同生活中，双方应有了一定的感情。现原告向法院提起离婚诉讼，但并未提交双方感情确已破裂的任何证据，对原告的离婚诉请本院不予支持。在以后的生活中，作为肢体残疾四级且尚能务工的被告应更关爱智力残疾三级谋生能力较差的原告，多一点体谅与关爱，多尽一份丈夫的责任，共同抚育好婚生子唐某乙。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王曙光，男，1981年3月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海南区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘永聚，男，1952年10月2日出生，汉族，乌海市海南区政协退休干部，住内蒙古自治区乌海市海南区。
二再审申请人共同委托代理人刘雅玲，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孟德智，男，1962年7月5日出生，蒙古族，乌海市农业银行退休职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人张方，内蒙古法兴律师事务所律师。
再审申请人王曙光、刘永聚因与被申请人孟德智民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王曙光、刘永聚申请再审称，（一）二审判决对于是否存在65万元的借款事实认定错误。2012年12月22日45万元和20万元的两张借条并未实际履行。在本案诉讼之前，孟德智已就本案的65万元借条起诉过王曙光和刘永聚，其诉状中称45万元为本金，20万元为利息，该陈述与本案陈述的45万元借条中30万元为本金，15万元为利息相互矛盾。二审判决认定65万元的借条是出借人与借款人经过结算重新达成的还款协议或形成新的借条，认定事实错误。30万元打款转账时间为2011年12月22日，共计65万元的两张借条出具时间为2012年12月22日，二者之间没有关系。（二）对于借款纠纷案件，出借人需依法承担双方存在借款关系及借款事实的举证责任，二审法院却将存在借款事实的举证责任转移到王曙光、刘永聚一方，举证责任分配适用法律错误。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。二审判决王曙光向孟德智支付15万元的利息，适用法律错误。对于2011年12月22日的30万元转账，刘永聚并不是保证人，二审判决刘永聚承担保证责任无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审。
孟德智辩称，（一）王曙光、刘永聚对2011年12月22日借条复印件以及2012年12月22日借条原件上借款人王曙光、担保人刘永聚的签字均认可，依据孟德智提交的借条、银行转款凭证均能证明王曙光向孟德智借款，刘永聚为担保人的事实。在约定的借款期限届满后，双方重新书写借条取代原借条并不违反法律规定，王曙光、刘永聚对此也认可。（二）双方对30万元的借款利息是有约定的。孟德智通过银行给王曙光转账30万元，王曙光收到30万元本金后出具包括利息的借条，即本案中本息45万元和纯利息20万元的借条两份，刘永聚作为担保人签字。王曙光在二审庭审中陈述65万元欠条中30万元是两人共同投资款，剩余35万元是利息。证明借贷双方是有利息约定的，约定利息35万元。刘永聚作为担保人在2011年12月22日和2012年12月22日的借条以担保人身份签字，约定担保期限为五年，是其真实意思表示，作为担保人应承担连带担保责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王曙光、刘永聚的再审申请。
本院认为，（一）关于本案45万元借条能否认定为双方重新达成协议后形成借条的问题。根据原审查明的事实，2011年12月22日，孟德智用妻子段香玲的中国农业银行卡给王曙光的银行卡汇款30万元，双方对此均无异议。孟德智主张该30万元汇款为本案诉争借款本金，王曙光则认为该30万元为孟德智与其合伙做生意的投资款，但无证据证明双方存在投资或合伙关系。孟德智提供了2011年12月22日王曙光为借款人、刘永聚为担保人的两张借条复印件，王曙光、刘永聚对其签名认可，但因该借条为复印件不认可借条的真实性。本院认为，结合孟德智提供的2012年12月22日45万元的借条、2011年12月22日30万元银行转账凭证及双方陈述，孟德智与王曙光之间有30万元借款的事实，孟德智已经履行了出借义务，2012年12月22日45万元的借条为经双方结算重新达成协议后形成的借据。（二）关于本案借款是否约定利息的问题。2012年12月22日45万元的借条，其中本金30万元，对剩余15万元的性质双方解释不同，孟德智解释15万元为利息，王曙光辩称30万元与45万元借条没有关系，45万元是新的借款，但是双方并未实际履行该借款，对30万元的利息双方也未约定。通过书面证据及原审庭审笔录，孟德智对45万元借据的解释更接近客观事实，故15万元应视为借款利息。孟德智一审请求利息为15万元，并未超过银行同期贷款利率4倍的规定，故二审判决支持孟德智15万元利息的主张并无不当。（三）关于刘永聚是否对本案诉争借款承担连带担保责任的问题。刘永聚在2012年12月22日的借条上作为担保人签字确认，系真实意思表示，刘永聚应当承担连带保证责任。
综上，王曙光、刘永聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王曙光、刘永聚的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 萨仁娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1734号
罪犯卓仁勋，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）齐刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人卓仁勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓仁勋在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卓仁勋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓仁勋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更627号
罪犯温文广，男，出生于1975年3月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年7月2日作出（2014）崆刑初字第92号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2014年11月17日作出（2014）平中刑终字第84号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温文广减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月17日起至2023年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更627号罪犯温文广，男，出生于1975年3月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年7月2日作出（2014）崆刑初字第92号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2014年11月17日作出（2014）平中刑终字第84号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯温文广减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月17日起至2023年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1191号
原告韩军伟，男，汉族，1974年11月19日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告毋红�，男，汉族，1973年9月14日出生，住焦作市山阳区。
被告王爱萍，女，汉族，1973年2月16日出生，住址同上。
原告韩军伟与被告毋红兵、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩军伟的委托代理人王小三、被告毋红兵、王爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告毋红兵以需要用钱为由找到原告，向原告借款57900元，写下借条，未约定还款时间。被告王爱萍与被告毋红兵系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次找被告要求偿还借款，但被告拒绝偿还。现原告向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款57900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毋红兵辩称，此款并�是被告借原告的钱，是原、被告合伙做生意，原告的投资款；合伙做生意期间因为经营效益不好原告想退出，原告提出只要本金，利润、东西都不要，原告让被告打个借条，约定何时有钱何时偿还，故被告不应该偿还原告借款57900元。
被告王爱萍辩称，被告对此事不知情，不应该承担该笔债务，此款不是夫妻共同债务。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告韩军伟之间是否存在民间借贷关系；2、原告要求二被告共同偿还借款的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提供借据一张，证明被告毋红兵借原告57900元整，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
被告毋红兵质证意见为，借条是被告书写，但是被告与原告之间不是民间借贷关系，是合伙经营到后期原告退伙时，原告将所有货物给被告，让被告给原告打了一张57900元的借条。
被告王爱萍质证意见与被告毋红兵质证意见相同。
被告毋红兵、王爱萍未举证。
本院对原告韩军伟提交的证据认定如下：被告对借条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告对借条的关联性提出异议，认为双方系合伙纠纷，本院认为，被告未提供相应的证据证明自己的主张，且原告否认被告的主张，被告的异议本院不予采信；根据被告陈述，及二被告提供的离婚证，本院认定王爱萍与毋红兵1996年至2016年3月9日之间系夫妻关系。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告毋红兵与王爱萍二人在毋红兵向原告韩军伟借款时系夫妻关系，二人于2016年3月9日离婚。2015年12月12日，毋红兵向韩军伟出具借条一份，载明：“今借到韩军伟现金人民币伍万柒千玖佰元整。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告韩军伟与被告毋红兵之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告韩军伟要求被告毋红兵、王爱萍偿还借款57900元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。当事人协商一致，可以变更合同。被告辩称其本人没有向原告借款，双方系合伙纠纷，但其未在本院确定的期限内提供相应的证据证明其主张的合伙关系变更为借贷关系存在无效情形，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和�民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条，《中华人民国和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毋红兵、王爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩军伟借款57900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，保全费600元，由被告毋红兵、王爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张家辉
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1191号
（2016）豫0811民初1191号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民国和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所�的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1191号原告韩军伟，男，汉族，1974年11月19日出生，住焦作市山阳区。委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告毋红�，男，汉族，1973年9月14日出生，住焦作市山阳区。被告王爱萍，女，汉族，1973年2月16日出生，住址同上。原告韩军伟与被告毋红兵、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩军伟的委托代理人王小三、被告毋红兵、王爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日，被告毋红兵以需要用钱为由找到原告，向原告借款57900元，写下借条，未约定还款时间。被告王爱萍与被告毋红兵系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次找被告要求偿还借款，但被告拒绝偿还。现原告向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款57900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毋红兵辩称，此款并�是被告借原告的钱，是原、被告合伙做生意，原告的投资款；合伙做生意期间因为经营效益不好原告想退出，原告提出只要本金，利润、东西都不要，原告让被告打个借条，约定何时有钱何时偿还，故被告不应该偿还原告借款57900元。被告王爱萍辩称，被告对此事不知情，不应该承担该笔债务，此款不是夫妻共同债务。根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告韩军伟之间是否存在民间借贷关系；2、原告要求二被告共同偿还借款的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提供借据一张，证明被告毋红兵借原告57900元整，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。被告毋红兵质证意见为，借条是被告书写，但是被告与原告之间不是民间借贷关系，是合伙经营到后期原告退伙时，原告将所有货物给被告，让被告给原告打了一张57900元的借条。被告王爱萍质证意见与被告毋红兵质证意见相同。被告毋红兵、王爱萍未举证。本院对原告韩军伟提交的证据认定如下：被告对借条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告对借条的关联性提出异议，认为双方系合伙纠纷，本院认为，被告未提供相应的证据证明自己的主张，且原告否认被告的主张，被告的异议本院不予采信；根据被告陈述，及二被告提供的离婚证，本院认定王爱萍与毋红兵1996年至2016年3月9日之间系夫妻关系。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告毋红兵与王爱萍二人在毋红兵向原告韩军伟借款时系夫妻关系，二人于2016年3月9日离婚。2015年12月12日，毋红兵向韩军伟出具借条一份，载明：“今借到韩军伟现金人民币伍万柒千玖佰元整。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告韩军伟与被告毋红兵之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告韩军伟要求被告毋红兵、王爱萍偿还借款57900元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。当事人协商一致，可以变更合同。被告辩称其本人没有向原告借款，双方系合伙纠纷，但其未在本院确定的期限内提供相应的证据证明其主张的合伙关系变更为借贷关系存在无效情形，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和�民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条，《中华人民国和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毋红兵、王爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩军伟借款57900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，保全费600元，由被告毋红兵、王爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉人民陪审员  宋 欣人民陪审员  杜荣康二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜红艳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1191号（2016）豫0811民初1191号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民国和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所�的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第12号
原告王某。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿镇法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱继适用简易程序进行审理。因被告下落不明，故本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘阳军到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚。2007年，双方经人介绍认识恋爱，2008年12月15日自愿到重庆市万州区民政局登记结婚。婚后，原、被告共同居住在原告家，未生育子女。2010年12月，被告声称回娘家看望父母便一去不复返，至今已分居3年。原告多次要求被告回家，被告均以各种理由拒绝回家。被告的行为已严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告夏某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。2007年，双方经人介绍认识恋爱，2008年12月15日自愿到重庆市万州区民政局登记结婚。婚后，原、被告共同居住在原告家，未生育子女。2010年12月，被告离家出走至今未归。原告认为被告不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求支持其诉讼请求。本院受理此案后，依法公告传唤被告到庭应诉，现公告期已经届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
上述事实有身份证复印件、结婚证、村委会证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告既已登记结婚，则双方都应当履行夫妻义务。被告无故离家近4年，不与家人联系，未尽到作为妻子的义务，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告请求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清事实，故本院不作处理，相关权利人可以另案主张权利。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告夏某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈岸芷
审 判 员 邱 继
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 刚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1175号
申请执行人江来松，农民。
被执行人杨建东，居民。
被执行人陈娟，居民。
申请执行人江来松与被执行人杨建东、陈娟民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）灌板商初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨建东、陈娟于本判决生效后十日内向原告江来松返还借款人民币1000000元，并承担原告江来松支付的律师费25000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1025000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）灌板商初字第00012号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月十六日
书记员 李旻洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第653号
罪犯李洪新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○七年六月二十日作出（2007）棣刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李洪新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李洪新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李洪新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次，被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李洪新认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪新确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪新予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10127号
原告孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告孙纪成诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙纪成诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8712元，并支付赔偿金8712元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告孙纪成将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，孙纪成对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙纪成的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告孙纪成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10127号原告孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告孙纪成诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告孙纪成诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8712元，并支付赔偿金8712元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告孙纪成将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，孙纪成对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙纪成的起诉。案件受理费10元，予以退还原告孙纪成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第25号
申请复议人（第三人）侯敬华。
申请执行人陆琳。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司。
法定代表人王润杰，该公司董事长。
申请复议人侯敬华不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2014）红法执字第382-5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权。红旗法院对新乡市新中大道369号牧野新城鸣竹苑20号楼5单元5101室房产的查封符合有关法律规定，利害关系人侯敬华要求解除对房屋的查封无法律依据。故裁定驳回侯敬华的异议申请。
申请复议人侯敬华称，2012年12月25日，侯敬华向新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）签订房屋买卖协议并缴纳了全款。侯敬华是涉案房屋的合法产权人，红旗法院的查封损害了侯敬华的合法权益。因此，应撤销红旗法院（2014）红法执字第382-5号执行裁定并解除对新乡市新中大道牧野新城小区20号楼东5单元一层东户房产的查封。
本院查明，陆琳与盛润公司公正债权纠纷一案，红旗法院在执行中于2014年12月12日裁定查封了涉案的位于新乡市新中大道369号牧野新城鸣竹苑20号楼5单元5101室房产。该房产现登记在盛润公司名下。第三人侯敬华就此提出异议后，被红旗法院驳回。
本院认为，因涉案的新乡市新中大道369号牧野新城鸣竹苑20号楼5单元5101室房产登记在被执行人盛润公司名下，红旗法院对其予以查封符合规定。但在案外人侯敬华就此提出异议后，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关案外人异议的规定引导当事人进行案外人异议之诉。红旗法院按照普通执行异议程序审查处理本案属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红法执字第382-5号执行裁定书。
二、河南省新乡市红旗区人民法院对本案重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年六月三日
书记员 赵 云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第73号
原告慈溪市荣发电器有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道怡园村。
法定代表人邹福远，董事长。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人孙顺政，总经理。
委托代理人唐春和。
原告慈溪市荣发电器有限公司诉被告苏州翔源鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁双龙，被告委托代理人唐春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市荣发电器有限公司诉称，2014年2月至2015年3月，其向被告供应各种规格型号的塑料模具，价款总计人民币202094元。其依约送货，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠价款人民币150094元，其多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付价款人民币150094元及该款自2015年3月25日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告苏州翔源鑫电子科技有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州翔源鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告慈溪市荣发电器有限公司价款人民币150094元，并支付该款自2015年3月25日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行一年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1701元、财产保全费1320元，合计人民币3021元，由被告苏州翔源鑫电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张慧敏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第83号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郭某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月15日4时40分许，被告人郭某酒后驾驶川ZBC3**号小车行至眉山市东坡区诗书路北段与岷江大道交叉路口时，与张某某驾驶的川C136**号重型半挂牵引车（川c0268挂）相撞，造成郭某受伤、两车受损的道路交通事故。经鼎诚司法鉴定所检验，郭某血液中乙醇浓度为194.6mg／100ml。经眉山市公安局直属分局交警二大队事故认定书认定：郭某在此事故中承担主要责任，张某某承担次要责任。
另查明，被告人郭某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，抽血照片，指认照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，扣押物品清单，返还物品凭证，工作记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人张某某、邹某某、陈某、何某某的证言，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第408、409号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4586、4593号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人郭某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为194.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人郭某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 杜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第83号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00326号
申请人：杨坤。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人杨坤因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人杨坤的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨坤的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币17000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人杨坤应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第357号
罪犯陈国泉，男，1957年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月8日作出了（2012）雨刑初字第116号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯陈国泉有期徒刑六年，并处罚金100000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈国泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分144.9分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、长沙县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈国泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国泉予以假释（假释考验期限自2015年4月30日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第23号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人陈某某，男，39岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，42岁，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年6月21日作出东计生费征字（2013-06］B019号社会抚养费征收决定，对其征收69288元，并于2013年7月24日将该决定送达被执行人。2014年1月5日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B019号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B019号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］13019号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第23号
申请执行机关东港市人力资源和社会保障局。
法定代表人闫书盟。
委托代理人李全瀛。
委托代理人董一鸣。
被申请人丹东宏大运输有限公司。
法定代表人刘斌。
申请执行机关东港市人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出东人社监罚决字（2013）第58号行政处罚决定书，以被申请人丹东宏大运输有限公司未按规定办理社会保险登记，经申请机关责令改正后，逾期未改正为由，决定对其处以罚款人民币贰万元整的行政处罚。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市人力资源和社会保障局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关东港市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字（2013）第58号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 晨