wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1269号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：赵云芳，系原告职工。
被告：王爱平。
被告：胡水仙。
被告：张军华。
被告：胡晓莹。
被告：王贵锋。
被告：应露颖。
被告：吴旭祥。
被告：朱卫青。
被告：吴旭建。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社）为与被告王爱平、胡水仙、张军华、胡晓莹、王贵锋、应露颖、吴旭祥、朱卫青、吴旭建为金融借款合同纠纷一案。原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾争敏独任审判。因原告仙居信用社申请，本院于2014年10月24日作出（2014）台仙保字第80号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。并当庭宣告了判决。原告委托代理人赵云芳到庭参加诉讼，被告王爱平、胡水仙、张军华、胡晓莹、王贵锋、应露颖、吴旭祥、朱卫青、吴旭建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。
原告仙居信用社起诉称：2014年1月10日原告（实际为仙居县农村信用合作联社城关信用社）与被告王爱平签订了个人借款合同，约定：借款2200000元，用于进服装，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。借款合同签订同日，被告胡水仙（王爱平妻子）在共同债务承担书上签字，承认被告王爱平向原告所借款项系共同债务，对王爱平所签署的相关借款合同予以全部承认，并承担相应义务。2014年1月10日原告与被告吴旭建、王爱平、张军华、吴旭祥、王贵锋协定了农户联保协议，约定：五被告自愿成立联保小组，分别向原告借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据每笔借款的借款时间分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。原告同意自2014年1月10日至2016年1月9日期间内向五被告发放贷款等内容。签订农户联保协议同日被告王贵锋、应露颖、吴旭祥、朱卫青、王爱平、胡水仙、吴旭建、张军华、胡晓莹在共同债务承担书上签字，承诺对联保协议、联保成员承诺书、借款合同予以全部承认，并承担相应义务。承诺时间从2014年1月10日至2015年1月9日期间有效。2014年1月10日原告如约向被告王爱平发放了借款2200000元。被告王爱平支付利息至2014年6月20日之后利息未付，本金也未还。担保人也未履行保证义务。另仙居县农村信用合作联社城关信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用社。现原告起诉：一、要求判决被告王爱平、胡水仙立即归还借款本金220万元及按合同约定利率支付利息至结清之日止（至2014年11月25日利息为110582.72元）；二、吴旭祥、朱卫青、吴旭建、王贵锋、应露颖、张军华、胡晓莹对承担连带责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王爱平、胡水仙、王贵锋、应露颖、吴旭祥、朱卫青、吴旭建、张军华、胡晓莹未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的个人借款合同一份、联保协议书一份、借款借据一份、结婚证复印件一份、共同债务承担书二份、民事裁定书一份及原告的陈述。
本院认为：原告与被告王爱平签订的个人借款合同合法有效。原告与被告吴旭建、王爱平、张军华、吴旭祥、王贵锋签订的农户联保协议书合法有效。被告胡水仙承认被告张军华的借款系共同债务的共同债务承担书合法有效。被告王爱平、胡水仙、王贵锋、应露颖、吴旭祥、朱卫青、吴旭建、张军华、胡晓莹承认联保协议内容并愿意承担联保协议约定的义务的共同债务承担书合法有效。本案中被告王爱平、胡水仙未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款的民事责任；被告王贵锋、应露颖、朱卫青、吴旭建、吴旭祥、张军华、胡晓莹作为连带责任保证人应对被告王爱平、胡水仙的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱平、胡水仙在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金2200000元及利息（利息2014年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王贵锋、应露颖、朱卫青、吴旭建、吴旭祥、张军华、胡晓莹对被告王爱平、胡水仙的应付款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，减半收取6630元，保全费用4020元，合计10650元，由被告王爱平、胡水仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年四月二十四日
代书记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11472号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：赏家文，男，汉族，1987年10月16日出生，住云南省曲靖市罗平县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赏家文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金95408.88元及利息和费用（暂计至2017年8月24日的利息为1169.41元、费用为10370.6元），利息和费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2015年4月17日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××41。截至2017年8月24日，累计欠款106948.89元未付。原告自2017年6月18日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明，据原告的陈述及其所提供的证据显示，被告于2015年4月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××41。截至2017年8月24日，被告累计拖欠信用卡欠款本金95408.88元及利息和费用未付。原告自2017年6月18日起多次催款，被告仍未清偿。
另查明，案涉滞纳金从2017年1月1日开始调整为违约金，违约金的计算方式与原来的滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行汽车分期业务合约、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信息表、现金分期条款及细则、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法可缺席判决。本院对原告所交证据，依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同，合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告偿还欠款本息依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款本金95408.88元及利息和费用。原、被告在《招商银行信用卡领用合约》约定了逾期还款的利息、罚息和滞纳金、手续费等，原告关于利息和费用的主张依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赏家文于本判决发生法律效力之日起立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金95408.88元及利息和费用（截至2017年8月24日的利息为1169.41元、费用为10370.6元，此后的利息和费用按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为1219元，由被告赏家文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜秋兰
何倩贝
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执490号
申请执行人：潘泰坤，男，1974年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：吴玉钗，女，1966年4月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第123号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人潘泰坤与被执行人吴玉钗民间借贷纠纷一案。2017年2月22日本院向被执行人吴玉钗发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年8月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年7月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年8月7日，被执行人尚有执行款15000元、受理费475元、执行费125元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘湖生
二〇一七年八月七日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执490号申请执行人：潘泰坤，男，1974年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：吴玉钗，女，1966年4月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第123号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人潘泰坤与被执行人吴玉钗民间借贷纠纷一案。2017年2月22日本院向被执行人吴玉钗发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年8月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年8月7日，被执行人尚有执行款15000元、受理费475元、执行费125元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执490号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘湖生二〇一七年八月七日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初166号
被告人杨某安，1960.1出生，汉族，男，务工，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被刑事拘留。同年12月13日被青岛市公安局李沧分局取保候审。2018年4月26日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]169号指控事实2017年12月2日21时30分许，张鹏（已被行政处罚）电话联系被告人杨某安购买冰毒，后杨某安开车至青岛市市南区香港中路远洋广场公交车站处，以人民币500元的价格卖给张鹏冰毒一包，重约0.50克。杨某安到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人杨某安贩卖毒品（1次,0.50克），应以贩卖毒品罪追究刑事责任，该到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币四千元。
被告人意见被告人杨某安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。2017年12月5日，被告人杨某安被民警抓获。
判决理由公诉机关指控被告人杨某安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某安到案后如实供述罪行，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人杨某安犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭钢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5084号
申请执行人：陈佳英，女，1953年3月20日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，居民，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8664号民事调解书，鲍同学应给付陈佳英33万元及利息，并承担案件受理费4400元。经陈佳英申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人鲍同学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人鲍同学的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月5日轮候查封被执行人鲍同学所有的位于泗洪县体育路1幢的房产及苏Ｎ×××××小型汽车，2018年3月19日轮候冻结鲍同学所有的在徐州天润置业有限公司的股权500万元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5084号申请执行人：陈佳英，女，1953年3月20日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，居民，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8664号民事调解书，鲍同学应给付陈佳英33万元及利息，并承担案件受理费4400元。经陈佳英申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人鲍同学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人鲍同学的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月5日轮候查封被执行人鲍同学所有的位于泗洪县体育路1幢的房产及苏Ｎ×××××小型汽车，2018年3月19日轮候冻结鲍同学所有的在徐州天润置业有限公司的股权500万元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十七日书 记 员  卢瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1438-1号
原告：刘某。
被告：孟某甲。
被告：孟某乙，
本院在审理原告刘某与被告孟某甲、孟某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告孟某甲驾驶的登记在被告孟某乙名下的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人林某甲所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告孟某甲驾驶的登记在被告孟某乙名下的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告刘某提供担保的案外人林某甲所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一六年二月二十九日
书记员 李冉冉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00082号
上诉人（原审原告）淮安市金陵鸭血粉丝汤店，住所地淮安市交通路淮海第一城南屏苑38、39楼门面.
投资人朱怀忠。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张桂花。
上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店与被上诉人张桂花劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月26日作出（2014）河民初字第1326号民事判决。上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案过程中，上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 姝
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执656号
申请执行人万美珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人程忠石，男，1966年7月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人费本中，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人苗利利，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2017年6月6日立案执行万美珍、程忠石申请费本中、苗利利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1380号民事判决书，被执行人费本中、苗利利应支付申请人万美珍、程忠石案款1896500.0元，承担执行费21365.0元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人费本中、苗利利暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执656号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执656号申请执行人万美珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人程忠石，男，1966年7月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人费本中，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人苗利利，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2017年6月6日立案执行万美珍、程忠石申请费本中、苗利利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1380号民事判决书，被执行人费本中、苗利利应支付申请人万美珍、程忠石案款1896500.0元，承担执行费21365.0元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人费本中、苗利利暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执656号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 琚 杰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执99号
申请执行人刘治雄，男，1980年7月26日出生，汉族，住深圳市宝安区沙井街道和一社区和一新村A区**栋***房。
申请执行人郑雪丹，女，1982年11月28日出生，汉族，住深圳市宝安区沙井街道和一社区和一新村A区**栋***房。
被执行人李雨福，男，1990年10月16日出生，汉族，住兴宁市新圩镇官峰村黄南李屋**号。
申请执行人刘治雄、郑雪丹与被执行人李雨福机动车交通事故责任纠纷执行一案，梅州市中级人民法院作出的（2016）粤14民终874号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后二十日内赔偿刘治雄、郑雪丹因交通事故造成的损失443355元及诉讼费6100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月20日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执99号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟国浩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1374号
再审申请人(一审原告,二审上诉人)：刘锋，男，1962年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)：沈阳玖思教育咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人）：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
一审第三人：辽宁吉大技工学校。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：李世昌，该校校长。
一审第三人：辽宁东华艺术学校。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨善花，该校理事长。
再审申请人刘锋因与被申请人沈阳玖思教育咨询有限公司、赵琳及一审第三人辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1374号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：刘锋，男，1962年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：沈阳玖思教育咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。被申请人（一审第三人）：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。一审第三人：辽宁吉大技工学校。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：李世昌，该校校长。一审第三人：辽宁东华艺术学校。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨善花，该校理事长。再审申请人刘锋因与被申请人沈阳玖思教育咨询有限公司、赵琳及一审第三人辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年四月二十四日书记员  刘美含
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第987号
原告尹惠清，女，1960年6月13日生，汉族，退休职工。
委托代理人傅行春，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告朱占兰，女，1959年4月16日生，汉族，无业。
委托代理人张静，上海万国国际旅行社有限公司南京分公司员工。
原告尹惠清与被告朱占兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹惠清的委托代理人傅行春，被告朱占兰及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹惠清诉称：2010年7月22日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，原告根据被告要求将10万元汇入苏利民的银行账户。之后，被告向原告出具收条一份，并按约定支付了部分利息。近年来，被告未再支付利息，也未归还借款本金。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并支付利息2万元（计算至实际还款之日止，仅主张2万元利息）。
被告朱占兰辩称：原、被告系邻居，2010年原告因股市行情不好，通过被告介绍，投资至被告朋友处想赚些利息。原告钱款直接汇入被告朋友苏利民银行账户，原告将汇款单交给被告后，被告向原告出具了期限一年的收条一张，借款期间利息由被告朋友支付给被告，再由被告转交给原告。该笔借款到期后，利息也全部支付了，但被告忘记将出具给原告的收条取回。综上，被告并未收取原告款项，不同意归还借款本息。
经审理查明，2010年7月，被告向原告出具收条一份，内容为：“20010年7月收到尹惠清人民币拾万元正，到20011年7月连本代息全付清。”被告朱占兰在收条下签字，日期书写为“20010年7月”，日期下书写“一年期”字样。被告认可该收条中年份系书写错误，应为2010年、2011年。该收条背面由被告书写支付利息及还本的具体期限，即“20010年9月5000元、11月5000元、1月5000元、3月5000元、5月6000元、7月100000元”。另查明，上述收条中的10万元款项，原告于2010年7月22日汇入案外人苏利民的中国农业银行卡中，双方均认可利息按年利率26%计算，2011年12月前的利息均由被告朱占兰支付给原告尹惠清。因朱占兰未能支付此后借款利息也未归还借款本金，原告于2014年9月起诉至本院，后于2014年10月撤回起诉，但被告仍未能归还借款本息，原告再次以本案诉称理由诉至本院。
审理中，原告称，被告向原告借款10万元，原告根据被告提供的卡号将借款汇入苏利民的银行账户，被告也出具了收条给原告。原告提交收条、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件予以证明。被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告是自愿将款项支付至苏利民账户。
被告称，原告经被告介绍将借款投资给苏利民，并将借款直接汇入苏利民账户，被告虽然出具了收条，但被告并未收到原告借款10万元，苏利民按年利率26%将原告投资款10万元利息支付给被告，被告就将利息转给原告，利息已支付至2011年12月，因此被告未向原告借款，而是原告将借款投资给苏利民。被告提交了中国农业银行银行卡存款业务回单原件、无折存款回单、网上银行电子回单等证据予以证明。原告对被告提交的证据真实性予以认可，其中中国农业银行银行卡存款业务回单原件系被告向原告出具收条时，原告交给被告的汇款凭证，也证明了双方之间存在借款关系，否则被告不可能支付利息给原告。
因双方调解意见分歧较大，本案未能调解。
以上事实有收条、中国农业银行银行卡存款业务回单、无折存款回单、电子银行回单、2014年10月10日本院开庭笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告向原告出具收条一张，并注明利息支付及还款期限，且被告在出具涉案收条后持有原告汇款原始凭证，又按约定支付了原告部分利息，故原告主张被告向其借款10万元的事实，有充分证据证明，本院认定原、被告之间存在债权债务关系。被告抗辩未向原告借款，而是原告向案外人苏利民投资的意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上，原告要求被告归还借款10万元本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱占兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹惠清借款本金10万元，并支付利息2万元（自2012年1月起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱占兰负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预缴受理费余款1450元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年三月十一日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1401号
原告：马某某，男，汉族，农民。
被告：弥某某，男，汉族，农民。
被告；刘某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告弥某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告弥某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告弥某某因资金周转困难，于2017年5月4日从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。约定月利率为2分4厘。被告刘某某为该笔借款提供了担保。后被告弥某某通过他人向原告清偿利息1000元，借款本金至今未归还。现要求：依法判令被告弥某某立即向原告清偿借款20000元及利息，被告刘某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告弥某某辩称，借条是被告弥某某本人所书写，但原告并未实际将借款给付被告，且被告也没有向原告支付过利息，故被告不同意向原告清偿借款及利息。
被告刘某某辩称，借条上担保人签名是被告刘某某本人所书写，但借款时被告刘某某没有见到借款，所以被告刘某某不同意承担该借款的保证责任。
原告马某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、2017年5月4日借条一份；证据2、原告与被告弥某某、崔某某聊天记录一组。以上证据证明被告弥某某于2017年5月4日从原告处借款20000元，被告刘某某为该笔借款提供担保，后被告弥某某通过他人向原告清偿利息1000元，原告向被告弥某某催要借款利息的事实。
被告弥某某、刘某某未提供证据。
经开庭举证、质证和本院审查，原告马某某提供的证据1、2形成证据链能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告弥某某因周转于2017年5月4日从原告马某某处借款20000元，并向原告书写借条，约定利息均为月息24‰，被告刘某某为该笔借款提供担保。后被告弥某某通过他人于借款后一月向原告清偿利息1000元。借款本金及剩余利息未清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马某某与被告弥某某之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告弥某某依法应予清偿。被告刘某某自愿为该笔借款提供担保，虽未明确约定担保方式为连带责任保证，但依相关法律规定应视为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告刘某某承担清偿责任后，依法取得向被告弥某某追偿的权利。原告马某某在该借款一月后收取被告弥某某利息1000元，明显高于法律规定及双方约定之利息，应将多收取部分按借款本金予以扣除。二被告主张其并未实际使用该借款，因其未提供相关证据证明其主张的事实存在，故其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告弥某某于本判决生效之日起三日内清偿原告马某某借款19576元及利息（利息按照年利率24﹪计算，从2017年6月6日起计至清偿之日止）。
二、被告刘某某对以上债务承担连带清偿责任。保证人刘某某承担还款责任后，取得向主债务人弥某某追偿的权利。
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告弥某某、刘某某负担140元，原告马某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭小峰
二〇一八年四月八日
书记员 王武磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1483号
原告：皮立平，女，1960年6月22日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。+
被告：鲁鹏，男，1984年10月9日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：王建颖，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：王建委（系王建颖弟弟）。
被告：张宝辉，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住通榆县。
皮立平与鲁鹏、王建颖、张宝辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮立平、被告鲁鹏、王建颖委托诉讼代理人王建委到庭参加诉讼，被告张宝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皮立平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠款10620元及利息。2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年12月5日，被告张宝辉经鲁鹏、王建颖担保在原告处赊购化肥共计欠款10620元，约定2017年12月30日前还清并按月利率15‰计息。后此款经原告多次索要未果。
被告鲁鹏和被告王建颖辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。
被告张宝辉未出庭，未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宝辉未出庭，未质证。本院组织其余当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张宝辉在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚，被告张宝辉与原告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告张宝辉应当偿还原告欠款。被告鲁鹏、王建颖在担保人处署名，则鲁鹏、王建颖与原告之间的担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”鲁鹏、王建颖对张宝辉所欠原告的化肥钱向原告承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告张宝辉于本判决生效后给付原告皮立平欠款10620元及利息（利息计算方式：此款自2017年12月5日起至还清之日止按月利率15‰计息），被告鲁鹏、王建颖承担连带保证责任。
案件受理费60元，减半收取30元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年六月七日
书记员 杨巍森
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第15号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人沙马约古，农民。2014年12月5日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
翻译人王磊，系新疆预备役师士官。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第7号起诉书，指控被告人沙马约古犯运输毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人沙马约古、翻译人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2014年12月3日，被告人沙马约古从四川普雄乘坐K1502次列车至乌鲁木齐。当沙马约古在乌鲁木齐南站出站口出站时，因其形迹可疑，乌鲁木齐铁路公安处民警对其进行检查，从其所戴的黄色文胸内当场查获可疑物一包。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，该固体可疑物中含有海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、鉴定意见，出示了物证照片及相关书证。公诉机关认为，被告人沙马约古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，当庭建议对被告人沙马约古判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人沙马约古对起诉书指控的犯罪事实和认定罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月3日，被告人沙马约古从四川普雄乘坐K1502次列车至乌鲁木齐南站。当沙马约古在乌鲁木齐南站出站口出站时，因其形迹可疑，乌鲁木齐铁路公安处指派女警对其人身及携带的行李物品进行检查，当场从其所戴的黄色文胸内查获白色塑料袋包裹的白色固体可疑物。经鉴定，该白色固体可疑物净重120克，含有海洛因成分。现该毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处刑警队。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证而被法庭予以采信的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人沙马约古出生于1983年12月23日，犯罪时已具有完全刑事责任能力。
2、归案说明、情况说明，证明被告人沙马约古系被公安机关抓获归案，不具有自首情节。
3、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、火车票，证明被告人沙马约古于2014年12月3日乘坐K1502次列车从四川普雄至乌鲁木齐南站，公安机关从被告人处查获并扣押了净重120克的白色固体可疑物，被告人沙马约古对该可疑物予以指认。
4、称重证明，证明公安机关从被告人沙马约古处查获的白色固体可疑物净重120克。
5、被告人的供述及视听资料光盘二张，证明2014年12月3日被告人沙马约古携带毒品从四川普雄乘坐K1502次列车至乌鲁木齐南站被抓获的事实。
6、现场检测报告书，证明经吗啡（尿液）胶体金法筛选检测，被告人沙马约古的检测样本结果呈阳性，其吸食毒品。
7、法医毒理检验鉴定报告及证明一份，证明被告人沙马约古所携带的白色固体可疑物净重120克，含有海洛因成分，该毒品现存放于乌鲁木齐铁路公安处刑警队。
本院认为，被告人沙马约古无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，且运输数量大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人沙马约古归案后能如实供述，认罪态度好，对此可依法从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人沙马约古判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙马约古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2029年12月4日止。）
二、被告人沙马约古运输的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 毅
人民陪审员 孙学玲
人民陪审员 张惠芳
二０一五年三月十六日
书 记 员 程菲菲
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第15号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人穆传福，男，汉族，1969年8月23日出生。1987年11月25日因犯抢劫罪被伊春市乌马河区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年5月28日被伊春市乌马河区人民检察院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人穆传福犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人穆传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2015年4月23日20时许，在乌马河区金居二期8号楼4单元602室被告人穆传福用尖刀将被害人穆某发攮伤，造成穆某发左手割伤并腹部出血。经司法医学鉴定：穆某发腹部开放外伤致胃破裂伴失血性休克属重伤二级，左手开放伤致左侧尺神经断裂及尺动脉、静脉破裂均属轻伤二级。2015年5月22日将被告人穆传福抓获。证明上述事实的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、付某某证人证言、被害人穆某发的陈述、被告人穆传福的供述与辩解、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书、折叠刀一把等证据。公诉机关认为，被告人穆传福持刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人穆传福四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人穆传福在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。
经审理查明：2015年4月23日20时许，在乌马河区金居花园二期8号楼4单元602室，被告人穆传福因赡养母亲付某某及房屋所有权问题，与哥哥穆某发发生口角，穆某发用手打被告人穆传福脸部，穆传福用随身携带的单刃尖刀攮被害人穆某发腹部，造成穆某发左手割伤并腹部出血，穆传福逃离现场。经伊春市司法医学鉴定所鉴定意见为：穆某发腹部开放外伤致胃破裂伴失血性休克属重伤二级；其左手开放伤致左侧尺神经断裂及尺动脉、静脉破裂均属轻伤二级。2015年5月22日在伊春市乌马河区金居花园二期8号楼4单元门前将被告人穆传福抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）物证
犯罪凶器折叠刀一把。
（二）书证
1.110报警信息单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明证实，本案立案程序合法及被告人穆传福具有完全刑事责任能力；
2.伊春市乌马河区人民法院（1987）刑字第23号刑事判决书证实，被告人穆传福犯抢劫罪，于1987年11月25日被乌马河区人民法院判处有期徒刑四年；
3.住院病案证实，穆某发被伤害后的伤情及治疗过程。
（三）证人证言
证人付某某证实，2015年4月23日20时许，听见穆传福对穆某发说，我不伺候老太太了，要是让我伺候，你和穆金凤每月都得给我钱，这个房子也得给我。穆某发和穆传福就吵了几句，并往外推穆传福，穆传福不知拿了什么东西就往穆某发身上扎，穆某发肚子出血了就弯腰用手捂着，穆传福要给穆某发把伤口包上，穆某发不用，穆传福就走了，穆某发就蹲在我床边报警；
（四）被害人陈述
被害人穆某发陈述，2015年4月23日20时许，来到母亲付某某家，听见穆传福向母亲要钱，我说那些钱不得给妈买东西吗，穆传福说：“我伺候老太太，你和穆某凤得给我钱”，我说：“我自己伺候老太太，也不向你们要钱，你走吧”，就往门外推穆传福，穆传福越说越难听，我就用右手打了穆传福左侧脸部两个嘴巴子，穆传福用右手拿出一把折叠刀过来攮我，用刀攮我左手掌一刀，紧接着又用刀攮我肚子一刀，我就弯腰用手捂着肚子，穆传福就走了，我就打电话报案。
（五）被告人供述
被告人穆传福供述，2015年4月23日20时许，我就母亲由谁照顾的事情跟穆某发说，让他和穆某凤每月每人交给我一千元钱，穆某发不同意，说不用我养活老太太，让我走，我俩就吵起来。穆某发打我两个嘴巴子，我俩就撕巴到厨房位置，我从左侧裤兜里拿出随身携带的折叠尖刀，用右手照穆某发身上攮了一刀，他用手划拉刀一下，我看他用手捂着的地方往外冒血，我要给他包扎，他拿手机报警，我就走了。
（六）鉴定意见
伊春市公安局司法医学鉴定所（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2015）60号鉴定书鉴定意见为：穆某发腹部开放外伤致胃破裂伴失血性休克属重伤二级；其左手开放伤致左侧尺神经断裂及尺动脉、静脉破裂均属轻伤二级。
（七）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录和照片证实，案发现场及对犯罪凶器的扣押、辨认。
（八）视听资料
光盘4张。
本院认为：被告人穆传福故意伤害他人身体，用尖刀将被害人穆某发攮成重伤、轻伤各一处，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆传福虽不构成累犯，但属有前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人穆传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建芝
审 判 员 于汶倩
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 岩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第15号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马X，男，1995年8月8日出生，汉族。
被告人郑XX（曾用名郑X艳），男，1996年9月16日出生，汉族。
被告人王XX，男，1996年12月23日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马X、郑XX、王XX犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人马X、郑XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月16日，被告人马X、郑XX在乌苏市皇宫镇水管所院内，盗窃吴X一辆车牌号为新GM2X**号蓝色雅马哈125型两轮摩托车，价值3500元人民币。二人将摩托车用自喷漆喷成黑色后在哈图布呼镇销赃得款后分赃。
2、2013年6月，被告人马X、郑XX、王XX在乌苏市夹河子乡红房子村路口，盗窃赛X江·艾白地拉一辆黑色雅马哈牌125型两轮摩托车，价值3000元人民币。三人将摩托车在哈图布呼镇销赃得款后分赃。
3、2013年8月8日，被告人马X、郑XX、王XX在乌苏市八十四户乡康家庄子村，盗窃王X辉一辆红色三菱牌125型两轮摩托车，价值500元人民币。赃物已追回发还。
4、2013年8月11日，被告人马X、郑XX、王XX在乌苏市八十四户乡康家庄子村煤场，盗窃李X东一辆黑色雅马哈牌125型两轮摩托车，价值600元人民币。后因摩托车出现故障，三人将车卖与收废品处。
5、2013年8月16日，被告人郑XX、王XX在乌苏市八十四户乡三岔口网吧门前车棚内，盗窃马X力一辆红色雅马哈牌125型两轮摩托车，价值7500元人民币。后丢失。
6、2013年8月18日，被告人马X、郑XX、王XX在乌苏市友好路，盗窃王远军一辆车牌号为新G908**号黑色雅马哈牌125型两轮摩托车，价值800元人民币。
7、2013年8月22日，被告人马X、郑XX、王XX在乌苏市和平小区4号楼门前，盗窃买XX明一辆车牌号为新GM2X**号蓝色雅马哈牌125型两轮摩托车，价值4100元人民币。赃物已追回发还。
8、2013年9月7日，被告人郑XX、王XX在奎屯市酒香园小区70栋楼前，盗窃赵X一辆车牌号为新GM2X**号红色本田牌150型两轮摩托车，价值8600元人民币。赃物已追回发还。
9、2013年9月18日，被告人马X、郑XX、在乌苏市职业技术学校，盗窃卡X曼·哈得力别克一辆橙色铃木牌125型两轮摩托车，价值8000元人民币。赃物已追回发还。
10、2013年9月18日，被告马X、郑XX在乌苏市啤酒厂家属院4号楼门前，盗窃买XX依明一辆车牌号码为新GM0X**号橘红色铃木牌150型两轮摩托车，价值8700元人民币。赃物已追还发还。
上述事实，被告人马X、郑XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证乌苏市公安局扣押、发还物品清单、机动车销售发票、收条、证明、情况说明、谅解书、和解协议、户籍信息等，证人宋X田、马X成的证言，被害人吴X、赛X江·艾白地拉、买XX依明等人的陈述，被告人马X、郑XX、王XX的供述与辩解，涉案物品估价鉴定意见书，现场勘验材料及照片，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
另查明，1、案发后，被告马X、郑XX、王XX通过公安机关向受害人分别退赔3925元、7675元、5925元；
2、被告人马X提供线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现；
3、被告人郑XX在得知被告马X、王XX已被公安机关抓获后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
4、在被告人马X、郑XX、王XX参与的盗窃中，由被告人马X、郑XX负责具体实施，均为主犯；由被告人王XX负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。
5、被告人王XX已获被害人王X辉、买XX明、王X军、李X东、马X力、赛X江·艾白地拉的谅解。
本院认为，被告人马X、郑XX、王XX以非法占有为目的共同或分别秘密窃取他人摩托车，其中被告人马X参与盗窃作案八起，涉案金额价值人民币29200元，属数额较大，被告人郑XX参与盗窃作案十起，涉案金额价值人民币45300元，属数额较大，被告人王XX参与盗窃作案七起，涉案金额价值人民币25100元，属数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于量刑，对被告人马X，参与作案的其中涉案金额价值7000元的三起未满十八周岁，同时提供线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，又系初犯，认罪态度较好，且对犯罪所得已退赃退赔，依法应当从轻处罚。对被告人郑XX，实施犯罪时未满十八周岁，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又系初犯，认罪态度较好，对犯罪所得已退赃退赔，依法应当从轻处罚。对被告人王XX，实施犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。又主动对犯罪所得退赃退赔，获得部分被害人谅解，依法应当从轻处罚。结合未成年被告人的成长经历，剖析未成年被告人走上犯罪道路的主客观方面的原因。对被告人马X依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第五十二条、第六十一条、第六十八条、第二百六十四条，对被告人郑XX依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第二百六十四条，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张豪杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 马春梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7023号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
被告林阳祖，男，1972年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林阳祖物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪希文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5362号
上诉人（原审被告）刘岚，女，1970年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司成都都江堰支行。住所地：都江堰市建设路***号。
负责人贾嘉，该行行长。
委托代理人陈兵，四川博成律师事务所律师。
上诉人刘岚因与被上诉人交通银行股份有限公司成都都江堰支行借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘岚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘岚自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘岚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 莫 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8524号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，系原告工作人员。
被告：金立仟，男，1974年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：朱小仙，女，1978年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：奚国军，男，1980年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司宁波分行(以下简称台州银行)为与被告金立仟、朱小仙、奚国军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告金立仟、朱小仙立即偿还借款本金99258元、截止至2017年4月24日的利息296.55元，并支付原告自2017年4月25日始至实际清偿日止以借款本金99258元及利息296.55元为基数、按月利率16.785‰计算的逾期利息、复利；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告金立仟、朱小仙、奚国军均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年4月24日，被告金立仟作为申请人、被告朱小仙作为共同申请人与原告签订了合约号为：2074000338号的“村聚易贷.兴农卡”申请合约书，该合约书约定：申请人、共同申请人即为借款人、共同借款人；每期业务有效期最长不超过两年，起始日为本行系统记录的该业务批准日，到期日为起始日起两年后的对应日，无对应日的则该月最后一日为到期日；贷款人贷款发放清单和借款日在贷款人处开立的计息存款处的贷款转入记录作为借款借据；借款利率为月利率11.19‰，按约结息，结息日为每月16日，利随本清；借款人未按约归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息、复利；每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期业务到期日止，两者以最先到达者为准。同日，原告批准前述贷款授信金额10万元。被告金立仟于2016年5月7日分别取得借款94400元、2000元、1000元，于同月8日取得借款2000元。被告金立仟依约支付了至2017年4月16日的利息，于2017年4月24日归还借款本金141.20元，其余本息均未支付。
2015年4月24日，被告奚国军与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告金立仟2015年4月24日起至2017年4月24日止期间内在原告处以20万元为本金限额的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息等。
另查明，被告金立仟、朱小仙系夫妻。
以上事实由原告提供的村聚易贷.兴农卡申请合约书、最高额保证合同、授信额度查询单、贷款明细单、还款明细单、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉村聚易贷.兴农卡申请合约书、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，各当事人应当依约全面履行自己的义务。被告金立仟借款后按约还本付息，应依约承担相应违约责任。被告朱小仙为共同借款人，亦是被告金立仟的妻子，应就该借款承担共同还款责任。被告奚国军自愿为前述债务向原告提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任。被告奚国军承担保证责任后，有权向被告金立仟、朱小仙追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立仟、朱小仙于本判决生效之日起七日内返还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金99258元，支付至2017年4月24日的利息296.55元，并支付自2017年4月25日始至实际清偿日止以借款本金99258元、利息296.55元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息、复利；
二、被告奚国军对上述判决确定的被告金立仟、朱小仙的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金立仟、朱小仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年九月一日
代书记员 董佳嫱
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00137-2号
原告：王宝，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王麒，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年3月11日立案受理了原告王宝诉被告王麒民间借贷纠纷一案中，经审查该案案情复杂、争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员李伟、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第67号
上诉人（原审被告、反诉原告）曹建林，男，1962年1月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，经商，住湖南省宜章县玉溪镇城中居委会民主东路**号。
上诉人（原审被告）曹建辉，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，经商，住湖南省宜章县一六镇沿河村委会第5村民小组。
上诉人（原审被告）曹学志，男，1982年11月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，经商，住湖南�宜章县玉溪镇城中居委会民主东路**号。
以上三上诉人共同委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李永田，男，1969年7月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，经商，住湖南省宜章县笆篱乡联原村*组。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋小元，女，1967年12月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，无业，系被上诉人李永田之妻，住湖南省宜章县笆篱乡联原村*组。
以上两被上诉人共同委托代理人尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人曹建林、曹建辉、曹学志因与被上诉人李永田、宋小元占有排除妨害纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹建林、曹建辉、曹学志申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹建林、曹建辉、曹学志申请�回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹建林、曹建辉、曹学志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人曹建林、曹建辉、曹学志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初39号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：王志军，男，1980年1月25日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化。2017年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审。2018年5月10日被曲沃县人民法院取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日18时30分许，被告人王志军饮酒后驾驶五羊125摩托车从曲沃北上高速，自东向西行驶至陵侯高速公路（陵侯）208KM＋950M处时，被出警的高速交警四支队七大队民警查获，在拒绝呼气式酒精检测仪检测后，经提取血样检验，血液中的酒精含量为178.59mg/100ml，王志军对上述鉴定结果和饮酒事实供认不讳，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。被告人王志军的驾驶证、翼城县公安局提供的被告人王志军无犯罪记录证明、王志军机动车驾驶证复印件、王志军身份证复印件、常住人口复印件、王志军网上驾驶资格、摩托车车辆信息网上比对、抓获经过、驾驶资格网上信息比对等；2、被告人王志军的供述与辩解；3、鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见；4、视听资料、电子数据：光盘一张。
本院认为，被告人王志军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王志军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险。综合考虑王志军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王彦武
二Ｏ一八年六月七日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1021刑初39号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：王志军，男，1980年1月25日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化。2017年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审。2018年5月10日被曲沃县人民法院取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日18时30分许，被告人王志军饮酒后驾驶五羊125摩托车从曲沃北上高速，自东向西行驶至陵侯高速公路（陵侯）208KM＋950M处时，被出警的高速交警四支队七大队民警查获，在拒绝呼气式酒精检测仪检测后，经提取血样检验，血液中的酒精含量为178.59mg/100ml，王志军对上述鉴定结果和饮酒事实供认不讳，其行为属于醉酒驾驶。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。被告人王志军的驾驶证、翼城县公安局提供的被告人王志军无犯罪记录证明、王志军机动车驾驶证复印件、王志军身份证复印件、常住人口复印件、王志军网上驾驶资格、摩托车车辆信息网上比对、抓获经过、驾驶资格网上信息比对等；2、被告人王志军的供述与辩解；3、鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见；4、视听资料、电子数据：光盘一张。本院认为，被告人王志军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王志军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险。综合考虑王志军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已预缴），上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员王彦武二Ｏ一八年六月七日书记员郑钰蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1149号
原告：吴红军，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：查洪保,男,1966年8月21日出生,汉族,住湖北省武穴市。
原告吴红军与被告查洪保劳务合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告吴红军到庭参加诉讼，被告查洪保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出如下诉请：1.判令被告支付劳务费21000元并按照同期贷款利息支付从垫付之日起至还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告工资16800元。事实与理由：2017年12月，被告因承包温州市经济技术开发区天河街道新河菜场的整改工程，雇佣原告负责贴瓷砖项目。原、被告之间签订合同。上述工程项目共计工资41000元，被告仅支付20000元，剩余21000元至今未支付。
原告在庭审中补充陈述：被告承包的菜场整改工程共计十几万工程款，其中包括泥水、贴大理石、贴瓷砖等项目，被告将贴瓷砖项目分包给原告，原告又叫了另外几个人一起贴瓷砖。这几个人的工资原告已经付清。2018年，原、被告双方在天河街道派出所达成协议后，被告又支付原告4200元，至今尚欠16800元。
被告查洪保未作答辩。
本院经审理认定，被告查洪保承包了温州市经济技术开发区天河街道新河菜场的整改工程，再将其中的贴瓷砖工程分包给原告。2017年11月21日，原、被告双方签订《合同书》，主要内容是双方约定，温州市经济技术开发区天河街道新河菜场内瓷砖工程的铺砖位置、单价计算方式、工程款支付方式等。原告已完成贴瓷砖工作，被告应支付给原告报酬41000元，但在2017年被告仅支付原告报酬20000元。2018年1月12日，原、被告双方在龙湾区达成（2018）龙天警调字第6号调解书，双方就温州市经济技术开发区天河街道新河菜场工资款达成一致:当事人查洪保愿意承担支付当事人吴红军的劳务工资人民币21000元，于2018年1月25日之前一次性付清。后被告又支付原告报酬4200元，尚欠原告报酬16800元。
上述事实由居民身份证、流动人口登记表、合同书、（2018）龙天警调字第6号调解书及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求完成菜场贴瓷砖工程，而该工程量比较少，因此双方之间应属于承揽合同关系，其关系依法成立，合法有效。故本案案由不是劳务合同纠纷，应为承担合同纠纷。现被告尚欠原告报酬16800元事实清楚、证据充分，负有偿还责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查洪保于本判决生效之日起十日内支付原告吴红军报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由被告查洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月九日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2460号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人张大雷，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人张大雷环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审656号行政裁定书，被执行人张大雷应向申请执行人缴纳加处罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人张大雷未向申请执行人缴纳加处罚款10000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市张大雷目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2460号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2460号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人张大雷，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人张大雷环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审656号行政裁定书，被执行人张大雷应向申请执行人缴纳加处罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人张大雷未向申请执行人缴纳加处罚款10000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市张大雷目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2460号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1511号之十五
申请人申胜卫,男,1976年7月23日出生,汉族,住河南省温泉镇西南村中街5号.
被执行人李国林，李三，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住温县岳村乡西郭作村5组.身份证号:410825197006181017
本院在执行申请人申胜卫与被执行人李国林劳务合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1511号
申请人申胜卫,男,1976年7月23日出生,汉族,住河南省温泉镇西南村中街5号.
被执行人李国林，李三，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住温县岳村乡西郭作村5组.身份证号:410825197006181017
本院在执行申请人申胜卫与被执行人李国林劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1743号
罪犯莫野，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）厦刑初字第60号刑事判决，以被告人莫野犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫野在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯莫野符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫野减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年6月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第856号
申请执行人王连香，女。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲。
被执行人王绍东，男。
被执行人绍波，男。
申请执行人王连香诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东、邵波合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月一日
书 记 员 程文明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终966号
上诉人（原审被告）:阿克苏恒发农副产品包装有限公司。住所地:阿克苏市纺织工业城阿塔公路9公里处。
法定代表人：高东亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市弘泰彩印包装有限责任公司。住所地阿克苏市阿塔公路4公里处。
法定代表人：王志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人阿克苏恒发农副产品包装有限公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人阿克苏市弘泰彩印包装有限责任公司（以下简称弘泰公司）确认合同效力纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。恒发公司的委托诉讼代理人李铮、覃燕琼，弘泰公司的委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回弘泰公司的诉讼请求。理由：弘泰公司起诉要求确认的《租赁合同》，该合同的签字人为李功学，李功学不是恒发公司的法定代表人，公司亦未授权李功学代表公司签订合同，该合同属无效合同。
弘泰公司辩称：双方签订的《租赁合同》合法有效。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
弘泰公司向一审法院起诉请求：1、请求确认弘泰公司与恒发公司于2017年1月1日签订的《租赁合同》有效，由恒发公司继续履行租赁合同的相关义务；2、判令恒发公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月1日，弘泰公司与恒发公司签订租赁合同一份，约定：恒发公司将其合法拥有坐落在阿塔公路10公里处约15000平方米的厂房及造纸设备出租给弘泰公司使用；租赁期限共10年，自2017年1月1日起至2026年12月31日止；租金每年为67万元，10年租金总额为670万元；租赁期满，恒发公司有权收回全部出租场地。合同签订后，弘泰公司将10年的租金670万元已向恒发公司全部付清，但至今恒发公司未将出租的厂房及造纸设备交付给弘泰公司使用。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案弘泰公司与恒发公司签订的租赁合同系双方在自愿协商的基础上签订，合同内容符合法律规定，系有效合同，恒发公司应当按照约定履行自己的义务，弘泰公司已将10年的租金670万元向恒发公司全部付清，恒发公司理应按照约定向弘泰公司提供厂房及造纸设备，弘泰公司的诉讼请求，证据、理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：阿克苏市弘泰彩印包装有限责任公司与阿克苏恒发农副产品包装有限公司双方于2017年1月1日签订的租赁合同合法有效，阿克苏恒发农副产品包装有限公司继续履行租赁合同的相关义务（提供厂房及造纸设备）。
本院二审期间，恒发公司对弘泰公司提交的《租赁合同》中恒发公司公章的真实性存有异议，并提出鉴定申请。本院调取盖有阿克苏恒发农副产品包装有限公司印文的《公章刻制通知单》原件1张、盖有阿克苏恒发农副产品包装有限公司财务专用章印文的《公章刻制通知单》原件1张及2017年5月26日盖有阿克苏恒发农副产品包装有限公司印文的《授权委托书》、《委托代理合同》、《民事上诉状》，双方同意上述材料作为鉴定样本，进行鉴定。新疆祥云司法鉴定所于2017年9月25日作出新疆祥云司法鉴定所【2017】文鉴字第018号司法鉴定意见书，意见为：检材《租赁合同》落款处盖有”阿克苏恒发农副产品包装有限公司”印文与样本公安机关备案的《公章刻制通知单》及《授权委托书》、《委托代理合同》、《民事上诉状》上盖印的阿克苏恒发农副产品包装有限公司印文不是同一枚印章盖印。
经质证，恒发公司对该鉴定意见认可；弘泰公司对该鉴定意见不认可，认为鉴定没有标明依据的标准和规范，不具有合法性。本院认为，鉴定意见明确，检验依据SF/ZJD0201003-2010司法鉴定技术规范进行，鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以认定。
本院另查明，恒发公司的法定代表人为高东亮。弘泰公司于2016年7月13日向新疆恒发纸业有限公司出具出票总金额为670万元的银行承兑汇票18张，汇票到期日为2017年1月13日。
本院认为：弘泰公司请求确认其与恒发公司于2017年1月1日签订的《租赁合同》有效，首先在于弘泰公司与恒发公司间的《租赁合同》是否成立。当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。弘泰公司所提交的《租赁合同》中，甲方（出租方）处加盖的不是恒发公司所备案使用的印章，合同中出租方代理人处由李功学签名，李功学并非恒发公司的法定代表人，弘泰公司亦无证据证明恒发公司授权李功学签订《租赁合同》，恒发公司亦否认弘泰公司向新疆恒发纸业有限公司支付的670万元为租赁费。基于该合同的签订内容非系合同双方之合意，且弘泰公司又未提供证据证明恒发公司对该合同内容追认，故该合同尚未成立。因此对弘泰公司要求确认其与恒发公司于2017年1月1日签订的《租赁合同》有效的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，恒发公司的上诉请求成立。一审判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初1460号民事判决；
二、驳回阿克苏市弘泰彩印包装有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元、鉴定费12000元均由阿克苏市弘泰彩印包装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
代理审判员 张 振
代理审判员 赵培培
二〇一七年十月十五日
书 记 员 马 妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执148号
申请执行人刘祥。
被执行人田柏林。
被执行人车立英。
关于刘祥与田柏林、车立英健康权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第637号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李岩峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5113号
原告黄志雄，男，住仙游县。
被告苏清风，男，住仙游县。
原告黄志雄与被告苏清风因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄志雄到庭参加诉讼，被告苏清风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志雄诉称，被告苏清风以缺乏资金为由于2014年8月7日向原告借款26000元（人民币，下同），约定每个月偿还1200元，共分26个月还清。之后，经原告多次催讨，被告于2014年9月偿还1000元，尚余的借款本息至今未偿还。故原告请求法院判令被告偿还给原告借款26000元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告苏清风没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告苏清风于2014年8月7日向原告借现金26000元，约定分期付款每个月偿还1200元，没有约定借款利息。借款时，被告苏清风出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今向黄志雄借人民币贰万陆千元正（26000元）借款人：苏清风2014.8.7份期付款每个月按壹仟贰佰元正还”。借款后，被告于2014年9月偿还借款1000元，尚余的借款至今未偿还，故原告于2015年9月22日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张本案借款双方有口头约定借款分26个月还清，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告苏清风向原告借现金26000元，双方约定分期付款每个月偿还1200元，没有约定借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借期届满后，被告仅偿还给原告借款1000元，尚欠原告借款25000元至今未偿还，故被告应偿还给原告尚欠的借款25000元并支付以借款25000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏清风应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄志雄借款人民币二万五千元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万五千元为基数，自二〇一五年九月二十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告黄志雄的其他诉讼请求。
如果被告苏清风未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百五十元，减半后收取人民币二百二十五元，由原告黄志雄负担人民币十二元五角，由被告苏清风负担人民币二百一十二元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更449号
罪犯夏绍波，男，生于1985年11月15日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。2005年因犯抢劫罪被判刑三年，宣告缓刑四年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院(2014)广利州刑初字第431号刑事判决，以被告人夏绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑满时间：2024年09月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏绍波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏绍波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02365号
原告喻某某。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告邓某某。
原告喻某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告系朋友关系。被告邓某某以资金周转困难为由先后于2013年9月19日、同年9月23日、同年10月23日三次向原告借款共计840000元，三笔借款被告均向原告出具了借条。后原告多次催收，被告均以各种理由拖延至今。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款840000元；2、被告支付第二笔500000元借款的违约金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年3月23日，后段利息顺延至实际清偿之日）；3、被告支付其他借款340000元的逾期利息从起诉之日（2015年5月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止；4、被告承担本案诉讼费。
诉讼中原告将第二项诉讼请求变更为：被告从起诉之日（2015年5月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告计付借款500000元的逾期利息至实际清偿之日止。
被告邓某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、宁乡县双凫铺镇合轩村民委员会及宁乡县公安局双凫铺派出所证明，拟证明喻某某与喻赛君系同一人；
证据三、2013年9月19日借条，拟证明被告于2013年9月19日向原告借款120000元；
证据四、2013年9月23日借条，拟证明被告于2013年9月23日向原告借款500000元；
证据五、结婚证复印件，拟证明原告与案外人邓敏系合法夫妻；
证据六、银行取款凭证，拟证明原告于2013年9月23日从其妻邓敏的银行帐户取款500000元借给了被告；
证据七、2013年10月23日借条，拟证明被告于2013年10月23日向原告借款220000元。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告喻某某与被告邓某某系朋友关系。2013年9月19日被告以资金周转困难为由向原告借现金120000元，被告向原告出具了借条，借条注明：“今借到喻赛君人民币拾贰万元整（￥120000元）借款人：邓某某2013.9.19”。同年9月23日、10月23日被告以同样理由向原告分别借现金500000元、220000元，被告均向原告出具了借条，借条均未约定利息和还款期限。后原告多次催收未果，被告未在经催接后的合理期限内偿还借款。
另查明，原告庭审中陈述虽借条未书面约定利息，但被告邓某某已按月息四分的标准支付了借款500000元的利息60000元，借款120000元的利息14400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告喻某某借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告偿还借款本金840000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中对要求被告支付借款500000元的违约金及利息的诉讼请求变更为自起诉之日即2015年5月27日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际清偿之日，其余340000元的借款利息自起诉之日即2015年5月27日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际清偿之日，本院认为，虽然原、被告未书面约定利息，依法应视为不支付利息，但在经原告催接后的合理期限内，被告未予偿还，故被告应以借款本金840000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告喻某某支付自2015年5月27日至本院判决确认给付之日止的逾期利息。对于原告认可的被告已支付的利息部分，根据被告已借款的期限及利息标准综合计算，该利息未超过法律规定的标准，故本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效之日起十日内偿还原告喻某某借款本金840000元；
二、被告邓某某以借款840000元以基数，从2015年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告喻某某支付逾期利息；
三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 张灿明
人民陪审员 张 科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4990号
原告杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司。
法定代表人田文虎。
委托代理人孔滨、秦舒新。
被告杭州恒通钢结构有限公司。
法定代表人朱来法。
被告浙江恒生钢结构有限公司。
法定代表人周火良。
原告杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司（以下简称永诚公司）诉被告杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）、浙江恒生钢结构有限公司（以下简称恒生公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔滨、秦舒新到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称，2014年10月15日，原告与被告恒生公司签订《最高额保证合同》1份，约定由被告恒生公司为被告恒通公司在原告处，债权确定期间自2014年10月15日至2014年12月12日止的不特定债务提供最高限额1000万元的连带责任保证。2014年10月15日、10月16日，原告分别与被告恒通公司签订《借款合同》各1份，共计向原告借款1000万元，约定借款到期日为2014年12月12日，并由被告恒生公司以上述最高额保证合同提供最高额连带保证责任。
上述借款到期后，被告恒通公司除归还200万元本金外，余款至今未还，被告恒生公司也未履行相应的担保责任。现起诉要求，1、被告恒通公司立即归还原告借款本金800万元，并支付2014年12月13日至2015年4月3日的违约金68854元，自2015年4月4日起至800万元借款实际还清日止的利息和违约金（合计按年利率24%标准计收）；2、被告恒通公司支付原告为实现债权支出的律师代理费8万元；3、被告恒生公司对上述第1、2项付款义务负连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借款合同、借款借据、网上银行转账凭证各2份，欲证明被告恒通公司共计向原告借款1000万元的事实；
2.最高额保证合同、股东会决议各1份，欲证明被告恒生公司为被告恒通公司在原告处最高限额为1000万元的借款提供连带责任保证；
3.收款通知1份，欲证明被告恒通公司向原告归还借款200万元；
4.致借款人贷款催收通知书8份，逾期贷款催收通知书8份，欲证明借款到期后，原告向两被告发送催收通知，要求履行还款及担保责任；
5.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现涉案债权支付的律师费。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。
两被告未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月15日，永诚公司（债权人、乙方）与恒生公司（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》【合同编号：永诚（2014）最高额保第××号】1份，约定：为了确保债权确定期间内债务人恒通公司在本合同项下担保的最高限额为1000万元内与乙方签订的所有借款合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的连带责任保证；债权确定期间自2014年10月15日至2014年12月12日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用等内容。
2014年10月15日、10月16日，永诚公司（贷款人）分别与恒通公司（借款人）签订《借款合同》【合同编号：永诚（2014）借第××号、第××号】1份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款500万元，贷款期限自2014年10月15日至2014年12月12日；贷款人同意向借款人发放贷款500万元，贷款期限自2014年10月16日至2014年12月12日；月利率均为17.74‰；借款人未按约定期限归还贷款本金的（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的50%／日加收违约金，截止逾期贷款结清日；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%／日加收违约金，截止欠息结清日等内容。
恒通公司借得款后，于2014年12月31日归还本金200万元，及支付了上述借款至2015年4月3日止的约定利息，余款至今未付。永诚公司为实现本案所涉债权，与浙江腾远律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费8万元。
本院认为，原告与被告恒通公司签订的《借款合同》、与被告恒生公司签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告恒通公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告恒通公司归还借款本金并支付约定利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告恒生公司作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内向原告提供连带责任保证。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒通钢结构有限公司在判决生效之日起十日内归还原告杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司借款本金800万元，并支付2014年12月13日至2015年4月3日的违约金68854元，共计8068854元；
二、被告杭州恒通钢结构有限公司在判决生效之日起十日内支付原告杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司800万元借款自2015年4月4日起实际还清日止的利息和违约金（合计按年利率24%标准计收）；
三、被告杭州恒通钢结构有限公司在判决生效之日起十日内支付原告杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司律师代理费8万元；
四、被告浙江恒生钢结构有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68842元，财产保全申请费5000元，共计73842元，由被告杭州恒通钢结构有限公司负担，被告浙江恒生钢结构有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 来亚娜
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执恢3号
申请执行人：大同市金金泰物资商贸有限公司，住所地大同市南郊区新世纪综合物资市场。
法定代表人黄德财，该公司董事长。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市百蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，该公司董事长。
申请执行人大同市金金泰物资商贸有限公司与江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日恢复执行，执行标的17986110.71元。执行中经调查，被执行人暂无可供执行的财产。经和申请执行人约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 增 合
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执恢3号申请执行人：大同市金金泰物资商贸有限公司，住所地大同市南郊区新世纪综合物资市场。法定代表人黄德财，该公司董事长。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市百蒲镇市河路1号。法定代表人姚金林，该公司董事长。申请执行人大同市金金泰物资商贸有限公司与江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日恢复执行，执行标的17986110.71元。执行中经调查，被执行人暂无可供执行的财产。经和申请执行人约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 尹雁军审判员 车进& # xB;审判员 兰      宇二〇一七年十二月二十一日书记员 张   增   合
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4884号
原告：张奕，男，1971年10月21日出生，汉族。住址：杭州市江干区。
被告：湖州港城置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区港南路2100号。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人。
原告张奕与被告湖州港城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张奕于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序审理。
原告张奕起诉称：2013年9月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的凯旋国际10幢2104室。同日，双方签订《补充协议书》，约定被告向原告提供精装修现金补贴。2015年7月7日，原、被告办理了预告登记手续。2015年8月4日湖州市中院裁定受理被告破产清算。原告在债权申报期限内向管理人提交了相关材料，要求继续履行商品房买卖合同。2017年4月21日，管理人作出债权审查通知书告知不予确认原告的债权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告签订的购房合同有效，被告履行交房义务；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据生效的（2017）05刑终123号《刑事判决书》，原告与被告之间形成的系民间借贷法律关系，且被告向原告借款的事实，已被纳入港城公司非法吸收公众存款的犯罪事实的一部分。审理过程中，经本院向原告释明，原告坚持认为与被告间系房屋买卖关系。故原告主张的法律关系错误，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张奕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年十月九日
书记员 孙瑞敏