wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更760号
罪犯田洪。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）西法刑初字第46号刑事判决，以被告人田洪犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人田洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年3月20日作出（2001）云高刑终字第40号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年12月11日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯田洪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田洪在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2019年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第169号
申请执行人王思杨，男，2003年8月13日生，汉族，学生，住双辽市。
法定代理人杨桂英，女，1982年10月6日，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王志超，男，1980年6月25日生，汉族，农民，住双辽市。
王思杨诉王志超抚养费纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年五月二十三日作出了（2012）双双民初字第52号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人抚养费每月200.00元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十月十日
书记员 ： 闫 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初883号之一
解除保全申请人：孙哲，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市南开区保山道瑞丽园*******号。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人：卢金良，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王爱素，女，1967年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孙哲与被告卢金良、王爱素民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出了（2018）津0104民初字883号民事裁定书，裁定冻结被告卢金良、王爱素名下银行存款160000元或其他等值财产。现原告提出解除对被告王爱素名下公积金账户冻结的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告王爱素名下住房公积金账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白迪
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初883号之二
解除保全申请人：孙哲，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市南开区保山道瑞丽园*******号。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人：卢金良，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王爱素，女，1967年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孙哲与被告卢金良、王爱素民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出了（2018）津0104民初字883号民事裁定书，裁定冻结被告卢金良、王爱素名下银行存款160000元或其他等值财产。现案件已审理完毕，原告申请解除对被告王爱素名下全部银行存款冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告王爱素名下全部银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白迪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄然
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初136号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人谯明全，男，1968年12月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区复。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日、9月21日分别被监视居住，2018年4月24日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人谯明全犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，同时建议适用认�认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年1月中旬，被告人谯明全路过重庆市长寿区江南街道X村X组X湾被害人张某的老房屋时，产生将该房屋的木料拆走的想法，后打电话给殷某1让其联系工人将该房屋的木料拆除并运走。同月28日下午，殷某1联系张某、殷某2等人到此，在被告人谯明全的指使下将被害人张某的老房屋拆除，并将价值655元的松树原木装车准备离开时被当地村民发现后报警。经鉴定，被毁坏房屋价值共计24645元。
被告人谯明全到案后如实供述了上述事实，并在原址为张某新修了一幢房屋，张某对被告人谯明全的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人谯明全采用破坏性手段毁坏他人财物，致被害人财物损失24645元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人谯明全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谯明全事后在原址为被害人张某新修了一幢房屋，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
被告人谯明全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谯明全犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谯明全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胡 银
书 记 员 黄 琴
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第666号
原告：李兵，男，生于1973年4月8日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川鸿伟木业有限公司。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：贾红梅，该公司员工。
原告李兵诉被告四川鸿伟木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告李兵于2015年9月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李兵及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2009年9月，原告被聘用到被告公司上班，先后从事锅炉操作、生产管理、厂长工作，月工资为5000元。原告在被告公司上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，且不按时发放工资。2015年6月，原告向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁后，被告才于2015年8月支付了当年第3、4、5、6月的工资。原告依法解除劳动合同，但被告拒不支付经济补偿金。2015年9月2日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。原告对此不服，向本院起诉，请求法院判令：1.要求被告立即支付解除劳动关系经济补偿金30000元；2.要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，具体标准以社保部门核实为准；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告四川鸿伟木业有限公司辩称：对原告李兵的入职时间无异议。但原告李兵从2014年7月至2015年6月的平均工资为3042元，公司为原告李兵缴纳了2012年1月至2015年6月的社会保险。
经审理查明：2009年9月，原告被聘用到被告公司上班，先后从事锅炉操作、生产管理、厂长工作。原告上班期间，被告为原告缴纳了2012年1月至2015年6月的社会保险。2015年3月起，因被告公司进行技改，原告开始待岗，待岗期间被告为原告每月发放工资300元。2014年6月至2015年5月，原告的月平均工资为3825元。2015年6月24日，原告认为被告未按时支付工资，也未依法为其缴纳各项社会保险，向芦山县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元、待岗期间生活补助1200元、工资5000元，同时为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险。2015年8月6日，被告给付了原告待岗期间的工资1200元。2015年8月27日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。裁决驳回原告要求被告为其补缴社会保险的申请，对原告要求给付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告对此不服，向本院提起民事诉讼。
上列事实，有双方当事人提交的原告李兵身份证复印件、《劳动仲裁申诉书》、芦山县劳动人事争议仲裁院的芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本案中，双方当事人争议的焦点为：
1.关于解除劳动关系经济补偿金。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”。第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告于2015年6月24日提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系并给付拖欠的工资等。被告于2015年8月6日给付了原告待岗期间的工资，但仍未依法为原告缴纳入职至2011年12月的社会保险费用。因此，原告提出解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿金。
《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告从2009年9月起在被告公司工作，至2015年6月24日提出解除劳动关系止，工作年限为5年9个月24天。2014年6月至2015年5月，原告的月平均工资为3825元。即原告应得的经济补偿金为：6×3825=22950元。原告请求超过的部分，本院不予支持。
2.关于补缴社会保险的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”此条规定了人民法院受理社会保险争议的案件范围。原告要求被告为其补缴社会保险手续，此争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院的受案范围。而社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，因此，原告应向社保机构申请解决，在本案中本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告四川鸿伟木业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李兵经济补偿金22950元。
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川鸿伟木业有限公司负担。原告李兵已缴纳，由被告四川鸿伟木业有限公司在履行本判决时一并给付原告李兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 邓雅文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初593号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执55号
申请执行人朱桂华，女，1942年7月24日生，汉族，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于朱桂华与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第440号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱桂华于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的9861.50元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第155号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路8号。
组织机构代码68152769-1。
法定代表人朱X，董事长。
委托代理人陈XX，甘肃维正律师事务所律师。
被告许XX，男，汉族，生于1974年。
被告褚X，男，汉族，生于1968年。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告许XX、褚X小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告许XX、褚X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原被告签订了担保借款合同，约定由原告向被告许XX发放贷款15000元，期限3个月，月利率21.866‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告褚X为此款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息、部分本金及部分逾期利息，其余本金及逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金11335元、费用800元及逾期利息（自2012年11月2日起至给付之日止，按本金11335元、约定月利率21.866‰的150%即32.799‰的标准计付）。
被告许XX、褚X经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月23日，原告与上述二被告签订了担保借款合同。合同约定由原告给被告许XX提供贷款15000元，期限为3个月，贷款月利率为21.866‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告褚X为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告许XX仅偿还了合同期内的全部利息、部分本金及部分逾期利息，本金11335元及部分预期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈XX追偿此笔借款，律师代理费为800元。
上述事实，有借款合同、委托代理合同、借款借据、保证合同、代理费发票及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告许XX向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告许XX应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告许XX归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告褚X为借款连带责任保证人，应按约定对被告许XX的借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费原被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，被告应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告许XX偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金11335元、律师代理费800元及逾期利息（自2012年11月2日起至给付之日止，按本金11335元，约定月利率21.866‰的150%即32.799‰的标准计算）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告褚X对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告褚X承担保证责任后有权向被告许锐生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费103元，减半收取51.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一三年四月十一日
书记员 王睿智
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初380号
原告张祥，女，汉族，1972年11月9日出生，住长沙县。长沙县，
被告徐小惠，女，汉族，1975年1月14日出生，住长沙县。
被告孙胜初，男，汉族，1973年11月18日出生，住长沙县。
原告张祥诉被告徐小惠、孙胜初民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
审 判 员 左 登
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 思 雅
书 记 员 王思雅（兼）
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第135号
原告刘建国，男，汉族，1969年2月20日生，现住开封市龙亭区。
委托代理人刘建卫，男，汉族，1986年12月14日生，住址同上，代理权限为特别授权。系原告刘建国弟弟。
被告河南六建建筑集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市王城大道48号。
法定代表人晁鲁，总经理。
本院在审理原告刘建国诉被告河南六建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘建国于2015年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告刘建国自愿撤回对被告河南六建建筑集团有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4025元，由原告刘建国负担。
代审判员 李一文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第135号
原告刘建国，男，汉族，1969年2月20日生，（亿兴乳业院内）。
委托代理人刘建卫，代理权限为特别授权。
被告河南六建建筑集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人晁鲁，总经理。
本院在审理原告刘建国诉被告河南六建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘建国于2015年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告刘建国自愿撤回对被告河南六建建筑集团有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4025元，由原告刘建国负担。
代审判员 李一文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨起龙
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司xx县支行。
地址：甘肃省张掖市。
社会统一信用代码：91620723675xxxxxxxx。
法定代表人：王某，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，系该行客户经理。
被告：朱某，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：管某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：沈某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告某、管某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告朱某下落不明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告朱某。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行虽提供了被告朱某的送达地址，但被告朱某进红不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xx县支行的起诉。
案件受理费2084元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xx县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十一月一日
书记员 尹自升
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第465号
常宝宝申请执行王四伟交通事故纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第799号民事判决书已发生法律效力。权利人常宝宝于2014年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王四伟无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第799号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年十一月十日
书记员 周淑倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第697号
原告：胡妙富。
被告：陈贤森。
原告胡妙富与被告陈贤森民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：要求判令被告陈贤森还给原告借款60000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈贤森于2014年3月6日向原告胡妙富借款60000元，并出具借条一张。现因该款至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡妙富借款60000元，并支付自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告胡贤森负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年四月十九日
代书 记员 林文欢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11546号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：斗门区乾务镇星发百货店。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村商业西街15号。
经营者：胡小堂。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告斗门区乾务镇星发百货店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 郝亚彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 敏
张欣然
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初178号
原告：綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市文化街文兴社区**组。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县汪清镇南山街。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司，住所地：和龙市。
负责人：赵连波，该公司经理。
原告綦春东诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“汪清众邦”）、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司（以下简称“众邦和龙分公司”）确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦春东到庭参加了诉讼，被告汪清众邦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦春东向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。事实与理由：原告与被告汪清众邦于2013年12月23日签订购房合同，约定被告将其所有的商品房（位于和龙市水岸新城，坐落于I区2栋2单元602号，房屋面积为85.59平方米）出售给原告綦春东，当日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告亦向被告支付了购房款。现原告起诉至人民法院请求依法确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。
被告汪清众邦在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告众邦和龙分公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年11月22日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦向原告綦春东借款100000元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日止，双方还约定，在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此所购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。在协议下方原告綦春东签字确认，被告汪清众邦加盖公章，并由马占有签字予以了确认。2013年12月27日，原告綦春东与被告汪清众邦再次签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦想原告綦春东借款1100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年6月26日止，双方还约定在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。上述借款协议中所述抵押物即包括本案所涉房屋（位于和龙市水岸新城，坐落于I区2栋2单元6层602室，房屋面积为85.59平方米，房屋造价为119826元），对于抵押，双方未到相关部门进行抵押登记，但于2013年12月23日，原告綦春东与被告汪清众邦签订了商品房买卖合同，合同约定，被告汪清众邦将上述涉案房屋出售给原告綦春东，其金额为119826元。合同下方由原告綦春东签字确认、被告汪清众邦加盖公章及法人名章予以了确认。2013年12月23日，被告众邦和龙分公司向原告綦春东出具收据一份，并加盖了被告和龙分公司的公章。后于2015年4月6日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款补充协议，其内容为：“经双方共同协商一致，因借款到期未能偿还，特此达成补充协议。一、截至2015年4月6日，甲方（汪清众邦）欠乙方（綦春东）借款本金人民币1200000元及利息648000元，合计1848000元；二、因甲方（汪清众邦）无资金偿还上述债务，故同意将抵押的房屋给乙方（綦春东）。甲乙双方2013年12月23日已经签订过《商品房买卖合同》并给乙方出具了房款收据，双方同意按照签订的《商品房买卖合同》履行。双方之间互不找差价。三、有关房屋抵债后，约定事项按照双方签订的《商品房买卖合同》履行。甲方配合业务办理（卖楼时负责更名、过户手续、办房照）。（地税局拍卖楼房的除外，甲方继续承担债务）。”合同下方由原告綦春东签字，由被告汪清众邦盖章确认。
另查明，2015年6月10日，被告公司现法定代表人赵连波与法定代表人马占有签订股份转让合同书，约定马占有将在汪清县众邦房地产开发有限公司的997万元（玖佰玖拾柒万元）的股份转让给赵连波，双方还就其他相关事宜做出了具体的约定，后被告汪清众邦的法定代表人由马占有变更为赵连波。
以上事实有原告的陈述及原告綦春东想本院提交的商品房买卖合同书一份、营业执照一份、股份转让合同书复印件一份、借款协议二份、借款补充协议一份等书证证实。对于原告綦春东向本院提交的楼销控表一份，因本院无法核实起内容的真实性以及来源的合法性，故本院对此不予采信。
本院认为，原告綦春东与被告汪清众邦签订的商品房买卖合同中虽体现被告汪清众邦将涉案房屋出售给原告，价格为119826元，但该份商品房买卖合同实际为被告向原告借款所提供的担保，被告也未收到购房款，且依据原告向本院提交的借款协议及借款补充协议均可以认定原告綦春东与被告汪清众邦之间系民间借贷法律关系，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本院依法向原告綦春东释明其变更诉讼请求，但原告綦春东仍坚持以确认合同有效的法律关系向被告汪清众邦主张权利，拒绝变更诉讼请求，故原告綦春东的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》低二十四条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦春东的起诉。
本案免受案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许慧贤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2738号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：黄招林，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告黄招林餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2738号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：黄招林，男，住枣阳市。原告张丽诉被告黄招林餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01056号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李盼，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人万景峰，湖北高照律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人李盼犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2015年12月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人李盼其辩护人万景峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2014年7月，被告人李盼在武汉市洪山区街道口“布丁酒店”等地，谎称能帮被害人高某、杨某的子女安排到武汉大学读书，并以需要收取各种费用为名，先后骗得被害人高某人民币188650元、被害人杨某人民币193000元。
被告人李盼于2015年9月10日被公安机关抓获归案。
被告人李盼及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、李盼有自首情节；2、系初犯、偶犯，主观恶性小；3、罪行较轻，没有给受害人造成很大危害；4、当庭认罪，有积极的悔罪表现；5、家庭经济困难。请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况及破案经过；被害人高某、杨某的报案及陈述材料；被告人李盼的身份情况；武汉大学继续教育学院出具的证明；武汉大学计算机学院出具的证明；银行卡存款、汇款、转账凭证；协议及收据；被告人李盼的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李盼能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李盼有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李盼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2022年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 时 鸣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘丽莎
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第204号
申请执行人孙胜，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组。
被执行人苏敏，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂商初字第133号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂商初字第133号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵来红
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第204号
申请执行人孙胜，男，1974年11月28日生，汉族，公民身份证号2302051974XXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组。
被执行人苏敏，女，1982年3月29日生，汉族，公民身份号2302051982XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂商初字第133号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂商初字第133号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵来红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1252号
原告祝筱萍，无业。
被告全水娥，无业。
原告祝筱萍诉被告全水娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝筱萍到庭参加诉讼。被告全水娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝筱萍诉称，被告全水娥在2013年6月16向原告借款50000元并口头约定月息2分，被告收到现金的同时向原告写了一张欠条。2014年1月1日之前原告每月按时收到被告支付的利息，2014年1月1日之后至今被告未付原告利息，原告多次要求被告还清欠款，但被告至今未还。故原告特向法院起诉，请求法院判令被告全水娥归还原告欠款50000元及利息并承担诉讼费。
被告全水娥未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告全水娥因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到祝筱萍共计人民币伍万元正（50000）。今欠人全水娥。”后原告向被告催收欠款未果，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等记录在卷，经庭审核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有被告出具的欠条为凭，故对原告要求被告归还欠款50000元，本院予以支持；关于利息，双方没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全水娥在本判决生效之日起十日内归还原告祝筱萍欠款人民币50000元；
二、驳回原告祝筱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告全水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 艳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1252号
原告王有菊，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
被告杨琼芬，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告王有菊诉被告杨琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员杜金宏适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王有菊和被告杨琼芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有菊诉称，2014年7月2日及2014年8月1日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计40000元，并用其工资卡作了抵押担保。原告于被告借款当日以现金交付形式共计出借38000元给被告，被告向原告出具了借条两份。被告借款后陆续归还了原告部分借款，截至原告起诉时，被告尚欠原告借款22400元未偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。故原告起诉要求：1.判令被告立即偿还原告借款22400元；2.由被告承担案件受理费。原告王有菊为证明其诉讼主张，向本院提交了借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨琼芬承认原告起诉的事实及理由，并认可原告提出的诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方系具有完全民事行为能力的人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律或者社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时，原、被告双方签订的借款合同生效；但被告未依照约定的期限偿还借款本金，应承担违约责任。故此原告诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨琼芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王有菊借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，适用简易程序审理减半收取480元，由被告杨琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杜金宏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁相伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1252号
原告王某某，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人袁某某，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人陈某某，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告蒙某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某因其自身原因，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蒙某某的起诉。
本案案件受理费8542元，因原告撤诉，依法减半收取4271元，由原告王某某负担。
审判员 金 汕
二〇一五年九月三十日
书记员 朱艳红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1252号
原告：练某，居民。
被告：丛某，居民。
本院在审理原告练某诉被告丛某离婚纠纷一案，原告练某于2015年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告练某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告练某负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李 妲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1252号原告祝筱萍，女，1975年1月29日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被告全水娥，女，1963年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告祝筱萍诉被告全水娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝筱萍到庭参加诉讼。被告全水娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝筱萍诉称，被告全水娥在2013年6月16向原告借款50000元并口头约定月息2分，被告收到现金的同时向原告写了一张欠条。2014年1月1日之前原告每月按时收到被告支付的利息，2014年1月1日之后至今被告未付原告利息，原告多次要求被告还清欠款，但被告至今未还。故原告特向法院起诉，请求法院判令被告全水娥归还原告欠款50000元及利息并承担诉讼费。被告全水娥未作答辩。经审理查明，2013年6月16日，被告全水娥因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到祝筱萍共计人民币伍万元正（50000）。今欠人全水娥。”后原告向被告催收欠款未果，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等记录在卷，经庭审核实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有被告出具的欠条为凭,故对原告要求被告归还欠款50000元，本院予以支持；关于利息，双方没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全水娥在本判决生效之日起十日内归还原告祝筱萍欠款人民币50000元；二、驳回原告祝筱萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告全水娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判长 马 良审判员 邹节辉审判员 陈海华二〇一五年十月二十八日书记员 朱 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1142号
原告：陈荣。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：李利娟。
原告陈荣为与被告李利娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款419000元，并赔付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买酒水，共计货款419000元，并由被告出具给原告借条一份以确认欠款事实。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利娟在判决生效之日起十日内给付原告陈荣货款419000元，并赔偿利息损失（利息按本金419000元自2016年3月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，减半收取3792.50元，由被告李利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈沿蒙
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初336号
原告李某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇。
被告高某某，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇。
本院在审理李某某与高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10759-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：段富华，男，汉族，1983年3月24日出生，住江西省安福县。
关于本院刑事审判庭移送执行段富华罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第900号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人段富华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人段富华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10759-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：段富华，男，汉族，1983年3月24日出生，住江西省安福县。关于本院刑事审判庭移送执行段富华罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第900号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人段富华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人段富华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人王艳伟，地址吉林省伊通满族自治县景台镇东方红村*组。
被执行人邓凤喜，地址吉林省伊通满族自治县景台镇东方红村*组。
被执行人郭兰英，地址吉林省长春市朝阳区永春镇长岭子村凤凰坨屯。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请执行王艳伟、邓凤喜、郭兰英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘铸刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1679号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，宁波创天贸易有限公司合伙人。因涉嫌犯绑架罪于2015年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告人华某，宁波创天贸易有限公司合伙人。因涉嫌犯绑架罪于2015年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人施建桥，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告人王某，宁波创天贸易有限公司合伙人。因涉嫌犯绑架罪于2015年7月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人朱某、华某、王某犯绑架罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张其恒、被告人华某及其辩护人施建桥、被告人王某及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某、华某、王某因共同经营的公司亏损负债，且欠下巨额高利贷，经被告人朱某提议遂产生绑架他人勒索钱财的想法。三人经商量，计划绑架宁波xx集团董事长彭某或其儿子，事成之后欲向其家属勒索人民币1000万元。后经踩点和策划，发现绑架彭某或其儿子的难度较大，遂计划绑架彭某孙子彭某（系2013年出生），向其家属勒索人民币1000万元作为赎金，并约定由朱某、华某负责实施绑架，王某负责望风和看管彭某。
2015年7月1日7时许，被告人朱某、华某、王某驾驶一辆金杯牌面包车至彭某所住的宁波市鄞州区xx小区伺机实施绑架，计划趁保姆赵某抱彭某外出经过面包车之际，由朱某假装问路，华某包抄，趁机将彭某抢走交给接应的王某。后三人因害怕中止了该次绑架，并离开xx小区。
2015年7月2日7时许，被告人朱某、华某、王某再次驾驶面包车至xx小区。11时许，三人商量由王某假装楼下业主，朱某、华某假装水电工，以彭某家漏水的名义进入彭某家中，然后由朱某、华某控制大人，王某控制小孩实施绑架。三人上楼后，王某因害怕没有入室，在楼下等待朱某、华某。朱某入室后发现室内人员较多未能实施绑架。三人在楼下碰面后，王某因内心恐惧，告知朱某、华某不愿再参与此事，并当场离开xx小区。
当日16时许，被告人朱某、华某又以水电工的名义进入彭某家中实施绑架，入室后因未发现彭某踪迹而离开彭某家，在彭某家附近徘徊伺机继续作案。
当日16时20分许，被告人华某、朱某趁保姆赵某抱彭某下楼之际，在xx2幢5号楼楼道内，采用殴打、电警棍电击赵某的方式欲强行抢夺彭某，因赵某反抗并呼救，被告人华某、朱某未能成功绑架彭某，后逃离现场。期间，赵某摔倒受伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月3日，被告人王某在宁波市鄞州区潘火街道被公安机关抓获。2015年7月22日，被告人朱某、华某在江苏省南京市被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人朱某、华某亲属代为赔偿了赵某医疗费等经济损失人民币3万元，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人朱某、华某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某甲、吴某乙等人的证言，辨认、指认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，提取记录，录像光盘，照片，人体损伤程度检验意见书，和解协议，收条，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、华某、王某合伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、华某、王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均依法可以比照既遂犯减轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人朱某、华某亲属能代为赔偿赵某的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人朱某、王某的辩护人对此提出的辩护意见，均予以采纳。关于被告人华某的辩护人提出被告人华某系犯罪中止的辩护意见，经审查，被告人华某伙同他人采用暴力手段实施绑架彭某的犯罪时，遭到了将彭某抱在怀里的保姆赵某的反抗而未得逞，属犯罪未遂，故该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人华某的辩护人提出的其他辩护意见，均予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2024年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人华某犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2023年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 谢良宏
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 夏菁菁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初200号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年03月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，村委副书记，系中共党员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定，于2018年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年5月3日0时52分许，被告人ＸＸ酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车途经福州市晋安区民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为177.3mg/l00ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，经鉴定，被告人ＸＸ乙醇含量为227.6mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、现场检测单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、驾驶证、机动车详细查询结果、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2017】醇检字第81号司法鉴定检验报告书、现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第156号
原告：姚勤标。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：沈永华。
原告姚勤标诉被告沈永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决结果。原告委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日被告向原告购买2匹空调3只、1.5匹空调8只，总计价款32960元，该款项经原告催讨，被告支付2000元，同时原告自愿放弃960元货款，双方结算后，被告于2015年2月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币30000元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款30000元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告货款30000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生空调买卖业务关系。2015年2月20日被告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告人民币30000元，上述欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告出具欠条确认尚欠原告30000元系其真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告支付所欠款项30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永华于本判决生效后10日内支付原告姚勤标款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计1200元，由被告沈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 江 凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4148号
原告：郭攀曼，男，1992年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：肖英桥，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
原告郭攀曼（以下简称原告）与被告肖英桥（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费5700元。事实和理由：原告于2017年5月11日为北京市朝阳区新源西里小区4号楼303号房屋进行装饰装修，装修完成后，被告拒不支付劳务费，请求法院依法维护原告合法权益。
被告未按时参加2017年12月11日的庭审，被告到庭后辩称，不同意向原告支付劳务费，原告和我不存在劳务关系，原告和刘洋存在劳务关系。
本院经审理查明如下事实：为证明原、被告存在劳务合同关系，原告庭审中提交字条一份，内容为“新源西里小区瓦工工钱4500元定于17年10月15日之前付清肖英桥（身份证号某某）2017.9.6”。原告称，其为被告提供劳务，劳务费应为5700元，在劳动局主持调解下，其同意给被告减少劳务费数额，现被告未按协议履行，应支付全部劳务费；被告对此称，原告到劳动局举报世纪好公司，该公司和我有合作，为避免给公司造成不好的影响，我就给原告书写了该字条，工程也是刘洋承包的，原告也是刘洋找来干活的，就此被告未举证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被告不认可其与原告存在劳务关系，主张系刘洋与原告存在劳务关系，根据原告提交的字条，可见原、被告间存在劳务关系，而被告对其主张未举证，故本院对被告主张其与原告不存在劳务关系的抗辩意见不予采信。根据原告提交字条可见被告尚欠原告劳务费4500元，而原告主张劳务费5700元，被告对此不予认可，故本院确认被告应向原告支付劳务费的数额为4500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖英桥于本判决生效后七日内支付原告郭攀曼劳务费4500元；
二、驳回原告郭攀曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖英桥负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓明
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初313号
原告：张益清。
被告：张延芳。
原告张益清与被告张延芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张益清诉称：2012年1月18日，被告因资金紧缺向原告借款38万元并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。上述借款经原告多次催收，被告分文未付。现起诉要求被告归还借款本金38万元及自2012年1月18日起至还清之日止按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，鉴于原告提供的借条中显示借款人系张廷芳，且原告自认系张廷芳向其借款，而经查张廷芳的身份号码为××，故被告的身份不符，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张益清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱怡琳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执400号
申请执行人程小勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人占志鹏，男，1976年7月2日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人汪萍，女，1977年8月30日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年5月24日立案执行程小勇与占志鹏、汪萍民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人占志鹏、汪萍应支付申请人程小勇借款100000元，案件诉讼费、保全费1135元，承担申请执行费1400元，合计102535元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。被执行人已执行10800元。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执400号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二日
书记员 朱保精
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2939号
原告：路标，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
委托代理人孙海军，男，1979年6月8日生，汉族，农民，住址乾安县。（系原告表兄弟）
被告：赵海波，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王雪，女，1983年4月8日生，汉族，农民，住前郭县。（系赵海波妻子、未出庭）
原告路标诉被告赵海波、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月30日做出（2015）前民初字第2768号民事判决，宣判后，被告赵海波不服，向松原市中级人民法院提出上诉，松原中院以事实不清、证据不足为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路标的委托代理人孙海军及被告赵海波均到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
路标向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付借款本金45000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，至还清此款之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：赵海波、王雪系夫妻关系。2013年5月27日被告赵海波从原告处借款45000元，被告赵海波为原告出具欠据一枚，当时双方约定两个月就还款，到期后原告向被告索要此款，被告拒不还款，故诉之法院，要求二被告立即给付欠款本金45000元。
赵海波辩称：对于借款4.5万元没有异议，但对于借款5万元有异议，这个5万元的借条不是我出具的，而且我偿还了三次借款，一次5万元，一次3万元，还转账还过5000元。
王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：赵海波、王雪系夫妻关系。被告赵海波曾于2012年8月17日向路标借款50000元，于2013年5月27日向路标借款45000元，并分别出具了借条，两次借款合计95000元。被告赵海波曾于2013年11月11日、12月2日分两次汇款给路标，合计汇款35000元；另路标于2014年3月14日给被告出具收条一枚，载明收到赵海波还款50000元。
另查明：被告赵海波曾从原告处购买牲畜，合计价款65000元没有给付，2013年5月27日被告赵海波为原告出具欠据一枚（此节事实另案处理）。
再查明，本案在审理过程中，赵海波对于2012年8月17日出具的借条“今赵海波向路标借款人民币￥50000元（伍万元整）借款人：赵海波，2012年8月17日。”中赵海波的字迹进行鉴定，2017年10月16日吉林公正司法鉴定中心作出鉴定，意见为：“2012年8月17日《借条》的借款人签名字迹'赵海波'是赵海波书写的。”为此赵海波花去鉴定费2030元。
上述事实有原告路标提供的欠据二枚及被告提供的收条一枚、汇款凭证两枚及《吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》等予以证明。
本院认为：根据原告路标提供的借据，能够认定原告与被告赵海波借贷关系成立、合法，因二被告系夫妻关系，且被告王雪并未否认该笔债务的实事，故应由二被告共同履行还款的义务，原告路标的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。关于赵海波辩称已全部返还的欠款意见，原告认可收到返还的为2012年8月17日借款50000元，不是该案起诉的2013年5月27日借款45000元。经查，被告赵海波曾于2013年11月11日、12月2日分两次汇款给路标，合计35000元；另路标于2014年3月14日出具收条一枚，证实收赵海波50000元，故依现有证据能够证实被告赵海波合计偿还路标借款85000元。关于原告路标认为两次汇款的数额包括在收条50000元之内的意见，无相关证据予以佐证，本院不予支持。对于赵海波提出的对2012年8月17日《借条》中的“赵海波”签名不是其本人书写的辩解，但经过《吉林公正司法鉴定中心司法鉴定》中心鉴定作出，“2012年8月17日《借条》的借款人签名字迹'赵海波'是赵海波书写的”的鉴定意见，足以认定赵海波欠路标5万元的事实存在。综上，根据原、被告提供的相关证据能够认定，被告尚有10000元借款没有偿还。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”结合本案，双方当事人在借据上并没有约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海波、王雪于本判决生效后立即给付原告路标借款人民币本金10000元；
二、驳回原告路标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵海波、王雪承担50元，剩余875元，由原告路标承担；鉴定费2030元由被告赵海波、王雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 惠 玉 田
审 判 员 韩 丹 丹
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 翠 彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2939号原告：路标，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。委托代理人孙海军，男，1979年6月8日生，汉族，农民，住址乾安县。（系原告表兄弟）被告：赵海波，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住前郭县。被告：王雪，女，1983年4月8日生，汉族，农民，住前郭县。（系赵海波妻子、未出庭）原告路标诉被告赵海波、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月30日做出（2015）前民初字第2768号民事判决，宣判后，被告赵海波不服，向松原市中级人民法院提出上诉，松原中院以事实不清、证据不足为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路标的委托代理人孙海军及被告赵海波均到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。路标向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付借款本金45000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，至还清此款之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：赵海波、王雪系夫妻关系。2013年5月27日被告赵海波从原告处借款45000元，被告赵海波为原告出具欠据一枚，当时双方约定两个月就还款，到期后原告向被告索要此款，被告拒不还款，故诉之法院，要求二被告立即给付欠款本金45000元。赵海波辩称：对于借款4.5万元没有异议，但对于借款5万元有异议，这个5万元的借条不是我出具的，而且我偿还了三次借款，一次5万元，一次3万元，还转账还过5000元。王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。经审理查明：赵海波、王雪系夫妻关系。被告赵海波曾于2012年8月17日向路标借款50000元，于2013年5月27日向路标借款45000元，并分别出具了借条，两次借款合计95000元。被告赵海波曾于2013年11月11日、12月2日分两次汇款给路标，合计汇款35000元；另路标于2014年3月14日给被告出具收条一枚，载明收到赵海波还款50000元。另查明：被告赵海波曾从原告处购买牲畜，合计价款65000元没有给付，2013年5月27日被告赵海波为原告出具欠据一枚（此节事实另案处理）。再查明，本案在审理过程中，赵海波对于2012年8月17日出具的借条“今赵海波向路标借款人民币￥50000元（伍万元整）借款人：赵海波，2012年8月17日。”中赵海波的字迹进行鉴定，2017年10月16日吉林公正司法鉴定中心作出鉴定，意见为：“2012年8月17日《借条》的借款人签名字迹‘赵海波’是赵海波书写的。”为此赵海波花去鉴定费2030元。上述事实有原告路标提供的欠据二枚及被告提供的收条一枚、汇款凭证两枚及《吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》等予以证明。本院认为：根据原告路标提供的借据，能够认定原告与被告赵海波借贷关系成立、合法，因二被告系夫妻关系，且被告王雪并未否认该笔债务的实事，故应由二被告共同履行还款的义务，原告路标的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。关于赵海波辩称已全部返还的欠款意见，原告认可收到返还的为2012年8月17日借款50000元，不是该案起诉的2013年5月27日借款45000元。经查，被告赵海波曾于2013年11月11日、12月2日分两次汇款给路标，合计35000元；另路标于2014年3月14日出具收条一枚，证实收赵海波50000元，故依现有证据能够证实被告赵海波合计偿还路标借款85000元。关于原告路标认为两次汇款的数额包括在收条50000元之内的意见，无相关证据予以佐证，本院不予支持。对于赵海波提出的对2012年8月17日《借条》中的“赵海波”签名不是其本人书写的辩解，但经过《吉林公正司法鉴定中心司法鉴定》中心鉴定作出，“2012年8月17日《借条》的借款人签名字迹‘赵海波’是赵海波书写的”的鉴定意见，足以认定赵海波欠路标5万元的事实存在。综上，根据原、被告提供的相关证据能够认定，被告尚有10000元借款没有偿还。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”结合本案，双方当事人在借据上并没有约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海波、王雪于本判决生效后立即给付原告路标借款人民币本金10000元；二、驳回原告路标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵海波、王雪承担50元，剩余875元，由原告路标承担；鉴定费2030元由被告赵海波、王雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 惠 玉 田审 判 员 韩 丹 丹人民陪审员 德力格尔二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘 翠 彤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3483号
原告：张才旺男，1945年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张一群，男，1979年7月10日出生，汉族，住址同上，系原告张才旺之子。
被告：曾立兴男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张才旺与被告曾立兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告张才旺委托诉讼代理人张一群到庭参加诉讼，被告曾立兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、涉案车辆概况：无号牌电动自行车属曾立兴所有，无号牌电动三轮车属张才旺所有。
二、事故发生概况：2016年11月16日15时25分许，曾立兴驾驶电动自行车沿山深线由常山县五联村驶往常山县城方向，行驶至山深线1766公里300米常山县天马街道五联村路段时未确保安全行驶，与张才旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张才旺受伤，两车受损的道路交通事故。
三、交警部门责任认定结果：曾立兴负事故全部责任；张才旺无责任。
四、原告伤后治疗情况：张才旺受伤后，先后在常山县人民医院和常山县贞元医院等地治疗，诊断为右胫骨远端骨折、右外后踝骨折，共住院19天，用去医疗费25447元。
五、根据认定的事实及结合原告的诉请，确定原告的各项损失共计：28677元。
1、医疗费：25447元。
2、住院伙食补助费：570元（19天×30元/天）。
3、护理费：2470元（19天×130元/天）。
4、交通费：190元（19天×10元/天）。
六、被告垫付或赔偿情况：曾立兴支付张才旺13300元。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，曾立兴驾驶的无号牌电动自行车未投保。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费及后续治疗费等损失共计35272元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告曾立兴负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担100%的赔偿责任；原告诉请的后续治疗费，因尚未实际发生，其可待具体费用实际发生后另行主张权利；被告曾立兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾立兴赔偿原告张才旺因交通事故所造成的损失28677元，扣除其已付的13300元，尚应支付15377元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告张才旺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取341元，由原告张才旺负担225元，被告曾立兴负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十二月十四日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3483号原告：张才旺男，1945年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：张一群，男，1979年7月10日出生，汉族，住址同上，系原告张才旺之子。被告：曾立兴男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告张才旺与被告曾立兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告张才旺委托诉讼代理人张一群到庭参加诉讼，被告曾立兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、涉案车辆概况：无号牌电动自行车属曾立兴所有，无号牌电动三轮车属张才旺所有。二、事故发生概况：2016年11月16日15时25分许，曾立兴驾驶电动自行车沿山深线由常山县五联村驶往常山县城方向，行驶至山深线1766公里300米常山县天马街道五联村路段时未确保安全行驶，与张才旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张才旺受伤，两车受损的道路交通事故。三、交警部门责任认定结果：曾立兴负事故全部责任；张才旺无责任。四、原告伤后治疗情况：张才旺受伤后，先后在常山县人民医院和常山县贞元医院等地治疗，诊断为右胫骨远端骨折、右外后踝骨折，共住院19天，用去医疗费25447元。五、根据认定的事实及结合原告的诉请，确定原告的各项损失共计：28677元。1、医疗费：25447元。2、住院伙食补助费：570元（19天×30元/天）。3、护理费：2470元（19天×130元/天）。4、交通费：190元（19天×10元/天）。六、被告垫付或赔偿情况：曾立兴支付张才旺13300元。七、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，曾立兴驾驶的无号牌电动自行车未投保。八、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费及后续治疗费等损失共计35272元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告曾立兴负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担100%的赔偿责任；原告诉请的后续治疗费，因尚未实际发生，其可待具体费用实际发生后另行主张权利；被告曾立兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾立兴赔偿原告张才旺因交通事故所造成的损失28677元，扣除其已付的13300元，尚应支付15377元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告张才旺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由原告张才旺负担225元，被告曾立兴负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一七年十二月十四日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初368号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：钟根进。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告钟根进金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金230590.57元并支付利息（含罚息和复利）20352.98元（暂计至2015年11月04日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合�庭，于2016年1月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告钟根进填写编号134149000192号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书，根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为36万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日�按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年1月10日，原告向被告钟根进指定账户发放贷款36万元。但被告自2015年4月24日起未按约支付利息，贷款余额为230590.57元。2015年5月18日，原告扣划利息118.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟根进于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币230590.57元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年4月24日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷�基准利率的四倍，且应扣除已还的利息118.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告钟根进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5064元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 黄 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4093号
原告：王亚舟。
委托代理人：丁远航。
被告：胡丹枫。
被告：孙安奇。
原告王亚舟为与被告胡丹枫、孙安奇民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡丹枫偿还原告借款110000元，并支付自2015年6月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，被告孙安奇对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告胡丹枫偿还原告借款110000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，被告孙安奇对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡丹枫曾因需向原告王亚舟借款110000元，约定月息为2%，被告孙安奇为担保人，被告胡丹枫收到借款后出具借条一份，被告孙安奇在借条上签名。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丹枫在本判决生效之日起十日内偿还给原告王亚舟借款110000元，并支付自2015年10月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告孙安奇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2655元，由被告胡丹枫、孙安奇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王超英
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张 健
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3015号
申请执行人黄纪明
被执行人叶登。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3052号，依法向被执行人叶登发出执行通知书，责令被执行人叶登履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶登(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3015号
本院在执行中，查明被执行人叶登有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将叶登纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
()
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00299号
罪犯王越，男，1989年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2009年11月19日作出（2009）樊刑二初字第58号刑事判决，认定被告人王越犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王越在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王越在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王越的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2443号
原告：徐小军，男，1987年2月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：金鉴明，男，1975年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告徐小军与被告金鉴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告徐小军于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐小军申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小军撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告徐小军负担。
审 判 员 涂军威
二〇一七年六月七日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初593号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。
负责人：杜观华，系董事长。
委托代理人：李长洋、季往，系原告职工。
被告：周金妙，男，1981年11月14日出生，汉族，职工，住青田县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告周金妙信用卡纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周金妙归还信用卡透支本金24319.35元，并支付利息和滞纳金（利息自2015年7月8日起至借款还清之日止按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元，最高500元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人李长洋、季往到庭参加诉讼，被告周金妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。在审理过程中，原告补充陈述称诉请中的24319.35元系截至2016年4月2日的本金、利息、滞纳金之和，其中本金为19982.88元、利息2224.68元、滞纳金2111.79元，从2016年4月3日起至借款清偿之日止的利息按日万分之五继续计算，滞纳金以最低还款额未还部分按5%计算，最低5元，最高500元。原告未将纸质的浙江稠州商业银行收费标准交付给被告，但已口头告知其内容，并提示原告营业大厅有该收费标准的公示牌，且原告的官方网站上也有公示该收费标准。
本院经审理认定：2013年1月8日，被告周金妙向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行提交了浙江稠州商业银行公务卡申请表，所申请信用卡的透支额度为2万元。根据《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》（以下简称领用合约）约定：对于个人公务卡的非现金交易，自记账日起至月结账单产生之后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如被告在免息还款期内偿还全部款项，则该张个人公务卡无须支付当期交易款项的利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；对于预借现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时原告从交易发生日起至该笔款项获得清偿时按月计收复利；被告所持个人公务卡的当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、当期预借现金金额的10%、前期所有最低还款额未还部分、当期全部费用和利息；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《浙江稠州商业银行个人公务卡收费标准》（以下简称《收费标准》）的约定。《收费标准》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，应支付当期最低还款额未还部分5%滞纳金，最低5元，最高500元。原告审批通过后，于2013年1月14日向被告周金妙发放了卡号为62×××06的信用卡。被告周金妙多次持卡透支后，于2015年9月13日消费4350元，此时已累计透支本金19982.88元。此后，被告周金妙未使用过该信用卡，也无其他还款。截至2016年4月2日，被告周金妙该卡内产生的信用卡利息为2224.68元、滞纳金2111.79元。
以上事实有《浙江稠州商业银行公务卡申请表》、《浙江稠州商业银行公务卡收费标准》、交易流水单、系统查询打印单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告周金妙签订的信用卡领用合约和信用卡章程系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告周金妙在持卡透支后，未按期偿还透支本金19982.88元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告周金妙偿还本金以及依约支付利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告周金妙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金妙在本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行本金19982.88元，并支付利息、滞纳金（截止至2016年4月2日，利息为2224.68元、滞纳金为2111.79元，自2016年4月3日起至款项实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告周金妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第964号
原告：高某，居民。
被告：柳某，居民。
本院在审理原告高某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 朱会良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 鑫
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执54号
申请执行人：杜某某，男，住旬邑县某某村。
被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县某某小区。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某（2018）陕0429执54号借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初516号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人躲避不履行义务，查明被执行人银行账户有存款1280元，再无可供执行财产，申请人已领取1280元案件款并自愿撤回申请，该案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执54号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十日
书记员 张玮
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督71号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：贾秀国，男，1964年08月28日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人贾秀国申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督71号支付令，限令被申请人贾秀国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督71号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督71号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：贾秀国，男，1964年08月28日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人贾秀国申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督71号支付令，限令被申请人贾秀国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初155号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，个体户。被告人杨某曾因非法摆放赌博机于2010年12月28日被盱眙县公安局行政拘留10日并处罚款3000元；又因赌博于2012年11月7日被盱眙县公安局罚款400元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月28日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审；2016年2月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审；同年3月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月28日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审；2016年2月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审；同年3月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某、俞某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人杨某、俞某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人杨某、俞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人杨某、俞某以营利为目的，在盱眙县盱城镇国贸商城二楼“华承琴行”门面房内摆放赌博型游戏机，供他人赌博。2015年10月27日，贾某、王某等人在该门市内用游戏机进行赌博时被公安机关查获。经淮安市公安局认定，现场查获的1台小鱼机（6机位）、2台小鱼机（每台2机位）、2台斗地主机、5台“西游争霸”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人杨某、俞某分别退出违法所得人民币15000元。
另查，被告人杨某、俞某归案后均如实供述了共同开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、俞某当庭不持异议，且有证人贾某、王某、石某、张某等人的证言，盱眙县公安局现场检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单，淮安市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，行政处罚决定书，被告人杨某、俞某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、俞某以营利为目的，租赁门面房，利用赌博型游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨某、俞某共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪；两名被告人在共同犯罪中，作用相当，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某曾因非法摆放赌博机被行政处罚，仍不思悔改，又实施开设赌场犯罪，可酌定从重处罚。被告人杨某、俞某归案后均能如实供述犯罪事实，并积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、俞某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
二、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（以上两名被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳）
三、对两名被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。对盱眙县公安局扣押的赌博型游戏机，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一六年三月十五日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。