江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2496号
原告俞长花，居民。
原告ＸＸ林，居民。
原告朱宏亮，居民。
原告朱秀兰，居民。
原告朱秀英，居民。
原告史正芬，居民。
原告朱秀芳，居民。
原告朱秀琴，居民。
八原告共同委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告顾成娟，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理了原告俞长花、ＸＸ林、朱宏亮、朱秀兰、朱秀英、史正芬、朱秀芳、朱秀琴诉被告顾成娟、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告ＸＸ林、朱秀兰、朱秀英、史正芬、朱秀芳、朱秀琴以及八原告的共同委托代理人孔令浪、被告顾成娟以及被告保险公司的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日16时左右，被告顾成娟驾驶车牌号苏J×××××小型轿车沿建湖县冈西镇振兴路由北向南行驶至吉瑞家园门前时与徐清驾驶的车牌号苏J×××××二轮摩托车相撞，致受害人朱道夫受伤，两车均不完全损坏。受害人朱道夫受伤后被送医院医治，于2016年2月28日死亡。经建湖县交警部门认定，被告顾成娟负事故主要责任，徐清负事故次要责任，朱道夫无责任。被告顾成娟驾驶的车牌号苏J×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期内。因本起交通事故造成受害人朱道夫死亡，造成原告各项损失分别为住院伙食补助费162元、营养费81元、护理费100元*9天*二人=1800元、死亡赔偿金37174*5=185870元、丧葬费30891元、处理事故人员误工交通等费用5000元、精神损害抚慰金50000元、停尸冷冻费等8500元，合计为283342元，被告顾成娟已支付30000元，原告请求人民法院判令二被告赔偿212506.5元，并负担本案的诉讼费用。
被告顾成娟辩称：对事故的发生及责任的认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应当由被告保险公司先予以赔偿。在交通事故发生后，我为死者支付了医疗费45814.56元，并在交警队预交了40000元，其中30000元已被原告领取、4000元用于死因鉴定，对于上述费用请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，本起交通事故造成一死一伤，伤者的赔偿尚未进行，因此应当在交强险中应当预留份额。2、根据受害人朱道夫的尸检鉴定报告，本起交通事故在其死亡中起次要作用，故请求法院根据损伤参与度30%来确定二被告的赔偿法律责任，即原告的全部损失*30%的损伤参与度后在交强险范围先予以赔偿，超出部分*70%的事故责任予以赔偿。3、对伙食补助费、营养费、丧葬费没有异议，护理费我司认为60元每天单人护理为宜，死亡赔偿金应当按照受害人的户口性质进行赔偿，精神损害抚慰金认可25000元，处理事故人员误工交通等费用认可2000元，停尸冷冻费8500元不予认可。4、医疗费票据我司同意一并处理，但要扣除10%至15%的非医保用药，同时我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年2月19日16时左右，被告顾成娟驾驶车牌号苏J×××××小型轿车沿建湖县冈西镇振兴路由北向南行驶至吉瑞家园门前时与徐清驾驶的车牌号苏J×××××二轮摩托车相撞，致受害人朱道夫受伤，两车均不完全损坏。受害人朱道夫受伤后被送医院医治，于2016年2月28日死亡。经建湖县交警部门认定，被告顾成娟负事故主要责任、徐清负事故次要责任、朱道夫无责任，经鉴定，受害人朱道夫符合交通事故外伤诱发自身疾病合并感染致多器官功能衰竭死亡，此次交通事故外伤在起死亡中起次要作用。据查，被告顾成娟驾驶的车牌号苏J×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业险，该起交通事故发生在保险期内。另查明，受害人朱道夫发生交通事故时已82岁，和原告ＸＸ林一起居住。原告俞长花与受害人朱道夫系夫妻关系、原告ＸＸ林与受害人朱道夫系父子关系、原告朱秀兰、朱秀英、史正芬、朱秀芳、朱秀琴与受害人朱道夫系父女关系、原告朱宏亮系受害人朱道夫二儿子ＸＸ树（已故）之子。因本起交通事故造成受害人朱道夫死亡，受害人朱道夫受伤住院期间，被告顾成娟垫付医疗费45054.56元、应医嘱购买蛋白2支860元，因受害人朱道夫死亡，产生尸体停放冷冻等费用8500元、死因鉴定费4000元，被告顾成娟经建湖县交警队转支给原告30000元。另，徐清已书面向本院承诺说明，在交强险内只需预留15000元份额，其余份额于本案中处理。
以上事实有原、被告提交的尸体停放冷冻费票据、原告ＸＸ林的供电发票、原告与受害人朱道夫关系证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、医嘱及蛋白发票、尸体鉴定费票据、徐清的书面承诺说明、尸体检验鉴定书：建公物鉴（病理）字【2016】36号以及原被告双方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命安全受法律保护。本起交通事故造成受害人朱道夫受伤死亡，依照法律规定，其继承人有权向侵权人主张并获得赔偿，被告顾成娟在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，被告保险公司应当在相应的保险限额内予以赔偿。本起交通事故造成受害人朱道夫死亡，被告顾成娟负事故主要责任，本院认为应当承担70%赔偿责任。受害人朱道夫发生交通事故时已82岁，与其子ＸＸ林一起居住合乎情理，本院予以支持，故本院认为应当以城镇居民平均收入计算死亡赔偿金，即37173元*5年=185865元。原告应医嘱购买蛋白以及受害人朱道夫死亡后，因死因鉴定需要而产生的尸体停放冷冻等费用，亦属于原告合理损失，本院予以支持，原告提交的租贷费、劳务费等（发票号0231890）470元，本院认为应当属于丧葬费范围，不应重复计算。死因鉴定费4000元属于鉴定费用。经核算被告顾成娟提交的医疗费票据，其垫支的医疗费为45054.56元，以及建湖县交警队转支给原告的30000元，合计75054.56元，应当在本案中一并处理。对于被告保险公司辩称意见，本院认为，1、本起交通事故中另一受伤人徐清已书面表示在交强险中只需预留15000元，本院予以认可；2、受害人朱道夫因交通事故外伤诱发自身疾病合并感染致多器官功能衰竭死亡，交通事故外伤在其死亡中起次要作用，本院认为交通事故是导致受害人朱道夫死亡的直接原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在本起交通事故中，受害人朱道夫无事故责任，其自身疾病虽是其死亡的原因之一，但不是侵权责任法等法律法规规定的过错责任，因此受害人朱道夫自身的疾病不应减轻被告顾成娟的侵权过错责任，故对被告保险公司辩称的原告的损失*30%的损伤参与度的意见不予采纳；3、停尸冷冻费等费用为受害人朱道夫死亡后产生的合理费用，本院予以认可。4、被告保险公司辩称的扣除10%至15%的非医保用药部分，本院认为，被告保险公司应当提供有医保部门核实的非医保用药的详细名称及替换药品名称，同时本院认为，受害人在医院接受治疗，其无法决定用何种药物（即是否是医保用药）进行治疗，故本院对保险公司的该辩论意见不予采信。根据受害人朱道夫受伤治疗及庭审中查明的事实，本院酌情认定护理费70元/天、住院期间为2人护理，处理事故人员误工费交通费3000元，精神损害抚慰金35000元。据此，原告因受害人朱道夫交通事故死亡造成的损失有：医疗费45914.56元（其中45054.56元为被告顾成娟垫付）、住院伙食补助费162元、营养费81元、护理费70元*2人*9天=1260元、处理事故人员误工费交通费3000元，精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891元、停尸冷冻费8500元，合计310673.56元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿105000元（其中5000元为医疗费），在商业险赔偿限额内应当赔偿（310673.56-105000）*70%=143971.5元。被告顾成娟垫付的医疗费45054.56以及转支给原告的30000元，在上述赔偿款中应当予以冲抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司分别在交强险和商业险限额内赔偿原告俞长花、ＸＸ林、朱宏亮、朱秀兰、朱秀英、史正芬、朱秀芳、朱秀琴105000元、143971.5元，合计248971.5元。与被告顾成娟垫支的75054.56元冲抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告俞长花、ＸＸ林、朱宏亮、朱秀兰、朱秀英、史正芬、朱秀芳、朱秀琴173916.94元、支付被告顾成娟75054.56元。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内付至建湖县人民法院账户内。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告俞长花、ＸＸ林、朱宏亮、朱秀兰、朱秀英、史正芬、朱秀芳、朱秀琴的其余诉讼请求。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，鉴定费4000元，合计4731.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4000元，被告顾成娟负担731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 陈安昌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 玉