河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初826号
原告：张得生（系死者崔留花之夫），男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：张青坡（系死者崔留花之子），男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张淑钦（系死者崔留花之女），女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住鲁山县。
三原告共同委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县人民医院。住所地：鲁山县城人民路东段***号。执业许可证登记号：41698516-541042311A1001。
法定代表人：温玉珍，院长。
委托诉讼代理人：李宗高，男，1975年11月14日出生，汉族，鲁山县人民医院职工，住鲁山县。
委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日出生，汉族，鲁山县人民医院法律顾问，住鲁山县。
被告：平顶山市红十字中心血站。住所地：平顶山市建设路东段***号。执业许可证登记号：41690531-3。
法定代表人：何天辉，站长。
委托诉讼代理人：黄云翔，河南金豫律师事务所律师。
原告张得生、张青坡、张淑钦与被告鲁山县人民医院、平顶山市红十字中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得生、张青坡、张淑钦的共同委托诉讼代理人吴东耀、被告鲁山县人民医院的委托诉讼代理人李宗高、赵中波、被告平顶山市中心血站的委托诉讼代理人黄云翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张得生、张青坡、张淑钦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9758.45元、陪护费15803.2元、伙食补助费3300元、交通费500元、死亡赔偿金157740元、丧葬费20000元、精神慰抚金50000元，共计257101.65元。事实与理由：2012年1月13日17时许，原告之亲属崔留花被人饮酒后砍伤失血休克入住鲁山县人民医院抢救，在该院住院8天，花费医疗费3766.93元。后因失血过多，该院给予输血抢救，××好后出院。2016年6月份因高烧不退，入住平顶山市神马医疗集团总医院，住院40天，花费医疗费24710.48元。在诊疗之后确诊原告亲属××。现原告之亲属已经去世，原告认为被告的输血、供血与死者存在血液感染的损害责任，故引起纠纷，特诉至法院。
被告鲁山县人民医院辩称，根据侵权责任法第59条规定，鲁山县人民医院对原告亲属死亡一事，不承担任何赔偿责任。请驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山市红十字中心血站辩称，1、本站提供的血液制品是严格按照国家的法律规定所采集，对每个献血者采集血液都是严格进行指标检测，只有健康符合国家标准的，血站才会采集。××感染的血液。2、本案患者是2012年1月13日接受的输血，1月26日转院时进行检测显示患者没有感染××。患者2016年在平煤总医院进行治疗时曾经口述3年前做过胆结石手术，5年前因刀伤做过手术，并且患者没有对其刀伤提供手术证据。3、患者去世时没有进行尸检，死亡原因不明，董周乡医院出具的死亡证明只能说明患者已经去世，在死亡原因栏填写的系推测内容，该卫生院没有相应资质进行检测。患者还曾经得过梅毒，××，且经过多年治疗，××的原因是不明的。答辩人提供的血液制品是合格的，鲁山县人民医院在治疗过程中是否存在医疗过错、××有无因果关系均是不明的，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张得生与崔留花系夫妻关系，原告张青坡、张淑钦系张得生与崔留花之儿、女，崔留花于2016年9月24日因病去世。崔留花曾于2011年4月1日因胆囊结石和胆囊炎入住被告鲁山县人民医院住院治疗，同年4月12日痊愈出院。2012年1月13日，崔留花因被他人砍伤头部、双手等处被紧急送往鲁山县人民医院抢救。诊断为：失血性休克、开放性颅脑损伤、顶骨多发开放性骨折、颈部皮肤裂伤、右腕部及右手皮肤裂伤并肌腱断裂、左手皮肤裂伤、左手第二、第三掌骨开放性骨折、左手多发肌腱断裂。治疗中，为纠正“失血性休克”，患者入院后当天上午11点，院方提出输血申请，原告张得生在《输血治疗同意书》上签字后，当天夜晚（14日）1时45分输血2单位，该袋血液标本编号为：410401105703400。患者在该院治疗至2012年1月17日转往平顶山市152医院，同年1月25日出院后又转往鲁山县人民医院治疗至同年2月4日出院，在鲁山县人民医院花费医疗费3766.93元。2016年6月2日，崔留花又以初步诊断为：发热待查（××？）、胆囊切除术后及补充诊断：××？入住鲁山县人民医院，治疗至次日转往平煤神马医疗集团总医院治疗，在该院初步诊断为：肺结核？肺部感染、××（获得性免疫缺陷综合征）、口腔黏膜白斑。同年7月13日出院，花费医疗费24710.48元。出院诊断为：××、肺结核、肺孢子虫肺炎、口腔念珠菌感染、白细胞减少、低钾血症。2016年8月16日，××预防控制中心检查，结果为：HIV（1+2）抗体初筛阴性、2016年12月1日，××预防控制中心检查，结果为：HIV抗体待复查。2016年6月8日，××预防控制中心对崔留花送检的血液样品经检验，结论为：梅毒螺旋体抗体阳性。2016年8月3日，被告平顶山市红十字中心血站为原告出具2012年1月14日1时45分为患者崔留花所输血液标本编号为：410401105703400的“检测信息查询结果清单”，并注明：该血液制品在此次检测中各项均为阴性、检测结果为合格。患者崔留花2016年9月24日因病去世，鲁山县董周乡中心卫生院为死者出具《死亡医学证明书》：死因系1、呼吸衰竭1个月、2、××质4个月、3、××6个月。
本院认为，法律规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告认为自己亲属崔留花系因病输血导致××、最终患病身亡，因而要求输血方和供血方承担损害责任的请求，因其证据不足，其请求本院无法支持。在医疗机构就其医疗行为引发的损害赔偿纠纷案件中，患者（或其亲属）有权在医疗事故、医疗服务合同和医疗过失损害赔偿（侵权）三者中进行选择诉讼，本案三原告就其亲属崔留花因病死亡选择了医疗损害责任纠纷提起诉讼符合法律规定，但本案作为侵权诉讼案件，原告同样有义务依照法律规定向案件受理法院提供证据，证明侵权事实和侵权后果。而作为医疗机构的被告，则应依法就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。审理中，原告虽向本院提供了死者崔留花2011年4月至2016年6月数次在鲁山县人民医院住院治疗疾病的事实，但向本院提供患者输血治疗记录的仅有2012年1月13日晚上（即2012年1月14日1时45分）输血记录一次。××患者崔留花被人砍伤，严重失血、生命垂危之时，被告鲁山县人民医院在对患者进行手术抢救之时为××患者不至于因失血而休克，进行必要的血液补充，该建议和措施是非常必要和及时的，且得到了原告张得生签字认可，不存在错误和过失。事实上也正是因为及时输血补液和手术而挽救了患者的生命、使其得以生命延续。2016年6月2日，患者崔留花又因病紧急入院，初步诊断为：“发热待查（××？）、胆囊切除术后及补充诊断：××因复杂，被告鲁山县人民医院未能确诊，因此次日即转往平煤神马医疗集团总医院治疗，在该院初步诊断仍为：“肺结核？肺部感染、××（获得性免疫缺陷综合征）、口腔黏膜白斑”，该院的诊断证明说明，患者病情危重的原因，××”，××（获得性免疫缺陷综合征）”。而医疗实践中，××例。2016年6月8日，××预防控制中心对崔留花送检的血液样品经检验，结论为：梅毒螺旋体抗体阳性。2016年8月16日，出院后月余，××预防控制中心检查，结果为：HIV（1+2）抗体初筛阴性、2016年12月1日，××预防控制中心检查，结果为：HIV抗体待复查。因此，××预防控制中心检查，患者崔留花的最终结果是：梅毒螺旋体抗体阳性、HIV抗体待复查。××”，因此，××。同时，××，也不能认定是2012年初的一次输血造成的，因为××的传播途径并非只有血液传播一种。根据原告提供的2016年8月3日，被告平顶山市红十字中心血站为原告出具2012年1月14日1时45分为患者崔留花所输血液标本编号为：410401105703400的“检测信息查询结果清单”，该清单注明：“该血液制品在此次检测中各项均为阴性、检测结果为合格”。审理中，原告方并未对此提出异议，因此不能证明当年被告鲁山县人民医院对患者崔留花所输的血浆为病原体携带源。因此，依照以上证据和查明的事实，不能认定原告亲属××死亡、也不能证明被告鲁山县人民医院的输血治疗行为存在过错或者失误、不能证明被告平顶山市红十字中心血站当年提供的血液制品存在质量瑕疵，因此，原告要求二被告承担赔偿责任，于法无据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张得生、张青坡、张淑钦的诉讼请求。
案件受理费5160元，由原告张得生、张青坡、张淑钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔小利