山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初2号
原告袁某某，男，1986年11月26日生，汉族，农民，山西省岢岚县人，现住五寨县。
委托诉讼代理人郝某某，男，1952年1月12日生，汉族，退休干部，住五寨县。
被告：杜某某，女，1967年1月2日生，汉族，农民，五寨县人。
被告：王某某，男，1964年11月26日生，汉族，农民，五寨县人。(系被告杜某某之丈夫)。
被告：王某，男，1987年12月28日生，汉族，农民，五寨县人。(系杜某某之儿子).
委托诉讼代理人曹某某，男，1974年10月21日生，汉族，农民，住五寨县。
原告袁某某诉被告杜某某、王某某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人郝某某、被告杜某某、王某某、王某及其委托诉讼代理人曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金115814.01元。事实和理由：2016年5月24日原告在三被告开设的五寨饭店吃饭饭菜中有一份肥肠豆腐锅仔，被告杜某某持装有液体酒精的饮料桶往正在燃烧的酒精炉中添加酒精，不慎造成喷溅，导致坐在对面就餐的原告上衣着火，使原告颈部、胸部、双上肢烧伤。原告住院治疗花去医药费（除去杜某某已支付五寨第一人民医院的医药费）共支付医药费29505.97元。治疗结束后，经鉴定构成十级伤残。所以请求被告赔偿原告损失。
被告杜某某、王某某、王某辩称，原告就餐的饭店系杜某某开办，与王某某、王某无关，被告王某某与王某不应该承担连带责任。发生事故当日原告就餐与被告杜某某开设的酒店，原告和同时就餐的朋友，点了一份肥肠豆腐锅仔，吃的过程中，杜某某拿着酒精和灶具来到原告就餐的饭桌，杜某某将灶具放到桌子上以后往灶具里到酒精，在杜某某倒的过程中原告突然把灶具里的酒精点燃，以致原告袁某某上衣着火烧伤，原告受伤以后，被告杜某某送原告到五寨县人民医院包扎，当晚又送原告到太原太钢怡园治疗。原告作为完全民事行为能力人在未经被告杜某某同意的情况下明知在到酒精的过程中会发生危险而为之，故袁某某引发与事故的主要责任。原告治疗期间被告杜某某支付原告医药费50000元，原告应予返还。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。原告就医太原太钢集团有限公司总医院的医药费单据和病历，；2.山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见构成十级伤残，鉴定费收据一份，金额1500元；3.曹某某1、张某某证明各一份，证明原告烧伤过程；4.曹某某2、蔚某某、五寨县李家口村民委员会证明各一份，证明原告在李家口居住，曹某某雇佣原告开车；5.温某某证明一份，证明原告去太原租车费用
被告针对原告提供的证据质证如下：证据1、证据3无异议，；证据2原告的伤情未构成伤残等级，鉴定费不予承担，申请对其的伤情重新鉴定；证据4原告提供的租房证明只是证明其的居住情况，但未证明所从事的职业，原告未能提供从事驾驶员的从业资格证，应按山西省农村居民标准计算；证据5仅为个人证明，无其他证据佐证，不予认可。
本院认证如下：双方对证据1、证据3无异议，本院予以确认。证据2被告提供的五寨司法鉴定中心鉴定的伤情等级有异议，被告申请重新鉴定，故待重新鉴定意见产生后予以确认。证据4、证据5被告的质证意见合理合法，本院予以认可。
被告围绕其反驳意见向本院提供的证据如下：1.营业执照复印件，证明五寨县杜某某饭店的经营者为被告杜某某；2.重新鉴定申请书、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告袁某某未构成伤残等级。3.鉴定费收据一支，金额1500元。
原告对被告提供的证据质证如下：原告对证据1、证据3无异议；证据2五寨司法鉴定中心在合理期限内鉴定，比较客观、真实，山西嘉信司法鉴定中心是超过一年鉴定的，结论不客观，对此原告不再提起重新鉴定。
本院认证如下：双方对被告提供的证据1、证据3无异议，本院予以确认。证据2中五寨司法鉴定中心的司法鉴定意见是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定的皮肤损伤构成十级伤残，经被告申请，忻州市中级人民法院证据技术中心在合理期限内委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的伤情参照《人体损伤致残程度分级》相关规定，原告损伤的后遗症不构成伤残，因原告的烧伤不属于道路交通事故受伤人员的损伤，应当参照人体损伤致残程度分级标准确定。
根据原被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告杜某某在五寨县朝阳汽配城开设名称为五寨县杜某某饭店，个人经营形式。原告袁某某于2016年5月24日中午与朋友张某某、曹某某1三人来到被告杜某某开设的饭店内就餐，其中原告点了一份肥肠豆腐锅仔，被告杜某某往灶具里加入酒精。原告称，被告杜某某将装有液体酒精饮料往正在燃烧的酒精炉中添加燃料的过程中酒精喷溅到原告上衣着火，致原告受伤。被告杜某某辩称，酒精倒入灶具时原告将灶具里的酒精突然点着，酒精喷溅到原告上衣致原告受伤。原告提供同时就餐的张某某和曹某某1的书面证明，证明事故同日杜某某提着一饮料桶液体酒精往正在燃烧的酒精炉内添加酒精过程中导致原告烧伤。受伤当日原告在五寨县第一人民医院门诊治疗，被告杜翠英花去医药费1000元。当日原告转入太原太钢集团有限公司总医院住院治疗28天，花去医药费27210.17元，门诊费795.80元，出院时购置辅助器械弹力套1400元，合计29405.97元。诊断为：面颈部、胸部、双上肢酒精火焰烧伤11%浅Ⅱ°3%，深Ⅱ°8%。原告住院期间的护理费要求按农村居民可支配收入25828元标准赔偿，被告无异议。原告为农村户口，提供了五寨县李家口村民委员会居住证明及曹某某2雇佣其开车证明，要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿。原告要求误工费按雇佣工资5500元×4.3月＝23650元赔偿。原告要求被告承担住院期间的伙食补助费每天20元、营养补助费每天30元，被告无异议。原告要求被告承担精神抚慰金5000元，提出异议原告的损伤不构成伤残，不予赔偿。原告的损伤经五寨县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花去鉴定费1500元。审理中被告杜某某要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心对原告的伤残等级鉴定，该中心委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定原告面颈部、胸部、双上肢酒精火焰烧伤的后遗症不构成伤残。被告花去鉴定费1500元。原告提供交通费1000元，温某某证明一份，被告认为不是正规发票，不予认可。原告治疗期间被告杜某某辩称，给原告之妻垫付医药费5万元，原告予以否认，被告也未能提供垫付医药费的相关证据。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告杜某某开设的饭店，系个人经营，被告杜某某是饭店的经营者，被告杜某某虽不是直接侵权人，但被告杜某某应在确保顾客安全方面排查周围环境的安全因素及隐患，未采取安全防范措施，认真履行谨慎之注意义务，在自己的能力所及范围内最大限度地保护顾客不受侵害。而被告杜某某在使用燃料的过程中没有起到安全谨慎提醒和防范义务，对原告的损伤负有责任。被告王某某与被告杜某某系夫妻关系，杜某某开设的饭店虽登记的经营者为杜某某，但实际经营者为夫妻双方。原告的损失应由被告杜某某与被告王某某共同承担。被告王某与被告杜某某、王某某开设的饭店不参与共同经营，对此原告无异议，对原告造成的损失被告王某不承担赔偿责任。原告在五寨县第一人民医院的门诊费1000元，五寨至太原住院时的租车费被告杜翠英已给付，该费用由被告杜某某自行承担。交通费1000元，因原告去太原住院时被告杜某某已支付，出院后租车费1000元，虽该交通费是必然产生的，但被告治疗后出院不需要租车，本院应按国家工作人员出差乘车标准酌情考虑300元。被告杜某某辩称，原告在住院期间被告杜某某给付原告之妻垫付医药费50000元，原告予以否认。但被告也未能提供垫付款的相关依据，对此，本院不予考虑。因原告从事的是交通运输业，误工费应当按2016年交通运输业的标准赔偿。原告要求被告承担残疾赔偿与精神抚慰金，因原告之伤重新鉴定后原告的伤不构成伤残，故对此本院不予支持。五寨县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告花去鉴定费1500元,对该鉴定意见本院不予采纳，故该鉴定费应当由原告自行承担。山西嘉信司法鉴定中心的鉴定，被告花去鉴定费1500元，由原告承担。综上所述，原告应获得的赔偿为：医药费、门诊费、医疗辅助器具费共计29405.97元；误工费68837元÷365天×28天=5280.65元；护理费25828元÷365天×28天=1981.33元；住院伙食补助费28天×20元=560元；营养费28天×30元=840元；交通费300元。合计38367.95元。除去被告支付鉴定费1500元，计36867.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某的损失：医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36867.95元。由被告杜某某、王某某于本判决书生效后十日内一次性共同赔偿原告。
二、被告王某不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2616元，由被告杜某某、王某某共同承担。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长施润梅
审判员张希生
人民陪审员马利强
二0一七年九月二十日
书记员马振霞