湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初176号
原告：杨丽丽（系受害人张呈贵之妻），女，1957年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
原告：张俊容（系受害人张呈贵之女），女，1980年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告：张俊杰（系受害人张呈贵之子），男，1979年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住广东省深圳市盐田区。
三原告共同委托的代理人：鲁朝阳，男，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号码：14211200910488911。
被告：张长松，男，1955年1月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务农，住湖北省蕲春县。
委托代理人：管启鹏（系被告张长松的内弟），男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务农，住湖北省蕲春县。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（组织机构代码：61594023—4）。以下简称蕲春支公司。
公司地址：湖北省蕲春县漕河镇市府大道1号
法定代表人：李志平，该公司经理。
委托代理人：熊刚，男，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号码：14211201010809762。
原告杨丽丽、张俊容、张俊杰诉被告张长松，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员高水彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、张俊容、张俊杰的委托代理人鲁朝阳，被告张长松及其委托代理人管启鹏，被告人保蕲春支公司的委托代理人熊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年12月30日5时15分，被告张长松驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿散花江堤由蕲春向散花方向行驶，当行驶至浠水县散花镇团林岸村路段，与对向行驶的受害人张呈贵驾驶的鄂Ｊ×××××轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，受害人张呈贵经黄石三医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告张长松与受害人张呈贵负事故同等责任。被告张长松驾驶的无号牌正三轮摩托车在被告人保蕲春支公司处投保了交强险，受害人张呈贵的近亲属（原告）与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张长松赔偿原告各项损失153409元，其中医疗费2190元，丧葬费21608元，死亡赔偿金24852元／年×18年=447336元，精神抚慰金20000元，车损1747元，交强险（110000＋2190＋1747）=113937元，商业险（21608＋447336＋20000-110000）×0.5=189472元，张长松已赔偿150000元，二被告应赔偿113937＋189472-150000=153409元。2、依法判令被告保险公司在交强险范围内支付上述赔偿款。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张长松辩称，对本案的事实没有异议，就赔偿事宜已经与原告方协商好了，该我们承担的费用已经支付，现在就是配合原告向保险方进行理赔。
被告人保蕲春支公司辩称，1、对事故事实无异议。2、被告张长松驾驶的摩托车虽然在我公司投保了交强险，但其是无证无号牌的车辆，所以我们只承担受害者的抢救费用，其它费用一概不予以赔偿，并且保留相应的追偿权。3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
三原告为证明自己的主张，向本院提供如下的证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，被告保险公司的组织机构代码证，证明原、被告主体适格。
2、交通事故认定书，证明事故受害人与被告发生交通事故的事实且双方负同等责任。
3、肇事摩托车交强险的保单，证明被告张长松驾驶的肇事摩托车已经投保交强险。
4、病历及发票，证明受害人张呈贵因交通事故死亡。
5、死亡证明、土葬证明、销户证明，证明受害人已经死亡安葬，销户。
6、摩托车定损单，证明受害人张呈贵驾驶的摩托车所受的损失。
被告张长松对原告提供的证据均无异议。
被告人保蕲春支公司对原告提供的证据材料质证如下：
对证据1，2，3，4，5无异议，对证据6的真实性无异议，但要求原告出示摩托车的修理发票。
被告张长松、被告蕲春支公司均未向本庭提交证据。
结合当事人的举证、质证意见，本院对证据认证如下：证据1，2，3，4，5双方当事人无异议，本院予以确认；对证据6，定损单是被告保险公司自己确认的原告的车辆在交通事故造成的损失，原告予以认可，该证据可以认定原告的车辆损失，被告保险公司再要求原告提供修理发票，无法律依据，其质证意见不予采纳。
经审理查明，2015年12月30日5时15分，被告张长松驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿散花江堤由蕲春向散花方向行驶，当行驶至浠水县散花镇团林岸村路段，与对向行驶的受害人张呈贵驾驶的鄂Ｊ×××××轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，受害人张呈贵（殁年62岁）经黄石三医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年1月14日，浠水县公安局交通警察大队作出第15101号《道路交通事故认定书》，认定被告张长松与受害人张呈贵负本次事故的同等责任。经查，被告张长松驾驶的无号牌正三轮摩托车在被告人保蕲春支公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。被告张长松驾驶的肇事摩托车为其自己所有。受害人张呈贵受伤至死亡后，被告张长松先后赔付给受害人张呈贵的亲属各项费用共计150000元，受害人张呈贵的亲属（原告）就其余相关损失与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告人保蕲春支公司在交强险范围内赔偿110000＋2190＋1747=113937元；被告张长松赔偿原告各项损失189472-150000=39472元，合计153409元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案受害人张呈贵在交通事故中受伤致死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，死亡的受害人近亲属作为赔偿权利人，请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定，故原告的请求，本院予以支持。该解释第二十七条规定，原告主张的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即43217元／年÷12月／年×6月=21608元；第二十九条规定，原告主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即死亡赔偿金为24852元／年×（20-2）年=447336元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。该解释第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告主张20000元的数额过高，综合案情，本院酌定10000元；原告主张的财物损失（车辆损失）1747元，有被告保险公司的定损单予以佐证，本院予以支持；原告在庭审中放弃医疗费2190元的主张，自愿合法，本院予以准许，故原告的上述总损失为：丧葬费21608元＋死亡赔偿金447336元＋精神损害抚慰金10000元＋财物损失1747元=480691元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案是由机动车发生交通事故所造成的损害，原告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。被告驾驶的肇事摩托车在被告人保蕲春支公司处投保了交强险，原告请求被告人保蕲春支公司在交强险范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告人保蕲春支公司只承担受害者的抢救费用，其它费用一概不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依据以上规定，被告人保蕲春支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1747元，合计111747元。被告张长松在超出交强险范围应赔偿原告的损失部分，因原告当庭表示自愿放弃，是对自己民事权利的处分行为，与法不悖，本院予以准许，并不再予以审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险范围内赔偿原告杨丽丽、张俊容、张俊杰各项损失共计111747元。于本判决生效之日起十日内履行。
履行方式：（开户行：工商银行浠水支行营业部帐号：18×××70收款人：浠水县人民法院注：如通过本院义务款帐户汇款后，请及时将付款凭证或回单复印件交付原告或邮寄本院，以便与银行核查）。
二、驳回原告杨丽丽、张俊容、张俊杰其他的诉讼请求。
本案受理费1067元（减半收取），由被告张长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：高水彬
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 邬 韬