wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执19号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇，该公司总经理。
委托代理人吴苑，该公司职员。
被执行人李源，男，1988年11月2日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区龙锦街。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李源民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00200765号裁决书，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案。
经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人李源，调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。
本院认为，依据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位,亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人的诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00200765号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年三月十九日
书记员 张 东
本裁定书援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执19号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘籣奇，该公司总经理。委托代理人吴苑，该公司职员。被执行人李源，男，1988年11月2日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区龙锦街。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李源民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00200765号裁决书，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案。经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人李源，调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。本院认为，依据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位,亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人的诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00200765号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一八年三月十九日书记员  张 东本裁定书援引相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0893号
上诉人（原审被告）天津市百阳环保设备有限责任公司。
法定代表人张XX，经理。
委托代理人蔡XX，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会。
代表人于XX，主任。
委托代理人李XX，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津市百阳环保设备有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年4月10日作出的（2014）南民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人天津市百阳环保设备有限责任公司委托代理人蔡XX、被上诉人天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年1月20日，天津市百阳环保设备有限责任公司（以下简称“百阳公司”）、天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会（以下简称“西周庄村委会”）签订土地有偿使用合同，约定百阳公司租赁西周庄村委会土地，用地面积13865平方米，租赁期限50年，租金每年每平方米4.5元，总计62397元，百阳公司每年分四次向西周庄村委会交纳租金，即每季度末交纳一次（15599元）。2002年8月7日，双方又签订补充协议书，约定百阳公司自2001年1月1日起增加租赁西周庄村委会土地1395平方米，租金参照土地有偿使用合同的标准。2004年12月28日，双方签订补充约定，约定西周庄村委会将其持有的百阳公司股份转让，考虑到西周庄村委会之前为百阳公司做的工作，从2006年起，由百阳公司无偿给付西周庄村委会每年扶持村建设资金60000元，给付方式及期限并入双方于2000年1月20日签订的土地有偿使用合同中，以合同为准，补充约定为土地有偿使用合同的补充，与土地有偿使用合同具有相同的作用和法律效力。2006年10月26日，西周庄村委会通过村民代表会议决议，确认了股权转让及百阳公司给付西周庄村委会每年扶持村建设资金60000元的事项。
另查，2009年5月27日，经天津市发展和改革委员会批准，天津市津南区双桥河镇开始进行示范小城镇建设。2010年7月15日，经全体村民公决，西周庄村委会同意进行土地集体整合。2010年7月18日，西周庄村委会报请双桥河镇政府收回全村建设用地使用权，并委托天津市津南区双丰拆迁中心拆除西周庄村委会村地域范围内所有地上物。2010年7月24日，天津市津南区双桥河镇人民政府（以下简称“双桥河镇政府”）批复同意收回西周庄村委会全村建设用地使用权。2012年11月23日，百阳公司作为被拆迁人与拆迁人双桥河镇政府、拆迁单位天津市津南区双丰拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议。
西周庄村委会向原审法院提起诉讼，请求依法判令百阳公司给付2013年扶持村建设资金60000元，诉讼费用由百阳公司承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。双方签订的土地有偿使用合同及补充约定系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效，补充约定明确规定其为双方所签订的土地有偿使用合同的补充，故补充约定应认定为土地有偿使用合同一部分。西周庄村委会报请双桥河镇政府收回全村建设用地使用权，双桥河镇政府批复表示同意，但现有证据不足以证明该土地使用权已经法定程序流转，且西周庄村委会、百阳公司于2010年7月24日后亦有履约行为，故西周庄村委会仍享有其村集体土地权益。百阳公司与双桥河镇政府签订的房屋拆迁补偿安置协议指定的拆迁单位天津市津南区双丰拆迁中心，证明百阳公司未办理租赁西周庄村委会土地上的房屋的交接手续，称其已向双桥河镇政府交付其公司租赁西周庄村委会土地上的房屋，但未提供证据证明其交房行为，故应认定百阳公司租赁西周庄村委会土地上的房屋仍由百阳公司占有，百阳公司应承担其房屋占用土地的费用。百阳公司称其已书面告知西周庄村委会解除土地有偿使用合同及补充协议书，但未提供证据证明曾发出过该书面通知，亦未提供证据证明西周庄村委会同意解除土地有偿使用合同及补充协议书，对百阳公司该主张不予确认。综上，确定双方所签订的土地有偿使用合同及补充协议书仍在存续，仍处于履行状态，故补充约定仍在存续，仍处于履行状态，因此西周庄村委会依据补充约定要求百阳公司给付2013年扶持村建设资金60000元有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：百阳公司于原审判决生效后十日内给付西周庄村委会扶持村建设资金60000元。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由百阳公司承担。
原审法院判决后，百阳公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回西周庄村委会原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由西周庄村委会负担。理由：涉诉土地使用权已归双桥河镇政府，该土地使用权已不属于西周庄村委会，其无权主张因该土地使用产生的权利；天津市津南区双丰拆迁中心前后出具两份证明，一份证明其已拆迁完毕，一份证明其正在准备办理交接，两份证明内容相反，原审法院依据后一份证明，未考虑其已于2012年9月份从涉诉土地上原厂房迁出，在他地另租房的实际情况，而认定其未办理租赁土地上房屋的交接手续，双方签订的土地有偿使用合同及补充协议书仍实际履行，并判令其支付扶持村建设资金错误。
被上诉人西周庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。百阳公司、西周庄村委会所签订的土地补偿使用合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。现西周庄村委会依据双方约定要求百阳公司支付2013年扶持村建设资金，百阳公司主张涉诉土地因拆迁致使用权已经法定程序流转，西周庄村委会不再享有集体土地权益，其公司已因拆迁迁出原厂房，拆迁交接手续已完成，不应再支付扶持村建设资金。但天津市津南区双丰拆迁中心作为拆迁人的受托人所出具的证明，证实百阳公司正在准备办理交接手续，还未办理交接手续，且百阳公司未能提供证据证明其上述主张，亦不能提供证据证明其与西周庄村委会之间所签订的土地补偿使用合同及补充协议已经解除，故西周庄村委会要求百阳公司支付2013年扶持村建设资金的请求符合双方约定，原审法院予以支持并无不当。本院对百阳公司的上诉请求不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人天津市百阳环保设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月五日
书 记 员 何日升速录员李霞
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初30号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人苟某某，男，生于1953年8月7日，汉族，初中文化，退休职工，陕西省汉中市汉台区人。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人刘文静到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人苟某某和女儿苟某甲、女婿苟某乙在汉中市汉台区莲花池公园步云桥南侧经营鹭家私房料理店。2014年10月4日13时许，因当日店里客人湖边烧烤，烟雾飘至不远处的卡丁车游乐场，卡丁车老板张某某因此事与苟某乙发生口角，苟某乙便去卡丁车游乐场找张某某理论，苟某某及党某某、苟某甲跟随苟某乙身后同去。张某某见对方人多，从卡丁车游乐场拿出一根钢管，张某某的儿子张某甲和妻子周某某阻拦其使用钢管，张某某将钢管丢在地上，之后双方撕扯在一起。混乱中张某某拿凳子砸伤苟某甲的嘴角，苟某某见女儿被打，便拿钢管击打张某甲后脑勺，致张某甲后脑勺当场流血。后双方均打电话报警。民警到现场后传唤苟某某到公安局接受调查，苟某某供述了持钢管击打张某甲的事实。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：外力致张某甲头部损伤，引起右眼部分功能障碍综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人苟某某向被害人张某甲赔偿了11000元医疗费。在审理过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人苟某某赔偿其经济损失182653.1元，经本院主持调解，被告人苟某某与附带民事诉讼原告人张某甲自愿达成调解协议，由被告人苟某某向附带民事诉讼原告人张某甲赔偿各项经济损失共计7万元，被害人张某甲出具书面谅解书对被告人苟某某表示谅解，建议不追究被告人的刑事责任。
公诉机关认为，被告人苟某某因琐事持械殴打他人致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苟某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人苟某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）苟某某明知他人报警而在现场等待，具有自首情节。（二）苟某某赔偿并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。（三）苟某某系初犯、偶犯，此案因邻里纠纷引发，可以对苟某某酌情从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、110报警记录到案经过；2、被害人张某甲在汉中市中心医院诊断证明；3、提取笔录及扣押清单；4、收条；5、证人苟某乙、苟某甲、党某某、周某某、吴某某的证言；6、被害人张某甲的陈述；7、汉中市公安司法鉴定中心鉴定意见书；8、辩认笔录；9、被告人苟某某的供述；10、刑事附带民事调解书及谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某因餐厅经营事宜与邻居张某某发生争执并厮打，在厮打过程中苟某某持钢管击打张某某儿子张某甲的头部，造成被害人张某甲轻伤的危害后果，被告人苟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苟某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。案发后被告人苟某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，属具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人苟某某到案后向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，此案系因邻里之间的民间纠纷引发，可以对被告人酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对作案根据钢管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月五日
书记员 赵步高
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1519号
原告成都宏庆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘庆富，董事长。
被告郦亚军，男，汉族，1978年11月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理成都宏庆物业管理有限公司与郦亚军物业服务合同纠纷一案过程中，现成都宏庆物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都宏庆物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都宏庆物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3665号
原告:曹某某，女，汉族，生于1969年6月3日，住济南市。
被告:李某某，男，汉族，生于1972年11月26日，住址同上。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告曹某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 袁海燕
二〇一六年八月十八日
书记员 王庞南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14973号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：周惠红。原告上海良友物业管理有限公司诉被告周惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第917号
申请执行人包振久，农民。
被执行人董佳旺，农民。
被执行人方宝艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3594号民事调解书。于2015年10月9日向被执行人董佳旺、方宝艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：
评估被执行人董佳旺名下位于玉田县玉田镇帅府盛典小区C17楼04-502室房产的价值。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第917号
申请执行人包振久，农民。
被执行人董佳旺，农民。
被执行人方宝艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3594号民事调解书。于2015年10月9日向被执行人董佳旺、方宝艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人董佳旺名下座落于玉田县玉田镇帅府盛典小区C17楼04-502室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一五年十月九日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第917号
包振久，男，汉族，1980年3月5日出生，住所地玉田县鸦鸿桥镇东小淀村东大街**号。
方宝艳，女，汉族，1980年5月15日出生，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村昌文街**号。
董佳旺，男，汉族，1980年11月7日出生，住所地玉田县玉田镇帅府盛典小区***楼******室。
包振久申请方宝艳等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3594号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第52号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，中专文化。因本案于2015年11月2日经抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人朱XX犯玩忽职守罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱XX是抚远县林业局干部，2009年10月至2013年10月期间，担任抚远县林业局浓江林业站站长职务。2010年，被告人朱XX带队在辖区进行林业巡护时发现位于抚远县双胜村的一毛石料场在违规采石作业，便当场扣留了正在工作的钩机。之后，朱XX听现场工人说这个石场是林业局副局长赵XX家的，便给赵XX打了电话，赵XX说这个石场是他弟弟赵X甲的，手续齐全。朱XX向主管局长李XX汇报了这个情况，李XX让朱XX与森林公安局或者林业资源股联系一下，看看这个石场是否有合法的手续。朱XX碍于赵XX是副局长的情面和工作身份，既没有对该毛石料场是否有合法手续进行调查核实，也没有对该案件继续查处，就把扣留的钩机放了，放任该石场继续在其辖区内非法生产作业。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，该石料场改变林地使用用途毁坏林木、林地总价值人民币1156577.2元。
被告人朱XX于2015年11月2日到检察机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、林业工作站管理办法，证人杨XX、付X、李XX、赵XX、赵X甲等人的证言以及佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX身为负有监管职责的国家机关工作人员，不正确履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，合计人民币1156577.2元，其行为已构成玩忽职守罪。被告人朱XX犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，因其犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳凤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01129号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1208号起诉书指控，2013年3月14日22时许，被告人张某某在道路上醉酒驾驶小型轿车并发生交通事故，血液中乙醇含量为137mg／100mL。张某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金9000元。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金0.9万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十月十九日
书记员 华俊宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3102号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冷志军，系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：黄建东，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄建东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年5月22日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 高现现
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1301号
原告程雄强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4618。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告谭志斌，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0435。
委托代理人谭汉尤，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
本院受理原告程雄强诉被告谭志斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程雄强撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告程雄强负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 区君萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第206号
罪犯李树芳，出生于浙江省建德市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2007年8月22日作出了（2007）淳刑初字第234号刑事判决，以被告人李树芳犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1997年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年12月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；2007年8月22日，因在保外就医期间犯盗窃罪嘉兴岁那年，合并执行尤其徒刑十三年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，于2002年、2011年减刑二年一个月
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯李树芳减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树芳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李树芳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李树芳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树芳予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2579号
原告沈照亮，男，住大连市甘井子区。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
原告沈照亮与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区中XX街XX号XX号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月6日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金14569元（自2013年12月27日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区XX街XX号XX号房屋，面积为132.72平方米，房屋总价款为2516371元。被告应在2011年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款2516371元，被告于2012年11月6日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2013年12月27日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金14569元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈照亮逾期办理房屋产权证违约金14569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），退回原告5935元、由被告负担165元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 孙 莹
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初57号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人岳静静，女，1984年12月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，住阜阳市颍东区。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审，2018年1月31日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年3月2日经本院决定被取保候审。
指定辩护人ＸＸ新、王莉（实习），安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕36号起诉书，指控被告人岳静静犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人岳静静及其辩护人ＸＸ新、王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月19日20时许，被告人岳静静与朋友秦某在阜阳市第二中学“荷兰烧烤”饭店吃饭期间，其喝了约二两白酒和两瓶啤酒。饭后22时许，被告人岳静静酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××别克小型轿车，行驶至阜阳市颍东区涡阳路至济河路段时，被阜阳市交通警察支队直属二大队民警查获，经现场对其进行呼吸式酒精测试，其体内酒精浓度为166mg/100ml。后侦查人员将被告人岳静静带至阜阳市第五人民医院抽取静脉血液。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人岳静静静脉血中乙醇含量为139.5mg/100ml。
另查明，2017年10月21日，阜阳市公安局交警支队直属二大队民警电话通知被告人岳静静到案后，其如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证，证人秦某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴字2747号司法鉴定意见书，电子数据（光盘两张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人岳静静对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有自首情节，可对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人岳静静酒后驾驶机动车上道路行驶，被公安机关当场查获，且现场检测属于醉酒驾驶，不符合自首的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人岳静静醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳静静具有坦白情节，可对其从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人建议对被告人适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人岳静静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初57号
本院受理的被告人岳静静危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年三月十三日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初376号
原告：周口市华安运输有限公司
住所地：周口市川汇区周商路南段，统一社会信用代码914116007765484956。
法定代表人：李才良，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。
原告周口市华安运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天宇、被告委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市华安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金17365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：豫Ｐ×××××是登记在周口市华安运输有限公司名下营运的车辆，2016年12月20日，原告在被告处为该车辆投有强制险及商业第三者责任险1000000元、车辆损失险50600元、机动车车上人员险（司机）100000元/人×2，保险期间为2016年12月25日00:00:00时起至2017年12月24日24时止。2017年06月20日05时20分，司机王建岭持证驾驶豫Ｐ×××××在广州市广园东路永福路口由东向西行驶，何远青驾驶粤Ａ×××××由东向西行驶中，因当事人王建岭实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成豫Ｐ×××××头部部位与粤Ａ×××××车尾右部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队越秀大队依简易程序于2017年06月20日作出440105A201700781号道路交通事故认定书，王建岭负事故的全部责任，事故发生在保险期限内，事故发生后，豫Ｐ×××××车花去修理一万八千元，当原告将相关资料提交被告要求被告给予理赔，被告以种种借口为由拒绝赔偿，此事至今无果。无奈，诉至贵院，请依法判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、根据事故发生时的驾驶员王建岭为实习期间驾驶半挂车辆，根据保险合同中的免责条款约定实习期间驾驶半挂车辆不属于保险责任，故本事故损失我司不承担任何赔偿责任；2、根据道路交通安全法及公安部123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条“机动车驾驶人在实习期间不得驾驶牵引车辆”；3、根据保险法司法解释二第10条规定法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的事由，保险人只需要提示，不用明确说明。双方的合同条款中免责事项保险人进行了加粗的情况，投保单有原告加盖的红章，足以证明了保险公司履行了告知义务，所以本案件保险公司不承担任何赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年6月20日5时20分，王建岭驾驶豫Ｐ×××××／豫P73**挂重型半挂牵引车在广州市广园东路永福路口由东往西行驶，何远青驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车在该路口由东往西行驶，因王建岭实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车头部与粤Ａ×××××号重型厢式货车车尾右部相撞的交通事故。该起事故经交警部门认定，王建岭负事故的全部责任，何远青无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车花费维修费17365元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系原告周口市华安运输有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车损失险（含不计免赔），保险金额50600元，保险期间自2016年12月25日0时起至2017年12月24日23:59：59时止。事故发生时，王建岭的驾驶证为实习期。
本院认为，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。因本案事故发生时王建岭的驾驶证处于实习期，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车……；驾驶的机动车不得牵引挂车”，故王建岭的行为已经违反了行政法规的禁止性规定。本案保险合同的免责条款虽为格式条款，但被告将“驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”这一行政法规的禁止性规定作为免责事由，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)〉第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，原告在投保人声明一栏处的签章可以证明其在投保时被告已对该免责条款作出了提示，该条款已对原告产生了效力，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)〉第十条、《中华人民共和国道路道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告周口市华安运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费117元，由原告周口市华安运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年二月十二日
书记员 杨丽娟
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1326号
申请执行人：王秀云，女汉,族。
被执行人：徐子山，男，汉族。
本院在执行王秀云与徐子山健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1772号
原告：肖威。
原告：王丽杰。
被告：长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道洪塘竹园。
法定代表人：肖国明，主任。
委托诉讼代理人：张义，系该社区综治办主任。
委托诉讼代理人：黄梦山，系该社区职工。
原告肖威、王丽杰诉被告长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告肖威、王丽杰于2016年11月2日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖威、王丽杰撤诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告肖威、王丽杰负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 皮 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7027号
原告：武威市凉州区金瑞达牧业农民专业合作社。地址：武威市凉州区金塔乡黄康村。
法定代表人：赵鲁，系该合作社理事长。
被告：王立栋。
原告武威市凉州区金瑞达牧业农民专业合作社（简称凉州区金瑞达合作社）诉被告王立栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凉州区金瑞达合作社法定代表人赵鲁及被告王立栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区金瑞达合作社向本院提出诉讼请求：判令被告王立栋偿还原告借款2000000元。事实及理由：原告法定代表人与被告系朋友关系，2014年3月18日被告以建设工程紧缺资金为由向原告短期借款2000000元整，承诺2015年3月18日还清借款。原告基于朋友感情，相信被告有能力偿还，遂于2014年4月2日和2014年4月3日先后两次借给被告共计2000000元。2015年3月18日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，原告遂诉诸法院。
被告王立栋辩称，被告从原告处借款2000000元属实，但借款次日，被告将借款转至王旻的账户，用于承揽工程。被告目前没有能力偿还，同意于2017年2月底偿还原告借款200000元，剩余的1800000分六期，每月一期，每期300000元向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告以建设工程紧缺资金为由向原告借款2000000元，承诺2015年3月18日前还清借款，原告遂通过中国建设银行于2014年4月2日向被告转账700000元，次日又向被告转账1300000元，共计2000000元。2015年3月18日借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告王立栋从原告处借款2000000元的事实清楚，证据充分，双方形成借款合同关系，应受法律保护。原告要求被告王立栋偿还借款2000000元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王立栋偿还原告武威市凉州区金瑞达牧业农民专业合作社借款2000000元；限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王立栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一七年一月四日
书记员 何东刚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字951号
申请执行人王开权，男，1962年5月1日生，汉族，住陕西省太原市小店区。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司，住所地昆明经开区。
法定代表人李明强，系公司董事长。
被执行人李明强，男，汉族，1957年9月17日生，住四川省泸县潮河镇。
王开权申请执行云南翔云房地产开发有限公司、李明强民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)泸泸民初字第2234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开权于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年10月13日向被执行人云南翔云房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人云南翔云房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人云南翔云房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第2234号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字951号申请执行人王开权，男，1962年5月1日生，汉族，住陕西省太原市小店区。被执行人云南翔云房地产开发有限公司，住所地昆明经开区。法定代表人李明强，系公司董事长。被执行人李明强，男，汉族，1957年9月17日生，住四川省泸县潮河镇。王开权申请执行云南翔云房地产开发有限公司、李明强民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)泸泸民初字第2234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开权于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年10月13日向被执行人云南翔云房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人云南翔云房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人云南翔云房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。被执行人云南翔云房地产开发有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第2234号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年一月十二日书记员  张正义
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执445号之一
申请执行人林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人胡东春，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卢志莉，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽香，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请人林忠粦与被执行人胡东春、卢志莉、林丽香民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人林忠粦支付本金人民币300000元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人胡东春、卢志莉、林丽香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡东春、卢志莉、林丽香的银行存款人民币489808元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月三十日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执445号之二
申请执行人陈碧钦，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人扶志强，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卢升星，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行人陈碧钦与被执行人卢升星、扶志强民间借贷纠纷一案中，于2015年5月31日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人陈碧钦支付本金人民币30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人卢升星、扶志强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢升星、扶志强的银行存款人民币32000元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月三十日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执445号
申请执行人林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人胡东春，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卢志莉，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽香，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林忠粦与被执行人胡东春、卢志莉、林丽香民间借贷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）荔民初字第795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林忠粦于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月七日
书记员 欧丽琼
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执84号
申请执行人：于长慧,男性,1977年10月26日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：王新,男性,1957年11月10日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人于长慧与被执行人王新保证合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6711号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：马东明，男，汉族，1951年1月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马东明金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，准予免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏玉婷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终3号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫军，男，1968年11月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。
江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人王卫军犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）苏0981刑初470号刑事判决：被告人王卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人王卫军未退出的违法所得人民币300元，予以没收�上缴国库。宣判后，原审被告人王卫军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王卫军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王卫军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王卫军撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连�
审判员 姚 海 斌
审判员 周 召
二〇一八年二月九日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终3号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫军，男，1968年11月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人王卫军犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）苏0981刑初470号刑事判决：被告人王卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人王卫军未退出的违法所得人民币300元，予以没收�上缴国库。宣判后，原审被告人王卫军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王卫军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王卫军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王卫军撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐连�审判员 姚 海 斌审判员 周  召二〇一八年二月九日书记员 王  伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3941号
申请执行人谯丽娜，女，1970年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被执行人周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行谯丽娜与周渝涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款；有房屋登记信息，本院已查封（有抵押、轮候查封），暂无法处置；无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人款项3360000元，应向本院缴纳执行费36000元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3941号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孔雨婷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第645号
原告：孙某。
委托代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告：王某。
被告：吴某。
被告：沽源县立源建筑工程有限责任公司。
住所地：沽源县。
法定代表人：张穆。
委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某、吴某、沽源县立源建筑工程有限责任公司（以下简称立源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张旭凤，被告王某、吴某、被告立源公司的委托代理人张春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，被告王某承揽中核沽源铀业有限责任公司维修工程，我受雇为被告王某打工，没有支付我工钱，至今仍欠24800元。当时被告王某与被告吴某是合伙关系，故被告吴某应承担连带责任。因被告王某没有施工资质，使用沽源县立源建筑工程有限责任公司的施工资质，该公司也应当承担连带责任。
被告王某辩称，我不认识原告，也没雇佣他，没有任何协议、合同。
被告吴某辩称，我与王某一起承包的工程，原告是给我们做水暖的，后期我就退出了，原告应向王某结算，我不同意给付。
被告立源公司辩称，王某与我公司是挂靠关系，王某是否雇佣原告，是否欠员工工钱，我们不清楚。原告已经申请冻结王某工程款，说明工钱的给付是有保障的，不应再起诉我们。我们仅对王某的行为承担责任，对任何其他人不承担责任。
原告提交下列证据：
被告吴某、王某工程协议复印件1份，主张被告王某与吴某散伙是在2013年5月15日，是与原告达成协议之后；
2、吴某书面证明1份，主张被告王某与吴某是合伙关系，与原告达成口头协议，由原告做水暖工程，并拖欠24800元工程款；
3、原告与被告王某的通话录音书面材料和音频资料各1份，张卫东与被告王某的通话录音书面材料和音频资料各1份，主张被告王某与吴某是合伙关系，原告给他们干过活及欠原告劳务费；
4、证人赵某、马某、苏某出庭作证，证明他们在原告的安排下去给被告王某和吴某干活，被告王某和吴某一直没有给付工钱。
针对原告举证，被告王某的质证意见为：均不认可，没有雇佣原告。
针对原告举证，被告吴某的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，证明是本人写的；对证据3、4，不知道。
针对原告举证，被告立源公司的质证意见为：对证据1，是王某和吴某之间的协议，我们只是和王某有挂靠关系，到2013年6月30日就结束了，原告应当提供原件，否则对真实性有异议；对证据2，吴某是本案被告，没有证人的资格，形式不合法，内容也无法认定；对证据3，获取手段不清楚，而且录音中双方达成一致意见，给10000元就行了，张卫东与王某的通话录音，与本案无关。
三被告均无证据向本院提交。
经审理查明，2012年10月份，孙某与王某、吴某达成口头协议，由孙某等人为被告王某、吴某承包的工程干水暖电、卫生间的活，报酬按照小工每天150元，大工、电工每天200元，焊工每天220元计算。约定工资由被告支付给孙某，由孙某支付给工人。被告王某、吴某是合伙关系，合伙关系的存续期间为2012年9月至2013年5月。被告王某与被告沽源县立源建筑工程有限责任公司为挂靠关系。
本院认为，原告与被告王某、吴某达成口头协议，并介绍赵某等人与原告一同为二被告承包的工程工地干活，被告王某虽然对该事实不予认可，但被告吴某对该事实认可，且有证人赵某、苏某、马某出庭作证予以证实，同时，结合原告提交的音频资料，可以认定原告等人在被告王某、吴某承包的工地干活的事实。依据原告及证人陈述的报酬的计算方式、干活期间的交通及吃住均由被告王某负责的事实，可认定原告等人与被告王某、吴某形成劳务关系，原告等人系提供劳务一方，被告王某、吴某系接受劳务一方，原告介绍给王某、吴某工地干活的工人与原告不是雇佣关系，原告与被告王某、吴某之间也不是承揽关系。对于被告王某、吴某欠原告等人的劳务报酬，应当由原告等人各自向被告王某、吴某主张权利，原告向被告王某、吴某主张的报酬应当只能系欠其本人的报酬。现原告主张被告王某、吴某应当给付其的报酬中包括他人的报酬，明显不当。而且原告主张的数额其本人也无法说清是如何计算出的，原告具体干了几天活，其本人也无法说清。因原告无法说清其本人在被告王某、吴某承包的工地具体干了几天活，本院无法认定被告王某、吴某应当给付其的报酬数额。原告代表他人向被告王某、吴某要求给付劳务报酬的行为无法律依据，本院不予支持，对于被告王某、吴某约定给付原告的劳务报酬的数额，原告无法说清，致使本院无法确定，对该部分请求，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费420元，财产保全费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第645号
原告贾红军，农民。
被告沽源县西辛营乡五合庄村田元玉自然村第二村民小组，住所地沽源县西辛营乡五合庄村田元玉自然村。
负责人：曹桂青。
被告陆有峰。
本院在审理原告贾红军诉被告沽源县西辛营乡五合庄村田元玉自然村第二村民小组、陆有峰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 任 建 军
审 判 员 �成
人民陪审员 魏 龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 炜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执349号
申请执行人吴代林，男，1964年3月14日生，汉族。
被执行人陈洋，男，1955年6月19日生，汉族。
申请执行人吴代林与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第3387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2014）溧民初字第3387号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一六年五月十日
书记员 田飞虎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1669号
上诉人（原审被告）赵玉辉，男，1976年5月6日生，汉族，住许昌市东城区莲城大道东段正大汽修厂。
被上诉人（原审原告）张培宾，男，1987年2月5日生，汉族，住河南省鄢陵县只乐乡胡莹村*组。
委托代理人张浩淼河南世纪风律师事务所律师
上诉人赵玉辉因与被上诉人张培宾健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉辉，被上诉人张培宾的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月6日上午，张培宾因汽车配件订货问题到赵玉辉所开的位于许昌市城区正大汽车修理厂院内。双方因该问题发生口角，进而赵玉辉对张培宾进行殴打。随后，许昌市公安局东城区分局民警到现场处理，并于2014年7月4日作出行政处罚决定书一份，认定“张培宾因琐事与赵玉辉发生口角，赵玉辉殴打张培宾”，并对张培宾作出“行政拘留七日，并处罚款200元”的行政处罚。张培宾于当日被送往许昌市第二人民医院进行治疗，被诊断为：1、左耳鼓膜穿孔；2、左耳传导性聋；3、脑震荡。原告住院58天，支出医疗费14871.06元。支出交通费本院酌定为600元。张培宾伤情经许昌市公安局东城区分局委托鉴定，其外伤性鼓膜穿孔为轻微伤。张培宾要求赵玉辉赔偿未果，遂诉至该院。诉讼中，赵玉辉认可在殴打张培宾时张培宾没有还手。另查明，张培宾为个体工商户，开有许昌魏都奥育现代汽车配件商行一家。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案赵玉辉因汽车配件订货问题与张培宾发生口角继而对张培宾进行殴打，致张培宾人身损害，应当承担相应的赔偿责任。行政处罚决定书显示双方因汽车配件问题发生口角，张培宾对纠纷的发生也有一定过错，应承担相应责任。综合本案情况，赵玉辉以承担80%的责任，张培宾以承担20%的责任为宜。张培宾的损失经该院核定为：医疗费14871.06元，原告主张了14871元，应按其主张计算。误工费58天×（34045元÷365天）=5409.89元（2014年河南省批发和零售业收入为34045元），护理费58天×（28472元÷365天）=4524.32元（2014年河南省居民服务业收入28472元），住院伙食补助费58天×30元=1740元，营养费58天×30元=1740元，交通费1000元，该院酌定为600元。以上共计28885.21元。赵玉辉应承担28885.21元×80%=23108.17元。遂依法判决赵玉辉于该判决生效之日起十日内赔偿张培宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23108.17元。本案受理费574元，由张培宾负担197元，赵玉辉负担377元。
赵玉辉上诉称，张培宾住院期间存在挂空床的事实，原审中赵玉辉申请法院调取证据申请和鉴定申请都没有准许，导致对证据认定出现错误，故请求撤销原判，依法改判驳回张培宾的诉讼请求。
张培宾答辩称，张培宾住院期间的用药清单已经向原审法院提交。只要有医疗发票和诊断证明，无论是否有清单均不影响赵玉辉支付医疗费。张培宾一审主张的数额是基本的赔偿项目，没有要求伤残赔偿金、精神抚慰金。原审法院没有准许赵玉辉调取证据调取不影响数额的赔算。赵玉辉殴打张培宾是事实。因为关于殴打一事赵玉辉已被行政机关处罚。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审依据医疗票据、诊断证明认定医疗费具体数额是否正确。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，赵玉辉对张培宾进行殴打的事实有公安机关的行政处罚决定书为证。原审法院依据诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗票据等证据认定赵玉辉各项赔偿数额有理有据，且将赵玉辉的责任划分为80%，亦属适当。原审卷中有张培宾的住院清单，可以与医疗票据等证据相互佐证，医疗费用均是实际发生，张培宾因被殴打实际支付了相关医疗费，是医院实际治疗所需，并非张培宾自身能决定。故赵玉辉上诉认为张培宾存在空挂床费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元由上诉人赵玉辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巩 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1278号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张相军，男，1981年6月29日出生，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
再审申请人张相军因与被申请人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张相军申请再审称，（一）原判决推定张相军对房屋未进行竣工验收一事“明知”，属于事实认定错误和适用法律错误。1.原判决以其他业主进行了反映和信访，即推定张相军接受房屋时明知房屋尚未完成竣工验收证据不足。2.原判决以其他业主均与乾元公司签订了协议，推定张相军对协议内容明知属于事实认定错误。3.双方签订的《北京市商品房预售合同》对双方的权利义务做了明确约定。在双方未对合同进行任何变更的情况下，双方应按照该约定履行合同，乾元公司采用欺骗的手段向张相军交付房屋，不能免除乾元公司的违约责任。（二）原判决对违约金数额的认定属于事实认定错误和适用法律错误。1.原判决认定张相军与乾元公司已就逾期交房违约情况进行了处理，是对双方已结算违约金的性质认定错误。2.原判决认定张相军不存在损失是错误的。3.以计算时间、标准存在重复以及违约数额占购房款比例和双方过错等综合因素，过分调低违约金显失公平。4.双方签订的《商品房预售合同》是乾元公司提供的格式条款，乾元公司对约定的违约行为和违约金已经进行了充分的评估和预测，该违约责任的约定是双方真实意思表示，双方均应履行。5.原判决对张相军主张的违约金数额与原购房款进行比较属于事实认定错误。（三）原判决中遗漏重要证据，违反民事诉讼证据规则，程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，对于乾元公司是否应当给付张相军逾期交房违约金问题，本案中，涉案房屋按照合同约定应于2006年12月31日前交付，张相军于2008年7月12日接收了房屋，双方办理入住手续时即对因逾期交房而产生的违约金问题进行了处理。且张相军接受房屋后亦长期未提出异议。现张相军虽主张不了解涉案房屋未能交付的原因，但结合张相军知晓涉案小区其他业主因此进行长期的反映和信访，以及乾元公司曾要求张相军签订逾期交房违约金协议的客观事实等情况。两审法院认定张相军在接收房屋时对涉案小区尚未完成竣工验收情况明知，并无不妥。张相军在明知房屋不具备交付条件仍同意接收房屋后，又以此为由主张逾期交房违约金，缺乏依据。对于逾期取得初始登记违约金及逾期办理过户登记违约金标准是否过低问题，两审法院综合张相军主张的违约数额占购房款比例、兼顾合同履行情况及双方过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，所确定数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张相军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张相军的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1278号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张相军，男，1981年6月29日出生，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。再审申请人张相军因与被申请人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张相军申请再审称，（一）原判决推定张相军对房屋未进行竣工验收一事“明知”，属于事实认定错误和适用法律错误。1.原判决以其他业主进行了反映和信访，即推定张相军接受房屋时明知房屋尚未完成竣工验收证据不足。2.原判决以其他业主均与乾元公司签订了协议，推定张相军对协议内容明知属于事实认定错误。3.双方签订的《北京市商品房预售合同》对双方的权利义务做了明确约定。在双方未对合同进行任何变更的情况下，双方应按照该约定履行合同，乾元公司采用欺骗的手段向张相军交付房屋，不能免除乾元公司的违约责任。（二）原判决对违约金数额的认定属于事实认定错误和适用法律错误。1.原判决认定张相军与乾元公司已就逾期交房违约情况进行了处理，是对双方已结算违约金的性质认定错误。2.原判决认定张相军不存在损失是错误的。3.以计算时间、标准存在重复以及违约数额占购房款比例和双方过错等综合因素，过分调低违约金显失公平。4.双方签订的《商品房预售合同》是乾元公司提供的格式条款，乾元公司对约定的违约行为和违约金已经进行了充分的评估和预测，该违约责任的约定是双方真实意思表示，双方均应履行。5.原判决对张相军主张的违约金数额与原购房款进行比较属于事实认定错误。（三）原判决中遗漏重要证据，违反民事诉讼证据规则，程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于乾元公司是否应当给付张相军逾期交房违约金问题，本案中，涉案房屋按照合同约定应于2006年12月31日前交付，张相军于2008年7月12日接收了房屋，双方办理入住手续时即对因逾期交房而产生的违约金问题进行了处理。且张相军接受房屋后亦长期未提出异议。现张相军虽主张不了解涉案房屋未能交付的原因，但结合张相军知晓涉案小区其他业主因此进行长期的反映和信访，以及乾元公司曾要求张相军签订逾期交房违约金协议的客观事实等情况。两审法院认定张相军在接收房屋时对涉案小区尚未完成竣工验收情况明知，并无不妥。张相军在明知房屋不具备交付条件仍同意接收房屋后，又以此为由主张逾期交房违约金，缺乏依据。对于逾期取得初始登记违约金及逾期办理过户登记违约金标准是否过低问题，两审法院综合张相军主张的违约数额占购房款比例、兼顾合同履行情况及双方过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，所确定数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张相军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张相军的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年四月二十八日书记员  张 艳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执78号
申请执行人郝延年，男，汉族，生于1955年11月6日，住济南市长清区。
被执行人张亭斌，男，汉族，生于1975年2月28日，住济南市长清区。
申请执行人郝延年依据济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第2012号民事判决书申请执行，要求被执行人张亭斌偿还借款本金10万元。2016年1月8日，本院以（2016）鲁0113执78号立案执行。
执行过程中，经查被执行人张亭斌无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执78号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘兆平
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2734号
原告：李兆方。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告李兆方与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李兆方到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兆方向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1780元；2、判令被告赔偿损失1780元。事实与理由：2016年9月10日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费1780元（买一年送一年）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未做答辩。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买一年送一年，系以原告在被告处实际消费1780元为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费983.15元（1780元÷365天×252天×80%），剩余部分796.85元（1780元-983.15元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1780元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告李兆方会籍费796.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李兆方的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月五日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初366号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人陈会平，男，1957年11月14日出生，汉族，住建德市。因本案于2017年10月9日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人陈会平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控:2017年10月8日21时12分许，被告人陈会平醉酒后（血液中乙醇含量168.0mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建德市乾潭镇建北路由南向北行驶至龙门路交叉路口，与行人方建仲发生碰撞，造成方建仲受伤，车辆损坏的道路交通事故。认为被告人陈会平具有如实供述的处罚情节，被告人陈会平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈会平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈会平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈会平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈会平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈会平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二○一七年十二月十一无
书记员 黄阳明
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执109号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：陈金辉，男，1978年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金辉借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2014）干民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39720.51元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费774元及案件受理费890元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人陈金辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈金辉名下相关财产信息，发现被执行人陈金辉名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的58270.85元未能执行。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈金辉工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人陈金辉户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人陈金辉下落，也未能查找到其他可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人陈金辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈金辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执109号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：陈金辉，男，1978年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金辉借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2014）干民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39720.51元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费774元及案件受理费890元。在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人陈金辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈金辉名下相关财产信息，发现被执行人陈金辉名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的58270.85元未能执行。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈金辉工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人陈金辉户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人陈金辉下落，也未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人陈金辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈金辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年五月二十三日书记员  杨小龙
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执195号
申请执行人杨春江，男，1965年9月12日生，满族。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
杨春江诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第560号民事判决书已发生法律效力，权利人杨春江于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款12221.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨春江于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执195号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：张卫东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初780号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：赵志柱，系原告职工，特别授权。
委托代理人：巫迪佳，系原告职工，特别授权。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军，董事。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市柯城区东港五路12号。
法定代表人：胡新年，董事。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平，董事。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告浙江凯王纸品有限公司、王建军、胡雪艳、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江凯王纸品有限公司归还借款1000000元并按月利率1.782%自2015年9月11日起计付利息、按月利率2.1%自2015年11月7日起计付违约金至还清之日止；2、被告王建军、胡雪艳、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月7日，被告浙江凯王纸品有限公司与原告签订编号为惠贷字第2015050011号的借款合同一份，合同约定：被告浙江凯王纸品有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2015年5月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为1.782%，按约付息、到期还本，逾期支付利息，每日按未清偿利息的2‰支付违约金，借款逾期，每日按逾期本金及利息的11.88‰支付违约金。同日，被告王建军、胡雪艳、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司分别与原告签订保证合同各一份，均约定为被告浙江凯王纸品有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告浙江凯王纸品有限公司发放了1000000元贷款。借款期间，被告浙江凯王纸品有限公司按约支付利息至2015年9月11日，其后未再支付利息。借款期限届满，被告浙江凯王纸品有限公司未按约定归还借款本金，被告王建军、胡雪艳、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯王纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款1000000元并支付利息（其中自2015年9月12日起至2015年11月6日止按月利率1.782%计付利息、自2015年11月7日起按月利率2%计付利息、违约金至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王建军、胡雪艳、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司对被告浙江凯王纸品有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告王建军、胡雪艳、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告浙江凯王纸品有限公司追偿。
三、驳回原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元，减半收取7335元，由被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周秀涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3748号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告朱贞祥，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告朱贞祥（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 浩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执636号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈庆美，女，1974年1月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈庆永，男，1977年6月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）新商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王长磊、陈庆美自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84600元及利息、罚息。被告王长磊、陈庆美偿还原告代理费人民币4000元。被告陈庆永对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王长磊、陈庆美追偿。案件受理费人民币2015元，由被告王长磊、陈庆美、陈庆永负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币90615元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永实施拘传。被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币90615元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执636号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈庆美，女，1974年1月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈庆永，男，1977年6月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1121号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2565号
上诉人（一审起诉人）杜某（一审起诉人）杜某（一审起诉人）杜某（一审起诉人）杜某，男，汉族，1965年8月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人杜某因劳动争议一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜某上诉请求：请求依法撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1491号民事裁定书，发回兰州市西固区人民法院重新审理。事实和理由：1、劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。”仲裁裁决书”是对劳动争议的实体处理，但”不予受理通知书”是劳动仲裁委员会以某种事由作出的，仅仅是作形式上的审查，未进行实体审查。不予受理通知书不是仲裁裁决。2、甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）22号”不予受理通知书”不是仲裁裁决书，不受十五天起诉期限的限制。3、一审法院没有正确理解《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条条文含义，误把不予受理通知理解为仲裁裁决，属于适用法律条文错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人杜某于2017年7月12日签收仲裁机构送达的甘劳人仲不（2017）22号《不予受理通知书》，但于2017年8月1日向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。
综上，上诉人杜某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
1
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1074号
原告某银行。
被告杨某某。
被告戚某某。
被告某汽车销售公司。
本院在审理原告某银行与被告杨某某、戚某某、某汽车销售公司借款合同纠纷一案中，因原告某银行未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年四月十九日
书记员 王闻播