wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00146号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月6日生，辽宁省黑山县人，回族，初中文化，无业，现住辽宁省黑山县。2008年10月因盗伐林木罪，被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2013年7月9日被辽宁省黑山县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1985年11月27日生，辽宁省新民市人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍住址辽宁省新民市，现住辽宁省黑山县芳山镇芳山街***号。因本案于2013年7月18日被辽宁省黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某、赵某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、刘迪出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张某、赵某于2013年3月20日17时许，在黑山县风力发电施工现场，因其朋友李某某被一钩机司机打伤，错将李某当成打伤李某某的钩机司机，张某先用拳头，后赵某用脚踢，将李某打伤。经法医鉴定，李某外伤性左侧第三腰椎横突骨折鉴定为人体轻伤；外伤性鼻骨线形骨折鉴定为人体轻微伤。2013年7月18日赵某投案自首。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某、赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，赵某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某、赵某均对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，均当庭自�认罪。
经审理查明，被告人张某、赵某系朋友关系，2013年3月20日17时许，张某在赵某经营的理发店准备理发时，得知一朋友的亲属在黑山风力发电施工现场，被一挖掘机司机打伤。二被告人乘坐他人汽车来到现场，张某错将驾驶水泥罐车的司机李某当成打人的挖掘机司机，遂上前用拳头击打李某面部，用脚踢其腰部，赵某过来一起对被害人拳打脚踢，将被害人打倒在地。后经他人说明二被告人打错人了，二人停止殴打。经法医鉴定，被害人李某外伤性左侧第三腰椎横突骨折鉴定为人体轻伤；外伤性鼻骨线形骨折鉴定为人体轻微伤。2013年7月18日被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，二被告人经与被害人自愿协商达成和解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列�据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过、投案情况说明，证实该案系由被害人打工单位负责人向公安机关报案后，公安机关立案侦查；被告人张某于2013年7月7日在锦州市火车站，被锦州铁路公安处民警查获到案；2013年7月18日，赵某到公安机关投案。
2、被害人李某的陈述，证实2013年3月20日晚18时左右，我开车去风力发电工地送搅拌水泥，我刚要下车，来了三台车，其中一台黑色现代吉普下来五、六个人，什么没说就开始打我。
3、证人李某某甲的证言，证实李某某甲在风力发电4号坑位负责电线坑浇注水泥工作。2013年3月20日下午17点多，有一台水泥车来到工地，准备卸混凝土时，来了三台黑色轿车，下来七、八个人，什么都没说就把开混凝土车的司机打了。
4、证人郑某某的证言，证实郑某某于2013年3月20日17时许接到李某电话，说自己开不了车了。郑某某赶到后，�见李某鼻子出血，并说迷糊、腰动不了。同时告诉郑某某其开水泥罐车在施工现场被人打了，不知道为啥被打，不认识打他的人，那些人打完他往车上扔了1000元钱。郑某某将李某送医院，并报警。
5、证人刘某的证言，证实2013年3月20日16时许，我在赵某理发部呆着，张某来理发，我接到韩轶智电话说他大舅李某某被在四号风力发电施工的钩机司机打了。我就开车拉着张某、赵某到芳山镇医院，医生说李某某回家了，我开车往李某某家去。走到芳山镇石柱子村南边看见施工那有一台钩机。我们到现场我去钩机那，张某奔机位去了，钩机上没人。我看见张某用脚踢一个人，我问在场人张某打的是不是钩机司机，说不是，司机跑了。我过去拉张某，告诉他打错了，张某就不打了。
6、司法鉴定意见书及伤情照片，证实被害人外伤性左侧第三腰椎横突骨折鉴定为人体轻伤�外伤性鼻骨线形骨折鉴定为人体轻微伤。
7、被告人张某的供述，证实2013年3月20日16时许，我到芳山镇街里赵某理发部理发，看见刘某从二楼下来，他对我说韩轶智他舅李某某被人打了。我和赵某坐刘某的车到医院，医生说李某某回去了。刘某开车往李某某家走，路过风力发电四号机位，当时现场有一台钩机、一台翻斗车、一台拉水泥罐车，施工人员在干活。我看见水泥罐车南边过来一个人，手里拿着一根小铁撬棍，我到那人跟前拽他，那人就跑，我追上他打他脸部一拳，打出血了。我又打那人几下，赵某上来打那人头部和脸部几拳，我踢那人腰部几脚。刘某过来将我抱住说打错了，我就不打了，给那人1000元钱，我们就走了。
8、被告人赵某的供述，证实2013年3月20日下午4点多钟，我和刘某在我的理发店，张某来理发，这时刘某就过来说韩轶智他舅李某某被打了�刘某开车拉我和张某上医院，到那听医生说李某某回家了。刘某拉我和张某去风力发电现场钩机那，现场有一台水泥罐车、一台钩机，刘某奔钩机去了，我和张某从水泥罐车一侧过去，从水泥罐车那过来一人拿着铁管，张某过去没说啥就打这男的鼻子上一拳，把鼻子打出血了，我过去打这男的几嘴巴，张某又踢了几脚，刘某过来把张某抱住说打错了。
9、协议书，证实经被告人与被害人双方自愿协商达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失八万元，被害人对被告人予以谅解。
10、（2008）锦黑刑初字第00187号刑事判决书，证实被告人张某因盗伐林木罪，被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
11、户籍证明，证实被告人张某、赵某的年龄、住址等自然情况，二被告人具有完全刑事责任能力。
被告人张某当庭提交收据一份，证实�向被害人全额支付了赔偿款。
本院认为，被告人张某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关对二被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人赵某主动投案，对犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，构成投案自首；案发后，二被告人主动赔偿被害人全部经济损失，并已得到被害人谅解，均有悔罪表现；故应对二被告人从轻处罚。被告人张某曾于2008年10月因盗伐林木罪被本院判处缓刑，本次犯罪与前科犯罪不属同类犯罪行为，且间隔时间较长，对该情节在量刑时应适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晶
人民陪审员 李卓
人民陪审员 刘楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭剑
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2767号
原告张秀丽，住西安市。
委托代理人呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告梁周平，住陕西省华阴市。
原告张秀丽与被告梁周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及委托代理人呼阳到庭参加了诉讼，被告梁周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称，2014年12月15日，被告以做生意为由向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款于2015年1月之前还清。时至今日，被告仍未还款。现原告起诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款本金110000元及利息（自2015年1月1日主张至起诉日为7000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张秀丽与被告梁周平系朋友关系。2014年12月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借原告现金110000元整，之前郑某某所打欠条作废，被告以其吉普2500型车辆（车牌号：陕A**号）作抵押，并于2015年元月份之前还清借款。原告称，其于2013年9月6日支付给被告现金10000元；2014年6月9日，原告自银行取款49900元后，支付给被告现金50000元整；2014年6月10日，原告自银行取款40000元后，加上原有的10000元，一次性支付给被告50000元现金。因原欠条由案外人郑某某向原告出具，被告重新出具上述《借条》后，原欠条由郑灯足收回。关于抵押车辆，原告称被告于2014年12月15日将车交给原告，2015年2、3月份被告委托一朋友将车开走。原告多次联系被告主张还款未果，故将被告梁周平及姚某某诉至本院。2016年3月9日，被告偿还原告10000元，2015年4、5月份，被告向原告分两次偿还10000元。本案审理过程中，原告申请撤回对被告姚某某的起诉。
另查，原告向本院提交银行流水一份，显示原告于2014年6月9日取款49900元，2014年6月10日取款40000元整。
关于利息，原告变更诉请：利息以90000元为基数自2015年2月起按年利率6%计算至实际给付之日止。
上述事实，有借条、银行流水、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张秀丽持有被告梁周平出具的《借条》主张借款，该借条意思表示真实，内容合法，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告还提交其于2014年6月9日、2014年6月10日共计取款89900元的银行流水，结合被告为原告出具的借条内容，可以认定原告已履行出借义务。现原告自认被告已偿还20000元整，故被告还需支付原告借款本金90000元。
因被告所出具的《借条》中承诺该借款于2015年元月前还清，且未约定借期内利息，故被告应自2015年2月1日起支付原告利息。被告梁周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告申请撤回对被告姚某某的起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告梁周平偿还原告张秀丽借款本金90000元并支付利息，利息以90000元为基数自2015年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，原告已预交，由被告梁周平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2767号
原告张秀丽，女，1975年5月16日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告梁周平，男，1982年11月23日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告姚婷，女，个人信息不详，系被告梁周平妻子。
原告张秀丽与被告梁周平、姚婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告梁周平在递交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为向公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地均在陕西省华阴市，本案依法应由陕西省华阴市人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省华阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有约定履行地点或者约定不明确，收取货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，争议标的为收取借款，收取货款一方即原告张秀丽住所地为本案争议标的的合同履行地，因原告张秀丽住所地在西安市莲湖区，在本院辖区，故本案合同履行地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告梁周平提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王宏杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保字第1号
申请人董焕文，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业。
被申请人周建吾，男，1972年9月26日出生，汉族，大庆油田热电厂除尘分厂员工。
申请人董焕文与被申请人周建吾欠款纠纷一案，申请人董焕文于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人周建吾价值90000元的合法财产进行保全。案外人孙畅自愿以其宝马牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人董焕文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周建吾在银行的90000元存款予以冻结或者查封其他相应合法财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全费920元，由申请人董焕文负担，申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
审判员 徐华楠
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 兵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6014号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告林雅琴，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告林雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 王思慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第865-2号
申请执行人：王兆君。
被执行人：刘林波。
本院在执行王兆君与刘林波承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王兆君依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城望商初字第325号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年四月八日
书记员 王成华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民特32号
申请人：王永芝，农民。系死者张金发之妻。
申请人：张涛，农民。系死者张金发之子。
申请人：张红娇，女，汉族，农民。
申请人：张红亚，农民。系死者张金发之女。
本院于2016年5月17日受理了申请人王永芝、张涛、张红娇、张红亚关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王永芝、张涛、张红娇、张红亚因继承纠纷，于2016年5月17日经曹县王集镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张涛、张红娇、张红亚同意将死者张金发生前在中国邮政储蓄银行曹县支行账号6269、6205内的存款及利息由申请人王永芝领取，张涛、张红娇、张红亚自愿放弃对该存款及利息的继承和分割。
二、本协议一式五份，申请人及调委会各执一份，每份具有同等的法律效力。
三、其他互不追究。
四、本协议系各方申请人的真实意思表示，经申请人各方签字（或盖章）后即生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冉亚迪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00435号
原告ＸＸ霞。
被告胡旭亭。
被告沈青华。
原告ＸＸ霞诉被告胡旭亭、沈青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告胡旭亭、沈青华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称，2013年2月22日，被告胡旭亭向原告ＸＸ霞借款人民币124000元，并约定于2014年1月31日之前归还。2013年3月7日，被告胡旭亭向原告ＸＸ霞借款人民币122000元，并约定于2014年1月31日归还。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。借款到期后，两被告至今未归还原告借款。现起诉要求两被告共同归还原告借款人民币246000元。
被告胡旭亭辩称，当时因生意周转需要向原告借款，借款是事实。钱是自己借的，被告沈青华不清楚，故借款之事与被告沈青华没有关系。
被告沈青华辩称，虽然两被告系夫妻关系，但被告沈青华对该借款不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年2月22日，被告胡旭亭向原告借款人民币124000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到ＸＸ霞人民币壹拾贰万肆仟元正（124000.00元），归还日期2014年元月31日之前，借款人胡旭亭，2013年2月22日”。2013年3月7日，被告胡旭亭又向原告借款人民币122000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到ＸＸ霞人民币壹拾贰万贰仟元正（122000.00元），归还日期2014年元月31日，借款人胡旭亭，2013年3月7日”。借条出具后两被告至今未还款。
另查明，被告胡旭亭与被告沈青华于1989年4月10日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡旭亭向原告ＸＸ霞借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告应及时向原告返还借款。原告主张上述债务形成于被告胡旭亭与沈青华婚姻存续期间，属于夫妻债务，被告沈青华辩称不知情，认为该借款未用于家庭生产经营，未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，故被告胡旭亭、沈青华应返还原告借款人民币246000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡旭亭、沈青华于本判决生效之日起15日内归还原告ＸＸ霞借款人民币246000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（减半收取）、被告胡旭亭、沈青华负担2495元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4990元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈雨婧
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00435号原告ＸＸ霞。被告胡旭亭。被告沈青华。原告ＸＸ霞诉被告胡旭亭、沈青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告胡旭亭、沈青华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ霞诉称，2013年2月22日，被告胡旭亭向原告ＸＸ霞借款人民币124000元，并约定于2014年1月31日之前归还。2013年3月7日，被告胡旭亭向原告ＸＸ霞借款人民币122000元，并约定于2014年1月31日归还。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。借款到期后，两被告至今未归还原告借款。现起诉要求两被告共同归还原告借款人民币246000元。被告胡旭亭辩称，当时因生意周转需要向原告借款，借款是事实。钱是自己借的，被告沈青华不清楚，故借款之事与被告沈青华没有关系。被告沈青华辩称，虽然两被告系夫妻关系，但被告沈青华对该借款不知情，不应承担还款责任。经审理查明，2013年2月22日，被告胡旭亭向原告借款人民币124000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到ＸＸ霞人民币壹拾贰万肆仟元正（124000.00元），归还日期2014年元月31日之前，借款人胡旭亭，2013年2月22日”。2013年3月7日，被告胡旭亭又向原告借款人民币122000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到ＸＸ霞人民币壹拾贰万贰仟元正（122000.00元），归还日期2014年元月31日，借款人胡旭亭，2013年3月7日”。借条出具后两被告至今未还款。另查明，被告胡旭亭与被告沈青华于1989年4月10日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡旭亭向原告ＸＸ霞借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告应及时向原告返还借款。原告主张上述债务形成于被告胡旭亭与沈青华婚姻存续期间，属于夫妻债务，被告沈青华辩称不知情，认为该借款未用于家庭生产经营，未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，故被告胡旭亭、沈青华应返还原告借款人民币246000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡旭亭、沈青华于本判决生效之日起15日内归还原告ＸＸ霞借款人民币246000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（减半收取）、被告胡旭亭、沈青华负担2495元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4990元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。代理审判员  史春海二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈雨婧附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1802号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人汤庆房。
被执行人汤珠荣。
被执行人孙春惠。
被执行人谢绍然。
被执行人杨余新。
被执行人谢容珍。
被执行人汤茂文。
被执行人威海龙兴金属物流园有限公司。
被执行人威海闽盛投资担保有限公司。
被执行人乳山盛元金属材料有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第334号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人威海龙兴金属物流园有限公司存于乳山工行保证金账户的存款及抵押房产都被其他法院查封在先，现在无法执行，本案被执行人又无可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳商初字第334号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一五年一月十三日
书记员 刘晓楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1802号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人汤庆房，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤珠荣，女，1978年6月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人孙春惠，女，1960年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人谢绍然，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人杨余新，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人谢容珍，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤茂文，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人威海龙兴金属物流园有限公司。住所地乳山市经济开发区湛江路东。法定代表人汤茂文。被执行人威海闽盛投资担保有限公司。住所地乳山市经济开发区湛江路东。法定代表人汤清文。被执行人乳山盛元金属材料有限公司。住所地乳山市经济开发区湛江路东。法定代表人汤庆房。本院在执行（2013）乳商初字第334号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第334号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一四年十二月八日书记员 刘晓楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余亦欢，女，1987年4月15日出生，住江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余亦欢信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,637.30元。原告诉称,被告余亦欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,637.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3074号
原告金永志，男，1977年3月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人吴艳虹，辽宁三君律师事务所律师。
被告抚顺盛世肥业制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人陈洪祥，该公司总经理。
被告李永柱，男，1979年10月18日出生，汉族，住鞍山市台安县。
原告金永志诉被告抚顺盛世肥业制造有限公司、李永柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人临时受雇于被告公司做短期装卸工，装卸该公司肥料。2016年3月29日上午9点，我与另两位工友在公司院内装卸肥料，因待装卸肥料倒塌将我砸伤，随后入院治疗共计43天，医院诊断左髋关节脱位、右第五趾骨骨折。因就损害赔偿事宜，多次二被告协商未果，故诉至法院，要求二被告承担连带责任，共同赔偿我各项经济损失47007.32元、伤残赔偿金及精神损害赔偿，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告李永柱的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金永志的起诉。
案件受理费488元，退返原告金永志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邵明月
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第855号
申请执行人王占国，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人王金才，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人张子杰，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人郭雪，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第592号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书指定的期限全部履行义务。
现查明被执行人王金才有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留、提取被执行人王金才发放的工资收45000元，每月扣留2000元，扣完45000元全部还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年七月六日
书记员 朝格格日乐
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执566号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文波，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：杨多栋，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：宋任连，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨多栋、宋任连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨多栋、宋任连确无其它财产可供执行，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726民初1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨多栋、宋任连有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴亚兰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1899号
申请人朱崇发，男，1968年3月生，汉族，养殖业。
被执行人王华荣，男，1966年1月生，汉族。
申请人朱崇发与被执行人王华荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王华荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月8日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请人朱崇发与被执行人王华荣达成了分期付款和解协议。因被执行人王华荣暂无财产可供执行，执行和解协议所确定的付款期限未至，申请人也提供不出被执行人王华荣其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1923号民事判决书的本次执行程序，如申请人朱崇发发现被执行人王华荣有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田飞虎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第230-1号
申请执行人郑金旗，男，1988年9月28日出生，汉族。
被执行人洪建民，男，1975年5月19日日出生，汉族。
申请执行人郑金旗与被执行人洪建民劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7037号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪建民应支付申请执行人郑金旗2884.14元。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人洪建民开设的银行账户无存款，查房产无登记，暂无其他可供执行的财产线索。（2014）晋执行字第179号申请执行人赖聪瑜也表示被执行人洪建民正在服刑期间。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年四月十五日
书记员 关 恒
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1339号
原告：ＸＸ，女，1990年12月23日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区北团结街19栋1单元2层4号。
被告：尚安，男，1964年5月3日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区北团结街102栋2单元8层18号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告尚安民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告ＸＸ自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年十二月十七日
书记员 邸诗棋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18671号
原告陕素琴，女，1943年12月7日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告陕素琴与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕素琴到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕素琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年12月31日至2017年6月30日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年12月31日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年12月31日至2017年6月30日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8800元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1200元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8800元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1200元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告陕素琴归还借款本金8800元、借期内的利息（以8800元为本金，自2016年12月31日起至2017年6月30日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1200元）及逾期利息（以8800元为本金，自2017年6月30日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18671号原告陕素琴，女，1943年12月7日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告陕素琴与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕素琴到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕素琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年12月31日至2017年6月30日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年12月31日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年12月31日至2017年6月30日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8800元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1200元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8800元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1200元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告陕素琴归还借款本金8800元、借期内的利息（以8800元为本金，自2016年12月31日起至2017年6月30日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1200元）及逾期利息（以8800元为本金，自2017年6月30日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1472-1号
申请执行人郭治业，男，汉族。
被执行人谷广伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第808号民事判决书，在执行郭治业诉谷广伟合同纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年4月2日以（2014）新密民一初字第808号民事裁定书保全查封了被执行人谷广伟所有的登记在郑州一众道路运输有限公司名下的车牌号为豫AC89**号圣岳牌大型汽车一辆。于2014年12月23日以（2014）新密执字第1472号执行裁定书扣押了上述车辆。本院于2014年12月24日向被执行人谷广伟发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人谷广伟所有的登记在郑州一众道路运输有限公司名下的车牌号为豫AC89**号圣岳牌大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 王建伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07271号
原告庞德政，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人唐成莉，重庆彰义律师事务所实习律师。
被告任厚雪，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告庞德政与被告任厚雪合伙协议纠纷一案中，原告庞德政于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞德政自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞德政撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1493元，由原告庞德政负担。
代理审判员 侯慎思
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王婷婷
安�省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒行初字第00020号申请人：舒城县同兴驾驶员培训有限公司被申请人：舒城县人力资源和社会保障局被申请人：(应变更或追加主体)本院在审理/执行原告:舒城县同兴驾驶员培训有限公司,被告:舒城县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李红丽审判员  李红丽审判员     二〇一五年八月二十五日（）书记员  陈先华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1597号
申请执行人孙胜远，男，汉族，居民。
被执行人平邑县温水镇北温水村村民委员会。
本院在执行申请执行人孙胜远与被执行人平邑县温水镇北温水村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6292号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执758号
申请执行人刘立安，个体。
被执行人张建中，个体。
申请执行人刘立安与被执行人张建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01849号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。刘立安于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01849号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏元丰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终37号
上诉人（一审原告）广西良才教育投资有限公司。住所地玉林市玉柴新城*#商住楼*楼北面。
法定代表人冯俊豪，董事长。
被上诉人（一审被告）古建志。
一审被告广西成大建设集团有限公司。住所地广西南宁市青秀区中泰路*号天健国际公馆*座****号房。
法定代表人吕贻强，董事长。
一审被告广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司。住所地广西南宁市江南区友谊路*****号综合楼*楼***号房。
法定代表人黄红艳，经理。
上诉人广西良才教育投资有限公司诉被上诉人古建志等承揽合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院已于2015年10月26日作出（2015）玉区法民初字第1550号民事判决。宣判后广西良才教育投资有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
经审查查明，本案上诉人广西良才教育投资有限公司于2015年11月26日签收一审法院作出的（2015）玉区法民初字第1550号民事判决书。上述判决已告知上诉人预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人于2015年12月10日向本院提起上诉，并以资金周转比较困难、不能按时交纳诉讼费为由，于12月10日向本院递交缓交诉讼费的申请。经审查，上诉人的申请不符合有关法律规定，本院不同意其缓交诉讼费。本院于2016年1月11日通知上诉人七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费70671元，上诉人于2016年1月21日收到该通知后，至今仍未预交案件受理费。
本院认为，上诉人提起上诉后，依法应当预交案件受理费，但上诉人逾期未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按广西良才教育投资有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 林玉荣
二〇一六年二月二日
书记员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03188号
原告王某某，女。
被告刘某，男。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2006年8月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后性格各异，常因生活琐事发生纠纷。自2009年被告外出打工，不尽夫妻义务，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证二份，证明原、被告于2006年8月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及本院证采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年8月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，原、被告性格各异，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2009年被告外出打工，不尽夫妻义务。故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化，被告外出打工，不尽夫妻义务，现原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元、公告费606元，合计756元，原、被告各负担378元，被告刘某承担的378元于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
审 判 员 李宏智
人民陪审员 丛日军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡雪冬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1925号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人孙会章，男，1970年10月20日出生，户籍所在地河南省镇平县，系该社职工。
被告赵群才，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告秦瑞兰，女，1956年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告武青运，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张成莲，女，1963年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告赵群才、秦瑞兰、武青运、张成莲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向四被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年9月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙会章到庭参加了诉讼。被告赵群才、秦瑞兰、武青运、张成莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵群才于2014年12月23日在我社办理贷款280000元，由秦瑞兰、武青运、张成莲、曹珍珠承担连带责任保证，2015年11月23日到期。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告以种种理由推脱，贷款本金至今未还，利息结至2015年4月30日。现诉至法院，请求判令四被告归还原告借款280000元及利息。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，用于证明几名被告的个人基本情况。
2、贷款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，用于证明2013年11月25日被告赵群才在原告处借款28万元，期限二年，利息9.6‰，被告秦瑞兰、武青运、张成莲及曹珍珠为其提供连带责任保证。
被告赵群才、秦瑞兰、武青运、张成莲在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告赵群才、秦瑞兰、武青运、张成莲无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年11月25日，被告赵群才与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《最高额个人借款合同》，约定被告赵群才在原告处贷款280000元，贷款期限为2013年11月25日至2015年11月25日，利率为月息9.6‰。同日被告秦瑞兰、武青运、张成莲及曹珍珠与原告签订《最高额保证合同》，为被告赵群才提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告赵群才结算利息至2015年4月30日，下余本息至今未予归还，原告追要未果，诉至本院。庭审中，原告放弃了对于曹珍珠的诉讼，
本院认为：1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告赵群才、秦瑞兰、武青运、张成莲协商签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告赵群才未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告秦瑞兰、武青运、张成莲为被告赵群才提供连带责任保证，现原告要求三人承担保证责任，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告秦瑞兰、武青运、张成莲承担保证责任后，有权向债务人赵群才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵群才于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款280000元，并自2015年5月1日起按照双方约定利率月息9.6‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告秦瑞兰、武青运、张成莲承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵群才、秦瑞兰、武青运、张成莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年九月十八日
书记员 吕国燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第007号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯成义（乳名小友），男，1975年6月19日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，户籍所在地为光山县，现住光山县。因涉嫌犯抢劫罪，2011年9月9日到光山县公安局紫水派出所投案，同年9月13日被光山县公安局监视居住。2012年7月9日被光山县人民法院决定逮捕。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人冯成义犯抢劫罪一案，于2012年10月19日作出(2012)光刑初字第117号刑事判决。宣判后，被告人冯成义不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，被告人冯成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2003年5月29日中午，王喜刚（已判刑）在光山县文殊乡花山村汪乡村民组了解到到该村民组收蜈蚣的湖北省广水市余店镇唐寨村村民韩某随身携带有大量现金。同日下午3时许，韩某乘坐班车到光山县城，王喜刚便打电话让被告人冯成义、冷春扬（已判刑）、“三名”三人去抢劫被害人韩某。当韩某乘坐的客车行至光山县文殊乡梁棚村路段时，冯成义等人将班车拦停，并将韩某叫下车。随后，冯成义等人采取暴力手段，当场劫走被害人韩某携带的现金人民币25000元。冯成义归案后向公安机关退出赃款5400元。另，冯成义在本案审理过程中提供重要线索，使司法机关抓获同案犯胡旺立（“三名”，另案处理），胡旺立对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，原判采信的证据有被害人韩某陈述，同案人王喜刚、冷春扬供述，证人陈某、李某证言，胡旺立抓获经过及供述材料，户籍证明，扣押清单，（2004）光刑初字第1号判决书及（2007）信刑初字第24号判决书，被告人冯成义供述等证据证实。据此，光山县人民法院以被告人冯成义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
上诉人冯成义上诉称，其有投案自首和重大立功行为，在共同犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯，且主动缴纳罚金并积极退赃，请求二审予以减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人冯成义称其有重大立功行为的理由，经查，公安人员根据冯成义提供的线索，将其同案犯罪嫌疑人胡旺立抓获，除有其本人的供述外，另有胡旺立的供述、抓获经过等证据证实。但是，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第一条第二项的规定：“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。”因此，冯成义自动投案，如实供述主要犯罪事实，向司法机关提供其同案人的真实姓名、住址等信息，属于其构成自首的必要条件，而不能重复认定其有立功行为。故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人冯成义称其在共同犯罪中所起作用较同案人小的理由，经查，上诉人冯成义积极参与了抢劫犯罪过程，对被害人进行殴打，事后分得了赃款。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且与其他同案人所起作用相当。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯成义以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人冯成义犯罪后自首，主动退赃，其亲属亦积极为其缴纳罚金，原审在法定量刑幅度内已经给予了减轻处罚，且符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄少斌
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第172号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。张某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被彰武县公安局刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。审理中，公诉机关因补充侦查，二次建议延期审理，本院二次决定延期审理。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年4月10日16时许，被告人张某某在彰武县双庙镇明水村塘坊组梁某某家大门口，因宅基地占道一事与张某甲发生口角，后张某某捡起地上的砖头撇着打张某甲，造成张某甲左眼部受伤住院治疗。经彰武县公安局法医鉴定，张某甲之伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，张某某于案发后电话报案，报案后在家中等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被害人先动手打被告人，在案件起因上存在过错。张某某主观恶性较小，无前科劣迹，建议对张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某某与被害人张某甲均系彰武县双庙镇明水村塘坊组村民。张某甲家宅基地与张某某家耕地隔道相邻。2015年4月10日16时许，张某某在该村梁某某家屋内，因土地一事与张某甲发生口角，张某某与张某甲欲厮打被梁某某拉开。后在梁某某家大门口，张某甲从地上先捡起砖头两次撇着打张某某，第一次未打到张某某，第二次打在张某某身上。张某某也从地上捡起砖头撇着打张某甲，打在张某甲左眼部，造成张某甲左眼受伤住院治疗。张某甲被沈阳军区总医院诊断为左眼外伤，左眼球破裂伤，左眼脸裂伤，右眼屈光不正。经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2d之规定，构成重伤二级。2015年11月5日，经阜新方正司法鉴定所鉴定，张某甲之伤情构成七级伤残。张某某作发后，给本村村书记刘某甲打电话，称其将张某甲打伤，并在家中等候公安机关处理。彰武县公安局于当日对张某某行政处罚拘留10日，罚款500元。
审理中，被害人张某甲提起附带民事诉讼，张某某的近亲属代其与张某甲达成赔偿协议，赔偿张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等经济损失共计190000元。张某甲对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据证实：1、被害人张某甲陈述，证实2015年4月10日16时许，其与张某某因土地一事在梁某某家大门口发生口角，其先用砖头撇着打张某某，后张某某用砖头撇着打他，将其左眼打伤的事实；2、证人梁某某证实，2015年4月10日16时许，张某甲与张某某因土地一事在其家屋内发生发生口角，张某甲与张某某欲厮打被其拉开，后在他家大门口张某甲先用砖头撇着打张某某，打在了张某某身上一次，后张某某用砖头撇着打张某甲，将张某甲左眼打伤的事实；3、证人刘某甲证实，2015年4月10日17时许，张某某给其打电话称，他把张某甲打了的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于彰武县双庙镇明水村塘坊组55号梁某某家大门口及现场情况；5、提取笔录、物证红砖照片，证实张某某打伤张某甲所用的作案工具；6、沈阳军区总医院住院病志，证实张某甲因伤到该院住院治疗，被医院诊断为左眼外伤，左眼球破裂伤，左眼脸裂伤，右眼屈光不正的事实；7、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）035号鉴定书，证实经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2d之规定，构成重伤二级；8、阜新方正司法鉴定所（2015）临鉴字第306号司法鉴定意见书，证实经该所鉴定，张某甲之伤情构成七级伤残；9、户籍证明，证实张某某于1964年7月27日出生的事实；10、被告人张某某供述，证实2015年4月10日16时许，其与张某甲在本村梁某某家屋内因土地一事发生口角，张某甲欲打他被梁某某拉开推到屋外，后在梁某某家大门口张某甲先用砖头撇着打他，第一次未打到他，第二次打在他身上，后其用砖头撇着打张某甲，将张某甲左眼打伤，而后他给村书记打电话说他打张某甲的事实。11、到案经过，证实公安机关在张某甲家中将其抓获；12、彰武县公安局行政处罚决定书，证实张某甲于2015年4月10日因故意伤害被该局行政处罚拘留10日，罚款500元的事实；13、协议书、谅解书及收据，证实张某某赔偿张某甲各项经济损失共计190000元，及张某甲对张某某的行为表示谅解。
本院认为：被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人张某甲的身体健康，并造成张某甲重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某某持凶器作案，致张某甲七级伤残，予以从重处罚。张某某作案后向本村村书记刘某甲报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人在案件起因上存在过错，张某某的亲属代其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对张某某予以从轻处罚。对辩护人提出张某甲系自首，无前科劣迹，被害人在案件起因上存在过错，建议对张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 寇虹霞
审判员 刘 朗
审判员 周立喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2847号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：乔兴亮，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告乔兴亮借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第402号
黄晨龙申请执行段忠生机动车交通事故责任纠纷一案，偃�市人民法院作出的（2013）偃民五初字第125号民事判决书已发生法律效力。权利人黄晨龙于2014年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段忠生长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民五初字第125号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 王 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第292号
上诉人（原审被告）：王松涛。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹迪军。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杨军。
上诉人王松涛为与被上诉人詹迪军、王杨军民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加的合议庭，于2014年3月19日对本案进行了询问。上诉人王松涛的委托代理人陈利锋、被上诉人詹迪军及委托代理人楼旭东到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王杨军向原告借款，2012年3月1日，原告及被告王杨军、王松涛三方签订了借款协议一份，约定被告王杨军向原告借款750000元，借款期限从2012年3月1日起至2012年12月30日止，利息按月利率2％计算。如逾期归还，被告王杨军应承担原告追索借款而产生的诉讼费、律师费等全部费用。被告王杨军、王松涛作为借款人、担保人分别在借款协议上签字按印。后被告王杨军支付至2012年5月份的利息，其余借款本息未支付。2013年1月15日，两被告再次在借款协议上签字，确认借款及担保事实。原告为本次诉讼花费律师代理费15000元。
原审法院审理认为：原告詹迪军与被告王杨军、王松涛签订的保证借款协议，分别系借款双方、保证双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法已经成立。本案争议焦点在于该借款协议有无实际生效。该院认为，2012年3月1日借款协议签订后，被告王杨军、王松涛于2013年1月15日再次在借款协议上签字确认，应视为被告王杨军对已收到借款的确认，结合庭审中原告对借款交付过程的陈述，及原告陈述的被告王杨军支付了2012年4月、5月两个月的利息30000元，并于借款协议背面予以载明等情况，该院认定讼争借款协议已经生效。对被告王杨军尚欠原告借款750000元一节事实及证据1依法予以认定。被告王杨军理应按约及时履行还款义务。现原告起诉要求被告王杨军归还借款750000元，合法有据，该院予以支持。原告要求被告王杨军支付自2012年6月1日起至判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。原告要求被告王杨军支付原告为主张权利而花去的代理费15000元，符合双方约定，该院亦予以支持。被告王松涛与原告在借款协议中未约定担保方式，依法应视为连带责任保证。原告与被告王松涛约定保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权支出的律师费等费用。保证双方约定承担担保责任至债务还清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告要求被告王松涛对讼争债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，该院亦予以支持。被告王松涛关于其签字时借款协议系空白，借款没有交付、借款事实未成立等辩解，缺乏相应事实、法律依据，该院均不予采纳。被告王杨军经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王杨军应归还原告詹迪军借款750000元，支付诉讼代理费15000元，并支付以借款750000元为基数自2012年6月1日起至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告王松涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费11450元，由被告王杨军负担，被告王松涛承担连带清偿责任。
上诉人王松涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。具体如下：（一）事实上，本案借款协议虽真实，上诉人也确以担保人身份签字，但协议签订至今，借款尚未交付，借款未实际发生。上诉人签字时对担保人的理解有偏差，因此没有严格审查借款发生情况，直至一审前，才得知本案借款并没有真实发生。被上诉人詹迪军与王杨军有恶意串通之嫌，目的是为了骗取上诉人在借款协议处的签名而让上诉人承担担保责任。（二）一审中，被上诉人詹迪军陈述借款以现金方式一次性交付，地点为山下湖詹迪军家，在场人有詹迪军与王松涛二人，对具体的交付日期无法作出确认。但750000元现金数额巨大，采用现金方式不符合交易习惯；同时被上诉人也无法确认交付日期。本案借款人为王杨军，款项理应交付给借款人，不可能交付给担保人。即使詹迪军陈述属实，也不能证明借款交付给王杨军。因此，一审法院并没有对借款的交付作出正确认定。（三）一审认定詹迪军所陈述的王杨军已经支付了2012年4月、5月两个月的利息的内容，从而认定借款实际发生，缺乏依据。借条由詹迪军持有，其随时可以在背面书写任何内容，不具有可信度和证明力，如果书写内容属实，其完全可以提供王杨军支付利息的相应凭证。二、一审适用法律错误。根据谁主张谁举证的举证规则，出借人理应对借款是否发生承担举证责任。结合本案借款数额巨大，被上诉人詹迪军仅提供借款协议，并不能就借款的交付提供证据；一审应要求出借人对借款是否实际交付承担举证责任，而不能凭借主观推测作出判决。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人詹迪军未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：本案所涉的该笔借款系上诉人介绍，借款协议中的内容手写部分除当事人的签名外都是由上诉人填写。该借款协议系2012年3月1日出具，2013年1月15日在詹迪军向王松涛、王杨军催讨这一债权的时候，上诉人和王杨军再次进行了签字确认。由此可见，上诉人提出的该借款协议项下的款项没有收到是没有依据的，故上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王杨军未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人间签订的借款协议，是当事人间存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。虽然本案所涉款项交付金额达750000元，且被上诉人詹迪军未提供充分证据证明相应的款项来源，但被上诉人詹迪军主张该款项是以现金形式交付并对交付过程作了较合理的说明；因该借款协议约定的借款时间为2012年3月1日至2012年12月30日，而在借款到期后的2013年1月15日，作为该借款协议的借款人王杨军及担保人王松涛仍在该借款协议上签名确认，应视为他们对借款协议约定款项已经交付及出借人詹迪军催讨事实的确认，因此，可认定被上诉人詹迪军已经就借款合意及款项交付完成举证责任，原审认定本案借款协议所涉款项已经交付的事实，并无不当。至于借款协议背面书写的已支付利息等内容，因系持有借款协议的被上诉人詹迪军所写，实际系其单方确认的内容，虽不足以直接印证款项已经交付的事实，但该部分表述在本案所涉借款中系属于不利于被上诉人詹迪军的自认，对詹迪军具有约束力，原审由此认定2012年4、5月的利息已经支付，也无不当。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11450元，由上诉人王松涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李佳婧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2634号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村。
负责人谢秋波，职务主任。
委托代理人谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系上官信用社副主任，住滑县。
被告王喜双，女，1990年8月18日生，汉族，住滑县。
被告赵卫东，男，1992年1月5日生，汉族，住滑县。
被告赵淑宁，女，1993年3月15日生，汉族，住滑县。
被告王晓杰，男，1991年4月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社(以下简称上官信用社)与被告王喜双、赵卫东、赵淑宁、王晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人谷开明到庭参加了诉讼，被告王喜双、赵卫东、赵淑宁、王晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2014年3月27日被告王喜双从原告上官信用社借款人民币100000元，由被告赵卫东、赵淑宁、王晓杰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王喜双立即偿还借款人民币100000元及利息，被告赵卫东、赵淑宁、王晓杰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王喜双、赵卫东、赵淑宁、王晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，原告上官信用社与被告王喜双签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2014年3月27日至2015年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，贷款期限为12个月，以贷款实际发放日期为准，借款月利率为11.10‰，还款方式为利随本清。同日，原告上官信用社与被告赵卫东、赵淑宁、王晓杰签订《保证合同》，约定被告赵卫东、赵淑宁、王晓杰为被告王喜双的上述100000元授信提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告上官信用社向被告王喜双发放借款人民币100000元，借款后，被告王喜双付息至2014年7月31日，借款到期后，下欠借款本金人民币100000元及2014年7月31日之后利息至今未还，被告赵卫东、赵淑宁、王晓杰亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、原告上官信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告上官信用社与被告王喜双签订的《最高额个人借款合同》、与被告赵卫东、赵淑宁、王晓杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月27日，原告上官信用社向被告王喜双发放借款人民币100000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王喜双偿还借款本息合法有据，应予支持。原告上官信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵卫东、赵淑宁、王晓杰依法应承担连带保证责任。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜双于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵卫东、赵淑宁、王晓杰对被告王喜双上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵卫东、赵淑宁、王晓杰承担保证责任后，有权向被告王喜双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告王喜双、赵卫东、赵淑宁、王晓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 飞
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第46号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某生，绰号：光头强，男，1975年6月8日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被从江县公安局行政拘留10日，2014年11月30日被从江县公安局刑事拘留，2014年12月10日因从江县人民检察院不批准逮捕，同日由从江县公安局变更为取保候审。2015年7月2日我院继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某生犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年11月19日21时许，被告人吴某生打电话给其前妻吴X。因吴X未接电话，吴某生便携带吴X家的菜刀到从江县丙妹镇的民族风情园找吴X。在风情园老田副食店内找到吴X后，与其发生争吵。在争吵中，吴某生用菜刀砍向吴X，在场的被害人王X仕用手臂上前挡菜刀时被砍伤左手。经从江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王X仕的伤为轻伤二级。
案发后，被告人吴某生主动到公安机关投案自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2014年12月10日，被告人吴某生与被害人王X仕达成协议，由吴某生赔偿王X仕五万元医疗费，王X仕对吴某生的行为表示谅解；同年12月12日，被告人吴某生全部赔偿被害人王X仕医疗费五万元。
上述事实，被告人吴某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某生的户籍证明，协议书，收条，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书；现场勘查笔录；证人吴X、王X菊、梁X忠、马X花的证言，证人梁X忠、马X花的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王X仕的陈述；被告人吴某生的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴某生主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且被告人吴某生与被害人王X仕达成赔偿王X仕5万元医药费的协议，并已全部赔偿，被害人王X仕对被告人的行为表示谅解。综上，可对被告人吴某生从轻处罚。经考察，被告人吴某生平时表现较好，无犯罪前科，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，可对被告人吴某生宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具菜刀一把予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年七月八日
书记员 邱春娅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14344号
原告：昆山开发区外滩一号房地产中介服务部,住所地江苏省昆山开发区前进东路233号世茂东一号新城1幢1号房。
经营者：贺健。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：汤军，男，1982年2月2日出生，住江苏省滨海县。
原告昆山开发区外滩一号房地产中介服务部与被告汤军居间合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法由代理审判员周方园独任审理适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告昆山开发区外滩一号房地产中介服务部的委托代理人王亚兰到庭参加诉讼。被告汤军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山开发区外滩一号房地产中介服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告中介费10000元及律师费3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月初，原告为被告及案外人林俊邦提供房屋租赁中介服务，最终促成双方签订了昆山市XX商铺XX号楼XX室商铺的房屋租赁合同，现案外人林俊邦已将上述房屋交付被告，双方的租赁合同已履行，但被告未依据租赁合同的约定向原告支付中介费10000元，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
经审理查明：2016年6月，被告与案外人林俊邦在原告的居间下签订房屋租赁合同一份，该合同约定：经原告介绍，被告愿承租案外人林俊邦提供的位于昆山市XX小区XX幢XX楼XX室商铺作商业用途，承租方即被告应向原告支付中介费10000元，中介服务费为一次性支付，一概不予退还。被告未向原告支付中介费引起本案纠纷。
上述事实有房屋租赁合同以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成被告与案外人林俊邦签订了房屋租赁合同，被告理应按照合同支付中介费，故本院对于原告要求被告支付中介费10000元的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费于法无据，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤军于本判决生效后十日支付原告昆山开发区外滩一号房地产中介服务部10000元。
二、驳回原告昆山开发区外滩一号房地产中介服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理126元，减半收取63元，由被告汤军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周方园
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴弘娇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1731号
原告何结才,男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省。
被告林灏,男，1977年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何结才与被告林灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何结才到庭参加诉讼。被告林灏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何结才诉称，2014年11月1日，被告请求向原告借款13000元。原告以现金方式付款给被告，并且被告出具借据一份，驾驶证原始件一本。现请求判令，1、被告返还原告借款13000元并从借款日起银行同期流动基准利率四倍计算利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林灏未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交借据证明原告借给被告13000元并约定2014年11月10日归还，逾期违约金每日300元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月1日，被告向原告出具借条，载明向原告借款13000元，于同年11月10日归还，逾期未还支付每日300元违约金。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在13000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告请求被告返还借款本金13000元的诉请，本院予以支持。原告与被告约定逾期违约金每日300元超过法律规定的标准，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算月息，本院依法调整为月息2%，并自逾期之日即2014年11月10日起计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林灏于本判决生效之日起十日内返还原告何结才人民币13000元并支付利息（按月息2%，自2014年11月10日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林灏负担（被告林灏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告林灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2352号
原告郑振泉，男，汉族，1964年9月27日出生，住湛江市霞山区，
被告彭军，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告庞芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告郑振泉诉被告彭军、庞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑振泉到庭参加诉讼，被告庞芳、彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭军、庞芳共同偿还原告借款13万元及利息（以13万元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告彭军于2013年11月29日向原告借款5万元并出具《借条》给原告。原告于当天将5万元现金交付给被告彭军。2016年9月21日，被告彭军再次向原告借款8万元并出具《借条》给原告。原告于当天将8万元现金交付给被告彭军。后经原告多次追讨被告还款，被告至今分文未还。被告彭军与被告庞芳是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻存续期间，是夫妻共同债务，被告庞芳应承担连带清偿债务。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告彭军以资金需要为由提出向原告郑振泉借款，原告同意其借款请求后以现金方式分两笔共支付13万元（2013年11月29日支付5万元，2016年9月21日支付8万元）给被告彭军。被告彭军先后出具两份《借条》给原告收执。2013年11月29日出具的《借条》内容为“兹借到郑振泉先生人民币伍万元正（￥50000元），特立此据为证。借款人：彭军（签名），2013.11.29”。2016年9月21日出具的《借条》主要内容为“兹借到郑振泉人民币捌万元（￥80000正），特此为证。借款人：彭军（签名），2016.9.21”。借款后，因被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂于2017年9月11日向本院提起上述诉请。
另查明，被告彭军、庞芳是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告彭军向原告郑振泉提出借款，并出具两张《借条》给原告收执，原告通过现金方式共向被告彭军支付130000元借款，双方形成合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因两笔借款均未约定借款期限及利息，视为自原告催告起诉之日（2017年9月11日）起逾期，而中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告请求两笔借款均从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告庞芳与被告彭军是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告庞芳应与被告彭军对本案债务承担共同偿还责任，原告请求被告庞芳共同承担本案还款责任，于法有据，应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭军、庞芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金130000元及支付利息（利息计算：以130000元为基数，从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告郑振泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告彭军、庞芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年十月十九日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2645号
原告：祝平原，男，汉族，现住延吉市。
被告：王海溪，男，汉族，现住延吉市。
被告：赵淑华，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告祝平原与被告王海溪、赵淑华之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告祝平原的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还给原告祝平原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年五月四日
书记员 李丽梅
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第240号
原告：李某。
被告：颜某。
原告李某与被告颜某关于同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2015年1月19日以该案还需要收集其它证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员
审判员 吴合勇
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1474号
原告侯占平，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告史为华，男，1968年7月16日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告聂春辉，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告侯占平诉被告史为华、聂春辉合同纠纷一案。本院于二〇一五年四月二十日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯占平的委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。被告史为华、聂春辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯占平诉称，被告史为华、聂春辉系夫妻关系。二〇一三年六月一日，被告史为华在我处赊购玉米4.8万斤，价格为每斤1.12元，合计53760.00元，其为我出具借据一枚。此款我多次索要，二被告至今未付，现要求其给付。
被告史为华、聂春辉未答辩。
本院经审理查明的事实与原告侯占平的陈述相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告史为华欠原告侯占平玉米款53760.00元事实清楚，有借据为凭。原告主张权利后，被告史为华理应给付，可至今分文未付，对此，应承担民事责任。鉴于该笔债务属家庭债务，故被告聂春辉也有偿还该笔债务的义务。本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史为华、聂春辉于判决生效后立即一次性给付原告侯占平玉米款53760.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.00元，由被告史为华、聂春辉负担，此款于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1144.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范庆春
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1474号原告崔建利。委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。被告深圳市城建工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道1号。法定代表人史绍光，董事长。委托代理人苗国清，男，1954年8月1日生，汉族，该公司职员。委托代理人龙朝阳，男，1990年6月5日生，汉族。被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。法定代表人孙军，总经理。委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人杨丹青，江苏茂通律师事务所实习律师。原告崔建利诉被告深圳市城建工程集团有限公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔建利及其委托人梁成民，被告深圳市城建工程集团有限公司的委托代理人姜培、杨丹青到庭参加诉讼，被告深圳市城建工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日，原告与被告深圳市城建工程集团有限公司（当时名称为深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司）签订《工程项目施工劳务合同》，约定由原告承包被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司为建设单位的坡里西区安置小区外立面真石漆装饰工程。合同签订后，原告依约履行了义务，被告自2012年5月13日起至2014年1月30日止共向原告支付了1327000元的劳务费，尚欠189000余元未支付给原告。经原告多次催要未果，故请求法院判令两被告连带支付劳务费189000元。被告深圳市城建工程集团有限公司庭前辩称：我公司确实欠原告工程款，但原告主张的欠付工程款数额需要与原告进行核对，原告承包工程的工程量应以建设方审定为准，原告承包工程审计工程款为1281807.5元，而非原告主张的1516542元，还应扣除3%的质保金。被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司辩称：原告与被告深圳市城建工程集团有限公司签订的劳务承包合同合法有效，根据合同相对性原则，被告深圳市城建工程集团有限公司具有相应的付款义务，而且本案是装饰装修合同纠纷，并非建设工程纠纷，不应适用建设工程纠纷的相关法律规定，我公司不应在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，因我公司并无付款义务，应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司将坡里安置小区真石漆装饰工程发包于被告深圳市城建工程集团有限公司(当时名称为深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司)施工后，被告深圳市城建工程集团有限公司又与原告崔建利签订《工程项目施工劳务合同》，将工程劳务分包给原告施工，双方合同约定开工日期为2012年5月5日，合同工期总日历天数为60天，单价为每平方米26元。合同价款支付为每月按所完成工程进度的80%支付工程款（劳务费），工程竣工验收后，付至全部工程款的97%，质保金为合同价款的3%，质保金待质保期届满后7日内一次性全额付清。质保期为1年。原告按照约定施工完毕后，被告深圳市城建工程集团有限公司职员苗国清及涉案工程项目管理人员姚乾龙于2012年12月签字确认工程总价款为1516542元。现原告自认，被告深圳市城建工程集团有限公司自2012年5月13日起至2014年1月30日止共向原告支付了工程款1327000元。被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司自认尚欠被告深圳市城建工程集团有限公司工程质保金320655.5元未付，但主张尚在质保期内不应支付。另查明，涉案工程于2013年4月竣工验收。被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司与被告深圳市城建工程集团有限公司约定的质保期为五年，质保期自居民上房之日起计算。以上事实由当事人无争议的陈述，及原告提交的《工程项目施工劳务合同》、结算单等证据予以认定，本院予以确认。本院认为，原告作为个人不具备劳务作业法定资质，其与被告深圳市城建工程集团有限公司签订的劳务分包合同无效，但因涉案工程已经竣工验收，原告主张按照约定支付工程款应予支持。因经双方结算确认工程价款为1516542元，扣除原告自认收到工程款1327000元，被告深圳市城建工程集团有限公司仍欠原告工程款189542元，现原告要求被告深圳市城建工程集团有限公司支付欠款189000元，并无不当，应予以支持。对于被告深圳市城建工程集团有限公司提出的工程总款为1281807.5元抗辩主张，因该抗辩与双方共同确认的结算价格不符，原告也不予认可，故本院不予采信。关于被告深圳市城建工程集团有限公司主张应扣除质保金的抗辩主张，因根据双方约定，涉案工程已超过约定质保期，故对被告深圳市城建工程集团有限公司的该抗辩主张，亦不予采信。关于被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司是否应承担给付责任的问题。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。装饰装修工程除家庭住宅装饰装修工程外亦属于建设工程，因本案系劳务承包装饰装修工程引发的纠纷，属于建设工程合同纠纷，发包方确应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。但因据被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司与被告深圳市城建工程集团有限公司的约定，涉案工程尚在质保期限内，被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司付款期限尚未到期，付款条件尚不具备，故对原告要求被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市城建工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市城建工程集团有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告崔建利工程款189000元；二、驳回原告崔建利的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（原告已预交），由被告深圳市城建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孟献勇二〇一六年六月十二日书 记 员  徐方学
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1474号原告陈某1，女，1988年8月5日生，汉族，住开阳县。委托代理人冯东，贵州康桌律师事务所律师（特别授权）。被告李某，男，1985年11月14日生，汉族，住开阳县。第三人陈某2，女，1963年3月4日生，汉族，住开阳县。原告陈某1与被告李某离婚后财产分割纠纷一案，原告于2015年9月17日提起诉讼。本院受理后，原告申请对争议房屋进行评估，后陈某2也申请作为第三人参加诉讼。2016年9月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东到庭参加诉讼，被告李某及第三人陈某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某1诉称，原、被告曾是夫妻，双方于2013年7月3日在开阳县民政局协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产开阳县城关镇文明巷42号1幢1单元1楼1号住房一套（产权证号：筑房权证开阳字第××号）进行分割，现经协商未果。故诉请将该套住房判决由原、被告平均分割，由被告补偿原告房款，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、离婚证、离婚协议书，证明原被告离婚时未对诉争的房屋进行分割；2、房屋买卖合同、房产证（筑房权证开阳字第××号），证明争议房产登记在原被告名下，是双方的夫妻共同财产；3、房屋价格评估报告【（2015）皓鉴字第498号】，证明争议房屋价值22.5万元。被告李某提交了答辨状，辨称：1、诉争房屋虽房权证书系陈某1、李某的夫妻共同财产，但实为李再贵（李某父亲，已故）、陈某2（李某母亲）、李某、陈某1的共同财产。赡养协议、搬迁协议、购房协议、开阳县金中镇移民工作站证明可以证明；2、双方于2013年7月31日协议离婚，现陈某1才向法院起诉，已经超过诉讼时效，请驳回陈某1的各项诉讼请求。第三人陈某2在其参加诉讼申请书中述称，诉争房屋的购房款来源于家庭搬迁补偿款，属于李再贵、陈某2、李某、陈某1的共同财产。经审理查明，原告陈某1与被告李某原是夫妻，双方于2013年7月3日在开阳县民政局协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产位于开阳县城关镇文明巷42号1幢1单元1楼1号住房一套（产权证号：筑房权证开阳字第××号）进行分割。该套房屋经评估价值22.05万元。上述事实，有原告提供的离婚证书、离婚协议、存量房买卖合同、房屋产权证（筑房权证开阳字第××号）、房屋价格评估报告等在卷佐证。本院认为：原告陈某1与被告李某在离婚时未对夫妻共同财产房屋一套进行处理，离婚后陈某1诉请对该套房屋进行分割于法有据，应予支持。原告陈某1起诉的理由不属于婚姻法第四十七条规定的情形，不能适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条对诉讼时效的规定，故对被告李某提出的原告陈某1的起诉已超过诉讼时效，请求驳回陈某1的各项诉讼请求的意见不予支持。被告李某及第三人陈某2称房屋是家庭（李再贵、陈某2、李某、陈某1）共有财产，但所提供的证据不足以证明其主张。相反，原告陈某1提供的房屋买卖合同、房产证均证明房屋属陈某1、李某共同共有。故对被告李某及第三人陈某2的这一主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根椐财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，判决如下：原告陈某1与被告李某在夫妻关系存续期间的共同财产房屋一套（位于开阳县城关镇文明巷42号1幢1单元1楼1号，产权证号：筑房权证开阳字第××号）归被告李某所有，由李某补偿原告陈某1房款110250元。此款限判决生效后三十日内给付。案件受理费200元，评估费5000元，合计5200元，由原告陈某1负担2500元，被告李某负担2700元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  曾候波审 判 员  周建荣代理审判员  尉一民二〇一六年十月二十八日书 记 员  李晓寒