wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00163号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某某，个体打工。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年5月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年10月19日凌晨，被告人蔡某某至盐城市城南新区XX路XXXX卡KTV门口停车位，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某某放于其白色路虎牌XXX汽车内的现金人民币6750元和软中华香烟1条，合计价值人民币7400元。
案发后，被告人蔡某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡某某，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月19日凌晨，被告人蔡某某至盐城市城南新区东进路XXXX卡KTV门口停车位，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某某放于其白色路虎牌XXX汽车内的现金人民币6750元和软中华香烟1条，合计价值人民币7400元。
案发后，被告人蔡某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，被告人蔡某某已全部退赃并已发还给被害人。
以上事实，被告人蔡某某当庭无异议，并有证人胥某某的证言，被害人孙某某的陈述，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局出具的归案情况说明、辨认笔录、视听资料等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人蔡某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第46号
上诉人（原审起诉人）潘喜萍，女，汉族，1962年2月28日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）爱军，女，汉族，1959年9月24日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）袁立国，男，汉族，1957年1月28日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）王占香，女，汉族，1961年3月15日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）牛广城，男，蒙古族，1962年2月12日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）刘志勇，男，汉族，1969年12月15日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）张梅，女，汉族，1962年6月5日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）徐鹏军，男，汉族，1958年2月28日出生，住赤峰市克什克腾旗。
原审起诉人韩淑梅，女，汉族，1963年12月21日出生，住赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴苗圃。
原审起诉人郑宝荣，女，汉族，1968年12月24日出生，住赤峰市克什克腾旗。
原审起诉人李洪英，女，汉族，1963年7月7日出生，住赤峰市克什克腾旗。
原审起诉人孙国华，女，汉族，1961年9月7日出生，住赤峰市克什克腾旗。
原审起诉人张美荣，女，回族，1968年5月28日出生，住赤
峰市克什克腾旗。
上诉人潘喜萍、爱军、袁立国、王占香、牛广城、刘志勇、张梅、徐鹏军（以下简称潘喜萍等8人）不服克什克腾旗人民法院（2014）克民他字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘喜萍等8人上诉称，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人潘喜萍等8人的起诉请求是对克什克腾旗林业局在赤峰市人民政府办公厅赤政办字（2005）34号文件指导下由政府主管部门进行国有企业改革有异议引发的争议，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。参照此规定，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人潘喜萍等8人在起诉状中提出的诉求问题，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，仍应通过有关政府部门协调解决，其上诉理由不成立，原审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件邮寄送达费180元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王秀梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第380号
上诉人（原审被告）叶太友，住讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁丛伦，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人叶太友为与被上诉人丁丛伦民间借贷纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶太友于2014年1月26日、2014年4月18日分两次在丁丛伦处借款人民币合计：333000.00元，后期分两次共计还款176400.00元，尚欠156600.00元至今没有偿还。丁丛伦多次催要，叶太友一直没有履行还款义务。
2014年12月17日，丁丛伦诉至法院，请求依法判令：叶太友偿还欠款156，600.00元。
原审法院经审理认为，丁丛伦和叶太友之间债权债务关系真实、有效。叶太友至今未予偿还丁丛伦欠款事实清楚，证据确实、充分。叶太友主张丁丛伦让其�出4万元给孙广祥包地，其证据不足不予认定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决：叶太友偿还丁丛伦欠款人民币156，600.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432.00元，减半收取1716.00元，保全费1303.00元合计3019.00元，由叶太友负担。
叶太友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，叶太友与丁丛伦之间并非借贷关系。2014年1月份，丁丛伦通过叶太友为木兰县金硕农机专业合作社在讷河市龙河镇友好乡附近承包农户的耕地。叶太友以合作社的名义，将农民的耕地转包给木兰县金硕农机专业合作社，按照当地村委会和合同的要求，承包农户的土地，合作社到秋后应对农户的耕地进行秋整地。为此，丁丛伦交纳了包地抵押金，并将此款交至村委会。叶太友虽然出具了欠条，但明确说明了此款的性质，所以叶太友与丁丛伦之间并非民间借贷纠纷。2、丁丛伦的诉讼主体资格不适格。叶太友所出具的欠条系给木兰县金硕农机专业合作社的欠条，主体应为木兰县金硕农机专业合作社。3、本案中所谓的借款已用于农户的秋整地，不应再返还，请求二审依法改判。
针对叶太友的上诉理由及请求，丁丛伦以叶太友提到的木兰县金硕农机专业合作社承包耕地与丁丛伦与叶太友之间的借贷没有关系。在原审叶太友已经承认双方争议的欠款事实等理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审�院查明的事实予以确认。另查明，在二审审理期间，叶太友提供了2013年1月5日讷河市叶旺玉米种植农民专业合作社（甲方）与木兰县金硕农机专业合作社（乙方）签订的土地承包合同书。该合同主要内容为将甲方集体二轮农户承包土地转包给乙方连片种植经营。转包期限为5年（自2013年10月10日起至2018年12月30日止）等。该合同有甲、乙双方签字。见证人为某某。讷河市龙河镇友好村民委员会出具证明，友好村2014年1月18日收到叶太友、丁丛伦整地费抵押金30万及收据。经质证，丁丛伦认为，对于证据的真实性没有异议，但该证据与双方借贷没有关系。
本院认为，叶太友于2014年1月26日、2014年4月18日分两次在丁丛伦处拿款333，000.00元，并给丁丛伦出具欠条，后期又分两次共计还款176，400.00元。由于在原审开庭时，叶太友承认欠丁丛伦116，000.00元，只是以欠款�有40，000.00元钱给孙广祥包地为由进行抗辩，但未提供充分的证据，故抗辩理由不成立。因此丁丛伦与叶太友之间的债权、债务关系明确，原审判决叶太友偿还丁丛伦156，000.00元欠款并无不当。
关于叶太友提出其从丁丛伦处拿的30万元钱是木兰县金硕农机专业合作社承包农户的耕地抵押金的问题，因从叶太友提供的其与木兰县金硕农机专业合作社之间的土地转包合同看，木兰县金硕农机专业合作社为承包人，丁丛伦只是见证人，且该合同转包期限为5年，是否木兰县金硕农机专业合作社应交纳抵押金合同中没有体现。根据合同相对性原则，如果叶太友认为应收取木兰县金硕农机专业合作社承包地的抵押金，如有证据可另行主张权利。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。叶太友的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，432.00元，由叶太友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张毓翀
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第708号
原告吴英，女，1961年11月24日生，汉族，农民。
被告吴奉阳（又名吴泽能），男，1963年6月25日生，农民。
被告吴泽仁，男，1965年9月21日生，汉族，农民。
原告吴英与被告吴奉阳、吴泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员秦中良适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加诉讼，被告吴奉阳、吴泽仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英诉称，被告吴奉阳、吴泽仁合伙投资建设有盘县水塘红圆砂石厂，被告吴奉阳提出砂石厂急需周转资金，于2013年11月12日向原告借款人民币184680元，二被告出具借条给原告，约定月利息2%。经原告索要借款未果，诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币184680元，利息11080.8元（184600元X2%X3个月（2013年11月12日至2014年2月12日）］，合计本息人民币195760.8元；2、判令二被告支付原告为追索借款而支付的误工费、代理费合计人民币9000元。按欠款总额的月息2%支付利息直至所有款项还清时止；3、诉讼费由二被告连带承担。
为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、2013年11月12日借条复印件一份，拟用于证明被告向原告借款、约定利息的事实。
被告吴奉阳、吴泽仁未到庭，未答辩，也未提供证据。
本院依职权调取吴泽仁、吴奉阳的户籍证明，原告无异议。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项以及法院依职权调取的户籍证明。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，被告吴奉阳、吴泽仁以砂石厂急需周转资金为由，于2013年11月12日向原告借款人民币184680元，出具借条给原告，约定月利息2%。原告索要借款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及法院依职权调取的户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告吴奉阳、吴泽仁向原告吴英借款的事实存在，原、被告双方约定的借款还款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告吴奉阳、吴泽仁，不履行还款义务系违约行为，对原告吴英要求被告吴奉阳支付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张被告每月支付2%的月利率，根据借款实际用途，结合司法解释，予以支持。
对原告主张二被告支付原告为追索借款而支付的误工费、代理费，合计人民币9000元，未提供证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴奉阳、吴泽仁于本判决发生法律效力后二十日内一次性共同偿还原告吴英借款本金及利息共计人民币195760.8元（借款本金184680元，利息是11080.8元〈从2013年11月12日至2014年2月12日〉。借款本金184680元从2014年2月13日起至还清之日止，被告吴奉阳、吴泽仁按月息按照2%支付利息）。
二、驳回原告吴英的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人被告吴奉阳、吴泽仁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至本金184680元还清为止。
案件受理费人民币4371元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取2185.5元由被告吴奉阳、吴泽仁负担并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告吴英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告吴奉阳、吴泽仁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人吴英可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 秦中良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 莫朝娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第40号
申请人孙金文。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被申请人天津谨信科技发展有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦29层。
申请人孙金文与被申请人天津谨信科技发展有限公司因借款合同纠纷仲裁一案，申请人于2014年10月15日向天津仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津谨信科技发展有限公司在天津绿博特环保设备制造股份有限公司价值114500元的股权。天津仲裁委员会将该申请提交我院，案外人张×以其坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋作为申请人财产保全的担保并提供现金担保。本院于2014年10月17日作出（2014）滨功诉保字第78号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施并查封了案外人张×坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋。2015年4月3日天津仲裁委员会做出（2014）津仲裁字437号裁决书，该裁决书现已经生效。2015年9月24日，申请人向本院提出申请要求解除对张×坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋的查封措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十八条之规定，裁定如下：
解除对张×坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 顺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02066号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告陶珍菊，系字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《没收你的爱》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 刚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中知初字第02066号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 被告陶珍菊，女，汉族，住，住所地湖北省武汉市新洲区字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户， 原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《没收你的爱》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李培民 代理审判员  黄 俊 人民陪审员  曾 晨 二○二○一四年十二月二十六日 书记员徐刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9296号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：罗万富，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张德芬，女，汉族，1960年6月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告张德芬屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告张德芬的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈正杨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执819号
申请执行人王爱平，女，1969年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人董文孟，男，1981年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人刘晓燕，女，1984年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人董文伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王爱平与被执行人董文孟、刘晓燕、董文伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第02317号民事判决书已于2016年01月25日发生法律效力。申请执行人于2016年02月15日向本院申请强制执行，一、被执行人董文孟、刘晓燕应向申请执行人王爱平偿还借款本金9万元、利息（从2015年1月11日至同年4月17日按月利率1.1％计算，从同年4月18日起按月利率1.43％计算至偿还之日止）以及律师费8000元，二、被执行人董文伟对上述债务承担连带清偿责任，三、申请执行人有权以登记被执行人董文孟名下坐落于瑞安市安阳街道阳光北路13幢二单元702室的房产（证号002499650）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年02月15日，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询各被执行人的存款情况，查明被执行人董文伟名下在中国工商银行账号12×××07中有存款，本院依法予以划拨得案款24874.45元，扣除诉讼费13280元，执行费11400元，申请执行人已领取194.45元，其他各被执行人名下仅有小额存款，均额无执行价值；本院向房管部门查询各被执行人的房产登记情况，查明被执行人董文孟名下有房坐落于瑞安市安阳街道阳光北路13幢二单元702室的房产（证号002499650，抵押于王爱平，该房无土地初始登记无法实现买卖过户登记手续，现已被本院查封），被执行人董文伟名下有房坐落于瑞安市安阳街道万松路489弄2幢1单元201室（证号：00252897，该房已被本院查封），该房系被执行人唯一住所，两人现身体均不好，目前不宜处置；被执行人刘晓燕名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询各被执行人的车辆登记情况及出入境，查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人刘晓燕持有证照W57782386。
2017年1月25日申请执行人王爱平与被执行人董文伟自愿达成如下和解协议：一、截止2017年1月25日前被执行人董文孟、刘晓燕、董文伟尚欠申请执行人王爱平借款本金908000元及协议利息124000元，被执行人董文伟于2017年1月25日前给付借款本金908000元(已支付)，2017年7月25日前给付协议利息124000元。二、若被执行人董文伟严格按上述时间还款，则申请执行人王爱平自愿放弃剩余的本金、利息及迟延期间的债务利息；若被执行人董文伟未按时履行上述还款义务，申请执行人王爱平有权按原判决书上确定的权利申请恢复执行。三、申请执行人王爱平申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人王爱平与被执行人董文孟、刘晓燕、董文伟已就案款偿还达成执行和解协议，且被执行人已履行首期案款，申请执行人也同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执819号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年二月九日
（代）书记员 陈瑞行
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审152号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人胡红波，男，一九八〇年二月二十二日生，住址麻城市。
被执行人曾慧玲，女，一九八三年十二月十一日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1877号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初560号
原告：韩红兰，女，1950年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告韩红兰与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩红兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50783号
原告：许某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马乃东，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴1，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告许某某诉被告吴1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人马乃东、被告吴1及其委托诉讼代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子吴某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元至吴某218周岁时止，并补付抚养费18,000元；3、要求依法分割原、被告共有的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于2007年经朋友介绍，于2010年8月18日登记结婚，2011年6月28日生育儿子吴某2。原、被告婚后初期感情尚可，婚后因为被告母亲一直介入原、被告婚姻，导致双方夫妻关系不合。2014年11月，原告流产后与被告分居，期间，每月回原住房一两次拿衣服直至原告提起孩子抚养费诉讼。2016年6月，被告以看病为由取回由原告保管的工资卡，之后不支付孩子抚养费，原告只得诉至法院，但被告至今仍不履行支付抚养费义务。因双方夫妻感情已破裂，故原告现提起诉讼。
被告吴1辩称，对原告陈述的恋爱、结婚及生育情况无异议；原告现居住的杨高南路房屋系双方婚房，小孩出生后，为照顾小孩，双方有段时间居住原告娘家，原告因引产需要休养于2014年11月回娘家居住，2016年4月份，因被告要求从原告处拿回工资卡，双方产生矛盾，故双方开始分居；原告系因身体不适用药才决定流产；因原告不同意被告探望孩子，故搁置支付抚养费，被告愿意将工资卡交给原告并接回原告和孩子回家共同生活；不存在原告陈述的因被告母亲干涉造成夫妻矛盾，原、被告分开居住不存在婆媳矛盾，为避免和父母摩擦也愿意与原告单独居住；不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、微信聊天记录、上海市徐汇区人民法院2016年9月23日庭审笔录以及(2016)沪0104民初27903号民事判决书、代理词。经质证，被告表示对结婚证、出生医学证明无异议；对庭审笔录、判决书真实性没有异议，但不能证明原告欲证的双方因感情不合而分居事实；对房地产登记簿真实性没有异议，但与本案无关；聊天记录发生在2016年5月，不能证明双方从2014年开始分居；代理词中的遣词用句部分不能证明双方感情破裂。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2010年8月18日登记结婚，于2011年6月28日生育儿子吴某2。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生冲突。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告许某某要求与被告吴1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告许某某已预交)，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人邓粉芝，女，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月18日被天峨县公安局立案侦查，同年4月24日天峨县公安局对其取保候审，本院于2014年6月16日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邓粉芝犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩、丁婕出庭支持公诉，被告人邓粉芝到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2013年12月至2014年2月期间，被告人邓粉芝在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到六排镇龙坪村拉当屯母家湾砍伐了自留山内一片杂木林，数量较大，认为被告人邓粉芝的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人邓粉芝对起诉书指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被告人邓粉芝在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到六排镇龙坪村拉当屯母家湾砍伐了自留山内青岗树、枫树等杂木林，被砍伐的林木全部留在采伐地内任其腐烂，其已在伐区全部补种上杉木苗。经林业技术部门鉴定，被告人邓粉芝滥伐林木面积0.44公顷，蓄积量为14.474立方米，出材量为8.635立方米，平均树高10.8米，平均胸径18.3厘米。
上述事实，被告人邓粉芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李文斌、李宏珍、李庚、韩爱群、陈永猛、邓祖渊、韦祖干、邓祖远、杨柳先的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓粉芝违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为14.474立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓粉芝犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，予以确认。被告人邓粉芝对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人邓粉芝是为了更新林种，并已在伐区补种上杉木苗，并自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓粉芝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，800.00元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2200元）
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第60号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月27日生，家住峨山彝族自治县双江街道办事某某社区某某村。因吸食毒品成瘾，于2014年4月16日被峨山彝族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员杨学清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：1、2014年1月间，被告人杨某以每颗毒品40元的价格，在峨山县某某局旁贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给吸毒人员尚某某。
2、2014年2月间，被告人杨某以每颗毒品40元的价格，分别在峨山县某某桥上、某某营村贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共9颗给吸毒人员龚某。
3、2014年2月间，被告人杨某以每颗毒品40元的价格，在峨山县某某局旁贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给吸毒人员毛某某。
4、2014年2月间，被告人杨某以每颗毒品30元的价格，在峨山县城老街贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗给吸毒人员杨某某。
5、2014年3月间，被告人杨某以每颗毒品40元的价格，分别在某某生活区、峨山县某某门口贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共15颗给吸毒人员毕某某。
经侦查实验，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重4.23克。
被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某出售毒品的对象为三人以上，符合刑法中“多人”的特征要求，属于情节严重。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑三年至五年间判处，并处罚金。
被告人杨某辩解，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。但指控的第一起犯罪事实不属实，其未贩卖毒品给尚某某。龚某叫其帮忙找毒品，其与绰号叫“大龙潭”的人联系后，与尚某某一起跟“大龙潭”购买毒品，不是其卖给尚某某。指控的第二起犯罪事实中，其只有在某某营处卖过8颗毒品给龚某，没有在某某桥上卖过毒品给他，价格也不是40元一颗。指控的第三起犯罪事实中，其不认识毛某某，如果毛某某是毕某某同伙的话，卖给毛某某的10颗毒品已经含在卖给毕某某的15颗当中。指控的第四起犯罪事实中，其与杨某某是在他家共同吸食毒品，杨某某吸食14颗后，给其180元钱，属AA制，不属贩卖。另外，其带民警到玉溪抓捕毒贩，有立功表现。公诉机关建议的量刑过重。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人杨某已达刑事责任年龄及在其户籍地无犯罪记录的事实。
2、案件来源，证实本案的发生及被告人杨某归案情况。
3、被告人杨某的供述及辩解，证实其贩卖毒品“小麻”给吸毒人员“大飞”、“话眉”、昭通人，杨某某与其共同吸食毒品“小麻”后，杨某某给其人民币180元的事实。
4、证人尚某某、龚某、毛某某、毕某某、杨某某的证言，证实其向被告人杨某购买毒品经过、次数、数量等事实。
5、证人段某某的证言，证实被告人杨某贩卖的毒品是跟“大憨”购买的事实。
6、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实经尚某某、龚某、毛某某、毕某某、杨某某辨认，被告人杨某为贩卖毒品“小麻”给其的人；被告人杨某、段某某辨认贩买毒品给他们的人为李某的事实。
7、调取证据清单、调取证据通知书、通话清单，证实2014年2月8日零时8分至2014年2月27日23时32分，被告人杨某与杨某某、龚某、尚某某、毕某某手机通话次数情况。
8、现场检测报告书，证实经对吸毒人员尚某某、杨某某、龚某、毛某某、段某某、毕某某尿液检测，上述人员中部分人员甲基安非他明呈阳性的事实。
9、冰毒片剂称量测试记录及照片，证实经称量，每颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）净重均为0.09克的事实。
10、情况说明，证实对吸毒人员毛某某的处罚情况。
上述证据经质证，被告人杨某对尚某某、龚某的证言提出异议，认为未贩卖毒品给尚某某；卖给龚某的毒品只有8颗。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，足以证实被告人杨某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，予以采信，作为本案定案依据。被告人杨某提出的质证异议，因无相关证据证实，不予采纳。
本院认为，被告人杨某，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人贩卖，情节严重。其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人杨某提出“其未贩卖毒品给尚志伟、只有在某某营处卖过8颗毒品给龚某、其卖给毛某某的10颗毒品已经含在卖给毕某某的15颗当中、其与杨某某共同吸食毒品，不属贩卖、其带民警到玉溪抓捕毒贩，有立功表现”“公诉机关建议的量刑过重”的辩称意见与本案其他证人证言相互矛盾，不符合审理查明的事实及法律规定，不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 柏为良
审判员 施秀芬
审判员 郭云波
二〇一四年九月十二日
书记员 任林艳
\--
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨刑初字第60号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人杨某，男，1980年8月27日生，家住峨山彝族自治县双江街道办事某某社区某某村。因吸食毒品成瘾，于2014年4月16日被峨山彝族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员杨学清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：1、2014年1月间，被告人杨某以每颗毒品40元的价格，在峨山县某某局旁贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给吸毒人员尚某某。2、2014年2月间，被告人杨某以每颗毒品40元的价格，分别在峨山县某某桥上、某某营村贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共9颗给吸毒人员龚某。3、2014年2月间，被告人杨某以每颗毒品40元的价格，在峨山县某某局旁贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给吸毒人员毛某某。4、2014年2月间，被告人杨某以每颗毒品30元的价格，在峨山县城老街贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗给吸毒人员杨某某。5、2014年3月间，被告人杨某以每颗毒品40元的价格，分别在某某生活区、峨山县某某门口贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共15颗给吸毒人员毕某某。经侦查实验，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重4.23克。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某出售毒品的对象为三人以上，符合刑法中“多人”的特征要求，属于情节严重。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑三年至五年间判处，并处罚金。被告人杨某辩解，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。但指控的第一起犯罪事实不属实，其未贩卖毒品给尚某某。龚某叫其帮忙找毒品，其与绰号叫“大龙潭”的人联系后，与尚某某一起跟“大龙潭”购买毒品，不是其卖给尚某某。指控的第二起犯罪事实中，其只有在某某营处卖过8颗毒品给龚某，没有在某某桥上卖过毒品给他，价格也不是40元一颗。指控的第三起犯罪事实中，其不认识毛某某，如果毛某某是毕某某同伙的话，卖给毛某某的10颗毒品已经含在卖给毕某某的15颗当中。指控的第四起犯罪事实中，其与杨某某是在他家共同吸食毒品，杨某某吸食14颗后，给其180元钱，属AA制，不属贩卖。另外，其带民警到玉溪抓捕毒贩，有立功表现。公诉机关建议的量刑过重。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：1、户口证明，证实被告人杨某已达刑事责任年龄及在其户籍地无犯罪记录的事实。2、案件来源，证实本案的发生及被告人杨某归案情况。3、被告人杨某的供述及辩解，证实其贩卖毒品“小麻”给吸毒人员“大飞”、“话眉”、昭通人，杨某某与其共同吸食毒品“小麻”后，杨某某给其人民币180元的事实。4、证人尚某某、龚某、毛某某、毕某某、杨某某的证言，证实其向被告人杨某购买毒品经过、次数、数量等事实。5、证人段某某的证言，证实被告人杨某贩卖的毒品是跟“大憨”购买的事实。6、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实经尚某某、龚某、毛某某、毕某某、杨某某辨认，被告人杨某为贩卖毒品“小麻”给其的人；被告人杨某、段某某辨认贩买毒品给他们的人为李某的事实。7、调取证据清单、调取证据通知书、通话清单，证实2014年2月8日零时8分至2014年2月27日23时32分，被告人杨某与杨某某、龚某、尚某某、毕某某手机通话次数情况。8、现场检测报告书，证实经对吸毒人员尚某某、杨某某、龚某、毛某某、段某某、毕某某尿液检测，上述人员中部分人员甲基安非他明呈阳性的事实。9、冰毒片剂称量测试记录及照片，证实经称量，每颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）净重均为0.09克的事实。10、情况说明，证实对吸毒人员毛某某的处罚情况。上述证据经质证，被告人杨某对尚某某、龚某的证言提出异议，认为未贩卖毒品给尚某某；卖给龚某的毒品只有8颗。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，足以证实被告人杨某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，予以采信，作为本案定案依据。被告人杨某提出的质证异议，因无相关证据证实，不予采纳。本院认为，被告人杨某，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人贩卖，情节严重。其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人杨某提出“其未贩卖毒品给尚志伟、只有在某某营处卖过8颗毒品给龚某、其卖给毛某某的10颗毒品已经含在卖给毕某某的15颗当中、其与杨某某共同吸食毒品，不属贩卖、其带民警到玉溪抓捕毒贩，有立功表现”“公诉机关建议的量刑过重”的辩称意见与本案其他证人证言相互矛盾，不符合审理查明的事实及法律规定，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  柏为良审判员  施秀芬审判员  郭云波二〇一四年九月十二日书记员  任林艳--
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审419号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市裘村勤鑫布厂，住所地浙江省奉化市。
代表人杨允国，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]167号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]167号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的988平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的988平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计19760元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的988平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的988平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计19760元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款19760元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]167号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审419号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市裘村勤鑫布厂，住所地浙江省奉化市。代表人杨允国，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]167号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]167号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的988平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的988平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计19760元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的988平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的988平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计19760元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款19760元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]167号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初9号
公诉机关巫山县人民检察院
被告人张家伦，男，1987年5月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张家伦犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人张家伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日10时许，被告人张家伦将自己的摩托车停放在巫福公路巫山县曲尺乡哨路村路段（小地名：月亮淌）的公路上，被害人张某驾驶小轿车通过该路段时，与张家伦因行车避让问题发生争吵、扭打。张家伦持安全帽将张某右手打伤，致其右手第五掌骨基底部骨折。经重庆市巫山�公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为被告人张家伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了法律，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张家伦犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人张家伦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日10时许，被告人张家伦将自己的摩托车停放在巫福公路巫山县曲尺乡哨路村路段（小地名：月亮淌）的公路上，被害人张某驾驶小轿车通过该路段时，与张家伦因行车避让问题发生争吵、扭打。张家伦持安全帽将张某右手打伤，致其右手第五掌骨基底部骨折。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度系轻伤二级。
2016年11月9日，被告人张家伦接到巫山县公安局曲尺派出所电话后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理中，被害人（暨附带民事诉讼原告人）张某和被告人张家伦就民事赔偿问题进行了协商并达成了协议，由被告人张家伦赔偿了张某的经济损失共计2000.00元并已给付，被害人张某出具书面谅解书，表示对被告人张家伦的行为予以谅解，请求人民法院对被告人张家伦从轻处罚。
上述事实，被告人张家伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张家伦的供述，被害人张某的陈述，证人王某、王某1的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录，巫山县公安局物证鉴定室法医学人�损伤程度鉴定意见书、验伤证明、住院病历，调解协议、书面谅解书、领条及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张家伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张家伦主动到案并如实供述罪行，系自首，且与被害人张某就民事赔偿协商达成调解协议，取得了被害人张某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张家伦犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更577号
罪犯亓全得，男，1987年4月29日出生，汉族，大学文化程度，河南省遂平县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年7月11日作出（2013）牟刑初字第183号刑事判决，认定亓全得犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止。判决生效后，于2013年8月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯亓全得入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月至2012年年初，亓全得分别伙同他人先后6次在富士康车间内盗窃青铜边料、不良端子等财物，卖给他人，所盗窃财物经鉴定价值73884元。该犯系主犯。
罪犯亓全得服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2016年1月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亓全得本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓全得减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执262号
申请执行人王会军。
被执行人王云飞。
王会军申请执行王云飞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第263号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王云飞在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执262号
申请执行人王会军。
被执行人籍学东。
王会军申请执行籍学东合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第263号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将籍学东在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 塔 拉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第795号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族。2014年12月8日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。
被告人杨某，男，汉族。2015年1月29日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
上述二人因本案，于2015年4月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕716号起诉书指控被告人霍某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人霍某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月4日下午14时许，被告人霍某、杨某从深圳市罗湖区到南山区海雅百货公交站后，在南山书城与茂业百货通道附近，由杨某负责望风，霍某用随身携带的剪钳剪断被害人l停放在该处的自行车车锁后二人将该车盗走。其后，二人骑着上述被盗自行车又到了附近文心三路和海德二道交汇处的天桥下，由杨某用上述被盗自行车掩护，霍某继续使用剪钳剪断被害人林某的自行车车锁。二人试图将该车盗走时，被守候的保安公司的巡逻员王某、黄某抓获。经鉴定，上述被盗的两部自行车共计价值人民币4676元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕692号量刑建议书，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有缴获的两辆自行车、车锁及作案工具；扣押清单，到案情况说明，行政处罚决定书，被告人身份信息等；证人王某、黄某的证言；被害人l、林某的陈述；被告人霍某、杨某的供述；深价鉴［2015］11305号涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，证人、被害人及被告人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中各有分工，所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。公诉机关指控的第二单犯罪事实中，被盗车辆经价格鉴证为3598.2元；两被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、前科劣迹及被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起执行至2015年10月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起执行至2015年10月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邢燕芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人刘长勇，系该行员工。
委托代理人郭志强，系该行员工。
被告姬某甲
被告姬某乙
被告姬某丙
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告姬某甲、姬某乙、姬某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长勇、郭志强到庭参加了诉讼。被告姬某甲、姬某乙、姬某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告姬某甲在原告处自助借款40000元，于2014年7月7日到期，年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。被告姬某乙、姬某丙为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告姬某甲偿还借款40000元及相应利息，并由被告姬某乙、姬某丙承担连带清偿责任。
被告姬某甲、姬某乙、姬某丙均未答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告姬某甲在原告处申请三户联保贷款，申请贷款额度为50000元。同年8月17日，原告与三被告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告姬某甲作为借款人，被告姬某乙、姬某丙作为保证人均在合同中签字。合同约定：可循环借款额度为40000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年8月17日至2014年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告姬某乙、姬某丙为被告姬某甲借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
借款合同签订之后，原告于当天将借款40000元转存至被告姬某甲的借记卡上，卡号为：6228411830446774014，于2013年7月8日结清。2013年7月8日被告姬某甲又用同一借记卡自助借款40000元，于2014年7月7日到期。借款到期后，被告姬某甲没有按约定期限偿还原告借款本息。被告姬某乙、姬某丙亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的贷款户姬某甲欠款明细显示，截止2015年1月26日，被告姬某甲尚欠借款本金40000元、利息3701.72元，经本院核实无误。
以上事实，有原告陈述、被告身份证明、借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、姬某甲借记卡查询详单及欠款明细等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告姬某甲由被告姬某乙、姬某丙担保向原告自助循环借款40000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据为证，足以认定原告与被告姬某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告姬某甲先后二次向原告自助循环借款，每次均为40000元，原告均按照合同约定履行了借款交付义务。第一笔借款本息被告姬某甲已结清，第二笔借款被告姬某甲未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告姬某甲已构成违约，应当承担偿还原告借款本金40000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％（即年利率9.6%）确定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告姬某乙、姬某丙对被告姬某甲借款提供连带责任担保，在被告姬某甲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告姬某乙、姬某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姬某乙、姬某丙承担连带清偿责任后，有权向被告姬某甲追偿。
被告姬某甲、姬某乙、姬某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及相应利息（2015年1月26日以前利息为3701.72元，自2015年1月27日至清偿完毕之日除执行原借款利率外，另在原借款利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告姬某乙、姬某丙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告姬某乙、姬某丙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告姬某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告姬某甲、姬某乙、姬某丙负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李明川
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第628号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李志岩，住吉林省永吉县。
被告：李辉，住吉林省永吉县。
被告：杨宝林，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李志岩、李辉、杨宝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李志岩、李辉、杨宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告李志岩与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李辉、杨宝林担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李志岩按期偿还了贷款本金。2009年12月17日，李志岩再次贷款30000.00元，逾期，李志岩偿还了利息及部分贷款本金，其余本金未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李志岩偿还贷款本金19976.85元，并从2014年7月20日起计算利息至实际给付之日，由被告李辉、杨宝林负担连带保证责任。
被告李志岩、李辉、杨宝林未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月5日，被告李志岩与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李辉、杨宝林担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李志岩按期偿还了首笔贷款。2009年12月17日李志岩再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，李志岩偿还了部分贷款本金及利息，其余本金及利息未还。截止到2014年7月20日，李志岩尚欠原告贷款本金19976.85元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。
本院认为，原告与被告李志岩签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志岩于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金19976.85元，自2014年7月21日起以19976.85元为本金，按年利率11.3545%计算利息至本判决生效之日止；
二、被告李辉、杨宝林在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费299.00元由被告李志岩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4813号
原告阆中市农村信用合作联社。
被告戚永臻。
被告廖由兰。
被告席利民。
委托代理人赵兴华
被告苟君瑞。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告席利民委托代理人到庭参加了诉讼，被告戚永臻、廖由兰、苟君瑞经本院送达审理传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，被告因购买材料和扩大超市规模所需资金在原告所属城关分社借款1，900，000.00元，约定还款日期为2014年6月7日，月利率为9.5999‰。同日原、被告签订《抵押合同》，以产权登记为被告席利民、戚永臻名下的位于阆中市七里办事处白塔路建筑面积653.82平方米营业房及其住房提供担保。他项权证为：房阆中他字第2011001425号和房阆中他字第2011001426号。被告席利民、苟君瑞向原告签订了同意用家庭经营收入归还贷款的声明，四被告签订了房屋抵押贷款承诺书。贷款发放后，被告席利明从2012年6月21日起未按合同约定付息，且下落不明，其家庭财产状况恶化，根据《个人借款合同》约定被告席利民已构成违约，经原告多次催收无果。请求判令：1、解除《借款合同》；2、被告立即偿还借款1，900，000.00元元及利息；3、依法处分抵押物优先受偿；4、诉讼费以及为实现债权而实际发生的费用由被告负担。
被告席利民辩称，利息未付属实，但不能解除合同。
被告戚永臻、廖由兰书面辩称，1、被告戚永臻、廖由兰没有与原告签订抵押贷款合同；2、被告戚永臻、廖由兰没有委托或授权他人向原告贷款；3、被告戚永臻、廖由兰没有接收过原告任何款项；4、被告与原告确属有房屋抵押合同，但这件事另有原因，因为被告签署的那一部分房屋确实登记在被告戚永臻的名下，事实上房屋所有权和使用权是席利民的。
被告苟君瑞未作答辩。
经审理查明，被告席利民与被告苟君瑞系夫妻，被告戚永臻与被告廖由兰系夫妻。被告席利民因购买材料和扩大超市规模所需资金，于2011年6月8日与原告签订《个人借款合同》，在原告所属城关分社借款1，900，000.00元，约定还款日期为2014年6月7日，月利率为9.5999‰，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。同时约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以解除与借款人的借贷关系。同日，原告与四被告签订《抵押合同》，以产权登记分别为被告席利民（房屋产权证号为：阆房权证七里02字第020002**号）、戚永臻（房屋产权证号为：阆房权证七里02字第020003**号）名下的位于阆中市七里办事处白塔路建筑面积为382.50平方米的房屋和271.32平方米营业房及其住房提供担保，土地使用权类型属划拨，并办理了房屋他项权证。他项权证为：房阆中他字第2011001425号和房阆中他字第2011001426号。被告席利民、苟君瑞向原告签订了同意用家庭经营收入归还贷款声明，四被告签订了房屋抵押贷款承诺书。贷款发放后，被告席利明从2012年6月21日起未按合同约定付息，截止2013年12月20日欠利息229，385.23元，经原告多次催收无果。诉讼中，被告戚永臻向法院提交了一份《诉讼请求》，称与原告确属有房屋抵押合同，但登记在其名下的抵押房屋事实上是属于席利民所有。
上述事实，有原告的陈述、四川省农村信用联社的借款借据、利息清单、房屋产权证、土地使用证、个人借款合同、抵押合同、个人借款申请、住宅抵押承诺书、同意用家庭经营收入归还贷款声明、夫妻共同声明、利息收回凭证、身份证、结婚证、被告戚永臻给法院提交的《诉讼请求》和《关于本人在七里开发区建房屋的情况说明》等为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应属有效。被告席利民借款后应当按照合同约定全面履行偿还借款的义务，被告席利民未按约定结息，累计已达229385.23元，席利民违反了《个人借款合同》中的“借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以解除与借款人的借贷关系”的约定，且经原告多次催收，席利民在合理的时间内仍未履行，故原告请求解除与席利民的借款合同，本院予以支持；席利民因违反合同约定解除了合同，借款本金应当偿还，其尚未支付的利息应当支付，故原告请求偿还借款本金及其利息的请求，本院予以支持；原告与四被告签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且办理了房屋抵押登记，抵押合同符合法律、法规，应属有效，故原告请求在席利民不能偿还借款的情况下，对抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权，本院予以支持。因原告未提供证据证明就实现债权而实际发生的费用，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告席利民2011年6月8日签订的《个人借款合同》。
二、被告席利民于本判决生效后三十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金1，900，000.00元及其利息。
三、若被告席利民不履行债务，原告阆中市农村信用合作联社有权对被告席利民、苟君瑞所有的（房屋产权证号为：阆房权证七里02字第020002**号）以及被告戚永臻、廖由兰所有的（房屋产权证号为：阆房权证七里02字第020003**号）位于阆中市七里办事处白塔路建筑面积分别为382.50平方米和271.32平方米营业房及其住房以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、驳回原告阆中市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21，900元，由被告席利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年二月十九日
书记员 田晶莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03902号
原告张某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年2月2日结婚，2000年5月5日生儿子马浩俊，2013年10月26日生女儿马某茹。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告不承担家庭责任，对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予离婚，婚生子马俊浩由被告抚养，女儿马某茹由原告抚养，抚养费均由被告承担，共同财产依法分割，由被告负担诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据，
结婚证一份，证明原告张某某与被告马某某于1999年2月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告马某某辩称：夫妻感情很好，被告不同意离婚，夫妻吵架属正常，被告没有能力承担抚养费，夫妻共同债务没有还清。
被告马某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告马某某对原告张某某提供的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据，原、被告的陈述查明以下事实：
原、被告于1999年2月2日结婚，2000年5月5日生儿子马浩俊，2013年10月26日生女儿马某茹。婚后没有夫妻共同财产。原告以被告没有家庭责任，夫妻感情破裂为由，请求本院判决离婚，婚生子马俊浩由被告抚养，女儿马某茹由原告抚养。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方因琐事产生了一些矛盾，夫妻应彼此关心，认真沟通，认识自己的不足，努力改善夫妻关系。原、被告结婚多年，为了子女的健康成长及维护文明和睦家庭的关系，本院不予支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 杨 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 岩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1935号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1969年5月6日出生。2007年9月7日因犯贩卖毒品罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年6月至7月3日间，被告人李×在北京市丰台区太平桥西里42号楼606号其住处内，多次容留孟×吸食毒品海洛因，并于2014年7月1日容留焦×在其上述住处吸食毒品海洛因。2014年7月3日，被告人李×被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警查获，民警当场从被告人李×身上起获毒品可疑物2包，经鉴定为海洛因0.25克。被告人李×以及涉案人员孟×、焦×的检测样本经检测均为吗啡类阳性。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人孟×的证言，证人焦×的证言以及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，被告人前科材料，公安机关出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、证据保全清单、收缴毒品清单、涉案照片、强制隔离戒毒决定书、工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人李×能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；其配合民警抓获吸毒人员焦×，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 堃
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行立字第0009号
起诉人董玉柱，天津大沽化工厂退休人员。
起诉人董玉柱以天津市滨海新区人民政府新河街道办事处（以下简称新河街道办事处）对其监视居住、跟踪看管侵犯其公民基本权利为由，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求新河街道办事处立即停止侵犯公民基本权利，向起诉人赔礼道歉，赔偿多年上访的经济损失5000元，赔偿精神损失费20000元。
本院经审查认为，起诉人所诉的新河街道办事处违法监视居住、跟踪看管、限制人身自由等行为，不属行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人董玉柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 曲 健
代理审判员 李 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尚仲茹
附:法律释明：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第00277号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：孙赵柱，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇大寺行政孙庄自然村002号，身份证号码为：341223197504082510。
被执行人：蒋春芳，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223198307212368。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与孙赵柱、蒋春芳计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2012）14A079号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年六月十日
书记员 纪博文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1462号
原告大连怡合物业服务有限公司。
法定代表人陈军，系经理。
委托代理人张成业。
委托代理人朱丹，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告张强。
原告大连怡和物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连怡和物业服务有限公司的委托代理人朱丹、张成业和被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连怡合物业服务有限公司诉称，2012年5月1日，原告与大连市甘井子区加州洋房业主委员会经协商一致签订了物业服务管理合同。合同约定，原告进入被告所在小区服务15天后，按照双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业费。物业产权人、使用人逾期缴纳物业费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算缴纳滞纳金。自合同签订至今，被告共欠缴物业费长达32个月，原告通过电话、催交单、律师函等方式多次向被告催缴物业费，但被告均拒绝履行。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费2,011.39元、滞纳金2,783.26元，总计4,794.66元，并承担诉讼费用。
被告张强辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之前向前物业公司交过物业费，一直交到2012年7月份，后来该物业公司就跑了。并且之前把排渣费、电梯费等也都交了。但是等被告装修的时候，又被原告要求重新缴纳了这些费用。后来被告与原告物业沟通以前交付过物业费及相关费用的事，原告交付的应当是转给现在的物业，原告说可以谈，但最后说只能减免200元，被告没有同意。此外，原告进入小区被告都不知道，且不清楚业主委员会何时与原告签订的物业服务管理合同。还有被告所在的居民楼的旁边有危险建筑，原告也不予处理。
经审理查明，被告系大连市甘井子区中华西路XXX号X层5X号（建筑XX号）房屋的业主（房屋面积62.86平方米）。2012年5月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同。双方约定委托管理期限为2012年5月1日至2017年4月30日，案涉房屋的物业管理收费标准为每月每平方米1.2元，合同签订后，物业公司进入小区服务15天后，按双方协商的标准每季度首月10日前向业主收取物业管理费，于本季度服务终止后，仍未缴纳物业费的，按逾期规定处理。若逾期缴费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日计算加收滞纳金。被告自2012年5月1日起至2014年12月31日止一直未缴纳物业管理费，期间，原告通过多种方式向被告催讨，被告至今未能缴纳。按照上述合同之约定，被告欠缴的物业服务管理费的数额为2,011.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业资质证书、收费许可证、大连市业主委员会的备案回执、欠款物业费明细表、物业管理服务合同、EMS邮寄回执单、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，良好的居住环境需要广大住户与物业管理部门共同创造，物业管理部门收取物业管理费，是为了更好地维护和改善住户的居住环境，因而，被告应自觉及时的缴纳物业管理费，使物业管理费“取之于民，用之于民”的宗旨得以实现，故原告诉讼要求被告缴纳物业管理费，理由正当，本院予以支持。对于被告提出的关于其不清楚物业公司的进入及业主委员会与原告签订物业服务管理合同的抗辩意见，应系业主与业主委员会之间的问题，原告提供的大连市业主委员会的备案回执证明了其与业主委员会签订的物业服务管理合同的合法性，故对于被告的该项抗辩意见不予采信。对于被告提出的其已向原物业缴纳物业费及其他费用的抗辩意见，应属被告与前物业公司之间的纠纷，且原告是在前物业公司对小区弃管后进入小区，故被告不能以该抗辩理由对抗原告。但本院认为，原告作为物业服务企业，发现被告反应的小区设施危险等问题应及时处理，原告应加大工作力度，使小区卫生整洁有序。考虑原告对小区管理的过程中服务确有部分瑕疵，本院对原告提出的要求被告交纳逾期缴费滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连怡和物业服务有限公司2012年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2,011.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 矫文艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第823号
上诉人（原审被告）姚明，男，1981年3月1日生，汉族。
委托代理人姚龙，男，1988年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）石小朋，男，1987年4月19日生，汉族。
上诉人姚明因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第0309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理的过程中，被上诉人、原审原告石小朋申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告石小朋申请撤回起诉，系真实意思表示，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告石小朋撤回起诉。
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第0309号民事判决。
一、二审案件受理费各570元，各减半收取，由石小朋负担285元，姚明负担285元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00544号
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人黎宇、曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告谢红，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告谢红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托代理人黎宇到庭参加诉讼，被告谢红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，2012年10月18日，我行与被告谢红签订《个人购房贷款合同》，约定谢红向我行借款70万元用于购买住房，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共168期，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定。谢红以个人所有的位于重庆市沙坪坝区渝碚路XX-
X-X-
X号的房屋一套作为担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2012年11月6日按约向谢红发放了贷款70万元。后谢红未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令：1、谢红归还借款本金643686.26元及截止2015年6月23日的未付利息34419.53元、罚息2683.54元；2、谢红支付逾期罚息（以未偿还的贷款本金643686.26元和应付未付利息为基数，从2015年6月24日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）；3、我行对重庆市沙坪坝区渝碚路222号附2号14-4的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费、公告费全部由被告谢红承担。
被告谢红未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，谢红（借款人）与中国银行江北支行（贷款人）签订《个人购房贷款合同》，约定：谢红向中国银行江北支行借款70万元；借款期限168个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率实行浮动利率，周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率作为下一周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；违约责任为借款人出现未按期归还贷款本息等情况的，即构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房屋行使抵押权；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，罚息计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；除依法另行确认或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担。
同日，谢红与中国银行江北支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以谢红所有的位于重庆市沙坪坝区渝碚路XX-X-X-
X号的房屋（XXX房地证2012字第3XX**号）作为向中国银行江北支行履行债务的担保，并于当日办理了抵押登记。
2012年11月6日，中国银行江北支行向谢红发放了借款70万元，借款凭证上载明年利率为5.458%，借款期限168个月。借款发放后，谢红未按期足额还本付息，截止2015年6月23日，谢红尚欠中国银行江北支行借款本金643686.26元，未付利息34419.53元，罚息2683.54元。
另查明，中国银行江北支行因本案诉讼向重庆比君律师事务所支付律师服务费37721元。
上述事实，有《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房地产权证、房屋他项权证、还款明细清单、《民事委托合同》、律师费付款凭证、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行与谢红签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。谢红借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。中国银行江北支行要求谢红归还借款本金643686.26元并支付利息、罚息以及律师代理费37721元的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。谢红与中国银行江北支行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，中国银行江北支行依法对谢红提供抵押担保的房屋享有抵押权。中国银行江北支行要求对谢红提供抵押担保的位于重庆市沙坪坝区渝碚路XX-
X-X-
X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金643686.26元和支付截至2015年6月23日的未付利息34419.53元、罚息2683.54元，合计680789.33元；
二、被告谢红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付逾期罚息（以未偿还的贷款本金643686.26元和应付未付利息为基数，从2015年6月24日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告谢红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师服务费37721元；
四、如被告谢红未按时履行上述债务，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权对谢红用以抵押的位于重庆市沙坪坝区渝碚路XX-X-X-
X号的房屋（XXX房地证2012字第3XX**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10720元、公告费800元，合计11520元，由被告谢红负担。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行已交纳上述诉讼费用，被告谢红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 毕 毅
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月四日
书 记 员 宁芸茜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执852-1号
申请执行人刘磊，男，汉族，居民。
被执行人彭德虎，男，汉族，居民。
申请执行人刘磊与被执行人彭德虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭德虎的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2994号
上诉人（原审被告）:岳丽娜，女，汉族，1977年10月11日出生，住河南省原阳县，现住郑州市管城区。
被上诉人（原审原告）：史琳，女，汉族，1973年10月22日出生，住郑州市金水区。
上诉人岳丽娜因与被上诉人史琳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳丽娜在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年二月五日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2994号上诉人（原审被告）:岳丽娜，女，汉族，1977年10月11日出生，住河南省原阳县，现住郑州市管城区。被上诉人（原审原告）：史琳，女，汉族，1973年10月22日出生，住郑州市金水区。上诉人岳丽娜因与被上诉人史琳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳丽娜在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年二月五日书记员  王子姣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8785号
原告：广州市某混凝土有限公司，住所地广州市番禺区南村镇某村码头，统一社会信用代码：9144011******。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，系广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，住广东省，
原告广州市某混凝土有限公司与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广州市某混凝土有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某混凝土有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市某混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9038元，由原告广州市某混凝土有限公司负担。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟雪华