wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00099-2号
申请执行人：陈品馨，男，1987年6月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县坎门街道解放路83号（身份证号码33102119870606131X）。
被执行人：胡云峰，男，1976年7月11日出生，汉族，芜湖县人，系芜湖县月光码头餐饮娱乐会所经营业主，住芜湖县湾址镇书香门第5号楼101室（身份证号码34022119760711007X）。
被执行人：崔常冰，男，1974年4月4日出生，汉族，芜湖县人，系芜湖县月光码头餐饮娱乐会所经营业主，住芜湖县湾址镇环城南路大塘新村1幢2单元402室（身份证号码34022119740404011X）。
被执行人：陈启亮，男，1977年2月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县金乡镇东四田路75号（身份证号码33032719770723061X）。
本院依据2012年8月21日作出已经发生法律效力的（2012）芜刑初字第00116号刑事附带民事调解书，责令被执行人胡云峰履行生效刑事附带民事调解书确定的义务，但被执行人胡云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡云峰所有的位于芜湖县世纪广场的房屋予以查封。
二、被执行人胡云峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡云峰可以使用被查封财产；但因被执行人胡云峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年五月四日
书记员 陶静波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00416号
罪犯杜国芳，男，1956年7月11日出生，汉族，初中文化，籍贯昌图县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院2011年10月14日作出（2011）昌刑初字第00208号刑事判决，认定罪犯杜国芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年5月28日起至2014年12月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜国芳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民一初字第00849号
原告李某某，女，1978年8月29日出生，汉族，无业。
被告余某甲，男，1972年8月28日出生，汉族，无业。
原告李某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任审判。原告李某某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告2008年1月经人介绍相识，同年11月13日登记结婚，2009年9月16日生一孩子余某乙。被告婚后不承担自己责任，对原告不关心，经常发生吵闹，原告2010年8月回娘家居住至今，现起诉要求离婚，孩子由原告抚养，共同债务依法共同承担。
被告余某甲辩称，与原告在抚养孩子的问题上产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年11月13日登记结婚，2009年9月16日生一男孩余某乙。双方婚初感情尚可，后常因家务琐事及照管孩子问题产生矛盾。2010年8月28日原、被告因孩子问题发生意见至吵闹，原告离开共同住所至今。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱结婚，婚姻基础较好，婚初关系尚可。双方现因家务琐事及照管孩子问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应加强沟通，共同努力搞好夫妻关系，和睦生活，原告不宜坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一一年四月二十八日
书记员 铁丽颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第281号
罪犯刘佰超，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出（2006）贺刑初字第133号刑事判决，以被告人刘佰超犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万四千元（未交）。2007年1月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第932号刑事裁定，减为有期徒刑一年四个月；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第854号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2005年1月31日起至2018年5月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佰超自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度物质奖励、2013年“百安”活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘佰超予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘佰超符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘佰超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佰超减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2005年1月31日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00850号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中已达成和好协议，且原告向本院出具撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年六月四日
书记员 邱 阳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00094号
申请执行人王进喜，个体工商户。
被执行人常强，枝江市公安局交警大队协警。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00047号民事判决书，于2014年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月二十六日
书记员 熊春娥
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3718号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被告刘某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3718号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告刘某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被告刘某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2160号
原告：蔺保苍，男，1938年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：蔺宝贵，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告蔺保苍与被告蔺宝贵排除妨害一案中，2017年9月4日，原告蔺保苍以双方达成庭下和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔺保苍申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺保苍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔺保苍负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月四日
书记员 赵海涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第615号
原告卓松荣，男，汉族。
委托代理人董坡，广东汇森律师事务所律师。
被告深圳赛博迈特数码科技有限公司。
法定代表人张瑞麟。
本院在审理上列原告卓松荣诉被告深圳赛博迈特数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏晖（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3243号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告崔连青。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告崔连青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员边永泽担任审判长与代理审判员刘英、人民陪审员李家华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告崔连青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告崔连青于2010年7月23日向原告申请贷款一笔，金额9500元，到期日为2011年7月15日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的50%计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告崔连青发放贷款本金9500元。被告崔连青于2010年8月1日归还本金500元，于2012年12月12日归还本金3000元，尚欠本金6000元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金6000元及截止到2015年3月20日的利息763.84元，本息合计6763.84元，判决确定之日后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告崔连青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月23日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告崔连青签订了小额借款合同。及款合同约定：借款人崔连青向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币9500元，借款期限从2010年7月23日起至2011年7月15日止，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的50%计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告崔连青发放贷款本金9500元。被告崔连青于2010年8月1日归还本金500元，于2012年12月12日归还本金3000元，尚欠本金6000元及截止到2015年3月20日的利息763.84元，本息合计6763.84元。
以上事实有农合借字（2010）624号借款合同书复印件、借款借据复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告崔连青签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告崔连青未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连青于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金6000元，给付原告截止到2015年3月20日的利息763.84元，本息合计6763.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔连青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 李家华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 相法虎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民九初字第2664号
原告王艳，女，1978年5月10日出生，汉族，辽宁盖州市人，农民。
被告高占胜，男，1972年9月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告王春艳，女，1973年11月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告赵连吉，男，1977年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告王艳诉被告高占胜、王春艳、赵连吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高占胜与赵连吉系连襟关系，三被告于2013年7月29日购九垄地镇小营子村王艳商店饲料、药品计65000.00元。至今未还，现我要求被告立即还清所欠饲料、药品款计65000.00元。
本院认为，本案原告起诉时所提供的被告送达地址，无法向被告送达庭审传票，致使本案暂无法审理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费710.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘诗琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第342号
上诉人（原审被告）永康市美乐香鸡排店，住所地：浙江省永康市西城步行街第*期*****号。
负责人朱杰芳。
上诉人（原审被告）永康市美乐香鸡排店东城分店，住所地：浙江省永康市东城街道金城路***号。
负责人朱杰芳。
上诉人（原审被告）朱杰芳。
被上诉人（原审原告）陈油燃。
上诉人永康市美乐香鸡排店、永康市美乐香鸡排店东城分店、朱杰芳为与被上诉人陈油燃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。永康市人民法院向上诉人永康市美乐香鸡排店、永康市美乐香鸡排店东城分店、朱杰芳送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现上诉人永康市美乐香鸡排店、永康市美乐香鸡排店东城分店、朱杰芳未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人永康市美乐香鸡排店、永康市美乐香鸡排店东城分店、朱杰芳未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市美乐香鸡排店、永康市美乐香鸡排店东城分店、朱杰芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年三月十七日
代书记员 汤玉婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00207号
上诉人（原审原告）李美刚，男，1984年2月7日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇东兴村*组***号。身份证号：6103271984********。
被上诉人（原审被告）王兴虎，又名王新虎，男，1967年8月12日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县城关镇小沟村*组。身份证号：6103271967********。
上诉人李美刚因与被上诉人王兴虎买卖合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2013）陇民初字第00697号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇县人民法院（2013）陇民二初字第00697民事判决；
二、发回陇县人民法院重审。
三、二审案件受理费920元退还上诉人李美刚。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 静
函
（2014）宝中民二终字第00207号
陇县人民法院：
你院受理的李美刚与王兴虎买卖合同纠纷一案，存在以下问题，望在重审理注意。
一、本案在二审审理期间，被上诉人认可在2012年7月12日欠条之后，其与被上诉人还有业务往来，且被上诉人也提交了证据予以证实。你院在重审应依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定对被上诉人所提交的证据予以认证。
二、由于本案在二审审理期间上诉人提交了新的证据，依据相关法律规定，本案不属错案。
二O一四年十月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00207号
上诉人（原审原告）李美刚，男，1984年2月7日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。
被上诉人（原审被告）王兴虎，又名王新虎，男，1967年8月12日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
上诉人李美刚因与被上诉人王兴虎买卖合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2013）陇民初字第00697号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇县人民法院（2013）陇民二初字第00697民事判决；
二、发回陇县人民法院重审。
三、二审案件受理费920元退还上诉人李美刚。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初164号
原告：李某某，女。
被告：肖某某，男。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿由原告抚养抚养费自负。3.婚姻共有财产归被告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2012年8月8日在明水县民政局登记结婚，并于2013年2月12日生育一名女儿。因原、被告双方婚前接触时间较短，缺乏了解。婚后性格不合，日常生活中经常因家庭琐事发生争吵，被告长期找茬与原告争吵并殴打原告。因无法忍受被告长期无礼行为，原告于2015年1月离开家与被告分居生活，分居期间被告对原告不闻不问，未尽丈夫应尽的义务。被告行为对原告身心造成了极大伤害。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故原告向你院提起诉讼，请你院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。认定证据如下：证据一、结婚登记证，证明原告与被告系夫妻关系；证据二、电子数据一份（微信截图），证明被告肖某1同意离婚；证据三、电子数据三份（微信截图一张、物流信息照片一张、快递单照片一张），证明被告肖某某确已收到开庭传票。证据四、邻居郭艳强、邻居郭艳芳证人证言两份，证明原、被告分居已达两年以上。
被告经合法传唤未到庭视为放弃了质证的权利。以上证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍相识，并于2012年8月8日登记结婚。原、被告婚后生育一名女孩(现年4周岁)，家庭无债务。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，并且已分居了两年以上，原告认为夫妻确已破裂，故向本院提起离婚诉讼，庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为，原、被婚前基础较差，婚后经常因生活琐事发生吵架，目前双方已连续分居近二年之久，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告肖某某离婚。
婚生一女孩（现年4周岁）由原告抚养，抚养费由原告承担。
夫妻共同财产均归被告肖某某所有。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年三月十四日
书记员 孙秀玲
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督132号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：王文清，男，1964年12月5日生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇大西村。
被申请人：陈玉凤，女，1973年5月11日生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇大西村。
申请人乾安县惠民种业于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，王文清与陈玉凤是夫妻，二人共同于2016年3月10日在我种业赊化肥，共欠款21245元，约定于2016年12月30日还清，逾期则自2016年3月10日始按月利率2分计息。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币21245元并自2016年3月10日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币21245元并自2016年3月10日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费110元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖立民
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00403号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王琨，男，52岁，1963年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1992年因盗窃被劳动教养一年；1994年因注射毒品被劳动教养二年；2001年因犯非法拘禁罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月8日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，6月19日被刑事拘留，同年7月3日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王琨犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人王琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年6月8日15时许，被告人王琨在本市新城区康复路交易广场2楼东区121号服装店门口，趁被害人蔡某某不备之机，将蔡某某放在店门口用黑色塑料袋包装的120件女式夏季衬衣（经鉴定价值人民币2880元）盗走，后赃物变卖，赃款消费。2015年6月14日被告人再次出现在被害人店门口附近时被被害人抓获并报警。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王琨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王琨对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年6月8日15时许，被告人王琨在本市新城区康复路交易广场2楼东区121号服装店门口，趁被害人蔡某某不备，盗窃其放在店门口的120件女式夏季衬衣（经鉴定，价值人民币2880元），后将赃物变卖，赃款消费。2015年6月14日被告人再次出现在被害人店门口附近时，被被害人抓获。
上述事实，有被害人蔡某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、监控视频观看记录在卷可证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表及回执在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）212号价格鉴定结论书在卷为证；有本院（2012）新刑初字第00167号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人王琨指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王琨以非法占有为目的，其曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，仍盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王琨所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王琨系累犯，应依法从重处罚。唯被告人王琨归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王琨的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王琨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人王琨未退赔之赃物及赃物折价款继续依法追缴，并发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00403号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被新沂市公安局取保候审，当月28日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月3日13时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶苏C1Yx**号正三轮载货摩托车沿市府路由西向东行驶至爱迪电子门前地段时，车辆碰撞路南侧路牙石，后被新沂市公安局交警大队邵店中队执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人蒋某某血液样本中乙醇含量为347.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人蒋某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00403号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韩某，无业。因本案于2015年9月24日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月13日12时41分许，被告人韩某酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市新北区长江路由南向北行驶至嫩江路口北侧时，与被害人段某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致被告人韩某倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经检验，被告人韩某血样中乙醇含量为148.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人李某等人证言笔录、未到庭被害人段某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故证明、现场勘查笔录、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人韩某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 彭叶均
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民二初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县。
负责人：舒畅，该行行长。
委托代理人：黄盛强，该行职员。
委托代理人：严惠琼，该行职员。
被告：卢晓明，男，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××7710。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告卢晓明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉称，被告卢晓明于2011年5月11日向其申请开立一张信用卡，2011年6月29日成功开卡，卡号为：51×××96。被告领用信用卡后，于2011年7月21日起以该信用卡进行透支。截至2015年7月27日止，被告尚欠透支本金9985.92元、利息2530.76元、滞纳金586.56元、其它费用59.16元，合计13162.4元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护其合法权益，原告于2015年8月5日向本院起诉，请求法院判令：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、滞纳金等费用共计13162.4元（该费用计至2015年7月27日为本金9985.92元、利息2530.76元、滞纳金586.56元、其它费用59.16元；从2015年7月27日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行于2015年8月5日起诉至本院。2015年12月8日，本院到被告卢晓明的户籍辖区阳山县公安局城东派出所调查，该所出具了被告卢晓明于2014年5月28日因自杀身亡的户口注销证明。2015年12月9日，本院对原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行询问对卢晓明的户口注销证明有何异议，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行表示无异议。
本院认为，在本案受理前，被告卢晓明于2014年5月28日死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告以卢晓明为被告起诉，不符合法律规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的起诉。
本案诉讼费129元，依法予以退回。
审 判 长 何 芳 艳
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 欧阳银清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第211号
原告胡景林，男，1952年12月7日出生。
被告张宝忠，男，1968年9月6日出生。
原告胡景林与被告张宝忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�景林，被告张宝忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡景林诉称：2012年3月20日，张××在原告处收购水稻价值43184元，由张××为原告出具欠据，被告张宝忠自愿承担这笔欠款的保证责任，并在欠据上签字。后经原告多次索要一直未给付，现要求被告张宝忠给付欠款43184元，请支持原告的诉讼请求。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.欠据一张，用以证明张××欠水稻款，由被告张宝忠担保的事实。
2.证人吴××、柳××出庭作证，用以证明证人与原告一起去向张××索要水稻款，后张××为证人出具欠据，由张宝忠担保的事实。
被告张宝忠辩称：张××收原告水稻是事实，欠款的金额也对，原告向张××要钱的时候被告正好赶上，原告让被告在欠据上签字，被告当时在经手人处�字，不是在担保人处签字，被告只是见证人，没有偿还欠款的义务。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：被告张宝忠是否应偿还原告水稻款。
根据争议焦点及庭质证，本院对证据作如下分析与认证。
一.原告提交证据1，被告对欠据无异议，主张是张××写的，保付款是担保人，所以被告没有在那签字，在经手人处签的字。
二.1.原告证人吴××出庭证实：2012年3月20日原告找到证人说张××欠原告钱，让证人帮着去米厂拉大米，后来被告张宝忠去了，被告说给钱给签字。
原告对证人证实内容无异议，主张张××也欠证人水稻款，也出欠据了，张宝忠也在保付款人处签字了。
被告对证人证言提出异议，主张被告没说过要给钱，被告没有义务给钱，欠据是张××出的，被告只是经手人知情人，原告要走了，被告是后进屋赶上的，原告等人让被告签个字，意思回家之后有一个交代。
2.原告证人柳××出庭证实：原告胡景林找证人等上张××那整大米，张××没钱给，然后张宝忠揽过去说给钱。
原告对证人证实内容无异议，主张张××也欠证人钱，也出了欠据，也是张宝忠签字保付款。
被告张宝忠提出异议，主张被告没有偿还义务，被告就是见证人经手人。
三.原告提交的2012年3月20日张××出具的欠据上有印刷内容，有手写内容。手写内容除经手人处空格内是张宝忠签名外，均为张××书写，张宝忠没有在手写的保付款人处签名，而是在印刷的经手人处签名。张××为证人柳××出具的欠据上，因没有经手人字样，张宝忠便在保付款人处亲笔签名，同一天且同时出具的欠据，张宝忠签字的位置不同。张宝忠在原告所持欠据上经手人处签名违背此合同本意，该据中的经手人与此据中手写内容无任何关联性，故此据应以手写内容为准。被告张宝忠没有证据证实经手了任何物品和钱财，故对其认为自己系经手人的主张不予确认，故被告张宝忠对该笔欠款应承担保证责任。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告张宝忠的哥哥张××在原告胡景林处赊购水稻，2012年3月20日原告胡景林与村民刘国良、吴××、柳××一起到张××的米厂索要欠款，经双方协商后张××为原告出具欠据两张，欠款金额合计为43184元，为其他三人亦分别出具了欠据，被告张宝忠在保付款人处亲笔签名。
本院认为：张××在原告处赊购水稻，并为原告出具欠据，故张××所欠原告水稻款的事实清楚，权利义务关系明确。被告张宝忠在保付款人处签名，视为其自愿对该笔欠款承担连�保证责任，现原告要求被告张宝忠给付欠款，张宝忠应履行给付义务。张宝忠对该笔欠款承担偿还义务后，可向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张宝忠给付原告胡景林水稻款43184元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告张宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年三月九日
书记员 张晓雨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第211号
原告乔某某，现住依兰县。
委托代理人岳长彦，工作单位依兰镇法律服务所。地址依兰县。
被告刘某甲，现住依兰县。
被告孔某某（刘某甲之母），现住依兰县。
委托代理人刘广有（孔某某之子），现住依兰县。
原某某乔某某与被告刘某甲、孔某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理，。原某某乔某某、委托代理人岳长彦，被告刘某甲，被告孔某某委托代理人刘广有到庭参加诉讼。庭审中，被告对原某某所述事实提出异议，本院向双方当事人释明，原、被告均有权利向本院举示证据证明自己的主张，同时确定了二次开庭时间，届期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某乔某某诉称，2015年2月16日，经原某某表姐介绍，原某某与被告刘某甲确定了恋爱关系，2月28日原某某给被告刘某甲过彩礼8万元，当某某8万元彩礼款交给被告孔某某拿走，因双方均系二婚，都有孩子，因孩子的抚养问题双方意见出现分歧，原某某提出解除婚约，要求被告退还彩礼款8万元。
被告刘某甲辩称，被告没看到原某某给的8万元彩礼款。
被告孔某某辩称，不承认原某某所述，被告没看到原某某给的8万元彩礼。
原某某乔某某为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、证人陈某某（原某某表兄）出庭作证。证明原、被告订婚，原某某给被告过彩礼8万元，钱是交给孔某某，孔某某把钱拿走的事实。被告孔某某、刘某甲质证时只询问证人当某某的在场人都有谁。未对证人证明原某某给彩礼款8万元的事实作出否认的意见，在法庭辩论时被告抗辩理由是证人与原某某有亲属关系，证言未必真实。
证据二（二次开庭举示）、媒人刘某乙（原某某姨夫）出庭作证。证明原、被告确定恋爱关系后，找证人做某某。2015年2月28日上午，按农村习俗举行订婚仪式，农村习俗叫会亲家。在原某某家准备酒饭，饭前原某某把8万元钱交给证人，证人顺手把钱交给殷凤兰（刘某甲姐姐的婆婆），殷凤兰把钱交给了被告孔某某，饭后孔某某把8万元钱拿走了。被告未到庭对刘某乙证词进行质证。
被告刘某甲、孔某某对其抗辩主张，未向本院举示证据。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原某某乔某某所举证据一，证实原某某给被告刘某甲彩礼款8万元，钱交给被告孔某某被孔某某拿走的事实，被告质证时未提出否定抗辩理由，原某某的证据一真实可信。第二次开庭，媒人刘某乙出庭作证，证实原某某给付被告刘某甲彩礼款8万元，8万元钱交给被告孔某某，被告孔某某拿走的事实。被告刘某甲、孔某某未到庭参加诉讼，可视被告刘某甲、孔某某放弃了抗辩权，原某某所举证据二刘某乙的证词真实可信，原某某的证据一、二，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经庭审查明，2015年2月份，经他人介绍，原、被告确立了恋爱关系（双方均系二婚），2月28日按农村习俗举行定亲仪式（会亲家），原某某给被告刘某甲彩礼款8万元。钱交到刘某甲母亲被告孔某某手中。饭后，钱由孔某某拿走。原某某与被告刘某甲因刘某甲孩子抚养一事发生了纠纷，原某某提出解除婚约，要求被告刘某甲、孔某某返还彩礼款8万元。第二次开庭被告刘某甲、孔某某在本院限定的时间未到庭参加诉讼，后经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。上述事实有原、被告陈述，原某某的证人证某某。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘某甲、孔某某是否收到了原某某给付彩礼款8万元，被告是否应返还给原某某。本案经原、被告陈述、举证、质证，本院确认被告收到了原某某给付的彩礼款8万元，被告依法应返还给原某某。理由如下：其一，过彩礼，民俗叫会亲家。参加的人员均是男、女双方的亲朋好友。彩礼钱都是先经媒人手后交给女方或是女方父母。原某某证人陈某某、刘某乙出庭作证，证明原某某给付被告刘某甲彩礼款8万元，尤其是媒人刘某乙证实，当天是原某某把钱交给媒人，媒人顺手把8万元钱交给被告亲属殷凤兰，殷凤兰把钱交给被告孔某某，孔某某把钱拿走，被告抗辩理由是，证人与原某某是亲属关系，证言未必真实。事实是，订婚过彩礼，是中华民族几千年来流传下来的民俗规矩。我国婚姻法中虽然规定了禁止借婚姻索取财物，但在广大农村订婚要彩礼之风仍盛行。这是一个特殊的场合，媒人刘某乙虽与原某某有亲属关系，但刘某乙的证言具有真实性。其二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的”。原某某乔某某与被告刘某甲只是举办了订婚仪式，未办理结婚登记手续，原某某诉请被告返还彩礼，符合上述司法解释规定。其三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。第一次庭审时，被告对原某某的证人陈某某证实原某某给被告刘某甲彩礼款8万元被被告孔某某拿走的事实未提出否定意见，第二次开庭被告又不到庭参加诉讼，不向本院举示证据证明其抗辩主张，被告未收到原某某给的8万元彩礼款的主张，本院不予支持。综上所述，原某某请求被告返还彩礼款有理、有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘某甲、孔某某于本判决书生效之日起十日内，给付原某某乔某某彩礼款80，000元。
案件受理费1，800元由被告刘某甲、孔某某负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴亚茹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00152号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，住芜湖县。2015年5月14日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，住临泉县。2015年5月14日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人许某某，男，住芜湖县。2015年5月14日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某、赵某某、许某某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某、许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2015年4月1日至5月13日，被告人张某某、赵某某、许某某共同出资在本县繁阳镇马仁山路经营永利麻将棋牌室，以采取磁卡充值加赠送的方式聚众赌博，并从中抽头渔利2万余元。2015年5月13日下午，三被告人组织20多人参与赌博时，被繁昌县公安局城关派出所民警当场抓获。三被告人于2015年5月13日和14日到繁昌县公安局城关派出所投案自首并退出违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某某等人的证言，指认现场笔录及照片，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、赵某某、许某某以营利为目的，共同开设赌场，邀集他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚，三被告人当庭均能自愿认罪，并主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；
被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年八月六日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第294号
申请执行人富某某，女，汉族。
申请执行人富某某，男，汉族。
申请执行人富某某，男，汉族。
申请执行人富某某，男，汉族。
申请执行人高某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，辽宁仁源律师事务所律师（系五位申请执行人的代理人）。
被执行人佐某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人富某某、富某某、富某某、富某某、高某某与被执行人佐某某继承纠纷执行一案，被执行人应给付五位申请执行人房屋折价款各21，913.30元，执行费1，544元。在执行过程中，双方达成执行和解现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铁东民二初字第611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 群
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 丹
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初725号
原告龙能强。
被告赵毅。
被告周艳青（赵毅妻子）。
本院在审理原告龙能强与被告赵毅、周艳青劳务合同纠纷一案中，原告龙能强于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙能强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙能强撤回起诉。
案件受理费50元，由龙能强负担。
审判员 余明书
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1417号
原告陈平林，男，1944年10月14日生，汉族。
委托代理人高从福，江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告卞凤斌，男，1969年9月17日生，汉族。
被告南京长三角园林有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区天浦路2号。
法定代表人李迪，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
原告陈平林诉被告卞凤斌、南京长三角园林有限公机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查发现，该案事故发生地沪蓉高速公路由北向南293.1公里（宁杭高速出口）路段，不属本院管辖范围，且原、被告住所地均不在南京市雨花台区。经与原告释明后，原告陈平林要求以被告卞凤斌住所地南京市秦淮区蔡家花园*号为管辖地、申请将该案移送至南京市秦淮区人民法院，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 田强
二〇一五年八月十日
见习书记员 池艳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2533号
原告成都特奈遮阳用品有限公司。
法定代表人陈先贵，总经理。
委托代理人黄伟，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人彭涛。
被告成都龙潭裕都实业有限公司。
法定代表人张钧。
委托代理人刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。
原告成都特奈遮阳用品有限公司（以下简称特奈公司）与被告成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称裕都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特奈公司的委托代理人黄伟、彭涛到庭参加诉讼，被告裕都公司的委托代理人刘麟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特奈公司诉称，2013年1月17日，原、被告双方签订《嘉实馆窗帘购销合同》，约定被告向原告订购窗帘一批，货款总价为163800元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，实际供货金额为184659.07元，但被告除向原告支付49140元，尚欠原告货款135519.07元。后经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。现起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付135519.07元货款；并按银行同期贷款利息支付利息（利息按年息6%计算），暂计至2014年6月16日，利息共计11439.84元；以上共计146958.91元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告裕都公司辩称，对原告起诉的货款金额无异议，利息应从逾期付款之日起计算，而不能以合同签订之日计算。付款确认函上签字的人员不是被告公司职工，而是龙潭裕园的员工，其没有权利代表被告签字。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告双方签订《嘉实馆窗帘购销合同》，约定被告向原告订购窗帘一批，采用单价包干的方式，合同总价总价为163800元，最终金额以交货数量为准，交货日期为2013年1月31日，双方签订合同之日，被告支付总货款的30%计49140元，收到实际产品数量后，三个工作日内支付实际货款的65%计106470元，产品质保金5%计8190元，质保期为验收合格之次日起壹年，质保期满一周内，无质量问题，一次性付清余款。
合同签订后，原告如约履行了供货义务。2013年4月16日，经被告验收确认，原告实际供货金额为184659.07元。
在履行合同中，被告除向原告支付49140元货款外，尚欠原告货款135519.07元。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证的《嘉实馆窗帘购销合同》、验收清单、律师函、付款明细、录音等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《嘉实馆窗帘购销合同》，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定，如实履行各自义务。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告就应当按照合同约定如期履行付款义务。原告实际供货金额为184659.07元，按照合同约定，被告应在收货三个工作日内付款达到95%即175426.12元，余款5%即9232.95元为质保金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告逾期付款，出卖人可以主张逾期付款损失。故对原告请求被告支付货款并承担逾期利息主张，本院予以支持。原告提供的证据，反映双方验、收货时间为2013年4月16日，那么原告逾期付款126286.12元（175426.12元-49140元）时间应从2013年4月20日计算。合同约定质保金5%在质保期一年满后一周内付款，现质保金9232.95元付款条件成就，被告应在2014年4月23日付款，逾期应承担逾期支付利息。利息按原告主张的年利率6%计算，期限算至原告主张的2014年6月16日。
被告辩称在确认函上签字的并非其公司员工，但没有任何证据证实。而原告提供的录音证据，能够印证被告收货、欠款的事实。故对被告的该辩称意见不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都龙潭裕都实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都特奈遮阳用品有限公司支付货款135519.07元及逾期付款利息。该逾期付款利息分别计算：126286.12元货款的逾期利息从2013年4月20日起按年利率6%计算至2014年6月16日为止；9232.95元货款的逾期利息从2014年4月23日起按年利率6%计算至2014年6月16日为止。
如果被告成都龙潭裕都实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告成都龙潭裕都实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 岚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第523号
原告周某，男，汉族，安化县人。
被告张某桃，女，汉族，安化县人。
原告周某与被告张某桃离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告张某桃经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，并确立恋爱关系。于2009年8月结婚，并办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，于2010年3月13日生育女儿周某佳。由于家庭负担的加重，在女儿不到一岁时，被告借口外出务工，可被告外出后杳无音讯，现双方分居已达四年之久。四年期间，被告未履行作为妻子，作为母亲的任何职责。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿周某佳归原告抚养；3、由被告承担适当抚养费。
被告张某桃未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、周某佳的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
5、证人周某一的证人证言，证人系原告的邻居，认识被告。证人证实2010年原、被告发生矛盾后，被告就外出了，自那以后，证人就再也没有看见过被告回过原告家了。在被告外出期间，原、被告的婚生小孩周某佳一直随原告生活，小孩的所有费用也一直都是原告在承担的事实；
6、证人王某平的证人证言，证人系原告的邻居，认识被告。证人证实原、被告婚初关系还好，在小孩10个月大的时候，被告就外出了，仅在小孩一岁的时候，被告回来过一次。2010年原、被告发生矛盾后，被告就外出了。在那次以后，证人就再也没有看见过被告回过原告的家。被告外出期间，原、被告的婚生小孩周某佳一直是随原告生活的，小孩生活的各项费用也一直都是原告在承担的事实。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况，符合证据的三性，本庭依法予以采信；第5-6号证据系证人的当庭证言，证人与本案无利害关系，证人证言能够客观证实原、被告的分居事实及小孩的抚养情况，且与原告的陈述相印证，本庭也予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年8月21日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2010年3月13日生育女儿周某佳。婚初，原、被告关系还好。在生育女儿后不久，被告就外出打工了，夫妻聚少离多。2010年原、被告因琐事发生矛盾后，被告就外出了。之后就再也没有与原告及女儿联系了，自此原、被告夫妻分居生活至今。被告外出期间，婚生小孩周某佳一直随原告生活。2015年5月6日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居生活已满两年，现原告坚决要求离婚，本院依法准许。婚生小孩周某佳（5岁）一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的成长环境，婚生小孩周某佳由原告直接抚养为宜，被告依法承担相应的抚养费。结合原、被告婚生小孩周某佳的实际情况、被告的支付能力及本地的实际生活水平，本院酌定由被告张某桃按每年4000元的标准一次性支付抚养费，计算13年，为52000元。因被告张某桃未到庭，双方的共同财产、共同债权债务及被告的嫁妆无法查实，离婚后，原、被告可就上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某桃离婚；
二、婚生小孩周某佳由原告周某直接抚养成人，由被告张某桃一次性支付抚养费52000元，此款限于本判决生效后十日内付清。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊文佳
人民陪审员 梁志胜
人民陪审员 黄新谷
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3939号
原告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
委托代理人张永振。
被告广汉市和川有限公司。
法定代表人甯某某。
被告甯某某。
被告高某甲
被告高某乙。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）�被告广汉市和川有限公司（以下简称和川公司）、甯某某、高某甲、高某乙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人张永振到庭参加了诉讼。被告和川公司、甯某某、高某甲、高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2012年7月2日，和川公司与广汉市农村信用合作联社签订编号为广汉信公借（2012）18009号《流动资金借款合同》，借款200万元用于购硫铁矿，安信公司与广汉市农村信用合作联社签订《保证合同》为和川公司提供连带责任保证。同时，安信公司与甯某某、高某甲、高某乙、高贵原（已故）签订《保证合同》。该笔借款于2012年7月5日汇入和川公司账户。此借款于2013年6月30日到期后，和川公司无力偿还，2013年7月3日广汉市农村信用合作联社向安信公司发出《本金代偿通知书》，安信公司于2013年7月8日代和川公司偿还本金及利息2013251元。后安信公司多次要求和川公司偿还该笔款项，和川公司均以种种借口拖延，故安信公司诉至法院请求判令：1.被告偿还原告代偿款本息2013251元，逾期利息24000元（截止2013年7月25日），违约金603975元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告和川公司、甯某某、高某甲、高某乙未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，和川公司与广汉市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》【合同编号：广汉信公借（2012）180009号】，约定和川公司向广汉市农村信用合作联社借款200万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率每月9.465‰。同日，安信公司与广汉市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定安信公司为和川公司的上述借款向广汉市农村信用合作联社提供连带责任保证。
2012年7月2日，和川公司与安信公司签订《委托担保合同》，约定安信公司为和川公司向广汉市农村信用合作联社的上述借款提供连带责任保证；如安信公司代为履行还款义务，则和川公司应当承担的责任包括代偿的全部金额、自代偿之日起按本笔贷款利率的四倍计算利息、复利、按不低于担保金额的30%计算实现债权的费用、按代偿金额30%计算违约金。该合同经四川省成都市成都公证处公证，并制作（2012）成证内经字第21659号公证书。甯某某、高某甲、高某乙、高贵原与安信公司签订《保证合同》，约定甯某某、高某甲、高某乙、高贵原就安信公司上述担保债权向安信公司提供连带责任保证反担保。
上述借款到期后，和川公司未按约定还款，安信公司于2013年7月8日代偿和川公司借款本息2013251元。
另查明，高贵原于2013年4月19日死亡。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》2份、本金代偿通知书、中国农业银行转账交易明细及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间签订的《委托担保合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。和川公司未按约定向广汉市农村信用合作联社按期履行还款义务，导致安信公司承担担保责任，代和川公司偿还借款，安信公司要求和川公司归还其代偿的借款本息2013251元的理由成立，本院予以支持。
根据《委托担保合同》约定，如安信公司代为履行还款义务，则和川公司应当承担按代偿金额30%计算的违约金�及自代偿之日起按本笔贷款利率（每月9.465‰）的四倍计算的利息，对此本院认为，违约金及利息的承担实质均是为了弥补安信公司为和川公司垫付款项所产生的资金损失，不宜单纯依照合同约定要求被告承担过高的责任，鉴于本案安信公司为和川公司垫付了全部借款的事实，本院对安信公司要求和川公司支付按代偿金额30%计算的违约金（2013251元×30%=603975元）的诉讼请求予以支持。鉴于违约金已足够弥补安信公司的损失，本院对安信公司要求和川公司支付利息的诉讼请求不予支持。根据《保证合同》约定，甯某某、高某甲、高某乙就安信公司上述担保债权向安信公司提供连带责任保证反担保，故甯某某、高某甲、高某乙应当就和川公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉市和川有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付代偿款本息2013251元、违约金603975元；
二、被告甯某某、高某甲、高某乙对被告广汉市和川有限公司的上述债务向原告四川安信融资担保管理有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川安信融资担保管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用27800元，保全费5000元，由被告广汉市和川有限公司、甯某某、高某甲、高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗 茂
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第198号
申请执行人：何丽慧。
被执行人：桂林大好河山旅游投资有限公司（原桂林广资置业投资有限公司，曾用名桂林大好河山乡村产业投资有限公司）。
法定代表人：刘云辉。
本院在执行何丽慧申请执行桂林大好河山旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院2013年12月20日作出的（2013）桂市民四终字第704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林大好河山旅游投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何丽慧已向本院申请执行。经查，被执行人桂林大好河山旅游投资有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文武
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1361号
罪犯肖某某，男，1967年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年5月8日以（2014）固刑初字第184号刑事判决书，认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。刑期自二〇一三年十一月二十二日起至二〇一五年十一月二十一日止。宣判后，于2014年5月29日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年10月至11月，被告人肖某某共盗窃9辆三轮摩托车，共计价值39830元。
罪犯肖某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5854号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人张春雷，该公司职员，特别代理。
被告张孝锋。
被告张孝天。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张孝锋、张孝天追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告张孝锋、张孝天经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年1月1日，被告张孝锋以消费信贷分期付款的方式购买福田牌汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告张孝天向原告提供了反担保。由于被告张孝锋未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付128522.44元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告张孝锋追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张孝锋给付我原告为其代偿的借款本息128522.44元及违约金38556.73元，被告张孝天承担连带责任。
被告张孝锋、张孝天未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，出卖方哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方张孝锋（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方张孝天（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定：乙方从甲方处购买福田牌汽车一台，车辆总价款322350元；约定首付车款102350元，剩余车款220000元，由丙方提供担保，乙方从哈尔滨银行股份有限公司道里支行办理借款，并将该借款直接转入丙方账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丙、丁方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
张孝锋与哈尔滨银行股份有限公司道里支行签订《个人营运类汽车贷款合同》后，哈尔滨银行股份有限公司道里支行向张孝锋发放贷款220000元，贷款期限自2012年1月1日至2013年12月31日，并将全部贷款直接划至哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司帐户内。庞大汽贸集团股份有限公司与哈尔滨银行股份有限公司道里支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如张孝锋未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，哈尔滨银行股份有限公司道里支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告张孝锋在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，哈尔滨银行股份有限公司道里支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年12月至2013年8月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张孝锋应偿还已到期的借款本息86100元。2013年8月29日，因张孝锋不按时还款，哈尔滨银行股份有限公司道里支行认为张孝锋已构成违约，依据合同将未到期的借款本金42422.44元提前从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣回。因被告张孝锋一直未向原告偿还垫款，原告特向本院提起诉讼。
另，被告张孝锋向原告交纳了还款保证金10200元。
以上事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、车辆交接单、借款借据等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张孝锋自中国银行股份有限公司清苑支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。
因被告张孝锋不履行贷款合同约定的义务，导致银行要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。本院认为，被告张孝锋发生违约后，出贷方依据贷款担保约定有权要求原告承担担保责任。原告承担担保责任后有权向债务人张孝锋追偿。
被告张孝锋不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，其对原告已构成违约。原告诉请被告赔付原告违约金38556.73元，因数额过高，故本院对违约金数额认定为25830元。原告收取的还款保证金10200元具有违约金性质。因此，被告张孝锋尚需向原告交纳违约金数额为25830元-10200元=15630元。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告张孝天为被告张孝锋向原告提供了连带责任反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向张孝天主张连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告张孝锋于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息128522.44元。
二、由被告张孝锋于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金15630元。
三、被告张孝天对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担250元，被告张孝锋负担1571，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3642元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月十五日
书记员 李伯香
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2224号
原告：谢培勇，居民。
委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，居民。
被告：淄博晟裕塑料有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：吴晓青，董事长。
原告谢培勇诉被告淄博晟裕塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢培勇委托代理人于兵到庭参加诉讼，被告淄博晟裕塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢培勇诉称，被告于2014年6月11日向原告借款56万元，口头约定借款利息为月息2%，未约定借款期限；原告当日向被告交付现金，被告出具借条一份。2014年8月，原告要求被告归还借款时，被告以暂时无力偿还为由要求原告给予宽限，至原告起诉前经多次催要，被告仍称无力偿还，原告为此起诉要求被告归还借款56万元，并支付逾期利息（自起诉日至付清日）。
被告淄博晟裕塑料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月11日从原告处借款56万元，经原告多次催要，被告未予偿还。原告起诉要求被告偿还借款56万元，并支付自起诉之日至借款付清之日的利息。
本院所确认的上述事实，有借据一份、临淄农商行取款凭条两份及原告当庭陈述在卷为凭，经合议庭评议和审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款56万元，被告依法应当予以偿还。原告主张被告自起诉之日至借款付清之日向原告支付银行借款利息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博晟裕塑料有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告谢培勇借款560000元。
二、被告淄博晟裕塑料有限公司（自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）向原告谢培勇支付利息，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，诉讼保全费3520元，由被告淄博晟裕塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 崔江峰
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 徐金莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2224号
原告高仁军。
委托代理人张立祥。
被告孟令新。
被告赵国凤。
原告高仁军与被告孟令新、赵国凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。被告孟令新、赵国凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告孟令新、赵国凤向原告高仁军借款21200元。上述借款经原告催要，被告孟令新、赵国凤至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告孟令新、赵国凤偿还借款21200元。
被告孟令新、赵国凤未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告孟令新、赵国凤向原告高仁军借现金21200元，两被告向原告出具借条一支。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告高仁军与被告孟令新、赵国凤间的民间借贷关系成立。被告孟令新、赵国凤欠原告高仁军借款事实清楚、证据充分，原告主张两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟令新、赵国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令新、赵国凤于本判决生效后十日内共同返还原告高仁军借款21200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，财产保全费240元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵洪俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第800号
原告王群山，男，汉族，1972年2月22日生，住河南省宝丰县。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才，男，汉族，1980年6月14日生，住湖北省十堰市张湾区。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告王群山诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群山的委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月至2014年8月，原告在郑州市××区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，李书团代表原告等11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层—层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工程概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层—层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，王群山及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工作量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告王群山认为该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告王群山劳务报酬13701元。
二、驳回原告王群山的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应承担公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第800号
原告吴昭霞，女，1980年5月20日出生，汉族。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告杨林强，男，1983年3月22日出生，汉族。
原告吴昭霞诉被告杨林强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昭霞及其委托代理人张育铭到庭参加了诉讼，被告杨林强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告以资金困难为由向原告借款275000元，并承诺一周后归还，但现在被告却联系不上了。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款275000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，时间自2015年2月4日起至实际还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告提交的证据有：借条一份。
被告杨林强未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2015年2月4日，被告向原告借款275000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借吴昭霞人民币贰拾柒万伍仟圆整。后原告向被告催要借款，被告推托不还。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款275000元，有原告向本院提交的借条在卷予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告杨林强偿还借款本金275000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，时间自借款之日即2015年2月4日起至实际还款之日止的诉讼请求，因双方没有书面约定利息及还款时间，原告也未提交催要借款的证据，故自起诉之日即2015年3月3日起之后按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昭霞借款275000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年3月3日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告吴昭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，保全费1520元，公告费260元，由被告杨林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 孙 妍
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王冬惠
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第208号
申请执行人王传青（王传玉），男。
被执行人陈登照，男。
申请执行人王传青于2014年12月31日向本院申请执行的王传青与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6814.00元。
本院在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人陈登照发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒民初字第4014号民事判决书所确定的义务，在执行过程中申请执行人放弃部分执行标的款，被执行人履行完申请执行人放弃后的剩余执行标的款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王传青与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第208号
本院在执行杜京亮与何绪民侵权纠纷一案中查明，被执行人何绪民拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹际龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1072号
罪犯王强，男，1989年1月9日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）德刑三初字第238号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第125号
罪犯薛艳琦，女，48岁（1966年2月13日出生），汉族，出生地北京市，大学肄业，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年9月14日作出（2005）朝刑初字第1905号刑事判决，认定被告人薛艳琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。薛艳琦不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）二中刑终字第2139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月4日以（2010）一中刑减字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯薛艳琦减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯薛艳琦在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据薛艳琦的改造及奖励情况，提出对薛艳琦的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛艳琦在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛艳琦综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛艳琦在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛艳琦减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月13日起至2015年12月12日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00559-1号
申请执行人枝江市粮油质量监测站，地址：枝江市马家店街办沿江大道***号。机构代码：77075067-6.
法定代表人陈晓宏，该站站长。
被执行人董咏江，男，生于1967年6月9日，汉族，个体工商户，住枝江市。
枝江市粮油质量监测站与董咏江租赁合同一案，本院作出的（2013）鄂枝江民初字第00154号民事调解书已发生法律效力。权利人枝江市粮油质量监测站于2013年10月25日向本院申请执行，于2013年10月25日立案执行。本院执行中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人现自行协商且申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枝江民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。待发现�执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行且不受时间限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 青
审判员 许 超
审判员 杨 晶
二〇一六年十月二十日
书记员 熊春娥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2718号
原告李世华，女，住仙游县。
被告王国龙，男，住仙游县。
委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。
原告李世华与被告王国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世华、被告王国龙及其委托代理人林庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华诉称，被告驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车（该车未投保交强险）碰撞原告，造成原告受伤。经交警认定，原告与被告承担事故同等责任。本事故造成原告的损失为：医疗费19597.86元（人民币，下同）、住院伙食补助费20元／天×45天=900元、营养费2100元、误工费88.6元／天×75天=6645元、护理费88.6元／天×45天=3987元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费500元，请求判令被告赔偿34703.9元。
被告王国龙辩称，门诊费22元不能报销；6次CT检查费用，属于扩大的损失，不予支持。对原告住院时间有异议，实际只住院25天。住院伙食补助费只能按10元／天计算，误工费只能按55天计算，护理费只能按照25天计算，营养费只能按医疗费的10%计算；交通费没有票据，由法院酌情认定；精神损害抚慰金因为原告没有伤残，不同意赔偿。被告已支付给原告8900元，应予折抵。请求依法判决。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2013年12月7日中午，被告驾驶其所有的无号牌二轮电动轻便摩托车自仙游榜头镇紫泽村往仙游县榜头镇下明社区方向行驶，13时00分，行经榜头镇紫泽村往榜头镇下明村道顶西亭路段，未能注意观察路面交通状况，适遇原告自路右往路左横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致无号牌二轮电动轻便摩托车车体左侧在路右慢速车道上与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年1月6日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告承担事故同等责任。
二、事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗。仙游县医院出院诊断原告的伤情为：1、头部外伤；2、玻璃体混浊。出院医嘱：1、注意休息，门诊随访二周；2、出现头晕、头痛等症状加剧，马上来院复诊；3、眼科门诊随访治疗玻璃体混浊。
三、经仙游县公安局榜头派出所委托鉴定，福建恒信司法鉴定所于2013年12月31日作出鉴定意见：原告头部损伤，其程度为轻伤。原告花去鉴定费500元。
四、被告已支付给原告8900元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于被告的无号牌二轮电动轻便摩托车车辆属性问题。原告认为，被告所有的无号牌二轮电动轻便摩托车系机动车，有福建中安司法鉴定所的鉴定报告书为据。被告认为，肇事车辆实际上是电动车。本院认为，福建中安司法鉴定所的鉴定报告书认定肇事车辆的车辆属性是机动车，故被告所有的无号牌二轮电动轻便摩托车系机动车。
二、关于医疗费的问题。被告认为原告请求的医疗费中，门诊费22元不能报销，且存在6次CT检查费用，属于扩大的损失，应不予支持。原告认为，原告头部受伤，进行6次CT检查系医生要求，是合理的费用；对门诊费22元同意放弃。本院认为，本事故造成原告头部等受伤，在治疗过程中，原告进行6次CT检查，被告认为属于扩大的损失，没有提供证据证实，不予采纳；原告自愿放弃门诊费用22元是可以的，故原告的医疗费认定为19575.86元。
三、关于误工费、护理费、住院伙食补助费的问题。原告请求误工费按75天计算、护理费按45天计算，住院伙食补助费按20元／天计算。被告认为，误工费应按住院时间55天，护理费和住院伙食补助费应按原告实际住院25天计算，住院伙食补助费按照10元／天计算。本院认为，病历资料显示，原告于2013年12月7日至2014年1月20日期间住院，住院时间为45天，予以认定，其请求护理费、住院伙食补助费按45天计算予以支持；被告主张原告实际住院25天，没有证据证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情为头部外伤，其住院45天，医疗机构在出院时出具的疾病诊断证明书中建议原告休息一个月，未明显超出《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中相关误工损失日的规定，可予认定，故原告请求误工费6645元、护理费3987元予以支持；原告在仙游本地住院，其住院伙食补助费按规定标准计算为10元／天×45天=450元。
四、关于交通费、营养费的问题。原告主张交通费1000元、营养费2100元。被告认为，营养费偏高，只能按照医疗费的10%计算；交通费没有票据，应由法院酌情认定。本院认为，虽然原告未提供交通费正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，原告住院治疗45天，其主张交通费1000元偏高，予以调整为900元。事故致原告轻伤，应给予适当营养，根据原告的治疗情况，其营养费酌情予以认定2000元。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为，原告没有伤残，请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，本事故造成原告轻伤的后果，原告主张精神损害赔偿有理，予以支持，但请求精神损害抚慰金5000元偏高，可酌情认定为2000元。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告和原告承担本事故同等责任，予以认定。本事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失，共计36057.86元。肇事的无号牌二轮电动轻便摩托车的车辆属性经鉴定为机动车，被告作为投保义务人，未依法投保交强险，其应承担交强险赔偿责任，即在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额13532元（误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金），合计23532元。对原告剩余的损失12525.86元（36057.86元-23532元），根据原告和被告在事故中的责任，且被告为机动车一方，原告为非机动车一方，应由被告承担60%即7515.52元，其余损失由原告自行承担。被告共计应赔偿给原告31047.52元，其已付的8900元予以折抵后，尚应赔偿给原告22147.52元。原告有理的诉讼请求予以支持；无理的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王国龙应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告李世华各项损失计二万二千一百四十七元五角一分。
二、驳回原告李世华的其他诉讼请求。
如果被告王国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为三百三十四元，由被告王国龙负担一百七十七元，由原告李世华负担一百五十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初889号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年1月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯非法狩猎罪，于2016年1月20日被本院判处罚金二千二百元。2016年8月24日又因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人丁某某犯非法狩猎罪，于2016年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员申欣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年8月13日20时至23时许，被告人丁某某携带矿灯、网兜、蛇皮袋，到江苏省沭阳县周集乡史洼村陈庄组的水稻田内，非法猎捕青蛙计30只。经鉴定，被告人丁某某所捕捉的青蛙系黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，要求以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年8月13日20时至23时许，被告人丁某某到沭阳县周集乡史洼村陈庄组的水稻田内，采用灯光照射、网兜猎捕的方法，非法捕捉野生青蛙计30只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人丁某某捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年8月13日23时许，被告人丁某某在猎捕青蛙时被民警当场抓获，其归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人丁某某处扣押所猎捕青蛙30只及蛇皮袋、网兜、矿灯各一个，所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1．发破案及抓获经过：证明本案的发破案及被告人丁某某的归案情况。
2．检查笔录：证明公安机关查获被告人丁某某猎捕的野生青蛙及放生的情况。
3．扣押清单及照片：证明公安机关从被告人丁某某扣押作案工具及野生青蛙30只。
4．物证鉴定书及照片：证明涉案青蛙经鉴定为黑斑蛙和金线蛙，系“三有”动物。
5．被告人丁某某供述：证明其到沭阳县周集乡史洼村陈庄组的水稻田内，采用灯光照射、网兜猎捕的方法，非法捕捉野生青蛙计30只。
6.辨认笔录及照片：证明被告人丁某某辨认作案现场的情况。
7.户籍信息、刑事判决书等证据：证明涉案人员基本信息及前科情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人丁某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押作案工具蛇皮袋、网兜、矿灯各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 邱海云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4391号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张莹。
被告董庆。
被告哈尔滨强实工程机械设备租赁有限公司，住所地双城市双城镇承旭村雀巢家园23号楼3单元201室。
法定代表人李忠伟。
被告李忠伟。
被告董霞。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张莹、董庆、哈尔滨强实工程机械设备租赁有限公司、李忠伟、董霞买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张莹、董庆、哈尔滨强实工程机械设备租赁有限公司、李忠伟、董霞135万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张莹、董庆、哈尔滨强实工程机械设备租赁有限公司、李忠伟、董霞在银行账户上的存款135万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月八日
书 记 员 叶 子