广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第370号
原告：俞仕堂，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省广丰县。
委托代理人：李凌男、李展宏，分别系广东雅商律师事务所的律师、助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：邹宇、韦文菲，均系该支公司员工。
原告俞仕堂诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凌男、李展宏，被告的委托代理人韦文菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仕堂诉称：2013年11月2日11时，原告驾驶粤TN79**号牌小轿车在中山市博爱一路中信左岸3号门对开路段与游晓艾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架：243688）载尹妍妮发生碰撞而肇事。事故造成原告经济损失33713元。原告的车辆在被告处投保了商业保险，故原告现诉请判令：1.被告向原告赔偿原告的损失33713元［包括：原告车辆维修费24338元、拖车费240元、保管费130元、清理费100元、检测费200元；黄美英的医疗费4265元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费640元（80元／天×8天）、误工费3400元（226.67元／天×15天）］；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.粤TN79**号牌车辆行驶证；3.定损报告、中山市永奥汽车贸易有限公司机动车辆损失估价清单及维修费发票；4.拖车费、保管费、清理费、检测费发票；5.黄美英的门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、住院用药清单；6.黄美英的医疗费发票5张；7.黄美英的工作、工资情况证明及工作单位的营业执照复印件；8.机动车辆保险单及保险条款；9.黄美英出具的赔偿款收据；10.黄美英与原告的结婚证复印件；11.黄美英的参保证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：1.原告在本次事故中承担次要责任，按照合同约定，被告只对超出交强险部分的30%承担赔偿责任，原告要求被告全额赔偿没有法律依据；2.确认原告的车辆维修费，但应先扣减交强险赔偿的2000元后再按30%的责任赔偿比例承担；3.确认拖车费240元，但应按照30%的赔偿责任比例承担，对保管费、清理费、检测费不予确认；4.对于黄美英的医疗费等损失，其损失金额没有超过对方车辆交强险的责任限额，故被告对该损失不应承担责任；5.因原告没有任何赔偿凭证，对黄美英的伙食费、误工费等无法确认；6.原告没有提供黄美英的门诊的用药清单、检查报告等证据以证明门诊医疗费用与本案有关联，故对门诊医疗费用无法确认。
被告在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年10月23日，原告为其自有的粤TN79**号牌轿车在被告处投保了保额为50240的车辆损失险（不计免赔）及保额为10000元／座×4座的车上人员（乘客）责任险（不计免赔）等险种。上述保险的保险期限自2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止。被告经审核向原告签发了保单。该保单所附机动车辆保险条款第二章“车辆损失保险责任”中的第六条以黑体字载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……”
2013年11月2日11时0分许，原告驾驶粤TN79**号牌轿车载黄美英由龙瑞往世纪新城方向行驶，途经中山市博爱一路中信左岸3号门对开路段时，遇驾驶人游晓艾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架：243688）载尹妍妮由中信左岸3号门驶出横过道路，双方避让不及发生碰撞而肇事事故造成车辆损坏及黄美英、游晓艾受伤。2013年11月15日，中山市公安局交警支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00450号道路交通事故认定书，认定：游晓艾未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，搭载未满十二周岁的未成年人，借道通行不按规定让行，应承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的次要责任；无证据证明尹妍妮、黄美英有导致本次事故发生的过错，尹妍妮、黄美英不承担此事故的责任。
事故发生后，原告的粤TN79**号牌轿车经被告定损，确定车损金额为24338元，该车辆现已修复完毕。此外，本次事故还给原告造成了车辆保管费130元、清理费100元、拖车费240元、检测拓印费200元等费用损失。上述车辆损失金额共计25008元。
在本次事故中，粤TN79**号牌轿车的车上人员黄美英（公民身份号码362322196612034849）与原告为夫妻，其在本次事故发生时是中山市好来屋建筑装饰设计工程有限公司的员工。事故发生后，黄美英因受伤即时被送中山市沙溪隆都医院住院治疗7天，被诊断为轻度颅脑损伤、右额部软组织挫裂伤、双膝软组织挫伤等。2013年11月9日，该医院出具疾病证明书建议黄美英出院后休息1周，即黄美英的误工天数为14天（住院7天，加上出院后休息7天）。黄美英因此产生了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失，其中支出的医疗费为4265元（含住院医疗费2995.8元、门诊医疗费1269.2元）。
在本案审理期间，经征询，黄美英表示其与原告是夫妻关系，其已将对被告的保险赔偿权利让渡给了原告在本案中行行使。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告在被告处投保粤TN79**号牌轿车的车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等险种，被告予以接受并签发了保单，双方之间的财产保险合同关系即告成立。该合同关系的建立是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效并予遵守。本次事故发生在保险期间，事故的责任已由公安交警部门依法作出认定，且原、被告均无异议，故被告应依法律的规定及保险合同的约定对原告的车辆损失及车上人员黄美英的损失作出赔偿。
对于原告诉请的车辆维修费、拖车费、保管费、清理费、检测费等车辆损失项目和金额，原告提供了车辆定损报告、各项费用支出的票据等证据予以证明，且被告没有异议，本院予以认定。上述各项费用均是原告因本次事故支出的必要的、合理费用，不在保险条款第二章第六条第（十）项约定的免责范围，被告应予赔偿。被告以此条款作免责抗辩的理由不成立，本院不予采纳。对于原告的财产损失，第三者游晓艾虽应承担侵权责任，但《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，故原告有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。因此，被告提出原告的车辆损失应先行扣减第三者机动车交强险的赔偿，再按事故的责任确定其应承担的赔偿金额的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。
对于黄美英因本次事故所产生医疗费4265元，原告提供了出院小结、门诊病历、用药清单、医费票据等证据证实，本院予以认定。黄美英住院7天，有出院小结、住院用药清单等证据证实，故住院伙食补助费以50元／天计算应为350元，护理费按原告诉请80元／天计算应为560元。黄美英的工作单位中山市好来屋建筑装饰设计工程有限公司虽出具了黄美英月工资为6800元的证明，但并没有提供纳税证明、工资签收单或工资账户交易明细等相关证据佐证，故误工费酌情以3500元／月计算14天，即为1633元（3500元／月÷30天×14天）。黄美英的上述损失合计金额为6808元。黄美英为粤TN79**号牌轿车的车上人员，被告承保了该车辆的车上人员责任险，故被告应在该保险的10000元责任限额内对原告对黄美英的损失承担赔偿责任。被告提出黄美英的损失应由对方车辆的交强险予以赔偿的抗辩主张，与前引《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定不符，本院不予采纳。由于黄美英与原告为夫妻，其将保险赔偿权利让渡给了原告行使不违反法律规定，应予准许。
综上，被告应向原告赔偿车辆损失25008元、车上人员黄美英的经济损失6808元，赔偿金额合计31816元。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告俞仕堂支付保险金31816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取为321元（该款已由原告预交），由原告俞仕堂负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担303元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年四月八日
书记员 唐宇杭