北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8117号
原告：王东海，男，1976年2月2日出生，汉族，北京银建出租有限公司司机，住北京市密云区。
被告：北京爱宽运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南。
法定代表人：解爱宽，总经理。
委托诉讼代理人：钱治庭，男，1983年5月20日出生，汉族，北京爱宽运输有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市怀柔区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。
原告王东海与被告爱宽运输公司（简称爱宽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东海、被告爱宽运输公司的委托诉讼代理人钱冶庭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东海提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆承包金7728元、误工费7467元，并要求被告赔偿原告为乘客垫付的医疗费1677.7元、拖车费2320元、高速费60元、交通费240元、误工费2807.42元共计22300.12元。事实理由：2017年9月7日5时许，在北京市怀柔区京承高速进京方向49公里300米处，王东海驾驶承包的车牌号为×××1的出租车（简称×××1）与邹鑫驾驶的车牌号为×××2的重型半挂牵引车（简称×××2）发生交通事故，邹鑫应承担事故全部责任。事故发生后，出租车报废直至2017年11月1日新车才挂牌营运。爱宽运输公司系×××的所有人。人民保险公司为×××承保了保险。
被告人民保险公司辩称：我公司对于交通事故责任认定书认定的事故经过、责任认定认可。×××2在我公司投保有交强险及1000000元责任限额的商业三者险。该次事故的部分损失已经在（2017）京0116民初8716号案件中进行了处理。我公司同意在保险责任限额内赔偿王东海的合理损失。
被告爱宽运输公司辩称：我公司对于交通事故责任认定书认定的事故经过、责任认定认可。×××2是我公司的车，邹鑫是我公司雇佣的司机，事故发生时是在履行职务。我公司投保了保险，损失应该由保险公司承担。保险公司不赔偿的合理损失，我公司才需要承担责任。
本院经审理，认定事实如下：
2017年9月7日5时10分，在北京市怀柔区京承高速进京方向49公里300米处，王东海驾驶×××1由东向西行驶，邹鑫驾驶×××2由东向西行驶，两车发生交通事故。事故中，×××2的传动轴脱落，×××1与脱落的传动轴相撞，又与护栏相撞，×××1损坏，×××1的乘车人赵静、丁希生、丁凤洋、马鑫港受伤，护栏损坏。
经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，邹鑫负事故全部责任。
事故发生后，赵静、丁希生、丁凤洋、马鑫港被送往北京怀柔医院治疗。赵静被诊断为多发软组织损伤、脑外伤后综合症，病休2天。
赵静、丁希生、丁凤洋乘坐救护车前往北京怀柔医院，每人花费救护车费用60元，费用均由王东海垫付。
王东海为赵静垫付医疗费805.03元，为丁希生垫付医疗费386.18元，为丁凤洋垫付医疗费230元。
事故发生后，丁凤洋乘坐出租车花费130元，丁希生乘坐出租车花费110元。
×××1损坏后由拖车拖走，王东海支付拖车费2220元。
×××2在人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及1000000责任限额的机动车第三者责任商业保险，事故发生系保险期间。
北京卫人人力资源开发有限公司出具证明，称赵静2017年9月7日、2017年9月8日误工在家休息。
2012年8月20日何桂新与北京银建实业股份有限公司签订《劳动合同书》，合同中载明“合同期限为2012年8月20日至2018年8月31日”。2015年12月1日何桂新与北京银建实业股份有限公司签订《承包营运合同补充协议（双班）》，协议中载明，何桂新自愿与对班驾驶员王东海双班营运。同日,何桂新与北京银建实业股份有限公司签订《运营任务承包合同变更书》，该变更书中载明的变更事项包括，合同标的变更为号牌号码×××1；运营任务承包金标准自2015年12月1日变更为4140元。2017年9月22日何桂新与北京银建实业股份有限公司签订《劳动合同解除书》，协议中约定解除双方上述的于2012年8月20日签订的《劳动合同书》。2017年10月27日，何桂新与北京银建实业股份有限公司签订《承包营运合同书》，合同书中约定北京银建实业股份有限公司提供牌号为×××3出租车一台，何桂新与王东海自愿对班营运。何桂新每月向北京银建实业股份有限公司交纳车辆承包金4140元，事故发生后，何桂新依然向北京银建实业股份有限公司交纳了21天的车辆承包金，误工费按照4000元每个月计算。×××1现已报废。
2017年5月9日，何桂新向本院起诉，要求爱宽运输公司、人民保险公司赔偿车辆承包金损失7728元、误工费7467元。本院以（2017）京0116民初8716号民事判决书判决：1、爱宽运输公司于判决生效后7日内给付何桂新车辆承包金2898元；2、爱宽运输公司于判决生效后7日内给付何桂新误工费6800元；3、驳回何桂新的其他诉讼请求。
本案审理中，王东海撤回对邹鑫的起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据及（2017）京0116民初8716号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。
邹鑫负此次事故的全部责任。事发时，皱鑫是在履行职务，应由爱宽保险公司作为赔偿责任主体。
经本院审核确认，王东海的合理损失为：王东海的车辆承包金损失，本院根据《承包营运合同书》及停运天数计算为2898元；王东海的误工费损失，本院根据停运天数、同行业收入水平确定为6800元；王东海为赵静、丁希生、丁凤洋垫付的医疗费，本院根据医疗费票据计算为1421.21元；王东海的拖车费损失，本院根据发票计算为2220元；王东海主张的高速费损失60元，因拖车费已经包含了高速费，本院不予支持；王东海为赵静垫付的误工费损失，本院根据误工证明及同行业收入水平酌情确定为200元；王东海为赵静、丁希生、丁凤洋垫付的救护车费共计180元，属于交通费范围而非医疗费范围，本院在计算赔偿数额时计入交通费范围，丁希生、丁凤洋事故发生后乘坐出租车确属必要，要求赔偿交通费本院予以支持，交通费共计420元。
上述损失，停运损失和王东海的误工费应由爱宽运输公司承担，其他损失均由人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿给王东海。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京爱宽运输有限公司于本判决生效后7日内给付原告王东海车辆承包金2898元。
二、被告北京爱宽运输有限公司于本判决生效后7日内给付原告王东海误工费6800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内给付原告王东海拖车费2220元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内给付原告王东海垫付的医疗费、交通费、误工费共计2041.21元。
五、驳回原告王东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告王东海负担209元（已交纳），由被告北京爱宽运输有限公司负担149元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔小东
人民陪审员 孙长秋
人民陪审员 董桂苹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 聂 颂