宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5933号
原告：罗雪英，女，1940年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县。系受害人之母。
原告：李某1，男，2000年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。系受害人之子。
法定代理人：李某2，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告：程某1，女，2013年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。系受害人之女。
法定代理人：程某2，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
三原告的共同委托诉讼代理人：陶吉和，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。系受害人之兄。
三原告的共同委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：莫振靖，男，1972年2月23日出生，汉族，驾驶员，住广西壮族自治区岑溪市。
被告：宁波高立石业装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：周宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸雄文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈德华，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：聂志斌，男，该分公司员工。
原告罗雪英、李某1、程某1与被告莫振靖、宁波高立石材装饰工程有限公司（以下简称高立公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，诉请：三被告共同承担因交通事故造成的各项经济损失923038元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗雪英、李某1、程某1的委托诉讼代理人陶吉和、谌攀，被告莫振靖、被告高立公司的委托诉讼代理人陈德华、太平洋财保宁波分公司的委托诉讼代理人聂志斌到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同承担因交通事故造成的各项经济损失930934元，并明确精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月20日早上5时53分，被告莫振靖驾驶载物超过核定载质量的浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿机场路地面道路由北往南行驶至启运路交叉路口，在其驾车由北往南行经该路口时，与陶鲜花驾驶的由西往东通过该路口的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陶鲜花受伤后经医院抢救无效于2017年6月21日死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队于同年6月30日出具事故认定书认定，被告莫振靖驾驶制动系效能不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上路行驶，行经路口时未确保安全，其过错行为系事故发生的一方面原因，陶鲜花驾驶未依法登记的电动自行车行经路口时违反交通信号灯通行，其过错行为系事故发生的另一方面原因，所以，被告莫振靖应承担事故的同等责任，陶鲜花应承担事故的同等责任。公安部门在事故调查期间对浙Ｂ×××××号轻型货车的前挡雨刷、转向系和制动系效能委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，鉴定认为，前两项功能正常，因车辆左前轮制动气室漏气，分析认定该车辆制动系效能不符合技术标准。事故发生后，被告高立公司已支付医疗费24437.48元、现金70000元，合计94437.48元。
陶鲜花与李某2于1999年7月登记结婚，两人育有儿子原告李某1于2000年1月16日出生，后两人于2010年12月离婚。陶鲜花与程某2育有女儿原告程某1于2013年10月8日出生。原告罗雪英与陶安珍共有四个子女（包括陶鲜花），父亲陶安珍已故。陶鲜花生前户口所在地为湖南省安化县。自2016年1月6日，陶鲜花租住在海曙区祖关山路100号149室，居住事由为务工，其在宁波市公安局海曙分局南山派出所进行了流动人口居住登记。
被告高立公司系浙Ｂ×××××号轻型普通货车的登记所有人，于2016年9月4日就该车在被告太平洋财保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月6日起至2017年9月6日止。于同年9月6日投保了机动车第三者责任险，保险期间自2016年9月6日起至2017年9月6日止，第三者责任限额为1000000元，而且被告高立公司购买了三责不计免赔率，同时，被告太平洋财保宁波分公司向被告高立公司明确告知了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款，第二十四条第（三）项第1点的规定，在机动车第三者责任保险范围内，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。被告莫振靖受被告高立公司聘用担任驾驶员，事故发生时，被告莫振靖从事职务行为。
双方事实争议为死亡赔偿金及被抚养人生活费等的计算是否适用城镇标准。原告要求按照城镇标准计算相关损失，被告太平洋财保宁波分公司认为应按照农村标准赔偿。本院认为，陶鲜花自2016年1月租住在海曙区祖关山路，在公安机关流动人口登记的居住理由为务工，从事自由职业，应认定陶鲜花的经常居住地、主要收入来源地及主要生活消费地在城镇，故死亡赔偿金及被抚养人生活费等的计算应当适用城镇标准。
三原告的损失额，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：按照2016年城镇居民可支配收入51560元为计算标准，该项目为1031200元（51560元×20年）。
2.丧葬费：按照2016年全社会在岗职工平均工资61342元为计算标准，该项目为30671元（61342×1/12×6个月）。
3.精神抚慰金：结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等综合情况，酌情认定金额为30000元。
4.被扶养人生活费：原告罗雪英在事故发生时2017年6月20日为77周岁，已丧失劳动能力，系受害人陶鲜花的被扶养人，扶养人共有四个；原告李某1在事故发生时为17周岁，未成年人系受害人的被扶养人，扶养人共有两个；原告程某1在事故发生时为3周岁，未成年人系受害人的被扶养人，扶养人共有两个。被扶养人生活费的赔偿标准应比照死亡赔偿金的计算标准，故本案中应按照2016年城镇居民人均消费性支出31584元计算，该费用共计284256元[31584+（31584×1/4×4年＋31584×1/2×4年）＋31584×1/2×10年]。
5.护理费、住院伙食补助费和误工费，鉴于受害人在医院抢救1天，住院伙食补助费30元（30元×1天）；护理费按照2016年全社会在岗职工平均工资61342元为计算标准，该费用为168元；误工费为168元，以上合计366元。
6.电动自行车车损，经被告保险公司定损为900元，故本院认可900元。
7.处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，按照3人7天计算，交通费酌情认定为3000元，误工费酌情认定为3528元；关于住宿费，原告未提供发票予以佐证，不予支持。
8.医疗费，根据发票记载金额为24437.48元。
以上合计1408358.48元。
以上事实由原、被告提供的《道路交通事故认定书》、《流动人口登记表》、户口簿、死亡证明、《神行车保系列产品投保单》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《劳动合同》等予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告莫振靖驾驶货车与陶鲜花骑行的电动自行车发生碰撞，造成陶鲜花经抢救无效死亡及电动自行车受损的损害后果，三原告作为受害人陶鲜花的近亲属有权依法要求赔偿义务人承担人身损害赔偿责任。经交警部门认定，受害者陶鲜花承担事故的同等责任，被告莫振靖承担事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情认定被告莫振靖承担60%的赔偿责任，受害人陶鲜花承担40%的责任。事故发生时，系被告莫振靖受被告高立公司聘用从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应当由被告高立公司承担侵权赔偿责任。由于涉案车辆在被告太平洋财保宁波分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，应由被告太平洋财保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告太平洋财保宁波分公司在商业第三者责任保险限额范围内根据合同约定予以赔偿，如果仍有不足，由被告高立公司予以赔偿。
关于被告太平洋财保宁波分公司是否有权免除赔偿责任，本院认为，对于免责条款“机动车未按规定检验或检验不合格”的理解，应当按照有利于格式条款相对人的原则进行解释。作为一般驾驶人员的常识，机动车按照规定必须进行年检，本案中，被告高立公司已举证证明其按期年检且检验合格，所以被告高立公司未违反该免责条款。被告太平洋财保宁波分公司无权要求免除赔偿责任，故对该项抗辩意见本院不予采信。
同时，根据免责条款规定，被保险机动车在事故发生时有超载，确系违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔，故被告太平洋财保宁波分公司主张依据商业三者险合同约定计算赔款的基础上免赔10%，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。
原告提出精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不违反法律规定，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告上述损失，被告太平洋财保宁波分公司应首先在交强险内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、电瓶车损失900元，共计120900元。不足部分1287458.48元，由被告太平洋财保宁波分公司在第三者责任险内按照过错比例对不足部分承担60%，即772475.09元，扣除该款的免赔额10%即77247.51元，尚需赔偿695227.58元；该免赔额77247.51元应由被告高立公司承担，被告高立公司已支付原告94437.48元，故被告高立公司已履行了付款义务。庭审中，被告高立公司明确，其多支付的部分自愿补偿给原告，不需要原告返还，本院予以准许。
综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对原告诉请的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗雪英、李某1、程某1医疗费10000元及精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、电瓶车损失900元，合计120900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任商业险赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗雪英、李某1、程某1695227.58元；
三、驳回原告罗雪英、李某1、程某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13030元，减半收取计6515元，由原告罗雪英、李某1、程某1负担534元，被告宁波高立石材装饰工程有限公司负担5981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王惠珍
二〇一七年九月五日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。