wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第378号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路***号。
法定代表人张成奎，该中心主任。
委托代理人刘建、冯国巍，该中心工作人员。
被告杨永军，男，1955年7月10日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县，身份号码×××。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的贷款本金30000元、利息288.90元和代偿后的利息及滞纳金；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年11月22日，郑玉春与保定市商业银行股份有限公司大西门支行签订下岗失业人员小额借款担保合同，金额30000元，合同到期日为2011年11月21日，由原告为其提供担保，被告为郑玉春的贷款提供反担保。合同到期后郑玉春一直未偿还贷款，致贷款人于2011年12月19日从原告担保基金账户中扣划了应代偿的贷款本息。在庭审中，被告对上述事实及诉讼请求没有异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨永军于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金30000元，利息288.90元（截止到2011年12月19日）。2011年12月20日后的利息、罚息按中国人民银行同期贷款利率执行，至本金全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告杨永军负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年五月八日
书记员 梁 南
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终143号
上诉人（原审原告）：烟台和兴食品机械设备有限公司。住所地：烟台市牟平区牟山路北端。
法定代表人：王秀芳，该公司经理。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王善文。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
上诉人烟台和兴食品机械设备有限公司因与被上诉人王善文劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台和兴食品机械设备有限公司于2016年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台和兴食品机械设备有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台和兴食品机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台和兴食品机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈蒙蒙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第49号
申请执行人：王庆水，农民。
被执行人：王宝生，农民。
被执行人：严立云，农民。
被执行人：王宝国，农民。
被执行人：唐秀凤，农民。
申请执行人王庆水与被执行人王宝生、严立云、王宝国、唐秀凤民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）遵民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.8654万元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第58号
原告李秀瑛，农民。
委托代理人王捷，农民。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县下口镇泥里河村民委员会，住所地平山县下口镇泥里河村。
法定代表人胡秋书，村主任。
委托代理人张同军、张明，河北济民律师事务所律师。
被告封串怀，农民。
被告王春英，约57岁，农民。
原告李秀瑛与被告下口镇泥里河村民委员会（以下简称泥里河村委会）、封串怀、王春英餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判，�2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李秀瑛及其委托代理人王捷、齐江涛，被告泥里河村委会委托代理人张同军、张明，被告封串怀到庭参加本案诉讼。被告王春英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀瑛诉称，原告在平山县下口镇下口村经营饭店。2007年至2008年间，被告封串怀、王春英等人先后多次到原告经营的饭店吃饭，断断续续归还原告部分餐饮费，但经计算，仍欠原告餐饮费8360元未还，此事实由封串怀签字确认。原告多次找到被告封串怀、王春英要求其偿还餐饮费，其以被告泥里河村委会应当负担还款义务为由拒绝给付。为此原告起诉至法院，要求三被告共同偿还原告餐饮费8360元及利息，并承担本案诉讼费。
被告泥里河村委会辩称，泥里河村委会并未与原告建立餐饮合同关系，原告提交的证据中�未加盖公章，也未说明用餐项目，故泥里河村委会不应承担付款责任。原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告封串怀辩称，该费用是其担任泥里河村委员时因公务招待而产生的。其只是对账目进行核实并确认，因其履行的是职务行为，故该费用应当由被告泥里河村委会负担。
被告王春英未到庭答辩。
经审理查明，原告李秀瑛在平山县下口镇下口村经营饭店。2007年至2008年，被告封串怀、王春英等人在原告经营的饭店吃饭后，以签单形式欠付餐饮费。庭审过程中，原告提交了两份对账单（共计18笔账目），其中由被告王春英、封串怀共同签字认可的账目为3笔，涉及金额702元；由王春英单独或与其他人共同签字认可的账目为6笔，涉及金额2449元；由被告封串怀单独签字或与其他人共同签字认可的账目为4笔，涉及金额4061元；剩余账目所涉签字人员非本案被告。庭审中，被告封串怀称其所经手的账目均已入账交由村委会。
以上事实，由原、被告陈述，封串怀、王春英签署的对账单等证据予以证实。
本院认为，原告李秀瑛与时任泥里河村委员的被告封串怀，对于欠付餐饮费的事实没有异议，即应当认为双方以行为达成了餐饮服务合同。该合同虽未以书面形式达成，但亦属于双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方即应根据合同约定履行各自义务。庭审中被告封串怀称该费用是村委会因公招待的支出，其签字只是作为对村委会支出费用的认可，因其履行的是职务行为，故付款义务应由泥里河村委会负担。庭前，根据被告泥里河村委会的申请，本院到平山县下口镇政府调取相关年份的村委会账目，但是平山县下口镇政府并未保存该村账目，故本院无法查证原告起诉的费用是否属于村委会账目支出范围。在本院指定的举证期限内，被告封串怀、王春英也未提交证据，证明本案所欠费用系因其履行职务行为而产生，故本院认为原告所起诉的该部分餐饮费及因此产生的损失，应由封串怀、王春英个人承担。
关于被告泥里河村委会所称的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。因被告封串怀认可原告每年均会找其要求支付相应款项，故本院认为原告针对被告封串怀的诉讼请求存在诉讼时效中断的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告封串怀、王春英于判决生效之日起十五日内，共同向原告李秀瑛支付所欠餐饮费用702元及利息（利息自2014年5月26日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告封串怀于判决生效之日起十五日内，向原告李秀瑛支付所欠餐饮费用4061元（不含共同偿还的702元）及利息（利息自2014年5月26日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王春英于判决生效之日起十五日内，向原告李秀瑛支付所欠餐饮费用2449元（不含共同偿还的702元）及利息（利息自2014年5月26日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告李秀瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告封串怀、王春英负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范雪利
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第540号
原告孙某某。
委托代理人XX，太原市XXX区法律援助中心法律工作者。
被告范某某。
委托代理人XXX，山西XX律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告孙某某与被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人胡荣，被告范某某及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范某某介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部“入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范某某因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资7180元。
被告范某某辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范某某没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范某某之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范某某，在施工过程中，截止2013年11月9日，范某某从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范某某又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范某某共从广厦公司出借支2708000元。范某某施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范某某之间的合同第七条约定，范某某应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范某某还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范某某现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范某某签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范某某。被告范某某雇佣了原告孙某某为其承包的工程提供劳务服务。被告范某某欠付原告孙某某工资7180元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范某某雇佣原告孙某某为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款7180元应当支付。被告范某某不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范某某所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范某某支付原告孙某某所欠工资款7180元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范某某支付原告孙某某的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第540号原告孙永超,男,1981年7月13日出生,汉族,河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。法定代表人李丙申，总经理。委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。原告孙永超与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永超的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙永超诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资7180元。被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告孙永超为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告孙永超工资7180元至今未付。上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告范刚杰雇佣原告孙永超为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款7180元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告范刚杰支付原告孙永超所欠工资款7180元。二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告孙永超的工资款承担连带清偿责任。以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  贾建平人民陪审员  李长林二〇一五年七月一日书 记 员  李振玲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1227号
申请执行人欧胜芳。
被执行人高氏瑞和股份有限公司。
法定代表人：李明。
关于申请执行人欧胜芳与被执行人高氏瑞和股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人高氏瑞和股份有限公司名下坐落于上海闵行区沪光东路87号的房产（所有权证号：闵2010035601，建筑面积：1幢1492.76平方米；2幢16.27平方米）（上述财产查封有效期至2016年4月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款6000000.00元及利息。
本院认为，上述财产因被其他债权人设置抵押，经估算上述财产的价值不足以清偿抵押债权。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1227号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1227号
申请执行人欧胜芳，男，1947年7月3日出生，住温州市鹿城区小南路187号，公民身份号码：330302194707033214。
被执行人高氏瑞和股份有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路87号，组织机构代码：55591800X。
法定代表人：李明。
关于申请执行人欧胜芳与被执行人高氏瑞和股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人高氏瑞和股份有限公司名下坐落于上海闵行区沪光东路87号的房产（所有权证号：闵2010035601，建筑面积：1幢1492.76平方米；2幢16.27平方米）（上述财产查封有效期至2016年4月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款6000000.00元及利息。
本院认为，上述财产因被其他债权人设置抵押，经估算上述财产的价值不足以清偿抵押债权。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1227号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人欧胜芳与被执行人高氏瑞和股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人高氏瑞和股份有限公司名下坐落于上海闵行区沪光东路87号的房产随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款6000000.00元及利息。
本院认为，上述财产因被其他债权人设置抵押，经估算上述财产的价值不足以清偿抵押债权。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1227号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1227号
申请执行人：欧胜芳
被执行人：高氏瑞和股份有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00016号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高氏瑞和股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明高氏瑞和股份有限公司名下有其他财产权（股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月二十日
（）
书记员 林任春
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第365号
原告刘某某，女，1985年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张向中，男，甘肃民申律师事务所律师。
被告梁某某，男，1985年9月29日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张向中、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍于2007年3月相识，于同年12月28日登记结婚，结婚头几年双方感情尚好。2009年2月生育长女，取名梁某甲；2011年5月生育次女，取名梁某乙。次女出生后，被告嫌原告又生了一女孩，对原告的态度发生转变，从此对原告不理不睬，对家庭及孩子不管不问。原告受不了被告对自己的态度，于2013年6月离家在外打工至今，被告从未给原告打过一个电话。综上，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女梁某乙由原告抚养，婚生女梁某甲由被告抚养，原被告互不向对方支付孩子抚养费；三、要求分割夫妻共有价值80000元的别克牌小轿车一辆；四、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：原告诉称的原被告经人介绍于2007年3月相识，于同年12月28日登记结婚，结婚头几年双方感情尚好，于2009年2月生育长女梁某甲，于2011年5月生育次女梁某乙，原告于2013年6月离家在外打工至今的事实属实。被告没有嫌弃原告生育了女儿。被告作为男人得在外挣钱养家，有时候回家少一些，但不存在对原告不理不睬，对家庭及孩子不管不问的情况。原告要求分割的别克牌小轿车是被告父亲购买的，不是夫妻共同财产。被告认为夫妻双方没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年3月相识，于2007年12月28日在临泽县沙河镇政府自愿登记结婚。结婚后夫妻感情尚好。双方于2009年2月生育长女，取名梁某甲，于2011年5月生育次女，取名梁某乙。2013年6月，原被告因家中经济等生活琐事发生矛盾，原告离家在外打工至今。原告于2015年2月9日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提交的经庭审质证的申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表及常住人口登记卡证实。
本院认为，原被告结婚后夫妻感情较好，虽原告因生活琐事与被告发生矛盾后于2013年6月离家外出打工没有回家，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且婚生的两个年幼孩子需要原被告共同呵护和抚养，只要原被告能够相互谅解，勤于沟通，夫妻关系尚能维系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年四月三日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第365号原告傅某某，女。被告谢某某，男。原告傅某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案在审理过程中，被告要求原告给其一次改过的机会，原告同意再给被告一次机会。故于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告傅某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。（本页无正文）审判员  邓曙龙二〇一五年四月十四日书记员  方 瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3587号
原告：徐小丫，女，1966年2月4日出生，蒙古族，住涿州市。
委托代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告：王铁，男，1989年3月16日出生，汉族，住涿州市。
原告徐小丫诉被告王铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告委托代理人李运来，被告王铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5847.84元；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由，2016年11月17日17时许，被告王铁在涿州市××徐一村将原告打伤。经涿州市医院救治，原告花费了3千元左右医疗费，对被告的故意伤害行为，涿州市公安局予以被告罚款500元的处罚。对原告的各项损失，被告分文支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，我没有打原告，我认为原告说的是假的，我不同意赔偿。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、处罚决定书，证明刁窝派出所对被告进行处罚，原因是被告将原告打伤。
2、原告诊断证明两份，证明原告在涿州市医院急诊且住院一周。
3、医疗费单据3张，证明原告花费医疗费2424.84元。
4、医院明细一份，证明医院的花费明细。
5、费用清单，各项费用共计5847.84元。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告将原告打伤，被告应对原告的损失负相应的民事赔偿责任。医疗费2424.8元;护理费为542.1元(农林牧副渔业21987元÷365天×9天)；伙食补助费900元(9天×100元/天)；误工费396元；交通费酌情支持200元，上述共计4462.9元。营养费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王铁于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失合计4462.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 松
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第411号
原告：韩宗生，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告韩宗生诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宗生的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与韩宗生签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向韩宗生提供25罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为3200元，种植面积为15亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，韩宗生未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现韩宗生诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失6512元（25亩×200元+1512元种子）。但是被告荣兴合作社只承认15亩面积、1罐种子108元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，韩宗生与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。韩宗生要求按照25亩、14罐种子计算损失，因证据不充分，本院无法支持。要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告韩宗生经济损失3108元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权；
四、驳回原告韩宗生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第411号
原告唐某某，女，汉族，生于1987年5月16日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人詹远建，四川超宇律师事务所律师。（一般代理）
被告冉某某，男，汉族，生于1975年8月1日，湖北省恩施市人，农民，住四川省安县。（未到庭）
本院于2015年1月28日立案受理了原告唐某某诉被告冉某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭于2015年5月11日在本院塔水法庭公开开庭进行审理。原告唐某某及委托代理人詹远建到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判组织申请回避，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事争吵，被告经常对我进行辱骂和使用家庭暴力，至夫妻感情恶化，2010年被告外出打工，不管家里，2013年我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在此期间被告一直在外不归，无法联系。现夫妻感彻底情破裂。要求离婚。
被告冉某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，视为放弃答辩，举证，质证权利。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识并开始恋爱，同年开始同居生活，2007年4月7日生育一女，取名唐某甲，2007年7月17日在安县民政局补办结婚登记。2008年10月30日生育一子，取名冉某乙。因感情不和，双方发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年6月原告再次诉来本院，要求与被告离婚，后因查找不到被告下落而撤诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原的陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、安县塔水镇玉丰村第三村民小组、玉丰村村民委员会出具的证明、证人证言、（2013）安民初字第1409号民事判决书、、（2014）安民初字第1098号民事裁定书、等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后为建立起牢固的夫妻感情。常为生活琐事争吵，2013年本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，被告离家冉某某外出，不与家人联系亦不尽抚养子女的义务，夫妻感情确已破裂，原告唐某某离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，本院予以支持。就夫妻共同财产及债权债务等，因被告冉某某未到庭且无证据证实，原、被告及债权人可另案诉讼。被告冉某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
一、准予原告唐某某与被告冉某某离婚；
二、女唐某甲，子冉某乙由原告唐某某抚养并承担子女抚养费；
三、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元。由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 迪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第411号
原告萍乡某某银行。
被告崔某。
原告萍乡某某银行与被告崔某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月23日在原告办理信用卡金卡享有消费透支的权利（卡号XXX）。自2012年11月23日至2015年1月22日被告透支之后没有在规定时间内补交透支款。经原告多次电话、上门、催收单和公安机关等催收后，追回部分透支款剩余部分至今未付，如今被告仍然没有还款意愿，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计129839.21元。请求法院判令被告偿还上述透支款。
被告未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原被告主体情况。2、信用卡金卡申请表、审批表、受理表、客户相关资料、个人信用报告、寄送办理确认书，证实被告在原告处办理信用卡的事实。3、被告的个人薪资证明，证实被告为办卡提供其还款能力的证明材料。4、银行电子凭证，证实被告欠款事实及金额。被告崔某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
被告崔某未提供证据。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：被告崔某于2012年11月23日在原告处办理信用卡金卡，享有消费透支的权利（卡号XXX）。自办卡之日起被告崔某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金103249.8元，利息9397.69元，滞纳金17191.72元，共计人民币129839.21元，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告崔某申请办理原告萍乡某某银行的信用卡金卡，承诺遵守原告萍乡某某银行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告崔某在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡某某银行借款本金103249.8元，利息9397.69元，滞纳金17191.72元，共计人民币129839.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一五年八月五日
代理书记员 肖 婷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第411号
原告贾某，农民。
被告梁某，农民。
原告贾某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱相识，婚后刚开始感情还可以，后来，被告总是找茬打骂我，为此，我于2013年5月份离家外出打，与被告分居至今。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告未书面答辩，在庭审中辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在广东打工时自由恋爱相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，都系初婚。婚后开始感情还可以，后来因家务琐事双方多次发生矛盾，原告于2013年5月离家外出打工，与被告一直分居至今。2015年6月11日，原告提起离婚诉讼，在�讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、有关书证证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育有子女，后虽因家务琐事发生争吵，但在诉讼中被告不同意离婚，如双方能相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年八月四日
书记员 党建
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第415号
原告吴加福，男，1982年9月19日出生，汉族。
被告颜咏麟，男，1985年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告吴加福与被告颜咏麟民间借贷纠纷一案中，因原告吴加福未在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告吴加福自动撤诉处理。
代理审判员 吴宇轩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王兴安
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3102号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈海平，男，1977年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈海平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00099号
申请执行人和重娜，女，1995年5月5日出生，汉族，住西安市临潼区零口办王庙村和家组52号，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2013）21号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人和重娜于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：7027.59元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人和重娜案款7027.59元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00099号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈存刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1401-1号
原告高洪宝
被告崔玉乾
被告崔俊国
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号。
本院在审理原告高洪宝诉被告崔玉乾、崔俊国、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔玉乾驾驶的鲁GQE1**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告崔玉乾驾驶的鲁GQE1**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张孝福
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民特6号
申请人：周某，男，2000年1月23日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：周玉章（系周某的祖父），男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请人周某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某称，被申请人张淑华下落不明11年，请求宣告其失踪。事实和理由：被申请人张淑华系申请人的母亲，于2006年与申请人的父亲周健离婚，离婚后离家出走，从此杳无音信。申请人的监护人经多方查找，一直没有张淑华的信息。申请人的父亲于2017年因病去世。至今被申请人张淑华下落不明已达11年，故申请法院宣告被申请人张淑华失踪。
经审理查明：下落不明人张淑华，女，1977年10月26日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，原住吉林省梅河口市，系申请人周某的母亲。下落不明人张淑华于2006年2月14日与周健离婚后下落不明。申请人周某申请宣告张淑华失踪后，本院于2017年9月12日在人民日报发出寻找张淑华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，申请人周思进向本院提出申请，要求依法宣告被申请人张淑华失踪，并提供证据证明张淑华下落不明已满多年且被申请人张淑华的父亲亦对此予以证实；本院依法发出寻找张淑华的公告，现法定公告期间三个月已届满，张淑华仍然下落不明，故申请人周某申请宣告被申请人张淑华失踪符合法律规定，本院予以支持。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告张淑华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张殿龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨寓涵
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民特6号申请人：周某，男，2000年1月23日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：周玉章（系周某的祖父），男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请人周某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某称，被申请人张淑华下落不明11年，请求宣告其失踪。事实和理由：被申请人张淑华系申请人的母亲，于2006年与申请人的父亲周健离婚，离婚后离家出走，从此杳无音信。申请人的监护人经多方查找，一直没有张淑华的信息。申请人的父亲于2017年因病去世。至今被申请人张淑华下落不明已达11年，故申请法院宣告被申请人张淑华失踪。经审理查明：下落不明人张淑华，女，1977年10月26日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，原住吉林省梅河口市，系申请人周某的母亲。下落不明人张淑华于2006年2月14日与周健离婚后下落不明。申请人周某申请宣告张淑华失踪后，本院于2017年9月12日在人民日报发出寻找张淑华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，申请人周思进向本院提出申请，要求依法宣告被申请人张淑华失踪，并提供证据证明张淑华下落不明已满多年且被申请人张淑华的父亲亦对此予以证实；本院依法发出寻找张淑华的公告，现法定公告期间三个月已届满，张淑华仍然下落不明，故申请人周某申请宣告被申请人张淑华失踪符合法律规定，本院予以支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告张淑华失踪。本判决为终审判决。审判员  张殿龙二〇一七年十二月十三日书记员  杨寓涵—1—
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第529号
原告建德市莲花镇爱良家电经营部。
经营者徐爱良。
委托代理人（特别授权）邵佩。
被告汪新祥。
原告建德市莲花镇爱良家电经营部与被告汪新祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告建德市莲花镇爱良家电经营部的委托代理人邵佩到庭参加了诉讼，被告汪新祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年被告因开办宾馆向原告购买彩电、电风扇等家电，共计价款26750元，被告支付了货款10000元。2014年4月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款16750元，并承诺在2014年12月底归还。付款期限届满后，原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令：1、被告立即支付货款16750元及自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告汪新祥之间订立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告出具的欠条确认尚欠原告货款16750元的事实清楚，证据充分。现被告未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪新祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新祥于本判决生效后十日内支付原告建德市莲花镇爱良家电经营部货款人民币16750元，并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币218元，减半收取计109元，由被告汪新祥负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 蓝徐玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1186-3号
申请执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司。
被执行人郝海刚，男，汉族，1981年10月7日出生。
被执行人张惠，女，汉族，1983年8月4日出生。
申请执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司与被执行人郝海刚、张惠承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年1月3日作出的（2013）东民初字第7300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝海刚有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝海刚所有的房产一处。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔺莎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01015号
罪犯彭永志，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年7月2日作出（2010）吴江刑初字第0334号刑事判决，以被告人彭永志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1997号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年4月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭永志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭永志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永志在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年1月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民催1号
申请人永熙顺（上海）贸易有限公司。
申报人中建材供用链管理有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号8楼。
申请人永熙顺（上海）贸易有限公司因持有中国建设银行股份有限公司青岛市海尔路支行承兑汇票一张遗失［号码为1050005320778597，金额为人民币1000万元，出票人为永熙顺（上海）贸易有限公司，出票日期为2015年7月22日，汇票到期日为2015年10月22日，收款人为中建材供应链管理有限公司］，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2016年1月27日在山东法制报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中建材供用链管理有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人永熙顺（上海）贸易有限公司承担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王思清
二〇一六年四月五日
书记员 王清洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2643号
罪犯陈俊波，男，1989年6月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）渝二中法刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定陈俊波犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金2.5万元，共同赔偿被害人经济损失65455.69元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯陈俊波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈俊波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金和退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月24日起至2034年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0236号
申请执行人王玮，男，1984年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人王雪刚，男，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人王玮与被执行人王雪刚买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年9月18日作出的（2013）南民重字第0023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请立案执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2014年9月18日作出的（2013）南民重字第0023号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第0236号执行案件执行结案。
执行员 李来旺
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦文婧
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00048号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人吴永福，农民。
被执行人谢丽，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年4月20日作出对被执行人吴永福、谢丽夫妇合计征收社会抚养费24036.00元的竹溪县计生征决（2013）水第150号征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第150号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）水第150号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人吴永福、谢丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕
审判员 王丹蕊
审判员 向建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00653号
申请人：国某某，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。
申请人：方某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年7月14日受理了申请人国某某、方某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人国某某与方某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）国某某的医疗费165元，凭发票由申请人方某某承担（已支付）；
二、由申请人方某某承担申请人国某某的误工费815元（于2015年7月14日当天支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人方某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十四日
书记员 王盼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06588号
原告贺录耀，男，1955年10月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人高程鹏，系陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告神木县胜达汽车驾驶员培训学校，住所地：神木县。
原告贺录耀与被告神木县胜达汽车驾驶员培训学校（以下简称“神木驾校”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的地址给被告神木驾校送达起诉书副本、传票、等相关诉讼材料，该校未签收，留置送达。本院组成合议庭于2014年11月25日8时30公开开庭审理该案，原告贺录耀及其委托代理人高程鹏到庭参加了诉讼，被告神木驾校未到庭，榆林胜达汽车驾驶员培训学校委托代理人张增曦到庭说明情况，本案现已审理终结。
原告贺录耀诉称，原告从2003年2月1日起由被告招聘为工作人员干零星工作，日工资15元。从2004年2月份起被告安排原告为小车教练员，并收取原告5000元押金。2005年1月份起被告安排原告从事大车教练员工作，每月工资600元，工作时间为每月30日，每日8小时。原、被告存在事实劳动关系十多年期间，被告与原告签订过三次一年的劳动合同，其余原告工作期间被告均拒绝签订劳动合同。另外被告也未给原告缴纳养老保险、医疗保险等各项社会保险，原告的工资报酬亦远低于当地最低工资标准。2012年5月1日起，被告通知原告放假休息，并告知原告何时上班，等待通知。之后，被告再未通知原告上班，原告多次去被告驾校并电话联系被告法定代表人何时上班，被告一再推诿。也从来未给原告出具书面解除劳动合同书。导致原告既不能再就业，又不能在被告单位上班。给原告及其家庭造成巨大经济损失。现原告提起诉讼要求：一、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。二、依法判令由被告支付原告十年以来亏欠的工资差额、经济补偿金、经济赔偿金等共计20万元。三、依法判令由被告给原告补缴养老统筹、医疗保险及各项社会保险期限等。四、依法判令由被告立即退还原告预交的风险抵押金5000元及利息。五、由被告承担本案诉讼费用。
榆林胜达汽车驾驶员培训学校称，原告所诉被告神木驾校，该被告不存在，适格被告主体为榆林胜达汽车驾驶员培训学校。榆林胜达汽车驾驶员培训学校成立于2003年3月20日，法定代表人为张润林，该驾校于2009年至2012年承包给个人刘维平经营。原告所诉主体不符，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭提供2008年3月7日、2011年2月12日与被告神木驾校签订的劳动合同以及神木驾校收取原告费用的条据5支。本院于2015年1月9日向神木县工商行政管理局调取被告神木驾校的证明，该证明说明神木驾校该单位未在神木县工商行政管理局注册登记。原告亦未变更被告诉讼主体。
本院认为，原告诉称其与被告神木驾校建立了劳动关系，向本院提起劳动争议之诉。本院在审理过程中原告仅向本院提供了神木驾校向其出具的收据及合同，但其并未向本院提供神木驾校的营业执照，经本院与神木县工商行政管理局调查核实，神木驾校未在神木县工商行政管理局注册登记过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，本案中原告所诉神木驾校不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告贺录耀的起诉。
案件受理费10元，由原告贺录耀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 刘水霞
代理审判员 白巧莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06588号
原告贺录耀，男，1955年10月10日出生，汉族，神木县人。
委托代理人高程鹏，系律师。
被告神木县胜达汽车驾驶员培训学校，住所地：神木县＊＊＊。
原告贺录耀与被告神木县胜达汽车驾驶员培训学校（以下简称“神木驾校”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的地址给被告神木驾校送达起诉书副本、传票、等相关诉讼材料，该校未签收，留置送达。本院组成合议庭于2014年11月25日8时30公开开庭审理该案，原告贺录耀及其委托代理人高程鹏到庭参加了诉讼，被告神木驾校未到庭，榆林胜达汽车驾驶员培训学校委托代理人张增曦到庭说明情况，本案现已审理终结。
原告贺录耀诉称，原告从2003年2月1日起由被告招聘为工作人员干零星工作，日工资15元。从2004年2月份起被告安排原告为小车教练员，并收取原告5000元押金。2005年1月份起被告安排原告从事大车教练员工作，每月工资600元，工作时间为每月30日，每日8小时。原、被告存在事实劳动关系十多年期间，被告与原告签订过三次一年的劳动合同，其余原告工作期�被告均拒绝签订劳动合同。另外被告也未给原告缴纳养老保险、医疗保险等各项社会保险，原告的工资报酬亦远低于当地最低工资标准。2012年5月1日起，被告通知原告放假休息，并告知原告何时上班，等待通知。之后，被告再未通知原告上班，原告多次去被告驾校并电话联系被告法定代表人何时上班，被告一再推诿。也从来未给原告出具书面解除劳动合同书。导致原告既不能再就业，又不能在被告单位上班。给原告及其家庭造成巨大经济损失。现原告提起诉讼要求：一、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。二、依法判令由被告支付原告十年以来亏欠的工资差额、经济补偿金、经济赔偿金等共计20万元。三、依法判令由被告给原告补缴养老统筹、医疗保险及各项社会保险期限等。四、依法判令由被告立即退还原告预交的风险抵押金5000元及利息。五、由被告承担本案诉讼费用。
榆林胜达汽车驾驶员培训学校称，原告所诉被告神木驾校，该被告不存在，适格被告主体为榆林胜达汽车驾驶员培训学校。榆林胜达汽车驾驶员培训学校成立于2003年3月20日，法定代表人为张＊＊，该驾校于2009年至2012年承包给个人刘维平经营。原告所诉主体不符，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭提供2008年3月7日、2011年2月12日与被告神木驾校签订的劳动合同以及神木驾校收取原告费用的条据5支。本院于2015年1月9日向神木县工商行政管理局调取被告神木驾校的证明，该证明说明神木驾校该单位未在神木县工商行政管理局注册登记。原告亦未变更被告诉讼主体。
本院认为，原告诉称其与被告神木驾校建立了劳动关系，向本院提起劳动争议之诉。本院在审理过程中原告仅向本院提供了神木驾校向其出具的收据及合同，但其并未向本院提�神木驾校的营业执照，经本院与神木县工商行政管理局调查核实，神木驾校未在神木县工商行政管理局注册登记过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，本案中原告所诉神木驾校不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告贺录耀的起诉。
案件受理费10元，由原告贺录耀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 刘水霞
代理审判员 白巧莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初162号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陶金善，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，无业，户籍地安徽省枞阳县。因盗窃于2006年2月被行政拘留15日；因盗窃于2006年3月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陶金善犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陶金善等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日晚20时许，被告人陶金善至合肥市瑶海区站前路客运总站对面的705路公交站台处，在705路公交车停站上客期间，趁上车人多拥挤之际，尾随被害人袁某，将其放在所背双肩包内的一部华为麦芒4手机盗走，随后，被告人陶金善将手机藏匿于上衣口袋逃离现场时被附近群众及被害人拦截、抓获。经价格鉴定，被盗华为麦芒4手机价值人民币1185元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗华为麦芒4手机已被公安机关追回，并返还给被害人袁某。
上述事实，被告人陶金善在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、证人郑某、薛某的证言、被害人袁某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金善以非法占有为目的，乘人不备，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币1185元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶金善曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶金善归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陶金善所盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人袁某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陶金善犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶金善犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执590号
申请执行人：王爱国，男，1967年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘文胜，男，1941年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王爱国与被执行人刘文胜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1066号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文胜给付赔偿款52748.6元、案件受理费559元，承担申请执行费691元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人刘文胜送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘文胜与申请执行人王爱国达成协议，由刘文胜女儿刘春华（甘河林业局职工）担保，于2017年11月末给付申请执行人王爱国5000元，自2017年12月份开始每月给付2000元至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1066号民事判决书给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8434号
原告:万波，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：吕军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁昌珍，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年9月18日立案受理原告万波与被告吕军、祁昌珍民间借贷纠纷一案，原告万波于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕军、祁昌珍的起诉。
本院认为，原告万波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万波撤回对被告吕军、祁昌珍的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告万波负担。
审判员 成刚之
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐芸芸
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第201号
原告：王大连。
委托代理人：黄振荣。
被告：温杰胜。
被告：李海伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称“保险公司”），住所地：。
负责人：肖松益，该支公司总经理。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：霍俊，广东金硕律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振荣、被告温杰胜、被告李海伟及被告保险公司委托代理人沈健出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告合计89634.17元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2014年8月3日0时05分，温杰胜驾驶粤J×××××号二轮摩托车（车主为李海伟），沿连古线古劳下六往沙坪连南方向行驶至三连工业区内路段时，与从其右侧路口驶入道路内的由王大连驾驶的无号牌人力自行车发生碰撞，造成温杰胜、王大连受伤和两车不同程度损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定王大连承担此事故的同等责任，温杰胜承担此事故的同等责任。
粤J×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院于2015年5月6日作出（2015）江鹤法龙民初字第96号民事判决书，就原告起诉主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费作出判决如下：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告27000.30元（属于交强险死亡伤残限额）；二、被告温杰胜赔偿原告3736.95元；三、被告李海伟对第二项判项内容承担连带清偿责任。其后，原告王大连与被告温杰胜在交警部门主持下达成《交通事故损害赔偿协议书》，载明双方同意温杰胜按上述判决赔偿，王大连不再提出任何民事诉讼请求。
2015年5月13日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人王大连的伤残等级为十级。
本次事故造成原告损失合共67197.40元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告的损失67197.40元属于交强险死亡伤残限额赔偿内容，该损失即使加上被告保险公司按（2015）江鹤法龙民初字第96号民事判决书规定应赔偿给原告的27000.30元，尚未超出110000元的限额，故被告保险公司应全额赔偿原告67197.40元。
此外，对被告保险公司在答辩及庭审中陈述的“原告与被告温杰胜在交警主持下已经达成调解协议并表示不再提起民事诉讼请求，故应驳回原告诉讼请求”的内容，达成协议是原告与温杰胜之间的合意，与保险公司无关，该协议并不表示原告放弃向保险公司索赔的权利，故对保险公司上述抗辩内容不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿67197.40元给原告王大连。
二、驳回原告王大连的其他诉讼请求。
本案受理费1020.50元（已减半收取），由原告王大连负担255.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担765元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年九月十一日
书记员 郑海珠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
残疾赔偿金65197.40元
816686.40元
要求重新鉴定。
无充分证据反驳原告提供的鉴定结论，不准予重新鉴定。残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元
精神损害抚慰金2000
5000元
过高
酌定
对原告主张的残疾辅助器具费，因原告无提供医嘱或配置机构出具的意见支持，故本院不予确认。
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第1-2号
原告贡嘎县岗堆村贡嘎雪农牧民施工队，住所地西藏自治区山南地区贡嘎县岗堆镇，企业非法人扎西。
委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被告山南地区长盛公路桥梁建设有限责任公司，住所地山南地区泽当镇格桑路71号。
法定代表人格桑巴珠，系该公司总经理。
委托代理人李丹，西藏山南雅砻律师事务所律师。
本院在审理贡嘎县岗堆村贡嘎雪农牧民施工队诉山南地区长盛公路桥梁建设有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十一条规定不准撤诉的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡嘎县岗堆村贡嘎雪农牧民施工队撤回起诉。
案件受理费34400元，减半收取17200元。因原告经济困难，免于缴纳。
审 判 长 次仁罗布
审 判 员 洛桑顿珠
代理审判员 程 倩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 次 珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6214号
原告周旭龙。
委托代理人孙艳国（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
委托代理人王现平（一般代理）。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉（一般代理）。
原告周旭龙与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭龙及其委托代理人孙艳国、王现平，被告信昌公司委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭龙诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢02单元19层1903号房屋及B6号楼1-38号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付违约金，主房违约时间自2014年1月1日起至2015年8月21日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算；储藏室、车位违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交房之日（2015年8月21日）止。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼通知的上房时间。
原告周旭龙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年7月20日分别签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
3、停车位使用权转让协议一份，证明原告向被告购买了车位、并交付使用费用的事实。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年7月20日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢02单元19层1903号房屋出售给原告，房屋价款为352512元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼1-38号地下储藏室，“储藏室房款为19682元”。2013年5月11日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，约定：原告租用被告B-456号停车位，使用费10万元。合同签订后，原告交付主房价款共计352512元，交付储藏室房款19682元，停车位使用费10万元。涉案房屋被告于2015年8月21日交付给原告使用，属逾期交付，构成违约。原告要求被告支付违约金，主房违约时间自2014年1月1日起至2015年8月21日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算；储藏室违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交房之日（2015年8月21日）止。
本院认为，2012年7月20日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案中，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，合法有据，本院予以支持。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室、停车位的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、停车位的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告按同期银行贷款利率计算储藏室违约金，理由正当，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已领钥匙上房，故本院认定，被告已将房屋交付给原告。故原告以实际交房日期作为计算违约金的截止日期，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告周旭龙因延迟交付主房产生的违约金44120.40元（2014年1月1日至2015年8月21日共计596天，352512元×596天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金（以19682元＋10万元=119862元为基数，逾期交房596天，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取454元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 马忠艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执446号
申请执行人金碧华。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理金碧华申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9810元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人金碧华申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执446号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执446号之一
申请执行人金碧华。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理金碧华申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9810元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司�银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第211号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司广平支行，住所地广平县市场路中段路北。
法定代表人王海洋，该行行长。
被上诉人（原审原告）刘金生。
上诉人中国建设银行股份有限公司广平支行因借记卡纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第6-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。中国建设银行股份有限公司广平支行上诉称，上诉人与被上诉人所签订的储蓄存款合同的款项的最初转出地在邯郸市丛台区，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，广平县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。刘金生服判。
本院经审查认为，本案为借记卡纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。中国建设银行股份有限公司广平支行作为本案被告，其住所地在广平县市场路中段路北，属于广平县辖区，广平县人民法院对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人中国建设银行股份有限公司广平支行的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雅敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1744号
原告倪福娣
委托代理人倪某某
原告倪某某。
原告倪洪林。
被告上海美科阀门有限公司。
法定代表人项某某。
委托代理人周某某。
原告倪福娣、倪某某、倪洪林与被告美科公司生命权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告倪某某、倪洪林及被告美科公司之委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪福娣、倪某某、倪洪林诉称，原告倪福娣与倪雪昌系夫妻关系，生育两个儿子即原告倪某某、倪洪林。倪雪昌原受雇于被告美科公司，2013年8月1日倪雪昌在工作时意外受伤，经抢救无效于次日死亡。同年8月3日原、被告经上海嘉定工业区人民调解委员会调解达成协议，即被告一次性人道主义补偿倪雪昌家属40万元（当场支付2万元）（人民币，下同），同年8月8日前支付剩余的38万元。协议签订至今，被告仅付款30万元。原告为此诉至法院，要求被告支付剩余的补偿款10万元。
被告美科公司辩称，原、被告确因倪雪昌意外死亡达成上述协议并明确由被告支付原告补偿款40万元，被告因此已支付原告补偿款30万元；至于剩余的补偿款10万元，因原告将获得由被告为倪雪昌投保的意外身故保险理赔款10万元，补偿款40万元包含了保险理赔款10万元，原告因家庭矛盾致保险理赔受阻与被告无涉，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告倪福娣与倪雪昌系夫妻关系，生育两个儿子即原告倪某某、倪洪林。倪雪昌原受雇于被告美科公司，2013年8月1日倪雪昌在工作时意外受伤，经抢救无效于次日死亡。同年8月3日原、被告经上海嘉定工业区人民调解委员会调解达成人民调解协议，明确：被告一次性人道主义补偿倪雪昌家属40万元（已支付2万元），于2013年8月8日前支付剩余的38万元；本协议自双方签字后生效，以后一切无涉。2013年8月7日、8月8日被告先后支付原告2万元、26万元。至此，被告已支付原告补偿款共计30万元。
另查，被告美科公司曾以投保人身份为倪雪昌投保美亚团体意外保险一份，该保险凭证明确：保险凭证生效日为2012年9月7日、保险凭证期满日为2013年9月6日、被保险人意外身故保险金额为10万元、被保险人为倪雪昌、身故保险金受益人为继承人。现原告正在办理保险理赔事项，但尚未获得保险理赔款。
审理中，被告表示双方在签订人民调解协议时，被告向原告提及上述保险之事，并告知原告补偿款40万元包含保险理赔款10万元；原告对此不予认可。同时，被告表示该保险凭证系由被告保管，并于人民调解协议签订后找到。因双方对被告应支付的补偿款40万元是否包含保险理赔款10万元各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的人民调解协议书、美亚团体意外保险凭证、居民死亡推断书、遗体火化证明各一份，被告提供的付款凭证共三份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告签订的人民调解协议系双方真实意思表示，又不违反国家有关法律法规规定，故双方均因信守承诺、切实履行。本案争议焦点在于双方协议约定的补偿款40万元是否包含保险理赔款10万元，一方面人民调解协议明确补偿款的支付主体是被告，协议内容又未涉及有关保险的任何事项，以及被告无证据证明在签订协议时其已告知原告补偿款中包含保险理赔款并获原告同意之证据；另一方面原告系被保险人的法定继承人，涉案保险明确被保险人身故保险金受益人是原告而非被告，被告无权将原告应享有的保险受益权利转化为自己的权利并抵扣其应支付的补偿款。综述，被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海美科阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪福娣、倪某某、倪洪林补偿款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告上海美科阀门有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年三月二十四日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第106号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，生于1989年4月6日。
委托代理人拜文平，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林某某，男，汉族，生于1986年10月15日。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
上诉人张某某与被上诉人林某某因离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年12月30日在华亭县西华镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2010年4月28日生一男孩，取名张子轩，2012年4月15日生一男孩，取名张子奇。双方婚初夫妻关系尚好，后因琐事经常发生吵闹。
另查明，原、被告婚后和原告的父母共同生活，所住房屋为原告及其父母共同修建，属原告婚前财产。
原审法院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家务琐事争吵，导致夫妻关系不睦。林某某要求离婚，张某某同意，应予准许。关于孩子抚养问题，长子张子轩原告自愿抚养，故由林某某抚养，次子张子奇张某某同意抚养，故由张某某抚养，抚养费各自承担。张某某要求自己抚养的孩子抚养费由林某某承担，并由林某某支付一定生活补助费的理由不能成立。张某某要求分割居住的房屋，因该房屋属林某某及其父母的共同财产，其主张不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，作出如下判决：一、准许林某某与张某某离婚；二、双方婚生男孩长子张子轩由林某某抚养，抚养费由林某某自己承担；次子张子奇由张某某抚养，抚养费由张某某自己承担；双方均有探视孩子的权利。
张某某上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人与林某某共同生活期间，于2009年6月修建牛棚9间，购买一辆250型四轮拖拉机，2012年10月20日分家时，分得四间砖木结构安架房，应属林某某父母的赠予物品，2013年7月修建鸡舍，养鸡致富。以上财产应属夫妻共同财产，予以分割。二、林某某应该承担次子张子奇的抚养费。三、上诉人离婚后无固定居住地方，生活困难，应由林某某给付一定的经济帮助。请求二审撤销原判或发回重审。
经二审审理查明的主要事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，林某某与张某某虽系自愿登记结婚，且生育两个孩子，但双方均不能正确对待家庭生活，珍惜夫妻感情，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应予确认。双方对婚生孩子均负有抚养、教育的权利与义务，原判长子张子轩随林某某生活，次子张子奇随张某某生活，抚养费各自承担符合本案实际情况。张某某上诉要求林某某承担次子抚养费的请求不能成立。一审审理中，张某某并未主张对夫妻共同财产进行分割，原判根据其意思表示作出的判决符合法律规定。张某某离婚后没有稳定的经济收入来源及居住场所，生产生活有一定困难，林某某应给予适当的经济帮助，张某某的该项上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，拟判决如下：
一、维持华亭县人民法院（2014）华民初字第5号民事判决。
二、林某某给付张某某经济帮助10000元。（限判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，林某某与张某某各承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄亚男
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
法定代表人石峰，该行行长。
委托代理人越康华。（系中国农业银行股份有限公司花垣县支行工作人员）
委托代理人龙云。（系中国农业银行股份有限公司花垣县支行工作人员）
被告石志英。
原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行诉被告石志英信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行于2014年10月14日向本院提出撤回对被告石志英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行自愿撤回对被告石志英的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行撤回对被告石志英的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行承担。
代理审判员 田安华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 凤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第2号
原告中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。
负责人沈头华，行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人谭坤，男，1984年9月1日生，汉族，长沙市人，住长沙市，系湖南闻胜律师事务所律师助理。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告瞿志军，男，1980年9月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司醴陵支行与被告瞿志军信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告中国银行股份有限公司醴陵支行负担。
审 判 长 何昌炎
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第19号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人韩××，农民。2014年9月15日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月22日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人韩××犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年8月26日，被告人韩××得知付××在同沈××的赌博中，使用监控设备骗取沈××钱财时，被告人韩××打电话给付××向其索要人民币2000元，否则将其诈骗沈××的事告知沈××相要挟。后付××将1000元人民币交由姜××转交韩××。
2014年8月27日，被告人韩××在得知付××在赌博中使用监控设备骗取钱财时，被告人韩××继续以揭发相要挟，向付××索要钱财，付××交付给被告人韩××人民币1500元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩××的行为已经构成敲诈勒索罪，请求依法判处。被告人韩××系自首。公诉机关建议判处被告人韩××拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩××对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2014年8月26日，被告人韩××得知付××在同沈××的赌博中使用监控设备骗取沈××钱财时，以将其诈骗沈××的事告知沈××相要挟，打电话给付××向其索要人民币2000元。后付××将1000元人民币交由姜××转交韩××。
2014年8月27日，被告人韩××在得知付××在赌博中使用监控设备骗取钱财时，继续以揭发相要挟，向付××索要钱财。付××交付给韩××人民币1500元。
2014年9月15日，被告人韩××主动到天津市公安局宁河分局刑侦五大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.退赃收条、前科证明材料、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.证人姜××、沈××、史××等人的证言；
3.被害人付××的陈述；
4.被告人的供述和辩解；
5.辨认笔录及照片。
本院认为，被告人韩××敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韩××犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人韩××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在法庭审理过程中，被告人将所得钱款退还给被害人，降低了被告人犯罪行为的社会危害性，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩××犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第19号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓彬独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2013年3月13日下午，被告人陈某某伙同陈定文（在逃）途经东安县大庙口镇时将刘某某家的一条灰黄色土狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值170元。
2013年3月13日下午，被告人陈某某伙同陈定文途经新宁县靖位乡靖位村时，盗窃朱某某、朱某甲、刘某甲、陈某甲栽种在责任田里的红豆杉树苗。经清点，被盗的红豆杉苗共计274株。经鉴定，被盗的红豆杉苗价值1128元。
2014年5月份，被告人陈某某伙同艾桂常（已判决）先后在新宁县白沙镇、万塘乡、黄龙镇盗窃土鸡29只。经鉴定，被盗的土鸡价值2600元。
案发后，被告人陈某某赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有1、新宁县公安局扣押物品清单、抓获经过、情况说明、湖南省新宁县人民法院（2014）宁刑初字第175号刑事判决书、被告人陈某某的户籍证明；2、证人伍某某、陈某乙、罗某某的证言；3、被害人刘某某、朱某某、朱某甲、刘某甲、陈某甲、邓某某、伍某甲、陈某丙的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解、已决犯艾桂常的供述与辩解；5、新宁县价格认证中心新价认鉴（2013）23、（2014）64号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某均起了主要作用，均系主犯。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一五年二月十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。