江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终835号
上诉人(�审被告)：江西省电子信息技师学院，住所地：江西省南昌高新开发区创业路925号，统一社会信用代码：123600004910044352。
法定代表人：杨乐文，该院院长。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：龚某某，男，2000年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
法定代理人：龚某，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系龚某某之父。
上诉人江西省电子信息技师学院（以下简称省技师学院）为与被上诉人龚某某教育机构责任纠纷一案，不服江�省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人省技师学院上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，依法改判原审判决多判的赔偿款计币14525.67元，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系教育机构责任纠纷，上诉人作为教育机构已经尽到了教育、管理职责，对学生爬墙跳楼导致自身伤害并无过错，原审判决上诉人承担教育机构侵权责任，于法无据，恳请二审依法予以纠正；2、事后救济行为不影响侵权责任承担，原审判决以事后行为来认定侵权过错，于法无据，应予纠正；3、学生违反校规致自身损害的，应当自负其责。本案应适用省人大行政法规�为裁判依据，原审判决适用省高院内部指导意见，属法律适用错误，应予纠正；4、原审判决计算部分赔偿项目数额错误，应予纠正。后续治疗费应以实际发生正式医疗票据确定，营养费应按住院期间7天计算得140元，护理费应按住院期间7天计算，出院后是否需要后续护理应提供司法鉴定结论。
被上诉人龚某某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
一审法院认定事实：龚某某于2015年9月进入省技师学院学习并在校住宿。2017年3月16日8时许，龚某某从宿舍二楼爬窗户下楼时坠地摔伤，其家人从学校接其至南昌市洪都中医院住院治疗共7天，花费医疗费15921.28元，其中除医保统筹外，龚某某实际支付了8461.88元。出院诊断为右跟骨骨折、左足第5跖骨骨折、第4腰椎骨折，医嘱为卧床�息6-8周、禁止站立行走及剧烈活动三个月、术后两周切口愈合拆除缝线。2017年7月3日，江西天剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定龚某某损伤为十级伤残和后续治疗费为4000元。龚某某支出鉴定费1800元。2017年3月17日，省技师学院对包括龚某某在内一同爬窗的三位学生进行通报批评和处分。另查明，省技师学院向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为龚某某投保了学生幼儿意外伤害综合保险。2017年5月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司对龚某某的医疗费支付意外门诊医疗、意外医疗理赔费用4053.52元。另查明，龚某某于2015年9月18日、2015年11月6日、2016年3月7日和2016年5月15日亲笔摘抄“严禁攀爬教室窗户、寝室窗户、围墙、护栏，严禁在校园内追逐打闹”等安全教育内容并签字确认。
一审法院认为，我国《侵权责任法》第三十九条规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。龚某某受伤时已近17周岁，系限制民事行为能力的未成年人，对于从宿舍楼上爬窗下楼的危险性及后果具有足够的识别和认知能力，也明知该行为是学校明令禁止的行为，故其对于此次伤害事件的发生存在明显过错。学校的规章制度、龚某某亲笔签名的安全教育记录卡证明学校已进行了相应的安全教育。龚某某陈述学校规定早上7:20时左右宿舍就不让出去，学生迟到要班主任到场来接走；省技师学院庭审时承认学校对在校学生的考勤结果直接与班主任的津贴和工作评价挂钩，并且有执勤老师在宿舍门口检查学生7:20时是否离开寝室。省技师学院的上述考勤制度及考勤与教师津贴和工作评价挂钩的规定确实可能导致学校、班主任对于迟到的学生有严厉要求，出现多名学生为躲避值班老师考勤爬窗致受伤的事件，与学校制度的不合理性有一定的关系。且省技师学院在事故发生时未及时发现、告诫、制止学生的危险行为，也未提供证据证明其制定了应急预案能在学生出现伤害事件时及时有效地处理突发事件，发现龚某某受伤后也未及时将其送医治疗，省技师学院未尽到合理正确的教育和管理责任，故该院酌定省技师学院应承担20%的过错责任。该院核定龚某某的损失为：1、医疗费4408.36元（=8461.88元-保险理赔4053.52元）和后续治疗费4000元。2、住院伙食费和营养费。原告住院7天，出院后休养6-8周，依法应获得住院伙食费700元（=7天×100元/天）、营养费1260元（=63天×20元/天）。3、护理费。因原告构成伤残，出院医嘱卧床休息6-8周，需要一定程度的护理，故对原告受伤住院和休养期间的护理费，该院予以支持，本应当按照2017年江西省统计局公布的“2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资”中“居民服务、修理、和其他服务业”就业人员年平均工资计算即5426.75元（=31010元/年÷12个月÷30天×63天）。但原告仅主张护理费4914元，系其对自身权利的处分，故该院认定护理费为4914元。4、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但是在校学习，经常居住地按照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》的属地标准确定，可根据城镇标准认定赔偿。故按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为57346元（=28673元／年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金。根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》规定，造成伤害的主要原因归于受害人或者由受害人故意造成的，对受害人的精神损害赔偿请求不予支持。故对原告要求被告赔偿3000元精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告的诉讼请求金额中未主张鉴定费损失和交通费损失，故该院对此不予处理。综上，原告损失合计为72628.36元，其中原告及其监护人对损害的发生负主要责任，应承担80%的过错责任即原告自行负担58102.69元，被告对损害的发生负次要责任，应承担20%的过错责任即赔偿原告损失14525.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《江西省高级人民法院�于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第19条、第22条之规定，判决如下：一、江西省电子信息技师学院于本判决生效后十日内赔付原告龚某某损失14525.67元。二、驳回龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，龚某某负担652元，江西省电子信息技师学院负担230元，此款随上述款项一并给付原告龚某某。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为省技师学院对龚某某的损害结果是否存在过错，是否应承担赔偿责任。本案事故发生时，龚志文已年满16周岁，系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，上诉人未举证证实其制定了应急预案能在学生出现伤害事件时及时有效地处理突发事件，且在得知龚某某受伤的情况下，上诉人未及时将其送医治疗，未尽到合理的教育、管理职责，一审判决酌定其承担20%的过错责任并承担相应的赔偿责任，并无不当。此外，省技师学院还提出一审判决部分赔偿项目计算错误的上诉理由，经查，《司法鉴定意见书》关于龚某某后续治疗费的鉴定意见为4000元；事发后龚某某实际住院治疗7天，出院记录中医嘱部分载明“卧床休息6-8周”，一审判决据此确认后续治疗费4000元，并按63天的期�来计算营养费和护理费符合法律规定。综上，省技师学院提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于法律适用的问题，一审判决将《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》直接作为判决依据不妥，应予纠正。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由江西省电子信息技师学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜伟杰
审判员 黄燕萍
审判员 黄 荔
二〇一八年五月十四日
书记员 龚博娟