wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1918号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所实习律师。
被告：贾颖，女，1979年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告贾颖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民205504元，利罚息11815.25元、复利435.34元，合计人民币217755.08元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月13日止，之后按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告贾颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，原告与被告贾颖签订编号为平银义分个信贷字第RL20141229000536《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款为30万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.8%，如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；还款方式为按月等额还本付息法，每月1日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款30万元。被告按约还款至2016年2月20日，以后仅还款119.46元。截止2016年2月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币205504.49元及相应利息。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院认为，原告主张被告应支付的利、罚息及复利之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾颖于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币205504.49元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年2月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的119.46元）。
二、被告贾颖于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由原告负担11元，被告负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月十三日
代书 记员 喻志康
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终503号
上诉人（原审被告）：王伟成，男，1976年3月23日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋莉莉，女，1981年10月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
上诉人王伟成因与被上诉人蒋莉莉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初605号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟成上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至河北沧州市盐山县人民法院审理。事实和理由：王伟成与蒋莉莉之间系房屋租赁合同纠纷，不是因房屋权属确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民诉法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案王伟成住所地在河北××盐山县，因此，本案应由河北××盐山县管辖。
蒋莉莉未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据上述规定，本案为不动产纠纷案件，故应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋位于南京市××××楼，属南京市江宁区辖区，故一审法院作为案涉房屋所在地法院对本案有管辖权。综上，王伟成的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十一日
书记员 王明珠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2213号
原告王义，男，汉族，住滕州市。
担保人孙华胜，男，汉族，住枣庄市。
被告马郡，男，汉族，住滕州市。
被告滕杰，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王义与被告马郡、滕杰民间借贷纠纷一案中，原告王义于2016年3月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告滕杰的工资收入、银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。
担保人孙华胜自愿提供其所有的车牌号为鲁DXXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告王义的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙华胜所有的车牌号为鲁DXXX**号轿车一辆。在查封期间内，由孙华胜负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结被告滕杰的工资收入、银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年四月五日
书记员 张 越
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1696号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，该行业务员。
被执行人：王兴中。
被执行人：崔存贵。
被执行人：王之荣。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王兴中、崔存贵、王之荣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1308号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人王兴中之妻毛玉华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兴中之妻毛玉华名下的银行存款
30000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 东
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第587号
罪犯胡鹏会，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区土默特右旗，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院2013年6月6日作出（2013）鄂法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯胡鹏会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑十个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月13日立案，7月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯胡鹏会在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。罚金缴纳2000元，有罪犯户籍地出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费情况汇总。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费情况、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯胡鹏会在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏会减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月6日起至2015年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘树娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00699号
原告：刘成，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：何新富，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘成诉被告何新富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，本院依法由审判员章建忠适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人黄波、岑宽到庭参加了诉讼，被告何新富经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘成诉称：2014年3月，原告经人介绍以送货上门的方式向被告经营的沙场供应了10吨柴油，价值7万多元，被告当场支付了2万多元，赊欠50000元，3月30日，被告向原告出具欠条一张，2014年中秋节前后，被告支付了10000元，尚欠40000元，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告支付原告柴油款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何新富未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、原告营业执照（副本）复印件一张，证明原告非公司私营企业及经营情况。
3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告何新富未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年3月，原告经人介绍以送货上门的方式向被告经营的沙场供应了10吨柴油，价值7万多元，被告当场支付了2万多元，赊欠50000元，3月30日，被告向原告出具欠条一张，2014年中秋节前后，被告支付了10000元，尚欠40000元，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告货物后，欠原告货款40000元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。故对原告要求被告归还货款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘成货款计40000元及利息（利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告何新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年六月九日
书记员 汪润清
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00699号
原告：刘成，男，1970年9月23日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：何新富，男，1970年12月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告刘成诉被告何新富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，本院依法由审判员章建忠适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人黄波、岑宽到庭参加了诉讼，被告何新富经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘成诉称：2014年3月，原告经人介绍以送货上门的方式向被告经营的沙场供应了10吨柴油，价值7万多元，被告当场支付了2万多元，赊欠50000元，3月30日，被告向原告出具欠条一张，2014年中秋节前后，被告支付了10000元，尚欠40000元，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告支付原告柴油款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何新富未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、原告营业执照（副本）复印件一张，证明原告非公司私营企业及经营情况。
3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告何新富未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年3月，原告经人介绍以送货上门的方式向被告经营的沙场供应了10吨柴油，价值7万多元，被告当场支付了2万多元，赊欠50000元，3月30日，被告向原告出具欠条一张，2014年中秋节前后，被告支付了10000元，尚欠40000元，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告货物后，欠原告货款40000元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。故对原告要求被告归还货款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘成货款计40000元及利息（利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告何新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年六月九日
书记员 汪润清
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1992号
上诉人(原审被告)福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人张延棋，该公司董事长
被上诉人(原审原告)陈贤，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告陈胜坤，男，1957年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告廖尾莲，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建鸿恒昌房地产开发有限公司不服福建省泉州市泉港区人民法院(2016)闽0505民初2146号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建鸿恒昌房地产开发有限公司称其住所地及本案借款合同履行地在三明市将乐县，被上诉人陈贤的居住地在福州市仓山区，原审被告陈胜坤、廖尾莲的居住地在厦门市思明区，故泉州市泉港区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送三明市将乐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告陈贤起诉要求原审被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司、廖尾莲、陈胜坤支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人陈贤为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人陈贤的住所地。而被上诉人陈贤的经常居住地在泉州市泉港区，有泉州市天马房地产开发有限公司出具的并经泉州市公安局山腰派出所盖章确认的《证明》、泉州市泉港区社会保险中心出具的《个人历年缴费明细表》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建鸿恒昌房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1992号上诉人(原审被告)福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。法定代表人张延棋，该公司董事长被上诉人(原审原告)陈贤，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告陈胜坤，男，1957年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告廖尾莲，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人福建鸿恒昌房地产开发有限公司不服福建省泉州市泉港区人民法院(2016)闽0505民初2146号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建鸿恒昌房地产开发有限公司称其住所地及本案借款合同履行地在三明市将乐县，被上诉人陈贤的居住地在福州市仓山区，原审被告陈胜坤、廖尾莲的居住地在厦门市思明区，故泉州市泉港区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送三明市将乐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告陈贤起诉要求原审被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司、廖尾莲、陈胜坤支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人陈贤为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人陈贤的住所地。而被上诉人陈贤的经常居住地在泉州市泉港区，有泉州市天马房地产开发有限公司出具的并经泉州市公安局山腰派出所盖章确认的《证明》、泉州市泉港区社会保险中心出具的《个人历年缴费明细表》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建鸿恒昌房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第71号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年4月19日生，吉林省延吉市人，汉族，大学文化，原延吉市公安局经济犯罪侦察大队大队长，住延吉市。因涉嫌单位受贿、贪污、受贿，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
辩护人金晓光、伍柳，北京市京伦律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人王某某犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，于2015年5月26日作出（2015）延刑初字第54号刑事判决，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员吴树仁、吕翠出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人金晓光、伍柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某身为国家工作人员，不正确履行职责，滥用职权以赞助款或办案经费的名义收取案件当事人钱财入经侦大队小金库，致使公共财产和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪及侵吞公款13.5万元之行为，已构成贪污罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延刑初字第54号刑事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李今兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1380号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人寇秀英寇某英，女，1970年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地址江苏省南京市秦淮区。因本案于2015年7月10日被羁押并被刑事拘留，2015年7月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人寇秀英寇某英犯偷越边境罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人寇秀英寇某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月21日，被告人寇秀英寇某英在一名陌生男子的安排下，从珠海市三灶机场附近海边乘船偷越边境至澳门，后被澳门警方抓获。同年7月26日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日处罚。
2、2015年6月17日，被告人寇秀英寇某英在一名陌生男子的安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境至澳门，于2015年6月28日被澳门警方查获。同年7月1日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日处罚。
3、2015年7月7日，被告人寇秀英寇某英在一名陌生女子的安排下，从珠海市港湾大道附近海域乘船偷越边境至澳门，次日被澳门警方查获，同年7月10日被遣返回珠海。
上述事实，被告人寇秀英寇某英在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局提供的遣返人员名单，人员基本信息，行政处罚决定书，询问笔录，行政处罚执行回执，中华人民共和国澳门特别行政区初级法院刑事法庭判决通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇秀英寇某英违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人寇秀英寇某英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寇秀英寇某英当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人寇秀英寇某英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇秀英寇某英犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初953号
原告:刘保刚，个体。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：张茂新，司机。
被告：潍坊聚发混凝土有限公司，驻所地：坊子区坊城街办石泉子村西北，统一社会信用代码：91370704079684328Y1－1。
法定代表人：曹鹏，该公司总经理。
委托代理人：沈卓，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。
主要负责人：李东峰，该公司经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强(潍坊)律师事务所律师。
原告刘保刚与被告张茂新、潍坊聚发混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保刚及其委托代理人牛洪波、被告潍坊聚发混凝土有限公司的委托代理人沈卓、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。被告张茂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我方因本次交通事故造成的车损12990元、施救费800元、评估费1023元，共计14813元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，商业险不予承担的部分，由被告张茂新及被告潍坊聚发混凝土有限公司承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日12时30分，被告张茂新驾驶被告潍坊聚发混凝土有限公司所有的鲁G×××××号重型货车与原告驾驶的吉E×××××号轿车在北海路与潍胶路口处相撞，致使原告车辆受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告张茂新承担事故的全部责任。因被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及商业三者险，原告为此诉至法院。
被告张茂新未提供答辩。
被告潍坊聚发混凝土有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，我方所有的车辆投保了交强险及商业三者险，原告因本次交通事故造成的所有损失，应该由被告保险公司承担赔偿责任，被告张茂新系我公司职工，发生交通事故系从事职务行为过程中。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，本案肇事车辆投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，我公司首先在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据商业三者险合同约定按照事故责任比例承担，根据保险合同约定，本案的评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。我公司认为，原告的车辆只是车门受损，通过整形完全可以恢复原状，原告更换整个车门，属于因自身原因造成的损失范围的扩大，应当由其自身承担损失扩大的部分；原告只是车门受损，完全可以自行驾驶到事故停车场，不需要�救费，其产生施救费也是因自身原因造成损失范围的扩大，应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告刘保刚提供的潍坊正价格咨询服务有限公司做出的潍方价字【2016】第01100270号事评估结论书，该证据系刘保刚单方委托作出，且被告对该鉴定意见书提出异议，并申请了重新评估，该评估报告相对于人民法院依法委托，在双方当事人参与下作出的评估结论书的证明力要小，本院依法不予采信。
2、根据被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的申请，本院依法委托潍坊市志信价格评估事务所有限公司对原告车辆受损部位是否能通过整形进行修复，以及如果需要更换，其合理的更换费用进行了评估，2016年7月18日，该公司做出了潍价评字【2016】WF355号评估报告书，报告书记载：依据当事人提供的相关材料我公司对标的物进行了现场勘验，认定该事故车辆受损左后铝合金门壳已经达到更换要求。铝制车身有较大弹性，敲打后容易出现凹坑，并且不能用传统加热后淬火的方法固定形状，只能锻压。要在无氧条件下用交流钨极氩弧焊机在高纯氩气作为保护下方可维修。认定该事故车辆损失金额为人民币：捌仟贰佰贰拾元整（￥8220.00元）。该证据系本院依法委托，在当事人的共同参与下作出的评估结论书，其相对于原告自行作出的价格评估结论书，证明力较强，对该评估结论书，本院依法采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告受损车辆是否能通过整形进行修复；2、原告车损的合理损失数额；3、原告产生施救费是否合理；4、�案的评估费及诉讼费由谁承担。
对于第一个焦点问题。本院认为，经过潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告的车门已经达到了更换条件，本院对上述事实依法予以确认。
对于第二个焦点问题。原告提交潍坊市坊子区平平汽修厂提供的修车发票及维修清单证明实际花费为12990元，本院认为，原告的车辆损失经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，其合理损失应为8220元，其花费超出该评估价格的部分应当认定为由其自身原因导致的损失范围的扩大，应由其自身承担，原告的车辆的合理损失数额应为8220元。
对于第三个焦点问题。被告对原告提交的施救费发票的真实性没有异议，但是认为原告的车辆仅仅是车门变形，不影响正常行驶，不应产生施救费。原告陈述该车不能自行驾驶至停车场的原因系该车车门受损，车辆系统报警无�正常行驶导致。本院认为，原告的解释符合日常生活常理，且施救费的收费非原告自身的过错造成，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
对于第四个焦点问题。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张，根据保险合同约定，因本次交通事故造成的评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
综上，原告刘保刚因本次交通事故造成的合理损失共计10043元（车损8220元、施救费800元、评估费1023元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘保刚因本次交通事故造成的其他损失共计8043元；
三、驳回原告刘保刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘保刚负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担63元。财产保全费120元，由被告潍坊聚发混凝土有限公司负担。重新评估费费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1633元，由原告刘保刚负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷玉岭
二〇一六年八月八日
书记员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初953号之一
原告刘保刚。
被告张茂新。
被告潍坊聚发混凝土有限公司，住所地：坊子区坊城街办石泉子村西北。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告刘保刚与被告张茂新、潍坊聚发混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月12日作出（2016）鲁0704民初953号民事裁定后，现因被告潍坊聚发混凝土有限公司提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊聚发混凝土有限公司所有的的鲁G号牌陕汽牌重型特殊结构货车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特160号
申请人：合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路1111号，统一社会信用代码91340100069149022C(1-1)。
法定代表人：宴雍，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：李滢。
申请人合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）因与被申请人李滢劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）162号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人恒信公司认为:一、合肥市庐阳区劳动人事仲裁委员会作出的【2016】162号仲裁裁决书，存在程序违法。2016年5月9日，仲裁庭开庭审理了恒信公司与李滢劳动争议纠纷一案，恒信公司授权公司人力资源部员工姜晓云到庭参加庭审，仲裁员却以姜晓云无授权手续为由，拒绝其参加庭审，剥夺恒信公司在仲裁程序中获得充分陈述和辩论的机会，并做出了恒信公司缺席判决的庐劳仲裁字【2016】162号仲裁裁决书存在程序违法。二、合肥市庐阳区劳动人事仲裁委员会作出的裁决中对李滢伪造的证据予以采信。李滢提交的证据“关于线上专员李滢违反公司制度的处罚通报”并非恒信公司所制作，系李滢伪造的证据。恒信公司仅是作出让其返岗的通报，并依据该通报向李滢邮寄了返岗通知。三、合肥市庐阳区劳动人事仲裁委员会作出的裁决中，李滢故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。2016年3月21日，恒信公司作出李滢违反公司制度的处罚通报，限令李滢最迟于3月22日返岗。后公司人力资源部员工姜晓云通过短信联系李滢，让其请假或者回公司上班，李滢却以自己被辞退为借口，继续无正当理由旷工。2016年3月29日，恒信公司发通知函至李滢，通知其于2016年4月5日回公司返岗工作，李滢亦未答复，仍无正当理由旷工。李滢违反了公司规章制度而擅自离职，恒信公司本不应支付经济补偿金，李滢为了自身利益，故意隐瞒了这些对案情有重大影响的证据，请贵院予以审查。综上所述，合肥市庐阳区劳动人事仲裁委员会作出的裁决，在程序上违法，且存在李滢伪造证据和故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第472号仲裁裁决。
被申请人李滢答辩称：其2013/7/22入职恒信公司处从事网销顾问，2016/3/21被公司以旷工5天为由辞退，并且通告，所有人都签字了。后续其去仲裁，公司收到仲裁通知后，伪造了通告，讲没有开除，不承认开除我的通告，要求我上班。对方提供的要求我上班的文件，是在收到我仲裁申请后伪造的。请求驳回恒信公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年6月16日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2016）合瑶劳仲裁字第472号仲裁裁决：一、合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付李滢2016年3月工资2000元；二、合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付李滢经济补偿金9523.5元；三、合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司于本裁决书生效之日起三十日内为李滢补办2013年8月份至10月份以及2016年3月份的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴纳部分由李滢自行承担。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人恒信公司申请撤销的主要理由是：仲裁裁决违反法定程序，李滢存在伪造、隐瞒证据行为。就程序问题，经审查，在仲裁审理阶段，恒信公司向仲裁委提供的授权委托书中代理权限列明员工姜小云权限为收取法律文书，后姜小云虽于仲裁开庭时前往仲裁委，但基于恒信公司并未授权其参加仲裁而不符合恒信公司代理人的身份，仲裁员据此认定恒信公司未到庭参加诉讼符合法律规定，恒信公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。关于伪造证据问题，李滢在仲裁阶段提交了单位系统截图证明公司曾发出解除劳动关系的通报，在本案审理期间李滢提供的证人田某证言亦表明该通报的真实性，恒信公司对此虽不予认可，但未提供充分证据证实案涉证据系属伪造，故恒信公司的该项申请理由依据不足，本院不予采信。关于恒信公司主张李滢存在隐瞒双方协商过程事实的问题，本院认为，本案基于李滢就恒信公司2016年3月21日解除劳动关系事宜申请的劳动仲裁，恒信公司主张的协商及沟通过程发生在双方发生争议之后，并不能足以影响对于本案事实的相关认定，且该事实恒信公司可以通过自行举证予以主张，恒信公司无正当理由未参加仲裁庭审，应自行承担相应的法律后果。恒信公司以李滢隐瞒事实为由要求撤销仲裁裁决，依据不足。据此，恒信公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）162号仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年八月十八日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执428号
申请执行人丁彦光
被执行人杨宝珠、王晋
本院在执行申请执行人丁彦光与被执行人杨宝珠、王晋合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故申请执行人丁彦光自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 严君行
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦胜春，男，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：滑东明，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连甘井子机场前门诊部。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王新攀，该门诊部主任。
再审申请人芦胜春因与被申请人大连甘井子机场前门诊部（以下简称“门诊部”）医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦胜春申请再审称：（一）原审适用法律错误。结合本案几次鉴定都是医疗事故鉴定，且均鉴定构成医疗事故，本案应适用《医疗事故处理条例》规定的赔偿标准。（二）关于医疗费和误工费问题。复旦大学上海医学院司法鉴定中心已做出明确鉴定。二审开庭时芦胜春又提交诊断书两张，证明合理休治时间。二审法院未予采信没有进行说明。（三）关于性功能障碍和生育权问题，一、二审判决均未予支持缺少事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审本案并判令撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持卢胜春的合理诉求。
门诊部提交意见认为：1、原审适用法律错误。本案应适用《医疗事故处理条例》。芦胜春医疗事故鉴定经过市级、省级两级医学会鉴定均为四级医疗事故，不够成伤残等级。不能按照残疾的标准索赔，只能主张医疗费、误工费等必要的合理的费用。2、本案审理程序违反法律规定，原审法院在门诊部不知情的情况下委托司法鉴定，又在两次委托鉴定被退鉴后，第三次委托复旦法学鉴定，并以该司法鉴定的医疗事故等级作为赔偿依据违反法律程序，判决结果显失公平。3、关于医疗费和误工费。一、二审法院的医疗费符合法律规定，芦胜春主张的误工费没有事实和法律依据。综上，门诊部虽不服二审判决，但是考虑到芦胜春的无理缠诉，不仅浪费司法资源，也牵扯门诊部的精力，因此没有上诉和申请再审，请求驳回芦胜春的再审申请。
本院认为：关于芦胜春主张本案应适用《医疗事故处理条例》而不应适用《侵权责任法》的申请再审理由，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知（法发（2010）23号）已经明确“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定”。本案中，芦胜春在门诊部的诊疗行为发生于2002年，但芦胜春主张其病情始终未愈，一直在持续治疗之中，即其主张的损害后果处于持续状态，故一、二审法院适用《侵权责任法》并无不当。关于芦胜春主张的医疗费和误工费问题。案涉司法鉴定关于芦胜春医疗费用的鉴定结论为“存在过度治疗，不甚合理”，但合理医疗费的数额并没有明确，因芦胜春提供的票据未提供正规的发票，且在法院释明其需要进一步提供证据，可以对合理用药进行重新鉴定后，芦胜春未申请，故原审法院以因无法鉴定导致合理费用无法确定，告知芦胜春待有证据证明其合理的医疗花费后另行主张并无不妥。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。且不能简单以鉴定结论作为依据，应以法律规定为依据。而芦胜春所提供的各医疗单位所出具的诊断书，诊断意见相互矛盾，有建议休治3个月，有建议休治20年，最长的休治时间竟长达30年，明显不符合诊疗规范。芦胜春主张按长期诊断书计算误工时间应进一步证明数十年休治时间的合理性，即其病情足以影响其正常的生活和劳动能力导致其无法在2002年开始到持续30年的时间内无法参加工作，且发生了实际的误工损失，但芦胜春未提供充分证据予以证明，故原审法院结合芦胜春的病情对误工费认定为3个月并无不当。关于芦胜春主张的性功能障碍和生育权的赔偿问题，因缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持亦无不当。关于被申请人门诊部答辩称其亦不同意原一、二审判决的相关意见，因其未提起上诉亦未申请再审，本院对此不予审查。
综上，芦胜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦胜春的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第746号
原告：卜东建。
委托代理人：汤建。
被告：沈伟明。
原告卜东建诉被告沈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9�25日公开开庭进行了审理。原告卜东建的委托代理人汤建到庭参加了诉讼，被告沈伟明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭予以宣判。
原告卜东建起诉称：被告沈伟明因资金周转困难向原告借款30000元，并出具给原告一份借条，约定于2014年1月2日前归还，如逾期不归还，被告自愿向原告支付按本金2%计算的违约金，并承担原告因实现债权所支出的一切费用。原告依约交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告沈伟明归还给原告借款人民币30000元，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定之日止的逾期利息损失；2、被告沈伟明支付给原告律师服务费1000元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告沈伟明未到庭�加诉讼，也未提交答辩状。
原告卜东建为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元及约定于2014年1月2日前归还、被告逾期还款违约责任等事实。
证据二、委托代理合同、发票联原件各一份，拟证明原告为本案支出律师服务费1000元等事实。
被告沈伟明未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告沈伟明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告沈伟明的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。原告所提交的委托代理合同、发票联系原件，并盖有杭州市经纬法律服务所的公章，且相互印证，能证明原告为本案支出律师服务费1000元的事实，本院予�采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
被告沈伟明因资金周转困难向原告卜东建借款人民币30000元，并出具给原告一份借条，载明于2014年1月2日前归还，如果被告逾期未归还，则承担因该借款所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为本案支出律师服务费人民币1000元和公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还借款，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告沈伟明归还借款人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定于2014年1月2日前归还借款，但逾期后，被告至今未还，造成了原告相应的逾期利息损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定之日止的逾期利息损失的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。原、被告在借条中明确约定“如果被告逾期未归还，则承担因该借款所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费。”，而原告为本案支出律师服务费1000元，故该笔费用应由被告赔偿给原告。由于被告沈伟明外出下落不明，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，为此原告支付了公告费650元，该笔费用亦应由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟明于本判决生效之日起五日内归还原告卜东建借款人民币30000元，并支付自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告沈伟明于本判决生效之日起五日内支付给原告卜东建律师服务费人民币1000元和公告费人民币650元。
如果被告沈伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由被告沈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市�级人民法院预交上诉案件受理费人民币650元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 徐雁楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第729号
原告杜春洪，女。
被告谷万泽，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地广元市苍溪县陵江镇人民东路***号。
负责人冉晓东，该支公司经理。
委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。
原告杜春洪诉被告谷万泽、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理。本案依法由代理审判员依简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春洪、被告保险公司委托代理人李澜到庭参加了诉讼。被告谷万泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日上午10时，被告谷万泽驾驶的拖拉机与从南部往阆中彭城方向行驶的由原告驾驶的小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。事后原告一直与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。诉请判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费5，420元、交通费1，000元、代步费1，000元、误工费500元，由保险公司在保险限额内直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谷万泽未作答辩。
被告保险公司辩称，交通事故是事实，被告谷万泽车辆在我公司投保也是事实，但我公司按合同约定仅承担车辆财产的直接损失，且本案诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年1月27日上午10时许，被告谷万泽驾驶川13C01**号“王牌”大中型拖拉机从阆中市G212线975M＋100M处时，与从南部往阆中彭城方向行驶的原告杜春洪的川RDY9**号小型普通客车相擦挂，造成原告杜春洪的车辆受损。2015年1月28日，阆中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第1500221号《道路交通事故认定书》，认定被告谷万泽承担事故全部责任。同日上午10时42分，原告车辆保险公司作出机动车辆定损报告，原告受损车辆维修更换配件项目为：前保险杠皮、前大灯（左）、前大灯（右）、前保险杠内衬、中网、发动机罩锁总成、集成板；修理项目为：前保险杠（全喷）、前保险杠拆装（含附件）、引擎盖（全喷、引擎盖整形修复（中）。核定材料费1，074元，工时费1，350元。事故发生后，原告受损车辆由东风日产南充树生专营店进行了维修，2015年2月7日，原告支付维修费共计5，420元。
庭审中，原告主张二被告赔偿因修车、起诉期间产生的交通费、代步费、误工费等费用2，500元，并提供车票、邮票为据。被告保险公司对该项证据质证意见为上述赔偿项目不属于财产的直接损失，不在保险公司所赔偿范围内。
同时查明，被告谷万泽为其所有的川13C01**“王牌”运输型拖拉机向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险约定：死亡伤残赔偿限额110，000元；医疗费用赔偿限额10，000元；财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险约定赔偿限额300，000元；保险期间自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止。
认定上述事实，有身份信息、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、定损报告单、增值税票、保单、票据及当事人的陈述为据。
本院认为，被告谷万泽驾驶川13C01**号“王牌”大中型拖拉机与原告杜春洪的川RDY9**号小型普通客车相擦挂，造成原告车辆受损。被告保险公司对阆中市公安局交通警察大队作出的事故认定未提出异议，本院予以采信。本院认定由被告谷万泽承担本次事故的全部责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，保险车辆在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在保险限额范围内先行承担赔偿责任。事故发生后，原告维修车辆花费5，420元，有保险公司定损单以及维修增值税发票相互印证，本院予以认定。原告主张被告赔偿因维修受损车辆产生的交通费1，000元，原告车辆维修地点为南充市，故本院酌定原告因维修车辆产生的交通费为200元。原告主张因车损产生的代步费、误工费于法无据，本院不予支持。故原告的损失本院认定金额为5，620元，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2，000元；交强险赔偿后，原告仍有3，620元未得到赔偿，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杜春洪2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杜春洪3，620元；
上述应付款项限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、驳回原告杜春洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷万泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵卿宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何海燕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执647号
申请执行人：肖庶南，男，1970年1月8日出生，汉族，住武冈市。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被执行人：肖剑，男，1977年3月5日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人肖庶南与被执行人肖剑劳务报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年三月十三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执647号申请执行人：肖庶南，男，1970年1月8日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。被执行人：肖剑，男，1977年3月5日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人肖庶南与被执行人肖剑劳务报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年三月十三日书记员  刘煊熔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00610号
原告睢宁县岚山镇农民资金互助合作社。
住所地睢宁县岚山镇府前街。
负责人刘保宏，系该社理事长。
被告连小伍，职业不详。
被告宋庆涛，职业不详。
被告张德伍，职业不详。
被告连新，职业不详。
原告睢宁县岚山镇农民资金互助合作社与被告连小伍、宋庆涛、张德伍、连新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告睢宁县岚山镇农民资金互助合作社负责人刘保宏到庭参加诉讼，被告连小伍、宋庆涛、张德伍、连新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告连小伍于2012年4月16日向原告借款35000元，约定月利率1.77%，借期至2012年10月15日。被告宋庆涛、张德伍、连新为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告连小伍偿还借款本金10000元。余欠借款本息后经法院多次诉前调解，被告未有履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金25000元，并按照月利率1.77%从借款之日起计算至给付之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告连小伍、宋庆涛、张德伍、连新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告连小伍于2012年4月16日与原告睢宁县岚山镇农民资金互助合作社签订了借款合同书，向原告借款35000元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2012年10月15日。同时约定如不按期还款，借款人按资金使用费30%向原告支付罚款，并承担原告为实现债权的一切费用。该笔借款由被告宋庆涛、张德伍、连新提供保证担保，同时约定了保证期限为借款到期日起2年，担保范围为借款本金、资金使用费、罚费及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，各被告以种种理由拒付。2013年底原告诉至法院进入诉前调解程序，经双方多次协商未果。借款人连小伍于2015年2月7日偿还借款本金10000元，余欠借款本息未有给付，三担保人也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证、被告身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告连小伍未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告连小伍返还借款的主张，本院予以支持。被告宋庆涛、张德伍、连新为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，被告宋庆涛、张德伍、连新为连带共同保证。故被告宋庆涛、张德伍、连新应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于利息部分，原告请求按约定月利率为17.7‰从借款之日起计算至实际给付之日止，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告连小伍、宋庆涛、张德伍、连新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连小伍于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县岚山镇农民资金互助合作社借款25000元及利息(自2012年4月16日起以35000元为本金按照约定月利率17.7‰计算至2015年2月7日，自2015年2月8日起以25000元为本金按照约定月利率17.7‰计算至实际给付之日止）。被告宋庆涛、张德伍、连新对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告连小伍、宋庆涛、张德伍、连新负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 田 甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执336号
申请执行人王玉明，现住巴林左旗。
被执行人魏井存，现住巴林左旗。
被执行人任树峰，现住巴林左旗。
申请执行人王玉明与被执行人魏井存、任树峰物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第01724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏井存、任树峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉明向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人围井存在花加拉嘎信用社账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更277号
罪犯沈汉平，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团农六师中级人民法院于2010年04月18日作出（2010）农六法刑初字第2号刑事判决，以被告人沈汉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止。本院于2012年03月19日裁定减刑一年五个月；2014年09月25日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈汉平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯沈汉平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班21名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯沈汉平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯沈汉平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月17日起至2016年09月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5590号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：姜菊花，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告姜菊花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑世英
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执204-2号
申请执行人邵彩萍，女，汉族，1970年3月29日出生，住甘肃省白银市白银区水川高家场**号。公民身份号码：6204211970********。
被执行人夏守唐，男，汉族，1960年5月11日出生，住会宁县大沟乡通安村雷湾社**号。公民身份号码:6204221960********。
被执行人李琴芳，女，汉族，1959年8月11日出生，住址同上。公民身份号码：6204221959********。系夏守唐之妻。
申请执行人邵彩萍与被执行人夏守唐、李琴芳民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵彩萍于2016年2月1日立案执行。本院在法定期限内依法向被执行人夏守唐送达了限期执行通知书，责令其给付申请执行人邵彩萍执行款110000元及利息28161元，并承担案件受理费1602元，执行费1997元，共计141760元。
本案在执行过程中，经查，被执行人夏守唐在位于会宁县会师镇西雁颐馨家园有（总建筑面积123.64平方米）住宅一套，本院于2016年3月23日裁定依法对上述财产予以查封。因被执行人夏守唐规避生效法律文书的执行，于2016年5月19日作出（2016）甘0422执204号拘留罚款决定书，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，申请执行人邵彩萍与被执行人夏守唐自愿达成执行和解协议：即被执行人夏守唐于2016年6月30日起每月给付申请执行人邵彩萍执行款20000元，直至将执行款141760元付清为止；如被执行人夏守唐不按月付款或期间拖欠执行款，申请执行人邵彩萍可向法院申请对所查封房产进行评估拍卖，抵偿执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执204号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1749号
原告胡某，江苏省邳州市铁富镇胡滩村6组，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告鲍某，郯城县港上镇珩头村，居民。
被告鲍某某，郯城县港上镇珩头村，居民。
二被告共同委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
原告胡某诉被告鲍某、鲍某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈伟，被告鲍某、鲍某某委托代理人李全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告鲍某某经媒人介绍相识，于2015年5月份，按民俗订婚，原告给付被告彩礼现金12012元及三金、电动自行车一辆等财物，双方分手后，原告要求被告返还彩礼及物品，被告拒不返还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还彩礼款12012元、三金（戒指、项链、耳坠子）及电动自行车一辆；案件受理费由被告负担。
被告鲍某辩称，没有接收彩礼，对给付彩礼的数额以及其他物品都不知情，不应该由被告鲍某返还。
被告鲍某某辩称，原告与被告鲍某某订婚属实，但给付彩礼的数额不属实，原、被告发生矛盾后，被告鲍某某离开原告家，三金和电动车现在在原告家，并不在被告处，退婚是因原告提出退婚要求，原告与被告鲍某某提出退婚后，没有要求被告返还彩礼，并非被告拒不返还。
经审理查明，原告胡某与被告鲍某某，经人介绍相识，于2015年5月份，订立婚约关系，原告给付被告彩礼现金12012元、千足金项链一条（21.83克）、千足金戒指一枚（9.67克）、千足金耳坠一对（2.06克）、欧派牌动车一辆。后因原告胡某与被告鲍某某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。2016年3月22日，原告诉至法院，要求依法判令被告返还彩礼款12012元、三金（戒指、项链、耳坠子）及电动自行车一辆；案件受理费由被告负担。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告胡某与被告鲍某某，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯向被告方传递现金12012元、三金及电动车一辆，原告提供媒人吕目贺、证人胡苏州、中国黄金饰品质量保证单、电动车购买票据等证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以认定；被告鲍某某称三金及电动车在原告处，未提供证据予以证明，对被告鲍某某的主张，依法不予采信；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，被告方返还原告现金的9600元、三金、电动车一辆为宜。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下，
一、被告鲍某、鲍某某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼9600元、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对、欧派电动车一辆。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告胡某负担20元，由被告鲍某、鲍某某负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年四月二十二日
书记员 许雪飞
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2291号
原告：甄西广，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：聊城五州机动车驾驶培训有限公司，住所地聊城市开发区湖南东路。
法定代表人王保胜，校长。
原告甄西广诉被告聊城五州驾驶培训学校合同纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执922号
申请执行人贲礼兵，男，1963年7月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人杜连平，男，1963年4月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘天霞，女，1964年10月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人贲礼兵与被执行人杜连平、刘天霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第630号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、杜连平、刘天霞偿还贲礼兵借款本金200万元，分期履行：于2016年2月3日前偿还本金100万元，于2016年9月30日前偿还本金100万元，并以200万元中未给付部分为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准给付自2014年2月24日起至2016年9月30日止的利息。如杜连平、刘天霞有任一期不能按期履行，自逾期之日起，贲礼兵有权就200万元中杜连平、刘天霞所有未履行部分及按上述标准计算的利息一并申请法院强制执行。二、王振对上述第一项中的借款本金200万元承担连带保证责任，在王振承担保证责任时，于2017年农历年底（阳历2018年2月15日）前还款100万元，于2018年农历年底（阳历2019年2月4日）前还款100万元，届时如王振未能及时履行第一期100万元，则自2018年2月16日起原告可就200万元中被告王振未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费11400元，由杜连平、刘天霞、王振承担（上述11400元贲礼兵已支付，由杜连平、刘天霞、王振于2016年2月3日前给付贲礼兵）。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为本金2000000元及利息，案件受理费11400元，执行费22514元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地登记信息，无房产登记信息，本院依法在江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司扣留、提取杜连平在其处的到期债权3430564元，但目因尚未结算完毕，致未能提取。本院依职权将被执行人杜连平、刘天霞列入失信被执行人名单。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法在江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司扣留、提取杜连平在其处的到期债权3430564元，但目因尚未结算完毕，致未能提取，其他暂未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执922号申请执行人贲礼兵，男，1963年7月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人杜连平，男，1963年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人刘天霞，女，1964年10月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人贲礼兵与被执行人杜连平、刘天霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第630号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、杜连平、刘天霞偿还贲礼兵借款本金200万元，分期履行：于2016年2月3日前偿还本金100万元，于2016年9月30日前偿还本金100万元，并以200万元中未给付部分为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准给付自2014年2月24日起至2016年9月30日止的利息。如杜连平、刘天霞有任一期不能按期履行，自逾期之日起，贲礼兵有权就200万元中杜连平、刘天霞所有未履行部分及按上述标准计算的利息一并申请法院强制执行。二、王振对上述第一项中的借款本金200万元承担连带保证责任，在王振承担保证责任时，于2017年农历年底（阳历2018年2月15日）前还款100万元，于2018年农历年底（阳历2019年2月4日）前还款100万元，届时如王振未能及时履行第一期100万元，则自2018年2月16日起原告可就200万元中被告王振未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费11400元，由杜连平、刘天霞、王振承担（上述11400元贲礼兵已支付，由杜连平、刘天霞、王振于2016年2月3日前给付贲礼兵）。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为本金2000000元及利息，案件受理费11400元，执行费22514元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地登记信息，无房产登记信息，本院依法在江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司扣留、提取杜连平在其处的到期债权3430564元，但目因尚未结算完毕，致未能提取。本院依职权将被执行人杜连平、刘天霞列入失信被执行人名单。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法在江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司扣留、提取杜连平在其处的到期债权3430564元，但目因尚未结算完毕，致未能提取，其他暂未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第630号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年二月十日书 记 员  刘国军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3344号
原告刘卫君，男，出生于1980年6月19日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告河南新兴煤炭实业有限公司。
法定代表人李功洲，系该公司董事长。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告刘卫君诉被告河南新兴煤炭实业有限公司（以下简称新兴煤炭公司）劳动争议纠纷一案，原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告刘卫君于2016年7月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘卫君的委托代理人胡东慧、被告新兴煤炭公司的委托代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月份前往被告处工作，工种为机电工。2015年2月因被告处需技术改造又恰逢春节，被告通知原告春节放假，收到通知再到公司上班，未收到通知继续休息。原告在家一直等上班通知，期间，原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，但至今无上班音信。无奈之下，原告于2016年5月向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁庭以超过仲裁时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告依据相关规定诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险37000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金12000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：第一组、新密仲裁委出具的《不予受理通知书》及仲裁申请书各一份，用于证明原告已经根据相关法律规定申请仲裁，符合仲裁前置的相关程序；第二组、中国农业银行股份有限公司新密市白寨分理处出具的《银行卡交易明细单》一份，用于证明原告在上班期间，被告发工资的情况；第三组、被告单位职工刘卫君、张合群、李双江、申凤山、段建辉、李明军、李永停、张怀森出具的《情况说明》一份，用于证明2015年春节放假后原告并未收到上班的具体时间，并且上班期间签订的劳动合同，期限至2016年3月，双方的劳动合同并未到期，并未超过时效；第四组、新密市人民法院（2016）豫0183民初17号民事判决书一份，用于证明经新密市人民法院确认2015年被告处1月份上班人数为303人，2015年春节放假后于2016年3月份上班人数为86人，并非原告一人在春节放假后未到单位上班，其情况与屈军卫相似，不能证明原告旷工的事实。
被告辩称：一、被告与原告之间为事实劳动关系；二、原告诉称被告公司通知2015年春节放假，假期后收到通知后才上班不符合事实，被告公司在春节后继续开工，但原告没有到公司考勤上班；三、被告公司地处农村，工人的流动性比较大，工人经常在多个地方劳动，原告与被告公司是事实劳动关系，原告用自己不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，原告已经与别的单位建立了劳动关系；四、我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年”，原告用自己的不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，在一年后的2016年5月提出劳动仲裁申请，已经超出仲裁时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组、第二组证据的真实性没有异议；对第三组证据有异议，认为出具该证据的证人均未到场，原告方的集体陈述被告不予认可；对第四组证据的真实性没有异议，但认为本案原告与判决书中的原告情况不同，本案是事实劳动关系，判决书中的原告有书面劳动合同，该判决书也说明被告单位春节后3月份就已上班，未上班的原因是多种多样的，本案原告是用单方不上班的行为解除了与被告的劳动关系。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告于2012年10月份前往被告处工作至2015年1月份，工种为机电工，双方没有签订书面的劳动合同。2016年5月30日原告向新密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求依法仲裁被申请人为申请人补缴社会保险37000元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动关系后经济补偿金12000元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过劳动仲裁申请时效为由，于2016年6月2日作出新劳人仲案字（2016）119号不予受理通知书。现原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，诉讼请求事项：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险37000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金12000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告到被告单位工作，但双方没有签订书面的劳动合同，被告于2015年春节后即2015年3月份没有安排原告继续到被告单位上班，且被告已经停发原告工资，此时原告就已经知道其权利被侵害，双方已经发生劳动争议，但原告于2016年5月30日才到劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过了仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由。原告诉称2015年春节后原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，对此被告予以否认，而原告又没有提交相关证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘卫君的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 魏明丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第512号
原告于英伟。
被告陈永胜。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于英伟诉被告陈永胜、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈永胜所有的鲁V×××××号车辆一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告陈永胜所有的鲁V×××××号车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 王晓飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初466号
原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部。
经营者徐战锋。
被告谢德明。
被告谢永平（系被告谢德明的胞弟）。
原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部（以下简称天星经营部）与被告谢德明、谢永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员林广球适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告天星经营部的经营者徐战锋与被告谢德明到庭参加诉讼，被告谢永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告天星经营部诉称，2014年6月18日被告向原告购买宏达粉279件，单价每件79.5元，2014年10月18日被告再次向原告购买面粉223件，单价81元，淀粉10件，单价150元，共计41743元，经原告多次追索，被告均无理拒付，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还货款41743元给原告。原告天星经营部对其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、经营者的公民身份证，证明天星经营部经营者的主体资格；
3、欠条，证明被告欠货款事实。
被告谢德明辩称，欠原告的货款是事实，具体欠款数额其不是很清楚，因购买原告货物的经手人是被告谢永平，同意变卖其经营的胶合板厂的机器设备偿还原告的货款。
被告谢德明对其辩称在举证期限内没有提供证据。
被告谢永平没有书面答辩，亦未向本院提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告谢德明对原告提供的第1、2、3证据没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事：
2014年6月18日，被告谢德明、谢永平向原告天星经营部购买宏达面粉279件，单价每件79.5元，欠原告天星经营部货款22180元，被告谢永平在原告天星经营部的货单上签字确认；2014年10月18日，被告谢德明、谢永平又向原告天星经营部购买精制面粉223件，单价81元，淀粉10件，单价150元，欠原告天星经营部货款19563元，被告谢永平亦在原告天星经营部的货单上签字确认。被告谢德明、谢永平两次共欠原告货款为41743元。原告天星经营部是取得工商部门颁发营业执照的个体工商户，注册号为450905600021234，经营者为徐战锋，经营范围为预包装食品、食用农产品的批发兼零售等。诉讼中，被告谢德明陈述其在玉林市福绵区沙田镇良平工业园和记家具用品制造有限公司内开办经营有胶合板厂，但未办理有营业执照，其同意变卖胶合板厂设备支付原告货款。
本院认为，被告谢德明、谢永平与原告天星经营部的买卖行为，是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告购买原告货物后，未履行付款义务，应承担民事责任，即应支付货款41743元给原告。因此，对原告要求被告支付货款41743元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德明、谢永平支付货款41743元给原告玉林市玉州区天星面粉食品经营部。
本案受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由被告谢德明、谢永平负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费844元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年五月十一日
书记员 宁翡瑶
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执562号
申请执行人郭喜元，男，1960年出生，汉族。住址：邢台县。
被执行人张能起，男，1960年出生，住址：邢台县。
本院在执行郭喜元与张能起买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人张能起无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人张能起的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执562号申请执行人郭喜元，男，1960年出生，汉族。住址：邢台县。被执行人张能起，男，1960年出生，住址：邢台县。本院在执行郭喜元与张能起买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人张能起无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人张能起的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十一月二十五日书记员  翟艳荣
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1922号
原告：吕荣鑫，男，1976年4月18日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈志键，男，1982年3月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：邓德才，男，1976年10月16日出生，汉族，住漳平。
原告吕荣鑫与被告陈志键、邓德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣鑫、被告邓德才到庭参加了诉讼，被告陈志键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕荣鑫向本院提出诉讼请求：1、判令陈志键立即偿还吕荣鑫借款30000元并支付利息（利息自2016年6月12�起至款项还清之日止，按月利率3%计算）；2、判令邓德才对陈志键的上述债务承担连带清偿责任；3、判令陈志键、邓德才承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，陈志键因经营服装需资金周转向吕荣鑫借款30000元，约定2015年9月16日归还，借款月利率同期人民银行贷款利率4倍计算等内容，并出具借条一张。邓德才提供连带保证担保。还款期限届满后，经协商利息延续到2015年12月16日并于2015年11月知会了担保人。到期后，借款人电话关机，担保人电话不接。
邓德才辩称，对担保事实无异议，认为答辩人最早为陈志键提供担保是在2015年3月份，陈志键向吕荣鑫的借款，当事人借款3个月，到期后，陈志键有归还借款，后陈志键又再次向吕荣鑫借款，仍由答辩人提供担保，其为陈志键提供的担保期间只有3个月。陈志键和吕荣鑫协商延长�付利息时间并没有告知邓德才。
陈志键未作答辩。
庭审过程中，吕荣鑫自愿放弃对陈志键的诉讼请求，并将诉讼请求变更如下：要求邓德才代借款人陈志键偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年12月16日起至2017年1月17日止，按月利率1.5%计算）。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，陈志键因资金周转需要向吕荣鑫借款人民币30000元，并出具借条一份，借条约定借款金额30000元，借款期间为2015年6月17日至2015年9月16日，借款月利率按同期人民银行贷款利率四倍计算。邓德才作为连带保证担保人在借条上签字按指模。保证期间为借款期限届满之日起二年。吕荣鑫于当日转账29100元给陈志键。借款后，陈志键以月利率3%的标准向吕荣鑫支付利息至2015年12月16日。
本院认为，依法成立的保证合同关系受法律保护。本案中，邓德才自愿为陈志键向吕荣鑫的借款提供连带责任保证并在陈志键出具给吕荣鑫的《借条》上签字按指模，双方之间的保证合同关系成立。陈志键在借款后，未按期归还借款，对吕荣鑫要求邓德才承担代偿责任的请求，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。因吕荣鑫在出借给陈志键的借款中已预扣除借款利息900元，该扣除利息行为不符合法律规定，故对其出借本金基数，本院按29100元确定，又因吕荣鑫在借款后又以本金30000元按月利率3%的标准收取陈志键6个月的利息，其中多收部分利息计162元应予以折抵相应本金，则本案借款本金应为28938元。对吕荣鑫按月利率1.5%的标准要求邓德才代偿2015年12月16日至2017年1月17日的利息，该诉讼请求系当事人对自己诉讼权利的行使且不违反法律规定，�院予以支持。对邓德才辩称担保期间只有3个月，借款人陈志键与出借人吕荣鑫私自延长支付利息的辩解理由，本院认为，根据当事人签订的借条的记载，本案保证期间为借款期限届满之日起二年，本案起诉并未超过该约定期间，借款人在借款后继续支付利息并不违反法律规定，对邓德才的辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、邓德才应于本判决生效后十日内代借款人陈志键向吕荣鑫偿还借款本金28938元及利息（利�自2015年12月16日起至2017年1月17日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回吕荣鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由吕荣鑫负担50元，由邓德才负担347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年一月十七日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依�
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1922号原告：吕荣鑫，男，1976年4月18日出生，汉族，住漳平市。被告：陈志键，男，1982年3月7日出生，汉族，住漳平市。被告：邓德才，男，1976年10月16日出生，汉族，住漳平。原告吕荣鑫与被告陈志键、邓德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣鑫、被告邓德才到庭参加了诉讼，被告陈志键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕荣鑫向本院提出诉讼请求：1、判令陈志键立即偿还吕荣鑫借款30000元并支付利息（利息自2016年6月12�起至款项还清之日止，按月利率3%计算）；2、判令邓德才对陈志键的上述债务承担连带清偿责任；3、判令陈志键、邓德才承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，陈志键因经营服装需资金周转向吕荣鑫借款30000元，约定2015年9月16日归还，借款月利率同期人民银行贷款利率4倍计算等内容，并出具借条一张。邓德才提供连带保证担保。还款期限届满后，经协商利息延续到2015年12月16日并于2015年11月知会了担保人。到期后，借款人电话关机，担保人电话不接。邓德才辩称，对担保事实无异议，认为答辩人最早为陈志键提供担保是在2015年3月份，陈志键向吕荣鑫的借款，当事人借款3个月，到期后，陈志键有归还借款，后陈志键又再次向吕荣鑫借款，仍由答辩人提供担保，其为陈志键提供的担保期间只有3个月。陈志键和吕荣鑫协商延长�付利息时间并没有告知邓德才。陈志键未作答辩。庭审过程中，吕荣鑫自愿放弃对陈志键的诉讼请求，并将诉讼请求变更如下：要求邓德才代借款人陈志键偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年12月16日起至2017年1月17日止，按月利率1.5%计算）。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，陈志键因资金周转需要向吕荣鑫借款人民币30000元，并出具借条一份，借条约定借款金额30000元，借款期间为2015年6月17日至2015年9月16日，借款月利率按同期人民银行贷款利率四倍计算。邓德才作为连带保证担保人在借条上签字按指模。保证期间为借款期限届满之日起二年。吕荣鑫于当日转账29100元给陈志键。借款后，陈志键以月利率3%的标准向吕荣鑫支付利息至2015年12月16日。本院认为，依法成立的保证合同关系受法律保护。本案中，邓德才自愿为陈志键向吕荣鑫的借款提供连带责任保证并在陈志键出具给吕荣鑫的《借条》上签字按指模，双方之间的保证合同关系成立。陈志键在借款后，未按期归还借款，对吕荣鑫要求邓德才承担代偿责任的请求，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。因吕荣鑫在出借给陈志键的借款中已预扣除借款利息900元，该扣除利息行为不符合法律规定，故对其出借本金基数，本院按29100元确定，又因吕荣鑫在借款后又以本金30000元按月利率3%的标准收取陈志键6个月的利息，其中多收部分利息计162元应予以折抵相应本金，则本案借款本金应为28938元。对吕荣鑫按月利率1.5%的标准要求邓德才代偿2015年12月16日至2017年1月17日的利息，该诉讼请求系当事人对自己诉讼权利的行使且不违反法律规定，�院予以支持。对邓德才辩称担保期间只有3个月，借款人陈志键与出借人吕荣鑫私自延长支付利息的辩解理由，本院认为，根据当事人签订的借条的记载，本案保证期间为借款期限届满之日起二年，本案起诉并未超过该约定期间，借款人在借款后继续支付利息并不违反法律规定，对邓德才的辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条规定，判决如下：一、邓德才应于本判决生效后十日内代借款人陈志键向吕荣鑫偿还借款本金28938元及利息（利�自2015年12月16日起至2017年1月17日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回吕荣鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由吕荣鑫负担50元，由邓德才负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 金 友二〇一七年一月十七日书记员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行依�一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《最�人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10550号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人王压西。
被告王世波，男，1987年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆百轩汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号。
法定代表人郭顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告王世波、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办�》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十四日
书记员 乔 燕