湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00299号
原告袁八易。
委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被告张兴亮。
被告亳州市润发汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区北外环路105国道西侧。
负责人马金才，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区站前路友阳商业步行街H区*********号商铺。
负责人王欣，该公司总经理。
委托代理人齐晨，该公司员工。特别授权。
原告袁八易诉被告张兴亮、亳州市润发汽车运输有限责任公司（以下简称亳州润发汽车公司）、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称华安财保亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁八易及其委托代理人熊亮、被告华安财保亳州中心支公司的委托代理人齐晨到庭参加了诉讼，被告张兴亮、亳州润发汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁八易诉称：2013年12月21日，我驾驶鄂A×××××号摩托车沿川龙大道京九铁路桥正常行驶，遇被告张兴亮驾驶皖S×××××号仓栅式货车违规行驶，导致两车相撞，我受伤的交通事故。经交管部门认定：张兴亮负此事故的全部责任，袁八易不负责任。经司法鉴定所鉴定：袁八易不构成伤残，建议给予后期治疗费600元，伤后休息30日，护理时间15天。另查明案涉皖S×××××号车辆登记在被告亳州润发汽车公司名下，并在被告华安财保亳州中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
为赔偿事宜，经双方多次协商未果，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿我各项经济损失14115.44元及诉讼费由被告承担。
原告袁八易为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告袁八易的身份证。证明原告袁八易诉讼主体适格。
证据二：被告张兴亮的身份证、驾驶证。证明被告张兴亮的身份情况及其合法驾驶资格。
证据三：被告亳州润发汽车公司的企业登记信息及皖S×××××号车辆行驶证。证明被告亳州润发公司的主体适格，皖S×××××号车登记在被告亳州润发汽车公司名下，该车具有合法行驶资格。
证据四：《道路交通事故认定书》。证明被告张兴亮负此事故的全责，袁八易无责。
证据五：住院病历、用药清单、医疗费发票二张。证明原告袁八易受伤住院12天，用去医疗费3845.44元及加强营养的医嘱。
证据六：保险单二份。证明案涉皖S×××××号车在被告华安财保亳州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔三责险。
证据七：法医鉴定书、鉴定费发票一张、鄂A×××××号摩托车施救费发票一张。证明原告袁八易损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费600元，伤后休息30日，护理时间15天，并用去鉴定费1000元，施救费300元。
证据八：车辆损失价格鉴定结论书、摩托车维修发票1张。证明原告袁八易车物损失1780元。
证据九：误工证明。证明原告袁八易月工资为3300元。
被告张兴亮未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称：案涉皖S×××××号车在华安财保亳州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，该事故责任应由保险公司在保险限额内承担赔偿。我已为原告垫付了医疗费2000元，请求依法处理。
被告亳州润发汽车公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称：我公司不是案涉皖S×××××号车的实际车主，该车与我单位系挂靠关系，我单位不承担赔偿责任。
被告亳州润发汽车公司未向本院提交证据。
被告华安财保亳州中心支公司辩称：愿意在保险范围内赔偿，原告要求的赔偿数额请依法核减。
被告华安财保亳州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华安财保亳州中心支公司对原告袁八易提交的证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年12月21日，被告张兴亮驾驶皖S×××××号仓栅式货车沿武汉市黄陂区川龙大道京九铁路桥行驶时，与原告袁八易驾驶的鄂A×××××号摩托车发生相撞，造成原告袁八易受伤，两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队00043642号《道路交通事故认定书》认定，被告张兴亮负此事故的全部责任，原告袁八易无责。事故发生后，原告袁八易被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗12天，用去医疗费3845.44元。2014年2月28日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：袁八易的受伤不构成伤残，建议给予后续医疗费600元，休息时间30日，护理时间15日。
原告袁八易在该事故发生前在武汉荣城建设集团有限公司从事架子工一职，月工资3300元。
案涉皖S×××××号车系挂靠在被告亳州润发汽车公司进行运输经营，并为该车在被告华安财保亳州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，该事故发生在承保期内。
被告张兴亮为原告袁八易垫付了医疗费2000元。
经依法核算，原告袁八易因此次事故遭受的经济损失为11325.44元，1、医疗费3845.44元；2、后期医疗费600元；3、护理费900元（60元×15天）；4、营养费225元（15元×15天）；5、误工费3300元；6、住院伙食补助费225元（15元×15天）；7、交通费150元；8、财产损失1780元；9施救费300元。
本院认为：被告张兴亮驾驶机动车、未按操作规程安全驾驶，是造成本次交通事故发生，并致原告袁八易身体受伤，车辆受损的全部原因，故被告张兴亮对原告袁八易因该事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。被告张兴亮驾驶的皖S×××××号车挂靠在被告亳州润发汽车公司进行运输经营，该车在被告华安财保亳州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，故被告张兴亮、亳州润发汽车公司的赔偿责任由被告华安财保亳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内直接向原告袁八易赔付。被告华安财保亳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁八易：医疗费3845.44元，护理费900元，误工费3300元，交通费150元，财产损失费1780元，施救费300元，共计人民币10275.44元。原告袁八易超出交强险部分的损失为1050元，由被告华安财保亳州中心支公司在商业险范围内予以赔偿。原告袁八易在获得该赔偿后，应返还被告张兴亮为其垫付的医疗费2000元。原告袁八易诉求的交通费2000元过高，不符合相关规定，根据其住院天数，本院酌情认定150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁八易人民币10275.44元。
二、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告袁八易人民币1050元。
三、原告袁八易返还被告张兴亮垫付款人民币2000元。
四、驳回原告袁八易的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1000元，合计人民币1500元，由被告张兴亮负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年十二月十日
书记员 熊 漪