贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第433号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗可，男，1972年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，捕前系贵阳市住房制度改革领导小组办公室综合工作人员。2014年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人杜之翔、李婷，贵州证衡律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人罗可犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人罗可及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2005年至案发前，被告人罗可在贵阳市住房制度改革领导小组工作，系综合处工作人员。
2012年至2013年底，罗可明知其没有能力为他人办理房产手续，为骗取财物，其许诺为白某某（李某甲的妻子）、王某某（李某乙的妻子）、叶某某（李某丙的妻子）、李某丁、莫某某、张某某（邓某某的妻子）、黄某（莫某某的女儿）、何某某办理房产手续。后罗可伪造了上述被害人的房产证、准入证、土地证，并交与被害人，以此方法骗得莫某某人民币34576元、黄某31017元、白某某5000元、李某丁58659元、邓某某42017元、赵某某45852元、李某戊59024元、李某丙50404元、李某乙59866元、何某某60000元，并以“好处费”为由骗取莫某某、黄某人民币19000元、白某某、李某丁、邓某某、赵某某人民币各3000元，以上金额共计477415元，涉案财物均被罗可挥霍。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，据以证实被告人罗可构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人罗可对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称指控以办证为由骗取李某乙59866元不属实，应为38000余元；指控以办证为由骗取赵某某45852元不属实，应为36000余元。被告人罗可对其他犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人罗可的辩护人同意被告人罗可的自行辩解，同时辩称罗可具有自首情节，又认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年初至2014年初，被告人罗可在贵阳市住房制度改革领导小组综合处工作期间，因赌博欠下巨额债务。为了骗取财物，被告人罗可谎称可以为他人办理房产手续（房屋所有权证、国有土地使用权证、准入许可证），骗得被害人莫某某人民币34576元、黄某（系莫某某女儿）31017元、白某某（李某甲之妻）5000元、李某丁58659元、张某某（邓某某之妻）42017元、赵某某36000元、谢某某（李某戊之妻）59024元、叶某某（李某丙之妻）50404元、王某某（李某乙之妻）38000元、何某某60000元，并以“好处费”为由骗取莫某某、黄某人民币共19000元、白某某、李某丁、邓某某、赵某某人民币各3000元，以上金额共计445697元。后罗可伪造了上述被害人的房产证、准入证、土地证，并交与被害人，涉案财物均被被告人罗可用于赌博等挥霍一空。
2014年7月28日，被告人罗可向贵阳市南明区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，贵阳市南明区人民检察院将被告人罗可移交贵阳市公安局南明分局。
证实上述事实的证据有：
一、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实办案民警扣押伪造的国有土地使用权证、房屋所有权证、准入许可证的事实。
二、被告人罗可的供述，证实罗可谎称能帮助办理房屋所有权证、国有土地使用权证、准入许可证，骗取被害人李某甲、李某丁、莫某某、邓某某、李某丙、黄某、赵某某七人289673元（骗赵某某为36000多元），还骗取李某戊59000余元、李某乙38000余元、何某某60000元。
三、被害人莫某某、黄某的陈述，证实在2012年罗可以交办证款为由骗取莫某某34576元、黄某（系莫某某女儿）31017元，并以收取好处费的名义骗取两人19000元，为两人办理了假房产手续的事实。
四、被害人白某某的陈述，证实在办理房产手续过程中，罗可以需要打点关系为由骗取白某某5000元，又以收取好处费为由骗取白某某3000元。赵某某为了办房产手续给了罗可44852元，其中25852元是赵某某给罗可的，20000元是通过白某某转交给罗可的。2014年2月白某某在万东桥附近将李某乙办房产手续的59866元交给了罗可。
五、被害人王某某的陈述，证实为了办理房产手续，2014年2月26日王某某委托白某某通过贵阳银行转账59866元给罗可后被骗的事实。
六、被害人张某某的陈述，证实在办理房产手续过程中，罗可骗取张某某42017元办证手续费及3000元好处费后，为张某某办理假房产手续的事实。
七、被害人叶某某（李某丙之妻）的陈述，证实在办理房产手续过程中，罗可骗取叶某某50404元办证手续费后，为李某丙办理假房产手续的事实。
八、被害人李某丁的陈述，证实在办理房产手续过程中，罗可骗取李某丁58659元办证手续费及3000元好处费后，为李某丁办理假房产手续的事实。
九、被害人谢某某（李某戊之妻）的陈述，证实罗可以帮助办理房产手续为由，骗取谢某某59024元的事实。
十、被害人赵某某的陈述，证实为了办理房产手续，赵某某给了罗可25852元，委托白某某通过贵阳银行转账给罗可55000元，后又给了3000元好处费给罗可，罗可为李某丁办理假房产手续的事实。
十一、何某某的陈述，证实罗可以帮助办理房产手续为由，骗取何某某60000元的事实。
十二、收条，证实罗可收到莫某某、李某丁、邓某某、白某某、何某某的办证费用的事实。
十三、结婚证，证实李某戊和谢某某系夫妻关系、李某甲和白某某系夫妻关系、李某丙和叶某某系夫妻关系、李某乙和王某某系夫妻关系。
十四、伪造的房产手续，证实罗可伪造了李某丙、李某丁、赵某某、邓某某、李某甲、黄某、莫某某的房屋所有权证、国有土地使用权证、准入许可证的事实。
十五、户籍证明，证实被告人罗可已达刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人罗可及辩护人共同辩称罗可以办证为由骗取李某乙59866元不属实，应为38000余元；以办证为由骗取赵某某45852元不属实，应为36000余元的意见，经查，一、关于李某乙的被骗金额，罗可在侦查阶段多次稳定供述是38000余元，王某某的陈述和白某某的证言证实是59866元，但在交付方式上，均提到是通过贵阳银行转账的方式交易，但公诉机关并未提交相关的银行交易记录，也无罗可书写的收条予以佐证，故认定罗可该项诈骗金额为59866元证据不足，根据有利于被告人的证据采信原则，应认定为38000余元，被告人罗可及辩护人的该意见本院予以采信。二、关于赵某某的被骗金额，能证明的证据仅有赵某某的陈述，白某某的证言及罗可的供述，三份言词证据在金额上均不一致，公诉机关采信白某某的证言来认定赵某某的被骗金额不能达到“确实、充分”的证明标准，在证据相互矛盾且无其他证据予以印证的前提下，根据有利于被告人的证据采信原则，应认定为36000元（不含罗可以“好处费”为由骗取赵某某的3000元），被告人罗可及辩护人的该意见本院予以采信。
被告人罗可的辩护人辩称罗可具有自首情节，又认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗可以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计445697元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控罪名成立，但指控的犯罪金额不当，根据当庭提交的证据和有利于被告人的原则，本院依法予以变更。被告人罗可主动投案后如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗可诈骗的对象中有老年人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗可犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2022年7月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗可于判决生效后十日内退赔被害人莫某某和黄某共84593元人民币、退赔被害人白某某8000元人民币、退赔被害人李某丁61659元人民币、退赔被害人张某某45017元人民币、退赔被害人赵某某39000元人民币、退赔被害人谢某某59024元人民币、退赔被害人叶某某50404元人民币、退赔被害人王某某38000元人民币、退赔被害人何某某60000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年六月十六日
书记员 陆 栋