福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4761号
原告阮建华，男，住仙游县。
委托代理人黄新群，福建群翔律师事务所律师，特别代理。
被告李建雄，男，住仙游县。
原告阮建华与被告李建雄因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建华诉称，被告因经商缺乏资金于2013年12月8日向原告借款500000元（人民币，下同），后只偿还原告利息60000元，故请求判令被告偿还原告借款本金500000元并支付以本金500000元为基数自2013年12月8日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（被告已偿还的利息60000元予以折抵）。本案原告起诉的依据是被告本人出具给原告的借条，是被告本人向原告借款的，跟被告答辩状中所述的担保及许国喜公司的借款没有关联。
被告李建雄书面辩称，本案债务实际借款人是许国喜，其只是担保人，本案借款是原告通过被告的账户转到许国喜账户上的。原告有口头答应，若借款人无力偿还，其只需偿还本金。被告偿还原告的60000元应折抵本金。
在本院审理过程中，原告阮建华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、2013年12月8日的借条一份［内容为“借条兹向阮建华暂借人民币伍拾万元整（500000.00元）月息2%（2分利）每月付息。
时间此据李建雄2013.12.8”］，证明被告李建雄于2013年12月8日向原告借款500000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限的事实。
2、借记卡明细查询、历史流水账、账户历史交易清单各一份，以此证明原告通过建行和农行共转账500000元到被告账户上的事实。
本院审查认为，被告李建雄未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原告所要反映的事实，具有证明效力，故本院对上述证据予以确认。
被告李建雄在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
2013年11月1日的借条复印件一份［内容为“借条兹向李建雄同学借人民币伍拾万元正，月息2%，用于购买机械设备，待贷款出时归还。借款人：许国喜（盖印）担保人：莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（盖印）2013.11.1许国喜开户行：涵江工商行账号：”］，证明书一份［载明“证明书...本人许国喜，身份证…那天我到理智茶店喝茶，阮建华和李庆松，李建雄都在场，我们聊着就聊到钱上，我公司盖综合楼一半没钱，开口向他们借钱，说利息高些，时间不长，因为李建雄11月份已借给我50万元，我不好意思再向李建雄开口，他们都说只要李答应作担保完全没问题，李建雄在我请求下也无法推辞…现在本人出去既讨债也躲债，实在不方便露面，故写份材料证明李建雄真的没挣一分利息，他是无辜的，被我害去担保，阮建华要告就告我新仁义公司…莆田新仁义鞋服辅料有限公司（盖印）法人代表：许国喜（盖印）证明人：许国勇、郭萍萍、蔡太峰2014年10月8日］，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份（体现2014年1月3日至2014年8月15日间户名为李建雄的中国农业银行卡号的资金流动情况），2013年12月8日的借条复印件一份［内容为“借条兹向李庆松、阮建华暂借人民币壹佰万元整，时间半年用于本公司基建综合楼专用，待房证出来贷款归还对方，由李建雄同学担保，若到期不归还，用此栋楼抵押对方借款人：许国喜（盖印）担保人：莆田新仁义鞋服辅料有限公司（盖印）2013.12.8”］、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司及许国喜民间债权人协议书复印件一份、投资金额表复印件一份。
在本案审理过程中，被告申请证人许国喜、郭萍萍、蔡太峰、许国勇出庭作证，欲证明被告系本案债务担保人，本院按被告提供的地址向上述证人邮寄送达了出庭通知书，除证人郭萍萍外其余证人均已签收，但均未出庭作证。
原告阮建华质证认为，对上述证据中的中国农业银行金穗借记卡明细对账单的真实性予以确认，因原告未提交原件，故对上述其它证据的真实性不予确认，对上述所有证据的关联性不予确认。因证人许国喜未出庭，对许国喜出具的证明书的合法性有异议。
本院审查认为，原告对中国农业银行金穗借记卡明细对账单的真实性予以确认，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法体现户名为李建雄的中国农业银行账户与何人间的资金往来，关联性无法确认，且原告对其关联性不予确认，故本院对该证据的关联性不予确认。对于两份借条复印件、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（以下简称“新仁义公司”）及许国喜民间债权人协议书复印件、投资金额表复印件，因被告未提供上述证据的原件予以核对，其真实性无法确认，且原告对上述证据的真实性、关联性不予确认，故本院对上述证据的真实性、关联性不予确认。对于证明书，因证人许国喜未出庭作证，无法说明签有“许国喜”名字的证明书系该证人本人出具的，且原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性亦不予确认。
根据双方诉辩述情况，归纳本案争议焦点如下：一、被告李建雄是本案债务的借款人还是担保人？二、被告李建雄已偿还原告的60000元是利息还是本金？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
一、被告是本案债务的借款人还是担保人？
原告阮建华认为，被告李建雄是借款人，原告起诉的依据是被告本人亲笔书写的出具给原告收执的借条。被告答辩状中所称的许国喜公司的借款及担保关系与本案无关。
被告李建雄认为，本案债务实际借款人是许国喜，其只是担保人。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借条系被告本人亲笔书写，借款人处签有“李建雄”名字的字亦为李建雄本人书写，被告对关于其只是本案借款担保人的辩解意见未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采信，本院认定被告李建雄系本案的借款人。
二、被告已偿还原告的60000元是利息还是本金？
原告阮建华认为，本案借款每月利息10000元，被告只偿还原告6个月利息共计60000元，2014年6月8日后的利息被告就再也没有偿还，故被告应承担返还借款本金及剩余利息的民事责任。
被告李建雄认为，原告有口头答应若借款人无力偿还，其只需偿还借款本金，其已偿还原告的60000元应折抵本金。
本院审查认为，被告辩称其只需偿还借款本金，已偿还的60000元应折抵本金，但在其本人亲笔书写的借条上双方有约定利息，月利率为2%，借条上并无有关其只需偿还本金的文字表述，被告亦未提供证据证明双方对还款项目有过特殊约定且原告对被告的该主张不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。按借条双方所约定，本案借款的利息按月利率2%计算，每月利息10000元，被告已偿还原告的60000元为6个月的利息，被告应向原告承担返还借款本金及剩余利息的民事责任。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述、庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
被告李建雄因经商缺乏资金于2013年12月8日向原告借款500000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并由被告李建雄出具借条一份给原告阮建华收执。借款后，被告只偿还原告利息60000元，尚欠原告借款本金500000元及剩余利息，故原告于2014年8月25日诉至本院请求处理。
本院认为，被告向原告借款500000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，后被告偿还原告利息60000元，尚欠原告借款本金及剩余利息，故原告要求被告偿还原告借款本金500000元并支付以本金500000元为基数自2013年12月8日起按月利率2%计至还清借款之日的利息（被告已偿还的利息60000元予以折抵）的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告阮建华借款人民币五十万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币五十万元为基数，自二0一三年十二月八日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止（被告李建雄已偿还的利息人民币六万元予以折抵）。
如果被告李建雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九千零六十六元，由被告李建雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。