上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8854号
原告胡应涛，男，1976年7月17日生，汉族，住湖北省应城市。法定代理人徐红霞，1976年1月26日生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人王任佳，上海普世律师事务所律师。被告上海赫米莱工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈炳材，经理。委托代理人谢静。委托代理人吴宏兵。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告胡应涛诉被告上海赫米莱工贸有限公司(以下简称赫米莱公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡应涛的委托代理人王任佳、被告赫米莱公司的委托代理人谢静、吴宏兵、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应涛称：2015年3月28日13时10分，陈炳材驾驶牌号为沪B1XX**的小型轿车沿嘉松南路由北向南行驶，原告驾驶电动自行车沿辰花公路北侧非机动车道由东向西行驶，原告行至嘉松南路辰花公路路口处时，被陈炳材驾驶的车辆撞倒，致使车辆损坏，原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)调查，因未能明确事故责任，故于2015年4月13日出具道路交通事故证明。原告事故后进行了治疗，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，对本案无民事行为能力。沪B1XX**轿车在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告连带赔偿原告因各项损失共计536,833.03元。审理中，原告变更赔偿总金额变更为542,613.58元，已扣除被告已付50,000元，变更后的具体赔偿项目为：医疗费65,754.22元、营养费3,600元、护理费4,760元、误工费66,904.11元、残疾赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金15,000元、被扶养人生活费51,253.65元、交通费300元、衣物损2,700元、鉴定费7,200元、律师费15,000元。被告赫米莱公司辩称：对事故经过没有异议。对具体赔偿项目有异议。确认陈炳材事发时系职务行为，对外民事赔偿责任由公司承担。被告平安上海分公司辩称：对事故经过无异议，事故责任根据交警部门的证据材料依法确定。事故车辆投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费中要求扣除非医保费用、外购药和伙食费，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，三期期限以重新鉴定结论为准，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可并申请重新鉴定，交通费认可300元，物损认可950元，鉴定费在商业三者险内按责承担，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年3月28日13时10分许，陈炳材驾驶牌号为沪B1XX**的小型轿车沿嘉松南路由北向南行驶，原告驾驶电动自行车载其配偶徐红霞沿辰花公路北侧非机动车道由东向西行驶，至嘉松南路辰花公路北约10米处，两车发生事故，导致两车损，原告受伤。事故成因与陈炳材、胡应涛驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，但经松江交警支队多方调查，事故成因无法查清，故该支队2015年4月2日出具道路交通事故证明。2015年3月28日，原告即至上海市第一人民医院急诊，2015年3月29日起转入第二军医大学附属长征医院住院治疗，同年4月1日出院，出院诊断：多发伤：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；2、肺挫伤，胸腔积液，多发肋骨骨折，右侧气胸；3、多处软组织损失；4、左侧颞骨骨折；5、右肩锁关节脱位。出院后，原告多次在第二军医大学附属长征医院、上海市第一人民医院、上海市普陀区中心医院等处门诊治疗。治疗期内，原告共发生医疗费65,754.22元，其中包括外购药17,358.80元。原告住院期间发生护工费680元。被告赫米莱公司已经垫付40,000元，被告平安上海分公司已经垫付10,000元。2015年10月22日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年11月5日，该鉴定机构出具华政［2015］法医残鉴字第J-4192号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡应涛因交通事故致颅脑损伤，右侧第1、2、4及左侧第1肋骨骨折并双侧胸腔积液及右侧气胸，右侧肩锁关节脱位等，现右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养60日，护理90日。本次鉴定费1,950元由原告支付。2015年10月22日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其精神状态、伤残程度、休息、营养、护理期限及民生行为能力进行鉴定。2015年11月5日，该鉴定机构出具华政［2015］法医精残字第1283号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡应涛于2015年3月28日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人胡应涛休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期90日。本次鉴定费5,250元由原告支付。原告因本次事故，电动自行车受损，被告平安上海分公司定损确认定损金额为950元，原告审理中提供2011年8月8日的购车发票，金额2,700元。再查明，胡应涛系非农业家庭户口。原告自2013年8月19日至事发时在案外人上海蒙特纳利驱动设备有限公司工作，担任生产部主管职务。另查明，牌号为沪B1XX**的小型轿车登记在被告赫米莱公司名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止。以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，被告赫米莱公司或者平安上海分公司均没有提供任何证据可以证明原告对事故发生存有过错，故本院确定被告应承担全部民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告赫米莱公司同时投保商业三者险，故由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属保险赔偿部分，由被告赫米莱公司承担赔偿责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、原告未另行主张住院伙食补助费，其外购药有发票和清单，从内容可以认为和本次事故伤情有关，故被告平安上海分公司要求扣除非医保费用、伙食费、外购药的抗辩意见，本院不予采纳，本院认定原告本次事故相关的医疗费65,754.22元；2、对营养费，本院认定2,700元；3、对护理费，原告主张并无不当，本院支持护理费4,760元；4、对误工费，本院确认原告误工期限为221天，原告为提供银行明细和税单等佐证，对其主张误工费标准，本院不予采纳，本院参照本市职工上一年度平均工资65,417元/年，本院支持误工费39,608.65元；5、对伤残等级，本院采纳原告提供的司法鉴定意见书，根据原告年龄和残疾等级，按照照城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金360,141.60元；6、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和在事故中过错情况，本院支持原告主张的精神损害抚慰金15,000元；7、对交通费，被告未持异议，本院支持交通费300元；8、对物损，原告以购车发票金额主张，缺乏依据，本院采纳被告平安上海分公司意见，本院支持物损950元；9、对鉴定费7,200元，本院予以确认；10、对律师费，考虑原告伤残程度、当事人在事故中的过错程度等情况，本院酌定6,000元；11、对被扶养人生活费主张，以原告目前伤残程度和原告提供的证据，均不足以认定原告已经丧失劳动能力，故原告该项主张，本院不予支持。上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、物损950元，共计120,950元。尚余损失即医疗费55,754.22元、营养费2,700元、护理费4,760元、误工费39,608.65元、残疾赔偿金265,141.60元、交通费300元、鉴定费7,200元，共计375,464.47元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费6,000元，由被告赫米莱公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡应涛120,950元(已付10,000元，尚需支付110,950元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡应涛341,464.47元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告上海赫米莱工贸有限公司34,000元；四、被告上海赫米莱工贸有限公司赔偿原告胡应涛6,000元(已付)；五、驳回原告胡应涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,226元，减半收取计4,613元，由原告胡应涛负担570元(已付)，被告上海赫米莱工贸有限公司负担4,043元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。