云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第126号
原告何某甲，男，1966年7月3日出生，汉族。
原告李某甲，女，1967年9月23日出生，汉族。
被告何某乙，女，1973年9月28日出生，汉族。
被告于某甲，男，1972年9月6日出生，汉族。
二被告共同委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
原告何某甲、李某甲与被告何某乙、于某甲物权保护纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭。2015年6月3日，本院公开开庭审理了本案。原告何某甲、李某甲、被告何某乙及二被告共同委托代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、李某甲诉称，位于大青树小组承包地是原告夫妇于1997年牵头联系承包，所有证书都是原告本人办理且为法人代表，相关合同书都是原告组织签定。2013年12月12日，原告夫妇发现承包地的林权证等己装订成册所有相关证书和有关合同书丢失后，到某县城镇派出所报案并作了笔录。13日原告持接待报警案件三联单到某县林业局挂失林权证，按照补办程序在西双版纳报登报作废林权证后，交清林权勘测费才领到了补办新证。2014年3月10日，被告起诉原告合伙协议一案，在西双版纳州中级人民法院第8法庭审理，在庭审举证环节，被告出具了在原告家中丢失的林权证等相关材料的原件，原告看见被告在庭上拆卸已装订成册该承包地的所有资料原件，并向法官说明所有资料在家中被盗。至此原告方知在家中丢失承包地的所有相关证书和有关合同书都在被告手中。现原告请求依法判令二被告归还二原告所持有该承包地的宜林荒山有偿出让使用证、某县人民政府办证批复、林权证、土地承包合同书和公证书、补充协议书、承包地三次付款收据、劳务合同和公证书、购苗合同、解聘书、邹冬明和李某乙放弃书等相关材料的原件。要求二被告支付二原告补办林权证时所交的登报费300元和林权勘测费7675元，共计7975元。
被告何某乙、于某甲辩称，二原告没有将国美基地全部资料交付给二被告。何某乙和何某甲只是合伙关系，不存在股份制私营企业及林权企业财产的事实，当然更没有法人代表，何某乙在2009年以前没有自己的房子，在何某乙二姐夫家，所以这些证件一直放在何国家里。何某甲2012年3月初被检察院传唤，李某甲打电话给何某乙，让何某乙马上去，让何某乙把一包东西拿走。当日，李某甲拿了三四包东西，其中有一包是基地的资料。存放在何某乙这里的有些东西，陆续被他们拿回去了。基地的资料一直放在何某乙处，但不全面。2013年，何某甲有时间管理基地了，两家的矛盾就出现了，后来矛盾越来越激化，在开割期间，为了不影响开割，约定从4月开始，1号一15号由何某甲管理基地的一切事物，16号-20号由于某甲管理基地的一切事物并约定大家都没有工资，就这样表面上相安无事。后来李某甲去某县城镇派出所报案，说家中资料被盗，派出所让何某乙去做过询问（可以去调笔录）。派出所干警说何某乙和国华只是合伙关系，这些资料谁都有权利保管。二被告对国美基地有关的资料享有所有权与管理权，没有返还义务。二被告与二原告合伙创立的国美基地已经被民事判决法律文书分割，二被告与二原告已经分别办理林权证，原有资料的持有无法律意义。二原告开支的7975元，是故意的、恶意的、累赘行为产生支出，应当自己承担。何某甲、李某甲明知道林权证在何某乙处，他们向何某乙索要过，何某乙没有给他们。他们就说林权证是何某甲的名字，可以去报失，重新补办，让何某乙手上的林权证作废。何某乙当时以为他们只是说说，没想到，他们真的这么做了，而且恶意隐瞒林地是两人合共有的事实，欺骗某县林业局，办成何某甲个人独有。这是故意违法行为，所以登报费和林权勘测费和何某乙没有关系。综上所述，请依法判决驳回原告诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案对以下问题存在争议：
二被告是否应当将原告要求的相关材料原件返还二原告？二被告是否应当赔偿二原告补办林权证产生的费用？
针对以上争议，二原告向本院提交以下证据：
1、接待报警三联单1份（复印件），欲证明被盗材料清单的事实。
2、受案回执1份（复印件，与原件核对无异），欲证明报案受理的事实。
3、个人跨行汇款申请单1份（复印件，与加盖有某县林业综合服务中心印章的复印件核对无异），欲证明向西双版纳报社汇款的事实。
4、林权证作废公告费1份（复印件，与加盖有某县林业综合服务中心章的复印件核对无异），欲证明因刊登林权证作废公告产生公告费的事实。
5、补办林权证勘测费1份（复印件，与原件核对无异），欲证明缴纳林权证勘测费的事实。
6、李某乙证词1份（复印件，与原件核对无异），欲证明涉案承包地的合法证件是原告办理并持有保管原件的事实。
7、向李某乙取证的录像和现场照片1份（复印件，与原件核对无异），欲证明涉案承包地的合法证件是原告办理并持有保管原件的事实。
经质证，被告何某乙、于某甲对原告提供的证据1、证据2的真实性不予认可，与本案无关，不能证明原告的观点。证据3、证据4、证据5的真实性不予认可，该费用系原告个人行为，被告不应当承担，该笔费用原来已经核算过了。证据6、证据7真实性不予认可，李某乙系李某甲亲戚，且未到庭质证。
8、经原告何某甲、李某甲申请，本院依法传唤证人李某丙（女，1956年11月10日出生，汉族，系原告李某甲姐姐）出庭作证称，2012年3月，证人住在其女儿家，有一天李某甲拿了一包牛皮纸包装的东西来证人女儿家给证人，证人拆开看过，里面好像有林权证、承包合同等，土地承包合同没有装订，其余均系装订的，但证人并没有看文件具体内容，证人女儿将这包东西放在家里的衣柜里。2013年1月，证人女婿调到景洪工作要搬家，证人帮女儿整理东西时发现这包东西，然后就还给了李某甲。
原告何某甲、李某甲申请证人李某丙出庭欲证明李某甲将东西放在其侄女家，没有拿给何某乙。
经质证，被告何某乙、于某甲对证人李某丙的证言真实性不予认可，原告称材料全部装订，又称承包合同书没有装订，证词明显矛盾，且证人系原告姐姐，其证言不可信，移交时间也不符合事实，且本案的证人应为其侄女而不是原告姐姐。
9、经二原告申请，本院向某县城镇派出所调取了该所分别向李某丙、邹某某、何某乙、于某甲、李某甲所作询问笔录各1份。二原告用李某丙、邹某某、李某甲的证词欲证明涉案土地的所有材料原件均存放在邹某某家，李某甲不可能自己将资料拿给何某乙。李某甲发现资料不见后向公安机关报警，在中院开庭审理之前，二原告并不清楚基地资料在何某乙手上。何某乙、于某甲的笔录欲证实两人所述不属实，两人陈述均系编造谎话，其证词与事实不符，两人陈述均是为了掩盖其通过非常手段获取基地资料的事实。暂且不说何某乙是在编造谎言，但其陈述资料是李某甲拿给其的，就凭这一点，也应该将资料归还。
二被告质证认为，合同是被告何某乙和何某甲签的，地也是双方平均分的，被告没有必要去偷的。李某甲称东西被偷时，原、被告已经闹僵一年多了，被告是不会去原告家的，被告从2013年6月后就没有去过原告家。东西是2012年拿给被告的，就是何某甲出事后拿给被告的，3月7日当天李某甲还去银行转存过钱给被告何某乙，还给了何某乙一包现金，被告何某乙将这笔钱存在父亲农行账户上。李某丙笔录内容不真实，被告没有偷东西的必要，这些东西被告都占有50%的份额，完全没有必要去偷。除了被告何某乙和于某甲的笔录，其余笔录内容均不予认可。
二被告对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、合同书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明何某甲、何某乙是合伙人，对基地有最高管理权的事实。
2、民事判决书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明基地已经被分割，也分别办理了新的林权证的事实。
3、录音资料和林权证（第一次办理的），欲证明原告补办证系原告个人行为的事实。
经质证，二原告对二被告提供的证据1真实性予以认可，对来源合法性不予认可，原告李某甲并未交付过任何基地相关资料给何某乙。该份证据是解聘胡某某时收回的，系副本，另外还有一本在何某乙手上，对该份证据欲证实的内容不予认可，何某乙对何某甲持有材料无权管理。证据2真实性、合法性予以认可，但对证明内容不予认可，被告既然认为分别办理了林权证，原有资料已经没有意义，那么就应当归还，现其不愿意归还，并且在庭审中要求被告出示相关资料原件时，被告态度恶劣，声称已经全部遗失，目的就在于不愿意归还，这种行为恰恰证明了被告心虚，是故意为之。证据3林权证真实性不予认可，被告在中院提交的林权证与此次提交的林权证内容不一样；录音系被告偷录，原告是不知道的，但录音可证实何某甲对基地管理了八年，不能证明补办林权证是故意的行为。
本院认为，原告提供的证据1至证据5来源合法，可证实原告李某甲以自家的林权证等被盗为由向公安机关报案后重新办理林权证并交纳相关费用的事实，本院予以采信。证据6、证据7系证人证言，虽原告提交了证人的视听资料，但因证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。证据8、证据9，可相互印证证实涉案土地的有关资料原告原存放于邹某某家的事实，以及李某甲向公安机关报案资料遗失后，公安机关向相关人员所作的询问笔录，本院予以采信。被告提供的证据1系原告何某甲与被告何某乙签订的合同书，该合同书系双方真实意思表示，本院予以采信。证据2系已经发生法律效力的法律文书，对其认定的与本案有关的事实本院直接予以引用。证据3中录音因被告不认可其真实性，也无其他证据可相互印证，无法核实其真实性，本院不予采信；林权证系何某甲与何某乙对涉案橡胶林地合伙期间办理，现合伙解除后，双方对自己享有的部分橡胶林地均重新办理了林权证，故该林权证与本案不具有直接关系，本院不予采纳。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
1998年12月6日，某县某镇曼岗办事处大青树村与何某甲、邹东明、李某乙、何某乙签订《土地承包合同书》，将该村的集体荒山预计600亩承包给私人，年限为40年（1999年1月至2039年1月）。1999年2月27日，何某甲、何某乙、李某乙支付大青树村民小组土地租金70000元；1999年12月28日，邹东明、李某乙分别出具《土地承包权放弃书》，自愿主动放弃某镇大青树集体荒山800余亩的承包权，不再投资经营。前期投资部分由经营者一次退还放弃者的所有股金，以后的一切事务及利益分成与邹东明、李某乙无关，且其子女不再享有继承权及利益享受。后何某甲、何某乙对涉案橡胶、柚木林地进行了开发，共种植橡胶林地两块，面积分别是395.5亩、500.1亩，共计895.6亩橡胶，种植柚木林地三块，面积分别是9.2亩、22.8亩、18.9亩，共计50.9亩；涉案林地自开发至今何某甲一直参与开发、管理；2008年9月，何某甲填写《林权登记申请表》向某县林业局申请办理林权证，《林权登记申请表》上林权共有权利说明一栏注明：何某甲、何某乙共有，后某县林业经勘查登记向何某甲颁发了《中华人民共和国林权证》；2013年12月12日，李某甲向某县公安局报警称其放在家中卧室的合同书、林权证、土地承包合同书、宜林荒山有偿出让使用证、合作协议书、补充协议书及收据等资料被盗；2013年12月13日，何某甲向某县林业局提交了《关于作废并重新办理林权证的申请》，申请将原证作废，并重新办理林权证；某县林业综合服务中心于2013年12月16日在西双版纳报上刊登《林权证作废公告》，将何某甲原持有的原证刊登《林权证作废公告》登报作废；2014年1月7日，某县林业局重新向何某甲颁发了《中华人民共和国林权证》。因重新办理林权证产生300元公告费及7675元林权勘测费。
2004年11月16日，何某甲、何某乙签订《合作协议书》，双方约定：l、从2003年起，基地用于种植橡胶、柚木生产的一切投资，由两家平均分担；在经营过程中的大小事务，两家务必协商后，方可执行生效。2、在基地生产经营过程中，双方要始终做到财务账目清楚，每投入一笔钱和动用一笔资金要相互通报同意后，方可进行，不得弄虚作假，双方施行税后利润平均分配。3、基地所种植的橡胶、柚木以及公共财物，任何一方无权单方采取转让、租赁、抵押等方式进行交易，只有在双方互助共同协商后，方可进行，双方施行利润平分。协议还约定了其他相关事宜。从2006年涉案林地内橡胶树陆续开割以来，双方一直按照协议平均分配税后利润。
2014年1月15日，何某乙向西双版纳州中级人民法院起诉，要求解除其与何某甲签订的《合作协议书》并平均分割合伙资产。经审理后，西双版纳州中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）西民一初字第3号民事判决书，判决解除了双方的合伙关系，并对橡胶林地、柚木林地、解放牌小卡货车一辆、胶罐一个进行了分割。该判决作出后双方均未提起上诉，并通过西双版纳州中级人民法院对涉案橡胶林地、柚木地进行了分割后双方对自己应得份额的橡胶林地、柚木地独自经营管理，并分别办理了林权证。
另查明，涉案橡胶林地的宜林荒山有偿出让使用证、某县人民政府办证批复、林权证、土地承包合同书和公证书、补充协议书、承包地三次付款收据、劳务合同和公证书、购苗合同、解聘书、邹冬明和李某乙放弃书等相关材料的原件原系何某甲、李某甲持有，自2012年3月份后由何某乙、于某甲持有。
本院认为，关于二被告是否应当将原告要求相关材料原件返还二原告的问题。二原告要求二被告返还的相关材料原件系因承包涉案土地而根据相关规定办理的相关手续，而涉案橡胶林地、柚木地已经生效判决确认为原告何某甲和被告何某乙的合伙财产，并进行了分割，现二人均根据生效判决所分割的份额对自己应享有的部分办理了林权证，故原材料由原告何某甲或被告何某乙持有均不会影响对方对自己享有份额行使权利，双方对自己应享有的份额均可充分行使权利，故二原告要求二被告返还涉案橡胶林地、柚木地的宜林荒山有偿出让使用证、某县人民政府办证批复、林权证、土地承包合同书和公证书、补充协议书、承包地三次付款收据、劳务合同和公证书、购苗合同、解聘书、邹冬明和李某乙放弃书等相关材料的原件的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于二被告是否应当赔偿二原告补办林权证产生的费用的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，二原告以涉案橡胶林地、柚木地相关材料原件被盗为由向公安机关报案，公安机关受理后，并未确定二原告所称的材料确系被盗，二原告提供的证据不足以证实二被告所持有原由二原告所保管的资料系二被告通过非正常手段取得，且二原告提供的证据不足以证实其重新办理林权证系二被告的过错造成，故二原告应承担举证不利的后果。因此，对二原告要求二被告支付重新办理林权证产生的登报费300元、林权勘查费7675元，共计7976元的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲、李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何某甲、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 敏
代理审判员 容求胜
人民陪审员 杨丽媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 舒 玉