山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6811号
原告：吴兆红，男，1936年2月28日出生，汉族，住潍坊市高新区。
原告：于志兰，女，1966年3月13日出生，汉族，住潍坊市高新区，
原告：吴国梁，男，1989年6月3日出生，汉族，住址同上，
原告共同委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。
被告：王彬，男，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：东营西郊公铁联运有限公司，住所地：垦利县胜坨镇盛景路1号1幢。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市新区东营万象城商业广场。
主要负责人：张兆银，经理。
委托诉讼代理人：谭一林，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
被告：刘光平，男，1964年2月27日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
原告吴兆红、于志兰、吴国梁与被告王彬、东营西郊公铁联运有限公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险公司）、刘光平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁、被告天安保险公司委托诉讼代理人谭一林、被告刘光平的委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，被告王彬、被告东营西郊公铁联运有限公司和被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴兆红、于志兰、吴国梁诉称，请求被告赔偿损失836737.81元。事实和理由，2017年4月25日16时5分许，被告王彬驾驶鲁Ｅ×××××（鲁E××××挂）号重型半挂车沿国道206线由南向北行驶，至国道206线338KM+800M处，与被告刘光平驾驶的鲁Ｖ×××××号正三轮摩托车相刮，被刮出的摩托车将站在路边的行人吴继龙撞倒死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王彬负事故的全部责任。肇事车辆在被告天安保险公司投保强制险和商业三者险。
王彬未到庭应诉，亦未提交答辩状。
东营西郊公铁联运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
天安保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定和事故责任比例处理，诉讼费和鉴定费等不承担。因本次事故导致多人受伤，交强险限额应当合理分配。
刘光平辩称，发生事故属实，刘光平在本次事故中无责任，故不承担赔偿责任。
人民保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，被告刘光平如拥有合法有效的驾驶证，保险公司同意在交强险无责限额内赔偿，如没有，则不予承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日16时5分许，被告王彬驾驶鲁Ｅ×××××（鲁E××××挂）号重型半挂车沿国道206线由南向北行驶，至国道206线338KM+800M处，超越前方顺行的被告刘光平驾驶的鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车时与其相刮，被刮出的摩托车将站在路边的行人吴继龙、卢道强、宋福平撞倒，致吴继龙经诸城市人民医院抢救无效死亡，宋福平、卢道强、刘光平受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王彬负事故的全部责任，吴继龙、卢道强、宋福平、刘光平不承担事故责任。
原告吴兆红、于志兰、吴国梁分别系受害人吴继龙的父亲、妻子和儿子，受害人吴继龙无其他第一顺序继承人。吴继龙出生于1966年9月18日，事发时年满51周岁。吴继龙的被扶养人有吴兆红，吴兆红出生于1936年2月28日，事发时年满80周岁,扶养义务人有五人。
被告王彬驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁E××××挂）号车登记车主为被告东营西郊公铁联运有限公司。鲁Ｅ×××××号车在被告天安保险公司投保交强险一份和一百五十万元的商业三者责任保险一份，鲁E60**挂车在天安保险公司投保五万元的商业三者责任保险一份，均投保不计免赔险，投保人和被保险人均为东营西郊公铁联运有限公司，事故发生在保险期间内。
被告刘光平驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记所有人和实际所有权人均为被告刘光平，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本次事故还导致案外人卢道强、宋福平和刘光平受伤，卢道强和宋福平均要求天安保险公司承保的交强险优先支付精神损害抚慰金额，对剩余的交强险限额及人民保险公司的交强险无责限额放弃受偿。案外人刘光平表示同意交强险限额先行由本案原告受偿。
在案外人宋福平一案中，被告东营西郊公铁联运有限公司认可王彬系其公司职工，王彬在执行工作任务过程中发生本次交通事故。
在案外人卢道强、宋福平案中，被告天安保险公司在交强险限额内需赔偿该两人精神损害抚慰金各1000元。
原告主张如下损失：医疗费738.03元、死亡赔偿金680240元(按城镇居民收入标准计算20年)、被扶养人吴兆红的生活费21495元(按城镇生活消费性支出额计算5年除以5人)、丧葬费31781元、误工费1956.78元（按城镇居民收入标准93.18元计算3人按七天计算）、交通费527元、精神损害抚慰金100000元。其中，被告无异议的损失有：医疗费738.03元、丧葬费31781元，该损失亦符合法律规定，本院对此予以确认。
另查明，2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
关于责任承担，原告主张由被告天安保险公司在交强险各分项限额内赔偿，并优先赔偿精神抚害抚慰金，被告人民保险公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足，由王彬与东营西郊公铁联运有限公司互负连带责任赔偿。
本院认为，被告王彬、刘光平与受害人吴继龙告发生交通事故，致受害人吴继龙死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王彬承担事故的全部责任，被告刘光平及受害人吴继龙不承担事故责任，本院对此予以确认。原告作为受害人吴继龙的第一顺序继承人，有权主张相应的损失。被告王彬作为被告东营西郊公铁联运有限公司的职工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应当由被告东营西郊公铁联运有限公司承担赔偿责任，被告王彬依法不应承担民事赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院已经确认的有医疗费738.03元、丧葬费31781元。
关于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金680240元，原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入计算，提供了受害人所在村委会和潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会的证明、受害人的个体经营营业执照，相关证明材料中有经办人的签名，以上证据能够证实受害人吴继龙的家庭承包地被征用，主要生活来源于其个体经营零售化妆品所得的收入，其生活状态于农村与城镇之间，故其死亡赔偿金应按上年度农民人均纯收入与城镇居民家庭人均可支配收入的平均值计算20年，数额为479660元。关于被扶养人吴兆红的生活费21495元，受害人吴兆红系农村居民，事发时年满80周岁，扶养义务人有五人，故其被扶养人生活费应按上年度农民家庭人均生活消费支出额计算，数额为9519元，原告主张按上年度城镇居民家庭人均消费性支出额计算，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额为489179元。关于处理丧葬事宜产生的误工费1956.78元、交通费527元，系因本次事故支出的合理费用，根据本案实际，本院分别酌情认定600元、400元。关于精神损害抚慰金100000元，受害人吴继龙因本次事故死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因受害人吴继龙在本次事故中无过错，且本案赔偿义务主体系单位，故本院认定精神损害抚慰金50000元，超出部分不予支持。
综上，原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费738.03元、丧葬费31781元、死亡赔偿金489179元、关于处理丧葬事宜产生的误工费600元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元，共计572698.03元。
被告东营西郊公铁联运有限公司为鲁Ｅ×××××号车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告刘光平为鲁Ｖ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故还造成案外人宋福平、卢道强和刘光平受伤。案外人宋福平、卢道强均要求交强险范围内仅赔偿精神损害抚慰金，放弃对天安保险公司其他交强险的优先受偿权及人民保险公司交强险无责限额内的优先受偿权，案外人刘光平同意交强险限额先行由本案原告受偿。被告天安保险公司在交强险限额内需赔偿宋福平和卢道强的精神损害抚慰金各1000元，因此被告天安保险公司在强制险限额内应赔偿本案原告损失108664.23元（包括死亡赔偿金58000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费664.23元）。被告人民保险公司应当在交强险无责任限额内赔偿原告损失11073.80元（包括死亡赔偿金11000元、医疗费73.80元）。
对于原告其他损失452960元，应由被告东营西郊公铁联运有限公司予以全部赔偿，因被告王彬驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保不计免赔155万元商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该损失应当由被告天安保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。被告王彬、东营西郊公铁联运有限公司、刘光平在本案中不承担民事赔偿责任。
本案在开庭审理时，被告王彬、被告东营西郊公铁联运有限公司和被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告吴兆红、于志兰、吴国梁损失108664.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责限额内赔偿原告吴兆红、于志兰、吴国梁损失11073.80元；
三、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴兆红、于志兰、吴国梁损失452960元；
四、驳回原告吴兆红、于志兰、吴国梁的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12168元，减半收取6084元，由原告吴兆红、于志兰、吴国梁负担1338元，被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担4708元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一八年四月十日
书记员 李 明