wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初662号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人汪某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，文盲，农民，家住道县XXX。2015年5月13日，因犯故意伤害罪，被道县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗伐林木罪，2016年10月9日被道县森林公安局刑事拘留，同年10月19日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县森林公安局执行。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人汪某犯盗伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人汪某同意，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2016年12月12日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2016年9月28日、30日，道县XXX村3组被告人汪某在没有经过XX村3组村民同意的情况下，先后两次在本村“八家岭”山场内盗伐属于本村3组所有的马尾松，其中2016年9月28日盗伐的松木被被告人汪某请人运至道县XX镇圩上以700元出售；2016年9月30盗伐的松木被被告人汪某请人运至S323线道县XX路段公路旁边，并于10月3日将松木运到道县XXX后的木材市场以1100元出售。经林业技术检验：被告人汪某2016年9月28日盗伐的松木材积为0.98立方米，折立木蓄积1.6729立方米；2016年9月30日盗伐的松木材积为2.046立方米，折立木蓄积3.4927立方米；被告人汪某共盗伐的松木材积为3.026立方米，折立木蓄积5.1656立方米。
公诉机关提供了被告人汪某的供述与辩解、证人证言、林业技术检验意见、现场勘验笔录、现场照片、书证、物证等证据材料，认为被告人汪某的行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人汪某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实无异议。
本院审理查明被告人汪某犯盗伐林木罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人汪某的供述与辩解、证人何信某翠、汪某文、汪某武、汪庆某、顾某某、汪某海、汪某杰、胡某某、刘某某、唐某某某才证言、山林所有权证、林木技术检验报告、松元木检尺表、检尺单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、汪某砍树用的红色油锯照片、道县人民法院（2015）道法刑初字第80号刑事判决书、抓获经过、被告人汪某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人汪某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，经林业技术鉴定：被告人汪某盗伐的松木材积为3.026立方米，折立木蓄积5.1656立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人汪某于2015年5月13日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，因缓刑考验期满，原判的刑罚不再执行；不属于刑罚执行完毕，故被告人汪某不构成累犯。被告人汪某认罪态度较好，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提出的被告人汪某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日至2017年4月8日止。）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3323号
原告严永均，男，1974年4月30日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告严永钧诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永钧诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月分三笔交付了预付款32万元，并于2011年12月、2013年7月与被告签订了三份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款32万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因风情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月，原告因欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房，分三笔向被告交付了预付款32万元（分别为12万元、8万元、12万元），2011年12月19日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币拾贰万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。2013年7月25日，原告与被告就2011年12月原告交付的两笔款项补签了二份《借款协议》，协议分别约定被告由原告处借款12万元及8万元，债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计32万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效，根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计32万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告严永钧房屋买卖预付款32万元人民币，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其中20万元自2011年12月7日起计算至实际给付之日止，其中12万元自2011年12月19日起计算至实际给付之日止，以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年六月十日
书记员 房 晔
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3658号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司
法定代表人夏卫军
委托代理人潘丽钧，该公司副经理
被告张xx。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜艳平
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1079号
原告：李莉，女，1973年7月出生，汉族，住青河县。
被告：富蕴县亨通机动车驾驶培训有限公司，住所地阿勒泰地区富蕴县一区赛尔江西路13-9号155栋13-9号。
法定代表人：袁秀凯，该公司经理
被告：李国庆，男，1973年9月出生，汉族，住富蕴县。
被告：袁秀凯，男，1963年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李莉与被告富蕴县亨通机动车驾驶培训有限公司、李国庆、袁秀凯股东出资纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告李莉于2018年4月12日以原告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉以自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告李莉负担。
审判员 郑见峰
二〇一八年四月十二日
书记员 常 珂
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第379号
原告张秀青。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告河北顺源贸易有限公司。住所地：河北省邢台县三合庄村北十字路口。
负责人陈耀华。
本院在审理原告张秀青诉被告河北顺源贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀青撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张秀青负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李春巧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2371号
申请执行人：杨绍明。
被执行人：张治明。
本院执行杨绍明与张治明买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3113号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：解红新。
被告：解世军。
被告：解建勇。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告解红新、解世军、解建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告解红新、解世军、解建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年4月22日至2018年4月21日，被告解红新经被告解世军、解建勇担保从原告（洛城分理处）办理贷款一笔，金额150000元。此贷款于2014年6月30日已逾期。经原告多次催要，被告尚欠借款本金124343.41元及利息未还。请求依法判令被告返还原告借款124343.41元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。
被告解红新、解世军、解建勇未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，被告解红新、解世军、解建勇三户联保向原告（洛城分理处）申请贷款。同日，被告解红新向原告借款150000元，由被告解世军、解建勇担保，还款期限至2018年4月21日；借款用途：集中建房；还款方式：等额本息，分期还款；还款周期：6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。约定保证方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。被告解红新作为借款人，被告解世军、解建勇作为担保人在合同上签名确认。2013年4月22日，原告按约定帐户将借款150000元汇入被告解红新指定账户。借款后，被告解红新仅按约定偿还贷款至2014年6月30日，偿还本金25656.59元，支付利息11704.86元，现尚欠本金124343.41元及利息至今未还。被告解世军、解建勇亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告解红新经被告解世军、解建勇担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告解红新交付了借款。被告解红新作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告解红新返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告解世军、解建勇作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告解世军、解建勇承担责任后，有权向被告解红新追偿。被告解红新、解世军、解建勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解红新返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金124343.41元及利息（自2014年7月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告解世军、解建勇对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告解红新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取1394元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓凤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2354号
申请执行人胡兰冰，女，汉族，1972年12月7日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区新迎小区*组团*栋*单元***号，公民身份号码：5301031972********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人胡兰冰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人胡兰冰向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2265号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执603号
申请人陆文海。
被执行人丁勇鹏。
被执行人杨新全。
本院在执行申请人陆文海与被执行人丁勇鹏、杨新全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初557号民事调解书，被执行人丁勇鹏应履行案件款50000元，诉讼费525元，并承担执行费657.8元，共计51182.8元，被执行人杨新全对上述债务承担连带责任，在执行过程中经本院查询，被执行人丁勇鹏暂无可供执行的财产，且因涉嫌诈骗罪现被羁押于玉门市看守所，被执行人杨新全下落不明，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 杨治鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执603号申请人陆文海。被执行人丁勇鹏。被执行人杨新全。本院在执行申请人陆文海与被执行人丁勇鹏、杨新全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初557号民事调解书，被执行人丁勇鹏应履行案件款50000元，诉讼费525元，并承担执行费657.8元，共计51182.8元，被执行人杨新全对上述债务承担连带责任，在执行过程中经本院查询，被执行人丁勇鹏暂无可供执行的财产，且因涉嫌诈骗罪现被羁押于玉门市看守所，被执行人杨新全下落不明，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  杨治鑫二〇一七年八月一日书 记 员  倪 超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第822号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：杨厚峰。
被执行人：杨厚国。
被执行人：杨茂学。
被执行人：李继岭。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年3月24日作出了（2015）阳商初字第103号民事判决书，依该判决书确定：一、被告杨厚国于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金7万元及应付利息。二、被告杨厚峰、杨茂学、李继岭对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2015年4月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月6日查询了被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭工商登记和房产登记，2015年10月8日查询了被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭车辆登记，2015年10月9日查询了被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的7万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1550元及申请执行费1150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋淼磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第822号
申请执行人林继金，个体工商户。
申请执行人莫日凤，个体工商户。
申请执行人林思琦，学生。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人林继金、莫日凤、林思琦与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人林继金、莫日凤、林思琦向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45财户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第179号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第822号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李军。
被执行人宋利君。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、宋利君借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1488号民事判决书，判决内容为：“被告李军和被告宋利君在本判决生效之日起10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息自2015年4月1日起按约定利率计算至执行完毕之日止）。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李军和被告宋利俊负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第822号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年三月一日
书记员 郭艳芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第49号
原告：桐乡市建丰电工材料有限公司，住所地桐乡市石门镇子恺东路。
法定代表人：陶建和，该公司总经理。
被告：方勇。
被告：湖州久裕线缆有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇勤裕村。
法定代表人：陈建新。
本院在审理原告桐乡市建丰电工材料有限公司与被告方勇、湖州久裕线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月7日向原告送达《受理案件及缴款通知书》，原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，……。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告桐乡市建丰电工材料有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石海妮
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执606号
申请执行人历城区耀辉物资经销处，经营场所济南市。
经营者郑金加，男，汉族，生于1963年11月5日，户籍福建省莆田市。
被执行人潍坊科嘉置业有限公司，工商登记住所地山东省潍坊市。
法定代表人林鲁斌，该公司经理。
申请执行人历城区耀辉物资经销处与被执行人潍坊科嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日依法作出（2015）历城商初字第1684号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人历城区耀辉物资经销处于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执606号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月二十五日
书记员 白明娟
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执288号
移送部门永顺县人民法院林业庭。
被执行人彭拥军，男，1973年9月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人彭河，男，1978年5月22日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行彭拥军、彭河非法占用农用地罪一案，本案执行依据为（2015）永刑初字第10号刑事判决书确定：一、被告人彭拥军犯非法占用农用地罪，处罚金人民币一万五千元。二、被告人彭河犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。本案在执行过程中查明被执行人彭拥军、彭河暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2015）永刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨晓蓉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第575号
原告杜俊红，女，农民。
委托代理人卢光峰，司法局干部。
被告赵培亮，男，农民。
委托代理人王增显，聊城市鲁西农村服务公司经理。
原告杜俊红与被告赵培亮请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊红及委托代理人卢光峰、被告赵培亮及委托代理人王增显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊红诉称：2009年4月1日，原、被告因琐事发生纠纷，被告用酸性液体将原告脸部泼伤。后经调解，双方就民事赔偿部分达成由被告赔偿原告2万元的协议，并经山东省鲁西公证处公证。被告在达成协议后向原告支付了赔偿款10500元，并保证在10个月内付清剩余9500元赔偿款。给付期限到后，原告多次经中间人向被告催要，被告迟迟不付。请求判令被告给付原告赔偿款9500元。
被告赵培亮辩称：原告诉称的被告伤害原告及双方达成赔偿协议，剩余9500元赔偿款未给付之事属实。当时，被告被羁押在看守所，中间人许诺在2009年农历8月15日前能让被告从看守所出来，被告才答应与原告达成赔偿2万元的协议，并给付原告10500元。然而，被告直到2009年农历8月20日才从看守所出来，并被判了具体刑期，所以才没给付原告剩余9500元。原告及中间人从没向被告要过剩余9500元。原告之诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月1日，原、被告因琐事发生纠纷，被告用酸性液体将原告脸部泼伤，致原告轻伤，被告因此被刑事拘留，并等待判决。为争取能宽大处理被告，2009年9月17日，在中间人赵某（原告的姨、被告的叔伯姐姐）参与调解下，双方就民事赔偿部分达成了“由被告赔偿原告2万元（先由被告给付1万元，剩余1万元，由被告在10个月内付清），原告放弃追究被告的其他责任。”的赔偿协议。被告随后给付原告10500元，并向原告出具了以下欠条：“欠条我因故意伤害案，自愿主动赔偿被害人杜俊红医疗费用两万元整，已过付10500元，剩余9500元，我保证10个月内付清。欠款人赵培亮见证人赵培省赵某赵培旺2009年9月17日”。以上协议于2009年9月18日经山东省鲁西公证处公证。2009年农历8月20日，被告被释放回家。给付期限到后，原告多次经赵某向被告催要，但被告不付。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告针对被告辩称的“原告之诉已超过诉讼时效”之事，举出证人赵某有关“9500元给付期限到后，原告一直找赵某，要求被告给付9500元，赵某多次或打电话或找被告，要求被告给付原告9500元，被告一直未给付。”的当庭证人证言。被告反驳：“赵某从未要求被告给原告9500元。”。被告未举出反驳证据。原告所举证人赵某与双方均有亲属关系，其证言能客观反映原告一直要求被告给付剩余9500元，证明效力应予采信。依照举证规则之规定，本院不认定被告辩称的“原告之诉已超过诉讼时效”之事。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条规定“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。”第三条规定：“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”被告因伤害原告与原告达成的民事赔偿协议，具有法律效力，对原、被告具有约束力，再说，被告就未给付的9500元赔偿款，向原告出具了欠条，双方之间存在债权债务关系。原告作为债权人有权要求被告依照约定给付原告9500元赔偿款。被告作为债务人有义务依照约定给付原告9500元赔偿款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告的辩驳理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告赵培亮给付原告杜俊红9500元赔偿款，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马雪莹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第531号
原告李某甲。
被告李某乙，系原告李某甲长子。
被告李某丙，系原告李某甲次子。
被告李某丁，系原告李某甲长女。
被告李某戊，系原告李某甲次女。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲共有四个子女，分别是长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁、次女李某戊。原告李某甲本应安度晚年，但子女因赡养原告问题发生纠纷，致使原告生活困难，为维护原告合法权益，依照法律相关规定，特向法院起诉，要求各被告每月给付原告赡养费500元；医疗费5000元；并要求各被告依法履行赡养义务，定期照看原告。
被告李某乙未答辩。
被告李某丙辩称，原告李某甲对我不公平，偏向哥哥李某乙，当时有关于如何赡养父亲的分单，我也一直按照分单履行赡养义务，2013年后半年父亲将我的树砍掉，被告李某乙占我家的地，父亲予以默许，直接影响了我的感情，所以才不赡养原告。
被告李某丁辩称，同意赡养原告，照顾原告日常生活。
被告李某戊辩称，同意赡养原告，尽力照顾原告。
经审理查明，原告李某甲有四个子女：李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，且均已成家。原告李某甲现在康乐养老院居住。原告年事已高，需要照料，被告之间就原告李某甲赡养问题不能达成一致意见发生纠纷。2014年6月11日原告李某甲诉至本院，要求判令各被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费500元；医疗费5000元；定期照看原告。2013年11月24日原告生病住院花费医疗费是李某丁、李某戊支付，经过新农合报销后还剩2666.60元。2006年农历6月3日就原告如何赡养曾订立分单，分单约定：一、两个儿子均有养老房，老人每年轮流住，从长子开始，每年农历6月3日为起点；二、生活费由两子共同负担，每人每年500元，于每年农历12月8日交款；三、老人患病，医疗费、住院费等由两子负担；四、每年逢年过节、过会、老人过生日，在谁处由谁负责。本案审理期间原告的赡养意见为：要求被告李某乙、李某丙按照2006年农历6月3日分单承担赡养义务，房子、地都给儿子了，应该由两个儿子赡养。被告李某丙对该分单没有异议，且一直履行至2013年6月份。2007年6月18日原告曾向本院起诉被告李某乙，要求履行赡养义务，本院于2007年7月30日作出（2007）曲民初字第256号民事判决书。该判决内容为：一、被告李某乙按照分单第一、三、四项内容履行赡养义务；被告李某乙每年农历12月8日给付原告李某甲生活费600元、小麦100公斤、玉米50公斤。判决后原被告均未上诉，该判决已经发生法律效力。本案在庭审中，对该判决书进行质证，被告李某丙对该判决书没有异议。庭审中，被告李某丙、李某丁、李某戊均表示同意赡养原告李某甲，如果被告李某乙不赡养原告，由其三人赡养，但是被告李某乙必须将家里承包地予以返还。
上述事实有原、被告陈述及生效判决等证据在卷佐证。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不得以任何借口或附加任何条件不尽赡养义务。原告李某甲现已80余岁，年老体弱，无经济收入，需要子女履行赡养义务，部分被告以某种借口拒绝履行赡养义务，与法、与情、与理不合。结合原告赡养意见及农村生活实际，经本院综合考虑，为使原告日常生活能够得到保障，安度晚年，以参照本院原判决及双方签订的分单中约定的赡养义务确定被告履行赡养义务为宜。被告李某乙因不履行赡养义务，本院已于2007年7月30日作出（2007）曲民初字第256号民事判决，原告可依法申请执行，本案对被告李某乙应尽的赡养义务不再处理。被告李某戊、李某丁对原告应尽的赡养义务，根据原告意愿，本案不作处理。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某丙自2013年始按照分单第一、三、四项内容履行赡养义务；
二、被告李某丙自2013年始每年给付原告李某甲生活费600元、小麦100公斤、玉米50公斤，本判决生效后十日内履行2013、2014年度，自2015年始每年农历12月8前履行；
三、被告李某丙于本判决生效之日起十日内负担原告李某甲2013年11月24日医疗费1333.30元；
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
代理审判员 连丽辉
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第531号
原告杨某甲，农民。
委托代理人杨庆然，女，1967年3月1日生，汉族，农民，系原告之母。（全权代理）
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告吕某乙，农民。
被告杨某乙，学生。
被告杨某丙，学生。
法定代理人吕某乙，系被告杨某丙之母。
三被告委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告杨某甲与被告吕某乙、杨某乙、杨某丙死亡赔偿金分配、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨庆然、刘英杰、被告吕某乙及其委托代理人张敏贤到庭参加诉讼，原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我父亲杨某丁和生母在我6岁时离婚，判决我由父亲抚养，后父亲和吕某乙结婚，生有杨某乙、杨某丙。2014年3月份我父亲杨某丁在太原市古交煤气化清河煤矿遭遇工伤事故，后经抢救无效死亡。煤矿赔偿现金94万元，该款全部打到吕某乙账户上。父亲生前2012年在朱家峪村建一住宅楼，三间两层，价值30多万元。依据法律，我对我父亲的遗产享有继承权，但三被告却将该遗产据为己有。起诉请求法院判令三被告给付我父亲死亡赔偿款应得份额18.8万元；三间两层楼房的十分之一或相应价款3万元。
被告吕某乙、杨某乙、杨某丙辩称，被告叫杨某乙，原告起诉的是杨路；原告主张继承的财产不存在，主张不能成立；原告已放弃继承权，因此原告没有继承权，其无权主张诉求；被告代理人辩称原告在结束与杨某丁共同生活后，不排除与他人建立收养关系，原告不具备诉讼主体资格，故建议法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告之父杨某丁与原告生母在原告6岁时离婚，原告由其父杨某丁抚养，后杨某丁与被告吕某乙结婚，生育杨某乙、杨某丙。杨某甲12岁时离开杨某丁跟随其生母生活。2014年3月份原告之父杨某丁在太原市古交煤气化清河煤矿发生事故死亡，该煤矿给付吕某乙赔偿款共计94万元，其中给付被告吕某乙现金4万元，剩余90万元打入被告吕某乙的个人帐户。原告提供的证人韩某证实杨某丁出事后，与杨某甲一起到清河煤矿了解杨某丁的死亡赔偿情况，听说煤矿赔了94万元；证人刘某证实在杨某丁出事住院期间与杨某甲、杨某丙去过一次太原，杨某丁死亡后与杨某甲、韩某一起第二次去太原清河煤矿，矿上赔了94万，其中给被告吕某乙现金4万、打入被告吕某乙的银行卡90万；杨某甲与其伯父杨兴坚的通话记录证实，与煤矿协商杨某丁的死亡赔偿款为94万，打款是小廖（廖远）办的；杨某甲与廖远的通话记录证实，廖远曾在太原煤气化清河煤矿工作，赔付杨某丁的死亡赔偿款是廖远经办的，卡上转了90万，现金给了4万。曲阳县灵山镇朱家峪村委会证明证实杨某丁于2014年农历2月5日去世，生前在村南建楼房三间两层。在审理过程中原告申请本院调查取证，本院调查笔录中山西煤气化集团清河一煤矿保卫部刘鑫证实2014年3月份煤矿发生一起事故，出事的为采煤队的，承包煤矿采煤队的老板姓谢；原告申请法院查询吕某乙账户记录载明中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行2013年3月5日谢正文卡号62×××23转入吕某乙卡号62×××48卡号现金900000元。被告吕某乙称杨某丁工伤事故未处理，生前已将诉争房产赠与被告，且估价该房产价值6万元，未提交证据。调解中，原告认可诉争房产价值为6万元。
另查，死者杨某丁的近亲属为妻子吕某乙、父亲杨过刀、长子杨某甲、长女杨某乙、次子杨某丙。其中杨某丁生前与妻子吕某乙、长女杨某乙、次子杨某丙共同生活；父亲杨过刀随杨某丁之兄生活，杨过刀有三子一女，长子杨某甲12岁前随杨某丁生活，后来随其生母生活。
本院认为，财产中的死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理，在分割赔偿金前，应扣除实际支出的丧葬费、并优先照顾被抚养人利益，剩余部分参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序各近亲属与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等因素分割。本案中，原告之父杨某丁工伤死亡后，太原煤气化清河煤矿给付赔偿金940000元，该赔偿款94万元应包括死者丧葬费、被抚养人生活费。死者父亲杨过刀（已达74周岁）需要赡养，被告杨某丙现年17周岁，还未成年，需要抚养。参照《2014年河北省工伤赔偿标准》丧葬费为42532元÷12×6=21266元；被扶养人杨某丙在起诉时尚需17月成年，因需2人抚养，抚养费为6134元÷12×17÷2=4345元；因被赡养人杨过刀仍有三子女对其有赡养义务，故赡养费为6134元×6÷4=9201元，余款905188元，原告杨某甲虽未与杨某丁生前一起生活，但作为死者杨某丁的儿子有权请求对该笔赔偿金进行分割，其作为法定第一顺序继承人，按20%分配为宜，即181037.6元。因该赔偿款全部由被告吕某乙支取，原告要求被告吕某乙返还应得的死亡赔偿款，予以支持。原告要求杨某丙、杨某乙返还赔偿款的请求，证据不足，不予支持。杨某丁生前所建楼房为夫妻共同财产，被告方庭审中称该房产价值6万元，原告认可，其中3万元应作为死者杨某丁的遗产，由五人均分，杨某甲应得6000元。为了生活方便，原告杨某甲应得的房产份额归三被告所有，三被告给付原告杨某甲房屋折价款6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吕某乙给付原告杨某甲赔偿款181037.6元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吕某乙、杨某乙、杨某丙给付原告杨某甲房屋折价款6000元，原告杨某甲应得房屋份额归被告吕某乙、杨某乙、杨某丙所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告负担670元，被告吕某乙负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 庞增刚
审判员 付雪山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘光辉
山东省曲阜市人民法院
民事�定书
（2014）曲民初字第531号
原告周某，农民。
委托代理人王深乐，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年五月十三日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第531号
原告周某某，男，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
委托代理人王深乐，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，女，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年五月十三日
书记员 闫 海
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执647号
申请执行人刘东军，男，1966年8月4日出生，汉族，住淇县。
申请执行人任风霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住淇县。
被执行人冯光友，男，1957年1月27日出生，汉族，淇县润和燃料油有限公司经理，住淇县。
被执行人淇县润和燃料油有限公司，住所地：淇县。
法定代表人冯光友，该公司经理。
本院在执行刘东军、任凤霞与冯光友、淇县润和燃料油有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯光友、淇县润和燃料油有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十一月十日
书记员 苏 宇
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1072号
原告侯兰英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告谢安仁，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告谢家文，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告侯兰英诉被告谢安仁、谢家文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，2015年10月8日依法由审判长曹净松、审判员宋有德、人民陪审员邓小中组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯兰英及被告谢安仁到庭参加诉讼，被告谢家文经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兰英诉称：2012年8月22日，被告谢安仁从原告处借走人民币100000元，月息3%，每月按时付息，并当场向原告写下借条一份。谢安仁的儿子谢家文还作了担保并签了字。而被告谢安仁只在2013年8月2日付给原告利息12000元，2014年1月23日付息6000元，2014年4月8日付息2000元，就再没按时付息。后原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今，也多次要求担保人谢家文履行担保责任，均以各种理由和借口推脱。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金100000元，利息82000元，共计200000元，起诉后的利率按法律规定最高限额计算；二、诉讼费用由两被告负担。
被告谢安仁辩称：我向原告借款是事实，我不是故意拖延不还钱，我原来是借20万元，已经还了10万元，现做生意亏损了，我儿子作了担保，现在赚钱准备还款，希望原告在利息上谅解下。
被告谢家文未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交一份证据：借条一份，拟证明被告谢安仁于2012年8月22日向原告侯兰英借款现金人民币100000元整，约定月息3%，担保人是谢家文。
被告谢安仁未提出异议。被告谢家文未到庭未质证。
被告谢安仁为支持自己的主张，向本院提交一份证据：收条一份，拟证明被告谢安仁于2014年1月28日支付利息4000元；2014年4月8日支付利息2000元。
原告侯兰英对此证据无异议，确认收条是自己写的。
原、被告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年8月22日被告谢安仁向原告借款人民币100000元，约定月息3%，每月付息，当场写下借条一份。事后谢安仁的大儿子谢家文以担保人身份签字作了担保。被告谢安仁在2013年8月2日付给原告利息12000元，2014年1月23日付息6000元，2014年1月28日支付利息4000元，2014年4月8日付息2000元，共付利息24000元，此后未再付息。原告多次催讨，两被告未偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告侯兰英与被告谢安仁未就借款约定还款期限，故原告侯兰英可在合理的期限内向被告谢安仁催讨借款。被告谢安仁向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告侯兰英与被告谢安仁约定的借款月利率3%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出按月利率3%计息的诉讼请求本院不予支持，本院支持的利率为不超过年利率24%，对被告未支付的利息从已付利息后的次日起按年利率24%计算，被告已经按照约定支付的利息未超过年利率36%，本院不予干预。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本案中原告与谢家文未约定担保方式和担保范围，谢家文对谢安仁的全部债务本息承担连带共同担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢安仁于本判决生效后15日内偿还原告侯兰英借款100000元及利息（自2013年4月22日起按月利率2%计算至借款还清日止，被告已付清至2013年4月21日前的利息）；
二、被告谢安仁于本判决生效后15日内支付原告侯兰英公告费560元；
三、被告谢家文对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告侯兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告谢安仁、谢家文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 净 松
审 判 员 宋 有 德
人民陪审员 邓 小 中
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1072号
原告李秀梅，女，回族，1976年7月5日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告赵保华，男，汉族，1985年9月9日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李秀梅与被告赵保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加了诉讼，被告赵保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告因缺钱向我借款1800.00元，并给我出具了借条一张，声称一个月归还。款借去后，经我多次催要，被告至今分文未还。我请求依法判决被告偿还借款1800.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了被告于2015年3月4日给
原告出具的1800.00元的借条一张，证实被告向原告借款1800.00元未还的事实。
被告赵保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的借条一张来源合法，内容客观真实且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月4日，被告向原告借款1800.00元，并给原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款1800.00元未还的事实有原告提供的被告出具的借条一张予以证实，应予认定。被告借款后应当按时偿还，到期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任。被告赵保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵保华于本判决生效后十日内偿还原告李秀梅借款1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告赵保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一五年七月十六日
书记员 张 经
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法
庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1072号
原告陈战胜，男，1963年7月17日出生，汉族。
委托代理人苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告永济市环境卫生管理处。
法定代表人张军刚，处长。
委托代理人胡凯，系该单位法律顾问。
原告陈战胜诉被告永济市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈战胜及委托代理人苏大民、被告委托代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战胜诉称，2013年5月25日，被告永济市环境卫生管理处招聘原告之父陈志端（男，汉族，1940年2月14日出生，身份证号码：142702194002140616，住永济市城东街道榆林村）为环卫工人。工作岗位：负责市区银杏东街的清洁环保。工作时间：全日制。劳动报酬：月工资制。2015年2月6日早上5时，原告父亲在清洁工作中突然发病，经榆林村卫生所、永济市人民医院、运城急救中心等多方抢救无效，于2015年2月7日15时30分死亡。为此，现请求人民法院依法确认陈志端与被告永济市环境卫生管理处在2013年5月25日至2015年2月7日期间内存在劳动关系。
被告永济市环境卫生管理处辩称，被告对原告陈述的事实无异议，但原告父亲陈志端出生于1940年2月14日，已经超过法定劳动年龄60周岁，按照劳动法等法律规定，原告父亲已经不具备签订劳动合同的主体资格，其未与被告形成劳动关系，且诉讼请求没有法律依据，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲陈志端出生于1940年2月14日，其于2013年5月25日至2015年2月6日，在被告永济市环境卫生管理处负责孙李加油站至蒲东大厦段清理保洁工作，每月从被告处领取报酬。该陈于2015年2月6日早5时在从事清洁工作期间因病经抢救无效，于同年2月7日15时30分亡故。2015年5月14日，原告陈战胜向永济市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人父亲陈志端已超法定退休年龄，主体不适格为由，作出永劳仲不字（2015）005号不予受理通知书。原告于2015年5月28日诉至本院，要求确认原告父亲与被告之间存在劳动关系。
原告提交下列证明材料：1、2015年6月10日景康娃书面证明一份；2、陈志端的工资卡。被告对原告提供的证明材料表示无异议，但提出原告父亲在被告处从事清洁工作时已经73岁，早已超过法定劳动年龄60岁，故其与被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系。
本院认为，原告父亲陈志端出生于1940年2月14日，在2013年5月23日被被告招用从事清洁工作时已年满73周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳动厅函（2001）12号）规定“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，其已经超过法定退休年龄，不再具备劳动法意义上的劳动者主体资格，故原、被告之间未建立劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳动厅函（2001）12号）、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈战胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 张巧云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1072号
原告张某某，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月3日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人魏倩到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告相识并恋爱，2010年农历11月29举行结婚仪式同居生活，2012年5月12日办理结婚登记。2010年农历8月14日生育长女李某甲，现跟随原告生活，2012年农历3月5日生育次女李某乙，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告经常无故殴打原告，致使婚姻彻底破裂，已无和好可能。现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女李某甲由原告抚养，次女李某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
被告李某某未做答辩。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年5月12日登记结婚。
被告李某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1、2，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该两份证据本院予以确认。
根据上述有效证据，原告的起诉和查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年6月，原、被告相识并恋爱，2010年农历11月29举行结婚仪式并开始同居生活，2012年5月12日办理结婚登记。2010年农历8月14日生育长女李某甲，现跟随原告生活，2012年农历3月5日生育次女李某乙，现跟随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两女，夫妻关系较为稳定。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一五年六月一日
书记员 侯春跃
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1072号
原告:王某某，男，汉族，生于1970年10月14日，兰州市城关区人，住兰州市城关区。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1959年3月25日，兰州市永登县人，住永登县，现下落不明。
被告：赵某某，男，汉族，生于1967年3月20日，甘肃省临夏县人，住临夏县。
被告：魏某某，男，汉族，生于1979年10月4日，甘肃礼县人，住甘肃省礼县。
原告王某某与被告蔡某某、赵某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡某某给付原告借款100000元、利息4500元、违约金30000元；2判令被告赵某某、魏某某承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告蔡某某以工程周转为由从原告处借款100000元，被告赵某某、魏某某提供担保，借款到期后原告多次找被告蔡某某追索借款，被告寻找各种借口不予偿还。
被告蔡某某、赵某某、魏某某在答辩期间届满后未应诉答辩
本院经审查认为，原、被告在签订借款合同时约定的争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地法院起诉。借款合同的甲方为原告王某某,王某某现住兰州市城关区。按照合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖的法律规定，该案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊光霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1072号
原告吴锡攀，男，成年，住龙岩市永定区。
原告吴耀生，男，成年，住龙岩市永定区。
原告廖承坤，男，成年，住龙岩市永定区。
三原告的共同委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
被告阮龙标，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告吴锡攀、吴耀生、廖承坤与被告阮龙标追偿权纠纷一案中，因原告吴锡攀、吴耀生、廖承坤在案件受理费法定预交期限内不预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范 志 敏
二〇一五年六月四日
书记员 张丽燕（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1072号
原告李淑敏，女，汉族，1965年8月25日出生，住永安市。
被告陈瑾琳，男，汉族，1979年9月29日出生，住永安市。
本院在审理原告李淑敏与被告陈瑾琳保证合同纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许军龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 珊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第201号
原告：金华傲农生物科技有限公司。
法定代表人：张敬学。
委托代理人：蔡定方。（特别授权）
被告：郑庆文。
委托代理人：郑赛。（特别授权）
原告金华傲农生物科技有限公司诉被告郑庆文买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告金华傲农生物科技有限公司的委托代理人蔡定方、被告郑庆文及其委托代理人郑赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华傲农生物科技有限公司诉称，原告与被告有业务往来，后终止合作。2014年8月17日，原告业务员杜林盛与被告之女郑赛对之前账目进行了核算。被告共拖欠原告货款46200元，被告对以上的欠款予以签字确认。后原告多次向被告催讨，可被告一味拖延，被告至今未履行支付欠款的义务。综上所述：合同应当履行，原告向被告交付货物，被告应及时支付货款。被告的拖欠行为显属违约。现原告向法院起诉，请求判令被告支付货款46200元，并赔偿自2015年2月16日至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款计算的利息损失；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告金华傲农生物科技有限公司向本院提交了结算单一份欲证明被告欠款的事实。
被告郑庆文辩称，原告与被告郑庆文终止合作之后，2014年8月17日与原告业务员洪节传、杜林盛进行账目核算，并经双方商议决定，共同催讨原告傲农公司旗下傲华产品所外欠的货款，并书面约定，所有核算过的货款挂钩金华傲农公司与郑庆文合作期间的外欠货款，到结清外欠货款后还给原告，并约定合作期间所欠的货款未收回之前，原本使用傲华产品的客户不得推广原告的产品，否则被告有权不归还货款。此之后傲华产品的业务员有配合被告进行催讨工作。2014年11月22日有收取洪俊洋货款3134元，因货款为洪节传所收取，他要求打回公司，不交给被告，协商后由洪节传代收3134元打回公司，并由洪节传出具收条一份，此之后原告就没有再配合催讨工作。同时原告公司业务员也没有遵守约定，又对原本是用傲华产品的沈财伟、夏勤俭等客户进行推销和供货，送货人及推销人为原告公司推销员洪节传，而且还恶意放低出售价格，比被告原先的销售价格降低5-10元/包，此行为严重增加了被告郑庆文的收款难度，此外一些客户坚持要原告公司业务员去结账，并声明所欠原告公司产品的货款与被告无关，被告多次通知业务员洪节传去追讨这些账目，但一直未有音讯。基于原告公司业务员违反双方约定的行为，被告郑庆文有权不支付货款。
被告郑庆文向本院提交了以下证据：
1、收条一份，证明实际货款不足46200元的事实。
2、书面录音资料（光盘）一份，证明客户张旭日声明所欠货款与被告郑庆文无关，需要原告业务员自己去结算及按约定，在收回外欠货款之前原告业务员不得给傲华产品的客户供货、推销和恶意降低价格的事实。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
被告对原告提供的证据表示结算单真实性无异议，货款金额扣除3134元是准确的，但双方有约定支付货款的前提条件。本院对结算单的真实性予以确认。原告对被告提供的收条表示货款是有收回3134元。本院对实际欠款金额为43066（46200-3134）元的事实予以确认。对被告提供的录音材料表示首先该份证据系当庭提交，未在证据规定时间内提交不予质证，其次通话内容也与本案没有任何的关联性。因录音资料中当事人的身份无法确认，本院对此不予认定。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告金华傲农生物科技有限公司与被告郑庆文有业务往来。2014年8月17日，原告金华傲农生物科技有限公司业务员杜林盛与被告郑庆文女儿郑赛进行核算，载明“经双方核对结算8月17日下午，郑庆文共退货金华傲农如下：健乳宝：36件S1811:5件S612：34件S613：58件S614：44件S615：9件。共计186件。经杜林盛与郑庆文之女郑赛核算，除退货外，郑庆文七月份欠金华傲农货款26200元，三月份初始合作欠20000元，合计欠款肆万陆仟贰佰元整（￥46200.00）。双方同意终止合作。核算人：杜林盛。以上货款挂钩金华傲农公司与郑庆文合作期间的外欠货款，在货款未收回之前，用傲农料精的客户，及畈田朱和龙三村的养猪户暂时不得推销傲华预混料，双方结清货款后，否则郑庆文有权不归还以上欠款。最迟年前结清（农历12月28日之前）。郑庆文。2014年8月17日”。另查明，原告有收回货款3134元，剩余货款43066元未支付。
本院认为，被告认可其尚欠货款43066元未支付，但主张双方约定了付款前提。根据结算单记载内容，原告业务员杜林盛并未在结算单下方进行签字，同时根据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，本案的债权债务关系发生在原、被告之间，原告已向其供货，被告应当履行支付货款的义务，故对被告的该项辩称不予采信。对于货款支付时间，被告郑庆文承诺“最迟年前结清（农历12月28日之前）”，逾期未支付被告应依法承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑庆文于本判决生效后十日内支付原告金华傲农生物科技有限公司货款人民币43066元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年2月17日起计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告金华傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半收取），由原告金华傲农生物科技有限公司负担33元，由被告郑庆文负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年六月二十五日
申请执行时效二年
代书 记员 庄如轩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保57号
申请执行人：何朝平，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：高建川，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省东区。
何朝平诉高建川、戴燕不当得利纠纷一案，申请人何朝平于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建川所有的位于攀枝花市东区房屋、位于攀枝花市东区房屋进行诉讼保全。担保人郑周莉以其与何朝平共同共有的位于攀枝花市东区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封高建川所有的位于攀枝花市东区房屋，期限为三年。
案件申请费3720元，由何朝平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 周渝浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1031号
申请执行人陈敬标，男，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏阿依莎穆斯林大饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马连霞，该公司董事长。
被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民商初字第454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。本案应执行标的16242元（含执行费142元），未执行标的16242元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1031号
申请执行人杨德广，男，1943年4月30日出生，身份证号码37082819430430361X，汉族，农民，住金乡县羊山镇前周村杨庄自然村南北街1号。
申请执行人杨王氏，女，1936年10月16日出生，身份证号370828193610163665，汉族，农民，住金乡县羊山镇前周村杨庄自然村南北街1号。
被执行人杨成玉，男，1961年12月8日出生，身份证号码370828196112083674，汉族，农民，住金乡县羊山镇前周村杨庄自然村南北街1号。
被执行人杨成金，男，1967年1月23日出生，身份证号码370828196701233618，汉族，农民，住金乡县羊山镇前周村杨庄自然村中心街5号。
被执行人杨雪芹，女，1968年1月21日出生，身份证号码370828196801213622，汉族，农民，住金乡县羊山镇王举楼村。
本院在执行申请执行人杨德广、杨王氏与被执行人杨成玉、杨成金、杨雪芹赡养费纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 露
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初520号
原告马文庆，男，1979年10月12日生，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人林保国，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽贤，女，1949年6月26日生，汉族，现住双辽市。
被告韩万泉，男，1978年9月30日，汉族，现住双辽市。
委托代理人周广和，男，1982年9月8日生，汉族，现住双辽市。
被告周文燕，女，36岁，汉族，现住双辽市。
委托代理人周广和，男，1982年9月8日生，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告马文庆被告韩万泉、周文燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日因原告主体资格不适格，撤回对被告韩万泉、周文燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马文庆撤回对被告韩万泉、周文燕的起诉。
案件受理费541.00元，减半收取270.50元由原告马文庆负担。
审 判 员 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：王雪薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初193号
原告通力电梯有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘立鹏，总经理。
委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被告山东世盈置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤沸，董事长。
本院在审理的原告通力电梯有限公司济南分公司与被告山东世盈置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费390元，保全费412元，由原告通力电梯有限公司济南分公司负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5678号
原告：周如芳，男，1966年4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李旦伟，浙江波宁律师事务所律师。
被告：毛听儿，女，1983年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周如芳诉被告毛听儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金250000元，并支付从2016年3月19日起至实际还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周如芳的委托诉讼代理人李旦伟到庭参加了诉讼，被告毛听儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年1月18日，被告向原告借款250000元，原告以银行承兑汇票的形式向被告交付款项，分别为出票人为台州金舒足鞋业有限公司、收款人为温岭市安鸿鞋业有限公司、付款行为浙江温岭农村合作银行营业部、出票时间为2015年10月26日、金额为100000元的银行承兑汇票一张（40200051/26923045）；出票人为新昌县奔野农业机械有限公司、收款人为宁波鄞州丰达机械配件厂（普通合伙）、付款行为绍兴银行股份有限公司新昌支行、出票时间为2015年12月3日、金额为30000元的银行承兑汇票一份（31300051/34255300）；出票人为浙江特步机电有限公司、收款人吉安市三河机电有限公司、付款行为浙江温岭农村合作银行大溪支行、出票时间为2015年11月3日、金额为50000元的银行承兑汇票一份（40200051/26924591）；出票人扬州沃盛车业制造有限公司、收款人为扬州市江都区飞达汽车配件厂、付款行为江苏银行股份有限公司江都金仝支行，出票时间为2015年9月25日、金额为20000元的银行承兑汇票一份（31300051/41409894）；出票人为临海市聚地贸易有限公司、收款人为临海市应露眼镜厂、付款行浙江民泰商业银行、出票时间为2015年11月30日、金额为20000元的银行承兑汇票一份（31300051/38038184）；出票人浙江陀曼精密机械有限公司、收款人新昌县庆达机械有限公司、付款行交通银行绍兴新昌支行、出票时间2015年11月10日、金额30000元的银行承兑汇票一份（30100051/25034213）。随后被告出具借条一份，载明向原告借款250000元，借期为6个月，利息为1.5分。因被告未归还借款并支付利息，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告通过交付银行承兑汇票的方式向被告交付借款，被告未按借条约定归还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛听儿应于本判决生效之日起十日内归还原告周如芳借款本金350000元，支付利息（利息按月利率2%的标准自2016年3月19日起计算至实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5959元，由被告毛听儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 潘春燕
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第159号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行，住所地揭阳市榕城区。
负责人吴少波，该支行行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告吴建波，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告林楚云，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告陈旭东，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行与被告吴建波、林楚云、陈旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告吴建波、林楚云、陈旭东经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告吴建波和陈旭东签订了揭农商行保借字（1002014）第9902602394号《保证担保借款合同》，约定：被告吴建波向原告借款人民币壹佰万元正，期限自2014年5月15日起至2015年4月9日止，年利率13.176%；还款方式：按月（或按季）结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈旭东对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。同日，林楚云向原告出具《保证函》一份，承诺对吴建波的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天原告依约将壹佰万元借给被告吴建波。现该笔借款已逾期，被告吴建波只于2014年6月28日还息13542元、2014年9月30日偿还36966元利息，2014年12月31日偿还33672元利息后再无还款，被告陈旭东和林楚云也没有履行代偿责任。原告经多次催讨未果。请求法院：一、判令被告吴建波立即归还原告借款人民币壹佰万元正及利息、逾期利息［利息自2014年5月15日起至2015年4月9日止按年13.176％计；逾期利息自2015年4月10日起至还款之日止，按年17.1288％计（抵除已支付的84180元）］；二、判令被告陈旭东和林楚云对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。
被告吴建波、林楚云、陈旭东未作出答辩。
经审理查明，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行系依法领取营业执照的金融部门。2014年5月15日原告与被告吴建波、陈旭东签订了揭农商行保借字（1002014）第9902602394号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告吴建波向原告借款人民币1000000元，借款用途为购铝材，借期自2014年5月15日起至2015年4月9日止，年利率13.176%，本借款合同项下的贷款资金的支付方式为受托支付。还款方式为按月（或按季）结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%；被告陈旭东对被告吴建波上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告林楚云向原告出具《保证函》，对被告吴建波上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年合同签订当天，原告依约将借款人民币1000000元借给被告吴建波，被告吴建波在借款借据上签名确认。借款后，被告吴建波于2014年6月28日还息13542元、2014年9月30日偿还36966元利息，2014年12月31日偿还33672元利息，总共付还利息84180元，之后再无还款，被告林楚云、陈旭东也未履行保证义务，致原告诉至本院。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件、《保证担保借款合同》、《保证函》《借款借据》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行与被告吴建波、陈旭东签订的《保证担保借款合同》以及被告林楚云向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告吴建波的借款合同关系、被告林楚云、陈旭东为被告吴建波向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告吴建波向原告借款人民币1000000元，被告林楚云、陈旭东为被告吴建波的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴建波未依约归还原告借款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告林楚云、陈旭东未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告吴建波的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告吴建波、林楚云、陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建波应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行借款人民币1000000元及利息、逾期利息（利息自2014年5月15日起至2015年4月9日止按年13.176％计；逾期利息自2015年4月10日起至还款之日止，按年17.1288％计，抵除已支付的84180元）；
二、被告林楚云、陈旭东对被告吴建波上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告吴建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14287元，由被告吴建波、林楚云、陈旭东连带负担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 王少辉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第159号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行，住所地揭阳市榕城区。
负责人吴少波，该支行行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告吴建波，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东兴。
被告林楚云，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东兴。
被告陈旭东，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行与被告吴建波、林楚云、陈旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告吴建波、林楚云、陈旭东经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告吴建波和陈旭东签订了揭农商行保借字（1002014）第9902602394号《保证担保借款合同》，约定：被告吴建波向原告借款人民币壹佰万元正，期限自2014年5月15日起至2015年4月9日止，年利率13.176%；还款方式：按月（或按季）结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈旭东对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。同日，林楚云向原告出具《保证函》一份，承诺对吴建波的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天原告依约将壹佰万元借给被告吴建波。现该笔借款已逾期，被告吴建波只于2014年6月28日还息13542元、2014年9月30日偿还36966元利息，2014年12月31日偿还33672元利息后再无还款，被告陈旭东和林楚云也没有履行代偿责任。原告经多次催讨未果。请求法院：一、判令被告吴建波立即归还原告借款人民币壹佰万元正及利息、逾期利息［利息自2014年5月15日起至2015年4月9日止按年13.176％计；逾期利息自2015年4月10日起至还款之日止，按年17.1288％计（抵除已支付的84180元）］；二、判令被告陈旭东和林楚云对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。
被告吴建波、林楚云、陈旭东未作出答辩。
经审理查明，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行系依法领取营业执照的金融部门。2014年5月15日原告与被告吴建波、陈旭东签订了揭农商行保借字（1002014）第9902602394号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告吴建波向原告借款人民币1000000元，借款用途为购铝材，借期自2014年5月15日起至2015年4月9日止，年利率13.176%，本借款合同项下的贷款资金的支付方式为受托支付。还款方式为按月（或按季）结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%；被告陈旭东对被告吴建波上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告林楚云向原告出具《保证函》，对被告吴建波上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年合同签订当天，原告依约将借款人民币1000000元借给被告吴建波，被告吴建波在借款借据上签名确认。借款后，被告吴建波于2014年6月28日还息13542元、2014年9月30日偿还36966元利息，2014年12月31日偿还33672元利息，总共付还利息84180元，之后再无还款，被告林楚云、陈旭东也未履行保证义务，致原告诉至本院。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件、《保证担保借款合同》、《保证函》《借款借据》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行与被告吴建波、陈旭东签订的《保证担保借款合同》以及被告林楚云向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告吴建波的借款合同关系、被告林楚云、陈旭东为被告吴建波向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告吴建波向原告借款人民币1000000元，被告林楚云、陈旭东为被告吴建波的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴建波未依约归还原告借款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告林楚云、陈旭东未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告吴建波的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告吴建波、林楚云、陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建波应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行借款人民币1000000元及利息、逾期利息（利息自2014年5月15日起至2015年4月9日止按年13.176％计；逾期利息自2015年4月10日起至还款之日止，按年17.1288％计，抵除已支付的84180元）；
二、被告林楚云、陈旭东对被告吴建波上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告吴建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14287元，由被告吴建波、林楚云、陈旭东连带负担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 王少辉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00308号
原告吴江市顺和铝制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇严东村。
法定代表人严国荣，该公司董事长。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告浙江创建汽车空调配件有限公司，住所地浙江省龙泉市金沙新区“回归工程”地块。
法定代表人刘继伟。
被告刘继伟。
原告吴江市顺和铝制品有限公司（以下简称顺和公司）与被告浙江创建汽车空调配件有限公司（以下简称创建公司）、刘继伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告顺和公司的委托代理人姚明到庭参加诉讼，被告创建公司、刘继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺和公司诉称：2011年5月起，被告创建公司多次向原告购买铝管等货物，截止2012年2月1日，被告创建公司共欠原告货款40940元。被告刘继伟系被告创建公司的法定代表人，2013年12月10日向原告出具欠条，确认了被告创建公司结欠的货款金额，并承诺代被告创建公司偿付货款，于2014年6月底前付清，并约定如有争议由吴江区人民法院管辖。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即支付货款40940元，并支付逾期利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告创建公司未作答辩。
被告刘继伟未作答辩。
经审理查明：原告和被告创建公司曾有业务往来，被告创建公司向原告购买铝管等产品。2013年12月10日，被告创建公司的法定代表人刘继伟向原告出具欠条1份，该欠条内容为：“原浙江创建汽车空调配件有限公司结欠吴江市顺和铝制品有限公司货款肆万零玖佰肆拾元正，现决定由刘继伟个人代为偿付。至2014年6月底前付清。如有争议由吴江区人民法院审理。欠款人：刘继伟”。出具欠条后，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告创建公司、刘继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告和被告创建公司之间的买卖合同依法成立并有效，原告依约履行了向被告供货的义务，被告创建公司理应及时支付货款。被告创建公司的法定代表人刘继伟出具欠条确认结欠原告货款40940元，并承诺由其于2014年6月底前付清，应视为对被告创建公司债务的加入，本案债务应由被告创建公司、刘继伟承担连带清偿责任。被告未按照约定的时间支付货款，原告要求被告赔偿损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江创建汽车空调配件有限公司、刘继伟给付原告吴江市顺和铝制品有限公司货款40940元，并赔偿逾期付款损失（以本金40940元，自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由被告浙江创建汽车空调配件有限公司、刘继伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市顺和铝制品有限公司。原告吴江市顺和铝制品有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1552号
罪犯唐明生，男，1975年2月24日出生于湖南常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）常刑初字第173号刑事判决，认定罪犯唐明生犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年5月11止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00205号
原告尤秀。
被告陈如松。
被告茆玉秀。
原告尤秀诉被告陈如松、茆玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告尤秀到庭参加诉讼，被告陈如松、茆玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤秀诉称：被告陈如松与被告茆玉秀系夫妻关系。2015年1月19日，被告陈如松因为需要资金，立据向原告借款5000元，约定月息100元。后原告多次向被告催要无果。请求法院依法判令被告陈如松、茆玉秀向原告偿还借款本金5000元，并按照约定自借款之日起每月支付利息100元，诉讼费由被告承担。
被告陈如松、茆玉秀未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告陈如松立据向原告尤秀借款人民币5000元，约定每月利息100元。后经原告催要，被告未能归还借款。原告索款未果，遂起诉至本院。
另查明，被告茆玉秀与被告陈如松系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，除约定的利息高于法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈如松经原告催要，未能在合理期限内向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款的责任。双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。被告茆玉秀与被告陈如松系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告茆玉秀应当与被告陈如松共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如松、茆玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告尤秀归还借款本金人民币5000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告尤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告陈如松、茆玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5705号
申请执行人富阳市富春街道老杨地板批发部
被执行人朱旭萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05820号，依法向被执行人朱旭萍发出执行通知书，责令被执行人朱旭萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旭萍（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币61801元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 李中林
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审189号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称区工商局）。
法定代表人韩冰峰，局长。
委托代理人何易，该局干部，代理权限：一般代理。
被申请执行人李燕伟，男，汉族，1982年10月30日生，住襄州区。
申请执行人区工商局于2016年9月6日向本院申请强制执行该局对被申请执行人李燕伟作出的已经发生法律效力的襄州工商处字（2016）第13号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月15日，区工商局作出襄州工商处字（2016）第13号行政处罚决定，认定李燕伟自2015年6月在石桥镇杜河村七组的路旁边自已投资二十多万元，建造了一个面积约500平米从粮食购销活动至今。2015年11月2日，我局执法人员在石桥镇杜河村巡查时检查发现：当事人未经工商行政管理机关核准登记，擅自从事小麦、稻谷购销经营活动。2015年11月2日，我局对当事人下达《襄阳市襄州区工商行政管理局责令改正通知书》襄州工商责改字（2015）1357号，责令当事人在15日内改正违法行为。至我局执法人员立案调查时，仍未改正。当事人陈述自己投资，在自己场地内以每斤1.16-1.20元的价格收购当地群众的稻谷，至调查，当事人仍库存稻谷八万斤左右，当事人不能说清具体销售何处。当事人未建立收购台帐，违法所得无法计算。2015年11月18日，申请人向被执行人送达了襄州工商听告字（2015）629号《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未向本局提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人无照从事小麦、稻谷收购的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为，”所指的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，责令当事人停止无照经营违法行为，决定对当事人处以4000元罚款。当事人收到该处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年7月21日，区工商局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，向李燕伟送达了限期履行义务催告书，但李燕伟在限期内仍未履行，故区工商局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被申请执行人李燕伟作出的行政处罚决定符合法律、法规规定。被执行人李燕伟在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 敏