河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第868号
原告南乐县金隆化工有限公司，住所地：河南省南乐县梁村乡翟村西。
法定代表人ＸＸ善，该公司经理。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告冯卷领，男，1965年4月18日生，汉族。
被告张飞周，男，1983年3月9日生，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
原告南乐县金隆化工有限公司与被告冯卷、张飞周买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南乐县金隆化工有限公司（以下简称金隆化工公司）法定代表人ＸＸ善、委托代理人孙贯玲、被告冯卷领及二被告委托代理人秦广英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隆化工公司诉称，2008年8月7日、10月11日被告经营濮阳市荣鑫助剂有限公司（以下简称荣鑫助剂公司）期间两次从原告处购买二硫化碳，分别欠货款65800元、59538元。原告该债权系合法债权应受法律保护，根据合同法及相关解释规定，危险化学品管理条例属于行业管理性规定，而非效力性强制性规定，原告有河南省安监局下发的安全生产许可证，具备生产销售二硫化碳的相应资质。被告冯卷领系荣鑫助剂公司的法定代表人，其从原告处购买二硫化碳系履行职务行为，该民事行为应由荣鑫助剂公司承担，而荣鑫助剂公司两股东冯卷领、张飞周在没有通知债权人原告，也没有进行清算的情况下，注销了荣鑫助剂公司，依据公司法的相关规定，原告所诉货款应由作为荣鑫助剂公司股东的二被告负责偿还。企业法人被吊销营业执照后至注销前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼，所以原告具备诉讼主体资格。原告公司的两股东张自彬、ＸＸ善分别于2010年4月7日、8月30日以个名义先后向荣鑫助剂公司主张权利，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。请求法院维护原告的合法权益，判令被告给付货款125338元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯卷领、张飞周辩称，原告所诉欠其货款属实。作为荣鑫助剂公司的法定代表人，冯卷领自原告处购买二硫化碳属于职务行为，购买的货物也用于公司生产，应由公司承担民事责任。公司经过合法程序于2011年12月15日由工商行政管理部门注销，二被告没有义务承担偿还货款的责任。原告生产的二硫化碳属于危险化学品，根据危险化学品管理条例的规定，销售危险化学品必须有经营许可证，而原告在没有取得经营许可证的情况下向被告销售二硫化碳，违反了危险化学品管理条例的规定，该条例系国务院的行政法规，属于效力性强制规定，根据合同法的相关规定原告向被告销售二硫化碳属无效行为，所形成的债权不应受法律保护。原告诉状没有盖公司的印章，应视为ＸＸ善的个人起诉，而ＸＸ善不具有诉讼主体资格，所以原告诉讼主体资格错误。原告所诉货款形成于2008年，但直到2014年5月22日才以金隆化工公司的名义主张权利，显然已超诉讼时效。综上，请求法院驳回原告金隆化工公司的起诉。
原告就其主张提供的证据有，1.冯卷领分别于2008年8月7日、10月11日向原告出具的欠据两支，2008年10月11日过磅单一份，证明被告自原告处购买二硫化碳拖欠货款的事实。2.河南省安监局向原告公司发放的安全生产许可证（复印件）一份；南乐县安监局向原告公司法定代表人ＸＸ善颁发的化学危险品安全生产资格证（复印件）一份；南乐县安监局向原告公司的技术员郭志彬颁发的化学危险品安全生产资格证（原件）一份；南乐县安监局向原告公司发放的产品质量合格证书（原件）一份。用于证明原告在生产、经营二硫化碳期间取得了相应的资质，具备销售二硫化碳的资格。3.南乐县工商局出具的关于荣鑫助剂公司私营企业注册信息查询单一份、清算报告一份、冯卷领2011年12月15日公章丢失证明一份，该组证据证明二被告编造虚假清算报告，致使荣鑫助剂公司被注销的事实，二被告应承担还款责任。4.（2013）南民再字第2号裁定书一份，证明原告具备诉讼主体资格。5.（2010）南民初字593号裁定书、（2013）南民再字2号裁定书各一份，证明原告先后于2010年4月7日、8月30日分别以两股东张自彬、ＸＸ善的名义向荣鑫助剂公司及冯卷领主张权利，原告的诉讼请求不超过诉讼时效。
被告就其主张提交的证据有，（2010）南民初字第593号民事裁定书一份，证明原告没有取得销售二硫化碳的经营资质，违反了国务院危险化学品管理条例的强制性规定，原告主张的债权不受法律保护。
审理中，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但称被告购买的二硫化碳是原告送货销售的，冯卷领是履行荣鑫助剂公司法定代表人的职务行为。对原告证据2的质证意见是，对原件证据的真实性无异议，复印件证据的真实性有异议，该组证据均不能代替危险化学品经营许可证，不能证明原告具有销售二硫化碳的资格。对证据3的质证意见为，对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，南乐县政府因荣鑫助剂公司排污不达标，责令公司解散，之后依法进行清算，原告认为被告公司股东编造虚假清算报告与客观事实不符。清算时没有通知原告，是因为原告与荣鑫助剂公司之间的二硫化碳买卖合同无效，此笔债务不应受到法律保护。对证据4的真实性无异议，原告起诉状没有盖其公司印章，只有ＸＸ善的手印，只能视为ＸＸ善个人起诉，法院判决已经认定ＸＸ善不具备主体资格。对证据5的真实性无异议，原告所诉货款系2008年形成，直到2014年5月22日原告才以金隆化工公司的名义起诉，已超过诉讼时效。
原告对被告提交的证据质证意见为，对裁定书的真实性无异议，此裁定书只是对程序进行审查，没有做实体处理，不能证明被告的目的。
对上述证据及当事人的质证意见，本院认为，除被告对原告证据2中复印件证据真实性有异议外，原、被告对对方提供的其他证据的真实性均无异议，此部分证据客观真实，能够证明案件的事实，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告对原告有异议的复印件证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，经庭审本院可确认如下事实：2008年8月7日、10月11日原荣鑫助剂公司法定代表人冯卷领两次购买原告二硫化碳，付部分款后两次分别欠款65800元、59538元，冯卷领向原告出具欠据两支，内容分别为：“今证明欠二硫化碳款：65800元陆万伍仟捌佰元整冯卷领2008年8月7号”，“今证明二硫化碳16.955吨每吨3600元已支付1500元冯卷领10月11号”。以上两笔货共计125338元，两批货物均用于荣鑫助剂公司的生产经营。原告公司生产销售的二硫化碳属于危险化学品，根据危险化学品管理条例的规定，销售危险化学品必须有经营许可证，原告销售给荣鑫助剂公司二硫化碳时没有取得相关部门颁发的经营许可证。原告公司两位股东张自彬、ＸＸ善分别于2010年4月7日、8月30日以个人名义向荣鑫助剂公司主张该两笔债权，在以ＸＸ善名义诉讼期间，荣鑫助剂公司两股东即被告冯卷领、张飞周向南乐县工商局申请注销公司登记，工商局于2011年12月15日注销该公司。注销公司过程中被告没有通知债权人原告公司，在二被告向工商部门递交的申请注销材料中，濮阳市荣鑫助剂有限公司第五次股东会议决议第四项中书明，该报告如有不真实或有尚未清理完结的债务，仍由全体股东按出资的比例承担责任。
另查明，原告金隆化工公司于2008年5月21日被南乐县工商局吊销营业执照，至今尚未注销。荣鑫助剂公司的两股东冯卷领、张飞周投资金额相等。
本院认为，原告金隆化工公司与荣鑫助剂公司之间产生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿。关于原告所诉两笔债权应否受法律保护问题，因原告公司生产的二硫化碳属于危险化学品，依据国务院颁发的危险化学品管理条例的规定，销售危险化学品实行许可制度，未取得许可不得销售。原告未取得相关部门的许可即销售危险化学品，违反了该条例。依据合同法的规定，违反法律法规强制性规定合同无效，合同法解释（二）中规定，强制性规定是指效力性强制性规定。效力性强制性规定是指法律法规明文规定违反该规定合同无效，或没有明文规定，但继续履行合同会给国家、集体或个人带来危害。本案违反的危险化学品管理条例并没有明文规定违反该条例合同无效，并且在原告没有取得销售许可证的情况下继续履行该买卖合同，并未给国家、集体或个人带来危害。故应认定，该规定属非效力性强制性规定。同时该买卖合同系原告与荣鑫助剂公司之间经平等协商产生的，所以原告所诉买卖合同属有效合同。荣鑫助剂公司法定代表人冯卷领向原告出具的欠据能够证明拖欠原告货款的数额，其应当承担给付责任。因荣鑫助剂公司已经注销，其法人资格已经丧失，注销过程中二被告没有通知债权人原告，在法院没有做出最终生效裁决的情况下，被告辩称买卖合同无效不用通知原告的主张，本院不予采纳。在被告申请注销的材料中，濮阳市荣鑫助剂有限公司第五次股东会议决议第四项已注明，该报告如有不真实或尚有未清理完结的债务，仍由全体股东按出资的比例承担责任。被告冯卷领、张飞周系荣鑫助剂公司注销前股东，依据公司法的有关规定及申报注销材料中的承诺，原告所诉两笔债务应由二被告均担，并互负连带责任。法律规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼，故原告具备诉讼主体资格。因原告公司印章被工商部门收回，所以被告以原告诉状未盖公司印章应视为ＸＸ善个人起诉的主张，本院不予采纳。原告公司两位股东张自彬、ＸＸ善曾以个人名义诉至法院向荣鑫助剂公司主张权利，应视为原告公司主张权利，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效。因双方未约定利息，利息应自原告股东向法院主张之日即2010年4月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》解释（二）第十四条、《中华人民共和国企业法》第十一条第二款的规定判决如下：
被告冯卷领、张飞周于本判决生效后十日内给付原告南乐县金隆化工有限公司货款125338元及利息（利息自2010年4月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行义务完毕之日止），二被告互负连带责任。
案件受理费2807元，由被告冯卷领、张飞周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 赵同顺
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晓伟