重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11326号
原告陈政梅，女，1970年10月8日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人周德智，重庆万同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和九社，组织机构代码68147678-3。
法定代表人刘思宏，职务总经理。
委托代理人李华，重庆渝一律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈政梅与被告重庆坤居建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政梅及其委托代理人周德智、刘璐，被告委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政梅诉称，原告于2014年5月6日到被告承建的大渡口区滨江路晋愉江州门窗安装项目工地工作，工作内容是安装铝合金门窗，被告未与原告签订书面劳动合同，承诺每日工资140元，按月支付。2014年9月21日，原告在晋愉江州8号楼搬运安装铝合金门框时跌落受伤，住院治疗33天后出院，被告通过其现场经理陈勇等人向原告支付了全部医药费，但其余费用未付。2014年11月18日，被告项目部的现场负责人杨维广以被告名义与原告签订工伤赔偿协议，确认原告系为被告工作期间受伤，并参照工伤标准约定由被告向原告支付工伤赔偿款，但事后被告拒绝支付赔偿款。现原告诉至法院，要求判决确认原告与被告存在劳动关系。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求判决确认原告自2014年5月6日至2015年9月8日与被告存在劳动关系。
被告重庆坤居建材有限公司辩称，原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明，2015年7月10日，原告就确认劳动关系，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-136），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2014年11月18日工伤赔偿协议一份，载明用人单位为重庆坤居建材有限责任公司，劳动者为原告，2014年9月17日17时50分左右，原告在大渡口晋愉江州8号楼搬运门框时，从一楼摔到负一楼受伤，经双方协商原告同意被告支付原告医疗费、后续治疗费、工资、护理费、伤残补助共计110000元，该协议落款“用人单位”处有签字“杨维广”，“劳动者”处有签字“张基华代签陈政梅”。原告主张该证据证明原告在被告承建的工地受伤及受伤的时间地点。被告质证表示该证据无被告的盖章和人员签名，杨维广不是被告的工作人员，对真实性不予认可。
原告出示重庆市大渡口区人民医院出院记录一份，载明原告于2014年9月21日在工地上班时不慎从3米高处摔下伤致全身多处。原告主张该证据证明原告受伤的情况。被告质证表示对该证据真实性无异议，不能证明原告在晋愉江州受伤。
原告申请证人叶含江、张太建、张基永出庭作证，拟证明原、被告存在劳动关系。证人叶含江陈述，我于2014年6月至2014年10月期间在晋愉江州项目工地工作，做铝合金门窗安装，我去的时候原告已经在那里工作，是杨维广叫我去的，杨维广告诉我他是从被告处承包的工程，当时工地上还有被告的项目经理叫陈勇（音），原告2014年9月在工地上工作过程中从8号楼一楼摔到负一楼受伤，我与杨维广谈的工资是240元／天，原告的工资标准我不清楚，我是给杨维广打工，被告没有给我发放过出入证等证件，我的工资是杨维广发，被告没发过工资，2014年10月的时候，被告不要杨维广做了，陈勇（音）找到我们叫我们再做几天，这几天是陈勇（音）跟我我们结算的工资，杨维广走之前是杨维广通过打电话给我们安排工作，我做了几栋楼的工程，具体数字记不清了，晋愉江州项目工地上承包门窗安装工程的不只一家公司，有很多公司承包，也有很多施工队在做。被告质证表示根据证人所述是杨维广叫证人去工作，其陈述杨维广从被告处承包工程是听说的，证人并不了解该工地工程到底是谁承包，证人不是被告的工作人员，证人也陈述是给杨维广打工，其证言不应当采信。证人张太建陈述，我于2014年7月至2014年8月期间在晋愉江州项目工地工作，做塑钢门窗安装，我去的时候原告已经在那里工作，是杨文广（音）叫我去的，杨文广（音）告诉我他是从被告处承包的工程，我与杨文广（音）谈的工资是250元／天，原告的工资标准我与其他工人聊天时听说是100元／天，原告是杂工，帮安装工人递一下工具和材料，我当时是给杨文广（音）打工，被告没有给我发放过出入证等证件，杨文广（音）给了我点生活费，还没有给我结算工资，如果结工资是找杨文广（音）拿，张基华永安排我工作，他是原告的丈夫，我做了几栋楼的工程，具体数字记不清了，是机动在做，晋愉江州项目工地上承包门窗安装工程的有几家公司几家施工队我不清楚。被告质证表示根据证人所述是杨文广（音）叫证人去工作，其陈述杨文广（音）从被告处承包工程是听说的，证人并不了解该工地工程到底是谁承包，证人不是被告的工作人员，证人也陈述是给杨文广（音）打工，其身份无法确认，其证言不应当采信。证人张基永陈述，我于2014年6月至2014年10月期间在晋愉江州项目工地工作，做铝合金门窗安装，我去的时候原告已经在那里工作，是原告的丈夫张基华叫我去的，听说承包工程的是杨维广（音），他是从被告处承包的工程，我认识工地现场搞管理的陈勇，听其他工人说他是被告的工作人员，我与杨维广（音）谈的工资是240元／天，原告的工资标准我与杨维广（音）聊天时听说是140元／天，原告是杂工，帮安装工人递一下工具和材料，我当时是给杨维广（音）打工，被告没有给我发放过出入证等证件，我的工资一直是杨维广（音）发，原告的丈夫张基华安排我工作，我做了7、8栋楼的工程，晋愉江州项目工地上承包门窗安装工程的有几家公司几家施工队我不清楚。被告质证表示根据证人所述是杨维广叫证人去工作，其陈述杨维广从被告处承包工程是听说的，证人并不了解该工地工程到底是谁承包，证人不是被告的工作人员，证人也陈述是给杨维广打工，其证言不应当采信。
经本院询问，原告陈述其是由叶含江叫去晋愉江州工地工作，工作内容是打杂，工资由杨维广发放，安排工作是由杨维广电话联系其丈夫，再由其丈夫安排工作，杨维广说他从被告处承包了铝合金门窗安装工程，原告作了几栋楼，具体楼号记不清了，原告受伤是在8号楼，原告住院的医药费是陈勇（音）给的，陈勇（音）说他是被告的项目经理，陈勇（音）还说杨维广发给原告的工资，是杨维广从被告处领出来的，签订工伤赔偿协议时原告还在住院，是由原告的丈夫和杨维广以及陈勇（音）一起协商的，陈勇（音）说他是受被告公司肖老板的委托来参加协商的，签订协议后并未履行。被告陈述对原告所述的上述事情不清楚，陈勇（音）和杨维广与被告无关，三个证人没有证据证明其在晋愉江州项目工地工作过，被告承包了晋愉江州5－8号楼门窗制作安装工程。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、工伤赔偿协议、出院记录、证人叶含江、张太建、张基永证言、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告及证人叶含江、张基永均陈述其工资由杨维广发放，杨维广称是从被告处承包了铝合金门窗安装工程，安排工作的是杨维广及原告的丈夫张基华，但原告未举示证据证明杨维广与被告存在劳动关系，故原告出示的由杨维广在“用人单位”处签字的工伤赔偿协议，在无被告盖章且无证据证明杨维广获得被告授权的情况下，不能认定是杨维广代表被告作出的意思表示，同时原告对其陈述的被告的工作人员陈勇（音）支付了原告住院医药费及陈勇（音）受被告委托参与了达成工伤赔偿协议的协商，未举示相关证据予以证明，综合上述情况，原告未举示充分证据证明存在与被告履行劳动关系的事实，对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈政梅的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月七日
书记员 雷 莎