wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初59号
原告：陈洋洋，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
被告：曾振明，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈洋洋与被告曾振明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋洋的委托诉讼代理人温志强到庭参加诉讼，被告曾振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洋洋向本院提出诉讼请求：判决曾振明偿还拖欠陈洋洋的货款51197元及利息（从2017年2月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：曾振明因经营服装生意，向陈洋洋提货（服装），经双方结算，2015年10月至2016年1月曾振明共结欠陈洋洋货款51197元。由曾振明在2016年3月14日写下欠条给陈洋洋，并承诺在2017年1月30日前付清给陈洋洋。但曾振明在到期后，没有履行欠条所承诺的付清欠款。
曾振明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾振明向陈洋洋购买服装，2016年3月14日，双方经结算，曾振明共欠陈洋洋货款51197元。为此，曾振明向陈洋洋出具一张欠条，欠条内容为：“曾振明于2015年10月至2016年1月欠陈洋洋货款人民币伍万壹仟壹佰玖拾柒元整（51197元）。于2017年元月30日前付清。”此后，经陈洋洋多次催讨，曾振明至今未付款。为此，陈洋洋向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，曾振明拖欠陈洋洋货款，有曾振明签字确认的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。曾振明经陈洋洋多次催讨后未付款，属违约行为，应当立即向陈洋洋支付所欠货款。因此，陈洋洋要求曾振明支付欠款51197元的请求，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，陈洋洋要求曾振明支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。曾振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
曾振明应于本判决生效之日起十日内向陈洋洋支付货款51197元及利息（从2017年2月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取计540元，由曾振明承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月十八日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1507号
上诉人（原审原告）：湖北美康国际工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年广场*栋**层***室。
法定代表人：徐爱明，该公司董事长。
委托代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
委托代理人：熊银平，湖北尚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽八一化工股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市涂山路****号。
法定代表人：李德昌，该公司董事长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人湖北美康国际工贸有限公司为与被上诉人安徽八一化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二重字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北美康国际工贸有限公司于2016年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北美康国际工贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北美康国际工贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3188元，减半收取1594元，由上诉人湖北美康国际工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年五月十一日
书记员 李雯瑾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5958号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告陶伟兵，男，汉族，住湖南省宁乡县。
被告黄辉兰，女，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陶伟兵、黄辉兰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年二月二十日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5958号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被告陶伟兵，男，汉族，住湖南省宁乡县。被告黄辉兰，女，汉族，住湖南省宁乡县。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人张薇。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陶伟兵、黄辉兰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年二月二十日代理书记员  龙泽兰
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执异7号
异议人：秀山兆丰矿业有限公司。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
申请执行人：石玉国。
被执行人：粟云健。
本院在执行石玉国与粟云健民间借款纠纷一案过程中，因被执行人粟云健未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月14日，冻结被执行人粟云健所有的中国工商银行工行重庆秀山渝秀支行开户账号为310001270100479203的金额145320元、中国农业银行靖西支行营业部开户账号为6228482830842093518的金额2800元、中国农业银行秀山支行营业部开户账号为6228450470018128612的金额5550元。异议人秀山兆丰矿业有限公司于2016年9月23日提出书面异议，本院于2016年10月8日作出裁定，驳回该异议，异议人秀山兆丰矿业有限公司向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行审查，现审查终结。
异议人秀山兆丰矿业有限公司称，其公司从田卫东借款20万元用于支付公司所欠的农民工工资，于2016年9月9日由公司转账到粟云健的个人账户上，现该笔款项被泸溪县人民法院冻结，请求泸溪县人民法院解除对粟云健的银行账户冻结。
本院查明，粟云健是秀山兆丰矿业有限公司职工，田卫东于2016年9月8日通过中国工商银行向其公司转账200000元。
本院认为，异议人秀山兆丰矿业有限公司提出的理由（公款私存）违反法律规定，且其公司未提供2016年9月9日转账到粟云健个人账户的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回秀山兆丰旷业有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓永成
审 判 员 李书良
审 判 员 杨顺承
二〇一七年四月五日
代理书记员 许湘杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第71条对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。
审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。
经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第505号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人苟建平，又名“阿松”、“阿宋”，农民。因赌博于2007年2月3日被宁波市公安局北仑分局大矸派出所处罚款人民币500元；因吸食毒品于2008年9月4日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因赌博于2010年1月28日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；因吸食毒品于2013年9月6日被宁波市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人苟建平犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月14日转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人苟建平及其辩护人陆汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月至2014年7月，郎永芬（另案处理）在本区洪塘街道安山村、荪湖水库拆迁房、荪湖公墓等地，以组织参赌人员打牌九赌博的方式开设赌场，并纠集多人为赌场提供直接帮助，赌场每天抽头人民币6000元。期间，被告人苟建平及孙德康（另案处理）等人陆续入股该赌场，其中苟建平在2014年1月、5月至6月期间入股赌场累计30日，涉案抽头渔利共计人民币180000元，并纠集苟宇、汪波（均另案处理）为赌场抽头。
2014年6月开始，被告人苟建平伙同邱建平在本区甬江街道压寨村压寨123号后门搭建的简易棚内，以组织参赌人员打牌九牌赌博的方式开设赌场，并纠集黄东（另案处理）等人为赌场提供直接帮助，其中2014年9月初至10月26日，该赌场累计开设40日，共计抽头渔利人民币120000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人王某、赵某、贾某、高某、蔡某的证言，被告人苟建平及同案犯郎永芬、孙德康、苏国英、屠亚珍、郎永明、邱建平、卢建元、吴爱金、陈永强的供述，辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苟建平伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人苟建平对公诉机关指控其罪名无异议，但辩称其郎永芬开设赌场期间每日抽头金额为人民币5000元；其是在邱建平开设赌场后再入股赌场，且在2014年9月底前就已退出该赌场，但其对与邱建平合股开设赌场达40日无异议。
被告人苟建平的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人苟建平在与郎永芬拼股开设赌场时，其占二成股份，每日分红获利人民币1000元，且郎永芬的供述抽头金额远低于公诉机关指控的金额，故该赌场抽头金额应按每日人民币5000元认定；被告人苟建平在赌场中仅起到护赌的作用，所起作用较小，应认定为从犯；被告人苟建平家庭经济困难，父母年事已高，其能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年11月至2014年7月，郎永芬（另案处理）在本区洪塘街道安山村、荪湖水库拆迁房、荪湖公墓等地，以组织参赌人员打牌九赌博的方式开设赌场，并纠集多人为赌场提供直接帮助，赌场每天抽头人民币5000元。期间，被告人苟建平及孙德康（另案处理）等人陆续入股该赌场，其中苟建平在2014年1月、5月至6月期间入股赌场累计30日，涉案抽头渔利共计人民币150000元，并纠集苟宇、汪波（均另案处理）为赌场抽头。
2014年6月开始，被告人苟建平伙同邱建平在本区甬江街道压寨村压寨123号后门搭建的简易棚内，以组织参赌人员打牌九牌赌博的方式开设赌场，并纠集黄东（另案处理）等人为赌场提供直接帮助，其中2014年9月初至10月26日，该赌场累计开设40日，共计抽头渔利人民币120000元。
上述事实有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人苟建平供述、同案犯邱建平的供述及辨认笔录，证明苟建平与邱建平于2014年9月初至10月26日期间合伙开设赌场，但二人均未直接参与管理，邱建平雇佣卢建元负责抽头的事实以及被告人苟建平辨认出同案犯卢建元及邱建平的事实以及被告人苟建平与郎永芬合伙拼股开设赌场，赌场每日抽头人民币5000元，其占二成干股，每日可分红获利人民币1000元的事实；被告人苟建平辨认出同案犯邱建平、卢建元的事实；
2．同案犯卢建元的供述及辨认笔录，证明其受邱建平所雇，于2014年9月初至10月26日在邱建平与苟建平合伙开设的赌场内负责抽头，共抽头获利约人民币120000元的事实及其辨认出赌场老板邱建平、苟建平的事实；
3．同案犯郎永芬、孙德康、苏国英、屠亚珍、郎永明、吴爱金、陈永强的供述与被告人苟建平及同案犯邱建平、卢建元供述相互印证，证明被告人苟建平伙同他人开设赌场的事实；
4．证人陈某、王某、赵某、贾某、高某、蔡某的证言以及行政处罚决定书，证明上述人员在本区甬江街道压赛村的赌场内参与赌博的事实以及因参与赌博被行政处罚的事实；
5．破案经过、抓获经过、到案经过，证明本案破获过程及被告人到案的事实；
6．身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人的身份信息、被告人苟建平的前科情况。
本院认为，被告人苟建平伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟建平系主犯，应当依其全部犯罪事实处罚；被告人苟建平能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人苟建平的辩护人提出第一笔犯罪事实中每天抽头金额为人民币5000元的辩解意见，被告人苟建平供述金额与其他抽头人员供述金额不同，本院认为，被告人苟建平系主要股东，且其供述占两成干股，每日分红人民币1000元的细节能与之供述的赌场每日抽头金额人民币5000元相印证，故本院按其供述就低认定赌场抽头金额为每日人民币5000元，本院对该辩解意见予以采纳；其提出被告人苟建平系从犯的辩解意见，与查明事实不符，被告人苟建平系与他人合伙开设赌场，所起作用较大，不宜认定为从犯，本院对该辩解意见不予采纳。为此，依照《》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 王 明
人民陪审员 章 瑾
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郭文超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01919号
原告王彦辉。
被告刘春晓。
被告刘建平。
原告王彦辉与被告刘春晓、刘建平民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加了诉讼，被告刘春晓、刘建平经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦辉诉称：2015年6月10日，被告刘春晓向原告借款50000元整，借期为2015年6月10日至2015年7月10日，双方约定日息50元。如逾期，被告另支付违约金每日50元。被告刘建平为被告刘春晓的借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟还款。1、请求人民法院依法判令被告刘春晓偿还原告借款50000元；2、请求人民法院依法判令被告刘春晓按日息50元支付利息并承担违约金每日50元，直至被告还清借款之日止；3、请求人民法院依法判令被告刘建平对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春晓、刘建平因缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月10日，原告王彦辉与被告刘春晓、刘建平签订一份《借款协议》，主要内容为：一、甲方（刘春晓）因经营活动需要向乙方（王彦辉）借款人民币伍万元整（￥50000）；二、借款利息：日息伍拾元（￥50）；三、借款期限：2015年6月10日至2015年7月10日；四、还款日期和方式：到期连本带息全部还完；五、违约责任：借款到期未还完，违约金每日为（伍拾）元，从借款到期之日开始算起，直至借款全部清还；六、本合同签订后立即生效。本合同一式两份，双方各执一份。七、争议解决方式：执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。签订地址：漯河市郾城区颖河路。该借款协议上有原告王彦辉及被告刘春晓、刘建平的签名，且合同约定被告刘建平承担连带责任。同日，原告借给被告刘春晓50000元，刘春晓、刘建平向原告出具借条一份，内容为：“今借王彦辉现金50000元，定于2015年7月10日归还。”该款借出后，被告清偿利息至2015年7月10日。本金及其他利息至今未归还原告。
本院认为，被告刘春晓欠原告王彦辉借款50000元属实，有借款协议、借条为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告刘春晓约定的借款利率及违约金已超过了年利率24%，依照上述法律规定，本院对超出部分不予支持。因合同约定被告刘建平对借款负连带责任，所以刘建平系连带责任保证人，其对本案的借款应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘春晓于本判决生效后10日内偿还原告王彦辉借款本金50000元及利息和违约金；利息和违约金从2015年7月11日算起至履行完毕之日止；利息和违约金按年利率24%计付。
二、被告刘建平对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告王彦辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘春晓和刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张洁琼
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第676号
申请执行人廖荣光，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈祥祯，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖荣光与被执行人陈祥祯民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第2093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息（按已生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用1175元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第2093号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申�执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57881号
原告：赵传亮，男，1981年5月23日出生。
被告：王军，男，1975年2月10日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，该公司员工。
原告赵传亮（以下简称原告）与被告王军(以下简称姓名)、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，赵传亮到庭参加了诉讼。人寿北分经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车费4000、交通费200元、误工费1000元。原告称2016年9月11日13时30分，在北京市朝阳区金盏乡金榆路金盏乡政府，其驾驶×××号车辆与王军驾驶的×××号车辆发生交通事故，经交警认定，王军对事故负全部责任。
王军辩称：对于事故事实及责任认定认可。我可以支付原告去交通队的交通费及诉讼费。
人寿北分书面辩称：对于事故事实及责任认定的意见同王军一致。肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我方已经对原告的受损车辆进行定损，定损金额为4000元，同意赔偿该项费用。不同意承担诉讼费用。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。肇事车辆在人寿北分投保了交强险及商业三者险，含不计免赔。人寿北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由王军赔偿。
修车费，合法有据，且经过定损，人寿北分同意赔偿，对该项费用本院予以支持。关于交通费及诉讼费，原告与王军自行达成协议且当庭履行完毕本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传亮修车费四千元；
二、被告王军于二〇一六年十月十八日给付原告交通费六十六元（已给付）；
三、驳回原告赵传亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 郝梦然
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1337号
娄底市佳华机械有限公司申请强制执行米庆云占有返还纠纷一案，按（2017）湘1302民初1840号民事调解书，扣留被执行人执行款2100元，并支付，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月九日
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初994号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告谭春来，男，1968年2月5日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告林爱南，女，1968年10月16日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭春来、林爱南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告谭春来、林爱南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭春来于2014年7月8日与原告签订《保证合同》和《借款借据》；被告林爱南签订《保证合同》作为借款担保人，向原告借款人民币34000元，约定于2015年7月8日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率11.16%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，被告在2015年3月27日清偿借款利息至2015年3月20日止，尚欠本金34000元及利息未还，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告谭春来还清借款本金人民币34000元及利息；利息计算：借款期限内，本金34000元，从2015年3月21日至2015年7月8日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息从2015年7月9日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告林爱南负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；3、营业执照复印件1份，证明原告合法经营；4、借款借据复印件1份，证明被告贷到款的事实；5、借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；6、保证合同复印1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；7、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；8、借款保证担保书复印件1份，证明担保人为贷款担保事实；9、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；10、营业执照复印件1份，证明原告具有借款的合法资格。
经审理查明：被告谭春来于2014年7月8日与原告签订《借款借据》和《借款合同》各1份，被告林爱南签订《保证合同》作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告谭春来向原告借款人民币34000元后，约定于2015年7月8日还清借款本息，借款利息按年利率11.16%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息，即按16.74%计息。但双方约定还款期限届满后，被告在2015年3月27日清偿借款利息至2015年3月20日止，尚欠本金34000元及后期利息未还，原告遂于2017年7月4日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告谭春来还清借款本金人民币34000元及利息；利息计算：借款期限内，本金34000元，从2015年3月21日至2015年7月8日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息部分从2015年7月9日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告林爱南负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告谭春来、林爱南不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告谭春来还清借款本金34000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告谭春来逾期还本利息按16.74%计息问题。依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告林爱南于2014年7月8日与原告签订《保证合同》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告林爱南应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭春来在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币34000元及利息（利息计算方法：借款本金34000元，从2015年3月21日起至2015年7月8日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息部分从2015年7月9日至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告林爱南对被告谭春来以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币650元，由被告谭春来负担，被告林爱南负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币650元，不予退回，由被告谭春来、林爱南偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3412号
原告：王海录，男，1951年12月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王海林，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王海录与被告王海林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王海录于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海录负担。
审判员 沈 会
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙广成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1365号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行行长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。
被告：王迎芝，男，1981年5月31日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：诸葛祥瑞，女，1985年8月8日生，汉族，住罗庄区黄山镇。
被告：刘洪亮，男，1963年2月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙乐霞，女，1973年2月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王强之，男，1979年11月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙长春，女，1977年11月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王中之，男，1975年10月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙艳伟，女，1977年1月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王迎芝、诸葛祥瑞、刘洪亮、孙乐霞、王强之、孙长春、王中之、孙艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘涛独任审判公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓、被告王中之到庭参加诉讼，被告王迎芝、诸葛祥瑞、刘洪亮、孙乐霞、王强之、孙长春、孙艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王迎芝在我行贷款250000元，于2014年9月9日发放，2015年9月8日到期。由被告诸葛祥瑞、刘洪亮、孙乐霞、王强之、孙长春、王中之、孙艳伟担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但已欠我行利息。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款本金250000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王中之答辩称，字是我签的，担保事实属实。
被告王迎芝、诸葛祥瑞、刘洪亮、孙乐霞、王强之、孙长春、孙艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。本案八被告于2012年9月22日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月22日起至2015年9月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾肆万捌仟元提供最高额担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。其中被告王迎芝的借款额度为250000元。合同签订后，2014年9月9日原告向被告王迎芝发放250000元借款，该借款2015年9月8日到期，利率为月息10.1500‰，利息的支付方式为按月结息，逾期后加收50%的逾期利息。后被告王迎芝仅将借款的利息结至2015年6月19日。原告遂于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款250000元及利息（利息自2015年6月20日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、转存贷凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款发放后未按合同约定按月支付借款利息，其行为构成违约，根据双方签订的借款合同中第十二条第五款约定：“联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。”故原告要求提前收回借款本金250000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。本案被告诸葛祥瑞、刘洪亮、孙乐霞、王强之、孙长春、王中之、孙艳伟自愿组成联保小组为王迎芝的借款提供连带责任担保，现王迎芝未按合同约定偿还借款本金及利息，故其他联保小组成员对其债务依法应承担连带清偿责任。被告诸葛祥瑞、刘洪亮、孙乐霞、王强之、孙长春、王中之、孙艳伟承担保证责任后，有权向被告王迎芝进行追偿。被告孙长春、王迎芝、刘洪亮、孙乐霞、王强之、诸葛祥瑞、孙艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎芝于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，利息自2015年6月20日起至还清之日止）。
二、被告诸葛祥瑞、刘洪亮、孙乐霞、王强之、孙长春、王中之、孙艳伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王迎芝、诸葛祥瑞、刘洪亮、孙乐霞、王强之、孙长春、王中之、孙艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月六日
书记员 王影星
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00080号
申请执行人宫桂艳，女，汉族，1956年10月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人本溪连铸曲轴有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人吴作艺，系该公司总经理。
被执行人本溪市北方炼铁厂，住所地本溪满族自治县。
投资人吴作艺，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）本仲裁字第26号裁决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2014年6月30日前履行其义务，但被执行人未履行义务。本案执行中查明，本案所查封的资产因已被其他法院查封或被抵押，暂不具备执行条件。为此申请执行人宫桂艳向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00080号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3730号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇泰洛斯灯饰经营部，住所地广东省中山市。
经营者：区卓权。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告中山市古镇泰洛斯灯饰经营部侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20068003××××.1、名称“组合的灯具和天花板风扇”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4507号
罪犯康建伟，男，1987年2月18日出生于山东省宁津县，汉族，小学肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十日，山东省宁津县人民法院作出(2014)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人康建伟犯故意伤害罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利,罪犯康建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯康建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯康建伟减刑，并当庭宣读了罪犯康建伟在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯康建伟提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯康建伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯康建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康建伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执153号
申请执行人：朱永平，男，1983年8月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：宁海县瑞津模具厂（组织机构代码：330226603053013），汉族，住所地宁海县金山五路19号。
经营者：胡志超。
申请执行人朱永平与被执行人宁海县瑞津模具厂为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第514号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何 山
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5121号
原告：刘健，男，×××出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××××××××
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：赵剑柏，男，×××出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：张君，女，出生年月日不详，现住河北省秦皇岛市海港区。原告刘健与被告赵剑柏、张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘健于2017年6月16日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘健负担1650元。
审判员 曹雪彬
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第437号
申请执行人马彩宏。
被执行人王辉。
第三人李黎，系王辉之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第437号
申请执行人马彩宏。
被执行人王辉。
第三人李黎，系王辉之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第437号申请执行人马彩宏。被执行人王辉。第三人李黎，系王辉之妻。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十月二十八日书记员 孙林木
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1792号
原告:张柳楠，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏和巴图，内蒙古环通律师事务所律师。
被告:石宝华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:于英杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张柳楠与被告石宝华、于英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏和巴图到庭参加诉讼。被告石宝华、于英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柳楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款86800元，并支付原告利息（利息计算方法：借款本金86800元，按照月息二分，自2017年4月21日起计算至借款本息付清之日止）2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，二被告共同向原告借款86800元，约定还款期限为2017年4月21日，逾期利息按月息二分计算。借款期限届满，二被告未还款。原告诉至法院。
石宝华、于英杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告与二被告订立口头借款合同，约定二被告共同向原告借款86800元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日，逾期按月息2分计息。当日，原告向二被告交付借款86800元，二被告向原告出具了一张借条。借款期限届满，被告未还款。原告诉至本院。诉讼期间，原告向本院申请对被告于英杰位于××区号车库予以财产保全，担保人武奎有以其位于××区号房屋提供担保。原告交纳了保全申请费1300元。本院作出（2017）内0702民初1792号民事裁定书，查封于英杰位于××区号车库，并查封担保人武奎有位于××区号房屋。
张柳楠为证明其主张，向法庭提交了一张借条，证明二被告向原告借款86800元的事实。
本院审核后认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告举证的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告向被告交付借款时，双方订立的借款合同生效。二被告应当按照合同约定共同返还原告借款86800元并支付逾期利息。双方约定的逾期利息月息二分,不超过法律规定的逾期利息的计息标准。本案逾期利息的计算应当从逾期之日2017年4月22日开始计算。原告交纳的财产保全费依法应当由二被告共同负担。二被告未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，原告请求二被告共同返还原告借款86800元，本院予以支持。二被告还应当共同支付原告逾期利息（逾期利息计算方法：借款本金86800元，按照年利率24%，自逾期之日即2017年4月22日起计算至借款本息付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石宝华、于英杰于本判决生效之日共同返还原告张柳楠借款86800元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：借款本金86800元，按照年利率24%，自2017年4月22日起计算至二被告付清借款本息之日）；
二、被告石宝华、于英杰于本判决生效之日共同给付原告财产保全费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告石宝华、于英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年十月十日
书记员 何 峤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执198号
申请执行人范XX，女，1958年1月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
申请执行人苏XX，男，1958年10月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人张XX，女，1990年11月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人范XX、苏XX与被执行人张XX婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初429号民事判决书，依法向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX履行下列义务一、向申请执行人范XX、苏XX返还购车款40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元、执行费502元。
2017年3月21日,被执行人张XX给付了范XX、苏XX购车款20000元，2017年3月22日,被执行人张XX给付范XX、苏XX了购车款20000元。张XX负担了案件受理费150元、执行费502元。申请执行人自愿放弃迟延履行金的执行。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 明
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执24号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
韩某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩小闯撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1328号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一七年二月八日
书记员 曾禹森
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人：岳宝昌，该公司总经理。
委托代理人：马欣，黑龙江省广昊律师事务所律师。
委托代理人：王玉良，该公司工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县水务局。
法定代表人：邹洪君，该局局长。
委托代理人：王守和，该局科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县人民政府。
法定代表人：刘雁冬，该县县长。
委托代理人：王学冬，该县法制办副主任。
再审申请人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司因与被申请人龙江县水务局、龙江县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔佳男
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1474号
原告董某甲，男，出生于1981年9月27日，汉族，四川省宜宾县人，村民。
委托代理人朱世林（一般授权），男，系四川法奥律师事务所律师。
被告彭某某，女，出生于1983年9月15日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告董某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，双方婚前了解甚少，仓促结婚，婚后性格不和，双方常为家务琐事吵�、打架，后原告又为了生计外出到新疆打工至今，双方长期两地分居，彼此缺少沟通，进一步加深了彼此之间的隔阂，现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年自由相识恋爱。不久，双方即以夫妻名义同居生活。夫妻双方于2006年5月7日生育一女，名彭某乙，同年7月7日补办结婚登记手续。双方在婚后一段时间内，夫妻关系较好。自2010年开始，因原告逐渐沾染上打牌等恶习，夫妻关系逐渐恶化。2013年后，原告慢慢改掉了打牌的恶习，外出到新疆打工至今，期间，双方因长期分居两地，沟通和交流的时间较少，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，起诉要求判决原、被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的结婚登记审查处理表、户籍证明、身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后也建立起了夫妻感情，双方应予以珍惜并努力维持。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方今后能够多做沟通、交流，相互体贴，彼此尊重，树立良好的家庭观念，仍然有和好可能的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1474号
原告董某甲，男，出生于1981年9月27日，汉族，四川省宜宾县人，村民。
委托代理人朱世林（一般授权），男，系四川法奥律师事务所律师。
被告彭某某，女，出生于1983年9月15日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告董某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，双方婚前了解甚少，仓促结婚，婚后性格不和，双方常为家务琐事吵架、打架，后原告又为了生计外出到新疆打工至今，双方长期两地分居，彼此缺少沟通，进一步加深了彼此之间的隔阂，现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年自由相识恋爱。不久，双方即以夫妻名义同居生活。夫妻双方于2006年5月7日生育一女，名董某乙，同年7月7日补办结婚登记手续。双方在婚后一段时间内，夫妻关系较好。自2010年开始，因原告逐渐沾染上打牌等恶习，夫妻关系逐渐恶化。2013年后，原告慢慢改掉了打牌的恶习，外出到新疆打工至今，期间，双方因长期分居两地，沟通和交流的时间较少，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，起诉要求判决原、被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的结婚登记审查处理表、户籍证明�身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后也建立起了夫妻感情，双方应予以珍惜并努力维持。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方今后能够多做沟通、交流，相互体贴，彼此尊重，树立良好的家庭观念，仍然有和好可能的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈平（兼）
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执657号
申请执行人：刘百金，男，1954年5月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨福魁，男，1952年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：潘素桂，女，1956年6月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行刘百金与杨福魁、潘素桂财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执657号申请执行人：刘百金，男，1954年5月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：杨福魁，男，1952年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：潘素桂，女，1956年6月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行刘百金与杨福魁、潘素桂财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年二月八日书 记 员  曹 婷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执199号之一
申请执行人：杨毛元，男，汉族，农民，岚县人，
被执行人：杨三年，男，1978年9月15日生，汉族，农民，岚县人，住本村，
申请执行人杨毛元与被执行人杨三年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人杨毛元借款本金20000元及利息3600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费230元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.于2016年9月12日通过司法专邮向被执行人杨三年发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.于2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨三年名下的具体财产信息、状况，发现被执行人无可供执行的财产；
3.于2018年8月2日向被执行人杨三年所在村村委调查被执行人的财产状况，发现被执行人除六间偏房的一院住宅外无财产可供执行。
4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执199号
申请执行人杨毛元，农民。
被执行人杨三年，农民。
本院在执行申请执行人杨毛元与被执行人杨三年民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2016）晋1127民初297号民事判决书，判令由杨三年归还杨毛元借款本金20000元及利息3600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、申请执行费254元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人杨三年一次性归还申请执行人借款本金20000元及利息3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费230元、申请执行费254元由被执行人杨三年负担。现被执行人杨三年已按和解执行协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李应平
二〇一七年十月十八日
书记员 朱红艳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1273号
上诉人（原审原告、案外人）：湖南省成铭钢结构工程有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：李迎辉，男，1971年9月7日出生，住沅江市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张超，男，1976年9月18日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。
原审第三人：沅江市城南建筑有限公司，住所地沅江市。
法定代表人：袁可文，该公司董事长。
上诉人湖南省成铭钢结构工程有限公司因与被上诉人李迎辉、张超，原审第三人沅江市城南建筑有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应当回避的审判人员未回避，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初189号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
上诉人湖南省成铭钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李伊琳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初6号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王鹏，男，1984年12月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年9月25日21时42分许，被告人王鹏酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿新海路由西向东行驶至新海路76公里处时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人王鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为90mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年一月十一日
书记员 郝建芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初18号
原告：任占虎。
被告：武威亿利农产品农民专业合作社。
住所地：甘肃省武威市凉州区丰乐镇怀西村4组。
法定代表人：陈国龙。
本院在审理原告任占虎与被告武威亿利农产品农民专业合作社占有物返还纠纷一案中，原告任占虎于2017年1月18日以被告武威亿利农产品农民专业合作社已经将原告名下的小型普通客车完好无损归还原告为由向本院提出撤诉申请,且经本院询问被告不反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任占虎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任占虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任占虎负担。
审判员 刘作虎
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 巍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第535号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张秀停。
本院在审理原告诉被告民间物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张秀停的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回对被告张秀停的起诉。
案件受理费97元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 张世华
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6037号
原告：刘颖。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：王丹，该公司职工。
原告刘颖与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告大地财险唐山支公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2015年6月7日，刘伟驾驶冀B×××××号车发生交通事故。经交警认定，刘伟负事故全部责任。冀B×××××号车在被告大地财险唐山支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币99089元并承担本案诉讼费。
被告大地财险唐山支公司辩称，报案出险时间与诉状不符，在举证期间被告已向法院提交调卷及重新鉴定申请，以核实事故真实性。原告应提供冀B×××××号车行驶证、驾驶证、交警认定书、保险单正本，以核实事故真实性及关联性。在上述证件合法有效前提下，同意在承保限额内，承担原告合理合法损失。原告单方委托公估，并未通知被告且未提供该车的修车发票。公估费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，原告刘颖系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告大地财险唐山支公司投保了赔偿限额为441000元的家庭自用汽车损失险及不计免赔率，保险期限自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。2015年6月7日21时45分，案外人刘伟驾驶冀B×××××号车沿南新道由东向西直行与护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘伟承担事故的全部责任。经原告刘颖委托，天元保险公估有限公司对冀B×××××号车损失进行评估并出具公估结论书1份，结论为：更换配件金额合计83779元、维修项目金额合计12000元、残值金额500元，估损金额总计95279元。原告刘颖另主张支出公估费3810元。因原、被告对车损数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、接警综合记录单、公估结论书、公估费发票、维修及配件费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，原告刘颖为其名下的冀B×××××号车在被告大地财险唐山支公司投保了家庭自用汽车损失险，本次事故发生在保险期内，被告大地财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告刘颖对主张的车辆损失95279元，提交的公估报告书、维修及配件发票证实，本院予以支持。因原告刘颖在公估前未通知被告大地财险唐山支公司，故对其主张的公估费3810元，本院不予支持。被告大地财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，故本院不予采纳。上述损失合计95279元，被告大地财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告刘颖保险理赔款人民币95279元；
二、驳回原告刘颖其他诉讼请求。
案件受理费人民币2277元，减半收取1139元，由原告刘颖负担44元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第6037号原告天津市港汇商贸有限公司，住所地天津市河北区铁路天津东站付广场14层B区。法定代表人高立存，董事长。委托代理人许席禄，该公司职员。委托代理人杨斌，该公司职员。被告李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，原天津市港汇商贸有限公司职工，住天津市河东区。委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。委托代理人李业勤，天津击水律师事务所律师。原告天津市港汇商贸有限公司与被告李艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市港汇商贸有限公司的委托代理人许席禄，被告李艳及委托代理人卢彦民、李业勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市港汇商贸有限公司诉称，2012年3月5日被告入职原告单位，任人事行政负责人兼档案管理职务。2015年4月，原告发现被告自2014年1月至2015年3月期间利用职务便利为自己擅改考勤记录50次，并为他人改考勤记录近百次。被告行为影响公司正常管理，损害公司利益，应扣除被告绩效工资2720元。另外，被告公开原告薪酬待遇，违反公司《员工保密制度》。综上，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，原告依法与被告解除劳动合同合法。现要求判令：第一，原告不必支付被告解除劳动合同赔偿金33760.44元；第二，原告仅需支付被告2015年4月工资1433.34元（4153.342720元应扣除绩效部分）；第三、原告不必支付被告2015年4月经济赔偿金1038.34元。被告李艳辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告不存在违反原告规章制度的情形，原告系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。原告应全额支付2015年4月工资，并支付被告拖欠工资的25%的经济补偿金。经审理查明，被告于2012年3月5日到原告处工作，岗位是人事档案管理，2012年5月11日至2013年5月10日期间双方签订了固定期限劳动合同，后又续签劳动合同至2015年5月10日。被告自2014年6月25日开始工作岗位调整为综合管理部经理。被告2015年的工资构成为基本工资2500元，岗位工资1750元，绩效考核工资750元，午餐补贴100元，工龄补贴75元，其他补贴100元。2015年4月30日，原告以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定和原告公司规章制度中考勤制度管理、岗位职责、员工保密制度为由，向被告发出解除劳动合同通知书。被告在原告处工作至2015年4月30日。2015年4月30日，被告因原告与其解除合同、要求原告支付2015年4月工资等原因申请劳动仲裁，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲案字（2015）第191号作出裁决：一、原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳解除劳动合同赔偿金33760.44元；二、原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳2015年4月工资4153.34元；三、原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳拖欠2015年4月经济赔偿金1038.34元；四、驳回被告李艳其他申请请求。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，庭审中，原、被告确认原告未支付被告2015年4月应发工资3713元，被告离职前12个月平均工资4822.92元。现原告要求判如诉请。案经调解，未获协议。上述事实，有双方当事人陈述、证人、证言及书证为凭。本院认为，原告称被告违反公司规章制度擅改公司员工及本人考勤记录，原告提供的考勤记录中，有原告单位领导人签名及复核人员签名，制表人为被告，其提供的证据不能证明被告违反公司规章制度擅改公司考勤记录。关于被告公开原告薪酬待遇，违反公司《员工保密制度》一节，原告提供证人证言，因证人未出庭作证，且证人均为原告处员工，与原告间存在利害关系，其证言本院不予采信。且原告也未提供证据证明其与被告单方解除劳动合同事先将理由通知其单位工会，其程序上存在瑕疵。综上，原告解除与被告劳动合同的行为，缺乏事实及法律依据，不足以证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位单方解除劳动合同的条件，应认定系用人单位违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除合同赔偿金，故原告诉请，本院不予支持。关于原告未支付被告2015年4月工资一节，庭审中，双方对未支付被告2015年4月工资数额3713元予以确认，故原告应支付被告。关于未支付2015年4月工资25%的经济补偿金一节，因被告未提交劳动行政部门责令原告限期支付经济补偿前置程序的证据，故原告该诉请本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳解除劳动合同赔偿金33760.44元（4822.92元×3.5月×2）；二、本判决书生效后十日内，原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳2015年4月工资3713元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市港汇商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年一月八日书记员  王婉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4068号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，系该公司工作人员。
被告：游清立，男，1986年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游清秋，男，1993年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告游清立、游清秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 张步忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 林俊杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2437号
申请人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。
法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。
被申请人：苑伯龙，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人：苑平湖，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人苑伯龙、苑平湖买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币144320元或相应价值的财产，申请人向本院提供了产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保；
二、冻结被申请人苑伯龙、苑平湖银行存款144320元或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费1242元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2437号申请人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：苑伯龙，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人：苑平湖，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人苑伯龙、苑平湖买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币144320元或相应价值的财产，申请人向本院提供了产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保；二、冻结被申请人苑伯龙、苑平湖银行存款144320元或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1242元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 瑾二〇一七年十一月二十日书 记 员 杨晓晨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终93号
上诉人（原审被告）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：江霞，女，1972年8月19出生，汉族，住重庆市梁平区。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人：李华盛，该公司董事长。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。
负责人：陈若深，该公司经理。
上诉人杨德红因与被上诉人江霞及原审被告湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初163号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
杨德红上诉称，本案被告杨德红及湛江市第四建筑工程有限公司的住所地均不在重庆市梁平县人民法院管辖范围，请求将本案移送至杨德红住所地的四川省仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人江霞系在重庆市梁平区境内提供劳务，重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人杨德红认为本案应移送至其住所地的四川省仪陇县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年四月十日
书记员 吴海群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5582号
罪犯刘彬，男，1971年3月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月12日作出（2013）合法刑初字第633号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年11月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05302号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，获记功二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01126号
原告余某某，女，1971年10月25日出生。
被告白某某，男，1973年11月1日出生。
原告余某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1991年原、被告在外务工认识并同居生活，1993年7月18日生育长女白某甲，1995年6月20日生育次子余某，双方于2003年7月4日在古田县民政局办理结婚登记手续。因原、被告草率结婚，婚前基础差，性格、生活习惯等方面存在较大差异，婚后夫妻感情不好。2010年被告外出打工，至今下落不明，音讯全无。故原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告白某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1991年原、被告在外务工相识恋爱并同居生活，1993年7月18日生育长女白某甲，1995年6月20日生育次子余某，2003年7月4日在福建省古田县民政局补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。被告的婚前个人财产，及婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，因被告未出庭，原告也未提供证据证明，本院无法核实，暂不予认定。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提供的子女常住人口登记卡复印件、结婚证等证据相互佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系关键是看双方的夫妻感情是否彻底破裂。根据本案庭审和原告举证情况，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告余某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3627号
原告陈全力，男，1961年8月1日出生。
委托代理人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
被告王宝财，男，1968年8月6日出生。
被告吕岩红，女，1974年1月24日出生。
原告陈全力与被告王宝财、被告吕岩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全力及委托代理人白望金到庭参加诉讼，被告王宝财、被告吕岩红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全力向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金200万元及利息（按年利率20%计算，自2014年8月2日计算至款项付清之日止）。事实和理由：2010年12月，二被告（夫妻关系）以解决二人所承揽的天津建筑工程流动资金困难为由，在北京市丰台区从原告处借200万元整。双方签订借款协议，约定被告一个月内归还，并约定了延期的滞纳金数额。但事后被告一直拖延未还，原告多次催要未果。2014年7月8日，双方就此项借款归还之事协商后重新签写借条，免除被告滞纳金义务，约定被告除归还本金外以银行同期贷款利率4倍支付相应利息。后经原告多次催要，被告至今违约偿还。
被告王宝财未作答辩。
被告吕岩红未作答辩。
原告陈全力围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王宝财、吕岩红经本院合法传唤未到庭，视为放弃提交证据及质证的权利。陈全力提交如下证据：1、2010年12月30日借款协议及借条，借款人为王宝财及吕岩红，证明二被告自原告处借款65万元。其中借款协议约定“王宝财、吕岩红愿以现有租住房（北京市朝阳区华威小区北里20号楼904号）的租住权作为保证”；2、2011年1月5日协议书及同月6日借条，证明王宝财自陈全力处借款150万元；3、公有住宅租赁合同及账户明细，证明其已将借款部分以转账形式支付王宝财，剩余款项以现金形式支付，王宝财以其与吕岩红的共有住宅作为抵押；4、2014年7月18日王宝财出具的借条一张，证明2014年7月18日王宝财就全部未还款项共计200万元重新出具借条；2014年7月21日王宝财重新就2010年12月30日借款向其出具的65万元的借条，吕岩红签字确认。上述两份借条见证人均为李×；5、2014年12月6日王宝财向陈全力出具的还款计划；6、证人李×及罗×证言。经审查，证人证言及银行明细、借条能够相互印证，形成完整的证据链，故对证据真实性，本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：2010年12月30日，王宝财、吕岩红二人共同自陈全力处借款65万元，陈全力当日通过银行转账形式向王宝财支付15万元，剩余款项以现金形式给付。2011年1月5日，王宝财向陈全力借款150万元，双方签订协议书，陈全力当日向王宝财转账支付12.9万元，次日向王宝财转账支付13.6万元，陈全力称剩余款项为现金形式给付。庭审中，陈全力称至其起诉前两年半左右，被告向其还款15万元。
2014年7月18日，王宝财向陈全力出具借条，根据借条记载：“今借陈全力现金及原借款总计：人民币贰佰万元整，人民币（2000000）元整，并按银行同期利息4倍支付。借款人：王宝财，见证人：李×。”对上述借条，陈全力表示系王宝财就之前全部借款未还款项重新出具的借条，后期要求吕岩红亦签字认可，但吕岩红表示其仅对2010年12月30日有其签字的65万元借款予以认可，并就该65万元在王宝财于2014年7月18日重新出具的借条上签字。2014年12月6日，王宝财向陈全力出具还款计划，承诺2014年12月底至2015年1月15日还款60万元，2015年4月底还款70万元，2015年6月还款70万元。庭审中，陈全力表示该还款计划仅涉及本金的偿还，未提及利息，后王宝财并未履行上述还款计划。
另，经本院核实，王宝财、吕岩红于2003年12月2日登记结婚，2010年1月13日办理离婚登记。
本院认为，根据庭审查明事实，王宝财共计向陈全力借款215万，后偿还15万元，剩余200万元中的65万元系其与吕岩红的共同借款，后二被告就上述65万元重新向陈全力出具借条。现陈全力主张王宝财偿还借款200万元，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，王宝财于2014年12月6日出具的还款计划仅针对本金，系对本金偿还时间的承诺，属双方借款合同即借条之补充，双方在2014年7月18日借条中约定“按银行同期利息4倍支付”，现陈全力主张按年利率20%计算，未超过年利率24%，本院对此不持异议。关于吕岩红是否对借款承担责任一节，经查，借款前二被告已解除婚姻关系，故吕岩红仅对有其签字确认的65万元借款本金及利息承担连带责任，关于利息部分，因原借款协议约定按每月7%计算，现陈全力按年息20%主张，远低于借款合同约定比例，故本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、王宝财于本判决生效之日起五日内返还陈全力借款本金二百万元及利息（以二百万元为基数，按照年利率20%计算，自二〇一四年八月二日计算至款项付清之日）；
二、吕岩红对本判决第一项中的六十五万元本金及相应利息的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由王宝财负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王宝财、吕岩红负担（于本判决生效之日起七日内给付陈全力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 朱金录
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00302号
原告杨霞芳。
委托代理人华剑飞（受杨霞芳特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡金茂置业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。
法定代表人戈伯芳，无锡金茂置业有限公司执行董事。
委托代理人单喜元（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳（受无锡金茂置业有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
本院在审理原告杨霞芳诉被告无锡金茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨霞芳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杨霞芳的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨霞芳撤回起诉。
案件受理费4420元（已减半收取），由杨霞芳负担。
审判员 刘辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 江琳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1082号
原告：曾某，男，2012年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：蔡某（系原告母亲），女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告曾某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾某负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1082号原告：曾某，男，2012年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：蔡某（系原告母亲），女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告曾某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾某负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第108号
原告某股份有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人先某，该公司员工。
委托代理人高某，该公司员工。
被告姚某，户籍地址：，现住址：广东省韶关市浈江区。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年3月12日依法受理并延长审限，依普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人先某及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的名誉权纠纷一案，经深圳市龙岗区人民法院调解，作出（2012）深龙法山民初字第135号民事调解书，根据该调解书第二条的约定：被告同意就本案名誉权纠纷负有保密义务，保证不再就本案的案件事实、处理结果以及其他相关的事项向任何第三方透露，否则被告应向原告双倍返还6000元（人民币，下同）。调解后，被告仍在某车会论坛发帖披露案件结果，说：“我已起诉了一次，和解是为了帮某”、“我将再次前往深圳起诉某”等，姚某违反了调解书约定的保密义务，应支付违约金。原告请求判令：1、原告无须按调解书支付姚某6000元的补偿费用；2、被告支付原告违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告没有违约，被告在某车会发帖的内容没有泄露案件的过程及结果；2、原、被告之间名誉权纠纷案件，是经深圳市龙岗区人民法院调解结案，而被告的发言提到的是和解二字，调解不等于和解；3、名誉权纠纷案件调解后，原告仍然对被告禁言，被告认为原告再次侵犯其名誉权，已经另案起诉原告。
经本院审理查明，被告于2011年5月购买了原告生产的XX汽车一台，并在深圳市某汽车销售有限公司设立的某车会论坛进行了实名制注册登记，用户名为XXX，成为认证车主。2012年7月，被告发现其购买的汽车存在车胎异常磨损等现象，于是多次在某车会论坛发帖反映问题，但原告未做出令其满意的回应。2012年10月25日，被告发现其在某车会论坛的账户被限制登录、永久禁言，认为原告侵犯其名誉权，故诉至深圳市龙岗区人民法院，案号为（2012）深龙法山民初字第135号，请求判令原告：1、公开赔礼道歉，在某车会论坛公开登载赔礼道歉的文章；2、恢复被告在某车会论坛行使合法会员的权限；3、支付精神损失费4000元；4、支付路费、住宿费等6000元；5、承担诉讼费用。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：1、原、被告均确认原告无侵权事实，原告自愿补偿被告因本诉讼所支付的路费、差旅费等费用共计6000元，原告应于2014年1月30日前将该款项支付给被告；2、被告同意就该名誉权纠纷一案负有保密义务，保证不再就本案的案件事实、处理结果及其他相关的事项向任何第三方透露，否则被告承担双倍返还上述第1项费用的责任；3、被告自愿放弃全部诉讼请求；4、如原告未在上述期限内履行付款义务，被告可向本院申请强制执行。
该调解书生效后，被告又于2014年1月3日起在某车会论坛多次发帖，发帖内容如下：
1、“我已起诉了一次，和解是为了帮某，某车会还这样有色眼睛看人，还故意删帖，那我还起诉某公司”。
2、“沉帖也是对我的侵权，这网络名誉侵权某又开始了”。
3、“某王传福有钱，某车会也不是这样败家呀，名誉权官司你肯定输”。
4、“大头你能告赢保险公司维护合法权益，我一样会再起诉某，请别锁帖，讨论各位网友的权益，是我的权益”。
5、“如再锁帖必然诉某，掉电尚在进行中。和解一次，别因你的行为让某吃亏。无掉电无其他情况，我不会这样发帖”。
6、“维权这个词的中文无法在某车会完整打进行，这也明显侵犯了我行使某车会车主合法的权益。我希望某某车会认真整改，如三天内无反应，我将再次前往深圳起诉某，你相信吗？反正我是决定了。OK今天第一天”。
本院所查明的上述事实，有原告提交的公证书、调解书及原、被告在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告对其在某车会论坛发言的内容没有异议，本案的焦点问题是被告的上述发言是否违反了双方保密协议的约定，（2012）深龙法山民初字第135号民事调解书是具有法律效力的法律文书，对原、被告均具有约束力。根据该调解书的约定，被告同意就名誉权纠纷一案负有保密义务，保证不再就本案的案件事实、处理结果及其他相关的事项向任何第三方透露，其本意是原告不希望被告将涉及到案情的任何情况向第三方透露，而被告在某车会论坛发言中的“起诉”、“和解”、“名誉权官司”、“再起诉”均属于与案件相关的事项，被告的上述发言属于违反了调解书协议的约定，应承担相应的违约责任。关于原告要求无须支付被告6000元的补偿费用的诉讼请求，本院认为，原告对被告的6000元支付义务系由本院生效法律文书所确定，被告是否违约，不影响该法律文书发生法律效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告违约，原告有权依据（2012）深龙法山民初字第135号民事调解书的约定要求被告双倍返还6000元，但原告在本案中只主张6000元，属原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委会员讨论决定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告违约金6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞晓燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 引
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4920号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。
负责人张传飞，经理。
委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，原告公司经理。
被告王有付，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司（以下简称赢时通公司）与被告王有付车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人聂爽到庭参加了诉讼，被告王有付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告支付拖欠的租金17820元、滞纳金891元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王有付未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年8月18日，原、被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：YST7310620160818008600，含附件1、附件2、附件3），约定原告（甲方）将车型为雪铁龙世嘉CNG1.6MT双燃料版、车牌为湘Ａ×××××的小型轿车出租给被告（乙方），租金每月2970元，租期从2016年8月18日至2019年8月18日止。《汽车租赁合同》附件1约定，被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月则需承担5%的应付款作为滞纳金。合同签订当天，原告向被告交付了湘Ａ×××××号车辆。
2、被告将租金支付至2016年10月17日。2016年10月18日起，被告未再按合同约定支付租金。2017年3月10日原告将湘Ａ×××××号车辆收回。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、本案中原、被告双方签订的《汽车租赁合同》（合同编号：YST7310620160818008600，含附件1、附件2、附件3）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。有效的合同应当严格履行。被告应当按合同约定向原告支付租金。被告应支付原告从2016年10月18日至2017年3月10日的租金14107元（2970元/月×4个月+2970元/月÷28天×21天=14107元）。三、被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告依合同约定向被告主张应付款的5%作为滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付2016年10月18日至2017年3月10日的滞纳金705元（14107×5%=705元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王有付在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司租金14107元；
二、限被告王有付在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司滞纳金705元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司负担48元，由被告王有付负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07016号
原告：浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地：浙江省杭州市光复路200号。
法定代表人：陈岩。
委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：东阳市中国旅行社有限公司，住所地：浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
原告浙江省中国旅行社集团有限公司为与被告东阳市中国旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告团费347114元及利息损失（利息自2016年5月18日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。2016年6月6日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告东阳市中国旅行社有限公司所有的相关财产。本院于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江省中国旅行社集团有限公司的委托代理人姚杰、崔满兴到庭参加诉讼，被告东阳市中国旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
本院经审理认定，2015年、2016年，被告东阳市中国旅行社有限公司委托原告浙江省中国旅行社集团有限公司组织旅游团队。2016年5月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告旅游团款347114元，并在结算单上签字盖章。结算后，被告至今未付清款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市中国旅行社有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省中国旅行社集团有限公司团款347114元，并支付利息损失（利息损失利息自2016年5月18日起按年利率5.6%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6506元，减半收取3253元，保全费2295元，由被告东阳市中国旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王诗雅