wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02499号
申请执行人李羽青。
被执行人何伟。
被执行人李性其。
本院在执行申请执行人李羽青与被执行人何伟、李性其民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04378号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人何伟、李性其发出执行通知书，责令被执行人何伟、李性其于2015年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何伟、李性其未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何伟、李性其银行存款人民币16654.0元（迟延履行金已计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月六日
书记员 陈南飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初924号
原告张某某。
被告王某某。
被告蔡某某。
原告张某某与被告王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费6770元，退还原告张某某5000元。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一七年二月二十四日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初924号
原告张某某，男，汉族，生于1946年9月16日，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县秀延街道办事处蚕种厂前峁家属院，无固定职业。
被告王某某，女，汉族，生于1973年7月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔乡冯家湾村，无固定职业。
被告蔡某某，男，汉族，生于1972年9月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔乡冯家湾村，无固定职业。
原告张引弟张某某与被告王晓丽王某某、蔡李林蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，原告张引弟张某某于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张引弟张某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张引弟张某某撤回起诉。
案件受理费6770元，退还原告张引弟张某某5000元。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一七年二月二十四日
书记员 万强强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执689号
申请执行人：王本传，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤聂勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初4168号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年5月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤聂勇名下银行存款人民币143573元[其中本金140000元，诉讼费1550元，执行费2023元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年六月五日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执689号申请执行人：王本传，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汤聂勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初4168号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年5月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤聂勇名下银行存款人民币143573元[其中本金140000元，诉讼费1550元，执行费2023元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年六月五日书记员 王俊珂
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第520号
原告：邝某某，男。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女。
委托代理人：邝良社，男，系被告姨父。
原告邝某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告邝某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，不久后便草率同居，因双方性格不合，一直没有办理结婚登记手续；在女儿邝某甲即将出生之前，为了女儿上户口，才于2015年3月9日在永兴县民政局登记结婚；双方婚前缺乏了解，没有较深的感情基础，婚后经常为家庭琐事发生吵打；综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚、婚生女儿由原告抚养、由被告每月承担300元抚养费。
被告何某某辩称：原告没有尽到丈夫和父亲的责任，被告生下女儿后遇到生育障碍，迟迟未生育二胎，导致原告的不满和嫌弃；双方经常发生吵打，确实已无和好的可能，同意离婚，但要求女儿邝某甲归被告抚养，由原告每月支付600元或一次性支付60000元抚养费和教育费、婚后共同购买的住宅一栋归被告所有、原告的存款20000元归被告所有、原告支付被告精神赔偿费60000元、诉讼费应由原告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、永兴县民政局证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、户籍登记卡，拟证明婚生女邝某甲的基本信息；
证据3、照片，拟证明：原、被告感情不合，经常发生吵打，被告曾将原告咬伤；双方之间感情完全破裂。
被告何某某对原告的证据质证如下：对证据1、证据2无异议；证据3真实性有异议，被告没有咬他，是原告伪造的。
被告何某某向本院提交了两份证据：
证据1、照片及派出所证明，拟证明被告被原告打伤；
证据2、银行存折，拟证明被告持有夫妻共同财产20000元。
证据3、病历，拟证明被告患病，原告应该帮助被告继续治疗。
原告对被告的证据质证称：
证据1中的证明没有加盖公章，对其真实性有异议，照片与本案无关联，可能是被告自己刮伤；
证据2不能证明原告现在还有20000元的存款，原告已经用完了该笔共同财产；
证据3病历没有医院公章，也没有发票、住院清单等佐证，不能证明被告还需要进行治疗，且原告曾多次带被告到医院治疗过；
本院对原、被告的证据综合认证如下：
原告提交的证据1、证据2系民政部门及公安部门出具的，被告没有异议，本院予以采信；综合原告提交的证据3与被告提交的证据1，能够证明原、被告曾经发生过肢体冲突，双方互有损伤、导致夫妻感情产生裂痕，本院予以采信；
被告提交的证据2银行存折能够证实原告曾于2014年在银行存入现金20000元，但并不能证明该笔存款目前是否还存在，故本院对该证据不予采信；证据3病历能够证明被告在婚后患有生育障碍疾病，本院予以采信。
综合上述举证、质证、本院认证及当事人的陈述，本案可以确认以下事实：
原告邝某某与被告何某某于2000年经人介绍相识，2015年3月9日在永兴县民政局办理结婚登记手续，2015年4月18日生下女儿邝某甲；双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生吵打，且均在打斗中受过伤；被告何某某在生育女儿有生育障碍，经多次治疗未果，是导致夫妻感情破裂的重要原因；2015年4月，原告邝某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，原、被告婚姻存续期间购买了位于永兴县的一栋单层村民自建房，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情完全破裂，难以维持的婚姻，应当依法予以解除。本案原告邝某某与被告何某某婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事吵打，双方均认为不可能和好，因此，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿邝某甲已年满十周岁，自愿跟随被告一起生活，应予尊重，原告应适当给予抚养费。因抚养费已包含教育费，本院对被告要求教育费的请求不予支持。原告目前居住在老家祖宅，考虑到被告离婚后无其它住所，本着照顾女方及子女权益的原则，原、被告婚后购买的住宅由被告何某某所有为宜。因被告提供的证据不足以证明原告现存有20000元银行存款，本院对被告要求分割该存款的请求不予支持。被告要求精神赔偿费于法无据，本院不予支持，但考虑到被告多年患有生育障碍疾病，没有固定收入，原告应适当给予经济帮助。原告给予被告的小孩抚养费和经济帮助费应以原告的负担能力和当地生活水平为依据。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邝某某与被告何某某离婚；
二、原告邝某某与被告何某某的婚生女儿邝某甲由被告何某某抚养，由原告邝某某自2015年6月起，每月负担抚养费500元直至邝某甲成年；
三、原告邝某某与被告何某某婚后购买的一栋单层村民自建房归被告何某某所有；
四、原告邝某某于本判决生效后十五日内支付被告何某某经济帮助费5000元；
五、驳回原告邝某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 涂志威
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第520号
原告漆登义，农民。
被告莫建平，农民。
原告漆登义与被告莫建平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告漆登义到庭参加诉讼，被告莫建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆登义诉称，2012年4月10日原告驾驶其小型客车搭乘何华珍、夏明鸾、莫秀英等人从百寿镇至堡里乡装柑桔，途中与蒋博昌驾驶的货车发生相撞的道路交通事故，造成何华珍、夏明鸾、莫秀英等人受伤，该事故经交警部门认定原告与蒋博昌负事故的同等责任。事故发生后，何华珍于2012年12月就其因本次道路交通事故遭受的经济损失以机动车交通事故责任纠纷向永福县人民法院提起诉讼，永福县人民法院作出了（2013）永民初字第89号民事判决书。何华珍不服一审判决提出上诉，桂林市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）桂市民三终字第195号民事判决书。经永福县人民法院执行，原告与何华珍达成执行和解协议，永福县人民法院以（2014）永法执字第146-2号执行裁定结案。原告已履行该执行裁定书赔偿了140000元，并承担诉讼费15000元。原告与被告是合伙关系，何华珍、夏明鸾、莫秀英为二人共同雇请的雇员，且2012年4月10日原告漆登义驾驶其小型客车搭乘何华珍、夏明鸾、莫秀英等人从百寿镇至堡里乡装柑桔是为执行合伙事务，何华珍、夏明鸾、莫秀英在从事雇佣活动过程中受伤，原、被告作为雇主应负连带赔偿责任。原告履行生效判决书已赔偿何华珍经济损失140000元，承担案件受理费15000元，以上款项共155000元，被告至少应当承担其中的20%，即31000元。该款原告已为被告垫付，所以被告应就原告为其垫付的赔偿款及案件受理费支付原告31000元，但被告拒绝履行给付义务，故诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告31000元；2、被告承担本案的受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、永福县人民法院作出的（2013）永民初字第89号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三终字第195号民事判决书，证明原告应赔偿何华珍经济损失233109.28元并承担案件受理费15000元；
3、永福县人民法院作出的（2014）永民初字第674号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第101号民事判决书，证明原、被告在本案中系个人合伙关系，被告应承担20%的赔偿责任；
4、永福县人民法院作出的（2014）永民初字第146-2号执行裁定书，证明原告与何华珍达成执行和解协议应赔偿经济损失140000元并承担案件受理费15000元、执行费3472元；
5、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据二张，票号分别为№01316597、№01326071，金额分别为130000元、10000元，证明原告已赔偿了何华珍140000元。
被告莫建平既未答辩亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证及对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告莫建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告漆登义提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系个人合伙关系，2012年4月10日原告驾驶其小型客车搭乘原、被告共同雇请的何华珍、夏明鸾、莫秀英等人从百寿镇至堡里乡装柑桔，途中与蒋博昌驾驶的货车发生相撞的道路交通事故，造成何华珍、夏明鸾、莫秀英等人受伤，该事故经交警部门认定原告与蒋博昌负事故的同等责任。事故发生后，何华珍于2012年12月就其因本次道路交通事故遭受的经济损失以机动车交通事故责任纠纷向永福县人民法院提起诉讼，永福县人民法院作出了（2013）永民初字第89号民事判决书。何华珍不服一审判决提出上诉，桂林市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）桂市民三终字第195号民事判决书。经永福县人民法院执行，原告与何华珍达成执行和解协议，永福县人民法院以（2014）永法执字第146-2号执行裁定结案。原告已履行该执行裁定书赔偿了140000元。2015年7月10日，原告漆登义以追偿权纠纷为由向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告系个人合伙关系。原告在执行合伙事务时发生交通事故，造成雇员受伤，故而赔偿的损失应为合伙债务，由合伙人即原、被告共同承担。原告已赔偿何华珍经济损失共计140000元，原告主张与被告共同承担，于法有据，本院予以支持，但原告不按规定会车造成交通事故，承担事故的同等责任，致使合伙经营受到损失，存在过错，应当根据其过错程度相应的多承担责任，故本院依法酌定由被告承担上述损失的20%，原告自行承担80%。原告主张已承担的案件受理费15000元，无证据证实原告已给付，本院不予采信。原告实际的经济损失140000元，由被告承担20%即28000元，原告自行承担80%即112000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告莫建平给付原告漆登义经济损失28000元；
二、驳回原告漆登义的其他诉讼请求。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告莫建平负担260元，原告漆登义负担28元。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费575元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈 凯
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第520号
原告：谭世民，男，1954年11月10日出生，汉族。
委托代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西董村农场有限公司。
法定代表人：张太康，总经理。
原告谭世民与被告山西董村农场有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2013年10月28日开始在被告处工作，从事管理种猪的繁育。2014年3月2日早晨，我在被告提供的宿舍内煤气中毒，被送至运城市急救中心治疗，被诊断为急性一氧化碳中毒，后又住院治疗多次，共花费医疗费7万余元，然被告仅支付了4万余元医疗费后，便不再支付。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用暂计算为110000元，伤残赔偿金待伤残鉴定数额确定后再定，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，原告对该纠纷未经仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭世民的起诉。
案件受理费2500元，退回原告谭世民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭彩秀
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地永定区。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告简冠华，男，汉族，住永定区。
被告卢雪梅，女，汉族，住址同上。
被告连志军，男，汉族，住永定区。
被告卢荣基，男，汉族，住永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告简冠华、卢雪梅、连志军、卢荣基金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审判员 李良武
二〇一五年三月三十日
书记员 黄文兴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第520号
原告蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住永安市。
被告丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。
被告丘志辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告蔡礼忠诉被告丘长荣、丘志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡礼忠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡礼忠负担。
审判员 余 源
二〇一五年三月十日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第348号
申请执行人周某1，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人周某2，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月七日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第348号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行申请人周某甲与被执行人周某乙赡养纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年1月3日做出的2015建民初字第117号判决书已发生法律效力。本院于2015年7月10日依法立案执行，本案申请执行标的为8200元，执行费50元（本案应执行标的8250元，已执行0元，未执行8250元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第348号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第348号
申请执行人东苹，女，1969年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县头站乡一心村19组，身份证号码×××。
被执行人孙雅萍，女，1962年12月12日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区食品药品监督局干部，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗社区65组。
本院在执行（2014）建商初字426号民事调解书过程中，被执行人孙雅萍现行给付申请人东苹5000.00元，剩余款项约定于2016年1月16前全部付清，申请人东苹同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字426号民事调解书，退出本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十一月四日
书记员 丁项涛
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第348号申请执行人周某1，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人周某2，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十月七日书记员  付乾坤
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第18号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市东北饺子王饮食有限公司
被申请执行人申文江，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林管征字第33022号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月16日向林州市东北饺子王饮食有限公司送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费7920元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第33022号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第33022号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款7920元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00007号
上诉人（原审被告）：唐山助纲炉料有限公司。
法定代表人：张玉靖，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人唐山助纲炉料有限公司（以下简称助纲公司）与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02758-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
助纲公司上诉称：双方当事人签订的是买卖合同而非定作合同，应当依照买卖合同的规则确定管辖；双方在所签买卖合同的9.1条款约定“唐山市人民法院裁决。”而助纲公司所在地乐亭县人民法院是唐山市辖区的基层人民法院；合同中明确约定“合同履行地：唐山助纲炉料有限公司。”故此案的被告住所地、合同约定地及合同履行地均在河北省乐亭县，应将此案移送至河北省乐亭县人民法院审理。
本院经审查认为：双剑公司与助纲公司签订的合同明确约定争议解决方式：“友好协商解决，如果协商不成则提交唐山市人民法院裁决”，而我国法院机构设置无“唐山市人民法院”，河北省唐山市内设置河北省唐山市中级人民法院及下辖基层人民法院，故该约定管辖不明确，应属无效条款。另合同约定“合同履行地：唐山助纲炉料有限公司”，而该公司住所地在河北省乐亭县。故本案被告住所地和合同履行地均在河北省乐亭县，应由河北省乐亭县人民法院�辖。上诉人助纲公司的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02758-2号民事裁定；
二、本案移送河北省乐亭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2912号
原告黄新，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告黄敏，男，住广西贵港市北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能。
委托代理人黄少江，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄新诉称，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告损失110181.31元（各项损失详见附表）；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
被告黄敏辩称，我经济困难，待服刑完毕后再赚钱赔偿原告的损失。对原告的各项请求没有异议。
被告太平洋保险公司辩称，一、本事故车辆粤YY43**号车辆在我司参投了交强险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，不计免赔。粤YY43**号车的行驶证、驾驶证有效性、车主垫付情况请法院确认。二、我司已赔付事故死者缪健威、伤者何仲宽分别130000元、88000元，共218000元；请求法院依法扣减。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2013年6月26日14时45分许，被告黄敏驾驶粤YY43**号轻型自卸货车行至环山路富贤村路段时越过道路中心双黄实线与对向行驶由何仲宽驾驶的粤B6FG**号轻型普通货车（搭乘黄新、缪健威）发生碰撞，造成两车损坏、何仲宽、黄新受伤，缪健威当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄敏承担此事故的全部责任，何仲宽、缪健威、黄新不承担此事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市第五人民医院、佛山市中医院治疗，共住院22天，产生了医疗费25027.89元。原告是农村居民，在事故发生前的工资收入为3000元，且已经在城镇地区连续工作、居住满一年以上。
2013年10月23日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。
被告黄敏驾驶的粤YY43**号轻型自卸货车的登记车主是其本人。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（参投了不计免赔），事故发生在保险期内。
本院已判令被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8000元、在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿80000元予何钟宽；被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元、在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿80000元予死者缪健威的法定继承人。
原告因本起事故所致各项损失合共105181.31元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告的损失合计105181.31元（详见附表），应先由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元予原告。超出上述赔偿限额的部分83181.31元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔偿20000元予原告，仍有不足部分63181.31元，由被告黄敏赔偿予原告（本起事故也造成缪健威死亡、何仲宽受伤，对于上述赔偿限额内的赔偿款，本院根据本案的实际情况予以酌定）。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为105181.31元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿22000元予原告黄新。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险20万元范围内赔偿20000元予原告黄新。
三、被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63181.31元予原告黄新。
四、驳回原告黄新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1251.81元（原告已申请缓交），由原告黄新负担57.81元，被告黄敏负担1194元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 培
附表：
损失
项目原告
主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费25027.89元金额请求法院确认25027.89元（按医疗费票据计算）2住院伙食补助费1100元无异议1100元（50元／天×住院22天）3营养费600元无医嘱400元（酌定）4护理费1100元无异议1100元（50元／天×22天）5残疾赔偿金60453.42元建议按农村标准计算60453.42元（原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%）6鉴定费1500元不应由我司承担没有提交证据，不予支持7误工费11600元按佛山市最低工资标准计算11600元（3000元／月÷30天／月×116天，原告主张116天误工时间，没有违反法律的规定，予以支持）8交通费800元请酌情处理500元（酌定）9精神损害抚慰金8000元请法院酌减5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———110181.31元
———105181.31元
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02218-4号
原告：王有华，男，1965年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王淑军，该公司经理。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。组织机构代码。
法定代表人：蒋传喜，该公司经理。
原告王有华与被告宣城市利华房地产有限公司、池州市华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院查明，被告王淑军因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月22日被宣城市公安局指定居所监视居住，同年6月29日经宣城市人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局执行逮捕。宣城市公安局宣州分局侦查终结后，于2015年8月25日以王淑军、宣城市利华房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，向宣城市宣州区人民检察院移送审查起诉。宣城市宣州区人民检察院于2015年11月26日向宣城市宣州区人民法院提起公诉，在宣州检刑诉（2015）306号起诉书中载明，被告王淑军变相吸收的存款中有王有华的1940.6万元。根据相关法律规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王有华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02218-4号
原告：王有华，私营业主。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市水阳江大道与建材路交叉口。
法定代表人：王淑军，该公司经理。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢。组织机构代码。
法定代表人：蒋传喜，该公司经理。
原告王有华与被告宣城市利华房地产有限公司、池州市华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院查明，被告王淑军因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月22日被宣城市公安局指定居所监视居住，同年6月29日经宣城市人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局执行逮捕。宣城市公安局宣州分局侦查终结后，于2015年8月25日以王淑军、宣城市利华房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，向宣城市宣州区人民检察院移送审查起诉。宣城市宣州区人民检察院于2015年11月26日向宣城市宣州区人民法院提起公诉，在宣州检刑诉（2015）306号起诉书中载明，被告王淑军变相吸收的存款中有王有华的1940.6万元。根据相关法律规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王有华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4613号
原告:金宜梅,女,1964年4月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师（实习）。
被告:周万林,男,1965年10月12日出生,汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
原告金宜梅诉被告周万林、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金宜梅撤回起诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4613号原告:金宜梅,女,1964年4月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师（实习）。被告:周万林,男,1965年10月12日出生,汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。原告金宜梅诉被告周万林、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金宜梅撤回起诉处理。审 判 长  姜海军人民陪审员  石 磊人民陪审员  杨月琴二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘文婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8667号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1980年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷树德，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，总经理。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人殷树德及原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：要求改判残疾赔偿金依照农村标准计算，误工费依照上海市职工最低工资标准计算。事实和理由：殷树德就其居住情况仅提供一份居委会证明，没有提供证据证明存在房屋租赁行为及租金支付情况，亦无外来人员登记信息佐证，故对其居住事实存疑，同时就收入情况，殷树德也仅提供了劳动合同及工资发放记录，无社保缴纳记录和完税证明，无法确认其工作事实，故其不符合依照城镇标准计算残疾赔偿金的条件；同时无依据证明存在误工损失，仅同意依照本市最低工资标准计算误工费。殷树德则答辩：就居住事实其已提供居委会证明，房东一审中也到庭对房屋租赁及租金支付情况作出说明，派出所亦出具证明确认所居住地区非农人口为零，就工作情况提供了道路运输从业人员从业资格证、劳动合同、工资发放表及公司出具的工资发放说明等证据，足以证明其在A公司（以下简称A公司）工作，故符合依照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。同时对一审依照本市交通运输行业职工平均工资标准计算误工损失无异议，要求维持原判。人保上海分公司未陈述意见。殷树德向一审法院起诉请求：判令ＸＸＸ赔偿其各项损失201,884.83元；人保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年1月26日18时25分，在本市浦东新区南泉路、峨山路路口，ＸＸＸ驾驶沪MXXX**小型轿车与殷树德所骑电动自行车相撞，致殷树德受伤、两车受损。交警部门认定殷树德负事故次要责任、ＸＸＸ负事故主要责任。殷树德伤后为治疗发生医药费53,319.04元，聘请护工支出护理费770元，购买日用品支出130元。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，殷树德因事故致左股骨下段内侧髁骨折，遗留左下肢功能部分受限，构成十级伤残，酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期120日；取内固定物另需休息期30日、营养期15日、护理期15日。殷树德支付鉴定费2,300元，另为诉讼支出律师费5,000元。殷树德为农业家庭户。2015年8月21日，上海市浦东新区康桥镇营房居民委员会出具证明一份，明确殷树德于2013年12月3日至2015年2月8日暂住于营房居委XX号张某家。2016年3月25日，上海市公安局浦东分局康桥派出所出具证明一份，明确上海市浦东新区康桥镇营房村总人口数2,583人，非农业人口数为2,583人。一审中张某到庭陈述，其是上海市浦东新区康桥镇XX村XX号XX室房屋所有人，为本市非农业家庭户，自2013年5月左右将该房出租给殷树德，至2015年春节前殷树德退租，双方未签订书面租房合同，租金均以现金交付。殷树德持有编号NO.320001958693的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。2013年10月5日，殷树德与A公司签订劳动合同，受聘为驾驶员，期限自该日至2016年10月4日，每月工资3,500元。2014年7月至2015年10月该公司内部人员及外包劳务工资发放表显示，殷树德自2014年7月至2015年2月实发工资44,200元、另予伤补3,000元。A公司另出具工资发放说明，证明殷树德于2013年12月至2015年2月在该公司工作，驾驶员兼配料送货员，每月工资（含各项补助）5,500元，当月工资下月发放，该公司于殷树德伤后另给予慰问金3,000元。沪MXXX**小轿车在人保上海分公司投保了交强险，事发时在保险期限内。ＸＸＸ给付殷树德现金50,000元，殷树德同意一并处理，且同意扣除伙食费289元。一审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定殷树德负事故次要责任、ＸＸＸ负事故主要责任，故殷树德的损失，由人保上海分公司在交强险内先行赔偿，超出部分由ＸＸＸ承担80%的赔偿责任。殷树德明确后续治疗尚未发生，ＸＸＸ和人保上海分公司不同意一并结算后续治疗所需三期费用，可予照准。判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿殷树德120,600元；2、ＸＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿殷树德31,442.22元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,164元，由殷树德负担432.80元，ＸＸＸ负担1,731.20元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷树德在一审中主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，所提供的居委会证明、劳动合同及工作单位的误工证明，结合殷树德持有道路运输从业资格证的事实，能证明其在事故发生前居住城镇地区满一年以上，且主要收入来源于城镇的事实，原审法院根据双方当事人的陈述，结合殷树德所提供相关证据的合理性确认按照城镇标准计算残疾赔偿金尚无明显不当。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，一审法院根据殷树德的主张，参照2013年上海市交通运输行业职工平均工资62,639元/年的标准，结合鉴定意见计算八个月而确定其误工费损失，亦无不当。综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02448号
原告：徐文武，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市东海汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：杨继福，总经理。
被告：苏礼剑，男，1982年6月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告徐文武诉被告合肥市东海汽车运输有限责任公司（以下简称东海公司）、苏礼剑、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文武，被告苏礼剑，被告人民保险公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告东海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文武诉称，2014年5月1日，被告苏礼剑驾驶东海公司所有的皖AXXX**号重型货车与原告驾驶皖A＊＊＊**号普通二轮摩托车发生碰擦，致原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定苏礼剑负事故全部责任，原告无责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告苏礼剑、东海公司赔偿原告医疗费1147.98元、误工费27000元（225元／天×120天）、交通费500元、护理费6096元（101.6元／天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、摩托车修理费2000元、财物损失费500元，合计38143.98元；2、人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏礼剑辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，原告部分诉请过高，应予以核减。
被告东海公司未答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，购买不计免赔，我公司在保险责任范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减；另我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月1日18时30分，被告苏礼剑驾驶东海公司所有的皖AXXX**号重型自卸货车。沿乐水路由西向东行驶至郎溪路与乐水路交口西侧时，遇原告徐文武驾驶皖A＊＊＊**号普通二轮摩托车同向行驶至此，两车发生碰擦，致原告受伤及二轮摩托车损坏。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左肘外伤。原告共花费医疗费1058.09元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年5月1日作出道路交通事故认定书，认定苏礼剑负事故全部责任，徐文武无责任。
另查，皖AXXX**号重型自卸货车登记车主是东海公司，该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、医疗费票据、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定苏礼剑负事故全部责任，徐文武无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。苏礼剑理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，东海公司作为车辆登记车主，应承担连带责任。因皖AXXX**号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由人民保险公司在承保的责任险范围内予以赔偿。
原告医疗费经本院核查为1058.09元，另有省中医院西药处方明细66.29元及合肥市第二人民医院处方明细单85.56元，因无就诊医院公单且无医疗费票据予以证实，本院不予采信。原告主张误工费27000元，因原告系左肘外伤，悬挂制动1-2月，按2个月计算，因原告每日工资为163.08元，其误工费应为9784.8元；原告主张交通费，根据其就诊情况，综合确定为200元；原告主张护理费6096元和营养费900元，因原告未住院，也未能提供其确需护理及加强营养的证据，本院不予支持；对于原告主张车辆损失费2000元及财物损失费500元，因未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，人民保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告医疗费1058.09元；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费9784.8元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付徐文武10842.89元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐文武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由徐文武负担200元，由合肥市东海汽车运输有限责任公司和苏礼剑连带负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 麒
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字32号
申请人：杨跃贞，女，1982年10月20日生，汉族，云南省南涧县人，个体户。
被执行人：刘文彤，男，1980年1月20日生，汉族，云南省南涧县人，工人。
被执行人刘文彤诉申请执行人杨跃贞离婚一案，南涧彝族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）南民初字第385号民事调解书，由被执行人刘文彤于2013年12月31日前给付杨跃贞夫妻共同财产折价款150000元。法律文书生效后，被执行人刘文彤未按期给付，申请执行人杨跃贞向南涧县法院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
经执行查明，被执行人刘文彤系南涧县电力公司职工，月收入2000多元，其父母和儿子共四人共同生活，其工资收入维持家庭生活外，剩余不多。生效法律文书确定的义务无力一次性履行。经执行，刘文彤交款3500元后，无财产和现金可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第32号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审判长 段 国 宏
审判员 张 世 宏
审判员 欧阳海花
二〇一四年七月七日
书记员 李 世 生
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第139号
原告黄某，女，汉族，1976年8月20日出生，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1975年2月12日出生，初中文化，农民。
原告黄某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年7月8日原告黄某向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费150元，由原告黄某承担。
审判员 史 瑶
二〇一五年七月八日
书记员 王一梦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第139号
原告黄某，女，汉族，1976年8月20日出生，农民。
被告张某某，男，汉族，1975年2月12日出生，农民。
原告黄某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年7月8日原告黄某向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费150元，由原告黄某承担。
审判员 史 瑶
二〇一五年七月八日
书记员 王一梦
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审18号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人高稳平。
申请执行人西安市国土资源局于2017年1月26日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－94号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年7月8日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－94号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起30日内对破坏的土地进行复耕,恢复土地原貌。2、对破坏的土地22.4亩处以每平方米30元土地开垦费，共计447999元。申请执行人于2016年7月25日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用长安区王莽街办稻地江村十四组土地挖沙取石（截止调查之日，挖沙取石面积22.4亩），违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－94号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－94号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审18号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人高稳平。申请执行人西安市国土资源局于2017年1月26日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－94号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年7月8日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－94号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起30日内对破坏的土地进行复耕,恢复土地原貌。2、对破坏的土地22.4亩处以每平方米30元土地开垦费，共计447999元。申请执行人于2016年7月25日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用长安区王莽街办稻地江村十四组土地挖沙取石（截止调查之日，挖沙取石面积22.4亩），违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－94号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－94号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年二月二十一日书记员  杨晓瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第69号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年4月13日生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月2日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日12时许，被告人罗某窜至贵阳市花溪区孟关乡街上采用医用镊子扒窃得苏美价值300元的“欧珀”牌手机一部，现金80元和王某价值100元手机一部、现金30元。
案发后，被盗物品已追回发还失主。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述、失主苏某、王某的陈述、证人宋某、杨某甲、杨某乙的证言、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、辨认笔录、释放证明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币510元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗某曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属其他严重情节，应当依法处罚。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月一日
书 记 员 李颜伶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第595号
原告彭治纲，男，1973年11月4日出生，汉族。
被告彭艳，男，1973年9月11日出生，汉族。
原告彭治纲与被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员孙文德、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告彭治纲到庭参加了诉讼，被告彭艳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭治纲诉称，被告彭艳因其弟彭亮开发房地产急需资金，于2011年7月31日立据向原告彭治纲借款10万元，后经原告多次催要未果，现被告去向不明，故原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款10万元。并承担本案诉讼费用。
被告彭艳未予答辩。
原告彭治纲就其诉讼请求向本院递交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。旨在证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、借条一份。旨在证明被告彭艳于2011年7月31日立据向原告彭治纲借款100000元的事实；
3、证明一份。旨在证明被告彭艳于2012年5月6日外出至今未归，且去向不明的事实。
被告彭艳既未到庭对原告彭治纲所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告彭治纲所举证据，本院分析认证如下：
原告彭治纲所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月31日，被告彭艳因其弟彭亮投资房地产开发，急需资金周转，立据向原告彭治纲借款100000元。后经原告彭治纲多次催要，被告彭艳没有偿还，且去向不明。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告彭艳立据向原告彭治纲借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。合法的借贷关系形成以后，借贷双方均应诚实履行各自承诺的义务。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，经原告多次催要，被告没有偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
由被告彭艳偿还所欠原告彭治纲借款本金100000元。此款限被告彭艳在本判决生效后10日内付清。
如被告彭艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年一月六日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第00002号
申请人刘金城，男，68四。
被申请人李翠萍，女，66岁。
本院在审理申请人刘金城与被申请人李翠萍认定公民无民事行为能力一案中，申请人刘金城于2015年3月24日向本院申请中止审理，本院决定中止审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代审判员 曹君萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张玉梁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保267号
申请人：马聚海，男，1975年9月12日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
被执行人：张安国，男，1976年8月4日出生，汉族，住址：茌平县。
申请人马聚海于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁1523财保67号民事裁定书，裁定扣押被执行人张安国所有的无号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月27日至2019年5月27日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张安国所有的无号牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月七日
书记员 张海燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终608号
上诉人（原审原告）：党树柏，男，1946年10月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：建昌县汤神庙镇两家子村民委员会。
法定代表人：乌海林，系村委会主任。
上诉人党树柏因与被上诉人建昌县汤神庙镇两家子村民委员会（以下简称两家子村）民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2888号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党树柏、被上诉人两家子村法定代表人乌海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人党树柏上诉请求：撤销一审判决，改判两家子村偿还借款7058.75元。事实和理由：1996年12月28日去办理两家子村统筹款和提留款12250元，我借了6250元交了统筹款和提留款。我向两家子村讨要此款无果后才提起诉讼。
被上诉人两家子村辩称，原审判决正确，应予维持。
党树柏向一审法院起诉请求：请求两家子村偿还借款及利息7058.75元。
一审法院认定事实：党树柏曾任两家子村支部书记，党树柏诉讼中主张，于1997年向村民许晓东借款用于为两家子村垫付交纳农业税，后党树柏以自己名义从信用社贷款偿还了向许晓东所借的欠款。党树柏对自己的诉讼主张提交了一份从村里的记账簿中抄来的账单，两家子村庭审中提交了村里的记账簿，记账单显示1996年12月28日党树柏与村里的一位姓李的负责人曾向乡里财政所交纳两笔款项（分别为5847.89元、463元），庭审中党树柏陈述因为当时党树柏系村书记故村里向乡财政所交款签的系党树柏的名字。庭审中党树柏提交了向许晓东借款的借条复印件（借条时间为1997年4月29日）及还款的收条复印件、2002年党树柏向信用社借款的欠条复印件，两家子村对这些证据的意见为，党树柏的借款系其的个人行为，村里没有盖章，不予认可。
原审法院认为，党树柏主张为两家子村垫付的农业税款，应对自己的诉讼请求向提交充分的证据予以证明。党树柏提交的向信用社借款及向村民许晓东借款、还款的证据、未能直接证明为两家子村垫付过税款。两家子村处的记账簿显示党树柏向乡里财政所交纳两笔款项（分别为5847.89元、463元）账单上有党树柏及村里一位姓李的负责人签写的各自的姓氏即“党”和“李”，党树柏认为这两笔款项中包括以个人名义的借款3300元，党树柏庭审中陈述当时任村书记职务，故村里向乡财政所交款要写村书记的名字。该两笔款项交纳的时间为1996年12月28日，党树柏陈述为两家子村垫付税款向许晓东借款系1997年，党树柏提交的向许晓东借款的借条上记载的时间为1997年4月29日，故该记账簿也未能直接证明党树柏垫付了3300元税款。党树柏未能提供充足的证据证明与两家子村之间存在债权、债务关系，两家子村认为党树柏借款系其个人行为，否认党树柏为两家子村垫付了税款，故对党树柏的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告党树柏诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:党树柏主张与两家子村存在借贷关系，对此应负有举证证明的义务。党树柏认为其个人经办统筹款和提留款，替两家子村垫付了统筹款和提留款，两家子村对此予以否认，而缴纳统筹款和提留款的主体是村集体组织，非党树柏个人，因此党树柏主张垫付统筹款和提留款的主张不能成立，党树柏又未能提供与两家子村形成了债权债务关系的证据，故党树柏的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。至于党树柏提出的与案外人的债务关系，与本案无关联，也不能证明其主张的成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党树柏承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年五月十八日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第113号
原告靳培。
委托代理人牟峰，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑庆鑫。
原告靳培与被告郑庆鑫买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳培的委托代理人丛丙刚到庭参加诉讼，被告郑庆鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳培诉称，原、被告系朋友关系。被告购买原告车辆，欠原告购车款22万元，承诺2012年底还清，但没按约定还款。请求判令被告偿还车款22万元。
被告郑庆鑫未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年9月30日，原、被告签订《汽车转让协议书》，协议书约定：原告将自有鲁P×××××、1167挂车辆转让给被告，转让金20万元，2011年12月20日付9万元，余款11万元被告每月付利息1000元，本金2012年8月31日付5万元，2012年12月31日付6万元。原告向被告交付车辆后，被告一直未付车款。2012年12月30日被告向原告出具一份欠条，载明：今欠靳培车款22万元（包含2万元利息），2013年1月31日前还5万元，2013年5月31日前还5万元，其他款项于2013年12月31日还齐。因被告一直未还，原告诉来本院。
对上述事实，有原告方当庭陈述并提供《汽车转让协议书》、《欠条》各一份用以证明，被告均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《汽车转让协议书》、被告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告要求被告支付欠款合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年五月十二日
书记员 冯 恺
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第535号
申请执行人王继成，男，1971年6月3日出生。
被执行人毛亚芬，女，1966年5月31日出生。
本院受理申请执行人王继成与被执行人毛亚芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1840号民事调解书。向申请执行人王继成送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人毛亚芬财产状况的线索。逾期，申请执行人王继成未能提供被执行人毛亚芬可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王继成如发现被执行人毛亚芬有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 原广亮
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢76号
申请执行人焦细友，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人刘进品，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人谭玲玲，女，1982年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人焦细友与被执行人刘进品、谭玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦细友于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢76号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终758号
上诉人（原审被告）大连钛鼎重工有限公司。
法定代表人侯嘉，系该公司总经理。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵家明。
上诉人大连钛鼎重工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人大连钛鼎重工有限公司委托代理人董呈明，被上诉人赵家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵家明一审诉称，原告2014年9月1日到被告处工作，约定日工资150元。双方未签订劳动合同。2014年11月22日，被告告知原告结算工资，以后不用再来上班。原告2015年3月6日向旅顺口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未签订劳动合同二倍工资10800元，仲裁裁决驳回原告全部请求。现原告提起诉讼，增加第一项、第二项、第四项诉讼请求，因与该劳动争议具有不可分割性，请求法院一并审理。现原告请求判令解除劳动关系，支付各项赔偿19876元，请支持原告诉讼请求。1、请求解除双方劳动关系。2、请求判令被告支付待岗期间工资4576元（1300元／月×80%÷30天×132天）。3、请求判令被告支付二倍工资10800元。4、请求判令被告支付经济赔偿金4500元（150元／天×30天×0.5×2）。
被告大连钛鼎重工有限公司一审辩称，不同意原告诉讼请求，原告请求第一项第二项第四项，根据仲裁裁决可以认为，该三项是原告在诉讼中增加的请求，与仲裁裁决不具有必然联系，不具有依附性，完全不具有不可分性的基础与条件，属于独立的劳动仲裁，根据法律规定，原告增加诉讼请求，应经仲裁前置程序，原告未经前置程序诉讼，不属于法院受理案件范围，关于双倍工资问题，被告从未与原告建立劳动关系，原告从没有为被告工作，原告向被告主张双倍工资无事实和法律依据。
一审法院经审理查明，2014年9月1日经他人介绍原告到被告处工作，未签订书面劳动合同，口头约定每日工资150元。2014年11月21日晚被告通知原告结算工资，以后不用再来上班，至此原告共计出勤72天，9月27天、10月25天、11月20天，工资共计为10800元。
另查，被告法定代表人侯嘉另系大连泰鼎重工有限公司的股东。
2015年3月6日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订劳动合同双倍工资10800元。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日做出裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决向本院起诉，要求判令解除劳动关系，被告支付未签订劳动合同双倍工资10800元，支付待岗工资4576元（1300元／月×80%÷30天×132天），支付经济赔偿金4500元（150元／天×30天×0.5×2）。庭审中原告放弃支付待岗工资4576元及经济赔偿金4500元。
一审法院经审理认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告提供的通话录音、手机短信、饭票及证人证言可以确认原告与被告已建立了劳动关系，被告应当自用工之日起与原告签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资应予支持，但计算数额有误，应予调整，被告应当自2014年10月1日始支付双倍工资至2014年11月22日止，原告实际出勤45天，工资应为6750元（150元／天×45天），被告已给付一倍，应再给付一倍工资。被告通知原告解除劳动合同关系，原告也请求解除劳动合同关系，双方的劳动合同关系应当解除。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第八十二条的规定，判决如下：一、解除原告赵家明与被告大连钛鼎重工有限公司的劳动关系；二、被告大连钛鼎重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵家明未签订书面劳动合同工资6750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、其他费用50元，共计60元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
上诉人大连钛鼎重工有限公司上诉请求及理由，被上诉人提供的通话录音不具有真实性，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人提供的三张食堂饭票上，印章全称与上诉人单位名称不一致，证人证言亦不应采信。综上，一审法院在被上诉人没有足够证据证明其确实为上诉人工作，其与上诉人之间存在劳动关系的前提下，判决上诉人支付双倍工资属认定事实和适用法律错误，二审法院应予改判。
被上诉人赵家明答辩，不同意原告的诉讼请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点是上诉人大连钛鼎重工有限公司与被上诉人赵家明是否存在劳动关系及是否应予支付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。被上诉人提供了其与上诉人单位单位法定代表人的通话录音、证人证言、食堂饭票等予以证明，虽然上诉人对通话录音的真实性提出异议，在二审开庭前提交了对该通话录音进行鉴定的申请，但二审庭审中上诉人又表示是否鉴定需要回去确定，但上诉人未在规定的时间予以回复，故本院应予确认该通话录音的真实性，在上诉人与被上诉人法定代表人的通话录音中，双方就上诉人的工作时间和工资问题进行了通话，由此可以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。因此一审法院结合被上诉人提供的通话录音及证人证言等，确认双方存在劳动关系，并判决上诉人应当自2014年10月1日始至2014年11月22日止支付给被上诉人双倍工资6750元并无不当。原审判决正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费10元，由上诉人大连钛鼎重工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 超
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第306号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，系大庆某石油机械制造有限责任公司法定代表人。2014年9月9日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2015年9月24日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2011年10月至11月期间，被告人张某某在大庆市红岗区铁人工业园区建设大庆某石油机械有限责任公司厂房期间，利用私接的天然气管线盗窃大庆铁人工业园区供应的天然气用于气灶做饭以及锅炉取暖，经大庆市监督管理局价格鉴定：被告人张某某盗窃天然气总价值人民币3686.26元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2011年10月至11月期间，被告人张某某在大庆市红岗区铁人工业园区建设大庆某石油机械有限责任公司厂房期间，利用私接的天然气管线盗窃大庆铁人工业园区供应的天然气用于气灶做饭以及锅炉取暖，经大庆市监督管理局价格鉴定：被告人张某某盗窃天然气总价值人民币3686.26元。
2014年9月9日，被告人张某某在大庆市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证抓获经过、转账凭证、物价文件、鉴定结论通知书、丢失证明、营业执照、天然气供应合同、电汇凭证、收据、天然气销售量交接单、常住人口基本信息、证明、转账支票、增值税纳税申报表等；证人孟某贵、曲某、李某武、付某成、穆某龙的证言；被告人张某某的供述及辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第306号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月28日出生。因涉嫌诈骗，于2015年7月3日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月10日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月27日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月13日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被害人李晨、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年6月份，被告人李某某以帮李晨办理交通银行信用卡需要交保证金、包装费、审核费用为由，以银行转账方式分六次诈骗李某共计22000元。
2015年8月24日，被告人李某某赔偿被害人李某21900元，李某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的户籍证明、邮政储蓄银行账户交易明细等相关书证，物证邮政储蓄银行卡一张，被害人李某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人李某某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但表示曾当场还给被害人100元，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2015年6月份，被告人李某某以帮李晨办理交通银行信用卡需要交保证金、包装费、审核费用为由，以银行转账方式分六次诈骗李晨共计22000元。汇款后，因被害人李某身上缺钱，被告人李某某还给李晨现金100元。
2015年8月24日，被告人李某某赔偿被害人李晨21900元，李某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人李某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录、新乡市公安局洪门分局证明证实被告人李某某之前无违法犯罪记录。
3、到案经过证实被告人李某某系抓获归案。
4、现场图证实案发现场的具体情况。
5、谅解书及收条证实被告人李某某赔偿被害人李晨损失共计21900元，取得了被害人的谅解。
6、承担书证实被告人李某某与被害人李晨出具担保，保证顺利办卡的相关事宜。
7、微信照片证实被告人李某某假借姚志超的名义与被害人李晨联系办卡事宜。
8、中国邮政储蓄银行卡及账户交易明细证实被害人李某于2015年6月10日（1000元）、2015年6月11日（6000元）、2015年6月12日（3000元）、2015年6月15日（1000元）、2015年6月19日（7000元）、2015年6月24日（4000元）分六次向被害人李某某卡号为6217994980004063272的中国邮政储蓄银行打款共计220000元。
9、被害人李某陈述证实2015年6月初，其想办一张透支额度为一万到三万的信用卡，后其在QQ上看到朋友李某某，随口问了问李某某有没有熟人能办理信用卡，李某某说他在郑州有熟人可以办。后来李某某给其打电话说郑州的朋友说办卡需要前期先交1000元费用。其在6月10日在小店镇邮政储蓄银行给李某某打了1000元。几天后李某某的熟人通过微信给其说卡的额度是六万八千元，但需要交6000元保证金，其又在邮政储蓄银行给李某某打了6000元。之后李某某的熟人通过微信陆陆续续以需要办结婚证和大专毕业证、需要交透支额度20％用于银行审核等名义，先后几次骗取了4000元、7000元、4000元，其共计给李某某汇去22000元。当时李某某为了让其相信还给其写了份承担书。汇完钱几天后，李某某再让给他打8000元，其感觉被骗了，于是报了警。其都是有一次汇完钱，因为身上缺钱，李某某还给其100元。
10、被告人李某某的供述与辩解证实2015年6月10日前后，李某在QQ里让他帮忙办一张信用卡，其告诉李某在郑州交通银行上班的朋友可以代办。但其没有和郑州那个朋友联系，自己直接按照李某提供的信息在交通银行网页上申请信用卡，但网上拒绝了。那段时间其正好没钱，就以代办信用卡需要交代办费和保证金、包装费等名义，前后几次让李某给其转了22000元，后来因为李某身上没钱，其还给李某100元。为了让李某相信，其自己申请了一个微信名叫“超”的微信号，微信号为1817190****，并在自己手机上使用，以姚志超的名义跟李某聊代办信用卡的细节，这都是其自编自演的，从李某处弄得钱其也都花完了。在李某的要求下，其写过承担书，李某让其咋写其就咋写，其当时也没想那么多。
以上证据1-10由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。案发后，被告人李某某退还被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第306号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月12日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月1日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人萧贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天16时许，在赤峰市新城区赤峰市公积金中心楼下门口，被告人张某某在其车内容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月份中旬的一天10时许，在赤峰市新城区核工业二四三楼下，被告人张某某以1000元的价格出售给朱某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2015年2月中旬的一天19时许，在赤峰市新城区被告人张某某家楼下，张某某在其车内容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月初的一天10时许，在赤峰市红山区朱某家楼下，被告人张某某以2000元的价格出售给朱某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
综上，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共1.7克，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人朱某的证言及同步询问光盘，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，办案说明，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及照片，朱某尿液现场检测报告书，朱某行政处罚决定书，户籍信息，被告人张某某供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人萧某某提出，被告人张某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，购买毒品只是为了自己吸食，主观恶意程度不深，请求法院对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖，共计贩卖1.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人张某某为他人提供吸食毒品的场所，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙晓楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第306号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，女，回族。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年11月9日15时许，被告人马某某在兰州市红古区海石湾镇上海石村清真寺南面铁路旁向吸毒人员李某某贩卖毒品一包，获赃款200元，后被当场抓获，从被告人马某某处查获一白色塑料瓶内装着的用白色塑料包裹的毒品十一小包，手机一部，毒资人民币200元，从吸毒人员李某某处查获毒品二包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系海洛因，净重1.6克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；现场检测报告书；辨认笔录及照片；通话清单；随案移交物品文件清单、物证照片；甘肃省没收实物收据；户籍证明；情况说明；理化检验鉴定意见书；侦查终结报告书；证人李某某证言；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本案系公特勤数量引诱案件，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合全案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为对被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第306号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年2月3日20时许，被告人蔡某某在遵义市红花岗区中华路广电大厦附近的欢乐KTV对面路边，以150元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺晶体及片剂给郑某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品甲基苯丙胺嫌疑物一小包、毒资100元及用于联系毒品交易的白色三星N9005手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重0.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蔡某某的供述，证人郑某某的证言，现场平面示意图及现场照片，证人郑某某辨认被告人蔡某某的笔录及照片，被告人蔡某某指认毒品、毒资、贩毒现场、作案工具的笔录及照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡某某的刑事责任。鉴于被告人蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人蔡某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色三星N9005手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦友灵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初323号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人范某，男，1992年5月26日出生于湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）326号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月中旬，被告人范某伙同牟某某（2002年2月20日出生）在株洲市天元区瀚水栗源18栋楼下由范某负责推车，牟某某负责望风的方式，盗窃了被害人王某一辆白色的女士摩托车（价值2240元）；2017年8月5日凌晨，被害人范某伙同牟某某在株洲市荷塘区向群村11栋楼下由牟某某撬锁，范某负责望风的方式，盗窃被害人宾某一辆蓝色的女士摩托车。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的2台摩托车价值4340元。
案发后，被告人范某能如实供述自己的犯罪事实，所盗窃的赃物分别被追回退还给被害人。
该院认为，被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人范某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《报案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《公安行政处罚决定书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2017）51号《关于范某涉嫌盗窃两轮摩托车的价格认定结论书》、被害人宾某、王某的《报案材料》及陈述、对案笔录及照片、提取笔录及照片、户籍资料、同案人牟某某的供述和辩解、被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
经审理还查明，2017年8月5日凌晨，被告人范某盗得被害人宾某的摩托车后，在转移该车时被巡逻民警抓获，被告人范某主动供述第一起盗窃事实。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的罪名成立。被告人范某能如实供述第二起盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人范某主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的第一起盗窃事实，依法应当从轻处罚。据此，对被告人范某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十月十八日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00023号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告：李俊（系合肥市城隍庙时利和玩具商行业主），男，1969年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李俊侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1495号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：朱团伟，男，1976年2月2日生，汉族，住××。
被告：侯景，女，1977年5月21日生，汉族，住××。
被告：马照会，男，1975男9月25日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告朱团伟、侯景、马照会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1495号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：朱团伟，男，1976年2月2日生，汉族，住××。被告：侯景，女，1977年5月21日生，汉族，住××。被告：马照会，男，1975男9月25日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告朱团伟、侯景、马照会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2966号
原告：高凯洋。
委托诉讼代理人：陈峰。
被告：张鹏。
原告高凯洋与被告张鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯洋及其委托诉讼代理人陈峰、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的大众帕萨特小轿车（车牌号：宁AKN7**，发动机号：U24783），并赔偿因非法抢夺车辆给原告造成的损失每日300元（从车辆非法抢夺之日起至车辆归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，双方在2016年曾与他人一起合伙做过生意，现已解散，涉及合伙期间的债务问题诉至法院，案件暂时未结。2013年6月原告名下购置大众帕萨特小轿车一辆，2017年6月5日被告带了3个年轻人将原告拉至被告车上带至西峰区桐树街“圣鼎国际”南边停车场，强行将原告车钥匙抢走，并找到原告停放在该停车场的车后直接开走。原告拨打110报警后公安机关以双方涉及经济纠纷为由拒绝立案。后原告试图联系被告，让其归还车辆，但被告拒不归还。基于以上事实，原告对其车辆享有完全所有权，被告非法抢走原告车辆，致使原告的财产遭受极大的损失，为维护原告合法权益诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其和原告合伙做生意，现原告欠付被告的资金，请求人民法院尽快追回被告的现金，扣押车辆理由充分，请求驳回原告的诉讼请求。申请保全原告的大众帕萨特小轿车，让原告赔偿被告的相关一切经济损失。
本院认为，被告张鹏承认原告高凯洋在本案中主张的事实，故对原告高凯洋主张的事实予以确认。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告张鹏向原告高凯洋索要债务应通过合法途径进行处理，被告张鹏以原告高凯洋不归还其合伙资金为由将原告高凯洋所属的车辆非法占有至今不予返还，侵犯了原告高凯洋的财产所有权，对此应承担返还财产的民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物，故对原告要求被告返还宁AKN7**号大众帕萨特小轿车的诉讼请求予以支持。原告高凯洋要求被告张鹏赔偿因非法抢夺车辆给其造成的损失，但未提供造成损失的相关证据，且该车辆的使用性质系非营运，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张鹏返还原告高凯洋所有的宁AKN7**号大众帕萨特小轿车一辆（车辆识别代号LSVCH6A49DN097862），于本判决生效之日起三日内予以返还；
二、驳回原告高凯洋要求被告张鹏赔偿车辆占用期间的经济损失每日300元的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告高凯洋负担50元，被告张鹏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 贺晓荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任耀锋