wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1440号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城。统一社会信用代码913702146645216774。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。系该公司职员。
被告王广文，男，1970年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王广文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王广文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年五月十三日
书记员 卓炜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第741号
申请执行人：杜某。
被执行人：邱某。
申请执行人杜某与被执行人邱某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年12月3日作出的（2010）博民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某于2014年9月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1257号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李睿轩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3717号
原告中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县城关镇中原路29号，统一社会信用代码91411424615204296T。
负责人祁景远，职务行长。
被告郭纪昌，男，1983年10月6日出生，汉族，住宁陵县。
本院于2016年12月12日受理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告郭纪昌信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙静静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1147号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月19日，被告人周某在慈溪市浒山街道东山社区后横江路其网友魏某娇的租房内，窃得魏某娇的人民币1110元及苹果5S手机（16G）1部（价值人民币3600元）。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款、赃物已被追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某娇的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、购物凭证、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年八月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1675号
原告吕凤銮，农民。
被告吕凤强，农民。
本院在审理原告吕凤銮诉被告吕凤强民间借贷纠纷一案中，原告吕凤銮于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕凤銮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕凤銮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕凤銮负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余贝贝
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第147号
申请执行人苏玉恒。
被执行人广西俊美房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院2014年1月23日作出的（2013）河市民二终字第149号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人广西俊美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西俊美房地产开发有限公司向申请执行人苏玉恒支付人民币15678.7元（其中延迟履行交房违约金15583.7元，案件受理费95元），并负担案件执行费133元，共计15811.7元。但被执行人广西俊美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行大化支行古感营业所存款15811.7元。上述款项汇至全称为大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156，开户行为工行大化县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
代理审判员 唐秀腾
审 判 员 马会莲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蓝清幽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2287号
原告：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰碧海园**号楼。
法定代表人：俞良平，该公司经理。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：张定波。
原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司（下称爵溪针织品公司）为与被告张定波租赁合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告张定波下落不明，于2015年12月6日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告爵溪针织品公司的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告张定波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爵溪针织品公司起诉称：被告向原告租赁商铺，双方并于2014年7月3日补签租赁合同一份，约定被告向原告承租象山爵溪针织品市场三期D区09-1号摊位，共1间，租赁期限为31个月，自2014年6月1日至2016年12月31日，其中2014年6月1日至2014年12月31日的租金为5800元／间，2015年1月1日至2015年12月31日以及2016年1月1日至2016年12月31日的租金均为10000元／间，合同并就其他权利义务进行约定。合同签订后，双方各自履行权利义务，被告亦支付了2014年12月31日前的租金，但被告于2015年6月底搬离商铺，且未支付2015年1月1日至2015年6月30日的租金，原告无奈诉至法院，要求判令：一、解除原、被告签订的商铺租赁合同；二、被告支付原告2015年1月1日至2015年6月30日的租金5000元并赔偿原告按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的利息损失；三、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告爵溪针织品公司向本院提供商铺租赁合同一份，拟证明双方租赁关系以及相关权利义务约定的事实。
被告张定波未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告张定波在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
综上，本院对原告诉请的上述事实予以确认，并采信认定为本案基本事实。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，合同约定租期自2014年6月1日至2016年12月31日，原告自认被告于2015年6月底搬离商铺，本院送达诉讼材料时也确发现该D区09-1号摊位为关闭闲置状态，被告实系以自己的搬离行为表明不继续履行租赁合同，故原告诉请解除合同，本院予以支持，原告诉请被告支付2015年1月1日至2015年6月30日的租金5000元（10000元／间×1间×半年），与合同约定相符，本院亦予以支持，原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起计算利息损失至实际给付之日止，但合同中并无约定租金支付期间，而被告搬离商铺后，理应支付拖欠租金，故本院将利息损失的起算时间调整为2015年7月1日起。被告张定波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司与被告张定波于2014年7月3日签订的象山爵溪针织品交易市场三期商铺租赁合同；
二、被告张定波于本判决生效后七日内支付原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司2015年1月1日至2015年6月30日的租金5000元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日计算至实际给付之日止的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张定波负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张莹莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2613号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人:刘决琦，该行董事长。
委托诉讼代理人:杨东方，男，该单位工作人员。
被告:叶云成，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告叶云成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用�易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告叶云成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、立即清偿借款30000元，并支付利息42666.6元，合计72666.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年12月28日向我行陶冲支行借款40000元，约定借款到期日为2007年9月28日。后被告未按约定的期限还本付息，截止到起诉日，被告欠我行借款本金30000元，利息42666.6元。故诉至法院要求被告立即清偿借款本息72666.6元，并承担本案诉讼费。
叶云成未作答辩。
原告桐城农商行在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、借款借据、催收借款通知单、贷款利息计算表（复印件均与原件核对�异）等证据在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
经审理查明：2006年10月1日，被告叶云成向原告桐城农商行陶冲支行借款40000元，约定借款期限自2006年10月1日起至2007年9月28日止，月利率为10.2‰。被告叶云成于2006年11月7日归还本金5000元，自2006年11月7至2007年6月24日期间，共支付借款利息3192.6元。2015年8月27日，原告向被告送达催收借款通知单，被告叶云成于同年9月10日归还本金5000元。下欠本金30000元及利息至今未付。2017年8月2日，原告具状诉至本院，要求被告立即清偿借款本金30000元，利息42666.6元（本金30000元，自2006年12月28日至2017年7月24日，按月利率10.2‰，计息为39474元）。庭审中，原告桐城农商行要求被告叶云成按照借款额30000元，天数3683天，月利率10.2‰计算贷款利息，计37566.6元，其余利息自愿予以放弃。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告叶云成向原告桐城农商行借款事实是否成立？2、若借款事实成立，被告叶云成有无还款及利息如何计算的问题？首先，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2006年10月1日，被告叶云成向原告借款40000元，借款期限自2006年10月1日起至2007年9月28日止，月利率为10.2‰。原告桐城农商行已向被告叶云成提供借款，被告叶云成理应依约归还借款本息。被告叶云成仅偿还本金10000元，支付利息3192.6元，尚欠30000元本金及利息未付，已属违约。
其次，关于利息如何计算的。被告叶云成自2006年11月7至2007年6月24日期间，共支付利息3192.6元。庭审中，原告桐城农商行要求被告叶云成按照借款额30000元，天数3683天，月利率10.2‰计算贷款利息，计37566.6元，其余利息自愿予以放弃，本院予以准许。扣除被告叶云成已支付的利息3192.6元，被告叶云成仍应支付原告借款利息为34374元（37566.6元-3192.6元）。
综上所述，对原告桐城农商行要求被告叶云成立即清偿借款30000元，承担利息34374元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶云成欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，承担利息34374元，合计64374元。于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元减半收取809元，由被告叶云成负担（该款项已由原告垫付，执行中可由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲍德宝
二〇一七年九月十八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08466号
原告陈小锋，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
被告程洪，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李明芳，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二被告委托代理人喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈小锋与被告程洪、李明芳不当得利纠纷一案中，原告陈小锋于2014年10月10日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈小锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈小锋负担。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李元兵
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00649号
原告赵磊。
委托代理人，刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵锁印，代理权限：特别授权。
被告刘朝雷，
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人李振波，经理。
委托代理人董彦敏。代理权限：一般代理。
原告赵磊与被告刘朝雷、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵磊的委托代理人刘燕宁、赵锁印，被告刘朝雷及信达保险委托代理人董彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称2013年10月22日13：30分，被告刘朝雷驾驶冀A×××××号吉利轿车，由东向西沿307国道行至262KM＋450M时，与赵磊驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，赵磊受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2013）第1489号道路交通事故认定书认定赵磊负事故主要责任，刘朝雷负事故次要责任。当日原告住院进行治疗，花去医药费4963.7元，后被告不闻不问，被告车辆在信达保险投保交强险。请求人民法院依法判令二被告依法赔偿原告各种费用42874.5元。提供证据如下：
1.晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2013）第1489号道路交通事故认定书。
2.原告住院病历、诊断证明。
3.原告医疗费单据、交通费、公估费单据。
4.原告误工费、护理费有关证明。
被告刘朝雷辩称，我的车辆在信达保险投保交强险，损失应由保险公司负担。提供证据如下：
冀A×××××号吉利轿车行车本、刘朝雷驾驶本。
冀A×××××号吉利轿车在信达保险投保的交强险的保
单。保险期间2012年11月23日至2013年11月22日。
被告信达保险辩称，原告医药费应扣减20%非医保用药，伙食补助费标准过高，误工费标准应按农村标准，原告医嘱没有护理人员陪护，对原告的护理费请求不予赔付，车损按公司核准的550元计算，交通费属于连号票据不予认可，其余费用属于间接损失，公司不予负担。提供证据如下：
1、信达保险机动车辆物损清单一份。
经审理查明，2013年10月22日13：30分，被告刘朝雷驾驶冀A×××××号吉利轿车，由东向西沿307国道行至262KM＋450M时，与赵磊驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，赵磊受伤的交通事故。冀A×××××号吉利轿车在信达保险投保交强险。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2013）第1489号道路交通事故认定书认定赵磊负事故主要责任，刘朝雷负事故次要责任。当日原告住进晋州市人民医院进行治疗，于2013年12月2日出院，共住院41天。花去医药费4963.7元，门诊621.6元，合计医疗费5585.3元。上述事实当事人均无异议，但信达保险认为应当扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费原告主张按每天50元计算，计41＊50=2050元，信达保险认为标准过高，由法院酌定。关于误工费，原告提供了在晋州天津快运代理有限公司的工资表，月平均工资为3500元，依据公安部人身损害受伤人员损失日评定准则，按120天计算误工费为4＊3500=14000元。信达保险认为原告未提供劳动合同，应按农林牧渔业标准计算。原告主张护理费按101天计算，护理人王华在晋州市河平织布厂上班，月工资标准（3700＋3700＋3500）／3=3633元，护理费为12221元，信达保险认为原告医嘱没有护理的有关证明，故对该项请求不予认可。原告主张按公估报告核定的车损1315元计算车辆损失，信达保险认为上述评估报告不属法院委托，应按公司核定的550元计算车辆损失。原告主张交通费510元，信达保险认为交通费票据为连号票据，可由法院酌定。原告主张公估费100元，营养费2050元，精神损失费4000元，诉讼费用1092元，信达保险认为上述费用属于间接费用，不予负担，被告刘朝雷称车辆已投保，损失应由信达保险负担。经本院多次调解，未能达成协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。当事人对此次交通事故责任认定及原告住院治疗、被告车辆投保事实均无异议。原告的损失应由被告车辆投保的信达保险公司在交强险各分项限额范围内负担。原告住院41天、医疗费5585.3元均无异议。信达保险辩称应扣减20%的非医保用药，没有提供相关证据，对此辩驳意见，本院不予采纳。原告主张伙食补助费2050元，依法有据，应予支持。信达保险认为标准过高，没有证据证明，对此意见，不予采纳。原告主张误工费14000元，其提供了在晋州天津快运代理有限公司工作的有关工资证明，根据公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》的规定，并结合原告伤情证明，按120日计算误工费用计14000元，依法有据，应予支持。保险公司辩称没有签订劳动合同，并按农民牧渔业标准计算误工费用。对此本院认为，劳动关系的成立除因劳动合同成立外，还因事实劳动关系成立。原告提供了工资表，证明原告已和相关企业建立了劳动关系，因此被告没有成立劳动关系的辩驳意见，没有法律和事实依据，对此辩驳意见本院不予采纳。原告主张护理费用12221元，提供了护理人的有关工资证明，该证明合法有效，应予认定，但原告主张按101天计算护理费用，没有相应证据证明，故应按原告住院期间41天计算护理费为4965元。信达保险辩称原告医嘱没有护理证明，对该项费用不予认可。该意见有违常理，故对信达保险的辩驳意见不予采纳。关于原告车损，原告提供了相应公估报告，但没有相应发票和维修清单。信达保险认为数额过高，应按公司核定的550元计算，结合案情法院酌定800元。关于交通费用，原告主张510元，保险公司称由法院酌定，结合原告住院情况，法院酌定交通费400元。关于公估费100元，诉前保全费220元，属于间接费用，应由原被告按事故责任比例分担。原告主张营养费2050元、精神损失费4000元，没有相应证据证明，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵磊医疗费5585.3元、伙食补助费2050元、误工费14000元、护理费4965元、交通费400元、车损800元，合计27800.3元。
二、被告刘朝雷赔偿原告公估费30元。
三、驳回原告赵磊其他诉讼请求。
上述两项内容以本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，保全申请费220元，合计656元，由原告赵磊负担300元，被告刘朝雷负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王新法
二〇一四年一月十日
代书记员 张晓旭
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00633号
原告张某某，男，汉族，住陕西省，农民。
被告朱某某，男，汉族，住陕西省，居民。
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年11月24日被告因急需资金周转向原告借现金50000元，约定月利率3%，按月清息。后被告未履行约定的义务，原告也电话联系不到被告。鉴于被告违背约定，不讲诚信的现状，原告诉至法院，求判令被告朱某某向原告偿还借款本金及利息共计54500元，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、被告朱某某及担保人王某的检查工作证，证明被告朱某某为XXXX检查站的工作人员；
3、被告朱某某向告张某某出具的借条一张及原告张某某向被告朱某某汇款50000元的转账回单一份，证明被告朱某某于2012年11月24日向原告张某某借款50000元，借款月利率为3%；
被告朱某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
为查明事实，本院于2015年4月9日向XX木检站的站长王某进行了调查核实，王某反映被告朱某某于2012年11月24日向原告张某某借款50000元的情况属实，并且王某作为被告朱某某的担保人在借条上签了字。
本院经审查认为：原告提交的证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定；证据2、3与本院与XX木检站站长王某陈述相一致，证明被告朱某某为XX木检站的工作人员，并且证明被告朱某某向原告借款并约定利息的事实，本院予以认定。
根据对原告提交的证据的分析认定，结合原告陈述，本案依法认定以下事实：
2012年11月24日，被告朱某某因做生意需要资金周转为由向原告张某某借款50000元，并约定月利率为3%，被告朱某某按月清息，原告张某某表示同意后，被告朱某某当场出具了借条一张，原告张某某通过银行转账将50000元借给了被告朱某某。王某在场见证了借款的过程并对借款提供的担保。被告朱某某向原告张某某按月支付借款利息至2014年10月后去向不明，担保人王某代被告朱某某清偿利息至2014年12月，此后再无人向原告清息。原告遂诉至法院要求判令被告朱某某偿还借款本金50000元，按照月利率2%支付利息7000元（利息起止时间为2014年12月24日至2015年7月24日），本息共计57000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。原告向被告借款虽未约定还款期限，但经债权人催要后，被告应及时向原告偿还借款本息。原告要求月利率按2%计算的主张未超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效后7日内向原告张某某偿还借款本金50000元，并支付利息7000元，共计支付57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，公告费600元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 薛俊华
人民陪审员 刘惠勤
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第172号
申请执行人杨孝国。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人杨孝国与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2571号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2571号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第451号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：杨玉红，女，1963年12月28日生，汉族，住所地吉林省。
被告：王云智，男，1963年5月15日生，汉族，住所地吉林省。
被告：王剑，男，1986年8月1日生，汉族，住所地黑龙江省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨玉红、王云智、王剑抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王剑所有的坐落于经济技术开发区兴原街，房号：102，幢号：101，建筑面积：266.02平方米，丘（地）号：22070101010121，松房权证开字第000711**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 尹娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第688号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告关东义。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告关东义、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告关东义的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告关东义的工资30000元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告关东义是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告关东义与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告关东义与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告关东义与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告关东义可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初585号
原告：左振堂，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告：侯永彬，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：莱芜市宏兴建设工程有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇西冶村。统一社会信用代码：913712037871692554。
法定代表人：王子祯，董事长。
被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地莱芜市钢城区新兴路39号。统一社会信用代码：913712007544945888。
法定代表人：张立明，总经理。
被告：日照鲁碧新材料科技有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇南李家村。统一社会信用代码：91371103MA3CEKN35B。
法定代表人：刘汝海，董事长。
原告左振堂与被告侯永彬、莱芜市宏兴建设工程有限公司、山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、日照鲁碧新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告左振堂于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左振堂的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左振堂撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告左振堂负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初94号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某甲，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月2日被该局决定监视居住，同年6月24日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24�向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月11日下午，被告人李某甲和李某乙各自在桃源县车湖垸乡游家河村1组码头放羊时，因驱赶羊群发生争执，尔后发生扭打。李某甲多次用拳头击打李某乙头部、面部，致其受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，被害人李某乙外伤性蛛网膜下腔出血、头面部及左拇指软组织挫伤，评定损伤程度为轻伤二级；李某甲的伤情构成轻微伤。李某甲被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其医药费、鉴定费、误工�等损失共计人民币29399元。经本院主持调解，双方达成调解协议，李某甲赔偿了李某乙医药费、鉴定费、误工费等损失共计人民币22000元，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人李某甲平时表现良好，再犯罪风险低，所居住社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，被害人李某乙的陈述，证人赖某、雷某甲、罗某、雷某乙的证言及现场照片，常德市捍正司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，桃源县公安局公安行政处罚决定书，医药费、鉴定费发票，收条、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的户籍资料、供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与李某乙发生纠纷后，不能冷静处理,故意侵害其身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲到案后，如实供述其罪行，系坦白，积极赔偿并取得谅解，且本案因邻里纠纷引起，李某乙对矛盾激化有一定过错，予以从轻处罚；真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以李某甲具有坦白量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、如赔偿可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 杨建忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4606号
原告：卫雪兰，女，1954年12月29日出生，汉族，住济源市。
被告：崔亮（亮亮），男，1982年7月20日出生，汉族，住济源市。
原告卫雪兰与被�崔亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款7800元。事实和理由：被告崔亮亮与李文利在思礼联洋铅厂承包施工项目期间，于2014年7月27日购买原告瓷砖欠款9000元未付，被告出具了欠条。后被告支付1200元，余款7800元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告崔亮购买原告瓷砖，欠款9000元，被告出具了欠条。后被告付1200元，余款7800元至今未付。
本院认为，被告购买原告的瓷砖，应支付相应价款。被告欠原告7800元未付，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔亮于本判决生效后十日内给付原告卫雪兰7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲍东敏
二〇一七年九月二十日
代书记员 翟新娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第610号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市维磁通铁芯制造厂。
投资人刘林财。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月19日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）83号行政决定确定的被执行人乐清市维磁通铁芯制造厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出乐环罚字（2014）83号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。并于2014年6月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款24000元的义务。2014年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出的乐环罚字（2014）83号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄海丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第455号
申请执行人梁春生，个体户。
申请执行人梁秋实，个体户。
申请执行人陈金章，个体户。
被执行人孟令孝，个体户。
被执行人孟爱凤，身份信息不详，个体户。
被执行人张亚，身份信息不详，个体户。
被执行人孙远红，身份信息不详，个体户。
梁春生、梁秋实、陈金章申请执行孟令孝、孟爱凤、张亚、孙远红产品销售者责任纠纷，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢381号
申请执行人陈芸。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人陈芸与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00461号
原告孙占奎，男，1932年9月15日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人孙长存，男，1963年12月18日出生，汉族，系原告之子。
被告王力长，男，1957年5月21日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
原告孙占奎诉被告王力长机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙占奎的委托代理人赵文琦、孙长存，被告王力长的委托代理人王珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占奎诉称，2014年4月27日15时30分，孙占奎骑自行车由北向南行驶至房山区琉璃河镇西地村南时，适遇王力长驾驶电动三轮车同向行驶，三轮车右侧与自行车左侧相接处，造成孙占奎受伤，自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王力长负全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6268.54元、住院伙食补助费1200元、出院后护理费18119元、营养费480元、残疾用具900元、交通费1000元，合计27967.54元；诉讼费由被告负担。
被告王力长辩称，对于原告合理合法的损失同意赔偿，但对原告治疗与事故无关的费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月27日15时30分，孙占奎骑自行车由北向南行驶至房山区琉璃河镇西地村南时，适遇王力长驾驶电动三轮车同向行驶，三轮车右侧与自行车左侧相接处，造成孙占奎受伤，自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王力长负全部责任。孙占奎伤后经北京市房山区良乡医院住院治疗24天。孙占奎就医期间，王力长支付医疗费19433.58元，护理费3600元。审理中，经王力长申请，本院委托北京通达首城司法鉴定所对孙占奎脊髓损伤伴不全截瘫、椎体退行性病变、多发软组织损伤、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧心肌梗死、慢性心力衰竭、慢性阻塞性肺疾病与交通事故的关联性、损伤与交通事故因果关系的参与度及用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：
1、孙占奎外伤致多发软组织损伤（左面部、胸前）及颈脊髓损伤伴不全截瘫，临床上给予的镇痛、抗炎、抗血栓等用药物与外伤有关，视为合理。如：阿司匹林肠溶片、当归龙荟片、低分子量肝素钙注射液、跌打七厘片、独一味丸、多潘立酮片、开塞露、氯化钠注射液、迈之灵片、灭菌注射用水、注射用单唾液酸四已糖神经节、注射用甲泼尼龙琥珀酸钠、注射用七叶皂苷钠、注射用腺苷钴胺、甘露醇注射液、茋蓉润肠口服液。外伤造成左面部、胸前多发软组织损伤其参与度100%、颈脊髓损伤伴不全截瘫参与度90%以上。
2、被鉴定人孙占奎既往有椎体退行性病变、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死、慢性心力衰竭、慢性阻塞性肺疾病及前列腺增生（行前列腺电切除手术），属自身疾患，与外伤无关。临床上给予的药物，如：单硝酸异山梨酯缓释胶囊、复方丹参滴丸、骨化三醇胶丸、骨疏康颗粒、鲑鱼降钙素注射液、酒石酸美托洛尔片、硝酸甘油片、盐酸坦洛新缓释片、非那雄胺片、甲磺酸多沙唑、头孢地尼分散、热淋清颗粒、前列安栓、磷霉素氨丁三醇散，属治疗自身疾患与外伤无因果关系。费用为单硝酸异山梨酯缓释胶囊61.02元、复方丹参滴丸28.75元、骨化三醇胶丸145.2元、骨疏康颗粒60.02元、鲑鱼降钙素注射液111.4元、酒石酸美托洛尔片36.57元、硝酸甘油片0.68元、盐酸坦洛新缓释片52.25元、非那雄胺片74.8元、甲磺酸多沙唑418.2元、头孢地尼分散290元、热淋清颗粒309.24元、前列安栓332.88元、磷霉素氨丁三醇散90.62元，合计2011.63元；王力长支付鉴定费7000元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，孙占奎与王力长发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出王力长负事故全部责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认，根据事故责任王力长应对孙占奎在事故中的合理损失承担民事赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费23681.49元（根据票据扣除不合理部分）、住院伙食补助费1200元（24天，每天50元）、护理费9000元（参照医嘱考虑90天，每天100元）、营养费480元（24天，每天20元）、残疾用具900元、交通费500元，合计35761.49元。王力长已支付的医疗费19433.58元，护理费3600元应予扣除。鉴定费7000元应根据鉴定结论不合理比例分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王力长于本判决生效后十日内赔偿原告孙占奎伤后损失一万二千七百二十七元九角一分。
二、驳回原告孙占奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告孙占奎负担一百三十元（已交纳），由被告王力长负担一百二十元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费七千元，由原告孙占奎负担四百八十四元（本判决生效后七日内交纳），由被告王力长负担六千五百一十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 隗 苇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1106号
原告：马志勇，男，1989年1月28日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：蒋开兴，男，1984年3月24日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告马志勇与被告蒋开兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马志勇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志勇提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志勇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马志勇负担。
审判员胥明然
二○一八年五月三十一日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1106号原告：马志勇，男，1989年1月28日生，汉族，农民，住迁西县。被告：蒋开兴，男，1984年3月24日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告马志勇与被告蒋开兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马志勇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志勇提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马志勇撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马志勇负担。审判员胥明然二○一八年五月三十一日书记员范小乐
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初558号
原告潘才生，男，1972年12月26日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，现住广州市白云区。
被告潘小景，男，1991年1月1日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，现住广州市白云区。
原告潘才生诉被告潘小景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘才生，被告潘小景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘才生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金184000元及利息68400元（2013年7月至2016年9月共38个月，月息1%计）共款252400元给原告。事实和理由：2013年4月至6月，被告以做生意为由，多次向原告借款，经双方核算，在此期间被告向原告借款共计180000元，被告于2014年10月6日立下借条给原告收执，借条注明2013年间被告写给原告的所有其他借条作废，以此张借条为准。双方约定自2014年11月起每月还款3000元，如违约，从2013年7月起以1%计滞纳金。当天，被告又以其父亲开庭请律师需费用为由，再次向我借款4000元，另写一张4000元的借条。二张借条共款184000元，被告未按约定归还借款，经多次追收未果，故向法院提起诉讼。
被告潘小景辩称，原告多次借款给我是事实，总共借过5次左右，每次都是1万元，其中有3次利息利率为10%/月，扣除利息后每次付9千元；有2次利息利率为20%/月，扣除利息后每次付8千元。借款用于赌搏，无法提供证据。2014年10月6日的借条是本人所写，是在神志不清的情况下写的，至今不知是在何地所写。金额为4000元的借条是事实，已归还清，其中有2000元由我母亲代归还。
在庭审时，原告潘才生承认被告于2015年春节期间已归还借款2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，被告提出借款用于赌搏，金额为180000元的借条是其在神志不清的情况下写的，因未提供证据，本院不予确认。以上事实，有原告提交的借条和开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议焦点：原告要求被告归还借款本金184000元及利息68400元的诉讼请求是否支持。
关于借款本金问题，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据上述规定，被告所写二张借条本金合计184000元，其中4000元的借条未注明需计付利息，原告确认被告已归还2000元，该款应从借款中减除，减除后被告实际仍欠借款本金182000元。对原告请求判令被告归还借款本金184000元的诉讼请求，本院只支持182000元。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，180000元的借条已注明利息利率为月息1%，以本金180000元自2013年7月1日起至2016年9月30日止利息为70200元，原告主张利息68400元，没有超出保护范围，本院予以支持。借款4000元的借条已归还2000元，实际仍欠本金2000元，因借条没有约定计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，故对原告此2000元的借款本金，只能从起诉之日起（即从2016年9月26日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告提出借款的用途是赌搏，所写的借条是在神志不清的情况下写的，但未能向本院提供证据证明自己的主张和非法借贷关系，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告潘小景在本判决生效之日起一个月内向原告潘才生支付借款本金人民币182000元及利息68400元（本金180000元的利息，从2013年10月起计至本判决确定履行之日止，按利息利率月息1%另计；本金2000元的利息，从2016年9月26日起计至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率另计）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2543元，由被告潘小景负担，限与上款一并交纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 潘建当
二0一六年二0一六年十一月十八日
书记员 潘 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3277号
上诉人（原审被告）：新疆三木子农业科技开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路****号。
法定代表人：董守智，新疆三木子农业科技开发有限公司总经理。
委托诉讼代表人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑娃，女，1967年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
上诉人新疆三木子农业科技开发有限公司(下称三木子公司)因与被上诉人张淑娃确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人三木子公司委托诉讼代理人姚丽、被上诉人张淑娃委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三木子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：三木子公司与王杰签订承包经营合同，双方是承包关系，张淑娃由王杰雇佣，为王杰提供劳务时受伤，且由王杰送往医院治疗，因张淑娃受伤，王杰要求三木子公司将给王杰支付的劳务费转入张淑娃银行卡，用于支付医疗费。三木子公司向张淑娃支付的1000元是三木子公司在张淑娃处购买的育苗费，并非是张淑娃临时工工资，三木子公司与张淑娃之间不存在劳动关系。
张淑娃辩称，张淑娃与三木子公司存在劳动关系，一审判决正确，应予维持。
张淑娃向一审法院起诉请求：确认张淑娃与三木子公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年4月1日三木子公司与王杰签订一份《葡萄种植承包管理协议书》，约定承包方式为，王杰组织劳力进行葡萄种植管理，获取劳务报酬，管理区域为采摘园；劳务由王杰自行或雇工完成，雇工的劳务报酬由王杰承担。张淑娃经王杰介绍至采摘园内从事抽取钢丝的工作，工资按天结算。2016年4月6日张淑娃在抽取钢丝的过程中右眼受伤。2016年4月15日三木子公司向张淑娃银行卡转账6500元，附言为零工工资。2016年4月19日三木子公司向张淑娃银行卡转账1000元，附言为临工工资。后双方发生纠纷，张淑娃于2017年1月4日向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌经头劳人仲字（2017）第219号仲裁裁决书，裁决：张淑娃与三木子公司之间不存在劳动关系。张淑娃不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
三木子公司营业执照载明，经营范围包括花卉苗木、农作物的种植及销售等。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……（五）其他劳动者的证言等。”本案中三木子公司与王杰之间签订的《葡萄种植承包管理协议书》，虽然约定由王杰组织劳力进行葡萄种植管理，雇工的劳务报酬由王杰自行承担，但张淑娃的工资实际由三木子公司发放，故张淑娃与王杰之间并未形成雇佣关系。张淑娃经王杰介绍，从事三木子公司业务范围内的工作，三木子公司予以默认并给张淑娃发放了工资，双方虽然未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。三木子公司向张淑娃支付劳动报酬并附言临工工资，三木子公司辩称其发放的不是工资，由于未向法庭举证，应不予采信。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、第二条之规定，判决：确认张淑娃与三木子公司之间存在劳动关系。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.三木子公司的证人董某出庭提供证言，证明三木子公司应王杰的要求，向张淑娃的银行卡上打款，因为没有发票，为了做账方便就附言临时工工资。张淑娃认为证人证言不真实，不予确认。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系是基于用工事实，上述证人证言与三木子公司向张淑娃银行卡打款事实不一致的，本院不予确认；2.张淑娃提交新疆昌吉农村商业银行股份有限公司2016年4月20日为王杰预支付农户承包费5000元的银行支付凭证，证实三木子公司向王杰支付承包费，三木子公司认为其公司与王杰签订《葡萄种植承包管理协议书》后，支付承包费是事实。本院认为，从《葡萄种植承包管理协议书》的约定，可明确王杰通过自行或雇工进行葡萄种植管理，获取劳务报酬。因此，三木子公司向王杰支付的费用名为承包费，实为确保王杰自行或雇工种植需要，向其预支的劳务费用。
本院经审理确认一审判决认定的事实。另查明，三木子公司与王杰签订的《葡萄种植承包管理协议书》后，三木子公司为王杰预付一定劳务费用。
本院认为，本案争议焦点：三木子公司与张淑娃之间是否存在劳动关系。三木子公司与王杰签订《葡萄种植承包管理协议书》后，张淑娃经王杰介绍至该采摘园内从事抽取钢丝的工作，三木子公司亦为王杰预付一定劳务费用，上述《葡萄种植承包管理协议书》已实际履行。张淑娃接受王杰的安排，完成上述协议中王杰应履行的义务，张淑娃为王杰提供劳务。工资系劳动所得，三木子公司虽向张淑娃银行卡打款时附言临工工资，但因张淑娃并未向三木子公司提供劳动，故三木子公司向张淑娃支付的款项并非劳动报酬。综上，三木子公司与张淑娃之间因并未实际用工，而不存在劳动关系。三木子公司的上诉请求，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初477号民事判决；
二、新疆三木子农业科技开发有限公司与张淑娃之间不存在劳动关系。
本案一审案件受理费10元，由张淑娃负担（已付）；二审案件受理费10元（新疆三木子农业科技开发有限公司已预交），由张淑娃负担，于本判决生效后十日内给付新疆三木子农业科技开发有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君
审判员 韩 璟
二〇一七年十一月三日
书记
员瞿佩茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2442号
罪犯蔡某洲，男，1971年4月18日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）东中法刑二终字第99号刑事判决，以被告人蔡某洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡某洲在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2015年3月监狱改造积极分子，嘉奖1次；在2014年9月因在劳动期间违规利用生产工具吹风降温被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某洲予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3635号
原告：王娜，女，生于1980年11月4日，汉族。
委托代理人：何建芬，女，生于1955年5月12日。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告王娜诉被告江油市安托山商品砼有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人何建芬、肖惊雷和被告江油市安托山商品砼有限公司的委托代理人张启蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称：2011年，被告经原告居间与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部达成了商品混泥土销售合同，被告按销售每立方米混泥土20元的差价作为报酬支付原告。此后，被告也实际履行了与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部的销售合同，一共销售混凝土4813立方米，应该支付原告报酬96，260.00元，但只支付了原告20，000.00元居间费就以各种理由拖延，原告于2015年3月23日向人民法院提起诉讼，该案法院判决被告向原告支付居间费63，063.00元，剩余的13，197.00元待四川万达建设集团有限公司的案件终结后再行主张。现被告与四川万达建设集团有限公司上诉一案因被告撤诉而终结。诉讼请求：1、判令被告给付原告居间报酬费用13，197.00元（按659.85立方米计算）及占用此款的资金利息（按同期商业银行贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告江油市安托山商品砼有限公司辩称：对原告所诉事实无异议，但江油市人民法院（2015）江油民初字第376号判决书确认被告江油市安托山商品砼有限公司向四川万达建设集团有限公司供货中缺少砼方量6.3立方米，应从本案原告诉请中予以扣减。
案经审理查明：2011年5月17日，被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部签订商品混泥土销售合同一份。合同对水泥的生产厂家、标号，砼基本单价等作出约定，数量按实际供货量计算。
2011年5月20日，原、被告签订合作协议一份，约定：一、由乙方（本案原告）负责甲方（本案被告）与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部商品混泥土销售合同的顺利签订；四、甲方每月与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部结算货款后，应在三日之内向乙方支付合同与协议之间的差价货款20元／立方米。合同还对砼基本单价、保证金、质量问题的承担、货款的结算等事项作出约定。
江油市人民法院（2015）江油民初字第376号判决书查明的事实为江油市安托山商品砼有限公司向四川万达建设集团有限公司供应混凝土4815.4立方米。
江油市人民法院（2015）江油民初字第1363号判决书查明的事实为截止2015年6月8日该判决作出时止，江油市安托山商品砼有限公司与四川万达建设集团有限公司已结算方量为4153.15立方米，被告江油市安托山商品砼有限公司应向原告王娜支付居间费83，063.00元。
本案庭审中，原、被告均认可83，063.00元居间费已履行。原告主张江油市安托山商品砼有限公司向四川万达建设集团有限公司供混凝土按4813立方米计算，同意供货中缺少砼方量6.3立方米在诉请的方量中扣减。
上述事实有原告的居民身份证复印件、被告基本情况、合同一份、合作协议一份、（2015）江油民初字第376号判决书、（2015）江油民初字第1316号判决书及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订合作协议，系双方真实意思表示，约定的主要内容是促使被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部签订商品混泥土销售合同，符合《合同法》规定的居间合同特征，该协议为居间合同。原告依约促成商品混泥土销售合同的成立，被告应当按照约定支付报酬，原告要求支付报酬的请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告应向其支付的全部居间费用按4813立方米计算，没有超出已发生法律效力的判决书所确认的方量，并同意供货中缺少方量6.3立方米在诉请的方量中扣减，符合权利人民事权利自行处分的相关法律规定，故本案被告应向原告支付的居间费用计算为（总方量4813立方米-
已结算的方量4153.15立方米-
缺少方量6.3立方米）×20元／立方米=13，071.00元。原告要求被告支付占用期间的资金利息，合同没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，判决如下：
被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效起五
日内支付原告王娜居间费13，071.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一五年十一月十日
书记员 柳艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3635号
原告：王娜，女，生于1980年11月4日，汉族。
委托代理人：何建芬，女，生于1955年5月12日，汉族。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告王娜诉被告江油市安托山商品砼有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人何建芬、肖惊雷和被告江油市安托山商品砼有限公司的委托代理人张启蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称：2011年，被告经原告居间与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部达成了商品混泥土销售合同，被告按销售每立方米混泥土20元的差价作为报酬支付原告。此后，被告也实际履行了与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部的销售合同，一共销售混凝土4813立方米，应该支付原告报酬96，260.00元，但只支付了原告20，000.00元居间费就以各种理由拖延，原告于2015年3月23日向人民法院提起诉讼，该案法院判决被告向原告支付居间费63，063.00元，剩余的13，197.00元待四川万达建设集团有限公司的案件终结后再行主张。现被告与四川万达建设集团有限公司上诉一案因被告撤诉而终结。诉讼请求：1、判令被告给付原告居间报酬费用13，197.00元（按659.85立方米计算）及占用此款的资金利息（按同期商业银行贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告江油市安托山商品砼有限公司辩称：对原告所诉事实无异议，但江油市人民法院（2015）江油民初字第376号判决书确认被告江油市安托山商品砼有限公司向四川万达建设集团有限公司供货中缺少砼方量6.3立方米，应从本案原告诉请中予以扣减。
案经审理查明：2011年5月17日，被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部签订商品混泥土销售合同一份。合同对水泥的生产厂家、标号，砼基本单价等作出约定，数量按实际供货量计算。
2011年5月20日，原、被告签订合作协议一份，约定：一、由乙方（本案原告）负责甲方（本案被告）与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部商品混泥土销售合同的顺利签订；四、甲方每月与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部结算货款后，应在三日之内向乙方支付合同与协议之间的差价货款20元／立方米。合同还对砼基本单价、保证金、质量问题的承担、货款的结算等事项作出约定。
江油市人民法院（2015）江油民初字第376号判决书查明的事实为江油市安托山商品砼有限公司向四川万达建设集团有限公司供应混凝土4815.4立方米。
江油市人民法院（2015）江油民初字第1363号判决书查明的事实为截止2015年6月8日该判决作出时止，江油市安托山商品砼有限公司与四川万达建设集团有限公司已结算方量为4153.15立方米，被告江油市安托山商品砼有限公司应向原告王娜支付居间费83，063.00元。
本案庭审中，原、被告均认可83，063.00元居间费已履行。原告主张江油市安托山商品砼有限公司向四川万达建设集团有限公司供混凝土按4813立方米计算，同意供货中缺少砼方量6.3立方米在诉请的方量中扣减。
上述事实有原告的居民身份证复印件、被告基本情况、合同一份、合作协议一份、（2015）江油民初字第376号判决书、（2015）江油民初字第1316号判决书及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订合作协议，系双方真实意思表示，约定的主要内容是促使被告与四川万达建设集团有限公司江油工业学校项目部签订商品混泥土销售合同，符合《合同法》规定的居间合同特征，该协议为居间合同。原告依约促成商品混泥土销售合同的成立，被告应当按照约定支付报酬，原告要求支付报酬的请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告应向其支付的全部居间费用按4813立方米计算，没有超出已发生法律效力的判决书所确认的方量，并同意供货中缺少方量6.3立方米在诉请的方量中扣减，符合权利人民事权利自行处分的相关法律规定，故本案被告应向原告支付的居间费用计算为（总方量4813立方米-
已结算的方量4153.15立方米-
缺少方量6.3立方米）×20元／立方米=13，071.00元。原告要求被告支付占用期间的资金利息，合同没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，判决如下：
被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效起五
日内支付原告王娜居间费13，071.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一五年十一月十日
书记员 柳艳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初3号原告：弓少华，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，现住安平县东黄城乡台城村506号。身份证，131125198408200655，电话，1378048****。
被告：张文颖，电话，、。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
原告弓少华与被告张文颖买卖合同一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告弓少华、被告委托代理人郭北静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弓少华诉称：原告生产护栏网，被告购买原告护栏网，欠原告护栏网款150956元，被告于2014年1月1日给原告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告给付货款150956元。
被告张文颖辩称：原告供给我的护栏网质量有问题，第三方发现质量存在问题，而拒付我方货款，给我方造成直接损失10万元。原、被告关系不错，在没有对帐的情况下，被告给原告打下欠条，其实欠条中的数额是错误的。
根据原告的起诉理由确定本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付货款以及具体数额。
围绕本案争议焦点原告弓少华提供证据：2014年1月1日欠条。主要内容：今欠到弓少华人民币150956元。用以证明，被告张文颖欠原告弓少华货款150956元的事实。
被告张文颖对原告提供的证据发表质证意见是：对证据的真实性没有异议，认可这份欠条。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据，经被告质证，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：被告购买原告护栏网，欠原告护栏网款150956元，于2014年1月1日给原告写下欠条一张，被告至今未还款。
本院认为：被告购原告护栏网，为原告写下欠条，系对双方买卖合同的确认。原告交付了货物，被告应及时按其所写欠条中的数额给付原告货款。原告持有被告所写欠条要求被告支付欠条中的欠款150956元，与法有据，证据充份，应予支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据也未明确请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张文颖于本判决生效后五日内给付原告弓少华货款150956元。
案件受理费1660元，由被告张文颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 可静
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执151号
申请执行人于鲁峰，男，汉族，1990年12月10日出生，住山东省巨野县。
被执行人山东金州制动科技有限公司，住所地济宁开发区柳行街道办事处南营村。
法定代表人王丽，总经理。
本院在执行申请执行人于鲁峰与被执行人山东金州制动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年5月19日申请执行人于鲁峰因与被执行人山东金州制动科技有限公司达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人于鲁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执151号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015灵执异字第13号
案外人张荣，女，汉族，1983年11月29日出生，现住灵武市。
案外人张磊，男，汉族，1984年3月10日出生，现住灵武市。
案外人张芳，女，汉族，1986年5月10日出生，现住灵武市。
申请执行人吴月华，女，满族，1959年10月19日出生，现住灵武市。
被执行人张吉林，男，汉族，1963年3月5日出生，现住灵武市。
被执行人易凤霞，女，汉族，1963年7月28日出生，现住灵武市。
本院在执行吴月华与张吉林、易凤霞民间借贷纠纷一案中，案外人张荣、张磊、张芳于2015年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，因双方要求协商处理，并已达成和解协议，案外人张荣、张磊、张芳向本院书面申请撤回异议申请书。
本院认为，案外人张荣、张磊、张芳自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张荣、张磊、张芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 白灵军
代理审判员 闫 清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田志萍
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初260号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人汪某，男，1987年11月15日出生,汉族,出生地为吉林省敦化市，小学文化，无职业，住吉林省敦化市。因犯盗窃罪，于2005年1月25日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑十个月；于2006年1月18日被敦化市人民人民法院判处有期徒刑六个月；于2007年2月14日被山东省德州市劳动教养委员会劳动教养一年；于2011年5月20日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑五年，于2014年11月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被珲春市公安局刑事拘留；经珲春市人民检察院批准，于同年8月31日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日4时许，被告人汪某在珲春市河南街百乐门歌厅，趁被害人于某某熟睡之际，窃取吧台抽屉内的人民币280元。
2016年8月9日11时许，被告人汪某在珲春市靖和街花语林串店吧台，趁人不备，窃取被害人李某钱包内的人民币300元，窃取被害人梁某的一个钱包，该钱包内有人民币3393元、卢布3500元。经物价鉴定，被盗钱包价值人民币10元；依银行外汇牌价这算，卢布3500元可兑换人民币335.65元。
上述事实，被告人汪某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、梁某、李某的陈述，现场勘查笔录，（2011）敦刑初字第130号判决书、释放证明书，指认现场照片，珲春市价格认证中心价格认定结论书，外汇兑换材料，银行账单，破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，六十四条之规定，判决如下:
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔被害人于某某人民币280元；退赔被害人李某人民币300元；退赔被害人梁某人民币3738.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱福实
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初260号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人汪某，男，1987年11月15日出生,汉族,出生地为吉林省敦化市，小学文化，无职业，住吉林省敦化市。因犯盗窃罪，于2005年1月25日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑十个月；于2006年1月18日被敦化市人民人民法院判处有期徒刑六个月；于2007年2月14日被山东省德州市劳动教养委员会劳动教养一年；于2011年5月20日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑五年，于2014年11月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被珲春市公安局刑事拘留；经珲春市人民检察院批准，于同年8月31日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日4时许，被告人汪某在珲春市河南街百乐门歌厅，趁被害人于某某熟睡之际，窃取吧台抽屉内的人民币280元。2016年8月9日11时许，被告人汪某在珲春市靖和街花语林串店吧台，趁人不备，窃取被害人李某钱包内的人民币300元，窃取被害人梁某的一个钱包，该钱包内有人民币3393元、卢布3500元。经物价鉴定，被盗钱包价值人民币10元；依银行外汇牌价这算，卢布3500元可兑换人民币335.65元。上述事实，被告人汪某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、梁某、李某的陈述，现场勘查笔录，（2011）敦刑初字第130号判决书、释放证明书，指认现场照片，珲春市价格认证中心价格认定结论书，外汇兑换材料，银行账单，破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照>第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，六十四条之规定，判决如下:一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人汪某退赔被害人于某某人民币280元；退赔被害人李某人民币300元；退赔被害人梁某人民币3738.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 波二〇一六年十二月十三日书记员 朱福实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3894号
罪犯邵晓瑛，女，汉族，1982年5月9日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）乌中刑初字第243号刑事判决书，认定邵晓瑛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2026年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯邵晓瑛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯邵晓瑛在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邵晓瑛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年9月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯邵晓瑛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓瑛予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9944号
原告：潘红岩。
被告：玉海龙。
被告：李国林。
委托代理人：玉海龙。
原告潘红岩与被告玉海龙、李国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红岩、被告玉海龙同时作为被告李国林的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令二被告返还租房押金5000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李国林辩称，合同签订的是两年，一年的时候我去取房租的时候，被告说不租了，被告没有提前通知我，因此不同意返还押金。
被告玉海龙辩称同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月16日，原告潘红岩与被告李国林签订了《房屋租赁协议》一份，约定由潘红岩承租李国林所有的坐落于沈阳市皇姑区锦水街92号楼1门房屋。合同约定租赁期限为2016年5月16日至2018年5月16日。月租金5000元，年租金60000元。押金一个月房租5000元，若有欠款在押金中扣除。协议乙方责任第六条约定，如租期未到不租此房或者到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议。协议签订后，原告向被告玉海龙交纳了押金5000元并按照约定每月支付房租，之后的房屋交付以及收取房屋租金、协商洽谈等事宜均由被告玉海龙执行。
2017年5月，原告与被告玉海龙协商因生意不佳想提前解除租赁合同。玉海龙表示不能立即与原告解除租赁协议，他可以发布出租案涉房屋的广告，什么时候案涉房屋再次租出去，原告才可以搬出。2017年8月18日，被告玉海龙将案涉房屋出租给他人，原告从该房屋中搬出。原告在搬出前一直按月交纳房租，但2017年7月至2017年8月18日期间的物业费并未缴纳。
后原、被告因返还押金的问题发生纠纷，原告遂于2017年11月1日起诉来院。
本院认为，本案原告潘红岩与被告李国林签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。
关于本案被告玉海龙的身份，本案所涉《房屋租赁协议》的合同当事人为原告潘红岩与被告李国林。玉海龙为李国林授权处理房屋租赁相关事宜的委托人，虽然没有书面的授权委托书，但签订协议时其以李国林亲属的身份在场并持有房屋的相关产权手续，且合同签订后的房屋交付以及租金收取等事宜的洽谈及执行均由其负责，原告有理由相信被告玉海龙具备代理人的身份。故玉海龙所实施的关于房屋租赁的行为对委托人李国林发生效力，玉海龙作为本案被告主体不适格。
关于租赁协议的状态，根据协议乙方责任第六条约定，如租期未到不租此房或者到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议。而2017年5月，原告与被告玉海龙协商因生意不佳想提前解除租赁合同。玉海龙表示不能立即与原告解除租赁协议，他可以发布出租案涉房屋的广告，什么时候案涉房屋再次租出去，原告才可以搬出。该意思表示属于附条件解除协议的意思表示。至2017年8月18日，被告玉海龙将案涉房屋出租给他人，原告从该房屋中搬出，协议解除条件满足，双方的《房屋租赁协议》已经解除。
关于返还押金5000元的问题，被告玉海龙称原告一个月一个月的缴纳房租构成了违约，但双方的协议中并未约定具体的租金交纳方式，而原告直至搬出案涉房屋之前并未拖欠租金，故被告玉海龙的抗辩理由不能成立。但玉海龙提供了物业费收费票据证明原告租赁期间有2017年7月至2017年8月18日期间共计49天的物业费未缴纳，根据双方协议中约定，若有欠款在押金中扣除，故该笔费用应当予以扣除。具体数额根据物业费收据显示15个月的物业费为2160元，那么49天的物业费应当为2160元÷15月÷30天×49天=235.2元。剩余押金5000元-235.2元=4764.8元，被告李国林应当予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国林于本判决生效后三日内返还原告潘红岩押金4764.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国林承担。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9944号原告：潘红岩。被告：玉海龙。被告：李国林。委托代理人：玉海龙。原告潘红岩与被告玉海龙、李国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红岩、被告玉海龙同时作为被告李国林的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令二被告返还租房押金5000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李国林辩称，合同签订的是两年，一年的时候我去取房租的时候，被告说不租了，被告没有提前通知我，因此不同意返还押金。被告玉海龙辩称同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月16日，原告潘红岩与被告李国林签订了《房屋租赁协议》一份，约定由潘红岩承租李国林所有的坐落于沈阳市皇姑区锦水街92号楼1门房屋。合同约定租赁期限为2016年5月16日至2018年5月16日。月租金5000元，年租金60000元。押金一个月房租5000元，若有欠款在押金中扣除。协议乙方责任第六条约定，如租期未到不租此房或者到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议。协议签订后，原告向被告玉海龙交纳了押金5000元并按照约定每月支付房租，之后的房屋交付以及收取房屋租金、协商洽谈等事宜均由被告玉海龙执行。2017年5月，原告与被告玉海龙协商因生意不佳想提前解除租赁合同。玉海龙表示不能立即与原告解除租赁协议，他可以发布出租案涉房屋的广告，什么时候案涉房屋再次租出去，原告才可以搬出。2017年8月18日，被告玉海龙将案涉房屋出租给他人，原告从该房屋中搬出。原告在搬出前一直按月交纳房租，但2017年7月至2017年8月18日期间的物业费并未缴纳。后原、被告因返还押金的问题发生纠纷，原告遂于2017年11月1日起诉来院。本院认为，本案原告潘红岩与被告李国林签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于本案被告玉海龙的身份，本案所涉《房屋租赁协议》的合同当事人为原告潘红岩与被告李国林。玉海龙为李国林授权处理房屋租赁相关事宜的委托人，虽然没有书面的授权委托书，但签订协议时其以李国林亲属的身份在场并持有房屋的相关产权手续，且合同签订后的房屋交付以及租金收取等事宜的洽谈及执行均由其负责，原告有理由相信被告玉海龙具备代理人的身份。故玉海龙所实施的关于房屋租赁的行为对委托人李国林发生效力，玉海龙作为本案被告主体不适格。关于租赁协议的状态，根据协议乙方责任第六条约定，如租期未到不租此房或者到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议。而2017年5月，原告与被告玉海龙协商因生意不佳想提前解除租赁合同。玉海龙表示不能立即与原告解除租赁协议，他可以发布出租案涉房屋的广告，什么时候案涉房屋再次租出去，原告才可以搬出。该意思表示属于附条件解除协议的意思表示。至2017年8月18日，被告玉海龙将案涉房屋出租给他人，原告从该房屋中搬出，协议解除条件满足，双方的《房屋租赁协议》已经解除。关于返还押金5000元的问题，被告玉海龙称原告一个月一个月的缴纳房租构成了违约，但双方的协议中并未约定具体的租金交纳方式，而原告直至搬出案涉房屋之前并未拖欠租金，故被告玉海龙的抗辩理由不能成立。但玉海龙提供了物业费收费票据证明原告租赁期间有2017年7月至2017年8月18日期间共计49天的物业费未缴纳，根据双方协议中约定，若有欠款在押金中扣除，故该笔费用应当予以扣除。具体数额根据物业费收据显示15个月的物业费为2160元，那么49天的物业费应当为2160元÷15月÷30天×49天=235.2元。剩余押金5000元-235.2元=4764.8元，被告李国林应当予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国林于本判决生效后三日内返还原告潘红岩押金4764.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国林承担。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年十一月二十二日书记员  张泽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1273号
原告马俊平，男，生于1969年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维元，男，生于1970年4月6日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马树英，女，生于1970年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马俊平诉被告马维元、马树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告马俊平到庭参加了诉讼，被告马维元、马树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马维元、马树英夫妻二人以包工程为由于2013年10月8日向原告借钱13.6万元，2014年1月10日向原告借钱20万元。以偿还贷款为由于2014年3月27日向原告借款3.3万元。后原告多次催要，二被告因暂时无力还款，承诺给原告2万元利息，并出据了借条1张。现被告举家外出躲债，原告无奈之下诉讼请求判决二被告偿还借款本金36.9万元。
被告马维元、马树英均缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条4张，证明二被告向原告借款36.9万元，并承诺支付2万元利息的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月8日，被告马维元向原告马俊平借款13.6万元；2014年1月10日，被告马维元向原告马俊平借款20万元；2014年3月27日，被告马维元向原告马俊平借款3.3万元；2014年3月6日，被告马维元承诺给原告马俊平利息2万元，并出据了借条1张。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款36.9万元的主张成立，本院予以支持。原告认可被告马树英的签名是由被告马维元代签，被告马树英本人未在借条上签字捺印，故原告要求被告马树英共同偿还借款的主张不成立，本院不予支持。被告马维元、马树英拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维元于本判决生效后十日内偿还原告马俊平借款36.9万元；
二、被告马树英不承担还款责任。
案件受理费7300元，由被告马维元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 周学发
人民陪审员 马长保
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马文嘉
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审178号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市越城区富盛镇富盛村民委员会（原绍兴县富盛镇富盛村民委员会）。住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第152号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第152号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县富盛镇富盛村白富公路边建造村级物业用房，共计非法占用土地面积3172.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的3172.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用3172.2平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用1000平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币25000元整；对非法占用2172.2平方米园地的行为，处每平方米20元罚款，计罚款人民币43444元整。合计处罚款68444元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第152号行政处罚决定中罚款68444元准予执行，由本院立案执行；
二、对绍县国土罚[2008]第152号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市越城区富盛镇富盛村民委员会（原绍兴县富盛镇富盛村民委员会）退还非法占用的3172.2平方米土地；限期拆除在非法占用3172.2平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区富盛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 寿 梦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04390号
原告：太和县华通汽车运输有限公司。
法定代表人：田勤峰。
组织机构代码：××。
地址：太和县三角元高速出口处对面105国道东侧。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：张华，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
原告太和县华通汽车运输有限公司诉被告张华劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由本院审判员陶磊、审判员苗文杰、人民陪审员王学礼共同组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告太和县华通汽车运输有限公司的委托代理人王佩彪、被告张华的委托代理人周杰、王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太和县华通汽车运输有限公司诉称：太和县华通汽车运输有限公司因确认劳动关系劳动争议一案，因车主孙某所有的车辆与太和县华通汽车运输有限公司之间存在挂靠经营关系，太和县华通汽车运输有限公司与实际车辆所有人孙某聘用的驾驶员孔维申间不存在事实上的劳动关系，太和县华通汽车运输有限公司不服太和县劳动争议人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的太劳人仲非终字（2015）76号仲裁裁决，特提起诉讼，请求人民法院依法判决确认太和县华通汽车运输有限公司与孔维申之间不存在劳动关系；本案的诉讼费用由张华承担。
被告张华辩称：孔维申是孙某聘用的驾驶员，驾驶挂靠于太和县华通汽车运输有限公司从事货运业务。太和县华通汽车运输有限公司主张孔维申对事故车辆运营进行承包，没有事实依据，其主张不成立。本案应适用最高人民法院（2014）第9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，而不应当适用（2013）民一他字第16号最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，孔维申与太和县华通汽车运输有限公司之间存在劳动关系。故太和县劳动争议人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回太和县华通汽车运输有限公司的起诉。
经审理查明：孔维申与张华系夫妻关系。孙某所有的皖K×××××号重型半挂牵引车辆挂靠于太和县华通汽车运输有限公司对外经营运输，孙某聘用孔维申为该车辆驾驶员。2015年9月2日4时10分，孔维申驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（皖K×××××挂号重型仓栅式半挂车），行驶至沪陕高速公路571＋100米处，因操作不当，车辆撞到高速公路右侧防护栏后侧翻倒路基下，造成孔维申当场死亡的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队皖公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书认定，孔维申应承担本起事故的全部责任。2015年10月5日，张华向太和县劳动争议人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决确认孔维申与被申请人太和县华通汽车运输有限公司之间存在劳动关系。2015年11月30日，太和县劳动争议人事争议仲裁委员会作出太劳人仲非终字（2015）76号仲裁裁决书，裁决确认孔维申与被申请人太和县华通汽车运输有限公司之间存在劳动关系。太和县华通汽车运输有限公司对该仲裁裁决不服，诉至本院，请求人民法院依法判决确认太和县华通汽车运输有限公司与孔维申之间不存在劳动关系；本案的诉讼费用由张华承担。
另查明：该车辆由孙某与胡某共同出资购买，以孙某的名义与太和县华通汽车运输有限公司签订挂户车辆经营责任合同书。
上述事实，有太和县华通汽车运输有限公司提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、挂户车辆经营责任合同书、太和县农村商业银行出具的证明、胡某的存折、太和县劳动争议人事争议仲裁委员会太劳人仲非终字（2015）76号仲裁裁决书，张华提供的其本人的身份证、结婚证、孔维申的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证、合肥市公安局交通警察支队出具的皖公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书、挂户车辆经营责任合同书，证人胡某、孙某的证人证言，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中形成的关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。隶属性是劳动关系的本质特点，包括人身上、经济上和组织上的隶属性。本案中，张华之夫孔维申受雇于孙某开车，由孙某对车辆的营运进行管理、给孔维申发工资，而不是由太和县华通汽车运输有限公司指挥孔维申工作、给付孔维申工资，故孔维申与太和县华通汽车运输有限公司之间不存在隶属关系。孙某等所购车辆虽挂靠在太和县华通汽车运输有限公司名下经营，但太和县华通汽车运输有限公司实质上对挂靠车辆的运营无参与权，车辆营运收益也不归太和县华通汽车运输有限公司所有。2013年10月28日，最高人民法院作出的（2013）民一他字第16号《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》为：个人购买的车辆挂靠在其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。张华亦未能提供证明孔维申与太和县华通汽车运输有限公司之间存在劳动关系的证据。故太和县华通汽车运输有限公司请求依法确认太和县华通汽车运输有限公司与孔维申之间不存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
张华辩称，该案件应适用最高人民法院（2014）第9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，确认孔维申与太和县华通汽车运输有限公司之间存在劳动关系，而不应当适用（2013）民一他字第16号最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》。本院认为，2013年最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成劳动关系》的答复对本案具有针对性，应予参照。其次，最高人民法院（2014）第9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，第三条第一款第五项规定“（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，该条针对被挂靠的单位是否应当承担工伤保险责任的问题，而被挂靠的单位为应当承担工伤保险责任的主体并不以双方是否存在劳动关系为前提，故其辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告太和县华通汽车运输有限公司与孔维申之间未形成事实劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04390号
原告：太和县华通汽车运输有限公司。
法定代表人：田勤峰。
组织机构代码：××。
地址：太和县三角元高速出口处对面105国道东侧。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：张华，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
原告太和县华通汽车运输有限公司诉被告张华劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年一月八日
书 记 员 巩羽辰