wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执801号
被执行人马永永，男，1983年9月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币叁仟元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初432号刑事判决书，于2017年5月23日立案执行马永永因犯盗窃罪被判处的罚金人民币3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人马永永发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向接受被执行人马永永的湖州监狱发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人马永永申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人马永永的财产进行了调查，未发现被执行人马永永有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人马永永有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 黄 博
审判员 徐小明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张红军
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执801号被执行人马永永，男，1983年9月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币叁仟元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初432号刑事判决书，于2017年5月23日立案执行马永永因犯盗窃罪被判处的罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人马永永发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向接受被执行人马永永的湖州监狱发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人马永永申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人马永永的财产进行了调查，未发现被执行人马永永有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人马永永有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  黄 博审判员  徐小明二〇一七年八月二十四日书记员  张红军
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第51号
申请执行人宋玉波，男，1979年8月8日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人王春红，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1712号民事调解书申请执行人宋玉波与被执行人王春红离婚纠纷一案中查明，法院判令被执行人王春红每月应给付申请执行人宋玉波之女宋喜悦抚养款人民币250元（共14个月），执行费50元，合计3550元由被执行人王春红承担。现申请执行人提供不出被执行人下落也提供不出被执行人王春红可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1712号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年七月四日
代理书记员 ：项礼鹏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执94-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：程周玉，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00159号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程周玉的银行存款38153.22元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第606号
原告陈天海。
原告王正海。
被告钟新海。
本院在审理原告陈天海、王正海诉钟新海买卖合同纠纷一案中，原告陈天海、王正海于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟新海的起诉。
本院认为，原告陈天海、王正海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈天海、王正海撤回对钟新海起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈天海、王正海承担（已交纳）。
审判员 肖志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 涛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第242号
申请执行人李某某，女，35岁。
被执行人张某某，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2009）富民初字第118号民事调解书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人李某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2009）富民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8131号
原告：陈茂炬，男，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄婷雯、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张君朗，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告陈茂炬与被告张君朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂炬及其委托诉讼代理人黄婷雯、被告张君朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂炬起诉要求：1、判令被告偿还原告借款20800元及利息（以20800元为基数，按年利率1％，从2016年11月8日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的请求为按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月8日起计算至实际还款之日止。事实与理由：原、被告系同事关系。2009年，被告张君朗向原告借款100000元用于投资并约定月利率按1.5％计算。2014年10月27日，被告重新向原告出具借条一份，约定月利率为1％，并核算被告尚欠利息46000元未清偿，合计共欠原告借款本息146000元，后被告陆续偿还部分借款，截止2016年9月8日，被告尚欠原告借款20800元，被告又向原告出具一份欠条予以确认并承诺两个月内还清。履行期限届满后，被告至今未予偿还。
原告陈茂炬在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、借条两份，证明被告的借款事实。
被告张君朗答辩称：对原告诉称的借款经过及欠款金额无异议。但被告之前帮原告投资温州泰顺立人教育集团，因该集团倒闭，原告应返还被告利息款36000元，而原告仅返还5400元，尚欠被告30600元，并于2016年9月8日向被告出具承诺书一份。据此，上述款项相互抵扣后，原告还应支付被告部分款项，故请求驳回原告诉讼请求。
被告张君朗在本院指定的举证期限内提供证据如下;承诺书一份，证明原告欠被告利息款30600元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对被告提供的证据，原告对承诺书的真实性无异议，但表示该笔款项系投资温州泰顺立人教育集团所产生的纠纷，与本案并无关联。本院认为，该承诺书仅说明利息款的处理方式，并未确定原告欠被告款项的事实，相对本案来说，且属于另外的法律关系，本院在此不作认定，但被告可就该承诺书上的利息款问题另案主张权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张君朗欠原告陈茂炬借款20800元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20800元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年11月8日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张君朗于本判决生效后十日内偿还原告陈茂炬借款20800元及利息（以20800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月8日计算至实际偿还之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由张君朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一七年十二月十一日
代书记员 彭高静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5046号
上诉人（原审被告）：中传北广（北京）文化传媒产业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：海溪，总经理。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲牧，男，1968年2月3日出生。
上诉人中传北广（北京）文化传媒产业有限公司与被上诉人曲牧劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中传北广（北京）文化传媒产业有限公司称已经与曲牧达成和解，于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中传北广（北京）文化传媒产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中传北广（北京）文化传媒产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中传北广（北京）文化传媒产业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建刚
审判员 解学锋
审判员 杜丽霞
二〇一八年四月十一日
法�助理张雅霖
法官助理王雯雯
书记员马梦蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4508号
原告:陈笑龙,。
委托诉讼代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告:周学兵。
被告:张留成。
被告:潘金霞。
原告陈笑龙与被告张留成、潘金霞、周学兵健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈笑龙的委托诉讼代理人谢英刚、被告张留成到庭参加诉讼，被告潘金霞、周学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈笑龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15974.45元，住院伙食补助费270元，营养费620元，护理费3360元，误工费5600元，住宿费1276元，伙食费1660元，交通费4166元，被抚养人生活费112347元，残疾赔偿金481824元，精神抚慰金30000元年，鉴定费1892元，上述款项合计666100.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由2015年8月24日凌晨2时许，我和另一伤者刘某在陈家××镇大会堂对面的一家大排档吃饭时，被告潘金霞（经营小张大排档）向我索要之前的饭钱，双方为此产生了口角争执，在争执过程中，被告张留成（与被告潘金霞系夫妻关系）电话联系了被告周学兵（系张留成姐夫）。矛盾进一步激化后，被告潘金霞主动和我发生了肢体性接触，张留成立即过来帮助潘金霞共同殴打原告。此时，周学兵也赶到了现场，周学兵上来就朝原告脸部捣了一拳，被告潘金霞将原告推到在地，被告张留成顺势在冰箱旁拿了一个啤酒瓶砸向原告头部，原告捂住头部坐在地上时，张留成又在冰箱旁边拿了一个方木凳子朝原告身上磕去，木凳角正好磕到了原告左眼，当时原告左眼血流不止，原告遂即躺在了地上。后原告立即被送往响水嘉明医院，经初步诊断后，医生建议转院治疗，于是又被送往响水县人民医院进行治疗，被诊断为“左眼球破裂伤”、“双眼眶内侧壁骨折”、“左眼脸撕裂伤”。
出院后，为进一步治疗，遂转至江苏省南京市中国人民解放军81医院继续治疗，后经伤情鉴定，原告为重伤二级，伤残鉴定等级为五级伤残。公民的身体健康权应受法律保护。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
被告张留成辩称，原告的住宿费和餐饮费等都没有发票，不认可。交通费没有票据，不认可。原告凌晨到我店里砸东西，打我老婆潘金霞，我老婆无意间推了他一下，他眼睛的伤是我打的，和别人没有关系，周学兵是我打电话让他把原告拉回去，他没有参与打架。
被告潘金霞未答辩亦未提交任何相关的证据。
被告周学兵未答辩亦未提交任何相关的证据。
经审理查明，2015年8月24日凌晨2时许，被告人张留成的妻子潘金霞向被害人陈笑龙索要之前的吃饭欠款，后在响水县××镇原大会堂旁张留成夫妇经营的“小张排挡”内，双方发生口角并缠打。过程中，被告人张留成以拳头捣、啤酒瓶磕、板凳砸等方式对陈笑龙、刘某实施殴打，后致陈笑龙、刘某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈笑龙左眼损伤，损伤程度构成重伤二级；被害人刘某左侧颈部伤构成轻伤二级、头部伤构成轻微伤。被告张留成因此被本院（2015）响刑初字第00279号刑事判决书判决：被告人张留成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月二十五日起至二O一九年八月二十四日止）。原告受伤后，至响水县人民医院、中国人民解放军第八一医院，其中住院治疗15天，花去医疗费15974.45元。
另查明，被告人张留成亲属帮助支付被害人陈笑龙医疗费用人民币8000元；支付被害人刘某医疗费用人民币500元。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、出院记录、门诊病历、（2015）响刑初字第00279号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告张留成因将原告陈笑龙打伤，应当承担侵权责任，对原告陈笑龙的合理损失进行赔偿。被告辩称原告有重大过失，因本院（2015）响刑初字第00279号刑事判决书认定现有证据不能证实原告有重大过错，故被告辩称本院不予采信，结合本案发生的原因、过程等综合因素分析，本案中原告和被告张留成对本起纠纷各半承担责任。原告要求被告潘金霞、周学兵承担赔偿责任，因本院（2015）响刑初字第00279号刑事判决书认定原告的伤情是被告张留成致伤，故原告要求被告潘金霞、周学兵承担民事赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费15974.45元，原告主张15974.45元，有发票证明，本院予以支持；营养费270元（30天×9元／天），有鉴定报告证明；住院伙食补助费270元（住院15天×18元／天）；护理费2700元（60元／天，住院期间二人护理，30天），有鉴定报告证明；误工费6110元，误工2个月，每月3055元，有鉴定报告证明和工资发放单证明；被抚养人生活费118948.5元，因原告构成五级伤残，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对交通费，根据原告治疗到情况，本院酌定3000元，住宿费支持148元，有发票证明，其他住宿费和伙食费均未提供正式发票，本院不予支持，对于残疾赔偿金、精神抚慰金，因被告张留成已承担刑事责任，目前已服刑，本院不予支持。上述合计147420.95元。原告陈笑龙和被告张留成各半承担，被告给付的8000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于刑事附带民事范围问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留成赔偿原告医疗费等各项损失合计65710.25元，此款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10461元，鉴定费1892元，由原告负担11321元，被告张留成负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 魏艳华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初4508号原告:陈笑龙,。委托诉讼代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。被告:周学兵。被告:张留成。被告:潘金霞。原告陈笑龙与被告张留成、潘金霞、周学兵健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈笑龙的委托诉讼代理人谢英刚、被告张留成到庭参加诉讼，被告潘金霞、周学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈笑龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15974.45元，住院伙食补助费270元，营养费620元，护理费3360元，误工费5600元，住宿费1276元，伙食费1660元，交通费4166元，被抚养人生活费112347元，残疾赔偿金481824元，精神抚慰金30000元年，鉴定费1892元，上述款项合计666100.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由2015年8月24日凌晨2时许，我和另一伤者刘某在陈家××镇大会堂对面的一家大排档吃饭时，被告潘金霞（经营小张大排档）向我索要之前的饭钱，双方为此产生了口角争执，在争执过程中，被告张留成（与被告潘金霞系夫妻关系）电话联系了被告周学兵（系张留成姐夫）。矛盾进一步激化后，被告潘金霞主动和我发生了肢体性接触，张留成立即过来帮助潘金霞共同殴打原告。此时，周学兵也赶到了现场，周学兵上来就朝原告脸部捣了一拳，被告潘金霞将原告推到在地，被告张留成顺势在冰箱旁拿了一个啤酒瓶砸向原告头部，原告捂住头部坐在地上时，张留成又在冰箱旁边拿了一个方木凳子朝原告身上磕去，木凳角正好磕到了原告左眼，当时原告左眼血流不止，原告遂即躺在了地上。后原告立即被送往响水嘉明医院，经初步诊断后，医生建议转院治疗，于是又被送往响水县人民医院进行治疗，被诊断为“左眼球破裂伤”、“双眼眶内侧壁骨折”、“左眼脸撕裂伤”。出院后，为进一步治疗，遂转至江苏省南京市中国人民解放军81医院继续治疗，后经伤情鉴定，原告为重伤二级，伤残鉴定等级为五级伤残。公民的身体健康权应受法律保护。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。被告张留成辩称，原告的住宿费和餐饮费等都没有发票，不认可。交通费没有票据，不认可。原告凌晨到我店里砸东西，打我老婆潘金霞，我老婆无意间推了他一下，他眼睛的伤是我打的，和别人没有关系，周学兵是我打电话让他把原告拉回去，他没有参与打架。被告潘金霞未答辩亦未提交任何相关的证据。被告周学兵未答辩亦未提交任何相关的证据。经审理查明，2015年8月24日凌晨2时许，被告人张留成的妻子潘金霞向被害人陈笑龙索要之前的吃饭欠款，后在响水县××镇原大会堂旁张留成夫妇经营的“小张排挡”内，双方发生口角并缠打。过程中，被告人张留成以拳头捣、啤酒瓶磕、板凳砸等方式对陈笑龙、刘某实施殴打，后致陈笑龙、刘某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈笑龙左眼损伤，损伤程度构成重伤二级；被害人刘某左侧颈部伤构成轻伤二级、头部伤构成轻微伤。被告张留成因此被本院（2015）响刑初字第00279号刑事判决书判决：被告人张留成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月二十五日起至二O一九年八月二十四日止）。原告受伤后，至响水县人民医院、中国人民解放军第八一医院，其中住院治疗15天，花去医疗费15974.45元。另查明，被告人张留成亲属帮助支付被害人陈笑龙医疗费用人民币8000元；支付被害人刘某医疗费用人民币500元。以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、出院记录、门诊病历、（2015）响刑初字第00279号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告张留成因将原告陈笑龙打伤，应当承担侵权责任，对原告陈笑龙的合理损失进行赔偿。被告辩称原告有重大过失，因本院（2015）响刑初字第00279号刑事判决书认定现有证据不能证实原告有重大过错，故被告辩称本院不予采信，结合本案发生的原因、过程等综合因素分析，本案中原告和被告张留成对本起纠纷各半承担责任。原告要求被告潘金霞、周学兵承担赔偿责任，因本院（2015）响刑初字第00279号刑事判决书认定原告的伤情是被告张留成致伤，故原告要求被告潘金霞、周学兵承担民事赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费15974.45元，原告主张15974.45元，有发票证明，本院予以支持；营养费270元（30天×9元／天），有鉴定报告证明；住院伙食补助费270元（住院15天×18元／天）；护理费2700元（60元／天，住院期间二人护理，30天），有鉴定报告证明；误工费6110元，误工2个月，每月3055元，有鉴定报告证明和工资发放单证明；被抚养人生活费118948.5元，因原告构成五级伤残，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对交通费，根据原告治疗到情况，本院酌定3000元，住宿费支持148元，有发票证明，其他住宿费和伙食费均未提供正式发票，本院不予支持，对于残疾赔偿金、精神抚慰金，因被告张留成已承担刑事责任，目前已服刑，本院不予支持。上述合计147420.95元。原告陈笑龙和被告张留成各半承担，被告给付的8000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院一、被告张留成赔偿原告医疗费等各项损失合计65710.25元，此款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10461元，鉴定费1892元，由原告负担11321元，被告张留成负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱加荣审 判 员  王加冠人民陪审员  魏艳华二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初550号
原告：来井翠，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：许仁远，男，1997年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张勇，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路444号。
负责人：盛立松。
委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。
原告来井翠与被告许仁远、张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许仁远、张勇共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计250775.03元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告许仁远、张勇共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计238775.03元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告对赔偿项目的主张、被告抗辩意见和本院审查认定情况：
1、医疗费用
原告主张56817.03元，依据为门诊病历、门诊发票、住院病历、费用清单，被告保险公司抗辩意见为非医保部分费用8522.03元不予赔付，被告张勇对被告保险公司的意见无异议。本院认定原告合理医疗费用为56817.03元（其中非医保部分为8522.03元）。
2、住院伙食补助费
原告主张1080元，被告张勇、被告保险公司无异议，本院予以认定。
3、营养费
原告主张1000元，被告保险公司抗辩意见为300元。本院综合考虑原告残疾等级、营养期情况，酌定为600元。
4、误工费
误工日期经鉴定为180天，原告主张误工费按154元/天计算，计27720元。被告张勇、被告保险公司均无异议，本院予以认定。
5、护理费
原告护理期经鉴定为90天，原告主张住院期间36天，按154元/天计算，出院后54天按77元/天计算，合计9702元。被告张勇、被告保险公司均无异议，本院予以认定。
6、残疾赔偿金
原告残疾等级经鉴定为八级，原告主张残疾赔偿金137196元，被告张勇、被告保险公司均无异议，本院予以认定。
7、鉴定费
原告主张花去1900元，依据为鉴定费发票1张。本院予以认定。
8、交通费
原告主张360元，但未举证。本院考虑原告住院日期，酌定其交通费为360元。
9、精神损害抚慰金
原告主张15000元，被告保险公司抗辩意见为7000元。本院根据原告伤残等级情况酌定为15000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队出具的温公交认[2016]第3310812016B00365号道路交通事故认定书中认定被告许仁远负主责、被告张勇负次责并无不当，本院予以确认。根据被告许仁远、张勇的责任情况和所驾驶的车辆情况，本院酌定被告许仁远、张勇分别承担60%、40%的赔偿责任。肇事车辆浙Ｊ×××××已向被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告许仁远负担60%，其余40%由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款，不足部分由被告张勇负担。原告的合理损失包括：医疗费56817.03元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、误工费27720元、护理费9702元、残疾赔偿金137196元、交通费360元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元，合计250375.03元。综上，被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告120000元，不足部分130375.03元由被告许仁远赔偿78225.02元，其余赔偿款52150.01元，由被告保险公司赔偿47981.2元，由被告张勇赔偿4168.81元。因被告许仁远、被告保险公司已分别垫付了2000元、10000元，故被告许仁远尚需赔偿给原告76225.02元，被告保险公司尚需赔偿给原告157981.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许仁远在本判决生效之日起十日内赔偿给原告来井翠76225.02元。
二、被告张勇在本判决生效之日起十日内赔偿给原告来井翠4168.81元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告来井翠157981.2元。
四、驳回原告来井翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告许仁远负担496元，由被告张勇负担331元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年二月九日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初550号原告：来井翠，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。被告：许仁远，男，1997年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张勇，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路444号。负责人：盛立松。委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。原告来井翠与被告许仁远、张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许仁远、张勇共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计250775.03元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告许仁远、张勇共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计238775.03元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告对赔偿项目的主张、被告抗辩意见和本院审查认定情况：1、医疗费用原告主张56817.03元，依据为门诊病历、门诊发票、住院病历、费用清单，被告保险公司抗辩意见为非医保部分费用8522.03元不予赔付，被告张勇对被告保险公司的意见无异议。本院认定原告合理医疗费用为56817.03元（其中非医保部分为8522.03元）。2、住院伙食补助费原告主张1080元，被告张勇、被告保险公司无异议，本院予以认定。3、营养费原告主张1000元，被告保险公司抗辩意见为300元。本院综合考虑原告残疾等级、营养期情况，酌定为600元。4、误工费误工日期经鉴定为180天，原告主张误工费按154元/天计算，计27720元。被告张勇、被告保险公司均无异议，本院予以认定。5、护理费原告护理期经鉴定为90天，原告主张住院期间36天，按154元/天计算，出院后54天按77元/天计算，合计9702元。被告张勇、被告保险公司均无异议，本院予以认定。6、残疾赔偿金原告残疾等级经鉴定为八级，原告主张残疾赔偿金137196元，被告张勇、被告保险公司均无异议，本院予以认定。7、鉴定费原告主张花去1900元，依据为鉴定费发票1张。本院予以认定。8、交通费原告主张360元，但未举证。本院考虑原告住院日期，酌定其交通费为360元。9、精神损害抚慰金原告主张15000元，被告保险公司抗辩意见为7000元。本院根据原告伤残等级情况酌定为15000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队出具的温公交认[2016]第3310812016B00365号道路交通事故认定书中认定被告许仁远负主责、被告张勇负次责并无不当，本院予以确认。根据被告许仁远、张勇的责任情况和所驾驶的车辆情况，本院酌定被告许仁远、张勇分别承担60%、40%的赔偿责任。肇事车辆浙Ｊ×××××已向被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告许仁远负担60%，其余40%由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款，不足部分由被告张勇负担。原告的合理损失包括：医疗费56817.03元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、误工费27720元、护理费9702元、残疾赔偿金137196元、交通费360元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元，合计250375.03元。综上，被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告120000元，不足部分130375.03元由被告许仁远赔偿78225.02元，其余赔偿款52150.01元，由被告保险公司赔偿47981.2元，由被告张勇赔偿4168.81元。因被告许仁远、被告保险公司已分别垫付了2000元、10000元，故被告许仁远尚需赔偿给原告76225.02元，被告保险公司尚需赔偿给原告157981.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许仁远在本判决生效之日起十日内赔偿给原告来井翠76225.02元。二、被告张勇在本判决生效之日起十日内赔偿给原告来井翠4168.81元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告来井翠157981.2元。四、驳回原告来井翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告许仁远负担496元，由被告张勇负担331元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王淑斌二〇一八年二月九日代书记员 林仁萧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2674号
申请执行人曹云义，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人曹云义与被执行人九台市官地煤矿劳动争议酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹云义的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2803号
原告：卞康，男，回族，1971年7月25日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，河南晟恺律师事务所律师。
被告：刘宗海，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：王莹，女，汉族，1965年4月28日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：冯涛，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省淮阳县。
被告：刘宗成，男，汉族，1966年1月14日出生，住河南省河南省淮阳县。
四被告共同委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
原告卞康诉被告刘宗海、王莹、冯涛、刘宗成借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康委托诉讼代理人谷志方、丁玲、四被告共同委托诉讼代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘宗海、王莹偿还借款500000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年4月19日至还款之日）。2、被告刘宗成、冯涛承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月19日，被告刘宗海、王莹因生意周转向原告借款500000元，约定还款日期为2015年7月19日，如到期不归还，自借款之日按照月息5分收取利息，被告刘宗成、冯涛提供连带担保。被告刘宗海、王莹借款后没有按期还款，按合同共支付利息7个月。经原告多次催要无果后，诉至法院，要求依法判如所请。
四被告共同答辩，1、借款事实无异议。2、借款是500000元，实际给的457500元，结算之后被告刘宗海，向原告出具了400000元的借条。3、担保人的担保期限已经超出两年，不再承担担保责任。4、被告借款后还了285000元，还剩下215000。5、双方约定的利息是五分，超出银行贷款利率四倍，不应受法律保护，对超出部分应当予以返还。
原告向本院提交的证据有：证据一、借条及借款担保责任书，四人身份证复印件，三份汇款凭条，证明借款人刘宗海，王莹借款以及担保人刘宗成、冯涛进行担保的事实。
四被告向本院提交的证据有：证据一：汇款单两份，收款三份，证明被告已经向原告还款210000元。证据二、刘宗海的说明三份，证明500000元借条没有法律效力，被告于2015年3月6号又出具了400000元的借据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据无异议。原告对四被告提交的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告提交的2015年2月17号收款150000元属实，但该款项无法证明是归还的借款；其次，对邮政转账单有异议，认为该单据载明的内容不能证明被告转给卞康10000元。原告对四被告提交的证据二有异议，认为该证据形式不合法，不能作为有效证据使用。
经庭审认证，原告提交的证据一、四被告提交的证据一，其真实性双方均无异议，本院予以采信。四被告提交的证据二系三份说明，均是被告刘宗海的个人陈述，对该陈述内容的真实性，被告未提供其他证据予以证明，故对该证据的证明力，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2014年9月19日，被告刘宗海、王莹向原告出具借条一份，内容为：今借到卞康现金共计人民币500000元，用于生意，借款日期2014年9月19日，还款日期2015年7月19日，如到期不归还，自借之日起按月息5%收取利息。被告冯涛、刘宗成作为担保人自愿承担连带担保偿还本息责任。担保期间为债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用。出具借条后，原告实际向被告刘宗海、王莹提供借款457500元。2014年11月19日，被告刘宗海向原告转款25000元；2015年2月17日，原告收到刘宗海现金150000元。2015年6月3日，原告收到被告刘宗海利息款15000元，2015年7月18日，原告收到刘宗海利息款10000元。
本院认为，被告刘宗海、王莹向原告出具借条后，原告向被告提供借款457500元，双方之间借款合同关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告刘宗海、王莹未按约定偿还借款本金，其行为构成违约，应承担违约还款责任。被告冯涛、刘宗成作为保证人，其自愿为被告刘宗海、王莹的借款本息承担连带保证责任，因此，在被告刘宗海、王莹未能按期偿还借款时，被告冯涛、刘宗成应对该笔借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担的借款数额500000元，因被告提供证据证明实际收到借款457500元，其余42500元，原告不能提供合法、有效的证据予以证明，故本案的借款本金应认定为457500元。对于原告要求被告按月息二分支付自2015年4月19日至借款还清之日止利息的诉讼请求，未超出双方合同约定内容且不违背法律规定，本院予以支持；由于被告刘宗海借款后，曾偿还部分款额，其中的150000元和25000元，双方对其归还的是本金还是利息各执一词，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息”；（三）主债务。因此被告偿还的款额应当是先还利息，再偿还本金。在原告的诉请中，原告认可被告已将利息按照月息5分偿还至2015年4月19日，根据借款本金457500元计算，利息数额应为160125元，因其中超出年利率36%的部分利息不受法律保护，故本院予以确认的利息数额为96075元，被告已支付的款额总数是200000元，扣除本院确认的利息数额，下余款额103925元，应在原告请求的利息之中予以扣除。原告要求被告刘宗成、冯涛对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称担保人已超出担保期限的主张，缺少事实依据和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其已还款285000元的主张，在庭审中其提供的证据仅能证明被告刘宗海向原告卞康还款200000元的事实，对于中国邮政储蓄的转账凭证10000元，因未显示被告刘宗海及收款人卞康的名称，故对该笔转款，本院不予确认其证明效力。下余75000元还款，被告未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗海、王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告卞康借款本金457500元及利息（利息自2015年4月19日起计算至借款还清之日止，按月息二分计算，计算总额应扣除103925元。）。
二、被告冯涛、刘宗成对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，原告负担430元，四被告共同负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：刘何兰。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告刘何兰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金304172元并支付利息（含罚息和复利）9165.89元（暂计至2015年12月28日，以后按合同约定的利率计付至实际履行日止，最高不超过四倍利率）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，刘何兰填写编号134149006244号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为38万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年6月13日，原告向刘何兰指定账户发放贷款38万元。至2015年10月24日止，刘何兰借款余额为304172元，以后也未按约还款。同年11月24日、12月21日，刘何兰支付了利、罚息76.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘何兰于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币304172元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年10月25日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的76.77元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘何兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6000元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年二月五日
代书记员 喻志康
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初442号
原告闫某某，女，汉族，地址：鹿邑县王皮溜镇闫枣园村，
诉讼代理人李长永，律师。
上诉人闫某某因离婚纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
审判员 张玉梅
二〇一六年三月二十八日
（）
书记员 刘晋南
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初442号
原告闫某，地址：鹿邑县王皮溜镇闫枣园村，
诉讼代理人李长永，律师。
上诉人闫某因离婚纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
审判员 张玉梅
二〇一六年三月二十八日
（）
书记员 刘晋南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2349号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立，行长。
委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人陈立，湖南益云律师事务所律师。
被告颜建益，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告杨丽平，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。
法定代表人黄文泽。
被告黄耀德，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告黄娟，女，1990年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈希，男，1983年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告颜建益、杨丽平、湖南博纳装饰工程投资有限公司、黄耀德、黄娟、陈希信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告黄耀德、黄娟、陈希的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回对被告黄耀德、黄娟、陈希的起诉。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢加斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执194号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
负责人：张祖成，行长。
被执行人:徐书华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人徐书华借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月22日作出（2017）津0114民初5182号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执194号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人徐书华借款合同纠纷一案，执行标的金额8.3238万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执194号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：张祖成，行长。被执行人:徐书华。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人徐书华借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月22日作出（2017）津0114民初5182号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执194号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人徐书华借款合同纠纷一案，执行标的金额8.3238万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年六月六日书 记 员  陈庆军
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第118号
申请人ＸＸ法。
被执行人路文广。
本院在执行申请人ＸＸ法与被执行人路文广人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人路文广暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民一初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年七月一日
书记员 韩振海
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字513号
申请人：天津恒兴润通商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路42号421室。
法定代表人：吕东兴，总经理。
被申请人：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇东桑园村村东。
法定代表人：李海滨，总经理。
申请人天津恒兴润通商贸有限公司与被申请人天津展恒混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4911号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津展恒混凝土搅拌有限公司名下价值1290000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字513号申请人：天津恒兴润通商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路42号421室。法定代表人：吕东兴，总经理。被申请人：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇东桑园村村东。法定代表人：李海滨，总经理。申请人天津恒兴润通商贸有限公司与被申请人天津展恒混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4911号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津展恒混凝土搅拌有限公司名下价值1290000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月十二日书记员 高畅一
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执771号
申请执行人：蒋占江，男，1940年1月26日生。
被执行人：杨改凤，女，1951年10月28日生。
本院已依据发生法律效力的（2017）冀0903民初1021号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将被执行人杨凤改名下位于沧州市运河区水月寺大街大化宿舍25-2-301室（房产证号：房权证沧市字第××号，建筑面积112.38平房米）的房屋变更登记至蒋占江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王喜庆
二〇一七年四月十三日
书记员 ：郭晓霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5738号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王欢。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6215号
原告:孙新满，男，1982年5月5日生，住江苏省新沂市。
被告:石狮市少东饮品店，住所地福建省泉州市。
经营者：郑亦伟。
原告孙新满与被告石狮市少东饮品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新满到庭参加诉讼，被告石狮市少东饮品店经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙新满向本院提出诉讼请求:1.判令石狮市饮品店退还货款65.8元，并支付十倍赔偿金1000元，合计1065.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日,原告通过淘宝网购物平台在被告开设的“郑仙养生”店铺购买了陈皮冰糖柠檬膏一瓶，共付款65.8元。经原告查验，发现该商品系“三无产品”，没有生产厂家、生产厂址、联系方式等信息，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条规定及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，根据《中华人民共和国食品安全法》应当赔偿原告购物款及十倍货款赔偿金，增加赔偿金额不足1000元的按1000元计算，原告为此与卖家协商退货，但被告以冰糖柠檬膏系特殊食品为由，不予退还，2017年10月15日，原告向石狮市食品药品监督管理局投诉，回复称仍在审查中。故提起本案诉讼。
石狮市饮品店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙新满围绕其诉讼请求提交了证据，本院对案涉事实认定如下：
2017年7月25日,孙新满通过淘宝网购物平台在石狮市饮品店开设的“郑仙养生”店铺购买了陈皮冰糖柠檬膏一瓶，共付款65.8元。
自2017年8月至今，本院立案受理多起孙新满原告的网络购物合同纠纷案件，其中2017年8月15日孙新满向本院起诉网络购物合同案件共四件，案号分别为（2017）苏0381民初6215、6217、6218、6219号，后又分别于2018年1月26日、2018年2月2日起诉网络购物合同纠纷案件各一件，案号分别为（2018）苏0381民初1097号、1313号。上述案件均围绕商品标签是否规范,添加剂，营养成分是否符合规范要求等同类问题提起诉讼，多依据食品安全法等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品都获得超出商品价款数倍的赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”。石狮市饮品店销售预包装的冰糖柠檬膏未按照法律规定张贴标签，故孙新满要求石狮市饮品店退还货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于十倍赔偿金能否支持问题。本院认为,对于惩罚性赔偿的适用，要正确理解《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的精神，合理适用惩罚性赔偿。法律规定的宗旨在于保障公众健康和生命安全及其他合法权益，鼓励消费者与制售假冒伪劣的行为斗争，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买行为应予除外。通过孙新满购买时间、数量、过程并结合其诉请来看，其购物行为具有明显的牟利意图，故对其主张的惩罚性赔偿的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石狮市饮品店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙新满退还货款65.8元；同时，孙新满应将其购买的冰糖柠檬膏一瓶退还被告石狮市饮品店，如不能退还，则折抵价款；
二、驳回原告孙新满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石狮市饮品店负担（孙新满已预交，石狮市饮品店于本判决书生效之日起十日内支付给孙新满）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 赵向东
人民陪审员 周善能
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张书畅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02540号
申请执行人张文武，男。
被执行人甘祥霞，男。
申请执行人张文武与被执行人甘祥霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02223号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人赔偿款15000元及违约金4500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02223号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 张江涛
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民二终字第6号
上诉人（原审原告）：宫凤兰，女，1963年生，汉族，个体工商户，住和田市。
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和田昆仑山建材有限责任公司，住所地：和田市和墨路223号。
法定代表人：陈晓宇，公司董事长。
委托代理人：张华营。公司职员。
被上诉人（原审被告）：张华营（又名张扬），男，1978年生，汉族，和田昆仑山建材有限责任公司职员。
上诉人宫凤兰与和田昆仑山建材有限责任公司（以下简称昆仑山公司）买卖合同纠纷一案，因不服和田市人民法院（2013）和市民二初字第121号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宫凤兰及其委托代理人刘云峰、被上诉人昆仑山公司、张华营到庭参加诉讼。
原审法院认为，2011年9月26日张华营（张扬）作为昆仑山公司的代表与北京华金盛科技有限公司驻疆办事处负责人杨晓明签订的买卖合同，系双方当事人意思的真实表示未违反法律规定，合法有效予以认可。昆仑山公司提供北京华金盛科技有限公司驻疆办事处证明：宫凤兰只是为该办事处向张华营配送2吨塑胶树脂胶粉的人员。根据合同的相对性宫凤兰不是合同的相对人，没有权利向昆仑山公司主张权利，主体不适格。故宫凤兰不能以自己的名义提起诉讼。遂裁定：驳回原告宫凤兰的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由宫凤兰负担，剩余525元退还给宫凤兰。
上诉人宫凤兰上诉称：2011年9月24日至10月25日期间，张华营先后从我处赊购价值77375元的建筑施工材料，我多次催要昆仑山公司于2013年6月14日向我支付货款27375元，剩余50000元拒不支付。在原审法院庭审中，昆仑山公司、张华营对供货事实、价款、已付款额、剩余还款均无异议，但认为已将50000元货款支付给我的供货商。原审法院错误认定我给昆仑山公司供货的行为是为北京华金盛科技有限公司驻疆办事处配送货物，不是合同相对人，无权主张货款，损害了我的合法权益，请求二审法院撤销原判，判令昆仑山公司支付我货款50000元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人昆仑山公司、及张华营辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审期间未提供新证据。
经本院二审审理查明，2011年8月26日宫凤兰与北京华金盛科技有限公司驻疆办事处负责人杨晓明签订了《2011年购销标准合同》，合同期限四个月至2011年12月25日止。2011年9月26日张华营（张扬）作为昆仑山公司的代表与北京华金盛科技有限公司驻疆办事处负责人杨晓明签订了《2011年购销标准合同》，合同期限三个月至2011年12月25日止。张华营在2011年9月24日至2011年10月25日期间先后6次从宫凤兰处赊购建筑施工材料，价值达77375元，2013年6月14日张华营付款27375元。2013年1月7日张华营向杨晓明个人卡中汇入50000元。
归纳本案争议焦点：一、宫凤兰的原告主体资格是否适格，张华营能否将欠宫凤兰的建材款50000元支付给杨晓明的问题。
本院认为，宫凤兰、张华营分别与杨晓明签订了《2011年购销标准合同》，约定两个合同分别结算，实际也是这样履行的。宫凤兰与张华营之间虽没有签订书面购销合同，但张华营也从宫凤兰处多次赊购建材，且已实际履行了部分，对此事实张华营是认可的。宫凤兰作为与张华营之间购销合同的相对方，有权要求张华营支付剩余货款。另外，宫凤兰从杨晓明处购买的建材，包括卖给张华营的建材款已与杨晓明结算，宫凤兰也未委托杨晓明收取货款，故张华营将欠宫凤兰的建材款50000元支付给杨晓明不符合双方的约定，破坏了正常的交易秩序，对此，原审法院以宫凤兰不是合同相对人，无权向昆仑山公司主张权利，主体不适格驳回宫凤兰的起诉缺乏依据。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2013）和市民二初字第121号民事裁定；
二、和田市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭新华
代理审判员 王 喆
代理审判员 包建民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钟 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第923号
原告：李金玉。
委托代理人：岳丛啸。
被告：顾慧军。
原告李金玉为与被告顾慧军民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款2万元，并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月10日起计算至被告付清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳丛啸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款2万元整等。后因被告未归还原告上述借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾慧军于本判决生效后十日内返还原告李金玉借款2万元，并支付逾期还款利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月10日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计诉讼费520元，由被告顾慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张华斌
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初285号
原告：张立山，男，1970年12月6日生，汉族。
被告：孙海峰，男，1975年8月12日生，汉族。
本院在审理原告张立山与被告许孙海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立山撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘野
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执132号
申请人：李慧，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡朝贵，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行李慧与胡朝贵民间借贷纠纷一案中，依法向胡朝贵发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初821号民事调解书所确定的义务，但被执行人胡朝贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡朝贵名下银行存款22617元（其中本金20000元并支付利息1100元，案件受理费900元，公告费400元,案件执行费217元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执132号申请人：李慧，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡朝贵，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行李慧与胡朝贵民间借贷纠纷一案中，依法向胡朝贵发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初821号民事调解书所确定的义务，但被执行人胡朝贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡朝贵名下银行存款22617元（其中本金20000元并支付利息1100元，案件受理费900元，公告费400元,案件执行费217元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初64号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人高玉峰，男，1961年2月28日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌盗窃罪于2017年11月28日被鸡东县公安局取保候审；本院于2018年5月15日依法决定取保候审；5月18日依法决定逮捕。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人高玉峰犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人高玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日11时许，在鸡东县鸡东镇世纪村市场东门友谊生鲜超市内，被告人高玉峰在用钥匙打开自己存放物品的储物柜取东西时，误将被害人王某某存放物品的储物柜打开，将王某某拎包（价值人民币75元）盗走，包内有现金4400元左右，手机一部（价值人民币80元）。案发后被告人高玉峰被追缴赃款5000元已返还给王某某。
另查明，2018年5月18日，被告人亲属对被害人经济损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人高玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证案件来源、户籍证明、抓获及破案经过、扣押、发还物品清单、邮政储蓄银行存取款凭证、工作说明；证人陈某某、邵某某证言；被害人王某某陈述；被告人高玉峰供述和辩解；鸡东县价格认证中心出具的价格认定结论书；视听资料：案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。高玉峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人高玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 迪
书记员 蒋宏琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4670号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区A区。
法定代表人：蒋杭标，总经理。
被告：兰溪市铸钢厂，住所地兰溪市女埠工业园区A区。
投资人：蒋正平。
被告：蒋正平，男，1949年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市铸钢厂、蒋正平、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市铸钢厂、蒋正平、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年9月22日原告和被告签订的合同号9021120160025548的流动资金保证借款合同，判令被告兰溪市兰博铸钢有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息24605.84元（利息计至2017年8月4日，此后利息按合同约定利率继续计付），合计324605.84元，要求被告兰溪市铸钢厂、蒋正平、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告兰溪市兰博铸钢有限公司于2016年9月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行女埠分理处签订了合同号为9021120160025548号流动资金信用借款合同，合同金额30万元，合同期限至2017年9月19日，并由被告被告兰溪市铸钢厂、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英提供保证函保证，蒋正平是兰溪市铸钢厂投资人，应承担保证责任。同日，被告兰溪市兰博铸钢有限公司以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款30万元，约定到期还款日期为2017年9月19日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50％，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据流动资金信用借款合同第九条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元、利息24605.84元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市铸钢厂、蒋正平、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市铸钢厂、蒋正平、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：
2013年11月20日、2014年11月17日、2016年9月20日，被告蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英、兰溪市铸钢厂分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市兰博铸钢有限公司分别在2013年11月20日至2018年11月19日、2014年11月17日至2019年11月16日及2016年9月20日至2017年9月19日期间向原告的借款分别在最高额人民币150万元、、100万元、、30万元范围内提供最高额保证。
2016年9月22日，原告与被告兰溪市兰博铸钢有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市兰博铸钢有限公司向原告借款人民币30万元，期限自2016年9月22日至2017年9月19日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%。同日，原告按约向被告兰溪市兰博铸钢有限公司发放上述借款。借款后，被告兰溪市兰博铸钢有限公司即未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市铸钢厂、蒋正平、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市兰博铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年9月22日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市铸钢厂、蒋正平、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6169元，由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市铸钢厂、蒋正平、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年二月十二日
代书 记员 胡 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8390号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告王春华，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王春华的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王春华的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执859号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人:李某某，女，汉族。
申请人张某某申请执行与李某某、李某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月26日立案。在执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2219号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：李晓东
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：陈冠仰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2532号
上诉人（原审被告）：惠安县金茂塑胶有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村联翔西路。
法定代表人：曾雅雅，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：曾雅雅，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：泉州市兴茂化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街东海湾和园7栋503室。
法定代表人：蔡静，该公司总经理。
上诉人惠安县金茂塑胶有限公司、曾雅雅与被上诉人泉州市兴茂化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6105号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人惠安县金茂塑胶有限公司上诉称，本案据被上诉人所述为送货上门，故合同履行地为泉州台商投资区，且上诉人的所在地亦为泉州台商投资区，根据合同法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是合同履行地还是被告住所地均为泉州台商投资区，因此，本案应由移送到惠安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人泉州市兴茂化工贸易有限公司起诉要求上诉人惠安县金茂塑胶有限公司、曾雅雅支付货款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地泉州市丰泽区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第809号
原告周传新，男。
委托代理人周义（系周传新女儿），女。
被告矫庆芳，男。
委托代理人矫雪飞（系被告矫庆芳女儿），女。
原告周传新诉被告矫庆芳确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。周传新及其委托代理人周义，矫庆芳委托代理人矫雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传新诉称，2013年8月1日，被告矫庆芳和密山市土地局、密山镇土地所的工作人员到周传新家，与周传新签订了一份违法的协议书。该协议书违反了宪法、合同法、治安管理处罚法、物权法的相关规定，是无效的协议。故周传新诉至法院，要求确认该份协议书无效。
被告矫庆芳辩称，原告周传新所诉不属实。土地局的工作人员不是矫庆芳找来的，而是周传新找来的。签订该协议的时候，矫庆芳的儿子和女儿都在场，不存在胁迫的情形，所以该协议是合法有效的。
本案争议的焦点是，原告周传新与被告矫庆芳于2013年8月1日签订的协议书是否合法有效。
经审理查明，原告周传新与被告矫庆芳系邻居，同为密山市密山镇新丰村6组村民。周传新称其家老房子北至矫庆芳，距离为1米。30年前开始，矫庆芳家夹杖子的时候就逐渐往周传新家扩。2011年，周传新将老房子扒倒翻建新房子的时候，经过测量，发现老房子北侧至矫庆芳家的杖子距离不到1米，在四、五十公分至七十公分之间。周传新称矫庆芳占了其土地，矫庆芳予以否认。双方因此产生争议。2013年8月1日，经密山市国土资源局工作人员现场指界，周传新与矫庆芳签订了一份协议书，内容如下：“经甲乙双方协商，经过村委会协商研究，密山市国土资源局地藉股结合密山镇国土资源所的前期调查，根据当事人双方协商意见。现根据以上协商意见，调解如下，即周传新新房东山墙北为1.45米，西山墙北至为1.60米，双方确定无误，签字为证。”周传新与矫庆芳分别在甲方和乙方处签字确认。周传新称系其本人签字，没有人胁迫其签字，但是其当时不同意这个协议，只是想签完字后拿这个协议告状。现周传新诉至法院，要求确认该协议书无效。以上为本案事实。
本院认为，原告周传新与被告矫庆芳签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”周传新作为完全民事行为能力人，应知晓其在协议上签字即表示认可该协议的法律后果。其主张该协议无效，但未能提供证据证明协议存在上述导致合同无效的情形。故周传新要求确认该协议无效的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告周传新的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告周传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 盖 晴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00734号
案外人江西普威实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园。
法定代表人郭淑云。
委托代理人杨光宇，男，1976年3月18日出生。
申请执行人北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。
法定代表人杨雪岗，董事长。
被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼（园区）。
法定代表人王维，总经理。
本院在执行北京旭阳宏业化工有限公司申请执行盛世华夏（北京）商贸有限责任公司仲裁裁决纠纷一案过程中，案外人江西普威实业有限公司向本院提出执行异议。在审查过程中，案外人江西普威实业有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人江西普威实业有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
准许案外人江西普威实业有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 贾奕良
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 龙泽淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2848-1号
原告王XX。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华，董事长。
本院审理的原告王XX与被告威海市盛元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告威海市盛元房地产开发有限公司位于威海市仁泰旅游度假花园1号1707、1203、2001室房屋，威海市仁泰旅游度假花园2号807室房屋，威海市仁泰旅游度假花园3号2107室房屋，威海市仁泰旅游度假花园4号1107、1503、1703室房屋，并由王XX以其位于威海市华新园-2号-7室房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告威海市盛元房地产开发有限公司名下房产，保全金额4000000元，查封期限为三年；
二、查封王XX位于威海市华新园-2号-7室房屋（房屋所有权证号：威房权证字第20120599**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2848-1号原告王XX。委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。法定代表人王建华，董事长。本院审理的原告王XX与被告威海市盛元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告威海市盛元房地产开发有限公司位于威海市仁泰旅游度假花园1号1707、1203、2001室房屋，威海市仁泰旅游度假花园2号807室房屋，威海市仁泰旅游度假花园3号2107室房屋，威海市仁泰旅游度假花园4号1107、1503、1703室房屋，并由王珏以其位于威海市华新园-2号-7室房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告威海市盛元房地产开发有限公司名下房产，保全金额4000000元，查封期限为三年；二、查封王X位于威海市华新园-2号-7室房屋（房屋所有权证号：威房权证字第20120599**号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王佃晓人民陪审员  丛双胜人民陪审员  宋吉明二〇一五年十月十二日书 记 员  潘 龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第554号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卫某。因本案于2014年11月10日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日23时许，被告人卫某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙X·XXX**的黑色桑塔纳牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿石桥路由南向北�驶至永祥街口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后经抽取被告人卫某血液进行检验，其血液中乙醇含量为180mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、卫某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日至2015年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十一月十七日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第554号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卫某。因本案于2014年11月10日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日23时许，被告人卫某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a·xxxxx的黑色桑塔纳牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至永祥街口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后经抽取被告人卫某血液进行检验，其血液中乙醇含量为180mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、卫某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日至2015年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十一月十七日
书记员 李芳（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执147号
申请执行人南方汇源食品饮料有限公司，地址：四川省南充市。
法定代表人李家莹，该公司经理。
被执行人贵州乾途物流有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：李德胜，该公司执行董事。
本院在执行申请人南方汇源食品饮料有限公司申请执行贵州乾途物流有限公司仓储合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）终字第1687号民事判决书，被执行人贵州乾途物流有限公司已按照判决书规定履行义务，将款项汇至我院执行专户，本院已向申请人支付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 张作主
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告于连和，农民。
被告王莉萍（系于连和之妻），农民。
被告于增权，农民。
被告于增富，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于连和、王莉萍、于增权、于增富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣、被告于增富到庭参加了诉讼，被告于连和、王莉萍、于增权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于连和以养兔为由于2013年7月2日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为于增权、于增富。当日，被告于连和向原告借款30000元后偿还完毕，于2014年12月第二次向原告借款30000元，一直拖欠原告贷款利息，已构成违约。被告王莉萍系被告于连和之妻，本债务系夫妻共同债务，被告王莉萍应承担连带清偿责任。于增权、于增富作为被告于连和借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。原告向法院起诉后，被告于连和偿还了部分本息。截止2015年11月26日，被告于连和尚欠原告借款本金20701.74元。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金20701.74元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告于连和、于增权、于增富的身份证复印件，于连和、王莉萍户口本复印件，证明4被告的身份情况，以及证明被告于连和与王莉萍系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告于增权、于增富系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告于增权、于增富系被告于连和借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明截止2015年11月26日被告于连和尚欠原告借款本金20701.74元，以及证明被告于连和第二次借款时间为2014年12月21日。
被告于增富辩称，对被告于连和尚欠原告的借款本金数额无异议，但其仅作为担保人，目前无钱偿还该借款。
被告于增富未向法庭提交证据。被告于连和、王莉萍、于增权未提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经庭审质证，被告于增富对原告向法庭提供的5份证据均无异议。本院认为，原告向法庭提供的5份证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月2日，被告于连和以养兔为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告于增权、于增富作为该合同项下于连和借款的连带保证人。签订合同当日，被告于连和向原告借款30000元，之后偿还完毕，又于2014年12月21日向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。原告向本院起诉后，被告于连和清偿了借款利息，并偿还了部分本金。截止2015年11月26日，被告于连和尚欠原告借款本金20701.74元。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告于连和、王莉萍偿还原告借款本金20701.74元，被告于增权、于增富承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告于连和与被告王莉萍系夫妻关系。
本院认为，被告于连和向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告于连和，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告于连和应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告于连和却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告于连和偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告于连和、王莉萍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案于连和、王莉萍无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告王莉萍偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告于连和与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告于增权、于增富作为保证人，约定了于增权、于增富对该合同项下的借款承担连带保证责任。2013年6月28日，被告于连和、于增权和于增富向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告于增权、于增富对于连和欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于连和、王莉萍偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金20701.74元。
二、被告于增权、于增富对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费578元，财产保全费331元，合计909元，由被告于连和、王莉萍、于增权、于增富共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费578元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 黄继明
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第586号
原告楚德满。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被告郭建平。
原告楚德满与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告楚德满及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告郭建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚德满诉称：2014年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，月利率1.5%，双方口头约定还款期限为3个月。但该笔借款到期后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均予以拖延，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告的本金及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告楚德满为支持其主张向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告郭建平未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告提交的证据符合证据规则，为有效证据。
经审理查明：原、被告系邻居，已相识三四年。在永顺县灵溪镇玉屏村楚家坝居住的二十多户人家为方便通行，便决定集资修桥。被告因在楚家坝已修建房屋居住，为方便自家出行，被告也参与了集资修桥。但因被告无现金集资，原告便根据被告的请求向同事借款150000元，原告将借来的150000元现金交付给了被告，被告于2014年6月15日向原告出具“今借到楚德满现金壹拾伍万元整（150000），月息一分五厘。”的借条一张。
另查明，被告至今未向原告偿还借款本金，利息已还至2015年1月19日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告楚德满与被告郭建平之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，双方签订的借条没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告应依法承担还本付息的义务。故原告楚德满要求被告郭建平偿还150000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建平于本判决生效之日起十日内给原告楚德满偿还借款本金150000元，并从2015年1月20日起以本金150000元为标准按月利率1.5%计算的利息（利随本请）。
逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭建平负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 艳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄纯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第586号
原告颜金圳，男，1967年12月24日出生，汉族，住永春县。
被告郑春光，男，1982年10月22日出生，汉族，住永春县。
原告颜金圳与被告郑春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金圳到庭参加诉讼，被告郑春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金圳诉称，2013年1月21日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，出具借条交原告收执，因被告至今分文未还，故原告起诉请求判令被告返还借款20000元及自起诉之日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑春光未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告郑春光向原告颜金圳借款20000元，并出具借条一张交原告收执。借款后，因被告未能偿还上述借款，致原告于2015年1月12日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郑春光偿还借款20000元及其起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告郑春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑春光应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜金圳借款20000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年三月十日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。