湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第470号
原告周光涛，男。
委托代理人刘勇，衡阳溥天律师事务所律师。
被告厉小华，男。
被告郑道发，男。
被告贺迪龙，男。
原告周光涛为与被告厉小华、郑道发、贺迪龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同年11月23日公开开庭进行审理。原告周光涛及委托代理人刘勇、被告厉小华、郑道发、贺迪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光涛诉称，2013年9月30日，被告厉小华与被告郑道发签订私房承包合同，由被告郑道发承建位于蒸湘区联合街道北塘村第一村民组的房屋。2014年11月20日，被告贺迪龙叫原告周光涛到该工地做工。2014年12月30日下午4时许，被告厉小华的父亲叫原告将一斗车墙灰运到四楼，原告便用升降机将一斗车墙灰运到四楼，原告本人从楼梯上到四楼。当原告准备将斗车拖出时，升降机突然往下掉，造成原告受伤，三级伤残。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失630395.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周光涛提供了以下证据：
证据1、身份证，证明被告主体资格；
证据2、私房清包工合同，证明被告郑道发与被告厉小华之间的合同关系；
证据3、医疗费发票，证明原告受伤后所花医疗费；
证据4、医院诊断证明出院记录，证明原告受伤后住院情况；
证据5、伤残等级法医鉴定、及医疗期限等法医鉴定各1份，证明原告受伤情况以及计算各项费用的依据；
证据6、谈话笔录，证明原告务工情况与受伤情况；
证据7、发票，证明原告受伤残疾用具费用。
对原告周光涛提供的证据，被告厉小华对证据1、2、3、4、7没有异议；对证据5有异议，对伤残鉴定等级有异议；对证据6有异议，认为不是被告厉小华的父亲强行要求原告去运灰。被告郑道发对证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5中的法医鉴定的伤残等级有异议。被告贺迪龙对原告提供的证据均无异议。
被告厉小华辩称，本人与原告没有签订劳务合同，也不认识原告。本人与被告郑道发在签订的合同中也明确了安全大小事故一概与本人无关，工具等相关用具也是被告郑道发提供，工程承包给被告郑道发，原告住院期间由本人垫付的费用是出于人道主义。原告因违章乘坐升降机而发生事故，其本人应负主要责任。
被告厉小华为支持其上述抗辩，向本院提供了以下证据：
证据1、录音，证明原告因坐升降机受伤；
证据2、照片，证明原告因坐升降机而发生事故；
证据3、被告厉小华与被告郑道发所签订的合同，证明合同约定安全事故一切大小工伤事故由乙方负责；
证据4、房屋申请报告，证明被告厉小华向政府申请建房。
对于被告厉小华的上述证据，原告周光涛对4份证据的三性均有异议，认为证据1、2形式不合法，不能证明是否是当时的照片，证据4与本案无关。被告郑道发、贺迪龙对被告1提供的证据均无异议。
被告郑道发辩称，原告不是本人叫来工作的，外墙包给了被告贺迪龙，合同上明确写了安全事故由乙方自己负责，原告住院时本人在外借款给原告治疗，本人现无赔偿能力。原告因违章乘坐升降机而发生事故，其本人应负主要责任。
被告郑道发为支持其上述抗辩，向本院提供了证明1份，以证明钢丝绳没断，外墙及所有外墙民工属于贺迪龙所请。
对被告郑道发的该份证据，原告周光涛对证据的三性均有异议，该证据形式不合法，被告没有提供证人身份证，证人也未到庭。被告厉小华对证据没有异议。被告贺迪龙对证据有异议，认为证言上签名的人其都不认识。
被告贺迪龙辩称，原告是本人叫去做事的，工资由被告郑道发直接付给原告，本人也是和原告一起做工，不应承担赔偿责任。
被告贺迪龙未向本院提供证据。
经被告厉小华、郑道发申请，衡阳市衡州司法鉴定所于2015年12月25日对原告周光涛的伤势作出重新鉴定，结论为四级伤残。原、被告各方对该鉴定的三性均无异议。
对原、被告提供的证据，本院认为，各被告对原告的证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性均无异议，且其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对其效力本院予以确认；对原告的证据5中的三级伤残等级鉴定本院不予认定、对其中的医疗期限、费用等鉴定本院予以确认；对原告的证据6，因证人左建华未出庭作证，郑道发、贺迪龙的证言被当庭陈述所替代，故对该证据本院不予认定。原、被告对衡阳市衡州司法鉴定所作出的重新鉴定无异议，对其效力本院予以确认。对被告厉小华的证据1、2，因不符合证据形式要件，故本院不予认定；被告厉小华的证据3，其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对其效力本院予以确认；被告厉小华的证据4，因与本案待证事实无关联，故本院不予认定。对被告郑道发的1份证据，因证人联合签名且未出庭作证，不符合证据形式要件，故本院不予认定。
经审理查明，2014年11月20日，被告贺迪龙叫原告周光涛到蒸湘区联合街道北塘村第一村民组的一私有房屋工地做工，从事搅拌墙灰工作。2014年12月30日下午4时许，被告厉小华的父亲叫原告将地上剩余的墙灰担到四楼，原告便用斗车将墙灰装好连人一起乘坐施工货用升降机升往四楼。在原告操作升降机运送过程中，由于升降机的钢丝绳被卡住，导致升降机往下掉落，造成原告摔伤。伤后，原告在衡阳市中心医院住院治疗44天，伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心（2015）临鉴字第640号鉴定意见书评定为三级伤残。经被告厉小华、郑道发申请，衡阳市衡州司法鉴定所于2015年12月25日对原告周光涛的伤势作出重新鉴定，结论为四级伤残。被告厉小华在原告受伤后垫付了医疗费47000元、被告郑道发垫付了25000元、被告贺迪龙垫付了5000元。
另查明，被告厉小华与被告郑道发于2013年9月30日签订私房清包合同，由被告郑道发承建被告厉小华所有的位于蒸湘区联合街道北塘村第一村民组的房屋。主体施工完成后，被告郑道发将外墙粉刷分包给被告贺迪龙。被告郑道发、贺迪龙均没有相关施工资质。施工用升降机由被告郑道发提供，未安排专人操作。
再查明，2014年12月30日的事发当天，施工用升降机在使用过程中发生了故障，被告郑道发对机械进行了维修，经过几次测试后，被告郑道发认为已经修好，在洗手时，原告即使用该升降机发生了本事故。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告郑道发明知自己没有建筑施工资质而承包工程，并且对自己提供的施工用升降机未安排专人操作，存在重大过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。且被告郑道发将外墙粉刷分包给没有建筑施工资质的被告贺迪龙，故应对被告贺迪龙的赔偿金额承担连带赔偿责任。被告厉小华将房屋包给没有建筑施工资质的被告郑道发，存在过错，应对原告的损失承担一定赔偿责任，并应对被告郑道发的赔偿金额承担连带赔偿责任。被告贺迪龙亦明知自己没有建筑施工资质而转包外墙粉刷工程，并请原告一起做工，导致原告受伤，被告贺迪龙存在过错，应对原告的损失承担一定赔偿责任。原告明知施工用升降机不能载人而私自乘坐，严重违反安全操作规程，存在重大过错，依法可以减轻三被告的责任。。
根据并限于原告的请求以及相关统计数据，本院核定原告周光涛因人身损害造成的损失为：1、医疗费148845.95元；2、误工费根据法医鉴定上的误工天数183天，计算为19176元；3、住院护理费4294.3元；4、出院后护理费参照法医鉴定按照30%标准计算为151272元；5、住院伙食补助费1320元；6、残疾赔偿金为140840元；7、交通费2000元；8、根据法医鉴定，后期取内固定医疗费15000元；9、法医鉴定1536.5元；10、营养费5000元；11、精神损害抚慰金35000元；12、残疾用具800元。上述各项损失共计532284.75元，由被告郑道发赔偿40%即212913.9元，减去已赔偿的25000元，尚需赔偿原告187913.9元；被告厉小华赔偿10%即53228.4元，减去已赔偿的47000元，尚需赔偿原告6228.4元；被告贺迪龙赔偿10%即53228.4元，减去已赔偿的5000元，尚需赔偿原告48228.4元；其余损失原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑道发在本判决生效后15日内赔偿原告周光涛医疗费等损失187913.9元；
二、被告厉小华在本判决生效后15日内赔偿原告周光涛医疗费等损失53228.4元，减去已赔偿的47000元，尚需赔偿原告周光涛6228.4元；
三、被告贺迪龙在本判决生效后15日内赔偿原告周光涛医疗费等损失53228.4元，减去已赔偿的5000元，尚需赔偿原告周光涛48228.4元；
四、被告厉小华对被告郑道发需赔偿的187913.9元承担连带赔偿责任；
五、被告郑道发对被告贺迪龙需赔偿的48228.4元承担连带赔偿责任；
六、驳回原告周光涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10104元，原告周光涛负担4042元，被告郑道发负担4042、被告厉小华负担1010元、被告贺迪龙负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 周德应
二〇一六年一月二十日
代理书记员 谭梦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。