wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02716号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告刘海员，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭宝林，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马红波，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛恩祥，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙建国，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱晓野，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘海员、郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海员经被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野担保于2010年7月14日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，六被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘海员未出庭未答辩。
被告郭宝林未出庭未答辩。
被告马红波未出庭未答辩。
被告薛恩祥未出庭未答辩。
被告孙建国未出庭未答辩。
被告朱晓野未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘海员于2010年7月14日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘海员于2010年9月29日偿还利息1281.87元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘海员未按约定全面履行还本付息的义务，被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令六被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告刘海员不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海员于上述判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告刘海员于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月14日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野承担保证责任后，有权向债务人刘海员追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02716号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告刘海员，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭宝林，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马红波，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛恩祥，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙建国，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱晓野，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘海员、郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海员经被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野担保于2010年7月14日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，六被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘海员未出庭未答辩。
被告郭宝林未出庭未答辩。
被告马红波未出庭未答辩。
被告薛恩祥未出庭未答辩。
被告孙建国未出庭未答辩。
被告朱晓野未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘海员于2010年7月14日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘海员于2010年9月29日偿还利息1281.87元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘海员未按约定全面履行还本付息的义务，被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令六被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告刘海员不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海员于上述判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告刘海员于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月14日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告郭宝林、马红波、薛恩祥、孙建国、朱晓野承担保证责任后，有权向债务人刘海员追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0047号
原告ＸＸ荣，农民。
被告余德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告余德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）武铁民初字第1号
原告王政，男，汉族，出生于1986年1月7日，住甘肃省武威市凉州区。
被告朱守强，男，汉族，出生于1986年12月31日，住甘肃省武威市凉州区。
原告王政诉被告朱守强民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告朱守强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日被告朱守强以做生意为由向其借款6万元，并以一辆“现代圣达菲”牌汽车做抵押；同年8月8日被告以卖掉汽车偿还原告借款为由，从原告母亲李桂君处将该汽车及手续取走。此后，原告一直无法联系到被告，被告至今未还款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告6万元借款及利息（法庭审理其间，原告放弃了利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王政为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
常住人口登记卡复印件一份，证明原告与李桂君系母子关系；
借条原件一份，证明被告向原告借款6万元及用一辆“现代圣达菲”牌汽车抵押的事实；
收条原件一份，证明被告从原告母亲李桂君处取回汽车及手续而没有归还借款的事实。
被告朱守强未作答辩，也未提交证据。
经审查，被告朱守强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。原告王政提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日被告向原告借款6万元，约定当月底之前还清借款，并以一辆“现代圣达菲”牌汽车做抵押；同年8月8日被告以卖掉汽车偿还原告借款为由，从原告母亲李桂君处将该汽车及手续取走，但是并没有归还借款。被告至今仍未归还原告该借款。
本院认为，原告给被告借款6万元，没有违反法律强制性规定，属合法有效，原告已给被告提供借款，被告借款后理应按约及时归还。被告至今未归还，显属不当，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守强于本判决生效之日起十日内偿还原告王政借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费260元，由被告朱守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 贺国璋
审判员 柴会贤
审判员 李 霞
二〇一四年四月三十日
书记员 郭 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1641号
原告焦新伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人江世强，男，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告牟正本，男，1967年3月25日出生，汉族，住即墨市。
原告焦新伟与被告牟正本劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告焦新伟的委托代理人江世强到庭参加了诉讼，被告牟正本经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦新伟诉称，2014年5月，被告牟正本雇原告从事粉刷及石膏线安装等工作，被告欠原告劳务费3000元。2015年12月26日，原告向被告索要劳务费，被告以没钱为由为原告出具金额为3000元的欠条一张，并承诺于2015年12月31日之前还清。后该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告牟正本立即支付原告焦新伟3000元，并支付原告以3000元为基数自2016年1月1日起至实际欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、被告牟正本承担原告代�费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告牟正本无答辩。
经审理查明，原、被告之间系劳务关系。被告牟正本雇原告从事粉刷及石膏线安装等工作，2015年12月26日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告劳务费3000元，被告牟正本为原告出具金额为3000元的欠条一张，并承诺于2015年12月31日之前还清。后该款项原告向被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条、委托代理合同等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告牟正本尚欠原告焦新伟劳务费3000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告牟正本支付以3000元为基数自2016年1月1日起至实际欠款还清之日止按中国人民银行同�贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告牟正本承担原告律师代理费1000元，证据不足，本院不予采纳。被告牟正本经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟正本于判决生效后十日内支付原告焦新伟劳务费3000元，并支付原告以3000元为基数自2016年1月1日起至实际欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告牟正本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 张义晓
人民陪审员 董全增
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第175号
原告：浙江巨通管业有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇巨龙西路81号。
法定代表人：林耀棋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑宝英。
被告：上海叠城建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号2幢107室。
法定代表人：陈许鸿。
本院在审理原告浙江巨通管业有限公司与被告上海叠城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告上海叠城建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江巨通管业有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨通管业有限公司撤回对被告上海叠城建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2095元，减半收取1048元，由原告浙江巨通管业有限公司负担。
审判员 方雪林
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第501号
上诉人（原审被告）：杭州沈大物业管理有限公司。
法定代表人：沈浩强。
被上诉人（原审原告）：卢小莉。
上诉人杭州沈大物业管理有限公司不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第115-1号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案“沈大居住公寓”使用权租赁合同、委托租赁及管理合同名义上是租赁及返租关系，实际上就是一份借贷协议，该借贷协议违反法律强制性规定系无效协议。“沈大居住公寓”已经拆迁，杭州沈大物业管理有限公司经营场地也一并拆迁。杭州沈大物业管理有限公司现在海宁市许村镇胜利村闵家桥66号办公。故本案应由浙江省海宁市人民法院或借款合同履行地（原告汇款地）即杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系卢小莉提起的房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉房屋位于杭州市余杭区，故本案应由房屋（不动产）所在地即杭州市余杭区人民法院进行管辖。杭州沈大物业管理有限公司要求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁其伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第975号
原告颜栋兵，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县金城北路。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告颜栋兵与被告江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜栋兵的委托代理人颜伟与被告淮涟置业公司委托代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜栋兵诉称，2011年4月20日，被告淮涟置业公司从原告处借款100万元，约定月利率为3%，借款期限1年，双方签订借款合同，该合同约定：2010年12月14日被告收到原告的50万元也转为借款，月利率也按3%计算。双方还约定由被告半年结息一次。借款到期后，被告不但没有给付利息，本金也没有归还。现具状法院，请求判决被告归还借款本息计334.2万元。
被告淮涟置业公司辩称，原、被告之间不存在借款关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告淮涟置业公司从事房地产开发，2010年12月14日，原告为承包其工程，向被告交纳保证金50万元，后被告因故未能将工程发包给原告建设。2011年4月20日，被告法定代表人高庆荣以被告名义与原告签订借款协议，向原告借款100万元，借款月利率3%，借款期限为1年，该协议第四条还确认原告于2010年12月14日交给被告的保证金50万元转换为借款，月利率按照3%执行。原告于2011年4月25日向被告法定代表人高庆荣账户转账100万元，后被告法定代表人发生变更。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以前后任会计之间账目交接不清为由，拒绝归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的借款协议，转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订借款合同，原告根据合同将款项汇入被告指定的账户，原告即履行了合同义务。被告辩称，其公司账目没有记载该借款，但被告没有提供两笔借款发生前后合理期间内的完整账目，故被告的辩解理由不能成立。原、被告约定借款月利率3%，超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分不予保护。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后十日内归还原告颜栋兵借款150万元及利息（以150万元为本金，从2011年4月25日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33540元，保全费5000元，合计38540元，由被告江苏淮涟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李一尧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐 堂
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：袁昌红，女，1969年4月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告袁昌红金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告袁昌红的起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1442号
原告：雷亚云，女，汉族。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：西安终南酒业有限公司。住所：西安市雁塔区太白南路***号。
统一社会信用代码：91610113683850273E.
法定代表人：谢维，执行董事。
原告雷亚云与被告西安终南酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚云的委托代理人党安孝、被告西安终南酒业有限公司的法定代表人谢维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚云向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付房租30000元、电费3000元、水费200元；２、判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《专卖店房屋租赁合同》。由原告将自己的房屋出租给被告使用，被告至今拖欠原告租金等费用。原告多次催讨无果，诉至法院。
被告西安终南酒业有限公司辩称，签订房屋租赁合同属实，但房屋实际没有使用，不应当支付房租及其他费用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订《专卖店房屋租赁合同》，约定由被告承租原告房屋，期限自2015年6月16日至2016年6月16日，年租金30000元；合同还约定了装修责任、违约责任等条款。被告实际对房屋进行了装修，但租金至今未付。2016年7月16日，原告将本案涉及的房屋已另行出租他人使用。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、关于房租30000元，西安终南酒业有限公司承认至今未付，但没有举证要求提前解除租赁合同，且根据双方租赁合同第七条第2项的约定，西安终南酒业有限公司提前解除租赁合同，雷亚云不退还租金，故西安终南酒业有限公司认为不应当支付租金的主张没有依据，不予支持；2、关于电费，雷亚云当庭放弃，不违反法律规定，依法准许；3、关于水费，雷亚云没有证据证明，依法不予支持。4、关于违约金，双方在租赁合同中未约定西安终南酒业有限公司违约应承担10000元的条款，据此依法不予支持。
综上所述，雷亚云与西安终南酒业有限公司所签订的《专卖店房屋租赁合同》，不违反法律规定，合法有效，双方均应当依照约定履行。西安终南酒业有限公司已经实际承租房屋，应当支付租金；雷亚云主张的水费、违约金，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、西安终南酒业有限公司于本判决生效后10日内，向雷亚云支付租金30000元；
二、驳回雷亚云关于水费、违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由雷亚云负担100元，西安终南酒业有限公司负担340元，直接支付雷亚云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一六年九月二日
书记员 陈 鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1442号
原告：雷亚云，女，汉族。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：西安终南酒业有限公司。住所：西安市雁塔区太白南路***号。
统一社会信用代码：91610113683850273E.
法定代表人：谢维，执行董事。
原告雷亚云与被告西安终南酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚云的委托代理人党安孝、被告西安终南酒业有限公司的法定代表人谢维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚云向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付房租30000元、电费3000元、水费200元；２、判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《专卖店房屋租赁合同》。由原告将自己的房屋出租给被告使用，被告至今拖欠原告租金等费用。原告多次催讨无果，诉至法院。
被告西安终南酒业有限公司辩称，签订房屋租赁合同属实，但房屋实际没有使用，不应当支付房租及其他费用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订《专卖店房屋租赁合同》，约定由被告承租原告房屋，期限自2015年6月16日至2016年6月16日，年租金30000元；合同还约定了装修责任、违约责任等条款。被告实际对房屋进行了装修，但租金至今未付。2016年7月16日，原告将本案涉及的房屋已另行出租他人使用。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、关于房租30000元，西安终南酒业有限公司承认至今未付，但没有举证要求提前解除租赁合同，且根据双方租赁合同第七条第2项的约定，西安终南酒业有限公司提前解除租赁合同，雷亚云不退还租金，故西安终南酒业有限公司认为不应当支付租金的主张没有依据，不予支持；2、关于电费，雷亚云当庭放弃，不违反法律规定，依法准许；3、关于水费，雷亚云没有证据证明，依法不予支持。4、关于违约金，双方在租赁合同中未约定西安终南酒业有限公司违约应承担10000元的条款，据此依法不予支持。
综上所述，雷亚云与西安终南酒业有限公司所签订的《专卖店房屋租赁合同》，不违反法律规定，合法有效，双方均应当依照约定履行。西安终南酒业有限公司已经实际承租房屋，应当支付租金；雷亚云主张的水费、违约金，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、西安终南酒业有限公司于本判决生效后10日内，向雷亚云支付租金30000元；
二、驳回雷亚云关于水费、违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由雷亚云负担100元，西安终南酒业有限公司负担340元，直接支付雷亚云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二0一六年年九月二日书记员陈鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1351号
原告唐某甲，住涿州市.
法定代理人唐某乙，住河北省涿州市.
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告张某某，住黑龙江省铁力市.
原告唐某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲委托代理人朱士骁、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告的父母于2002年5月21日经涿州市人民法院调解离婚。离婚后原告由母亲抚养。2008年四川地震时，原告随被告生活了一年，然后又随原告母亲生活。后经过原告父母双方协商，就原告的抚养费问题于2010年2月1日达成了一份新的协议。在该协议中，被告自愿从2010年开始按照每年5000元的标准支付原告抚养费至原告年满十八周岁止。协议达成后，被告至起诉时仅支付了2年的抚养费，2012年的抚养费直到2014年1月份才支付了1000元。被告拖欠原告2012年至2014年的抚养费累计14000元，之后被告以种种理由拖欠，故原告依法起诉，请求依法判令被告支付其拖欠原告的2012年至2014年度抚养费人民币14000元；判令被告今后每年按5000元的标准支付原告抚养费，至18周岁累计为25000元。
被告张某某辩称，关于原告抚养费问题的协议是我写的，我不是不给抚养费，但我现在又再婚了，还有一个孩子，必须背着我现在的妻子给。
经审理查明，原告唐某甲之母唐某乙与原告父亲张某某于2002年5月21日经涿州市人民法院调解离婚，离婚后原告跟随母亲共同生活。2010年2月1日原告的父母经过协商就原告的抚养费问题达成协议，该协议写明“从2010年2月1号开始每年生活费伍仟元到十八岁为止，上大学费用我出一些，终生有效，唐某甲随时起诉有效，协议只有一份。2010年2月1日，张某某、唐某乙”。协议达成后，被告至起诉时支付了2年的抚养费，2012年的抚养费在2014年1月份支付了1000元。被告拖欠原告2012年至2014年的抚养费累计14000元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告及其法定代理人的户口登记卡各一份、协议一份、中国农业银行记录两张、民事调解书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告之母唐某乙与被告张某某签订的协议系双方真实意思的表示，该协议真实合法有效，故原告要求被告支付拖欠原告的2012年至2014年度的抚养费人民币14000元的诉讼请求本院予以支持；原告之母唐某乙与被告张某某签订的协议中已明确约定从2010年2月1日起每年支付原告抚养费5000元直至十八岁止，故原被告应按照协议继续履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内给付原告唐某甲抚养费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1351号
原告唐某某，住涿州市
法定代理人唐某，住河北省涿州市
委托代理人朱士骁，男，河北博典律师事务所律师。
被告张某某，住黑龙江省铁力市铁力镇
原告唐某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人朱士骁、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告的父母于2002年5月21日经涿州市人民法院调解离婚。离婚后原告由母亲抚养。2008年四川地震时，原告随被告生活了一年，然后又随原告母亲生活。后经过原告父母双方协商，就原告的抚养费问题于2010年2月1日达成了一份新的协议。在该协议中，被告自愿从2010年开始按照每年5000元的标准支付原告抚养费至原告年满十八周岁止。协议达成后，被告至起诉时仅支付了2年的抚养费，2012年的抚养费直到2014年1月份才支付了1000元。被告拖欠原告2012年至2014年的抚养费累计14000元，之后被告以种种理由拖欠，故原告依法起诉，请求依法判令被告支付其拖欠原告的2012年至2014年度抚养费人民币14000元；判令被告今后每年按5000元的标准支付原告抚养费，至18周岁累计为25000元。
被告张某某辩称，关于原告抚养费问题的协议是我写的，我不是不给抚养费，但我现在又再婚了，还有一个孩子，必须背着我现在的妻子给。
经审理查明，原告唐某某之母唐某与原告父亲张俊生于2002年5月21日经涿州市人民法院调解离婚，离婚后原告跟随母亲共同生活。2010年2月1日原告的父母经过协商就原告的抚养费问题达成协议，该协议写明“从2010年2月1号开始每年生活费伍仟元到十八岁为止，上大学费用我出一些，终生有效，唐某某随时起诉有效，协议只有一份。2010年2月1日，张某某、唐某”。协议达成后，被告至起诉时支付了2年的抚养费，2012年的抚养费在2014年1月份支付了1000元。被告拖欠原告2012年至2014年的抚养费累计14000元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告及其法定代理人的户口登记卡各一份、协议一份、中国农业银行记录两张、民事调解书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告之母唐某与被告张某某签订的协议系双方真实意思的表示，该协议真实合法有效，故原告要求被告支付拖欠原告的2012年至2014年度的抚养费人民币14000元的诉讼请求本院予以支持；原告之母唐某与被告张某某签订的协议中已明确约定从2010年2月1日起每年支付原告抚养费5000元直至十八岁止，故原被告应按照协议继续履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内给付原告唐某某抚养费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1351号原告唐某甲。法定代理人唐某乙。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告张某。原告唐某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲委托代理人朱士骁、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原告的父母于2002年5月21日经涿州市人民法院调解离婚。离婚后原告由母亲抚养。2008年四川地震时，原告随被告生活了一年，然后又随原告母亲生活。后经过原告父母双方协商，就原告的抚养费问题于2010年2月1日达成了一份新的协议。在该协议中，被告自愿从2010年开始按照每年5000元的标准支付原告抚养费至原告年满十八周岁止。协议达成后，被告至起诉时仅支付了2年的抚养费，2012年的抚养费直到2014年1月份才支付了1000元。被告拖欠原告2012年至2014年的抚养费累计14000元，之后被告以种种理由拖欠，故原告依法起诉，请求依法判令被告支付其拖欠原告的2012年至2014年度抚养费人民币14000元；判令被告今后每年按5000元的标准支付原告抚养费，至18周岁累计为25000元。被告张某辩称，关于原告抚养费问题的协议是我写的，我不是不给抚养费，但我现在又再婚了，还有一个孩子，必须背着我现在的妻子给。经审理查明，原告唐某甲之母唐某乙与原告父亲张某于2002年5月21日经涿州市人民法院调解离婚，离婚后原告跟随母亲共同生活。2010年2月1日原告的父母经过协商就原告的抚养费问题达成协议，该协议写明“从2010年2月1号开始每年生活费伍仟元到十八岁为止，上大学费用我出一些，终生有效，唐某甲随时起诉有效，协议只有一份。2010年2月1日，张某、唐某乙”。协议达成后，被告至起诉时支付了2年的抚养费，2012年的抚养费在2014年1月份支付了1000元。被告拖欠原告2012年至2014年的抚养费累计14000元。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告及其法定代理人的户口登记卡各一份、协议一份、中国农业银行记录两张、民事调解书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告之母唐某乙与被告张某签订的协议系双方真实意思的表示，该协议真实合法有效，故原告要求被告支付拖欠原告的2012年至2014年度的抚养费人民币14000元的诉讼请求本院予以支持；原告之母唐某乙与被告张某签订的协议中已明确约定从2010年2月1日起每年支付原告抚养费5000元直至十八岁止，故原被告应按照协议继续履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告唐某甲抚养费14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  田柏林代理审判员  高 娟二〇一四年六月十六日书 记 员  封玥矫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第277号
上诉人（一审被告）廖运爱。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈保勇，广西广正大律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）罗东英，农民。
委托代理人林丽玫。
委托代理人韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
上诉人廖运爱因与被上诉人罗东英房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，审判员司英华和代理审判员李春晓参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，代书记员张怡担任记录。上诉人廖运爱及其委托代理人刘俊义、陈保勇、被上诉人罗东英的委托代理人林丽玫、韦雄到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人廖运爱于2014年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在本案审理期间依法自愿撤回上诉，并未损害国家、集体及第三人的合法利益，故该撤回上诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖运爱撤回上诉。
二审案件受理费650元（上诉人廖运爱已预交），减半收取325元，由上诉人廖运爱负担。上诉人廖运爱多预交的上诉费用325元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊佩云
审 判 员 司英华
代理审判员 李春晓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 怡
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执恢22号
申请执行人李金灿，男，1956年12月28日生，彝族，住个旧市。
被执行人毛乔保，男，1949年03月04日生，汉族，个旧市人。
申请执行人李金灿与被执行人毛乔保借款合同纠纷一案，本院于1996年7月29日作出的（1996）个经初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1998年11月8日向本院申请执行，本院2009年4月21日终结本次执行程序，申请执行人于2017年4月21日向本院申请恢复执行。
申请执行人李金灿申请执行案款人民币36603元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执恢22号执行案件终结本次执行。
申请费人民币449元，由被执行人毛乔保交纳（未交）。
本裁定送达后即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执恢22号申请执行人李金灿，男，1956年12月28日生，彝族，住个旧市。被执行人毛乔保，男，1949年03月04日生，汉族，个旧市人。申请执行人李金灿与被执行人毛乔保借款合同纠纷一案，本院于1996年7月29日作出的（1996）个经初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1998年11月8日向本院申请执行，本院2009年4月21日终结本次执行程序，申请执行人于2017年4月21日向本院申请恢复执行。申请执行人李金灿申请执行案款人民币36603元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执恢22号执行案件终结本次执行。申请费人民币449元，由被执行人毛乔保交纳（未交）。本裁定送达后即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十六日书 记 员  葛文兴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第656号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人侬某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2549号起诉书指控被告人侬某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人侬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日20时10分许，被告人侬某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇湖西村开往乐清市北白象镇坂塘村方向，途经乐清市北白象镇桥下村卡点路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侬某血液中的乙醇含量为248mg／100ml。
另查明，经鉴定，被告人侬某驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人侬某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶人信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人蒙某的证言、抓获经过、理化检验报告、车辆检验报告、照片、协查函、电话查询、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侬某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人侬某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈静静
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00395号
原告：郑某某。
被告：施某某。
本院在审理原告郑某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 黄必胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杨晓幸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保257号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被申请人山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘来法，经理。
被申请人山东东美包装材料有限公司。
法定代表人李长皓，经理。
被申请人刘来法。
被申请人陈敏。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东美晶集团有限公司、山东东美包装材料有限公司、刘来法、陈敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山东美晶集团有限公司、山东东美包装材料有限公司、刘来法、陈敏银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2145号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东美晶集团有限公司、山东东美包装材料有限公司、刘来法、陈敏银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保257号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被申请人某乙集团有限公司，住所地：鱼台县城经济开发区。
法定代表人刘来法，经理。
被申请人某丙公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区。
法定代表人李长皓，经理。
被申请人刘来法，汉族。
被申请人陈敏。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙集团有限公司、某丙公司、刘来法、陈敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人某乙集团有限公司、某丙公司、刘来法、陈敏银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2145号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙集团有限公司、某丙公司、刘来法、陈敏银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢617号
宁�智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人边水娟与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望民初字第00564号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢617号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4261号
原告杨晋，男，汉族，1964年5月6日出生，住成都市成华区祥和里1号1栋17号。
被告四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐，公司总经理。
委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告杨晋诉被告四川华玮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，定于2015年12月14日上午11时正在本院九号法庭开庭审理，但原告杨晋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨晋负担（原告杨晋已预交50元，本院退还原告25元）。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 吴宜航
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈玫岚
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第100号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年4月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年10月16日15时许，被告人薛某某醉酒后驾驶中型普通客车到汝阳县液压厂附近，因琐事与卫某某发生矛盾，卫某某报警后，汝阳县公安局民警到现场将薛某某查获。经鉴定，薛某某血液中酒精含量为184.3mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人赵某某、马某某、卫某某、李某某、李某1、高某某、高某1的证言；调解协议；血液酒精含量检测记录单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；洛阳市公安局交通警察支队听证材料；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对薛某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年八月五日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第100号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人董亚卫，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月11日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2014]57号起诉书指控被告人董亚卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人董亚卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月25日18时30分许，被告人董亚卫驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶至汝州市温杨路3公里+200米处时，未降低行驶速度，与同向行走的行人杨某、于某、赵某相撞，致杨某当场死亡，于某、赵某受伤。经法医学鉴定，杨某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交警大队交通事故认定书认定，董亚卫应当承担该事故的全部责任，杨某、于某、赵某不承担事故责任。案发后，董亚卫报案并在现场等候处理。2014年4月11日，董亚卫亲属与三被害人方达成赔偿协议，赔偿杨某亲属各项经济损失11.5万元，赔偿于某各项经济损失5万元，赔偿赵某各项经济损失2万元，被害人于某、赵某及被害人杨某的亲属对被告人董亚卫予以谅解，并要求对其从轻处理。上述事实，被告人董亚卫在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人董亚卫的供述，被害人于某、赵某的陈述，现场勘查笔录、物证照片，鉴定意见、赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人董亚卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董亚卫犯罪后报案并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人董亚卫亲属案发后能积极赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董亚卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年四月二十八日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第496号
申请执行人吴俊，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01873号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年7月1日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司银行存款111885元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月十七日
书记员 刘山生
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执647号
申请执行人：孟桂媛。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行孟桂媛申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01170号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01170号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执647号之二
申请执行人：孟桂媛。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行孟桂媛申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01170号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01170号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2043号
原告胡建平，男。
被告区英忠，男。
被告遵义市龙俊矿渣微粉有限公司。
法定代表人区英忠，经理。
本院在审理原告胡建平与被告区英忠、遵义市龙俊矿渣微粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4550元，由原告胡建平承担。
审判员 卢松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈果
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二初字第15号
原告罗秋文。
委托代理人唐箭。
被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司。
法定代表人唐林林。
委托代理人唐柱生。
委托代理人陈建赦。
原告罗秋文诉被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司合同纠纷一案，于2015年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员乔晋楠担任审判长，审判员黄素、人民陪审员蒋益华组成合议庭，于2015年9月1日在本院第八审判庭公开开庭对本案进行审理。代理书记员张玲慧担任法庭记录。原告罗秋文的委托代理人唐箭，被告永州市零陵长城冶金炉料有限公司的法定代表人唐林林及其委托代理人唐柱生、陈建赦到庭参加诉讼。
本案中，原告罗秋文以下岗后与他人合伙办企业经营不善、严重亏损为由，向本院申请缓交或免交案件受理费43,520元，经本院批准同意缓交案件受理费至本案开庭前缴清。直至本案开庭时，原告罗秋文未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告罗秋文应当预交而未预交案件受理费，且在本院批准的缓交期限届满后仍未缴纳，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费43,520元，减半收取计21,760元，由原告罗秋文负担。
（此页无正文）
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 黄 素
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年九月一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条款�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1112号
上诉人（原审原告）：孙法影，男，汉族，1954年7月9日出生，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：董业文，男，汉族，1955年10月7日出生，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘学真，女，汉族，1952年2月12日出生，住枣庄市市中区，系董业文之妻。
被上诉人（原审被告）：董文成，男，汉族，1980年5月出生，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：张宁，女，汉族，1978年9月20日出生，住址同上。
上诉人孙法影因与被上诉人董业文、刘学真、董文成、张宁民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1499号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马馥君
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第304号
原告许兵，男，汉族。
委托代理人谭勇，男，汉族。
被告许拥军，男，汉族。
原告许兵诉被告许拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许兵的委托代理人谭勇到庭参加了诉讼，被告许拥军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许兵诉称：被告许拥军于2012年12月31日在原告处借款五万元整，原告向被告收款时遭拒，为此，原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款五万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，被告许拥军向原告许兵借款人民币五万元并出具借条一张，借条载明：“今借到许兵现金人民币五万元正（50000.00），借款人许拥军，2012.12.31”，被告许拥军借款后未予偿还，原告许兵起诉来院，要求被告许拥军偿还借款五万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、借条、证人证言经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告许拥军向原告许兵借款人民币50000元，借贷关系成立，合法有效，原告许兵要求被告许拥军偿还借款50000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告许兵借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告许拥军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年七月九日
书记 员代 云 飞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初207号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某兴，男。2013年8月因犯抢劫罪（未成年人犯罪）被广东省阳江市阳西县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月18日刑满释放。2016年8月19日因本案被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人刘某实，系被告人刘某兴的姐姐。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某兴犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘某兴自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人刘某兴及其辩护人刘如实到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某兴及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月8日凌晨，被告人刘某兴因赌博欠钱便欲抢他人财物还债，其独自一人骑乘一辆男装摩托车在梅州城区伺机作案，途经梅江区三角镇泮坑路口时，见被害人凌某华背着单肩包独自在人行道上步行，刘某兴便将摩托车停放在路边，步行尾随凌某华并趁凌某华不备时抢夺其单肩包，在抢单肩包上因包带断裂导致凌某华倒地受伤。刘某兴得手后，将单肩包内的现金人民币300元占为已有，一部金色iphone6plus手机以人民币3000元的价格变卖至梅江区丽都中路鑫尚手机店，其余物品被丢弃。经鉴定，被害人凌某华右枕顶部有一头皮血肿，右腕部、右肘背部和右膝部擦伤面积累计为20.5cm²，其损伤程度评定为轻微伤。被抢金色iphone6plus手机价值人民币3750元。案发后，已追回被抢手机并发还给了被害人凌某华。被告人刘某兴案发后在其家属的配合下赔偿了致被害人凌某华轻微伤的医药费人民币1600元。
上述事实，被告人刘某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某兴被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场勘验笔录，作案现场图，扣押发还物品清单，被害人凌某华的陈述，证人杨某、李某江的证言，疾病诊断证明，赔偿被害人医药费的收条，梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见，梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人刘某兴的供述及亲笔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某兴无视国家法律，以非法占有为目的；乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某兴犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某兴归案后能如实供述犯罪事实认罪态度好，且被抢财物手机已追回发还被害人，并能积极赔偿造成被害人轻微伤的医药费，依法予以从轻处罚。被告人刘某兴及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘某兴判处有期徒刑一年至三年并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至年2017年9月18止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年十月八日
书记员 黄睿智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8936号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一。委托代理人杨轶雯。被告付杰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告付杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14125号
原告：彭娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张波，男，1985年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告彭娜诉被告张波物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭娜撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 鸣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1700号
原告戴其东。
委托代理人（特别授权）方召法、叶慧芳,浙江玉海律师事务所律师。
被告温州宾迈服饰有限公司。
法定代表人叶忠明。
被告叶忠明，现下落不明。
原告戴其东与被告温州宾迈服饰有限公司、叶忠明加工合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同清偿原告加工款65600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息标准为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。
本院于2015年4月23日以简易程序立案受理后，因被告温州宾迈服饰有限公司、叶忠明下落不明，于2015年5月12日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月12日、2015年8月19日分别公开开庭进行了审理，原告戴其东及其委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告温州宾迈服饰有限公司、叶忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，两被告因生产经营所需，陆续要求原告代为加工各类服装。2013年12月9日，经双方结算，两被告尚欠原告加工款140600元，并由被告叶忠明出具一份载有“今欠瑞安戴其东服装加工费共计140600元整，欠款人：温州宾迈服装有限公司、叶忠明”且加盖被告温州宾迈服饰有限公司公章的欠条交原告收执。之后，两被告仅支付原告75000元，余款65600元至今未付。
本院认为，原告和被告温州宾迈服饰有限公司、叶忠明之间的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应当按照约定支付报酬。双方未明确约定付款时间，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。被告至今未支付报酬，应承担相应的民事法律责任。原告诉请利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，缺乏事实和法律依据，本院按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州宾迈服饰有限公司、叶忠明于本判决生效后十日内支付原告戴其东加工款65600元并赔偿利息损失（从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告戴其东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告温州宾迈服饰有限公司、叶忠明负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费1440元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1440元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19xxxxx13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年八月十九日
代书 记员 薛之珺
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第570号
原告：张玉彦。
委托代理人：周新。
被告：冯洪保。
被告：韩海军。
原告张玉彦与被告冯洪保、韩海军因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告张玉彦及其委托代理人周新，被告冯洪保、韩海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉彦诉称：原告经人介绍与被告签订营东开发区恒星创业园9、13号楼内外墙抹灰及内墙瓷砖工程。工程竣工后恒星创业园将工程款全部支付予二被告。现二被告拒不付原告剩余工程款。为此提起诉讼，要求二被告支付工程款143944元，并承担诉讼费用。
被告冯洪保辩称：是韩海军给其介绍的原告，都是在营东工地上干的活，钱的事不清楚。
被告韩海军辩称：其与原告没有劳务合同，只是原告干活的介绍人，钱的事闹不清。活中途不干了，以后的事不知道。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：劳务合同的签订、履行及责任承担。
围绕争议焦点，原告张玉彦提供的证据如下：证据一、2013年3月14日，原、被告签订的合同书一份，证实并不是由二被告牵头代表原告进行施工，是通过被告韩海军的工人王彦红牵头介绍原告与二被告相识；证据二、2013年4月11日、2014年1月19日，二被告出具的证明二份，证实原告营东创业园干的9号、13号工程，未付的工程款由二被告承担，同时也证明原告是给二被告干的活；证据三、证人王某于2013年4月11日出具的证明一份，证实，原告的工程量及工程款的总额。王某是受二被告指派在9号、13号楼施工当中进行监工；证据四、2014年3月27日，原告委托代理人对王某做一调查笔录一份，证实二被告承包工程并转包给原告，原告的工程量及工程款的总额。
被告冯洪保对原告提交的证据的质证意见是：其同被告韩海军都是给宋国柱打工，对证据一、三均没意见；证据二的名字是二被告签的；对证据四中的数目不知道。
被告韩海军对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、三都不清楚；证据二是二被告签的字；对证据四中的数目不知道。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、三，二被告均无异议，证据二，二被告均承认是其签字，以上证据且与原告陈述一致，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；证据四，证人王某未到庭，亦无法质证，故无证明效力。
本院经审理查明：2013年3月14日，经被告韩海军介绍，原告张玉彦和刘金昌与被告冯洪保签订营东开发区恒星创业园9、13号楼内外墙抹灰及内墙瓷砖工程合同书，约定价格：内墙抹灰每平方米10元，外墙抹灰每平方米24元，内墙瓷砖每平方米25元。原告张玉彦承包的工程量及价格为：9号楼，外墙抹灰1550平方米×24元＝37200元；内墙抹灰6028平方米×10元＝60280元。13号楼，外墙抹灰2841平方米×24元＝68184元；内墙抹灰6028平方米×10元＝60280元；内墙瓷砖960平方米×25元＝24000元。共计249944元，尚欠143944元工程款未付。被告冯洪保、韩海军二人承包的营东开发区恒星创业园9号、13号、10号、14号土建装修工程款与发包方已全部结清，约定未付的工人工资由其二人承担。2014年3月31日，张玉彦向本院提起诉讼，要求二被告支付工程款143944元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告张玉彦与被告冯洪保签订的营东开发区恒星创业园9、13号楼内外墙抹灰及内墙瓷砖工程合同，合法有效，内容约定明确，张玉彦要求冯洪保支付工程款143944元，合理合法，应予支持。韩海军虽不是张玉彦的发包方，但其既是签订该合同的介绍人也是该工程的承包人，故张玉彦要求韩海军支付工程款之诉请，应一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯洪保、韩海军于本判决生效之日起7日内支付原告张玉彦款143944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，财产保全费1270元，共计4449元，由被告冯洪保、韩海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 胡晓林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于雪辉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执76号
申请执行人康某。
法定代理人马敏。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥。
委托代理人李清。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
康某与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月20日做出的（2015）十仲裁字第088号仲裁裁决书已发生法律效力。康某向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第088号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第82号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。因本案，于2014年1月21日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2011年11月29日零时左右，被告人张某某在德惠市某歌厅内楼梯口因琐事与被害人马某某发生口角，后被告人张某某持刀追出歌厅，在歌厅门外对被害人马某某进行殴打并将其扎伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度已构成轻伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：和解协议书，户籍证明，到案经过，证人郭某某、袁某某、慈某某、董某某、乔某某、杨某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人张某某无故持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2011年11月29日零时左右，被告人张某某在德惠市某歌厅内楼梯口因让路与被害人马某某发生口角，后被告人张某某持刀追出歌厅，在歌厅门外对被害人马某某进行殴打并将其扎伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人张某某到公安机关投案自首，被告人张某某与被害人马某某自行达成赔偿协议，并已经实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：和解协议书及收条，户籍证明，到案经过，证人郭某某、袁某某、慈某某、董某某、乔某某、杨某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某无故持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人马某某就民事赔偿部分自愿和解，赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 翘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6111号
原告：徐建明，经商。
委托代理人：陈洵喜。
被告：陈国皇。
被告：王雪芳。
原告徐建明为与被告陈国皇、王雪芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币90万元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、原告对被告抵押物东阳市白云街道沃德中心3幢1单元1503室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院以简易程序立案受理，第一次独任审理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐建明及其委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告陈国皇、王雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2015年2月26日离婚。2014年12月31日，被告陈国皇因经商缺资，向原告借款人民币90万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付。同日，原告与被告陈国皇办理了房屋他项权证（房屋产权证号为：东房权证白云字第××号），以被告所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道沃德中心3幢1单元1503号房产作为抵押。同日，原告将借款90万元交付被告陈国皇。嗣后，经原告多次催讨，上述借款本息两被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈国皇尚欠原告借款90万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。两被告原系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国皇、王雪芳于本判决生效后十日内返还原告徐建明借款人民币90万元及利息{从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行完毕之日止}。
二、原告徐建明在上述债务范围内就被告陈国皇所有的东阳市白云街道沃德中心3幢1单元1503室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，由被告陈国皇、王雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋珏炫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执23号
申请执行人苏洋春，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人李齐安，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人苏洋春与被执行人李齐安民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）永民初字第4288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏洋春向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款93800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人李齐安发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人李齐安纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人李齐安暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4288号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 旭
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执19号
申请执行人章秀贵，男，1989年8月16日出生，汉族，住浦城县，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人章秀贵与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)099号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人章秀贵的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币61700元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，执行条件不成就。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意先行撤回执行申请。本院认为该申请有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）099号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 左智杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初482号
原告：张继芳。
被告：黄芷馨。
原告张继芳与被告黄芷馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张继芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减交650元，由原告负担。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓思
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民再字第24号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙小涯。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：叶友兴。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林如华。
孙小涯因与叶友兴、林如华健康权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第813号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2013年12月27日作出（2013）浙检民行抗字第102号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年4月15日作出（2014）浙民抗字第9号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，孙小涯于2014年7月9日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，孙小涯申请撤回申诉的行为不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 张静静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许亚芬
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第548号
申请执行人：姚霖，男。
被执行人：刘彦，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第43号民事判决书，于2015年10月20日立案执行姚霖与刘彦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、姚霖申请执行刘彦民间借贷纠纷一案，债权总额70000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十二月一日
书记员 莫德强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执异14号
案外人：王海力，女，汉族，1986年2月24日出生，住成都市高新区。
申请执行人：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋2层201号。
法定代表人：胥均，该公司董事长。
委托代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
在本院执行原告四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典公司）与被告成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王海力对执行位于成都高新区紫荆西路6号3栋2单元8层1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院于2017年3月29日立案。案外人王海力于2017年3月30日向本院递交撤回异议申请。
本院认为，案外人王海力撤回对案涉房屋的执行异议系其自愿处分诉权的行为，不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王海力撤回对位于成都高新区紫荆西路6号3栋2单元8层1号房屋（成房权证监证字第××号）的执行异议。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何夏源
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第238号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被告盱眙久隆建材有限公司。
法定代表人马奋永。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告盱眙久隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告盱眙久隆建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款1244970.61元，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款1244970.61元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：买卖合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
证据2：对帐回执原件一份，证明截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款1077656.01元的事实；
证据3：产品交付单原件十三份，证明原、被告对帐之后，原告又向被告供应了价值817162.5元产品的事实。
被告盱眙久隆建材有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告盱眙久隆建材有限公司之间存在业务往来，由被告盱眙久隆建材有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司购买混凝土外加剂等产品。2014年1月15日，经双方结算，被告认可截止2013年12月25日尚欠原告货款1077656.01元。双方对帐之后，原告又向被告供应了价值817162.5元的货物。之后，经原告结算，被告结欠货款1244970.61元未支付。原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告盱眙久隆建材有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告应当按照对帐回执上确定的金额及对帐后双方交易的货款及时向原告履行支付义务。现被告未足额付清货款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有对帐回执及产品交付单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙久隆建材有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司支付货款1244970.61元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳8003元，保全费5000元，合计13003元，由被告盱眙久隆建材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年八月十九日
代书记员 范 晔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第238号
原告浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人宋永良，系公司董事长。
委托代理人姚森锋，系公司职员。
被告盱眙久隆建材有限公司，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人马奋永。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告盱眙久隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告盱眙久隆建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款1244970.61元，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款1244970.61元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：买卖合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
证据2：对帐回执原件一份，证明截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款1077656.01元的事实；
证据3：产品交付单原件十三份，证明原、被告对帐之后，原告又向被告供应了价值817162.5元产品的事实。
被告盱眙久隆建材有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告盱眙久隆建材有限公司之间存在业务往来，由被告盱眙久隆建材有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司购买混凝土外加剂等产品。2014年1月15日，经双方结算，被告认可截止2013年12月25日尚欠原告货款1077656.01元。双方对帐之后，原告又向被告供应了价值817162.5元的货物。之后，经原告结算，被告结欠货款1244970.61元未支付。原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告盱眙久隆建材有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告应当按照对帐回执上确定的金额及对帐后双方交易的货款及时向原告履行支付义务。现被告未足额付清货款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有对帐回执及产品交付单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙久隆建材有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司支付货款1244970.61元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳8003元，保全费5000元，合计13003元，由被告盱眙久隆建材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年八月十九日
代书记员 范 晔
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1463号
申请人王海朋，男，1970年8月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王海朋于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16787元未给付，要求被申请人给付所欠工资16787元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海朋工资16787元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费73元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4680号
原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道9号大卖场。
代表人桂方林，分公司总经理。
委托代理人刘鹏辉、桂芳清，分公司员工。
被告吴文亚，男，1978年4月9日生，汉族。
原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司（以下简称爱涛物业公司）与被告吴文亚物业服务合同纠纷一案。原告诉请法院判令被告支付2010年9月1日至2015年12月31日物业服务费6568元、2010年9月1日至2015年12月31日公摊电费1037元及滞纳金3304元（以7605元为基数自2010年9月1日起按日万分之五计算至2015年9月30日之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，2015年12月9日，被告吴文亚到庭参加诉讼；2015年12月18日，被告吴文亚未出庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年10月28日，南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会与原告爱涛物业公司签订物业服务合同1份，约定物业服务期限为三年，自2010年9月1日起至2013年8月31日止。2013年8月20日，托乐嘉花园业主委员会与原告爱涛物业公司续签物业服务合同，自2013年9月1日起至2015年12月31日止。该份合同第九条第一款约定：业主、物业使用人按半年或壹年预交物业服务费及停车服务费（缴费时间为每年首月10日前）。两份合同约定由原告爱涛物业公司为托乐嘉花园提供物业管理服务，小高层住宅物业管理服务费1元／月／平方米。原告爱涛物业公司在上述合同期限内向该小区提供物业服务。被告吴文亚系该小区睦邻居3幢503室业主，该房屋建筑面积为102.62平方米。被告吴文亚未交2010年9月1日至2015年12月31日物业管理费6568元。经原告爱涛物业公司书面催缴，被告仍未缴纳。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告吴文亚认为爱涛物业公司超资质承接涉案小区，该物业服务合同应认定为无效；吴文亚认为爱涛物业公司未全面履行物业服务义务，但未提供证据证明。爱涛物业公司不予认可，其认为其已经履行了物业服务合同。爱涛物业公司主张2010年9月1日至2015年12月31日的公摊电费，除提供其制作的表格外，未提供其他证据证明；吴文亚不予认可。爱涛物业公司就其主张的滞纳金提交《托乐嘉花园业主规约》，但未提供其他证据证明其与业主委员会、吴文亚对此曾作出约定。吴文亚对业主规约的真实性予以认可，但其认为其没有违约情形，且合同没有约定违约金，其不同意支付违约金。
判决结果
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《物业管理企业资质管理办法》第八条规定：一级资质物业服务企业可以承接各种物业管理项目；二级资质物业服务企业可以承接30万平方米以下的住宅项目和8万平方米以下的非住宅项目的物业管理业务；三级资质物业服务企业……。该管理办法属住房和城乡建设部颁布的部门规章，原告爱涛物业公司承接管理托乐嘉小区，虽不符合部门规章规定的资质要求，但爱涛物业公司与南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会签订的《托乐嘉花园物业服务合同》并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为有效。爱涛物业公司为吴文亚提供物业服务至今，且合同约定爱涛物业公司可以预收物业服务费，故爱涛物业公司有权要求吴文亚支付2010年9月1日至2015年12月31日的物业服务费。吴文亚未提供证据证明爱涛物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对其抗辩意见不予采信。爱涛物业公司主张2010年9月1日至2015年12月31日代缴的公摊电费，证据不足，本院依法不予采信。爱涛物业公司主张滞纳金3304元，证据不足，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司支付物业服务费6568元。
二、驳回原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费72元，减半收取36元，由被告吴文亚负担22元，由原告爱涛物业公司负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 樊琴亚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴 飞
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业服务企业资质管理办法》
第八条：一级资质物业服务企业可以承接各类物业管理项目。二级资质物业服务企业可以承接30万平方米以下的住宅项目和8万平方米以下的非住宅项目的物业管理业务。三级资质物业服务企业可以承接20万元平方米以下住宅项目和5万平方米以下的非住宅项目的物业管理业务。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02483号
原告：顾世兵，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：陈长美，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
两原告委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：纪永，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告顾世兵、陈长美诉被告纪永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾世兵、陈长美的委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告纪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾世兵、陈长美诉称：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，顾世兵、陈长美为纪永提供劳务，纪永欠顾世兵、陈长美工资14800元。2015年2月23日，纪永出具欠条给顾世兵、陈长美，约定半年内付清该款。后纪永拖欠不付。请求法院判令纪永给付顾世兵、陈长美工资款14800元。
纪永未提出答辩：
经审理查明：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，顾世兵、陈长美为纪永提供劳务，纪永欠顾世兵、陈长美工资14800元。2015年2月23日，纪永出具欠条给顾世兵、陈长美，约定半年内付清该款。后顾世兵、陈长美催要欠款未果，于2015年11月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：纪永拖欠顾世兵、陈长美工资14800元，有纪永向顾世兵、陈长美出具欠条予以证明，双方债权债务关系明确。顾世兵、陈长美要求纪永清偿债务，纪永应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。顾世兵、陈长美的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告纪永于本判决生效后十日内给付原告顾世兵、陈长美工资款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告纪永负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 政