wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04476号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：余永兰，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告余永兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第16号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，绰号“乔头”，男，1972年3月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于1993年7月被原益阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年4月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月31日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月16日作出（2013）资刑初字第320号刑事判决。原审被告人熊某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年12月期间，被告人熊某某伙同“伟伢几”（身份不祥）在桃江县盗得微型车2台，价值共计人民币23000元。2013年1月至3月，熊某某通过王某某介绍将“伟伢几”交他销售的三台无合法有效来历凭证的微型车卖给刘军、熊革新、高绍明。经鉴定，该三台面包车价值共计人民币54000元。原判认定上述事实的证据有失主周某、熊某虎的陈述、价格鉴定意见、刑事判决书以及被告人熊某某的供述等。
原判认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；熊某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。熊某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；熊某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。
上诉人熊某某上诉提出，他没有参与盗窃，原判量刑过重。
经审理查明，2012年12月期间，上诉人熊某某伙同“伟伢几”（身份不详）在桃江县盗得微型车2台，价值共计人民币23000元，具体犯罪事实如下：
1、2012年12月，上诉人熊某某与“伟伢几”商议由“伟伢几”偷车，由熊负责销赃。2012年12月16日晚，熊某某伙同“伟伢几”窜至湖南省桃江县金凤小区附近，由“伟伢几”盗得被害人周江一台车牌号为湘HB08**银灰色五菱之光微型车。之后，熊某某在益阳市资阳区张家塞乡永红坝汀渡口以5200元的价格将该车卖给李某某。经鉴定，该车价值人民币12000元。
2、2012年12月27日，上诉人熊某某伙同“伟伢几”窜至湖南省桃江县金凤小区附近，由“伟伢几”盗得被害人熊某虎一台车牌号为湘HA59**银灰色五菱之光微型车。之后，熊某某以6000元的价格在益阳市资阳区张家塞乡山田村卖给王某某。经鉴定，该车价值人民币11000元。
上述事实，有经一审庭审举证质证的下列证据予以证实。本院予以确认。
（1）失主周江的陈述证明，2012年12月16日晚，他一辆牌号为湘HB08**银灰色五菱之光微型车在桃江县金凤小区被盗。
（2）现场勘验记录、现场图、现场照片，证明牌号为湘HB08**银灰色五菱之光微型车被盗现场的情况。
（3）证人李小阳的证言，证明他从外号为“乔头”的熊某某手中，以5200元价格购买了一辆牌号为湘HB08**银灰色五菱之光微型车。
（4）价格鉴定结论，证明被盗湘HB08**五菱之光微型车价值人民币12000元。
（5）失主熊某虎的陈述证明，2012年12月27日，他停放在桃江县金凤小区的一辆牌号为湘HA59**的银灰五菱之光微型车被盗。
（6）现场勘验记录，证明湘HA59**银灰色五菱之光微型车被盗现场的情况。
（7）证人王某某的证言证明，他以6000元的价格从“乔头”手中购买了一辆牌号为湘HA59**银灰色五菱之光微型车。“乔头”告诉他车是从桃江“搞”的。
（8）价格鉴定结论书证明，被盗湘HA59**五菱之光微型车价值人民币11000元。
（9）上诉人熊某某的供述，熊某某在侦查阶段及一审中对上述事实供认不讳。
本院另查明，2013年1月至3月，上诉人熊某某通过王某某介绍，将“伟伢几”交他销售的三台无合法有效来历凭证的银白色五菱荣光微型车销赃给刘某、熊某新（均已判刑）、高某明（另案处理），得赃款24380元。经鉴定，该三台微型车价值人民币共计54000元。案发后，熊某某被公安机关抓获归案。
上述事实有经原审质证的证人高某某、符某某、邓某某、符某某、熊某新、刘某、王某某的证言、辨认笔录、现场勘验记录、现场图、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、机动车行驶证、车辆信息被盗抢机动车信息、被告人熊某某的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；熊某某明知是犯罪所得而代为销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。熊某某犯两罪，应两罪并罚；熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。熊某某关于提出没有实施盗窃行为，原判量刑过重的上诉意见，经查，熊某某对其盗窃犯罪事实在侦查机关及一审庭审中均供认不讳，且有被害人周某、熊某虎的陈述，证人李某某、王某某的证言、现场勘验记录、辨认笔录、扣押清单等证据予以佐证，足以认定。熊某某在实施盗窃过程中积极主动，起了主要作用，应认定为主犯，一审认定其为从犯不当，本院予以纠正，鉴于上诉不加刑的原则，本院不再加重对熊某某的处罚。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年三月十七日
代理书记员 封 璟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第16号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，绰号“乔头”，男，1972年3月21日出�于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡金甲村第四村民组。因犯盗窃罪，于1993年7月被原益阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年4月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月31日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月16日作出（2013）资刑初字第320号刑事判决。原审被告人熊某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年12月期间，被告人熊某某伙同“伟伢几”（身份不祥）在桃江县盗得微型车2台，价值共计人民币23000元。2013年1月至3月，熊某某通过王清明介绍将“伟伢几”交他销售的三台无合法有效来历凭证的微型车卖给刘军、熊革新、高绍明。经鉴定，该三台面包车价值共计人民币54000元。原判认定上述事实的证据有失主周江、熊跃虎的陈述、价格鉴定意见、刑事判决书以及被告人熊某某的供述等。
原判认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；熊某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。熊某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；熊某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。
上诉人熊某某上诉提出，他没有参与盗窃，原判量刑过重。
经审理查明，2012年12月期间，上诉人熊某某伙同“伟伢几”（身份不详）在桃江县盗得微型车2台，价值共计人民币23000元，具体犯罪事实如下：
1、2012年12月，上诉人熊某某与“伟伢几”商议由�伟伢几”偷车，由熊负责销赃。2012年12月16日晚，熊某某伙同“伟伢几”窜至湖南省桃江县金凤小区附近，由“伟伢几”盗得被害人周江一台车牌号为湘HB08**银灰色五菱之光微型车。之后，熊某某在益阳市资阳区张家塞乡永红坝汀渡口以5200元的价格将该车卖给李小阳。经鉴定，该车价值人民币12000元。
2、2012年12月27日，上诉人熊某某伙同“伟伢几”窜至湖南省桃江县金凤小区附近，由“伟伢几”盗得被害人熊跃虎一台车牌号为湘HA59**银灰色五菱之光微型车。之后，熊某某以6000元的价格在益阳市资阳区张家塞乡山田村卖给王迪牛。经鉴定，该车价值人民币11000元。
上述事实，有经一审庭审举证质证的下列证据予以证实。本院予以确认。
（1）失主周江的陈述证明，2012年12月16日晚，他一辆牌号为湘HB08**银灰色五菱之光微型车在桃江县金凤小区被盗。
（2）现场勘验记录、现场图、现场照片，证明牌号为湘HB08**银灰色五菱之光微型车被盗现场的情况。
（3）证人李小阳的证言，证明他从外号为“乔头”的熊某某手中，以5200元价格购买了一辆牌号为湘HB08**银灰色五菱之光微型车。
（4）价格鉴定结论，证明被盗湘HB08**五菱之光微型车价值人民币12000元。
（5）失主熊跃虎的陈述证明，2012年12月27日，他停放在桃江县金凤小区的一辆牌号为湘HA59**的银灰五菱之光微型车被盗。
（6）现场勘验记录，证明湘HA59**银灰色五菱之光微型车被盗现场的情况。
（7）证人王迪牛的证言证明，他以6000元的价格从“乔头”手中购买了一辆牌号为湘HA59**银灰色五菱之光微型车。“乔头”告诉他车是从桃江“搞”的。
（8）价格鉴定结论书证明，被盗湘HA59**五菱之光微型车价值人民币11000元。
（9）上诉人熊某某的供述，熊某某在侦查阶段及一审中�上述事实供认不讳。
本院另查明，2013年1月至3月，上诉人熊某某通过王清明介绍，将“伟伢几”交他销售的三台无合法有效来历凭证的银白色五菱荣光微型车销赃给刘军、熊革新（均已判刑）、高绍明（另案处理），得赃款24380元。经鉴定，该三台微型车价值人民币共计54000元。案发后，熊某某被公安机关抓获归案。
上述事实有经原审质证的证人高进喜、符美良、邓美华、符一淇、熊革新、刘军、王清明的证言、辨认笔录、现场勘验记录、现场图、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、机动车行驶证、车辆信息被盗抢机动车信息、被告人熊某某的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；熊某某明知是犯罪所得而代为销赃，其行为已构成掩饰�隐瞒犯罪所得罪。熊某某犯两罪，应两罪并罚；熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。熊某某关于提出没有实施盗窃行为，原判量刑过重的上诉意见，经查，熊某某对其盗窃犯罪事实在侦查机关及一审庭审中均供认不讳，且有被害人周江、熊跃虎的陈述，证人李小阳、王迪牛的证言、现场勘验记录、辨认笔录、扣押清单等证据予以佐证，足以认定。熊某某在实施盗窃过程中积极主动，起了主要作用，应认定为主犯，一审认定其为从犯不当，本院予以纠正，鉴于上诉不加刑的原则，本院不再加重对熊某某的处罚。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年三月十七日
代理书记员 封 璟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第146号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人木合塔尔某，男，1986年8月15日出生，维吾尔族，无业。2008年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年8月12日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人木合塔尔某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人木合塔尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月5日22时许，被告人木合塔尔某在本市秦淮区建康路南侧1路公交总站旁，趁被害人杨某不备之机，从被害人杨某上衣右侧口袋内窃得黑色OPPO牌R8000型手机一部，价值人民币1，752元。
被告人木合塔尔某扒窃得手逃离现场时被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的黑色OPPO牌R8000型手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人杨某。
上述事实，被告人木合塔尔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人刘某等人的证言、扣押及发还物品清单、指认笔录、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合塔尔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人木合塔尔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人木合塔尔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人木合塔尔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人木合塔尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年六月十七日
见习书记员 徐 蝶
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第34号
上诉人（原审被告）龙陵县红运服务有限公司。
法定代表人廖彩香。
委托代理人彭应飞，特别授权代理
被上诉人（原审原告）郭云彬，男，汉族，1967年生。
上诉人龙陵县红运服务有限公司（以下简称红运公司）因与被上诉人郭云彬劳务合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2013）龙民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：从1998年6月至2013年9月原告郭云彬为被告红运公司在龙镇桥种植、管理柚木树。2002年12月31日之前的工资每月470元已付清。2003年1月1日至2013年的工资未支付。
原审法院认为，原告郭云彬与被告红运公司的劳务关系成立，红运公司应按时足额支付郭云彬工资。红运公司辩称是否已支付、支付多少的情况不清楚，其证明责任在被告方，被告不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。工资的具体数额因经办人彭晓红已死亡，只能参照当地同行业同一时间段的标准认定，以每月500元较为适当，被告应付129个月的工资为64500元。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：由被告龙陵县红运服务有限公司支付原告郭云彬工资64500元，限于判决生效后1个月内给付。
原审判决宣判后，红运公司不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。其主要理由是：本案证人尹家良、杨永启的证言与郭云彬在起诉状中的陈述前后矛盾，彭晓发的证言虽能证明一定事实，但并不全面。根据公司档案记载，设在龙镇大桥附近的饭馆及旅社的营业收入要上缴公司，由公司支付郭云彬工资及小工工钱，若不交经营收入，就不支付工资。而郭云彬未交2004年12月31日至2006年4月20日的营业收入，所以公司没有支付其工资。本案仅有彭晓发的书面证言，没有其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。原告自称10年零9个月未拿到工资，其自认为权利受到侵害，应在法律规定的期间内请求保护，本案诉讼时效已过。
被上诉人郭云彬答辩称：红运公司从2003年开始就没有给其发过工资，其曾多次向公司原法定代表人彭晓红主张过，但直至彭晓红死亡也未支付。2006年因餐馆的经营收入不行，彭晓红就说用餐馆和旅行社的收入折抵其妻的小工费，所以2006年以后就没有上交餐馆的营业收入，请求驳回上诉，维持原判，否则就将其栽种的树木各分一半。
二审中，双方对郭云彬从1998年6月起为红运公司提供劳务直至2013年9月的事实无异议，本院予以确认。
双方的争议焦点是郭云彬2003年1月1日起至2013年9月的工资红运公司是否应当支付？
二审中，红运公司提交与郭云彬的结算单六份，证明2004年12月31日以前郭云彬一直上交公司营业收入，公司也按时支付给工人工资。此后，公司未收到营业收入，也就不再支付人工费，公司与郭云彬实际已形成承包关系。
郭云彬对上诉人提交的证据不予质证，但认可其从2006年开始未交给公司餐馆营业收入，未交的原因是彭晓红承诺折抵其妻的人工费，与郭云彬的工资无关。
本院认为，郭云彬认可其从2006年起未交给公司营业收入的事实，本院予以确认。
当事人双方认可郭云彬为红运公司提供了劳务，双方已形成事实上的劳动合同关系，红运公司应承担支付劳务费的义务。但因红运公司原法定代表人彭晓红死亡，导致双方对如何支付工资的约定仅有郭云彬一人的陈述。公司原股东彭晓发虽然证实郭云彬2003年至2013年的工资未支付，但因彭晓红死亡后，公司股东变更为其妻廖彩香一人，廖彩香陈述在股东变更过程中与彭晓发产生矛盾，因而不排除证人证实的情况与实际情况不相符，双方认可直到2006年公司与郭云彬还在结算餐馆的营业收入并支付小工工资，结合上诉人提交的结算单，郭云彬在2006年以前的工资已实际支付，故证人证实郭云彬从2003年开始就未领到工资的情况与实际情况不相符，本院对彭晓发一审提交的书面证言不予采信。郭云彬自1998年种下果树及柚木后，到2006年树木已基本长成，郭云彬仅需进行防偷防盗的一般性管理，其工作重点在餐馆及旅社的经营上，而郭云彬自2006年以后未上交餐馆营业收入，公司与其也无结算，不排除公司以餐馆的营业收入支付其夫妻二人工资的可能，结合其在10年多的时间里超常态不向红运公司主张劳动报酬的事实，本院对其主张不予采信，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙陵县人民法院（2013）龙民二初字第132号民事判决。
二、驳回原审原告郭云彬的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各2364元，由被上诉人郭云彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 茶晓皎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异309号
案外人：彭长江，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。
申请执行人：吴晓辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行（2016）川0107执3888号吴晓辉与成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人彭长江对执行位于成都市青羊区车位（以下简称车位）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭长江称，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买车位。2013年8月16日，其向众意公司交纳了上述车位的车位款13万元。其与众意公司签订了合法有效的书面买卖合同，早已付清全部车位款，而众意公司已将上述车位交付占有、使用。法院查封其车位，明显错误，故请求中止对上述车位的执行。
申请执行人吴晓辉称，法院查封的是位于成都市青羊区上池正街28号1栋-2楼机动车库，并无具体车位号，属于整体查封。且该查封属于轮候查封。根据案外人与被执行人众意公司的合同约定，车位应早已交付并办理产权证书，其不能确定案外人对至今未办理过户登记手续是否有过错。
本院查明，本院于2015年10月22日受理吴晓辉与众意公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案后，并于2016年3月3日作出（2015）武侯民初字第9855号民事判决，判令众意公司偿还吴晓辉借款本金800万元及支付利息；杨晓鸿对上述款项承担连带清偿责任。杨晓鸿在承担了保证责任后，有权向众意公司追偿。2016年7月19日，本院受理吴晓辉申请执行一案。2016年12月22日，本院作出(2016)川0107执3888号执行裁定，将被执行人众意公司所有的位于成都市青羊区机动车库（以下简称案涉车库）予以查封。
另查明，2017年9月13日打印的《房屋信息摘要3》载明：案涉车库登记为众意公司单独所有，建筑面积为4700.71平方米，顺位抵押权人依次为王万清、陈安容。
案外人彭长江向本院举示的证据载明：众意公司（出卖人）与彭长江（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买成都市车位，测绘建筑面积为43.45平方米，总价款为13万元；买受人同意委托众意公司向权属登记机关申请房屋权属转移登记。2013年8月16日，众意公司出具《收据》，载明收到彭长江釜山车位款13万元。同日，成都佳境资产管理有限责任公司出具《收据》载明：收到车位管理费50元。
本院认为，本案中，彭长江与众意公司在本院查封车位前已签订车位买卖合同并已实际占有上述车位，且在本院查封前已支付全部价款。根据现有证据不能确定至今未办理案涉车位过户登记手续，系案外人彭长江自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 阎素强
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第534-3号
申请执行人：长治市金沙江机制砂有限公司
法定代表人：毕建胜职务：总经理
被执行人：邓奇，男，1971年8月9日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
被执行人：长治市中擎路桥有限公司
法定代表人：张慧君职务：经理
被执行人：王琇瑛，女，1972年3月13日出生，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行长治市金沙江机制砂有限公司与邓奇、长治市中擎路桥有限公司、王琇瑛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邓奇给付长治市金沙江制砂有限公司货款2754952.48元及利息，长治市中擎路桥有限公司对以上债务承担连带偿还责任；并承担案件受理费29005元、执行费29950元,共计2813907.48元。本院在执行过程中，双方于达成以股抵债执行和解协议。申请执行人长治市金沙江机制砂有限公司向本院递交申请，要求将被执行人邓奇以股抵债的股份交付于该公司法定代表人毕建胜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邓奇在长治银行股份有限公司的1870500股（股权证号：XXXXXXXXX）过户到毕建胜名下，以抵偿申请执行人长治市金沙江机制砂有限公司债务。该所有权自裁定送达毕建胜时起转移；
二、毕建胜可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第890号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冉某，自由职业者。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月18日18时10分许，被告人冉某饮酒后驾驶浙a×××××号金杯牌轻型普通货车沿本市西湖区象山路由北向南行驶至象山路美院南口处时，与浙a×××××号小型普通客车发生两车相擦的交通事故。交警认定浙a×××××号小型普通客车的驾驶人余志涛负全部责任，冉某无责任。随后，被告人冉某被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为246mg／100ml。后经血液检验，被告人冉某血液中乙醇含量为288mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余志涛的证言、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶员信息查询、查获某、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、交通事故责任认定书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林哲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1648号
原告天津市雄冠科技发展有限公司，住所地天津市北辰区科技园区兴中路10号110。
法定代表人张瑾，总经理。
委托代理人张金海，该公司常务副总经理。
委托代理人张伟，该公司销售总监。
被告刘金凤。
委托代理人吕东，天津市兴果农药厂办公室主任。（系被告配偶）
原告天津市雄冠科技发展有限公司与被告刘金凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市雄冠科技发展有限公司委托代理人张金海、张伟，被告刘金凤委托代理人吕东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市雄冠科技发展有限公司诉称，原告与被告存在劳动关系，2014年5月27日被告确诊为急性髓性白血病M4，按规定其医疗期为6个月，自2014年2月24日至2014年8月24日。医疗期满后原告主动为被告延长了4个月的医疗期，于2014年12月24日届满。医疗期满后，双方签订的劳动合同期限届满。因被告所患疾病不属于职业病范围，且非工伤，故原告与被告终止劳动关系。综上请求：1、依法判令原告与被告劳动合同终止；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据如下：证据一、《职业性肿瘤的诊断》和公司人员证明；证据二、公司资助、捐款、补助证明；证据三、终止劳动合同通知书及补偿金的存款证明。
被告的质证意见如下：对证据一中《职业性肿瘤的诊断》的真实性认可，对证明目的不认可，应以职业病的鉴定结论为准，对公司人员出具的证明我方不认可，证明内容与被告实际工作情况不符。对证据二的真实性认可。证据三中《终止劳动合同通知书》我收到了，但我不认可，补偿金未收到。
被告刘金凤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在工作期间患白血病，患病原因与被告工作期间接触的化学物品有直接关系。原告与被告终止劳动关系，但未给被告进行离职前的体检。就被告患病是否为职业病，双方在天津市职业病防治院进行鉴定，鉴定结果还未出来。综上，要求原告继续履行与被告之间的劳动合同。
被告提供的证据如下：证据一、四份文件；证据二、接触化学品名称及危害。
原告的质证意见如下：对证据一的真实性不认可，百度上的资料不能作为依据，该文件的内容不是国家发布的。对证据二的真实性不认可，被告在工作中没有接触过这么多化学物品。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月6日建立劳动关系，双方签订过二份劳动合同，第一份劳动合同约定劳动期限自2012年9月1日至2013年12月31日，第二份劳动合同约定劳动期限自2014年1月1日至2014年12月31日。被告在原告处的工作岗位为技术部。2014年3月2日被告患病入院治疗，2014年5月27日确诊为白血病。2014年12月29日原告出具《终止劳动合同通知书》，载明：“本单位2012年9月1日与您签订的劳动合同将于2014年12月31日到期，经公司研究决定不再与您续签劳动合同，根据《劳动合同法》中第四十四条的第（一）项规定，现正式通知您劳动合同到期终止。根据《劳动合同法》、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》等相关政策的规定，您享有的6个月医疗期已满，合同到期终止，单位给予以下补偿：1、医疗补偿12个月，共计21312元；2、经济补偿2.5个月，共计4440元；3、单位协助办理相应失业险手续，职工本人负责领取失业金。以上补偿共计25752元。”
另查，2014年12月原、被告双方共同到天津市职业病防治院要求就被告患病事项申请职业病鉴定。2015年2月2日天津市职业病防治院向原告发函，要求原告提供鉴定需要的相关材料。该鉴定目前在中断状态。
2015年2月3日，被告刘金凤作为申请人以原告天津市雄冠科技发展有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：撤销终止劳动合同手续，恢复劳动关系，延续劳动合同。2015年3月25日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0040号仲裁裁决书，裁决：被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即撤销与申请人终止劳动合同的决定，续延双方当事人订立的劳动合同。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，劳动合同期满，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，原、被告双方就被告患白血病是否为职业病，已经向天津市职业病防治院申请鉴定。2015年2月2日天津市职业病防治院向原告发函要求其提供相关材料，该函件原告于2015年2月5日收到，并已经向天津市职业病防治院提交部分材料。被告患病是否为职业病，经天津市职业病防治院受理，正处在诊断期间，应以天津市职业病防治院出具的结论为准。原告与被告终止劳动合同的行为违法了法律规定，本院认定原告应撤销终止劳动合同的决定，续延双方订立的劳动合同。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
原告天津市雄冠科技发展有限公司于本判决生效之日起，立即撤销与被告刘金凤终止劳动合同的决定，续延双方订立的劳动合同。
案件受理费5元，由原告天津市雄冠科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执178号
申请执行人尹国民。
被执行人武汉吉山建筑设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人徐永淼，总经理。
申请执行人尹国民与被执行人武汉吉山建筑设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02104号民事判决书已经发生法律效力，尹国民向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉吉山建筑设计工程有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的153，641.60元，执行费2，205元。但被执行人武汉吉山建筑设计工程有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉吉山建筑设计工程有限公司的银行存款人民币155，846.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年五月四日
书记员 余 敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第260号
申请执行人：四川尚青新材料有限公司住所地：成都市成华区龙潭寺西路***号。
被执行人：四川蓝精灵门业有限公司住所地：广汉市经济开发区珠海路东三段。
四川尚青新材料有限公司申请执行四川蓝精灵门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金83620元，现因被执行人四川蓝精灵门业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第2166号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 文
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第366号
原告：伍金梅，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1365。系大家乐餐厅的业主。
被告：蒙年，男，成年，封开县人，住广东省封开县。
本院在审理原告伍金梅诉被告蒙年餐饮服务合同纠纷一案中，原告伍金梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告伍金梅向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍金梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧康平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02920号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告王燕飞
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告王燕飞物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告王燕飞确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02920号原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。法定代表人赵建生，该公司董事长。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.被告王燕飞，男，汉族，1987年10月12日生。本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告王燕飞物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告王燕飞确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月十日书记员  林 冲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执592号
申请执行人长沙市开福区中睿建筑器材设备租赁部，
经营者谢志刚，
被执行人魏大展，
申请执行人长沙市开福区中睿建筑器材设备租赁部申请执行被执行人魏大展租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏大展至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏大展存款人民币670000元，或扣留、提取被执行人魏大展入人民币670000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 曾胜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初37号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，女，1992年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年10月9日，经群众举报，重庆市大足区公安局龙水派出所民警于当晚22时许，出警前往被告人李某某的租赁屋，查获屋内桌上甲基苯丙胺（俗称冰毒）9克以及隐形眼镜盒内的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，16颗）1.53克，同时在该楼房楼梯口及院坝内查获李某某趁乱扔出的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物3包，经分开称量，甲基苯丙胺共计0.92克，甲基苯丙胺片剂0.46克。
2015年11月12日，经群众匿名举报，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局××派出所民警于当晚22时许，前往李某某的住处，从其卧室床上一红色首饰盒内查获甲基苯丙胺片剂3包和甲基苯丙胺1包，从床头靠背内一铁盒里查获甲基苯丙胺1包，同时查获自制吸毒工具冰壶3个，封口袋24个，并将上述查获物品依法予以扣押。经称量，上列甲基苯丙胺片剂共计8.04克，甲基苯丙胺共计21.54克。
李某某到案后，对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。2015年12月15日，民警对扣押的冰壶和封口袋予以销毁。
另查明，被告人李某某被查获之日已怀孕，至2016年2月3日，李某某已怀孕36周。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、检材提取笔录及照片、称量笔录及照片、封存笔录、销毁记录、辨认笔录、指认照片、户籍信息、B超报告单两份及诊断证明三份（附情况说明）；毒品鉴定文书及鉴定意见通知书；证人王某、蒋某某、贺某、刘某某、杜某、谭某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺31.46克，甲基苯丙胺片剂10.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，且系怀孕的妇女，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的甲基苯丙胺31.46克，甲基苯丙胺片剂10.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶虹君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第402号
原告：余来大。
委托代理人：余秀燕。
被告：傅立峰。
委托代理人：周永焕。
本院在审理原告余来大与被告傅立峰交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余来大撤回对被告傅立峰的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一五年七月六日
书记员 朱陈燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1331号
申请执行人深圳市宝铭物业管理有限公司。
被执行人ＸＸ生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月八日
书记员 方思元
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1459号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告潘淑艳。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告潘淑艳劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告潘淑艳的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告潘淑艳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告潘淑艳的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更917号
罪犯孙喜昌，男，1979年2月28日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年10月28日作出（2014）临河刑初字第170号刑事判决，以罪犯孙喜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金41030元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙喜昌有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙喜昌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孙喜昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜昌准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月6日起至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1204号
罪犯洪承良，男，汉族，高中文化，1955年5月8日出生于上海市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2007年6月6日作出（2007）溧刑初字第168号刑事判决，以被告人洪承良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年8月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人洪承良不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）常刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9523号、第10692号刑事裁定，对罪犯洪承良减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪承良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯洪承良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪承良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪承良减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1204号罪犯肖运生，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省常宁市。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年10月18日作出（2011）台刑初字第561号刑事判决，以被告人肖运生犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币2000元。罪犯肖运生于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1128号提请减刑建议书，建议对罪犯肖运生予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖运生系共同犯罪的主犯；自入监服刑后曾六次违规被扣12分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯肖运生服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴清罚金，确有悔改表现；但其系主犯，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖运生减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2011年3月17日起至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生人民陪审员陈仲斌二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3746号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。
法定代表人周世峰，总经理。
被告李金祥，男，53岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告李金祥物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4672-1号
原告宁夏长城发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人王光银，系该公司董事长。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏众英贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨英，系该公司董事长。
本院在审理原告宁夏长城发展集团有限公司与被告宁夏众英贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁夏长城发展集团有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏众英贸易有限公司名下银行存款、位于宁夏回族自治区贺兰县X土地使用权及宁Z号某牌车辆的车户。原告宁夏长城发展集团有限公司法定代表人王光银以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区Y土地使用权为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告宁夏长城发展集团有限公司的申请符和法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏众英贸易有限公司名下的银行存款3035800元；
二、冻结被告宁夏众英贸易有限公司位于宁夏回族自治区贺兰县X土地使用权；
三、冻结被告宁夏众英贸易有限公司所有的宁Z号某牌车辆的车户；
四、冻结原告宁夏长城发展集团有限公司法定代表人王光银名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区Y的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第188号
原告方某甲，男，1974年9月12日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，女，1976年7月29日出生，汉族，住长乐市。
原告方某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以被告家庭观念淡薄，因琐事争吵后被告离家出走，被告遗弃家庭行为，夫妻再无感情可言，请求法院判决原、被告离婚；婚生女方某乙、方某丙由原告直按抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。被告陈某表示不同离婚；如判决离婚，婚生子方某丙归原告抚养教育。
经审理查明，1995年6月，原、被告经人介绍相识。1997年1月13日，双方在长乐市罗联乡人民政府登记结婚。1996年11月22日生育一女，取名方某乙；2001年4月9日生育一子，取名方某丙。2014年1月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走。2014年2月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系法定婚姻，且双方结婚多年，并生育一男一女，有一定的感情基础，现原、被告只要珍惜夫妻感情，维系家庭稳定，夫妻和好尚有可能。现原告提出离婚，却未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一四年三月十日
书记员 李 苗
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第188号
原告梁某某，女。
委托代理人李莉，河北时代经典律师事务所律师。
被告焦某某，男。
原告梁某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行审理，原告梁某某的委托代理人李莉，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2011年经朋友介绍认识，被告当时在平山县搅拌站，并称是搅拌站的股东，原告觉得被告老实厚道，对被告比较信任，后被告因经营需要借款，原告同意，原告分四次共借给被告113万元，前三笔借款口头约定一年还款，第四笔口头约定只用几天，但是到期后被告一直未能归还，故诉至法院，要求被告偿还本金113万元，并给付自起诉之日起的利息。
被告焦某某辩称，对原告所述四笔借款事实及借款金额无异议，原告主张利息也合理，但是被告现在没有能力偿还。
经依法审查查明：原、被告于2011年认识，被告因经营向原告借款，原告分别于2011年11月26日、2011年12月19日、2012年6月6日、2012年5月31日借给被告共计113万元，并书写借据，借据中均未约定利息。后经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实有借条4张、中国银行客户回单2张、中国银行卡详细信息查询1张、平山县财政集中支付中心序时账、支取现金申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告向其借款四次共计113万元，并提交被告书写的借据，被告对向原告借款的事实、借款的数额及借据均无异议，故本院对被告焦某某向原告梁某某借款113万元的事实予以确认。原告有权要求被告给付欠款及利息，原告只主张自起诉之日起利息，故利息应从起诉之日即2013年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某某113万元及利息（利率自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14970元、保全费5000元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年一月十日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第188号
原告梁某某，女。
委托代理人李莉，河北时代经典律师事务所律师。
被告焦某某，男。
原告梁某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行审理，原告梁某某的委托代理人李莉，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2011年经朋友介绍认识，被告当时在平山县搅拌站，并称是搅拌站的股东，原告觉得被告老实厚道，对被告比较信任，后被告因经营需要借款，原告同意，原告分四次共借给被告113万元，前三笔借款口头约定一年还款，第四笔口头约定只用几天，但是到期后被告一直未能归还，故诉至法院，要求被告偿还本金113万元，并给付自起诉之日起的利息。
被告焦某某辩称，对原告所述四笔借款事实及借款金额无异议，原告主张利息也合理，但是被告现在没有能力偿还。
经依法审查查明：原、被告于2011年认识，被告因经营向原告借款，原告分别于2011年11月26日、2011年12月19日、2012年6月6日、2012年5月31日借给被告共计113万元，并书写借据，借据中均未约定利息。后经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实有借条4张、中国银行客户回单2张、中国银行卡详细信息查询1张、平山县财政集中支付中心序时账、支取现金申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告向其借款四次共计113万元，并提交被告书写的借据，被告对向原告借款的事实、借款的数额及借据均无异议，故本院对被告焦某某向原告梁某某借款113万元的事实予以确认。原告有权要求被告给付欠款及利息，原告只主张自起诉之日起利息，故利息应从起诉之日即2013年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某某113万元及利息（利率自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14970元、保全费5000元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩立芹
二〇一四年一月十日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第188号
原告梁小丽，女，1959年12月27日出生，汉族，平山县医院职工，住石家庄市平山县。
委托代理人李莉，河北时代经典律师事务所律师。
被告焦云海，男，1965年7月5日出生，汉族，无业，住石家庄市。
原告梁小丽诉被告焦云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行审理，原告梁小丽的委托代理人李莉，被告焦云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小丽诉称，原、被告于2011年经朋友介绍认识，被告当时在平山县搅拌站，并称是搅拌站的股东，原告觉得被告老实厚道，对被告比较信任，后被告因经营需要借款，原告同意，原告分四次共借给被告113万元，前三笔借款口头约定一年还款，第四笔口头约定只用几天，但是到期后被告一直未能归还，故诉至法院，要求被告偿还本金113万元，并给付自起诉之日起的利息。
被告焦云海辩称，对原告所述四笔借款事实及借款金额无异议，原告主张利息也合理，但是被告现在没有能力偿还。
经依法审查查明：原、被告于2011年认识，被告因经营向原告借款，原告分别于2011年11月26日、2011年12月19日、2012年6月6日、2012年5月31日借给被告共计113万元，并书写借据，借据中均未约定利息。后经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实有借条4张、中国银行客户回单2张、中国银行卡详细信息查询1张、平山县财政集中支付中心序时账、支取现金申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告向其借款四次共计113万元，并提交被告书写的借据，被告对向原告借款的事实、借款的数额及借据均无异议，故本院对被告焦云海向原告梁小丽借款113万元的事实予以确认。原告有权要求被告给付欠款及利息，原告只主张自起诉之日起利息，故利息应从起诉之日即2013年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告焦云海于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁小丽113万元及利息（利率自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14970元、保全费5000元，由被告焦云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩立芹
二〇一四年三月十日
书记员 杨红豆
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第188号
原告李某甲，女，1977年11月15日生，汉族。
被告李某乙，男，1976年4月8日生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴乔芳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00427号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张信营，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张丽娟，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人柳英恩，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李艳红，女，辽宁省建昌县人。
被执行人胡林伍，男，辽宁省建昌县人。
被执行人张秀贤，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张信营等6人借款合同纠纷一案中，被执行人胡林伍于2014年11月15日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41791号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路XX室。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人洪XX，女，上海XX物业管理有限公司工作。
被告施XX，男，1959年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路**室。
委托代理人王XX，上海市黄浦区XX法律服务所法律工作者。
委托代理人王XX，上海市黄浦区XX法律服务所法律工作者。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告施XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪XX、被告委托代理人王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区东三里桥路XX室的业主。被告自2006年4月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2006年4月起至2012年11月止拖欠的物业管理费5，015.20元（币种为人民币，下同）和房产登记信息查档费5元，并偿付违约金19，905.33元。在审理中，原告明确表示同意放弃违约金的诉讼请求。
被告施XX对原告主张的物业管理费欠款事实明确表示无异议，但同时辩称：原告提供的服务不到位，未经业委会同意擅自在公共通道上安装停车位，未保持小区消防通道畅通，被告家中下水道堵塞原告也未予维修，且原告主张的权利已经超过诉讼时效等，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告施XX系上海市浦东新区东三里桥路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为89.55平方米。根据相关的物业服务合同，被告上述房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元。被告自2006年4月起未付物业管理费，2009年6月起原告通过邮寄物业服务管理费催缴通知等形式多次向被告催讨物业管理费均未果。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、物业服务管理费催缴通知及邮寄凭证等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，但依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告未提供证据证明其在2009年6月前也曾向被告提出过付款要求，故原告要求被告支付2007年6月前的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的房产登记信息查档费，因其未提供相关的付款凭证，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告施XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2007年6月起至2012年11月止的物业管理费人民币4，137.21元；
二、驳回原告上海XX物业管理有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告施XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第854号
罪犯贺宝龙，又名贺保龙，小名贺斌，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2011年12月26日作出（2011）右刑初字第57号刑事判决，以被告人贺宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已交），刑期自2011年9月20日至2015年9月19日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺宝龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺宝龙共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贺宝龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0625民初2107号
原告：梁某，女，生于1973年11月17日，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：刘某，男，生于1972年12月18日，汉族，住谷城县。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告梁某向本院提出诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费均担。事实与理由：原、被告于××××年按习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名刘雨晨（现已出嫁），××××年××月××日生育次子取名刘禧龙。婚后感情尚可，但近年以来，双方时常为家庭琐事发生纠纷，经常争吵不休，双方矛盾增大，虽经他人调和，仍无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某要求与被告刘某离婚，被告刘某同意，本院准许。
二、婚生子刘禧龙跟随原告梁某生活并由其抚养至独立生活时止。
三、原、被告双方各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
四、原、被告双方无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一七年十二月八日
书记员 明哲佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00542号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人姜某某，男，1959年4月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月4日被刑事拘留，18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人郭怀丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日13时40分许，被告人姜某某驾驶渝CCJ1**号小型轿车，沿重庆市永川区一环路往新城方向行驶，当行驶至一环路油库路段时，因疏于观察而未能确保行车安全，将坐在道路右侧边缘等候修理人员前来维修故障车辆的汪某甲、汪某乙父女撞倒，造成被害人汪某乙因颅脑损伤救治无效死亡、汪某甲右前臂软组织擦挫伤的交通事故。事故发生后，姜某某逃离现场。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人姜某某承担此次交通事故的全部责任，被害人汪某乙、汪某甲无责任。事故发生后，姜某某的家属代其赔偿了汪某乙亲属经济损失62万余元并取得了汪某乙亲属的谅解。
2015年8月4日，被告人姜某某向公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、120记录单、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、行驶证、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单及强制保险单、死亡证明、诊断证明书、人民调解协议书、欠条、收条、转款凭证、付款凭证、委托书、谅解书、常住人口信息表，证人孙某某、姜某、周某、张某的证言，被害人汪某甲的陈述，被告人姜某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及车检照片、法医学尸体检验意见书及尸检照片等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人姜某某的辩护人提出姜某某不构成逃逸，具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的从轻量刑情节，建议法院对姜某某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中，造成被害人汪某乙死亡、汪某甲受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人姜某某肇事后不对伤者进行施救、不报警而离开现场，该事实有被告人在公安机关的供述、被害人汪某甲的陈述、证人张某的证言等证据证明，其行为已构成逃肇事逸，其辩护人提出其不构成逃逸的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人姜某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人姜某某赔偿了被害人汪某乙亲属全部经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人姜某某的辩护人提出的从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 方 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏建飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2292号
申请执行人于宗强，居民。
被告于兆欣，居民，
于宗强与于兆欣借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）赣民初字第1269号已发生法律效力，依该裁判：于兆欣于本判决生效之日起十日内偿还原告于宗强借款70000元及利息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1269号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十月十五日
书记员 彭建涛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执25号
申请执行人：薛庆辉，1962年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李林，1971年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
本院于2015年8月17日作出（2015）滁民一初字第00138号民事调解书书，已经发生法律效力，但被执行人李林至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林在金融机构存款135万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执25号
申请执行人：薛庆辉，1962年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李林，1971年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
本院于2015年8月17日作出（2015）滁民一初字第00138号民事调解书书，已经发生法律效力，但被执行人李林至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林在金融机构存款135万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执25号申请执行人：薛庆辉，1962年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李林，1971年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。本院于2015年8月17日作出（2015）滁民一初字第00138号民事调解书书，已经发生法律效力，但被执行人李林至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林在金融机构存款135万元或查封其等额财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李刚二〇一六年一月六日书 记 员  杨志
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第813-1号
申请执行人陕西美博士医药科技发展有限公司，住所地西安市吉祥路179号世纪商务大厦9楼B座，组织机构代码748641182。
法定代表人徐竹青，该司总经理。
被执行人深圳高卓药业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇五联工业区。
法定代表人林ＸＸ，该司董事长。
申请执行人陕西美博士医药科技发展有限公司与被执行人深圳高卓药业有限公司拖欠技术转让费纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2011）西民四初法字第某号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币若干元，扣缴执行费人民币若干元后，执行款人民币若干元支付申请执行人。另，本院依法轮候查封被执行人深圳高卓药业有限公司名下某宗地的土地使用权及地上建筑物。（房地产证号）本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案生效判决的内容得到部分执行，未履行部分债务仍应继续执行。但目前没有发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，依法应予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁振鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2092号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：梁鹏程。
被告：梁丽萍。
被告：韩海兵。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告梁鹏程、梁丽萍、韩海兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年七月一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执817号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人陈某某，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人李某，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人齐某某，女，1979年10月20日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初392号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司员工。
被告：余百玲，女，1959年12月23日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：白春暄，男，1953年12月12日出生，民族，现住鹰潭市月湖区。
被告：朱珠，女，1982年1月13日出生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告余百玲、白春暄、朱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2018年4月2日以被告已结清所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5182元，减半收取计2591元，保全费1920元，合计4511元（原告已预交），由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。
审判员 严志浩
二〇一八年四月二日
书记员 胡 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第181号
原告林振华。
原告王英。
两原告共同委托代理人张洪波，上海江三角律师事务所律师。
被告林皑云。
第三人林华钧。
原告林振华、王英与被告林皑云、第三人林华钧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告林振华、王英及两原告共同委托代理人张洪波、被告林皑云、第三人林华钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振华、王英诉称，两原告系母子，被告林皑云与原告王英系姑嫂关系，第三人林华钧与王英系叔嫂关系。本市光启南路XXX号二层东统厢房系公有居住房屋，原承租人为林振华祖母谢竹影，该房屋隔断为三小间。原告王英自1982年结婚后、林振华自1983年出生起即一直居住于该房屋。2009年2月，谢竹影过世后，光启南路房屋由原告两人居住，王英居住一间，林振华居住一间，还有一间做餐厅使用。2012年10月，光启南路房屋承租人变更为林华钧。2014年10月上旬，被告林皑云以经承租人林华钧同意为由，强行进入并清理林振华所居住小间及做餐厅使用的小间。同月15日，林皑云再次强行将其家具、电器搬入，并居住于该两间小间内，致使林振华无处居住，只得在外租住。两原告认为，林皑云曾获福利分房，非光启南路房屋同住人，林华钧也早已搬离光启南路房屋，其虽后来被指定为承租人，但其在未经同住人同意的情况下，无权擅自将房屋处分给他人使用。故原告起诉至法院请求判令：排除被告妨害，被告立即迁出上海市光启南路XXX号二层东统厢。
原告林振华、王英提供下列证据：1、两本户口簿复印件、公房租赁凭证两页、证明及情况说明、两份判决书；2、被告户籍信息、两组照片；3、个人租房合同、房租收据、购买冰箱的发票；4、租用公房证明、住房调配单；5、2009年至2011年的房屋租金发票。
被告林皑云辩称，被告于1998年4月获单位分配本市东余杭路XXX号二层前楼房屋，由其和儿子居住。2008年其子结婚，该房屋用作婚房，其一直在外借房居住。经承租人林华钧同意，其于2014年10月15日搬回光启南路房屋内居住。被告所居住的两间房屋原来一直是父母以及保姆居住的，原告从没有居住过。
被告林皑云提供照片一张作为证据，证明自母亲过世后南边两间房间是锁着的。
第三人林华钧述称，2009年2月，第三人的母亲谢竹影过世后，光启南路房屋中靠南边的两间房间都是锁掉的。现在第三人是该房屋的承租人，被告搬入居住是经其同意的，其有权给被告居住。
第三人林华钧没有提供证据。
经质证，被告林皑云对原告林振华、王英提供的证据1、2真实性无异议；对证据3不确认；对证据4无异议；对证据5不清楚。第三人林华钧对原告林振华、王英提供的证据1、2真实性无异议；对证据3不确认；对证据4、5无异议。
原告林振华、王英对被告林皑云提供的证据不认可，表示是2014年10月被告搬入时装的锁。第三人林华钧对被告林皑云提供的证据没有异议。
经审理查明，原告王英、林振华系母子关系，被告林皑云、第三人林华钧与王英之夫林华新（已过世）系兄弟姐妹关系。
系争本市光启南路XXX号二层东统厢（使用面积46.10平方米）房屋系公有居住房屋，原承租人为谢竹影即林振华之祖母、林皑云、林华钧之母。该房屋北侧为卫生间，自卫生间向南依次分隔为三间小间。南端两间原由谢竹影居住使用，北侧一间由原告居住。
2009年2月，谢竹影过世。
2012年10月，系争房屋承租户名变更为“林华钧”。房屋内有户口簿两本。一本为王英（户主）、林振华二人；另一本为林华钧（户主）、林皑璇、林皑琦、曹蕾四人。
2014年10月，被告林皑云搬入系争房屋，居住于南端两间小间内。
另查明，被告林皑云户籍在本市东余杭路XXX号二层前楼，该房屋系被告于1998年单位福利分房所得，受配人为林皑云与其子林大慰。
2015年1月7日，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，被告林皑云表示其单位分配的东余杭路房屋，其给儿子做婚房用了，因该房屋太小，儿子把该房屋出租了，一家三口居住到丈母娘家中。原告则表示被告儿子居住于自购的商品房，并未居住在丈母娘家。
关于系争房屋的居住状态，原告表示自2009年2月谢竹影去世后，系争房屋一直由原告居住的，靠北边的第一间由王英居住，林振华居住在最南边的一间，中间那间用作餐厅。被告及第三人则表示母亲谢竹影过世后，南边的两间均是锁着的，原告没有居住过。
本院认为，系争房屋为公有居住房屋，首先应当保障承租人及同住人的居住权益。被告林皑云并非系争房屋同住人，对系争房屋不享有居住的权利。第三人林华钧虽是系争房屋的承租人，但并非表明其可以不顾同住人的居住利益，任意处理系争房屋的居住问题。现原告要求被告搬出，合法合情合理，被告应搬回其户籍所在地居住或自行解决居住问题。综上，原告要求排除妨害的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告林皑云应于判决生效后十日内迁出上海市光启南路XXX号二层东统厢，搬回其户籍所在地上海市东余杭路XXX号二层前楼居住或自行解决居住问题。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告林皑云负担人民币20元，由第三人林华钧负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年三月十九日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第299号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，该行行�。
委托代理人王吉普，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告李现永，农民。
被告王敏，农民。
被告李挺美，农民。
被告曹学玉，农民。
被告李现俊，农民。
被告卢兴全，农民。
被告孔祥平，农民。
被告李现年，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李现永、王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告李现永、王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李现永于2012年9月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年9月20日，月利率为11.5‰。被告王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢�全、孔祥平、李现年为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告李现永偿还借款本金人民币298774.63元及利息，被告王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年承担连带清偿责任。
被告李现永、王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年未作答辩。
经审理查明，被告李现永于2012年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2012年9月30日至2013年9月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年9月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年9月20日，月利率为11.5‰。被告王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年于2012年9月30日与原告签订最高额保证合同一份，约定王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年自愿为被告李现永在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金298774.63元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告李现永偿还借款本金人民币298774.63元及利息，被告王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李现永签订的个人借款合同及与被告王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李现永未按�定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李现永偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年对被告李现永的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现永于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币298774.63元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年9月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王加海
审判员 吕胜锦
审判员 王 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘慧群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终397号
上诉人（原审被告）斯相虹，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）吴映晖，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）金婷婷，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人斯相虹、吴映晖因与被上诉人金婷婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人斯相虹、吴映晖上诉称：上诉人的经常居住地在青海省。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由青海省西宁市城中区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人斯相虹、吴映晖并未提供证据证明其经常居住地在青海省，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐艳锦
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01203号
原告郑传兴，男，1957年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告祝国伦，男，1953年8月7日生，汉族，小学文化，贵州省正安县。
原告郑传兴诉被告祝国伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，同日，原告以双方已和解且被告已履行给付借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在双方和解且被告已履行给付借款的基础上向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，且本案已履行，无诉讼必要，故其撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传兴承担。
审判员 焦苑
二〇一五年七月八日
书记员 陈实
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16330号
原告：张秀玲。
被告：上海百创实业有限公司。
法定代表人：张西燕。
原告张秀玲与被告上海百创实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀玲到庭参加诉讼。被告上海百创实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀玲提出诉请请求：要求判令确认原、被告之间自2015年5月6日至2015年12月31日期间存在劳动关系、被告支付原告2015年5月6日至2015年12月31日期间工资人民币(以下币种均为人民币)11,509元。事实和理由：原告于2015年5月6日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。但双方口头协议，原告在被告处从事车间打胶等工作。2015年6月6日起原告工资调整为2,200元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告数月工资。2015年12月31日，因被告经营的工厂倒闭，被告单方面终止与原告的劳动关系，原告被迫离职。2016年原告就拖欠劳动报酬等事宜申请仲裁，仲裁委员会以原告证据不足为由驳回了原告诉请。仲裁裁决后，被告负责人在原告要求下出具了确认书，确认双方的劳动关系情况和工资拖欠情况。现被告拖欠工资且拒不出庭，损害了劳动者权益，故要求法院支持原告诉请。
被告上海百创实业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就拖欠劳动报酬等事宜申请仲裁，仲裁对原告的所有申诉请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告出具了以下证据：1、加盖有被告公章的确认书，原告表示该确认书系仲裁后被告在原告要求下出具，该确认书内容明确，可以证明被告确认双方劳动关系情况以及拖欠原告工资11,509元的事实；2、加盖有被告公章的2015年工资结算表，证明被告拖欠原告工资的组成明细；3、送货单和证明，证明原告的工作情况；4、录音资料和短信，证明原告向被告讨要工资的过程。被告未发表质证意见。
本院认为，原告主张与被告之间存在劳动关系且被告拖欠其工资，原告为此提供了确认书、工资结算表、录音资料和短信等证据。原告提供的确认书和工资结算单盖有被告公章，且与其他证据可以互相印证，而被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利，故本院对于原告提供的确认书和工资结算单的真实性予以采信。根据确认书载明的内容，本院对于原告要求确认与被告自2015年5月6日至2015年12月31日期间存在劳动关系及被告应当支付原告2015年5月6日至2015年12月31日期间工资11,509元的诉请，均予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张秀玲与被告上海百创实业有限公司于2015年5月6日至2015年12月31日期间存在劳动关系；
二、被告上海百创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀玲2015年5月6日至2015年12月31日期间的工资11,509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由被告上海百创实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第277号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人徐远洪，男，1974年4月出生，住富顺县互助镇骑龙村*组。
被申请人黄银辉，女，1974年10月出生，住富顺县互助镇骑龙村*组。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月3日违法生育一子（二胎），
取名徐庆杰的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月16日作出的富人口征决（2014）第0003579号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月九日
书记员 房春娜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第841号
申请执行人凯里市鑫发建筑材料租赁站。
被执行人贵州雷宇房地产开发有限责任公司。
因被执行人贵州雷宇房地产开发有限责任公司逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2015）凯民商初字第81号号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州雷宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人凯里市鑫发建筑材料租赁站建筑材料租金145826元，并返还租用的钢管364.4米、扣件7514套、项托3415套，同时承担案件受理费2300.00元。现申请执行人金方海已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州雷宇房地产开发有限责任公司还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息和承担案件申请执行费2090.00元。在执行过程，未查到被执行人的住所地，也未查到其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人贵州雷宇房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2015）凯民商初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴祖清
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0135号
原告刘某。
委托代理人庄瑞平。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年正月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后举行结婚仪式，2009年生一子杨某某。婚后夫妻感情一般，双方因性格、脾气不合，常发生争吵。2011年11月被告离家外出后至今不归，不尽夫妻、家庭义务，夫妻分居已满2年，双方无共同生活之可能。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告杨某未应诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年8月12日生一子杨某某。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来双方因生活琐事曾有不睦。2014年1月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前有一定的了解；婚后双方在共同生活、抚育子女中亦建立了一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事曾有所不睦，但双方感情尚未完全破裂。原告主张与被告分居满二年，未有证据证实，本院不予采信。只要双方共同珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，互相宽容、理解，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月三日
书记员 李永安
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44950号
原告苏甲。
被告崔某某。
原告苏甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏甲到庭参加诉讼，因被告崔某某下落不明，经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，原、被告于2004年9月在公司相识恋爱，2005年12月6日登记结婚，2006年10月23日生育儿子苏乙。由于婚前缺少了解，婚后发现被告抽烟、喝酒，进行规劝后被告不但不听，反而经常为此与原告争吵。2012年6月，被告离家出走至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，要求被告负担抚养费每月800元（人民币，下同）至儿子十八周岁，没有需要处理的其他问题。原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、村委会证明等为证据。
被告崔某某未具答辩。
基于原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2004年9月同事期间相识开始恋爱，2005年12月6日登记结婚，2006年10月23日生育儿子苏乙。2008年起双方经常为琐事发生争吵，被告从2012年6月开始长期外出未归，现原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。本案原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近年来被告长期在外至今不归，在本案诉讼中，经本院公告送达诉状副本和开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，体现了其对与原告婚姻关系的漠视态度，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏甲与被告崔某某离婚；
二、双方所生儿子苏乙随原告苏甲共同生活，被告崔某某自2014年4月起每月负担儿子苏乙抚养费600元至十八周岁时止（2014年4月至6月的抚养费共1，800元于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的1月、7月底前各支付半年的抚养费）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告苏甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。