wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终377号
上诉人（原审原告）：温少珍，女，1950年1月4日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）：温燕玲，女1954年4月5日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）：温燕贞，女1962年2月7日出生，汉族，住桂平市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：温尚钊（曾用名温尚超），男，1933年7月14日出生，汉族，住桂平市。
上诉人温少珍、温燕玲、温燕贞因诉被上诉人温尚钊确认物权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5829号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温少珍、温燕玲、温燕贞上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初5829号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原裁定认定事实还清。案涉房屋是三上诉人的父亲温尚林所建，温尚林去世后，应由三上诉人继承所得。被上诉人持有的只是集体土地使用权证，其不是房屋的所有权人，原裁定将案涉房屋所有权与土地使用权混为一谈错误。二、原裁定适用法律错误。本案争议的房屋所有权，上诉人并不主张房屋所占土地的使用权，原裁定适用物权法第九条第一款处理本案错误。
温少珍、温燕玲、温燕贞向一审法院起诉请求：1、确认坐落于南木镇弩滩村九队（浔集建（1990）字第24050912号集体土地建设用地使用权登记卡确认的坐落）地上的房屋属三原告共同所有；2、依法确认南木镇弩滩村九队（浔集建（1990）字第24050912号集体土地建设用地使用权登记卡确认的坐落）地上的房屋拆迁补偿款73158.95元归三原告共同所有；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，浔集建（1990）字第24050912号集体土地使用证登记的土地使用者为被告温尚钊，该证至今未依法变更，仍发生法律效力。三原告认为被告温尚钊隐瞒真相，欺骗取得涉案房屋的权属证书，应向政府有关部门申请更正登记。本案不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告温少珍、温燕玲、温燕贞的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人温少珍、温燕玲、温燕贞以登记为温尚超的《集体建设用地使用证》上的房屋系其父亲所建，该房屋系其三上诉人继承所得为由，诉请确认此房屋及房屋拆迁补偿款归其三人所有。三上诉人提供的证据，不足以证实案涉房屋系其父所建及系其三人继承所得，因而，三上诉人与本案无直接利害关系，无权作为原告提起本案诉讼。原裁定驳回三上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人温少珍、温燕玲、温燕贞预交的二审案件受理费1628元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年三月三日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终377号上诉人（原审原告）：温少珍，女，1950年1月4日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）：温燕玲，女1954年4月5日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）：温燕贞，女1962年2月7日出生，汉族，住桂平市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：温尚钊（曾用名温尚超），男，1933年7月14日出生，汉族，住桂平市。上诉人温少珍、温燕玲、温燕贞因诉被上诉人温尚钊确认物权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5829号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温少珍、温燕玲、温燕贞上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初5829号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原裁定认定事实还清。案涉房屋是三上诉人的父亲温尚林所建，温尚林去世后，应由三上诉人继承所得。被上诉人持有的只是集体土地使用权证，其不是房屋的所有权人，原裁定将案涉房屋所有权与土地使用权混为一谈错误。二、原裁定适用法律错误。本案争议的房屋所有权，上诉人并不主张房屋所占土地的使用权，原裁定适用物权法第九条第一款处理本案错误。温少珍、温燕玲、温燕贞向一审法院起诉请求：1、确认坐落于南木镇弩滩村九队（浔集建（1990）字第24050912号集体土地建设用地使用权登记卡确认的坐落）地上的房屋属三原告共同所有；2、依法确认南木镇弩滩村九队（浔集建（1990）字第24050912号集体土地建设用地使用权登记卡确认的坐落）地上的房屋拆迁补偿款73158.95元归三原告共同所有；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，浔集建（1990）字第24050912号集体土地使用证登记的土地使用者为被告温尚钊，该证至今未依法变更，仍发生法律效力。三原告认为被告温尚钊隐瞒真相，欺骗取得涉案房屋的权属证书，应向政府有关部门申请更正登记。本案不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告温少珍、温燕玲、温燕贞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人温少珍、温燕玲、温燕贞以登记为温尚超的《集体建设用地使用证》上的房屋系其父亲所建，该房屋系其三上诉人继承所得为由，诉请确认此房屋及房屋拆迁补偿款归其三人所有。三上诉人提供的证据，不足以证实案涉房屋系其父所建及系其三人继承所得，因而，三上诉人与本案无直接利害关系，无权作为原告提起本案诉讼。原裁定驳回三上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人温少珍、温燕玲、温燕贞预交的二审案件受理费1628元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一七年三月三日书记员  甘正飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保132号
申请人：绍兴市柯桥区满万祥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金昌商务大厦6楼603号。社会信用代码：913306215693582693。
法定代表人：陈高义。
委托代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：苏州冠菲纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。社会信用代码：913205093390351818。
法定代表人：黄斌华。
被申请人：黄斌华，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被申请人：盛仁根，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被申请人：胡凤仙，女，1966年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请人绍兴市柯桥区满万祥纺织品有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州冠菲纺织有限公司、黄斌华、盛仁根、胡凤仙的银行存款9.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴市柯桥区满万祥纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州冠菲纺织有限公司、黄斌华、盛仁根、胡凤仙的银行存款9.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 薛菲菲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执791号
申请执行人：李立会,女,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行李立会与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款401元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17476号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王健，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地本市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王健信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告王健归还透支款人民币17,578.18元(计算至2015年6月23日);2、被告王健支付逾期利息(本息人民币14,558.39元×每日0.5‰×自2015年6月24日起至本判决生效日止天数)。诉讼中，被告已归还部分欠款，原告变更其诉请为判令：1、被告王健归还透支款人民币17,078.18元(计算至2015年6月23日);2、被告王健支付逾期利息(本息人民币14,058.39元×每日0.5‰×自2015年6月24日起至本判决生效日止天数)。本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王佩鑫独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王健拖欠原告透支款人民币17,078.18元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17,078.18元；二、被告王健应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币14,058.39元×每日利率万分之五×自2015年6月24日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王健负担。本判决为终审判决。
审判员 王佩鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15965号
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层，统一社会信用代码×××。
法定代表人王文，董事长。
委托代理人曹秋莉，女，1965年9月17日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
委托代理人赵尚国，男，1983年5月18日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
被告向前，男，1970年12月12日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告向前供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员李晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托代理人曹秋莉、赵尚国、被告向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉称：被告向前居住在北京市东城区东直门内大街×号楼×号房屋，该房屋由原告负责供暖及收费。经原告反复催要，该房屋尚有部分供暖费未支付。现起诉要求被告支付自2003年11月至2012年3月期间的供暖费18322.2元、违约金1832.22元。诉讼费由被告承担。
被告向前辩称：认可涉案房屋是被告房屋。但原、被告双方未签订书面供暖合同，原告也不能证明向被告提供了供暖服务，故被告不存在违约行为；原告从未直接向被告催缴过供暖费，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效；被告居住小区在2010年之前是分户供暖，被告未领取供暖卡，没有享受原告提供的供暖服务，2010年后才开始集中供暖，原告陈述与事实不符，所以不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区东直门内大街×号楼×号房屋系登记在被告名下的房产,房屋建筑面积67.86平方米。涉案房屋由原告提供冬季供暖服务，但就涉案房屋未曾签订书面供暖协议。因涉案房屋2003年11月至2012年3月期间的供暖费至今未交纳，现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
另查，2011年，原告曾以被告小区居民崔无病拖欠供暖费为由将崔无病所在单位北京市华成商贸公司诉至本院，本院于2011年2月18日作出（2011）东民初字第00076号判决书，认定北京市东城区海运仓小区A、D两区（东直门内大街4号楼位于A区）由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负责冬季供暖工作，供暖采�燃气模块锅炉集中供暖方式。被告北京市华成商贸公司不服原审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）二中民终字第09570号民事判决书，查明事实与一审法院查明事实一致，驳回上诉，维持原判。2016年，原告以被告小区居民姜伟拖欠供暖费为由将姜伟所在单位北京吴裕泰茶业股份有限公司诉至本院，本院于2016年4月26日作出（2016）京0101民初3735号判决书，查明原告曾在被告居住楼门口及所在小区公示栏张贴催缴供暖费通知，故未认定原告起诉超过了诉讼时效。被告北京吴裕泰茶业股份有限公司不服原审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）京02民终5029号民事判决书，认为北京市东旭佳业物业管理有限责任公司未明显怠于行使权利，不应认定其起诉超过诉讼时效，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的陈述，房屋产权证、东城区住宅锅炉供暖管理办公室证明、民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告居住小区系集中供暖，原、被告之间形成事实上的供暖关系。现被告在接受原告提供的供暖服务后未支付供暖费，理应支付拖欠费用。因双方并未签订书面供暖协议，原告主张滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。被告欠费是一个连续的过程，原告供暖也是一个连续的过程，原告未明显怠于行使权利，故不应认定原告起诉超过了诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告向前于本判决生效后七日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二ＯＯ三年十一月十五日至二Ｏ一二年三月十五日的供暖费一万八千三百二十二元二角，；
�、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告向前负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一六年十月十九日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第911号
申请执行人韦春燕。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南市科园大道九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行韦春燕申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）350号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书记员 莫振旺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第911号申请执行人：南昌民生典当有限责任公司，住所地：南昌市孺子路59号103室。组织机构代码：55089557-4。法定代表人：杨振武，系该公司经理。被执行人：丁建华，男，1958年3月15日生，汉族，现住南昌市东湖区。被执行人：熊小玉，女，1958年1月18日生，汉族，现住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第626号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人丁建华、熊小玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西德隆司法鉴定中心对被执行人丁建华名下位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区香江六街21、22号的两套房产,评估价为每套721157元。后依法在淘宝网对该上述房屋进行公开拍卖，2017年9月5日，竞买人陈国花（身份证号：）分别以1179810元和1208410元的最高价竞得上述两套房产，并已交纳全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁建华名下位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区香江六街21、22号两套房产的查封。二、位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区香江六街21、22号的房屋所有权及相应的其他权利归竞买人陈国花（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈国花时起转移。三、买受人陈国花可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年九月十一日书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第911号申请执行人：南昌民生典当有限责任公司，住所地：南昌市孺子路59号103室。组织机构代码：55089557-4。被执行人：丁建华，男，1958年3月15日生，汉族，现住南昌市东湖区。被执行人：熊小玉，女，1958年1月18日生，汉族，现住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第626号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人丁建华、熊小玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西德隆司法鉴定中心对被执行人丁建华名下位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区香江六街21号、22号的两套房产进行了评估，评估价为每套721157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁建华名下位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区香江六街21号、22号的两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。内容）审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年八月一日书记员 吴 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11286号
原告：陈华伟，男，1956年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马军宏，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
原告陈华伟与被告马军宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
陈华伟诉称，要求被告偿还借款150万元及利息110万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告借款150万元，约定于2014年7月31日偿还，借款利息按月利率4%计算。后被告未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马军宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在宁夏××自治区×西夏区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至银川市西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在宁夏××自治区××西夏区，原告住所地为宁夏××自治区××县。本案双方当事人未约定合同履行地点，由于争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地在宁夏××自治区××县。综上，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告马军宏对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3980号
原告李庆波，男，1980年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人蒋玉兰，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人卢成尧，贵州舸林律师事务所律师。
被告张中猛，男，1968年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告徐春，女，1981年3月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李庆波与被告张中猛、徐春民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张中猛所有的临工LG933L型装载机、成工ZL30B型装载机进行查封。原告已用其所有的酷搏小型轿车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对原告李庆波所有的贵CD34**号酷搏小型轿车进行扣押。
二、对被告张中猛占有的临工LG933L型装载机、成工ZL30B型装载机进扣押。
以上一、二项扣押财产价值以130000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 李书伟
代理审判员 张道洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 严登壮
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初374号
原告朱某甲，女，1986年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人朱某乙，女，1965年10月11日出生，汉族，住云霄县。系原告的母亲。
委托代理人赖坤贤，云霄县火田法律服务所法律工作者。
被告朱某丙，男，1981年11月27日出生，汉族，住云霄县。
原告朱某甲与被告朱某丙抚养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱某乙、赖坤贤到庭参加诉讼，被告朱某丙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与他人发生关系而怀孕，原告又是一位聋哑残疾人，无法表达，因此找不到与她发生关系的那位男人。后经人介绍，原、被告开始恋爱并同居，双方于2011年3月7日到云霄县婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告于2011年生育女儿朱某丁。原、被告作为女儿朱某丁的父母，登记在出生证上，后又将女儿朱某丁入户到被告方的户口簿上。原、被告的婚姻关系经云霄县人民法院两次审理后，双方于2015年3月19日达成了调解协议即原告朱某甲与被告朱某丙自愿离婚，法院也于同日作出（2015）云民初字第366号民事调解书，但女儿朱某丁的抚养权没有处理，导致原告要将原告和女儿的户口从被告户口簿移出，因女儿朱某丁的抚养权没有明确而无法办理。为此原告起诉请求判决：原告所生育的女儿朱某丁归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月7日办理结婚登记。原告于2011年生育一女朱某丁，但该女不是与被告所生。婚后因感情问题，原告于2013年10月14日起诉离婚，本院于2013年11月19日作出（2013）云民初字第1897号民事判决，判决不准离婚。2015年2月3日原告再次起诉离婚，本院于2015年3月19日作出（2015）云民初字第366号民事调解，调解双方离婚。另查明，女儿朱某丁的户口是落户在朱某戊（即被告的哥哥）处。以上事实有原告提供的出生医学证明、户口簿、本院调解笔录、民事判决书、民事调解书及原告的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告经本院调解离婚，双方的婚姻关系依法解除。女儿朱某丁由于是原告与他人所生育，而不是与被告所生育，现在原告作为女儿的生母有权要求女儿由其抚养，故对原告主张女儿由其抚养，抚养费由原告自行负担的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿朱某丁由原告朱某甲抚养，抚养费由原告朱某甲全部负担。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年四月十三日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1256号
原告张某某，女，满族，现住黑山县。
委托代理人张某甲，男，满族，现住黑山县。
被告张某乙，女，汉族，教师，现住黑山县。
被告金某，男，汉族，教师，现住黑山县。
被告马某某，男，汉族，教师，现住黑山县。
原告张某某诉被告张某乙、金某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告委托代理人张某甲及被告马某某到庭参加诉讼，被告张某乙、金某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月30日，被告张某乙、金某以办厂为由向原告借款100000元，约定2016年3月30日还款；2015年9月27日，被告张某乙、金某以办厂为由又向原告借款110000元，由被告马某某作担保人，约定于2016年3月27日还款；2015年9月7日被告张某乙以办厂为由向原告借款20000元；；2016年5月19日被告张某乙以办厂为由又向原告借款60000元；上述借款合计290000元，被告张某乙、金某借款后一直拖欠至今。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借款合同2份、借据4张，拟证明被告张某乙、金某向原告借款的金额、时间及担保人；
被告张某乙、金某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
被告马某某辩称，我担保的是110000元，原告没找我要过，这110000元不应我一个人偿还，应该张某乙、金某及我三个人承担。
庭审质证时，被告金某对原告提供的2份借款合同及四张借据真实性没有意见，被告张某乙、金某未到庭，也未提出反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年9月30日，被告张某乙、金某以办厂为由向原告借人民币100000元，约定2016年3月30日还款；2015年9月27日，被告张某乙、金某以办厂为由又向原告借款110000元，由被告马某某作担保人，约定于2016年3月27日还款；2015年9月7日被告张某乙以办厂为由向原告借款20000元；2016年5月19日被告张某乙以办厂为由又向原告借款60000元；上述四笔借款合计人民币290000元。被告张某乙、金某借款后，未按约定偿还，一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定偿还欠款。被告张某乙、金某系夫妻，共向原告借款290000元，应属夫妻共同债务，应由被告张某乙、金某共同偿还。被告马某某为被告张某乙借款110000元作担保人，应对该借款110000元的偿还承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张某乙、金某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金人民币290000元整；
二、上述290000元借款本金中包括2015年9月27日被告张某乙向原告借的、由被告马某某作担保的债款110000元，由被告马某某对该110000元债款的偿还负连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告张某乙、金某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年九月一十二日
书记员 安 安
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2318号
原告陈某某
委托代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的诉讼代理人姜小强，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告王某某于2014年7月24日向我借款90000元，此有被告给原告出具的借款合同书为证，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告为维护原告的合法权益，请求依法被告偿还借款90000元并负担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：2014年7月24日被告向我借款90000元属实，但实际支付给我的是85500元，我们还口头约定月利率是5%，我每月归还原告4500元的利息，一共还到2015年12月份。现在我已经不欠原告钱了。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某系朋友关系。2014年7月24日，被告王某某因资金周转向原告陈某某借款90000元，并出具合同书一份，其内容为：“合同书王某某愿向阳路东路舜和雅苑编号为2008第007号预售证为单（2008）第005-2号的住房以玖万元抵押于陈某某，抵押时间为一个月，如到期不还，陈某某有权将其房产归陈某某所有。本合同一式两份，自签订之日起生效。借款人王某某，2014年7月24日。”被告王某某抗辩借款时原告实际支付85500元，以后每月向原告支付利息4500元直到2015年12月份，被告并举出2015年1月23日、2015年8月15日、2015年9月3日、2015年12月7日的四张银行转账回单共计18800元，证明自己向原告支付利息。原告认可借款时双方口头约定的借款月利率为3%，自己没有预扣利息，实际支付给被告的钱是90000元，对被告举出的四张银行转账回单认可，并称自借款之日至起诉之日被告一直归还利息。
上述事实有当事人陈述、书证在卷并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2014年7月24日，被告王某某向原告陈某某借款90000元，并为原告出具借款合同书一份。被告王某某对向原告陈某某借款的事实及为原告出具借款合同均予认可。因此，对被告王某某向原告陈某某借款的事实本院予以认定。被告在诉讼中抗辩，原告在支付借款时实际支付85500元，预扣了4500元，原告陈某某不予认可，被告王某某也没有举出证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据上述规定，对被告的上述抗辩不予支持。本案在诉讼中，被告还抗辩，借款时，双方约定的借款月利率是5%，自己并按照该约定自借款之日已归还利息到2015年12月份，但被告所举的四份证据的利息数是18800元，并不能证明自借款之日到2015年12月份其按月利率5%向原告支付利息，因此对被告的该抗辩本院亦无法采信。在诉讼中原告称借款时口头约定借款月利率是3%，自借款之日被告一直归还利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼工程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据该规定，原告称自借款之日被告一直归还利息的事实本院予以确认。原告在起诉时没有要求被告支付起诉后的利息，是对自己权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后十日内向原告陈某某归还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告王某某负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一六年八月二日
书记员 张 辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第531号
申请执行人张春燕，女，汉族，1970年4月28日出生。
被执行人郑州市和谐医院。
法人代表王天林，该公司董事长。
本院作出的（2015）二七民初字第877号民事判决书，已发生法律效力，关于申请执行人张春燕申请执行被执行人郑州和谐医院劳动争议纠纷一案，申请人张春燕于2015年2月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请人于2015年4月1日申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月二日
书 记 员 崔晓强
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1277号
原告李安。
委托代理人袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路***号。
法定代表人廖文常，任该公司总经理。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告李安诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李安之委托代理人袁剑伟，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司之委托代理人周小海、罗芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安请求判令：1、要求被告赔偿原告车辆损失费74634元、拖车费1100元，共计75734元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过；
证据二、身份证、行驶证及驾驶证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据三、企事业公示信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据四、投保单，拟证明事故车辆保险情况；
证据五、购车发票及缴税凭证，拟证明事故车辆为原告所有；
证据六、价格鉴定结论书，拟证明事故车辆损失为74634元；
证据七、拖车费发票，拟证明拖车费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1、原告车辆在被告处投有机动车损失保险，保险金额为208800元，不计免赔，原告的损失应严格按保险合同的约定履行，属于免赔范畴的，被告方不予赔偿。2、被告方要求对涉案价格鉴定结论书申请重新鉴定，被告方不承担本案诉讼费用及其他相关费用。3、原告的诉请过高，要求核减。
为支持其辩称，被告向本院提交了一份定损单，拟证明原告车辆在本次事故中的实际损失。
根据原被告的诉、辩称及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告李安系大众牌fv7187fbdbg湘a×××××车辆的所有权人。2016年2月13日，原告李安为其湘a×××××车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为208800元，不计免赔，保险期限自2015年2月13日14时起至2016年2月13日14时止。2016年1月10日，案外人刘浩持“c1”型正式驾驶证驾驶湘a×××××车由新塘往衡东方向行驶时，因案外人刘浩操作不当造成湘a×××××车撞向广场路面，致车辆受损的交通事故。事故发生后，衡东县公安局交警大队出具了第4304243201600027号道路交通事故认定书，证明事故发生情况。为此，原告李安花费拖车费1000元。涉案车辆经衡东县公安局交警大队委托衡阳市价格认证中心进行评估，衡阳市价格认证中心于2016年4月28日出具衡价车鉴【2016】46号《价格鉴定结论书》，确认车辆损失为74634元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，并支出拖车费，被告理应按合同约定履行赔偿义务。对于湘a×××××车辆的损失，被告提出对交警部门委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，要求申请重新鉴定，但未在指定的期限内向本院提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定。衡阳市价格认证中心出具的衡价车鉴【2016】46号《价格鉴定结论书》委托程序合法，结论明确，本院予以认定，确认湘a×××××车的车辆损失为74634元。拖车费1000元，有正式票据证实，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告李安损失75634元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 园
校对责任人：何春霞打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初316号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人应XX，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍地安徽省巢湖市，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人应XX犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月5日22时25分许，被告人应XX酒后驾驶一辆牌号为皖AAXX**的五菱牌小型普通客车，由西往东行驶至本市长宁区延安西路近虹井路时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人应XX案发时血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人应XX有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人应XX拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人应XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
应XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1538号
原告：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村。
法定代表人：袁德清，村主任。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：宋月华。
本院在审理原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会与被告宋月华房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚楠
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初163号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年3月2日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控：2015年11月29日19时许，被告人孙某驾驶未经安全技术检验的晋M×××××号普通正三轮摩托车，由灵宝市驶往卢氏县官坡镇育林村，行至卢氏县城××镇滨河××窑桥头路段，将卢氏县文峪乡居民常某撞倒，造成常某受伤之交通事故。常某经治疗无效于2015年12月10日死亡。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：常某系在事故中头部受到较重外力作用，进而由于重度颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人孙某承担该起事故的全部责任。
另经庭审查明：1、2015年12月11日，被告人孙某亲属与被害人常某亲属达成赔偿协议，被告人孙某除支付被害人常某抢救治疗费15000元之外，另赔偿被害人常某亲属丧葬费等经济损失人民币90000元，并取得被害人常某亲属的谅解／2、被告人孙某归案后如实供述了其驾驶机动车撞倒被害人常某的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，证人王某的证言，被告人孙某指认现场照片，被告人孙某的机动车驾驶证（复印件），肇事机动车行驶证（复印件），卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）046号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2015）第411224201501107号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶未经安全技术检验的机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱宇涵
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初218号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李化财，男，1986年1月7日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］211号起诉书指控被告人李化财犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人�检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人李化财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日21时50分许，被告人李化财酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市人民路与八一路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李化财血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。本案在审理过程中，被告人李化财主动预缴罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人李化财在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李化财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李化财到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李化财积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李化财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份�
审判员 朱秋英
二〇一七年十月二十日
书记员 李 博
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2165号
原告万某，女，1970年2月10日出生，汉族。现住吉林省梨树县梨树镇。
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告李某，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告万某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告万某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万某负担。
审判长 赵宝彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿 震
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1762号
原告：杜喜亮，男，1959年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**号。
本院在审理上列原被告医疗损害责任纠纷一案，2018年4月25日，杜喜亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按杜喜亮撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杜喜亮承担。
审判员 费瑞栋
二〇一八年四月二十五日
书记员 何冰冰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第845号
原告胡新东。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告王新强。
委托代理人俞玉梅，山东昆俞先锋律师事务所律师。
原告胡新东与被告王新强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新东及其委托代理人崔永刚、被告王新强其及委托代理人俞玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告与青岛大川华骏机电设备有限公司（以下简称大川公司，法定代表人刘少飞）签订加工承揽合同一份，约定由被告为青岛大川公司加工机电配件一宗，合同签订当天，原告陪同刘少飞一起到被告处预先缴纳了订金39300元，但是被告未在合同期限内将产品加工完毕，并且拖延了近三个月仍未交货，直接导致青岛大川公司与他人签订的合同无法履行，公司承受了不少的经济损失，现大川公司已于2014年6月6日将该合同的全部债权转让给原告，原告曾多次催促被告尽快履行合同，但被告仍旧在拖延，请求依法判令被告立即偿付原告订金39300元，经济损失7500元，共计46800元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符。2014年5月29日，被告从未与青岛大川华骏机电设备有限公司签订过加工承揽合同，也不存在事实上的加工合同关系。原告陈述的事实没有证据证实。故被告要求原告承担责任没有事实和法律依据。二、原告自称青岛大川华骏机电设备有限公司将合同权利义务转让，且不论原告所诉的加工合同关系是否存在，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告诉称的所谓合同权利转让并未通知“债务人”，在原告无证据证实的情况下，故不产生法律规定的转让效力。
经审理查明，2014年5月9日，青岛大川华骏机电设备有限公司（甲方）与王新强（乙方）签订《电机铁芯采购合同》，主要内容：订立合同双方：购货方（甲方）：青岛大川华骏机电设备有限公司供货方（乙方）：王新强第一条：乙方为甲方生产Y100-2-100MM高速冲带轴成品，直径：155×84，数量300套，价格：129元／套，合计金额：38700元整，（加两个铁周转箱押金600元）共计39300元，此价格不含税不含运费。第二条：质量标准及验收标准本合同签订的产品乙方必须按照甲方的设计图纸要求生产，甲方验收标准严格按照乙方生产图纸验收。（另有附图）第三条：付款方式款到安排生产。收款账户：6228450300013484910户名：王新强第四条：供货日期及违约金供货日期：2014年5月19日。乙方供货日期违约，违约处罚金货款总额的10%。甲方付款日期违约责任，违约处罚金货款总额的10%。甲方法定代表人刘少飞在甲方处签字并盖有青岛大川华骏机电设备有限公司的印章，被告王新强在乙方处签字捺印。
2014年6月6日，青岛大川华骏机电设备有限公司法定代表人刘少飞（甲方）与原告胡新东（乙方）签订债权转让协议一份，主要内容：甲方因欠乙方借款未还，现将自己的债权转让给乙方以抵顶债务。为明确双方权利义务，特订立如下协议：一、甲方将自己于2014年5月29日与王新强签订的加工合同中的所有权利全部转让给乙方。二、本协议签订后，乙方可以以债权人的名义向王新强主张合同项下的所有权利，甲方必须全力配合。三、主张权利所得收益全部归乙方所有。四、乙方向王新强主张权利成功后，与甲方所签的债务互相抵消，不足部分乙方仍可向甲方主张权利。该协议签订后，刘少飞未将该债权转让通知被告王新强。
本院所确认的上述事实，有原告提供的采购合同、债权转让协议及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告在庭审中提交债权转让协议，证明其通过转权转让的形式取得债权，要求被告履行义务。因原告未举证证明原债权人已将债权转让通知送达给被告，根据合同法相关规定，债权转移不生效。另外，原告应提供原债权人将诉争款项付给被告的证据，但原告没有提供有效证据予以证明，故原告诉讼请求无法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡新东对被告王新强的诉讼请求。
案件受理费970元，速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵少馥
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执739号
申请执行人:赵东国，男，1965年2月26日出生，现住利津县。
被执行人：李玉海，男，1965年12月15日出生，现住利津县。
赵东国与李玉海装饰装修合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字803号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭盼盼
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第00043号
申请人旬阳县兴达矿业有限公司。
法定代表人刘祥文，该公司经理。
被执行人成都市恒丰鑫海矿山机械设备有限公司。
法定代表人赵云海，公司总经理。
旬阳县兴达矿业有限公司诉成都市恒丰鑫海矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2014）安中民三初字第00013号民事判决，判决确定由成都市恒丰鑫海矿山机械设备有限公司向旬阳县兴达矿业有限公司返还货款1195701.01元，并按银行同期贷款四倍利率承担自2013年3月11日至履行之日利息，承担案件受理费24320元。现判决已经生效，成都市恒丰鑫海矿山机械设备有限公司未按判决履行付款义务，旬阳县兴达矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人成都市恒丰鑫海矿山机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前向旬阳县兴达矿业有限公司返还货款1195701.01元，并按银行同期贷款四倍利率承担自2013年3月11日至履行之日利息，承担案件受理费24320元，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，现无偿还能力。经双方当事人自愿协商，达成和解协议，约定2015年12月30日前偿还20万元，剩余欠款于2016年底之前全部清偿，该协议真实有效，经合议庭研究，决定终结本案本次执行程序，如被执行人未按期履行还款协议内容，恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2014）安中民三初字第00013号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 翔
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1852号
上诉人（原审被告）四川省南充昆仑建材有限公司。
法定代表人李金航，执行董事。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李富蓉，女，汉族。
委托代理人万淼焱，四川天作律师事务所律师。
委托代理人欧阳若宇，四川天作律师事务所律师。
上诉人四川省南充昆仑建材有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人李富蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昆仑公司委托代理人覃树攀，被上诉人李富蓉的委托代理人万淼焱、欧阳若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月10日、2014年3月31日，昆仑公司分两次向李富蓉借款人民币18万元和43万元。昆仑公司给李富蓉出具了0616750号、6005761号收据，收据中没有关于利息与还款期限的约定。2014年12月17日，李富蓉和谢利华、杨群、杨红一并提起诉讼，原审对四案合并进行了审理。庭审中，李富蓉举出了昆仑公司给谢利华转入了人民币共计503，689元的转款凭证，以此证明503，689元是昆仑公司支付给李富蓉等5人的借款利息，且月利率为2%，而昆仑公司辩称向案外人谢利华的借款中有部分款项约定利息为月利率2.5%，支付的503，689.00元是偿还谢利华的本息。随后，李富蓉又认为月利率应当是2.5%，坚持其诉讼请求。李富蓉举出的手机通话录音没能证明李富蓉的出借款有对利息的约定。谢利华、杨群、杨红于2015年6月18日与昆仑公司庭外和解后，撤回了对昆仑公司的起诉。
原审认为，李富蓉给昆仑公司出借借款本金61万元的事实没有争议，应予以确认。借款收据没有约定还款期限，债权人可以随时要求归还借款，故李富蓉要求昆仑公司归还借款61万元本金的诉讼请求应予支持。借款收据未约定利息，李富蓉也没有证据证明双方对利息的约定是月利率2%或2.5%，即使昆仑公司支付的503，689元款项中，其认为包含了偿还李富蓉等人的利息，其行为也是昆仑公司的自愿行为，不能以此推定双方之间对本案借款利息有明确的约定。昆仑公司不应支付李富蓉利息。但从主张之日起，昆仑公司仍未还款，其行为违约，应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付利息给李富蓉，以弥补因违约给李富蓉造成的实际损失，李富蓉要求昆仑公司利息按同期银行贷款基准利率的四倍给付的诉讼请求，原审不予支持。综上，判决如下：一、昆仑公司向李富蓉归还借款本金610，000元；二、昆仑公司向李富蓉归还借款利息（利息从2014年12月18日起，以610，000元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率计付，至本判决确定的履行之日）；三、驳回李富蓉的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决生效后十日内履行。如果昆仑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，355元，由李富蓉负担719元，昆仑公司负担9，636元。
昆仑公司上诉称，李富蓉主张自2014年9月至12月利息，无事实依据，应予驳回；原审判决第二项从2014年12月18日起计付利息超出李富蓉的诉讼请求范围；上诉撤销原审判决第二项，驳回李春蓉要求昆仑公司支付利息的请求。
李富蓉答辩称，原审诉讼中，经确认月利率2.5%，但判决并未支持该利息；由于双方未约定还款期间，利息应计算至还款日止。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，昆仑公司向李富蓉借款并书立收条，李富蓉提供了通过江遂账户转款的依据，双方对借款均无异议，应予确认。昆仑公司经李富蓉起诉催收后未偿还，应承担逾期付款的民事责任。由于借款利息属法定孽息，李富蓉诉讼中亦明确表示从起诉日起仍要求昆仑公司支付利息，原审判决昆仑公司从起诉次日起按银行一年期贷款基准利率计付利息并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由四川省南充昆仑建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜丝亚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6658号
原告：日照山海置业开发有限公司，住所地日照山海天路中段南侧，统一社会信用代码91371100764833643U。
法定代表人：齐延春，总经理。
委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被告：尚庆海，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：金永霞（系尚庆海之妻），女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照山海置业开发有限公司与被告尚庆海、金永霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照山海置业开发有限公司的委托诉讼代理人孔令宗到庭参加诉讼，被告尚庆海、金永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其代为偿付的个人购房银行借款275594.12元及原告自垫付之日至实际还款日期间的利息；2、判令被告向原告支付违约金126589.1元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日被告在原告处购买了位于大象国际001栋1单元2001室商品房，双方签订了商品房买卖合同，合同总价款为5770847元，被告为购买上述房屋，约定付清首付款后，余款银行按揭贷款。为支付上述购房款，被告与中国银行股份有限公司日照分行签订个人商业用房贷款合同，贷款数额为288万元（贰佰捌拾捌万元整），原告作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证。被告借款后，未能按期还款，中国银行股份有限公司日照分行按合同约定扣划了原告所有的银行存款用于偿还被告的到期银行贷款，截止到2017年5月，原告共为被告代为偿付的个人购房银行借款275594.12元。经查两被告之间为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，根据法律规定，两被告应承担还款责任。
案经送达，被告尚庆海、金永霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尚庆海、金永霞系夫妻，2014年9月12日，被告尚庆海购买原告开发的大象国际办公楼001幢1单元2001号，共计房款5770847元，首付2890847元，余款2880000元向中国银行日照分行贷款，原告为被告上述贷款提供阶段性连带责任保证，并与被告尚庆海签订补充协议，主要约定，如因买受人逾期还款导致出卖人为买受人偿还贷款本息的，买受人应按出卖人通知的时间返还出卖人代还本息的数额，按照同期银行贷款利率向出卖人支付出卖人垫付期间的利息，并按照如下标准向出卖人支付违约金：（1）买受人逾期不还款不超过2个月的，按照出卖人代买受人偿还贷款额的20%向出卖人支付违约金；（2）买受人逾期还款2个月以上且不足5个月的，按照出卖人代买受人偿还贷款额的40%向出卖人支付违约金；（3）买受人逾期不还款5个月的，按照出卖人代还款额的50%向出卖人支付违约金。
后被告在履行借款合同过程中自2017年1月27日出现逾期，未按期还款，中国银行股份有限公司日照分行即按合同约定从原告保证金账户中扣款用于偿还被告尚庆海逾期本息，该行于2017年8月2日出具证明，内容为“借款人尚庆海（身份证号：，因购买日照大象国际001幢1单元2001号商品房，在我行借款人民币2880000元（贰佰捌拾捌万）整，因借款人逾期还款，按照借款合同的约定，我行与担保人日照山海置业开发有限公司取得了联系，日照山海置业开发有限公司为其承担了阶段性担保责任，自2017年1月27日至2017年5月25日，共为其代还款合计人民币275594.12元”。其中原告分别于2017年1月27日代付本息51462.68元、2017年2月17日代付本息56046.4元、2017年3月24日代付本息56005.63元、2017年4月28日代付本息56059.67元、2017年5月25日代付本息56019.74元。
另查明，2017年8月30日,本院根据原告申请作出(2017）鲁1102民初6658-1号民事裁定书，裁定将尚庆海名下合同编号为201409120023号房产(坐落于日照市济南路南、烟台路东（大象国际办公楼）001预幢01单元（01）2001号)予以查封。原告为此支出担保费600元、保全费2770元。
在审理过程中，原告明确对利息和违约金的请求：自2017年5月26日起以垫付款275594.12元为基数按月利率2%计算至实际款项付清之日止，并放弃对律师代理费的请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同及补充协议、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、中国银行股份有限公司日照分行出具的证明、贷款还款回单、本院(2017）鲁1102民初3750号民事判决书和(2017）鲁1102民初6658-1号民事裁定书及保全费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告尚庆海、金永霞未提交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃了质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，经审查可以确认原告履行了阶段性连带责任保证义务，其对实际承担的保证责任有权向债务人被告尚庆海进行追偿，其代为清偿款项产生的利息损失，应由被告尚庆海承担。因被告尚庆海、金永霞系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。故对原告主张由被告尚庆海、金永霞偿还为其偿付的个人购房银行借款275594.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告违约，原告按补充协议约定既主张垫付款利息又主张违约金，但两项总计已超过年利率24%，以年利率24%为最高限予以支持，超出部分，不予支持；故对原告主张的利息和违约金自2017年5月26日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的担保费请求，因双方未有约定，本院不予支持；对原告放弃对律师费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚庆海、金永霞于判决生效后十日内偿还原告日照山海置业开发有限公司垫付款275594.12元；并支付利息和违约金（利息和违约金总计按照月利率2%计算，以275594.12元为基数自2017年5月26日起至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告日照山海置业开发有限公司本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，减半收取3666.50元，由原告负担949.50元，被告负担2717元；保全费2770元，由被告尚庆海、金永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第165号
原告孟某某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔某某，曲阜鲁兴法律服�所法律工作者。特别授权。
被告山东XXXX**有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告周某某，男，汉族，住邹城市。
原告孟某某诉被告山东XXXX**有限公司、周某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。被告山东XXXX**有限公司、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，我承包了曲阜新区圣诚嘉园A区的22号、23号楼粉刷工程，并约定好了施工单价，我如期交工后，被告未按协议约定的一月内支付工程款，我多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，诉至法院，要求被告偿还工程款31164元，承担本案的诉讼费用。
被告山东XXXX**有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告周某某未到庭，亦未�交书面答辩状。
原告孟某某为证据自己的主张提供如下证据：1、2010年1月25日工程结算单一份，用以证明下欠款项31164元的事实。2、证人孔军的证言，用以证明其是周某某的技术员及结算时被告周某某在场的事实。因二被告未到庭，本院无法组织质证，对此，对该证据的真实性、客观性本院予以认可。
经审理查明，被告周某某在承建被告山东XXXX**有限公司开发的曲阜圣诚嘉园A区的22、23号楼时，将粉刷工程包给原告孟某某。工程完工后于2010年1月25日由被告周某某在场，其技术员孔军出具结算单，该结算单明确载明：计款168164元，已支款137000元，下欠31164元。该款经原告催要未果，遂诉来本院，要求被告偿还工程款31164元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但存在事实上的承揽合同关系。被告周某某在与原告结算完毕后，未能及时支付原告下欠款，违反诚实信用原则，对原告要求被告周某某支付所欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告山东XXXX**有限公司作为发包方，依法在支付周某某工程款中对上述款项承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效后十日内支付原告孟某某工程款31164元。
二、被告山东XXXX**有限公司在支付被告周某某工程款内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第231号
原告王江，男，1989年5月14日出生，汉族。
委托代理人许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告兰洋，女，1991年12月12日出生，汉族。
原告王江与被告兰洋不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2014年与被告相识，之后原告到广州打工，双方仍保持联系，同年4月25日，被告通知原告说手机被盗，原告随后给被告支付宝转账2000元。七天后，原告与被告联系不上，被告微信通知原告已有男友，此后，原告要求被告还款2000元，被告称发工资后还款1000元，剩下的钱用手机抵。原告在6月20日得知被告已经辞职。被告不知所踪。现诉讼要求被告归还2000元。
本院认为，根据原告诉状提供的被告住所地，无法查找到被告，后又根据原告提供的新送达地址亦无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王江的起诉。
案件受理费50元，退还原告王江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 杰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第163号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张辉鹏，男，汉族，1974年10月22日出生，住厦门市湖里区。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路75号202室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出厦思城执（2014）0528号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2014年3月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路75号202室装修过程中，在该室北侧入户花园处增设一堵墙体，增设墙体长为4.5米，高为1.9米，封闭入户花园，封闭面积为8.55平方米，同时在客厅北侧处敲除一堵墙体，破坏墙体的长度为3米，高度为2米。上述行属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处人民币45000.元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年9月26日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月16日作出厦思城执催字（2015）0433号行政强制执行催告书并张贴于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出的厦思城执（2014）0528号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区塔埔西路75号202室北侧入户花园处增设的一堵墙体；恢复被执行人封闭的入户花园以及在客厅北侧处敲除的一堵墙体；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01620号
原告叶某。
法定代理人叶胜平，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告外祖父。
原告叶胜平，农民，系受害人叶亚林之父。
原告王爱竹，农民，系受害人叶亚林之母亲。
被告王新学，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。
负责人江献宗，公司经理。
本院在审理原告叶某、叶胜平、王爱竹与被告王新学、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某、叶胜平、王爱竹于2015年11月27日向本院提出撤回对被告王新学、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司起诉的申请。
本院认为，原告叶某、叶胜平、王爱竹在本案审理期间申请撤回对被告王新学、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某、叶胜平、王爱竹撤回对被告王新学、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告叶某、叶胜平、王爱竹负担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 邵根海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王军利
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1784号
原告张金文。
被告张国隆。
原告张金文与被告张国隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金文之委托代理人�科到庭参加诉讼，被告张国隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金文诉称，我与被告张国隆自2013年开始发生买卖砂浆业务，2016年4月16日、5月28日经双方对帐，被告张国隆尚欠我砂浆款58600.00元并为我出具欠条两份。该款经催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令被告张国隆支付砂浆款58600.00元并承担本案诉讼费用。
被告张国隆未作答辩。
经审理查明，原告张金文与被告张国隆自2013年开始发生砂浆买卖业务。被告自原告处订货后，由原告将砂浆送至工地。2016年4月16日经双方对账，被告尚欠原告砂浆款48600.00元并向原告出具欠条一份。2016年5月28日经双方对账，被告尚欠原告砂浆款8000.00元并向原告出具欠条一份。上述砂浆款56600.00元经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条�份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告张金文与被告张国隆之间的买卖行为虽无书面合同，但原告张金文已履行交货义务，被告张国隆亦收取货物并支付部分价款，双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告应依法行使权利、履行义务。被告张国隆欠原告张金文砂浆款56600.00元的事实有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告张金文要求被告张国隆支付货款56600.00元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告张国隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国�于本判决生效之日起十日内支付原告张金文砂浆款56600.00元；
二、驳回原告张金文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.00元，申请诉讼保全费606.00元，两项共计1229.00元，由被告张国隆负担1214.00元，原告张金文负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1784号
原告：张金文。
被告：张国隆。
本院在审理原告张金文与被告张国隆买卖合同纠纷一案中，原告张金文于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张国隆价值60000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区辛街X号楼X单元XXX（产权证号：06-XXXX**）号的房产作为担保。
本院认为，原告张金文的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张金文名下坐落于周村区辛街X号楼X单元XXX（产权证号：06-XXXX**）号的房产；
二、冻结被告张国隆在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月十三日
书记员 邹伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00309-3号
申请执行人吴兴长。
被执行人张海涛。
被执行人赵勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝城民初字第00217号《民事判决书》，于2015年3月10日向被执行人张海涛、赵勇发出执行通知书，责令被执行人张海涛、赵勇自收到执行通知书三日内支付申请执行人吴兴长40000元借款本金及4400元违约金，但被执行人张海涛、赵勇至今未完全履行。现查明，被执行人张海涛有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海涛银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年七月十九日
书记员 贺梦凡
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第973号
原告中国建设银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县银河商城正临城南大道102-108号和202号（二楼写字楼）。
负责人钟斌，行长。
委托代理人钟节裕、叶丽，职员。
被告黄金麟，男，汉族，住赣县。
被告刘起连，女，汉族，住址同上。
被告黄林，男，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司赣县支行诉被告黄金麟、刘起连、黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣县支行的委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告黄金麟、刘起连、黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司赣县支行诉称：2010年7月1日，被告黄金麟、刘起连与原告中国建设银行股份有限公司赣县支行签订《个人消费借款合同》，向原告借款14万元用于房屋装修，借款期限120个月，利率为基准利率上浮15%，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在每年的1月1日调整一次，还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按合同约定还款则应加收罚息，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%。同日，被告刘新明、黄美华与原告签订《个人消费借款抵押合同》，以被告黄金麟、刘起连、黄林共有的位于赣县菜市北路名仕豪苑1栋131室为《个人消费借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：赣房他证梅林字第000005**号）。当日，原告向被告黄金麟、刘起连发放了借款。截止2016年4月13日，被告黄金麟、刘起连欠原告借款本金83988.39元、利息9221.08元。原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、被告黄金麟、刘起连归还原告借款本金83988.39元及利息（2016年4月13日之前的利息9221.08元，从2016年4月14日起按年利率8.4525%计算至清偿之日止）。3、依法处置位于赣县菜市北路名仕豪苑1栋131室的抵押房产用于归还借款本息。4、诉讼费用由被告承担。
被告黄金麟、刘起连拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的营业执照副本、身份证、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、贷款转存凭证、他项权证证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄金麟、刘起连签订的《个人消费借款合同》依法成立。被告黄金麟、刘起连未按合同约定按月归还借款本息，原告有权要求被告提前归还借款本金、支付利息，并解除双方签订的借款合同。被告黄金麟、刘起连、黄林以共有财产为借款提供抵押担保，原告有权以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司赣县支行与被告黄金麟、刘起连于2010年7月1日签订的《个人消费借款合同》。
二、被告黄金麟、刘起连于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司赣县支行借款本金83988.39元及利息（2016年4月13日之前的利息9221.08元，从2016年3月3日起按年利率8.4525%计算至清偿之日止）。
三、如被告黄金麟、刘起连未按前款约定履行，原告中国建设银行股份有限公司赣县支行有权以被告黄金麟、刘起连、黄林所有的位于赣县菜市北路名仕豪苑1栋131室（他项权证号：赣房他证梅林字第000005**号）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权。
案件受理费1901元，由被告黄金麟、刘起连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年四月十四日
书 记 员 明 丹
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第973号
原告中国建设银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县。
负责人钟斌，行长。
委托代理人钟节裕、叶丽，职员。
被告黄金麟，男，成年，汉族，住赣县。
被告刘起连，女，成年，汉族，住址同上。
被告黄林，男，成年，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司赣县支行诉被告黄金麟、刘起连、黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣县支行的委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告黄金麟、刘起连、黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司赣县支行诉称：2010年7月1日，被告黄金麟、刘起连与原告中国建设银行股份有限公司赣县支行签订《个人消费借款合同》，向原告借款14万元用于房屋装修，借款期限120个月，利率为基准利率上浮15%，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在每年的1月1日调整一次，还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按合同约定还款则应加收罚息，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%。同日，被告刘新明、黄美华与原告签订《个人消费借款抵押合同》，以被告黄金麟、刘起连、黄林共有的位于赣县xxx路xxxx1栋131室为《个人消费借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：赣房他证梅林字第00000x**号）。当日，原告向被告黄金麟、刘起连发放了借款。截止2016年4月13日，被告黄金麟、刘起连欠原告借款本金83988.39元、利息9221.08元。原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、被告黄金麟、刘起连归还原告借款本金83988.39元及利息（2016年4月13日之前的利息9221.08元，从2016年4月14日起按年利率8.4525%计算至清偿之日止）。3、依法处置位于赣县xxx路xxxx1栋131室的抵押房产用于归还借款本息。4、诉讼费用由被告承担。
被告黄金麟、刘起连拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的营业执照副本、身份证、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、贷款转存凭证、他项权证证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄金麟、刘起连签订的《个人消费借款合同》依法成立。被告黄金麟、刘起连未按合同约定按月归还借款本息，原告有权要求被告提前归还借款本金、支付利息，并解除双方签订的借款合同。被告黄金麟、刘起连、黄林以共有财产为借款提供抵押担保，原告有权以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司赣县支行与被告黄金麟、刘起连于2010年7月1日签订的《个人消费借款合同》。
二、被告黄金麟、刘起连于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司赣县支行借款本金83988.39元及利息（2016年4月13日之前的利息9221.08元，从2016年3月3日起按年利率8.4525%计算至清偿之日止）。
三、如被告黄金麟、刘起连未按前款约定履行，原告中国建设银行股份有限公司赣县支行有权以被告黄金麟、刘起连、黄林所有的位于赣县xxx路xxxx1栋131室（他项权证号：赣房他证梅林字第00000x**号）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权。
案件受理费1901元，由被告黄金麟、刘起连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年四月十四日
书 记 员 明 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2415号
原告郑某。
被告翟某，现羁押于河北冀中监狱。
原告郑某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情破裂，原被告于2010年9月13日到廊坊市广阳区民政局办理了离婚登记手续，约定位于廊坊市群星小区锦盛园1-3-301室房屋归原告所有，离婚后被告伪造了虚假的离婚协议书向工商银行骗取了贷款，现该贷款已经还清，因其现服刑于河北冀中监狱，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求依法确认位于廊坊市群星小区锦盛园1-3-301室房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告翟某辩称，认可位于廊坊市群星小区锦盛园1-3-301室房屋归原告所有。
经审理查明，原被告婚后因感情破裂，于2010年9月13日到廊坊市广阳区民政局办理了离婚登记手续，其中约定位于廊坊市群星小区锦盛园1-3-301室房屋归原告所有。
另查明，位于廊坊市群星小区锦盛园1-3-301室房屋产权人登记为被告翟某。2015年2月25日本院做出了（2015）廊广刑初字第35号刑事判决书，判决载明被告翟某因隐瞒位于廊坊市群星小区锦盛园1-3-301室房屋在离婚协议中属原告郑某所有的事实，以上述房产作抵押，向中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行骗取贷款27万元，判决被告翟某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年。
以上事实有庭审陈述及离婚协议书、廊坊市广阳区人民法院出具的（2015）廊广刑初字第35号刑事判决书等证据证实。
本院认为，原被告离婚时已就位于廊坊市群星小区锦盛园1-3-301室房屋权属作出约定，被告庭审中亦认可该房屋属于原告郑某所有，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
廊坊市群星小区锦盛园1-3-301室房屋归原告郑某所有，被告翟某于本判决生效后十日内协助办理过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告翟某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3174号
原告昝某。
法定代理人昝志伟。
委托代理人张艳芳，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告王鑫源，事故车辆豫J×××××号轿车驾驶员。
被告王乃亮，事故车辆豫J×××××号轿车车主，被告王鑫源的父亲。
原告昝某诉被告王鑫源、王乃亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝某的委托代理人张艳芳到庭参加了诉讼，被告王鑫源、王乃亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昝某诉称，2013年11月16日，在清丰县里城线瓦屋头镇双町村路段，被告王鑫源驾驶登记在其父亲被告王乃亮名下的豫J×××××号轿车在上述地点，与张瑞针驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王鑫源负事故的全部责任，原告无事故责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计229739.34元（包括：医疗费92421.96元、护理费53580.1元、交通费4880元、住院伙食补助费7320元、营养费4880元、残疾赔偿金45197.28元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1460元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王鑫源、王乃亮未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日14时许，在清丰县里城线瓦屋头镇双町村路段，被告王鑫源驾驶登记在其父亲被告王乃亮名下的豫J×××××号小型轿车，沿里城线自东向西行驶至上述地点处超越前方徐道强驾驶的豫J×××××号小型轿车时发生刮擦，而后又与对向张瑞针骑乘的两轮电动车载着昝某、王静、王科相撞，导致三车不同程度损坏，两轮电动车乘坐人昝某、王静、王科受伤的道路交通事故。2013年11月28日，清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出清公交认字（2013）第11161400001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王鑫源负事故的全部责任；2、当事人徐道强、张瑞针、昝某、王静、王科无事故责任。事故发生后，原告分别被送入濮阳市油田职工总医院、北京丰台区医院治疗损伤。为继续治疗损伤，原告于2014年2月26日进入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年10月28日出院，住院治疗244天，支付医疗费共计92421.96元。原告的损伤出院被诊断为：1、左股骨远端骨折术后感染、骨髓炎；2、左股骨远端、胫骨近端陈旧性骨骺骨折；3、骨盆骨折（陈旧性）；4、泌尿系感染；5、上呼吸道感染；6、双肾结石、膀胱结石、右肾积水。出院建议：1、保持窦道区清洁、干燥，每周换药；2、维持支具固定，继续药物治疗；3、适当功能锻炼；4、定期复查，不适随诊；5、必要时择期行截骨矫形术；6、若感染、骨髓炎加重，需再次住院治疗。2015年4月15日，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人昝某因交通事故致左股骨远端骨折术后感染、骨髓炎、左股骨无端、胫骨近端陈旧性骨骺骨折后，以致左下肢功能丧失25%以上，其伤残程度为9级伤残；2、被鉴定人昝某双下肢长度相差4CM，其伤残程度为9级伤残；3、被鉴定人昝某因交通事故受伤后，构成部分护理依赖。原告支付鉴定费1460元。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员昝志伟，男，汉族，1977年5月28日出生，原告的父亲。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清丰县公安局交通警察大队认定，被告王鑫源在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，清丰县公安局交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法核查二被告在本次事故中的用车关系，故原告要求二被告共同向其承担民事赔偿责任，本院予以支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费92421.96元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费53580.1元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，住院期间按244天，1人护理计算。伤残评定后的护理费，参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，护理年限暂定为5年，按50%（部分护理依赖），1人护理计算。原告请求53580.1元，本院予以支持；
3、交通费4880元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按244天计算；
4、住院伙食补助费7320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按244天计算。原告请求7320元，本院予以支持；
5、营养费4880元。参照每天20元的营养标准，按244天计算；
6、残疾赔偿金43314.06元。参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，按20年的23%计算；
7、精神损害抚慰金13000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、鉴定费1460元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计220856.12元（包括：医疗费92421.96元、护理费53580.1元、交通费4880元、住院伙食补助费7320元、营养费4880元、残疾赔偿金43314.06元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1460元）。被告王鑫源、王乃亮应赔偿原告各项损失共计220856.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫源、王乃亮赔偿原告昝某各项损失共计220856.12元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告昝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元、公告送达费602.3元，由被告王鑫源、王乃亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王耀存
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822财保3号
申请人：赵红霞，女，1979年10月11日出生，汉族，运城市盐湖区。
被申请人：孙魁，男，1992年5月18日出生，汉族，万荣县。
被申请人：赵三红，女，1992年6月11日出生，汉族，万荣县。
申请人赵红霞于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙魁在运城农业银行盐湖支行营业部账号上的25.3万元存款。申请人赵红霞以孙菲菲所有的晋MLXX**北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙魁在运城农业银行盐湖支行营业部账号上的25.3万元存款予以冻结，期限为一年。
对申请人赵红霞提供担保的孙菲菲所有的晋MLXX**北京现代牌小型轿车予以查封，期限为两年。
案件申请费1785元，由申请人赵红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李作义
二〇一七年五月十日
书记员 武媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明山，男，回族，1944年7月7日出生，乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师水利管理处。住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：王玉明，该管理处处长。
再审申请人马明山因与被申请人新疆生产建设兵团第六师水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明山申请再审称：事故发生后，我多年来一直向蒋家湾村村委会及新疆兵团农六师青格达湖水管处主张协调处理，并没有将其搁置不理，只是不懂法未留下多年主张的证据，但是蒋家湾村村委会承认我多年的辛苦。我于2015年提起本案的诉讼并没有超过诉讼时效期间，原审认定事实有误，适用法律不当。请求予以再审纠正。
本院认为：本案中，马明山因原新疆生产建设兵团农六师青格达湖水库排水造成其财产损失，其于2005年起诉至原米泉市人民法院，该院受理后，马明山于2006年5月撤诉。2015年4月8日，马明山又向本案原一审法院提起诉讼，新疆生产建设兵团第六师水利管理处在原审中以马明山的诉求超诉讼时效期间予以抗辩，根据民事诉讼证据举证原则，马明山应就引起诉讼时效期间中断、中止等情形的事实承担举证责任，然而马明山仅在原审中以现在政策好为理由提起诉讼，未提供证据证实向人民法院提起诉讼主张权利有中断、中止等情形，且马明山在本案申请再审中亦认可没有留下多年主张权利的证据，故马明山申请再审称其提起本案的诉讼并没有超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。
综上，马明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明山的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 婷
甘肃省华亭县人民法院
王 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第108号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某，2015年5月29日因本案被华亭县公安局取保候审，同年7月27日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日21时20分许，被告人王某酒后驾驶甘L505**号“英伦”牌小型轿车,沿华亭县仪州大道由东向西行驶至广场东口时，被华亭县公安局执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为110.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单；传唤证、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2015】法毒检字第156号关于王某一案的法医检验报告书；王某户籍证明、驾驶证，甘L505**号“英伦”牌小型轿车行驶证及被告人王某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 马维群