浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5938号
�诉人（原审原告、反诉被告）：南京方能装饰工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城6幢1003室。
法定代表人：赵新，总经理。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江芬莉集团有限公司，住所地：浙江省义乌市春晗路5号。
法定代表人：马四妹，董事长。
委托诉讼代理人：楼守城，系公司员工。
上诉人南京方能装饰工程有限公司（以下简称方能公司）因与被上诉人浙江芬莉集团有限公司（以下简称芬莉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）�0782民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方能公司上诉请求：撤销原判第一项，判令芬莉公司给付方能公司430000元；一、二审诉讼费用均由芬莉公司负担。事实与理由：一、在工程竣工后，方能公司已经向芬莉公司提供了工程竣工结算资料及工程竣工资料（图）各2套，否则，芬莉公司也不可能支付部分工程保修金。一审期间，方能公司向芬莉公司邮寄了上述资料，因工作人员失误，委托原审法院转交的资料未能符合合同约定的要求。一审判决后，方能公司再次向芬莉公司邮寄了工程竣工结算资料及工程竣工资料（图）各2套。
芬莉公司答辩称，涉案合同约定方能公司需向芬莉公司提供“完整的工程竣工�料及工程竣工资料（图）”，上述资料是为了后续双方委托第三方进行造价审计及后续维修需要，但方能公司未按合同约定履行义务。方能公司提起诉讼时，保修期尚未完全届满，方能公司不具备起诉条件。双方之间的造价结算一直没有进行，方能公司曾发律师函说还有13万元款项未付，后在一审庭审中称是笔误，作为一个律师和当事人，对发出催讨款项的律师函，以笔误进行辩解是不可能的，只能是因为双方没有委托专门造价机构进行审计的原因。芬莉公司原审的反诉，方能公司除了工期违约，还有不提交结算资料和竣工图的违约没有处理，对于工期的延误，芬莉公司一直没有放弃要求对方承担违约责任的权利，原判认为已经处分，这与事实不符。
方能公司向一审法院起诉请求：判令芬莉公司给付保修金430000元；�案诉讼费用由芬莉公司负担。
芬莉公司向一审法院反诉请求：要求方能公司立即提交芬莉公司芬莉集团新楼、老厂办公楼室内装饰工程完整的工程结算资料及工程竣工资料（图）各2套；要求方能公司偿付芬莉公司芬莉集团老厂办公楼室内装饰工程工期延误的违约金216万元。
一审法院认定事实：2013年9月10日，双方当事人签订《工程合同书》，芬莉公司将“芬莉集团新楼室内装饰工程”包工包料发包给方能公司施工，约定：开工日期2013年9月8日（实际开工日期以芬莉公司书面核准开工令为准），竣工日期2013年12月8日，合同总工期为90天，期间因不可抗力，经芬莉公司和监理签字认可后，工期可相应顺延；本合同工程价款结算采用固定总价方式，合同价360万元；合同签订�能公司进场三日内付合同总价的20%，完成1个月施工进度后付合同总价的30%，完成2个月施工进度后付合同总价的30%，工程竣工验收合格后付合同总价的15%，保修期满一年后余额一次性全部结清；竣工验收合格后20天内，方能公司提供完整的工程竣工结算资料及工程竣工资料（图）2套，否则停止支付工程款或尾款，且承担违约和赔偿责任；如延误工期，每超过一天，按合同总价款的1%偿付违约金。2014年4月29日，“芬莉集团新楼室内装饰工程”通过竣工验收。
2013年11月18日，双方签订《工程合同书》，芬莉公司将“芬莉集团老办公楼室内装饰工程”包工包料发包给方能公司施工，约定：开工日期2013年11月18日（实际开工日期以芬莉公司书面核准开工令为准），竣工日期2014年3月18日，合同总工期为90天（不含春节放假25天），期间因不可抗力，经芬莉公司和监理签字认可后，工期可相应顺延；本合同工程价款结算采用固定总价方式，合同价600万元；合同签订方能公司进场三日内付合同总价的20%，完成1个月施工进度后付合同总价的30%，完成2个月施工进度后付合同总价的30%，工程竣工验收合格后付合同总价的15%，保修期满一年后余额一次性全部结清；竣工验收合格后20天内，方能公司提供完整的工程竣工结算资料及工程竣工资料（图）2套，否则停止支付工程款或尾款，且承担违约和赔偿责任；如延误工期，每超过一天，按合同总价款的1%偿付违约金。2014年7月22日，“芬莉集团老办公楼室内装饰工程”通过竣工验收。验收意见栏载明“在本工程施工当中根据芬莉公司要求，停工…复工…后的竣工时间2014年6月25日，已竣工”。
目前，上述工程价款共计960万元（包含保修金48万元），芬莉公司已支付917万元，尚欠43万元未付。2017年8月4日，方能公司通过该院转交芬莉公司芬莉集团新楼八层室内装饰装修工程施工图设计文件和芬莉集团老厂室内装饰改造工程施工图设计文件各1套。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点之一：竣工资料的交付和价款支付条件的成就。《工程合同书》约定，竣工验收合格后20天内，方能公司提供完整的工程竣工结算资料及工程竣工资料（图）各2套，否则停止支付工程款或尾款，且承担违约和赔偿责任。方能公司目前仅提供了施工图设计文件各1套，内容和数量均明显不�合双方约定，其要求芬莉公司支付工程尾款的条件未成就，方能公司的诉讼请求不予支持，芬莉公司要求方能公司提交完整的工程结算资料及工程竣工资料（图）各2套的反诉请求予以支持。本案争议焦点之二：延误工期违约金。《工程合同书》约定，期间因不可抗力，经芬莉公司和监理签字认可后，工期可相应顺延。结合双方当事人提供的工作联系单以及“芬莉集团老办公楼室内装饰工程”验收意见栏载明“在本工程施工当中根据芬莉公司要求，停工…复工…后的竣工时间2014年6月25日，已竣工”，认定方能公司的工期顺延征得了芬莉公司的同意，不构成违约，芬莉公司要求方能公司偿付违约金216万元的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳告南京方能装饰工程有限公司的诉讼请求；二、南京方能装饰工程有限公司于判决生效后五日内提交完整的工程结算资料及工程竣工资料（图）各2套给浙江芬莉集团有限公司；三、驳回浙江芬莉集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审本诉案件受理费7750元，由南京方能装饰工程有限公司负担；一审反诉案件受理费24080元，由浙江芬莉集团有限公司负担。
二审中，方能公司向本院提交证据快递单一份，证明方能公司于2017年10月9日将2套竣工结算图和结算资料邮寄给芬莉公司；芬莉公司质证认为，芬莉公司已收到上述2套资料，但该资料并不完整，部分内�不符合要求，其内容与一审提交的资料相同，方能公司未按合同全面履行义务。本院认证认为，涉案合同约定方能公司需向芬莉公司提供2套完整的工程竣工结算资料及工程竣工资料（图），但涉案合同并未约定上述资料的具体要求，现芬莉公司认可收到了2套上述名称的资料，虽其主张上述资料内容不符合要求，但并未明确主张缺少哪部分资料，故本院确定方能公司已经履行相应合同义务。
芬莉公司未向本院提交新的证据。
本院对一审查明事实予以确认。另查明，2017年10月9日，方能公司以快递方式向芬莉公司寄送2套工程竣工结算资料及工程竣工资料（图），芬莉公司已经收到上述资料。
本院认为，涉案两份《工程合同书》均约定涉案工程价款结算采用“固定总价方式”，并约定合同价款共计960万元。双方当事人对涉案工程款已经支付917万元及涉案工程于2014年6月25日竣工的事实均未提出异议，芬莉公司已经使用该工程，且二审中方能公司已经依约履行了给付2套工程竣工结算资料及工程竣工资料（图）的义务，故涉案工程款的支付条件已经成就。鉴于一审期间因方能公司的原因导致涉案工程款支付条件尚未成就，本院确定一审本诉诉讼费由方能公司承担。
综上所述，方能公司的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤�浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6970号民事判决；
二、浙江芬莉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京方能装饰工程有限公司工程款43万元；
三、驳回南京方能装饰工程有限公司其他诉讼请求；
四、驳回浙江芬莉集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费7750元，由南京方能装饰工程有限公司负担；一审反诉案件受理费24080元，由浙江芬莉集团有限公司负担；二审案件受理费7750元，由浙江芬莉集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 黄佳婧