wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第374号
原告：戴秀红，身份证号
：330327198408062141，住苍南县仙居乡湖广店村***号。
被告：周功校（别名周光校），
汉族，身份证号：××，住苍南县宜山镇新塘
街81-5号。
原告戴秀红为与被告周功校民间借贷纠纷一案，于2009年7
月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈
如敢适用简易程序于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原
告到庭参加诉讼，被告周功校经本院合法传唤无正当理由均拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告戴秀红起诉称：被告周功校以办厂缺资金为由先后于2
008年3月3日、4月8日两次向原告借款22000元和10000元，合
计借款32000元，并许诺于2009年3月前归还。届满后被告并没
有归还欠款，事后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。现请
求判令：1、要求被告周功校立即偿还原告借款32000元及损失
（其中本金22000元，从2009年3月9日起按银行同期贷款利率
计算至判决确定之日止，其中本金10000元，从起诉之日起按
银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告户籍信息各一份，用于证明
原、被告的主体资格；
证据二、借条二份，用于证明被告周功校向原告戴秀红借
款共计32000元的事实。
被告周功校既未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一，本院认为原告提供的该份证据系专门机关依职权颁发
的证件，能够证明待证事实，予以采纳。对原告提供的证据二
，该证据有被告周光校的签名，虽然周光校与周功校的名字存
在差别，但“光”与“功”在读音方面相近，且在本院向被告
周功校合法送达相关诉讼材料后其在答辩期内没有提出异议，
故对证据二的证明效力本院予以认定。
经审理本院认定，被告向原告借款的事实与原告陈述一致
，二被告至今尚未偿付借款32000元。
本院认为：原告戴秀红与被告周功校之间的借贷行为合法
有效，现原告要求被告偿付借款32000元及利息，理由正当，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
周功校应于本判决生效后立即偿付戴秀红借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由周功校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈 如
敢
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 宋晓燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2125号
申请执行人冯晓琳，女，1984年11月6日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]136-16号仲裁裁决书，于2016年8月24日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千二百一十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月一日
书记员 王猛金
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第864号
罪犯陈文武，男，1984年10月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）邵东刑初字第99号刑事判决，以被告人陈文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年5月30日交付执行。二0一三年一月二十八日、二0一四年五月二十九日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年，刑期至2016年2月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈文武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈文武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈文武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文武减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3138号
申请执行人连云港市赣榆区东源船舶修造厂。
住所地连云港市赣榆区海头镇小口村。
法定代表人闫广礼，厂长。
被执行人连云港海前水产品有限责任公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇响石村。
法定代表人李业营。
被执行人李业营，居民。
被执行人李业相，居民。
连云港市赣榆区东源船舶修造厂与李业营、李业相担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）赣海商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：连云港海前海产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县东源船舶修造厂为其垫付的代偿款1444000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1606号
原告苏姿辉，女，1974年10月6日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
被告刁传宝，又名刁传保，男，1972年12月19日出生，汉族，务农，住址同上。
原告苏姿辉与被告刁传宝离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚后三次宫外孕手术，致不能生育，后行绝育手术。因没生育小孩，夫妻矛盾不断。2011年正月，原、被告发生纠纷，被告将原告打倒在地，原告头部受伤，在医院缝合了四针，自此夫妻感情受到了很大的伤害，连续分居一年。2012年正月双方又发生口角，被告用冷水浇灌原告全身，原告再也无法忍受被告的侮辱和欺凌。于2012年4月、2013年元月连续向法院起诉离婚，法院二次均判决不准许原、被告离婚。在此期间，被告恐吓原告的命是他手中的鬼，原告生活在极大的恐惧中，要求离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果表，以证实原、被告登记结婚的事实；2、（2013）湘平法民初字第59号民事判决书，以证实原告曾二次起诉离婚，法院二次均判决不准许原、被告离婚的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，经核实，证据1，已在（2012）湘平法民初字第533号卷宗庭审时进行了质证，双方无异议，本院予以采信。证据2，系本院生效判决书，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2000年农历正月经人介绍相识，2000年2月22日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情较好。婚后双方一直在广东共同生活，原告在家做家务，被告在外承包室内装修工程。2002年原告二次宫外孕做手术，2003年11月原、被告抱养了一女孩取名刁明兰（2003年9月出生），至今未在民政部门办理收养手续。2009年原告第三次宫外孕手术时同时施行了绝育手术。2011年农历正月，被告猜疑原告生活作风不正，双方产生不和，同月十六日（农历）双方因琐事发生争吵，原告在争吵过程中头部受伤，原告由此对被告产生不满。不久俩人仍一起外出打工，同年8月，原告单独外出打工与被告联系较少，俩人分居生活。2012年正月原告在亲属劝解下与被告回家，但俩人关系未和好，几天后俩人因琐事发生争吵，被告用冷水将原告淋湿。此后，原告回到娘家居住。2012年4月原告向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚，2013年元月原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，本院仍判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告无联系。2013年10月25日原告第三次起诉离婚。原告庭审中陈述夫妻共同财产有：被告父母与被告兄弟分家时分得住房三间，夫妻自建卫生间、厨房及附屋各一间。被告父母与被告兄弟分家时，分得原、被告负担家庭债务10000元，但原告认为该笔债务已还。被告在2012年5月7日庭审中称欠员工工资8万余元，原告称不清楚。2013年3月28日庭审中被告称欠刁想友（被告父亲，已故）、刁再宝、刁绪宝（被告兄弟）等共计8万余元，原告不予认可。被告对所称债务亦未提供证据证实。原告婚前财产已在2012年5月7日庭审时核实，有皮沙发一套、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、梳妆台一只、棉絮四床（电视机一台，组合柜二只已坏）。原告表示离婚时其共同财产及个人婚前财产同意放弃，并表示给予被告经济帮助5000元。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，但因被告猜疑原告生活作风不正，导致双方关系不和，后因分别外出打工，沟通少，夫妻感情逐渐淡薄，虽经亲友劝合，但原告仍不愿与被告和好，被告缺乏耐心，采取过激行为泼原告冷水，致使原告坚决要求离婚，虽经本院二次连续判决不准许原、被告离婚，但原、被告夫妻关系无任何改善，现原告第三次起诉要求离婚，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应准许原、被告离婚。原、被告共同抱养的女儿刁明兰未在民政部门办理收养手续，系违法收养，故应补办收养手续或退回其亲生父母处，本案不作处理。原、被告共同财产及债权、债务，因被告未到庭，且从（2012）湘平法民初字第533号及（2013）湘平法民初字第59号案卷庭审笔录中，原、被告共同财产部分与现原告陈述的不一致，被告陈述的债务原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故原、被告共同财产部分，虽原告同意予以放弃，但财产不详，共同债务原告不予认可，被告未提供相关证据证实，当事人可另行主张权利，本案不予处理。原告婚前个人财产在2012年与2013年二次庭审中查实，原、被告无异议，现原告同意放弃，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿给予被告经济帮助5000元，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告苏姿辉与被告刁传宝离婚；
二、原告婚前个人财产（如前所述），归被告所有。
三、由原告给予被告经济帮助5000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 斌
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 张 志 义 诉 被 告 金 光 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第2号
原告：张志义（曾用名张高芳），男，1973年12月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区造纸厂住宅**号楼*单元*楼右门。
委托代理人：唐洪斌，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：金光辉，男，1978年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同县太阳升镇马英子村哈拉海屯**号。
原告张志义诉被告金光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志义及其委托代理人唐洪斌。被告金光辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份开始，原被告同在吉林省吉林市江南万科城六号地4号楼做精装修工作。2012年10月12日，被告向原告借了5万元用于工人开支，说几天工资结清就还钱。直到现在也没有还钱。为了维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告给付欠款5万元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的事实不予承认，没有借款的事实。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据。
1、被告金光辉于2013年2月5日向原告张志义出具的欠条一份。证明被告欠原告人民币5万元的事实。
2、河南省项城市秣陵镇派出所出具的证明一份。证明原告现用名为张志义，身份证姓名为张高芳，张志义与张高芳系同一人。
被告对上述证据1真实性无异议，关联性有异议，是其为了让原告帮要工程款写的虚假欠条。另外，2012年干的活，不可能2013年2月5日向原告借款，这个欠条就是为了让原告到劳动鉴察支队向张文华和宏景集团公司要工程款写的，原被告之间没有借款的事实。对证据2真实性无异议。
被告为证明自己的主张，提请证人武国峰出庭作证。
武国峰出庭证明，7.4万元的工票是被告随便给原告出具的，是虚假的。当法庭向证人出示原告出具的5万元欠条时，证人表示不知道此事，与其无关。
原告对武国峰的证言，无异议。
被告对武国峰的证言，提出异议。表示其书写工票和欠条时原被告和武国峰在场，武国峰对5万元欠款是什么钱不清楚，但书写欠条的事情是知道的。
综上，被告对原告提举的证据1、2的真实性均无异议，对证据1的关联性提出异议，主张其给原告出具的5万元欠条，是为了帮其索要工程款，而出具的虚假欠条。但提供不出证据证明其主张。本院对原告提举的证据1、2的真实性，予以确认。被告提请证人武国峰出庭为其证明5万元欠条是虚假的，但证人武国峰出庭予以否认，并明确表示对此事不知道。本院对证人武国峰的证言，予以采纳。
通过原告陈述、被告辩解、举证、质证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
原被告曾于2012年6月起在吉林万科城6号地4楼的装饰工程一同工作，被告分包了部分清工项目。2012年10月12日被告向原告借款人民币5万元用于工人开支，当时未出具借条，被告表示与发包人工资结算后还款。之后被告与发包人因工程结算发生争执，被告组织部分工人到吉林市劳动鉴察支队上访，并告诉到法院。原告见此状，便让被告出具了欠款人民币5万元的欠条。被告承认该欠条是其本人出具的，但主张是为了索要工程款而伪造的虚假欠条，又提供不出证据证明其主张。原告曾多次索要该欠款，被告未还，原告起诉到法院，要求判令被告给付欠款人民币5万元。
本院认为，原被告双方形成的借贷关系清楚，数额明确。被告理应遵守诚实信用原则，主动履行还款义务。反之，以种种借口，拒不还款，其行为是错误的。原告的诉讼请求合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金光辉自本判决生效之日起五日内给付原告张志义欠款人民币5万元。
如果被告金光辉未按本判决指定期间内履行给付欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费1050元由被告金光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金权培
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一四年八月六日
代理书记员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第2号
原告：张志义（曾用名张高芳），男，1973年12月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：唐洪斌，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：金光辉，男，1978年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同县。
原告张志义诉被告金光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志义及其委托代理人唐洪斌。被告金光辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份开始，原被告同在吉林省吉林市江南万科城六号地4号楼做精装修工作。2012年10月12日，被告向原告借了5万元用于工人开支，说几天工资结清就还钱。直到现在也没有还钱。为了维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告给付欠款5万元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的事实不予承认，没有借款的事实。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据。
1、被告金光辉于2013年2月5日向原告张志义出具的欠条一份。证明被告欠原告人民币5万元的事实。
2、河南省项城市秣陵镇派出所出具的证明一份。证明原告现用名为张志义，身份证姓名为张高芳，张志义与张高芳系同一人。
被告对上述证据1真实性无异议，关联性有异议，是其为了让原告帮要工程款写的虚假欠条。另外，2012年干的活，不可能2013年2月5日向原告借款，这个欠条就是为了让原告到劳动鉴察支队向张文华和宏景集团公司要工程款写的，原被告之间没有借款的事实。对证据2真实性无异议。
被告为证明自己的主张，提请证人武国峰出庭作证。
武国峰出庭证明，7.4万元的工票是被告随便给原告出具的，是虚假的。当法庭向证人出示原告出具的5万元欠条时，证人表示不知道此事，与其无关。
原告对武国峰的证言，无异议。
被告对武国峰的证言，提出异议。表示其书写工票和欠条时原被告和武国峰在场，武国峰对5万元欠款是什么钱不清楚，但书写欠条的事情是知道的。
综上，被告对原告提举的证据1、2的真实性均无异议，对证据1的关联性提出异议，主张其给原告出具的5万元欠条，是为了帮其索要工程款，而出具的虚假欠条。但提供不出证据证明其主张。本院对原告提举的证据1、2的真实性，予以确认。被告提请证人武国峰出庭为其证明5万元欠条是虚假的，但证人武国峰出庭予以否认，并明确表示对此事不知道。本院对证人武国峰的证言，予以采纳。
通过原告陈述、被告辩解、举证、质证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
原被告曾于2012年6月起在吉林万科城6号地4楼的装饰工程一同工作，被告分包了部分清工项目。2012年10月12日被告向原告借款人民币5万元用于工人开支，当时未出具借条，被告表示与发包人工资结算后还款。之后被告与发包人因工程结算发生争执，被告组织部分工人到吉林市劳动鉴察支队上访，并告诉到法院。原告见此状，便让被告出具了欠款人民币5万元的欠条。被告承认该欠条是其本人出具的，但主张是为了索要工程款而伪造的虚假欠条，又提供不出证据证明其主张。原告曾多次索要该欠款，被告未还，原告起诉到法院，要求判令被告给付欠款人民币5万元。
本院认为，原被告双方形成的借贷关系清楚，数额明确。被告理应遵守诚实信用原则，主动履行还款义务。反之，以种种借口，拒不还款，其行为是错误的。原告的诉讼请求合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金光辉自本判决生效之日起五日内给付原告张志义欠款人民币5万元。
如果被告金光辉未按本判决指定期间内履行给付欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费1050元由被告金光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金权培
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一四年八月六日
书 记 员 张译方
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第625号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：田洪，男，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕京秋，村委会主任。
被告：日照市岚山区巨峰镇郭家庄子村村民委员会，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王均合，村委会主任。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会、日照市岚山区巨峰镇郭家庄子村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3602号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人朱建斌。
被执行人张茜。
被执行人张西莹。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初659号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱建斌名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3602号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人朱建斌。被执行人张茜。被执行人张西莹。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初659号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱建斌名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终107号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案，于2015年8月17日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年8月21日被取保候审，2015年10月27日经阜宁县人民法院决定逮捕，2015年10月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人周某，无业。因非法携带管制刀具，于2011年4月10日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因本案，于2015年6月17日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年7月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人周某、刘某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月18日作出（2015）阜刑初字第00278号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月31日下午，被告人周某、刘某应蔡某某（已判刑）召集，同蔡某某、王某、孙某、王某某（均已判刑）等人驾车到阜宁县城殴打朱某。当日晚19时许，被告人周某、刘某及蔡某某、王某、孙某、王某某等人在阜宁县阜城镇”某某”羊肉馆发现朱某等人在吃饭，即持砍刀等械具对与朱某一起就餐人员进行威吓控制，并对朱某进行殴打，致朱某左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定构成轻伤。
案发后，被告人周某于2015年6月17日向阜宁县公安局投案，但未能如实供述犯罪事实。被告人刘某于2015年8月17日在盐城市盐城大桥附近被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被害人朱某的陈述、阜宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局案发经过、归案情况说明、接受刑事案件登记表，阜宁县公安局出具的户籍证明以及被告人周某、刘某的供述，同案犯蔡某某、王某某、王某、孙某、陆国波的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周某、刘某持械积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某提出的上诉理由有：上诉人在共同犯罪中是从犯，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，一审法院量刑过重等。
经审理查明，上诉人刘某、原审被告人周某持械积极参加聚众斗殴的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人周某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘某提出上述相关上诉理由，经查，上诉人刘某应他人召集，积极参与聚众斗殴，所起作用与其他积极参加者作用相当，原审法院根据其在共同犯罪中所起的具体作用、犯罪事实、犯罪性质、危害后果及归案后具有如实供述自己罪行的悔罪表现等情节对上诉人刘某确定刑罚并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，合适法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 宋玉嫒
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4953-1号
原告滕金仙。
原告王成利。
被告平山县国利经贸有限公司
被告李庆常。
被告翟悦民。
本院在受理原告滕金仙、王成利与被告平山县国利经贸有限公司、李庆常、翟悦民买卖合同纠纷一案中，被告平山县国利经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的有规定，被告所在地、合同签订地、合同履行地均不在你地而在平山县，你院对该案没有管辖权，请求将本案移送到平山县人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年4月26日，原、被告签订的供煤合同第（五）条明确约定“……协商不成由泰安新泰市人民法院裁决”，该约定符合法律规定，新泰市人民法院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告平山县国利经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告平山县国利经贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 王 颖
审判员 杨 震
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4293号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系公主屯支行工作人员，住址新民市。
被告：齐禹，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告齐禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一�年十月十六日
书记员 魏杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第330号
申请执行人孟庆刚，四平市。
被执行人门艳军，男，四平市。
申请执行人孟庆刚申请执行被执行人门艳军所有权确认纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2015）四西民郊字第312号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，我院向四平市建设局下发执行裁定书。将坐落四平市铁西区地直街利群委二里小区16号楼5单元5层，面积41.02平方米的房屋过户到孟庆刚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2015）四西民郊字第312号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十二月十二日
书记员 张媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1309号
申请执行人宋瑞宝，男，汉族，1968年3月19日出生，现住被执行人王艺钧，男，汉族，1973年11月16日出生，住被执行人程燕华，女，回族，1975年8月14日出生，住本院在执行宋瑞宝诉王艺钧、程燕华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执528、552、555、562、563号
申请执行人：邓小云。
申请执行人：徐慧泉。
申请执行人：陈学平。
申请执行人：赵占成。
申请执行人：王明军。
被执行人：徐惠江。
被执行人：甘肃利华水电工程有限责任公司。
法定代表人：张诚武，系该公司经理。
第三人：甘肃利华水电工程有限责任公司。
法定代表人：张诚武，系该公司经理。
本院在执行申请人邓小云、徐慧泉、陈学平、赵占成、王明军与被执行人徐惠江、甘肃利华水电工程有限责任公司买卖、劳务合同纠纷案件中，依据已生效的（2017）甘0981民初102、103、104、105号民事调解书、(2017)甘0981民初149号民事判决书，被执行人徐惠江应给付申请执行人邓小云案件款523167.2元、案件受理费4574.5元、保全费3170元，并承担执行申请费7709元，合计538620.7元；被执行人徐惠江应给付陈学平案件款171089元，案件受理费1861元、保全费1420，并承担执行费2516元，合计176886元；被执行人徐惠江应给付赵占成案件款350920元，案件受理费3282元，保全费2320元，并承担执行费5248元，合计361770元；被执行人徐惠江应给付王明军案件款50000元，案件受理费525元，保全费520元，并承担执行费666元，合计51711元；被执行人徐惠江、甘肃利华水利工程有限责任公司应给付徐慧泉案件款26000元，案件受理费225元，并承担执行费293元，合计26518元。以上被执行人应给付申请执行人款项及执行费合计793735.7元，案件款至今未履行。但被执行人、第三人甘肃利华水利工程有限责任公司在甘肃省疏勒河流域水资源管理局有应付给徐惠江的工程款，以上申请执行人已经做了诉前财产保全，亦得到第三人甘肃利华水利工程有限责任公司确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款）规定，裁定如下：
强制执行被执行人徐惠江对被执行人、第三人甘肃利华水利工程有限责任公司的到期债权793735.7元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 王天真
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺君玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初648号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1994年10月28日出生，个体建筑，户籍地江苏省启东市。2016年4月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五天。同年5月3日被合肥市公安局瑶海分局转为刑事拘留，同年5月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人林晓静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日10时许，在合肥市瑶海区金荣物流园永发物流门口，被告人周某与物业管理人员何某因停车问题发生争执后相互厮打，厮打中被告人周某用拳头击打旁边劝架人员费某面部，致费某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人费某的损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后被告人周某在现场被公安民警带回审查。案发后，被告人周某与被害人费某达成了刑事和解协议，由被告人周某赔偿被害人费某等各项经济损失共计人民币3万元（已实际支付），被害人费某对被告人周某予以谅解，请求司法机关对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤鉴定书、医院病历、赔偿协议、谅解书、勘验、检查笔录及照片、视听资料、归案经过、查询证明、户籍信息、行政处罚决定书、证人何某、王某甲、王某乙的证言、被害人费某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因停车问题与物管人员发生争执后相互厮打，厮打中被告人周某竟用拳头击打劝架人费某面部，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出周某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年九月二十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第618号
原告符某，居民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告江某，居民。
本院在审理原告符某诉被告江某扶养费纠纷一案中，原告符某以准备与被告江某协商解决为由，于2016年6月1日向本院提出撤回对被告江某起诉的申请。
本院认为，原告符某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由原告符某负担（免交）。
审 判 长 王少彬
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 沙孝主
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）垦刑终字第78号
原公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋兆英，黑龙江成业建设工程有限责任公司红星亲民乐居项目部售楼处经理兼出纳。2013年12月18日因涉嫌犯职务侵占罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年7月22日由黑龙江省北安农垦区人民检察院决定逮捕，同日由黑龙江省北安农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省北安市看守所。
辩护人冷雪峰，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省北安农垦法院审理黑龙江省北安农垦区人民检察院指控原审被告人蒋兆英犯职务侵占罪一案，于2014年11月21日作出（2014）北刑初字第132号判决，原审被告人蒋兆英不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，被告人蒋兆英及辩护人冷雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦法院经审理查明，2011年7月20日黑龙江省农垦北安管理局土地整理储备中心（以下简称北安土地整理中心）与黑龙江成业建设工程有限责任公司（以下简称成业公司）签订建设工程施工合同，由成业公司承包黑龙江省农垦北安分局撤队并点土地整治示范项目（标段A25）（以下简称A25标段项目）。同年12月16日北安土地整理中心将A25标段项目工程预付款954868元汇入成业公司在龙江银行股份有限公司黑河北安支行（以下简称龙江银行北安支行）开设的账户内。同月20日成业公司将A25标段项目工程预付款中的41.5万元通过龙江银行北安支行汇入成业公司在黑龙江省北安市农村信用合作联社红星农场信用社（以下简称红星农场信用社）开设的账户内，其中10万元是成业公司偿还蒋兆英的借款；31.5万元是成业公司返还给张某甲为A25标段垫付的保证金。同月21日，成业公司副总经理张某乙让蒋兆英支出该笔款项并告知用途，蒋兆英当日在红星农场信用社用现金支票从红星乐居项目部的账户上支出该款后直接存入自己在红星农场信用社银行卡内；同月23日将卡内的40万元转入其另一张农村信用社的账户内。成业公司董事长曹某与张某乙、张某甲多次向其索要，蒋兆英均拒不归还。2013年12月18日张某甲向公安机关报案，同日蒋兆英被公安机关在黑龙江省红星农场抓获。
另查明，蒋兆英已于2014年1月15日、3月31日将31.5万元退还成业公司，并取得谅解。
证实上述事实的主要证据有：书证户籍证明、扣押及返还物品清单、黑龙江省垦区工商行政管理局咨询单、企业法人营业执照、黑龙江省农垦北安分局撤队并点土地整治示范项目建设施工合同、龙江银行转账支票存根、龙江银行股份有限公司黑河北安支行对账单、业务专用凭证、北安市农村信用联社股份有限公司出具的客户帐历史明细查询、北安市农村信用合作联社红星农场信用社提供的现金支票、存款凭条、黑龙江省单位往来资金结算票据、黑龙江成业建设工程有限责任公司出具的蒋兆英的身份证明、谅解书、到案经过；证人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、曹某、王某、张某丙等人的证言；被告人蒋兆英的供述在卷予以证实。
原审法院认为：被告人蒋兆英利用其担任黑龙江成业建设工程有限责任公司红星亲民乐居项目部出纳员的便利，将本单位的31.5万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人蒋兆英案发后，将赃款全部退还给单位，并取得谅解，依法酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决：被告人蒋兆英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。
蒋兆英上诉称：1、没有侵占公司的钱，侵占的只是张某乙个人的钱。2、亲民乐居项目部是农垦建工集团在黑龙江省红星农场设立的项目部。综上，上诉人无罪，请二审法院依法改判。
辩护人认为：1、原审法院认定事实错误，A25标段系成业公司中标后转包给张某乙的，成业公司仅提供相应的手续，不能认定张某乙是成业公司的副总。2、侵占的31.5万元的所有权人是张某乙、张某甲。张某甲在自己的证言中承认与张某乙是合伙关系，所以，该款应认定为张某乙所有。3、蒋兆英不存在利用职务侵占款项的行为，亲民乐居项目系农垦建工集团成立的。确认蒋兆英利用职务侵占的证据不足。
为证明上述事实，辩护人向法庭出示以下证据：建设工程施工合同复印件、商品房协议书、分期付款购房合同，证实农垦建工集团为亲民乐居工程的承包方，也是设立亲民乐居项目部的设立方及房屋出卖方。
出庭检察员认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认原审查明的事实及证据。
本院认为，上诉人蒋兆英利用在成业公司红星亲民乐居项目部负责销售兼北安市区域内出纳员的职务之便，将成业公司转入其掌管的红星农场信用社账户41.5万元中的31.5万元转入个人账户，占为己有的行为构成职务侵占罪。关于蒋兆英的辩护人二审中提供3份证据，欲以证实农垦建工集团为亲民乐居工程的承包方，也是设立亲民乐居项目部的设立方及房屋出卖方。本院认为，亲民乐居项目部系企业设立的一个部门，经核对在信用社调取的现金支票存根复印件可以证实其账户由成业公司开设，蒋兆英在该部门中兼任出纳，负有对本单位资金的收支职责，在其账户中的款项仍属其职务管理的公款。故对其提供的3份证据不予采信。成业公司转入红星农场信用社账户的41.5万元系退还蒋兆英及张某甲所垫资的保证金，成业公司副经理张某乙已告知蒋兆英其中31.5万元系张某甲个人款项，蒋兆英未经该款所有人及本单位领导同意，利用职务之便，将该款转入个人账户，据为己有，属职务侵占行为。蒋兆英提出没有侵占公司的钱，侵占的只是张某乙的个人钱的上诉理由及辩护人提出该款系张某甲个人款以及亲民乐居项目部系农垦建工集团设立，认定蒋兆英犯职务侵占罪的证据不足的辩解意见不予采信。通过核对在信用社调取的现金支票存根复印件及本案中的证据足以证实蒋兆英、张某乙的职务身份及蒋兆英管理账户中资金的公款性质。故蒋兆英及其辩护人提出的其他上诉理由及辩解意见不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 赵云鹏
审判员 高令江
二〇一五年三月十日
书记员 张婉秋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2823号
上诉人（一审原告）李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，该市市长。
委托代理人杨根亮，该市政府法制办工作人员。
第三人安阳市财政局。
法定代表人王俊岭，该局局长。
委托代理人白华军，该局工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李安林因诉被上诉人安阳市人民政府、第三人安阳市财政局行政复议决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明,安阳市人民政府依据安阳安林感冒专科医院的行政复议申请，于2016年4月19日作出安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书，载明申请人为李安林，认定其行政复议申请已超过复议期限，2016年4月25日通过邮寄方式向李安林送达。李安林认为其不是申请人，提起行政诉讼，请求确认该不予受理决定书违法。
一审认为,李安林以其本人没有向安阳市人民政府申请行政复议为由对安阳市人民政府作出的安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定提起行政诉讼，该决定不侵犯李安林的合法权益，李安林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，安阳安林感冒专科医院已经对安阳市人民政府提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回原告李安林的起诉。
李安林不服一审裁定，向本院提起上诉称：安阳市人民政府依据安阳安林感冒专科医院的行政复议申请书，于2016年4月19日作出以公民李安林为申请人的安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书，并向他送达，于法无据，侵犯了他的合法权益。安阳市人民政府侵犯他的合法权益给他造成的交通费、误工费、修车费等直接经济损失应当予以赔偿。
被上诉人安阳市人民政府答辩称：李安林以“安阳安林感冒专科医院”的名义申请行政复议，但没有提供“安阳安林感冒专科医院”具有法人主体资格的证明材料，因此，安阳市人民政府只能以李安林公民的身份作出行政复议不予受理决定，并通过特快专递送达给李安林，安阳市人民政府已履行了法定职责。行政复议不予受理决定不侵犯李安林的合法权益，李安林的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人安阳市财政局答辩称：同安阳市人民政府答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，安阳市人民政府向行政复议案外人李安林作出《行政复议不予受理决定书》，该决定书错将李安林作为当事人，重大明显违法，系无效行为，对李安林的权益不产生法律上的影响。从李安林提供的证据来看该决定书也未对李安林的人身权、财产权等合法权益产生影响，李安林对该决定书不具有诉的利益，一审法院以该行政复议决定不侵犯李安林的合法权益为由裁定驳回李安林的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟亚娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二特字第00002号
申请人：安徽中科转化医学研发中心有限公司。
法定代表人：张来玉，该公司执行董事。
申请人：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族。
被申请人：海南中宜投资管理有限公司，组织机构代码05638872－9。
法定代表人：苏绍兴，该公司董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
海南中宜投资管理有限公司与安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉关于借款协议纠纷仲裁案，安庆仲裁委员会于2014年1月25日作出宜仲裁（2014）5号裁决，即：一、安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉立即向海南中宜投资管理有限公司偿还借款1146万元整，海南中宜投资管理有限公司对此款利息保留追诉权；二、仲裁费用49150元，由安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉承担。申请人收到该裁决后，于2014年7月22日向本院提出申请，称海南中宜投资管理有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而使安庆仲裁委员会作出错误裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，特申请撤销安庆仲裁委员会宜仲裁（2014）5号裁决。
本院经组成合议庭审查认为：因涉案的2014年1月12日的《债权债务确认协议》及在仲裁庭主持下达成的和解协议中，不仅有张来玉的签名，尚有安徽中科转化医学研发中心有限公司的签章，应当认定该两份协议均系协议双方的真实意思表示。因宜仲裁（2014）5号裁决系仲裁庭根据其主持下双方当事人达成的和解协议作出，现两申请人以被申请人隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据致裁决错误为由申请撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……”。从该条规定来看，当事人需提出证据证明仲裁裁决具有可撤销的情形，即申请撤销仲裁裁决的举证责任在于申请人。在仲裁庭庭审中，两申请人对被申请人举出的债务债权确认协议、四张借条及银行往来凭证等三组证据均无异议，且两申请人并未向仲裁庭举出任何证据。现两申请人亦不能举证证明被申请人隐瞒了何种何类证据，致债权数额确认错误，足以影响公正裁决，故两申请人的申请证据不足，理由不充分，依法不应予以支持。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉撤销安庆仲裁委员会宜仲裁（2014）5号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 萍
审判员 张勤勤
审判员 陈澜竞
二〇一四年九月十七日
书记员 丁 俊
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第202号
申请人湖南有色重型机器有限责任公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，该公司总经理。
被申请人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住湘潭市九华经济区江南北路8号。
法定代表人施设，该公司董事长。
申请人湖南有色重型机器有限责任公司与被申请人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司价值350000元的银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，并以其所有的位于长沙市高新开发区东方红中路XXX号行政办公楼XXX号房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第X**号）进行担保。
本院认为，申请人湖南有色重型机器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司的银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产；
二、查封申请人湖南有色重型机器有限责任公司所有的用于担保的位于长沙市高新开发区东方红中路XXX号行政办公楼XXX号房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第X**号）。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 冯 钊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第97-1号
原告宁夏嘉源建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人赵云超，该公司经理。
委托代理人王波、李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏建筑物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张宁，该公司经理。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏嘉源建筑有限公司与被告宁夏建筑物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许迎春
二〇一五年七月一日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01034号
申请执行人：吴君道，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：邓修来，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民二初字第01227号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人邓修来发出执行通知书，责令被执行人邓修来立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人邓修来名下位于镜湖区镜湖万达广场5#楼118室，世茂滨江花园2-2-3-3002室，镜湖区镜湖世纪城绿地新都会商业A#楼101、102、203、204有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓修来名下位于镜湖区镜湖万达广场5#楼118室，世茂滨江花园2-2-3-3002室，镜湖区镜湖世纪城绿地新都会商业A#楼101、102、203、204的房屋。
二、被执行人邓修来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓修来可以使用被查封的房屋，但因被执行人邓修来的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓修来不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2014年12月11日至2016年12月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1456号
申请人黄某，男，生于1985年8月15日，汉族，住广安市广安区。
被执行人谌某，女，生于1989年7月19日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)广安民初字第4029号民事调解书，受理了黄某申请执行谌某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人谌某在银行的存款予以扣划，扣划总金额以10050元为限。
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1456号申请人黄某，男，生于1985年8月15日，汉族，住广安市广安区。被执行人谌某，女，生于1989年7月19日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)广安民初字第4029号民事调解书，受理了黄某申请执行谌某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人谌某在银行的存款予以扣划，扣划总金额以10050元为限。审判员  相立凯二〇一六年六月二十三日书记员  杨红波
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第274号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省惠东县。因本案于2014年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2014年11月25日22时许，被告人郭某在本市海珠区红卫新村南华大街七巷5号门前，遇民警刘某对其盘查，在民警表明身份后，被告人郭某使用拳头打伤民警刘某的左眼角（经鉴定损伤属轻微伤），并在逃跑途中，持菜刀威胁追赶而来的民警，后被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检查报告书、被害人刘某的工作证、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、作案工具菜刀照片、被害人刘某的伤势照片，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50850号司法鉴定意见书，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人单某证言，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年二月十日
书记员 袁庆波
何兴发
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第416号
原告陈晓辉，男，1976年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈晓辉与被告危荣南民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告危荣南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，被告危荣南以经商缺乏资金为由，于2013年9月8日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张交由原告收执。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼要求被告危荣南偿还借款本金人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。
被告危荣南未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告所述事实属实。上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告危荣南向原告陈晓辉借款人民币100000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告形成的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款人民币100000元。原告要求被告支付自起诉日2014年2月11日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告危荣南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危荣南应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈晓辉借款人民币100000元及利息（自2014年2月11日起至判决确认还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告危荣南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初12号
申请人黄某某，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人许某某，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人黄某某于2016年1月4日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了手机短信等证据。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人许某某殴打、威胁申请人黄某某及其近亲属；
二、禁止被申请人许某某骚扰、跟踪申请人黄某某及其近亲属；
三、禁止被申请人许某某在距离申请人黄某某及其近亲属的住处、学校、工作单位或者经常出入的场所200米的范围内活动。
如被申请人许某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 蔡琳琦
二〇一六年一月五日
书记员 陈碧芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1035号
上诉人（原审被告）尹志国，男，1954年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）上海众衡房地产经纪有限公司，住所上海市。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人王静。
上诉人尹志国因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人尹志国经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹志国自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人尹志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执21号
申请执行人赵成岗，男，1962年9月29日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人黄平京，男，汉族，1959年5月6日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人赵成岗与被执行人黄平京民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1312号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李仁亮
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执21号申请执行人赵成岗，男，1962年9月29日出生，汉族，住邵阳县。被执行人黄平京，男，汉族，1959年5月6日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人赵成岗与被执行人黄平京民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1312号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李仁亮二〇一七年五月十一日书记员 ： 郭 丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1630号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：蹇华，女，汉族，生于1985年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告蹇华电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蹇华的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告蹇华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第785号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被申请人宁波木森纸业有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道创业路31号。
法定代表人罗秀霞。
被申请人司徒旭铭，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人吴何儿，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人宁波木森纸业有限公司、司徒旭铭、吴何儿买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宁波木森纸业有限公司、司徒旭铭、吴何儿价值696316.22元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波木森纸业有限公司、司徒旭铭、吴何儿价值696316.22元的存款或等值财产。
本案财产保全费4002元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03719号
原告贾广平，男，1975年2月2日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇。
被告张彦兵，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，陕西省靖边县杨桥畔镇人，现住靖边县张家畔镇。
原告贾广平与被告张彦兵保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广平、被告张彦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广平诉称，2012年2月24日，王光明以资金周转困难为由向原告贷款1000000元，约定利率24‰，被告为担保人，当时二人打下了贷款条据一支。经原告多次索要，本金还了500000元，利息清至2014年7月1日。现请求1.依法判令被告承担保证责任立即偿还原告的借款本金500000万元及该款从2014年7月1日起至执行之日止的利息，月利率以24‰计算。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，即：“借条，今借到贾广平人民币壹佰万元整，（1000000元）每月月息共计贰万肆仠元整。借款人：王光明，保人：张彦兵，2012年2月24号”。证明：王光明向原告借款1000000元，由被告担保，已还500000元，清利息至2014年7月1日，余款未还的事实。
被告张彦兵辩称，被告是保证人，但是现在能找到贷款人，而且贷款人有资产有能力偿还该款，所以应该先和贷款人要钱，不应该起诉被告。
被告张彦兵未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告对原告所提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年2月24日，王光明以资金周转困难为由向原告贷款1000000元，约定利率24‰，被告为担保人，并给原告出具贷款条据一支。即：“借条，今借到贾广平人民币壹佰万元整，（1000000元）每月月息共计贰万肆仠元整。借款人：王光明，保人：张彦兵，2012年2月24号”。后还了王光明500000元，利息清至2014年7月1日。下欠未还，为此，双方发生纠纷，酿成诉讼。
本院认为，王光明向原告借款，由被告张彦兵担保，担保关系成立，因未约定保证方式，被告张彦兵应承担连带责任保证，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告张彦兵于本判决生效后五日内偿还原告贾广平500000元及其利息。利息从2014年7月1日起至执行之日止，按月利率24‰计算。
案件受理费8800元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小利
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢251号
申请执行人：禹城市嘉信投资有限公司
被执行人：刘东先
被执行人：邢伟
被执行人：韩付友
被执行人：刘秀英
被执行人：梁学举
被执行人：禹城市盛裕纸质品厂
被执行人：禹城市鸿源食品有限公司
本院已对发生法律效力（2014）禹民初字第703号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘东先名下的房产8套。
二、查封期限为三年。（自2016年6月21日至2019年6月20日）。
三、被执行人负责保管其上述查封财产，但不得有妨碍执行的行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 邵 平
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第307号
申请执行人：徐闻县人民法院
被执行人：谭延华，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院申请执行被执行人谭延华贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法刑初字第88号刑事判决书，于2015年7月10日立案执行，于2015年7月15日已向被执行人谭延华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人谭延华应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人谭延华拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人谭延华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第307号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年八月二十日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1594-3号
申请执行人郑伟，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑金绸，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王新，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林声坤，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人郑金绸、王新、林声坤民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日查封被执行人林声坤与案外人陈秀英共有的坐落于福鼎市硖门乡金洋街44号002幢001室房地产。现被执行人林声坤已清偿债务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请解除对被执行人林声坤所有房产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福林声坤与案外人陈秀英共有的坐落于福鼎市硖门乡�洋街44号002幢001室[房权证号：109**]房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年四月六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1594-3号申请执行人郑伟，男，汉族，住福鼎市。被执行人郑金绸，男，汉族，住福鼎市。被执行人王新，男，汉族，住福鼎市。被执行人林声坤，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人郑金绸、王新、林声坤民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日查封被执行人林声坤与案外人陈秀英共有的坐落于福鼎市硖门乡金洋街44号002幢001室房地产。现被执行人林声坤已清偿债务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请解除对被执行人林声坤所有房产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人福林声坤与案外人陈秀英共有的坐落于福鼎市硖门乡�洋街44号002幢001室[房权证号：109**]房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年四月六日书记员  林双娅附注：主要法律条文最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2505号
罪犯李霞，女，1965年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省盖县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河油田人民法院于2003年12月17日作出（2003）油刑初字第140号刑事判决，以被告人李霞犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李霞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00553号
申请执行人：凤阳县国土资源局。机构代码：003222418
法定代表人：许华新，该单位局长。
委托代理人：张治明，男，1983年10月4日出生，汉族，干部，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县新兴石英砂厂。
法定代表人：许同全，该单位经理。
凤阳县国土资源局与凤阳县新兴石英砂厂自然资源一案，本院依据已经发生法律效力的凤国土执罚决字（2013）270号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人凤阳县凤阳县新兴石英砂厂系个人独资企业、许同全系该企业的法定代表人，经查许同全在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县新兴石英砂厂业主许同全的银行存款759500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马可飞
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄辉煌。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人黄辉煌犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，2013年3月26日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄辉煌到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄辉煌与陆世壮（另案处理）均为吸毒人员，2012年11月27日15时许，被告人黄辉煌与陆世壮一同到靖西县疾控中心欲接受药物治疗，两人进入疾控中心大院后见到该中心公寓楼一楼处停放着一辆经色上海鹰牌两轮电动车，两人即心生偷车之念，后共同将赵XX停放在该处的一辆两轮电动盗走，当陆世壮骑该车出疾控中心大门时被他人发现并扭送派出所。经鉴定，赵XX被盗的电动车价格为2325元。破案后，该车已发还赵XX。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄辉煌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄辉煌判处一年到三年有期徒刑幅度内量刑，并处相应的罚金，提请本院依法判处。
被告人黄辉煌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄辉煌与陆世壮（另案处理）均为吸毒人员，2012年11月27日15时许，被告人黄辉煌与陆世壮到靖西县疾控中心欲接受药物治疗，两人进入疾控中心大院后见到该中心公寓楼一楼处停放着一辆红色上海鹰牌两轮电动车，遂商量盗窃车辆以获取吸毒经费，后共同使用螺丝批撬开该车的车头锁，将赵XX停放在该处的一辆两轮电动盗走，当陆世壮骑该车出疾控中心大门时被他人发现并控制，同时群众帮助控制住黄辉煌，后两人被扭送到靖西县公安局新靖派出所。经靖西县价格认证中心鉴定，赵XX的电动车被盗时价值人民币2325元。破案后，该车已发还赵XX。经过靖西县公安局对被告人黄辉煌尿样毒品检测，表明黄辉煌近期有吸食毒品。
以上事实，有公诉机关举出的被害人赵XX陈述及辨认被告人笔录，车辆购买发票，证人黄XX证言及盗窃现场照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，靖西县价格认证中心鉴定结论书、鉴定结论通知书，同案人陆世壮供述及辨认本起盗窃现场笔录，指认作案工具照片，被告人黄辉煌供述及辩认本起盗窃现场笔录和指认作案工具照片，被告人的人体尿样检测报告，被告人的户籍证明等证据证实，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，能证实被告人实施本起犯罪的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄辉煌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2325元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄辉煌在与同伙共同实施的犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄辉煌为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。黄辉煌当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年11月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年三月二十六日
书记员 谭 笋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04583号
罪犯杨超，男，1990年11月05日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2009年10月20日作出(2009)南法刑初字第101号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月2日、2014年6月3日分别作出（2012）常刑执字第2982号、（2014）常刑执字第1736号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减�有期徒刑一年一个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1084号
原告：邱敬，男，1984年4月27日出生，汉族，邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：陈书利，武安法正法律服务所法律工作者。
被告：刘彦方，男，1975年5月15日出生，汉族，武安市冶陶镇牛头村人。
原告邱敬诉被告刘彦方运输合同纠纷一案，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告邱敬及委托代理人陈书利，被告刘彦方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拉煤运费款53150元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2016年6月24日给被告拉煤九车，运费款为53150元，原告多次催要，被告始终以没有钱为由，推还给付，一拖再拖。没有办法情况下，原告只好诉至法院，请求贵院依法判决，支持原告的诉求。
被告刘彦方辩称，拉煤的运费是公司欠的，不是我个人欠的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彦方对原告提交的证据真实性无异议，但认为运费是公司欠的，不是我欠的。本院经审理后认为，该证据来源形式符合法律规定，故对该证据予以认定。
被告围绕答辩理由依法提交了证据，原告邱敬对被告提交的证据均有异议。对证据1真实性有异议，认为不能证明被告所说证据指向。本院经审理后认为该证据与本案无关联性，故不予认定。对证据2认为不是原件，不予质证。本院经审理后认为，被告未提交原件，不符合证据规则，故不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月原告邱敬与被告刘彦方口头订立运输协议，原告将九车煤从武安市冶陶镇牛头村运至山东广富，运费共计53150元，后被告于2016年12月2日向原告邱敬出具欠条，经原告多次讨要未果，引发诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原、被告双方对于被告拖欠原告运输款53150元的事实均表示认可，且根据原告提交的证据，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的费用，故原告要求被告支付运输款53150元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘彦方于判决生效后五日内支付原告邱敬运输款53150元。
案件受理费1129元，由被告刘彦方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年五月五日
书记员 刘旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第34号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人牛泽，小名牛盼盼，男，21岁。2015年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年3月13日被芳草湖垦区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人牛泽犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅，助理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人牛泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年11月左右，被告人牛泽因身上无钱使用，到芳草湖总场精英网吧寻找作案对象，发现被害人葛XX、黄XX。被告人牛泽尾随二被害人走出网吧，并将二被害人带至恒尚华庭小区一单元楼内，以借钱为由，先后采取强制搜身的方法，抢走被害人葛XX现金30元，在被害人黄XX身上未搜到财物。
2.2015年1月20日左右，被告人牛泽在路上遇到被害人黄XX、赵XX，遂将二被害人带至四季新城门面房后小区楼内，以借钱为由，先后采取搜身、殴打方式，抢走被害人黄XX现金5.5元。
3.2015年1月31日18时许，被告人牛泽因无钱使用，到芳草湖总场红帆网吧寻找作案对象，发现被害人杨XX、陆XX。被告人牛泽尾随二被害人走出网吧，在天长地久照相馆旁边巷道搂住二人脖子，强行索钱未果，牛泽以搜身相威胁，被害人杨XX承认有现金90元，后被牛泽抢走，陆XX被牛泽放走。
4.2015年2月1日17时许，被告人牛泽因无钱使用，在芳草湖总场文化宫附近遇到被害人赵一X，以威胁、搜身方式强行索钱未果，又要被害人赵一X为其寻找作案对象。在芳草湖总场嘉禾园超市门口遇见被害人秦XX，在牛泽的要求下，赵一X让秦XX给牛泽现金2元，之后牛泽又带二被害人至惠泽苑小区附近一巷道内，采用威胁、殴打方式，从被害人秦XX处抢走现金100元。
5.2015年2月3日下午，被告人牛泽因无钱使用，到芳草湖总场红帆网吧寻找作案对象，发现被害人陆XX。被告人牛泽尾随被害人陆XX走出网吧，后将被害人陆XX带至芳草湖总场“千仞岗”服装店西侧巷道强行索钱并搜身，将内有4元钱的上网卡一张抢走。
上述事实，被告人牛泽在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、户籍证明等书证；被害人杨XX、黄XX、秦XX、赵一X、陆XX、葛XX的陈述；被告人牛泽的供述与辩解；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、辨认笔录、刑事技术照片等证据证实。
本院认为，被告人牛泽以非法占有为目的，多次以暴力威胁手段抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛泽归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2026年2月4日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任雪梅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第593号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钦某。2010年11月3日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪和妨害公务罪，于2014年4月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人王某。2005年4月5日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪和妨害公务罪，于2014年5月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人吴平。
被告人刘某。2009年12月12日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法取保候审。
辩护人许云伟。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人钦某、王某犯故意伤害罪与妨害公务罪、被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人钦某、被告人王某及其辩护人吴平、被告人刘某及其辩护人许云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2014年4月24日23时许，被告人刘某在酒吧内因琐事与周某、李某乙发生纠纷，后伙同被告人钦某、王某将被害人周某殴打致轻伤。派出所民警洪某接到报警后立即出警，被告人钦某、王某采用拉扯的方式妨害和阻止洪某执行公务。同时，被告人钦某采用拳打的方式将洪某的口唇打伤。
公诉机关认为，被告人钦某、王某的行为已构成故意伤害罪和妨害公务罪、被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人钦某、王某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钦某对起诉书指控其构成故意伤害罪和妨害公务罪没有异议，但提出其没有殴打警察。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：
一、故意伤害罪部分
1、被告人王某的主观恶性不深。被告人王某并非无故殴打他人，而是由于被告人刘某与被害人周某发生纠纷，当时对方至少有两人殴打刘某，被告人出于朋友义气帮忙而出手，被害人也有一定过错。2、被告人情节较轻，被害人周某的伤害后果不是被告人直接造成，被告人应属从犯。3、被告人悔罪明显，案发后能积极对被害人进行赔偿，并取得谅解。
二、妨害公务罪部分
1、被告人没有直接对出警警察实施殴打，仅仅采取了拉扯的方式。2、被告人认罪态度较好，没有犯罪前科。
综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，有明显的悔罪表现。3、被告人刘某、王某已与被害人达成民事赔偿协议。4、被告人在打架的过程中，也受到周某的殴打，并且受了伤。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月24日23时许，被告人刘某在长兴县雉城镇七号会所酒吧内，因琐事与周某、李某乙发生纠纷，伙同钦某、王某采用拳打脚踢、啤酒瓶砸头的方式殴打周某等人，致被害人周某、李某乙受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤二级，被害人李某乙的伤势构成轻微伤。
城东派出所民警洪某接到报警后，立即前往该酒吧内处警，在酒吧内抓获被告人刘某。被告人钦某、王某采用拉扯的方式妨害民警洪某执行公务，导致被告人刘某逃脱。同时，被告人钦某采用拳打的方式将洪某的口唇打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，洪某的伤势构成轻微伤。
2014年5月4日，被告人刘某主动到长兴县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某、王某已共同支付被害人周某赔偿款人民币8000元、支付李某乙赔偿款人民币1000元、支付被害人洪某人民币1200元。
证明上述事实的证据有：被告人钦某、王某、刘某的供述；被害人洪某、周某、李某乙的陈述；证人顾某、芮某、李某甲等人等人的证言；现场勘验、辨认笔录；勘验现场照片、监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、抓获经过、前科材料、谅解书、收条等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人钦某提出其没有殴打警察洪某的辩解，审理认为，虽然被告人在侦查阶段有避重就轻的供述“我也骂了那个警察，我也挣脱了几下、就是双手甩了几下…”，但从酒吧的监控视频中明显可以证实被告人对当时出警的警察洪某用拳殴打的情况。结合证人芮某的证言和被害人洪某的伤势鉴定意见，被告人钦某的暴力殴打执法人员的事实清楚，证据充分，被告人据此提出的有关辩解，本院不予采纳。
关于被告人王某的辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，审理认为，在被告人钦某、王某、刘某对被害人周某、李某乙实施故意伤害的犯罪过程中，虽然被告人王某对伤害行为的具体细节无法表述清楚，但当被告人看到被告人刘某与他人发生纠纷时，不但不上前予以劝阻，反而拿起啤酒瓶砸向被害人。被告人王某这种逞强好胜的做法在一定程度上助长了其他同案人的犯罪积极性。因此，被告人王某在共同犯罪中与同案人作用相当，不宜区分主从犯，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钦某、王某、刘某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人钦某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦已触犯刑律，构成妨害公务害罪，依法均应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人钦某、王某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某、刘某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，本院予以宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利和维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人钦某、王某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李学娟
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初101号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人任某，男，1957年3月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月3日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年3月31日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2017年4月21日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长并主审，审判员乔海勤、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日14时36分，被告人任某酒后驾驶鄂*****号小型面包车途径丹江口市习六路岳家川路段时，遇丹江口市交通警察大队民警执勤检查，经现场对被告人任某进行呼气式酒精检测，测试值为137mg／100ml，民警遂将其带至六里坪铁路医院由医护人员抽取血液样本进行检测。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，从送检的被告人任某血液中检测出乙醇含量为195mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言、受案登记表、查获某、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场查获照片、光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00235624】等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案未造成其他严重后果，被告人任某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方义清
审 判 员 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1448号
罪犯裴克保，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年8月20日作出（2010）张刑二初字第0139号刑事判决，以被告人裴克保犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。同案被告人林福添、林建生不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）苏中刑二终字第0154号刑事裁定，准许上诉人林福添撤回上诉；驳回上诉人林建生的上诉，维持原判。刑期自2010年3月9日起至2015年7月8日止。于2010年12月1日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯裴克保自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年10月、2012年6月、2013年4月、2014年2月四次获监狱表扬。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯裴克保予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴克保悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴克保在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴克保减去有期徒刑一年二个月十四天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第324号
原告双峰县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人龚国振，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告双峰县永丰镇园艺居委会。住所地：双峰县永丰镇园艺路。
法定代表人宋广作，系该居委会主任。
本院受理原告双峰县城市建设投资开发有限公司与被告双峰县永丰镇园艺居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年8月19日，原告双峰县城市建设投资开发有限公司向本院提申请，要求撤回对被告双峰县永丰镇园艺居委会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告双峰县永丰镇园艺居委会的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告双峰县永丰镇园艺居委会的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限公司负担。
审判长 曾安林
审判员 彭桂胤
审判员 赵新国
二〇一四年八月二十日
书记员 李 妙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2615号
原告马一X。
被告马二X。
原告马一X与被告马二X离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一X到庭参加了诉讼，被告马二X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马一X诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，X年X月X日生一子马X，原被告婚前感情基础一般，被告婚后好逸恶劳不外出工作，经常因琐事与原告争吵打架，并长期拒绝过夫妻生活达四年之久，夫妻感情彻底破裂。故呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马X由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案案件受理费由原告承担。
被告马二X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，X年X月X日生育一子马X，婚后原、被告因琐事发生矛盾，2013年11月原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。另外，双方婚生子年龄尚小，需要父母关心，照顾。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0500号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告杨晨。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告杨晨物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0500号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告杨晨
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告杨晨物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓敏