湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01273号
原告陈运辉（受害人肖会敏之夫），男，汉族。
原告陈伟哲（受害人肖会敏之子），男，汉族。
原告肖云胡（受害人肖会敏之父），男，汉族。
原告黄翠字（受害人肖会敏之母），女，汉族。
上述四原告的共同委托代理人何双全，湖北龙田律师事务所律师。
被告汪雄军，男，汉族。
被告许霞，女，汉族。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告陈运辉、陈伟哲、肖云胡、黄翠字与被告汪雄军、许霞、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨唐美适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈运辉及原告陈运辉、陈伟哲、肖云胡、黄翠字的共同委托代理人何双全、被告汪雄军、被告许霞的委托代理人邵峰、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月8日傍晚，被告汪雄军驾驶鄂Ｍ092**号大型自卸货车由仙桃市小南小区驶往沿河大道（准备去拖沙）。19时30分许，当车沿仙桃市丝宝路由北向南行至汉仙液化气站（唐氏钢材地磅）门前通道处右转弯行驶（准备空车过磅）时，其车的右侧部与在其右侧同向直行的由受害人肖会敏驾驶的两轮电动车刮踫，致使受害人肖会敏向右侧摔倒，随后被自卸货车的后轮碾压，造成受害人肖会敏受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两轮电动车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告汪雄军负此次事故的全部责任，受害人肖会敏不负此次事故责任。被告许霞是鄂Ｍ092**号大型自卸货车的登记车主，该车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险。四原告要求三被告赔偿医疗费1920元、误工损失1720元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1715元、鉴定费200元、被扶养人生活费54877.40元，共计629136.94元。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件四份、户口本复印件五张、仙桃市档案馆证明一份、肖家湾村民委员会证明一份、尸检报告一份、死亡证明一份、火化证一份、许霞的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件二份，以证明：1、原、被告的诉讼主体资格；2、鄂M092**号“川牧”牌重型自卸货车登记车主为被告许霞，该车在被告人保仙桃支公司购买了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险；3、原告肖云胡、黄翠字实际出生时间；4、受害人肖会敏于2015年8月8日因交通事故死亡的事实。
证据二：交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的事实。
证据三：工作证明三份、营业执照复印件三份、工作证二份、社保卡复印件一份、银行流水帐单四张、仙桃市欣怡服装厂证明一份、欧湾村民委员证明一份，以证明受害人肖会敏家中无责任田，于2013年3月至事发前分别在湖北新蓝天新材料股份有限公司、仙桃市欣怡服装厂、武汉起点人力资源股份有限公司务工，务工期间分别居住上述三单位宿舍的事实。
证据四、五：价格认证结论书一份、鉴定费票据一张，以证明受损电动车损失为1715元、鉴定费为200元的事实。
证据六：医疗费票据二张，以证明救治受害人肖会敏支付医疗费1920元的事实。
证人欧兆华出庭作证，以证明从2011年9月开始，原告陈运辉与受害人肖会敏家里的责任田被政府征用后一直在外务工的事实。
被告汪雄军辩称：1、对此次交通事故发生的事实无异议；2、事故车辆属被告许霞所有，被告汪雄军是其雇请的驾驶员，该车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告汪雄军没有向本院提交证据。
被告许霞辩称：1、对此次交通事故发生的事实无异议；2、事故车辆属被告许霞所有，被告汪雄军是其雇请的司机，该车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，应由该保险公司承担赔偿责任；3、四原告的部分诉请过高，缺乏法律依据，被抚养人生活费不应得到支持；3、被告许霞为受害人肖会敏垫付医疗费1920元、丧葬费21609元，共计23529元，要求一并处理。
被告许霞没有向本院提交证据。
被告人保仙桃支公司辩称：1、保险公司愿意在无免责情形下、在保险合同的范围内进行赔偿；2、四原告的部分诉请过高，请求法院核减；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保仙桃支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了在职证明复印件一份，以证明受害人肖会敏生前的工作情况不真实的事实。
经庭审质证，被告汪雄军、许霞、人保仙桃支公司对四原告所举证据二、四、五、六无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告许霞对四原告所举证据三有异议，认为该组证据不能达到其证明目的。
被告人保仙桃支公司对四原告所举证据一、三有异议，认为：证据一，四原告未提交被告汪雄军的驾驶证，无法质证。四原告应提交原告肖云胡及黄翠字丧失劳动能力及其无收入来源的证明；证据三，对受害人肖会敏生前曾在新蓝天公司工作过的事实无异议，但其生前在欣怡服装厂、武汉起点人力资源股份有限公司工作的证明不真实，与该保险公司掌握的情况不相符，且四原告提交的证明不符合形式要件，没有证明单位的负责人及经办人签字，且应提供相应的劳动合同相佐证，该组证据只能证明受害人肖会敏生前与原告陈运辉没有责任田，但不能证明其二人在城区务工，不能证明受害人肖会敏的经常居住地及收入来源于城镇的事实。
被告许霞对证人欧兆华的证言有异议，认为证人证言与四原告所举的证据自相矛盾，不能达到其证明目的。被告人保仙桃支公司对证人欧兆华的证言有异议，认为该证人证言只是单方面的陈述，需要相应的文件予以佐证，且原告陈运辉说其一直在外务工，与证人证言相矛盾，不能达到其证明目的。
四原告对被告人保仙桃支公司所提交的在职证明复印件的关联性、合法性、真实性均有异议，认为不能达到其证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为：四原告所举证据一中提交的驾驶人信息与被告汪雄军的驾驶证相符，予以采信。四原告所举证据一中对原告肖云胡、黄翠字出生时间的证明，应以居民身份证和户口本载明的时间为准，原告肖云胡、黄翠字属受害人肖会敏被赡养对象，对其证明目的部分予以采信；证据三及证人欧兆华的证言，能相互印证受害人肖会敏生前在城区务工、居住生活满一年以上的事实，予以采信。
被告人保仙桃支公司当庭提交的在职证明，系复印件，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：2015年8月8日傍晚，被告汪雄军驾驶鄂Ｍ092**号大型自卸货车由仙桃市小南小区驶往沿河大道（准备去拖沙）。19时30分许，当车沿仙桃市丝宝路由北向南行至汉仙液化气站（唐氏钢材地磅）门前通道处右转弯行驶（准备空车过磅）时，其车的右侧部与在其右侧同向直行的由受害人肖会敏驾驶的两轮电动车刮踫，致使受害人肖会敏向右侧摔倒，随后被自卸货车的右后轮碾压，造成受害人肖会敏受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两轮电动车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告汪雄军负此次事故的全部责任，受害人肖会敏不负此次事故责任。
另查明：1、受害人肖会敏伤后在仙桃市第一人民医院救治1天，支付医疗费1920元。受害人肖会敏于1972年8月14日出生，户籍地仙桃市干河办事处欧湾村一组，于2013年3月至事发前在仙桃市城区务工，务工期间居住在务工单位。受害人肖会敏是原告陈运辉之妻，是原告陈伟哲（1999年3月27日出生）之母，是原告肖云胡（1940年10月1日出生）、黄翠字（1940年8月2日出生）之女。原告肖云胡、黄翠字有五个子女。
2、被告许霞是鄂Ｍ092**号大型自卸货车车主。被告汪雄军是被告许霞雇请的驾驶员，持有准驾车型为A2有效驾驶证。该车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的第三者责任险，在保险期内。
3、被告许霞为受害人肖会敏垫付费用23529元。
本院认为：仙桃市公安局交通警察支队作出的事故责任认定不违反法律规定，可以作为定案依据，被告汪雄军应承担此次交通事故的全部责任。该事故车辆属被告许霞所有，被告汪雄军是被告许霞雇请的驾驶员，其责任应由被告许霞承担。该事故车辆在被告人保仙桃支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，该保险公司在保险责任限额范围内能足额赔偿四原告因受害人肖会敏伤后死亡所造成的各项经济损失，故被告许霞不再承担赔偿责任，被告许霞垫付的费用应予以返还。
受害人肖会敏死亡前在仙桃市城区务工，居住生活在城镇满一年以上、主要收入来源于城镇满一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算；原告陈伟哲的户籍地为农村，其未提交在城镇居住生活的证据，被抚养人生活费应按农村居民的标准计算；原告肖云胡、黄翠字的出生时间，档案馆、村委会出具的证明与公安部门登记的不一致，应以公安部门登记的出生时间为准，原告肖云胡、黄翠字年岁较大，其诉请被扶养人生活费应予支持。
四原告诉请的医疗费1920元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、办理丧葬事宜的误工损失1776.04元、财产损失1715元、鉴定费200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定；诉请的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定40000元；诉请的原告陈伟哲的被抚养人生活费16681元计算有误，本院核实为8681元（8681×2÷2）；诉请的原告肖云胡、黄翠字的被扶养人生活费38196.40元计算有误，本院核实为19098.20元（8681×（5＋6）÷5】。四原告因受害人肖会敏在交通事故中伤后死亡所造成的经济损失，本院核实共计为592038.74元。由被告人保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿113635元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿478403.74元。被告许霞为受害人肖会敏垫付的费用23529元，由被告人保仙桃支公司从四原告的赔偿款中扣减后直接支付给被告许霞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告陈运辉、陈伟哲、肖云胡、黄翠字机动车交通事故赔偿款568509.74元。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告许霞垫付款23529元。
三、驳回原告陈运辉、陈伟哲、肖云胡、黄翠字的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10089元，减半收取5044.50元，由被告许霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨唐美
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 静