wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1651号
原告张某甲，农民。
原告张某，男，2007年12月24日出生，汉族，学龄前儿童，住隆尧县大张家庄乡张家口村*号。身份证号码：1305252007********。
法定代理人张某甲，系张某之母。
原告张某乙，农民。委托代理人张红霞。
原告郭某，农民。
委托代理人张红霞。
以上四原告委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告陈某，农民。
被告郝某，农民。
被告武某，无业。
原告张某甲、张某、张某乙、郭某与被告王某、陈某、郝某、武某生命权身体权健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙、郭某及原告委托代理人张红霞、孙东国，被告王某及其委托代理人刘玉芳，被告陈某、郝某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲之夫、原告张某之父、原告张某乙、郭某之子张俊杰于2015年1月23日中午与四被告聚餐饮酒，酒后四被告放任张俊杰驾驶二轮摩托车（载王某）在宁华线16公里处与被告武秀峰驾驶的冀E×××××冀E×××××挂发生事故，造成张俊杰经抢救无效死亡。因为四被告在死者饮酒时没有对其进行提醒、劝阻、制止，酒后也没有对其护送、照顾或通知家人，却轻信危险可以避免，没有尽到安全保障义务，其中王某明知受害人醉酒驾驶摩托车不但不予以阻止，反而让死者驼载其上路行驶，增加了发生事故的风险，发生交通事故后，不及时对受害人进行抢救，致使死者错过了最佳的抢救时机，应承担自己未得到赔偿损失120554.1元的30%，其余三人承担30%，自己承担40%。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、四原告户口本以及身份证、结婚证、村委会证明复印件各一份，证明四原告的具体身份信息以及与死者张俊杰的身份关系。
2、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的具体经过以及张俊杰死亡的的原因。
3、交警队对王某的询问笔录复印件，证明四被告与张俊杰共同饮酒的事实，以及张俊杰驼载王某上路发生交通事故的事实。
4、隆尧县医院诊断证明复印件一份，抢救记录复印件一份、死亡医学证明复印件，尸体检验报告复印件一份，死亡注销证明复印件一份。
5、（2015）隆民初字第391号民事判决书。证明交通事故处理的情况以及交通事故对方赔偿情况，同时证明费用情况
被告王某当庭口头答辩，我没有赔偿责任。1、张俊杰作为完全民事行为能力人，不听他人善意劝阻，无证酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，应当对其行为负责；2、酒后驾驶不是引起交通事故的主要原因，因其血液中的酒精含量并不高，引起事故的主要原因系张俊杰无证无牌驾驶。交通事故责任认定书未认定答辩人的责任；3、聚餐系有张俊杰组织，中间没人劝其饮酒，酒后劝其不要驾驶摩托，但其坚持自己驾驶摩托；4、原告方要求的赔偿数额过高，于法无据。5答辩人也是受害者，当时受伤严重，身上多处受伤，要求答辩人积极抢救过于苛刻。
被告陈某当庭口头答辩，我没有赔偿责任。聚餐系有张俊杰组织，我没有劝其饮酒，酒后劝其不要驾驶摩托，但其坚持自己驾驶摩托；但我愿意在道义范围内适当赔偿。
被告郝某的答辩意见同陈某答辩意见。
被告武某的答辩意见同陈某答辩意见。
被告王某、陈某、郝某、武某在法定期间未向法院提供证据。
原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五，四被告均无异议，本院予以采信。证据三，被告王某对内容无异议，其余三被告对共同饮酒无异议，对张俊杰驼载王某上路发生交通事故表示不再现场，不了解具体情况，鉴于王某本人无异议，且为交警队出具，证明效力较高，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月23日中午，原告张某甲之夫、原告张某之父、原告张某乙、郭某之子张俊杰与四被告在千户营聚餐饮酒，酒后张俊杰驾驶二轮摩托车（载王某）在宁华线16公里处与被告武秀峰驾驶的冀E×××××冀E×××××挂发生事故，造成张俊杰经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2015）第50028号道路交通事故认定书认定，张俊杰、武秀峰各负事故同等责任。（2015）隆民初字第391号民事判决书认定原告张某甲、张某、张某乙、郭某在本起事故中的总损失为313900.4元，扣除交强险部分112792.1元（不区分责任）损失为201108.3元。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿100554.15元91412.9元，中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在第三者责任保险范围内赔偿100554.15元的十一分之一即9141.3元，原告自己承担100554.15元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，张俊杰作为成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，无证酒后驾驶无牌摩托车驼载他人上路发生交通事故造成自身死亡的后果，其本人应对自己的死亡结果承担主要责任。但四被告与其共同饮酒，虽没有证据证明四人存在恶意劝酒行为，但作为共饮者，在张俊杰饮酒后应尽到互相扶助、注意、提醒的义务，并进行有效地照顾护送或保证安全。而四被告没能采取有效措施，制止张俊杰酒后驾驶摩托车，具有过失，构成了对张俊杰生命安全的侵害。原告称被告王某应承担较重的责任，但交警部门事故认定书认定在交通事故中无责任，且无证据证明王某让张俊杰驼载其上路，亦无证据证明王某不积极抢救张俊杰，故对原告说法不予认可。考虑到四被告过错较轻，四被告应当承担原告损失（总损失313900.4元扣除交强险赔付部分100554.15元）10%的民事赔偿责任，由上述四被告平均分担。原告称对（2015）隆民初字第391号民事判决书认定的精神抚慰金30000元不认可，应为50000元，但其并未上诉，（2015）隆民初字第391号民事判决书已经生效，故对其说法不予认可。由被告王某、陈某、郝某、武某承担原告损失201108.3元＊10%=20110.8元。每人应负担原告损失20110.8元／4=5027.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王某、陈某、郝某、武某于本判决生效之日起十日分别赔偿原告张某甲、张某、张某乙、郭某5027.7元。
二、驳回原告张某甲、张某、张某乙、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某、陈某、郝某、武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 殷景彬
人民陪审员 张永格
二〇一六年三月十日
书 记 员 成文霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1651号
原告张翠敏，农民。
原告张某，男，2007年12月24日出生，汉族，学龄前儿童，住隆尧县大张家庄乡张家口村2号。身份证号码130525200712244530。
法定代理人张翠敏，系张某之母。
原告张电国，农民。
委托代理人张红霞。
原告郭五英，农民。
委托代理人张红霞。
以上四原告共同委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告王宏达，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告陈朝朝，农民。
被告郝秋亮，农民。
被告武立志，农民。
本院2016年3月10日作出的（2015）隆民初字第1651号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第一页第二十行王宏达身份证号码“130523199210025172”更正为“××”。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 殷景彬
人民陪审员 张永格
二〇一六年三月十六日
书 记 员 成文霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3357号
罪犯冉从武，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年6月5日作出（2014）津法刑初字第00437号刑事判决，以被告人冉从武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冉从武能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉从武，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉从武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉从武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22948号
原告：孙欣子，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省。
被告：苏鸽芹，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王林伟，男，1958年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告孙欣子与被告苏鸽芹、王林伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙欣子撤回起诉。
审判员 陶郑忠
二〇一八年五月四日
书记员 郭 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1434号
申请执行人沧州大信油化有限公司，住所地河北省青县马厂镇王胜武屯村。
法定代表人：方明国，该公司董事长。
被执行人文登东二染纱有限公司，住所地文登市米山路221号。
法定代表人：韩忠垠，该公司董事长
申请执行人沧州大信油化有限公司与被执行人文登东二染纱有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第319号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01527号
原告张某某，女，1986年2月5日出生，汉族。
被告张某一，男，1989年9月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某一离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以不愿继续诉讼为由向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告张某某承担。
审判长 杨贺彬
二〇一五年十一月十一�
书记员 王 如
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12295号
原告：吕贤胜，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告吕贤胜与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕贤胜的委托代理人马扬波、被告国厦控股公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本院在审理过程中准予原、被告的庭外和解申请，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金28882.07元；2、本案的案件受理费由被告承担。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年10月25日。
二、房屋地点：东阳市××××号3幢3单元301室（以下简称涉案房产）。
三、合同约定总价款：1255742元。
四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。
五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别系2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证（该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证），房屋初始登记时间为2015年8月5日。
六、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间为：2015年8月19日。
七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。
八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市××××号的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。被告因不服本院该行政判决上诉于金华市中级人民法院，后被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，本院向东阳市国土资源局调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等证据，另结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，经当事人向东阳市国土资源局等职能部门的申请报批，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。
裁判理由与结果
本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金具有补偿性和惩罚性双重性质。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观故意，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至2015年8月6日止，即218天×1255742元×0.1‰×50%=13688元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告吕贤胜逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金13688元。
二、驳回原告吕贤胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（已减半收取），由原告吕贤胜负担137元，由被告国厦控股集团有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陆小龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2965号
原告于涛，男，1975年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告高峙峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住平顶山市。
本院审理原告于涛诉被告高峙峰买卖合同纠纷一案中，原告于涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于涛承担。
审判员 戴远哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第131号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
负责人申杰，行长。
被告王爱萍，女，1955年12月28日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告王银泉，男，1951年4月6日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告王晓东，男，1980年10月8日生，汉族，住太原市小店区。
被告山西益丰鑫商贸有限公司，住所地太原市小店区长风街262号。
法定代表人王爱萍。
被告王晓宇，男，1982年12月28日生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉被告王爱萍、王银泉、王晓东、山西益丰鑫商贸有限公司、王晓宇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款777606.89元或查封其等值财产。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王爱萍、王银泉、王晓东、山西益丰鑫商贸有限公司、王晓宇银行存款合计七十七万七千六百零六元八角九分或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月四日
书记员 张 羽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审156号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周小光，农民。
被执行人梁姣波，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-041号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-041号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周小光、梁姣波于2015年6月25日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周小光征收社会抚养费9168元、对被执行人梁姣波征收社会抚养费9168元，合计征收社会抚养费18336元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-041号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-041号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周小光、梁姣波于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18336元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费175元，由被执行人周小光、梁姣波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3772号
原告：丁某某，女，1989年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告：霍某某，男，1985年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇南段村**号，公民身份号码3706831985********。
原告丁某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人李长栋与被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令原、被告离婚；2.婚生女霍某甲由原告抚养，被告自2016年4月5日起每月支付抚养费800元；3.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月份，原、被告经人介绍相识，2015年5月20日在莱州市民政局登记结婚。婚后于2015年12月27日生育一女霍某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，且被告无家庭责任感，双方未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。2016年4月，原、被告争吵后分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告霍某某辩称，我与原告感情尚可，为了孩子健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日原、被告经人介绍相识，2015年5月20日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2015年12月27日生育女孩霍某甲，现随原告生活。
原告主张与被告婚前感情一般，婚后双方性格不合常因家务琐事发生争吵。2016年4月5日争吵后原告离家分居至今。被告称与原告婚前婚后感情均可，不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。故对原告主张不予支持。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互扶持，正确处理家庭矛盾，共同营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意，原告未能提供相应证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一六年九月九日
书 记 员 林娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审58号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人高平怀。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交�(2015)13号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人高平怀的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“高平�本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计975782.00元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限高平怀收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉�崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）13号责令交出土地决定，“责令高平怀在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请�行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）13号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人高平怀收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费�提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）13号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府�织实施。
案件受理费50元，由被执行人高平怀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审58号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人高平怀。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交�(2015)13号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人高平怀的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“高平�本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计975782.00元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限高平怀收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉�崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）13号责令交出土地决定，“责令高平怀在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请�行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）13号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人高平怀收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费�提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）13号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府�织实施。案件受理费50元，由被执行人高平怀承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03731号
原告：茆前进，1972年10月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：徐世长，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：蔡传梅，女，1970年8月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告茆前进诉被告徐世长、蔡传梅民间借贷纠纷一案中，原告茆前进于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
准许原告茆前进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告茆前进负担。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1848号
申请执行人陈永联，男，1974年3月24日出生，汉族。
被执行人青州市亿豪森家具厂。
经营者刘爱英。
本院在执行申请执行人陈永联与被执行人青州市亿豪森家具厂工伤待遇争议一案中，经查询，被执行人青州市亿豪森家具厂无存款,暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青劳人仲案字第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈众林
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1683号
原告:兰州市西固区陈坪街道东湾村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：牟业盛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所实习律师。
被告：王玉英，女，1971年1月21日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州市西固区陈坪街道东湾村民委员会诉被告王玉英土地租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告兰州市西固区陈坪街道东湾村民委员会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州市西固区陈坪街道东湾村民委员会撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由兰州市西固区陈坪街道东湾村民委员会负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐思思
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2939号
原告：刘某，男，汉族，
被告：王某，女，汉族,
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑文婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初953号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：陈某，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2014年11月27日，原告与被告陈某签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）。合同签订后原告根据被告的申请，2016年4月1日共向被告发放了11笔贷款共299600元，到期日为2016年7月1日，利率为15.12%，被告仅还本利息8259.55元，之后被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；二、判令被告陈某向原告偿还借款本金296462.84元、利息22243.84元、复利643.05元（利息及复利暂计至2016年10月11日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年11月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW20141202000195）号]。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按日计息、按月付息、到期一次性还本；合同还约定了其它事项。
合同签订后，原告根据被告的申请，于2016年4月1日向被告发放了11笔贷款共计299600元，到期日为2016年7月1日，年利率为15.12%，净息还款。截至2016年10月11日，被告共拖欠借款本金296462.84元、利息22243.84元、复利643.05元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同、业务申请书、银行卡、账户明细清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告申请解除《个人信用额度贷款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈某签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW20141202000195）号]；
二、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金296462.84元、利息22243.84元、复利643.05元（利息、复利暂计至2016年10月11日，之后的利息、复利按合同约定计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元（原告已预交6090元），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第174号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2011年1月17日被河南省台前县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1、被告人张某某、赵某某于2015年6月1日，伙同马某某、刘某某（均另案处理）驾车到东明县东明集镇供销社家属院，采取撬门别锁之手段，进入李某某家中，窃取和田玉一块、羊脂玉一块；进入卢某某家中，窃取人民币8800元。经鉴定，被盗和田玉价值人民币3000元。
2、被告人张某某于2015年4月30日15时许，伙同马某某、刘某某驾车到山东省汶上县杨店镇樱桃园小区，采取撬门别锁之手段，进入钱某某家中，窃取人民币2000元；进入张某某家中，窃取人民币3400元；进入张某家中，窃取人民币1000元、黄金戒指两枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币3802元。
综上，被告人张某某参与入户盗窃五次，盗窃财物价值人民币22002元；被告人赵某某参与入户盗窃二次，盗窃价值人民币11800元。
公诉机关认为，被告人张某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、卢某某、张某、张某某、胡某某、钱某某陈述，证人刘某某、马某某、邢某某、张某某、姜某某等人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，鉴定意见，指认现场笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检验报告，扣押、发还物品清单及刑事照片等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、赵某某在庭审过程中认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 温彦博
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋俊雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第174号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1977年6月21日出生，小学文化，个体。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈思思、刘海燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日19时许，被告人徐某某酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌小型轿车，沿东胜区森林北环路由西向东行驶时，与渠某某驾驶的蒙AXXX**号江淮牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后徐某某驾车逃离现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人徐某某的血液酒精含量为152.54mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证信息查询单、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，协议书、谅解书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人徐某某与被害人渠某某达成协议书，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李卓阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3902号
罪犯詹海兰，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年9月16日作出(2010)郴北刑初字第139号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯詹海兰有期徒刑十年。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）郴刑一终字第25号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期自2010年3月12日至2020年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日、2015年6月5日分别作出（2013）岳中刑执字第1401号、（2015）岳中刑执字第968号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年4个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯詹海兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹海兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯詹海兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹海兰减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第73号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙兴辉，男，1991年9月19日生于广东省英德市，务农，住广东省英德市。2012年1月16日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月20日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人蒋飞龙。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人龙兴辉犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）佛城法少刑初字第13号刑事判决。原审被告人龙兴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月25日6时许，被告人龙兴辉伙同他人经商议后在佛山市禅城区祖庙路1号A座“千足堂”沐足休闲中心寻找作案目标，准备实施盗窃。6时47分许，当发现被害人陈某某在“千足堂”A03房内睡觉后，被告人龙兴辉进入该房内盗走被害人陈某某一台价值人民币2304元的苹果iphone5手机（港版行货／16G／白色）、一台价值人民币4002元的苹果iphone5S手机（大陆行货／16G／金色）、一台价值人民币2063.60元的三星S4手机（i9500／16G／港版行货／双卡）、一条价值人民币25327.23元的PT990铂金项链、一个价值人民币23800元的18K金镶钻吊坠、现金人民币1400元、港币28000元（折合人民币22274元）。得手后，被告人龙兴辉等人逃离现场。后被告人龙兴辉将盗窃所得的港币2000元交予龙某某保管，将一条铂金项链及镶钻吊坠、港币26000元藏匿于自己住处。
2014年8月29日，民警在深圳市宝安区47区美加10栋楼下抓获被告人龙兴辉，并从其处缴获被盗的白色苹果iphone5手机一台。后被告人龙兴辉如实供述上述犯罪事实，并配合民警在其住处缴获上述被盗的铂金项链一条及镶钻吊坠一个、港币26000元，在龙某某处缴获被盗的港币2000元。
破案后，民警将上述缴获的赃款赃物发还给被害人陈某某。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某某的陈述，证人龙某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，盈利钟表珠宝行发票，立基通讯销售发票，盈丰保修单，外汇牌价查询结果，禅价鉴（2014）613号涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第133号刑事判决书，释放证明书，《光盘制作说明及视频内容情况说明》，情况说明，“千足堂”沐足休闲中心视频监控录像，被告人龙兴辉的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人龙兴辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币81171元（四舍五入取整至元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙兴辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其积极配合追缴赃物，挽回被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人龙兴辉上诉及辩护人辩护称龙兴辉仅是一般参与，起次要作用，系从犯；其具有主动退赃的行为，原审法院对此不予认定，是不正确的；原判量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定上诉人龙兴辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人龙兴辉及辩护人提出的龙兴辉仅是一般参与，起次要作用，系从犯的上诉意见，经查，上诉人龙兴辉在本案盗窃过程中是进入“千足堂”A03房内并直接实施了盗窃行为的人，盗窃所得的大部分财物也归上诉人龙兴辉实际控制，其在整个的盗窃行中起着至关重要的作用，不宜认定为从犯。故上诉人龙兴辉及辩护人该意见，理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人龙兴辉及其辩护人提出的龙兴辉具有主动退赃的行为，原审法院对此不予认定，是不正确的意见，经查，上诉人龙兴辉被抓获后，在侦查人员讯问中，才交代其盗取赃款赃物的去向，并带领、配合侦查机关起获其盗得的赃款赃物，其行为属积极配合追缴赃款赃物，而不是主动退赃。故对于上诉人及辩护人提出的上诉人龙兴辉具有主动退赃行为，原审法院没有认定是不正确的上诉和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙兴辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙兴辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其积极配合追缴赃物，挽回被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人龙兴辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪态度，对其作出的量刑适当，上诉人龙兴辉上诉的辩护人辩护提出原判量刑畸重的意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁伟桃
第5页，共5页
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初180号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：孙宝作，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住集贤县集贤镇。
被告：柴欢，女，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住集贤县腰屯乡。
被告:朱万宝，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：袁吉红，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李景德，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：刘淑兰，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：朱万才，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：渠敬云，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：王成彬，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：史国欣，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙宝作、柴欢、朱万宝、袁吉红、李景德、刘淑兰、朱万才、渠敬云、王成彬、史国欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1630.20元，减半收取计815.10元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00447号
原告：黄冬梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方必胜，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄冬梅诉被告方必胜承揽合同纠纷一案中，原告黄冬梅于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄冬梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冬梅撤回起诉。
案件诉讼费138元减半收取69元，由原告黄冬梅负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年四月八日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执461号
申请执行人张秀静。
被执行人陶志伟。
张秀静申请执行陶志伟司法确认调解协议一案，本院作出的（2016）甘0402民特45号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按照裁定书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月十日
书记员 年先晖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执451号
申请执行人：赵元水。
被执行人：刘林忠。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）周商初字第245号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘林忠现无财产可供执行，申请执行人赵元水申请执行标的93272.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行工作人员
委托代理人易林，系该行工作人员。
被告刘云。
被告张效秀。
被告金恩前。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告刘云、张效秀、金恩前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人蒋德锋、易林到庭参加了诉讼。被告刘云经本院公告传唤、被告张效秀、金恩前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告刘云、张效秀、金恩前到我行营业单位千佛庵分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，并提供了本人的身份证、户口本等原件，并当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其三个申请家庭财产、家庭收入进行了实地调查，经调查三申请人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我们同意给予贷款。后于2010年12月25日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，对被告刘云、金恩前各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但2013年6月20日，刘云自助贷款5万元，期限均为12个月；2013年12月15日金恩前自助贷款5万元，期限均为6个月。刘云、张效秀二被告未能按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，三被告至今未还贷款本息，依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告刘云、张效秀、金恩前未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告刘云、张效秀、金恩前三人采用相互联保的担保方式分别用于用于买农机、养鱼，于2010年12月25日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，刘云、金恩前各借款5万元，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行将合同约定借款10万元分别打入刘云、金恩前二被告卡上各5万元，二被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式被告人刘云、金恩前又自助贷款5万元，二次自助贷款后刘云、金恩前二被告在原告方催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告刘云、张效秀、金恩前三被告偿还借款10万元，同时刘云、张效秀、金恩前三被告负连带清偿责任。
上诉事实有原告举证的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、农户小额贷款面谈记录、被告身份证、户口本复印件、借款合同、个人可循环借款补充协议等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告刘云、张效秀、金恩前在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。三被告前期均能按合同约定按期还本结息，被告刘云、张效秀、金恩前在自助循环贷款后，未能按照合同约定按期结息，按双方签订的借款合同约定，三被告已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司息县支行持三被告与其签订的借款合同等相关证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理由据，本院予以支持。被告刘云、张效秀、金恩前经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘云、金恩前于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告刘云、张效秀、金恩前三人对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费300元，由被告刘云、张效秀、金恩前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 豫
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 启
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第594号
原告王斌
原告黄先
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告王斌、黄先诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先、王斌到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌、黄先诉称：2013年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（3-5-2号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金1.08万元，并于2014年9月28日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金1.08万元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年3月二原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为3-5-2，建筑面积143.42平方米，双方于2013年3月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款399998元，付款方式为原告在2013年3月22日前一次性付清全部房价款，交房时间为2013年3月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月28日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑3-5-2号房王斌业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金1.08万元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2013002688的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告王斌、黄先逾期交房违约金人民币1.08万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王斌、黄先可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月二十日
书记员 魏厚江（兼）
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第594号
原告王斌。
原告黄先。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告王斌、黄先诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先、王斌到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌、黄先诉称：2013年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（3-5-2号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金1.08万元，并于2014年9月28日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金1.08万元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年3月二原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为3-5-2，建筑面积143.42平方米，双方于2013年3月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款399998元，付款方式为原告在2013年3月22日前一次性付清全部房价款，交房时间为2013年3月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月28日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑3-5-2号房王斌业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金1.08万元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2013002688的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告王斌、黄先逾期交房违约金人民币1.08万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王斌、黄先可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月二十日
书记员 魏厚江（兼）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2584号
申请执行人谭正文，男，1964年4月26日出生，汉族，住宁乡县朱良桥乡南塘村东风组4号。
被执行人张建华，男，1963年5月4日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡新宝塔村沩丰坝组17号。
本院在执行谭正文与张建华建筑设备租赁合同纠纷的（2016）湘0124执2017号民事调解书一案中，确认被执行人张建华应支付申请执行人谭正文案款4.22029万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人张建华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2584号案的本次执行程序。
对被执行人张建华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2584号申请执行人谭正文，男，1964年4月26日出生，汉族，住宁乡县朱良桥乡南塘村东风组4号。被执行人张建华，男，1963年5月4日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡新宝塔村沩丰坝组17号。本院在执行谭正文与张建华建筑设备租赁合同纠纷的（2016）湘0124执2017号民事调解书一案中，确认被执行人张建华应支付申请执行人谭正文案款4.22029万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人张建华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2584号案的本次执行程序。对被执行人张建华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年二月二十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初141号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月17日上午，被告人沈某至本市南浔区双林镇渔民新村7幢6号莫某家中，采用掉包手段，窃得莫某的银行卡1张。后至银行ATM机，利用之前已知晓的密码，取走卡内现金7500元。
案发后，被告人沈某的亲属已退赔被害人7500元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，银行账户对账单，收款证明，抓获经过，被害人孙某、莫某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某的亲属已代其退赔被害人赃款，酌情对被告人沈某从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 陆方方
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执200号
申请执行人赵树利，男，1967年5月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行职工，住鸡泽县。
被执行人王如学，男，1953年10月2日出生，汉族，农民住所地鸡泽县。
申请执行人赵树利与被执行人王如学民间借贷民事判决书纠纷一案,鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初487号已经发生法律效力。由于被执行人王如学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王如学给付本金102000元和利息77462元，共计179460元；及自2016年6月1日至实际履行日止的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王如学的财产进行了查证：被执行人王如学无房产、车辆、工商登记，对其银行账户已冻结。
本院认为，本案被执行人王如学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人已履行0元，剩余债权179460元及自2016年6月1日至实际履行日止的利息。如发现被执行人王如学新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝静强
审判员 王社兴
审判员 彭建勋
二〇一七年三月二日
书记员 张志磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1169号
罪犯瞿生海，男，1972年9月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）德刑初字第1136号刑事判决，以被告人瞿生海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年6月3日，经本院6次裁定共减刑八年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯瞿生海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯瞿生海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿生海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿生海减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月2日起至2016年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第796号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丽媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3263号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：李红滨，女，1964年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：郑利慧，男，1964年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李红滨、郑利慧金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李红滨、郑利慧的银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李红滨、郑利慧的银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月十六日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3263号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：李红滨。
被告：郑利慧。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李红滨、郑利慧金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李红滨、郑利慧的银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李红滨、郑利慧的银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月十六日
书记员 胡畔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2572号
原告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托代理人：校胜杰，该公司员工。
被告：王传柱，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王俊城，男，1988年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：胡金秋，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠海亮投资有限公司诉被告王传柱、王俊城、胡金秋商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠海亮投资有限公司于2016年8月12日向本院申请，要求撤回对王传柱、王俊城、胡金秋的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告负担，予以免交
审判员 张 玫
二〇一六年八月十二日
书记员 朱瑨晗
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2572号蚌埠海亮投资有限公司：你（单位）诉王传柱、王俊城、胡金秋关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2940.0元，其中受理费：2940.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12339号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告娄近云，男，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告娄近云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告娄近云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55912.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55912.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保68号
申请人李珍宜，女，1965年9月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司,住所地郴州市。
法定代表人曾楷峰。
申请人李珍宜因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李珍宜提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李珍宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款270000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小平
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 鑫
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第145号
上诉人（原审起诉人）周树红。
上诉人周树红不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人周树红诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4863号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号，统一社会信用代码：91330483146852863F。
法定代表人：魏良，董事长。
委托诉讼代理人：金雨群，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：张承斌，男,1981年10月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被告张承斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.50元，由原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月三日
书记员 彭梦垚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00570号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建桐，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，务农，住重庆市铜梁区。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年7月7日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人陈浩，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年7月7日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人蔡建桐、陈浩犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）铜法刑初字第00216号刑事判决书，判决：一、被告人蔡建桐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。三、责令被告人蔡建桐、陈浩共同退赔被害人何某经济损失2940元。宣判后，原审被告人蔡建桐不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蔡建桐自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡建桐申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡建桐撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00216号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 兰能举
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00570号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，务农。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年7月7日被逮捕。现押看守所。
原审被告人陈某，务农。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年7月7日被逮捕。现押看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人蔡某、陈某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）铜法刑初字第00216号刑事判决书，判决：一、被告人蔡某�盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。三、责令被告人蔡某、陈某共同退赔被害人何某经济损失2940元。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蔡某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00216号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 兰能举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商重字第7号
原告哈尔滨天昊纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南九道街125号。
法定代表人王立茂，职务经理。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告哈尔滨恒久纸业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路副238号门市。
法定代表人贾瑞林，职务经理。
委托代理人孙红梅，女，1967年11月15日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人贾瑞美，女，1961年6月21日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨天昊纸业有限公司与被告哈尔滨恒久纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨天昊纸业有限公司的委托代理人罗立祥、被告哈尔滨恒久纸业有限公司的委托代理人孙红梅、贾瑞美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告为被告加工一批纸张印刷品，并将该批货物送至被告处。同年7月4日，被告出具收条承认拖欠原告货款共计38673元，且没有约定还款期限。截止诉前，被告仍未将货款给付原告，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款38673元及自2006年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告给原告出具的是收条，该收条只能证明原、被告发生了交付货物的事实，交付事实可以因买卖关系或赠与关系发生。要确认双方之间是否存在债权债务关系，需要其他证据加以辅证。被告给原告出具收条只能证明被告收到原告提供的货物，并不能证明被告欠原告货款。2005年原、被告曾经发生过欠款纠纷，已在其他法院解决，因此2006年双方不可能如此草率出具收条证明欠款，不符合常理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、收条一张。证明被告收到原告所送货物，且被告欠原告货款38673元整。
证据二、欠据8份、出库单3份。证明2005年至2006年被告给原告送货的种类和数量。
证据三、证人潘某某、张某某证言。证明2006年原告给被告送货的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一真实性及证明问题均有异议，该收条上的签名盖章是真实的，但该收条上所写“欠叁万捌仟陆佰柒拾叁元正”是原告伪造的；对证据二真实性有异议，该11张票据上没有公司的盖章，且显示的货物总数也与上份证据中的收条不符；对证据三真实性有异议，该两位证人不能证实被告欠原告货款，对事情经过未叙述清楚。
被告未举证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告提供的证据二中货物的数量表述不清，不能证明与本案中欠款有关联性，本院不予确认；原告提供的证据三中两位证人对事实表述不清，本院不予确认。
综上，本院确认如下事实：2006年，原告为被告加工一批纸张，并将该批货物送至被告处。同年7月4日，被告给原告出具收条一份，承认拖欠原告货款38673元，且没有约定履行期限。后被告一直未履行给付货款义务，拖欠至今。
本院认为，被告向原告出具的收条合法有效，被告应按约定的数额支付价款。被告拖欠货款的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告给付所欠货款38673元，并且要求自2006年7月5日起至本判决履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒久纸业有限公司给付原告哈尔滨天昊纸业有限公司货款38673元；
二、被告哈尔滨恒久纸业有限公司给付原告哈尔滨天昊纸业有限公司上述款项的利息（自2006年7月5日起至本判决履行期限届满日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告哈尔滨恒久纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 马 娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐婷婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初615号
原告:余子连。
被告：杨录秀。
原告余子莲与被告杨录秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告余子莲于2017年2月24日以与被告杨录秀达成和解为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余子莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告余子莲承担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷 令
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初585号
原告刘某某，男。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曹钢，湖南玉宇律师事务所实习律师。一般代理。
被告刘某某甲，男。
被告谭某某，男。
原告刘某某与被告刘某某甲、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某甲偿还原告借款人民币350万元整，并偿还自2015年7月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款全部偿还完毕之日止；2、判令被告谭某某对上述借款承担连带偿还责任；3、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘某某甲因建设长沙友仁建筑工程有限公司湾田路、腊树塘路项目的需要，经被告谭某某介绍，在2013年10月多次向原债权人刘国文提出借款请求，原债权人刘国文允诺后，根据被告刘某某甲的要求，通过中国兴业银行于2013年10月4日向被告刘某某甲转款50万元，于2013年10月10日向被告刘某某甲转款100万元，于2013年10月14日向被告刘某某甲转款50万元，通过中国工商银行于2013年10月10日向被告刘某某甲转款100万元，于2013年10月25日向被告刘某某甲转款50万元，转账共计350万元。后被告刘某某甲于2013年10月10日向刘国文出具350万元的借条一张，于2013年10月25日向刘国文补充出具了50万元的借条一张，被告谭某某以担保人的身份为该笔350万元的借款本息提供了担保。原债权人刘国文于2015年6月28日将上述债权转让给了原告刘某某，并于2015年7月1日通过湘乡市公证处依法将债权转让事宜通知了债务人刘某某甲与担保人谭某某。2016年1月，原告刘某某要求被告刘某某甲偿还借款本息，并要求被告谭某某承担连带偿还责任，但截至起诉之日止，两被告仍未向原告偿还上述借款。原告特向法院提起诉讼。
在本案审理过程中，第三人张其香向本院提起了与刘国文、刘某某确认债权转让协议无效纠纷的诉讼，因该案的审理结果与本案案件事实有直接的利害关系，故本院裁定中止本案的审理。现本院（2016）湘0381民初706号民事判决书已经生效，确认被告刘国文与被告刘某某之间关于“刘某某甲所欠刘国文350万元的借款债务及利息自2015年6月28日起转让给刘某某”的债权转让无效。
本院经审查认为：本案借款关系发生在刘国文与被告刘某某甲、谭某某之间，原告刘某某并非本案借款关系的债权人。现刘国文与原告刘某某之间的债权转让协议已被确认无效，可以视为该债权并未发生转移，刘国文仍是本案借款合同的直接当事人。综上所述，本院认为原告刘某某与本案没有直接的利害关系，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1751-1号
申请执行人吴优先。
被执行人陈关土。
被执行人张美琴。
申请执行人吴优先与被执行人陈关土、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐横商初字第203号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人吴优先于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为176652元、案件受理费1916.5元、执行费2550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈关土、张美琴在本院涉及较多执行案件，被执行人陈关土名下车牌号为浙A×××××机动车已另案查封（未查扣到案），未发现被执行人陈关土、张美琴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴优先亦查找不到被执行人陈关土、张美琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1751号案终结执行。
申请执行人吴优先如发现被执行人陈关土、张美琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1751-1号
申请执行人吴优先，（公民身份号码××）。
被执行人陈关土，（公民身份号码××）。
被执行人张美琴，（公民身份号码××）。
申请执行人吴优先与被执行人陈关土、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐横商初字第203号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人吴优先于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为176652元、案件受理费1916.5元、执行费2550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈关土、张美琴在本院涉及较多执行案件，被执行人陈关土名下车牌号为浙A×××××机动车已另案查封（未查扣到案），未发现被执行人陈关土、张美琴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴优先亦查找不到被执行人陈关土、张美琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1751号案终结执行。
申请执行人吴优先如发现被执行人陈关土、张美琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑燕华