wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执恢字第105号
申请执行人曾某某。
被执行人陈某某。
申请执行人曾某某与被执行人陈某某借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第1438号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，并于2012年03月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某所有的银行存款人民币110000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年六月六日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深龙法执恢字第105号申请执行人曾某某被执行人陈某某申请执行人曾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第1438号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100000元并支付利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下深圳市罗湖区田贝四路嘉湖新都裙楼251房产、深圳市福田区竹林四路与紫竹六道交汇处香诗美林花园3栋28C房产、深圳市龙岗区中心城愉园新村8栋305房产。除此以外未发现被执行人有有可执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）深龙法民一初字第1438号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年八月十五日书记员  王 聪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第811号
原告张先习。
被告翟海军。
本院在执行张先习申请执行被执行人翟海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1318号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月八日
书记员 王灿东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初838号
原告:王某1，男，1955年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:王某2，男，1964年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王某3，女，1962年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷纠�一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路继荣
二〇一八年四月九日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初838号原告:王某1，男，1955年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王某2，男，1964年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王某3，女，1962年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷纠�一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路继荣二〇一八年四月九日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3515号
上诉人（原审原告）：深圳市佰仟金融服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区昆纬路88号河北新闻大厦裙楼三楼。
负责人：刘杨，公共关系副总监。
委托诉讼代理人：王小莉，该公司人力资源专员。
被上诉人（原审被告）：樊利岩，男，1994年10月2日出生，汉族，天津市远洋货运有限公司职工，住天津市武清区。
上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司天津分公司因与被上诉人樊利岩劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司天津分公司于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市佰仟金融服务有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市佰仟金融服务有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1547号之一
原告：朱飞君，女，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐云凤，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：贾忠德，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告朱飞君与被告徐云凤、贾忠德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱飞君撤诉。
案件受理费1530元（已减半收取）、保全费1220元，合计2750元，由原告朱飞君负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年三月二十一日
代书记员 隋倩倩
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢224号
申请执行人：依兰县人民法院
被执行人董某某，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇富民村。
本院执行董某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行罚金给付义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢224号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十三日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢224号申请执行人：依兰县人民法院被执行人董某某，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇富民村。本院执行董某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行罚金给付义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢224号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月十三日书记员 卞默然
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更248号
罪犯刘凯，男，1988年12月18日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年8月6日作出（2015）武刑初字第265号刑事判决，认定刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院汤某、任某，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯刘凯参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第257号提请减刑建议提出，罪犯刘凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕277号减刑（假释）提请检察意见认为，罪犯刘凯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年10月26日代其缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘凯减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘凯入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71757号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：林延波，男，1982年11月22日出生，住广东省汕头市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林延波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64246元、利息13441元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64246.41元、利息13441.4元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林延波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千二百四十六元、利息一万三千四百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元,由被告林延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8244号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，统一社会信用代码91320600313965735R，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼。
负责人：黄峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，该支公司职员。
被告：袁建新，男，1964年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司(以下简称人寿财保公司)与被告袁建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司委托诉讼代理人倪新兵、被告袁建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿保险理赔金31710元。事实和理由：2017年9月24日19时50分许，被告袁建新驾驶无号牌四轮电动汽车途经通州××示范区新胜路口与案外人ＸＸ驾驶原告承保的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞。南通市公安局交通警察支队十大队认定被告袁建新负事故的主要责任，案外人ＸＸ负事故的次要责任。该起事故造成苏Ｆ×××××号小型普通客车损失45300元。2017年10月12日，原告依据保险合同向案外人ＸＸ理赔45300元，故诉至法院要求被告依法返还保险理赔金31710元。
被告袁建新辩称：被告所驾驶的电动车属于非机动车，应减轻其赔偿责任；被告对具体维修项目不知情，4S店维修价格太贵，原告主张的理赔损失过高；被告电动车也被撞坏，应当抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明以下事实：
1.2017年9月24日19时50分许，被告袁建新驾驶无号牌四轮电动汽车由北向南行驶途经通州××示范区新胜路口时与案外人ＸＸ驾驶的由东向西行驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车右前部发生碰撞，两车在事故中不同程度损坏。2017年9月25日，南通市公安局交通警察支队十大队对该事故作出第3206106201700557号《道路交通事故认定书》，认定被告袁建新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（一）项的规定，负事故的主要责任。案外人ＸＸ的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任。
2.苏Ｆ×××××号小型普通客车生产日期为2017年4月27日，由原告承保机动车辆交强险和商业险，其中承保的第三者责任商业险为不计免赔险，责任险额为100万元。案涉交通事故发生在保险期间内。
3.2017年10月10日，原告对苏Ｆ×××××号小型普通客车定损为45000元，另有施救费300元，对此，ＸＸ签名确认。原告实际理赔45300元，已支付给维修车辆的南通东方嘉宇雷克萨斯汽车销售服务公司。
当事人争议的焦点为：1.案涉交通事故的责任划分问题。2.苏Ｆ×××××号小型普通客车的损失问题。3.被告的车损能否抵扣的问题。
关于事故责任的划分问题
被告提供了其所驾驶海全牌电动汽车的合格证和购买发票复印件一份，认为公安交警将其所驾驶的电动汽车认定为机动车不当，既然公安交警部门不予其登记挂牌，则应属于非机动车。原告质证认为，公安交警部门的认定并无不当。
本院认为，《道路交通事故认定书》系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违法行为，以及对违法行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评判时所形成的技术性文书。对此，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。现被告对案涉交通事故认定书提出异议，但未能提供相反证据予以推翻。《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。而被告驾驶的车辆系电动四轮车、可载坐4人，设计最高时速达40公里，不能因为不能办理车辆登记而否定机动车的属性。南通市公安局交通警察支队十大队对该事故作出第3206106201700557号《道路交通事故认定书》具有证明力。据此，本院认定被告应承担事故主要责任，案外人ＸＸ应承担事故次要责任。
关于苏Ｆ×××××号小型普通客车损失的问题
原告提供下列证据：机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理苏Ｆ×××××号小型普通客车的增值税发票、施救费增值税发票、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司向南通东方嘉宇雷克萨斯汽车销售服务公司电子转账凭证复印件两份，南通东方嘉宇雷克萨斯汽车销售服务公司销售单打印件1份和报价单1份以及维修照片一组共25张。原告用以证明其所主张的实际支付理培款的事实。
被告认为，对ＸＸ所驾车辆的维修项目不清楚。案涉交通事故不大，不需要维修这么多项目，且汽车4S店的维修费过高。
本院认为，原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书中有案外人ＸＸ的签名，南通东方嘉宇雷克萨斯汽车销售服务公司维修照片中的维修部件、销售单中材料单与车辆损失情况确认书一致，足以证明确认书中的维修项目属实。交通事故中损坏的承保车辆在4S店维修是通常的做法，况且苏Ｆ×××××号小型普通客车从购买到发生案涉事故不到半年，放在4S店维修并无不当。原告提供的维修和施救费增值税发票能够证明原告支付保险理赔款45300元的事实，被告未提供证据证明其所主张的维修费过高事实，故本院认定苏Ｆ×××××号小型普通客车的损失为45300元。
关于被告的车损能否抵扣的问题
为便于调解彻底解决当事人之间的纠纷，本院审理中，建议原告对被告的车损进行审核。后原告提供了机动车辆保险财产损失确认书，确认被告的车损为4000元，但调解未果。本院认为，本案审理的是保险人代位求偿权纠纷，与被告要求一并解决的纠纷在法律关系上不完全相同，被告可以另行依法主张权利。
综上，原告人寿财保公司有权根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定依法行使追偿权。现追偿的范围在受害人损害赔偿请求范围内，且该追偿范围不超过保险公司实际向受害人赔付的范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第一百一十九条第三项和第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告袁建新于本判决书发生法律效力后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司垫付款31710元（45300×70%）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告袁建新负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 潘树峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 朵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民辖终12号
上诉人（一审被告）：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘鹤群,该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司。
法定代表人：林立，该公司董事长。
上诉人北方重工集团有限公司因与被上诉人西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民初371号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北方重工集团有限公司提出上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定。本案中上诉人与被上诉人签订的合同约定争端的解决，双方同意由合同签订地人民法院管辖。但管辖条款并未明确约定签订地是哪，属于管辖权约定不明确，故根据民事诉讼法的相关规定，应适用原告就被告的基本原则，将本案移送至被告住所地沈阳经济技术开发区人民法院审理。请求撤销吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民初371号之二民事裁定，依法将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司与北方重工集团有限公司于2011年12月13日签订的《买卖合同书》第九条约定“合同争议解决方式：因履行本合同发生的争议，双方同意由合同签订地人民法院管辖。”该合同首部明确写明“签订地点：吉林省磐石市红旗岭镇”，该协议管辖条款明确、合法，应据此来确定本案的管辖法院。故吉林省吉林市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人北方重工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年四月二日
书 记 员 王东波
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初316号
原告任某某，女。
委托代理人刘华，男，陕西贤业律师事务所律师。
委托代理人吴文清，男，陕西贤业律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、分割位于汉阴县城关镇月河村二组房屋一栋。事实和理由：原、被告自幼认识，彼此较为了解，原告认为被告为人本分，是理想的结婚对象，虽原告父母阻拦原、被告结婚，但原、被告仍于1985年在汉阴县城关镇人民政府办理了结婚登记手续，1987年按照农村习俗补办结婚仪式。1988年12月5日生育女儿刘某甲，1992年7月22日生育儿子刘某乙。婚后，原、被告双方为家庭琐事争吵不休，夫妻矛盾因经济问题及感情问题日益恶化，被告莫名其妙殴打原告，被告行为异常、性格古怪、脾气暴躁，且性格内向，遇事从不和原告商量，被告独断专行不允许原告提半点意见，稍有不慎，对原告轻则言语辱骂，重则动手殴打。2007年冬月，原告准备将闲置的田地拾掇出来种土豆，被告强烈反对，原告辩驳几句便遭到被告致命殴打。2007年冬月，原告带着孩子离家出走，与被告分居至今，现夫妻感情破裂，无和好可能，故提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据被告刘某某所在村委会及村民了解，并结合被告刘某某住院病历，被告刘某某患有精神分裂症，不具备应诉行为能力，原告任某某应在提起本案离婚诉讼前先行确定被告刘某某的监护人以便及时诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一八年五月七日
书记员 朱明星
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初577号
原告：九江信华（集团）物业服务有限公司。
法定代表人：程庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所实习律师。
被告：邓觐欣，男，汉族，1985年12月5日出生。
本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告邓觐欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告九江信华（集团）物业服务有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由九江信华（集团）物业服务有限公司自行负担。
审 判 员 钟赟
二〇一八年四月二日
代书记员 孙睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15916号
原告：钟玲玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ，女，1988年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡仁荣，男，1986年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告钟玲玲与被告ＸＸ、蔡仁荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告共同偿还原告借款40000元及逾期还款利息（按照逾期金额的日万分之五支付违约金，利息按照借款合同约定利率加收2%顺延至实际还款日）；2、判令被告共同支付起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（年利率6%）计收的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告ＸＸ、蔡仁荣系夫妻关系；2016年6月21日、2016年7月4日，被告ＸＸ因需分别向原告借款20000元，共计40000元，约定月息2%，借款人逾期未归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用，并由被告ＸＸ出具借条二份。后被告ＸＸ通过微信转账的方式陆续归还本息共计19600元。经计算，截止2016年12月7日，被告尚欠借款本金24151元。其余款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、蔡仁荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟玲玲借款本金24151元并支付自2016年12月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1136元，减半收取568元，由被告ＸＸ、蔡仁荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖 琼
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 庄宇佳?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15916号原告：钟玲玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ，女，1988年1月24日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡仁荣，男，1986年3月29日出生，汉族，住温岭市。原告钟玲玲与被告ＸＸ、蔡仁荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告共同偿还原告借款40000元及逾期还款利息（按照逾期金额的日万分之五支付违约金，利息按照借款合同约定利率加收2%顺延至实际还款日）；2、判令被告共同支付起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（年利率6%）计收的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告ＸＸ、蔡仁荣系夫妻关系；2016年6月21日、2016年7月4日，被告ＸＸ因需分别向原告借款20000元，共计40000元，约定月息2%，借款人逾期未归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用，并由被告ＸＸ出具借条二份。后被告ＸＸ通过微信转账的方式陆续归还本息共计19600元。经计算，截止2016年12月7日，被告尚欠借款本金24151元。其余款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、蔡仁荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟玲玲借款本金24151元并支付自2016年12月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1136元，减半收取568元，由被告ＸＸ、蔡仁荣共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴    颖    琼二〇一七年十二月二十五日代书记员 庄宇佳??2?
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1732号
原告：殷延兵，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。（系汤阴县法律援助中心指派）
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。（系汤阴县法律援助中心指派）
被告：郑红财，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告殷延兵与被告郑红财劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按殷延兵撤回起诉处理。
审判员 张志中
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1732号原告：殷延兵，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。（系汤阴县法律援助中心指派）委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。（系汤阴县法律援助中心指派）被告：郑红财，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告殷延兵与被告郑红财劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按殷延兵撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一八年六月二十二日书记员  肖 祥
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终163号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某锐，绰号“老二”，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人叶平，汕头市法律援助处律师。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈某锐犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）粤0511刑初204号刑事判决，原审被告人陈某锐不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某锐，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月30日凌晨5时许，被告人陈某锐驾驶摩托车载同案人王某峰（另案起诉）至汕头市金平区同益路汕头市第六中学门口北侧时，见被害人赖某帆醉酒躺着台阶上沉睡，遂由被告人陈某锐驾驶摩托车负责在附近望风及接应，同案人王某峰扒窃得被害人赖某帆压在手下的黑色苹果7Plus手机1部（价值5776元）及钱包内的现金10多元。作案后，手机被同案人王某峰所得，被告人陈某锐未分得财物。
2018年1月23日凌晨，被告人陈某锐在汕头市民权路1号附近被公安机关抓获归案。
原判认定的上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人赖某帆的陈述及辨认，同案人王某峰的供述及辨认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场监控视频截图，作案地点、同类型手机等照片，汕头市价格认证中心汕价认涉函[2017]第A0618号价格认定函，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍材料，被告人陈某锐的供述及辨认等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某锐以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某锐在扒窃共同犯罪中积极参与，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但鉴于其在扒窃过程中的作用相对较小，且未分得财物，可予酌情从轻处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，以被告人陈某锐犯盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金1000元。
上诉人陈某锐上诉提出：其没有动手盗窃，也没有分到赃款。一审判决对其量刑太重，请求二审法院从轻判决。
上诉人陈某锐的指定辩护人提出：上诉人陈某锐在共同犯罪中属从犯；归案后认罪态度好，无前科。请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某锐犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法，有效。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案未出现新的证据。
对于上诉人陈某锐及其指定辩护人所提意见，经查，原判已综合考虑上诉人陈某锐在扒窃过程中的作用相对较小，且未分得财物以及能如实供述自己的罪行等情节，依法给予从轻处罚。故请求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某锐以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人陈某锐在扒窃过程中的作用相对较小，且未分得财物，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑向红
审 判 员 陈连嘉
审 判 员 林宏斌
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异
法官助理 郑可炎
书 记 员 庄逸纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第968号
原告孙光展，男，1978年10月4日出生，汉族，济南钢铁检修工程公司动力部员工，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告王国柱，男，1963年2月12日出生，汉族，无业，住吉林省跤化市。
原告孙光展与被告王国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙光展及委托代理人乔智到庭参加诉讼，被告王国柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光展诉称，2014年3月27日，被告向原告借款30万元，通过银行转账方式将30万元的借款全部转给了被告，被告在接到借款后，便向原告书写借条一张。借款到期后，被告拒不履行还款责任。请求依法判决：1、被告偿还原告借款30万元，并承担自2014年3月27日至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王国柱未到庭应诉亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告孙光展从事代驾，在代驾过程中与被告王国柱相识。2014年3月27日，被告王国柱向原告孙光展借款30万元，并于当日向原告出具借条一张及支付令一张。借条载明：“借条今借孙光展人民币叁拾万元整￥300000利息2分，期限半年，每月27日付息。（60000元）借款人：王国柱2014年3月27日”。支付令载明：“请将30万元借款支付以下账号6214830291217502户名：陈英开户行：招行西安分行城北支行借款人：王国柱2014年3月27日”。当日，原告通过妻子张宁宁在中国农业银行济南山大支行的账户向户名为陈英的招商银行6214830291217502的账户转账30万元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均未偿还。
诉讼中，原告要求被告支付利息，在借款期限内（2014年3月27日起至9月27日止）的利息，按照月利率2%计算。2014年9月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期货款利率的四倍计算。
上述事实，有原告孙光展提交的借条一份、支付令一份、中国农业银行业务凭证一份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王国柱向原告孙光展借款30万元，并出具了借据，双方借贷关系成立。原告孙光展向被告王国柱交付借款后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。原告孙光展要求被告王国柱偿还借款30万元及借款期内按照月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2014年9月28日起至判决生效之日止按照按中国人民银行同期货款利率的四倍计算的利息，并无合同约定，本院按照双方约定的月利率2%予以支持。被告王国柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光展借款本金30万元。
二、被告王国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光展利息36000元（自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
三、被告王国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光展利息（以30万元为基数从2014年9月27日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告王国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王国柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 睿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第968号
原告张伟，电业局工程公司职工。
委托代理人张立国。
被告王宁。
原告张伟与被告王宁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张立国到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年1月7日、1月10日，被告王宁分两次共向原告借现金9万元，为此，被告向原告出具�条两份。之后，虽经原告多次催要，被告至今尚欠4万元现金未偿还，故原告向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王宁未答辩。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告因做生意需要资金，于2013年1月7日向原告借款60000元，后分几次共计偿还原告50000元，现尚欠原告10000元。借款时双方未约定借款利息及借款期限。审理中，原告称被告按月息2分给了原告3个月的利息3600元。原告经催要未果后，于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及其利息（自2014年6月15日至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告的委托代理人张立国称被告于2013年1月10日向其借30000元，要求在本案中一并处理。
另查�，2015年6月9日，中国人民银行的贷款基准利率中六个月以内的利率为年利率5.10%。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证。上述证据对本案事实有证明力，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2013年1月7日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告称借款时双方未约定借款利息及借款期限，故被告偿还原告的50000元及原告所称的被告按月息2分给的3个月利息3600元，应视为偿还原告的本金予以扣除，原告要求被告支付自2014年6月15日起至判决确定之日止的利息，于法无据，本院不予支持，原告的利息损失可自起诉之日（2015年6月9日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.10%计算。案外人张立国并非本案原告，其要求被告偿还30000元借款及其利息的主张，因与本案不是同一法律关系，
本案不予处理。权利人张立国可另行起诉。被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款人民币6400元及其利息（利息自2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.10%计算）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费800元，保全费440元，共计1240元。由被告王宁负担198元，原告张伟负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐瑞晓
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第968号
原告赵水金，男，1956年8月1日生，汉族，临汾市人，农民。
被告刘吉平，男，1970年8月5日生，汉族，高平市人，农民。
原告赵水金诉被告刘吉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵水金及被告刘吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份至8月份，原告供被告货物，总货款经双方对账总款为6950元。之后，被告退回部分货物，2014年8月份，原、被告经对账，被告尚欠2500元货款未付。要求被告归还货款2500元及相关利息。
被告辩称，我与原告2008年就认识了。2014年6月份，原告委托一个姓吕的业务员经物流发给我一些饲料添加剂，说卖多少算多少，卖不了就返给原告，添加剂发到后，那个姓吕的业务员也来到了高平，我带他去了几家养殖场，他给养殖场放了一部分添加剂，在此过程中，我仅是介绍人的身份，对添加剂的结算及价格等具体问题，我一概不清楚。之后，这个业务员又来过高平几次，因销售情况不好，他就让我将剩余的添加剂经物流退发给了原告赵水金。因此，我不欠原告的任何货款。
经审理查明，被告在高平从事饲料销售，原、被告于若干年前就认识，2014年6月，经原、被告协商后，原告委托添加剂销售员吕某某通过物流发给被告一些饲料添加剂，之后，吕姓业务员来到高平，在被告的介绍下，到部分养殖场推销添加剂，在推销过程中，由吕姓业务员与养殖场洽谈销售事宜，并将部分添加剂赊销给养殖场使用。之后，吕姓业务员数次来高平察看添加剂的销售情况，发现除了开始赊销给几家养殖场的添加剂外，再没有销售量，于是委托被告将剩余的添加剂经物流退发给了原告。
本院认为，原告将添加剂发给被告并委托吕姓业务员到高平进行销售，以及被告将剩余添加剂退发给原告的一系列行为，不符合买卖合同的构成要件，同时结合原告未能举出原、被告间存在明确债权债务关系的有效证据，因此，原、被告之间实际上形成了委托销售添加剂的合同，被告将未出售的添加剂退发给原告后，原、被告间的委托关系即告终止，故原告要求被告返还货款及利息的请求，无事实和法律依据，该请求不予支持。原告所指派的吕姓业务员在高平数个养殖场所进行赊销添加剂的行为，是原告内部的管理行为，与被告无民事法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵水金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 青
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第0349号
原告富某某，女
被告王某某，男
原告富某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告富某某于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告富某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告富某某负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 李忠林
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 明 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1487号
原告：侯小平。
委托代理人：曾旭。
被告：朱招余。
原告侯小平为与被告朱招余买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告朱招余下落不明，本院于2015年9月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告侯小平的委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告朱招余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯小平起诉称：2013年起被告开始向原告（口头称峰达皮业）购买牛皮二层箱包革，至2015年2月15日双方结算，被告结欠货款81600元，被告亲笔出具欠条一张。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告货款81600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯小平在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告朱招余未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告朱招余向原告侯小平购买皮革，后双方于2015年2月15日进行结算，被告朱招余结欠原告侯小平81600元。该款被告朱招余至今未予偿付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告朱招余偿付货款81600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱招余于本判决生效后十日内偿付侯小平货款81600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由朱招余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉24执120号
关于申请执行人贺国栋、贺国良与被执行人刘立鹏刑事附带民事赔偿执行一案，本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘立鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺国栋、贺国良于2018年5月28日向本院请强制执行，请求被执行人刘立鹏履行（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决确定承担的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘立鹏主动履行19634.30元执行款及195元申请执行费，本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决中被执行人刘立鹏应负担义务已履行完毕，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决确定的义务中，被执行人刘立鹏应负担的部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉24执120号关于申请执行人贺国栋、贺国良与被执行人刘立鹏刑事附带民事赔偿执行一案，本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘立鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺国栋、贺国良于2018年5月28日向本院请强制执行，请求被执行人刘立鹏履行（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决确定承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘立鹏主动履行19634.30元执行款及195元申请执行费，本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决中被执行人刘立鹏应负担义务已履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）吉24刑初29号刑事附带民事判决确定的义务中，被执行人刘立鹏应负担的部分执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月十六日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1239号
原告：夏某，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：丁某，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：王某，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：王某，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
以上四原告委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
原告：谢某，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：张某，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：丁某，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
以上三原告委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被告：项某，男，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：项万所（项飞之父），男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
第三人：李某，男1970年7月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2018年3月8日立案受理原告原告夏某、丁某、王某、王某、谢某、张某、丁某诉被告项某、第三人李某劳务合同纠纷一案后，原告原告原告夏某、丁某、王某、王某、谢某、张某、丁某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告方提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告原告原告夏某、丁某、王某、王某、谢某、张某、丁某撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告夏某、丁某、王某、王某、谢某、张某、丁某负担。
审判员 邾立纯
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初字第561号
原告：春城控股集团有限公司。
法定代表人：吴笑海。
委托代理人：林红正、李小于。
被告：南京我乐家居股份有限公司。
法定代表人：NINAYANTIMIAO。
本院在审理原告春城控股集团有限公司与被告南京我乐家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春城控股集团有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告春城控股集团有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告春城控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1438元，减半收取719元，由原告春城控股集团有限公司负担。
审判员 郑 拓
二〇一六年四月十三日
书记员 黄千格
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1496号
原告：朱永德，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈凯荣，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，原住漳平市，现下落不明。
原告朱永德与被告陈凯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱永德到庭参加诉讼。陈凯荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈凯荣偿还借款本金20万元及利息（从2017年8月24日起至款还清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由陈凯荣承担。事实与理由：2017年8月14日，陈凯荣以偿还银行借款为由向朱永德借款20万元，口头约定借款期限至2017年8月21日，陈凯荣出具了1份《借款合同》。朱永德依约将借款转账到陈凯荣的账户（62×××51）。8月22日，朱永德打电话和微信给陈凯荣，已无法联系到陈凯荣。
陈凯荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，陈凯荣向朱永德借款20万元，朱永德（甲方）通过银行转账于当日向陈凯荣支付了借款，陈凯荣（乙方）在《借款合同》上签字，《借款合同》上写明：“一、甲方自愿借给乙方人民币贰拾万圆整（￥200000），乙方确认该笔款项在签订本合同之时已由甲方即行付给乙方……”，陈凯荣在借款人处签名并按指印。借款后，陈凯荣未偿还借款。2017年8月14日，陈凯荣向朱永德转账了3000元。
本院认为，朱永德与陈凯荣之间的借贷关系，有陈凯荣与朱永德签订的《借款合同》为证，借贷事实清楚，证据充分。陈凯荣至今尚欠朱永德借款未还，属违约行为，应限期偿还。因借条未约定利息，陈凯荣于2017年8月14日向朱永德转账的3000元款项应视为偿还本金，故陈凯荣尚欠朱永德的借款本金应为197000元。本案中双方未约定借款利息，现朱永德要求陈凯荣支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈凯荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈凯荣应于本判决生效之日起三十日内向朱永德偿还借款本金197000元及利息（从2017年8月24日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱永德的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由朱永德负担50元，由陈凯荣负担4810元，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈晓洁（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12400号
原告：李庆，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现暂住浙江慈溪市。
被告：章永青，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李庆与被告章永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告章永青下落不明，本案转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李庆到庭参加诉讼，被告章永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆以被告章永青未偿还借款为由，诉请：1.判令被告章永青即时偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章永青未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2012年11月2日，被告向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款后被告未还原告分文，至今尚欠原告借款50000元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准�期限。现原告起诉后，本院已给予被告答辩和举证期限，视为已给被告必要的准备期限。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永青于本判决生效之日起七日内归还原告李庆借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×�万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告章永青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 金英豪
二〇一八年三月八日
代书 记员 宋叶芮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1561号
本院在执行申请执行人胡特和与被执行人朱民荣民间借贷纠纷一案中，被执行人朱民荣在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二日
代书记员 张凌祯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1419号
罪犯邢元斌，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年12月10日作出（2014）江刑初字第200号刑事判决，以被告人邢元斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行1400元），刑期自2014年7月30日起至2017年1月29日止。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢元斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邢元斌自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邢元斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢元斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执397号
申请执行人:昆明贵发机电有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
组织机构代码：70976446-2。
被执行人:徐忠，男，1972年6月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县，
被执行人:杨啟艳，女，1980年8月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县，
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人徐忠、杨啟艳买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初3092号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人徐忠、杨啟艳名下无银行存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人徐忠、杨啟艳名下暂无财产可供执行，申请人昆明贵发机电有限公司申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3092号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 宏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3643号
原告：王小龙，男，1971年1月25日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴永伟，男，1986年4月12日出生，汉族，无业，住青田县。
原告王小龙诉被告吴永伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴永伟立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告吴永伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月4日，原告王小龙经其同学章汉芬介绍借给被告吴永伟款项50000元，被告吴永伟出具了借条，章汉芬作为见证人在借条上签名。借条上未约定借款期限和利息。款项出借后，被告吴永伟至今未履行还款义务。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴永伟向原告王小龙借款50000元，事实清楚、证据充分，原被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告王小龙经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金的违约责任。原告主张被告自2015年12月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，因双方对利息未作明确约定，视为不支付利息，但被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息。本院确定被告支付自原告向法院起诉之日即2017年8月4日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告吴永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴永伟在本判决生效后十日内偿还给原告王小龙借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月4日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告王小龙负担500元，被告吴永伟负担1050元，公告费600元，由被告吴永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 孙仙妹
人民陪审员 舒勤芬
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 季姿妤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5644号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行，住所地：浙江省温岭市城东街道横山头村彩屏路102号。
负责人：陈伟，该支行负责人。
委托诉讼代理人：王伟，该支行员工。
委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。
被告：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈刚勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行与被告潘建文、陈刚勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘建文偿还银行借款本金199998.2元；偿还从2017年6月16日至2017年12月25日以本金200000元为基数，按月利率12.33‰计算的正常利息15864.6元，偿还从2017年12月26日止实际还款之日止以本金199998.2元为基数，按正常利率1.5倍计收的逾期利息。2.判令被告陈刚勇对被告潘建文的上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告潘建文、陈刚勇承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月16日,被告潘建文以购柴油为由,向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行申请借款20万元。同日原告与两被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定:借款期限为实际(首次)提款日起至2017年12月25日,利息为月利率12.33‰,逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息,并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈刚勇对该借款提供连带责任担保,担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日原告向被告潘�文发放借款20万元。借款到期后，被告潘建文仅于2017年12月25日归还本金1.8元，尚欠本金199998.2元以及截至2017年12月25日的利息15864.6元。被告陈刚勇也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行借款本金199998.2元、截止2017年12月25日的利息15864.6元并支付以本金199998.2元为基数自2017年12月26日起按月利率18.495‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈刚勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告潘建文、陈刚勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年五月十七日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院� � � 事 判 决 书（2018）浙1081民初5644号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行，住所地：浙江省温岭市城东街道横山头村彩屏路102号。负责人：陈伟，该支行负责人。委托诉讼代理人：王伟，该支行员工。委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。被告：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈刚勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行与被告潘建文、陈刚勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘建文偿还银行借款本金199998.2元；偿还从2017年6月16日至2017年12月25日以本金200000元为基数，按月利率12.33‰计算的正常利息15864.6元，偿还从2017年12月26日止实际还款之日止以本金199998.2元为基数，按正常利率1.5倍计收的逾期利息。2.判令被告陈刚勇对被告潘建文的上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告潘建文、陈刚勇承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月16日,被告潘建文以购柴油为由,向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行申请借款20万元。同日原告与两被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定:借款期限为实际(首次)提款日起至2017年12月25日,利息为月利率12.33‰,逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息,并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈刚勇对该借款提供连带责任担保,担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日原告向被告潘�文发放借款20万元。借款到期后，被告潘建文仅于2017年12月25日归还本金1.8元，尚欠本金199998.2元以及截至2017年12月25日的利息15864.6元。被告陈刚勇也未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行借款本金199998.2元、截止2017年12月25日的利息15864.6元并支付以本金199998.2元为基数自2017年12月26日起按月利率18.495‰计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告陈刚勇对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告潘建文、陈刚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年五月十七日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执364号
申请执行人叶伟家
被执行人吴彩红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00330号，依法向被执行人吴彩红发出执行通知书，责令被执行人吴彩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彩红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执364号
申请执行人叶伟家
被执行人章慧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00330号，依法向被执行人章慧娟发出执行通知书，责令被执行人章慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章慧娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 章以良
二〇一六年二月十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执364号
申请执行人叶伟家
被执行人吴彩红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00330号，依法向被执行人吴彩红发出执行通知书，责令被执行人吴彩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彩红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月七日
书记员 李春才
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00909号
罪犯向强生，男，1981年11月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月10日，十堰市中级人民法院作出（2007）十刑初字第44号刑事判决，认定罪犯向强生犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年11月、2013年2月、2014年6月，经本院三次裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯向强生在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年10月，罪犯向强生交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯向强生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将向强生的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第107号
原告：丘某，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：李北维，男，1979年8月28日出生，汉族，住住广东省清远市清城区。
原告丘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某及其委托代理人卢文彪、被告李某1及其委托代理人李北维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称：2005年，原告与被告相识恋爱，同年9月13登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，共同生育有一个女儿李某2（2006年1月出）。婚后原告温柔贤惠，相夫教子守本分，被告则不务正业，整天游手好闲，赌博、酗酒、实施家庭暴力殴打妻子原告。2008年清明节，被告因为赌钱输了，回到家跟原告要钱没给，被告就生气拿木凳向原告打过来，致使原告严重受伤，身体和精神都受到极大痛苦和摧残。2012年9月28日晚上，原告加班回来，看到被告喝得醉醺醺的，原告就劝说被告不要总是这样赌博、喝酒，这样对孩子的教育影响很大，被告不但不听，嫌原告啰嗦，就用皮带鞭打原告的背部和腿，痛部和大腿多处都瘀紫严重，6岁的女儿懂事的帮原告搽药，境况很是悲惨。2013年6月18日，原告经检查得了乳腺纤维瘤，医院通知要马上手术，跟被告说了三次，被告一直没有反应，最后原告收拾东西住院再给被告打一次电话，被告却说不关他的事，拒绝签字，深深的伤害了原告。鉴于以上事实（有电话录音为证，被告亲口承认以上事实），原告认为，被告经常赌博、酗酒、实施家庭暴力是造成夫妻感情破裂，导致婚姻关系无法再继续维持，被告有上述恶习，且没有经济来源，不适宜抚养小孩，不具备小孩健康成长的经济基础，因此女儿的抚养权应归原告，被告每月支付女儿抚养费1000元和共同承担女儿的教育医疗费用，直至女儿年满十八周岁并独立生活时止。原、被告夫妻感情已破裂，依法应判决离婚，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元和共同承担女儿的教育医疗费用，直至女儿年满18周岁并独立生活时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告丘某提供的证据：1、电话录音光盘、文字记录，拟证明被告亲口承认不务正业，游手好闲，经常赌博、酗酒、实施家庭暴力殴打原告的事实；2、医院证明材料，拟证明被告未尽夫妻相互扶养的义务，毫无感情，毫无人性，在妻子生病住院时需做手术拒绝签名，伤害了原告的事实。
被告李某1辩称：我同意离婚，婚生女儿李某2由我抚养，抚养费由我自行负担。
被告李某1提供的证据：证明一份，拟证明被告有固定工作和固定收入。
经审理查明，原、被告于2005年相识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿到原清新县人民政府办理结婚登记手续，领取了“清新府结409号”结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，李某2现随原告生活。原告述称婚后被告有赌博、酗酒、实施家庭暴力的恶习，导致夫妻感情破裂。2013年8月28日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
诉讼中，被告同意原告的离婚请求，双方均要求携带抚养女儿李某2，并自行负担抚养费，原、被告各持己见，经本院组织调解未果。原、被告均称现月收入三千元左右。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，育有女儿李某2，但婚后缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情，原告认为双方感情破裂起诉要求离婚，被告表示同意，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿李某2年纪尚小，原、被告对其均具有抚养的能力，但李某2一直随原告生活，双方建立了较为深厚的感情，为有利于儿童身心健康成长，应不改变现有生活环境为宜，李某2应由原告携带抚养。诉讼中，原告表示携带抚养女儿李某2后，抚养费由其自行负担，该行为没有违反法律规定，是其自主处分自己的权利，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告丘某与被告李某1离婚；
二、婚生女儿李某2由原告丘某携带抚养，抚养费由原告丘某自行负担。
本案受理费150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年十一月十四日
书记员 李玉洁
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4号
原告：朱巧香。
委托代理人：施乐生。
被告：方卫锋。
本院在审理原告朱巧香诉被告方卫锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱巧香于2016年1月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱巧香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巧香撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告朱巧香负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周彩娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2618号
原告：上海宅急送物流有限公司宁波分公司（组织机构代码为72405141-X）。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：陈显宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波海曙华亮贸易有限公司（统一社会信用代码为9133020376146343XX）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号***室。
法定代表人：叶海燕，该公司执行董事兼总经理。
原告上海宅急送物流有限公司宁波分公司（以下简称宅急送公司）为与被告宁波海曙华亮贸易有限公司（以下简称华亮公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因案情复杂，本案于2016年6月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月24日、2016年8月3日、2016年9月5日三次公开开庭进行审理。原告宅急送公司委托诉讼代理人徐峰、被告华亮公司法定代表人叶海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宅急送公司起诉称：2015年10月原、被告口头达成运输合同，约定全国范围内，一公斤以内每票3.60元，一公斤至两公斤每票4.50元，超过两公斤按区域价格计算。2015年10月14日至2015年11月16日期间原告为被告发货累计5801票，共计快递费22147元。故诉请判令被告支付原告快递费22147元。
被告华亮公司答辩称：华亮公司原由案外人朱亮经营，原、被告之间不存在快递运输业务，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告宅急送公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1.（2016）浙甬天证民字第3068号公证书、证据保全光盘及货物运输明细各一份，拟证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，2015年10月14日至2015年11月16日期间原告宅急送公司为被告华亮公司累计发货5801票，共计快递费22147元的事实。被告华亮公司对公证书及证据保全光盘的真实性无异议，对关联性存在异议，认为公证书仅证明数据导入光盘过程的真实性，对打印内容的真实性不作证明，故原告存在篡改数据的可能；对货物运输明细真实性不予认可，认为是原告单方制作。本院认为，公证书、证据保全光盘系原件，且加盖浙江省宁波市天一公证处的公章，故对这两份证据的真实性予以认定，货物运输明细系原告以公证处出具的光盘中导出，明细内容上涵盖了工作单号、取件人、到达地、客户单号、寄件人、寄件人地址、件数、实际重量等内容，且每张运输明细都加盖上海宅急送物流有限公司公章，被告也没有发现数据篡改的情况，故对货物运输明细的真实性本院也予以认定。至于上述证据的合法性、关联性，本院在说理部分进行阐述。
2.宅急送价格表、顺丰价格表、圆通价格表各一份，拟证明原、被告之间所约定的运输价格，未超过合理范围的事实。被告对报价单上的价格无异议，但认为原、被之间不存在货运运输关系。本院认为，通过对三份快递公司价格表比较，原、被告之间约定的快递价格未超出合理范围，且被告对价格不存在异议，故本院对该组证据予以认定。
审理中，本院依据原告宅急送公司的申请，依法向浙江淘宝网络有限公司调取被告华亮公司在淘宝网的注册登记信息，信息载明：被告华亮公司在淘宝网中的会员名分别为“飞科华亮专卖店”、“康夫华亮专卖店”、“飞科华亮精品店”，联系地址为浙江省宁波市鄞州区布政小学对面华亮电器。原告对该证据无异议，被告对该证据真实性无异议，但认为华亮公司原由案外人朱亮经营，对此并不知情。本院认为，该证据系本院向浙江淘宝网络有限公司调取，故对该证据的真实性予以认定。
被告华亮公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告华亮公司在淘宝网中以“飞科华亮专卖店”、“康夫华亮专卖店”、“飞科华亮精品店”的会员名从事经营活动。2015年10月，原告宅急送公司与被告华亮公司口头达成货物运输合同，约定：在全国范围内，运输货物一公斤以内每票3.60元，一公斤至两公斤每票4.50元，超过两公斤按区域价格计算。2015年10月14日至2015年11月16日期间，被告华亮公司用会员账号登入淘宝网选择宅急送公司作为快递运输公司，填写寄件人（华亮、华亮电器、华亮电商、宁波华亮）和收件人等信息，将打印出来的电子面单贴在货品上，由原告工作人员每日至布政小学对面“华亮电器”取货，后将货物运输至全国各地。2016年5月20日经宁波市天一公证处公证：进入宅急送BOS系统，在其“工作单查询”子菜单中选择查询条件“寄件人”，后通过设置相关查询条件（设置寄件人华亮、华亮电器、华亮电商、宁波华亮）以及设置查询日期，导出excel表格并形成光盘，光盘内容显示：自2015年10月14日至2015年11月16日期间，原告宅急送公司经被告华亮公司的淘宝商铺指示为华亮公司累计发货5801票，共计快递费22147元。现华亮公司至今未履行付款义务。
本院认为：本案原告主张的运输货物单价，未超过合理范围，双方并无争议。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在公路货物运输关系。被告称原、被告之间不存在公路货物运输业务关系。本院认为，公证文书是国家公证机关根据公民申请，对其法律行为、事实、证据，作出证明的法律文件，具有较强的证明力和公信力。宁波市天一公证处通过进入宅急送BOS系统，对被告华亮公司委托运输的情况进行查询，导出相关信息并刻成光盘，形成货物运输明细文档，且该文档打印件由上海宅急送物流有限公司盖章确认。根据证据的高度盖然性规则，上述公证过程及形成的书面证据可以证实原、被告之间存在货物运输合同关系的事实。被告华亮公司虽不承认其与原告之间的货物运输合同关系，但其拒不提供其淘宝账号的后台物流信息、公司账本等可供查清本案事实的资料，亦没有说明2015年10月14日至11月16日华亮公司的淘宝电商是委托哪家快递公司运输货物。故被告华亮公司的抗辩意见，本院不予采信。至于被告华亮公司内部法定代表人或实际控制人的变更并不影响公司对外所需承担的法律责任。现因原告已按约为被告送达货物，故被告理应向原告支付运输费用，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠的运输费22147元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告宁波海曙华亮贸易有限公司向原告上海宅急送物流有限公司宁波分公司支付运输费22147元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费354元、保全费256元，合计诉讼费610元，由原告上海宅急送物流有限公司宁波分公司负担16元，由被告宁波海曙华亮贸易有限公司负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁洁蓉
助理审判员 陈凌锋
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年九月十七日
代书 记员 施 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1087号
申请执行人秦向阳，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市宝运来二手车经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路第二出口处2栋。
法定代表人：潘彦宝，职务：经理。
申请执行人秦向阳与被执行人哈尔滨市宝运来二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）外民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦向阳于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
执行中，本院查明申请执行人秦向阳将标的车辆卖给被执行人哈尔滨市宝运来二手车经纪有限公司后，被执行人将该车卖给案外人李春生，后李春生将该车赠与其佳木斯的朋友，现该车下落不明，车辆登记证书、机动车行驶证已扣至本院。经本院与哈尔滨市公安交通管理局沟通，如车辆不能到场，则无法进行办理更名过户程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。现申请执行人秦向阳无法提供车辆下落，本院依职权亦未查找到车辆下落，且与哈尔滨市公安交通管理局沟通无法将车辆进行更名过户，造成执行不能，本院依职权对该案件终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1087号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现车辆下落，可以在核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年四月二十七日
书记员 关博文
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审188号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人孔祥云，男，汉族，1966年10月29日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2013年8月1日作出的杭之土[罚]字（2013）第022号土地行政处罚决定，要求孔祥云拆除其在本市双浦镇东江嘴村非法占用的土地上建造的1781.58平方米建筑物。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2013）第022号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人孔祥云未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的1781.58平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2013）第022号土地行政处罚决定中要求孔祥云拆除其在本市双浦镇东江嘴村非法占用的土地上建造的1781.58平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 章晓婷
?
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2012号
原告：廖金兰，女，汉族，住吉水县，
被告：邹桂英，女，汉族，住吉水县，
被告：刘志万，男，汉族，住吉安市青原区，
原告廖金兰与被告邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖金兰、被告邹桂英到庭参加诉讼。被告刘志万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金兰诉称：2015年8月26日，被告邹桂英向原告廖金兰借款30000元，并出具了一张借条，约定月利率是1分，借期一年，可到期后，被告借故拖延至今未还，期间多次电话或上门催讨，还多次出现被告邹桂英不接听电话的情况。原告认为，根据我国《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系。被告邹桂英作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为此，原告遂诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邹桂英辩称：借款属实，我与原告发生借贷关系是从200几年开始，陆续借款陆续付息，在2015年8月26日，经双方结算，我尚欠原告30000元本金。因经济困难，我向原告先归还5000元，没有说明是还利息还是本金，以后有钱再还。
被告刘志万在庭前提交书面答辩状辩称：1、我不认识原告，更没有任何往来。我没有开口向原告借款，没经手借款，也不知道借款的去向，始终毫不知情。2、我于2014年7月开始在外地打工，2015年8月26日在吉安上班。2016年3月3日，我与邹桂英已经离婚数月。原告获得利息5000元，远超过2015年8月26日至2016年3月3日之间的应得利息（约计1500元），超出部分没有用于归还本金，有悖于常情、常理，真伪难辩。3、如果本案的借款属实，只是前妻邹桂英大量举债其中之一。她大量举债，不是为了家庭共同生活，而是进行所谓的投资（转手借给他人，获得利息差）。她的借款没有形成家族共同财产。家族不动产（两套住房）不是她举债所形成的，其中一套是1996年集资房全额自有资金购买，没有借款，另一套是他人赠与。最为重要的是，邹桂英举债的行为，自始至终都遭到我和所有家庭成员的极力反对，恣意忘为，独自筹资的行为非常明显。4、我于2015年12月14日与邹桂英办理离婚。我是净身出户，婚姻存续期间的夫妻共同财产全部归邹桂英所有，债权债务也归她所有，而且债权远大于债务，债权凭证上始终只署“邹桂英”一个人的姓名。本人没有逃避债务的目的。5、离婚协议书是在民政部门备案的正规合同，符合《合同法》的基本要求和规定，协议双方约定的权利和义务应受到法律的保护。6、《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同归还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成立时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视夫妻共同债务。最高人民法院在上述意见中又明确，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿:（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”综上所述，请求驳回原告对我的起诉。
结合原告的诉称及被告的辩称，归纳本案的争执焦点：1、被告欠原告的借款本息由谁承担偿还责任？2、是否是两被告的夫妻共同债务。
原告廖金兰为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、借条原件1份，其载明的内容为“借条今借到廖金兰同志人民币叁万元正。利息每万元每月壹佰元正。今借人：刘志万邹桂英2015年8月26日”。
2、记帐流水明细1份，从2010年开始，记载了原告与被告邹桂英发生的借贷关系往来情况。证明两被告夫妻离婚之前，原告与被告就已经发生民间借贷关系。
被告邹桂英经质证没有提出异议。
被告刘志万未予质证。
被告邹桂英未向法庭提供证据。
被告刘志万在庭前提交了离婚证和离婚协议书复印件各1份，经原告廖金兰和被告邹桂英质证，均未提出异议。
本院认为，上述证据，经原、被告的质证，原、被告提供的证据符合证据的三性要件，应予认定。可作为本案认定事实的依据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告廖金兰和被告邹桂英夫妻是同住一个院子的邻居，系朋友关系。被告邹桂英为帮朋友胡浩兴和刘先枚集资，于2005年至2006年之间开始向原告廖金兰借款，刚开始约定的月利率是8厘，并陆续借款陆续付息，开始借款时，被告刘志万会在借条上签名，后来换借条时，刘志万不同意签名，都由邹桂英代为其签字。在2015年8月26日，经双方结算，之前的利息已全部付清，被告尚欠原告30000元本金及此后的利息。为此，被告邹桂英重新向原告廖金兰出具了一份借条，约定月利率为1%。被告在2016年3月3日向原告归还借款5000元。之后，原告要求被告还款，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉请法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告给付金钱给两被告,两被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告理应按照约定归还所欠原告的借款本息。现原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告于2016年3月3日归还原告借款5000元，扣除2015年8月26日-2016年2月26日的利息（1800元）后,剩余款项抵偿所欠借款的本金。此债务系两被告夫妻存续期间的共同债务,应由两被告共同偿还。被告刘志万以其不知情和此借款系其与被告邹桂英离婚后的个人借款为由，主张对此不承担偿还责任的辩称理由不成立。被告刘志万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其相应的诉讼权利,依法可缺席判决。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邹桂英、刘志万在本判决生效后三十日内归还所欠原告廖金兰借款本金26800元及利息（从2016年2月27日起按月利率1%计息至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元（原告预交310元），由被告邹桂英、刘志万负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年十二月四日
书记员 陈玉兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执459号
申请执行人：锦州富友农用物资有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：冯吉荣，经理。
被执行人：义县供销联农日用品有限公司，住所地辽宁省义县。
法定代表人：王长明，经理。
本院在执行申请执行人锦州富友农用物资有限公司与被执行人义县供销联农日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人所有的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月三十日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执459号申请执行人：锦州富友农用物资有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：冯吉荣，经理。被执行人：义县供销联农日用品有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人：王长明，经理。本院在执行申请执行人锦州富友农用物资有限公司与被执行人义县供销联农日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人所有的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年三月三十日书记员 耿安强