浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2602号
原告：杨阿夫，女，1956年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告：徐学文，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县，
被告：杭州长运货的有限公司，住所地杭州市下城区华丰路412号1幢206、207、208、210室。
法定代表人：陈峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人：黄渊。
委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张秋婷，女，系公司员工。
原告杨阿夫与被告徐学文、杭州长运货的有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨阿夫之委托诉讼代理人陈益倩、被告人寿杭州公司之委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告杭州长运货的有限公司经本院公告传唤，被告徐学文经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司法鉴定期间2017年3月14日至5月27日。
原告杨阿夫向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐学文、杭州长运货的有限公司赔偿原告医药费等合计201412.78元；二、判决被告人寿杭州公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿额；三、本案案件受理费由被告承担。后原告申请变更第一项诉讼请求金额为234195.1元。事实和理由：2015年7月26日5时45分，被告徐学文驾驶车牌号为浙Ａ×××××轻型货车，由西向东通过钱陶公路小库村村口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，由绍兴市公安局袍江交警大队对事故做了责任划分，出具道路交通事故认定书，认定被告徐学文与原告负事故同等责任。经查牌照为浙Ａ×××××肇事车辆属于被告杭州长运货的有限公司所有，向被告人寿杭州公司投保有交强险和商业险各一份，且此次事故发生在保险责任期间。被告人寿杭州公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。经司法鉴定原告因本次交通事故损伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期限为90日，构成一处九级伤残、两处十级伤残。被告已垫付11000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告人寿杭州公司辩称，保险公司不是侵权人，其只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人伤损害侵权赔偿责任。赔偿项目必须符合保险合同约定及法律规定，还需有相应证据证明。本案肇事车辆浙Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险（100万限额）、不计免赔险。本事故前期另一死者家属起诉索赔各项损失892726.5元，后法院判决我公司承担428971.76元（其中我公司赔偿死者汪阿雅家属295444.99元，返还车主133526.77元），故我公司交强险责任限额剩余62000元（医药限额5000元+死亡伤残限额55000元+财产限额2000元），商业险限额剩余631028.24元（1000000元-368971.76元）。关于医药费，原告提供的医药费发票金额51259.37元中的非医保用药17354.15元需要扣除；对住院伙食补助费无异议；关于护理费，护理天数过长标准过高，应按照75天*120元/天即9000元为宜；关于营养费，原告的伤情无需加强营养；关于误工费不予认可，原告已超过法定退休年龄且未提供劳动合同、工资清单、银行流水等材料；关于鉴定费不属于保险理赔范围；关于交通费因原告未提供交通票据酌情考虑为300元；关于电瓶车维修费不予认可，因未经我公司定损，也无损失依据；关于残疾赔偿金，赔偿标准有异议，应按农标计算，因原告提供的材料无法证明其事故发生前在城镇居住满一年且收入来源于城镇，伤残等级也有异议，已提出重新鉴定申请以新的鉴定报告为准；关于精神损害抚慰金暂不认可；关于诉讼费不应由我公司承担，因根据保险合同不在保险理赔范围内。关于原告变更的诉讼请求金额，因事故发生在2015年，从原告的消费生活水平及当时生活的消费合理性角度看，应按照事故发生前的标准性质赔付，如果按照新的赔付标准势必增加不合理的保险赔付。请求法院驳回原告诉请中不合理部分，支持答辩人的答辩意见。
被告杭州长运货的有限公司、徐学文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。下列证据的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书1份、保单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、鉴定意见书3份、鉴定费发票2份，被告人寿杭州公司提供的判决书拍照件1份。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提供出入院记录、费用清单、门诊病历、门诊病历卡各1份，医疗费发票20份，要求证明原告治疗情况及主张医疗费。被告人寿杭州公司经质证，无异议，但认为金额需要重新核加。本院对真实性予以确认。
2.原告提供村委证明、工作证明、营业执照复印件各1份，要求证明原告的工作，主张的误工费及残疾赔偿金应该按城镇标准赔偿（户口本为农业家庭户）。被告人寿杭州公司对证据三性均有异议，当时我公司去调查过，该公司营业执照上载明的地址是不存在的，看着也不像个工厂。本院对证据本身予以确认。
3.被告人寿杭州公司提供投保单、责任免除明确说明书各1份，要求证明车辆投保情况、保险期限及已尽到明确告知义务，主要是对于超出国家基本医疗保险的治疗费用及诉讼费、鉴定费等间接费用不在理赔范围属于免责条款，且投保人声明这栏明确对免责条款进行了说明及告知，再让被保险人进行阅读盖章的。原告对投保单真实性无异议，对责任免除明确说明书真实性有异议，认为免责条款是霸王条款，对伤者不具有效力，保险公司应赔偿全部医疗费。本院对该证据真实性予以确认。
4.本院出示根据被告人寿杭州公司申请重新鉴定，鉴定意见书1份。原告经质证无异议。被告人寿杭州公司无异议，认为因误工期没有重新鉴定，应以原告提供的鉴定意见书为准。本院对该证据予以确认。
被告杭州长运货的有限公司、徐学文，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院查明以下事实：对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定、事故机动车驾驶员及车辆所有人情况、原告误工期限为240日的司法鉴定结论予以确认。原告因本次事故受伤住院51天。原告自认被告徐学文已垫付11000元。另查明，浙Ａ×××××车辆为被告杭州长运货的有限公司所有，在被告人寿杭州公司处投保交强险、商业第三者责任保险（100万元限额）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。经被告人寿杭州公司申请，本院委托鉴定机构重新鉴定，结论为原告护理期限90日、营养期限90日，构成一处道路交通事故十级伤残、道路交通事故九级伤残（精神伤残）。
另查明，原告户籍在农村，但绍兴县孙端威娜丝手套厂（绍兴市袍江威娜丝手套厂）出具证明一份，证明原告自2012年1月起至交通事故发生前一直在该厂打工，平均月工资4000元。原告户籍所在地绍兴市越城区后双盆村民委员会于2017年2月13日出具证明一份，证明原告近几年一直在附近打工，不再从事农业劳动生产。
另查明，绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初330号判决书已于2016年3月26日生效，该判决书确认了以下事实：本案交通事故还导致原告车上乘客汪阿雅经抢救无效死亡，汪阿雅无责任，汪阿雅亲属向本院起诉索赔，本院判决被告人寿杭州公司赔偿汪阿雅亲属事故损失295444.99元，返还被告徐学文133526.77元，合计428971.76元。汪阿雅亲属的损失经本院核定，在交强险内赔偿的损失限额为60000元（其中医疗赔偿限额为5000元），本案原告经通知未在该案主张赔偿权利。被告人寿杭州公司已在机动车保险责任免除说明书中对被告杭州长运货的有限公司进行了告知：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
原告因本次事故产生的损失如下：医疗费51305.36元、住院伙食补助费1530元、护理费13905元、营养费2700元、误工费31992元、残疾赔偿金207842.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元、交通费1000元，合计324325.16元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告徐学文驾驶机动车与原告的非机动车发生碰撞，造成原告受伤及其车上乘客汪阿雅抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定原告与被告徐学文负事故的同等责任，案外人汪阿雅无责任，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据。被告杭州长运货的有限公司系肇事车辆所有人，其在本案中并无过错，由实际侵权人即驾驶员承担责任。因肇事车辆在被告人寿杭州公司处投保，故由被告人寿杭州公司在保险限额内承担先行赔付责任。被告人寿杭州公司已在保险责任范围内在另案对事故另一受害人汪阿雅家属赔偿了428971.76元，在交强险内赔偿的损失限额为60000元（其中医疗赔偿限额为5000元），则本案交强险赔偿限额还剩余60000元（不包括财产损失）。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费系原告因本次交通事故造成的合理损失，本院对原告诉请金额予以支持；住院伙食补助费，本院对其诉请金额予以支持；营养费，根据重新鉴定结论的营养天数，原告诉请于法有据，金额合理，本院予以支持；护理费赔偿标准，本院适用2016年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资标准计算，天数根据重新鉴定结论，本院予以支持；误工费，赔偿标准根据原告提供的单位收入证明，天数根据鉴定结论，本院予以支持；残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，原告构成一处十级伤残及九级伤残（精神伤残），同时根据原告提供的居委会证明、单位收入证明，可以证明原告虽然户籍在农村，但其在本案交通事故发生前几年主要收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金可参照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入计算，被告人寿杭州公司支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予采纳，本院对原告诉请的残疾赔偿金予以支持；关于精神损害抚慰金，本院综合当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定为10000元；鉴定费系原告因本次事故造成的合理支出，根据原告提供的发票，本院对该项诉请予以支持；交通费根据原告的就医情况，本院酌定1000元；电瓶车维修损失无证据证明，本院不予以支持。被告人寿杭州公司抗辩非医保费用、鉴定费不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。被告人寿杭州公司抗辩诉讼费不属于保险责任范围，本院予以采纳。被告徐学文为原告垫付了11000元，虽其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本院对该垫付款项在本案中一并处理。被告徐学文、杭州长运货的有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险范围内赔偿给原告杨阿夫事故损失207595.1元，并同时返还给被告徐学文11000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告杨阿夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，由原告负担234元，被告徐学文负担4579元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 颖
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》×
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?９?