wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2116号
原告：翁汉钊，住上海市闵行区。
被告：夏凯波，住上海市闵行区。
原告翁汉钊与被告夏凯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月14日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告翁汉钊、被告夏凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁汉钊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元。事实和理由：原告系被告母亲的再婚配偶，2014年10月被告因筹办婚事向原告借款，原告于2014年10月17日向被告转账15万元，2015年9月2日被告母亲与原告协议离婚时，被告表示办妥离婚手续后会立即还款，但之后被告却以手头无钱为由未予还款。原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
夏凯波辩称，原、被告之间不存在借贷事实。原告与被告母亲协议约定由原告支付被告母亲20万元用于治病，2013年12月19日至2015年8月20日期间，被告母亲用原告信用卡支出医药费16万余元，被告负责信用卡还款，故原告将15万元转账给被告，该款系用于支付信用卡还款。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，原告向被告转账15万元。2013年8月12日，原告作为甲方、被告母亲作为乙方、被告作为丙方共同签订人民调解协议书(以下简称“三方协议”)一份，内载“……甲方将自己婚前财产人民币53万元赠予乙方、丙方(已交付)，用于乙方治病养老。另外，甲方准备20万元转入乙方银行卡，专款专用，用于乙方的治疗急用……”庭审中，原告陈述约定的该笔20万元未实际履行。
另查明，2013年12月19日至2015年8月20日期间，原告名下的中国建设银行信用卡在医疗机构和药房共支出医药费163,377.81元，原告当庭确认上述医药费除自己使用了数千元，其余均系被告母亲支出；庭审中，原、被告一致确认由被告负责归还该信用卡欠款，经核算，上述期间还款金额共计376,019元。
又查明，2003年10月9日、2004年1月9日，原告与被告母亲就房屋所有权及其他财产等事宜签订协议书2份；2015年8月8日，原、被告就原告在疏影路XXX弄XXX号XXX室的居住权、出租收益权等事项进行了约定，并约定由被告支付原告五十三万元整。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本案查明的事实，原告确向被告转账过15万元。被告对借款事实予以否认，并就原告转账15万元的用途解释为，三方协议约定由原告准备20万元用于被告母亲治病急用，而被告母亲用原告信用卡支出的医药费超出15万元，均已由被告归还，故原告未将钱款转入被告母亲银行卡，而是直接转至被告银行卡，被告负责归还信用卡欠款(含被告母亲用于医疗支出的部分)。此外，本院注意到，原告、被告母亲与被告之间先后签订过数份有关财产事宜的协议，故原告在本案中所述其因考虑与被告的身份关系等因素而未向被告索要借条，与原、被告之间一贯的行为方式相悖，本院难以采信。本院认为被告对系争款项用途的解释具有合理性，予以采信。现原告未能进一步举证证明其与被告之间成立借贷关系，故原告翁汉钊要求被告夏凯波归还借款的诉讼请求，本院实难支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁汉钊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,650元，由原告翁汉钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1283号
申请执行人张秀云，女，住长春市绿园区
被执行人蒙青，男，住长春市朝阳区
申请执行人张秀云与被执行人蒙青侵权纠纷执行一案，因被执行人蒙青暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2014）长民再字第43号民事判决书的�次执行程序。
如申请执行人张秀云发现被执行人蒙青有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年三月一日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1283号申请执行人张秀云，女，住长春市绿园区被执行人蒙青，男，住长春市朝阳区申请执行人张秀云与被执行人蒙青侵权纠纷执行一案，因被执行人蒙青暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（201４）长民再字第４３号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人张秀云发现被执行人蒙青有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年三月一日书记员 王世刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4791号
罪犯彭富，男，汉族，1986年11月17日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）台椒刑字第903号刑事判决，以被告人彭富盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯彭富自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事叠衣服劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯彭富予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯彭富确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭富的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭富去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年2月28日起至2019年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1622号
原告吴云俊，女，1982年1月16日生，汉族，金坛市人。
被告俞露，女，1987年7月29日生，汉族，金坛市人。
本院在审理原告吴云俊诉被告俞露房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云俊撤回起诉。
本案受理费人民币450元（已减半），由原告吴云俊负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李志华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初612号
原告鲍宁，女，1986年10月6日出生，汉族。
被告王魁，男，1984年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告鲍宁与被告王魁民间借贷纠纷一案中，原告鲍宁于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍宁撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告鲍宁负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初612号原告鲍宁,女,1986年10月6日出生,汉族。被告王魁,男,1984年5月24日出生,汉族。本院在审理原告鲍宁与被告王魁民间借贷纠纷一案中,原告鲍宁于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告鲍宁撤回起诉。案件受理费925元,减半收取462.5元,由原告鲍宁负担。代理审判员  杨立明二〇一六年一月十九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第822号
申请执行人齐冬梅，住所地辽源市。
被执行人齐宏，住所地辽源市。
申请执行人齐冬梅与被执行人齐宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1464号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人齐宏所有的位于辽源市晨风上东名苑13号楼，产权证136156号，丘地019-015-0013-212／131号，建筑面积48.31／52.09平方米营业房屋一处，暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1464号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第822号
被执行人王文华，男，汉族，1976年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙刑初字第34号刑事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张清海
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第822号
申请执行人齐冬梅，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人齐宏，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人齐冬梅与被执行人齐宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1464号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人齐宏所有的位于辽源市晨风上东名苑13号楼，产权证136156号，丘地019-015-0013-212／131号，建筑面积48.31／52.09平方米营业房屋一处，暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1464号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第822号被执行人王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙刑初字第34号刑事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2014）龙刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十二月二十九日代理书记员  张清海
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2898号
原告
许国民，男，汉族，1958年11月27日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3119元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许国民种子款3119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2898号原告许国民，男，汉族，1958年11月27日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3119元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许国民种子款3119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第321号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邳××，男，1959年5月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人邳××犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人邳××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年4月12日13时许，被告人邳××未取得机动车驾驶证，在宝坻区×××镇×××村南饭店饮酒后驾驶无牌照“天虹”牌二轮摩托车回家，途经×××村南主路、潮白河南侧大埝、漫水桥、潮白河北侧大埝、马于庄村公路，在潮白河南侧大埝附近与吴一×发生纠纷，吴一×报警，后民警在邳××家中将其抓获。经鉴定，邳××血液中酒精含量为90.54mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人吴一×、张××、吴二×、刘××、蒙××、高××的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，辨认笔录，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邳××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邳××犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邳××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年七月三十日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5774号
原告：蒋某，男，汉族，1985年11月12日生，住启东市。
被告：陈某，女，汉族，1986年3月7日生，住启东市。
本院在审理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 张露辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7154号
原告：张家港市九泽装饰工程有限公司,住所地张家港市塘桥镇北京路。
法定代表人：王自明,总经理。
委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：张国祥。
委托代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告：肖丽新。
原告张家港市九泽装饰工程有限公司（以下简称九泽公司）与被告张国祥、肖丽新追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日日公开开庭进行了审理。原告九泽公司的委托代理人张静宇、被告张国祥及其委托代理人孙卓雅、被告肖丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国祥、肖丽新支付代偿银行贷款907359.32元及2014年4月28日起银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张国祥于2013年9月5日向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款100万元，借期自2013年9月5日到2014年3月4日止，原告为保证人。到期后，被告张国祥未能还款。2014年4月28日，原告代被告张国祥归还了银行967359.32元。此后，被告张国祥以一辆轿车折抵6万元给原告，余款至今未付。另外，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
张国祥辩称：贷款只是用我名字，贷款下来后，又划给了其他人，我用了5万元。贷款到期后，经协商，我负责还5万元，我用一辆轿车作价6万元抵给王自民，其余由王自民负责。
肖丽新辩称：我们确实没有这个钱，希望法院调查。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，张国祥向张家港农商行借款100万元，到期日为2014年3月4日，九泽公司为上述借款提供连带责任保证。逾期，张国祥未能依约归还本息。2014年4月28日，张国祥又贷款50万元，转给九泽公司，由九泽公司代偿上述借款本息共计967359.32元。后张国祥以一辆车折抵6万元给九泽公司。张国祥至今未将其他代偿款支付给九泽公司。另查明：张国祥与肖丽新系夫妻关系。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张国祥向张家港农商行的借款，九泽公司作为保证人承担了保证责任，依法有权向债务人即被告张国祥追偿。因当事人对履行义务未约定期限，故原告要求被告承担自代偿之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，无法律依据，本院难以支持，但原告可自起诉之日起要求被告承担按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因被告张国祥在代偿日支付给原告50万元，然后由原告代偿张国祥所欠张家港农商行借款本息，应当可以认定代偿款中的50万元由被告张国祥支付；扣除被告张国祥以车抵款的6万元，原告实际支付的代偿款为407359.32元。因原告无证据证明被告张国祥的本案借款为夫妻共同债务，且其用途为生产周转资金，故原告主张被告肖丽新作为共同债务人承担本案债务，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张国祥给付原告张家港市九泽装饰工程有限公司代偿款407359.32元，并承担自2016年7月6日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张家港市九泽装饰工程有限公司对被告肖丽新的诉讼请求。
案件受理费减半收取6437元，由原告张家港市九泽装饰工程有限公司负担3547元、被告张国祥负担2890元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告九泽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈天宇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第689号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日晚，被告人沈某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车，从本市莼湖镇栖凤村出发，前往莼湖镇金腾KTV唱歌，后又驾驶该车返回。23时28分许�当车行至本市莼湖镇莼裘线与沿海中路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人沈某体内血液乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈小平的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人沈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人沈某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执312号
申请执行人：王梓旭
被执行人：王武臣
本院在执行申请执行人王梓旭与被执行人王武臣扶养费纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初3580号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王武臣银行存款人民币34968元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月十日
书记员 ： 周 航
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢313号
申请执行人：刘淑霞，女，1975年4月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：刘连俊，男，1970年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上列当事人因雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民一初字第17号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人刘淑霞以现正与被执行人刘连俊和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第17号民事调解书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十一月九日
书记员 田家宁
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执406号
申请执行人：龙世军。
被执行人：林园。
本院在执行龙世军与林园追索劳动报酬纠纷一案中，已查明被执行人林园确无财产可供执行，已对被执行人林园发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信人名单、限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一七年九月十一日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执406号
本院在执行申请执行人龙世军与被执行人林园追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人林园拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人林园纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初463号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人白某，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化（肄业），户籍所在地四川省彭州市，住四川省都江堰市。2016年6月7日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月17日都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人白某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日，成都市食品药品监督管理局对该店内的卤猪头肉进行监督抽检，发现该店卤猪头肉中含有那可丁、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡成分。2016年6月7日，都江堰市市场和质量监督管理局在该店查获并扣押了被告人白某卤制的猪头肉及罂粟壳19颗。经检测，涉案的卤猪头肉中检出那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分。
被告人白某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审查查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，都江堰市市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单，成都市食品药品监督管理局关于开展不合格样品核查处置工作的通知，食品等健康相关产品抽样检测现时报告情况书，通知，都江堰市市场和质量监督管理局现场笔录，都江堰市市场和监督管理局实施行政强制措施通知书，都江堰市市场和质量监督管理局财务清单，都江堰市市场和质量监督管理局行政处罚案件有关事项审批表，都江堰市市场和质量监督管理局实施行政强制措施决定书，都江堰市市场和质量监督管理局财物清单，都江堰市市场和质量监督管理局先行处理物品通知书，都江堰市市场和质量监督管理局场所、设施、财务清单，国家食品安全抽样检验抽样单，成都市食品样品检验研究院检验报告，黑龙江省华测检测技术有限公司检测报告，营业执照，涉案物品情况说明，执法资格的情况说明，涉案物品情况说明，现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录及扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，收条，情况说明，被告人户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某作为食品商店的经营者，在其经营酱卤的猪头肉的卤料中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，并出售给不特定人群，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人白某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事�清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
扣押在案的罂粟壳19颗系违禁品，应当依法予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人白某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的违禁品罂粟壳19颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 旭
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1532号
原告闫某。
被告郭某。
原告闫某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日日立案。原告闫某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告闫某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，原告负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦磊
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第195号
申请执行人：丁玲，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第24号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第24号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人丁玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02122号
原告：娄某，女，1978年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王某甲，男，1976年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张嘉麒，安徽益友律师事务所律师。
原告娄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告娄某、被告王某及其委托代理人张嘉麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原被告于1998年初经别人介绍认识，并建立恋爱关系。1999年3月20日登记结婚。婚后于1999年12月22日生育长女王某乙，2005年11月13日生育长子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，从而导致感情破裂。现请求法院判决原被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述不实，被告没打过原告，反而是原告及弟弟打被告。
本院经审理查明：1998年经媒人介绍原被告认识，后自由恋爱，于1999年3月12日举行结婚仪式，同年3月20日领取结婚证，1999年12月22日生育长女王某乙，2005年11月13日生育长子王某丙。婚后原被告感情一直很好。2014年端午节，因被告要求回老家过节、原告要求在城里过节产生矛盾，继而闹离婚，并于6月22日在泗县妇幼保健所院内发生撕打。原告于7月2日诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
本院认为：原被告经媒人介绍认识后便自由恋爱，有一定感情基础。双方产生矛盾系因日常生活琐事所致。考察原被告婚姻关系现状，其夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好可能，故以不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告娄某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年八月十一日
书记员 杨维田
2
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民一初字第48号
原告刘凤琼，女，汉族，1966年1月8日生。
委托代理人袁黎斌，云南澄清律师事务所律师，代�权限：特别授权代理。
被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司悦椿度假酒店。
负责人卜冰松，业主方总经理。
原告刘凤琼诉被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司悦椿度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在诉讼过程中，经本院审查，刘凤琼与澄江湖畔圣水房地产开发有限公司悦椿度假酒店劳动争议纠纷一案，刘凤琼于2014年11月28日向澄江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月26日经澄江县劳动人事争议仲裁委员会组织调解，双方达成调解协议，澄江县劳动人事争议仲裁委员会于当日做出澄劳人仲调字（2014）第43号仲裁调解书并送达双方当事人，现该仲裁调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律�力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故刘凤琼的起诉不符合人民法院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘凤琼的起诉。
案件受理费10元（原告预交10元），予以退还刘凤琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李瑞华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第497-2号
申请执行人冉纲瑞，男，1984年11月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李珂，男，1986年10月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人杨玉芳，女，1987年7月7日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王燕南，男，1985年3月17日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2453号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人王燕南发出执行通知书，责令被执行人王燕南在3日内偿还申请执行人冉纲瑞借款50000元及利息，负担案件受理费650元，并交纳执行费659.75元。但被执行人王燕南至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王燕南有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕南的银行存款五万五千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年七月四日
书记员 王 晗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢桂龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢桂龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢桂龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,263.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,263.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00236号
申请执行人蒋傲芳。
被执行人魏巍。
关于蒋傲芳与魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）坛朱民初字第0841号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告魏巍于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋傲芳各项损失人民币171901.60元，诉讼费3713元由被告魏巍负担。逾期被告魏巍未履行义务，根据申请执行人蒋傲芳的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏巍发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人魏巍自觉履行了25000元，剩余执行标的尚未履行。故本院遂对被执行人魏巍的财产情况及履行能力展开调查，经查，发现被执行人有银行账号并采取了冻结措施，查封了被执行人魏巍所有的坐落于金坛市华城二村135-301室住宅一套，除此之外未发现被执行人魏巍有其他可供执行的财产，申请执行人蒋傲芳对本院的调查结果表示认可。2014年10月8日双方当事人达成执行和解协议，该协议约定：被执行人魏巍给付赔偿款80000元（不含已给付款项），此款于2015年农历腊月28日前给付人民币30000元，2015年5月1日前给付10000元，2015年10月1日前给付40000元。同日申请执行人蒋傲芳以双方当事人自行协商达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏巍的财产进行了调查，除了被执行人魏巍自觉履行了25000元之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋傲芳以双方当事人自行协商达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0841号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年十月八日
书记员 罗 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00360号
原告叶某，女，1976年8月21日出生，汉族。
被告丁某某，男，1975年6月18日出生，汉族。
本院在审理叶某丁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈耀
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执174号
申请执行人：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
被执行人：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
本院在执行申请执行人刘乐平与被执行人柴飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5235号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林田城。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林田城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林田城系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，259.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，259.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第10号
上诉人（原审原告）安徽四建控股集团有限公司深圳分公司。
代表人王海洪。
委托代理人王忠好，该司员工。
被上诉人（原审被告）汪么祥。
委托代理人关淼。
原审被告安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人陈桂林。
委托代理人李旭东，该司员工。
原审被告汪毅。
委托代理人张海标。
上诉人安徽四建控股集团有限公司深圳分公司（以下简称安徽四建深圳分公司）因与被上诉人汪么祥、原审被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称安徽四建公司）、汪毅追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是2012年9月至2013年6月安徽四建深圳分公司与汪么祥是否存在劳动关系。安徽四建深圳分公司上诉主张，汪么祥到公司黄山纳尼亚小镇项目驻点系汪毅私自安排，在未得到安徽四建深圳分公司同意的情况下私自离岗，按照公司规章制度属于旷工行为，故无须支付汪么祥该期间的工资。本院认为，根据安徽四建深圳分公司向汪毅发出的《函告书》，在2013年12月31日之前该公司与汪毅一直存在合作关系，即由汪毅以安徽四建深圳分公司开展经营活动，黄山纳尼亚小镇项目系安徽四建公司的项目，汪毅安排汪么祥至黄山纳尼亚小镇项目驻点，汪毅的行为属于履行职务行为，应当认定在此期间汪么祥与安徽四建深�分公司存在劳动关系。安徽四建深圳分公司作为用人单位，其未能提交证据证明已支付汪么祥工资，应当承担举证不能的责任，安徽四建深圳分公司上诉要求不支付工资的理由不能成立，本院对其主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人安徽四建控股集团有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4070号
原告：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。
法定代表人：格某，执行董事。
委托代理人：樊某，男，1958年3月20日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司经理。
被告：付某，男，1966年8月6日出生，汉族，某某职工，公民身份号码：×××。
被告：徐某，男，1964年6月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）与被告付某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人樊某到庭参加诉讼。被告付某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金及利息合计62100元（其中本金5万元，利息12100元），利息计算至2016年12月31日，以后发生的利息另行追加）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告金源公司与被告付某于2015年11月6日签订借款合同【金源（2015）个039号】，双方约定被告付某在原告处借款5万元，期限至2016年11月5日，月利息为18‰，按季结息，逾期加息50%，原告在发放此笔贷款的当日，与被告徐某签订了一份保证合同【金源（2015）保019号】，由被告徐某为此笔贷款提供担保。贷款到期后，原告多次催收贷款，但被告付某未归还原告贷款本息。至2017年1月18日，共拖欠利息12100元（逾期利息按20‰计算），故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本息62100元，并按实际发生天数，追加以后的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告付某、徐某未到庭应诉，也未提交答辩状
本院经审理认定事实如下：原告金源公司与被告付某于2015年11月6日签订借款合同【金源（2015）个039号】，双方约定被告付某在原告处借款5万元，期限至2016年11月5日，月利息为18‰，按季结息，逾期加息50%，原告在发放此笔贷款的当日，与被告徐某签订了一份保证合同【金源（2015）保019号】，由被告徐某为此笔贷款提供担保。贷款到期后，被告付某未归还原告贷款本息，被告徐某也未履行担保义务。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告付某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及原告与被告付某签订的借款合同在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告付某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息按月利率20‰计算的主张，未超出合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某对此笔贷款承担保证责任，且作为担保人与原告签订了保证合同，现原告要求被告徐某对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告付某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司偿还借款本金50000元，利息元【50000元×18‰×12个月=10800,2015年11月6日至2016年11月5日；50000元×20‰×7个月=7000元,2016年11月6日至2017年6月6日】，本息合计67800元；2017年6月6日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；
二、被告徐某对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告徐某承担连带清偿责任后，有权向被告付某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告付某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年六月六日
书记员 韩丽颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3205号
上诉人（原审被告）：张南，女，1987年2月6日出生，现住沈河区。
被上诉人（原审原告）:陆恩杰，男，1967年11月26日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：郑蕊，女，1987年3月9日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：赵方飞，男，1984年5月9日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：陈文清，男，1985年9月22日出生，现住沈河区。
上诉人张南因与被上诉人陆恩杰、郑蕊、赵方飞、陈文清劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张南经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十一月十日
法官助理 陶夫通
书 记 员 郎 爽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第87号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：张善武，该行职员。
委托代理人：曾小艳，该行职员。
被告：陈孔辉，男，汉族，原住广东省廉江市，现去向不明。
原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告陈孔辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张善武到庭参加诉讼，被告陈孔辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因家庭经济困难，在广东松山职业技术学院就读期间，于2006年3月向原告申请地方贴息助学贷款。原告于2006年3月向被告发放贷款5000元，期限至2014年6月24日。截止至2015年2月21日，被告只归还了贷款本金3125元及利息643.02元，尚欠贷款本金1875元及利息643.02元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还贷款本金1875元及利息643.02元（利息暂计至2015年2月21日，之后利息按照借款合同的约定计至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。2005年11月10日，原、被告签订了《个人助学借款合同》，合同约定：借款用途为支付学费，借款金额为5000元，借款期限至2014年6月10日，借款利率按中国人民银行同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，被告从2010年9月5日起按季分16期归还贷款本息，被告在校期间的贷款利息全部由财政补贴，毕业后的贷款利息由被告自行承担。2006年3月24日，原告依约发放了贷款5000元给被告。被告借款后，未按合同约定的方式还款，至2015年2月21日，尚欠贷款本金1875元及利息643.02元。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人助学借款合同》、借款凭证、催收函、贷款本息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《个人助学借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的方式还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还贷款本金1875元及利息643.02元（利息暂计至2015年2月21日，之后的利息按借款合同约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告陈孔辉欠原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行贷款本金1875元及利息643.02元（利息暂计至2015年2月21日，之后的利息按照借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈孔辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 彭光坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6264号
罪犯迟哈伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年9月17日作出（2009）金兰刑初字第286号刑事判决，以被告人迟哈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟哈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯迟哈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯迟哈伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟哈伟准予减刑一年四个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行立字第00004号
起诉人袁治芳，女，生于1947年10月24日，汉族。
委托代理人程志庆，男，生于1947年9月26日，汉族，系袁治芳丈夫。
2015年7月21日，本院收到袁治芳的起诉状，称洋县迎宾饭店（以下简称迎宾饭店）是集体所有制企业，实行自负盈亏。该饭店在洋县县城购置多处房地产，归饭店职工集体所有，并进行了不动产登记。其系迎宾饭店职工，1993年9月，何元寿承包了迎宾饭店，在迎宾饭店集体所有制的地基上修建了第一座楼房出售后归己，给每位由洋县计委审批招工并订立劳动合同的职工每人发了四万元，后同样又修建第二座楼房，让每位职工选择一套楼房或二十四万元的现金。其作为迎宾饭店职工，因为两次都在和何元寿打官司，故没有领取现金和选择楼房。2015年6月4日，起诉人才得知洋县人民政府在迎宾饭店改制中作出过的三个批复，故现起诉洋县人民政府，请求：1、判令洋县人民政府给付起诉人袁治芳第一座楼房四万元现金，第二座楼房中的一套房屋或二十四万元，其余房地产权利和用益物权收入四万八千元；2、若洋县人民政府没有更正失误，则请求法院撤销洋县人民政府对迎宾饭店企业改制签发文件和变更登记的行政行为，判令洋县人民政府重新启动迎宾饭店企业改制的程序；3、对其反映的相关联民事案件判决存在瑕疵、其退休待遇问题及要求信访接待的问题一并作出处理决定。收到起诉人袁治芳起诉状和起诉材料后，本院就需要补充、补正内容对其发放了补充、补正材料一次性告知书，建议其补充相关材料，补正诉状，起诉人坚持不改诉状。
经审查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。袁治芳起诉状中第一项和第二项诉讼请求具有选择性，说明其诉讼请求不明确，第三项诉讼请求不属于行政案件受理案件范围。根据立案登记制相关法律的要求，本院审查后就补正事项进行了释明指导，并在其提交相关材料时再次进行释明，但起诉人袁治芳仍坚持起诉状中的诉讼请求，拒绝补正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对袁治芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院提出上诉。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任俊霖
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第73号
申请执行人阳XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人李XX，19XX年XX月X日出生。
申请执行人阳XX依据本院（2012）临民初字第90号民事判决书，于2012年4月11日向本院申请执行李XX拖欠饲料款纠纷一案，申请标的为9858元。本院受理并执行部分款后裁定终结本次执行程序。2013年8月20日申请执行人再次向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，2012年4月11日申请执行人第一次向本院申请执行过程中，经本院组织双方调解，达成和解协议，即由被执行人李XX给付申请执行人阳XX（已给付）3000元后，余下执行款6858元定于2013年6月30日前付清，为此，本院于2012年10月10日裁定终结了第一次的执行程序。2013年8月20日申请执行人再次向本院申请执行，本院在执行过程中，执行回执行款6858元，并支付给申请执行人阳XX。
本院认为，申请执行人阳XX申请的执行项目，被执行人李XX已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第90号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第73号
申请执行人刘树福。
被执行人陈福强。
本院在执行申请执行人刘树福与被执行人陈福强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年六月二十日
书记员 相 萍
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第73号
罗献林、临武县福顺房地产开发有限责任公司：
罗献林依据已发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第129号民事判决书申请执行临武县福顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现因你们于2014年6月6日执行和解并履行完毕，本院已结案。
特此通知
二〇一四年七月三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更626号
罪犯李少海，男，1981年10月18日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第156号刑事判决，认定被告人李少海犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）通中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李少海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李少海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年2月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年1月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。原判认定，李少海等人在宋治东的组织领导下，自2007年以来多次实施违法犯罪活动，形成较为稳定的黑社会性质组织，该犯是该组织的积极参加者，积极参加该组织所实施的违法犯罪活动。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分462.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李少海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李少海减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初9号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，广东省珠海市人，中专文化，务工，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2014年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
辩护人张瑜。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）850号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序组成合议庭审理过程中，发现不宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄振飞、张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与陈某（因本案已被判刑）系表亲关系。2014年9月，陈某从杨某乙均处承接了活动板房的搭建工程工程完工后杨某乙均一直未支付工程款。同年10月7日9时许，陈某与被告人周某到杨某乙均家中催要工程款，杨某乙均告知其需要从生意伙伴叶某甲拿到结算款后才有钱给他们。后被告人周某二人在现场听到杨某乙均在电话中和叶恒洪约定于当天结算时，为了及时拿到工程款，陈某与被告人周某遂驾驶摩托车先行到该加工厂等候杨某乙均。在杨某乙均夫妇驾车去到某五金加工厂时，被告人周某、陈某与几名男子（之前为陈某工作过，双方之间的工资尚未结算，陈某将随杨某乙均前去结算的行程告知了他们，他们亦跟随过来）要求一同进入该厂。被害人叶某甲在见到陈某、周某等人进来后，遂让被害人叶某乙等人叫他们出去，陈某、周某等人拒绝离开，互相发生推搡。后被害人叶某乙拿出灭火器开始喷洒以驱赶陈某、周某等人，双方开始使用铁管等工具殴打对方。期间，陈某、周某等人将叶某甲、叶某乙、张某丙、张某乙打伤（经鉴定，叶某甲头皮挫裂伤、体表多处软组织挫伤伴第四掌骨完全性骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级；叶某乙左颞骨骨折，左侧颞枕叶脑挫裂伤，体表多处软组织挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤一级；张某丙右眼挫伤、右眉部皮肤挫裂伤、左中指骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤；张某乙颈部及左上肢软组织擦挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤未达轻微伤）。被告人周某及陈某也受伤（经鉴定，陈某双上肢软组织挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤；周某头皮挫裂伤，右肩胛皮肤擦伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤）。
2014年11月8日，被告人周某到公安机关投案。
另查明，2016年4月21日，被告人周某以转入法院账户方式赔付被害人叶某乙15000元、被害人叶某甲4184.1元和被害人张某乙1195.03元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某甲、叶某乙、张某丙的陈述及辨认笔录，证人张某乙的证言及辨认笔录，证人陈某、杨某乙均、何某的证言，接受证据材料清单及录像光盘，移动电话通话记录清单，现场照片，指认照片及截图，到案经过，户籍材料，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书及刑事判决书，民事判决书和付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚，但其所起的作用较陈某小，在量刑时应予以区分。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人与被害人之间曾发生互欧行为，周某被打致轻微伤，据此，被害人亦有过错，在量刑时可以酌情从轻处罚。在庭审中，被告人周某认罪悔罪，态度诚恳，并积极赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。对被告人周某的辩护人提出周某具有在本案中所起作用较少，犯罪后主动投案自首，当庭认罪悔罪态度诚恳，并积极赔偿被害人的损失等量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其要求对周某减轻或免除刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执158号
申请执行人：冯素兰，女，汉族，生于1975年9月19日，汉族，公民身份号码5102261975********。
被执行人：冉光平，男，汉族，生于1963年3月15日，公民身份号码5129281963********。
本院在执行冯素兰与冉光平民间借贷纠纷【（2016）川1622民初762号民事判决书】一案，应执行标的62万元及违约金，已执行6万元。现当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期次日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执158号之二
申请执行人：冯素兰，女，汉族，生于1975年9月19日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：冉光平，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省武胜县。
本院在执行冯素兰与冉光平民间借贷纠纷【（2016）川1622民初762号民事判决书】一案，应执行标的62万元及违约金，已执行6万元。现当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期次日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执158号之一
申请执行人：冯素兰，女，汉族，生于1975年9月19日，汉族，公民身份号码51022619750919XXXX。
被执行人：孙雪平，女，汉族，生于1966年2月28日，公民身份号码51292819660228XXXX。
本院在执行冯素兰与孙雪平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人孙雪平所有的车牌号为川RCDX**号（车辆识别代号X0XXXX）小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执158号之一
申请执行人：冯素兰，女，汉族，生于1975年9月19日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：孙雪平，女，汉族，生于1966年2月28日，住四川省武胜县。
本院在执行冯素兰与孙雪平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人孙雪平所有的车牌号为X号（车辆识别代号X）小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执158号
申请执行人：冯素兰，女，汉族，生于1975年9月19日，汉族，公民身份号码51022619750919XXXX。
被执行人：冉光平，男，汉族，生于1963年3月15日，公民身份号码51292819630315XXXX。
本院在执行冯素兰与冉光平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人冉光平所有的车牌号为川XKXX**号（车辆识别代号026779）小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00002号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：余云峰，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉德广汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-13号。
法定代表人：李文武，系该公司总经理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉德广汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年1月27日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人武汉德广汽车运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年9月24日作出（稽查三）理决字（2014）第022号行政处理决定书，责令被执行人武汉德广汽车运输有限公司补缴通行费7，520元。
经审查，本院认为，被执行人武汉德广汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂A×××××的机动车于2013年10月29日至2014年09月18日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7，520元。本案审查期间，被申请人武汉德广汽车运输有限公司已将上述所欠车辆通行费7，520元全部履行完毕，申请执行人向我院申请撤回强制执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三）理决字（2014）第022号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一五年二月六日
书 记 员 凃晓剑
安�省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02194-2号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，组织机构代码68976519-2。
负责人：尹玉霞，支行行长。
被执行人王前，男，1972年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县，
本院受理的中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行王前借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，�定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00269号
民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月三日
书记员 孟 堃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05941号
原告张树华，女，1966年6月15日出生。
被告聂代云，男，1950年3月23日出生。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司。
法定代表人聂代云。
本院在审理原告张树华与被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张树华于2015年6月23日向本院申请撤回对被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张树华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树华撤回对被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张树华负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 伍泰运
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第97号
原告周某，女，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
原告周某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，于8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识，于同年同居生活，并生育一子焦某，2009年7月1日补办结婚手续，领取结婚证，婚后感情一般。原、被告双方自从结婚以来，因性格不和经常吵嘴打架，原告于2010年10月份离家出走，直到现在。现原、被告之间的感情已完全破裂，故向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，长子随被告一起生活，并由被告抚养。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、原告周某身份证复印件一份。主要内容：姓名周某，女，汉族。
2、原告周某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名周某，女，汉族。
3、被告焦某某身份证复印件一份。主要内容：姓名焦某某，男，汉族。
4、长子焦某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名焦某，男，汉族。
5、婚姻登记记录证明一份。主要内容：周某与焦某某于2009年7月1日登记结婚。
被告焦某某辩称，我不同意离婚，因为我们感情一直很好，也不存在孩子抚养的问题。
被告焦某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年认识，同年5月同居，7月生育长子焦某，2009年7月1日补办结婚登记手续。原告于2010年10月外出打工，期间原、被告没有在一起生活过。原、被告无家庭共同财产及债权债务。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩，本院总结双方当事人争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、长子焦炫柯随谁一起生活，由谁抚养。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
对于第一争议焦点原、被告夫妻感情是否破裂。原告向法庭提供原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告身份证复印件，欲证实原、被告的身份；原告提供婚姻登记证明，欲证实原、被告是合法的夫妻关系。被告对以上证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。庭审中原告认为外出几年，夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。本院审查后认为，原告2010年10月份离家出走外出打工，并非夫妻感情不和所致，原告也未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，加之被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故第二争议焦点不作分析。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需双方共同付出努力。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告焦某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵丽媛
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋宏平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第97号
原告任绍辉，男，1972年9月24日出生，住新乡县。
被告李斌，男，1988年6月15日出生，住新乡县。
原告任绍辉诉被告李斌、荆攀民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年1月28日向李斌送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，由李斌本人签收。因找不到被告荆攀，原告于2014年2月18日申请撤回对荆攀的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，原告任绍辉到庭参加了诉讼，被告李斌经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告任绍辉诉称：被告于2012年1月18日向原告借款2万元，荆攀为担保人，期限为2012年1月18日到2012年7月18日，利息每月支付600元。但现已过两年，被告只给了6个月的利息，其余利息和本金多次索要不给。故诉至法院，请求判令被告李斌返还原告借款2万元及累计的利息10800元。
原告向本院提交的证据有：李斌于2012年1月18日出具的借原告现金2万元的借条一份。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，与本案有关联性，且被告接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原告任绍辉与被告李斌曾为同事。2012年1月18日，李斌借原告2万元，并在原告书写的借条上签名。双方约定借款期限为2012年1月18日至2012年7月18日，每月利息600元，如到期不归还本金和利息，每延长一天，增加50元利息。借款到期后，李斌支付了原告6个月的利息。本金2万元经原告多次催要，李斌至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按约定返还借款、支付利息。被告在借款到期后未返还借款，原告要求被告继续支付利息的请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利率和违约金相加高于法律保护的利率最高幅度（即：银行同期贷款利率的4倍），对高于法律保护幅度的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、限李斌于本判决生效之日起十日内返还任绍辉借款2万元及利息。（利息从2012年7月19日起算，计算至李斌还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
二、驳回任绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由李斌承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一四年三月六日
书记员 张春蕾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第97号
原告侯某，女，1955年5月20日出生，汉族。
委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1971年8月15日出生，汉族，自由职业者。
被告吕某乙，男，1967年7月10日出生，汉族，无业。
被告张某，男，1982年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告侯某与被告吕某甲、被告吕某乙、被告张某法定继承纠纷一案中，原告侯某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告侯某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 园
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第97号
原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许平顶山市隆嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑华
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第402号
原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，董事长。
委托代理人：钟伟夫、朱少玲，该公司职员。
被告：ＸＸ宇，住吉林省白城市洮北区。
原告广州城建开发物业有限公司与被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱少玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州城建开发物业有限公司诉称：2009年8月26日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所在的逸泉山庄绿景街（E区）11号201房进行物业管理，每月管理费275.50元（不含水电公摊费用）。自2012年10月起至起诉日，被告连续拖欠原告物业管理费9091.50元，对应的逾期交纳违约金12563.63元，经原告一再催缴被告仍未清偿。在此期间，原告一直履行物业管理服务义务，被告拖欠物业管理费的行为属严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年10月至2015年6月期间拖欠的物业管理费9091.50元；2、被告向原告支付物业费逾期交纳违约金（违约金按日千分之三的标准从2012年10月1日起至实际付清之日止计付，暂计至2015年6月30日为12563.63元）；3、被告向原告支付2012年10月至2015年6月期间拖欠的电费分摊593.13元；4、被告承担本案诉讼费。庭审后，原告申请撤回第3项关于被告向原告支付2012年10月至2015年6月期间拖欠的电费分摊593.13元的诉讼请求。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交《前期物业管理服务协议》、照片、《催缴通知书》、《逸泉山庄E区11号201单元欠费明细表》、《律师函》、EMS快递回执单、《房地产发证档案查询证明�等证据。
被告ＸＸ宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据，视为放弃辩证、质证的权利。
根据本院确认和采信的证据，查明以下事实：原告广州城建开发物业有限公司是涉案“逸泉山庄”楼盘的物业管理人，被告ＸＸ宇是从化市街口街逸泉山庄绿景街11号201房的所有权人。2009年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务并向被告收取物业管理服务费等，房屋建筑面积145平方米，物业管理服务费用每月每平方米1.9元。《前期物业服务协议》第四条第9项约定：“每次交纳费用时间为每月的5日交纳本月管理费。”第十条第4项约定：“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。”上述合同签订后，被告按每月1.9元的标准向原告缴纳了直至2012年9月的物业服务费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告接受原告的物业服务，应当向原告支付物业管理服务费。原告诉请被告按合同约定支付2012年10月至2015年6月期间拖欠的物业管理费9091.50元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金，系被告未履行合同约定的付款义务所应承担的违约责任，但合同约定为每日按欠费总额1%计付滞纳金的标准过高，本院基于公平原则，调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，从每期应缴物业服务费逾期缴纳之日起计至实际付清之日止为宜。由于合同约定物业管理服务费按月为缴纳周期，故每月物业管理服务费滞纳金总额应以不超过当月物业管理�务费金额为限。原告撤回关于被告向原告支付2012年10月至2015年6月期间拖欠的电费分摊593.13元的诉讼请求，是其处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。
被告ＸＸ宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州城建开发物业有限公司支付2012年10月至2015年6月期间的物业管理服务费9091.50元；
二、被告ＸＸ宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州城建开发物业有限公司支付拖欠2012年10月至2015年6月期间的物业管理服务费滞纳金（每月滞纳金以当月�欠物业管理服务费的金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从当月6日起计付至实际付清款项之日止，每月物业管理服务费滞纳金总额以不超过当月物业管理服务费金额为限）；
三、驳回原告广州城建开发物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由原告广州城建开发物业有限公司负担5元，被告ＸＸ宇负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二０一五年十一月二十五日
书记员 黄苑芊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初289号
原告：古明云，男，1976年3月10日出生，汉族。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：张永红，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：金建忠，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：华北建设集团有限公司。
法定代表人：王旭。
原告古明云与被告张永红、金建忠、华北建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于××016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于××016年8月1××日公开开庭进行了审理。原告古明云及其委托代理人罗宗岭、张元荣，被告华北建设集团有限公司到庭参加诉讼。被告张永红、金建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古明云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永红、金建忠、华北建设集团有限公司连带支付原告古明云报酬款14440××元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际付清之日止）；××、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：华北建设集团有限公司系亳州市南部新区安置还原小区C区工程的总承包方，张永红施工队系亳州市南部新区安置还原小区C区工程的实际施工人。××01××年7月1日，古明云与张永红施工队的代表金建忠签订《劳务分包合同》，该合同约定：古明云架子工组负责亳州市南部新区安置还原小区C区工程的架子施工，每平方米1××.5元，工程量按照工程竣工结算数据为准。合同签订后，古明云架子工组即按照约定进行了施工，经××014年1月××5日结算，总工程量为96××68平方米，张永红、金建忠违反合同约定，仅按照每平方米11元的价格支付了报酬款，拖欠每平方米1.5元的报酬款14440××元未支付。经多次协商未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告华北建设集团有限公司辩称，1、古明云与张永红、金建忠之间签订合同，与华北建设集团有限公司之间未签订合同，古明云与华北建设集团有限公司之间不存在合同关系；××、在古明云提交的结算单上写明每平方米1.5元的报酬款系古明云个人与张永红个人的纠纷，与施工单位无关。请依法驳回古明云对华北建设集团有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告古明云提交的证据：1、古明云的居民身份证；××、张永红、金建忠的人口信息查询单；3、华北建设集团有限公司的企业信息查询单，4、华北建设集团有限公司承建亳州市南部新区安置还原小区C区工程公示牌照片；5、古明云与张永红施工队的代表金建忠签订的《劳务分包合同》；6、古明云与张永红结算的外架班组结算单，本院予以确认并在卷佐证。二、被告华北建设集团有限公司提交的证据：1、华北建设集团有限公司与重庆天字实业集团有限公司张家口分公司签订的《内部承包协议书》；××、有张永红及古明云签名的关于古明云与张永红之间的合同及价款纠纷与华北建设集团有限公司无关的保证书；3、古明云与重庆天字实业集团有限公司张家口分公司结算的班组结算单及领工资承诺书；4、华北建设集团有限公司协调古明云从重庆天字实业集团有限公司张家口分公司领取报酬款的照片。三、被告张永红、金建忠未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华北建设集团有限公司通过招投标承包了亳州市南部新区安置还原小区C区的建设工程。××01××年××月××8日，华北建设集团有限公司与重庆天字实业集团有限公司张家口分公司签订《内部承包协议书》，该协议约定：重庆天字实业集团有限公司张家口分公司承包亳州市南部新区安置还原小区C区1#、8#、10#、16#、17#、18#、××4#、××5#、1#地下车库除电梯、防水工程之外的所有工程量。××01××年7月1日，古明云与张永红施工队的代表金建忠签订《劳务分包合同》，该合同约定：古明云架子工组负责亳州市南部新区安置还原小区C区1#、8#、10#、16#、17#、18#、××4#、××5#、1#地下车库及9#楼的架子施工，每平方米1××.5元，工程量按照工程竣工结算数据为准。合同签订后，古明云架子工组即按照约定进行了施工。××014年1月××5日，古明云与张永红结算，总工程量为96××68平方米。后经张永红与古明云协商，先按照每平方米11元的结算报酬款，每平方米1.5元的报酬款属于张永红与古明云个人之间的债务。因张永红拖欠每平方米1.5元的报酬款14440××元未支付。经多次协商未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
另查明，张永红及古明云于××014年1月××5日给华北建设集团有限公司出具保证书一份，保证张永红与古明云之间的合同及价款纠纷与华北建设集团有限公司无关。
本院认为：1、关于本案应承担支付每平方米1.5元报酬款的主体问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案被告张永红与原告古明云约定“每平方米1.5元的报酬款属于张永红与古明云个人之间的债务”，故被告张永红应按照该约定支付原告古明云该款。
××、关于欠付报酬款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故被告张永红应按照该规定自诉讼之日起支付原告古明云逾期付款利息。
3、关于被告张永红、金建忠未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案张永红、金建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案被告张永红与原告古明云约定“每平方米1.5元的报酬款属于张永红与古明云个人之间的债务”，故被告张永红应按照该约定履行义务，支付原告古明云上述债务并承担自起诉之日起的逾期付款利息。被告金建忠、华北建设集团有限公司在本案中不应承担赔偿责任。对被告张永红、金建忠缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效之日起七日内，支付给原告古明云报酬款14440××元及逾期利息（自××016年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际付清之日止）。
二、驳回原告古明云对被告华北建设集团有限公司、金建忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘玉新
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢337号
申请执行人沈玉仙。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区洛阳街3号。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人沈玉仙与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保550号
申请人景志兰，女，1958年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蒲大强，男，1980年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人景志兰与被申请人蒲大强民间借贷纠纷中，申请人景志兰于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人蒲大强的财产予以保全，并由蒲晓琳平自愿提供财产为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒲大强的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。
代理审判员 何昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘翼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保550号申请人景志兰，女，1958年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人蒲大强，男，1980年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人景志兰与被申请人蒲大强民间借贷纠纷中，申请人景志兰于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人蒲大强的财产予以保全，并由蒲晓琳平自愿提供财产为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人蒲大强的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。代理审判员  何昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘翼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1809号
各案原告赵丽霞等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建