wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2067号
原告：梁某甲，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：许同心，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系刘某某朋友。
原告梁某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人刘功书、被告刘某某及其委托代理人许同心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告婚后感情差，常因琐事发生争吵，2012年4月15日，经三台县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，无和好的可能，现要求离婚。
被告刘某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，因原告违背社会道德在外有不正当男女关系，才提出离婚的，提出离婚系无理要求，现不同意离婚。
经审理查明：原告梁某甲与被告刘某某于1982年3月在三台县芦溪镇人民政府登记结婚，1986年4月4日生育一女取名梁某乙，1991年4月17日生育一女取名梁某，现均已独立生活。婚后因性格不和，2012年2月23日，梁某甲起诉来院，要求与刘某某离婚，本院驳回梁某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求。2014年2月25日，梁某甲再次起诉来院，要求与刘某某离婚。
上述事实，有身份证复印件、户籍信息、证人证言、民事判决书等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告梁某甲与被告刘某某婚后虽因家庭琐事发生纠纷，在2012年4月本院驳回梁某甲与刘某某离婚的诉讼请求后，梁某甲再次起诉来院，但夫妻感情尚未完全破裂。原告梁某甲要求与被告刘某某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回梁某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求
本案受理费130元，由梁某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋金廷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6159号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告韩丽霞。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告韩丽霞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1267元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1928号
原告：叶荣杨，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶显荣，董事长。
本院在审理原告叶荣杨诉被告安徽特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶荣杨于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽特种电缆集团有限公司在金融机构存款3200000元（或查封其等价值财产），以防止被告安徽特种电缆集团有限公司恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。叶荣杨已向本院提供担保财产进行担保。
本院认为，原告叶荣杨的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽特种电缆集团有限公司在金融机构存款3200000元（或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一六年六月二日
书记员 彭 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3562号
申请执行人：刘润增，男，1953年11月21日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：曹玉明，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛学强，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3562号申请执行人刘润增与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第272号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 封 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20279号
原告孙宗英，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地甘肃省。
委托代理人郑海萍，上海申渝律师事务所律师。
委托代理人任济舟，上海申渝律师事务所律师。
被告上海天略展示服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人李德猛，总经理。
委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告孙宗英与被告上海天略展示服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宗英撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告孙宗英负担。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3689号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一六年九月二十六日
书记员 张芳芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2318-1号
原告刘叶生，农民。
被告李明，农民。
本院在审理原告刘叶生与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李明25000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李明25000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第340号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年3月29日出生，俄罗斯族，本科文化程度，个体从业人员，2015年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）580号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年4月11日晚23时50分许，被告人王某醉酒后驾驶新AWX3**号力狮牌小型轿车，从乌鲁木齐市碱泉街大河宴酒店停车场驶出，由北向南行驶至碱泉街兵团二中后门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中的酒精含量为108mg／100ml。
另查明，2015年2月5日，被告人王某因饮酒后驾驶机动车被公安机关扣留驾驶证。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0496号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人王某的供述，车辆档案信息，王某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到108mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某曾因酒后驾车被扣留驾驶证，再次实施危险驾驶犯罪，应予严惩。鉴于其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 亮
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执130号
关于董胡昌与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案。权利人董胡昌依据腊劳仲案字[2016]39号仲裁调解书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初718号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨兵。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人杨兵犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年5月20日晚20时30分许，被告人杨兵在成都市XX区XX路X号XX小区临近一环路的大门外边，以人民币200元的价格向梁某某贩卖毒品，在交易完成后准备离开时被公安民警挡获。公安民警当场从梁某某上衣口袋里查获一包杨兵向其贩卖的用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质（经称量，净重1.8克；经检验，含有甲基苯丙胺成分）；从杨兵裤子口袋里查获其贩卖毒品所得现金人民币200元。后公安民警在成都市XX区XX路X号X栋X单元X号刁某某家中，查获被告人杨兵寄放于此处的一个粉色塑料盒，内有一包外用黑色布口袋、内用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质（经称量，净重31.4克；经检验，含有甲基苯丙胺成分）以及自制小铲、电子称及剪刀等物品。被告人杨兵到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨兵违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨兵因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再�，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人杨兵对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，提出其暂存于刁某某家中的31.4克甲基苯丙胺系自己吸食，不应计入其贩卖毒品的数量。
经审理查明，2017年5月20日晚20时30分许，被告人杨兵在成都市XX区XX路X号XX小区临近一环路的大门外边，以人民币200元的价格向梁某某贩卖毒品，在交易完成后准备离开时被公安民警挡获，公安民警当场从梁某某上衣口袋里查获一包杨兵向其贩卖的用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺1.8克，从杨兵裤子口袋里查获其贩卖毒品所得现金人民币200元。后公安民警在XX区XX路X号X栋X单元X号被告人杨兵的朋友刁某某家中，查获被告人杨兵暂存于此处的一个粉色塑料盒，内有一包外用黑色布口袋、内用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺31.4克，以及自制小铲、电子称及剪刀等物品，并查获自制吸毒工具一个、锡箔纸一张，上述甲基苯丙胺、毒资人民币200元以及其他涉案物品已被公安机关予以扣押。还查明，被告人杨兵尿检冰毒呈阳性。被告人杨兵到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人杨兵的供述及辩解；被告人杨兵的辨认笔录、指认照片；证人梁某某的证言及辨认笔录，指认照片，证人刁某某的证言及辨认笔录；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴暂存收据；称量笔录、称重照片、称量视频、提取笔录、取样笔录；鉴定委托书、毒品检验报告、鉴定意见通知书；物证鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被告人杨兵的身份证明及前�材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨兵为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨兵所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。
对于被告人杨兵提出的其暂存于刁某某家中的31.4克甲基苯丙胺系自己吸食，不应计入其贩卖毒品的数量的意见，本院认为，本案中被告人杨兵作为贩毒人员，将31.4克甲基苯丙胺与自制小铲、电子称、剪刀一起放置于粉色塑料盒内并暂存于其朋友刁某某家中，且其当庭供述也曾称使用电子称称量毒品，并用自制小铲分装毒品后进行贩卖，结合《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，该部分甲基苯丙胺应当计入其贩卖毒品的数量，同时本院在量刑时对其吸食毒品的情节酌情予以考虑。被告人杨兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兵因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨兵到案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五�二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺33.2克、自制吸毒工具、锡箔纸、毒资人民币200元、粉色塑料盒，黑色布口袋、透明塑料封口袋、自制小铲、电子称、剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜京城
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3948号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：王长栋，男，1964年11月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：刘新方，女，1965年5月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王长粮，男，1976年6月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王长栋、刘新方、王长粮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄传泉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王长栋、刘新方偿还原告借款本金28616.70元，并支付借款利息（以30000元为基数，自2009年5月18日至2010年5月18日，按月利率8.85‰计算）及逾期利息（以28616.70元为基数，自2010年5月19日按月利率8.85‰上浮50%计算至付清借款之日止）；2.被告支付原告诉讼费1500元；3.被告王长粮对上述1、2项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月19日，被告王长栋与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）签订《借款合同》（以下简称借款合同），约定在2008年5月19日至2009年5月19日期间，被告王长栋可以在30000元限额内向宫里信用社循环借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款合同内容与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，违约责任条款约定，借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，宫里信用社与被告王长粮签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告王长粮对王长栋借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，宫里信用社在2009年5月18日向被告王长栋提供借款30000元，借款期限自2009年5月18日至2010年5月18日，借款利率为月利率8.85‰。借款逾期后，被告王长栋在2012年9月6日偿还682.55元、2013年8月12日偿还263.25元、2015年5月28日偿还437.5元，共计偿还借款本金1383.30元，剩余借款本金28616.70元及利息未付。被告王长栋、刘新方系夫妻关系,借款属于双方共同债务,应当由二被告共同还款，被告王长粮是连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
三被告均未作答辩。
三被告均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据，经本庭审查，原告提供的借款、保证合同、借款凭证，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收通知书均符合法律规定，本院予以认定，上述证据可以证实原告陈述的事实和理由符合案件基本事实。
本院认为，原告与被告王长栋之间系借款合同的关系。原告提供借款后，被告应当按照借款合同约定的借款时间，按时偿还借款本金，并支付利息，逾期后仅偿还部分借款本金，违反了合同义务，除应当继续履行还款义务外，还应当承担违约责任。被告王长栋、刘新方系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由被告王长栋、刘新方共同偿还。原告主张的诉讼代理费，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。依据保证合同的约定，保证人王长粮承诺对借款承担连带保证责任，符合担保法的规定，应当承担连带保证责任。依据原告提供的山东省银监局批复，宫里信用社系原告设立的分支机构，宫里信用社的权利义务应当由原告承继，故，本案原告主体适格。
综上所述，本案借款、保证事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长栋、刘新方偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28616.70元；
二、被告王长栋、刘新方支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期罚息（以本金人民币30000元为基数，自2009年5月18日起按月利率8.85‰计算至2010年5月18日；以本金人民币28616.70元为基数，自2010年5月19日起按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止）；
三、被告王长栋、刘新方支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币1500元；
四、被告王长粮对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告王长栋、刘新方追偿。
以上一至四项限被告王长栋、刘新方、王长粮于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王长栋、刘新方、王长粮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鞠万仿
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年八月二十日
书 记 员 范 娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03798号
原告张某某，男，汉族。
被告夏某甲，女，汉族。
被告夏某乙，男，汉族，职业住址同上，系被告夏某甲之父。
原告张某某与被告夏某甲、夏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告夏某甲到庭参加了诉讼，被告夏某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年春节经人介绍相识，之后很少联系。2015年春节被告通过QQ主动联系原告，说家里人催自己结婚，双方就按照乡俗在正月十九举行了结婚仪式。婚礼举行前二被告借婚约收取原告现金20000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚及电动车一辆（电动车现在原告家中）。在共同生活期间，原告多次催促被告办理结婚登记，被告却以各种理由推脱，最终两人没有办理结婚登记。原告后发现两人性格不合，双方在孝敬老人方面也产生了分歧。2015年7月中旬，被告滞留娘家不归，原告多次劝说无效，同时被告明确表示不愿再与原告共同生活。双方举行结婚仪式后同居生活共计约四个月，不足半年。目前原告深感双方不可能继续共同生活，为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令二被告返还彩礼20000元，金项链一条、金戒指一枚（“两金”价值5000元），以上共计25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，双方从2015年认识至结婚前，自己即与原告以夫妻名义开始共同生活，双方同居生活前后已将近半年。原告所述的戒指和项链是结婚当天给的，现金20000元是结婚前给的。上述款项原告已经用于婚前置办嫁妆、床上用品、化妆品、衣服、小家电等，其余在结婚后也已用于日常生活开销。
被告夏某乙经本院传票传唤未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
原告张某某及被告夏某甲、夏某乙均未向本院提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告夏某甲进行了调查了解，形成询问笔录一份。原、被告对上述笔录的真实性均无异议，同时原告陈述自己并未告诉被告这20000元现金是让其置办嫁妆用的，对询问笔录中剩余部分内容原告表示认可。
经庭审举证、质证，本院对上述询问笔录中原告认可的部分予以采信。原告对是否曾明确告知被告其给付的20000元现金用于置办嫁妆的部分提出异议，加之原、被告双方均未向本院提交任何证据，故询问笔录中被告的相关意见本院不予采纳。关于项链及戒指的价值，双方陈述并不一致，因原告并未提供任何证据予以佐证，本院以被告夏某甲所认可为准，认定上述首饰的价值为3000元。同理，本院认定双方举行结婚仪式后同居生活的时间大约为半年。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告夏某甲经人介绍于2012年春节相识，2015年3月9日双方按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，但一直未办理结婚登记。在举行婚礼前，原告给付二被告彩礼20000元，电动车一辆（现在原告家中），金项链一条、金戒指一枚（上述首饰均为黄金材质，价值3000元）。由于双方相互了解不够，感情基础较差，二人在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，双方现已分居。原告认为双方已无法继续共同生活，现诉至本院，要求依法判令二被告返还借婚姻索取的上述彩礼及金项链、金戒指。另经本院查明，原告张某某与被告夏某甲同居生活约半年，期间双方并未生育子女。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的基本原则。原告张某某与被告夏某甲按照风俗举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。举行婚礼前二被告借婚姻索取原告彩礼，数额较大，双方共同生活时间也较短，理应酌情予以返还。原告给付的金项链一条、金戒指一枚，因其价值较小，应视为原告为缔结婚姻关系而进行的赠与，可不予返还。被告夏某甲的相关意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条一款之规定，判决如下：
一、被告夏某甲、夏某乙于本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼15000元；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，由原告张某某负担85元，被告夏某甲、夏某乙负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘永强
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03601号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告黄亿锐，生于1986年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告黄奕锐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告黄奕锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积114.84平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.64元，然而被告从2011年2月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1221.92元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1221.92元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告黄奕锐未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告黄奕锐在金龙花园小区所购住宅建筑面积为114.84平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告黄奕锐之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年2月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年2月至2013年6月8日应该交纳物业管理费1221.89元（114.84㎡×0.38元／㎡×28个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄奕锐于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1221.89元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告黄奕锐负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15982号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币42410.04元并支付贷款利息人民币1250.54元、逾期利息人民币132.03元（截至2016年9月5日止），并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币43792.61元（截至2016年9月5日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为595103的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽，被告胡伟中到庭参加诉讼。其他被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月29日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.095%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR9FN149951，发动机号为595103】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年10月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年8月30日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年8月30日至2018年8月30日。被告自2016年4月30日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币42410.04元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币42410.04元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年4月30日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR9FN149951，发动机号为595103】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 喻志康
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3740号
原告：古中菊，女，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省慈溪市。
被告：郑贵凤，女，汉族，1965年1月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告古中菊诉被告郑贵凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款70000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告古中菊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，内载明：今借到古中菊7万元，还款时间暂定1年，2015年5月21号至2016年5月21号,还款方案，打进中国农业银行古中菊卡号62×××48，定期一个月结算一次，从2015年6月底开始结算。至今，被告郑贵凤未返还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贵凤于判决生效之日起十日内返还原告古中菊借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1550元，由被告郑贵凤负担。
原告古中菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑贵凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 游慧玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执492号
申请执行人谢全梅。
申请执行人谭远华。
被执行人宋文海。
申请执行人谢全梅、谭远华与被执行人宋文海提供劳务者受害责任纠纷二案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第282号、286号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第282号、286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2255号
原告：武某，男，1968年12月30日生，汉族。委托代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊某某，男，1984年1月6日生，汉族。被告：方某，男，1983年12月18日生，汉族。
原告武某诉被告熊某某、被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊瑶到庭参加了诉讼，被告熊某某、被告方某经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日被告熊某某向原告借款人民币100000元，并约定借款利息按银行同期利率的四倍计算。原告向被告熊某某支付了借款，被告熊某某签署了借条并在在借条上签字捺印。同时被告方某在借条上签字承诺为被告熊某某的借款做保证人，承担借款还款付息的保证责任。借条上没有约定保证方式，但依照《担保法》第十九条的规定应当认定为连带责任保证方式。后原告多次向两被告催要借款均无果，现原告特诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金人民币100000元。2、两被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息，利息计至还清借款本金之日止，暂计至2014年3月31日为17688元。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证一份，证明被告诉讼主体适格，且符合法院管辖权。
2、《借条》一份，证明被告熊某某于2013年7月5日向原告借款人民币100000元，并约定了借款利息为银行同期贷款利率四倍，同时约定被告方某为连带责任担保人。
3、银行转账凭证一份，证明原告向被告以转账方式给付的款项部分的情况。
两被告未提交证据。
本院认为：两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3组，经本院审核，对真实性予以确认。庭审中，原告陈述针对该100000元借款，原告于2013年7月5日通过转账方式出借94000元给被告熊某某，另6000元于当日以现金方式出借给被告熊某某，被告熊某某、被告方某在收到该借款后在借条上签字。
根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月5日原告向被告熊某某出借了100000元。同日，被告熊某某向原告出具借条一份，确认已收到原告出借的款项100000元，被告方某在担保人签字一栏签字进行了确认。庭审中，原告陈述针对该100000元借款，原告于2013年7月5日通过转账方式出借了94000元，另6000元于当日以现金方式出借给被告熊某某。
本院认为：根据庭审中原告提交的2013年7月5日的金额为100000元的借条，本院可确认被告熊某某于2013年7月5日出具借条向原告借款100000元的事实。本案中现无证据证明被告熊某某已归还原告借款100000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告熊某某应及时归还原告借款100000元，故对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的借款利息，其计算标准自原告起诉之日即2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原、被告对于利息计算方式的约定不违背法律规定，本院予以确认。另，被告方某在担保人一栏签字确认表明其自愿对被告熊某某向原告的借款承担保证还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告与被告方某在该借条中对保证人的保证方式并未约定，故被告方某应对被告熊某某向原告的借款100000元及相应利息承担连带保证还款责任。
综上，被告熊某某、被告方某经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊某某、被告方某于判决生效后十日内连带归还原告武某借款本金100000元并承担以前款100000元为基数自2014年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元（原告已预交），由两被告共同承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 关 雁
二〇一四年八月八日
书 记 员 董欣星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4263号
罪犯邓东，男，1978年6月28日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）成刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人邓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币88389.36元。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）川刑终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）成刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；该犯于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4836号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2017年2月8日。减刑后刑期止于2017年2月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓东能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓东减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字01243号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
委托代理人翁端文，董事长。
委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人刘斌，系该公司工作人员。
被告宁波圣瑞思服装机械有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市萧王庙街道弥勒大道中段。
法定代表人袁峰，执行董事、总经理。
委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。
委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。
被告湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。
法定代表人姜天武，董事长。
委托代理人朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。
委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司诉被告湖南梦洁家纺股份有限公司、宁波圣瑞思服装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告宁波圣瑞思服装机械有限公司在答辩期内以请求宣告涉案专利无效为由向本院提出中止诉讼的申请。本院于2014年12月3日作出（2014）长中民五初01243-1号裁定书裁定本案中止诉讼。2015年4月29日，国家知识产权局作出第25713号无效宣告请求审查决定书，决定宣告ZL200920309416.6号实用新型专利权全部无效。2015年9月11日，本院通知双方当事人本案恢复诉讼。
本院认为，民事诉讼制度的目的是保护当事人的民事实体权利。因此，当事人提起民事诉讼的前提是其享有所主张的民事权利。本案中，原告基于涉案专利权提起诉讼，但该专利权被国家知识产权局宣告全部无效。即便原告宣称将在法定期限内提起专利行政诉讼，但是该专利权已经处于不稳定状态，原告是否还享有本案诉权难以确定。因此，被告宁波圣瑞思服装机械有限公司请求驳回原告起诉的意见，本院予以支持。若上述宣告专利权无效的决定在随后的行政诉讼程序中被判决撤销的，原告可以在判决生效后重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州飞跃双星成衣机械有限公司的起诉。
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司预交的案件受理费5800元全额退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 张荧荧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1408号
原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司法定代表人蔡某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：谢某某，临洮太石镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司与被告陈某某、孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告陈某某的委托诉讼代理人人谢某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．由被告陈某某清偿借款本金300000元，利息62511元，复息4375元；２．由被告赵某某、孙某某承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈某某于2014年9月24日向我公司借款300000元，由孙某某、赵某某承担连带责任保证，借款期限6个月，借款利率为18.66‰，借款到期后，陈某某将利息清偿至2015年8月20日，后经催收，三被告未还款，要求被告陈某某归还贷款及利息，被告赵某某、孙某某承担连带清偿责任。
被告陈某某辩称，借款300000元及利率都合适，我将利息清偿至2015年8月20日都属实，同意还款，但只能在2016年12月31日给付100000元，2017年5月底偿还剩余本息。
被告赵某某辩称，我承担连带责任保证属实，但我们没有钱还。
被告孙某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的法人身份证明、企业法人营业执照、富民借保字（2014）第206号个人借款/保证担保合同1份、借款借据1张、被告身份证复印件各1份，陈某某贷款逾期利息及复息表1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2014年9月24日向定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款300000元，由孙某某、赵某某承担连带责任保证，保证期间为2年，借款期限6个月，借款利率为18.66‰，借款到期后，陈某某将利息清偿至2015年8月20日，后经催收，三被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法、有效。被告陈某某应按照借款合同约定按期归还贷款，被告赵某某、孙某某应按照保证合同承担保证责任。根据双方借款担保合同，被告赵某某、孙某某承担担保责任的保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。原告在担保期间内起诉，被告赵某某、孙某某应按照合同约定承担连带责任保证。对原告主张的借款逾期后的利息及复息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告所主张的利息和复息总计未超过按年利率24%计算的逾期利息，故对原告的主张应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿还原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款本金300000元，利息88286元，（逾期利息算止2016年11月4日，以后的逾期利息仍按每月20‰计付之还清本金之日），以上本息共计388286元，于判决生效后两月内付清。
二、被告孙某某、赵某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 鹏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执恢字第00006号
申请执行人：徐国清，男，1967年10月7日出生，汉族，住广德县桃州镇升平街花园西路**号，公民身份号码3425231967********。
被执行人：徐德良，男，1962年12月2日出生，汉族，住广德县桃州镇桃园示范小区，公民身份号码3425231962********。
申请执行人徐国清与被执行人徐德良民间借贷合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2008年8月14日作出的（2008）宣中民一初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐国清于2009年1月5日向我院申请立案执行。案件执行中，申请执行人徐国清与被执行人徐德良达成执行和解协议，但被执行人徐德良未能按照该和解协议履行给付义务，现申请执行人徐国清向本院申请恢复执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人徐德良的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐德良银行存款120万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张翀鸣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民破字第0003－2号
申请人安徽昭通汽车电器制造有限公司，组织机构代码：68495516－5。
法定代表人：秦昭华，董事长。
2013年9月30日，申请人以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营为由，向本院申请破产清算。本院于2013年10月15日裁定受理。
本院查明，安徽昭通汽车电器制造有限公司于2009年2月12日在南陵县工商行政管理局注册登记，企业法人营业执照号为340223000008792（1－1），住所地为南陵县经济开发区，注册资金为3000万元，现股东为秦昭华、陈可策，二人分别持有公司股权75%和25%。依据芜湖振诚会计师事务所作出的财务审核报告，截至2013年9月30日，安徽昭通汽车电器制造有限公司的账面资产总额52747640.08元，负债总额为54780612.74元，所有者权益为-2032972.66元。
另查明，截止2013年12月13日，债权人已申报债权的金额为117393211.93元（不包括税收债权和劳动债权），经安徽昭通汽车电器制造有限公司第一次债权人会议核查确认的债权金额为62940170.5元。
本院认为：安徽昭通汽车电器制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告安徽昭通汽车电器制造有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 奚正宏
审 判 员 万晓华
人民陪审员 李 林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵新丽
附：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07458号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。。
委托代理人刘成，男，系该公司职工。
被告张晓刚，男，现住陕西省神木县孙家岔镇。
被告白俊梅，女，现住陕西省神木县孙家岔镇。
被告闫强，男，现住神木县神木镇。
被告白光德，男，现住神木县孙家岔镇。
本院在审理原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张晓刚、白俊梅、闫强、白光德金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告张晓刚、白俊梅、闫强、白光德的诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张晓刚、白俊梅、闫强、白光德的起诉。
案件受理费2560元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白 腾
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尼法执恢字第2号
申请执行人：艾某某。
被执行人：史某某。
本院在执行（2007）尼民初字第35号民事判决书，艾长斌诉史亚新人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人艾某某于2014年4月9日向本院出具结案申请书，表示已收到全部案件款，要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）尼民初字第35号民事判决书第二项，关于史某某向艾某某赔偿各项损失37843.58元及诉讼费2097元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 托呼陶别克
代理审判员 任 利 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭 磊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2010号
原告：徐志伟，女，1974年4月9日出生，汉族，住址沈阳市。
诉讼委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市城南营业所，住所地新民市。
负责人：高巍，该营业所经理。
诉讼委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
诉讼委托代理人：ＸＸ，该营业所工作人员。
原告徐志伟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市城南营业所借记卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周文龙、被告的托代理人范广志、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告39,676.07元；2,诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处办理了卡号为6236982210000011685的银行卡，2017年4月27日在原告毫不知情的情况下，该卡被消费及取现共计39,767.07元。原告将存款储存在被告处，被告有义务保障原告存款的安全性，现由于被告的责任，致使原告受到损失，请求法院依法判决。
被告辩称，1、本案属于刑事案件，本案应驳回起诉或中止审理；2、原告对其银行卡信息未做好防范保密措施，其财产损失应当由其本人承担；3、原告在银行卡被盗刷前去香港、澳门等地旅游，曾使用过银行卡，其没有妥善保管导致银行卡被盗刷，应由其承担损失。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处开立了卡号为6236982210000011685的储蓄银行卡，该卡于2017年4月27日3时49分在加拿大境内的一家商店通过POS机消费39,238.76元、同日4时01分该卡通过在加拿大境内的ATM机取款528.31元。原告在收到该两笔款项消费及取现的提示短信后，通过电话进行了挂失，并于当日8时08分挂失成功。原告于当日8时51分到银行柜台人工解除挂失，并于当日8时52分在柜台使用该卡将卡内剩余的款项2782.74元取出。原告因银行卡被他人使用一事向被告要求赔偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行卡交易明细、短信提示等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，原告在被告银行开立银行卡，并将款项存入被告银行，与被告之间建立了储蓄合同关系，对于合同履行过程中造成的损害，应根据各方当事人在合同中是否存在违约行为予以确定责任。
银行发放的银行卡，既作为双方之间储蓄合同成立的凭证，也是原告对该储蓄合同中存放在被告处钱款使用处分的工具。因该银行卡使用时需要配合密码，故为保障原告因储蓄合同而存放在被告处款项的安全，被告负有保障该银行卡具有唯一性、原告负有保管好银行卡及避免使用密码泄露的义务。本案中，原告的银行卡2017年4月27日凌晨4时左右在加拿大境内被使用，原告同日上午8点52分使用该卡在中国境内的新民市银行柜台取款2782.74元，按照日常生活常识推断，原告所持有的由被告发放的银行卡不存在保管不当遗失或外借使用的情况，而应该是该银行卡被复制使用的结果，故被告未尽到保障银行卡唯一性的义务，应承担相应的违约责任；同时因该复制银行卡是通过POS机消费及通过ATM机取款，均需要使用密码的配合才能消费及取款，原告未尽到妥善保管银行卡使用密码的义务，对银行卡被他人使用的后果，亦应自行承担相应的损失。相比较而言，被告作为银行机构具有强大的财力和技术支撑，银行卡作为其开展信贷业务的载体和工具，负有更大的安全性保障义务，原告作为储蓄合同中的个体，出于对被告银行机构发放银行卡安全性的信任，未妥善保管好使用密码，过错较小。故对于原告银行卡被他人使用所产生的损失，被告应承担70%的赔偿责任即27,836.95元（39,767.07元×70%），原告自行承担损失的30%即11,930.12元（39,767.07元×30%）。
另，本案发生在双方履行储蓄合同过程中，虽可能涉及到犯罪行为，但《合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”因此原告可以依据储蓄合同向被告主张违约损害赔偿，也可以向造成其损失的第三人主张权利，选择权在原告。故对被告提出的本案涉嫌犯罪，应驳回起诉或中止审理的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市城南营业所于本判决生效后10日内赔偿原告27,836.95元；
二、驳回原告徐志伟的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费794元，由被告承担556元、原告承担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈东光
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 芳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初457号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
负责人张丽娟。
委托代理人康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张红卫，男，1965年12月11日出生，汉族，住巩义市。
被告袁尊峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住巩义市。
被告王丛琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住巩义市。
被告周洪锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住巩义市。
被告袁尊华，男，1980年10月24日出生，汉族，住巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称农行巩义支行）诉被告周洪锋、袁尊华、袁尊峰、王丛琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员何剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市�行的委托代理康松峰、张红卫、被告周洪峰、袁尊华到庭参加诉讼，被告袁尊峰、王丛琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉称：2014年2月17日，原告与四被告签订农户贷款借款合同一份，约定原告贷款5万元给被告袁尊峰用于养殖，借款期限一年，单笔借款到期日可延长半年还款，借款利息利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告王丛琴、周洪峰、袁尊华为其借款承担连带共同保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告根据被告袁尊峰的申请，将5万元现金打入其个人银行卡上（6228410710455488915），履行了合同约定的放款义务，借款到期后，经原告讨要后，被告袁尊峰未偿还本金5万元及相应利息，被告王丛琴、周洪锋、袁尊华未履行�证义务。故请求：1、判令被告袁尊峰偿还借款本金5万元及相关利息，被告王丛琴、周洪锋、袁尊华承担连带共同清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周洪锋、袁尊华对原告起诉的事实无异议。
被告王丛琴、袁尊峰缺席，未进行答辩。
经审理查明：2014年2月17日，原告与被告袁尊峰、王丛琴、周洪锋、袁尊华签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告袁尊峰向农行巩义支行借款5万元，用于养殖，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2014年2月17日至2015年2月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过5万元的循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次使用。利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王丛琴、周洪锋、袁尊华对上述借款承担连带责任保证，保证期间为该款到期之日起2年。四被告均在该合同签名、按指印。2014年2月17日，被告袁尊峰通过自助方式从原告处取得5万元，借款到期后，经原告讨要后，被告袁尊峰未偿还本金5万元及相应利息，被告王丛琴、周洪锋、袁尊华未履行保证义务。
另查明，该借款本金5万元及2015年9月21日之后的利息未偿还。
以上事实由原告提供中国农业银行农户贷款借款合同、借款借据、贷款凭证以及庭审中当事人的陈述等载卷为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义支行与被告袁尊峰、王丛琴、周洪锋、袁尊华签订《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，当事人都应按约定全面履行自己的义务。原告农行巩义支行依约将5万元支付给被告袁尊峰，在额度有效期内循环使用该款项，符合合同约定，被告袁尊峰不按合同约定及时偿还本息，被告王丛琴、周洪锋、袁尊华未履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告王丛琴、袁尊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁尊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义支行借款五万元及利息（利息从2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算）。
二、被告王丛琴、周洪锋、袁尊华对上述还款承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告袁尊峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件�理费一千零五十元，减半收取五百零二十五元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年三月七日
书记员 刘 喆
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第518号
贾新海：
本院于2015年5月18日立案执行赵慧芬民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月二十五日
书记员 张俊龙
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1577号
原告徐伟伟，女，汉族，1983年9月21日出生，住河北省吴桥县。
被告刘凤军，男，汉族，1968年6月9日出生，住北京市昌平区。
被告李向丽，女，汉族，1974年11月27日出生，现住北京市海淀区。
案由：民间借贷纠纷。
本院依法受理原告徐伟伟与被告刘凤军、李向丽为民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐伟伟撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审判员 张 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00409号
原告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：翟必凤，该公司员工。
被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
原告芜湖新力混凝土有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。现原告芜湖新力混凝土有限公司以与被告湖南省工业设备安装有限公司经过协商，已达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告芜湖新力混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5783元（原告已预交）由原告芜湖新力混凝土有限公司承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈丽君
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第769号
原告中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
委托代理人陈金华，男，成年，汉族，住三明市三元区，系该行职工。
被告江飞，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告江叶鸿，男，成年，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三元支行与被告江飞、江叶鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三元支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三元支行以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三元支行撤回起诉。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告中国银行股份有限公司三元支行负担。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6080号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，行长。
委托代理人和艳琳，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告赵留超。
被告河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。
法定代表人乔迎宾，总经理。
委托代理人张红，该公司员工。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称原告）诉被告赵留超、河南盈盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈晓菲
二〇一七年四月十五日
书记员 杨英辉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第626号
原告卢永林，男，1956年3月10日出生，汉族。
被告张可珍，女，1957年7月18日出生，汉族。
被告南京市浦口区龙福山茶场（以下简称龙福山茶场），住所地在浦口区星甸镇福山村。
投资人张可珍。
被告南京可珍生猪养殖专业合作社（以下简称可珍合作社），住所地在南京市浦口区龙山乡福山村黄村组。
法定代表人张可珍。
原告卢永林与被告张可珍、龙福山茶场、可珍合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢永林到庭参加了诉讼。被告张可珍、龙福山茶场、可珍合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢永林诉称，2013年3月23日，三被告向原告借款80000元。借款后，原告多次催要，被告拒绝还款；为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告归还的借款80000元，并支付逾期利息；2、判令被告负担诉讼费用。
被告张可珍、龙福山茶场、可珍合作社未答辩。
经审理查明，原告卢永林经人介绍与被告张可珍认识；2013年3月23日，张可珍以高于银行利息为条件向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到卢永林人民币捌万元整”，被告龙福山茶场、可珍合作社分别在借条上盖章。
另查明，被告龙福山茶场系个人独资企业，投资人为本案被告张可珍；被告可珍合作社于2010年5月27日成立，企业类型为农民专业合作社，法定代表人为本案被告张可珍。
庭审中，原告陈述，借款时约定借期1个月，月息4800元；被告张可珍支付了4800元利息，后来经其催要，张可珍又给了1000元，没有说明是利息还是本金。其主张的利息自借款之日起计算至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条、取款记录及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告张可珍未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款80000元的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。被告龙福山茶场、可珍合作社在借条的盖章，未明确其系借款人或为担保人，但根据两被告与张可珍的关系，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此上述两被告应作为借款人承担还款责任。对于原告主张三被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清时止逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但双方在借条中未约定归还日期及利息，原告于2015年1月13日向本院起诉向张可珍主张权利，因此逾期利息应自其向本院起诉主张上述权利时计算，即2015年1月13日。因双方未约定借款利息，应此被告支付的5800元应作为本金予以扣除。被告张可珍、龙福山茶场、可珍合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张可珍、龙福山茶场、可珍合作社于本判决书生效之日起十日内给付原告卢永林欠款74200元及逾期利息（自2015年1月13日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费600元，由被告张可珍、龙福山茶场、可珍合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 王月香
人民陪审员 徐学翠
二〇一五年十月十二日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10375号
原告丁光先，男性，年龄27。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告丁光先诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第33号
原告周斌，男，汉族，生于1990年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告张坤，男，汉族，生于1989年。
本院在审理原告周斌诉被告张坤借用合同纠纷一案中，原告周斌于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告周斌承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 松
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第695号
原告四川鑫泰力电缆有限公司
住所地：成都市温江区海峡两岸科技园新华大道。
法定代表人，高孺，总经理。
委托代理人高琴洁，女，生于1985年8月4日，浙江省乐清市人，城镇居民，住浙江省乐清市ＸＸ镇长林东村。
被告盐津县云川煤矿有限公司
住所地：盐津县牛寨乡龙茶村龙塘社。
法定代表人，母先明
原告四川鑫泰力电缆有限公司与被告盐津县云川煤矿有限公司合同纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员何茂林适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰力电缆有限公司及其代理人高琴洁到庭参加诉讼。被告盐津县云川煤矿有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川鑫泰力电缆有限公司诉称，被告盐津县云川煤矿有限公司于2013年3月11日在原告四川鑫泰力电缆有限公司采购一批电缆，被告本应于2013年3月底付清货款却未按约定给付，原告多次追讨，被告以各种理由拒绝付款。2015年1月9日原告找到被告，双方进行对账，明确被告欠原告17600.00元货款，被告承诺2015年1月底付款，截止2015年5月12日仍未给付。特提起诉讼，请求判令被告立即向原告付清欠款17600.00元并按银行同期贷款利息四倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告盐津县云川煤矿有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、四川鑫泰力电缆有限公司与盐津县云川煤矿有限公司对账单一份，证明盐津县云川煤矿有限公司欠四川鑫泰力电缆有限公司货款17600.00元；
2、四川鑫泰力电缆有限公司营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明四川鑫泰力电缆有限公司实体身份；
3、四川鑫泰力电缆有限公司法定代表人高孺身份证复印件一份，证明高孺身份；
4、盐津县云川煤矿有限公司工商登记信息表一份，证明盐津县云川煤矿有限公司。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，，够证明被告盐津县云川煤矿有限公司差欠原告四川鑫泰力电缆有限公司货款17600.00元的事实，予以采信。
被告盐津县云川煤矿有限公司未向法庭提供证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告盐津县云川煤矿有限公司于2013年3月11日在原告四川鑫泰力电缆有限公司采购一批电缆。2015年1月9日原告找到被告，双方进行对账，明确被告欠原告17600.00元货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行自己的义务。本案被告盐津县云川煤矿有限公司与原告四川鑫泰力电缆有限公司有买卖之实，被告负有按时给付货款的义务，原告主张给付欠款17600.00元的请求成立，本院予以支持。本案原告方要求支付该笔欠款银行同期存款利息的四倍利息，因双方未曾约定，且无法判定给付时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告盐津县云川煤矿有限公司自判决生效之日起十五日内给付原告四川鑫泰力电缆有限公司货款17600.00元。
案件受理费240.00元，由被告盐津县云川煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 何茂林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭 获
附录
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保19号
申请人吴城佑，男，1993年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人王小勇，男，1978年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人吴城佑于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小勇所有的苏Ｇ×××××号中型普通货车予以保全，保全限额人民币2万元。申请人吴城佑提供6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人吴城佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人王小勇所有的苏Ｇ×××××号中型普通货车。
案件申请费人民币220元，已由申请人吴城佑预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审
审判员 刘永峰
二〇一八年二月一日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保19号申请人吴城佑，男，1993年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人王小勇，男，1978年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请人吴城佑于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小勇所有的苏Ｇ×××××号中型普通货车予以保全，保全限额人民币2万元。申请人吴城佑提供6000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人吴城佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人王小勇所有的苏Ｇ×××××号中型普通货车。案件申请费人民币220元，已由申请人吴城佑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  刘永峰二〇一八年二月一日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00579号
原告：余运怀，男，1951年7月4日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱卓新，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被告：宋芹，女，1961年11月3日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告余运怀诉被告宋芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告余运怀到庭参加诉讼，被告宋芹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余运怀诉称：原告是残疾人，被告通过护理原告与原告相识，2013年4月13日，被告编造遇到急事理由，提出向原告借款，愿将本人享有产权的新华村22栋304室的房产作担保。原告一时大意，同意借款，原告将存款65000元从银行取出后，借给了被告。被告当即向原告出具了一份借条。该借条为其亲笔所写，内容为：“今借到余运怀65000元，借款人宋芹。”被告将自己的《房产权利证书》交给原告抵押。现在原告打电话被告也不接了，与被告失去联系，据事后了解，被告有赌博恶习。原告无奈，于2013年9月诉至法院，后经协商，被告承诺年内先还2万元。于是，原告在2013年11月29日撤回了起诉，但到现在被告一分钱都没还。被告的行为严重侵害了原告合法权益。特诉至贵院，希望判令1.被告立即一次性偿还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宋芹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，余运怀在举证期限内向本院提交以下证据：
1、余运怀身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条1张，证明宋芹于2013年4月13日向余运怀借款65，000元的事实。
3、房产证复印件，证明宋芹拿房产证担保，印证了借款事实。
4、民事裁定书，证明原告曾经起诉过被告，要求其还款的事实。
宋芹在举证期限内未向本院提交证据。
经过合议庭认真评议，对余运怀提交4份证据认定如下：证据1、2、3、4，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：原告余运怀系残疾人，被告宋芹因为护理原告与原告相识。后宋芹以家中遇到急事为由，先后三次向余运怀借款65000元，并于2013年4月13日向余运怀出具了借条，借条载明：今借到余运怀6万5千元正，借人宋芹。2013、4月13日。同时，宋芹将其所有的位于本市谢家集区蔡家岗街道新华村22栋304室（2单元9室）房产的房地产权证交给余运怀，但双方未办理抵押担保手续。之后余运怀多次找宋芹催要借款，宋芹一直推脱不还，余运怀为此曾起诉来院，后于2013年11月29日撤诉。现被告至今未还款，为了维护自己的合法权益，余运怀诉至法院，请求判令：1、宋芹偿还借款65，000元；2、宋芹承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是余运怀与宋芹之间是否存在民间借贷关系。
余运怀与宋芹之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，余运怀要求宋芹偿还借款65，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋芹于本判决生效之日起十日内偿还原告余运怀借款65，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告宋芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3896-1号
申请执行人傅章红。
被执行人楼永彬。
被执行人陈秋英。
原告傅章红与被告楼永彬、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）金浦商初字第1937号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人楼永彬、陈秋英暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3896号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 俞晓东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1422号
原告杨某某，女，1987年3月21日出生，汉族，大专文化，无业，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告张某某，男，1986年4月16日出生，汉族，大专文化，系某公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月登记结婚，婚后二人育有一子张某（现年3周岁）。原、被告经人介绍认识，相识不久后便登记结婚，由于婚前双方彼此了解不够，加之性格怪异，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，且被告经常殴打原告。至2014年10月，原、被告又因家庭琐事发生争执，被告又一次殴打了原告，后经原告报警才得以平息。至此，原告已无法忍受不断的争执和被告的殴打，出外居住，双方分居至今已有十个月。现原告认为，原、被告间长达几年的争执和被告的不断殴打，已导致原、被告间的夫妻关系彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，已无法再继续共同生活。原告诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生子张某由被告抚养；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月30日举行结婚仪式，于2011年4月7日领取结婚证。双方于2012年7月29日生育一子，取名张某。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一个男孩，应当建立起了一定的夫妻感情。原告提出离婚，但未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告理应珍惜双方之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 马鹏莉
人民陪审员 郝小玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2059号
原告：赵红新。
委托诉讼代理人：王书伟。
被告：淅川县宝鼎家俱有限公司。
法定代表人：杨国斌。
委托诉讼代理人：魏铁华。
被告：杨国斌。
委托诉讼代理人：魏铁华。
被告淅川县金通农产品有限公司。
法定代表人：全新旗。
被告：全新旗。
被告：全新昌。
被告：单瑞宜。
原告赵红新与被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌、淅川县金通农产品有限公司、全新旗、全新昌、单瑞宜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红新的委托诉讼代理人王书伟，被告杨国斌，被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌的委托诉讼代理人魏铁华到庭参加诉讼。被告淅川县金通农产品有限公司、全新旗、全新昌、单瑞宜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红新向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告互付连带责任偿还原告100万元并自2015年4月26日起按照年利率24%支付利息至款付清之日。2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨国斌系淅川县宝鼎家俱有限公司法定代表人，因资金周转困难于2014年9月23日向原告借款人民币100万元，借款期限18个月，月息3份，双方签订了借款合同。被告淅川县金通农产品公司、全新旗、全新昌、单瑞宜为担保人。借款期间，被告仅支付了部分利息，至原告诉讼前尚欠本金100万元及利息。经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌辩称：借款属实，但是借款时，双方没有在合同上面约定利息，当时约定借款期限是3个月，和借款合同上的18个月不符。被告每月还的是4.2万元，还有一部分4.5万元，超出3分部分应当冲抵本金。2015年7月4日又向原告支付1.3万元的利息，原告所诉称的是2015年4月26日重新计算利息，说明之前的利息原告认可已经归还了，应当按2分的利息标准计算，予以折抵。
被告淅川县金通农产品有限公司、全新旗、全新昌、单瑞宜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、借款合同一份。证明被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌向原告借款100万元及借款期限、利息、违约责任等。2、银行转款凭证。证明原告已经履行了出借义务。3、保证合同。证明被告金通农产品有限公司、全新旗、全新昌对该笔借款承担连带责任。4、保证书。证明被告单瑞宜承诺对总借款承担30%偿还责任。
被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌质证后认为，真实性无异议。被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌提交4份银行打款凭证，证明被告还款情况。原告质证后认为，真实性无异议，但认为即便依照被告打款凭证，被告总还款并不�过截至2015年4月26日，被告应付的利息。
被告淅川县金通农产品有限公司、全新旗、全新昌、单瑞宜未提交证据。
根据庭审认证的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年9月25日，原告赵红新与被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌、淅川县金通农产品有限公司、全新旗签订14借字9第2号借款合同。赵红新为甲方（出借人），乙方（借款人）为淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌，丙方（保证人）为淅川县金通农产品有限公司、全新旗。约定甲方向乙方提供借款，金额为人民币100万元整。借款期限为2014年9月25日至2016年3月25日。借款利率为月利率3%。约定了逾期还款的责任。同日，赵红新作为甲方与乙方全新旗、淅川县金通农产品有限公司、全新昌签订保证合同。约定乙方为上述借款合同项下的借款提供担保。保证期间为借款履行期限届满之日起两年。担保方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金及为实现债权所发生的一切费用。2014年9月26日，原告赵红新通过建设银行向杨国斌转账两笔共计100万元。杨国斌分别于2015年2月4日、2015年3月18日、2015年4月3日、2015年7月4日，向原告赵红新还款4.2万元、4.2万元、4.5万元、1.3万元。被告单瑞宜作为保证人向原告出具保证书，对前述借款合同项下总金额30%偿还责任。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌在自愿协商一致的基础上签订的借款合同，该合同内容符合法律规定，为有效合同。借款合同于2014年9月25日签订后，原告赵红新按约定支付借款100万元，履行了合同义务。被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨�斌作为借款人应当按照合同约定支付利息，借款到期后及时偿还借款本金。被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌借款共计100万元，按照月息3%计算，每日应还款100万元×36%÷365=986.30元。依照被告庭审中出示的证据，被告杨国斌还款共计14.2万元，在本院指定补充证据期间，仍未能举证其他还款的证据，依此金额仅可折算144天。本案原告诉请为“偿还原告100万元并自2015年4月26日起按照年利率24%支付利息至款付清之日。”应视为截至提出诉讼之日，原告已将被告所付利息折算计算至2015年4月26日，是原告对实体权利的处分，故原告诉请被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告全新旗、淅川县金通农产品有限公司、全新昌作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告单瑞宜在出具的保证书中未明确约定保证方式，�当视为提供连带责任保证，保证书中对担保范围约定明确，故应对所担保范围部分债务承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌偿还原告赵红新借款本金100万元。并自2015年4月26日起以100万元为本金按照年利率24%计付利息；
二、被告全新旗、淅川县金通农产品有限公司、全新昌对上述债务承担连带清偿责任，并享有在保证范围内以其实际清偿额为限对淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌的追偿权；
三、被告单瑞宜对第一项债务中30%部分承担连带清偿责任，并享有在保证范围内以其实际清偿额为限对淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌的追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌、全新旗、淅川县金通农产品有限公司、全新昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇航
�判员王磊
人民陪审员 李金峰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张思涵
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1767号
申请执行人：蔡广阔，男，住曹县。
被执行人：曹县泰康养殖专业合作社，住曹县魏湾镇曹新庄。
法定代表人：焦义春，系该社执行董事。
本院在执行蔡广阔与曹县泰康养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初164号
原告：张嘉伟，住呼和浩特市
委托代理人：蒋志纯
被告：付东卫，住呼和浩特市
被告：蒋林芝，住呼和浩特市
原告张嘉伟与被告付东卫、被告蒋林芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张嘉伟于2017年6月9日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张嘉伟的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嘉伟撤诉。
诉讼费：案件受理费21892元，减半收取15946元，由原告张嘉伟承担。
审判员 昝东
二〇一七年六月十二日
书记员 陈润
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初164号
原告：张嘉伟，住呼和浩特市
委托代理人：蒋志纯
被告：付东卫，住呼和浩特市
被告：蒋林芝，住呼和浩特市
原告张嘉伟与被告付东卫、被告蒋林芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张嘉伟于2017年6月9日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张嘉伟的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嘉伟撤诉。
诉讼费：案件受理费21892元，减半收取15946元，由原告张嘉伟承担。
审判员 昝东
二0一七年六月十二日�
书记员 陈润
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第451号
原告刘某某。
被告雷某某。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈江独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告雷某某于1989年7月经人介绍订婚后同居生活，1990年7月25日生育长子雷某甲，1991年5月27日补办了结婚登记手续，1996年6月2日生育女儿雷某乙。婚后，因与被告性格不和为家庭琐事时常发生吵打，经村委会多次调解未果。2000年4月，她与被告发生吵打后离家外出至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告雷某某未作答辩。
原告刘某某针对自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、结婚登记申请书一份，证明刘某某与雷某某于1991年5月27日办理了结婚登记手续。
2、村委会证明一份，证明刘某某与雷某某婚后感情不和，时常发生吵打，经村委会多次调解未果，刘某某外出至今。
3、全户人员简况表一份，证明雷某甲、雷某乙身份情况。
4、证人邹某某、郭某某出庭作证证实，刘某某与雷某某经人介绍认识，婚后因性格不和时常发生吵打，经村委会多次调解未果。雷某甲、雷某乙已成家，无需抚养。2000年4月，刘某某与雷某某吵打后离家外出至今。
被告雷某某未到庭质证。
本院认为，原告刘某某提供的结婚登记申请书、村委会证明、全户人员简况表来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证人邹某某、郭某某的证言与本案其他证据能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告雷某某于1989年7月经人介绍订婚后同居生活，1990年7月25日生育长子雷某甲，1991年5月27日补办了结婚登记手续，1996年6月2日生育女儿雷某乙。原、被告婚后因感情不和时常发生吵打，经村委会多次调解未果。2000年4月，原、被告发生吵打后原告离家外出至今。原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告刘某某与被告雷某某因感情不和已分居十余年，现夫妻感情确已破裂，原告刘某某的离婚请求，本院予以支持。原告在诉状中提到要求处理财产的请求，在庭审中已明确作了放弃。对其处理财产的请求，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陈 江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚仕勇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第451号
原告梁某某，女，生于年月日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。
被告毛某某，男，生于年月日，汉族，甘肃省×人，系×农民，住该社。
原告梁某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年，原、被告通过网络相识，相处了一年的时间，双方于2012年11月9日依法在永登县民政局登记结婚。原、被告在谈恋爱期间，偶尔也会因一些琐事发生争吵，甚至打架。结婚后，双方在共同生活期间吵架打架现象仍未得到改善，双方经常为了一些琐事发生争吵。在原告怀孕期间，被告也不关心原告，经常外出和朋友喝酒，每次喝醉酒后回到家中原告总会遭到被告的一顿毒打。原告临近分娩的前几天，被告也不照顾原告，原告每天还要给被告和他家人做饭。2013年8月，原告剖腹产生育一女孩，原告还在医院里住院时，被告和家人就跟原告大吵了一架。此后，被告及其家人经常为了家务琐事辱骂原告。随着共同生活的延续，双方争吵不断，矛盾越来越深，夫妻关系渐渐恶化。2014年6月，被告再一次为了家务琐事辱骂原告，原告一气之下离开了被告，独自生活。综上，原、被告通过虚拟的网络相识，未进行深入的了解，婚后，被告不珍惜夫妻感情，不尊重原告，随意辱骂殴打原告，被告的行为，给原告在精神和身体上造成了极大的伤害，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女毛某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称，原、被告是自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好。婚后双方也为一些家务琐事发生过争吵，但被告从未打过原告。2013年8月孩子出生后，原告经常对被告无故发脾气，但想到刚出生的孩子，被告也深感一个做父亲的责任，事事都让着原告。然而随着时间的推移，原告并没有改变对被告的态度，反而跟着别的男人离家出走。对此被告很是生气，但为了年幼孩子的健康成长，也为了挽救婚姻家庭，被告还是原谅了原告。被告曾多次寻找原告，并打电话劝原告回家，但原告却一意孤行。如今，原告提出离婚，被告坚决不同意，被告已经原谅了原告，希望法庭给我们的婚姻一次重新开始的机会，也给孩子一个完整的家。孩子出生不到一岁时，原告离家出走，之后，孩子一直由被告和被告母亲悉心照顾，被告不能接受离婚后原告带着孩子过居无定所的生活。原告没有稳定工作，不能给孩子一个健康成长的良好生活环境。被告坚决不同意离婚后孩子由原告抚养。综上，被告认为家庭生活中磕磕碰碰在所难免，但只要夫妻互相谅解，互相尊重，正确对待婚姻生活中的矛盾，夫妻关系会逐渐和谐。家庭的和睦，是孩子健康成长的重要因素，为了年幼的孩子不受到伤害，被告请求法庭能给原、被告一次重新生活的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交其身份证复印件、结婚证明、婚生女毛某户籍证明各一份；被告向本院提交其身份证复印件，结婚证各一份。上述证据均为合法、有效证据，双方无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年相识后建立了恋爱关系，双方于2012年11月9日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证字号×。婚初夫妻感情较好，于2013年8月20日生育一女孩毛某。在婚后共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。2014年6月，双方为琐事发生争执后原告离家出走，自此双方分居生活。2014年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女毛某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费200元；并依法承担本案诉讼费用。
本院认为，和谐、文明、幸福的婚姻家庭关系依靠夫妻双方的共同维护，在婚姻家庭生活中，一旦发生矛盾，双方应本着互谅互让的原则及时予以化解，切不可将矛盾激化。本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，并育有一女，双方具有较为稳固的婚姻和感情基础。现双方在共同生活中虽有矛盾发生，但皆因双方未能正确对待和处理婚姻家庭关系所致。现就原、被告夫妻关系的现状而言，只要在今后的共同生活中原告珍惜夫妻感情，履行夫妻忠实义务；被告珍惜夫妻感情，积极改正错误和缺点；双方彼此尊重、加强沟通、多为孩子的健康成长考虑，共谋家庭幸福，夫妻关系还是能够和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告梁某某提出与被告毛某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈娜娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第451号
原告林进中，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告林进中与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林进中负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第451号
原告：乔旺科，农民。
被告：李国平，农民。
本院在审理原告乔旺科诉被告李国平运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔旺科撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 魏英军
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹子胜