福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10819号
原告唐超，女，1973年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗宏强、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
被告俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告唐超与被告俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日依法适用简易程序立案受理，于2015年9月1日转入普通程序，由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告唐超委托代理人罗宏强、杨奇灏到庭参加诉讼，被告俞志刚、董丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐超诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月17日被告俞志刚向原告借款60万元。2015年6月10日，原告与被告俞志刚就借款事宜签订《协议书》，确认截止2015年5月20日，被告俞志刚尚欠原告借款利息8.5万元，合计结欠68.5万元。被告俞志刚承诺，在2015年12月30日前向原告还清全部欠款，在此期间欠款利息按月息2%计算，并于每月的20日按时付息。《协议书》签订后，被告并未按合同约定支付利息。原告遂于2015年6月23日向被告发出《关于解除协议及偿还借款本息的函》，函告：《协议书》于被告接函之日起解除，同时要求被告偿还借款本息。上述函件于2015年6月25日送达被告住处，但遭被告拒收。为维护原告合法权益，故诉请判令判决解除原被告于2015年6月10日签订的《协议书》，被告俞志刚、董丽娇向原告返还借款本金60万元并支付借款利息（利息以本金60万元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年10月20日起计至被告实际还款日止），并支付本案诉讼费。
被告俞志刚、董丽娇未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告俞志刚向原告出具借款单一份，载明“兹向唐超借款人民币陆拾万元整（￥600000）整，此据”。
2014年10月20日，原告通过建设银行向被告俞志刚尾号为0106的银行账户转款60万元。
2015年6月10日，原告与被告俞志刚签订一份协议书，约定：一、俞志刚因资金需要于2014年10月20日向唐超借款人民币陆拾万元整。截止于2015年5月20日俞志刚尚有借款利息85000元未支付给唐超，俞志刚合计欠唐超685000元。俞志刚承诺于2015年12月31日前结清全部欠款，在此期间欠款利息按月息2%计算。俞志刚必须于每月20日按时付息，如未按时付息即视同违约。二、本协议的签订地为厦门市思明区，如因本合同发生纠纷，双方均同意将纠纷提交给本合同签订地法院管辖。三、其他约定：双方同意在本协议书签订后二个工作日内，俞志刚支付唐超35000元整，剩余650000元每月按月息2%支付利息。
《协议书》签订后，被告俞志刚并未按合同约定按月支付利息。原告遂于2015年6月23日委托律师向被告发出《关于解除协议及偿还借款本息的函》，函告：《协议书》于被告接函之日起解除，同时要求被告偿还借款本息。上述函件于2015年6月25日到达被告住处，但遭被告拒收。
原告为追索债权支出公告费500元。
被告俞志刚、董丽娇于2001年6月4日申请登记结婚并获准许。
另查明，2015年4月15日，被告俞志刚向原告转账还款5万元。原告同意抵扣四个月零五天的利息（以60万元为基数，按月利率2%为标准计算），即利息从2015年2月25日起计。
以上事实，有人员基本信息、借款单、《协议书》、银行转账凭证、《关于解除协议及偿还借款本息的函》、EMS邮寄面单、公告费发票、结婚登记申请书、银行卡客户交易查询以及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对上述证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借款单、《协议书》证明了被告俞志刚向原告借款的事实，故本院依法认定原告与被告俞志刚之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告俞志刚提供了借款，被告未按照《协议书》约定按月付息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告委托律师向被告俞志刚发出《关于解除协议及偿还借款本息的函》，被告明确拒收该函。被告违反约定未按月付息及拒收律师函的行为表明被告已以明示的方式拒绝履行还款义务，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《协议书》。原告关于解除原被告于2015年6月10日签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故本案起诉材料公告送达时间，即2015年11月4日应视为《协议书》解除时间。被告董丽娇与本案借款人俞志刚系夫妻关系，被告董丽娇未能证明案涉借款系被告俞志刚个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿还上述债务的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告要求被告俞志刚、董丽娇偿还借款60万元及利息（以本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年2月25日起计至被告实际还款日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐超与被告俞志刚于2015年6月10日签订的《协议书》于2015年11月4日解除；
二、被告俞志刚、董丽娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐超借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，按中国银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年2月25日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10650元，由被告俞志刚、董丽娇负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元由被告俞志刚、董丽娇负担，因该款项已由原告唐超垫付，被告应于本判决生效之日起七日内向原告唐超支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。