wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1282号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
负责人：索文明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该信用社员工。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告：刘晓燕，女，1976年8月24日生，汉族。
被告：王彦玲，女，1973年6月20日生，汉族。
被告：邢杰，女，1978年10月17日生，汉族。
被告：王合生，男，1968年2月17日生，汉族。
被告：周庆福，男，1969年4月28日生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1973年5月5日生，汉族。
六被告的共同委托诉讼代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）诉被告刘晓燕、王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三官庙信用社的委托诉讼代理人肖树海、王永彬，被告刘晓燕、王合生、周庆福以及被告刘晓燕、王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ的共同委托诉讼代理人陈红歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三官庙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘晓燕归还原告本金20万元及截止2016年1月12日的利息24870元；2.依法判决被告王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，贾东波从原告三官庙信用社贷款20万元，用于购装修材料，利率为月息10.31‰，到期日为2015年7月1日，由被告王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ提供连带责任保证。贾东波因病死亡，被告刘晓燕为贾东波配偶，系共同债务人。借款到期后我社多次催收，被告至今未能偿还借款本息。
被告刘晓燕辩称，真正的借款人不是刘晓燕，而且刘晓燕也不知道该借款用于何处。其次，借款人贾东波已于2015年去世。因此，刘晓燕认为其不应成为本案借款的债务人，应当驳回原告三官庙信用社的诉讼请求。
被告王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ辩称，原告三官庙信用社起诉时已经超过诉讼时效期间，所以应当驳回三官庙信用社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2013年6月5日，被告刘晓燕向原告三官庙信用社出具共同债务承诺书，载明其与贾东波为夫妻关系，其自愿用家庭共有财产为贾东波在三官庙信用社的20万元借款承担连带责任。2013年6月19日，贾东波与三官庙信用社签订最高额个人借款合同。同日，被告王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ与三官庙信用社签订最高额保证合同。2014年7月1日，三官庙信用社向贾东波发放贷款20万元，借款期限至2015年7月1日，月利率为10.31‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。另查明，在贾东波与三官庙信用社签订上述借款合同前，王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ分别向三官庙信用社出具了最高额保证担保承诺书。贾东波于2015年5月11日死亡。
本院认为，被告刘晓燕与贾东波原系夫妻关系，刘晓燕向原告三官庙信用社出具共同债务承诺书的行为，表明其承认贾东波在三官庙信用社的借款20万元为夫妻共同债务。在贾东波死亡后，三官庙信用社要求刘晓燕还本付息，于法有据，应予支持。贾东波与原告三官庙信用社签订的最高额借款合同约定，贾东波可在2013年6月30日至2016年6月30日期间内从三官庙信用社连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过20万元。被告王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ向三官庙信用社出具的最高额保证担保承诺书以及签订的最高额保证合同，均明确约定在最高债权额20万元限度内，对上述期间连续发生的借款连带保证责任，且保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。本案所涉借款于2015年7月1日到期，故三官庙信用社要求王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ辩称三官庙信用社主张权利时已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘晓燕于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社借款本金20万元并支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计算）；
二、被告王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由被告刘晓燕、王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王旭君
二〇一七年三月七日
书 记 员 付文晋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2821号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告姚清芳，男，1956年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告姚清芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告姚清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款425元，并要求给付利息至实际还款日；诉讼费由被告承担。
被告姚清芳未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2012年12月14日被告姚清芳在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款425元，约定2013年11月1日后还款，从购货当日计1分利。
被告姚清芳未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年12月14日被告姚清芳在原告宾县农发种子商店处购买种子“6617”10袋、单价85元，尚欠款425元，签名出具欠据一份，约定2013年11月1日不能偿还该笔货款，自购货之起按月利率1分计息。到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后不能偿还货款从购货当日起按月利率1分计息不违反有关法律规定，姚清芳未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚清芳于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款425元及利息，并自2012年11月14日起按月利率1分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚清芳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年六月十九日
书记员 白志明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终2号
上诉人（原审被告）：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。
法定代表人：李建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京蒙斯通咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼18层1801。
法定代表人：王媛，经理。
委托代理人：李疆涛，北京大成律师事务所律师。
原审被告：上品橼（厦门）艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道联发五缘湾西三里32号101单元、201单元、301单元。
法定代表人：王辉煌，总经理。
原审被告：王辉煌，男，1976年11月9日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县。
原审第三人：北京银行股份有限公司红星支行，营业场所北京市朝阳区朝外大街20号。
负责人：卢艳超，负责人。
上诉人莆田市通泰融资担保有限公司（以下简称通泰担保公司）因与被上诉人北京蒙斯通咨询服务有限公司（以下简称蒙斯通咨询公司）、原审被告上品橼（厦门）艺术品有限公司（以下简称上品橼公司）、原审被告王辉煌、原审第三人北京银行股份有限公司红星支行（以下简称北京银行红星支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17058号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
通泰担保公司上诉称，涉案《保证合同》是蒙斯通咨询公司提供的格式合同，通泰担保公司并没有与蒙斯通咨询公司就合同中有关管辖进行约定，该约定对通泰担保公司是无效的。依照相关法律规定，本案应由通泰担保公司住所地法院即福建省莆田市仙游县人民法院管辖。故通泰担保公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
对于通泰担保公司的上诉，蒙斯通咨询公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：蒙斯通咨询公司系依据其与通泰担保公司签订的《保证合同》以及蒙斯通咨询公司与北京银行红星支行、上品橼公司之间签订的《委托贷款协议》等证据提起本案诉讼，并请求判令上品橼公司向蒙斯通咨询公司偿还本金和利息、通泰担保公司和王辉煌承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，涉案《委托贷款协议》约定：各方争议在受托人（即北京银行红星支行）所在地的人民法院诉讼；《保证合同》约定：各方争议任何一方有权向出借人（即蒙斯通咨询公司）所在地人民法院提起诉讼。由于本案主、从合同管辖约定不一致，依照上述法律规定，本案应当根据主合同确定案件管辖。因本案主合同约定“各方争议在受托人所在地的人民法院诉讼”，该约定不违反相关法律规定，应属合法有效。鉴于受托人北京银行红星支行住所地位于北京市朝阳区，根据主合同中的管辖约定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。通泰担保公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由莆田市通泰融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年一月二十九日
书记员 王怡然
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4241号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人叶子康，男，汉，身份证地址:广东省从化市，。
上列申请执行人与被执行人叶子康小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院�为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �彪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2416号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘玲，女，汉，身份证地址:广东省始兴县，。
上列申请执行人与被执行人刘玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1188号
原告：中国建设银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市七一路西段1号。统一社会信用代码：914116008754120913。
负责人：刘宜勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶振，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告：周口市财政信用投资担保有限公司，住所地：周口市川汇区育新街东段12号。统一社会信用代码：91411600693532893R。
负责人：韩维领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：轩文龙，系该公司员工。
被告：淮阳县强海建材有限公司，住所地：河南省淮阳县郑集乡七里河。统一社会信用代码：91411626553192954L。
负责人：张海东，系该公司经理。
被告：张海东，男，1965年9月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张连彩，女，1972年8月10日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告中国建设银行股份有限公司周口分行诉被告周口市财政信用投资担保有限公司、淮阳县强海建材有限公司、张海东、张连彩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告淮阳县强海建材有限公司偿还欠我行借款本息5488438.34元，其中本金5448503.78元，利息39934.56元（利息计算至2018年1月21日），剩余利息从2018年1月21日起按合同有关条款约定的利率标准计算至实际还清贷款本息之日起为止。2、请求判令被告周口市财政信用投资担保有限公司对我行所诉贷款本息及其他款项承担连带偿付担保责任。3、请求判令被告张海东对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任。4、请求判令被告张连彩对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任。4、案件受理费、财产保全费、律师费、差旅费、公证费、公告费、送达费及其他与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：被告淮阳县强海建材有限公司于2016年3月30日在我行办理再融资业务流动资金贷款550万元，期限280天，于2017年1月3日到期，该笔贷款由被告周口市财政信用投资担保有限公司提供连带责任担保，由张海东、张连彩等2人提供自然人连带责任担保。该笔贷款到期后，企业还款困难，我行于2017年3月15日对该笔贷款办理期限调整，期限延长10个月，到期日为2017年11月3日，维持原担保方式。贷款到期后，借款人没有按合同约定归还到期贷款，归还利息至2017年12月21日，以后开始拖欠利息。截止2018年1月21日被告淮阳县强海建材有限公司欠我行借款本息5488438.34元，其中本金5448503.78元，利息39934.56元（利息计算至2018年1月21日）。被告借款应恪守信用依约归还，然被告一再拖欠借款，根据双方合同约定，被告之行为已构成严重违约，为维护我行合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的部分被告不明确，原告又不能提供部分被告的明确送达地址，该案审理程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司周口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年四月十六日
书记员 王培培
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1188号原告：中国建设银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市七一路西段1号。统一社会信用代码：914116008754120913。负责人：刘宜勇，系该行行长。委托诉讼代理人：叶振，系该行员工。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。被告：周口市财政信用投资担保有限公司，住所地：周口市川汇区育新街东段12号。统一社会信用代码：91411600693532893R。负责人：韩维领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：轩文龙，系该公司员工。被告：淮阳县强海建材有限公司，住所地：河南省淮阳县郑集乡七里河。统一社会信用代码：91411626553192954L。负责人：张海东，系该公司经理。被告：张海东，男，1965年9月4日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张连彩，女，1972年8月10日生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国建设银行股份有限公司周口分行诉被告周口市财政信用投资担保有限公司、淮阳县强海建材有限公司、张海东、张连彩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告淮阳县强海建材有限公司偿还欠我行借款本息5488438.34元，其中本金5448503.78元，利息39934.56元（利息计算至2018年1月21日），剩余利息从2018年1月21日起按合同有关条款约定的利率标准计算至实际还清贷款本息之日起为止。2、请求判令被告周口市财政信用投资担保有限公司对我行所诉贷款本息及其他款项承担连带偿付担保责任。3、请求判令被告张海东对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任。4、请求判令被告张连彩对我行借款本息及其他款项承担连带偿付担保责任。4、案件受理费、财产保全费、律师费、差旅费、公证费、公告费、送达费及其他与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：被告淮阳县强海建材有限公司于2016年3月30日在我行办理再融资业务流动资金贷款550万元，期限280天，于2017年1月3日到期，该笔贷款由被告周口市财政信用投资担保有限公司提供连带责任担保，由张海东、张连彩等2人提供自然人连带责任担保。该笔贷款到期后，企业还款困难，我行于2017年3月15日对该笔贷款办理期限调整，期限延长10个月，到期日为2017年11月3日，维持原担保方式。贷款到期后，借款人没有按合同约定归还到期贷款，归还利息至2017年12月21日，以后开始拖欠利息。截止2018年1月21日被告淮阳县强海建材有限公司欠我行借款本息5488438.34元，其中本金5448503.78元，利息39934.56元（利息计算至2018年1月21日）。被告借款应恪守信用依约归还，然被告一再拖欠借款，根据双方合同约定，被告之行为已构成严重违约，为维护我行合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的部分被告不明确，原告又不能提供部分被告的明确送达地址，该案审理程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司周口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一八年四月十六日书记员  王培培
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1369号之一
申请执行人：陈建成，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：林岳龙，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈建成与林岳龙民间借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已轮候查封，首封法院正在处置中，但因短时间内无法变现，暂未进入分配程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年二月十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1369号
申请执行人陈建成，男，汉族，1966年2月3日出生，住有广东省珠海市斗门区。
被执行人林岳龙，男，汉族，1987年8月30日出生，住珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在林岳龙（公民身份号码、共有人何彩萍（公民身份证）名下位于斗门区白蕉镇城东金坑西路6号3栋2单元301房（权证号0300006463、共有权权证号证号0300006464）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈祖泽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执523号之一
申请执行人王楠，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
组织机构代码证：559640009。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
法定代表人李瑞麟，总经理。
王楠申请执行李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初288号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告李瑞麟欠原告王楠借款共计120000元，被告李瑞麟于2016年5月1日之前归还原告王楠借款120000元及从2015年11月1日起至还清借款之日止的利息，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担连带责任。若逾期不还，原告可向法院申请强制执行，二被告并支付原告王楠违约金50000元。案件受理费1350元，由被告承担）。被执行人李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王楠于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，申请人王楠提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
王楠申请执行李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年二月一日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执行�定书
（2016）豫0204执523号
申请执行人王楠，男，汉族，1981年1月17日出生。
被执行人李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日出生。
被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
法定代表人李瑞麟，总经理。
王楠申请执行李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初288号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告李瑞麟欠原告王楠借款共计120000元，被告李瑞麟于2016年5月1日之前归还原告王楠借款120000元及从2015年11月1日起至还清借款之日止的利息，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担连带责任。若逾期不还，原告可向法院申请强制执行，二被告并支付原告王楠违约金50000元。案件受理费1350元，由被告承担）。被执行人李瑞麟�开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王楠于2016年8月3日向本院申请执行，执行费2467.25元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的银行存款及其他经济收入173817.25元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二十四日
书记员 李建军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1198号
原告覃某，男。
被告唐欧某，男。
被告龚某，男。
被告河北某柜业有限公司。
法定代表人周某。
本院于2016年8月18日受理原告覃某与被告唐欧某、龚某、河北某柜业有限公司健康权纠纷一案，原告覃某于2016年9月21日以其治疗尚未终结，赔偿项目及数额尚不能确定为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告覃某受伤后，现正在治疗过程中，治疗尚未终结，其损失项目及数额还不能确定，在此情况下，原告申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告覃某负担。
审判员 吕 尚
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐慧颖
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执411号
申请执行人罗细荣，男，1959年8月27日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人黄飞行，男，1971年2月26日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人占淑梅，女，1985年6月15日生，汉族，福建省南平市人，住南平市武夷山市，
被执行人黄冬，男，1974年12月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人嵇安平，男，1976年2月29日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人罗细荣与被执行人黄飞行、占淑梅、黄冬、嵇安平借款合同纠纷一案中。现经本院查明，被执行人黄飞行、占淑梅、黄冬、嵇安无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王剑峰
审判员 王 挺
二〇一八年二月二十六日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执411号申请执行人罗细荣，男，1959年8月27日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人黄飞行，男，1971年2月26日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人占淑梅，女，1985年6月15日生，汉族，福建省南平市人，住南平市武夷山市，被执行人黄冬，男，1974年12月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人嵇安平，男，1976年2月29日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人罗细荣与被执行人黄飞行、占淑梅、黄冬、嵇安平借款合同纠纷一案中。现经本院查明，被执行人黄飞行、占淑梅、黄冬、嵇安无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一八年二月二十六日书记员  何琪盼
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初869号
原告：王泽义，男，1956年10月8日生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：马伟，男，1983年11月20日生，汉族，住河北省青县，现被羁押于青县看守所。
被告：王培芬，女，1983年5月21日生，汉族，住河北省青县。
被告：青县首江电气设备有限公司，地址河北省青县陈咀乡前于村，统一社会信用代码：911309225755468991。
法定代表人：马伟，任经理。
原告王泽义与被告马伟、王培芬、青县首江电气设备有限公司（以下简称“首江公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王泽义的委托诉讼代理人于德深、被告首江公司的法定代表人马伟到庭参加诉讼，被告王培芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元及利息（自2015年6月15日起按月利率2%至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马伟、王培芬、首江公司于2015年6月15日向原告借款60万元用于资金周转，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，月利率为3%，后被告一直未能清偿借款本金及利息。经原告多次催要，被告于2017年2月17日偿还借款本金30万元，并签订了还款协议一份，双方约定被告于2017年2月28日还清全部借款本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今拒不归还，故而起诉。
被告马伟、首江公司辩称，对诉状中所述内容均认可。
被告王培芬在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月15日，原告王泽义通过银行转账方式出借给被告马伟、王培芬、首江公司60万元，当日，原、被告双方签订借款协议，约定利息按月利率3%计算，借款期限一个月。2017年2月17日，被告偿还原告借款本金30万元并支付自2016年6月15日至2017年2月17日的利息，尚欠借款本金30万元及利息。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、借记卡账户历史明细清单、还款协议及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王泽义与被告马伟、王培芬、首江公司之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告马伟、王培芬、首江公司应当共同偿还原告王泽义借款本金30万元。借款协议中约定按月利率3%计算利息，超过了法律对民间借贷利息的保护限度，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马伟、王培芬、青县首江电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王泽义借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2015年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告马伟、王培芬、青县首江电气设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行赔初6号
原告张国洪，男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告巴彦县安全生产监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人冯华，局长。
被告巴彦县城市管理综合执法局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人苗晓伟，局长。
本院在审理原告张国洪诉被告巴彦县安全生产监督管理局、巴彦县城市管理综合执法局行政赔偿一案中，原告因被告准备积极给予补偿，经向本院提出撤诉请求。
本院认为，被告撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国洪撤回起诉。
审判长 梁树新
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 任静怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初200号
原告：浙江天鹤工贸有限责任公司。住所地：湖州市西凤路****号。
法定代表人：赵忠宝，该公司董事长。
委托代理人：沈新芳、施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州长湖水泥有限公司。住所地：长兴县李家巷镇白鹤岭。
法定代表人：林祖平，该公司董事长。
委托代理人：钱行、钱益，浙江东唐人律师事务所律师。
原告浙江天鹤工贸有限责任公司与被告湖州长湖水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈新芳、施炜，被告的委托代理人钱行、钱益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年9月27日达成转让协议，约定原告将其所有的水泥厂生产线流动资产转让给被告，价款为489.6万元。原、被告又于2003年11月6日达成就水泥生产线剩余部分流动资产及废铁达成转让协议，该部分价款为4091509.83元。两份协议对转让资产的范围、数量、付款方式及违约责任等进行了约定。协议签订后，双方对转让的资产进行清点并移交，被告对两次移交转让的资产数量及质量均无异议。但被告未能按照约定期限支付相应价款，截至2017年3月16日，被告上结欠原告转让款2561653.77元。原告催讨未果，以致纠纷成诉。特请求法院判令：1、被告立即支付原告转让款2561653.77元，并支付逾期付款利息1319251元，合计3880904元（以2561653.77元为基数、自2009年7月1日起按照银行同期同档贷款年利率6%计算至2018年1月30日，要求计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：与原告签订两份转让协议情况属实。因原告于2004年6月对部分汽车进行了回购，结欠被告回购款176400元，与原告结欠被告的转让款相抵扣，被告实际结欠原告2385253.77元。原告多次与被告对账，但均未主张过利息损失，现原告自2009年起计算逾期付款利息损失，无事实依据。另原告的主张已过诉讼时效。综上，请求法院驳回对被告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、转让协议两份，证明原告将自己所有的水泥生产线流动资产及废铁分两次转让给被告，总价款8987509.83元。
2、水泥厂流动资产移交汇总表两份，证明原告已经履行移交约定的转移资产的合同义务。
3、被告出具的催款回复单三份，证明截止2017年3月16日，被告拖欠原告转让款2561653.77元。
原告方庭后补充如下证据：
4、财务入账凭证及银行业务回单，证明原告于2004年4月19日支付回购款176400元的事实。
5、2011年3月29日被告向原告出具的催款回复函，证明原告向被告催讨款项，被告予以回复，诉讼时效发生中断的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、支付凭证一组，证明被告已经向原告支付款项合计6923237.3元；
2、汽车回购合同两份，证明应当从转让款中扣除汽车回购款344400元。
3、明细表（被告自行制作）一份，证明被告已经支付款项合计7267637.3元。
本院经审理，认定事实如下：2003年9月27日，原告浙江天鹤工贸有限责任公司与被告湖州长湖水泥有限公司签订流动资产转让协议一份，约定被告向原告购置成品水泥、生料等半成品及相关器具等流动资产，总价款489.6万元，付款方式为协议一经签订支付230万元，2004年5月30日前支付130万元，2004年7月30日前付清余款。2003年11月6日，双方又签订流动资产及废铁转让协议一份，约定被告向原告购买受让机电、配件、耐火材料等两条水泥生产线以及废铁等，合同价款为4091509.83元，付款方式为合同签订支付100万元，2003年12月底前支付100万元，2004年5月30日前支付100万元，2004年7月30日前付清余款。双方分别于2003年8月12日及10月16日进行转让资产的转移交接。后被告于2003年至2004年期间陆续向原告支付部分价款。2004年4月6日及2009年6月9日，原、被告双方两次签订车辆回购协议，原告同意回购部分转让给被告的流动资产，即原告分别对四辆黄河车以及两辆东风大货车、两辆散装车、一辆铲车进行回购，合同价款分别为176400元及168000元。原告于2004年4月19日向被告支付了回购款176400元；另双方口头约定其余168000元回购款与被告结欠原告的转让价款抵消。此后，原告多次以书面函件形式向被告催讨转让款，被告先后于2009年4月10日、2011年3月29日、2013年4月8日、2015年3月10日、2017年3月16日向原告出具回复函，确认收悉原告出具的通知函，并确认至2017年3月16日尚结欠原告款项2561653.77元，同时提出退还部分未使用物资，希望进一步协商尔后确定具体的欠款额及还款时间。后被告未能支付转让款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的转让协议、流动资产移交汇总表、催款回复函以及被告出具的汽车回购合同等证据并结合原、被告双方当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告浙江天鹤工贸有限责任公司与被告湖州长湖水泥有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定交付了转让的流动资产，被告理应按照双方合同约定的付款期限向原告支付价款。现原告诉请被告支付尚结欠的转让款，并自2009年7月1日起按照银行同期同档贷款利率计算支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告结欠被告回购款176400元，应当与本案转让款相抵消，于本院查明事实不符，本院不予采信。被告抗辩原告主张已过诉讼时效，现原告提交的证据可以证实原告多次向被告催讨价款，且被告亦予以书面回复，能够证实诉讼时效发生了中断，应当重新起算，本院认定原告诉讼请求尚在诉讼时效期间。被告的抗辩意见与本院认定事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州长湖水泥有限公司应支付原告浙江天鹤工贸有限责任公司转让款2561653.77元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州长湖水泥有限公司应以2561653.77元为基数、按照人民银行同期同档贷款利率计算支付原告浙江天鹤工贸有限责任公司自2009年7月1日起至实际清偿日至的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37848元，减半收取18924元，财产保全费5000元，合计诉讼费23924元，由湖州长湖水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年三月二日
书记员 张洁
?
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第81号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人侯某甲，职业农民。2015年7月8日因涉嫌盗伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0143号起诉书指控被告人侯某甲犯盗伐林木罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日，被告人侯某甲以每亩每年30元价格承包都平镇都平村委会山脚村山脚经济合作社“旧屋冲”山场的田边“五丈光”山地准备种植柑橘，于2015年6月16日被告人侯某甲在未经都平镇都平村委会山脚村山脚经济合作社讨论同意以及没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到山脚经济合作社的集体山“旧屋冲”山场砍伐林木。经鉴定，“旧屋冲”山场位于都平镇都平村2林班4小班，属于林业生态林，砍伐面积0.44公顷（6.6亩），被砍伐林木树种为杂木，蓄积27.4422立方米，出材21.9538立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、证明材料、承包山地合同书、林权证、收款收据及谅解书、证人侯某乙均、侯某丙、侯某丁、倪某、侯某戊、侯某己、侯某庚、侯某辛、侯某甲的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反国有保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人侯某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人侯某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某甲是初犯，且积极赔偿都平镇都平村委会山脚村山脚经济合作社的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人予以从轻判处，并根据被告人侯某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黎建生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第81号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某然，男，广东省封开县人，小学文化，户籍地和现住址为广东省肇庆市封开县。1999年因奸淫幼女被判处有期徒刑四年，于2003年3月10日刑满释放；2005年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，于2011年7月29日刑满释放。2015年2月22日因涉嫌猥亵儿童罪被封开县公安局留置，同年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人梁某然犯猥亵儿童罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人梁某然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日下午，被告人梁某然在封开县XX镇XX居委会商业大道XX厂大门口将受害人麦某（女，2010年9月24日出生）拉到XX厂内的一栋宿舍楼的木板堆之间的小巷里用手抠摸麦某的下阴，实施了猥亵行为。经诊断，被害人麦某的小阴唇少许红肿，处女膜完整、少许充血。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、疾病诊断证明、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、被害人麦某的陈述、证人麦某开、戚某燕、莫某勇、侯某兰的证言、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某然以获得性满足为目的，用抠摸的淫秽下流手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人梁某然的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人梁某然因犯强奸罪被判处八年有期徒刑执行完毕后未满五年，再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁某然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人梁某然的犯罪事实及犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某然犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一五年六月八日
书 记 员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1436号
原告：张某，女，1965年10月31日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：赖某，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某与被告赖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1436号原告：张某，女，1965年10月31日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：赖某，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某与被告赖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6059号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告王玉生，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告王玉生信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告王玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告王玉生于2013年9月13日通过网络向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为4895×××0643及4367×××2253。被告开卡消费后，截至2015年8月17日，共欠信用卡本息及相关费用112046.95元，其中本金75077.76元、费息36969.19元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨，未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告王玉生偿还原告贷记卡本息及相关费用共计112046.95元（截至2015年8月17日，其中本金75077.76元、费息36969.19元，利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止）。
被告王玉生未作答辩。
经审理查明：被告王玉生于2007年5月14日向原告申请办理龙卡双币种信用卡，于2013年9月13日通过网络向原告申请办理龙卡信用卡，并声明：已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿遵守并依约履行该协议。《领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核均予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年9月11日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用112046.95元，其中本金75077.76元、利息25838.61元、滞纳金11130.58元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告王玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告王玉生签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告王玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉生应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币75077.76元及相应利息、滞纳金（截至2015年9月11日的利息、滞纳金合计为人民币36969.19元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1080元，合计2350元，由被告王玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初6124号
原告：綦江区俊鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市綦江区文龙街道大田湾**幢***号，注册号500222600179158。
经营者：李伦全，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市春正建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路43号，统一社会信用代码91500225585708396P。
法定代表人：喻正昌。
原告綦江区俊鑫建筑设备租赁站（以下简称：俊鑫租赁站）与被告重庆市春正建筑劳务有限公司（以下简称：春正公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告俊鑫租赁站于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告俊鑫租赁站之委托诉讼代理人卢福华到庭参加诉讼；被告春正公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊鑫租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金90000元及其资金占用利息（资金占用利息以90000元为基数从2016年9月8日起按月利率2%计算至付清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原、被告签订合同约定，原告将建筑主体施工专用外挂防护架出租给被告用于工程建设，合同包干价为323980元。2016年9月7日，经双方结算，被告尚欠租金90000元。
被告春正公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月16日，原、被告签订《外挂防护架钢结构租赁合同》约定，由原告将“安捷”牌建筑主体施工专用外挂防护架租赁给被告用于承建康德城市花园一期1#2#楼工程事宜；双方按商定的建筑面积进行计价，单价为7.5元/㎡，合同包干价为323980元。合同签订后，原告将约定的建筑设备交付给了被告。工程完工后，被告也将该设备归还给了原告。2016年9月7日，原、被告双方对租赁费用进行了结算：被告尚欠原告租赁费和设备延期使用费共计90000元，该款项在当月结清。
前述事实，有租赁合同、价格表、合同说明、结算单及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，被告租用原告建筑设备应当按照约定支付租金，原、被告双方通过结算，已经对被告尚欠租金90000元（含租赁费和设备延期使用费）予以确认，故本院对原告要求被告支付尚欠租金90000元的请求予以支持。被告迟延支付租金必然给原告带来资金占用损失，故本院对原告要求支付该损失的意见予以支持；原告要求按月利率2%主张资金占用利息没有依据，按银行同期同类贷款利率计算较为恰当；双方约定尚欠租金的支付期限为2016年9月内，资金占用利息应当从该期限届满后起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市春正建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告綦江区俊鑫建筑设备租赁站租金（含租赁费和设备延期使用费）90000元及资金占用利息（利息从2016年10月1日起至支付完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告綦江区俊鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告重庆市春正建筑劳务有限公司承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一七年九月七日
书记员 胡镜月
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2097号
申请执行人冯桂云，女，汉族，1966年1月3日出生。
被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人张雁，系公司经理
被执行人冯桂云与大连北方成套教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年05月16日作出的大劳人仲调字（2016）第510号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年06月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大劳人仲调字（2016）第510号仲裁调解书的执行程序。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初267号
原告：李永翠，女，汉族，1974年10月15日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年12月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金1,500.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金1,500.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金1,500.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金1,500.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金1,500.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金1,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）66号
被告人
基本情况被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省清丰县。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]82号起诉书指控：2015年6月7日20时10分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号（系挪用号牌）二轮摩托车沿高新区龙海路由北向南行驶至胶州湾高速青岛方向上口处，与前方顺向吕某某驾驶的鲁Ｕ×××××号重型厢式货车左后侧相撞，致车损、陈某伤。经对被告人陈某的血液进行检验，乙醇成分含量为151mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某在医院被交警查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，河南省清丰县××村民委员会出具证明，同意对被告人陈某接收并帮教。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14263号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙凯军，男，1977年12月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙凯军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,293.55元。原告诉称,被告孙凯军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,293.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第274号
申请执行人刘青芳，女，1975年8月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体户，住湖南省茶陵县城关镇。
被执行人邓雄业，男，1984年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，司机，住湖南省攸县黄图岭镇。
被执行人攸县悦畅汽贸有限公司，住所地湖南省攸县黄图岭镇。
法定代表人罗韬鹏，系公司经理。
本院执行申请执行人刘青芳与被执行人邓雄业、攸县悦畅汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人赔偿款15236.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2276、执行费163元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民一初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭文英
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5044号
原告：朱绍祥,男，1970年3月14日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：徐业江、朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：淮安市清江浦区农业和水利委员会，住所地淮安市清江浦区明远西路6号。
法定代表人：蔡伯宁，职务主任。
委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯爱明，该单位办公室主任。
被告：淮安市清浦区现代农业产业园区建设发展有限公司,住所地淮安市清江浦区明远西路6号。
法定代表人：冯爱明，职务经理。
委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
原告朱绍祥与被告淮安市清江浦区农业和水利委员会（以下简称“清江浦区农水委”）、淮安市清浦区现代农业产业园区建设发展有限公司（以下简称“清浦区园区发展公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍祥及委托诉讼代理人徐业江，被告清江浦区农水委、清浦区园区发展公司的委托诉讼代理人冯爱明、刘国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱绍祥向本院提出诉讼请求：被告清江浦区农水委支付工程欠款25000元，并自2014年7月1日起按年利率6%计算支付利息至实际付款之日，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与清浦区园区发展公司签订合同，承建了武墩镇现代农业产业园区零星工程，工程于2014年6月底交付使用，工程经审定造价为263000.31元，清江浦区农水委已付238000.31元，尚欠25000元。
清江浦区农水委、清浦区园区发展公司辩称：将工程发包给朱绍祥施工是事实，对应付款、已付款、欠付款数额、利息计算均无异议。清浦区园区发展公司是于2011年根据省政府、农委的要求，各地区都要成立园区公司，清江浦区政府注资1200万元成立的，公司实际没有正式营运，都是清江浦区农水委实际操作，涉案工程清江浦区农水委是实际发包人，仅是以公司名义对外发包，涉案工程的法律后果由清江浦区农水委承担。
本院经审理认定事实如下：清江浦区农水委以清浦区园区发展公司的名义将位于武墩镇清江浦区现代农业产业园区的零散工程发包给朱绍祥施工，朱绍祥依约施工，并于2014年6月底将工程交付使用。经审定，朱绍祥所做工程造价为263000.41元，尚欠25000元未支付。
庭审中，朱绍祥明确要求清江浦区农水委承担给付工程款的责任，清江浦区农水委亦陈述涉案工程产生的法律后果由其承担，清江浦区农水委同时表示对朱绍祥主张的工程欠款数额以及利息无异议。
以上事实，有施工协议、工程造价咨询报告书等及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，清江浦区农水委以清浦区园区发展公司名义与朱绍祥签订施工协议，将位于武墩镇清江浦区现代农业产业园区的零散工程发包给没有施工资质的朱绍祥个人施工，违反了法律的强制性规定，合同无效。合同无效，但工程经竣工验收合格或已实际交付使用的，可参照合同约定支付工程款。涉案工程已于2014年6月实际交付使用，现朱绍祥主张工程欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。
鉴于各方当事人对于责任承担主体为清江浦区农水委、欠款数额为25000元以及利息计算（自2014年7月1日起按年利率6%计算支付至实际付款之日）均无异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、第二条之规定，判决如下：
被告淮安市清江浦区农业和水利委员会于本判决生效后15日内一次性向原告朱绍祥支付工程欠款25000元，并自2014年7月1日起按年利率6%计算承担利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元（原告朱绍祥已预付），由被告淮安市清江浦区农业和水利委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账：6232636100108926232）。
审判员 陈善珊
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪玲西
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执666号
申请执行人:谭宛贵，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被执行人:陆强，男，1984年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
谭宛贵与陆强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陆强所有的133696元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行�陆强所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执666号申请执行人:谭宛贵，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人:陆强，男，1984年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。谭宛贵与陆强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆强所有的133696元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行�陆强所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月五日书记员  周丽平
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：
故意伤害罪
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初66号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某甲，男。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱某某，是被告人甄某甲的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人甄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄某甲及其辩护人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月23日2时许，被告人甄某甲在台山市台城白石路某餐厅吃宵夜时，因琐事与被害人黄某发生争吵，继而互相推搡。期间，甄某乙上前劝阻，被被害人黄某一拳打在鼻子上，受伤流血，随后，被告人甄某甲拿碗碟和凳子殴打被害人黄某，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人甄某乙、甄某丙、欧某、苏某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人甄某甲有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人甄某甲及其辩护人朱某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人甄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年二月一日
书记员 陈观儿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第635号
原告邱建平，男，1970年1月29日出生，汉族，内江市威远县人，农民工，住四川省内江市威远县。
委托代理人李治纲（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告内江市东兴建筑工程有限公司。住所：内江市东兴镇。
法定代表人李德友，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告邱朝光，男，1955年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，住四川省内江市东兴区。
被告邱槐，男，1970年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，住四川省内江市东兴区。
原告邱建平与被告内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴建司）、邱朝光、邱槐劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建平的委托代理人李治纲和被告东兴建司的委托代理人桂群到庭参加诉讼。被告邱朝光、邱槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱建平诉称，原告在被告东兴建司在山西翼城县承建的宏丰养殖项目工地上干活，被告一直拖欠工资。2013年10月1日，被告东兴建司在该项目的现场负责人被告邱朝光、邱槐向原告出具拖欠工资7722元的欠条一张，并在欠条上加盖了被告东兴建司在该项目部的财务专用章。原告多次向三被告催讨工资无果。为维护自己的合法权利，原告特起诉来院请求判决三被告连带向原告支付拖欠的工资7722元及其利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止），并由三被告承担本案诉讼费。
被告东兴建司辩称，1、被告东兴建司未在山西省翼城县承建任何项目，更不存在与原告有任何劳动或劳务关系，被告东兴建司不是适格被告；2、欠条上的财务专用章非被告东兴建司所有；3、请求依法驳回原告对被告东兴建司的所有诉讼请求。
被告邱朝光未答辩。
被告邱槐未答辩。
经审理查明，被告邱朝光、邱槐合伙承建山西省翼城县宏丰养殖有限公司所有的肉牛场养殖项目工程，并请原告等在该工地务工。2013年10月1日，被告邱朝光、邱槐向原告出具拖欠工资7722元的欠条一张，并在欠条上签名、捺印，被告邱朝光在欠条上加盖注明为内江市东兴建筑工程有限公司宏丰养殖项目部财务专用章的印章，该印章系被告邱朝光找人雕刻且未到相关部门备案。2013年10月22日，被告邱朝光、邱槐达成《协议书》一份，该协议载明被告邱槐自愿将被告邱朝光与自己合伙承建的山西省翼城县宏丰养殖有限公司等的所有工程全部转由被告邱朝光负责，与被告邱槐无关（含整个入伙资金），该工程的所有债权、债务收支归被告邱朝光全部负责，被告邱槐不再收取该工程的资金并自愿退出该工程等。并约定了其他相关事项。
在审理过程中，被告邱槐向法院提交了自己与被告邱朝光于2013年10月22日达成的《协议书》一份；被告邱朝光对欠条及《协议书》的内容予以认可，认为是自己挂靠于被告东兴建司而承建的该工程。
上述事实，有经庭审质证、认证的欠条、《协议书》、山西省住房和城乡建设厅证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，与本案的关联性、真实性和合法性予以确认，具有证明力，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：第一，关于对于欠条上加盖了内江市东兴建筑工程有限公司宏丰养殖项目部财务专用章的问题。该财务专用章的来源，被告邱朝光称系自己挂靠于被告东兴建司及经被告东兴建司同意而自己找人雕刻，被告东兴建司否认被告邱朝光及该财务专用章与自己公司有任何关系，原告及被告邱朝光又未提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利法律后果，故原告认为被告邱朝光及邱槐系被告东兴建司在该项目现场负责人的主张不成立，被告邱朝光称挂靠于被告东兴建司的理由不能成立，加盖在欠条上该财务专用章不能对被告东兴建司产生法律效力，被告东兴建司在本案中依法不承担责任。
第二，关于工资应由谁负责支付的问题。被告邱朝光、邱槐合伙承建山西省翼城县宏丰养殖项目工程，并请原告等在该工地务工。原告与被告邱朝光、邱槐之间构成劳务关系，并不违反法律的相关规定，依法受法律保护。原告向被告邱朝光、邱槐提供了劳务活动，双方对拖欠的工资7722元以欠条的形式进行了确认，被告邱朝光、邱槐有义务向作为劳务提供人的原告支付劳动报酬（包括工资等），被告邱朝光、邱槐未及时向原告支付，属违约行为，被告邱朝光、邱槐应承担继续支付拖欠工资的义务。
第三，关于《协议书》能否免除被告邱槐在本案中的责任问题。被告邱朝光与邱槐在向原告打欠条后达成的《协议书》，因该约定系二被告之间的约定，只能在二被告之间产生法律效力，不能对抗协议外的第三人，故该协议不能免除被告邱槐向原告支付工资的责任。被告邱朝光与邱槐之间系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对于拖欠工资7722元，应由被告邱朝光与邱槐连带偿还。被告邱槐在向原告支付工资后，依据该协议中债权、债务等均归被告邱朝光的约定，可以向被告邱朝光追偿。
第四、关于利息问题。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条并未约定支付利息，要求支付利息的请求于法无据，本院依法不予支持。被告邱朝光与邱槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。
综上所述，原告要求被告邱朝光与邱槐连带偿还工资7722元的诉求，本院依法予以支持，对于其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱朝光与被告邱槐于本判决生效之日起十日内向原告邱建平支付工资7722元；被告邱朝光与被告邱槐相互承担连带责任；
二、被告内江市东兴建筑工程有限公司不承担责任；
三、驳回原告邱建平的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱朝光、邱槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 古薇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人彭复立，男，1976年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人彭复立金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未履行。经查，被执行人彭复立有赣D5Q57**小车一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭复立所有的赣D5Q57**小车一辆。
二、被执行人彭复立负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年五月四日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执270号
吉安市公安局交通警察支队：
本院于2016年5月4日作出（2016）赣0821执270号执行裁定书，裁定查封被执行人彭复立所有的赣D5Q57**小车一辆。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封（锁定）被执行人彭复立所有的赣D5Q57**小车一辆。
附：本院（2016）赣0821执270号执行裁定书一份。
二0一六年五月四日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2016）赣0821执270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：彭复立
拟稿人（签名）：郭锦锋2016年5月4日
核稿人（签名）：2016年月日
�发人（签名）：年月日
备注：执行裁定书（查封被执行人车辆。）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执270号
受送达人
彭复立
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执270号
受送达人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
送达地点
吉安县人民法院执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月�时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执270号
受送达人
吉安市交警支队
送达地点
吉安市交警支队
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
协助执行
通知书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执270号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人彭复立，男，1976年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人彭复立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初17号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭复立未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付21881.27元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封彭复立所有的赣D5Q57**小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权21881.27元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月30日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执270号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人彭复立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初17号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭复立未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付21881.27元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法查封彭复立所有的赣D5Q57**小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审38号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人邵长新，男，汉族，1979年11月25日生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人邵长新行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年10月开始，擅自占用汪沟镇西汪沟村不符合土地利用总体规划的耕地651平方米（合0.98亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月18日依法作出临国土资罚决字[2017]972号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.98亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计16275元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年11月28日缴纳罚没款16275元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2018年2月5日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]972号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 温继春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3107号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师
被告：何春达。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告何春达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告何春达经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国民生银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金133334元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金133334元；诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费3000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款147000元，贷款手续费3000元直接从贷款中扣除。合同签订后，原告以银行转帐形式将147000元借款转入被告中国民生银行帐户中。现被告已还本金16666元，尚欠133334元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
133334元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春达于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款133334元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告何春达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初569号
起诉人彭某某，男。
监护人姚文娟，女。
系彭某某之母。
2016年4月1日，本院收到彭某某的起诉状，诉称自出生以来户籍即随母上户在某社区7组，此前在组里与其他经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，但在2015年10月和2016年1月，某社区7组在组里的集体公用土地被国家征收后向组里居民人均发放征地分配款时，以女村民所生子女不予分配的“组规民约”为由，没有给起诉人分配征地分配款。起诉人认为自己应当享有的合法权益受到侵犯，要求法院判令常德市鼎城区某街道某社区居民委员会、常德市鼎城区某街道某社区居民委员会7组给付起诉人征地分配款1790元。
经审查，本院认为，土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十二条之规定，裁定如下：
对彭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊爱武
二〇一六年四月五日
书记员 张 凌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第814号
罪犯王峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2008年4月9日作出（2008）齐刑初字第23号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月16日起至2017年11月15日止。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2016年11月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定裁定如下：
对罪犯王峰减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第814号
罪犯叶代成，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省什邡市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年10月25日以（2000）德刑初字第82号刑事附带民事判决书认定被告人叶代成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年2月27日以（2000）川刑复字第1063号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年3月3日以（2003）川刑执字第210号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1138号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月23日以（2008）德刑执字第175号刑事裁定书裁定核准减刑一年二个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第190号刑事裁定书裁定核准减刑一年二个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第981号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第73号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶代成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶代成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶代成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶代成减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年8月4日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更433号
罪犯秦晓冬，男，1973年11月9日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）长刑初字第8号刑事判决,认定秦晓冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月21日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2008年4月21日起至2027年10月20日止。本院分别于2013年6月9日、2015年12月31日,为该犯减刑1年6个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为6年9个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦晓冬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯秦晓冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓冬减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1199号
自诉人张永辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张宏峰（锋），男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张永辉以被告人张宏峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张宏峰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人张永辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张永辉自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张永辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊煜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06472号
原告蒲明学。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
委托代理人（特别授权代理）周文寿，系公司员工。
原告蒲明学诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告蒲明学，被告委托代理人周文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲明学诉称：原告于2001年2月进入被告处工作。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付2016年1月、5月、6月工资7820元，支付赔偿金44000元（11*4000元/月），支付单方面解除合同的生活费3320元。诉讼中，原告表示已收到2016年1月、5月工资，要求被告支付2016年6月工资1660元。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司辩称，原告曾于2009年5月离职，原因不清楚，直到2011年5月再次进入被告公司工作。
经审理查明，原告自2001年2月到被告处工作，曾于2009年5月离职，2011年5月再次进入被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计41703.68元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告曾于2001年2月至2009年5月存在劳动关系，后原告离职，劳动关系解除。后原告再次于2011年5月与被告建立劳动关系到2016年6月12日。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，本院予以支持，但经济补偿金只能支持2011年5月至2016年6月12日部分，且月工资工资应予调整。因被告与劳动者解除劳动合同可按照经济性裁员，原告要求被告支付单方面解除合同的生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告蒲明学2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金18641.78元，合计19305.78元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告蒲明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二○一六年七月二十三日书记员寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。