福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1078号
原告夏惠凤，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人翁智敏、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告林炜，男，1971年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
原告夏惠凤与被告林萍、郭金海、林炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏惠凤的委托代理人刘侹杰、被告林炜的委托代理人陈景铭到庭参加诉讼，被告林萍、郭金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏惠凤诉称：被告林萍因生产经营需要，经被告林炜介绍，向原告借款人民币1000000元。2012年12月18日，原被告签订一份借款合同，约定被告林萍向原告借款人民币1000000元，被告林炜作为保证人，借款时间自2012年12月18日起至2013年3月17日止，利息按月利率2%计算，每月1日支付，到期还本付息，并约定如发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，原告转账人民币1000000元至被告林萍的账户。借款之日起至2014年10月17日，被告林萍每月均有支付利息人民币20000元。借款到期后，原告向被告林萍及保证人被告林炜催讨该笔借款，被告林萍一直以资金困难为由拒不还款。2014年12月23日，被告林萍、郭金海（系夫妻关系）共同向原告出具一份还款承诺书，承诺借款人民币1000000元及2014年11、12月2个月的利息人民币40000元会尽快还清，并以位于仙游县鲤南镇海亭嘉苑6幢1803号房产抵押给原告，另认可借款合同的所有条款。现原告请求判令：1、被告林萍、郭金海立即共同偿还原告借款本金人民币1000000元及利息人民币100000元（按月利率2%计算，从2014年10月17日起暂计至实际归还之日止，暂计至2015年3月17日为100000元）；2、被告林炜应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告林萍、郭金海既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
被告林炜辩称：一、原告的部分陈述与客观事实不符。原告与被告林炜认识十多年之久，被告郭金海系被告林炜的小舅子，被告郭金海与被告林萍系夫妻关系。借款发生前，原告与被告林萍、郭金海已认识，并有过经济往来。被告林萍因购买土地需要资金，向原告借款人民币1000000元，原告提出必须由被告林炜提供担保，否则不予借款。被告林炜顾及两方情面，在2012年12月18日签订的借款合同“保证方”处签字。自上述合同签订后，原告直接联系被告林萍处理利息给付等合同约定的相关事宜，2014年10月17日前，被告林萍均按合同约定向原告支付每月20000元的利息。2013年3月17日借款到期后，原告未向被告林炜主张保证责任并要求代为偿还该笔借款。二、原告未在法律规定的保证期间要求被告林炜承担保证责任，被告林炜已免除保证责任，依法应驳回原告要求被告林炜对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同中明确约定借款期限自2012年12月18日起至2013年3月17日止，但该合同中没有约定保证期间，根据前述法律规定，原告依法应在借款期满之日，即2013年3月17日起六个月内向被告林炜主张承担保证责任，否则被告林炜免除保证责任。基于原告在本案借款期满之日起六个月内从未向被告林炜主张承担保证责任，原告对此也未能提供任何证据予以证明，故应驳回原告要求被告林炜对本案借款承担连带偿还本息责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同，证明被告林萍向原告借款人民币1000000元，利息按月利率2%计算；被告林炜作为保证人，对债务及利息承担连带责任；另若发生争议，原告所在地法院有管辖权。2、招商银行个人转账汇款业务受理回单，证明2012年12月18日原告转账人民币1000000元至被告林萍账户的事实。3、还款承诺书，证明被告郭金海系被告林萍的配偶，并同意共同偿还借款本金人民币1000000元及2014年11、12月两个月的利息人民币40000元。
被告林炜对原告提供的上述证据均无异议。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告林萍、郭金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利，本院依法予以缺席审理。原告提供的上述证据，能够相互印证且被告林炜无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告林萍因购买土地需要资金，向原告借款人民币1000000元，原被告签订了一份借款合同，合同约定被告林萍向原告借款人民币1000000元，被告林炜作为保证人，借款时间自2012年12月18日起至2013年3月17日止，利息按月利率2%计算，每月1日支付，到期还本付息，并约定如发生争议，由贷款方所在地法院管辖。双方签订的借款合同未约定保证期限。2012年12月18日，原告转账人民币1000000元至被告林萍的账户。借款之日起至2014年10月，被告林萍每月均有支付利息人民币20000元，之后本金及利息均未归还。2014年12月23日，被告林萍、郭金海夫妻俩共同向原告出具一份还款承诺书，承诺借款人民币1000000元及2014年11、12月2个月的利息人民币40000元会尽快还清，并以位于仙游县鲤南镇海亭嘉苑6幢1803号房产抵押给原告，另认可双方所订立的借款合同的所有条款。
本院认为：被告林萍、郭金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。原告主张被告林萍、郭金海应共同偿还其借款人民币1000000元及利息（月利率2%，自2014年10月18日起至还清借款之日止），有借款合同、个人转账汇款业务受理回单、还款承诺书为据，证据充分，本院予以支持。根据双方合同约定，被告林炜承担连带保证责任，但未约定保证期间，因此原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告林炜承担保证责任，但原告未在此期限内要求被告林炜承担保证责任，故被告林炜要求免除保证责任，本院予以采纳，驳回原告对被告林炜的诉讼请求。对原告提出借款到期后曾向被告林炜催讨该笔借款，未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林萍、郭金海应在本判决生效之日起十日内返还原告夏惠凤借款人民币1000000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月18日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告夏惠凤对被告林炜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收7350元，由被告林萍、郭金海负担（该款已由原告垫付，两被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年六月二十四日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。