wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审63号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人龚碧昌。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行慈城管法简罚字（2015）第253号行政处罚决定中罚款50元的内容及加处罚款50元，合计罚款100元。经补正材料后，本院于2016年3月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月3日作出慈城管法简罚字（2015）第253号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月3日在慈溪市新城大道太屺菜场对面从事无照经营行为，按照简易程序当场予以如下处罚：罚款50元。申请执行人当场向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人龚碧昌未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款及加处罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月3日作出的慈城管法简罚字（2015）第253号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚海燕（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第136号
原告范秀兰，女，1971年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被告卞智发，男，1968年1月20日出生，汉族，住闽清县。
被告刘银珠，女，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。
原告范秀兰与被告卞智发、刘银珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告范秀兰到庭参加诉讼，被告卞智发、刘银珠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀兰诉称，俩被告系夫妻关系，原告与被告刘银珠认识很久，双方性格互知。被告刘银珠因养殖大量鸽子，缺乏经营资金，多次恳求原告给予资金周转，2012年4月26日、11月15日、2013年5月15日原告分别借给俩被告人民币80000元、70000元、30000元，合计180000元，俩被告出具借据三张，约定以1.5分利息计算，借后被告已支付利息至2014年6月24日止。现请求法院依法判决：1.俩被告偿还原告借款本金180000元及截止起诉时的利息27000元，以后息金按约定利率计算；2.俩被告承担本案诉讼费用。
被告卞智发、刘银珠未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条三张，证明被告向原告借款人民币180000元的事实。
俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年4月26日、11月15日、2013年5月15日，被告卞智发、刘银珠分别向原告范秀兰借款人民币80000元、70000元、30000元，合计180000元；其中，2012年4月26日、11月15日二张借条约定利息每半年付一次，未约定息金利率，俩被告出具三张借条给原告。借款后，俩被告息金已支付至2014年6月24日止，余下的借款本金及利息被告未归还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞智发、刘银珠向原告借款人民币180000元，有俩被告共同出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，俩被告应负返还之责。2012年4月26日、11月15日二笔借款约定利息每半年付一次，未约定利率，应视为双方有约定利息但约定的利率不明。原告主张息金按月利率1.5%计算但未提供充分证据证明，不予支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”之规定，该二笔借款利率应按银行同类贷款利率计算利息。对于2013年5月15日的30000元借款双方未约定利率应视为无利息，但原告主张从起诉之日起按银行同类贷款利率计算逾期返款利息，依法可予支持。俩被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞智发、刘银珠应于本判决生效之日起十日内向原告范秀兰偿还借款本金人民币180000元，并支付利息（其中，本金150000元利息从2014年6月24日起计息，本金30000元利息从2015年1月4日起计息，均计算至款项还清之日止，按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告范秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4405元，诉讼保全费1520元，合计5925元，由被告卞智发、刘银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 林 海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江玉妹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第136号
原告三明大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人卓超，董事长。
委托代理人包景镩，男，汉族，1977年5月2日出生，三明大成物业服务有限公司员工，住福建省厦门市集美区。
被告柳青，男，汉族，1966年10月23日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明大成物业服务有限公司与被告柳青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明大成物业服务有限公司负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月十九日
书记员 许红桦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02597号
原告：牛某，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘某，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。
原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原被告经人介绍于××××年结婚，双方都是二婚，婚前缺乏了解，婚后经常打闹吵架，感情一直不和。2004年房屋拆迁后，被告经常赌博、抽烟，给原告精神和名誉造成极坏影响。2008年原告提出过一次离婚请求，贵法院给被告改过的机会，没有批准离婚，但被告不思悔改。被告脾气暴躁，输钱回家无事生非，辱骂原告，给原告精神和生活带来极大痛苦，原告无法忍受，现已分房睡三年之久。感情已彻底破裂。被告婚后户口一直在贾大郢社居委，没有享受分房待遇，婚后双方未生育子女，无债权债务，请求法院判处离婚，给予原告平静的晚年生活。一、请求法院解除原被告的婚姻关系；二、判决现住的90平方米住房归原告所有（无房产证，约合40万元）三、诉讼费原告承担。
被告刘某辩称：一、不同意离婚；二、原告陈述不属实，2008年原告起诉离婚是因为孩子将70平方米的房子卖掉了，并不是因为我们夫妻感情不和；三、结婚后我也让我的娘家人来村里在原告的房子后面盖了13平方米的房子，不是为了居住，是为了拆迁的时候多分房子；四、虽然我的户口不在村里，但是我们有结婚证，拆迁我也是可以得到补偿的。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2002年3月经人介绍相识，××××年4月25结婚（双方均系离异后再婚），现原告以婚前缺乏了解，婚后经常打闹吵架，感情不和，且被告经常赌博，给原告精神和名誉上造成极坏影响，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
另查明：原告牛某于2008年6月3日以被告刘某与其前夫之子将家中一套房屋出卖，导致原被告产生家庭纠纷，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告刘某离婚，法院判决不准予原告牛某与被告刘某离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原被告提供的结婚证、（2008）包民一初字第1021号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告都曾有过一段婚姻经历，双方系离异后经人介绍认识，从相识、相知到再次进入婚姻殿堂，是经过审慎思考后的选择，婚前有较为稳固的感情基础，现原告刘良怀以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告因性格、习性等存在差异，为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情；原、被告系再婚家庭，风雨同舟十多年，现原被告已是花甲之年，无儿女需要抚养，无需为生计奔波，理应相互扶持、相互理解，享受生活，共度晚年，珍惜已建立的夫妻感情，希望原被告在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告牛某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛怀良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02597号原告：牛某，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：刘某，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区，原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称：原被告经人介绍于××××年结婚，双方都是二婚，婚前缺乏了解，婚后经常打闹吵架，感情一直不和。2004年房屋拆迁后，被告经常赌博、抽烟，给原告精神和名誉造成极坏影响。2008年原告提出过一次离婚请求，贵法院给被告改过的机会，没有批准离婚，但被告不思悔改。被告脾气暴躁，输钱回家无事生非，辱骂原告，给原告精神和生活带来极大痛苦，原告无法忍受，现已分房睡三年之久。感情已彻底破裂。被告婚后户口一直在贾大郢社居委，没有享受分房待遇，婚后双方未生育子女，无债权债务，请求法院判处离婚，给予原告平静的晚年生活。一、请求法院解除原被告的婚姻关系；二、判决现住的90平方米住房归原告所有（无房产证，约合40万元）三、诉讼费原告承担。被告刘某辩称：一、不同意离婚；二、原告陈述不属实，2008年原告起诉离婚是因为孩子将70平方米的房子卖掉了，并不是因为我们夫妻感情不和；三、结婚后我也让我的娘家人来村里在原告的房子后面盖了13平方米的房子，不是为了居住，是为了拆迁的时候多分房子；四、虽然我的户口不在村里，但是我们有结婚证，拆迁我也是可以得到补偿的。经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2002年3月经人介绍相识，××××年4月25结婚（双方均系离异后再婚），现原告以婚前缺乏了解，婚后经常打闹吵架，感情不和，且被告经常赌博，给原告精神和名誉上造成极坏影响，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。另查明：原告牛某于2008年6月3日以被告刘某与其前夫之子将家中一套房屋出卖，导致原被告产生家庭纠纷，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告刘某离婚，法院判决不准予原告牛某与被告刘某离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原被告提供的结婚证、（2008）包民一初字第1021号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告都曾有过一段婚姻经历，双方系离异后经人介绍认识，从相识、相知到再次进入婚姻殿堂，是经过审慎思考后的选择，婚前有较为稳固的感情基础，现原告刘良怀以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告因性格、习性等存在差异，为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情；原、被告系再婚家庭，风雨同舟十多年，现原被告已是花甲之年，无儿女需要抚养，无需为生计奔波，理应相互扶持、相互理解，享受生活，共度晚年，珍惜已建立的夫妻感情，希望原被告在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告牛某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛怀良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  于圣云二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初193号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:郭迪，该公司职工。
被告：焦之卫，男，1963年7月14日出生，汉族，住冠县。
被告：焦祥义，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。
被告：李焕义，男，1951年8月16日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告焦之卫、焦祥义、李焕义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加了诉讼。被告焦之卫、焦祥义、李焕义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告焦之卫偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决焦祥义、李焕义对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告焦之卫与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第404103号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2016年2月16日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2015）年第404103号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告焦之卫、焦祥义、李焕义未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告焦之卫、焦祥义、李焕义未到庭质证，法院经审查对上述证据的证明效力予以认定并在卷作证。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年2月17日，被告焦之卫与润昌农商行东古城支行签订润昌农村商业银行东古城支行个借字（2015）年第404103号《个人借款合同》一份，约定：被告焦之卫从原告处贷款50000元；借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日止；月利率11.4333‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告焦祥义、李焕义作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农村商业银行东古城支行保字（2015）年第404103号《保证合同》一份，约定：保证人愿为焦之卫与润昌农商行东古城支行签订的编号为润昌农村商业银行东古城支行个借字2015年404103号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将50000元发放至借款人账户。借款到期后，被告焦之卫未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告焦之卫与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告焦祥义、李焕义与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦之卫于判决书生效之日起三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息,并按合同约定承担违约责任；
二、被告焦祥义、李焕义对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，被告焦祥义、李焕义承担责任后可以向被告焦之卫追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年三月十二日
书记员 马晓颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第691号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李志杰，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李志杰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将李志杰在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxx,824.64元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第323号
原告朱某。
被告殷某甲。
原告朱某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女殷某乙。婚后女儿一直与原告共同生活，被告从未关心和照料。被告经常赌博，不务正业，常偷原告的钱，对家庭及亲人极端不负责任。2014年6月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，原告不服此判决上诉，后撤回上诉。判决不准离婚后被告从未露面，不与原告联系，更不支付抚养费及看望女儿，女儿一直由原告及其家人照料，夫妻感情已经完全破裂，现再次起诉要求与被告离婚，女儿抚养权归原告所有。
被告殷某甲未作答辩。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在句容市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女殷某乙。婚后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年6月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年9月19日本院依法判决不准离婚。2015年7月16日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证两本、句容市开发区杜家山村民委员会证明一份、句容市人民法院（2014）句少民初字第162号民事判决书一份、镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01726号民事裁定书一份及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾后未能互谅互让、及时加强沟通，致夫妻关系严重不睦。2014年6月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。但判决后双方夫妻关系至今未能明显改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第�十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告殷某甲离婚。
二、原、被告婚生女殷某乙由原告朱某抚养至其独立生活时止。
三、自2015年7月起，被告殷某甲每月20日前依法给付婚生女殷某乙抚养费计人民币550元，至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 程时兰
二〇一五年九月六日
书记员 陈 静
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第63号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人周月光，男，1954年2月8日出生，汉族，，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的珠国土斗罚字（2014）55号珠海市国土资源局行政处罚决定书。申请执行内容：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，”本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；罚款人民币8008（捌仟零捌）元整。”申请执行人于2014年12月25日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人已缴交罚款8008元，至今尚未完全履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）55号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月三十日
书记员 吴悦媚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1156号
原告：杭州萧山佳乐塑料有限公司。
法定代表人：黄美琴。
委托代理人：娄江林。
被告：嘉兴银城精细化工有限公司。
法定代表人：徐鸣。
本院于2014年11月4日立案受理了原告杭州萧山佳乐塑料有限公司与被告嘉兴银城精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州萧山佳乐塑料有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州萧山佳乐塑料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山佳乐塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告杭州萧山佳乐塑料有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00588号
原告：何某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：邵某某，女，住址同原告。
原告何某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
何某某诉称：1995年我与邵某某在九华山务工相识相爱，于1996年结婚，婚后在一起生活愉快。1998年邵某某生育一子，取名何某甲，现就读于某中学。2005年7月邵某某到上海务工，去了以后很长时间都没有与我联系。于是，我于2005年10月到上海找邵某某，但是没有找到。直到现在邵某某没有和我联系，也没有和她娘家人联系，音信全无。现邵某某不尽妻子义务，请依法判决我与邵某某离婚。
何某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明何某某与邵某某系夫妻关系；
2、青阳县某村村委会证明，证实邵某某于2005年7月外出务工至今未归的事实。
邵某某未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对当事人的证据审查认为：何某某提供的证据1、2能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：
何某某与邵某某于1995年在九华山务工时相识相爱，于1997年结婚，1998年生育一子，取名何某甲，现就读于某中学。2005年7月邵某某到上海务工至今未归，音信全无。为此，何某某诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。邵某某于2005年7月离家外出后，一直未与何某某联系，未回家与何某某共同生活，未尽家庭义务，以致双方分居生活达9年之久，夫妻感情确已破裂。因此，何某某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于邵某某音信全无，何某某未提出要求邵某某承担抚养孩子何某甲的义务，符合现在实际状况，但不影响何某甲在邵某某具有履行抚养义务能力时主张权利。邵某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
审 判 员 方 胜 强
人民陪审员 成 其 发
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴姜鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00588号
原告：何某甲，男。
被告：邵某某，女。
原告何某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
何某甲诉称：1995年我与邵某某相识相爱，于1996年结婚，婚后在一起生活愉快。1998年生育一子，取名何某乙。2005年7月邵某某到上海务工，去了以后很长时间都没有与我联系。于是，我于2005年10月到上海找邵某某，但是没有找到。直到现在邵某某没有和我联系，也没有和她娘家人联系，音信全无。现邵某某不尽妻子义务，请依法判决我与邵某某离婚。
何某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明何某甲与邵某某系夫妻关系；
2、青阳县某村村委会证明，证实邵某某于2005年7月外出务工至今未归的事实。
邵某某未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对当事人的证据审查认为：何某甲提供的证据1、2能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：
何某甲与邵某某于1995年相识相爱，于1997年结婚，1998年生育一子，取名何某乙。2005年7月邵某某到上海务工至今未归，音信全无。为此，何某甲诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。邵某某于2005年7月离家外出后，一直未与何某甲联系，未回家与何某甲共同生活，未尽家庭义务，以致双方分居生活达9年之久，夫妻感情确已破裂。因此，何某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于邵某某音信全无，何某甲未提出要求邵某某承担抚养孩子何某甲的义务，符合现在实际状况，但不影响何某甲在邵某某具有履行抚养义务能力时主张权利。邵某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
审 判 员 方 胜 强
人民陪审员 成 其 发
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴姜鹏（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初538号
原告:吴邦超,男,1971年12月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
被告:吴晓军,男,1975年10月3日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县，
原告吴邦超与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦超到庭参加诉讼，被告吴晓军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴邦超向本院提出诉讼请求：1、判令吴晓军立即归还借款本金50000元，并承担违约损失（按每日借款总额50000元的1‰自2014年7月24日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由吴晓军负担。事实和理由：2014年6月24日，吴晓军因资金周转需要向吴邦超借款50000元，双方约定借款期限自2014年6月24日至2014年7月23日。后经吴邦超多次催讨，吴晓军至今分文未付。故诉讼至法院。
吴晓军未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，吴晓军因资金周转需要向吴邦超借款50000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限自2014年6月24日至2014年7月23日。同时约定违约责任为：对吴晓军在借款到期后不能及时归还的，吴邦超有权另行收取吴晓军按每日借款总额5%的违约金。
以上事实，有吴邦超提交的身份证、借条、借款合同等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴晓军向吴邦超借款50000元，有吴晓军出具的借据及借款合同予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中约定借款期限为2014年6月24日至2014年7月23日，到期后吴晓军未按时还款，明显违反合同约定，现吴邦超起诉要求吴晓军归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定按照日利率5%的标准计算违约金，超过法律规定上限，依法应予以调整。现吴邦超主张按照日利率1‰的标准以50000元为基数计算违约金，超过年利率24%的部分本院不予支持,本院确定违约金按照年利率24%的标准以50000元为基数自2014年7月24日计算至实际给付之日。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军于本判决生效之日起十日内支付原告吴邦超借款本金50000元及违约金（按照年利率24%的标准以50000元为基数自2014年7月24日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
代理审判员 徐晓娟
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01498号
原告宫正，男，1977年9月26日生，汉族，个体工商户。
被告向云革，男，1967年12月9日生，汉族，无固定职业。
第三人杨娇，女，1975年11月14日生，汉族。
本院在审理原告宫正与被告向云革、第三人杨娇买卖合同纠纷一案过程中，原告宫正于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宫正撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半交纳61元，由原告宫正负担。
审判员 龚雪梅
二〇一四年七月四日
书记员 舒 意
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4126号
申请执行人霍玉梅，女，1973年8月31日出生，汉族，系盘起工业（瓦房店）有限公司员工，住瓦房店市。
被执行人温兴福，男，1985年9月21日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
寇斯航，女，1987年4月12日出生，汉族，系盘起工业（瓦房店）有限公司员工，户籍地大连经济技术开发区。
本案在执行霍玉梅与温兴福、寇斯航民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一七年五月十二日
书记员 刘汉涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00151号
上诉人（原审原告）张建设，男。
委托代理人梁文红，女，特别授权。
被上诉人（原审被告）内乡县王店镇第一初级中学。
住所地：内乡县王店镇王店街南。
法定代表人马西华，任校长。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师，特别授权。
上诉人张建设与被上诉人内乡县王店镇第一初级中学为劳动争议纠纷一案，上诉人不服内乡县人民法院（2014）内民初字第707号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张建设的委托代理人梁文红、被上诉人内乡县王店镇第一初级中学的委托代理人李国华到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2014）内民初字第707号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人张建设。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初594号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张景普，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省禹州市，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月24日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。
辩护人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告人陈宸，曾用名陈金虎，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。
被告人赵东洋，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张景普、陈宸、赵东洋犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩，被告人张景普及其辩护人吴刚，被告人陈宸、赵东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月16日0时许，被告人张景普、陈宸、赵东洋预谋抢劫，后三人在驻马店市老火车站北侧小地下道出口附近，采用暴力手段劫取杨雪峰小米手机一部、现金7元、3张面值1元的美元（折合人民币20.37元）。经鉴定，被抢手机价值500元。案发后，被抢手机及3张美元已追回并发还被害人。
另查明，案发后，被告人张景普协助公安机关抓获被告人赵东洋。被告人陈宸的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景普、陈宸、赵东洋以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，当场劫取他人财物，价值共计527.37元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对三被告人犯抢劫罪的指控成立，予以支持。在共同抢劫犯罪中，三被告人均积极参加、分工配合，作用相当，均系主犯。张景普归案后协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚，对张景普的辩护人提出张景普有立功表现的辩护意见，予以采纳。三被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，陈宸的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可作为影响量刑的情节予以考虑。对张景普的辩护人提出减轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张景普犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年7月23日止）。
二、被告人陈宸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年11月23日止）。
三、被告人赵东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2020年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 王 辉
人民陪审员 王 英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李金然
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳法执字第1816号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人卲卫平。
被执行人王建初。
被执行人山东华亿投资担保有限公司。
被执行人乳山市华银置业有限公司。
龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第594号金融借款合同纠纷一案，查明本案中抵押的房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晓楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3010号
原告王某某，男，汉族。
被告乔某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族，系被告乔某的妻子。
原告王某某诉被告乔某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告乔某、郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年11月12日，被告乔某借原告王某某人民币50000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。因被告郑某某系被告乔某的妻子，且借款系夫妻共同所用，后原告多次向被告索要，被告均推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2011年11月12日，被告乔某借原告王某某人民币本金50000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。
被告乔某、郑某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告乔某、郑某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年11月12日，被告乔某借原告王某某人民币本金50000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并立有借据。后原告多次向被告索要分文未还。又查明，被告郑某某系被告乔某的妻子，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某持被告乔某所立借据，向二被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告乔某借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。被告郑某某系被告乔某的妻子，该借款是二被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，依法应承担共同偿还的义务。原告诉请被告承担25‰月利率，因该利率超出法律规定，应依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某、郑某某共同偿还原告王某某借款人民币本金50000元及利息（月利息按20‰计算，从借款之日起计息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩艳艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2292号
申请人:张志国，男，汉族，住河北省三河市。
被申请人:大厂回族自治县万龙混凝土有限公司，住所地大厂县夏垫镇大棋盘村，统一社会信用代码91131028795480254U。
法定代表人：于万龙，该公司执行董事。
申请人张志国与被申请人大厂回族自治县万龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张志国于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大厂回族自治县万龙混凝土有限公司名下的银行存款560000元，并提供以申请人张志国名下的位于三河市泃河湾住宅区商品楼10121号房屋（三私字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大厂回族自治县万龙混凝土有限公司名下的银行存款560000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月六日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2292号之一
申请人:张志国，男，汉族，住河北省三河市。
被申请人:大厂回族自治县万龙混凝土有限公司，住所地大厂县夏垫镇大棋盘村，统一社会信用代码91131028795480254U。
法定代表人：于万龙，该公司执行董事。
申请人张志国与被申请人大厂回族自治县万龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张志国于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大厂回族自治县万龙混凝土有限公司名下的银行存款560000元，并提供以申请人张志国名下的位于三河市泃河湾住宅区商品楼10121号房屋（三私字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人张志国名下的位于三河市泃河湾住宅区商品楼10121号房屋（三私字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月六日
书记员 唐国梁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第329号
原告：赵见巨。
原告：赵起超。
原告：唐淑娟。
原告：赵林超。
四原告的委托代理人：乔琪。
被告：赵茂希。
原告赵见巨、赵起超、唐淑娟、赵林超诉被告赵茂希生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵见巨、赵起超、唐淑娟、赵林超诉称：2014年6月29日因浇地问题被告在原告家门口与赵桂全发生争执，用木棍及拳将赵桂全打伤，到烟台市莱阳中心医院及青岛大学附属医院住院治疗，现因病死亡，经协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失20161元。
被告赵茂希未提供书面答辩。
经审理查明：2014年6月29日19时许，被告在所在村赵桂全的商店门口，因浇地事宜与赵桂全发生争执，争执期间被告用拳及榆木棍将赵桂全打伤。被告将赵桂全打伤后，赵桂全了报警，莱阳市公安局接警出境后对被告处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
还查明，赵桂全伤后即前往烟台市莱阳中心医院住院疗伤，医院诊断为脑外伤反应，头皮挫伤，肝硬化、腹腔积液、脾切除术后、腹腔切后疝、右腹股沟斜疝、肠梗阻，赵桂全住院至7月9日，花门诊医疗费1247.8元和住院医疗费5223.22元，计6471.02元。2014年8月5日赵桂全因“反复腹胀、腹痛2年、加重1月、意识不清2天”又入住青岛大学附属医院，住院11天。2015年6月4日本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对赵桂全的病伤情进行了法医临床鉴定。该司法鉴定所的鉴定意见为：“1、被鉴定人赵桂全因伤致脑外伤反应、头皮挫伤、目前出现的肝性脑病、意识障碍等肝硬化并发症与本次受伤不存在因果关系。2、建议被鉴定人赵桂全伤后误工损失日为60天。被鉴定人赵桂全于2014年6月29日至2014年7月9日在烟台市莱阳中心医院进行的各项诊疗产生的医疗费合理。其后产生的医疗费与本次受伤无关。”
另查明，原告赵见巨与赵桂全系父子关系，原告唐淑娟与赵桂全系夫妻关系，原告赵起超、赵林超与赵桂全系父子女关系。赵桂全生前在本村开办了一商店，并办有《个体工商户营业执照》。2015年6月10日赵桂全病故。现四原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失医疗费6471.02元、住院伙食补助费330元、护理费1795.64元、误工费9794.4元、交通费270元、司法鉴定费1500元。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的赵桂全病历和医疗费单据、莱阳市公安局对被告的莱公（龙旺）行罚决字（2014）00030号《行政处罚决定书》、车票、所在村委会的书面证明、山东省莱阳市卫生学校司法鉴定所的莱卫鉴定所（2015）临鉴字第86号《法医临床鉴定意见书》等为凭。
本院认为：2014年6月29日19时许，在原、被告所在村赵桂全商店门口，因浇地事宜被告与赵桂全发生争执，争执期间被告用拳和榆木棍对赵桂全进行殴打，致赵桂全受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告打伤赵桂全，被告对赵桂全因伤造成的经济损失应当承担赔偿责任。因赵桂全已病故，故被告应依法向赵桂全的法定继承人赔偿赵桂全因伤造成的损失。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、认定赵桂全因伤造成的经济损失为：医疗费6471.02元、误工费9497.4元（根据2014年山东省国有经济批发和零售业平均工资59583元，按60天计。）、护理费325.53元（根据山东省农村居民人均可支配收入11882元，按10天计。）、住院伙食补助费300元（每天30元，按10天计。）、交通费150元、司法鉴定费1500元计18215.42元。上述费用18215.42元被告于本判决生效后五日内付给四原告。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 王一啸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第01321号
上诉人（原审原告）石宝华。
被上诉人（原审被告）钱荣发。
上诉人石宝华因与被上诉人钱荣发房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月5日，石宝华、钱荣发签订租房协议一份，甲方为郭元镇薛尧村10组钱荣发，乙方为九华镇营防乡四圩村12组石保华，协议内容为：“经甲乙双方供（共）同协商现定立如下协议：一、乙方向甲方租现有房子三间，租房时间为三年.二、每年租金为壹万元正（第一年进房先付50%余款到2014年7月1号钱付清）以后每年先付款后进房三、以后如有变化双方另行协商。四、水电费由乙方自行处理.五、此协议为两份，甲乙双方各执一份.六、甲乙双方签字生效甲方：钱荣发乙方：石军定（订）立时间为2014年元月5号”，该协议落款甲方由钱荣发本人签名，乙方由石宝华之子石军签名。签订协议后，石宝华给付钱荣发5000元，并开始使用租赁的房屋。2014年4月8日，在钱荣发家，双方为租房问题发生纠纷，后经如皋市公安局郭园派出所组织调解，双方达成了皋公（郭）调解字（2014）871号如皋市公安局治安案件现场调解协议书，该调解书载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：1、石宝华、钱荣发双方医疗费用自理；2、石宝华、钱荣发双方互不追究对方法律责任；3、钱荣发退还石宝华1000元租费，石宝华在本周日前将所有物品搬走，电费由石宝华一次性结清，遂合同履行终止；4、石宝华在搬家过程中不得损坏钱荣发家物品，必须照价赔偿，双方不得再为此事发生纠纷。”该调解协议书，双方当事人本人均签字确认，且有办案民警丁宁、邓国尉签字，并加盖如皋市公安局郭园派出所公章。达成调解协议书后，石宝华即将物品从所租赁的钱荣发的房屋中搬走。2014年4月11日石宝华诉至法院，要求钱荣发返还三个月房租2500元。
原审法院认为，石宝华向钱荣发租赁房屋，在租赁期限内，双方为租赁事宜发生纠纷，并于2014年4月8日经如皋市公安局郭园派出所调解，提前解除租赁协议，并达成了调解协议，双方当事人已对自己的民事权利进行了处分，该协议具有民事合同性质，当事人应按照协议执行，钱荣发应当按照协议退还石宝华房租费1000元。关于钱荣发所辩在达成调解协议后其已将1000元交在郭园派出所，石宝华对此不予认可，钱荣发也未能提供充分证据以证明其已将该1000元交付给石宝华，因此，钱钱荣应向石宝华退还1000元租费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、钱荣发于判决生效后立即退还石宝华租费1000元。二、驳回石宝华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由钱荣发负担。
宣判后，石宝华不服，向本院提出上诉称，由于钱荣发的断电行为造成其损失3000余元，同时根据合同条文钱荣发也应返还其租金2500元，但庭审中，承办法官对此未予审查，仅判决依照调解协议返还1000元不当，损害其合法权益，故请求二审撤销原判，依法改判。
钱荣发答辩称，石宝华租其房子，合同期为三年，石宝华在租房2个月后借口嫌租金贵，且欠其3个月电费不给钱，4月7日晚上停电，4月8日石宝华与其发生打架纠纷，后来报警。经如皋市公安局郭园派出所调解，双方签订了调解协议书。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。石宝华与钱荣发签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同应确认为有效。双方在合同签订后应当依照约定履行各自的合同义务，双方在发生纠纷后未能依法处置矛盾，以打架方式解决矛盾只能使矛盾更加恶化，对此双方均有过错。报警后经当地派出所调解，双方就租赁合同及矛盾的善后事宜订立协议，应视为双方对合同权利义务的最后确认。该调解协议第三条约定由钱荣发退还石宝华1000元租费，石宝华于约定时间内搬走所有物品。该条款内容对合同的是否继续履行及合同终止后双方的权利义务已经作出最后确定，应对双方具有约束力。虽然钱荣发称调解协议中1000元已由其交给郭元派出所，但协议中未明确如何交付，现石宝华要求钱荣发直接交付的请求应当予以支持。钱荣发交给派出所的钱款仍由其取回。石宝华称其因停电造成的损失3000元及按照租赁协议应由钱荣发退还2500元的主张，因双方就合同的履行及合同终止后双方权利义务已经作出确认，石宝华的主张实际是对调解协议的反悔，但其未能证明该调解协议具有法定无效或可撤销情形，故其诉讼主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2367号
申请执行人鲁顺，男，1979年7月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人鲁顺依据本院作出的（2016）鄂0103民初2792号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金娥支付欠款236025元。本院已依法受理鲁顺的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2792号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 乐 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 黄敏勇
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2367号申请执行人鲁顺，男，1979年7月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人鲁顺依据本院作出的（2016）鄂0103民初2792号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金娥支付欠款236025元。本院已依法受理鲁顺的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2792号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 乐 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月十一日书 记 员 黄敏勇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民保字第00008号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：丹江口市丹江大道**号。
负责人：刘芳，该支行行长。
被申请人：计宝林，男，生于1966年7月8日，汉族。
被申请人：李小利，女，生于1969年7月19日，汉族。（系计宝林妻子）。
被申请人：计六勤，男，生于1973年11月9日，汉族。
被申请人：吴晨，女，生于1983年9月15日，汉族。（系计六勤妻子）。
被申请人：唐世国，男，生于1966年5月28日，汉族。
被申请人：李燕，女，生于1969年10月26日，汉族。（系唐世国妻子）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行因与被申请人计宝林、李小利、计六勤、吴晨、唐世国、李燕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李燕位于丹二路东汉江万家福商住楼（房产证号：丹房权证城区字第12178**号）予以查封；
并对被申请人计宝林、李小利、计六勤、吴晨、唐世国、李燕的银行存款15万元予以冻结保全，并提供了担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行所有的位于丹江大道幢号：2，房号：401，丹江大道幢号：2，房号：501办公楼五楼房产（房产证号：丹江口市房权证城区字第c201406**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人丹江邮政银行提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李燕位于丹二路东汉江万家福商住楼（房产证号：丹房权证城区字第12178**号）予以查封，上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被申请人计宝林、李小利、计六勤、吴晨、唐世国、李燕的银行存款15万元予以冻结。
三、对担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行所有的位于丹江大道幢号：2，房号：401，丹江大道幢号：2，房号：501办公楼五楼房产（房产证号：丹江口市房权证城区字第c201406**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘四海
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1835号
申请执行人李有琴，女，1970年7月6日生，汉族，居民。
被执行人于顺秀，女，1965年12月10日生，汉族，居民。
被执行人梁康喜，男，1966年10月5日生，汉族，居民。
申请执行人李有琴与被执行人于顺秀、梁康喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日作出（2014）江宁民初字第3339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于顺秀、梁康喜应支付李有琴借款111300元。案件受理费2526元，由于顺秀、梁康喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年九月六日
见习书记员 张 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终269号
上诉人（原审被告）:李栋，男，1965年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:李宗爱，女，1941年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:李美，女，1960年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:李梁，男，1967年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人李栋因与被上诉人李宗爱、李美、李梁继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初6762号民事裁定，向本院提起上诉。
李栋上诉称，双方当事人之间系继承纠纷，应遵从一般民事诉讼原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的济南市天桥区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
李宗爱、李美、李梁在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案李宗爱、李美、李梁请求分割的遗产为位于济南市市中区经十路210号的房屋，位于原审法院辖区内。原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。李栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石 慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2139号
申请执行人梅慧玲，女，1962年11月5日出生，住永康市。
被执行人马浙仁，男，1960年9月12日出生，住永康市。
被执行人胡爱巧，女，1964年1月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人梅慧玲与被执行人马浙仁、胡爱巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡爱巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡爱巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2139号申请执行人梅慧玲，女，1962年11月5日出生，住永康市。被执行人马浙仁，男，1960年9月12日出生，住永康市。被执行人胡爱巧，女，1964年1月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人梅慧玲与被执行人马浙仁、胡爱巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡爱巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡爱巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第394号
原告一汽财务有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街***号。
法定代表人滕铁�，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人詹恺。
被告鲜均。
被告袁莞芬。
原告一汽财务有限公司(以下简称一汽财务公司)与被告鲜均、袁莞芬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告一汽财务公司的委托代理人詹恺到庭参加了诉讼。被告鲜均、袁莞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽财务公司诉称，二被告因购车需借款，于2012年1月12日与原告签订编号为ZKSC2100365的《汽车消费信贷贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定贷款金额为300000元，利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2012年1月12日起至2015年1月12日止，还款方式为本息等额按月还款，被告将所购车辆(车牌号川******)设定抵押用于该笔借款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年1月17日足额向被告发放了贷款。被告至2013年6月10日共还款17期，其中4期为逾期还款。二被告于2013年6月11日至今连续未还款，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本息，已构成《贷款合同》的严重违约行为。截止2014年9月11日，二被告尚欠原告本金160963.16元、利息30529.6元。故，原告诉请法院判令：1.二被告支付原告本金160963.55元并支付利息（截至2014年9月11日利息为30529.6元，并继续计算至本金付清为止）；2.二被告向原告支付未偿还本息20%的违约金38298.63元；3.原告对川******的抵押车辆享有优先受偿权。
被告鲜均、袁莞芬未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告一汽财务公司与被告鲜均、袁莞芬签订编号为ZKSC2100388的《贷款合同》�约定被告鲜均、袁莞芬向原告贷款300000元用于购买车辆；利率为固定月利率9.88‰；贷款期限为36个月；还款方式为本息等额按月还款，如逾期还款，逾期利率按贷款利率的基础上加收50%；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本息的20%计算；借款人未按时全额偿还应付的贷款本息，则视为严重违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应归还贷款本金余额、利息及应由借款人支付的其他款项。同日，原告一汽财务公司与被告鲜均签订编号为ZKSC2100388的《汽车消费信贷抵押合同》，约定被告鲜均将所购车辆(车牌号川******)为前述《贷款合同》项下贷款，向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记。
上述《贷款合同》、《汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告于2012年1月17日向被告鲜均发放贷款300000元。被告至2013年6月10日共还款17期，其中4期为逾期还款。二被告于2013年6月11日起至今未还本付息。截止2014年9月11日，被告尚欠原告本金160963.55元、利息30529.6元。
以上事实，有《贷款合同》、《汽车消费信贷抵押合同》、放款通知、机动车登记表、还款计划表、账户信息及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告鲜均、袁莞芬在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告一汽财务公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告鲜均、袁莞芬向原告一汽财务公司借款300000元，未依约按期归还借款本息直至合同自然逾期，应当承担违约责任。故，原告要求二被告返还尚欠借款本息、支付逾期利息、违约金及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，对此，本院结合本案的具体案情，调整以二被告欠付借款本金
160963.55元为基数按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲜均、袁莞芬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽财务有限公司借款本金160963.55元及截止2014年9月11日利息30529.6元；
二、被告鲜均、袁莞芬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽财务有限公司有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金160963.16元为基数，从2014年9月12日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
三、被告鲜均、袁莞芬不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽财务有限公司有权对被告鲜均所有的车辆(号牌为川******)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告一汽财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告鲜均、袁莞芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月�日
书 记 员 蒲 洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终331号
上诉人（原审被告）：马景霞，女，1954年3月5日生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：叶春（马景霞女婿），男，1984年3月11日生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永贵，男，1972年6月5日生，汉族，农民，现住白城市。
上诉人马景霞因与被上诉人李永贵农村土地承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人叶春、李春海，被上诉人李永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李永贵与马景霞均系平安镇新胜村村民，因原告欠村上往来款，新胜村村民委员会将李永贵第二轮土地承包地共计1.2公顷抽回用以抵顶欠款，随后将其中的0.7公顷土地承包给被告马景霞及其丈夫孙国有，现孙国有已死亡。2015年4月1日因李永贵已抵清欠款，故新胜村村民委员会作出《关于返还李永贵家庭承包地的决定》，决定将承包给马景霞的0.7公顷耕地收回返还给李永贵，并要求马景霞在2015年4月10日前将上述土地返还给李永贵。现马景霞至今未返还土地，故李永贵起诉到本院，要求马景霞立即返还李永贵土地0.7公顷并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李永贵对该0.7公顷土地享有土地承包经营权，有土地承包经营权证和新胜村村民委员会作出的决定书可以证实，马景霞继续耕种该地块拒不返还的行为，已侵害了李永贵的土地承包经营权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十五条：“第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，李永贵要求马景霞返还土地的请求，本院予以支持。庭审中马景霞主张该争议地块系其承包的口粮田，但并未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
原审法院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告马景霞与本判决生效后立即返还原告李永贵拥有承包经营权的0.7公顷土地。案件受理费50元由被告承担。
原审宣判后，马景霞不服原审判决向本院提起上诉，理由归纳如下：1、本案中所涉的1.2公顷土地，其中唐德才0.5公顷、孙国有0.7公顷均系唐德才与孙国有在第二轮土地承包时分配的口粮田，唐德才和孙国有均获得土地承包经营权证，该证与当时分地帐相符，该争议地块应由唐德才、孙国有使用；2、被上诉人妻子二轮土地承包后嫁到本村，在原户籍村分的地，不能再在该村有承包地；3、被上诉人持有的土地承包经营权证中的内容虚假，是自己填的，与村里承包地账不符。
被上诉人李永贵答辩称：1、上诉人的上诉理由我均不同意，因为我有欠款，村上把我的地缴上去了，村上让我种自己的口粮地，后来我把村上欠款还清了，村上还我的地，现在被上诉人不还我；2、我妻子在二轮土地承包起就嫁过来了，她原来村上的地收回去了，她在我们村分的地。
本院经二审审理认为，自第二轮土地承包后，本案所涉的0.7公顷土地一直由上诉人所耕种，且上诉人所持有的农村土地承包经营权证中亦包含此地块，但在李永贵的农村土地承包经营权证中并没有此地块的相关记录，无法认定李永贵在第二轮土地承包中已经实际取得了涉案地块的土地承包经营权，李永贵因其并未实际取得土地经营权而向本院提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人李永贵有权向有关行政主管部门申请解决。
综上，原审判决适用法律错误。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百七十条第一款（二）项、之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第180号民事判决；
二、驳回李永贵的起诉。
一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李春晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第59号
申请人狄秀英。
申请人柯长泽。
本院于2015年4月2日受理了申请人狄秀英、柯长泽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人狄秀英、柯长泽因土地承包经营权纠纷，于2015年3月17日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人柯长泽将新横田的1亩耕地退还给当事人狄秀英，由当事人狄秀英耕种，在签订本协议时交付清。此耕地四至范围为：东靠渠路，南靠柯长爱耕地，西靠渠路，北靠荒地。
二、若第三人对此耕地主张权利，由当事人柯长泽承担责任。
三、当事人狄秀英承诺不再向当事人柯长泽主张其它权利。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年3月17日作出的丰镇人调（2015）81号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年四月十三日
书记员 候光美
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5440号
罪犯邓宏均，男，1974年4月26日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年5月31日作出（2012）顺刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人邓宏均犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，并附带民事赔偿人民币58180.5元。刑期止于2015年12月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓宏均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓宏均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宏均减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第69号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年4月30日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，个体户，捕前住独山县基长镇基长居委会。因涉嫌失火罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
辩护人罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人董晓娜、罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年4月13日上午，被告人黄某某组织三十余人到独山县基长镇阳地村打浪组“磨子坡”（小地名）炼山种植药材。当日11时许，因天干风大，火势失控后蔓延引发山林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火有林地面积83.83公顷，森林损失面积5.62公顷，造成直接经济损失人民币1563450.44元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黄某某因过失行为引起森林火灾，使公私财产遭受特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有自首的量刑情节，建议对其在二年至四年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人黄某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人董晓娜、罗健提出的辩护意见：被告人黄某某有自首、自愿认罪的量刑情节，无违法犯罪记录，系初犯，且积极与被害单位达成补植协议，建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人黄某某系独山县基长镇“祥和”中药材种植农民专业合作社的法人代表。2015年4月13日上午，被告人黄某某在得到独山县基长镇阳地村村委会、基长镇林业站、基长镇人民政府及独山县护林防火指挥部野外用火批准后，组织三十余人到独山县基长镇阳地村打浪组其承包的“磨子坡”（小地名）荒山炼山，便于种植药材“无患子”苗木，当日11时许，因天干风大，火势蔓延，不慎引发山林火灾。案发后，被告人黄某某在火灾现场积极组织扑救，后如实向公安机关供述了炼山时不慎引发山林火灾的事实经过。经林业部门检验，该森林火灾过火面积为246.13公顷，森林损失面积为83.83公顷，造成直接经济损失人民币1563450.44元。
另查明：案发后，被告人黄某某近亲属积极与打浪组集体达成补植马尾松苗木3万株、与独山县林场达成补种马尾松苗木协议并交纳5万元补种保证金，因此取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人王某某、余某某、陈某某、肖某某、覃某某、卢某某、吴某某的证言，检验报告，现场勘查笔录、现场辨认笔录、火灾现场调查图、火灾野外调查表、现场指认照片，野外生产用火审批申请表，炼山区域图，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单，抓获经过，气体打火机1个，被告人黄某某的身份证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黄某某在野外用火时疏于防范，引发山林火灾，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人黄某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某某过失引发山林火灾，森林火灾过火面积246.13公顷，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，其在现场积极组织扑救，随后向公安机关如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人董晓娜、罗健关于“被告人黄某某有自首、自愿认罪的量刑情节，无违法犯罪记录，系初犯，且积极与被害单位达成补植协议”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合其近亲属与被害单位达成补植协议后取得谅解以及独山县司法局对其做出的适合在社区服刑的报告的案件实情，故公诉机关及辩护人对被告人黄某某提出的量刑建议、意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 谌婷婷
人民陪审员 岑光礼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00962号
原告吴某。
被告孙某。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。在审理过程中，原告吴某于2014年4月21日向本院申请撤回对被告孙某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后由原告吴某负担。
助理审判员 李 霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢立明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1184号
罪犯王振，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年二月二十三日以（2008）莱刑初字第31号刑事判决书，以抢劫罪判处王振有期徒刑十四年，并处罚金60000元，刑期自2007年4月4日起至2021年4月3日止。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年八月五日做出（2008）莱中刑终字第28号刑事裁定书，裁定维持原判。2008年9月18日起入监执行。本院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年一个月，刑期至2020年3月3日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王振在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2007年4月4日起，至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民督9号
申请人：安图县天和供热有限公司，住所地,安图县。
法定代表人：张学良,经理。
诉讼代理人:张学晶,女，该公司职员。
被申请人：崔宏，男，其他不详，现住安图县。
申请人安图县天和供热有限公司与被申请人崔宏申请支付令一案，本院于2018年01月31日立案后，于2018年1月31日发出（2018）吉2426民督9号支付令，限令被申请人崔宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2018年2月11日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉2426民督9号支付令自行失效。
申请费59元，由申请人安图县天和供热有限公司负担。
审判员 杨均良
二〇一八年二月十一日
书记员 刘翠竹
—1—
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第172号
原告陈京彬，农民。
被告崔来轻，农民。
原告陈京彬诉被告崔来轻侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈京彬，被告崔来轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾与被告口头约定，由被告在原告责任田上建设煤球厂，若经尝试，煤球厂不能经营，则被告返还土地，地上所建相关建筑归于原告，作为用地补偿，现煤球厂早已倒闭，被告却未履行返还土地等约定，现诉求被告返还土地，并赔偿损失7000元。
被告辩称，其在使用原告责任田建设煤球厂之初，已给付原告3000元作为使用费，还曾因此遭遇罚款并交纳办证费用，其属合法使用该土地，且本案已过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
审理查明，原告陈京彬、被告崔来轻均系孟津县横水镇古县村村民。1997年，被告在古县村建设煤球厂一处，该厂建设所利用土地（即本案诉争地块）东至集体、西至郭海生、南至路边、北至塄根，东西长26.7米，南北向：东宽20.5米、西宽21.5米，共约0.84亩，建有厂房及围墙，原、被告均称该地块为原告责任田，古县村委会出具书面证明表示原告陈京彬所在生产组均未签订土地承包合同。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交有古县村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告举交补偿计算方法一份，要求被告赔偿其损失7000元；被告则称使用土地时，已支付原告3000元，但未举交相关证据，并提供河南省行政事业性收费专用票据及暂收条各一张，用于证明其曾缴纳违法占地罚�和办证费，故其具有合法的土地使用权。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。本案中，应依次分析确认如下问题：（一）原告对诉争地块是否存在相关利益。原、被告均认可诉争地块系原告责任田，责任田的概念是在二十世纪八十年代，我国在农村实行家庭联产承包责任制的背景下产生，系指将村集体所有的耕地承包给农户，由农户自己负责耕种管理，但不能随意买卖和挪作使用的田地，从其内涵实质上讲，应认为责任田属于由相关责任人耕种使用的土地，则被告认可诉争地块系原告责任田，即为认可原告可对诉争地块进行适当种植经营；被告在1997年利用诉争地块建设厂房时，相关土地使用经营行为应参照1987年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》，该法第十二条规定“集体所有的土地，全民所有制单位、集体所有制单位使用的国有土地，可以由集体或个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产”，但未对土地承包合同的签订形式及承包经营权的取得及期限作出明确规定，1999年1月1日，修订后的《土地管理法》施行，其第十四条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务”，而在2003年3月1日施行《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）是有关农村土地承包的专门性法律，第二十条、第二十一条和第二十二条规定，耕地的承包期为三十年，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，对土地承包合同�形式和土地承包经营权的取得作出了较为明确的规定，本案中，原告所在生产组均未签订土地承包合同，是其所属集体经济组织集体安排所致，且古县村委会与被告亦认可原告能对诉争地块实际使用，故本院对此予以认定。而被告虽举交河南省行政事业性收费专用票据及暂收条各一张，但该证据仅能证明其曾因使用诉争地块接受过相关处罚，并向案外人支付部分钱款，并不能证明其享有对诉争地块的合法权益，故被告以此即认为其享有诉争地块的合法使用权依法不能成立。（二）本案是否已经超过诉讼时效。本案中，被告崔来轻在诉争地块上建设围墙和厂房并一直使用该地块，该行为是持续的、未间断的，故本院认为该案未超过诉讼时效。（三）原、被告之间于1997年对诉争地块所做处理是否符合法律规定。原告称，当时其与被告口头约定，由被告在诉争地块上建�煤球厂，若经尝试，煤球厂不能经营，则被告返还土地，地上所建相关建筑作为用地补偿归于原告；被告称，当时曾给付原告3000元作为土地使用费，而原告予以否认；但不论是依据《土地管理法》（1987年1月1日施行）第十二条规定，集体所有的土地，全民所有制单位、集体所有制单位使用的国有土地，可以由集体或个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产，承包经营土地的集体或个人，有保护和按照承包合同规定的用途合理利用土地的义务；还是根据《土地管理法》（1999年1月1日施行）第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务；亦是按照《农村土地承包法》第十七条规定，承包方应维持土地的农业用途，不得用于非�建设；则当时情形不论为原告所称或被告所述，双方改变诉争地块用途用于建设煤球厂的行为，均系违法行为。鉴于上述情形，原告对诉争地块存在相关利益，现因被告违法使用之故而不能行使，原告诉求其返还，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告赔偿损失7000元的主张，因当时被告对诉争地块的使用建设系在原告许可下进行，而该许可表示又违背了相关法律法规，故原告对于诉争地块由被告违法使用导致其或遭受损失的结果存在故意因素，故原告该损害赔偿主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告崔来轻于本判决生效之日起即行将位于孟津县横水镇古县村东至集体、西至郭海生、南至路边、北至塄根，东西长26.7米，南北向：东宽20.5米、西宽21.5米，约0.84亩的土地返还给原告陈京彬。
二、驳回原告陈京彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈京彬负担50元，被告崔来轻负担100元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十月二十一日
书记员杨梦斌
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）望行非审字第00007号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。
法定代表人：邵平，主任。
被执行人：许珍贵，个体工商户。
被执行人：储小梅，农民，系许珍贵之妻。
申请执行人望江县人口和计划生育委员会因被执行人许珍贵、储小梅不履行征决（2011）430号社会抚养费征收决定书中确定的义务，于2011年12月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县人口和计划生育委员会申请执行的由其于2011年8月20日所作的征决（2011）430号社会抚养费征收决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张三九
审判员 何 彤
审判员 刘崇祯
二〇一一年十二月十四日
书记员 汪祝芬
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1154号
原告赖某甲。
委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人凡云成，四川竹都律师事务所律师。
原告赖某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人彭剑，被告杨某某及其委托代理人凡云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，与被告系经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，于1995年2月17日生育长子赖某乙，同年10月24日与被告在江安县民政部门登记结婚。1996年6月1日又生次子赖某丙，2007年12月起至今双方一直居住在长宁县长宁镇淯江社区书香苑�单元601号。由于与被告相识时间短，彼此缺乏了解，同居后才发现诸多差异，特别是性格不合，双方常为家庭生活琐事吵闹不休，经亲友相劝均无法和睦相处，致夫妻关系名存实亡，感情破裂。请求人民法院判决准许原、被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，与原告婚姻基础深，婚后夫妻关系较好，感情未破裂，双方从1991年相识至1995年结婚至今20余年的婚姻关系，且生育两个儿子均已成年，家庭和睦幸福。1996年双方外出打工，2000年返家办修理厂，经营顺利。虽原告与他人同居，但在亲友劝告下已悔悟，据此，原告经常回家表示愿与我生活。原告是过错方，原告诉与我离婚，我有权要求其赔偿。与原告的夫妻感情确未破裂，请求人民法院依法判决不准原、被告双方离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经罗某介绍相识�爱，不久便同居生活，于1995年2月17日生育长子赖某乙（已成年），同年10月24日，双方在江安县底蓬镇政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，于1996年6月11日又生育次子赖某丙（已成年）。原、被告在婚姻关系存续期间，双方于1996年至1999年一同外出务工。2000年返家后双方在长宁县长宁镇开办修理厂，经营状况良好，由于双方在长宁县长宁镇购买有住房和门市，一家人从2007年12月份起至今，一直居住生活在长宁县长宁镇淯江社区书香苑＊单元＊＊＊号。原、被告双方的结婚证不慎遗失，双方又于2015年4月28日在江安县民政局婚姻登记处补领了结婚登记手续。近年来，原、被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，情趣各异，常为家庭生活琐事等问题产生矛盾，发生纠纷，经家庭有关人员和亲友相劝，双方能本着有则改之，无则加免的态度和睦相处。2015年6月8日�告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证有：1、户籍本复印件；2、社区证明；3、婚姻登记审查登记表；4、房管处产权登记情况和商品房买卖合同复印件；5、证人证言材料15份；6、原告与他人同居通话记录7、照片若干张；8、原告与其师弟的聊天记录及四个证人（均姓赖）的证词等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，且婚后夫妻关系较好，并生育两儿子，相互应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，只要双方多理解包容，常联络沟通，尚有和好可能；原告请求离婚所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赖某甲与被告杨某某离�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一五年七月三十日
书记员 徐吉连
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1154号
原告孟某某，女，生于1962年11月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告张庆勇，男，生于1956年10月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告孟某某诉被告张庆勇离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人肖岩到庭参加了诉讼，被告张庆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告系再婚，于2011年经人介绍相识，2011年9月5日双方领取结婚证。婚后感情尚可，由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告多次殴打原告，致使原告的身体和身心受到极大伤害，2015年4月底被告再次因家务琐事发生争吵，被告再次殴打原告，原告离家至今。双方感情巳彻底破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告张庆勇未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，于2011年7月份经人介绍相识，2011年9月5日双方领取结婚证，婚后双方未生育子女。诉讼中原告述称婚后感情尚可，由于双方性格不合，经常为家务琐事而争吵，被告多次殴打原告，夫妻感情逐渐破裂，2015年4月底被告再次因家务琐事发生争吵，被告再次殴打原告，原告离家至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告张庆勇未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张庆勇离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年八月二十二日
书记员 边书贤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1154号
原告蔡玉贞，女，1963年1月3日出生，汉族，住长乐市。
被告李廷魁，男，1954年6月30日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告蔡玉贞与被告李廷魁民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉贞于2015年6月26日向本院递交了《撤诉申请书》。
本院认为，原告蔡玉贞的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉贞撤回起诉。
案件受理费3917元，由原告蔡玉贞负担。
审判员 张敏强
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1154号原告田明贞，男，1946年1月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人武中华，男，1964年5月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人贺学，男，1942年4月28日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司，住所地：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。法定代表人冯朝辉，该公司董事长。委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。原告田明贞诉被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田明贞及其委托代理人武中华、贺学、被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司委托代理人龚战龙参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田明贞诉称，2013年征用其耕地0.35亩，征地补偿款应为42840元，地上种有小麦、玉米，年收入为840元。长安区政府已将征地补偿款支付到位。凌透村、凌坤商贸股份有限公司将其征地补偿款截留。村居委会和凌坤商贸股份有限公司未与其签订任何协议，该公司雇佣上百人强行将其地上农作物毁坏、强行违建施工至今，致使其农作物小麦、玉米三年绝收。原告认为其并未参加凌坤商贸有限公司，因此不执行股民代表大会的决定，征地补偿款应足额发放给原告。经多次讨要未果，原告诉至法院请求依法判令被告按冀政[2011]141号文件规定，支付其占地补偿款42840元、三年补偿款的利息4241元，并赔偿其经济损失2520元。被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，本案属于村民自治范围的事项，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。被告作为村集体土地的所有权人，作为村集体资产的管理人，有权对村集体资产及其权益进行合理分配。被告制定的补偿款分配方案符合村集体利益，符合全体村民利益，没有越权更没有侵权，不应列为本案被告。经审理查明，石家庄西兆通镇人民政府向石家庄市长安区人民政府提交《关于凌透村集体资产产权制定改革及申报材料》，石家庄市长安区人民政府依据《石家庄市人民政府关于城中村集体经济组织改制及集体资产处置的指导意见》（石证[2008]44号文件的规定，作出《关于西兆通镇凌透村集体资产产权制度改革及处置的批复》(长政[2011]72号文件)，该批复中显示：依据“集体土地由改制后的集体经济组织所有”的规定，凌透村产权制度改革之前的集体土地全部纳入石家庄市凌坤商贸股份有限公司，即由石家庄市凌坤商贸股份有限公司所有。原告系凌透村村民，2013年修建征地，占用凌透村部分土地，涉及该村三百多户，原告是被占地户之一。《石家庄市工程征收补偿安置办法》第二条：凡在工程规划范围内的征收及相关事项，按本办法执行。第十条：征收集体土地补偿标准：根据冀政[2011]141号《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》文件执行。《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》写明：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户。被告表示，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，被告公司有权对集体土地如何规划处置、使用以及对土地补偿费的具体分配方案进确定，原告作为承包方，只享有使用和收益权，无论其是否是凌坤公司的股民，均不影响村集体经济组织对包括土地在内的村集体资产进行处置的有效性。2014年5月24日，被告公司的股民代表会议进行了确定，对于的征占地每亩补偿8万元，剩余款项以人股和地股两种形式和数量以每股各2000元平均分配到全体村民股东。原告对石家庄市长安区人民政府[2011]72号文件提出异议，认为该文件违反法律规定，被告的成立违法，且对被告制定的征收补偿分配方案不认可。以上事实，有原被告陈述、原被告提交的政府文件、通知等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府[2011]72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田明贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  周雪霞代理审判员  李 麟二〇一五年七月十四日书 记 员  冀新媚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2087号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码715241801。
法定代表人彭少平。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0012535号行政处罚决定，要求被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012535号行政处罚决定认定深圳市新宝通交通运输有限公司存在超越许可事项、从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第Z0012535号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012535号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 焘
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3803号
申请执行人张伯伟。
被执行人：邵金星。
被执行人：余姚市华星锁业有限公司。
法定代表人：邵金星，该公司执行董事。
本院查明被执行人邵金星有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵金星名下车牌号为浙B×××××桑塔纳汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙一峰