wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1170号
原告王某，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王普艳（系被告王某某女儿），女，汉族，住长春市南关区。
被告徐某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告王某甲，男，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人徐某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告王某诉被告王某某、徐某某、王某甲继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人张媛静、被告王某某代理人王普艳到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被继承人王某乙是父女关系，被继承人王某乙生育两名子女，女儿为原告，儿子为王某丙。王某丙于2008年8月28日去世，王某丙妻子为被告徐某某，王某丙儿子为被告王某甲。被告王某某是被继承人王某乙父亲，王某乙母亲已经去世。王某乙与前妻王某丁于1991年7月29日离婚；与再婚妻子刘某某于2008年10月31日离婚。在被继承人王某乙生病期间，王某乙立有代书遗嘱一份，将王某乙所有的房屋归原告个人继承。王某乙于2012年5月28日去世，继�开始。在与三被告协商中，未能达成一致意见。现起诉至法院，请求法院判决争议房屋产权全部份额归原告王某所有，三被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告王某某辩称：原告诉状中陈述的内容属实，我方同意按照被继承人王某乙遗嘱进行继承。王某乙父亲为王某某（本案被告）、王某乙母亲王潘氏于2007年5月27日去世；王某乙与前妻王某丁于1991年7月29日离婚；与再婚妻子刘某某于2008年10月31日协议离婚；王某乙有婚生长子王某丙（2008年8月28日去世）、王某丙妻子徐某某（本案被告）、王某丙儿子王某甲（本案被告）；王某乙婚生长女王某（本案原告）。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人王某乙于2012年5月28日去世。王某乙父亲为王某某（本案被告）、王某乙母亲王潘氏于2007年5月27日去世；王某乙与前妻王某丁于1991年7月29日离婚，与再婚妻子刘某某于2008年10月31日协议离婚；王某乙有婚生长子王某丙（2008年8月28日去世）、王某丙妻子徐某某（本案被告）、王某丙儿子王某甲（本案被告）；王某乙婚生长女王某（本案原告）。王某乙在吉林省肿瘤医院生病住院期间，清醒时向护工宋铁民、张影表达了遗嘱记录的真实意思，订立了代书遗嘱一份。该遗嘱上半部分和下半部分文字均由护工宋铁民书写，证人和立字人等需要签名处由相应人员签名、按手印。该遗嘱主要意思是“将王某乙所有的房屋归原告个人继承，被告徐某某、王某甲不能继承该房产”。在审理中，被告王某某代理人也证实“我与被继承人王某乙是兄妹关系，在被继承人王某乙住院期间，我也曾看望过王某乙，王某乙本人也向我明确表达过本案争议的房产全部赠与给原告王某。因为在王某乙生病以及住院期间所有的费用和住院期间照管均是由王某负责的，所以我也可以从侧面证明本案争议的遗嘱是王某乙本人真实意思表示。在本案争议遗嘱订立后，我曾去看望过王某乙，王某乙本人也将遗嘱原件拿给我看过，也和我详细说了订立遗嘱过程，对于遗嘱真实性没有异议”。本案在审理过程中，被告徐某某于2014年7月1日向本院申请对争议遗嘱进行鉴定，经本院通知其提交鉴定字迹样本，被告未向法院提供，本院依据法律规定终结鉴定。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本案被继承人王某乙的父母、配偶、子女等第一顺序继承人已经查实，并根据各自实际生存情况依法参加了本案诉讼。本案争议遗嘱经代书遗嘱人宋铁民、见证人张影出庭证实，及被告王某某代理人王普艳证实，遗嘱是在被继承人王某乙意识清醒的情况下所立的代书遗嘱，遗嘱内容真实、合法、有效，应当作为本案争议遗产继承的依据。因为本案遗嘱为有效遗嘱，本案争议遗产应按遗嘱进行继承。本案遗嘱指定房产即王某乙所有的房屋应归原告王某个人继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被继承人王某乙所有的坐落于长春市�阳区崇智胡同房产归原告王某所有。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,314.00元，由三被告王某某、徐某某、王某甲各自承担2,104.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1170号
原告王某，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王普艳（系被告王某某女儿），女，汉族，住长春市南关区。
被告徐某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告王某甲，男，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人徐某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告王某诉被告王某某、徐某某、王某甲继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人张媛静、被告王某某代理人王普艳到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被继承人王某乙是父女关系，被继承人王某乙生育两名子女，女儿为原告，儿子为王某丙。王某丙于2008年8月28日去世，王某丙妻子为被告徐某某，王某丙儿子为被告王某甲。被告王某某是被继承人王某乙父亲，王某乙母亲已经去世。王某乙与前妻王某丁于1991年7月29日离婚；与再婚妻子刘某某于2008年10月31日离婚。在被继承人王某乙生病期间，王某乙立有代书遗嘱一份，将王某乙所有的房屋归原告个人继承。王某乙于2012年5月28日去世，继承开始。在与三被告协商中，未能达成一致意见。现起诉至法院，请求法院判决争议房屋产权全部份额归原告王某所有，三被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告王某某辩称：原告诉状中陈述的内容属实，我方同意按照被继承人王某乙遗嘱进行继承。王某乙父亲为王某某（本案被告）、王某乙母亲王潘氏于2007年5月27日去世；王某乙与前妻王某丁于1991年7月29日离婚；与再婚妻子刘某某于2008年10月31日协议离婚；王某乙有婚生长子王某丙（2008年8月28日去世）、王某丙妻子徐某某（本案被告）、王某丙儿子王某甲（本案被告）；王某乙婚生长女王某（本案原告）。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人王某乙于2012年5月28日去世。王某乙父亲为王某某（本案被告）、王某乙母亲王潘氏于2007年5月27日去世；王某乙与前妻王某丁于1991年7月29日离婚，与再婚妻子刘某某于2008年10月31日协议离婚；王某乙有婚生长子王某丙（2008年8月28日去世）、王某丙妻子徐某某（本案被告）、王某丙儿子王某甲（本案被告）；王某乙婚生长女王某（本案原告）。王某乙在吉林省肿瘤医院生病住院期间，清醒时向护工宋铁民、张影表达了遗嘱记录的真实意思，订立了代书遗嘱一份。该遗嘱上半部分和下半部分文字均由护工宋铁民书写，证人和立字人等需要签名处由相应人员签名、按手印。该遗嘱主要意思是“将王某乙所有的房屋归原告个人继承，被告徐某某、王某甲不能继承该房产”。在审理中，被告王某某代理人也证实“我与被继承人王某乙是兄妹关系，在被继承人王某乙住院期间，我也曾看望过王某乙，王某乙本人也向我明确表达过本案争议的房产全部赠与给原告王某。因为在王某乙生病以及住院期间所有的费用和住院期间照管均是由王某负责的，所以我也可以从侧面证明本案争议的遗嘱是王某乙本人真实意思表示。在本案争议遗嘱订立后，我曾去看望过王某乙，王某乙本人也将遗嘱原件拿给我看过，也和我详细说了订立遗嘱过程，对于遗嘱真实性没有异议”。本案在审理过程中，被告徐某某于2014年7月1日向本院申请对争议遗嘱进行鉴定，经本院通知其提交鉴定字迹样本，被告未向法院提供，本院依据法律规定终结鉴定。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本案被继承人王某乙的父母、配偶、子女等第一顺序继承人已经查实，并根据各自实际生存情况依法参加了本案诉讼。本案争议遗嘱经代书遗嘱人宋铁民、见证人张影出庭证实，及被告王某某代理人王普艳证实，遗嘱是在被继承人王某乙意识清醒的情况下所立的代书遗嘱，遗嘱内容真实、合法、有效，应当作为本案争议遗产继承的依据。因为本案遗嘱为有效遗嘱，本案争议遗产应按遗嘱进行继承。本案遗嘱指定房产即王某乙所有的房屋应归原告王某个人继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被继承人王某乙所有的坐落于长春市朝阳区崇智胡同房产归原告王某所有。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，314.00元，由三被告王某某、徐某某、王某甲各自承担2，104.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告苏顺金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏顺金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏顺金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，859.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，859.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执655号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11722号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2387号
申请执行人瞿晓东与被执行人施锡土、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）杭萧商初字第5485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿晓东于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2387号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初1434号
原告：甘桂芳，女，1936年12月7日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈慧龄，女，1989年8月10日生，汉族，住建瓯市。
被告：黄志强，男，1989年8月10日生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地：福州市台江区五一南路和平大厦4层。统一社会信用代码913501006740165942。
负责人：张凌，经理。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
原告甘桂芳与被告陈慧龄、黄志强、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决判令陈慧龄赔偿甘桂芳因甘吉万交通事故造成的损失共计144205.69元，该款由人民财险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由陈慧龄、黄志强赔偿。2、本案诉讼费用由陈慧龄、黄志强、人民财险公司承担。事实与理由：2016年7月23日18时20分许，陈慧龄驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从小松方向往五里街方向行驶，途径建瓯市马汶叉路口右转弯往东环城路方向时碰撞前方行人甘吉万，造成甘吉万受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经建瓯市交警大队作出事故认定，认定陈慧龄负事故全部责任，甘吉万无责任。本起事故造成损失共计144205.69元，陈慧龄对该损失应承担全部赔偿责任。闽Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为黄志强，黄志强依法因对甘吉万的损失承担相应的过错责任。因闽Ａ×××××号小型轿车已在人民财险公司投保了交强险和商业险，故人民财险公司应在交强险限额范围内赔偿甘桂芳因甘吉万交通事故造成的各项经济损失共计144205.69元，不足部分由陈慧龄、黄志强承担赔偿。自本起事故发生至今，除了陈慧龄全额支付了甘吉万住院期间的医疗费之外，对甘吉万的其他损失三被告未予赔偿。2017年4月8日，甘吉万因病死亡。现甘桂芳作为甘吉万的唯一亲属，诉请赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司自愿于2017年7月16日前在交强险及商业三者险限额范围一次性赔偿甘桂芳因甘吉万交通事故造成的各项损失共计137000元；该款其中52000元返还给陈慧龄，汇入户名为陈慧龄，开户行中国兴业银行建瓯市支行，账号为62×××18；余款扣除中国人民财产保险股份有限公司福州市分闽都支公司已支付医疗费10000元，余款75000元支付给甘桂芳，汇入户名为甘桂芳，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市潼南县文明营业所，账号为60×××04。
二、甘桂芳自愿放弃其他诉讼请求，该纠纷就此了结。
三、案件受理费3184元，减半收取计1592元由甘桂芳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年六月十六日
书记员 陈丽萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初608号
原告：甘忠秀，女，1975年8月12日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪永伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市，
被告：江丽华，女，1971年10月12日出生，汉族，住宁国市，
原告甘忠秀诉被告汪永伟、江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告甘忠秀的委托诉讼代理人邱小潮到庭参加诉讼，被告汪永伟、江丽华经公告送达应诉材料和开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告甘忠秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利息2分计算到给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告以资金周转之需向原告借款人民币25000元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果。
被告汪永伟、江丽华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，被告汪永伟、江丽华因资金周转向原告甘忠秀借款人民币25000元，约定借款期限一年，借款利率为月利率2%，如提前要求还款则利率减半计算，被告汪永伟、江丽华向原告甘忠秀出具了借条。借条内容“今借到，甘忠秀人民币（大写）贰万伍仟元整（￥25000.00），事由：周转，利率2%，期限一年，如提前要求还款则利率减半计算。具借人：汪永伟、江丽华，2015年6月10日”。借款到期后，两被告未能归还借款本息，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪永伟、江丽华因资金周转共同向原告甘忠秀借款人民币25000元并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告汪永伟、江丽华应当按照约定及时归还借款本金及利息。两被告拖延还款有违诚信，损害了原告的合法权益，故，本院对原告之诉请依法予以支持。被告汪永伟、江丽华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永伟、江丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘忠秀借款人民币本金25000元及利息(利息自2015年6月10日起至判决确定给付之日止按利率2分/月计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告汪永伟、江丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初608号
原告:甘忠秀，女，1975年8月12日出生，汉族，住宁国市，
被告:汪永伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁国市，
被告:江丽华，女，1971年10月12日出生，汉族，住宁国市，
原告甘忠秀与被告汪永伟、江丽华民间借贷纠纷一案，本院按简易程序受理立案。现发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢成明
二〇一七年五月二十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初608号原告:甘忠秀，女，1975年8月12日出生，汉族，住宁国市，被告:汪永伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁国市，被告:江丽华，女，1971年10月12日出生，汉族，住宁国市，原告甘忠秀与被告汪永伟、江丽华民间借贷纠纷一案，本院按简易程序受理立案。现发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢成明二〇一七年五月二十五日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1370号
原告褚威威，农民。
委托代理人褚振勤。
被告褚爱勤，农民。
原告褚威威与被告褚爱勤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚威威及其委托代理人褚振勤到庭参加了诉讼，被告褚爱勤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚威威诉称，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。被告为了维护自己的房基，自2014年7月拉了大量建筑垃圾堆放在原告门前，影响了原告的出行。另外被告在原告家大门前安了排污水管，经常排放臭水、泼大便，滋生蚊蝇，污染环境，影响了原告一家人的正常生活。被告的行为违反了相关法律规定，当地派出所出警13次，也无济于事。故原告提起诉讼，请求贵院依法判令：1、排除妨碍，疏通通用巷道；2、禁止被告排放污水；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、2014年8月31日王桥村村民委员会出具的发放褚振勤宅基地合同书；
2、现场照片17张；
3、费用单据两大张。
被告褚爱勤未到庭参加诉讼，在法定期间提交书面答辩状，其辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。1、原告要求排除妨碍，疏通通用巷道没有事实根据。被告并没有在2014年7月或其他时间拉大量建筑垃圾堆放在原告门前，影响其出行，故原告第一项诉讼请求没有事实根据，请求贵院依法驳回原告该项诉求。2、请求法院驳回原告第二项诉讼请求。被告没有排放过污水，更没有泼过大便，原告主张没有事实根据。根据相关法律规定，原告主张的请求没有相关证据予以证明，而且事实上被告也没有拉垃圾堆放在原告门前，更没有排放污水。原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定。
被告未向本庭提交证据。
另外，根据原告申请，本院依法调取如下证据：2015年9月23日固城派出所出具的情况说明一份；2014年9月24日固城派出所对被告褚爱勤询问笔录一份；2014年9月9日固城派出所对原告褚威威询问笔录一份；2014年7月31日固城派出所对原告褚威威询问笔录一份；固城派出所出警录像两份。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居西，被告居东，中间有一巷道。被告在其家西墙上安一根排水管，排水时，水流至原告家门前的巷道。另被告在其西墙后墙根堆放着建筑垃圾，高度明显高于过道地面。原、被告曾因此多次发生矛盾，经当地派出所调解无效。
上述事实，有原、被告诉辩、现场照片17张、派出所情况说明及派出所对原、被告询问笔录、派出所出警录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系。但被告在其西墙上安一根排水管，排水至原告门前的巷道，影响了原告及家人的正常通行，应认定被告的行为构成对原告物权的妨害，故对原告要求禁止被告排放污水的诉求，本院予以支持。被告西墙后墙根堆放着建筑垃圾，高度明显高于过道地面，对原告及其家人的正常通行造成一定的影响，故对原告要求被告清除垃圾疏通巷道的请求，本院予以支持。原告要求被告承担其误工费、消毒药费、打印复印费、饭费等费用，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚爱勤在本判决生效后十日内将其西墙上的排水管堵塞，禁止排放污水，并将排水管超出墙的部分予以切除。
二、被告褚爱勤在本判决生效后十日内清除其西墙后墙根处堆放的垃圾。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告褚爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 姚小丽
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初218号
原告：姚昕彤。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余立云。
本院在审理原告姚昕彤与被告余立云民间借贷纠纷一案中，原告姚昕彤于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告姚昕彤撤回对被告余立云的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚昕彤撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告姚昕彤负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 毛曼谕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14936号
原告：张中仁，男，1976年10月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。
被告：李跃明，男，1970年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋淑萍，女，1971年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告张中仁为与被告李跃明、蒋淑萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张中仁的委托代理人何沛、被告李跃明到庭�加诉讼，被告蒋淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中仁起诉称，被告李跃明与蒋淑萍为夫妻关系。2016年4月15日，被告李跃明向原告借款人民币35万元整，并出具了借条一份，约定了借款金额、利息支付等内容。原告因催讨无着，故诉请法院要求判令：被告李跃明、蒋淑萍归还借款35万元，并支付利息133000元（系暂算至2017年11月21日止的利息，此后利息按月利息2分计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1.借条一份，用以证明被告李跃明向原告借款35万元，双方约定利息的事实。
2.结婚登记审理处理表一份，用以证明被告李跃明、蒋淑萍于1993年12月10日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李跃明在�审中口头答辩称：出具借条后已经向原告归还款项15万元左右。2014、2015年左右曾向原告出具了20万元的借条，本案中的35万元款项与此前的20万元款项是同一笔，重新出具的借条。本案借款与被告蒋淑萍无关。
被告李跃明未向本院提交证据。
被告蒋淑萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的两组证据，被告李跃明质证后对真实性无异议，但认为当天未交付借款，系对此前20万元借款的延续，且本案借款与被告蒋淑萍无关。经审核，原告提供二组证据均具备有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告李跃明、蒋淑萍系夫妻关系，于1993年12月10日办理结婚登记手续。2016年4月15日，被告李跃明向原告张中仁出具借条一份，载明�款金额为35万元，双方约定借款利息按月息3%计算。在借条下方附被告李跃明出具的收据一份，载明：本笔借款已现金收到。嗣后，被告李跃明、蒋淑萍分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李跃明向原告张中仁借款35万元的事实清楚，证据确实充分。被告李跃明向原告出具了收据，确认已现金收到借款，故对被告李跃明提出本案借款未实际交付的抗辩意见，本院不予采信。被告李跃明称已向原告归还了部分款项，因其未提供证据证明，本院也不予采信。本案所涉借款系被告李跃明与被告蒋淑萍夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告李跃明明确约定系李跃明的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告李跃明、蒋淑萍的共同债务，应由两被告共同归还。被告李跃明、蒋淑萍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告蒋淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃明、蒋淑萍于本判决生效后十日内归还原告张中仁借款350000元，并支付利息133000元（系暂计至2017年11月21日止的利息，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546元，减半收取4273元，由被告李跃明、蒋淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋露蓓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3749号
原告王海泉，男，汉族，济南钢铁集团公司退休职工，住济南市。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
原告王海泉与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王海泉到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海泉诉称，原告于2012年4月到被告公司上班，从事辅助工作，被告2013年4月没有给原告发放工资，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付2013年4月工资共计3000元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，王海泉系济南钢铁集团有限公司的职工，于2013年8月在该公司正式退休，2012年4月王海泉经人介绍到冠亿公司从事辅助工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为王海泉缴纳社会保险费。双方口头约定王海泉工资为每月1600元，3个月后工资调整为每月1700元。2013年4月20日王海泉以个人原因辞职，冠亿公司拖欠王海泉2013年4月工资3000元未支付。2014年11月3日，王海泉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年4月工资共计3000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）288号决定书，以王海泉的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。
上述事实，由王海泉的陈述及其提交的决定书、工资交易明细等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，王海泉2013年4月为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的劳动报酬3000元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海泉2013年4月工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张福英
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初149号
被告：王忠宇，男，1987年12月5日出生汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市。
负责人：郑剑峰。
本院在审理原告王忠宇与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠宇撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王忠宇负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十二日
代书记员 赵 嫣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初649号
原告：李明，男，1987年7月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告：李文加，男，1988年7月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：熊贵兵，男，1987年9月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李明、李文加与被告熊贵兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、李文加到庭参加了诉讼，被告熊贵兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、李文加向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资1.6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年经其姨父介绍，请两原告为其自建私房刮仿瓷和做乳胶漆，当时商议工资为1.6万元。完工后被告以各种借口推脱不予支付工资。2017年5月23日原告到被告家上门讨要工资，被告承诺于2017年底结清工资款，后被告未兑现。被告的行为是不想支付工钱，直接给原告造成了经济困难，特具状起诉。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、2017年5月23日和2018年2月13日，被告向原告出具的欠条和承诺书各1分，证明被告欠两原告工钱1.6万元的事实并约定了支付时间。
被告熊贵兵未提出答辩意见。
经庭审查证，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法应作为有效证据，予以采信。
根据上述采信的有效证据，并结合庭审调查，本院可认定案件事实如下：
原告李明、李文加从事房屋室内仿瓷和乳胶漆装修业务，与被告熊贵兵的姨父是同行。2015年底经被告姨父介绍，被告请两原告为其自建两层私房刮室内仿瓷和做乳胶漆，双方口头约定，施工方式为包工不包料，工钱为1.6万元，完工后结清工资报酬。双方协商一致后，两原告开始施工，2016年2月5日完工后，被告欠原告工钱未予给付。2017年5月23日，两原告上门向被告催讨工钱，经双方协商，被告向两原告出具欠条一张，欠条约定被告欠两原告工钱1.6万元于2017年底（腊月十五）结清，但被告并未按约定时间付清工钱。2018年2月13日，两原告再次上门向被告讨要工钱，经双方协商，被告向两原告书面约定欠原告工钱定于2018年3月16日（正月前）全部结清，如违约愿承担一切法律责任。但被告也未按约定时间付清工钱。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，为此原告诉至本院。
本院认为，两原告按约定完成了指定工作，被告应按约定向两原告支付工资报酬。2017年5月23日和2018年2月13日被告向两原告出具的拖欠工资报酬的欠条及承诺的付款时间系双方真实意思表示，视为被告对拖欠两原告劳动报酬1.6万元的认可，欠条出具至今，被告均未按约定的时间支付工钱，责任在被告，被告欠两原告工钱1.6万元应当支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊贵兵于本判决生效之日起五日内向原告李明、李文加支付拖欠劳动报酬1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告熊贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一八年六月一日
书记员 杨其美
附相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5882号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：张志良，男，1961年2月22日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告张志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十二月一日
法官助理 张黛琳
书 记 员 赵斌燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢106号
刘琼瑶、周平、应根富：
申请执行人周红兵与被执行人刘琼瑶、周平、应根富民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢106号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4985号]，于二〇一八年一月三十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月三十日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民申5号
再审申请人（一审被告）：杨彦海，男，1980年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告）：李江，男，1968年7月8日出生，回族，住固原市。
委托诉讼代理人：李杰、张鑫，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人杨彦海因与被申请人李江民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彦海称：杨彦海的经常居住地在银川市兴庆区，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖，海原县人民法院对本案没有管辖权。李江向杨彦海出借金额为100万元，并非借条显示的120万元。故请求：撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1137号民事判决，改判杨彦海支付李江借款本金30万元。
本院经审查认为，杨彦海户籍所在地在海原县李旺镇，杨彦海无证据证明其户籍所在地与经常居住地不一致，李江向杨彦海户籍所在地海原县人民法院起诉，符合法律规定。李江提供借条及转账凭证，证明杨彦海向其借款120万元，杨彦海对该证据的真实性无异议，但认为其实际收到借款100万元，对于李江陈述以现金支付的20万元，杨彦海不认可，但从双方的陈述、借条形成的时间、支付款项的时间、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况、本案与另一案借条形成的时间及内容等事实，综合判断李江陈述以现金支付杨彦海借款20万元也是日常交易习惯的一种给付方式。且杨彦海收到判决后未上诉。故杨彦海申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人杨彦海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨彦海的再审申请。
审判长 韩金芳
审判员 孟佳鹏
审判员 拓明娟
二〇一八年六月十一日
书记员 杜 赟
院 长 批准。
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6277号
原告：陈君飞，女，1967年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：莫姗姗，宁波市锦林法律服务所律师工作者。
被告：王宇邦，男，1984年7月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：王仁光，男，1982年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码：913310008488867500。
代表人：江陈兵，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告陈君飞为与被告王宇邦、王仁光、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月28日上午，王宇邦驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（未参加年度检验合格的）自奉钱线东往西行驶，8时4分许，途经奉钱线7KM+470M地方车辆靠边停靠，车内乘坐人员王仁光在打开右侧后车门时，车门与后方由陈君飞驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈君飞受伤、车辆部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：王宇邦负事故的同等责任，王仁光负事故的同等责任。
三、受害人情况：陈君飞事发后共花费医疗费16367.33元（其中被告王宇邦垫付1686元，被告王仁光垫付3200元，被告平安财险台州支公司垫付10000元）,并住院治疗26天。经陈君飞委托，宁波诚和司法鉴定所于2017年9月4日出具司法鉴定意见书，认定陈君飞的伤情构成九级伤残，另建议陈君飞伤后的休养时间为5个月、护理时间为2.5个月、营养期限为2个月。陈君飞为此支出鉴定费2600元。因被告平安财险台州支公司对该鉴定意见有异议，经本院委托，2017年12月8日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定陈君飞的伤情构成九级伤残。被告平安财险台州支公司为此垫付鉴定费1560元。另查明，陈君飞事发前在宁波维尼服饰有限公司工作。还查明，陈君飞的父亲陈信如出生于1941年1月19日，母亲张伏恩出生于1945年11月18日，该两人名下共有三个子女。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｊ×××××号小型轿车登记在王宇邦名下，并在被告平安财险台州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费16367.33元;
2.住院伙食补助费:780元(26天×30元/天);
3.营养费1800元；
4.残疾赔偿金206240元（51560元/年×20年×20%）；
5.被扶养人生活费27372.8元（陈信如31584元/年×5年÷3人×20%+张伏恩31584元/年×8年÷3人×20%）；
6.护理费8484元(26天×168元/天+49天×84元/天)；
7.误工费19430元(5个月×3886元/月)；
8.精神损害抚慰金6000元；
9.交通费299.87元；
10.鉴定费2600元。
上述损失合计289374元。
六、原告陈君飞的诉讼请求：1、原告的合理经济损失280947.73元由被告平安财险台州支公司在交强险责任限额内赔偿，其他损失由被告王宇邦、王仁光连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告的部分损失不合理。
裁决结果：
经核定，原告的合理经济损失为289374元，该款应先由被告平安财险台州支公司在交强险内赔偿120000元，剩余169374元由被告王宇邦赔偿50%即84687元，由被告王仁光赔偿84687元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈君飞120000元，该款已经支付10000元，尚应赔偿110000元；
二、被告王宇邦于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈君飞84687元，该款已经支付1686元，尚应赔偿83001元；
三、被告王仁光于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈君飞84687元，该款已经支付3200元，尚应赔偿81487元；
四、驳回原告陈君飞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告王宇邦负担1378.5元，由被告王仁光负担1378.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付的鉴定费1560元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴佳楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初420号
原告盐城市瑞好达装饰家具有限公司，住所地盐城市黄河东路118号。
法定代表人张中英，该公司董事长。
委托代理人贾锋，该公司厂务负责人。
被告盐城市亭湖区审计局，住所地盐城市青年东路55号。
法定代表人王春銮，该局局长。
委托代理人唐富俊，该局副局长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告盐城市瑞好达装饰家具有限公司（下称瑞好达公司）诉被告盐城市亭湖区审计局（下称亭湖审计局）政府信息公开一案，原告于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告瑞好达公司的委托代理人贾锋、被告亭湖审计局的行政机关负责人暨委托代理人唐富俊、委托代理人孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞好达公司诉称，原告于2017年7月15日申请被告公开关于对通榆河、大新河风光带改造项目建设范围内房屋实施征收补偿的详细情况的审计结果明细，被告的信息公开告知书中说明，该信息不存在。根据相关法律规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督并公布审计结果。原告不服被告作出的信息公开告知书，请求依法判决确认被告的告知书违法。
原告瑞好达公司向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、盐城市亭湖区审计局信息公开申请表，证明原告向被告提出了申请；
3、盐城市亭湖区审计局信息公开告知书，证明被告将这份告知书按时发给了原告；
4、盐亭房征[2012]1号房屋征收决定公告附红线图，证明亭湖区政府发出公告征收的事实，原告单位承租的厂区房屋在征收范围内；
5、2006年4月24日盐城地三毛纺有限公司与原告公司的租赁协议书，证明租赁关系。
被告亭湖审计局辩称，被告是按照年度审计项目计划开展审计工作，履行法定职责，审计机关对某一事项具有审计监督权限并不必然对该项目进行审计。原告申请的“通榆河、大新河风光带改造项目建设范围内房屋征收补偿的详细情况”并未列入审计年度项目计划，因此被告对原告的答复并无不当。原告系被征收房屋的承租人，不是征收主体，与该项目无利益关系，即使被告存在该方面的信息，也不能提供给原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告亭湖审计局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、4的真实性无异议，对原告的证明目的有异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的三性无异议；证据5出租方不是资产的所有权人，拆迁时盐城地三毛纺有限公司也不是被征收主体，况且本案原告系转租盐城地三毛纺有限公司的厂房，故不是被征收主体，所以原告无权以该租赁协议书要求主张公开关于该地段拆迁的任何信息。
本院认为，原告提交的证据1-4具有客观真实性，本院依法予以认定。原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告瑞好达公司于2017年7月15日向被告亭湖审计局递交政府信息公开申请表，申请公开“通榆河、大新河风光带改造项目建设范围内房屋征收补偿的详细情况的审计结果明细”，2017年7月21日，被告亭湖区审计局作出信息公开告知书，告知原告所申请的信息不存在。后原告对该答复不服，向盐城市亭湖区人民政府申请复议，后撤回复议申请。2017年8月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告亭湖审计局在收到原告于2017年7月15日递交的政府信息公开申请后，于2017年7月21日作出答复并送达原告，告知其申请的政府信息不存在，该答复并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市瑞好达装饰家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市瑞好达装饰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 袁文婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第446号
申请执行人：于建标，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：牛云峰，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于建标与被执行人牛云峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于建标以本院（2015）莱州沙民初字第661号民事调解书已经发生法律效力、被执行人牛云峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛云峰的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1674-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人韩庆祥，
被执行人周波，
被执行人秦军，
被执行人韩洪祥。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉韩庆祥等金融借款合同纠纷一案中，尚有59164元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1674号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1674-1号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。被执行人韩庆祥，被执行人周波，被执行人秦军，被执行人韩洪祥。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉韩庆祥等金融借款合同纠纷一案中，尚有59164元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1674号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑文文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5548号
申请执行人：上海聚迈电子科技有限公司，详卷。
被执行人：深圳市威泰博科技有限公司，详卷。
申请执行人上海聚迈电子科技有限公司与被执行人深圳市威泰博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31750号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海聚迈电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市威泰博科技有限公司归还借款及利息等共计人民币1802930.8元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5548号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5548号申请执行人：上海聚迈电子科技有限公司，详卷。被执行人：深圳市威泰博科技有限公司，详卷。申请执行人上海聚迈电子科技有限公司与被执行人深圳市威泰博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31750号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海聚迈电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市威泰博科技有限公司归还借款及利息等共计人民币1802930.8元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5548号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十五日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初520号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：钱华强，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：夏广兵，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告范育强与被告钱华强、夏广兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告钱华强、夏广兵下落不明，本院裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范育强到庭参加诉讼，被告钱华强、夏广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告钱华强向原告借款30000元并约定借款利率、借款期限等，被告夏广兵提供连带保证。此后，原告多次催讨未果。原告请求判令：一、被告钱华强归还原告借款30000元并支付自2016年4月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息；二、被告夏广兵对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供借款合同及银行交易明细各一份，证明2016年4月15日被告钱华强向原告借款30000元并约定借款利率、借款期限及被告夏广兵提供连带保证等事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年4月15日，被告钱华强向原告借款30000元并签订借款合同一份，约定：月利率2.5%；借款期限2016年4月15日起至2016年8月14日止，到期本息一次性还清；如发生纠纷，借款人及担保人应承担出借人因主张债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；该借款在本合同签订前已经由出借人支付给借款人，借款人不再另行出具借款凭证。被告夏广兵对上述借款本息承担连带责任，担保期限为借款到期后二年。此后，被告钱华强至今未归还借款，也未支付利息，被告夏广兵未履行保证责任。
本院认为，原告范育强与被告钱华强之间的民间借贷关系及与被告夏广兵之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告钱华强尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告钱华强未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息等民事责任。被告钱华强应当归还原告借款30000元并支付利息。被告夏广兵应当对被告钱华强的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华强于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款30000元并支付自2016年4月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息；
二、被告夏广兵对上述款项承担连带保证责任。被告夏广兵履行保证责任后，有权向被告钱华强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，保全费320元，合计1145元，由被告钱华强、夏广兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈佳瑜
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2098号
申请执行人:乌宽恩，男，1947年3月7日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人:胡海裕，男，1969年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告乌宽恩与被告胡海裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初786号民事判决已发生法律效力。权利人乌宽恩于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款200000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人的银行存款账户若干，但无余额；第二，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费行为；第三，依法决定对被执行人处以司法拘留的处罚。经本院查明：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人经本院书面告知也未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2098号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执2098号
被执行人：胡海裕，男，1969年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初786号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人乌宽恩支付借款20万元及其利息，但被执行人未能自觉履行，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡海裕有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人胡海裕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1010号
原告耿协广。
被告姜明君。
被告荣成市虎山镇邱家村裕鑫贸易有限公司。住所地：荣成市虎山镇邱家村。
被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地：荣成市云光中路***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市渔港路**号。
原告耿协广诉被告姜明君、荣成市虎山镇邱家村裕鑫贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿协广诉称，2010年3月10日10时许，原告耿协广驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车，车上乘坐着潘玉侠、潘韩氏，与被告姜明君驾驶被告荣成市虎山镇邱家村裕鑫贸易有限公司的鲁K×××××号轿车相撞，致耿协广受伤。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：姜明君负事故主要责任，耿协广负事故次要责任，潘韩氏、潘玉侠不负事故责任。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉荣成市虎山镇邱家村裕鑫贸易有限公司诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿协广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 樊丽君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5972号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人莫寿锦、叶爱兰、项其良：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人莫寿锦、叶爱兰、项其良金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04077号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莫寿锦、叶爱兰、项其良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5972号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1516号
申请执行人沈仙梅，女，1937年9月4日出生，住云和县。
申请执行人沈福梅，女，1951年1月16日出生，住松阳县。
被执行人沈增惠，男，1948年4月4日出生，住松阳县。
被执行人楼笑孩，女，1952年3月7日出生，住松阳县。
申请执行人沈仙梅;沈福梅依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终623号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月29日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人沈增惠、楼笑孩在827520元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月二十九日
代书记员 叶强军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1516号之一
申请执行人沈仙梅，女，1937年9月4日出生，住云和县。
申请执行人沈福梅，女，1951年1月16日出生，住松阳县。
被执行人沈增惠，男，1948年4月4日出生，住松阳县。
被执行人楼笑孩，女，1952年3月7日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终623号判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程查明，被执行人沈增惠、楼笑孩于2017年9月21日将其所有的坐落松阳县西屏街道瑞阳小区93号房地产卖给章建飞（33252819741220221X），章建飞尚有余下房款36万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封松阳县西屏街道瑞阳小区93号房地产。
二、查封期限为36月。
执行员 李龙长
二〇一七年十月九日
()
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1516号之二
申请执行人沈仙梅，女，1937年9月4日出生，住云和县。
申请执行人沈福梅，女，1951年1月16日出生，住松阳县。
被执行人沈增惠，男，1948年4月4日出生，住松阳县。
被执行人楼笑孩，女，1952年3月7日出生，住松阳县。
申请人沈仙梅;沈福梅依据已经发生法律效力的2017年08月15日丽水市中级人民法院（2017）浙11民终623号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。本案申请执行827520元，截止2018年3月5日，执行180000元，被执行人尚欠申请执行人647520元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月五日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1516号
本院在执行申请人沈仙梅、沈福梅与被执行人沈增惠、楼笑孩不当得利纠纷一案中查明，被执行人沈增惠、楼笑孩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人沈增惠、楼笑孩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1368号
原告：杨文辉，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈丽静（特别代理），福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：顾友谊，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所执业律师。
原告杨文辉诉被告顾友谊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告杨文辉于2018年4月20日向本院提出撤回对被告顾友谊的起诉。
本院认为，杨文辉向本院申请撤回对顾友谊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文辉撤回对顾友谊的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨文辉负担。
审判员 丁向农
二〇一八年四月二十日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉炳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北源丰化工有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区淅河工业园。
法定代表人：杨环成，该公司董事长。
再审申请人李玉炳因与被申请人湖北源丰化工有限公司（以下简称源丰公司）合同、权属纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉炳申请再审称：1.申请人在被申请人源丰公司上班时受伤，后双方于2012年5月17日签订协议约定源丰公司赔偿李玉炳25万元是因李玉炳受雇于源丰公司受伤后的工伤赔偿协议。李玉炳与医疗机构之间的诉讼属于医疗损害责任纠纷，是人身损害赔偿，专属于李玉炳精神损害赔偿不可转让。2.上述协议以及李玉炳委托源丰公司的律师作为医疗损害责任纠纷中的代理人的授权委托书均是受源丰公司的欺骗而签订，当时没有念给申请人李玉炳听便催促其签字、内容不清楚。请求对本案再审。
本院认为：1.根据原审查明的事实，2009年3月18日，李玉炳在源丰公司处工作时不慎被重物砸伤小腿而住院治疗。期间，源丰公司共计垫付李玉炳医疗等费用108713.51元。后李玉炳以其受伤住院期间医疗单位处置不当造成其伤情恶化为由将医疗单位作为被告起诉至人民法院。该案诉讼期间，李玉炳要求源丰公司先行垫付其全部损失，并将追偿权转移给源丰公司。2012年5月17日，在曾××区淅河镇调解委员会的主持下，李玉炳与源丰公司签订《协议书》，载明：“2009年3月18日，因乙方（即李玉炳）不慎在甲方（即源丰公司）处小腿受伤，治疗过程中，由于医疗机构处置不当导致截肢，为此，甲方为乙方已支付医疗费等费用共计108713.51元。此后，乙方以淅河卫生院等医疗机构为被告，向随州市曾都区人民法院提起了诉讼，乙方强烈要求甲方垫付因医疗行为使其造成的损失，并将追偿权转让给甲方，经调解人主持，本着自愿原则，双方已达成一致意见，为明确双方权利义务关系，特订立本协议：一、甲方已为乙方实际支出的医疗等费用，由甲方承担。二、甲方一次性支付乙方误工工资、伙食补贴、护理费、营养费、医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、假肢费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币贰拾伍万元整，此款在本协议签订后五个工作日内由甲方支付给乙方”。源丰公司已实际履行该协议约定的给付义务。李玉炳与医疗单位的医疗损害赔偿纠纷一案中，经鉴定三家医疗单位分别对李玉炳的全部损害结果承担30%、15%、15%的过错责任，该案一审依据该鉴定结果进行了判决。医疗单位上诉后，二审中，李玉炳与其中两家医疗单位在一审判决的基础上，由李玉炳作出让步、达成调解，其余部分维持一审判决，李玉炳因该案共获取164352.55元赔偿款。该案表明，医疗单位因处置不当造成了李玉炳在源丰公司处受伤的损害结果的扩大，并就损失扩大的部分赔偿李玉炳164352.55元，且李玉炳对上述事实以及审理结果不持异议。而李玉炳与源丰公司的协议中，不仅包括了源丰公司为李玉炳支付医疗费等108713.51元，还包括了一次性支付李玉炳误工工资、伙食补贴、护理费、营养费、医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、假肢费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计25万元。该协议属源丰公司、李玉炳对李玉炳因受伤导致的全部损失的认定与处分，包含了医疗单位因处置不当造成李玉炳损失扩大的部分。且李玉炳在该协议中明确同意源丰公司垫付因医疗行为使其造成的损失，并将追偿权转让给源丰公司。因此，源丰公司依据双方协议约定支付了李玉炳的全部损害赔偿款项之后，并经李玉炳同意，有权利获取医疗机构就李玉炳损失扩大而支付的赔偿款。李玉炳申请再审称其与源丰公司之间的协议仅仅是针对源丰公司应当承担的工伤赔偿责任，与上述协议约定内容及原审查明事实不符，理由不能成立。因源丰公司支付给李玉炳的一次性赔偿款项包含了李玉炳的全部损失，包含精神损害抚慰金，故李玉炳从医疗单位处获取的损失扩大部分的赔偿款及精神损害抚慰金归属于源丰公司，不违反法律禁止性规定。2.李玉炳申请再审称其与源丰公司达成的协议系受源丰公司欺诈，但未提供证据证明。且根据李玉炳与医疗单位医疗损害赔偿纠纷案件的审理情况来看，三家医疗机构因处置不当应对李玉炳全部损害结果共承担60%的责任、实际支付164352.55元赔偿款，李玉炳对此并无异议。而源丰公司与李玉炳协议约定源丰公司赔偿李玉炳全部损失358713.51元，医疗单位赔付的164352.55元归源丰公司后，源丰公司就李玉炳全部损失中剩余40%的责任实际负担194360.96元，并未侵犯李玉炳的合法权益。
综上，李玉炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉炳的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年七月十五日
书记员 王 真
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5327号
申请执行人：韩某2，男，1974年2月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人：韩某1，男，2002年4月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林某，女，1977年2月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人韩某2、韩某1与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）浙1021民初1589号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月15日向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有坐落于玉环市玉城街道朝阳小区的房产（玉房权证玉环字第××号），该房产已设置抵押，抵押金额为70万元，该房产已被本院另案查封，无法登记转移。2017年12月20日，申请执行人自愿撤回执行申请，被执行人缴纳了申请执行费50元。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5327号
本院在执行申请执行人韩瑜;韩林童与被执行人林敏离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人林敏拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1589号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林敏，女，1977年2月19日出生，住玉环市玉城街道知青路1号。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5327号申请执行人：韩某2，男，1974年2月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人：韩某1，男，2002年4月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林某，女，1977年2月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人韩某2、韩某1与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）浙1021民初1589号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月15日向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有坐落于玉环市玉城街道朝阳小区的房产（玉房权证玉环字第××号），该房产已设置抵押，抵押金额为70万元，该房产已被本院另案查封，无法登记转移。2017年12月20日，申请执行人自愿撤回执行申请，被执行人缴纳了申请执行费50元。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十日代理书记员  於庆庆
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第295-1号
申请执行人贾建华。
被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟庆生，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢民四终字第506号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司名下银行存款4249574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡剑龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第558号
原告王晓明，居民。
法定代理人吴玉，居民。
被告李达，居民。
被告李万毅，居民，
本院在审理原告王晓明与被告李达、李万毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王晓明于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费66元，由原告王晓明负担。
审判员 梁 裕
二〇一五年七月十三日
书记员 朴志敏
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初70号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。
被告滨海县市场监督管理局，住所地滨海县。
法定代表人吕连峰，该局局长。
出庭负责人ＸＸＸ，该局副局长。
委托代理人赵益民，该局城南分局副局长。
委托代理人龚久红，该局法制科科长。
原告杨金柱诉被告滨海县市场监督管理局市场监督行政决定一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法于2017年3月30日向被告滨海县市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告杨金柱，被告滨海县市场监督管理局的出庭负责人ＸＸＸ及委托代理人赵益民、龚久红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，原告向被告�出《关于查处违法广告的申请》，举报发布违法广告行为。2016年11月3日，被告作出《不予立案告知函》，认定原告反映的情况属实，广告公司广告使用“最大的价值”，系使用绝对化用语，虚假宣传，行为违法，被告不予立案认定事实错误、不合法，被告应当对该广告公司作出罚款20万元至100万元的处罚，根据《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十条规定，原告应当获得奖励30000元。由于被告的不立案，侵犯了原告的财产权，也导致原告的举报权没有得到实现，请求法院判决撤销被告滨海县市场监督管理局于2016年11月3日作出的滨市监〔2016〕第C001号《不予立案告知函》，判令被告依法处理原告投诉、赔偿原告可得利益损失30000元。
被告滨海县市场监督管理局在法定期限内提交答辩状，并当庭辩称，原告杨金柱不具有提起诉讼的原�主体资格，被告作出的不予立案决定事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确，被告并没有侵犯原告的财产权，即使原告具有该资格，其诉求仍无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月27日，原告杨金柱通过盐城市工商局网站投诉举报，认为有人在滨海县城人民南路迎宾广场通贸五金装饰城做的广告：“让你品牌创造最大的价值鹏辉广告有限公司134××××7999”违反广告法规定，要求查处并给予奖励。2017年2月22日，被告滨海县市场监督管理局收到原告杨金柱的政府信息公开申请，于2017年3月2日作出政府信息公开告知书，将2016年11月3日作出的滨市监〔2016〕第C001号《不予立案告知函》送达给原告杨金柱。原告杨金柱不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法�条件，具备适格的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告杨金柱通过盐城市工商局网站举报案涉广告违法线索，被告滨海县市场监督管理局依据属地管辖，依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》对原告的举报作出不予立案的处理决定并以政府信息公开方式告知原告处理结果，履行了告知举报人处理结果的法定职责，未对原告设定行政法上的权利义务，不予立案的结果与原告不具有法律上的利害关系，且对原告的合法权益不产生实际影响。原告关于被告未对违法行为立案查处，使其丧失了获得举报奖励的权利，故与处理结果具有利害关系的主张，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨金柱的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨金柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑佳佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01920号
上诉人（原审原告）苏州圣蓝天木业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇和谊路8号。
法定代表人王宝柱，董事长。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝斌。
上诉人苏州圣蓝天木业有限公司与被上诉人郝斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人苏州圣蓝天木业有限公司于2015年5月20日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州圣蓝天木业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州圣蓝天木业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州圣蓝天木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韦婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8041号
原告：胡锦杰，男，1994年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄向娟，女，1969年2月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告胡锦杰与被告黄向娟民间借贷纠纷一案，现原告胡锦杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡锦杰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡锦杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡锦杰负担。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 盛雨梦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1783号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告李蕊。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行初字第39号
原告李素馨，女，汉族，1985年7月2日出生，住九江市庐山区。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。执业证号11101200310995414（特别授权）。
委托代理人尹琼，女，汉族，1961年11月6日出生，住九江市。（特别授权）。
被告九江市规划局，住所地：九江市浔阳区南湖支路7号。
法定代表人王洪义，局长。
委托代理人王文明，副局长（特别授权）。
委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。执业证号13604199320844397（特别授权）。
被告九江市建设规划局，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。
法定代表人吴爱龙，局长。
委托代理人胡林军，副局长（特别授权）。
委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。执业证号13604199320844397（特别授权）。
第三人九江置地投资有限责任公司
法定代表人何以战，总经理。
委托代理人王辉明，江西惟民律师事务所律师。执业证号13604199710399703（特别授权）。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所实习律师。
原告李素馨诉被告九江市规划局、九江市建设规划局建设用地规划行政许可一案，本院受理后，追加九江置地投资有限责任公司为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告在九江市庐山区莲花镇龙门村拥有合法房屋，因九江市中心城区保障性住房（莲花镇）项目建设之需要，庐山区人民政府现对原告所有的房屋实施征收，因补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的法定程序。
通过申请政府信息公开，2015年3月12日，原告收到了被告作出的政务公开回复。通过回复内容，原告始得知于2011年5月13日，被告为九江置地投资有限责任公司核发了地字第360400201100021号《建设用地规划许可证》。其规划用地许可的范围包括原告合法房屋所在土地。根据《行政许可法》和《城乡规划法》等法律之规定，原告认为被告作出此具体行政行为，没有尽到认真审查的注意义务，且违反法定程序，即违法核发了此《建设用地规划许可证》，继而损害了原告的合法权益。原告于2015年4月7日向九江市建设规划局提出了行政复议申请，但其至今未答复。
被告九江市规划局辩称：原告提起行政诉讼时效已过。被告为第三人核发的《建设用地规划许可证》的时间为2011年7月22日。随后，九江市国土资源局为第三人办理了《土地国有使用权证》，庐山区人民政府对该范围内房屋公告拆迁。与原告的父亲签订了《拆迁补偿协议》，原告当时只有15岁，其所有手续均由其父亲代办。从这个时间起，原告就应当知道自己的权益受到侵害。原告不服拆迁补偿协议，多次到庐山区政府和九江市政府上访。可是直到今年5月份才提起行政复议，6月份提起诉讼。依据《行政复议法》第九条和《行政诉讼法》的规定，原告的申请复议和提起诉讼均超过时效。
被告九江市建设规划局辩称：被告在法律规定的时间内作出了行政复议决定书，并且送达了被答辩人。被告依据《行政复议法》第二十八条规定，维持九江市规划局依法为九江置地投资有限责任公司核发的360400201100021号《建设用地规划许可证》的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
假如原告的合法权益受到侵害，也不是核发《建设用地规划许可证》行政行为为所致。九江市规划局没有征收土地的职权，也就不可能对原告的合法权益进行侵害。九江市规划局为九江市中心城区保障性住房（莲花镇）项目核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证，符合九江市人民政府（九府字（2003）37号）《关于〈十里片区控制性详细规划〉的批复》。
第三人述称：被告为第三人发放《建设用地规划许可证》完全合法合规，纯属履行行政主管部门的法定职责，其行政行为事实清楚，符合法定程序。我们提供的一组证据均证明原告超过了法定诉讼期限。2014年4月8日，原告已经知道了自己的权利受到侵害，已知道了行政行为的内容。
经审理查明：2011年7月22日，被告九江市规划局经第三人申请，依据九江市人民政府（九府字（2003）37号）《关于〈十里片区控制性详细规划〉的批复》和九江市发展和改革委员会立项批文及建设项目选址意见书，为第三人九江市置地投资有限责任公司核发了《建设用地规划许可证》。2015年3月12日，原告通过申请政府信息公开的方式，获得了被告九江市规划局的政务公开回复，知晓了地字第360400201100021号《建设用地规划许可证》的具体文字内容，认为被告没有尽到审查义务，且违反法定程序，损害了原告的合法权益，向被告九江市建设规划局申请行政复议。九江市建设规划局受理并查明案情后，认为申请人复议请求不能成立，不予支持。决定，维持被申请人2015年3月17日作出的政务公开回复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告九江市规划局于2011年7月22日依据九江市人民政府（九府字（2003）37号）《关于〈十里片区控制性详细规划〉的批复》和九江市发展和改革委员会立项批文及建设项目选址意见书，为九江市置地投资有限责任公司核发了《建设用地规划许可证》（地字第360400201100021号），没有违反《城乡规划法》和《江西省城乡规划条例》的规定，程序合法。九江市人民政府《行政复议不予受理告知书》（九府复不受字（2015）01号）已明确告知原告“你在2012年10月10日前就应该知道庐山区政府的上述房屋征收决定内容，而你迟至2015年4月3日才向本府申请行政复议，明显超出了行政复议法定申请期限。”被告九江市规划局为第三人核发的地字第360400201100021号《建设用地规划许可证》的时间为2011年7月22日，原告要求撤销被告规划行政许可的诉讼请求已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限，且无正当理由。被告九江市建设规划局2015年6月19日作出的《行政复议决定书》，仅仅是对九江市规划局2015年3月17日作出的政务公开回复的维持，并不与原告诉讼请求具有直接关联。被告九江市规划局主张“原告的申请复议和提起诉讼均超过时效”的观点，符合案件事实和法律法规，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李素馨的起诉。
原告李素馨已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李超雄
审 判 员 廖 云
人民陪审员 艾 妮
二〇一五年九月六日
书 记 员 董 萍
桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行初字第39号
原告杨平忠，男，1952年2月8日出生，汉族，桂平市人，住桂平市。
委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人李杏娟，广西桂力律师事务所实习律师。
被告桂平市石咀镇人民政府。
法定代表人吴华勇，男，镇长
原告杨平忠不服被告桂平市石咀镇人民政府于2015年6月ll日作出的《违章搭建物限期拆除通知书》一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理。在审理过程中，被告桂平市石咀镇人民政府于2015年7月l0日自行撤销其于2015年6月ll日作出的《违章搭建物限期拆除通知书》。原告杨平忠于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其意思的真实表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告杨平忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平忠负担。
审 判 长 甘培乾
审 判 员 朱伯德
人民陪审员 李达球
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谈一冲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2545号
原告：冼坤英，女，1957年4月11日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：莫明海，男，1967年1月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号人保四厦4楼。
主要负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
本院在审理原告冼坤英与被告莫明海、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冼坤英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼坤英的撤诉申请，是其真实意思表示，是其依法处分诉讼权利的行为，且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼坤英撤回起诉。
本案受理费1713元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告冼坤英负担。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年十一月十六日
代书记员 莫凯媚
appoint
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1323号
申请执行人：刘金贵，男，1956年7月30日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人：刘凯，男，1969年7月20日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：李国军，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人刘金贵、刘凯与被执行人李国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金贵、刘凯于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李国军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人李国军发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1323号申请执行人：刘金贵，男，1956年7月30日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人：刘凯，男，1969年7月20日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：李国军，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘金贵、刘凯与被执行人李国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金贵、刘凯于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李国军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人李国军发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月十七日书 记 员  王 慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初543号
原告：朱忠奎，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：周正菊，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告朱忠奎与被告周正菊同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院依法向朱忠奎送达了交纳诉讼费用通知书后，朱忠奎明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱忠奎明确表示不再交纳诉讼费，且不要求法院进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱忠奎撤回起诉处理。
审 判 员 吕 品
二〇一八年二月六日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初543号原告：朱忠奎，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：周正菊，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告朱忠奎与被告周正菊同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院依法向朱忠奎送达了交纳诉讼费用通知书后，朱忠奎明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱忠奎明确表示不再交纳诉讼费，且不要求法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱忠奎撤回起诉处理。审 判 员  吕 品二〇一八年二月六日法官助理  陈纪丰书 记 员  邹道文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初572号
原告：刘兰军，女，1957年2月10日生，汉族，舒兰矿务局退休职工，住吉林省舒兰市。
原告：刘平军，女，1963年6月17日生，汉族，舒兰矿务局退休职工，住舒兰市。
原告：刘文军，女，1967年11月15日，汉族，退休职工，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告:刘卫旭，男，1984年2月25日出生，汉族，长春一汽大众有限公司职工，住吉林省长春市朝阳区前进街道东田家委262组。
被告：刘舒军，男，1954年11月15日出生，舒兰矿务局退休职工，住舒兰市第二中学东墙往北走。
被告：刘和军，男，1964年10月9日，无职业，现住舒兰市吉舒街舒鑫家园*号楼*单元***室。
第三人：舒兰市矿区离退休人员管理服务中心，住所地舒兰市吉舒街道。
法定代表人：刘德军，主任。
委托诉讼代理人：曹成刚，该单位职工。
委托诉讼代理人：王文军，该单位职工。
原告刘兰军、刘平军、刘文军、刘卫旭与被告刘舒军、刘和军、第三人舒兰市矿区离退休人员管理服务中心共有纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰军、原告刘平军、原告刘文军的委托诉讼代理人武景理、原告刘卫旭、被告刘舒军、第三人舒兰市矿区离退休人员管理服务中心的委托诉讼代理人曹成刚、王文军到庭参加诉讼，被告刘和军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰军、刘平军、刘文军、刘卫旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同平均分配父亲刘振庆抚恤金及丧葬费共计203732.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘兰军、刘平军、刘文军与被告刘和军，被告刘舒军是刘振庆的子女，原告刘卫旭是刘振庆的孙子(刘振庆儿子刘安军已经去逝，刘卫旭是代位继承人)。刘振庆于2017年2月21日因病去逝。刘振庆生前在吉舒兰劳动服务公司离休，刘振庆去逝后，舒兰市矿区退休人员管理服务中心给付抚恤金203732.46元，现原告与被告就抚恤金分配产生分歧，一直没能领取，为此原告依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
刘舒军辩称，我父亲没有安葬，用这笔钱给我父亲安葬，入土为安。
刘和军未到庭。
第三人舒兰市矿区离退休人员管理服务中心陈述：我们原则上抚恤金谁拿票据结算我们就把钱给谁，有争议就协商好以后再发或者等法院判了以后再发。
经审理查明：刘振庆于2017年2月21日死亡，其共有六名子女，分别是刘舒军、刘兰军、刘安军（2016年11月16日去世）、刘平军、刘和军、刘文军，刘卫旭是刘安军的唯一子女。刘振庆的妻子及父母都先于刘振庆去世，刘振庆没有其他的近亲属。刘振庆的死亡一次性抚恤金为194382.80元、丧葬费9349.66元。以上事实有舒兰市矿区离退休人员管理服务中心出具的刘振庆丧葬抚恤费、2017年领取丧葬费人员发放明细表以及有原、被告、第三人陈述在卷为凭。
本院认为，死亡一次性抚恤金系对死者亲属的一种补偿，不属于遗产，对其如何分配法律无明确规定，可以参照遗产继承的原则予以分配。因原、被告对刘振庆死亡一次性抚恤金194382.80元数额均予认可，本院酌定该笔抚恤金由原、被告平均分配；因死者现在尚未火化、安葬，丧葬费的归属无法确定，故本案对丧葬费的问题暂不予审理。综上，依照依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘振庆死亡一次性抚恤金194382.80元，刘兰军分得32397元、刘平军分得32397元、刘文军分得32397元、刘卫旭分得32397元、刘舒军分得32397元、刘和军分得32397元；
二、驳回刘兰军、刘平军、刘文军、刘卫旭其他诉讼请求。
案件受理费4356元，减半收取计2178元，由刘兰军、刘平军、刘文军、刘卫旭、刘舒军、刘和军各负担363元；。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 奚雪婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60202号
原告范茜茜。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司。
法定代表人THOMASDAVICDOCTOROFF，总裁。
委托代理人高远，系被告处员工。
本院在审理原告范茜茜与被告上海奥维思市场营销服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范茜茜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 柳 琳
人民陪审员 侯乐君
人民陪审员 王连美
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 珊