wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第570-1号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司。
申请执行人镇江市鑫海齿轮有限公司。
被执行人徐纪云。
狮桥融资租赁（中国）有限公司诉镇江市鑫海齿轮有限公司、徐纪云融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1016号民事调解已经发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年3月27日申请强制被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司、徐纪云给付租金650000元和返还设备（明细详见调解书）的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司、徐纪云可供执行的财产。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司�未受偿的债权为650000元及设备和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司、徐纪云无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司发现被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司、徐纪云有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功民初字第1016号民事调解本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕乔楚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8272号
罪犯余新磊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）温瓯刑初字第221号刑事判决，以罪犯余新磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余新磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余新磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余新磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余新磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余新磊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2443号
原告刘保军，男，1964年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告王宜彬，男，1965年出生，汉族，住禹州市。
被告梁红彩，女，1967年出生，汉族，住址同上。
被告禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司，住所地：禹州市顺店镇柳林村。
法定代表人梁红彩。
原告刘保军诉被告王宜彬、梁红彩、禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告王宜彬、梁红彩、禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称：2013年3月20日被告王宜彬、梁红彩分两次向我借款共计250000元，又于2013年3月22日向我借款150000元，这三笔借款约定的借期均为两个月、月利率为3%以及由被告禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司作为连带担保人为这三笔借款担保，并由借据三份为凭。被告王宜彬、梁红彩又于2013年9月22日向我借款122282元，约定借期为一个月及月利率为3%。借款到期后经我多次催要，被告将最后一笔借款中的22282元支付给我，现仍欠我借款500000元至今未还。我为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款500000元及利息168000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王宜彬、梁红彩、禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司缺席无答辩。
原告刘保军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份复印件三份及营业执照、机构代码各一份，证明原告刘保军和被告王宜彬、梁红彩的身份信息情况以及被告禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司的信息情况；2.借据三份，证明2013年3月20日和2013年3月22日被告王宜彬、梁红彩共同向原告借款400000元，借款期限均为两个月以及月利率为3％，并由被告禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司提供连带担保的事实；3、借据一份，证明2013年9月22日被告王宜彬、梁红彩向原告借款122282元的事实，约定借期为一个月及月利率为3%的事实。
被告王宜彬、梁红彩、禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司均未向本院提供证据。
本院对原告刘保军提供的证据经审查后认为，证据1、2、3形式及来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，故均为有效证据，本院予以确认和采信。本院依法调查的笔录形式及内容合法，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2013年3月20日被告王宜彬、梁红彩分两次向原告借款250000元，又于2013年3月22日向我借款150000元，这三笔借款约定的借期均为两个月、月利率为3%以及由被告禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司作为连带担保人为这三笔借款担保，并由借据三份为凭。被告王宜彬、梁红彩又于2013年9月22日向原告借款122282元，约定借期为一个月及月利率为3%。借款到期后经原告多次催要，被告将最后一笔借款中的22282元支付给原告，被告王宜彬、梁红彩现仍欠原告借款500000元未还，而四笔借款的利息均封至2014年5月22日。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王宜彬、梁红彩分四次向原告刘保军借款共计522282元，并有借据四份为凭，双方成立借款合同关系，原告刘保军向被告王宜彬、梁红彩履行给付借款义务后，借款人即被告王宜彬、梁红彩应当按照约定的期限返还借款，而被告王宜彬、梁红彩在借款到期后仅支付原告22282元，现仍欠原告借款500000元未还，故原告要求被告王宜彬、梁红彩偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘保军现主张被告王宜彬、梁红彩应从2014年5月23日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中被告禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司在被告王宜彬、梁红彩前三次借款中设定担保时均约定：“担保人愿意为借款人此笔贷款提供连带保证责任，担保期限为借款期满之日起两年”。原告起诉时未超过保证期间，故被告禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司对被告王宜彬、梁红彩向原告前三次借款400000元及利息承担连带还款责任。被告禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司承担保证责任后，有权向被告王宜彬、梁红彩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜彬、梁红彩于判决生效后五日内偿还原告刘保军借款500000元并自2014年5月23日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告。被告禹州市宜彬模具机械配件加工有限公司对其中的400000元借款及利息承担连带保证责任；
二、驳回原告刘保军的其他诉讼请求。
本案受理费10480元，公告费600元，共计11080元，由被告王宜彬、梁红彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更994号
罪犯ＸＸ，男，1982年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年8月30日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2004）黔钟刑初字第360号刑事判决，认定ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2004年9月14日交付执行（刑期自2004年3月8日起至2014年3月7日止）。该犯因余漏盗窃罪，2005年6月28日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2005）黔钟刑初字第248号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；加原判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元（已履行1000元）。该犯不服，提出上诉。2005年7月29日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止）。2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1975号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年8月7日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行1000元，有7000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ减刑一年，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终836号
上诉人（原审原告）：王日显。
委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永顺。
委托诉讼代理人：汤世伟，海城接文法律服务所法律工作者。
上诉人王日显因与被上诉人王永顺相邻关系纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王日显及其委托诉讼代理人周振、被上诉人王永顺及其委托诉讼代理人汤世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王日显上诉请求：撤销一审判决，重新做出公正合理的裁决。事实和理由：上诉人在一审过程中提交的证据足以证明上诉人有诉请权利和被上诉人存在侵占土地的事实。一审法院仅仅认定上诉人提供的证据为土地使用证是错误的；上诉人与被上诉人签订的调解协议充分证明了被上诉人侵占了上诉人的土地，可是一审法院却以该调解是案外人王东作的笔录不予认可，显然是错误的。王东是被上诉人的儿子，双方居住在同一所房子内，属于一个经济实体，王永顺当时也在现场；而且在庭审过程中，被上诉人王永顺对侵占土地是认可的，一审法院枉顾事实作出了错误认定和错误判决。
被上诉人王永顺辩称，一审法院驳回上诉人的请求是正确的，二审法院应驳回上诉人的请求，维持原判。理由是：一、上诉人提出被上诉人侵占上诉人宅基地一事不是事实；二、上诉人提出被上诉人侵占土地事宜依法应由人民政府处理；三、上诉人提出被上诉人在镇政府主持调解时承认侵占土地一节不是事实；四、上诉人在一审诉求时提出请求被上诉人赔偿上诉人打井费用16,000元实属无理。
王日显向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告停止侵害，排除妨害，退还侵占原告的宅基地土地；二、判决被告赔偿原告打井费用16，000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告王日显居住于西面房屋，被告王永顺居住于东面房屋。原告王日显居住房屋系1989年从邵泽连处购买。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告作为东西院邻居，应互让互谅，团结互助，以便解决纠纷。
关于原告要求被告停止侵害、排除妨碍，退还侵占原告家的宅基地土地一节，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告应先确认土地使用权，故对此项诉讼请求该院不予支持。而原告申请该院调取的证据，经审查系原告与案外人王东因调解所做的比录，被告并不认可王东陈述的意见，故对此项证据该院不予采信。
关于原告要求被告赔偿原告打井费用16，000元一节，因被告所打井系在自家院内且为自己所用，原告提供的宅基地使用证显示的用水通道仅能证明当年在两家相邻墙处留有一通道，并未提供证据证明对被告家院内的水井拥有绝对的使用权，故对此项诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告王日显的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王日显承担。
二审中，上诉人提交了的关系人列表，欲证明被上诉人与王东在一个院内居住，被上诉人对此予以认可，本院对该份证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其一审期间提供了多份证据，原审判决对此没有认定是错误的问题。经查，一审法庭审理期间上诉人提供了海城市孤山镇西羊峪村民委员会出具的情况说明、孤山镇人民调解委员会与西羊村调解委员会及孤山镇信访办出具的情况说明，该两份说明仅能证明上诉人与被上诉人之间存在一垄地的纠纷、调解未果，不能证明上诉人主张的被上诉人存在侵占其土地的事实，故原审法院对该两份证据为何没有采信未予论述虽有不妥，但未影响上诉人的诉讼权利，不能作为撤销一审判决的理由。同理，上诉人一审法庭审理期间提交的不予受理案件通知书、照片亦与本案无关联性，本院不予采信。其提交的买卖房屋契约证明房屋从邵泽莲处购买原审法院已经予以认定。但上诉人一审审理期间提交的证实因证实人均未到庭接受询问，被上诉人对此亦不予认可，本院不予采信。
关于上诉人主张其与被上诉人签订的调解协议充分证明了被上诉人侵占了上诉人的土地的问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，土地权属争议不属于民事案件受理范围，原审法院适用法律正确，应予维持。
关于上诉人主张庭审过程中，被上诉人王永顺对侵占土地是认可的问题，因与原审庭审笔录记载不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人王日显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王日显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月八日
书 记 员 薄李娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告李锦焯，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告李锦焯信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员招才、代理审判员李海龙、人民陪审员徐淑惠组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年1月6日公开开庭审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李锦焯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，被告向原告申办信用卡（卡号XXXXXX0048XXXXXX），被告领取信用卡后进行消费，从2012年2月7日开始透支，截至2014年4月17日，累计透支本息合计12055.62元，其中透支本金11878.97元，利息176.65元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息12055.62元（其中本金11878.97元，利息176.65元，利息暂计至2014年4月17日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见和相应的证据。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申办信用卡（卡号XXXXXX0048XXXXXX），被告领取信用卡后进行消费，从2012年2月7日开始透支，截至2014年4月17日，累计透支本息12055.62元（其中本金11878.97元，利息176.65元）。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号XXXXXX0048XXXXXX）。被告领取金穗贷记卡后，从2012年2月7日开始透支消费。庭审后，经原告再次核算，截止2014年4月17日被告累计欠原告透支本金9999.97元、1573.85元、滞纳金481.8元，合计12055.62元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出答辩意见和提供相应证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和举证的权利。被告向原告申办金穗贷记卡，原告同意发给被告金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行各自的义务。原告为被告办理了金穗贷记卡后，被告使用金穗贷记卡透支消费或者取现，但并未按约偿还金穗贷记卡的透支款本息，违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，应承担向原告支付透支本息的违约责任。故原告要求被告支付金穗贷记卡透支本息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告李锦焯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止2014年4月17日的透支本金9999.97元、利息1573.85元、滞纳金481.8元，合计12055.62元（2014年4月18日后的利息，以本金9999.97元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费101.4元，由被告李锦焯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
代理审判员 李海龙
人民陪审员 徐淑惠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴思萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第179号
原告：韩建治，男，1963年11月19日出生，汉族，系慈溪市新浦镇海浪建筑钢管租赁服务站业主，住慈溪市。
被告：宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道肖皋村。
法定表人：包爱平，该公司经理。
本院在审理原告韩建治诉被告宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告韩建治未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告韩建治自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年四月五日
代书 记员 宋浏浏
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审179号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人吴岩，男，1963年7月10出生,汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴岩因土地行政处罚一案于2015年12月25日作出的平国土资罚字[2015]第278号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第278号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用流峪镇流峪村集体土地195平方米建沿街楼的的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第278号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的195平方米土地。二、没收在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计3900元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第278号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第278号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第278号决定第一项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人吴岩应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15183号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：杨丙莉，女。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告杨丙莉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03436号
罪犯黄永来，男，汉族，1962年9月2日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年8月14日作出（2009）长刑初字第120号刑事判决，认定被告人黄永来犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄永来确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永来减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年6月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终93号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市豪庭门业有限公司（以下简称豪庭门业公司）。组织机构代码08216198-2。住所地巴彦淖尔市临河区城关镇继光村*组。
法定代表人张佳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）尚嘉伟，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人豪庭门业公司与被上诉人尚嘉伟因买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人张佳，被上诉人尚嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月18日，原告尚嘉伟与被告豪庭门业公司签订了《机器设备买卖协议》，协议约定，原告购买被告WY40T冲床2台、WY25T10台、4X40000数控剪板机1台、4TX2500折弯机1台、100T折弯机1台，价款50万元；被告在6个月内将上述设备交付原告等内容。原告于合同签订当日支付被告购买设备款50万元。被告至今未按约定交付原告设备。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《机器设备买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约给付被告设备款后，被告未按合同约定时间交付设备，致使合同目的不能实现，合同应予解除。被告所收原告设备款50万元，应予返还。原告要求被告从2013年12月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算承担利息，没有法律依据，利息应从起诉之日即2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩双方系合伙关系，并非买卖关系的理由，因其未能提供相应证据予以佐证，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原告尚嘉伟与被告豪庭门业公司于2013年12月18日签订的《机器设备买卖协议》。二、被告豪庭门业公司于本判决生效后十五日内返还原告尚嘉伟设备款500000元，并承担利息（从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告已预交4400元，由被告负担，其余部分不再交纳。
上诉人称，上诉人与被上诉人系合伙债务关系，原审法院认定双方属买卖关系是错误的。上诉人有新的证据证实上诉人与被上诉人在合伙期间仅给过206000元，被上诉人所提供的买卖协议和收条均是不真实的，应当撤销原审判决，依法改判。
被上诉人称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理中查明，上诉人在庭审中提供了中国农业银行卡交易明细清单、张佳与尚嘉伟的手机通话录音，并申请证人郭海全出庭作证，欲证明尚嘉伟只给上诉人支付货款206000元，且被上诉人尚嘉伟与上诉人之间是合伙关系。
本院查明的其他事实与原审一致，予以确认。
本院认为，被上诉人尚嘉伟通过农业银行卡向上诉人支付现金206000元，双方均认可，予以确认。二审中上诉人提供的通话录音和证人证言不足以证明当事人之间是合伙关系，也不能证实尚嘉伟只给过上诉人206000元的事实。上诉人称他们双方有合伙协议，但已丢失，未能向法庭提供，本院不予采信。上诉人还称，巴彦淖尔市豪庭门业有限公司是郭海全与刘鹏涛出资成立的，张佳无权代表公司与尚嘉伟签订出卖机器设备协议。经查，张佳系上诉人法定代表人，其有权以公司的名义与被上诉人签订《机器设备买卖协议》，该协议加盖该公司印章，故该协议合法有效。上诉人的该上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能不能成立，本院不予支持。上诉人豪庭门业公司向被上诉人出具的收据，足下以证明上诉人收到被上诉人现金500000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款每（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人巴彦淖尔市豪庭门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年三月九日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00190－1号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行。
负责人：孙伟，该行行长。
被告：天长市南方木业有限责任公司。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
被告：王祥。
被告：郑如萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行诉被告天长市南方木业有限责任公司、王祥、郑如萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滁州分行于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市南方木业有限责任公司、王祥、郑如萍银行账户存款204.56万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告天长市南方木业有限责任公司、王祥、郑如萍银行账户存款204.56万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 万 杰
人民审判员 宫如珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王倩倩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执恢218号
申请执行人：赖莎莎，女，1983年6月17日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：吴立平，男，1961年9月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1340号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人吴立平发出执行通知书，责令其在2015年7月2日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月7日委托拍卖被执行人名下位于西湖区师大南路52号2栋3单元102室房屋，但经二次拍卖都因无人报名而流拍。2017年2月13日申请执行人赖莎莎申请将位于西湖区师大南路52号2栋3单元102室房屋以第二次拍卖保留价821856元作价抵偿债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴立平名下位于西湖区师大南路52号2栋3单元102室房屋作价821856元，交付申请执行人赖莎莎抵偿吴立平所负债务，位于西湖区师大南路52号2栋3单元102室房屋的所有权及相应的其它权利归申请执行人赖莎莎所有。该房所有权自本裁定送达申请执行人赖莎莎时起转移。
二、申请执行人赖莎莎可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏 峥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1478号
原告：刘东茂，男，1955年10月13日生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭志宏，北京市明仁律师事务所律师
被告：赵宝山，男，1957年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵晓龙，男，汉族，1988年6月20日出生，现住衡水市桃城区。
原告刘东茂与被告赵宝山、赵晓龙因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东茂委托诉讼代理人郭志宏、被告赵宝山到庭参加诉讼，被告赵晓龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘东茂诉讼请求：判令被告支付加工费人民币119912元并自2016年8月8日起按人民银行同期贷款利息支付加工费利息至实际付款日。事实与理由：原告为被告赵宝山加工止水带，被告赵晓龙系被告赵宝山侄子，代理被告赵宝山同原告接洽业务并向原告出具欠条。后双方发生业务分歧并终止业务后，根据对账单及被告方出具的欠条，二被告共欠原告加工费119912元，原告多次讨要未果。
被告赵宝山辩称，对于原告出示的欠条及数额为109506元的对账单被告赵宝山是承认的，但双方在业务来往期间原告偷工减料将被告赵宝山的货变相又卖给被告赵宝山。对数额为109506元的对账单，被告赵宝山已经全部支付清，其中7万元有2016年2月4日的银行转账单为证。
被告赵晓龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下:
原告刘东茂为被告赵宝山从事来料加工止水带业务，被告赵晓龙系被告赵宝山侄子，代理被告赵宝山同原告接洽业务。2015年11月1日双方出具对账单，确认被告赵宝山欠原告加工费109506元。另赵宝山向原告出具数额为2450元、5836元、2120元三张欠条，其中2450元、5836元两份欠条有被告赵晓龙签字。2016年2月4日被告赵宝山向原告刘东茂妻子案外人孙秀芬建设银行账户转账70000元。
本院认为：被告赵宝山对原告所出具的对账单及欠条均予以认可，属合法自认行为，双方债权债务关系明确，属无争事实，现原告据此主张被告赵宝山予以清偿，于法有据，应予支持。被告赵宝山出具70000元银行转账凭证，主张是对对账单债务的清偿，虽原告不予认可，但其承认收款事实，且未提供证据证明该笔清偿涉及双方其他债权债务，本院予以支持。被告赵宝山虽主张该对账单剩余债务已清偿，但未出具证据予以证明，本院不予支持，被告赵宝山仍应对对账单剩余39506元及三张欠条所列数额共计49912元予以清偿。因原告认可被告赵晓龙代理被告赵宝山与其进行业务往来，被告赵晓龙于欠条签字属业务代理行为，被告赵宝山对欠条债务亦予以自认，现原告主张被告赵晓龙对本案所诉欠款予以清偿，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”因原告出具的对账单及欠条均未约定还款期限，二被告出具对账单及欠条，应认定原告已交付相应加工成果，现原告主张以最后欠条标注日期为最后付款日期，并自该日期起按中国人民银行同期贷款利率向被告计收利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵宝山于本判决生效后七日内给付原告刘东茂加工费49912元及利息（利息计算方式为：自2016年8月8日起，以本金49912元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算至确认给付之日）。
二、驳回原告刘东茂其他诉讼请求。
如被告赵宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，由原告刘东茂负担828元，被告赵宝山负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0017号
申请人：刘勇，男，1957年6月19日出生，汉族，无固定职业。
申请人刘勇要求宣告被申请人于仲贤为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：于仲贤，女，1938年5月5日出生，汉族，石河子市运输公司退休职工。
代理人：王小平，女，无固定职业。
申请人陈述：被申请人于仲贤自2005年始出现孤僻、懒散、不出门、自言自语、自笑、思维混乱、答非所问、想法怪异的现象，并出现幻听、幻觉，做医学检查不合作。经石河子绿州医院诊断证明为精神分裂症。现因被申请人于仲贤年事已高，工资卡、医保卡等财产无法打理，为保护被申请人的合法权益，申请人刘勇要求宣告于仲贤为限制民事行为能力人，并指定刘勇为于仲贤的监护人。
经审查：被申请人于仲贤与刘德安原系夫妻关系，婚后共生育两子即申请人刘勇与被申请人的代理人刘军。上世纪八十年代，被申请人于仲贤与刘德安（现已病逝）离婚，此后，于仲贤独自生活至今。被申请人于仲贤自2005年始患“持久的妄想性障碍”，近十年来，自言自语、自笑，闭门不出，不与人来往，多疑、妄想、无自知力，每间房子都放了刀子，都用绳子绑上，时刻警惕怕被人迫害。2015年5月10日，经新疆绿洲医院精神病司法鉴定所依法对被申请人于仲贤的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为：“1、医学诊断：持久的妄想性障碍；2、法律关系：限制民事行为能力。
本院认为：申请人刘勇的申请程序及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人于仲贤为限制民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。申请人刘勇平时照顾被申请人于仲贤较多，且有能力和条件承担监护职责，故对申请人刘勇要求确认其为于仲贤的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人于仲贤为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘勇为于仲贤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宛秋
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 梁 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5617号
罪犯刘继新，男，1972年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）沈刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘继新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘继新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘继新获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘继新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继新减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年11月13日起至2019年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第362号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人殴贤光，农民。2013年7月25日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人殴贤光犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于当月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人殴贤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日下午3时许，被告人殴贤光伙同周某甲（另案处理）经事先商量，至本市南浔区练市镇庄家村菜场，被告人殴贤光采用镊子夹的方式，先后从被害人崔某甲、李某甲衣服口袋里窃得黑色诺基亚牌C3-00型手机、白色OPPO牌R829T型手机各1部；周某甲采用顺手牵羊的方式，在被害人张某甲的婴儿车后兜里窃得黑色酷派牌8020型手机1部，合计价值人民币2160元。
本案赃物均被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人殴贤光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、崔某甲、张某甲的陈述，证人周某甲、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殴贤光以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人殴贤光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人殴贤光能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人殴贤光伙同他人多次扒窃他人财物，酌情予以从重处罚。根据被告人殴贤光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殴贤光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年八月十四日
书记员 陆方方
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第757号
罪犯黄海青，男，1975年9月16日出生于江西省高安市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月31日作出（2010）龙新刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人黄海青犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；总和刑期为有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，决定执行刑罚有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月31日起至2028年9月30日止），并处罚金人民币20000元，共同赔偿附带民事赔偿原告人经济损失人民币73127.94元。宣判后，该犯及同犯案不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）岩刑终字第46号刑事附带民事判决，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯黄海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年、2014年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年12月考核达标累计27.8分。本次减刑缴纳罚金人民币8600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海青减去有期徒刑十个月，刑期2010年3月31日起至2027年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 健
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03190号
原告赵文霞。
被告王宏伟。
被告田占军。
被告柳文祥。
原告赵文霞与被告王宏伟、田占军、柳文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告王宏伟、田占军、柳文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：2013年1月19日，三被告因资金短缺，共同向原告赵文霞借款人民币50万元，约定借款期限为三个月，口头约定借款月利率为3%，并出具借条一支。借款后，三被告将利息清至2013年2月19日，共计清偿了3万元利息后再未给付分文，原告多次催要未果；为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王宏伟、田占军、柳文祥立即偿还原告借款本金50万元，及从2013年3月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2、依法判令三被告王宏伟、田占军、柳文祥承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支、用于证明被告王宏伟、田占军、柳文祥共同于2013年1月19日向原告赵文霞借款人民币50万元，约定至2013年4月18日将款还清的事实。
被告王宏伟、田占军、柳文祥未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告赵文霞提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月19日，被告王宏伟、田占军、柳文祥因资金短缺，共同向原告赵文霞借款人民币50万元，约定借款期限为三个月，并出具借条一支，载明：“今借到赵文霞人民币伍拾万元（￥500000元），从2013年1月19日起至2013年4月18日止，如到期不能全部还清，每天违约金5000元。借款人：王宏伟.田占军.柳文祥.借款人承诺：如其他借款人无偿还能力，我自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任.同意.借款人签字：王宏伟.田占军.柳文祥.2013年1月19日。借款后，三被告将利息清至2013年2月19日后再未给付分文；后原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵文霞与三被告的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，三被告依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原、被告在借条上明确书面约定如其他借款人无偿还能力，其他人自愿承担全部清偿责任，应认定为三被告对该笔借款互负连带清偿责任的书面约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告并未书面明确约定借款月利率，原告也未提供证据证明利息约定情况，故原告请求被告支付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后五日内，由被告王宏伟、田占军、柳文祥共同一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币50万元及2013年3月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三被告互负连带清偿责任。
2、驳回原告赵文霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告王宏伟、田占军、柳文祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一四年九月十日
书 记 员 程熙媛
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00036号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人董某甲，男，1979年4月24日出生，汉族，小学文化。2000年6月5日因犯强制猥亵侮辱妇女罪，被辛集市人民法院判处有期徒刑四年。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2012年9月9日晚，在某石油化工楼东单元2楼东室，被告人董某甲用菜刀砍伤陈某乙头部、面部、右手等处，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，陈某乙之伤情属轻伤。辛集市人民检察院认为，被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年9月9日晚，在某化工楼东单元2楼东室，被告人董某甲用菜刀砍伤陈某乙头部、面部、右手等处，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，陈某乙之伤情属轻伤。
在开庭审理过程中被告人董某甲对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，被告人董某甲与被害人陈某乙已达成赔偿协议并已实际履行，被害人陈某乙对被告人董某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把；书证辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、侦查说明、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书、收条；证人沈某、陈某甲、董某乙的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人董某甲的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人董某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人董某甲量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人董某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人董某甲犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人董某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人董某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人董某甲依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年三月五日
书记员 路冬松
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24722号
原告：上海景林食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马贤胜，公司总经理。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：殷丽琼。
原告上海景林食品有限公司与被告上海晶辰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马贤胜到庭参加诉讼。被告上海晶辰餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同保证金人民币200,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告货款173,758元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订合同，约定由原告供应被告水产品及冷冻食品，粤菜吧试营业起供货，货款每星期结账一次；原告向被告支付押金200,000元(停止供货10个工作日返还)。合同签订后，原告自2015年12月26日起开始供货，至2016年7月5日停止供货，期间被告无故拖欠原告货款共计173,758元，现餐厅已停止营业，原告催讨无果，遂诉至本院。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《水产品合作合同》一份，证明合同关系及保证金返还的约定；2、收据一份，证明被告收取原告保证金20万元；3、原告送货单一组，证明被告收货事实及货款金额共计173,758元。
被告未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告放弃质证权利且原告提供的《水产品合作合同》、收据、送货单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
经审理查明：2015年9月26日，原、被告签订《水产品合作合同》一份，约定：由原告向被告位于本市肇家浜路XXX号明珠大酒店三楼的餐厅供应各类水产品及冷冻食品，合同期限暂定一年，到期如有继续合作意愿的，另行签订协议；货款每周结账一次；原告需向被告支付履约保证金200,000元，合同期满原告没有违约行为的，被告在期满后10个工作日内无息返还保证金等。2015年10月8日，原告向被告交付合同保证金20万元，被告出具收据予以确认。原告自2015年12月26日起开始供货，至2016年7月5日停止供货，期间被告共计应付原告货款173,758元，至今未付。现因餐厅已停止营业，被告也下落不明，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效，各方均应严格遵守合同的约定。原告已履行交付义务，被告应按约及时付清货款。现查明被告应付原告货款173,758元，拖欠至今，已构成违约。原告要求被告立即付清欠款，有合同及法律依据，本院予以支持。原告支付给被告的保证金20万元，合同约定应在合同期满之日起10个工作日内返还，现原告主张被告一并返还，有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晶辰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海景林食品有限公司合同保证金人民币200,000元；
二、被告上海晶辰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景林食品有限公司货款人民币173,758元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,906元，由被告上海晶辰餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 亓文章
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执27号
申请执行人李萍。
被执行人黄碧涯。
被执行人牙桂泉。系被执行人黄碧涯配偶。
申请执行人李萍与被执行人黄碧涯、牙桂泉民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）偿还申请执行人（原告）借款本金870000元及利息，并承担案件受理费13100元（被执行人已预交6550元），两项共计883100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人无财产可供执行，且被执行人长期下落不明。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执27号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审�员王细忠
二〇一六年五月十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2449号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报买买某某，男；2014年7月因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人买买某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人买买某某及翻译人员西尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日20时30分许，被告人买买某某伙同他人，至本市闵行区新龙路、七莘路路口南侧非机动车车道上，乘被害人胡某不备，窃得胡背包内价值人民币600元的苹果牌4S16G手机1部，并藏匿于绿化带中。后被告人买买某某返回取手机时，被民警当场抓获。
到案后，被告人买买某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人买买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人黄某某、杨某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关的行政处罚决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人买买某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1193号
原告张新生，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告陈天义，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告张新生诉被告陈天义健康权纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年4月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新生及委托代理人赵永刚、被告陈天义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日16时许，在省道103线南阳市宛城区瓦店镇瓦店街路口向北一公里处，被告酒后因琐事与原告发生口角，争执间被告将原告推倒在地，并手持砖头将原告头部打伤，然后乘坐出租车离开。同车朋友将原告送往医院，事后被告从未到医院看望过原告，也未向原告支付医疗费用。原告出院后，主动通过朋友与被告协商，但是被告丝毫不予配合，更没有承认错误的意思。因此，原告认为，被告陈天义的侵权行为致使原告身体及精神遭受严重损害，依照相关法律规定，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计12953.35元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书，用于证明陈天义酒后因琐事与原告发生争执，陈天义对原告的侵权事实。
2、诊断证明书、出院证、病历、费用明细、门诊票据4张，5452.90元，用于证明原告住院治疗情况及花费。
3、营业执照、工资表、误工证明，用于证明原告住院期间的误工费。
4、护理人员单位的营业执照、工资表、误工证明，用于证明护理人员的护理费情况。
5、交通费票据8张120元。
被告辩称：这个事情不应当我赔，我们喝完酒一起坐一个朋友的车回南阳，坐到油田地界，原告在车上对我进行骚扰，到瓦店我下车要走，他拉着我不让我走，我跑到路边人家里，他也追到人家里。后来朋友把我们拉到车上，原告仍然骚扰我，我再次下车要走，他又拉着我不让走，我从地上捡个不知道什么东西抡了他一下，这才坐车走。
被告陈天义在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告陈天义发表质证意见如下：
对原告举证1认定事实有异议，我不是把他推倒打的。对原告举证2有异议，不知道他别的有没有什么额外的支出。对原告举证3、4有异议，属于伪造的证据。对原告举证5交通费有异议，原告在医院只是来回入院出院，其他的不知道哪里来的。
通过原告举证，被告质证，本院认证如下：
对原告举证1，系公安机关依法作出对被告陈天义的处罚决定，本院予以认定。对原告举证2，证实了原告受伤后住院治疗情况以及花费情况，本院予以认定。对原告举证3、4，原告未能提供在劳动部门备案的劳动合同书以及单位缴纳社保、医保等的证明、以及在财务部门留存本人签名的工资领取单，仅凭一张加盖公司印章的证明，不足以证实其工作收入状况，且单位同事自愿放弃本人收入，长时间对原告进行护理，亦不符合常理，故对此证据本院不予认定。对原告举证5，本院酌情予以支持。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2017年1月15日中午，原告张新生与被告陈天义到位于河南油田与××交界处一朋友家喝酒；期间，二人同桌而坐。酒场结束后，原、被告及其他朋友一起乘车回南阳住处。在乘车期间，原告对被告进行拉扯、拥抱等不雅行为。当车行至瓦店镇时，被告陈天义下车要自行离去，原告张新生拉扯着不让走。在拉扯期间，被告陈天义自地上捡起一块砖头将原告头部打伤，后，被告自行离去。原告受伤后，被其他朋友送往南阳医专第一附属医院治疗，经诊断为1、颅脑损伤；2、头皮挫裂伤。原告住院治疗至2017年1月23日出院，期间支出医疗费、检查费等共计5453.35元。原告出院后，因赔偿问题与被告协商未果，诉至本院。
本院认为：一、原、被告原本相识，事发前在一起共同饮酒，作为成年人，应约束自己的行为，适量饮酒。原告张新生酒后不能很好控制自己行为，导致双方发生矛盾，对此本人应承担一定的责任。被告陈天义明知原告酒后乱性，应避免与原告发生直接冲突，其在原告醉酒情况下与原告争执，且将原告打伤，亦应当承担一定的责任。综合原、被告的过错程度，双方责任应当以4:6划分为宜。二、原告的各项损失：1、原告住院期间支出医疗费、检查费共计5453.35元，系原告的实际损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费及营养费均按照原告住院8天，每天30元计算，为480元。3、误工费，原告住院8天，参照当地农民工进城务工每天100元计算，为800元。4、护理费，原告住院8天，参照上一年度当地居民服务业年收入标准33857元计算，为33857÷365天×8日=742元。5、交通费，原告主张120元，本院予以支持。上述各项费用共计7595.35元，被告陈天义应当承担60%，为4557.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈天义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4557.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原告张新生负担50元，被告陈天义负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕国燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1479号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张云周，男，1955年9月4日出生，住淄川区。
被执行人：苏成柱，男，1961年2月20日出生，住淄川区。
被执行人：苏作成，男，1954年9月10日出生，住淄川区。
被执行人：刘峰本，男，1967年9月13日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张云周、苏成柱、苏作成、刘峰本金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2099号
申请执行人：王某某，女，2015年4月21日出生，住西安市长安区。
法定代理人：刘晨，女，1994年5月1日出生，住西安市长安区，系申请执行人王某某之母。
被执行人：西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会。
法定代表人：康依飞，系该村委会主任。
被执行人：西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组。
负责人：王银定，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会以西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 毕山祥
审判员 许 立
审判员 姚俊玲
二〇一七年九月十三日
书记员 李 晓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01757号
原告：吴某甲，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于2014年5月30日立案受理后依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我和被告于2007年在合肥打工期间相识，2007年12月31日举行结婚仪式，李某到我家生活，于2011年8月9日登记结婚。婚后于2007年8月20日生育一子，取名吴某乙；2010年5月13日生育两个女儿，分别取名吴某丙、吴某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，且被告对家庭不闻不问，我曾于2013年5月起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚，判决后夫妻关系没有改善，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子女吴某乙、吴某丙、吴某丁均由我抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告吴某甲及李某的户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份状况。
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院（2013）泗民一初字第01039号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月2日起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚。
4、证人吴某戊当庭证言一份，证明证人是被告庄邻，原、被告婚后感情不好，被告对家庭不关心。证人吴某己当庭证言一份，证明原、被告刚结婚时感情尚可，自被告外出打工后，被告对家庭及子女都不关心。
被告李某未作答辩，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1，与原件核对无异，本院予以认定；对证据2，系相关法定机关出具，本院予以认定；对证据3，系本院依法作出的生效法律文书，本院予以认定；对证据4，两证人证言能互相印证，对该证言本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2007年在合肥打工期间相识，2007年12月31日举行结婚仪式，李某到吴某甲家生活，于2011年8月9日登记结婚。于2007年8月20日生育一子，取名吴某乙；2010年5月13日生育两个女儿，分别取名吴某丙、吴某丁。三子女现均跟随吴继英生活。2013年5月2日原告起诉与被告离婚，后本院判决不准予离婚，判决后夫妻关系没有改善。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告经判决不准离婚后，双方仍未和好，也未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应视为双方感情彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养问题，因婚生子女吴某乙、吴某丙、吴某丁长期跟随原告生活，为了不改变小孩生活习惯，应由原告抚养为宜，原告自愿暂不要求被告负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告李某离婚。
二、婚生子女吴某乙、吴某丙、吴某丁由原告吴某甲抚养。
案件受理费200元，由原告吴继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高妍（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第59号
申请执行人保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东西路。
法定代表人杨小宁，该局局长。
被执行人河北建工集团有限公司，住所地保定市五四中路。
法定代表人李建民，该公司总经理。
申请执行人保定市人力资源和社会保障局与被执行人河北建工集团有限公司其他行政非诉纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年1月30日作出（2015）新行非执字第59号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款交到我院，我院转交给申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
本院（2015）新行非执字第59号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初836号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，职工。
被告：刘金文，男，1962年10月18日出生，汉族，住固始县。
被告：张勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘金文、张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 程东升
二〇一七年三月七日
书记员 吴海政
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00100号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吴志用，男，1967年6月15日出生，苗族，小学文化程度，家住重庆市秀山土家族苗族自治县里仁乡上川村下川组，农民。2013年11月4日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人吴志用犯强奸罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法�成合议庭不公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人吴志用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人吴志用对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月29日晚，被告人吴志用欲强奸和自己共同租住在本市临渭区崇凝镇左家村一农户院内的杨某，当日晚9时许，被告人吴志用从自己租住的一楼来到被害人杨某租住在二楼的房间内，发现被害人杨某躺在床上，即将自己下身衣服脱得只剩裤头，上前欲强行与杨某发生性关系，遭到杨某强烈反抗，吴志用即对杨某实施殴打及言语威胁。期间，杨某极力呼救，二人被赶来的吴某某、吴某甲等人拉开，吴志用强奸未遂。
上述事实，被告人吴志用在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表�案件来源，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人吴某某、吴某甲的证言，辨认笔录及照片，诊断证明，户籍证明等证据与被告人吴志用的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴志用为满足淫欲，违背妇女意志，竞采用殴打、言语威胁等手段欲强行与被害人发生性行为，遭到被害人强烈反抗、呼救后未果，核其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴志用犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴志用意欲对被害人实施强奸行为，由于意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴志用犯强奸罪，判处有期徒刑二年。�刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 王大虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三�在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00100号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吴志用，男，1967年6月15日出生，苗族，小学文化程度，农民。2013年11月4日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人吴志用犯强奸罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人吴志用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人吴志用对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月29日晚，被告人吴志用欲强奸和自己共同租住在本市临渭区崇凝镇左家村一农户院内的杨某，当日晚9时许，被告人吴志用从自己租住的一楼来到被害人杨某租住在二楼的房间内，发现被害人杨某躺在床上，即将自己下身衣服脱得只剩裤头，上前欲强行与杨某发生性关系，遭到杨某强烈反抗，吴志用即对杨某实施殴打及言语威胁。期间，杨某极力呼救，二人被赶来的吴志辉、吴启龙等人拉开，吴志用强奸未遂。
上述事实，被告人吴志用在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人吴某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，诊断证明，户籍证明等证据与被告人吴志用的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴志用为满足淫欲，违背妇女意志，竞采用殴打、言语威胁等手段欲强行与被害人发生性行为，遭到被害人强烈反抗、呼救后未果，核其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴志用犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴志用意欲对被害人实施强奸行为，由于意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴志用犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 王大虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1975号
原告：黄梅县国土资源局。
法定代表人：王展坤，该局局长。
被告：湖北新拓置业有限公司。
法定代表人：梅新明，该公司负责人。
原告黄梅县国土资源局与被告湖北新拓置业有限公司土地使用权出让合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费或办理申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 汪晓鹏
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 艾萌萌
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1108号
原告：王东社，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告：李全军，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告：王琳，男，1970年5月20日出生，汉族。
被告：武星，男，1972年10月18日出生。
原告王东社与被告李全军、王琳、武星民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王东社、被告李全军、武星到庭参加了诉讼。被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全军归还原告借款2万元及利息，利息从借款之日起至执行完毕止；2、被告王琳、武星承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告李全军和被告武星在我处由武星担保为李全军借款1万元，同年11月20日被告李全军和被告王琳再次到我处借款1万元，到期后经原告向三被告催要未果。
被告李全军辩称，借款属实，已经归还了7000元，没有约定利息。现在无能力归还，可以慢慢给付。
被告王琳未作答辩。
被告武星辩称，向原告借款约定的用期一周，过了半年多，原告向我说被告李全军未还款，我还帮原告向李全军催要，如果李全军不归还，我就归还。
原告王东社围绕诉讼请求依法提交了2014年10月13日和2014年11月20日的借据两份，被告李全军对两份借据无异议，但认为2014年10月13日的借款已经归还7000元。被告武星认为其担保的是2014年10月13日的借款，2014年11月20日的借据与其无关，本院对原告提交的2014年10月13日由被告李全军借款、被告武星王琳作担保的借据和2014年11月20日由被告李全军借款，被告王琳作担保的借据予以确认，并在卷佐证。
被告李全军提出的已归还2014年10月13日的借款7000元，原告王东社认可被告李全军通过支付宝转账归还借款3000元的事实，本院对该事实予以确认。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告李全军向原告王东社借款1万元，在王东社提供的格式借条上书写姓名及借款金额1万元，被告武星作为担保人在借据上签字，担保期间为借款到期后两年。2014年11月20日，被告李全军再次向原告王东社借款1万元，在王东社提供的格式借条上书写姓名及借款金额1万元，被告王琳作为担保人在借据上签字，担保期间为借款到期后两年。后经原告王东社催要，被告李全军通过支付宝转账3000元用于归还2014年10月13日的借款。剩余借款三被告未能归还。
本院认为：被告李全军两次向原告王东社借款共计2万元，经原告催要归还3000元，现原告起诉要求借款人及担保人给付剩余借款的请求，本院予以支持。被告王琳作为担保人应当对2014年11月20日的借款1万元承担连带保证责任；被告武星作为担保人应当对2014年10月13日的借款剩余的7000元承担连带保证责任。被告李全军提出归还7000元借款，原告王东社认可3000元，其余4000元被告李全军未能提供证据且原告否认，本院不予支持。被告王琳未到庭应诉，视为对自己质证、认证权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。被告王琳、武星承担责任后可向债务人李全军追偿。关于原告请求二被告给付利息，但原告没有提供能证明双方之间有利息约定的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全军在判决书生效之日起十日内归还原告王东社借款1.7万元。
二、被告王琳对被告李全军2014年11月20日的借款1万元承担连带偿还责任。
三、被告武星对被告李全军2014年10月13日的借款7000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王东社负担75元，被告李全军负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范家玮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00079号
抗诉机关河南省新蔡县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1971年10月1日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日被抓获，2013年1月30日被新蔡县公安局刑事拘留，同年3月8日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，1957年7月4日出生于陕西省华阴市，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月29日被新蔡县公安局刑事拘留，同年3月8日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人李运华，河南良策律师事务所律师。
原审被告人卫某某，女，1957年8月15日出生于陕西省华阴市，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日被抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，2013年3月7日新蔡县人民检察院决定对其不予批准逮捕，同年3月8日被新蔡县公安局监视居住；于2013年6月17日被新蔡县公安局刑事拘留，同年6月24日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人张某某、马某某、卫某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2013）新刑初字第413号刑事判决：一、被告人张某某无罪。二、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人卫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，新蔡县人民检察院以原判认定事实、适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张某某、马某某、卫某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2013）新刑初字第413号刑事判决。
二、发回新蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 炯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1008号
申请执行人杨爱琼。
被执行人黄河。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄河于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月十九日
书记员 钟国良
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执220-1号
申请执行人：李玥
被执行人：花向阳
本院在执行申请执行人李玥与被执行人花向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玥向本院申请撤销执行申请，因双方当事人已自愿达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0103执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 张艺馨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第203-1号
申请执行人韩永旺，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住新泰市小协镇安家庄村**排*号。身份证号码3709201963********。
被执行人韩霞，女，1975年1月3日，汉族，住新泰市青云街道办事处金斗路***号。身份证号码：3709821975********。
被执行人赵仁太，女，1969年5月24日生，汉族，住新泰市青云街道办事处林前村*号。身份证号码：3709201969********。
被执行人赵仁东，男，1960年10月18日生，汉族，住新泰市青云街道办事处林前村**号。身份证号码：3709201960********。
申请执行人韩永旺与被执行人韩霞、赵仁太、赵仁东民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月20日作出的（2013）新民初字第3840号民事判决书，于2013年11月29日发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第203号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5979号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：夏菁，男，1982年12月11日生，住大连市中山区。
被申请人：董美玲，女，1986年3月7日生，住大连市中山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人夏菁、董美玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下的位于大连市xx区x路x号房屋的产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人名下位于大连市xx区x路x号房屋产籍，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年十月十六日
书记员 王志伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6517号
原告：姜大伟，男，1986年9月28日出生，汉族，系个体业主，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭永军，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：李朝文，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍瓦房店市。
被告：汤会敏，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍瓦房店市。
被告：蔡万东，男，1968年7月27日出生，汉族，住瓦房店市。
原告姜大伟与被告李朝文、汤会敏、蔡万东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜大伟及委托诉讼代理人谭永军、被告蔡万东到庭参加诉讼，被告李朝文、汤会敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜大伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李朝文、汤会敏偿还借款26万元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算）;2.被告蔡万东对欠款承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2014年6月，被告李朝文、汤会敏因做生意资金周转困难，向原告父亲姜斌借款。2015年11月29日，又重新给原告打了欠条，载明欠款26万元，约定年前付1万元，余款5年付清。欠款人汤会敏、李朝文、担保人蔡万东都亲笔签名、摁手印。但第一年的1万元被告都没有履行。原告父亲起诉，因主体不适格被驳回。无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告变更利息标准为按照年利率6%计算。
被告李朝文、汤会敏未到庭、未答辩。
被告蔡万东辩称，借款26万元数额对，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告李朝文、汤会敏原系夫妻，于1992年4月20日登记结婚，于2015年12月1日办理离婚登记。2014年6月16日，二人向案外人姜斌（系姜大伟父亲）借款26万元，其中姜斌通过银行转账至李朝文账户152973.09元，姜大伟转账付给李朝文50047.39元，并给付部分现金。借款当日三被告出具借条，内容为：“李朝文、汤会敏借姜斌现金贰拾陆万元正，小写：¥260000元。借款人：李朝文，汤会敏，担保人：李朝文、蔡万东，2014年6月16日。借款日期从2014年6月16日到2015年6月16日，以汤会敏陶屯房屋为抵押。”
因借款到期未偿还，三被告于2015年11月29日重新出具欠条给本案原告姜大伟，欠条内容记载：“李朝文、汤会敏欠姜大伟现金贰拾陆万元正，小写¥260000元。年前付壹万元，分五年付清，每年付伍万元正。现由王庄苗室手续在姜大伟抵押，付清欠款还苗室手续。如果不按时还钱，苗室归姜大伟所有。以前所有欠条作废。”汤会敏、李朝文在欠款人处签名、按印，蔡万东于担保人处签名、按印。因被告迟迟不归还借款，2016年4月姜斌诉至本院，因不是适格原告被驳回起诉。2016年12月15日，原告姜大伟向法院提起本案诉讼。在审理中，被告李朝文、汤会敏去向不明。
本院认为，被告李朝文、汤会敏向原告姜大伟及姜大伟的父亲姜斌借款，借款时给姜斌出具了借条。借款到期后因没有按期偿还，二人又给姜大伟出具欠条，被告蔡万东作为担保人签字、按印，并约定分期偿还。现二人没有按期偿还借款，原告姜大伟诉请其偿还全部借款及利息，被告蔡万东承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李朝文、汤会敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜大伟借款26万元及利息（自2016年12月15日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告蔡万东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由被告李朝文、汤会敏、蔡万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 姜 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 矫 畅
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第118号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人罗某宝，男，37岁，汉族，初中文化，因犯故意伤害罪，2003年5月19日被本院判处有期徒刑十二年六个月，2011年10月17日刑满释放；因吸食毒品，2014年10月3日被文昌市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2014年9月3日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月30日被文昌市公安局监视居住，2015年3月16日被文昌市人民检察院决定监视居住，2015年4月30日经本院决定逮捕，2015年5月7日由文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人罗某宝犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人罗某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日凌晨，被告人罗某宝与罗某定、陈某锋（均已起诉）窜到文昌市清澜文府路蜀蓉商业街B栋8号铺面（即海南振弘投资有限公司），被告人罗某宝叫来李某的帮忙运输。被告人罗某宝与罗某定、陈某锋趁无人看管之机，盗走该公司铺面内的一套棕色皮质沙发（三件）、三张办公椅及一个办公柜，后搬上李某的的正三轮摩托车。随后，被告人罗某宝、罗某定、陈某锋商议决定，以2000元的价格将所盗家具卖给李某的。同年8月30日，被告人罗某宝的妻子邢某艳追回被盗家具退至文昌市公安局，现已退还给海南振宏投资有限公司。2014年9月3日17时许，被告人罗某宝在文昌市文城镇文建路某宾馆后面的出租屋被公安机关抓获。
经文昌市价格认证中心价格鉴定，海南振宏投资有限公司被盗的可旋转沙发靠椅认定价格为5000元；两张牛皮制单椅价格为231元；皮质沙发三件套价格认定为5500元；办公柜因其材质不详，不予价格认定。故合计10731元。
上述事实，被告人罗某宝在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、刑事附带民事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、证人李某的的证言；被害人郑某的陈述；同案犯陈某锋的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值10731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某宝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某宝因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应从重处罚情节。鉴于被告人罗某宝在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明的事实、证据以及被告人的认罪态度与公诉机关的量刑意见，对被告人罗某宝从重处罚。为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，稳定社会秩序。打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月七日起至二0一六年十月九日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年六月二十三日
法官 助理 姜向东
书 记 员 陈雨晴
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第118号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄玉远，广西壮族自治区田东县人，家住田东县。2009年因盗窃被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月8日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌抢劫罪被文山市公安局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄玉远犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人黄玉远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日20时许，被告人黄玉远在文山市开化街道办事处兴隆街116号108室入室盗窃时，在实施盗窃过程中被被害人发现，被告人黄玉远为了抗拒抓捕，用自己随身携带的跳刀将被害人杨明慧致伤。经鉴定，杨明慧伤情为轻微伤。
上述事实，被告人黄玉远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单，受害人杨明慧的陈述，证人裴某某的证言，被告人黄玉远在公安机关的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉远入室盗窃，被被害人发现后，为抗拒抓捕而使用跳刀致受害人轻微伤的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄玉远在因故意犯罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄玉远认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人黄玉远五年至七年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人黄玉远犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2020年1月15日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具跳刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 杨立标
人民陪审员 王光太
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第118号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄玉远，男，1978年11月26日生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区田东县人，家住田东县。2009年因盗窃被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月8日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌抢劫罪被文山市公安局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人黄玉远犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人黄玉远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月15日20时许，被告人黄玉远在文山市盗窃时，在实施盗窃过程中被被害人发现，被告人黄玉远为了抗拒抓捕，用自己随身携带的跳刀将被害人杨某致伤。经鉴定，杨某伤情为轻微伤。上述事实，被告人黄玉远亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单，受害人杨某的证言，证人裴某的证言，被告人黄玉远林在公安机关的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉远入室盗窃，被被害人发现后，为抗拒抓捕而使用跳刀致受害人轻微伤的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄玉远在因故意犯罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄玉远认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄玉远判处五年至七年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人黄玉远犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄玉远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2020年1月15日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具跳刀一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 宏人民陪审员  杨立标人民陪审员  王光太二〇一五年五月十二日书 记 员  刘章菊
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00159号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年1月21日出生，满族，初中，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌职务侵占罪于2014年2月12日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年2月27日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人杨某某，辽宁开宇律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第2155起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某某在大石桥市某某乳品有限公司担任销售员期间，于2011年11月至2012年4月，利用负�收取货款的职务便利，侵占该公司货款9.6万元，拒不返还，非法占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有证人张某某、冯某某的证言、被害人大石桥市某某乳品有限公司的职员徐某某的陈述、欠据等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出，被告人的行为不符合职务侵占的要件，同一事实，已有民事判决，再追究被告人的刑事责任不符合法律规定。
本院认为：被告人徐某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，应以职务侵占罪予以处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年2月11日止）。
二、责令被告人徐某某退还被害人大石桥市某某乳品有限公司人民币96，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年六月七日
书记员 李雨纯