wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6252号
申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。
法定代表人：黄忠平。
被申请人：苏州克拉克贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人苏州克拉克贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州克拉克贸易有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州克拉克贸易有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年六月六日
书记员 赵 娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1334号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人范云军，总经理。
委托代理人王晓玲，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。
被执行人广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市东城区天坛东路9号1幢3层301室。
法定代表人章朕，总经理。
中国移动通信集团北京有限公司与广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币219846元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1334号申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人范云军，总经理。委托代理人王晓玲，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。被执行人广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市东城区天坛东路9号1幢3层301室。法定代表人章朕，总经理。中国移动通信集团北京有限公司与广东亚太金行贵金属经营有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币219846元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  李江南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81906号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：张银令，女，1969年1月20日出生。
被告：文铭，男，1964年12月21日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告张银令、文铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，张银令、文铭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令张银令、文铭偿还截至2017年4月28日的贷款本金232892.87元、已到期利息1024.47元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令张银令、文铭偿还截至2017年4月28日的罚息973.25元；3.判令张银令、文铭支付律师费4000元；4.判令宝马公司对张银令所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由张银令、文铭承担。事实和理由：2015年2月15日，张银令、文铭与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定二人从宝马公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马公司发放了贷款。张银令、文铭还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告张银令未作答辩。
被告文铭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.77％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马公司发放了贷款。张银令用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了宝马公司为抵押权人的抵押登记。张银令、文铭逾期还款，截至2017年4月28日，张银令、文铭尚欠本金232892.87元、利息1024.47元、罚息973.25元。
另查，宝马公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，本案律师费4000元。
本院认为：张银令作为借款人、文铭作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马公司有权宣布贷款提前到期，要求张银令、文铭偿还全部贷款本金、利息、罚息，故本院对该项诉讼请求予以支持。宝马公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方张银令、文铭负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在张银令、文铭未按期还本付息的情况下，宝马公司有权要求以抵押车辆对合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。张银令、文铭经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银令、文铭于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月28日的贷款本金232892.87元、利息1024.47元、罚息973.25元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算）；
二、被告张银令、文铭于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张银令所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元、公告费260元，由被告张银令、文铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 郑大为
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程英喆
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2769号
原告:林杰，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
被告：林毅，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：余胜湘，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告林杰与被告林毅、余胜湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告林杰于2016年9月26日以被告已全部履行还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告林杰负担。
审判员 梁立欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄冰冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7598号
原告：保某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：滕某，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：姚某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告保某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保某的委托诉讼代理人滕某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款30000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2015年1月30日向原告借款30000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告姚某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月30日被告姚某书写的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2015年1月30日向原告借款30000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款30000元，并提交了被告出具的借据，证据真实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：
被告姚某偿还原告保某借款30000元，于判决生效后五日内偿付完毕。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告姚某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年三月十四日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7598号原告：保某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：滕某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：姚某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。原告保某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保某的委托诉讼代理人滕某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款30000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2015年1月30日向原告借款30000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告姚某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月30日被告姚某书写的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2015年1月30日向原告借款30000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款30000元，并提交了被告出具的借据，证据真实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：被告姚某偿还原告保某借款30000元，于判决生效后五日内偿付完毕。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告姚某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年三月十四日书记员许媛媛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人郭建民。
被申请人赵秀山。
被申请人赵秀江。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人赵秀山等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭建民、赵秀山、赵秀江的银行存款10260.46元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建民、赵秀山、赵秀江的银行存款10260.46元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月十四日
书记员 丁付宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01604号
原告王凯，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告薛强，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王凯与被告薛强民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王凯负担。
审判员 付 裕
二〇一六年三月三日
书记员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01604号
原告王凯，男，汉族。
被告薛强，男，汉族。
本院在审理原告王凯与被告薛强民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王凯负担。
审判员 付 裕
二〇一六年三月三日
书记员 张晓涛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第11号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人宋小进，男，1981年4月12日出生，身份证号码：汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2005年8月9日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处单处罚金3000元；2009年9月16日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月20日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月19日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人宋小进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人宋小进到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年9月23日20时许，被告人宋小进窜至金堂县赵镇幸福横路，将被害人刘某某停放在路边的一辆车牌为甘JG17**汽车内的一挎包盗走。包内有人民币300余元，苹果5型手机一部，三星直板手机一部，及相关物品。经鉴定，苹果5型手机价值人民币1440元。案发后，被盗手机两部、人民币106元及相关物品现已发还被害人。公诉机关认为，被告人宋小进以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋小进刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，提请对被告人宋小进依法判处。
被告人宋小进对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪，未发表辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人宋小进盗窃的事实一致。
上述事实，有被告人宋小进的供述；被害人刘XX的陈述；证人郭XX的证言及辨认笔录；盗窃现场图及被告人宋小进指认盗窃现场照片；扣押决定书及清单；发还现金及物品清单；金堂县价格认证中心价格鉴定意见书；被告人归案经过；被告人的常住人口信息资料、金堂县人民法院（2011）金堂刑初字第111号刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋小进盗窃犯罪事实成立，本院予以确认。被告人宋小进刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人宋小进在归案后和庭审中，认罪态度较好，且被盗财物大部分已被追回并发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋小进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年一月六日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执289号
申请执行人：周蓉，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市
被执行人：梁勇谋，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区
本院在执行申请执行人周蓉与被执行人梁勇谋合同纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人梁勇谋发出执行通知书，责令其向申请执行人周蓉支付双方子女梁扬从2012年11月至2017年11月的生活费、教育费、医疗费共计63278.29元，并承担案件受理费1197元、执行费867元，但被执行人梁勇谋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁勇谋存款65342元。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 睿
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执295号
申请执行人朱国燕，女，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人刘玉全，男，汉族，户籍住址安徽省阜阳市颍州区，现住住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱商初字第60号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3天内向申请执行人归还借款23.5万元、承担案件受理费1206元、执行费3425元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉全名下的车牌号为浙Ｌ×××××机动车。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一六年八月三日
代书记员 乐羽雷
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初40号
公诉机关河北省唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人江某某，男，1984年12月30日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，个体，住海港开发区。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年11月25日经唐山海港经济开发区人民检察院批准，由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。
河北省唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山海港经济开发区人民检察院指控，2015年10月4日上午，被害人吴某某与被告人江某某在唐山市海港经济开发区普洱香特色全牛饭店打架，吴某某在打架中先动的手，在互相殴打的过程中，江某某用拳头击打吴某某左眼，造成吴某某左眼淤青，经乐亭县公安局法医学检验鉴定室鉴定吴某某身体损伤程度为轻伤一级。被告人江某某于2015年11月17日去唐山市公安局海港经济开发区分局港东派出所自首，主动接受处理。另外查明被告人江某某于2006年2月17日因抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑12年，于2014年10月16日从凌源监狱被释放。被告人江某某系累犯。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人江某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人江某某没有辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月4日上午，被害人吴某某对象孙某某与被告人江某某对象胡某某因工作上的事情发生争执，被告人江某某在拉架过程中与被害人吴某某发生打斗，吴某某先动的手，在互相殴打的过程中，江某某用拳头击打吴某某左眼，造成吴某某左侧眼眶下壁、内侧壁骨折，经乐亭县公安局法医学鉴定吴某某身体损伤程度为轻伤一级。被告人江某某于2015年11月17日去唐山市公安局海港经济开发区分局港东派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。另外查明被告人江某某于2006年2月17日因抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑12年，于2014年10月16日从凌源监狱被释放。2016年2月26日被告人江某某的代理人与被害人吴某某达成了和解协议，赔偿被害人吴某某经济损失贰万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人江某某供述，2015年10月4日上午十点左右，因为我对象胡某某与孙某某俩人有一些工作上的矛盾，后来孙某某的对象吴某某要打我对象胡某某，我欲上前拉胡某某，吴某某一拳打在我左边太阳穴上，后来我俩动手打起来了，我把他打伤。
被害人吴某某陈述，2015年10月4日上午我去我对象（孙某某）那饭店去找她，我到了之后看到她在饭店门口哭，我就问她怎么了。胡某某（江某某对象）因为工作上的一些事说我对象，我对象当时也不会还嘴，我看不下去了就跟她理论了几句，后来我转身走了，转身时顺嘴骂了一句，胡某某就跟上来抓我，要打我的意思，后来不知道谁拉住她了，之后胡某某的对象江某某上来指着我不知道说啥了，我怕他也打我就先打他了一下，具体打到哪里了我也不知道，之后我俩就动手打起来了，我左眼、脑袋被打了，鼻子流血了。
证人孙某某证明，2015年10月4日九点上班，我跟我一个女同事胡某某因为工作上的一些事发生一些争执，然后我就一直哭，我给我对象打电话让他来接我，我说我不想上班了。他到了以后就问我前因后果，我跟他说了，说了之后他就去问老板我跟胡某某发生什么事了，之后胡某某跟我在大厅又争执了几句，后来我对象过来不知道说胡某某什么话了，然后胡某某就跟上我对象指着问他，你说谁呢？这时江某某也和胡某某一起跟上去了，之后不知道因为什么原因我对象跟江某某打起来了，我看到打架了赶紧上去拉着我对象，胡某某拉着江某某，把他俩拉开了，我对象当时鼻子流血了，眼睛说睁不开。我对象跟我说是他先动的手。
证人胡某某证明，2015年10月4日上午上班后我与我的一个叫孙某某的同事因为工作上的一些事产生一些矛盾，发生一些口角，后来她就哭了，之后他对象吴某某到了之后就去问老板发生啥事了，后来到了前厅我就把事情前前后后说了一遍，然后吴某某骂了我一句，之后我上去拽着他衣服，他又接着骂我，我对象江某某上去拉架，吴某某转身一拳打在我对象太阳穴上了，之后两人就动手打起来了。
证人孙某某证明，2015年10月4日上午上班后，我们饭店的两个服务员胡某某和孙某某因为工作上的一些事发生口角，后来我看到孙某某哭了，之后十点多孙某某对象吴某某来到了饭店，吴某某跟孙某某了解情况后和胡某某吵吵起来了，吵吵的时候吴某某就骂胡某某了，胡某某当时就不干了，就上前抓吴某某的衣服，吴某某就要打胡某某，这时胡某某的对象江某某赶紧上去拉胡某某，吴某某跟江某某动手了，后来他俩打起来了。
证人杜某某证明，2015年10月4日上班后，我们饭店的两个服务员胡某某和孙某某因为工作上的一些事起了一些口角，后来孙某某哭了，之后孙某某的对象吴某某来到了饭店，后来吴某某和胡某某争论起来，因为吴某某说不过胡某某，吴某某就骂胡某某，胡某某当时就不干了，就上前拽吴某某的衣服，吴某某转身就抡起拳头要打胡某某，这时胡某某的对象江某某赶紧上去拉胡某某，吴某某的拳头就打在江某某身上了，后来他俩就动手打起来了。
被害人吴某某伤情照片。
8、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2015）297号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明吴某某的损伤程度为轻伤一级。
9、被告人江某某户籍证明。
10、被告人江某某到案经过说明，证明江某某系投案自首。
11、和解协议书，证明被告人江某某赔偿了被害人吴某某经济损失共计贰万元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人江某某的刑事责任。被告人江某某系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人江某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人江某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚；因被害人对本案的发生存有过错，本院酌情对被告人江某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 谢 静
人民陪审员 张 弘
二〇一六年三月十七日
书 记 员 景 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初316号
原告沈阿龙。
被告胡玉国。
被告集贤县诚盟农机维修部范标。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙幡中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告沈阿龙与被告胡玉国、集贤县诚盟农机维修部范标、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阿龙于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告沈阿龙申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阿龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取41元，由原告沈阿龙负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁应生
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第601号
申请执行人胡焕玲。
被执行人吕宏彬。
胡焕玲与吕宏彬民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕宏彬银行存款或收入32725元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人吕宏彬自2015年6月30日起以230000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，877.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，877.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5545号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、方阳阳，原告公司员工。
被告：虞光燕，女，汉族，1986年2月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：范云平，男，汉族，1986年9月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告虞光燕、被告范云平合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告诉请：1.被告虞光燕向原告返还代偿款46789.02元;2.被告虞光燕向原告支付利息2637.39元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年5月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），上述两项款项共计49426.41元;3.被告范云平对被告虞光燕的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方阳阳，到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告虞光燕于2015年4月9日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告虞光燕为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保。合同另约定，银行发放透支资金后，被告虞光燕未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告虞光燕应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告范云平自愿成为被告虞光燕连带责任反担保保证人，对于原告因被告虞光燕违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用承担连带担保责任。2015年4月17日，被告虞光燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告虞光燕向艮山支行申请信用卡透支资金64603元，分36期（一月为一期）偿还，手续费为6137.29元。原告按约为被告虞光燕的该笔透支资金提供保证担保。然艮山支行放款后，被告虞光燕未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2016年8月25日垫付10455.52元、2016年12月23日垫付8313.3元、2017年4月17日垫付28020.2元，合计垫付款为46789.02元。至今，被告虞光燕未返还代垫款，被告范云平亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞光燕于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46789.02元，并赔偿原告截至2017年5月8日的利息损失2637.39元，自2017年5月9日起的利息损失以垫付款46789.02元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。
二、被告范云平对被告虞光燕的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告虞光燕负担，被告范云平负连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞光燕、被告范云平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 雪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1514号
原告：任省佳，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
被告：宁波市奉化区99老人乐园，住所地：宁波市奉化区河头路199号。
法定代表人：王雪飞，园长。
被告：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
被告；浙江弥莱世基酒店管理有限公司管理人，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。
代表人：钟锡军。
本院在审理原告任省佳与被告宁波市奉化区99老人乐园、王雪飞、浙江弥莱世基酒店管理有限公司管理人民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任省佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任省佳负担。
审判员 周亦
二〇一八年四月二十七日
书记员 江辉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1619号
原告：贵州鼎丰物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建村四一组。统一社会信用代码：91520328314203433A（1-1）。
法定代表人：童欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。
被告：张宪智，男，生于1959年1月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州鼎丰物业管理有�公司诉被告张宪智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鼎丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李兴月、刘双敏、被告张宪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1900.62元、滞纳金1984.25元并承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告拒交2014年10月1日至2016年12月30日的服务费。
被告辩称，物管费已交至2016年1月1日，其主张的滞纳金无法律依据，原告未按照合同约定提供服务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供了物业服务是事实，但未依约履行服务义务，只提供了约定的约二分之一服务，服务费应减半支付；被告2016年1月至2016年12月的物管费844.72元未交纳，现应减半交纳422.36元。原告主张的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告张宪智在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州鼎丰物业管理有限公司物业服务费422.36元。
二、驳回原告贵州鼎丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宪智负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年五月十四日
书记员 谭玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05785号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
被告:翁立峰，男，1983年10月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告翁立峰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：一、被告翁立峰立即归还原告借款本金950000元，利息20647.66元（利息暂计算至2016年6月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；二、如被告翁立峰未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告名下位于鄞州区钟公庙街道芝兰新城24幢79号507室抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告翁立峰立即归还原告借款本金950000元，利息29853.67元（利息暂计算至2016年6月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年4月7日，原告下属月湖支行与被告签订《个人最高额抵押借款合同》，被告以其位于鄞州区钟公庙街道芝兰新城24幢79号507室房地产为原告向被告自2015年4月7日至2018年4月7日期间内最高融资本金限额为95万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；最高融资限额指融资本金限额，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。双方办理抵押登记手续，月湖支行取得了他项权证（编号为甬房他证鄞州区字第××号）。次日，月湖支行依约发放贷款95万元，月利率为5.795833‰，到期日为2016年4月3日，还款方式为按月付息、利随本清。被告从2015年9月21日开始欠息，截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金950000元，借期内利息9074.52元、复息131.49元、罚息20647.66元。
以上事实，由原告提交的《个人最高额保证借款合同》、他项权证、借款借据、利息清单、委托支付协议、提款申请书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属月湖支行与被告翁立峰签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告翁立峰未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告翁立峰返还借款本金及支付罚息。被告以其名下的房产为借款提供95万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方又作出特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告翁立峰于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金950000元，并支付利息9074.52元、复息131.49元、罚息20647.66元（罚息、复息暂计算至2016年6月20日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告翁立峰未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告翁立峰名下的位于鄞州区钟公庙街道芝兰新城24幢79号507室的房地产（他项权证为：甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13506元，减半收取计6753元，由被告翁立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年八月八日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05785号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：陈栋，该行员工。被告:翁立峰，男，1983年10月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告翁立峰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：一、被告翁立峰立即归还原告借款本金950000元，利息20647.66元（利息暂计算至2016年6月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；二、如被告翁立峰未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告名下位于鄞州区钟公庙街道芝兰新城24幢79号507室抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告翁立峰立即归还原告借款本金950000元，利息29853.67元（利息暂计算至2016年6月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月7日，原告下属月湖支行与被告签订《个人最高额抵押借款合同》，被告以其位于鄞州区钟公庙街道芝兰新城24幢79号507室房地产为原告向被告自2015年4月7日至2018年4月7日期间内最高融资本金限额为95万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；最高融资限额指融资本金限额，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。双方办理抵押登记手续，月湖支行取得了他项权证（编号为甬房他证鄞州区字第××号）。次日，月湖支行依约发放贷款95万元，月利率为5.795833‰，到期日为2016年4月3日，还款方式为按月付息、利随本清。被告从2015年9月21日开始欠息，截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金950000元，借期内利息9074.52元、复息131.49元、罚息20647.66元。以上事实，由原告提交的《个人最高额保证借款合同》、他项权证、借款借据、利息清单、委托支付协议、提款申请书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属月湖支行与被告翁立峰签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告翁立峰未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告翁立峰返还借款本金及支付罚息。被告以其名下的房产为借款提供95万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方又作出特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告翁立峰于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金950000元，并支付利息9074.52元、复息131.49元、罚息20647.66元（罚息、复息暂计算至2016年6月20日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、如被告翁立峰未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告翁立峰名下的位于鄞州区钟公庙街道芝兰新城24幢79号507室的房地产（他项权证为：甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13506元，减半收取计6753元，由被告翁立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年八月八日代书记员 杨利波??4???3?
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6727号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区鲒埼村小石井**号。
负责人：蒋云波，该行行长。
委托代理人：竺昊宁，该行职员。
被告：董武豪，男，1980年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董林杭，男，1962年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王甩意，女，1963年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告董武豪、董林杭、王甩意金融借款合同纠纷一案，于2017年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托代理人竺昊宁到庭参加诉讼，被告董武豪、董林杭、王甩意经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行鲒埼支行基于借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、借款补充合同、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、要求被告董武豪归还借款本金199065.98元，支付截止2017年10月26日的利息25947.88元，2017年10月27日后的利息按借款合同约定的利率计算至款清日止；二、被告董林杭、王甩意对上述借款本息承担连带保证责任。
被告董武豪、董林杭、王甩意未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告农商银行鲒埼支行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告董武豪发放借款20万元，被告董武豪作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告尚欠借款本金199065.98元，并拖欠截止2017年10月26日的应付利息累计达25947.88元。被告董林杭、王甩意作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董武豪于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金199065.98元，支付截止2017年10月26日的应付利息25947.88元�并按照约定的利率计付方式支付自2017年10月27日起至款清日止的利息；
二、被告董林杭、王甩意对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告董武豪、董林杭、王甩意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市�级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6727号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区鲒埼村小石井**号。负责人：蒋云波，该行行长。委托代理人：竺昊宁，该行职员。被告：董武豪，男，1980年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董林杭，男，1962年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王甩意，女，1963年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告董武豪、董林杭、王甩意金融借款合同纠纷一案，于2017年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托代理人竺昊宁到庭参加诉讼，被告董武豪、董林杭、王甩意经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行鲒埼支行基于借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、借款补充合同、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、要求被告董武豪归还借款本金199065.98元，支付截止2017年10月26日的利息25947.88元，2017年10月27日后的利息按借款合同约定的利率计算至款清日止；二、被告董林杭、王甩意对上述借款本息承担连带保证责任。被告董武豪、董林杭、王甩意未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告农商银行鲒埼支行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告董武豪发放借款20万元，被告董武豪作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告尚欠借款本金199065.98元，并拖欠截止2017年10月26日的应付利息累计达25947.88元。被告董林杭、王甩意作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董武豪于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金199065.98元，支付截止2017年10月26日的应付利息25947.88元�并按照约定的利率计付方式支付自2017年10月27日起至款清日止的利息；二、被告董林杭、王甩意对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告董武豪、董林杭、王甩意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市�级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一七年十二月二十日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????4?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初57号
原告：李某，女，2004年1月8日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：陈某，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。（系原告李某母亲）
委托诉讼代理人：赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。
住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所。
本院在审理原告李某与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行案外人执行异议之诉一案过程中，原告李某于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长朱丽冰
人民陪审员赵文君
人民陪审员郎凤玉
二０一八年三月三十日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初57号原告：李某，女，2004年1月8日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。法定代理人：陈某，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。（系原告李某母亲）委托诉讼代理人：赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。被告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所。本院在审理原告李某与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行案外人执行异议之诉一案过程中，原告李某于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长朱丽冰人民陪审员赵文君人民陪审员郎凤玉二０一八年三月三十日书记员邱晓艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3362号
原告申智，住鄄城县。
委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告窦建伟，住鄄城县。
被告窦兰玲，住址同上。
被告窦浩，住址同上。
原告申智诉被告窦建伟、窦兰玲、窦浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申智的委托代理人梁伟、被告窦建伟到庭参加了诉讼，被告窦兰玲、窦浩经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申智诉称：2013年8月17日，原告与被告窦建伟、窦兰玲、窦浩签订协议书1份，协议书主要约定：“因被告窦浩向原告借款410000元，被告窦建伟、窦兰玲将位于鄄城鄄五路一棉厂家属院房产一套抵偿给原告，冲抵借款200000元，剩余210000元由三被告继续偿还”。协议签订后，三被告拒不履行协议约定，原告在2014年间提起诉讼，请求法院将上述房产转移给原告，经过鄄城县人民法院、菏泽市中级人民法院的两次审理，法院判决被告将房产过户给原告，判决生效后经强制执行，现该房产已变更登记在原告名下，原告在2017年10月28日实际占有、入住。剩余210000元及利息（约定月利率5%），被告仅在2015年12月偿还利息14000元，此后未再偿还本息，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款210000元及利息（自2013年8月17日起按月利率2%计算至还清之日），2013年8月17日之前的利息不再主张。
被告窦建伟辩称:原告所诉属实，因资金紧张未按约定偿还，和原告之前的约定月利率高于2%，同意原告的利息主张。
被告窦兰玲、窦浩未答辩。
经审理查明：窦建伟、窦兰玲系夫妻，窦浩系窦建伟、窦兰玲之子。2013年8月17日前，被告窦浩共向原告借款410000元，经原告催要未果。2013年8月17日，以窦建伟、窦兰玲为甲方，窦浩为乙方，申智为丙方，三方签订协议1份，约定：“窦浩共欠申智借款410000元，窦建伟、窦兰玲、窦浩予以认可，由窦建伟、窦兰玲、窦浩共同偿还。窦建伟、窦兰玲自愿将其所有的鄄城县鄄五路一棉厂家属院房产（房产证号为鄄房产证号2003第014**号）一套转让给申智，冲抵借款200000元，剩余部分由窦建伟、窦兰玲、窦浩继续偿还。协议签订后，三被告拒不履行协议约定，原告在2014年间提起诉讼，请求法院将上述房产转移给原告，经过鄄城县人民法院、菏泽市中级人民法院的两次审理，法院判决被告将房产过户给原告，判决生效后经强制执行，现该房产已变更登记在原告名下，原告也已入住该房产。2015年12月被告偿还原告利息14000元，后未再偿还。原告于2017年11月6日诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款210000元及利息（自2013年8月17日起按月利率2%计算至还清之日）。庭审过程中，原告称约定月利率为5%，被告窦建伟称约定的月利率高于2%，同意原告的利息主张。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告窦浩在鄄城农商行中兴支行的账户62×××45内的存款210000元，并已提供担保。本院作出（2017）鲁1726民初3362-2号民事裁定书，对被告窦浩在鄄城农商行中兴支行的账户62×××45内的存款210000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告窦浩与原告申智之间的借贷关系客观存在，双方均予认可。在被告窦浩未能偿还借款的情况下，以窦建伟、窦兰玲为甲方，窦浩为乙方，申智为丙方，三方签订协议，约定对窦浩共欠申智借款410000元，窦建伟、窦兰玲、窦浩予以认可，由窦建伟、窦兰玲、窦浩共同偿还。窦建伟、窦兰玲自愿将其所有的房产转让给申智，冲抵借款200000元，剩余部分由窦建伟、窦兰玲、窦浩继续偿还。上述约定表明，窦建伟、窦兰玲作为涉案借款的第三人自愿承担涉案借款的清偿义务，其行为属于债的加入，原告请求三被告继续偿还剩余欠款，予以支持。原告称约定月利率为5%，主张按2%计息，被告称约定的月利率高于2%，同意原告的利息主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求自2013年8月17日起按月利率2%计息，本院予以支持。被告窦建伟、窦兰玲、窦浩于2015年12月偿还原告利息14000元，待履行时一并结算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦建伟、窦兰玲、窦浩于本判决生效后10日内共同偿还原告申智借款210000元及利息（以210000元为基数，利息自2013年8月17日起，至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告窦建伟、窦兰玲、窦浩于2015年12月偿还原告利息14000元，待履行时一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告窦建伟、窦兰玲、窦浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 陈桂兰
人民陪审员 史乃林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1106号
申请执行人：杨国富，男，1987年12月9日出生，住慈溪市。
被执行人：苗迪庆，男，1980年3月21日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7952号杨国富与苗迪庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法查封了被执行人所有的3辆汽车，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人23000元及相应利息，另应承担案件受理费375元，申请执行费245元。被执行人所有的车辆暂未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年七月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1106号申请执行人：杨国富，男，1987年12月9日出生，住慈溪市。被执行人：苗迪庆，男，1980年3月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7952号杨国富与苗迪庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法查封了被执行人所有的3辆汽车，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人23000元及相应利息，另应承担案件受理费375元，申请执行费245元。被执行人所有的车辆暂未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年七月二十八日代书记员 施淑芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2028号
原告：洪梅，女，1989年12月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告：黄强，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
二原告的委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被告：李季，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：李伟，男，1973年2月15日出生，汉族，电业局职员，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
原告洪梅、黄强诉被告李季、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄强，原告洪梅和黄强的委托诉讼代理人葛玉兰，被告李季，被告李伟及其委托诉讼代理人蔡仁鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪梅、黄强向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款30万元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至2014年5月期间，李季分五次从二原告处借款合计30万元。2015年8月19日，李季与二原告达成还款协议，约定李季于2017年9月1日前还清全部借款，并由李伟担保。现借款到期，被告未偿还上述欠款。
李季辩称：我从二原告处借款是事实，但借款的数额不是30万元，是26.78万元，算上利息才是30万元。
李伟辩称：李季已将全部借款还清。即使李季没有偿还原告借款，李伟也仅对12万元借款承担一般保证责任。
经审理查明本案如下事实：2013年至2014年期间，李季多次从洪梅、黄强及白羽（洪梅之夫）处借款，合计30万元。2014年因白羽及其他债权人的举报，李季被公安机关立案侦查。李季为减轻刑事责任，2015年8月19日，与洪梅、黄强签订了还款协议，取得了洪梅、黄强、白羽为其出具的谅解书，也因此李季承担了缓刑的刑事责任。李季与洪梅、黄强签订的还款协议约定：借款30万元分两次还清，其中18万元于2016年9月1日前偿还，如到期未获偿还，将梅河口市解放街怡景小区5楼503室（该房屋系李季父亲李凤阁所有），产权证号15721，面积60.10平方米住宅过户给洪梅、黄强；余款12万元于2017年9月1日前偿还，并由李季的哥哥李伟承担一般保证责任。
认定上述事实的证据有：还款协议、梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581刑初301号刑事判决书、李凤阁的产权证照、当事人当庭陈述、证人鄂晓东的证言、证人温春平的证言。
本院认为，本案系一起民间借贷案件。李季与洪梅、黄强基于借款的事实于2015年8月19日签订了还款协议，视为对借款数额、借款行为及还款方式的重新确认。洪梅、黄强要求李季偿还借款30万元，因在刑事判决书中已认定其中的10.5万元为诈骗所得并作出退赔处理，故本院对洪梅、黄强10.5万元的借款主张不予支持。关于协议中用李凤阁的住宅偿还借款的问题，因李凤阁未参与还款协议的签订，且事后李伟、李季均未取得李凤阁的售房授权，故用李凤阁的住宅偿还李季借款的约定没有发生法律效力。关于李伟保证责任的问题，还款协议的内容是上下联系的整体，因物的担保没有效力，作为担保人的李伟应对全部债务承担保证责任，且李季因洪梅、黄强出具的谅解书也减轻了刑事处罚，故李伟应对19.5万元承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
被告李季欠原告洪梅、黄强借款人民币19.5万元及利息（自2017年9月12日起，以19.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕时止），于本判决生效后立即付清；被告李伟对19.5万元借款及利息承担一般保证责任。
如果李季、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告洪梅、黄强负担2065元，由被告李季、李伟负担3735元；被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告李季、李伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告洪梅、黄强向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙晓光
审判员 陈 婧
审判员 姜珍林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁玉柱
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2055号
申请执行徐艳萍，住长春市。
申请执行马键，住长春市。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司
被执行人冯强，住长春市。
被执行人郭鹏，住长春市。
被执行人刘凤生，住长春市。。
申请执行人徐艳萍.马键与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司冯强.郭鹏.刘凤生交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第3938号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董训明
上
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2055号
申请执行人王连军，住德惠市。
被执行人李臣田，住德惠市。
被执行人张迎风，住德惠市。。
申请执行人王连军与被执行人李臣田、张迎风借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2522号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2055号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人刘玉衫，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉衫借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2055号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人焦士英。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人焦士英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行�间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2055号
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
被执行人张维举，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被执行人张维举借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1363号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执295号
申请执行人杨玉芝，女，1971年4月1日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人吴从良，男，1964年8月6日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行申请人杨玉芝与被执行人吴从良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉芝以双方已达成执行和解协议为由，于2018年5月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民�799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年五月二日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执295号申请执行人杨玉芝，女，1971年4月1日出生，住新晃侗族自治县。被执行人吴从良，男，1964年8月6日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行申请人杨玉芝与被执行人吴从良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉芝以双方已达成执行和解协议为由，于2018年5月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民�799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年五月二日书记员  杨玉琴
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执271号
申请执行人：冷佩佩，女，1982年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人：日照市尧王建筑安装工程有限公司，住所地日照市大连路宋家湖村。
法定代表人：王海洋，总经理。
申请执行人冷佩佩于2018年5月2日向本院申请执行的日照市尧王建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的216572元，负担执行费3149元。
本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。在执行过程中，本院于2018年5月9日扣划被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司在山东金马集团有限公司的到期债权223665.5元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人冷佩佩与被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，予以结案。
代理审判员 朱会良
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 山传江
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第749号
申请执行人：梁能初，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：伍焕球，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：伍建成，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人梁能初与被执行人伍焕球，伍建成民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍焕球，伍建成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁能初向本院申请执行。基于申请执行人梁能初的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍焕球，伍建成的银行存款、其他资金、财产合共人民币193180元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
法定代表人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：金再富，男，1968年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区，现被羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：梁云琴，女，1969年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行）与被告金再富、梁云琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金再富、梁云琴共同返还原告邮储银行借款250000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年12月20日止的利息、罚息、复利为6669.05元，自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6800元；2.原告邮储银行对被告金再富、梁云琴共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇三金村的房地产（他项权证：台房他证路字第××号）的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，原告邮储银行与被告金再富、梁云琴签订1份个人额度借款合同，主要约定：原告同意给予两被告可循环使用的借款授信，授信额度为250000元，额度存续期最长为10年，自2015年12月29日至2025年12月29日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。被告金再富、梁云琴未按期支付到期未清偿债务即构成违约，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求两被告立即清偿及支付自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计算的罚息和复利，同时有权要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告邮储银行与被告金再富、梁云琴签订了1份个人最高额抵押合同，主要约定：为确保两被告与原告签订的上述个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，两被告自愿以其共有的坐落于台州市路桥区的房地产提供金额为250000元的最高额抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉于诉讼费、财产保全费、律师费等）。上述合同签订后，原告与两被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，取得了证号为台房他证路字第××号他项权证一本。2017年1月4日，两被告向原告申请支用借款250000元，向原告提交了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定两被告申请支用借款金额为250000元，借款期限为12个月，年利率为5.655%，罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。原告于2017年1月4日按约向被告金再富发放贷款250000元。自2017年10月4日起，两被告未按约定支付利息，截至2017年12月20日，被告金再富、梁云琴尚欠借款本金250000元，利息、罚息、复利合计6669.05元。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费6800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金再富、梁云琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年12月20日止的利息、罚息、复利为6669.05元，自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）及律师代理费6800元（上述利息、罚息、复利和律师代理费的总额以年利率24%为限）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对被告金再富、梁云琴共同所有的坐落于台州市路桥区的房屋（他项权证：台房他证路字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元（已减半），保全费1837元，由被告金再富、梁云琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金 翔
二〇一八年二月七日
书记员 王竞垭
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）浙02刑抗28号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人姜森，男，1983年5月12日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，住浙江省奉化市。因犯信用卡诈骗罪于2010年8月11日被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于宁波市奉化区看守所。
原浙江省奉化市人民法院审理原浙江省奉化市人民检察院指控的原审被告人姜森赌博一案，于2014年2月25日作出了（2014）甬奉刑初字第171号刑事判决，以被告人姜森犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审判决认定事实错误，导致法律适用错误，量刑不当为由，于2017年12月5日以甬检审刑抗[2017]29号刑事抗诉书，对原浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第171号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省宁波市奉化区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一八年一月五日
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢310号
申请执行人李勇
被执行人胡晓娥、潘龙根
本院在执行申请执行人李勇与被执行人胡晓娥等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢310号申请执行人李勇被执行人胡晓娥、潘龙根本院在执行申请执行人李勇与被执行人胡晓娥等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3981号
原告：徐福锦。
被告：绍兴市天通实业有限公司。
法定代表人：童君。
委托代理人：梁浩杰。
原告徐福锦为与被告绍兴市天通实业有限公司（以下简称天通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年11月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐福锦，被告天通公司的委托代理人梁浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福锦诉称：原告于2015年3月23日进入被告处做司机，工资4400元／月保底，双方未签订书面劳动合同。由于公司效益好，天天上班，从不休息。2015年8月29日原告发生交通事故，10月12日被告以此为名，将原告辞退。综上，要求法院判决：1.确认劳动关系（2015年3月23日-2015年10月12日）；2.要求被告支付工资8800元；3.被告支付未签订书面合同的双倍工资（差额工资）17600元；4.被告支付解除劳动关系赔偿金8800元。
被告天通公司辩称：对双方存在劳动关系的事实没有异议，但对原告的入职时间有异议。被告已全部付清原告的工资。因原告醉驾，需负刑事责任，故双方的劳动关系解除，被告无需承担解除劳动关系赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，原告系被告的驾驶员。双方未签订书面劳动合同。2015年10月22日，原告为本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
另查明，原告2015年5月-2015年7月的实发工资为3885元、3751元、3807元。原告自认2015年4月工资为3751元、2015年8月工资为3135元，均包含加班工资。2015年12月11日，绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越刑初字第1762号刑事判决书，判决内容如下：“被告人徐福锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。该判决现已生效。
以上事实认定，由原告提供的收案回执、仲裁申请书、行驶证（复印件）、道路交通事故责任认定书（复印件），本院依职权调取的（2015）绍越刑初字第1762号刑事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。原告提交的结算清单（复印件），与本案并无关联性，本院不予认可；原告提交的车辆加油登记表（复印件），系其自行制作，亦无被告负责人签字或被告盖章确认，且未提供原件，本院对该证据，不予认定；原告提交的出差登记表，系其单方制作，无被告负责人签字或被告盖章确认，且原告亦未提交证据证明内容中“证明人陈根友”的身份。再者，原告提交的8月份出差登记表中，“陈根友”签字确认原告工作情况的日期与原告最后一次工作日期存在冲突，故本院对该证据的证明力，不予认可。原告提交的工资单（转载件），因原告自认领取工资需要签名，但该证据中无原告签字认可，故本院对该证据的真实性，不予认定。但原告对其工资水平及构成状况的认定，数额低于2014年本省在岗职工月平均工资，系当事人对其权利义务的处分，本院予以准许。被告提交的工资清单，系其单方制作，原告又不予认可，对其真实性本院不予认定。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”现被告主张其与原告之间的劳动关系自2015年5月份开始，但未提交有效的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告之主张，确认双方的劳动关系起始时间为2015年3月23日。
关于双方解除劳动关系的原因及时间，本院认为，原告因醉酒驾驶已被绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项之规定，劳动者�依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。现被告以此作为解除劳动关系的原因，理由得当，本院予以准许。关于解除劳动关系的时间，因被告陈述其于原告发生事故当天向原告口头通知解除劳动关系，仅有己方陈述，并无相关证据佐证，故本院采信原告之主张，认定双方解除劳动关系的时间为2015年10月12日。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，因被告系合法解除并非违法解除劳动关系，故原告该项诉请，与法不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”以及第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，签订书面劳动合同系用人单位和劳动者的法定义务，现原�被告未签订书面劳动合同的事实清楚，被告亦未有证据证明未签订书面劳动合同的原因在于原告，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，本院予以支持。因原告自认其月工资中已包含加班工资，故对于工资标准本院按70%调整计算确定，具体核定为10928.93元（2014年4月：3751元×70%÷21.75元／天×6天，5月1日至8月29日为（3885元＋3751元＋3807元＋3135元）×70%）。关于2015年8月30日-2015年10月12日劳动关系存续期间的双倍差额工资，因原告未提交在此期间向原告提供劳务的有效证据，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。
关于原告主张被告未足额发放的工资8800元一项，因原告对自己的主张未提供相应依据，故本院对原告该项诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条第（六）�、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告徐福锦与被告绍兴市天通实业有限公司自2015年3月23日-2015年10月12日期间存在事实劳动关系；
二、被告绍兴市天通实业有限公司支付原告徐福锦未签订书面劳动合同双倍差额工资10928.93元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐福锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告徐福锦负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01531号
原告曹某，男。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告康某，女。
第三人叶某，男。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告康叶兰、第三人叶某确认合同无效纠纷一案，原告曹某于2016年3月17日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某提出撤诉申请，对其诉讼权利进行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
代理审判员 吕 楠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯保献
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第280号
原告刘某某，男。
法定代理人刘某甲（系原告父亲），男。
被告刘某乙，女。
原告刘某某为与被告刘某乙抚养费纠纷一案，于2014年7月10日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告与刘某甲协议离婚，协议约定婚生男孩即原告刘某某由刘某甲抚养，被告每月给付500元子女抚育费。由于被告至今未给付抚养费，故起诉至法院，一、要求被告给付2014年1月至6月的抚养费3000元；二、自2014年7月1日起要求被告每月给付抚养费500元，至原告独立生活时止。
被告辩称，现在没有能力承担孩子的抚养费。孩子是二实验的学籍，现在在后六家子小学上学，我有意见，为什么孩子不在街里上学，要转到农村，我不同意。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供以下证据：
离婚协议书复印件1份，证明刘某甲与刘某乙于2013年6月20日离婚，婚生男孩刘某某归男方抚养，女方每月承担抚养费500元，已给付6个月的抚养费共计3000元，双方没有财产纠纷。
被告对上述证据无异议。故本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告刘某某与被告刘某乙系母子关系，原告的父亲刘某甲与刘某乙于2013年6月20日协议离婚，双方约定婚生男孩即原告刘某某由刘某甲抚养，刘某乙每月给付抚养费500元。离婚时被告已付6个月的抚养费共计3000元。自2014年1月起，被告一直未给付抚养费，故原告起诉至法院，1、要求被告给付2014年1月至6月的抚养费3000元；2、自2014年7月1日起，要求被告每月给付抚养费500元，至原告独立生活时止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘某乙应每月给付原告抚养费300元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，被告刘某乙作为母亲，虽不与原告共同生活，但对原告仍有抚养教育的义务，根据法律规定，原告刘某某有权要求被告刘某乙给付一定数额的抚养费。被告刘某乙与刘某甲离婚后，双方达成协议，被告每月给付原告刘某某抚养费500元，被告已履行了6个月。现被告辩称，自己没有能力负担原告的抚养费，且其不同意原告由城里小学转到农村小学就读。关于抚养费的标准，2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元，因原告在农村居住并在农村小学就读，协议约定的抚养费数额超出2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，该协议中的给付标准应予调整，被告应每月给付原告抚养费300元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告刘某乙每月给付原告刘某某抚养费300元。（此款自2014年1月1日起至原告独立生活时止，于每年6月30日、每年12月30日之前各一次性给付1800元。）
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第280号
原告刘某甲，男。
法定代理人刘某乙（系原告父亲），男。
被告刘某丙，女。
原告刘某甲为与被告刘某丙抚养费纠纷一案，于2014年7月10日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙、被告刘某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告与刘某乙协议离婚，协议约定婚生男孩即原告刘某甲由刘某乙抚养，被告每月给付500元子女抚育费。由于被告至今未给付抚养费，故起诉至法院，一、要求被告给付2014年1月至6月的抚养费3000元；二、自2014年7月1日起要求被告每月给付抚养费500元，至原告独立生活时止。
被告辩称，现在没有能力承担孩子的抚养费。孩子是二实验的学籍，现在在后六家子小学上学，我有意见，为什么孩子不在街里上学，要转到农村，我不同意。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供以下证据：
离婚协议书复印件1份，证明刘某乙与刘某丙于2013年6月20日离婚，婚生男孩刘某甲归男方抚养，女方每月承担抚养费500元，已给付6个月的抚养费共计3000元，双方没有财产纠纷。
被告对上述证据无异议。故本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告刘某甲与被告刘某丙系母子关系，原告的父亲刘某乙与刘某丙于2013年6月20日协议离婚，双方约定婚生男孩即原告刘某甲由刘某乙抚养，刘某丙每月给付抚养费500元。离婚时被告已付6个月的抚养费共计3000元。自2014年1月起，被告一直未给付抚养费，故原告起诉至法院，1、要求被告给付2014年1月至6月的抚养费3000元；2、自2014年7月1日起，要求被告每月给付抚养费500元，至原告独立生活时止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘某丙应每月给付原告抚养费300元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，被告刘某丙作为母亲，虽不与原告共同生活，但对原告仍有抚养教育的义务，根据法律规定，原告刘某甲有权要求被告刘某丙给付一定数额的抚养费。被告刘某丙与刘某乙离婚后，双方达成协议，被告每月给付原告刘某甲抚养费500元，被告已履行了6个月。现被告辩称，自己没有能力负担原告的抚养费，且其不同意原告由城里小学转到农村小学就读。关于抚养费的标准，2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元，因原告在农村居住并在农村小学就读，协议约定的抚养费数额超出2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，该协议中的给付标准应予调整，被告应每月给付原告抚养费300元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告刘某丙每月给付原告刘某甲抚养费300元。（此款自2014年1月1日起至原告独立生活时止，于每年6月30日、每年12月30日之前各一次性给付1800元。）
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 爽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第33号
原告周铭。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路20号。
法定代表人李达飞，局长。
原告周铭诉被告象山县国土资源局不履行土地登记法定职责一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告周铭以其诉讼目的已实现为由于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周铭的诉讼目的已实现，并以此为由向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周铭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周铭负担。
审 判 长 尤先夫
审 判 员 张永革
人民陪审员 林树明
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 孙 怡
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”