河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第208号
原告高永庭，男，47岁。
委托代理人何本存，河南省社旗县法律援助中心法律工作者。
被告徐传发，男，51岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
原告高永庭与被告徐传发机动车交通事故责任纠纷一案，原告高永庭于2015年8月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告高永庭及其委托代理人何本存、被告徐传发及其委托代理人李东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日下午，原告驾驶摩托车带着儿子行驶在桥头棉花厂附近时，与被告发生交通事故。真实情况如下：一街两行和过路的人都看到也知道被告醉酒驾驶，并且没有牌照，在路上左右来回摆摇，驾驶超速，没有交强险，故意往原告的摩托车上撞，原告的车辆被被告撞倒，给原告造成终身残疾，被告应承担事故的全部责任，原告的摩托车证照齐全，并没有违章驾驶，因此不承担任何责任。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等各项损失共计2万元。
原告高永庭提供证据如下：
1、证人张某某出庭作证，内容为证人系原告姐夫，原告于事故当天中午在证人家吃过饭，事故发生后，原告给证人打电话说出事了，然后证人去的现场。事情是大概四点左右，被告徐传发也可能是走亲戚了，喝了点儿酒，在一家收粮食门口和原告碰撞的，原告左腿被压着了，原告带着的儿子也被甩多远。证人和其他人把被告摩托打算扣到一边儿，想着等交警队来了解决，不料想后来来了十几个人，被告和他们一起走了。后来报警后，派出所的工作人员来了，交警队的工作人员却没来。证人的儿子带着原告到桥头医院骨科去治疗。
2、证人高某某出庭作证，内容为证人系原告姐姐，事故发生后，原告给证人打电话，证人赶到交通事故现场后，看到原告在摩托车下面压着，原告儿子也被甩多远，被告他们三个人都是头朝北在地上，证人问被告家是哪里的，被告喝酒了在一边躺着，另外一个人说王码斯庄（音），也不敢说实际家是哪里的。然后证人等人把被告摩托车扣了，其中一个人不让拔钥匙。后来不让扣摩托车那个人打电话喊的救护车，救护车来拉他们，被告说没事，后来来了十多个人，把被告带走了。后来证人等人给交警队打电话，又给社旗县桥头派出所打电话，派出所跟着被告的车才知道被告他们是郭厂的。然后证人们陪着原告去治疗。
3、社公交证字（2014）第008号道路交通事故证明复印件1份，证明2014年2月2日16时许，在社旗县桥（头）汉（营）路桥头棉花厂路段，被告徐传发未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车自北向南行驶时与原告高永庭驾驶的自南向北行驶的豫RHS5**号两轮摩托车发生碰撞。
4、社旗县妇幼保健院2014年4月12日制作的影像报告复印件1份，证明原告高永庭因交通事故造成右踝部滑膜炎、局部骨膨大等伤情。
5、河南省卫生系统统一处方笺复印件11份、社旗县新型农村合作医疗专用处方复印件1份、门诊收费票据复印件1份，证明原告因交通事故受伤于2014年2月2日至2014年2月12日共支付761元的医疗费。
6、修车费收据复印件1份，证明原告支付摩托车修理费330元。
7、车票复印件1张，证明原告方护理人员从打工地回家支付53元的交通费。
8、语音通话清单1份证明原告拨打110报警的事实。
9、证人黑纪尚证言1份，证明原告在其工地干活，是一个技工，每天工资120元。
10、本院（2014）社郊民初字第061号机动车交通事故责任纠纷一案卷宗正卷第80页复印件1份，证明被告徐传发在上次庭审中对原告高永庭所举证据1（本案原告证据5）无异议，原告为治伤花费1千多元的医疗费。
被告徐传发辩称，原告所诉伤情根本不存在，原告高永庭在上次诉讼中称其脚部有一小块皮外伤，花了400多元医疗费，后来又说花了700多元，但在交警队的笔录中，原告承认自己没伤，现在原告请求赔偿2万元，纯属讹诈，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告徐传发提供证据如下：
被告徐传发身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
2、社公交证字（2014）第008号道路交通事故证明1份，证明事故中原、被告双方负事故的同等责任。
3、本院（2014）社郊民初字第061号民事调解书1份，证明本案被告徐传发作为原告在上次诉讼中撤回了对本案原告高永庭作为被告的起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3、5、6、8、9、10无异议，原告对被告提供的证据1无异议。对上述无异议的原告证据3、5、6、8、9、10及被告证据2，因各方当事人均无异议，本院依法确认其证明力，其中原告证据10因“一千多元”数额不详，结合原告在上次和本次诉讼中仅提供761元的医疗费票据，本院对原告医疗费数额认定为761元。
对原告提供的其他证据，被告徐传发提出如下质证意见：证据1、2的证人在事故发生时未在现场，说被告喝酒应有证据；证据4注明的“局部骨膨大，原因待排”，与本次事故的关联性不确定；对证据7有异议。对被告提供的其他证据，原告提出如下质证意见：对证据2有异议，认为该证据并没有划分事故责任，但是被告存在没有驾驶证、牌照的违法行为；被告证据3中认定原、被告负事故同等责任，系社旗法院去年审理徐传发诉高永庭等案件中划分的，没有依据。
本院对上述有异议的证据认证如下，原告证据1、2相互印证，被告虽有异议，但无相反证据予以推翻，予以采信；被告对原告证据4虽有异议，但无相反证据予以推翻，予以采信；对原告证据7，结合其乘车时间、地点，对该证据无法认定为原告及其陪护人员因就医或转院治疗所发生的交通费。被告证据2、3本身无法证明原、被告双方负事故的同等责任，但庭审中原告又认可同等责任，本院予以支持。
经审理查明，2014年2月2日16时许，在社旗县桥（头）汉（营）路桥头棉花厂路段，被告徐传发未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车自北向南行驶时与原告高永庭驾驶的自南向北行驶的豫RHS5**号两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，原告拨打110报警。被告徐传发主张原、被告双方应负事故的同等责任，原告在庭审中予以认可。原告因该事故受伤，于2014年2月2日至2014年2月12日支出医疗费761元。原告支付摩托车修理费330元。原告在黑纪尚的工地干活，是一个技工，每天工资120元。
另查明，被告徐传发所驾驶的摩托车未投保交强险。2014年3月31日，本案被告徐传发因该事故作为原告起诉本案原告高永庭及中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司要求赔偿，本院受理后，经主持调解，徐传发与中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司达成调解协议。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。结合本案，被告徐传发驾驶的摩托车与原告高永庭驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的后果，双方认可负事故的同等责任，故原告因交通事故所造成的损失应由被告徐传发首先在交强险分项限额承担赔偿责任。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费761元；2、营养费，1400元；以上两项合计为2141元。原告的伤残损失包括：1、护理费，858.11元；2、误工费，1320元；以上两项合计为2178.11元。原告的财产损失为修理费330元。原告的上述损失未超出交强险分项限额，由被告徐传发予以赔偿。原告请求住院伙食补助费，因原告未提供住院治疗的证据，不予支持。综上，被告徐传发应赔偿原告各项损失共计4669.11元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传发赔偿原告高永庭医疗费、护理费等各项损失共计4669.11元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告高永庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告高永庭承担230元，被告徐传发承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯 菲