福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第33号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福安市赛岐镇虹桥南路18号。
法定代表人邱玉春，经理。
委托代理人李峰、郑开白（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈芝荣，男，1955年12月28日出生，汉族，福安市人，务工，住福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
原审被告福安市咸德物流有限公司，住所地福安市赛岐开发区南安村。
法定代表人陈光忠，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司因与被上诉人陈芝荣、原审被告福安市咸德物流有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈芝荣诉称，2011年12月31日10时20分，被告福安市咸德物流有限公司驾驶员陈瑞驾驶该公司所有的闽J165**号重型半挂牵引车、后牵引闽J18**号重型罐式挂车，从福安市罗江开发区沿国道104线开往福安市下白石镇方向，行经国道104线2154KM＋800M处交会车时越过道路中心驶入左侧车道碰撞相向由原告驾驶的闽JF67**号二轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后被送往闽东医院、福建中医药大学附属第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为左侧胫腓骨开放性陈旧性骨折、术后皮肤坏死伴感染、开放性颅脑外伤、多发脑挫裂伤、脑干挫裂伤、颅底骨折等。原告经治疗于2013年1月17日出院。福安市公安局交警大队对该事故进行勘查后，于2012年1月10日作出201103266号道路交通事故认定书，认定陈瑞负本事故全部责任，原告不负责任。另，闽J165**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐支公司处投第三者强制责任险及商业三者险，原告的伤残经评定为三级伤残。原告出院后，与被告就赔偿事宜多次协商无果，请求判令：一、被告福安市咸德物流有限公司赔偿原告经济损失997408.61元，其中1、医疗费354401.71元，2、后续治疗费8000元，3、护理费381天×140元／天＋20年×34547元／年=53340元＋690940元=744280元，4、误工费（454天-128天）×123.9元／天=40391.4元，5、住院伙食补助费381天×50元／天=19050元，6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）16年×9967.2元／年＋2年1个月×7401.92元／年×50%=159475.2元＋7710.3元=167185.5元，7、交通费2000元，8、营养费10000元，9、精神损害抚慰金50000元，鉴定费2100元。上述款项共计1397408.61元，扣除被告福安市咸德物流有限公司已支付的400000元，尚欠997408.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐支公司在交强险和商业三者险责任限额内直接向原告给付保险金。
原审判决认定，2011年12月31日10时20分许，被告福安市咸德物流有限公司驾驶员陈瑞驾驶该公司所有的闽J165**号重型半挂牵引车、后牵引闽J18**号重型罐式挂车，从福安市罗江开发区沿国道104线开往福安市下白石镇方向，行经国道104线2154KM＋800M处交会车时越过道路中心驶入左侧车道碰撞相向由原告驾驶的闽JF67**号二轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后被送往闽东医院、福建中医药大学附属第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为左侧胫腓骨开放性陈旧性骨折、术后皮肤坏死伴感染、开放性颅脑外伤、多发脑挫裂伤、脑干挫裂伤、颅底骨折等。原告相继在宁德市闽东医院、福建中医药大学附属第二人民医院共计住院治疗381天。宁德市闽东医院于2013年4月7日出具疾病证明书，证明原告骨折愈合后需取内固定物，费用约为8000元。2012年1月10日，福安市公安局交警大队作出第201103266号道路交通事故认定书，认定陈瑞负本起事故的全部责任，原告陈芝荣不负本起事故的责任。原告伤情经福建南方司法鉴定中心、福建警察学院司法鉴定中心鉴定构成三级伤残，护理程度为完全护理依赖，护理期限拟为20年。在本案审理期间，依被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司申请，经本院委托福建警察学院司法鉴定中心进行鉴定，认定原告医疗费损失中非医保费用为53211.2元。
原审另查明，陈瑞系被告福安市咸德物流有限公司职员，闽J165**号重型半挂牵引车、闽J18**号重型罐式挂车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），还投有不计免赔率的商业第三者责任险，闽J165**号重型半挂牵引车保额金额为100万元，闽J18**号重型罐式挂车保额金额为5万元，当主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。上述保险在本起事故发生时均属有效保险责任期间。原告支出鉴定费2100元，双方当事人没有异议，本院予以确认。事故发生后，被告福安市咸德物流有限公司已向原告支付赔偿款40万元，本院予以确认。
原审判决认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告福安市咸德物流有限公司驾驶员陈瑞驾驶该公司所有的机动车，因重大过错交通违法行为，造成交通事故，致原告受伤，应由被告福安市咸德物流有限公司负本起交通事故的责任。由于被告福安市咸德物流有限公司所有的闽J165**号重型半挂牵引车、闽J18**号重型罐式挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司投保有交强险、商业第三者责任险，且不计免赔，故原告陈芝荣的损失依法应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在商业第三者责任险理赔限额内（100万元）根据保险合同约定继续赔付，不在保险公司赔偿范围的由被告福安市咸德物流有限公司赔偿。
原告陈芝荣在此次事故中的损失有：1、医疗费354401.71元，有原告提供的医院收费票据为据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按50元／日×381天=19050元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司认为应按每天16元标准计算，本院认为，结合本地审判实践，住院伙食补助费赔偿标准可参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，确定为每人每天50元，故原告主张住院伙食补助费按照50元／日×381天=19050元计算，本院予以支持。3、护理费，原告主张住院期间护理费标准按每天140元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司认为偏高，本院认为，护理费标准可按福建省上年度居民服务业及其他服务业职工年平均工资计算为34547元／年÷12÷21.75=132.36元计算，护理期限可按实际住院天数381天计算，住院期间护理费损失为132.36元／天×381天=50429.16元。定残后的护理费标准，被告未提异议，可按福建省上年度居民服务业及其他服务业职工年平均工资34547元／年确定；经鉴定，原告护理程度为完全护理依赖，护理期限为终身，根据原告年龄（1955年出生）等因素，结合司法鉴定意见，护理期限可确定为20年，定残后护理费为34547元／年×20年=690940元；原告护理费损失合计为381天×132.36元＋34547元／年×20年=741369.16元。4、后续治疗费，原告主张按8000元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司认为应待实际费用发生后另行主张，本院认为，后续治疗费属必然发生的费用，原告提供的宁德市闽东医院疾病证明书认为后续治疗费约为8000元，为节约诉讼成本，避免当事人诉累，本院对后续治疗费8000元予以确定。5、误工费，原告主张按（454天-128天）×123.9元／天=40391.4元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司认为误工时间应按原告实际住院天数且扣除双休日计算，本院认为，原告因伤残致持续误工，误工时间可计算至定残日前一天（2013年3月28日），误工时间即从事故发生之日2011年12月31日至2013年3月28日，为453天-（453÷7×2）天=324天；误工费标准原告主张按福建省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，被告未提异议，故原告误工费损失为324天×（32335元／年÷12÷21.75=123.9元）=40143.6元。6、残疾赔偿金133748.42元，原告主张按福建省上年度农村居民人均纯收入9967.2元／年标准计算，赔偿年限按16年计算，符合法律规定，被告未提异议，本院予以确认；陈亮光系原告与罗爱琴子女，出生于1997年5月8日，尚需抚养，原告主张抚养费按福建省上年度农村居民人均生活消费支出7401.92元／年标准计算，抚养年限按2年一个月计算，符合法律规定，本院予以认定，故原告残疾赔偿金损失为9967.2元／年×16年×80%＋7401.92元／年×2年零一个月×1／2×80%=133748.42元。7、交通费，原告主张按2000元计算，被告对1000元部分无异议，故交通费可酌定为1000元。8、营养费，原告主张10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司认为依据不足不予支持，本院认为，原告因本起交通事故受伤，加强营养有助原告身体机能恢复，可酌定营养费为3500元。9、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司认为偏高，本院认为原告因本起交通事故受伤构成三级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，本院予以酌定40000元。10、鉴定费，原告主张鉴定费2100元，双方当事人没有异议，本院予以确认。以上损失共计1343312.89元。
原告的上述1343312.89元损失中，属于交强险医疗赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的损失为384951.71元，交强险伤残赔偿项下（护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金）的损失为956261.18元，共计1341212.89元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应按照保险合同在交强险医疗赔偿项下先行赔偿原告非医保医疗费2万元，在交强险伤残赔偿项下按限额赔偿原告22万元（精神损害抚慰金优先在交强险项下优先赔付）。扣除交强险赔偿数额，超出交强险限额的损失为1101212.89元。不属交强险赔偿范围的鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。又由于非医保费用不属商业第三者责任保险理赔范畴，扣除交强险优先赔偿的非医保医疗费2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在商业第三者责任保险无需承担的非医保医疗费为53211.2元-20000元=33211.2元，故被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应依照保险合同在商业第三者责任保险限额内（1000000元）继续赔偿原告各项损失共计1070101.69元。超出商业第三者责任保险限额的损失为70101.69元及不属保险理赔范畴的非医保医疗费33211.2元，共计103312.89元，由被告福安市咸德物流有限公司继续承担赔付责任。另，由于被告福安市咸德物流有限公司已支付原告赔偿款40万元，超出其应承担部分的赔偿款为296687.11元（400000元-103312.89元），为避免诉累，该超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司直接扣还被告福安市咸德物流有限公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失703312.89元（1000000元-296687.11元）。被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司请求分期支付原告定残后的护理费，依据不足，本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈芝荣经济损失24万元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈芝荣经济损失703312.89元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告陈芝荣其他诉讼请求。
一审案件诉讼费11775元，减半收取5887.5元，由原告陈芝荣负担576元，由被告福安市咸德物流有限公司负担1162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司负担4149.5元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司不服判决，向本院提出上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司称，原审法院认定一次性支付定残后护理费690940元，显属不当。定残后的护理费属于将来发生的财产损失，被上诉人陈芝荣现年59岁，福建省人均寿命73岁，一次性支付690940元明显不当。请求确定一个合理的护理年限并分期支付。
被上诉人陈芝荣答辩称，法律明确规定护理费等赔偿费用应一次性支付。确有困难的可以分期支付。但保险公司并不存在困难事宜，故应一次性支付。请求判决驳回上诉，维持原判。
原审被告福安市咸德物流有限公司未作答辩。
经审理查明，诉争双方对原审认定的事实，除是否一次性支付护理费外，其他事实均无异议。对没有争议的事实，本院予以确认。
诉争双方争议的焦点是：护理费是否应该一次性支付。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。诉争双方经一、二审庭审协商，无法达成赔偿费用的支付方法，依照法律规定，应一次性支付赔偿费用。保险公司属国有大型企业，拥有雄厚经济实力。且在庭审中，上诉人没有就支付困难等提供证据，也没有提供有关担保事项的情况说明，因此，应认定上诉人具有一次性支付能力。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费10709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 彭 雯
代理审判员 易丽容
二〇一四年一月七日
书 记 员 何斌坤