wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1255号
申请执行人徐德贵
被执行人严梅花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01227号，依法向被执行人严梅花发出执行通知书，责令被执行人严梅花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严梅花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严梅花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王建平
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第508号
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。组织机构代码：0877140-7。
法定代理人：甘捷。
委托代理人：陈逸琼、王德森，分别为广东嘉德信律师事务律师及实习律师。
被执行人：东莞市精钿模具配件有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委会吕围村新长路C幢。组织机构代码：69240213-0。
法定代表人：钟国勇。
被执行人：钟国勇。
被执行人：饶小春。
被执行人：陈昕。
申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司依据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的已发生法律效力的华南国仲深裁（2015）D369号仲裁裁决书向本院申�执行被执行人钟国勇、饶晓春、陈昕、东莞市精钿模具配件有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市清溪镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D369仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月五日
书记员 郭惠球
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1460号
原告赵某，男，汉族，汉族，1978年3月18日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人吴斌，河南龙文律师事务所律师，一般代理。
被告张某，女，汉族，1981年4月1日生，住址同上。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年经人介绍认识，经过短暂接触后，于2005年3月举行婚礼，2006年3月23日女儿赵谊涵出生，后于××××年××月××日登记结婚，2012年1月28日次女赵紫涵出生。由于双方婚前了解不够，性格不合，被告不孝敬父母，双方常为生活琐事发生矛盾，现已分居2年多。2014年原告曾起诉离婚，法院判决驳回，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。起诉要求判决解除原、被告双方的婚姻关系；女儿赵谊涵、赵紫涵由原告抚养。
原告向本院提交1、（2014）金民初字第1011号民事判决书及生效通知书各1份；2、婚姻登记证明1份；3、户口本1份；4、社区证明1份，证明原、被告双方已分居3年。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，共育有二女，长女赵谊涵于2006年3月23日出生，次女赵紫涵于2012年1月28日出生。原告曾于2014年8月26日以原、被告双方已分居一年多，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院判决驳回原告诉请。现原告仍以夫妻感情破裂、双方分居3年为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，在日常生活中，夫妻双方均应互相尊重、互谅互让，加强彼此间的沟通，才能共同创造和谐的家庭氛围，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。虽据原告所述双方生活中产生一定的矛盾，但其双方已育有二女，且长女系在登记结婚前出生，二女系在长女出生后已近六年出生，原、被告双方应有一定的感情基础，为了子女的身心××双方均更应珍惜婚姻家庭，应慎重的处理婚姻问题。原告未提交有力证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系，并由其抚养女儿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年十二月七日
书记员 靳 展
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初422号
原告陈翠兰。
委托代理人陈少群。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解等。
委托代理人倪汉明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解等。
被告朱先。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解等。
原告陈翠兰诉被告朱先买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰及其委托代理人陈少群、倪汉明，被告朱先委托代理人朱凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠兰诉称，2015年7月25日，被告朱先在网上发布虚假信息出售“福瑞迪”牌小汽车，原告陈翠兰见到此广告后，于2015年8月10日联系被告朱先购买该车，后双方经协商确定购车价款为60000元，原告陈翠兰付清了全部购车款，并办理了车辆过户手续。2015年8月25日，原告陈翠兰将所购车辆送至汽车保养服务站进行保养时，技术人员告知原告陈翠兰，该车出现过重大车损，无法进行保养。故原告陈翠兰以被告朱先隐瞒了车辆受损的事实，欺诈售车，请求法院依法判令：1、撤销原、被告之间的车辆买卖合同，退还购车款60000元；2、赔偿原告陈翠兰各项损失1000元。
原告陈翠兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈翠兰的身份证。证明原告陈翠兰的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：机动车登记证书、机动车行驶证。证明原告陈翠兰已从被告朱先处购买了起亚“福瑞迪”牌小汽车。
证据三：收款收条、二手车销售统一发票。证明被告朱先已收取原告陈翠兰的购车款60000元。
证据四：网上广告截图及被告朱先的移动公司收费票据。证明被告朱先在网上发布虚假消息。
证据五：保险公司出险记录、理赔记录及保单。证明被告朱先所售的车辆曾经出过重大车损事故。
被告朱先辩称，原、被告双方的买卖合同是真实意思的表示，该买卖合同中不具有原告陈翠兰的诉请中可撤销合同的法定条件，请求依法驳回原告陈翠兰的诉讼请求。
被告朱先没有向本院提交了证据。
经庭审质证，被告朱先对原告陈翠兰提交的证据一、二、三无异议，对上述无异议的证据本院予以采信。
被告朱先对原告陈翠兰提交的证据四、五有异议，认为证据四中的网上截图缺乏真实性和关联性；证据五缺乏真实性和关联性，不能达到其证明的目的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告陈翠兰提交的证据四能够证实被告朱先在网上发布售车消息，对该证据本院依法予以采信；证据五能够证实被告朱先向原告陈翠兰所售汽车曾经出现过车损，保险公司进行理赔，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月25日，被告朱先在“58同城”网上发布出售小汽车信息：车型为灰色PremiumSpecial起亚“福瑞迪”牌2014款1.6手动小汽车，售价为65000元，此车个人代步用车，整体车况好，无任何事故，同时被告朱先留下了自己的手机号码。原告陈翠兰见到此广告后，于2015年8月10日联系被告朱先购买该车，后双方经协商确定购车价款为60000元，原告陈翠兰简易的看车后付清了全部购车款并支付了1000元过户费用，办理了车辆过户手续。2015年8月25日，原告陈翠兰将所购车辆送至汽车保养服务站进行保养时，技术人员告知原告陈翠兰，该车出现过重大车损事故，无法进行保养。后原告陈翠兰多次找被告朱先联系退车事宜未果，遂诉至本院。
另查明，2015年1月14日该起亚“福瑞迪”牌2014款1.6手动小汽车在行驶中碰撞电线杆，车前部受损，保险公司已理赔44100元。
本院认为，被告朱先隐瞒了其出售汽车发生过重大事故的事实，在网上发布不实信息，致使原告陈翠兰在违背了其真实意思的情况下购买汽车。故对原告陈翠兰请求撤销与被告朱先之间买卖小汽车合同的诉讼请求，本院予以支持。合同撤销后被告朱先应返还原告陈翠兰购车款60000元及赔偿车辆过户损失1000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈翠兰与被告朱先之间的购车合同。
二、被告朱先返还原告陈翠兰购车款60000元及赔偿车辆过户损失1000元。
三、原告陈翠兰返还被告朱先所出售的起亚“福瑞迪”牌小汽车。
上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告朱先负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实
意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4018号
原告：吴建华，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，职务经理。
委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告吴建华与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晖、被告人保长治分公司委托代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告履行财产保险合同，在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险的责任限额内赔付原告人民币31400；2、判令由被告承担本案的诉讼费。后变更诉讼请求为34100元。事实和理由：2016年1月11日18时，史士强驾驶冀Ｆ×××××号自卸货车头东尾西停放，李志春由西向东，造成李志春驾驶的张爱国所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车右前部与冀Ｆ×××××号自卸货车的左后部相撞，造成两车损坏，致使李志春驾驶车辆乘车人张爱国、王儒受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定史士强负事故主要责任、李志春负事故次要责任。因本次交通事故，原告向张爱国赔偿了医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失2000元，冀Ｆ×××××车损及施救费29000元，向王儒赔偿医疗费、误工费等损失3100元。原告于2015年11月3日为冀Ｆ×××××货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。
被告人保北京分公司辩称，吴建华车辆在我司承保的是三者险，没有承保交强险，因此他这些医疗费、误工费、住院伙补等共计5100元的损失，应在交强险部分进行赔偿，而非在商业险部分进行赔偿。车损的2000元也应在交强险的部分承担，其余的合理合法的损失才由我公司承担。本案的案件受理费、鉴定费等间接性损失不应由我公司承担。除交强险以外的车损按主次责任划分，且未经保险公司同意私自达成的赔偿协议保险公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据二，交强险保单、商业险保单、保险费发票，证明原告作为被保险人于2015年11月3日为冀Ｆ×××××货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔特约条款，责任限额为人民币1000000元，保险期间一年；被告质证，交强险是在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司承保。所以张爱国及王儒的医疗费、误工费、住院伙补合计并未超出交强险的赔偿范围。这部分损失应由中国人寿涿州支公司承担，我公司不承担；本院认定，根据原告提供证据，原告所投保险只在被告人保长治分公司投保有商业三者险及不计免赔特约条款。原告证据六，三者车修理清单、修理费发票5张，证明三者车车损为39535元；被告质证，不予认可，修理费用过高，残值过高，不应更换的项目再次进行更换，我们要求对车的损失进行鉴定；本院认定，被告不予认可，但不能提供相反证据，车辆已进行修理并提供修理费发票，本院对原告证据予以认定。原告证据七，三者车施救费发票一张，证明三者车施救费损失950元；被告质证，施救费没有提供公里数，不能证实其实际的费用，对施救费发票不认可，且属于间接损失，不应由我公司承担；本院认定，施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应由保险人承担，对原告提供的施救费票据本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，应受法律保护，在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故且负事故主要责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失扣除交强险限额后按责任比例予以赔付。原告主张三者车FPF868货车车损为39535元、施救费950元，合计40485元，原告实际赔偿29000元，本院支持26939.5元（（40485元－交强险财产损失限额2000元）×70%）；原告主张赔偿三者车乘车人张爱国医疗费2000元、王儒医疗费3100元，应在交强险医疗费限额内予以赔付，本院在此案中不予支持。
综上所述，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计26939.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告负担123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1344号
原告：聂国平，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地潜山县。
被告：徐张龙，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证号码3408241974********，住所地潜山县梅城镇凤凰路。
原告聂国平与被告徐张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告聂国平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂国平在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂国平撤诉。
案件受理费减半收取计163元，由原告聂国平负担。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2814号
原告：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇沿河西路，组织机构代码55019235-0。
法定代表人：章蕊璇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡继权，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路刘银斗农机具办公大楼二楼，组织机构代码56896947-1.
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，系安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人
负责人：王莉，系管理人组长。
委托诉讼代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告黄山挪亚典当有限责任公司（以下简称：挪亚公司）与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称：阳光半岛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）寿民二初字第00029号民事判决。宣判后，原告挪亚公司不服，在法定期间内上诉于安徽省六安市中级人民法院，六安市中级人民法院认为原审判决认定基本事实不清，于2016年8月30日作出（2016）皖15民终1141号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00029号民事判决；二、发回安徽省寿县人民法院重审。案件发回后，本院于2016年9月23日立案，依法适用普通程序进行审理。
挪亚公司提出的诉讼请求：一、判决确认挪亚公司为阳光半岛公司的破产债权人；二、判决确认挪亚公司的有效债权总额为3675万元。三、本案诉讼费用由阳光半岛公司承担。理由如下：2012年11月15日阳光半岛公司与曹永俊、翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称：芜湖首创公司）签订了《民间借款及担保合同》，约定：阳光半岛公司向曹永俊借款3000万元，翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，阳光半岛公司将抵押在挪亚公司的房地产[寿抵他项（2012）第062号］为此笔借款提供反担保。当日曹永俊将借款汇入指定账户，阳光半岛公司出具收条。2013年5月15日挪亚公司向曹永俊出具《承诺函》，承诺为阳光半岛公司向曹永俊借款提供连带责任保证担保。2013年5月15日借款期限届满，阳光半岛公司未归还借款，2014年7月14日曹永俊向芜湖市中级人民法院（以下简称：芜湖中院）起诉，芜湖中院已经判决确认曹永俊向阳光半岛公司出借3000万元，并由翟厚圣、芜湖首创公司、挪亚公司提供担保的事实，同时判决挪亚公司等担保人向曹永俊清偿债务后有权向阳光半岛公司追偿。寿县法院于2014年7月3日受理阳光半岛公司破产案件，挪亚公司以将来求偿权向阳光半岛公司管理人申报债权，管理人以挪亚公司担保的主债权不存在，不需要承担担保责任为由，认定挪亚公司作为债权人的主体资格不适格，有效债权为0元。挪亚公司认为曹永俊与阳光半岛公司签订的合同内容真实，双方借贷关系成立，翟厚圣银行卡交易明细有翟厚圣汇款给李敏，李敏汇款给曹永俊，再由曹永俊汇款给翟厚圣的过程，但因翟厚圣与李敏之间有多笔资金往来，不能证明本案借款系虚假借贷，应依法确认。挪亚公司以将来求偿权向阳光半岛公司管理人申报债权，符合规定，应予支持。
本院经审理认为，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00331号民事判决书系生效法律文书，该判决确认挪亚公司、翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司为阳光半岛公司的连带共同保证的担保人，三个连带共同保证的保证人应当作为一个主体提起诉讼，挪亚公司单独提起诉讼，主体不适格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄山挪亚典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 周跃武
审判员 王 君
审判员 曹体敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 涛
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十六条人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，各连带共同保证的保证人应当作为一个主体申报债权，预先行使追偿权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2146号
原告赵会。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告徐州百大超市有限公司，住所地徐州市项王路1号。
法定代表人武宁，该公司董事长。
委托代理人谢厚学，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人董月阳，该公司员工。
本院在审理原告赵会与被告徐州百大超市有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州百大超市有限公司的起诉。
本院认为，原告赵会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一五年八月四日
书记员 杨丛瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢25号
申请执行人：卓福贤，男，1963年7月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：陈雨（又名陈宇），男，1989年4月30日生，汉族，住资阳市雁江区。
卓福贤与陈雨买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第03174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈雨银行帐户上的存款1.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人陈雨的合法收入1.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年一月十九日
书记员 张 龙
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第2号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
委托�理人：庞永旭。
委托代理人：王东。
被执行人：临清市鲲鹏实业有限公司。住所地：临清市北环路中段。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2013年11月25日向本院申请执行临清市鲲鹏实业有限公司因拖欠社会保险费劳动保障行政处理一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查发现：临清市鲲鹏实业有限公司及职工未按时足额交纳2012年1至12月份基本养老保险费3195741.12元、失业保险费381446.28元、基本医疗保险费394111.53元、工伤保险费70479.92元、生育保险费127148.76元，共计拖欠社会保险费4168927.61元。该局于2013年7月30日下达《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2013）第2-161号）后，在规定的期限内被执行人未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中�人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条的规定，于2013年8月2日向被执行人送达了临人社监理告字（2013）第2-022号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2013）第2-027号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起七日内到临清市人力资源和社会保障局补缴所欠缴的社会保险费及滞纳金，逾期不缴纳的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2013年8月9日向被执行人送达了临人社监理字（2013）第2-027号行政处理决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人�2013年11月11日向被执行人送达了临人社监催字（2013）第2-004号催告书。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第2-027号行政处理决定认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。滞纳金应从被执行人欠缴之日起按日加收万分之五计算至被执行人缴纳完毕之日止。但是滞纳金的数额不得超出应缴纳社会保险费的数额。临清市鲲鹏实业有限公司所缴滞纳金从欠缴�日起暂计算至2013年11月9日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人临清市鲲鹏实业有限公司向本院缴纳社会保险费4168927.61元。
三、被执行人临清市鲲鹏实业有限公司向本院缴纳自欠缴之日起暂计算至2013年11月9日的滞纳金1037382.48元。
四、上述两项共计款5206310.09元，限被执行人临清市鲲鹏实业有限公司自收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期本院将依法采取强制措施。
申请执行费53631元，由被执行人临清市鲲鹏实业有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一三年十二月二日
书记员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第2号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人陈国建。
被执行人余海燕。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征决（2013）603号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征决（2013）603号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人陈国建、余海燕于2012年10月30日生育了第二个孩子。2014年2月4日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、第三款的规定，作出临计生征决（2013）603号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年10月30日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费17716元。同日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人陈国建、余海燕不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临计生征决（2013）603号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临计生征决（2013）603号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 林
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 石柏庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘方银
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初160号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈伟，男，1989年6月22日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月5日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人陈伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人陈伟因和谭某1有矛盾，便邀约郭某、吴某、龚某4（均已判刑）、龚某5、龚某6、刘某（均另案处理）等人携带砍刀、钢管等凶器，窜至宜城市南营办事处龚垴村一组罗某家门前，将正在茶馆打麻将的谭某1喊出来谈判。双方谈判失败后，龚某4就用随身携带的折叠刀朝谭某1背部戳了一刀，谭某1逃进屋后，陈伟、龚某4等人手持凶器追进屋内，陈伟用手中的砍刀朝谭某1的头部砍了一刀。谭某2、周某等人上前拉架，被告人陈伟伙同郭某、吴某、龚某4等人用刀、钢管殴打拉架的人，将谭某1等人追出房屋后，龚某1上前阻拦，龚某6用手中的车把锁朝龚某1身上砸了一下，龚某1被打后站在旁边，陈伟等人继续殴打谭某1。谭某2、谭某1往房子后面跑，陈伟等人没有追上便逃离现场。经鉴定，被害人谭某1的面部损伤程度为轻伤一级，被害人谭某2、龚某1、周某等人的身体损伤程度为轻微伤。
2017年4月5日，被告人陈伟主动到宜城市公安局南营出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈伟与郭某、吴某、龚某4、龚某5、龚某6、刘某七人共同赔偿了被害人谭某1、谭某2、龚某1、周某经济损失共计85000元。被害人谭某1、谭某2、龚某1、周某对被告人陈伟予以谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某1、谭某2、龚某1、周某的陈述，证人谭某3、罗某、龚某2、龚某3、曹某的证言，同案犯龚某4、郭某、吴某的供述，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，已生效的本院〔2015〕鄂宜城刑少初字第00038号刑事判决书、（2016）鄂0684刑初26号刑事判决书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于陈伟调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伟通过向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈伟犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 王 庆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执991号
申请执行人：肖香梅，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：梁文彬，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人肖香梅与被执行人梁文彬民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初91号民事判决书确定的标的为1.5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 张 蒙
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初741号
原告：张某某，女，汉族，洛川县凤栖镇西贝兴行政村村民。
被告：吴某甲，男，洛川县凤栖镇西贝兴行政村村民。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1992年5月30日，原、被告在洛川县原后子头人民政府登记结婚。1993年2月2日生育儿子取名吴某乙，1995年12月18日生育女儿取名吴某丙。婚后被告未尽到做丈夫、父亲及儿子的责任和义务，为此，原、被告经常吵闹，致被告于2015年离家出走，至今未归。
被告吴某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，原告提供的证据符合证据规则，来源真实、合法，故该证据本院予以认定。经本院与该村村委会主任吴某丁核实，证实“原、被告为他村村民。被告于2015年年初离家外出，至今未归”。
本院经审理认定本案事实如下：1992年5月30日，原告张某某与被告吴某甲在洛川县原后子头乡人民政府登记结婚。1993年2月2日生育儿子取名吴某乙，1995年12月18日生育女儿取名吴某丙。原、被告婚后时因生活琐事吵闹，被告于2015年年初离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方时为生活琐事吵闹，被告于2015年年初离家外出，至今未归，致双方分居达两年之久。原告现提出离婚诉求，符合准予离婚的法定情形，故本院予以支持。
综上所述，原告诉求与被告离婚，符合准予离婚的法定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
审 判 员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 田
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5490号
原告：顾庆龙，男，1955年4月28日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告：王耀，男，1969年1月10日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仇晓，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告顾庆龙与被告王耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年9月5日组织顾庆龙、王耀进行庭前证据交换、质证，后依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾庆龙的委托诉讼代理人周春华、被告王耀的委托诉讼代理人孟新华、仇晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾庆龙向本院提出诉讼请求：1.王耀偿还顾庆龙借款本金50万元并从2012年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息。2.诉讼费由王耀承担。事实和理由：顾庆龙与王耀系朋友关系，王耀因经营需要向我借款并提供其亲戚邹文华、掌于千担保。2012年7月20日，王耀向顾庆龙立据借款50万元，约定于2012年10月20日归还，月利率3.5%。两保证人在借据上签字。后顾庆龙给付王耀44.75万元，借款时约定月利率3.5%，因此预扣了三个月的利息5.25万元，后王耀向我转账支付33.2万元利息，邹文华作为本案担保人向我转账支付19万元利息。王耀未能偿还。现诉至法院，要求支持其诉请。
被告王耀辩称，王耀向原告出具借据是事实，借期内没有约定利息。王耀出具条据后实际收到顾庆龙借款44.75万元。借款期限届满后，王耀与担保人邹文华已偿还顾庆龙52.2万元，已超出借款数额，请求法院驳回顾庆龙的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王耀因经营需要资金周转，于2012年7月20日向顾庆龙出具借条�份，载明：“今借到顾庆龙人民币伍拾万元，￥500000.00元，借款人保证于2012年10月20日前一次性还清借款，逾期不能还清借款，每日加付1000元赔偿金直至还清为止，特立此据为凭，借款人王耀，手机189××××0766，身份证号：，担保人：邹文华，掌于千，手机：158××××8883，身份证号，2012年7月20日”。2012年7月20日顾庆龙转账至王耀账户44.75万元。到期后邹文华于2012年10月21日、2013年1月12日分别转账至顾庆龙4万元、15万元，王耀于2013年4月1日、2014年3月3日、3月4日、3月23日、3月31日、5月5日、6月5日、9月24日、9月25日、2015年2月13日分别转账至顾庆龙3.2万元、2万元、1万元、4万元、4万元、3万元、2万元、5万元、3万元、6万元。余款顾庆龙索要未果，2015年4月15日，顾庆龙向射阳县人民法院提起诉讼，2015年11月19日顾庆龙撤回诉讼，又于2016年8月11日再次向法院提起诉讼。
本院认为，
1.顾庆龙与王耀之间的自然人借款合同，除逾期利息计算标准超出法律保护的范围外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2.案涉借款合同约定了还款期限，王耀未能按约偿还借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。
3.利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据王耀与顾庆龙借贷合同的内容、顾庆龙在提供借款时实际提供的数额、邹文华、王耀在借款后支付款项、交易习惯等可以确定王耀与顾庆龙之间在借款时存在利息，顾庆龙主张借款时月利率3.5%，本院予以确认，故对已支付的利息应按照月利率3%计算，未支付的利息按照月利率2%计算。截止2015年2月13日止，王耀应当�顾庆龙支付按照月利率3%计算的利息为30.97万元，多支付的利息21.23万元应冲抵本金，据此王耀在2015年2月13日止的借款本金为23.52万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王耀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告顾庆龙借款本金23.52万元及利息(自2015年2月14日起至实际给付之日止，以本金23.52万元为基数，按月利率2%计算)；
二、驳回原告顾庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，由原告顾庆龙负担3800元，由被告王耀负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 徐 霞
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利�，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利�24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第424-1号
申请执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波，总经理。
委托代理人邓招泉，男，该公司职员。
被执行人厦门鑫源涵纸业有限公司。
法定代表人饶卫平，经理。
申请执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司与被执行人厦门鑫源涵纸业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）海民初字第2722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款等情况，查无存款等财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年四月八日
书 记 员 柯剑峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第861号
原告：信安均。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行。
代表人：栾淑芹，该支行行长。
委托代理人：郝光全，该公司法律顾问。
本院在审理原告信安均诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩晓杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第389号
申请执行人：潘元明，男，汉族，生于1978年2月9日，农村居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司。
负责人：吴运全，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第370号民事判决书，受理潘元明申请执行中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人现已全部履行本次执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈卓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0528号
原告张保菊，农民。
被告欧阳德平，个体工商户。
被告李德岁，个体工商户。
被告卞松侠，个体工商户。
原告张保菊诉被告欧阳德平、李德岁、卞松侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张保菊到庭参加诉讼，被告欧阳德平、李德岁、卞松侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保菊诉称，2013年2月20日、2013年12月5日被告欧阳德平共向原告借款7万元，由被告李德岁、卞松侠提供担保，三被告向原告出具欠条两张，三被告至今未偿还借款本金及其利息。要求被告欧阳德平偿还借款本金7万元及利息，其中5万元按照年息7%，从2014年2月21日计算至还款之日，剩余2万元按照月息2%，从2013年12月5日计算至还款之日。
被告欧阳德平、李德岁、卞松侠未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据欠条两张，被告欧阳德平、李德岁、卞松侠未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，两张欠条上均有“欠款人欧阳德平”、“担保人李德岁”、“担保人卞松侠”签名字样，本院对原告提供的两张欠条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月20日被告欧阳德平向原告借款5万元，并由被告李德岁、卞松侠担保，约定借款期限为2013年2月20日至2014年2月20日，三被告向原告出具欠条一张，同日原告将5万元现金交与三被告。2013年7月20日，被告欧阳德平向原告借款2万元，并由被告李德岁、卞松侠担保，约定借款期限为2013年7月20至2013年9月20日，三被告向原告出具欠条一张，同日原告将20000元现金交与三被告。原告于2013年12月5日向被告李德岁主张权利，被告李德岁在欠条上分别签名予以认可。三被告至今未偿还原告借款本金及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条两张等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告欧阳德平、李德岁、卞松侠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。欠条内容证明原、被告之间存在合法的借贷关系，且约定了还款期限，借款人欧阳德平应当按照约定偿还借款。
一、关于被告李德岁、卞松侠是否应当承担担保责任。两笔借款中原、被告均未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李德岁、卞松侠对两笔借款应当承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。其中2013年2月20日的借款，双方约定还款期限为2014年2月20日，原告于保证期间内向本院起诉，不能免除被告李德岁、卞松侠的保证责任。另外2013年7月20日的借款，双方约定还款期限为2013年9月20日，原告于保证期间内即2013年12月5日向担保人主张权利，担保人亦签字承认欠款事实，同样不能免除被告李德岁、卞松侠的保证责任。其承担债务后有权向借款人追偿。
二、关于利息部分。原告要求其中5万元按照年息7%从2014年2月21日计算至还款之日，剩余2万元按照月息2%从2013年12月5日计算至还款之日。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳德平于本判决生效后十日内偿还原告张保菊借款本金70000元及利息（50000元按照年利率7%从2014年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止＋20000元按照月利率2%从2013年12月5日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李德岁、卞松侠对以上借款本息承担连带责任，其承担责任后有权向借款人欧阳德平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告欧阳德平、李德岁、卞松侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00170号
申请执行人唐春生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山县支公司。
负责人张春红，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐春生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑功
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第282号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告晏湘华，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告晏湘华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晏湘华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告晏湘华的起诉。
本案受理费减半收取44元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1927号
原告：刘小生，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：高惠文（刘小生妻子），女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：朱玉荣，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：季娟（朱玉荣妻子），女，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告刘小生、高惠文与被告朱玉荣、季娟装饰装修合同纠纷一案中，原告刘小生、高惠文于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘小生、高惠文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小生、高惠文撤回起诉。
原告已预交案件受理费1903.03元，原告于法庭辩论终结前减少诉讼请求，因本案撤诉处理，减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费1878.03元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔璨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00095号
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人曾小兵，行长。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被告周庆明。
被告陈菲菲。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“东宝农行”）与被告周庆明、陈菲菲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告东宝农行的委托代理人廖淑东到庭参加诉讼。被告周庆明、陈菲菲经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东宝农行诉称，2013年9月5日，原告与被告周庆明签订《农户贷款借款合同》，约定被告周庆明向原告借款2000000元，借款期限为一年，年利率为8.4%，按月付息，一次性还本。2013年9月9日，被告用位于钟祥市客店镇袁台村五组的林权对上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。被告周庆明、陈菲菲系夫妻关系。为此，原告诉请法院判令：1、被告周庆明、陈菲菲共同偿还原告借款本金1599404.44元、利息55459.96元并支付从2015年1月31日计算至给付之日止的利息；2、被告周庆明、陈菲菲支付原告为实现债权的律师费70000元；3、被告若不履行上述义务时，原告对被告抵押的林权【鄂荆钟字（2013）第0023号】享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
原告东宝农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体；
2、被告周庆明、陈菲菲的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份情况及被告周庆明向原告借款时与被告陈菲菲系夫妻关系的事实；
3、农户贷款借款合同，证明被告周庆明与原告签订了借款合同，向原告贷款2000000元，并约定了贷款的偿还方式、利率及逾期利息计算标准和支付原告实现债权费用等事实；
4、个人借款凭证，证明原告按合同约定将2000000元贷款支付给被告周庆明的事实；
5、鄂荆钟字（2013）第0023号森林资源资产他项权证，证明被告用林权抵押给原告作为担保，原告享有优先受偿权的事实；
6、委托代理协议及律师事务所的收费发票，证明根据农户贷款借款合同约定，被告应当承担原告实现债权费用而支付的律师代理费70000元的事实。
被告周庆明、陈菲菲既未向本院答辩，也未提交任何证据。
经开庭对原告提交的证据原件进行审查核对，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其诉讼请求，本院均予以采信。
本院根据采�的证据，结合庭审时原告的部分陈述，确认本案事实如下：
2013年9月5日，东宝农行与周庆明签订一份《农户贷款借款合同》，约定东宝农行为周庆明发放贷款2000000元用于经营周转，期限12个月，年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。还约定，周庆明应当承担东宝农行为实现债权而支出的律师费等。同时，周庆明在上述合同中约定用位于钟祥市客店镇袁台村五组的林权【证号为钟祥政林证字（2013）第000024号】为借款提供抵押担保。合同签订后，2013年9月9日，周庆明用于抵押的林权在钟祥市林业局办理了抵押登记，他项权证号为【鄂荆钟字（2013）第0023号】。同年9月10日，东宝农行为周庆明开设的贷款账号6228411600484736112发放贷款2000000元。周庆明借款后偿还了借款本金400595.56元及部分利息，截止到2014年8月7日尚欠东宝农行本金1599404.44元及利息55459.96元。
另查明，周庆明、陈菲菲于2012年3月6日登记结婚。
本院认为，原告东宝农行与被告周庆明签订的借款及抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告东宝农行按合同约定履行为被告周庆明发放贷款的义务后，被告周庆明偿还了部分本金及利息，对下余的借款本金及利息迟延履行还款，已构成违约，应承担向原告偿还债务的民事责任，故原告要求被告周庆明偿还下余的借款本金1599404.44元及利息55459.96元，本院予以支持；2015年2月1日至本判决生效之日止的利息按双方约定的年利率12.6%进行计算。关于律师费，因双方合同有约定，并且原告提供了发票，本院予以支持。对于原告要求对抵押物优先受偿，因抵押物已经进行了抵押登记，原告的该请求符合物权法的规定，该请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告周庆明向原告借款时发生在与被告陈菲菲的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周庆明、陈菲菲共同偿还债务的诉请，本院予以支持。被告周庆明、陈菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等相关的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆明、陈菲菲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金1599404.44元及利息55459.96元并支付2015年2月1日至本判决生效之日止以本金1599404.44元按年利率12.6%计算的利息；
二、被告周庆明、陈菲菲于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行律师费70000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行对位于钟祥市客店镇袁台村五组的林权【证号为钟祥政林证字（2013）第000024号】享有优先受偿权；
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20324元，由被告周庆明、陈菲菲共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 彭 特
人民陪审员 周永睿
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 维
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更549号
罪犯王洪才，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年9月22日作出（2011）德城刑初字第140号刑事判决，以被告人王洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月23日起至2018年10月22日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑七个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年3月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王洪才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交家庭困难证明。
该犯系累犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯王洪才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审312号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张玉耕，男，1985年2月11日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人曹聪聪，女，1986年1月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第344号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第344号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第344号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第344号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审312号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张玉耕，男，1985年2月11日生，汉族，农村居民，现住。被执行人曹聪聪，女，1986年1月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第344号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第344号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第344号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第344号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第2号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：山东安龙实业有限公司，住所地市中区税郭镇野岗埠村。
法定代表人：刘夫丽。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年3月2日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年9月25日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人山东安龙实业有限公司未经依法批准，擅自占用税郭镇野岗埠村集体土地为由，认为被执行人山东安龙实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出枣国土资（市中）罚字（2014）第107号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还被占土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用农用地果园每平方米人民币300元的罚款。合计人民币54990元整。当事人应自收到本处罚决定书15日内到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内依法向枣庄市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局于2014年9月25日给被执行人山东安龙实业有限公司送达了枣国土资（市中）罚字（2014）第107号行政处罚决定书，被执行人山东安龙实业有限公司未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2014年12月26日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人山东安龙实业有限公司送达了催告书，被执行人山东安龙实业有限公司未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资（市中）罚字（2014）第107号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东安龙实业有限公司在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资（市中）罚字（2014）第107号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 琦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初162号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，护士。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月22日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年3月18日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》，自2011年在东海县牛山街道菜市街开设诊所非法行医，分别于2012年3月18日、2012年12月19日被东海县卫生局行政处罚两次仍继续非法行医，于2013年12月2日再次被东海县卫生局查获。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县卫生局东卫医罚字（2012）20号、东卫医罚字（2013）175号行政处罚决定书，现场检查笔录及照片等书证；被告人徐某供述与辩解；发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法行医，被两次行政处罚后仍继续行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜童
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第27-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，该公司办事员�
被执行人：黄旭生，男，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄旭生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人黄旭生应于2013年6月30日前付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币5000元及利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并承担案件诉讼费50元。期届，黄旭生没有履行上述调解书确认的还款义务，本院于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人黄旭生送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币5000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼�50元，执行费50元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 罗俊通
陪审员 徐剑锐
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢金洽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1609号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牛和付，居民。
被执行人韩林英，居民。
被执行人徐颜，居民。
被执行人王彦英，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与牛和付、韩林英、徐颜、王彦英借款合同纠纷申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第722号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向�院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8783号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人陆济忠，支行行长。
委托代理人归夏平。
委托代理人靳乐。
被告李凤梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行与被告李凤梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，被告李凤梅系中国农业银行股份有限公司上海浦东支行金穗贷记卡持卡人。截至2016年2月29日止，被告使用其所持有的金穗贷记卡透支消费合计人民币23，650.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李凤梅归还至2016年2月29日止的透支款人民币23，650.29元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告李凤梅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第429号
申请执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县南门隆中小区3号楼2层。
法定代表人张双兰，系该公司总经理。
被执行人柯秀框。
申请执行人泉州金荣房地产开发有限公司与被执行人柯秀框商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3062号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十六日
书记员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第429号
申请执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
代表人张双兰，系该公司总经理。
被执行人柯秀框，女，1963年2月27日出生，汉族，住永春。
申请执行人泉州金荣房地产开发有限公司与被执行人柯秀框商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拟拍卖被执行人的房产、申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3062号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月三日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第429号
申请执行人雷继芳，女，1976年11月3日出生，畲族，住永安市。
被执行人陈兴娥，女，1960年10月2日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人雷继芳与被执行人陈兴娥保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）永民初字第296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人仅支付申请执行人600元。2014年7月11日，本院依法变卖了被执行人与陈发生共有的永安市湖滨路2150号3幢3-802室住房，得变卖款人民币330000元。申请执行人分得案件款3795.8元。被执行人的工资尚在另案中执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）永民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑世杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2694号
原告：姚志佳，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李宝泽，渔民。
被告：刘贺，渔民。
被告：杨成万，渔民。
三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告姚志佳与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告姚志佳于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚志佳撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 越
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第03824号
原告陈世龙。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告李云。
本院在审理原告陈世龙与被告李云物权确认纠纷一案中，原告陈世龙于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云的起诉。
本院认为，原告陈世龙自愿申请撤回对被告李云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，合计600元，由原告陈世龙负担。
审 判 长 龙 锋
审 判 员 郑向东
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 肖航前
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第271号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁××。系本案被害人。
被告人温××（绰号“温老八”）。有前科，曾因犯盗窃罪于1988年7月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1996年8月被本院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2006年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；又因犯故意伤害罪于2009年11月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月13日被释放。现因本案于2015年3月22日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留十日，同年4月2日转为刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人温××犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁××、被告人温××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人温××于2015年3月19日21时许，至天津市武清区杨村六街被害人梁××所住出租房内，因琐事与被害人梁××发生纠纷，后被告人温××持镐把将被害人梁××左面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁××左面部损伤程度构成轻伤二级。被告人温××后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温××的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁××以被告人温××将其致伤造成经济损失为由，要求被告人温××赔偿其医药费9000元、误工费37000元、护理费2000元、营养费2700元、就医交通费500元、手术费120000元、伤残赔偿金61620元、精神损失费20000元，各项费用共计人民币240390元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人梁××未提供任何证据。
被告人温××对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的主要证据无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，2015年3月19日21时许，被告人温××同赵××（公安机关已作批评教育处理）至天津市武清区杨村街道办事处六街被害人梁××所住出租房处，赵××因琐事与梁××发生纠纷。期间，被�人温××持镐把对梁××殴打致梁××左侧鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折及左顶部及左面部皮肤裂伤，后其逃离现场。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人梁××左面部损伤的损伤程度构成轻伤二级。被告人温××后被抓获。
本案的附带民事赔偿部分，经本院调解，当事人未能达成协议。
上述事实，在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人梁××、被告人温××亦无异议。本案刑事部分，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源及抓获经过、现场笔录、检查笔录、作案工具及被害人伤情照片、现场照片、现场图、证据保全清单、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、被告人前科材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、被告人供述等证据，经庭审质证，证据间能够形成完整的证据锁链关系，本院均予以采信；本案民事部分，附带民事诉讼原告人梁××未出示证据。
本院认为，被告人温××故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人温××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人温××能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人温××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。综上，被告人温××犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人温××有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人温××应对附带民事诉讼原告人梁××的伤害后果负全部责任，并应承担对附带民事诉讼原告人梁××的全部民事赔偿责任，但因附带民事诉�原告人梁××对其诉讼请求未提供任何证据，故均不予支持。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人温××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十二日起至二○一六年十一月二十一日止）；
二、附带民事诉讼原告人梁××的诉讼请求均不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的相关法律的规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者�迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第271号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年10月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人谢某某自称其已故父亲遗留下一把鸟铳及若干弹药，其于2014年下半年使用过一次该鸟铳。武平县公安局城厢派出所民警接群众匿名举报后，于2015年9月14日下午前往武平县被告人家中，在其家中搜查并未发现枪支。被告人经民警思想教育后，主动将放于该房屋一楼旁的猪舍瓦房下的一把鸟铳和若干弹药交出。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检鸟铳是以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的枪支。
公诉机关认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，无持枪资格证而持有以前装火药为能源动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人谢某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、无持枪资格证明等书证；2、证人罗某某的证言；3、龙岩市公安局物证鉴定所出具的分析意见书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的搜查笔录、现场照片，接受证据清单，扣押清单等勘验检查笔录；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动向司法机关交出其持有的枪支，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支等违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支和若干弹药，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年十一月九日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人古秋，农民。2011年8月1日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年八个月，2014年6月25日刑满释放。2015年9月22日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人古秋犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人古秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2015年6月1日15时许，被告人古秋窜至武宣县武宣镇城北路“日新超市”内，趁失主李某某不注意，将李某某戴在其女儿（年龄一岁多）手腕上的一串金手链盗走。后被告人古秋将扒窃所得的金手链以180元价格卖给他人，所得赃款用于吸毒等挥霍完毕。
2、2015年6月8日8时许，被告人古秋窜至武宣县武宣镇鞍山路武宣县中医院住院部三楼过道内，将失主张某某放在过道内病床旁边手提包内的一部白色三星牌手机盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，张某某被盗的三星牌手机价值为人民币860元。
3、2015年6月16日18时许，被告人古秋窜至武宣县武宣镇太平路“百家惠超市”内，将失主杨某某放在购物手推车内的手提袋盗走。杨某某被盗的手提包内有现金1，200元及白色金立牌手机1部。后被告人古秋将盗得的现金1，200元用于吸毒等挥霍完毕。经武宣县价格认证中心鉴定，杨某某被盗的金立牌手机价值为人民币939元。
4、2015年7月26日9时许，被告人古秋窜至武宣县武宣镇城南路武宣县人民医院三楼化验科抽血处，将失主叶某某放在身旁凳子上的钱包盗走。叶某某被盗的钱包内有现金230元及叶某某的身份证、银行卡等物品。后被告人古秋将盗得的230元赃款用于吸毒等挥霍完毕。
5、2015年8月10日9时许，被告人古秋窜至武宣县武宣镇鞍山路武宣县中医院新农合报销处，将失主徐某某放在裤子后面口袋内的钱包盗走。徐某某被盗的钱包内有现金1，500元。后被告人古秋将扒窃所得的1，500元赃款用于吸毒等挥霍完毕。
本院另查明，2015年9月22日12时30分许，公安民警在武宣县桐岭镇桐岭街惠民药店前将被告人古秋抓获，并当场从古秋手上提取到镊子1把。因李某某被盗的手链未被追回，且未提供有资质部门的检验报告，武宣县价格认证中心不予鉴定该手链价值。2011年8月1日，被告人古秋因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年八个月，2014年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人古秋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、周大生珠宝质保单、手机购买票据、鉴定结论书、不予受理通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录及扣押物品清单、监控视频截图、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、失主陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人古秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计价值人民币4，729元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。古秋归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。古秋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。古秋采取扒窃手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。古秋在医院内盗窃病人或病人亲友的财物，可酌情从重处罚。古秋为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。古秋在短期内多次盗窃他人财物，社会危害性较大，本院酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人古秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人古秋退赔失主的经济损失，其中退赔张某某人民币860元、杨某某人民币2，139元、叶某某人民币230元、徐某某人民币1，500元。
三、扣押在案的镊子1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第271号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人储某，农民。因本案于2014年11月6日经常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]81号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年10月8日12时许，被告人储某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区邹区镇灯城西大门外道路由北向南驶入312国道欲右转弯向西通过312国道与邹区镇北大街十字形交叉路口时，与王某乙（男，1976年6月12日生，安徽省泾县人）驾驶的沿312国道北半幅非机动车道由东向西行驶至该路口处，遇东西向直行信号灯绿灯亮时，直行通过路口的电动三轮车发生相撞，致王某乙倒地，储某所驾车辆失控，又与此时从312国道北半幅中间直行机动车道由东向西遇绿灯直行通过路口的由曹某（男，1972年1月12日生，安徽省安庆市人）持证驾驶的苏D×××××号小型轿车发生相撞，在此过程中，王某乙被曹某所驾驶的苏D×××××号小型轿车车身底部挤压，致王某乙、曹某两人受伤，其中王某乙经送医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队认定被告人储某应承担该事故的全部责任。案发后，储某已在保险外另行赔偿被害人王某乙的亲属人民币28万元，取得了被害人王某乙亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人储某委托其丈夫报警，并在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警经过、接处警工作登记表、关于G312北大街路口信号灯配时的情况说明、被害人曹某的陈述笔录、证人王某甲、朱某、邱某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、物证检验报告、南车戚墅堰机车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见、肇事者驾驶证、行驶证相关信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人储某肇事后能委托他人报警，归案后能如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被害方表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人储某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人储某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人储某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年三月九日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人兰某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被武鸣县公安局立案侦查，同年11月4日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）253号起诉书指控兰某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年6月6日20时许，被告人兰某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载被害人颜某沿武鸣县210国道的辅道由南往北逆向行驶，行至210国道2982KM＋200M处伊岭工业园十字路口时，适有阮某驾驶桂A×××××号重型自卸货车（第一、三轴左制动器不合格）由东往西驶过路口，两车因避让不及在该路口发生碰撞，造成颜某当场死亡、兰某受伤的交通事故。事故发生后，兰某向公安机关报案并留在现场等候交警前来处理。经武鸣县公安局交通管理大队认定：兰某负事故的主要责任，阮某应负事故的次要责任，颜某不负事故责任。事故发生后，被告人兰某与被害人颜某的家属达成赔付人民币105000元的赔偿谅解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、院前急救病历、交通事故刑事责任谅解书、道路交通事故认定书、户籍证明；法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、车辆速度检验报告书、乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人阮某、苏某的证言；被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某犯交通肇事罪成立。被告人兰某在事故发生后报警并在现场等候交警处理，如实供述事故经过，是自首，依法可从轻处罚。被告人兰某已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，即可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对被告人兰某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人兰某适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第208号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：丁晓霖。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告丁晓霖物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月五日
书 记 员 张仁