wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1399号
原告谢庆生，男，1963年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告兴国县兴达汽车运输有限公司，地址：江西省赣州市兴国县汽车总站院内。
法定代表人：刘衍淇，系公司董事长。
原告谢庆生诉被告兴国县兴达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢庆生到庭参加诉讼，被告兴国县兴达汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢庆生向本院提出诉讼请求：一、判决被告兴国县兴达汽车运输有限公司支付原告谢庆生借款人民币100000元及利息(从2017年5月4日起按月利率1.5%计息至付清时止，截止到2018年4月23日时利息为16500元）；二、本案诉讼费用由被告兴国县兴达汽车运输有限公司承担。事实与理由：原告谢庆生系被告兴国县兴达汽车运输有限公司的广州班线（经营兴国—广州、中山、珠海客运）的投资人之一。2016年12月3日、2016年12月15日，被告兴国县兴达汽车运输有限公司经营的广州班线因周转需要分别向原告谢庆生借款人民币各50000元（共计100000元），约定月利率为1.5%。借款后，被告兴国县兴达汽车运输有限公司的广州班线2016年12月3日借款50000元利息支付至2017年5月3日、2016年12月15日借款50000元利息支付至2017年4月30日。后因被告兴国县兴达汽车运输有限公司的广州班线财务人员许新鸿涉嫌职务侵占事发一直未付息，原告谢庆生多次要求被告兴国县兴达汽车运输有限公司归还本息未果，为此，原告谢庆生特诉至法院。
谢庆生围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、行驶证复印件2份2页、照片2张2页、工商信息截图l份7页，证明被告主体资格，广州班线（兴国-
广州、中山、珠海）客运班线由被告经营，李琳系被告股东、广州班线负责人；三、借条原件2份1页、《证明》原件1份1页、透支金额表1份1页，证明2016年12月3日、2016年12月15日被告兴国县兴达汽车运输有限公司经营的广州班线因周转需要分别向原告借款人民币各50000元（共计100000元），约定月利率为1.5%，借款后，被告兴国县兴达汽车运输有限公司的广州班线2016年12月3日借款50000元利息支付至2017年5月3日、2016年12月15日借款50000元利息支付至2017年4月30日。
兴国县兴达汽车运输有限公司既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年12月3日和2016年12月15日，被告兴国县兴达汽车运输有限公司经营的广州班线因资金周转需要分别向原告谢庆生借款各50000元，共计100000元，广州班线的会计钟红经，出纳许新鸿均在借条中签字确认。被告兴国县兴达汽车运输有限公司董事李琳证明该两笔借款约定按月利率15‰计息，被告兴国县兴达汽车运输有限公司广州班线对2016年12月3日的借款50000元利息支付至2017年5月3日，对2016年12月15日的借款50000元利息支付至2017年4月30日。被告兴国县兴达汽车运输有限公司广州班线因财务人员许新鸿涉嫌职务侵占事发后，对原告谢庆生借款就一直未付本息。原告谢庆生多次要求被告兴国县兴达汽车运输有限公司归还借款本息未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告谢庆生提供的证据及其委托代理人卢敬飞的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告兴国县兴达汽车运输有限公司经营的广州班线向原告谢庆生借款用于资金周转，原告谢庆生与被告兴国县兴达汽车运输有限公司之间的借贷关系合法有效，原告谢庆生要求被告兴国县兴达汽车运输有限公司偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告兴国县兴达汽车运输有限公司在原告谢庆生催收借款的情况下仍拒不偿还原告谢庆生借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兴国县兴达汽车运输有限公司返还原告谢庆生借款100000元；
二、由被告兴国县兴达汽车运输有限公司支付原告谢庆生借款之利息（自2017年5月4日起至还清借款之日止，按月利率15‰计息）。
三、本案所涉给付内容，限被告兴国县兴达汽车运输有限公司在判决生效后十日内付清给原告谢庆生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（已减半收取），原告谢庆生已预缴，由被告兴国县兴达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1178号之一
申请执行人周霜。
被执行人李蕾。
申请执行人周霜申请执行被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）开民一初字第06250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李蕾至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李蕾暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第06250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1178号
申请执行人周霜。
被执行人李蕾。
申请执行人周霜申请执行被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）开民一初字第06250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李蕾存款人民币520682元，或扣留、提取其收入人民币520682元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 胡鹏
二〇一六年六月六日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1178号
本院在执行申请执行人周霜申请执行被执行人李蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人周霜申请将被执行人李蕾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李蕾拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1489号
原告：施慧丽。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：徐威。
原告施慧丽诉被告徐威保证合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告施慧丽的委托代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告徐威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施慧丽诉称：2014年4月18日，洪宇峰由被告徐威作担保向原告借款本金300000元，约定月利息为1.5%，双方约定由债权人所在地人民法院管辖，有洪宇峰和被告出具的借条为据。并约定因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担债权人为实现债权的一切费用包括诉讼费用、律师费等。借款后洪宇峰一直拒绝归还借款及利息，被告也拒不履行担保责任，经原告催讨无效。现起诉要求：1，依法判决被告立即归还原告借款本金300000元；2，由被告支付利息，从2014年4月18日起按月利率15‰计算支付利息至还清借款之日时止，现暂主张利息计63000元；3，由被告承担律师费8000元及诉讼费用。
被告徐威未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述主张，原告施慧丽向本院提供如下证据：1，借据原件一份，证明本案借款事实及约定律师费、诉讼费由被告承担的事实。2，台州银行付款回单原件5张、工商银行账户清单原件1张，证明付款事实。3，律师费发票原件1份、律师费收费标准1份、委托代理合同原件1份，证明本案律师费的合法合理性。
被告徐威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供证据1，具有真实性、合法性和关联性，能证明洪宇峰向原告施慧丽借款，并由被告徐威担保的事实，其证明效力本院予以确认。证据2，能证明本案借款交付情况，其证明效力本院予以确认。证据3，能证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。
综合上述采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月18日，借款人洪宇峰出具借条一份向原告施慧丽借款30万元，约定月利率15‰，并约定因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担债权人为实现债权的一切费用包括诉讼费用、律师费等，并由被告徐威提供连带责任保证。借款后，本息均未支付。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费人民币8000元。
本院认为，借款人洪宇峰向原告施慧丽借款，由被告徐威提供担保，事实清楚，有三方签订的借据为据。现因借款人洪宇峰未归还借款本息，对原告主张被告徐威承担担保责任归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求从借款日开始按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费，故对原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐威在本判决生效之日起十日内归还原告施慧丽借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率15‰从2014年4月18日起计算至债务履行完毕之日止），并支付原告施慧丽为实现债权支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6750元，减半收取3375元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年八月十七日
代书 记员 邵斌青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张正红，该支行行长。
委托代理人：吴健，该支行法律事务人员。
委托代理人：汪家和，该支行客户经理。
被告：刘根善，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈光辉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：倪申波，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告刘根善、陈光辉、倪申波借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。
审 判 长 邱养林
人民陪审员 金 新
人民陪审员 魏良桂
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第234号
原告郑理忠，男，1952年2月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄兴龙，男，1963年5月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许艳钗，女，1963年6月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告郑理忠与被告黄兴龙、许艳钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑理忠到庭参加诉讼，被告黄兴龙、许艳钗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告黄兴龙以经商需要为由，向原告借款人民币160000元，约定月利率2%，被告黄兴龙出具一张借条给原告。借款后，被告按约定支付利息至2013年10月份止，2013年11月起被告未履行约定偿还原告借款本金。被告许艳钗、黄兴龙系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务负有共同偿还责任。为此，请求法院判令：1.被告黄兴龙、许艳钗共同偿还原告借款本金人民币160000元及利息（从2013年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算）；2.被告黄兴龙、许艳钗承担本案诉讼费用。
被告黄兴龙、许艳钗未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款人民币160000元，约定月利率2%的事实。
俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年6月25日，被告黄兴龙向原告郑理忠借款人民币160000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告黄兴龙出具一张借条给原告。借款后，被告息金已支付至2013年10月份，余下的借款本金160000元及利息，被告未归还原告。另查，1986年1月14日，被告黄兴龙、许艳钗在闽清县民政局婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴龙向原告借款人民币160000元，约定月利率2%，有被告黄兴龙出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定的利率，未超过法律规定的范围，予以支持。被告黄兴龙向原告借款发生于与被告许艳钗婚姻关系存续期间，属于夫妻关系共同债务，原告要求俩被告共同偿还上述债务符合相关法律规定，予以支持。俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴龙、许艳钗应于本判决生效之日起十日内向原告郑理忠偿还借款本金人民币160000元，并支付利息（利息从2013年11月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3780元，减半收取1890元，由被告黄兴龙、许艳钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一五年二月二十六日
书记员 江玉妹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第234号
原告陈学卿，男，汉族，1994年12月19日出生。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告陈起仁，男，汉族，1963年4月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区。
代表人侯鹏，总经理。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
本院在审理原告陈学卿与被告陈起仁、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决且被告已实际履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学卿撤回起诉。
案件受理费501元，因原告申请撤诉，减半收取251元，诉前财产保全费300元，共计551元，由原告陈学卿负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月三十一日
书记员 许红桦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第234号
原告李X
被告刘XX
原告李平与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵庆金独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，1983年5月1日，原告与被告在梅里斯区政府办理的结婚登记。婚后所生子女均已成年。因双方婚前缺乏了解，结婚草�。婚后发现两人性格差异很大，因生活琐事经常发生口角打仗。被告经常酗酒，酒后磨人，甚至殴打原告。要求与被告离婚。夫妻共同财产平分。现我更改为夫妻共同财产都给被告，我净身出户。
被告刘XX辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于983年5月1日登记结婚，婚后所生子女均已长大成人，且分家另过。原、被告婚后因生活琐事经常发生口角，原告于2014年4月14日向本院起诉，要求与被告离婚，因被告坚持不同意离婚，原告于2014年7月10日撤回起诉，原、被告已分居一年之久。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚，并表示夫妻共同财产分文不要，全部留给被告。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生口角，原告已两次起诉与被告离婚，且原、被告已分居一年之久，夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求予�支持。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对财产部分本庭不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：
准予原告李X与被告刘XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年三月十一日
书记员 马燮阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第234号
原告：陈明宽，男，1957年12月8日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
被告：孙跃东，男，1952年6月25日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陈明宽诉被告孙跃东民间借贷纠纷一案中，原告陈明宽于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明宽撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘 洋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢14号
申请执行人王宝军，男，1959年11月29日生，汉族，工人，
被执行人王艳茹，女，1962年7月7日生，汉族，
申请执行人王宝军与被执行人王艳茹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月22日作出（2015）宁民初字第384号民事判决，内容如下：被执行人王艳茹于判决生效后立即给付申请执行人王宝军30万元及利息。案件受理费5800元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。因查被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行。2016年3月9日本院恢复执行，双方达成执行和解协议，即将本院扣押的黄金饰品折抵欠款，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月22日作出（2015）宁民初字第384号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月六日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执恢14号申请执行人王宝军，男，1959年11月29日生，汉族，工人。被执行人王艳茹，女，1962年7月7日生，汉族。申请执行人王宝军与被执行人王艳茹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月22日作出(2015)宁民初字第384号民事判决,内容如下：被执行人王艳茹于判决生效后立即给付申请执行人王宝军30万元及利息。案件受理费5800元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。因查被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行。2016年3月9日本院恢复执行，双方达成执行和解协议，即将本院扣押的黄金饰品折抵欠款，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年4月22日作出(2015)宁民初字第384号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年四月六日书记员  吉 祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1556号
原告：赵天测，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：运军，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：于凤贤，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：开鲁县，现住通辽市。公民身份号码：×××.
原告赵天测与被告运军、于凤贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天测、被告运军、于凤贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天测向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000.00元并给付相应利息，负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2014年12月13日，被告运军向原告借款人民币30000.00元，用于生产生活，并当场向原告出示欠条一张。原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未还，故起诉。
被告运军辩称，欠款属实，同意还款。
被告于凤贤辩称，我不认可上述债务。
经审理查明：二被告系夫妻关系，证人运晓航系二被告儿子。2014年12月13日，被告运军向原告借款30000.00元，并向原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，上述借款用于二被告生产生活。上述借款二被告未偿还。以上事实，有原告陈述、麦新镇富通镇村（又名先锋村）民委员会介绍信一份、原告所举借据一张及证人运晓航证言在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告运军向原告借款，并为原告出具借据，约定了利息，上述借据合法有效。借款时，被告运军、于凤贤系夫妻关系，虽然借据借款人处只有运军一人署名，结合原告举证情况和被告运军陈述以及证人即而二被告的儿子运晓航证言，可以证明上述借款确实用于二被告家庭生活开支，故此能够认定此借款为夫妻共同债务，二被告对上述借款负共同偿还义务。被告于凤贤辩称不知道上述借款存在，结合证据认定情况，对于凤贤主张，本院不予支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定判决如下：
被告运军、于凤贤于本判决生效后立即共同偿还原告赵天测借款本金30000.00元，并给付自2014年12月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计225.00元，由被告运军、于凤贤共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1461号
申请执行人：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：姚成浩，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：施亚明，女，1982年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人张春法与被执行人姚成浩、施亚明民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1461号一案过程中，依法向被执行人姚成浩、施亚明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人姚成浩、施亚明申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚成浩、施亚明既不申报、又未履行。本院依法对被执行人姚成浩、施亚明的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人姚成浩、施亚明有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币37350元未能执行到位。本院已将被执行人姚成浩、施亚明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且进行了网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1461号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二日
书记员 吴凯翔
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1461号
被拘留人:姚成浩
公民身份号码:×××7339
本院在执行张春法与姚成浩、施亚明（2017）浙0503执1461号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚成浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2444号
许国建、许国湘：
申请执行人许国建与被执行人许国湘排除妨害纠纷一案，（2017）浙0182民初1788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许国建向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许国湘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2444号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0334号
申请执行人徐某。电话：.
被执行人薛某。电话：。
薛某与徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民调初字第0022号民事调解书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的4182.03元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中申请人以被执行人已履行完毕为由，书面申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤销本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 吴宣泽
二〇一四年三月三日
书记员 豆 煦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1284号
原告万常林，男，汉族，1975年11月22日出生，户籍地址河南省潢川县。
委托代理人李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
被告罗选平，男，汉族，1987年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告万常林诉被告罗选平民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤明泉
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书记员 欧艳芳
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审22号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县安民镇人民政府。
法定代表人王树新，系镇长
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）第38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县安民镇人民政府未经国土资源主管部门依法批准，擅自占用西丰县安民镇增福村怡和屯17046.7平方米土地建设垃圾填埋场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2017年6月20日将《行政处罚决定书》（西国土资监字2017第38号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年6月20日申请人西丰县国土资源局做出西国土资监字（2017）第38号行政处罚决定书，对被执行人西丰县安民镇人民政府未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇增福村怡和屯17046.7平方米土地进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的17046.7平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的8559.16平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的8487.54平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占地17047.7平方米土地处以每平方米20元罚款（17046.7平方米×20元），计人民币340934元。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰县安民镇人民政府送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内既未履行，又未起诉。2018年4月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2017）第38号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第38号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除、没收建筑物和其他设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜松& # xB;
审判员 梁晓莉
审判员 尚 兆 文
二〇一八年六月六日
书记员 徐 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6507号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：石俊香，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告石俊香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7447号
原告：史伟峰，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
被告：郑永日，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑昭青，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：韩超，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。
原告史伟峰与被告郑永日、郑昭青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟峰的委托诉讼代理人陈宏祥，被告郑永日、郑昭青的共同委托诉讼代理人胡涛、韩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担合同违约金60400元；2、判令被告承担交通费用600元；3、诉讼费及律师费用由被告承担。庭审中原告史伟峰增加要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求。事实与理由：2017年7月23日，原、被告双方通过日照市东港众信房产中介服务中心介绍签订《房屋买卖合同》，合同约定两被告将日照市城建花园43#1单元601室出售与原告。合同签订后，原告及时履行了付款及二手房按揭贷款申请义务。2017年8月24日被告突然明确表示单方违约，不再继续履行房屋交付及产权变更登记等义务。原告方经多次自行或通过中介方与之沟通，被告均置之不理。原告认为，被告的行为有违诚实信用原则，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告郑永日辩称，郑永日作为房屋所有权人不存在违约行为，因此不应承担支付违约金的法律责任。原告主张的解除合同理由不成立，应继续履行合同，并由原告承担违约责任。
被告郑昭青辩称，在签订买卖合同时郑昭青作为房屋租赁承租人居住在涉案房屋，中介方及原告为保证房屋买卖后取得房屋的使用权，要求郑昭青在房屋买卖合同上签字确认，因此郑昭青并非房屋买卖合同的履约义务人，因此不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告郑昭青与被告郑永日系姐弟关系。涉案房屋位于日照市城建花园043号楼01单元601号，房屋所有权人登记为郑永日，房屋所有权证号为日房权证市字第××号，国有土地使用权证号为日国用（2013）第009772号。2017年7月23日，被告郑永日、郑昭青（甲方）与原告史伟峰（乙方）、中介方日照市东港众信房产中介服务中心签订房屋买卖合同一份，合同约定被告郑永日、郑昭青将涉案房屋作价1218000元出售给原告史伟峰，合同签订时原告史伟峰支付定金20000元，2017年9月25日前支付首付款600000元，余款618000元办理完银行按揭贷款业务一次性支付给被告郑永日、郑昭青。原、被告同时约定“签订房屋买卖合同后如甲方违约不卖，按总房价的5%赔偿乙方，并支付中介方全额中介费；乙方违约不买按总房价5%赔偿甲方，乙方交纳定金不退还归甲方和中介方各百分之五十。乙方并支付中介方全额中介费。（违约方应支付守约方因维权所支出的律师费，交通费，公证费，诉讼费，保全费等相关费用。）”。合同签订当日，原告史伟峰支付了定金20000元，由中介方暂为保管。2017年9月14日，原告史伟峰分别与被告郑永日、郑昭青进行了手机通话，被告郑永日、郑昭青在通话中均明确表示因被告郑昭青的丈夫不同意而不再出售涉案房屋。被告郑永日、郑昭青主张2017年9月14日手机通话后原、被告及中介方曾沟通由原告补足剩余500000元首付款后继续履行合同，但未提交证据予以证明。原告史伟峰本案中按总房价的5%主张违约金60000元，放弃交通费600元的主张，同时要求被告赔偿律师费5000元。被告郑永日、郑昭青对原告主张的违约金60000元的计算方式无异议，经法院释明后表示不需要调整违约金的数额；对原告主张的律师费5000元，因原告未提交相关证据，被告要求原告出示代理合同及发票，且认为律师费的数额过高。
本院认为：原告史伟峰与被告郑永日、郑昭青签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务。原告史伟峰已按约支付了定金2万元，但被告郑永日、郑昭青在2017年9月14日均明确表示不再出售涉案房屋，显属违约，被告郑永日、郑昭青作为合同一方当事人，应当承担相应的违约责任，对被告郑永日的不存在违约行为不应承担违约责任的答辩意见和被告郑昭青的不是合同履约义务人的答辩意见，本院均不予采纳。本案原告史伟峰要求解除房屋买卖合同并由被告郑永日、郑昭青承担支付违约金和赔偿律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑永日、郑昭青虽主张2017年9月14日手机通话后原、被告及中介方曾沟通由原告补足剩余50万元首付款后继续履行合同，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告史伟峰主张的违约金60000元，被告郑永日、郑昭青对计算方式无异议，且经法院释明后表示不需要调整违约金的数额，本院对此予以确认。对原告史伟峰主张的律师费5000元，因原告史伟峰已委托诉讼代理人出庭诉讼，且律师费的数额符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告史伟峰与被告郑永日、郑昭青就涉案房屋于2017年7月23日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告郑永日、郑昭青于本判决生效之日起三日内支付原告史伟峰违约金60000元；
三、被告郑永日、郑昭青于本判决生效之日起三日内赔偿原告史伟峰律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郑永日、郑昭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于善慧
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审413号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人程期民，男，1961年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对程期民行政处罚一案于2015年11月5日作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人程期民非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年4月，被执行人程期民未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地288.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人程期民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人程期民作出浠土资执罚（丁）〔2015〕10号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人程期民对非法占用的浠水县丁司垱镇丁司垱村基本农田288.00㎡在十五日内治理，恢复原种植条件；2、对被执行人程期民罚款14970.24元。被执行人程期民收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人程期民作出并送达了浠土资执催（丁）〔2015〕10号履行行政处罚决定催告书后，被执行人程期民仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人程期民未经批准占用288.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕10号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审413号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人程期民，男，1961年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对程期民行政处罚一案于2015年11月5日作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕10号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人程期民非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年4月，被执行人程期民未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地288.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人程期民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人程期民作出浠土资执罚（丁）〔2015〕10号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人程期民对非法占用的浠水县丁司垱镇丁司垱村基本农田288.00㎡在十五日内治理，恢复原种植条件；2、对被执行人程期民罚款14970.24元。被执行人程期民收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人程期民作出并送达了浠土资执催（丁）〔2015〕10号履行行政处罚决定催告书后，被执行人程期民仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人程期民未经批准占用288.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕10号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13373号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告张超，男，住上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年5月9日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初49号之三
解除保全申请人：计苇，女，1976年3月2日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。
被申请人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。
被申请人：熊若玲，女，汉族，1975年11月01日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：王图海，系熊若玲丈夫。
被申请人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。
法定代表人：王图海。
委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
被申请人：江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇巴黎春天3栋107/207号。
法定代表人：彭君。
被申请人：江西一见喜家具有限公司，住所住江西省乐平市后港镇杨家坞村168号。
法定代表人：王图海。
计苇诉王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司、江西一见喜家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）赣02民初49号民事裁定及2019年9月18日作出（2017）赣02民初49号之一民事裁定，冻结被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司、江西一见喜家具有限公司银行存款1084万元或查封、扣押其相等价值的财产。计苇于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司、江西一见喜家具有限公司银行存款1084万元或其相等价值财产的查封冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐彩霞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初49号之二
原告：计苇，女，1976年3月2日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。
被告：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生。
被告：熊若玲，女，汉族，1975年11月01日出生。
委托诉讼代理人：王图海，系熊若玲丈夫。
被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。
法定代表人：王图海。
委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
被告：江西发财树企业管理有限公司。
法定代表人：彭君。
被告：江西一见喜家具有限公司，住所住江西省乐平市后港镇杨家坞村168号。
法定代表人：王图海。
本院受理原告计苇诉被告王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司、江西一见喜家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告计苇于2017年11月7日向本院提出撤销对被告江西发财树企业管理有限公司、江西一见喜家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计苇撤销对被告江西发财树企业管理有限公司、江西一见喜家具有限公司的起诉。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐彩霞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初49号
申请人：计苇，女，汉族，1976年3月2日出生，住景德镇市。
被申请人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生。
被申请人：熊若玲，男，汉族，1975年11月01日出生。
被申请人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。
法定代表人：王图海。
被申请人：江西发财树企业管理有限公司。
法定代表人：彭君。
本院受理申请人计苇诉被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人计苇于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司银行存款1084万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司银行存款1084万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年九月七日
代书记员 徐彩霞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初49号之一
申请人：计苇，女，汉族，1976年3月2日出生，住景德镇市。
被申请人：江西一见喜家具有限公司，住所住江西省乐平市后港镇杨家坞村168号。
法定代表人：王图海。
本院受理申请人计苇诉被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人计苇于2017年9月18日申请追加江西一见喜家具有限公司为本案被告，同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西一见喜家具有限公司银行存款1084万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西一见喜家具有限公司银行存款1084万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年九月十八日
代书记员 涂娜娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初170号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月4日出生，汉族。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定被取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年9月13日7时40分，被告人陈某某驾驶新28-617**号大型拖拉机，沿库尔勒市兰干路由西向东行驶至兰干乡兰干村3队路段时，由于操作不当，致使乘坐在驾驶室旁边挡泥板上的刘某某跌落路面，被拖拉机车轮碾压，造成刘某某当场死亡的交通事故。陈某某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某某系交通事故致重型颅脑损伤及内脏破裂死亡。案发后被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致刘某某死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后及时报警，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭发表量刑意见：案发后，陈某某及时报警，到案后能够如实供述自己的罪行，认定其有自首情节，属法定从轻处罚情节；与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪，同意适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人陈某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶拖拉机行驶时，违反规定载人，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人陈某某及时拨打110报警电话，并一直在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人亲属达成赔偿协议并履行，其行为已得到谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年四月七日
书记员 杜宝昆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1752号
上诉人（原审被告）：北京鼎坤建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市房山区琉璃河镇官庄村五区291号。
法定代表人：施从坤，该公司总经理。
委托代理人：谷云飞，固安县。
被上诉人（原审原告）：麻松林，男，1984年10月8日出生，汉族，河南省项城市人，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司因与被上诉人麻松林之间承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：本案所涉施工费没有最终决算，被上诉人提交的“工程量结算单”备注栏明确为“初步验收合格”，甲方负责人、监理单位负责人均没有签字，未扣保修金，全额结算，因此该“工程量结算单”不是双方最终结算依据，不能证明被上诉人主张的欠款事实，且双方未约定付款时间，不应支付利息。
麻松林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
麻松林向一审法院起诉请求，要求被告给付拖欠的施工费92564.23元及利息11100元。
一审法院认定事实：原告为被告承包的锦厦家园2#楼从事防水工程施工。2015年12月23日双方经结算，被告拖欠原告施工费102564.23元。鼎坤公司项目经理朱石军(君)、施工员施帮水、技术员吴波等在结算单上签字。原告在施工过程中，曾向被告借支1万元，尚欠92564.23元经原告催要，被告未给付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求给付施工费及利息。
一审法院认为，原告承揽了被告的工程，被告应按照约定给付原告施工款。原、被告经过工程结算，双方对所欠工程款92564.23元的事实予以确认。被告虽提出未扣质保金，但未提供对质保金约定的任何证据，也未确定质保金的具体数额，故对原告的要求给付工程款92564.23元及利息11100元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司于本判决生效后五日内给付原告麻松林工程款92564.23元及利息11100元。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人提交的“工程量结算单”记载的欠付工程款数额明确，上诉人一审期间对该证据未提出异议，该证据应予采信，上诉人主张该“工程量结算单”不是双方最终结算，不能作为被上诉人主张债权的依据，与该“工程量结算单”所反映的工程款支取及欠付数额等内容相矛盾，本院不予支持。上诉人主张该“工程量结算单”显示未扣除质保金，应审查扣除质保金后，才能确定欠付工程款数额，本院认为，上诉人未举证证明双方约定给付工程款时需扣除质保金，上诉人亦未举证证明所涉工程存在质量问题，上诉人该主张，本院不予支持。上诉人主张双方未约定付款时间，不应支付利息，本院认为，上诉人欠款事实清楚，应及时给付工程款，被上诉人有权随时要求上诉人给付工程款，上诉人长期未履行付款义务，应支付利息，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3163号
原告：董光华。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杨小宝。
被告：王念安。
原告董光华诉被告杨小宝、王念安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告董光华委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨小宝、王念安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光华起诉称：被告杨小宝、王念安于农历2010年3月16日（即2010年4月29日）向原告借款76000元，约定月利率为2%，并出具借据。借款后，被告未偿还借款本息。现原告董光华起诉要求：1.被告杨小宝、王念安共同偿还借款76000元及利息（从2010年4月29日起按月利率2%计算至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款及约定借款利率的事实。
被告杨小宝、王念安未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告杨小宝、王念安经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告董光华提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以认定；证据3的“借条”载明的债权人为“苳光华”，“苳”应系姓氏“董”的简写，结合原告�有借条原件，可以认定出借人系原告董光华，故对该份证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨小宝、王念安向原告借款，于农历2010年3月16日（即2010年4月29日）出具借条一份，载明：今向苳光华借现金柒万陆仟元正（76000元），息2%，借款人杨小宝、王念安。借条出具后，二被告至今未偿还借款。
本院认为，原告董光华与被告杨小宝、王念安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨小宝、王念安尚欠原告借款76000元，至今未还，应承担还款责任，故原告要求被告杨小宝、王念安偿还借款76000元，于法有据，本院予以支持。本案借条载明“息2%”，根据民间借贷交易习惯，应为月利率2%，原告的陈述符合常理。该约定的月利率2%未超出法律规定的利率标准，故对原告的利息诉请，本院予以支持。被告杨小�、王念安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小宝、王念安于本判决生效之日起十五日内偿还原告董光华借款76000元及利息（从2010年4月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，减半收取2004.50元，由杨小宝、王念安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上�受理费4009元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年六月二日
代书记员 应培雷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执465号
申请执行人苏平，男。
被执行人符建文，男。
本院在执行申请执行人苏平与被执行人符建文借款合同纠纷一案，查明申请执行人苏平不能提供被执行人符建文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人符建文暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人符建文有财产可供执行，申请执行人苏平可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十二日
书记员 盛哲霖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初550号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍在上海市青浦区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月12日0时16分许，被告人丁某某驾驶牌号为沪CFXX**的二轮摩托车，沿本市杨浦区打虎山路由南向北行驶至打虎山路进控江路南10米时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，丁某某案发时血液中的乙醇含量为87mg/100ml，属于醉酒。2015年9月22日，被告人丁某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实。该院认为被告人丁某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1539号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住成都市青白江区。
负责人：周德，行长。
委托诉讼代理人：蔡航，男，1989年8月29日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司青白江支行员工，住成都市金牛区。
被告：郑兰金，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称农商行青白江支行）与被告郑兰金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商行青白江支行的委托诉讼代理人蔡航、被告郑兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行青白江支行诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金52200.39元及至全部本息还清之日止的利息（从2015年9月2日起至2018年4月1日，31期利息总计36025.37元，从2018年4月2日起的利息以未还本金和利息为基数，按日利率0.05%计算）；2、判令被告郑兰金立即偿还原告信用卡违约金（滞纳金）10228.51元；3、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告共同承担。事实和理由：2012年7月2日被告同原告签订《天府信用卡（商汇通）申请表》（编号SHT0002×××9），此后被告通过《天府信用卡（商汇通）申请表》向原告申请取得编号为622×××××××××7的信用卡（后该卡遗失挂失补办编号为622×××××××××5的信用卡），自2015年9月1日起，被告未再按约定足额偿还信用卡欠款。又经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告郑兰金辩称，原告所述办卡、用款、还款事实属实，对欠款本金无异议，但原告的信用卡利息和罚息计算比例过高，被告曾多次与原告协商无果。
经审理查明：2012年7月2日郑兰金填写编号为SHT0002×××9的《天府信用卡（商汇通）申请表》一份，向农商行青白江支行申请办理信用卡。该申请表《天府信用卡（个人卡）领用合约》“四、利息与费用”部分载明“3.除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4.持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。5.预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息”。该申请表《成都农商银行天府信用卡（商汇通）收费标准》载明：年费收费标准为200元/年；透支利息收费标准为日利率0.5‰；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5％收取，每笔最低人民币1元；超限费收费标准为按超信用额度部分的5％收取，每笔最低人民币5元，最高人民币300元。
此后，经审批农商行青白江支行向郑兰金办理编号为622×××××××××7的信用卡一张（最高借款额度为7万元），后该卡遗失挂失又补办编号为622×××××××××5的信用卡一张。
自2012年7月24日起，郑兰金持该卡以预借现金和刷卡消费的方式陆续借款使用，又以全额还款或最低还款方式陆续还款付息。依据信用卡欠款明细，截止2018年4月1日，郑兰金尚欠农商行青白江支行借款本金52200.39元、利息36025.37元（其中含复利7794.72元）、滞纳金10228.51元。
以上事实，有原、被告身份信息、《天府信用卡（商汇通）申请表》、郑兰金信用卡欠款明细，以及当事人的当庭陈述等。
本院认为，农商行青白江支行与郑兰金签订的《天府信用卡（商汇通）申请表》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。农商行青白江支行依约将信用卡发放给郑兰金使用后，郑兰金未按约归还借款，其行为构成违约。庭审中郑兰金亦认可欠款金额，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《天府信用卡（商汇通）申请表》中《天府信用卡（个人卡）领用合约》对利息和费用的约定，对农商行青白江支行要求郑兰金归还截止2018年4月1日所欠利息28230.65元、滞纳金10228.51元的主张，本院予以支持。对农商行青白江支行要求郑兰金归还截止2018年4月1日所欠复利7794.72元的诉讼请求，因《天府信用卡（个人卡）领用合约》条款中并未约定复利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑兰金自本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行信用卡透支本金52200.39元，支付截止2018年4月1日的利息28230.65元，支付滞纳金10228.51元，以上合计90659.55元。自2018年4月2日起至还清透支本金之日止的利息，按照信用卡领用合约的规定执行；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元，由被告郑兰金负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一八年六月六日
书记员 曹苗蕊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初511号
原告：南和县闫里乡大郝村民委员会，住所地南和县闫里乡大郝村，组织机构代码73024261-8。
法定代表人：韩坤奇，系村委会主任。
被告：李攀峰，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址南和县。
南和县闫里乡大郝村民委员会与李攀峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南和县闫里乡大郝村民委员会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南和县闫里乡大郝村民委员会撤诉。
案件受理费2,989.0元，减半收取计1,494.5元，由原告负担。
审 判 员 窦福林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄振红
书 记 员 吉朋伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00276-1号
申请执行人曹艳，女，汉族，系渭南高级中学教师。
委托代理人张欣，男，汉族，居民，系申请执行人曹艳之丈夫。
被执行人雷涛，男，汉族，系渭南市烟草公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日作出的（2013）临民初字第02613号民事调解书已发生法律效力。因雷涛未按生效调解履行义务，申请执行人曹艳依法向本院申请执行，执行标的为：200000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷涛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷涛未按生效调解履行义务。执行中，申请执行人雷艳书面向本院明确表示被执行人雷涛下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第02613号民事调解的本次执行程序。
申请执行人雷艳发现被执行人雷涛有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异289号
案外人：谢超，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：唐志群，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街***号。
法定代表人:阳辉康，董事长。
本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2单元5层2号房屋（唯一号565740）（以下简称涉案房屋）。案外人谢超、唐志群以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人谢超、唐志群异议称，请求法院依法中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2015年2月18日，案外人与明辉公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人购买明辉公司开发的涉案房产，面积为166.49平方米，总价412895.2元，案外人采用一次性付款方式付清了房款，故涉案房产应为案外人所有，故提起异议。
申请执行人国太公司辩称，案外人的异议不能成立。
被执行人明辉公司称，涉案房屋是出卖了案外人，已经付清了房款，同意解除查封。
案外人为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》及补充协议、收条、照片、（2016）川0121执670号执行裁定书等证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：2015年2月18日，案外人与明辉公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人购买明辉公司开发的涉案房产，建筑面积166.49平方米，房屋总价412895.2元。明辉公司于2015年2月18日向案外人出具购房收据共计一张，载明收到案外人购房款412895.2元。
另查明，成都市龙泉驿区人民法院于2015年3月25日作出（2015）龙泉民保字第136号裁定书，查封了明辉公司的预售房，其中包括涉案房屋。成都市龙泉驿区人民法院是涉案房产的首封法院，对该案查封的房产进入了执行评估程序。因国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0121民初791号民事调解书，确定明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年4月29日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了登记在明辉公司名下的位于金堂县竹篙镇观音巷的房屋，其中包含涉案房屋。本院的查封属于轮候查封。案外人以上述被查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。
本院认为，案外人对执行标的提出的执行异议，应向执行法院提出，而执行标的存在多个查封措施的，其处分权由查封在先的法院行使，查封在先的法院即为执行标的的执行法院。因本院对涉案房产的查封系轮候查封，不具有对涉案查封的处置权。故案外人向本院提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院对其提出的申请，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人谢超、唐志群的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
浙江省温岭市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4440号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号。统一社会信用代码91331081679598722H。
法定代表人：蒋丽英，系行长。
委托诉讼代理人：孙威，系员工。
被告：金于定，男，1962年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：金炳江，男，1989年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金于定、金炳江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金于定偿付本金99585.85元，逾期利息按月利率12.75‰从2017年12月11日计算至实际履行之日止；二、�令被告金于定承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告金炳江对被告金于定上述款项承担连带偿付责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托诉讼代理人、被告金于定到庭参加诉讼，被告金炳江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年11月28日，原告与金于定、金炳江签订了编号为330120161128浙泰商银（小保借）字第（0090854770）号个人小额保证借款合同一份，被告金于定向原告申请借款100000元，约定月利率8.90‰；借款期限为2016年11月28日起至2017年12月10日；借款到期，利随本清，如逾期归还，从逾期之日起原告有权加收50%的罚息利率；被告金炳江就该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期�届满之日起二年。原告依据上述所签合同依约向被告金于定发放借款100000元。借款期限之内的利息被告均已付清，但是借款期限届满之后，被告未能按约归还本金，经原告催讨，被告金于定仅于2017年12月12日归还了借款本金414.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金于定于本判决生效之日起三十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款99585.85元及该款自2017年12月11日起至判决确定履行日止按月利率12.75‰计算的逾期利息。
二、被告金炳江对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告金于定、金炳江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月十七日
书记员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市�民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4440号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号。统一社会信用代码91331081679598722H。法定代表人：蒋丽英，系行长。委托诉讼代理人：孙威，系员工。被告：金于定，男，1962年7月7日出生，汉族，住温岭市。被告：金炳江，男，1989年11月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金于定、金炳江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金于定偿付本金99585.85元，逾期利息按月利率12.75‰从2017年12月11日计算至实际履行之日止；二、�令被告金于定承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告金炳江对被告金于定上述款项承担连带偿付责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托诉讼代理人、被告金于定到庭参加诉讼，被告金炳江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月28日，原告与金于定、金炳江签订了编号为330120161128浙泰商银（小保借）字第（0090854770）号个人小额保证借款合同一份，被告金于定向原告申请借款100000元，约定月利率8.90‰；借款期限为2016年11月28日起至2017年12月10日；借款到期，利随本清，如逾期归还，从逾期之日起原告有权加收50%的罚息利率；被告金炳江就该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期�届满之日起二年。原告依据上述所签合同依约向被告金于定发放借款100000元。借款期限之内的利息被告均已付清，但是借款期限届满之后，被告未能按约归还本金，经原告催讨，被告金于定仅于2017年12月12日归还了借款本金414.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金于定于本判决生效之日起三十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款99585.85元及该款自2017年12月11日起至判决确定履行日止按月利率12.75‰计算的逾期利息。二、被告金炳江对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告金于定、金炳江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年四月十七日书记员  林 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2367号
申请执行人：徐直丘。
被执行人：郑三江。
申请执行人徐直丘与被执行人郑三江民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，且被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2367号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月十五日
书记员 吕锦添
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1001号
申请人：李建祥,男,1956年1月4日出生,住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：朱建华,女,1962年10月8日出生,住本区。
申请人李建祥与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）六民一初字第504号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付221261.22元。本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人朱建华银行存款103209元（该款已发放给申请人），申请人于2018年5月31日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。执行中，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年六月一日
书记员 康 雨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1001号申请人：李建祥,男,1956年1月4日出生,住江苏省连云港市新浦区。被执行人：朱建华,女,1962年10月8日出生,住本区。申请人李建祥与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）六民一初字第504号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付221261.22元。本院于2018年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人朱建华银行存款103209元（该款已发放给申请人），申请人于2018年5月31日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。执行中，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年六月一日书记员  康 雨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执878号
申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：陆春华,女,1974年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：孙雪龙,男,1971年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人陆春华、孙雪龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人陆春华、孙雪龙所有的位于苏州市相城区元和街道齐陆路74-1号房产一套，现申请人以正与被执行人协商为由暂不要求处置上述房产。本院另依法查封了被执行人陆春华、孙雪龙所有的位于相城区阳澄湖镇凤阳路158号6幢207室房产一套，但因该房产已被其他案件在先查封，本案暂无法处置。本院将上述房产权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人陆春华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；查封了被执行人孙雪龙名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因上述车辆未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月十七日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执878号申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：陆春华,女,1974年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：孙雪龙,男,1971年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人陆春华、孙雪龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人陆春华、孙雪龙所有的位于苏州市相城区元和街道齐陆路74-1号房产一套，现申请人以正与被执行人协商为由暂不要求处置上述房产。本院另依法查封了被执行人陆春华、孙雪龙所有的位于相城区阳澄湖镇凤阳路158号6幢207室房产一套，但因该房产已被其他案件在先查封，本案暂无法处置。本院将上述房产权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人陆春华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；查封了被执行人孙雪龙名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因上述车辆未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十七日书 记 员  蔡春晗
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初139号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高枫眙（曾用名：高文龙、高燚龙），男，1988年11月12日出生，汉族，大专毕业，个体经营，中共党员，住许昌市经济技术开发区中户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年4月27日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2018年3月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年3月23日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人高枫眙犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张广智、徐晓周出庭支持公诉，被告人高枫眙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年3月26日3时左右，被告人高枫眙醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的红色比亚迪轿车，自许昌市八一路西段新概念1+1KTV出发，行至许昌市魏都区向阳路水木年华洗浴中心门口时，与刘某驾驶的一辆面包车发生追尾的事故。经许昌市公安局交通管理支队道路交通事故认定，被告人高枫眙承担此次事故的全部责任；后经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人高枫眙血液中乙醇含量为229.969mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人高枫眙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被告人高枫眙的供述，证人张某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安区法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，河南省许昌市公安局交通管理支队出具的行政处罚决定书，谅解书,到案经过，被告人高枫眙的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高枫眙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人高枫眙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高枫眙的辩护人关于高枫眙认罪态度好的辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高枫眙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 艳
二〇一八年四月二日
书记员 朱帅冰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更618号
罪犯黎对仁，男，1983年3月19日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月4日作出(2013)佛顺法刑初字第2136号刑事判决，以被告人黎对仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2014年1月20日交付执行。因罪犯黎对仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月18日作出（2015）茂中法刑执字732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年12月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎对仁在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎对仁在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎对仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎对仁予以减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耕海
审 判 员 张国桢
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第01587号
原告王某
被告李某
本院在审理原告王某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以所诉证据不足，需要重新举证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一〇年十月二十六日
书记员 石婧东
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5011号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：高亮，男，1995年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告周峰为与被告高亮追偿权纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告担保代偿款2000元并支付自2016年9月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；2.被告支付担保费。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年9月25日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：被告向李新借款2000元，期限1天，年利率24%，被告应在收到借款本金后第2天以转账方式返还借款本金；原告自愿为借款提供连带担保，原告履行债务后，有权向被告追偿已偿还本息及代垫资金所造成利息损失（以年利率24%计算）。李新于同日转账交付2000元，被告出具借条一张，载明：本人高亮在2016年9月25日向李新借款2000元，周峰为担保人。然被告未按约还款，原告于2016年9月27日代为归还借款2000元。
本院认为：原、被告间签订的合同，虽名为《个人车位租赁合同》，实为双方关于案涉借款所涉担保的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告代被告归还借款2000元，已履行担保责任，其有权要求被告归还代偿款2000元并支付自代偿次日即2016年9月28日起按年利率24%计至实际履清日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亮于本判决生效之日起十日内归还原告周峰代偿款2000元并支付自2016年9月28日起按年利率24%计至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 杨建国
二〇一七年四月十七日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1867号
申请执行人李继阳，女，1974年9月3日出生。
被执行人赵辰良，男，1979年1月31日出生。
被执行人魏艳丽，女，1991年11月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3033号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人赵辰良、魏艳丽发出执行通知书，责令被执行人赵辰良、魏艳丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵辰良、魏艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辰良、魏艳丽在金融机构的存款人民币一万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王猛金
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2172号
原告：勿日套吐格，男，1953年9月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白玉美，女，出生年月不详，蒙古族农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告勿日套吐格与被告白玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勿日套吐格到庭参加诉讼,被告白玉美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勿日套吐格向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉美偿还两笔借款合计38700元；2.案件受理费由被告白玉美承担。事实与理由：2015年1月1日，2015年6月27日，被告白玉美因生活所需分别从原告勿日套吐格处借款11500元、27200元，由被告白玉美签名、捺印为原告勿日套吐格出具借据两枚，分别约定于2015年12月27日和2016年1月1日还款，未约定利息。两笔借款到期后，经原告勿日套吐格索要，被告白玉美未偿还。故原告勿日套吐格诉至法院。
被告白玉美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告勿日套吐格举出证据：1.金额分别为11500元、27200元借据两枚，证明被告白玉美借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木珠日忙哈嘎查委员会证明一份，证明被告白玉美于2015年1月份外出打工，现住址不详的事实。被告白玉美未提交证据。经本院审查，原告勿日套吐格提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，2015年6月27日，被告白玉美因生活所需从原告勿日套吐格处借款合计38700元，由被告白玉美为原告勿日套吐格出具借据金额分别为27200元、11500元借据两枚，约定于2016年1月1日、2015年12月27日偿还。借款到期后经原告勿日套吐格索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告白玉美为原告勿日套吐格出具借据一枚，表明原告勿日套吐格与被告白玉美之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白玉美本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告勿日套吐格要求被告白玉美偿还借款38700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白玉美经本院公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告勿日套吐格要求被告白玉美偿还两笔借款38700元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告勿日套吐格借款本金38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费400元，合计1168元，由被告白玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 才美芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4484号
申请执行人河南省电力燃料有限公司。
被执行人信阳平桥电厂有限公司。
关于河南省电力燃料有限公司申请执行信阳平桥电厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1080号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人信阳平桥电厂有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人河南省电力燃料有限公司偿还燃煤服务费80000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月20日起支付至实际偿还之日止、迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费1171元，执行费1118元，暂计82289元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人信阳平桥电厂有限公司收入82289元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十二月四日
书记员 高 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更282号
罪犯陈兴均，男，1979年11月4日出生，汉族，云南省永嘉县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月3日作出(2012)嘉秀刑初字第222号刑事判决，以被告人陈兴均犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金80000元。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年4月3日作出(2013)嘉秀刑初字第155号刑事判决，以被告人陈兴均犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，并处罚金13000元，与前罪合并执行有期徒刑9年3个月，并处罚金93000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2020年9月26日止。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈兴均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴均在2016年6月至2017年11月的改造中,获监狱记功1次，表扬3次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪�陈兴均减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5387号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人王永泉。
被执行人绍兴市三力机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人章建伟。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴市三力机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8911号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市三力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付该款自2013年4月5日起至判决确定履行之日止按年利率18.0072%计算的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市三力机械有限公司名下坐落于绍兴市××城区高立××室不动产已被法院另案查封，暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经网络查询工商、车管部门，也无被执行人名下可供执行的财产信息。本院已将绍兴市三力机械有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5387号
本院在执行申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市三力机械有限公司小额借款合同纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初8911号民事判决书；未履行金额：9056622元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定将下列被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人绍兴市三力机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越王路348号，组织机构代码:770725892。
法定代表人章建伟。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日