wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初956号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥西区团结西大街234号。
负责人：李新涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李建新，系该行员工。
被告：张民学，男，1979年5月2日出生，汉族，现住邢台沙河市人。
原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行（以下简称农行八一路支行）诉被告张民学信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行八一路支行的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告张民学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行八一路支行向本院提出诉讼请求，判令被告张民学偿还截止到2017年11月23日拖欠的信用卡本金2325.52元、利息2116.92元、违约金244.13元、手续费89.88元，共计4776.45元；要求被告张民学按领用合约及章程的约定从2017年3月20日继续支付拖欠的本金、利息等至全部偿还完毕之日；判令本案诉讼费、律师费等为实现所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月4日通过网上申请在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗借记卡领用合约上签字表示自愿遵守章程和领用合约的约定。原告通过对被告资信状况的调查审核，约定对其申领的卡号为40×××22的信用卡授予信用额度5000元。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，张民学自2014年4月8日透支后一直未还，因此造成信用卡至今的全部欠款为4776.45元，且欠款金额一直在持续增加中。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告张民学未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并随后启用该卡（卡号为：40×××22）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定甲方以日利率万分之五计息。被告不合理使用个人消费信用额度，自2014年4月8日开始透支。截止到2017年11月23日，被告拖欠的信用卡本金2325.52元、利息2116.92元、违约金244.13元、手续费89.88元，共计4776.45元。
以上事实，有客户欠款信息、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、消费明细、还款计划书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审查批准通过，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，其主张被告应归还截至2017年11月23日拖欠原告的本金2325.52元、利息2116.92元、违约金244.13元、手续费89.88元以及自2017年11月23日起继续按照约定支付拖欠本金的利息至本金全部偿还完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他实现债权的费用未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张民学于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行截至2017年11月23日拖欠的本金2325.52元、利息2116.92元、违约金244.13元、手续费89.88元；自2017年11月23日起按约定的以日利率万分之五计息继续向原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行支付拖欠本金的利息至本金全部偿还完毕之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张民学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁明珠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执579号
申请执行人：郭继文，男，1966年3月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高增立，男，1966年2月6日出生，汉族，现住雄县。
被执行人：高紫旭，男，1989年12月8日出生，汉族，现住雄县。
被执行人：姚金彩，女，1964年8月10日出生，汉族，现住雄县。
本院在执行郭继文与高增立、高紫旭、姚金彩民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初421号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执579号申请执行人：郭继文，男，1966年3月14日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：高增立，男，1966年2月6日出生，汉族，现住雄县。被执行人：高紫旭，男，1989年12月8日出生，汉族，现住雄县。被执行人：姚金彩，女，1964年8月10日出生，汉族，现住雄县。本院在执行郭继文与高增立、高紫旭、姚金彩民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初421号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年十二月二十九日书记员  郭 亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3755号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、刘青华、施晓蔚、方楚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）杭萧商初字第4966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的246235.63元及复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人施晓蔚名下房产，经分配，申请执行人受偿10238.32元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年三月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3755号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、刘青华、施晓蔚、方楚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）杭萧商初字第4966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的246235.63元及复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人施晓蔚名下房产，经分配，申请执行人受偿10238.32元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年三月六日书记员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7633号
原告：魏国胜，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：冯洪光，男，1982年11月7日�生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告魏国胜诉被告冯洪光劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国胜向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的《调解（协议）书》；2.被告支付原告劳务费7350元；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告系装修工人。自2016年年底至2017年6月，应被告之要求为被告在杭州萧山等地承包的工装、家装等项目上提供劳务。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费7350元。后经萧山区劳动仲裁委员会协调，双方于2017年11月20日签订《调解（协议）书》一份，约定被告所欠报酬�三期支付，第一期于2018年1月30日前支付，于2018年6月30日前支付应付总额的30%，于2018年12月30日前结清剩余款项。至今被告未按约履行付款义务，原告经催讨无果。
被告冯洪光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《调解（协议）书》及情况说明各1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬7350元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，且能够相互印证，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形系，本院予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明�事实如下：2016年至2017年期间，被告为原告提供劳务。因被告未及时向原告支付劳务报酬，经调解，被告与原告及案外人江正明、张胜旺于2017年11月20日在杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队签订《调解（协议）书》一份，约定：被告于2018年1月30日前预支付原告及案外人江正明、张胜旺三人20000元，余下费用于2018年6月30日前支付应付总额的30%，最终于2018年12月30日前全部支付完毕。后，原告与案外人江正明、张胜旺在上述《调解（协议）书》下方共同签字确认调解金额分配为“魏国胜总计7350元，张胜旺总计7090元，江正明总计38000元”。至今，被告未按约履行付款义务，故原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。
另查明，截至2018年5月14日，被告在本院执行管理系统中作为被执行人的案件共计10起，尚在办理中的有8起，涉及标的金额共计621320元。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬，现原告要求被告按照《调解（协议）书》约定支付第一期到期的款项20000元中属于原告的金额，本院予以支持。由于被告未支付第一期到期的款项，且有多起作为被执行人的案件尚在办理中，涉及标的金额较大，故原告有理由相信被告也不会按时支付未到期的款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即支付未到期的款项，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬中原告所占份额的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏国胜与被告冯洪光于2017年11月20日签订的《调解（协议）书》于本判决生效之日解除；
二、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内支付原告魏国胜劳务报酬7350元。
如被告冯洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯洪光负担。
被告冯洪光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年五月十四日
书记员 高恩典
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22655号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：言晓艳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告言晓艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,495.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,673.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告言晓艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,169.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22655号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：言晓艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告言晓艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,495.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,673.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告言晓艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,169.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1394号
原告马占雄，男，回族，1971年2月15日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马占雄与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马占雄及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资1700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2011年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年7月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2010年7月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年7月工资表一份。证明2010年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年8月工资表一份。证明2010年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年7月。2010年7月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年7月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马占雄的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马占雄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1111号
罪犯蒋仕均，男，1973年1月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋仕均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）渝高法刑终字第16号刑事判决，认定蒋仕均犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日至2016年9月5日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2018年10月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯蒋仕均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕均减去有期徒刑四个月二十一日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年4月16日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初678号
原告林辉标，男，1951年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛美云，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林雄，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林辉标诉被告薛美云、林雄民间借贷纠纷一案中，原告林辉标于2016年8月8日以原、被告各方正在庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
原告林辉标基于原、被告各方正在庭外和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林辉标撤回起诉。
案件受理费人民币2696元，减半收取为人民币1348元，由原告林辉标负担。
审判员 郑 群
二〇一六年八月九日
书记员 蔺文涛
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1100号
申请执行人刘奋发，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨晓晓，女，1990年4月7日出生，汉族，居民，巨野县。
本院执行刘奋发与杨建平、杨晓晓民间借贷纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨民初字第985号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人杨建平、杨晓晓应支付申请人借款120万元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月16日申请执行，
在执行过程中，未查出被执行人杨建平、杨晓晓有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第985号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月四日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1100号
申请执行人刘奋发，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨晓晓，女，汉族，居民，巨野县。
本院在执行刘奋发与杨建平、杨晓晓民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）巨民初字第985号民事判决书，申请执行标的120万元及利息。经查询，被执行人杨建平、杨晓晓无财产可供执行，申请执行人刘奋发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1100号申请执行人刘奋发，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人杨晓晓，女，汉族，居民，巨野县。本院在执行刘奋发与杨建平、杨晓晓民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）巨民初字第985号民事判决书，申请执行标的120万元及利息。经查询，被执行人杨建平、杨晓晓无财产可供执行，申请执行人刘奋发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月二十九日书记员  胡晓望
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初771号
原告：张天相，男，山丹县务农。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：毛玉宝，男，山丹县务农。
原告张天相诉被告毛玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天相及其委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，被告毛玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天相向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告钢筋款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月30日，被告以建房为由从原告处购买价值3000元的钢筋，并给原告出具了欠条一张。该款后经原告多次索要，被告始终以种种理由推诿不付。故提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告毛玉宝未作答辩。
原告提交2014年1月30日欠条1张，证明被告拖欠原告钢筋款3000元。
被告通过微信传来收条图片一张，证明被告已偿还了钢筋款。经质证，原告对该收条不予认可，认为该收条”欠条未�”几个字系被告添加，收条上”礼金”两个字被涂划了，但仍能看清楚。该收条系被告给原告交付代收的礼金时，原告出具的，与钢筋欠款无关，收条上明确备注为礼金。
经审查，原告提交的欠条书写清楚，内容完整，与原告陈述的事实相一致，本院予以认定。被告提交的收条并非原件，且有添加、涂改现象，在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月，被告以建房为由从原告处购买价值7000元的钢筋，当时付款4000元，下欠3000元给原告出具了欠条一张。2014年1月30日，被告给原告重新出具欠条1张，内容为：”欠条今欠到张天相现金叁仟元（3000.00），欠款人：毛玉宝2014.1.30日”，后经原告索要，被告未予给付。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告毛玉宝在原告处赊购钢筋，原、被告之间形成买卖合同关系，被告拖欠货款未付，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，根据查明的事实，被告拖欠原告的货款应认定为3000元，被告拒不支付货款已构成违约，应承担违约责任。被告毛玉宝未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛玉宝于本判决�效后三十日内偿付原告张天相货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴多华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1789号
申请执行人甘伟杰，男，1985年12月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人阙俐勇，男，1988年3月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人阙国荣，男，1962年2月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人甘伟杰与被执行人阙俐勇、阙国荣民间借贷纠纷一案中，被执行人阙俐勇、阙国荣目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1789号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1789号申请执行人甘伟杰，男，1985年12月30日出生，住浙江省青田县。被执行人阙俐勇，男，1988年3月8日出生，住浙江省青田县。被执行人阙国荣，男，1962年2月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人甘伟杰与被执行人阙俐勇、阙国荣民间借贷纠纷一案中，被执行人阙俐勇、阙国荣目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十二月十四日代书记员 舒 云
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周函，男，1958年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗教育体育局(原名称准格尔旗教育局)，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：靳斐云，系该局局长。
再审申请人周函因与被申请人准格尔旗教育体育局劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周函申请再审称，依据劳动法相关法律规定，周函的第二项、第三项诉讼请求属于劳动争议，属于法院受案范围。周函工作已满10年，且没有任何正式的解除或终止劳动关系书面通知，准格尔旗教育体育局不得解除或终止与周函的劳动关系，双方的劳动人事关系一直存在，应当给付周函相应待遇。因周函没有收到解除或终止劳动关系的书面通知，所以周函主张权利之日为劳动争议发生之日，本案的诉讼时效和仲裁时效没有过。原审法院驳回起诉错误，周函依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，周函各诉请事项涉及办理离职退休审批手续、享受教师退休保险待遇、支付关系存续期间待岗工资、恢复民办教师转公办教师名誉，因不属于人民法院的民事受案范围，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条关于”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，驳回周函起诉，二审法院予以维持并无不当。周函的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周函的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周函，男，1958年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗教育体育局(原名称准格尔旗教育局)，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：靳斐云，系该局局长。再审申请人周函因与被申请人准格尔旗教育体育局劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周函申请再审称，依据劳动法相关法律规定，周函的第二项、第三项诉讼请求属于劳动争议，属于法院受案范围。周函工作已满10年，且没有任何正式的解除或终止劳动关系书面通知，准格尔旗教育体育局不得解除或终止与周函的劳动关系，双方的劳动人事关系一直存在，应当给付周函相应待遇。因周函没有收到解除或终止劳动关系的书面通知，所以周函主张权利之日为劳动争议发生之日，本案的诉讼时效和仲裁时效没有过。原审法院驳回起诉错误，周函依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，周函各诉请事项涉及办理离职退休审批手续、享受教师退休保险待遇、支付关系存续期间待岗工资、恢复民办教师转公办教师名誉，因不属于人民法院的民事受案范围，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条关于”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，驳回周函起诉，二审法院予以维持并无不当。周函的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周函的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年三月十六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第511号
原告李金娟。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告王作军。
被告王金龙。
被告王金英。
被告张永琴。
本院在审理原告李金娟诉被告王作军、王金龙、王金英、张永琴民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址,且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金娟的起诉。
审判员 郭海龙
二〇一五年八月四日
书记员 张志莲
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异151号
异议人（案外人）：李云华
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1324室房屋(以下简称1324室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1324室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1324室房屋出售给李云华，华阳公司于2017年7月11日开具了收到购房款395340元的收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1324室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1324室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李云华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异151号异议人（案外人）：李云华申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1324室房屋(以下简称1324室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1324室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1324室房屋出售给李云华，华阳公司于2017年7月11日开具了收到购房款395340元的收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1324室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1324室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李云华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十二日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异476号
案外人：大连金普新区城乡建设局，住大连金普新区管委会九号办公区。
法定代表人：张茂民，局长。
委托诉讼代理人：刘淑丽、于传治,辽宁胜诚律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人大连金普新区城乡建设局对查封金国用（2011）第0623001号国有土地使用权证上建筑号为11#、12#、13#、14#已被申请人征购的203套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大连金普新区城乡建设局称，案涉203套房屋由申请人在2013年从中天公司处购买用于安置被征收人，并已支付全部房款8831万元，且被征收人已实际装修入住；另有84套房屋申请人已支付购房款2000万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元�围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年6月8号，大连金州新区土地房屋局与中天公司签订协议书，约定由大连金州新区土地房屋局征购中天公司开发建设的天鸿1.7英里项目11#、12#、13#、14#，共计568套（含案涉203套房屋）商品房作为回迁安置房源。2013年12月17日、2013年12月26日，中天公司分别向金州新区土地局出具《关于认定中长街道征购天鸿1.7英里小区商品房现房套数及面积的函》及中长街道天鸿1.7英里选购商品房明细(共计203套房屋)。2013年12月25日�2014年1月23日，大连金州新区中长街道办事处分两次通过银行汇款的方式向中天公司支付案涉房屋价款共计99010000元。2013年12月25日、2014年1月28日，中天公司分两次向大连金州新区中长街道办事处出具99010000元天鸿1.7英里商品房(案涉203套房屋)回购款《专用收款收据》。2016年3月4日，大连金普新区党工委、大连金普新区管委会联合下发《关于印发〈大连市金普新区管理体制改革和机构设置实施方案〉的通知》（大金普工委发[2016]2号)载明金普新区党政群机关职责分工：城乡建设局：负责全区城乡规划管理、建设管理、房地产管理等相关工作，承接金州新区规划建设局、土地房屋局相关工作，承接金州新区城市建设管理局的城市建设工作。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。参照适用上述规定，本案案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人系其所主张的案涉房屋的权利人，该权利真实存在，能够依法排除执行，故案外人请求中止对案涉房屋的执行，与法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对金国用（2011）第0623001号国有土地使用权证上建筑号为11#、12#、13#、14#中已被案外人征购的203套房屋的执行。（详见案涉房屋明细表）
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长景梦婵
审判员金秀丽
审判员吕颖
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异476号案外人：大连金普新区城乡建设局，住大连金普新区管委会九号办公区。法定代表人：张茂民，局长。委托诉讼代理人：刘淑丽、于传治,辽宁胜诚律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人大连金普新区城乡建设局对查封金国用（2011）第0623001号国有土地使用权证上建筑号为11#、12#、13#、14#已被申请人征购的203套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大连金普新区城乡建设局称，案涉203套房屋由申请人在2013年从中天公司处购买用于安置被征收人，并已支付全部房款8831万元，且被征收人已实际装修入住；另有84套房屋申请人已支付购房款2000万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元�围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年6月8号，大连金州新区土地房屋局与中天公司签订协议书，约定由大连金州新区土地房屋局征购中天公司开发建设的天鸿1.7英里项目11#、12#、13#、14#，共计568套（含案涉203套房屋）商品房作为回迁安置房源。2013年12月17日、2013年12月26日，中天公司分别向金州新区土地局出具《关于认定中长街道征购天鸿1.7英里小区商品房现房套数及面积的函》及中长街道天鸿1.7英里选购商品房明细(共计203套房屋)。2013年12月25日�2014年1月23日，大连金州新区中长街道办事处分两次通过银行汇款的方式向中天公司支付案涉房屋价款共计99010000元。2013年12月25日、2014年1月28日，中天公司分两次向大连金州新区中长街道办事处出具99010000元天鸿1.7英里商品房(案涉203套房屋)回购款《专用收款收据》。2016年3月4日，大连金普新区党工委、大连金普新区管委会联合下发《关于印发〈大连市金普新区管理体制改革和机构设置实施方案〉的通知》（大金普工委发[2016]2号)载明金普新区党政群机关职责分工：城乡建设局：负责全区城乡规划管理、建设管理、房地产管理等相关工作，承接金州新区规划建设局、土地房屋局相关工作，承接金州新区城市建设管理局的城市建设工作。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。参照适用上述规定，本案案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人系其所主张的案涉房屋的权利人，该权利真实存在，能够依法排除执行，故案外人请求中止对案涉房屋的执行，与法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对金国用（2011）第0623001号国有土地使用权证上建筑号为11#、12#、13#、14#中已被案外人征购的203套房屋的执行。（详见案涉房屋明细表）如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2443号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：吴贤群，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××242X。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告吴贤群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告吴贤群的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2443号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：吴贤群，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××242X。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告吴贤群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告吴贤群的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡颖妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7303号
原告：朱亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张卫兵，男，1967年1月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱亮与被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未能还款。
被告张卫兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2016年4月10日借到原告款30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月10日，被告出具借条一张给原告，载明借到原告现金30000元。双方未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年9月22日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张卫兵于本判决生效后十日内返还原告朱亮借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年三月十五日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初102号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李俊，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简�程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、王鹤笛，被告人李俊及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年12月11日20点00分左右，李俊驾驶一辆白色长安牌轿车，车牌号码为豫Ｑ×××××，从驻马店汝南县淮府街“永宏KTV”对面停车线开车掉头向西行驶时与另一辆车发生刮擦，事主报警后被查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定其血样中乙醇含量249.74mg/100ml。
被告人对指控的事实供认，其辩护人认为被告人有自首情节，开车行驶路线较短，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。
另查明，被告人主动投案后如实供述了其罪行。
上述指控的事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明；检验报告（驻）公�刑）检（乙醇）字【2017】3075号；酒精检测单；血液提取登记表；查获经过两份；驾驶人信息查询单；机动车查询单；无违法犯罪证明；自首证明；被告人身份证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊主动投案后如实供述了其罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出该辩护理由正当，本院予以采纳。被告人李俊醉酒程度达200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 李亚丹
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328财保1号
申请人：宝鸡君安建筑安装有限责任公司第一分公司，住所地：陇县东南镇郑家沟村。
负责人：韩德虎，经理。
委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被申请人:千阳县水沟镇水沟村村民委员会，住所地：千阳县水沟镇水沟村。
法定代表人：李拉劳，村委会主任。
申请人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第一分公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人千阳县水沟镇水沟村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行存款60万元予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人千阳县水沟镇水沟村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行存款60万元，冻结期限为六个月。
案件申请费3520元，由申请人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第一分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨琼
二〇一八年五月八日
书记员 秦婷
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328财保1号之一
解除保全申请人：千阳县水沟镇水沟村村民委员会，住所地：千阳县水沟镇水沟村。
法定代表人：李拉劳，村委会主任。
被申请人:宝鸡君安建筑安装有限责任公司第一分公司，住所地：陇县东南镇郑家沟村。
负责人：韩德虎，经理。
委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡君安建筑安装有限责任公司第一分公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月8日作出（2018）陕0328财保1号民事裁定书，冻结千阳县水沟镇水沟村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行存款60万元。千阳县水沟镇水沟村村民委员会于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第一分公司申请保全的千阳县水沟镇水沟村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行存款60万元，系千阳县产业脱贫办公室及千阳县财政局依据《千阳县统筹整合财政涉农资金管理办法》及《千阳县统筹整合涉农资金集中管理暂行办法》精神，向千阳县水沟镇水沟村等拨付的脱贫攻坚资金，系扶贫专项资金，不能用于支付其他款项。故千阳县水沟镇水沟村村民委员会的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对千阳县水沟镇水沟村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行存款60万元的冻结。
案件申请费3520元，由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第一分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1152号
申请执行人:卿梅,女,1985年8月1日出生,汉族，住四川省简阳市，
被执行人:王销华，男，1987年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人卿梅与被执行人王销华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王销华应向申请执行人支付借款120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1152号申请执行人:卿梅,女,1985年8月1日出生,汉族，住四川省简阳市，被执行人:王销华，男，1987年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人卿梅与被执行人王销华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王销华应向申请执行人支付借款120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十五日书记员  何秋红
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1787号
原告：李远窍，女，1979年6月4日出生，汉族，灵山县农民。
被告：梁兆强，男，1987年7月14日出生，汉族，灵山县农民。
原告李远窍与被告梁兆强健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李远窍以及被告梁兆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远窍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿给原告各项损失共计9987.49元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日晚上11时，原告在其家中走廊处乘凉，被告无故从其家中冲出，持木棍往原告头部进行殴打，致原告流血受伤。原告被殴打后当场被送到灵山县平南镇卫生院进行治疗。入院后经查伤情为：左侧头顶部见一冠状伤口长约4cm，深约1cm。治疗至2017年9月12日，共计住院6天。被告造成原告受伤住院的各项损失共计8861.75元，其中：医疗费1501.69元、误工费1460.06元、护理费625.74元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费500元、精神损失费5000元，合计9987.49元。
被告梁兆强辩称，一、原告存在过错，应承担相应责任。原、被告双方互为邻居，相离仅百米，向来和谐相处。2016年9月起，原告性情发生变化；同月中旬，被告的七叔夜晚回家，因手电筒不小心照到原告，第二天她便在她家冲过来打被告的七叔，致使七叔脸部受伤；事后不久，被告妻子在家门口带着小孩吃饭，原告又对被告妻子无缘无故侮辱谩骂。另在次年中旬，被告妻子及小孩赶集回来，原告突然从背后冲过来，扯住被告妻子的头发，并一拳拳地殴打头部，完全不顾及小孩还在被告妻子背上熟睡。上述情形发生后，为了邻里和谐，珍惜兄弟情义，被告及家属都当做原告心情不好、长期独自在家照顾小孩致使情绪波动大，进而选择原谅她，并不声张。就此，被告的家人也和原告的家人多次沟通，希望他们能多照顾她的情绪，照顾好其身体言行，避免出现更严重的情况。2017年9月4日中午，被告吃完饭坐在家门口乘凉，原告突然冲过来，称被告打了她的亲戚，总有一天要把被告一刀砍死…。当时被告及家属吓坏了，赶紧给她丈夫打电话，让他回来安抚下原告的情绪，但他说工作忙不能回来。为了全家人身安全，被告又接着打电话向公安机关报警处理，并述说情况；公安机关答复说让我们自己小心就好，我们这才放心下来…。当晚11点左右，被告洗完澡准备出门去乘凉，原告突然从黑处冲过来，甩手就狠狠地打了被告一巴掌，被告当时就被打蒙了，随即她又继续向被告打来，被告情急之下捡起一木棍格挡自卫，一不小心便打到了她的头上。被告看到她头部流血，随即让妻子即刻报了警。后来公安机关到场处警，并将她送到卫生院治疗，被告也到派出所说明情况。综上，原告多次挑起事端，并在此次纠纷中存在过错，应承担相应的民事责任；而被告的行为是在维护自身安全情形下误伤原告，依法应当减轻赔偿责任；二、被告己就侵权行为导致的损失进行了赔偿。事发后，被告向原告本人及她老公承认了错误，并主动承担治疗费用等。在公安机关组织治安调解中，原告的家人不问事情原委，提出要求几万块钱赔偿费；而被告认为此要求不合法合理，不愿予以承担，致使调解无果，随即公安机关对被告进行了拘留5天的行政处罚。综上所述，在此次纠纷中，原告存在过错，根据《侵权责任法》应当减轻被告的民事责任；且事发后，被告已积极赔偿原告的损失，而现原告的诉讼请求超出了合法合理的范围，应当予以驳回，请求人民法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李远窍与被告梁兆强是邻居。2017年9月4日晚，原告与被告因往日积怨加深，双方发生打架行为。在打架过程中，原告的头部被梁兆强用木棍打伤，被告的嘴角被原告划伤。2017年9月12日，灵山县公安局作出“灵山公行罚决字[2017]03199号《行政处罚决定书》，决定对梁兆强执行行政拘留五日。
原告受伤后于2017年9月5日同日先后到灵山县平南镇卫生院和灵山县人民医院门诊治疗，共用去医疗费546元。于2017年9月6日进入灵山县平南镇卫生院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、颈肌劳损。9月12日出院，共用去医疗费955.69元。
纠纷经灵山县公安局平南派出所调处未果。2017年9月25日，原告以上述诉称的事实及理由和诉求而诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。原、被告双方因往日积怨发生打架，在打架过程中，双方均受伤。被告的行为存在过错，应承担侵权责任。但原告对打架行为也存在过错，依法应减轻被告的责任。考虑纠纷发生的原因及双方过错大小，本院认为，应由被告承担70%民事责任为宜。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费。原告请求为1501.69元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持；
2、误工费，原告请求为1460.06元过高，误工费应为1355.88元（38069元/年÷365天×13天=1355.88元)；
3、护理费，原告请求为625.74元，符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告请求为600元，符合法律规定，本院予以支持；
5、交通费500元，原告未能提供证据证实，不符合法律规定，本院不予支持；
6、营养费300元，原告未能提供证据证实，不符合法律规定，本院不予支持；
7、精神损害抚慰金5000元，原告未能提供证据证实其精神上受到严重伤害，原告的该项请求不符合事实和法律规定，本院不予支持。
原告的以上经济损失合计为4083.31元。依法由被告承担70%民事责任赔偿2858.32元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款的规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告梁兆强赔偿经济损失2858.32元给原告李远窍；
二、驳回原告李远窍的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由原告李远窍负担18元，由被告梁兆强负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一七年十一月十六日
书记员 傅邦萍
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1787号原告：李远窍，女，1979年6月4日出生，汉族，灵山县农民。被告：梁兆强，男，1987年7月14日出生，汉族，灵山县农民。原告李远窍与被告梁兆强健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李远窍以及被告梁兆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远窍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿给原告各项损失共计9987.49元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日晚上11时，原告在其家中走廊处乘凉，被告无故从其家中冲出，持木棍往原告头部进行殴打，致原告流血受伤。原告被殴打后当场被送到灵山县平南镇卫生院进行治疗。入院后经查伤情为：左侧头顶部见一冠状伤口长约4cm，深约1cm。治疗至2017年9月12日，共计住院6天。被告造成原告受伤住院的各项损失共计8861.75元，其中：医疗费1501.69元、误工费1460.06元、护理费625.74元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费500元、精神损失费5000元，合计9987.49元。被告梁兆强辩称，一、原告存在过错，应承担相应责任。原、被告双方互为邻居，相离仅百米，向来和谐相处。2016年9月起，原告性情发生变化；同月中旬，被告的七叔夜晚回家，因手电筒不小心照到原告，第二天她便在她家冲过来打被告的七叔，致使七叔脸部受伤；事后不久，被告妻子在家门口带着小孩吃饭，原告又对被告妻子无缘无故侮辱谩骂。另在次年中旬，被告妻子及小孩赶集回来，原告突然从背后冲过来，扯住被告妻子的头发，并一拳拳地殴打头部，完全不顾及小孩还在被告妻子背上熟睡。上述情形发生后，为了邻里和谐，珍惜兄弟情义，被告及家属都当做原告心情不好、长期独自在家照顾小孩致使情绪波动大，进而选择原谅她，并不声张。就此，被告的家人也和原告的家人多次沟通，希望他们能多照顾她的情绪，照顾好其身体言行，避免出现更严重的情况。2017年9月4日中午，被告吃完饭坐在家门口乘凉，原告突然冲过来，称被告打了她的亲戚，总有一天要把被告一刀砍死…。当时被告及家属吓坏了，赶紧给她丈夫打电话，让他回来安抚下原告的情绪，但他说工作忙不能回来。为了全家人身安全，被告又接着打电话向公安机关报警处理，并述说情况；公安机关答复说让我们自己小心就好，我们这才放心下来…。当晚11点左右，被告洗完澡准备出门去乘凉，原告突然从黑处冲过来，甩手就狠狠地打了被告一巴掌，被告当时就被打蒙了，随即她又继续向被告打来，被告情急之下捡起一木棍格挡自卫，一不小心便打到了她的头上。被告看到她头部流血，随即让妻子即刻报了警。后来公安机关到场处警，并将她送到卫生院治疗，被告也到派出所说明情况。综上，原告多次挑起事端，并在此次纠纷中存在过错，应承担相应的民事责任；而被告的行为是在维护自身安全情形下误伤原告，依法应当减轻赔偿责任；二、被告己就侵权行为导致的损失进行了赔偿。事发后，被告向原告本人及她老公承认了错误，并主动承担治疗费用等。在公安机关组织治安调解中，原告的家人不问事情原委，提出要求几万块钱赔偿费；而被告认为此要求不合法合理，不愿予以承担，致使调解无果，随即公安机关对被告进行了拘留5天的行政处罚。综上所述，在此次纠纷中，原告存在过错，根据《侵权责任法》应当减轻被告的民事责任；且事发后，被告已积极赔偿原告的损失，而现原告的诉讼请求超出了合法合理的范围，应当予以驳回，请求人民法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李远窍与被告梁兆强是邻居。2017年9月4日晚，原告与被告因往日积怨加深，双方发生打架行为。在打架过程中，原告的头部被梁兆强用木棍打伤，被告的嘴角被原告划伤。2017年9月12日，灵山县公安局作出“灵山公行罚决字[2017]03199号《行政处罚决定书》，决定对梁兆强执行行政拘留五日。原告受伤后于2017年9月5日同日先后到灵山县平南镇卫生院和灵山县人民医院门诊治疗，共用去医疗费546元。于2017年9月6日进入灵山县平南镇卫生院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、颈肌劳损。9月12日出院，共用去医疗费955.69元。纠纷经灵山县公安局平南派出所调处未果。2017年9月25日，原告以上述诉称的事实及理由和诉求而诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。原、被告双方因往日积怨发生打架，在打架过程中，双方均受伤。被告的行为存在过错，应承担侵权责任。但原告对打架行为也存在过错，依法应减轻被告的责任。考虑纠纷发生的原因及双方过错大小，本院认为，应由被告承担70%民事责任为宜。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1、医疗费。原告请求为1501.69元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告请求为1460.06元过高，误工费应为1355.88元（38069元/年÷365天×13天=1355.88元)；3、护理费，原告请求为625.74元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告请求为600元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费500元，原告未能提供证据证实，不符合法律规定，本院不予支持；6、营养费300元，原告未能提供证据证实，不符合法律规定，本院不予支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告未能提供证据证实其精神上受到严重伤害，原告的该项请求不符合事实和法律规定，本院不予支持。原告的以上经济损失合计为4083.31元。依法由被告承担70%民事责任赔偿2858.32元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条第一款的规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告梁兆强赔偿经济损失2858.32元给原告李远窍；二、驳回原告李远窍的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元，由原告李远窍负担18元，由被告梁兆强负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 谢 英二〇一七年十一月十六日书记员 傅邦萍
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初631号
原告：高国峰，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告：高小军，男，1980年3月11日出生，汉族。
被告：中国安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：冯振兴，该公司经理。
本院在审理原告高国峰与被告高小军、中国安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高国峰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国峰提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国峰撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告高国峰负担。
审判员 杨维彬
二〇一八年五月十日
书记员 董甜甜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2239号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被执行人：王芙，男，1979年1月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：郑罗新，男，1980年9月15日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王飞，女，1980年3月25日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王芙、郑罗新、王飞金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初625号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑罗新、王飞、王芙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查询被执行人王飞、王芙名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况，本院另案（2017）浙0303执2238号查封了被执行人郑罗新名下坐落于温州市龙湾区永中街道郑宅村的房产（权证号为027462，土地使用权证为温集用2002第2-3675号），如有处置完毕，本案参与其分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月18日，被执行人王芙、郑罗新、王飞尚欠申请执行人本金365000元及利息，以及担负本案的诉讼费、执行费。
本院认为，被执行人浙王芙、郑罗新、王飞目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如执行下：
本院（2017）浙0303执2240号案件本次程序终结。
申请执行人若发现被执行王芙、郑罗新、王飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2239号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。负责人：陈继光。被执行人：王芙，男，1979年1月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人：郑罗新，男，1980年9月15日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王飞，女，1980年3月25日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王芙、郑罗新、王飞金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初625号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人郑罗新、王飞、王芙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查询被执行人王飞、王芙名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况，本院另案（2017）浙0303执2238号查封了被执行人郑罗新名下坐落于温州市龙湾区永中街道郑宅村的房产（权证号为027462，土地使用权证为温集用2002第2-3675号），如有处置完毕，本案参与其分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月18日，被执行人王芙、郑罗新、王飞尚欠申请执行人本金365000元及利息，以及担负本案的诉讼费、执行费。本院认为，被执行人浙王芙、郑罗新、王飞目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如执行下：本院（2017）浙0303执2240号案件本次程序终结。申请执行人若发现被执行王芙、郑罗新、王飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十八日书 记 员  林铁特
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初832号
原告杨柯。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告杨柯诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金14，936.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年11月25日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）铺位1幢A单元2层25号；
三、铺位面积：18.59平方米；
四、已付购房总价款：497，899元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：14，936.97元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告杨柯主张违约金14，936.97元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨柯支付违约金14，936.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告杨柯已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初122号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人崔永松，男，1982年1月25日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，务工，住天津市津南区。2016年12月5日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2018年4月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局交通警察局罚款500元。2018年4月2日因本案被天台县公安局刑事拘留。
公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人崔永松犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2018年3月27日23时35分许，被告人崔永松在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶津Ｈ×××××小型普通客车，在天高线10KM+850M即天台县坦头镇岭头村附件路段被公安机关当场查获。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔永松血液中的酒精含量为275mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人崔永松具有坦白的处罚情节，建议判处被告人崔永松六个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔永松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔永松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔永松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔永松的刑期自2018年4月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月八日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1327号
申请执行人范丽艳。
被执行人石晓梅。
申请执行人范丽艳与被执行人石晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年9月20日作出[2011]沈高开民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应赔偿申请执行人修车费39500元、鉴定费2759元、交通费300元、案件受理费100元，并应承担本案执行费530元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳高新技术产业开发区人民法院[2011]沈高开民初字第1344号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执105号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：贾志财，职务：行长。
被执行人：内蒙古中西矿业有限公司，住所地乌兰察布市卓资县。
法定代表人：冉宏，职务：董事长。
被执行人：甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：潘润科，职务：总经理。
被执行人：甘肃建新实业集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘建民，职务：董事长。
被执行人：刘建民，男，63岁，汉族，住址北京市海淀区。
被执行人：王爱琴，女，53岁，汉族，住址北京市海淀区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行内蒙古中西矿业有限公司、甘肃万星实业股份有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、刘建民、王爱琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因查封及抵押财产暂不具备评估、拍卖条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
终结内蒙古高级人民法院（2016）内民初14号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维礼
审判员 聂金玉
审判员 王迎旗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终125号
上诉人（原审被告）：黔西兴黔建材有限公司，统一社会信用代码9152052267072020XC，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠乡田坎村。
法定代表人：徐开华。
被上诉人（原审原告）：常州市名杰建材设备制造有限公司，组织机构代码76653507-6，住所地江苏省常州市新龙路32号。
法定代表人：邱铭杰。
原审被告：徐开华，男，汉族，1968年10月22日生，住贵州省黔西县。
上诉人黔西兴黔建材有限公司因与被上诉人常州市名杰建材设备制造有限公司、原审被告徐开华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初6531号之二民事裁定，向本院提起上诉。
黔西兴黔建材有限公司上诉称，一审裁定对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的理解有误。该条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币”，是确定本案管辖权的关键。第一，一审裁定将原告的诉讼请求单纯理解为争议标的为给付货币明显错误。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到目的和所欲达到的效果。王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。这里的给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱。请求当事人在合同履行中要求对方支付金钱包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。结合本案的标的为原告与被告买卖合同关系，具体为原告向被告销售货物、被告向原告支付货款的法律关系。本案原告的诉讼请求为支付货款及逾期付款违约金，该请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单理解为就是给付货币。因为承担违约责任的前提是存在违约行为，而是否存在违约行为、哪一方违约，则应审查双方是否按照合同约定全面履行义务，涉及是否按时供货，交付的货物是否符合合同的约定等相关义务，并非是一个单纯的金钱给付义务。如果照此理解，则必然扩大解释给付货币的范围和边界，导致合同纠纷案件由合同履行地和被告所在地法院管辖的法律规定形同虚设。第二，上诉人认为适用争议标的为给付货币，是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法审查。将本案移送贵州省黔西县人民法院审理。
常州市名杰建材设备制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求主要为要求原审被告给付货款2349948元并承担逾期付款违约金1314100元等。由于双方并未约定管辖,故应当适用法定管辖。本案争议标的为给付货币，其中给付货款为买卖合同的一方当事人应当履行的合同主要义务,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审原告常州市名杰建材设备制造有限公司作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。本案争议标的中违约金的承担虽然表现形式也为“给付货币”，但该处的“给付货币”并非合同的主要义务，故不能适用上述条款来确定合同履行地，仅就该部分诉请的管辖确定应当根据“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即由原审被告黔西兴黔建材有限公司住所地人民法院管辖。但是上述两项请求是基于双方当事人之间同一法律关系及法律事实而产生，根据民事诉讼中的合并管辖原则，本案由原审法院人民法院管辖既便于事实的查清、纠纷的一并解决，也能减少当事人诉累。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐琳钰