wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第22号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日，眉山市公安局岷东新区分局民警在眉山市东坡区富牛镇河东村渡船口岷江河堤巡逻时，发现被告人李某携带疑似枪支，遂将其挡获，并依法扣押疑似枪支一支、铁砂火药若干。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检李某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式抢。
另查明，被告人李某无合法持枪资格。被告人李某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，证人李某某、谢某某、高某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2014）056号枪弹鉴定意见书，抓获情况说明，情况说明，被告人李某的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某被动到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人�某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的枪支一支、铁砂100克、火药100克、炸药0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第22号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
······
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第616号
原告陈某某。
被告付某某。
本院于2015年3月27日立案受理了原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2015年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告陈某某请求撤回对被告付某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由原告陈某某承担。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一五年八月四日
书记员 孙梦楠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1273号
申请执行人：李先奚，男，汉族，1966年1月25日出生，住哈密市。
被执行人：陶玉峰，男，汉族，1975年2月4日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第283号民事判决书，即申请执行人李先奚与被执行人陶玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金16850元、案件受理费111元均由被执行人陶玉峰负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 晓 娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第725号
原告：张邦权，男，生于1963年3月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
原告：张琴，女，生于1989年6月14日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
原告：张立，男，生于1993年3月16日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道11号。
法定代表人：刘双，该公司经理。
委托代理人：廖清林，系中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司副经理。
委托代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
第三人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：岳联络，该公司董事长。
委托代理人：谯舟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司风险与合规管理部职工。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
原告张邦权、张琴、张立诉被告中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司、第三人四川宣汉农村商业银行股份有限公司（原宣汉县农村信用合作联社）保险合同纠纷一案，本院作出（2014）宣汉民初字第428号民事判决，被告中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司不服提出上诉，四川省达州市中级人民法院作出（2014）达中民终字第537号民事裁定：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第428号民事判决；二、发回四川省宣汉县人民法院重审。本院在审理中，原告张邦权、张琴、张立于2015年4月14日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司、第三人四川省宣汉农村商业银行股份有限公司起诉申请。
本院认为：原告张邦权、张琴、张立要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张邦权、张琴、张立撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张邦权、张琴、张立负担。
审判长 余 静
审判员 吕百跃
审判员 岳 丽
二〇一五年四月十四日
书记员 刘德权
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第3865号
原告刘刚刚，男，1982年5月2日出生，汉族，住滕州市。
被告展旭，男，1984年3月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘刚刚与被告展旭民间借贷纠纷一案中，原告刘刚刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚刚撤回起诉。
案件受理费1150元由原告刘刚刚负担。
审判员 王成军
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 田
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013)滕民初字第3865号原告刘刚刚，男，1982年5月2日出生，汉族，住滕州市。被告展旭，男，1984年3月15日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告刘刚刚与被告展旭民间借贷纠纷一案中，原告刘刚刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘刚刚撤回起诉。案件受理费1150元由原告刘刚刚负担。审判员  王成军二〇一四年四月十四日书记员  邓 田
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民申字第1号
再审申请人（案外第三人）：刘占武。
被申请人（一审原告）：承德德生典当有限责任公司。
法定代表人：王瀚生。
被申请人（一审被告）：承德双滦升万达建材商贸有限公司。
法定代表人：张旭升。
再审申请人刘占武因与被申请人承德德生典当有限责任公司、承德双滦升万达建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第739民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘占武于2014年3月3日提出申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人刘占武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘占武撤回再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2333号
申请执行人宁波某某机械有限公司，住所地浙江省宁波市某某路北侧。
法定代表人陈某某，执行董事。
委托代理人胡某某。
被执行人季某。
被执行人潘某某。
原告宁波某某机械有限公司与被告季某、潘某某买卖合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）甬慈商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告季某于本判决生效之日起五日内支付原告宁波某某机械有限公司货款156000元，并支付原告自2013年10月29日始至判决确定的履行日止、以156000元为基数、按日万分之五计算的违约金。被告潘某某对被告季某应偿付原告款项中的130000元及自2013年10月29日始至判决确定的履行日止、以130000元为基数、按日万分之五计算的违约金承担连带清偿责任，被告潘某某承担保证责任后，有权向债务人季某追偿。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告季某负担，被告潘某某对其中的1520元共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁波某某机械有限公司于2014年6月13日向浙江省慈溪市人民法院申请强制执行。申请执行标的为171834元。2014年6月25日，浙江省慈溪市人民法院委托我院执行，我院于同日立案执行，执行标的171834元，执行费2478元。
本院受理后，即向被执行人季某、潘某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人宁波某某机械有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人宁波某某机械有限公司反映被执行人有电脑横机六台和本田轿车一辆。
执行过程中，申请执行人宁波某某机械有限公司与被执行人季某在2014年7月28日达成执行和解协议，协议约定：被执行人季某尚结欠申请执行人宁波某某机械有限公司156000元，被执行人季某于2014年8月5日前给付申请执行人宁波某某机械有限公司50000元，于2014年9月30日前给付50000元，于2015年2月14日前给付56000元。如被执行人季某任有一期逾期付款，则申请执行人宁波某某机械有限公司有权就156000元扣除被执行人季某已履行部分后一并向法院申请强制执行。上述款项直接支付至苏州市吴江区人民法院帐户（户名：苏州市吴江区人民法院；开户银行：吴江农村商业银行营业部；帐号：0706678011120100001793）。执行费2478元由被执行人季某负担。和解协议签订后，申请执行人宁波某某机械有限公司以书面形式同意本院终结本次执行程序，若被执行人季某未按和解协议履行，申请执行人宁波某某机械有限公司再向法院申请恢复执行。在申请恢复执行之前，申请执行人宁波某某机械有限公司同意法院暂停执行措施和财产调查措施。
上述事实，有委托执行函、和解协议书、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请执行人宁波某某机械有限公司与被执行人季某自行协商并已达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人宁波某某机械有限公司书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第9条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第520号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人季某不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人宁波某某机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 晶
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执字第69号
申请执行人李进福，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人李呼林，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2014）漳民二初字第25号民事判决书，责令被执行人李呼林返还申请执行人李进福土地出让款10000元，案件受理费100元，本案执行费50元，但被执行人李呼林拒不履行法律文书确定的义务。本院经查询被执行人李呼林银行账户冻结扣划了6529元银行存款。剩余3471元无财产可供执行。经申请执行人李进福同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）漳民二初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一五年四月十三日
书记员 马兴忠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00036号
申请人南通钧艺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路328号天一楼301室。
法定代表人顾维钧。
申请人南通钧艺建筑装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100041／27748041、面额为人民币20000元、申请人为南通钧艺建筑装饰工程有限公司、收款人为如东县财政局、出票日期为2013年9月17日的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通钧艺建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1416号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某，农民，住诸暨市。因本案于2014年7月28日被诸暨市公安局取保候审。
指定辩护人马旭军，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人寿某犯非法行医罪，于2014年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月15日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人寿某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人寿某在未取得医生执业资格的情况下，一直以民间偏方医治毒蛇咬伤。2014年5月22日8时许，被害人周某因被蛇咬伤至诸暨市马剑镇金沙村被告人寿某的住所医治。被告人寿某即让周某服用相关中草药。后周某一直腹痛，但被告人寿某仍让周某继续服用中草药，未及时建议入院救治，致周某在服用中草药过程中当场死亡。
2014年5月23日，被告人寿某与死者家属达成和解协议，由寿某赔偿死者家属人民币8万元。
经诸暨市公安法医鉴定，死者周某系蛇咬伤致循环功能障碍死亡；未及时的有效治疗进一步给蛇毒加重，致循环功能障碍提供了可能。
经浙江省病理、尸体解剖中心鉴定，死者周某因机体中毒导致循环障碍而死亡。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人寿某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，应当以非法行医罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人寿某犯罪时已年满75周岁，其主观恶性较小，犯罪后能如实供述，已赔偿被害人损失取得谅解，其认罪、悔罪表现好，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑，并提供了收据、谅解书等证据。
经审理查明：被告人寿某在未取得医生执业资格的情况下，一直以民间偏方医治毒蛇咬伤。2014年5月22日8时许，被害人周某因被蛇咬伤至本市马剑镇金沙村被告人寿某的住所医治。被告人寿某即让周某服用5粒三七片胶囊，并将“大青”的草药捣烂敷于伤口处，后又开具了川牛膝、黄连丝、蛇葛、五加皮、到拆丝、金虾公（仙乐草）、红木香、青木香、富长等九种中草药，以一贴中药双倍剂量的药力让周某服用。当日傍晚，被告人寿某又配制了八贴同样的中草药给被害人周某回家服用。当晚，周某家属多次电话联系被告人寿某称周某一直腹痛，但被告人寿某仍让周某继续服用中草药。次日，被害人周某因腹痛难止再次至被告人寿某住处，被告人寿某仅开具了黄藤节、千枝花、三叶青三种医治腹痛的中草药让周某服用，未及时建议入院救治，致周某在服用中草药过程中当场死亡。
2014年5月23日，被告人寿某与死者家属达成和解协议，由寿某赔偿死者家属人民币8万元。次日，被告人履行了协议并取得了被害人家属的谅解。
经诸暨市公安局法医鉴定，死者周某系蛇咬伤致循环功能障碍死亡；未及时的有效治疗进一步给蛇毒加重，致循环功能障碍提供了可能。
经浙江省病理、尸体解剖中心鉴定，死者周某因机体中毒导致循环障碍而死亡。
上述事实，有检察机关及辩护人提交并经庭审质证、认证的人民调解协议书、收据、谅解书、诸暨市卫生局案件移送书、立案报告、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、照片、何某、寿某询问笔录、诸暨市卫生局证明、户籍证明、情况说明等、证人赵某甲、赵某乙、何某等的证言、归案经过、被告人寿某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、浙江省病理、尸体解剖中心检验报告、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图等证据予以证明。
本院认为，被告人寿某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某犯罪时已满七十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解，本院予以减轻处罚。根据被告人寿某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第265号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人胡章涛，农民。
被执行人曹翠斐，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对胡章涛、曹翠斐征收社会抚养费一案作出的（2014）7-0309号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）7-0309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）7-0309号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）7-0309号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0223号
原告张某，男，1986年5月29日生，汉族。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1989年3月1日生，汉族，（现羁押于泰州市看守所）。
原告张某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘继东、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年12月11日经人介绍相识，12月13日登记结婚。结婚时，原告支付被告彩礼金68800元。12月20日下午，被告即以跟随妹妹外出散心为由不辞而别。后经公安机关查明，被告纯属利用婚姻关系进行财物诈骗。故原告起诉要求确认婚姻无效。
被告李某辩称，对于原告所诉称的事实和理由不持异议，只有对原告说声对不起。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日经人介绍相识，12月13日登记结婚。
另查明，2013年10月24日，被告李某与陈某某在莆田市荔城区民政局登记结婚。
再查明，2014年5月29日，被告李某因涉嫌诈骗被泰州市公安局高港分局刑事拘留，现羁押于泰州市看守所。
上述事实有原告与被告的结婚证、被告与陈某某在莆田市荔城区民政局登记结婚的档案材料、拘留证以及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中被告在与他人登记结婚后，未依法解除婚姻关系的情况下又与原告张某登记结婚，该婚姻关系依法应认定为无效。至于被告借此索取的彩礼金，现正由公安机关依法另行处理中，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 吴建党
二〇一四年七月十日
书记员 焦志敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3384号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月29日凌晨4时35分许，被告人叶某醉酒后驾驶粤XUS8**小汽车行至佛山市顺德区陈村镇屯教市场内良记烧烤对开路段发生交通事故，其现场酒精呼气测试结果为156mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人叶某的血液中检出乙醇成份，含量为168.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查经过；被告人叶某的供述；被害人曾某某的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；事故协议书；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人叶某所驾驶的粤XUS8**小汽车车主朱某某向被害人曾某某赔偿了损失人民币100元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的事故协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后涉案小汽车车主已向被害人作出了赔偿，减轻了被害人的损失，对被告人叶某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人叶某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第331号
申请执行人谢宾，男，四川省广元市人，住广元市利州区。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢宾与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初294号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨阳，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，天津广业中恒有限公司员工，现住天津市南开区，户籍所在地，河南省鄢陵县。因本案于2017年4月21日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年4月28日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日1时20分许，被告人杨阳饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，在行驶至天津市和平区湖南路与重庆道交口时与其他车辆发生交通事故。经群众报警，交警前往现场处置交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨阳血液酒精浓度为102.8mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨阳血液中检出乙醇成份，含量为115.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，被告人杨阳的机动车驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪。建议判处被告人杨阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人杨阳自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吴某的证言、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、案件来源、抓获经过、醉驾查获经过、常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录、机动车基本信息查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、事故现场录像、现场图、被告人杨阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨阳具有以下量刑情节：被告人杨阳认罪悔罪、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨阳认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据。本院据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第409号
原告：李璐亚。
委托代理人：邵瑞青。
委托代理人：陈梦雨。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告李璐亚诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李璐亚于2014年7月21日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李璐亚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李璐亚撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李璐亚负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月二十三日
书记员 昂玉洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1139号
罪犯鲁志华，女，1963年12月12日出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2009年10月12日作出（2009）东刑初字第191号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯鲁志华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁志华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁志华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志华减刑八个月（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00382号
原告田某，女，1973年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告马某（曾用名马某甲），男，1965年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告田某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人刘国九、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告婚�基础差，性格不和，经常因琐事争吵，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告马某辩称，希望原告再给我一次机会，我可以痛改前非，今后我会对原告好，对家庭负责任。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女孩马某乙（1995年3月2日出生）。婚后夫妻感情尚好。近来原告因被告嗜赌对其产生意见，2013年9月与被告分居生活。2014年初，原告曾起诉来院，请求离婚，当时被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，本院以（2014）朝双民初字第00342号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告与女儿一直在其父母家生活，现原告再次起诉来院，请求离婚，被告当庭承认了自身的不足并表示悔改。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告有着将近二十年的婚姻生活，共同育有一女，因生活琐事及被告的顽劣原告对被告产生意见请求离婚是值得理解的，但在被告有悔改之心的情况下，原告应念在多年夫妻情分上，给被告及这个家庭一次机会，希望原、被告在今后的婚姻生活中各自克服不足，多为对方着想，多为家庭着想，以自身的努力去营造幸福美满家庭。原、被告夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一五年三月十日
书记员 宋 华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2167号
申请执行人周新安
申请执行人张延珍
被执行人李代彬
被执行人张来菊
申请执行人周新安、张延珍与被执行人李代彬、张来菊交通事故纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）新民初字第1770号民事判决书于2015年7月28日已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金399503.91元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2167号
申请执行人周新安。
申请执行人张延珍。
被执行人李代彬。
被执行人张来菊。
申请执行人周新安、张延珍与被执行人李代彬、张来菊交通事故纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）新民初字第1770号民事判决书于2015年7月28日已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金399503.91元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商俊斌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2086号
原告井某某，女，1978年6月11日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告夏某某，男，1981年7月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告井某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告井某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告井某某负担。
审判员 张志坚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王楚楚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3443号
原告：康静，女，汉族，生于1975年2月13日。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：周建兵，男，汉族，生于1969年9月29日。
委托代理人：周传金，江油市平衡法律服务所法律工作者。
原告康静诉被告周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法适用普通程序，由审判长王宇龙、代理审判员王翠翠、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告康静及其代理人罗贵兴，被告周建兵的委托代理人周传金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2010年12月至2012年12月，被告因承建工程需要资金，先后分三次在原告处借款共计1350000元。原告分别于2010年12月16日，2011年9月22日，2012年12月5日分三次通过银行向被告分别转款450000元、400000元、500000元。经原告多次催要，被告均以工程未结账为由推诿。2014年1月15日，原告再次向被告催收借款，被告承诺于2014年4月15日前连本带息一并还清，并向原告出具总借据一张，收回原来三张借据。到期后，被告仍拒不还款。故请求判令被告立即向原告偿还借款1350000元，并分别从每一笔借款支付之日起至还款日止按照绵阳市商业银行1-3年档期的贷款利率的四倍计息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，借原告的钱是用于被告与他人共同承建的工程上的，承建这个工程的老板涉嫌诈骗，警方已经立案，等我们投入到工程的款项追回了就立即归还原告借款。另外利息的计算应当按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率一年以内档期的贷款利率的四倍计息。
案经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年12月被告以承建工程需要资金为由向原告借款，原告于2010年12月16日通过江油市农村信用合作联社向被告周建兵指定的账户（用户名马晓俊）转款450000.00元，于2011年9月22日通过中国工商银行向被告周建兵本人账户转款400000.00元，于2012年12月5日通过中国工商银行向被告周建兵本人账户转款500000.00元。被告周建兵于2014年1月15日向原告康静出具借条，借条载明：“本人分别于2010年12月16日在康静处借款45万元（肆拾伍万元整）；2011年9月22日借款40万元（肆拾万元整）；2012年12月5日借款50万元（伍拾万元整）；共计借款金额为135万元（壹佰叁拾伍万元整）。利息按绵阳市商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承诺在2014年4月15日前连本带息一并还清。并注明：原三张借条本人已收回，以本借条为准。”借款到期后，被告至今未偿还原告此三笔借款，故原告起诉来院。
认定上述事实有原告所举借条原件一份，江油市农村信用合作联社转款凭证原件一份及中国工商银行转款凭证原件两份及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告认可向原告借款1350000.00元本金至今未偿还，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对于利息的起算时间，原告主张按照借款支付之日起分别计息，被告无异议，本院予以支持。被告向原告出具的借条中虽然约定利息按照绵阳市商业银行贷款利率的四倍支付利息，但是绵阳市商业银行的贷款利率是在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上进行适当浮动，其执行的具体利率标准不确定，且原告未举证证明其约定的绵阳市商业银行的具体贷款利率标准，双方当事人在借条中也未对利率的适用档期进行约定，故本案借款利息应当按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计息。原告主张按照绵阳市商业银行1-3年的利率档期计息无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”八“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，本案经审委会讨论后判决如下：
被告周建兵应于本判决生效后三十日内偿还原告康静借款本金1350000.00元，其中450000.00元从2010年12月16日起计息，500000.00元从2011年9月22日起计息，400000.00元从2012年12月5日起计息，利率按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍给付利息，至付清之日止。
本案案件受理费收取16950元，保全费7520元，由被告周建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王斌如
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第966号
申请执行人燕宏伟，男，1972年6月29日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被执行人张敏，男，1976年9月6日生，汉族，住灵宝市。
申请人燕宏伟与被执行人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）灵民一�字第80号判决书，已经发生法律效力。权利人燕宏伟于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务，即赔偿燕宏伟损失68457.97元及案件受理费1511元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币927元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第966号
申请执行人燕宏伟，男，1972年6月29日生，汉族。
被执行人张敏，男，1976年9月6日生，汉族。
申请人燕宏伟与被执行人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）灵民一初字第80号判决书，已经发生法律效力。权利人燕宏伟于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务，即赔偿燕宏伟损失68457.97元及案件受理费1511元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币927元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第966号
申请执行人燕宏伟，男，1972年6月29日生，汉族，身份证号：41128219720629701X，住灵宝市新灵中区28号院10栋1单元9号。
被执行人张敏，男，1976年9月6日生，汉族，身份证号：411282197609060017，住灵宝市新灵东街五街坊288-5-10号。
申请人燕宏伟与被执行人张敏机动车交通事故责任纠纷一�，灵宝市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）灵民一初字第80号判决书，已经发生法律效力。权利人燕宏伟于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务，即赔偿燕宏伟损失68457.97元及案件受理费1511元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币927元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1594号
原告：何兴翠何某某，女，生于1968年9月19日（公民身份号码：512532196809193626），汉族，农民，住四川省筠连县龙镇乡白果村3组32号。
委托代理人：叶欣，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：吴祖良吴某某，男，生于1968年7月14日（公民身份号码：511123196807142770），汉族，农民，住四川省犍为县大兴乡叶荷村6组7号。
本院在审理原告何兴翠何某某诉被告吴祖良吴某某离婚纠纷一案中，原告何兴翠何某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴翠何某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准予原告何兴翠何某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告何兴翠何某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00033号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
襄阳市襄城区人民法院审理襄城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂襄城刑初字第00274号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月4日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鄂FLJ1**号凯迪拉克牌小型越野客车，行驶至襄阳市樊城区人民路与汉江路交叉口时被民警查获。经检验，刘某某血液中酒精成分含量为90mg／100ml，属醉酒驾车。
原审判决认定上述事实有理化检验意见书、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某某上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日21时20分许，上诉人刘某某酒后驾驶鄂FLJ1**号凯迪拉克牌小型越野客车，行驶至襄阳市樊城区人民路与汉江路交叉口时被民警查获。经检验，刘某某血液中酒精成分含量为90mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，上诉人刘某某在一审审理过程中亦无异议，且有证人一的证言、理化检验意见书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人刘某某上诉称，原审量刑过重。经查，原审根据刘某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 柯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初907号
原告高守华。
原告孙振。
委托诉讼代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告郑会民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
地址：山东省临沂市金源路35号
社会统一信用代码913713007060562254。
原告高守华、孙振与被告郑会民、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年03月02日立案。原告于2017年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高守华、孙振在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高守华、孙振撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告高守华、孙振负担。
审判员 高志海
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 暖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2567号
原告：费立屏，女，1950年4月21日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连中央大道购物中心有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：戚士新，董事长。
原告费立屏与被告大连中央大道购物中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告费立屏于2017年7月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告费立屏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告费立屏撤回起诉；
二、案件受理费1228元（原告已预交），由原告负担614元，退回原告614元。
审判员 唐利群
二〇一七年七月十九日
书记员 王志伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢91号
申请执行人曹连忠。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人曹连忠与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1541号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳欠款及执行费，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1541号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1541号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田国涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1928号
原告：杨绍勤，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：刘静（原告之妻），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告姜成海，男，汉族，抚松镇裕鑫白钢装饰业主，住吉林省抚松县。
杨绍勤与姜成海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年11月7日，杨绍勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨绍勤撤诉处理。
案件受理费25.00元，由杨绍勤负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执391号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人雷永明，男。
被执行人张球香，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人雷永明、张球香行政非诉纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803行审2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李修远
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第266号
申请人黄正华，女，1963年3月生，住云南省昆明市。
被执行人李彦庆，男，1969年5月生，住云南省开远市。
黄正华与李彦庆民间借贷纠纷一案，原告黄正华依据生效的（2014）开民二初字第00014号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为341773.5元及利息。
本案在执行过程中，经采取执行措施查明被执行人李彦庆无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第266号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 王江辉
审判员 宁仲功
二〇一五年九月八日
书记员 欧晏清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第266号
申请执行人袁遂合。
被执行人李守元。
申请人袁遂合与被执行人李守元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）开民初字第345号民事调解书，并已发生法律效力，因李守元未履行义务，袁遂合向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到李守元银行账户一万多元，申请人申请不予处理；查询到被执行人名下房产一套，已查封，系轮候查封，待后期处理；查询到被执行人车辆一辆，已查封；查封被执行人灌云土地使用权，正在经灌云法院评估拍卖，等待处理结果。
本院认为，执行中，由于被执行人暂无可供执行的财产，经征得申请执行人书面同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请人随时可以申请法院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月十三日
书记员 张彦钱
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第719号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：余鹏，男，生于1981年4月6日，满族，住四川省雅安市雨城区。
被告：古跃奎，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告古跃奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安汇鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 王巧文
二〇一五年四月八日
书 记 员 漆喜梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1419号
原告：李忠华，男，汉族。
被告：万福松，男，汉族。
被告：邵晓春，女，汉族。
本院在审理原告李忠华诉被告万福松、邵晓春民间借贷纠纷一案中，因原告李忠华未在规定时间内足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告李忠华承担。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 杨新桐
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第279号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年9月12日出生，汉族，初识文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年10月17日因涉嫌非法持有枪支罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年10月3日，公安民警在被告人徐某某家中查获一支疑似枪支。经鉴定，送检枪支为改装的射钉枪，组合部件完整，机件性能良好，具备击发射钉弹的条件，能正常击发射击，在火药能源产生的高压气体推动下，钢珠能从枪管前端射出，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过，扣押笔录、清单、枪支鉴定、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2014年10月3日，公安民警在被告人徐某某家中查获一支疑似枪支。经鉴定，送检枪支为改装的射钉枪，组合部件完整，机件性能良好，具备击发射钉弹的条件，能正常击发射击，在火药能源产生的高压气体推动下，钢珠能从枪管前端射出，认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，被告人的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定文书及照片，鉴定意见通知书，情况说明等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某在审理中，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人徐某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶令宇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第279号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1949年4月24日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，2013年8月30日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2010年至2013年7月间，被告人张×进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，在明知国家不允许销售的情况下，仍将上述食品置于位于北京市石景山区西黄村其经营的保健品店内予以销售。2013年8月1日，张×被公安机关查获，同时从其店内起获8种提升性功能的食品共计35余盒。后经北京微量化学研究所检测，其中7种共30盒均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中均无异议，且有涉案食品的照片，张×的供述，检测报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于张×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年八月五日
书记员 刘 畅
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行终字第00025号
上诉人（原审第三人）许秀荣，女，汉族，1963年9月13日出生。
委托代理人方亳生，系许秀荣丈夫。
委托代理人许承飞。
被上诉人（原审被告）黟县人民政府。
法定代表人叶建强，县长。
委托代理人王自明，黟县人民政府工作人员。
委托代理人胡献民，黟县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）方小民，男，汉族，1974年7月11日出生。
委托代理人蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人许秀荣因土地行政登记一案，不服安徽省黟县人民法院（2015）黟行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许秀荣及其委托代理人方亳生、许承飞，被上诉人黟县人民政府的委托代理人王自明、胡献民，被上诉人方小民及其委托代理人蒋思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年8月12日，黟县人民政府审批同意际联镇（现宏村镇）宏东村东山下村民组村民胡素华的农村居民宅基地申报。1997年1月9日，胡素华将该宅基地转让给方中民。后许秀荣提供1997年4月2日署有其与胡素华名字的《关于地基转让协议》，向相关部门申请变更土地登记。1999年2月9日黟县际联镇（现宏村镇）人民政府签署初审意见后，逐级向上申报审批。黟县人民政府于2000年5月9日审批通过，并于2000年9月24日向许秀荣颁发了黟际集建（2000）字第028号《集体土地建设用地使用证》。2005年6月，方小民提起房屋确权的民事诉讼，2005年12月10日本院作出涉案宅基地上的房屋产权归方小民所有的判决。许秀荣等不服，提出上诉，黄山市中级人民法院于2006年4月30日以房屋判归方小民所有，而许秀荣持有该建设用地使用证为由，为查清本案的相关事实，裁定中止诉讼。因相关案外人信访，黄山市国土资源局于2006年8月21日作出处理意见书，建议黟县国土资源局书面通知许秀荣申请办理注销登记手续等事项。2006年10月17日，黟县国土资源局通知许秀荣办理了注销手续，又在未上报黟县人民政府审批的情况下予以公告注销。2006年12月8日，黄山市中级人民法院二审维持原判。2012年7月16日，黟县国土资源局在黟际集建（2000）字第028号《集体土地建设用地使用证》变更记事中载明“因原土地注销登记未按规定程序报经土地登记机关同意，其注销无效，此证仍有效。”期间，许秀荣及其家属多次向上级机关及人民法院进行信访、提出申诉及申请再审。2015年3月19日，方小民提起行政诉讼，要求撤销黟际集建（2000）字第028号《集体土地建设用地使用证》。
原审法院另查明，许秀荣的丈夫方亳生与方中民、方小民系同胞兄弟。许秀荣系城镇非农户口性质。
原审法院认为，黟县人民政府颁发土地使用证，应当依法进行审核批准。本案中，许秀荣申请涉案宅基地变更登记，黟县人民政府所作出的审批及颁证行政行为所依据的主要事实就是宅基地转让事实。然而，黟县人民政府提交的许秀荣户《变更土地登记审批表》中署有胡素华和许秀荣名字的《关于地基转让协议》，许秀荣当庭否认其在该转让协议上签字，同时方小民、黟县人民政府均认同协议上的落款不是胡素华及许秀荣的亲笔签名；另外胡素华在1997年1月将涉案宅基地转让给方中民的事实是各方都不否认的事实，许秀荣未能提供其他充分证据，来证实其转让受得该宅基地的事实，故本院认为黟县人民政府所作出变更土地登记及颁证的事实不清，主要证据不足。同时，因1999年1月1日后实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及其他相关规定，明确规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，其内容包括农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证，故黟县人民政府在1999年2月至2000年9月间，仍适用1988年版《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定，给属城市居民的第三人办理集体土地变更登记并发放集体土地建设用地使用证，属适用法律错误。综上，本院认为黟县人民政府作出的行政行为存在事实不清、适用法律错误情形，应依法予以撤销。
另外，黟县人民政府提出本案涉及土地确权行为应先向上级人民政府申请复议，直接起诉不符合行政案件受案范围的意见，本院认为行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，故对黟县人民政府认为本案起诉需复议前置的意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决撤销黟县人民政府作出的黟际集建（2000）字第028号《集体土地建设用地使用证》。案件受理费50元，由黟县人民政府承担。
宣判后，许秀荣不服，向本院提起上诉称，1、胡素华将地基转让给方中民，方中民再将地基转让给我。方中民代写的“许秀荣与胡素华的地基转让协议”应当予以认定。2、黟县人民政府颁发给上诉人的集体土地建设用地使用证是合法的。
黟县人民政府答辩称，答辩人给上诉人颁发集体土地建设用地使用证是基于当时的事实，符合法律规定。
方小民在庭审中辩称，一审法院撤销上诉人名下的集体土地建设用地使用证是正确的。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，案经庭审举证、质证，当事人的质辩理由与一审无异，一审法院对证据的认定符合规定。据此认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，许秀荣系非农业家庭户，其向黟县人民政府申请办理集体土地建设用地使用证的时间为1999年，黟县人民政府颁证的时间为2000年。根据1998年修订、1999年1月1日生效的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及相关规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。黟县人民政府为许秀荣颁发集体土地建设用地使用证违反上述规定。原审法院判决撤销黟县人民政府颁发的黟际集建（2000）字第028号《集体土地建设用地使用证》并无不当，上诉人许秀荣称其在1997年受让胡素华的宅基地，黟县人民政府为其颁发集体土地建设用地使用证合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行终字第00025号
上诉人（原审第三人）许秀荣，女，汉族，1963年9月13日出生。
委托代理人方亳生，男，汉族，1958年9月17日出生，系许秀荣丈夫。
委托代理人许承飞。
被上诉人（原审被告）黟县人民政府。
法定代表人叶建强，县长。
委托代理人王自明，黟县人民政府工作人员。
委托代理人胡献民，黟县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）方小民，男，汉族，1974年7月11日出生。
委托代理人蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人许秀荣因土地行政登记一案，不服安徽省黟县人民法院（2015）黟行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许秀荣及其委托代理人方亳生、许承飞，被上诉人黟县人民政府的委托代理人王自明、胡献民，被上诉人方小民及其委托代理人蒋思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年8月12日，黟县人民政府审批同意际联镇（现宏村镇）宏东村东山下村民组村民胡素华的农村居民宅基地申报。1997年1月9日，胡素华将该宅基地转让给方中民。后许秀荣提供1997年4月2日署有其与胡素华名字的《关于地基转让协议》，向相关部门申请变更土地登记。1999年2月9日黟县际联镇（现宏村镇）人民政府签署初审意见后，逐级向上申报审批。黟县人民政府于2000年5月9日审批通过，并于2000年9月24日向许秀荣颁发了黟际集建（2000）字第028号《集体土地建设用地使用证》。2005年6月，方小民提起房屋确权的民事诉讼，2005年12月10日本院作出涉案宅基地上的房屋产权归方小民所有的判决。许秀荣等不服，提出上诉，黄山市中级人民法院于2006年4月30日以房屋判归方小民所有，而许秀荣持有该建设用地使用证为由，为查清本案的相关事实，裁定中止诉讼。因相关案外人信访，黄山市国土资源局于2006年8月21日作出处理意见书，建议黟县国土资源局书面通知许秀荣申请办理注销登记手续等事项。2006年10月17日，黟县国土资源局通知许秀荣办理了注销手续，又在未上报黟县人民政府审批的情况下予以公告注销。2006年12月8日，黄山市中级人民法院二审维持原判。2012年7月16日，黟县国土资源局在黟际集建（2000）字第028号《集体土地建设用地使用证》变更记事中载明“因原土地注销登记未按规定程序报经土地登记机关同意，其注销无效，此证仍有效。”期间，许秀荣及其家属多次向上级机关及人民法院进行信访、提出申诉及申请再审。2015年3月19日，方小民提起行政诉讼，要求撤销黟际集建（2000）字第028号《集体土地建设用地使用证》。
原审法院另查明，许秀荣的丈夫方亳生与方中民、方小民系同胞兄弟。许秀荣系城镇非农户口性质。
原审法院认为，黟县人民政府颁发土地使用证，应当依法进行审核批准。本案中，许秀荣申请涉案宅基地变更登记，黟县人民政府所作出的审批及颁证行政行为所依据的主要事实就是宅基地转让事实。然而，黟县人民政府提交的许秀荣户《变更土地登记审批表》中署有胡素华和许秀荣名字的《关于地基转让协议》，许秀荣当庭否认其在该转让协议上签字，同时方小民、黟县人民政府均认同协议上的落款不是胡素华及许秀荣的亲笔签名；另外胡素华在1997年1月将涉案宅基地转让给方中民的事实是各方都不否认的事实，许秀荣未能提供其他充分证据，来证实其转让受得该宅基地的事实，故本院认为黟县人民政府所作出变更土地登记及颁证的事实不清，主要证据不足。同时，因1999年1月1日后实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及其他相关规定，明确规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，其内容包括农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证，故黟县人民政府在1999年2月至2000年9月间，仍适用1988年版《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定，给属城市居民的第三人办理集体土地变更登记并发放集体土地建设用地使用证，属适用法律错误。综上，本院认为黟县人民政府作出的行政行为存在事实不清、适用法律错误情形，应依法予以撤销。
另外，黟县人民政府提出本案涉及土地确权行为应先向上级人民政府申请复议，直接起诉不符合行政案件受案范围的意见，本院认为行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，故对黟县人民政府认为本案起诉需复议前置的意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决撤销黟县人民政府作出的黟际集建（2000）字第028号《集体土地建设用地使用证》。案件受理费50元，由黟县人民政府承担。
宣判后，许秀荣不服，向本院提起上诉称，1、胡素华将地基转让给方中民，方中民再将地基转让给我。方中民代写的“许秀荣与胡素华的地基转让协议”应当予以认定。2、黟县人民政府颁发给上诉人的集体土地建设用地使用证是合法的。
黟县人民政府答辩称，答辩人给上诉人颁发集体土地建设用地使用证是基于当时的事实，符合法律规定。
方小民在庭审中辩称，一审法院撤销上诉人名下的集体土地建设用地使用证是正确的。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，案经庭审举证、质证，当事人的质辩理由与一审无异，一审法院对证据的认定符合规定。据此认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，许秀荣系非农业家庭户，其向黟县人民政府申请办理集体土地建设用地使用证的时间为1999年，黟县人民政府颁证的时间为2000年。根据1998年修订、1999年1月1日生效的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及相关规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。黟县人民政府为许秀荣颁发集体土地建设用地使用证违反上述规定。原审法院判决撤销黟县人民政府颁发的黟际集建（2000）字第028号《集体土地建设用地使用证》并无不当，上诉人许秀荣称其在1997年受让胡素华的宅基地，黟县人民政府为其颁发集体土地建设用地使用证合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6006号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明才，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅诉被告任明才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款665元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月1日从原告处购买价值665元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回苗雪梅的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤军，男，汉族，1953年3月28日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人李凤军因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤军申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。李凤军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，李凤军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于海华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13414号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张莲，女，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴钰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初120号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：倪才，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告倪才不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月18日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费43元，合计68元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 程 前
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初120号原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。法定代表人：邱妙发，该公司董事长。委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。被告：倪才，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告倪才不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月18日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,诉前财产保全费43元，合计68元,由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。审判员  李运霞二〇一六年一月二十一日书记员  程 前第1页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执136号
申请执行人黄焯群。
申请执行人赵崇锐。
被执行人被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人徐伟斯，该××董事长。
本院在执行黄焯群、赵崇锐申请执行广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人已提供被执行人可供执行财产线索，本院调查发现被执行人有可供执行财产，因被执行人债务较多，已以另一案件查封了被执行人的财产。财产的处理需要评估、拍卖，且需要一定的时间。申请执行人申请执行标的为4257594.91元及利息，被执行人尚未履行标的为4257594.91元及利息，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4431号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人参与拍卖可供执行财产的分配，再次申请恢复本院（2015）浔民初字第4431民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔繁理
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3756号
原告宋某，农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告宋某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人顾瑞杰、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，2009年1月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙，现均随被告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告不管不问，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告负担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、分担夫妻共同债务；5、返还原告个人财产。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，2009年1月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙，现均随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，已经建立起深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，表明原、被告仍有和好可能，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 薇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第928号
罪犯王自强，男，1984年10月21日出生，汉族，漯河市源汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2013年2月22日作出（2012）召刑初字第178号刑事判决，以被告人王自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王自强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王自强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华、及同监区罪犯王文宇、孙彦兵的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王自强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自强的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年8月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2738号
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，经营场所硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人刘金辉，该支行行长。
委托代理人朱学胜、张玉梁，湖北彰卓律师事务所律师。（一般授权）
被告王雪，男，汉族，1982年2月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农业银行长江支行）与被告王雪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员田刚萍、黄建华参加的合议庭,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行长江支行委托代理人张玉梁到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行长江支行诉称，2004年1月8日，中国农业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农业银行硚口支行）与被告王雪签订了《中国农业银行个人消费借款合同》，双方约定：贷款金额2.6万元，贷款期限自2004年1月8日至2009年1月8日止，借款月利率4.65‰，用于购买建材，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，被告只偿还了部分本息。截至2017年2月10日被告王雪尚欠原告贷款本金15639.50元，利息及罚息11477.65元，合计27117.15元。
2004年11月22日，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》【鄂农银营发[2004]781号】，将全行不良资产集中划转到专业支行。遵照执行该通知，将被告在硚口支行所借之贷款转移至原告管理，并从2009年4月至2016年10月，原告先后在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务。依据《个人消费借款合同》中的约定，被告多次逾期已构成违约，原告有权要求被告归还所欠贷款及其利息。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金15639.50元，欠付利息及罚息11477.65元，本息合计27117.15元。（利息、罚息计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；三、判令由被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告农业银行长江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人身份证明，法定代表人身份证复印件、银行金融许可证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、王雪的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、关于印发《中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法》的通知、关于农行武汉江城支行迁址更名的通知、长江日报上面的催收公告。证明债权已经转移给农行长江支行，并且连续登报发公告通知债务人，时效一直延续。
证据四、中国农业银行个人消费借款合同、保证合同、中国农业银行自然人客户贷款剥离档案资料；证明原、被告债权债务关系及原告与湖北华人科技有限公司的保证关系。
证据五、个人消费借款凭证。证明被告王雪于2004年1月8日已收到原告农行发放的26000元借款。
证据六、中国农业银行委托资产处置系统核算截至2017年10月23日被告王雪的欠款本金利息及罚息的明细表。证明被告截至2017年10月23日具体欠款金额。
经本院核对原告农业银行长江支行提交证据一、二、三、四、五、六的原件，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2004年1月8日，农业银行硚口支行与被告王雪签订了《个人消费借款合同》一份，合同约定：被告王雪向农业银行硚口支行贷款2.6万元用于购买建材，还款方式为每月等额还款，贷款期限自2004年1月8日至2009年1月8日止，还款方式为每月等额还款，借款月利率4.65‰。
合同签订后，农业银行硚口支行于2004年1月8日依合同约定向被告指定的银行账户发放金额为2.6万元的贷款。被告王雪未能按照合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，根据中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》及实施办法，被告王雪所欠农业银行硚口支行款项于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理，并于2009年4月14日在《长江日报》发布《催收通知》，从2009年至2016年期间，原告先后在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，农业银行硚口支行与被告王雪签订的《个人消费借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，农业银行硚口支行已经按约定向被告王雪履行发放2.6万元贷款的义务，被告王雪应按照约定归还贷款本息，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》及实施办法，以及原告于2009年4月14日在《长江日报》发布的《催收通知》，被告王雪所欠农业银行硚口支行款项已于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理。借款合同期间，被告王雪未能按时归还借款本息，其行为构成违约，被告王雪应依法承担违约责任，故原告农业银行长江支行要求被告王雪立即偿还全部贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的其他费用，因原告未提供相应的支出证据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王雪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行偿还借款本金15639.50元及截止到2017年10月23日的利息1495.71元，罚息10547.29元，并支付从2017年10月24日起至付清之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国农业银行个人消费借款合同》、借款凭证约定的利率计算）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费478元由被告王雪承担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2738号原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，经营场所硚口区崇仁路7号附2号2楼。负责人刘金辉，该支行行长。委托代理人朱学胜、张玉梁，湖北彰卓律师事务所律师。（一般授权）被告王雪，男，汉族，1982年2月6日生。原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农业银行长江支行）与被告王雪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员田刚萍、黄建华参加的合议庭,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行长江支行委托代理人张玉梁到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行长江支行诉称，2004年1月8日，中国农业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农业银行硚口支行）与被告王雪签订了《中国农业银行个人消费借款合同》，双方约定：贷款金额2.6万元，贷款期限自2004年1月8日至2009年1月8日止，借款月利率4.65‰，用于购买建材，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，被告只偿还了部分本息。截至2017年2月10日被告王雪尚欠原告贷款本金15639.50元，利息及罚息11477.65元，合计27117.15元。2004年11月22日，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》【鄂农银营发[2004]781号】，将全行不良资产集中划转到专业支行。遵照执行该通知，将被告在硚口支行所借之贷款转移至原告管理，并从2009年4月至2016年10月，原告先后在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务。依据《个人消费借款合同》中的约定，被告多次逾期已构成违约，原告有权要求被告归还所欠贷款及其利息。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金15639.50元，欠付利息及罚息11477.65元，本息合计27117.15元。（利息、罚息计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；三、判令由被告承担因诉讼产生的全部费用。被告王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告农业银行长江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明，法定代表人身份证复印件、银行金融许可证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、王雪的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据三、关于印发《中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法》的通知、关于农行武汉江城支行迁址更名的通知、长江日报上面的催收公告。证明债权已经转移给农行长江支行，并且连续登报发公告通知债务人，时效一直延续。证据四、中国农业银行个人消费借款合同、保证合同、中国农业银行自然人客户贷款剥离档案资料；证明原、被告债权债务关系及原告与湖北华人科技有限公司的保证关系。证据五、个人消费借款凭证。证明被告王雪于2004年1月8日已收到原告农行发放的26000元借款。证据六、中国农业银行委托资产处置系统核算截至2017年10月23日被告王雪的欠款本金利息及罚息的明细表。证明被告截至2017年10月23日具体欠款金额。经本院核对原告农业银行长江支行提交证据一、二、三、四、五、六的原件，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。经审理查明，2004年1月8日，农业银行硚口支行与被告王雪签订了《个人消费借款合同》一份，合同约定：被告王雪向农业银行硚口支行贷款2.6万元用于购买建材，还款方式为每月等额还款，贷款期限自2004年1月8日至2009年1月8日止，还款方式为每月等额还款，借款月利率4.65‰。合同签订后，农业银行硚口支行于2004年1月8日依合同约定向被告指定的银行账户发放金额为2.6万元的贷款。被告王雪未能按照合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，根据中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》及实施办法，被告王雪所欠农业银行硚口支行款项于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理，并于2009年4月14日在《长江日报》发布《催收通知》，从2009年至2016年期间，原告先后在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务未果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，农业银行硚口支行与被告王雪签订的《个人消费借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，农业银行硚口支行已经按约定向被告王雪履行发放2.6万元贷款的义务，被告王雪应按照约定归还贷款本息，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》及实施办法，以及原告于2009年4月14日在《长江日报》发布的《催收通知》，被告王雪所欠农业银行硚口支行款项已于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理。借款合同期间，被告王雪未能按时归还借款本息，其行为构成违约，被告王雪应依法承担违约责任，故原告农业银行长江支行要求被告王雪立即偿还全部贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的其他费用，因原告未提供相应的支出证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王雪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行偿还借款本金15639.50元及截止到2017年10月23日的利息1495.71元，罚息10547.29元，并支付从2017年10月24日起至付清之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国农业银行个人消费借款合同》、借款凭证约定的利率计算）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费478元由被告王雪承担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  田刚萍人民陪审员  黄建华二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 丹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初343号
原告：赵小峰，男，1985年1月10日生，汉族，河津市赵家庄乡赵家庄村人，现住本村。
被告：许江涛，男，1991年6月7日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住本村。
被告：张帆，女，1992年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住本村。被告：薛二飞，男，1991年9月11日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住本村。
原告赵小峰与被告许江涛、张帆、薛二飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月6日，原告赵小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵小峰撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告赵小峰负担。
审 判 长 谢国强
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 毛永强
二〇一七年七月十日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第170号
申请执行人刘某某，男，汉族，1948年6月28日出生，正宁县人。
被执行人李某某，男，汉族，1954年6月9日出生，正宁县人。
申请人刘某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）正民初字第579号民事判决，判令：李某某于判决生效后5日内返还刘某某彩礼25680元。案件受理费870元，由刘某某承担350元，李某某承担520元。判决生效后，李某某未按期履行判决确定的义务，刘某某于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年9月9日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人于2014年9月12日前履行判决书所确定的义务，经执行人员多次执行，被执行人于2014年9月15将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨亚芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6870号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：李海保，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李海保借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6870号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：李海保，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李海保借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十五日书记员  汪岚洁