wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02759号
原告：程友，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，。
法定代表人：李德峰，该公司经理。
被告：中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司。
法定代表人：鲁昌勤，该公司经理。
本院在审理原告程友与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程友于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽桑铌科技股份有限公司在中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司的工程款180000元予以保全。
经审查，本院认为，原告程友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽桑铌科技股份有限公司在中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司的工程款180000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 汪秀玫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02759号
原告：程友，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司。
被告：中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司。
本院在审理原告程友与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程友于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽桑铌科技股份有限公司在中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司的工程款180000元予以保全。
经审查，本院认为，原告程友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽桑铌科技股份有限公司在中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司的工程款180000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 汪秀玫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02759号
原告：程友。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司。
被告：中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司。
本院在审理原告程友与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一四年八月十九日
书记员 黄蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02759号
原告：程友，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司。
被告：中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司。
本院在审理原告程友与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一四年八月十九日
书记员 黄蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02759号
原告：程友，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司。
被告：中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司。
本院在审理原告程友与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年八月十九日
书记员 黄蓉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1787号
上诉人（原审原告）吴建章，男，1952年6月6日出生，汉族。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯永林，男，1963年12月15日出生，汉族。
委托代理人李常兴，河南创诚律师事务所律师。
上诉人吴建章因与被上诉人冯永林相邻关系纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：吴建章的宅基地位于长垣县恼里镇吴占村，其集体土地建设用地使用证显示该宅基地东邻坟地，西邻冯永林宅基地，南邻道路，北邻胡同。2015年8月14日吴建章向法院提起诉讼，称冯永林将吴建章、冯永林宅基地南边的大路堵住，造成吴建章必须绕一圈才能到达大街，要求冯永林拆除建设在道路上影响吴建章正常通行的院墙，诉讼费由冯永林承担。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于农村每一户宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是相关使用权证中确定的四址范围内的土地。对于该宅基地范围之外的出行路线，应当遵从当地有关组织的道路规划和统一安排。有关的组织根据当地的社会发展及客观现实，也有权适时作出相应的调整，相关的权利人也有义务遵守调整后的道路规划和出行安排。本案中，吴建章的集体土地建设用地使用证显示其宅基地南邻为路，但吴建章向原审法院提供的证据材料不足以证明其西邻冯永林宅基地南邻亦为道路及道路的具体坐落位置，故吴建章要求冯永林拆除案涉院墙无事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回吴建章的诉讼请求。一审案件受理费500元（免预交），由吴建章承担。
吴建章不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实不清。吴建章于2004年分得一处宅基地，并取得宅基地使用权证证书。该宅基证载明吴建章南邻大路，而原审仅认定吴建章南邻大路，却未认定冯永林南邻大路。冯永林在大路上建院墙明显妨碍了吴建章的通行，原审驳回吴建章的起诉明显错误。2、原审适用法律错误。因冯永林的行为妨碍了吴建章的出行，经多方多次调解，仍不能达成协议，冯永林也未提供其宅基地使用权证，不能证明涉案土地是其宅基地。为方便出行，吴建章要求冯永林拆除院墙有事实和法律依据。综上，请求二审查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审，以维护吴建章的合法权益。
冯永林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴建章的上诉请求，维持原判。
二审中冯永林提交长垣县恼里镇吴寨村村民委员会出具的证明一份，证明冯永林家门前并没有规划的路。吴建章的质证意见为：对其证明目的有异议，该证明仅证明在现任各村村支书的任职期间没有规划，并不能证明在之前没有规划。关于这个路，吴建章的土地证上明确载明了，冯永林肯定也有土地证，冯永林的土地证上肯定也有路。吴建章二审中提交冯永林的土地登记册一份，证明冯永林家的南面也有路，现冯永林将南面的路占了，导致吴建章无法出行。冯永林的质证意见为：对该土地登记册来源的真实性有异议，其登记内容与现实不符。
本院认为：本案中吴建章以冯永林将其宅基地南邻大路堵死，影响其出行为由，要求冯永林拆除建在涉案道路上影响其通行的院墙。现双方争议的地块上有冯永林自建的东、西院墙、小房屋及双方均认可的案外人种植的树木，吴建章主张系冯永林占用了南面出行的道路，冯永林辩称其南邻并没有路，所建院墙系在其宅基地范围内合理使用。因原审中吴建章提交的宅基地使用证虽载明南邻系路，但并未载明道路宽度，且道路南北边界不明确，对本案争议的道路所在地块，双方存在争议。土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，不属于人民法院民事受案管辖的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中因吴建章与冯永林两家之间宅基地南邻道路边界不明确，即双方对该地块土地使用权存有争议，因此应向有关政府部门主张解决。综上，吴建章的起诉不符合人民法院民事受案的范围，应予驳回。原审判决驳回吴建章的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2644号民事判决；
二、驳回吴建章的起诉。
一审案件受理费500元（免预交），不再缴纳。
本裁定为终审裁定
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年××月××日
书记员 谭俊周
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2658号
申请人：诸暨市川红花岗石有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道城南新村董家,社会统一信用代码：91330681146291832Y。
法定代表人：董仁方。
委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。
申请人：浙江天波市政园林建设有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇先进村九里自然村868号,社会统一信用代码：91330681078680472Y。
法定代表人：赵玉芸。
委托诉讼代理人：楼钟斌，系公司职员。
本院于2017年11月6日受理了申请人诸暨市川红花岗石有限公司与申请人浙江天波市政园林建设有限公司请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王羽审查此案，现已审查完毕。
一、申请人浙江天波市政园林建设有限公司支付申请人诸暨市川红花岗石有限公司货款人民币38340元，款定于2017年11月30日前付13000元，2017年12月31日前付13000元，2018年1月31日前付清余款12340元。
二、若申请人浙江天波市政园林建设有限公司未在上述约定任一期限内足额履行给付义务，则应支付未付款项自2017年8月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，申请人诸暨市川红花岗石有限公司可就全部未付款项及加付利息一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月六日
书记员 骆未腾
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初127号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人祝某某，男，1974年12月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，住衡阳县集兵镇乌石村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同月30日被衡阳县公安局执行逮捕，同年4月19日被衡阳县公安局取保候审，同年5月10日被衡阳县人民检察院重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人祝某某的具体犯罪事实如下：
1、2015年正月14日晚上10点左右，被告人祝某某从集兵镇家里驾驶其长安牌面包车，到衡阳县台源镇贯山村盗窃电信电缆，被告人祝某某用事先准备好的剪线钳、踩脚架、绳子等工具，剪下型号为HYA100*2*0.4的铜芯通信电缆250米，型号为HYA100*2*0.5的铜芯通信电缆350米。在将所盗电缆线搬到马路边时，被告人祝某某看见接到报警赶来的警车便弃线逃走。此次盗窃造成台源区域90多户用户通讯中断48小时。经鉴定，被盗电信电缆线总价值为4999元。
2、2016年1月2日晚上11点左右，被告人祝某某趁被害人祝某甲忙于办理其父丧事之际，伙同王某甲（另案处理）驾驶面包车盗窃祝某甲存放在衡阳县西渡镇江口路21号仓库光缆线，共盗窃型号为GYTA-12B1光缆线6000米。同年1月7日，因光缆线无法卖出，且听说祝某甲已报警，被告人祝某某便将盗来的两捆光缆线送回祝某甲家仓库。经鉴定，被盗光缆线总价值为13080元。
另查明，被告人祝某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿承认被指控的犯罪事实。被害人祝某甲出具了对被告人祝某某的谅解书。衡阳县人民检察院建议对被告人祝某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人祝某某进行社会评估调查，了解到被告人祝某某除本次犯罪外，曾因涉嫌寻衅滋事、赌博、吸食麻古和冰毒被行政拘留。该局认为被告人祝某某如在社会上服刑，监管难度大，再犯罪风险高，建议对被告人祝某某不适用社区矫正。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、抓获经过、电信部门出具的证明、谅解书等书证；证人王某乙、黄某某、刘某某的证言；被害人祝某甲的陈述；被告人祝某某的供述与辩解；鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采用秘窃手段，单独或伙同同案人窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在起诉指控的第一次犯罪过程中，被告人祝某某害怕被接到报警赶来的公安民警抓获而弃线逃走，系由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。但被告人祝某某盗窃正在使用中的通信设备，造成90多户用户通讯中断48小时，系采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。起诉指控的第二次犯罪是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人祝某某与同案人在作案过程中的作用相当，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。但案发后，被告人祝某某将所盗财物退还给了被害人，没有给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人祝某某在归案后和庭审中能认罪、悔罪，认罪态度好，依法亦可从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人祝某某从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人祝某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 王力生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3700号
原告：章兰。
委托诉讼代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐一超，浙江达正律师事务所律师。
被告：刘斌。
原告章兰与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章兰的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款290000元及利息（利息以本金290000元为基数，按年利率6%自2016年5月31日起计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日被告因资金周转需要向原告借款290000元，原告通过银行转账交付借款290000元，借款后被告向原告出具《借条》1份，约定不支付利息，时间1年。借款期满后，被告未按时归还借款。经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故诉至法院，诉请如前。
刘斌未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《借条》1份、《银行卡交易明细清单》1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款290000元、原告交付借款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日被告因资金周转需要向原告借款290000元，原告通过银行转账交付借款290000元，借款后被告向原告出具《借条》1份，约定不支付利息，时间1年。借款期满后，被告未按时归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告自愿达成的民间借贷协议，合法有效。被告经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告章兰借款本金290000元及利息（利息以本金290000元为基数，按年利率6%，自2016年5月31日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘斌负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年八月十七日
书记员 严高鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第92号
原告许平安，男，1977年9月21日生，汉族。
被告开封新奥燃气有限公司。
委托代理人王立柱，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王飞鸣，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告许平安诉被告开封新奥燃气有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告许平安以与被告开封新奥燃气有限公司私下达成协议为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封新奥燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告许平安的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许平安撤回对被告开封新奥燃气有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告许平安承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 裴 蓓
审 判 员 李宏伟
二〇一五年三月十日
代书记员 蔡 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第92号
原告田某某，住禹城市。
被告李某某，住禹城市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某的撤诉请求。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一五年一月二十五日
书记员 梁金盛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1312号
上诉人（原审被告）胡伟雄，。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海环连物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡＊＊。
法定代理人胡伟雄（系胡＊＊之父），身份事项同上。
法定代理人＊＊（系胡＊＊之母）。
上诉人胡伟雄因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年6月28日，上海环连物业管理有限公司（以下简称环连物业公司）与开发商＊＊房地产有限公司签订前期物业服务合同，由开发商委托环连物业公司对＊＊小区（别墅）进行物业管理，合同主要约定：物业服务费为人民币（以下币种相同）2.50元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季中旬履行交纳义务；合同期限为2010年6月28日至2011年6月27日。嗣后，环连物业公司对小区进行前期物业管理至2012年3月。2012年4月至同年9月，上述小区由上海大好物业管理有限公司进行物业管理。2012年9月底，环连物业公司与上海旭丽花园小区业主大会签订《物业服务合同》，由该业主大会委托环连物业公司对上海市＊＊小区（别墅）进行物业管理。该合同主要约定：物业服务费为2.50元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在季初履行交纳义务；合同期限为2012年9月28日至2015年9月27日。该合同并对其它相关事项作了约定。
胡伟雄、胡＊＊系上海市＊＊房屋权利人，该房屋建筑面积为285.81平方米。因胡伟雄、胡＊＊未支付环连物业公司提供物业管理期间的物业管理费，环连物业公司诉至原审法院，请求判令胡伟雄、胡＊＊支付拖欠的物业管理费38，584元。胡伟雄、胡＊＊则不同意环连物业公司的诉讼请求。
原审另认定，胡伟雄与＊＊系夫妻关系，胡＊＊系双方所生之子。2014年9月，胡伟雄与＊＊经原审法院判决离婚，胡＊＊随＊＊生活，上海市＊＊房屋被判归＊＊及胡＊＊共有。该离婚案件于2015年2月经终审判决而发生法律效力。现涉案房屋的权利人仍为胡伟雄、＊＊、胡＊＊。
原审认为，环连物业公司与开发商上海合裕房地产有限公司签订的前期物业服务合同及与上海旭丽花园小区业主大会签订的物业服务合同对包括胡伟雄、胡＊＊在内的小区全体业主具有约束力。其中，前期物业服务合同的签订主体为开发商与环连物业公司，胡伟雄、胡＊＊以该合同中约定的争议处理方式作为本案受案抗辩的理由不能成立，不予采纳。环连物业公司在对胡伟雄、胡＊＊所在小区进行了物业管理后，胡伟雄、胡＊＊理当支付相应的物业管理费。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。环连物业公司与开发商签订的前期物业服务合同约定的物业服务费的交纳时间为“按季交纳，业主或物业使用人应在每季中旬履行交纳义务”，环连物业公司与上海旭丽花园小区业主大会签订的物业服务合同约定的物业服务费的交纳时间为“按季交纳，业主应在季初履行交纳义务”。法律虽有“诉讼时效因当事人一方提出要求中断”的规定，但环连物业公司提供的落款为2014年10月的催款通知书不能证明其在诉讼时效期间内直接、连续向胡伟雄、胡＊＊主张过权利。因此，根据上述有关合同约定的物业管理费的最后付款期间，环连物业公司的部分诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。胡伟雄、胡＊＊就此提出的抗辩理由成立，应予采纳。因此，对环连物业公司超过诉讼时效的诉请主张，不予支持。需要说明的是，涉案物业于2014年12月底前的权利人仍为胡伟雄、胡＊＊、＊＊，作为业主和权利人，均有支付物业管理费的义务。胡伟雄、胡＊＊就此提出的抗辩理由，不予采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2015年3月26日作出判决：胡伟雄、胡＊＊应于判决生效之日起十日内支付上海环连物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理费17，148.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计382.30元，由上海环连物业管理有限公司负担267.94元，胡伟雄、胡＊＊负担114.36元。
原审法院判决后，上诉人胡伟雄不服，向本院提起上诉称：被上诉人环连物业公司提起本案诉讼时，涉案房屋的权利登记在胡伟雄、胡＊＊及案外人＊＊三人名下，故本案应追加＊＊参加诉讼。现因胡伟雄与＊＊已离婚，根据法院2015年1月30日终审生效判决，胡＊＊随＊＊共同生活，故胡伟雄并非胡＊＊的监护人。2013年1月至2014年12月涉案房屋的物业费应由胡伟雄、＊＊、胡＊＊三人平均分担。环连物业公司在提供物业管理期间，存在严重管理瑕疵，故应酌情扣减30%的物业费。综上，要求二审法院撤销原审判决，依法改判由胡伟雄、＊＊、胡＊＊三人平均分担物业费。
被上诉人环连物业公司辩称：环连物业公司提起诉讼时，涉案房屋的产权登记在胡伟雄和胡＊＊名下，故环连物业公司有权向两位提起诉讼。原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人胡＊＊同意上诉人胡伟雄的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。环连物业公司作为物业服务企业依据其与开发商签订的前期物业服务合同，以及其与＊＊小区业主大会签订的物业服务合同，先后为包括胡伟雄、胡＊＊在内的全体小区业主提供了物业管理服务，而胡伟雄、胡＊＊在接受了环连物业公司提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则，按时依约向环连物业公司支付相应的物业服务费用。现环连物业公司起诉要求胡伟雄、胡＊＊支付拖欠的2013年1月起至2014年12月止的物业服务费，于法有据。胡伟雄以本案起诉时，涉案房屋产权登记在胡伟雄、＊＊、胡＊＊三人名下为由，上诉要求追加＊＊参加诉讼，并由胡伟雄、＊＊、胡＊＊三人平均分担物业费。鉴于胡伟雄、胡＊＊系涉案房屋的共有人之一，环连物业公司仅以部分共有人作为被告，催讨欠缴的物业费，并未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，故＊＊并非本案的必要共同诉讼主体。至于涉案房屋共有人之间如何分担涉案房屋的物业费，并非本案审理范围，所涉共有人可自行解决。因此，胡伟雄要求追加＊＊参加诉讼，并由胡伟雄、＊＊、胡＊＊三人平均分担物业费的上诉请求，本院不予支持。至于胡伟雄提出的关于环连物业公司在物业服务中存在严重管理瑕疵，应核减30%物业费的上诉请求，因胡伟雄并未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币228.71元，由上诉人胡伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0579号
申请执行人单锡泉。
被执行人李红华。
被执行人林瑜。
申请执行人单锡泉与被执行人李红华、林瑜民间借贷纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年4月23日作出（2015）北民初字第0412号民事判决书已发生法律效力�根据该民事判决书：李红华于本判决发生法律效力之日起10日内归还单锡泉本金70000元、利息15000元，并支付逾期利息（自2013年2月1日起至判决应给付之日止，以70000元为本金，按银行同期贷款利率计付）。林瑜对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向李红华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由李红华、林瑜负担。因被执行人李红华、林瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人李红华、林瑜名下无可供执�的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李红华、林瑜名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人李红华、林瑜名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人李红华、林瑜名下无可供执行的财产。
执行过程中，因李红华拒不申报财产，本院对其决定司法拘留十五日。
经征询申请人意见，已将被执行人李红华、林瑜纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额85965元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位85965元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞 飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1786号
申请执行人衢州市衢江区金城钢材商行
被执行人毛水华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1736号，依法向被执行人毛水华发出执行通知书，责令被执行人毛水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币61183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕飞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行初字第130号
原告叶素琴。
原告吴文明。
原告吴纯忠。
委托代理人张维玉。
委托代理人张凯。
被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳。
委托代理人徐爱莲。
委托代理人胡庆根。
原告叶素琴、吴文明、吴纯忠不服被告兰溪市人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告叶素琴、吴文明、吴纯忠及共同委托代理人张维玉、张凯，被告兰溪市人民政府的出庭负责人侯隐峰及委托代理人徐爱莲、胡庆根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月25日对三原告的政府信息公开申请作出了《依申请公开的答复》主要内容为“关于你们申请的‘2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况’，经审查，征地补偿安置费用由国土局统一征地事务所落实到村，由村负责落实到被征用地农户，补偿费用发放情况由所在村进行公示，详情请咨询被征地所在村。”
原告叶素琴、吴文明、吴纯忠起诉称：2015年5月6日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告依法公开：“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”被告于当日收悉后，于2015年5月25日作出信息公开答复。原告认为被告所作出的信息公开答复没有事实和法律依据。故提起诉讼，请求：一、依法判令被告撤销2015年5月25日作出的关于“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”的《依申请信息公开答复》；二、依法判令被告重新作出信息公开答复；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：被告于2015年5月25日作出《依申请公开的答复》，证明被告答复违法。
被告兰溪市人民政府答辩称：一、被告在规定时间内对原告的申请信息进行了答复，符合法律规定。被告于2015年5月6日收到原告的政府信息公开申请，经审查于2015年5月25日对原告作出答复。二、被告所作答复内容符合法律规定。原告要求公开的政府信息审查后认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”的规定，对原告告知了获取申请内容的方式和途径。综上，被告作出的信息公开答复程序合法，答复内容正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、政府信息公开申请书。证明原告提出申请的时间和内容。
2、委托书、身份证复印件。证明原告委托代理的情况。
3、《依申请公开的答复》。证明被告已经履行了答复义务，被告答复的内容符合法律规定。
4、送达回执。证明被告对信息公开答复进行了送达。
被告提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十五条、第二十一条用以证明其作出行政行为适用法律法规正确。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但不合法。
被告对原告提供的证据质证认为：对真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据真实性均予认定。
经审理，本院确认事实如下：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“2013年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。被告于2015年5月25日作出信息公开答复，认为原告所申请的信息，应向被征地所在村咨询。原告对该答复不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系征地的补偿组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向被征地所在村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶素琴、吴文明、吴纯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯少华
代理审判员 郦东钧
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱丽敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1462号
原告赵辉，男，汉族，生于1975年8月27日，住鹿邑县杨湖口乡。
被告满峻宁，女，汉族，现年32岁，住鹿邑县生铁冢镇。
本院在审理原告赵辉诉被告满峻宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵辉负担。
审判员 巴艳杰
二〇一五年一月二十日
书记员 田 森
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第428号
罪犯杨玉平，男，出生于1975年6月1日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年11月27日作出（2003）平中刑初字第35号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪、盗窃罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。甘肃省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）甘刑一复字第20号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2009年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉平减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月6日起至2025年8月5日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终2号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴通智，男，1966年11月27日出生于贵州省榕江县，苗族，大专文化，中共党员，中共榕江县万亩林场党支部原专职副书记，家住榕江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月4日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2015年12月22日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人陈欢水，贵州兴科律师事务所律师。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴通智犯受贿罪、滥伐林木罪一案，于2016年11月24日作出（2016）黔2601刑初245号刑事判决，认定被告人吴通智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。被告人吴通智不服，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清、证据不足，且本案的办理存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601刑初245号刑事判决；
二、发回贵州省凯里市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年四月二十八日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第200号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐海军，农村居民，务工。
被执行人ＸＸ，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2013）第493号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2013）第493号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01144号
原告徐文某。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告张业某。
委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
原告徐文某诉被告张业某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文某及其委托代理人洪磊，被告张业某及其委托代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文某诉称：原、被告于2013年8月30日举行结婚仪式，2014年8月26日，生育一女，取名徐欣某。由于双方性格差异太大，婚后，常因家庭琐事发生争吵，2014年6月15日晚，原、被告双方再次发生口角，被告殴打原告，原告无奈之下向原告父母求助，原告父母赶到后，被告与原告父母又发生冲突。报警处理后，原告被120送到医院，检查结果为胎儿缺氧。原告出院后，想和被告和好，但被告提出让原告父母道歉并出具书面保证。被告的要求被原告拒绝。被告将家中的门锁全部换掉，原告无法进入家门，导致原告在外租房居住。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，被告从未看过孩子。现原、被告感情破裂，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女徐欣某随原告生活，被告每月给付子女抚养费。
被告张业某辩称：1、被告张业某同意离婚，但原告诉状中的陈述不是事实。2、被告张业某同意婚生女由原告抚养，被告同意每月支付子女抚养费500元。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2012年12月份通过相亲网站相识，2013年8月13日，登记结婚，同年9月30日，举行结婚仪式。2014年8月26日，生育一女，取名徐欣某，现徐欣某随原告徐文某共同生活。原、被告双方婚后曾因家庭琐事发生吵打，曾向公安机关报警。庭审中，原告主张没有夫妻共同财产，被告主张有夫妻共同财产80000元，并不要求在本案中分割。庭审中，原、被告一致陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告主张被告的月工资1750元是底薪，被告每月还有提成、绩效，月收入平时在8000元左右，年底还有1万元的奖金，被告陈述其月工资收入为1750元，并提供被告所在单位的工资证明，原告主张被告的工资超出部分，被告不予认可，原告未提供证据予以证明。庭审中，原告的委托代理人向本院申请调查令调取原告的工资情况，本院出具调查令后，原告及其委托代理人持本院出具的调查令调查未果。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供出警证明，被告提供的工资证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由，离婚自由，庭审中，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生女徐欣某，被告亦同意徐欣某随原告共同生活，故对原告要求抚养徐欣某的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费，根据现有证据，被告提供其单位出具的月工资收入为1750元，对原告主张超过部分，原告未提供证据予以证明，被告对其工资超过部分不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院酌情认定被告每月承担子女抚养费520元。庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产，被告陈述有夫妻共同财产80000元，被告同意在本案中对夫妻共同财产不予分割，对被告该项主张，不违反法律规定，本院予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐文某与被告张业某离婚。
二、婚生女徐欣某随原告徐文某共同生活，自2015年1月起，由被告张业某支付每月520元子女抚养费。支付方式为：每年上半年度子女抚养费3120元，定于当年4月10日前支付；每年下半年度子女抚养费3120元，定于当年10月10日前支付完毕，至徐欣某独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告徐文某负担60元，被告张业某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01144号
原告徐文娟。
委托代理人洪某。
被告张业卫。
委托代理人姜某。
原告徐文娟诉被告张业卫离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文娟及其委托代理人洪某，被告张业卫及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文娟诉称：原、被告于2013年8月30日举行结婚仪式，2014年8月26日，生育一女，取名徐某。由于双方性格差异太大，婚后，常因家庭琐事发生争吵，2014年6月15日晚，原、被告双方再次发生口角，被告殴打原告，原告无奈之下向原告父母求助，原告父母赶到后，被告与原告父母又发生冲突。报警处理后，原告被120送到医院，检查结果为胎儿缺氧。原告出院后，想和被告和好，但被告提出让原告父母道歉并出具书面保证。被告的要求被原告拒绝。被告将家中的门锁全部换掉，原告无法进入家门，导致原告在外租房居住。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，被告从未看过孩子。现原、被告感情破裂，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女徐某随原告生活，被告每月给付子女抚养费。
被告张业卫辩称：1、被告张业卫同意离婚，但原告诉状中的陈述不是事实。2、被告张业卫同意婚生女由原告抚养，被告同意每月支付子女抚养费500元。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2012年12月份通过相亲网站相识，2013年8月13日，登记结婚，同年9月30日，举行结婚仪式。2014年8月26日，生育一女，取名徐某，现徐某随原告徐文娟共同生活。原、被告双方婚后曾因家庭琐事发生吵打，曾向公安机关报警。庭审中，原告主张没有夫妻共同财产，被告主张有夫妻共同财产80000元，并不要求在本案中分割。庭审中，原、被告一致陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告主张被告的月工资1750元是底薪，被告每月还有提成、绩效，月收入平时在8000元左右，年底还有1万元的奖金，被告陈述其月工资收入为1750元，并提供被告所在单位的工资证明，原告主张被告的工资超出部分，被告不予认可，原告未提供证据予以证明。庭审中，原告的委托代理人向本院申请调查令调取原告的工资情况，本院出具调查令后，原告及其委托代理人持本院出具的调查令调查未果。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供出警证明，被告提供的工资证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由，离婚自由，庭审中，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生女徐某，被告亦同意徐某随原告共同生活，故对原告要求抚养徐某的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费，根据现有证据，被告提供其单位出具的月工资收入为1750元，对原告主张超过部分，原告未提供证据予以证明，被告对其工资超过部分不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院酌情认定被告每月承担子女抚养费520元。庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产，被告陈述有夫妻共同财产80000元，被告同意在本案中对夫妻共同财产不予分割，对被告该项主张，不违反法律规定，本院予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐文娟与被告张业卫离婚。
二、婚生女徐某随原告徐文娟共同生活，自2015年1月起，由被告张业卫支付每月520元子女抚养费。支付方式为：每年上半年度子女抚养费3120元，定于当年4月10日前支付；每年下半年度子女抚养费3120元，定于当年10月10日前支付完毕，至徐某独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告徐文娟负担60元，被告张业卫负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00579号
申请执行人：雍翠琴，1977年12月30日生，汉族。
被执行人：张宝，1976年4月5日生，汉族。
雍翠琴与张宝离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保林
二〇一四年四月二日
书记员 石 明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异34号
异议人（被执行人）：王丽艳，女，1975年3月21日出生，汉族，住莱阳。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。所住地：莱阳市龙门西路90号
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：王澍波，该联社工作人员。
被执行人：刘江，男，1967年2月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：潘恒京，男，1955年1月9日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李巧信，男，1986年12月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：杜殿波，男，1976年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张宝枝，男，1983年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被申请人刘江、王丽艳、潘恒京、李巧信、杜殿波、张宝枝借款、担保合同纠纷一案中，莱阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）莱阳商初字第438号民事判决书，2016年10月9日，异议人收到案号为（2015）莱阳执字第1375号执行通知书。被申请人王丽艳认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请人的执行申请，并提供了证据予以证明。
经审查，本院于2011年9月20日作出（2011）莱阳商初字第438号民事判决书，判决主文为“一、被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、借款期内利息7470元、逾期利息21694.13元、律师费3200元，合计82364.13元并负担从2011年1月5日至判决生效之日以实际欠本金数额为基数，按合同约定日利率万分之6.225计算的逾期利息。二、被告王丽艳、潘恒京、李巧信、杜殿波、张宝枝对上述第一项被告刘江应付款项承担连带清偿责任。三、被告王丽艳、潘恒京、李巧信、杜殿波、张宝枝在履行连带清偿责任后，有权向被告刘江应追偿。”
判决生效后，由于被告未履行义务，原告于2015年5月29日申请执行，案号为（2015）莱阳执字第1375号。经查本案审判卷宗，载明的结案日期为2011年11月21日。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请人应在法律规定的期限内申请执行，而该案件已明显超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳市农村信用合作联社对莱阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）莱阳商初字第438号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 褚小琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-53号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人项怀亮在中国银行账户内存款人民币80.63元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人项怀亮在中国银行账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15458号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘道胜，男，1956年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘道胜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,581.80元。原告诉称,被告刘道胜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,581.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1297号
上诉人（原审被告）：漯河源汇食品饮料有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭工业园区。
法定代表人：王东升。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，河南国银律师事务所律师。
上诉人漯河源汇食品饮料有限�司（以下简称源汇公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）侵害商标权及外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，源汇公司以已与养元公司达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。养元公司对此亦予以认可。
本院认为，源汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漯河源汇食品饮料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人漯河源汇食品饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟秀秀
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3696号
原告张家辉。
委托代理人唐梓涵，四川蜀信律师事务所律师。
被告邹大全。
被告甘泽英。
原告张家辉诉被告邹大全、甘泽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告张家辉提出财产保全申请，本院依法作出（2015）龙泉民保字第335号民事裁定。本院依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告张家辉及其委托代理人唐梓涵到庭参加诉讼。被告邹大全、甘泽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家辉诉称：原告与被告在做工程的过程中认识并成为朋友。2010年6月起，被告以工程需要支付保证金等名义数次向原告借款，另外，被告还欠付了原告租金198235元。2014年3月27日，为明确双方之间的债权债务关系，针对前述债务，双方通过协商，确认被告共向原告借款46万元，被告对此向原告出具了欠条，欠条中载明了还款方式和时间。2014年6月，被告按约归还了部分借款10万元，但至今未偿还其余借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还前述债务。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款36万元和利息（利息从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹大全、甘泽英未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告邹大全向原告出具《欠条》，载明：今借到张家辉现金46万元。2014年6月底付10万元，2014年12月底付10万元，2015年6月底付10万元，2015年12月底付16万元。后被告于2014年6月偿还了原告10万元，被告至今尚欠原告借款36万元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记信息等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、被告邹大全向原告出具的欠条证明了原告与被告邹大全之间存在借款合同关系和借款金额为46万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供借款46万元后，由于原告自认其于2014年6月收到被告邹大全偿还的借款10万元，故被告在借款期届满后仅归还了10万元，其尚欠原告36万元借款未偿还，被告邹大全的行为已构成违约，其应承担继续归还剩余借款36万元和支付逾期利息的责任，但原告要求被告支付利息主张应以本院审查确定的范围为准。故本院对原告要求被告偿还借款36万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，在分别以10万元、10万元和16万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起、2015年7月1日起和从2016年1月1日起计算至付清之日止的范围内予以支持。因二被告系夫妻关系，前述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告甘泽英应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹大全、甘泽英于本判决生效后七日内向原告张家辉偿还借款36万元及支付利息，利息的计算方式为：分别以10万元、10万元和16万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起、2015年7月1日起和从2016年1月1日起计算至付清之日止；
二、驳回原告张家辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，诉讼保全费2373元，公告费600元，共计9831元，由被告邹大全、甘泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒲彦仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1420号
被执行人刘海军，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区，现于山东省济宁监狱服刑。
本院在执行被执行人刘海军罚金追缴一案过程中，因被执行人现于山东济宁监狱服刑，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初244号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十一月八日
书记员 李祉毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第994号
原告惠州市畅想光电科技有限公司，住所地（中海科技惠州工业园3号厂房），组织机构代码57788578-X。
法定代表人李少白。
委托代理人彭明生，广东格明律师事务所律师。
被告深圳市新济达光电科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人黄国锋。
委托代理人刘勇，广东康顺律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告货款416，507.1元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2，976元（按同期银行借款利率暂计至2014年7月15日止）；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：从2014年1月份起，原告按照被告下达的采购订单向其供应玻璃盖板等产品。2014年1月份、3月份、4月份，共计向被告供应总价值计476，507.1元的货物。至2014年7月15日止，被告向原告支付了人民币60，000元货款，余款未付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有；
二、货款金额：原告提交2014年1月、3月和4月份的对账单，被告予以认可，货款总计476，507．1元。原告自认被告于2014年7月15日前已支付货款60，000元。被告提交原告账户证明和银行电子回单，证明2014年7月15日后又向原告支付20，000元货款，本院对此予以认定。被告提交2014年5月和6月份对账单，证明被告退货货款分别为850.8元和121，686.9元。2014年5月份对账单原告盖章确认，本院予以认定。2014年6月份对账单无原告确认，且被告提交的退货单无原告签收，进料检验报告系被告单方作出，故被告提交的证据不足以证明2014年6月份被告向原告退货，故对2014年6月份的退货货款121，686.9元不予认定；
三、逾期付款利息：2014年1月份对账单无对账时间，2014年3月份对账单对账时间为2014年4月14日，2014年4月份对账单对账时间为2014年6月9日，本院酌定2014年1月份对账单对账时间为2014年2月26日。按月结60天的付款方式，2014年1月份、3月份和4月份货款付款时间分别应为2014年4月28日、6月14日和8月9日。被告提交的银行电子回单显示，2014年7月22日向原告支付20，000元，原告主张的逾期付款违约金计算有误，对超出部分本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新济达光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告惠州市畅想光电科技有限公司所欠货款人民币395，656.3元及逾期付款违约金（2014年1月份货款61，117.3元自2014年4月28日、2014年3月份货款157，729.6元自2014年6月14日、2014年4月份货款176，809.4元自2014年8月9日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告惠州市畅想光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，796元，由被告深圳市新济达光电科技有限公司承担3，599元，由原告惠州市畅想光电科技有限公司承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02740号
原告：程连芳，女，1968年11月出生，汉族。
委托代理人：阎志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：徐爱莲，女，汉族。
被告：朱正永，男，汉族。
原告程连芳与被告徐爱莲、被告朱正永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告程连芳的委托代理人阎志义到庭参加了诉讼，被告徐爱莲、朱正永经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
程连芳诉称：两被告系夫妻关系。两被告2010年前开始在西关二环路外303省道南边，从程连芳处批发水泥向外零售。2012年之后两被告开始拖欠水泥款，到2013年底两被告家中房屋拆迁不再卖水泥为止，两被告拖欠水泥款69000元。徐爱莲于2014年4月26日出具欠条，当时朱正永不在家未在欠条上签字。现两被告互相推诿不愿还钱，请求法院判令1、徐爱莲、朱正永偿还欠款69000元、利息5000元；2、两被告承担诉讼费。
程连芳为支持自己主张向本院递交了欠条一张，证明两被告欠水泥款69000元。
两被告未进行答辩亦未向法庭提交证据。
本案经公开开庭审理，对程连芳提供的证据，庭前朱正永认可系其妻子徐爱莲所写，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年4月26日，徐爱莲给程连芳出具欠条一张，欠条内容为“今欠程连芳水泥款69000元”。2014年9月25日，本院向朱正永送达诉讼文书时，向朱正永出示了上述欠条，朱正永表示，该欠条系其妻子徐爱莲书写，和其无关。
本院认为：徐爱莲拖欠程连芳水泥款69000元有其书写的欠条佐证，徐爱莲应予偿还。朱正永与徐爱莲系夫妻关系，徐爱莲销售水泥拖欠货款在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，朱正永应予偿还。由于欠条上没有约定还款时间，亦未约定计算利息，对于程连芳要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱莲、朱正永于本判决生效后三日内偿还原告程连芳水泥款69000元。
二、驳回原告程连芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元由被告徐爱莲、朱正永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年十月十四日
书记员 殷毅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1126号
罪犯石孝冬，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇七年三月九日以抢劫罪判处石孝冬有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币12400元。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年五月五日以（2011）莱城刑初字第90号刑事判决书，以抢劫罪判处石孝冬有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元；以抢夺罪判处石孝冬有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元，撤销原判有期徒刑三年、宣告缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年6月23日起至2019年12月7日止。2011年5月25日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成各项任务；现有考核积分80.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯石孝冬服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石孝冬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年6月23日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初996号
原告：刘文国，男，1953年2月15日出生，汉族，住东辽县。
被告：辽源市长城重型机器有限公司。
法定代表人：于永华，该公司经理。
原告刘文国诉被告辽源市长城重型机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘文国于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文国向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文国撤诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 昊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢字第38号
申请执行人杨保生，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
被执行人卞成真（曾用名卞文祥），男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人杨保生与被执行人卞成真建设工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2008）宝民初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2008年12月22日向本院申请强制执行。本院委托河南省沈丘县人民法院执行，2012年11月16日河南省沈丘县人民法院将本案退回本院，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。
本案执行标的101447元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执恢字第38号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月八日
书记员 张 笑
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00377-2号
申请人：卢某，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：阮某某，男，汉族，住铜陵县。
申请人卢某与阮某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00375号民事裁定书书已生效。并由方某以名下长江中路232号三层的房屋提供担保。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条条规定，裁定如下：
查封担保人方某名下长江中路232号三层的房屋产权。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 马 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终793号
上诉人（原审被告）：万昌文，农民。
被上诉人（原审原告）：万丰，农民。
委托代理人：程萍，湖北省武汉市江夏区纸坊法律服务所法律工作者。
上诉人万昌文与被上诉人万丰身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂江夏湖民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月6日8时许，万丰在其自家屋后拾捡其头天锯下的树枝，万昌文亦准备拾捡，遂要求万丰留一点让其拾捡，万丰不同意，双方发生口角。其后，万昌文用左手推了万丰右手臂以下，双方遂发生扭打并倒地，万昌文将万丰压在地上，将其双腿扒开，并用左腿压着其胸口，左手抓住其右手，右手抓住其左手；万丰则用左手抓住万昌文的衣领；双方保持上述姿势僵持了十余分钟。后万昌文掰开万丰的双手后起身离开。万丰起身后拿电锯追赶万昌文，万昌文手拿尖担与其对峙，后经劝解，双方自行离开。当日上午，万丰在湖北省××区中医医院就诊，影像诊断报告单显示，万丰左手大拇指第一二指关节稍错位。此次诊治，用去医疗费用400元。同日，万丰报警，并称其“左手大拇指第一、二指骨间关节不能伸缩”等。2014年1月7日，万丰在江夏区第一人民医院门诊治疗，用去医疗费用427.70元。2014年1月13日，万丰在中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗10天，用去医疗费用共6231.17元。出院医嘱注明：术后14天门诊拆除缝线，6周后门诊拔除克氏针等。2014年3月4日，万丰的伤情经鉴定，其左拇指指间关节脱位伴长伸肌腱闭合性断裂，属于轻微伤。此次鉴定费840元，由万丰支付。后万丰因索赔未果，遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费收据、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，万丰与万昌文因琐事发生争执，在争执过程中，万丰受伤，双方对事情的起因、结果均有过错，应分别承担相应的责任。万丰的损伤主要是因万昌文所致，故万昌文应承担主要责任即70%的赔偿责任。万昌文辩称“万丰左手大拇指不是与我发生纠纷造成的”的意见，与法院查明的事实不符，法院不予采纳。关于万丰诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。万丰的损失有：医疗费核定为7058.87元。住院伙食补助费（15元／天×天）核定为150元。误工费（按农村居民人均可支配收入计算30天8867元／年÷365天×天）核定为729元。鉴定费840元。其主张的营养费依据不足，法院不予支持。综上，其损失为8777.87元。上述损失，由万昌文赔偿70%即6144.51元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由万昌文于判决生效之日起十日内赔偿万丰损失6144.51元；二、驳回万丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由万丰负担50元，万昌文负担200元。
宣判后，万昌文不服上诉称：是万丰先动手对万昌文进行人身攻击，且用电锯将万昌文的外套锯坏，万丰在本次纠纷中起主要作用，应承担主要责任。万丰于1月6日、7日分别到咸宁市××区中医院和江夏区第一人民医院治疗，对万昌文造成的损害已经处理完毕；万丰到武警湖北总医院治疗与双方发生纠纷间隔7天，万丰未证实此次就诊是双方纠纷造成受伤治疗的延续，万昌文不应承担万丰在武警湖北总医院治疗费用。
被上诉人万丰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万昌文的上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审另查明，万丰在武警湖北总医院的治疗费用6231.17元，其中1629元经新农合报销。二审期间双方没有提交新的证据。
本院认为，万昌文与万丰因琐事发生争执并引发打斗，系双方遇事不冷静造成，均存在过错。万丰手指受伤系万昌文造成，一审判定万昌文承担70%的赔偿责任是适当的。万昌文认为万丰在本次纠纷中应承担主要责任，且万丰在武警湖北总医院的治疗不是双方纠纷造成，其不应对此部分医疗费承担责任，但均不能提供证据予以证实，对其诉求，本院不予支持。经核实，万丰在武警湖北总医院治疗费用6231.17元，其中1629元已经新农合报销，这部分费用应予扣除。原审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏湖民初字第00057号民事判决；
二、万昌文于判决生效之日起十日内赔偿万丰损失5004.21元；
三、驳回万丰的其他诉讼请求。
二审案件受理费500元，由万昌文承担400元，万丰承担100元。
一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 王丹红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3944号
申请执行人程荷玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人俞峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人程荷玲与被执行人俞峰加工合同纠纷执行一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）台椒商初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程荷玲于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人俞峰支付加工款31000元及利息，律师代理费2500元、案件受理费319元，支付执行费403元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人程荷玲以被执行人无财产可供执行，于2016年1月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人程荷玲以被执行人俞峰无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3944号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月八日
代理书记员 尹仁波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初379号
原告石狮市力先服装辅料贸易有限公司，住所地石狮市九二路935号农机大厦1幢一层，组织机构代码：56336023-7。
法定代表人梁世锋。
被告泉州市鲤城金成制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区江南锦美工业区丽的大厦二楼。
法定代表人林雅双。
原告石狮市力先服装辅料贸易有限公司与被告泉州市鲤城金成制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由审判员杨左杰依法适用简易程序进行审理。被告泉州市鲤城金成制衣有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0502民初379号民事裁定书，裁定驳回被告泉州市鲤城金成制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。本院于2016年5月16日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁世锋到庭参加诉讼，被告泉州市鲤城金成制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石狮市力先服装辅料贸易有限公司诉称：被告与原告有生意上的往来，被告经常向原告购买辅料。2016年1月20日经原告与被告双方确认，被告尚欠原告辅料款36400元，以上事实有被告出具的《结欠条》为据。后原告因资金紧缺，多次向原告催讨货款，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告辅料款36400元，并支付该款项自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：被告向原告购买商标辅料。2016年1月20日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款36400元，并于当日出具《结欠款凭证》一份交原告收执。原告催讨上述货款未果，于2016年2月23日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告工商登记信息、《结欠款凭证》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款36400元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年2月23日起至实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泉州市鲤城金成制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市力先服装辅料贸易有限公司货款36400元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月23日起至实际付清款项之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告泉州市鲤城金成制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初379号原告石狮市力先服装辅料贸易有限公司，住所地石狮市九二路935号农机大厦1幢一层，组织机构代码：56336023-7。法定代表人梁世锋。被告泉州市鲤城金成制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区江南锦美工业区丽的大厦二楼。法定代表人林雅双。原告石狮市力先服装辅料贸易有限公司与被告泉州市鲤城金成制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由审判员杨左杰依法适用简易程序进行审理。被告泉州市鲤城金成制衣有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0502民初379号民事裁定书，裁定驳回被告泉州市鲤城金成制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。本院于2016年5月16日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁世锋到庭参加诉讼，被告泉州市鲤城金成制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石狮市力先服装辅料贸易有限公司诉称：被告与原告有生意上的往来，被告经常向原告购买辅料。2016年1月20日经原告与被告双方确认，被告尚欠原告辅料款36400元，以上事实有被告出具的《结欠条》为据。后原告因资金紧缺，多次向原告催讨货款，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告辅料款36400元，并支付该款项自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：被告向原告购买商标辅料。2016年1月20日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款36400元，并于当日出具《结欠款凭证》一份交原告收执。原告催讨上述货款未果，于2016年2月23日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告工商登记信息、《结欠款凭证》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款36400元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年2月23日起至实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泉州市鲤城金成制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市力先服装辅料贸易有限公司货款36400元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月23日起至实际付清款项之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告泉州市鲤城金成制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  林玉玲二〇一六年八月十六日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2477-1号
申请人：周堃川，男，汉族，1984年11月1日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被申请人：武汉无线飞翔科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内创业楼6楼1号。
法定代表人：张杨，董事长。
申请人周堃川与被申请人武汉无线飞翔科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，申请人周堃川于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人武汉无线飞翔科技有限公司银行存款67792元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周堃川以现金为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周�川提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉无线飞翔科技有限公司银行存款67792元。如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一七年八月三日
书记员 谭 茜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第286号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月20日被道县公安局刑事拘留，2015年5月4日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人胡某，男，1996年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月24日被道县公安局刑事拘留，2015年5月4日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人胡某某、胡某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人胡某某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月17日20时许，被告人胡某某伙同胡某辉（另案处理）、胡某在胡某家中商量到胡某壮家盗窃财物，并准备入室撬门工具。当晚21时许，胡某辉、胡某、胡某某爬墙进入胡某壮家院内，由胡某某望风，胡某、胡某辉用起子撬门。胡某辉、胡某、胡某某进入胡某壮家后，三人将胡某壮家中堂屋一台长虹牌42英寸液晶电视机盗走。胡某辉、胡某、胡某某与何某某（另案处理）联系，告知何某某盗窃的事实，要求何某某帮忙出售该台电视机，胡某辉、胡某、胡某某将该电视机运到何某某的养猪场附近，因晚上无法找到买主，胡某某、何某某开着摩托车将电视机运到何某某的养猪场，后胡某辉、胡某、胡某某、何某某将电视机藏放于养猪场旁山脚下草丛中，并用饲料袋子盖好。
另查明，2015年4月19日，被告人胡某保被道县公安局民警传唤归案。2015年5月24日，被告人胡某主动向公安机关投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人胡某某、胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人胡某某、胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经道县价格认定中心经鉴定，胡某壮被盗电视机价值为1600元。现该台电视机已被依法追缴，并依法返还给被害人胡某壮。
上述事实，有被告人胡某、胡某某及同伙胡某辉、何某某的供述和辩解、勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被害人胡某宗、胡某壮的陈述、证人何某明、刘某萍、欧阳某某、何某桂的证言、视频资料、扣押全决定书及扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某、胡某以非法占有为目的，伙同他人入户扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人胡某某、胡某在本案中均起主要作用较，系主犯，依法从重处罚；被告人胡某主动向公安机关投案，并如实交代了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人胡某某、胡某如实交代了自己的罪行，所盗赃物已返还给被害人，依法可以从轻处罚。对胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，对胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日至2015年9月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日至2015年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年六月十六日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2292号
原告谢法莲，女，汉族，1950年8月15日出生。
原告委托代理人杨磊，息县司法局小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告梅斌，男，汉族，1978年6月6日出生。
委托代理人杨玉莲，与被告梅斌系夫妻关系。
被告杨玉莲，女，汉族，1977年12月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，系该公司总经理，组织机构代码77219106-2。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
被告余勇，男，1979年4月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人程俊超，公司员工。
原告谢法莲与被告梅斌、杨玉莲、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、余勇、息县通达出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨磊，被告杨玉莲，被告梅斌委托代理人杨玉莲，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松，被告余勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人程俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日16时15分许，被告梅斌驾驶豫S563**号重型货车，沿关庄新村由北向南行至337省道工业园路段时，与余勇驾驶的豫ST51**的小型客车相撞，致二车受损，余勇、小型客车乘客谢法莲、张明伟、曹德书、任瑞英、陈秀英、易治洲、谢静怡八人受伤的道路交通事故。该事故经息县公安交警大队对次事故的认定，被告梅斌负此次事故的全部责任。被告在保险公司投保了保险。现依法起诉，请求被告赔偿原告各项损失计款95000元，被告承担本案所有费用。
被告梅斌、杨玉莲辩称：车我买的有保险，该赔的我赔，不该我赔的我不赔，剩下的交给保险公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、本案造成多人受伤，请法院合理分配其他伤者的保险份额；2、核实本案车辆的驾驶证保险单，依法在保险限额内赔偿；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告余勇辩称：我没啥意见，车有保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、我们车辆无责，我们不承担赔偿责任。2、我们不承担诉讼费。
本院经审理查明，2014年1月4日16时15分许，被告梅斌驾驶豫S563**号重型货车，沿关庄新村由北向南行至337省道工业园路段时，与余勇驾驶的豫ST51**的小型客车相撞，致二车受损，余勇、小型客车乘客谢法莲、张明伟、曹德书、任瑞英、陈秀英、易治洲、谢静怡八人受伤的道路交通事故。该事故经息县公安交警大队对次事故的认定，被告梅斌负此次事故的全部责任，余勇、小型客车乘客谢法莲、张明伟、曹德书、任瑞英、陈秀英、易治洲、谢静怡八人无责任。豫S563**号重型货车以被告杨玉莲名义在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额为30万且不计免赔。原告谢法莲系豫ST51**小型客车乘客，豫ST51**的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险。
原告谢法莲受伤后于2014年1月4日至2014年2月11日入住息县人民医院治疗。原告谢法莲伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人谢法莲因车祸致右股骨髁上骨折评为十级伤残；休息期：270日，营养期：90日，护理期：120日；今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为5000元。
庭审中，原告谢法莲放弃对息县通达出租汽车有限公司的诉讼请求。
以上有原、被告在庭审期间出示的下列证据在卷佐证：1、道路交通责任事故认定书；2、被告驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保强制险、商业险保险单复印件；3、住院、出院证明、药费票据；4、司法鉴定意见书。
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告梅斌驾驶的豫S563**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车事故责任强制险和商业责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险责任范围内先承担责任。剩余不足部分由被告梅斌、车主杨玉莲予以赔偿。原告谢法莲系豫ST51**小型客车的乘客，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法不承担责任。原告诉求后期治疗费用，因未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉，本院依法不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：24043.62元；
2.住院伙食补助费：37天×30元=1110元；
3.营养费：90天×20元=1800元；
4.护理费：120天×（29041元÷365天）=9547.2元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：270天×67元=18090元；
6.交通费：800元；
7.鉴定费：1991.5元；
8.残疾赔偿金：8475.34元×20年×10%=16950.68元；
9.精神抚慰金：5000元。
上列合计79333元。其中77341.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内先承担赔偿责任，鉴定费1991.5元由被告梅斌、杨玉莲承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告谢法莲损失77341.5元。
二、被告梅斌、杨玉莲于本判决生效后十日内赔偿原告谢法莲鉴定费1991.5元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费2175元，由被告梅斌、杨玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李 艳
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 楠