广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第331号
原告：黎某。
法定代理人：黎乐平。
法定代理人：吴细珍。
委托代理人：陈仲英。
被告：廖树荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵。
委托代理人：段和平。
原告黎某诉被告廖树荣、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某的法定代理人黎乐平、吴细珍、委托代理人陈仲英到庭参加了诉讼，被告廖树荣、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日17时00分，被告廖树荣驾驶粤F××号小轿车从北往南行驶至S249线17KM＋6OOM时碰刮行人黎某，致使黎某受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月9日，乐昌市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告廖树荣负事故全部责任，黎某不负事故责任。黎某受伤后被送往乐昌市梅花镇中心卫生院住院治疗15天。诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右足趾骨骨折？2014年4月24日原告出院。出院建议：1、不适复诊，加强营养；2、2周后拆除石膏，功能锻炼；3、住院期间陪护一人；4、出院后仍需一人陪护3个月。2014年9月10日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出粤北司鉴所（2014）临鉴字第067号《司法鉴定意见书》，评定：黎某交通事故致右胫腓骨下段骨折，已构成十级伤残。经查，被告廖树荣是肇事车粤F××号小轿车驾驶员及车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对该车承保交强险及商业险。各被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿原告86111.5元；被告廖树荣、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（在商业险限额内）承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。原告的损失计算如下：1、医药费：3194.1元（其中廖树荣支付3000元，黎某支付194.1元）；2、营养费：3000元；3、住院伙食补助费：1500元（100元／天×15天＝1500元）；4、残疾赔偿金：65197.4元（按广东省2014年城镇居民标准计算：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元）；5、精神损害抚慰金：5000元（在交强险限额内优先赔偿）；6、护理费：8400元（80元／天×（15＋90）天＝8400元）；7、伤残鉴定费：1820元；8、交通费：1000元。
被告廖树荣未作书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：一、本案我司承保粤F××交强险，第三者商业险50万，附加不计免赔。该车负全部责任。二、我司根据原告提供的证据，按照原告诉求清单，提出如下答辩意见：（一）医疗费。原告应提供详细的用药清单给予我司剔除自费药。（二）营养费。诉求过高。（三）住院伙食补助费。住院时间无异议，根据事故时间，应适用2013年50元／天标准。（四）残疾赔偿金。原告为未成年人，并不满足在城镇居住满一年且有固定收入按城镇标准计算伤残赔偿金的相关法规条件，且其也没有提交其父亲租房的相关房租水电票据，无法核实其居住情况。（五）精神损害抚慰金。我司非侵权人，非事故责任人，不应我司承担。（六）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”原告没有提供护理人员证明和护理人员收入证明，不应该计算。即使要计算，我司认为计算住院时间15天再加一个月足以，标准按54.1元／天计算。（七）伤残鉴定费。不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。《交强险实施条例》、《交强险条款》均有明确：不属交强险赔偿范围，依法不应由我方赔偿。而且该费用属于原告举证费用，我司认为不应由我司承担。（八）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告并未提供相关票据，是在镇医院治疗，我司支持50元。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定，诉讼费用等不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人。我司不应该承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明：2014年4月9日17时00分，被告廖树荣驾驶粤F××号小轿车从北往南行驶至S249线17KM＋6OOM处时碰刮行人黎某，造成黎某受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月9日当天，乐昌市公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖树荣负事故全部责任，黎某不负事故责任。事故发生后，黎某被送往乐昌市梅花镇中心卫生院住院治疗，于2014年4月24日出院，支付医疗费2946.1元。医院诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右足趾骨骨折？出院医嘱：1、不适复诊，加强营养；2、2周后拆除石膏，功能锻炼；3、住院期间陪护一人；4、出院后仍需一人陪护3个月。2014年5月5日、2014年8月15日，原告两次在乐昌市梅花镇中心卫生院复查，支付医疗费248元。医院诊断为原右胫腓骨骨折经治疗后改变；考虑右足趾骨骨折？请结合临床。2014年9月1日，原告的伤经粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，评定黎某交通事故致右胫腓骨下段骨折，已构成十级伤残。原告支付鉴定费1820元。另查明，原告的父母亲为个体户，从2009年起至今在广东省乐昌市梅花镇原收费站旁边经营装饰材料。被告廖树荣是肇事车粤F××号小轿车的驾驶员及车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该车同时还投保了不计免赔率的机动车第三者责任保险（以下简称第三者险），责任限额为500000元。保险期间自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。2014年10月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿原告86111.5元；被告廖树荣、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（在商业险限额内）承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告坚持原诉讼请求，由于被告方未到庭，本案未能调解。
原告就其主张提供如下证据：一、道路交通事故认定书、原告及法定代理人的身份证复印件、被告廖树荣的行驶证、驾驶证、保险单、保险组织机构代码证，拟证明交通事故事实、责任划分、原、被告的主体资格；二、住院病历、疾病诊断证明书、复查报告，拟证明原告住院时间、全休时间、住院期间陪护、出院全休3个月需陪护一人、加强营养及复查结果；三、就读证明、租赁合同、居住证明、个体营业执照、户口本，拟证明原告出事前一年的就读居住情况及父母在城镇工作情况；四、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故造成十级伤残；五、鉴定费发票、医药费发票，拟证明鉴定费、医药费金额。被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认。本院确认的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：从侵权关系分析，乐昌市公安局交通警察大队已作出认定，被告廖树荣驾驶粤F××号小轿车从北往南行驶至S249线17KM＋6OOM处时碰刮行人黎某，造成黎某受伤、车辆损坏的交通事故。认定被告廖树荣负事故全部责任，黎某不负事故责任。对此责任认定，双方没有异议，本院予以确认。粤F××号小轿车车主和驾驶人是被告廖树荣，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险和第三者险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，本案原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人廖树荣予以赔偿。对原告方主张的损失，本院分析如下：1、医疗费：3194.1元。有医院的住院病历、诊断证明、复查被告、收费票据相互佐证，本院予以确认。2、营养费3000元。根据原告的伤情，医院有加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养费请求，符合法律规定，但请求数额过高，本院酌情支持营养费2000元。3、住院伙食补助费：1500元（100元／天×15天=1500元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的伙食补助100元／天标准，原告的请求，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金：65197.4元（按广东省2014年城镇居民标准计算：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元）。原告的父母在城镇经商、居住，原告为未成年人，与父母一起生活在城镇，交通事故造成原告十级伤残，给原告及原告父母造成重大损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元标准，原告的主张，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金：5000元（在交强险限额内优先赔偿）。本次交通事故造成原告十级伤残，对原告和原告的家人造成严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，赔偿义务人应赔偿原告精神损害抚慰金。综合考虑被告在本次交通事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力和本地生活水平，原告该项主张，符合法律规定，本院予以确认。6、护理费：8400元（80元／天×（15＋90）天＝8400元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。…”的规定，原告的伤情，医院有住院期间陪护1人和出院后仍需一人陪护3个月的医嘱，原告未提供护理人员的收入状况的证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的请求，符合法律规定，本院予以确认。7、伤残鉴定费：1820元。原告已做伤残鉴定，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。8、交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未向本院提供交通费票据，鉴于原告及其陪护人员在当地医院就医治疗、复查和处理交通事故及鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费300元。原告的损失，本院确认的有：医疗费3194.1元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费8400元、伤残鉴定费1820元、交通费300元，共计87411.5元。被告廖树荣先行垫付的医疗费3000元，应予以相应扣减，扣除后，被告尚应赔付原告84411.5元。根据交强险条款的规定，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿的项目包括医疗费194.1元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元，共计3694.1元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿的项目包括残疾赔偿金65197.4元、护理费8400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计78897.4元。因原告上述损失在交强险赔偿限额范围之内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司直接赔偿给原告。对于被告廖树荣先行垫付的医疗费3000元，可由被保险人与保险公司另行解决。原告主张的鉴定费1820元属于诉讼费用，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为不承担诉讼费用问题，因交强险条款关于诉讼费用的约定，并不是保险公司免除诉讼义务的约定，该约定仅是针对保险参与人，保险公司既然作为被告参与诉讼，就应该按《诉讼费交纳办法》承担相应的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计82591.5元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元、鉴定费1820元，由原告方负担39元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨香中
审判员 邱强生
审判员 李 鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱志强