wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更278号
罪犯赵俊伟，男，1985年1月31日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）通中刑一初字第36号刑事判决,认定赵俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100万元。刑期自2009年5月11日起至2024年5月10日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为4年11个月9天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵俊伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初474-1号
原告王俊权，男，汉族，1953年9月29日生，住定州市。
委托代理人李龙，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告杨立辉，男，汉族，1974年10月30日出生，住定州市。
被告刘晓丽，女，汉族，1971年12月15日出生，住定州市。
第三人李志强，男，汉族，1966年8月18日出生，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告王俊权与被告杨立辉、刘晓丽、第三人李志强债权人撤销权纠纷一案，原告王俊权自愿撤回对被告杨立辉、刘晓丽、第三人李志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王俊权撤回对被告杨立辉、刘晓丽、第三人李志强的起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判长 党红欣
审判员 陈 晨
审判员 侯月涛
二〇一六年四月五日
书记员 陈俊杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初474-1号
原告王俊权。
委托代理人李龙，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告杨立辉。
被告刘晓丽。
第三人李志强。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告王俊权与被告杨立辉、刘晓丽、第三人李志强债权人撤销权纠纷一案，原告王俊权自愿撤回对被告杨立辉、刘晓丽、第三人李志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王俊权撤回对被告杨立辉、刘晓丽、第三人李志强的起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判长 党红欣
审判员 陈 晨
审判员 侯月涛
二〇一六年四月五日
书记员 陈俊杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1526号
申请执行人：蔡雪荣，女，1951年11月5日生，汉族，退休工人，住安徽省宿松县。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日生，住安徽省宿松县。
本院在执行蔡雪荣与华敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2254号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年二月二十日
书记员 方 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2327号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区红军街**号。
被告王春山，现住哈尔滨市呼兰区。
被告罗文广，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张冬梅，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙英国，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告王春山、罗文广、张冬梅、孙英国金融借款合同纠纷一案，被告王春山、罗文广、张冬梅、孙英国与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的90,236.34元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告王春山、罗文广、张冬梅、孙英国的起诉。
本案受理费2,345.00元,退还2,245.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执551号
申请执行人：谭平军。
被执行人：王海洋。
申请执行人谭平军与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月28日作出（2015）东民一初字第4376号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款402400元及利息。因被执行人王海洋未能履行上述法律义务，权利人谭平军于2016年1月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执551号申请执行人谭平军与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十二日
书记员 高兴清
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初144号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人姬生元，男，汉族，生于1969年5月19日，，甘肃省定西市人，小学文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被定西市安定区公安局取保候审，2017年5月10日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人姬生元犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人姬生元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2016年8月10日16时30分许，被告人姬生元饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿定西市安定区西岩路由北向南行驶至定西市安定区时，与同向行驶的刘某某驾驶的小轿车追尾相撞，发生交通事故，姬生元负事故全部责任。经鉴定，姬生元血液中乙醇含量为241.565mg/100ml，属醉酒驾驶。姬生元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬生元无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役四个月至五个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人姬生元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬生元违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人姬生元醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人姬生元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬生元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年五月十九日
书记员 颜进喜
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执113号
申请执行人杨存有，男，1964年10月21日生，汉族，住阳原县。
被执行人李满，男，1953年6月29日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初1018号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行3000元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年十一月一日
书记员 师晓丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3924号
原告：丁小敏，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：徐细智、厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：方德钿，男，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告丁小敏诉被告方德钿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁小敏撤回起诉。
本案诉讼费10280元（原告已预缴），减半收取5140元，由原告丁小敏负担。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月十八日
代书记员 张黎诗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更556号
罪犯郑某某，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，无业。原住福建省连江县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年5月4日作出（2014）连刑初字第76号刑事判决，以被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月25日起至2016年8月24日止），并处罚金40000元，追缴违法所得40000元。罪犯郑某某于2014年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）517号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯郑某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）连刑初字第76号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初61号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人雷存志，男，1968年11月28日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2013年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人雷存志犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人雷存志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年6月7日9时许，被告人雷存志来到蕲春县赤东镇赵林村，盗走被害人朱某2停放在路边的广本牌蓝色两轮助力摩托车，经物价部门鉴定价值2907元。
2、2016年6月22日21时许，被告人雷存志来到武穴市大法寺镇下郑村梦家，盗走被害人刘某2停放在路边的豪爵牌银灰色两轮摩托车，经物价部门鉴定价值3282元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并退还被害人。
3、2016年10月30日9时许，被告人雷存志来到蕲春县漕河镇一平房门口，盗走停放在路边的铃木牌两轮摩托车，经物价部门鉴定价值1395元。
综上所述，自2016年6月至10月，被告人雷存志盗窃作案三次，盗得摩托车三辆，共计价值7584元。
上述事实，被告人雷存志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押清单及发还清单、照片复印件、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、释放证明书、审讯视频、武穴市公安局刑事侦查大队抓获经过说明、被告人雷存志户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷存志以非法占有为目的，多次秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷存志的罪名成立。被告人雷存志刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人雷存志当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷存志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年二月九日
书记员 陈媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1199号
原告王亚东。
被告高洪方。
委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。
原告王亚东诉被告高洪方买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚东、被告高洪方的委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月至8月欠原告材料款310732元，立有字据。经过多次电话和上门催要，被告至今未偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款310732元。
被告辩称，被告实际欠款是150000元材料款，并非原告诉称金额。核对材料款后没有将以前欠条作废，认可150000元，应驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方有多笔业务往来，2014年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材款150000元。2014年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠材料款160732元，该欠条对欠款明细进行了罗列，包含有商品单价及总价。欠条均未载明还款期限，也没有两欠条关联性标注。此后原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付欠款310732元。
上述事实，由欠条二份及当事人陈述证实，已记录在卷。
本院认为，被告高洪方作为具有相当经营经验的完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果。原告持有的欠条，内容完整，形式合法，被告应按照欠条载明的金额承担及时、足额付款的义务。被告认可2014年6月15日150000元的欠条，该意思表示真实有效，本院予以认定。被告所做8月3日欠条是因疏忽，没有将此前欠条作废，不应重复计算的辩解，仅从时间上即显然不符合后欠条覆盖前欠条的一般生活常识。结合该欠条明确记载了欠款明细，且无任何包含或覆盖6月15日（150000元）欠条的记载，本院认为，该160732元应为与前述150000元不同的欠款。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告所做欠款只有一笔，原告诉讼请求重复计算，应驳回原告160732元部分的诉讼请求的辩解，缺少有效的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高洪方于本判决生效之日起十日内支付给原告王亚东人民币310732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，由被告高洪方负担；该款原告王亚东已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶涵栋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第847号
上诉人（原审被告）：湖北人民出版社有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号b座16层。组织机构代码71460865-9。
法定代表人：姚德海。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-x。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口，组织机构代码56291065-5。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房号，组织机构代码58763080-1。
负责人：易文杰。
上诉人湖北人民出版社有限公司（以下简称“湖北出版社”）不服原广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案纠纷属著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原告选择向本院起诉符合前述法律规定，被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司的注册地在该院辖区内，该院对本案享有管辖权。被告的管辖异议理由�成立，该院不予采纳，该院依法对本案纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告湖北人民出版社有限公司的管辖异议申请。
湖北出版社上诉称：湖北出版社并未授权原审被告江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司在广州市销售涉案图书，被上诉人在原审被告江苏圆周电子商务有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司处购买图书的行为是有意规避有关管辖规定，故意制造管辖地，原审被告江苏圆周电子商务有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司不是真正意义上的被告，原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司的住所地也不是侵权行为地，请求将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院进行审理。
本院经审�认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人上海富昱特图像技术有限公司提供的初步证据图书购买发票证明被诉侵权行为和原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司之间的关联性，原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司住所地位于广东省广州市萝岗区，该地址位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。湖北出版社的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十二月三日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00328号
上诉人（原审被告）广东筑奥园林有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市�代农业科技园内6号。
法定代表人张青，总经理。
被上诉人（原审原告）姚成法。
原审被告东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路瑶东北村13幢508室。
负责人刘良君。
上诉人广东筑奥园林有限公司因与被上诉人姚成法、原审被告东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，被告东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司登记的营业地址为属于合肥市瑶海区，原审人民法院依法享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司、广东筑奥园林有限公司对本案管辖权提出的异议。
广东筑奥园林有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。本案应该适用《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司是上诉人下设的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故其不具有独立的诉讼权利能力。本案的适格被告应为上诉人广东筑奥园林有限公司。上诉人广东筑奥园林有限公司作为原审被告，其住所地位于东莞市，则本案应当由广东省东莞市第一人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）蜀民二初字第00937号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告之一东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司住所地位于安徽省合肥市新站区龙门岭路瑶东北村13幢508室，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人广东筑奥园林有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十一条
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执异7号
案外人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈嘉祥，该公司员工。
申请执行人：徐州市威远置业有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道南侧、永福路东侧。
法定代表人：李国良，该公司执行董事。
被执行人：孙晋亚，男，汉族，1978年10月9日出生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。
本院在执行徐州市威远置业有限公司（以下简称威远公司）与孙晋亚商品房买卖合同纠纷一案中，案外人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人徐工集团异议称，请求依法终止威远公司对被执行人孙晋亚名下坐落于徐州市博文阳光城的四套房产的执行措施（房号为：1号楼2单元102室、1号楼2单元202室、6号楼3单元102室、6号楼3单元202室）。事实与理由：2014年，孙晋亚实际经营并控股的宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司与徐工集团签订合同，购买徐工集团的机械设备，因未足额支付货款，徐工集团于2017年2月16日在徐州经济技术开发区人民法院进行诉讼，在法院主持下，达成调解，并于2017年5月31日，由法院作出（2017）苏0391民初373、375、376号民事调解书，调解书约定：以孙晋亚名下坐落于徐州市博文阳光城的四套房产（房号为：1号楼2单元102室、1号楼2单元202室、6号楼3单元102室、6号楼3单元202室）抵扣货款。案外人认为：宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司及股东孙晋亚愿意将股东名下的房产抵偿公司所欠款项，系当事人将其名下合法财产进行自由处分的行为，不违反法律法规的规定，故案外人依据相关法律规定，提出执行异议，请求依法支持案外人的异议请求。
本院审明，威远公司与孙晋亚商品房买卖合同纠纷四案，经徐州仲裁委员会仲裁，徐州仲裁委员会于2017年8月4日分别作出（2017）徐仲裁字第166号、167、168、169号裁决书。（2017）徐仲裁字第166号裁决：一、解除威远公司与孙晋亚于2015年2月1日签订的《商品房买卖合同》（合同号JW78663），并由双方至贾汪区不动产登记交易服务中心注销涉案房屋的预告登记；二、孙晋亚与本裁决送达后十日内向威远公司支付违约金7506.2元；三、驳回威远公司的其他仲裁请求；四、仲裁费用13507元，由威远公司负担5402元，孙晋亚负担8105元。（2017）徐仲裁字第167号裁决：一、解除威远公司与孙晋亚于2015年2月1日签订的《商品房买卖合同》（合同号JW78664），并由双方至贾汪区不动产登记交易服务中心注销涉案房屋的预告登记；二、孙晋亚与本裁决送达后十日内向威远公司支付违约金7666.5元；三、驳回威远公司的其他仲裁请求；四、仲裁费用13577元，由威远公司负担5430元，孙晋亚负担8147元。（2017）徐仲裁字第168号裁决：一、解除威远公司与孙晋亚于2015年2月1日签订的《商品房买卖合同》（合同号JW78665），并由双方至贾汪区不动产登记交易服务中心注销涉案房屋的预告登记；二、孙晋亚与本裁决送达后十日内向威远公司支付违约金7714.5元；三、驳回威远公司的其他仲裁请求；四、仲裁费用13598元，由威远公司负担5439元，孙晋亚负担8159元。（2017）徐仲裁字第169号裁决：一、解除威远公司与孙晋亚于2015年2月1日签订的《商品房买卖合同》（合同号JW78666），并由双方至贾汪区不动产登记交易服务中心注销涉案房屋的预告登记；二、孙晋亚与本裁决送达后十日内向威远公司支付违约金7732.86元；三、驳回威远公司的其他仲裁请求；四、仲裁费用13606元，由威远公司负担5442元，孙晋亚负担8164元。
上述裁决书生效后，威远公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院立案受理，案号分别为（2017）苏03执397、398、399、400号。2017年9月18日，本院委托徐州铁路运输法院执行上述四案。2017年10月26日，徐州铁路运输法院执行完毕，作出（2017）苏8601执44、47、49、50号结案通知书，该通知载明：威远公司与孙晋亚商品房买卖合同纠纷案，申请执行标的（4案）含迟延履行期间的利息共计63998.95元，经本院立案执行，现已强制执行到位63998.95元。威远公司与孙晋亚签定的4套房屋《商品房买卖合同》予以解除，并注销其房屋的预告登记。本院已于2017年10月26日将案款63998.95元转付给威远公司。至此威远公司向本院申请执行的（2017）徐仲裁字第169、168、167、166号裁决书已全部执行完毕，现已结案。2017年10月30日、31日向申请执行人威远公司及被执行人孙晋亚送达了结案通知书。2017年11月，徐工集团向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，徐州铁路运输法院已于2017年10月26日已将威远公司申请执行孙晋亚商品房买卖合同纠纷案件执行完毕结案，并向当事人送达了结案通知书。徐工集团于2017年11月向本院提出执行异议，在案件执行完毕后提出执行异议，已超过提出执行异议的期限。不符合执行异议案件的受理条件，异议人的异议请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐工集团工程机械股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 王英惠
审 判 员 李书英
二〇一八年二月七日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3928号
原告：付胜亮，男，1967年10月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：杨征，男，1983年2月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告付胜亮与被告杨征健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付胜亮、被告杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付胜亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被告医药费1847元、交通费200元、误工费4000元（500元/天×8天），营养费400元（50元/天×8天），合计6447元。事实与理由：原告系出租车驾驶员。2015年8月9日凌晨，原告在南京市××街区路口等红灯，被告先是无故砸原告车辆后备箱，后又到原告前面让原告将其朋友带走。因为有个女乘客乘车，原告没有理睬被告将车往前开了一点，被告又砸原告的车辆，等原告下车查看时，被告和其朋友对原告进行殴打，造成原告头颅外伤。原告因此休息8天，产生医药费、交通费、误工费、营养费等费用。事发后，经新街口派出所多次调解未果，故原告诉至法院。
被告杨征辩称：1.原告所述事发经过与事实不符。2015年8月9日凌晨，被告和妻子准备送一同饮酒的朋友回浦口，遂在南京市××街区路口拦下原告驾驶的出租车，原告觉得被告朋友饮酒过多就拒载。被告告知原告的行为系拒载，原告未予理睬，被告就用手拍了下原告车辆的后备箱，原告随即破口大骂并从车上冲下来打被告的胸口，造成双方发生扭打。因此，原告系涉案纠纷过错方，且其先动手致被告身体受伤并产生财物损失，被告只是扭打自卫，且并未击打原告头部。2.事发时与被告一起饮酒的朋友也参与了打斗，原告不能只起诉被告一人。3.原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日凌晨，原告与被告产生纠纷并发生肢体冲突，造成原告头部受伤。当日，原告至南京鼓楼医院就诊，经诊断系头颅外伤，医嘱休息3天。后原告于同年8月10日、8月11日至南京鼓楼医院复诊，其中8月11日医嘱休息5天。原告为此个人支付医疗费用1751.6元。
后涉案纠纷经派出所调解未果，原告于2016年11月1日将被告诉至本院，案号为（2016）苏0102民初6241号。因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，该案按原告撤诉处理。原告于2017年5月26日再次提起本案诉讼。本案审理过程中，原、被告一致陈述，另有案外人在涉案纠纷发生时参与了打斗，但不清楚该案外人的身份信息。本院至新街口派出所调取相关笔录，该所称，涉案纠纷发生后该所进行了调解，但调解未果。纠纷所涉付胜亮与杨征之外的另外一人，该所当时未能查清其身份信息。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应承担赔偿责任。本案中，结合公安机关接处警工作登记表、当事人陈述及双方此后的调解情况，本院认定付胜亮头颅外伤系杨征与双方所述案外人共同侵权所致。
关于原告是否有权仅起诉被告，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故依据前述法律规定，原告有权仅起诉被告要求其承担赔偿责任。因被告未提交证据证明其和案外人与原告之间的肢体冲突系互殴行为，无法认定原告在涉案纠纷中存在过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效，结合新街口派出所对双方进行调解以及付胜亮曾于2016年11月1日提起（2016）苏0102民初6241号案件诉讼的事实，本案认定原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。
关于原告主张的各项费用，医疗费1751.6元发生在事发之后，与原告伤情存在关联，本院予以支持。交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持30元。误工费，原告未提交证据证明产生误工事实及损失，对此费用，本院不予支持。营养费，结合原告伤情，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨征于本判决生效之日起十日内赔偿原告付胜亮医疗费等损失1781.6元；
二、驳回原告付胜亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用小额诉讼程序减半收取100元，由付胜亮负担73元，杨征负担27元。
本判决为终审判决。
审判员 郑荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 王卉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初578号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县。2016年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）590号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某为吸毒人员。2016年8月5日下午5时许，被告人杨某某在本市东西湖区xxxx街道办事处xxxx工商银行自动取款机的隔间内，以人民币800元的价格向余某某、张某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12片（净重1.14克）、甲基苯丙胺（冰毒、净重0.77克）。交易完成后，被告人杨某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，书证身份材料、扣押笔录、扣押决定书及清单、称重笔录、取样笔录，证人余某、张某的证言，被告人杨某某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.91克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋晨琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2234号
原告：刘最稳，男，1965年11月3日出生，汉族，职工，住武穴市。
被告：武穴市花桥镇曹塘村村民委员会。住所地：武穴市花桥镇曹塘村。
法定代表人：刘朋，男，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘最稳与被告武穴市花桥镇曹塘村村民委员会（以下简称“曹塘村”）恢复原状纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘最稳，被告曹塘村的法定代表人刘朋及委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘最稳向本院提出诉讼请求：判令被告曹塘村恢复张河口磷肥厂原状。事实和理由：2005年6月29日，花桥镇人民政府与刘最稳签订了购买张河口磷肥厂协议，刘最稳取得了张河口磷肥厂房屋设备所有权和土地使用权。2015年9月25日早6时前，曹塘村组织人员擅自拆毁了张河口磷肥厂房屋设备，刘最稳父亲前去制止，曹塘村还是继续毁损。事发后，刘最稳多次要求曹塘村停止违法行为，恢复原状，曹塘村置之不理。刘最稳于2015年11月31日向花桥派出所报案，在公安机关介入下曹塘村才停止侵占行为。但2016年5月曹塘村再次在被毁的厂房上强行施工，挖成一间间地基，严重侵害了刘最稳的合法权益。
被告曹塘村辩称：一、损毁刘最稳购买的张河口磷肥厂房屋设备不是曹塘村所为，而是村民刘辉龙组织人员所为，与曹塘村没有关联，刘辉龙与刘最稳签订了转让张河口磷肥厂协议，刘辉龙是依协议拆除，刘最稳起诉曹塘村明显主体错误；二、刘最稳购买的张河口磷肥厂是70年代建设的，已有近50年历史，因管理不善，早已荒废，在拆除前已是千疮百孔，恢复原状是无法实现的，不应得到支持；三、刘最稳没有通过相关部门确认拆除前张河口磷肥厂房屋设备原状，要恢复到什么程度和标准不明确、不具体，不具有可操作性，诉请应予以驳回；四、张河口磷肥厂房屋设备属于危房，存在严重的安全隐患，理应拆除，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告刘最稳提供的张河口磷肥厂买卖协议、收款收据、民事判决书，能证明花桥镇人民政府将于2005年将张河口磷肥厂以7万元价格卖给刘最稳，但不能具此证明刘最稳合法享有该房屋的所有权和土地使用权；原告刘最稳提供的报案笔录，能证明刘最稳报案的经过，予以采信；原告刘最稳提供的张河口磷肥厂原厂图纸，不是有相应资质机构出具，不予采信；原告刘最稳提供的张河口磷肥厂被毁照片、被毁财物清单，被告曹塘村虽有异议，但未提供反证，予以采信；原告刘最稳提供通话时间记录，不能证明通话内容，不予采信；原告刘最稳提供的其妻子与曹塘村干部谈话、电话录音，能证明刘最稳妻子曾向曹塘村主张恢复原状的事实，予以采信；原告刘最稳提供的刘文举情况说明，因刘文举未出庭作证，被告曹塘村有异议，不予采信。被告曹塘村提供的干祖林、喻希勇、刘伯奇、刘辉国、刘青松、刘早春、刘伍明、刘春田、刘祖光证言，因干祖林、喻希勇等九人未出庭作证，原告刘最稳有异议，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月29日，花桥镇人民政府与刘最稳签订了购买张河口磷肥厂协议，花桥镇人民政府将张河口磷肥厂以7万元价格卖给刘最稳，但至今未办理房屋所有权及土地使用权转移登记。2015年9月25日上午，曹塘村未经刘最稳同意，组织人员拆毁了张河口磷肥厂房屋设备。刘最稳于2015年11月31日向花桥派出所报案。双方多次协商未果，刘最稳遂提起本案诉讼。
本院认为：公民合法的房屋所有权、土地使用权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告刘最稳未能提供涉案房屋已办理变更登记到其名下的证据，无法证明其享有涉案房屋的所有权。因本案属恢复原状纠纷，属侵权纠纷范畴，原告刘最稳作为权利主张人，其要求他人恢复原状应以其享有涉案房屋所有权为前提，现因原告刘最稳未能提供涉案房屋产权证或土地使用证，在无法确认其是房屋所有权人的情况下提起侵权之诉缺乏事实和法律依据，因此，对原告刘最稳要求被告曹塘村恢复张河口磷肥厂原状的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:
驳回原告刘最稳的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告刘最稳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年十一月八日
书记员 陈立
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初662号
原告：郭静，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：吴宝权，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告郭静与被告吴宝权买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理本案。原告郭静到庭参加了诉讼，被告吴宝权经依法传票传唤无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭静诉称：被告吴宝权多次在原告处赊购兽药，2013年9月11日经结算，被告吴宝权共计欠原告96799元，被告为此出具欠条一份。后被告先后还款31000元，尚欠65799元。请求判令被告吴宝权偿还欠款65799元。
被告吴宝权未有答辩。
经审理查明：被告吴宝权养鸡，曾多次在原告处赊购兽药，双方于2013年9月11日结算，被告吴宝权共计欠原告96799元，被告为此向原告出具欠条一份。后被告先后还款31000元，尚欠65799元。原告多次催要未果，提起诉讼。
上述事实有原告郭静陈述、被告吴宝权出具的欠条等为证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴宝权欠原告郭静兽药款65799元事实清楚，有欠条为证，理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝权于判决生效后十日内偿还原告郭静65799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取720元，由被告吴宝权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一六年四月五日
书记员 陈 正
本案附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执31号
申请人项宏亮。
被执行人承德富丽建筑安装有限公司。
法定代表人：殷志学职务：经理。
申请人项宏亮与被执行人承德富丽建筑安装有限公司运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宽民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1820号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 李志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝 妍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第854号
原告：江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：何钦林，该公司经理。
委托代理人：袁某斌，男，1966年8月16日生，汉族，高安市人，住江西省高安市，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托代理人：曹某，男，1985年11月28日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，该公司职员。
原告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司（下称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日18时05分，司机卢福勇驾驶原告所有的赣CU3＊**／赣CH3**挂车辆从萍乡往高安方向行驶至上高县320线945KM＋200米处，因疲劳驾驶与前方停在路边人行道漆道新驾驶的赣C672**大客车发生追尾事故，造成两车受损，客车车上人员受伤的交通事故。经上高县交警认定，卢福勇负事故的全部责任。原告在被告处为该车投保了商业车损险（含不计免陪），且在保险时效内，出事至今，被告仍未理赔，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失107990元。
被告未到庭，书面答辩称：1、原告的车辆损失应以被告核定的价格为准，且应当提供相应的维修费发票，如未提供，应当扣除17%的税点；2、原告主张的拖车费、施救费过高。
综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点在于被告在本案中应承担的理赔金额问题。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、原告公司营业执照、组织机构代码复印件各1张、法定代表人身份证明1张，证明原告主体资格；二、赣CU3＊**号车辆行驶证复印件1份，司机卢福勇驾驶证复印件1份，证明车辆系合法驾驶；三、机动车商业保险单1份，证明赣CU3＊**号车辆在被告处投保了车损险（保险金额为249700元）、第三者责任险（保险金额为1000000元），并均投保了不计免赔；四、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实，原告方司机负事故全责；五、鉴定结论书1份、鉴定费发票1张、维修费发票2张，证明赣CU3＊**号车辆经高安市物价局评估车辆损失为92990元，原告实际维修价格为110000元，花费1800元鉴定费；六、赣C672**号车施救费发票1张、赣CU3＊**号车施救费发票1张，证明事故发生后，赣C672**号车花费施救费4000元，赣CU3＊**号车花费施救费9000元，以上费用均由原告方垫付。
被告未到庭质证，也未向法庭提供任何证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原告的主体资格；证据二经本院核实属实，足以证明司机卢福勇合法驾驶赣CU3＊**号车辆；证据三符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原告在被告处为其所有的赣CU3＊**号车辆投保了车损险（保险金额为249700元）、第三者责任险（保险金额为1000000元），并均投保了不计免赔，保险期间为2014年8月8日起至2015年8月7日止；证据四系交警部门出具的事故认定书，本院予以采纳，足以证明交通事故发生的事实及责任划分；证据五系具有专业鉴定资质的部门出具的价格鉴定意见书，被告也未提供任何证据予以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见书予以采纳，足以证明本次事故造成赣CU3＊**号车辆损失92990元，原告支出鉴定费1800元。两份修理费发票金额超过评估价格，应以评估价格为准；证据六两部车施救费、拖车费本院将酌情认定。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年8月7日，原告为其所有的赣CU3＊**号车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为249700元）、第三者责任险（保险金额为100000元）等商业险种，且均投保了不计免陪。保险期间均为2014年8月8日起至2015年8月7日止。
2015年5月21日18时05分许，司机卢福勇驾驶赣CU3＊**号半挂牵引车牵引赣CH3**挂车从萍乡往高安方向行驶至上高县320线945KM＋200米处时，因疲劳驾驶与前方停在路边人行道上漆道新驾驶的赣C672**大客车发生追尾事故，造成两车侧翻、车辆受损、车上人员受伤的交通事故。经江西省上高县交警大队认定，司机卢福勇负此次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆从事发地拖回江西省高安市，并委托高安市物价局价格认证中心对赣CU3＊**号车辆车损价值进行评估鉴定，经鉴定评估车损价值为92990元。原告支出鉴定费1800元，赣C672**大客车施救、拖车费4000元，赣CU3＊**号车辆施救、拖车费9000元。后原告就赣CU3＊**号车辆此次事故造成的车辆损失向被告索赔遭拒，故诉至本院请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告因此次事故造成的损失107990元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告就赣CU3＊**号车辆签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。司机卢福勇合法驾驶赣CU3＊**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，且无免赔事由，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。事故发生后，原告委托具备专业鉴定资质的评估机构对车辆修复价值进行了评估鉴定，鉴定值为92990元，而被告也未能提供相应证据予以推翻该鉴定结论，车辆损失赔付金额应以鉴定价值为准，鉴定费1800元系查明车辆损失所产生的必要费用，应予以支持。被告并未提供由原、被告双方签字认可的车辆定损单，故对被告主张车辆损失赔付金额应以保险公司核定金额为准的辩称不予采纳。施救、拖车费系修复车辆所产生的合理必要费用，本院予以支持，但原告主张的两部车施救、拖车费计13000元明显偏高，本院酌情认定赣CU3＊**号车辆施救、拖车费为5000元，赣C672**大客车施救、拖车费为2000元。综上，本院确认原告本案损失金额为：车辆损失92990元、鉴定费1800元，施救、拖车费7000元，合计损失为101790元，该损失应由被告全部承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币101790元给原告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担2320元，由原告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14-024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年一月二十日
书记员 何小燕
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00747号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告席某某，男，汉族。
被告席某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告席某某、席某甲健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告席某某、席某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年8月4日自己在西安去杏林办事，在西安城西客运站购票坐车，自己凭票乘坐二被告客运车辆，该车辆行驶至武功县贞元镇许家村村口时二被告对自己进行殴打，经路人报警后代家派出所出警并进行了处理，受伤后自己在武功县医院住院治疗。住院期间，被告向医院缴纳了1000元药费。由于自己所受伤害系被告所致，故诉至法院请求被告承担自己住院治疗的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损失费，共计9784.88元并承担本案诉讼费。
原告刘某某提交的证据有：
一、武功县公安局行政处罚决定书二份，来源于原告申请，法院向武功县代家派出所调取，证明二被告殴打原告及公安机关对二被告的处罚情况。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、武功县人民医院诊断证明书一份、结算票据及病例一份，来源于武功县人民医院，证明原告受伤住院治疗及花费情况。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
三、住院结算收据一份、门诊收费票据两张，证明原告医疗费花费情况。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告席某某未到庭亦未答辩。审理中，在与法庭人员的谈话中承认自己打原告以及自己已向原告支付医疗费1000元。
被告席某某未到庭亦未答辩。
二被告在举证期限内均未向法庭提交任何证据。
本案争议的焦点是：1、二被告是否应向原告赔偿相关损失？2、若赔偿，二被告应如何分担责任？
经审理查明，2015年8月4日下午2时30分，西安至杏林班车行驶至西宝北线武功县代家许家村路口时，被告席某某因琐事与原告刘某某发生争吵，之后被告席某某同随车的席某甲对刘某某进行殴打，被告席某某还用砖块砸刘某某，导致刘某某受伤并在武功县人民医院住院治疗9天，花费医疗费2198.88元。原告住院期间，被告席某某支付医疗费1000元。2015年8月24日原告诉至本院，要求二被告承担自己住院治疗期间的各项费用和损失。本院受理后，曾主持调解，无果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案被告席某某与原告因琐事发生纠纷后，本应妥善解决双方矛盾，但却殴打被告并用砖块砸原告，对原告的受伤应承担主要责任。被告席某甲在发现被告席某某殴打原告后，不但未阻止殴打，还同被告席某某一起殴打原告，对原告的受伤应承担次要责任。二被告共同殴打原告，对原告的受伤应承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告住院期间花费医疗费，按实际票据计算，应为2198.88元；原告住院9天，因原告无固定工作，住院期间确实丧失劳动能力，误工费按每天100元计算为宜，共计900元；伙食补助费按每天30元计算为宜，共计270元；营养费按每天30元计算为宜，共计270元，护理费按每天80元计算为宜，共计720元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，原告未能提供证据证明其精神受到严重损害，故对其请求精神损害赔偿，本院不予支持。综上所述，本院依法确认原告的各项损失共计4358.88元，根据责任分担，被告席某某应赔偿原告各项损失4358.88元的70%，应为3051.22元，被告席某甲应赔偿原告各项损失4358.88元的30%，应为1307.66。二被告对原告损失承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告席某某向原告刘某某赔偿住院期间花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费费共计3051.22元（已付1000元）；被告席某甲向原告刘某某赔偿住院期间花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费费共计1307.66元；
二、被告席某某与被告席某甲互负连带责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告席某某承担35元，被告席某甲承担15元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 符 兴
人民陪审员 吴志军
二〇一五年十月十日
书 记 员 弓转转
附：
一、本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执354号
申请执行人：马建茹，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王浩，男，汉族，1986年5月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初第3130号民事判决书，即申请执行人马建茹与被执行人王浩合同纠纷一案，确定由被执行人王浩返还申请执行人马建茹垫付的后续治疗费1300元，案件受理费11元。申请执行人马建茹于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行费50元，共计1361元。
本案在执行过程中，被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王浩的银行存款1361元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年二月二十日
书记员 司靖宇
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执354号申请执行人：马建茹，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王浩，男，汉族，1986年5月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初第3130号民事判决书，即申请执行人马建茹与被执行人王浩合同纠纷一案，确定由被执行人王浩返还申请执行人马建茹垫付的后续治疗费1300元，案件受理费11元。申请执行人马建茹于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行费50元，共计1361元。本案在执行过程中，被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩的银行存款1361元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年二月二十日书记员  司靖宇附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共2页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1218号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人李天东。
被执行人康建珍，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民。
被执行人张安勇，东营市公交公司汽修厂职工。
被执行人李国防，无业。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人康建珍、李国防、李天东、张安勇金融借款合同一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款118354元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1218号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人王茂亮。
被执行人王波。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王茂亮、王波借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年5月22日作出（2013）东商初字第585号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人王茂亮、王波应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款48909元及利息，受理费512元。因被执行人王茂亮、王波未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月28日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人王茂亮、王波的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1218号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王茂亮、王波借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1218号
申请执行人王胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白引祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王胜利与被执行人白引祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第91号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人白引祥在东胜区房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人白引祥在东胜区房产
二、查封期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尤森
二〇一七年三月十二日
书记员 杨敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1218号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人徐凤荣。
被执行人代亚厚。
被执行人代俭涛。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请徐凤荣、代亚厚、代俭涛金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1393号法院生效裁判，被执行人徐凤荣、代亚厚、代俭涛应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司金融借款案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元，尚有200000.0元未执行，现因被执行人徐凤荣、代亚厚、代俭涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1218号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1218号
申请执行人王胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人白引祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人金玉凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王胜利申请执行白引祥、金玉凤合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第91号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第91号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1218号申请执行人王胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人白引祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人金玉凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人王胜利申请执行白引祥、金玉凤合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第91号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行�序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第91号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十八日书记员  杨敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8785号
被执行人黄立芬，女，汉族，1971年8月7日出生，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于黄立芬犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8785号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘广杰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执49号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人谢金祥，男，1969年10月10日生，住安图县。
被执行人盛万华，男，1965年10月21日生，住安图县。
被执行人谢金录，男，1973年3月13日生，住安图县。
被执行人李德臣，男，1954年5月29日生，住安图县。
被执行人张永，男，1985年10月17日生，住安图县。
被执行人姜喜增，男，1966年10月15日生，住安图县。
被执行人刘宾，男，1984年4月17日生，住安图县。
被执行人李焕臣，男，1954年5月29日生，住安图县。
被执行人崔振林，男，1971年9月21日生，住安图县。
被执行人崔景昆，男，1980年10月26日生，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人谢金祥、盛万华、谢金录、李德臣、张永、姜喜增、刘宾、李焕臣、崔振林、崔景昆非法采伐国家重点保护植物一案中，被执行人谢金祥、盛万华、谢金录、李德臣、张永、姜喜增、刘宾、李焕臣、崔振林、崔景昆已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2015)敦林刑初字第44号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执49号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人谢金祥，男，1969年10月10日生，住安图县。
被执行人盛万华，男，1965年10月21日生，住安图县。
被执行人谢金录，男，1973年3月13日生，住安图县。
被执行人李德臣，男，1954年5月29日生，住安图县。
被执行人张永，男，1985年10月17日生，住安图县。
被执行人姜喜增，男，1966年10月15日生，住安图县。
被执行人刘宾，男，1984年4月17日生，住安图县。
被执行人李焕臣，男，1954年5月29日生，住安图县。
被执行人崔振林，男，1971年9月21日生，住安图县。
被执行人崔景昆，男，1980年10月26日生，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人谢金祥、盛万华、谢金录、李德臣、张永、姜喜增、刘宾、李焕臣、崔振林、崔景昆非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人谢金祥、盛万华、谢金录、李德臣、张永、姜喜增、刘宾、李焕臣、崔振林、崔景昆已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2015)敦林刑初字第44号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11532号
上诉人（原审原告）武家全，男，汉族，1955年1月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张春贵、聂玉冰（实习），河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明安，男，汉族，1963年12月3日出生，住郑州市。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振华，男，汉族，1968年1月7日出生，住郑州市。
委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人武家全因与被上诉人王明安、王振华清算责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武家全委托代理人张春贵，被上诉人王明安、王振华共同委托代理人周海岭，到庭参加诉讼。
原审裁定认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案武家全的诉请已经该院和郑州市中级人民法院审理并作出（2014）二七民一初字第635号民事判决书和（2014）郑民三终字第1111号民事判决书，且已经发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第五项之规定，裁定驳回武家全的起诉。案件受理费9440元，退还武家全。
宣判后，武家全不服该裁定，向本院提起上诉称，一审裁定故意回避、拒不认定本案已经查明的事实。已经查明，郑州龙华汽车租赁服务有限公司（以下简称龙华公司）工商注册登记的经营期限到2014年4月21日止，王明安、王振华作为龙华公司的股东应在2014年4月21日后的15日内，即2014年5月6日前成立清算组，对龙华公司的公司财产、债权债务进行清算，但王明安、王振华至今未履行清算义务。一审法院审理又查明，龙华公司工商注册档案显示龙华公司2009年12月资产负债表年末资产总计尚有资产1843219.39元，王明安、王振华作为公司股东，有义务保管好公司财产并清偿债务，但其怠于履行上述义务，造成公司财产事实上的灭失。王明安、王振华的行为符合我国《公司法》第二十条规定的情况，应当对龙华公司欠武家全的债务承担连带清偿责任。因为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案此前武家全提起的诉讼，一、二审判决武家全败诉的原因说明，武家全以前对此案确实提起过诉讼，但一审败诉后二审判决武家全败诉的原因和理由与一审明显不同。本次武家全提起诉讼与第一次武家全提起诉讼的事实和理由不同。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案指令一审法院继续审理。
王明安、王振华答辩称，武家全如认为一审法官构成犯罪，应当去检察院进行控告。武家全并无证据证明王明安、王振华滥用公司法人独立地位和股东有限责任。武家全的起诉违背一事不再理原则，武家全应当对生效判决申请再审，而不应重新起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回武家全上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，武家全提起的诉讼虽然与已经发生效力的判决存在同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求的情形，但基于龙华公司已于2014年4月21日经营期限届满的事实，王明安、王振华作为龙华公司的股东，应当依据《中华人民共和国公司法》规定，在公司经营期限届满之日起十五日内成立清算组进行公司清算，因武家全债权的实现系通过公司清算程序得以实现，故武家全提起的诉讼虽然与生效判决所基于的事实、法律关系、诉讼请求相同，但该诉讼的诉因发生了新的变化，原审裁定驳回武家全的起诉不当。综上，武家全的上诉理由有法律依据，应当予以支持。原审裁定适用法律欠当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4443号民事裁定；
二、指令河南省郑州市二七区人民法院对本案进行审理。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月八日
书记员 张会敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初369号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省石狮市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆、代理检察员庄铭源出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月1日至2日下午，被告人曹某虚构帮被害人石某找相关领导运作关系，以帮其从部队转业到地方能安排到一个理想岗位为由，骗走被害人石某现金人民币50000元。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成诈骗罪，数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人曹某辩解，其没有虚构事实，也没有承诺帮忙运作关系。
经审理查明，2015年9月1日至2日下午，被告人曹某虚构帮被害人石某找相关领导运作关系，以帮被害人石某从部队转业到地方能安排到一个理想岗位为由，骗走被害人石某的现金人民币50000元。
案发后，被告人曹某到公安机关投案，其家属代为退还人民币50000元给被害人石某，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人石某陈述、辨认笔录及照片，证实其将要从晋江某部队转业，想到一个理想岗位，曹某称与分管部队转业干部的李某副局长的关系很好，可以帮忙协调转业以后的工作安排，并带其到李副局长办公室说了一下情况；曹某让其汇款50000元说是要拿去活动一下，后告诉其说已将钱送给李副局长，但过了一段时间曹某说协调不了，其要求退钱，曹某却一直拖延不还钱，最后还否认此事反而称是还他的借款；期间其曾打电话给李副局长，李副局长表示没有拿过钱且与曹某不熟悉，其才知道被骗；其没有与曹某合伙做生意，也没有向曹某借过钱，只是偶尔联系；案发后，曹某的妻子吴某还给其50000元，其对曹某表示谅解，出具了谅解书及收条；并对被告人曹某进行辨认。
2.证人李某证言、辨认笔录及照片，证实曹某曾带一名男子到办公室来，说该名叫石某的男子是当年的军转干部，问能否在转业安置上帮忙，其有告知二人安置政策，二人就离开了，之后曹某约其吃饭，其没有去，双方也没有再见面；过了一段时间，石某打电话问其能否退还50000元，并说该款是曹某讲可以搞定其来帮忙安排一个好单位的活动费，其当即表示没有收到钱也没有帮忙军转安置的事；随后其打电话问曹某此事，曹某却说没有收到石某的钱及与石某因此纠纷未能解决的情况，并对被告人曹某进行辨认。
3.证人吴某证言，证实其向别人借款50000元来代丈夫曹某还给石某，但其不认识石某，也不清楚曹某与石某间的事情。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，证实从被告人曹某处扣押到作案工具手机一部。
5.网银交易查询明细、银行卡交易明细清单，证实被害人石某分三次汇款给被告人曹某的情况。
6.通话清单、短信截图照片，证实被害人石某与被告人曹某之间通话及发送短信的情况，如“我问别人都说我神经病，没事找事，帮了别人，自己没什么就算了，还要贴，没一个不骂我有病的”、“他又没拿你东西，退什么，不要没事，去害人”、“我已说过，我自认倒霉，可以担一点，你要我担那么多，不可能”、“早就跟你说过，我不认识人家，也没送过东西给人家，对什么对（质）”等等。
7.谅解书、收条、银行转帐凭条，证实退赔及获得谅解的情况。
8.公安机关相关材料，证实投案、抓获及破案经过、户籍情况等。
9.被告人曹某供述，供述石某说要转业，问其是否认识人可以安排到泉州，其就带石某去咨询李某副局长，后石某提出要送钱给李副局长，并汇款5万元给其，但其一直联系不上李副局长就没有将钱送出去，后其将钱用于还信用卡欠款及贴补家用；石某汇款后有问其是否将钱送出去，其说已送出，因其觉得双方是好朋友，钱被其用了就用了，直至石某要求其还钱时其才说没有送出去；其没有能力帮忙运作，也没有答应石某可以找人帮忙运作安排一个理想岗位；石某曾因买股票的事向其借款5万元，是直接拿现金，没有写借条。
对被告人曹某的辩解，经查，被告人所说的与被害人的股票纠纷没有证据证实，与本案也属不同法律关系；被害人陈述、证人证言及短信记录能证实被告人虚构事实骗取被害人款物的过程，且所得款项均被被告人占有并使用，体现其非法占有的目的。故对上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某虽有投案情节，但其供述避重就轻，不能认定为自首。案发后，被告人曹某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年2月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初233号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李杰，男，1978年2月3日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，现居住地：明光市，户籍所在地：定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月27日被滁州市森林公安局刑事拘留，2017年1月12日被滁州市森林公安局取保候审，同年8月8日被定远县人民检察院取保候审。
辩护人周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
辩护人陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告人王庆友，男，1962年3月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月27日被滁州市森林公安局刑事拘留，2017年1月6日被滁州市森林公安局取保候审，同年8月8日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人王庆友、李杰犯滥伐林木罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，定远�人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王庆友、李杰及被告人李杰的辩护人周瑞龙、陈福飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份的一天，被告人王庆友将其栽植在定远县拂晓乡红光村小王组北大湾的杨树以5600元的价格出售给被告人李杰采伐。后被告人李杰在未办理林木采伐许可证的情况下，带人对王庆友家的杨树进行采伐。在采伐的过程中，村民王某1（另案处理）、王某2也分别以11000元、2000元的价格将自家栽植在定远县拂晓乡红光村小王组北大湾的杨树出售给被告人李杰。被告人李杰同样在未办理林木采伐许可证的情况下带人将两家的杨树进行采伐。后被告人李杰将采伐的杨树卖给他人，获利25000余元。经鉴定，现场王庆友家被砍伐杨树立木蓄积为15.835立方米；王某1家被砍伐杨树立木蓄积为21.854立方米；王某2家被砍伐杨树立木蓄积为5.786立方米。
案发后，被告人王庆友、李杰到公安机关投案，并分别向公安机关退缴违法所得3000元、10000元。
案在本院审理期间，被告人王庆友、李杰分别向本院退缴违法所得2600元、15000元。
上述事实，被告人王庆友、李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、林权证等书证；证人王某1、王某2、朱某的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰、王庆友违反森林法的规定，滥伐林木，其中被告人王庆友滥伐林木的立木蓄积为15.835立方米，被告人李杰滥伐林木的立木蓄积为43.475立方米，数量较大，两被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪�实和罪名成立。案发后，两被告人主动到公安机关投案，均能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；又主动退缴违法所得，确有悔罪表现，采纳辩护人关于被告人李杰具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人王庆友犯罪情节较轻，可单处罚金；被告人李杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王庆友犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人王庆友的违法所得5600元、被告人李杰的违法所得25000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或�其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第413号
申请执行人：张丕英，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王树平，系张丕英之夫。
被执行人：董作伍，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第413号申请执行人张丕英与被执行人董作伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4689号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5770.44元及逾期利息。
执行中双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人5770.44元及逾期利息，由被执行人于2015年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第413号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年五月六日
书记员 王玉智
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执262号
申请执行人徐阿哉，男，1951年1月15日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东路２４号，组织机构代码:698271303。
法定代表人张爱琴。
申请执行人徐阿哉与被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，案由劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，执行标的总额30100。本院于2017年01月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人有关联的定海乾泰复合材料厂不动产本院正在依法处置，其中装潢、家具、临时搭建房屋、菜市场权属需确认，属于舟山市畚金市场管理有限责任公司资产的，变现后申请人将优先按比例参与分配，不足部分待有新的可供执行财产再申请执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执262号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 松
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1608号
原告：樊金光，男，汉族，1971年5月7日出生，住通化市东昌区。
被告：党桂英，女，汉族，1956年2月24日出生，住通化市东昌区。
原告樊金光与被告党桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告樊金光、被告党桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊金光诉称：2012年3月28日，被告丈夫ＸＸ卿向原告借款人民币1万元，用于自用。后由于ＸＸ卿死亡，其妻子党桂英为原告重新出具欠据一份，承诺该款由其偿还，但原告多次找到被告催要此款，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及利息。
党桂英辩称：借钱时候我不是当事人，我不知道借钱的事，我也没收到过钱，ＸＸ卿借的钱干什么用我也不知道，直到他去世的时候才知道。
经审理查明：被告党桂英系ＸＸ卿的妻子，2010年2月7日，ＸＸ卿向原告借款2万元，后ＸＸ卿偿还原告借款1万元。ＸＸ卿去世后，被告党桂英于2013年2月24日为原告出具欠条一份，承诺偿还原告1万元。被告党桂英分两次偿还原告1300.00元。认定上述事实的证据有：收据、欠条、汇款凭证。
被告还提交了明细表，但原告有异议，且与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：依据原告提交的欠条，被告对其签字的真实性无异议，被告作为完全民事行为能力人，在民事活动中负有必要的审慎义务，亦应明确知晓出具欠条应承担的法律责任，故原告与被告之间系民间借贷关系，故被告应承担还款责任。依�《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”因被告已经偿还1300.00元，故被告应当偿还原告借款本金8700.00元及利息，因欠条上未约定利息，故从起诉之日（2016年5月26日）起至判决生效时止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张其不应承担还款责任，原告对此不予认可，且被告提交的证据不足�证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党桂英于本判决生效之日立即偿还原告樊金光借款本金8700.00元及利息（从2016年5月26日起至判决生效时止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42.00元，由被告负担。保全费134.00元，返还原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年七月一日
书记员 赵秀峰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1214号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毛某，户籍所在地广东省阳山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月17日16时许，被告人毛某伙同另一名男子（另案处理）在广州市花都区迎宾路广东省行政职业学院对面公交车，趁被害人韩某上车不备之机，窃得被害人的苹果6手机1台（经鉴定，价值3834元）。得手后，被告人毛某将涉案手机转交给另一名同案人，后在逃离现场时被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人毛某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人毛某有当庭自愿供述大部分犯罪事实、有劣迹、赃物未起获等情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毛某当庭对扒窃的事实予以供认，但辩解称其偷到手机后将手机扔在地上，没有同案人一起盗窃，也没有在得手后将手机转交给同案人的事实。
经审理查明：2015年4月17日16时许，被告人毛某伙同同案人（另案处理）在广州市花都区迎宾路广东省行政职业学院对面公交车，趁被害人韩某上车不备之机，窃得被害人的苹果6手机1台（经鉴定，价值3834元）。得手后，被告人毛某将涉案手机转交给另一名同案人，后在逃离现场时被公安人员抓获。
上述事实，有经公诉机关提交并庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人韩某的陈述，主要内容为：2015年4月17日16时许，我从广州市花都区迎宾路广东行政职业学院对面的公交车停靠站准备搭车去广州市花都客运站。当我上花9路公交车车门时，感觉有个男子拿着一个背包并推撞了我一下，有人用手伸进我裤袋。我上车时发现放在左边裤袋的手机被偷了。我马上下车去找偷我手机的男子，看见公安人员现场抓获了一名偷我手机的男子，还见到公安人员追着另外一名男子但追不到。我被偷了一部金色4.7寸苹果6手机，16G容量，手机串号为355902067895324，该手机是2014年11月以全新50**元人民币购买的，现有9成新。
被害人韩某的辨认笔录，证实：被告人毛某就是被公安人员抓获的偷我手机的其中一名男子。
被害人对被盗手机包装盒进行了照片签认。
2.证人吴东战（广州市公安局花都区分局便衣侦查大队民警）的证言，主要内容为：2015年4月17日下午，我带辅警王某等人到花都公交车站进行伏击工作，16时许，我们在花都区迎宾大道行政职业学院对面公交车站附近伏击。发现两名男子走过来，形迹可疑，于是我们对其进行观察。两名男子在车站处站着，跟着有一辆9号公交车开过来停站，当很多人上车时，两名男子靠近车门，故意制造拥挤，其中一名男子背着一个背包伸手去扒窃了一名乘客的裤袋的一部有手机壳的直板手机，得手后又将该手机转交给另外一名男子。我们就冲上去抓他们，一下子就抓到了背包偷手机的男子，而另一名男子就往前方跑走了，最后没抓到。
证人吴某的辨认笔录，证实：被告人毛某就是盗窃手机的男子。
证人吴某对涉案背包进行了照片签认。
3.证人王远帮（广州市公安局花都区分局便衣侦查大队辅警）的证言，主要内容为：2015年4月17日下午，民警吴某带领我等人到花都区公交车站进行伏击工作，我们来到迎宾大道行政职业学院对面公交车站附近伏击守侯。约16时许，我们发现有两名男子形迹可疑走过来，吴某叫我们对两人进行观察。我们见两名男子在车站处聊天，跟着有一辆花9号公交车开过来停站，当很多人上车时，两名男子靠近车门，一前一后故意制造拥挤，其中一名男子背着一个背包伸手去扒窃了一名乘客的左裤袋的一部直板手机，得手后又将该手机转交给另外一名男子。吴某命令我们冲上去抓他们，一开始就抓到了背包偷手机的男子，而另一名男子往前方跑走了，我追了一段路后就不见他了。
证人王某的辨认笔录，证实：被告人毛某就是盗窃手机的男子。
证人王某对涉案背包进行了照片签认。
4.抓获经过、情况说明，证实：2015年4月17日，公安民警在伏击过程中将被告人毛某抓获；公安民警未能抓获同案人，未起获赃物。
5.扣押笔录、扣押清单，证实：涉案作案工具背包一个被依法扣押。
6.穗花价鉴（脏）（2015）306号价格鉴定结论书，证实：涉案苹果6手机价值3834元。
7.强制隔离戒毒决定书，证实：被告人毛某曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。
8.被告人毛某的供述，主要内容为：2015年4月17日中午，我在广州市花都区迎宾路工商行政学院对面车站准备上9路车时，因涉嫌盗窃被公安民警抓获。
9.户籍证明，证实：被告人毛某出生于1972年2月7日等身份情况。
本院认为：被告人毛某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案中，证人吴某、王某的证言均证实了被告人毛某系伙同同案人作案，在盗得手机后转交给同案人，且公安机关出具情况说明没有抓获同案人、没有起获涉案手机，被告人毛某当庭虽表示自愿认罪，但对同案人的盗窃事实拒不供认，且辩解手机被盗后扔在地上明显与事实不符，没有悔罪表现，本院不予从轻处罚。本院综合考虑被告人毛某的犯罪情节、手段、悔罪态度及未起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具背包一个予以没收；继续追缴被告人毛某的违法所得予以发还给被害人韩镇宇（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 毕小丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡敏玲
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3555号
原告：赣州市新华夏汽车销售连锁有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路与金赣路口。
组织机构代码：74854432-3。
法定代表人：曾华民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑燕妮，女，1987年8月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘海涛，男，1981年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：凌春生，男，1975年4月20日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市新华夏汽车销售连锁有限公司（以下简称新新华夏公司）与被告郑燕妮、刘海涛、凌春生追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华夏公司的委托诉讼代理人陈永秋到庭参加了诉讼。被告郑燕妮、刘海涛、凌春生经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑燕妮、刘海涛向原告支付原告代为垫付的赣Ｂ×××××号车贷共计262057.07元及逾期还款利息（利息按月利率2%自起诉之日计算至清偿之日止），被告凌春生在131028.535元范围内承担连带保证责任；2.判令原告依法取得中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行对赣Ｂ×××××号车辆的优先抵押权；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月，原告与被告郑燕妮签订车辆销售合同，约定被告郑燕妮在原告处购买一台白色丰田牌TV××小型轿车，售价800400元。因资金短缺，被告郑燕妮在中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称农行章贡支行）办理了金穗贷记卡汽车分期业务，贷款金额为56万元，原告及被告凌春生自愿为被告郑燕妮的该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为二年。被告郑燕妮亦以其所购的车辆为上述贷款提供了抵押担保。农行章贡支行向被告郑燕妮发放贷款后，被告郑燕妮未约定如期还款，农行章贡支行遂向原告主张保证权利，原告以银行转账方式分四次向被告郑燕妮在农行开立的还款账户转入262057.07元。原告代偿后向被告郑燕妮、刘海涛、凌春生多次催索借款未果，遂起诉。
被告郑燕妮、刘海涛、凌春生未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告郑燕妮与被告刘海涛系夫妻关系。2012年6月10日，原告新华夏公司、被告郑燕妮、凌春生与农行章贡支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告郑燕妮因在原告处购买丰田牌汽车一辆，向农行章贡支行借款56万元；分期付款期数36期；原告及被告凌春生自愿为被告郑燕妮的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用等，保证期限为每期账单到期还款日起二年；被告郑燕妮自愿以其所购的赣Ｂ×××××号轿车为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。农行章贡支行向被告郑燕妮送达的《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》中载明：“分期付款最大违约次数不能超过3次，若违约则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%（最高500元）”。农行章贡支行向被告郑燕妮发放贷款后，被告郑燕妮未依约还本付息。农行章贡支行多次向被告郑燕妮催收款项未果，遂向原告主张保证权利，原告作为连带责任保证人代被告郑燕妮向农行章贡支行归还了剩余的借款本金、利息、滞纳金共计262057.07元。
以上事实有原告提交的原告的营业执照，被告郑燕妮的驾驶证、车辆行驶证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、同意抵押承诺书、车辆抵押登记证、催收通知书、保证金支付回单、中国农业银行保证金账户分户账、业务凭证、信用卡还款成功信息、还款证明、案外人林美兰的身份证、说明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告新华夏公司、被告郑燕妮、凌春生与农行章贡支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。农行章贡支行向被告郑燕妮支付借款本金后，被告郑燕妮未依约归还借款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告郑燕妮追偿，故对原告要求被告郑燕妮偿还代偿款262057.07元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑燕妮、刘海涛系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘海涛未提交证据证明本案债务系被告郑燕妮的个人债务，故被告刘海涛应该对被告郑燕妮的本案债务共同承担清偿责任。原告及被告凌春生作为本案所涉贷款的连带责任保证人，因双方未对连带责任保证的承担份额进行约定，故被告凌春生应与原告平均分担相应保证责任即131028.535元。关于原告要求取得农行章贡支行对赣Ｂ×××××号车辆的抵押权之诉请，因被告新华夏公司与被告郑燕妮并未签订相关的反担保协议，赣Ｂ×××××号车辆的抵押权人为农行章贡支行，原告诉请无法律依据，故本院不予支持。被告郑燕妮、刘海涛迟延向原告支付代偿款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，因原告与被告郑燕妮、刘海涛未对逾期还款利率、还款时间进行约定，故逾期还款利率应自原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告郑燕妮、刘海涛、凌春生经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑燕妮、刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告赣州市新华夏汽车销售连锁有限公司归还代偿款262057.07元；
二、由被告郑燕妮、刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告赣州市新华夏汽车销售连锁有限公司支付利息（以262057.07元为基数，自2016年9月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、由被告凌春生于本判决生效之日起十日内对被告郑燕妮、刘海涛的上述第一项付款义务中131028.535元承担连带清偿责任；
三、驳回原告赣州市新华夏汽车销售连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元、公告费300元，共计5531元，由被告由被告郑燕妮、刘海涛、凌春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 邱 虹