wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7598号申请执行人沈杰与被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司、桑青山、蓝文藏、赵宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）杭萧商初字第4751号判决书，已经发生法律效力。权利人沈杰于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人蓝文藏名下有浙江勤森实业有限公司的股份，被执行人赵宁名下有德清县海川金属制品有限公司的股份，但这两个公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初281号
原告华容县海天物业有限公司，住所地华容县城关镇港东路碧水华庭小区。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告宗琴，居民。
本院在审理原告华容县海天物业有限公司诉被告宗琴物业服务合同纠纷一案中，原告华容县海天物业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县海天物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容县海天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华容县海天物业有限公司负担。
审判员 廖文
二〇一六年三月十一日
书记员 罗典
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初22号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人山吉洪，男，1962年06月17日生，彝族，�学文化，农民，云南省永仁县人。因本案，2015年5月19日被永仁县公安局决定取保候审，2016年5月19日被永仁县公安局决定解除取保候审。现住永仁县宜就镇。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人山吉洪犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人山吉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2015年3月12日13时40分，永仁县公安局宜就派出所民警到永仁县宜就镇潘古里村委会大河波西组25号山吉洪家走访时，在山吉洪家查获疑似枪支两支、射钉器子（弹）44颗、钢珠一盒。被告人山吉洪非法持有的疑似枪支送楚雄州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人山吉洪持有的两支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支已由公安机关扣押。被告人山吉洪的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人山吉洪自愿认罪，认罪态度较好，建议对其判处四年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人山吉洪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户口证明、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位平面示意图、资格证书、鉴定聘请书、鉴定意见书、通知书、证人证言、被告人山吉洪供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人山吉洪违反枪支管理法律、法规，擅自持枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。侦查机关在被告人山吉洪家中对其询问时，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人山吉洪在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人山吉洪判处四年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人山吉洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、涉案枪支二支、射钉器子（弹）44颗、钢珠一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚�彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金平
审判员 李 冰
审判员 柴红亮
二〇一六年七月八日
书记员 罗灵美
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审72号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李玉高，男，汉族，1970年7月28日生，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李玉高行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年12月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地390平方米（合0.59亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年8月18日依法作出临国土资罚决字[2017]968号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.59亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计7800元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利，但被申请人未按处罚决定履行，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年2月5日依法送达了履行行政处罚决定催告书，该催告书送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款7800元，但其在规定的期限内未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人李玉高未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]968号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范运秀
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申17号
再审申请人（原审被告）：福建省亿洲工程建设发展有限公司，住所地安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码91350524772944423E。
法定代表人：李柳真，该公司经理。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖兴波，福建天采律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：吴华章，男，1963年4月11日生，汉族，住上杭县。
被申请人（原审被告）：刘泽先，男，1958年9月16日生，汉族，住长汀县。
再审申请人福建省亿洲工程建设发展有限公司（以下简称亿洲公司）因与被申请人吴华章、刘泽先建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2017)闽0821民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿洲公司申请再审称，原审判决认定刘泽先系项目部的代表，其代表行为所产生的法律后果应由再审申请人承担，属认定事实错误，刘泽先不是公司员工，亿洲公司也未成立项目部，刘泽先的行为不属职务行为。2013年4月3日，亿洲公司与刘泽先签订《内部承包合同书》，将危桥改造项目以包工包料的形式发包给刘泽先，2013年2月至2015年2月，亿洲公司已支付刘泽先工程款共计10360658.77元，而工程造价经审核为8002760元，亿洲公司已超付工程款。原审法院判决亿洲公司向吴华章支付工程款，无事实和法律依据，明显不公。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
复查期间，申请人亿洲公司向本院提供以下两组证据：
1.《生产经营责任承包合同书》和《福建省亿洲工程建设发展有限公司内部承包合同书》，证明亿洲公司承包危桥改造项目后，将该工程发包给刘泽先、曹星盛的事实；
2.银行转账流水，证明2013年2月至2015年2月，亿洲公司陆续向刘泽先转账支付工程款10360658.77元的事实。
本院经审查认为，原审过程中，亿洲公司经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，吴华章提供的《施工劳务合同》可以作为认定案件事实的依据。《施工劳务合同》明确甲方为“B合同段项目部”，落款印章为“福建省亿洲工程建设发展有限公司长汀县2012年危桥改造项目B合同段项目部”，“甲方代表：刘泽先”，原审法院据此认定亿洲公司与吴华章建立建设工程施工合同关系有事实和法律依据。亿洲公司虽否认其与刘泽先存在内部隶属关系，并提供《福建省亿洲工程建设发展有限公司内部承包合同书》为证，但该《内部承包合同书》无论从名称上的“内部承包”，还是内容上“根据国家颁发的《劳动合同法》……等有关规定，结合本公司经营体制，进一步搞活生产经营活动，刺激项目经理部和项目团队的积极性，为明确甲乙双方在施工中的权利、义务和经理责任，经甲乙双方协商……”等表述，均不能排除亿洲公司与刘泽先存在内部隶属关系，故亿洲公司提供的证据不足以推翻原审法院认定的事实。亿洲公司主张原审判决将导致其重复给付工程款，本院审查认为，亿洲公司可以在与刘泽先进行工程结算时向刘泽先主张，或者依法另案提起诉讼予以救济。综上，亿洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建省亿洲工程建设发展有限公司的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2531号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。
负责人：刘忠民，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建红，女，该支行职工。
被告：牛军。
被告：王智莉。
被告：王鑫。
被告：康伟。
被告：王智慧。
被告：杨煜鑫。
被告：张媛。
被告：牛艳。
被告：鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人：高彩霞，该公司总经理。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部(以下简称鄂尔多斯银行鄂西街营业部)与被告牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司(以下简称宏泰房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部委托诉讼代理人刘建红到庭参加诉讼，被告牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛军、王智莉支付原告借款利息50000元及截至2017年4月20日复利11354.50元，并支付从2017年4月21日至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；2.请求判令被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司对上述借款欠息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部与被告牛军、王智莉签订个人借款合同，合同约定：”牛军、王智莉向鄂尔多斯银行鄂西街营业部借款100万元，期限自2014年6月20日至2015年6月18日，借款利率执行固定利率，即按月利率7.5‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到期一次还本付息。如牛军、王智莉未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，鄂尔多斯银行鄂西街营业部有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如牛军、王智莉未按期足额付息，鄂尔多斯银行鄂西街营业部有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部与被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司签订个人借款保证合同，合同约定：”王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年。保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费公证费、执行费、差旅费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部按照合同约定向被告牛军、王智莉发放贷款。被告牛军、王智莉于2014年11月21日开始逾期，于2015年7月3日偿还原告借款本金100万元。截至2017年4月20日，被告牛军、王智莉尚欠原告借款利息50000元，复利11354.50元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司未做答辩。
原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部与被告牛军、王智莉签订的个人借款合同，与被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部已经按照合同约定发放贷款100万元，被告牛军、王智莉应按合同约定履行还本付息的义务。被告牛军、王智莉于2014年11月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部请求被告牛军、王智莉支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部请求被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司承担保证责任后，有权向被告牛军、王智莉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛军、王智莉自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部借款利息50000元及截至2017年4月20日复利11354.50元；
二、被告牛军、王智莉支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部从2017年4月21日至借款利息实际给付之日止的复利（利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；
三、被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告牛军、王智莉追偿，被告牛军、王智莉应于被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1348元，公告费600元，由被告牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 樊 富
人民陪审员 高 剑
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2531号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。负责人：刘忠民，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建红，女，该支行职工。被告：牛军。被告：王智莉。被告：王鑫。被告：康伟。被告：王智慧。被告：杨煜鑫。被告：张媛。被告：牛艳。被告：鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部(以下简称鄂尔多斯银行鄂西街营业部)与被告牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司(以下简称宏泰房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部委托诉讼代理人刘建红到庭参加诉讼，被告牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛军、王智莉支付原告借款利息50000元及截至2017年4月20日复利11354.50元，并支付从2017年4月21日至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；2.请求判令被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司对上述借款欠息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部与被告牛军、王智莉签订个人借款合同，合同约定：”牛军、王智莉向鄂尔多斯银行鄂西街营业部借款100万元，期限自2014年6月20日至2015年6月18日，借款利率执行固定利率，即按月利率7.5‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到期一次还本付息。如牛军、王智莉未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，鄂尔多斯银行鄂西街营业部有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如牛军、王智莉未按期足额付息，鄂尔多斯银行鄂西街营业部有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部与被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司签订个人借款保证合同，合同约定：”王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年。保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费公证费、执行费、差旅费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部按照合同约定向被告牛军、王智莉发放贷款。被告牛军、王智莉于2014年11月21日开始逾期，于2015年7月3日偿还原告借款本金100万元。截至2017年4月20日，被告牛军、王智莉尚欠原告借款利息50000元，复利11354.50元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司未做答辩。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部与被告牛军、王智莉签订的个人借款合同，与被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部已经按照合同约定发放贷款100万元，被告牛军、王智莉应按合同约定履行还本付息的义务。被告牛军、王智莉于2014年11月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部请求被告牛军、王智莉支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部请求被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、宏泰房地产公司承担保证责任后，有权向被告牛军、王智莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛军、王智莉自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部借款利息50000元及截至2017年4月20日复利11354.50元；二、被告牛军、王智莉支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部从2017年4月21日至借款利息实际给付之日止的复利（利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；三、被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告牛军、王智莉追偿，被告牛军、王智莉应于被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费1348元，公告费600元，由被告牛军、王智莉、王鑫、康伟、王智慧、杨煜鑫、张媛、牛艳、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 吴 婧代理审判员 樊 富人民陪审员 高 剑二〇一七年十二月十四日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3650号
上诉人（原审原告）张喜环。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
上诉人张喜环因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4909号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费199元，退还上诉人张喜环。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1328号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心经理。
委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：秦诚，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告秦诚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼，被告秦诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金78958.28元，支付零售利息15227.95元、滞纳金25990.23元、现金利息12224.94元（暂计算至2017年6月28日），并承担利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活卡后予以使用，截止2017年6月28日，被告尚欠借款本金、零售利息、滞纳金及现金利息共计132401.40元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。
秦诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期。截止2017年6月28日，被告尚欠信用卡本金78958.28元、零售利息15227.95元、现金利息12224.94元，产生自2014年12月23日至2015年11月23日的滞纳金25990.23元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还信用卡欠款本金78958.28元、零售利息15227.95元及取现利息12224.94元（截止2017年6月28日），并按合约约定支付自2017年6月29日至本判决确定的还款之日的利息。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告支付滞纳金25990.23元（截止2015年11月23日），本院予以支持。被告秦诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金78958.28元、支付滞纳金25990.23元、零售利息15227.95元、现金利息12224.94（截止2017年6月28日），并按合约约定支付自2017年6月29日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，公告费300元，由被告秦诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 董 明
二〇一八年五月四日
法官 助理 张 艳
书 记 员 田 娥
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初263号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：陈猛猛，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告陈猛猛劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘玲玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1075号
原告：李家发，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省和县。
被告：当涂县江心粮油加工厂，住所地安徽省当涂县江心乡码口村84号，统一社会信用代码913405211507848831.
法定代表人：李邦宏，总经理。
被告：李邦宏，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李家发与被告当涂县江心粮油加工厂、李邦宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款172349元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息。事实与理由：被告李邦宏在经营当涂县江心粮油加工厂期间，原告于2017年曾一度与其合伙做生意，被告占用了应分配给原告的利润款137349元。双方于2017年4月18日就合伙解散结算时，被告称暂无现金向原告支付分红款，于是向原告出具了一张137349元的欠条；另外，被告于同年10月26日又因其经营的企业缺乏周转资金，向原告借款35000元，被告李邦宏当时以其个人名义向原告出具了一张欠条，约定于当年11月10日归还，但至期被告并未依约还款。上述二笔借款合计172349元。原告经一再催要未果。
当涂县江心粮油加工厂、李邦宏辩称：137349元是利润分配款，当时与原告口头约定，什么时候有钱什么时候给付；35000元是别人的债务转到我名下的。当涂县江心粮油加工厂不应承担责任，因为两张欠条上均未加盖当涂县江心粮油加工厂的公章。
经审理查明：原告与李邦宏曾一度合伙做生意，后散伙。2017年4月18日双方进行结算，原告应分得利润137349元。李邦宏因无现金向原告支付，遂出具了一张金额为137349元的欠条，欠条上没有约定付款时间，也没有约定利息。另，李邦宏于同年10月26日向原告出具一张金额为35000元的欠条，约定2017年11月10日归还。上述二笔借款合计172349元，至今没有归还。
上述事实，有李邦宏出具的二张欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务履行时间没有约定的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告与李邦宏之间的利润分配之债实际上已经转化为借贷之债，借贷金额经过双方书面确认，李邦宏作为借款人，应当按照约定的时间归还借款。金额为137349元的欠条上虽没有约定归还时间，但原告有权随时要求对方履行。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求当涂县江心粮油加工厂共同承担责任，因二者之间没有法律上的关系，本院不予支持。
综上，李邦宏应当向原告支付172349元，并自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率4.3%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、李邦宏于本判决生效后十日内给付李家发借款本金172349元，并自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率4.3%支付利息；
二、驳回李家发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3746元，减半收取1873元，由李邦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初249号
原告济南长清求实法律服务所，住所地济南市。
法定代表人郝健，该所主任。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告杜连勇，男，生于1957年10月18日，汉族，原济南长泰建设集团有限公司项目经理，住济南市。
本院在审理原告济南长清求实法律服务所与被告杜连勇诉讼代理合同纠纷一案中，原告济南长清求实法律服务所于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告济南长清求实法律服务所以与被告杜连勇已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南长清求实法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南长清求实法律服务所负担。
审判员 冯建
二〇一六年一月十一日
书记员 葛浩
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01840号
原告许某。
委托代理人王立云，系河南江河源律师事务所律师。
被告高某。
被告张某。
原告许某诉被告高某、张某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立云，被告高某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，原告装修位于川汇区光荣路中段柏林公馆的房屋。原告于2014年10月16日、18日、19日分三批从金德管业周口市黄河路东段店购买了水电改造用品，随后请被告高某进行了水电改造。原告又从被告张某处购买了卫生间用的淋浴，张某派人进行了淋浴安装。2015年5月24日下午，因安装浴室柜试水，物业部把房屋的水管打开，浴室柜试水后，原告离开。同年5月29日下午，原告接到邻居电话，发现墙体浸湿，房屋漏水。原告随即赶到进行检查，发现室内一楼客厅等地面大面积积水，木楼梯浸湿，楼上过道积水，卫生间积水较深并延伸到隔壁主卧及客卧墙体。卫生间外墙面及楼梯间周围四个墙面墙体下部半截浸透，壁纸霉点较多，墙面粉刷屋外透淋淌，一楼过道顶部射灯及客卧顶部主灯还在往下不停淋水；且客卧主灯处已浸透，已粉刷号的外墙皮剥离开裂，客厅内墙已浸透至外墙过道墙体。当天下午，原告通知高某、张某、金德管业周口负责人。经查看情况，发现在二楼卫生间安装淋浴处的管道接口处有一裂缝，漏水即从该处产生。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求各被告赔偿损失28823元及承担本案鉴定费、诉讼费。
被告高某辩称，不是我破坏的，我不应承担赔偿责任。
被告张某辩称，我安装的是外部不是墙里面的，原告是墙里面漏水和我安装无关系。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一鉴定报告及鉴定票据各一份，证明在房屋装修过程中房屋出现漏水，对我方造成的损失及支处鉴定费情况。证据二照片6张，证明房屋装修破坏的损失情况。证据三购房合同一份，证明原告是房子权利人，具有诉讼主体资格。
被告高某对原告的证据质证意见如下：证据一鉴定过高。其它证据无异议但损失不是我造成的。
被告张某对原告的证据无异议。
被告高某与张某未向本院提交了证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月份，原告装修位于川汇区光荣路中段柏林公馆的房屋。原告于2014年10月16日、18日、19日分三批从金德管业周口市黄河路东段店购买了水电改造用品，随后请被告高某进行了水电改造。原告又从被告张某处购买了卫生间用的淋浴，张某派人进行了淋浴安装。2015年5月24日下午，因安装浴室柜试水，物业部把房屋的水管打开，浴室柜试水后，原告离开。同年5月29日下午，原告接到邻居电话，发现墙体浸湿，房屋漏水。原告随即赶到进行检查，发现室内一楼客厅等地面大面积积水，木楼梯浸湿，楼上过道积水，卫生间积水较深并延伸到隔壁主卧及客卧墙体。卫生间外墙面及楼梯间周围四个墙面墙体下部半截浸透，壁纸霉点较多，墙面粉刷屋外透淋淌，一楼过道顶部射灯及客卧顶部主灯还在往下不停淋水；且客卧主灯处已浸透，已粉刷号的外墙皮剥离开裂，客厅内墙已浸透至外墙过道墙体。原告与二被告共同查看，发现二楼卫生间的安装淋浴的墙中的管道接口弯头裂缝漏水。
2015年6月8日原告申请漏水的管子是质量问题还是外力原因造成的及漏水造成的损失。2015年8月7日周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具周瑞财评字（2015）081号价格评估报告书，认为原告漏水损失为28823元并支出鉴定费3000元。
本院认为，从原告提供的照片显示，原告管道弯头内丝明显变形，应该是受到外力因素造成的，与安装方法不当具有最大的高度盖然性，同时不排除管件质量存在一定质量问题，故原告请求被告张某赔偿的诉讼请求，本院予以支持70%，原告自行承担30%的责任。原告的损失是本院依法委托鉴定部门，客观、公正的给出的数据，应予以采信。原告请求被告高某承担赔偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告许某赔偿款28823元、鉴定费3000元的70%计22276.1元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲁 珊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1822号
申请执行人严海涛
被执行人王雅俪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01709号，依法向被执行人王雅俪发出执行通知书，责令被执行人王雅俪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅俪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅俪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币81527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1822号
申请执行人严海涛
被执行人王雅俪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01709号，依法向被执行人王雅俪发出执行通知书，责令被执行人王雅俪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅俪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅俪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币81527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1822号
申请执行人严海涛
被执行人王雅俪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01709号，依法向被执行人王雅俪发出执行通知书，责令被执行人王雅俪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅俪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅俪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币81527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1822号
申请执行人严海涛
被执行人王雅俪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01709号，依法向被执行人王雅俪发出执行通知书，责令被执行人王雅俪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅俪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅俪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币81527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1822号
申请执行人严海涛
被执行人王雅俪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01709号，依法向被执行人王雅俪发出执行通知书，责令被执行人王雅俪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅俪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅俪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币81527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1822号
申请执行人严海涛
被执行人王雅俪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01709号，依法向被执行人王雅俪发出执行通知书，责令被执行人王雅俪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅俪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅俪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币81527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1822号
申请执行人严海涛
被执行人王雅俪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01709号，依法向被执行人王雅俪发出执行通知书，责令被执行人王雅俪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅俪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅俪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币81527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1822号申请执行人严海涛被执行人王雅俪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01709号，依法向被执行人王雅俪发出执行通知书，责令被执行人王雅俪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅俪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王雅俪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币81527元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  王海鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执异7号
案外人：姜文帅，女，1992年3月26日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市大洼县。
申请执行人：乐荣康，男，1960年12月31日出生，汉族，住南昌市高新区。
被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇，组织机构代码69944011-3。
在本院执行的乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜文帅于2017年2月22日对本院拍卖的被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中的预售商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜文帅称，法院拍卖的盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中房产系由异议人购买，该房产所有权已经归异议人所有，请求法院停止对该房产的拍卖。
申请执行人乐荣康称，上述房产已办理预售登记手续，预售登记权利人即为申请执行人本人，因被执行人拒不履行法律义务，法院在执行中拍卖房产并无不妥，异议应予驳回。
本院查明：
一、乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2014）高新民初字第591号民事判决书。该判决确认：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司应向申请人乐荣康支付借款25844682.00元、利息3537476.4元、逾期利息、罚息6202723.68元（暂计算至2014年11月16日）、案件受理费及保全费22万元。
二、2013年5月14日，乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了狮城项目中185套房产的商品房买卖合同并在房管部门办理了预告登记手续，登记权利人即为本案申请执行人乐荣康，意在为双方借款合同的履行提供担保。该案在审理过程中，本院于2014年8月12日以（2014）高新民初字第591-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述185套预售商品房，本院系首封法院，并在执行中办理了续查封手续。
三、异议人主张所有权并请求排除执行的房产即为上述185套中的一套。异议人提供的商品房买卖合同载明：合同签订时间为2013年7月27日，房屋总价款246210元，合同约定一次性付款。该合同未办理预告登记。
四、因被执行人在本院发出执行通知后未履行法律义务，本院作出（2015）高新执字第14-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司开发的坐落于盘锦市大洼县王家镇旭东村的房产项目中预告登记权利人为乐荣康的185套商品房，面积合计18097.07平方米。现拍卖程序正在进行。
五、上述拍卖中的185套商品房现仍在建设中，尚未达到合同约定的交付条件，也未办理房屋的初始登记。
本院认为，案涉房产的所有权现仍属被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，且申请执行人系预告登记权利人，本院依法拍卖并无不当。案外人姜文帅对案涉房产主张所有权并据此请求排除执行，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜文帅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐卫平
审判员 胡显耀
审判员 周丽华
二〇一七年三月十五日
书记员 徐升声
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执异7号案外人：姜文帅，女，1992年3月26日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市大洼县。申请执行人：乐荣康，男，1960年12月31日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇，组织机构代码69944011-3。在本院执行的乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜文帅于2017年2月22日对本院拍卖的被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中的预售商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜文帅称，法院拍卖的盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中房产系由异议人购买，该房产所有权已经归异议人所有，请求法院停止对该房产的拍卖。申请执行人乐荣康称，上述房产已办理预售登记手续，预售登记权利人即为申请执行人本人，因被执行人拒不履行法律义务，法院在执行中拍卖房产并无不妥，异议应予驳回。本院查明：一、乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2014）高新民初字第591号民事判决书。该判决确认：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司应向申请人乐荣康支付借款25844682.00元、利息3537476.4元、逾期利息、罚息6202723.68元（暂计算至2014年11月16日）、案件受理费及保全费22万元。二、2013年5月14日，乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了狮城项目中185套房产的商品房买卖合同并在房管部门办理了预告登记手续，登记权利人即为本案申请执行人乐荣康，意在为双方借款合同的履行提供担保。该案在审理过程中，本院于2014年8月12日以（2014）高新民初字第591-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述185套预售商品房，本院系首封法院，并在执行中办理了续查封手续。三、异议人主张所有权并请求排除执行的房产即为上述185套中的一套。异议人提供的商品房买卖合同载明：合同签订时间为2013年7月27日，房屋总价款246210元，合同约定一次性付款。该合同未办理预告登记。四、因被执行人在本院发出执行通知后未履行法律义务，本院作出（2015）高新执字第14-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司开发的坐落于盘锦市大洼县王家镇旭东村的房产项目中预告登记权利人为乐荣康的185套商品房，面积合计18097.07平方米。现拍卖程序正在进行。五、上述拍卖中的185套商品房现仍在建设中，尚未达到合同约定的交付条件，也未办理房屋的初始登记。本院认为，案涉房产的所有权现仍属被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，且申请执行人系预告登记权利人，本院依法拍卖并无不当。案外人姜文帅对案涉房产主张所有权并据此请求排除执行，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姜文帅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐卫平审判员  胡显耀审判员  周丽华二〇一七年三月十五日书记员  徐升声
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保50号
原告毕正雄，男，56岁，住楚雄市永安路380号1幢1单元101室。
诉讼代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵斌，男，43岁，住楚雄市汇东街91号2幢1单元201室。
被告段志华，女，40岁，住楚雄市汇东街91号2幢1单元201室。
毕正雄申请执行赵斌、段志华民间借贷纠纷，本案保全标的为36万元【保全查封赵斌、段志华共同共有的位于楚雄市鹿城镇北浦路36号房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第115**号，国有土地使用证：楚土国用（2000）第9616号，以及原告毕正雄所有的位于楚雄市开发区紫溪大道（方源小区）2幢402号房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第200814**号，国有土地使用证：楚开国用（2013）第000693号，】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1033号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月十一日
书记员 茶兴华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保29号
申请人：河北振龙建材有限公司，住所地：隆尧县杨河村北，统一社会信用代码：91130525782560351Q。
法定代表人：李立勇，该公司经理。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ英，男，1948年11月25日生，现住河北省邢台市桥西区。
申请人河北振龙建材有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款220000元或查封相当价值的车辆，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ英名下的银行存款220000元或查封价值相当的车辆。
案件申请费1620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾丽美
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初134号
原告：王淑娟，女，1968年8月25日生，汉族。
被告：王国富，男，1961年11月18日生，汉族。
原告王淑娟与被告王国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日收诉立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿树苗款1.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告在业民后马圈子村地里烧荒，与原告租的地挨着，由于风大烧到原告的树苗，造成经济损失1.6万元。原告与被告协商未果，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿树苗款。
本院经审查认为，原告因树苗被烧于2017年11月28日向公安机关报案，并由开原市公安局兴开街派出所立案，案件编号为铁公开（治）受案字[2017]2877号。兴开街派出所在办理过程中因未能确定嫌疑人，于2017年12月27日延长办案期限至六十日。经审查，兴开街派出所至今未能确定嫌疑人，并且转至本院的卷宗材料没有记载结案情况，由于公安机关对该案尚未调查处理终结，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告王淑娟的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘野
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢天
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第10号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市大同路26号万国大都会B座13楼。
法定代表人庄建新，董事长。
被申请人吴淑云。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被申请人吴淑云借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年3月20日提请本院冻结被申请人吴淑云名下位于海口市国贸大道56号北京大厦17层A房被拍卖所得价款人民币112510.14元。申请人于同日向本院提供了担保人庄秋东名下银行存款人民币112510.14元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的财产价值与其提供的担保财产价值相当，财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司提出的财产保全请求；
二、即日起冻结海口海事法院（2014）琼海法执字第538号强制执行案件中拍卖被申请人吴淑云名下位于海口市国贸大道56号北京大厦17层A房所得的除执行款项以外的其余拍卖价款人民币112510.14元；
三、冻结担保人庄秋冬名下银行存款人民币112510.14元。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹贤伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第823-1号
原告南京俊禄科技有限公司，住所地法定代表人王苏萍，该公司董事长。
被告镇江海涛船舶有限公司，住所地本院在审理原告南京俊禄科技有限公司与被告镇江海涛船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）京商初字第823号民事裁定书，冻结被告银行帐户存款或查封等值财产。因被告镇江海涛船舶有限公司履行合同义务，原告南京俊禄科技有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告镇江海涛船舶有限公司银行帐户存款23000元或等值财产的查封、冻结。
审判员 潘晓燕
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6141号
原告赵某某，女，1985年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人林庆锋，代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1988年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告赵某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识不久后同居，双方于2010年11月18日共同到婚姻登记处登记结婚，于2007年8月16日生育一子王杰，因感情不和于2014年4月9日到婚姻登记处办理离婚。经双方自愿协商同意婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费，在协议书上明确约定双方不能违约，任何一方不履行本协议条款所约定的内容，违约方应向守约方支付10000元的违约金。自上方签订协议书，办理离婚证后，被告至今没有按协议书约定支付孩子的抚养费，故为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，请求判决：1、请求判决被告支付孩子王某乙抚养费，自2014年4月9日起计算至孩子年满十八周岁止，抚养费每个月按双方协议书确定的人民币1500元，暂计至2015年10月8日计人民币27000元以及违约金10000元合计人民币37000元；2、判令被告自2015年10月9日起支付孩子的抚养费，抚养费每个月按双方协议书确定的每六个月支付一次；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.离婚证（离婚证号L350×××77）复印件一份，证明原、被告离婚登记时间及双方离婚的事实。
4．离婚协议书复印件一份，证明孩子王某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，违约方应向守约方支付10000元违约金的事实。
5.婚生子王某乙的户籍复印件一份，证明婚生子王某乙身份的事实。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。
被告对其主张，在本院指定的举证期限内没提供证据。
本院认为。原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，经庭审质证，被告亦无异议，其证明力依法均予以认定。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原、被告双方于2010年11月18日共同到婚姻登记处登记结婚，于2007年8月16日生育一子王某乙，因感情不和于2014年4月9日到婚姻登记处办理离婚（离婚证号L350×××77）。经双方自愿协商：1、双方自愿离婚2、婚生子王某乙由女方赵某某抚养，男方王某甲自愿每月支付1500元的抚养费（含托养费、教育费、医疗费）。并在协议书上明确约定双方不能违约，任何一方不履行本协议条款所约定的内容，违约方应向守约方支付10000元的违约金。自办理离婚证后，被告至今没有按协议书约定支付孩子的抚养费，至原告起诉至法院。
本院认为，原、被告办理离婚登记手续，并且双方就婚生子和债权、债务问题协商达成协议，其协议属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效并受法律保护。被告拒绝支付抚养费，属于违约行为，应承担支付抚养费和违约金的民事责任。故原告请求被告支付抚养费和违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某甲在判决生效后十日内一次性支付原告赵某某违约金10000元，并支付抚养婚生子王某乙的抚养费，按每月人民币1500元支付，从2014年4月10日起至婚生子王某乙满十八周岁止，按年支付，限于每年4月9日前支付一次。
本案案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年十一月二日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文有：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9308号
原告：东莞市航宇绝缘材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙S358省道***号。注册号为441900001592921。
法定代表人：张昌丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。
被告：郭伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告东莞市航宇绝缘材料有限公司（以下简称航宇公司）与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告航宇公司的委托诉讼代理人李小燕、曾玉如到庭,被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告航宇公司诉称：被告拖欠原告货款15000元，2015年6月13日被告签下欠条，承诺于2015年6月30日前偿还货款给原告。现支付期限已届满多时，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款15000元及逾期利息（以15000元为本金，从2015年6月30日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为7310元），以上暂合计22310元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交证据，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告拖欠原告货款15000元，2015年6月13日被告签下欠条，承诺于2015年6月30日前偿还上述货款给原告。在被告出具欠条的同时，原告将所有未结算的送货单交给了被告。
以上事实，有欠条、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定事实的依据。
根据原告提供的以上证据，可以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款逾期未付的事实。被告未到庭抗辩亦未提供相反证据证明已履行给付货款的义务，本院予以确认原告的主张。原告要求被告支付货款15000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。
被告逾期支付货款已构成违约，原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，但未提交证据证明双方有就逾期付款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持原告利息以15000元为本金，自2015年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市航宇绝缘材料有限公司支付货款15000元、支付逾期利息（以15000元为本金，自2015年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市航宇绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元（原告已预交），由原告负担59元，由被告郭伟负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 郑卜如
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初294号
原告：秦伟兵。
委托代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东莞长安厦边支行。住所地：东莞市长安镇厦边大街317号，统一社会信用代码为91441900779971889M。
法定代表人：曾建伟，该行行长。
委托代理人：廖琳，该公司员工。
委托代理人：江檀文，该公司员工。
本院在审理原告秦伟兵诉被告中国农业银行股份有限公司东莞长安厦边支行借记卡纠纷一案中，原告于2018年2月24日以双方方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告秦伟兵的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦伟兵撤回起诉。
本案适用简易程序收取受理费623元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告秦伟兵负担。
审判员 杨粤欣
二〇一八年三月六日
书记员 何卓云
磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第83号
公诉机关×××人民检察院。
被告人刘某某，男性。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人刘某某及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。
被告人刘某某辩称……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人刘某某犯故意伤害罪罪，……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人刘某某犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人刘某某无罪；
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人刘某某无罪；
二、被告人刘某某不承担民事赔偿责任。”）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员 张玥二〇一四年八月二十九日
书记员 梁 宏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初195号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人肖德清，男,现住黑龙江省宁安市。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年1月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）190号起诉书，指控被告人肖德清犯合同诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员于洋出庭支持公诉，被告人肖德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月24日，被告人肖德清与赵某、李某在公主岭市鸿鑫家园4号楼4单元11楼东门薛某家签订粮食收购合作协议，被告人肖德清谎称卖粮款还没有回来，用卖粮回款归还借款，骗取赵某、李某人民币83万元。案发后，肖德清被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人肖德清的供述与辩解，被害人赵某等人的陈述，违法犯罪记录查询，户籍证明，证人王某等人的证言。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人肖德清以非法占有为目的，在履行粮食收购合作协议的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究被告人肖德清的刑事责任。
被告人肖德清供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
经本院审理查明：2016年11月24日，被告人肖德清与赵某、李某在公主岭市鸿鑫家园4号楼4单元11楼东门薛某家签订粮食收购合作协议，被告人肖德清谎称卖粮款还没有回来，用卖粮回款归还借款，骗取赵某、李某人民币83万元。案发后，肖德清被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍信息证明，证明被告人肖德清的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人肖德清于2018年1月8日被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人肖德清无其他违法犯罪记录。
4、粮食收购合作协议，证明2016年11月7日，被告人肖德清与被害人赵某、李某签订了粮食收购合作协议，该协议确定启动资金为60万元，王某为本协议的财务主管。
5、贸易证明及王某农业银行（×××）流水，证明通过正常贸易往来，葛春雨收购王某37.64吨玉米，粮款总额人民币63611元转入王某卡中；王忠华收购赵某、肖德清208.38吨玉米，粮款分成30万元、28573元转入王某卡中；冯文骥收购赵某、肖德清279.3吨，粮款于2016年12月12日付85248元，12月17日付10万元，12月20日付10万元，12月30日付15万元，2017年1月13日付5312元转入王某卡中。
6、赵某的银行卡流水，证明2016年11月1日至2017年3月1日向赵某1银行卡共转入人民币26万元。
7、李某的银行卡流水，证明李某×××中信银行卡号于2016年8月23日至2017年1月13日通过手机银行转账，共转给王某51万元。
8、总账、记账凭证及王某工商银行卡（×××）流水，证明李某、赵某共汇入77万元，程国林汇入6万元，共计83万元。
9、广发银行、哈尔滨银行流水，证明2016年11月13日，肖德清转入账号为×××广发银行卡人民币13800元；2017年1月6日肖德清转入账号为×××哈尔滨银行卡人民币39000元。
10、银行卡流水明细，证明×××账号银行卡及×××的账户借贷情况。
11、玉米收购明细表，证明收购玉米的人员、数量及价格。
12、黑龙江省宁安市人民法院民事判决书，证明肖德清自2013年至2015年期间因与侯淑梅、赵炳海、杨玉林、ＸＸＸ、赵海涛、方梅、张家海等人的经济纠纷，黑龙江省宁安市人民法院分别作出民事判决书，由被告人肖德清向原告履行还款义务。
13、李某出具的情况说明及房产登记情况，证明2016年9月份，王某已将黑龙江省牡丹江市西安区绿洲春城小区20栋1单元1103室以76万元的价格卖给了李某。
14、证人薛某的证言，证明2016年11月7日，肖德清与赵某、李某是在其家里签订的粮食收购合作协议，其知道大致的内容是赵某、李某出资作为启动资金，肖德清负责在黑龙江省牡丹江市收粮、租粮库，收完粮后由赵某、李某销售。签完协议后，赵某通过手机银行给肖德清转款17万元。
16证人王某的证言，证明其与肖德清系夫妻关系，没有办理结婚登记，其负责收购粮食款的记账工作，赵某、李某共向其账号为×××的工商银行卡转入77万元。肖德清收购的玉米都已经卖出去了，粮食回款并没有给赵某、李某、只通过卡转给一个叫郎忠达的人1.32万元利息。总账尚剩余562911元，其余的被肖德清还欠款了。现在肖德清没有能力偿还这77万元。
17被害人赵某、李某的陈述，证明2016年11月24日，被告人肖德清与他们在公主岭市鸿鑫家园4号楼4单元11楼东门薛某家签订粮食收购合作协议，他们共计出资83万元，其中有6万元是赵某让其朋友程国林回到王某银卡的，在粮食收购过程中，只收到过1.2万元的利息，后经过多次催问，肖德清、王某均未提供粮食贸易的具体情况，后与肖德清、王某失去联系了。
18、被告人肖德清的供述，证明2016年其与赵某、李某签的粮食收购合作协议，其负责往鲅鱼圈发货，他们负责销售，后来我们改变的方向往山东销售，其的债务到期了，就挪用了该笔钱用来偿还债务了。在经营过程中出现了一些差错，其用车做了抵押，借的钱也用这里的钱还的。56万其挪走了30万，还了信用卡，还有车钱。这56万都花了，后来被公安机关抓获了。
综上，根据上述证据足以认定被告人肖德清合同诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人肖德清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人肖德清犯有合同诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖德清到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第六十四条（犯罪所得的处理）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人肖德清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2025年7月7日止）
二、依法追缴被告人肖德清违法犯罪所得人民币83万元，返还给被害人赵某、李某（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 闫秋平
人民陪审员 周锦侠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘译蔓
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执135号
申请执行人：吴占志，男，1994年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
吴占志申请吴闯民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初2号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴占志于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴占志以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一八年一月三十日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执135号申请执行人：吴占志，男，1994年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，吴占志申请吴闯民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初2号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴占志于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴占志以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣1181执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一八年一月三十日书记员 李乐勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执4号
申请执行人徐兰兰
被执行人陈纪国（公民身份号码330325195204211612）本院受理的申请执行人徐兰兰与被执行人陈纪国请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（
2016）浙0381民特444号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈纪国相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月四日
书记员 ： 徐 春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特109号
申请人：周酿，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：周小玉，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周酿、周小玉赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周小玉每月支付申请人周酿赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周酿、周小玉于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13605号
原告：上海凌源钢结构工程有限公司。
法定代表人：黄平飞，执行董事。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告：东亚联合控股（集团）有限公司。
法定代表人：徐闯。
委托诉讼代理人：周乐多，上海申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晨烨，上海申达律师事务所律师。
被告：荣卫新材料科技（上海）有限公司。
法定代表人：盛丹华。
原告上海凌源钢结构工程有限公司（以下简称凌源公司）与被告东亚联合控股（集团）有限公司（以下简称东亚公司）、荣卫新材料科技（上海）有限公司（以下简称荣卫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告凌源公司诉称，2014年11月5日，原告与被告东亚公司签订《建设工程施工专业分包合同》，就被告东亚公司向被告荣卫公司承包的上海化学工业奉贤分区楚华北路XXX号2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#厂房屋面钢结构制作、安装、除锈、涂装、预埋、屋面彩钢板制作和安装项目分包给原告。合同约定，本工程自合同签订后，支付材料款的20%，2015年春节前支付30%工程款、竣工验收合格后支付30%工程款、竣工后一年内支付15%工程款、剩余5%质保金在2016年2月30日前一次性付清。工程总计人民币（以下币种同）1,560,000元，承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2015年3月16日被告荣卫公司出具担保书，对1,160,000元进行担保。现原告如约完成工程，被告拖延支付工程款。原告诉请：1、被告东亚公司支付拖欠工程款960,000元；2、被告荣卫公司向原告违约金暂计49,094.78元；3、被告东亚公司向原告支付自2016年5月10日起至判决生效日止违约金；4、被告荣卫公司对上述款项与被告东亚公司共同承担付款责任。
被告东亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的《建设工程施工专业分包合同》第28.1条约定，将争议提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁。被告东亚公司认为，本案的管辖地应是工程所在地仲裁委员会仲裁，请求本院移送。
本院经审查认为，本案工程所在地在本区，但本区没有仲裁委员会，原告曾经向上海仲裁委员会申请仲裁，但因仲裁协议约定不明确，申请不予受理。仲裁约定不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。现本案诉争工程在本区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百七十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告东亚联合控股（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二百七十一条……
当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13605号原告：上海凌源钢结构工程有限公司。法定代表人：黄平飞，执行董事。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告：东亚联合控股（集团）有限公司。法定代表人：徐闯。委托诉讼代理人：周乐多，上海申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨烨，上海申达律师事务所律师。被告：荣卫新材料科技（上海）有限公司。法定代表人：盛丹华。原告上海凌源钢结构工程有限公司（以下简称凌源公司）与被告东亚联合控股（集团）有限公司（以下简称东亚公司）、荣卫新材料科技（上海）有限公司（以下简称荣卫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告凌源公司诉称，2014年11月5日，原告与被告东亚公司签订《建设工程施工专业分包合同》，就被告东亚公司向被告荣卫公司承包的上海化学工业奉贤分区楚华北路XXX号2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#厂房屋面钢结构制作、安装、除锈、涂装、预埋、屋面彩钢板制作和安装项目分包给原告。合同约定，本工程自合同签订后，支付材料款的20%，2015年春节前支付30%工程款、竣工验收合格后支付30%工程款、竣工后一年内支付15%工程款、剩余5%质保金在2016年2月30日前一次性付清。工程总计人民币（以下币种同）1,560,000元，承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2015年3月16日被告荣卫公司出具担保书，对1,160,000元进行担保。现原告如约完成工程，被告拖延支付工程款。原告诉请：1、被告东亚公司支付拖欠工程款960,000元；2、被告荣卫公司向原告违约金暂计49,094.78元；3、被告东亚公司向原告支付自2016年5月10日起至判决生效日止违约金；4、被告荣卫公司对上述款项与被告东亚公司共同承担付款责任。被告东亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的《建设工程施工专业分包合同》第28.1条约定，将争议提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁。被告东亚公司认为，本案的管辖地应是工程所在地仲裁委员会仲裁，请求本院移送。本院经审查认为，本案工程所在地在本区，但本区没有仲裁委员会，原告曾经向上海仲裁委员会申请仲裁，但因仲裁协议约定不明确，申请不予受理。仲裁约定不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。现本案诉争工程在本区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百七十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告东亚联合控股（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年八月二十三日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二百七十一条……当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：杨汉烔，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告杨汉烔信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告杨汉烔偿还原告信用卡欠款共计317364.84元（截至2017年6月12日，其中本金272055.96元、利息7244.24元、滞纳金21157.09元、其他费用9682.63元、分期付款手续费7224.92元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费6060元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 左李珺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10705号
原告：马涤非，女，满族，住成都市高新区，公民身份号码×××0443。
被告：中山市家家顺房地产经纪有限公司富和名都分公司，住中山市。统一社会信用代码91442000077926872E。
负责人：张国库
本院在审理原告马涤非诉被告中山市家家顺房地产经纪有限公司富和名都分公司居间合同纠纷一案中，原告因要另案主张权利，于2016年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原马涤非梅撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑梅竹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执199号
申请执行人张蓓，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹。
本院在执行申请执行人张蓓与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1731号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中本院于2017年2月23日邮寄、2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，2017年2月23日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1731号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执199号申请执行人张蓓，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹。本院在执行申请执行人张蓓与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1731号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中本院于2017年2月23日邮寄、2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，2017年2月23日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1731号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 帅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保101号
申请人：滕忠乔
被申请人：天津恒泽房地产投资有限公司
法定代表人：杨文杰，
申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1235号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津恒泽房地产投资有限公司名下银行存款1350000元或查封其等值房产、车辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年一月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保101号申请人：滕忠乔被申请人：天津恒泽房地产投资有限公司法定代表人：杨文杰，申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1235号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒泽房地产投资有限公司名下银行存款1350000元或查封其等值房产、车辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年一月十九日书记员  王顺江
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初460号
原告：刘林春，男，1964年10月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告：阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会。
法定代表�：张国志，系该村村主任。
委托诉讼代理人：王振，男，1985年8月27日出生，汉族，系阜新市新邱区东五家子村副主任。
委托诉讼代理人：韩志龙，男，1968年12月19日出生，汉族，系阜新市新邱区东五家子村副主任。
第三人：邓小红，女，1968年3月28日出生，汉族，无业。
第三人：胡全，女，1943年2月2日出生，蒙古族，无业。
第三人：齐娇娇，女，1989年8月23日出生，蒙古族，无业，系第三人邓小红之女。
原告刘林春与被告阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会、第三人邓小红、胡全、齐娇娇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人邓小红、胡全、齐娇娇经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林春向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法责令被告履行承包土地协议，确认207亩土地的四至并全部交付给原告使用。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年11月18日签订承包土地协议书，协议约定被告将村集体207亩土地发包给原告耕种，承包租金每亩、每年35元，承包期限自2004年11月18日至2024年11月18日，共计二十年。协议签订后，原告依约定向被告缴纳了承包费，但被告一直无法将其发包的土地亩数准确的提供给原告使用，导致原告每年在耕种时均与其他村民发生争执。现原告为维护自身�法权益，请求法院依法责令被告履行承包土地协议，确认207亩土地的四至并全部交付给原告使用。
被告阜新市新邱区长营子镇东五家子村村委会辩称，原告原来承包的时候，我二人还未在村上任职，具体情况不清楚，但当时肯定是足额交付土地，而且去年8、9月份的时候经法院主持，区里农经局用仪器测量，实际测量是267亩。
为证实其主张，原告向本院提供承包土地协议书原件一份，以证明原、被告于2004年11月18日签订协议，亩数为207亩。年限20年，到2024年11月18日到期。
被告质证意见为没有意见，合同约定，土地税费和纠纷由乙方（原告）自行处理。村里已经足额给付原告土地，就是村民占了地。村里并没有违约，也没有责任。原告应该告侵权人。
本院依职权调取了（2016）辽0903民初323号排除妨害纠纷一案卷宗中1.经本院主持，由新邱区林业局工作人员用专业仪器测量涉及到本案争议土地的勘验结论一份。参加人有原告的委托代理人付荣禾。2.案卷起诉书一份、增加诉讼请求申请书一份、庭审笔录一份、询问证人笔录两份。原、被告对上述证据均无异议。
本院对原告及法庭依职权调取的上述全部证据，因内容真实、来源合法及与本案具有关联性，均予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年11月18日，齐军、原告刘林春与被告阜新市新邱区长营子镇东五家子村村委会签订了承包土地协议书一份。协议约定原告承包被告发包的土地207亩，每年、每亩租金35元，总承包租金144,900.00元，承包期限为2004年11月18日至2024年11月18日。另查明，齐军已去世，其第一顺位法定继承人为齐军母亲胡全，妻子邓小红，女儿齐娇娇。
本院认为,本案焦点为被告是否依合同约定交付给原告足额面积的土地。因原告刘林春未向本院提供证据予以证实被告存在违约行为，故原告要求被告履行合同义务于法无据，本院不予支持。至于原告主张的要求确认四至一节，因不属本院受理范围，故不予支持。原告刘林春就该承包土地与他人发生纠纷，可向侵权人另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘林春的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘林春自行负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
审 判 员 刘丽军
人民陪审员 海志刚
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 张 阳
书 记 员 张耀文
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1614号
原告赵喜林，农民。
委托代理人霍伟娜。
被告王志旗。
原告赵喜林与被告王志旗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵喜林的委托代理人霍伟娜到庭参加了诉讼，被告王志旗经本院传票传唤拒不到庭缺席。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月10日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款334，000元，用于购买货车冀E×××××，月利率1.5分，期限自2012年8月27日起至2015年12月30日止。借款后被告仅偿还本金10，000元，在2013年9月3日付清了前欠的利息59，292元，其后未再还本息。为此请求判令被告偿还原告借款本金324，000元并支付利息（按月利率1.5分自2013年9月4日起至清偿完毕之日止）。
审理中，原告增加诉讼请求，要求解除该合同。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告向原告借款334，000元，月利率1.5分。2014年1月10日原、被告签订借款合同书一份，主要内容为：购车主车号冀E×××××，贷款金额334，000元月利率1.5分，期限2012年8月27日至2015年12月30日；还款方式每月30日前还本付息一次，本金不得少于10，000元，借款人出现迟延还款等情况贷款人有权要求解除本合同。
原告主张，被告借款后，共偿还本金10，000元，付清了2013年9月3日之前利息59，292元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告签订合同后，未及时按照合同约定偿还借款本息，现原告要求解除合同，本院予以准许。被告应偿还借原告款334，000元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵喜林与被告王志旗2014年1月10日签订的借款合同。
二、被告王志旗应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款334，000元，并从2013年9月4日起到执行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1614号
原告：赵丰福福，男，1988年2月7日出生，汉族，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县。
委托代理人（特别授权）：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师
被告：王晓英英，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师
原告赵丰福与被告王晓英委托合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李勇刚适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵丰福的委托代理人孙海龙，被告王晓英的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰福诉称，被告王晓英向原告承诺其可代办驾照，原告遂向被告支付了6500元的代办费并出具收条。但被告至今未兑现承诺也不退款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还代办费6500元并承担本案的诉讼费用。
被告王晓英辩称，我不应当返还代办费6500元，我只同意返还给原告1000元，原告明知我是代办行为。本案另涉及刑事案件，在刑事案件中查明案外人石岩松收取了5500元。原告存在重大过错企图获得非法利益，应当向案外人石岩松进行追偿。
经审理查明，2013年7月5日，原告赵丰福委托被告王晓英代办驾照，向王晓英支付了6500元。后被告王晓英将上述款项中的5500元交给石岩松用于办理驾照。石岩松至今未替原告办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
上述查明事实，有收条、（2014）米东刑初字第381号刑事判决书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，原被告之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告代办驾照款项系交予被告本人，根据合同相对性原则，应由被告进行返还。关于返还的数额，对于被告取得的1000元，其理应返还原告。因原被告双方对于合同无效的结果均存在过错，故对于剩余5500元的损失，双方各应负担一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王晓英返还原告赵丰福3750元（1000元＋5500元÷2）。
本案争议标的6500元，核定给付金额3750元，占争议标的的57.7%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告赵丰福负担多诉部分的42.3%即10.58元，由被告王晓英负担57.7%即14.42元。
上述被告王晓英应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 王亚琴