浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1253号
上诉人（原审被告）：李兰，女，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行,住所地：浙江省义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻，系行长。
委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。
原审被告：沈尖磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人李兰因与被上诉人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行（以下简称招商银行义乌商城小微支行），原审被告沈尖磊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李兰的上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案系沈尖磊与被上诉人之间的个人借款关系，其合同也是沈尖磊与被上诉人所签，合同为《个人贷款随借随还协议书》，合同并无上诉人的签字，上诉人也并不知情。二、本案沈尖磊借款额度巨大，并不是用于夫妻正常生活开支。沈尖磊在一审时也自认本案30万元并未用于家庭共同经营开支，都是用于自身挥霍，且隐瞒上诉人。三、举证责任分配有误。根据最高院司法解释，夫妻一方以个人名义对外所负债务，数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴，认定债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示。如果债权人不能证明，则不能认定夫妻共同债务。故本案应由被上诉人来证明本案款项是否用于夫妻共同生活、生产经营。
被上诉人招商银行义乌商城小微支行答辩称，一、被上诉人已经完成举证责任，沈尖磊在向被上诉人申请贷款时，签订了个人消费贷款用途声明，其承诺贷款用途为支付家庭方式，因此该笔贷款属于用于家庭日常生活需要的债务。该债务发生在上诉人和沈尖磊婚姻关系存续期间，且上诉人无法证明借款未用于生产生活，应当视为夫妻共同债务。二、上诉人在一审中陈述，沈尖磊曾经在宁波银行、瑞丰银行等银行借款，上述银行均已逾期，银行也均已经起诉，且判决为夫妻共同债务，上诉人需要承担共同还款责任。上诉人对以上判决均未提起上诉，表明认可上述债务为夫妻共同债务，本案与上诉人案件类似，因此也应当认为夫妻共同债务。
原审被告沈尖磊述称，案涉贷款是通过中介人李俊亮介绍去招商银行贷的，说是和内部员工比较熟悉，贷款比较好批。他也从我的30万贷款中收取了10个点位费。在整个贷款中，只是我一个人签字贷款，银行也没有联系我前妻，他们所谓联系过的号码是李俊亮安排的一个女的接的电话，不是我前妻的号码。对方律师说的两家银行，宁波银行确实起诉了，我们经过协商每月按时还款，不算利息，只要还清本金就可以了。瑞丰银行没有上诉，协商之后先付每个月的利息，降到5厘的利息，再慢慢还本金。这笔贷款确实是没有用在家里，都是赌博和用在其他地方。我多次与招商银行领导沟通，但是最终还是达不成一致意见。我现在还欠着一两百万的债务，但是真心诚意想还这笔钱，希望法院给我们一个合理的方案解决。
招商银行义乌商城小微支行向一审法院起诉请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币30万元，并支付利息、罚息和复息1882.79元（自2017年4月16日起已暂算至2017年5月11日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币1600元，共计人民币303482.79元。
原审法院认定事实：2016年4月29日，原告与被告沈尖磊签订了编号为8160428650003的《个人授信协议》一份，约定：原告向沈尖磊提供总额为30万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年4月29日起至2021年4月29日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款随借随还协议书》）予以约定；沈尖磊未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；沈尖磊不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由沈尖磊全数负担；争议管辖法院为原告所在地人民法院。同日，原告与被告沈尖磊签订了编号为8160428650003的《个人贷款随借随还协议书》一份，约定：原告同意为沈尖磊开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；沈尖磊可以通过原告网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由沈尖磊通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终批核为准。2016年4月29日，沈尖磊通过原告的自助渠道提出贷款申请，金额为人民币30万元，期限为一年，年利率为7.2%，还款方式为按月结息到期还本。原告按约发放了贷款，被告只按约支付利息至2017年4月15日止，其后原告从其账户中扣收了40.09元利息，其余本息均未归还。另查明，被告沈尖磊、李兰于2015年4月10日登记结婚。2017年4月6日经浦江县人民法院调解离婚。原告为本次诉讼，支付了律师诉讼代理费1600元。
原审法院认为，本案被告沈尖磊向原告的借款，发生在沈尖磊、李兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告虽陈述沈尖磊有赌博恶习，上述借款不是用于家庭生产和生活，但无证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告沈尖磊、李兰于判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利1882.79元（已计算至2017年5月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告沈尖磊、李兰于判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5852元，由二被告共同负担。
二审中，被上诉人提供如下证据：个人消费贷款用途声明和个人用途使用计划书，证明这笔贷款用于家庭生产和生活的事实。
上诉人李兰质证认为，对真实性无异议，但是该声明没有我签名，是沈尖磊个人签的。
原审被告沈尖磊质证认为，对真实性无异议，是我个人签字，但与前妻李兰无关。
对被上诉人提供的证据，本院认证如下：对证据真实性予以认可，但沈尖磊的个人声明并不能单独证明贷款的实际用途。
其他当事人未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院另查明，除本案贷款以外，沈尖磊在相同时期又向瑞丰银行、宁波银行等金融机构或网贷平台等借款数十万元，其中宁波银行等贷款同样发生逾期并被判决还款。
本院认为，沈尖磊在短期内大额负债已经超出夫妻日常生产、生活所需。虽沈尖磊曾经签署《个人消费贷款用途声明》以及《个人消费贷款使用计划书》，但均系沈尖磊个人的签字行为，且被上诉人也未能举证证明在贷款发放前曾经就案涉贷款事宜征求上诉人李兰的意见，也未能举证案涉贷款系用于李兰、沈尖磊夫妻关系存续期间的共同生产、生活所需，故被上诉人主张本案借款系李兰、沈尖磊的夫妻共同债务并要求李兰承担共同还款责任的依据不足。
综上，上诉人李兰的上诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8582号民事判决；
二、沈尖磊于本判决生效之日起十日内偿付招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利1882.79元（已计算至2017年5月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；
三、沈尖磊于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费1600元；
四、驳回招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5852元，由沈尖磊负担；二审案件受理费5852元，由招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 钟李钰