wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第428-1号
申请执行人徐惠东。
被执行人徐惠明。
徐惠东与徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）张开民初字第0380号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐惠明应归还徐惠东借款700000元及案件受理费5400元，于2014年5月23日前履行。因徐惠明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐惠明在本院作为被执行人另有十多起未了结案件，其名下房产已拆迁，安置在张家港市杨舍镇旺西花苑的房屋已被本院另案查封，需待执行后进行分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0380号民事调解书的本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐晓平
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01081号
原告徐某，农民。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，务工。
原告徐某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人彭传成、被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，我与被告经我大姨介绍相识并确立恋爱关系。2012年12月12日，双方按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方在随县民政局登记结婚。××××年××月××日，我生育女儿雷某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合并常因家庭琐事争吵、打闹，夫妻感情已完全破裂。特请求法院依法判决双方离婚，并要求女儿由被告抚养，原告自愿承担一部分抚养费。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告存在合法的夫妻关系。
被告雷某甲辩称：原告诉称与事实不符，本人不同意离婚，夫妻之间还是能够和好的。
被告雷某甲未向本院提交任何证据材料。
被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2012年7月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2012年12月12日，双方按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方在随县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名雷某乙。2015年5月27日，原告徐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告雷某甲离婚并要求婚生女雷某乙由被告抚养。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础；婚后二人夫妻感情尚好，并共同生育一女。近年来，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形。且庭审中原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告徐某要求与被告雷某甲离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告徐某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 朱敬峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终19号
上诉人（原审被告）：枣庄宏大置业有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭士花。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2119号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告郭士花与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，枣庄宏大置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回枣庄宏大置业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。该房屋买卖合同对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉房屋所在地即枣庄市市中区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故枣庄市市中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人枣庄宏大置业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年三月十日
书记员 张晓璇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1644号
申请执行人郑圣杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人辽宁大华融资担保有限公司，住所地本溪市高薪技术产业开发区木兰路中国药都创新园A1-2区三层，组织机构代码：39565109-3。
被执行人张楠，男，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人李善忠，男，1978年4月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人魏新博，女，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人大连大华基业房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路478号1单元16层6号，组织机构代码：69144267-5。
申请执行人郑圣杰与被执行人辽宁大华融资担保有限公司、张楠、李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01972号民事判决书已发生法律效力，确定辽宁大华融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑圣杰借款本金1，020，000元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人经本院合法传唤未到院应诉。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李坤汉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1833-1号
申请执行人张晶。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5256号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币16578元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第773-1号
申请执行人李志伟，男。
申请执行人于洪，男。
被执行人延边双鹿化纤有限公司。
法定代表人吴森建，董事长。
本院在执行申请执行人李志伟、于洪与被执行人延边双鹿化纤有限公司（2013）敦民初字第2443号民事判决书买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志伟、于洪于2014年7月30日向本院申请撤销对被执行人延边双鹿化纤有限公司的执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2443号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月三十日
书记员 王建国
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第414号
原告曾某某，男，1983年3月18日生，汉族，农民，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡某某，女，1983年4月16日生，汉族，农民，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某与被告胡某某于2011年初相识一个月便登记结婚。婚后未生育小孩。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。加之被告脾气不好，思想偏激，双方无法正常沟通。2013年11月份开始原被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向法庭提供了结婚证、户口本各一份，证明原、被告身份情况双方系夫妻关系。
被告胡某某辩称，原告诉称不是事实。原被告相识后建立了深厚、真挚的感情。且原、被告婚后感情尚可，夫妻感情并未彻底破裂。被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了江西省妇幼保健院病理检查报告单一份，证明被告患有宫内膜腺体重度不典型增生，癌变可疑。
经审查当事人对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告曾某某与被告胡某某于2010年12月相识，2011年2月11日登记结婚。婚后未生育小孩。由于双方性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵。2013年11月份开始原被告分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
另查明，原被告夫妻关系存续期间，被告经医院检查，结论为患有宫内膜腺体重度不典型增生，癌变可疑。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。尽管双方偶尔有争吵，但都因家庭琐事。只要双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，是有和好可能的。原告所举证据及本院查明的事实不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶斌彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1043号
申请人银川市兴兰物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵兰，该公司总经理。
被执行人闫永林，男，汉族，1965年5月22日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张璐，女，汉族，1968年7月11日出生，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系被执行人闫永林的妻子。
本院在执行银川市兴兰物资有限公司与闫永林、张璐买卖合同纠纷一案中，申请人提出与被申请执行人自愿协商处理为由，于2016年3月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结永宁县人民法院（2015）永民初字第1467号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1043号
申请执行人王命春，男，1975年2月16日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈晓玲，女，1971年3月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人卢晓，男，1964年3月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王命春与被执行人陈晓玲、卢晓买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）永民初字第3493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王命春向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款77493元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈晓玲、卢晓发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。本院依法对被执行人陈晓玲、卢晓的银行账户冻结，并对被执行人陈晓玲的账户扣划5212元（扣除本案执行费1062元，另案（2015）永执字第1044号执行费903元、另案（2015）永执行字第1045号执行费1576元，余款分配所得493元），分配所得款493元已于2015年7月22日支付给申请人王命春。现被执行人陈晓玲、卢晓暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3493号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年九月九日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1043号
申请执行人郑梅才，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人张满英，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑梅才与被执行人张满英民间借贷纠纷一案，申请执行人郑梅才依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第754号民事判决书，本院于2015年7月10日立案执行，并于2015年7月10日向被执行人张满英发出执行通知书，但被执行人张满英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张满英无财产可供执行，且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案标的5000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第754号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1043号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月十二日
代理书记员 赖飞燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保474号
申请人：翟才吉，男，1956年4月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：淄博蓝蜻蜓网吧，住所地，临淄区临淄大道767甲8号。
代表人：于伟清，经理。
被申请人：于伟清，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人翟才吉与被申请人淄博蓝蜻蜓网吧、于伟清装饰装修合同纠纷一案中，申请人翟才吉于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淄博蓝蜻蜓网吧、于伟清的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人翟才吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博蓝蜻蜓网吧、于伟清的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王晓旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2604号
原告罗东光，男，汉族。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告黄燕伟，男，汉族。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
原告罗东光诉被告黄燕伟民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗东光的委托代理人钟艳，被告黄燕伟的委托代理人廖安由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东光诉称，原告与被告系好朋友关系。2013年8月21日，被告找到原告，以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于当天通过农行转帐10000元借给被告，又于同年8月26日、9月2日分别转帐15000元、5000元借给被告。因双方是好友关系，原告不需被告支付利息，被告承诺借款期限为4个月，自2013年8月21日至2013年12月21日止。借款期限届满，被告尚未还款，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄燕伟辩称，原告的诉讼请求不符合事实，没有法律依据。被告并没有向原告借款，也不存在借款的合意，转账凭证不能证明原、被告之间借贷关系成立，原告转给被告的30000元是原告偿还给被告的借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月21日、8月26日、9月2日分三次通过银行向被告转账30000元，原告认为此款系被告向其所借。现原告诉至本院，要求被告归还此30000元借款。庭审中，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告通过银行转账的30000元是客观事实，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，但被告仅提供了其取款的凭证，不足以证实其抗辩主张，对被告的辩称，本院难以采信。故本院认定原、被告之间的借贷关系存在，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄燕伟应归还原告罗东光借款30000元。
案件受理费550元（原告罗东光已预交），减半收取275元，由被告黄燕伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年十月二十六日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1693号
原告：曲某。
被告：梁某。
本院在审理原告曲某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晶晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终344号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某，务工。2013年5月3日因非法携带管制刀具被行政拘留三日并收缴管制刀具；2015年3月12日因为他人提供毒品被行政拘留十三日。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人应某犯开设赌场罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙1004刑初247号刑事判决。原审被告人应某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月初至9月17日，洪小飞、蔡正玲（均已判决）及陈建民（另案处理）结伙在蔡玲斐（已判决）提供的路桥区路桥街道良二村浃里王外39号家内以拔“二张“的形式开设赌场，雇佣被告人应某负责赌场抽头，熊仁贵（已判决）为赌场望风。被告人应某参与赌场抽头十天左右，期间赌场共抽头获利1.6万余元。
2015年10月30日，被告人应某被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人应某上诉称量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）应某犯开设赌场罪的事实，有经庭审质证的证人周某、李某、张某、郑某、邱某、阮某、谢某、林某、潘某、杨某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、同案犯洪小飞、蔡正玲、蔡玲斐、熊仁贵的供述和辩解、检查证及检查笔录、辨认笔录等证据证实，被告人应某亦有供述在卷。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）应某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。应某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，视本案具体情节对应某所作的量刑适当。审判程序合法。应某称量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年四月二十日
代书 记员 朱重阳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执915号
申请执行人袁秋玉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张孙练，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑日珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人袁秋玉与被执行人张孙练、郑日珠民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金605514元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人张孙练、郑日珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初907号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终695号
上诉人(原审被告)：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：刘忠文，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：新疆金风科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路107号。
法定代表人：武钢，该公司董事长。
上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司因与被上诉人新疆金风科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司在指定期限内未缴纳上诉费，也未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 李 李
代理审判员 热依拉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 芮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初135号
原告：胡洪章，男，1978年5月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：史朝文、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南朗庭景观工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*****层****室。
法定代表人：郭峻豪。
原告胡洪章诉被告云南朗庭景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡洪章的委托代理人史朝文到庭参加了诉讼。被告云南朗庭景观工程有限公司经本院于2016年3月14日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因绿化景观工程需要，于2014年12月27日向原告购买绿化景观苗木共计39250元，后支付了17129元。2015年12月29日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告苗木款22121元，并加盖了财务专用章予以确认。原告催要未果，诉至法院，请求法院判决：被告支付原告货款22121元及自欠款之日按同期银行贷款利率计算至付清款项之日的逾期利息，计算至2016年1月7日为1367元。
被告云南朗庭景观工程有限公司经本院依法公告，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、《欠条》一份；欲证明被告确认欠原告货款22121元；
二、《销货清单》一份；欲证明原告于2014年12月27日向被告提供了一批景观苗木，货款金额共计39250元。
本院认为证据一是被告出具的欠条，明确了欠款的事实，本院予以采信。证据二销货清单上有吴玮签名及“待工地核实”字样，结合在其他案件收货单上吴玮作为被告的收货人员签收，可以证实吴玮代表被告收取了原告的货物，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年原告胡洪章向被告云南朗庭景观工程有限公司供应景观苗木，2014年12月27日经被告工作人员吴玮收货确认的货物金额为人民币39250元，后被告向原告支付了货款17129元。2015年12月29日被告向原告出具欠条，加盖了公司财务专用章，确认欠原告苗木款人民币22121元。原告经催收未果，即诉至本院，主张其权利。
本院认为：原告提交的证据可以证实双方之间存在买卖关系，原告供货后被告应及时支付货款，但被告至今未履行付款义务，原告要求被告支付货款22121元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述规定，被告应该在收货时支付货款，被告未及时支付货款给原告造成了资金占用损失，原告要求按照销货清单记载的时间计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪章货款人民币22121元；
二、被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪章以人民币22121元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年12月27日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币387元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更643号
罪犯黄金生。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）鲁刑二终字第108号刑事判决，以罪犯黄金生犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金93000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年二个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯黄金生有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯黄金生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2024年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执95号
申请执行人玉环县长盛机械有限公司，住所地台州市玉环县大麦屿街道兴南路262-1号。
法定代表人苏爱桃。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地宁波市大榭开发区威尔路2号，组织机构代码:72041271-6。
法定代表人胡赛花。
申请执行人玉环县长盛机械有限公司与被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人玉环县长盛机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6834号民事判决书于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司给付977074.13元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执95号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十八日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执95号申请执行人玉环县长盛机械有限公司，住所地台州市玉环县大麦屿街道兴南路262-1号。法定代表人苏爱桃。被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地宁波市大榭开发区威尔路2号，组织机构代码:72041271-6。法定代表人胡赛花。申请执行人玉环县长盛机械有限公司与被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人玉环县长盛机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6834号民事判决书于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司给付977074.13元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执95号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宛敏强审 判 员 薛天祥审 判 员 朱奭慈二〇一七年六月二十八日代书记员 邹璐璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第896号
申请执行人北京市诚顺迅达装饰有限责任公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人王强，北京市诚顺迅达装饰有限责任公司总经理。
被执行人成都铂仕珠宝有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人邹超，成都铂仕珠宝有限公司执行董事。
申请执行人北京市诚顺迅达装饰有限责任公司与被执行人成都铂仕珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）锦江民初字第3754号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人北京市诚顺迅达装饰有限责任公司于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都铂仕珠宝有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都铂仕珠宝有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都铂仕珠宝有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都铂仕珠宝有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人北京市诚顺迅达装饰有限责任公司有债权，即被执行人成都铂仕珠宝有限公司应支付装修款480000元、案件受理费4340元及利息未受偿。申请执行人北京市诚顺迅达装饰有限责任公司于2015年6月29日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人北京市诚顺迅达装饰有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人北京市诚顺迅达装饰有限责任公司有债权，即被执行人成都铂仕珠宝有限公司应支付装修款480000元、案件受理费4340元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）锦江民初字第3754号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年六月三十日
书记员 冯雅康
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第896号
（2015）锦江执字第1308－1号
申请执行人付碧辉，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。。
被执行人古涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。。
申请执行人付碧辉与被执行人古涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）锦江民初字第798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付碧辉于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人古涛送达了执行通知书，责令被执行人古涛按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人古涛未履行支付义务。执行中查明，被执行人古涛现无财产可供执行。本院确认申请执行人付碧辉有债权，即被执行人古涛应支付赔偿金14106元未受偿。申请执行人付碧辉于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人付碧辉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人付碧辉有债权，即被执行人古涛应支付赔偿金14106元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）锦江民初字第798号民事调解书第二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年十一月四日
书记员 冯雅康
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第121号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市和谐路北段***号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司职工。
被告张志盘。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张志盘金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，依法由审判员王润赓适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告张志盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志盘于2008年8月30日在我行下设的原张村信用社借款30000元，到期日为2009年8月10日，利率为14.3175‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金30000元，利息43489.41元（息至2014年7月10日），并支付至本金还清之日止的利息及承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月30日原告下设的原张村信用社与被告张志盘、保证人张志团、张付群签订保证担保借款合同一份，约定：贷款人为张村信用社，借款人为张志盘，保证人为张志团、张付群；贷款种类为短期借款；借款用途为养猪；借款金额为叁万元；借款期限为2008年8月30日起至2009年8月10日止；贷款利率为14.3175‰；还款方式为现金；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告下设的原张村信用社依约支付了被告张志盘借款30000元。后被告张志盘与原告达成还款协议。按上述双方约定的利率计算，从2008年8月30日至2014年7月10日，本金30000元的利息加罚息为43489.41元。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原张村信用社与被告张志盘、保证人张志团、张付群签订的保证担保借款合同及原张村信用社与张志盘签订的借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原张村信用社依约履行了支付张志盘借款义务，张志盘作为借款合同的借款人有返还借款本息的义务，又因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，故原告要求张志盘返还借款本金30000元、利息43489.41元（息至2014年7月10日），并支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张志盘经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志盘于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息43489.41元（息至2014年7月10日），并支付2014年7月11日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张志盘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一四年十二月一日
书记员 职颖颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第668号
原告：韦存行。
委托代理人：严华荣，霍城县果子沟牧场法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：邢春琴。
被告：杨文龙。
共同委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告韦存行与被告邢春琴、杨文龙确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序于2014年3月11日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告韦存行及委托代理人严华荣、被告邢春琴的委托代理人刘清丽、被告杨文龙及其委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦存行诉称，两被告系夫妻关系，2009年4月6日经协商，两被告将位于XX镇XX村的一处宅基地以26000元的价格卖给了我，并签订了合同。我分两次付清了款。合同约定被告负责办理该宅基地的土地使用证及建房许可证。我准备了建房材料并接通了自来水，被告却办不出手续，2012年8月我准备建房时，得知该地却已被该村另一村民马某之女占用。我与被告协商此事，两被告一直无法解决，后得知我与被告不是同一村村民，无权购买此宅基地。我要求被告退款，协商未果。现诉至法院请求判令：1、依法确认原、被告2009年4月6日签订的《合同书》无效，两被告退还购买宅基地款26000元及利息14560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据予以证明其诉求主张：
证据1：合同书原件一份，用以证明原告以26000元购买两被告的宅基地，且原、被告不是同一村村民。
证据2：收条一份，用以证明两被告将宅基地卖给了原告，被告杨文龙收取了2万元。
证据3：证明一份，用以证明两被告合计收款26000元。
证据4：村镇规划选址意见书一份，用以证明该宅基地只是一个空地皮，不能买卖。
被告杨文龙、邢春琴辩称，2009年4月6日我们将获取的宅基地出售给原告是事实。2009年4月6日收到20000元，2013年收到余款6000元，合计收款26000元属实。时隔几年之后，原告要求确认合同无效，根据本地市场价格给我们造成了很大的经济损失。我们交付原告的是一块空地皮，现该地皮被案外人马某甲夫妻建房占用，我们同意在原告返还空地皮的基础上返还原告26000元，不承担利息。
两被告未提供证据证明其抗辩主张。
庭审中本院组织双方当事人进行了举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月，原告韦存行与两被告协商以26000元的价格购买了两被告位于清水河镇城西二村的一块空白宅基地，并付清了价款。原告韦存行2013年准备建房时，因该地被案外人马某甲建房占用，原告遂与两被告协商解决此事未果。
另查明，本案争议地块原系案外人马某、马某甲的农业承包经营耕地。2007年经XX镇XX村报请清水河镇规划办申请办理宅基地。该镇规划办公室于2007年8月3日将该地块规划为城西二村居民宅基地，并未履行向国土资源部门及人民政府报批手续，并颁发了《村镇规划选址意见书》。被告杨文龙、邢春琴向清水河镇城西二村村委会申请，获此“宅基地”的规划证。该地至今未变更地籍性质。
再查明，本案原告韦存行户籍系新疆XX县XX矿XX区XX号居民。
上述事实有原、被告提供的证据及陈述予以佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为本案争议的焦点是：原、被告签订的合同是否有效；原告要求两被告返还购买宅基地款26000元及利息14560元是否合理。
关于原告韦存行与两被告所签订的宅基地买卖合同的效力问题。本院认为，原告韦存行与被告杨文龙、邢春琴签订的《合同书》因原告系争议“宅基地”所在乡镇以外的居民，且该协议未经有关组织和部门审批，且两被告获取该块“宅基地”程序不完备，违反了国家有关禁止性规定，故确认原告韦存行与被告邢春琴、杨文龙于2009年4月6日所签订的《合同书》无效。原告该项诉求符合有关法律法规的规定，本院予以支持。
关于原告请求两被告返还购地款26000元及利息14560元的主张。本院认为，原、被告双方签订合同时，主观上均有过错。因此，对于原告请求返还购地款26000元的诉求，本院予以支持；关于利息的诉求，本院不予支持。因原告韦存行未实际取得所购“宅基地”，且两被告在出售该地时也未完全取得宅基地使用权，两被告应依取得农村宅基地的程序向有关组织或部门主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
确认原告韦存行与被告邢春琴、杨文龙于2009年4月6日签订的《合同书》无效。
二、被告杨文龙、邢春琴于本判决生效后十五日内连带返还原告韦存行购地款26000元。
三、驳回原告韦存行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，适用简易程序减半收取407元，由被告邢春琴、杨文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的
期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 马玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第668号
原告：韦存行。
委托代理人：严华荣，霍城县果子沟牧场法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：邢春琴。
被告：杨文龙。
共同委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告韦存行与被告邢春琴、杨文龙确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序于2014年3月11日、2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告韦存行及委托代理人严华荣、被告邢春琴的委托代理人刘清丽、被告杨文龙及其委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦存行诉称，两被告系夫妻关系，2009年4月6日经协商，两被告将位于清水河镇××村的一处宅基地以26，000元的价格卖给了我，并签订了合同。我分两次付清了款。合同约定被告负责办理该宅基地的土地使用证及建房许可证。我准备了建房材料并接通了自来水，被告却办不出手续，2012年8月我准备建房时，得知该地却已被该村另一村民马甲某之女占用。我与被告协商此事，两被告一直无法解决，后得知我与被告不是同一村村民，无权购买此宅基地。我要求被告退款，协商未果。现诉至法院请求判令：1、依法确认原、被告2009年4月6日签订的《合同书》无效，两被告退还购买宅基地款26，000元及利息14，560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据予以证明其诉求主张：
证据1：合同书原件一份，用以证明原告以26，000元购买两被告的宅基地，且原、被告不是同一村村民。
证据2：收条一份，用以证明两被告将宅基地卖给了原告，被告杨文龙收取了2万元。
证据3：证明一份，用以证明两被告合计收款26，000元。
证据4：村镇规划选址意见书一份，用以证明该宅基地只是一个空地皮，不能买卖。
被告杨文龙、邢春琴辩称，2009年4月6日我们将获取的宅基地出售给原告是事实。2009年4月6日收到20，000元，2013年收到余款6，000元，合计收款26，000元属实。时隔几年之后，原告要求确认合同无效，根据本地市场价格给我们造成了很大的经济损失。我们交付原告的是一块空地皮，现该地皮被案外人马乙某夫妻建房占用，我们同意在原告返还空地皮的基础上返还原告26，000元，不承担利息。
两被告未提供证据证明其抗辩主张。
庭审中本院组织双方当事人进行了举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月，原告韦存行与两被告协商以26，000元的价格购买了两被告位于清水河镇××村的一块空白宅基地，并付清了价款。原告韦存行2013年准备建房时，因该地被案外人马乙某建房占用，原告遂与两被告协商解决此事未果。
另查明，本案争议地块原系案外人马甲某、马乙某的农业承包经营耕地。2007年经清水河镇××村报请清水河镇规划办申请办理宅基地。该镇规划办公室于2007年8月3日将该地块规划为××村居民宅基地，并未履行向国土资源部门及人民政府报批手续，并颁发了《村镇规划选址意见书》。被告杨文龙、邢春琴向清水河镇××村村委会申请，获此“宅基地”的规划证。该地至今未变更地籍性质。
再查明，本案原告韦存行户籍系新疆昭苏县××区××号居民。
上述事实有原、被告提供的证据及陈述予以佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为本案争议的焦点是：原、被告签订的合同是否有效；原告要求两被告返还购买宅基地款26，000元及利息14，560元是否合理。
关于原告韦存行与两被告所签订的宅基地买卖合同的效力问题。本院认为，原告韦存行与被告杨文龙、邢春琴签订的《合同书》因原告系争议“宅基地”所在乡镇以外的居民，且该协议未经有关组织和部门审批，且两被告获取该块“宅基地”程序不完备，违反了国家有关禁止性规定，故确认原告韦存行与被告邢春琴、杨文龙于2009年4月6日所签订的《合同书》无效。原告该项诉求符合相关法律的规定，本院予以支持。
关于原告请求两被告返还购地款26，000元及利息14，560元的主张。本院认为，原、被告双方签订合同时，主观上均有过错。因此，对于原告请求返还购地款26，000元的诉求，本院予以支持；关于利息的诉求，本院不予支持。因原告韦存行未实际取得所购“宅基地”，且两被告在出售该地时也未完全取得宅基地使用权，两被告应依取得农村宅基地的程序向有关组织或部门主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
确认原告韦存行与被告邢春琴、杨文龙于2009年4月6日签订的《合同书》无效。
二、被告杨文龙、邢春琴于本判决生效后十五日内连带返还原告韦存行购地款26，000元。
三、驳回原告韦存行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，适用简易程序减半收取407元，由被告邢春琴、杨文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的
期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 马玮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1175号
原告宋继江。
委托代理人（特别授权）陈登峰。
被告济宁市德莫特尔商贸有限公司。
法定代表人王治国，董事长。
原告宋继江与被告济宁市德莫特尔商贸有限公司养老保险待遇纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告宋继江及其委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告济宁市德莫特尔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋继江诉称，原告宋继江系济宁衡器厂职工，应于2013年2月11日办理正式退休手续。因济宁衡器厂没有按时为原告缴纳足额的社会保险基金，原告在办理退休时，济宁衡器厂要求原告先行垫付养老、医疗保险合计56508.57元。根据政府文件，被告济宁市德莫特尔商贸有限公司兼并了济宁衡器厂，债权债务应由被告承接。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告垫付的单位应缴养老、医疗保险金共计46910.52元及利息。
被告济宁市德莫特尔商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告宋继江系济宁衡器厂职工，2013年2月11日办理了退休手续。原告在办理退休手续时，于2013年2月25日先行缴纳了养老保险、医疗保险合计57475.01元，其中个人应缴纳的2399.51元。
2013年6月6日，济宁市市中区人民政府下达了“济区政字（2013）18号”文件，“同意济宁市德莫特尔商贸有限公司兼并济宁衡器厂。”
2015年元月27日，济宁衡器厂为原告宋继江出具了证明，“我厂职工宋继江同志（现已退休），本人交医疗保险（含个人）共交15685.32元，本人交养老保险（含个人）共交41789.69元，两项合计57475.01元。宋继江是2013年2月11日退休。此款全部由宋继江同志垫付。特此证明。”并加盖了济宁衡器厂公章。
现原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告垫付的单位应缴养老、医疗保险金共计46910.52元及利息。
上述事实，有济宁衡器厂出具的证明及收据、济区政字（2013）18号文件、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，为劳动者缴纳养老、医疗保险费是用人单位的法定义务，用人单位必须按时足额支付劳动者享受的社会保险金。我国《劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。本案中，原告宋继江垫付了应由单位缴纳的养老、医疗保险金，该单位应予返还。被告兼并济宁衡器厂，应承继原济宁衡器厂的权利义务。原告请求法院判令被告支付原告垫付的单位应缴养老、医疗保险金共计46910.52元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市德莫特尔商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋继江垫付的养老、医疗保险金共计46910.52元及利息（自2013年2月26日起至本判决生效付款之日止，按中国人民银行同期存款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告济宁市德莫特尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 马利华
人民陪审员 陈伟燕
二〇一五年五月十日
书 记 员 胡丽丽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1175号
原告：陈秀平。
被告：王中平。
原告陈秀平诉被告王忠平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀平、被告王忠平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的耕地南北相邻。原告耕地位于杜家庄村东，东至王中文，南至王志强、西至王胜辉、北至被告王中平。2015年10月22日，被告强行将原告耕地北端约0.4亩耕地垫平，致使原告无法耕种。原告要求恢复原状时，被告拒不恢复，并发生斗殴。经村委会调解，被告态度强硬，拒不接受调解。无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，恢复土地原貌，并赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩状，但在庭审中辩称，我与原告及我弟弟的这个大家庭总分十亩地，我嫂子是一亩，我的是一亩，我弟王中敏一亩，王胜辉的二亩，原告三亩。
经审理查明，原告系被告的侄媳，2007年8月，杜家庄村委会将位于该村的10亩土地，整体给原告、被告、被告嫂子、被告弟弟王忠敏、被告侄子王胜辉（以下简称：原告等五户）耕种。原告等5户作为一个大家庭取得这十亩地后，又自行进行了划分，其中被告的嫂子分一亩，原告分三亩，被告分三亩，被告弟弟王中敏分一亩，被告侄子王胜辉分二亩。原告所分的三亩地中，有2.02亩位于该村村东，该地块东至王中文，南至王志强，西至王胜辉，北至被告。原告等5户从取得该10亩地至今，既没有与村委会签订整体土地承包合同，也没有以分户的方式，分别与村委签订土地承包合同。2015年10月份，被告未经原告同意，在原告的2.02亩承包地上垫土，垫土的面积约0.4亩，原、被告因此而发生纠纷。经村委会调解未果，原告于2015年10月27日诉至本院。原告虽称被告垫土给其造成了10000元损失，但原告没有提交证据加以证明。
上述事实，由原告的起诉状，被告的当庭答辩意见，杜庄村委会的证明，庭审笔录在卷为凭，足资认定，
本院认为，农村土地承包经营权的取得系要式法律行为。农村经济组织的成员，只有与村委会签订土地承包合同，才能取得土地承包经营权。本案中，被告垫土所压占的土地，虽然由原告实际耕作，但因原告没有与杜庄村村委会签订该地块的土地承包合同，原告并不享有该地块的承包经营权，原告不是该地块法律意义上的利害关系人。被告压占土地的行为，可由杜庄村村委会责令其恢复土地原貌，也可由人民政府土地行政部门依法处理。鉴于原告不是本案适格的权利主体，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀平的起诉。
案件受理费80元，依法退回原告陈秀平。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的身份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 张玉峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00129-2号
原告襄阳和昌化工科技有限公司。
被告十堰九鹏摩擦材料有限公司。
本院于2014年2月19日立案受理原告襄阳和昌化工科技有限公司诉被告十堰九鹏摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告襄阳和昌化工科技有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告襄阳和昌化工科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳和昌化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3551元，诉讼保全费2240元，共计5791元，由原告襄阳和昌化工科技有限公司负担。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 罗 猛
代理审判员 杨大为
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏俊秀
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第380号
申请人时元新，男，汉族。
申请人孙娜，女，汉族。
本院于2015年7月29日受理申请人时元新、孙娜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人时元新、孙娜因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、时元新一次性赔偿孙娜医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项法定经济损失共计60000元。
2、双方同意提车，提车费用全部由时元新承担。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 洁
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行
负责人：黄兴华，该行行长。
委托诉讼代理人：曹仁华、郭财娣，该行员工。（特别授权）
被告：罗书峰，男
被告：王家禄，男
被告：王旭辉，男
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告罗书峰、被告王家禄、被告王旭辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行委托代理人曹仁华到庭参加了诉讼。被告罗书峰、王家禄、王旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还所欠我行贷款本金人民币叁万元整（30000元）及利息。事实与理由：2013年1月9日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2013年1月9日至2016年1月8日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币3万元。2014年12月31日，借款人最后一次用信，用信金额为3万元，到期日期为2015年12月30日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币叁万元整（30000元）及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还欠我行的贷款本息，并承担与本案相关的一切费用。
被告罗书峰、王家禄、王旭辉均未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也均未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告罗书峰及其妻子刘月英的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告罗书峰及其妻子刘月英的身份信息、户口信息；3、被告王家禄及其妻子李芬芬的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告王家禄及其妻子李芬芬的身份信息、户口信息；4、被告王旭辉及其妻子李玉英的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告王旭辉及其妻子李玉英的身份信息、户口信息；5、《联合保证担保承诺书》复印件一份，证明三被告相互联保贷款的事实；6、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告罗书峰向原告申请贷款，其妻子刘月英对此申请知情并予以了签字确认的事实；7、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件各一份，证明原告与三被告签订借款合同，被告罗书峰作为借款人，被告王家禄、被告王旭辉作为担保人，担保方式为最高额保证担保；合同约定被告罗书峰向原告借款3万元，借款额度有效期为2013年1月9日起至2016年1月8日止，借款方式为自助可循环方式；8、《循环贷款非自助发放通知单》复印件一份，证明原告按合同约定向被告罗书峰发放贷款的事实；9、挂号信收据复印件、《债务逾期催收通知书》复印件各一份，证明被告罗书峰逾期还款，原告向被告催收借款的事实。
被告罗书峰、王家禄、王旭辉均未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：对第1组证据，盖有原告公章，本院予以采信；对第2、3、4组证据，均有原告与原件核对相符章盖章确认，对于三被告及其妻子的身份信息、户口信息，本院予以确认。对第5、6、7、8组证据，均盖有与原件核对相符章，对于被告借款过程中的上述证据，本院予以采信；对第9组证据，均盖有与原件核对相符章，本院对此证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告罗书峰、王家禄、王旭辉以联保小组的形式向原告申请贷款，并在《联合保证担保承诺书》中予以了签字。同日，被告罗书峰向原告申请贷款。2013年1月9日，原告与被告罗书峰、王家禄、王旭辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，其中被告罗书峰作为借款人，被告王家禄、王旭辉作为担保人；合同约定被告罗书峰向原告借款3万元，用于木材加工，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期为2013年1月9日至2016年1月8日；该合同还约定了利率、还款、各方权利与义务、借款担保、违约责任及其他条款等具体事项，其中的借款利率符合法律规定，其中的借款担保条款约定了担保方式为最高额保证担保，担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”借款合同签订当日，原告按合同约定向被告罗书峰发放贷款3万元。2014年12月31日，被告罗书峰第二次用信，用信金额为3万元，借款到期时间为2015年12月30日。合同约定的还款期限到期后，被告罗书峰只向原告归还了借款期限内的利息，未如约向原告偿还借款本金，经多次催收无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系借贷双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷关系明确，被告罗书峰作为借款人应向原告偿还借款本金3万元。被告罗书峰逾期还款，原告有权主张逾期利息，利息可按双方合同约定计付。被告王家禄、王旭辉作为借款担保人，应在各自的担保范围内承担担保责任。被告罗书峰、王家禄、王旭辉经本院合法传票传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗书峰欠原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金3万，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；同时支付从2015年12月31日起计算的逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（利息按双方合同约定利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告王家禄、王旭辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗书峰负担，被告王家禄、王旭辉对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴忠南
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐民初字第14号
原告朱某某。
委托代理人羊某某。
被告徐甲。
委托代理人戴某某。
被告徐乙。
原告朱某某与被告徐甲、徐乙健康权纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告朱某某及其委托代理人羊某某、被告徐甲及其委托代
理人戴某某到庭参加诉讼；被告徐乙经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告系残疾人，两被告系姐妹关系，
被告徐甲系原告的前妻。2011年10月20日10时许，原告到安某
某文明幼儿园探视女儿时，遭徐甲拒绝，双方发生争吵，徐甲
便打电话给另一被告即其姐徐乙，把徐乙也叫到现场，之后两
被告一起用手挥打原告的身体，致使原告多处软组织挫伤，精
神上也遭受极大的伤害。原告受伤后，共住院治疗16天，花去
医药费5596元。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，
请求：1、判令两被告共同赔偿原告医药费5596元、住院伙食
补助费480元（30元／日×16日）、交通费328元、护理费1120
元（70元／日×16日）、误工费3448.16元（74.96元／日×46日）、精神损害抚慰金3000元合计人民币13972.16元。2、判
令由两被告负担本案的诉讼费用。
被告徐甲辩称：1、2011年10月20日第一被告在与原告争
吵中用脚踩过原告的脚，也打过原告的后背，但只造成原告一
点皮外伤，伤情不重。第二被告徐乙没有与原告的身体有过接
触，原告的受伤与徐乙的行为没有因果关系。原告曾在十年前
出过车祸，其颅脑和眼睛是在那次车祸中受伤，医治后仍有后
遗症，本次原告住院治疗的大部分医药费都是治疗前次车祸留
下的后遗症，治疗后遗症所产生的费用不应由两被告赔偿。2
、原告与第一被告在离婚协议中明确某某小女儿朱某由第一被
告直接抚养，原告在2011年10月20日去探视朱某时未经第一被
告同意，且当时朱某在幼儿园上学，探视的时间不恰当，原告
未经监护人同意要将朱某抱离幼儿园，探视的方式也不对。同
时，原告在抱朱某时与第一被告相互发生殴打。因此，原告对
自身所受损害的发生有过错，应当自负50%的责任。3、原告所
受的伤只是皮外伤，伤情不重，不必要住院治疗、对全身做过
度的检查。原告对自身做过度检查和治疗所造成的扩大的损失
也应由原告自己负担。原告所受的伤不重，而两被告已受到十
天的行政拘留和罚款500元的行政处罚，这对两被告来说是最
大的精神侮辱，所以原告要求赔偿精神损害抚慰金也是不当的
请求。综上所述，原告治疗后遗症所花的费用及过度检查、治
疗所花的费用均应由原告自己负担；原告对自身所受损害也有
过错，应减轻被告的赔偿责任。因此，第一被告认为只需要赔
偿原告1000元的损失，请求法庭驳回原告其他的诉讼请求。被告徐乙未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日上午10时许，朱某某（系
视力残疾人）到位于磐安县××××号的文明幼儿园探视小女
儿朱某，并因此与前妻徐甲发生争吵。在争吵过程中，徐甲用
脚跺踩朱某某的脚掌，并用一木柴殴打朱某某的后背。后徐甲
又用手机将其姐徐乙叫到幼儿园，与徐乙一道在幼儿园一楼大
厅再度与朱某某发生争吵，并一起用手挥打朱某某，致使朱某
某多处软组织挫伤。当天，朱某某到磐安县人民医院治疗，住
院至同年11月5日出院，期间所花医疗费加上之后复诊所花医
疗费，共计花去医疗费5596元。朱某某出院当日，磐安县人民
医院给其出具病情证明单一份，其中的处理意见为：“建议续
休壹个月。”2011年12月16日，磐安县公安局作出磐公行决字
（2011）第224号和225号《公某某政处罚决定书》，对徐乙和
徐甲结伙殴打和伤害朱某某的行为作出相应的行政处罚。2011
年12月27日，朱某某向本院提起民事赔偿诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、公某某政处罚决定书、门
诊病历、医药费发票、用药清单、出院小结、病情证明单、磐
安县公安局安文派出所的询问笔录等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他
人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵
权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损
害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被
告故意共同殴打原告，过错明显，因此应当对原告因该殴打行
为所受损害承担赔偿责任，并互负连带责任。但原告选择在女儿上学的时候探视女儿，在纠纷的起因上也有一定的过错，因
此可以减轻二被告的赔偿责任，减轻的比例酌情确定为10%。
关于本案的赔偿项目和数额，本院依法确定为：1、医疗费，
根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和
诊断证明等相关证据，确定为5596元。被告徐甲辩称原告住院
治疗的大部分医药费都是治疗以前车祸留下的后遗症及医疗费
中存在原告擅自扩大的不必要的损失的事实主张，缺少证据证
明，无法认定。2、住院伙食补助费，以住院16日、每日30元
计算，为480元。3、护理费，以住院16日、每日70元计算，为
1120元。4、误工费，以误工46日、每日74.96元计算，为3448
.16元。以上1-
4项合计10644.16元，其90%为9579.74元。关于交通费，应当
根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的
费用计算，并应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地
点、时间、人数、次数相符合，但原告未能提供相应的有效凭
据，因此，对于原告主张的交通费，本院无法认定。另，原告
要求由两被告赔偿精神损害抚慰金的事实依据和法律依据均不
足，对该项诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权
责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六
条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐甲、徐乙于本判决生效后十日内共同赔偿原告朱某某医疗费等各项损失9579.74元。两被告互负连带责任
。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由原告负担25元，由
两被告负担50元。限于本判决生效后七日内交纳。两被告互负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 周美珍
二〇一二年二月十六日
代书记员 马益君
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00091号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人白石秀，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人白石秀行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人白石秀行政处理一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李朝阳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初37号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，1965年7月30日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因本案于2015年9月11日被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日21时许，被告人刘XX驾驶川M00E**号二轮摩托车搭载史XX从安岳县周礼镇前往拱桥乡，行至周礼镇粉城大道西段“聚点”KTV门外时，因观察不足、操作不当，与其行驶方向右侧路面李XX堆放的河沙刮擦后摩托车倒地，致史XX受伤。事故发生后刘XX委托路过此地的群众报警及报120后，为逃避法律惩处在没有留下任何联系方式的情况下逃离现场。后刘XX于当晚主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，并拿出3000元用于救治被害人。被害人史XX经抢救无效后于次日死亡。经交通事故责任认定，刘XX承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、扣留车辆登记表、机动车拓印比对审核表、驾驶证行驶证保险单复印件、驾驶人及车辆查询信息、事故责任认定书、到案经过、办案说明、情况说明、行政处罚决定书、死亡通知书、鉴定意见书、尸体检验报告、证人李XX、向XX、潘XX、龚XX、李X甲、刘X甲的证言、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控刘XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘XX具有自首情节，予以减轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨棹宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5343号
原告：ＸＸ，男，1959年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨春红，女，1970年11月10日出生，汉族，住淮阴区。
原告ＸＸ与被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元，并支付自起诉之日起至实际还款日期间的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算（审理中，原告变更为年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告杨春红向原告儿子杨某某借款5万元，并出具借条。后经索要，被告归还了1万元，余款一直拖欠未还。因该笔借款实际是原告的资金，故杨某某于2017年9月5日将债权转让给原告，并以书面形式通知被告。综上，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告杨春红未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月30日，被告杨春红向案外人杨某某借款5万元，并出具书面借条一张。借条载明：“借到杨某某现金伍万元整￥50000.00，借款人：杨春红，2015.4.30”。2017年9月1日，案外人杨某某将上述债权让与原告，并于当日以邮政快递的方式向被告发出债权转让通知，内容为：“杨春红：你于2015年4月30日借我的伍万元整债权，现决定依法转让给我父亲ＸＸ，请你借到通知之日起向ＸＸ履行该伍万元债务，特此通知”。同年9月5日，被告在快递回执中签字。另，根据原告自认，被告经催要，于2017年上半年已归还借款1万元。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让通知、EMS邮政快递单及原告陈述在卷佐证，被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定，对以上事实予以确认。
本院认为：被告杨春红与案外人杨某某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据《合同法》规定，债权人有权将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人杨某某将借款债权让与原告并履行了通知义务，原告即取代原债权人的地位，并取得与债权相关的权利，被告在接到债权转让通知后，有义务向原告履行还款义务。现原告主张返还借款，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明返还借款的事实，应承担不利后果，故对于被告已实际归还借款的数额，应以原告的自认为准。关于利息请求，原告的主张不违反法律及司法解释的规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金人民币4万元并支付资金占用期间的逾期利息（利息自2017年9月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告杨春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 李 伟
二〇一七年十月二十日
法官助理 傅德洋
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1505号
原告吴某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告吴某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 张焕芬
人民陪审员 宋运霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 成文霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8283号
原告赵仕华农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵仕华，男,1952年12月6日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告赵仕华农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵仕华农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵仕华农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8283号原告赵仕华农村土地承包经营户。诉讼代表人赵仕华，男,1952年12月6日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告赵仕华农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵仕华农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵仕华农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3056号
原告：张桂珠，女，1962年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：吕鸣，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）
法定代表人：罗斌，总经理。
委托代理人：张文健，该单位副总经理。
原告张桂珠与被告扬州诚兴物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告张桂珠于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张桂珠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张桂珠负担。
审判员 薛琴
二〇一六年八月二十日
书记员 倪庭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第735号
罪犯徐建伟，男，1973年6月11日生，汉族，高中文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年3月29日作出（2010）龙刑再字第1号刑事判决书，以被告人徐建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2009年9月12日起至2020年9月11日止）。2013年5月31日经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐建伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建伟准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年9月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初936号
原告袁某某，男，1968年10月31日出生，满族，电工，住锦州市凌河区。
委托代理人徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州盛世祥云通信工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人刘茜，该公司经理。
委托代理人郑登宁、刘金禄，该公司法律顾问。
本院在审理原告袁某某与被告锦州盛世祥云通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告袁某某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一六年八月八日
书 记 员 林琳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第503号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃建望，男，1973年11月24日出生，出生地广西壮族自治区鹿寨县，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月21日18时许，被告人覃某在广州市荔湾区龙津西路63号门前，用随身携带的作案工具镊子扒窃被害人李少明上衣口袋内的苹果IPHONE4S（16G）手机一部（经鉴定，价值2444元）时被发现并当场抓获。赃物已由公安机关发还给被害人李少明。广州市荔湾区人民检察院认为被告人覃某扒窃公民财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人覃某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。
被告人覃某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某签认的作案工具、作案地点照片、赃物照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）230号关于苹果IPHONE4S（16G）手机的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单，户籍材料，被害人李少明的陈述及其辨认被告人覃某照片笔录，证人邝颖夷的证言及其辨认被告人覃某照片的笔录、证人刘根耀的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人覃某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓炜欣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第503号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃建望，男，1973年11月24日出生，出生地广西壮族自治区鹿寨县，壮族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月21日18时许，被告人覃某在广州市荔湾区龙津西路63号门前，用随身携带的作案工具镊子扒窃被害人李少明上衣口袋内的苹果IPHONE4S（16G）手机一部（经鉴定，价值2444元）时被发现并当场抓获。赃物已由公安机关发还给被害人李少明。广州市荔湾区人民检察院认为被告人覃某扒窃公民财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人覃某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。
被告人覃某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某签认的作案工具、作案地点照片、赃物照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）230号关于苹果IPHONE4S（16G）手机的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单，户籍材料，被害人李少明的陈述及其辨认被告人覃某照片笔录，证人邝颖夷的证言及其辨认被告人覃某照片的笔录、证人刘根耀的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人覃某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓炜欣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00827-1号
申请执行人赵某某，男。
申请执行人赵某某，女。
申请执行人赵某某，女。
申请执行人赵某某，男。
被执行人侯某某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00072号刑事附带民事判决书赵某某、赵某某、赵某某、赵某某与侯某某赔偿纠纷一案中查明，被执行人侯某某现在服刑之中，暂无履行能力；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行标的60346.60元均未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00827号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月十日
书 记 员 常皓泽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第802号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：谢水清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：吴龙娥，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人谢水清、吴龙娥征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204031号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人谢水清、吴龙娥有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204031号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民初57号
起诉人李某（曾用名李红红、李见裕）。
起诉人李某向本院提交起诉状称，李见修在李德荣的纵容包庇下，捏造事实：以起诉人户籍说事，趁起诉人未在家之机，未经其同意，非法转让其应有的吹人岭土地，与本村陈忠孝非法倒卖起诉人应有的晒坪给本村的容水旺及容道输，侵占了起诉人应得份额：即土地、房屋及生产资料，毁其山林，非法获利8900多元；李水发擅自在起诉人位于板村门的土地葬墓地，并企图永久霸占，触犯了《中华人民共和国继承法》相关规定，他们的行为构成非法转让、侵占土地、侵占财产，故以李见修为被告向本院提起民事诉讼，并要求本案与另案即起诉人诉阳朔县人民政府、阳朔县白沙镇人民政府行政不履行信息公开行政行为一案一并审理。请求：确认被告非法转让、侵占其土地、房屋及财产违法，返还其应得收益，同时现场分割土地、财产、生产资料等；将李忠学名下所有土地、房屋分割，结清所有土地收益并给付起诉人；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系起诉人在其另诉阳朔县人民政府、阳朔县白沙镇人民政府不履行信息公开一案中提出一并解决的民事争议，故其应以该行政诉讼存在为前提。因本院对其提起行政诉讼作出了不予立案裁定，故作为附属的本案诉讼就失去其存在的基础和意义。起诉人可在提起符合法定起诉条件的行政诉讼之后，再行申请一并解决本案民事争议或另行单独提起民事诉讼。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本案辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合以上法律规定，不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 李文练
代理审判员 梁建平
二〇一六年七月六日
代书 记员 石晓红
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初392号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人万某某。2013年11月1日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同时撤销浙江省奉化市人民法院的缓刑部分判决，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛袆玮、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月29日5时20分许，被告人万某某在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧一包厢内，趁被害人孙某上厕所之际，窃得孙某放在150号机位沙发上的苹果6S型移动电话机1部（价值人民币4312元），后将窃得的移动电话机藏匿于148号机位的主机箱上。
2016年6月29日7时许，被告人万某某在上述网吧被抓获。案发后，赃物移动电话机已追还被害人孙某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人万某某有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述材料、证人郭某的证言材料、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某的罪名成立。被告人万某某系累犯，应从重处罚。被告人万某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3039号
原告马杰，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王园园，女，1989年8月1日出生，汉族，蓟县渔阳宾馆职工，住天津市蓟县。。
委托代理人李立新，女，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人王东平，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告马杰与被告王园园、第三人王东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰，被告王园园及其委托代理人李立新、李秀云到庭参加诉讼。第三人王东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告向原告借款50000元，后经原告索要未果。要求被告偿还原告借款50000元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
第三人未陈述意见。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告经第三人介绍向原告借款50000元。原告将借款50000元给付被告后，被告未出具借据。此后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：1、原告与被告的微信通话录音光盘1份；2、天津市津实司法鉴定中心电子数据检验报告书1份；3、原、被告的陈述。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款50000元，理据充分，应予支持；原告要求被告给付利息，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王园园偿还原告马杰借款50000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年七月十八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1055号
原告洪某某，女，23岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告金某某，男，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告洪某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告金某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2011年12月22日原、被告登记结婚，婚后生育一子金某，现2岁。起初原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子金某（2岁）由被告抚养。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原告洪某某与被告金某某于2011年12月22日登记结婚，婚后于2012年7月28日生育一子金某，现与被告金某某共同生活。原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
在举证期限内，原告洪某某、被告金某某均未向法庭递交证据。
本院认为，原告洪某某与被告金某某性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，原告洪某某要求与被告金某某离婚，准予离婚。婚生子金某（2012年7月28日出生）现与被告金某某共同生活，故原告洪某某要求婚生子金某由被告金某某抚养，本院予以支持，但原告洪某某应负担婚生子金某必要的生活费。被告金某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告金某某离婚；
二、婚生子金某（2012年7月28日出生）由被告金某某抚养，原告洪某某给付抚养费每月300元，每半年给付一次，于每年的6月20日给付上半年的抚养费，12月20日给付下半年的抚养费，从2014年6月1日起给付至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓 霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张春颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民破字第00001-12号
申请人：抚顺热电厂管理人。
2017年6月21日，抚顺热电厂管理人向本院提出申请，称抚顺热电厂没有可变现资产。请求本院终结抚顺热电厂破产程序。
本院认为：抚顺热电厂无财产可供分配，管理人提请本院终结破产程序，符合破产法的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结抚顺热电厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘军
审判员 张帆
审判员 王爽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高静