安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初824号
原告：周夜，女，1991年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：汪文强，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，住上海市宝山区。
被告：黄思桃，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地四川省合江县，住四川省合江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。
负责人：张永海，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告周夜与被告汪文强、黄思桃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称“人保慈溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周夜及其诉讼代理人王俊、平安保险上海分公司诉讼代理人赵云、人保慈溪支公司诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。被告汪文强、黄思桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周夜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计233504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日3时10分，周健驾驶浙Ｆ×××××车辆，车载周夜、王年聪、周常宏、周宝柱四人，沿G50沪渝高速行驶至上行线251公里时，由于未确保安全行车距离，与前方紧急制动的汪文强驾驶的皖Ａ×××××车辆和前方紧急制动的黄思桃驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生连环碰撞，造成周夜、王年聪、周常宏、周宝柱四人受伤及三车受损的交通事故。经宣城市公安局交警支队高速公路一大队认定，周健负事故主要责任，汪文强、黄思桃分别负事故次要责任，原告无责。事故发生后，原告先后至宣城市仁杰医院、安徽医科大学第二附属医院治疗，被诊断为闭合性腹部受损、腹腔内出血、创伤性脾破裂、胸部损伤、全身多处软组织挫裂伤，经住院治疗8天后出院休养，医疗费用合计26330元。原告伤残经鉴定为八级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。皖Ａ×××××车辆在平安保险上海分公司投保了机动车强制险和限额为100万元的商业险、浙Ｂ×××××车辆在人保慈溪支公司投保了强制险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内。
被告汪文强、黄思桃未到庭答辩，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
平安保险上海分公司答辩称：1、对事故发生的经过和责任无异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔的第三者商业险，本起交通事故造成四人受伤，前期我公司已在交强险范围内赔偿另外三人11711.64元，其中交强险医疗费项下10000元已经赔付完毕；3、因原告为农村户籍，故伤残赔偿金标准按照农村标准计算；4、原告应提供银行流水或纳税证明，否则误工费按照农、林、牧、副、渔标准计算；5、对于医疗费，原告已经报销了一部分，请求法院予以扣除；6、不承担本案鉴定费和诉讼费。
人保慈溪支公司答辩意见同平安保险上海分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾金赔偿标准。原告主张以事故发生地城镇标准计算，并提供了安徽农业大学硕士研究生毕业证书复印件、个人收入证明、工资银行流水、房屋租赁合同复印件，证明其自2016年6月毕业后，一直在上海市泰康人寿保险有限责任公司上海分公司上班。但是原告系安徽省六安市金安区施桥镇农村居民，原告提供的证据不足以证明事故发生时其在城镇连续工作、生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按照2017年安徽省农村常住居民人均可支配收入12758元/年的标准计算。2、关于误工费。根据原告提供的个人收入证明和4份银行流水，核定原告的实际误工费损失为(7166.59元+4250.91元+8972.27元+5473.01元)÷4÷30天=215.5元/天。3、关于是否扣除医疗费中15%的非医保用药和保险已赔付部分。平安保险上海分公司和人保慈溪支公司均答辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，并扣除原告工作单位为其购置的保险赔付的5000元医疗费。原告在就医过程中接受医院的安排进行治疗，医疗费中的非医保用药费用，并非依其选择而发生，该费用属于合理损失，故对两保险公司不赔偿非医保用药费用的辩解意见，本院不予采纳。本案系侵权责任纠纷，医疗保险只是社会保障的基本手段，属于社会保险法调整的范畴，与本案并不属于同一法律关系。侵权主体应当为其侵权行为造成的损害后果承担相应的责任，社会保险不能成为侵权人减轻其侵权责任的理由，故对两保险公司要求扣除医疗费中医保报销部分的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：周夜因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。平安保险上海分公司和人保慈溪支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，依法应在保险范围内按责承担直接赔付义务。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费26330元；2.住院期间伙食补助费240元（8天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费7290元（60天×121.5元/天）；5.误工费25860元（120天×215.5元/天）；6.残疾赔偿金76548元（12758元/年×20年×30%）；7.精神抚慰金15000元；8.鉴定费1800元；9.交通费500元（酌定）。1-3项合计29270元，平安保险上海分公司和人保慈溪支公司在交强险中医疗费项已全额赔付同起事故中另三名受伤者，根据事故责任划分，平安保险上海分公司和人保慈溪支公司各承担20%的赔偿责任即29270元×20%=5854元；4-9项合计126998元，由平安保险上海分公司和人保慈溪支公司在交强险伤残限额下分别赔偿63499元。被告汪文强、黄思桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周夜各项损失共计69353元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周夜各项损失共计69353元；
三、驳回原告周夜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元（已减半收取），由原告周夜负担1402元，被告汪文强负担500元，被告黄思桃负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 黄建红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴君芳
书 记 员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。