上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19994号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：陈召伟，男，1987年8月8日生，汉族，户籍地上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈召伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振伟律师到庭参加诉讼，被告陈召伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈召伟归还原告截止至2017年12月21日的贷款本金459,199.72元以及自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；2.判令被告陈召伟赔偿原告律师费损失45,919.97元；3.判令本案诉讼费用由被告陈召伟承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈召伟归还原告截止至2018年5月10日的贷款本金417,441.63元；2.判令被告陈召伟赔偿原告律师费损失43,926.77元；3.判令本案诉讼费用由被告陈召伟承担。
事实和理由：2017年7月28日，被告陈召伟与原告签订《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，约定：原告向被告陈召伟提供贷款491,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%,在贷款期限内不进行调整(《个人信用贷款合同》特别约定条款第一条);还款方式为按月等额还本付息法(《个人信用贷款合同》特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告陈召伟任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；并被告陈召伟承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条)。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年7月28日向被告陈召伟发放了491,000元贷款，现被告陈召伟多次逾期还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈召伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条)。截至2018年5月10日，被告陈召伟共拖欠原告贷款本金417,441.63元。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈召伟之间的贷款合同关系及相关约定；
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告已经依约履行了放款义务；
证据3、被告陈召伟签署的送达地址确认书，证明原告与被告陈召伟已约定并确认司法送达地；
证据4、个人贷款业务客户还款清单、对账单，证明被告陈召伟未按约履行还款义务，已构成违约；
证据5、聘请律师合同，证明原告因本次诉讼支出律师费；
证据6、《宣布贷款提前到期律师函》及邮寄凭证，证明原告已宣布本合同项下贷款全部提前到期。
被告陈召伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，认定如下事实：
2017年7月，被告陈召伟与原告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告陈召伟提供贷款491,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%,在贷款期限内不进行调整;还款方式为按月等额还本付息法；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，按借款的实际天数计息；被告陈召伟拖欠本金或利息、费用构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告陈召伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告陈召伟承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。上述合同中，被告陈召伟的签署日为2017年7月27日，原告及其法定代表人的签署日期为2017年7月28日。
2017年7月27日，被告陈召伟向原告出具《送达地址确认书》，确认被告陈召伟就涉案《个人信用贷款合同》而引起的争议解决程序中各项通知、函件等文书的送达事宜，有效邮寄送达地址为上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室；上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向本人前述地址送达的，本人均认可为有效送达等。
2017年7月28日，原告向被告陈召伟发放了491,000元贷款。后被告陈召伟多次未按期偿还贷款本息，故涉诉。
另查明，截至2018年5月10日，被告陈召伟尚未归还原告的贷款本金为417,441.63元。
再查明，本院于2018年3月14日向被告陈召伟邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，但相关邮件均被退回本院，上述邮件中最后被退回本院的一份邮件的退回日期为2018年3月18日。
审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告陈召伟银行存款505,119.69元，或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为，原告与被告陈召伟签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告陈召伟收到贷款后未能按期还款付息，已构成违约。原告有权要求被告陈召伟归还所有贷款，支付相应利息。关于提前到期日，原告主张其根据《个人信用贷款合同》相关约定，向被告陈召伟以邮件方式宣布涉案《个人信用贷款合同》于2018年1月1日提前到期。本院认为，原告向本院提交的相关邮寄凭证并未显示，原告向被告陈召伟宣布涉案《个人信用贷款合同》提前到期的邮件已由被告陈召伟本人有效签收，对此原告也未向本院提交相关证据材料予以佐证，经本院释明后，原告表示如本院无法支持其该项主张，则其认可涉案《个人信用贷款合同》的提前到期日为2018年3月28日，本院认为，原告的该项认可有事实依据，本院确认涉案《个人信用贷款合同》的提前到期日为2018年3月28日。关于律师费，原告未向本院提交律师费发票及支付凭证，未能证明其实际支出律师费的情况，对此应当承担举证不利的后果，故对原告的该项诉请，本院难以支持。被告陈召伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈召伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金417,441.63元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,561.62元，减半收取计3,780.81元，诉讼保全申请费5,000元，共计8,780.81元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担836.02元，被告陈召伟负担7,944.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 余甬帆
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。