wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第905号
原告：张国良。
原告：凌祥娣。
两原告委托代理人：刘津。
被告：倪珂。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
原告张国良、凌祥娣诉被告倪珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张国良、凌祥娣及其委托代理人刘津、被告倪珂的委托代理人丁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2014年10月21日9时53分许，张观儿驾驶无号牌电动自行车沿杭州市富阳区迎宾路由北向南行驶至迎宾路桂花西路路口时，与被告倪珂驾驶的由西向东行驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成张观儿受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：张观儿承担此事故的主要责任，倪珂承担此事故的次要责任。受害人张观儿出生于1941年7月23日。原告张国良系张观儿之子，原告凌祥娣系张观儿之妻。现原告张国良、凌祥娣起诉至法院，请求判令：1、被告倪珂按照交强险赔偿限额赔偿原告各项损失120000元；2、被告倪珂对交强险赔偿不足的部分按照事故责任比例40%承担赔偿责任计143881.98元，第1、2项赔偿款共计263881.98元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张国良、凌祥娣要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
二、事故发生时，被告倪珂系浙A×××××号小型轿车的所有人，该车辆无保险。
三、事故发生后，张观儿被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院两次共108天。2015年2月27日，张观儿在其家中死亡。审理中，被告倪珂申请对张观儿的死亡与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该所经鉴定于2015年8月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）、被鉴定人张观儿主要死亡原因系交通事故致胸部损伤及左股骨粗隆骨折；慢性阻塞性肺疾病为辅助死因；年老、Ⅱ型糖尿病为诱因，肺部感染为直接死亡原因。（二）、交通事故在死亡中的参与度为70%～80%。
四、另查明，被告倪珂在事故发生后已经垫付15000元。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，对原告张国良、凌祥娣因案涉交通事故导致的损失作如下认定：
1、医疗费，原告主张医疗费106132.25元，被告倪珂对该金额无异议，其虽对部分医疗费有异议，但并未提供相应的反驳证据，亦未对医疗费的关联性申请司法鉴定，故本院对被告倪珂的辩解不予采信，并据此认定医疗费106132.25元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费5400元（50元／天×108天），被告倪珂无异议，本院予以确认。
3、护理费，原告主张护理费13165.20元，被告倪珂无异议，本院予以确认。
4、死亡赔偿金，关于赔偿标准，因受害人张观儿系杭州市富阳区居民，本区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，故原告要求按照城镇居民标准计算张观儿的死亡赔偿金符合法律规定。关于计算年限，张观儿出生于1941年7月23日，死亡于2015年2月27日，故原告按照7年计算并无不当。根据浙江千麦司法鉴定中心的司法鉴定意见，交通事故在张观儿死亡中的参与度为70%～80%，即张观儿的死亡系多种原因结合所致，而死亡赔偿金系抽象性损失，故本院酌情按照参与度75%确认死亡赔偿金。据此，本院综合认定死亡赔偿金212063.25元（40393元／年×7年×75%）。
5、丧葬费，原告主张22256.50元，被告倪珂无异议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，本院根据侵权人过错、受害人自身过错，结合本地平均生活水平酌情认定15000元。
以上合理损失共计374017.20元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为111532.25元（医疗费＋住院伙食补助费），属交强险死亡伤残赔偿限额范畴的为262484.95元（死亡赔偿金＋丧葬费＋精神损害抚慰金＋护理费）。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。被告倪珂作为肇事车辆浙A×××××号小型轿车的所有人，负有为该车辆投保交强险的法定义务，但其并未尽到该法定义务。被告倪珂同时又系肇事驾驶员，故其首先应当在交强险相应的赔偿限额内承担先行赔偿责任。据此，本院根据原告之损失与交强险限额的关系，认定被告倪珂在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金15000元），合计120000元。原告张国良、凌祥娣超出交强险的损失为254017.20元（374017.20元－120000元）。本院根据侵权人的过错程度及车辆因素，确定由被告倪珂承担40%计101606.88元（254017.20元×40%）。上述两项相加，被告倪珂应当赔偿原告张国良、凌祥娣损失221606.88元（交强险内120000元＋交强险外101606.88元），扣除其已经赔偿的15000元，其尚应赔偿原告206606.88元（221606.88元－15000元）。
综上所述，本院对原告张国良、凌祥娣诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告倪珂的辩解意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪珂原告张国良、凌祥娣损失206606.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张国良、凌祥娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元（缓缴），减半收取2629元，由原告张国良、凌祥娣负担1629元，被告倪珂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年十月二十八日
书记员 何迎晓
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1578号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：苏延军，男，1974年8月28日出生，汉族，住范县。
被告：李广跃，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高庆玲，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住范县。
被告：刘建军，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：房帅帅，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王亚平，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：房静，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告苏延军、李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告苏延军、李广跃、高庆玲、刘建军、赵辉、房帅帅、王亚平、房静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏延军偿还借款本金200000元及利息88592.85元（期内利息自2015年5月26日计算至2018年3月19日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告苏延军从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内月利率10.7‰，逾期月利率16.05‰。被告李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款利息，对借款本金及剩余利息，经原告多次催要，八被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告苏延军、李广跃、高庆玲、刘建军、赵辉、房帅帅、王亚平、房静未到庭答辩亦未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、被告苏延军、李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静身份证复印件各一份、借款借据二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏延军、李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告苏延军从原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款200000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内月利率为10.7‰，逾期月利率为16.05‰。被告李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月26日，原告依约向被告苏延军支付了借款200000元。借款出借后，被告苏延军偿还利息至2016年3月26日，对借款本金200000元及剩余利息一直未还，被告李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行作为金融机构与被告苏延军签订的个人借款合同及与被告李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告苏延军签订借款合同后，依约向被告苏延军支付了借款200000元，借款到期后，被告苏延军未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告苏延军偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.7‰，逾期月利率为16.05‰，本案所涉借款的借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，因被告苏延军已偿还利息至2016年3月26日，故原告诉请的利息自2016年3月27日起至2016年5月26日止应按约定的借期内月利率10.7‰计算，自2016年5月27日起应按约定的逾期月利率16.05‰计算。被告李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年5月26日，被告李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静的保证期间为2016年5月27日至2018年5月26日，至原告向本院起诉之日（即2018年5月9日），并未超出七被告的保证期间，故原告诉请七被告对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告苏延军、李广跃、高庆玲、刘建军、赵辉、房帅帅、王亚平、房静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告苏延军偿还借款本金200000元和利息及被告李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏延军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息（自2016年3月27日起至2016年5月26日止按照月利率10.7‰计算，自2016年5月27日起按照月利率16.05‰计算至本金实际给付之日止）；
二、被告李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告苏延军、李广跃、高庆玲、赵辉、刘建军、房帅帅、王亚平、房静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月八日
书记员 张津豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00340号
原告何山。
被告郭坤。
本院在审理原告何山诉被告郭坤民间借贷纠纷一案，原告何山向本院提出申请，要求对被告郭坤价值200000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郭坤价值200000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人何世山所有的位于竹山县城城关镇大街房屋（房产证号：竹山房权证城关字第××号）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖帮利
二〇一五年四月九日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00340号原告何山。委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭坤。原告何山诉被告郭坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告何山及其委托代理人龚世钊到庭参加了诉讼，被告郭坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何山诉称：被告郭坤因经营需要，于2010年8月1日向原告借款10万元，于2011年3月6日向原告借款10万元，并约定月息3分。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息；被告承担本案诉讼费用。原告何山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条1份，证明被告郭坤于2010年8月1日向原告何山借款10万元，借期3个月的事实；证据二：借条1份，证明被告郭坤于2011年3月6日向原告何山借款10万元的事实；被告郭坤及合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。经庭审核实，原告何山提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2010年8月1日，郭坤向何山借款10万元，约定借期3个月。2011年3月6日，郭坤再次向何山借款10万元。合计20万元，并分别出具借条2张。后因郭坤拖欠还款，引起诉讼。本院认为：被告郭坤向原告何山借款共计20万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，原告主张利息可从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告郭坤自本判决生效之日起十日内向原告何山偿还借款20万元及利息（自2015年3月19日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告何山其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨民民
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第5743号
原告伽蓝（集团）股份有限公司，住所地上海市丽丰路12号。
法定代表人郑春颖，董事长。
委托代理人陆舜艳。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马岩岩。
第三人广州市欧恪米兰化妆品有限公司，住所地广州市天河区天河北路626号1802自编A号。
法定代表人韦广才，经理。
委托代理人卜小军，广东集之家律师事务所律师。
原告伽蓝（集团）股份有限公司（简称伽蓝公司）因商标争议行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第143158号关于第1576303号“歐恪米蘭”商标（简称争议商标）争议裁定（简称第143158号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通知第143158号裁定的利害关系人广州市欧恪米兰化妆品有限公司（简称广州欧恪米兰公司）作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告伽蓝公司的委托代理人陆舜艳，第三人广州欧恪米兰公司的委托代理人卜小军到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传换未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第143158号裁定中认为：依据最高人民法院生效判决，争议商标原注册申请人申请注册争议商标已
构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的行为，违反了《商标法》第三十一条的规定，依法应当予以撤销。
依据《商标法》第三十一条、第四十一条第二款和第四十三条的规定，裁定：争议商标予以撤销。
原告伽蓝公司诉称：争议商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让给原告，上海欧格米兰化妆品厂经授权使用，投入大量人力、物力、财力，积极研发该品牌系列产品。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院予以撤销第143158号裁定，诉讼费用由被告承担。
被告商标评审委员会辩称，第143158号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，伽蓝公司的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院予以维持。
第三人广州欧恪米兰公司述称，第143158号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明：
争议商标由文字“歐恪米蘭”组成，由沈阳市皇姑区张琪美容院于2000年4月14日向商标局提出注册申请，2001年5月28日核准注册，指定使用的商品为第3类的化妆品、唇膏、湿粉、眼影、眉笔、洗面奶、洗发膏、护发素、沐浴露、香水等商品。经续展，该商标专用权期限至2021年5月27日。2006年9月11日，该商标经商标局核准转让给郑春颖，2011年10月20日，该商标经商标局核准转让给伽蓝公司，即本案原告。
商标评审委员会经审理查明，关于本案争议商标一案，根据最高人民法院（2012）行提字第6号行政判决书，商标评审委员会另行组成合议组对本案重新进行了审理。上述判决书认为，广州欧恪米兰公司在商标评审期间提交的证据能够其公司在争议商标申请日之前已经对“歐恪米蘭”系列产品在中国大陆进行了形式多样且较为广泛的宣传、推广及销售，已具有一定影响。且对于消费者而言争议商标属于臆造词汇，具有较强的显著性。广州欧恪米兰公司于争议商标申请注册前在沈阳做宣传推广并有多家美容院加盟，争议商标的原注册申请人沈阳市皇姑区张琪美容院的住所地也在沈阳，其经营美容院所用的产品与广州欧恪米兰公司所生产销售的产品都属于化妆品类，故争议商标原注册申请人应当知道广州欧恪米兰公司已经使用“歐恪米蘭”商标，却在相同的化妆品类商品上申请注册与广州欧恪米兰公司在先使用的中文文字部分完全相同的“歐恪米蘭”商标，两商标构成相同商品上的近似商标，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，其挤占广州欧恪米兰公司商标利益的恶意十分明显，应当认定其申请注册的行为属于抢注行为。本案争议商标的原注册申请人以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为，违反了《商标法》第三十一条的规定。上述判决书判决撤销北京市高级人民法院、本院及商标评审委员会作出的相关判决及裁定书，并要求商标评审委员会对本案重新作出裁定。上述判决为终审判决。
2013年12月30日，商标评审委员会作出第143158号裁定。
另查，本案争议商标的标识应为“歐恪米蘭”。
在本案庭审中，伽蓝公司向本院提交上海欧格米兰化妆品厂工商档案等证据材料，以此证明该厂早在1989年已经成立，公司的名称与本案争议商标一致，未构成抢注第三人商标的行为。
上述事实，有最高人民法院判决书、第143158号裁定、当事人提交的相关证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉裁定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》的相关规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、争议商标的申请注册是否违反《商标法》第三十一条后半段的规定
该条规定，不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标。
本案中，最高人民法院判决查明广州欧恪米兰公司在争议商标申请注册前所作的大量宣传推广与争议商标的原注册申请人均在沈阳，所经营销售的产品亦同属于化妆品类，因此争议商标原注册申请人应当知道广州欧恪米兰公司已经使用“歐恪米蘭”商标，却在相同商品上申请注册了与该商标文字部分完全相同的商标，其挤占广州欧恪米兰公司商标利益的恶意明显，应认定其申请注册的行为属于抢注行为。根据上述事实，本案争议商标原注册申请人构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为，违反了《商标法》第三十一条的规定。
关于原告伽蓝公司提出上海欧格米兰化妆品厂于1989年已经成立，公司的名称与本案争议商标一致，未构成抢注第三人商标行为的主张，本院认为，原告在诉讼中提交的证据非被告作出被诉裁定的依据，不应予以采纳；即使予以考虑，由于该厂名称中虽包含“欧格米兰”字样，但并未注册为商标进行使用，且与本案争议商标能否维持注册无必然联系，故该主张，本院不予支持。
原告伽蓝公司提出本案诉讼费用由被告承担的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，商标评审委员会作出第143158号裁定的主要证据充分，适用法律正确，依法应予维持。伽蓝公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，本院判决如下：
驳回原告伽蓝（集团）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告伽蓝（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
人民陪审员 张 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易 梦
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第395号
原告灵宝市农村信用联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
地址：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽、曲宏武，该行职工，代理权限为特别授权。
被告王建娃，男，1968年10月30日出生。
被告张红菊，女，1971年10月15日出生。
被告黄新锋，男，1971年11月13日出生。
被告金玉绒，女，1974年1月26日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告王建娃、张红菊、黄新锋、金玉绒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告王建娃、张红菊、黄新锋、金玉绒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年6月10日，被告王建娃、张红菊从我社贷款4万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年6月10日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告黄新锋、金玉绒为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告王建娃、张红菊未能偿还贷款本息。现请求人民法院依法判令被告王建娃、张红菊立即偿还贷款本金4万元及利息，被告黄新锋、金玉绒对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告王建娃、张红菊、黄新锋、金玉绒未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告王建娃于2014年6月10日从原告处贷款4万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告张红菊出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告张红菊作为被告王建娃的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告金玉绒出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告黄新锋、金玉绒自愿对被告王建娃的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实；
被告王建娃、张红菊、黄新锋、金玉绒均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告王建娃、张红菊、黄新锋、金玉绒未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告王建娃以养猪为由向原告灵宝信用联社申请贷款4万元，2014年6月10日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告王建娃发放贷款4万元，贷款月利率为10.507‰，付息方式按月结息，贷款期限一年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告黄新锋与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年6月4日被告张红菊作为被告王建娃的妻子，被告金玉绒作为被告黄新锋的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告王建娃申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后原告灵宝信用联社依约向被告王建娃发放了贷款4万元。贷款到期内，被告王建娃按照约定支付利息至2015年5月30日，逾期后被告王建娃仅于同年6月21日支付利息0.08元，贷款本金4万元及剩余利息未能偿还，引起诉讼。
案件审理中，因被告王建娃、张红菊、黄新锋、金玉绒未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告王建娃签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告王建娃在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告王建娃的贷款行为发生在与被告张红菊婚姻关系存续期间，且被告张红菊向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告王建娃、张红菊的夫妻共同债务，被告张红菊应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告王建娃、张红菊共同偿还贷款本金4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告黄新锋、金玉绒作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告黄新锋、金玉绒承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建娃、张红菊于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金4万元及利息（从2015年5月31日起至2015年6月16日止按照月利率10.507‰计算利息，从2015年6月17日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止，应扣除已支付的0.08元利息）；
二、被告黄新锋、金玉绒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费825元，由被告王建娃、张红菊、黄新锋、金玉绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何肖飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执576号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9137070006042141371-1，地址:临朐县城龙泉路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人崔兰发。
被执行人崔福国。
被执行人刘海凤。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔兰发等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第141号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执576号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9137070006042141371-1，地址:临朐县城龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人崔兰发。被执行人崔福国。被执行人刘海凤。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔兰发等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第141号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十一日书记员  苏宪刚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01825号
原告：马厚真，男，1936年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：张敬之，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：董延平，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告马厚真与被告董延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马厚真及其委托代理人张敬之到庭参加诉讼。被告董延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马厚真诉称，2007年3月，董延平想办免烧砖厂，向我借钱，我无钱借给他，就帮他向其他人借款，并由我担保。债务到期后，董延平无钱清偿，我帮他还清了债务。2012年10月6日，我到他家要钱，他就写了一张借款数额为27050元的借条给我，答应5年内逐步还清。可董延平至今分文未付。特提起诉讼，要求董延平偿还借款总数的五分之二，即10820元。
马厚真针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借款人为董延平的借条一张，证明董延平向马厚真借款27050元的事实。
被告董延平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年10月，董延平向马厚真借款27050元，并立下书面借条，借条内容为：“借到马厚真贰万柒仟伍拾元正。五年内逐步还清。董延平签字2012年10月”。但董延平至今分文未付。
本院认为：董延平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。董延平借马厚真27050元，双方约定5年内逐步还清，但具体还款次数、每次还款的期限和数额约定不明确。对此，贷款人可以要求可以要求借款人在合理期限内返还。从公平的角度和交易习惯出发，应当每年偿还借款总数的五分之一。自董延平2012年10月立下该借条，至今已逾二年。马厚真要求董延平现在偿还借款总数的五分之二即10820元并不违背法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董延平借原告马厚真款27050元，应于本判决生效之日起10日内偿还该笔借款中的10820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告负担277元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初640号
原告：张彩云，女，1975年1月20日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：毛国仕，男，1966年3月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告张彩云诉被告毛国仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告张彩云于2017年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张彩云的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张彩云负担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘小玲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初479号
原告：徐某萌，女。
被告：范某良，男。
本院在审理原告徐某萌诉被告范某良离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5563号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所,统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：杨德正，男，1985年3月9日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告杨德正民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理，并通知原告七日内缴纳诉讼费用。原告未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6416号
原告揣艳新，女，1976年10月8日出生。
被告北京美日保险代理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康保路10-3号。组织机构代码69320545-4。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人李雪征，女，1972年10月31日出生，北京美日保险代理有限公司职员。
委托代理人陈彤彤，女，1985年10月27日出生，北京美日保险代理有限公司职员。
原告揣艳新与被告北京美日保险代理有限公司（以下简称为美日公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告揣艳新，被告美日公司的委托代理人李雪征、陈彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣艳新诉称：我于2012年6月1日到被告处工作，任保险推销员，月工资×1元。我上班时间为早8时30分至晚5时30分，经常延时工作3小时，且没有休息日，但被告从未发过加班工资。2012年6月1日至2013年2月28日，被告未依法为我缴纳社会保险费，我于2013年2月28日书面辞职。为维护自己的合法权益，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委不予受理，故我诉至法院请求判决：1、被告支付我2012年6月1日至2013年2月28日休息日加班工资9000元；2、被告支付我失业保险补偿金5000元；3、被告支付我2012年6月1日至2013年2月28日延时加班工资4000元。
被告美日公司辩称：我公司从未安排过加班，公司正在为原告补缴社会保险费，且原告的诉讼请求已经超过时效。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：揣艳新于2012年6月4日入职美日公司，任职保险推销员。双方签订了劳动合同。2013年2月28日，揣艳新离职。
揣艳新主张其经常延时加班3小时，每周有7个休息日全天加班。美日公司否认揣艳新所述加班事实，认可揣艳新工作期间采取上下班打卡方式记录考勤，但称因打卡机已损坏，公司没有保存打卡记录，且揣艳新离职时间已经一年半，公司也找不到考勤表，无法向法庭提交。
美日公司主张揣艳新的工资构成为底薪加提成，揣艳新在赠险部门时底薪为×2元／月，转入正式保险销售部门后底薪为×1元／月，并提交揣艳新20**年6月至2013年3月工资表。揣艳新对工资表的真实性认可。该工资表显示，揣艳新基本工资（底薪或月度工资）2012年6月至8月为800元；2012年9月为629元；2012年10月至12月为800元；2013年1月为1397元；2013年2月为276元；2013年3月为138元。揣艳新主张其基本工资为×1元／月，但未提交证据。
揣艳新主张其离职原因为美日公司未给其缴纳社会保险。美日公司称揣艳新为自动离职，并提交有揣艳新本人签名的离职申请表。揣艳新认可离职申请表的真实性。该表显示，在离职原因一栏中，揣艳新离职原因为自动离职。
另查，2012年10月至2013年2月美日公司为揣艳新缴纳失业保险费5个月。
2014年10月23日，揣艳新向密云仲裁委提出申请，要求美日公司支付2012年6月1日至2013年2月28日休息日加班工资、延时加班工资及失业保险补偿金。2014年10月23日，密云仲裁委作出不予受理通知书。2014年10月31日，揣艳新向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、离职申请表、工资表、密云仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。美日公司认可揣艳新工作期间公司采用打卡方式记录考勤，应对两年内的打卡记录、考勤表进行保存管理，现美日公司未提交2012年10月至2013年2月的打卡记录及考勤表，本院对揣艳新所述2012年10月至2013年2月期间存在延时加班、休息日加班的主张予以采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。双方劳动关系于2013年2月28日解除，揣艳新在劳动关系解除一年之后再行提出给付2012年10月至2013年2月期间延时加班、休息日加班工资的诉讼请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。揣艳新主张2012年6月至9月期间存在延时加班、休息日加班，因未提供证据，故对其要求美日公司给付2012年6月至9月延时加班、休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
揣艳新认可离职申请表的真实性，故本院采信美日公司关于揣艳新自动离职的主张，对揣艳新关于其离职原因为美日公司未给其缴纳社会保险的主张，本院不予采信。揣艳新为农业家庭户籍，尽管美日公司未给揣艳新足额缴纳失业保险费，但揣艳新是自动离职，不符合给付失业保险补偿金的法定情形，故对揣艳新要求美日公司给付失业保险补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告揣艳新的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告揣艳新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐秀丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈建新
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00282号
罪犯依斯拉穆·阿吉，男，1990年4月9日出生于新疆喀什市，维吾尔族，初中文化程度，住喀什市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00八年七月二十九日作出（2008）西刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人依斯拉穆·阿吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年6月14日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯依斯拉穆·阿吉自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯依斯拉穆·阿吉在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯依斯拉穆·阿吉在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依斯拉穆·阿吉减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执772号
申请执行人：连朝兴，男，1966年11月22日出生，德化县人。
被执行人：许甫跳，男，1964年10月26日出生，德化县人。
本院在执行连朝兴与许甫跳债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4186号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付代为偿还款项4万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许甫跳所有的址在德化县龙浔镇丁溪湖前17号的房产在（2014）德执行字第5号执行案件中首封。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月十八日
书记员 赖丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初51号
原告：陈连友，男，汉族，1964年出生。
委托诉讼代理人：梁晨，贵阳市白云区法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：梁永升，男，汉族，1976年出生。
原告陈连友与被告梁永升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连友的委托诉讼代理人梁晨到庭参加诉讼，被告梁永升经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连友向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告的欠款40000元，并按银行利率的四倍支付从2014年12月30日至今的利息直至利随本清。2、请依法判决被告承担原告因该纠纷所产生的法律服务费用6000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，原告于2010年10月将自有的夏工五菱装载机一台卖给被告，并约定以71800元的价格成交，原告并于当天将装载机交付给被告，同时出具了一张71800元的借条。后被告于2014年8月2日先预支付了31800元给原告，并约定剩余40000元于同年12月30日前支付，与此同时被告更换了一张40000元的借条。协议中明确约定：“到期不归还发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人（借款人）承担。”现还款期限已到，原告多次向被告追要，被告都以各种理由拒绝不还。事后，原告诉至本院。
被告梁永升未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状及主要证据。
经审理查明：原被告系邻居关系，原告于2010年10月将自有的夏工五菱装载机一台卖给被告，并约定以71800元的价格成交，原告并于当日将装载机交付给被告，同时出具了一张71800元的借条。2014年8月2日被告先预支付了31800元给原告，并约定剩余40000元于同年12月30日前支付，被告重新更换了一张40000元的借条。协议中明确约定：“到期不归还发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人（借款人）承担”。现还款期限已到，原告多次催要未果，诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交证据，原、被告身份证复印件、借条、等证据，经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁永升向原告借款，有借条等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告梁永升归还借款人民币4万元及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告梁永升无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永升于本判决生效后十五日内归还原告陈连友借款人民币4万元；
二、被告梁永升于本判决生效后十五日内支付原告陈连友聘请律师代理费人民币5824.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，减半收取475元（原告陈连友已预交），由被告梁永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更790号
罪犯庄大伟，男，1989年3月14日出生�湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省常德市看守所服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一七年六月十三日作出（2016）湘0702刑初536号刑事判决，以被告人庄大伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月。判决发生法律效力后于2017年6月27日交付执行。服刑期至二○一七年八月八日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年7月20日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯庄大伟投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积�肯干，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯庄大伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄大伟减去拘役刑期十天，服刑期至二○一七年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3022号
原告郝俊杰，男，1960年1月6日生，汉族，农民，静海县人。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告天津市静海县杨成庄乡砖瓦厂。
组织机构代码：10411754-5。
法定代表人李金明，厂长。
原告郝俊杰与被告天津市静海县杨成庄乡砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝俊杰及其委托代理人王凤海、被告砖瓦厂法定代表人李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊杰诉称，2012年1月1日原告与被告签订土地租赁协议一份，约定由被告租赁原告有承包权的、位于村东砖厂东北方的2.7亩土地，用于被告日常存放砖坯之用。双方并约定租期六年，自2012年1月1日始，至2018年12月30日止，租金每年每亩1200元，中途不得变动，租金交付方式为上打租，每两年的第一年的一月份付租金一次，该土地如遇拆迁等政策性行为，地上物归被告，土地补偿归原告。协议签订后被告如期将2012年1月1日至2013年12月31日的租金交付原告，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日的租金6480元，经原告多次催要被告至今未付。综上，原告认为双方合同合法有效，被告拖欠原告租金的行为侵犯了原告的合法权益，因此起诉请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的租金6480元，案件受理费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年被告厂已经解体，当时由被告出钱为原告土地恢复原状，2013年未再使用租赁土地，也未要求原告退回已付的2013年租金。
经审理查明，2012年1月1日被告砖瓦厂与原告郝俊杰签订租赁协议，协议约定“甲方（即被告砖瓦厂）因扩大经营，租赁乙方（即原告郝俊杰）土地2.7亩，租期六年（从2012年1月1日至2018年12月30日止），租金每年每亩1200元，中途不得变动，每两年付租金一次，该土地如遇拆迁等政策性行为，地上物归甲方所有，土地为乙方所有。租期满后如甲方续租则租金不变，由甲方继续使用。如甲方不再续租，则为乙方恢复土地原貌。”协议签订后被告砖瓦厂向原告郝俊杰支付2012年1月1日至2013年12月31日租金共计6480元。协议履行过程中被告砖瓦厂于2013年度未使用租赁土地，自2014年1月1日以后未向原告郝俊杰支付租金，另据工商登记显示，被告企业未注销。
以上事实有原告出示的租赁协议、土地承包经营权证书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议经由双方认可，亦不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行自己的义务，因此原告郝俊杰按合同约定主张被告砖瓦厂向其支付2014年1月1日至2015年12月31日的租金6480元的诉讼请求于法有据，应予支持；被告砖瓦厂的抗辩理由因其未提交相应证据，原告又对此不予认可，故对于被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市静海县杨成庄乡砖瓦厂于本判决生效后五日内向原告郝俊杰支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市静海县杨成庄乡砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年××月××日
书 记 员 韩聪聪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第677号
原告何明生，男，汉族，1960年12月29日出生，住湖北省随州市曾都区淅河镇光化村*组，公民身份号码：4206191960********。
被告东莞市东坑富嘉成毛织厂，住所地：广东省东莞市东坑镇坑美村商业街**号。
经营者何富生。
被告何富生，男，汉族，1980年11月16日出生，住湖北省随州市曾都区淅河镇光化村*组，公民身份号码：4290011980********。
原告何明生诉被告东莞市东坑富嘉成毛织厂（以下简称“富嘉成毛织厂”）、何富生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何明生到庭参加诉讼。被告富嘉成毛织厂、何富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明生诉称，被告于2014年7月1日向原告借款30000元，并写下借条承诺于2014年10月1日前还清借款。原告多次向被告追讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告向原告支付借款期间利息（从2014年7月1日起，按0.35%利率计算，暂计至起诉之日为1575元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告富嘉成毛织厂、何富生没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告富嘉成毛织厂为个体工商户，其经营者是被告何富生。原告何明生主张被告富嘉成毛织厂、何富生拖欠借款30000元未还，并提供借款单一份加以佐证，借款单主要内容为：“今我何富生向大哥哥何明生借款人民币叁万元，还款最晚今年10月11月还清。特此证明。”借款单下方借款人处有“东莞市东坑富嘉成毛织厂”印章及“何富生”字样签名确认。原告主张约定的还款时间为2014年10月1日，借款单上的“10月11月”是笔误。
庭审中原告陈述，原告与被告何富生是堂兄弟关系，被告因资金周转及个人所需于2014年7月1日向原告提出借款30000元，原告当天到银行提取现金30000元交付给被告，被告当场写下上述借款单。原告主张，原、被告双方口头约定借款利息按0.35%月利率计算至实际清偿之日止，但此后被告也没有归还过本金及利息。
以上事实，有原告提供的借款单以及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告富嘉成毛织厂、何富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠其借款30000元，并有相应的借款单加以佐证，被告未能提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以确认，被告应归还原告借款30000元。
原告主张借款单中写到“还款最晚今年10月11月还清”是笔误，还款日期为2014年10月1日，本院予以确认。原、被告双方在借款单上约定了还款日期，但没有约定利息。原告主张利息按0.35%月利率，以30000元为本金，从2014年7月1日起计算，其利率的主张不高于年利率6%的标准，但计算日期应从还款期满的次日起即2014年10月2日起计算。因此，本院认为被告应向原告支付逾期利息，以30000元为本金，从2014年10月2日起按月利率0.35%标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市东坑富嘉成毛织厂、何富生自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何明生偿还30000元及利息（以30000元为本金，从2014年10月2日起按月利率0.35%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告莞市东坑富嘉成毛织厂、何富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李慧桦
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保650号
申请人徐宝秀，女，1941年6月5日生，住临沂市兰山区。
被申请人邵明波，男，1974年12月11日生，住临沂市兰山区。
被申请人高峰，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人徐宝秀、邵明波与被申请人高峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人高峰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高峰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月五日
代书记员 王维慧
吉林省松原市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉07执恢字第152号
申请执行人皮长河与被执行人长岭县酿酒厂拖欠工程款一案，本院（1997）松民初字第14号民事判决书发生法律效力后，申请执行人皮长河向本院申请强制执行。本案执行标的：被执行人支付申请执行人工程款81299.28元及自1995年9月1日始至执行之日止的利息，案件受理费5000元，共计156021.36元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人出租房屋的租金，并要求租赁户协助将租金交付给长岭县法院执行庭袁志文，由袁志文将执行款支付给申请执行人皮长河。经本院询问袁志文庭长，该案早已执行完毕。申请执行人皮长河已去世，被执行人长岭县酿酒厂已宣告破产。
本院认为，松原市中级人民法院（1997）松民初字第14号民事判决书确定的法定义务已经执行完毕，申请执行人基于以上生效法律文书的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市中级人民法院（1997）松民初字第14号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月五日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3343－1号
原告刘波。
被告张秀明。
被告山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市北洛特钢路。
被告潍坊市正宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇汪家营村。
本院在审理原告刘波诉被告张秀明、山东寿光东龙聚酯有限公司、潍坊市正宇橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款1300000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张秀明、山东寿光东龙聚酯有限公司、潍坊市正宇橡胶有限公司银行账户存款1300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十一日
书记员 侯静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特243号
申请人：焦洁，女，汉族，1989年10月23日出生，住黄岛区。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律服务工作者。
申请人：李瑞敏，男，汉族，1957年7月28日出生，住黄岛区。
委托代理人：王洪财，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
本院于2017年10月25日立案受理申请人焦洁与李瑞敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人焦洁与李瑞敏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、焦洁因本次交通事故造成的车辆损失共计5950元，由李瑞敏赔偿焦洁车辆损失费2600元（3185-585=2600元），由李瑞敏于2017年10月25日付清。
二、焦洁自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦洁与李瑞敏于2017年10月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 周婷婷
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人陈穗清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人陈穗清一案，被执行人陈穗清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈穗清所有的中信银行福州分行六一支行账户73×××07银行存款239886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十三日
书记员 王怀武
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3324号
申请执行人高晓燕，女，1983年5月25日出生。
被执行人张天雨，男，1992年7月1日出生。
高晓燕与张天雨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17361号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张天雨于本判决生效后十日内给付原告高晓燕二〇一一年三月十六日至二〇一五年八月十二日期间逾期办理户口迁出手续违约金三万二千一百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零五元，由被告张天雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张天雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人高晓燕于2016年5月25日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有车辆、房产信息。另，本院于2016年10月13日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3324号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈维克
安徽省怀远县人民法院
执行�定书
（2017）皖0321执575号
申请执行人常智（志）飞，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行常智（志）飞与甘永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初362号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初450号
原告宋某某。
被告李某某。
本院在审理原告宋某某与被告李某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 董新锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯丽霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民一监字第18号
再审申请人（原审被告）倪某。
被申请人（原审原告）邹某（凤）。
委托代理人盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告邹某与被告倪某离婚一案，兴化市人民法院于1987年4月7日作出（1987）兴法钓民字第28号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月24日，原审被告倪某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中,申请再审人倪某于2016年10月17日以已另行起诉为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人倪某在本案审查期间，因另行起诉而撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人倪某撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民一监字第18号再审申请人（原审被告）倪某。被申请人（原审原告）邹某（凤）。委托代理人盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。原告邹某与被告倪某离婚一案，兴化市人民法院于1987年4月7日作出（1987）兴法钓民字第28号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月24日，原审被告倪某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中,申请再审人倪某于2016年10月17日以已另行起诉为由，向本院撤回再审申请。本院认为，申请再审人倪某在本案审查期间，因另行起诉而撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人倪某撤回再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一六年十月十七日书记员 唐 燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9978号
原告：马兵贤，男，1984年5月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海骏绅汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许英波。
被告：东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：程道然。
原告马兵贤诉被告上海骏绅汽车销售有限公司、东风柳州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告交付汽车合格证；二、判令被告赔偿经济损失15,000元。本院于2017年7月3日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马兵贤所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马兵贤撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初774号
原告王东。
被告毛磊。
被告王旗。
本院在审理原告王东诉被告毛磊、王旗民间借贷纠纷一案中，原告王东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回对被告毛磊、被告王旗的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 樊洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初188号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某，个体货车驾驶员。因本案于2016年1月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年1月28日变更为取保候审。2016年5月5日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院经审查于2016年3月23日后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日上午，民警张某根据工作安排，带领协警孙某、陈某等人在杭州市富阳区富春街道大桥路与花坞路交叉口执勤设卡纠正交通违章。9时许，被告人徐某驾驶苏G×××××号重型半挂货车途经该处，不听从执勤交警指挥，闯禁冲卡强行驶入城区，协警孙某等人遂驾驶浙A×××××警号警车前往追赶。途中，被告人徐某不听从停车检查的指令一直逃跑，并在杭州市富阳区富春街道迎宾北路城东市场附近路段，将警车前保险杠刮擦。后被告人徐某驾车逃至杭州市富阳区富春街道迎宾北路耀都德悦大酒店红绿灯时，被孙某等人逼停，仍拒绝下车配合，并不顾站在车前拦截的孙某等人，继续行驶，致孙某右脚受伤后逃离。被告人徐某逃至杭州市富阳区东洲街道高尔夫路江滨东大道路口时，被交警大队指挥室通过信号灯拦截社会车辆的方式拦截逼停。民警张某等人赶赴现场后，被告人徐某仍拒绝下车配合。后民警在围观群众的帮助下，打开车门将被告人徐某抓获。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人张某、陈某的证言，检验结果告知单，监控录像及制作说明，勘验笔录及照片，接受证据清单，工作证复印件，门诊病历复印件，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某驾驶重型半挂货车为逃避检查闯禁冲卡强行驶入城区，具有一定的社会危害性，并以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人徐某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月25日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 沈月宏
人民陪审员 姜仲民
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第960号
申请执行人周海玉，女，1970年10月7日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人周海玉与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）387号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法立案执行，执行标的本金4708元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）387号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初655号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈都，男，1986年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告陈都民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序于2017年4月22日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托诉讼代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告陈都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发公司诉称：2009年12月2日，被告陈都因购买货车向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月息1.2分计息，逾期未还则按月息1.5分计算利息。借款后，两被告一直未足额偿还借款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告剩余借款本金10820元并支付利息（自2009年12月2日起至实际还款之日为止按月息1.5分计算）。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提供了借据及借款合同各1份，拟证明被告陈都于2009年12月2日向原告借款50000元，并约定借款期限为12个月，借期内利息为月息1.2分，逾期未还则按月息1.5分计息的事实。
被告陈都未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合庭审查明的事实，对原告攸县宏发公司提供的证据进行审查后，认定其提供的证据即借据及借款合同各1份均符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发公司为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2009年12月2日，被告陈都因购买货车（湘Ｂ×××××）向原告借款50000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内月利率12‰，逾期未还则月利率提高至15‰。当日，被告陈都还向原告出具了借据一份，载明：“今借到攸县宏发汽车贸易有限公司购车款50000.00元，大写人民币伍万元整，按月息1.2分计息，限期12月内偿还，逾期未还利息提高到1.50％计息，本人愿意按公司借款合同规定执行”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告偿还了借款本金39180元及相应的利息，对于剩余借款本金及利息拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈都因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。现被告陈都经原告多次催收，拒不足额履行偿还义务，应承担本案相应的责任。故对原告要求被告陈都偿还借款本金10820元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率12‰计息，逾期未还则按月利率15‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告应按照合同约定以月利率12‰支付借期内（自2009年12月3日至2010年12月2日）的利息，以月利率15‰支付逾期（自2010年12月3日至实际还款之日为止）还款利息。被告陈都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告陈都尚需偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金10820元并支付利息（借期内即自2009年12月3日至2010年12月2日按月利率12‰计算，借期外即自2010年12月3日至实际还款之日为止按月利率15‰计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈都在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金10820元并支付利息（自2009年12月3日至2010年12月2日按月利率12‰计算，自2010年12月3日至实际还款之日为止按月利率15‰计算）；
二、驳回原告攸县宏发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告陈都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由妇幼举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第98号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某（系本案被害人），女，1973年11月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人高某某，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县。系原告人丈夫。
附带民事诉讼被告人暨被告人吴某某，男，51岁，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，住镇赉县，农民。因涉嫌强奸，于2015年5月19日被刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人吴某某强奸一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年9月2日以镇检公诉刑诉（2015）80号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月8日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某及其委托代理人高某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2015年5月16日上午7时许，骑摩托车到本屯农民高某某家，见只有高某某妻子邹某独自一人在家，产生强奸之念，强行将邹某的裤子扒下，对邹某实施强奸后逃跑。2015年5月19日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人吴某某的行为构成强奸罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至四年。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人诉称：1.要求追究被告人的刑事责任；2.要求被告人赔偿精神伤害治疗及抚慰金10万元。
被告人辩称：同意赔偿，但没有能力给付。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、书证
（1）常住人口详细信息查询。
此证据证明：被告人吴某某和被害人邹某的自然情况。
（2）到案经过。
此证据证明：2015年5月16日上午7点多钟，被告人吴某某到高某某家，见只有邹某一人在家，将邹强奸。2015年5月19日吴到公安机关投案自首。
2、证人证言。
（1）证人韩某某证言。
此证据证明：韩某某系被害人邹某家东院邻居。其证实2015年5月16日上午7点多钟，在家听见被害人邹某喊人，说自己被人强奸了，让人帮忙抓住强奸她的人。韩就和她婆婆出去将被害人扶到院内，并给其丈夫打电话了。其还证实被害人患有癫痫病，一年发病好几次。
（2）证人高某某证言。
此证据证明：高某某系被害人邹某丈夫。其到公安机关报案称其妻子被吴某某强奸。其还证实邹患有癫痫病，犯病的时候意识不清。
3、被害人陈述
邹某陈述。
此证据证明：邹某陈述2015年5月16日上午7点多钟，被告人吴老七（吴某某）到她家去，见其丈夫没有在家，在邹反抗的情况下将其强奸。
4、被告人供述与辩解
吴某某的供述。
此证据证明：吴某某于2015年5月19日到公安机关自首。其供述2015年5月16日上午7点多钟，他上地干活途经高某某家，看见高没在家，就想与高的媳妇发生性关系。因高的媳妇邹某有病说不明白话，进屋后与其聊了几句就强行与其发生了性关系。
5、鉴定意见
法庭科学DNA鉴定书。
此证据证明：经鉴定，送检的吴某某血样的STR分型与邹某内裤上可疑斑迹、现场地面可疑斑迹所检部位精子STR分型一致。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）现场勘查笔录及照片。
此证据证明：案发现场情况。
（2）辨认笔录。
此证据证明：受害人邹某无法辨认出村长吴峰及被告人吴某某。
（3）提取笔录。
此证据证明：公安机关用纱布提取高某某、吴某某及邹某血液样本各一份及邹某案发时所穿内裤一件。
光盘一张。
此证据证明：被告人吴某某接受讯问时的同步录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
附带民事诉讼原告人无证据提供。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首。可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神伤害治疗及抚慰金，因该赔偿款项不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年5月18日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第98号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：陶玉华，曾用名：陶玉平，男，1981年11月12日生，傣族，初中文化，农民，家住云南省宁洱县。因本案，2015年4月19日被镇沅县公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审，现在家中候审。
辩护人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师。
辩护人：沈国锋，云南恩水律师事务所律师。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陶玉华犯非法制造枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陶玉华及辩护人袁开斌、沈国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2013年3月份，被告人陶玉华在镇沅县城的建材商店购买了一个射钉器和一截钢管，并自制成一支射钉枪用于打猎。2015年4月19日凌晨1时许，被告人陶玉华和舅子王某二人在打猎返回途中，被镇沅县公安局民警在恩水公路7公里处查获，当场缴获射钉枪一支和部分射钉弹、铅质弹丸。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，被告人主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人陶玉华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人陶玉华有自首情节，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人陶玉华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人袁开斌的辩护意见是：被告人陶玉华的行为只构成非法持有枪支罪，指控被告人非法制造枪支罪的证据不足。在量刑上因被告人具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，建议对被告人陶玉华适用缓刑。
辩护人沈国锋的辩护意见是：被告人陶玉华的行为只构成非法持有枪支罪，非法制造枪支的行为只有被告人的口供而没有其他证据证实。被告人具有自首情节且家庭困难，请求法庭对被告人陶玉华适用缓刑。
经审理查明：2015年4月19日凌晨1时许，被告人陶玉华和舅子王某二人在打猎返回途中，被镇沅县公安局民警在恩水公路7公里处查获，当场缴获射钉枪一支和部分射钉弹、铅质弹丸。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，被告人主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。
另查明，被告人陶玉华无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人陶玉华2015年4月19日采取强制措施的事实。
2、被告人陶玉华户口证明、正侧面照片，证实被告人陶玉华的户口信息及体体貌特征与指控一致的事实。
3、宁洱县公安局磨黑派出所前科记录查证情况说明，证实陶玉华在辖区内无违法记录的事实。
4、查获经过，证实2015年4月19日凌晨1时10分左右，镇沅县公安局民警在恩水路K7处临时设卡公开查缉。经对一辆路过的摩托车检查时，发现摩托车后座的男子拿有疑似枪支的物品，从驾驶摩托车的男子身上腰包袋内检查出射钉弹和铅质弹丸，驾车的陶玉华称射钉枪是自己改装持有并积极配合传唤的事实。
5、物证照片，证实陶玉华持有射钉枪的特征及被告人陶玉华住处装有射钉弹的事实。
6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、枪支鉴定意见书、鉴定人资质证书，证实经侦查机关委托具有鉴定资质的部门鉴定，被告人陶玉华持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支并通知了当事人的事实。
7、扣押决定书、扣押笔录，证实陶玉华持有的射钉枪已被侦查机关追缴扣押的事实。
8、证人王某的证言，证实2015年4月18日，其姐夫陶玉华约其骑摩托车去民江村罗良小组的罗良大箐用射钉枪打猎，一直到晚上12点钟左右什么也没打着，当晚返回时在公路上被堵卡的公安民警查获并把二人传唤到恩乐派出所了，射钉枪是其姐夫陶玉华所有的事实。
9、被告人陶玉华的供述及辩解，证实其曾用名叫陶玉平，2015年4月19日凌晨零时左右，其和舅子王某去打猎回来的路上被警察堵着，之后就被带到恩乐派出所。其持有的射钉枪已经交给民警了，该射钉枪是其在镇沅县城交警大队对面的一家商店购买射钉器后到镇沅县城“会友宾馆”旁的一家烧电焊的门面，自己把射钉器和钢管焊接在一起，再用自己的一把锉子把接口周围锉平制成一支射钉枪的事实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人陶玉华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。关于公诉机关对被告人陶玉华犯非法制造枪支罪指控，经查明制造枪支仅有被告人指认购买射钉枪钢管、射钉器和射钉弹地点的笔录和供述，无其他证据相佐证非法制造枪支的事实，故认定被告人陶玉华犯非法制造枪支罪的证据不足，定性不当，本院予以更正。辩护人辩称被告人陶玉华的行为只构成非法持有枪支罪，被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陶玉华具有自首情节，系初犯，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人陶玉华非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陶玉华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。）
二、没收扣押的射钉枪一支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孔招道
审判员 周明惠
审判员 杨樊西
二〇一五年十月十三日
书记员 王 瑞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第98号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡汝克，男，1963年4月18日生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住镇宁自治县马厂镇纳墩村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年8月6日被依法逮捕。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人蔡汝克犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人蔡汝克到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月26日13时40分左右，被告人蔡汝克驾驶贵GBCX**号中型普通客车从关岭自治县八德乡扒子村往镇宁自治县马厂镇方向行驶，当车行至镇宁自治县马厂镇牛田村村口处时，与对向驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车上驾驶员潘某甲及乘客潘某乙、潘某丙死亡及两车受损的重大道路交通事故。经认定，蔡汝克负此次事故的主要责任，潘某甲负次要责任，潘某乙、潘某丙无责任。经鉴定，潘某甲、潘某丙系颅脑损伤死亡，潘某乙系胸部损伤死亡。
上述事实，被告人蔡汝克在庭审过程中亦无异议，且有证人严某某、张某某、杨某某、潘某丁证言，行政强制措施凭证及扣押物品清单，蔡汝克驾驶证、行车证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发票，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，物品返还凭证，镇宁县腾飞客车运输有限公司证明、镇宁县春生进口汽车维修中心质量保证卡、二级维护检测报告单，营运客车例行检测报告单，马厂派出所情况说明，领条，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，尸检鉴定文书，机动车综合性能司法鉴定报告书，检验报告，痕迹检验司法鉴定意见书，法医毒物检验报告书，公安人口信息及户籍证明，抓获经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人蔡汝克违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为己构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人蔡汝克犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人蔡汝克到当地派出所投案自首，依法可从轻处罚。被告人蔡汝克及其所在公司对三被害人家属赔偿经济损失各20万元，但因赔偿问题与被害人家属未达成协议，被告人蔡汝克未取得被害人家属谅解，适用缓刑对其居住社区会造成不良影响，依法不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡汝克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 卢明芬
人民陪审员 粟 方
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵文博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第98号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：陶某某，男，傣族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，初中文化，农民，家住云南省宁洱县。因本案，2015年4月19日被镇沅县公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审，现在家中候审。辩护人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师。辩护人：沈国锋，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陶某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人袁开斌、沈国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2013年3月份，被告人陶某某在镇沅县城的建材商店购买了一个射钉器和一截钢管，并自制成一支射钉枪用于打猎。2015年4月19日凌晨1时许，被告人陶某某和舅子王定富二人在打猎返回途中，被镇沅县公安局民警在恩水公路7公里处查获，当场缴获射钉枪一支和部分射钉弹、铅质弹丸。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，被告人主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人陶某某有自首情节，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人陶某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。辩护人袁开斌的辩护意见是：被告人陶某某的行为只构成非法持有枪支罪，指控被告人非法制造枪支罪的证据不足。在量刑上因被告人具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，建议对被告人陶某某适用缓刑。辩护人沈国锋的辩护意见是：被告人陶某某的行为只构成非法持有枪支罪，非法制造枪支的行为只有被告人的口供而没有其他证据证实。被告人具有自首情节且家庭困难，请求法庭对被告人陶某某适用缓刑。经审理查明：2015年4月19日凌晨1时许，被告人陶某某和舅子王定富二人在打猎返回途中，被镇沅县公安局民警在恩水公路7公里处查获，当场缴获射钉枪一支和部分射钉弹、铅质弹丸。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，被告人主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。另查明，被告人陶某某无前科记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人陶某某2015年4月19日采取强制措施的事实。2、被告人陶某某户口证明、正侧面照片，证实被告人陶某某的户口信息及体体貌特征与指控一致的事实。3、宁洱县公安局磨黑派出所前科记录查证情况说明，证实陶某某在辖区内无违法记录的事实。4、查获经过，证实2015年4月19日凌晨1时10分左右，镇沅县公安局民警在恩水路K7处临时设卡公开查缉。经对一辆路过的摩托车检查时，发现摩托车后座的男子拿有疑似枪支的物品，从驾驶摩托车的男子身上腰包袋内检查出射钉弹和铅质弹丸，驾车的陶某某称射钉枪是自己改装持有并积极配合传唤的事实。5、物证照片，证实陶某某持有射钉枪的特征及被告人陶某某住处装有射钉弹的事实。6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、枪支鉴定意见书、鉴定人资质证书，证实经侦查机关委托具有鉴定资质的部门鉴定，被告人陶某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支并通知了当事人的事实。7、扣押决定书、扣押笔录，证实陶某某持有的射钉枪已被侦查机关追缴扣押的事实。8、证人王某某的证言，证实2015年4月18日，其姐夫陶某某约其骑摩托车去民江村罗良小组的罗良大箐用射钉枪打猎，一直到晚上12点钟左右什么也没打着，当晚返回时在公路上被堵卡的公安民警查获并把二人传唤到恩乐派出所了，射钉枪是其姐夫陶某某所有的事实。9、被告人陶某某的供述及辩解，证实2015年4月19日凌晨零时左右，其和舅子王定富去打猎回来的路上被警察堵着，之后就被带到恩乐派出所。其持有的射钉枪已经交给民警了，该射钉枪是其在镇沅县城交警大队对面的一家商店购买射钉器后到镇沅县城“会友宾馆”旁的一家烧电焊的门面，自己把射钉器和钢管焊接在一起，再用自己的一把锉子把接口周围锉平制成一支射钉枪的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。关于公诉机关对被告人陶某某犯非法制造枪支罪指控，经查明制造枪支仅有被告人指认购买射钉枪钢管、射钉器和射钉弹地点的笔录和供述，无其他证据相佐证非法制造枪支的事实，故认定被告人陶某某犯非法制造枪支罪的证据不足，定性不当，本院予以更正。辩护人辩称被告人陶某某的行为只构成非法持有枪支罪，被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陶某某具有自首情节，系初犯，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人陶某某非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。）二、没收扣押的射钉枪一支，由侦查机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  周明惠审判员  杨樊西二〇一五年十月十三日书记员  王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第98号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：陶玉华，曾用名：陶玉平，男，1981年11月12日生，傣族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，初中文化，农民，家住云南省宁洱县。因本案，2015年4月19日被镇沅县公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审，现在家中候审。辩护人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师。辩护人：沈国锋，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陶玉华犯非法制造枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陶玉华及辩护人袁开斌、沈国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2013年3月份，被告人陶玉华在镇沅县城的建材商店购买了一个射钉器和一截钢管，并自制成一支射钉枪用于打猎。2015年4月19日凌晨1时许，被告人陶玉华和舅子王某二人在打猎返回途中，被镇沅县公安局民警在恩水××7公里处查获，当场缴获射钉枪一支和部分射钉弹、铅质弹丸。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，被告人主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人陶玉华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人陶玉华有自首情节，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人陶玉华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。辩护人袁开斌的辩护意见是：被告人陶玉华的行为只构成非法持有枪支罪，指控被告人非法制造枪支罪的证据不足。在量刑上因被告人具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，建议对被告人陶玉华适用缓刑。辩护人沈国锋的辩护意见是：被告人陶玉华的行为只构成非法持有枪支罪，非法制造枪支的行为只有被告人的口供而没有其他证据证实。被告人具有自首情节且家庭困难，请求法庭对被告人陶玉华适用缓刑。经审理查明：2015年4月19日凌晨1时许，被告人陶玉华和舅子王某二人在打猎返回途中，被镇沅县公安局民警在恩水××7公里处查获，当场缴获射钉枪一支和部分射钉弹、铅质弹丸。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，被告人主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人陶玉华2015年4月19日采取强制措施的事实。2、被告人陶玉华户口证明、正侧面照片，证实被告人陶玉华的户口信息及体体貌特征与指控一致的事实。3、宁洱县公安局磨黑派出所前科记录查证情况说明，证实陶玉华在辖区内无违法记录的事实。4、查获经过，证实2015年4月19日凌晨1时10分左右，镇沅县公安局民警在恩水路K7处临时设卡公开查缉。经对一辆路过的摩托车检查时，发现摩托车后座的男子拿有疑似枪支的物品，从驾驶摩托车的男子身上腰包袋内检查出射钉弹和铅质弹丸，驾车的陶玉华称射钉枪是自己改装持有并积极配合传唤的事实。5、物证照片，证实陶玉华持有射钉枪的特征及被告人陶玉华住处装有射钉弹的事实。6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、枪支鉴定意见书、鉴定人资质证书，证实经侦查机关委托具有鉴定资质的部门鉴定，被告人陶玉华持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支并通知了当事人的事实。7、扣押决定书、扣押笔录，证实陶玉华持有的射钉枪已被侦查机关追缴扣押的事实。8、证人王某的证言，证实2015年4月18日，其姐夫陶玉华约其骑摩托车去民江村罗良小组的罗良大箐用射钉枪打猎，一直到晚上12点钟左右什么也没打着，当晚返回时在公路上被堵卡的公安民警查获并把二人传唤到恩乐派出所了，射钉枪是其姐夫陶玉华所有的事实。9、被告人陶玉华的供述及辩解，证实其曾用名叫陶玉平，2015年4月19日凌晨零时左右，其和舅子王某去打猎回来的路上被警察堵着，之后就被带到恩乐派出所。其持有的射钉枪已经交给民警了，该射钉枪是其在镇沅县城交警大队对面的一家商店购买射钉器后到镇沅县城“会友宾馆”旁的一家烧电焊的门面，自己把射钉器和钢管焊接在一起，再用自己的一把锉子把接口周围锉平制成一支射钉枪的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人陶玉华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。关于公诉机关对被告人陶玉华犯非法制造枪支罪指控，经查明制造枪支仅有被告人指认购买射钉枪钢管、射钉器和射钉弹地点的笔录和供述，无其他证据相佐证非法制造枪支的事实，故认定被告人陶玉华非法制造枪支罪的证据不足，定性不当，本院予以更正。辩护人辩称被告人陶玉华的行为只构成非法持有枪支罪，被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陶玉华具有自首情节，系初犯，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人陶玉华非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陶玉华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。）二、没收扣押的射钉枪一支，由侦查机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  周明惠审判员  杨樊西二〇一五年十月十三日书记员  王 瑞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执427号
申请执行人：霍学亮。
被执行人：梁光明。
被执行人：卫丽。
被执行人：张丽。
本院在执行申请执行人霍学亮与被执行人梁光明、卫丽、张丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人霍学亮于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年八月十六日
书记员 郭艳芳