安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01658号
原告：唐军，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽省砀山建筑安装工程总公司。
法定代表人：赵彦彬，该公司总经理。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽省砀山建筑安装工程总公司梨都华庭项目部。
负责人：李勇敢，经理。
原告唐军与被告安徽省砀山建筑安装工程总公司（以下简称：建筑公司）、安徽省砀山建筑安装工程总公司梨都华庭项目部（以下简称：梨都华庭项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人许庆义，被告建筑公司的委托代理人黄若汉到庭参加诉讼，被告梨都华庭项目部的负责人李勇敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐军诉称：2012年11月19日，原、被告签订砀山县梨都华庭26、27号楼水电安装施工合同，合同签订后，原告按照合同约定施工，且在保证工程质量的同时，提前完成工程，交付给被告验收。按约定被告应向原告支付工程款514800元，另外，原告垫付了5180元的消防材料款，另有原告除合同约定之外的实际增加的工程量5000元及26、27号楼一层先期水电改造工程款45970元；实际施工期间被告分期支付了230000元工程款，仍有340950元工程款未支付。现工程全部竣工验收，原告找被告结算工程款时，被告否认合同约定的价格结算，且毫无根据地说原告延误工期，要原告承担100000元的违约责任。因多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付给原告承包工程款340950元；被告向原告承担违约责任；被告承担本案的诉讼费用。
唐军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明目的，被告建筑公司发表了质证意见：
1、原告唐军的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。建筑公司质证意见：无异议。
2、原、被告于2012年11月19日签订的水电安装工程分包合同，证明原、被告之间存在工程分包合同，被告应按合同约定履行合同义务。建筑公司质证意见：对真实性无异议，但原告违反了合同六项第二条的规定，即原告必须按照图纸施工并接受有关单位检查。
3、2013年9月26号梨都华庭26号、27号的决算单一份，证明该工程于8月底已经实际完工，合同总价款为519980元，施工期间被告支付了230000元，尚欠289980元经项目部经理顾理昌签字确认。建筑公司质证意见：该决算单是原告单方制作的，签字人顾理昌在2013年9月26日签字时已经不是该项目部经理，无权代表该公司。
4、梨都华庭26、27号楼水电存在问题清单，证明原、被告在签订施工合同之前，原告针对26、27号楼先期工程留下的问题进行整改及产生的费用已由夏长稳（现争议工程的原承包人）签字确认，该费用不包括在原、被告的合同之内。建筑公司质证意见：对真实性不予认可，该清单的签订日期在原、被告分包合同签订之后，与本案无关联性。
5、刘小峰、黄显、李承效的证人证言各一份，证明梨都华庭发现水电有问题时仍然找原告施工队进行维修，原告及时进行了维修。建筑公司质证意见：三证人未出庭，真实性不予认可；水电出现问题不与负责人联系而直接与工人联系是不切实际的。
6、2013年11月28日原告申请本院调取的砀山县质监站出具的工程联系单（证明），证明工程虽未竣工验收，但被告已交付使用。建筑公司质证意见：对该证明内容无异议。
建筑公司在庭审中辩称：1、原告在施工过程中未按照图纸施工，造成原告所负责的项目多次被鉴定部门提出整改意见要求重改；2、由于原告未按要求施工，导致26、27号楼无法进行整体验收；3、原告的行为给被告造成了巨大的经济损失，包括另行找其他施工队进行翻工的损失和甲方对被告进行的罚款损失，这些损失远远大于原告要求的价款。
被告提交以下证据支持自己的答辩意见：
1、2012年10月16日被告建筑公司的委托书一份和梨都华庭项目部（砀山县华美置业有限责任公司工程部）出具的证明一份，证明从2012年10月20日开始，梨都华庭项目部经理由顾理昌换为李勇敢。原告质证意见：对委托书的真实性有异议，两个落款日期都有改动；在原告的整个施工过程中，都是顾理昌为原告处理的日常事务，若顾理昌不是该项目部经理而与原告在2012年11月19日签订合同，申请依法追究其合同诈骗行为。
2、监理工程师联系单五份、项目部工程联系单一份、会议纪要四份、通知一份，证明原告在整个施工过程中一直没有按照图纸施工，监理部门和项目部都及时发出了联系单和提出问题，原告也已经认可。原告质证：真实性无异议，这些联系单都是对原告施工期间正常的监理行为，属于原告的问题都及时进行了整改；联系单上不仅仅是原告施工的水电问题，还有其他单位的施工问题；会议纪要和通知是被告每个星期正常的例会，属于开会内容。
3、砀山县华美置业有限责任公司2013年9月10日向被告发的通知、2013年10月13日被告给原告的工作联系单、2013年10月15日给原告发的手机短信一份，证明原告未按合同施工造成工程不合格，并多次联系。原告质证：通知是华美置业有限责任公司发给被告的，被告未向原告送达过；工作联系单是被告单方出具的，反映的内容原告不清楚，未联系过原告；短信是原告起诉后才收到的。
4、2013年10月15日被告与毛立奇签署的水电改造协议、改造工程造价单（112850元）、被告支付相应价款的收条，证明本案被告在原告施工后又重新聘请施工队，并花费112850元。原告质证意见：水电改造协议没有被告公司的盖章；改造协议是被告伪造的，协议是2013年10月15日签定的，而2013年10月14日就签字同意施工；报价单上所产生的费用，原告要求对整改现场进行现场勘验，因为若是未按图纸施工，第二次施工必定留下原施工的痕迹，若整改协议是真实的，要求查看原施工撤掉的材料。
被告梨都华庭项目部没有到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院的认证情况如下：原告证据1，被告无异议，予以认定；原告证据2，被告未提交证据证明原告存在根本违约情形，故予以认定；原告证据3和被告证据1，争议的焦点为顾理昌是否有权代表被告建筑公司及2013年9月26日顾理昌签字认可的决算单是否有效，因为被告提交的委托书落款日期有明显改动，且顾理昌代表被告建筑公司与唐军签订合同，原告有理由相信顾理昌有权代表被告建筑公司，故对于原告证据3予以认定，对被告证据1不予认定；原告证据4，夏长稳个人的证明，未经被告同意，不能确认该事实的存在，本院不予认定。原告证据5，因三证人未出庭接受质证，原告也未提交证人的身份证明，对该证据的证明力不予支持；原告证据6，不能证明被告已交付业主使用，对其证明目的，本院不予支持。被告证据2，属于施工期间的正常监理和普通例会，不能证明原告存在重大违约情形，对被告的证明目的不予认可；被告证据3、4，被告没有证据证明向原告发送过工作联系单，改造工程施工在签署改造协议之前，短信发送时间在改造工程施工之后，均不符合事理，故不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证以及本院的认证，本院查明的事实如下：2012年11月19日，原、被告签订砀山县梨都华庭26、27号楼水电安装施工分包合同，合同签订后，原告在约定的时间内履行了合同义务，虽未办理梨都华庭26、27号楼工程竣工整体验收备案手续，但梨都华庭项目部的负责人顾理昌已经对梨都华庭26、27号楼水电安装施工工程已全部完工及欠款数额签字确认。按约定被告应向原告支付工程款514800元，原告垫付的5180元的消防材料款，被告建筑公司已付230000元，尚欠289980元未付。原告称被告除合同约定之外实际增加的工程量5000元，26、27号楼一层先期水电改造工程款45970元，均证据不足，本院不予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订合同后，原告已履行了合同义务，被告应支付尚欠工程款289980元。被告建筑公司提交2012年10月16日的委托书证明梨都华庭项目部的经理是李勇敢，不是顾理昌，因该委托书日期有多处改动，不具有真实性，本院不予采信。被告建筑公司辩称：原告施工质量不合格，超过工程交付期限，被告被建设方罚款100000元并支付水电改建工程款112850元，均证据不足，本院不予支持。梨都华庭项目部是建筑公司的下属施工单位，其不具有独立承担民事责任的主体资格，原告要求被告梨都华庭项目部承担责任无法律根据，本院不予支持。原告要求被告给付除合同约定之外实际增加的工程量5000元，26、27号楼一层先期水电改造工程款45970元，均证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担违约责任的请求不明确，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省砀山建筑安装工程总公司于判决生效后20日内给付原告唐军工程款289980元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告唐军的其他诉讼请求。
案件受理费6414元，由原告唐军负担962元，被告安徽省砀山建筑安装工程总公司负担5452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。