wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00371号
案外人徐文达，男，汉族，1985年4月28日出生。
委托代理人冯宇，男，汉族，1976年4月4日出生。
申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号。
负责人袁异清，行长。
委托代理人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所实习律师。
被执行人王海涛，女，1962年3月4日出生，汉族。
被执行人周南一，男，1986年2月4日出生，汉族。
被执行人刘满红，男，1960年2月7日出生，汉族。
被执行人湖南意美海润汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区中南汽车世界B1区。
法定代表人王海涛。
本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行（以下简称东莞银行长沙分行）与被执行人王海涛、周南一、刘满红、湖南意美海润汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人徐文达于2015年3月1日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐文达称，徐文达与周南一于2010年4月30日签订了《房屋租赁合同》，徐文达租赁周南一所有的位于长沙市天心区南湖路都××天A、B栋—×3、×6号门面房屋，后因周南一资金紧张，向徐文达提出借款，徐文达遂与周南一签订《补充协议》，约定：徐文达买断都××天A、B栋—×3、×6号门面房屋的15年使用权，支付使用费131.3911万元。协议签订后，徐文达向周南一支付了15年的使用费。现法院拍卖该房屋损害了徐文达的合法权益，请求停止对涉案房屋的执行，维护案外人的合法权益。
本院查明，东莞银行长沙分行与王海涛、周南一、刘满红、湖南意美海润汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，前由本院于2013年4月26日作出（2012）长中民二初字第0481号民事判决：一、解除原告东莞银行股份有限公司长沙分行与被告王海涛签订的《个人贷款合同》；二、限被告王海涛在本判决生效之日起十日内偿还原告东莞银行股份有限公司长沙分行本金人民币18000000元及自2012年5月20日起至本息全部清偿之日利息（按贷款执行利率8.645%上浮50%计收逾期利息）；三、限被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告东莞银行股份有限公司长沙分行律师费535000元；四、若被告王海涛不能偿还上述第二、三项债务时，原告东莞银行股份有限公司长沙分行有权以被告周南一提供担保的抵押物，即位于长沙市天心区南湖路都××天A、B栋-×3、-×4、-×5、-×6号房产（房屋他项权证字号：房他证天心字第5××6号），折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周南一所有；五、被告刘满红、被告湖南意美海润汽车服务有限公司对本判决第四项确定的抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。被告刘满红、被告湖南意美海润汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告王海涛追偿；六、驳回原告东莞银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144318元，财产保全费5000元，由被告王海涛、被告周南一、被告刘满红、被告湖南意美海润汽车服务有限公司共同负担。
周南一不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）湘高法民三终字第81号民事裁定：准许上诉人周南一撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5635元，减半收取为2817.5元，由上诉人周南一负担。该裁定生效后，王海涛、周南一、刘满红、湖南意美海润汽车服务有限公司未能履行该裁定，东莞银行长沙分行向本院申请强制执行。本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中，案外人徐文达不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
另查明，2010年4月30日，周南一与徐文达签订《租赁合同》，徐文达租赁周南一所有的位于都××天AB栋负×3号门面及负×6号门面。2010年5月5日，周南一与徐文达签订补充协议，由徐文达买断都××天AB栋负×3号门面及负×6号门面使用权，买断时间为15年，自2010年5月1日至2025年4月30日止。2010年9月21日，周南一出具收条，称收到都××天AB栋负×3号门面及负×6号门面使用费1303900元。
本院认为：案外人徐文达基于《租赁合同》、《补充协议》而产生的债权请求权提出异议，该权利性质并非物权请求权，不属于足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人徐文达的异议理由不能成立。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐文达的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年九月二十二日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第111号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：程秀明（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年七月二十日
书记员 穆彦庆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第948号
原告刘彦红，女，汉族，住胶州市。
被告李炳爽，男，汉族，住胶州市。
被告青岛德力克挤出机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李炳爽，经理。
本院在审理原告刘彦红与被告李炳爽、青岛德力克挤出机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦红撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 刘汝志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第96号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告吴某，男，住址同上。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2015年1月8日在本院公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求与被告离婚，要求抚养两名婚生子女，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，夫妻感情没有破裂，考虑子女年幼，维持这个家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱相识，2013年5月21日登记结婚，婚生两女孩，长女吴某甲，二女吴某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2015年1月5日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一五年一月八日
书记员 许秋月
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第43号
异议人（案外人）张来虎。
申请执行人薛妍倩。
被执行人江苏博联置业有限公司，住所地江苏省泰州市塘湾镇振兴西路南侧。
法定代表人张美平，该单位总经理。
本院在执行申请执行人薛妍倩与被执行人江苏博联置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人张来虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人张来虎异议称，其挂靠浙江红鑫建设工程有限公司从事泰州市百饰得建材装饰城相关建设工程施工，因被执行人江苏博联置业有限公司拖欠工程款，被执行人用其开发的泰州市百饰得建材装饰城房屋抵债，双方于2011年9月30日签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发的位于泰州市百饰得建材装饰城6幢408室房屋，异议人实际已经全额付清了房款，因准备用于出售，故未办理商品房销售备案及产权登记。后得知上述房屋被查封，异议人认为上述查封房屋的执行行为错误，请求本院予以撤销。
在异议审查过程中，异议人张来虎为证明其主张向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》复印件一份，用以证明异议人与被执行人江苏博联置业有限公司存在合法有效的买卖合同；2、《收据》复印件一份，用以证明异议人已经付清房款。在异议审查过程中，申请执行人、被执行人未向本院提出证据。因上述证据为复印件，本院要求异议人于2015年8月2日前向本院提供相应证据原件以供审查，异议人逾期未能提供。
经审查查明，上海市松江区人民法院在审理申请执行人薛妍倩与被执行人江苏博联置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年2月5日作出（2015）松民二（商）初字第641号民事裁定书，并实际于2015年2月11日向泰州市房地产交易中心、泰州市房产管理局送达了上述裁定及协助执行通知书，采取诉讼保全措施，查封了登记在被执行人名下的位于泰州市百饰得建材装饰城6幢408室房屋。后申请执行人与被执行人达成调解协议，上海市松江区人民法院于2015年2月24日作出（2015）松民二（商）初字第641号民事调解书，确定：“一、被告江苏博联置业有限公司于2015年4月1日前支付原告薛妍倩借款本金11，136，000元及从2013年12月1日起算至2015年4月1日的借款利息200，000元；二、若被告江苏博联置业有限公司未按第一项列明的期限履行给付金钱义务，则原告薛妍倩有权要求被告江苏博联置业有限公司支付从2015年4月2日起算至实际清偿日止的借款利息，以未履行的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、案件受理费91，916元，减半收取45，958元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费50，958元，由被告江苏博联置业有限公司负担（于2015年4月1日前一并支付原告薛妍倩）。”民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市松江区人民法院申请强制执行，上海市松江区人民法院立案后委托本院执行。本院于2015年5月4日立案受理。异议人对上海市松江区人民法院所采取的诉讼保全措施不服，认为侵犯其合法财产所有权，特提出书面异议。
另在执行异议审查过程中，异议人自认上述查封房屋处于空关状态，其在泰州市新塘小区2区1排8号有房屋供居住使用。
以上事实有（2015）松民二（商）初字第641号民事裁定书及协助执行通知书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。关于异议人认为其在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部合同约定价款一节，因其提供证据系复印件，且在本院限定期间内未能提供原件，应承担举证不能的法律后果，故本院对异议人上述主张，不予采信。另异议人自认涉案房屋除于空关状态，其在他处有用于居住的房屋，不符合上述权利能够排除执行的构成要件。综上，异议人的异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人张来虎的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 李 志
代理审判员 王海宾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 祎
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1423号
被执行人薛斌，男，1985年10月29日出生，汉族，榆次区居民，榆次区东赵乡。
本院在执行薛斌诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第613号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1501号
原告卢招珠，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告陈春青，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺�县。
原告卢招珠与被告陈春青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告卢招珠到庭参加诉讼；被告陈春青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢招珠诉称，原、被告于2014年2月5日签订租房合同一份，原告将顺昌县水南洋坌安置房X栋XXX房屋租给被告，双方约定租赁期限至2014年8月4日止，每月租金500元，另加路灯费用15元，闭路收视费18元，合计533元。到2014年8月4日承租期满，被告拖欠应缴租金一个月计533元，之后被告继续占用该房屋，但被告从2014年7月5日起就没有向原告缴纳租金，也不将房屋退还给原告，经原告多次联系被告，被告仅于2014年12月14日支付了一个月租金给原告，但是未向原告办理退房交租事宜。为此，请求法院判令被告立即退出顺昌县水南洋坌安置房X栋XXX房屋，并从2014年8月4日起按月租金533元支付房屋使用费至被告退出房屋之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月5日，原卢招珠与被告陈春青签订《租房合同》一份，约定，原告将坐落于顺昌县水南洋坌安置房X栋XXX房屋（含屋内彩电一台、机顶盒一个、空调一台、热水器一个、床一张、床头柜一个、办公桌一张）租给被告，双方约定租赁期限至2014年8月4日止，每月租金500元，另加路灯费用15元，闭路收视费18元，合计533元。到2014年8月4日承租期满，被告拖欠应缴租金一个月计533元，之后被告继续占用该房屋。被告未向原告缴纳租金，也不将房屋退还给原告，经原告多次催讨，被告仅于2014年12月14日转帐支付了一个月租金给原告，但是未向原告办理退房交租事宜。之后，原告多次向联系被告，要求被告将所租赁的房屋及其屋内财产返还原告，但被告未支付租金及将所租赁的房屋及其屋内财产交还原告，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年2月5日签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。根据合同约定，被告应按时支付租金并于合同期满后将租赁房屋交还原告。现合同已到期，被告未按约定支付租金并继续占用该房屋，构成违约。故原告要求被告退出房屋、支付2014年8月5日起的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当�因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故原告要求2014年8月5日以起房屋使用费按双方约定的租金标准即每月533元（含路灯费15元、闭路收视费18元）赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告陈春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春青应于本判决生效之日起十日内将所租赁的坐落于顺昌县水南洋坌康和中心安置房X栋XXX房屋腾空并归还原告卢招珠。
二、被告陈春青应于本判决生效之日起十日内按每月533元标准赔偿原告卢招珠自2014年8月5日至租赁房屋腾空并归还原告之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费180元，均由被告陈春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1501号
原告刘某某，女，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告周某某，男，1970年10月4日出生，锡伯族，无职业，住抚顺市顺城区。
本院在受理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案后，刘某某于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 航
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0052号
申请人新疆新沛新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和硕县新材料工业园区。
法定代表人李辉，该公司董事长。
申请人新疆新沛新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告新疆新沛新材料有限公司遗失银行承兑汇票（票号1020005222481797、出票金额人民币20万元、付款行无锡南长支行营业室、出票日期2014年1月14日、到期日期2014年7月13日、出票人无锡威顺煤矿机械有限公司、收款人无锡高压清洗设备有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新疆新沛新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1270号
原告：蒋亚楠。
被告：杜婷婷。
被告：蒋兵亮。
原告蒋亚楠与被告杜婷婷、蒋兵亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜婷婷立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息6000元（利息已自2014年8月2日起按月利率2%计算至2015年2月1日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告蒋兵亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋亚楠到庭参加了诉讼，被告杜婷婷、蒋兵亮经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉请。
本院查明，2014年9月20日，被告杜婷婷向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月20日起至2014年12月31日止，月息按2%计算。被告蒋兵亮作为担保人在担保函上签名，约定承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。嗣后，被告杜婷婷分文未还，被告蒋兵亮也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜婷婷应于本判决生效后十日内归还原告蒋亚楠借款50000元。
二、被告蒋兵亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜婷婷负担，被告蒋兵亮负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 炜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2459号
申请执行人李震，个体。
被执行人薛茹涛，个体。
本院在执行李震申请执行薛茹涛民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第2311号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2459号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2459号申请执行人李震，个体。被执行人薛茹涛，个体。本院在执行李震申请执行薛茹涛民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2311号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年四月十三日书记员 王 乐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1519号
原告：突泉县同鑫广告传媒有限公司。
法定代表人：杨胜友，经理。
被告：许合，男，48岁，汉族，突泉县平安出租车公司司机，现住突泉县。
原告突泉县同鑫广告传媒有限公司诉被告许合广告合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告突泉县同鑫广告传媒有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县同鑫广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县同鑫广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告突泉县同鑫广告传媒有限公司负担。
审判员 弓 利
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁继东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3847号
上诉人（原审原告）：李逢博，男，1992年6月28日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县，系该公司员工。
上诉人李逢博因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28113号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李逢博预交的二审案件受理费2589元予以退回。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月十九日
书记员 苗凯莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1877号
罪犯金明明，男，1987年7月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月17日作出（2011）宝刑初字第78号刑事判决，以被告人金明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2014）一中刑执字第4142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月3日起至2018年2月2日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯金明明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯金明明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金明明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯金明明服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯金明明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币50000元不变。（已缴纳20000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民催10号
申请人湖南迪诺制药有限公司，住所地浏阳生物医药工业园内环园东路。
负责人王石齐，董事长。
委托代理人杨前玲。
申请人湖南迪诺制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，收款人为湖南益丰医药有限公司，最后持票人为湖南迪诺制药有限公司，支付人为浦发长沙麓谷科技支行，号码为3100005125009903，票面金额为25000元，出票日期为2016年1月8日，到期日为2016年7月8日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南迪诺制药有限公司有权向支付人浦发长沙麓谷科技支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘杰炜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第02332号
原告张柯，男，1972年11月25日出生。
委托代理人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心A座1602号。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人孙利，董事长。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
原告张柯与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称天龙公司）�同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孙京瑞担任审判长，与法官王子龙、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告张柯之委托代理人房玉洲、被告天龙公司之委托代理人陈永东到庭参加诉讼，被告盛融公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张柯诉称，原告与盛融公司于2013年11月11日、2014年1月2日签订《北京盛融财富投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，《北京盛融财富投资管理中心（有限合伙）股权回购协议》；原告与盛融公司、天龙公司于2013年10月29日签订《基金股权担保合同》。按照以上协议约定，原告与盛融公司预设立有限合伙企业“北京盛融财富投资管理中心（有限合伙）”，原告作为有限合伙人，盛融公�作为普通合伙人（执行人），并由原告向盛融公司转账投资款310万元，盛融公司保证原告投资收益为原告投资本金的11%（2013年合伙协议款项110万元）及12%（2014年合伙协议款项200万），投资期限为1年，每半年进行一次收益分红，每次分红金额为约定收益的一半款项，投资到期后，盛融公司向原告给付投资本金310万元及剩余投资收益18.05万元，天龙公司对盛融公司到期向原告支付投资本金及收益的付款行为承担不可撤销的连带责任担保。现协议约定的投资期限已到期，原告仅收到18.05万元的半年收益分红，盛融公司和天龙公司并未按协议约定给付原告投资本金310万元及剩余收益18.05万元。故诉至本院，请求：1、盛融公司和天龙公司向原告支付投资本金310万元及收益18.05万元；2、盛融公司和天龙公司承担本案诉讼费用。
被告盛融公司未出庭应诉答辩。
被告华盛天龙公司辩称，不同意张柯的诉讼请求，理由如下：1、合同是原告与盛融公司签订的，天龙公司不在场，具体情况并不知情。现盛融公司的行为已经涉嫌合同诈骗，公安部门也立案侦查，应遵循先刑后民的原则，故本案不属于民事诉讼的审理范围；2、天龙公司为盛融公司担保时也出具了承诺函，只有盛融公司为天龙公司提供反担保的情况下，天龙公司的担保才成立，因盛融公司未提供反担保，故天龙公司的担保不成立，故天龙公司不应承担担保责任；3、原告的案由是合伙协议，原告并不是优先级有限合伙，原告与盛融公司签订合伙协议后并没有办理相关手续，原告没有有限合伙主体资格，起诉不能成立。
本院经查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心A座1602号实际经营。
另查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案于2015年3月11日立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向张柯等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回张柯的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞代理�判员王子龙
人民陪审员 苟 宝 禄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 丽 萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第50号
申请人：德州市通源房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区德兴北路***号。
法定代表人：夏福泉，该公司董事长。
委托代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。
被申请人：李建涛。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
申请人德州市通源房地产开发有限公司（以下简称通源公司）与被申请人李建涛申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，经双方当事人申请，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
申请人通源公司提起申请称：申请人不能按时交房的原因是由于被申请人迟延收房造成的，申请人不承担责任。2012年10月8日、申请人与被申请人签订商品房买卖合同，约定2013年5月15日前交房。2013年5月30日、7月6日，申请人用座机给被申请人李建涛的手机多次通知交房，但始终没有来收房。申请人履行了通知义务不应当承担迟延交房的责任。依据仲裁法第58条的规定请求法院依法撤销德仲裁字（2013）第173号仲裁裁决书。
被申请人李建涛辩称：1、德州仲裁委员会裁决书对不可抗力导致工期延长的认定，属于对案件基本事实的认定，属于仲裁协议的范围，仲裁委员会有权作出裁决。2、德州仲裁委员会裁决书对延长工期时间的长短的认定，属于仲裁庭适用法律的范围，属于自由裁量权的行使，属于仲裁协议的范围，仲裁委员会有权作出裁决。3、被申请人没有迟延收房。根据合同约定，申请人应当书面通知答辩人交房，申请人电话通知的内容是让被申请人去签订供水等合同，不是交房。综上，裁决书符合法律规定，没有超出仲裁协议的范围，没有违反仲裁法第58条的规定，请法院依法裁定驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2012年10月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定：被申请人购买申请人开发的南源丽都第C2座4单元1层102号房，建筑面积103.04平方米，金额为373780元，第120号储藏室面积为5.96平方米，金额为14900元，总金额为368533元；申请人在2013年5月15日前将验收合格的商品房交付给被申请人使用；逾期交房不超过30日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向被申请人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日后，被申请人有权提出解除合同，被申请人要求继续履行合同的，合同继续履�；商品房达到交付使用条件后，申请人应当书面通知被申请人办理交付手续。2012年10月10日、12月22日，申请人分别给被申请人开具二张收据，载明收到房款分别为118533元、25万元，共计368533元。上述事实与德州仲裁委员会查明事实一致。2013年10月28日被申请人向德州仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会作出德仲裁字（2013）第173号裁决书。
本院认为：是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销裁决的法定情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由是申请人于2013年5月30日已通知交房，不能按时交房的原因是由于被申请人迟延收房造成。本院认为就交房时间问题，仲裁委仲裁时已就申请人提交的证据作出了认定，仲裁委对事实的认定属于实体问题，本院仅根据仲裁法第五十八条规定的法定情形进行程序性审查，因申请人撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条的规定，故本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。
据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人德州市通源房地产开发有限公司撤销德仲裁字（2013）第173号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人德州市通源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高红梅
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 庄 宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第982号
申请执行人窦本玉与被执行人湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴织民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币276515.42元。
本案在执行中，已履行金额110000元整，未受偿金额166515.42元，经查明被执行人湖州佳斯丽工艺针纺制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第982号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨伟民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字7808-3号
原告：李蕾，女，1977年10月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
被告：苏卫卫，女，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李蕾与被告苏卫卫不当得利纠纷一案中，原告李蕾以双方庭外和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计诉讼费用1045元，由原告李蕾负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年九月二十日
代书记员 郑勤燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字7808-3号4原告：李蕾，女，1977年10月27日出生汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告：苏卫卫，女，1982年4月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告李蕾与被告苏卫卫不当得利纠纷一案中，原告李蕾以双方庭外和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计诉讼费用1045元，由原告李蕾负担。审 判 员 厉国平二Ｏ一六年九月二十无代书记员 郑勤燕
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00261号
原告吴妍，女，1985年12月9日生，汉族，住址辽宁省调兵山市环山家园小区*号楼*单元***号。
被告张祎，男，1993年9月18日生，汉族，住址辽宁省调兵山市蓝湾小区**号楼*单元***室。
被告侯连喜，男，1991年12月8日生，汉族，住址辽宁省调兵山市晓南镇13委**号楼*单元***室。
原告吴妍诉被告张祎、侯连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妍、被告张祎、侯连喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日被告张祎因急事需用钱向原告吴妍借款5万元，并出具借条一张，由被告侯连喜作为担保人。该借款经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。因此起诉要求二被告立即偿还欠款5万元及利息；并承担本案的诉讼费。
被告张祎答辩称借条是其本人签字摁手印，但是借条上的借款金额是原告填写的，原告没有给付借款。
被告侯连喜答辩称，原告只借给我一万元，原告起诉张祎和我，在另外一个案件起诉我和张祎，其实就是一笔借款。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告张祎、侯连喜对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一份，证明被告张祎向原告吴妍借款5万元的事实。被告张祎认为借条是我本人签字摁手印，但是原告没有给我钱。被告侯连喜认为本人没有借款5万元。本院认为，二被告对此份证据提出异议均无证据支持，这份证据作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月23日被告张祎向原告吴妍出具借条，写明：今张祎向吴妍借款人民币伍万元整（￥50000），特立此据为凭。被告侯连喜作为连带责任担保人在借条中签字摁手印。借条中没有载明还款时间，被告张祎未履行还款义务。
本院认为：原告吴妍向被告张祎提供借款，被告张祎向原告吴妍出具借条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，双方在借条中并未约定利息，因此对原告吴妍要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告吴妍主张的利息，本院不予支持。对于原告吴妍要求被告侯连喜承担连带保证责任偿还欠款的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张祎于本判决生效后十日内返还原告吴妍借款50000元；
二、被告侯连喜对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告张祎追偿；
三、驳回原告吴妍的其他诉讼请求。
一审案件诉讼费1050元，由被告张祎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3360号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津市经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告秦向春。
被告宋小军。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告秦向春、宋小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十四日
书记员 王蓟宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00851号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刁某某，女，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月3日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第883号起诉书指控被告人刁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刁某某于2014年4月3日13时30分许，在本市渝中区观音岩唯瑞酒店208房间内，将1包净重0.71克的冰毒贩卖给殷某某，获毒资500元后，被民警当场捉获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刁某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、毒品移交凭证、通话记录，毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录、检查笔录，证人殷某某、邵某某、谢某某等人的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止）
二、对被告人刁某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初199号
原告：李敏，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告：已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏翔。
委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。
原告李敏与被告已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李敏撤回起诉处理。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年六月六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初199号原告：李敏，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏翔。委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。原告李敏与被告已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李敏撤回起诉处理。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一七年六月六日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初644号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨红利，曾用名杨巧利，女，1987年5月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告人刘东华，男，1989年8月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯诈骗�于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人杨红利、刘东华犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，被告人杨红利及其辩护人郭峰、被告人刘东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年3月29日，被告人刘东华、杨红利通过微信摇一摇方式认识被害人陆某，并通过杨红利以虚假身份信息与其谈朋友为名对陆某多次进行微信发红包、转账方式进行诈骗：
2016年4月1日，被告人杨红利、刘东华利用虚假身份以买手机为由让陆某微信转账2?600元钱；
2016年4月4日，应被害陆某海要求，被告人杨红利、刘东华二人乘车到上海，由杨红利单独一人陆某海见面，骗陆某海信任，后继续以种种理由陆某海多次进行诈骗，骗取其微信红包、转账。至2016年7月4日陆某海为其二人转200元微信红包后将其拉黑；
2016年4月份，被告人杨红利、刘东华为了继续诈陆某海，重新注册新的微信号“空白的回忆”，又以谈朋友、发个人不雅照等理由诈陆某海钱财。
综上，2016年3月29日至同年7月4日，被告人杨红利、刘东华合计骗陆某海人民币15?000元左右。2016年8月31日，被告人刘东华到林州市公安局龙山派出所投案自首。
上述事实，被告人杨红利、刘东华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，微信支付凭证，投案证明，被陆某明海的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，杨红利到案后如实供述了自己的罪行。案发后，杨红利、刘东华陆某明海被骗款项，�取得陆海明谅解。该事实有被告人的供述，退领款清单、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红利、刘东华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物15?000元，数额较大，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨红利、刘东华均起主要作用，均系主犯。杨红利到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘东华能够主动归案如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。杨红利、刘东华能够积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提杨红利认罪态度好，悔罪，积极退赔被害人损失，请求对杨红利从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据杨红利、刘东华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五�第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨红利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人刘东华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨素平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王绍莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第391号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第854号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人贺卫。
申请人国工商中银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被执行人贺卫信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月30日作出（2014）南商初字第284号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：贺卫应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金45208.15元、利息9376.99元、滞纳金2207.69元（截止2014年1月1日），并自2014年1月2日起至判决给付之日止，以本金45208.15元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理部门查询被执行人财产情况，被执行人贺卫无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位56792.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除被执行人贺卫名下所有的无锡市晴山蓝城247-1003房产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因贺卫违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第284号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第854号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，王伟。
被执行人，段高磊。
庞大乐业租赁有限公司与王伟、段高磊融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月13日作出的（2012）滦民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第854号
申请执行人常春梅，女，1956年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人战力伟，男，1974年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人常春梅与被执行人战力伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常春梅于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款70万元及利息、案件受理费10800元、邮寄费24元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了169309.87元，剩余欠款暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00553号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月八日
书记员 于婉秋
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第854号申请执行人王伟被执行人张虹本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张虹在银行的存款101150.0元或查封被执行人张虹相当于101150.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初384号
原告毛春福，住址地兰西县。
被告曲晓东，住址地黑龙江省兰西县。
被告陈依南，住址地黑龙江省兰西县，
原告毛春福与被告曲晓东、陈依南买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告毛春福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛春福撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年三月一十五日
书记员 王丽媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第171号
原告周某某，女，1973年5月21日生，汉族，环卫处工人，现住白城市洮北区。
被告何某某，男，1962年11月10日生，汉族，铁路机务段职工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第108号
原告彭世灵，男，1976年5月16日出生。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告廖鸿雄，男，1968年5月8日出生。
被告胡建华，男，1970年7月7日出生。
原告彭世灵与被告廖鸿雄、胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小贵到庭参加诉讼；被告廖鸿雄、胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世灵诉称，被告廖鸿雄因投资需要资金，于2013年7月13日向原告借款500000元，借款期限一年，借款月利率2%；被告胡建华为被告廖鸿雄向原告借款提供担保。当日，两被告向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，被告廖鸿雄未归还借款本金，利息支付至2014年9月13日，从2014年9月14日起至今未支付利息，也不归还借款本金。经原告催收被告仍拖延还款。请求法院依法判令：1.被告廖鸿雄偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率2%从2014年9月14日起计算至判决确定还款之日止）；2.被告胡建华对被告廖鸿雄偿还原告借款本息承担连带清偿责任。
被告廖鸿雄向本院提交书面答辩称，向原告借款500000元属实，因目前资金困难，请求原告给予降低利息或减免利息，或以相当价值的房产以物抵债。
被告胡建华未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告廖鸿雄因投资经营需要资金，经被告胡建华提供担保向原告彭世灵借款500000元，约定借款月利率为2%，借款期限一年，每月5日付息。两被告于借款当日向原告彭世灵出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到彭世灵人民币伍拾万元整，借款期限一年，利率为月息2分，每月5日付息，到期一次性还清�息。此据，借款人廖鸿雄，担保人胡建华，2013年7月13日”。被告廖鸿雄借款后，利息支付至2014年9月13日。借款到期后，被告未归还原告借款本金。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，2013年7月13日，中国人民银行同期一年的贷款基准年利率为6%，折合月利率为0.5%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由两被告出具的《借条》一份等证据予以证实。
本院认为，被告廖鸿雄因投资经营需要资金，向原告彭世灵借款并出具《借条》，原告与被告廖鸿雄之间构成民间借贷民事法律关系。借款期限届满后，被告廖鸿雄未能按时还款，显属违约，被告廖鸿雄应当偿还原告借款500000元及利息。双方约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率最高上限的规定，故对原告要求被告廖鸿雄偿还借款500000元及利息的诉求，本院予以支持。被告胡建华自愿为被告廖鸿雄向原告借�提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，且仍在保证责任期限内，故原告要求被告胡建华对被告廖鸿雄偿还原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建华承担连带清偿责任后，有权向被告廖鸿雄追偿。被告廖鸿雄、胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖鸿雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告彭世灵借款500000元及利息（按月利率2.%，从2014年9月14日起算至本判决确定的还款之日止}。
二、被告胡建华对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告胡建华承担连带清偿责任后，有权向被告廖鸿雄追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，适用简易程序减半收取4550元，由被告廖鸿雄、胡建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年二月十五日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第108号
原告代某，女，1978年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人李连贵，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1966年3月13日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款退还原告。
审判员 李波
二〇一五年五月四日
书记员 沈忱
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字2427号
原告唐永会，女，汉族，1967年8月17日生，住攀枝花市东区。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
被告邹忠贵，男，汉族，1972年12月7日生，住攀枝花市东区。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
被告赵金，男，汉族，1967年10月13日生，住攀枝花市东区。
被告冯开银，男，汉族，1966年1月16日生，攀枝花市东区村民。
本院于2015年7月29日立案受理原告唐永会诉被告邹忠贵、赵金、冯开银民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永会及其委托代理人付斌；被告邹忠贵的委托代理人殷建辉；被告赵金、冯开银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永会诉称，2007年，被告邹忠贵、赵金、冯开银合伙承揽到盐边县柏观路B9、B10标段公路工程后，邹忠贵、赵金于2007年8月3日两人签名向原告借款240000元；2007年9月5日，邹志贵、赵金、冯开银三人签名向原告借款50000元；2008年4月14日，邹忠贵、赵金两人签名向原告借款200000元；2010年2月27日，邹志贵、赵金、冯开银三人签名向原告借款128000元。四次共计借款618000元。工程完工后，被告邹忠贵、赵金、冯开银以各种理由拒不还款，侵害了原告的合法权益。现请求判令三被告偿还借款618000元；并给付利息；承担本案诉讼费。
被告邹忠贵辩称，被告和赵金、冯开银在修建公路过程中向原告共计借款618000元属实，借款用于三人合伙修建的盐边县柏观路B9、B10标段工程。该借款应由被告、赵金、冯开银三人共同偿还。
被告赵金辩称，同意邹忠贵的辩解意见。
被告冯开银辩称，有被告签名的借款被告认可，无被告签名的借款与被告无关。
经审理查明，2007年3月31日，邹忠贵、赵金、冯开银三人合伙承揽到盐边县柏观路B9、B10标段公路工程后签订了一份合伙协议。2007年4月14日，三人为明确合伙事务中的财务管理问题，补签了关于三方资金和账户使用的补充协议；2007年8月5日，还签订了财务制度合伙补充协议。为解决工程施工中的资金问题，2007年8月3日，邹忠贵、赵金向唐永会借款240000元。2007年9月5日，邹忠贵、赵金、冯开银向唐永会借款50000元。2007年11月11日，为承揽工程的管理和进度问题，三人又签订协议约定：由冯开银主管一切事务，邹忠贵、赵金协助管理；如借款由两人或三人签字生效。2008年4月14日，邹忠贵、赵金向唐永会借款200000元。2010年2月27日，邹忠贵、赵金、冯开银向唐永会借款128000元。截止2010年2月27日，邹忠贵、赵金、冯开银四次共向唐永会借款618000元。2014年4月22日，唐永会诉来本院，要求判令邹忠贵、赵金归还借款及利息。同年11月28日，唐永会申请撤回诉讼，本院予以准许。2014年12月17日，唐永会再次诉来本院，要求邹忠贵、赵金、冯开银归还借款618000元，并给付利息。本院审理后于2015年1月26日作出了（2015）攀东民初字第141号民事判决，唐永会签收判决书后向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，该院审理后以原审判决程序违法为由于2015年7月7日作出（2015）攀民终字第575号民事裁定，撤销了本院（2015）攀东民初字第141号民事判决，发回本院重审，本院依法组成合议庭，对案件重新进行了审理。
上述事实有唐永会提交的身份证，邹忠贵、赵金、冯开银三人先后四次向唐永会借款后向唐永会出具的四份借条、受理案件通知书；邹忠贵、赵金、冯开银提交的三人签订的合伙协议；关于三方资金和账户使用的补充协议；财务制度合伙补充协议；协议及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。邹忠贵、赵金、冯开银是修建盐边县柏观路B9、B10标段公路工程的合伙人，先后四次向唐永会共计借款618000元用于三人承揽的公路工程，三人依法应当承担共同偿还借款的责任。唐永会要求邹忠贵、赵金、冯开银偿还借款618000元的诉请，有证据证实，本院支持；唐永会要求邹忠贵、赵金、冯开银按照银行同类贷款基准利率给付2007年8月3日借款240000元、2007年9月5日借款50000元、2010年2月27日借款128000元自追索借款日即起诉日2014年4月22日起至借款还清日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息计算超出部分，本院不予支持；唐永会要求邹忠贵、赵金、冯开银按照银行同类贷款基准利率四倍给付自2008年4月15日起至借款200000元还清日止的利息的诉讼请求，尽管双方未约定还款期限，但约定了利息按一角计算，按照交易习惯，本院认为利息应当自2008年4月15日起至借款还清之日止按银行同类基准利率四倍计算。唐永会要求按银行同类贷款基准利率四倍给付2008年4月15日起至借款200000元还清日止的利息的诉请，符合法律规定，本院支持。利息计算超出部分，本院不予支持；邹忠贵、赵金所提向唐永会共计借款618000元属实，借款用于三人合伙修建的盐边县柏观路B9、B10标段工程，该借款应由邹金贵、赵金、冯开银三人共同偿还的意见，本院采信。冯开银所提只认可自己签名的借款，无自己签名的借款与自己无关的意见，与法律相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、邹忠贵、赵金、冯开银于本判决生效后十日内连带偿还唐永会2007年8月3日借款240000元、2007年9月5日借款50000元、2010年2月27日借款128000元借款，共计418000元，并按银行同类贷款基准利率给付自2014年4月22日起至借款还清日止的利息；
二、邹忠贵、赵金、冯开银于本判决生效后十日内连带偿还唐永会2008年4月14日借款200000元，并按银行同类贷款基准利率四倍给付自2008年4月15日起至借款还清日止的利息；
三、驳回唐永会的其余诉讼请求。
案件受理费9980元，由邹忠贵、赵金、冯开银连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王吉明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3028号
原告：杨玲，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省阆中市。
被告：郑宝先，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省阆中市。
原告杨玲诉被告郑宝先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨玲、被告郑宝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金60,000元；2、支付资金占用利息；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月27日被告在原告处借款6万元，2017年原告因家中有急事，向被告多次催收借款，被告未进行偿还。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、被告郑宝先出具的借条一张；
2、原告与被告通信（转账）记录。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：1、对以上证据无异议；2、原告借款目的为让被告放贷，赚利息，被告将借款转借他人，他人现在无偿还能力，被告现在也无偿还能力；3、利息约定过高，多支付的利息应视为偿还本金。
被告未提供证据。
根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原、被告系他人介绍认识，成为朋友关系。2016年，原告向被告提供借款，原、被告协商提供借款的金额为60,000元，但要在约定借款金额中预先扣除利息。被告主张借款时，原告扣除第一月利息2800元，实际原告提供的金额为57,200元。原告自认为借款时扣除第一月利息2400元，实际提供借款金额为57,600元。2016年5月27日被告向原告出具借条一张：“今借到杨玲现金陆万元正（小写60000.00元正）借款人郑宝先，2016年5月27日”。借款后，被告按照2800元/月的标准向原告支付利息，原告认可被告通过转账的方式将利息支付至2016年12月27日，2017年1月2日被告通过转账的方式支付11月、12月利息共计5,000元，下欠利息600元。被告主张其通过现金的方式，按照2800元/月的标准支付利息至2017年3月。
本院认为，原告向被告郑宝先提供借款，被告郑宝先自愿书立借条，原告与被告郑宝先之间成立借款合同关系，该合同成立并生效。
一、关于借款本金。借条上本金为6万元，被告对此主张扣除第一月的利息为2,800元，对于被告的辩称，被告未提供证据，本院不予认可。但原告自认在该借款金额中预先扣除了第一月利息2,400元，对于原告的自认本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对于借款本金应认定为57,600元。
二、关于利息计算问题。除第一月利息在本金中预先予以扣除，随后原、被告均认可，被告每月按照2,800元的标准向原告支付利息。根据本院认定的本金为57,600元，结合被告支付利息的标准为2800元/月，年利率为4.86%×12=58.32%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告所约定的月利率过高，本院调整为月利率2%。
三、关于下欠本金和利息。原、被告均认可被告已偿还部分利息，但对被告偿还利息的时间有异议，被告主张利息通过转账或现金的方式支付至2017年3月，但原告只认可被告通过转账的方式支付至2016年12月，并有转账记录予以佐证。本院认为，对于被告的辩称，被告未提供证据，本院认可原告的自认，即被告支付利息至12月27日。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务”之规定，对于被告在2016年5月27日至2016年12月27日期间支付的利息，被告所支付的超过年利36%的利息应视为偿还本金。因5月27日至6月27日的利息通过预先扣除的方式在本金中进行扣除，本院只认可本金为57,600元，则5月27日至6月27日的利息视为没有支付，另因被告在10月27日至12月27日支付的利息实际为5,000元，被告多支付的利息具体金额为为：（2800×4+5000）-（57600×36%÷12×6）=5832元，则被告下欠原告金额为：51,768元。因2016年5月27日至2016年6月27日期间没有支付，该期间利息为：57600×2%=1152元。
综上，原、被告约定计付利息的方式超过以上法律规定上限，本院认为被告应偿还原告本息和共计52,920元(51768+1152)，并从2016年12月27日起，以51,768元为基数，按照月利率2%的标准计算利息至清偿完毕之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引法律之规定，判决如下：
被告郑宝先在本判决发生法律效力三十日内偿还原告杨玲借款本息共计52,920元，并从2016年12月27日起，以51,768元为计算基数，按照月利率2%的标准计算利息至清偿完毕之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费650元，由被告郑宝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年八月十三日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3028号原告：杨玲，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省阆中市。被告：郑宝先，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省阆中市。原告杨玲诉被告郑宝先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨玲、被告郑宝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金60,000元；2、支付资金占用利息；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月27日被告在原告处借款6万元，2017年原告因家中有急事，向被告多次催收借款，被告未进行偿还。原告为支持其主张提供以下证据：1、被告郑宝先出具的借条一张；2、原告与被告通信（转账）记录。针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：1、对以上证据无异议；2、原告借款目的为让被告放贷，赚利息，被告将借款转借他人，他人现在无偿还能力，被告现在也无偿还能力；3、利息约定过高，多支付的利息应视为偿还本金。被告未提供证据。根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原、被告系他人介绍认识，成为朋友关系。2016年，原告向被告提供借款，原、被告协商提供借款的金额为60,000元，但要在约定借款金额中预先扣除利息。被告主张借款时，原告扣除第一月利息2800元，实际原告提供的金额为57,200元。原告自认为借款时扣除第一月利息2400元，实际提供借款金额为57,600元。2016年5月27日被告向原告出具借条一张：“今借到杨玲现金陆万元正（小写60000.00元正）借款人郑宝先，2016年5月27日”。借款后，被告按照2800元/月的标准向原告支付利息，原告认可被告通过转账的方式将利息支付至2016年12月27日，2017年1月2日被告通过转账的方式支付11月、12月利息共计5,000元，下欠利息600元。被告主张其通过现金的方式，按照2800元/月的标准支付利息至2017年3月。本院认为，原告向被告郑宝先提供借款，被告郑宝先自愿书立借条，原告与被告郑宝先之间成立借款合同关系，该合同成立并生效。一、关于借款本金。借条上本金为6万元，被告对此主张扣除第一月的利息为2,800元，对于被告的辩称，被告未提供证据，本院不予认可。但原告自认在该借款金额中预先扣除了第一月利息2,400元，对于原告的自认本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对于借款本金应认定为57,600元。二、关于利息计算问题。除第一月利息在本金中预先予以扣除，随后原、被告均认可，被告每月按照2,800元的标准向原告支付利息。根据本院认定的本金为57,600元，结合被告支付利息的标准为2800元/月，年利率为4.86%×12=58.32%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告所约定的月利率过高，本院调整为月利率2%。三、关于下欠本金和利息。原、被告均认可被告已偿还部分利息，但对被告偿还利息的时间有异议，被告主张利息通过转账或现金的方式支付至2017年3月，但原告只认可被告通过转账的方式支付至2016年12月，并有转账记录予以佐证。本院认为，对于被告的辩称，被告未提供证据，本院认可原告的自认，即被告支付利息至12月27日。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务”之规定，对于被告在2016年5月27日至2016年12月27日期间支付的利息，被告所支付的超过年利36%的利息应视为偿还本金。因5月27日至6月27日的利息通过预先扣除的方式在本金中进行扣除，本院只认可本金为57,600元，则5月27日至6月27日的利息视为没有支付，另因被告在10月27日至12月27日支付的利息实际为5,000元，被告多支付的利息具体金额为为：（2800×4+5000）-（57600×36%÷12×6）=5832元，则被告下欠原告金额为：51,768元。因2016年5月27日至2016年6月27日期间没有支付，该期间利息为：57600×2%=1152元。综上，原、被告约定计付利息的方式超过以上法律规定上限，本院认为被告应偿还原告本息和共计52,920元(51768+1152)，并从2016年12月27日起，以51,768元为基数，按照月利率2%的标准计算利息至清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引法律之规定，判决如下：被告郑宝先在本判决发生法律效力三十日内偿还原告杨玲借款本息共计52,920元，并从2016年12月27日起，以51,768元为计算基数，按照月利率2%的标准计算利息至清偿完毕之日止。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元，由被告郑宝先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年八月十三日书记员 朱倩倩
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执722号
申请执行人姜昆龙，男，1990年8月21日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人曹德宁，男，1987年10月10日出生，汉族，个体业主，住方正县。
本院在执行姜昆龙与曹德宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜昆龙于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被执行人曹德宁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00535号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号207室。
法定代表人：赵渡
委托代理人：张延明、孙华印
被上诉人（原审原告）：尹建英
原审原告尹建英与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年4月15日作出（2013）铁东民一初字第744号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人尹建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建英一审诉称：2010年8月3日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金10，000元、租金9000元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业，在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等，并且该工程多次塌方。为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金10，000元、季度租金9000元，同时赔偿原告利息损失，并承担诉讼费用。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据。原被告双方于2010年8月3日租赁合同关系成立，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月分别以电话、短信等方式通知接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已存违约行为，之后通知本案诉讼要求解除合同以达到不承担违约责任的目的，是与事实不符；即使原告要求解除合同，根据我国合同法的相关规定，原告应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书到送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定在3个月之内有权向人民法院提起确认之诉，即被告享有的3个月异议期被剥夺。综上，请求法院驳回原告的诉求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道。鞍山新天地商业项目的2E013号（面积12.5㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金9000元，被告向原告出具二份收款收据。庭审中原告自认按照2010年8月3日起请求被告支付利息。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺。被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第第六十条、六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告尹建英与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司口头订立的商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告尹建英抵押金10，000元、季度租金9000元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
尹建英二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薄李娜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第1037号
原告李伟成，男，汉族。
委托代理人李大宝，男，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告光山县十里镇李堰湾村冯竹林村民组，组长刘怀胜。
委托代理人李钦斌，光山县148法律服务所法律工作者。
第三人刘泽柱，男。
第三人刘泽强，男。
原告李伟成诉被告光山县十里镇李堰湾村冯竹林村民组、第三人刘泽柱、刘泽强土地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大宝、余全友，被告光山县十里镇李堰湾村冯竹林村民组委托代理人李钦斌、第三人刘泽强到庭参加了诉讼。第三人刘泽柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因建房需要与被告及三分之二以上村民协商同意，买一块宅基地，并于2011年5月2日签订了买卖合同，合同签订后，第二天交款时，被告拒收地皮款50000元，经与村民村长刘怀胜多次协商无果，后才知刘怀胜将这块地皮卖给了刘泽柱、刘泽强。故起诉要求被告履行合同，确认被告与第三人的买卖关系无效。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
原告李伟成身份证明复印件一份；
2011年5月2日出售地皮协议复印件一份；
1996年12月4日李伟成与被告买卖地皮协议复印件一份；。
被告光山县十里镇李堰湾村冯竹林村民组答辩称，被告土地属于村集体土地，村民组无权出让，其与原告签订的土地买卖合同无效，要求驳回原告诉讼请求。无证据向法庭提供。
第三人刘泽柱经传票传唤未到庭，未提供书面答辩，亦未提供证据。
第三人刘泽强答辩称，我没有买地皮，本案与其无关，要求驳回原告对我的诉讼请求。亦未向法庭提供证据。
经本院组织质证，对原告提供的证据1，被告及第三人无异议，对证据2、3的真实性亦无异议，被告代理人认为证据2、3均属无效合同。
对原告提供的证据1，被告及第三人无异议，本院予以采信，对证据2、3被告虽对其真实性无异议，但协议内容违反法律规定，本院不予采信。
经审理查明，2011年5月2日，原告李伟成与被告光山县十里镇李堰湾村冯竹林村民组三分之二以上村民签订了一份出售地皮协议，约定价款50000元。协议签订后，被告反悔拒收原告应付的地皮款，经协商无果，原告遂起诉要求被告履行合同，并确认被告与第三人的买卖关系无效。
本院认为，《土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法出让土地；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原、被告双方所争议的土地属农民集体所有的土地，依照法律规定，被告光山县十里镇李堰湾村冯竹林村民组无权买卖或者出让，双方签订的出售地皮协议违反法律强制性规定，属无效合同。故原告要求被告履行合同的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求确认被告与第三人刘泽柱、刘泽强土地买卖关系无效的意见，因原告未有提供证据证明被告与第三人之间有土地买卖关系，第三人刘泽强也不予认可，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四条三款、第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李伟成的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 史春梅
二〇一二年四月十日
书 记 员 蒋 荟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢1号
申请人李兴常，男，生于1951年9月，汉族，住南召县。
被执行人郭殿元，男，生于1954年5月，汉族，住南阳市。
申请人李兴常与被执行人郭殿元买卖合同纠纷一案，本院（2011）南云民初字第092号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按（2011）南云民初字第092号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）南云民初字第092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年四月十一日
书记员 ： 王 峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第745号
原告南某某，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李某，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。
原告南某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，我与被告经人介绍，2013年12月18日登记结婚，婚后生育一男南某甲。婚前缺少了解，婚后没有培养起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告没有责任心，不仅不管孩子，不好好过日子，还和我父母吵架。原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告承担抚养费用。
被告李某辩称，我与被告两家同村居住，仅距十米左右，自幼相识，彼此了解。婚后感情很好，并生育一子。我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系郭村乡东王口村人，自幼相识，彼此了解。2013年12月18日登记结婚，婚后生育一男南某甲。2015年2月25日原告起诉离婚，原告南某某诉称与被告李某夫妻感情已经破裂。
上述事实有原告陈述证实。
本院认为，原、被告自幼相识，彼此了解，结婚时间较长，并生育一子，已经建立起深厚的夫妻感情。原告称夫妻感情破裂，但不能提供证据予以证实。原、被告应当珍惜夫妻感情，增加沟通与交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告南某某与被告李某离婚。
诉讼费减半150元由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪芹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第745号
原告：荣爱忠，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：路光辉，男，汉族，渤海钻前机械工程队职工，现住东营市河口区。
被告：泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司，住东营市东营区滨溪东路64号。
负责人：曹冉，总经理。
委托代理人：王清明，男，汉族，泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住东营市东城。
本院在审理原告荣爱忠诉被告路光辉、被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣爱忠于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣爱忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣爱忠撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告荣爱忠负担。
审判员 吴光红
二〇一五年八月十八日
书记员 邵玉新
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第330号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年5月9日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，2015年6月19日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年5月期间，被告人刘某在平江县开发区谭家垅安置小区其租房里，使用“abc6”等会员账号在“金峰”、“6688”等地下六合彩赌博网站上进行写单赌博活动，接受码民李某、徐某、吴某等人的投注共计金额人民币36万余元，并通过上述赌博网站将这些码单报给其上线邓某（另案处理），从中获利5万余元。案发后侦察机关已追缴违法所得1.2万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有银行流水、网络截图、到案经过、户籍资料等书证；证人李某、徐某、吴某、邓某等人的证言；被告人刘某的供述；讯问光盘三张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，接受码民投注并从中获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估意见和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第330号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月8日被平邑县公安局取保候审。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月18日被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某甲、徐某甲犯盗伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员闫继飞出庭支持公诉，被告人陈某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲自2000年至2014年11月任平邑县白彦镇黄坡社区两委成员、柿树沟自然村负责人，被告人徐某甲自2014年11月起被白彦镇聘任为柿树沟自然村负责人，之前协助陈某甲工作。2014年9月6日，被告人陈某甲、徐某甲为给村集体筹集资金，用于补助村五保户，在明知其村东的7棵杨树属于平邑县公路局的情况下，谎称归本村所有，将该7棵杨树以1000元的价格出售给公某，后由公某组织采伐。卖树所得1000元钱�于帮村里的两户五保户修缮房屋。经鉴定，被盗伐的7棵杨树立木蓄积6.791立方米，价值5093元。
案发后，涉案木材已由平邑县公安局森林警察大队扣押并发还给平邑县公路管理局。
2014年12月1日，被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人公某、崔某、徐某乙、陈某乙、巩某的证言，现场勘验笔录及照片，杨树材积计算表、检尺表，涉案物品价格鉴定结论书，平邑县公路管理局证明，平邑县公安局森林警察大队扣押发放木材证明，户籍信息，破案经过及被告人陈某甲、徐某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实，且二被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、徐某甲违反森林法规定，盗伐被害单位林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
二被告人盗�林木目的是为处理村集体事务，帮助五保户修缮房屋，涉案林木已被追回并发还被害单位，被告人陈某甲系投案自首，二被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大，不需要判处刑罚，可依法对二被告人免予刑事处罚。
综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐某甲犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖辉凤，城镇居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人廖辉凤犯运输毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月13日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年11月4日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人廖辉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日20时许，平南县公安局接到群众举报后，在平南县镇隆镇红绿灯十字路口裕嘉超市门口附近，将被告人廖辉凤搭乘的由平南返回桂平的桂R×××××出租车截获，并当场从廖辉凤处查获毒品海洛因100.35克。
上述事实，被告人廖辉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、随案移送清单、指认被扣押物品照片、通话记录清单、户籍证明、抓获经过、在逃证明、毒品收条、桂平市公安局城南派出所证明、证人刘某的证言、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、毒品称量和抽样笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖辉凤违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因且数量大，其行为已触犯了刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖辉凤犯运输毒品罪罪名成立。被告人廖辉凤到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人廖辉凤提出毒品是其本人购买，不是代他人运输，不构成运输毒品罪的辩解意见，本院认为，无论毒品是谁购买，被告人廖辉凤只要实施了利用出租车将毒品从平南运往桂平的行为，即构成运输毒品罪，对该辩解意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖辉凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2030年6月29日止。随案移送的人民币500元予以折抵。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 潘玉金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第330号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人严某甲，男。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日上午10时许，被告人严某甲因怀疑妻子刘某甲与谢某甲有不正当的关系，到信阳市羊山新区“和源贰号公馆”工地找到在工地开挖掘机的谢某甲，对谢某甲进行殴打，致谢某甲肝包膜下血肿并肝脏出血、脾脏破裂。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，谢某甲的损伤程度为重伤二级。2015年7月21日，严某甲打电话报警，并与赶到现场的公安民警一起到信阳市公安局羊山派出所前进社区警务中队接受调查。在本院审理过程中，严某甲亲属与被害人谢某甲自行达成赔偿协议，由严某甲赔偿被害人谢某甲经济损失280000元，谢某甲对严某甲表示谅解，并请求对严某甲从轻处罚。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲陈述，证人黄某甲、黄某乙、陈某乙、刘某甲证言，人体损伤程度鉴定书、诊断证明、抓获经过、前科证明、公安机关受理案件登记表、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人严某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。严某甲在犯罪后主动打电话报警，到公安机关后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 芳