wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4032号
原告：肖日锬，男，1948年11月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告肖日锬与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按合同总价款0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第408号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖日锬逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月十一日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更145号
罪犯成映，男，1988年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年7月29日作出（2010）金东刑初字第128号刑事判决，以被告人成映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年四个月；2014年9月22日裁定对其减刑一年三个月；2016年4月13日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯成映参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1409.11分，获表扬13次，嘉奖4次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯成映在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成映减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2021年1月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00174-1号
原告：李功华，男，1965年11月28日出生，汉族，住广德县。
被告：周宝利，男：1985年5月27日出生，汉族，住宁国市。
本院于2013年6月6日作出的（2013）宁执他字第00174号民事裁定书，现因原告李功华申请解除对被告周宝利所有的车牌号为皖P号汽车价值55000元的份额予以查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告周宝利所有的车牌号为皖P号汽车价值55000元的份额予以查封。
审判员 侯小强
二〇一三年七月十九日
书记员 戴 皓
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初228号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人饶勇，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人饶勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月份的一天晚上22时许，在汇川区体育馆内，被告人饶勇对一辆棕色的越野车实施砸车窗盗窃行为，因车内无有价值物品而未得逞。
2017年2月中旬的一天凌晨2时许，在汇川区体育馆篮球场旁，被告人饶勇对一辆银色的轿车实施砸车窗盗窃行为，因车内无有价值物品而未得逞。
2017年7月19日凌晨2时许，在遵义市汇川区洗马路老高桥镇政府门口的巷道内，被告人饶勇对一辆白色的轿车实施砸车窗盗窃行为，盗得一棕色男士手包以及一部苹果5c手机。
公诉机关认为，被告人饶勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人饶勇对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人饶勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶勇采取破坏性手段实施盗窃，造成公私财产受损，情节恶劣，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内多次实施盗窃行为，是累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人饶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅寒芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4402号
申请执行人：张季，男，1960年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈兆启,男,1964年6月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈兆启发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、证券、房产均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、证券、房产均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈兆启确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初2368号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执4402号张季、陈兆启：关于张季与陈兆启保证合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初2368号,被执行人已履行（2017）苏1302民初2368号民事调解书确定的义务，申请人于2020年7月28日向法院申请结案，至此，关于张季与陈兆启保证合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初242号
原告镇江市地震工程检测中心,住所地江苏省镇江市。
法定代表人杜峰，该单位主任。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告丹阳市宝龙房地产开发有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人张跃国。
本院在审理原告镇江市地震工程检测中心诉被告丹阳市宝龙房地产开发有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原、被告双方已通过其他途径解决了本案纠纷。原告镇江市地震工程检测中心于2016年7月6日向本院申请撤回对被告丹阳市宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市地震工程检测中心撤回对被告丹阳市宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告镇江市地震工程检测中心负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 季雅婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1390号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
被执行人姬广福。
被执行人崔继勉。
被执行人姬广德。
被执行人施文华。
被执行人姬广安。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2015）曹商初字第197号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1390号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第1390号申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。被执行人：崔继勉，农民。被执行人：姬广德，农民。被执行人：姬广福，农民。被执行人：施文华，农民。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）曹执字第1390号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一五年十一月十六日书记员  战德华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终240号
上诉人（原审被告）王新艳，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人阳家道，男，1953年12月23日出生，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李珍秋，女1973年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人姚长友，湖南南天门律师事务律师。
被上诉人（原审被告）常德安捷汽车服务有限责任公司，住所地常德市武陵区。
代表人杨开波，该公司总经理。
委托代理人刘克祥，湖南经卫律师事务律师
上诉人王新艳因与被上诉人李珍秋、常德安捷汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2824号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人王新艳及其委托代理人阳家道，被上诉人李珍秋的委托代理人姚长友，被上诉人常德安捷汽车服务有限责任公司及其委托代理人刘克祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2824号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1160号
上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1967年2月15日出生，汉族，营口市人，下岗工人，现住辽宁省营口市�市区
委托诉讼代理人：张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者，现住辽宁省营口市西市区
被上诉人（原审原告）：白晓军，男，1960年11月26日出生，满族，黑龙江省人，现住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：刘嘉鑫，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：白鸽，女，1983年5月3日出生，满族，个体工商户，现住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：王洪岭，男，1976年5月21日出生，汉族，无业，营口市人，现住辽宁省营口市西市区
被上诉人（原审被告）：营口瀚为科技有限公司，住所�辽宁省营口市。
法定代表人：张胜钢，公司经理。
委托诉讼代理人：张胜强，男，1972年6月27日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人刘卫东因与被上诉人白晓军、王洪岭、营口瀚为科技有限公司身体权纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、一审法院对本案中所涉建设彩钢房工作性质适用建设工程合同还是加工承揽亦或是雇佣关系未予准确查清确认，致使本案中上诉人刘卫东与被上诉人营口瀚为科技有限公司�王洪岭三者之间法律关系不清；2、案涉建设彩钢房工作是否需要相应的资质也属于本案确定责任承担的重要事实依据，一审法院也未予查明确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1172号民事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
上诉人刘卫东预交的二审案件受理费5410.00元予以退回。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第845号
原告滨州市滨城区衡滨酒业营销中心。
经营者刘建仁。
被告张建群。
原告滨州市滨城区衡滨酒业营销中心诉被告张建群买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区衡滨酒业营销中心经营者刘建仁，被告张建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区衡滨酒业营销中心诉称，原告自2014年开始在滨州市XXX小区经营各种酒类，被告张建群一直在原告处购买酒水。截至2015年10月19日，被告张建群共拖欠原告酒款125786元，并给原告打下欠条一张。请求判令被告立即支付拖欠原告货款125786元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张建群辩称，欠原告货款属实，目前无力偿还。
经审理查明，被告张建群自2014年9月份陆续购买原告的酒水，累计欠货款125786元。2015年10月19日被告张建群为原告出具欠条，确认欠原告酒水款125786元。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张建群欠原告滨州市滨城区衡滨酒业营销中心货款125786元，有欠条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约定的价款支付给原告。故原告滨州市滨城区衡滨酒业营销中心请求被告张建群偿还货款125786元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建群于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区衡滨酒业营销中心货款125786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告张建群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王新民
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 悦
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保126号
申请人：天津市龙行瑞云塑料制品有限公司。
法定代表人：石敏田。
委托代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被申请人:天津天宝利通科技有限公司。
法定代表人：李建臣
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1583号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津天宝利通科技有限公司名下房产，保全价值65000元。
二、查封担保人赵淑艳名下位于武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园12-2-502号房产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保126号申请人：天津市龙行瑞云塑料制品有限公司。法定代表人：石敏田。委托代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被申请人:天津天宝利通科技有限公司。法定代表人：李建臣申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1583号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津天宝利通科技有限公司名下房产，保全价值65000元。二、查封担保人赵淑艳名下位于武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园12-2-502号房产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一八年一月二十六日书记员  李国军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1545号
原告田德。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告田德诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田德委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田德诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计8861元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款8861元，并承担本案的诉讼费。
被告佐源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月29日，被告连云港佐源食品有限公司向原告田德出具工资欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司欠员工田德2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）8861元人民币（大写）捌仟捌佰陆拾壹元整元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）连云港佐源食品加工有限公司”，被告佐源公司在欠条上盖公司印章。原告以被告未给付工资欠款为由，将被告诉至本院。
上述事实由原告提供工资欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告8861元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款8861元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田德工资欠款8861元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佐源公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1545号
原告徐志勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人盛庆川、赖成龙，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告麦顺兴，男，1978年2月23日出，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告徐志勇与被告麦顺兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐志勇的委托代理人盛庆川到庭参加诉讼，被告麦顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志勇诉称，2013年5月30日，被告向其购买钢丝网PE复合管等材料，并于当日出具《欠条》1份交原告收执，确认尚欠原告货款39746元。经原告多次催讨，被告拒不付款，故请求判令：被告立即支付原告货款39746元及逾期还款利息（自2013年6月11日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告麦顺兴未作书面答辩。
上述事实，有原告提供的有被告麦顺兴签名确认的《欠条》等证据相佐证，本院予以确认。被告麦顺兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自行放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告徐志勇与被告麦顺兴之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款39746元，有被告签名确认的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告麦顺兴未能于约定付款期限及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款39746元及逾期付款利息（自2013年6月11日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告麦顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦顺兴应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告徐志勇货款39746元及逾期付款利息损失（自2013年6月11日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告麦顺兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告麦顺兴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张东亚
代理审判员 潘彩虹
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1545号原告田德。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。法定代表人刘荣，总经理。原告田德诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田德委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田德诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计8861元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款8861元，并承担本案的诉讼费。被告佐源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月29日，被告连云港佐源食品有限公司向原告田德出具工资欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司欠员工田德2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）8861元人民币（大写）捌仟捌佰陆拾壹元整元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）连云港佐源食品加工有限公司”，被告佐源公司在欠条上盖公司印章。原告以被告未给付工资欠款为由，将被告诉至本院。上述事实由原告提供工资欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告8861元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款8861元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田德工资欠款8861元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佐源公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年十月十二日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1545号原告阮纪萍。委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。被告北海联盛房地产代理有限公司，住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区45幢405号。法定代表人廖海娟。被告广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人叶贵忠。委托代理人彭广明，该公司职员。原告阮纪萍诉被告北海联盛房地产代理有限公司（以下简称联盛公司）、广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告阮纪萍的委托代理人吕春、李倩，被告军通公司的委托代理人彭广明到庭参加诉讼，被告联盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原告通过自称为防城港CBD北部湾财经中心楼盘委托销售代理商的被告联盛公司与被告军通公司签订了两份《防城港ＣＢＤ（2号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下称合作建房合同书），分别约定购买10号楼13A16、13A17号两套房。但两被告声称因为是�工市场运作，为了避税不能将房价款全部写入《合作建房合同书》内，在合同价外还需支付避税款。2012年11月13日原告又按要求向其交付80742元后，被告才将签字盖章的两份《合作建房合同书》交给原告。2015年后到防城港市了解情况，发现原告签订的两份《合作建房合同书》购买的房产远未完工，相关行政主管部门告知原告该楼盘开发商并非合同书上的“广西军通投资有限公司”，而是“广西富乐华房地产开发有限公司”（以下简称富乐华公司），且售楼未获得商品房预售许可。原告认为，两被告虚构所谓的职工市场合作建房，隐瞒了上述商品房尚未获得销售许可等重要事项，骗取原告信任签订两份无效的合同书，造成原告重大损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认原告与被告签订的两份《合作建房合同书》为无效合同；二、两被告返还原告80742�及利息14533元（以80742元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月13日起计算至生效判决确定履行期限最后一日止，暂计至2015年11月12日）；三、本案诉讼费由两被告承担。被告军通公司辩称，《合作建房合同书》与本公司没有任何关系。被告联盛公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，被告联盛公司于2012年11月13日向原告出具了两张《收款收据》，收取原告CBD10号楼13A16号房之服务费40620元和13A17号房之服务费40122元，共计80742元。防城港CBD2号地块10栋的开发商为富乐华公司。以上事实，《收款收据》及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告诉请确认与军通公司之间签订的《合作建房合同书》为无效合同，因原告并没有提供《合作建房合同书》的原件，而军通公司对《合作建房合同书》也予以否认，原告未能证明与军通公司存在法律关系，故无需确认《合作建房合同书》的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因防城港CBD2号地块10栋的开发商为富乐华公司，联盛公司并未提供证据证明富乐华公司委托其代理销售涉诉的商品房和代为收取相关的款项，故联盛公司无权收取原告CBD10号楼13A16号房和13A17号房之服务费80742元，应退还给原告，并按同期银行贷款利率支付相应利息。原告诉请军通公司连带返还上述款项，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一�被告北海联盛房地产代理有限公司返还原告阮纪萍支付的服务费80742元并赔偿利息损失（利息计算方法：以本金80742元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段自2012年11月13日起计算至清偿之日止。）；二、驳回原告阮纪萍的其他诉讼请求。案件受理费2182元，由被告北海联盛房地产代理有限公司负担。原告阮纪萍已预交的案件受理费2182元本院不予退还，由被告北海联盛房地产代理有限公司在其履行债务时一并支付给原告阮纪萍。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2182元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐祖英人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王珺珺
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异7号
案外人李储才。
申请执行人齐玲玲。
申请执行人张申有。
申请执行人张训芳。
申请执行人张艺。
被执行人李春玲。
本院在执行齐玲玲、张申有、张训芳、张艺与李春玲、李华、陈志良、国网山东高密市供电公司人身损害赔偿纠纷一案中，案外人李储才对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李储才称，我于2013年2月8日购买被执行人李春玲天籁汽车xxx部，车牌号鲁x**号，车辆价格为xxx元，双方签订了汽车买卖合同，合同签订后，当即付清全部价款，并实际交付使用。案外人在使用过程中被贵院扣押，根据有关法律规定，在法律没有特别规定，当事人也无特别约定的情况下，买卖标的物所有权自交付时转移，故法院查封扣押明显错误，请求法院依法审查上述异议，解除查封，返还我车辆，以维护我的合法权益。
案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：
汽车买卖合同一份，证明2013年2月8日李春玲以xxx元的价格将鲁x**号天籁汽车xxx辆卖给案外人李储才。
银行转款单一份，证明2013年2月8日合同签订时，案外人付给被执行人李春玲转款xxx元。
车辆行车证一份，证明涉案车辆行车证由案外人李储才持有。
本院查明，申请执行人齐玲玲、张申有、张训芳、张艺与李春玲、李华、陈志良、国网山东高密市供电公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月28日判决：一、原告因受害人死亡造成的损失：死亡赔偿金xxx元、丧葬费xxx元、被抚养人生活费xxx元，共计xxx元，由被告李春玲、李华、陈志良连带赔偿xxx元，由国网山东高密市供电公司赔偿xxx元，各被告均于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，由原告负担xxx元，由被告李春玲、李华、陈志良负担xxx元，由被告国网山东高密市供电公司负担xxx元。国网山东高密市供电公司不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2015年5月29日判决，驳回上诉，维持原判。该案我院于2015年6月16日立案执行，在执行过程中，于2015年7月6日扣押被执行人名下的鲁x**号天籁汽车xxx辆，案外人李储才遂提出执行异议。
又查明，李华、陈志良、国网山东高密市供电公司也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿付，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，涉案车辆案外人李储才已购买，也实际交付使用，并提供了汽车买卖合同及银行转款的相关证据，故案外人的异议，本院应予支持。该案所涉及车辆买卖合同效力问题，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人李春玲名下的鲁x**号天籁汽车xxx辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一六年四月五日
书记员 兰甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5095号
原告：黄永江，男，1975年1月21日出生，汉族，慈溪市龙山镇徐福村上田央。
被告：王明浩，男，1968年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告黄永江诉被告王明浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年5月14日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年五月十四无
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5095号原告：黄永江，男，1975年1月21日出生，汉族，慈溪市龙山镇徐福村上田央。被告：王明浩，男，1968年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告黄永江诉被告王明浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年5月14日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年五月十四无代书记员 宓旭丹??
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初95号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型越野客车，沿济南市天桥区无影山北路由北向南行驶至无影山北路与泺安路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，属醉酒状态。2017年11月2日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈 迎
?二〇一八年四月十一日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2979号
申请执行人谷海艳，农民。
被执行人毛磊，居民。
申请执行人谷海艳与被执行人毛磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月14日作出（2014）邳民初字第2496号民事判决书：被告毛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谷海艳借款本金43万元。案件受理费减半收取3875元，由被告毛磊负担。
在执行过程中，传被执行人毛磊到庭，但并未到庭。查被执行人毛磊在银行暂无存款，在车管、房管部门查询无车辆、房产登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人毛磊在银行暂无存款，在车管、房管部门查询无车辆、房产登记。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2979号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执�长姚银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苗苗
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初425号
原告：杨昌娟，女，1985年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：王建孟，男，1983年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。
原告杨昌娟与被告王建孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌娟及其委托诉讼代理人孙桂艳到庭参加诉讼，被告王建孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨昌娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金26000元，并按年利率6%给付借款本金26000元自2018年1月1日至借款全部还清时止的利息。
事实和理由：2017年，被告王建孟向原告借款26000元，约定于2017年12月31日还清，被告王建孟于2017年10月12日为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
王建孟未作答辩。
原告杨昌娟为支持其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告向原告借款的事实。原告杨昌娟提交的欠据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017，被告王建孟向原告杨昌娟借款26000元，被告王建孟于2017年10月12日为原告杨昌娟出具欠据一枚，内容为：今借到杨昌娟人民币贰万陆仟元整，于2017年12月31日还清，被告王建孟在借款人处签名。此款到期至今，被告王建孟未将借款偿还原告杨昌娟。
本院认为，被告王建孟向原告杨昌娟借款26000元的事实清楚，证据充分，被告王建孟应履行偿还原告杨昌娟借款26000元的义务。双方借款时约定于2017年12月31日还清，但被告王建孟未依约履行偿还借款的义务，原告杨昌娟要求被告王建孟给付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定。
综上所述，对原告杨昌娟要求被告王建孟偿还借款本金26000元并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建孟于本判决生效后十日内偿还原告杨昌娟借款本金26000元，并按年利率6%给付借款本金26000元自2018年1月1日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担46元，被告负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一八年二月六日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初425号原告：杨昌娟，女，1985年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王建孟，男，1983年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。原告杨昌娟与被告王建孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌娟及其委托诉讼代理人孙桂艳到庭参加诉讼，被告王建孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨昌娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金26000元，并按年利率6%给付借款本金26000元自2018年1月1日至借款全部还清时止的利息。事实和理由：2017年，被告王建孟向原告借款26000元，约定于2017年12月31日还清，被告王建孟于2017年10月12日为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。王建孟未作答辩。原告杨昌娟为支持其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告向原告借款的事实。原告杨昌娟提交的欠据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017，被告王建孟向原告杨昌娟借款26000元，被告王建孟于2017年10月12日为原告杨昌娟出具欠据一枚，内容为：今借到杨昌娟人民币贰万陆仟元整，于2017年12月31日还清，被告王建孟在借款人处签名。此款到期至今，被告王建孟未将借款偿还原告杨昌娟。本院认为，被告王建孟向原告杨昌娟借款26000元的事实清楚，证据充分，被告王建孟应履行偿还原告杨昌娟借款26000元的义务。双方借款时约定于2017年12月31日还清，但被告王建孟未依约履行偿还借款的义务，原告杨昌娟要求被告王建孟给付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，对原告杨昌娟要求被告王建孟偿还借款本金26000元并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建孟于本判决生效后十日内偿还原告杨昌娟借款本金26000元，并按年利率6%给付借款本金26000元自2018年1月1日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告负担46元，被告负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一八年二月六日书记员王乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2547号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：丁家胜，男，1981年10月11日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告丁家胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告丁家胜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月十三日
书记员 朱丽萍
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第496号
原告李某，。
被告林某。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以已与被告林某到电白县民政局婚姻登记处达成离婚协议为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李秀华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郑永轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1584号
原告曹福庆，男，1937年9月16日出生，汉族。
委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
代表人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人李建华，该公司员工。
原告曹福庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹福庆的委托代理人祝世杰，被告人寿开封公司代表人的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福庆诉称：2015年9月4日13时30分，李辉驾驶豫B×××××号小型轿车沿新郑路由南向北行驶至南四环南约100米处时，与原告驾驶电动三轮车载张桂英由东向西过道路发生碰撞，致使原告及张桂英受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定李辉负事故全部责任，原告及张桂英无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，后又入住郑州市第一人民医院治疗。由于豫B×××××号小型轿车在被告人寿开封公司投保有交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等损失10000元。原告申请伤残鉴定后，变更诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金43479.20元、出院后的护理费8500元、出院后的营养费3000元、精神抚慰金20000元，共计75679.20元。
被告人寿开封公司辩称：若投保属实，在原告提供合法有效证件的前提下，被告保险公司愿意在交强险限额内优先赔偿原告合法合理的损失。肇事车辆的驾驶人、车主应当提供合法有效的驾驶证、行车证等有效证件，否则保险公司不予赔偿。本次交通事故造成多人受伤，应为其他受伤者保留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年9月4日13时30分，李辉驾驶豫B×××××号小型轿车沿新郑路由南向北行驶至南四环南约100米处时，与原告驾驶电动三轮车载张桂英由东向西过道路发生碰撞，致使原告及张桂英受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2015）第00270号道路交通事故认定书，认定李辉负事故全部责任，原告及张桂英无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。经治疗，原告住院3天，于同年9月7日出院。出院诊断为：1、脑挫伤；2、左侧3-8肋骨骨折伴少量胸腔积液；3、右侧4、6肋骨骨折；4、右侧股骨转子间骨折；5、头面部外伤；6脑萎缩；7；胃癌书后。9月7日原告又入住郑州市第一人民医院，原告住院38天，于同年10月15日出院。出院诊断为：一、多发伤：1、右股骨粗隆间骨折；2、左肩胛骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、左侧胸腔积液；6、脑挫伤；7、蛛网膜下腔出血；8、头外伤。二、右侧侧脑室旁腔隙性脑梗塞。三、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬模下积液。四、胃癌术后。五、十二指肠穿孔术后。
本案在审理中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月15日，该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第376号鉴定意见书，鉴定意见为：曹福庆：1、胸部损伤的伤残等级为八极；2、左上肢损伤的伤残等级为十级；3、右下肢损伤的伤残等级为十级。原告为做鉴定花费鉴定费700元。
另查明，豫B×××××号小型轿车登记车主为李辉。该车在人寿开封公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
2015年9月，原告以及张桂英曾起诉来院，要求李辉及被告人寿开封公司赔偿相关损失。经本院进行调解，双方达成协议。原告住院期间的护理费被告已经赔偿。被告人寿开封公司已在交强险医疗费用1万元限额内赔偿完毕。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故李辉负事故全部责任，原告无责任，已经交警部门认定，本院予以采信。因肇事车辆豫B×××××号小型轿车在被告人寿开封公司投保有交强险，故本次原告主张的损失，应由被告人寿开封公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告本次主张的的损失：
（1）残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金，应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算。因原告伤残等级一个为八极，二个为十级、原告主张残疾赔偿金为40921.60元（计算公式：25576元×5年×0.32）。
（2）精神损害抚慰金。原告因此次交通事故受伤，且伤情经鉴定一个为八极，二个为十级，给原告造成较大的精神伤害。依据法律规定及本案的实际情况，本院酌定支持精神损害抚慰金18000元。
（3）护理费。原告住院期间的护理费被告已经赔偿，现原告主张出院后的护理费，根据原告的伤情，本院予以支持。护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元的标准计算。根据原告的伤情，本院酌定护理期限为50日，故护理费为4175.62元。
（4）鉴定费。原告鉴定花费鉴定费700元，提供了相关票据，本院予以确认。
上述残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计63097.22元，应由被告人寿开封公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的出院后的营养费因被告已在交强险医疗费用限额范围内赔偿完毕，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹福庆残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计63097.22元元；
二、驳回原告曹福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，鉴定费700元，由原告曹福庆负担281元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2111元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 陈廷英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗逸瑾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1905号
原告：黄笑含，女，1984年11月30日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈华丰，男，1986年1月5日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告黄笑含为与被告陈华丰合同纠纷一案,于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐望霞依法适用简易程序进行审理。后因被告陈华丰下落不明，本案转入普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄笑含的委托代理人王浙海到庭参加诉讼，被告陈华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄笑含起诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年9月17日经协议在宁波市鄞州区民政局离婚。根据双方签署的《离婚协议书》中第四条的约定，对于共同债务“每人各承担9万元，男方给予女方9万2千元（规定四万元人民币在三个月内还清，剩余五万元人民币在两年之内还清）由女方负责还款给借款人。”但是截至起诉之日，被告仅仅向原告支付了第一期40000元，剩余50000元尚未支付。原告曾多次向被告催索，均未果。原告认为，原、被告签署的《离婚协议书》依法有效，被告理应按照协议书约定的期限支付款项，被告拒绝支付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付款项50000元并支付自2015年9月18日起算至全部款项付清之日止按照中国人民银行公布的基准贷款利率即年利率4.6%计算的逾期付款利息损失；2.被告向原告支付违约金50000元及因案件而支付的律师费2500元。
被告陈华丰未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告原为夫妻关系，后经协议离婚，并于2013年9月17日在宁波市鄞州区民政局办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》一份，确认双方的共同债务为184000元，并约定“每人各承担9万元人民币，男方给予女方9万2千元人民币（规定四万元人民币在三个月内付清，剩余五万元人民币在两年之内还清）由女方负责还给借款人”。协议签订后，被告未按约向原告交付第一期款项，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，后经法院调解双方达成调解协议，定于2014年4月30日前由被告向原告支付代偿款40000元，被告依约履行了调解书中的给付义务。后因被告未按照《离婚协议书》的约定向原告交付第二期代还借款，双方又于2015年9月27日签订《还款协议》一份，约定：被告承诺按月归还《离婚协议书》约定应交付给原告的50000元款项，于每月27日前还2000元，如被告有违约情形，将一次性归还原告50000元，并自愿支付原告除本金50000元之外的违约金50000元，如因被告的违约导致走法律途径，被告愿意支付原告因走法律途径产生的一切费用。协议签订后，被告未按约支付款项，故原告诉至法院。原告因本案诉讼委托律师代理，花费代理费2500元。
以上事实由原告提供的《离婚协议书》、离婚证、《还款协议》、《委托代理合同》、代理费发票予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《离婚协议书》中明确约定被告在两年内向原告交付其应承担的债务款项50000元，后双方又签订《还款协议》再次对该笔款项的履行时间和履行方式进行了约定。协议签订后，被告仍未按约履行，显属违约，现原告诉请被告按约向其一次性交付款项50000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在《还款协议》中明确约定在被告违约的情形下需向原告支付违约金50000元，但该违约金金额过高，原告同意由法院予以调整。本院认为，本案诉争的款项实为原、被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告怠于履行付款义务产生的后果为增加了借款利息的损失，故本院综合实际损失、当事人的过错程度等因素，酌定违约金为10000元。原、被告签订的《还款协议》明确约定如因被告违约造成诉讼，被告应承担原告因此产生的费用，现原告诉请被告承担其委托律师产生的代理费2500元，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2015年9月18日起的逾期付款利息损失，本院认为，原、被告在《还款协议》中已经约定了违约金，本院对于违约金亦已经予以支持，且确定违约金的数额时已经考虑到原告的利息损失，故原告在本案中同时主张违约金和逾期付款利息，缺乏法律依据，本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。被告陈华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈华丰于本判决生效之日起五日内向原告黄笑含支付代偿借款50000元及违约金10000元；
二、被告陈华丰于本判决生效之日起五日内向原告黄笑含支付因诉讼产生的代理费用2500元；
三、驳回原告黄笑含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由原告黄笑含负担987.50元，被告陈华丰负担1922.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 周能章
人民陪审员 王宝国
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈旭芳
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1905号原告：黄笑含，女，1984年11月30日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。被告：陈华丰，男，1986年1月5日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告黄笑含为与被告陈华丰合同纠纷一案,于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐望霞依法适用简易程序进行审理。后因被告陈华丰下落不明，本案转入普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄笑含的委托代理人王浙海到庭参加诉讼，被告陈华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄笑含起诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年9月17日经协议在宁波市鄞州区民政局离婚。根据双方签署的《离婚协议书》中第四条的约定，对于共同债务“每人各承担9万元，男方给予女方9万2千元（规定四万元人民币在三个月内还清，剩余五万元人民币在两年之内还清）由女方负责还款给借款人。”但是截至起诉之日，被告仅仅向原告支付了第一期40000元，剩余50000元尚未支付。原告曾多次向被告催索，均未果。原告认为，原、被告签署的《离婚协议书》依法有效，被告理应按照协议书约定的期限支付款项，被告拒绝支付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付款项50000元并支付自2015年9月18日起算至全部款项付清之日止按照中国人民银行公布的基准贷款利率即年利率4.6%计算的逾期付款利息损失；2.被告向原告支付违约金50000元及因案件而支付的律师费2500元。被告陈华丰未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告原为夫妻关系，后经协议离婚，并于2013年9月17日在宁波市鄞州区民政局办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》一份，确认双方的共同债务为184000元，并约定“每人各承担9万元人民币，男方给予女方9万2千元人民币（规定四万元人民币在三个月内付清，剩余五万元人民币在两年之内还清）由女方负责还给借款人”。协议签订后，被告未按约向原告交付第一期款项，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，后经法院调解双方达成调解协议，定于2014年4月30日前由被告向原告支付代偿款40000元，被告依约履行了调解书中的给付义务。后因被告未按照《离婚协议书》的约定向原告交付第二期代还借款，双方又于2015年9月27日签订《还款协议》一份，约定：被告承诺按月归还《离婚协议书》约定应交付给原告的50000元款项，于每月27日前还2000元，如被告有违约情形，将一次性归还原告50000元，并自愿支付原告除本金50000元之外的违约金50000元，如因被告的违约导致走法律途径，被告愿意支付原告因走法律途径产生的一切费用。协议签订后，被告未按约支付款项，故原告诉至法院。原告因本案诉讼委托律师代理，花费代理费2500元。以上事实由原告提供的《离婚协议书》、离婚证、《还款协议》、《委托代理合同》、代理费发票予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《离婚协议书》中明确约定被告在两年内向原告交付其应承担的债务款项50000元，后双方又签订《还款协议》再次对该笔款项的履行时间和履行方式进行了约定。协议签订后，被告仍未按约履行，显属违约，现原告诉请被告按约向其一次性交付款项50000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在《还款协议》中明确约定在被告违约的情形下需向原告支付违约金50000元，但该违约金金额过高，原告同意由法院予以调整。本院认为，本案诉争的款项实为原、被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告怠于履行付款义务产生的后果为增加了借款利息的损失，故本院综合实际损失、当事人的过错程度等因素，酌定违约金为10000元。原、被告签订的《还款协议》明确约定如因被告违约造成诉讼，被告应承担原告因此产生的费用，现原告诉请被告承担其委托律师产生的代理费2500元，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2015年9月18日起的逾期付款利息损失，本院认为，原、被告在《还款协议》中已经约定了违约金，本院对于违约金亦已经予以支持，且确定违约金的数额时已经考虑到原告的利息损失，故原告在本案中同时主张违约金和逾期付款利息，缺乏法律依据，本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。被告陈华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈华丰于本判决生效之日起五日内向原告黄笑含支付代偿借款50000元及违约金10000元；二、被告陈华丰于本判决生效之日起五日内向原告黄笑含支付因诉讼产生的代理费用2500元；三、驳回原告黄笑含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由原告黄笑含负担987.50元，被告陈华丰负担1922.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐望霞人民陪审员  周能章人民陪审员  王宝国二〇一六年八月四日代书 记员  陈旭芳??5?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1402号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：赵均富，男，1979年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵均富信用卡纠纷一案，于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵均富偿还给原告牡丹卡透支款本金19902.89元，截止2016年12月31日的利息767.49元、滞纳金1116.76元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赵均富偿还给原告牡丹卡透支款本金19315.88元，截止2016年12月31日的利息767.49元、滞纳金1116.76元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月7日，被告赵均富向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××60），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金19902.89元、利息767.49元、滞纳金1116.76元。后被告于2017年10月19日归还本金500元、2017年11月15日归还本金73.42元、2017年11月25日归还本金13.59元，共计归还本金587.01元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵均富于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19315.88元，截止2016年12月31日的利息767.49元、滞纳金1116.76元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告赵均富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年三月十二日
代书记员 庄宇佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第00029号
原告：梁勇，男，1970年6月15日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被告：乔德敏。
被告：陈倩倩，女，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：亳州市丰源肥业有限公司。住址：亳州市。
法定代表人：乔德敏，经理。
原告梁勇与被告乔德敏、陈倩倩、亳州市丰源肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁勇诉称：原告与被告于2010年4月29日约定合伙做化肥生意，原告投资180万元，经过经营，到2010年9月29日终止合伙，原告应分得233.5万元，被告乔德敏、亳州市丰源肥业有限公司答应到2010年10月10日前付清，如不还清，付违约金和本金307万元，并有陈倩倩担保。经多次催还，被告拒不偿还。故依法诉至法院，请求判令被告偿还欠款，三被告互负连带责任。
三被告均未答辩。
在诉讼期间，本院于2010年11月29日收到亳州市公安局给我院的函，函中以亳州市丰源肥业有限公司法人代表乔德敏涉嫌集资诈骗罪，于2010年11月22日立案侦查。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案事实符合上述司法解释的规定。当事人的起诉不属于人民法院主管，应由有关机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 徐全义
二〇一〇年十二月十五日
书记员 梁建红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异82号
案外人梁正永，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
案外人梁海龙，男，1979年10月1日生，汉族，私营业主，住上海市浦东新区。
二案外人共同委托代理人佟辉，江苏维维律师事务所律师。
申请执行人张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人严俊清，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人梁大建，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
本院在执行申请执行人张桂芝申请执行梁大建民间借贷纠纷一案过程中，案外人梁正永、梁海龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁正永、梁海龙执行异议称，法院（2016）苏0312执4023号执行裁定将要评估拍卖的梁大建所有的位于徐州市铜山区××商业门面××、××楼（茅村医院对面原苏果超市约1800平方米）的房产一套属异议人（占50%）与梁大建（占50%）共有。理由如下，2008年7月9日，徐州鼎田建筑科技有限公司成立，证明该公司是由梁大建、梁正永、梁海龙共同组建。2008年11月6日，4463401-01880240333账号向梁大建4563516109003383048卡号两次打款3万元、7万元。2009年1月24日，张某卡号62×××15存入款5万元。2009年3月3日，上海鼎田标识有限公司向徐州市泉山区大建麻辣烫火锅店打款150万元。上述165万元是梁海龙给梁大建及施工人张某的开发涉案房屋的费用。2010年，徐州鼎田建筑科技有限公司与张少华、张某之间的“现代领地”《商住楼购置合同》能够证明涉案房屋是以徐州鼎田建筑科技有限公司的名义出售。2016年5月25日，孙忠侠向案外人梁正永打款30万元，该款为涉案房屋的租金。证人张某、刘某也能够证明我们三人对涉案房屋共有。综上，上述证据能够证明涉案房产属异议人与被执行人共有，请求法院撤销（2016）苏0312执4023号执行裁定。
申请执行人张桂芝答辩称，异议人所提证据不能证明涉案房产由异议人与被执行人共有。2007年4月4日，梁大建以60万元的价格购买了原茅村法庭办公场所，证明该场所属梁大建所有。2009年9月8日，梁大建自愿用其所有的坐落在茅村××茅村医院对过自建的商住门面房1、2层1800平方抵押向申请执行人张桂芝借款105万元。2014年4月30日，梁大建将涉案房产租赁给孙忠侠。能够证明诉争房屋属梁大建所有，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人梁大建答辩称，购买的原茅村法庭办公场所的费用由我弟弟梁海龙出资，重新建房需占用我父亲梁正永的宅基地，所以涉案房产由我们三人按份共有。
本院查明，2007年4月4日，梁大建以60万元的价格购买了原茅村法庭办公场所。2008年7月9日，徐州鼎田建筑科技有限公司成立，法定代表人为梁大建，异议人未提供徐州鼎田建筑科技有限公司的出资人。梁大建购买原茅村法庭办公场所后，建成了包括涉案房产在内的6层小楼。2016年6月2日，本院作出（2016）苏0312民初2886号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院以（2016）苏0312执4023号执行裁定书对被执行人梁大建所有的位于徐州市铜山区××商业门面××、××楼（茅村医院对面原苏果超市约1800平方米）的房产一套进行评估、拍卖。2017年8月10日，被执行人梁大建在法院陈述涉案房产在2013年已抵给其父梁正永，梁正永是涉案房屋的所有权人。现二案外人提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产虽未进行房产登记，但有证据证明该房产由被执行人梁大建重建并进行出租使用。异议人认为诉争房产是由徐州鼎田建筑科技有限公司建造的，该公司是由二异议人及被执行人出资成立，但其提供的证据不能证明徐州鼎田建筑科技有限公司是由二异议人及被执行人出资成立。证人张某、刘某到庭但未能证明异议人及被执行人三人对涉案房屋共有。被执行人在本庭的陈述及答辩与其在2017年8月10日在法院的陈述相悖。异议人的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁正永、梁海龙的异议请求。
服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 孙忠敏
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荣晨君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00947号
原告：杨轩，男，1962年1月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：王兴华，男，无。
被告：陕西真阳心桥物业管理有限责任公司。住所地：西安市碑林区太乙路建东街**号。
法定代表人：高强，该公司总经理。
委托代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
原告杨轩与被告陕西真阳心桥物业管理有限责任公司（以下简称真阳心桥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴华、被告委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轩诉称，2012年10月7日，其受聘到被告处担任保安工作，月工资1600元。由于被告制定的劳动规章制度违法，致使原告长时间劳累工作在上班时晕倒，该事实经（2013）陕蓝法医鉴字第373号司法鉴定意见书与（2013）碑民二初字第00821号民事判决书综合认定。现原告所患疾病经解放军323医院、正和医院、兵器工业521医院、雁塔区中医院诊疗已难以治愈。但被告于2014年9月17日向原告发出解除劳动关系告知函，原告不同意被告此行为，理由为：一、被告未给原告出具相关手续申请劳动能力鉴定之前单方解除劳动关系的行为是违法行为；二、原告患病且病情加重难以治愈与被告制定的劳动规章制度违法有因果关系，在该纠纷解决之前不宜解除劳动关系。故被告单方解除劳动关系的违法行为无效，现请求判令：1、确认2013年9月17日解除劳动关系的《告知函》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告真阳心桥公司辩称，经（2013）碑民二初字第00821号民事判决书认定，原告在2012年12月4日入院治疗的医疗期为三个月，医疗期满后，原告一直未去被告处报到上班，也未与被告有任何联系，被告无奈之下依据劳动合同法的相关规定解除了双方之间的劳动关系。其公司于2013年9月17日作出的解除劳动关系告知函，在程序及实体上均合法，并无违法之处。且原告所患疾病并非《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》中规定的难以治疗的疾病范围，故被告没有义务为原告出具相关申请劳动能力鉴定的手续。原告提起的民事侵权之诉与劳动争议之诉是两个不同的法律关系，民事侵权诉讼的进行并不影响被告与其劳动关系的解除。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告于2012年10月7日入职被告处，担任物业保安一职，双方没有签订书面劳动合同，约定每月工资1600元。2012年12月4日，原告上班时，感到身体不适，遂呼叫120急救，送至解放军三二三医院住院治疗，主要诊断：眩晕综合征，其他诊断：脑梗死、高血压Ⅲ级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、半胱氨酸血症。确诊1日、住院13日，共计14日。解放军三二三医院入院记录中记载，过去史：1988年患“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，未治疗；1992年患“高血压”，服用药物。出院时记载：眩晕综合征治愈、脑梗死好转、高血压Ⅲ级好转、冠状动脉粥样硬化性心脏病好转、半胱氨酸血症好转，遂于2012年12月17日出院。原告出院后在家养病，没有上班。嗣后，双方当事人因劳动争议诉至本院，本院于2014年3月11日作出（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》，该生效判决书中确认原告的医疗期为三个月。2013年5月28日至2013年6月5日，原告到陕西正和医院住院治疗8日，经诊断为：1、眩晕综合征；2、高血压病3级、极高危险组；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心功能Ⅲ级、客观评定C；4、脑梗死；5、左侧颈动脉粥样斑块形成；6、高脂血症。2014年4月28日至2014年5月9日，原告到兵器工业五二一医疗住院治疗11天，诊断为：眩晕综合征、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、左前分枝传导阻滞、心功能Ⅱ级、高血压Ⅲ级、脑梗塞后遗症、高脂血症。2014年11月20日至2014年11月29日，原告到西安市雁塔区中医医院住院治疗9天，中医诊断：眩晕病、痰浊中阻兼血瘀；西医诊断：1、高血压病3级（极高危）；2、脑梗死（后遗症期）；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级；4、高甘油三酯血症。
另查，2013年9月17日，被告作出《告知函》一份，载明：“杨轩同志，由于你应聘我司骊马豪城项目保安部保安员一职时，隐瞒了自身既往高血压病史的真实身体状况，且在你2012年12月4日病情出现反复入院治疗出院后，一直未返回公司人事部门报道，公司现通知与你解除劳动关系。”该告知函署名为陕西真阳心桥物业管理有限责任公司骊马豪城物业管理处，落款时间为2013年9月17日，原告已签收该告知函，但不同意解除劳动关系。原告因此向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认2013年9月17日解除劳动关系告知函无效；2、补缴2012年10月至仲裁裁决之日期间的养老、医疗和失业保险费。该委于2015年1月26日作出碑劳仲案字（2014）320号仲裁裁决，原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的慢性病医疗本、解放军三二三医院病案、陕西正和医院住院病案、兵器工业五二一医院病案、西安市雁塔区中医医院病案、（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》、解除劳动关系《告知函》、仲裁裁决书，被告提交的（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，根据劳动合同法相关规定，劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得解除劳动合同。但劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告2012年10月7日入职被告处，2012年12月4日因病入院治疗，2012年12月17日出院，医疗期为三个月，医疗期满后，原告未再到岗工作。2013年9月17日，被告以原告入职时隐瞒既往病史，且出院后一直未返回公司报到为由向原告送达了解除劳动关系告知函，被告据此与原告解除劳动关系的行为，并无实体及程序上的违法之处。据此，对原告要求确认该解除劳动关系告知函无效之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求补缴2012年10月至仲裁裁决之日期间的养老、医疗和失业保险费之请求，因该项争议不属人民法院受案范围，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨轩的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告杨轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 崔来军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00947号
原告：杨轩，男，1962年1月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：王兴华，男，无业。
被告：陕西真阳心桥物业管理有限责任公司。法定代表人：高强，该公司总经理。
委托代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
原告杨轩与被告陕西真阳心桥物业管理有限责任公司（以下简称真阳心桥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴华、被告委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轩诉称，2012年10月7日，其受聘到被告处担任保安工作，月工资1600元。由于被告制定的劳动规章制度违法，致使原告长时间劳累工作在上班时晕倒，该事实经（2013）陕蓝法医鉴字第373号司法鉴定意见书与（2013）碑民二初字第00821号民事判决书综合认定。现原告所患疾病经解放军323医院、正和医院、兵器工业521医院、雁塔区中医院诊疗已难以治愈。但被告于2014年9月17日向原告发出解除劳动关系告知函，原告不同意被告此行为，理由为：一、被告未给原告出具相关手续申请劳动能力鉴定之前单方解除劳动关系的行为是违法行为；二、原告患病且病情加重难以治愈与被告制定的劳动规章制度违法有因果关系，在该纠纷解决之前不宜解除劳动关系。故被告单方解除劳动关系的违法行为无效，现请求判令：1、确认2013年9月17日解除劳动关系的《告知函》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告真阳心桥公司辩称，经（2013）碑民二初字第00821号民事判决书认定，原告在2012年12月4日入院治疗的医疗期为三个月，医疗期满后，原告一直未去被告处报到上班，也未与被告有任何联系，被告无奈之下依据劳动合同法的相关规定解除了双方之间的劳动关系。其公司于2013年9月17日作出的解除劳动关系告知函，在程序及实体上均合法，并无违法之处。且原告所患疾病并非《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》中规定的难以治疗的疾病范围，故被告没有义务为原告出具相关申请劳动能力鉴定的手续。原告提起的民事侵权之诉与劳动争议之诉是两个不同的法律关系，民事侵权诉讼的进行并不影响被告与其劳动关系的解除。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告于2012年10月7日入职被告处，担任物业保安一职，双方没有签订书面劳动合同，约定每月工资1600元。2012年12月4日，原告上班时，感到身体不适，遂呼叫120急救，送至解放军三二三医院住院治疗，主要诊断：眩晕综合征，其他诊断：脑梗死、高血压Ⅲ级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、半胱氨酸血症。确诊1日、住院13日，共计14日。解放军三二三医院入院记录中记载，过去史：1988年患“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，未治疗；1992年患“高血压”，服用药物。出院时记载：眩晕综合征治愈、脑梗死好转、高血压Ⅲ级好转、冠状动脉粥样硬化性心脏病好转、半胱氨酸血症好转，遂于2012年12月17日出院。原告出院后在家养病，没有上班。嗣后，双方当事人因劳动争议诉至本院，本院于2014年3月11日作出（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》，该生效判决书中确认原告的医疗期为三个月。2013年5月28日至2013年6月5日，原告到陕西正和医院住院治疗8日，经诊断为：1、眩晕综合征；2、高血压病3级、极高危险组；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心功能Ⅲ级、客观评定C；4、脑梗死；5、左侧颈动脉粥样斑块形成；6、高脂血症。2014年4月28日至2014年5月9日，原告到兵器工业五二一医疗住院治疗11天，诊断为：眩晕综合征、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、左前分枝传导阻滞、心功能Ⅱ级、高血压Ⅲ级、脑梗塞后遗症、高脂血症。2014年11月20日至2014年11月29日，原告到西安市雁塔区中医医院住院治疗9天，中医诊断：眩晕病、痰浊中阻兼血瘀；西医诊断：1、高血压病3级（极高危）；2、脑梗死（后遗症期）；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级；4、高甘油三酯血症。
另查，2013年9月17日，被告作出《告知函》一份，载明：“杨轩同志，由于你应聘我司骊马豪城项目保安部保安员一职时，隐瞒了自身既往高血压病史的真实身体状况，且在你2012年12月4日病情出现反复入院治疗出院后，一直未返回公司人事部门报道，公司现通知与你解除劳动关系。”该告知函署名为陕西真阳心桥物业管理有限责任公司骊马豪城物业管理处，落款时间为2013年9月17日，原告已签收该告知函，但不同意解除劳动关系。原告因此向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认2013年9月17日解除劳动关系告知函无效；2、补缴2012年10月至仲裁裁决之日期间的养老、医疗和失业保险费。该委于2015年1月26日作出碑劳仲案字（2014）320号仲裁裁决，原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的慢性病医疗本、解放军三二三医院病案、陕西正和医院住院病案、兵器工业五二一医院病案、西安市雁塔区中医医院病案、（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》、解除劳动关系《告知函》、仲裁裁决书，被告提交的（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，根据劳动合同法相关规定，劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得解除劳动合同。但劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告2012年10月7日入职被告处，2012年12月4日因病入院治疗，2012年12月17日出院，医疗期为三个月，医疗期满后，原告未再到岗工作。2013年9月17日，被告以原告入职时隐瞒既往病史，且出院后一直未返回公司报到为由向原告送达了解除劳动关系告知函，被告据此与原告解除劳动关系的行为，并无实体及程序上的违法之处。据此，对原告要求确认该解除劳动关系告知函无效之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求补缴2012年10月至仲裁裁决之日期间的养老、医疗和失业保险费之请求，因该项争议不属人民法院受案范围，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨轩的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告杨轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 崔来军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00947号原告：杨轩，男，1962年1月16日出生，汉族，无业。委托代理人：王兴华，男，无。被告：陕西真阳心桥物业管理有限责任公司。住所地：西安市碑林区太乙路建东街**号。法定代表人：高强，该公司总经理。委托代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。原告杨轩与被告陕西真阳心桥物业管理有限责任公司（以下简称真阳心桥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴华、被告委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨轩诉称，2012年10月7日，其受聘到被告处担任保安工作，月工资1600元。由于被告制定的劳动规章制度违法，致使原告长时间劳累工作在上班时晕倒，该事实经（2013）陕蓝法医鉴字第373号司法鉴定意见书与（2013）碑民二初字第00821号民事判决书综合认定。现原告所患疾病经解放军323医院、正和医院、兵器工业521医院、雁塔区中医院诊疗已难以治愈。但被告于2014年9月17日向原告发出解除劳动关系告知函，原告不同意被告此行为，理由为：一、被告未给原告出具相关手续申请劳动能力鉴定之前单方解除劳动关系的行为是违法行为；二、原告患病且病情加重难以治愈与被告制定的劳动规章制度违法有因果关系，在该纠纷解决之前不宜解除劳动关系。故被告单方解除劳动关系的违法行为无效，现请求判令：1、确认2013年9月17日解除劳动关系的《告知函》无效；2、诉讼费由被告承担。被告真阳心桥公司辩称，经（2013）碑民二初字第00821号民事判决书认定，原告在2012年12月4日入院治疗的医疗期为三个月，医疗期满后，原告一直未去被告处报到上班，也未与被告有任何联系，被告无奈之下依据劳动合同法的相关规定解除了双方之间的劳动关系。其公司于2013年9月17日作出的解除劳动关系告知函，在程序及实体上均合法，并无违法之处。且原告所患疾病并非《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》中规定的难以治疗的疾病范围，故被告没有义务为原告出具相关申请劳动能力鉴定的手续。原告提起的民事侵权之诉与劳动争议之诉是两个不同的法律关系，民事侵权诉讼的进行并不影响被告与其劳动关系的解除。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，原告于2012年10月7日入职被告处，担任物业保安一职，双方没有签订书面劳动合同，约定每月工资1600元。2012年12月4日，原告上班时，感到身体不适，遂呼叫120急救，送至解放军三二三医院住院治疗，主要诊断：眩晕综合征，其他诊断：脑梗死、高血压Ⅲ级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、半胱氨酸血症。确诊1日、住院13日，共计14日。解放军三二三医院入院记录中记载，过去史：1988年患“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，未治疗；1992年患“高血压”，服用药物。出院时记载：眩晕综合征治愈、脑梗死好转、高血压Ⅲ级好转、冠状动脉粥样硬化性心脏病好转、半胱氨酸血症好转，遂于2012年12月17日出院。原告出院后在家养病，没有上班。嗣后，双方当事人因劳动争议诉至本院，本院于2014年3月11日作出（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》，该生效判决书中确认原告的医疗期为三个月。2013年5月28日至2013年6月5日，原告到陕西正和医院住院治疗8日，经诊断为：1、眩晕综合征；2、高血压病3级、极高危险组；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心功能Ⅲ级、客观评定C；4、脑梗死；5、左侧颈动脉粥样斑块形成；6、高脂血症。2014年4月28日至2014年5月9日，原告到兵器工业五二一医疗住院治疗11天，诊断为：眩晕综合征、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、左前分枝传导阻滞、心功能Ⅱ级、高血压Ⅲ级、脑梗塞后遗症、高脂血症。2014年11月20日至2014年11月29日，原告到西安市雁塔区中医医院住院治疗9天，中医诊断：眩晕病、痰浊中阻兼血瘀；西医诊断：1、高血压病3级（极高危）；2、脑梗死（后遗症期）；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级；4、高甘油三酯血症。另查，2013年9月17日，被告作出《告知函》一份，载明：“杨轩同志，由于你应聘我司骊马豪城项目保安部保安员一职时，隐瞒了自身既往高血压病史的真实身体状况，且在你2012年12月4日病情出现反复入院治疗出院后，一直未返回公司人事部门报道，公司现通知与你解除劳动关系。”该告知函署名为陕西真阳心桥物业管理有限责任公司骊马豪城物业管理处，落款时间为2013年9月17日，原告已签收该告知函，但不同意解除劳动关系。原告因此向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认2013年9月17日解除劳动关系告知函无效；2、补缴2012年10月至仲裁裁决之日期间的养老、医疗和失业保险费。该委于2015年1月26日作出碑劳仲案字（2014）320号仲裁裁决，原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的慢性病医疗本、解放军三二三医院病案、陕西正和医院住院病案、兵器工业五二一医院病案、西安市雁塔区中医医院病案、（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》、解除劳动关系《告知函》、仲裁裁决书，被告提交的（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，根据劳动合同法相关规定，劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得解除劳动合同。但劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告2012年10月7日入职被告处，2012年12月4日因病入院治疗，2012年12月17日出院，医疗期为三个月，医疗期满后，原告未再到岗工作。2013年9月17日，被告以原告入职时隐瞒既往病史，且出院后一直未返回公司报到为由向原告送达了解除劳动关系告知函，被告据此与原告解除劳动关系的行为，并无实体及程序上的违法之处。据此，对原告要求确认该解除劳动关系告知函无效之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求补缴2012年10月至仲裁裁决之日期间的养老、医疗和失业保险费之请求，因该项争议不属人民法院受案范围，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨轩的诉讼请求。诉讼费10元，由原告杨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  崔来军二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00947号原告：杨轩，男，1962年1月16日出生，汉族，无业。委托代理人：王兴华，男，无业。被告：陕西真阳心桥物业管理有限责任公司。法定代表人：高强，该公司总经理。委托代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。原告杨轩与被告陕西真阳心桥物业管理有限责任公司（以下简称真阳心桥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴华、被告委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨轩诉称，2012年10月7日，其受聘到被告处担任保安工作，月工资1600元。由于被告制定的劳动规章制度违法，致使原告长时间劳累工作在上班时晕倒，该事实经（2013）陕蓝法医鉴字第373号司法鉴定意见书与（2013）碑民二初字第00821号民事判决书综合认定。现原告所患疾病经解放军323医院、正和医院、兵器工业521医院、雁塔区中医院诊疗已难以治愈。但被告于2014年9月17日向原告发出解除劳动关系告知函，原告不同意被告此行为，理由为：一、被告未给原告出具相关手续申请劳动能力鉴定之前单方解除劳动关系的行为是违法行为；二、原告患病且病情加重难以治愈与被告制定的劳动规章制度违法有因果关系，在该纠纷解决之前不宜解除劳动关系。故被告单方解除劳动关系的违法行为无效，现请求判令：1、确认2013年9月17日解除劳动关系的《告知函》无效；2、诉讼费由被告承担。被告真阳心桥公司辩称，经（2013）碑民二初字第00821号民事判决书认定，原告在2012年12月4日入院治疗的医疗期为三个月，医疗期满后，原告一直未去被告处报到上班，也未与被告有任何联系，被告无奈之下依据劳动合同法的相关规定解除了双方之间的劳动关系。其公司于2013年9月17日作出的解除劳动关系告知函，在程序及实体上均合法，并无违法之处。且原告所患疾病并非《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》中规定的难以治疗的疾病范围，故被告没有义务为原告出具相关申请劳动能力鉴定的手续。原告提起的民事侵权之诉与劳动争议之诉是两个不同的法律关系，民事侵权诉讼的进行并不影响被告与其劳动关系的解除。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，原告于2012年10月7日入职被告处，担任物业保安一职，双方没有签订书面劳动合同，约定每月工资1600元。2012年12月4日，原告上班时，感到身体不适，遂呼叫120急救，送至解放军三二三医院住院治疗，主要诊断：眩晕综合征，其他诊断：脑梗死、高血压Ⅲ级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、半胱氨酸血症。确诊1日、住院13日，共计14日。解放军三二三医院入院记录中记载，过去史：1988年患“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，未治疗；1992年患“高血压”，服用药物。出院时记载：眩晕综合征治愈、脑梗死好转、高血压Ⅲ级好转、冠状动脉粥样硬化性心脏病好转、半胱氨酸血症好转，遂于2012年12月17日出院。原告出院后在家养病，没有上班。嗣后，双方当事人因劳动争议诉至本院，本院于2014年3月11日作出（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》，该生效判决书中确认原告的医疗期为三个月。2013年5月28日至2013年6月5日，原告到陕西正和医院住院治疗8日，经诊断为：1、眩晕综合征；2、高血压病3级、极高危险组；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心功能Ⅲ级、客观评定C；4、脑梗死；5、左侧颈动脉粥样斑块形成；6、高脂血症。2014年4月28日至2014年5月9日，原告到兵器工业五二一医疗住院治疗11天，诊断为：眩晕综合征、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、左前分枝传导阻滞、心功能Ⅱ级、高血压Ⅲ级、脑梗塞后遗症、高脂血症。2014年11月20日至2014年11月29日，原告到西安市雁塔区中医医院住院治疗9天，中医诊断：眩晕病、痰浊中阻兼血瘀；西医诊断：1、高血压病3级（极高危）；2、脑梗死（后遗症期）；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级；4、高甘油三酯血症。另查，2013年9月17日，被告作出《告知函》一份，载明：“杨轩同志，由于你应聘我司骊马豪城项目保安部保安员一职时，隐瞒了自身既往高血压病史的真实身体状况，且在你2012年12月4日病情出现反复入院治疗出院后，一直未返回公司人事部门报道，公司现通知与你解除劳动关系。”该告知函署名为陕西真阳心桥物业管理有限责任公司骊马豪城物业管理处，落款时间为2013年9月17日，原告已签收该告知函，但不同意解除劳动关系。原告因此向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认2013年9月17日解除劳动关系告知函无效；2、补缴2012年10月至仲裁裁决之日期间的养老、医疗和失业保险费。该委于2015年1月26日作出碑劳仲案字（2014）320号仲裁裁决，原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的慢性病医疗本、解放军三二三医院病案、陕西正和医院住院病案、兵器工业五二一医院病案、西安市雁塔区中医医院病案、（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》、解除劳动关系《告知函》、仲裁裁决书，被告提交的（2013）碑民二初字第00821号《民事判决书》及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，根据劳动合同法相关规定，劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得解除劳动合同。但劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告2012年10月7日入职被告处，2012年12月4日因病入院治疗，2012年12月17日出院，医疗期为三个月，医疗期满后，原告未再到岗工作。2013年9月17日，被告以原告入职时隐瞒既往病史，且出院后一直未返回公司报到为由向原告送达了解除劳动关系告知函，被告据此与原告解除劳动关系的行为，并无实体及程序上的违法之处。据此，对原告要求确认该解除劳动关系告知函无效之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求补缴2012年10月至仲裁裁决之日期间的养老、医疗和失业保险费之请求，因该项争议不属人民法院受案范围，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨轩的诉讼请求。诉讼费10元，由原告杨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  崔来军二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 刚