江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第00994号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人李井严，该公司职工。
委托代理人董飞翔，该公司职工。
被告周敏，市民。
被告李炳太，市民。
被告孙春明，市民。
被告刘彦龙，市民。
被告程良书，市民。
被告张德可，男，1975年5月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告周敏、李炳太、孙春明、刘彦龙、程良书、张德可金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李井严、董飞翔，被告程良书、张德可到庭参加诉讼；被告周敏、李炳太、孙春明、刘彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告周敏、李炳太作为共同借款人向原告贷款50万元，被告孙春明、刘彦龙、程良书、张德可为此向原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告周敏、李炳太未能履行还款义务，特向法院起诉，要求判令：1、被告周敏、李炳太归还原告贷款本金50万元及利息18129.78元（利息暂算至2014年10月7日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、被告孙春明、刘彦龙、程良书、张德可对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、最高额个人保证担保借款合同，证明被告周敏向其借款50万元，合同对借款期限、保证责任作出约定；
2、借款借据，证明原告向被告周敏发放贷款50万元；
3、共同借款承诺书，证明被告李炳太应对涉案借款承担共同还款责任；
4、被告周敏与李炳太结婚证复印件，证明该二被告系夫妻关系。
被告周敏、李炳太、孙春明、刘彦龙未作答辩。
被告程良书、张德可辩称：其不应承担保证责任，理由是当时签订的是空白合同，原告工作人员称担保的数额是10万元，担保期限是1年。
被告程良书为证明其答辩理由提供最高额个人保证担保借款合同第1页与第4页复印件，该合同第4页落款处担保金额空白，但原告提供的合同担保数额为50万元，证明其与原告签订的合同系空白合同。
被告程良书、张德可对原告提供证据的质证意见：对证据1落款处的签名无异议，但“周敏”与“伍拾万元”系后添加的；其他证据与其无关，不发表质证意见。
原告对被告程良书提供证据的质证意见：对该证据不予认可，且该合同第1页已载明担保数额为50万元。
本院对原告提供证据的认证意见：被告周敏、李炳太、孙春明、刘彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。证据1系原件，且被告程良书、张德可对其各自签名无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2、3均为原件，且与证据1相印证，被告程良书、张德可放弃对其质证，不影响本院对其真实性的确认。证据4系复印件，因原告未能提供婚姻登记机关的登记证明对该证据予以印证，本院对其真实性不予确认。
本院对被告提供证据的认证意见：因该证据系复印件，原告对真实性不予认可，本院对其真实性不予确认。即使该证据真实，合同第1页载明“担保人自愿为借款人自2012年9月21日起至2014年9月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保”，能够认定被告程良书、张德可提供担保的期限为2年，担保数额为50万元。即使该合同落款处担保数额空白，也不影响原告要求被告程良书、张德可承担保证责任。
经审理查明：2012年9月21日，原告（贷款人）、被告周敏（借款人）与被告孙春明、刘彦龙、程良书、张德可（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2012年9月21日起至2014年9月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同同时约定，本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年。
2013年9月23日，原告向被告周敏发放贷款50万元，并约定贷款到期日为2014年9月5日，贷款年利率为13.68%。同日，被告李炳太向原告出具共同还款承诺书，确认其系共同借款人。
贷款到期后，被告周敏、李炳太未能履行还款义务，截止2014年10月7日，尚欠原告贷款本金50万元，利、罚息18129.78元。
本院认为：原告与被告周敏、孙春明、刘彦龙、程良书、张德可签订的最高额个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告周敏发放贷款，被告周敏未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告周敏归还全部贷款本息。被告李炳太应按照其承诺，对涉案借款承担共同还款责任。被告孙春明、刘彦龙、程良书、张德可应按照约定对被告周敏所欠上述债务承担连带责任。被告程良书、张德可辩称，其与原告签订的合同系空白合同，担保期限为1年，担保数额为10万元，其不应承担保证责任。因被告程良书、张德可对此未能提供证据予以证明，且其提供的最高额个人保证担保借款合同第1页已载明担保期限为2年、担保数额为50万元。另程良书、张德可作为完全民事行为能力人，应当知道在空白合同上签字的后果，其应知道担保期限及数额等重要信息。所以，本院对被告程良书、张德可的辩解不予采信。被告周敏、李炳太、孙春明、刘彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏、李炳太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金50万元及利、罚息18129.78元（计算至2014年10月7日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告孙春明、刘彦龙、程良书、张德可对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，由被告周敏、李炳太、孙春明、刘彦龙、程良书、张德可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8982元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。